wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初36号 原告：周天真，男，1989年10月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无暇街津塘公路十号桥。 法定代表人：周青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王长亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。 被告：河北省广平县建筑安装企业集团公司，住所地河北省广平县人民路东段南侧。 法定代表人：李君，该公司总经理。 被告：孙建龙，男，1983年9月29日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告周天真与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶天工天津公司）、河北省广平县建筑安装企业集团公司（以下简称广平安装公司）、孙建龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周田明、被告中冶天工天津公司委托诉讼代理人王帅、孙建龙到庭参加了诉讼，被告广平安装公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周天真向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告拖欠人工费1，488，600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年九龙房地产开发有限公司与被告中冶天工天津公司签订了北龙口国际商贸物流城项目，中冶天工天津公司与广平安装公司签订了水电安装，广平安装公司与孙建龙签订了水电安装，原告带二十余人承包了项目，给项目安装了75950平方米的水暖，双方当时承诺安装单价按每平方米24.5元计算，总价共计1，863，500元。后来被告孙建龙支付了部分人工费318，900元，扣除伙食费36，000元和罚款20，000元，孙建龙应支付剩余人工费1，488，600元。2017年原告将水暖安装完，孙建龙在干活前承诺干完立即支付人工费，但到现在未支付拖欠人工费。 被告中冶天工天津公司辩称，我司与广平安装公司尚未结算完毕，债权债务尚不清晰，原因系广平安装公司和孙建龙没有提供材料所致。经我司按照合同计算，已付11，672，860.62元，尚欠广平安装公司575，402.38元，结算依据为合同，而我司与业主九龙房地产开发公司建设施工合同纠纷案正在审理，审理过程中我司申请造价鉴定，鉴定报告已出具，报告中确定工程未施工含广平安装公司未施工内容，法院未对鉴定报告最终确认。我司与业主案件审理过程中，业主申请质量鉴定，鉴定正在过程中，未经法院最终确认，不能排除广平安装公司施工存在质量问题。依据司法解释，发包人对实际施工人在欠付承担责任，而广平安装公司违反法律规定将工程转包孙建龙，我司与广平安装公司未结算，债权未确定，原告坚持我司承担责任，我司申请中止对本案的审理，待双方确定结算价款及质量问题后再审理或依法驳回对我司的诉讼请求。 被告广平安装公司未提出书面答辩意见。 被告孙建龙辩称，本项目中现场结算13，247，684元金额，中冶天工付了11，672，860.62元，我多次要求中冶天工结算，中冶天工不给结算，导致拖欠原告劳务费，本案请求中冶天工代付原告劳务费，广平安装公司按进度款已经全额支付给我了。 根据双方当事人陈述、答辩及举证质证，本院认定事实如下： 2014年甘肃九龙房地产开发有限公司与被告中冶天工天津公司签订了北龙口国际商贸物流城项目，中冶天工天津公司与被告广平安装公司签订了水暖安装，广平安装公司与被告孙建龙签订了水暖安装，原告周天真带二十余人承包了项目，给项目安装了75950平方米的水暖，原告周天真与被告孙建龙协议安装单价按每平方米24.5元计算，总价共计1，863，500元。后被告孙建龙支付了部分人工费318，900元，扣除伙食费36，000元和罚款20，000元，孙建龙应支付剩余人工费1，488，600元。2017年原告将水暖安装完毕。2019年11月25日，原告周天真与被告孙建龙合同签署了一份《甘肃北龙口国际商贸物流城项目周天真班组北龙口结算单（劳务费）》，确认了上述款项。 本院认为，根据双方陈述，足以认定本案所涉工程的建设方是甘肃九龙房地产开发有限公司，承包方是被告中冶天工天津公司，分包方是被告广平安装公司，转包方是被告孙建龙，原告周天真是劳务施工方。建设工程劳务分包属于建设工程分包范畴，是工程分包的一种特殊情形，其本质属性应是分包主体即劳务作业承包人必须具有相应资质，分包合同的对象是工程劳务，计取的是劳务费用，故审理涉及建设工程劳务作业分包案件时应适用有关建设工程的法律法规及司法解释。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定，依据原告与被告孙建龙合同的相对性，被告孙建龙应当对拖欠原告的劳务费承担支付责任，被告中冶天工天津公司应在其欠付工程价款范围内对原告承担责任。又因被告中冶天工天津公司和被告广平安装公司、孙建龙未结算工程劳务款，未确定被告中冶天工天津公司应欠付工程款的具体数额，督促三方应尽快完成工程结算，解决纠纷。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 被告孙建龙于判决生效后六十日内支付拖欠原告周天真劳务费1，488，600元，被告中冶天工天津公司应在其结算后欠付工程价款范围内对原告承担责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取9，099元由被告孙建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二〇年八月十日 书记员  俞晓明
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初713号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：贺婧，女，1989年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告贺婧债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全52元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  余龙豪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执361号被执行人：楚龙国，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，住四川省渠县。被执行人楚龙国因盗窃罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初154号刑事判决已经发生法律效力，被执行人楚龙国应在判决生效后缴纳罚金人民币2000元，但被执行人楚龙国未履行缴纳罚金2000元的义务。本案于2020年4月24日立案执行，在执行中依法委托查询了被执行人楚龙国的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初154号刑事判决书中涉被执行人楚龙国罚金刑的执行；二、发现被执行人楚龙国的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月二十六日书记员  高在波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14154号 东莞市悦途汽车销售有限公司： 关于申请执行人洪建明与被执行人东莞市悦途汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院中堂庭案字[2019]201号终局裁决书]，因被执行人东莞市悦途汽车销售有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁乐恒
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1766号汤本龙（申请执行人）、王乔（被执行人）：汤本龙与王乔劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年08月18日将该款转付给汤本龙。至此，汤本龙向本院申请执行的（2020）皖0403民初2505号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9960号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司、徐礼祥侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4590号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9960号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1168号原告：韩云波，男，1973年2月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被告：王松，男，1985年11月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：魏刚，男，1982年4月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告韩云波与被告王松、魏刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云波及其委托诉讼代理人杜海玲、赵红梅、被告魏刚到庭参加诉讼。被告王松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩云波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付劳务费10700元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系合伙关系，共同经营大货车运输。2019年7月份，原告为被告开货车，并约定劳务费每月11000元，但截止现在被告仍未将该劳务费支付给原告。原告多次向两被告催要，两被告总以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王松未作答辩。被告魏刚辩称，原告确实在王松处工作过，但雇佣司机的劳务费是按司机的工作量确定的，不是按工作的日数确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王松从事个体运输业。被告魏刚是被告王松雇佣的工作人员，是被告王松的妹夫，在被告王松的运输经营中负责车辆的维修和调度，统计每个雇佣司机的运输量及工资。2019年7月，被告王松雇佣原告从事货车司机工作。原告主张两被告系个人合伙关系，欠其劳务费10300元，并提交了考勤表、通话录音等证据予以证明。被告魏刚在庭审中证实被告王松尚欠原告劳务费7600元。本院认为，原告提供的证据不能证明被告王松欠其劳务费10300元，但被告魏刚能够证实被告王松尚欠原告劳务费7600元，被告王松应及时将劳务费支付给原告。两被告是雇佣关系，不是个人合伙关系，故原告主张被告魏刚承担责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松于判决生效后十日内支付给原告韩云波劳务费7600元；二、驳回原告韩云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告王松负担25元、原告韩云波负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴遵忠二〇二〇年八月十日法官助理王新书记员马莉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初458号 被告人姚华强，曾用名姚孟江，男，1997年4月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住重庆市巴南区。2019年9月25日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年10月31日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞389号 指控事实：2019年9月24日22时许，被告人姚华强因醉酒在成都市成华区与人发生抓扯，成都市公安局成华区分局民警徐某某与辅警邓某接警后前往处置，姚华强在醉酒状态中向辅警邓某胸部打了一拳。后姚华强被民警控制带往公安机关处理。 指控罪名:妨害公务罪 量刑建议：判处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人姚华强到案后，对妨害公务的事实予以供认。 判决理由：被告人姚华强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。 判决结果： 被告人姚华强犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。 （所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈玉兰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1878号 原告：左志宇，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：林玉柱，男，1981年1月25日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：河北泽辉市政工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区柏林路6号。 法定代表人：翟如肖，总经理。 委托诉讼代理人：曹艳利，该公司法务。 原告左志宇与被告林玉柱、河北泽辉市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告左志宇以被告河北泽辉市政工程有限公司已履行完毕为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左志宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左志宇撤诉。 案件受理费304.00元，减半收取计152.00元，由原告左志宇负担。 审判员  李靖刚 二〇二〇年八月五日 书记员  李自明
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执849号之九被执行人：陈安祥，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2808号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈安祥在财付通支付科技有限公司085e9858ee9e0926fbe800810@wx.tenpay.com账户内存款人民币212.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2897号原告:王召军,男,汉族,1980年3月14日出生,住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告:杨洪民,男,汉族,1969年12月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。原告王召军诉被告杨洪民劳务合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王召军的委托代理人李长永到庭参加诉讼，被告杨洪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王召军诉称，原告跟随被告干建筑活，工期结束后，被告欠原告工资6000元。后经原告多次催要，被告于2018年12月16日向原告出具欠条一份。现经原告再次催要，被告拒不偿还。为此，原告请求依法判令：1、被告支付原告工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王召军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件，被告户籍登记信息一份。证明原被告的基本信息。二、欠条一份。证明被告欠原告工程款6000元。被告杨洪民未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年上半年，原告跟随被告在古井镇老酒坊大门一层二层提供钢筋活劳务。工程结束后，被告欠原告工资6000元。后经原告多次催要，被告于2018年12月16日向原告出具欠条一份，口头约定到2019年春节前偿还。现经原告再次催要，被告拒不偿还。本院认为：被告杨洪民雇佣原告王召军为其承包的工程提供劳务，没有付清工资，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪民欠原告王召军工资款6000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  张 雨二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 岩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5002号 申请执行人：陆文方，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞芳，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市镁平精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道隐山路10号1栋203室。统一社会信用代码为91441900MA4UMP2M2B。 法定代表人：熊洋奇。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初13865号民事判决书已经发生法律效力。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金56630元、利息2776.6元（暂计）、迟延履行金29.73元（暂计），诉讼费2082元，并承担本案相应执行费792元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施： （一）因涉系列案执行案，查封了被执行人位于东莞市××大塘村华星工业园的机器设备一批，并依法委托评估，其后，深圳市美平科技有限公司向本院递交书面的异议书，称本院上述查封财产所有权归其所有，本院受理案号为（2020）粤1972执异182号，故此上述财产暂不能处理。上述机器设备的查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）轮候冻结了被执行人于中国农业银行股份有限公司东莞长安柏宁支行的银行账号44×××81；于中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行的银行账号为44×××66；及于中国建设银行股份有限公司东莞石龙西湖支行的银行账号为44×××00_1，上述账户的冻结期限为自转为正式冻结之日起一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 上述账号分别由汨罗市人民法院及东莞市第三人民法院首先冻结。 （三）经了解，被执行人所有的其他机器设备由东莞市第三人民法院首先查封，并将由该法院处理。 本院已分别向汨罗市人民法院及东莞市第三人民法院申报了本案债权，参与其处分被执行人财产的分配。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。被执行人已经歇业停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶玉勤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2391号原告：李玉华，女，1952年1月15日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人：任秀武，院长。原告李玉华与被告天津河东沐良医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华，被告天津河东沐良医院的法定代表人任秀武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告欠付劳务费25110.79元及利息564.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务合同关系，原告为被告工作期间被告长期拖欠原告劳务费，原告多次催要未果，因而成诉。天津河东沐良医院（以下简称“沐良医院”）辩称，不认可原告主张的欠付劳务费的数额，原告应当就劳务费的具体数额提供证据，原告目前提供的证据均为自行书写，没有我方的签章确认，对其真实性不予认可，拖欠劳务费的事实存在，但数额没有原告主张的那么多，我单位认可向原告支付20000元的劳务费，关于劳务费的利息我方同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务合同关系，2017年1月3日，双方签订《劳动协议》一份，其中约定原告在被告处担任药师一职，该协议中显示双方约定的工资标准为每月2000元，工作时间为每周二、周五。签订该份协议时原告已超过法定退休年龄。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，当事人应当提供证据证明自身主张，无法提供证据或证据不足的，依法应当承担相应后果。本案中，被告雇佣原告从事劳务，双方签订书面协议，被告应当依据协议承担给付劳动报酬的义务。对于欠付数额问题，原告向本院提供的证据中均缺乏被告的签章确认，本院无法确认相应证据的真实性，原告亦未能提供与其主张欠付工资数额相对应的出勤记录，故此，本院对原告主张的数额不予认可，但由于被告在案件审理期间对欠付工资数额进行了自认，本院认为，这属于当事人对自身权利的处分，且被告承认存在欠付工资的事实，故此，本院对被告意见予以照准，被告应当向原告给付欠付劳动报酬20000元。关于原告主张的利息问题，由于在庭审中被告认可给付利息，本院予以照准，单由于原告主张的欠付工资数额的依据未能得到本院认可，且其当庭不能明确利息的计算方式和标准，故此，本院仅能依据被告自认欠付的数额作为基数，以被告自认欠付数额的日期起开始计算利息，具体而言就是以20000元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月5日起向原告给付欠付工资的利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津河东沐良医院给付原告李玉华欠付劳动报酬20000元并以该金额为基数，自2020年8月5日至实际支付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，给付逾期付款利息；二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由原告李玉华负担48元，由被告天津河东沐良医院负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年八月三十一日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初600号原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克山镇北二道街东路，组织机构代码：82885192－1。法定代表人：刘荣，职务：行长。委托诉讼代理人：杨贵军，克山农行客户经理。被告：柳青松，男，汉族，1990年9月2日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：侯春艳，女，汉族，1988年12月10日出生，农民，住黑龙江省克山县。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行(以下简称克山农行)与被告侯春艳、柳青松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山农行委托诉讼代理人杨贵军到庭参加诉讼，被告侯春艳、柳青松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。克山农行向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借款14，225.64元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月22日，侯春艳以克山县农机公司2号楼－020701室从克山农行办理房抵贷消费贷款10万元，期限120月，按期还款，截止2020年3月10日共欠12期，每期1，185.47元，合计欠14，225.64元。原告诉至法院要求二被告偿还贷款并承担诉讼费。侯春艳、柳青松经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一，虽被告未到庭进行质证，视为其放弃举证质证的权利，但该证能证明被告从原告处借款，并用自己名下房屋进行抵押的事实，该证真实性可以认定，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月22日，侯春艳以克山县农机公司2号楼－020701号作抵押从克山农行办理房抵贷，贷款10万元，期限120月，按月还款，其配偶柳青松在贷款申请表及抵押人处签字。截止2020年3月10日共欠贷款14，225.64元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告克山农行、被告侯春艳、柳青松间成立了借款合同关系，双方均应按合同履行自己的义务，原告已履行了交付款项的义务，被告应按合同约定还款。因该款系分期还款，对于到期未还部分，原告要求偿还依法有据。对其予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯春艳、柳青松于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款14，225.64元，二被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币156.00元，减半收取78.00元由被告侯春艳、柳青松连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年八月十四日书记员  王思奇
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执304号 申请执行人：孙军，女，1976年6月27日生，汉族，个体户，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡涛，男，1966年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告孙军与被告胡涛买卖合同纠纷申请执行一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖小燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢963号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人石辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人石辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石辉存款人民币243210元，或扣留、提取被执行人石辉存款人民币243210元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17137号原告：广州晋沣鼎装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号商业主楼西区二层B268。法定代表人：伍剑。委托诉讼代理人：李文娜，公司股东。被告：李阳春，男，1990年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，原告广州晋沣鼎装饰设计工程有限公司与被告李阳春装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人伍剑及其委托诉讼代理人李文娜、被告李阳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州晋沣鼎装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付广州市白云区马务尚佳广场内装修工程尾款20000元；2、本案产生的所有差旅费及误工费由被告承担，共计5000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定工程款金额48000元，施工中增加项目款项金额2500元，合同第4项“按照施工项目报价清单”所注明项目范围包工包料施工交付给被告使用，完工日期在2019年4月5日，签订合同后因改方案拖延交工日期，更改档口名增加广告字费用2500元，在完工后一共收到被告30500元，余20000元尾款没有收，被告承诺完工后分月付清尾款，但在后面经营期间也未付一分尾款，每次联系都有理由推脱，后面在联系被告电话不接信息不回，故诉至法院。被告李阳春辩称，原告的装修项目与合同约定的项目和材料不相符，而且原告还超工期。同时原告装修完毕之后没有经过我的验收，装修材料与合同约定的不相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《建筑装饰工程施工合同》、《预售汇总表》、《项目工程预售表》、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告（承接方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，甲方委托乙方为其经营的奶茶店进行装修，工程地址：马务，施工套内面积共计21平方米，施工内容详见合同附件施工项目清单所列项目和施工图纸，委托方式包工包料；开工日期：2019年3月，工程总工期15天（注：增减项部分乙方入场后抓紧落实，甲方提供的主材按照乙方要求日期到位）；工程价款48000元，工程采用固定总价合同，合同总价包含为附件“施工项目清单”所注明项目范围完成的直接费、间接费、管理费、因甲方要求并签字确认的增加工程变更签证的价款按材料的价格款式，人工成本来计算，如施工图纸有改动工期根据改动多少调动工期；工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可，工程验收标准，双方同意参照国家的相关规定执行，施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另行签订补充合同；签订合同次日内付59%为28000元作为订购材料款，第二笔款在工程完工开张一个月内付清为24000元，由乙方原因致使竣工工期延误的，同时甲方有权拒绝按上述约定向乙方支付该进度工程款项，因甲方原因不付款，乙方有权停止施工，甲方应按进度及时质量验收，验收合格未结清工程价款时，不得交付使用；合同备注：工程以实际工程量核算为准。合同附项目工程预算表，其中工程项目21项，共36767元，综合项目7项，共12685元，合计49452元，综合管费1483.56元，优惠总价48000元。签订合同后，原告进场进行施工，因被告要求改品牌的招牌，增加工程款2500元，原告主张施工12天完工，因为被告改了招牌，工期延长至16天，被告确认4月17日全部完工并交付使用，工程应在4月5日完工，超期12天。2019年4月17日，被告经营的奶茶店开业，后于2019年6月倒闭，被告于2019年3月23日支付工程款15000元和5000元，4月20日支付工程款10000元，4月21日支付工程款500元，合计支付工程款30500元。被告仅同意支付8000元，要求扣减12000元，包括延误12天造成三个员工（包吃包住5000元/月）和店面房租3000元损失，装修部分不符，损失3000元，原告不予确认。被告主张装修工程中水龙头没有安装（180元），地面贴砖只是贴了地板胶没有用水泥砂铺砖（1400元），门头造型墙面黑色铝塑板实际安装的是木板（3000元），原告表示都是按图纸施工，水龙头已全部安装好，地板是与被告商量好用地板胶，也用水泥砂填平，被告并未对上述项目提出过异议。原告出具双方的微信记录，4月8日，被告要求提出加盟热线几个字一起做，后双方进行协商确定2500元，原告催收工程款，5月15日，被告答复“差你那两万装修款暂时没钱还你啊”。原告主张差旅费、误工费，未能提供证据证实。本院认为，原、被告签订的《建筑装修工程施工合同》合法有效，双方应恪守履行。涉案装修工程已实际交付被告使用，被应按约定支付装修工程款，被告仅支付工程款30500元，原告要求被告支付余下工程款20000元合理，被告辩称原告延误工期导致人工和房租损失，因被告增加项目导致工期改动，且被告此后对余款20000元已进行确认，该意见本院不予采纳。被告辩称未经验收且装修内容部分不符，导致损失3000元，未能提供证据证实，且被告已实际使用涉案场地，以未经验收为由拒不付装修款无理，原告主张经双方协商同意对部分项目改动，被告使用后并未对装修项目提出异议要求减少工程款，故对原告主张予以确认，被告抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付差旅费、误工费5000元，未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决生效之日起五日内，被告李阳春向原告广州晋沣鼎装饰设计工程有限公司支付装修工程款20000元；二、驳回原告广州晋沣鼎装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，由原告广州晋沣鼎装饰设计工程有限公司负担42.5元，由被告李阳春负担170元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇二〇年八月二十四日书记员  郑萍军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更689号罪犯刘小建，男，1971年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年1月12日作出(2015)鄂武东开刑初字第00552号刑事判决，认定被告人刘小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日作出(2016)鄂01刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月17日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘小建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘小建在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘小建系因故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，致一人重伤，一人轻微伤，社会危害性较大，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘小建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢582号 申请执行人：山东金山推工程机械有限公司，住所地济南市华龙路1825号，组织机构代码69442153-8。 法定代表人：孙培颖，董事长。 委托诉讼代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。 被执行人：许晓明，男，生于1977年10月4日，汉族，系章丘市达实商贸有限公司经理，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。 被执行人：岳金玉，女，生于1979年4月28日，汉族，无业，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。 申请执行人山东金山推工程机械有限公司与被执行人许晓明、岳金玉买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第294号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，许晓明、岳金玉应于本判决生效起十日内支付山东金山推工程机械有限公司货款217400元、违约金18065元、律师费8100元，案件受理费5411元、保全费2020元。本院于2014年10月22日首次立案执行，执行案号：（2014）历城执执字第2164号，2020年8月27日本案恢复执行。 在执行过程中，许晓明、岳金玉全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第294号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第294号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1562号原告：丁丽琴，女，1986年12月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：赵有维，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区。被告：都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道507号1幢1-1、2-1，统一社会信用代码91361100667499372D。负责人：龚树青，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄峰，该公司员工。原告丁丽琴与被告赵有维、都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文前简称“都邦财险上饶中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽琴、被告赵有维、被告都邦财险上饶中心支公司委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费等9000元，诉讼费被告承担。事实和理由：2019年5月17日7时许，赵有维驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车，从上饶县湖村乡沿东山岭-黎家滩上饶县枫岭头镇丁家村委会门口路段驶往上饶县枫岭头镇枫岭头村方向，因赣Ｅ×××××号中型自卸货车发动机柴油滤芯破裂，致使发动机柴油喷洒在沿线行驶的道路上，导致丁丽琴驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车打滑侧翻，造成丁丽琴受伤及车辆受损的一起道路交通事故。经交警部门认定，赵有维负事故全部责任。事故发生后，原告丁丽琴在上饶县人民医院住院治疗8天。赣Ｅ×××××号中型自卸货车已向被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告赵有维辩称，对原告的诉讼请求无异议，赣Ｅ×××××号中型自卸货车已保险，原告所有的损失应由被告都邦财险上饶中心支公司承担。被告都邦财险上饶中心支公司辩称，1、原告的医疗费按照实际发票为准，扣除20%非医保用药；2、护理费按照93元/天，按实际住院天数计算；3、误工费80元/天，按实际住院天数计算。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日7时许，赵有维驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车，从上饶县湖村乡沿东山岭-黎家滩上饶县枫岭头镇丁家村委会门口路段驶往上饶县枫岭头镇枫岭头村方向，因赣Ｅ×××××号中型自卸货车发动机柴油滤芯破裂，致使发动机柴油喷洒在沿线行驶的道路上，导致丁丽琴驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车行驶到该路段时打滑侧翻，造成丁丽琴受伤及车辆受损的一起道路交通事故。2019年5月24日，上饶县公安局交通警察大队第361121120190000123号《道路交通事故认定书》认定，赵有维驾驶机动车上道路前，未检查机动车的安全性能、安全实施，是造成本起事故的根本原因，负本起事故的全部责任，丁丽琴不负本起事故的责任。事故发生后，丁丽琴在上饶县人民医院住院治疗8天，产生医疗费4,424.53元，该笔医疗费用由丁丽琴经新农合医保报销。被告赵有维系赣Ｅ×××××号中型自卸货车所有人，该车在都邦财险上饶中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、上饶县人民医院医疗费发票、门诊发票、住院清单、出院记录、疾病诊断证明书及被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司提供的营业执照、保单抄件及双方的当庭陈述相佐证，予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项明确规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由此可见，法律并未明确规定交通事故必须以发生碰撞为必要条件。本案中，赵有维驾驶的赣Ｅ×××××号中型自卸货车在道路上行使，因发动机柴油滤芯破裂，致使发动机柴油喷洒在沿线行驶的道路上，导致丁丽琴驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车打滑侧翻，造成丁丽琴受伤。丁丽琴的受伤与赵有维驾驶车辆在道路上的驾驶行为，存在法律上的直接因果关系，且交警部门认定造成本起事故的根本原因是赵有维驾驶机动车上道路前，未检查机动车的安全性能、安全实施。故根据上述法律规定，应认定本次事故为交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故造成肇事车辆以外的第三人丁丽琴受伤，都邦财险上饶中心支公司应承担相应保险责任。原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，符合法律规定，应部分予支持，具体赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。原告因本次事故造成损失如下：1、原告主张的医药费因未提交医疗费发票原件，且称发票原件用于新农合医保报销，也得到了报销医药费的款项，故对其主张医疗费的诉讼请求不予支持；2、原告未提供工资收入证明，其误工费标准可参照2019年度江西省城镇私营单位分行业（农、林、牧、渔业）年平均工资计算，误工期按照住院天数计算，共计8日，误工费31905元／年÷365天×8日＝699.2元；3、原告未提供护理人员的收入状况证明，其护理标准可参照2019年度江西省城镇非私营单位分行业（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资计算，护理期按照住院天数计算，共计8日，护理费为50235元／年÷365天×8天＝1100.8元；综上，原告误工费、护理费赔偿款合计1800元由被告都邦财险上饶中心支公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告丁丽琴1800元，该款限判决生效后10日内付至上饶市广信区人民法院（收款单位上饶市广信区人民法院，开户行上饶银行城西灵山支行，账号20×××75）；二、驳回原告丁丽琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵有维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）。递交上诉状之日起七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 婧二〇二〇年八月十日书记员 张丰皓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终667号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆紫朝汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号(自贸区)，统一社会信用代码91500109559004942H。法定代表人：陈华，该公司总经理。原审被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，该公司经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人重庆紫朝汽车配件有限公司及原审被告重庆力帆汽车发动机有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆财务有限公司以经营困难为由，向本院申请暂缓缴纳诉讼费用。本院于2020年7月21日作出不同意缓交诉讼费用的决定，并要求重庆力帆财务有限公司在收到《不准予缓交诉讼费用通知书》次日起七日内向本院预交案件受理费839.30元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 秋审 判 员  谭 铮审 判 员  冯衍昭二〇二〇年八月十八日法官助理  彭 可书 记 员  温 月
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢9号之一 申请执行人：段海军，男，1970年12月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：柴巍，男，1980年2月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：史慧芳，女，1980年9月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王海东，男，1972年8月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人段海军与被执行人柴巍、史慧芳、王海东为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴巍、史慧芳、王海东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段海军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人柴巍、史慧芳、王海东送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人柴巍、史慧芳、王海东名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产，本院已采取轮候查封措施，未发现其它财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权45万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人柴巍、史慧芳、王海东经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘振华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15022号之一 申请人:山东京正国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西六路交汇汇丰西城（解放路135号）7楼707，统一社会信用代码：×××77Ｗ。 法定代表人：张翠玲，总经理。 委托代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。 委托代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被申请人:帕特纳（苏州）贸易有限公司，住所地苏州高新区狮山天街生活广场8幢1713室，统一社会信用代码：×××73Ｌ。 法定代表人：范伶超，经理。 申请人山东京正国际贸易有限公司与被申请人帕特纳（苏州）贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，山东京正国际贸易有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人帕特纳（苏州）贸易有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人帕特纳（苏州）贸易有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人山东京正国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王雪萍
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执114号之一 申请执行人：尹炳禄，男，1957年11月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄市天马汽车出租公司，住所地石家庄市光华路6号。 法定代表人：赵利民，经理。 本院在执行尹炳禄与石家庄市天马汽车出租公司物权保护纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2019年04月02日、2019年06月26日、2020年06月11日、2020年08月14日多次总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行财产。并查询其未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。且对被执行人适用限制高消费措施。经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  杨英媛 审判员  李文妙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡 月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2026号罪犯徐朝华，男，1964年4月18日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省普定县人民法院于2018年11月6日作出(2018)黔0422刑初139号刑事判决，认定罪犯徐朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2018年1月6日起至2020年11月5日止)，并处罚金人民币15000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）黔04刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐朝华在服刑期间2019年5月至2019年11月获得1次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐朝华准予减刑二个月(刑期自2018年1月6日起至2020年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4369号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执2101号 资阳市雁江区人民法院、黄平： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行黄平罚金一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳市雁江区人民法院向本院移送执行的（2020）川2002刑初228号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10025号原告：东莞市庆峰精密模具有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA537NU782。法定代表人：李家锋，该公司总经理。被告：东莞市硕鹏电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区*********，统一社会信用代码为914********910108U。法定代表人：王某1。原告东莞市庆峰精密模具有限公司与被告东莞市硕鹏电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告东莞市庆峰精密模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市庆峰精密模具有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二〇年八月二十五日书记员  关雅芳李倩如
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复384号 复议申请人（申请执行人）：华雯，女，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：吴春霞，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：成都分金社金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋2单元17层1715号。 法定代表人：唐伟。 利害关系人：牟世海，男，1994年4月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：罗维，北京东卫（成都）律师事务所律师。 复议申请人华雯不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0191执异205号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华雯向本院提起复议，请求撤销（2020）川0191执异205号，请求法院继续审查牟世海是否为异议财产的所有权人。事实与理由：苍溪的房产是登记在牟世海名下，实际属于成都分金社金融服务外包有限公司（以下简称分金社公司），该房产已经在诉讼中进行保全，现在案件进入执行，应当直接转为执行中的查封。现分金社公司不履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当继续查封分金社公司所有的财产。 执行法院查明，华雯与分金社公司、牟世海、唐伟委托合同纠纷一案。在诉讼过程中，华雯提出财产保全申请，要求对牟世海的财产在2,320,739元范围内进行保全；要求对牟世海所有的包括广汉商铺在内的相关商铺在500万元范围内予以查封、扣押。2018年4月25日执行法院作出（2018）川0191民初6324号民事裁定，裁定对牟世海所有的包括广汉商铺在内的相关商铺在500万元范围内予以查封、扣押，并据此于2018年5月8日对广汉商铺采取查封措施。2018年5月11日执行法院作出（2018）川0191民初8200号民事裁定，裁定对牟世海的财产在2,320,739元范围内予以查封、扣押、冻结，并据此于2018年6月5日对苍溪房屋采取查封措施。 后执行法院于2019年4月8日作出（2018）川0191民初8200号民事判决，判决的主要内容为：一、分金社公司、唐伟向华雯返还投资本金1,740,700元并支付按照年利率18%计算至全部款项付清之日止的资金占用损失；二、驳回华雯的其他诉讼请求。华雯、分金社公司、唐伟不服该判决，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉。成都中院经审理后于2019年10月21日作出（2019）川01民终10233号民事判决，判决的主要内容为：一、撤销（2018）川0191民初8200号民事判决第二项；二、变更（2018）川0191民初8200号民事判决第一项为分金社公司向华雯返还投资本金1,740,700元并支付资金占用费；三、驳回华雯的其他诉讼请求。 上述判决生效后，华雯申请强制执行，执行案号为（2019）川0191执10321号。执行过程中，牟世海向执行法官提出解除包括苍溪房屋和广汉商铺在内的相关不动产的查封；执行法官于2019年12月13日以口头方式对牟世海提出的解除查封申请予以了驳回，并记入了笔录。2019年12月30日，执行法院作出（2019）川0191执10321号执行裁定，裁定将广汉商铺予以查封并于2020年1月7日向协助执行机构进行了送达，该查封为轮候查封。 执行法院认为，在审理华雯与分金社公司、牟世海、唐伟委托合同纠纷案件中将苍溪房屋和广汉商铺予以了查封；在进入执行程序后，牟世海根据生效法律文书确定的内容向执行法官提出解除苍溪房屋和广汉商铺的查封。执行法院就执行程序中是否应当解除查封评述如下： 首先，关于苍溪房屋的解除查封问题。执行法院在审理（2018）川0191民初8200号民事案件中将苍溪房屋予以了查封，后华雯依据生效的法律文书申请强制执行。但华雯与分金社公司、牟世海、唐伟委托合同纠纷案件经审理后，驳回了华雯对牟世海的诉讼请求；即在诉讼中对苍溪房屋的查封并未转为执行中的查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，对苍溪房屋的解除查封不应当在执行程序中予以解决。因此，在执行过程中驳回了牟世海提出的解除苍溪房屋的申请，符合法律规定。 第二，关于广汉商铺的解除查封问题。从查明的事实来看，在审理（2018）川0191民初6324号民事案件过程中，根据华雯的申请于2018年5月8日将广汉商铺予以保全查封；执行法院在执行（2019）川01民终10233号民事判决过程中于2020年1月7日将广汉商铺予以查封。即执行法院在执行中对广汉商铺的查封轮候于在审理（2018）川0191民初6324号民事案件中的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，在（2018）川0191民初6324号民事案件的保全查封未解除之前，在执行（2019）川01民终10233号民事判决过程中对广汉商铺的查封尚未生效。因此不同意牟世海提出的解除广汉商铺的查封申请，并无不当。遂裁定驳回利害关系人牟世海的异议申请。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此当事人、利害关系人提出执行异议的对象为执行法院已经做出的执行行为，而本案中华雯要求继续查封分金社公司的财产并审查财产的所有权，其本质系向执行法院提出的执行请求，并非对已实施的具体执行行为提出异议，不属于执行异议案件的审查范围，故本院在执行异议案件中不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回华雯的复议申请，维持成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异205号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  严辉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4863号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：阙镇华，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初37号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金141985.69元，利息17508.99元，违约金3364.84元，律师费1500元，保全费1322元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1807元。被执行人依法应承担本案执行费2420元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已于2020年7月8日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落；已依法扣划被执行人阙镇华名下银行及网络账户存款20740.4元；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月21日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权已受偿16513.4元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林璟翔
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2555号原告：崔玉花，女，汉族，1992年8月9日出生，住。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：杜保中，男，汉族，1956年5月11日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：张金花，女，汉族，1961年2月5日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。原告崔玉花与被告杜保中、张金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉花及其委托诉讼代理人闫将军，被告杜保中及其委托诉讼代理人余敏、曹正，被告张金花及其委托诉讼代理人李世永，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉花向本院提出诉讼请求：判令被告杜保中赔偿原告各项损失186280.37元，被告张金花赔偿原告79834.45元。事实与理由：2019年9月13日9时许，杜保中驾驶四轮电动车沿宋岗乡王湾村委至G328线公路由北向南行驶，行驶至G328线路口右转时，与张金花停放在G328道路上三轮电动车发生碰撞，导致三轮电动车溜进“腰庄村卫生室”院内，撞到原告，致原告受伤。原告受伤后，在新蔡月亮湾医院住院治疗，现已治疗出院。出院后经鉴定构成九级伤残。现在两被告都不愿赔偿，本起事故造成原告各项损失266114.82元，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，要求两被告按照责任比利承担赔偿责任。被告杜保中辩称：1、事故认定书责任划分认定答辩人负事故主要责任不符合客观事实，被答辩人看到三轮车溜过来未予躲避具有一定过错，应降低答辩人的赔偿责任比例，答辩人愿在合理的责任比例内承担被答辩人的合理合法损失，答辩人建议比例为60%；2、被答辩人诉前单方委托鉴定，鉴定过程未有答辩人参与，鉴定程序不合法，无法保障鉴定结果的客观、真实性，且被答辩人鉴定结果中的伤残等级过高，三期过长，后续治疗费过高，答辩人申请法院委托对被答辩人的伤残等级、误工、护理、营养期限，后续治疗费申请重新鉴定；3、被答辩人诉求部分过高，不应予以支持；4、答辩人在原告受伤后，为原告垫付12000元，应一并处理。被告张金花辩称：1、本起事故是因被告杜保中造成的，被告张金花车辆停靠在路边，被告张金花不存在主观过错，如果承担过错比例，被告张金花应不超过10%，被告杜保中驾驶的电动车应属机动车类的电动车，原告合理合法的损失应由被告杜保中在交强险内先行赔付，剩余部分按照责任比例由被告张金花承担，对此被告张金花已提出委托鉴定申请，对被告杜保中驾驶的电动车予以鉴定；2、就原告各项损失同第一被告意见外，交通费部分应按实际住院天数每天20元计算。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日9时许，杜保中驾驶四轮电动车沿宋岗乡王湾村委至G328线的公路由北向南行驶，行驶至G328线路口右转进入G328线时，与张金花停放在G328道路上三轮电动车发生交通事故，致三轮电动车溜进宋岗乡“腰庄村卫生室”院内撞到原告，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杜保中负事故主要责任，张金花负次要责任。原告受伤后，在新蔡月亮湾医院住院治疗16天，花去医疗费30207.74元（含门诊治疗）。2020年4月10日，原告委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，结论为：九级伤残，误工期为180日，护理期和营养期均为90日，后期治疗费13000元。原告支付鉴定费3000元。审理中，被告杜保中对原告的伤残等级、“三期”期限及后期治疗费鉴定申请重新鉴定。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告杜保中负事故主要责任，被告张金花负次要责任，故原告请求二被告按事故责任比例赔偿合理损失，理由正当，应予支持。由于被告杜保中对原告的伤残等级、“三期”期限及后期治疗费鉴定意见申请重新鉴定，且在本院指定的时间办理了重新鉴定手续，本院应予准许，故原告请求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、鉴定费，可待重新鉴定结论作出后另行主张，同时被告的垫付款待原告另行主张时一并处理。原告请求的其他损失（医疗费、住院伙食补助费、交通费），本院应予处理。根据审理查明的事实，确定原告崔玉花因此交通事故造成的损失具体为：1、医疗费30207.74元；2、住院伙食补助费50×16=800元；3、交通费20×16=320元。原告的上述损失合计31327.74元，由被告杜保中按事故责任比例即70%承担计款21929.42元，被告张金花按事故责任比例即30%承担计款9398.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告崔玉花因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费损失合计31327.74元，由被告杜保中负责赔偿21929.42元，被告张金花负责赔偿9398.32元，此项于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告崔玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291.60元，由被告杜保中负担204.12元，被告张金花负担87.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年八月四日书记员  徐 喆
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3975号原告：吴泽君，男，1967年6月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王玉红，1970年2月19日生，汉族，住南京市溧水区，系吴泽君妻子。被告：葛昌中，男，1962年12月6日生，汉族，住南京市溧水区。原告吴泽君与被告葛昌中劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴泽君撤诉。本案诉讼费290元，减半收取145元，退还原告吴泽君。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月二十四日书记员  施蔚天
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初115号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人陈XX，曾用名：陈X，男，1987年6月1日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市西青区，户籍地天津市南开区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年10月23日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年5月14日以（2020）津0102刑初115号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人陈XX开设赌场罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年八月三日书记员 王 莹
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执监3号申请人执行人：马伟强，男，1979年11月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：范军军，男，1978年11月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请人执行马伟强与申请被执行人范军军民间借贷执行一案，本院于2013年7月8日做出（2013）魏执裁字第119号执行裁定书及相关协助执行通知书。2019年3月29日，许昌市中级人民法院在审理马伟强与案外人张克霞婚后财产纠纷一案中，发现上述裁定存在虚假诉讼可能，应当再审。后本院启动执行监督程序。2019年12月3日，本院立案受理后，于2020年6月17日举行了听证，申请执行人马伟强、申请被执行人范军军参加了听证。本案现已审查终结。（2013）魏执裁字第119号执行案件显示，2012年9月3日，马伟强与范军军签订还款协议一份，范军军确认共欠马伟强10万，并保证于2012年9月7日偿还，如不能按时偿还，范军军自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。同日，马伟强（出借方）与范军军（借款方）向河南省许昌市天平公证处就上述还款协议办理具有强制执行效力的公证。2012年9月20日，许昌市天平公证处做出（2012）许天证民字第1336号具有强制执行效力的债券文书公证书。确认马伟强与范军军2012年9月3日签订的还款协议自生效及债权债务形成之日起，公证文书具有强制执行效力。2013年2月26日，申请人马伟强向本院申请强制执行，要求申请被执行人范军军归还借款本金10万元及自2010年2月10日起至2012年9月7日止按银行同期贷款利率计算的利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，马伟强之妻张克霞作为马伟强委托代理人参加。2013年4月10日，范军军与马伟强采用以物抵债形式来抵偿上述债务，范军军将其所有的位于许昌市××小区××楼东单元××西户，建筑面积174.26平方米，储藏室5.75平方米的住房一套抵偿给马伟强。抵偿房屋的总金额为45万元，马伟强于2013年4月10日一次性把多余房款35万元转交给范军军。本院据此于2013年7月8日做出（2013）魏执裁字第119号执行裁定书，并于2013年7月18日向许昌市住房和城乡建设局下发协助执行通知书将上述房产过户至马伟强名下。申请人马伟强称，本案房屋是申请人于2006年向范军军购买的。当时约定房款14万元，房屋包括地下室。申请人以现金方式全款支付给范军军后，取得了房屋钥匙，但当时并未办理房屋过户手续。2012年11月，申请人与案外人张克霞（赵永霞）登记结婚。婚后，张克霞和她姐姐赵春霞告诉申请人，他们可以找人办理房屋的产权证书，并让申请人支付4万元用于过户。房屋产权证书办下来后，一直由张克霞保管。申请人对（2012）许天证民字第1336号具有强制执行效力的债券文书公证书有异议，该公证书中的还款协议并非申请人所签，申请人也从未见过该还款协议及该债权公正文书，还款协议记载的债权根本就不存在，范军军从未欠过申请人10万元。申请被执行人范军军称，与申请人马伟强之前并不认识，2005年单位集资购房，范军军购得涉案房屋一套。但当时考虑到楼层较高，有意将房屋对外出售。2006年在中间人介绍下，范军军与马伟强签订了房屋买卖合同，当时约定的房屋总价款14万元，包含地下储藏室。在合同签订后，马伟强就将房屋全款以现金方式支付给范军军，范军军亦将房屋钥匙交付给马伟强。当时约定，范军军有协助马伟强办理房屋过户义务，但相关费用由马伟强负担。之后双方并没有其他交往和债务关系，范军军从未向马伟强借过10万元。本院查明，2005年范军军所在单位集资购房，范军军购得位于许昌市××小区××楼东单元××西户房屋一套。后因家庭原因有意对外出售该房屋。2006年7月份在中间人刘梦佳的介绍下将房屋（包含储藏室）以14万元价格出售给马伟强。马伟强以现金方式向范军军支付房款14万元后，范军军将房屋钥匙交付马伟强。同年8月4日范军军、马伟强、鞠瞳（范军军妻子）、刘梦佳就房屋转让签订了房产转让协议一份。根据马伟强提交的物业服务费、有线电视业务申请单能够证明在2008年7月始，涉案房屋已由马伟强实际占有。经听证询问，马伟强与范军军对（2013）魏执裁字第119号执行一案均不知情。马伟强对该案件中的强制执行申请书、公证文书、还款协议书、房屋转售合同中的“马伟强”均表示并非本人所签。马伟强对本案执行一无所知。范军军对公证文书的还款协议、房屋转售合同、执行笔录（3份）中的“范军军”签字均表示并非本人所签。范军军陈述与马伟强仅是在出售房屋时才认识，在房屋完成交易后，双方并未来往，更没有债务发生。其本人也从未前往公证处或执行局与马伟强签订过任何手续。马伟强表示，范军军从未欠过其本人10万元。经查证，（2013）魏执裁字第119号执行卷宗中的被执行申请人范军军身份证复印件、无婚姻登记记录证明、户口簿复印件均存在伪造嫌疑。其中范军军身份复印件中的照片与范军军本人并非一人，范军军本人持有的身份证原件也与该复印件照片不一致。卷宗中的无婚姻登记记录证明于2013年4月20日由许昌市魏都区民政局出具，该证明显示从2003年11月17日至2013年4月20日并未发现范军军有结婚登记记录。但庭审后，经向许昌市魏都区民政局核实，范军军与鞠瞳在2006年2月6日已登记结婚并出具了婚姻登记信息单。范军军本人持有的户口簿显示自2003年7月24日从开封市顺河回族区迁至本市，但执行卷宗中的户口簿复印件显示2001年11月2日，许昌市公安局南关派出所已向范军军下发户口簿，两份户口簿中记载的人号也不一致。马伟强对涉案房屋过户至其名下的解释为：张克霞与其结婚后，得知马伟强婚前购买的涉案房屋仍未过户，便告知马伟强，她和她姐姐赵春霞有办法办理过户，要求马伟强给她4万，让他们帮助办理房产证。房产证办理后，马伟强仅见过一次，之后再没有见过涉案房屋的房产证。庭审后，经承办人前往许昌市不动产登记中心查询，涉案房屋在过户至马伟强名下后，于2014年9月26日抵押至中原银行股份有限公司工农路支行，抵押金额40万元。经查，该抵押系马伟强、张克霞为赵永耀的金融借款所做担保。2017年11月15日，涉案房屋又被我院执行局予以司法查封，查封依据仍系上述金融借款生效判决。再查，马伟强与张克霞（又名赵永霞）于2012年11月22日登记结婚。现双方夫妻关系已由许昌市中级人民法院（2018）豫10民终991号民事判决判决解除。本院认为，根据已查事实，申请人马伟强与被申请执行人范军军不存在民间借贷法律关系，双方在2012年9月3日达成的债权文书公证书所记载的借款事实并不存在，该执行案件所达成的以物抵债协议及制作的执行裁定书和协助执行通知书，缺少真实有效的事实及法律依据予以支持。故应将本院在执行过程中作出的（2013）魏执裁字第119号执行裁定书及协助执行通知书按执行监督程序予以撤销，并驳回申请人马伟强的执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十八条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2013）魏执裁字第119号执行裁定书及协助执行通知书；二、驳回申请人马伟强的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 强人民陪审员 解 军人民陪审员 李晓娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员 李 嫚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申298号 再审申请人（一审原告）：廖全蓝，女，汉族，1963年8月12日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川省汽车运输成都公司第五分公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路36号。 负责人：刘兴东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王睿，男，汉族，1984年2月23日出生，系该公司员工。 被申请人（一审被告）：四川省汽车运输成都公司，住所地：四川省成都市鼓楼南街57号。 法定代表人：卓彬。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 再审申请人廖全蓝因与被申请人四川省汽车运输成都公司第五分公司（下称“汽车运输成都第五分公司”）、四川省汽车运输成都公司（下称“汽车运输成都公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称“人保成都市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖全蓝申请再审称，一、一审认定事实错误。形成于2018年8月28日的《道路交通事故协议书》不是双方当事人协商的结果。该协议书是由保险公司预先制作好，赔偿项目和理赔金额都是由保险公司填写好，双方并未协商。廖全蓝对该协议书的内容存在重大误解，该协议书的内容显失公平，保险公司利用自己的优势地位，故意不查清廖全蓝户口类别，直接决定理赔的范围和数额，损害了廖全蓝的合法权益。廖全蓝发现上述《道路交通事故协议书》的问题后，直接在该协议书复印件上书写了应当赔偿的数额，保险公司在该协议书上盖章确认的行为，表明其愿意补足差额部分，应当认定合法有效。二、一审适用法律错误。上述《道路交通事故协议书》显失公平，违反法律规定，应属无效。该调解未经诉讼或仲裁处理，不构成一事不再理。一审以廖全蓝的赔偿金额已经协商达成一致并实际履行完毕，不应就同一事实再另行主张民事赔偿为由进行判决，明显适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 汽车运输成都第五分公司提交意见称，案涉事故发生后，汽车运输公司第五分公司与廖全蓝进行协商，于2018年8月28日签订了《道路交通事故协议书》。人保成都市分公司已经履行了赔付义务，故不应当再向廖全蓝赔偿。廖全蓝提交的《道路交通事故协议书》改动的内容明显是廖全蓝自行添加，内容上加盖的印章并不是保险公司的印章，而是临摹上去的。关于7%伤残费的问题，因廖全蓝达不到十级伤残标准，与保险公司沟通后，双方基于一些特殊原因确定按照十级伤残进行赔偿。协商时，廖全蓝仅提供其居民身份证，没有提交其是城镇户口的相关证据，所以当时协议只能按照农村户口进行赔偿。调解协议是按照三方自愿的原则达成。请求驳回廖全蓝的再审申请。 人保成都市分公司提交意见称，一、廖全蓝对一审判决不服提出上诉，未在规定期限内缴费，二审裁定按其自动撤回上诉处理，现在廖全蓝申请再审，违反两审终审制的基本原则。二、本案中有两份《道路交通事故协议书》，保险公司认可加盖了汽车运输成都第五分公司公章的协议书，该协议书是廖全蓝与汽车运输成都第五分公司自愿协商同意的结果，且该协议书中明确载明“本协议经各方当事人签字后生效，各方基于本次交通事故所产生的权利义务终止”。该协议书合法有效，付款义务已经履行完毕。对于廖全蓝提交的有添加内容的《道路交通事故协议书》，该协议书无汽车运输公司第五分公司的盖章确认，该协议书上的手写内容并非保险公司员工添加，保险公司未同意另行赔偿廖全蓝，未加盖理赔章。一审中廖全蓝对于该部分添加内容的形成过程不能清楚陈述，该份协议书真实性存疑。廖全蓝与汽车运输成都第五分公司基于本案交通事故所产生的权利义务已经终止，廖全蓝不应就同一事实另行主张民事赔偿。三、廖全蓝提交的户口本和营业执照在一审中没有提交，不符合新证据的要求，且户口本签发日期在事故发生之后，亦在《道路交通事故协议书》形成之后，不存在协议书显失公平的情形。请求驳回廖全蓝的再审申请。 本院经审查认为，关于原审认定事实错误及适用法律错误的再审理由。本案中，廖全蓝进行伤残等级鉴定后，与汽车运输成都第五分公司就其人身损害赔偿事宜签订了《道路交通事故协议书》，该协议书载明了双方协商确认的赔偿项目及相应的金额，每项金额均有计算的方式及标准，明确了“经事故各方协商，自愿就交通事故损害赔偿问题达成一次性终结赔偿协议，本协议经各方当事人签字后生效，各方基于本次交通事故所产生的权利义务终止”，该协议书有廖全蓝的签名捺印，盖有汽车运输成都第五分公司的印章。廖全蓝、汽车运输成都第五分公司均认可人保成都市分公司已按照其提交的《道路交通事故协议书》支付了约定的金额。虽然廖全蓝亦提交了一份《道路交通事故协议书》，但该份协议书除前述协议书载明的内容外，还添加了“保险公司认下余85020元补给廖全蓝的伤残费。手臂拿不起来了。保险公司应赔付116940先支付31927还应赔付85020元。我签字只是想要点钱治肩膀骨折。我不同意协商”等内容，有“人保成都市分公司理赔业务专用章”字样，调解日期2018年8月28日下方写有“2019.4.16日”。原审中廖全蓝不能清楚陈述前述添加内容的形成过程，亦认可前述添加内容并未与汽车运输成都第五分公司、人保成都市分公司协商一致。根据上述事实，原审认定人保成都市分公司提交的《道路交通事故协议书》合法有效，并据此驳回廖全蓝要求人保成都市分公司、汽车运输成都第五分公司再向其赔偿85020元的诉讼请求并无不当。再审审查中，廖全蓝亦认可上述添加内容形成于2018年8月28日的协议书之后，系其自行添加。即使添加内容处有“人保成都市分公司理赔业务专用章”字样，亦不能证明其与汽车运输成都第五分公司、人保成都市分公司就赔偿事宜重新达成合意。廖全蓝提交的居民户口簿形成于《道路交通事故协议书》之后，不是本案的新证据，其提交的个体工商户营业执照虽形成于《道路交通事故协议书》之前，但个体工商户营业执照并不能推翻廖全蓝自愿达成的2018年8月28日的《道路交通事故协议书》。廖全蓝就本案交通事故受伤的赔偿金额已与汽车运输成都第五分公司协商一致，且已收到了约定的赔付金额。按照协议约定，双方之间基于本案交通事故所产生的权利义务已终止，廖全蓝就同一事实再另行主张民事赔偿，原审驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，廖全蓝所提的原审认定事实错误及法律适用错误的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖全蓝的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5412号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市梁园区文化东路569号，统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：史卫红职务：行长委托诉讼代理人汪冬发、王兴华（实习）律师，河南映泰律师事务所。被告：李凯，男，汉族，1984年7月7日生，住河南省永城市。被告：马冉，女，汉族，1988年7月5日，住河南省永城市。被告：商丘市涞源汽车销售服务有限公司，住商丘市梁园区民主西路中原车城博览中心东三间，组织机构代码：411402100003453。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告未缴另一半诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行按撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇二〇年八月二十五日书记员 张 丹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执662号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇平南街道朝阳路188号。统一社会信用代码：91450821735153155P。 负责人：陈海龙，该行主任。 委托诉讼代理人：李晓琴，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：王展艺，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：詹梅清，女，1978年6月22日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人王展艺、詹梅清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王展艺、詹梅清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人共同偿还本金180万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；（2）申请执行人平南县农村信用合作联社对依法拍卖或变卖被执行人王展艺用于抵押担保的位于平南县平南镇桥北路的房地产【国有土地使用权证号：平国用（2005）字第260307083号；房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号】所得价款享有优先受偿权；（3）负担案件受理费11037元、申请执行费20400元。本院已于2020年5月18日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法以（2020）桂0821执662号执行裁定书冻结了被执行人王展艺、詹梅清名下的金融机构账户的存款，并以（2020）桂0821执662号之一执行裁定书裁定查封了登记在被执行人王展艺名下位于平南县平南镇桥北路的房地产一幢。被执行人王展艺、詹梅清于2020年8月20日将款项333248.75元（案件受理费11037元、执行费20400元）转入本院标的款专用账户。至此，被执行人王展艺、詹梅清已履行完毕生效法律文书所确定的义务,故应依法解除对上述被执行人名下金融机构账户存款的冻结和对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人王展艺、詹梅清名下金融机构账户存款的冻结； 二、解除本院以（2020）桂0821执662号之一执行裁定书对登记在被执行人王展艺名下位于平南县平南镇桥北路的房地产【国有土地使用权证号：平国用（2005）字第260307083号；房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号】一幢的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异115号异议人（案外人）：林茂丰，男，1973年6月28日社，汉族，住址大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。异议人：陈爽，女，1975年5月19日生，汉族，住址大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：林茂丰，系陈爽之夫。委托诉讼代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。申请执行人：蓝日扬，男，1972年3月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈懿宁、袭荣花，均系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：大连尚和休闲有限公司（以下简称休闲公司），住所地大连市中山区丹东街55-6号。法定代表人：朱琳娜。被执行人：大连利丰海运集团有限公司（以下简称海运公司），住所地大连市西岗区长江路440号赛维利大厦27-1号。法定代表人：宋红云。被执行人：大连博仁投资担保有限公司（以下简称担保公司），住所地大连市沙河口区会展路33号。法定代表人：梁晓娟。被执行人：毕晓东，男，汉族，1968年9月19日生，系海运公司股东，住址大连市中山区。异议人林茂丰、陈爽与申请执行人蓝日扬、被执行人担保公司、休闲公司、海运公司、毕晓东执行异议一案，异议人于2020年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）林茂丰、陈爽诉称，我们作为案外人，提出执行异议，理由如下：一、异议人是大李家石槽面积为7992平方米部分土地及地上厂房（以下简称争议标的物）的合法使用权人，担保公司不享有对该标的物的承租权及使用权。2001年1月1日，石槽村民委员会作为甲方与颜士举、王文军（乙方）签署《集体建设用地使用租赁合同》，双方约定甲方将位于大连市××××村面积为13479平方米的集体土地使用权转让给乙方，使用期限为50年，自2001年1月1日至2050年12月31日，乙方在使用年限内可以转让。2008年8月5日，颜士举作为转让方将大李家镇石槽13479平方米面积中的7992平方米土地使用权转让给王文军。2014年8月12日，异议人与王文军、刘景华签订集体建设用地使用权转让合同，约定王文军刘景华将大连经济技术开发区大李家镇石槽7992平方米土地使用权的剩余使用期限及地上所有的厂房及相关设备转让给异议人用以抵顶其拖欠异议人的债务963万元。案涉土地使用权在该建设用地的所有权人石槽村民委员会办理了备案登记，相关厂房设备办理了交付手续。异议人与王文军、刘景华签订的《集体建设用地使用权转让合同》合法有效，异议人作为合法的受让人，依法享有案涉7992平方米土地使用权及地上物的所有权。二、异议人在案涉标的物查封前已签订合法有效的《转让合同》并占有查封面积中7992平方米的土地及地上物，法院对案外人的财产采取查封等措施严重损害异议人的合法权益。异议人签署转让合同后，原权利人王文军即于2014年8月将案涉土地中的7992平方米土地及地上物转让并交付给异议人使用，现由异议人实际占有。自转让之日起异议人随即接手经营，并投入大量资金维护厂房、设备运作。上述投入支出逐年累计已超出350万元。退一步讲，如申请执行人同意按照异议人的实际投入予以补偿，并就转让合同中土地剩余年限30年使用权对应的抵顶款项折价补偿，在双方对补偿款项达成一致意见并实际履行的情况下，异议人可以配合法院的执行。综上，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出执行异议，请求依法撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执恢584号执行裁定书，并解除对大连经济技术开发区大李家镇石槽13479平方米中面积为7992平方米的土地及地上所有厂房的查封，中止对异议人享有使用权的7992平方米（是对土地面积测量，但上面有房屋，房屋面积具体未测量，没有房产证）部分的执行。申请执行人蓝日杨述称，不同意异议人提出的异议请求。异议人在本案初次查封时已就执行措施提出过相同的执行异议，法院在2017年对异议人的异议请求作出过审查，并依法驳回了异议人的全部请求，此次异议人提出的是就本案续查封和腾退反复提出执行异议，案涉争议标的物上存在法院的查封和腾退公告，但是建筑物是否由异议人占有我方不清楚，案涉房屋和土地确实也存在被他人占有使用的情况，法院也已让相关方限期腾退。被执行人担保公司、休闲公司、海运公司、毕晓东均未答辩。本院查明，2014年6月9日，本院作出（2014）甘民初字第2856号民事调解书，内容为“被告休闲公司偿还原告大连甘井子汇联小额贷款有限公司借款本金250万元及相关利息；被告海运公司、担保公司、毕晓东对前述债务承担连带责任。”后被执行人未履行该调解书确定的债务，原申请执行人申请本院强制执行，立案号（2014）甘查字第3768号，后恢复执行立执行案号为（2018）辽0211执恢404号。2019年6月3日，本院作出（2019）辽0211执异181号执行裁定书，变更蓝日杨为申请执行人，原申请执行人大连甘井子汇联小额贷款有限公司对（2014）甘民初字第2856号民事调解书所确定的全部未受偿债权均由蓝日杨享有。2017年5月9日本院作出（2014）甘查字第3767号、3768号之四执行裁定，内容如下“查封被执行人担保公司承租的石槽13479平方米土地及地上所有的厂房。”2017年8月15日本院作出（2017）辽0211执异134号、135号执行裁定书，对异议人提出的请求解除对石槽13479平方米土地及地上所有厂房的查封的异议请求，本院作出了驳回异议人请求的裁定。2020年4月15日本院作出（2020）辽0211执恢583号、584号之一执行裁定书，续封被执行人担保公司所有的位于石槽13479平方米土地及地上厂房；并发布相关公告一份，限令相关人员等迁出并腾退石槽13479平方米土地及地上所有厂房。异议人提供的集体建设用地使用权租赁合同记载的土地面积为13479平方米，其提供的土地使用权转让协议书和集体建设用地使用权转让合同均记载的用地面积为7992平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“………；案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。根据案涉当事人的陈述及主张，从本案异议人所提出的异议请求看，其请求解除对石槽13479平方米中面积为7992平方米土地及地上厂房的查封并请求中止执行，鉴于本院先前于2017年8月15日作出的（2017）辽0211执异134号、135号执行裁定书均驳回了异议人的异议请求；鉴于异议人先前就执行标的提出的异议与本案就执行标的提出的异议在标的物范围上可能存在相同或包含后者关系，换句话说即是异议人先前提出的执行异议与本案提出的执行异议均就案涉标的物的执行而提出过异议，故在异议人先前提出的执行异议被驳回后，异议人就本案标的再行提出的执行异议，本院依法应不予受理；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“.…….；不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，本院依法应驳回异议人的异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人林茂丰、陈爽提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  杨庆华人民陪审员  王连英二〇二〇年八月二十一日书 记 员  钱佳玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13878号 原告：刘某，男，汉族，1990年5月12日出生，住临沂市兰山区。 被告：赵某，男，1996年3月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告刘某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费378元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈为珍
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保395号 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 被申请人：湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区河花**号房，统一社会信用代码：9143010**0。 法定代表人：李锐，该公司执行董事兼总经理。 江西齐仁堂中药饮片有限公司诉湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司韶山路中医门诊部、湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司的财产在价值2.3万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司的银行存款人民币2.3万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋旺旺
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异43号 案外人王智永，男，1988年10月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社），住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码91130705MAOCHHKM4H。 法定代表人：崔杰，负责人。 被执行人李海明，男，1980年2月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人常福枝，女，1986年3月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人张晓云，男，1990年6月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人王艳霈，女，1989年9月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人于铁军，男，1981年9月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人袁煜国，男，1972年1月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与李海明、常福枝、张晓云、王艳霈、于铁军、袁煜国金融借款合同纠纷一案中，案外人王智永对法院执行常福枝名下中国建设银行账户和张家口农村商业银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王智永称，案外人与常福枝结婚后，常福枝怀孕在家，一直没有收入来源，法院冻结常福枝名下账户内的款项均属于案外人及案外人父母。常福枝于2018年9月12日存于中国建设银行的26000元，是婚后案外人父母给予案外人的个人财产，案外人让常福枝存在银行以备将来孩子出生用。这笔款项属于案外人父母赠与案外人的钱物，不属于常福枝的个人财产。常福枝于2019年9月27日存于张家口农村商业银行账户内的存款属于案外人父母的钱，由于案外人父母岁数已大，自己不会往银行存款，拿现金也不方便，故让案外人予以保管，常福枝作为案外人妻子，该款项存入妻子名下，顺理成章。法院在没有调查清楚账户内存款归属和来源的情形下，就对上述两个账户予以冻结，法院的执行措施损害了案外人的合法权益。综上，案外人申请法院解除对常福枝名下中国建设银行账户和张家口农村商业银行账户的冻结措施，将账户内的款项归还案外人。 本院查明，张家口市宣化农村信用合作联社与李海明、常福枝、张晓云、王艳霈、于铁军、袁煜国金融借款合同纠纷一案，我院的（2017）冀0705民初2198号民事判决书，于2018年3月9日发生法律效力，张家口市宣化农村信用合作联社于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为353088元及利息，执行案号为（2018）冀0705执524号，后该案终结执行。2020年6月4日，经当事人申请，案件恢复执行，执行案号为（2020）冀0705执恢301号。在执行过程中，我院冻结了被执行人常福枝在中国建设银行账户（账号：13×××45）内的存款26000元及张家口农村商业银行账户（账号：49×××26）。 本院认为，货币作为特殊动产，属于种类物，流通性系其本质，被执行人银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移，所以对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。故此，我院对被执行人账户中存款采取的执行措施符合法律规定，无不当之处，对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王智永的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  赵 燕 审判员  冯建明 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 博
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109破12号之四 申请人：杭州尤米优库智能科技有限公司管理人。 代表人：吴梁，管理人负责人。 2020年8月17日，杭州尤米优库智能科技有限公司管理人以其制作的《杭州尤米优库职能科技有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院认为：根据2020年7月23日召开的杭州尤米优库智能科技有限公司第二次债权人会议的表决结果，《杭州尤米优库职能科技有限公司破产财产分配方案》经出席会议有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，该分配方案依法通过。经审查，该分配方案符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条的规定，裁定如下： 认可第二次债权人会议通过的《杭州尤米优库职能科技有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  张可乐 审判员  张 杰 审判员  贾菁菁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵振华
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1415号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。负责人：蔡海宇，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：胡志杰，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈晓青，女，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王德国，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：周泽荣，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告胡志杰、陈晓青、王德国、周泽荣金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告胡志杰、陈晓青、王德国、周泽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告胡志杰偿还借款本金593502.69元及利息（利息从2015年12月30日起至2019年12月1日止按月利率8.5‰计算，逾期利息从2019年12月2日起至履行完毕之日止按月利率12.75‰计算）；2、被告陈晓青、王德国、周泽荣对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。原告当庭变更第1项请求为：被告胡志杰偿还借款本金593502.69元及利息（以本金593502.69元为基数，期内利息从2016年12月21日起至2019年12月1日止按月利率8.5‰计算，扣除已支付的178379.47元；逾期利息从2019年12月2日起至履行完毕之日止按月利率12.75‰计算）。本院经审理认定：2015年12月9日，被告陈晓青作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告胡志杰在2015年12月9日至2019年12月1日期间内最高额融资限额75万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年12月17日，被告王德国作为保证人与原告签订合同号8521320150003292《最高额保证合同》，约定为被告胡志杰自2015年12月17日至2019年12月15日融资期间内最高融资限额为75万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。2015年12月18日，被告周泽荣作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告胡志杰在2015年12月18日至2019年12月1日期间内最高额融资限额75万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述《保证函》、《最高额保证合同》均承诺：保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等。另查明，被告陈晓青、王德国、周泽荣均为本案旧贷提供担保。2015年12月30日，被告胡志杰作为借款人，与原告签订合同号为8521120150024099的《个人借款合同》，约定：借款金额为75万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年12月30日起至2019年12月1日止，借款月利率为8.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2015年12月30日将75万元借款发放至被告胡志杰账户，借款借据载明还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告胡志杰足额偿还借款本息至第11期（2016年11月20日止），后陆续支付第12期（2016年12月20日止）本金10487.27元、利息9412.73元，后又于2019年4月30日支付期内利息100000元，于2019年6月28日支付期内利息78379.47元、复利1620.53元，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠本金593502.69元及相应利息。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用3520元，本院于2020年3月10日作出（2020）浙0303财保23号民事裁定书，裁定查封一、查封被申请人胡志杰名下宝马牌小型汽车（号牌号码：×××9Ｈ）；车辆识别代码：ＷＢＡＦＥ41098Ｌ240950）；二、冻结被申请人胡志杰名下的个人住房公积金账户（个人账号×××02），以5万元为限;三、冻结被申请人周泽荣名下的个人住房公积金账户（个人账号×××66），以42万元为限。本院认为，原告与被告胡志杰签订的《个人借款合同》、与被告王德国签订的《最高额保证合同》及被告陈晓青、周泽荣出具给原告的《保证函》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未依约支付本金、利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告胡志杰偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈晓青、王德国、周泽荣均自愿为原告与被告胡志杰在约定担保期限内发生的债务提供连带责任保证，应在各自最高限额范围内对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金593502.69元及利息（以本金593502.69元为基数，期内利息从2016年12月21日起按月利率8.5‰计算至2019年12月1日止，并扣除已支付的178379.47元；逾期利息从2019年12月2日起按月利率12.75‰计算至履行完毕之日止）；二、被告陈晓青对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2015年12月9日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额75万元为限）；三、被告王德国对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括双方签订的合同号8521320150003292《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额75万元为限）。承担保证责任后，有权向被告胡志杰追偿；四、被告周泽荣对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任(包括其于2015年12月18日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额75万元为限)。承担保证责任后，有权向被告胡志杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9735元，诉前财产保全费3520元，均由被告胡志杰、陈晓青、王德国、周泽荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  邵飞凤人民陪审员  周珍珍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孔丹丹书 记 员  罗成伟