wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3793号 申请执行人丁振远，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人李兰舟，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人丁振远与被执行人李兰舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）浙0109民初4436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁振远于2020年6月10日向本院申请执行。申请执行标的为20150元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐阳芷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3798号 原告:王阿虎，男，1968年7月生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告:王某，男，2011年10月生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上述二原告共同委托诉讼代理人:胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告:齐金星，男，1989年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王阿虎、王某与被告齐金星确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王阿虎、王某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王阿虎、王某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王阿虎、王某撤诉。 本案受理费80元,减半收取计40元，由王阿虎、王某负担。 审判员  方华 二〇二〇年八月十九日 书记员  范怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8834号 被执行人：张怀刚，男，1990年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2094号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张怀刚须缴纳罚金1000元、退赔被害人李某4340元，并承担本案执行费50元，上述款项合计5390元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托贵州省遵义市播州区人民法院调查被执行人的房地产信息，均暂未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  简仲威
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2318号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市**********之一。负责人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该公司员工。被告：张惠婵，女，1964年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区华富村北区41-301，公民身份号码：440************425。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告张惠婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。案件受理费减半收取173.17元（已由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司预交），由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年七月二十八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初12973号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司，营业场所重庆市九龙坡区科城路129号附6号，统一社会信用代码91500107MA608QXE7U。负责人：周铜。原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚平到庭参加了诉讼，被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款12.8元，并赔偿原告1000元，合计1012.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月16日在被告处购买了“知香斋油豆豉”一盒，该产品为预包装食品，生产日期见封口处喷码，保质期12个月，原告购买时该商品未标注生产日期，不符合食品安全标准。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。原告围绕其诉讼请求提交了购物小票、视频光盘、案涉产品实物等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2020年5月16日，原告在被告处购买了知香斋油豆豉两盒,单价12.80元，付款方式为微信支付。两瓶油豆豉均为预包装产品，外包装盒身上均标注有：生产日期：见封口处喷码，保质期：12个月，食用方法：开瓶即食等内容，两瓶油豆豉的编码相同，均为6971553630010。其中一瓶油豆豉封口处喷码显示为2020/03/13，而另一瓶油豆豉封口处未见喷码，原告据此提起诉讼，主张其在被告处购买的两盒知香斋油豆豉中的一盒未标注生产日期，不符合食品安全标准。本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期等事项。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张在被告处购买的知香斋油豆豉未标注生产日期的事实，有购物小票、购物视频、两盒产品实物等证据为证，原告就其主张的事实，已完成了举证责任，而被告未举示任何证据，故本院对原告在被告处购买的知香斋油豆豉未标注生产日期的事实予以确认。被告作为产品的销售者，销售未标注生产日期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿，故对原告要求被告退还货款12.80元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈亚平货款12.80元，并支付原告陈亚平赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月十一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初280号公诉机关新乡县人民检察院。被告人赵庆刚，男，1974年9月15日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地河南省，住河南省新乡市卫滨区平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人赵庆刚犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟、刘元民出庭支持公诉，被告人赵庆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日22时许，被告人赵庆刚酒后驾驶豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车，沿新乡县新王线由西向东行驶至合河乡都小郭村时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，在送检被告人赵庆刚的检材中检出乙醇含量为140mg/100mL。被告人赵庆刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵庆刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵庆刚虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵庆刚自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵庆刚拘役一个月，并处罚金一万三千元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、查获经过、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人黄某、王某的证言；被告人赵庆刚的供述与辩解等证据证实。被告人赵庆刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵庆刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵庆刚虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年八月十八日书记员  张天汝
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执731号 申请执行人：成都市华力物业管理有限公司，住所地大邑县晋原镇西岭大道20号。 法定代表人：张益。 被执行人：成都市东达广告有限公司，住所地大邑县晋原镇南街467号1层。 法定代表人：余云东。 本院在执行成都市华力物业管理有限公司与成都市达广告有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的成都市大邑县人民法院（2019）川0129民初506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付28000元，本院依职权调查了成都市东达广告有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户，其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍治龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初802号之一 原告：玉林市福绵区樟木镇旺老村民委员会，住所地：玉林市福绵区樟木镇旺老村。 法定代表人：吕善森，系该村村主任。 被告：谭斌，男，1975年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 委托诉讼代理人：盘达，广西鸿州律师事务所律师。 原告玉林市福绵区樟木镇旺老村民委员会与被告谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告玉林市福绵区樟木镇旺老村民委员会于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市福绵区樟木镇旺老村民委员会提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市福绵区樟木镇旺老村民委员会撤诉。 案件受理费3352元，减半收取计1676元，由原告玉林市福绵区樟木镇旺老村民委员会负担。 审判员  陈伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  粟源秀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7767号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：张敬茹，女，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与张敬茹借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张敬茹的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆，因尚未控制上述车辆暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人张敬茹纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执840号 聂金凤、南雄市中泰房地产开发有限公司： 聂金凤与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2464号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币26713.40元，并承担执行费人民币301.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17941号原告：重庆永集才工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航路19号1-3层，统一社会信用代码91500107091203400R。法定代表人：张喜北，总经理。委托诉讼代理人：李从涛，男，1976年7月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道沿江路200号-6，公民身份号码422403197607070017，系该公司员工。被告：赵红权，男，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：胡仲春，女，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周国松，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆永集才工程机械有限公司与被告赵红权、胡仲春、周国松买卖合同纠纷一案中，原告重庆永集才工程机械有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆永集才工程机械有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆永集才工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1890元，保全费1445元，合计3335元，由原告重庆永集才工程机械有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年八月二十日书记员  曾源春
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2409号之一 原告：广西云天置业有限公司，住所广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 被告：凌菊青，女，1976年12月30日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司与被告凌菊青追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广西云天置业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天置业有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤诉。 案件受理费50元(原告广西云天置业有限公司已预交25元），因原告广西云天置业有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西云天置业有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  岑凯悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19732号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G(1-1)。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李显峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李显峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何琳二〇二〇年八月二十日法官助理 李凯书 记 员 周静
文书内容            河南省唐河县人民法院            民事判决书             （2020）豫1328民初2019号                          原  告              河南省宇信物业服务有限公司。      住所地：河南省南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              孙恒盛，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省唐河县。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付2016年4月1日至2020年12月31日拖欠的物业费、电费8749元及滞纳违约金29382元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:      一、被告孙恒盛于本判决生效后十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司自2016年4月1日至2020年12月31日止的物业费8749元；      二、驳回原告河南省宇信物业服务有限公司的其它诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费376元，河南省宇信物业服务有限公司负担280元、被告孙恒盛负担96元。      本判决为终审判决。                        审 判 员     谷建辉                        二○二○年八月二十五日                                             书 记 员    刘  党
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2201号原告:范国兴，男，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告:郭金山，男，1996年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，原告范国兴诉被告郭金山借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国兴到庭参加诉讼，被告郭金山经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范国兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金500.00元并支付利息0.59元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息7.10元（自2020年5月16日暂计算至2020年6月2日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件上运营“打借条”工具（以下简称“打借条”），为借贷宝注册用户提供电子借条记录、保管与管理等服务。被告郭金山和原告范国兴均为借贷宝的实名注册用户。2020年5月10日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币500.00元，借款期限为2020年5月10日至2020年5月15日，年化利率为24.00％。如截止2020年5月15日后第二天被告仍未还款的，自该日0:00起，利息变为逾期利息，年化利率变为24%。同时，原告与被告使用“打借条”记录并保存了《借条协议》，并将此款项划付至被告账户。被告于协议履行期限届满后未依约足额还本付息，经催促仍未还款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告郭金山未出庭，故未答辩。原告范国兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告郭金山未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，原告范国兴与被告郭金山均系借贷宝平台实名认证注册会员。2020年5月10日，甲方（出借人）范国兴，乙方（借款人）郭金山，通过借贷宝平台签署了《借条分期协议》，达成条款如下：第一条借款基本信息，借款金额500.00元，借款利率年化24.00%，借款期限自2020年5月10日至2020年5月15日，还款方式按照《还款计划表》偿还借款本金和利息。第二条借款流程，债权人或债务人中的一方作为借条发起方通过打借条以在线勾选确认的方式接受本协议，债务人或债权人中的一方作为借条接收方在提示有效期内在线勾选确认的方式同意本协议后，债权人即不可撤销地授权第三方支付公司或银行将出借资金由债权人支付账户或债权人指定账户划转至借款人的支付账户或债务人指定账户，划转完毕即视为借款成功。第三条还款流程第三款，每期还款日的次日为当期的宽限期，借款人于每期还款日24:00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；债务人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为债务人当期借款违约，自违约之日（宽限期次日）起，以未偿还的借款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿当期借款本息为止。……第九条其他第一款，本协议采用电子文本形式制成，经双方通过打借条在线同意后生效；如有补充协议，与本协议具有同等法律效力，双方均认可电子文本形式的协议效力。借款到期后，被告郭金山一直未还款。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告范国兴与被告郭金山签订电子《借条分期协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。范国兴依照《借条分期协议》履行了出借义务，郭金山应当按照约定偿还借款本金、利息，其逾期不还的行为构成违约。双方约定的借款利率不违反法律规定，故本院予以支持。综上，为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金山于本判决生效之日起3日内给付原告范国兴借款本金人民币500.00元，并以本金500.00元为基数，按照年利率24%，从2020年5月10日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年八月二十一日书记员  李 鹏
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1124号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住贵州省江口县双江街道办事处环城西路。法定代表人：冉昕，该公司副总经理。被告：杨再云，男，1972年4月17日出生，土家族，住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司诉被告杨再云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在审理过程中，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司以被告杨再云已经支付全部欠款为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州省江口县江城物业服务有限公司向本院申请撤回对被告杨再云的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  刘文泉二〇二〇年八月二十一日法官助理姚俊芳书记员李黎
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初581号 原告:孟华丽，女，1977年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告:马永伟，男，1969年8月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告孟华丽与被告马永伟离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孟华丽于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 原告孟华丽申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟华丽撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告孟华丽负担。 审判员  王锐 二〇二〇年八月二十一日 书记员 魏姮娥
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2265号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码91150202MA0NABNL0G。法定代表人张虎威，系公司总经理。委托诉讼代理人康某，系公司员工。被告丁瑞，女，1986年3月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告丁瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费31.45元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月十一日书记员 杨岩昕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终598号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志刚，男，1968年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市蔡甸区。因擅自开采建筑石料用灰岩，2018年7月31日、2019年5月9日被武汉市蔡甸区矿产资源管理总站行政处罚。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人李志刚犯非法采矿罪一案，于2020年7月2日作出（2020）鄂0114刑初164号刑事判决。原审被告人李志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,因历史原因，被告人李志刚曾经在武汉市蔡甸区侏儒山街中湾村原军山矿区取得矿石开采权。2014年5月，武汉市蔡甸区人民政府明文关停全区采石企业。被告人李志刚在未取得采矿许可证的前提下，仍进入被关停的军山矿区擅自开采建筑用灰岩（俗称“毛渣”），先后因2018年6月在军山矿区西南面、2018年12月至2019年4月在军山矿区东北面的无证开采行为，被武汉市蔡甸区矿产资源管理总站予以行政处罚。2019年9月，经湖北省地质局武汉水文地质工程地质大队调查，李志刚于2018年5月至10月期间，在已关闭的军山矿区北面（原李志刚碎石加工机台南面）无证开采消耗建筑用灰岩矿资源储量，开采矿石量为2255m3（6382吨），其主要矿产品为建筑用灰岩（毛渣）。经武汉市蔡甸区发展和改革局和湖北省自然资源厅分别认定，确定灰岩矿毛渣同期的认定单价为17元/吨，数量为6382吨建筑用灰岩矿毛渣总价值、造成矿产资源破坏价值均为人民币108494元。上述事实，被告人李志刚在原审开庭审理中无异议，且有《关于2014年蔡甸区采石企业关停工作会议纪要》，合伙协议书，碎石场账本复印件、李志刚收条，《矿产违法案件调查报告》，蔡甸区矿产资源管理总站对李志刚非法采矿的调查案卷材料等书证，证人鲍某、周某、郑某1、郑某2、李某1、朱某、石某、张某、甘某、傅某、范某1、李某2的证言，及侦查人员出具的抓获经过，被告人李志刚的供述，《价格认定结论书》，《矿产资源破坏价值认定书》，《武汉市蔡甸区侏儒山街中湾村李志刚无证开采建筑用灰岩造成矿产资源破坏程度调查报告》及审查意见书，被告人李志刚的身份信息，武汉市蔡甸区矿产资源管理总站行政处罚决定书等证据所证实。原审法院认为，被告人李志刚违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应追究其刑事责任。被告人李志刚归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李志刚非法采矿的违法所得及其收益，应当依法追缴，因公诉机关未提交证据证实其销赃数额，致销赃数额难以查证，故根据其非法采矿的矿产品价格和数量确定其追缴金额。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十二条第一款、第十三条之规定，作出判决：一、被告人李志刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人李志刚违法所得人民币十万八千四百九十四元，上缴国库。上诉人李志刚的上诉理由：量刑与处罚过重，对非法开采6382吨矿产品价格有异议，矿产品建筑用灰岩（毛渣）有优劣两种，分别为17元/吨、10元/吨，劣（毛渣含泥过重）占6382吨总量百分之三十，所以矿产品破坏价值不应是108494元。请求法院从轻从宽处理。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人李志刚提出的上诉理由，经查，武汉市蔡甸区发展和改革局出具的《价格认定结论书》和湖北省自然资源厅出具的《矿产资源破坏价值认定书》，系法定机关依法作出，认定程序合法，并经一审开庭查证属实，原判据此认定李志刚非法开采矿产资源总价值、造成矿产资源破坏价值，并无不当；原判根据上诉人李志刚的犯罪事实、量刑情节，已经对其从轻处罚，所作判决量刑适当。其上诉认为原判量刑过重的意见，理据不足。故上诉人李志刚的上诉理由不成立。本院认为，上诉人李志刚违反国家矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自非法开采建筑用灰岩，开采矿产品价值为108494元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人李志刚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  褚金丽二〇二〇年八月二十五日法官助理郭锐敏书记员范欢
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2550号 原告：付其光，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：姜之民，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省商河县， 原告付其光与被告姜之民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易（小额）程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告付其光到庭参加了诉讼，被告姜之民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付其光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令姜之民偿还付其光借款15000元；2.诉讼费用由姜之民承担。事实与理由：2012年10月份，姜之民以资金周转为由向付其光借款15000元，承诺一个月归还。后经付其光多次催要，姜之民以种种理由拒不还款。为维护付其光的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 姜之民未作答辩。 围绕诉讼请求付其光向本院提交了证据：2020年7月8日与姜之民的短信聊天记录以及通话录音。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜之民向付其光借款15000元，未为付其光出具借条。后付其光多次催要，姜之民至今未付。 本院认为，通过付其光与姜之民之间的短信聊天记录以及通话录音可以证实姜之民向付其光借款15000元的事实，姜之民应及时向付其光偿还借款。姜之民拖欠付其光借款15000元至今未付，故对付其光要求姜之民偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姜之民于本判决生效之日起十日内偿还原告付其光借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告姜之民负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十四日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16202号原告：景智瑜，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码510212XXXX。被告：重庆奔福机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：邹捍东。本院在审理原告景智瑜诉被告重庆奔福机电设备有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景智瑜撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年八月十三日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督54号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈志坚，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈志坚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000元，借款期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月29日向被申请人陈志坚发放了借款1000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计607.24元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项607.24元及相应的资金占用费用3.70元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈志坚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项607.24元以及资金占用费用3.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为610.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项607.24元以及资金占用费用3.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈志坚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈志坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初105号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人徐从林，男，1961年10月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月17日被岳阳市公安局直属分局取保候审。现在家。辩护人徐爱新，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检刑检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人徐从林犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人徐从林及辩护人徐爱新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日9时20分，被告人徐从林驾驶湘Ｆ×××××号小车沿广兴路由北往南行驶，行至广兴中学路段时，将同行的行人孙文全撞倒，致孙文全撞上停在道路西侧路边谢某驾驶的湘Ｆ×××××号轻型厢式货车右前反光镜，后跌落至湘湘Ｆ×××××号小车挡风玻璃上，再跌落至地面当场死亡，徐从林继续驾驶轿车未立即停车，驶离现场约一公里后停车，并搭乘他人摩托车返回现场，随后被告人徐从林拨打报警电话并在现场等候。另查明，2019年7月9日，被告人徐从林与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币42万元，现已全部支付完毕，并取得对方谅解。上述事实，被告人徐从林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、道路交通事故认定书、谅解协议等书证，证人谢某、曹某、李某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐从林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐从林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人徐从林交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。基于本案具体案情，及相关量刑情节，被告人赔偿了被害人家属，并取得了谅解，参考岳阳市君山区司法局出具的《调查评估意见书》的意见，可以对被告人徐从林适用缓刑。对于辩护人提出的被告人徐从林具有自首情节、认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐从林犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年八月二十六日法官助理许燕书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初512号 原告：王某1，女，1967年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王某3，男，1961年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王某4，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人范涌建到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告与三被告共同继承父母遗留的位于乐山市五通桥区，面积164.49平方米，价值约20000.00元。 本案审理过程中，原告王某1变更诉讼请求为：请求人民法院确认对位于乐山市五通桥区登记在父亲王祖方（即王主方）名下的房屋，原告享有四分之一的共有份额。 事实和理由：原告的父亲王祖方、母亲邓素珍于1975年自筹资金修建了一栋位于乐山市五通桥区，登记在父亲王祖方名下的房屋（［五集用（97）字第1456号］农村集体土地登记表上面记载其土地使用权面积为100.2平方米）的砖木结构瓦房。母亲于2016年5月26日病亡，父亲于2017年11月22日病故。现遗留下的该房屋父母在生前未立有遗嘱，该遗留房屋属于父母的遗产，父母共生育有五个子女，长子王某2、次子王某3、三子王某4、四女王某1、五子王志强（已死亡，未结婚生子）。现被告拒不承认原告对父母的遗产有继承权，且父母在世时，父亲躺在床上，母亲生活不能自理时，均由原告承担了主要生活照料义务，理应分得相应份额。依照《中华人民共和国继承法》相关规定，现诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王某2、王某3、王某4未提交书面答辩意见。 当事人王某1、王某3依法提交以及本院依法调取了以下证据：原被告身份证明，五土集建（97）字第1456号集体土地建设用地使用证，五集用（97）字第1456号、1443号、1505号、1392号农村集体土地登记表，五集用（2004）字第186号农村集体土地登记表，五通桥区竹根镇易坝村村委会出具的证明四份等。对上述证据本院依法予以确认。 根据确认其证据效力的证据，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下： 被继承人王主方（农村集体土地登记表等不同文书上分别被记载为王祖方、王祖芳，均系同一人，以下称王主方）、邓素珍夫妇育有王某2、王某3、王某4、王某1、王志强五名子女。王主方、邓素珍夫妇于1980年修建位于四川省乐山市五通桥区。1997年经王主方申请，乐山市五通桥区人民政府以【五集用（97）字第1456号】农村集体土地登记表确认享受土地使用权人员包括王主方、邓素珍、王志强；1997年10月27日乐山市五通桥区国土局颁布【五土集建（97）字第1456号】集体土地建设用地使用证，登记土地使用者为王主方，地址为竹根镇易坝村一组，土地类别为住宅。上述房屋建成后，王主方、邓素珍夫妇与王某2、王某3、王某4、王志强共同居住于该房屋内，此后王某2、王某3、王某4陆续分家，取得了各自的宅基地使用权和住房。王某1亦在乐山市五通桥区。 王主方、邓素珍夫妇分别于2017年11月22日、2015年5月27日死亡。王主方、邓素珍夫妇的儿子王志强，于××××年××月先于王主方、邓素珍死亡，未曾结婚，无子女。王主方、邓素珍的父母均早于其去世。王主方、邓素珍、王志强死亡前均未留下遗嘱或遗赠抚养协议。 本院认为，宅基地上所建房屋属于农民的个人财产，继承人可以按照《中华人民共和国继承法》的规定依法继承宅基地上所建房屋。如果继承人属于本集体经济组织又符合取得宅基地使用权的条件，可以继承宅基地上房屋并依法申请取得宅基地使用权；如果继承人不属于本集体经济组织或者不符合宅基地申请条件的，则其只能继承宅基地上附着的房屋。 本案中，农村集体土地登记表上登记的案涉宅基地使用权人为王主方、邓素珍及其儿子王志强，房屋为王主方、邓素珍夫妇修建，且王某2、王某3、王某4、王某1均早已分家独立，在乐山市五通桥区住房。因此，应认定五集用（97）字第1456号宅基地上的房屋，属于王主方、邓素珍、王志强共同共有。 王志强、邓素珍、王主方先后死亡，三人均未留下遗嘱，亦无遗赠抚养协议，其遗产继承应按照法定继承办理。王志强无配偶、子女，其于××××年××月先于邓素珍、王主方死亡后，其遗产应当由第一顺序继承人，即其父母邓素珍、王主方继承，此后案涉房屋为王主方、邓素珍夫妇共同共有。邓素珍、王主方先后死亡，王某2、王某3、王某4、王某1作为被继承人子女，具有法定的继承权；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；王某1提出其对被继承人邓素珍、王主方尽了主要赡养义务及提供主要经济扶助但未提交证据予以证明，王某3陈述其父母在世时曾表明自己去世后，案涉房屋由王某2、王某3、王某4三个儿子继承但也未提交相应证据予以证明，均应当承担举证不能的不利后果。继承开始后，王某2、王某3、王某4、王某1均没有明确表示放弃继承遗产，视为接受继承。讼争房屋尚未进行分割，继承人王某2、王某3、王某4、王某1对上述房屋系共同共有，王某1有权主张确认或者分割其对共有财产应享有的份额。综上，本院认定上述四名继承人对讼争房屋各自享有四分之一的份额。故对王某1关于确认位于四川省乐山市五通桥区邓素珍遗留的房屋【建于五土集建（97）字第1456号宅基地之上】享有四分之一的共有份额的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 对讼争的位于乐山市五通桥区的房屋【建于五土集建（97）字第1456号宅基地之上】，原告王某1享有四分之一的份额。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 尹 媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 易贤慧
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执284号之一申请执行人：余某凯，男，1974年1月1日生，苗族，住雷山县。被执行人：李某文，男，1993年12月16日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初121号民事调解书，向被执行人李某文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某文在中国工商银行24×××95账户内存款人民币2115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇二〇年八月七日书记员 黎北超
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1940号原告：吕世琴，女，汉族，1966年1月8日出生，住湖北省襄樊市襄城区，委托诉讼代理人：王正勇，男，汉族，1964年8月8日出生，住址，代理权限为特别授权。被告：襄阳市国营林场。住所地：襄阳市襄城区胜利街95号。法定代表人：刘志刚，襄阳市国营林场场长。委托诉讼代理人：鞠德亮，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告吕世琴诉被告襄阳市国营林场土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。2020年8月19日，原告吕世琴撤回对被告襄阳市国营林场的起诉。本院认为，原告吕世琴申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕世琴撤回对被告襄阳市国营林场的起诉。案件受理费减半收取为193元，由原告吕世琴负担。审判员 孙 华二〇二〇年八月十九日书记员 檀小寅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特982号申请人：王宗棋，男，1951年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王宗辉，男，1942年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。案由：申请宣告公民无民事行为能力申请人王宗棋与被申请人王宗辉申请宣告公民无民事行为能力一案。王宗棋于2020年8月13日向本院申请撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王宗棋撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许王宗棋撤回申请。审判员 赵 琳二〇二〇年八月三十日书记员 李亚津
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1395号上诉人（原审被告）：钟宝林，男，1946年12月30日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李韶华，河南天欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟常玉，男，1953年11月19日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。上诉人钟宝林与被上诉人钟常玉因返还原物纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初447号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人钟宝林预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年八月十八日书记员  付艳娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11672号原告：黄陆坚，委托诉讼代理人：陈福生，广东华商律师事务所律师委托诉讼代理人：孔镡，广东华商律师事务所实习律师。被告：邱巧云，原告黄陆坚与被告邱巧云所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院已向原告送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄陆坚撤诉处理。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月四日书记员  王诗琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20025号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李权行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18849号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：李泰松，男性，1974年01月15日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李泰松借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17015号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金74979.77元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2146号 被执行人：庄阳宗，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍所在地漳浦县。 被执行人庄阳宗罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2146号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5432号 原告：陈进金，男，1985年7月20日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈梓勇，男，1960年7月5日出生，汉族，住仙游县，系原告陈进金父亲，特别代理。 被告：杨凡，男，1984年7月23日出生，汉族，住仙游县。 原告陈进金与被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈进金于同年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈进金的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈进金撤诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由陈进金负担。 审判员 林 炜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林淑娇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1630号原告：李汝龙，男，汉族，1971年9月3日生，宜良县人，初中文化，个体户，住昆明市宜良县。原告：胡美玲，女，汉族，1992年7月4日生，宜良县人，初中文化，个体户，住址同上。共同委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱双喜，男，汉族，1965年12月15日生，沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：凌娟，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。原告李汝龙、胡美玲与被告朱双喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告李汝龙、胡美玲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汝龙、胡美玲自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李汝龙、胡美玲撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李汝龙、胡美玲负担。审判员 陈 焱二〇二〇年八月三十一日书记员 杨红叶
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1002号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人汤某全，男，1970年6月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人汤某全犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人汤某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日22时许，被告人汤某全饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。汤某全以关闭车辆门窗方式拒绝、阻碍民警依法检查，经民警多次警告并使用工具破窗后，汤某全方打开车窗接受检查。经检验，汤某全血液检出乙醇（酒精）成分，含量为84.6mg/100mL本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人汤某全在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人汤某全表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人汤某全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汤某全逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，酌情从重处罚；惟被告人汤某全有坦白情节，依法从轻处罚。被告人汤某全自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。根据被告人汤某全的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人汤某全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 洁二〇二〇年八月二十七日书记员 曾德瑜郭艳芬
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执308号申请执行人：王贞芬，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：吕跃兰，女，1960年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初801号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2019)川0322民初801号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查询到被执行人有一套住房，但该住房已被抵押，暂不能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年八月二十四日书记员  谢其胜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初4404号原告：吴营广，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张庆键，男，1994年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吴营广与被告张庆键民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，后原告因故于2020年8月28日向本院申请撤回了对被告的本次起诉。本院认为，原告吴营广的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴营广撤回对被告张庆键的起诉。案件受理费831元，减半收取计416元；由原告吴营广（已预交）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7820号原告：黄必军，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师。被告：何洪锋，男，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司。住所地重庆市江北区红黄路89号4楼。负责人：张志伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯。原告黄必军诉被告何洪锋、重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄必军于2020年8月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄必军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄必军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄必军承担。审判员  袁晓翔二〇二〇年八月二十七日书记员  李 涛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督468号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：肖文辉，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人肖文辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月27日起至2020年5月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款102.75元。2019年8月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月27日向被申请人肖文辉发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计640.88元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项640.88元及相应的资金占用费用11.53元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人肖文辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项640.88元以及资金占用费用11.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为652.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖文辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项640.88元及资金占用费11.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人肖文辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人肖文辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初235号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李悌量，男，汉族，1983年8月25日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李悌量犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人李悌量到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日16时35分，被告人李悌量饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市麻坑里往叠石乡库口村方向行驶，行经沙叠线50ＫＭ附近路段时，被在此处临时设卡检查的交警查获,经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定,案发时,被告人李悌量血液中乙醇含量为170.95㎎／100ｍｌ。2020年5月12日，因无证驾驶机动车及机动车未按时年检被告人李悌量被福鼎市公安局交警大队处以罚款人民币320元。2020年5月13日，被告人李悌量经民警电话通 知后到福鼎市公安局接受调查，并如实供述犯罪事实；于2020年6月23日向公诉机关出具了认罪认罚具结书，对公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议意见没有异议。 上述事实，被告人李悌量在开庭过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的证人董某的证言、福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场笔录及现场照片、机动车照片、执法记录仪视频资料、呼气式酒精测试凭条、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建正扬司法鉴定所［2020］醇检字第0535号司法鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚决定书、被告人李悌量的人员基本信息表、查询违法犯罪记录情况说明、被告人李悌量供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足于认定。 本院认为，被告人李悌量违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人李悌量无驾驶资格驾驶机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人李悌量在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李悌量犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月19日止,罚金应于判决生效之日缴纳，因本案已缴纳行政罚款予以抵扣） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 官方微信官方微博
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执301号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司住所地：德阳市区岷江西路2段1号。统一社会信用代码：91510600905107283F（1-1）。 法定代表人：骆晓鹏经理 被执行人：陈雷，男，汉族，1984年1月8日生，住四川省广汉市。 申请执行人于2020年2月24日，根据广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1395号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付2418.60元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1395号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月七日 书记员  李璇
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初812号原告：韶关市住建物业服务有限公司，住所：乳源县乳城镇鹰峰西路源水居E幢首层商铺，统一社会信用代码914************098。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：蓝松明，男，1995年12月24日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，系原告公司员工。被告：黄建军，男，1961年5月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县********************，公民身份号码440************715。被告：徐承红，女，1963年11月9日出生，汉族，住住广东省乳源瑶族自治县********************，公民身份号码440************526。原告韶关市住建物业服务有限公司诉被告黄建军、徐承红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。该案在审理过程中，本院于2020年7月29日收到原告韶关市住建物业服务有限公司向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告韶关住建物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市住建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韶关市住建物业服务有限公司负担。审 判 长 廖聪有审 判 员 吴志红审 判 员 罗斌衡二〇二〇年八月六日法官助理 朱义香书 记 员 王嘉玲
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民监1号监督机关：陇西县人民检察院。申诉人（原审被告）：李娟娟，女，汉族，1987年6月11日生，甘肃省陇西县人，护士，住陇西县。系被告厚亚林妻子。被申诉人（原审原告）：陇西县人民政府，组织机构代码：33228102-1，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇县门街1号。法定代表人:陈彦吉，该县县长。被申诉人（原审原告）：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：22557248-0，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南门外。法定代表人:马学才，该行董事长。被申诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，组织机构代码：22557067-X，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路7号。负责人:王朝晖，该公司经理。被申诉人（原审被告）：厚亚林，男，汉族，1984年6月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申诉人李娟娟因与被申诉人陇西县人民政府、甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称人保财险公司陇西支公司）、厚亚林追偿权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初00134号民事判决书，向陇西县人民检察院申诉。陇西县人民检察院以陇检民（行）监[2020]62112200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张鹿泉审判员  张功铭审判员  苏 平二〇二〇年八月三十一日法官助理尉红雅书记员马浩真
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1581号 申请执行人：合肥晨宝物资有限公司，社会统一信用代码91340100560654301R，住所地安徽省合肥市包河区南二环路骆岗镇老官塘村新村。 法定代表人：汤宝元。 被执行人：卫海滨，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行合肥晨宝物资有限公司与卫海滨买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑莉莉
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1656号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：杨晓光，男，1969年7月28日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告杨晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十一日书记员 张亚桐
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初795号 原告：上思县华兰镇俊仁村双柳村民小组，所在地广西上思县华兰镇俊仁村双柳屯。 被告：陆廷冕，男，壮族，1975年12月12日出生，住广西上思县。 本院于2020年7月15日立案受理原告上思县华兰镇俊仁村双柳村民小组与被告陆廷冕返还原物纠纷一案，原告上思县华兰镇俊仁村双柳村民小组于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上思县华兰镇俊仁村双柳村民小组在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上思县华兰镇俊仁村双柳村民小组撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告上思县华兰镇俊仁村双柳村民小组负担。 审判员  张小明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈晓晓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初668号 原告：大连市金州林场，住所地大连市金州区五一路478号。 法定代表人：吕军，场长。 被告：大连盛祥电力安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金源北里41号。 法定代表人：吴晓彤，执行董事。 原告大连市金州林场与被告大连盛祥电力安装工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连市金州林场撤诉。 案件受理费50元，由原告大连市金州林场负担。 审 判 员  高晓明 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  何林平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  孙 聪
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初444号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人常某，女，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月14日被永城市公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】277号                  指控事实              2018年11月至2020年2月，被告人常某以营利为目的，在永城市王集镇王集村自己经营的鑫鑫网吧内，放置两台老虎机供人赌博，从中盈利人民币7570元。      另查明，2020年5月14日，被告人常某到公安机关投案。案发后，被告人常某将获利7570元退至永城市公安局。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              判处被告人常某拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常某犯开设赌场罪罪名成立，应予支持。被告人常某主动投案，认罪认罚，并出具认罪认罚具结书，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人常某主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              一、被告人常某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、对被告人常某违法所得7570元予以没收，由公安机关上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  贾成宇            二〇二〇年八月二十七日                                      书 记 员  吴怡默
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初204号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邓建波，男，1979年7月14日出生于重庆市梁平区，公民身份号码511223197907140537，汉族，专科文化，中国共产党党员，重庆通力高速养护工程有限公司职工，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被重庆市梁平区公安局决定取保候审，2020年8月12日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z203号起诉书指控被告人邓建波犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张根蕾出庭支持公诉，被告人邓建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日21时许，被告人邓建波酒后驾驶渝F6××号小型轿车从本区梁山街道迎水村出发，经一环路、机场路、鲁班路往县城方向行驶回家，当车行至人民东路东门菜市场路段时，与蒋李维驾驶的渝D9××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人穆涛拨打110报警，被告人邓建波在现场等待，后重庆市梁平区公安局民警到达现场后将被告人邓建波查获。经抽血检测，被告人邓建波案发时血液中的乙醇含量为207.2mg/100ml。经认定，被告人邓建波承担本次事故的全部责任。2020年5月29日，被告人邓建波与被害人穆涛达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了穆涛的谅解。被告人邓建波到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓建波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邓建波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人邓建波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处理；建议判处被告人邓建波拘役三个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了户籍资料、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员结果查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人蒋李维、李红军、甘泉桂、严小云证言、被害人穆涛的陈述、被告人邓建波的供述与辩解、乙醇检验报告、抓获经过、提取笔录、指认照片、行驶路线图、现场勘验笔录、监控视频等证据证实。被告人邓建波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓建波因醉酒驾驶机动车、在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，被重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出罚款二百元、吊销机动车驾驶证的行政处罚，该罚款二百元被告人邓建波尚未缴纳。本院认为，被告人邓建波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人邓建波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人邓建波取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓建波判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓建波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚中罚款二百元纳入罚金中一并执行，罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年八月十八日书记员 余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初959号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9163222122700142XQ。   法定代表人：李某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏某。   委托诉讼代理人：李某2。   被告：张某1，公民身份号码×××。   被告：马某1，公民身份号码×××。   被告：马某2，公民身份号码×××。   被告：韩某1，公民身份号码×××。   被告：马某3，公民身份号码×××。   被告：王某1，公民身份号码×××。   被告：王某2，公民身份号码×××。   被告：马某4，公民身份号码×××。   被告：马某5，公民身份号码×××。   被告：马某6，公民身份号码×××。   被告：马某7，公民身份号码×××。   被告：马某8，公民身份号码×××。   被告：马某9，公民身份号码×××。   被告：马某10，公民身份号码×××。   被告：马某11，公民身份号码×××。   被告：白某1，公民身份号码×××。   被告：白某2，公民身份号码×××。   被告：马某12，公民身份号码×××。   被告：张某2，公民身份号码×××。   被告：王某3，公民身份号码×××。   被告：王某4，公民身份号码×××。   被告：马某13，公民身份号码×××。   被告：张某3，公民身份号码×××。   被告：马某14，公民身份号码×××。   被告：马某15，公民身份号码×××。   被告：马某16，公民身份号码×××。   被告：韩某2，公民身份号码×××。   被告：张某4，1986年1年23日出生，公民身份号码×××。   被告：马某17，公民身份号码×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司（以下简称门源农商银行）与被告张某1、马某1、马某2、韩某1、马某3、王某1、王某2、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10、马某11、白某1、白某2、马某12、张某2、王某3、王某4、马某13、张某3、马某14、马某15、马某16、韩某2、张某4、马某17金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门源农商银行的委托诉讼代理人李某2，被告马某15、马某14、马某10、张某2、张某4到庭参加诉讼，被告张某1、马某1、马某2、韩某1、马某3、王某1、王某2、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某11、白某1、白某2、马某12、王某3、王某4、马某13、张某3、马某16、韩某2、马某17经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告门源农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张某1等29名被告归还借款本金66428.75元，利息23373.3元（截止2020年7月9日）及自借款之日至合同约定清偿之日的利息以5.655%的年利率计算；2.清偿自合同约定清偿之日次日起至实际清偿之日的逾期利息以18%年利率支付逾期利息至清偿完毕本笔借款本息为止；3.判令张某1等29名被告承担共同连带责任，共同连带偿还借款本金及利息；4.判令本案诉讼费由29名被告承担。庭审中原告变更本金为36428.75元、利息9275.33元（利息计算至2020年8月19日）。事实与理由：2016年5月6日，张某1等29名被告因春耕生产，向泉口支行申请借款29万元，期限12个月，此笔借款于2017年5月4日到期。期限内利率为5.665%。借款到期后，被告人韩某1、王某1、王某2、王某3、马某4、马某7、马某16、韩某2因经营不善导致资金不足，未能全额结清借款，现借款人及联保人还款意愿不强，致使借款逾期、   被告马某15、马某14、马某10、张某2、张某4辩称，对借款事实无异议，但剩余借款是29名借款人中的4人未偿还，且这4人均有偿还能力，应当由他们进行清偿。   被告张某1、马某1、马某2、韩某1、马某3、王某1、王某2、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某11、白某1、白某2、马某12、王某3、王某4、马某13、张某3、马某16、韩某2、马某17未作答辩。   本院经审理认定事实如下：张某1等29名被告因农业种植，向原告申请借款29万元，借款时间为2016年5月4日，还款时间为2017年5月4日，期限内利率为5.655%。原告将29万元借款分别给29名被告每人1万元转入个人账户。借款已偿还部分偿还，截至2020年8月19日剩余本金36428.75元、利息9275.33元一直未偿还。   原告为支持其主张提供农牧户联保贷款借款合同、青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议、成立联保小组申请书、家庭成员加入联保小组申请书、业务凭证，借款申请书、身份证复印件、贷款逾期催收通知书，证明原告与29名被告约定借款相关事项，原告按借款合同向29名被告发放借款的事实。   被告马某15、马某14、马某10、张某2、张某4对原告提交的证据均无异议。   本院认为，被告张某1为29名被告的联保组组长，其各被告均在借款合同上作为借款人签字，29名被告虽然均签订贷款联保协议，但实际都拿到相应的借款，因此29名被告实为共同借款人，同时互负连带责任的保证人。29名被告应根据借款合同约定及时偿还借款本金及利息。原告要求29名被告偿还借款本息并承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某1、马某1、马某2、韩某1、马某3、王某1、王某2、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某11、白某1、白某2、马某12、王某3、王某4、马某13、张某3、马某16、韩某2、马某17经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某1、马某1、马某2、韩某1、马某3、王某1、王某2、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10、马某11、白某1、白某2、马某12、张某2、王某3、王某4、马某13、张某3、马某14、马某15、马某16、韩某2、张某4、马某17自本判决生效之日起五日内共同连带清偿给付原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金36428.75元，利息及逾期利息9275.33元（利息及逾期利息计算至2020年8月19日），之后的利息及逾期利息由以上被告按照借款合同中约定的利率支付至履行完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告张某1、马某1、马某2、韩某1、马某3、王某1、王某2、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10、马某11、白某1、白某2、马某12、张某2、王某3、王某4、马某13、张某3、马某14、马某15、马某16、韩某2、张某4、马某17负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年八月二十日   书记员 马文娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初150号原告:李福兴,男,1982年5月30日出生,汉族,住甘肃省舟曲县。被告:赵卫东,男,1969年5月17日出生,汉族,住兰州市城关区。被告:鲁莉,女,系被告赵卫东妻子，住兰州市城关区。被告:段秉清,男,1967年1月29日出生,汉族,住甘肃省上镇远县。原告李福兴与被告赵卫东、鲁莉、段秉清合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李福兴于20120年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福兴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福兴撤诉。案件受理费7300元.减半收取3650元，剩余3650元退回原告李福兴。审 判 长  陈 浩人民陪审员  谈俊鹏人民陪审员  方纯理二〇二〇年八月七日书 记 员  张莹莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2374号 原告：马玉林，男，1974年3月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郝文会，男，1967年9月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告马玉林与被告郝文会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。被告郝文会当庭兑现人民币1500.00元，原告马玉林2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉林撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告马玉林负担。 审 判 长  王晓立 审 判 员  贾兴实 人民陪审员  孙玉凤 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王洪涛 ——
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4295号 上诉人（原审被告）：李祥胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李国兴、杨嘉欣，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑善龙，男，1972年6月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人李祥胜因与被上诉人郑善龙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初552号民事判决存在认定事实不清、适用法律错误的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初552号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 上诉人李祥胜预交的二审案件受理费人民币2300元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年八月六日 书记员  张丽梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4788号上诉人（原审原告）：蔡春青，男，1954年9月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：李永超，男，1981年5月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：董中民，男，1972年8月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：刘成飞，男，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人蔡春青与被上诉人李永超、董中民、刘成飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初4531号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。蔡春青上诉请求：请求撤销一审裁定，查明事实后改判支持蔡春青的诉讼请求。事实与理由：2012年5月14日，李永超以进货为由向案外人邳州市岔河利民资金互助合作社（以下简称利民合作社）借款3万元，约定借款期限为6个月，月利息为1.7％，并由董中民、刘成飞予以保证担保，借款到期后，利民合作社工作人员多次向李永超和担保人董中民、刘成飞主张还款义务和保证责任。2017年3月14日利民合作社将以上借款本息一并转让给了蔡春青，冲抵利民合作社拖欠蔡春青的本息，利民合作社与蔡春青签订了债权转让协议书，并依法通知了李永超、董中民、刘成飞，蔡春青索要无果后诉至法院。一审法院经审理后作出裁定认为利民合作社涉嫌经济犯罪驳回蔡春青的起诉，无事实依据。案件的事实发生于2012年，系被蔡春青与利民合作社平等主体之间的借贷关系，蔡春青能行使权利发生于2017年3月，蔡春青于2019年4月诉至人民法院维权，而《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》制定公布于2019年10月21日，该规定并没有溯及力，即案涉的上诉人、利民资金互助合作社和被上诉人之间的行为发生在该规定公布之前，该规定明确规定自2019年10月21日之后发生的行为适用该规定。利民合作社具有合法的资质证书和工商营业执照，且邳州市政府为了鼓励该合作社催收已发放的贷款，又另行给予出具证明足以证明利民合作社的行为符合法律的规定，显然不是犯罪行为，仅仅是一个普通的民间借贷关系，利民合作社转移债权的行为符合法律的相关规定。蔡春青的诉讼请求应予得到支持。蔡春青向一审法院起诉请求：要求李永超、董中民与刘成飞立即偿还借款本金3万元和利息43200元（以3万元为本金，自2012年5月14日起按月息1.7%计算至2012年11月14日；自2012年11月15日起按月息2%计算至实际给付之日止，以43200元为限），共计73200元。一审法院经审理查明：2012年5日14日，李永超、董中民、刘成飞与利民合作社签订社员借款抵押担保合同一份，约定，李永超向利民合作社借款3万元，借款期限力6个月，月利息为17‰，由董中民、刘成飞为该笔借款担保，保证期限至借款人全部还清借款本息及其他相关损失为止。2012年5月14日，李永超、董中民、刘成飞在蔡春青提供的借条上签字，借条载明“今借到颜军人民币（大写）叁万元，借款期限六个月，约定利息为月息17‰，保证与2012年11月14日还清本息。如逾期不还，同意按约定借款利率的100%加收滞纳金，……担保人自愿承担还款义务，担保人的保证期限至借款人全部还清借款本息及其他相关损失为止……”。该借条加盖案外人利民合作社印章。2019年利民合作社与蔡春青签订债权转让协议书，约定，利民合作社将涉案借款本金3万元、利息及滞纳金48660元，合计78660元，扣除李永超在利民合作社入股本息5460元后即73200元债权转让给蔡春青。2019年4月19日，利民合作社将债权转让协议书及债权转让通知书通过挂号信向李永超、董中民、刘成飞邮寄。后因李永超、董中民、刘成飞未能偿还上述借款本息，蔡春青遂提起诉讼。一审法院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案借款系李永超向利民合作社所借，利民合作社所涉嫌经济犯罪，应裁定驳回蔡春青的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回蔡春青的起诉。案件受理费550元，退还给蔡春青。本院认为：《农村资金互助社管理暂行规定》第三十条规定：“农村资金互助社社员大会由全体社员组成，是该社的权力机构。社员超过100人的，可以由全体社员选举产生不少于31名的社员代表组成社员代表大会，社员代表大会按照章程规定行使社员大会职权。社员大会（社员代表大会）行使以下职权：（一）制定或修改章程；（二）选举、更换理事、监事以及不设理事会的经理；（三）审议通过基本管理制度；（四）审议批准年度工作报告；（五）审议决定固定资产购置以及其他重要经营活动；（六）审议批准年度财务预、决算方案和利润分配方案、弥补亏损方案；（七）审议决定管理和工作人员薪酬；（八）对合并、分立、解散和清算等做出决议；（九）章程规定的其他职权。”本案中，蔡春青虽提供了其与利民合作社的债权转让协议书，但并未提供证据证明该转让行为已经过社员大会表决通过，且利民合作社在清收债权期间对外转让债权亦有可能损害其他债权人或社员的利益，故现有证据不能证明涉案债权转让行为合法有效，蔡春青不具备适格的原告主体资格，一审法院虽认定涉嫌经济犯罪不当，但是驳回蔡春青的诉讼请求并无不当。因此应裁定驳回蔡春青的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 孟文儒审 判 员 曹 辛二〇二〇年八月三十一日法官助理 韩谨幕书 记 员 李 璟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7048号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：李才品，男，1981年1月14日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李才品金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰