四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1945号 原告：西安拓疆建筑装饰有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城十二路北侧三合国际1幢1单元10层11004号。 法定代表人：胡志红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 被告：四川平磨机械制造有限公司，住所地：四川省平昌县星光工业园区1号厂房。 法定代表人：唐维华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。 第三人：成都华强祥福机电设备有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇康家渡5组。 法定代表人：唐维华，职务：董事长。 原告西安拓疆建筑装饰有限公司（以下简称“拓疆公司”）与被告四川平磨机械制造有限公司（以下简称“平磨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，被告平磨公司申请追加成都华强祥福机电设备有限公司（以下简称“华强公司”）为本案第三人，本院经审查认为其追加华强公司为本案第三人的申请符合法律规定，予以准许。本院于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓疆公司的委托诉讼代理人陈志宽、被告平磨公司的法定代表人唐维华及其委托诉讼代理人陈万荣、第三人华强公司的法定代表人唐维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拓疆公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告平磨公司支付货款及税金合计341000元及资金占用利息；2、诉讼费保全费由被告平磨公司承担。事实和理由为：2017年拓疆公司从四川磨床厂购得一批机械设备并存放于租赁的厂房内，拓疆公司与华强公司签订《资产代销合同》，委托华强公司对外销售该批机械设备，华强公司将其中不含税价值为2465655元的设备销售给平磨公司。平磨公司已支付部分货款，尚余部分款项未付。拓疆公司与平磨公司于2020年1月11日签订《付款协议》，约定平磨公司于2020年3月28日前向拓疆公司付清剩余货款400000元以及拓疆公司为开具发票产生的税金为91000元，且约定逾期付款的利息为月息2%。平磨公司未按约支付，现拓疆公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 平磨公司辩称，拓疆公司与平磨公司之间未签订过任何买卖合同，无直接买卖合同关系。平磨公司与华强公司的法定代表人均系同一人即唐维华，平磨公司在付款协议中的签字不是平磨公司的真实意思表示，拓疆公司所认可收取的款项未通过平磨公司账户支付，而系通过华强公司的账户支付的。拓疆公司委托华强公司对外销售设备，涉及包括平磨公司在内的多家企业，故平磨公司不应对未交易的货款承担付款责任。平磨公司成立时间在付款协议载明的交易时间2018年7月之后，不符合常理。 华强公司述称，唐维华同时系平磨公司和华强公司的法定代表人。2017年拓疆公司委托华强公司代销机械设备，华强公司即将拓疆公司的资产出售给多家公司。2018年华强公司为了履行与拓疆公司之间的合约，将材料销售给平磨公司。平磨公司与拓疆公司之间从未签订过合同，无买卖合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人企业信息、资产代销合同、移交清单复印件、付款协议书复印件、投资协议、存货转让协议、产权交易鉴证书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日，拓疆公司通过西南联合产权交易所有限责任公司受让取得四川磨床厂机器设备及存货，西南联合产权交易所有限责任公司出具《产权交易鉴证书》（西南联交鉴[2017]第231号）予以鉴证。 2017年12月12日，拓疆公司与华强公司签订《资产代销合同》，委托华强公司代理拓疆公司对外销售上述机械设备。并约定：华强公司在销售过程中，应先拟定详细的销售计划，制定资产项目报价；拓疆公司需支付华强公司在销售过程中的交通、食宿费28000元。拓疆公司、华强公司均在该合同上签字、盖章予以确认。 2018年11月16日，拓疆公司向平磨公司移交机械设备，并签署了《磨床设备、磨床床身、磨床配件移交清单》，拓疆公司作为移交单位、平磨公司作为已接收单位均在该移交清单上签字、盖章予以确认。 2020年1月11日，拓疆公司作为甲方、平磨公司作为乙方签订《付款协议》，载明：“甲方于2018年7月向乙方销售机械设备，甲方已按约定向乙方交付全部机械设备，合同总价值款为2465655元整（不含税，如乙方要求甲方开具增值税专用发票，由乙方承担，税额为13%）。乙方已支付设备款共计2065655元，剩余货款400000元未支付。另外乙方支付700000元货款后要求开具增值税发票，甲方在2019年10月25日向乙方开具700000元增值税专用发票产生税金为91000元整，乙方未支付给甲方。”双方在《付款协议》约定平磨公司于2020年3月28日前向拓疆公司付清上述款项，即剩余货款400000元以及拓疆公司为开具发票产生的税金为91000元，且约定逾期付款的资金占用利息为月息2%。拓疆公司、平磨公司在该合同上签字、盖章予以确认。 另查明，平磨公司的成立日期为2018年11月1日，营业期限为2018年11月1日至长期。 庭审中，拓疆公司认可平磨公司在《付款协议》签订之后向其支付150000元，目前尚欠《付款协议》中约定的货款和税金共计341000元未付。 本院认为，本案争议焦点为：案涉买卖合同相对方是谁。 拓疆公司与华强公司签订《资产代销合同》，委托华强公司代理拓疆公司对外销售上述机械设备，华强公司为拓疆公司寻找合适的交易对象，拓疆公司与华强公司之间实质系委托代理关系。 虽拓疆公司与平磨公司之间未签订书面买卖合同，但结合双方签署的移交清单、付款协议、付款情况，根据当事人在庭审中的陈述及相关证据，能够证明拓疆公司与平磨公司之间构成买卖合同关系。拓疆公司与平磨公司签订的《付款协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。拓疆公司已向平磨公司移交相应货物，平磨公司应按约向拓疆公司支付货款和税金费用以及逾期付款的资金占用利息。双方在《付款协议》约定平磨公司于2020年3月28日前向拓疆公司付清款项，且约定逾期付款的资金占用利息为月息2%。拓疆公司认可平磨公司在《付款协议》签订之后已向其支付150000元，因此对于拓疆公司要求平磨公司向其支付剩余货款和税金341000元以及以未付款项为基数，从2020年3月29日起按2%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于平磨公司辩称其公司成立时间在付款协议载明的交易时间2018年7月之后，不符合常理的意见。本院认为，以设立中的公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。平磨公司在成立之后，于2018年11月16日接收了拓疆公司向平磨公司移交的机械设备，并签署了《磨床设备、磨床床身、磨床配件移交清单》，双方又于2020年1月11日签订《付款协议》，对双方此前的交易进行确认并约定支付金额及期限。故拓疆公司作为买卖合同相对方，在平磨公司成立之后向其主张承担责任的行为并无不妥。对于平磨公司该项辩论意见，本院不予采纳。关于平磨公司认为其在《付款协议》上的盖章并非其真实意思表示的意见，并未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告四川平磨机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安拓疆建筑装饰有限公司支付货款和税金341000元，并支付以未付款项为基数，从2020年3月29日起按月息2%支付资金占用利息至付清为止的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3208元、诉讼保全费2270元，合计5478元由被告四川平磨机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄祎婷