wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督8号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：成都铧润实业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区通锦路一号，统一社会信用代码:91510106716055189G。 法定代表人：陈耕云。 申请人资阳晨风工业有限公司与被申请人成都铧润实业有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月17日发出（2020）川2022民督8号支付令，限令被申请人成都铧润实业有限责任公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人成都铧润实业有限责任公司在收到本支付令之日起十五日内以被申请人购买申请人的货物尺寸不合适，被申请人已将货物退给了申请人为由向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督8号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人资阳晨风工业有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄万萍
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执10300号 袁志坚： 本院于2020年08月10日依法受理执行的申请执行人袁志坚与被执行人东莞市裕元纸品包装有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]110号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保116号 申请人：四川省同泽建设工程有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛东路109号1栋1单元13层1310-1315号。 法定代表人：彭莎。职务：经理、执行董事。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 被申请人：成都原溪项目投资有限公司，住所地：成都市郫都区三道堰镇街村5社。 法定代表人：李坚，职务不详。 申请人四川省同泽建设工程有限公司与被申请人成都原溪项目投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币490000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请成都原溪项目投资有限公司中信银行锦绣支行账户74×××30、中国民生银行股份有限公司成都骡马市支行账户20×××91。申请人提供了由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在建设工程施工合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请成都原溪项目投资有限公司中信银行锦绣支行账户74×××30、中国民生银行股份有限公司成都骡马市支行账户20×××91在人民币490000元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币2880元，由申请人四川省同泽建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员 连 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 高思琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4598号上诉人（原审原告）：于飞，男，1976年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成飞，男，1983年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人于飞因与被上诉人李成飞侵权责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判;2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人未提供确凿证据，不予支持项链损失的诉讼请求错误。从烟公芝(幸)行罚决字[2018]1184号案卷调查笔录中可以看出，上诉人在被殴打做笔录的第一时间便提出其项链受损，根据常理推断该主张真实可靠。虽然被上诉人辩称其不清楚，上诉人认为根据常理推断也是真实的，因为从笔录可看出被上诉人看到母亲被欺负，情绪激动，没思考就动手打了上诉人，根本不会注意到上诉人佩戴项链。笔录中可看出被上诉人掐上诉人脖子、抓肩膀，可以推断上诉人的项链就是被上诉人殴打过程中损坏，被上诉人不认可，应该提交证据证实项链系别人损坏。一审法院应该支持上诉人的主张。被上诉人李成飞辩称，不同意赔偿上诉人的项链损失。一审判决正确。原审原告于飞向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费2756.37元；2.被告赔偿原告项链损失7462.4元；3.本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，法院予以确认以下事实：2018年4月8日15时30分许，被告在烟台市芝罘区蔬菜批发市场云宝粮油店看到其母亲丁美娥与原告因买水发生争执，后被告向原告头部打了3拳，将原告打倒在地，并向原告脸部踹了一脚，原告无明显外伤。2018年4月8日，烟台市公安局芝罘分局出具了烟公芝（幸）行罚决字[2018]1184号行政处罚决定书，认为：被告殴打他人的违法行为成立，决定给予被告行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告于当日到烟台毓璜顶医院进行了治疗，花费医疗费2756.37元。2019年7月29日，原告具状至法院。一审庭审中，被告对原告主张的医疗费2756.37元没有异议，同意予以赔偿；对原告主张的项链损失7462.4元，表示其未看到原告的项链，不同意赔偿。原告提供了烟台振华商厦股份有限公司出具的购物发票一张及断裂的白金项链（约30公分）一条，证明原告的项链2017年12月2日购买，价值为7462.4元，在被告殴打原告的过程中被扯断，致项链的一段丢失。被告对证据无异议，表示当时在公安民警到场时，原告的妻子也到了现场，当时拿了项链，说是被告抢了原告的项链，其当即向公安民警表示没看到，当时公安民警还问围观的人有没有看到原告戴了项链。一审法院根据原告的调查取证申请，调取了烟公芝（幸）行罚决字[2018]1184号案卷材料一宗，在该案卷的询问笔录中原告称项链受损；被告表示没有看到原告的项链。原告与被告对该证据没有异议。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与被告因琐事发生争执，被告将原告打伤的事实清楚，被告应当赔偿因此给原告造成的经济损失。原告主张被告赔偿医疗费2756.37元，被告亦同意赔偿，法院依法予以允准。原告主张被告赔偿项链损失7462.4元的请求，因被告予以否认，原告在法院限期内未提供确凿证据，法院不予支持。被告的此项抗辩理由，法院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，一审法院于2019年11月15日判决：一、被告李成飞于判决生效之日起10日内赔偿原告于飞医疗费2756.37元。二、驳回原告于飞的其他诉讼请求。如被告李成飞未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告于飞。案件受理费55元，由原告于飞负担30元，被告李成飞负担25元。因原告已向法院全额预交，故限被告于判决生效起10日内迳付给原告。本院审理中，上诉人于飞申请本院依法调取烟台市公安局芝罘分局幸福派出所案件编号为A3706023200002018040016卷宗材料中的监控视频证据，证明其当时佩戴的项链因被上诉人侵权断裂。本院依职权对该监控视频予以调取，经质证，上诉人于飞与被上诉人李成飞对视频光盘无异议，上诉人于飞称在屋里与被上诉人李成飞撕扯的过程没有监控视频，且执法记录仪应将警察到现场至处理完毕整个过程予以拍摄。被上诉人李成飞称该监控视频不能证明上诉人于飞当时佩戴项链。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有的证据情况，不足以证明上诉人于飞在与被上诉人李成飞撕扯过程中佩戴项链且被上诉人李成飞将该项链扯断的事实，上诉人于飞应承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回上诉人于飞对白金项链的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人于飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人于飞负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年八月十二日书记员  赵广娜
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初191号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人王成，公民身份号码×××，男，1989年9月12日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2009年11月5日因犯故意伤害（致人死亡）罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十一年，减刑后于2016年6月4日刑满释放。 辩护人张凌斐，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉。被告人王成及其辩护人张凌斐、赵文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年6月15日凌晨1时许，被告人王成在西宁市城西区海湖新区安泰大厦停车场发现一辆白色丰田牌越野车内放有香烟等物，遂临时起意，将该车左后车玻璃敲碎并钻入车内将车中14条软盒中华牌香烟、4瓶剑南春白酒和5瓶皇台白酒盗走，随即离开。 2020年6月16日王成被抓获归案，到案后被告人如实供述自己的犯罪事实，并主动上交盗窃所得赃物，赃物已发还。经鉴定被盗财物价值12410.68元。 上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，人员信息，被告人王成的供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，西宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，车辆维修发票，协议书及刑事谅解书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。 被告人王成的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出被告人王成主动退赃、赔偿被害人损失并取得谅解，不属于应当判处有期徒刑的情节，不构成累犯；其如实供述犯罪事实，认罪认罚，主观恶性不大，建议在六个月以下判处刑罚。 本院认为，被告人王成秘密窃取他人财物，价值12410.68元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王成在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人不构成累犯的辩护意见不予采纳。被告人王成归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王成积极退赃，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人王成主动退赃、赔偿被害人损失并取得谅解，如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 穆 志 燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 （马淑萍 书 记 员 黄  杰 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2176号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：饶某，女，1981年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告某银行与被告饶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告饶某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告饶某的起诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2145号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某，女，1993年10月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告某公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告韦某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告韦某的起诉。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1239号 原告：刘银国，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：孔跃杰，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市定州市西城区。 原告刘银国与被告孔跃杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘银国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘银国撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告刘银国负担。 审判员  赵风英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  翟 娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3600号原告：张明强，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：务川双庆套装门厂，住所地贵州省务川县大坪工街道大坪工业园区，统一社会信用代码915203263087463949。投资人：田圳华。原告张明强与被告务川双庆套装门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明强及其委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告务川双庆套装门厂经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张明强向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资23200元，并从2019年9月21日起按年利率6%依法支付利息至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年4月-7月期间，原告在被告处从事木工工作，被告拖欠原告工资共计23200元。2019年9月21日，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年腊月底前付清。后经原告多次未果。被告务川双庆套装门厂未作答辩。经审理查明：2019年9月21日，被告务川双庆套装门厂向原告张明强出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到张明强4-7月份工资款贰万叁仟贰佰元（23200元），每月按工资6000元/月计属实。经双方商定于2019年腊月底之前全部付清。务川双庆套装门厂田圳华XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告务川双庆套装门厂在落款处加盖了公章。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告人工工资23200元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付工资23200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告从2019年9月21日起按年息6%支付资金占用费至还清之日止的诉讼请求，因《欠条》中约定了还款期限，逾期资金占用费的起算时间应当从约定的还款期次日开始计算。因此，本院对资金占用费支持从2020年1月25日（2020年正月初一）起以未付金额为基数按年利率6%计算至还清之日时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告务川双庆套装门厂于本判决生效后立即向原告张明强支付工资23200元，并从2020年1月25日起以未付金额为基数按年利率6%支付资金占用费至该款付清时止。二、驳回原告张明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元（原告已预交），由被告务川双庆套装门厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初294号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人程高容，女，1959年5月17日出生于重庆市，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市长寿区，住所地安徽省蚌埠市禹会区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月10日被蚌埠市公安局直属分局决定监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人程高容犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官王厚峰出庭支持公诉，被告人程高容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日0时22分，被告人程高容驾驶人力三轮车沿蚌埠市体育路南侧非机动车道由东向西逆行至金地阳光小区门前路段时，与相对方向王某醉酒后驾驶的电动两轮车相撞，致车辆受损，被害人王某受伤经鉴定为重伤二级。事故发生后，被告人程高容驾车逃逸。2020年7月17日，被告人程高荣和被害人达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人程高容违反交通运输管理法规，致人重伤后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程高荣接民警电话通知，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人程高荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对被告人程高荣判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、道路交通事故认定书、蚌埠市第一人民医院出院记录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、赔偿协议等书证，道路交通事故现场勘验照片、交通事故现场勘查笔录，皖天正司鉴[2020]法临鉴字第891号安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、皖民正司鉴所[2020]交鉴字第254号安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，视频光盘，证人刘某、沈某的证言，被害人王某的陈述，被告人程高荣的供述和辩解等证据证实。被告人程高容对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人程高容构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人程高容接民警电话通知，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人程高容赔偿了被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程高容犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 煜二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2834号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某，女，1983年10月17日出生，汉族，住广西全州县。 原告某银行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告刘某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初984号之二 解除保全申请人：李德军，男，1976年9月2日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：邢新风，男，1970年5月4日出生，汉族，住址枣强县。 原告李德军与被告邢新风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）冀1121民初984号民事裁定，查封、冻结、扣押邢新风的财产至15000元。因双方账目清结，原告于2020年8月19日向本院申请解除对邢新风的保全措施。 本院经审查认为，原告李德军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邢新风名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔 彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1235号 申请执行人北海维美特建筑装饰工程有限公司，住所地北海市重庆路发展大厦B幢1201号。 法定代表人蒋炳华，总经理。 被执行人北海诚创房地产信息咨询有限公司，住所地北海市北部湾西路99号嘉逸花园22幢602号。 法定代表人季雷。 北海维美特建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初489号民事判决书，于2020年4月30日申请执行北海诚创房地产信息咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，请求被执行人支付违约金10万元、支付案件受理费1150元。本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××号汽车依法进行查封，但未能实际扣押。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供到其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年8月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  李永证
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初210号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人林水源，男，1950年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年6月4日被取保候审。 被告人李福生，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2020年6月4日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人林水源犯非法制造枪支罪、被告人李福生犯非法储存枪支罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉，被告人林水源、李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年，被告人林水源对胞弟林某3遗留给他的一把步枪重新加装枪托并改装为可折叠式。2019年6月，被告人林水源将该枪支及三颗子弹交由被告人李福生保管。被告人李福生明知系非法制造的枪支，仍将该枪储存在同安区汀溪镇造水村自己的住家。 2020年6月4日，被告人林水源、李福生先后被民警抓获。后被告人林水源带民警到被告人李福生的住家缴获涉案枪支及子弹。经鉴定，被缴获的枪形物是以火药为动力发射弹丸的枪支；弹形物属于弹药。 归案后，被告人林水源、李福生均如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林水源、李福生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证枪支、弹药（照片）；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、诉讼文书等书证；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片以及被告人林水源、李福生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 厦门市同安区人民检察院认为，被告人林水源非法制造一把以火药为动力发射弹丸的枪支；被告人李福生明知系他人非法制造的以火药为动力发射弹丸的枪支而予以非法储存，应当分别以非法制造枪支罪、非法储存枪支罪追究其刑事责任。被告人林水源、李福生认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林水源、李福生有期徒刑三年，并可考虑适用缓刑。 本案在审理期间，厦门市同安区社区矫正管理局受本院委托对被告人林水源、李福生进行社会调查评估，提出被告人林水源、李福生适宜接受社区矫正的意见。 本院认为，被告人林水源违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人李福生非法储存明知系他人非法制造的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法储存枪支罪。公诉机关指控的相关罪名成立。被告人林水源、李福生归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，结合社会调查评估意见，对被告人林水源、李福生宣告缓刑符合法律规定，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林水源、李福生从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林水源犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李福生犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在公安机关的枪支1支、子弹3发，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 弯 人民陪审员  吴志红 人民陪审员  叶 娟 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行初19号 原告涞源县盛世公交客运有限责任公司，住所地河北省保定市涞源县朝阳东路，统一社会信用代码9113063074541630X3。 法定代表人郭盛世，该公司总经理。 委托代理人李美。 委托代理人张冬。 被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站，住所地河北省保定市涞源县108国道北，统一社会信用代码12130630MB0M29268F。 法定代表人李南冰，该站站长。 出庭负责人刘占群，该站副站长。 委托代理人王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 委托代理人刘东旭。 第三人涞源县路凯客运有限责任公司，住所地河北省保定市涞源县小北关村同和里一巷88号，统一社会信用代码91130630578238824Y。 法定代表人张永飞。 原告涞源县盛世公交客运有限责任公司（以下简称盛世公司）不服被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站，第三人涞源县路凯客运有限责任公司（以下简称路凯公司）行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告盛世公司诉称，1、依法判令被告撤销为第三人颁发的公共交通客运特许经营许可证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家合法从事城市公交客运的公司，已经成立并运营十七年时间，为涞源县的公交事业做出了巨大贡献。在原告不知情的情况下，被告没有依法召开听证会，没有告知利害关系人，违法为第三人审批颁发130630150003号公共交通客运特许经营许可证。原告于2018年4月17日以邮递的形式向涞源县人民政府申请信息公开，2018年6月4日原告收到了涞源县人民政府关于四家公交公司基本情况及运营线路的信息公开，正准备起诉被告为第三人违法审批道路运输特许经营权时，被告于2018年6月10日以原告违法为由给原告下达立即停业整顿通知书，原告不服向保定市交通运输局提起行政复议，2018年9月14日保定市交通运输局认定被告行政行为违法，撤销了被告涞交责改(2018)00009号责令整改通知书。被告又于2018年11月29日以同样的理由向原告下达了涞交罚字(2018)02030号行政处罚决定书，直接取消了原告的特许经营权。原告不服提出行政复议，涞源县交通局维持了被告作出的(2018)02030号行政处罚决定。原告于2019年5月8日向河北省涿州市人民法院提起行政诉讼。2019年9月9日河北省涿州市人民法院作出(2019)冀0681行初24号一审判决，撤销了被告涞交罚字(2018)02030号行政处罚决定书和涞交复字(2019)001号行政复议决定书。被告不服上诉至保定市中级人民法院。保定市中级人民法院维持原判。原告公共交通客运特许经营权恢复，请求依法判令被告撤销为第三人颁发的130630150003号公共交通客运特许经营许可证。 被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站辩称，一、被答辩人属于重复起诉，违反了一事不再理原则，应当驳回起诉，被答辩人曾于2019年就本案所诉事由诉至贵院，并由贵院作出（2019）冀0681行初28号裁定书，其所诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案一致，依据行政诉讼法第106条，本案构成重复起诉。二、被答辩人已经超过法定起诉期限。答辩人于2011年12月1日为第三人颁发了冀交运管许可保字130630120006号道路运输经营许可证，而被答辩人要求撤销答辩人颁发的保交字130630150003号公共交通客运经营许可证，实际是要求撤销答辩人于2011年12月1日为第三人颁发的许可，距今已9年，已超过5年期限，依据行政诉讼法第46条规定，应当驳回其起诉。即使被答辩人仅仅是要求撤销答辩人为第三人换发新证件的行为，行政诉讼法第46条规定，作出行政行为之日起6个月提出，本案被答辩人2018年6月4日得知路凯公司道路运输许可情况，就本案被答辩人此次提起诉讼时间，显然超过法定期限，应当驳回起诉。三、被答辩人并非本案利害关系人其主体不适格，答辩人为第三人颁发许可证并未侵害原告的合法权利，被答辩人与第三人运营模式与路线均不相同，第三人从事的是城乡公交客运，被答辩人从事的是城市公交客运，二者没有利益上的冲突。四、被答辩人主张撤销第三人的道路运输许可没有依据。涉案的行政许可行为并未侵害原告的权利没有影响被答辩人的重大利益，并非法律明确规定的必须举办听证的行为，未举行听证并非系撤销涉案行政许可的法律事由。经第三人书面申请答辩人依据中华人民共和国道路交通规定依法颁发了经营许可，原告要求撤销，侵犯了第三人的权利，损害了国家和群众的重大利益，请求贵院依法驳回被答辩人起诉。 第三人路凯公司述称，与被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站答辩意见一致。 经审理查明，2015年1月1日，被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站为路凯公司颁发保交公交许可证保交字130630150003号公共交通客运经营许可证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站于2015年1月1日为路凯公司颁发保交公交许可证保交字130630150003号公共交通客运经营许可证，至原告起诉时已超过最长五年的起诉期间且无不属于自身原因耽误起诉期限的情形。另路凯公司的公交线路范围为城乡，原告的公交车运营范围为城区，故被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站为路凯公司颁发的公共交通客运特许经营许可证并未侵犯原告的权利，原告盛世公司与该行政行为无利害关系。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告涞源县盛世公交客运有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜朝阳 人民陪审员  娄 艳 人民陪审员  黄 岩 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  韩艺红 书 记 员  张志鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保624号申请人：湖南恒腾建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9143090078801065XK，住所地：益阳市赫山区益阳大道西路1号304号。法定代表人：陈亮，董事长。委托代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南黄花建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91430100712106890J，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。法定代表人：陈建武。申请人湖南恒腾建筑劳务有限公司因与被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南恒腾建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南恒腾建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年八月十二日法官助理杨懿书记员罗程
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6481号原告：夏国锋，男，汉族，1978年11月29日出生，住重庆市长寿区。被告：雷刚，男，汉族，1982年5月16日出生，住重庆市北碚区。原告夏国锋诉被告雷刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告夏国锋、被告雷刚到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告夏国锋向本院提出诉讼请求称：1、判决被告向原告支付工资9250元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2020年3月20日雇佣原告为其开车，被告未支付原告2020年4月、5月的工资共计9250元，原告催收未果，特诉至法院。被告雷刚辩称，工资应计算9250元属实，车辆是2019年12月9日提取的新车，原告驾驶过程中于2020年5月26日将车损坏，维修费用6000元，原告为领取A2驾照的驾驶员，这部分维修费用应由原告方赔付，我只应支付原告3250元。经审理查明，夏国锋经人介绍于2020年3月30日起为雷刚驾驶渝DRXXXX牵引车，在庭审中，双方均确认，截止2020年5月28日，雷刚应支付夏国锋劳务报酬10250元，2020年6月1日，雷刚支付夏国锋1000元并从夏国锋处收回渝DRXXXX牵引车钥匙。夏国锋具有A2驾驶证。2020年5月27日，渝DRXXXX离合器总成、从动盘总成损坏，经重庆市圣杰达汽车销售有限公司维修，雷刚支付维修费6000元。庭审中，夏国刚认为车辆维修费按惯例以及双方口头协商，应由雷刚负担，雷刚认为，该车系2019年12月9日所提新车，夏国锋有A2驾照，且维修时发现因人为操作不当引起，无法纳入“三包”，此费用应由夏国锋负担。以上事实，有书证、当事人陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，夏国锋为雷刚驾驶车辆，有权收取相应报酬9250元。2020年5月27日，渝DRXXXX号车辆维修费，本院酌定原被告各负担50%，酌情理由如下：1、夏国锋具有A2驾驶证，应注意谨慎驾驶，合理操作所驾车辆，所驾车辆离合器压盘总成、从动盘总成损坏，夏国锋承担50%部分维修费用；2、渝DRXXXX号车实际支配人为雷刚，雷刚对该车享有支配利益，夏国锋受雷刚指派完成相应驾驶运营工作，雷刚自行承担50%部分维修费用。综上，夏国锋收取的报酬9250元，以及应承担的维修费3000元品迭后，雷刚应支付夏国锋6250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告雷刚支付原告夏国锋6250元，此款限于本判决生效之日起五日内支付；二、驳回原告夏国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年八月三日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1416号 原告：邓二伏，男，汉族，1975年12月10日出生，住雄县。 被告：刘长永，男，成年，雄县龙湾镇道务二村。 原告邓二伏诉被告刘长永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓二伏到庭参加了诉讼，被告刘长永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓二伏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告料款20300元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告购买原告的高压颗粒，被告当时未给付货款，在原告多次催要下，2019年2月11日，被告为原告出具欠条，现被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘长永在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2017年被告在原告处购买了高压颗粒，被告未能及时结算货款，后经原告催要，被告于2019年2月11日为原告出具了欠条一张，载明了欠付原告料款20300元。该款被告一直未能偿还，故原告诉至法院。 上述事实，有欠条及庭审笔录证实。 本院认为，原告邓二伏与被告刘长永之间的买卖合同关系，依法成立，本院予以确认。被告刘长永欠付原告邓二伏货款20300元未付，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未能及时给付货款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款违约金。被告刘长永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘长永于本判决生效后七日内偿还原告邓二伏欠款20300元及利息(利息自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告刘长永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 琪
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初111号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨蓉平，男，1975年7月5日出生于四川省南充市，汉族，文盲，无业，住南充市高坪区江陵坝村2组23号。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月13日被抓获，同月15日被逮捕，同日被取保候审，经本院决定，2019年8月25日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕857号起诉书指控被告人杨蓉平犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人杨蓉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2018年1月1日上午9时许，南充市高坪区江陵坝村村民以政府强占土地、赔偿不到位等理由，在未经相关部门备案和批准的情况下，擅自拉横幅在非法集会游行，人数达数百人。政府和江陵派出所工作人员前往现场劝阻和进行法律政策宣传。在执法过程中遭到被告人杨蓉平及蒲星翼、蒲东强、蒲三娃、李兴民、邓军、雍齐文（以上六人均已判刑）的阻扰和围攻。期间，杨蓉平多次用脚踢打民警谯小龙，导致现场失控，出警民警不能正常执行公务。经南充市第五人民医院诊断：谯小龙左肘、右大腿软组织伤。 公诉机关认为，被告人杨蓉平采取暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人杨蓉平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人杨蓉平自动到案并如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨蓉平自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人杨蓉平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，2019年12月12日晚，杨蓉平电话告知了江陵派出所民警其愿投案自首，并告诉了其藏匿地点。随后，民警庚即前往广东省汕头市潮南区陈店镇将在出租屋内等候的杨蓉平抓获。杨蓉平到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人杨蓉平非法参与集会游行，并以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成了妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨蓉平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人杨蓉平有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨蓉平自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，取得了谅解，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨蓉平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗   盛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉光，男，1976年4月30日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王炳信，男，1969年10月25日出生，汉族，住山东省东阿县。 一审被告：东阿县新城街道办事处前王村村民委员会，住所地山东省东阿县新城街道办事处前王村。 法定代表人：温立强，主任。 一审被告：陈洪涛，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省东阿县新城街道办事处前王村。 再审申请人王吉光因与被申请人王炳信，一审被告东阿县新城街道办事处前王村村民委员会（以下简称前王村委会）、陈洪涛财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王吉光申请再审称，1.申请人认为被申请人王炳信为一审被告前王村委会挖掘土地（果树）的行为不是雇佣关系，因为王炳信本身未从事本案的劳务活动，而是提供劳动工具（挖掘机）雇佣他人（司机）从事劳务活动，王炳信向司机支付报酬，是典型的承揽关系。二审判决对这一项争议焦点既不认定是、也不认定不是，不作评判，偏袒王炳信，以《会议记录》大做文章，作出错误的认定。《会议记录》中王吉光的签名是前王村委会采取欺诈手段形成的。根据《会议记录》的形式、内容，结合侵害时间、转款时间、转款数额、转款名称，印证《会议记录》是一个未既成事实的单方土地强买强卖证明。2.前王村委会明知申王吉光不同意该土地流转，所以采取《会议记录》形式骗取王吉光的签名，充当土地流转合同，意图占有王吉光的土地。二审判决认为《会议记录》是承包土地流转合意，但二审判决没有适用《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审判决是否具有事实和法律依据。 本案中，一审被告前王村委会举证的申请人王吉光签名并按手印的《会议记录》，在内容和形式上构成承包地流转的要约和承诺；前王村委会向王吉光的银行账户转款4.2万元，与《会议记录》记载的“失地农民生活保障金”及王吉光《农村土地承包经营权证》记载的家庭成员人数相吻合；结合前王村委会还向王吉光转款17.6万元的事实及前王村委会、一审被告陈洪涛的陈述，可以证明前王村委会与王吉光在2019年1月11日前达成承包地流转合意。现王吉光申请再审称“《会议记录》中王吉光的签名是前王村委会采取欺诈手段形成的、强买强卖”，显然不符合事实，更无证据证实。根据《会议记录》，不能排除前王村委会有占有、使用案涉1.35亩土地的权利，前王村委会与王炳信之间无论形成雇佣、承揽关系还是其他法律关系，王炳信一方挖掘1.35亩土地的果树均应属于前王村委会基于《会议记录》占有、使用流转土地的行为，故王吉光申请再审时强调的承揽关系与本案无关。现王吉光诉求被申请人王炳信承担1.35亩土地上的果树的损害赔偿责任，应当举证证明其享有排除前王村委会占有、使用案涉土地的权利，或者举证证明王炳信一方超越了前王村委会的授权指示范围、且损害了自身的权益，但王吉光无证据支持自己的主张，缺乏相应的事实根据和法律依据，故原审判决驳回王吉光的诉讼请求，属认定事实清楚，适用法律正确，亦无不当。 综上，再审申请人王吉光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王吉光的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张 华 审 判 员  张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王 磊 书 记 员  王亚男
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2559号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：卢某，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告某公司与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告卢某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告卢某的起诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8371号 上诉人（原审被告）：黄建伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：叶钱丰，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。 上诉人黄建伟因与被上诉人叶钱丰合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄建伟上诉请求：1、请求二审法院，改判上诉人不承担还款责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在判决书中认定：上诉人与被上诉人在2019年5月4日的分家协议中第八条明确约定，双方完全履行协议前七条后，上诉人才履行第八条即给付150000元。而一审法院在判决中对此却以同意另案主张进行模糊处理，完全不顾分家协议的原始意思表达。且上诉人从未同意对协议第四条、第七条另案主张，上诉人在一审中自己开庭质证。 叶钱丰答辩称：一审判决正确。 叶钱丰向原审法院提出诉讼请求：1、判令黄建伟支付分割款150000元，并支付自2019年5月4日至实际付清之日利息损失（以150000元为基数，自2019年5月4日至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费、诉责险费用由黄建伟承担。 原审法院认定事实：一、双方曾合伙经营青岛凯博塑料有限公司，2019年5月4日双方经协商自愿分家，并签订《青岛凯博塑料有限公司分家协议一份》。主要内容为：本着公平的原则，应收账款、应付账款大家共同核对，厂内所有财物评估与估算，分家协议如下：第一：（设备）黄建伟分走七台立式注塑机。第二：厂房装修费折算10万元（每人一半）。第三：空压机设备留给叶钱丰使用，叶钱丰折价7千5百元给黄建伟。第四：模具1、四套盒子（叶三套、黄一套）折价给黄建伟1万2千元其他模具双方协定每人一半。3台空调折价叶付黄5千元。第五：应收账款347185元。第六：应付账款209504元。第七：厂内可分割的东西每人一半，厂内不可分割的原料、辅料等可折价给叶，具体价格另行协商。第八：综上所述，黄建伟应付给叶钱丰432516元，黄建伟拉设备前282516元，黄建伟剩余15万每月还利息额，2019年年底之前付清15万元给叶钱丰。第九：未尽事宜，双方协商解决。当事人签字叶钱丰黄建伟证明人：张晓东。二、黄建伟对该协议中第一、二、三、五、六条均无异议，对于第四、第七条有异议，同意另案主张。三、黄建伟虽称已给付叶钱丰150000元，但未能提交相关的证据，证明人张晓东亦不同意出庭作证。 原审法院认为，合伙终止时对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。合同一方当事人不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原黄建伟在合伙到期后达成分家协议，并对于剩余150000元双方约定于2019年年底之前付清，但黄建伟却在约定期限到期后，未向叶钱丰支付，从而引发纠纷，黄建伟应承担违约责任。叶钱丰要求给付退伙款150000元，符合法律规定，原审法院予以支持。黄建伟未按约定期限支付退伙款，必然造成叶钱丰的逾期利息损失，叶钱丰要求黄建伟赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。时间应从黄建伟违约之日即2020年1月1日开始计算。黄建伟虽辩称已支付退伙款150000元，但未能提交相应的证据予以佐证，原审法院对黄建伟该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：黄建伟于判决生效之日起十日内支付叶钱丰退伙款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年1月1日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由黄建伟负担。 二审查明，上诉人一审中陈述：被上诉人的妻子2019年12月31日上午9：00-11:00之间找到我，我当场给她15万元现金。 上诉人二审陈述：2019年12月31日因为叶钱丰的妻子没有将我的东西给我，所以我上午也没有将钱给叶钱丰的妻子。中午我们双方都到了中间人张晓东那里，下午我从中间人张晓东那里回来，张晓东说我让我先把钱给了对方，对方会把剩下的东西给我，我就打电话把被上诉人的妻子叫来给了她15万元现金。 二审中，上诉人未提交其2019年12月31日下午打电话给被上诉人妻子的通话记录，其称：其使用的电话135××××2354，该号码上诉人使用多年，不知道是电话户名是谁，无法查询。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本案中，双方当事人争议的焦点是：原审对于人分家协议虽第四条、第七条未予处理是否恰当。本院认为，首先，本案系叶钱丰依据《分家协议》提起支付余款15万元的诉讼，故原审仅针对叶钱丰的主张进行裁判并无不当；其次，原审庭审中，上诉人同意对第四条、第七条涉及的事项另案诉讼。故，上诉人黄建伟未对《分家协议》第四条、第七条约定未提起反诉，其可就此另案主张权利。 上诉人黄建伟仅就分家协议第四条、第七条载明的内容提起上诉并据此缴纳诉讼费，故其在二审中主张已支付15万元的抗辩理由，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由被上诉人黄建伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月三日 书记员  翟国媛
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审217号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨秀强，男，汉族，1988年6月29日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102123960号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人杨秀强缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月1日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝B3XXXX的车辆，于2019年10月1日21时42分，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处G50江北收费站，存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（后防护装置不符合技术标准）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》当场送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月13日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102123960号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年10月1日作出的渝交执罚〔2019〕10102123960号《行政处罚决定书》，对被执行人杨秀强罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终242号 上诉人（原审被告）：华宁县恒能新能源科技开发有限公司，住所地云南省华宁县宁州镇金银山。 法定代表人：唐玉琼，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北九州环保设备工程有限公司，住所地河北省泊头市四营开发区。 法定代表人：卢兵，该公司董事长。 上诉人华宁县恒能新能源科技开发有限公司（简称恒能公司）因与被上诉人河北九州环保设备工程有限公司（简称九州公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初409号民事裁定，向本院提起上诉。 恒能公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送不动产所在地法院或移送至有管辖权的法院审理。事实和理由：一、综合双方签订的四份合同来看,上诉人认为原审认定事实错误。2018年5月16日,上诉人与被上诉人就华宁县恒能兴能源科技开发有限公司135㎡烧结机烟气脱硫工程签订了《工业品买卖合同》、《135㎡烧结机烟气脱硫总承包技术协议书》,根据技术协议书约定被上诉人九州公司需建设1套石灰-石膏湿法烟气脱硫装置,九州公司作为供方负责自原有烟囱主烟道出口至新建脱硫塔顶部烟肉出口的脱硫系统内所有设备(包括脱硫塔、吸收剂供应系统、工艺水系统、石膏脱水系统、原烟道保温系统、烟道、管道支架、电气系统、仪控系统等)的设计、制作、安装、调试,脱硫塔布置在原有烟囱基础上面,工艺楼等就近布置:结合工业品买卖合同约定的结算方式中合同双方签字扣章生效,塔体、所有烟气管道、白灰仓制作安装完毕,并且塔内防腐材料到现场后腐合同总金额30%等,被上诉人履行合同义务必须在上诉人厂区内的完成,该施工地点不可移动。2019年8月15日,双方又补充签订了《135㎡烧结机脱硫工程的补充协议(一)》、《135㎡烧结机脱硫工程的补充协议(二)》。根据合同法规定建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同,而上述《工业品买卖合同》名为买卖合同,但综合四份合同实际内容及基础法律关系,其实质是被上诉人与上诉人就华宁县恒能兴能源科技开发有限公司135㎡烧结机烟气脱硫工程承包引起的建设工程合同纠纷。二、原审认定事实错误,导致适用法律错误。根据上述事实,被上诉人承包的135㎡烧结机烟气脱硫工程的设计、制作、安装、调试等履行义务地点均为上诉人厂区内脱硫塔处,根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。本案工业品买卖合同第七条约定的合同履行地为泊头市,违反了法律对专属管辖的规定,应为无效约定。 本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人签订了《工业品买卖合同》以及《135㎡烧结机脱硫工程的补充协议(一)》、《135㎡烧结机脱硫工程的补充协议(二)》。上诉人虽主张本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定,但上述合同及协议的内容均不能证明双方存在建设工程施工合同法律关系，故此，上诉人所提本案以施工行为地为合同履行地，以及适用不动产专属管辖的规定的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”案涉《工业品买卖合同》第七条约定“合同履行地：泊头市。”据此，本案应以双方约定的泊头市为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯艳梅
文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1398号上诉人（原审被告）：湖南慧能电子科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间504-01室。法定代表人：赵威亮。委托诉讼代理人：周戈墨，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谢鹏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：尹珊娇，女，1966年12月8日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖南慧能电子科技有限公司与被上诉人尹珊娇民间借贷纠纷一案，因上诉人湖南慧能电子科技有限公司不服湖南省茶陵县人民法院(2020)湘0224民初714号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人湖南慧能电子科技有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的被上诉人尹珊娇并非本案适格的原告，其不具有原告具体资格，请求二审法院驳回其起诉；二、退一步讲，若被上诉人是出借人，但银行的转账记录为49万元，不是50万元，其中1万元属于砍头息，按照法律规定，应予以扣减。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉主张，维护上诉人的合法权益。被上诉人尹珊娇辩称：一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本案尹姗娇是本案的适格原告，上诉人的观点无事实和法律依据。二、上诉人认为该案中１万利息是开头息，应予扣减的观点是错误的。被上诉人（原审原告）尹珊娇向一审法院起诉请求：1、判令被告湖南慧能电子科技有限公司返还借款本金50万元、利息82500元（从2019年7月1日至2020年5月1日止，后段利息直至被告实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院查明：2017年4月6日，被告法定代表人赵威亮的父亲赵瑞忠以湖南慧能电子科技有限公司资金周转困难为由，欲向案外人彭立新借款500000元，彭立新因资金过大且不太相信赵瑞忠，于是赵瑞忠通过原告向彭立新借款，原告尹珊娇与彭立新关系很好，比较愿意相信原告尹珊娇，另因彭立新的500000元存款存的是定期，提前支取要损失10000多元的利息，赵瑞忠承诺原意承担10000元的利息损失，于是在当日，原告尹珊娇向彭立新借款500000元，并向彭立新出具借条，原告尹珊娇将该笔款中490000元转给湖南慧能电子科技有限公司，湖南慧能电子科技有限公司及其法定代表人赵威亮向原告出具500000元借条，借条中约定月利息1.5%。被告借款后按约定将欠款利息支付至2019年7月1日。现因案外人彭立新急需资金向催促原告还款，原告催讨无果，向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告尹珊娇与被告湖南慧能电子科技有限公司之间的借款事实存在，约定的利息没有超过法律的相关规定，被告应该遵循诚信原则，及时偿还原告借款本息。对原告的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告湖南慧能电子科技有限公司在民事判决书生效后10日内偿还原告尹珊娇借款本金50万元，并承担2019年7月1日至2020年5月1日的利息82500元，后段利息以本金50万元为基数按月利率1.5分标准从2020年5月2日起计算利息至全部本金偿还清偿之日止。一审案件受理费减半收取4813元，财产保全费3520元，由被告湖南慧能电子科技有限公司负担。二审期间，上诉人湖南慧能电子科技有限公司与被上诉人尹珊娇均未提交新的证据材料。上诉人湖南慧能电子科技有限公司认为通过尹姗娇与彭立新建立了借款关系。赵瑞忠承诺承担1万元的利息损失不属实。二审另查明：上诉人湖南慧能电子科技有限公司不认可公司法定代表人赵威亮的父亲赵瑞忠愿意承担1万元的利息损失，被上诉人尹姗娇未提交相关证据材料。二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：上诉人湖南慧能电子科技有限公司的上诉理由和请求是否成立？现综合分析如下：从出具的借条看，上诉人是向被上诉人尹珊娇出具的借条，建立民间借贷关系的是被上诉人尹珊娇和上诉人湖南慧能电子科技有限公司，并非上诉人与案外人彭立新。上诉人辩称本案的被上诉人尹珊娇并非本案适格的原告，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。从查明的案件事实看，被上诉人尹珊娇通过银行转账490000元给上诉人湖南慧能电子科技有限公司，上诉人湖南慧能电子科技有限公司及其法定代表人赵威亮向被上诉人出具500000元的借条。现在双方发生纠纷上诉人不认可公司法定代表人赵威亮的父亲赵瑞忠愿意承担1万元的利息损失，被上诉人尹姗娇又未提交相关证据材料。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案实际出借的金额为490000元。                  综上，上诉人湖南慧能电子科技有限公司的上诉理由和请求部分成立，本院予以支持。一审判决程序合法，但事实认定部分错误，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初714号民事判决；二、上诉人湖南慧能电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人尹珊娇借款本金490000元，并支付从2019年7月1日起至款项付清之日止以490000元为基数按月息1.5%计算的利息。二审案件受理费9626元，由上诉人湖南慧能电子科技有限公司负担9000元，被上诉人尹珊娇负担626元。一审案件受理费减半收取4813元，财产保全费3520元，由被告湖南慧能电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年八月十九日书记员  谭蔚尉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保104号 申请人王某1，男，汉族，1989年11月21日生，住所地：河北省衡水市。 被申请人张某某，男，汉族，1977年8月29日生，住所地：石家庄市。 被申请人平山县某某公司，住所地：河北省石家庄市平山县。 法人代表：宋某某。 统一社会信用代码：9113×××5Q 申请人王某1以死者王某2在黄石高速246公里＋384米（晋州辖区境内）处发生交通事故为由，于2020年8月19日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元。申请扣押被申请人张某某驾驶登记在平山县某某公司名下冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张某某驾驶登记在平山县某某公司名下冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（价值在200000元以内）。 案件申请费1520元，由申请人王某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘明侠
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3174号 原告：刘洪梅，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：谢凤清，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘洪梅与被告谢凤清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘洪梅于2020年8月25日向本院提交撤诉申请，现查明原告刘洪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘洪梅撤回起诉处理。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 李朋骏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3234号 原告：黄四清，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：曹建壮，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告黄四清与被告曹建壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，在审理期间，本院发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2020年5月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄四清到庭参加了诉讼，被告曹建壮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄四清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款34500元；2.判令被告支付利息12420元（月息1份利息，具体支付利息时间从2017年7月30日起计算至还款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告黄四清变更第2项诉讼请求为：判令被告曹建壮支付以34500元为本金，从2017年7月31日起至款项实际付清之日止按月息1分计算的利息。事实和理由：因被告曹建壮生产需要，第一次在原告处购买化肥时间2017年2月19日，货款为17000元，被告同意在2017年4月30日前付清。第二次在原告处购买化肥时间为2017年6月7日，货款为17500元，被告同意在2017年7月30日前付清。上述款项经原告多次催讨，至今未予以支付。 被告曹建壮未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2份。 对于原告提交的上述证据，被告曹建壮未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹建壮多次向原告黄四清购买化肥。2017年2月19日被告曹建壮向原告出具了一份欠条，载明：尚欠黄四清壹万柒仟元整（17000元），该款同意在2017年4月30日前付清，若逾期，同意按货款1%计算月息，给付黄四清作为补偿。2017年6月7日被告曹建壮向原告出具了一份欠条，载明：尚欠黄四清壹万柒仟伍佰元整（17500元），该款同意在2017年7月30日前付清，若逾期，同意按1%计算月息，给付黄四清作为补偿。综上，被告曹建壮尚欠原告黄四清货款为34500元，该款项被告曹建壮至今未予以支付，遂酿讼争。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告黄四清要求被告曹建壮支付货款并按约支付逾期付款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告曹建壮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建壮应于本判决生效之日起五日内支付原告黄四清货款34500元，并支付以34500元为本金，从2017年7月31日起至实际履行完毕之日止按年利率12%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由被告曹建壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  王杰斌 人民陪审员  王海锋 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4876号 起诉人：成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段110号4栋1-5层1号。 法定代表人：刘道成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。 本院收到起诉人成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法认定被起诉人主张的《欠款证明》无效；二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人系起诉人公司职工，另案被告宋娅系起诉人原出纳，公司财务章一直由其保管。公司成立以来，一直由罗旭建经营管理，公司管理混乱导致公司长期亏损。2019年年底，罗建旭在未办理工作交接的情况下擅自离开，为扭转局面，股东决定由法定代表人和其他股东对公司进行管理。由于起诉人长期拖欠员工工资，2019年底，在车管所领导调解下，起诉人与员工达成了分期补发欠薪的合意。2020年，被起诉人向龙泉法院提起诉讼，请求按照其提供的《欠款证明》支付劳务工资。该《欠款证明》系另案被告宋娅利用保管财务专用章的便利私自加盖，没有经过起诉人同意，起诉人对该《欠款证明》真实性、合法性均不予以认可。该《欠款证明》所在内容没有《劳动合同》约定的工资标准和财务数据支撑，其制定的工资远远超过了合同约定，系被告宋娅和其他被告恶意串通，其行为严重损害了起诉人利益。综上，起诉人为维护自身合法权益，将本案诉至本院。 经审查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案系劳动争议纠纷，起诉人依法应先行到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其未经过前置程序，直接向本院提起诉讼，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 连 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 高思琪
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终572号上诉人（原审原告）：西藏宏绩，住所地拉萨市，统一社会信用代码。法定代表人：尼玛扎西，该公司董事长。委托诉讼代理人：扎西拉姆，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：久美次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王，女，1995年8月25日出生，汉族，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉人西藏宏绩因与被上诉人王劳动争议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月15日向上诉人西藏宏绩送达了预交诉讼费通知单，上诉人西藏宏绩在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏宏绩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   卓 玛 吉审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   张 灵 娟二〇二〇年八月十日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执546号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。被执行人：孙洪亮，男，1986年10月10日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇平安村。本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙洪亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的55595.67元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年八月二十八日书记员  宋士杰
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初851号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 被告：吉林市金力生物材料有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区铁合西路799号。 法定代表人：赵振勤。 被告：姚学勤，男，1972年2月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李其凤，女，1972年11月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告吉林市金力生物材料有限公司、姚学勤、李其凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经私下达成调解协议，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费12,774元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 武 爽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马艺桐
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2114号 原告：谢政，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：中旺建工集团有限公司，住所地：成都市高新区科园南路5号9层2号附1号。统一社会信用代码91510000555756530Y。 法定代表人：姜永新，该公司董事长。 原告谢政与被告中旺建工集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告谢政在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢政撤回起诉处理。 审判员  胡光勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 权
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保351号 申请人：谭冬亮，男，1980年10月9出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：王庆芳，男，1968年3月15出生，汉族，河北省赵县人，住河北省石家庄市赵县。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初676号民事判决书，经财产查询，被申请人王庆芳有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆芳在广西崇左桂南农村商业银行左州支行14×××88账户内存款至人民币119476元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18648号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营者：余远军。本院于2020年8月6日立案受理了原告陈亚平诉被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本院于2020年8月7日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月十七日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3825号原告:天津市汇贤市场管理有限公司，住所地天津市河东区大直沽后台（天津津丰汽车底盘部件有限公司院内）。法定代表人：王玉香，总经理。被告：马香，女，1978年4月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告天津市汇贤市场管理有限公司与被告马香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年8月14日，天津市汇贤市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市汇贤市场管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费6685元，减半收取计3342.50元，由原告负担。审判员  李铁二〇二〇年八月十四日书记员  宋丹
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审65号申请执行人灯塔市水利局，统一社会信用代码112110810011894153，住所地灯塔市烟台街道卫国西路18号。法定代表人佟新宇，系该局局长。委托代理人吴波，系该局工作人员。被执行人周忠林，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住灯塔市。申请执行人灯塔市水利局于2020年7月23日向本院申请强制执行辽灯水罚决字[2019]第（16）号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人周忠林在浑河灯塔市河道管理范围内非法采砂，违反了《辽宁省河道管理条例》第二十条的规定。依照《辽宁省河道管理条例》第三十二条的规定，于2019年12月4日作出辽灯水罚决字[2019]第（16）号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、行政罚款：人民币伍万元整￥50000.00元；2、没收非法所得：人民币柒仟元整￥7000.00元。现申请对申请执行人灯塔市水利局作出的辽灯水罚决字[2019]第（16）号行政处罚决定书强制执行。经审查查明，辽阳市公安局江河流域分局作出辽市公（江）移字[2018]001号移送案件通知书，经对张某、周忠林案件进行审查，认为盗采河砂不够刑事处罚，决定将该案移送灯塔市水利局管辖。申请执行人灯塔市水利局认为被执行人周忠林在浑河灯塔市河道管理范围内非法采砂，违反了《辽宁省河道管理条例》第二十条的规定。申请执行人于2018年11月2日，作出辽灯水罚决字[2018]第（03）号行政处罚决定书。原告不服，提起诉讼。辽阳市白塔区人民法院于2019年3月28日作出（2019）辽1002行初4号行政判决书，一、撤销被告灯塔市水利局作出的辽灯水罚决字[2018]第（03）号行政处罚决定书；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后。申请执行人于2019年12月4日，作出辽灯水罚决字[2019]第（16）号行政处罚决定书，于同日送达给被申请人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年7月7日，向被执行人送达了辽灯水罚催告字[2020]第（001）号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料……本案中，申请执行人确定被执行人系周忠林，而依据申请执行人提供的张某的询问笔录，笔录中询问人员问：你都和谁去偷砂子？张某本人回答：我和我丈夫周忠林去的，没有别人。据此，案涉行政处罚决定的被处罚人应为周忠林和张某，申请执行人在作出行政处罚时遗漏了另一违法行为人张某。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市水利局于2019年12月4日作出的辽灯水罚决字[2019]第（16）号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年八月二十一日书记员  李林静
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初74号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年5月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，华电集团南京电力自动化设备有限公司扬州分公司员工，住江苏省扬州市开发区（户籍所在地安徽省肥西县）。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日20时14分许，无驾驶资格的被告人陈某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至扬州市施桥南路与施沙路交叉路口，被扬州市公安局交通警察支队三大队民警现场查获。民警当场使用呼气式酒精测试仪对陈某某进行初步检测，显示结果为血液中酒精含量95mg/100mL，遂将其带至扬州东方医院于当日20时56分抽取了血样并送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为109.6mg/100mL。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。具有认罪认罚从宽情节，建议对被告人陈某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇二〇年八月十日书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少成，女，1987年3月19日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区**********。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城48区港口路东（与科技大道交汇处）鼎湖春天花园销售中心二楼201室。法定代表人：何润新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钢，广东徇齐律师事务所律师。再审申请人陈少成因与被申请人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）粤12民终1292号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）粤民申1490-1500号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人陈少成以与被申请人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，再审申请人陈少成在本案再审期间撤回一审起诉的请求，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许陈少成撤回起诉；二、撤销本院（2018）粤12民终1292号民事判决及广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初113号民事判决。一审案件受理费238元，二审案件受理费476元，减半收取为238元，均由陈少成负担。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 陈俏颜审 判 员 苏振业二〇二〇年八月三日法官助理 陈乐怡书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执382号 申请执行人唐甜甜，女，1982年1月3日出生，苗族，住北海市海城区。 被执行人张小梅，女，1987年10月5日出生，汉族,住北海市银海区。 唐甜甜依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1807号民事判决书，于2020年1月21日申请执行张小梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额454464.62元及利息。本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行中，于2020年3月10日向被执行人张小梅公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张小梅发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐甜甜亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 进
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执521号申请人：姜泽华,男,汉族，1985年5月8日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399****。关于姜泽华与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，经四川省盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初189号民事调解书，调解被执行人于2020年3月25日前支付申请人货款1800元，该调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律义务，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院扣划了盐边县红坭银星煤业有限责任公司真的去产能交易价款、风险抵押金等共计800余万元，但该笔资金优先用解决于民工工资、工人工伤、国家税款，待上述问题解决完毕后，再处理其他普通债权，另查明盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司早在几年前就已关闭了，该公司的矿井已关闭，现正值雨季，银星公司范围内已长满绿色植物，除公司场地内两栋无任何权证的自建房外，其他机械设备已被埋藏于矿井内，无法再处理，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 立
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10982号 原告：何朝林，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易海燕，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：晋江市毅超鞋材有限公司，住所地晋江市新塘街道杏坂社区新兴街291号，统一社会信用代码91350582MA31F3C42F。 法定代表人：蒋荣君。 被告：蒋荣君，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告何朝林与被告晋江市毅超鞋材有限公司、蒋荣君工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案纠纷与（2020）闽0582民初10565号案件的工伤保险待遇纠纷系基于同一事实发生的纠纷，符合合并审理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初10565号案件审理。 审判员  陈小红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许萍萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特63号申请人：烟台万绿泓美容有限公司第三分店，住所地山东省烟台市莱山区清泉路77号1-13。负责人：王国华，经理。被申请人：王秀云，女，1986年11月10日，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：金明华，男，朝鲜族，1987年7月13日生，住烟台市莱山区，与被申请人系夫妻关系。申请人烟台万绿泓美容有限公司第三分店与被申请人王秀云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人烟台万绿泓美容有限公司第三分店诉称，依法撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2020）第111号裁决书。事实和理由：一、裁决书适用法律错误。首先，申请人与被申请人之间劳动合同的解除，系被申请人因个人原因提出辞职。被申请人辞职时，申请人并未拖欠被申请人工资，不构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者有权单方解除劳动合同的任意一条，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿的任意情形。劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条要求申请人支付经济补偿金，系适用法律错误。其次，申请人多次要求被申请人签订劳动合同，被申请人以其不了解行业、之前从未从事过相关工作、不确定能否胜任工作为由，拒绝签订劳动合同。申请人的职工，在被申请人之前入职的、之后入职的，都签订了劳动合同，申请人不可能也没必要单单不跟被申请人签订劳动合同。故，不签订劳动合同的系被申请人，而非申请人，不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，劳动仲裁委适用法律错误。二、裁决书违反法定程序。本案审理过程中，申请人就本案所涉及的劳动合同相关事项也提出了相反的仲裁请求，劳动仲裁委并未一并处理，反而让申请人另行提交书面的仲裁申请书。申请人已经提交了书面的仲裁申请书，但劳动仲裁委对此视而不见，未将其与本案合并处理，径直作出了裁决书。故劳动仲裁委作出的裁决书违反了法定程序。被申请人王秀云辩称，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2020）第111号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年4月16日，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字（2020）第111号裁决：一、烟台万绿泓美容有限公司第三分店支付王秀云2019年12月1日至2020年1月12日期间工资4200元；二、烟台万绿泓美容有限公司第三分店支付王秀云2019年10月8日至2020年1月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额9682.76元；三、烟台万绿泓美容有限公司第三分店支付王秀云解除劳动合同经济补偿1500元；四、烟台万绿泓美容有限公司第三分店支付王秀云2019年9月8日至2020年1月12日期间休息日加班工资1200元；五、驳回王秀云的其他仲裁请求。本院审查认为，被申请人王秀云自2019年9月8日起至2020年1月12期间在申请人烟台万绿泓美容有限公司第三分店处工作，被申请人在申请人工作期间，申请人未与被申请人签订书面劳动合同，并拖欠被申请人2019年12月份工资的事实清楚，被申请人据此向申请人提出辞职，申请人依法应向被申请支付拖欠的工资、未签订劳动合同二倍工资差额及经济补偿金，适用法律正确。申请人在本案劳动仲裁中提出的反请求，劳动仲裁委未予合并审理，于法并无不符。申请人烟台万绿泓美容有限公司第三分店据此认为仲裁裁决适用法律错误，程序违法，并要求撤销劳动仲裁裁决的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院裁定如下：驳回申请人烟台万绿泓美容有限公司第三分店的申请。案件受理费400元，由申请人烟台万绿泓美容有限公司第三分店负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年八月十七日书记员  张 筱
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执508号 申请执行人：李雪丽，女，1959年6月15日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺德润环保机械制造有限公司，住所地：抚顺市东洲区虎石台街13号。 法定代表人：康景娟，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李雪丽与被执行人抚顺德润环保机械制造有限公司合同纠纷一案中,该案件申请标的70880.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年5月19日执行立案，于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年5月19日、2020年8月27日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 俭