wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初33号公诉机关来凤县人民检察院。被告人向朋，男，1994年6月6出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省来凤县，住湖北省来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月15日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人向朋犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人向朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月4日20时许，被告人向朋在起吃饭并饮用啤酒，后接到妻子微信消息，无证驾驶车牌为鄂Ｑ×××××的白色福特轿车搭载田某从绿水镇香沟村出发前往来凤县县城，途径248省道13.7KM处新冠疫情管控卡口时，被来凤县公安局绿水派出所民警查获。民警现场对其呼气式酒精测试显示，其血液中酒精含量为155.9mg/100ml，经抽取血样鉴定，向朋血液中乙醇含量为199.1mg/100ml。公诉机关据此认定被告人向朋酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为199.1mg/100ml。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明：2020年2月4日20时许，被告人向朋在起吃饭并饮用啤酒，后向朋接到妻子电话称在医院，马上要生孩子的消息，便无证驾驶车牌为鄂Ｑ×××××的白色福特轿车搭载田某从绿水镇香沟村出发前往来凤县县城，途径248省道13.7KM处新冠疫情管控卡口时，被来凤县公安局绿水派出所民警查获。民警现场对其呼气式酒精测试显示，其血液中酒精含量为155.9mg/100ml，经抽取血样鉴定，向朋血液中乙醇含量为199.1mg/100ml。另查明，被告人向朋无机动车驾驶证，其妻子于2020年3月22日分娩一个小孩。上述事实，有检察机关移交并经法庭举证质证，本院予以确定的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明本案的来源以及取保候审等程序性文书。2.查获经过，证实被告人向朋于2020年2月4日被来凤县公安局绿水派出所民警查获。3.户籍证明，证实被告人向朋已经达到刑事责任年龄以及相关户籍情况。4.证人证言证人田某的证言，证实2020年2月4日，我和向鹏（朋）在李勇家玩，吃饭时3个人都喝了酒。向朋的说他老婆在来凤县医院住院，马上要生了，于是我就陪他一起去医院，车开到响水坑的位置就被警察拦下来了。5.被告人向朋的供述与辩解，证明2020年2月4日，晚上8点左右，我在丈母娘和我老丈人，还有阿飞一起吃饭喝酒，我一共喝了4瓶啤酒，大概9点半左右我老婆就给我打电话说她要生孩子了，叫我赶紧去来凤县医院，我就叫上阿飞陪我一起去，在车开到响水坑的位置时就被警察拦下来了。6．呼气测试结果、抽血登记表、恩施州公安司法局鉴定中心检验报告，证实被告人向朋呼气式酒精测试显示，其血液中酒精含量为155.9mg/100ml，经抽取血样鉴定，向朋血液中乙醇含量为199.1mg/100ml。7.行政处罚决定书，证实被告人向朋因本次酒驾已经被处以罚款500元的行政处罚。8.现场勘验笔录以及照片，证明案发现场的情况。本院认为，被告人向朋酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为199.1mg/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人向朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人向朋系无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人向朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳，其中行政处罚500元应予以折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 伟审 判 员  邓青桥人民陪审员  雷凤洋二〇二〇年八月三十一日书 记 员  严 哲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4818号原告：郑学良,男,1986年4月17日出生,汉族,住天津市蓟州区。原告：湛晓杰,女,1987年11月11日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告：郑元惠迪,女,1988年11月20日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被告：姚安琪,女,1993年8月29日出生,汉族,住北京市朝阳区。原告郑学良、湛晓杰与被告郑元惠迪、姚安琪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑学良、湛晓杰撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由郑学良、湛晓杰负担。审判员  徐宏鹏二〇二〇年八月十日书记员  林嘉奇
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初164号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某，男，1958年9月13日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年7月16日20时许，被告人张某在洮南市中医院附近与他人发生争吵，对方报警。洮南市公安局光明派出所民警赶到现场后将涉案当事人依法传唤至派出所内，民警刘逸龙、李宝峰在办案区依法告知张某进入候问室等候讯问，张某不听劝阻，拒不配合民警执法，无故辱骂、恐吓民警，并用拳头殴打民警刘逸龙胸口。 公诉机关认为，被告人张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人张某的供述，证人王某的证言，相关书证及视听资料等证据证实。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年八月六日 书记员  孙哲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1145号原告：周丽丽，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：**，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：王红利，女，1969年3月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告周丽丽为与被告王红利买卖合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款60000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买服装。2019年6月12日，经双方结算，被告结欠原告货款60000元，由被告向原告出具欠条一份，并承诺2019年8月份偿付。欠条出具后，被告未支付原告货款。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款60000元的事实。现原告要求被告支付货款60000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红利应在本判决生效后十日内支付原告周丽丽货款60000元并赔偿利息损失（从2019年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告王红利负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  周培俊二〇二〇年八月十日代书 记员  余蓓若?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2549号 原告：浙江鹿山园林绿化工程有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道公园路5号。 法定代表人：何绍峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 被告：湖州华烨置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-5处。 法定代表人：徐娟文。 原告浙江鹿山园林绿化工程有限公司（以下简称鹿山公司）与被告湖州华烨置业有限公司（以下简称华烨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告鹿山公司的委托诉讼代理人应胜南到庭参加诉讼，被告华烨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿山公司起诉称：2017年12月13日，原、被告签订《月亮湾二期开发项目室外绿化改造施工合同》一份，约定由原告承接被告开发的湖州市吴兴区××镇××村××期开发项目室外绿化种植、草坪铺设及道路铺装的约定施工范围等验收及保修工作，被告应于工程验收合格决算后60天内支付至工程决算总价的95%，留5%保修金于保修期一年后的30天内付清。合同签订后，原告依约完成了施工任务，被告于2018年5月16日通过工程竣工验收，同年8月15日双方经对账确定工程价款为655552.09元。被告仅支付工程款40万元，余款未支付。被告长期拖欠原告工程款未付，构成违约，请求判令：1.被告立即支付所欠工程款255552.09元，并按每日万分之二标准支付违约金（其中222774.49元自2018年10月15日起计算，32777.60元自2019年6月16日起计算，暂计算至2020年5月15日的违约金为27942.27元，实际计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告华烨公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年12月13日，原告鹿山公司（承包人）和被告华烨公司（发包人）签订《月亮湾二期开发项目室外绿化改造施工合同》一份，约定由鹿山公司承包月亮湾二期开发项目绿化改造工程，工程地点位于湖州市吴兴区××镇××村××期，工程承包范围为月亮湾二期开发项目室外绿化种植、草坪铺设及道路铺装的约定施工范围等验收及保修工作，发包人委派陈稚辉工程师作为本合同工程中全面负责项目管理和合同履行的代表。合同第三条约定开工日期2017年12月7日，竣工日期2017年12月27日，全部工程完工日期指本承包工程已完成具备最终验收交付条件，并通过发包人及承包人初验的日期，竣工日期以通过发包人组织的验收为准。第五条约定工程采用固定综合单价，总价暂定419320元，按实际竣工验收合格的工程量进行结算。第六条约定工程结算款，工程完工后，经发包方现场验收合格，决算经发包方确认后的60天内支付至工程决算总价的90%；发包方承诺，如结算未完成，2018年春节前支付不少于预估总价的50%；留工程决算总价的10%作为质量保修金，质量保修金的使用和返还见“保修”条款。第十条约定发包人迟延支付本工程结算款的，按应付未付部分每天承担万分之二的赔偿金。第十二条约定本工程承包人预留的工程质量保修金金额为工程决算总价的5%，保修期间无利息，工程养护期为12个月，承包人对绿化工程保活一年，发包人在质量保修期满一年后的30天内扣除应扣部分后返还全部剩余保修金。案涉工程完工后，华烨公司验收合格。2018年8月15日，华烨公司审核确认工程价款为655552.09元，华烨公司已支付鹿山公司工程款400000元，剩余工程款255552.09元未支付。 以上事实由原告提交的《月亮湾二期开发项目室外绿化改造施工合同》、月亮湾工程联系单审核表、工程款对账单、发票等证据，结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告鹿山公司和被告华烨公司签订的《月亮湾二期开发项目室外绿化改造施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。原告施工的工程完工后，经被告验收合格并审核确认工程价款，被告应按约支付原告工程款。被告已支付原告工程款400000元，原告主张被告支付剩余工程款255552元的诉讼请求，予以支持。合同约定“发包人迟延支付本工程结算款的，按应付未付部分每天承担万分之二的赔偿金”，原告主张被告按每日万分之二支付迟延付款的违约金，符合合同约定，予以支持。合同约定“工程完工后，经发包方现场验收合格，决算经发包方确认后的60天内支付至工程决算总价的90%……留工程决算总价的10%作为质量保修金……发包人在质量保修期满一年后的30天内扣除应扣部分后返还全部剩余保修金”。原、被告于2018年8月15日就案涉工程款对账确认，被告应于2018年10月15日前支付工程余款189997元（655552元×90%-400000元）；现质量保修期已满一年，被告未提供证据证明案涉工程存在质量问题，被告依约应于2019年9月15日前支付质量保修金65555元（655552元×10%）。违约金合计：自2018年10月16日起以欠付工程款189997元为基数，按每日万分之二标准暂计算违约金至2020年8月14日为25384（189997元×0.2‰×668天），实际计算至款项付清之日止；自2019年9月16日起以质量保修金65555元为基数，按每日万分之二标准暂计算违约金至2020年8月14日，为4366元（65555元×0.2‰×333天），实际计算至款项付清之日止。被告华烨公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州华烨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鹿山园林绿化工程有限公司工程款255552元、违约金29750元，合计285302元； 二、被告湖州华烨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鹿山园林绿化工程有限公司自2020年8月15日起以工程款255552元为基数，按每日万分之二标准计算至款项付清之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5552元，减半收取2776元，保全费2020元，合计诉讼费4796元，由被告湖州华烨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 李元光 二〇二〇年八月十四日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4800号 原告：李波，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。 委托诉讼代理人：周旭，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号：22122005110019。 被告：唐云飞，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李波与被告唐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉平和周旭，被告唐云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：:1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元(大写:人民币伍万元整)，2、判决被告按照每月2％的利率支付原告2012年12月10日至2020年2月10日的利息86000元(计算公式:50000*0.02/月*86个月)并继续支付利息至本息全部还清为止，以上本息合计136000元。3、由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2012年12月10日，被告向原告借款5万元并口头约定借款利率为4％/月，未约定借款期限，原告通过现金交付的方式向被告交付了借款。2014年6月18日，被告向原告出具借条，借条对之前的借款本金和利息进行了确认。2020年1月11日，原告找到被告，向被告确认了借款的本金及利息并进行了录音，同时要求被告还本付息。时至今日，被告仍未对借款本息进行偿还。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请如所诉。 被告唐云飞辩称，原告主张的权利已过诉讼时效。借条为自己亲自书写，但是并未实际收到借款，只是碍于情面未将借条要回。借条上的备注是应原告要求为了规避高利贷违法的风险而写的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、借条、取款记录，本院依法予以确认并存卷佐证。 对当事人提出异议的证据，本院依法认定如下：原告提交的通话录音，被告虽对真实性提出异议，经本庭询问是否需要鉴定，被告明确表示放弃鉴定且也未能提交反驳的依据，故对该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月10日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李波现金伍万元整（小写：50000.00元）”。后被告在该借条另行载明“认上2012年12月10日借款继续借用。注明：2014年6月10日另欠李波现金叁万伍仟元整，〈小写：35000.00元〉唐云飞2014.6.18”。 2020年1月11日，原告电话联系被告要求还款并确认利息金额，被告对于差欠原告案涉借款尚未清偿的事实并未否认，并且表示愿意偿还借款并支付利息。现由于被告至今未偿还款项，原告诉至本院，请如所诉。 庭审中，1.原告陈述现金交付地点为酒都剧场；2.原告陈述借条上载明的2014年6月10日另欠李波的35000元，实际是按月利率4分结算的17.5个月的利息。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。2012年12月10日的借条原件系证实双方之间存在借贷关系的直接证据，结合原告当日的取款依据，能够相互形成证据链，证实双方之间存在借贷关系。由于被告未能举证证明案涉借款已经全部清偿，现原告主张被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称案涉款项已经过了诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告提交的2020年1月11日其与被告的电话录音中，被告明确表示其愿意偿还借款及支付利息，诉讼时效期间应当自一方当事人作出同意履行义务意思表示重新起算，故对于被告的该辩称理由，本院不予采纳。 原告要求被告自2012年12月10月起按年利率2%支付借款利息直至还清本金为止。因被告在2020年1月11日的电话录音中对于借款存在按照月息4分计算利息的事实不予否认，被告未举证证明已经支付了上述期间范围内的利息，原告的上述请求不违反法律规定，本院支持利息起算时间为2012年12月11日起。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐云飞于本判决生效之日起十日内向原告李波偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%自2012年12月11日起计算至本判决书确定的还款之日止，如未按本判决确定的还款之日给付本金，上述利息计算至尚欠本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告唐云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1068号申请执行人项月珠与被执行人陈永浪同居关系纠纷一案，（2019）浙03民终3320号民事判决已发生法律效力，申请执行人项月珠向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永浪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1068号案件执行完毕。二〇二〇年八月十二日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3731号原告赵娜，女，1982年9月27日生，汉族，住息县。被告息县夏庄镇天润超市。本院在审理原告赵娜与被告息县夏庄镇天润超市买卖合同纠纷一案中，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵娜的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年八月三十一日书记员  和超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终203号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚顺，诨名“姚顺二”、“大顺”，男，1976年8月10日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，无业，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2016年1月12日被湖南省桃源县人民法院判决单处罚金人民币五千元；因犯强奸罪，2017年1月11日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年，2019年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人姚顺犯贩卖毒品罪一案，于二O二O年六月二十九日作出（2019）湘0725刑初383号刑事判决，以被告人姚顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，原审被告人姚顺不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姚顺申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）姚顺在本院二审期间申请撤回上诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚顺撤回上诉。湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴小军审 判 员 袁顺章审 判 员 彭 炜二〇二〇年八月十四日法官助理 陈 赛书 记 员 万 丽附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3814号 原告：林涵，男，1980年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方永武，男，1972年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲁才元，男，1966年11月7日出生，汉族，住临海市。 原告林涵为与被告方永武、鲁才元民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林涵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林涵负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2412号原告：吴丰磊，男，1972年1月12日出生，汉族，住南召县。被告：李向阳。原告吴丰磊与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，诉状中原告签写的名字与原告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴丰磊的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年八月三日书记员  王煜方
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9661号之一 申请执行人：徐先友，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：谢华，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：魏静波，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省道县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4122号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2019年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应继续履行于2018年4月10日签订的《房屋买卖居间合同》（NO.WH1700211），支付违约金783200元（暂计，以1,780,000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年7月26日起计算至涉案房屋过户至申请执行人徐先友名下之日止）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）被执行人在中国银行东莞虎门支行62×××71的账户，已被其他法院先行冻结，该账户无可供本院执行的案款。 （二）被执行人在中国建设银行东莞虎门威远支行62×××52的账户，已被江西省上高县公安局于2019年11月21日冻结，该账户无可供本院执行的案款。 （三）被执行人在中国民生银行东莞长安支行50×××99的账户，已被东莞市第三人民法院于2019年11月9日冻结，该账户无可供本院执行的案款。 （四）被执行人在中国农业银行东莞长安支行62×××75的账户，已被其他法院先行冻结，该账户无可供本院执行的案款。 （五）被执行人名下车牌号码为湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××车辆，本院已于2020年8月18日以事项委托的方式提交查封，湘Ｍ×××××车辆的查封期限至2020年8月25日，湘Ｍ×××××车辆已于2018年6月11日转移；本院于2019年11月7日轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××奥德赛牌汽车。上述两车辆下落暂不明，本院无法进一步处置。 （六）被执行人在湖南省道县道江镇xxxx东一栋东4号证号为道县房权证道江镇字第××号房产，本院已于2020年7月6日查封，查封期限至2023年7月5日止。因该房屋的土地已被其他法院先行查封，本院暂无法处置该房屋，已向湖南省道县人民法院申报债权参与分配。 （七）东莞市第一人民法院已执行到位被执行人的案款500000元，申请执行人可分配得到214586.70元，待分配方案生效后，本院另行通知申请执行人办理案款的转账手续。 （八）关于涉案《房屋买卖居间合同》的继续履行问题，经查涉案房屋已被东莞市第一人民法院于2018年12月11日首先查封，对于该行为的执行，本院暂未能进一步采取措施。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  简仲威
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10760号原告：曾凤琴，女，1965年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：曾文琴，女，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：曾大鑫，男，1963年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告曾凤琴与被告曾文琴、曾大鑫侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾凤琴撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇二〇年八月二十一日法官助理张娟书记员舒玉航
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4797号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：伦豪骏，男，1994年10月27日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伦豪骏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23052民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告伦豪骏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币16,630.53元；二、被告伦豪骏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费552.50元，减半收取计276.25元,由被告伦豪骏负担。因被告伦豪骏未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人伦豪骏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月五日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1155-1号申请执行人：郝国亮，男，1974年5月27日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李增光，男，1982年10月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑州一建置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：段利民，系公司董事长。本院在执行郝国亮与郑州一建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日冻结了被执行人郑州一建置业有限公司名下银行账户内存款，现被执行人郑州一建置业有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郑州一建置业有限公司在郑州银行账户内存款人民币21588.31元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月十八日书记员  王 敏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2568号原告：李金发，男，1968年12月21日出生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，户籍住址福建省南安市，现住兴国县。委托诉讼代理人：李冀，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201910142490。特别授权代理。被告：巫志坚，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍住址兴国县，现住兴国县。原告李金发与被告巫志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金发的委托诉讼代理人李冀到庭参加了诉讼。被告巫志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告所欠购买原告瓷砖货款76127元及逾期利息约1700元（按月利率1%计算，自2019年11月12日起计算，至本息还清止，暂计算至起诉时），本息暂合计77827元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊购瓷砖用于自己在樟木乡樟木街零售，于2019年11月12日结算共欠到76127元，被告出具借条一张。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特此具状。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照1份，以证明原告系个体工商户经营瓷砖店的事实；3、借条1份，以证明被告向原告2019年11月12日与原告结算，确认欠原告货款76127元的事实。被告巫志坚未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于兴国县县城经营瓷砖批发生意，被告则于兴国县樟木乡樟木街上经营瓷砖零售，被告常在原告处进货，欠下货款。2019年11月12日，原、被告双方进行了结算，被告共计欠原告货款76127元，于当日向原告出具了借条一份，以所欠货款76127元转作向原告的借款，但未约定付款时间及利息的计算方法。被告向原告出具该凭条后，未支付款项给原告，后经原告多次催收无果，因而成讼。诉讼过程中，原告于2020年8月20日向本院递交财产保全申请，要求查封被告所有的“凌派”牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，并向本院提供其本人所有的“北京现代”牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）作保全担保。同日，本院依法作出（2020）赣0732民初2568号民事裁定，予以财产保全，并移交本院执行局办理保全措施。以上事实，有原告提供的证据第1-3组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于履行支付欠款之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告支付货款76127元，本院予以支持。原告主张被告应从出具欠条之日（即2019年11月12日）起按照月利率10‰计算违约金至还清欠款之日止，因双方未对欠款支付时间、逾期利息进行约定，原告主张应予调整为自主张权利之日即起诉之日（2020年7月31日）按照月利率5‰计算资金占用期间利息至欠款清偿之日止。综上所述，原告要求被告支付欠款76127元及该欠款自2020年7月31日起按月利率5‰计算资金占用期间利息至欠款清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告巫志坚支付原告李金发欠款本金人民币76127元；二、被告巫志坚支付上述欠款本金之资金占用期间利息给原告李金发，资金占用期间利息自2020年7月31日起按月利率5‰计算至欠款清偿之日止；三、驳回原告李金发其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1746元,减半收取873元，原告李金发已预交，由被告巫志坚负担；诉讼保全费781元，原告李金发已预交，由被告巫志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 煜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48438号原告：陈隽奕，男，2015年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：陈诚(系原告父亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告陈隽奕与被告上海体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈隽奕法定代理人陈诚到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告陈隽奕申请撤回对被告北京趣动旅程体育发展有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈隽奕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《训练计划销售协议》；2.判令被告退还培训费人民币(币种下同)11,150元。事实和理由：原告于2019年9月22日与被告签订了《训练计划销售协议》，约定课程共计为96课时，原告共计支付课时费为13,380元。2020年3月16日，被告的唯一股东北京趣动旅程体育发展有限公司发出《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，表示因疫情原因，公司资金流枯竭，高管和员工流失，事实上已经不能再继续履行合同，但原告剩余80课时未上。被告的公开信表明其已经没有能力继续履行合同，故原告要求解除双方的合同并要求被告返还培训费。原告为证明自己的主张，提供《训练计划销售协议》2份、支付账单、收据、趣动旅程成长护照打卡记录、剩余课程截图各1份作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，原告实际购买的是72课时，剩余60课时未上，原告主张的其余事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告已公开表明因公司资金流枯竭，事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，原告要求被告退还培训费11,150元的诉请，尚属合理，本院予以照准。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈隽奕和被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《训练计划销售协议》(合同号：QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈隽奕培训费11,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元(原告已预交)，减半收取计40元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年八月十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终69号上诉人（原审被告）：德庆县播植镇星悦酒店有限公司，住所地广东省德庆县*****口开发区农信社左侧10米(住改商)。法定代表人：谢某1。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******(南园小区对面)。法定代表人：朱某1。上诉人德庆县播植镇星悦酒店有限公司（以下简称星悦酒店）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初579号民事裁定，向本院提起上诉。星悦酒店上诉称，本案属于侵权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为(或实施)地所在人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，姑且不论星悦酒店是否存在侵权行为，根据本案性质，本案依法应由被告所在地人民法院或者侵权行为的实施地即广东省德庆县人民法院管辖，本案由被告所在地人民法院审理，既符合“原告就被告”的原则，防止原告滥用诉权，减轻星悦酒店因应诉产生的诉讼成本，也有利于查明是否存在侵权、侵权的程度等实际问题。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省德庆县人民法院审理。被上诉人石焱公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”和第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》“同意指定广东省珠海市香洲区人民法院、惠州市惠城区人民法院、清远市清城区人民法院、肇庆市端州区人民法院跨区域集中管辖发生在所在市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件，批准肇庆市端州区人民法院管辖诉讼标的在200万元以下的第一审知识产权民事案件”的规定，星悦酒店的住所地位于肇庆市辖区内，且本案诉讼标的在200万元以下，本案应由原审法院集中管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人星悦酒店的上诉请求没有理据，本院依法不予采纳。原审法院裁定驳回星悦酒店的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 罗静芳审 判 员 苏文华二〇二〇年八月十七日法官助理 姚金群书 记 员 潘超成
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6229号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。被告：王丽萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计69元（原告已预交），由原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十六日书记员 张琪乐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2573号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：杨国庆，男，汉族，1969年10月2日生，身份证地址：江西省抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2914号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人杨国庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨国庆在银行存款118635.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月四日 书记员  万金金
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初277号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人章利锋，男，1982年11月4日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，无业，住新昌县。2003年4月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2007年12月24日刑满释放；2009年6月24日因殴打他人被新昌县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元；2009年12月8日因寻衅滋事被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2016年8月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2018年5月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月9日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人程福毅，浙江泽大（新昌）律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3612号起诉书指控被告人章利锋犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人章利锋判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。同年8月10日，新昌县人民检察院以新检一部刑变诉〔2020〕105号变更起诉决定书对指控事实进行变更。在审理期间，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人章利锋判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人章利锋及辩护人程福毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人章利锋因缺钱归还他人欠款利息、日常开支，遂产生将租赁车辆抵押骗钱的想法。2020年3月4日，以500元每天的租金从蔡某处租用沈某所有的浙ＤＥ××××宝马轿车。后伙同罗某（另案处理）虚构车主沈某欠钱的事实，并伪造机动车质押借款合同、逾期变卖委托书、借款借据、收条等虚假资料，同月6日，罗某将浙ＤＥ××××宝马轿车以5.1万元的价格抵押至江苏省邳州市天赐车行薛某处。事后，被告人章利锋分得2.6万元、罗某分得2.5万元，并将上述赃款用于赌博。案发后，罗某家属支付5.1万元后上述车辆被追回。经价格认证中心认定，上述车辆价值人民币16万元。 同月6日，被告人章利锋又因缺钱赌博、归还他人欠款利息、日常开支，欲以租车后抵押租赁车的方式骗钱，并以600元每天的租金从王某1处租用张某所有的浙Ｄ6××××宝马车。同月8日，章利锋通过虚构车主欠钱为抵押车的事实，先后联系卢某、俞某3，欲将该车抵押换钱，后被车主张某提前知晓并断掉宝马车电源，被告人章利锋因车辆断电无法开启未得逞。 2020年3月9日，被告人章利锋自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 被告人章利锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人章利锋及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某、王某1、沈某、张某的陈述，证人许某、俞某1、王某2、薛某、俞某2、卢某、俞某3、俞某4、石某、梁某、何某、陈某、罗某的证言，归案经过，聊天记录截图，车辆登记信息、行驶证复印件，机动车质押借款合同，收条，逾期变卖委托书，移送案件通知书，微信转账截图，扣押决定书、清单，价格认定结论书，银行贷款记录、转账回单，银行交易明细，百家乐帐号交易记录，手机通话记录，微信聊天记录照片，车辆信息，照片，刑事判决书、行政处罚决定书及罪犯档案资料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章利锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章利锋被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人章利锋提出的希望从轻处罚的意见及其辩护人提出的章利锋系自首，认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章利锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2024年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  王碌龄 人民陪审员  盛伯恒 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更32号 罪犯王金珠，女，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，住福建省南靖县。判决前因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同日转取保候审。 2019年12月21日，本院作出（2019）浙0681刑初973号刑事判决，以王金珠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十二万元。此案经绍兴市中级人民法院二审，维持了本院对王金珠的判决，现该判决已发生法律效力。在交付执行过程中，罪犯王金珠以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。 现查明，罪犯王金珠目前已怀孕六个月。本院认为，罪犯王金珠系怀孕的妇女，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯王金珠暂予监外执行一年。（暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算）。 二〇二〇年八月二十六日
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初1622号 原告：核工业西南建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路80号。 法定代表人：苏远东，总经理。 被告：达县同盛房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区万达路346号。 法定代表人：魏在平，总经理。 被告：魏大山，男，1956年3月23日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：何志勇，男，1960年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：刘洋，女，1963年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：朱成伟，男，1957年1月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：罗向东，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省达州市达县南外镇。 被告：方代敏，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省达州市达县南外镇。 被告：邓大山，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：方代彬，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王善跃，男，1956年4月4日出生，汉族，住四川省达州市。 被告：李良琴，女，1966年11月27日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。 被告：邓尚孝，男，1939年4月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王海政，男，1955年3月7日出生，汉族，住四川省达县。 被告：王用平，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：邓梅，女，1978年5月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李才敏，女，1951年1月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：代洪生，男，1947年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：郑传清，女，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：张强，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。 被告：艾忠，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省达州市达县河市镇。 被告：谢芳芬，女，1957年3月28日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。 被告：陈其全，男，1953年2月18日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：文淑群，女，1947年8月11日，汉族，住重庆市合川市三汇镇。 原告核工业西南建设集团有限公司与被告达县同盛房地产开发有限公司、魏大山、何志勇、刘洋、朱成伟、罗向东、方代敏、邓大山、方代彬、王善跃、李良琴、邓尚孝、王海政、王用平、邓梅、李才敏、代洪生、郑传清、张强、艾忠、谢芳芬、陈其全、文淑群执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告核工业西南建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按核工业西南建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  万正强 审判员  苟良荣 审判员  张学跃 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任媛媛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢305号张彦发、杜永发：本院在执行张彦发与杜永发健康权纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢305号，被执行人杜永发已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2083号民事判决书所确定的法律义务已于2020年8月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1436号 原告：**友，男，1967年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：朱琴芳，女，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 二原告共同委托诉讼代理人：黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师。 被告：李龙英，女，1952年05月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：张彩云（曾用名张彩霞），女，1977年05月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告**友、朱琴芳向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告返还借款460,000.00元并支付利息（利息以460,000.00元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2014年07月11日起计算至款项还清之日止）。 被告李龙英辩称，借款46万是事实，只是因我工程款被拖延才没有还原告，《借条》出具后，我中途给原告分别还了50,000.00元和74,000.00元，因为我还款能力有限，只有等我房子征收了就全款还，如果没有征收那我只能分期还款。 第三人张彩云辩称，借款是事实。 本院认定事实如下：被告于2011年03月及2014年04月向二原告借款共计560,000.00元，借款以银行转款及现金方式交付被告后，被告曾向二原告偿还借款本金100,000.00元。2014年07月11日，被告向二原告出具《借条》一份，载明被告向二原告借款共计460,000.00元，双方口头约定利息支付标准为月利率为1.5%，未约定还款期限。《借条》出具后，被告于2015年03月向二原告支付利息50,000.00元，2017年01月向二原告支付利息74,000.00元，共计124,000.00元。被告主张其在《借条》出具后向二原告偿还的款项系本金，但未提供证据予以证明，本院不予确认。 诉讼过程中，二原告于2020年07月08日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被告价值956,800.00元的财产。二原告提供保单号为xxxx的《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2020年07月08日作出（2020）黔0123民初1436号《民事裁定书》，裁定：“查封、扣押或冻结被申请人李龙英的银行存款956,800.00元或其他等值财产”。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向二原告借款，二原告依约向被告支付了借款，双方的借贷关系成立并生效。虽然原、被告之间并未约定还款期限，但自二原告起诉向被告送达诉状副本之日起，被告仍未向二原告偿还借款，应视为被告在合理期限内仍未偿还借款，故对二原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方在出具《借条》时口头约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故对利息本院予以支持按照本金460,000.00元为基数，按照月利率1.5%，从2014年07月11日起计算至借款偿清之日止，扣除被告已经支付的利息124,000.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 被告李龙英于本判决生效之日起十五日内偿还原告**友、朱琴芳借款本金460,000.00元及利息（利息以借款本金460,000.00元为基数，按照月利率1.5%，从2014年07月11日起计算至借款偿清之日止，扣除被告李龙英已经支付的利息124,000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,368.00元，减半收取计6,684.00元，保全费5,000.00元，由被告李龙英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  李沙沙 二〇二〇年八月十二日 法官助理谢仕成 书记员（代）  彭 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1000号 佛山市金瑾投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人陈炎星与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1297号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第4657号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金瑾投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金瑾投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款213元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督509号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林添进，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林添进（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款60.28元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人林添进发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计515.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项515.08元及相应的资金占用费用10.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林添进归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项515.08元以及资金占用费用10.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为525.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林添进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项515.08元及资金占用费10.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林添进还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林添进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1123号 原告：陈志学，男，1981年6月27日出生，汉族，单位职工，籍贯沙河市，现住沙河市。 被告：侯延明，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告陈志学与被告侯延明为追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志学到庭参加了诉讼，被告侯延明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈志学诉称：2014年4月14日，被告侯延明做生意资金紧张，向沙河市农村信用合作联社温家沟分社申请贷款20万元。2014年4月20日，被告侯延明与沙河市农村信用合作联社温家沟分社签订《个人循环额度借款合同》，合同约定有效期为2014年4月20日至2015年4月19日止，贷款利息为月息9.96‰。同日，原告同沙河市农村信用合作联社温家沟分社就被告上述借款一事签订了《最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向沙河市农村信用合作联社温家沟分社承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期限。被告在取得借款后，未向沙河市农村信用合作联社温家沟分社偿清全部借款本息，借款到期后，致使原告为其向沙河市农村信用合作联社温家沟分社代偿了贷款本息及罚息总计291891.29元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿无果，为此请求：一、判令被告偿付原告垫付的银行贷款本息、罚息291891.29元；二、判令被告偿付原告垫付款占用利息，自代偿之日起计算至清偿完毕之日止（按照银行同期贷款利率计算）；三、判令本案实现债务的费用、诉讼费由被告承担。 被告侯延明未答辩。 经审理查明：2014年4月14日，被告侯延明做生意资金紧张，向沙河市农村信用合作联社温家沟分社（下称温家沟分社）申请贷款20万元。2014年4月20日，被告侯延明与温家沟分社签订《个人循环额度借款合同》，合同约定侯延明向温家沟分社借款20万元，期限自2014年4月20日至2015年4月19日止，贷款利息为月息9.96%。同日，原告同温家沟分社就被告上述借款一事签订了《最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向温家沟分社承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期限。借款到期后，被告未依约向温家沟分社偿清全部借款本息，河北沙河农村商业银行（原沙河市农村信用合作联社）以侯延明、陈志学等为被告向本院提起诉讼，要求侯延明偿还借款20万元及利息，要求陈志学等人承担连带保证责任。2018年7月27日，本院作出（2018）冀0582民初1173号民事判决，判令侯延明偿还沙河农商银行借款本金20万元，并支付利息及罚息；判决令陈志学等承担连带责任保证。该判决生效后，沙河农商银行向本院申请执行，因侯延明未履行还款义务，致使原告于2019年11月2日为被告向温家沟分社代偿了贷款本息及罚息总计291891.29元。原告承担了保证责任后向被告追偿无果，以致成讼。 上述认定事实有原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、本院（2018）冀0582民初1173号民事判决书及执行通知书、还款证明等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。原告陈志学代被告侯延明偿还借款本息后，取得了向被告追偿的权利。原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告侯延明于判决生效后十日内给付原告陈志学200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，支付自2019年11月2日起至还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2840元，由被告侯延明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王掌军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郝富磊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2863号原告：李蕊，女，1989年5月9日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：王志国，男，出生年月不详，汉族，个体户，住辽宁省辽阳县。被告：孙秀英，女，出生年月不详，汉族，住辽宁省辽阳县。原告李蕊与被告王志国、孙秀英劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李蕊撤回起诉处理。审判员  朱文才二〇二〇年八月二十八日书记员  张重元
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2304号原告：王建良，男，1965年3月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：白帅宾，男，1992年5月8日出生，汉族，住菏泽开发区。原告王建良与被告白帅宾买卖合同纠纷一案。本院立案后。原告王建良在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建良撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年八月二十八日书记员  李 彬
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民初113号原告贵州省黔跃集团有限公司。住所地安顺市西秀区外环路飞虹路中段。统一社会信用代码：9152040MA6GTPJ773。法定代表人郭浩。被告贵州省唐韵甬安建设投资有限公司。住所地：安顺市西秀区黄腊乡黑映村。统一社会信用代码：9152040MA6DN53081。法定代表人王磊。被告安顺天福房地产开发有限公司。住所地：安顺市西秀区中华东路1单元2层。统一社会信用代码：9152042308703546D。法定代表人吴加军。原告贵州省黔跃集团有限公司诉被告贵州省唐韵甬安建设投资有限公司、安顺天福房地产开发有限公司借款合同纠纷案，本院于2020年8月18日立案受理，同时向贵州省黔跃集团有限公司送达了《预收诉讼费通知》，应于2020年8月25日前缴纳诉讼费，但是，在上述期限内贵州省黔跃集团有限公司未缴纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年八月二十八日书记员 陈秋君
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0923民初302号 原告：王贤桂，女，1952年4月17日出生，汉族，农民，住宁陕县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：向庭文，男，1951年12月15日出生，汉族，住宁陕县，原宁陕县工商局退休职工，系原告之夫，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：向征友，男，1971年12月21日出生，汉族，住宁陕县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告：向真源，曾用名向祯保，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住宁陕县，居民身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王贤桂与被告向征友、向真源排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤桂及其委托诉讼代理人向庭文、被告向征友、向真源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤桂诉称:自己系宁陕县XX镇XX村XX组村民，近几年不在老家居住。2018年正月，二被告在已确权在原告名下的自留地砌了一道石坎。为此原告曾请求宁陕县XX镇XX村委会进行调处。在调处无果的情况下，2020年1月二被告又砍断原告自留地里的六根杜仲树，挖掉了一根枣皮树。现请求人民法院判令排除妨害。 被告向征友辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉请被告排除争议地点系被告向真源承包地，原告无权请求被告排除妨害；二被告之父向某某于2015年4月27日因病去世。该争议土地为0.2亩，人民政府已确权给了被告向真源。后又由人民政府确权给了原告王贤桂。人民政府将一个承包地同时确权给了两户，且争议双方都有合法证据。因此，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，原告应当申请人民政府变更登记，本案不属于人民法院受理的范围。请求人民法院依法驳回原告起诉。 被告向真源辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉请被告排除争议地点在被告向真源的承包地，原告无权请求被告排除妨害；二被告之父向某某于2015年4月27日因病去世。该争议土地为0.2亩，人民政府已确权给了自己。后又由人民政府确权给了原告王贤桂。人民政府将一个承包地同时确权给了两户，且纠纷双方都有合法证据。因此，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，原告应当申请人民政府变更登记，本案不属于人民法院受理的范围。请求人民法院依法驳回原告起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、宁陕县XX镇XX村人民调解委员会的函，证实了宁陕县太山村人民调解委员会曾就原、被告双方的纠纷调解未果；2、书面证明一份，拟证实原告之子向某1、向某2在争议地点上载种了杜仲树；3、入户调查表、承包地块调查表，拟证实本案争议土地属于原告；4、书面证明一份，拟证实争议地点坟园系王贤桂的菜地；5、农村土地承包经营权证，拟证实原告享有该争议地块的土地承包经营权；6、户主声明书、公示无异议申明书，农村土地承包合同、农村土地承包经营权信息申报表、农村生产责任制合同手册，拟证实本案争议土地属于原告。经质证，二被告对证据1、2的真实性有异议，提出石坎系2016年修砌。2017年由村委会进行调解，原告提出的系2018年修砌石坎与事实不符，第2份证据系伪造证据。对证据3的真实性无异议，但承包地确权时二被告均不在家，不予认可。对证据4，认为证人应当出庭作证，对证据5、6的真实性无异议，但提出内容错误，同一个地块确权给了两户。 二被告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、1982年元月1日向平成（向某某）农村生产责任制合同手册，拟证实第一轮土地承包包产到户，二被告的父亲享有争议地点的土地承包经营权；2、宁陕县XX镇XX村土地到户登记花名册，拟证实争议土地承包的情况；3、宁陕县集体土地承包延期使用证发放登记表，拟证实土地承包期60年不变；4、承包地块示意图，拟证实争议地点现场情况；5、承包土地情况登记表。拟证实该表册中标注为1至7号田属于被告之父向某某所有。 经当庭质证，原告对证据1不予认可，认为应当以最后一次确权为主，确权在谁的名下就在谁的名下；对证据2不予认可，认为该花名册与本案争议土地无关；对证据3的真实性无异议，提出与争议土地无关；对证据4房子属于原告无异议，但二被告的土地在石坎下面，原告的土地紧挨着房子。双方争议的地点是坟园，土地确权也是在这块坟园。对现场照片无异议；对证据5不予认可。 本院对证据分析后认为，原告提交的证据1、3、5，被告提交的3、4，双方对真实性均无异议，本院予以采信；其他证据，双方均有异议，本院不予认定。 根据当事人陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，且毗邻而居。2016年原告王贤桂与宁陕县XX镇XX村签订了农村土地承包合同，合同编号为610923110200000223H。同年8月24日，宁陕县政府向原告王贤桂颁发了土地承包经营权证，其中可能涉及争议地点的地块名称为屋后，面积0.32亩，四至界畔：东向征友、西向征友、南向真源、北向真源，并注明了承包起止日期起自1982年12月31日至2042年12月31日止。2016年6月22日被告向真源与宁陕县XX镇XX村签订了农村土地承包合同，合同编号为610923110200000226H。同年8月24日，宁陕县人民政府向被告向真源颁发了农村土地承包经营权证，其中涉及争议地点的地块名称为耳扒湾，面积为0.25亩，四至界畔：东向征友宅基地、西向征友、南王贤桂、北王贤桂，并注明了承包起止日期，即自1982年12月31日至2042年12月31日止。2018年二被告在屋后的自留地砌了一道石坎。原告以自己对二被告砌石坎的地点享有承包经营权，进行过阻拦。2018年3月12日原告王贤桂请求宁陕县XX镇XX村委会进行调解无果。2020年6月原告诉至本院，以二被告在原告家自留地上砌石坎，2020年元月又砍断地里的六根杜仲树，挖掉一根枣皮树为由，请求我院依法判决二被告排除妨害，并赔偿损失。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了土地承包经营权证及其他证据，要证实其享有争议地块的承包经营权，但被告方也提供了同样的土地承包经营权证等证据来证实享有争议地块的土地承包经营权。因原、被告双方的证据类同，本院调查核实，无法判断双方证据证明力的大小，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。二被告的答辩意见，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王贤桂的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告王贤桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  胡春鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  靳 苓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1334号 申请执行人：咪咕音乐有限公司，住所地成都市高新区交子大道575号中海国际中心座1层103104号及座310层。 法定代表人：廖宇。 被执行人：成都金点邦克文化传播有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林中路1号14栋3层11号。 法定代表人：付强。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初308号民事判决，于2020年5月16日立案受理咪咕音乐有限公司申请执行成都金点邦克文化传播有限公司借款合同纠纷一案。执行标的14055620元。 执行中，本院于2020年8月6日划拨被执行人成都金点邦克文化传播有限公司在中国工商银行44×××82账户内存款人民币6421.34元。本院已将上述款项转账至申请人指定的银行账户。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周睿思
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4514号原告：周海西，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李力，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：苏文栋，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告周海西与被告苏文栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周海西自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年八月十三日代书记员 王 淼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2897号 彭春雷： 你与许国军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5859号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判三庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××24. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚继泉，男，1969年7月2日出生，住江苏省连云港市海州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜银娣，女，1973年9月11日出生，住江苏省连云港市海州区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚继楼，男，1966年6月9日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志方，女，1969年5月1日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人戚继泉、姜银娣因与被申请人戚继楼、徐志方排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人戚继泉、姜银娣申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。理由如下：1.戚继泉、姜银娣在原审中提供的房屋所有权证能够证明涉案房屋归其所有。且戚继楼、徐志方在二审庭审时亦承认涉案房屋归戚继泉、姜银娣所有。2.拆迁安置协议是无效的协议，而且各自签订的协议仅对合同相对人有约束力，对合同相对人以外的其他人不产生任何的约束力。原判决以拆迁安置协议作为认定事实的依据完全错误。本院经审查认为：关于戚继泉、姜银娣的再审申请是否已经超过当事人申请再审的法定期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原判决于2018年4月28日发生法律效力，戚继泉、姜银娣于2019年6月17日提出再审申请，其再审申请已经超过当事人申请再审的法定期限。综上，戚继泉、姜银娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的提起再审情形且超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚继泉、姜银娣的再审申请审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年八月六日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审21号申请执行人：葫芦岛市南票区民政局，住所地葫芦岛市南票区暖馨小区18号。法定代表人：孙鹏，局长。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被执行人：汪德福，男，1974年2月21日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区民政局申请强制执行南民缴字［2019］第005号《行政追缴决定书》对汪德福的追缴决定：行政追缴金额15,600.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，葫芦岛市南票区民政局以被申请人汪德福在2018年享受低保期间，家庭收入情况好转，不及时申报家庭收入、财产变化等情况，继续领取最低生活保障金。依据《中华人民共和国国务院令》（第649号）第六十八条、葫芦岛市民政局关于印发《葫芦岛市最低生活保障责任追究规定》的通知（葫民发［2014］21号）第十三条、第十四条的规定，作出南民缴字［2019］第005号行政追缴决定书，对汪德福行政追缴金额15,600.00元。本院认为，葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第005号行政追缴决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第005号行政追缴决定。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  许常辉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2114号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李玉恒，该公司法务。 被告：彭碧华，女，汉族，生于1979年4月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告彭碧华物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回对被告彭碧华的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回对被告彭碧华的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审 判 长  蹇 红 人民陪审员  肖光琳 人民陪审员  涂晓芳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  冯 馨
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1122号 原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。 法定代表人：廖指平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾素娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。 被告：朱鹏，男，1988年10月4日生，汉族，住镇江。 原告镇江禾和物业管理有限公司与被告朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取65元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  祁伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  孔佳
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1133号 申请执行人：郭开荣，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人郭开荣与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4166号民事调解书申请的执行标的为27,775元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费317元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3558号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市********水云居办公室1层、4-6层。负责人：陈飞龙，公司总经理。委托诉讼代理人：叶晓辉，男，汉族，1988年7月29日出生，广东省博罗县人，住广东省博罗县罗阳镇城东区龙苑4座503号。公民身份号码441************014，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨伟军，男，汉族，1988年7月1日出生，广东省惠州市人，住惠州市惠城区************，公民身份号码441************014，系该公司员工。被告：黄辉，男，汉族，1982年5月25日出生，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************014。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告黄辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  **松人民陪审员  方银斌二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2617号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路16号。 法定代表人：任坤玉，公司董事长。 被告：张旭斌，男，汉族，生于1978年7月23日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告张旭斌物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市中天物业服务有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被告张旭斌的起诉。 本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回对被告张旭斌的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。 审判长  奂思宇 审判员  蒲金梅 审判员  陈慧芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  龚 苓
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保685号申请保全人：张立忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区户。被保全人：陈宁，男，1984年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在（2020）鲁1523执保217号张立忠诉被告陈宁买卖合同纠纷一案中，冻结了陈宁银行账户存款700000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初1285号裁定书，裁定解除对陈宁银行账户存款700000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人陈宁银行账户存款700000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月七日书记员  曹茂阳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江长运股份物资贸易有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区金凤路西侧。法定代表人：陶恒明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：展倩，江西柴桑律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁满花，女，汉族，1970年12月5日出生，住江西省九江市浔阳区。再审申请人九江长运股份物资贸易有限公司（以下简称长运公司）因与被申请人袁满花劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长运公司申请再审称，1．二审判决认定长运公司未足额向被申请人发放工资从而需要支付经济补偿金属于适用法律错误，长运公司实际已足额支付了用工期间的劳动报酬，而待工期间发放的生活费不能等同于劳动报酬。2018年12月10日至2019年1月25日因加油站需要装修，双方达成一致意见，在此期间被申请人待岗，长运公司支付基本生活费，加油站装修完成后被申请人继续回加油站上班。虽然目前对于待岗期间的工资标准没有全国统一标准，但江西省对于此种情形的做法是用人单位支付生活费应不低于企业所在地工资标准的70%。退一万步讲，即使用工期间的劳动报酬与待工期间的基本生活费等同，则根据相关规定，2019年1月九江市最低工资标准为1580元，长运公司应支付的报酬为1659元。但长运公司实际支付被申请人2448.04元，并为其代缴社保（个人部分）840.56元。2．二审判决认定长运公司未依法为劳动者缴纳社会保险费从而需要支付经济补偿金属于法律理解错误，且适用法律错误。二审判决对劳动合同法中“用人单位未依法缴纳社会保险，劳动者可以解除合同”做扩大解释，将未足额缴纳、迟延缴纳等情形全部列入未依法缴纳的范围，是错误的。3．双方劳动合同解除系被申请人未按时到岗上班并主动提出了解除劳动合同的，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同的情形，长运公司无需向被申请人支付经济补偿金。长运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定申请再审。袁满花提交意见称，长运公司在一审庭审中当庭确认仅支付了生活费而未发放被申请人装修期间工资。同时长运公司未依法缴纳社会保险，故二审判决认定长运公司向被申请人支付补偿金符合法律规定。故请求驳回长运公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为长运公司是否应向被申请人支付经济补偿金？从一、二审查明的事实可知，长运公司当庭确认未发放被申请人工作的加油站装修期间的工资，仅向被申请人支付了生活费。同时，长运公司截至2018年12月，未为被申请人缴纳失业保险费。未依法缴纳社会保险费既包括用人单位没有按法定险种为劳动者建立社会保险关系，也包括用人单位没有按法定标准或法定期限为劳动者缴纳社会保险费。故二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第二项、第三项的规定，判令长运公司向被申请人支付相应金额的经济补偿金符合法律规定。长运公司提出的主张是对法律的错误理解，本院不予支持。综上，长运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回九江长运股份物资贸易有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 黄声敏二〇二〇年八月五日书记员 严 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初94号 原告：牛某。 委托代理人：张某。 被告：宋某。 被告：姜某某。 原告牛某诉被告宋某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告宋某、姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令两名被告立即偿还原告欠款50万元及利息（以50万元为本金，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月28日，被告宋某向原告借款人民币50万元，口头约定尽快还款，但未约定具体日期。同日，原告从工商银行账户向被告宋某转账50万元。其后，被告宋某一直未偿还该笔借款。该笔借款是夫妻共同债务，故被告姜某某也应该承担共同给付责任。 被告宋某、姜某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告向被告宋某账户转款50万元。原告主张该笔转款系被告宋某的借款，被告宋某至今未还。 被告宋某和被告姜某某于1998年7月10日登记结婚。 本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、银行转账明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 原告与被告宋某之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告向被告宋某支付借款后，被告宋某负有及时偿还借款的义务。现被告宋某未及时偿还原告借款，应承担相应的违约责任，故原告请求被告宋某偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息一节，本院审查认为，原、被告未约定借款利息，但原告主张自本案立案起诉之日起按照年利率6%主张资金占用利息，并无不当，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告宋某在婚姻关系存续期间以个人名义借债，且金额明显超出家庭日常生活需要；同时，原告未能举证证明该笔借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告姜某某承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后3日内给付原告牛某50万元及利息（以50万元为本金，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费800元，合计9600元，由被告宋某负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄秋莹
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审127号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人贾生来，男，汉族，1960年3月出生，现住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09180076号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月20日5时58分58秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量34500.00千克，超限16500.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09180076号行政处罚决定，决定给予罚款8000元的行政处罚。 申请执行人于2019年11月1日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，被执行人在法定期限内未履行(2019）武交超决字第09180076号行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09180076号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09180076号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3089号申请执行人：朴昌旭，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜勇，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金燕，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人朴昌旭与被执行人姜勇、金燕借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5883号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、姜勇、金燕偿还借款本金30000元；2、负担案件受理费550元、申请执行费358元）。申请执行人朴昌旭于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月11日向被执行人姜勇、金燕发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人姜勇名下有车辆信息，姜勇、金燕名下无互联网存款、无银行存款、无工商登记、无证券、无保险。2020年8月7日经传统查控，查明被执行人金燕名下无房屋登记信息；姜勇名下有房屋登记信息。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执3090号之一执行裁定书，查封被执行人姜勇名下的房屋[位于延吉市光华路306-4-9号4单元601，所有权证号：吉（2019）延吉市不动产权第0001740号，产籍号：11-8-139，建筑面积94.59㎡]的产籍手续（轮候查封）。2020年8月13日，本院作出（2020）吉2401执3090号之二执行裁定书，查封被执行人姜勇名下的车辆（吉HV8586号比亚迪牌）的车籍手续，但无法查找车辆具体下落。2020年8月18日，本院对被执行人姜勇、金燕采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人朴昌旭终本约谈，申请执行人朴昌旭同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年八月十八日书记员 李泉赫
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1253号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司被告：石某某 被告：张某某 委托诉讼代理人：石某某 被告：李某甲 被告：曹某 被告：李某某 被告：郭某某 本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告石某某、张某某、李某甲、曹某、李某某、郭某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2967元，由原告陕西横山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  常  静     二0二0年七月二十八日 书 记 员  李树云   1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7126号原告：顾某某，女，1976年10月10日生，住所地在江苏省建湖县。被告：严洪涛，男，1967年10月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院受理原告顾某某与被告严洪涛民间借贷纠纷一案过程中，原告顾某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾某某撤回起诉。案件受理费1338元，依法减半收取669元，由原告顾某某负担（已交纳）。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  朱艳华人民陪审员  尤俊如二〇二〇年八月二十六日书 记 员  商一娟