wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19126号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈磊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈磊小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款369.88元（其中319.88元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1760号原告：王国林，男，1982年10月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：朱文余，男，1969年7月5日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。原告王国林与被告朱文余买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王国林于同年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王国林自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国林撤诉。案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告王国林负担。审判员  杨君二〇二〇年八月十日书记员  谢翔
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初487号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县花样年华歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区琳海花园一楼，统一社会信用代码92500243MA5UG2H98A。经营者：陈卫琼，女，苗族，1972年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县花样年华歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告彭水县花样年华歌城达成和解协议，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛审 判 员  陈 岩二〇二〇年八月三十一日法官助理  魏国君书 记 员  何杰洪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初2754号 原告：邓显德，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告：周祖伟，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告邓显德与被告周祖伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓显德及委托诉讼代理人王宗军，被告周祖伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳治高向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订房屋买卖协议书无效；2、请求判令被告立即返还原告房屋；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1997年6月6日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，原告将位于安岳县房屋两间卖给被告，双方在《房屋买卖协议书》中约定各自的权利、义务，被告未按协议履行义务，恶意修改转让房屋面积。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》违反法律规定应系无效合同。故请求法院判令如上请求。 被告周祖伟辩称，一、该协议遵守合同法相关内容，具有合法性；二、以《国有土地管理法》内容作为指控的依据违背“从旧兼从轻”的法律溯及力原则；三、被告已履行协议规定的相关义务且没有对协议相关内容进行修改；四、该协议签订时间已超过二十年，超过房产纠纷的最长时效。 本院经审理认定事实如下：邓显德与周祖伟在1997年6月6日签订《房屋买卖协议书》，原告邓显德将位于安岳县子房屋两间卖给被告周祖伟，计壹万陆仟元整。1997年8月19日，周祖伟交纳税费并办理房屋契证。同日，周祖伟与努力乡椅子村签订土地征用协议书。1997年12月4日，经周祖伟申请安岳县国土局将此地进行权属变更为国有土地供周祖伟使用并注销邓显德的宅基地使用证。1997年12月8日中华人民共和国四川省安岳县国土局与周祖伟签订国有土地使用权出让合同并颁发国有土地使用证书，双方因该合同发生争议，现起诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、被告户口簿复印件，房屋买卖协议书复印件，村镇房屋所有权证复印件、房屋买卖协议书复印件、安岳县人民政府社员宅基地使用证复印件、中华人民共和国税收完税证复印件、四川省地方税务局契税完税证复印件、土地权属变更通知书复印件、房屋契证复印件，国有土地使用权转让合同复印件、国有土地使用证复印件、土地征用协议书复印件、证人证言、当时用的身份证复印件，以上证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为：原告邓显德请求确认合同无效的理由系双方签订的《房屋买卖协议书》违反《中华人民共和国土地管理法》。本案争议的焦点主要是：一、原告是否超过最长诉讼时效；二、双方签订的《房屋买卖协议书》是否有效；三、被告取得国有土地使用权证是否合法。 一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，因本案系确认合同无效纠纷，不是债权请求权纠纷，对此，本案确认合同无效纠纷不适用诉讼时效的规定。因此，周祖伟关于本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。 二、双方签订的《房屋买卖协议书》是否有效问题。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。本案涉土地性质已于1997年12月4日变更为国有土地。故不存在将农村集体土地转让给城市居民或其他集体组织成员情况，双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，该土地转让合同应为有效合同； 三、周祖伟已确的国有土地使用证是否违法。关于周祖伟取得的国有土地使用证是否违法不属于本案审理范围，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》三十二条、四十四条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告邓显德的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓显德负担。（已付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年八月四日 书记员  李威
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执695号之五 申请执行人：程某，男，1971年12月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：张某，女，1972年10月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院于2020年5月6日立案受理申请执行人程某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行标的为12万元及利息，案件受理费人民币2472.5元，执行申请费1700元。执行过程中，本院依法采开展以下工作。 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款;经查被执行人名下无证券、无车辆、无工商登记等信息。 3.经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心等单位查询。经查，被执行人张某无公积金缴存、工商登记等财产信息，不动产方面，其名下与陈康胜共同登记有座落于雍熙办事处毕纳路的房屋6层，因6层房屋均有抵押登记，本案未予查封。 4.经到被执行人张某居住地调查，其除前述6层房屋外无可供执行的财产。 5.因张某下落不明，本院未对其进行拘留。 6.本院已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已向申请执行人程某告知，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，程某认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。经征求其意见，其同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初4669号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 高 超
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执652号申请执行人：郴州市龙泽房地产开发有限公司。法定代表人：段邦光，该公司执行董事兼总经理。被执行人：薛秋明。被执行人：李晓红。被执行人：陈美荣。关于申请执行人郴州市龙泽房地产开发有限公司与被执行人薛秋明、李晓红、陈美荣房屋买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字（2019）80号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人薛秋明、李晓红、陈美荣的住所地在湖南省临武县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字（2019）80号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2020）宁04民终710号   上诉人（原审被告）：王学显，男，1974年10月12日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，彭阳县腾源药业苗木有限责任公司法人，住宁夏彭阳县。   委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审原告）：李小香，女，1987年6月5日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。   上诉人王学显因与被上诉人李小香民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   王学显上诉请求：1.依法撤销原判，改判李小香偿还王学显借款217350元或发回重审；2.一、二审案件受理费由李小香负担。事实与理由：一、双方之间存在民间借贷法律关系，一审认定事实错误。王学显不是李小香的工厂老板，李小香也不是王学显公司的员工。王学显没有委托李小香购买过药材，李小香向药材商转款是自己的行为，与本案没有关系，与王学显无关。只要王学显按照要求将款项转借给李小香，李小香如何处理借款与王学显无关。二、一审判决证据认定错误，导致判决结果错误。一审判决认定涉案的178500元系李小香替王学显支付药材款的关键证据暨李某某等三位药材商的证人证言，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第一款规定，一审法院取证时双方当事人或者代理人均应当在场，一审取证程序严重违法，也剥夺了双方询问证人、核实有关问题的诉讼权利，不能视为证人出庭作证，不能作为本案定案证据使用。综上，请求支持王学显诉请。   李小香辩称，其和王学显之间不存在民间借贷关系，对方没有借条和欠条证据，不能证明李小香向王学显借款的事实。王学显将药材款转给李小香之后其当场将药材款转给了药材商。王学显说流水多了好贷款才给李小香转款，李小香就是王学显公司的一名员工，王学显让李小香怎么做李小香就怎么做。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   王学显一审诉讼请求：要求李小香返还借款217350元并负担案件受理费。   一审法院认定事实:2018年5月份，王学显与李小香认识后，经双方多次来往，双方取得了相互信任。2018年10月16日至2019年3月3日王学显多次通过微信和银行转账的方式给李小香转账217350元。李小香从2018年4月7日至2019年4月2日通过微信和银行转账给王学显38900元，2018年11月13日至2019年3月3日李小香将王学显转的178700元即时转给了和王学显合作的药材商。一审法院认为,本案双方当事人主要争议的焦点是：李小香是否欠王学显217350元和双方之间是否存在借贷关系。王学显和李小香关系比较密切，李小香是彭阳县腾源药业苗木有限责任公司的职工，王学显是该公司的法定代表人。在交往过程中，王学显通过微信和银行转账的方式给李小香转了217350元，李小香也通过微信和银行转账的方式给王学显转了38900元，李小香将王学显转的178700元即时转给了三位药材商。在审理过程中，王学显未能提供李小香出具的借条、微信聊天也未有关于李小香借款内容的证明或者其他能够证明案件事实的证据予以证实，王学显和李小香相互转账，只能说明双方有经济来往，不能说明双方存在借贷关系。在作出判决前，王学显亦未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故王学显要求李小香返还借款217350元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王学显的诉讼请求。案件受理费4590元，减半收取2295元，由王学显负担。   二审中，王学显提供扶贫车间劳动就业协议、彭阳县扶贫车间吸纳农村贫困人口就业花名册、民生意外伤害保险被保险人及受益人名单复印件各一份，彭阳县香香农业发展专业合作社注册信息打印件一份，中国农业银行对公账户交易明细原件一张，欲证明李小香不是王学显公司的员工，李小香也在从事药材经营行业，除2019年3月28日、3月30日王学显向李小香3笔转款53370元（其中370元系手续费），属于王学显委托李小香替其向药材商代付的药材款之外，王学显再没有委托李小香代其垫付或支付过药材款。李小香提供宁夏回族自治区城乡建设局颁发的培训合格证书一份，欲证明李小香是王学显公司的员工。本院组织当事人进行了质证。本院审核认为，王学显提供的扶贫车间劳动就业协议、彭阳县扶贫车间吸纳农村贫困人口就业花名册、民生意外伤害保险被保险人及受益人名单系复印件，彭阳县香香农业发展农业专业合作社注册信息系打印件，无法核对真实性；中国农业银行对公账户交易明细虽真实合法，但达不到王学显的证明目的。本院对上述证据均不予采纳。李小香提供的培训合格证书真实，与其在一审提交的彭阳县腾源药业苗木有限责任公司职工花名册相印证，本院予以采纳。王学显在一审庭审中对彭阳县腾源药业苗木有限责任公司职工花名册质证时提出异议，一审判决书写为未提出异议，本院予以纠正。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于王学显上诉称双方之间存在民间借贷法律关系，一审判决认定事实错误，证据认定错误，导致判决结果错误的上诉理由。王学显主张其与李小香之间存在民间借贷关系，虽然王学显提供的银行交易明细显示其向李小香多次转款，但李小香对借款事实不予认可，并提供了转账记录、微信聊天记录截图、彭阳县腾源药业苗木有限责任公司职工花名册等证据，证明李小香系王学显所有的彭阳县腾源药业苗木有限责任公司员工，其通过微信和银行转账的方式给王学显转了38900元，并将王学显转来的178700元即时转给了药材商。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，在李小香提供证据否认双方存在借贷关系后，王学显应进一步举证证明双方之间借贷关系成立。除银行转账凭证外，王学显未能再提供双方存在借贷合意的其他证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院在庭审后，为进一步查清案件事实，依职权对三位药材商进行了询问调查，该询问笔录已经双方当事人质证，且笔录内容和李小香的陈述及其提供的转账凭证相互印证，能够证明本案事实，取证程序并无不当，可以作为定案依据。王学显的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，王学显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4590元，由王学显负担。   本判决为终审判决。   审判长 高 睿   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年八月二十日   书记员 吴海峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初545号 原告：戴某。 委托代理人：邹某某。 被告：徐某某。 原告戴某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告戴某的委托代理人邹日霖到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告述称：2017年1月1日，原告与被告徐某某签订欠条一份，约定被告徐某某向原告借款15万元，还款到期日为2018年12月31日，现还款日期已到，原告多次找被告要求偿还欠款，但被告以种种理由迟迟不偿还欠款，故为维护原告合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告徐某某偿还原告借款本金15万元及自2018年12月31日起按年利率6%利息计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。 被告徐某某未到庭应诉答辩。 经审理查明：被告徐某某向原告借款15万元，于2017年1月1日出具欠条一份，载明：“本人徐某某今借戴某人民币15万元整，于两年内还清（即2017年1月1日至2018年12月31日），本人承诺自2017年5月开始每月还款人民币陆仟元整，至2018年12月31日还清其余所有欠款。如到期本人未能还清所有欠款，愿承担一切责任及后果。”因被告至今未清偿欠款，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有借条一份及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时偿还借款，未按期清偿构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告关于利息的诉请符合上述法律规定，本院予以支持，但日期应从2019年1月1日起计算。被告徐某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告戴某借款15万元及利息（以15万元为本金自2019年1月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由被告徐某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 葛  宣 人民陪审员 ： 金 鑫 人民陪审员 ：于瑛杰 二〇二〇年八月四日 书 记 员 田  湘
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1597号之一申请执行人：邹方芽，男，1958年6月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：陈昆吾，男，1972年8月4日生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市。申请执行人邹方芽依据已发生法律效力的(2019)赣0502民初3598号，于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有车辆可供执行，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为湘Ｂ×××××保时捷牌小车一辆，因未能控制该车辆，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费，本案申请执行人申请执行1076358元，截至2020年8月31日未执行1076358元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年八月三十一日书记员  张佳慧
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初870号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人林瑞明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1967年11月15日生，汉族，户籍地本市虹口区，住本市杨浦区。辩护人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人林瑞明犯非法拘禁罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官张熹出庭支持公诉，被告人林瑞明及辩护人柴小雪到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月至4月间，被告人林瑞明为向被害人徐某某追讨债务，便委托蒋勇(已判刑)催讨欠款。2017年4月某日下午，蒋勇纠集周永军(已判刑)将徐某某从本市杨浦区黄兴路的家中带至本市杨浦区贵阳路XXX号的废品站，限制徐某某的人身自由，并先后对其殴打，要求其偿还林瑞明的债务。当日晚，被告人林瑞明前往上址与被害人徐某某商谈欠款未果后仍让蒋勇等人控制徐某某至次日下午，由蒋勇、周永军将被害人徐某某带至本市杨浦区平凉路上岛咖啡馆，被告人林瑞明与徐某某及其家属商讨债务后双方各自离开。2020年4月23日，被告人林瑞明被公安机关抓获。上述事实，被告人林瑞明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人徐某某的陈述，同案犯蒋勇、周永军的供述，证人唐某的证言，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林瑞明为索取债务，结伙拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人林瑞明犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。被告人林瑞明到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人林瑞明在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人林瑞明从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人林瑞明判处拘役六个月，缓刑六个月的量刑建议，可予采纳。根据被告人林瑞明在共同的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林瑞明犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人林瑞明回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年八月二十八日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5642号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终7355号 上诉人（原审被告）：南京庄溢工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦60层H6089A室。 法定代表人：魏伟。 被上诉人（原审原告）:南京银行股份有限公司珠江分行，住所地南京市玄武区中山路268号。 法定代表人：许剑，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：南京金高房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路333号。 法定代表人:钱凌玲。 被上诉人（原审被告）：魏平，女，1975年8月31日出生，汉族，住南京市玄武区。 被上诉人（原审被告）：魏伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住南京市玄武区。 被上诉人（原审被告）：江苏鑫溢新材料科技有限公司，住所地南京市六合经济开发区时代大道。 破产管理人：孙莉，北京市盈科（南京）律师事务所负责人。 上诉人南京庄溢工贸实业有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司珠江分行、南京金高房地产开发有限公司、魏平、魏伟、江苏鑫溢新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京庄溢工贸实业有限公司在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按南京庄溢工贸实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  罗正华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  郭 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3871号 原告：刘健，男，1995年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 被告：李冬，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 原告刘健与被告李冬合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托诉讼代理人肖平平，被告李冬及其委托诉讼代理人许寅良到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告投资款8万元及原告应分得的投资收益12万元，两项费用共计20万元（其中被告已经向原告支付了8万元），并以12万元为基数承担自2020年6月18日起至付清之日止按照年利率6%计算资金占用利息；2、被告承担因本案产生的诉讼费用；事实和理由：原、被告系朋友关系，于2017年11月25日共同投资装修位于四川省绵阳市涪城区子的装修项目，其中原告投资8万元，由于该装修项目存在后期装修款项收不回来的风险，故原告在投资时，被告向原告承诺装修完工后的利润由原、被告双方平均分配。该项目完工后，业主向被告支付了该装修项目的全部费用，但被告一直不给原告投资所得的收益，也不退还原告的投资款，原告多次索要无果，故诉如所请。 被告李冬辩称：对于收取原告8万元款项的事实无异议；业主方现在未付清该工程款项，应当在业主方对该项目结清后，在计算该项目原、被告应当分配的利润；因为现在利润不能得知有多少，所以对原告主张的利息也不应当计算。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月双方口头约定合伙承揽位于绵阳市涪城区．红房子装修工程项目（徐汇洋），被告负责工程的实施，原告向被告支付投资款80000元；该装修工程完工后，被告在2019年1月4日向原告出具欠条1张：“今欠到刘健装修投资款80000元。欠款人：李冬。2019年1月4日。（海赋外滩房子卖出后分本金共计160000元）”；同年8月30日，被告与案涉装修工程业主徐汇洋签署声明：截止今日算账，李冬与徐汇洋共同认可装修工程量为95.5万元，已付47.5万元，现把海赋外滩1-1-14-4号房子以48万元抵给李冬，双方再无任何债务问题。此外，原、被告在2019年4月28日、2020年5月7日两次电话录音反映，原告向被告催要双方合伙装修工程利润收益款，被告说：“我原是计划给你连本金和利润一共给20万，你现在这样我心里不舒服，就给你16万…”。截止2020年初，原告已收到被告退投资款80000元。以上事实，原、被告无异议，只是被告认为，其与徐汇洋的装修工程款未结清，海赋外滩的房子只卖了41万元，除还银行按揭外，只收到20多万元，其余尾款应是损失，利润没有原来预计那么多。 本院认为，原、被告合伙承揽装修工程，原告实际投入80000元；装修工程完工后，被告承诺分配原告“海赋外滩房子卖出后分本金共计160000元”，也就是分配原告承揽装修工程收益款80000元；现海赋外滩房子已卖出，被告应按承诺履行义务，原告主张分配合伙收益款80000元的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持；同时原告主张被告承担合伙收益款的资金利息，因合伙人未有约定，本院不予采信；庭审中，被告认为合伙未清算，应驳回原告的诉请。本案案涉装修工程，虽是合伙，但原告投入投资款后未参与经营活动，整个工程均由被告负责实施；现工程完工，被告已与工程业主徐汇洋进行了结算，被告应知晓利润几何，其向原告对合伙收益款的承诺，应是其真实意思的表示，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李冬在本判决生效后五日内支付原告刘健合伙收益款80000元； 二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告刘健承担450元，由被告李冬承担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜雲昇
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2065号原告：李莉，女，1975年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：熊敬敬，女，1978年11月14日出生，住襄阳市襄城区。被告：谢会红，男，1973年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二被告共同委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李莉与被告熊敬敬、谢会红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月13日，原告李莉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李莉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告李莉承担。审判员  李微二〇二〇年八月十三日书记员  黄浩
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初972号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点南9号门。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英。 被告：于丽丽，女，自然信息不详，住永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告于丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。 审判员 袁 庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李梦瑶
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1279号 原告：周某某，男，1988年6月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：岑某某，男，1987年6月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告周某某与被告岑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告岑某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告岑某某返还原告周某某欠款16000元；2、要求岑某某支付利息4456.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告岑某某因资金困难，原告同意向被告提供借款20000元，原告通过支付宝转账20000元给被告，被告于2018年8月中旬返原告现金3000元及2020年3月31日通过微信转账返还1000元，还剩余16000元未返还，原告向被告提供借款，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，现在原告依约向被告提供全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动诚实信用的基本原则，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还借款本金16000元及资金占用期间所产生的利息4456.67元。庭审中原告周某某将第2项诉请变更为要求被告以借款平台实际产生的利息支付至借款还清之日止。 被告岑某某未答辩。 原告周某某为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、借款记录、转账记录，拟证明原告在支付宝蚂蚁借呗借款平台借款20000元，后转借给被告的事实；证据2、通话录音、微信聊天记录、微信语音聊天记录，拟证明被告承认差欠原告借款的事实及利息、还款时间的约定。 被告岑某某未向本院提供证据。 经审理查明：原告周某某2017年9月20日通过支付宝转账20000元到被告岑某某账户。原告周某某自述被告岑某某已偿还其4000元。 以上事实有原告提供的转账记录及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告周某某通过支付宝转账20000元给被告岑某某的事实清楚，被告岑某某未提供证据证明原告周某某转账的20000元不属于借款，因此，对原告周某某主张向被告岑某某转账的20000元属于借款，要求其偿还，本院予以支持。原告周某某自认被告岑某某向其还款了4000元，被告岑某某未提供证据反驳其偿还的借款金额与原告自认金额不符，故对原告周某某自认被告岑某某偿还了借款4000元，予以确认。至此，被告岑某某尚欠原告周某某借款本金为16000元。由于原、被告双方未约定还款时间，原告周某某有权随时要求被告岑某某偿还借款，对原告周某某要求被告岑某某偿还借款本金16000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”对于原告周某某主张的利息，其主张被告岑某某通过微信聊天和电话联系时明示了向其支付利息，但原告周某某提供的证据无法证明被告岑某某对如何支付利息进行了明确说明，属于对利息约定不明的情形，应视为不支付利息，因此，对原告周某某主张的利息，本院不予支持。被告岑某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告岑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款人民币壹万陆仟元（￥16000.00）； 二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币311.41元，减半收取人民币155.705元，由被告岑某某负担人民币150元，原告周某某负担人民币5.705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邹祖群
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保827号 申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，职务：行长。 被申请人：胡军兰，女，汉族，1987年10月10日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：章旋，男，汉族，1985年5月10日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：章青，男，汉族，1987年12月8日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：魏玉兰，女，汉族，1988年11月19日生，住江西省南昌市新建县。 申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡军兰、章旋、章青、魏玉兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人胡军兰、章旋、章青、魏玉兰银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10335号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强。被告：陈周林，男，1976年11月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：柯然丹，女，1976年12月14日出生，汉族，住永嘉县。原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告陈周林、柯然丹金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金70116.89元并支付利息、罚息和复利7128.68元（暂计至2020年7月13日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月10日，被告陈周林、柯然丹填写《生意人卡（生意红）》申请表一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告陈周林送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为浮动利率，以基准利率上浮70%为年利率，还款方式为等额本息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告柯然丹以被告陈周林配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈周林向原告借款。2013年10月31日，原告向被告陈周林指定账户发放了贷款，月利率1.34%。2020年2月5日，被告还款发生逾期，尚欠借款本金70116.89元。另查明，被告陈周林、柯然丹于1999年1月7日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈周林、柯然丹于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币70116.89元并支付利息、罚息和复利7128.68元（已计算至2020年7月13日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费866元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年八月十三日代书记员 王嘉莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9747号 原告：四川金房物业服务有限公司，住所地成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：陈娉娜，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨建英，女，1966年11月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。 本院在审理原告四川金房物业服务有限公司诉被告杨建英物业服务合同纠纷一案中，原告四川金房物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二〇年八月十八日 书记员 张珑馨
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终197号上诉人(原审被告)：德州嘉诚置业集团有限公司,住所地山东省德州经济开发区宋官屯镇崂山路1998号。法定代表人：张泉霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周庆秀，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人(原审原告)：刘静，女，1987年12月5日出生，汉族，住山东省平原县。两被上诉人委托诉讼代理人：林绘绘，平原张华法律服务所法律工作者。上诉人德州嘉诚置业集团有限公司因与被上诉人周庄秀、刘静房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初1349号民事裁定，向本院提出上诉。本院审查过程中，上诉人德州嘉诚置业集团有限公司向本院申请撤回对管辖权的上诉。本院认为，德州嘉诚置业集团有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许德州嘉诚置业集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  亓灿新二〇二〇年八月十八日书记员  杨照健
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1410号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初677号 原告：李向荣，男，汉族，生于1969年3月30日，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 原告李向荣与被告四川浩兴实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向荣到庭参加诉讼，被告四川浩兴实业有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起一个月内为原告李向荣办完浩兴瑞麟国际新城2幢1单元3楼6号房屋产权转移登记手续并交付原告；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方法，以已付房款44万元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准从2015年7月13日计算至办毕房屋产权登记之日止的利息，暂按年利率6%计算至起诉之日为13.2万元。事实及理由：2015年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于绵阳高新区的浩兴瑞麟国际新城2幢1单元3楼6号住房出售给原告李向荣，房屋总价款为44万元。原告于同日及2016年1月14日向被告支付了房款。原告付清房款后，被告却一直未将案涉《商品房买卖合同》网签备案，亦未将案涉房屋转移登记至原告名下。因案涉房屋为已竣工房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当自合同订立之日起90日内为原告办理产权转移登记。因原、被告双方违约金约定不明，被告应当根据前述司法解释的规定支付违约金。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告四川浩兴实业有限公司未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 原告李向荣围绕其诉讼请求提供了身份证明、《商品房买卖合同》、收据二份等证据。因被告四川浩兴实业有限公司未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告李向荣的证据全面、客观地进行审核，确认原告李向荣所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于绵阳高新区的浩兴瑞麟国际新城2幢1单元3楼6号住房出售给原告李向荣，房屋总价款为44万元。同日，原告李向荣向被告支付了房款35万元，被告向原告出具了收据，收据载明：“收到李向荣瑞麟国际新城2-1-3-6房款，附注刘明东代收250000元，陈本涛（原告称系被告公司财务）收现100000元，经手人陈本涛”。2016年1月14日原告李向荣向被告支付了房款9万元，被告向原告出具了收据，收据载明：“收到李向荣瑞麟国际新城2-1-3-6房款，附注刘明东代收90000元，经手人陈本涛”。原告李向荣付清房款后，多次要求被告办理房屋产权转移登记，被告一直推诿拖延，至今未将案涉《商品房买卖合同》网签备案，亦未将案涉房屋转移登记至原告李向荣名下。案涉房屋于2015年竣工，原告李向荣于2019年取得了该房屋的钥匙。2020年4月，原告李向荣起诉来院，提出前述诉讼请求。 在诉讼过程中，经本院查询，案涉《商品房买卖合同》网签备案处于拟定状态。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告李向荣提供的证据表明，其已向被告支付了全部房款44万元，被告却未将案涉房屋转移登记至原告名下。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告四川浩兴实业有限公司应当按照约定，及时将案涉《商品房买卖合同》网签备案，并将案涉房屋转移登记至原告名下。故原告李向荣所提要求被告自判决生效之日起一个月内为原告李向荣办完浩兴瑞麟国际新城2幢1单元3楼6号房屋产权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告所主张的违约金问题。因案涉房屋系已竣工房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，因被告推诿拖延，导致原告自《商品房买卖合同》订立之日起90日内未能取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任。因《商品房买卖合同》未约定违约金，被告应当依照前述司法解释的规定，按照购房款总额44万元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2015年7月13日计算至办毕房屋产权登记之日止的违约金。被告四川浩兴实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川浩兴实业有限公司自判决生效之日起一个月内为原告李向荣办完浩兴瑞麟国际新城2幢1单元3楼6号房屋产权转移登记手续； 二、被告四川浩兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李向荣支付违约金，违约金计算方法，以已付房款44万元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准从2015年7月13日计算至办毕房屋产权登记之日止； 三、驳回原告李向荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，申请保全费2720，公告费1200元，共计13440元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 审 判 员  冯凤琼 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 钊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9036号原告:林光美，女，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告林光美与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光美到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林光美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2019年12月工资3112元、2020年1月工资3112元，合计6224元。2.本案诉讼费由被告承担，由被告径行支付原告。事实与理由：2019年10月，原告至被告处工作，从事清洁工工作，月固定工资3112元，被告与原告签订有劳动合同，但合同没有拿给原告。2020年1月20日，春节前要发工资时，被告宣布了放假决定，2019年12月份的工资就没有发放。因疫情原因，被告春节后一直没有通知原告上班。2020年5月29日，听其他员工说被告关门，对外停止营业了。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月17日年满50周岁。原告举示“工作牌”拟证明原告在被告处从事保洁员工作；“工作牌”载明：“重庆医药高等专科学校附属口腔医院行政办公室，保洁员林光美”。举示“告患者书”拟证明原告在被告处上班到2020年1月20日；“告患者书”载明：“尊敬的患者及家属朋友：您好，感谢您对重庆嘉一悦口腔医院的信任来我院就诊。由于受到新型冠状病毒肺炎疫情影响及口腔诊疗的特殊性，加之医院新的战略投资者的引进，我院暂定于5月15日前恢复开诊”。举示“工资表”、“银行流水”、“说明”拟证明被告向原告支付过2019年10月、11月工资；“工资表”载明：“林光美，金额3122”，“银行流水”载明：“2019年12月23日，收入金额3112”。“说明”在落款处有段伟的签名，并载明：“尊敬的领导，因保洁员工资须在20号准时发放，故今（2019年11月20日）段伟代为领取林光美、张建国、邓小芳、刘新军、彭泽兰、邓明建的工资进行发放。段伟，2019年11月20日。”原告称，段伟是被告单位管理我们保洁人员的后勤人员。原告申请证人郑明建出庭作证，该证人称，我是2019年10月1日去的被告处上班，原告和我是一起去被告处上的班。原告是清洁工人，是我们的班组长，她的工资是每月固定的，每月3112元，我的工资也是固定的，每月2812元。原告在被告处上班上到2020年1月20日，1月20日被告公司宣布放假，放假之后就一直没有回去上过班。没去回去上班的原因是因为疫情，被告一直通知原告在家里等，但是等到最后被告就找不到人了。春节期间，被告是没有营业的，是关门的。上班期间，被告发过两次工资，一次10月的，发的是现金，一次是11月的，是通过银行打款的，我的工资是这样发的，原告的工资也是这样发的。同时，该证人举示《重庆市社会保险参保证明》拟证明证人与被告是劳动关系。该参保证明显示，2019年10月至2020年5月，被告为证人购买有社会保险。原告申请证人张建国出庭作证，该证人称，我是2019年10月1日去的被告处上班，原告和我是一起去被告处上的班。我在被告处也是清洁工人，原告是清洁工人，原告是我们的班组长，她的工资是每月固定的，每月3112元，我的工资也是固定的，每月2912元。原告在被告处上班上到2020年1月20日，1月20日被告公司宣布放假，放假之后就一直没有回去上过班。没去回去上班的原因是因为疫情，被告一直通知原告在家里等，但是等到最后被告就找不到人了。春节期间，被告是没有营业的，是关门的。上班期间，被告发过两次工资，一次10月的，发的是现金，一次是11月的，是通过银行打款的，我的工资是这样发的，原告的工资也是这样发的。同时，该证人举示《重庆市社会保险参保证明》拟证明证人与被告是劳动关系。该参保证明显示，2019年10月至2020年6月，被告为证人购买有社会保险。上述事实，有原告的陈述，原告举示的“工作牌”、“告患者书”、“工资表”、“银行流水”、证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告举示的书证结合两证人证言可以证明，2019年12月至2020年1月期间，原告在被告处提供了清洁劳务，被告未向原告支付2019年12月劳务报酬3112元、2020年1月劳务报酬3112元，合计6224元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内,支付原告林光美支付2019年12月劳务报酬3112元、2020年1月劳务报酬3112元，合计6224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力后三日内迳行支付原告林光美。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年八月十二日书记员  黄文静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4580号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：彭儒振，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告彭儒振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  宋红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终8982号上诉人(原审原告)：柯文才，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：夏辅和，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：马欣然，男，北京真心诚帮法律咨询中心法律工作者。上诉人柯文才因与被上诉人夏辅和名誉权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯文才上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由夏辅和承担。事实与理由：1.一审法院仅认定夏辅和通过微信对其进行辱骂错误。柯文才还多次去夏辅和公司及居住地催要工资，在催要工资过程中，夏辅和不仅通过微信方式辱骂柯文才，还当着众多工友及柯文才家属面前辱骂殴打柯文才。夏辅和在一审中也答辩称柯文才不分事实乱向夏辅和索要钱财。夏辅和扭曲事实，诬陷柯文才。柯文才向夏辅和催要工资系在正当行使自己的合法权益，夏辅和不仅不予支付，对柯文才实施殴打、辱骂的行为对柯文才的生活造成了重大不良影响，已经严重侵犯柯文才的人格权，对柯文才的名誉以及身心健康造成了严重的后果。2.柯文才依据的名誉权纠纷提起诉讼，而一审法院在没经过柯文才同意情况下按照相邻关系案由认定法律关系错误。夏辅和辩称，认可一审判决,不同意柯文才的上诉意见。柯文才陈述不属实。双方发生矛盾可能存在言语过激，但夏辅和的行为没有致使柯文才的名誉权损害。柯文才向一审法院起诉请求：1．夏辅和就其侵权行为向柯文才书面赔礼道歉并张贴，消除影响，恢复原状；2．夏辅和赔偿柯文才精神损失费1万元；3．夏辅和赔偿柯文才找律师查询身份费用800元、写诉状费用200元，医药费65．7元；4．案件受理费由夏辅和负担。一审法院认定事实如下：夏辅和是红鼎公司观澜湖及润泽御府工程的项目经理，柯文才是夏辅和聘请的润泽御府A36工程的带班，负责安全、工人及现场人员安排工作。柯文才提交2019年1月13日和夏辅和微信语音对话的光盘，拟证明夏辅和的侵权行为，柯文才主张夏辅和通过微信对其进行辱骂，侵犯其名誉权。柯文才提交转账记录三份，拟证明200元诉状钱、800元调取身份信息钱、及自残产生的65．7元的药费情况。夏辅和提交《收条》一张，内容为：“本人柯文才收到夏辅和工地海口观澜湖观邸二期212刘先家三个月工资款合计叁万元整，其中11月14号已付一万伍仟元，剩余壹万伍仟元于今日1月14日支付，以上款项已全部付清（以收款记录为凭）。收款人：柯文才，2019．1．14日。注：因本人柯文才自己失误，没有分清款项，以为还款近六万元，咨询徐总什么时候给结账，后查实是壹万伍仟元，因误会本人柯文才到公司拍视频要钱，给公司和夏辅和本人造成负面影响，特写此声明在此道歉对不起。声明人：柯文才。2019年1月14日。”柯文才主张其2019年1月13日去要上述两个项目工资共计6万元，1月14日柯文才去红鼎公司要工资，夏辅和表弟将柯文才骗至其家中，将柯文才打了一顿，柯文才报警，警察走后写了上述收条，1月14日签名是柯文才写的，不签字就不给钱其他的都不是柯文才书写的。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案夏辅和经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。名誉权是公民、法人享有的维护自身获得公正社会评价的权利，是一项重要的人格权。名誉权侵权责任的构成要件包括受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致使他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。本案中，据柯文才提交的录音证据，夏辅和在与柯文才的微信通话过程中确系存在辱骂柯文才的言语，但该通话仅限于柯文才与夏辅和二人知晓，故夏辅和的行为不足以造成柯文才的社会评价被降低。因此，柯文才认为其名誉受到损害，缺乏充分的事实依据，一审法院难以认定。就柯文才据此要求夏辅和书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿诉状钱、身份信息钱、药费、精神损失费的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。考虑到夏辅和对柯文才辱骂行为不当，一审法院酌情确定诉讼费由夏辅和负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回柯文才的全部诉讼请求。本院二审期间，柯文才向本院提交2019年3月21日录音，证明夏辅和在公共场合当着柯文才的工友和亲属的面辱骂殴打柯文才。本院经审查认为，该证据内容无法证明其证明目的，且上述证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于“新的证据”的规定，故本院对上述证据不予采信。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，柯文才提交证据不足以证明夏辅和的行为造成了柯文才的社会评价被降低。柯文才认为其名誉受到损害，但缺乏充分的事实依据，应当由其承担不利后果。一审法院驳回柯文才的诉讼请求并无不当。夏辅和辱骂柯文才的行为确有不当，本院希望其日后能够注重加强自身修养，与他人妥善解决矛盾纷争，为构建和谐社会作出贡献。综上所述，柯文才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由柯文才负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 霄书 记 员 刘怡然
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1740号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被告：荣旭萍，女，1970年4月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告荣旭萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告中国建设银行股份有限公司永州市分行负担。审判员  文旭二〇二〇年八月三十一日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保206号李志发、李朝阳：关于申请人李志发与被申请人李朝阳财产保全一案。根据本院作出的（2020）湘1024民初1457号民事裁定书，要求对被申请人李朝阳的银行存款在100000元数额内予以冻结或查封相应价值的财产，本院于2020年8月28日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结1999.92元），冻结期限为一年，自2020年8月28日至2021年8月27日。如申请人李志发需对以上财产续行冻结，应在冻结期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人李志发在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2020）湘1024民初1457号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3395号 原告：李艳君，女，生于1975年3月7日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：雅化集团三台化工有限公司。公司住所地，四川省三台县刘营镇安宁场镇。统一社会信用代码91510722205504114U。 法定代表人：谭勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓兵，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省三台县。该公司员工。系特别授权。 原告李艳君与被告雅化集团三台化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李艳君之特别授权委托诉讼代理人石涛，被告雅化集团三台化工有限公司之特别授权委托诉讼代理人贾晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳君向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1996年1月开始至2005年12月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何保险，原告离职后去社保部门交纳社会保险时被告知需要仲裁或判决确认，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补缴社会保险。 被告雅化集团三台化工有限公司辩称，原告所述是事实，被告对原告方的诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：1994年12月26日以原告李艳君为乙方、四川三台化工厂为甲方，双方签订了《劳动合同》，合同约定：李艳君为企业劳动合同制职工，合同期限从1994年12月26日起至1997年12月25日止。合同签订后，原告李艳君在四川三台化工厂从事有报酬的劳动。合同期满后，1997年12月24日以原告李艳君为乙方（劳动者）、四川省三台巨能化工有限责任公司为甲方（用人单位），双方签订了《劳动合同书》，合同约定：李艳君在四川省三台巨能化工有限责任公司从事搬运工、勤杂工工作，合同期限从1998年1月1日起至2006年12月31日止。四川省三台巨能化工有限责任公司在《劳动合同书》的《劳动合同期限及甲乙双方盖章签字表》甲方盖章处加盖印章并在法定代表人处加盖了罗勤国的印章，原告李艳君在乙方处签名。合同签订后，原告李艳君在被告处从事相应有报酬的劳动。2005年12月原告李艳君从四川省三台巨能化工有限责任公司离职。2020年7月30日雅化集团三台化工有限公司向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请对包括李艳君在内的24名人员进行劳动争议仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日以申请仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出三劳人仲不（2020）102号《不予受理通知书》，原告李艳君于2020年8月11日向本院递交起诉状，本院经审查后于2020年8月18日予以立案受理。 本案在开庭审理中，原告李艳君提交了由雅化集团三台化工有限公司提供的《工资发放表》十份【工资表“姓名”栏有李艳君，“签名”栏有李艳君签名；其中，原表中加盖有“四川三台化工厂财会专用章”《工资发放表》二份，分别为1996年1月、1997年2月；加盖有四川省三台巨能化工有限责任公司《工资发放表》八份，分别为1998年10月、1999年11月、2000年12月、2001年12月、2002年12月、2003年4月、2004年4月、2005年12月】，用以证明李艳君从1996年1月至2005年12月在被告处领取工资的事实，被告雅化集团三台化工有限公司对该证据无异议。 另查明，三台县经济体制改革委员会于1996年6月6日作出三体改(1996）6号文件，同意四川三台化工厂组建为国有独资公司的“四川省三台星光化工有限公司”；三台县经济体制改革委员会办公室于1998年3月23日作出三体改(1998）4号文件，同意将“四川省三台星光化工有限公司”改建为“四川省三台巨能化工有限责任公司”，公司性质为有限责任公司；2009年1月17日四川省三台巨能化工有限责任公司与四川雅化实业集团有限公司签订《企业股份转让协议》，约定四川省三台巨能化工有限责任公司100%的股份和企业资产以人民币650万元转让给四川雅化实业集团有限公司，2002年11月27日由“四川省三台巨能化工有限责任公司”变更登记为“雅化集团三台化工有限公司”。 上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证和被告的营业执照复印件、《劳动合同》、《劳动合同书》、《工资发放表》、《不予受理通知书》、三体改(1996）6号文件、三体改(1998）4号文件、《企业股份转让协议》等证据在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同，由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案原告李艳君于1994年12月26日与四川三台化工厂签订了《劳动合同》，劳动合同履行期满后，1997年12月24日与四川省三台巨能化工有限责任公司重新签订了《劳动合同书》，并约定原告李艳君在该公司从事搬运工、勤杂工工作，合同期限从1998年1月1日起至2006年12月31日止，结合由被告雅化集团三台化工有限公司向原告李艳君提供的《工资发放表》记载有原告李艳君领取工资的记载及原告李艳君的离职时间，应当认定原告李艳君与四川三台化工厂于1994年12月26日至1997年12月31日期间、与四川省三台巨能化工有限责任公司于1998年1月1日至2005年12月31日期间在被告处从事有报酬的劳动活动，受被告单位管理，双方存在劳动关系。四川省三台巨能化工有限责任公司系由四川三台化工厂通过企业改制组建，四川省三台巨能化工有限责任公司通过股份转让方式将四川省三台巨能化工有限责任公司企业股份全部转让给四川雅化实业集团有限公司，四川雅化实业集团有限公司受让后将四川省三台巨能化工有限责任公司企业名称变更登记为雅化集团三台化工有限公司；对原告李艳君与四川三台化工厂和四川省三台巨能化工有限责任公司存在劳动关系的劳动争议纠纷，其被告的诉讼主体现应为雅化集团三台化工有限公司。原告李艳君从四川省三台巨能化工有限责任公司离职后，雅化集团三台化工有限公司对原告李艳君与四川三台化工厂和四川省三台巨能化工有限责任公司存在的劳动关系并无异议，并按规定向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其时效因当事人提出要求和当事人同意履行而中断。 综上所述，对原告李艳君请求确认与被告雅化集团三台化工有限公司于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告李艳君与被告雅化集团三台化工有限公司于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由雅化集团三台化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  魏佳虹 书 记 员  陈 佳
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终179号 上诉人：李仕初，男，1937年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 上诉人李仕初因政府部门不履行法定职责纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李仕初的上诉请求:撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281行初47号行政裁定，裁定本案由湖南省醴陵市人民法院受理。上诉理由：龙泉办事处对下水道盖板的乱搭乱建不组织拆除是明显的行政不作为，属于明确的事实和诉讼请求，一审裁定有误，请求予以立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”对楠竹小区下水道堵塞问题，有关材料证明当事人自2014年就开始向龙泉办事处反映，且到2016年5月止，楠 竹小区下水道堵塞问题仍未解决，而上诉人于2020年7月2日才向一审法院起诉已远远超过六个月的起诉期限，故原审法院裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  罗 旿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2306号 原告：永安市宜家建材经营部，住所地：永安市中山路689号日出东方5栋5#108、109号商铺，统一社会信用代码：92350481MA30P32F2N。 经营者：薛亭亭，女，1988年4月2日出生，汉族，住永安市。 被告：龙明波，男，1986年5月25日出生，汉族，住永安市。 原告永安市宜家建材经营部与被告龙明波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。永安市宜家建材经营部于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，永安市宜家建材经营部基于与龙明波已协商解决纠纷并缴清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市宜家建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市宜家建材经营部负担。 审判员  许军龙 二〇二〇年八月四日 书记员  陈桂英
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12549号原告：郑某1，男，2016年6月7日出生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：郑某2（系原告父亲），住河南省禹州市。被告：俞娴君，女，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。原告郑某1与被告俞娴君、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2、被告俞娴君、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失7723.54元。庭审中，原告撤回对应建林的起诉。事实和理由：2019年10月1日，应建林驾驶被告俞娴君的浙ＤＮ××××号小型轿车，10时50分许，途经浙江省杭金线53公里100米诸暨市××村地方，与行人即原告郑某1发生碰撞，造成郑某1受伤和车辆损坏的道路交通事故。案由诸暨市公安局交警大队作出事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担主要责任，原告承担次要责任。伤后原告经住院及门诊治疗，先后花去医疗费3049.08元，经人陪护住院及门诊医治18天，计护理费3554.46元，住院伙食120元，营养费800元，花交通费200元，合计经济损失7723.54元。原告眼睑挫伤至今未能痊愈。案经交警队协商未果。现原告为维护自身合法权益，要求法院审理，判令被告赔偿原告一切经济损失。被告人民保险公司答辩称，对交通事故责任认定及事实无异议。对原告的合理损失在保险范围内承担。医疗费应扣除非医保400元，合理金额为2600元。住院伙食补助费，原告实际住院天数4天，认可30元每天。护理期限认可4天，标准不认可。营养费，不认可。诉讼费不承担。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告俞娴君答辩称，没有意见。我是车主，我和应建林系夫妻关系，本案相关责任由我承担。经审理，本院认定事实如下：2019年10月01日，应建林驾驶车牌号为浙ＤＮ××××的小型轿车，10时50分许，途经浙江省杭金线53公里100米诸暨市××村地方，与行人郑某1发生碰撞，造成郑某1受伤和车辆损坏的道路交通事故。应建林驾驶机动车，行驶过程中未随时注意路面行人动态，与自左至右横过道路的行人发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较大。行人郑某1横过道路，未确认安全，与直行驶来的机动车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，应建林承担主要责任，郑某1承担次要责任。伤后原告郑某1在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗4天，支出医疗费3076.06元。出院诊断为急性支气管炎、头皮血肿、左眼睑挫伤。另查明，浙ＤＮ××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告郑某1提供的道路交通事故认定书、商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告郑某1因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告俞娴君所有的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告自负次要责任，被告俞娴君系机动车一方，本院确定被告俞娴君承担80%责任，原告方自负20%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》ＧＡ／Ｔ1193-2014，本院确定原告郑某1合理的经济损失如下：（1）医疗费3076.06元，被告人民保险公司抗辩原告郑某1支出的医疗费应扣除400元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。经审查医疗费，ＮＯ.4110661439挂号单抬头为周朝阳，ＮＯ.4480021661系治疗急性支气管炎，与本次事故关联性不足，上述两张票据予以剔除；（2）住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；（3）护理费789.88元（197.47元／天×4天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（4）交通费，本院酌定200元，以上合计4185.94元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担4185.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告郑某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失4185.94元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费50元，减半收取计25元，由被告俞娴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年八月四日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6948号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：奇小林，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告奇小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十八日书记员 侯小敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1842号申请执行人：郑新厂,男,1976年7月4日出生,汉族,住济宁市任城区。被执行人：郑建,男,1987年12月23日出生,汉族,住济宁市任城区。本院作出的（2019）鲁0811民初10068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑新厂于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人郑建名下的银行存款263170元。本院于2020年8月4日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郑建名下的银行存款263170元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月四日书记员  方 园
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2562号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503001988***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，女，汉族，1989年8月15日出生，住广西浦北县。 原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告杨某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告杨某某的起诉。 案件受理费644元，依法减半收取322元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初44号 起诉人：单华永，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市，,系村民。 本院收到起诉人单华永的行政起诉状。单华永诉称，判令临海市人民政府大田街道办事处依法履行职责，责令第三人临海市村民委员会、临海市股份经济合作社依法执行村民代表决议，限期向村方清账小组移交村账（现金日记帐、明细帐、村账户银行流水等）；临海市人民政府大田街道办事处承担诉讼费。事实和理由：因临海市多年账目混乱，自2001年后的村账未做到真正全面公开，多年账目缺页而任村干部凭空补做，其中多笔土地赔偿款未经村民代表大会或村民大会同意赔偿款被挪用（一笔是26.5万左右，以租代征挪用三年多，另一笔108万被挪用将近两年），及涉嫌天然气管道资金、高压线路赔偿金等多笔集体资产被村干部私分失土社保名额遭村干部内部私分等，部分腐败村干部一手遮天，明目张胆侵吞村集体资产，有段时间，前书记邵全安还兼任村出纳，自己批示自己付款，将集体资产当作他们自己的小金库，挪用土地赔偿款属实，现在还任村监会主任，村民多次要求核对详细清单、银行流水均被拒绝，引起民怨沸腾，故在2018年4月7日村民代表大会通过决议：成立清账小组，并对2001年以后的村账进行清账，清账工作自2018年4月8日开始。该决议第三人负责人村支书邵胜飞及村民主任周胜伟也在上面签字，同意清账，村民主任周胜伟还挂牌清账小组组长。 然村两委干部利用职权与大田街道部分腐败干部沆瀣一气，阻扰村账公开，拒绝交出村账（现金日记帐、明细帐、村账户银行流水等），造成清账工作无法进展直到了2020年3月23日，村清账小组再。一次向村主任周胜伟递交申请报告：要求自本申请递交之日三天内，向村账清算小组移交村账，以便清账工作正常进展。因周胜伟兼任清账组组长，村支书处由其转交，同时也告知驻村干部方波，请其转告街 道主任胡天临及片负责人李伟斌对村两委进行督促。在2020年3月24日，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条规定：村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心地为人民服务，接受村民监督。及根据《中国共产党纪律处分条例》，上沙村村两委负责人拖延并拒绝执行村民代表决议，拒绝移交村账的行为，己严重违纪违法，故向临海市人民政府大田街道办事处胡天临主任函寄了要求依法责令上沙村村两委执行村民代表决议，并对追究相关当事人责任的申请报告。多次催促，毫无反馈，时隔4个月，也不见处理。从2018年4月8日至今，村支书邵胜飞及村主任周胜伟置国法、党纪于不顾，依然拒绝执行村民代表的决议，原告及其他村民多次向被告反映，然被告对此也不闻不问，从某种意义上来说是纵容，充当了贪腐保护伞的角色。 被告作为村级的上级行政主管单位未依法履行职责，未责令临海市村民委员会、临海市股份经济合作社依法执行村民代表决议，限期向村账清算小组移交村账。 本院认为，单华永起诉所涉事项临海市村民委员会、临海市股份经济合作社依法执行村民代表决议，限期向村账清算小组移交村账，系村民自治内部关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。单华永要求临海市人民政府大田街道办事处依法履行职责，责令上述所涉事项，系内部督促履责行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对单华永的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对单华永的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  金吕友 审 判 员  王放忠 人民陪审员  郭秀顺 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  李苹苹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初7220号 原告：江勇，男，1985年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：彭贻斌，男，1980年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：夏云清，男，1982年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：石政碧，女，1978年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告江勇诉被告彭贻斌、夏云清、石政碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告江勇在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。 本院认为，原告江勇在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王成武 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 坤
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3341号原告：西宁民惠物业管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，西宁市城西区昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文珊、鸟志成,青海智凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。被告：冶海麻，男，回族，住西宁市。原告西宁民惠物业管理有限公司与被告冶海麻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告西宁民惠物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁民惠物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁民惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁民惠物业管理有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16549号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马慧芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马慧芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12567号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2350号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：北海市前进路怡景小区1号二楼。统一社会信用代码：91450500695356969H（1-1）。 法定代表人：伍智，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师； 委托诉讼代理人：郑光盛，广西谦言律师事务所律师。 被告：卢道康，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，住合浦县。 被告：王小丽，女，1971年2月15日出生，户籍地：广西合浦县，住合浦县。 原告北海创美物业服务有限公司与被告卢道康、王小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北海创美物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北海创美物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海创美物业服务有限公司撤诉。 本案受理费448元，因撤诉减半收取224元，由原告北海创美物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22834号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册号码220-87-77410。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403202011052946。被告：深圳市罗湖区我爱吃百货店，经营场所广东省深圳市罗湖区翠竹街道太安百仕达花园一期中海苑17栋03号，统一社会信用代码92440300MA5DE1779D。经营者：李慧娟。原告株式会社纳益其尔与被告深圳市罗湖区我爱吃百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年8月24日，原告出庭人员不符合法律规定。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按株式会社纳益其尔撤诉处理。案件受理费人民币675元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判员  叶俐丽二〇二〇年八月二十八日书记员  欧晓旋
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初403号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张涛，男，1997年9月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］377号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日凌晨，被告人张涛伙同张某（因未成年另案处理），在宿迁市宿城区宝龙广场后街，拉开门锁进入被害人杨某的手机贴膜（潮壳店）店内，盗取店内一部vivoiqoo手机和一部苹果X手机以及现金人民币约1000元。经鉴定，被盗的vivoiqoo手机价值人民币i991元、被盗的苹果X手机价值人民币2221元。被告人张涛于2020年5月13日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗苹果X手机已被公安机关从被告人张涛处扣押并发还被害人；被告人张涛已赔偿被害人杨某经济损失人民币1991元并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张涛以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人张涛罚金人民币4000元。被告人张涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张涛已赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年八月二十七日法官助理周建书记员梁艳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初400号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人葛继东，男，1961年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省沛县，现住滕州市。2007年11月23日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年；2016年6月21日因犯盗窃罪、诈骗罪于2016年6月21日被滕州市人民法院判处有期徒刑二年二个月；2018年7月26日因犯盗窃罪滕州市人民法院判处有期徒刑二年，2020年1月23日刑满释放。2020年5月21日因犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同日被滕州市公安局指定居所监视居住，同年5月28日被滕州市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人葛继东犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察官徐可出庭支持公诉，被告人葛继东及其辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月份，被告人葛继东驾驶电动自行车多次至滕州市门面房，窃取店内收款箱、现金等财物，先后作案四起，窃取现金共计4280余元。具体犯罪事实如下：1．2020年5月初，被告人葛继东至滕州市新华街馒头店内，窃取被害人胡某的收款箱一个，内有现金180余元。2．2020年5月8日，被告人葛继东至滕州市新华街“老面芝麻烤牌”店内，窃取被害人杨某的收款箱一个，内有现金1700余元。3．2020年5月11日，被告人葛继东至滕州市新华街烧饼店内，窃取被害人刘某1的收款箱一个，内有现金1000余元。4．2020年5月17日，被告人葛继东至滕州市新华街“春藤放心肉”店内，窃取被害人刘某2的收款箱一个，内有现金1400余元。在侦查过程中，公安机关扣押了被告人葛继东的台铃牌电动自行车一辆。被告人葛继东在庭审中表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人葛继东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、杨某、刘某1、刘某2陈述，物证，辨认笔录，视听资料，扣押清单，公安机关的立案登记表、案件侦破情况说明、办案说明，本院（2018）鲁0481刑初295号刑事判决书，释放证明书，被告人葛继东的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛继东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛继东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛继东如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人葛继东判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人葛继东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵一日，即自2020年5月28日起至2021年1月23日止；罚金于判决生效十日内一次性缴纳。）二、责令被告人葛继东退赔被害人胡某损失180元、退赔被害人杨某损失1700元、退赔被害人刘某1损失1000元、退赔被害人刘某2损失1400元。三、扣押的被告人葛继东的台铃牌电动自行车一辆，用于执行退赔被害人的损失，不足部分继续执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岩人民陪审员 宋 莉人民陪审员 张晓梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员 张芙蓉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2724号原告：李嘉音，女，1997年4月17日出生，汉族，住西平县。被告：马龙江，男，1988年10月4日出生，汉族，住西平县。原告李嘉音与被告马龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉音、被告马龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉音立向本院提出诉讼请求：判令被告偿还37448元及信用卡产生的利息。事实和理由：2019年12月29日，被告通过微信转账向原告借款9000元，被告一直未还。2002年3月17日，被告通过原告民生信用卡借走9800元，分期12个月偿还，每月应偿还900元，被告只偿还2个月，之后未还。2020年3月20日，被告带原告去郑州开通中信银行信用卡，开卡后被告一直使用，至今已欠19488元未还。马龙江对欠款事实无异议，表示现在无力偿还。本院经审理认定的事实如下：马龙江曾数次向李嘉音借款。2019年12月29日，李嘉音通过微信转账给马龙江9000元。2020年3月16日，李嘉音通过微信转账给马龙江5000元、780元，次日通过支付宝转账至马龙江家人金遂云的账户4000元。马龙江分别于2020年4月21日、6月5日微信转账给李嘉音1000元、900元。2020年7月22日，马龙江通过POS机刷取李嘉音尾号9075中信银行信用卡19488元，该19488元信用卡最后还款日为2020年8月23日。上述事实，有原、被告陈述，转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马龙江数次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账共计9000元+5000元+780元+4000元=18780元，马龙江偿还1900元后，又刷取李嘉音中信银行信用卡19488元，故马龙江尚欠李嘉音借款本金36368元。李嘉音所称另有20元提现手续费及分期还款手续费，并未提交相关证据证实该费用的实际产生，亦无证据证明双方对此有明确约定，故对其所称提现手续费20元及其他分期费用，本院不予支持。对于原告提出的要求被告按中信银行信用卡计息标准支付19488元欠款的利息，因其未提供证据证明该19488元中信银行欠款利息的具体计算标准，双方亦未就该19488元欠款的利息进行约定，本院按年利率6%予以支持，因该笔信用卡欠款最后还款日为2020年8月23日，就该笔欠款应自2020年8月24日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马龙江于本判决生效后五日内偿还原告李嘉音借款36368元及相应利息，利息以19488元为本金，按年利率6%自2020年8月24日起计算至实际还款日止；二、驳回原告李嘉音其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取369元，李嘉音负担14元，马龙江负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年八月二十八日书记员  王李子
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1587号 原告龙广英，女，1937年6月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告王子纲，男，1987年7月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 负责人：张贵东，经理。 本院于2020年7月22日受理了原告龙广英诉被告王子纲、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司健康权纠纷一案，本院受理后认为，被告王子纲现下落不明，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  马 雷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1382号原告：朱泽伦，男，1953年6月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘永安，男，1979年10月20日出生，汉族，住盱眙县。原告朱泽伦与被告刘永安、周巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告朱泽伦当庭申请撤回对被告周巧云的起诉，本院已口头裁定予以准许，原告朱泽伦到庭参加诉讼，被告刘永安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款和承诺的利息共计7500元，庭审中变更为要求被告给付借款本金7000元，放弃要求给付利息的请求；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：刘永安、周巧云一起以孩子读书没有学费等名义向我借款7000元，并写借条1张，我多次要款，就是不还，在今年4月份微信承诺多付500元利息。被告刘永安未答辩。本案经审理查明事实如下：刘永安因家庭生活需要，从朱泽伦处借取现金共7000元，2018年12月17日刘永安立借条1份，主要内容为，今借到朱泽伦现金7000元，于2019年2月30日前还清。此后，经朱泽伦催要至今未付。上述事实，有原告朱泽伦的陈述，原告朱泽伦提供的借条、微信记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘永安因生活需要向朱泽伦借款，应及时偿还，经朱泽伦催要后，重新出具借条，并约定还款时间，还款到期后未偿还所借款项，应承担相应的违约责任，朱泽伦要求刘永安给付借款7000元，本院予以支持。刘永安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永安于本判决生效后三十日内偿还原告朱泽伦借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  李家锐二〇二〇年八月四日书记员  杨 帆附：本案援引相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。