上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14808号原告：孙鸿发，男，1946年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙勇(系原告儿子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。被告：朱云峰，男，1986年11月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告孙鸿发与被告朱云峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于4月17日依法追加人保财险为本案共同被告参加诉讼，于6月18日公开开庭进行了审理(3月23日至5月9日期间进行了司法鉴定)。原告孙鸿发的委托诉讼代理人孙勇、陈敏华，被告朱云峰、被告人保财险的委托诉讼代理人胡倩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鸿发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费9,094元、交通费520.5元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费11,748元、残疾赔偿金51,530.5元(73,615元/年×10%×7年)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、鉴定费1,950元；(审理中，原告变更医药费为2,639元、外购药骨肽片430元、溶液敷料281元、外固定支具(肋骨带)368元、下肢护具5,800元、交通费80元、护理费4,500元)；2、判令被告朱云峰赔偿原告律师费5,000元；3、诉讼费由被告朱云峰承担。事实和理由：2019年7月2日8时，被告朱云峰驾驶牌号为沪BAXXXX的小轿车在巨峰路XXX弄XXX号与骑自行车的原告相撞，造成原告左侧髋臼、耻骨联合、坐骨支骨折。原告伤后被送往上海市浦东新区公利医院治疗。此事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，朱云峰负全责。现经司法鉴定，原告的伤势已构成XXX伤残，需营养90天、护理90天。被告人保财险是被告驾驶车辆的保险公司。原告因此次事故造成了较大的经济损失，现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判如诉请。被告朱云峰辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意赔偿律师费5,000元，其他费用意见同被告人保财险。被告人保财险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，含不计免赔)，事发在保险期限内，被告同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：认可医药费2,639元(含急救费)、骨肽片430元、溶液敷料281元、外固定支具(肋骨带)368元、下肢护具5,800元；对交通费80元、营养费3,600元、残疾赔偿金51,530.5元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元均没有异议；但护理费要求按40元/天计算90天。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日8时，在巨峰路XXX弄XXX号，被告朱云峰驾驶的沪BAXXXX奥迪牌小轿车与骑自行车的原告孙鸿发相撞，造成两车损坏、孙鸿发受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，朱云峰违反让行规定，承担事故全部责任，孙鸿发无责。事发当天原告被“120”送往上海市浦东新区公利医院急诊治疗，之后一直在该院复诊(2019年8月2日、10月10日、2020年4月2日)并在浦兴社区卫生服务中心换药(2019年7月8日)，为此，原告共计花费了医药费2,639元(含急救费)、骨肽片430元(有处方笺)、溶液敷料281元、外固定支具(肋骨带)368元(有处方笺)、下肢护具5,800元(有处方笺)。肇事车辆沪BAXXXX的奥迪牌小轿车的行驶证登记在被告朱云峰名下，该车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险(保额100万元、含不计免赔)，事发时在保险期限内。原告系本市非农家庭户口。原告为本次诉讼聘请律师支付了5,000元。审理中，被告朱云峰表示同意赔偿原告律师费5,000元并已当庭支付给了原告。本案审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告因交通事故后的伤残等级及三期进行了司法鉴定，该中心于2020年4月30日出具鉴定结论：孙鸿发因交通事故致左侧髋臼、耻骨联合、坐骨支骨折。现骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予伤后营养90日，护理90日(高龄人不宜评定休息期)。为此，原告支付了鉴定费1,950元。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、病历卡、医药费发票、急救费发票、诊断报告、外购药发票、处方笺、相关交通费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、驾驶证、行驶证、保险单、以及原、被告的陈述等在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱云峰驾驶的小轿车与骑自行车的原告相撞致原告受伤，经交警部门认定，朱云峰承担事故全部责任，被告人保财险是朱云峰驾驶的小轿车的交强险和商业三者险保险人，因此对于原告的各项合理损失，首先由被告人保财险在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告人保财险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，不足或不属于保险范围的损失，由被告朱云峰承担。对于各项赔偿费用：被告对原告主张的医药费2,639元(含急救费)、骨肽片430元、溶液敷料281元、外固定支具(肋骨带)368元、下肢护具5,800元、交通费80元、营养费3,600元、残疾赔偿金51,530.5元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1950元均没有异议，本院依法予以确认。对原告主张的护理费，虽然原告未能提供护理人员工资实际减少的证据，但原告主张的护理费4,500元符合原告实际伤情需要，故本院予以支持。上述费用，医疗费用赔偿限额项下的医疗费(含外购药骨肽片)、医疗辅助用品费(溶液敷料)、营养费合计6,950元，由被告人保财险在交强险限额内全额承担；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、残疾辅助器具费(外固定支具、下肢护具)、交通费、护理费、精神损害抚慰金合计67,278.50元，由被告人保财险在交强险限额内全额承担；不属于交强险范围的鉴定费1950元，由被告人保财险在商业三者险范围内全额承担。综上，被告人保财险应在交强险限额内赔偿原告74,228.50元，商业三者险范围内赔偿原告1,950元。律师费不属于保险理赔范围，依法应由被告朱云峰承担，现被告朱云峰对原告主张的律师费5,000元无异议并已当庭支付，本院据此判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙鸿发74,228.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙鸿发1,950元；三、被告朱云峰应赔偿原告孙鸿发律师费5,000元(被告朱云峰已履行完毕)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,829元，减半收取计914.50元，由被告朱云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二〇年八月六日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。