wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再70号上诉人（原审被告）：淄博市黄河工程局，住所地山东省淄博市张店区联通路90号。法定代表人：赵严华，该局局长。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季猛，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛荣利，男，1958年5月24日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：沈丽宏，女，1959年6月11日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：邱娜，女，1984年11月7日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：辛和峪，男，2008年3月17日出生，汉族，现住营口市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳德平，男，1967年7月28日出生，汉族，现住辽阳县。被上诉人（原审被告）：李洪菊（系柳德平妻子），女，1966年2月5日出生，汉族，现住辽阳县。被上诉人（原审被告）：柳鑫（系柳德平儿子），男，1991年2月21日出生，汉族，现住辽阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：柳德平，自然情况同上。原审第三人：大连市水务集团水资源有限公司，住所地大连市中山区绿园街10-2。法定代表人：姜贵全，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志军，辽宁简证律师事务所律师。原审第三人：辽阳县第二建筑工程有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：荆宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪江，男，1948年2月4日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。上诉人淄博市黄河工程局因与被上诉人辛荣利、沈丽宏、邱娜、辛和峪、柳德平、李洪菊、柳鑫、原审第三人大连市水务集团水资源有限公司、辽阳县第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院于2016年8月5日作出（2015）营老民二初字第418号民事判决。该判决发生法律效力后，营口市老边区人民法院于2019年8月9日作出（2019）辽0811民监6号民事裁定，以院长发现程序，裁定本案进入再审。并于2019年11月28日作出（2019）辽0811民再9号民事判决，淄博市黄河工程局不服一审判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，本案存在以下问题：一、一审法院应查明上诉人与被上诉人柳德平之间的真实关系？出借人是否尽到了充分的审查义务，是否是善意相对人？进而认定上诉人是否应承担连带还款责任。首先，诉讼中，上诉人根据本院作出的（2018）辽08民终535号民事判决，主张被上诉人柳德平是案涉工程实际施工人，借款行为并非职务行为。经审查，该判决查明事实中认定：“上诉人与被上诉人柳德平签订《施工协议之补充协议》，该协议中约定，‘第一条、乙方确认杨某燕、黄某清等全部在大伙房水库输水应急入连工程-PCCP管铺装工程（八标段）施工的工人均系乙方自行雇佣，与甲方没有关系；第四条、乙方同意先由甲方垫付前述应付工人工资，待甲乙双方决算后，乙方将甲方垫付款偿还甲方……’。对于垫付工人工资事宜被上诉人柳德平一审当庭表示‘情况我知道’。”；本诉中,被上诉人柳德平亦称上诉人拖欠案涉项目部工程款,且未提供证据证明其与上诉人订立了劳动合同，或建立了劳动工资或社会养老保险关系，以证明其是上诉人的职工。综上,一审法院应查明被上诉人柳德平与上诉人的真实关系？被上诉人柳德平的借款行为是职务行为，亦或是基于与上诉人存在挂靠、转包等其他法律关系，而以实际施工人身份独立实施？上诉人是否是真正的最终受益人、是否应承担责任、承担何种责任？其次，本案是民间借贷纠纷，借款事实的发生与工程建设不具有必然性，区别于拖欠工程材料款、拖欠工人工资等与工程建设必然相关的法律事实，而被上诉人柳德平仅是该项目部的副经理，从职务上并不能当然认定其是案涉工程的负责人，其当然的有权利代表上诉人或案涉项目部实施借款行为，且人民币系种类物，亦不能因为被上诉人柳德平的该职务而当然的认定是用于案涉工程建设。一审法院应查明借款发生时被上诉人柳德平的外在表现形式、出借人是否尽到审查义务，是否是善意、无过失的，结合被上诉人柳德平的真实身份，以确定出借人是否是善意相对人，上诉人是否应承担连带责任。二、一审法院应查明本案借款是否实际发生，实际债权金额？诉讼期间，被上诉人柳德平主张借款金额共计810万元，不是1235万元，剩余425万元为超高利息，并主张已偿还部分借款，提交了部分还款明细；被上诉人邱娜对高额利息及还款事实均不予认可，但自认1235万元中自有资金只有100多万元，其余资金来源均是借款；上诉人对1235万元的借款事实亦有异议。经审查，被上诉人邱娜提供的2014年12月20日借款金额为1235万的借条中亦写明借款中含前期利息，柳德平提交的还款明细中，部分还款明细确有出借人收到被上诉人柳德平款项的字样，而原审法院对案涉款项的借款本金金额、利息金额、利息如何约定、借款资金来源、实际给付情况、是否偿还过借款等事实均未予查明，一审法院应就上述事实进一步查明。三、重审时，一审法院应查明本案的基本案件事实是否必须以案涉刑事案件审理结果为依据，本案是否存在中止审理事由。二审期间，上诉人提供山东省高青县公安局于2020年3月13日作出的高公（刑）立字【2020】95号立案决定书一份，并申请中止本案审理。经审查，该决定书表明高青县公安局决定对被上诉人柳德平涉嫌伪造公司企业印章立案侦查。一审法院应进一步查明本案的基本案件事实是否必须以该刑事案件审理结果为依据，该刑事案件是否影响本案民事案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民再9号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人淄博市黄河工程局预交的二审案件受理费95900元予以退回。审判长  李嘉琪审判员  孟宪云审判员  黄晓红二〇二〇年八月十三日法官助理冯帆书记员高洋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5589号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：王金升，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：宋维平，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：宋海平，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告王金升、宋维平、宋海平金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1406号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：蒋姗姗，女，1997年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告蒋姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计210元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李双
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更685号罪犯录芹，女，1994年9月9日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市津南区人民法院于2017年7月2日作出（2017）津0112刑初203号刑事判决，以被告人录芹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，部分违法所得16000元人民币予以追缴，不足部分继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）津02刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年12月28日起至2024年12月27日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯录芹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯录芹符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯录芹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币五万元，已追缴违法所得16000元人民币。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯录芹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和部分违法所得，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯录芹减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年12月28日起至2024年6月27日止），并处罚金人民币五万元不变（未缴纳），并处违法所得16000元人民币予以追缴不变（已缴纳），不足部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年八月二十一日书记员  宫 敬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初3378号 原告：天水元通运输有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区南区七号路，统一社会信用代码91620502224916480P。 法定代表人：杨映泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雨华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：许正兵，男，汉族，1978年6月9日出生，安徽省寿县。 被告：六安市金达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道世纪景园，统一社会信用代码913415006881456375。 法定代表人：常勋平，该公司总经理。 被告：芜湖县鹏博物流有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区南湖路万达物流园东区B2栋57号一层，统一社会信用代码91340221MA2MW6Y24J。 法定代表人：宋正栓，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 本院在审理原告天水元通运输有限责任公司诉被告许正兵、被告六安市金达汽车运输服务有限公司、被告芜湖县鹏博物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告天水元通运输有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许正兵、被告六安市金达汽车运输服务有限公司、被告芜湖县鹏博物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天水元通运输有限责任公司撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告天水元通运输有限责任公司负担。 审判员  刘慧 二〇二〇年八月二十六日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3333号 申请人：张克晶，男，1989年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 申请人：曾大江，男，1986年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人：蒋文成，男，1996年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨学伟，曾用名杨亮亮，男，1991年3月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州区。 申请人张克晶、曾大江、蒋文成与被执行人杨学伟附带民事赔偿纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月11日作出的（2020）甘0702刑初45号判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人杨学伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年1月25日止。罚金二万元于判决生效后一次性交纳，上缴国库。）二、随案移交的作案工具手机二部，依法没收，上缴国库。三、违法所得57870元，责令被告人杨学伟退赔被害人张克晶14060元，蒋文成21510元，刘秦1600元，王建杰1100元，屈振学5900元，曾大江13700元。 案件执行过程如下： 1.2020年6月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月19日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人杨学伟名下有其他可供执行人的财产。 3.2020年6月17日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。 4.2020年7月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。 5.2020年7月21日，本院对被执行人杨学伟限制高消费。 6.2020年7月21日，本院工作人员将被执行人杨学伟纳入失信被执行人名单。 7.2020年8月19日，本院执行人员与被执行人母亲取得联系，经执行调查，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未提供其它可供执行的财产线索。 8.2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的49270元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2855号原告：中共焦作市委党校。住所地：焦作市。法定代表人：原永宏，常委书记、常务副校长。委托诉讼代理人：秦玉梅，焦作市示范区正德法律服务所法律工作者。被告：郭某某，女，1969年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中共焦作市委党校（以下简称市委党校）与被告郭某某劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案受理。本院经审查认为，郭某某因与市委党校发生劳动争议，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理，于2020年6月23日作出焦劳人仲案字（2020）048号仲裁裁决书。郭某某不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年8月19日立案受理，案号为（2020）豫0802民初2840号。后市委党校也不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年8月20日立案受理，案号为（2020）豫0802民初2855号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案市委党校诉郭某某劳动争议一案属于劳动者和用人单位不服同一仲裁裁决向同一人民法院起诉的情形，且本案立案在后，故本案应并入（2020）豫0802民初2840号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0802民初2840号案件审理。审判员 原 琳二〇二〇年八月二十六日书记员 张亚楠附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2287号原告：漯河市汽车出租旅游公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段296号。法定代表人：刘建漯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。被告：董瑜，男，1983年12月3日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。原告漯河市汽车出租旅游公司诉被告董瑜、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市汽车出租旅游公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市汽车出租旅游公司负担。审判员  杨素华二〇二〇年八月三十一日书记员  杨婧靓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3608号原告：佛山市******物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码914***********429J。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，该公司员工。被告：欧锋平，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区*******，公民身份号码431************457。原告佛山市******物业管理有限公司诉被告欧锋平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市******物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市******物业管理有限公司负担。审判员 甘 冠二〇二〇年八月十四日书记员 陆柏曦
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2108号 申请执行人：高家坤，男1949年02月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：方龙生，男1970年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行高家坤与方龙生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方龙生至今未履行生效法律所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执3721号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨军，男，1969年12月10日出生，土家族，住江西省南昌市西湖区。 关于中邮消费金融有限公司与杨军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1728号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨军应履行向申请人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金107,385.2元及支付利息、手续费、违约金（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因杨军没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2003元由被执行人杨军承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询：一、发现被执行人杨军名下登记有号牌为赣Ａ×××××奥迪(AUDI)汽车一辆，本院委托南昌经济技术开发区人民法院依法轮候查封上述车辆，查封期限两年，但未发现该车辆下落亦未实际控制该车辆；二、发现被执行人杨军名下登记位于南昌市××××室【不动产权证书号：赣（2017）南昌市不动产权第×××号】的房产，上述房产已被南昌市西湖区人民法院首先查封，本院依法轮候查封，并向南昌市西湖区人民法院发出参与分配函。本院委托被执行人杨军户籍所在地南昌市东湖区人民法院进行调查，南昌市东湖区人民法院至今未回复本院调查结果。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1728民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初135号公诉机关潢川县人民检察院。被告人方子晴，男，1968年11月8日出生于安徽省阜南县，汉族，小学毕业，农民，住安徽省阜南县经济开发区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年3月19日被潢川县公安局取保候审，2020年3月20日被潢川县公安局监视居住，同年8月25日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人方子晴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人方子晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月17日13时13分许，被告人方子晴驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿潢上公路由北向南行驶至老吕店村龚营组境内时，与相对方向曾得福驾驶的二轮电瓶车发生相撞，曾得福经抢救无效死亡。经潢川县交通警察大队认定，被告人方子晴负此事故全部责任。事故发生后，被告人方子晴在现场等候，并向出警民警表明其肇事司机身份，如实供述犯罪事实。案发后，被告人方子晴与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属10万元，取得被害人近亲属谅解，保险赔偿被害人近亲属另行起诉。公诉机关认为，被告人方子晴违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人方子晴有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了证人杜某证言、现场勘验笔录、责任认定书、法医学尸表检验笔录、车辆检验报告、到案经过、协议书、收条、谅解书、被告人方子晴供述等证据证实。被告人方子晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方子晴驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人方子晴明知他人报警，在现场等候，并向出警民警表明司机身份，如实供述犯罪事实，属自首，其愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人方子晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇二〇年八月二十七日书记员 王登辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24571号原告黄义红，女，1971年5月1日出生，汉族，户籍住址河南省正阳县。委托代理人管锦明，内乡县南岗镇中心法律服务所法律工作者。被告杨雨，男，1982年7月24日出生，汉族，住址湖南省武冈市。原告黄义红与被告杨雨民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义红及委托代理人管锦明到庭参加诉讼，被告杨雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄义红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于2017年12月资金周转不开请求原告借款五万（现金三万，银行转账两万）有转账回执。借钱时被告承诺半年就还，当时没有打下欠条。后来被告一直拒绝兑现承诺，在2018年10月找到被告出具欠条一张让被告签字承认，被告同时又承诺一年内全部还清。2019年10月，约定时间到后被告拒绝还款，原告多次索要，被告仍不还款，后来索性不接电话，拒绝兑现承诺。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请被告杨雨未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月26日，原告向被告转账20000元。2018年10月至11月份期间，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借黄义红人民币伍万元整（50000.00元）”。原告陈述，其与被告系朋友关系，被告因父亲生病等原因向其借款，总共借款50000元，其中20000元为双方共同到中国银行大鹏支行由原告取现给被告，几天之后，原告通过银行转账20000元给被告，剩余10000元系零散借款，借款时被告没有出具借条，后因担心被告不还款，原告于2018年10月至11月份左右找到被告，被告向原告补签一份《借条》；双方未约定利息，被告借款后原告多次催款，被告一直未向原告偿还相关款项。本院立案后，于2020年8月10日向被告送达应诉材料，被告本人签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款金额，原告主张借款为50000元，向本院提交了《借条》、转账记录，并对其借款的发生、款项的交付作出了合理的说明；被告经本院依法送达，其本人签收材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果；综合以上情形，原告主张，本院予以采信，本院确认借款金额为50000元。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%自2020年4月27日起支付利息，实际属于资金占用期间的利息；双方未约定还款期限，原告亦未提交证据证明其向被告主张还款的日期，原告起诉之日为2020年6月11日，本院酌定被告以50000元为本金自2020年6月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息至被告清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雨应自本判决生效之日起七日内偿还原告黄义红借款50000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以50000元为本金，自2020年6月12日起按年利率6%支付至被告清偿之日止）；二、驳回原告黄义红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费525元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员 黄 俊二〇二〇年八月二十日书记员 张小慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7629号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。系该公司员工。 被告：龙健，男，1994年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告龙健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月14日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3564号上诉人（原审原告）：潘俊衡，男，2006年5月9日生，汉族，徐州市三十三中学生，住徐州市泉山区。法定代理人：刁某（系上诉人母亲），女，1988年10月3日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永强，男，2006年6月2日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。法定代理人：刘某，女，1973年8月4日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1973年8月4日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。原审被告：徐州市第三十三中学，住所地徐州市鼓楼区闸口东街5号。法定代表人：于欣，该校校长。委托诉讼代理人：李敬琛，男，1971年5月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区，系该校安全保卫处主任。上诉人潘俊衡因与被上诉人王永强、刘某，原审被告徐州市第三十三中学一般人格权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案计算后续治疗费不当，且存在结果不同的法律文书，应发回重审。综上，因一审事实认定不当，且程序违法，故本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初5485号民事判决。二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年八月三十一日书记员  马 松
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8038号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：胡海啸，男，1996年11月25日出生，汉族，住浙江省临安市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡海啸租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡海啸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月17日至2019年06月17日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-798元-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8516元为基数按照每日0.5‰从2018年08月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月17日至2019年06月17日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。胡海啸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月14日，早稻科技公司(甲方)与胡海啸（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、胡海啸向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月17日起至2019年06月17日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，胡海啸未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向胡海啸提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，胡海啸按约足额支付了2个月的租金，另支付了301.77元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的301.77元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8214.23元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡海啸于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3688.23元；二、被告胡海啸于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告胡海啸于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8214.23元为基数按照每日0.5‰从2019年6月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告胡海啸于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告胡海啸负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1301号上诉人（原审原告）：清远市富荣市场物流有限公司。法定代表人：林志平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘发鑫，公司员工。被上诉人（原审被告）：黎建明，男，汉族，住阳山县。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市富荣市场物流有限公司（以下简称“富荣公司”）因与被上诉人黎建明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。富荣公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：一、涉案租赁合同有效的前提下，应支持2015年5月起算租金。二、《清远农批通知》不能作为拒付租金的依据。1、涉案合同约定开业起算租金，涉案市场的开业时间为2015年5月。2、《清远农批通知》不是变更书面协议，不能作为合同变更的依据。即使对合同进行了变更，也是针对合同约定的租赁期内。由于上诉人与被上诉人形成了不定期租赁关系，应参照原合同支付租金。3、租户请求租金按三折收取、同意缴纳水电费等，说明租户认可租金等费用及上诉人未同意免除租金。4、由于被上诉人一直占用商铺，被上诉人应支付租金至交回商铺之日止。三、被上诉人没有证据证明已将涉案商铺交回给上诉人，不能以被上诉人的一面之词就认定涉案合同已经解除，并将举证责任加重在上诉人身上。四、根据涉案合同的约定，被上诉人应向上诉人支付水电费、管理费、垃圾费等。五、由于被上诉人逾期支付各项费用，应当按照合同约定向上诉人支付滞纳金。六、在相关联的其他案件中，一审法院判决上诉人支付承包经营费，若在本案中不支持竣工验收之前的租金，对上诉人极其不公。综上，请求法院予以改判。黎建明答辩称：一、上诉人颠倒是非，将早已收回出租的商铺公然起诉要求返还，明显是恶意诉讼。二、上诉人没有收取租金的依据。1、上诉人将未经竣工验收的商铺交给被上诉人，违反了法律规定，涉案合同无法履行，故上诉人无权收取租金。2、《清远农批通知》明确显示起租时间另行规定，在合同期内，上诉人一直没有通知起租时间。3、上诉人提供的《租户签署协议》与被上诉人没有关联，对被上诉人没有约束力。4、上诉人单方制作的《租户欠费及滞纳金明细表》没有事实依据，被上诉人也不予认可。三、上诉人要求支付物业管理费及垃圾费没有事实和法律依据。1、上诉人不是物业公司。2、涉案合同签订当天，被上诉人缴纳的物业费、预交水电费是案外人收取的，说明上诉人无权收取该费用。3、将商铺实际交付给被上诉人后，并非上诉人提供的物业管理服务。4、被上诉人早已将商铺交回给上诉人。四、上诉人与被上诉人均认可解除了合同，此后双方并无纠纷，故上诉人要求支付租金、物业费等均无依据。五、上诉人移交未验收合格的商铺、没有消防设施，导致被上诉人无法办理营业执照，且进行了装修后不得不返还商铺。故上诉人给被上诉人带来了严重损失，应向被上诉人返还保证金、首期租金，并赔偿损失。一审法院作出判决：驳回清远市富荣市场物流有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1499元，由清远市富荣市场物流有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。另据一审卷宗显示，黎建明于2015年5月1日接收涉案商铺。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、租金应从何时起算；二、租赁合同何时解除；三、物业管理费等费用是否应予支持；四、黎建明已支付的保证金和首月租金是否予以抵扣。第一点，涉案商铺于竣工验收前已实际交付使用，无在案证据表明商铺未经竣工验收对承租人使用商铺造成影响。但是双方在签订租赁合同时约定了“实际租赁合同起租时间自市场正式对外开业之日起计算”，而且从2015年6月17日的《清远农批通知》第一条中“市场原定起租日期暂缓执行，具体起租时间市场将另行通知”的规定以及之后双方对起租时间无法达成一致意见并引发纠纷等事实可知双方一直对租金从何时起算未能协商一致，因此一审法院在同类案件中酌情从竣工验收日2018年3月12日起作为租金起算日，该日期距富荣市场2015年5月的开业通知约三年，相当于确定了三年的免租期，与富荣市场在其他售后回租合同中关于免租三年的约定较为一致，该租金起算时间确定较为合理，本案的租金起算时间也应确定为2018年3月12日。第二点，双方均未举证证明商铺交还时间，承租人主张已于2015年11月交还商铺，出租人也没有提交证据证明此后承租人继续占有使用商铺，因此按承租人陈述认定本案租赁合同于2015年11月解除较为适宜。因合同解除时间早于租金起算时间，故对承租人的租金请求不予支持。第三点，物业管理费、垃圾处理费为承租人在使用商铺期间实际发生，富荣公司从2015年5月起主张上述费用，因此承租人应支付从2015年5月起至2015年11月的物业管理费和垃圾处理费。物管费计算标准未在租赁合同中约定，参考本院（2017）粤18民终1840号生效判决可确定物管费标准为每月每平方2.37元，故租赁期内承租人应支付的物管费为2839元（171.15×2.37×7）。两个商铺在使用期内的垃圾处理费为140元。关于富荣公司主张的物管费等费用的逾期付款违约金，由于双方此前对租赁合同的主要义务即支付租金存在较大争议，造成物管费、水电费等其他附随义务履行迟延，并非承租人恶意拖欠相关费用，因此对于上述违约金请求本院不予支持。第四点，承租人在答辩意见中请求退还履约保证金和首月租金，为减少讼累，本院予以支持，抵扣承租人应付的物管费等费用后，富荣公司还应退还23961元给黎建明。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9320号民事判决；二、确认清远市富荣市场物流有限公司与黎建明签订的《房屋租赁合同》已于2015年11月30日解除；三、清远市富荣市场物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还保证金、首月租金共23961元给黎建明；四、驳回清远市富荣市场物流有限公司的其他诉讼请求；一审案件受理费1499元，二审案件受理费2998元，全部由清远市富荣市场物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月六日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2356号原告:张红民，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：郑志军，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告张红民诉被告郑志军为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张红民于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红民的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告张红民撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张红民负担。审判员  周智勇二〇二〇年八月二十四日书记员  刘若水
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初4038号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：王成玉，男，1948年5月20日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年八月二十六日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执498号 申请执行人:唐熠，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：李强，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1996号民事判决书，向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强支付申请人货款本金9900元及利息。执行中，本院查询了被执行人李强的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2020年4月17日冻结了被执行人李强的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人名下无不动产及车辆等财产，经委托广元市昭化区人民法院调查，未发现被执行人李强有其他可供执行财产。申请执行人也未提供财产线索。已对被执行人李强采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邹 靖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13882号原告：胡舒，女，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：罗沁园，女，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：邓皓阳，重庆智策律师事务所律师。原告胡舒与被告罗沁园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡舒的委托诉讼代理人祝胤、被告罗沁园的委托诉讼代理人邓皓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡舒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元；2.判令被告支付利息（从2018年8月13日起，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告自2018年7月起，多次以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2018年8月13日向被告出借了10000元，双方约定借款年利率为6%，借款期限1个月。被告借款后拒不还款，原告多次催收无果，故诉至法院。被告罗沁园辩称，原告与被告系合伙关系，原告向被告转账系合伙出资，双方并不存在民间借贷。2019年11月9日，原告单方向被告提出退伙，但根据合伙协议约定，未经合伙人同意退伙不退还合伙出资款，故被告没有义务退还原告任何费用，原告要求退伙不成功，遂捏造事实以民间借贷为由起诉，其行为涉嫌虚假诉讼，请求依法查处原告的违法行为，移送公安机关。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告与被告及其他2名案外人一起签订《Babyface皮肤管理融资经营协议书》，约定4人合伙经营美容项目，出资额为510000元，融资方凌蕾、出资方胡舒、罗沁园、谭凤慧各出资25%，胡舒出资额为120750元，各合伙人的出资于签合同之日起12日内交齐等。2018年8月13日，原告通过微信向被告转账10000元。2018年10月21日，被告向原告微信转账2000元，并向原告发送微信“babyface分红，忘了打了”，原告领取了上述款项。上述事实，有微信转账记录、支付宝转账电子回单、《Babyface皮肤管理融资经营协议书》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系合伙出资款，并举示了合伙协议书及分红记录予以佐证，结合双方举示的证据分析，原告举示的转账凭证不足以证明被告有向其借款的意思表示，且原告亦未举示其他证据证明其与被告之间存在借贷关系，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡舒的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告胡舒负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年八月二十八日书记员  张 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17410号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：胡桂林，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡桂林借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24900号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金87670.04元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××机动车一辆，此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1306号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。法定代表人：林宝娟，职务：经理。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：赵光海，男，1962年9月9日生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告赵光海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取68元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。审判员  马小新二〇二〇年八月十四日法官助理湛志华书记员杨颖超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14524号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：周锦生，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道沙坑路中心街三巷17号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与周锦生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16741号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人周锦生名下的银行账户存款5434.47元，该款退作执行费572元，余款4862.47元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14524号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3731号 申请执行人：上海新飞虹实业有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路2009弄2号101室，统一社会信用代码913100006073198009。 法定代表人：胡兴中，该公司董事长。 委托代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 委托代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被执行人：太仓友福实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇丁泾村（现代农业园区），统一社会信用代码91320585683505453B。 法定代表人：马璋玮，该公司总经理。 被执行人：上海金萃投资有限公司，住所地上海市嘉定区博园路898号2幢2层2102室，统一社会信用代码91310114582093154J。 法定代表人：杨惠娟，该公司总经理。 申请执行人上海新飞虹实业有限公司与被执行人太仓友福实业有限公司、上海金萃投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0585民初3190号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告太仓友福实业有限公司于本判决生效后10日内归还原告上海新飞虹实业有限公司借款2645034元并支付相应逾期付款利息（以2645034元为基数，自2017年11月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告上海金萃投资有限公司对被告太仓友福实业有限公司所负上述债务承担连带责任；三、案件受理费29397元，保全费5000元，合计34397元，由被告太仓友福实业有限公司、上海金萃投资有限公司共同负担，于本判决生效后10日内向本院交纳。民事判决书生效后，太仓友福实业有限公司、上海金萃投资有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务。上海新飞虹实业有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，执行立案标的为2645034.00元。 案件执行过程如下： 1.2019年11月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2019年11月18日、2020年8月6日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人太仓友福实业有限公司、上海金萃投资有限公司银行账户仅有零星银行存款；被执行人上海金萃投资有限公司名下无不动产及车辆信息，被执行人太仓友福实业有限公司名下有位于太仓市××××（现代农业园区）国有建设用地使用权〔太国用（2009）第006006725号〕及土地上的无证建筑物及附着物，该不动产已被本院拍卖处置完毕；除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3.本院在（2019）苏0585执3477号案件中对被执行人太仓友福实业有限公司名下位于太仓市××××（现代农业园区）国有建设用地使用权〔太国用（××）第××××号〕及土地上的无证建筑物及附着物拍卖处置完毕，扣除执行费用、辅拍费、过户税费、评估费用、优先权、诉讼费等优先扣除费用后，余款约580万元因被执行人太仓友福实业有限公司涉刑事案件导致其名下位于太仓市××××××国有建设用地使用权〔太国用（××）第××××号〕被上海市公安局静安分局轮候查封、余款已被上海市公安局静安分局冻结，本案债权系普通债权、故依法无法发还申请执行人。 4.2020年8月28日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除涉刑事案件冻结的被执行人太仓友福实业有限公司名下约580万元拍卖余款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初3190号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王云超 审 判 员  王 勇 审 判 员  罗红星 二〇二〇年八月二十八日     法官助理庄越  书 记 员潘凯文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初124号原告：陕西道达机械设备有限公司,住所地陕西省西安经济技术开发区凤城四路北康豪城6幢2单元17层21701号。法定代表人：徐国鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓莉，陕西康宁律师事务所律师。被告：中金国亿(宁波)实业投资有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区开明街396号1722室。法定代表人：黄忠。被告：徐州金三诺商贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区华辰商务楼03室。法定代表人：聂从祥。被告:甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路53号A座801室。法定代表人：王兆禄，该公司董事长。被告:甘肃爱科能源投资管理有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路1739-21号。法定代表人：骆晓鹏。原告陕西道达机械设备有限公司与被告中金国亿(宁波)实业投资有限公司、徐州金三诺商贸有限公司、甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司、甘肃爱科能源投资管理有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西道达机械设备有限公司撤诉。案件受理费10200元，减半收取5100元,由原告负担。审 判 长 陈         晖人民陪审员 侯平人民陪审员?岳辉平二〇二〇年八月十八日书 记 员 王    琬    婧
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初136号原告胡玉辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告钟万丽，女，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市万盛经济技术开发区民政局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万盛新田路27号。法定代表人杜华侨，该局局长。出庭行政机关负责人杜天伦，该局四级调研员。委托代理人罗梅，该局工作人员。原告胡玉辉、钟万丽诉被告重庆市万盛经济技术开发区民政局不履行收养登记法定职责一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院于2020年7月24日受理，现原告胡玉辉、钟万丽向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告胡玉辉、钟万丽要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡玉辉、钟万丽撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告胡玉辉、钟万丽负担。审 判 员 姚代正二〇二〇年八月三十一日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8437号之九申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所南京市建邺区。法定代表人：胡明晖，职务系董事长。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，职务系董事长。申请人南京广田柏森实业有限责任公司被申请人沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京广田柏森实业有限责任公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积125.44平方米）予以查封。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：14000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积125.44平方米）予以查封。案件申请费5000元，由申请人南京广田柏森实业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  王晓琳
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初92号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人白石桥，男，汉族，1975年3月13日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县，2020年6月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，6月23日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人白石桥犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜、赵磊出席法庭支持公诉，被告人白石桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日23时许，被告人白石桥酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车（教练车）行至武邑县处，拒不接受交警检查继续行驶，后交警追赶至后丁庄村口处将其截获。被告人白石桥不配合酒精吹气检测，随即被带至武邑县中医院采血备检。经鉴定，被告人白石桥检血中乙醇含量为99.02ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。据此认为，被告人白石桥之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 以上事实，有查获视频,证人张某证言，血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人白石桥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人白石桥醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人白石桥逃避、拒绝公安机关依法检查，系从重处罚情节。被告人白石桥认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白石桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张雅楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2221号 原告：方威，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 被告：杭州蒋工装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢1209室-1。 法定代表人：蒋华。 原告方威与被告杭州蒋工装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告方威于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方威自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方威撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告方威负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1465号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：宋涛，男，1969年9月7日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告宋涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员章鹏、褚爱霞组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告宋涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币56696.2元（包括本金55190.83元、利息1347.81元、罚息157.56元）；2、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2015年6月18日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金36960.78元（暂计至起诉之日止，最终计付至实际清偿之日止）；3、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告与汉口银行签署贷款合同，向银行贷款94000元，同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年3月30日起，被告未在按合同约定履行还款义务，根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，于2015年6月18日向被告保险人银行进行理赔，理赔金额共计56696.2元，银行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催要未果，截止起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计36960.78元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宋涛未作答辩也未提交任何证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，汉口银行股份有限公司洪山支行与被告宋涛签订《个人小额保证保险贷款借款合同》，约定：贷款金额94000元，贷款期限36个月，贷款年利率为8.61%，本合同项下贷款的结息方式为等额本息还款法。次日，汉口银行股份有限公司洪山支行向宋涛发放贷款94000元。宋涛以汉口银行股份有限公司洪山支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：保险金额111766元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1786元；特别约定：投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。宋涛在《平安个人消费信贷保证保险保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，宋涛从2015年3月30日开始未能向汉口银行股份有限公司洪山支行还款。原告平安财保公司于2015年6月18日向汉口银行股份有限公司洪山支行支付理赔款共计56696.2元，汉口银行股份有限公司洪山支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。原告因向宋涛催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告平安财保公司与宋涛之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因宋涛未按《个人小额保证保险贷款借款合同》的约定向汉口银行股份有限公司洪山支行还款，原告平安财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求宋涛偿还理赔款56696.2元。另原告诉请按日千分之一的标准支付违约金，明显过高，本院调整为按年利率24%的标准计付。原告平安财保公司诉请支付律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。被告宋涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋涛于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款56696.2元；二、被告宋涛于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以56696.2元为基数，自2015年6月18日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，公告费560元，由被告宋涛负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 僖人民陪审员 章 鹏人民陪审员 褚爱霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员 彭 昱
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2055号上诉人（原审原告）：夏可斌，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金芬芬(曾用名陈滢滢，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。原审被告：翟修安，男，1975年12月8日出生,汉族，住安徽省无为市。上诉人夏可斌因与被上诉人金芬芬、原审被告翟修安民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中均未提出新的事实和理由，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏克斌上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判金芬芬和翟修安共同归还夏可斌借款本金135万元及利息(以本金为基数按年利率6%从2019年12月20日起计算至还清本金之日止)。事实和理由：一、一审未能认定金芬芬与翟修安通过合法形式，掩盖非法目的，转移夫妻共同财产，损害夏可斌的合法利益，应当由金芬芬和翟修安共同向夏可斌承担借款本金及利息。1、翟修安与金芬芬合意将夫妻共同财产转移给金芬芬。2、翟修安与金芬芬将在婚姻存续期间夫妻共同共有的房产过户至金芬芬。二、金芬芬与翟修安通过合法形式，掩盖非法目的，转移夫妻共同财产，损害夏可斌的合法利益。夏可斌依法对该转移财产的行为行使撤销权，为了避免诉累，请求二审法院支持夏可斌的上诉请求。金芬芬辩称，翟修安向夏可斌借钱用于赌博，并非用于家庭生活或者生产经营，并且金芬芬对涉案的借款并不知情。夏可斌称金芬芬与翟修安通过合法形式，转移夫妻共同财产，损害夏可斌的合法利益，明显是歪曲事实。翟修安述称：其向夏可斌借钱135万元用于赌博属实，但与金芬芬无关，金芬芬也不知情。夏可斌向一审法院提出诉讼请求：判令金芬芬与翟修安共同支付借款本金150万元及利息(以本金为基数按年利率6%从2019年12月20日起计算至还清本金之日止)。一审法院查明：翟修安因周转需要共向夏可斌借款135万元：其中2017年8月18日借款50万元、2017年9月22日借款4万元、2017年10月2日借款30万元和16万元、2018年3月7日借款10万元、2018年4月25日借款10万元，2018年5月8日借款10万元，另借款5万元，均由翟修安向夏可斌出具借据，未约定还款期限和利息。一审法院另查明，翟修安与金芬芬于2009年10月10日登记结婚，2015年10月8日登记离婚，又于2017年9月25日登记复婚，又于2019年1月11日登记离婚。一审法院认为，翟修安认可向夏可斌借款135万元，但辩称借款未用于生产经营，而是用于开设赌场或归还赌债，因其未能提供充分有效的证据证明，故应承担举证不能的不利后果，翟修安应承担清偿责任。尽管有部分借贷关系发生于翟修安与金芬芬夫妻关系存续期间，但夏可斌未提供证据证明该部分借款是基于翟修安与金芬芬共同意思表示或用于其婚姻关系存续期间家庭生活及生产、经营，应承担举证不能的后果，故金芬芬不应承担共同清偿责任。夏可斌要求金芬芬承担共同清偿责任的主张不能成立，应不予支持。因借款均未书面约定利息，应视为不支付利息。故对夏可斌要求承担从2019年12月20日起到借款还清之日止按年利率6%计算的利息的主张，依法确定由翟修安承担以借款本金135万元为基数自起诉之日即2020年1月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上所述，一审法院判决：一、翟修安于判决生效之日起五日内一次性归还夏可斌借款本金135万元及自2020年1月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回夏可斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计9150元，保全费5000元，合计14150元，由夏可斌负担915元，翟修安负担13235元。二审中，夏可斌提交了四组房产登记变更转移记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的认证意见，本院将在判决说理部分一并阐述。本院二审查明：金芬芬曾分别使用金芬芬（公民身份号）和陈滢滢（公民身份号）两个身份信息，并用陈滢滢的身份信息与翟修案办理婚姻登记。2020年6月4日，陈滢滢的身份信息被公安机关删除。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夏可斌主张金芬芬与翟修安共同偿还借款，但其未提供证据证明该部分借款是基于翟修安与金芬芬共同意思表示或用于其婚姻关系存续期间家庭生活及共同生产、经营，应承担举证不能的后果，不能认定案涉债务为夫妻共同债务，故金芬芬不应承担共同清偿责任。一审法院认定并无不当。二审中，夏可斌称金芬芬与翟修安利用合法手段转移财产，损害夏可斌的利益。因本案是民间借贷，审理应围绕当事人之间借贷关系的存在与否进行，至于金芬芬与翟修安是否存在转移财产的行为，与本案审理无关。故夏可斌在二审中提交的证据与本案没有关联性，本院不予审查。综上所述，夏可斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16950元，由上诉人夏可斌负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年八月二十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初1370号原告:何某，女,汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：邓喜花，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告:谭某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告何某与被告谭某侵权纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7022.72元、住院伙食补助费240元、误工费480元、护理费1200元、营养费160元、精神损害抚慰金400元、衣服破损费180元、交通费300元，合计9982.72元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民。因农村一户一宅政策，原告家里的一栋房子被理事长所拆，但理事长自家一个儿子，却有两栋楼房和一栋瓦房。2020年2月12日8时许，原告吃好早饭，就到理事长家想讨要说法。刚到理事长家门外，有一个垃圾桶，欲将垃圾桶倒放坐下来。还来不及坐下来，被告就过来一把抓着原告的肩膀上的衣服，将76岁的原告从东边的门拖到西边的门，遂将原告扔在外面的雨地上。原告当时受伤体力不支，躺在水里大约五六分钟。听到被告的儿媳妇说用热水泡死原告，原告咬牙爬起来，爬到被告家想要理论，又被被告抓起后衣领拖下楼梯扔在外边。这样三次来回拖，原告衣服被扯、磨破。原告小儿子得知信息赶到时，发现原告已晕厥在雨里，迅速送到鹰潭市人民医院抢救治疗，花去医疗费7022.72元。经诊断，原告多处挫伤，住院8天。后经贵溪市公安局做伤情鉴定，为轻微伤。原告住院期间由在杭州做糕点生意的儿子陪护，支付交通费300元，在家养了40只鸡和两头牛，种了稻子、菜，每年有两万多元的收入，由此造成的损失应由被告赔偿。请判如所请。谭某辩称，2020年2月12日早8时左右，因仍处于疫情阶段，我在村门口执勤结束，回家吃早饭，发现家里地上睡着一个人，这个人便是何某。我第一时间就是给村委会包村干部、书记、主任、会计打电话。几位村干部及时赶到现场，看到何某在我家门口躺在地上装死、撒泼，到处乱撞、自伤自己。村干部及村小组理事会干部谭谷良、谭本堂在场，都阻止不了她的自伤行为，就拨打了派出所电话，派出所也及时赶到现场，这一情况有视频及图片为证。之前何某多次到我家闹事，曾在正月初六晚7时30分手持三根香到我家中进行祭奠，诅咒我的家人。何某多次闹事是受其子谭小兵指使，谭小兵在2014年因计划生育超生罚款被法院冻结人民币2万多元，以及授意何某要求评低保户被拒。何某多次到村委会、镇政府装死、撒泼、自伤，村委会书记、主任多次做其工作都没作用。何某还要村委会负担其医疗费5000元，村委会要补给她1000元，被其儿子拒绝，扬言是我在作怪，要和我干到底。请求法院秉公处理，维护我的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一、原告的身份证、被告的身份信息复印件；二、原告在鹰潭市人民医院的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、住院医疗发票、费用清单；三、原告伤情鉴定文书、四、贵溪市公安局志光派出所对谭谷良、谭德堂的询问笔录、对谭某不予行政处罚决定书复印件。被告提供的证据有：照片八张（画面为原告躺在被告家地上、家门口，以及相关人员劝何某离开，何某拒绝离开）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人。原告认为被告作为村小组理事长，处理问题不公正。被告一个儿子，三栋房屋未被拆除，原告两个儿子，一栋房屋却被拆除。遂于2020年2月12日早8时许，到被告家中讨要“说法”。原告进门即躺在被告家中地上。在外与村民谭谷良、谭德堂、张北凤等人一起聊天的被告回家后看见原告，就将原告从家里拖了出来。原告再次走进被告家里，被告又将原告拖出门外，并与谭谷良分别向村委会干部打电话告知情况，并向志光派出所报警。村委会干部、派出所干警先后到被告家，劝原告离开被告家中，原告躺在地上，不肯离开。后原告儿子到场劝说，原告才离开被告家，并于当日入鹰潭市人民医院住院治疗。该院诊断原告患有：1、多处挫伤；2、腰椎退行性改变；3、双侧膝关节退行性变；4、双侧半卵圆中心多发缺血灶；5、右上肺淡薄小片状影；6、两肺条索、小结节影；7、双上肺陈旧××灶可能；8、右侧肾上腺钙化。原告共住院7天，花费医药费7022.72元。2月24日，原告伤情经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2月26日，贵溪市公安局志光派出所向在场人员做了询问笔录。4月9日贵溪市公安局出具不予行政处罚决定书，认为被告殴打他人违法事实不能成立，不对被告予以行政处罚。原告不服，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，原告作为湖塘村西谭组村民，应积极支持、配合村理事会开展工作。如对村理事会及其成员有不同意见和看法，可通过正当途径反映，而不应该擅自闯入被告家中，影响、干扰被告及其家庭成员的日常生活；被告作为村理事会负责人，对年逾七旬的原告所作不当行为，虽未殴打原告，但两次强行将原告从家中拖出门外，双方均存在过错，各自应承担同等责任。原告伤情虽为轻微伤，考虑到其年高体弱、行动不便等因素，其要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求本院予以支持。其它误工费、衣服破损费、精神损害抚慰金本院不予支持。原告在治疗期间所用西药曲克芦丁脑蛋白水解物针主要用于治疗脑血管疾病，与原告挫伤伤情无关，其费用790.4元应予剔除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告何某花费医疗费6232.32元（7022.72元剔除790.4元）、营养费140元（20元/天×7天）、伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费717.78元（102.54元/天×7天）、交通费70元（10元/天×7天），合计7370.1元，由被告谭某赔偿50%，即人民币3685.05元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,保全费100元，合计125元，由原告何某、被告谭某各负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年八月十二日书记员  何定煌
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2041号 上诉人（原审被告）：王洒洒，女，1991年1月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：徐小菊，女，1956年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审被告：王鑫，男，1991年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审被告：管统波，男，1985年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人王洒洒因与被上诉人徐小菊、原审被告王鑫、管统波买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王洒洒未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王洒洒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  项海英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10447号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2993号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：王继国，男，1973年6月16日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：李洪梅，女，1982年5月25日出生，汉族族，住黑龙江省讷河市。被申请人：沈阳领航房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区朗月街8-12号6门，统一社会信用代码：91210112564689739R。法定代表人：曹水，系该公司执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继国、李洪梅、沈阳领航房地产开发有限公司名下银行存款274,492.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王继国、李洪梅、沈阳领航房地产开发有限公司名下银行存款274,492.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,892元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5889号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1961年7月15日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：王吉花，女，汉族，1959年5月15日出生，住甘肃省玉门市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王军、王吉花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费1009元（已减半收取）,由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年八月十日书记员 张宝玉
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执368号申请执行人：曾祥云，男，1964年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：刘军，男，1973年5月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在执行曾祥云与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾祥云以与被执行人刘军达成了和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  宋雪晨
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执175号之一 申请执行人：朱心亮，男，汉族，1978年12月10日出生，住宜黄县。 申请执行人：叶永华，男，汉族，1974年6月22日出生，住宜黄县。 被执行人：程家亮，男，汉族，1963年9月6日出生，住宜黄县。 被执行人：谢建红，女，汉族，1972年5月23日出生，住宜黄县。 被执行人：程训忠，男，汉族，1996年6月19日出生，住宜黄县。 申请执行人朱心亮、叶永华依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初863号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人程家亮、谢建红、程训忠发出执行通知，被执行人程家亮、谢建红、程训忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人程家亮、谢建红、程训忠发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人程家亮、谢建红、程训忠的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人程家亮、谢建红、程训忠的财产状况进行调查。本院发现被执行人程家亮、谢建红、程训忠银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经查询被执行人程训忠拥有鄂Ａ×××××奥迪牌车辆，本院委托武汉市武昌区人民法院对该车辆进行查封，但未实际扣押。本院现已将被执行人程家亮、谢建红、程训忠纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人朱心亮、叶永华申请执行程家亮、谢建红、程训忠借款本金745,980元，案件受理费4,849元，截至2020年8月4日执行到位金额为零，未执行到位借款本金745,980元、案件受理费4,849元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程家亮、谢建红、程训忠有其它可供执行财产，于2020年8月4日向申请执行人朱心亮、叶永华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程家亮、谢建红、程训忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱心亮、叶永华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  杨真伟 二〇二〇年八月四日 书记员  邓智伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1949号 申请执行人：徐平，女，1957年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：曹淑霞,女,1963年1月19日生,汉族,住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7306号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7306号民事判决书，立案执行的申请执行人徐平与被执行人曹淑霞租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人房屋已搬迁，房租未执行到位，银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7306号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周家强
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2663号  申请执行人：王雨辰，男，1994年6月20日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王智涛，男，1990年3月7日出生，汉族，住西安市户县。申请执行人王雨辰与被执行人王智涛民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5294号民事判决书已经发生法律效力。权利人王雨辰向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4870元，公告费400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4870元，公告费400元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。               审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年八月二十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4582号 原告：刘桂君，女，1981年3月27日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘桂君与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂君的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园4号楼1单元6层东户房屋及4号楼1单元8号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年2月20日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园4号楼1单元6层东户房屋及4号楼1单元8号地上室出售给原告，并约定总价款158270元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年2月20日，原告刘桂君与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：82.75平方米，单价：1828元/平方米），4号楼1单元8号地上室（面积：5.64平方米，单价：1300元/平方米）,总价款为158270元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2008年8月19日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘桂君与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告刘桂君办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司书珍
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督444号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张少浩，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张少浩（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年5月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款513.74元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人张少浩发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1852.98元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1852.98元及相应的资金占用费用14.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张少浩归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1852.98元以及资金占用费用14.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1867.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张少浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1852.98元及资金占用费14.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张少浩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张少浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4940号原告：徐庆高，男，1983年12月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：兰州巨众体育文化产业发展有限公司奥博店，基本情况不详。原告徐庆高与被告兰州巨众体育文化产业发展有限公司奥博店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理,原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆高撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐庆高负担。审判员 王 丽二〇二〇年八月四日书记员 乔文佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5975号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告：杨兰，女，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：赵丹，女，1992年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：赵吉云，男，1948年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：易作辉，男，1994年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆嘉安运输有限公司，住所地重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸4号附39号，统一社会信用代码915001057094191241。负责人：李斌，该公司总经理。被告：北京天顺安达物流有限公司，住所地北京市延庆区千家店镇大石窑村89号，统一社会信用代码9111016327225308E。负责人：李得来，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司晏家营销服务部，住所地重庆市长寿区宴家街道育才路3号1-2、7号1-2、1-3，统一社会信用代码915001156786618739。负责人：陆亚梅，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536350E。负责人：聂尚君，该公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杨兰、赵丹、赵吉云、易作辉、重庆嘉安运输有限公司、北京天顺安达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司晏家营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后未缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员  张妹二〇二〇年八月十四日书记员  张莉