wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16778号原告：张国祥，男，1952年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖春芳，女，1950年4月15日出生，汉族，无职业，与张国祥系夫妻关系，住。被告：天津滨海新区大港圣世鼎物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区胜利街四化里44-1-102。法定代表人：杨瞾，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。原告张国祥与被告天津滨海新区大港圣世鼎物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥及其委托诉讼代理人肖春芳、被告天津滨海新区大港圣世鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬1,629.96元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系劳务合同关系，原告自2017年6月至今在被告处工作，岗位是七邻里保安，约定工作时间为每天7:30到12:00,14:00到17:30，原工资为1,700元/月，2020年1月份增加到1,900元/月，每个月休息4天。自2020年2月5日至3月14日被告要求原告工作时间调整为17:00到次日7:00，被告其他岗位是晚上安排2名保安，可以倒班睡觉，而原告的岗位是一个人承担了全部工作，没法睡觉。原告认为自己干两个人的活，应得两个人的报酬。被告方项目经理刘广艳认可该事实，承诺补钱，未能履行，故成讼。被告天津滨海新区大港圣世鼎物业管理有限公司（以下简称圣世鼎公司）辩称:原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。原告的原工作岗位是白天岗，因为疫情，白天由居委会和志愿者值班，经居委会和被告协商让保安换为晚班，原告白天不用上班，可在家休息，晚上再工作，工作性质和工作量并没有发生变化。被告已经向原告支付了报酬，因为疫情特殊情况，原告多次找被告要求增加加班的费用，并诉至法院，在法院的主持下，被告向原告支付了38天的加班费及13天休假费，共计1,600元，双方达成协议，原告当庭撤诉，现原告再次起诉，违反了一事不再理的原则，肯请法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：圣世鼎公司雇佣张国祥在其管理的大港七邻里小区从事安保工作，约定每日7：30至17：30值岗，月工资1,700元，后涨至1,900元。2020年2月，为防控疫情，七邻里小区居民委员会与圣世鼎公司协商决定由居委会工作人员及志愿者负责小区白天的安保工作，由圣世鼎公司安排张国祥负责每天17时至第二天7时的安保工作，自2020年2月5日至3月14日共计38天。张国祥认为该安保岗位应按排二人负责，可以轮流休息，而圣世鼎公司只安排其一人在岗，应当给付其“双份”劳动报酬，双方因此发生争议，张国祥于诉至本院，请求对方支付劳动报酬2,406.67元。后，张国祥向本院申请撤回起诉，述称因双方自行和解，故申请撤回起诉，本院经审查认为符合法律规定，依照民事诉讼法相关规定裁定准予撤诉。另，在张国祥撤回该起诉之前，与圣世鼎达成和解，圣世鼎公司给付其2020年2月至3月的38天的加班费及13天休假费共计1,600元。现，张国祥认为上述款项扣除13天休假费823.29元（月工资1900÷30日×13日）后，余下776.71元系支付其起诉主张的双份工资的一部分，尚未足额支付，请求对方支付剩余部分。本院认为，圣世鼎物业公司因疫情原因调整张国祥的工作时长，在双方订立的劳务合同中未进行过相应约定，按照公平原则和交易习惯，应当支付张国祥延时工资。张国祥主张应获得“双份”报酬，系其单方意愿，其与其他小区类似岗位人员进行比较来主张有享受“双份”报酬的权利，无法律依据，不予支持。圣世鼎公司认为张国祥再次起诉构成一事不再理，但张国祥并非对判决、调解、裁定（人民法院准予撤诉的除外）等已经发生法律效力的案件又起诉，故本案不构成一事不再理。张国祥在第一次起诉时与本案的主张完全相同，双方自行和解，张国祥收到对方支付的1,600元后出具《收条》并向人民法院撤回起诉，应当视为双方对诉争债权债务关系的确认、履行和终止，系双方的真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系消灭，现张国祥基于已消灭的债权债务关系提起诉讼，未提交证据证明和解后撤回起诉系重大误解、显失公平或者存在法定无效情形，系对和解作出的反悔的意思表示，违背诚实信用的法律原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条规定，判决如下：驳回张国祥的诉讼请求。案件受理费25元，由张国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年八月十日书记员 于长艳附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初182号 原告冯道昌，男，1976年5月26日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项，第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道昌与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执6363号之一申请执行人：程红诺,女性,1972年11月24日出生,住郑州市惠济区。委托代理律师：黄松涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：赵德厚，男性,1975年1月25日生，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人：张白妞，女性,1971年5月24日生，住郑州市金水区。本院在执行程红诺与赵德厚、张白妞追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月6日生效的（2019）豫0105民初32699号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告赵德厚、张白妞于本判决生效之日起十日内偿还原告程红诺代偿款175151.8元及利息（利息以175151.8元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告程红诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，保全费1396元，共计3303元，由被告赵德厚、张白妞共同负担。被执行人赵德厚、张白妞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.本院查封被执行人赵德厚名下房产一套，查封期限（3年），届满日期为2022年11月19日，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院执行局提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。2.本院查封被执行人张白妞名下机动车一辆，查封期限（2年），届满日期为2022年8月4日，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院执行局提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵德厚、张白妞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年八月二十四日书记员  任菲菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民特358号申请人：赵良仁，男，1958年6月8日出身，汉族，住濮阳市中原大化生活区。被申请人：芦利民，男，1968年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人赵良仁与被申请人芦利民实现担保物权纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人向本院提出对被申请人撤回实现担保物权申请系其对自己权利的处分，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人赵良仁撤回实现担保物权申请。本案申请费2450元，由申请人赵良仁承担。审判员  陈富申二〇二〇年八月二十八日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执406号 申请执行人：王玉莲，女，1958年4月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：徐会芬，女，1956年9月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 邯郸市复兴区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）冀0404民初642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王玉莲于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐会芬银行存款117945元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年八月五日 书记员  关淇文
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2008号 申请执行人：林雄鹏，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：徐逢德，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人林雄鹏与被执行人徐逢德民间借贷纠纷一案，被执行人徐逢德未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执恢508号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2008号执行案件并入（2020）闽0526执恢508号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执2008号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林精腾
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3024号申请执行人：辛俊亚,男性,1990年5月14日出生,410526199005144897,汉族,住滑县；申请执行人：李翠娟,女性,1991年8月6日出生,410526199108064865,汉族,住滑县；被执行人：窦德江,男性,1970年10月7日出生,410822197010072033,汉族,住焦作市博爱县；被执行人：沁阳市阳光运输有限公司,91410882MA40X1R25P,住沁阳市；被执行人：博爱县太行汽车运输有限公司,91410822568601917Y,住焦作市。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月27日生效的（2019）豫0526民初6634号判决，于2020年7月21日向被执行人博爱县太行汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人博爱县太行汽车运输有限公司被告赔偿70045.32元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县太行汽车运输有限公司在工行河南省焦作博爱支行的账户1709023809200028037存款26554.66元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月二十七日（）书记员
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢602号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。法定代表人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：张忠义，男，1967年12月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：支春梅，女，1968年3月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张秀琴，女，1966年8月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人张忠义、支春梅、张秀琴金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初4564号民事判决已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请强制执行，要求张忠义、支春梅、张秀琴立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人张忠义、支春梅于本判决生效后立即返还申请执行人借款本金251,266.09元及利息；2.被执行人张忠义、支春梅立即支付申请执行人律师代理费19,000元；3.被执行人张忠义、支春梅不履行上述第一、第二项判决确定的义务时，申请执行人对被执行人张秀琴所有的延房权证字第XXXX号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿（408,247元为限）；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费5,442元、公告费600元、执行费4,133元]。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行，因被执行人张忠义、支春梅、张秀琴名下暂无可供执行财产，于2019年9月28日终结本次执行程序。因被执行人有可供执行财产49,373.14元，申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月19日恢复执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人支春梅名下在中国邮政储蓄银行账户内存款26,458.60元、延边农村商业银行股份有限公司账户内存款22,914.54元，于2020年8月28日向申请执行人发放案款49,373.14元，申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行依据本院（2018）吉2401民初4564号民事判决申请恢复执行的49,373.14元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢471号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行 被执行人：吕荣华，住福建省漳平市。 被执行人：陈苏菊，住福建省漳平市。 被执行人：吕勇文，住福建省漳平市。 被执行人：马新思，住福建省漳平市。 被执行人：吕荣南，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人吕荣华、陈苏菊，吕勇文、马新思、吕荣南金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2019）闽0881民初548号民事判决书确定的偿还借款150000元及利息义务，申请执行人遂于2020年8月4日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年8月14日，裁定查封被执行人陈苏菊名下闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年8月28日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈苏菊名下虽有汽车，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初548号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初154号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被告：娄底市娄星区宝岛眼镜文化店，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街市博物馆门面。经营者：彭建志。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告娄底市娄星区宝岛眼镜文化店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理过程中申请将诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失5万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年八月十四日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1266号 原告：宋双，男，汉族，1964年9月14日出生，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：李金宗，王飞，河北东庆律师事务所律师。 被告：邱朝阳，男，汉族，1964年11月10日出生，住湖南省长沙市。 原告宋双与被告邱朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋双的委托诉讼代理人李金宗、王飞到庭参加诉讼，被告邱朝阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋双向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠借款本金8万元，并支付借款利息12万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月份，被告邱朝阳向原告借款100万元，约定借期1年，年利率10%，原告按照被告指示将借款交付后，被告陆续偿还本金92万元，未支付利息，至今尚欠本金8万元，经催要未果，原告特此起诉。 邱朝阳未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月份，被告邱朝阳向原告宋双借款100万元，约定年利息10%，一年内还清，并指示原告将款项转账到指定账户，被告向原告出具借条一张。协议达成后，原告按约于2017年11月16日、17日向陈德高两次转账60万元，2017年11月18日向刘汉华转账40万元。借款到期后，被告未按约归还借款，原告承认至2020年6月5日止，被告累计偿还借款本金92万元，未支付利息。按此计算，被告尚欠原告本金8万元，利息至2020年6月5日为144917.80元。原告要求被告偿还借款本金8万元，并支付借款利息12万元，合计20万元，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告要求被告偿还借款本息的数额，低于被告实际所欠金额，属于对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告邱朝阳于判决生效后五日内偿还原告宋双借款本金8万元，利息12万元，合计20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇二〇年八月五日 书记员  朱 珠 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初10210号原告：费庆东。委托诉讼代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：李艳英。被告：李秀武。被告：李永清。原告费庆东诉被告李秀武、李永清、李艳英买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案后，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告费庆东撤回起诉处理。审 判 员 王英霞二〇二〇年八月四日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4404号 原告：周小红，女，1971年1月19日出生，汉族，住临海市。 被告：龚政帅，男，1978年2月14日出生，汉族，住临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市开发大道226-234号（双号）。统一社会信用代码：91331082753045721M。 负责人：鲍君学，总经理。 委托诉讼代理人：陈连君,浙江欣泰律师事务所律师。 原告周小红与被告龚政帅、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周小红，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。被告龚政帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小红向本院提出诉讼请求：判令龚政帅赔偿经济损失73577.30元；平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2018年12月29日，龚政帅驾驶浙ＪＵ××××号小型轿车沿临海市河阳路自北向南方向行驶至新哲商小学边时，因“未按规定借道通行”影响沿河阳路自北向南方向行驶的由周小红驾驶的二轮电动车与路边花坛发生碰撞，造成周小红受伤及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，龚政帅承担事故主要责任，周小红承担事故次要责任。涉案机动车在平安保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。周小红受伤后在临海市中医院住院治疗，伤情为右腕舟骨骨折。平安保险公司申请对周小红住院治疗时限合理性、误工时间和护理时间进行鉴定，本院委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年8月12日出具鉴定意见：1.周小红在临海市中医院第一次住院较合理的住院时间建议为45日；在临海市中医院第二次住院期间住院时间合理；2.综合评定误工时限165日，护理时限60日，营养时限30日，以上时限均包括住院时间在内。 对周小红的经济损失，本院综合认定如下：双方一致确认合理的医疗费应扣减不合理住院期间的床位费544元为26358.40元，其中符合医保标准的医疗费为22323.40元，超出医保标准的医疗费为4035元；住院伙食补助费按30元/天计算49天为1470元；营养费酌定300元；护理费按住院期间49天、197元/天和出院期间11天、98.50元/天计算为10736.50元；误工费按165天、197元/天计算为32505元；修理费350元；残疾辅助器具费80元；交通费酌定500元。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害和财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿经济损失54171.50元；对超出交强险责任限额且属商业三者险赔偿范围的经济损失14093.40元，根据交警部门作出的责任认定，由平安保险公司赔偿80%计11274.72元。两项合计，平安保险公司应赔偿经济损失65446.22元。周小红其余经济损失即超出医保标准的医疗费4035元，由龚政帅赔偿80%计3228元。 综上，周小红合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周小红经济损失65446.22元； 二、龚政帅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周小红经济损失3228元； 三、驳回周小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由周小红负担65元，由龚政帅负担293元；诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司临海支公司支付的鉴定费1400元，由中国平安财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何才宁 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 李苹苹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初6162号原告何德兴，男，1965年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）陈宝富，绍兴市越城区为民法律服务所基层法律工作者。被告董建伟，男，1991年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴品缔装饰工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道绸缎小区（梅区）26幢03室。法定代表人张寅。原告何德兴与被告董建伟、绍兴品缔装饰工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何德兴于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉讼中申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何德兴撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何德兴承担。审判员  蒋震锋二〇二〇年八月三十一日书记员  娄莹莹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保54号申请人：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码91410500758360923C。法定代表人：李慧杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，河南尚博律师事务所实习律师被申请人：河南省春韵食品有限公司，住所地清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922317538773J。法定代表人：何春光，系该公司经理。申请人河南开宇建筑有限公司与被申请人河南省春韵食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南开宇建筑有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河南省春韵食品有限公司名下中国银行清丰支行（账号24×××72），冻结金额共计5400000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南开宇建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人河南省春韵食品有限公司名下中国银行清丰支行（账号24×××72）进行冻结，冻结金额共计5400000元。案件申请费5000元，由申请人河南开宇建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月三十一日书记员  王 宁
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢129号之十二 被执行人：杨富云，男，汉族，1975年05月08日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨富云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨富云在贵阳银行账户内存款人民币37790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
山东省聊城市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁15行赔初100号原告：蒋学恩，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。法定代表人：高志国，县长。出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告蒋学恩因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋学恩及其委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学恩起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月12日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的255.91平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计77600元。原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.原告户口本及案涉集体土地使用证各一份。2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。7、录音资料、视频资料及照片一组。8.物品损失清单一份。被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月12日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的255.91平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计77600元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初249号裁定，裁定驳回原告蒋学恩对被告莘县人民政府的起诉。本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋学恩对被告莘县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙金昌审判员  李 扬审判员  孟庆杰二〇二〇年八月二十八日法官助理高明明书记员任义凡
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢412号 赵启旋： 赵启旋罚金执行纠纷一案。现因赵启旋对台山市人民法院（2017）粤0781刑初630号案的刑事判决中罚金1000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1515号案和（2020）粤0781执恢412号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十四日
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0104刑初734号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人史某，男，汉族，住本市徐汇区。 辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。 被告人翟某某，男，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，暂住本市徐汇区。 辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1613号起诉书指控被告人史某、翟某某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 上海市徐汇区人民检察院指控： 2020年2月25日20时许，被告人史某、翟某某至本市徐汇区恭城路近港汇恒隆广场附近非机动车停放处，结伙窃得被害人刘某某停放于该处的一辆丹尼骑牌TDR209Z型电动自行车(价值人民币2,536元)。 2020年3月2日，被告人史某、翟某某被抓获，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人史某、翟某某均具有坦白情节，可以从轻处罚。史某、翟某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对史某、翟某某均判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。 被告人史某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人史某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人翟某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人翟某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史某、翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 三、退赔款发还被害人。 史某、翟某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 吴娟平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 涛 书 记 员 宗 珲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终133号 原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘子豪，男，1999年10月23日生，汉族，初中文化，务工，住江西省鹰潭市信江新区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月20日被江西省鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于江西省鹰潭市看守所。 江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人刘子豪犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月18日作出（2020）赣0602刑初109号刑事判决，原审被告人刘子豪对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人刘子豪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2019年10月31日0时30分许，被告人刘子豪与韦某、胡某（均另案处理）等人从本市月湖区“皇室酒吧”前往步行街“玉林串串香”门口，使用滴滴打车软件呼叫快车，滴滴司机江某、余某先后驾车到达，刘子豪、韦某等人乘坐江某的汽车，胡某等人乘坐余某的汽车。因韦某酒后在江某车上呕吐，江某驾车到达步行街路口时，要求刘子豪、韦某赔偿洗车费用，因费用多少问题双方发生纠纷，江某阻止刘子豪、韦某离开。刘子豪、韦某对江某拳打脚踢，胡某也上前推打了江某，并语言威胁、恐吓江某。在对江某拳打脚踢过程中，刘子豪掏出随身携带的水果刀对江某胸腹部、背部各刺了一刀，随后刘子豪、韦某逃离现场，逃跑途中刘子豪将刀丢弃，胡某见江某被刺伤，就将江某推上余某的汽车，让江某去医院治伤。经鉴定，江某的人体损伤程度达轻伤一级。2019年11月20日，被告人刘子豪在步行街“动力网咖”门口被公安民警抓获。归案后，被告人刘子豪如实供述了上述事实。 上述事实，刘子豪在一审开庭审理过程中均无异议，并有经原审庭审举证、质证并经原审法院确认的被告人刘子豪的供述；被害人江某的陈述；证人余某、韦某、胡某的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；被告人指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频、监控视频截图；和解协议、谅解书；被告人的户籍证明材料等证据证实。据此，原审判决认定：被告人刘子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。 上诉人刘子豪上诉提出，其归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其亲属能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，故请求依法对其从轻、减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人刘子豪未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘子豪伙同他人逞强耍横、借故生非，持凶器随意殴打他人，致人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。刘子豪归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其亲属能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘子豪提出的上诉理由，经查，一审判决已综合考虑上诉人刘子豪的犯罪事实、性质、社会危害性以及其所具有的量刑情节，对其在法律规定量刑幅度内判处的刑罚适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年八月十日 书记员  程梅刚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4563号之二 申请执行人：邓小华，男,1974年10月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：欧煜，男,1974年3月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人邓小华与被执行人欧煜加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9607号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧煜应向申请执行人支付加工款71799.80元及利息、律师费5000元，并承担案件受理费1806元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐聘珠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初3951号原告：马妮妮，女，1990年5月1日生，汉族，住无锡市锡山开发区。被告：杨夺，男，1981年4月17日生，汉族，住无锡市新吴区。原告马妮妮与被告杨夺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员胡艳丽适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告马妮妮到庭参加诉讼,被告杨夺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马妮妮向本院提出诉讼请求：1、判令杨夺归还借款25000元；2、诉讼费由杨夺承担。事实及理由：杨夺因缴纳房租急需用钱，向马妮妮提出借款。马妮妮于2019年11月4日通过微信向杨夺转账20000元，同日通过支付宝向杨夺转账6000元。期间，杨夺归还借款1000元，尚欠25000元。2019年12月3日，杨夺出具欠条一张，约定了分期付款的金额及时间，但还款期限届满后，杨夺未按约履行，且将马妮妮拉黑，无法取得联系。为了维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。被告杨夺在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：2019年11月4日，马妮妮通过微信向杨夺转账20000元；同日，马妮妮通过支付宝分两次向杨夺转账4000元和2000元。2019年12月3日，杨夺向马妮妮出具欠条一张，载明：杨夺欠马妮妮人民币贰万五千元，因杨夺经济状况有限，现协商分期还款，分5个月还清。还款日期分别为2020年1月18日5000元；2020年2月18日5000元；2020年3月18日5000元；2020年4月18日5000元；2020年5月18日5000元，杨夺在欠款人处签名并捺手印。诉讼中，马妮妮称其与杨夺于2018年8月底相识，同在深南电路有限公司上班，后杨夺在新吴区凯利公社9-18号经营人气正新奶茶店，因房东天天催要房租，杨夺遂向马妮妮借款。2019年11月4日，马妮妮向朋友借款20000元，支付宝自有资金6000元，都转账给了杨夺，期间杨夺归还借款1000元。杨夺曾出具过欠条，写明一次性归还，但因杨夺没有还款能力，就与马妮妮协商分期还款。2019年12月3日，马妮妮将打印好的欠条带至杨夺的经营场所即人气正新奶茶店，交由杨夺签字确认，杨夺将原先的欠条收回。但杨夺至今仍未归还借款，马妮妮多次讨要未果，故诉讼来院。上述事实有马妮妮提供的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。虽然杨夺出具的为欠条，但根据马妮妮提供的转账凭证及欠条的具体内容，可以认定杨夺向马妮妮借款25000元的事实成立。现杨夺未到庭进行答辩，亦未提供反证推翻现有证据，应视为其自行放弃诉讼权利，故本院采信上述证据的真实性。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨夺应于本判决发生法律效力之日起五日内归还马妮妮借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（已由马妮妮预交），由杨夺负担。（马妮妮同意其预交的案件受理费213元由杨夺向其直接支付，本院不再退还，由杨夺在本判决发生法律效力之日起五日内向马妮妮支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年八月二十四日法官助理 方 华书 记 员 许培培本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初605号 原告：康亚婕，女，1983年4月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：董兰芳，女，1964年5月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：左福，男，1963年4月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 本院在审理原告康亚婕诉被告董兰芳、左福民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告左福的准确地址，导致本院无法向被告左福送达。 本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告康亚婕的起诉。 案件受理费212元，退还原告康亚婕。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年八月十八日 书记员  任晓元
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2598号之一 申请执行人：余赛，男，汉族，1978年9月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：余海英，女，汉族，1974年11月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人余赛与被执行人余海英民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）长中民二终字第02378号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余海英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余赛于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月3日，本院向申请执行人余赛送达受理通知书并要求其提供财产线索，于8月4日向被执行人余海英送达了执行通知书、传票及报告财产令等文书；分别于年8月3日、8月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于8月7日、8月12日向长沙市望城区不动产登记中心、向长沙市不动产登记中心查询被执行人余海英的不动产和其他财产状况；于8月18日通过传统查控查询被执行人余海英的住房公积金情况；于8月18日对被执行人余海英适用限制高消费措施；于8月26日将被执行人余海英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过上述查询、调查等执行措施暂未发现被执行人余海英有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人余赛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人余赛未能提供。 本院于8月28日约谈申请执行人余赛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人余海英有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人余赛表示同意。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的为103699.99元，以及相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等，上述费用尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余海英有可供执行的财产。申请执行人余赛也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人余赛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年八月二十八日                                       法官助理 余增辉                                        书记员 李 伟
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执371号 太康鼎盛锅炉有限公司： 你与山西太行药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还贷款61万元，赔偿损失30万元，鉴定费86026元； 二、负担案件诉讼费7778元、执行费12360.26元、保全费4049元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000412418 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初681号 原告：吕志坤，男，2001年3月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹大鹏，山东浩源律师事务所律师实习律师。 被告：王大伟，男，1980年11月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住山东省招远市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区5、6层。 法定代表人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓丽，该公司职员。 原告吕志坤诉被告王大伟、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志坤的委托诉讼代理人吕静、尹大鹏、被告王大伟，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人徐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失110922元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告王大伟驾车由北向南行驶至招远市河西路城南东区实幼之家北时与原告驾驶的由西向北行驶的电动车相撞，至原告受伤、车辆受损，后原告被送至招远市人民医院治疗。经交警大队认定，原、被告分别承担事故的同等责任。双方就事故赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 被告王大伟辩称：对原告的起诉没有异议。 经审理查明事实如下：2019年6月17日6时28分许，在招远市河西路城南东区实幼之家北，被告王大伟驾车由北向南行驶时，与原告驾驶的由西向北的电动车相撞，至原告受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，原告与被告王大伟分别承担事故的同等责任。原告分别在招远市人民医院、招远市金岭镇卫生院住院治疗9天，花医疗费6421.09元。原告自行委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对车辆损失作出评估结论书，结论为：结合事故车损失状况，确定该车于基准日的损失价格总计人民币1375元。经原告申请，本院委托烟台精神病症司法鉴定所作出精神伤残等级鉴定意见书，结论为：被鉴定人吕志坤于2019年6月17日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤致精神障碍（器质性神经症综合症、边缘智力）”，残情评定为十级；事故损伤在残疾后果中的作用力为：完全作用。原告花鉴定费3845元。本院委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的护理、营养作出鉴定意见书，结论为：吕志坤的损伤建议伤后护理期60日（其中住院期间2人护理，余1人护理）；营养期60日。原告花鉴定费780元。审理中，原、被告协商同意原告车损为1000元、交通费300元。原告的合理经济损失为：医疗费6421.09元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、护理费4393元（1910元/月×2月+1910元/月÷30日×9日）、住院伙食补助费450元（50元/日×9日）、营养费3000元（50元/日×60日）、交通费300元、车损1000元，合计100222元。另原告花鉴定费4625元。原告主张精神抚慰金5000元，被告不认可，因原、被告承担事故的同等责任，本院依法不予支持。 本院认为，原告驾电动自行车与被告王大伟驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定双方负事故的同等责任。因原告系非机动车，原告的经济损失，应由被告王大伟车辆投保的保险公司即本案被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司首先在交强险范围内进行赔偿。原告的医疗费6421.09元、伤残赔偿金84658元、护理费4393元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费300元、车损1000元，合计100222元，未超出交强险责任限额范围，应由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吕志坤经济损失100222元。 二、驳回原告吕志坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取计1259元，由原告负担107元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1152元。鉴定费4625元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘昱彤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4293号原告：雷邦，男，汉族，1977年9月7日出生，住广西博白县************，身份证号码452************394。被告：珠海盛宇商务有限公司。住所：珠海市香洲区******************之二。统一社会信用代码：91440400MA4UMXAQ8K。法定代表人：袁某1。原告雷邦与被告珠海盛宇商务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员伍燕华、李玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷邦到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告向原告退还办证费11000元。事实和理由：原告从2016年7月向被告交纳前往澳门工地办证费4000元，说好若三个月办不好被告就退款，后因工地出事，办不了证，被告也未退款。被告答应重新给原告办，原告于2016年10月29日又向被告交纳了7000元，共交纳了11000元。过了三个月后原告找到被告的办证人陆朝红，陆朝红称快办好了，但一直往后推。被告向原告退回的各种证件，但一直没退款。现被告把原告的微信删了，电话也不接，原告到办证的地方也找不到陆朝红。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告退回办证费11000元。原告提交如下证据：办证声明-收据。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告提交一份《办证声明-收据》载明：“在2016年10月29日兹收到代办证费交来¥10000元人民币整。姓名：雷邦。”跟进备注栏注明：“工地款退回后补退1000元。”该收据加盖了被告的公章，陆朝红在收据右下角签名。原告称其向被告交纳的款项是原告委托被告办理澳门工地务工的办证费用，先是在被告公司交了4000元并办理了相关手续，后被告推说第一个工地出事，要重新给原告办理，原告遂再交纳7000元，被告向原告出具上述《办证声明-收据》但一直未给原告办证。被告后将证件退回给原告，但至今未将款项退给原告，原告遂起诉至法院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案以原告的举证作为认定事实的依据。原告提供的收据可证明被告确认收取原告的办证费。被告承诺为原告办证但未成功，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。原告要求被告归还办证费11000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告珠海盛宇商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷邦归还办证费人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币76元，由被告珠海盛宇商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  伍燕华人民陪审员  李 玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈丽婷
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初605号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人夏永明，男，1993年2月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月2日该局变更强制措施为取保候审，并于同日释放，同年8月4日被本院继续取保候审。 指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]454号起诉书指控被告人夏永明犯危险驾驶罪。于2020年8月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人夏永明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年2月27日，被告人夏永明酒后驾驶与准驾车型不符的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载王某1、王某2），由兴义市捧乍镇跺坎村往捧乍镇尖山脚组方向行驶，16时45分许，行驶至兴义市捧乍镇跺坎村跺坎组时，因操作不当致车辆冲下路坎，造成夏永明、王某1、王某23人受伤及车辆损坏的道路交通事故，夏永明承担事故的全部责任。经鉴定，夏永明血液中检出乙醇成分，含量为158.80毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查明，夏永明到案后如实供述了犯罪事实，已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人夏永明在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；现场照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人夏永明的供述与辩解等。 本院认为，被告人夏永明醉酒后驾驶与准驾型车辆不符的机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控夏永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。夏永明无有效驾驶资格驾驶车辆，应从重处罚；醉酒后驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；与被害人达成协议取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对夏永明依法处罚。夏永明具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“夏永明坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处夏永明拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人夏永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）川1303民初2621号 原告：奉锐，男，汉族，生于1990年5月18日，住四川省南充市顺庆区。 原告：彭静，女，汉族，生于1992年8月16日，住四川省岳池县兴隆区，现住四川省南充市高坪区。 被告：唐润，男，汉族，生于1988年7月23日，住四川省蓬安县。 原告奉锐、彭静与被告唐润房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奉锐、彭静到庭参加诉讼。被告唐润经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 奉锐、彭静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，原告将其租赁的高坪区望鹤路六段47号的店铺转让给被告，根据双方签订的合同约定，被告应当在2020年5月30日向原告支付转让费15000元。付款期限届满后，经原告多次催收，被告仅于2020年6月18日通过微信向原告转款2500元。其后，再也无法联系上被告。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。 唐润未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。 经审理查明：案涉位于高坪区系马岱所有。2019年8月5日，原告奉锐与马岱签订《门面租赁协议》，约定租期五年，从2019年8月5日至2024年8月5日，第一年租金19000元……等。2020年3月13日，奉锐（甲方）经马岱同意与被告唐润（乙方）签订《店铺转让协议书》一份，约定：甲方同意将案涉店铺转让给乙方使用；店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有合同条款；转让后店铺现有的装饰、装修及其他所有设备全部归乙方；乙方在2020年5月30日向甲方支付转让费共计人民币15000元……等。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。被告支付转让费期限届满后，经原告多次催收，被告于2020年6月18日通过微信向原告转款2500元。因被告未按约定支付全部转让费用，原告遂诉至本院，请求依法裁判。 同时查明，案涉房屋系原告奉锐、彭静合伙共同向马岱租赁，共同对外转让，案涉两份合同均以奉锐一人的名义对外签订。 上述事实，有当事人身份信息、《门面租赁合同》、《店面转让协议书》、欠条、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在经得房屋所有权人同意后，将案涉房屋向被告转让，该转让合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。二原告系合伙经营，二人共同对外主张民事权利，不违反民事法律规定。根据双方合同约定，被告应当在2002年5月30日向原告履行给付义务，其未全面履行给付义务的行为，违反了民事交往中的诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任，故，原告要求被告支付拖欠的转让费12500元的请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，系其对自己的民事诉讼权利的处分，应由其自行承担相应的法律后果。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及前述法条之规定，判决如下： 被告唐润在本判决生效后十五日内向原告奉锐、彭静支付房屋转让费12500元。 如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告唐润负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  梁小兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  施宇宁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保392号申请保全人：吴芳芳,女性,蒙古族,1991年4月18日出生,住扎赉特旗。被保全人：蔡安全,男性,蒙古族,1986年10月29日出生,住扎赉特旗。吴芳芳与蔡安全财产保全一案，本院已根据吴芳芳申请，依据（2020）内2223民初3625号之一民事裁定书，于2020年08月25日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月二十五日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执996号 四川省武胜县人民法院刑事审判庭、文革： 关于四川省武胜县人民法院刑事审判庭申请执行文革缴纳罚金一案，被执行人文革已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114行初3071号原告：美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路208号，统一社会信用代码91310000607404431F。法定代表人：陈博彦，董事长。委托诉讼代理人：马雪强，上海汪石如律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉昭润实业有限公司，住所地武汉蔡甸区奓山街毛湾村武汉睿龙汽车部件系统有限公司厂区（研发楼）1栋1-2层，统一社会信用代码91420114MA4KW8KU1F。法定代表人：黄进，该公司总经理。委托诉讼代理人：康彪，经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司（以下简称：美联钢构公司）与被告武汉昭润实业有限公司（以下简称：昭润实业公司）票据纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法于2019年11月19日、2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告美联钢构公司的委托诉讼代理人马雪强，被告昭润实业公司的委托诉讼代理人康彪、龙贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美联钢构公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告票据款400万元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原、被告签订一份《工程承包合同》，由原告承建被告的钢结构厂房，在履行过程中，依照合同及补充协议的约定，被告于2019年6月13日向原告开具了九张共计400万元的招商银行转账支票，被告为出票人，原告为收款人，票据持有人，提示付款日期为2019年8月15日。被告（出票人）在票据上“用途”一栏注明“工程款”，票据号码为“91784401、91784402、91784403、91784404、91784405、91797922、91797923、91797924、91797925”。2019年8月15日原告持票向上海银行松江支行承兑，被告知“账户余额不足，无法兑现”退票。依据《票据法》规定持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可请求出票人或承兑人返还其与未支付票据金额相等的利益。综上，原告请求返还支付票据金额相等的利益，故诉至法院。被告昭润实业公司辩称，一、我公司开具票据是事实，无争议。二、开具票据是因双方间的《工程承包合同》、《补充协议》付款的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据，1、招商银行转账支票九张及上海银行松江支行出具的退票理由书九张；2、《工程承包合同》及《补充协议》各一份；3、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2239号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终508号民事判决书各一份。本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，票据是要式证券，文义性是票据的重要特征，被告昭润实业公司签发的支票，形式完备、齐全、真实，应为有效票据。原告美联钢构公司是票据的合法持票人，在票据被退票后，其有权向出票人即本案被告昭润实业公司主张追索权。原告主张票据款400万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》二十六条、第六十一条第一款、第七十条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉昭润实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司票据款400万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告武汉昭润实业有限公司负担。（此款原告已垫付，执行时由被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  李巧玲二〇二〇年八月二十九日法官助理陈思书记员张明敏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4903号原告：陆某，女，1988年2月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，系镇雄县融媒体中心职工，住镇雄县。现住镇雄县。委托诉讼代理人：宋豪，系云南华恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽尧，系云南华恒律师事务所律师。被告方某，男，1985年8月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，系镇雄县罗坎卫生院职工，住镇雄县。原告陆某诉被告方某变更抚养关系纠纷一案，本院于二〇二〇年七月三十日立案。原告陆某于二〇二〇年七月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某负担。审判员  杨照全二〇二〇年八月四日书记员  朱 腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执570号 申请执行人：彭华琼，女，汉族，1975年07月29日出生，重庆市忠县。 被执行人：唐生华，男，汉族，1970年02月24日出生，四川省岳池县。 本院在执行彭华琼与唐生华借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、银行账户、网络资金、工商信息等，查询到被执行人名下甲车位已经于2018年9月10日司法拍卖过户，房屋于2019年11月20日司法拍卖过户，乙车位本院已采取了轮候查封措施，本院暂无处置权；被执行的银行账户衩岳池县人民法院全部冻结，未发现有其他可供执行的财产。经传统调查，亦未发现被执行人的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋大明 审判员  袁金魁 审判员  阎海波 二〇二〇年八月十九日 书记员  王文杰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初208号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1977年3月28日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2019年12月12日再次被取保候审。2020年7月28日经本院决定被取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。2020年4月9日，经本院裁定中止审理，后于2020年8月21日裁定恢复审理。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年7月31日21时54分许，被告人杨某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶到青岛市黄岛区被执勤民警查获。民警发现杨某有饮酒嫌疑，遂对其呼气式酒精检测仪检测，因杨某拒不配合呼气式酒精检测，后民警带其到医院抽血备检。经抽取血样检测，在杨某血样中检出乙醇，含量为254mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人杨某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、吹气单、常住人口基本信息等书证，证人证言，鉴定意见，被告人杨某供述，视听资料等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月4日，民警电话通知被告人杨某到青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接受讯问，次日其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某系自首，依法从轻处罚。杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨好丽 书记员范民
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2750号之一 原告徐爱菊，女，1990年2月5日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告胡某1，女，2006年12月28日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告胡某2，男，2008年7月11日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告胡瑞能，男，1962年7月12日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告张大女，女，1966年7月13日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被告宋寿闻，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人徐爱菊、胡某1、胡某2、胡瑞能、张大女与被执行人宋寿闻机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐爱菊、胡某1、胡某2、胡瑞能、张大女于2020年8月4日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇二〇年八月四日 书 记 员 顾晨涛
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2308号 原告：陈福平，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李承祥，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈福平与被告李承祥加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈福平到庭参加诉讼，被告李承祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈福平向本院提出诉讼请求：一、判令李承祥偿还瓷砖加工费人民币17000元；二、本案诉讼费由李承祥负担。 事实与理由：李承祥是在南平市延平区海峡建材城经营瓷砖店，因委托陈福平加工瓷砖，拖欠加工费20000元，后因李承祥要转让店铺，陈福平就要求李承祥将加工费结清，李承祥因此于2017年10月18日出具了一份欠条确认欠款事实，承诺每月还5000元，分四个月还清。2017年10月归还了3000元欠款，余款17000元至今未付，几经催讨未果，陈福平诉至本院，请求支持其诉请。 李承祥未作答辩。 陈福平围绕诉讼请求向本院提供《欠条》1份，证明李承祥于2017年10月18日向陈福平出具欠条确认欠陈福平瓷砖加工费20000元并承诺自2017年10月至2018年1月底每月归还5000元的事实。 李承祥经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李承祥原在南平市延平区海峡建材城经营瓷砖店，因委托陈福平加工瓷砖，拖欠加工费20000元，后因李承祥要转让店铺，陈福平就要求李承祥将加工费结清，李承祥因此于2017年10月18日出具了一份欠条，确认拖欠李承祥加工费20000元，并承诺每月还5000元，分四个月还清。2017年10月李承祥归还3000元，后未按约还款，陈福平催讨未果，诉至本院。 本院认为，本案是加工合同纠纷。承揽人按照定作人的要求完成并交付工作成果,定作人应当给付约定的报酬。本案双方虽未签订书面的加工合同,但在承揽人陈福平要求结账时,定作人李承祥出具欠条并签字认可，确认欠付加工费20000元,并承诺自2017年10月至2018年1月底每月归还5000元。李承祥在2017年10月归还3000元后未再还款，已构成违约；李承祥未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”，李承祥未能依约还款，现陈福平要求李承祥支付拖欠的加工费17000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 李承祥应于本判决生效之日起十日内一次性支付陈福平加工费17000元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由李承祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保263号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：封科，男，汉族，生于1984年1月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人封科追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保230号民事裁定书，已限额冻结被执行人封科的银行存款9,220.04元，实际控制金额2.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 洪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执841号之二被执行人：代兴跃，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代兴跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代兴跃在财付通支付科技有限公司085e9858ec3724a201b20693b@wx.tenpay.com账户内存款人民币81.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2267号原告：纪锋。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：王玉虎。原告纪锋与被告王玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪锋及其委托诉讼代理人翟宴军、被告王玉虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币50000元及利息（从2020年5月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与赵荣芳系朋友关系。2019年10月17日，借款人赵荣芳因做生意需要向原告借款50000元，并立下借据一张，被告提供担保，约定月利率4%，借款人赵荣芳及被告口头承诺用一个月就给一个月的利息，并做到随借随还。被告支付给原告5个月的利息后就拒绝偿还本息，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益诉讼至法院，请求判如所请。被告王玉虎辩称，我和原告是邻居，我和赵荣芳是朋友，当时赵荣芳借款的时候说借一点小钱，让我担保，因为钱比较少，我就同意了。现在赵荣芳也没有说不还钱。起诉之后我暂时也无法与赵荣芳本人沟通，我找过她家里人谈过，她家里人的意思就是50000元扣除赵荣芳已经偿还的10000元，剩余40000元尽快偿还，主要认为利息高了，属于高利贷了，利息不肯给。赵荣芳赌博输了不少钱。已经偿还的10000元是赵荣芳给我现金，我帮其转账的，偿还了五个月，一个月2000元。赵荣芳当时借款的目的我也不清楚，当时她没有说，说急用。借条是当着我的面打的。原告纪锋为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、支付宝转账记录六份、通话录音等证据，原、被告双方对证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，案外人赵荣芳通过案外人胡爱兵介绍向原告纪锋借款50000元，被告王玉虎作为担保人在借条上签字，案外人赵荣芳出具了借条，载明：“今借到纪峰人民币伍万元整，借到人：赵荣芳，321023197005080428,2019.10.17，担保人：王玉虎，371354198406231510,2019.10.17”。在案外人赵荣芳和被告王玉虎签完字离开后，案外人胡爱兵在该借条上补加了“月息4分，证明人：胡爱兵，10.17，手机：150××××2655”。由于案外人赵荣芳没有微信和支付宝，故借款当日，原告纪锋通过支付宝转账给被告王玉虎50000元，再由被告王玉虎与案外人赵荣芳对接款项。借款后，案外人赵荣芳通过被告王玉虎支付给原告10000元，剩余款项未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告纪锋将钱款借给案外人赵荣芳，赵荣芳出具借条是其真实意思表示，被告王玉虎在借款人赵荣芳出具的借条上的担保人栏签名，为借款担保人。作为借款担保人，由于没有约定担保方式，应当按连带责任保证承担保证责任。因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人仅起诉保证人的，可只列保证人为被告，原告可以仅起诉担保人王玉虎，要求被告王玉虎承担连带责任。被告陈述其帮案外人赵荣芳偿还的每月2000元不清楚是本金还是利息，原告在庭审中陈述“在案外人赵荣芳和被告王玉虎签完字离开后，案外人胡爱兵在该借条上补加了月息4分”，又提供录音证据用以证明被告对利息是明知的，但综观全案，原告不能证明被告在签字时就已对月息的约定知情且同意，故本院认为，即使案外人赵荣芳认可利息，也属于原告与案外人赵荣芳在被告王玉虎不知情且未同意的情况下，对借款另行约定了利息，属于加重了债务人的债务，故对于加重的债务即借款利息，被告王玉虎不承担保证责任。本案中，案外人赵荣芳陆续偿还了10000元，该款对于案外人赵荣芳而言有可能为利息，但对于被告王玉虎而言应为归还借款，因此，被告王玉虎还应承担的保证责任的金额为40000元。被告王玉虎承担连带保证责任后，有权向案外人赵荣芳追偿。原告要求被告按照月息2%支付利息，本院仅支持按照年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王玉虎于本判决生效后十日内偿还原告纪锋人民币40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%从2020年5月22日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告纪锋负担105元，被告王玉虎负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年八月六日书记员  陈 飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3068号原告：孙建国。被告：毛伟军。原告孙建国与被告毛伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托诉讼代理人，被告毛伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，并于2018年1月28日向原告出具了借条。后被告未归还款项，原告多次催要未果。被告毛伟军辩称：被告向原告借款50000元是事实，同意归还本金及利息。本院经审理认定如下事实：2018年1月28日，被告毛伟军向原告孙建国出具借条，内容为“今借到孙建国伍万元正（50000元）。借款人毛伟军”。庭审中，原告、被告一致陈述，原告向被告给付了借款50000元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行存款凭条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，根据原告陈述，原告向被告给付了借款50000元，且被告对借款事实亦表示认可，故本院认定原告已向被告给付了借款50000元，双方借贷关系成立，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借条并未约定利息，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，被告予以认可，故对原告该诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告毛伟军于本判决生效后十日内归还原告孙建国借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××02，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年八月十九日书记员  高 力
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1288号上诉人（原审原告）：白圣德，公民身份号码：×××，男，1963年2月24日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：王小兰、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振轩，公民身份号码：×××，男，1971年8月13日出生，汉族，住青海省西宁市。上诉人白圣德因与被上诉人张振轩合伙纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为,上诉人白圣德与被上诉人张振轩合伙纠纷一案，一审法院对合伙协议履行的事实并未查清，可能影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初30号民事判决；二、本案发回西宁市城中区人民法院重审。上诉人白圣德预交的二审案件受理费9834元予以退回。审判长 李宏宁审判员 纳 敏审判员 张洁琼 二〇二〇年八月二十五日书记员 吉 静附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3017号 原告：肖春林，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:肖芳菊，四川润坤律师事务所律师。 被告：王俊，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告肖春林与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春林的委托诉讼代理人肖芳菊到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金28500元；2.判令被告从2017年9月25日起按照年利率24%计算利息至本金付清之日止，暂计算至2020年9月的资金利息为20520元；3.判令诉讼费被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款75000元，双方约定利息为年息24%，借款期限至2017年10月30日。2017年9月25日，被告归还原告借款本金46500元，尚欠本金28500元双方约定2018年9月25日归还。因被告到期未归还借款，经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 审理中原告陈述：原告是将借款75000元现金支付给被告；被告2017年9月25日归还本金46500元及相应利息，对尚欠的28500元本金及利息被告于2018年2月10日在原借条的背面重新出具借条，借条载明利息仍按每月2分计息、借款时间及计息时间为2017年9月25日。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告身份信息、借条2份。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 本院认为，原告以两张借条作为证据提起民间借贷诉讼，两张借条内容相互印证；被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。故本院认定双方借款关系成立。被告借款后未按约还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款本金28500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条：……“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效后十日内归还原告肖春林借款本金28500元并支付利息（计算方式：以本金28500元为基数从2017年9月25日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费513元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年八月七日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1162号原告：杨立卫，男,1974年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王秋斌，内蒙古隆艾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱英，内蒙古隆艾律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市巍峨房产置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：田巍。原告杨立卫与被告呼伦贝尔市巍峨房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨立卫于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨立卫撤诉。案件受理费8531.20元，减半收取计4265.60元，由杨立卫负担。审判员  王园园二〇二〇年八月十日书记员  兰 松
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4934号上诉人（原审被告）:肖龙，男，1982年10月23日出生，汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖明杰（肖龙之堂兄），住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：吕忠贵，男，1963年7月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。上诉人肖龙因与被上诉人吕忠贵机动车交通事故责任纠纷一案,不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖龙及其委托诉讼代理人肖明杰、被上诉人吕忠贵的委托诉讼代理人杨全英到庭参加了诉讼。本院认为，在二审审理过程中，上诉人肖龙向本院提交加盖有重庆市潼南区公安局上和派出所公章的川Ｊ×××××号车辆机动车行驶证及中国人民保险股份有限公司保修卡复印件一份，该行驶证显示车辆的所有权人为刘小全。一审法院未查明肇事车辆川Ｊ×××××号的实际车主以及是否购买车辆保险，如有必要应当追加实际车主及保险公司为本案当事人参加诉讼。综上，一审法院认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7622号民事判决；二、本案发回重庆市潼南区人民法院重审。上诉人肖龙预交的二审案件受理费763.86元，予以退回。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年八月十日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微