wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特253号申请人：贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇高涧河与小夹角片区文城逸都C1幢1-2-8号。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢登芳，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。被申请人：刘龙，男，1996年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司与被申请人刘龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司称，因刘龙隐瞒了本人工资包含社保补贴的事实，导致仲裁裁决显失公平。2018年8月13日，刘龙进入贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司工作时，因购买社保需要从本人工资中扣除个人应缴部分费用，故刘龙表示不想购买社会保险。后经双方口头协商，由贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司向刘龙发放社保补贴，不需再为刘龙购买社保。应刘龙的要求，贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司已将社保补贴以工资形式发放给刘龙，现刘龙隐瞒其工资包含社保补贴的事实，导致仲裁裁决显失公平。贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司认为已将社保补贴发放给刘龙，即使需要由贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司为其补缴社保，包含单位应缴纳部分的费用也应一并由刘龙承担。故请求：1、依法撤销修劳仲案字[2020]65-2号仲裁裁决，并依法改判；2、本案诉讼费由刘龙承担。刘龙辩称，其从未隐瞒事实，因此贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司应当为其补缴2018年8月13日至2020年4月1日期间的社会保险。经审查查明：2020年4月22日，刘龙向修文县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：依法裁决贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司为刘龙补缴2018年4月至2020年5月2日工作期间各项社会保险费。2020年6月20日，修文县劳动人事争议仲裁委员会作出修劳仲案字[2020]65-2号仲裁裁决：裁决贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司于本裁决书生效之日起十五日内为刘龙缴纳2018年8月13日至2020年4月1日期间社会保险，费用按规定的比例承担，贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司依法承担单位应缴纳部分，刘龙依法承担个人应缴纳部分。本院认为，本案中，贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司主张刘龙隐瞒其工资含有社保补贴的事实，以致修文县劳动人事争议仲裁委员会作出显失公平裁决。因贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司对刘龙隐瞒工资含有社保补贴的事实，以致修文县劳动人事争议仲裁委员会作出显失公平裁决的主张并未提供直接证据证明，且刘龙亦不予认可，故贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司未能提供直接证据证明刘龙存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，该公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司的申请。申请费10元，由贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年八月三十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更906号罪犯邓超，男，生于1990年07月10日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。因犯抢劫罪于2006年09月被四川省绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2008）绵刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人邓超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销原判缓刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币一万一千一百四十六元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年09月07日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2012年07月31日、2014年01月08日、2015年09月02日、2018年01月24日裁定对其减刑共计四年五个月（刑满日期：2024年04月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018、2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬，附带民事赔偿已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓超在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年08月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢45号申请执行人：晋城市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某某（董事长）住所地：晋城市城区。委任代理人：丁某、牛某某，该公司员工。被执行人：范某某，男，汉族，1982年10月21日生，现住址晋城市城区。被执行人：李某某，女，汉族，1983年5月25日生，现住址晋城市城区。被执行人：张某，男，汉族，1982年8月11日生，现住址晋城市城区。被执行人：田某，男，汉族，1982年7月8日生，现住址晋城市城区。被执行人：卫某某，男，汉族，1983年7月4日生，现住址晋城市城区。晋城市农村商业银行股份有限公司与被告范某某、李某某、张某、田某、卫某某借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年9月28日，作出的（2017）晋0502民初1312号民事调解书已发生法律效力。判令：一、被告范某某、被告李某某于本判决生效后30日内支付原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元，及截止2017年5月20日积欠的利息、罚息等至本息清偿之日止。二、被告张某、田某、卫某某对被告范某某的上述款项承担连带还款责任。案件受理费5390元，由被告范某某、李某某、张某、田某、卫某某共同承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卫某某银行有213990存款，因这笔钱是股金，故无法扣划。2、查封被执行人有解放牌汽车、北京现代牌汽车、奇瑞牌汽车、奇瑞牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封限期届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无房。二、经申请执行人申请，已向被执行人范某某、李某某、张某、田某、卫某某发出限制消费令，依法将被执行人范某某、李某某、张某、田某、卫某某纳入失信被执行人名单，因卫某某与晋城农村商业银行股份有限公司达成和解协议，同意暂时解除卫某某失信、限高惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位84076.49元，扣缴执行申请费3050元、诉讼费5390元后余3000元现退还给田某用于（2020年4月、5月、6月）三个月的生活费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢45号案件终结本次执行程序。被执行人范某某、李某某、张某、田某、卫某某负有继续向申请执行人晋城市农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月二十九日书 记 员 胡    乔    木
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更692号罪犯胡强，男，1985年1月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2018年5月18日作出（2018）鄂0104刑初336号刑事判决，认定被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡强的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年12月22日起至2020年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4611号原告：武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区柴林头花园小区1栋1-2楼。法定代表人：施桃艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂小健，该公司员工。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：肖崇钢，男，1972年3日13日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司与被告肖崇钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月二十七日书记员  林鑫鑫
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执407号申请执行人：济宁大鼎物流有限公司,住山东省汶上县经济开发区，统一社会信用代码：913708305887817672。被执行人：郭敬华，男性,1972年2月19日生，住邹城市。本院在执行济宁大鼎物流有限公司与郭敬华合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0883民初4694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，扣划被执行人财付通账户一个金额400元，我院于2020年6月10日我院执行人员到不动产登记中心调查，被执行人名下没有房产，被执行人名下没有车辆信息。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年八月四日书记员 陈 闯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3451号申请执行人：崔阅章，女，1986年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：鲍子峰，男，1983年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人崔阅章与被执行人鲍子峰借款合同纠纷一案，（2020）京0114民初582号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人崔阅章向我院申请强制执行。2020年4月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人鲍子峰发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人鲍子峰名下银行账户，将被执行人鲍子峰纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额464025元，已执行1878元，尚有462147元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人崔阅章释明被执行人鲍子峰的财产情况，申请执行人崔阅章表示提供不出被执行人鲍子峰的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人鲍子峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔阅章发现被执行人鲍子峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年八月二十六日书记员  慕寿成
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保405号 申请人：樟树市创晟建材有限公司，住所地：樟树**4号，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：王剑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：陈细文，男，1964年12月18日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：江西恒健科技工程有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360982**7。 法定代表人：彭健，该公司执行董事。 本院在审理申请人樟树市创晟建材有限公司与被申请人陈细文、江西恒健科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市创晟建材有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈细文、江西恒健科技工程有限公司的银行存款人民币438000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为：申请人樟树市创晟建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈细文、江西恒健科技工程有限公司的银行存款人民币值438000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2614号 原告：广西协港装饰工程有限公司北海分公司，营业场所广西北海市云藏路20号大院主楼5楼505、506号，统一社会信用代码：91450502MA5KB0JB53。 负责人：王大为，男，汉族，1983年10月20日出生，住河南省沈丘县。 被告：曾芝宁，男，汉族，1993年02月09日出生，住广西北海市银海区。 原告广西协港装饰工程有限公司北海分公司诉被告曾芝宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告广西协港装饰工程有限公司北海分公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西协港装饰工程有限公司北海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西协港装饰工程有限公司北海分公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督171号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：陈胜，男，1991年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人陈胜申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督171号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人陈胜。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督171号支付令自行失效。申请费79元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7886号原告：李燕，女，1976年4月11日，汉族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐连文，系辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。被告：贺长安，男，1968年9月13日，汉族，住吉林省桦甸市常山镇。委托诉讼代理人：闫浩，系辽宁华轩律师事务所律师。原告李燕诉被告贺长安返还原物纠纷一案，原告李燕于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费已减半收取1450元，由原告李燕负担。审判员  陈璐二〇二〇年八月三十一日书记员  唐琦
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初189号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人曾海润，男，1990年9月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地湖南省邵东市，现住湖南省邵东县；因涉嫌信用卡诈骗罪于2020年3月27日被澧县公安局刑事拘留，同年4月29日被澧县人民检察院以涉嫌窃取信用卡信息罪批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 辩护人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）153号起诉书指控被告人曾海润犯窃取信用卡信息罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序利用云庭审方式公开开庭进行了审理，澧县人民检察院指派检察员刘兴、徐李出庭支持公诉，被告人曾海润及其辩护人肖大喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日至31日，被告人曾海润在澧县解放路建设银行澧县支行离行自助大厅的ATM机上安装了窃取银行卡信息的设备。 2019年10月30日，被害人李某在该网点使用银行卡后，银行卡数据信息被窃取，2019年11月19日其银行卡内资金被盗刷一万余元；2019年10月31日，被害人黄某在该网点使用银行卡后，银行卡数据信息被窃取使用，2019年11月28日其银行卡内资金被盗刷七万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、案件揭发经过、常住人口信息表、银行流水等书证；2、证人李某委、郑某的证言；3、被害人李某、黄某的陈述；4、被告人曾海润的供述与辩解；5、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人曾海润窃取他人信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以窃取信用卡信息罪追究其刑事责任，鉴于被告人曾海润归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人曾海润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人曾海润如实供述且认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并在一年以下判处。 经审理查明，2019年10月30日至31日，被告人曾海润在澧县解放路中国建设银行股份有限公司澧县支行离行自助大厅的ATM机上安装了窃取银行卡信息的设备。 2019年10月30日，被害人李某在该网点使用银行卡后，银行卡数据信息被窃取，同年11月19日其银行卡内资金被盗刷10003.97元；2019年10月31日，被害人黄某在该网点使用银行卡后，银行卡数据信息被窃取使用，同年11月28日其银行卡内资金被盗刷73118.67元。 另查明，澧县公安局于2020年4月22日扣押了被告人曾海润的读卡器、摄像头各一个、笔记本电脑一台。 上述事实有经庭审质证、确认的1、案件揭发经过、常住人口信息表、银行流水、现场指认照片等书证；2、证人李某委、郑某的证言；3、被害人李某、黄某的陈述；4、被告人曾海润的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾海润窃取他人信用卡信息资料，构成窃取信用卡信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾海润到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾海润犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； 二、扣押在案的读卡器、摄像头各一个、笔记本一台予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾海润的刑期从2020年3月27日起至2021年3月26日止，罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷中桂 人民陪审员  周训杰 人民陪审员  汪业友 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  殷 苗 书 记 员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4933号 原告:王建国,男,1968年3月1日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告:王建喜,男,1963年4月19日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告王建国诉被告王建喜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人李春玲、被告王建喜及其委托诉讼代理人黄翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告17棵树款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和其三叔（已去世）共同开荒耕地种付庄农场荒废地，1992年因其三叔年事已高无能力种地，全部交给原告耕种，原告在该地边上栽种了树苗，1997年原告去徐州做生意，2007年原告把当初所栽树砍伐变卖，2008年原告又在该地上种了树苗，后期原告把该地让其二哥耕种管理，因原告长期不在家，2019年原告回家卖树时，被告强行阻止，后经大屯派出所及村干部调解，前期意见是等解决问题后再卖树。被告趁原告不在家，于2019年12月4日夜里把原告17棵树全部卖掉，并强行耕种该地，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王建喜辩称：原告的诉求缺乏事实和法律依据，本案争议的树木权属不清，原告无权主张17棵树卖得款项；原告主张的17棵树的价值12000元，未经过有资质的单位、组织评估。原告所处称的三叔也是被告的三叔（王清让），因王清让系五保户，无子女，在其生前本案被告王建喜对其生活起居尽到主要的照顾、赡养的义务，依据当地风俗习惯，王清让病故后被告一手承办其丧事，这17棵树应作为王清让的遗产由被告继承。 原告与被告均依法提交了证据，本院认定如下：一、原告王建国提供了两份书面的证人证言及照片5张，以证明争议的17棵树是原告栽种在路边的。被告质证认为，证人未到庭接受质询，证言不真实；对照片的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。本院审核证据认为，原告提供的证人未到庭，其证言的真实性本院不予认定；照片不能证明17棵树是原告所栽，故对原告提供的证据的证明目的不予认定。二、被告提供了萧县大屯镇付庄村民委员会的证明及证人王某的证言，以证明原告与被告的三叔的后事由被告王建喜操办，按农村当地风俗应由被告继承其三叔的遗产，被告卖17棵树得款6000元。本院审核证据认为，萧县大屯镇付庄村民委员会出具的证明内容客观真实，本院予以认定；证人王某出庭作证，对其证言的真实性予以认定。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还17棵树款12000元，其提供的证据不足以证明被告所卖的17棵树为原告所有。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王建国的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李兵 书记员任晓龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特362号 申请人：中融安保集团有限责任公司锦江分公司，营业场所：四川省成都市锦江区桂王桥西街54号。 负责人：王泽祥，非法人责任人。 委托诉讼代理人：李云波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚崇，男，系公司员工。 被申请人：胡合贵，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人中融安保集团有限责任公司锦江分公司（以下简称中融安保锦江分公司）与被申请人胡合贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 中融安保锦江分公司称，请求撤销成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的锦劳人仲委裁字（2020）第65号仲裁裁决。事实和理由：2019年11月30日，中融安保锦江分公司向胡合贵提前一个月书面告知因双方签约时的约定期限已届满，故应终止劳动关系，并非违法解除劳动关系。胡合贵在履职过程中经常违反劳动纪律，并在上班期间从事“饿了么”相关工作。综上，请求撤销仲裁裁决。 胡合贵辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。中融安保锦江分公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年6月22日作出案涉仲裁裁决：中融安保锦江分公司于仲裁裁决书生效后15日内支付胡合贵经济补偿金20400元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，中融安保锦江分公司以仲裁委事实认定错误致适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决，该理由不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回中融安保集团有限责任公司锦江分公司的申请。 申请费400元，由中融安保集团有限责任公司锦江分公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月十二日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4708号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3724号原告：王彬，男，1974年8月11日出生，居民身份号码事412927197408112655，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。被告：顾国庆，男，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告王彬与被告顾国庆买卖合同纠纷一案中，原告王彬于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王彬自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费402元（已减半收取），由原告王彬负担审判员 杨 凯二〇二〇年八月三日书记员 毛童心
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执72号之一 申请执行人：黄永利，男，1973年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：付军民，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省郡日市双清区。 申请执行人黄永利与被执行人付军民财产损害赔偿纠纷纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院作出的（2018）桂1425民初117民事判决书、（2019）桂14民终705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付军民未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人付军民赔偿黄永利房屋经济损失153386.35元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2973元，案件执行费2245元。 本院于2020年3月13日向被执行人付军民送达执行通知书，责令其报告财产并履行天等县人民法院作出的（2018）桂1425民初117民事判决书、（2019）桂14民终705号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人付军民的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查；委托邵阳县人民法院到被执行人所在村委进行调查，查明被执行人付军民长期外出，居住地址不详，家中无财产可供执行；在执行过程中，本院获悉被执行人在贵州遵义经商，经到贵州遵义实地查询，被执行人在贵州遵义无银行账号，被执行人妻子贺美华在当地银行有开设银行账号但无存款，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人付军民违反财产报告制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况和查明被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为153386.35元。未缴纳诉讼费2973元，案件执行费2245元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2244号上诉人（原审被告）：李红，女，1984年10月26日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚琼，女，1979年11月27日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：雷保军，河南文赢律师事务所律师。上诉人李红因与被上诉人姚琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红及其委托诉讼代理人冯应华，被上诉人姚琼的委托诉讼代理人雷保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案全部上诉费用。事实与理由：一审判决认定的事实不清,证据不足,导致判决错误,二审应当依法发回重申或改判。首先，一审判决依据事故责任认定书作出的责任认定是错误的。2019年4月14日17时20分,上诉人和被上诉人在同向驾驶非机动车发生交通事故,双方既没有接触，也没有导致双方车辆受损事实，责任认定书结论错误。交警大队依据简易程序作出的事故认定书没有事实依据。上诉人对被上诉人的鉴定结论也有异议，被上诉人的伤残鉴定程序不合法,不具有公信力,结论不客观不真实,被上诉人的十级伤残,不符合伤残鉴定标准的规定,不构成十级伤残的标准,上诉人已经依法申请重新鉴定，一审据此判决认定也是不符合客观事实和法律规定的。请求二审依法改判。被上诉人姚琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人驾驶改装的电动车，违法超速行驶，从后方追尾导致答辩人受伤，李红无故拒收潢川县交警逮出具的道路交通事故认定书，亦未申请书面复核，其上诉理由不能成立。鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，请求驳回上诉人的上诉请求。姚琼向一审法院起诉请求：1、判令被告被告赔偿176742.18元。2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月14日17时20分许，被告李红驾驶电动自行车，沿潢川县航空南道由北向南行驶至消防队对面时，与同方向行驶姚琼驾驶的电动自行车发生相撞，致姚琼受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李红负事故的全部责任，姚琼无责。姚琼受伤后，在潢川县人民医院和河南骨科医院治疗，医院诊断：膝关节前十字韧带完全断裂等，行“韧带重建术”，共花费医疗费62548.8元。姚琼的伤残及三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费1300元。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告李红驾驶电动自行车在潢川县航空南××消防队对面，违法行驶，致姚琼受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，姚琼的赔偿款为：一、医疗费62548.8元；二、护理费9000元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×77天＝3850元；五、交通费2000元；六、鉴定费1300元；七、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.1＝63748.38元；八、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计149247.18元，由李红赔偿。原告的其他诉讼请求，无证据证实，该院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告李红于本判决生效之日起三日内给付原告姚琼赔偿款149247.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1911元，由原告姚琼负担200元，被告李红负担1711元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案的争议焦点是原审采信《道路交通事故认定书》和鉴定意见是否正确。关于《道路交通事故认定书》是否应当采信的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”本案潢川县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》载明了案件的基本事实,并认定李红负事故全部责任,这是交警部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定,该《道路交通事故认定书》是法院审理本案确定交通事故各方当事人所应承担责任比例的重要依据。李红虽对该《道路交通事故认定书》的责任认定提出异议,但未申请复核,亦未提供证据予以推翻，由此产生的不利后果，应当由上诉人承担。关于鉴定意见是否应当采信的问题，一审作为定案依据的鉴定意见是潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出的，上诉人并未提供证据证明本案符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定情形，亦未预交鉴定费用，因此对于其抗辩，本院不予采信。综上所述，李红的上诉请求不能成立，应予驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3822元，由上诉人李红负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  邰本海审判员  徐 宏二〇二〇年八月二十六日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3725号 申请执行人：张某1。 被执行人：张某2，男，汉族，1984年08月18日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初14553号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付9050元及逾期利息。本院于2020年05月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有车辆房产信息，冻结被执行人账户2.44元，其他账户被另案冻结。限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3725号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李佳颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6164号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3047号申请执行人：王某1，男，2010年7月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。法定代理人：王某2（系申请执行人父亲），男，1981年9月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王某3，女，1982年8月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王某1与被执行人王某3婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6003号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.王某3支付王某1自2019年10月1日起至2020年8月1日抚养费13200元；2.案件受理费100元、公告费600元、执行费109元由王某3负担]。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月7日向被执行人王某3邮寄送达，2020年8月10日直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月5日、8月19日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年8月6日作出（2020）吉2401执3047号之一执行裁定，冻结王某3在中国建设银行账户内存款14009元（实际冻结6201.17元）。同日作出（2020）吉2401执3047号之二执行裁定，冻结了王某3在中国交通银行账户内存款14009元（实际冻结1322.03元）。本院于2020年8月7日作出（2020）吉2401执3047号之三执行裁定，查封王某3名下位于延吉市公园路源泉小区1号楼7004房屋[所有权证号为延房权证字第XXXX号，产籍号为10-4-120，建筑面积为62.23平方米]，期限为三年。本院于2020年8月21日作出（2020）吉2401执3047号之四执行裁定，划拨王某3在中国建设银行账户内存款6200元；同日作出（2020）吉2401执3047号之五执行裁定，划拨王某3在中国交通银行账户内存款1300元。本院于2020年8月24日扣除执行费59元后向王某1的法定代理人王某2发放了7441元。本院于2020年8月10日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。经申请执行人申请，本院于2020年8月21日作出（2020）吉2401执3047号限制高消费令，对王某3采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年八月二十四日书记员 尹      峰      花
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2790号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，总经理。 被告：朱沛法，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱沛祥，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 二被告共同委托代理人（特别授权代理）：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告朱沛法、朱沛祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2016）浙0105民初5893号民事判决；朱沛法、朱沛祥不服一审判决，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙01民终3190号民事判决书；判决生效后，朱沛法向浙江省高级人民法院提出再审申请，浙江省高级人民法院于2020年1月16日作出（2020）浙民再9号民事裁定书，裁定：一、撤销杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3190号民事判决和杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初第5893号民事判决书；二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。 本院在审理过程中，因原告港联公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  朱昱光 代书 记员  李 悦
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执376号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人：万冬华，男，1992年8月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人万冬华银行卡纠纷一案中，2020年8月6日查封了登记在被执行人万冬华名下的吉利牌汽车一辆（号牌号码：赣Ｃ×××××），现被执行人万冬华已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人万冬华名下的吉利牌汽车（号牌号码：赣Ｃ×××××）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月二十四日 书记员 龚 定
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1337号 原告：潘明太，男，1973年7月19日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：陈加文，云南律峰律师事务所律师，特别授权。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住所云南省丘北县树皮乡树皮街上，统一社会信用代码93532626550116239G。 法定代表人：袁友梅，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘俊贤，男，1987年4月12日生，住云南省丘北县，系该社职员,特别授权。 原告潘明太与被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘明太及其委托诉讼代理人陈加文和被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社的特别授权委托诉讼代理人刘俊贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘明太向本院提出诉讼请求：1、判令丘北县双赢农民辣椒专业合作社偿还潘明太借款本金227,000元，利息23,835元；2、起诉后的利息计算至本金付清为止；3、由丘北县双赢农民辣椒专业合作社承担诉讼费。事实和理由：丘北县双赢农民辣椒专业合作社成立后，为了发展社员，动员潘明太于2016年7月8日投入50,000元，2016年7月12日投入50,000元，2017年12月投入10,000元，2017年9月11日投入100,000元，2018年7月12日投入10,000元，2018年11月5日投入7,000元，合计227,000元。其中，在2016年7月12月，以退利息的方式认定潘明太分红7,000元，2018年7月12日退利7,700元，2018年11月5日退利息7,000元，合计21,700元。2019年利息为15,890元，2020年度至7月1日止利息为7,945元，本息合计250,835元。丘北县双赢农民辣椒专业合作社至今未赔还及支付潘明太本息，经过多次催要，丘北县双赢农民辣椒专业合作社至今未履行偿还义务，为此提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 丘北县双赢农民辣椒专业合作社对潘明太陈述的事实及主张的诉讼请求均有异议，借款是事实，由于经济原因没有按时支付潘明太利息，同意偿还借款本金及利息，请求给予一定的时间。 针对以上问题，潘明太向本院提供下列证据： 第一组丘北县双赢农民辣椒专业合作社成员证，用以证明潘明太从2016年7月8日至2018年11月8日共出借给丘北县双赢农民辣椒专业合作社本金227,000元的事实，丘北县双赢农民辣椒专业合作社支付利息21,700元的事实。 第二组利息结算清单，用以证明，丘北县双赢农民辣椒专业合作社收到潘明太借款本金227,000元，年利率为7%，尚欠2019年利息21,700元的事实。 第三组退资凭证，用以证明丘北县双赢农民辣椒专业合作社一直按照7%的年利率支付给潘明太利息的事实。 经质证，丘北县双赢农民辣椒专业合作社对潘明太提供的证据没有异议。 丘北县双赢农民辣椒专业合作社未向本院提供证据。 丘北县双赢农民辣椒专业合作社对潘明太提供的上述证据没有异议，与双方在庭审中的陈述互相印证，能够证明丘北县双赢农民辣椒专业合作社尚欠潘明太借款本金及利息的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：丘北县双赢农民辣椒专业合作社为了吸收资金进行经营，动员村民积极投入资金，潘明太从2016年至2018年11月8日向丘北县双赢农民辣椒专业合作社投入资金227,000元，丘北县双赢农民辣椒专业合作社向潘明太按照年利率7%支付利息，合计21,700元。丘北县双赢农民辣椒专业合作社从2019年起没有支付潘明太的利息，至2020年7月1日止尚欠利息合计23,835元。潘明太起诉要求丘北县双赢农民辣椒专业合作社偿还借款本金227,000元，利息23,835元及从2020年7月1日以后至清偿借款本金及利息之日止的利息，由丘北县双赢农民辣椒专业合作社承担诉讼费。丘北县双赢农民辣椒专业合作社同意偿还潘明太借款本金及利息，但是暂时没有能力偿还，请求给予一定时间。双方对偿还期限各持己见，调解无效。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并且支付利息的合同。丘北县双赢农民辣椒专业合作社动员村民以入股的方式投入资金进行经营，按照年利率支付给村民利息，但是潘明太没有参加任何经营及管理，不承担任何风险，潘明太投入资金的行为名为入股，实际为民间借贷，该民间借贷合法有效，本院予以支持。丘北县双赢农民辣椒专业合作社借款后未全部履行偿还借款本息的义务，双方形成债权债务关系，对债务应当清偿。潘明太起诉要求丘北县双赢农民辣椒专业合作社清偿借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 由丘北县双赢农民辣椒专业合作社在判决生效后三十日内偿还潘明太借款227,000元及至2020年7月1日止的利息23,835元，并支付自2020年7月2日起至清偿之日止按照年利率7%计算的利息。 案件受理费5,063元，减半收取计2,531.5元，由丘北县双赢农民辣椒专业合作社负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谭于睿
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保383号申请人：刘小林，男，汉族，1970年3月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：刘彦龙，男，汉族，1984年5月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人刘小林因合伙协议纠纷于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘彦龙名下银行存款201161元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘彦龙名下总价值相当于201161元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人刘小林以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000229）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人刘小林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦龙名下银行存款201161元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘彦龙名下总价值相当于201161元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1525元，由申请人刘小林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月十二日法官助理高洁书记员刘欣璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3965号原告:李龙,男,汉族,1983年4月14日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告:武云凤,女,汉族,1984年1月21日出生,住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告李龙、武云凤与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  解江灵二〇二〇年八月十七日书记员  何 悦附：本案适用法律条款《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3252号 原告：某投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇西城南路。 法定代表人：蒋某。 委托诉讼代理人：李兰娟，广西迈泰律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，1974年11月30日生，住安徽省池州市东至县。 原告某投资有限公司与被告孙某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告某投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月十八日 书记员  欧玉柔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2798号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市青羊区少城路31、33、35号。 法定代表人：罗聪。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保170号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：任宝刚，该单位员工。委托诉讼代理人：赵艳芳，该单位员工。被申请人：赵志会，男，1969年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：陈燕，女，1972年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津市吉桓商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号家居大厦一层A8303-1。法定代表人：赵志会。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵志会、陈燕、天津市吉桓商贸有限公司名下银行存款人民币1129628.05元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵志会、陈燕、天津市吉桓商贸有限公司名下银行存款人民币1129628.05或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年八月三十一日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1326号 原告：黄崇云，男，1958年10月24生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 被告：聂楚晋，男，1978年1月15日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 第三人：柳州市宜居建材有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路226号汇金1号综合楼107-1房。统一社会信用代码：914502033102642045。 法定代表人：聂楚晋。 原告黄崇云与被告聂楚晋、第三人柳州市宜居建材有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，并向原、被告送达了开庭传票。2020年7月6日，原告黄崇云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄崇云撤诉处理。 案件受理费12983元（原告已预交），减半收取计6491.5元，由原告黄崇云负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  陈 羽 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初438号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陆昌付，男，1991年11月12日出生，布依族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。曾因犯抢劫罪于2009年8月10被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月28日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年11月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2018年5月9日刑满释放。因本案于2020年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1745号起诉书指控被告人陆昌付犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人陆昌付到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年4月21日下午，被告人陆昌付酒后来到温州经济技术开发区天河街道日泰巷4-6号201号被害人卢某一家人租住的房间内，盗走房间内的一台电饭煲、一个电热水壶、一袋大米、一桶玉米油、一个黑色双肩包。经鉴定，涉案物品价值总计290元。2020年4月23日，被告人陆昌付被公安机关抓获归案。涉案物品已起获并发还给被害人卢某。公诉机关认为，被告人陆昌付以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆昌付系累犯，但案发后有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人陆昌付的供述和辩解，被害人卢某的陈述，证人陆某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，前科查询记录，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过及身份信息等证据予以证实。被告人陆昌付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆昌付已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆昌付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，且涉案物品已追回并返还给被害人，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆昌付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年八月六日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰溪市越海云商商业有限责任公司。住所地：浙江省兰溪市丹溪大道24号，统一社会信用代码：91330781MA28E7K279。法定代表人：陈建林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江星地超市有限公司。住所地：浙江省兰溪市丹溪大道24号，统一社会信用代码：91330781704571194G。法定代表人：柳朝阳，该公司董事长。再审申请人兰溪市越海云商商业有限责任公司（以下简称越海云商公司）因与被申请人浙江星地超市有限公司（以下简称星地超市公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1497号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。越海云商公司向本院申请再审时，提交了兰公消审第58号《建筑工程消防设计审核意见书》等五份证据材料作为再审新证据，拟证明案涉房屋交付使用时未通过消防验收、未办理竣工验收手续。经审查，该五份证据材料均系本案一审诉讼前已经存在的证据，越海云商公司无正当理由未在原审中提供，依法不属于再审新证据的范畴，且房屋已取得产权证，竣工验收资料的缺失不影响星地超市公司对案涉房屋的使用、收益。而消防验收问题属于消防主管部门的管理性强制性规定，并非影响合同效力的效力性强制性规定，事实上亦已在合同履行过程中补正，不影响案涉租赁合同及补充协议效力。故上述五份证据材料亦不足以推翻原审生效判决对合同效力的认定。综上，越海云商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰溪市越海云商商业有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐建新审 判 员  俞少春审 判 员  吴飞明二〇二〇年八月十二日法官助理     金晓飞书记员李文丽1·1·
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1629号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被告：许华贵，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：韩逸，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告许华贵、韩逸金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1．判令许华贵、韩逸偿还贷款本金292141.26元，并支付自2020年2月21日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2020年6月23日为4284.02元）；2．判令许华贵、韩逸支付律师代理费13339元；3．罗源农行有权以许华贵、韩逸提供抵押的位于福建省罗源县的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。诉讼过程中，罗源农行变更第一项诉讼请求为：判令许华贵、韩逸偿还贷款本金286235.1元，并支付自2020年7月21日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2014年4月23日。 二、借款金额、期限：36万元；240个月。 三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行利率6.8775%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%，即10.31625%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：许华贵、韩逸；福建省罗源县；闽（2017）罗源县不动产证明第0021456号。 六、借款发放时间：2014年4月23日。 七、已偿还本金、利息：截至2020年7月20日，已还本金73,764.89元，已还利息114,722.95元。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：尚欠本金286,235.11元，2020年7月20日前的利息均已结清。 九、提前收回已发放借款的依据：《个人购房担保借款合同》12.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。 十、律师费主张依据：本案律师代理费13,339元，实际支付6669.5元；《个人购房担保借款合同》第12.9约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源农行与许华贵签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。许华贵取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在许华贵、韩逸夫妻关系存续期间，韩逸在借款合同抵押人处签字捺印，具有共同举债意愿，故该欠款应为夫妻共同债务。双方签订的借款合同约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费。罗源农行主张律师代理费13,339元，但该费用包含一审、二审、再审和执行阶段的代理费，根据其提供的律师费收费票据，确认其实际支付一审阶段的代理费为6669.5元， 故对其要求支付尚未实际发生的律师费部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许华贵、韩逸应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金286,235.1元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息(以尚欠借款本金为基数，利息按年6.8775%计付，罚息按年利率10.31625%计付)和复利（以尚欠利息为基数，借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算）； 二、许华贵、韩逸应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费6669.5元； 三、许华贵、韩逸逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以许华贵、韩逸提供抵押的坐落于福建省罗源县的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费5946元，减半收取计2973元，由许华贵、韩逸负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年八月十三日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1075号申请执行人:桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被执行人:王新江，男，1951年10月5日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1330行审45号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1075号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年八月十七日书记员 陈 煜
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初364号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某胜，男，1968年10月3日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，山东圣科奥智能系统有限公司职工，住山东省济南市天桥区。因故意伤害罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2020年6月16日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人刘某胜犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人刘某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日7时许，被告人刘某胜酒后驾驶鲁Ａ×××××奥迪小型轿车，沿邹城市太平路由西向东行驶至马庄六本木足疗城，与店内服务员发生纠纷，接报警后千泉派出所民警到达现场，发现刘某胜存在饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂移交交警大队处理，经呼气式酒精检测仪检测，结果为188mg/100ml。后经抽血检验，被告人刘某胜静脉血液样品中检出乙醇成分，含量为134.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某胜违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某胜自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人刘某胜对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人刘某胜被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人刘某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局千泉派出所证明，邹城市公安局交通警察大队查获证明、照片、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某胜有犯罪前科劣迹，酌定从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年八月四日法官助理李来秀书记员张齐齐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4588号 原告:秦刘香,男,汉族,1988年1月10日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：潘冬梅，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告:王功俊,男,汉族,1989年7月25日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 原告秦刘香诉被告王功俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦刘香及其特别授权委托代理人孙良柱，被告王功俊的特别授权委托代理人张春茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦刘香向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金56000元及利息(利息从2015年6月3日起按照年利率6%至款付清止,至起诉日利息16800元);2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:被告王功俊因资金周转向原告借款56000元,并于2015年6月2日向原告出具借条一份。但时至今日经原告多次催要，被告一直拖延还款，原告遂诉至法院。 被告王功俊辩称：原告要求被告偿还借款及利息不能成立，原、被告是在省少管所服刑期间的狱友，在少管所期间两人关系较好，原告出狱后被告出于好心让原告在其家中生活了一年多时间；由于原告在被告家生活了一段时间了解了被告的家庭状况及家庭住址，原告在六安赌场放高利贷及参与赌博，导致其生活落魄，于是长期带社会上的刑满释放人员到被告家中威胁骚扰被告的家人，同时威胁被告打借条给他，该借条是在原告车上打的，同时原告长期采取暴力威胁等手段讨要所谓的债务，被告准备向扫黑办举报原告涉黑涉恶；若上述款项是借款的话，原告应该提供该借款的转账凭证，若是现金给付的话也应该提供相应的取款凭证。综上所述请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告的《身份证复印件》一份，意在证明原告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、被告的《户籍信息》一份，意在证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、《借条》原件一份，意在证明被告向原告借款56000元的事实； 四、通话录音一份，意在证明被告借原告56000元，并经原告多次催要一直拖延还款的事实。 被告王功俊质证称：对原告提交的证据一、二无异议，对证据三借条的三性均持有异议，对证据四的三性也持有异议，该录音是不是王功俊讲话今天当庭不能确认，本录音不能明确被告向原告借款56000元；该份录音的相关内容也间接反映了原告在赌场放高利贷的相关事实，该份录音不具有真实性；该份录音的取得不具有合法性，是通过违法手段取得的，该份录音不能客观反映原告借给被告56000元的事实。 被告王功俊未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告因资金周转困难，陆续向原告借款，后经双方结算，被告于2015年6月2日向原告出具了借款金额为56000元的借条一份，在该份借条中未约定借款利息和还款期限，后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，被告王功俊欠原告秦刘香借款本金56000元，有《借条》原件一份及原、被告双方通话录音佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告王功俊依法应当偿还。因双方未约定利息及还款期限，故原告诉请要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王功俊于本判决生效之日起十日内偿还原告秦刘香借款本金56000元； 二、驳回原告秦刘香其他诉讼请求。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告王功俊承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3487号 原告：叶成东，男，汉族，1975年11月14日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：叶海胜，男，汉族，1965年10月28日出生，住安徽省无为市。 被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道233号。 法定代表人：韩忠喜。 委托诉讼代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。 被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区管委会办公室。 法定代表人：杨作来。 原告叶成东与被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、铜陵恒瑞电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。 经审查，根据原告叶成东的陈述和其提交的书证，以及本院根据被告中厦公司申请在检察机关调取的书证，足以表明叶成东在之前公安机关立案侦查的叶海胜拒不支付劳动报酬刑事案件中，存在提供虚假证明的情形。 本院认为，根据本案已查明的事实，原告叶成东已涉嫌相关刑事犯罪，应当移送公安机关处理。叶成东与叶海胜之间关于本案诉讼所形成的系列书证的真实性、合法性等问题，需待相关刑事案件审理查明的结果予以确定。原告可待公安机关作出相关处理结果后，再继续主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告叶成东的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王天琢
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3245号 申请执行人：临沂佳业木业有限公司被执行人：广西灌阳宏华木制品有限公司杨希辉; 本院立案执行的申请执行人临沂佳业木业有限公司与被执行人广西灌阳宏华木制品有限公司杨希辉买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月五日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督408号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李海健，男，1998年5月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人李海健通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李海健发放了借款1600.00元，被申请人李海健分12期还款，每月应还款142.23元。2018年10月21日，被申请人李海健通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李海健向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李海健向贷款人清偿债务后，对被申请人李海健拥有追偿权，有权要求被申请人李海健归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李海健未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李海健尚欠的借款本息1387.26元，即天乙公司代被申请人李海健向厦门银行清偿欠款本息1387.26元，其中代偿借款本金1346.53元。被申请人李海健在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1346.53元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李海健的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李海健给付申请人剩余未还代偿借款本金1346.53元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1346.53元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李海健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1346.53元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1346.53元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李海健还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李海健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执993号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:李淑敏，女，汉族，1970年6月19日出生，住山东省平度市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人李淑敏民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3804号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李淑敏的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3804号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初493号原告：昆山宝迈汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号2幢，统一社会信用代码91320583MA1MHX079Q。法定代表人：朱成梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔羽佳，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码：91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告昆山宝迈汽车销售服务有限公司（以下简称昆山宝迈公司）诉被告重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告昆山宝迈公司的委托诉讼代理人陈辉、孔羽佳，被告力帆汽车销售公司委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山宝迈公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告已经支付的建店保证金20万元、履约保证金8万元、购车款978951.62元，并赔偿资金占用损失，以前述总金额1258951.62元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至款项实际付清之日止；2．请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原被告订立《力帆汽车2017年度经销合作协议》，协议约定原告购买并经销力帆类汽车，代理经销区域为江苏省昆山市。合同订立后，原告按照约定支付履约保证金并预付购车款，但被告现已无法按照约定供货。经原被告对账，原告在被告公司处保证金金额为280000元、预付购车款余额为978951.62元。另根据原告在力帆汽车DMS系统查询的信息，原告的账户余额查询中建店保证金余额为200000元、履约保证金80000元、购车款978951.62元，与对账信息一致。原告认为，原被告订立的合同合法有效，现合同履行期已经届满且已经对结算金额进行对账，被告应当将结算金额支付给原告，被告拒不退还的行为损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告力帆汽车销售公司辩称，对原告陈述的案件事实予以认可，欠款金额以法院认定为准。经审理查明，原、被告于2017年订立《力帆汽车2017年度经销合作协议》，该协议载明以下主要内容：甲方为被告力帆汽车销售公司，乙方为原告昆山宝迈公司，就乙方购买甲方产品进行销售以及甲方授权乙方维修甲方产品事宜，一致达成本经销合作协议。乙方代理经销区域为：江苏苏州昆山；乙方代理经销车型为“迈威，乐途”；协议有效期：2017年1月1日起至2017年12月31日止。乙方同意在本协议所约定区域经销力帆汽车（包括提供售后服务），并向甲方缴纳8万元协议履约保证金（不属定金）。为有序的计划生产，保障信息传递的及时和准确，乙方自愿经营中有偿使用甲方开发的许可软件（力帆汽车销售管理系统——经销商端），并向甲方支付软件管理服务费，此软件管理服务费按公司名称（经营主体）收费。产品购销的约定事项：结算方式为先款后货，甲方根据实际生产情况按乙方订单安排发车。其他经销约定事项：甲方有权在协议期内对乙方交纳的保证金进行管理，并有权从保证金中扣除乙方因没有遵守本协议或者违反有关规定所发生的违约金、罚款及因此给甲方造成的其他经济损失。2019年4月9日，原告、被告对账明细如下：截至2019年4月9日，原告昆山宝迈公司保证金余额280000元、预付购车款余额为978951.62元，配件款余额0元，系统软件费0元，合计余额1258951.62元。其他需扣款项目及金额0元；视频监控系统费用0元。2020年3月5日，经查询“力帆汽车DMS管理系统”，原告昆山宝迈公司的“账户余额查询”显示：品牌保证金为80000元、建店保证金为200000元、货款可用余额为978951.62元，总余额为1258951.62元。上述事实有《力帆汽车2017年度经销合作协议》、（2020）苏昆正信证字第514号《公证书》及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，昆山宝迈公司与力帆汽车销售公司签订的《力帆汽车2017年度经销合作协议》系当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规强制性规定，依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告按约定预付购车款，但被告未按约定供货。对于被告应当退还原告的预付货款、保证金等相关金额有双方对账为凭，且被告对此予以认可。故对于原告请求判令被告退还已经支付的建店保证金200000元、履约保证金80000元、预付购车款978951.62元，总计金额为1258951.62元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且因于2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，即人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为计算利息的利率标准。对于原告昆山宝迈公司要求被告赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，即以前述总金额1258951.62元为基数，从2020年5月18日起至清偿日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆汽车销售有限公司于本判决生效十日内退还原告昆山宝迈汽车销售服务有限公司1258951.62元及资金占用损失（以1258951.62元为基数，自2020年5月18日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告昆山宝迈汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16130.56元，由被告重庆力帆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷人民陪审员  师维凤二〇二〇年八月二十一日法官 助理  刘燕双书 记 员  徐成承
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2115号 原告：陈钰萌，女，1990年6月30日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：于宏洋，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告陈钰萌、于宏洋与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钰萌、于宏洋的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈钰萌、于宏洋向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项50516元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为90.33平方米，成交价500516元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款50516元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈钰萌、于宏洋与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈钰萌、于宏洋已支付的购房款50516元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告陈钰萌、于宏洋办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4403元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅