江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4267号原告：万淑云。委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，该公司员工。第三人：欧阳武。原告万淑云（下称原告）与被告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称被告）、第三人欧阳武（下称第三人）执行异议之诉一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟秋华，被告委托诉讼代理人刘小凡、徐嘉到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、确认登记在第三人名下的赣Ｋ×××××车辆系原告与第三人共同财产且原告对该车辆享有二分之一的财产价值5万元，并排除渝水区人民法院对原告享有的车辆二分之一财产价值的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诉卢欢、李江涛、罗清河、黄丽、第三人以及原告借款合同纠纷强制执行一案，法院在执行过程中，扣留了原告与第三人欧阳武夫妻关系存续期间共同购买的登记在第三人名下的赣Ｋ×××××车辆并进行拍卖。后原告向法院提起执行异议，但法院裁定驳回了原告的执行异议申请。原告认为，法院驳回原告的执行异议错误。首先，该车辆系原告与第三人欧阳武夫妻关系存续期间共同购买的，属于夫妻共同财产，原告对该车辆享有二分之一的财产价值。其次，在本案所涉借款案件中，第三人对借款承担的是连带责任，原告承担的是抵押担保责任，原告承担的担保责任仅限于所抵押的商铺，超出商铺价值以外的责任，原告无需承担。原告用于抵押担保的商铺已经被法院拍卖，其拍卖所得价款也全部用于清偿所欠被告的债务，原告已经履行完担保责任。综上，对于法院扣留的上述车辆中属于原告二分之一的财产价值法院无权进行拍卖。法院驳回原告的执行异议申请错误，故原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的前列诉请。被告辩称，原告提出的诉请缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。1、本案案涉车辆实际系第三人所有。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》指出，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断该动产的权利人。本案所涉车辆已经登记在第三人名下，属于上述法律规定的已登记的机动车，应当依法按照相关管理部门的登记判断该车辆的权利人为第三人。原告主张其对该车辆享有一半财产价值，属于其夫妻共同财产，没有任何事实和法律依据。2、原告主体不适格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行异议之诉，是指对于执行依据所确定的执行标的，案外人主张自己享有实体权利而提出书面异议。案外人对执行标的提出异议，实际上是一种实体权利义务争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条和第三百零六条只规定了案外人和申请执行人提起执行异议之诉应当具备的条件，并未规定被执行人提起执行异议之诉应当具备的条件。执行异议之诉是因案外人对执行标的提出执行异议申请，案外人、申请执行人对法院作出的执行异议裁定不服而提起执行异议的诉讼。因此，只有案外人、申请执行人才具有执行异议之诉的原告资格。本案原告系原判决的被执行人，不具有执行异议之诉原告资格。3、原告起诉存在为被执行人逃避债务、妨害执行的情形。新余市渝水区人民法院就所涉债权于2016年11月2日做出（2016）赣0502民初1949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人被告于2017年7月5日向法院申请执行。本案原告也是所涉债权案件的被告、被执行人，其称被执行人第三人所涉车辆属于其夫妻共同财产，至2020年原告才提起执行异议，严重拖延被执行人履行债务的时间，存在逃避债务、妨害执行的情形。综上所述，本案案涉房产实际系被执行人第三人所有，并非原告的财产，原告主体不适格，无权起诉。原告的异议请求于法无据，依法应当予以驳回。第三人未答辩。经审理查明，1990年10月20日，原告与第三人登记结婚。2012年12月10日，在婚姻关系存续期间，双方购买了一辆汽车，车牌号为赣Ｋ×××××，车辆登记在第三人名下。2014年10月22日，卢欢向被告借款450万元并与被告签订《最高额借款合同》，李江涛与卢江系夫妻关系，罗清河与第三人向被告出具《个人担保声明书》，罗清河、黄丽、原告及第三人与被告签订《最高额抵押合同》。卢江等人未按期归还借款，被告起诉至本院后，本院于2016年11月2日做出（2016）赣0502民初1949号民事判决书，判决如下：“一、被告卢欢、李江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款4478447.89元、利息95090.25元，两项共计人民币4573538.14元并按合同约定利率支付从2016年2月21日起至借款全部还清之日起至借款全部还清之日止的利息；二、被告罗清河、欧阳武对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司对被告罗清河、黄丽、欧阳武、万淑云所有的位于某某路的房屋（房屋所有权证号：余房权证Ｅ区字第××号）享有抵押权，并有权就该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。”判决生效后，卢江等人未按生效判决履行付款义务，被告向本院申请执行。本院依法对被执行人罗清河、黄丽、欧阳武、万淑云的抵押房屋进行拍卖，拍卖所得款项被告已领取。因第三人承担的是连带担保责任，本院继续对第三人名下的赣Ｋ×××××车辆进行拍卖。原告认为涉案车辆为夫妻共同财产，原告享有50%份额，法院无权拍卖。因此，原告向本院提出执行异议，请求中止对赣Ｋ×××××车辆的执行、拍卖程序。2019年5月26日，本院作出（2020）赣0502执异29号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告遂向本院提起本诉。以上事实有原告提交的结婚证、购车发票、车辆登记证、行驶证、本院（2016）赣0502民初1949号民事判决书、（2020）赣0502执异29号执行裁定书各1份，以及庭审笔录为证。本院认为，本案属执行异议之诉。关于原告主体是否适格问题。原告虽系（2016）赣0502民初1949号一案中的被告、被执行人，但原告承担的是房产抵押担保责任，其范围仅限于抵押房产，原告的抵押担保责任已经履行完毕，其抵押房产已拍卖用于清偿所欠被告债务。即在执行案件中，作为被执行人的原告的义务已履行完毕。但第三人承担的是连带担保责任，法院可继续对第三人的财产进行执行，此时原告在本院对第三人的继续执行中已成为案外人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原告可作为案外人提起执行异议。本院将第三人名下的车辆进行拍卖，原告认为该车辆为夫妻共同财产，作为案外人有权提起执行异议并提起诉讼，故原告主体适格。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营收益属于夫妻共同财产，用该收入所购买的车辆亦属于夫妻的共同财产。本案涉案车辆虽登记在第三人个人名下，但该车辆系原告与第三人夫妻关系存续期间购买的，应当认定为夫妻共同财产。故本院认定登记在第三人名下的赣Ｋ×××××车辆系原告与第三人的夫妻共同财产。上述涉案债务系第三人个人债务，对于夫妻一方的个人债务，应由夫妻一方的个人财产予以偿还。因双方均未证明各自对车辆所享有的份额，故对原告主张排除车辆二分之一财产价值的执行，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认登记在第三人欧阳武名下的赣Ｋ×××××车辆为原告万淑云与第三人欧阳武的夫妻共同财产；二、不得执行原告万淑云享有的赣Ｋ×××××车辆二分之一的变现份额；三、驳回原告万淑云的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告万淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年八月七日书记员  郭嘉慧