河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1914号 上诉人（原审原告）：李荣敏，女，1956年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人（原审原告）：李丽，女，1982年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李荣敏，女，1956年8月1日出生，系李丽母亲。 上诉人（原审原告）：李鑫，女，1990年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：李会生，男，1969年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建英，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审被告）：李会连，女，1965年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：赵建英，男，1965年1月10日出生，系李会连丈夫。 上诉人李荣敏、李鑫、李丽因与被上诉人李会生、李会连、赵建英财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李荣敏、李鑫、及李丽的委托诉讼代理人李荣敏，被上诉人李会生及其委托诉讼代理人王京卫、被上诉人赵建英并代理被上诉人李会连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣敏、李鑫、李丽上诉请求：依法撤销（2020）冀0525民初279号民事判决，改判为：1、被上诉人李会生、李会连、赵建英共同赔偿三上诉人财产损失8000元。2、被上诉人李会生、李会连、赵建英共同支付三上诉人评估费2000元。事实及理由：李荣敏与被上诉人李会生、李会连因北甫村146号房产的继承诉争多年。邢台市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）冀05民再33号民事判决书并已生效。判决该房产李会生享有十分之九的产权；三上诉人共同享有十分之一的产权。2019年9月23日夜李会连、赵建英夫妻二人强行拆除该房产，因上诉人报警未成。2019年10月28日三被上诉人趁上诉人离开隆尧擅自拆除了该房产。上述事实有生效民事判决书和报警记录证实。被上诉人李会连、赵建英明知该房产有三上诉人十分之一产权，也未得到三上诉人同意的情况下擅自拆除房产的行为，在主观上与李会生构成共同故意，在客观上与李会生构成共同债权。但一审法院将李会连、赵建英的侵权行为认定为个人劳务，将其侵权责任转移到李会生一人身上。在事实认定和法律适用上显然是错误的。被上诉人李会连、赵建英在本案侵权所起作用大于李会生，原因在于李会生自幼残疾、至今单身。因侵权引起的折价赔偿，其折价费用应按当事人各自过错分担，因为该费用也是侵权造成的。而本案评估费承担却按当事人所占被损害财产的比例确定。如果这样受害人财产被侵害，受害人反而承担100%评估费。这显然是错误的。 李会生答辩称，原审判决事实清楚，适用法律恰当，依法应予维持。 李会连、赵建英答辩称，认可一审判决。 李荣敏、李鑫、李丽向一审法院起诉请求：要求三被告共同赔偿财产损失10000元（损失范围待评估后确定）。 一审法院认定事实：李会连、李会生、与李荣敏、李丽、李鑫、李粉连、李江连、李九连因继承纠纷一案，邢台市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）冀05民再33号民事判决，判决李会生享有被继承人李福东位于隆尧县处（北屋五间、西屋五问、南屋三间）十分之九的份额；李荣敏、李丽、李鑫共同享有被继承人李福东位于隆尧县处（北屋五间、西屋五问、南屋三间）十分之一的份额。2019年10月28日，李会生等人将位于隆尧县宅院上的房屋拆除。本案在诉讼过程中，原告申请对位于隆尧县门洞价值进行评估，法院委托鉴定机构对上述房屋进行评估，邢台市卓勤立源房地产估价有限公司出具卓勤司鉴字［2020］第052002号房产司法鉴定估价报告书，评估上述房屋价值103200元。 一审法院认为，邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民再33号民事判决是终审判决，该判决对李会生与本案三原告就案涉北屋五间、西屋五间、南屋三间所享有的份额进行了处理，不包括三原告主张的房屋南三间和门洞。就隆尧县宅院上的南三间、门洞的权属问题，不属于本案管辖范围，原告可另行主张。从李会生陈述和李会连、赵建英陈述来看，是李会生要求其他二被告帮助其进行房屋重建，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案的侵权责任应由李会生承担。关于原告所称邢台市卓勤立源房地产估价有限公司评估报告评估的价格过低，因评估机构系原被告双方共同选定，且原被告对评估房屋的面积、结构、材料、建房时间等均签字认可，故对该评估价格应予认定。房产司法鉴定估价报告书评估北房34200元、西房30500元、南房15300元，共计80000元。（2019）冀05民再33号民事判决，判决李荣敏、李丽、李鑫共同享有被继承人李福东位于隆尧县处（北屋五间、西屋五间、南屋三间）十分之一的份额。依据该判决，结合房产司法鉴定估价报告书，李荣敏、李丽、李鑫享有80000元的十分之一，即8000元。李会生应当赔偿原告房屋损失8000元。关于评估费，原告李荣敏、李丽、李鑫享有案涉房屋十分之一的份额，亦应承担相应份额的评估费200元。原告要求被告承担代理费4000元，于法无据，不予支持。原告未提交交通费票据，对原告主张的交通费不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，原审判决：一、被告李会生于本判决生效后十日内赔偿原告李荣敏、李丽、李鑫财产损失8000元。二、被告李会生于本判决生效后十日内支付原告评估费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由被告李会生承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为：本案双方争议的焦点是1、被上诉人李会连、赵建英应否承担本案赔偿责任。2、一审确定的评估费承担主体及数额是否正确。经查，2019年7月29日本院作出（2019）冀05民再33号民事判决，确定李会生享有被继承人李福东位于隆尧县处（北屋五间、西屋五问、南屋三间）十分之九的份额；李荣敏、李丽、李鑫共同享有被继承人李福东位于隆尧县处（北屋五间、西屋五问、南屋三间）十分之一的份额。被上诉人李会连、赵建英不是涉案房产权利人，二审庭审中被上诉人明确陈述其在房子里住，房子不能住了，下雨漏水所以需要翻盖。一审认定被上诉人李会连、赵建英受李会生要求对房屋进行翻建符合实际，由此造成的损失应当由李会生承担。对焦点二、被上诉人李会生应承担评估费2000元，一审确定1800元不妥。被上诉人李会生翻建房屋应与上诉人沟通，其在未充分沟通的情况下私自将原房屋拆除，侵犯了上诉人的权利，由于其侵权行为所造成的损失应当承担赔偿责任，上诉人对此不存在过错，一审根据继承份额确定评估费的承担比例不妥。 综上所述，李鑫、李荣敏、李丽的上诉请求部分成立，本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初279号民事判决第一项； 二、变更河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初279号民事判决第二项为被上诉人李会生于判决生效后十日内支付上诉人李鑫、李荣敏、李丽评估费2000元； 三、驳回李荣敏、李鑫、李丽的其他诉讼请求。 二审案件受理费226.0元由上诉人李荣敏、李鑫、李丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏素萍