wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初129号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人贾士举，男，1984年10月22日生，汉族，中专文化，舞阳钢铁有限责任公司职工，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉【2020】93号起诉书指控被告人贾士举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。贾士举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年7月10日22时许，被告人贾士举酒后驾驶豫Ｄ×××××号牌小型汽车沿舞钢市钢城路由北向南行使至矿山卡口路段时，接受执勤民警检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。2020年7月10日22时30分许，在舞钢公司总医院急诊室提取被告人贾士举静脉血液。2020年7月13日，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定：送检的被告人贾士举血液中检出乙醇成分，含量为125.68mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关视听资料等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人贾士举醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定惩处。被告人贾士举对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2020年7月10日22时许，被告人贾士举酒后驾驶豫Ｄ×××××号牌小型汽车沿舞钢市钢城路由北向南行使至矿山卡口路段时被执勤民警查获。2020年7月10日22时30分许，在舞钢公司总医院急诊室提取贾士举静脉血液。2020年7月13日，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的贾士举血液中检出乙醇成分，含量为125.68mg/100ml。上述事实有被告人贾士举人口信息登记表、前科查询证明、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过等书证；平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（理化）字【2020】990747号检验报告；贾士举的供述与辩解；证人马某、尹某证言；光盘视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾士举醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液乙醇含量为125.68mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控贾士举犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。贾士举归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾士举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16543号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋敬梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋敬梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12543号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1245号 原告：刘族万，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：李刚，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：潘晓蓬，女，1976年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘族万与被告李刚、潘晓蓬、李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘族万及委托诉讼代理人曾俊华、被告李刚到庭参加了诉讼。被告潘晓蓬、李杰经本院传票传唤逾未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款448,000元，并从2019年2月4日起按贷款利率的三倍计算支付利息至付清之日止。事实及理由：被告李刚与被告潘晓蓬系夫妻，被告李杰系李刚与潘晓蓬之子，三被告共同经营青石板业务。原告于2014年起向三被告提供青石板，至2019年1月20日，原告与三被告进行了结算，被告李刚向原告出具了欠条一张并附结算明细，欠条载明欠款金额为448,000元，并约定在10日内付款，同时约定按银行利息三倍支付利息。出具欠条后，三被告未偿还上述款项，经原告催要无果，现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告李刚辩称：欠款属实，我无异议，但只是我与我妻子潘晓蓬共同经营青石板业务，儿子李杰并未参与经营，只是在我手下做事，由我们给他发工资。 被告潘晓蓬、李杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李刚与潘晓蓬系夫妻，被告李杰系李刚与潘晓蓬之子。被告李刚与潘晓蓬从事大理石加工、销售经营。2014年开始，原告长期为被告提供青石板毛板，2019年1月19日，原告与被告李刚对双方2018年供货情况及付款情况进行了结算，确认被告共下欠原告货款448,000元，被告李刚在结算单上签字，该结算单还载明“以上数据已核对无误，所送青石板已验收合格。若购货方未按时付款，双方协商不成，则由成都双流人民法院诉讼解决，并以同期银行利息3倍给付利息”。2019年1月20日，被告李刚给原告出具了欠条一张，载明“今欠到刘族万青石板毛板货款448,000元整”。出具欠条后至今，被告未支付货款。 本院认为：关于本案管辖权问题，原、被告虽约定双方发生争议由成都市双流区人民法院管辖，但原告住所地为四川省隆昌县，被告住所地为四川省蓬安县，双方买卖合同未签订书面合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，成都市双流区并非原、被告双方住所地、也并非合同签订地、履行地，双方约定的管辖地与案件的争议没有实际联系，现原告向被告住所地人民法院即本院提起诉讼，本院具有管辖权。 合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告李刚供应青石板毛板，二者之间形成买卖合同关系，且双方对应付货款进行了结算，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，对原告请被告李刚支付货款448,000元，本院予以支持。对于原告请求的利息，双方结算时约定按同期银行利息3倍给付利息，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，原告请求的利息起始时间为2019年2月4日，故本院酌情从2019年2月4日起以欠付货款448,000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的三倍计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算利息至付清之日止。 被告潘晓蓬与被告李刚系夫妻，且在原告供货后被告潘晓蓬曾向原告支付了部分货款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，案涉债务系被告潘晓蓬、李刚夫妻共同债务，被告潘晓蓬应承担共同偿还责任。 原告主张被告李杰与被告李刚、潘晓蓬共同从事大理石经营活动，被告李刚不予认可，认为李杰仅是为他们夫妻二人做工，他们亦给李杰发放了工资，而原告又未提供相应证据佐证其主张，故其请求李杰承担债务没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李刚、潘晓蓬自本判决书生效之日起三十日内共同偿还原告刘族万货款448,000元，并从2019年2月4日起以欠付货款448,000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的三倍计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算利息至付清之日止； 二、驳回原告刘族万的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,385元，由被告李刚、潘晓蓬负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年八月六日 书记员  秦 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10333号原告李恒，男，汉族，1993年6月15日出生，住江西省抚州市金溪县。被告湖南榀居公寓管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。本院在审理原告李恒与被告湖南榀居公寓管理有限公司合同纠纷一案中，本案于2020年8月13日立案。原告李恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李恒撤回起诉处理。审判员  伍丹文二〇二〇年八月二十一日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保27号 申请人：刘加宝，男，1946年10月8出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被申请人：程俊超，男，1989年8月1日出生，汉族，山东省冠县人，住本村。 申请人刘加宝与被申请人程俊超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程俊超名下车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。申请人刘加宝已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘加宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程俊超名下车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请费220元，由申请人刘加宝负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘龙坤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终938号上诉人（原审被告）：重庆建源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城11幢10-1，统一社会信用代码915001127428895829。法定代表人：盛杰，总经理。被上诉人（原审原告）：李宗成，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初10802号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市北碚区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月七日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执893号之一 被执行人：重庆大洋建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91500103009285444U，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层703座。 法定代表人：王成明。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆大洋建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆大洋建设（集团）有限公司在重庆银行16×××39-0账户内存款其他货币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  孟辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  冉珊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执988号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:姜月，女，汉族，1982年6月12日出生，住山东省莱西市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人姜月民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第4818号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人姜月的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第4818号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2717号 原告：顾树艳，女，汉族，1971年2月15日出生，黑龙江省伊春市人，现住固安县。 被告：刘书强，男，汉族，1980年1月5日出生，现住固安县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337. 负责人：张永杰。 原告顾树艳与被告刘书强、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告顾树艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾树艳撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩欣言
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市东工业区永兴路6号。法定代表人：喻志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志芬，男，1967年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。再审申请人博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司（以下简称鑫业混凝土公司）因与被申请人郭志芬买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫业混凝土公司申请再审称，1．原审违反法定程序。我公司作为原告另案起诉郭志芬、案外人何玉新偿还混凝土款，二审法院作出（2020）新27民终319号民事判决，该案件涉及本案争议款项。何玉新收取了我公司部分水泥货款，其与郭志芬存在合伙关系，何玉新应该为本案共同原告，原审漏列当事人。2．一、二审判决认定事实不清，证据不足。双方当事人经结算，确定郭志芬向我公司提供了水泥13891.7吨，我公司已付款1014175元，实际欠款3003886.86元，结算时并未写明1500吨以外要每吨单价提高10元，原审判决我公司给付123917元（12391.7吨＊10元/吨）不当。郭志芬自认收到我公司200万元房屋折价款。而吉祥盛广场使用混凝土1302320元，田园小区使用混凝土1180290元，两个工地欠付的混凝土款不止200万元，郭志芬在319号案件认可已收取该款。何玉新收取博乐市公安局混凝土款159540元、艾比湖风电站混凝土款228796元，交给了郭志芬，郭志芬在319号案件中亦予以认可。上述房屋折价款、混凝土款均应予以折抵我公司欠郭志芬的水泥款，折抵后我公司超付170万余元，原审判决我公司给付水泥款及利息不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。郭志芬答辩称，1．关于程序方面，鑫业混凝土公司未提供证据证实郭志芬与何玉新存在合伙关系，另案判决已经认定何玉新欠鑫业混凝土公司混凝土款，与郭志芬无关，本案不应中止审理，亦不应追加何玉新为当事人。2．双方签订的合同约定郭志芬垫付1500吨水泥款，超出额度，鑫业混凝土公司先打款，郭志芬后发货。超出额度未打款，在原基础上按每吨水泥提高10元结算。一、二审法院认定郭志芬超出1500吨外向鑫业混凝土公司供货12391.7吨，应每吨提高10元结算，由鑫业混凝土公司给付123917元正确。郭志芬未使用鑫业混凝土公司的混凝土，郭志芬自认收到的200万元，是鑫业混凝土公司以世纪华庭房屋三套、昌吉房屋一套及现金23万元合计200万元应收水泥款顶账鑫业混凝土公司应收吉祥盛广场和田园小区的混凝土款200万元。郭志芬未收取博乐市公安局混凝土款159540元和艾比湖风电站混凝土款228796元。请求驳回鑫业混凝土公司的再审申请。本院经审查认为，1．郭志芬向鑫业混凝土公司发货13891.7吨水泥，期间鑫业混凝土公司陆续付款1014175元，已付款部分能否按每吨单价增加10元，原审未予查明。且郭志芬于2017年7月31日签字的结算单据中，总欠款数额为3003887元，未写明超出1500吨以外的12391.7吨每吨单价需增加10元。结合以上两点，原审认定鑫业混凝土公司应加付123917元水泥款不当。2．二审法院另案作出的（2020）新27民终319号民事判决，认定何玉新欠付鑫业混凝土公司混凝土款，使用混凝土的工地包括吉祥盛广场、田园小区、市公安局、艾比湖风电站等，说明上述工地收取混凝土款的权利人为何玉新，而非鑫业混凝土公司。原审在何玉新未到庭的情况下，认定应由何玉新收取的混凝土款经鑫业混凝土公司同意后由郭志芬收取，何玉新欠鑫业混凝土公司的混凝土款200万元与鑫业混凝土公司欠郭志芬的水泥款予以折抵，存在不当。为查明案件事实，应追加何玉新为本案第三人。综上，鑫业混凝土公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   刘   新   宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4536-1号原告：菏泽市友联房地产开发有限公司。法定代表人：陈红，董事长。统一社会信用代码：913717006954019857。住所地：菏泽市牡丹区。被告：吴艳丽，女，汉族，1977年7月20日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽市友联房地产开发有限公司与被告吴艳丽追偿权纠纷一案中，原告菏泽市友联房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出保全申请，要求对被告吴艳丽的银行存款10万元（或同等价值的财产）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告菏泽市友联房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告吴艳丽的银行存款10万元（或同等价值的财产）予以查封。查封期限自2020年8月25日至2021年8月24日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘友朋二〇二〇年八月二十五日书记员  李 哲
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初598号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1992年10月6日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2016年3月2日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2018年3月22日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被青岛市公安局黄岛分局监视居住。同年5月29日被本院取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]525号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。2020年6月11日，经本院裁定中止审理，后于2020年8月21日裁定恢复审理。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2019年11月15日，被告人王某至青岛市黄岛区胶南街道办事处大邓陶村，翻墙进入相某家中，盗窃现金1000元。 2、2020年3月24日，被告人王某至青岛市黄岛区铁山街道办事处别家村，翻墙进入赵某家中，盗窃PLAYBOY牌腰带（具体价格无法认定）一条。 3、2020年3月24日，被告人王某至青岛市黄岛区铁山街道办事外别家村，翻墙进入矫某家中，盗窃现金5000元。 4、2020年3月份的一天，被告人王某至青岛市黄岛区铁山街道办事处前吉林村，翻墙进入李某家中，未窃得财物。 5、2020年4月7日，被告人王某至青岛市黄岛区张家楼镇中草泊村，翻墙进入李某华家中，盗窃现金500元。 6、2020年4月7日，被告人王某至青岛市黄岛区张家楼镇中草泊村，翻墙进入卢某家中，未窃得财物。 以上被告人王某共入户盗窃6次，其中2次未遂，盗窃价值人民币6500元。 公诉机关认为被告人王某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、常住人口基本信息、判决书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人王某的供述、辨认笔录等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被害人报警后，公安机关发现被告人王某有作案嫌疑。2020年4月8日，公安民警在青岛市黄岛区隐珠街道办事处董家庄附近发现王某，并将其带至公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，青岛市公安局黄岛分局在案扣押PLAYBOY牌腰带一条已发还被害人赵某。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。其中两次犯罪系未遂，在增加刑罚量范围内依法可以比照既遂犯从轻处罚。王某系坦白，依法可从轻处罚。王某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王某退赔相某人民币1000元，退赔矫某人民币5000元、退赔李某华人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨好丽 书记员范民
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执625号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：洪典强，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告人洪典强犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初501号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日、6月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年6月4日依法查封了被执行人的银行账户及财付通账户，账户金额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执39号之一申请执行人郭宗铮，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人谭铁军，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人郭宗铮与被执行人谭铁军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初3836号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭铁军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭宗铮于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人谭铁军邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人郭宗铮提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。于2020年1月10日，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。2020年7月31日对被执行人谭铁军采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年8月24日约谈了申请执行人郭宗铮，要求提供新的财产线索，郭宗铮表示提供不了新的财产线索，且双方已经达成短期和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月25日，本案未受偿的债权本金为201600元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭铁军有可供执行的财产，申请执行人郭宗铮也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭宗铮发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月二十五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督129号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：胡红波，男，1985年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月14日，被申请人胡红波向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年8月22日，被申请人胡红波领取卡号为62×××89的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计14702.17元（含本金10774.82元、利息3041.83元、滞纳金885.52元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人胡红波给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款14702.17元（含本金10774.82元、利息3041.83元、滞纳金885.52元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金10774.82元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡红波应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款14702.17元（含本金10774.82元、利息3041.83元、滞纳金885.52元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金10774.82元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费56元，由被申请人胡红波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民特333号 申请人：陈树合，男，1968年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：李景秋，女，1972年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人共同委托诉讼代理人：姚文琼，山东品众元律师事务所律师。 被申请人：陈东营，男，1996年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：陈艳霞（系被申请人陈东营姐姐），女，1995年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李景秋、陈树合与被申请人陈东营申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 李景秋、陈树合称其儿子陈东营生活活动能力完全丧失，请求人民法院宣告陈东营为无民事行为能力人，并指定陈数合、李景秋为陈东营的监护人。事实与理由：申请人陈树合、李景秋系夫妻关系，与被申请人陈东营系父子、母子关系。被申请人陈东营于2018年10月18日在东营市垦利区境内发生交通事故，受伤严重，经东营为民法医司法鉴定中心鉴定，被申请人陈东营的损伤构成一级伤残，其日常生活活动能力完全丧失，存在完全护理依赖。因此，申请人特向贵院申请宣告被申请人陈东营为无民事行为能力人，并指定申请人陈树合、李景秋为被申请人陈东营的监护人。 陈艳霞称，申请人所述情况属实，同意申请人为被申请人的监护人。 经审理查明，申请人陈树合、李景秋系夫妻关系，与被申请人陈东营系父子、母子关系。被申请人陈东营因交通事故致伤，其伤情经东营区人民法院委托，东营为民法医司法鉴定中心于2019年12月26日作出东营为民司鉴中心[2019]临鉴字第160号司法鉴定意见书，记载“……五、分析说明根据委托方提供的现有资料，包括影像资料及病历资料，结合本中心鉴定人检验所见，综合分析如下：1、伤残等级的评定被鉴定人陈东营因车祸受伤，伤后出现：神志浅昏迷，双侧视力检查不合作，右侧瞳孔直径3mm，6CS评分6分，对光反射迟钝，左侧眼球直径4.5mm，对光反射消失，角膜反射消失，双侧额纹、鼻唇沟对称，口角不歪。腹壁反射未引出，四肢肌力4级，肌张力正常。双侧腱反射(＋＋)，双侧巴彬斯基征(＋)，霍夫曼氏征(十)；伤后影像资料证实：左侧颧骨多发骨折。左额部硬膜外血肿、右额颞顶硬膜下血肿、右颞枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。入院急诊行“右侧颞顶枕开颅脑内血肿清除＋去骨瓣减压术”术后复查CT示左额部硬膜外血肿较前增加，再次急诊行左额颞部开颅硬膜外血肿清除术，术后对症支持治疗，病情稳定出院。术后8月行颅骨修补手术，目前临床体征稳定，达鉴定时机。目前检验证实：睁眼昏迷状态，鼻饲饮食，吸氧机吸氧。右额颞可见“∩”型手术切口疤痕，右上肢肌力IV级，左上肢肌力II级，双下肢肌力III级，肌张力高。上述损伤后遗症参照《人体损伤致残程度分级》5.1.1之1条款标准，评定为一级……3、护理依赖程度的评定：被鉴定人目前车祸所致身体情况参照《人体损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）之4.1.2躯体伤残日常生活活动能力项目评分值（100分）计算被鉴定人目前总分值为0分，参照《人体损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）之4.2.2.3条款，评定为完全护理依赖……六、鉴定意见1、被鉴定人陈东营因车祸所致损伤后遗症构成伤残等级一级……3、被鉴定人陈东营因车祸所致损伤护理人数评为2人。4、被鉴定人陈东营此次车祸所致损伤评定为完全护理依赖……”。现申请人陈树合、李景秋向本院提起诉讼，请求宣告陈东营为无民事行为能力人，并指定二申请人为被申请人陈东营的监护人。 庭审中，被申请人的姐姐陈艳霞同意由申请人陈树合、李景秋作为被申请人陈东营的共同监护人。 本院认为，被申请人陈东营的伤情构成一级伤残、完全护理依赖、护理人数为2人的事实，有申请人提交的诊断证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，对此本院予以确认，现陈树合、李景秋申请确认陈东营无民事行为能力，有事实根据，其申请符合法律规定，本院认定陈东营为无民事行为能力人。为保护无民事行为能力人的合法权益，应为其指定监护人。本院根据《中华人民共和国民法总则》关于监护的规定，结合实际情况，指定陈东营的父母陈树合、李景秋为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈东营为无民事行为能力人； 二、指定陈树合、李景秋为陈东营的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韩庆林 二〇二〇年八月十二日 书记员  柏庆娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1667号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：熊洁，女，1986年5月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人熊洁信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊洁银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊洁银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1305号原告：郑某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：魏某，甘肃省泾川县人，住该县。原告郑某与被告魏某民间借贷纠纷纠纷一案，因双方已私下和解，原告郑某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 卢靖云二〇二〇年八月十七日书记员 刘 凯
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更305号罪犯廖流芳，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年7月19日作出（2018）湘0124刑初221号刑事判决，以廖流芳犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，法定期限内无上诉、抗诉。2018年8月3日交付执行。刑期自2018年5月14日起至2021年5月13日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计2个表扬余558.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖流芳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯廖流芳减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1014号 原告：淮安生态文化旅游区广动建筑工程服务部，住所地江苏省淮安生态文旅区板闸家园137号。 经营者：纪子娅，该单位负责人。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈师宇，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。 法定代表人：刘海云，该公司总经理。 原告淮安生态文化旅游区广动建筑工程服务部与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告淮安生态文化旅游区广动建筑工程服务部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安生态文化旅游区广动建筑工程服务部撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告淮安生态文化旅游区广动建筑工程服务部负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2732号上诉人（原审被告）:边志刚，男，1970年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：边维娟，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津天闽台商贸有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦3103-3。法定代表人：陈泉，董事长。委托代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。上诉人边志刚因与被上诉人天津天闽台商贸有限公司（以下简称天闽台公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1740号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人边志刚预交的二审案件受理费17634元予以退回。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年八月十九日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5642号原告：胡佳敏，男，1992年3月16日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：曹桂明，江西山南律师事务所律师。被告：章小平，男，1978年12月23日生，汉族，住新余市渝水区。被告：钟美莲，女，1985年7月19日生，汉族，住新余市渝水区。被告：新余市渝水区房地产开发公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：詹志帮，该公司总经理。原告胡佳敏与被告章小平、钟美莲、新余市渝水区房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告胡佳敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡佳敏撤回起诉处理。审判员  李炜晟二〇二〇年八月二十八日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2837号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某，男，1982年11月17日出生，汉族，住广西兴安县。 原告某银行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告张某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告张某的起诉。 案件受理费1,406元，减半收取计703元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3752号 原告：陈某1，男，2015年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：陈某2，男，2017年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两原告法定代理人：陈某3（系原告陈某1、陈某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈旭明，小组长。 原告陈某1、陈某2与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组（以下简称“陈井六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的法定代理人陈某3到庭参加诉讼，被告陈井六组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告陈某1、陈某2请求法院判令：1.陈井六组立即向陈某1、陈某2支付征地补偿款90000元；2.本案诉讼费由陈井六组承担。 本院认为，原告陈某1、陈某2的母亲陈某3是陈井六组的集体经济组织成员，原告陈某1、陈某2自出生便随母亲陈某3落户申报于陈井六组，应认定其自出生便原始取得陈井六组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告陈某1、陈某2具有陈井六组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出。本次陈井村六组发放征地补偿款为45000元／人，故原告陈某1、陈某2要求被告陈井六组各支付征地补偿款45000元，共计90000元，于法有据，应予以支持。陈井六组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈某1、陈某2各支付征地补偿款45000元，共计90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初602号之一 申请人：邱全尤，男，汉族，生于1933年1月11日，住四川省天全县。 被申请人：代邱虎，男，汉族，生于1996年10月27日，住四川省天全县。 本院在审理申请人邱全尤与被申请人代邱虎共有物分割纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人代邱虎的银行存款30万元的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人代邱虎（身份证号码：51312619××××××××××）的银行存款30万元的冻结。 审判员 王 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨妤婕
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1726号          原告：罗树伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告罗树伟与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗树伟的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告罗树伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金47883元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25440元为基数0.5‰/日，自2014年12月17日至实际支付之日；以12720元为基数0.5‰/日，自2017年12月17日计算至实际支付之日；以14310元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年12月16日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层101A号商铺，委托经营期限为2014年12月16日至2019年12月16日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初49号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初49号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层101A号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为159000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月16日至2019年12月16日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12720元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14310元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年12月16日至2017年12月19日，第四年支付租金期限为2018年12月16日至2018年12月19日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年12月16日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款159000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初49号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12720元，第四年租金应自2017年12月16日计算至2018年8月22日为9762元，共计22482元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年12月20日至实际支付之日，以12720元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以9762元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告罗树伟与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告罗树伟支付租金22482元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告罗树伟支付违约金（自2017年12月20日至实际支付之日，以12720元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以9762元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告罗树伟其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费997元（原告已预交），减半收取计498.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担234元，由原告罗树伟承担264.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    刘    贤                         二〇二〇年八月十五日      书记员    岳晨曦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2349号上诉人（原审被告）：董宏开，男，汉族，1968年11月01日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗天宝，男，汉族，1969年1月4日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张战志，河南誉蓼律师事务所律师。原审被告：刘大志，男，汉族，1973年09月05日出生，住固始县。上诉人董宏开与被上诉人罗天宝、原审被告刘大志因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董宏开的委托诉讼代理人郑连春、被上诉人罗天宝的委托代理人张战志到庭参加诉讼。董宏开的上诉请求：1、依法撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初2363号民事判决。2、改判驳回被上诉人要求上诉人承担偿还37000元的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。虽然原固始开源米业有限公司（以下简称开源米业）的厂房是被上诉人包工包料承建，但开源米业己于2015年注销，原告起诉的条据是2017年1月25日形成，一方面该条据是由刘大志在开源米业注销后出具，上诉人并不知情，该款项已转移为刘大志个人债务而不是开源米业的债务，另一方面，被上诉人在固始县（××）××号案件的开庭笔录中也完全认可该债务是被上诉人与刘大志协商一致后，余款为刘大志的个人债务，要求刘大志个人承担。从这两方面说，该笔债务在开源米业注销后上诉人、被上诉人、刘大志三方都知道由刘大志承担，并且刘大志在条据形成后也支付了1万元，不应当再由上诉人承担。2、一审法院适用法律错误，上诉人虽是原开源米业的股东，但被上诉人凭借2017年1月25日条据起诉，此时开源米业己注销，债务己转移为刘大志的个人债务，本案就是简单民事债务纠纷而不能适用《公司法》中股东需要承担公司注销后债务的法律规定。综上，上诉人认为在被上诉人明知该债务是刘大志的个人债务的情况下，结合条据形成的日期为2017年，这两点都与上诉人没有法律上的关系，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。罗天宝答辩称：一、原告于2020年2月18日以本案刘大志为被告向固始县法院提起诉讼，要求刘大志归还工程欠款37000元，固始县法院于2020年3月24日作出（2020)豫1525民初680号民事裁定，以“与原告具有建设施工合同关系的当事人为开源米业有限公司，仅起诉、、、刘大志，系主体错误，”为由，驳回起诉，为此原告罗天宝又于2020年4月24日，以固始开源米业有限公司股东刘大志，董宏开为被告重新提起诉讼（因开源米业公司己于2015年6月注销）固始县法院又于2020年5月22日，以2被告未进行清算即注销公司，判令两被告承担连带清偿责任并无不当之处，不存在上诉人所说的“事实不清”“主体错误”“适用法律错误”等情形。二、上诉人声称：“开源米业公司是2015年注销，条据是2017年形成，是刘大志在公司注销后出具，该笔债务己转移为刘大志个人债务而不是开源米业的债务”的说法不能成立，理由是：1、该笔欠款确属开源米业公司的工程欠款，且该笔欠款己被固始县法院2020年3月24日作出（2020）豫1525民初680号生效裁定，明确认定“与原告具有建设施工合同关系的当事人为开源米业有限公司”因此开源米业公司是适格的主体，而不是刘大志个人。2、开源米业公司2015年被注销时，原告罗天宝并不知晓，不能以此认为原告认可该笔债权为刘大志个人债务。3、原告在固始680号案件开庭审理时，虽表述：“刘大志说剩余欠款他还，他打的条子，是经他同意的”但刘大志当庭并未承认，法院也未认可原告的说法，不能认定罗天宝与刘大志己协商一致，况且该笔债务如何偿付，由谁偿付，应由三方（董红开，刘大志，罗天宝）协议确定，而不能由二方协议确定。三、原告（答辩人）罗天宝声明：“原告并未放弃该笔债权”也未放弃对其二人中任何一人的追究，在无法达成三方协议的情况下，不影响原告向两人同时主张债权，因其两人同属公司内部股东，所以任何一人不得以任何理由对抗第三人罗天宝（即答辩人）主张债权。刘大志无意见发表。罗天宝向一审法院请求：1．判决二被告支付原告下剩欠款37,000元，并从欠款之日起按年利率6%支付利息，直至欠款还清日止；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月18日被告刘大志和董宏开合伙注册成立了固始开源米业有限公司，原告承建二被告钢结构厂房工程，总价款为161000元。截止2017年1月25日仍欠原告工程款47000元，被告刘大志出具欠条一份，该欠条载明：“欠条开源米业钢构房建筑款余款肆万柒仟元整￥：47000元刘大志2017.1.25号”，后刘大志又分两次偿还10000元，下欠37000元未偿付。2015年6月，固始县开源米业有限公司注销，没有进行清算。一审法院认为，二被告共同经营固始开源米业有限公司期间欠原告工程款37000元，因该公司未进行清算而注销，二被告作为公司的股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。因此，原告罗天宝诉求有凭有据，依法予以支持。依照《中华人民共和公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决：被告刘大志、董宏开于本判决生效后十日内连带偿还原告罗天宝工程款37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由二被告负担。二审期间，上诉人董宏开向本院提交罗天宝2020年6月3日出具的证明一份，约定下欠37000元由刘大志还款，意证明公司在注销以后，该笔债务转移为刘大志的个人债务。对此，罗天宝质证称：一、罗天宝是本案一审原告，是当事人身份，出具的证明没有任何效力。二、这份证明从内容看，是刘大志的个人债务，应该有三方协议，不是罗天宝说了算。刘大志不同意的情况下，三方协议无法达成，该证明不具有效力。二审期间，被上诉人罗天宝向本院提交如下证据：一、微信聊天记录两份，罗问刘大志是否是协商好的，刘大志不知情，意证明对涉案债务的承担并未协商好。二、民事裁定书，意证明曾向法院起诉过刘大志，被驳回了。对此，董宏开质证称：第一份证据，真实性无异议，但是无关联性，一审时双方均认可钱应找刘大志要，刘大志的说法只是推卸责任的说法。对第二份证据真实性无异议。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人董宏开与被上诉人罗天宝、原审被告刘大志对于案涉欠条的由来无异议。罗天宝在得知固始开源米业有限公司注销后以该公司股东为被告向人民法院起诉主张权利符合法律规定，因董宏开、刘大志在注销固始开源米业有限公司时未进行清算，故原审判决董宏开、刘大志承担还款义务并无不当。综上所述，上诉人董宏开的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由董宏开负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年八月十四日法官助理任明乐书记员张静
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初237号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨永祥，男，1975年9月29日出生，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被砚山县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人杨永祥犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人杨永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年11月3日20时17分，被告人杨永祥醉酒驾驶云Ｈ×××××号正三轮摩托车途经砚山县时，被砚山县交警现场查获。经现场呼气检测，酒精含量为186ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，杨永祥的血液乙醇含量为196.34ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月24日1时5分，被告人杨永祥醉酒驾驶云Ｈ×××××号正三轮摩托车途经丘北县处时，与对向行驶的被害人杨某驾驶的云Ｈ×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏和杨永祥受伤的交通事故。经损伤鉴定，杨永祥的损伤为轻伤二级；经血液乙醇含量鉴定，杨永祥的血液乙醇含量为115.69ｍｇ／100ｍｌ；经事故认定，杨永祥负事故的全部责任。 被告人杨永祥归案后认罪态度较好，其无违法、犯罪记录，交通肇事未刑事和解，被告人杨永祥自愿认罪认罚，并签了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨永祥在开庭审理的过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、移送案件通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、网上在逃查询证明、到案经过、查获经过、被告人杨永祥的供述及辩解、被害人杨某的陈述、证人李某、曹某1、曹某2的证言、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、法医毒物（血液乙醇含量）检验司法鉴定意见及通知书，尿液现场检测笔录、照片、告知书，事故车辆辨认笔录及照片、身体损伤程度鉴定意见及通知书、车辆技术鉴定意见及通知书、领取车辆通知书、返还物品凭证、道路交通事故认定书及送达回执、现场勘查、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永祥醉酒驾驶机动车在乡镇街道行驶被公安机关查获，在取保候审期间又醉酒驾驶机动车在道路行驶，并造成车辆受损、人员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨永祥对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议，并表示自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人杨永祥犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。归案后被告人杨永祥如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极履行罚金刑，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨永祥犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  **鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侬朝芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3487号 原告：刘满香，女，汉族，1981年1月9日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告刘满香诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘满香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月18日起至2018年11月23日止的延期办证违约金14,529.48元（以总房款337,111.00元为基数，按日万分之一计算，共431天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的26[幢]1[单元]17[层]1702号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3,801.00元，总金额（337,111.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款337,111元，并于2015年8月28日缴纳了契税和维修资金。被告在2015年8月28日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年8月17日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年11月23日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2013年12月25日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款337,111元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年8月28日交纳契税和维修基金。2015年8月28日，原告从被告处接收房屋。2018年10月23日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2015年8月28日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年8月29日起算720天至2018年8月17日止，但被告于2018年10月23日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年8月18日至2018年10月23日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为14,529.48元（337,111元×0.1‰×431天）。故原告请求被告支付违约金14,529.48元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘满香逾期办证违约金人民币14,529.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取82元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  向燕勤
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执134号申请执行人:刘晓江，男，1970年12月13日生，布依族，住惠水县高镇镇，公民身份号码：。被执行人：孟凡亮，男，1972年10月13日生，汉族，住广东省广州市越秀区新庆路5号501室，现住贵阳市南明区，公民身份号码：。刘晓江与孟凡亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“被告孟凡亮一次性支付原告刘晓江借款人民币八十万元及利息。”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百一十六元及保全费五千元，由被告孟凡亮承担。因被执行人孟凡亮未按上述生效法律文书履行义务，刘晓江向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对孟凡亮相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人孟凡亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟凡亮名下的财产。三、经贵阳市不动产登记中心查询，查明被执行人孟凡亮名下两房抵押在贵州银行并已依法查封。四、已向被执行人孟凡亮发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘晓江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初1546号案件终结本次执行程序。被执行人孟凡亮有继续向申请执行人刘晓江履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年八月二十七日书记员管俊强
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2814号 关于本院移送执行徐淑蓉没收财产一案，本院已于2020年8月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢186号之一申请执行人：赵传海，男，1977年7月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：胡欣宇，女，1978年10月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张春萍，女，1978年4月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行赵传海与胡欣宇、张春萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张春萍在中国建设银行股份有限公司穆棱支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张春萍在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。二、冻结被执行人张春萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年八月六日书记员  张秀娣
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执891号之三被执行人：姚茂平本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚茂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚茂平在中国建设银行xxxx账户内存款人民币883290.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年八月十九日书记员  王 隆
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4002号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：李欢，该支行行长。委托诉讼代理人：李岚，该支行员工。委托诉讼代理人：袁桥，该支行员工。被告：彭吉斌，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告彭吉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托诉讼代理人李岚、被告彭吉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告彭吉斌归还原告贷款本金114350.55元、支付至2020年6月15日的利息5236.65元，合计119587.2元，支付从2020年6月16日起至借款本金还清之日以下欠的本息为基数计算的利息和复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭吉斌因需向原告申请贷款，双方为此于2017年4月19日签订了《个人贷款合同》。2017年4月20日，原告将贷款本金19万元划入被告彭吉斌指定账户。但借款人并未按照借款合同约定履行还款义务，且经原告多次催收未履行。截至2020年6月15日，被告尚欠借款本金114350.55元和利息5236.65元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告彭吉斌辩称，对于借款没有意见。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行。借款人：彭吉斌。贷款本金及借款期限：190000元（壹拾玖万元正），贷款期限60个月，发放之日为2017年4月20日，到期日为2022年4月18日。贷款用途：房屋装修。合同执行利率：采用固定利率，贷款利率为年利率5.8%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。还款方法：按期结息、分期还款法：指被告按季结付利息，结息日为每季末月的20日；本金分期归还：（1）于2018年4月19日归还贷款本金40000元；（2）于2019年4月19日归还贷款本金40000元；（3）于2020年4月19日归还贷款本金40000元；（4）于2021年4月19日归还贷款本金40000元；（5）于2022年4月18日归还贷款本金40000元。罚息计收标准：乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。违约情形的约定：（七）被告未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用。违约救济措施：（三）宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。欠款情况：截至2020年6月15日，彭吉斌尚欠重庆农商行南川支行借款本金114350.55元、利息5236.65元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《个人贷款合同》、借款借据、欠款明细等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，重庆农商行南川支行与彭吉斌签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆农商行南川支行按约发放了贷款后，被告彭吉斌未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用。因此，原告要求彭吉斌立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭吉斌在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行贷款本金114350.55元和截止到2020年6月15日的利息5236.65元，并由被告彭吉斌从2020年6月16日起按《个人贷款合同》的约定计付原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行罚息和复利（其中贷款利率为年利率5.8%，罚息、复利利率在贷款利率基础上加收50%）至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1345元（原告已预交），由被告彭吉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 张 攀
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢376号 申请执行人赵某某，女，汉族，1961年3月2日生，住邯郸市邯山区。 被执行人陈某某，男，汉族，1963年3月12日生，住邯郸市丛台区。 被执行人李某某，女，汉族，1968年8月6日生，住邯郸市丛台区。 被执行人王某某，男，汉族，1967年4月27日生，住邯郸市开发区。 关于申请执行人赵某某与被执行人陈某某、李某某、王某某因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初267号民事判决书执行，该案进入执行程序，因申请人申请撤销对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2019）冀0403执恢376号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  张 剑 二〇二〇年八月十九日 书记员  石欧阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4957号 原告：谢红伟，男，1968年1月25日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。 被告：贵州越和置业有限公司，住所地遵义市红花岗区绍兴路江南一品展销中心，统一社会信用代码9152030069274822X2。 法定代表人：金兴全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秦美智，贵州子尹律师事务所实习律师。 原告谢红伟诉被告贵州越和置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红伟委托诉讼代理人叶家勇、被告贵州越和置业有限公司委托诉讼代理人杜秋霖、陈秦美智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢红伟向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠原告的工资1616318元及利息268146元、补偿金52380元，共计1936844元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工。2014年1月3日，原告与被告签订《聘用协议》，协议约定聘用期限为5年（自2014年1月5日至2019年1月4日），聘用期间年薪30万元，今后每年按上一年年薪的10%递增。协议签订后，原告一直为被告工作，因被告在运作过程中效益欠佳，在2014年至2018年这期间，被告仅发放了少许基本工资，未按约定发放工资，一直拖欠原告工资及利息，后因被告不能清偿到期债务，遵义市红花岗区人民法院于2018年7月11日作出（2018）黔0302破申4号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算。2019年12月11日，贵州越和置业有限公司管理人发布《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》，原告对该公示所载明的债权数额提出异议，但管理人不予更正，故原告提起诉讼。 被告贵州越和置业有限公司辩称：1、原告系公司高级管理人员，依法应当按照企业职工的平均工资计算其本人工资；2、原告主张的高于职工平均工资部分的工资及利息不属于职工债权，应当列为普通债权进行清偿；3、原告的经济补偿金应当按照职工平均工资标准计算。故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年1月3日，原告与被告签订《聘用协议》，协议约定工作岗位及工作内容为协助负责公司工程部工作和日常事务，聘用期限为5年（自2014年1月5日至2019年1月4日），聘用期间第一年税后年薪30万元，今后每年按上一年年薪的10%递增，每年年底结清。同日，被告向原告颁发《聘书》，聘用原告为被告公司工程部副部长。后原告一直为被告工作，因被告在运作过程中效益欠佳，在2014年1月至2018年7月期间，被告每月向原告发放工资4600元，后因被告不能清偿到期债务，本院于2018年7月11日作出（2018）黔0302破申4号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算。2019年8月22日，本院作出（2018）黔0302破3号民事裁定书，宣告贵州越和置业有限公司破产。2019年12月11日，贵州越和置业有限公司管理人发布《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》，原告对该公示所载明的债权数额提出异议，管理人未予更正。原告诉至本院，酿成讼争。 另查明，2017年7月至2018年6月被告公司职工平均工资标准为3492元。 再查明，原告的入职时间为2014年1月。 上述事实，有《聘用协议》、《聘书》、员工工资结算单、《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》、工资表等在卷佐证，结合原、被告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原告是否系被告公司高级管理人员。原告在被告处担任工程部副部长，其合同约定工资远高于被告普通员工，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项“（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员”之规定，原告系公司高级管理人员，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款“破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算”之规定，原告领取的工资已经超过企业职工的平均工资，故对其主张的职工债权拖欠工资部分本院不予认定，对原告主张的高于职工平均工资部分的工资及利息不属于职工债权，已向原告释明其应当向管理人申报普通债权，在本案中不予审理。对原告主张的经济补偿金，应当按照企业职工的平均工资计算，原告因被告破产而终止劳动合同，依法应获得相应经济补偿金，数额为17460元（3492元×5个月）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决如下： 一、确认原告谢红伟对被告贵州越和置业有限公司享有职工破产债权17460元； 二、驳回原告谢红伟的其他诉讼请求。 案件受理费22230元，减半收取11115元，由原告谢红伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年八月三日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6115号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菲菲（实习），福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：童清旺，男，苗族，1978年12月21日出生，住福建省建瓯市。 被告：张梅，女，汉族，1980年10月5日出生，住福建省建瓯市。 被告：建瓯市和成房地产开发有限公司，住所地：福建省建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码：913507835709800986。 法定代表人：游恩和。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告童清旺、张梅、建瓯市和成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，本院于2020年7月3日立案。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童清旺、张梅立即偿还原告借款本金435457.83元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月25日，逾期利息、罚息合计9862.21元，之后至还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）；2.判令被告童清旺、张梅支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费人民币5343元；3.确认原告对被告童清旺、张梅提供的坐落于建瓯市享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4.被告建瓯市和成房地产开发有限公司对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；5.本案的案件受理费、保全费、公告费等原告为实现本案债权而支出的全部费用由被告共同承担。事实和理由：被告童清旺、张梅系夫妻关系，俩被告以购买房产为由向原告申请贷款，2014年7月22日签订编号43032014100194130301《个人购房担保借款合同》。合同约定，贷款金额为人民币52万元，用途为购买坐落于建瓯市的房产。贷款期限为20年，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。贷款利率按同档次的贷款基准利率的基础上上浮7%计算。签订本合同时的中国人民银行基准年利率为6.55%。贷款利率按年调整，分段计息，即从银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。本合同的还款方式为等额本息还款法，每月10日为还款日。若被告逾期还款，原告有权就逾期贷款按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计算复利。若被告童清旺、张梅违约，原告有权宣布本合同项下被告童清旺、张梅已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，并且有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。若被告童清旺、张梅在合同有效期内违约致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。被告张梅为本合同项下的共同还款人，同意作为本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。上述合同项下的借款采用抵押担保加阶段性连带责任担保。抵押人童清旺、张梅以其所购买的坐落于建瓯市向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。双方于2014年7月25日办理了抵押权预告登记（登记证号：房预建瓯字第抵201407149号）。阶段性保证人为建瓯市和成房地产开发有限公司，保证范围为本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。保证责任自收到抵押权利证明正本之日起解除，但对于在该解除日之前已到期的借款人债务，以及该日之前发生的违约而引起的本合同项下责任，保证人仍应承担保证责任和违约责任。保证方式为连带保证责任。原告依约于2014年7月28日发放贷款52万元，贷款期限20年，于2034年7月28日到期。现该笔借款自2019年10月起已连续逾期，被告未能按合同约定如期偿还本息。根据合同约定，合同将因此而提前到期，被告童清旺、张梅应立即提前偿还全部贷款本息。截止2020年3月25日，被告已欠借款本金435457.83元，利息、罚息合计9862.21元。同时，上述债权发生在被告建瓯市和成房地产开发有限公司保证期间，原告有权要求被告建瓯市和成房地产开发有限公司对本案的债务承担连带清偿保证责任。为此，原告诉至合同约定的原告所在地人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，建瓯市人民法院已于2020年4月26日以（2020）闽0783破申1号民事裁定，受理建瓯市和成房地产开发有限公司破产重整一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”规定，有关建瓯市和成房地产开发有限公司的民事诉讼应由建瓯市人民法院管辖。故本案应移送建瓯市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送建瓯市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终641号 上诉人（原审原告）侯正登，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区公园城市建设和城市更新局。住所地：四川省成都市武侯区龙江路11号。 法定代表人汪毅，主任。 委托代理人红天晓，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。 委托代理人杨志远，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。 上诉人侯正登因诉被上诉人成都市武侯区公园城市建设和城市更新局（以下简称武侯区公园城市局）政府信息公开一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年11月27日，侯正登以邮寄方式向武侯区公园城市局提交政府信息公开申请，申请公开：《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称补偿安置合同）（合同编号148394）和同时与该局下属成都市武侯区危旧房改造中心（以下简称武侯区危旧房改造中心）签订的《成都市武侯区群众路片区改造〈补偿安置合同〉补充协议》（以下简称补充协议），所需信息用途为留存、赔偿、安置补偿。2019年12月11日，武侯区公园城市局作出回复，其主要内容为：“经查阅，因该处房屋有银行抵押未解除，且已被法院下达协助执行通知，故在前述事项为解决前，暂不能完善与你的合同，若有异议，可通过司法途径解决”，并送达侯正登。侯正登不服，提起诉讼，请求1.撤销武侯区公园城市局作出的答复；2.判令武侯区公园城市局重新答复并以书面形式并加盖行政鲜章将补偿安置合同（合同编号148394）和补充协议信息，向侯正登交付方式公开。 原审法院另查明，侯正登、冯某与杨某所有权确认纠纷一案，原审法院于2019年2月22日作出（2018）川0107民初9322号民事判决，确认存于武侯区危旧房改造中心关于拆迁案涉房屋的拆迁补偿款1702514元由冯某、侯正登享有。杨某不服，提起上诉，成都市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十三条的规定，武侯区公园城市局2019年12月11日作出回复并向侯正登送达，程序合法。侯正登申请公开补偿安置合同及补充协议，系作为合同一方当事人，将签署姓名的合同交给武侯区危旧房改造中心后，一直未拿到上述合同及协议，根据庭审中武侯区公园城市局举示的有侯正登及其妻签名的补偿安置合同及补充协议，武侯区危旧房改造中心并未签署上述合同，且根据侯正登诉状内容可知，侯正登对于合同未实际签订一事知情，其提起政府信息公开主张权利实质上属于完善协议签订事宜，不应以政府信息公开方式主张其权利。鉴于侯正登就此以政府信息公开申请方式主张权利，在无相应信息的情况下，武侯区公园城市局作出回复，且回复中就侯正登权益保障解决提出建议和途径，故武侯区公园城市局作出的答复并无不当。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决：驳回侯正登的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由侯正登承担。 宣判后，侯正登不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实错误：1.被上诉人武侯区公园城市局虽然回复拒绝提供涉案信息，但其在诉讼中已经提供了涉案信息；2.上诉人请求武侯区公园城市局以书面形式并加盖鲜章将案涉合同向上诉人交付公开，原判决曲解为“实际上属于完善协议签订事宜”，属于答非所问。综上，请求撤销原审判决，改判责令武侯区公园城市局按照上诉人要求的形式提供补偿安置合同（合同编号148394）及补充协议。 被上诉人武侯区公园城市局在二审中答辩称，被上诉人在法定期限内履行了政府信息公开答复的义务，程序合法，答复内容合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例相关规定，被上诉人武侯区公园城市局对上诉人侯正登向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。武侯区公园城市局于2019年11月27日收到侯正登政府信息公开申请并依法受理，经核查后于同年12月11日作出答复并送达，程序合法。根据政府信息公开条例第三十六条第二项、第三项的规定，对政府信息公开申请，可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，上诉人侯正登申请公开：补偿安置合同（合同编号148394）和补充协议。武侯区公园城市局作出的答复，并未对侯正登申请公开的信息是否可以公开及其理由作出明确答复，而答复不能完善与侯正登的合同，武侯区公园城市局作出的答复不当，应予撤销。原审法院认定事实错误。上诉人侯正登的上诉请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初5号行政判决; 二、责令成都市武侯区公园城市建设和城市更新局在法定期限内重新作出答复。 二审案件受理费50元，由被上诉人成都市武侯区公园城市建设和城市更新局负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1022号罪犯李思棋，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年8月15日作出(2019)浙0226刑初242号刑事判决，以被告人李思棋犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李思棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李思棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，罚金人民币50000元未缴纳，违法所得人民币10000元未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李思棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李思棋减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十日书 记 员  任 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3935号原告：陈新国，男，1983年7月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李婧妍，浙江光正大律师事务所律师。被告：林冠巨，男，1989年6月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈新国与被告林冠巨买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提出诉讼请求：1.判令被告林冠巨支付原告陈新国货款339000元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈新国的委托诉讼代理人李婧妍到庭参加诉讼，被告林冠巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告林冠巨因需陆续向原告陈新国购买鞋底材料。2019年2月27日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款439000元。后被告陆续支付原告货款100000元，未履行剩余339000元货款的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林冠巨于本判决生效之日起十日内支付原告陈新国货款339000元及利息损失（自2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由被告林冠巨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年八月十二日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2974号 申请执行人：陈秀莲，女，汉族，1973年9月24日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人陈秀莲与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12436号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计59567元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人59567元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良