wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3825号原告：陈久祥，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：李晓，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈久祥与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈久祥以双方已和解为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈久祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈久祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈久祥负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年八月三日书记员  陈 勇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1977号 申请执行人：隋宝香，女，1940年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈龙保，男，1973年1月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人隋宝香与被执行人陈龙保借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4727号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款168105元、利息及迟延履行金。本院于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，扣划被执行人案款3280元；本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛晓涵
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1418号 原告：韩牛角，女，1960年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：章建萍，浙江婺星律师事务所律师。 被告：金建龙，男，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：李润均，男，1962年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 原告韩牛角诉被告金建龙、李润均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩牛角及其委托诉讼代理人章建萍，被告金建龙及其和被告李润均共同委托诉讼代理人邱棘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月6日，金建龙驾驶浙Ｇ0××××小型轿车沿汀杨线由南向北行驶。19时31分许，行驶至事故路段遇对向车灯光比较亮，没看清同方向前车，与同方向前车韩牛角驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车车损，韩牛角受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：金建龙驾驶机动车未注意查明前方车辆情况，承担事故全部责任。韩牛角无责任。 三、受害人概况：韩牛角因事故造成头皮血肿、多处挫伤、高血压病等，为此在金华文荣医院住院治疗90天。 四、涉案主体：被告金建龙驾驶的浙Ｇ0××××小型轿车，该车辆所有人系被告李润均，涉案车辆未投保保险。 五、司法鉴定结论： 金华明镜司法鉴定所金明司[2020]临鉴字第0775号司法精神病鉴定意见书：被鉴定人韩牛角的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费700元。 六、原告主张及证据： 原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔付医药费43957.49元、住院伙食补助费2700元、交通费1800元、护理费9000元、营养 费3600元、误工费28000元，鉴定费700元，合计89757.49元；2、本案诉讼费由二被告承担。 为此向本院提交证据如下： 1、身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原被告主体资格。 2、交通事故认定书一份，证明事故责任认定情况。 3、出院记录、建休单各一份，证明原告治疗情况及建议休息时间。 4、住院费发票、门诊费发票、费用清单、收款收据各一份，证明原告治疗费用。 5、证明一份，证明原告受伤前工资情况。 6、鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明鉴定原告的三期及鉴定费用的支出。 七、被告答辩意见及证据： 被告金建龙、李润均答辩称：事故发生是事实的，医疗费扣除垫付款12000元，扣除51元的收费收据，伙食补助费承担2000元，交通费无票据承担800元，误工费14000元，护理费承担5000元，营养费承担3000元。 被告金建龙、李润均向本院提交了预交款收据四张，证明被告支付了12000元的事实。 八、原告各项损失： 1.医疗费：43906.49元； 2.住院伙食补助费：2700元（30元/天×90天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.护理费：9000元（150元/天×60天）； 5.交通费：1800元； 6.误工费：16405.2元（136.71元/天×120天）； 7.鉴定费：700元； 以上合计人民币78111.69元。 九、被告垫付款情况：被告金建龙垫付12000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告金建龙因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。被告李润均在该起交通事故中无过错，故对原告要求被告李润均赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以驳回。对原告的自购药品仅有收款收据无正式发票，故对52元医药费不予支持。原告的误工时间、护理时间、营养时间已经司法鉴定，该鉴定结论可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告韩牛角主张误工期间按7000元/月的标准进行赔偿，但原告提供的证据不足以证明相关事实，故误工费按136.71元/天计算。原告主张的鉴定费应以发票金额为准。交通费本院酌定1800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告金建龙赔偿给原告韩牛角因交通事故造成的损失计66111.69元（已扣除垫付的12000元），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告韩牛角的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元（已减半收取），由原告韩牛角负担100元，被告金建龙负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  傅琳红
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3197号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地安岳县岳阳镇安乐路1、3、5号，统一社会信用代码91512021711878450P。 负责人：汤春梅，该行行长。 被告：罗真应，男，1964年10月08日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被告罗真应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行撤回起诉处理。 审判员  王明宏 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐培桂
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初187号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吴学松，男，1978年9月29日出生，汉族，本科文化，中共党员，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市泉山区。被告人吴学松因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，2020年4月23日被取保候审。辩护人戴志勇，江苏昭鹏律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)141号起诉书指控被告人吴学松犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人吴学松及其辩护人戴志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人吴学松以营利为目的，在其租住的徐州市鼓楼区某小区二单元2203室内，购置德州扑克桌、筹码等赌博工具，多次组织多人以德州扑克的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利约2万元。2019年12月16日，被告人吴学松主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴学松退出违法所得2万元。上述事实，被告人吴学松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、单某、曹某、刘某甲、况某、酉某、朱某、丁某、王某、彭某、宋某、侯某、刘某乙、许某、沙某的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；相关微信支付交易明细及相关账目统计；视听资料；电子证据检查笔录、电子数据；发破案经过、到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学松以盈利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为已触犯刑法,构成开设赌场罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吴学松犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，予以采纳。被告人吴学松作为国家工作人员，开设赌场，依法从重处罚。控辩双方关于被告人吴学松具有自首情节且认罪认罚的控辩意见，经查属实，依法对其从轻处罚。被告人吴学松已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴学松犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴学松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、对于被告人吴学松退出的非法所得人民币二万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年八月十四日书记员  马 娇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1772号 原告：陈某，女，1997年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：李某，男，1989年9月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案在审理过程中，原告陈某于2020年8月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，且原告在孕期，被告不同意离婚，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元,由原告陈某负担。 审判员  陈娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴娟
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初389号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李允立，男，1971年5月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人李允立犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人李允立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月26日6时许，被告人李允立驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车沿沛县正阳路由南向北行驶至与天津路交叉路口北约200米路段时，因疏于观察，与前方同向骑行的自行车的董某乙发生交通事故，致董某乙当场死亡。经鉴定，董某乙符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队认定，李允立应负事故的主要责任，董某乙负事故的次要责任。 案发后，被告人李允立在现场报警，并积极救助被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年6月8日，被告人李允立与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已经全部履行，取得被害人亲属的谅解。 2020年6月19日，被告人李允立在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人李允立在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，当事人血样提取登记表、道路事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，徐公交物（毒物）字[2020]1078号检验报告，交通事故车辆技术检验报告，沛公物鉴（病理）字[2020]87号法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，民事赔偿协议、谅解书，证人董某甲的证言，被告人李允立的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李允立系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李允立违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李允立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李允立犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李允立主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；被告人李允立案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对被告人李允立从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人李允立的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李允立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年八月六日 书记员  魏源
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3629号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，公司员工。被告：胡臣，男，住呼和浩特市。被告：王瑞芳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告胡臣、王瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人赵慧芳、被告胡臣到庭参加诉讼，被告王瑞芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金27833元及期内利息1269元；2.依法要求胡臣、王瑞芳偿还因违约产生的逾期利息（逾期利息从2019年6月4日起，以本金27833元为基数，按年利率24%计算至被告还清借款之日止；截止到2020年5月4日逾期利息为6123.26元）；3.本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告胡臣、王瑞芳向原告借款人民币壹拾万元整，签订了《借贷合同》，借款期限从2017年11月6日到2019年11月4日，执行月利率1.7184%，原告依约履行了义务。依据《借款发放与还款计划确认书》，被告每月4日还款，分24期每期还款本息合计5120元，已还本金72167元及期内利息21499元，被告自2019年5月4日起未按约定还款，现尚欠从2019年6月4日到2019年11月4日(第19期到第24期)的本金人民币27833元;依据合同第七条规定，被告未按期足额还款原告有权收取逾期利息。原告多次要求被告还款，被告拒绝履行还款义务。为维持原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告胡臣辩称，对剩余借款本金以及利息的数额没有异议，但是现在基本上也没有能力还那么多钱了，只能还本金，本金的话我还得说慢慢的还，家里拿不出钱，亲戚全都借遍了。现在的情况就是挣钱还债，我们家庭背的债算下来得有100多万，本金的话容我一段时间。被告王瑞芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告中和农信小贷公司（甲方、出借人）、被告胡臣（乙方、借款人）被告王瑞芳（乙方、共同借款人）签订《借贷合同》，约定甲方向乙方出借壹拾万元，借款月利率为1.7184%，借款期间为2017年11月6日至2019年11月4日。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同第七条第三款约定乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款的本金及支付全部利息：（1）乙方任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的。同日，原告中和农信小贷公司向被告胡臣、王瑞芳出具《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，约定了还款分为24期并列明每期还款本息金额，胡臣、王瑞芳在借款人处签字并捺手印。2017年12月4日至2019年5月4日，被告胡臣、王瑞芳正常还款。2019年6月4日起未能足额还款，2019年6月5日被告胡臣、王瑞芳偿还1620元。至庭审时，被告尚欠原告中和农信小贷公司借款本金27833元、期内利息1269元及逾期利息。本院认为，原被告签订的《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书（个贷）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。原告中和农信小贷公司依约向被告支付借款，被告应当按期履行还款义务。现双方约定的还款期限已过，被告仍未偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原、被告之间约定了逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡臣、王瑞芳于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司偿还借款本金27833元及借期内利息1269元；二、被告胡臣、王瑞芳于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司支付逾期利息（以未偿还本金为基数，自2019年6月5日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），被告胡臣、王瑞芳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年八月四日书记员 邢春霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5611号原告：黄小平，女，1969年7月23日生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。被告：黄慷，男，1969年10月5日生，汉族，住长沙市天心区。原告黄小平与被告黄慷不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告黄小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄慷返还12.6万元及资金占有损失（以12.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%自2018年6月29日起计算至清偿之日止）；2.判令被告黄慷赔偿10万元；3.本案诉讼费由被告黄慷承担。事实和理由：2018年6月原告儿子高考后，原告在微信同学群中询问谁有教育局的熟人，杨清说其老公即被告有熟人。原、被告联系上后，原告说想报考中南大学，被告说需要活动经费。原告先后向被告黄慷转账14万元，被告黄慷口头承诺让原告黄小平儿子进入中南、湖大、湖师大读书。后被告黄慷未能履行承诺，仅退还原告黄小平1.4万元。原告黄小平诉至本院，酿成纠纷。本院经审查认为，长沙市公安局天心分局于2020年8月4日作出《起诉意见书》【天公（金）诉字[2020]0358号】，载明：犯罪嫌疑人黄慷因涉嫌诈骗于2020年4月30日被该局刑事拘留，于同年6月6日被依法逮捕。经侦查查明：2018年6月至2019年9月，犯罪嫌疑人黄慷虚构能为黄小平之子办理中南、湖大、湖师大的入学资格及转学的事实，骗取被害人胡小平的信任，被害人胡小平采用微信转账的方式多次向犯罪嫌疑人黄慷转账，骗取被害人胡小平约14万元，已退换1.4万元。目前，该刑事案件已移送到长沙市天心区人民检察院审查起诉。而原告黄小平出于其他考虑，就同一事实以黄慷为被告向本院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于原告黄小平与被告黄慷之间的经济纠纷已由公安机关立案侦查并移送至检察院审查起诉，远比本院认为有经济犯罪嫌疑更为严重与确定，举轻以明重，本案不宜作为民事案件审理，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄小平的起诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年八月七日代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省汝城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初121号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人湖南省汝城县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告刘继文，男，1985年9月29日出生，汉族，中专文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月29日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2020年7月3日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2020年7月29日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘继文犯非法狩猎罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院同日受理。同日，汝城县人民检察院以湘汝检民行刑附民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行合并审理，汝城县人民检察院指派检察官朱常春、何芬出庭履行职务。被告人刘继文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月31日，湖南省人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物通告》，决定于2018年8月1日至2023年7月31日，在全省行政区域禁止猎捕野生动物。 2019年9月13日，被告人刘继文在未办理狩猎证的情况下，在禁猎区“五里墩”山场的路边路基下方使用镰刮和锄头通过将竹鼠洞穴捣毁后猎捕到重约2斤的竹鼠一只，后将竹鼠带回家中并拍摄视频后由朱某3宰杀后一起食用。经鉴定，被告人刘继文猎捕的竹鼠属国家保护的“三有”陆生野生动物银星竹鼠，价值人民币200元。 2020年4月29日，被告人刘继文被抓获到案，后如实供述了上述事实。 认定上述事实的证据有书证：案件来源、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、证明；证人朱某1、朱某2、朱某3的证言；湖南新正宏林业技术鉴定有限公司林业技术鉴定意见书、鉴定补充意见书；现场勘验笔录、方位图及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片；被告人刘继文的供述和辩解。 本院认为：被告人刘继文违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。被告人刘继文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘继文认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘继文一年以下有期徒刑或者拘役，建议适用缓刑的量刑意见予以采纳。刑事附带民事公益诉讼人请求被告人刘继文赔偿因侵权造成的国家野生动物资源损失人民币200元的诉讼请求应予以支持。综上，对被告人刘继文适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第一百零三条、第二百条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘继文犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、刑事附带民事公益诉讼被告刘继文赔偿野生动物资源损失人民币二百元，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年八月十八日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初791号 原告冷秀红，女，1973年3月20日出生，汉族，住广平县。 委托代理人李世超，广平县广正法律服务所法律工作者 原告梁月周，男，1998年1月11日出生，汉族，住广平县。 被告刘越坤，男，1991年2月28日出生，汉族，住广平县，现住。 原告冷秀红、梁月周与被告刘越坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告在收到本院缴纳诉讼费通知书后未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冷秀红撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年八月十四日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4930号 申请执行人：文庆玮等七人（详见附表）。 被执行人：康宇超艺（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F9NNAXW，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道1号粤美特大厦810室。 法定代表人：金宪明。 申请执行人文庆玮等七人与被执行人康宇超艺（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资各项共计人民币227656元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘瑞冰 附表 单位：人民币元
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初564号原告：焦作鹏宇汽车运输有限公司，住所地：焦作市建设东路铁道东。法定代表人：刘永明，经理。委托诉讼代理人：张炳义，男，汉族，1952年9月14日出生，现住河南省焦作市解放区,系该公司员工。被告：秦玉明，男，汉族，1971年1月9日出生，现住河南省焦作市马村区。原告焦作鹏宇汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告秦玉明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张炳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作鹏宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：第一、依法判令被告偿还原告借款人民币163486元，利息104631.04元（2019年8月31日前按月息1.2%计算，2019年8月31日之后按月息2%计算），至还清本金止，合计268117.04元。第二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月1日向原告借款人民币277286元。双方签订了借款合同，约定还款期2019年8月31日前还清借款本金及利息，约定月息1.2%，如违约未按期还清借款本金及利息按月息2%计算支付给原告。被告分别在2017年12月31日还款23200元、2018年11月30日还款68600元。2019年12月31日还款20000元、2020年1月31日还款2000元，共计还款113800元，现仍欠原告163486元及利息104631.04元，共计268117.04元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告秦玉明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩质证的权利。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、借据一份，证明被告向原告借款277286元的事实以及约定的还款期限并约定借款期间内利息月息为1.2%，逾期为月息2%，双方约定最迟还款日期为2019年8月31日。2、被告秦玉明还款明细一份，证明被告于2017年12月31日还款23200元，2018年11月30日还款68600元，2019年12月31日还款20000元，2020年1月31日还款2000元，共计还款113800元。本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，能够反映本案的基本事实，证明原被告之间存在借贷关系，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月1日向原告借款人民币277286元。双方签订了借款合同，约定还款期2019年8月31日前还清借款本金及利息，约定月息1.2%，如违约未按期还清借款本金即利息按月息2%计算支付给原告。被告分别在2017年12月31日还款23200元、2018年11月30日还款68600元、2019年12月31日还款20000元、2020年1月31日还款2000元，共计还款113800元。后原告多次向被告催要，被告拒不还款，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方形成了借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分。经本院审查，现被告仍欠原告本金163486元及利息98109.05元，共计261595.05元，对于原告诉请超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作鹏宇汽车运输有限公司借款163486元，利息计算至2020年5月31日为98109.05元，本息共计261595.05元（利息的计算方法：从2017年9月1日起以本金277286元为基数，利率按照月利率1.2%计算4个月至2017年12月31日；从2018年1月1日起以本金254086元为基数，利率按照月利率1.2%计算11个月至2018年11月30日；从2018年12月1日起以本金185486元为基数，利率按照月利率1.2%计算9个月至2019年8月31日；从2019年9月1日以本金185486元为基数，利率按照月利率2%计算4个月至2019年12月31日；从2020年1月1日起以本金165486元为基数，利率按照月利率2%计算至2020年1月31日；从2020年2月1日起以本金163486元为基数，利率按照月利率2%计算至2020年5月31日即起诉之日）；被告秦玉明偿还原告焦作鹏宇汽车运输有限公司借款从2020年6月1日起以本金163486元为基数，利率按照月利率2%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，由被告秦玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年八月十九日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初564号（2020）豫0804民初564号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1860号申请执行人李树森，男，1947年7月31日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行庭人李树盈，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2481号，已向被执行人李树盈发出执行通知，责令被执行人李树盈接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李树盈未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李树盈的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李树盈应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李树盈应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李树盈财产以人民币2548.46元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年八月二十五日书记员  高雨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3679号原告：潘文友，男，1962年12月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:陈江涛，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人:石柳，重庆精道律师事务所律师。被告：陈善祥，男，1986年2月7日出生，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：陈伟（公司员工），男，1989年10月12日出生，住重庆市大足区。原告潘文友与被告陈善祥、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在诉讼过程中，原告潘文友于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘文友撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告潘文友负担。审判员  杨爽二〇二〇年八月二十一日书记员  彭秦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2768号 原告：南平臻品服饰有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：郑伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王旭，福建名仕（南平）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尹潇尧，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 被告：正荣财富（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：陈超凡，执行董事兼总经理。 原告南平臻品服饰有限公司与被告正荣财富（福建）置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告南平臻品服饰有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平臻品服饰有限公司向本院申请撤回对正荣财富（福建）置业有限公司的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平臻品服饰有限公司撤诉。 案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由南平臻品服饰有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年八月十二日 书记员  顾梦雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执697号之五申请执行人：沈德俊，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：俞加同，男，汉族，1975年10月16日生，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞加同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞加同在中国农业银行62×××12账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十九日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2516号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：高华，女，1982年12月29日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高华在山东省农村信用社联合社6223191102860579,0101,0账户内存款人民币71533.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月八日书记员  陈令祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20783号 关于申请执行人蒋逢春与被执行人东莞市艾宾浩斯智能教育软件有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2020]829号仲裁调解书】，被执行人东莞市艾宾浩斯智能教育软件有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执3580号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年10月14日作出的青人社监(2019)理字第00571号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：中采(上海)电子商务有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年7月份到8月份的工资报酬共计人民币153,538.40元。届期，中采(上海)电子商务有限公司未全额履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月14日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人中采(上海)电子商务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月4日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人名下账户被多案冻结，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执726号邹誓金：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人邹誓金应缴纳的罚金6000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初147号刑事判决书所确定的被执行人邹誓金应履行的缴纳罚金6000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初244号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人张川川，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省范县，捕前住该村。因犯强奸罪、诈骗罪于2019年6月10日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月5日被范县公安局刑事拘留，同月18日经河南省范县人民检察院批准于同月19日被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人张川川犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为张川川提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人张川川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年4月22日，被告人张川川在鹤壁市监狱刑满释放。回到家中后，张川川以狱友张思光需要押钱的名义向张思光的母亲刘某索要现金400元，自己花费。随后张川川冒充监狱管理人员的身份添加了刘某的微信与刘某进行联系，以刘某儿子张思光在监狱与人打架、调整分工、减刑等虚假理由骗取刘某钱款共计15980元。2020年6月5日张川川被范县公安局抓获。公诉机关认为，被告人张川川以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对张川川判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、刑事判决书，破案报告，抓获经过，扣押物品清单，手机微信截图，被害人刘某陈述，被告人张川川的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人张川川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张川川构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张川川曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张川川到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据张川川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张川川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月5日起至2022年2月4日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具黑色VIVOX9S手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。责令被告人张川川退赔被害人刘云损失15980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二〇年八月二十六日书记员  张 阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢176号之二申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人范璐璐，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人张伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人范璐璐、张伟追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月二十四日书记员 马 群
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢154号 被执行人：沈琼，男，1988年5月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行沈琼罚金一案中，被执行人主动缴纳罚金5000元，余款被执行人沈琼向本院作出分期还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825刑初3375号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特240号申请人：李建，男，1972年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李强，男，1970年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：李芝兰（姑侄关系），1942年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。申请人李建申请为被申请人李强确定监护人一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人李建述称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人李强于1994年因患精神疾病住院治疗，后被鉴定为精神二级残疾。李强语言混乱，幻听幻觉，且经常走失，已无辨别自己行为的能力，需要为其设置监护人维护合法权益，故向人民法院提出申请，宣告被申请人李强为无民事行为能力人。被申请人李强的代理人李芝兰称，申请人李建所述的情况均属实，同意其请求事项。经审理查明，被申请人李强与申请人李建系兄弟关系。申请人与被申请人父亲李清祥，于2020年3月21日去世，母亲夏桐兰，于2019年4月13日去世。李清祥、夏桐兰共生育李强、李建二人。申请人与被申请人的爷爷奶奶均已去世。被申请人李强未婚。经申请人申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月4日出具津开平[2020]精神病鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，李强为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，本案申请人作为被申请人兄弟，具备监护能力，且被申请人代理人同意申请人作为被申请人的监护人，故其申请作为李强的监护人的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：指定李建为李强的监护人。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇二〇年八月十七日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10692号 原告：陈必谨，女，1957年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，总经理。 原告陈必谨诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告陈必谨未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈必谨自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雪
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保391号申请人：杨军，男，汉族，1989年7月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：天水新达钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91620503MA71H1N7X3,住所：甘肃省天水市麦积区酒钢集团东晟物流园区院内。法定代表人：邵新平，该公司总经理。申请人杨军因劳务合同纠纷于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水新达钢结构工程有限公司名下银行存款260000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人天水新达钢结构工程有限公司名下总价值相当于260000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人杨军以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000230）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人杨军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天水新达钢结构工程有限公司名下银行存款260000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人天水新达钢结构工程有限公司名下总价值相当于260000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1820元，由申请人杨军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月十三日法官助理高洁书记员刘欣璐
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终374号上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所江苏省徐州市丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚明，山东金盛阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于忠海，男，1969年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被上诉人（原审原告）：戈志永，男，1959年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告：张若可，男，1963年9月14日出生，汉族，个体业主，住山东省单县。原审被告：张士锋（曾用名张大军），男，1973年1月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张丹丹，黑龙江庄妍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，黑龙江庄妍律师事务所实习律师。上诉人江苏中阳建设集团有限公司因与被上诉人于忠海、戈志永、原审被告张若可、张士锋居间合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2216号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人江苏中阳建设集团有限公司预交的二审案件受理费9,800元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇二〇年八月十四日法官助理石莹莹书记员王春宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5447号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：临沂市兰山区正通民间资本管理有限公司（原临沂市兰山区正通民间融资服务有限公司），住所地山东省临沂市兰山区枣园镇俄庄0003号。 法定代表人：丁海峰，总经理。 委托诉讼代理人：邵栋华，男，系该公司职工。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路182号。 负责人：徐辉辉，行长。 委托诉讼代理人：蔡慧华，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。 一审被告：段某，女，1985年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 一审被告：秦某，男，2011年５月４日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：段某，女，1985年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系泰汉之母。 一审被告：秦成军，男，1956年4月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 一审被告：王洪涛，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 一审被告：徐雷，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 再审申请人临沂市兰山区正通民间资本管理有限公司（以下简称正通公司）因与被申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行（以下简称苗庄支行），一审被告段某、秦某、秦成军、王洪涛、徐雷民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正通公司申请再审称，1.即使结合案外人徐雷犯私刻公司印章罪的刑事案件，认定涉案借款合同中加盖的印章是伪造印章，也不能否定本案徐雷加盖印章的行为构成表见代理行为。徐雷是作为被申请人苗庄支行的时任负责人，徐雷在其工作时间、工作场所并在涉案借款合同和担保函上加盖印章，且苗庄支行的印章并未在公安机关备案，正通公司无从查证，所以正通公司并无过失或过错。2.依据有关法律规定，苗庄支行作为金融部门的分支机构对外进行担保，并不当然导致保证合同无效。3.正通公司在临沂市中级人民法院还有一个案情完全相同的借款合同纠纷上诉案件，与本案唯一不同的是借款金额200万元。临沂市中级人民法院于2018年5月9日作出(2018)鲁13民终2218号民事判决书，依法改判苗庄支行对借款承担连带清偿责任，该案已经执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 苗庄支行提交书面意见称，1.涉案借款合同和承诺函上加盖的苗庄支行的印章均系私刻,并非苗庄支行的真实意思表示，原判决认定徐雷的行为构成越权代表符合本案的事实。2.原判决适用法律正确。3.原判决认定正通公司对于徐雷的越权代表行为是明知,从而判决苗庄支行不应承担任何还款责任,符合本案的事实与法律规定。综上，应驳回正通公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，1.涉案保证是否成立；2.涉案保证合同是否有效。 关于焦点问题一，涉案保证合同是否成立。本案中，案外人徐雷作为时任被申请人苗庄支行负责人，徐雷在合同上加盖苗庄支行公章的行为，表明徐雷是以苗庄支行的名义签订合同。虽然涉案公章经事后的判决认定系伪造，但并不能改变徐雷作为苗庄支行负责人、有权代表苗庄支行的事实，徐雷签订合同表明苗庄支行和其他当事人意思表示达成一致，涉案保证合同成立。原审认定担保合同未成立，属认定事实错误。 关于焦点问题二，涉案保证合同是否有效。依据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道和应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效”的规定，本案原审已经查证属实的相关证据不能证实申请人正通公司已经知道案外人徐雷超越权限订立合同，故应根据相关事实和相关法律规定来确定涉案合同的效力，并基于合同效力来确定苗庄支行是否应该承担责任。 综上，再审申请人正通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3302号之一原告：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道3号。法定代表人：林志诚，董事长。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津日昇律师事务所律师。被告：深圳市海通达智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路378号顺城基工业园B栋201A。法定代表人：徐翠。原告天津罗升企业有限公司与被告深圳市海通达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津罗升企业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1988元，由原告天津罗升企业有限公司负担。审 判 长  曲 健人民陪审员  郭小薇人民陪审员  李国祥二〇二〇年八月三十一日法官助理彭昕书记员张晨
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初250号 原告冯传亮，男，1957年1月3日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传亮与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员   罗彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   张金月 代理书记员   崔郓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保689号申请人：孙亚洲，男，1971年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人：孙猛军，男，1977年2月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人：杨晧云，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人：朱娟英，湖南琨霖律师事务所实习律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，统一社会信用代码9143010078804995XK，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：胡湘泽，总经理。被申请人：曹潇，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：王君杨，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人孙亚洲、孙猛军于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹潇、王君杨银行存款1460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人孙亚洲、孙猛军的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹潇、王君杨银行存款1460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人孙亚洲、孙猛军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年八月二十八日法官助理杨懿书记员罗程
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1190号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟。职务：行长。被执行人：牛志敏，女，1973年11月6日出生，汉族，住安阳市内黄县城关镇硝西二街51号。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人牛志敏信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初969号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人牛志敏未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人牛志敏名下银行存款107542元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 俊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3537号原告：陈永兰，女，1963年10月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：耿中华，男，1972年1月11日生，汉族，住河南省永城市。原告陈永兰与被告耿中华健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费23647.43元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，被告驾驶三轮电动车行驶至事故地点超车时，与原告丈夫驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。考虑到被告家庭情况，原告只要求被告赔偿医疗费，对误工费、营养费、护理费等均不要求被告赔偿，但被告置之不理，故原告诉来法院，要求处理。被告耿中华辩称，对本起事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，原告丈夫年龄偏大，不应驾驶电动车载人，且双方并未实际发生碰撞，其仅认可承担事故的次要责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日18时55分许，被告驾驶宇盛牌三轮电动车（乘坐夏晓红）由南向北行驶至南通高新技术产业开发区新世纪大道邮政储蓄银行前地段时，该车右侧偏后部位与由南向北瞿文彩驾驶的二轮电动车（乘坐原告陈永兰）左侧前部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告耿中华承担事故的主要责任，瞿文彩承担次要责任，原告及夏晓红不承担责任。被告对该事故责任认定不服并申请复核，2019年12月4日，南通市公安局交通警察支队出具通公交复字结论［2019］第F388号道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。事故发生当日，原告即被送至南通市通州区人民医院住院治疗，经诊断为“腰椎骨折L1”，于2019年10月7日行“腰1经皮穿刺椎体成形术”，同年10月14日出院。另查明，2019年10月30日，南通市公安局交警支队车辆管理所出具车辆属性证明，认定被告驾驶的无号牌宇盛牌电动三轮车属于机动车，该机动车未经国务院机动车产品主管部门许可生产，车辆管理部门不能注册登记。关于事故责任认定，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院认为，交警部门根据事故现场情况及当事人的过错程度作出的责任认定并无不当，本院采纳交警部门认定的事故责任，并作为划分民事赔偿责任的依据。审理中，原告虽提出事故给其造成了医疗费、护理费、误工费等各项损失，但在本案中，其仅向被告主张医疗费，系原告对其自身权利的处置，本院照准。根据原告的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票等证据，认定原告医疗费为23647.43元，根据事故责任及优者危险负担原则，被告应赔偿原告损失的80%，即18917.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿中华于本判决生效后十五日内赔偿原告陈永兰在本起事故中受伤造成的医疗费共计18917.94元；二、驳回原告陈永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陈永兰负担40元，被告耿中华负担160元。本判决为终审判决。审 判 员 季琴二〇二〇年八月三日法官助理 倪华书 记 员 黄朵
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1422号金关珍:关于申请执行高荣、袁海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为1559860.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执462号之一申请执行人：阳松，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡德沃机械制造有限公司，住所地四川省自贡市火车站。法定代表人：刘啸杰。本院在办理阳松与自贡德沃机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人阳松于2020年7月20日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执462号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年八月十九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审105号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌日轩制衣有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇罗家村18号-1号,统一社会信用代码：9136011107685108XU。法定代表人：张伟。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240394号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240394号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  邓露思
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2851号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，男，1981年6月30日出生，汉族，住广西平乐县。 原告某银行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费1,726元，减半收取计863元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初205号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白俊海，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）187号                               指控事实                       2020年5月8日13时20分许，被告人白俊海无驾驶资格醉酒后驾驶已报废的吉XXX号大阳牌两轮摩托车（载乘白某蒙），沿科尔沁左翼中旗保康镇工业园区内油渣路由西向东行驶，当行驶至安泰水泥厂西侧交叉路口处为躲避前方由西向东将要左转行驶的杨义某驾驶的哈佛牌吉XXX小型轿车时，摔倒在道路路口东侧，致其本人及白某蒙受伤。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故中白俊海负主要责任，杨义和负次要责任。经检验，被告人白俊海血液中乙醇含量为180.89mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日以上二个月二十日以下，并处4000元以上5000元以下罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白俊海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白俊海醉酒后无驾驶证驾驶已报废机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人白俊海认罪认罚，依法可从宽处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（一）、（五）项。                               判决结果                       被告人白俊海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李巴达日呼                                                 二〇二〇年八月十日                         书 记 员 林 楠
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1649号之一 申请执行人：刘瑞华,女,1968年11月6日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：薛琳玲,女,1988年2月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人刘瑞华与被执行人薛琳玲民间借贷纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初3296号民事判决]，在执行过程中，双方达成和解协议，刘瑞华申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初3296号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院裁定中止执行或终结执行。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更359号罪犯陈志鹏，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年9月13日作出（2018）湘1382刑初169号刑事判决，以被告人陈志鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人陈志鹏违法所得人民币438103元，上缴国库。判决发生法律效力后，2018年9月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈志鹏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈志鹏裁定减刑。经审理查明，罪犯陈志鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈志鹏共获得表扬2个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈志鹏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志鹏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月二十一日书记员曾丽芬
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执242号 申请执行人：董娇娇，女，1988年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：张辉，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。 法定代表人：刘海国，该公司总经理。 本院在执行董娇娇、张辉与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖小燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3091号 申请执行人：陈桂芳，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托代理人：梁凤洁、周文英，广东多方律师事务所律师。 被执行人：王剑峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人陈桂芳与被执行人王剑峰不当得利纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5466号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为203255元，执行费2949元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人王剑峰名下银行存款2869.5元及查封其名下粤Ｐ×××××号汽车档案，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林嘉颖
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2214号 原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号。 法定代表人：陈世河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被告：福建省德化县三星陶瓷有限公司，住所地：福建省泉州市德化县三班镇泗滨桥头。 法定代表人：颜金捷。 被告：颜华山，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告无锡龙之器商贸有限公司与被告福建省德化县三星陶瓷有限公司、颜华山著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。无锡龙之器商贸有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无锡龙之器商贸有限公司以原告已与福建省德化县三星陶瓷有限公司、颜华山达成庭外和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许无锡龙之器商贸有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由无锡龙之器商贸有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏 懿
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4638号原告：刘栋，男，1969年1月11日出生，农民，现住吉林省新庄镇兴盛村6组。被告：谭利君，男，汉族，1979年8月5日出生，住吉林省新庄镇兴盛村9组。现在长春市净月监狱服刑。本院在审理原告刘栋诉谭利君追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘栋撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年八月二十八日书记员  叶剑钊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初1007号原告：舒代勇。被告：李沅湘。原告舒代勇与被告李沅湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告舒代勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒代勇撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  肖 刚二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄亚晶书 记 员  孙诗淼
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执138号刘某某、吕某某：申请执行人刘某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0329民初287号调解书已发生法律效力。被执行人吕某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控，划拨被执行人银行存款5050元，其中执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执138号案件执行完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初113号原告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，总经理。委托诉讼代理人：魏广彦，男，该公司员工。被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，董事长。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路456号。法定代表人：陈文健，董事长。原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告中建三局集团有限公司、被告中国建筑第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告山东阳谷电缆集团有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东阳谷电缆集团有限公司撤诉。案件受理费10251元，减半收取计5125.5元，由山东阳谷电缆集团有限公司负担。审判长  姚成鑫审判员  郭 辉审判员  白玉龙二〇二〇年八月三日法官助理柏婷婷书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院                 民 事 判 决书     (2020)陕0118民初31813182号   原告:王虎彪，男，1986年4月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白曼曼，女，1987年9月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马春雷，男，1985年9月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王虎彪与被告白曼曼、马春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎彪到庭参加诉讼，被告白曼曼、马春雷经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王虎彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人介绍认识，两被告系夫妻关系。2018年1月22日，两被告以有急事为由向原告借款20000元，并出具书面借条一份，约定2019年年底前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请予以支持。   被告白曼曼未到庭亦无答辩。   被告马春雷未到庭亦无答辩。   原告王虎彪围绕其诉讼请求向本院提供证据为：2018年1月22日两被告向原告出具借条一张。被告白曼曼、马春雷经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告王虎彪与被告白曼曼、马春雷经熟人介绍认识。2018年1月22日被告白曼曼、马春雷在原告处借款20000元，并向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到王虎彪现金贰万圆整（￥20000元）借款人：马春雷 白曼曼2018年1月22日”。800审理中，原告自认两被告借款后依口头约定向其给付了两个月利息800元。现原告要求被告归还借款本金20000元。2020624审理中，因被告白曼曼、马春雷缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告已向被告给付借款，被告向原告出具借条。现原告持据要求被告归还借款，于法有据，故其诉请应予支持。   综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白曼曼、马春雷于判决生效后五日内归还原告王虎彪借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元，由被告白曼曼、马春雷承担。因原告已预交，故被告白曼曼、马春雷在给付上述款项时将应承担之诉讼费25150元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  **峰     二〇二〇年八月二十日     书  记员  王倩        1
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1859号原告：广东利健新材料有限公司，住所地广东省中山市三角镇育贤东路11号东一卡之三。法定代表人：张光辉。被告：湖南省汨源装饰装修有限责任公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市屈原南路57号。法定代表人：黄盛锋。原告广东利健新材料有限公司与被告湖南省汨源装饰装修有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广东利健新材料有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东利健新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东利健新材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东利健新材料有限公司承担。审判员  王光星二〇二〇年八月二十四日书记员  宋 潺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11218号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈石洁，男，1982年5月11日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈石洁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈石洁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督121号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：夏金花，女，1988年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月28日，被申请人夏金花向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年12月27日，被申请人夏金花领取卡号为62×××42的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计17627.91元（含本金14650.87元、利息2347.99元、滞纳金580.27元、手续费48.78元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人夏金花给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款17627.91元（含本金14650.87元、利息2347.99元、滞纳金580.27元、手续费48.78元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14650.87元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏金花应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款17627.91元（含本金14650.87元、利息2347.99元、滞纳金580.27元、手续费48.78元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14650.87元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费80元，由被申请人夏金花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1341号 原告（反诉被告）：袁政权，男，1962年10月13日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：袁华强，系原告儿子，特别授权。 被告（反诉原告）：定南明东建筑工程有限公司，住所地：定南县历市镇工业大道167号，统一社会信用代码：91360728MA36YB927Y。 法定代表人：任昕。 委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所工作者，特别授权。 原告袁政权与被告定南明东建筑工程有限公司（以下简称为明东建筑公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日进行了公开开庭审理。原告袁政权的委托诉讼代理人林阳花、袁华强、被告定南县明东建筑工程有限公司的委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁政权诉讼请求：一、责令被告将原告位于定南县小地名为“大旺”的水田以及水管恢复原状、排除妨碍（立即将堆放在水田的水泥块清理干净，将水田恢复原状）；二、判令被告赔偿原告水田经济损失1万元；三、本案诉讼费由被告承担。后于2020年6月16日变更诉讼请求为：责令被告将堆放在原告农田以及水沟上的水泥块清理干净（注:原告农田位于定南县，小地名为“大旺”）。事实和理由：被告定南明东建筑工程有限公司承包了定南县岭北镇南丰路段的公交车路线维修工程。2017年冬，被告在施工过程中，将废弃的水泥倒入原告的水田中，导致水田、水沟被埋，今后都无法耕种水田，水管也被损坏，直接影响原告生产生活，严重侵害了原告的权益。时事后经双方协商无法达成一致意见，原告特向贵院提起诉讼，请求法院作出公正合理的判决，维护原告的合法权益。 被告明东建筑公司答辩称，一、原告袁政权起诉时所提交的证据，并没有证据证明有水泥块的土地是其所有。被告认为原告袁政权作为本案的原告起诉的主体不适格。依法应驳回原告的起诉；二、如果原告袁政权的诉讼主体适格的话，被告愿意清理，但原告不得阻拦被告清理水泥块施工工作，如出现原告及其亲属阻拦清理水泥块，原告应承担清理或不能清理水泥块的责任。 被告反诉请求：一、依法驳回反诉被告袁政权的请求；二、责令反诉被告袁政权赔偿反诉原告支付挖掘机费用2000元人民币；三、本案诉讼费由答辩人承担。事实与理由：反诉原告2018年7月在清理水泥块，遭到反诉被告及其亲属阻拦后，当天有村干部到现场调解但未果。过后村干部和定南交通运输局干部再到现场调解，但最终未果。因反诉被告及其亲属的阻拦反诉原告清理水泥块，反诉原告支付挖掘机费用2000元人民币。反诉被告及其亲属的阻拦行为，违反了公序良俗和法律规定，给反诉原告造成一定的经济损失。同时影响了反诉原告的工作安排。因此，反诉被告应承担赔偿反诉原告因清理水泥块未果所支付的挖掘机费用2000元人民币。 根据原、被告提交证据原件及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月，被告明东建筑公司承包了定南县岭北镇南丰路段的公交车路线维修工程。2017年冬，被告在施工过程中，将废弃的水泥块倒入原告袁政权的承包地中。2018年7月，被告在大旺清理水泥块时，遭到原告及其亲属的阻拦。原告要求被告在赔偿其耕地损失费之后才愿意让被告清理水泥块。村干部和定南交通运输局干部相继调解未果。2020年6月16日，原告袁政权向本院申请对被告明东建筑公司侵权期间（2017年11月至水泥块清理完毕止）原告的农田经济损失进行鉴定，2020年8月5日，江西东升资产评估有限公司出具情况说明：根据案卷资料的情况反映，土地上是否种植农作物的问题及种植农作物的范围都不明确，无法进行经济损失的评估，现将委托书退回法院。 另查明，根据原告提供的农村土地承包经营权证显示，原告袁政权在涉案岭北镇（大旺）承包地为1.03亩。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，现被告明东建筑公司因建筑需要将水泥石块倾倒在涉案岭北镇（大旺），因该土地系原告袁政权的承包地，被告将土块倾倒在其承包地，影响了原告对该土地的正常使用，故对于原告要求被告将堆放在原告农田以及水沟上的水泥块清理干净（注:原告农田位于定南县，小地名为“大旺”）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告明东建筑公司反诉称在其清理过程中遭到了原告袁政权的阻拦，造成其额外支付了挖掘机费用2000元，并要求原告予以返还，因证据不足，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告（反诉原告）定南明东建筑工程有限公司应于本判决生效后十五日内将堆放在原告（反诉被告）袁政权农田以及水沟上的水泥块清理干净（注:原告农田位于定南县，小地名为“大旺”）； 二、驳回反诉原告定南明东建筑工程有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费100元（已减半收取），反诉案件受理费25元（已减半收取），由被告定南明东建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年八月十七日 书记员  何思静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保105号解除保全申请人：李忠明，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：黄成，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理李忠明与黄成不当得利纠纷一案中，李忠明于2019年12月25日向本院申请诉讼保全，请求冻结黄成在重庆市北碚区人民法院的应收执行标的款217787元，李忠明用其在重庆农村商业银行的7万元存款提供担保。本院在保全执行过程中，依法作出（2019）渝0117执保904号执行裁定，冻结了黄成前述标的款和李忠明的前述担保存款。2020年6月15日黄成以该保全所涉诉讼案件已驳回李忠明的诉讼请求为由申请解除对其前述标的款的冻结，本院已于同月22日作出（2020）渝0117执保259号执行裁定，解除了黄成的前述标的款的冻结。现李忠明又于2020年8月4日申请本院解除其担保存款7万元的冻结。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许李忠明的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年八月五日书记员  曾 珠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7155号 原告：亳州市谯城区古井镇人民政府，住所地亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码：11341602003165855J。 法定代表人：赵继荣，镇长。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖静，安徽王铸律师事务所实习律师。 被告：杨庆良，男，汉族，1978年3月13日出生，住亳州市谯城区。 原告亳州市谯城区古井镇人民政府诉被告杨庆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告亳州市谯城区古井镇人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州市谯城区古井镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁飘文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更877号罪犯李友红，男，1976年4月28日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2012年2月29日作出(2012)鄂石首刑初字第00020号刑事判决，认定被告人李友红犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。李友红不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年3月31日以〔2012〕鄂荆州中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月、2016年9月、2018年7月三次共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李友红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李友红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李友红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李友红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李友红的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6915号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告王江花，女，1979年10月26日生。被告秦兆章，男，1966年9月20日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告王江花、秦兆章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月三十一日书记员  尚盼花