wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更714号罪犯朱清平，男，1970年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年3月29日作出（2013）鄂江汉刑初字第00218号刑事判决，认定被告人朱清平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（2013年3月19日已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月4日减去有期徒刑八个月；2018年9月17日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱清平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯朱清平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱清平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱清平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱清平的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年11月5日起至2021年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周玉琴
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执恢30号申请执行人刘放，男，1966年4月29日出生，住邵阳市双清区。被执行人谢义初，男，1965年10月20日出生，户籍地邵东县，现住邵东县。保证人杨晚华，女，1973年1月4日出生，系被执行人谢义初之妻，住北京市西城区广安门南街80号7层1单元701号，身份证号码：4305211973××××××××。保证人谢紫翔，男，1991年10月10日出生，系被执行人谢义初之子，户籍地，甘肃省兰州市城关区火车站东路153号1001号，身份证号码：4305211991××××××××。申请执行人刘放与被执行人谢义初委托合同纠纷执行一案，本院2016年9月19日作出的（2016）湘0502民初591号民事判决书已经发生法律效力。由于谢义初未能按期履行生效法律文书确定的义务，刘放于2016年11月4日向本院提出执行申请，本院于2016年11月7日立案执行，案号为（2016）湘0502执435号。案件执行中，被执行人谢义初之妻杨晚华、之子谢紫翔为谢义初本案执行进行了担保。因谢义初、杨晚华、谢紫翔无可供执行财产，（2016）湘0502执435号执行案件于2017年10月11日终结本次执行程序。2020年3月26日，申请执行人刘放向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日恢复了本案的执行。2020年4月13日，本院向被执行人谢义初、保证人杨晚华、谢紫翔邮寄送达了恢复执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院先后十一次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人谢义初、保证人杨晚华、谢紫翔名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明谢义初无保险、工商、不动产、民政、证券、网络资金登记信息，冻结了其名下银行账户、查封了其名下车辆；查明保证人杨晚华无保险、工商、民政、车辆、证券、网络资金登记信息，冻结了其名下银行账户，委托北京市西城区人民法院查封了其名下北京房产；查明保证人谢紫翔无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券、网络资金登记信息，冻结了其名下银行账户。2020年4月15日，本院分别向中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行、邵阳市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心双清管理部发起了传统查询，查询了谢义初、保证人杨晚华、谢紫翔名下的金融理财产品、不动产、收益类保险、住房公积金，查明被执行人谢义初、保证人杨晚华、谢紫翔名下无不动产、收益类保险、银行理财产品、住房公积金登记信息。上述情况及信息，本院于2020年8月25日已告知了申请执行人刘放，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月17日，本院依法传唤被执行人谢义初、保证人杨晚华、谢紫翔，谢义初、保证人杨晚华、谢紫翔未到庭。2020年4月20日，本院对被执行人谢义初、保证人杨晚华、谢紫翔分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月28日，本院约谈了申请执行人刘放，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人、保证人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘放同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日止，本案应执行的标的额230000元及利息，尚有230000元债权本金及部分利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人、保证人有其他可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 王 波审判员 张 强二〇二〇年八月二十八日书记员 陈志花
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1727号申请执行人：丁宗伍，男，1990年07月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王彦龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住曹县。申请执行人丁宗伍与被执行人王彦龙追偿权纠纷一案，山东省菏泽市曹县人民法院于2020年01月05日作出的（2019）鲁1721民初4017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁宇伍于2020年08月11日申请强制执行。本院在执行过程中查明，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。申请执行人丁宗伍提供不出被执行人王彦龙在本院辖区内的可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人丁宗伍的执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定以后十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年八月十四日书记员  刘 阔
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初796号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：赵茂君，男，1991年9月16日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告赵茂君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常强
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3493号被执行人：李森，现住珲春市。本院（2020）吉2401刑初442号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2020年8月31日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日联系人：安敏联系电话：15944370090
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6659号 原告：褚开伟，男，汉族，1976年6月13日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刁昆明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市华元建设有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇祥中路117号。统一社会信用代码：91330212725147042U。 法定代表人：史益众。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：项逢对，男，汉族，1970年3月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈丽娜、邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波奥德纳米科技有限公司。住所地：浙江省宁波望春工业园区科茂路312号。统一社会信用代码：91330212309003840U。 法定代表人：林康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜、邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 本院在审理原告褚开伟诉被告宁波市华元建设有限公司、项逢对、宁波奥德纳米科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告褚开伟在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年八月十七日 代书记员 林惠雅
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初127号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人徐宇宏，男，1996年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。2019年3月20日因犯危险驾驶罪被福州市台江区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月30日刑满释放。2019年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月3日转取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人徐宇宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年9月26日2时左右，被告人徐宇宏在驾驶证被吊销期间酒后驾驶闽Ａxxxx号小车行驶至福州市鼓楼区门口，被民警当场查获。经抽血检测，被告人徐宇宏血样中乙醇含量为233.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人徐宇宏具有血液酒精含量达200毫克/毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、如实供述自己罪行等量刑情节，建议对被告人徐宇宏判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人徐宇宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐宇宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐宇宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14180号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谭燕 在被执行人谭燕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23284号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫超文
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审92号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：聂红亮，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年7月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407012630号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年12月17日5时15分，驾驶渝AQXXXX号车辆在沪蓉高速公路上行方向1610KM+0M处（垫江收费站与牡丹源主线收费站之间）存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2019年12月25日作出渝交执罚〔2019〕10407012630号处罚决定：对被执行人处以罚款40000元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年7月8日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。申请执行人申请执行被执行人罚款40000元及加处罚款3600元。 本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407012630号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407012630号行政处罚决定准予强制执行，即执行罚款40000元及加处罚款3600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年八月六日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初167号原告：孙先侠，女，汉族，1963年5月1日出生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：范晟搏，男，汉族，1985年5月21日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳秋，吉林盛冠律师事务所律师。本院在审理原告孙先侠诉被告范晟搏房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙先侠于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙先侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙先侠撤诉。案件受理费100元，由孙先侠负担。审判员  王丛强二〇二〇年八月三十一日书记员  王圣楠
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终106号 上诉人（原审原告）：王春先，女，汉族，1972年6月6日生，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：泸州市生态环境局，住所地：泸州市江阳区江阳西路1号市政府大院三号楼。 法定代表人：袁维荣，局长。 被上诉人（原审被告）：四川省生态环境厅，住所地：成都市高新区科园南路88号。 法定代表人：王波，厅长。 上诉人王春先与被上诉人泸州市生态环境局、四川省生态环境厅不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行初25号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年8月21日，原告向古蔺生态环境局邮寄《查处申请书》。2019年11月10日，泸州市古蔺生态环境局作出对王春先查处申请的回复，并邮寄送达了原告。此后，原告向四川省生态环境厅申请行政复议，请求确认泸州市不答复的行为违法。2020年2月27日，四川省生态环境厅作出川环法复决字〔2019〕7号行政复议决定书，驳回行政复议申请。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定,有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”:……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……。上述规定说明，当事人提起行政诉讼，必须具有诉的利益，否则，不具有原告主体资格。本案中，原告申请对“名酒名镇”建设项目未进行环境影响评价的行为进行查处的行为是投诉举报行为，原告在申请书中未说明其要求对涉案项目进行查处系维护自身某具体合法权益，或者说涉案建设项目未进行环境影响评价损害或可能损害其自身的合法权益；事实上，因涉案建设项目，原告原集体土地已被征收，原告已不在该建设项目范围内生活，涉案建设项目是否进行环境影响评价与原告亦无直接的利害关系。因此，被告泸州市生态环境局是否作出处理决定与原告无利害关系，原告对被诉行政行为不具有诉的利益，不具有提起行政诉讼的主体资格，其对被告泸州市生态环境局所提起的本案行政诉讼，依法应予驳回。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，以及复议机关驳回复议申请或者复议请求的（以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外），作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，系法定的共同诉讼。因对原行政行为的起诉不符合法定条件的，不能构成共同诉讼。原告对被告四川省生态环境厅的起诉，不符合共同诉讼的法定起诉条件。 需要向原告指出的是，被告泸州市生态环境局对原告的查处申请，在调查后已由古蔺生态环境局通过书面形式将处理结果向原告作了回复，已保障了原告基于投诉举报所享有的相应权利。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王春先的起诉。 上诉人王春先上诉称：上诉人王春先是四川省古蔺县二郎镇村民，在该村拥有合法房屋一处，该房屋因“名酒名镇”建设项目被征收，上诉人王春先通过政府信息获悉，该项目无环境影响评价报告。故上诉人王春先于2019年8月21日向泸州市古蔺生态环境局申请查处。泸州市古蔺生态环境局于2019年8月26日签收后，未在规定的时间答复。上诉人王春先依法向被告四川省生态环境厅申请行政复议。2020年3月4日，上诉人王春先收到行政复议决定书，驳回上诉人王春先的行政复议申请。上诉人王春先认为，二被上诉人的行政行为违法，故提起诉讼。上诉人王春先与征地行为之间存在利害关系，因此，上诉人系本案的适格，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院要求撤销一审裁定，指令其继续审理。 被上诉人未答辩。 本院对一审查明的事实予以确认。同时查明，四川省人民政府作出《关于古蔺县2010年第一批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2010〕648号）。上诉人王春先所在社二社的集体土地全部属于批复征收的范围。2010年9月30日，古蔺县人民政府依照法定程序，征收部门按照批复后的补偿安置方案，对上诉人王春先户3个在籍农业人口购买了养老保险和失业保险（雷红礼、王春先、雷乃俨），其女雷滨菱征地时未满18岁，按政策向雷滨菱发放了一次性生活补助费8000元，上诉人王春先于2011年6月15日签字领取。 上诉人王春先房屋位于二社，建筑面积291.2平方米（其中甲级砖混276.6平方米，乙级砖瓦结构14.6平方米），房屋结构附着物补偿共计296620.70元，房屋人口安置4人99600元（24900元／人），王春先于2010年9月21日进行了签字确认，并与二郎镇人民政府签订《二郎镇名酒名镇建设集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，2010年10月2日，二郎镇人民政府通过农村合作银行王春先个人账户（账户88×××87）存入房屋拆迁补偿安置款项共计367100.7元；2010年10月3日二郎镇人民政府通过农村合作银行王春先个人账户（账户88×××87）存入房屋拆迁奖励费29120元。2013年11月7日，上诉人与二郎镇人民政府签订签订《二郎镇名酒名镇建设集体土地房屋拆迁补偿安置补充协议》，在原安置基础上，补充安置在籍农业人口1人，提供150平方米定向限价商品房供申请人购买，购买价格1000元／平方米。2013年11月，王春先向二郎镇人民政府申请要求购买80-89㎡户型各1套，全程参与抽签购房并已完善房款结算，已实际取得位于红花苑小区2幢1单元502室和2幢2单元502室的两套安置房。 本院认为：上诉人王春先原集体土地已被全部被征收，上诉人王春先户已于2013年11月之前进行了安置补偿，其已不在该建设项目范围内生活，涉案建设项目是否进行环境影响评价与上诉人王春先无直接的利害关系。其认为案外第三人的建设项目未经过环境影响评价，请求行政机关查处的行为属于举报。举报人与行政机关的处理无法律上的利害关系，上诉人王春先不具有诉讼主体资格。一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长   张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年八月十八日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1181民初4044号之二 解除保全申请人：夏德喜 委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。 被申请人：荣金花 委托诉讼代理人：刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。 申请人夏德喜与被申请人荣金花离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日作出﹙2019﹚鄂1181民初4044号之一民事裁定，裁定：一、对申请人夏德喜所有的银行存款予以查询、冻结。二、对提供担保的位于麻城市歧亭镇新河村六组石桥湾27号二层楼房一栋予以查封、扣押，未经许可，不得抵押、变卖、转让。申请人夏德喜于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人夏德喜申请解除财产保全措施，并已履行付款义务，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人夏德喜所有的银行存款的冻结。 解除对被申请人荣金花提供担保的位于麻城市歧亭镇新河村六组石桥湾27号二层楼房一栋的查封、扣押。 案件申请费150元由夏德喜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 峰 审判员 冯海飞 审判员 毛 锋 二〇二〇年八月五日 本件与原件核对无异 法官助理周振兴 书记员黄燕
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1506号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：李世金，男，汉族，1990年5月21日出生，住海南省高县。重庆市大足区人民法院执行李世金犯诈骗罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初51号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的金额为罚金5000元，退赔受害人损失合计26580元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未发现被执行人其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结案告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初925号原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地海州区中华路104号，统一社会信用代码91210900121515035L。法定代表人程军，系该行行长。委托代理人贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。委托代理人张伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被告王超，男，1982年8月30日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告王超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人贺丽红、张伟、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜新分行诉称：2006年12月15日，被告向我行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行人民币信用卡合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，我行核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，信用额度为100000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月28日，被告尚欠信用卡透支款本金75838.70元、利息44963.69元，违约金40612.87元，利息已算至2020年3月28日，此后利息按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止，合计161415.26元未归还我行，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还信用卡透支款本金75838.70元、利息44963.69元，违约金40612.87元，利息已算至2020年3月28日，此后利息按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止，合计161415.26元，并且本案诉讼费由被告承担。被告王超辩称：原告所述办卡事实属实，额度为10万元。利息和违约金我认为超出收取的标准。本金可以偿还，但是利息和违约金按照正常的标准年息24%可以承担。原告所述的利息和违约金加起来超过年息24%。经审理查明，2006年12月15日，被告王超向原告中国银行股份有限公司阜新分行申请办理长城环球通白金信用卡，被告王超填写了信用卡申请表，清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，信用额度为10万元，被告激活并使用该信用卡消费，截至2020年3月28日，被告尚欠信用卡透支款本金75838.70元、利息44963.69元，违约金40612.87元，合计161415.26元未归还原告，故原告为维护自身合法权益，特诉至本院要求被告偿还欠款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、消费明细、逾期明细等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的长城环球通白金信用卡申请表系双方在平等自愿原则的基础上签订的,是双方的真实意思表示,所签订的各项合同内容不违反相关的法律规定,合法有效,应受法律保护。原告核准并向被告发放信用卡后，被告使用该信用卡消费但未按照领用合约的规定偿还欠款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩时称原告主张的利息和违约金加起来超过年息24%应予调整，原告对此否认并称均是按照中国人民银行的相关标准计算，因被告未提交相应证据证明其主张，故本院对此答辩意见不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告王超自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行截至2020年3月28日的信用卡透支款本金75838.70元、利息44963.69元、违约金40612.87元，合计161415.26元，并按合同约定支付自2020年3月29日起至借款还清之日止发生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取1765元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年八月二十七日书记员 杨欣竹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1218号原告：黄冈市黄州区陈策楼镇豹子垴村民委员会，住所地：黄冈市黄州区陈策楼镇豹子垴村。统一社会信用代码：54421102073152320U。法定代表人：周建刚，村支部书记。被告：祁贵民，男，1953年5月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告黄冈市黄州区陈策楼镇豹子垴村民委员会与被告祁贵民合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市黄州区陈策楼镇豹子垴村民委员会撤诉。案件受理费3726元减半收取1863元，由原告负担。审判员  靖红涛二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 彬
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1964号原告：四川富众房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区新雅中街42号1层。法定代表人：龚福贵，执行董事。委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。被告：黎荣，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川富众房地产开发有限公司与被告黎荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川富众房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川富众房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曾文剑人民陪审员  周哮笑人民陪审员  虞嫦蔚二〇二〇年八月十九日书 记 员  谭 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1190号之二申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。法定代表人：周夏耘，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙颖贇，该公司员工。被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225153712041H。法定代表人：后力。被执行人：后力，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4471号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人后力名下京Ａ×××××车辆、京Ｃ×××××车辆、京Ｍ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月十七日法官助理何伟书记员朱陶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：张群香，女，汉族，1973年11月30日出生，户籍地广东省惠东县。 被执行人：谢汉权，男，汉族，1967年8月16日出生，户籍地广东省惠东县。 申请执行人张群香与被执行人谢汉权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1829号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款495000元及利息（利息从2019年3月29日起计至付清为止，按中国人民银行同期同类短期贷款利率计）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执468号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖仕桂
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1112号 原告：周东海，男，1960年1月22日生，汉族，建筑工人，住沙河市。 委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 原告：张长寿，男，1959年3月20日生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台市信都区达盛法律服务所法律工作者。 被告：张家口远大建设集团有限公司，住所地张家口市桥西区新春街2号，统一社会信用代码9113070371580140X3。 法定代表人：张栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑文生，男，1974年4月7日生，汉族，住天津市南开区。 原告周东海、张长寿与被告张家口远大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东海及其委托诉讼代理人胡战锋、原告张长寿及其委托诉讼代理人霍文辉、被告张家口远大建设集团有限公司委托诉讼代理人苑文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周东海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款136581元，并自2019年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至实际给付时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告签订了《挡土墙承包合同》，被告方签约人为项目经理苑文生，原告从被告处以清包工的方式承包到“太行山高速邢台段路沙河市朱庄村北段部分挡墙施工工程”，原告组织人员进行了部分基础工程施工，因在施工过程中双方产生分歧，双方于2017年12月份终止该合作，此后原告多次要求被告就已施工的工程进行结算，双方分别在结算单上进行了签字确认，被告还应当支付原告扶壁式挡墙基础工程工费总计136581元。此后，原告一直找被告讨要工程款，被告一直以种种理由推诿拒付，依据《最高人民法院关于审理建设工程-工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，被告应当从2019年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的利息。为维护自身合法权益，原告特提出上述诉讼请求，望法院予以支持。 被告张家口远大建设集团有限公司辩称，工程款136581元公司认可，应该由原告与张长寿共有，结算书是写给张长寿的。 本案件第一次庭审结束后，张长寿以其和周东海系共同施工的合伙人为由申请追加其为共同原告，经审查后本院依法追加张长寿为本案共同原告。 针对自己的主张，原告周东海提交下列证据： 证据一、挡土墙承包合同，证明原、被告于2017年10月27日签订挡土墙承包合同，原告从被告处承包了朱庄村北段部分挡墙施工工程，签订合同时，被告方签约代表为项目经理苑文生，合同约定的施工范围为K59+720至K59+815以及K59+990至K60+176部分挡墙工程，但原告实际完成施工的为K60+024至K60+110该段的基础工程，K60+124涵洞八字墙护脚，剩下的工程原告因与被告产生分歧，不再施工，被告将剩余的工程分包给张长寿等几个施工队； 证据二、扶壁式挡墙基础工程人工费结算单，证明2019年10月18日，原告与被告方项目经理苑文生就本案原告施工完成的工程人工费进行了结算，截止到2019年10月18日，被告应给付原告工程款136581元，该结算单是原告、苑文生以及张长寿均签字确认，是对原告在终止施工前完成的工程量应付工程款的确认，之后张长寿个人从被告处承包多少工程，均与原告无关，各方是对完工以后才出具的该结算单，由原告作为债权人持有该结算单； 证据三、扶壁式挡墙工程量清单，证明原告实际施工的工程项目及工程款为136581元，没有完成合同约定的全部工程，而是在2017年12月10日左右就终止施工，完成的工程量如清单所示，共计136581元。 被告的质证意见为：对证据一，合同无异议，具体施工段落不清楚，但应在施工范围内，钱数无异议； 对证据二，真实性无异议，我是给张长寿确认的，原告的签名是其自己后来加上去； 对证据三，钱数无异议。 原告张长寿的质证意见为：对证据一、真实性合法性无异议。待基础工程完毕后，剩余工程是张长寿支付。 对证据二、真实性合法性无异议，但不能证明二原告总款是136581元。 对证据三、不能证明周东海要证明的问题。 原告张长寿提交证据如下：2017年12月18日两位原告与被告共同测量合算的工程款数为122922.864元，扣除一半工程款再加上用工款16680元，减去周东海预支的3万元，所得的数字为48141元。 原告周东海的质证意见为：对该证据真实性合法性有异议。首先，张长寿所说的是时间不对，因为从表上看两个时间一个是2018年10月11日，打印的时间却是12月18日，不可能是在2018年12月18日打印的表后却出现2018年10月11日；第二，该基础工程共计欠款是136581元，不是原告张长寿所说的122922.864元；第三，该表没有原告周东海签字，作为合作的签订人和施工人没有签字是不能证明该结算单的法律效力，而且该单据款存在涂改，将总款138654元，进行了涂改，我方认为是张长寿与被告进行的恶意串通，该证据与我方提交的证据二相矛盾。 被告的质证意见为：认可，无意见。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月27日，周东海与张家口远大建设集团有限公司签订《挡土墙承包合同》，承包朱庄村北（K59+720～K59+815、K59+990～K60+176)段部分挡墙施工工程，该合同的签字人为周东海、苑文生，苑文生系涉案工程的张家口远大建设集团有限公司的施工现场管理人员，落款处加盖张家口远大建设集团有限公司公章。上述承包工程基础工程的实际施工人系周东海与张长寿，二人系合伙关系，双方未签订书面合伙协议，口头约定“共同投资，各付各找的工人工资，剩余的钱平分”,二人的合伙关系已经结束，但未进行清算。2019年10月18日，苑文生给周东海、张长寿出具结算单一份，内容为：“扶壁式挡墙基础工程人工费总计136581元整2019年10.18号周东海张长寿苑文生”。张家口远大建设集团有限公司认可尚欠周东海、张长寿工程款136581元未付。 本院认为，原告周东海与被告签订的《挡土墙承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行合同。合同签订后，二原告实际进行了工程施工，二原告系合伙关系，且被告亦认可尚欠二原告工程款136581元未支付，故对原告要求被告支付工程款136581元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付工程款利息，原告要求被告自2019年10月18日起至实际给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据合同法相关法律解释、规定，被告应自2019年10月18日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告张家口远大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告周东海、张长寿工程款136581元，并自2019年10月18日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由被告张家口远大建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨利东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳静一
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6291号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，地所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：王城英。 委托诉讼代理人：蔡晓忠、杨德松，该行员工。 被告：黄梅霞，女，1982年12月15日出生，汉族，送达地址泉州市丰泽区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月四日 书记员  郭小芬
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1780号谢望峰、黄胜亮、龙爱莲、岳国祥本院执行的谢望峰申请黄胜亮等借款合同纠纷一案，经被执行人黄胜亮、龙爱莲、岳国祥自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1227号申请执行人：***，住所地长春市南关区；被执行人：吉林省元豆食品有限公司,住所地农安县华家镇叶小铺村；本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122民初3800号民事判决书，责令被执行人吉林省元豆食品有限公司给付***欠款343620元（以343620元为基数，自2015年2月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至款项付清至按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费3227.15元，由被执行人吉林省元豆食品有限公司负担。但被执行人吉林省元豆食品有限公司未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人吉林省元豆食品有限公司名下的不动产，查明登记在被执行人吉林省元豆食品有限公司名下位于农安县华家镇叶小铺村，房权证：农安字第XXXX．011120347号，房屋编号：5301800011260001的办公楼及房权证：农安字第XXXX．011120346号，房屋编号：5301800011270001的厂房可供执行，已做查封处理。因是轮候查封，故未能采取拍卖措施。4、本案执行标的277278.8元未到位；5、本院于2020年8月26日向被执行人吉林省元豆食品有限公司发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年八月二十八日书记员 ：展秋艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1120号原告：秦皇岛莱安特建材有限公司，统一社会信用代码：91130302MA08R0060J。法定代表人：张某。被告：安平县思普丝网制品有限公司，统一社会信用代码：91131125MA0CGT4MXF。法定代表人：房某。本院在审理原告秦皇岛莱安特建材有限公司与被告安平县思普丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年8月27日，原告秦皇岛莱安特建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告秦皇岛莱安特建材有限公司负担。审 判 长 王 宏人民陪审员 李 颖人民陪审员 李景新 二○二○年八月二十七日书 记 员 卢鑫宁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2467号原告：麻城三人行空间设计有限公司，住所地：麻城经济开发区荣新世纪锦城5号楼1层07号统一社会信用代码：91421181MA490CHR43法定代表人：余世兵，公司经理。委托代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告:邱智鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市经济开发区，本院于2020年7月7日立案受理原告麻城三人行空间设计有限公司与被告邱智鹏装饰装修合同纠纷一案，2020年8月3日，麻城三人行空间设计有限公司又向本院提交书面申请书，述称当事人达成和解协议并已履行，故申请撤回起诉。本院认为，原告麻城三人行空间设计有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻城三人行空间设计有限公司撤回对被告邱智鹏的起诉。案件受理费295.5元，由原告负担。审判员  蔡波二〇二〇年八月四日书记员  杨帆
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执260号申请人张某，男，1973年7月24日出生，汉族，应县金城镇人，住应县晨苑小区。申请人贾某某，男，1965年5月27日出生，应县金城镇人，住应县龙泉里。被执行人秦某某，男，1974年5月13日出生，汉族，应县金城镇人，住应县生产资料院。被执行人杨某某，女，1974年7月4日出生，汉族，应县金城镇人，住应县生产资料院。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初398号民事判决书。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执260号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年八月七日书记员  杨大江
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保64号申请人：江苏扬建集团有限公司。法定代表人：曹德荣，该公司董事长。委托代理人：杨景欣，北京市建诚律师事务所律师。被申请人：青海兴鼎安房地产开发有限公司。法定代表人：郭厚兴，该公司执行董事。申请人江苏扬建集团有限公司于2020年7月6日向西宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青海兴鼎安房地产开发有限公司银行存款66417390.02元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司以其所有的、额度为66417390.02元的财产提供担保。2020年7月31日，西宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏扬建集团有限公司为保证仲裁裁决的顺利执行，申请法院采取财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海兴鼎安房地产开发有限公司银行存款66417390.02元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏扬建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵文生 二○二○年八月三日书记员 党艳珉附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4839号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，分行行长。被执行人张玲琴，女，苗族，1974年11月26日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张玲琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玲琴存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人张玲琴收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾胜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2088号原告：贺美娟，女，1997年7月6日出生，汉族，导购，住安化县。被告：张晗，男，1999年8月15日出生，汉族，居民，住安化县。原告贺美娟与被告张晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺美娟到庭参加诉讼，被告张晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金4000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，被告因资金紧张向原告借款4000元用于周转，约定5月中旬一次还清欠款。到期后被告以没钱为理由拒绝偿还，并不接原告电话。被告张晗未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：原告贺美娟与被告张晗系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，2020年4月12日原告通过扫描被告名下名为“张家铺子”的支付宝商家二维码给付被告4000元借款本金，原告通过微信及电话催讨，被告于2020年7月11日微信回复原告，要求原告将银行卡号告诉被告，并于同意第二天向原告还款。后被告并未向原告还款，2020年7月28日原告起诉至法院。本院认为，原告通过支付宝转账是通过大众日常使用的电子金融交易平台向被告转款，能够证明原告已经向被告提供了借款的事实成立，根据双方约定，被告应于2020年7月12日偿还原告借款，被告没有按照约定偿还原告借款，已违约，应当承担偿还借款本金的责任，故对于原告主张要求被告偿还借款4000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晗在本判决生效之日起十日内偿还原告贺美娟借款本金4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年八月二十八日法官助理谌蓓书记员冷素雯
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执645号申请人：刘银聚，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张聚峰，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍地：江苏省无锡市惠山区。被执行人：刘镇，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地：江苏省靖江市。被执行人：孙坚，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地：江苏省无锡市惠山区。被执行人：杨亮，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地：江苏省无锡市惠山区。被执行人：黄英超，女，1973年6月3日出生，汉族，户籍地：江苏省无锡市惠山区。被执行人：张泽锋，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍地：江苏省无锡市惠山区。被执行人：是晓星，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地：江苏省无锡市惠山区。被执行人：江苏聚业机械装备股份有限公司，统一社会信用代码：9132020076154861XY法定代表人：张聚峰。住所地：无锡惠山经济开发区。刘银聚与张聚峰、刘镇、孙坚、杨亮、黄英超、张泽锋、是晓星、江苏聚业机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）鲁1724民初5373号民事判决书已发生法律效力，因张聚峰、刘镇、孙坚、杨亮、黄英超、张泽锋、是晓星、江苏聚业机械装备股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人张聚峰、刘镇、孙坚、杨亮、黄英超、张泽锋、是晓星、江苏聚业机械装备股份有限公司履行（2019）鲁1724民初5373号民事判决书，由被执行人张聚峰、刘镇、孙坚、杨亮、黄英超、张泽锋、是晓星、江苏聚业机械装备股份有限公司支付申请人借款50万元及利息，案件受理费8800元，保全费3020元，合计3020元，由被执行人张聚峰、刘镇、孙坚、杨亮、黄英超、张泽锋、是晓星、江苏聚业机械装备股份有限公司负担。刘银聚于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27立案执行。执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人张聚峰、刘镇、孙坚、杨亮、黄英超、张泽锋、是晓星、江苏聚业机械装备股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张聚峰、刘镇、孙坚、杨亮、黄英超、张泽锋、是晓星、江苏聚业机械装备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张聚峰、刘镇、孙坚、杨亮、黄英超、张泽锋、是晓星、江苏聚业机械装备股份有限公司至今未自动履行。本院于2020年3月30日对张聚峰、刘镇、孙坚、杨亮、黄英超、张泽锋、是晓星、江苏聚业机械装备股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人张聚峰拥有奥迪牌车辆一辆，车牌号为皖Ｅ×××××，被执行人刘镇拥有迷你牌车辆一辆，车牌号为：苏Ｍ×××××，被执行人孙坚拥有雪佛兰牌车辆一辆，车牌号为：苏Ｂ×××××，被执行人杨亮拥有丰田牌、北京现代牌车辆各一辆，车牌号为：苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，被执行人是晓星拥有丰田牌、宝马牌车辆各一辆，车牌号为：苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，被执行人张泽锋拥有奥赛德牌、红旗牌车辆各一辆，车牌号为：苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，上述车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1724执645号限制消费令，对张聚峰、刘镇、孙坚、杨亮、黄英超、张泽锋、是晓星、江苏聚业机械装备股份有限公司限制消费，于2020年3月30日作出（2020）鲁1724执645号执行决定书，将张聚峰、刘镇、孙坚、杨亮、黄英超、张泽锋、是晓星、江苏聚业机械装备股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月27日向申请执行人刘银聚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘银聚未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘银聚，刘银聚同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执645号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初272号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人邹某某，男，生于黑龙江省泰来县，汉族，中专文化，系青岛XXX信息科技有限公司员工，户籍地黑龙江省泰来县，现住山东省青岛市李沧区。2019年1月3日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交警支队市北大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。辩护人代峰，山东方辰律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人代峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日22时17分许，被告人邹某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区XX路西向东行驶至XX路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对邹某某进行酒精呼气检测，结果为113mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的邹某某的血液中检测出乙醇成分，含量为118.1mg/100ml，系醉酒。邹某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、查获经过，对被告人进行酒精呼气检测及提取血液样本的照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，机动车驾驶证复印件、驾驶证登记信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，青岛市公安局交警支队市北大队青公交决字[20XX]第370203-270018XXXX号行政处罚决定书，邹某某的身份证复印件，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息，被告人邹某某的供述，酒精呼气测试告知单，当事人血样（尿样）提取登记表及青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[20XX]XXXXX号乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邹某某没有犯罪前科，无不良嗜好，人身危险性及主观恶性较小；其此次犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚；请求对被告人邹某某从轻处罚。经审理查明，2019年12月31日22时17分许，被告人邹某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区XX路西向东行驶至XX路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对邹某某进行酒精呼气检测，结果为113mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的邹某某的血样中检测出乙醇成分，含量为118.1mg/100ml，系醉酒。2020年1月10日，邹某某经民警电话通知到交警李沧大队，后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。在本案审理期间，邹某某主动缴纳罚金人民币2500元。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、查获经过，对被告人进行酒精呼气检测及提取血液样本的照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，机动车驾驶证复印件、驾驶证登记信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，青岛市公安局交警支队市北大队青公交决字[20XX]第370203-270018XXXX号行政处罚决定书，邹某某的身份证复印件，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息，被告人邹某某的供述，酒精呼气测试告知单，当事人血样（尿样）提取登记表及青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[20XX]XXXXX号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人邹某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，对其应当从重处罚。其经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  王吉修人民陪审员  王海卫二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1659号原告：方俊祥，男，回族，1944年5月25日出生，住西华县。委托诉讼代理人：方敏，女，回族，1978年11月24日生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：西华县人民医院。统一社会信用代码：52411622418645287p。法定代表人：刘连杰，系该院董事长。住址：西华县箕城路中段路西。委托诉讼代理人：郑学领、郑亚龙，系该医院法律顾问。原告方俊祥与被告西华县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。审理期间，原告方俊祥于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方俊祥的申请没有规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方俊祥对被告西华县人民医院的撤诉。案件受理费700元，由原告承担。审判长  冯明芳审判员  庞颖华审判员  袁芳军二〇二〇年八月二十八日法官助理廖锡春书记员侯江霞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1394号之一原告：王统高，男，汉族，1954年8月22日出生，住灌云县。被告：王统波，男，汉族，57岁，住灌云县。原告王统高与被告王统波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年8月3日，原告王统高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王统高撤诉处理。案件受理费244元，由原告王统高负担。审 判 长  孙洪波人民陪审员  李兴兵人民陪审员  王德兵二〇二〇年八月三日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执567号申请执行人：田成革,男性,1975年4月1日出生,住邹城市。被执行人：唐庆峰，男性,1985年5月23日出生，汉族，住邹城市。本院在执行田成革与唐庆峰附带民事赔偿一案中，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民终刑初115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年7月31日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，划拨被执行人名下银行账户一个，金额35183.92元。2020年3月23日，我院执行人员到济宁市车管所冻结被执行人所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的五菱牌汽车，期限二年。2020年6月10日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年八月六日()书记员 杨 玥
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1615号 原告：陈建和，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：吴玉英，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告陈建和与被告吴玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建和到庭参加诉讼，被告吴玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建和向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉英归还陈建和借款36000元；2.本案案件受理费由吴玉英承担。事实与理由：2018年12月18日（农历），吴玉英因养殖业需要资金周转，由费小华提供担保向陈建和借款36000元，双方签订一份借款合同书，合同书约定：借款金额为36000元；借款期限为1年。借款期限届满后，经陈建和多次催讨，吴玉英至今未还。 吴玉英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年1月23日（农历2018年12月18日），吴玉英因养殖需要资金向陈建和借款36000元。吴玉英在《借款单》上签名摁手印，并与陈建和签订了一份《借款合同书》，约定借款期限为一年，自农历2018年12月18日起至农历2019年12月14日止。费小华作为担保人在合同书上签字摁手印。借款到期后，经陈建和多次催讨，吴玉英均未还款。 上述事实，有陈建和提供的《借款合同书》、《借款单》及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，吴玉英尚欠陈建和借款36000元，有吴玉英立具的《借款合同书》、《借款单》及陈建和庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现陈建和要求吴玉英归还借款36000元，于法有据，应予支持。吴玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴玉英应于本判决生效之日起十日内归还陈建和借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由吴玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年八月五日 法官助理 周凌珊 书 记 员 戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执475号申请执行人：洛阳盛瑞环保科技有限公司，地址：洛阳高新区青城路北段。法定代表人：王东辉，总经理。被执行人：河南秦岭冶炼股份有限公司，地址：灵宝市豫灵镇中州路北端。法定代表人：郭小峰。本院作出的（2019）豫0391民初1785号民事调解书已发生法律效力。因义务人河南秦岭冶炼股份有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳盛瑞环保科技有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南秦岭冶炼股份有限公司在金融机构的存款52057.93元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 盛乐乐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执200号申请执行人孙丕福，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人谢凤英，山东正航律师事务所律师。被执行人于文峰，女，1989年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人孙丕福与被执行人于文峰借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初3439号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人于文峰偿还申请人孙丕福借款本金80000元，被执行人于文峰支付申请人孙丕福利息（以80000元为本金，自2019年6月4日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元由被执行人于文峰负担。在执行过程中，被执行人暂无能力短期内履行，申请执行人同意长期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3439号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月八日书 记 员  乔培清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3869号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街131号附393号A区1栋4楼1号。 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初2498号 原告：郑荣荣，女，1998年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张存忆，男，1997年8月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告郑荣荣与被告张存忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郑荣荣于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑荣荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑荣荣负担。 审 判 员 陈德锡 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨 柔 代书记员 郑祥宏
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执435号 申请执行人：寿宁县住房和城乡建设局，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街335号，统一社会信用代码11352229004060203L。 法定代表人：林道盛，局长。 委托代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区安置房11号、12号，统一社会信用代码91350924572969554U。 法定代表人：魏朱钦，公司执行董事。 申请执行人寿宁县住房和城乡建设局与被执行人寿宁县润成房地产有限公司行政处罚一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）闽0924行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人寿宁县润成房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县住房和城乡建设局于2020年07月07日向本院申请执行，要求被执行人寿宁县润成房地产有限公司缴纳城市基础设施配套费326566元。 本院受理后，于2020年07月09日向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人寿宁县润成房地产有限公司逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。为了促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执656号 申请执行人成初和、李碧英： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人成初和、李碧英与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初1389号民事判决书】执行一案，本案执行标的7613元，案件受理费25元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年八月十九日
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审150号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人王**。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大国土资罚字[2016]3-66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2016]3-66号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人王**未经县级以上人民政府批准，于2015年3月22日非法占用位胡村集体土地160平方米建养羊场。原大城县国土资源局于2016年5月25日作出大国土资罚字[2016]3-66号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2016年6月27日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以4000元罚款。2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，申请执行人于2016年5月25日作出的大国土资罚字[2016]3-66号行政处罚决定，被执行人2016年5月28日收到该行政处罚决定，故申请执行人应于2017年2月28日前向法院提出执行申请，而其超出申请期限后才向法院提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请的大国土资罚字[2016]3-66号行政处罚决定不予受理。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  佟俊苓
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初1649号 原告：陈相田，男，1954年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被告：四川省一三五岩土工程有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路20号。统一社会信用代码：915105007469382U。 法定代表人：蒲洪波，总经理。 委托诉讼代理人：童在清，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省泸县，公司员工。 被告：王明国，男，1976年8月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。 被告：陈雪飞，男，1976年11月7日出生，汉族，住古蔺县。 被告：赵弟康，男，1976年7月11日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 原告陈相田与被告四川省一三五岩土工程有限公司、王明国、陈雪飞、赵弟康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈相田于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈相田撤诉。 案件受理费1429元，由原告陈相田负担。 审判员  杨春梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 碧
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3598号 原告：付开云，男，1949年2月13日出生，汉族，住邵东市。 被告：姜用根，男，1979年11月4日出生，汉族，住邵东市。 付开云与姜用根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。付开云、姜用根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付开云向本院提出诉讼请求：判令姜用根归还付开云借款27600元及利息4968元（利息自2019年1月28日计算至2020年7月28日，以后利息按月利率1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由姜用根承担。事实和理由：付开云与姜用根之母系同村相邻关系。2019年1月28日，姜用根以生意周转为由，向付开云借款27600元，约定月利率1%，口头承诺借期一年，姜用根于当日向付开云出具借条，付开云以现金方式借款给姜用根。借款到期后，付开云多次向姜用根催要，姜用根以各种理由拖欠未还。 姜用根辩称，实际借款为2万元，2018年12月份，姜用根已向付开云支付本金1万元，实际欠1万元本金。 付开云围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、姜用根向付开云出具的借条等证据，姜用根未向本院提交证据。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据双方当事人陈述及确认的证据，认定事实如下： 姜用根因资金周转需要于2015年6月向付开云借款2万元，口头约定月利率1.5%。后经双方结算，姜用根于2019年1月28日向付开云出具借条，约定借款本金为27600元，月利率1%。另查明，姜用根于2018年12月向付开云支付1万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。付开云依照约定向姜用根提供了借款，双方的民间借贷合同依法生效。合法的借贷关系受法律保护。姜用根辩称案涉借款27600元中只有1万元本金，剩余17600元为利息，但姜用根未向本院提交证据证明双方就姜用根于2018年12月向付开云支付的1万元系返还本金达成一致，根据先支付利息后返还本金的还款原则，姜用根于2018年12月向付开云支付的1万元系自2015年6月至2018年12月期间的借款利息。姜用根与付开云于2019年1月28日对2015年6月的2万元借款本息结算后，将7600元利息计入2019年1月28日的借款本金，符合法律规定。综前所述，本院对付开云要求姜用根返还借款并支付利息元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜用根于本判决生效之日起五日内返还原告付开云借款27600元并支付利息4968元（前述利息计算至2020年7月28日，后期利息自2020年7月29日起以本金2万元为基数，按月利率1%的标准计算至被告姜用根实际清偿完毕之日止）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元（已减半收取），由被告姜用根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终116号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉小东，男，1995年1月9日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，无业，住重庆市武隆区巷口镇。因犯盗窃罪，于2014年1月23日被判处拘役五个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年12月26日被判处有期徒刑八个月；因犯故意毁坏财物罪，于2015年9月21日被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2017年11月14日被判处有期徒刑一年七个月，2019年3月15日刑满释放。因本案，于2019年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月17日被监视居住，2020年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用简易程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人冉小东犯盗窃罪一案，于2020年6月17日作出（2020）渝0102刑初346号刑事判决。原审被告人冉小东不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月9日和16日凌晨，被告人冉小东在涪陵区兴华花园停车场、灌溪沟停车场及涪陵区老变压器厂支路停车场等地，采取用钢筋撬破车窗玻璃进入车内盗窃的方式，盗窃三次，盗窃被害人曾某1、邓某1等6人车内财物人民币450余元，造成车窗修复损失人民币4418元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月9日凌晨，冉小东在涪陵区兴华花园乌杨路45号旁停车库内，采用上述方式，撬破被害人曾某1的江铃陆风白色越野车窗玻璃，盗窃车内人民币30余元，造成车窗修复损失人民币1220元；撬破被害人胡某1的灰色别克车窗玻璃，盗窃车内人民币60余元，造成车窗修复损失人民币1122元。2.2019年9月16日凌晨，冉小东在涪陵区灌溪沟烟厂旁停车场内，采用上述方式，撬破被害人杨某1白色哈弗SUV车窗玻璃，盗窃车内人民币40余元、黑色电子打火机一个，造成车窗修复损失人民币1253元。3.2019年9月16日凌晨，冉小东在涪陵区老变压器厂支路停车场，采取上述方式，撬破被害人黄某1白色吉利车窗玻璃，盗窃车内人民币60余元，造成车窗修复损失人民币243元；撬破被害人邓某1的白色福特车窗玻璃，盗窃车内人民币261元，中华香烟一包，造成车窗修复损失人民币580元；撬破被害人徐某1的北京现代车窗玻璃，在车内未窃取到财物。2019年9月16日，公安民警在涪陵区中心医院外人行道抓获被告人冉小东，在冉小东身上扣押被盗人民币119元，黑色电子打火机一个、中华香烟一包（已开封）。发还给被害人曾某1人民币20元，发还给被害人胡某1人民币99元。另查明，被告人冉小东自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人冉小东在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、情况说明、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、维修结算单、发票、指认笔录、指认现场照片、被害人的陈述、被告人冉小东的供述与辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人冉小东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冉小东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可以酌定从重处罚；其采取破坏性手段实施盗窃，可以酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人冉小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人冉小东赔偿被害人经济损失曾某1人民币1230元、胡某1人民币1083元、杨某1人民币1293元、黄某1人民币303元、邓某1人民币841元。上诉人冉小东提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冉小东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且应被判处有期徒刑的刑罚。冉小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有前科，可以酌定从重处罚；采取破坏性手段实施盗窃，可以酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人冉小东提出，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据冉小东犯盗窃罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的累犯、前科、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑适当，本院予以确认。故，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年八月十日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执637号之三 申请执行人陈柏年，男，汉族，1977年12月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人杨奎，男，汉族，1968年1月12日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人罗意，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人陈柏年与被执行人杨奎、罗意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初2364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨奎、罗意未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈柏年向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人杨奎、罗意送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人杨奎、罗意未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人杨奎、罗意名下的财产。 1、查明被执行人罗意在金融机构有存款，本院采取了冻结、划拨措施。 三、本院于2020年7月14日到南充市不动产登记中心查询被执行人杨奎、罗意不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、本院已于2020年8月25日向申请执行人陈柏年发放了案款17156.50元。 五、已向被执行人杨奎、罗意发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈柏年书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款人民币本金20843.5元及资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费375.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨奎、罗意有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨奎、罗意负有继续向申请执行人陈柏年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范洋
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初411号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李宜胜（又名李小柱），男，1975年2月21日出生，汉族，文盲，个体户，户籍地址江苏省宿迁市经济开发区，现住址江苏省宿迁市经济开发区。被告人李宜胜曾因犯盗窃罪分别于2002年9月17日被宿豫区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；于2010年9月17日被宿豫区人民法院判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币八千元；曾因非法携带管制刀具，于2016年5月18日被睢宁县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪分别于2016年8月11日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；于2018年5月18日被宿城区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元；于2019年7月30日被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千一百元，并于2019年10月4日刑满释放。被告人李宜胜因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被刑事拘留，2020年4月18日被取保候审，同日被刑事拘留，2020年5月25日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人李宜胜犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人李宜胜及辩护人王圣青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至4月间，被告人李宜胜驾驶摩托车至睢宁县邱集镇、古邳镇等村庄，使用老虎钳剪断电瓶线，盗窃电动车电瓶共计6起，其盗窃电瓶的价值共计人民币2922元。具体分述如下：1、2020年3月30日中午，被告人李宜胜驾驶摩托车至睢宁县邱集镇仝海村大顾桥南侧小路旁，采取剪割电线方式将被害人王某三轮电动车上一组超威牌60V20A电瓶盗走，经鉴定价值272元。2、2020年3月30日中午，被告人李宜胜驾驶摩托车至睢宁县邱集镇仝海村猪场水泥路，采取剪割电线方式将被害人朱贤君三轮电动车上一组超威牌48V45A电瓶盗走，经鉴定价值945元。3、2020年4月6日中午，被告人李宜胜驾驶摩托车至睢宁县邱集镇廖巷村小王组北侧农田道路，采取剪割电线方式将被害人余良刚两轮电动车上一组超威牌48V12A电瓶盗走，经鉴定价值288元。4、2020年4月6日中午，被告人李宜胜驾驶摩托车至睢宁县邱集镇五一农场西侧西瓜棚小路，采取剪割电线方式将被害人陈桂兰三轮电动车上一组超威牌48V32A电瓶盗走，经鉴定价值360元。5、2020年3月29日中午，被告人李宜胜驾驶摩托车至睢宁县古邳镇陈老庄一组田地小沿河北侧，采取剪割电线方式将被害人赵某三轮电动车上一组超威牌48V12A电瓶盗走，经鉴定价值246元。6、2020年3月29日下午，被告人李宜胜驾驶摩托车至睢宁县古邳镇陈吴村张楼小学西侧T字路口，采取剪割电线方式将被害人陈某三轮电动车上一组雷神牌电瓶盗走，经鉴定价值811元。2020年4月17日，被告人李宜胜被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李宜胜已全部退赔各被害人的损失并取得了部分被害人的谅解。另查明，公安机关扣押了被告人李宜胜盗窃时使用的铃木牌海王星踏板摩托车一辆（整车型号：UA125T-A,车架号：LC6TCJ4G8F0014900）。在审查起诉阶段，被告人李宜胜签署认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李宜胜在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某、赵某、陈某等人的陈述，认罪认罚具结书、收条、谅解书等书证，睢宁县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，扣押清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宜胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李宜胜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人李宜胜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李宜胜如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人李宜胜已经赔偿了被害人的损失并取得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综合以上被告人李宜胜有坦白情节、认罪认罚、退赔被害人、取得谅解等情形，本院依法对被告人李宜胜从轻处罚。故对辩护人关被告人李宜胜有坦白情节、已返还被害人财物并取得谅解的、认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李宜胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的作案工具铃木牌海王星踏板摩托车一辆（整车型号：UA125T-A,车架号：LC6TCJ4G8F0014900），依法予以没收，并由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈晓红人民陪审员  周 亚二〇二〇年八月二十六日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3641号原告（反诉被告）：王虎，男，1978年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。被告（反诉原告）：王亮，男，1992年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告（反诉原告）：彭程，男，1985年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告（反诉原告）：徐徽，男，1988年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。三被告的共同委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。原告王虎与被告王亮、彭程、徐徽居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王虎于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。反诉原告王亮、彭程、徐徽于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎自愿申请撤诉，反诉原告王亮、彭程、徐徽自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王虎撤诉。准许反诉原告王亮、彭程、徐徽撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王虎负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告王亮、彭程、徐徽负担。审判员  柳华梅二〇二〇年八月十九日书记员  赵梦茹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民监4号 原审原告：吴宝东，男，1968年1月2日生，汉族，现住瓦房店市。 原审被告：景洪文，男，1963年10月30日生，汉族，户籍所在地普兰店市。 原审被告：谢静，女，1967年9月25日生，汉族，现住同上。 原审原告吴宝东与原审被告景洪文、谢静民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0281民初3372号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  许静贤 审判员  杨冬冬 审判员  刘 杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  师春洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0194民初1038号 原告：李发，男，1955年5月24日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：李继民，男，1987年6月9日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告：赵建敏，男，1984年11月18日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告李发诉被告李继民、赵建敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 本院审查认为，本案和本院2020年8月7日立案审理的（2020）吉0194民初1013号原告李继民、赵建敏诉被告李发、齐丽华、李春慧、李冬慧合伙协议一案，属于基于同一事实发生的纠纷，双方当事人分别向本院起诉，所依据的事实关系具有牵连，两案合并审理有利于查清案件事实、厘定当事人之间的法律关系及具体责任，且双方当事人均同意两案合并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）吉0194民初1013号案件进行审理，终结本案诉讼。 审判员  李崴 二〇二〇年八月十八日 书记员  王新
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3048号被执行人：朴明一，男，朝鲜族，1991年8月5日出生，户籍地为吉林省汪清县。被执行人朴明一没收财产一案，执行依据本院（2019）吉2401刑初194号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件中追缴并查控的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任，民事责任，其财产不足以支付的，按照下列程序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，本案需等待本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年八月二十六日书记员 黄毓华
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2475号 原告：李红跃，男，1965年2月5日出生，汉族，住任丘市。 被告：董文华，男，1967年4月9日出生，汉族，住任丘市。 原告李红跃与被告董文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红跃到庭参加诉讼，被告董文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李红跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资9，350元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日开始，原告在被告的建筑队工作，截止到2019年6月28日，工作了109天，约定每天工资150元，共计工资16，350元，经原告催要，被告给付了7,000元，下欠原告工资9，350元，被告给原告出具了欠条，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告董文华未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年2月开始，原告李红跃受被告董文华雇佣，在被告董文华承揽的建筑施工工程中从事壮工工作，至2020年1月14日，被告董文华欠下原告李红跃劳务工资9，350元。经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告董文华雇请原告李红跃为其承揽的建筑施工工程从事瓦工工作，双方之间成立劳务合同关系。原告李红跃主张被告董文华支付劳务工资9，350元，有相关证据证实，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文华于本判决生效之日起十日内支付原告李红跃工资款人民币9，350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年八月十七日 书记员  牛炳烨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4842号 原告：林金雄，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王少协，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林献忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：林文国，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建市莆田市秀屿区。 原告林金雄与被告林献忠、林文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告林金雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林金雄撤回起诉处理。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执543号 申请执行人韩忠权，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人辽宁恒大重工有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇技术开发区。 法定代表人张宝玉，系该公司经理。 申请执行人韩忠权与被执行人辽宁恒大重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）辽1221民初2524号民事判决书已生效，因被执行人辽宁恒大重工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩忠权于2020年5月19日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询发现被执行人有银行账户及车辆登记，本院依法对其银行账户采取了轮候冻结措施，并对车辆车籍进行了查封，但未实际控制该车辆。经现场调查，被执行人无保险、理财、住房公积金，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 沈 诗