河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初135号原告:翟廷俊，男，1995年1月12日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：曹明乐、赵雨晴（实习），河南御典律师事务所律师。被告：朱建超，男，1998年9月30日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。被告：范建波，男，1977年2月12日生，汉族，农民，住封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财保公司）住所：新乡市和平大道南22号。负责人：李华南总经理委托诉讼代理人：周晓丹、李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告翟廷俊与被告朱建超、范建波、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟廷俊及其委托诉讼代理人曹明乐、赵雨晴、被告朱建超及其委托诉讼代理人王风萌、被告范建波、被告人民财保公司的委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟廷俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告的医疗费、器具费2634.6元、护理费14266.24元、营养费2280元、住院伙食补助费1200元、鉴定费用3600元、残疾赔偿金75242.13元、精神损害赔偿金6000元、交通费2196.2元、二次治疗费用11000元、误工费25410元，合计143829.17元。2、被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由：2019年5月3日，被告朱建超驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿新乡市封丘县黄池路由南向北至县世纪大道交叉口北60米处超车时，与原告翟廷俊相撞，致原告翟廷俊受伤，被告朱建超驾车逃逸的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告朱建超承担此次交通事故的全部责任，翟廷俊无责任。该车实际车主为被告范建波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。事故发生后，给原告造成巨大损失。原告花费大量费用而未得到赔偿。被告朱建超辩称：一、2019年5月3日答辩人借用了范建波豫Ｇ×××××的车辆，在驾驶过程中发生交通事故。该车在人民财保公司投有交强险和商业险，对于原告的损失应当由保险公司进行赔偿。二、事发后我给原告治疗垫付了19685.56元、6599.90元医疗费，要求保险公司返还给答辩人。三、经与范建波核实并确认，范建波在为车辆豫Ｇ×××××号车辆投保过程中，人民财保公司未尽到提示说明义务，保险合同和投保声明均不是被答辩人范建波本人签字，因此人民财保公司应当赔偿原告方的各项损失。被告范建波辩称:一、2019年5月3日我将豫Ｇ×××××号车辆借给朱建超使用，朱建超在使用过程中发生交通事故。我的车辆证件手续齐全。在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和商业险。二、同时我在为车辆豫Ｇ×××××号车辆投保过程中，保险合同和投保声明都没有我的签字，保险公司对合同条款没有尽到提示说明义务，我把保险钱给人家，人家替我买的保险。因此我认为中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应当赔偿原告方的各项损失。被告人民财保公司辩称：根据保险合同约定，商业险范围内不予赔偿；原告诉求过高部分，请法院不予支持；诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下下争议焦点：被告应否赔偿原告147829.17元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，证明翟廷俊在此次交通事故中无责任；2、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，证明翟廷俊因此事故受伤的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、二次治疗费用以及鉴定费用；3、医疗费票据7张、中国人民解放军医疗门诊收费票据1张、河南增值税普通发票1张，证明翟廷俊因此事故所花费的医药器具费用；4、河南运输客票发票4张、河北通用机打发票1张、河南出租汽车定额发票144张，证明翟廷俊因治疗所花费的交通费用；5、封丘县中医院诊断证明、病例各1份、××例1份，证明翟廷俊因此事故的住院期间；6.诉前保全的裁定书、保全票据各1份，证明翟廷俊在此事故中的在此事故中的损失是143829.17元。经庭审质证，被告朱建超、范建波认为：证据1真实性无异议。该事故认定书与事故发生的原因系被告朱建超不当操作造成的与肇事逃逸之间不存在原因；证据2真实性没有异议，但是营养期限时间过长，二期治疗费用要求过高；证据3、4真实性无异议；证据5原告在上述两个医院住院期间的医疗费、伙食补助费及购买日常用品都是由被告朱建超提供的。被告人民财保公司认为：证据1无异议，但是事故认定书明确认定朱建超造成交通事故后肇事逃逸。根据保险合同约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；证据2我公司不认可该鉴定意见。结合原告伤情，误工期计算至定残前一天时间过长，且根据原告的伤情，出院后的护理依赖程度应当为部分护理依赖，二次治疗费用数字不明确，不具有参考价值我公司不予认可，鉴定费收据没有异议，但属于间接损失，我公司不予承担；证据3、4中固定支具的发票没有医嘱，不应当予以支持。交通费票据，114张定额发票，无法证明是否实际用于本次交通事故，应当按照豫高法372号文的标准予以计算；证据5当中诊断证明书为复印件，我公司不予认可，两份病历当中翟廷俊的出生日期不一致，无法证明是同一人且病历资料不完整，没有滑县骨科医院的诊断证明书，以及两个医院的出院证。本院认为，原告的六组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。被告朱建超提供的证据材料有：1、涉案车辆保单两份，证明涉案车辆在人民财保公司投有交强险和商业险；2、滑县骨科医院票据1张、封丘县中医院票据1张，证明被告朱建超为原告垫付了医疗费19685.56元；3、朱建超的驾驶证、行驶证复印件各1份。证明涉案的车辆手续齐全，驾驶资格合法。经庭审质证，原告、被告范建波、被告人民财保公司均无异议。本院认为，当事人该三组证据均无异议，予以采信。被告人民财保公司提供的证据材料有：1、商业险、交强险投保单1份；2商业保险条款1份，证明根据保险条款第24条事故发生后驾车逃逸，属于商业险免赔情形，并且我公司已将该免赔情形告知投保人，投保单上有投保人范建波的签字。证明我公司已经对该免赔情形尽到了提示和说明义务。经庭审质证，原告认为：证据本身没异议，对证明目的有异议。投保单上投保人处范建波签名是否系本人所签，有待范建波予以确认。如并非范建波本人所签字不发生告知义务，保险公司在商业险承保范围内不能免赔。被告朱建超认为：对于投保单范建波签字，非范建波本人签字，也就证明了保险公司在投保人投保时并未尽到提示说明义务。应当在商业险范围内赔偿原告的各项损失。保险条款系格式合同对于不利于投保人的条款，没有尽到提示说明义务不发生效力。被告朱建超不当操作引起本次交通事故与肇事逃逸没有任何的因果关系。被告范建波认为：这个名字不是我签的。我不认可这个商业险条款。本院认为，证据1投保单上签名非范建波所写，证据2系格式条款，不能形成完整的证据链，对该两组证据不予采信。被告范建波提供的证据材料有：司法鉴定意见书1份。经庭审质证，被告人民财保公司认为：不予认可，即使签字不是范建波，根据保险法司法解释二第三条，投保人已经交保费的视为其对签字行为的追认，肇事逃逸行为不应当在保险关系中获得认可和赔偿。原告翟廷俊、被告朱建超无异议。本院认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年5月3日22时14分许，被告朱建超持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市封丘县黄池路由南向北行驶至县世纪大道交叉口北60米处超车时，与行人翟廷俊相撞，造成翟廷俊受伤，朱建超驾车逃逸的道路交通事故。事故发生后，原告随入住封丘县中医院治疗1天，诊断为：骨断筋伤。花去医疗费6599.9元。次日转入滑县骨科医院治疗23天，诊断为：左踝关节、右髌骨粉碎性骨折、左胫骨踝间脊骨折、全身多处皮肤擦伤，花去医疗费19685.56元、关节支具费900元。2019年5月28日出院，出院医嘱：口服药物巩固应用、定期换药、定期复查、不适随诊。出院后分别在2019年6月15日、7月13日、8月13日在滑县骨科医院门诊治疗，花去医疗费1314.6元。2019年12月2日经河南国信司法鉴定中心鉴定原告右膝关节损伤后伤残等级为十级、左踝关节损伤后伤残等级为十级；误工期拟定至定残前一日；营养期限拟定为90日；出院后护理期限拟定90日；二次治疗费用约为9000-11000元。花去鉴定费3600元、检查费420元。2019年5月9日经封丘县交警大队认定，朱建超承担事故全部责任，翟廷俊无责任。被告朱建超驾驶车辆车主为被告范建波，该车在人民财保公司投有交强险，保险期限为2018年9月14日—2019年9月14日；在人民财保公司投有不计免赔100万元商业三责险，保险期限为2018年9月15日-2019年9月14日。在原告治疗过程中，被告朱建超垫付了26285.46元。2020年4月22日，被告范建波申请对被告人民财保公司提供的投保单上的签名进行鉴定，2020年7月30日经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，投保单上范建波的签名非范建波所写。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案被告朱建超驾驶涉案机动车造成交通事故，负事故的全部责任，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。被告朱建超具有驾驶资格，该车辆投有交强险和商业三责险，且在保险期间，按照上述法律规定，原告的损失首先由被告人民财保公司在交强险限额范围内负责赔偿，不足部分由人民财保公司按保险合同赔偿，仍有不足部分由被告朱建超赔偿。原告的具体损失有：1、医疗费26285.46元＋1314.6元＝27600.06元；2、营养费，按照20元/天的标准计算90天为90×20＝1800元；3、伙食补助费，按照50元/天的标准计算24天为24×50＝1200元；4、护理费，按照河南省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算，住院期间24天为45677÷365×24＝3003.42元，出院后计算90天为45677÷365×90×50%＝5631.41元，共计8634.83元；5、误工费按照2019年度河南省农林牧渔业平均工资44314元/年的标准计算210天为44314÷365×210＝25410元；6、交通费2196.2元；7、残疾赔偿金按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算为34200.97×20×11%＝75242.13元；8、精神抚慰金本院酌定5500元；9、二次治疗费10000元，加上鉴定费、关节支具费原告损失共计162503.22元应由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、二次治疗费共计40600.06元中的10000元，下余30600.06元；误工费、残疾赔偿金、护理费、辅助器具费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计121903.16元中的11万元，下余11903.16元；下余医疗费30600.06元及误工费等11903.16元共计42503.22元由被告人民财保公司在商业三责险范围内赔偿，但被告朱建超垫付的26285.46元应当从原告损失总额中扣除，扣除该数额后被告人民财保公司应当赔偿原告医疗费、误工费等损失共计136217.76元。对于人民财保公司应支付被告朱建超的26285.46元的问题，鉴于朱建超和人民财保公司均系本案被告，本案不宜对该项内容一并处理,朱建超可据保险合同约定向人民财保公司另行主张。被告人民财保公司主张被告朱建超事故发生后逃逸属于商业险免责情形，不应承担赔偿责任，因未能提供相关充分证据材料，证明其就免责条款进行了提示说明的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后10日内赔偿原告翟廷俊医疗费、伙食补助费、营养费、二次治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计136217.76元。二、驳回原告翟廷俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3176.58元、保全费3020元由被告朱建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军陪审员  李文行陪审员  邢红平二〇二〇年八月二十六日书记员  孙西宽