wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4576号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：曲某某，男，汉族，1988年10月7日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告曲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初30号原告：安万成，男，汉族，1977年2月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：申芳芳，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：段永贵，男，汉族，1957年3月30日出生，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：郭峰，甘肃为道律师事务所律师。被告：永登荣海建材有限责任公司（以下简称“荣海建材公司”），住所地永登县上川镇四泉村一社。法定代表人：杨荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立正，系该公司法律顾问。原告安万成诉被告段永贵、永登荣海建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告段永贵的委托诉讼代理人、被告永登荣海建材有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安万成向本院提出诉讼请求：依法判令被告段永贵立即向原告支付工资2200元；依法判令被告永登荣海建材有限责任公司对以上债务承担连带支付责任；依法判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月28日，被告永登荣海建材有限责任公司与被告段永贵签订劳务承包合同，约定被告永登荣海建材有限责任公司将白杨沟生产线承包给被告段永贵。原告在该生产线从事石料加工，由被告段永贵向原告发放工资。原告和其他工人们加工成型后的石料由二被告直接出售。原告在2019年9月份期间提供了劳务，但是被告段永贵在确认了拖欠原告2200元工资之后，一直拖延支付。原告遂多次找被告要求支付工资，但是被告总是以各种理由相互推诿。段永贵辩称，原告的诉求无任何事实和法律依据，答辩人已将劳务费向耿志银全部付清，甚至有超额支付的情形，原告等人的诉求属于重复诉请，应当依法驳回，原告的诉求及诉状内容有违事实与法律依据。原告起诉的主体错误，应将耿志银列为被告。荣海建材公司辩称，被答辩人所谓拖欠农民工工资的陈述不符合事实，答辩人与耿志银等人没有合同关系，耿志银等人在2019年9月19日强行阻挠矿山工程施工，导致工程彻底停工，给答辩人造成巨额经济损失。耿志银存在挪用、侵占农民工工资的违法犯罪嫌疑。被答辩人陈述的拖欠工资不属实，被答辩人诉请的两个月30多万元工资存在虚假成分。答辩人与耿志银等人没有合同关系，我公司是与段永贵签订的合同。耿志银等人索要工资采取了非法手段，导致我公司产生巨大的损失。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月28日，荣海建材公司与段永贵签订《永登荣海公司新建的一条生产线劳务承包合同》，合同约定永登荣海建材有限责任公司将位于永登县上川镇西川村一社的白杨沟生产线承包给段永贵生产，承包年限为2018年11月13日至2023年11月13日，具体以采矿许可证期限为准，段永贵向荣海建材公司支付30万元农民工工资保证金。合同签订后，段永贵向荣海建材公司给付了30万元农民工工资保证金。自2018年8月至2019年9月期间，原告等人为段永贵提供劳务，每月出勤天数及工资数额均登记在工资结算明细表中，段永贵分别在每月的工资结算发放明细表下方签字确认。工资发放形式为段永贵将工资支付给耿志银，再由耿志银向工人发放。自2019年9月，安万成的工资为2200元。本院认为,耿志银及原告等11人实际为段永贵在其承包的永登荣海建材有限责任公司白杨沟生产线提供劳务，双方形成劳务合同关系。段永贵辩称与耿志银形成劳务分包关系，但没有提交相应的证据予以证明，且原告提交的工资结算发放明细表能充分说明双方系劳务关系。安万成主张段永贵向其支付劳务工资2200元，提交了段永贵签字的2018年11月至2019年9月的工资明细表，耿志银及原告等11人工资尚欠共计301011元。段永贵辩称已向耿志银支付了380600元，已超额支付原告等人的工资。庭审中，原告代理人确认收到段永贵及张豹各项费用380600元，但陈述其中122134元用于给付2018年8月至2018年12月工人工资（不包括耿志银2018年11月、12月工资），该陈述与原告提交的工资明细表相符合，本院予以确认。其中222682元用于购买材料、加油等支出，各项票据248张已交给段永贵，并提交了段永贵财务徐虹的收条，段永贵代理人质证时认可收到248张票据，但认为该248张票据金额222682元均为被告给付的工资，对此陈述原告不予认可，本院要求被告提交该248张票据进行核实，但被告未向法庭提交，故被告应当承担举证不能的法律后果，其认为222682元均为被告给付的工资的陈述不能成立。对于张豹向耿志银转的四笔款（9929元、9929元、4963元、9529元），原告陈述是自己的信用卡通过张豹的POS机刷卡套现，并提交了银行卡流水，故该四笔款也不能认定为被告给付的工资。对于耿志银从段永贵、张豹、荣海建材公司收取其他费用，庭审中原告对与耿志银有关联的款项均认可，但辩解并非被告给付的工资，每笔费用的用途及去向原告均做了陈述并提交了相应的证据证明。原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告等人工资的事实，被告提交的证据不能证明已向耿志银等人付清工资，且被告陈述超额发放工资有悖常理，本院不予采信。段永贵应当依据其签字确认的工资发放明细表向原告给付工资。荣海建材公司与段永贵签订的《永登荣海公司新建的一条生产线劳务承包合同》第三条第5项约定了段永贵向荣海建材公司缴纳农民工工资保证金30万元，合同签订后荣海建材公司实际收取了该保证金，故荣海建材公司应在收取保证金数额的范围内承担支付工资的连带责任。综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：一、被告段永贵于本判决书生效后10日内向原告安万成支付工资2200元。二、被告永登荣海建材有限责任公司在30万元保证金范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告段永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年八月五日书记员  党容
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10894号 被执行人：郑清强，男，1972年6月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行被执行人郑清强追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人郑清强名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑丹丽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1830号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码913207238393821203，住所地灌云县。法定代表人：朱斌。被执行人吴苏玉，女，1994年3月20日生，汉族，住灌云县。被执行人吴正国，男，1971年6月12日生，汉族，住灌云县。被执行人孙千霞，女，1969年4月12日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人吴苏玉、吴正国、孙千霞公证债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行自愿撤回对本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执1830号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年八月二十六日书记员 王海洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5652号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：杨宏,男,1967年1月23日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义市云海房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄镇忠庄河东侧（超英桥西侧）云海.塞纳阳光住宅小区，统一社会信用代码：91520302789783566C。 负责人：刘玉溪。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告杨宏、遵义市云海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨宏于2010年1月6日签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2、判令被告杨宏向原告偿还借款本金83763.84元及截至2020年4月20日的利息239.73元，共计84003.57元，并自2020年4月21日起至还清贷款之日止，以本金83763.84元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%计算，并在此基础上加收50%罚息；3、判令被告遵义市云海房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、判令原告对遵义市红花岗区的一处住房享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：2010年1月6日，原被告签订贷款合同，约定被告杨宏向原告借款人民币19万元，期限16年，年利率4.185%，还款方式为等额本息，未按时偿还则按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利息基础上加收50%。同日，原告与被告签订抵押担保合同，并将其位于遵义市红花岗区的一处住房提供抵押担保。遵义市云海房地产开发有限公司为该笔借款提供连带保证责任。据此，原告提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告杨宏、遵义市云海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告起诉状上载明被告身份信息不明确，在本院释明后原告仍未对被告的信息予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 案件受理费950元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 王永红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4336号原告：黄丽武，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：金杨建，男，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴钗妹，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告黄丽武与被告金杨建、吴钗妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄丽武于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄丽武的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽武撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年八月五日书记员  蔡苗苗
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执恢330号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地毕节市七星关区远航七星万象城高级公寓C栋5楼。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 被执行人：朱建华，男，1977年03月30出生，汉族，住毕节市。 被执行人：顾光丽，女，1976年09月01出生，汉族，住毕节市。 被执行人：顾尚永，男，1965年08月16出生，汉族，住毕节市。 被执行人：顾军，男性，1973年06月06出生，汉族，住毕节市。 本院在执行毕节发展村镇银行有限责任公司与朱建华、顾光丽、顾尚永、顾军金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱建华、顾光丽、顾尚永、顾军未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱建华银行存款人民币6073.37元与被执行人顾军银行存款人民币51210.68元（划拨共计人民币57284.05元，支付申请执行人56536.05元，支付本院执行费748.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  陈延华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 凯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1728号原告：罗桐，男，1987年12月18日出生，汉族,住大冶市。委托诉讼代理人：柯生贵，黄石市诚信法律服务法律工作者。被告：湖北祥安智能工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号。法定代表人：汪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹巍，湖北维佳律师事务所律师。原告罗桐诉被告湖北祥安智能工程有限公司（以下简称祥安公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桐的委托诉讼代理人柯生贵、被告祥安公司委托诉讼代理人曹巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告受伤医疗费等各项损失共计24447.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日7时许，原告驾驶二轮摩托车行至由湖北诚佑建设有限公司承建、被告祥安公司施工的公租房二期工程8号楼西南角时，因躲避对向车不慎掉入基坑内，该基坑处无警示标志和护栏，致原告左踝关节及多处软组织损伤，车辆受损。被告祥安公司作为施工方，未尽到管理职责，应承担相应的赔偿责任。故诉请法院，提出上述诉讼请求。被告祥安公司辩称：事故发生属实，首先，本次事故发生系罗桐自身不当驾驶导致，其应承担主要责任。其次，原告的各项赔偿数额过高，我方已垫付医疗费2000元，请求法院予以核实。经审理查明，2019年12月11日7时许，原告驾驶二轮摩托车行至由湖北诚佑建设有限公司承建、被告祥安公司施工的公租房二期工程8号楼西南角时，不慎掉入基坑内，致原告受伤。原告受伤后，即被送往大冶市人民医院住院治疗，住院6天，共计花去医疗费2547.56元。出院医嘱：休息一个月后骨科门诊复诊，加强营养，补充钙剂，对症治疗，不适随诊。原告住院期间，被告祥安公司支付原告医疗费2000元。另查明，2019年12月3日，湖北中靖工程咨询有限公司项目监理部发出《监理通知单》，内容如下“贵单位在安装管道期间，基坑临边未设安全防护，存在严重安全隐患，严重违反《安全操作规程》，建议罚款3000元，并立即采取措施，消除安全隐患。”2019年12月5日，湖北诚佑建设有限公司东港路公租房小区高层附属工程项目部向该监理部回复称：在8号楼西边，挖深基坑临边未设任何安全防护，严重违反《安全操作规程》。此处工程不是我公司施工，是由六标段湖北祥安施工。本院认为，地面施工、地下设施损害责任纠纷是指在公共场所或者道路上施工、安装地下设施等未设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工管理人应承担的侵权责任所引发的纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，被告祥安公司作为施工单位，对事发基坑既未设置安全警示标志，也未采取相应安全措施，导致涉案事故发生，应承担相应的赔偿责任，原告罗桐驾驶机动车在事发路段行驶时，未尽到谨慎驾驶的注意义务，对损害后果的发生有一定过错。综合考虑双方当事人的过错程度、损害后果等因素，本院确定被告祥安公司承担90%的赔偿责任，原告罗桐自行承担10%的赔偿责任。关于赔偿范围的认定问题。原告主张的赔偿项目中，因其住院医嘱和主治医师的病情诊断证明书均说明原告需休息一个月并加强营养，对此本院予以认定。关于原告误工费10800元的请求，因原告仅提交一份工资情况证明，未提交劳动合同和近一年工资流水明细，故对其误工损失，本院拟按2020年湖北省交通运输业行业标准计算。关于原告主张车辆损失3000元的请求，因其仅提供一份购车收据，并无其他证据佐证其车辆实际损失，故对该项主张，本院不予支持。另因原告伤情并未构成伤残，故对其精神损害赔偿金的主张，本院不予支持。根据上述标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告依法应获得的赔偿项目数额逐项认定如下：医疗费2547.56元、误工费7513.2元（208.7元／日×36天）、护理费701.4元（116.9元／日×6天）、营养费1080元（30元／天×36天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天），共计12442.16元。由被告祥安公司按照90%赔付为11197.94元，扣减已垫付的医疗费2000元，还应赔付9197.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北祥安智能工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗桐赔偿款9197.94元；二、驳回原告罗桐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取206元，由原告罗桐负担156元，被告湖北祥安智能工程有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇二〇年八月十日书记员  刘 瑶
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3102号原告：唐素琴，女，1972年3月11日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：张必勇，男，1970年11月28日生，汉族，江苏省射阳县。被告：刘海梅，女，1974年4月26日生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐素琴与被告张必勇、刘海梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐素琴及其委托诉讼代理人蒋桂富到庭参加诉讼，被告张必勇、刘海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐素琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告张必勇、刘海梅偿还原告唐素琴借款22400元，并承担自借款之日起至实际给付之日止，以22400元本金为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：张必勇因经营需要，于2017年11月1日立据向原告借款22400元，同时刘海梅承诺如到期张必勇不还，刘海梅自愿承担还款责任。借款到期后，两被告均未能还款。张必勇、刘海梅未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，张必勇向唐素琴借款20000元，约定一年利息为2400元，并出具借条一份，借条载明：“今借到唐素琴人民币现金贰万贰千肆百元正（22400），到2018年11月1号还清”，刘海梅在该借条后面添加“如果张必勇到期没还，刘海梅自愿偿还所借现金”，刘海梅并在添加内容部分捺了手印。借款后，张必勇、刘海梅未能及时还款，唐素琴索要未果诉至本院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。唐素琴与张必勇之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务人应在还款期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故唐素琴要求张必勇偿还借款，于法有据，本院予以支持。2.刘海梅在借条中注明“如果张必勇到期没还，刘海梅自愿偿还所借现金”，是其自愿加入债务，共同偿还的意思表示，故应对张必勇的债务承担共同还款责任。3.对利息问题。庭审中，唐素琴陈述借款本金为20000元，一年利息为2400元，本院予以确认，故借款本金应为20000元，借期内的利息为2400元。对逾期利息，应双方未进行约定，可以20000元本金为基数，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张必勇、刘海梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐素琴偿还借款本金20000元及利息（2017年11月1日起至2018年11月1日的利息2400元；自2018年11月2日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半后收取180元，由被告张必勇、刘海梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韦勇民二〇二〇年八月二十六日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7070号 申请执行人：李妙兴,女,1980年8月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴翅翔，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：陈巧儿，女,1984年4月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3640号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款183000元，利息5153.99元（暂计），迟延履行期间债务利息96.07元（暂计），诉讼费1980元,并承担本案执行费2753元。共计192983.06元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人陈巧儿未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产: (一)经查,被执行人有位于广东省东莞市××边农民公寓××房产，该房屋系被执行人陈巧儿与案外人蔡灿枝共有，其份额不明,本院另案予以保全查封，本院已通知该案当事人对该房产提起析产诉讼，待析产诉讼结果出来后再作相应处理; (二)经查,被执行人东莞市长安镇霄边社区及其下属小组有分红,本院另案予以冻结,待累计一定数额后再行扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈巧儿的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈巧儿发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈巧儿有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李雄超
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1848号 申请执行人：陈尚汉，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郭豪金，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人陈尚汉与被执行人郭豪金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林精腾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1840号 申请执行人：许美川，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人许美川与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1907号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金18384元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1840号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1840号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初115号之一 原告：河北全泰药业有限公司，住所地：安国市南仕庄村。 法定代表人：王实习，执行董事。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：辽宁万寿药业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区福春街3-24号。 法定代表人：丛建军，经理。 被告：俞华，女，1971年12月19日生，汉族，住辽宁省凤城市。 二被告委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 原告河北全泰药业有限公司与被告辽宁万寿药业有限公司、被告俞华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河北全泰药业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北全泰药业有限公司撤诉。 案件受理费1039元，保全费931元，由原告河北全泰药业有限公司负担。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王一萱
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8132号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：高鑫尧，男，1988年06月26日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告高鑫尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告高鑫尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月23日至2019年04月23日止的手机租金2145元(429元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5702元（10850元-429元/月×7个月-2145元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年05月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年04月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年04月23日至2019年04月23日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。高鑫尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月23日，早稻科技公司(甲方)与高鑫尧（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、高鑫尧向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价10850元，租金为429元/月，租用日期为2018年04月23日起至2019年04月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向高鑫尧提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，高鑫尧未按约交纳履约保证金，高鑫尧按约足额支付了7个月的租金，另支付了231.11元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的231.11元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7615.89元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高鑫尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1913.89元；二、被告高鑫尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5702元；三、被告高鑫尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7615.89元为基数按照每日0.5‰从2019年05月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告高鑫尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告高鑫尧负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执957号 临桂县某某补胎店、廖某某、桂林某某汽车运输有限公司： 申请执行人临桂县某某补胎店依据桂林市临桂区人民法院作出的（2019）桂0312民初2056号民事判决书，申请执行被执行人廖某某、桂林某某汽车运输有限公司合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人廖某某、桂林某某汽车运输有限公司主动将执行款项16172元交到法院，其中本案执行标的为17360元及利息，执行费172元。申请执行人临桂县某某补胎店在领取执行款项的16000元后，自愿放弃剩余标的及利息，并表示被执行人廖某某、桂林某某汽车运输有限公司已经按桂林市临桂区人民法院作出的（2019）桂0312民初2056号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院作出的（2019）桂0312民初2056号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初973号 原告：绵阳美声爆破工程有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区剑南路东段110号，统一社会信用代码915107007650627805。 法定代表人：谢强，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜建富，公司副经理，特别授权。 被告：安县华龙化工有限公司，住所地绵阳市安州区高川乡茅香村4组，统一社会信用代码91510724793957530T。 法定代表人：骆永安，公司总经理。 委托诉讼代理人：**，公司副经理，特别授权。 原告绵阳美声爆破有限责任公司与被告安县华龙化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳美声爆破有限责任公司的委托诉讼代理人鲜建富、被告安县华龙化工有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳美声爆破有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按合同约定支付违约金30000.00元；2、判决被告支付违约金利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自愿于2018年4月26日签订《爆破工程合同书》、《民用爆炸物品库房租赁合同》，约定由原告承接被告在绵阳市安州区茅香钙矿采矿过程中的爆破工程，并由原告租赁被告位于四川省绵阳市安州区的自建民用爆炸物品仓库，期限为2018年5月19日至2021年5月18日。2018年5月15日，被告通知原告到其办公室，口头告知需与原告解除合同，愿意按合同约定支付原告违约金30000.00元，但因现在资金困难，工程开工后才能支付，原告就该条件表示同意。但开工后被告内有兑现承诺，经原告多次催要，被告均已资金紧张，没有赚到钱为由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 安县华龙化工有限公司辩称：我方同意继续履行该合同，按照原合同继续履行。 本院经审理认定事实如下：原、被告自愿于2018年4月26日签订《爆破工程合同书》，约定由原告承接被告在绵阳市安州区茅香钙矿采矿过程中的爆破工程，并约定了开工日期、合同日期、爆破单价、工程款支付方式、违约责任等条款，并于同日签订了《民用爆炸物品库房租赁合同》，约定由原告租赁被告位于四川省绵阳市安州区的库容量设计为炸药5吨、雷管20000发的自建民用爆炸物品仓库，期限为2018年5月19日至2021年5月18日。合同签订至今，原告未接到被告书面开工通知，且未登记、使用案涉民用爆炸物品仓库。 另查明，位于四川省绵阳市安州区的库容量设计为炸药5吨、雷管20000发的自建民用爆炸物品仓库现登记在四川雅化实业集团工程爆破有限公司名下。 以上事实，有《爆破工程合同书》、《民用爆炸物品库房租赁合同》、库房登记查询截图、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订《爆破工程合同书》、《民用爆炸物品库房租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反国家相关的法律法规，受到法律保护。但被告自签订合同两年以来，并未按合同约定书面通知被告进场施工；且双方合意的租赁位于四川省绵阳市安州区的库容量设计为炸药5吨、雷管20000发的自建民用爆炸物品仓库现已登记在四川雅化实业集团工程爆破有限公司名下，原告为完成爆破工程堆放炸药及雷管的场地已丧失，履行合同的前提条件不完备。被告在与原告签订了爆炸物品仓库租赁合同的前提下，将仓库登记在了其他公司名下，属于违约行为，应承担违约责任即按照合同约定支付违约金。故本院对原告要求被告支付30000.00元违约金的诉讼请求予以支持。因双反分歧较大，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、规定，判决如下： 一、解除原告绵阳美声爆破有限责任公司与被告安县华龙化工有限公司于2018年4月26日签订的《爆破工程合同书》、《民用爆炸物品库房租赁合同》； 二、限被告安县华龙化工有限公司于本判决生效后十五日内向原告绵阳美声爆破有限责任公司支付违约金30,000.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275.00元，由被告安县华龙化工有限公司承担，现已由原告绵阳美声爆破有限责任公司垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1491号 原告:霍进央，男，1992年2月25日出生，汉族，个体，住沙河市。 被告：祁永胜，男，1981年5月26日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告霍进央与被告祁永胜为租赁合同纠纷一案，审理中原告霍进央经传票传唤无正当理由未到庭。 本院认为，原告霍进央经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取223元，由原告霍进央负担。 审判员  王掌军 二〇二〇年八月十二日 书记员  李超佳
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0802行审60号 申请执行人白城市洮北区消防救援大队。 负责人张冬生，系大队长。 被申请人白城市人防工程管理站。 法定代表人张春莲。 申请执行人白城市洮北区消防救援大队向本院申请强制执行洮北（消）行罚决字[2019]0022号行政处罚决定。本院于2020年8月14日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人白城市洮北区消防救援大队作出的洮北（消）行罚决字[2019]0022号行政处罚决定认定，位于白城市洮北区海明东路92号的白城市人防工程管理站一、二层营业厅未设置排烟设施，涉嫌违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，决定给予白城市人防工程管理站罚款人民币壹万元整的行政处罚。 本院认为，白城市洮北区消防救援大队作出的洮北（消）行罚决字[2019]0022号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白城市洮北区消防救援大队作出的洮北（消）行罚决字[2019]0022号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审判长  丁跃春 审判员  李 博 审判员  段绍春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11914号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：柯壮，男，1978年8月3日出生，身份证住址海南省海口市秀英区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯壮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柯壮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1718号被执行人：王立彪，男，1969年4月11日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省阜阳市临泉县。关于对王立彪责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初22号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令王立彪退赔被害人嵇云华人民币200元、退赔被害人陶永岚人民币150元、退赔被害人侍海芹人民币200元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行（执行标的为责令退赔550元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法退赔，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初22号刑事判决书主文第二项中责令王立彪退赔人民币550元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月十日书记员  王 芸
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1273号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人张海平。被执行人刘玉华。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人张海平、刘玉华追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月十八日书记员 王瑞鑫
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3860号刘丽:原告刘丽与被告潘伟民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费50元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月十二日书记员  孟一男
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8119号原告：刘芳，女，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。原告：童斌，男，1984年5月25日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被告：长沙市西典物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路117号高升金典2栋101号。法定代表人：丁晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹江凯，湖南楚一律师事务所实习律师。原告刘芳、童斌诉被告长沙市西典物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告刘芳、童斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘芳、童斌撤回起诉处理。审判员  袁亚二〇二〇年八月二十四日书记员  肖倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5829号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李小龙，男，1988年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李小龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金6,157.07元、利息1,423.7元，逾期还款违约金404.28元，共计7,985.05元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2014年12月1日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××96的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6157.07元、利息1423.7元，逾期还款违约金404.28元，合计7985.05元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年6月30日，被告拖欠原告本金6,157.07元、利息1,423.7元，逾期还款违约金404.28元，合计7,985.05元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金6,157.07元，利息1,423.7元，逾期还款违约金404.28元，合计7,985.05元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费25元（已减半收取），由被告李小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十七日法官助理廖洁书记员黎香兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3792号 申请执行人：广州市万诺投资管理有限公司，住所：广州市番禺区东环街东艺路139号20栋301、302、303号。统一社会信用代码：91440113574031041L。 法定代表人：齐界。 委托代理人：黄佩仪、梁龙丽，是广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：李光炜，男，1972年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：周瑞坤，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广州市万诺投资管理有限公司与周瑞坤、李光炜房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7804号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3792号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周瑞坤、李光炜发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人李光炜、周瑞坤名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本院向国土房管部门查询，轮候查封了被执行人李光炜名下的位于广州市番禺万达广场（南区商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路107号1层101房（证号：粤房地预登穗字第0220170481号）；位于广州市番禺万达广场（南区商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路109号1层101房（证号：粤房地预登穗字第0220170500号）；位于广州市番禺万达广场（南区商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路111号1层101房（证号：粤房地预登穗字第0220170542号）；位于广州市番禺万达广场（南区商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路113号1层101房（证号：粤房地预登穗字第0220170521号）；位于广州市番禺万达广场（南区商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路115号1层101房（证号：粤房地预登穗字第0220170860号）的房产，本院业已发函向查封上述房产的首封法院，申请参与分配，由于有他案查封在先，故本院无法处置。 三、本院向车管部门查询，证实被执行人李光炜、周瑞坤名下无车辆登记信息。 四、本院向证券部门查询，证实被执行人李光炜、周瑞坤名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人李光炜、周瑞坤采取限制高消费的强制措施。 此外，暂未发现被执行人周瑞坤、李光炜在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年八月十三日 书记员  霍嘉铭
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6993号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：曾滔滔，男，1990年03月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行曾滔滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8880号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：曾滔滔应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金37835.71元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人曾滔滔未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴梦满
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保208号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：杨永强，男，生于1991年9月2日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与杨永强债权转让合同纠纷一案中，已解除被申请人杨永强在工行甘肃省兰州西固支行27×××ＸＸ账户的冻结。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初742号之二民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民特29号 申请人：刘某，女，1937年10月1日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：张某，男，1992年9月30日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被申请人：沈某甲，男，1938年5月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。 代理人：沈某乙（沈某甲之女），女，1964年2月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。 申请人刘某申请认定被申请人沈某甲无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘某称，1、宣告被申请人沈某甲为无民事行为能力；2、指定沈某乙为被申请人沈某甲的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人与被申请人代理人沈某乙系父女关系，沈某乙系沈某甲与刘某之女。被申请人沈某甲于2015年10月8日因外伤后，脑出血，经唐山市工人医院治疗，目前被申请人半身不遂，不能说话不能写字，不能控制自己的行为能力。被申请人已经完全丧失辨认和控制自身的能力。为了保护被申请人的合法权益，特申请法院依法认定被申请人沈某甲为无民事行为能力人，因我年纪已大，行动不便，故我同意指定被申请人代理人沈某乙为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 代理人沈某乙称，申请人所述属实，同意申请沈某甲为无民事行为能力人，并指定我为其监护人，没有其他意见。 经审查查明：申请人刘某与被申请人沈某甲系夫妻关系，二人婚后生育女儿沈某乙，即本案被申请人代理人。被申请人沈某甲于2015年10月8日因外伤后脑出血，经唐山市工人医院治疗，目前被申请人半身不遂，不能说话不能写字，不能控制自己的行为能力。经申请人申请，本院委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对被申请人沈某甲是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2019年11月6日出具唐精司鉴中心［2019］精鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）精神疾病诊断：脑血管病所致精神障碍。（二）民事行为能力鉴定：被鉴定人沈某甲目前为无民事行为能力。”被申请人沈某甲的代理人沈某乙认可申请人所述，并同意该鉴定意见。 本院认为，根据当事人的陈述及司法鉴定结论，申请人刘某申请认定被申请人沈某甲无民事行为能力的申请，具有充分的事实依据，本院予以支持。另，申请人刘某申请指定其与沈某甲之女沈某乙为沈某甲的监护人，被申请人代理人沈某乙亦同意，故申请人申请指定沈某乙为被申请人沈某甲监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、沈某甲为无民事行为能力人； 二、指定沈某乙为沈某甲监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张彦霞 二〇二〇年八月十日 书记员  冯 伟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1939号原告：李淑珍，女，汉族，生于1964年3月6日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：刘娟，女，汉族，生于1981年11月19日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告李淑珍诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元、利息9000元，合计39000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告因资金周转困难向原告借款，同年5月10日，原告向被告出借30000元现金，当日，被告向原告出具借条一张，后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由不予偿还，故原告诉至法院。刘娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告因生意资金周转困难向原告借款，2015年5月10日，原告向被告出借30000元现金，当日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由不予偿还。以上事实有李淑珍的陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘娟于本判决生效后十日内向李淑珍偿还借款本金30000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由刘娟负担298元，李淑珍负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年八月十日书记员 蒋玉婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1142号申请执行人：李洪峰，男，1977年5月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县平洋镇新建村5组。被执行人：刘晓伟，男，1971年7月6日生，汉族，镇赉县农机局职工，现住镇赉县科苑小区A区9号楼4单元501室。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人刘晓伟给付款55600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年08月05日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人刘晓伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人刘晓伟限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年八月二十四日书记员 ：白庆国
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4006号 罪犯张孝林，男，1972年5月18日出生,四川省广安市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省邻水县人民法院于2014年12月25日作出（2014）邻水刑初字第306号刑事判决书，以被告人张孝林犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并没收个人财产5万元；犯行贿罪,判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并没收个人财产人民币5万元;所获赃款31万元予以追缴。刑期自2014年3月31日起至2022年3月30日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省广安市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）广法刑终字第32号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年12月19日、2019年3月29日作出（2017）川01刑更3969号、（2019）川01刑更1586号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月、五个月，两次减刑后刑期至2021年4月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张孝林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张孝林被判处没收个人财产人民币5万元，所获赃款31万元予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张孝林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张孝林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初797号 原告：胡学平，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：徐永明，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省万源市。 原告胡学平与被告徐永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学平到庭参加诉讼，被告徐永明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学平向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告连带偿还原告借款本金15000.00元，并从2014年1月4日起以15000.00元为基数按月息1.2%支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐永明在2014年1月多次向原告借钱，说他子女升学差钱，原告就借给被告15000元，并承诺每年支付2160元利息。但是被告借款后就一家人外出，到期后被告拒不偿还原告借款，原告多次找被告，但是就是不见其人，原告别无他法，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份信息情况。 2、借条。拟证明被告欠原告借款的事实。 3、证明1份。拟证明被告下落不明。 被告徐永明未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。 对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：原告提供的第1、2、3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 2013年，被告因家庭开支需要，找原告借款。原告将现金15000元交给被告后，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今徐永明借胡学平廖文珍夫妇现金15000元整，利2160元贰仟壹佰陆拾元正现在除开，一年整一次性还清，房屋底压。（15000元正），徐永明，2014年1月4号，身份证513021197407051819”。随后，被告向原告支付了一年利息2160元。 同时查明，原告之妻廖文珍自愿放弃对被告的债权，由原告胡学平单独享有。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐永明借款后，未按约定履行还款义务的行为属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的违约责任。债权人廖文珍书面放弃其对被告的债权，由其丈夫即原告单独享有，对此，本院予以确认。故原告胡学平要求被告偿还借款本金15000诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定被告一年支付利息2160元，其月利率为1.2%（2160÷15000÷12×100%），原、被告关于利率的约定不违反法律的规定。因此，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已付一年的利息（2014年1月4日至2015年1月3日），故原告主张的利息起算点本院认定为2015年1月4日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下： 被告徐永明应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告胡学平的借款本金15000元及利息（利息从2015年1月4日起，以借款本金15000元为基数，按月利率1.2%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元、公告费600元，由被告徐永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李林森 人民陪审员  李玖祥 人民陪审员  蒲朝波 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢176号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：刘凯，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：夏云秀，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人刘凯、夏云秀公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通通化证内经字第54号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘凯、夏云秀给付贷款本金1,907,925.49元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人刘凯有银行存款1376.24元，财付通科技有限公司有存款14478.27元；被执行人夏云秀有银行存款525.60元，财付通科技有限公司有存款2157.81元。依法将被执行人所有的存款扣划至本院并发放给申请执行人。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人刘凯、夏云秀名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年8月5日对刘凯、夏云秀发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人刘凯、夏云秀有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人刘凯、夏云秀的财产线索，可以认定被执行人刘凯、夏云秀暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十日书记员  袁永飞
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执324号 申请执行人：苏敏飞，男，1985年7月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被执行人：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人苏敏飞与被执行人丰松松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）桂1422民初1968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰松松逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人苏敏飞于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人丰松松支付劳务费540元，并负担案件受理费25元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰松松发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1968号民事判决书确定的义务，并对被执行人丰松松的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托当地法院到被执行人丰松松所在地村委会进行调查，未发现被执行人丰松松有可供执行的财产。 因被执行人丰松松违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人丰松松的财产情况告知了申请执行人苏敏飞，要求其提供被执行人丰松松的财产线索。申请执行人苏敏飞未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人苏敏飞尚未实现的债权为540元及利息。被执行人丰松松尚未缴纳案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人丰松松目前暂无财产可供执行，申请执行人苏敏飞未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人苏敏飞。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丰松松仍负有履行向申请执行人苏敏飞支付劳务费的义务，申请执行人苏敏飞发现被执行人丰松松有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初524号 原告：陈俊才，男，汉族，1986年5月20日出生，住四川省中江县。 被告：成都市双流区亦心堂大药房，住所地成都市双流区。 投资人：汤双燕。 被告：李亮，男，汉族，1990年9月1日出生，住四川省峨眉山市。 原告陈俊才与被告成都市双流区亦心堂大药房、李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序审理。原告陈俊才于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊才申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈俊才撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告陈俊才负担。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  曾理强 人民陪审员  孙素香 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1238号 孙承浩、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人孙承浩与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1238号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3548号被执行人：金权，男，1976年8月23日出生，满族，住吉林省延吉市。被执行人金权罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初365号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人金权主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1732-1734、1736号 原告：李秀成，男，1959年1月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告：戴静，女，1986年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告：严亚琴，女，1960年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告：高铁军，男，1970年12月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。 被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。 法定代表人：周德洪，该公司董事长。 原告李秀成〔案号（2020）苏01民初1732号，简称1732号，其余案件案号均照此采用简称〕、戴静（1733号）、严亚琴（1734号）、高铁军（1736号）诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李秀成（1732号）、戴静（1733号）、严亚琴（1734号）、高铁军（1736号）于2020年8月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，各原告申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀成（1732号）、戴静（1733号）、严亚琴（1734号）、高铁军（1736号）撤诉。 案件受理费减半收取，由原告李秀成（1732号）负担113元、戴静（1733号）负担25元、严亚琴（1734号）负担57.5元、高铁军（1736号）负担157元。 审判长  罗正华 审判员  毕宣红 审判员  程俊杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  景丽萍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3349号 原告：王赛君，女，1958年5月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：李红苏，女，1968年8月6日出生，汉族，住象山县。 原告王赛君与被告李红苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2020年6月2日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本案于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王赛君的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告李红苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王赛君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款 30000元，并支付约定利息（自起诉日起按年利率6%计至给付日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李红苏因资金周转所需于2017年2月24日经人介绍向原告借款30000元，由被告出具借条一份。现金原告催讨被告未归还借款。故诉至法院。 被告未提供抗辩意见，未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的借条放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。故原告要求被告归还尚欠借款本金30000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红苏于本判决生效后十日内归还原告王赛君借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%，自2020年6月1日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年八月十三日 本件与原本核对无语 代书记员 高宁怡
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3102号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：陈会君，女，1982年2月12日出生，汉族，住临海市。被告：陈芳芳，女，1980年10月30日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告陈会君、陈芳芳信用卡纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈会君立即偿还原告信用卡透支款本金26466.89元、截至2020年7月1日的利息17210.71元、费用217.8元，并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告陈芳芳对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈会君、陈芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年2月18日，被告陈会君向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告陈芳芳与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈会君使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金50000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告陈会君在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月1日，尚欠原告透支本金26466.89元、利息17210.71元、费用217.8元。上述款项被告陈会君至今未予偿还，被告陈芳芳亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金26466.89元及截至2020年7月1日的利息17210.71元、费用217.8元，并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告陈芳芳对上述款项承担连带偿还责任，被告陈芳芳承担保证责任后，有权向被告陈会君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告陈会君、陈芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月二十七日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢703号 张丹萍、李碧桔、曾小玲： 申请执行人张丹萍与被执行人李碧桔、曾小玲追偿权纠纷一案，申请执行标的共计171184.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5652号原告：何银华，男，1969年4月8日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐冰。原告何银华诉被告徐冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何银华以双方庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何银华撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告何银华承担。审判员 区  海  玲二〇二〇年八月三十一日书记员 杨佳丽（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4209号原告：无锡权胜房地产信息咨询有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：刘胜利，该公司店长。委托诉讼代理人：张青振，该公司员工。被告：费建林，男，1956年1月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：毕金妹，女，1955年1月13日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡权胜房地产信息咨询有限公司与被告费建林、毕金妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告无锡权胜房地产信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡权胜房地产信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王帆二〇二〇年八月十四日书记员  戴军
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执454号申请执行人：李长生，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：胡金凤，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行李长生与胡金凤离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初470号民事调解书，被执行人应支付申请执行人200000元，承担申请执行费2900元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行50000元，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年八月三十一日书记员  文一鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6030号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘。 委托执行代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托执行代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：陈海，男，1976年1月31日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：邓光沛，女，1973年10月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈海、邓光沛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23265号民事判决书已于2020年3月17日生效；根据生效法律文书，陈海、邓光沛应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金632653.96元及利息、罚息（暂计至2019年12月13日的利息19898.75元、罚息787.57元，此后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）；并支付律师费37777元，案件受理费10620元，财产保全费3930元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，本案执行费9457元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人陈海、邓光沛送达执行通知及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。 经查明，被执行人陈海名下登记有位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园悦湖803房【不动产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0127768号，面积为155.48平方米】，该房已被佛山市南海区人民法院于2019年4月17日首查封，并以（2019）粤0605执5556号案处置上述不动产。因本案申请人系该套房产的第一顺位抵押权人，本院依法于2020年5月22日向佛山市南海区人民法院致函参与分配。 三、限制、处罚情况 根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条的的规定。被执行人虽然存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、无正当理由拒不履行和解协议的情形，但人民法院已经控制其足以清偿债务的财产或者申请执行人申请暂不采取惩戒措施的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施。 本案被执行人名下不动产已经在其他法院执行处置中，评估价值1455865.22元，且本案涉及债权为抵押权第一顺位，享有优先受偿权。因此，可视为人民法院已经控制足以清偿债务的财产。故本院对被执行人暂不纳入限制消费令及失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人抵押给本案的不动产，从评估价值判断足以覆盖本案债权，但抵押物由其他法院首封，且正在执行处置中，本院已经发函参与分配，符合终结本次执行的条件。同时，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6030号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  钟松毓 审判员  白东亚 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭立本 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 法定代表人：米晋湘。 委托执行代理人：胡洁兴、刘永基，广东豪盛律师事务所律师及实习律师，联系电话13929938772。 二、收款账户信息 收款人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 开户行：建设银行佛山分行营运管理部 收款账户：440660801156273099008007001
西宁市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青0103执1189号 申请执行人:王规划 被执行人:王永青 本院执行的申请执行人王规划与被执行人王永青合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王永青已自动履行申请执行人申请的执行款37204.5元（含执行费500元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4863号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周纪光，男，1980年12月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，总经理。 再审申请人周纪光因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城支公司）保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周纪光申请再审称，1.案外人张毅于2017年12月28日所书写的转让书中所记载的转让金额是在未有鉴定结论的前提下作出的，原审判决认定该转让权利证明是有效的，认定错误。2.原审判决认定被申请人平安财险聊城支公司所出具的鉴定结论、车辆损失为21560元，对该鉴定结论，不能作为向任何一方主张权利的合法依据，应当由中立的、合法的、具有资格的鉴定机构对上述车辆的损失进行司法鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，申请人周纪光申请再审的事由能否成立。 本案中，申请人周纪光主张被保险车辆的车主即案外人张毅于2017年12月28日向被申请人平安财险聊城支公司转让索赔权利，并在转让书中明确了转让金额，而相关车辆损失鉴定结论却是2017年12月29日作出的问题，原一审中平安财险聊城支公司已经出具了相关情况说明，说明了平安财险聊城支公司关于先将车辆交付维修，在修理过程中已基本确定了车辆维修价格，并与张毅进行了沟通，后因流转审批程序需要而致鉴定结论于2017年12月29日作出，从而出现了在该鉴定结论出具之前即已在转让索赔权利书中明确了车损数额的问题。平安财险聊城支公司的该解释具有合理性，且对于张毅的车损，平安财险聊城支公司自身要承担70%的责任，原生效判决认为平安财险聊城支公司在定损过程中不会故意高估车损数额，从而损害自身利益，并无不当。关于周纪光所提原审认定的鉴定结论应当由“中立的、合法的、具有资格的鉴定机构”鉴定的申请再审事由，经查，周纪光在原审中并未在指定期间内提交重新鉴定的申请，原审据此依法采信平安财险聊城支公司的鉴定结论，符合法律规定，周纪光的此申请再审事由不能成立。 综上，再审申请人周纪光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周纪光的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张 华 审 判 员  张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王 磊 书 记 员  王亚男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21270号 被执行人：蔡军，男，1965年12月16日出生，汉族，身份证地址：浙江省乐清市。 关于被执行人蔡军案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15457号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人蔡军应负担案件受理费556.3元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户319.05元外（其中50元作为本案执行费，269.05元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人蔡军名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执230号申请执行人：全某，男，汉族，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，住淅川县。本院在申请执行全某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某共计偿还申请人全某250000元，于2020年8月20日向法院缴纳执行费3650元，于2020年8月28日返还申请人诉讼费2450元，其余不足部分申请人自愿放弃。申请执行人出具结案证明，（2019）豫1326民初1766号民事调解书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执230号申请执行人全某与被执行人张某民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1047号 原告：董彦霞，女，汉族，1976年1月8日生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市明镜法律服务所法律工作者。 被告：于浩，男，汉族，1990年6月10日生，住石家庄市藁城区。 被告：耿国伟，男，汉族，1968年7月5日生，住石家庄市藁城区。 原告董彦霞与被告于浩、耿国伟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告董彦霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告损失16000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告将原告从承德购买的胡萝卜拉回石家庄，被告没有等到原告将车上的胡萝卜卸车，就拉走不知去向。原告多次找人协商调解，被告不予归还亦不予赔偿。请求依法判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系运输合同纠纷，原告提交的询问笔录，询问地点在石家庄市桥西区，询问人闫世强未明确告知被询问人于浩、耿国伟自己的代理人身份，被询问人于浩、耿国伟在对询问人身份认知错误的情况下为达成调解协议或和解的目的对案件事实的陈述认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。原告董彦霞未提交其他证据证明与二被告之间存在运输合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董彦霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇二〇年八月五日 书记员  彭 垚 ——
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初270号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1520号原告：岳阳市泰鑫物业公司管理有限公司，住所地：汨罗市友谊河鲁师坝港鑫龙城一期商业201室。法定代表人：曾杰艺，公司总经理。委托诉讼代理人：任汨平，公司经理，特别授权。被告：许科，女，1983年2月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告岳阳市泰鑫物业公司管理有限公司（以下简称泰鑫物业公司）诉许科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰鑫物业公司的委托诉讼代理人任汨平到庭参加诉讼，被告许科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰鑫物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告许科向原告支付物业管理费6917元，滞纳金7574元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月30日被告与原告签订了《港鑫龙城小区前期物业服务协议》，该合同约定，由原告自2016年12月1日开始向被告所居住的港鑫龙城小区提供物业服务，该物业管理区域内前期物业服务费由被告按其所拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为住宅为1.38元/月/平方米，物业管理服务实行“先缴费、后服务”的原则，为便于管理，被告入伙时应一次性预交12个月的全额物业管理费，12个月后，被告可选择按年、季、月缴纳，首期物业服务费的计收时间为通知售楼之日起次月一日起计算，在下年、季、月首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日案欠费总额的3‰计算滞纳金。被告许科系港鑫龙车3-101业主，该房屋面积为139.23平方米，现被告按照合同约定应当向原告缴纳自2017年5月1日至2020年4月30日的物业管理费共计6917元，但被告拒不缴纳缴费义务。被告许科辩称，一、没有收房、入住，不需要缴纳物业管理费；二、如果要缴纳物业管理费需被告处理房产后缴纳。原告泰鑫物业公司围绕诉讼请求向本院提供如下证据：原告营业执照及法定代表人身份证明，被告身份证；二、前期物业服务合同、物价部门文件及物业服务协议；三、原告向被告书面进行催缴的凭证。被告许科未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。被告许科未提供证据。本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。另查明，被告所有港鑫龙城3-101房屋系于2017年4月达到交房条件，原告通过短信、邮寄等方式通知被告收房，被告未办理收房手续。本院认为，被告购买港鑫龙城3-101房，并与原告达成港鑫龙城小区前期物业服务协议，根据合同约定以及惯例“先缴费后服务”的原则，被告应当按时缴纳物业服务管理费。且原告方自达到收房条件通过电话、短信、微信及邮寄等方式通知被告收房，被告未收房，并主张未收房不缴纳物业管理费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，其主张本院不予支持。关于违约滞纳金，合同约定未付部分日息3‰，计算第一年未付款2305元的三年滞纳金为7574元，系具有惩罚性质，不违反法律规定，且被告未主张调整，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许科在本判决生效之日起十日内向原告岳阳市泰鑫物业公司管理有限公司支付物业服务管理费6917元，并支付滞纳金7574元，上述款项均计算至2020年4月30日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告许科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年八月三日书记员  罗 术
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初248号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年12月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞212号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月6日中午，被告人刘某某与朋友师某在长清区某街道办事处某甲村某饭店吃饭时饮酒。当日下午15时30分许，刘某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿某甲村的东西路由东向西行驶至某干渠某乙庄交通桥南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某的静脉血中乙醇成分含量为131.9±5.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李梦媛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5307号原告：付祖云，男，1974年5月12日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍住址湖北省建始县。委托诉讼代理人：（特别授权）刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：湖北恩施嘉城建设工程有限公司，住所地：恩施市施州大道155号。法定代表人：张明忠，总经理。原告付祖云诉湖北恩施嘉城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告付祖云以证据不足为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付祖云撤回起诉。案件受理费1944元，减半应交972元，原告付祖云负担。审判员 黄    亚二〇二〇年八月十二日书记员 谭庆芳（代）