wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2087号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司。营业场所：建水县临安镇福康路33号（福润街）H幢34号商铺。负责人：陈学进，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨娅，女，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张华，女，1965年5月7日生，汉族，居民，建水县，住建水县。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的委托诉讼代理人杨娅、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告截至2019年6月30日以前的物业服务费3500元；2．被告承担自物业服务费交费期限届满的次日起至实际交清费用之日止的违约金1571元（以欠付的物业服务费为基数，计算标准按年24%，暂计算至2019年9月30日）；3．被告支付原告代收代缴的2019年6月30日以前的生活垃圾处理费60元；4．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年8月8日签订了《临安花园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所居住的临安花园小区提供物业管理服务，被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费；物业服务费用实行一年一付，并于到期前15日内支付。该费用自开发商书面确定交房及开发商开出交房通知之日起开始计收；若被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金；合同期限为二年，合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，原、被告双方按照合同自动续约。后因物价、用工成本逐年上涨，物业服务成本也随之逐年增加，为保证服务质量，2015年10月，原告经过征求小区三分之二以上业主同意，并向全体业主公示，原告将被告的物业服务费上调至0.88元/平方米，并于2016年1月1日实施。被告按该标准交纳了2016年度的物业服务费，自2017年1月1日起拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果。原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，对被告拖欠的2017年、2018度的物业服务费主张每月按建筑面积0.88元/平方米计收，2019年上半年的物业服务费主张每月按建筑面积0.8元/平方米计收，被告共拖欠物业服务费3500元。被告张华辩称：欠物业费是事实，原告方的缴费标准有几个，被告不知道要按何标准缴纳。关于小区物业费的收费标准，2019年法院判决过，被告愿意按照判决书确定的0.74元/平方米交物业费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告与原告签订了《临安花园前期物业服务协议》，同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告进驻临安花园小区后，为该小区提供了物业管理服务，有权收取物业服务费及相关费用。被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务及相关费用。关于物业服务费的问题。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》，合同期限为二年，至2012年7月1日合同届满，该小区尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业，按合同约定，双方仍按照原合同履行。2016年1月，原告通过走访征询大多数业主后上调了物业服务费，虽未征询被告意见，也未重新与被告签订合同，但被告亦按上调的标准0.88元/平方米交纳了2016度的物业服务费，视为被告追认，双方对物业服务费达成新的合意，是对原合同的变更。对因部分业主未交纳物业服务费，2018年原告提起诉讼后，经本院调解，有业主按每月0.74元/平方米向原告交纳了物业服务费。鉴于原告对被告所居住的小区提供的物业管理服务具有普遍性，服务内容上具有同一性，从公平合理的原则出发，对被告未交纳的2017年1月至2019年6月的物业服务费应比照每月0.74元/平方米收取。被告房屋的建筑面积为135.06平方米，应当交纳的物业服务费为2998元（135.06平方米×0.74元/平方米×30月）。关于原告诉请的违约金问题。因原告上调了物业服务费，2016年度的物业服务费经被告交纳后予以追认，已实际变更了原合同，双方未重新签订合同，也未对违约责任予以明确。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于缴纳生活垃圾处理费的问题。原告已按年度将收取的生活垃圾处理费交至环卫站,现其不再管理小区，被告未缴纳的部分，可以不用交给原告，可直接交给环卫站或现在的物管公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告张华于判决生效后三日内支付原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司2017年1月至2019年6月的物业服务费2998元。二、驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担。本判决为终审判决。审判员  吴玉芝二〇二〇年八月十三日书记员  陈 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4878号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行申请执行被执行人黄根生借款合同纠纷一案，被执行人黄根生已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5095号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：汪彪，男，1981年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告汪彪为物业服务合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳市中侨物业管理有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳市中侨物业管理有限公司收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年八月二十五日书记员 杨静静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1335号 原告：巴中市巴州区鑫华拉丝制钉厂。 经营场所：四川省巴中市巴州区插旗山村9组。 经营者：岳洪平，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。 住所：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。 法定代表人：杨正义。 本院在审理原告巴中市巴州区鑫华拉丝制钉厂与被告四川省南江县宏宇建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区鑫华拉丝制钉厂于2020年8月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中市巴州区鑫华拉丝制钉厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区鑫华拉丝制钉厂撤回起诉。 案件受理费300元，由原告巴中市巴州区鑫华拉丝制钉厂负担。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵海燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5361号原告：莒县文远物流有限公司，住所地日照市莒县闫庄镇下崖村村委会南200米，统一信用代码91371122MA3FBMRH7G。法定代表人：李德文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号，统一信用代码9137112256520377XR法定代表人：刘爱华，该公司经理。原告莒县文远物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告莒县文远物流有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县文远物流有限公司以双方达成协议并已履行为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莒县文远物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莒县文远物流有限公司负担。审判员  焦玉欣二〇二〇年八月二十七日书记员  张洪福
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5545号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：安青会，女，1983年5月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈洪，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告安青会、陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年八月十四日书记员  孙君妮
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审326号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人莒县碁山镇碁山社区大庄坡村股份经济合作社，住所地莒县碁山镇碁山社区大庄坡村，统一社会信用代码N2371122MF00682531。法定代表人刘庆建，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年07月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2018年3月，未经依法批准，擅自占用莒县碁山镇大庄坡村建设用地7056平方米建碁山嘉苑社区居民楼(现状：正在建设中)。该宗占地符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第14112号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的建设用地7056平方米，处以每平方米16元罚款，共计112896元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年12月13日、2019年12月20日、2020年7月14日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第14112号行政处罚决定第1项和第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第14112号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行行政处罚决定第1项和第2项处罚内容。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第14112号行政处罚决定第1项和第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第14112号行政处罚决定第1项和第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县碁山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年八月二十五日书记员  来欢欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9356号原告：黄安应，男，汉族，1970年出生，住重庆市南川区庆，公民身份号码。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆西永建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白彭路362号（陶家都市工业园管委会大楼三层3号），统一社会信用代码91500107203410384G。法定代表人：张学，职务总经理。委托诉讼代理人：黄金炤，重庆歌乐律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师，一般代理。原告黄安应诉被告重庆西永建筑工程有限公司（以下简称西永公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安应及其委托诉讼代理人王忠汉，被告西永公司的委托诉讼代理人黄金炤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄安应诉称，被告承建了位于九龙坡区西彭园区盛德佳工贸100000张床垫仓储基地工程项目。原告从2019年3月28日起到该项目19号楼从事木工工作。2019年6月12日，原告在该项目19号楼第三层拆除内架钢管时被钢管砸伤左足。后被送往重庆白市驿骨科医院进行治疗，被诊断为：1、左足第5趾压砸伤；2、左足第5趾未节粉碎性骨折。现原告请求：确认原告与被告从2019年3月28日至今存在劳动关系。被告西永公司辩称，被告未雇佣过原告，也未对其进行考勤管理、未对其发放过工资，原、被告间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月，被告（承包人）与重庆盛德佳工贸有限公司（发包方，以下简称盛德佳公司）签订《重庆盛德佳工贸有限公司盛德佳工贸100000张床垫仓储基地项目施工合同》，被告承包了位于九龙坡区西彭园区盛德佳工贸100000张床垫仓储基地项目15号楼、16号楼、17号楼、18号楼、19号楼工程。被告陈述该项目系盛德佳公司以被告名义申报建设手续，盛德佳公司自行实施工程内容并自行进行劳务分包，被告未实际组织施工。被告为该项目在安诚财产保险公司投保了全体建筑工程施工人员意外伤害险。审理中，被告举示盛德佳公司（发包方）与重庆市唐渝建筑劳务有限公司（分包方，以下简称唐渝公司）于2018年6月5日签订的《工程劳务合同》（照片打印件），载明：盛德佳公司将上述工程劳务分包给唐渝公司。审理中，被告举示唐渝公司与童术彬（承包人）于2018年6月5日签订的《工程劳务合同》（照片打印件），载明：唐渝公司将盛德佳工贸100000张床垫仓储基地项目15号楼-21号楼的模板制安、拆除等整个项目的所有模板工程承包给童术彬。后童术彬招用原告在上述项目的19号楼从事木工工作。2019年6月12日，原告在上述项目的19号楼拆除内架钢管时被钢管砸伤左足。后被送往重庆市白市驿骨科医院住院治疗13天，被诊断为：1、左足第5趾压砸伤；2、左足第5趾未节粉碎性骨折。2020年1月9日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认黄安应与西永公司存在劳动关系。2020年4月28日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会以西永公司未招用黄安应、未对黄安应进行管理、未向黄安应支付劳动报酬，黄安应证据不足为由作出渝九劳人仲案字（2020）第298号仲裁裁决书，裁决对黄安应与西永公司存在劳动关系的请求不予支持。原告遂向本院起诉。审理中，原告陈述：原告于2019年3月28日与出具证人证言的韦小华、黄安勤、邓国忠一起到该项目工作；童术彬对原告进行管理、安排工作，工资也是童术彬给原告讲的，工资是计件工资；在工作期间，一共发了3笔工资，都是打到银行卡的，银行流水中显示代发，具体是谁发放不清楚；原告受伤后，当时给童术彬打电话，他不在，是韦小华送原告去医院的；原告住院时的医疗费是童术彬转给韦小华，韦小华再转给原告，一共支付了7000元；项目工地上显示被告承包的该工程。庭审中，当庭电话联系童术彬（13102326818），童术彬陈述：被告承建了案涉工程，又将工程的劳务分包给一个劳务公司，劳务公司的具体名称不清楚，劳务公司老板姓唐，劳务公司又把木工包给童术彬；原告住院的医药费是童术彬支付的。审理中，原告坚持主张和被告存在劳动关系。上述事实，有仲裁裁决书、重庆白市驿骨科医院住院病历、证人证言、照片、安诚财产保险公司伤残鉴定表（照片打印件）、工资明细清单（复印件）、农民工工资支付表（复印件）、重庆盛德佳工贸有限公司盛德佳工贸100000张床垫仓储基地项目施工合同、工程劳务合同（照片打印件）、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。被告虽系位于九龙坡区西彭园区盛德佳工贸100000张床垫仓储基地项目15号楼、16号楼、17号楼、18号楼、19号楼工程项目的承包人，但案外人童术彬从唐渝公司分包了包括上述项目19号楼在内的模板制安、拆除等模板工程。原告于2019年6月12日在上述项目的19号楼拆除内架钢管时被钢管砸伤左足，但原告系唐术彬招用，工作受唐术彬管理，唐术彬确定原告工资，因此原告并非被告招用，也不接受被告管理，工资亦由唐术彬确定。故本院对原告主张的与被告西永公司之间存在劳动关系不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄安应的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张朝义二〇二〇年八月十日书记员  李青青
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异95号案外人：王福萍，女，1963年8月3日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张绍君，男，1962年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，组织机构代码10389302-4。法定代表人：刘连旺，行长。被执行人：马彦良，男，汉族，1983年7月7日出生，住天津市河西区。在本院执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人马彦良借款合同纠纷一案中，案外人王福萍于2020年8月17日对（2019）津0112执恢653号执行裁定书中拍卖被执行人马彦良名下坐落于津南区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王福萍称，申请撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112执恢653号执行裁定书。事实与理由：标的房产津南微山南路富力桃园天城园1-2-1101。是本人于2016年9月8日经中介公司（金乐家十三分公司）与房主马彦良本人以150万元购得，房款已分三次付清。天津市津南区人民法院执行裁定书（2019）津0112执恢653号，损害了本人的利益，特向津南区人民法院提出申请。恳请人民法院依法准予申请人申请。本院查明，原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行诉被告马彦良借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）南民三初字第741号民事判决书，判决如下：一、被告马彦良于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金693989.57元及利息10293.84元（截止到2015年5月7日），本息共计704283.41元。二、被告马彦良按合同约定偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行自2015年5月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10842元、保全费4041元、公告费560元，共计15443元，由被告马彦良承担。后案件进入执行程序，执行案号为（2016）津0112执991号。该案于2016年10月11日终结本次执行程序。后该案于2019年7月23日恢复执行。本院于2020年4月21日作出（2019）津0112执恢653号执行裁定书，裁定如下：拍卖马彦良名下坐落于津南区的房产。2020年8月17日，案外人王福萍对（2019）津0112执恢653号执行裁定书，拍卖被执行人马彦良名下坐落于津南区的房产提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区的房屋，权利人为马彦良，共有情况为单独所有，登记日期为2015年9月24日。本院认为，案件进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津南区的房屋登记在被执行人马彦良名下，故本院查封拍卖该房屋行为并无不妥。现案外人王福萍提出停止拍卖涉案房屋的主张所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回王福萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年八月二十一日书记员  崔微微
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1071号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。地址：贵州省天柱县xx街道xx大道阳光城第x幢x层0x-0x号、二层0x-0x号。负责人：杨廷锋，系该行行长。委托诉讼代理人：杨浈，女，侗族，1987年10月16日生，系该行员工。委托诉讼代理人：伍宏翔，男，侗族，1989年12月14日生，系该行员工。被告：王全明，男，1972年12月25日生，侗族。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行（以下简称“工行天柱支行”）诉被告王全明银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行天柱支行的委托诉讼代理人杨浈、伍宏翔到庭参加诉讼，被告王全明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行天柱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全明偿还所欠原告本金39642.65元，利息28248.69元，违约金5642.59元，合计48113.93元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）（上述金额合计：49913.93元）。事实及理由：2016年3月29日，被告向原告申领主卡号为62×××64、副卡号为36×××00的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告主、副信用卡欠款本息合计48113.93元，其中本金39642.65元，利息28248.69元，违约金5642.59元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告王全明未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告王全明向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，该表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告经审核后向被告王全明办理卡号为62×××64（主卡）、36×××00（副卡）的信用卡，该卡激活后王全明多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期等违约行为。被告王全明在合同履行过程中未能及时、足额的偿还透支款，截至2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金39642.65元及相应利息、违约金等费用。该款经原告多次催收，被告王全明仍未按约定向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告王全明自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告王全明对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告王全明在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告偿还截至2020年4月26日尚欠的本金39642.65元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告请求的公告费、保全费，该两项费用未实际发生，本院不予支持。原告请求的律师费1800元，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金39642.65元。二、被告王全明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数，从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告王全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 夏 宁二〇二〇年八月十九日书记员 李才华
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4352号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：耿红，女，汉族，1981年10月8日出生，住址：青州市。 被告：耿爱国，男，汉族，1957年12月15日生，住址：青州市。 被告：张玉娟，女，汉族，1956年5月17日生，住址：青州市。 被告：耿强，男，汉族，1989年6月7日生，住址：青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告耿红、耿爱国、张玉娟、耿强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘敬敬到庭参加诉讼，被告耿红、被告耿爱国、被告张玉娟、被告耿强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿红偿还原告借款本金272万元及利息215419.33元（利息计算至2020年4月20日，以后利息按照合同约定自2020年4月21日起计算至实际给付之日计算）；2、依法判令被告耿爱国、张玉娟、耿强对上述债务承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告耿红与原告签订（青州农商行）个借字（2019）年第0329101号个人借款合同一份，合同期限为2019年3月29日至2020年3月17日，耿红被授信的贷款额度为281万元，合同同时对其他事项进行了约定。同日，被告耿爱国、张玉娟、耿强与原告签订合同编号为（青农商行）保字（2019）年第0329101号保证合同一份，合同约定，该三被告为耿红与原告签订的编号为青州农商行个借字（2019）年第0329101号的《个人借款合同》形成的债务提供连带责任保证，被担保主债权的种类为短期借新还旧贷款，担保的本金额度为281万元、担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日三年，同时合同还对担保范围、保证方式等其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告耿红于2019年3月29日向原告借款281万元，借款到期日为2020年3月17日，月利率为7.25000‰。借款到期后，耿红偿还了部分借款后，剩余借款本息未再偿还。 被告耿红、耿爱国、张玉娟、耿强均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同一份、保证人声明书一份、借款借据一份等证据，上述证据经本院审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告耿红签订个人借款合同一份【（青州农商行）个借字（2019）年第0329101号】，约定借款期限为2019年3月29日至2020年3月17日，借款金额为281万元，借款用途为借新还旧，同时合同还对其他事项进行了约定。同日，原告还与被告耿爱国、张玉娟、耿强签订保证合同一份，约定该三被告为耿红与原告签订个人借款合同【（青州农商行）个借字（2019）年第0329101号】形成的债务提供连带责任保证，被担保主债权的种类为短期借新还旧贷款，担保的本金数额为281万元、担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年，同时合同还对担保范围、保证方式等其他事项进行了约定。同日，被告耿爱国、张玉娟、耿强还共同为原告出具保证人声明书一份。上述合同签订当日，耿红向原告提供借款281万元，原告按约将281万元借款汇入被告耿红账户中。被告耿红在借款借据上签字确认，同时借款借据上载明该笔借款到期日为2020年3月17日，月利率为7.25000‰。借款到期后，被告耿红于2020年1月9日偿还原告借款本金9万元，余欠借款本金272万元未再偿还。 同时查明，该笔贷款贷出后，被告耿红按约支付利息至2019年6月20日，按合同约定，至2020年4月20日，被告尚欠原告利息为215419.33元未还。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告耿红及被告耿爱国、张玉娟、耿强之间的个人借款合同、保证合同均是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告耿红借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率7.25000‰计息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的相关规定，应予支持。借款到期后，被告耿红未完全履行还款义务，原告于保证期内向保证人主张权利，被告耿爱国、张玉娟、耿强对涉案借款应承担连带保证责任，被告耿爱国、张玉娟、耿强承担保证责任后，有权向被告耿红追偿。 被告耿红、耿爱国、张玉娟、耿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金2720000元及相应逾期利息215419.33元（利息计算至2020年4月20日，以后利息以2720000元为基数，自2020年4月21日起按月利率7.25000‰上浮50%计算至实际给付之日止）； 二、被告耿爱国、张玉娟、耿强对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告耿爱国、张玉娟、耿强承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告耿红追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15142元，由被告耿红、耿爱国、张玉娟、耿强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  铁继华
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1560号原告：王加铃被告：黄先江原告王加铃与被告黄先江离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月十二日书记员  华建国
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初943号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人周建军，男，1979年2月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1763号起诉书指控被告人周建军犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官侯慧敏、被告人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月13日13时30分许，被告人周建军饮酒后驾驶浙ＢＸ××××号小型普通客车，沿慈溪市桥头镇新周塘路由东往西行驶至吴山西路路口处时，与被害人莫某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成莫某受伤、二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人周建军驾驶机动车时疏忽大意、醉酒后驾驶机动车，承担事故的同等责任。经法医学鉴定，被害人莫某外伤致骨盆2处以上骨折，此伤构成轻伤一级。经检测，被告人周建军的呼气酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为133ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人周建军到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周建军已赔偿被害人莫某部分经济损失。 上述事实，被告人周建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述、证人周某1、周某2、夏某的证言、辨认笔录及辨认照片、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、病历资料、事故照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、抽血照片、提取血样登记表、行政处罚决定书、呼气测试酒精含量记录表、情况说明、接警单详情、归案经过及被告人周建军的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人周建军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人周建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有部分赔偿情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 谢玲玲
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民特14号 申请人：苏玉清（系被申请人父亲），男，汉族，1955年8月8日生，住四川省广汉市。 申请人：张敏（系被申请人母亲），女，汉族，1979年11月1日生，住四川省广汉市。 委托代理诉讼人：张治德（系被申请人外公），男，汉族，1954年10月29日生，住四川省广汉市。 被申请人：苏朋，男，汉族，2001年4月1日生，住四川省广汉市。 申请人苏玉清、张敏申请宣告被申请人苏朋死亡一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苏玉清、张敏称，2017年7月20日14时20分，广汉市经济开发区派出所接指挥中心转警称：被申请人苏朋在位于四川省广汉市旁边鸭子河溺水，13时50分许，苏朋不慎被急流冲到深水区域后失踪。至今苏朋依然为失踪状态，下落不明。 作为有权利关系人的申请人，依据我国《民法通则》第二十三条：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”因此，本案申请人作为权利关系人，特依法向法院申请宣告被申请人苏朋死亡。 经审理查明：被申请人苏朋，男，汉族，2001年4月1日生，与申请人苏玉清系父子关系，与申请人张敏系母子关系。2017年7月20日14时20分，广汉市经济开发区派出所接指挥中心转警称：苏朋与陈某龙、周某朋于2017年7月20日13时许在四川省广汉市旁边的鸭子河里戏水，13时50分许，苏朋不慎被急流冲到深水区后失踪，虽经多方寻找，至今仍为失踪状态，现已3年多。申请人实在无法继续承受打击，遂于2019年8月2日起诉来院。申请人起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年8月26日登报发出寻找苏朋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，但被申请人苏朋仍然下落不明。 本院认为，被申请人苏朋于2017年7月20日13时许在四川省广汉市旁边的鸭子河里戏水，13时50分许，苏朋不慎被急流冲到深水区后失踪，虽经多方寻找，至今仍为失踪状态，现已3年多，仍未找到被申请人本人，也无被申请人的任何消息。因此，本院认为，被申请人苏朋生还的可能已几乎不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告苏朋死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张文淼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周云云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3231号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南华竞律师事务所律师。被告：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市西城区西环广场16B3。法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李安静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14700号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。委托诉讼代理人：李永莲，女。被告：蒲国秀，女。被告：徐贵平，男。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告蒲国秀、徐贵平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲国秀、徐贵平的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告蒲国秀、徐贵平的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初402号   原告：郝保进，男，1971年7月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县塔秀乡浩图呼尔布拉格村农民。   被告：余大发，男，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇农民。   原告郝保进与被告余大发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郝保进于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝保进以无法提供被告准确地址及联系方式为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝保进撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝保进负担。   审  判  员   其其克   二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日   书  记  员   王鸿岘
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初144号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，高中文化，永济市××供电所合同工，户籍所在地山西省运城市永济市，住永济市舜都大道。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）70号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月25日，被告人杨某某醉酒后无证驾驶车牌号为晋M××的小型轿车，沿永济市富强东街由东向西行驶，21时许行驶至永济市富强街城东示范小学门口，被交警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，经检测，杨某某血液中酒精含量为146.44mg/100ml。 同时查明：被告人杨某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨某某自愿签署认罪认罚具结书且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭彩秀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16494号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：应冬冬，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告应冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8240号原告：杨京东，男，1993年4月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：彭光辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告杨京东与被告彭光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨京东以被告彭光辉已向其支付涉案车辆维修款项为由，于2020年8月26日向本院申请撤回对被告彭光辉的起诉。本院认为，原告杨京东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨京东撤回对被告彭光辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨京东承担。审判员  吴贵平二〇二〇年八月二十六日法官助理谢婷书记员龙灿
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执572号 申请执行人：青海新源浙川矿产资源开发有限公司，住所地：青海省海西州天峻县关角路北。 法定代表人：苏立喜 委托代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。 被执行人：陈聪，男，1979年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行青海新源浙川矿产资源开发有限公司申请执行陈聪不当得利纠纷一案。本院于2020年4月30日立案受理，并于2020年5月8日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初1882号生效法律文书确定的义务，即支付标的款243795元，并承担本案执行费3557元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人青海新源浙川矿产资源开发有限公司同意终结本次执行程序，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年八月十八日 书记员  江浩
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2621号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码91150202MA0NABNL0G。法定代表人张虎威，系公司总经理。委托诉讼代理人康某，系公司员工。被告王健，男，1981年4月3日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月十一日书记员 杨岩昕
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4943号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：黄玉珠，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄玉珠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。黄玉珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款25859.25元及违约金5171.85元（按代偿款的20%计算）共计31031.10元;2.2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿25859.25元。据此请求判如所请。 黄玉珠未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还25859.25元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄玉珠支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款25859.25元及违约金5171.85元，在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由黄玉珠负担。 本判决为终审判决。 审判员  **元 二〇二〇年八月十九日 书记员  王浩宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1564号申请人：高宇，男，1988年3月27日生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张红彦，男，1980年10月30日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人高宇与被执行人张红彦保证合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金39500.00元及利息，负担案件受理费393.75元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人高宇于2020年8月19日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十一日书记员  吴瑞雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执929号之一申请执行人:郑州航空港经济综合实验区龙港办事处河头陈村第四村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处河头陈村。被执行人：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处河头陈村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处河头陈村。关于郑州航空港经济综合实验区龙港办事处河头陈村第四村民组与郑州航空港经济综合实验区龙港办事处河头陈村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3955号民事调解书已经发生法律效力，郑州航空港经济综合实验区龙港办事处河头陈村村民委员会应向郑州航空港经济综合实验区龙港办事处河头陈村第四村民组支付租地款768600元、诉讼费5743元。郑州航空港经济综合实验区龙港办事处河头陈村村民委员会未履行调解书确认的义务,郑州航空港经济综合实验区龙港办事处河头陈村第四村民组向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年5月11日、2020年8月31日，两次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2020年5月30日，前往龙港办事处发放协助执行通知书，冻结其管理的被执行人集体组织资金账户。4.2020年8月18日，因被执行人未按规定报告财产，决定对其采取限制高消费措施。5.2020年8月27日，前往中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产，同日，前往郑州不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2020年8月27日，前往被执行人所在地调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月三十一日法官助理董琪瑞书记员史春雨
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3258号 惠东县人民法院刑事审判庭、钟少卫、陈良坤： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人钟少卫、陈良坤罚金一案，被执行人钟少卫已按照（2019）粤1323刑初686号判决书缴纳罚金8000元，被执行人陈良坤已按照（2019）粤1323刑初686号判决书缴纳罚金5000元，本院（2020）粤1323执3258号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3154号 原告：周任生，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住桐乡市。 被告：陈美春，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告周任生诉被告陈美春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周任生到庭参加诉讼，被告陈美春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周任生起诉称，1、请求判令被告陈美春支付原告借款本金40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈美春未作答辩。 经审理查明，2018年3月10日在东方小区向原告借款人民币现金40000元整，借期一个月，到2018年4月10日还清，但被告至今未还。 本院认为,原告与被告的借贷关系依法成立，被告未履行还款义务，原告要求其立即归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈美春于本判决生效之日起十日内归还原告周任生借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元,减半收取400元，由被告陈美春负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××4467，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郁平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许立
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1635号申请执行人：张留龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈秋芳，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县，现住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2020年7月23日作出的（2020）豫10民终1216号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈秋芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈秋芳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈秋芳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十七日书记员  李林霞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1163号原告:王福梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告:赵卓玛，男，1953年4月14日出生，汉族，住兰州市红古区。被告:赵六一，男，1990年6月1日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王福梅与被告赵卓玛、赵六一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王福梅于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自愿协商解决，原告王福梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福梅撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王福梅负担。审 判 员 杨小梅二〇二〇年八月十八日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执720号之一 申请执行人：徐思敏，女，1994年11月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市椹川大道中45号。 法定代表人：温道甜。 申请执行人徐思敏与被执行人湛江永胜实业有限公司劳动争议一案，湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会的湛霞劳人仲案字（2020）6号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年6月29日作出（2020）粤0803执720号执行裁定书，轮候预查封被执行人湛江永胜实业有限公司名下的位于湛江市霞山区××大道××湛江××小商品××城××公寓塔楼××号公寓。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3559号 原告：吴永甫，男，生于1974年10月8日，现住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，生于1970年12月18日，户籍所在地安徽省怀远县。 被告：蹇冬梅（曾用名蹇冬枚），女，生于1973年5月10日，户籍所在地四川省通江县。 原告吴永甫与被告陈军、蹇冬梅房屋买卖合同纠纷一案，原告吴永甫于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永甫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴永甫撤回起诉。 本案受理费55元，由原告吴永甫负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1163号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号。 法定代表人：贺建业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 被告：覃丽妮，女，1989年10月2日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告覃丽妮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆厚程 二〇二〇年八月七日 书记员  黄钥萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督125号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：杨林林，女，汉族，1985年10月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月3日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十三日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如202003021211030030000021102021032311022202000320200031
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22362号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：徐萍，女，1990年1月25日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告徐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告徐萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金260000元、手续费54600元及利息、还款违约金（计至2020年4月6日，利息233.7元，还款违约金926.38元，本金、手续费、利息、还款违约金合计315760.08元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实被告于2019年3月8日分别填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》）及《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请信用卡专向分期业务，申请额度为30万元，实际贷款额度为30万元；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为21%，金额为63000元，分60期收取，每期1050元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。2019年6月4日，原告向被告账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款；据原告结算系统计算，截至2020年4月6日，被告的欠款包括：本金260000元、利息233.7元、还款违约金926.38元、手续费54600元（包括已到期未付手续费3150元、未到期手续费51450元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金260000元、利息233.7元、还款违约金926.38元及已到期未付手续费3150元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1050元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过51450元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余本金260000元、已到期未付手续费3150元；二、被告徐萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年4月6日，利息为233.7元、还款违约金为926.38元；其后未到期分期手续费以每月1050元为标准，利息、还款违约金以本金260000元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以51450元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由被告负担。该费用已由原告预交，本院予以退还；被告徐萍应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3018元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年八月七日尹丹荔书记员    杨双煜
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1655号申请人：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，职务：董事长。被执行人：王永正，男，汉族，1971年12月生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永正在中国工商银行账户内存款人民币67915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王庆林二〇二〇年八月十一日书记员  王 帅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢669号之一 申请执行人：秦洪部。 被执行人：单纪春。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第243号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单纪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单纪春在中国银行236420760946CNY0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁作宝联系电话：06338179216
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执339号申请执行人:河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建,该行董事长。委托代理人:殷乾坤，该行职工。被执行人:谢趁，女，汉族，1965年7月5日出生，住河南省上蔡县。被执行人:张俊杰，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省上蔡县。被执行人：张邓方，男，汉族，1964年9月24日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与谢趁、张俊杰、张邓方借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第455号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人谢趁、张俊杰、张邓方的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与谢趁、张俊杰、张邓方借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   琳   璘审判员 刘战审判员董卓亚二〇二〇年八月二十六日书记员 花   伟   臣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3208号申请执行人：连向阳，男，汉族，1968年9月27日出生，住所地河南省新郑市。被执行人：陶书安，男，汉族，1957年11月1日出生，住所地河南省新郑市。被执行人：张桂芳，女，汉族，1968年6月15日出生，住所地河南省新郑市。本院在执行连向阳与陶书安、张桂芳借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向被执行人陶书安、张桂芳发出执行通知书，责令被执行人陶书安、张桂芳履行法律文书所确定的义务,但被执行人陶书安、张桂芳至今未履行给付义务。经查，被执行人陶书安、张桂芳名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶书安、张桂芳437566元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月二十一日书记员  王现民
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17173号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初4385号 原告：张延榜，男，1971年10月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：王从杨，男，1979年3月14日出生，汉族,梁山县。 被告：王兆虎，男，1983年2月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：王来源，男，1980年2月11日出生，汉族，住梁山县。 被告：王兆敏，男，1978年3月6日出生，汉族，住梁山县。 原告张延榜诉被告王从杨、王兆虎、王来源、王兆敏民间借贷纠纷一案，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈红燕
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4326执98号之一 申请执行人：隋文宝，男，1978年8月18日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。 被执行人：刘爱军，男，1971年10月15日出生，汉族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 申请执行人隋文宝与被执行人刘爱军租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月24日作出的（2019）新4326民初221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租赁费53000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人刘爱军的银行存款、车辆、房产、工商注册、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、债权、不动产等财产线索进行了调查。经查实，被执行人名下有四台车辆，其中三台已顶账给他人，一台车辆被另案查封处置。目前被执行人刘爱军无银行存款、无工商注册登记、无房产、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金。走访核实，被执行人刘爱军居住地村委会无法提供财产线索。经查，被执行人刘爱军在新疆汇丰世纪建设工程有限公司、新疆中强大建筑工程有限公司有未结工程款，但目前尚未到位，本院已发出裁定扣留其工程款。被执行人刘爱军暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。目前本院已发出限制消费令，限制被执行人消费。上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 古力米娜·沙力甫汗 审判员 张       军 审判员 努尔古 丽 ·莫太 二〇二〇年八月三十一日 书记员 巴黑拉 · 乌扎提
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1337号原告：赵爱军，男，1970年5月8日出生，汉族，住甘肃省康乐县。被告：甘肃华昱建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1852号。法定代表人：吴付林。被告：李贺兵，男，1982年3月10日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告赵爱军与被告甘肃华昱建设工程有限公司、李贺兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告赵爱军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爱军撤诉。减半收取的案件受理费275元，由原告赵爱军负担。审 判 长  瞿梅人民陪审员  曹斌人民陪审员  苏玮二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1692号 申请人：李天玉,女,生于1957年4月5日,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区红旗街127号3栋1单元101号。 法定代表人：殷健国，执行董事。 申请执行人李天玉申请执行被执行人广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人广安中泰房地产开发有限公司在广安市中级人民法院(2020)川16民终142民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执1692号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 粟宇松
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3005号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：郝诚，男，1971年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝诚名下银行存款30,866.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝诚名下银行存款30,866.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费329元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19518号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：吴雨，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐安静，女，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告吴雨、徐安静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴雨、徐安静的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 钟定容二〇二〇年八月十四日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3050号原告：胡海波，男，汉族，生于1989年9月6日，住河南省嵩县。委托代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。被告：周兵，男，汉族，生于1965年12月16日，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：河南涌跃电力建设有限公司统一社会信用代码：91419001581713745T住所：济源市天坛办事处西环路西侧28号。法定代表人：吴朋，任该公司经理。委托诉讼代理人：李海伟，河南九威律师事务所律师。原告胡海波与被告周兵、河南涌跃电力建设有限公司为劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告河南涌跃电力建设有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡海波诉称：被告河南涌跃电力建设有限公司承建唐河九龙风电项目升压站工程（地点祁仪乡），周兵为实际施工人，雇佣原告为其施工资料员，月报酬8000元，其中2018年1-6月报酬41400元每月支付，2018年12月30日被告向原告出具了欠条。多次催要未果要求被告支付劳动报酬，并自起诉日起按年6%支付利息。提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬41400元；2、诉讼费由被告承担。被告周兵缺席未答辩也未提供答辩状。被告河南涌跃电力建设有限公司辩称：原告与被告涌跃公司之间不存在雇佣关系，根据原告的起诉，其实际与周兵之间形成的雇佣关系，故不应该承担责任后果，请求驳回原告对涌跃公司的起诉。原告胡海波向法庭提交证据：1、原告身份证，证明身份信息；2、授权委托书，证明周兵是河南涌跃电力建设有限公司项目负责人，该公司应当承担结算劳务报酬的责任；3、欠条，证明原告是项目的资料员，被告拖欠工资41400元。被告周兵缺席未提供证据。被告河南涌跃电力建设有限公司未提供证据。经庭审查明：被告河南涌跃电力建设有限公司承建唐河九龙风电项目升压站工程（地点祁仪乡），周兵为实际施工人，实为借助河南涌跃电力建设有限公司的施工资质为挂靠关系，雇佣原告为其施工资料员，月报酬8000元，其中2018年1-6月报酬41400元每月支付，2018年12月30日被告向原告出具了欠条，欠条内容为“欠条，胡海波系唐河九龙风电项目升压站工程资料员，未支付其2018年1月至6月份工资计肆万壹仟肆佰元整,欠款人：河南涌跃电力公司，周兵，2018年12月30日”。被告周兵经本院合法传唤拒不到庭，本院按被告缺席开庭。本院认为,合法的劳务合同关系受法律保护，周兵借用河南涌跃电力建设有限公司的资质对涉案工程进行劳务承包根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人与被挂靠人依法承担民事责任,该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”本案中,周兵挂靠河南涌跃电力建设有限公司从事劳务分包施工,原告请求河南涌跃电力建设有限公司与周兵承担责任,河南涌跃电力建设有限公司与周兵是本案适格被告，河南涌跃电力建设有限公司与周兵应承担连带责任，原告请求二被告共同承担支付劳动报酬的责任，本院予以支持。本院按被告周兵缺席。因被告缺席无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告周兵、河南涌跃电力建设有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告胡海波劳务费41400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元由被告河南涌跃电力建设有限公司、周兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇二〇年八月二十一日书记员  姜佳黎
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初82号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司住所：北京市西城区马连道路19号1610室统一社会信用代码：911101023272016643法定代表人：陈同刚被告：新乡市微枫格网络技术有限公司住所：牧野区二中市场29号统一社会信用代码：91410711MA442N298N法定代表人：张本晖原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告新乡市微枫格网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京华视聚合文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司承担。审判员  邹媛二〇二〇年八月二十五日书记员  张洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01破申27号申请人：武汉万通股份有限公司清算组，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路81号洪山礼堂综合楼3楼。负责人：张荣有，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：武汉万通股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路83号。法定代表人：刘存良，该公司董事长。2020年8月4日，武汉万通股份有限公司清算组以在清理武汉万通股份有限公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现该公司没有财产可供清偿债务为由，向本院申请对武汉万通股份有限公司进行破产清算。本院查明：武汉万通股份有限公司系于1993年6月19日在武汉市工商行政管理局登记注册的股份公司，注册资本1050万元，现登记的股东为武汉万通房地产开发有限公司（出资比例47.62%）、武汉市油脂公司（出资比例9.52%）、中国化工供销中南公司（出资比例9.52%）、交通银行武汉分行（出资比例9.52%）、中国有色金属材料中南公司（出资比例9.52%）、建设银行武汉分行沿江支行（出资比例4.76%）、中国石油物资武汉公司（出资比例4.76%）、武汉经济技术协作总公司（出资比例2.87%）、中国水利电力物资武汉公司（出资比例1.91%）。2010年1月22日，武汉市工商行政管理局以万通公司未按规定参加1999年至2008年年度年检，且在责令期限内仍未接受年检为由，作出武工商处〔2010〕8号行政处罚决定，吊销武汉万通股份有限公司营业执照。2017年11月29日，中国水利电力物资武汉公司更名为中国水利电力物资武汉有限公司。2020年4月29日，本院根据中国水利电力物资武汉有限公司的申请，裁定受理武汉万通股份有限公司强制清算一案。2020年5月19日，本院指定湖北法辉律师事务所组成武汉万通股份有限公司清算组。清算过程中，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司、宜昌瑞泉电子科技有限责任公司、交通银行股份有限公司湖北省分行向清算组申报了债权。经清算组穷尽调查手段，未发现武汉万通股份有限公司财产、账册及清算必要文件。本院认为：清算过程中，武汉万通股份有限公司清算组未发现公司财产，不能清偿到期债务，应认定武汉万通股份有限公司具备破产原因。《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足以清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。”武汉万通股份有限公司清算组作为申请人申请武汉万通股份有限公司破产清算，主体资格适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款、第十条第二款规定，裁定如下：受理武汉万通股份有限公司清算组对武汉万通股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  王 勇二〇二〇年八月十二日法官助理孙文楷书记员潘昊星
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审330号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人杨同松，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行杨同松行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡峤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执101号 申请执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：罗城县东门镇解放路71号（县外贸公司办公楼二楼），统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托诉讼代理人：莫婵艳，广西欧治律师事务所律师。 被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，董事长。 委托诉讼代理人：程雪球，女，系该公司员工。 本院在执行申请执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初835号民事判决书已发生法律效力，权利人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行申请请求事项：被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应向申请执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提供符合相关部门要求的罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料，并协助申请执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司办理竣工验收手续、备案手续；同时向申请执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提供罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工结算报告及完整的结算资料。 本案在执行过程中，本院向被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。本院组织双方已于2020年5月28日、6月3日、6月5日、7月10日几次办理移交接收罗城仫佬族自治县云林雅筑工程验收文件和竣工结算报告及完整的结算资料。申请执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司依据被执行人提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续，何时办理得相关手续，期限待定。 本院认为，申请执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已向罗城仫佬族自治县政府相关职能部门申请办理竣工验收手续、备案手续，且已被受理，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司已按法律文书规定的内容履行义务。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院(2020)桂1225执101号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1033号申请人：刘建丰，男，1976年12月18日生，住靖江市。被申请人：刘建，男，1972年11月28日生，住靖江市解放南路机关住宅区。申请执行人刘建丰与被执行人刘建为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1282民初7579号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘建欠刘建丰借款本金33万元、利息1.8万元。刘建约期于2020年1月16日前支付刘建丰利息1.8万元，约期于2020年5月30日前归还本金4万元，约期于2020年9月30日前归还本金4万元，约期于2020年12月30日前归还本金4万元，约期于2021年5月30日前归还本金4万元，约期于2021年9月30日前归还本金4万元，约期于2021年12月30日前归还本金4万元，约期于2022年5月30日前归还本金4万元，约期于2022年9月30日前归还原告本金5万元。二、若刘建有一期未按约支付，刘建丰可立即申请执行下欠全部款项，且刘建需另支付刘建健丰以未还本金为基数按照月利率2%自2019年11月1日起计算至实际还款之日止的利息。因被执行人刘建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建丰向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过法院专递形式向被执行人刘建邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了被执行人名下银行存款2218元，已扣减为本案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月20日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人刘建名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月20日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人刘建持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年6月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘建高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘建名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7579号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月十二日书记员  刘 棋
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初703号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人阮力志，男，1982年6月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，户籍地及现住址贵州省贵阳市观山湖区。2017年8月15日因醉酒后驾驶机动车被贵阳市公安交通管理局处以吊销机动车驾驶证。2017年9月25日因犯危险驾驶罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）363号起诉书指控被告人阮力志犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人阮力志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日21时许，被告人阮力志（未持有有效机动车驾驶证）酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××的小型越野客车，由贵阳市云岩区友邻路往尚礼西路方向行驶，当行驶至友邻路316路公交车站50米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警设卡查获。民警对被告人阮力志进行呼气式酒精检测，发现其呼气中酒精含量为111.6ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人阮力志血液中的酒精含量为103.3ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉驾后驾驶机动车。被告人阮力志到案后，如实供述上述事实经过。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人阮力志的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人阮力志拘役三个月，并处罚金。被告人阮力志对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，查获经过，涉案照片，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查获结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，被告人阮力志供述，检验报告，现场查获视频，提取血样视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮力志违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人阮力志犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人阮力志曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人阮力志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年八月十九日书记员 胡玉婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14623号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：王淑森，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2020年7月8日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告王淑森物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告王淑森的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保388号申请人：刘明海，男，汉族，1959年2月9日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨利卫，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省伊川县。申请人刘明海于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨利卫名下银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘明海已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘明海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨利卫名下银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十九日书记员  何文昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1829号 申请执行人：赵继友，1993年1月14日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周梦，女，汉族，1998年8月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2018）黔0521民初6276号民事调解书，受理赵继友申请执行周梦同居关系子女抚养纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人周梦无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1829号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吕 磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执509号之一申请执行人武汉嘉臣信物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街后官湖渔场。法定代表人孙强，该公司董事长。执行委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师。被执行人吕博，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住址不详，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1820号民事判决书，责令被执行人吕博履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕博银行账户中存款人民币4793.36元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年八月十一日书记员  王 哲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5957号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万宇，男，汉族，1996年2月13日出生，户籍地址湖北省洪湖市。 关于被执行人万宇犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初319号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院强制扣划被执行人名下财付通账户存款1000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5957号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄泳仪
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保59号 遂宁市鑫卢苑投资有限公司、四川省革文建筑工程有限公司： 关于本院审管办移送执行遂宁市鑫卢苑投资有限公司与四川省革文建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司申请冻结被申请人四川省革文建筑工程有限公司在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司账户（88090120005422854）的银行存款3,100,000元，同时提供位于遂宁市船山区两处房产作为担保。经本院立案执行，现保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初92号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人孙林，男，1990年2月15日出生于湖北省黄州市，汉族，小学肄业，无职业，住湖北省黄石市（户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区）。因盗窃，于2007年4月11日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留三日；因非法携带管制刀具，于2011年7月6日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2012年6月5日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2012年8月13日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2012年11月4日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，于同年11月19日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年4月28日黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，于同年5月4日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人孙林犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年1月期间，被告人孙林在本市多次实施盗窃行为，具体事实如下：1、2019年10月10日凌晨3时许，被告人孙林在西塞山区儿童公园附近伺机作案，发现“红嫂家宴”大门钥匙未取走，随即开门进入该店内，盗走收银台抽屉内人民币1700元。2、2020年1月11日凌晨，被告人孙林伙同黄某（另案处理）在下陆区团城山杭州路教育局附近对“中金餐馆”实施盗窃。黄某负责望风，孙林徒手破坏门把手进入店内，两人将收银台旁边的4箱小红劲酒盗走，经鉴定价值人民币1072元。3、2020年1月13日凌晨2时许，被告人孙林伙同黄焕荣在西塞山区四路车终点站对“塞德益酒楼”实施盗窃。黄某负责望风，孙林徒手破坏门把手进入店内，两人在酒楼储藏室内盗走4件毛铺苦荞酒，经鉴定价值人民币2320元。次日，黄某将盗得的四件毛铺苦荞酒销赃于王某的金花副食店，得赃款1400元，两人平分。案发后，公安机关从王某处扣缴被盗毛铺苦荞酒21瓶，已发还被害人张某。被告人孙林到案后如实供述了上述犯罪事实，已退还被害人上述全部损失。公诉机关认为，被告人孙林采取秘密窃取的方式多次实施盗窃，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、报案材料、行政处罚决定书等相关书证；证人王某、余某的证言；被害人张某、陶某的陈述；现场勘查照片、视频资料；价格认定结论书、手印鉴定书；被告人孙林的供述与辩解等证据证实。被告人孙林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，在本案在审理过程中，被告人孙林亲属代为退缴违法所得400元。本院认为，被告人孙林伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；多次盗窃，应酌情从重处罚；全部退赃、退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月九日起至二○二○年十月八日止；罚金限于本判决生效之第二日起一个月内缴纳）。二、违法所得四百元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊二〇二〇年八月二十六日书记员  陈越
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2433号 王晓方与济南富群电器有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3536号民事判决书已经发生法律效力。因济南富群电器有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王晓方向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月21日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3536号民事判决书执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李金辉
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督179号申请人：郑中南，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍登记地为广东省揭阳市揭东县**************，居民身份证号码440************33X。委托代理人：陈丹丹，广东法标律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人郑中南于2020年8月18日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬18891元，并向被申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人郑中南劳动报酬18891元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑中南劳动报酬18891元。本案受理费人民币10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓辉二〇二〇年八月十八日书记员  丁旭明