广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初265号 原告：韦某，男，壮族，1976年10月12日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：赖素琼，南宁市新江法律服务所基层法律服务工作者，受南宁市邕宁区法律援助中心指派。 被告：李某，女，壮族，1984年11月17日生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市青秀区。 原告韦某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭审理。原告韦某及其委托诉讼代理人赖素琼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告夫妻共同财产即存款91000元，要求被告李某支付给原告韦某45500元；2.本案受理费用全部由被告李某承担。 事实和理由：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子韦镇钰出生。由于被告与他人（蒙某某）非法同居，导致双方感情破裂，双方经协商自愿离婚并达成离婚协议，于2018年9月10日在邕宁区民政局办理离婚手续，儿子韦镇钰随原告生活，协议离婚时就夫妻关系存续期间部分夫妻共有财产己进行分割(有香醍半岛的一套房子、桂Ａ×××××轿车、在琅东六组农贸市场经营的洗发店）。 离婚后，原告发现被告在离婚前有隐藏、转移夫妻共同财产行为，被告在离婚前于2017年1月18日从中国工商银行南宁市五象行支取了30000元，2017年6月16日又支取了43000元，两次共计73000元，2018年4月26日向蒙某某转账18000元，以上款项共91000元，属于原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产。在夫妻关系存续期间，夫妻双方经济收入全部由被告管理,但被告却在协议离婚前把夫妻共同财产进行转移，故意把银行存款取出且不告知原告，是有意隐瞒行为，同时被告向蒙某某及其女儿蒙圆媛多次转账，是故意转移财产行为。 根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，被告承担法律规定的对夫妻共同财产不分或少分的法律后果，由于被告已将财产转移，故要求被告支付给原告45500元。 综上所述，被告上述行为是离婚前故意隐藏、转移夫妻共同财产，原告多次找被告协商解决此事，但被告都不予理睬并拒绝对该笔款项进行分割，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实作出公正判决。 原告韦某提交的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告身份信息；2.离婚协议书、离婚证，证明原、被告已离婚的事实；3.工商银行取款凭证、电子回单转账记录，证明被告隐瞒、转移夫妻共同财产的事实；4.图片，证明被告与蒙某某非法同居，被告向其转移财产的事实；5.微信聊天截图（手机图片无原始载体），证明原、被告在夫妻关系存续期间有存款；6.图片，证明2017年贷款7万元开养发店用了2.5万，还剩4.5万元。 被告李某辩称：原告所诉91000元不是夫妻共同财产而是共同债务，原告不能仅凭两张取款回执单认定被告转移财产，原告诉称几笔款项有来源、记录、转账，被告均能一一作出解释。 一、关于2017年1月18日取出的30000元的来源及用途。该款项是被告刷信用卡套现而来，当日被告通过POS机刷朋友蒙某某名下中国民生银行信用卡（尾号8456）30000元，扣除手续费192元，实际到账金额为29808元，被告当日取出30000元，刷卡金额、时间被告已提交的蒙某某信用卡刷卡记录、POS机捆绑的被告名下银行卡（尾号1016）的流水信息一致，该款项取出后被告已经用于偿还信用卡及其他债务； 二、关于2017年6月16日取出的43000元的来源及用途。该款项系被告于2017年6月14日通过POS机刷朋友蒙某某名下交通银行信用卡（尾号7925）24110元、刷被告名下招商银行信用卡（尾号3652）14560元及交通银行信用卡（尾号3937）6530元，共计45200元，三笔扣除手续费271.2元，2017年6月16日实际到账为44928.8元，被告当日取出43000元，刷卡数额与到账银行流水金额一致，该款项取出后，被告用于偿还其他信用卡及其他债务； 三、原告主张的被告向蒙某某转账18000元的来源及款项性质。2018年4月26日，被告向朋友借款32800元（ATM存入），这笔款被告当日向蒙某某转出的18000元是被告之前欠其的债务，该款不是存款而是正常的还贷资金往来，被告又于次日分两次偿还信用卡欠款14452.16元； 四、婚姻存续期间，被告无存款，一致处于负债的状态。被告为了家庭开支，日常资金周转往来账目频繁，转移财产不是事实。被告有多张银行卡，每个月都是来回地刷卡、还款，2016年至2018年期间除了信用卡还款还存在多笔贷款即招商银行e招贷贷款、微信微粒贷及7万元的贷款、还款。 综上，请求人民法院作出公正判决。 被告李某提交证据有：1.POS机刷卡套现记录（2017年1月6日至2017年6月22日），证明到账款项不是共有财产而是借款； 2.银行流水（2017年1月18日），证明2017年1月18日刷卡30000元当日实际到账29808元，被告取出的30000元不是存款，而是银行借款，属于夫妻共同债务； 3.银行流水（2017年6月16日），证明2017年6月14日刷招商银行信用卡及交通银行信用卡三笔共45200元，2017年6月16日实际到账44928.8元，当天被告取出43000元不是存款，而是银行借款，属于夫妻共同债务； 4.银行流水（2018年4月26日），证明朋友借款32800元（ATM存入）后，当日转出18000元偿还之前所欠蒙某某债务，次日分别两次还信用卡欠款14452.16元，18000元不是存款，而是还贷的资金往来，属于夫妻共同债务； 5.工商银行转账凭证，证明2018年1月至9月还债凭据，证明被告转给蒙某某的18000元只是其中的正常经济往来，非转移财产； 6.微信转账记录，证明被告转出的500元支付宝红包不是转移财产，而是人情往来回礼； 7.招商、光大银行流水账，证明2017年、2018年还款明细； 8.招商银行流水账，证明2018年招商银行e招贷贷款、还款记录； 9.微众银行微粒贷交易流水，证明2016年至今被告个人微信微利贷还款记录；证据7-9均证明在婚姻关系存续期间被告无存款，一直属于负债状态； 10.支付宝还款账单，证明原告2017年名下贷款7万元贷款记录，被告不可能转移财产； 11.借条，证明原告买断工龄领出的钱已共同出借至今无法收回； 12.支付宝还款流水账，证明2014年12月至2018年3月支付宝还房贷，离婚前房贷大都是被告偿还，成为被告欠债20多万元债务之一； 13.平安保险APP（复印件），证明原告称家里无负担不是事实，购买保险成为被告欠债20多万元债务之一； 14.信用卡卡片（复印件），证明被告名下信用卡及平时刷POS机信用卡，被告每月刷卡套现周转，每月资金往来频繁，被告无存款、负债累累； 15.微信聊天记录，证明原告曾2019年7月要求复婚不成，离婚后被告与原告分担孩子校服费、作业本费以及被告出钱为孩子报名各种兴趣班、旅游费的事实； 16.民生银行卡（尾号8456）电子对账单、交通银行信用卡电子账单（尾号7925、3937）、招商银行信用卡（尾号3562）对账单，证明2017年6月14日三笔款信用卡套现的金额、信用卡信息及到账数额； 17.贷款证明（支付宝借呗），证明贷款合同期限为2017年9月6日至2018年8月28日，被告属于负债状态，没有存款； 18.支付宝借呗借款明细，证明被告贷款记录； 19.贷款还款记录流水账，证明被告名下工商银行卡（尾号1016）在2018年4月27日两笔数额分别为9171.36元和5280.8元的转账记录为还本笔（支付宝借呗）贷款。 本案的争议焦点：原告要求分割涉案91000元有何依据？ 经庭审举证、质证，原告提交的1-3、被告提交的证据1-5、10、14、16真实合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳；被告提交的证据7-9、12、17-19仅用于证明期间被告欠款、还款情况的依据；原告提交的证据4-6，被告提交的证据6、11、13、15与本案无关联性，本院不予采纳。 双方申请调取对方银行账户往来，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要，本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育韦镇钰，2018年9月10日登记离婚。 2018年9月10日，原、被告签订《离婚协议书》一份，关于共同财产分割、债权债务处理的约定主要内容为：位于邕宁区归原告所有，桂Ａ×××××小汽车及位于南宁市青秀区欣荣中草药养发店归被告所有。双方确认在婚姻关系存续期间向建设银行贷款7万元用于开欣荣中草药养发店由被告偿还。 2017年1月18日，被告通过POS机刷蒙某某（案外人）名下的中国民生银行信用卡（尾号8456）30000元，扣除手续费189元及提现手续费3元后，当天实际到账29808元，到账后被告名下工商银行卡（尾号1016）显示余额为36974.65元，被告当天取款30000元。2017年1月14日，被告通过POS机刷蒙某某名下的中国交通银行信用卡（尾号7925）24110元、刷被告名下招商银行信用卡（尾号3652）14560元及交通银行信用卡（尾号3937）6530元，共计45200元，扣除三笔款项的手续费271.2元，2017年6月16日实际到账为44928.8元，到账后被告名下工商银行卡（尾号1016）显示余额为45807.81元，被告当日取出43000元。以上银行卡刷卡信息均有对应银行流水、账单。 2018年4月26日，被告名下中国工商银行卡（尾号1016）通过ATM分四笔（9700元、9800元、6400元、6900元）共现存入32800元。当日被告通过手机银行向蒙某某名下的中国工商银行账户（尾号4307）转账18000元，次日通过POS交易分两笔自动还款14452.16元（9171.36元、5280.8元）。 2017年9月6日，被告向重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司消费性贷款33000元，借款期限为2017年9月6日至2018年8月28日，该笔借款已偿还完毕。其中2018年4月27日分两笔提前还款5280.8元、9171.36元共14452.16元，还款信息与前述被告名下工商银行卡（尾号1016）银行流水一致。 另查明：涉案POS机及商户号尾号为7145，捆绑借记卡为被告名下中国工商银行卡（尾号1016）。 本院认为：本案系离婚后财产纠纷，对于离婚后尚有离婚时未涉及的夫妻共同财产，应依法予以分割。夫妻共同财产系指夫妻在婚姻关系存续期间所得的，除夫妻个人特有财产、夫妻约定归各自所有的财产以外的共有财产，该财产一般是实际取得的财产或者已经明确可以取得的财产性权益。 对于请求分割的共同财产需以离婚时夫妻共同财产现实客观存在或已经明确可以取得为前提，已经使用不再存在的款项不属于分割的范围。原告请求分割的被告取款的30000元、43000元，被告对两笔款项的来源、流向进行了举证及合理说明，提供银行对账单、银行流水明细等证据予以证明，从被告资金来源即转入的方式（信用卡POS机套现）上看，以上款项属于双方婚姻存续期间负债式转入，不属于存款或者投资收益等实际收入。 对于原告请求分割的被告向案外人蒙某某转账的18000元，该款项来源于当日的ATM现存，虽无法确定该款项来源是否属于借款，但被告在婚姻存续间转款前曾多次通过POS机刷蒙某某名下信用卡套现，综合以上查明，首先，原告主张在本案分割的91000元（30000元+43000元+18000元），从账目资金来源途径、用途、数额、来往密度等特点以及款项转入、转出前后的银行卡余额的实际情况，同时，结合家庭支出、被告资金管理方式、负债、还款情况和被告转款前曾多次通过POS机刷蒙某某名下信用卡套现的实际情况，被告主张涉案款项已实际用于偿还信用或者债务（借款），具有高度可能性，也符合婚后共同生活中的自然消耗、正常消费实际需要；其次，原告所提供证据未能证明以上款项系夫妻共同财产且在双方离婚时尚存，故无法认定涉案款项系夫妻共同财产；再者，根据双方提供的证据亦无法认定被告在离婚时有隐匿、转移夫妻共同财产行为。综上，原告要求分割涉案的91000元的诉讼请求，本院不予以支持。对原告主张被告信用卡消费未用于夫妻共同生活，涉款项系被告转移或隐匿的夫妻共同财产，但所提供证据未能证明其主张，对其主张及抗辩意见，本院不予采纳。 综上，驳回原告全部的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦某全部的诉讼请求。 案件受理费1038元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑吓保 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 农秋兰 书 记 员 孙 阳