广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初516号 原告：黄恒廖，男，1961年9月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：梁金球，男，1974年9月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：农连梅（系梁金球的妻子），女，1972年3月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：梁建强（曾用名梁金谋），男，1976年8月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈海，广西武韬律师事务所执业律师。 黄恒廖与梁金球、农连梅、梁建强相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄恒廖向本院提出诉讼请求：1.请求判决梁金球、农连梅、梁建强停止侵权,阻拦黄恒廖拉运材料和施工建房行为;2.梁金球、农连梅、梁建强对损坏挖坑长度约50米的通道恢复原状,并砌挡土墙加固通道约100米;3.赔偿黄恒廖石沙、水泥、钢筋等经济损失50000元;4.因梁金球、农连梅、梁建强阻拦行为导致无法作硬化道路损失50000元。事实与理由：1980年黄恒廖在宁明县“叫批”(地名，现居住地)建养鸡场,并在四周围种下丁杉木、八角、松树等。1983年平秋屯生产队将“叫批”地划给黄恒廖户作自留山,1989年黄恒廖便在养鸡场旁建成泥瓦房,为了生活,在自家门口开辟一条至北板公路约109米长的通道,该通道是黄恒廖及家人出入来往的必经之路。从2012年10月份至今,黄恒廖多次拉运材料欲改建新房,每次都被梁金球、农连梅、梁建强强行阻拦,导致黄恒廖购买的石沙、水泥、钢筋等损坏。期间,梁金球、农连梅、梁建强故意挖坑破坏通道约100米长,政府扶持作硬化道路“户户通”也无法实施。更为严重的是,2018年3月份黄恒廖遭梁金球追杀（另案处理)。多年来,梁金球、农连梅、梁建强故意阻拦和破坏通道等行为,经那楠乡人民政府多次出面调解处理,均无任何结果,导致黄恒廖经济损失较大,家人的生命健康权随时可能受到危害,梁金球、农连梅、梁建强目无法纪的行为,造成的社会危害非常严重。请求支持黄恒廖的诉请。 梁金球、农连梅、梁建强答辩称，1.争议通道所在的自留地属于梁金球、梁建强父亲梁华清经营管理,黄恒廖起初是经黄日庭户门前那条比较平缓的通道回家,但因为黄恒廖与邻里不和,导致通往家的通道被封堵,其迫不得已在梁金球、农连梅、梁建强默许下从梁金球、农连梅、梁建强家旁边的地开辟一条较为陡峭小路回家，起初争议的通道只是一条步行道，后来黄恒廖在未经梁金球、农连梅、梁建强的允许,不仅逐年将该通道扩大至2米多宽，还主张该通道的所在地为其自留山地，事实上,该通道所在地一直是梁金球、梁建强父亲梁华清经营管理的自留地，双方因此就争议通道所在地的权属问题发生纠纷，后双方申请政府对权属争议进行调处,调处期间黄恒廖也出示了其持有的自留山使用证，但梁金球、农连梅、梁建强认为,该证真实性存在疑问,争议双方所在的平秋屯村民小组农户的自留山证均是由梁金球、梁建强父亲梁华清统一填制的，证上都没有写上填证日期,但黄恒廖提供的自留山使用证填证笔迹以及填证时间与其他农户不一致，且黄恒廖自留山证面积多达63亩,远远超过甚至数倍于同一小组其他农户的自留山面积，该证的四至甚至包含了其他农户的经营管理范围，梁金球、农连梅、梁建强和平秋屯村民小组内其他农户对黄恒廖提交的自留山使用证的真实性均存在极大的疑问，如法院需依据黄恒廖提交的自留山使用证作出判决,梁金球、农连梅、梁建强需要申请法院对该证的笔迹以及笔迹形成的时间进行鉴定,以确定该证是否合法真实有效。目前,双方关于争议通道所在地的土地权属争议正由宁明县人民政府复议中，在权属未明确之前，黄恒廖在通道可以正常通行的情况下,不顾梁金球、农连梅、梁建强的利益，意图擅自扩大通道路面是非法的。2.梁金球、农连梅、梁建强不存在故意破坏通道以及设障阻拦黄恒廖在该通道上通行的事实和行为，梁金球、农连梅、梁建强提供的照片显示，该通道路面正常完好,并不存在被挖深坑等损毁50米的情况，梁金球、农连梅、梁建强2015年在通道旁边挖自家屋地时,由于受到黄恒廖用砸石头等方式阻拦,乡政府以及派出所都到现场阻止黄恒廖的非法行为，屋地挖好后,时至今日也没有出现致使通道坍塌的险情，黄恒廖提交的那楠乡人民政府“关于我乡黄恒廖户与梁清华户矛盾纠纷证明”在法律上,是否属于政府法定应当可以提供的证明范围存疑，该证明在缺乏当事人以及知情人签字确认相关事实的调查和询问笔录、现场图等能够证实其内容陈述的事实相关证据,直接认定了双方纠纷均归责于梁金球、农连梅、梁建强的结论,在程序上剥夺了梁金球、农连梅、梁建强的申辩的权利，虽然上面落有政府印章,但该证明不仅内容上错字及语法错误连连，形式上没有政府文件应有的严谨,真实性存在极大的疑问，因此梁金球、农连梅、梁建强认为该证明不具有合法性和真实性，不能证实梁金球、农连梅、梁建强有破坏通道50米的行为以及阻拦黄恒廖在该通道上正常通行的事实。因此，黄恒廖要求恢复50米通道的原状,并加固通道100米的请求没有事实和法律依据。3.黄恒廖的赔偿请求没有事实和法律的依据，黄恒廖主张的两项赔偿,其中一项是石沙、水泥、钢筋损失数额为50000元,没有任何凭据，梁金球、农连梅、梁建强对损失的金额不能认可，同时,梁金球、农连梅、梁建强认为上述物品出现所谓损失是因其自身怠于管理造成,且上述物品的“损坏”是否已经达到完全损坏不能利用的程度也存在疑问，第二项道路硬化损失50000元,更是完全没有事实和法律依据。综上所述,黄恒廖诉讼请求没有事实和法律依据,应当驳回。 根据各方当事人陈述及答辩意见，本案争议焦点为：1.梁金球、农连梅、梁建强是否存在侵犯黄恒廖通行权的行为；2.梁金球、农连梅、梁建强是否存在损害和破坏本案所涉及的通道的事实；3.本案黄恒廖所主张的赔偿请求是否予以支持，若支持应如何计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于黄恒廖提供的证据：1.2019年11月14日那楠乡人民政府作出《关于我乡黄恒廖户与梁华清户矛盾纠纷的证明》、2.现场图片、6.自留山鉴定书，因与本案事实相符本院予以确认；关于黄恒廖提供的证据3.宁集用(2002）第140240149号集体土地使用证、4.宁明县社员自留山使用证、5.宁明县那楠乡人民政府权属纠纷处理决定书，这些证据属于宁明县人民政府对本案涉及的“班叫批山”纠纷山林进行权属确权复议的材料，因宁明县人民政府未对该纠纷作出生效的复议决定，对于这些证据在本案中本院暂不予以认定。 对于梁金球、农连梅、梁建强提供的证据：2.宁政复收字[2017]25号行政复议受理通知书、3.现场照片、4.现场照片,因与本案事实相符本院予以确认；证据1.自留山使用证和集体土地使用证、5.申请书、6.平秋屯村民小组证明、7.梁佩民、梁东保的自留山使用证复印件，这些证据属于宁明县人民政府对本案涉及的“班叫批山”纠纷山林进行权属确权复议的材料，因宁明县人民政府未对该纠纷作出生效的复议决定，对于这些证据本院暂不予以认定。 本院经审理认定事实如下：梁金球、农连梅系夫妻关系,梁建强系梁金球的胞弟。黄恒廖户出入现居住的房屋时经过本案涉及的通道位于黄恒廖与梁金球、农连梅、梁建强、平秋屯村民小组在平秋屯发生山林权属纠纷的“班叫批山”范围内。2012年10月28日,黄恒廖户运沙上“班叫批山”建房,梁华清户的梁金球、农连梅、梁建强拦路阻止不给运沙，那楠乡政府工作人员及那陶村干部到现场调解未能调解成功；2013年2月20日,梁金球在公路边动工建房挖坏“班叫批山”通道约50米硬化水泥路（靠近黄向明户的楼房地段）,那楠乡政府工作人员及那陶村干部现场调解劝阻；2015年2月22日梁华清家人在“班叫批山”本案涉及的通道处挖屋地期间引起矛盾升级,存在塌方隐患,影响黄恒廖户日常通道,那楠乡政府工作人员及那陶村干部到现场调解劝阻；2015年8月黄恒廖户在“班叫批山”拆旧房打算建新房,梁华清户阻止,那楠乡政府工作人员到现场调解未果；2018年3月3日黄恒廖在“班叫批山”建房运料,梁华清户阻止,那楠乡政府工作人员到现场调解未果。因农连梅、梁金球、梁建强（曾用名梁金谋）强行阻拦和挖坑通道长度约50米,致使黄恒廖户至今无法运料建房及日常行走出入。另查明，梁华清系梁金球、梁建强的父亲，梁华清现已过世，那楠乡人民政府于2017年4月19日对本案涉及的“班叫批山”作出〔2017〕1号《权属纠纷处理决定书》将纠纷的山林面积52亩（除耕田、房屋外)由黄恒廖户经营管理收益，梁华清不服向宁明县人民政府申请行政复议，宁明县人民政府于2017年11月7日受理，目前该争议仍在宁明县人民政府的复议程序中未作出复议决定。 本院认为，黄恒廖与梁金球、农连梅、梁建强是相邻关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案事实因梁金球、农连梅、梁建强在本案涉及的“班叫批山”存在土地权属争议，且该争议目前正在宁明县人民政府的复议当中，梁金球、农连梅、梁建强确实存在阻碍黄恒廖通行的事实，侵害了黄恒廖的合法权益，关于黄恒廖请求判决梁金球、农连梅、梁建强停止阻碍黄恒廖通行的诉请，本院予以支持。关于黄恒廖要求进行施工建房行为的诉请，因目前本案涉及的“班叫批山”山林权属纠纷由宁明县人民政府正在复议当中未作出生效的复议决定，黄恒廖应遵守相关政府职能部门的要求在“班叫批山”山林权属纠纷作出确权并生效之前应保持争议地的原状，对于黄恒廖该诉请，本院不予支持。关于黄恒廖提出梁金球、农连梅、梁建强对损坏挖坑长度约50米的通道恢复原状,并砌挡土墙加固通道约100米的诉请，因黄恒廖并不是提出损坏挖坑长度约50米的通道恢复原状主张的适格主体对于黄恒廖该主张本院不予支持，对于黄恒廖要求梁金球、农连梅、梁建强对通道砌挡土墙加固通道约100米的诉请，因黄恒廖系该通道的实际使用人，黄恒廖应结合实际情况的需要自行加砌挡土墙加固通道，对于黄恒廖该诉请不予支持。对于黄恒廖主张赔偿石沙、水泥、钢筋等经济损失50000元，因双方在黄恒廖的建房所在地存在山林权属争议，在争议解决之前黄恒廖应遵守相关政府职能部门要求保持争议地的原状，对黄恒廖该主张本案不予支持，待黄恒廖建房所在地土地权属争议确权生效后，由黄恒廖另案主张权利。关于黄恒廖提出要求梁金球、农连梅、梁建强阻拦行为导致无法作硬化道路损失50000元，因无法律依据，对于黄恒廖该主张本院不予支持。因双方在“班叫批山”及本案涉及的通道山林土地权属存在争议且该争议经那楠乡政府作出权属确权后正在宁明县人民政府的行政复议阶段，那楠乡政府作出权属确权决定未生效，结合本案涉及的通道实际情况为保障安全通行，梁金球、农连梅、梁建强应保障黄恒廖在“班叫批山”对本案涉及的通道有3米宽的正常通行权及通道修善及维护的权利，如日后相关政府职能部门将在“班叫批山”对本案涉及的通道的土地权属确认归梁金球、农连梅、梁建强，再由梁金球、农连梅、梁建强另案向黄恒廖主张补偿的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、梁金球、农连梅、梁建强于本判决生效之日起五日内保证黄恒廖在“班叫批山”对本案涉及的通道正常通行权； 二、梁金球、农连梅、梁建强于本判决生效之日起五日内保证黄恒廖在“班叫批山”对本案涉及的通道有3米宽的通行权利； 三、梁金球、农连梅、梁建强于本判决生效之日起五日内保证黄恒廖在“班叫批山”对本案涉及的通道修善及维护的权利； 四、驳回黄恒廖其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄恒廖负担1125元，梁金球、农连梅、梁建强共同负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上述请求数额交纳案件受理费2300元诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  农作江 二〇二〇年八月四日 书记员  陆小美