浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初318号 原告（反诉被告）：许明锋，男，1977年4月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王雄武，浙江天淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑章章，浙江天淳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州绽然服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路58号2幢4楼。统一社会信用代码91330110MA27X7030G。 法定代表人：聂永福。 委托诉讼代理人：詹绍芬，浙江杭州天信律师事务所律师。 被告：聂永福，女，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：詹绍芬，浙江杭州天信律师事务所律师。 被告：蔡小珍，女，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：詹绍芬，浙江杭州天信律师事务所律师。 原告许明锋为与被告杭州绽然服饰有限公司（以下简称绽然公司）、聂永福、蔡小珍合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后被告绽然公司提起反诉，本院经审查后予以受理，并与本案本诉合并审理。因本案案情复杂，本院于2020年3月24日依法将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许明锋的委托诉讼代理人王雄武、郑章章，被告（反诉原告）绽然公司、被告聂永福、被告蔡小珍的共同委托诉讼代理人詹绍芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明锋起诉称：2018年10月23日，许明锋、绽然公司签订《绽然品牌代理合同》一份，约定绽然公司授权许明锋作为广西省代理专营“ZHAFAZRAN”品牌服饰，合同期限自2018年10月22日至2020年10月22日止；许明锋应支付2万元代理保证金，作为履行经营规范的保证；许明锋应按绽然公司要求对店铺形象进行装修、调整、设计，按照绽然公司策划提供的促销方案执行促销活动、进行经营整改，订货定金20%，每次预付款可以留5万，其他用于当季货款；供货折扣3.3折（不含税），羽绒服3.8折，合同期内开设店铺16家，店铺数量未达到绽然公司要求，转为普通加盟；2019年夏装退货率100%、2019年秋装退货率100%、2019年冬装退货率50%、2020年春装退货款20%。合同签订当日，许明锋依约支付了2万元品牌保证金。后许明锋参加绽然公司举办的夏装订货会并提交了订货清单，并于2018年12月11日向绽然公司支付2019年夏装定金5万元。2019年3月6日，许明锋向绽然公司支付硬装道具押金及部分软装设施共计31561元。2019年3月11日，许明锋按照绽然公司要求对店铺进行装修，支出硬装费用131815元、部分采购费用4618元。 2019年3月至11月，许明锋陆续按经营需要向绽然公司进行订货、补货、退货，绽然公司也陆续向许明锋交付夏季、秋季、冬季共三季服装。许明锋与绽然公司财务每月月初或月终通过微信方式进行对账核算。2019年11月6日，绽然公司在未与许明锋协商情况下，以许明锋违反合同约定“一年内开出8家绽然专卖店，两年内16家”为由，单方发函与许明锋解除了合同，取消省代权，扣除道具费及合同保证金，货品保证金抵充货款使用，结束合作。随即停止向许明锋供货，拒绝许明锋退货申请。绽然公司单方面解除本合同的理由缺乏事实根据、合同和法律依据，不能成立，系违法解除合同。 双方签订合同后，许明锋依约向绽然公司支付保证金2万元、订货定金5万元。2019年10月，双方经对账结算确认许明锋账面货款余额13485元。现因绽然公司单方面违法解除合同，根据相关法律规定，绽然公司应当返还许明锋上述款项，并接受许明锋尚未销售的品牌服装，支付相应的服装退货款131240.02元；同时支付许明锋实际己投入装修费用、店铺租金、水电物业、人工成本等共计248478.6元。绽然公司系自然人独资企业，聂永福作为绽然公司的法定代表人兼唯一股东，应对绽然公司的债务承担连带责任。绽然公司于2018年5月29日进行工商变更，其自然人独资股东由蔡小珍变更为聂永福，但蔡小珍仍实际经营绽然公司，且许明锋与绽然公司实际款项往来均直接进入蔡小珍个人账户，故蔡小珍应对绽然公司债务承担连带责任。为此，许明锋起诉至法院，请求判令：一、绽然公司返还许明锋返还保证金2万元、订货定金5万元、货款余额13485元；二、绽然公司接收许明锋尚未销售的服装，并支付许明锋退货款131240.02元；三、绽然公司赔偿许明锋各项损失248478.60元（包括装修损失157994元、店铺租金39286元、物业水电13740.90元、人工成本37457.70元）；四、聂永福、蔡小珍对上述第一项到三项诉讼请承担连带责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费、诉讼担保费等一切诉讼费用均由绽然公司、聂永福、聂永福承担。诉讼中，许明锋变更第一项诉讼请求为：绽然公司返还许明锋返还保证金2万元、订货定金10万元、货款余额13485元。 许明锋为支持其本诉诉讼请求，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、《绽然品牌代理合同》一份，用以证明绽然公司于2018年10月23日授权许明锋作为“ZHAFAZRAN”品牌服饰的广西省代理，签订合同明确双方权利义务的事实。 2、收款收据、银行转账记录各一份，用以证明黄碧琴于2018年10月23日向蔡小珍转账2万元，该2万元系许明锋向绽然公司缴纳合同约定保证金的事实。 3、银行转账记录一份，用以证明黄碧琴于2018年12月11日向蔡小珍转账5万元，该5万元系属许明锋向绽然公司支付的订货定金的事实。 4、《盛世联邦广场商铺租赁合同》一份、收据二份、银行转账记录一组，用以证明许明锋为履行合同承租盛世联邦广场商铺用于经营服装，并通过银行转账方式支付商铺租赁押金及租金的事实。 5、《商铺装修合同》、收据、银行转账记录盖章确认件各一份，用以证明2019年3月11日，许明锋将位于南宁市盛世联邦三楼A3043-3058号店铺委托张仕柏进行装修，支出装修款131815元的事实。 6、灯具采购清单、绽然（广西南宁）装修道具清单表各一份，用以证明许明锋为店铺装修支出道具陈列类费用21561元、灯具采购类4618元的事实。 7、《绽然服饰客户对账单》一组，用以证明在绽然公司财务在实际履行合同过程中每月通过微信方式与许明锋对账核算，直至2019年10月28日止双方确认剩余货款余额13485.73元的事实。 8、通知函一份，用以证明绽然公司于2019年11月6日在未与许明锋协商情况下，以许明锋违反合同约定“一年内开出8家绽然专卖店，两年内16家”为由，单方发函解除合同，取消省代权，扣除道具费及合同保证金，货品保证金冲抵货款使用，结束合作的事实。 9、绽然2019年秋装库存表、绽然2019年冬装库存表各一份，用以证明截止绽然公司单方违法解除合同，许明锋处尚未销售的品牌服装共计681件，进货价131240.02元的事实。 10、广西建凯物业服务有限公司收款收据二十八份，用以证明许明锋为保证店铺的正常运转，承租商铺的水电费、物业费支出情况。 11、收据九份，用以证明许明锋为保证店铺的正常运转招聘员工产生人工成本的事实。 12、股权转让协议、股东变动情况报告表各一份，用以证明蔡小珍于2018年5月28日将持有的绽然公司100%股权以0元价款转让给聂永福的事实。 13、结婚证一份，用以证明黄碧琴系许明锋妻子的事实。 14、微信聊天记录一份，用以证明绽然公司的财务洪小燕通过微信指示许明锋的妻子黄碧琴将款项转入蔡小珍账户的事实。 15、《特许经销合同》、支付宝转账电子回单各一份，用以证明许明锋自2018年11月30日授权钱小微为广西贺州区域代理，并与钱小微签订了合同，同时钱小微依据合同通过支付宝交付许明锋1万元品牌保证金，与2019年3-4月份对账单中2019年4月11日的5万元货款无关的事实。 16、绽然余燕与黄碧琴微信聊天记录、绽然2019年夏装现场政策各一份，共同用以证明2019年3-4月份对账单中2019年4月11日的5万元货款系钱小微为了获得绽然公司现场订货优惠在订货现场直接向绽然公司支付，因许明锋系广西省级代理商，上述5万元货款转成许明锋支付绽然公司货款，再由许明锋从发货给钱小微的货款中结算的事实。 17、黄碧琴与钱小微微信聊天记录一份，用以证明许明锋于2019年11月4日、5日多次通过微信发信息告知钱小微，许明锋与钱小微结束合作，钱小微在许明锋处的合同保证金转到绽然公司处，钱小微一直未确认，此时绽然公司无权在2019年10月15日擅自在许明锋账中扣除钱小微的1万保证金，许明锋的货款余额应为13485.73元的事实。 18、情况说明一份，用以证明蔡小珍出资方式为认缴制，出资期限延期至2038年12月31日，由此产生的责任由股东承担的事实。 绽然公司、聂永福、蔡小珍对许明锋的本诉答辩称：第一，许明锋无权要求绽然公司返还2万元履约保证金。双方合同约定许明锋按次支付所订货品货值的20%定金，实际上是许明锋一次性支付5万元四季固定货品定金。许明锋在绽然公司预定了2019年冬装536636元、2020年春装170237元，2019年11月初，绽然公司通知许明锋其账面余额不足5000元，且不足支付当次匹配的货款，但许明锋拒绝打款提货，坚持要求解冻四季固定货品定金冲抵货款，严重违反合同约定，故绽然公司向许明锋发出解除合同通知函，根据合同第二条第三款约定，许明锋违约导致解除合同，品牌保证金不予退还。即使许明锋未违约，在合同解除后，许明锋也应履行返还授权书、保证金收据、拆除店铺logo等义务，否则绽然公司要求行使先履行抗辩权，主张返还2万元履约保证金的条件未成就。第二，关于订货定金10万元，实际上许明锋仅于2018年12月11日支付5万元四季固定货品定金，且在合作期内不允许解冻作为货款使用。合同约定订货定金20%，每次预付款可以留5万元，该5万元的约定可以印证双方实际履行合同中约定许明锋支付5万元四季固定货品定金的事实。许明锋订货后不按照约定打款提货给绽然公司造成巨大损失，绽然公司有权扣留许明锋货品定金5万元，以弥补损失。第三，关于许明锋在绽然公司处货款余额并非13485元，而是3485.73元。许明锋提交的2019年10月对账单显示余额为3485.73元，对此，许明锋未提出异议，差额1万元系钱小微保证金1万元，许明锋的妻子黄碧琴、绽然公司员工李刚、钱小微均确认原存放在许明锋账上钱小微保证金1万元，直接由绽然公司收取，故许明锋的货款余额为3485.73元。根据合同约定，账面余额少于5000元，且影响到绽然公司正常发货的，绽然公司享有单方解除权，且不接受许明锋所有库存。第四，许明锋无权要求返还库存。许明锋违反合同约定拒绝打款提货，导致绽然公司仓库大量服装积压，造成绽然公司重大损失，绽然公司有权拒绝许明锋退还库存。第五，许明锋主张的装修款，租金、物业费、人工工资等损失系正常经营成本，且许明锋自代理绽然公司品牌以来，仅发展一家门店，进货额达486615.2元，获得盈利987976余元，根本不存在所谓损失。第六，聂永福、蔡小珍不应承担连带责任。蔡小珍虽然从聂永福处受让股权，履行认缴出资的义务，但现在认缴期限并未到期，也不存在加速到期的情形；绽然公司运营正常，已在全国开设上百家终端销售店铺利润逐年增长，完全有能力承担正常的经营分给付义务；为了经营方便，通过蔡小珍个人账户收货的款项，均在绽然公司登记入账，不存在绽然公司财产与聂永福、蔡小珍财产混同情形，聂永福、蔡小珍无需承担连带责任。 绽然公司为支持其本诉答辩意见，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、2019年冬季新品发布会广西许明锋订单、2020年春装新品发布会广西许明锋订单、2019年冬装许明锋（黄碧琴）未提货明细、2019年10月对账单、情况说明、许明锋妻子黄碧琴与专卖店钱小微微信聊天记录截图、建设银行明细、2019年3月-4月对账单、中国农业银行个人账户明细、黄碧琴与公司财务洪小燕微信聊天截图各一份，共同用以证明许明锋的账面余额为3485.73元，并非13485元；许明锋支付绽然公司的订货定金是5万元，而非10万元；许明锋违约拒绝打款提取其订货会上所订2019年冬装等事实。 2、合作期内许明锋（黄碧琴）净进货明细一份，用以证明许明锋自代理绽然品牌一年以来，仅发展一家门店，从绽然公司净进货额达486615.20元，获得巨额盈利987976余元的事实。 3、补充说明一份、许明锋妻子黄碧琴与专卖店钱小微聊天截图一组、收据一份、《补充协议》一份、许明锋妻子黄碧琴与钱小微儿媳妇伊铭聊天截图一份，共同用以证明许明锋与绽然公司员工许娇、钱小微三方确认2018年11月30日钱小微支付绽然公司的5万元并非钱小微为获得优惠支付的订货款，且已经全部上账到许明锋名下；2019年10月15日，绽然公司从许明锋账面上扣回钱小微1万元保证金系经许明锋、绽然公司、钱小微三方确认的事实，且已履行完毕的事实。 聂永福、蔡小珍就本诉未向本院提交证据材料。 绽然公司反诉称：2018年10月23日，绽然公司作为甲方与许明锋作为乙方签订了《绽然品牌代理合同》，合同约定乙方在订货会所定的货品必须预付货款金额20%的定金（后经甲乙双方协商，将乙方按次支付所定货品货值的20%订货定金，改为乙方一次性向甲方支付5万元四季固定货品订货定金），如乙方在订货会确定订单后，擅自取消已定货品并且拒绝接受已定货品，甲方有权扣除乙方定金并有权停止向乙方供货或者终止合同；乙方账面余额少于5000元，且30日内不及时补充影响甲方正常发货时，甲方有权单方面解除合同，且不接受乙方所有库存；乙方每次进货均须当此结清货款，如拖欠货款，甲方有权停止发货；甲方统一配发硬装道具，若合同顺利履行终止，乙方无违约行为，则甲方收取乙方前五家门店的硬装押金1万元，超过5家的门店按60平以下2万元，60平方以上3万元收取硬装押金，若店铺合同期内净回款达到50万元（补充约定中说乙方自营店将净回款条件放宽到店铺验收合格），则可申请装修补贴，所收取硬装押金将以货品的形式返还该店铺，营业时间不到1年时间就违约闭店，装修补贴就要退回给被告甲方，甲乙双方无论何种原因终止合同，甲方不负责解决乙方的剩余库存。截止2019年10月，乙方（在甲方帮扶下）仅开出一家商铺，且经甲方多次催促，乙方依然拒绝按照约定支付货款，提取订货会上已定货品，给甲方造成巨大损失。鉴于乙方的严重违约行为，甲方不得不停止供货，并向乙方发出书面解除合同函，收回乙方的特许经营权，经结算，乙方尚欠甲方硬装道具款5万元，为此，绽然公司反诉称：一、许明锋支付绽然公司硬装道具款5万元；二、许明锋归还绽然公司提供的授权证明；三、本案反诉费由许明锋承担。诉讼中，绽然公司撤回反诉第二项诉讼请求。 绽然公司为支持其反诉诉讼请求，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 绽然（广西南宁）装修道具清单表、中国建设银行个人活期账户交易明细、绽然（广西南宁）装修道具清单表各一份，用以证明许明锋严重违约应支付绽然公司装修道具款合计5万元的事实。 许明锋针对绽然公司的反诉答辩称：第一，绽然公司主张双方经协商，将许明锋按次支付所订货品货值的20%订货定金改成一次性支付5万元四季固定货品定金的事实与实际不符。双方签订的合同约定订货定金为20%，每次预付款可以留5万元其他用于当季货款，实际上许明锋最后要求绽然公司供货时，账户余额4000多元足够支付23件货物，故不存在许明锋擅自取消已订货品，并且拒绝接受已定货品的事实。第二，绽然公司关于硬装道具押金表述与实际不符。双方签订的《绽然品牌代理合同》约定硬装押金1万元，开业后店铺验收合格即可返回上账，该约定已明确许明锋押金金额及返回条件，不存在绽然公司所主张之事实。第三，许明锋作为整个广西省代理，自行发展并签订了一个贺州合作商，但绽然公司却违反约定将贺州供应商作为绽然公司的合作方，该行为明确违反合同约定。第四，许明锋、绽然公司的争议在于绽然公司擅自在2019年10月15日扣除许明锋账上1万元，以其账户余额与供货价值相差一千余元为由单方面拒绝向许明锋供应23件冬装，而实际上扣除1万元的账单系在2020年发送给许明锋，故许明锋并未违约，且该一千多余元的冬装价值也不会对绽然公司造成所谓的一个巨大损失。第五，许明锋无需支付绽然公司硬装道具款5万元。双方签订的合同约定硬装道具押金为1万元，且该1万元许明锋已于2019年3月6日支付绽然公司，绽然公司于2019年4月28日转为货款，故不存在所谓5万元硬装道具押金。综上，请求法院驳回绽然公司的全部反诉诉讼请求。 许明锋为支持其反诉答辩意见，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 许明锋与绽然公司员工李刚、黄碧琴与洪小燕的微信聊天记录各一份，用以证明双方确定硬装道具押金1万元的事实。 绽然公司、聂永福、蔡小珍对许明锋提交的本诉证据质证如下：证据1、2，对三性及证明目的均无异议；证据3，对三性无异议，对证明目的有异议，通过银行转账可以看出2018年12月11日许明锋支付款项5万是订货定金，并非10万元；证据4、5，对三性及证明目的均有异议，该组证据涉及案外第三人，无法核实来源及真实性，即使有收据也不存在真实付款，且即使付款属实，也系许明锋为获得盈利支出的成本，双方合同并未约定成本由绽然公司来承担，要求绽然公司承担该损失没有依据也显失公平；证据6，对灯具采购清单三性及证明目的均有异议，涉及第三人，无法核实来源及真实性，且即使属实，也是许明锋自主决定为获得营利支出的成本，合同未约定成本由绽然公司来承担，要求绽然公司承担没有依据显失公平；对绽然装修道具清单表三性无异议，对证明目的有异议，双方合同约定软装费用由许明锋自行承担；证据7，对三性无异议，双方确实通过微信对账，对证明目的有异议，许明锋提供的2019年10月对账单反而可以证明许明锋账面余额3485.73元，并非13485元，中间差额1万系钱小微缴纳的保证金转到许明锋账上所致；证据8，通知函是真实发送的，但通知函明确了解除合同的要求，解除合同的原因系绽然公司通知绽然公司账户余额不足要求其打款提货，但是许明锋未打款提货造成绽然公司损失，故绽然公司发函解除合同；证据9，对三性及证明目的均有异议，系许明锋单方制作，无法核实真实性，且库存是动态变化的，许明锋至今未闭店营业，即使库存表属实，但因许明锋违约导致绽然公司单方解除合同，根据合同约定绽然公司不负责许明锋所有库存；证据10、11，对三性及证明目的均有异议，该两组证据涉及第三人，无法核实来源及真实性，且即使属实，也属许明锋自主决定为获得营利支出的成本，合同中未约定成本由绽然公司来承担；证据12，对真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，聂永福虽然0元受让蔡小珍持有绽然公司全部股权，但是却承继了缴纳100万注册资本义务；证据13，对三性及证明目的均无异议；证据14，对三性及证明目的均无异议，洪小燕是绽然公司财务人员；证据15，对三性及证明目的有异议，合同系复印件，无法核实真实性，与本案无关，支付宝转账电子回单是打印件，无法核实，即使转账属实也无法认定款项性质，无法达到许明锋证明目的，绽然公司提交的情况说明系也钱小微真实意思，不存在伪造可能；证据16，对三性及证明目的均有异议，余燕曾经是绽然公司员工，但因为股权纠纷已于2018年底或2019年春节左右离职，无法核实聊天记录内容，绽然2019年夏装现场政策确实存在，但是无法确定钱小微是否在18个名额内，钱小微打款5万元也并非系为了参与该政策；证据17，对三性无异议，但无法证明许明锋的待证事实，实际上许明锋曾就绽然公司在其账户扣回1万保证金事实与绽然公司、钱小微三方确认过，三方均无异议，且许明锋与钱小微已经结清账款，终止合作，许明锋并未直接退回钱小微1万保证金，也未承认1万保证金还在许明锋处；证据18，对三性无异议，对证明目的有异议，情况说明落款日期是2018年5月28日，而许明锋、绽然公司订立合同时间是2018年10月20日，故绽然公司注册资本认缴期限变更早于许明锋、绽然公司债务产生日期，不能达到许明锋的证明目的。 绽然公司对许明锋提交的反诉证据质证如下：对三性及证明目的均无异议，绽然公司确实收取1万元硬装押金，且已经作为货款返还许明锋，但现许明锋违约，故绽然公司按照实际消费来收取硬装押金。 许明锋对绽然公司提交的本诉证据质证如下：证据1，对2019年冬季新品发布会广西许明锋订单、2020年春装新品发布会广西许明锋订单的三性无异议，对证明目的有异议，订货定金是20%，但绽然公司单方面要求许明锋支付5万元订货定金；对2019年冬装许明锋（黄碧琴）未提货明细三性均不予认可，是绽然公司单方制作，未经许明锋确认，且与绽然公司员工洪小燕聊天记录所述发货23件不相吻合；对2019年10月对账单的真实性无异议，但对扣除钱小微1万元保证金有异议，对账单最后的数字应为13485.73元；情况说明系属证人证言，无法核实真实性；许明锋妻子黄碧琴与专卖店钱小微微信聊天记录截图真实性需要核实；对建设银行明细的真实性无异议，虽然钱小微直接转账给蔡小珍，但后来视为许明锋支付绽然公司的货款；2019年3月-4月对账单真实性无异议，但并不完整，认可内容，2019年4月28日道具押金转为货款；对中国农业银行个人账户明细的三性无异议，1万元转为货款2019年3月-4月对账单所注的2019年4月28日道具押金1万元转为货款，21561元是许明锋证据6中绽然装修道具清单表中的21561元的软装道具；黄碧琴与公司财务洪小燕微信聊天截图真实性无异议，对证明内容及证明对象有异议，进一步印证双方还有23件大概4000多元，许明锋的货款扣除春季定金20%仍有剩余，不存在许明锋取消订单拒绝提货；证据2，绽然公司单方制作，与本案没有关联性，也无法证明其待证事实；证据3，对补充说明三性均有异议，与本案无关，与本案有关的是绽然公司能否于2019年10月15日单方面从许明锋货款中扣除钱小微1万元；对许明锋妻子黄碧琴与专卖店钱小微聊天截图的真实性无异议，但认为与本案无关；对收据、《补充协议》认为系绽然公司与钱小微之间的关系，与本案无关；对许明锋妻子黄碧琴与钱小微儿媳妇伊铭聊天截图的真实性无异议，但认为与本案无关。聂永福、蔡小珍对绽然公司提交的本诉证据1-3均无异议。 许明锋对绽然公司提交的反诉证据质证如下：绽然（广西南宁）装修道具清单表、绽然（广西南宁）装修道具清单表系单方制作，对真实性有异议，对中国建设银行个人活期账户交易明细三性均有异议，无法证明绽然公司的待证事实，双方合同约定的押金是l万元，且已经转为货款。 经审核，本院对许明锋提交的本诉证据1、2、3、6中的绽然装修道具清单表、7、8、12、13、14、17、18的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实；对许明锋提交的本诉证据4、5、6中灯具采购清单、10、11，因涉及第三方，本院作综合认定；许明锋提交的本诉证据9，因系许明锋单方制作，且绽然公司、聂永福、蔡小珍均不认可，故本院不予认定；许明锋提交的本诉证据15，本院结合其他证据作综合认定；许明锋提交的本诉证据16不符合有效证据的构成要件，且绽然公司、聂永福、蔡小珍均不认可，故本院不予认定。对许明锋提交的反诉证据，本院对真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。 对绽然公司提交本诉证据1中2019年冬季新品发布会广西许明锋订单、2020年春装新品发布会广西许明锋订单、2019年10月对账单、许明锋妻子黄碧琴与专卖店钱小微微信聊天记录截图、建设银行明细、2019年3月-4月对账单、中国农业银行个人账户明细、黄碧琴与公司财务洪小燕微信聊天截图，证据3中许明锋妻子黄碧琴与专卖店钱小微聊天截图、许明锋妻子黄碧琴与钱小微儿媳妇伊铭聊天截图的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实；证据1中的情况说明，证据3中的《补充情况说明》、收据、《补充协议》综合认定；证据1中的2019年冬装许明锋（黄碧琴）未提货明细、证据2，系绽然公司单方制作，且许明锋不认可，故不予认定。对绽然公司提交的反诉证据，不符合有效证据的构成要件，且许明锋不认可，故本院不予确认。 本院根据当事人的陈述及本案确认的有效证据，认定如下事实： 2018年10月23日，绽然公司作为甲方、许明锋作为乙方签订《绽然品牌代理合同》，主要约定：一、合同有效期限自2018年10月22日至2020年10月22日止。二、授权区域与进货指标。1、甲方授权乙方在广西省××品牌服饰的区域代理经销权。2、甲方保证本合同届满时，乙方在履行本合同过程中无违约行为的则享有续订合同的优先权。3、代理保证金：乙方需支付2万元的代理保证金，作为履行经营规范的保证，乙方如未违约，合同期满，保证金无息退还。4、进货目标：乙方协议期内2年合计进货指标回款必须大于600以上。三、装修要求：1、为统一绽然品牌的形象，保证正确施工，装修过程中，乙方应根据甲方要求将店铺装修局部照片回传至甲方，经甲方确认方可继续施工；装修结束后，乙方应根据甲方要求将整体装修照片回传甲方。2、如出现装修问题，甲方提出整改期限，乙方必须按照施工要求整改。3、甲方免费为乙方提供店面装修预算、涉及装修图纸及形象策划，在合同期限内按成本价提供所有区域代理商自营店商场或专卖店之道具，乙方的装修必须全部按照甲方的要求进行施工。四、价格政策。供货价格、退货率、退货要求：1、供货折扣3.3折（不含税）（羽绒服3.8折），店铺：合同期内开设店铺16家，店铺数量未达到公司要求，转为普通加盟，2019年夏装退货率100%、2019年秋装退货率100%、2019年冬装退货率50%、2020年春装退货率20%。2、退货要求：退货时间为下一季度新品上市日起30天内，超出时间乙方应提前向甲方提出申请，否则甲方不予受理；退货时必须先将退货清单传真至甲方，经甲方审批后方可将货品退回，否则甲方有权不予退还；退还货品必须无污损、吊牌完好。五、供货方式。1、货品量：乙方专卖店开业的首期货品由甲方统筹配备也可由乙方自己下订单；此后乙方应参加订货会并订货，乙方每次订货会应达到甲方所要求的金额，其余货品可以以追单方式定货，但甲方并不保证乙方所追单货品的充足；在经营的过程中，店铺最低当季产品的库存要求为2000元／平方（吊牌价），如低于此标准甲方有权停止供货。2、订货定金：乙方在订货会所定的货品必须预付货品金额20%的定金，如乙方未按时足额支付定金的甲方有权停止向乙方供货并取消乙方订单；乙方在订货会确定订单以后，擅自取消已定货品并且拒绝接受已定货品，甲方有权扣除乙方定金并有权停止向乙方供货或终止合同。3、补单形式：甲方只接受营销管理系统与书面的补货，对于电话等口头订货，甲方可拒绝发货。4、包装：甲方根据乙方进货品数量，按包装袋成本价配送服装数包装袋；5、发货：在正常运输期限内，乙方若未收到甲方发出的货物应及时与甲方联系，甲方若在货到24小时内未收到乙方的收货回执（传真），则一律视为货品已如数送达，甲方不承担任何责任；6、退货与调拨：由于货品流通的需要，甲方有权对于销售期已达30天以上的产品要求乙方退货与调拨，乙方应予以配合，对于乙方不退回视为买断。7、乙方可委托甲方办理托运发货，乙方承担运输费用及运输风险。8、如乙方因各种原因拒绝销售甲方配发货品，甲方有权停止向乙方供货、终止合同，不退保证金。六、付款方式：根据货款两清的原则，乙方每次进货须当次结清货款，如拖欠货款，甲方有权停止发货。……八、乙方的权限和义务。1、乙方自行办理申报专卖店的一切相关手续，甲方提供相应的证据；乙方在签约时，应向甲方提供一切经营手续证明其合法性，乙方在经营中所发生的一切债权和债务均与甲方无关。乙方在经营期限不得欠款，在乙方账户余额最小值5000元的时候，乙方未有货款补充，甲方将不予发货，且乙方连续30天无款到达甲方账户并致使甲方无法正常发货，甲方有权单方面终止本加盟合同，乙方的库存甲方将不再受理。……九、协议变更与终止。1、除因国家政策、自然灾害等不可抗拒因素外，协议期间，甲乙双方无故不得终止合同；2、任何一方提出合同终止或解除均需以书面形式进行；3、在甲方实施新的合作政策时，凡经乙方书面认可的，按乙方认可的新的合作政策文本执行，本协议相关条款的内容作废；4、如乙方因特殊原因需转让第三方的，应提前三个月通知甲方，并经甲方书面同意后方可执行，否则一切责任由乙方承担，乙方转让时，须将本协议书及授权书交甲方注销，甲方与第三方另行签订合同；5、乙方在经营绽然品牌期限，不允许从事女装的设计、生产、批发项目，如发现乙方有上述行为及仿冒甲方产品，甲方有权终止协议，没收保证金，并追究相关法律责任。6、合同到期，如乙方在完全遵守协议的情况下，可与甲方续约，但甲方不保证续约内容与之前过期协议内容的相同性；乙方如有意续签协议应提早两个月以上以书面形式通知甲方，乙方享有续约的优先权，乙方在年度进货额达到甲方进货指标的情况下，甲方无权取消乙方代理权；如乙方未提前申请，甲方也可重新选择加盟商，乙方无权干涉。7、在确认了合同终止或解除后，甲乙双方无论何种原因终止合同，甲方不负责解决乙方的剩余库存；乙方在1个月内进行库存处理；在库存处理结束的3日内拆除店铺的门面装修及招牌；乙方未违约，甲方凭乙方提供的《绽然品牌加盟合同》、授权书、保证金收据、店铺拆除绽然形象后的照片等资料，在协议店铺关闭1个月后无息退还乙方合同保证金。8、乙方因特殊原因需终止合同，须征得甲方书面同意，否则视为违约。十、附则。1、甲乙双方只存在业务方面往来，不存在隶属关系，乙方与第三者的债权、债务均与甲方无关；2、本合同未尽事宜，双方应友好协商解决，如发生协议纠纷，由甲方法人所在地相应的人民法院裁决；3、附件：双方有效工商登记、法人证书副本，双方有效委托信正本、乙方的店铺租赁合同复印件；4、本协议共计6页，一式三份，甲方执二份，经双方签字盖章后生效；5、装修押金在净回款50万，即可返还，以货品形式返回；6、营业时间达不到一年的店铺，经销商需将装修补贴退还公司。补充事宜：1、支持展厅硬装押金1万，开业后店铺验收合格，即可返回上账1万，软装自费（衣裤架／模特／门头字）；开发的前5家店铺按照硬装押金1万，软装自费。后按照60平方以下，硬装押金2万，软装自费。60平方以上，硬装押金3万，软装自费。2、订货定金20%，每次预付款可以留5万，其他用于当季货款。绽然公司在落款甲方处盖章，李刚作为甲方代表签名，许明锋在落款乙方处签名。合同签订后，许明锋为经营绽然品牌专卖店租赁场地，并按绽然公司要求进行装修，其中许明锋在诉讼中提交的绽然（广西南宁）装修道具清单表显示：广西南宁店铺面积192，店铺陈列类道具（软装）不返还，许明锋向绽然公司采购的软装费用21561元。 2018年10月23日，许明锋妻子黄碧琴向蔡小珍转账2万元，绽然公司于2018年12月22日向广西-许明锋出具收款收据，载明“品牌保证金（转账）（名字：广西-黄沥瑶）”。2018年12月11日，许明锋妻子黄碧琴向蔡小珍转账5万元作为19年夏装订货定金。2019年3月6日，许明锋妻子黄碧琴向蔡小珍转账31561元，其中1万元作为道具押金，该道具押金已经于2019年4月28日转为货款。2018年11月30日，钱小微向蔡小珍转账5万元，作为19年夏装定金，后该款项于2019年4月11日作为许明锋货款，备注为（南宁一店）19夏装货款（满5万送2万吊牌价）钱小微解冻。2019年3月31日，钱小微支付绽然公司3万元，作为南宁一店（钱小微）道具押金，上述款项均作为许明锋账上款项。自许明锋与绽然公司签订《绽然品牌代理合同》起，许明锋持续向绽然公司订货、补货、退货，并支付相应的货款，在此期间，绽然公司向许明锋发送绽然服饰客户对账单，其中2019年3月-4月对账单显示合同保证金和夏装定金、道具押金合计10万元，分别为许明锋的2万元合同保证金、许明锋的5万元夏装订金、2019年3月31日汇款钱小微道具押金3万元。2019年10月绽然服饰客户对账单显示截至2019年10月15日，许明锋账上扣除钱小微保证金1万元之后尚余44987.50元，截至2019年10月28日，许明锋账上尚余3485.73元，上述款项不包括许明锋向绽然公司交纳的订货定金5万元、品牌保证金2万元。 2019年11月1日，绽然公司财务洪小燕向黄碧琴发送微信称“黄姐，这是今天匹配之后的订单余量，账上余额不足，需要汇款1230元”，黄碧琴回复称“我那个定金不是有5万块钱嘛……我那个村庄（春装）订单根本用不着5万块钱的定金留住啊”；2019年11月4日，洪小燕回复称：“这事你直接跟蔡姐沟通呢”、“我没这个权限呢”。2019年11月5日洪小燕向发送微信称“黄姐，你们昨天沟通的如何了？您的冬装订单货品留好了，不够的货款1230元汇过来，货今天就发出。冬装所有地方订单都提完了呢。”2019年11月6日，洪小燕向黄碧琴发送通知函图片，该通知函系绽然公司向许明锋发送的通知函，载明“关于广西省代许明锋与公司合作一事，根据合同之内容乙方一年开出8家绽然专卖店，两年内16家，至今未开出1家专卖店，违背合同条约，不按要求订货。给予公司在广西市场受到严重损失。经公司决定取消省代权，扣除道具费，扣除合同保证金。货品保证金抵充货款使用，结束合作。”黄碧琴回复“此通知函，我不接受。” 2019年7月12日，黄碧琴向钱小微发送微信称“钱姐：你交给杭州绽然公司的钱（订货定金、道具押金），经你和杭州绽然公司许娇总上来后决定直接对接，即日起这钱跟我们没关系、跟我们之间前的合作合同没有关系，请确认”，钱小微回复称“你要弄得这么复杂我看不懂、我只要求你把定金变为货款给我就好了，其他都没有变”；黄碧琴向钱小微发送其与绽然公司销售主管许娇的聊天记录图片，该聊天记录内容为“黄碧琴：贺州钱小微在开业前刷给公司的5万，客人说跟你确认了把钱上到我账上，开业时冲抵货款1万，余4万作秋装定金，现在上货抵用秋装定金。她冬装订金直接交给公司，以后她的订货定金跟我们没有关系，是这样吗？许娇：是的。冬装定金我找钱小微要，以后你们只管她打款你发货给她就行了”。2019年7月14日，黄碧琴向钱小微发送微信称“钱姐：你交给杭州绽然公司的钱（订货定金、道具押金），经你和杭州绽然公司许娇总上来后决定直接对接，即日起这钱跟我们没关系、跟我们之间前的合作合同没有关系，请确认”，钱小微回复称“我们在原合同不变的基础上附件一条：因贺州店资金有困难、需要你把原来的订货押金4万元先调出来发秋季新款。往后的订货押金经总部协商同意一次性交给绽然公司”。2019年9月21日，黄碧琴向钱小微发送微信称“钱姐：1、按之前谈好的合同约定，该给您的支持已给，这次的2020年春季货品退货率按合同执行；2、厂家规定专卖店是要订货的，如果因您没订货而导致违约，您自己交给厂家的固定定金和道具押金，您自己和厂家沟通，和我们无关”。 2019年11月4日19时34分，黄碧琴同时多次向广西贺州代理钱小微、钱小微儿媳伊铭发送“钱姐：绽然公司李总说您要求直接跟绽然公司合作，现在绽然公司已把您在我这的合同保证金转到绽然公司账上，我和您的合作结束，加盟合同终止，请您确认。”伊铭回复ok手势。钱小微未回复。后黄碧琴又向钱小微发送信息称：“钱姐：如果你明早10点前没回信息，就是默认。”之后，黄碧琴向钱小微发送其与绽然公司市场主管李刚的微信聊天记录，该聊天记录明确贺州钱小微强烈要求保证金由绽然公司负责，同时黄碧琴确认“贺州就跟公司合作，贺州店跟我们的合作就此结束，合同终止”。2019年11月5日，钱小微回复称“店里的事情是我媳妇负责”、“等我叫她跟联系吧”。2019年11月5日，黄碧琴再次向钱小微发送“钱姐：绽然公司李总说您要求直接跟绽然公司合作，现在绽然公司已把您在我这的合同保证金转到绽然公司账上，我和您的合作结束，加盟合同终止，请您确认。”2019年11月6日，黄碧琴向发送微信称“钱姐：我跟你媳妇已沟通确认合同结束，账目结清。”2020年4月8日，钱小微向黄碧琴发送微信称“黄总我问下您，我1万绽然品牌保证金公司有没从你帐上扣除，我核实一下，如果没扣，你就转给我。谢谢”；黄碧琴回复称“公司谁回复你说保证金没扣？” 2020年7月9日，本院组织许明锋、绽然公司、聂永福、蔡小珍对许明锋要求退货的服装进行现场清点并制作勘验笔录，经双方确认，许明锋要求退还的服装共计585件，形成号码为0004479/0004480《绽然服饰退库单》，该两份退货单载明服装561件，符合案涉《绽然品牌代理合同》约定的退货标准，对应货款为102429.27元；形成号码为0004483《绽然服饰退库单》，该退货单载明服装3件，无吊牌，对应货款464.31元；形成号码为0004481《绽然服饰退库单》，该退货单载明服装20件，表面存在脏污，对应货款3703.80元；形成号码为0004482《绽然服饰退库单》，该退货单载明服装1件，存在质量问题，对应货款177.87元。 另认定，绽然公司成立于2016年3月28日，股东为蔡小珍；2018年5月28日，绽然公司向杭州市余杭区市场监督管理局提交情况说明，载明“兹有杭州绽然服饰有限公司，原章程注册资金约定2016年12月31日前到位，因股东资金不足现申请延期至2038年12月31日前到位，特此说明。由此产生的责任，由股东承担。”蔡小珍作为股东签名；2018年5月29日，绽然公司股东由蔡小珍变更为聂永福；2020年3月9日，绽然公司股东由聂永福变更为聂永福、李贤桥。许明锋、黄碧琴于2006年3月20日登记结婚。 2019年6月30日，许明锋向绽然公司订购2019年冬季新品801件，金额536636元；2019年9月21日，许明锋向绽然公司订购2020年春季新品313件，金额170237元。 本院认为，许明锋与绽然公司签订的《绽然品牌代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性、禁止性规定，应认定合法有效。双方签订《绽然品牌代理合同》后均应按约定全面履行各自的合同义务。绽然公司于2019年11月6日通过洪小燕的微信向许明锋妻子黄碧琴发送通知函要求解除合同，许明锋在诉讼中亦同意于2019年11月6日解除合同，本院对此予以确认。 双方的争议焦点是绽然公司单方发函要求解除《绽然品牌代理合同》是否符合合同约定。绽然公司发送的通知函以许明锋违反“一年内开出8家绽然专卖店，两年内16家”的约定，未开出1家专卖店，且不按要求订货，单方解除合同，取消许明锋的省代权、扣除道具费、扣除合同保证金，货品保证金抵充货款使用，结束合作，但是案涉《绽然品牌代理合同》约定“店铺：合同期内开设店铺16家，店铺数量未达到公司要求，转为普通加盟”、“合同有效期限自2018年10月22日至2020年10月22日”，并未约定一年内开出8家专卖店，且即使许明锋未能在合同有效期内开设店铺16家，许明锋也是转为普通加盟绽然公司，故绽然公司以许明锋开设店铺数量不符合合同约定单方解除合同，存在一定的过错。绽然公司在诉讼中辩称2019年11月6日其单方解除合同系因许明锋拒不打款提货并要求解冻四季固定货品定金5万元，结合庭审查明事实可知，绽然公司于2019年11月6日向许明锋发函解除合同系因洪小燕自2019年11月1日起称因冬装订单货品缺少货款1230元要求黄碧琴打款提货未果，双方对2019年10月许明锋在绽然公司账上货款余额以及2020年春装订货定金金额产生争议。对此，本院分析如下：首先，关于2019年10月许明锋在绽然公司账上货款余额。2019年11月6日，黄碧琴持续多次与钱小微、钱小微儿媳伊铭通过微信确认钱小微在许明锋处的1万元合同保证金转到绽然公司账上，许明锋与绽然公司的合作结束，加盟合同终止。结合这些微信聊天记录可知，许明锋、钱小微、绽然公司三方至迟于2019年11月6日认可许明锋账上钱小微的1万元保证金直接转给绽然公司，故许明锋在绽然公司处的账户余额为3485.73元。其次，关于2020年春装订货定金金额。案涉《绽然品牌代理合同》约定“订货定金：乙方在订货会所定的货品必须预付货品金额20%的定金”、“订货定金20%，每次预付款可以留5万，其他用于当季货款”，许明锋向绽然公司订购2020年春季新品170237元，对应20%订货定金为34047.40元，而绽然公司扣留许明锋的订货定金为5万元，辩称双方在实际履行合同的过程中将合同所约定的货品金额20%定金变更为5万元四季固定货品定金，且案涉《绽然品牌代理合同》所约定的“订货定金20%，每次预付款可以留5万，其他用于当季货款”与四季固定货品定金5万元相互印证，但上述约定并未明确将订货定金20%变更为5万元四季固定货品定金，且绽然公司也并未提供证据证明双方对5万元四季固定货品定金达成一致意见，故应认定绽然公司扣留许明锋的5万元订货定金中34047.40元为2020年春装订货定金，其余15952.60元应作为2019年冬季货款，故许明锋在绽然公司处的剩余货款为19438.33元，足以支付绽然公司于2019年11月6日向许明锋发函解除合同时的剩余冬装货款1230元，绽然公司以货款余额不足要求解除合同，并不符合合同约定。 关于本诉，关于许明锋要求返还品牌保证金2万元的诉讼请求，结合案涉《绽然品牌代理合同》约定可知，该品牌保证金系履行经营规范的保证，因绽然公司未提供证据证明许明锋在合同履行期间存在违约行为，且案涉《绽然品牌代理合同》已经解除，故绽然公司应将该品牌保证金2万元退还许明锋。绽然公司辩称根据案涉《绽然品牌代理合同》约定“乙方未违约，甲方凭乙方提供的《绽然品牌加盟合同》、授权书、保证金收据、店铺拆除绽然形象后的照片等资料，在协议店铺关闭1个月后无息退还乙方合同保证金”，许明锋要求退还品牌保证金的条件不成就，但因案涉《绽然品牌代理合同》已经解除，相关合同原件、保证金收据已经作为证据提交，许明锋在绽然公司不供货的前提下也无法自行经营绽然品牌专卖店，故应认定绽然公司的上述抗辩不成立，应不予采信。关于许明锋要求返还订货定金10万元、货款余额13485元的诉讼请求，通过上述分析可知，许明锋在绽然公司处的剩余货款余额为19438.33元，针对该货款余额，绽然公司应返还给许明锋；许明锋在绽然公司处的2020年春装订货定金为34047.40元，案涉《绽然品牌代理合同》约定“订货定金：乙方在订货会所定的货品必须预付货品金额20%的定金，如乙方未按时足额支付定金的甲方有权停止向乙方供货并取消乙方订单；乙方在订货会确定订单以后，擅自取消已定货品并且拒绝接受已定货品，甲方有权扣除乙方定金并有权停止向乙方供货或终止合同”，根据该约定可知，许明锋支付绽然公司的订货定金系许明锋履行接收已定货品债务的担保，现因绽然公司未按约交付已订货品，应双倍向许明锋返还2020年春装订货定金34047.40元，即68094.80元。关于许明锋要求退还尚未销售的服装并由绽然公司支付退货款131240.02元的诉讼请求，结合案涉《绽然品牌代理合同》约定的退货标准，根据现场勘验清点结果，绽然公司应接收符合合同约定标准的许明锋退还的561件服装，对应支付许明锋货款102429.27元，对其余无吊牌、表面存在脏污、质量问题的服装，因不符合合同约定且存在一定的瑕疵，不予退还。关于许明锋要求绽然公司赔偿装修损失、店铺租金、物业水电、人工成本等各项损失248478.60元的诉讼请求，因许明锋系经营绽然公司品牌专卖店，已经按绽然公司要求统一装修，并已开业验收合格，而绽然公司在案涉《绽然品牌代理合同》未到期却违约解除合同，结合许明锋已经实际营业一年时间的事实，对许明锋主张的上述损失，本院酌情支持5万元。关于许明锋要求聂永福、蔡小珍对绽然公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因在许明锋与绽然公司发生合同关系期间蔡小珍作为绽然公司自然人独资股东将其全部股权转让给聂永福，而聂永福、蔡小珍均未提供证据证明其个人财产独立于绽然公司财产，且在双方履行合同期间，许明锋大部分款项转入蔡小珍个人账户，故聂永福、蔡小珍应对绽然公司的上述债务承担连带责任。关于万义红要求绽然公司、聂永福、蔡小珍承担因其向本院申请保全向担保公司交纳的保全担保费，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于反诉，绽然公司要求许明锋支付硬装道具款5万元，根据案涉《绽然品牌代理合同》约定“支持展厅硬装押金1万，开业后店铺验收合格，即可返回上账1万，软装自费（衣裤架/模特/门头字）；开发的前5家店铺按照硬装押金1万，软装自费。后按照60平方以下，硬装押金2万，软装自费。60平方以上，硬装押金3万，软装自费”，诉讼中，许明锋、绽然公司均确认许明锋经营的店铺硬装押金为1万元，且在店铺正常开业验收合格后于2019年4月28日返还许明锋账上作为货款结算，现绽然公司违约解除合同，故其以许明锋违约导致经营店铺时间不满一年为由要求许明锋支付硬装道具款5万元，理由不成立，应不予支持。 综上，许明锋本诉诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予支持；绽然公司反诉诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国商标法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杭州绽然服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）许明锋品牌保证金2万元、订货定金68094.80元、货款余额19438.33元，共计107533.13元。 二、被告（反诉原告）杭州绽然服饰有限公司于本判决生效后十日内接收原告（反诉被告）许明锋退还号码为0004479、0004480《绽然服饰退库单》项下服装561件并支付原告（反诉被告）许明锋对应退货款102429.27元。 三、被告（反诉原告）杭州绽然服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）许明锋损失5万元。 四、被告聂永福、蔡小珍对上述第一、二项债务承担连带责任。 五、驳回原告（反诉被告）许明锋的本诉其他诉讼请求。 六、驳回被告（反诉原告）杭州绽然服饰有限公司的全部反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费8932元、财产保全申请费2837元，由原告（反诉被告）许明锋负担本诉案件受理费4408元、本诉财产保全申请费1400元；由被告（反诉原告）杭州绽然服饰有限公司负担本诉案件受理费4524元、财产保全申请费1437元，被告聂永福、蔡小珍负连带责任；本案反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）杭州绽然服饰有限公司负担。 原告（反诉被告）许明锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告（反诉原告）杭州绽然服饰有限公司、被告聂永福、被告蔡小珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  闻慧琴 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 佳