湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初190号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人曾虎彪，男，1983年5月9日出生于湖南省株洲市，汉族，研究生文化，中共党员，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市云龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被取保候审。辩护人王荣，湖南御辩律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人曾虎彪涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈正刚担任审判长，与人民陪审员朱允芳、言力红组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人曾虎彪及其辩护人王荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年12月17日20时22分许，被告人曾虎彪醉酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿株洲市石峰区老长株公路由南往北行驶至龙头铺建筑公司门口路段时与路边行走的被害人宾某相撞，造成宾某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，曾虎彪驾驶车辆未作停留，直接驶离事故现场。另查明，侦查机关于2019年12月18日0时36分提取了曾虎彪的血液样本，经鉴定，其血液样本中乙醇含量为128.35ｍｇ／100ｍｌ；经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，曾虎彪在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人曾虎彪如实供述了自己的罪行，并积极履行赔偿义务，与被害人宾某的近亲属达成了刑事和解。公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、监控截图和监控视频。该院认为，被告人曾虎彪醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。建议对被告人曾虎彪判处有期徒刑三年，可适用缓刑。请依法判处。被告人曾虎彪在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪认罚。辩护人王荣提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，2、被告人曾虎彪坦白，自愿认罪认罚，3、被告人曾虎彪积极赔偿被害人家属经济损失，初犯，交通犯罪是过失犯罪，社会危险性比较低，4、请求法院适用缓刑。经审理查明，2019年12月17日20时22分许，被告人曾虎彪醉酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿株洲市石峰区老长株公路由南往北行驶至龙头铺建筑公司门口路段时与路边行走的被害人宾某相撞，造成宾某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，曾虎彪驾驶车辆未作停留，直接驶离事故现场。另查明，侦查机关于2019年12月18日0时36分提取了被告人曾虎彪的血液样本，经鉴定，其血液样本中乙醇含量为128.35ｍｇ／100ｍｌ；经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，曾虎彪在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人曾虎彪如实供述了指控的犯罪事实，并积极履行赔偿义务，与被害人宾某的近亲属达成了刑事和解。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、立案决定书，证明公安机关于2019年12月18日对曾虎彪涉嫌交通肇事案进行立案侦查的事实。2、刑事和解协议，证明被害人亲属与被告人曾虎彪签署刑事和解书，对曾虎彪的行为给予谅解，曾虎彪赔偿被害人近亲属人民币1,319,100元的事实。3、收条、银行汇款单，证明被告人曾虎彪赔偿被害人亲属的赔偿金全部到位的事实。4、事故现场图，证明事故现场的地点、现场状况、肇事车辆、曾虎彪抽血及接受呼气检测等信息。5、现场呼气式酒精测试结果，证明案发后，民警对被告人曾虎彪呼出式酒精检测结果为159mg/100ml的事实。6、当事人血样提取登记表，证明被告人曾虎彪于2019年12月18日0时36分在省直中医院进行血液提取的事实。7、行政强制措施凭证，证明办案民警对被告人曾虎彪采取扣留机动车等行政强制措施的事实。8、道路交通事故认定书，证明被告人曾虎彪为此次事故承担全部责任。9、证人彭某的证言，证明事故发生时肇事车辆非彭某驾驶的事实。10、证人熊某的证言，证明被害人宾某被发现躺在排水沟里的事实。11、证人戴某（现场人员）的证言，证明事故发生在2019年12月17日晚上20点20分左右龙头铺拐弯处，被害人被撞倒在水沟里的事实。12、证人陈某（目击证人）的证言，证明2019年12月17日晚上20点20分左右在龙头铺学府港湾附近一辆轿车撞人后逃逸的事实。13、证人易某的证言，证明案发时听见前面车发生碰撞的声音以及前面车辆未停车直接驶离的事实。14、证人周某（曾虎彪妻子）的证言，证明被告人曾虎彪在案发当晚饮酒的事实。15、证人乐某的证言，证明被告人曾虎彪在案发当晚喝酒并开车了，但自述其不知道事故发生时是自己还是彭某开车的事实。16、证人汤某的证言，证明被告人曾虎彪在案发当晚饮酒的事实。17、证人黄某（被害人妻子）的证言，证明被害人宾某遇害的事实。18、被告人曾虎彪的供述及辩解，证明被告人曾虎彪酒后驾驶机动车撞人事实。19、株洲市仲天司法鉴定所《株仲天司鉴中心[2019]毒鉴字第777号》司法鉴定意见书，证明被告人曾虎彪醉酒驾驶机动车的事实。20、湖南西正司法鉴定所《湘西正司鉴所［2019］痕鉴字第311号》司法鉴定意见书，证明在案发时被告人曾虎彪所驾驶的湘Ｂ×××××小车行驶速度为54Ｋｍ／ｈ并且与被害人宾某发生了碰撞的事实。21、株洲市四通机动车安全技术检验报告，证明湘Ｂ×××××事故后检测车辆右大灯损坏、引擎盖变形、右前挡风玻璃破裂、右反光镜受损、信号灯具齐全有效、右大灯受损不亮不合格、手刹未合格事实。22、株洲市公安局法医检验《（株）公（法）鉴（尸检）字［2019］107号》尸体分析意见书，证明被害人宾某的死亡原因。23、株洲市公安局刑事科学技术研究所《（湘株）公（刑）鉴（法物）字［2019］2591号》鉴定书，证明湘Ｂ×××××小车与受害人宾某发生接触及车辆为曾虎彪驾驶的事实。24、交通事故现场勘查笔录，证明案发地点、道路环境、现场情况、伤亡情况、事故车辆情况等事实。25、案发当晚监控视频及截图，证明1、在事故发生前数秒，曾虎彪有一次超车，先是跟随前车，待对方车辆驶过后超车后并线，整个过程除未打转向灯外，操作基本正常；2、在事故发生后，曾虎彪有一段路关掉了前大灯；3、事发后，曾虎彪在回家的路上有二次闯红灯。26、当事人身份证及其他证件复印件，证明案发时曾虎彪年满十八周岁，负有完全刑事责任能力，曾虎彪的驾驶证行驶证均在有效期限内的事实。本院认为，被告人曾虎彪醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾虎彪犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人曾虎彪能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人曾虎彪案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人王荣的辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳。株洲市云龙示范区社区矫正局建议对被告人曾虎彪适用社区矫正。被告人曾虎彪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人曾虎彪的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，对被告人曾虎彪适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曾虎彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾虎彪应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正刚人民陪审员  朱允芳人民陪审员  言力红二〇二〇年八月十九日书 记 员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。