河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1434号原告秦中梅，女，汉族，1957年2月8日生，住河南省信阳市浉河区。原告李勇，男，汉族，1980年7月21日生，住址同上。原告李伟，男，汉族，1981年4月10日生，住址同上。三原告共同委托代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被告袁成波，男，汉族，1982年8月26日生，住湖北省潜江市。被告潜江市五众石油化工有限公司。法定代表人：姚国君，系该公司经理。委托代理人：姚小迪，系该公司员工。委托代理人：张迪迪，系该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司。负责人：刘启洪，系该公司总经理。委托代理人：张勇，河南同远律师事务所律师。原告秦中梅、李勇、李伟（以下简称三原告）诉被告袁成波（以下简称第一被告）、潜江市五众石油化工有限公司（以下简称第二被告）、中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及三原告共同委托代理人张文静，第二被告委托代理人姚小迪、张迪迪，第三被告委托代理人张勇到庭参加诉讼，第一被告袁成波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦中梅、李勇、李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金649815元、丧葬费31587元、误工费11927元、交通费4000元、精神抚慰金100000元，整容费13000元，按责任划分后应赔偿390131元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日17时45分许，李太华驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车沿信应公路由南向北行驶至信阳市浉河区谭家河乡四里桥村六里井组路段时，跨越道路中心线驶入道路左侧，与相对方向由北向南袁成波驾驶的鄂N096109、鄂Ｎ×××××重型罐式半挂牵引车发生相撞，造成两车受损、李太华当场死亡。该事故经信阳市公安交警支队事故大队出具事故认定书，认定被告袁成波负此次事故的次要责任。被告袁成波驾驶的车辆实际车主系潜江市五众石油化工有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司投保有交强险和第三者责任险。第一被告袁成波未作答辩。第二被告潜江市五众石油化工有限公司辩称：1.我公司车辆鄂N096109、鄂Ｎ×××××挂在被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司投保有交强险和商业险，原告主张的赔偿项目中合理部分均在保险理赔范围内，均应由保险公司承担；2.关于原告主张的诉讼费，根据《保险法》第五十一条的规定，应由保险公司承担；3.此次交通事故发生以后，我公司当场垫付丧葬费30000元。同时，我公司车辆受损为6525元，应一并计入我公司的损失内。第三被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司要求依法核实机动车行车证、驾驶证、车辆营运证、驾驶员从业资格证是否合法有效，且无保险其他免赔事项的情况下，我公司依照保险条款进行赔付。因我公司投保车辆驾驶人在本次事故中负次要责任，李太华驾驶的二轮摩托车系机动车辆，对超出交强险部分，商业三者险应按30%赔付；2.针对李太华的死亡赔偿金，应当提供户口簿、户口注销证明、医学死亡证明或者尸检报告、火化证明或者土葬证明等证明材料。且李太华死亡时已经62岁，计算年限应当按18年计算；3.对于精神抚慰金，原告要求过高，应按照河南省裁判标准及死者本身过错程度，按30000元为宜；4.对处理事故人员合理费用支出，要求过高且没有证据材料证实。处理丧葬事宜误工费应包含在丧葬费中，交通费也应当包括在处理事故人员合理费用支出之内不应重复计算；5.诉讼费等费用属于间接损失，应由侵权人承担，我公司不承担。经审理查明：第一被告袁成波系第二被告潜江市五众石油化工有限公司雇佣的司机，第二被告为肇事车辆鄂N096109、鄂Ｎ×××××重型罐式半挂牵引车的车主。2019年6月13日，第二被告在第三被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司处为该车辆投保交强险和第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险的责任限额为1000000元。2019年11月18日17时45分许，李太华驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车沿信应公路由南向北行驶至信阳市浉河区谭家河乡四里桥村六里井组路段时，跨越道路中心线驶入道路左侧，与相对方向由北向南第一被告袁成波驾驶的鄂N096109、鄂Ｎ×××××重型罐式半挂牵引车发生相撞，导致两车受损、李太华当场死亡。2019年12月12日，信阳市交警支队事故处理大队出具第411502120190091069号道路交通事故认定书，认定第一被告承担此次事故的次要责任，李太华承担此次事故的主要责任。事故发生后，第二被告向原告方支付丧葬费30000元。后因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院。另经审理查明：原告秦中梅系李太华妻子，原告李勇系李太华长子，原告李伟系李太华次子。上述事实，有原告提供的信阳市公安交警支队事故处理大队第411502120190091069号道路交通事故认定书，信阳市公安局谭家河派出所户口注销证明，信阳市浉河区谭家河乡四里桥村民委员会证明，信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书，原告秦中梅病历，原告李勇、李伟的营业执照；第二被告提供的赔偿款收条，保险单，车辆修理票据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，本院予以采信。原告秦中梅、李勇、李伟作为受害人李太华的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。第一被告袁成波作为肇事车辆的驾驶员，系第二被告潜江市五众石油化工有限公司雇佣的司机，在本次交通事故中负次要责任，无故意或者重大过失，不应当承担赔偿责任，三原告对其的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。第二被告作为肇事车辆的车主，应对三原告因本次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。受害人李太华承担本次交通事故的主要责任，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任，三原告要求被告承担40%的赔偿责任，无法律依据，因李太华驾驶的二轮摩托车系机动车辆，超出交强险限额部分，被告方应承担30%的赔偿责任。第三被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司作为肇事车辆保险的承保公司，应该在交强险和商业险责任限额内直接向三原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，三原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1.死亡赔偿金:三原告请求649815元，符合法律规定，本院予以确认。第三被告辩称应按18年计算，因事故发生时李太华年满61周岁，不满62周岁，本院对该辩称理由不予采纳；2.丧葬费：三原告要求31587元，符合法律规定，本院予以确认；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费：原告李伟在南宁市经营水电维修部，处理丧葬事宜必然花费交通费，按2人计算，本院酌定为2500元。关于误工费部分，应计算为李勇155.02元/天×7天＝1085.14元，李伟128.38元/天（居民服务、修理和其他服务业工资标准）×9天＝1155.42元，三项共计4740.56元；4.精神抚慰金：三原告要求100000元，根据受害人李太华的过错程度和当地的生活水平，另外考虑到原告秦中梅身患癌症，李太华的死亡对其打击很大，本院确定为40000元；5.整容费：三原告要求13000元，该项费用应计算在丧葬费中，不应另外主张，该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，三原告的经济损失共计726142.56元。上述款项，由第三被告在交强险责任限额内承担110000元（包括精神抚慰金40000元），余款616142.56元，由第三被告在第三者责任险责任限额内承担30%即184842.77元，二项共计294842.77元。三原告在领取上述款项时，应退还第二被告已支付的丧葬费30000元。第二被告要求三原告赔偿车辆受损，因未提起反诉，可另行主张权利。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险责任限额内一次性赔偿原告秦中梅、李勇、李伟各项经济损失294842.77元。二、原告秦中梅、李勇、李伟在领取上述款项时，退还第二被告潜江市五众石油化工有限公司已支付的丧葬费30000元。二、驳回原告秦中梅、李勇、李伟对第一被告袁成波的全部诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7151元，减半收取3576元，由原告秦中梅、李勇、李伟负担576元，由被告潜江市五众石油化工有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇二〇年八月三日书记员 胡少波