上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13946号原告：张维红，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：朱海华，男，1976年2月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：甘寅，执行董事。委托诉讼代理人：陈浩俍。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺。原告张维红与被告朱海华、上海宝山海博汽车服务有限公司(以下简称“海博公司”)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张维红的委托诉讼代理人谢知兵、被告朱海华、被告海博公司的委托诉讼代理人陈浩俍、被告保险公司的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告的损失共计人民币(以下币种同)41,092.90元，其中医疗费9,072.90元、护理费3,600元(60元/天*60天)、营养费3,600元(60元/天*60天)、误工费15,200元(3800元/月*4月)、住院伙食补助费300元(20元/天*15天)、鉴定费2,220元、电动车维修费100元、衣物损失费1,000元、交通费1,000元和律师费5,000元,以上损失由被告保险公司在机动车保险范围内承担赔偿责任,超出保险限额或不在承保范围内的部分由被告朱海华、被告海博公司承担;2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月3日14时00分,被告朱海华驾驶的牌号为沪CVXXXX的小型客车,沿友谊路行驶至友谊路东林路西约200米时操作不当,与原告驾驶的电动自行车碰撞,至原告受伤,车辆损坏。经上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故事故认定书：原告无责任,被告朱海华负全部责任。被告海博公司系事故车辆车主，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，不含不计免赔。因原告与三被告未就赔偿金额达成和解,故涉诉。被告朱海华辩称，对原告主张的住院伙食补助费、电动车维修费金额均无异议；对医药费9,072.90元，认为应扣除住院伙食补助费468元，且对其中的原告于2019年7月1日至7月16日发生的住院费用5,047.80元不予认可，认为与本次事故无关；对护理费、营养费和误工费天数没有异议，但护理费应按40元/天计算，营养费应按30元/天计算，误工费应按2,480元/月计算；因不构成伤残，对鉴定费2,220元，仅认可其中的三期鉴定费1,000元；不同意赔偿衣物损；交通费认可200元；律师费认可1,000元。被告海博公司辩称，被告朱海华系履行职务行为，因此而产生的事故责任由其承担。其与被告朱海华的答辩意见一致，但其已向原告垫付医药费14,305元。被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险和200,000元的商业三者险(不含不计免赔)，全责情形下免赔率20%。不同意赔偿电动车维修费；不认可律师费5,000元，也不属于保险理赔范围；对医药费、护理费、医药费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、衣物损、交通费意见同前述两被告。审理中，原告表示其收到了被告海博公司垫付的医药费14,305元，其因本次事故产生的医药费共计23,377.90元，扣除14,305元后，主张三被告赔偿剩余医药费9,072.90元。对此，三被告均无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，原告无责、被告朱海华负全责，本院予以确认，因朱海华所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(不含不计免赔)，故本案原告的合理损失，应由被告保险公司先在交强险限内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内(全责情形下免赔率20%)承担偿赔责任，不属于保险理赔部分，被告海博公司自愿承担，于法不悖，本院依法予以准许。关于医疗费9,072.90元，应扣除住院伙食费468元，对剩余医疗费8,604.90元，本院予以支持；对护理费，按照40元/天的标准计算；对营养费，按照30元/天的标准计算；对误工费15,200元，因原告无法就其月收入3,800元提供证据予以佐证，故本院确认其误工费按月收入2,480元计算；对住院伙食补助费，按实际发生的468元计算；对鉴定费2,220元、电动车维修费100元，本院予以支持；对衣物损失费和交通费，本院均酌情确认为200元；对律师费，本院酌情确定为2,200元。三被告关于原告张维红相关损失费用的辩称意见，因无证据予以佐证，本院不予采纳。综上，关于原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费8,604.90元、护理费2,400元、营养费1,800元、误工费9,920元、住院伙食补助费468元、鉴定费2,220元、电动车维修费100元、衣物损失费200元、交通费200元，以上共计25,912.90,由被告保险公司赔付80%计20,730.32元；剩余部分5,182.58元及律师费2,200元,由被告海博公司予以赔偿。本案诉讼费10元，由被告海博公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维红动车交通事故赔偿款20,730.32元；二、被告上海宝山海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维红动车交通事故赔偿款5,182.58元、律师费2,200元；三、对原告张维红的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费10元，由上海宝山海博汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年八月十二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。