wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审35号申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区。负责人冯涛，该局局长。委托代理人刘劲晖，西安市自然资源和规划莲湖分局工作人员。委托代理人吴聃李，西安市自然资源和规划莲湖分局工作人员。被执行人西安市莲湖区进丰村第一村民小组，住所地西安市莲湖区。负责人邓建安，该组组长。申请执行人西安市自然资源和规划局因被执行人西安市莲湖区进丰村第一村民小组拒不履行市国土发〔2019〕17-1号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发〔2019〕17-1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人西安市莲湖区进丰村第一村民小组未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发〔2019〕17-1号《行政处罚决定书》。由申请执行人西安市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者由申请执行人拟定处置方案报本级人民政府批准后组织实施。案件受理费50元，由被执行人西安市莲湖区进丰村第一村民小组负担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年八月六日 书  记  员   王  睿1
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执730号申请执行人：李超，男，1990年2月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李志斌，男，1967年12月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：熊建英，女，1971年3月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系李志斌之妻。被执行人：李阳，男，1990年11月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系李志斌之子。本院在执行申请执行人李超与被执行人李志斌、熊建英、李阳民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初381号民事判决书，本院于2020年7月20日立案执行，于2020年7月20日给被执行人李志斌、熊建英、李阳送达执行通知书，通知被执行人限期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年8月27日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初381号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷 澎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢90号 申请执行人：徐淼，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李泓桥，男，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191执724号民事判决书，于2020年01月16日立案执行申请执行人徐淼申请执行被执行人李泓桥借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付422，181.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月19日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191执724号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭茂松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10759号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告：张美婷，女，汉族，1978年8月7日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘川烈，系被告丈夫。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张美婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人曾凡保、被告张美婷的委托诉讼代理人刘川烈到庭参加诉讼。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张美婷偿还原告贷款本金74556.26元，逾期利息、罚息及复利151.35元（截至2019年9月19日），共计74707.61元（大写：柒万肆仟柒佰零柒元陆角壹分），2019年9月20日起逾期利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际付清之日止按民事诉讼法第253条规定执行；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2018网信用贷字第21000617221111238568，下称“合同”），贷款金额为人民币93000元（玖万叁仟元整），贷款期限为12个月自2018年7月5日至2019年7月5日止。贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%。合同签订后，原告按照合同约定已向被告发放贷款，但被告未按合同约定进行还款，发生贷款逾期，经与被告多次沟通未果，被告至今仍未偿还我行贷款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，应严格遵守，但被告却长期拖欠借款不予清偿。现原告根据合同之约定，要求被告张美婷立即偿还全部本金、逾期利息、罚息及复利，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告张美婷辩称，借款事实认可，我想还钱，但确实太紧张了，希望原告和法院多给些时间，希望能给我五年免息分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告及被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告张美婷与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2018网信用贷字第21000617221111238568），约定被告张美婷向原告借款93000元，贷款用途用于旅游休闲，贷款期限为自2018年7月5日至2019年7月5日止，自贷款发放日起计息，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。贷款日利率为日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未能按合同约定期限履行还款义务，截至2019年9月19日，被告拖欠原告本金74556.26元、罚息151.35元。因被告未能如约偿还，原告为索要贷款本息诉至法院。立案前，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张美婷银行存款74707.61元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2019）辽0103财保854号民事裁定书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张美婷签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。原告已实际向被告发放贷款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告违反约定，不能按期偿还借款，应承担违约责任，原告请求判令被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美婷于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金74556.26元、罚息151.35元（暂计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起至借款实际清偿之日止，利息、罚息及复利按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，财产保全费767元，由被告张美婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年八月十八日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3488号之二申请执行人：张春香，女，1983年5月10日出生，住安徽省涡阳市。被执行人：李广高，男，1980年6月6日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。申请执行人张春香与被执行人李广高房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人李广高未履行本院作出的（2019）苏1302民初5211号民事判决书确定的法律义务，本院查封了被执行人李广高名下车牌苏Ｎ×××××号机动车。现因被执行人履行相应法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人李广高名下车牌苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十一日书记员 朱 广
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8500号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。             法定代表人:李唯力，系该公司经理。             委托诉讼代理人：高大伟，男，1982年11月4日出生，汉族，系该公司法务，现住辽宁省北票市。                               被告                       被告：杨阳，女，1981年10月21日出生，现住沈阳市东陵区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系原告提供物业管理服务的美地庄园小区的业主，被告系美地庄园74-312房屋的所有权人。被告在沈阳美地房地产开发有限公司处购得了74-312房屋，房屋建筑面积为52.88平方米。被告于2016年11月5日验收房屋，在原告处办理了入住手续并依委托合同按照单价每月每平米1.1元的标准向原告缴纳了物业管理费，原告依委托合同提供了物业管理服务至今，但被告于2019年5月6日至今，经原告多次通过电话、张贴催款通知单及园区公告等方式向被告催缴物业管理费，但被告一直未向原告缴纳物业管理费，截止至2020年12月31日，被告共拖欠原告物业管理费1,153.7元未缴纳，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费1,153.7元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免             其他:不同意部分缴纳物业费，被告家旁边开了超市，影响被告正常生活，物业没有及时制止，大门一直敞开，门有损坏物业没有及时维修，园区内绿化不到位，人身财产受到安全隐患，隔壁超市违章建筑遮挡被告采光。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市东陵区                       房屋             面积                       52.88平方米                               收费             标准                                   1.1元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2019年5月6日至             2020年8月6日                                           是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于被告提出被告所居住小区内房屋违建杨光的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。             因原告主张的2020年8月7日至2020年12月31日期间的物业服务费尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为872.52元（2019年5月6日至2020年8月6日×1.1元/平方米/月×52.88平方米)，本院对其合理部分即物业费金额872.52元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告杨阳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳联美物业管理有限公司支付自2019年5月6日至2020年8月6日期间的物业费872.52元；             二、驳回原告沈阳联美物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告杨阳承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  张飙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张若竹 书记员陈佳贺
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2244号原告：覃梦玲，女，1967年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告：肖昌龙，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。共同委托诉讼代理人:周佳勇,湖南相维律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人:陈国述,湖南相维律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：张先文，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄正华，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。覃梦玲、肖昌龙与张先文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。覃梦玲、肖昌龙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，覃梦玲、肖昌龙的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃梦玲、肖昌龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由覃梦玲、肖昌龙负担。审判员  高英杰二〇二〇年八月二十一日法官助理付勋艳书记员周琪灿附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审97号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张静健。 被执行人宁波一宇机电科技有限公司（统一社会信用代码91330201MA2CJR9KXU，住所地浙江省宁波高新区光华路1号032幢17-20。 法定代表人康心才 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年8月14日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕626号行政处罚决定，本院于同月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年12月16日作出甬税稽二罚〔2019〕626号行政处罚决定，认定被执行人宁波一宇机电科技有限公司2018年10月在没有真实货物交易的情况下，对外开具25份增值税专用发票，金额2489999.53元，税额398399.99元。以上事实有非正常户认定表、税务登记信息资料、进销增值税专用发票有关信息、开户银行提供银行账户资金往来明细等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出罚款200000元的处罚。申请执行人于2020年1月15日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月25日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2020〕55号《催告书》，催告被执行人收到催告书之日起10日内履行罚款200000元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款200000元及加处罚款200000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕626号行政处罚决定中罚款200000元及加处罚款200000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 倪婧婧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执310号申请执行人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐伟，该公司董事长。被执行人：向祖文，男，1959年12月14日出生，苗族。被执行人：龙喜玉，女，1965年12月18日出生，苗族。本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人向祖文、龙喜玉金融借款合同纠纷一案中，因怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出的（2020）湘12执监76号执行裁定书对该案提及执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执310号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年八月二十七日书记员 周俊佑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执778号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。法定代表人:刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文、李杰，该支行职工。被执行人：臧艳兵，男，1974年2月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：倪从梅，男，1973年4月19日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人臧艳兵、倪从梅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）苏0830民初1000号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告臧艳兵、倪从梅共欠原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金、利息、违约金合计61879.97元，于2018年5月20日前偿还信用卡欠款5000元，于2018年6月20日前偿还5000元，于2018年7月20日前偿还5000元，于2018年8月20日前偿还5000元，于2018年9月20日前偿还10000元，于2018年10月20日前偿还10000元，于2018年11月20日前偿还10000元，剩余信用卡欠款于2018年12月20日前还清。二、如果被告臧艳兵、倪从梅有一期未能按期足额偿还，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权就全部未付款项向法院申请强制执行。三、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权对被告臧艳兵、倪从梅提供抵押的登记在臧艳兵名下的苏Ｈ×××××车辆在折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1447元，减半收取723.5元，保全费720元，合计1443.5元，由被告臧艳兵、倪从梅负担，于2018年4月10日前付清。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为51323.47元及相关利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月13日，本院依照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人臧艳兵、倪从梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日依法将被执行人臧艳兵、倪从梅纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人臧艳兵、倪从梅纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月14日、2020年7月20日、2020年7月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人臧艳兵名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××以及被执行人倪从梅名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月14日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2020年8月28日，本院执行人员前往盱城街道五墩社区实地调查走访，未查询到被执行人臧艳兵、倪从梅可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人臧艳兵、倪从梅下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人臧艳兵、倪从梅名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人臧艳兵、倪从梅各罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日以通话及发送短信的形式（138××××0018）将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51323.47元及相关利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1000号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2010号 原告：雷军，男，1970年5月29日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：粟绍利，男，1971年9月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：潘荣华，女，1973年12月7日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦（特别授权），四川普佑律师事务所律师。 原告雷军与被告粟绍利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告雷军申请追加潘荣华为本案被告，本院予以准许。原告雷军，被告潘荣华的委托诉讼代理人蒲运琦到庭参加了诉讼，被告粟绍利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告粟绍利、潘荣华立即归还原告雷军借款本金5万元及利息（自2016年1月1日起，以尚欠本金为基数按月息1.5%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告粟绍利以做生意需资金周转为由，于2014年4月1日向原告雷军借款30万元，并向原告出具了借条，约定借款利息按月利率1.5%计算。被告自借款之日起向原告支付利息至2015年12月后未按约支付利息。原告多次要求被告归还借款，被告分四次共归还原告本金25万元后，仍不支付原告利息及剩余本金。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告的夫妻共同经营，故被告潘荣华应共同承担还款责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告粟绍利未到庭，书面辩称：1.原告请求的借款金额巨大，仅凭借条不足以证明其履行了借款交付义务，应提供转账凭证等其他相关材料。2.借条均未约定利息，原告诉称的支付2015年12月的利息是被告归还的借款本金。 被告潘荣华辩称：1.对被告粟绍利尚欠原告5万元借款无异议，但不清楚是否约定有利息。2.被告粟绍利向原告借款时，被告潘荣华不在场，也未在借条上签字，且二被告经营的店面不存在亏损问题，借款并非用于共同经营和家庭开支，二被告也于2017年11月3日离婚，故案涉借款属被告粟绍利的个人债务。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告粟绍利向原告雷军借款30万元，并向原告出具了借条，载明：“借条，今借到雷军人民币叁拾万元正，小写300000.00元，借款人：粟绍利（签字并捺印），身份证号码：5110211972××××××××,2014年4月1日”。同日，原告雷军通过其妻卓丽英的中国银行账户向被告潘荣华转账支付30万元。2015年12月起，原告要求被告归还借款，此后，被告粟绍利以现金方式归还原告借款10万元。2019年2月3日，被告粟绍利通过银行转账方式向原告雷军归还借款10万元，并在“交易地点／附言”一栏备注：“借款利息百分之二。”2020年2月4日，被告粟绍利通过转账方式向原告雷军归还5万元。被告共计归还原告借款25万元，至今尚欠5万元未还。 另查明，借款时被告粟绍利与被告潘荣华系夫妻关系，后于2017年11月3日登记离婚。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的身份证、借条、银行流水、银行转款回执单等证据，被告提交的离婚证复印件等证据在卷证实。 本院认为，被告粟绍利向原告出具了借条，原告也于同日通过其妻卓丽英银行账户向被告潘荣华转账支付30万元，交付了出借款，原、被告的民间借贷关系已依法成立并生效。原告提交的银行转账记录证明案涉出借款30万元直接转入被告潘荣华银行账户，被告潘荣华事实上取得了该30万元借款的使用权，被告潘荣华辩称其银行卡系被告粟绍利在使用，并无证据证明，应承担举证不能的法律后果，故应视为该借款用于二被告共同生活或共同生产经营，该借款属二被告的夫妻共同债务。故本院对原告雷军请求判令被告粟绍利、潘荣华共同归还原告雷军借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，原告提交的借条未约定利息，原告主张双方口头约定按月息1.5%计算，提交了录音证据欲证明其主张，因录音文件中提及的利息标准并无付息的银行流水等其他证据佐证，且与被告粟绍利于2019年2月3日向原告转账归还10万元借款时附言备注的“借款利息百分之二”内容相矛盾，“借款利息百分之二”也未明确是月息还是年息，故虽可从转账附言内容看出约定了借款利息，但借款利息应属约定不明。借条未明确约定还款期限，原告可随时要求被告还款，因原告自2015年12月起要求被告还清借款，故原告主张自2016年1月1日起计算逾期利息至付清之日止，符合规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因利息约定不明，结合本案实际，依法支持利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算。被告粟绍利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告粟绍利、潘荣华于本判决生效之日起七日内共同归还原告雷军借款本金5万元及利息（利息自2016年1月1日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告雷军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告粟绍利、潘荣华负担。（该款原告已垫付，被告粟绍利、潘荣华在给付判决款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二〇年八月十四日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王昌连，男，1953年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人翁鹏威、何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市湖雾镇人民政府，住所地浙江省乐清市湖雾镇湖江路48号。法定代表人陈纪承，镇长。王昌连诉乐清市湖雾镇人民政府（以下简称湖雾镇政府）城建行政强制及行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院于2019年3月25日作出的（2019）浙03行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王昌连申请再审时称：1.本案应适用不动产20年的最长起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。根据《不动产登记暂行条例》第二条规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。根据《中华人民共和国物权法》规定，物权变动是指物权的发生、转移、变更和消灭。本案中，申请人的简易建筑物、附属物由被申请人拆除，导致物权消灭，又因简易建筑物、附属物属于不动产范畴，本案当然适用20年的最长起诉期限，原二审法院认为本案不适用20年的最长期限系认定事实与适用法律错误；2.本案起诉未超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，涉案简易建筑物及附属物于2006年9月被拆除，被拆除时，被申请人未向申请人告知诉权或起诉期限。2017年2月22日，申请人向乐清市人民法院就与被申请人提起确认拆迁安置补偿协议无效的诉讼。2017年8月3日，乐清市人民法院作出（2017）浙0382行初38号行政判决，确认上述拆迁补偿安置协议无效。之后，申请人向被申请人信访要求行政赔偿无果后，向乐清市人民法院提起行政强制及行政赔偿诉讼。申请人认为，申请人系在被申请人信访要求行政赔偿无果后才得知主张行政赔偿的诉权，故起诉行为仍在法定的起诉期限内提起。原一、二审法院刻意回避申请人得知诉权或起诉期限的理由，裁定申请人提起的诉讼已届起诉期限，没有事实与法律依据。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人湖雾镇政府答辩称：再审申请人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且其提出的赔偿请求亦已超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条来主张其提起本案的诉讼未超过法定起诉期限。但是众所周知，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》早已失效，取而代之的是《最高人民法院关于的解释》，而该解释的第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。且依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，根据申请人原审起诉内容可知，其明知涉案的房屋及构筑物系在2006年间拆除，距申请人提起本案的起诉已经超过十二年之久。根据行政诉讼法及相应司法解释之规定，申请人提起本案起诉已超过法定起诉期限，且其提出要求赔偿的请求也超出了国家赔偿法规定的诉讼时效。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人王昌连的起诉是否超过法定的起诉期限。根据再审申请人在原一审期间向法院提交的起诉状的表述，其诉称涉案简易建筑物及附属物于2006年9月被拆除，之后等待被申请人给予赔偿，可见其当时应当知道被诉拆除行为的内容，但再审申请人直至2018年8月29日才提起本案诉讼，显然已超过2年的法定起诉期限。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，再审申请人针对被申请人拆除其房屋及附属设施的行为提起诉讼，故不属于因不动产提起的行政诉讼。再审申请人要求本案适用20年的最长起诉期限，缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人王昌连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王昌连的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年八月七日书记员  韦若莎
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7042号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托诉讼代理人：金立权，男，1975年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该单位员工。被告：白晶，女，1989年1月30日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告白晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金立权、被告白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年11月1日-2020年4月30日期间的物业费7596元；2.本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务。该协议约定，原告按2.40元每平方米的标准向被告收取物业管理费，并对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费的0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《业主临时管理规约》，约定第三十条明确注明“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费”。被告自2015年9月27日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2017年11月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费7596元，经原告多次催缴无果。被告的违约行为，不仅严重影响原告的正常运营，而且对于已交费业主的权益亦构成侵害，其行为应受到法律谴责。故提起本诉，请求人民法院能够支持原告的诉讼请求。被告辩称：我不是恶意拖欠物业费，只是园区物业服务不达标。园区景观长时间没有维修；安全出口等没人维修；私家车随意进入园区；冬季积雪清理的不及时；保安不认真负责，园区内进过小偷；消防安全存在隐患；电梯维护不及时等。原告围绕其诉讼请求提交了前期物业服务协议，被告提交了照片。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司系沈阳市大东区国瑞城小区物业服务企业，被告白晶系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积105.48平方米。2015年9月27日，原、被告签订《沈阳国瑞城前期物业服务协议》，约定住宅物业费收取标准为每月每平方米2.4元。原告按约定提供了物业服务，但被告拖欠2017年11月1日至2020年4月30日期间的物业费7594.60元至今未缴纳。本院认为：原、被告双方签订的《沈阳国瑞城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照协议的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告所举证据不足以证明原告提供的服务与物业服务合同存在明显差异，故对被告的抗辩主张不予支持，被告不能以此为由拒交物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白晶于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司物业费7594.60元（缴费期间：2017年11月1日至2020年4月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年八月十七日书记员 杨蕊同
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2826号 原告廖树清，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住新化县。 被告罗祥辉，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在审理原告廖树清与被告罗祥辉民间借贷纠纷一案中，原告廖树清以双方自行协商为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖树清现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖树清撤回对被告罗祥辉的起诉。 本案受理费640元，减半收取320元，由原告廖树清负担。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年八月五日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3112号申请执行人:张晓平，女，汉族，1968年12月15日出生，无职业，现住延吉市。被执行人:姜永贤，女，汉族，1979年3月28日出生，个体，现住：延吉市开发区。被执行人:张明，男，汉族，1980年7月6日出生，个体，现住：延吉市。申请执行人张晓平与被执行人姜永贤、张明之间债物转移合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被告姜永贤于本判决发生法律效力之日立即向原告张晓平支付10万元及利息（以10万元为基数，自2018年10月15日始至全部还清之日止，按月利2%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2420元、申请执行费1436元]。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人姜永贤名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券，本院依法查封了被执行人姜永贤名下“雪佛兰牌”汽车车籍手续，但因车辆未能扣押无法处置，本院依法查封了被执行人姜永贤名下的2套房屋，因房屋有贷款，申请执行人暂不要求评估、拍卖。被执行人张明名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆，本院依法查封了被执行人张明名下的房屋，申请执行人暂不要求评估、拍卖。2020年8月29日，本院对被执行人姜永贤、张明采取限制消费措施。2020年8月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年八月二十九日书记员  李 彬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3331号申请执行人：候波，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林敖建建工集团有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：韩德华，总经理。被执行人：吉林敖建建工集团有限公司延边分公司，住所地吉林省延吉市。负责人：郑虎，经理。申请执行人候波与被执行人吉林敖建建工集团有限公司、吉林敖建建工集团有限公司延边分公司建设工程合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7096号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付工程款48079元及利息；2.负担案件受理费1144元、执行费638元）。本院于2020年8月10日立案。在执行过程中，本院于2020年8月11日作出（2020）吉2401执3331之一执行裁定书，冻结被执行人吉林敖建建工集团有限公司延边分公司在中国建设银行尾号0034账户内存款人民币53502.49元。2020年8月20日，本院作出（2020）吉2401执3331之二执行裁定书，解除对被执行人吉林敖建建工集团有限公司延边分公司在中国建设银行尾号0034账户内存款人民币53502.49元的冻结。同日，被执行人吉林敖建建工集团有限公司延边分公司向申请执行人候波支付执行款68000元[含申请执行费638元，与（2020）吉2401执3332号合并支付]，申请执行人候波同意放弃剩余执行款并向本院申请结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，候波申请执行的本院（2019）吉2401民初7096号民事调解书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1807号李洋李兵华：本院在执行申请执行人李洋与被执行人李兵华婚姻家庭纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2016）湘0521民初1580号民事判决书，于2020年8月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初512号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人苏建华，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖南省，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人苏建华犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人苏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年3月27日18时许，被告人苏建华酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××小车从天心区新开铺路猴子石路锦绣茶楼出发，沿猴子石路由西往东行驶，转新开铺路由北往南行驶，再沿南二环由东往西行驶。当晚21时23分许行驶至本市天心区南二环南郊公园路段时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查，经现场吹气式酒精测试，测试结果显示其血液中乙醇含量为113毫克／100毫升。随即交警将被告人苏建华带至医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验。经检验，其血液中乙醇含量为167毫克／100毫升。被告人苏建华归案后如实供述了上述罪行。该院以执法记录仪视频、被告人供述等证据为佐证，指控被告人苏建华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(ニ)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏建华如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚;被告人苏建华自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处罚。故建议对被告人苏建华犯危险驾驶罪处拘役二个月予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人苏建华对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏建华犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人苏建华自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、驾驶人呼气式酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、照片、户籍资料及证明、证人苏某的证言、被告人苏建华的供述、血液检测报告、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苏建华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人苏建华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人苏建华的行为依法予以惩处。被告人苏建华归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人苏建华自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人苏建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人苏建华自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年八月二十一日法官助理江宇书记员潘北珏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3657号原告：刘某1，男，1996年1月15日生，汉族，住新蔡县。原告：刘某2，男，1973年9月17日生，汉族，住新蔡县。系刘某1父亲。被告：闫某，女，住新蔡县。被告：韩某，女，住新蔡县。原告刘某1、刘某2与被告闫某、韩某婚约财产纠纷一案，本院依法于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘某1、刘某2负担。审判员  马树亮二〇二〇年八月十三日书记员  贾永亮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3262号原告：宋臣永，男，1976年12月6日生，汉族，住辉县。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码91410782173237962A。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：侯爱民，该公司员工，代理权限为一般代理。本院在审理原告宋臣永诉被告新乡市中重冶矿机械有限公司不当得利纠纷一案中，原告宋臣永于2020年8月7日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋臣永撤回起诉。案件受理费248元，由原告宋臣永负担。审判员  郭翔升二〇二〇年八月七日书记员  李 茹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执507号之二申请执行人：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区。法定代表人：方远明，总经理。委托诉讼代理人:陈果叶，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，男，公民身份号码510122199102089574，公司职员。被执行人：杨丽萍，女，1981年9月12日出生，汉族，住所地四川省中江县东北镇。申请执行人德阳驰阳饲料科技有限公司与被执行人杨丽萍追偿权纠纷一案,本院（2020）川0683民初343号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨丽萍向申请执行人支付代偿款81,159.03元、资金利息及律师代理费4,920.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知书要求履行给付义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人杨丽萍的财产信息，并委托中江县人民法院对被执行人杨丽萍的住所地进行了必要调查。经查，被执行人杨丽萍名下有银行存款及网络资金，本院于2020年6月1日依法超额冻结，冻结期限至2021年5月31日届满，但因实际冻结金额不足额，申请执行人不要求扣划。除此之外，被执行人杨丽萍暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨丽萍纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年八月七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1511号原告：诸葛芙蓉，女，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：李月媚，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告诸葛芙蓉与被告李月媚民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款80万元及利息（以本金30万元，按月利率1.5%，自2019年1月18日至实际还款之日止，以本金50万元，按月利率3%，自2019年1月23日至实际还款之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，被告偿还原告借款80万元及利息（以本金30万元，按月利率1.5%，自2019年1月18日至实际还款之日止，以本金50万元，按月利率2%，自2019年1月24日至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告诸葛芙蓉委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼，被告李月媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2019年1月18日，被告向原告借款30万元，并约定月利息按1.5%计算，原告当天转账足额交付。2019年1月23日，被告向原告借款50万元，并约定月利息按3%计算，原告于次日转账足额交付。后被告按上述约定向原告出具借条。借款后至今，被告未偿付本息。以上认定的事实有原告提供的借条、转账凭证及当事人的陈述为证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李月媚于本判决生效后十日内偿还诸葛芙蓉借款本金80万元并支付利息（以30万元为基数，支付自2019年1月18日至实际履行完毕之日止的利息，按月利率1.5%计付；以50万元为基数，支付自2019年1月24日至实际履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由李月媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  李发奖人民陪审员  汤世环二〇二〇年八月十日代书 记员  吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8844号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：江世斌，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告江世斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告江世斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令江世斌向川商公司支付欠款本金4880元，借期内利息682.92元；2.请求判令江世斌向川商公司支付逾期利息（以4880元为基数，按照年利率24%从2018年7月13日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，江世斌通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但江世斌违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，江世斌仍未还款，已构成违约。 江世斌未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年1月10日，江世斌为购买价值6680元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为成都聚骄商贸有限公司以及从2017年2月10日起还款，分期18期。同日，江世斌与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，江世斌出具了《商品交付确认书》，载明了江世斌收到苹果手机一部和指定成都聚骄商贸有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，江世斌在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后江世斌未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，江世斌应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于江世斌未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，江世斌应归还本金4880元及借款期内利息682.9元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月13日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4880元为本金，按照年利率24%，自2018年7月13日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江世斌于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 二、江世斌于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息682.9元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以4880元为本金，按照年利率24%，自2018年7月13日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由江世斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保223号 申请人陈国游，男,汉族,生于1986年4月30日,住贵州省都匀市。 委托代理人蒋海霞，系北京市炜衡(贵阳)律师事务所律师。 被申请人刘旭，男,苗族,生于1979年6月20日,住贵州省都匀市。 申请人陈国游与被申请人刘旭合伙协议纠纷一案，申请人陈国游于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘旭的银行存款882360元，如银行存款不足，则查封被申请人刘旭名下、车牌号为贵Ｊ×××××车辆。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国游的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘旭的银行存款882360元（冻结期限：一年），如银行存款不足，则查封被申请人刘旭名下、车牌号为贵Ｊ×××××车辆（查封期限：三年）。 案件申请费4932元，由申请人陈国游预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月七日 书记员 杨贵林（代）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2902号原告：孙某，女，汉族，1972年1月10日出生，户籍地河南省许昌县，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王留根，许昌市魏都区信威法律服务所法律工作者。被告：魏某1，男，汉族，1971年8月15日出生，户籍地河南省许昌市魏都区，住许昌县。原告孙某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王留根到庭参加诉讼。被告魏某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令双方解除婚姻关系；2.婚生女魏某2由女方抚养，男方每月支付1000元抚育费。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后感情不和且经常因家庭琐事发生矛盾，直至造成感情破裂。原告于2018年提起离婚诉讼，被判决驳回请求。其后双方仍无任何和好可能，故提起诉讼，请求解除婚姻关系。被告魏某1未答辩。经审理查明：本案原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名魏某3，××××年××月××日生育一女，取名魏某2。双方婚姻基础和婚后感情尚可。原告于2018年3月1日向本院起诉要求离婚，本院于2018年7月2日依法作出（2018）豫1002民初1326号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告提起本案诉讼，但，诉讼中原告仍未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。上述事实由结婚证、有关裁判文书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：本案原告与被告登记结婚已多年，生养子女，双方应当具有一定的感情基础。婚后双方夫妻生活虽出现矛盾，但这是夫妻共同生活中的正常现象。双方应在相互信任的基础上加强沟通、增进理解，克服和改正存在的问题，妥善处理婚姻家庭中出现的问题。原告诉求离婚，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年八月十一日书记员  耿鹏帅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2631号原告：王义九，女，1971年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马付海，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层、二层。负责人：李丽冰，任经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨春发，男，1973年4月29出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王义九诉被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告杨春发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义九的委托诉讼代理人范兴义、马付海、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李文龙、被告杨春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义九向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项经济损失共计260221.28元；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日13时30分许，被告杨春发驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车行至泌阳县棠西公路泌水办事处陈洼路段时与原告王义九所骑的电动二轮车相碰，造成两车损坏，原告王义九多处受伤。泌阳县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告杨春发负此次事故的全部责任。原告受伤后被送入泌阳县中医院治疗，住院163天，支付医疗费9万元余。2020年6月16日，原告损伤经鉴定评定为十级伤残。被告杨春发为豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有较强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额1000000元，事故发生在保险期间内。为此，请求二被告依法给予赔偿，依法维护当事人的合法权益。被告太平洋保险公司辩称：若事故属实，肇事车辆驾驶证行驶证年检有效，若无商业险免赔事项，我司同意在交强险内先行赔付，超出商业险按事故比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，应由侵权人承担。被告杨春发辩称：我买的保险，我认为我该出的我出，我不该出的我不出，由法院依法判决，我当时垫付2000元费用，由保险公司直接赔付给我。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2019年11月17日13时30分许，被告杨春发驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车行至泌阳县棠西公路泌水办事处陈洼路段时与原告王义九所骑的电动二轮车相碰，造成两车损坏，原告王义九多处受伤。泌阳县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告杨春发负此次事故的全部责任。原告王义九受伤后于2019年11月17日到泌阳县人民医院住院治疗，于2020年4月28日出院，共花费医疗费86957.36元。豫Ｑ×××××轻型普通货车在太平洋保险公司投保有机动车强制险和商业险。事故发生自保险期内。2020年6月15日，驻马店市中誉法医临床司法鉴定所接受泌阳县人民法院的委托对原告王义九的伤残等级予以评定，作出驻中誉司鉴所（2020）临鉴字第77号司法鉴定意见书：被鉴定人王义九伤残等级为十级伤残。原告王义九为此支付鉴定费1520元。另查明，原告王义九的母亲孙荣芳出生于1941年6月2日，共生育子女四人。2018年河南省居民服务业平均工资为45677元/年（但原告提供证据证明其月工资为3300元）；2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。2019年度河南省建筑业收入为53163元/年。原告王义九的丈夫马付海从事建筑行业。原告王义九的伤残赔偿金为34200.97元/年x20年x10%=68401.94元。住院期间，被告杨春发向原告王义九垫付医疗费用2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨春发驾驶的车辆发生交通事故，致使原告王义九人身伤害，公安交警部门事故认定书认定被告杨春发负此次事故的全部责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告杨春发应依法承担相应的民事责任。被告杨春发驾驶的豫Ｑ×××××豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告太平洋保险公司处投保有机动车强制险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此，被告太平洋保险公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在机动车保险范围内承担相应的赔偿责任。根据原告的请求，本院依法核算原告王义九的损失如下：1.医疗费86957.36元；2.住院生活补助费163天x50元/天=8150元；3.营养费163天x20元/天=3260元；4.护理费163天x53163元/年÷365天x1人=23741.28元；5.交通费酌定为2000元；6.伤残赔偿金34200.97元/年x20年x10%=68401.94元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1520元；9.误工费：3300元÷30天x211天（计算至定残前一天）=23210元；10.被抚养人生活费2746.45元（21971.57元/年X5年X10%÷4人）。以上损失总计为224987.03元。对于原告所主张的损失以原告所提交的详细赔偿清单为准，低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限；对于原告所主张的损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为准。原告王义九的总损失224987.03元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告王义九120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告王义九104987.03元；因被告杨春发在原告治疗过程中向原告垫付了2000元，该款应在被告太平洋保险公司予以赔付时直接赔付给被告杨春发，自原告王义九的总损失中予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王义九各项经济损失共计222987.03元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨春发垫付款2000元；三、驳回原告王义九的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元（已减半收取），由原告承担353元，由被告杨春发承担2249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年八月十一日书记员 常雷雨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4056号 原告：陈义议，男，1992年3月5日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：路美英，女，1944年10月13日生，汉族，现住临淄区。 原告陈义议诉被告路美英机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告陈义议于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈义议提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈义议撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2444号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：孙某1，男，汉族，某年人，住淮滨县。被告：孙某2，男，汉族，某年人，住淮滨县。被告：刘某，男，汉族，某年人，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告孙某1、孙某2、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月十六日书记员 郭安青
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2031号上诉人(原审原告)：李倩，女，1968年5月4日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：李欢、关宁飞，河南博扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨传龙，男，1976年2月1日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人:张燕，系被上诉人杨传龙妻子。委托诉讼代理人:廖树桐，系河南正声律师事务所律师。上诉人李倩因与被上诉人杨传龙占有物返还纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李倩及其委托诉讼代理人李欢、关宁飞、被上诉人杨传龙及其委托诉讼代理人张燕、廖树桐到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。现有证据可以证明上诉人李倩对诉争的翻建房屋进行了出资，上诉人李倩对该房屋享有相应的份额，但是由于双方未签订书面协议，上诉人李倩出资多少及对翻建后的房屋享有多少份额无法判断，该部份事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4278号民事判决；二、本案发回河南省淮滨县人民法院重审。上诉人李倩预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月二十日法官助理张徐书记员陈紫薇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1323号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。法定代表人：李晓静。被执行人：黄健，男，1975年9月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7092号民事判决，于2020年05月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8980.11元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年05月08日向被执行人黄健发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄健未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄健的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年08月09日，被执行人尚欠申请执行人本金8980.11元及利息，也未缴纳本案诉讼费38.5元、执行费50元。因被执行人黄健在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月十日代书记员 马必治
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6555号原告：沈阳利凯隆保洁服务有限公司。被告：冀强。原告沈阳利凯隆保洁服务有限公司与被告冀强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳利凯隆保洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十八日书记员 王姜媛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4068号 原告：韩庆荣，女，1953年4月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:王维萍，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：曹玉梅，女，1993年2月13日，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层楼。 负责人：曹曙光，总经理。 原告韩庆荣与被告曹玉梅、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告韩庆荣于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩庆荣的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩庆荣撤诉。 案件受理费25元，由原告韩庆荣负担。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年八月十七日 书记员 诸葛瑞霞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执312号申请执行人：祝代琼，女，1954年10月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区郫筒镇。申请执行人：刘娟，女，1979年12月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区友爱镇。申请执行人：刘源，女，1985年6月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区郫筒镇。被执行人：曹天，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。本院在执行申请执行人祝代琼、刘娟、刘源与被执行人曹天借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出（2019）川1781民初2199号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人曹天应支付申请执行人案件款50000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月3日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以移动送达的形式送达给了被执行人曹天。2、2020年4月8日、6月16日、7月29日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人曹天纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年5月20日，本院通过网格员协助执行的方式对被执行人曹天财产进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年6月19日，本院通过与申请执行人祝代琼、刘娟、刘源谈话，明确告知未发现被执行人曹天有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的50000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人曹天无可供执行财产，申请执行人祝代琼、刘娟、刘源也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年八月二十日书记员  侯成果
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3846号原告:青岛三利中德美水设备有限公司,住所地:青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。法定代表人:崔继红,董事长。委托诉讼代理人:高田甜,女,汊族,1985年12月16日生,户籍地址山东省临朐县,该公司员工。被告：仙桃市云鲲供水材料有限公司，住所地仙桃市干河办事处小南村1幢。委托诉讼代理人：李来兵，董事长。原告青岛三利中德美水设备有限公司诉被告仙桃市云鲲供水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告已经注销登记，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛三利中德美水设备有限公司对被告仙桃市云鲲供水材料有限公司的起诉。案件受理费11350元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年八月十日书记员  任君君
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初572号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人车子超，男，1994年10月27日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，货车司机，住成安县。因本案于2020年5月5日被苍南县公安局抓获，次日被取保候审，同年5月28日被苍南县人民检察院取保候审。被告人王彬（曾用名王义），男，1982年9月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，货车司机，住济南市天桥区。因本案于2020年5月15日归案，次日被苍南县公安局取保候审，同年5月28日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕1934号起诉书指控被告人车子超、王彬犯销售伪劣产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人车子超、王彬，辩护人魏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年5月1日，被告人王彬接到物流运货员（身份不明）电话称有一批假烟从广东汕头运往江苏昆山出售，让王彬介绍驾驶员帮其运输。同年5月4日，王彬联系被告人车子超承运该批假烟，经双方商定运输费用为3500元，王彬从中抽取500元的介绍费用。次日凌晨，车子超承运该批假烟途径苍南县沈海高速公路分水关段时，被苍南县烟草专卖局当场查获。经清点，现场查货的卷烟有中华（硬）、中华（软）、利群（新版）、苏烟（五星红杉树）等四个品种卷烟共2500条，价值共计人民币504500元。经鉴定，查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2020年5月15日，王彬主动投案并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，王彬退出违法所得人民币500元。因被告人车子超、王彬自愿认罪认罚，公诉机关建议分别判处被告人车子超有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元；被告人王彬有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人车子超、王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押清单、浙江省烟草专卖局涉案卷烟定价表、微信聊天截图、浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、前科情况说明、暂扣款票据、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车子超、王彬明知系假冒伪劣卷烟而帮助运输，货值达人民币504500元，严重破坏了市场经济秩序，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人车子超、王彬系犯罪未遂，属从犯，自愿认罪认罚，且车子超有坦白情节，王彬有自首情节并已退出违法所得，涉案赃物也已追缴，对二被告人依法减轻处罚和从宽处理。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，且经审前社会调查，符合社区矫正条件，可对其均适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一、三款、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人车子超犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王彬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、查扣在案的假烟中华（软）50条、中华（硬）150条、利群（新版）1300条、苏烟（五星红杉树）1000条，均予以没收。四、暂扣于本院的被告人王彬的违法所得人民币500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年八月十日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售、货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。……查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算，无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8824号原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1986年4月4日出生，住河南省泌阳县。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司郑州分行委托代理人李超逸到庭参加诉讼，被告王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、判令被告王娟立即偿还原告借款本金729559.99元、利息（含罚息）15206.82元，本息共计744766.81元（利息暂计算至2020年5月15日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、判令原告有权对被告王娟名下位于房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、本案诉讼费及其他实现债权的费用14895.34元由被告承担。事实与理由2015年9月2日，原告与被告王娟签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》。该合同的借款金额为人民币85万元。借款期限为360个月，自2015年9月2日起至2045年9月2日止。借款利率为人民银行贷款基准利率同期同档次乘以1，按季浮动。还款方式均为等额本息偿还法。自借款发放次月起每月1日及借款到期日为还款日。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，被告王娟作为主债务人在借款合同上签字。被告王娟以其名下位于房屋为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。合同签订后，原告于2015年9月18日向被告王娟发放了贷款人民币85万元整。但被告王娟违反合同约定未按时偿还每月到期借款本息；截止到2020年5月15日，被告王娟尚欠原告借款本金729559.99元、利息（含罚息）15206.82元。按照合同约定，被告王娟未按借款合同约定还本付息，原告有权要求被告王娟提前归还借款本息及相关费用，原告有权以被告王娟抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并有权要求被告王娟承担原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。现原告根据法律规定提起诉讼。被告王娟未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2015年9月2日，原告与被告王娟签订合同编号为461522557801000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定：原告向被告发放第一套房的房贷贷款，借款金额为850000元整，借款期限为360个月，自2015年9月2日起至2045年9月2日止。本合同的借款利率以央行人民币贷款基准利率同期限档次执行，借款利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1,借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%.担保方式为抵押，被告王娟自愿以其名下位于房屋向原告提供抵押担保。若被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付实现债权的费用由债务人、担保人承担。落款处有原告（债权人／抵押权人）加盖印章，被告（主债务人／抵押人）王娟签字按指印。2、原告提交的不动产登记证明显示：豫（2019)郑州市不动产证明第号，证明权利或事项为抵押权，权利人为兴业银行股份有限公司郑州分行，义务人为王娟，坐落于房屋，不动产权证书号为豫（2019)郑州市不动产权号，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为85万元，债务履行期限为2015年9月2日起至2045年9月2日。3、原告提交的零贷贷款账户信息查询显示：贷款合同号461522557801000,客户名称王娟，贷款品种个人住房贷款（长期），放款日期2015年9月18日，发放金额850000元，截至2020年5月15日，被告王娟尚欠原告贷款本金729559.99元、利息14799.25元、罚息407.57元。4、原告就此金融借款合同纠纷委托律师进行诉讼，并与河南亚洋律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定律师代理费总金额不超过代理案件起诉标的额的5%,其中基础代理费用为代理案件起诉标的额的2%、风险代理费用为不超过执行收回到账金额的3%.2020年5月28日，河南亚洋律师事务所向原告开具律师代理费发票四份，显示价税合计332854.94元。2020年5月29日，原告与河南亚洋律师事务所确认的律师费收费明细显示：合同号461522557801000,客户姓名王娟，律师费金额14895.34元。本院认为：原告与被告王娟签订的《个人综合消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了出借款项义务，被告未按约定的期限偿还贷款本息，构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王娟自愿将其名下位于房屋，不动产权证书号为豫（2019)郑州市不动产权号抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对涉案抵押房产享有优先受偿权。原告诉请律师代理费14895.34元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金729559.99元、利息（含罚息）15206.82元（利息暂计算至2020年5月15日，之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。二、被告王娟于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费14895.34元。三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以被告王娟名下位于房屋，不动产权证书号为豫（2019)郑州市不动产权号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5698元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年八月二十七日书记员  刘可
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初104号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人王国平，女，1966年10月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月20日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月23日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月17日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】97号。 指控事实： 1、2020年6月初一天早上，被告王国平在位于湘东区老关镇农贸市场的吴楚明珠超市（以下简称“超市”）偷了一支云南三七牙膏。 2、2020年6月初早上7点多，被告人王国平在超市偷了一支云南三七牙膏。 3、2020年6月中旬一天早上，被告人王国平在超市偷了一支云南白药牙膏。 4、2020年7月初一天早上，被告人王国平在超市偷了一支云南白药牙膏。 5、2020年7月18日早上6点多，被告人王国平在超市偷了2瓶BB霜和1把雨伞。 指控罪名：盗窃。 量刑建议： 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见： 被告人王国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人王国平以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人王国平应依法惩处。被告人王国平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王国平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王国平全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 被告人王国平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4751号 原告：李玲，女，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：蒋成俊，女，1973年4月18日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区。 被告：龙籍武，男，1981年9月6日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告李玲与被告蒋成俊、龙籍武合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 李玲诉称，1.判令被告支付原告应退款15000元，并按年利率6%支付资金占用利息（自2018年4月1日起至实际支付之日止，暂计至2020年6月10日为2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾共同投资海南三亚海棠湾风情小镇捷曼羽美容院，其中原告李玲投资五万元，后因个人原因，原告同二被告协商后，达成原告全额退款的合意，并出具《借条声明》。该《借条声明》载明：“...经四方协商一致同意，于2017年12月9日先退两人各贰万伍仟元现金……余下各贰万伍仟元于2018年3月30日前结清。…借款退还人：龙籍武…借款退还人：蒋成俊…退出投资收款人：李玲…退出投资收款人：李玲。”该《借条声明》签署后，二被告于签订当日以现金的方式向原告支付了约定退款金25000元，于2018年7月28日以微信转账方式支付了1万元，至今还有1.5万元未退还。原告特此起诉。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。合伙协议纠纷系合同纠纷项下的民事案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，据当事人提交材料显示，双方未对合同履行地予以明确，争议标的系其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，履行义务一方即二被告所在地为合同履行地。被告龙籍武的住所地不在本院辖区；被告蒋成俊的户籍地虽位于成都市龙泉驿区，但据其提交的三亚市海棠区椰林村村委会出具的证明显示，被告蒋成俊自2016年10月11日起至今居住在三亚市海棠区椰林村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告蒋成俊经常居住地位于海南省三亚市海棠区，不在本院辖区。即本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。故本院对本案不享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月十一日 书记员  易晓倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11892号原告：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：王举，行长。委托代理人：王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州高精力特散热设备有限公司，住所地河南省郑州高新开发区玉兰街55号。法定代表人：王向勇。被告：河南北洋金船自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号3幢A单元1层A103号。法定代表人：王俊。被告：王向勇，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：梅亚莉，女，1978年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：王向新，女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：王慧玲，女，1991年9月24日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：王俊，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：梅亚明，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告郑州高精力特散热设备有限公司（以下简称高精力特公司）、河南北洋金船自动化设备有限公司（以下简称北洋金船公司）、王向勇、梅亚莉、王向新、王慧玲、王俊、梅亚明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志敏，被告高精力特公司法定代表人王向勇、王向勇到庭参加诉讼，被告北洋金船公司、梅亚莉、王向新、王慧玲、王俊、梅亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2018年11月29日，原告与被告高精力特公司签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，编号为：洛银（2018）年[郑州分]行借字第1880001102042346号；同日，其与北洋金船公司签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、与王向勇、梅亚莉、王向新、王慧玲、王俊、梅亚明签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》。原告基于以上合同起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告郑州高精力特散热设备有限公司立即偿还本金499999.94元、逾期利息31453.78元（含期供欠息766.61元、逾期罚息29870元、逾期复息817.17元），暂合计531453.74元（逾期利息暂计至2020年6月21日，自2020年6月22日起，逾期利息按合同约定继续计算至被告实际清偿之日）；2.依法判令被告北洋金船公司、王向勇、梅亚莉、王向新、王慧玲、王俊、梅亚明对被告高精力特公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案原告为实现债权而发生的律师费、财产保全费、差旅费、公告费、送达费、诉讼费等所有费用由被告承担。被告高精力特公司、王向勇辩称：无异议，因为现在是疫情期间，企业经营比较困难。经审理，对本案事实认定如下：一、借款情况：1、借款人为高精力特公司。2、借款金额为60万元。3、借款期限为12个月，自2018年11月29日至2019年11月29日，本合同期限内，借款的实际放款日还款日以借据为准。4、借款用途为偿还170202102064893合同项下借款人所欠债务。5、借款利率采用固定利率计息，年利率为6.96%。6、按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；对借款人未按时还清的利息（包括借款期内的应付未付利息、挪用罚息、逾期罚息），按照逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。7、还款方式为按月结息和付息，每月的第21日为结息日和付息日，本合同项下借款自放款之日起计息。二、保证情况：1、贷款人（原告）和借款人高精力特公司所签订的上述借款合同为主合同，为保障债权人债权的实现，保证人北洋金船公司、王向勇、梅亚莉、王向新、王慧玲、王俊、梅亚明愿意向债权人提供连带责任保证。2、保证担保的债权本金为60万元。3、保证范围为主合同项下本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证方式为连带责任保证。5、保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止。6、保证人知悉借款用于归还170202102064893合同项下所欠债务。三、欠款情况：1、截止2020年6月21日，被告高精力特公司仍欠贷款本金499999.94元及期供利息766.61元、逾期罚息29870元、逾期复息817.17元，共计531453.74元。本院认为：原、被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告高精力特未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告高精力特公司偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告北洋金船公司、王向勇、梅亚莉、王向新、王慧玲、王俊、梅亚明承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告北洋金船公司、梅亚莉、王向新、王慧玲、王俊、梅亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州高精力特散热设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行贷款本金499999.94元及利息766.61元、罚息29870元、复息817.17，共计531453.74元（暂计算至2020年6月21日），自2020年6月21日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告河南北洋金船自动化设备有限公司、王向勇、梅亚莉、王向新、王慧玲、王俊、梅亚明对本判决所判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9114.56元，减半收取4557.28元，由被告郑州高精力特散热设备有限公司、河南北洋金船自动化设备有限公司、王向勇、梅亚莉、王向新、王慧玲、王俊、梅亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1136号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人:孙培宝，男，1991年5月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:朱建凤，女，1992年7月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘锡金，男，1957年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙宝兰，女，1961年1月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘锡进，男，1963年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王秀娟，女，1960年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘锡亮，男，1957年3月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨卫兰，女，1957年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙跃龙，男，1955年8月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘布花，女，1956年2月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初1623号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙培宝、朱建凤、刘锡金、孙宝兰、刘锡进、王秀娟、刘锡亮、杨卫兰、孙跃龙、刘布花的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二○二○年八月十八日 书记员  范永亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5103号申请执行人长沙翔德商贸有限公司，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区C区四委1组407号。法定代表人：毕金萍，总经理。委托诉讼代理人：黄钊，湖南精邃律师事务所律师。委托诉讼代理人：方纲要，湖南精邃律师事务所律师。被执行人长沙翔德餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路1088号渔人码头15号栋107-119商铺。法定代表人：孙春云，总经理。申请执行人长沙翔德商贸有限公司与被执行人长沙翔德餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙翔德餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务73612.57元（已含执行费989元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人长沙翔德餐饮管理有限公司的银行存款73612.57元或扣留、提取其应得收入73612.57元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月五日书记员  吴紫丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执966号申请执行人李太，男，1980年9月13日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李太与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李太向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人李太达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，李太可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执966号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1445号申请执行人：胡丰玉，女，汉族，被执行人：周明尚，男，汉族，本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1445号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇二〇年八月十三日书记员  赵鹏飞
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢609号盱眙县卫生健康委员会周锦林、郭玉梅：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人周锦林、郭玉梅征收社会抚养费一案，申请执行标的：51160元。经本院立案受理并执行，现已执行到位51160元。至此，盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2010）盱非诉行审字第0036号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22095号 关于申请执行人东莞市治润电子有限公司与被执行人东莞市京亚电子电器科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民特686号民事裁定书】，被执行人东莞市京亚电子电器科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日