贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初1585号 原告：康八一，男，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人:刘献之、李敬（特别授权）,贵州浩锐律师事务所律师。 被告:龙德显，男，1980年8月26日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码:915205007988170437,地址:贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 法定代表人，王峰。 委托诉讼代理人：阮茂林。 被告:刘玖，男，1987年9月16日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，统一社会信用代码:91520500675421487E，地址:贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号。 法定代表人:彭云。 委托诉讼代理人：文萍。 被告:邓亚涛，男，1993年8月20日生，住贵州省黔西县。 被告:安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（大家财产保险有限责任公司贵州分公司），统一社会信用代码:9152050078977001X2，地址:贵州省毕节市七星关区同心路碧阳国际城9栋2楼1号。 法定代表人:蒋序龙。 委托诉讼代理人：张鑫。 被告:申开春，男，1975年9月24日生，住云南省昭通市镇雄县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司镇雄中心支公司，统一社会信用代码:915306276765995942,地址:云南省昭通市昭阳区团结路31号1-5楼。 法定代表人:杨雨。 委托代理人：翟进，系贵州本芳律师事务所律师。 被告:王云，男，1977年12月10日生，住贵州省威宁县。 原告康八一诉被告龙德显、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司(以下简称:平安毕节公司)、刘玖、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司(以下简称:人寿财保公司)、邓亚涛、安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司(以下简称:安邦财保公司)、申开春、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司(以下简称:平安镇雄公司)、王云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康八一的委托代理人李敬，被告平安镇雄公司的委托诉讼代理人翟进、平安毕节公司的委托诉讼代理人阮茂林、人寿财保公司的委托诉讼代理人文萍，安邦财保公司的委托代理人张鑫、被告王云到庭到庭参加诉讼。被告龙德显、刘玖、邓亚涛、申开春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康八一向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告医疗费6204.14元，住院期间伙食补助100元×7天＝700元，误工费52067元÷365天×120天＝17118元，护理费43654元÷365天×60天＝7176元，营养费100元×60天＝6000元，鉴定费2300元，交通费500元，共计39998元。2，本案诉讼费判决被告承担。事实及理由:2019年2月18日，原告乘坐王云驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的汽车驶至黔大高速（下行线）26公里加960米处，因路面凝冻湿滑，与驾驶车牌号为云Ｃ×××××长安汽车的申开春、驾驶车牌号为贵Ｆ×××××吉利汽车的龙德显、驾驶车牌号为贵Ｆ×××××思域牌汽车的邓亚涛、驾驶车牌号为贵ＦＡ3564171江淮牌汽车的刘玖发生五车连环相撞，造成原告在内的8名驾乘人员受伤。毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队出警后，经过现场勘查讯问，作出道路交通事故认定书，认定该事故是因王云、申开春、龙德显、邓亚涛、刘玖五名驾驶员驾驶车辆在路上行驶遇恶劣天气时均未按操作规范驾驶造成，认定五人承担此次交通事故的同等责任。后原告被送往大方县人民医院住院7天，花费医疗费6204.14元。原告受伤系因五车连环相撞造成，故向贵院起诉，请求贵院判令五名驾驶员及其车辆投保的保险公司赔偿原告各项损失。 被告平安毕节公司答辩称，1.原告主张的误工费应按居民服务行业就计算，2.原告鉴定三期鉴定费认可600元；我公司不是直接的侵权人不承担诉讼费。 被告人寿财保公司答辩称，1.原告主张的误工费应按居民服务行业就计算，2.原告鉴定三期鉴定费认可600元；我公司不是直接的侵权人不承担诉讼费。 被告安邦财保公司答辩称，1.原告主张的误工费应按居民服务行业就计算，2.原告鉴定三期鉴定费认可600元；我公司不是直接的侵权人不承担诉讼费。 被告平安镇雄公司答辩称，1.原告主张的误工费应按居民服务行业就计算，2.原告鉴定三期鉴定费认可600元；我公司不是直接的侵权人不承担诉讼费。对医疗费用，扣除非医保用药，营养费按50元每天计算，交通费不予认可。本案系多车辆相撞，应由各车辆在交强险范围内扣除，应为其他伤者预留交强险的赔偿费用，申开春在我公司仅投保了交强险，并无其他保险。 被告王云答辩称，一、康八一的经济损失应由其他被告承担。因为康八一与答辩人在发生交通事故时均在同一辆车上，答辩人也在本次交通事故中受伤，虽然当时是答辩人驾驶机动车，但是发生交通事故的主要原因是被告申开春等人未保持足够的安全车距及安全车速以及路面湿滑所致。二、虽然本案中，答辩人在交警大队的事故认定书中承担事故的同等责任，但对于造成原告的经济损失，答辩人不应当承担赔偿责任。因为答辩人与原告属于同一车上人员，都是因为其余被告驾驶员驾驶机动车导致的受伤，应由其余被告承担侵权责任。三、本案中原告起诉赔偿的金额是3万余元，其余被告驾驶的车辆投保的交强险及商业险能够赔偿，应当由其余被告保险公司在交强险限额内先赔偿。 被告龙德显、刘玖、邓亚涛、申开春经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等的权利。 原告康八一向本院提交了以下证据，第一组证据：原告身份证，用以证明原告的身份信息及主体资格。第二组证据：交通事故责任认定书，证明康八一因本次交通事故受伤，以及在本次交通事故中无责任，本案交通事故责任由被告承担。第三组证据：康八一在大方县人民医院住院病历及费用清单，证明康八一在交通事故中受伤后，是大方县人民医院治疗的，治疗了7天，产生治疗费6,204.14元。第四组证据：大方县人民医院疾病证明书，证明康八一在交通事故中受伤，经诊断为：闭合性颅脑损伤等。第五组证据：住院治疗费发票，证明康八一住院治疗产生的费用为6,204.14元。第六组证据：司法鉴定意见书，证明康八一本次交通事故导致的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。第七组证据：鉴定发票，证明康八一因鉴定产生的鉴定费2300元。第八组证据：火车票，证明康八一因鉴定产生交通费100元。 各被告无证据提供。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年2月18日，原告康八一乘坐王云驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的汽车驶至黔大高速（下行线）26公里加960米处，因路面凝冻湿滑，与驾驶车牌号为云Ｃ×××××长安汽车的申开春、驾驶车牌号为贵Ｆ×××××吉利汽车的龙德显、驾驶车牌号为贵Ｆ×××××思域牌汽车的邓亚涛、驾驶车牌号为贵ＦＡ3564171江淮牌汽车的刘玖发生五车连环相撞，造成原告在内的8名驾乘人员受伤。毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队出警后，经过现场勘查讯问，作出第522498120190000091号道路交通事故认定书，认定该事故是因王云、申开春、龙德显、邓亚涛、刘玖五名驾驶员驾驶车辆在路上行驶遇恶劣天气时均未按操作规范驾驶造成，认定五人承担此次交通事故的同等责任，原告康八一无责任。后原告被送往大方县人民医院住院7天，花费医疗费6204.14元。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定评定，原告未达到伤残程度，原告误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，后期无特殊医疗处理。原告花费司法鉴定费2300元,交通费85元。 另查明:被告申开春驾驶的云Ｃ×××××长安汽车在被告平安镇雄公司投保交强险，被告龙德显驾驶的贵Ｆ×××××吉利汽车在被告平安毕节公司投保交强险，被告邓亚涛驾驶的贵Ｆ×××××思域牌汽车在被告安邦财保公司投保交强险，被告刘玖驾驶的贵ＦＡ3564171江淮牌汽车在被告人寿财保公司投保交强险。且发生交通事故时在投保期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……本案中，原告康八一乘坐王云驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的汽车驶至黔大高速（下行线）26公里加960米处，因路面凝冻湿滑，与驾驶车牌号为云Ｃ×××××长安汽车的申开春、驾驶车牌号为贵Ｆ×××××吉利汽车的龙德显、驾驶车牌号为贵Ｆ×××××思域牌汽车的邓亚涛、驾驶车牌号为贵ＦＡ3564171江淮牌汽车的刘玖发生五车连环相撞，造成原告在内的8名驾乘人员受伤。毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队出警后，作出道路交通事故认定书，认定该事故是因王云、申开春、龙德显、邓亚涛、刘玖五名驾驶员驾驶车辆在路上行驶遇恶劣天气时均未按操作规范驾驶造成，认定五人承担此次交通事故的同等责任，原告康八一无责任。原告被送往大方县人民医院住院7天，花费医疗费6204.14元。经鉴定，原告未达到伤残程度，原告误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，后期无特殊医疗处理。原告花费司法鉴定费2300元。以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因该事故中，被告王云、申开春、龙德显、邓亚涛、刘玖承担此次事故的同等责任，原告康八一无责任。被告申开春驾驶的云Ｃ×××××长安汽车在被告平安镇雄公司投保交强险，被告龙德显驾驶的贵Ｆ×××××吉利汽车在被告平安毕节公司投保交强险，被告邓亚涛驾驶的贵Ｆ×××××思域牌汽车在被告安邦财保公司投保交强险，被告刘玖驾驶的贵ＦＡ3564171江淮牌汽车在被告人寿财保公司投保交强险。且发生交通事故时在投保期内。故应由被告平安镇雄公司、平安毕节公司、安邦财保公司、人寿财保公司各四分之一份额在该车投保的交强险保险限额122000.00元内不分责不分项予以赔偿原告康八一的各项损失。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿误工费、护理费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告康八一的医疗费应据实计算，即共计人民币6,204.14元；误工期结合鉴定意见为120天，且误工费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资52,067元/年标准计算；护理期结合鉴定意见为60日，且护理费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43,654元/年标准计算；营养期结合鉴定意见为60日，且营养期参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；住院伙食补助费按实际住院天数7天，且住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费应据实计算，即共计人民币6,204.14元; 2、误工费，结合鉴定意见为120天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资52,067元/年标准计算，误工费为人民币17,118元（52,067元/年÷365天×120天）； 3、护理费，结合鉴定意见为60天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资38,568元/年标准计算，护理费为人民币7,176元（38,568元/年÷365天×60天）； 4、营养费，结合鉴定意见为60天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币6,000元（100元/天×60天）； 5、住院伙食补助费，按实际住院天数7天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币700元（100元/天×7天）； 6、交通费，据实计算为人民币85元 7、鉴定费人民币2,300元； 上述1-7项共计人民币39,583.14元。原告康八一的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，对原告康八一上述各项费用共计人民币39583.14元，由被告平安镇雄公司在云Ｃ×××××长安汽车投保的交强险限额内支付给原告9895.78元，由被告平安毕节公司在贵Ｆ×××××吉利汽车投保的交强险限额内支付给原告9895.78元，由被告安邦财保公司在贵Ｆ×××××思域牌汽车投保的交强险限额内支付给原告9895.78元，由被告人寿财保公司在贵ＦＡ3564171江淮牌汽车的交强险限额内支付给原告9895.78元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××吉利汽车交强险保险限额内赔付原告康八一因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计人民币9895.78元; 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵FA3564171江淮牌汽车交强险保险限额内赔付原告康八一因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计人民币9,895.78元; 三、由安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××思域牌汽车交强险保险限额内赔付原告康八一因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计人民币9895.78元; 四、由中国平安财产保险股份有限公司镇雄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在云Ｃ×××××长安汽车交强险保险限额内赔付原告康八一因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计人民币9895.78元; 五、驳回原告康八一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告龙德显、刘玖、邓亚涛、申开春、王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 纯