wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1970号 原告：向开楠，男，1950年10月28日出生，土家族，住金华市金东区。 原告：庄苏莲，女，1957年5月19日出生，汉族，住金华金东区。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：张秀爱，女，1974年7月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方安盈，女，1975年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：盛佳，女，1983年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：洪慧英，浙江金奥律师事务所律师。 原告向开楠、庄苏莲诉被告张秀爱、方安盈、盛佳抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向开楠、庄苏莲及其委托代理人欧阳平、被告方安盈、盛佳及盛佳的委托代理人洪慧英到庭参加诉讼。被告张秀爱经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向开楠、庄苏莲诉称：1、判令解除原被告于2013年3月13日签订的抵押借款合同。2、判令解除金房他证婺字第0286672号的抵押登记，（即解除对原告所有的房屋，产权号分别为：金房权证婺字第0××4号、金房权证婺字第0××5号、金房权证婺字第0××6号的抵押登记）。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2013年3月13日，原被告之间签订了一份抵押借款合同，并进行了公正，合同约定被告向原告提供借款人民币捌佰壹拾万元整，借款期限为2013年3月14日至2014年3月13日，原告以位于金华市××镇××街××号地块上的产权证号分别为：金房权证婺字第0××4号、金房权证婺字第0××5号、金房权证婺字第0××6号的三处房屋进行抵押，并办理了抵押登记。合同签署后，原告自始至终都未收到该笔810万元的款项。固本按抵押借款合同因被告始终未交付借款，应予以解除，被告曾于2015年10月12日向贵院起诉被告要求被告偿还欠款（案号：2015金东孝商初字第357号）。最终因不能提供交付借款的证据而不了了之。被告就自知理亏，自此之后就一直未向原告主张权利。为维护原告的合法权益，现具状至贵院，恳请支持诉请。 原告向开楠、庄苏莲为证明自己的主张向本院提交以下证据： 抵押借款合同复印件、公证书、房屋他项权证复印件各一份，证明原被告签订抵押借款合同并办理了抵押登记的事实。在2015金东孝商初字第357号的案子中，对方提交过抵押合同。公证书上也是有抵押合同的内容。抵押合同虽然签订了，但是实际款型没有交付过。 被告方安盈辩称：这个借款我不清楚的。 被告方安盈未向本院提交证据。 被告盛佳辩称：签订抵押借款合同之前，原告2011年向张秀爱的老公，盛佳的母亲、方安盈的老公借款，因为原告无法归还，签订了抵押合同，如果无法还款的话，以房子做抵押。本案三被告一直向原告催讨，原告一直拖欠，所以解除抵押合同是不成立的，请求驳回。 被告盛佳未向本院提交证据。 被告张秀爱未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证：被告方安盈对原告提交的证据未发表质证意见。 被告盛佳对原告提交的证据质证认为对证据真实性无异议，双方确实签订过抵押合同，原告说没有收到借款，但实际上在签订之前对方已经收到过款项。因为对方没有按期还钱，所以在公证处签订了。对原告提交的证据，经被告质证无异议本院予以确认。 经审理查明：2013年3月13日被告张秀爱、方安盈、盛佳与原告向开楠、庄苏莲签订《抵押借款合同》一份。合同约定：乙方（原告）因需要资金周转，向甲方（被告）借款。现为保证按时还款，乙方以自有的财产（以下简称抵押物）作为抵押物抵押给甲方，为借款提供担保。经双方协商一致，现就有关借款事项订立如下协议：1、甲方向乙方提供借款人民币捌佰壹拾万元整（￥8100000.00）；2、借款期限：一年，自2013年3月14日起至2014年3月13日止；3、利息：月利率的2.0%，利息一月一付，每个月月底付清；4、乙方以位于金华市××镇××街××号地块［国有土地使用证金市国用（2012）第305-14431号］上的三处房屋为抵押：一、位于金华市××镇××街××号××幢的房屋［建筑面积515平方米，所有权证金房权证婺字第0××4号］；二、位于金华市××镇××街××号××幢的房屋［建筑面积666.32平方米，所有权证金房权证婺字第0××5号］；三、位于金华市××镇××街××号××幢的房屋［建筑面积231.41平方米，所有权证金房权证婺字第0××6号］，向甲方提供担保，并及时办理抵押登记手续；合同还对其他权利义务进行了约定。2013年3月15日金华市公信公证处，以（2013）浙金公正经字第39号公证书，对该《抵押借款合同》进行了公正。2013年3月18日涉案房产办理了抵押登记，证号为金房他证婺字第00286672号。 本院认为：原告向开楠、庄苏莲与被告张秀爱、方安盈、盛佳签订的《抵押借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效的民事法律行为。2014年3月13日《抵押借款合同》履行期届满后，抵押权人即被告张秀爱、方安盈、盛佳未能提交证据证明其在诉讼时效期间内向原告主张权利，亦未提交证明向开楠、庄苏莲向张秀爱、方安盈、盛佳归还借款的证据。因张秀爱、方安盈、盛佳作为抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，故抵押权消灭。原告要求解除原被告于2013年3月13日签订的抵押借款合同；解除金房他证婺字第0286672号的抵押登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告向开楠、庄苏莲与被告张秀爱、方安盈、盛佳于2013年3月13日签订的《抵押借款合同》在本判决生效之日解除； 二、被告张秀爱、方安盈、盛佳在判决生效后10日内协助原告向开楠、庄苏莲办理坐落于金华市××镇××街××号××幢房屋的抵押登记注销手续（他项权利证号：金房他证婺字第0286672）； 案件受理费50元，由被告张秀爱、方安盈、盛佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  傅琳红
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初2217号 原告：罗军友，男，1971年6月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娇楠，陕西卓星律师事务所律师。被告：宋星晨，男，约40岁，汉族，住西安市未央区。被告：天津城建道桥工程有限公司，住所地：天津市南开区。法定代表人：许世猛。原告罗军友与被告宋星晨、天津城建道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告罗军友向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告欠款285485元及利息（按年利率6%自起诉之日计至实际还款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：XX城XX道XX城XX城XX街道建设改造工程，后将部分工程交由被告宋星晨分包，被告宋星晨与原告于2019年9月1日签订书面白灰供货合同，约定由原告向被告宋星晨负责的工地供应白灰，合同约定交卸货地点为“孙镇工地取土场”，被告宋星晨应每十万元进行结算付款，如拖欠货款原告有权暂停供货。双方于2019年12月5日结算后，被告拖欠原告货款193485元。后原告于2019年12月7日至12月16日继续供应白灰计102000元，共计欠295485元。后经原告多次催要，被告宋星晨于2020年5月2日支付10000元，剩余285485元至今未付。本院经审查认为，原告所提供的被告宋星晨身份信息不明确，系没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告罗军友的起诉。案件受理费5582元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员      路晓玲                            二〇二〇年八月十三日  书 记 员   何巾帼  1
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1277号 原告：陈某，女，2013年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：戴某，女，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区,系原告母亲。 被告：北京玖行教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路31号院1号楼1层111室。 法定代表人：刘建云。 原告陈某与被告北京玖行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费140元，由原告陈某负担。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3449号原告：赵小老，女，1950年5月26日生，汉族，住址荥阳市。原告：董国涛，男，1976年11月24日生，汉族，住址荥阳市。原告：董国治，男，1977年11月24日生，汉族，住址荥阳市。原告：董国森，男，1980年3月23日生，汉族，住址荥阳市。原告：董小孩，男，1983年5月23日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：徐鸿昌，男，1977年3月19日生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告赵小老、董国涛、董国治、董国森、董小孩与被告徐鸿昌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民保险北京分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小老、董国涛、董国治、董国森、董小孩的委托诉讼代理人王宪伟、被告徐鸿昌的委托诉讼代理人梁巧丽、被告人民保险郑州分公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告人民保险北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等损失共计305334.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，徐鸿昌驾驶豫Ａ×××××越野车，沿Y001荥阳市古广公路自东向西行驶至古广公路与广武镇董村十八组路口处时，与原告亲属董来保驾驶电动三轮车相撞，造成董来保当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经认定，徐鸿昌负事故同等责任，董来保负事故同等责任。被告徐鸿昌辩称：事故车辆在人保北京分公司投保有交强险，在人保郑州分公司投保有商业第三者责任险100万元，原告的损失应当先由保险公司在保险限额内先予赔付，不足部分按照事故责任承担不超过50%的赔偿责任；徐鸿昌在事故后为伤者垫付28000元，要求保险公司返还被告的垫付款项；诉讼费依法不应当由徐鸿昌承担。被告人民保险北京分公司书面辩称：豫Ａ×××××号越野车在我公司仅投保有交强险，被保险人徐鸿昌；请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效。被告人民保险郑州分公司辩称：涉案车辆在我公司投保有商业三者险100万元含不计免赔，对原告的合理合法损失应由交强险限额优先赔付，超出部分我公司依据责任比例50%在商业险限额内承担；诉讼费、损害精神抚慰金我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日8时34分许，徐鸿昌驾驶豫Ａ×××××越野车，沿Y001荥阳市古广公路自东向西行驶至古广公路与广武镇董村十八组路口处时，与董来保驾驶电动三轮车自西向北转弯时相撞，造成致董来保当场死亡，两车受损的交通事故。2020年6月3日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐鸿昌负事故同等责任，董来保负事故同等责任。2020年6月20日董来保驾驶的电动三轮车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2020]0233号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为2670元。另查明：董来保生于1952年4月19日，赵小老系其妻子，董国涛、董国治、董国森、董小孩系其儿子，董来保父母已去世。徐鸿昌驾驶的豫Ａ×××××越野车在人民保险北京分公司投保有交强险、在人民保险郑州分公司投保有商业第三者责任险100万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间内。事故发生后，徐鸿昌为原告方垫付28000元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险北京分公司、人民保险郑州分公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任险投保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告徐鸿昌应按事故责任及有关过错，承担相应的民事赔偿责任。本案中原告主张死亡赔偿金410411.64元（34200.97元/年×12年）、丧葬费31587元、车辆损失费2670元、精神抚慰金50000元，均符合法律规定，本院予以支持；交通费，本院支持1000元（20元/天×10天×5人）,以上共计495668.64元。对原告的以上损失，由被告人民保险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元、财产损失赔偿限额内承担2000元，合计112000元，原告下余损失383668.64元，由被告人民保险郑州分公司在第三者责任保险限额内承担50%，为191834.32元。被告徐鸿昌垫付款28000元，从原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵小老、董国涛、董国治、董国森、董小孩损失共计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵小老、董国涛、董国治、董国森、董小孩损失共计163834.32元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐鸿昌垫付款28000元；四、驳回原告赵小老、董国涛、董国治、董国森、董小孩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告赵小老、董国涛、董国治、董国森、董小孩负担221元，被告徐鸿昌负担2719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年八月二十五日书记员 赵培鑫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1050号之一 申请执行人:陈仕转，男，1982年3月2日出生，住平阳县。 被执行人:陈均德，男，1987年11月24日出生，住平阳县。 申请执行人陈仕转与被执行人陈均德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仕转向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人陈均德所有的车牌号为浙ＣＷ××××起亚牌小型汽车，因未实际扣押，无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款30000元及利息，应负担案件受理费275元、执行费350元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈建乐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1889号 原告：肖勇，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：金玖洲新能源有限公司，现工商登记地址：衡阳市高新区芙蓉路58号御景南苑项目11栋写字楼1608室。 法定代表人：姜玉辉，该公司执行董事。 原告肖勇与被告金玖洲新能源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 原告肖勇诉称，2019年7月30日，原、被告签订《代理服务商合同》，约定原告向被告交纳200000元代理费以获得被告产品“永久汽车尾气清洁剂”在广东省佛山市顺德区级代理资格。2019年7月30日，原告通过陆郁松（原告合伙人）的银行账户向被告指定账户转账40000元，2019年8月2日，原告再次通过陆郁松的账户向被告转账160000元。但被告向原告提供的清洁剂加入汽车油箱后汽车发动机故障灯常亮报警使用后致使汽车油泵报废问题，原告为此负担了巨额的维修费用。原告认为继续销售使用该产品会有危险，便和被告协商停止产品的销售，被告也同意。原告多次要求被告更换更新产品和处理客户汽车售后问题，被告以各种理由搪塞。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的《代理服务商合同》；2、被告返还原告代理费200000元；3、本案受理费和其他诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告签订的《代理服务商合同》明确约定的管辖为“如协商不能解决争议，应向甲方（金玖洲新能源有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，该合同落款处同时载明了甲方金玖洲新能源有限公司的地址为“江西省南昌市”。结合该合同第1.1条约定的该公司的开户行为“中国民生银行股份有限公司南昌分行营业部”以及该合同的签订地点为被告位于南昌市的办事处的事实，可以确定合同签订时被告金玖洲新能源有限公司的主要办事机构所在地位于南昌市东湖区绿地双子塔。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织机构的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地”、第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”以及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”之规定，本案原、被告签订《代理服务商合同》时，被告的住所地即主要办事机构所在地位于南昌市东湖区绿地双子塔，根据原、被告在合同中的管辖条款之约定，本案应由合同签订时的被告所在地的南昌市东湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》》第三条、第三十条及第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市东湖区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年八月四日 法官助理熊艳 代理书记员  邱诗慧
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212财保8号申请人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地：大连市旅顺口区九三路137号。法定代表人：闫春明，该行行长。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被申请人：赵麟，男，1990年10月6日生，汉族，现住旅顺口区。申请人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵麟位于大连市旅顺口区房屋一套。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由成立，为了保护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵麟位于大连市旅顺口区房屋一套。案件申请费1760元，申请人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩建勋二〇二〇年八月十九日书记员  李 莉
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初790号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住址东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人赵万义，该行职员。 被告薛继亮，男，1972年6月30日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告薛继亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人赵万义，被告薛继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛继亮立即偿还借款本金400,000.00元,并给付利息（以本金400,000.00元为基数，利息按照5.22%计算，自2018年9月20日始至2018年11月7日时止；自2018年11月8日始至本金偿还完毕时止，利息按照7.83%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月8日，薛继亮在中国农业银行股份有限公司东丰县南环路支行办理农村个人生产经营贷款（吉农牧贷贷款），贷款用途为养牛，贷款额度为400,000.00元，贷款期限至2018年11月7日，同时约定贷款利息为5.22%，逾期利息为7.83%。2017年11月8日，被告薛继亮领取信用额度内借款400,000.00元。被告薛继亮偿还了2018年9月20日之前的利息，但借款本金及应付利息经原告多次催要未果，故依法诉至法院。 薛继亮承认中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告薛继亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金400,000.00元，并给付利息（利息分两笔；第一笔以本金400,000.00元为基数，利息按照5.22%计算，自2018年9月20日始至2018年11月7日时止；第二笔以本金400,000.00元为基数，自2018年11月8日始至本金偿还完毕时止，利息按照7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,025.00元，由被告薛继亮负担，于上款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 闯
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1439号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：徐绍洋，又名徐绍利，女，1976年3月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：胡江，男，1972年7月3日出生，住重庆市潼南区。本院执行的徐绍洋、胡江其他案由一案，于2020年6月9日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初2798号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1390元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人名下的不动产已被本院执行的（2020）渝0152执恢331号执行案查封，等待司法处置。未查到其他可供执行的财产。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中查到了被执行人名下的不动产被它案查封待处置后待兑现；目前，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执1439号案的本次执行程序。本案执行标的1390元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1390元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 磊
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2025号 原告：马梅梅，女，生于1982年1月17日，住陕西省凤翔县。 被告：刘鑫，男，生于1999年6月8日，住陕西省凤翔县。 原告马梅梅与被告刘鑫返还原物纠纷一案，本院已于2020年8月28日立案受理。在审理过程中，原告马梅梅于2020年8月31日向本院申请撤回对被告刘鑫的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马梅梅撤回对被告刘鑫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马梅梅自愿负担。 审判员  韩雅琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩伟莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3613号之四 申请执行人：付文琼，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈四海，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1931号民事调解书，于2020年6月22日立案受理付文琼申请执行陈四海民间借贷纠纷一案，执行标的83000元及利息，申请执行费1145元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有银行账户存款4703元，本院已依法予以扣划，已将上述款项中的3558元划款支付到申请执行人提供的账户内，剩余款项1145元划到执行费账户；被执行人名下有一套农房，系与案外人共有，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无房屋、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1845号之一 申请执行人山东巧媳妇食品集团有限公司，住所地：淄博市齐城农业高新技术开发区南路东段。 法定代表人：李洪涛，董事长。 被执行人山东华恒农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道吕家孝陵村东。 法定代表人：贾鑫，总经理。 被执行人贾鑫，男，1985年11月18日生，汉族，现住临淄区。 本案在执行山东巧媳妇食品集团有限公司申请执行山东华恒农业发展有限公司、贾鑫土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月18日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执1845号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  曹雨桐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3766号申请执行人：河北国惠环保科技有限公司，住所地辛集市。法定代表人：周新栋，总经理。委托诉讼代理人：王有东，男。被执行人：上海鼎象装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈友生，总经理。原告河北国惠环保科技有限公司诉被告上海鼎象装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0118民初23510号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告河北国惠环保科技有限公司与被告上海鼎象装饰设计工程有限公司于2019年4月23日签订的《御品园林103号装饰改造施工合同》于2019年9月19日解除；二、被告上海鼎象装饰设计工程有限公司应返还原告河北国惠环保科技有限公司工程款人民币641,868元，此款分四笔支付，第一笔150,000元被告上海鼎象装饰设计工程有限公司应于2020年4月30日前一次性支付给原告河北国惠环保科技有限公司；第二笔150,000元被告上海鼎象装饰设计工程有限公司应于2020年12月30日前一次性支付给原告河北国惠环保科技有限公司；第三笔150,000元被告上海鼎象装饰设计工程有限公司应于2021年6月30日前一次性支付给原告河北国惠环保科技有限公司；第四笔191,868元被告上海鼎象装饰设计工程有限公司应于2021年12月30日前一次性支付给原告河北国惠环保科技有限公司；三、如被告上海鼎象装饰设计工程有限公司逾期支付上述任一笔款项，则原告河北国惠环保科技有限公司可就剩余款项一并申请强制执行；另外，被告上海鼎象装饰设计工程有限公司应另行支付原告河北国惠环保科技有限公司违约金10万元。届期，被告上海鼎象装饰设计工程有限公司未履行义务。权利人河北国惠环保科技有限公司申请执行后，本院于2020年6月3日立案。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月16日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年6月26日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3598号                               原告                       厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地：安溪县城厢镇建安大道2号宝龙城市广场101室。统一社会信用代码：91350524593479538N。             负责人：许华琳。             委托诉讼代理人：裴金平，该公司员工。                               被告                       陈丽珊，女，汉族，1963年3月7日出生，住安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方已自行协商，厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司负担。                               审判员  杨岩成                         二〇二〇年八月二十六日                                     书记员  陈榕榕
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初427号 原告：蔡冰燕，女，1996年3月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：张亚玲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：唐铭，男，1994年11月17日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告蔡冰燕与被告唐铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告蔡冰燕委托诉讼代理人张亚玲、被告唐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款71369.26元及利息（以71369.26元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止按照占用资金的6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月至2019年7月期间，原告与被告系恋受关系，期间被告一直没有工作，被告经常以生活需要进行开支向原告借钱。因原告碍于双方之间系恋爱关系，经常透支信用卡来维系双方之间的生活开支。2019年7月1日被告向原告出具欠条、并承诺对原告透支的信用卡数额承担一半还款责任。并约定一年内还清。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告诉请。 被告唐铭辩称，我与原告恋爱期间转账给原告80274元，我妈给原告转款37397元，我与原告同居期间水电房租一直都是我在出，一直都是我在上班，我已经偿还了7万多元的欠款，我给原告签订欠款协议是因为原告威胁我，我与原告签订协议5、6天后就和我分手了。 本院经审理认定事实如下：2016年6月原被告确定了男女恋爱关系，双方同居生活期间通过透支信用卡和网贷形式获取资金用于二人生活消费，后双方确定分手。2019年7月1日原告蔡冰燕作为甲方、被告唐铭作为乙方签订协议书一份，内容为：甲乙双方经协商一致，在自愿、平等的基础上签订本协议，双方对本协议内容全部知悉。1、甲方与乙方在恋爱期间共同透支甲方信用卡和网贷拾肆万贰仟柒佰壹拾捌块伍毛壹（142718.51元）。2、经双方友好协商，甲乙双方各还柒万壹仟叁佰伍拾玖块贰毛陆（71359.26），乙方应在一年内偿还甲方71359.26元，直至全部偿还完毕之日止。3、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，每份具有同等法律效力。4、本协议自甲乙双方签字或盖章后生效。落款有原被告签字，时间为2019年7月1日。2020年8月4日原告蔡冰燕以民间借贷为由向本院起诉被告唐铭，要求被告偿还借款71359.26元及利息。 以上事实，有协议书及当事人当庭陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，根据法律规定合同的订立，采取要约、承诺方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体确定，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束；承诺是受要约人同意要约的意思表示，本案原被告之间无借款的要约与承诺，也无借款的真实意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告对自己主张与被告形成借贷合同关系而索要借款的请求不能提供证据予以证实，应承担举证不能对自己不利的法律后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告双方为恋爱关系，在双方特殊关系存续期间共同消费等资金来往属正常交往，符合常理，原被告也明确表示争议款项是在双方恋爱期间的花费，故对原告主张与被告形成借贷关系要求偿还借款及利息的主张不予支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1584元，减半收取792元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄令群 书 记 员 张 敏
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初227号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人蒋六太，男，1968年3月12日出生，瑶族，小学文化，农民，湖南省道县人，非中共党员、非人大代表、政协委员；曾因危险驾驶罪，于2016年3月10日被道县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月4日被道县公安局刑事拘留，2020年7月7日由道县公安局取保候审，2020年8月18日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）192号起诉书指控被告人蒋六太犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人蒋六太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月2日22时52分，被告人蒋六太爱酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮车在道路上行驶，行驶至道县食品站路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：蒋六太血液乙醇含量为212.15mg/100m1。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过、证人证言、鉴定意见、郴州市恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人蒋六太供述与辩解等证据材料，认为被告人蒋六太的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定依法判处,并建议对被告人蒋六太判处拘役五个月，并处罚金的量刑意见。 被告人蒋六太对公诉机关指控其犯危险驾驶品罪的犯罪事实及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实有户籍资料、到案经过、鉴定意见、郴州市恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书、证人李某军的证言、被告人蒋六太的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人蒋六太醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋六太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋六太曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役刑罚，依法予以从重处罚；被告人蒋六太系无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人蒋六太到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人蒋六太自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人蒋六太的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋六太犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8443号原告刘银，女，汉族，1988年5月30日出身，住长沙市雨花区。委托代理人熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人刘公平。被告刘公平，男，汉族，1983年8月17日出生，住湖南省隆回县。原告刘银与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司（以下简称湘约健身公司）、刘公平服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银的委托代理人熊鹏、刘兰春到庭参加诉讼，被告湘约健身公司、刘公平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银请求本院依法判令：1、解除双方签订的健身服务合同；2、湘约健身公司向刘银返还预交的会员费680元，并由刘公平和对上述款项承担连带清偿责任。被告湘约健身公司、刘公平在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2019年9月17日，刘银在湘约健身公司处填写《湘约24小时健身俱乐部入会申请书》，并支付了850元办理了会员年卡，约定刘银在湘约健身公司处享受一年的健身服务。湘约健身公司向刘银出具了《收据》。后湘约健身公司发布《闭店通知》称健身房于2019年12月5日至2019年12月19日维修。自2019年12月5日起，湘约健身公司再未营业。湘约健身公司的法定代表人为刘公平，湘约健身公司系自然人独资的有限责任公司，刘公平系其唯一股东。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。刘银与湘约健身公司建立了健身服务合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。湘约健身公司于2019年12月5日闭店，以其行为表明不履行合同义务，应承担违约责任。本院对刘银要求与湘约健身公司解除健身服务合同的诉讼请求予以支持。湘约健身公司应返还刘银剩余会员费665.8元（850元÷12个月×9个月+850元÷12个月÷30天×12天）。故对刘银要求湘约健身公司返还会员费680元的诉讼请求，本院仅支持湘约健身公司返还会员费665.8元。湘约健身公司的法定代表人系刘公平，刘公平以其个人账户公司财产，存在公司与个人财产混同的情况。并且湘约健身公司系自然人独资有限责任公司，刘公平作为股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应承担连带清偿责任。故对刘银要求刘公平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、解除原告刘银与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司向原告刘银返还会员费665.8元；三、被告刘公平对被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的退款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘银的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、刘公平在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年八月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决书法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢152号 申请执行人：陶秀蓉，女，1970年2月8日，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被执行人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人陶秀蓉与被执行人覃仕俊、胡英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃仕俊、胡英无可供执行的财产，在执行过程中双方达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月十四日 书记员 胡 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2362号   原告：新疆创盛物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街35号。   法定代表人：栾立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈胜琴，女，该公司项目副经理。   被告：朱颖，男，1985年9月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原告新疆创盛物业服务有限公司与被告朱颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新疆创盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆创盛物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张   磊       二 〇 二 〇 年 八 月 十 日     书  记  员   依帕尔古力
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4053号刘富昌与孟宪斌房屋租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3192号民事调解书已经发生法律效力。因孟宪斌未主动履行生效法律文书确定的义务，刘富昌向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3192号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十九日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2000号原告：福建省第四地质大队，住所地福建省宁德市蕉北国道66号。统一社会信用代码12350000490698033W。法定代表人：邹炳魁。委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。被告：河南有色岩土工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙组团雁鸣路西侧、清正路有色地矿科研楼1209室。统一社会信用代码91410100170050502T。法定代表人：陈长伟。原告福建省第四地质大队与被告河南有色岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，福建省第四地质大队于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省第四地质大队的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省第四地质大队撤诉。案件受理费6066元，减半计取3033元，由福建省第四地质大队负担。审判员  张红鸽二〇二〇年八月二十七日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1993号申请执行人：李志广，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人：孙前锋。被执行人：刘华羽，男，1976年7月11日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2934号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽银行存款、收入22491.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十七日书记员  周歌
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1056号申请执行人莫正芳，女，1958年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黄小燕，女，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人莫正芳与被执行人黄小燕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出(2016)渝0117民初5431号民事调解书，调解：一、盛登宣所欠原告莫正芳借款27万元，由被告黄小燕于2016年11月28日前偿还原告莫正芳借款7.5万元，从2017年至2023年每年12月31日前偿还借款2.5万元，于2024年12月31日前偿还借款2万元；二、原告莫正芳自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费6,564元，减半收取计3,282元，保全费1,870元，合计5,152元，由原告莫正芳承担。调解书生效后,因被执行人黄小燕未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人莫正芳于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人黄小燕的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的仍为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人莫正芳，也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事调解书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年八月五日书记员  陈 卓
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初72号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人卢克训，男，1972年7月16日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵州省大方县。2019年10月21日因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，2020年7月16日被长顺县人民检察院取保候审，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人卢克训犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员陈刚、书记员杨柳出庭支持公诉，被告人卢克训到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控，2019年9月3日，卢克训驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由广顺往长顺方向行驶，10时15分许，该车行驶至Ｘ962县道（长顺至广顺）23公里加500米处时，该车前端碰撞行人彭某，致彭某受伤，贵Ｇ×××××号车左前端损坏，伤者彭某经抢救无效死亡，造成致人死亡的交通事故。卢克训承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人卢克训驾驶机动车在道路上碰撞行人并致其死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议：被告人卢克训具有自首行为，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成了赔偿协议并获得谅解，建议对卢克训判处有期徒刑八个月并适用缓刑。 公诉机关提交肇事车辆照片，户籍信息，协议书及谅解书，道路交通事故认定书，证人金某、罗某、洪某的证言，被告人卢克训的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人卢克训对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人立即拨打120电话对被害人进行抢救，并拨打110报警，同日被告人经长顺县公安局交通警察大队口头传唤到案。2019年9月5日被告人卢克训与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人卢克训驾驶机动车在没有交通信号灯的道路上行驶，遇行人横过道路未减速避让，违反了道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人经口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚；被告人卢克训在事故后积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢克训犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 余秋菊 书记员陈丽
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执69号之一申请执行人：贵州亨城建设工程发展有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区黄果树大街北侧与纬一路交汇处天晟国际商贸城A区1幢9层27号，统一社会信用代码：91520000053315524Q。法定代表人：窦廷冲，系该公司总经理。被执行人：贵州国旅置业集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元10层5号房，统一社会信用代码：9152010008067694X5。法定代表人：黄训伦，系该公司总经理。申请执行人贵州亨城建设工程发展有限公司（以下简称“亨城建设公司”）与被执行人贵州国旅置业集团有限公司（以下简称“国旅置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）黔02民初24号民事判决，判决内容如下：“一、解除亨城建设公司与国旅置业公司2018年1月8日签订的《建设施工合同》及《补充协议》，终止履行上述《建设施工合同》及《补充协议》；二、国旅置业公司于判决生效起支付亨城建设公司工程款23510000元及支付利息(利息以23510000元工程款为基数,从2019年10月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款付清之日止)。”判决生效后，因国旅置业公司未履行生效判决确定的义务，亨城建设公司于2020年4月8日申请强制执行,本院于同日立案受理，申请执行标的额为23651881.00元及相应利息。执行过程中,本院主要采取了以下执行措施:2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，除发现被执行人名下有2217.83元银行存款外,未发现其他可供执行财产。本院已冻结上述2217.83元银行存款，申请执行人明确表示暂不要求进行扣划。2020年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效判决确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，被执行人如实报告了财产，但未按执行通知书的要求履行义务。2020年5月6日,本院到贵阳市不动产登记中心调查,经档案查询，被执行人在该中心无不动产登记信息。2020年5月7日，本院向贵阳市市场监督管理局送达协助执行通知书，禁止被执行人变更法定代表人。2020年5月19日，本院发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人黄训伦不得实施高消费行为。2020年6月22日，本院现场查封了被执行人位于六盘水市红桥片区钟红路东侧项目名称“2017-ＨＱ-208号土块”上“红桥国际大酒店”项目的建筑物、构筑物（查封期限3年，从2020年6月22日起至2023年6月22日止）。因“红桥国际大酒店”项目现处于停工烂尾状态，且被执行人尚未取得项目用地的使用权，暂不具备处置条件。2020年7月3日，本院向六盘水市公安局出入境管理支队送达执行决定书及通报备案通知书，限制被执行人的法定代表人黄训伦出境。2020年7月9日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未发现可供执行财产。本院已向申请执行人通报了采取的调查措施、被执行人的财产及执行情况，申请执行人无异议，同意对本案终结本次执行程序，并表示暂不通过申请律师调查令、发布悬赏公告、司法审计等方式查找可供执行的财产线索，不提起刑事自诉追究被执行人的责任。本院认为，通过穷尽调查措施，未发现其他可供执行的财产，本案暂时无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务，债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人、被执行人或利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起60日内，向本院提出执行异议。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前7日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年八月十三日书记员  梧 芸
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1729号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：缪志荣，男，1988年11月6日生，汉族，住定南县。 被告:徐敏秀，女，1991年7月23日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告缪志荣、徐敏秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告缪志荣、徐敏秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金19991.02元，利息暂计算至2020年4月29日为3288.18元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年11月30日，二被告向原告提交了《农户小额信用借款申请书》，并与原告签订了《农户信用贷款借款合同》，约定借款期限为2016年11月30日起至2018年11月29日。同日，原告依约将借款本金20000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告缪志荣未答辩，亦未提交证据。 被告徐敏秀未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月30日，两被告向原告提交了《借款申请书》，被告缪志荣在借款申请书申请人处签名捺印，被告徐敏秀在配偶签章处签名捺印。同日，原告与被告缪志荣签订了《农户信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额20000元，借款期限自2016年11月30日至2018年11月29日；2、借款年利率按8.075%执行；3、还款方式为到期还本、按季付息；4、上诉借款应保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未或批准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；5、借款用途为种植。被告缪志荣在借款人签章处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。同日，原告向被告发放贷款20000元，被告缪志荣、徐敏秀在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年8月9日，被告仍欠原告借款本金19991.20元、利息3994.43元。 另查，被告缪志荣、徐敏秀于2012年11月05日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告缪志荣签订的《农户信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户信用贷款借款合同》及借款发放凭证，被告缪志荣已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告缪志荣未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年8月9日，被告仍欠原告借款本金19991.20元、利息3994.43元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告徐敏秀的责任问题，经查，被告缪志荣、徐敏秀系夫妻关系，案涉借款发生在借款存续期间，且被告徐敏秀向原告提交了身份证及结婚证复印件，并在借款申请书及借款凭证上签名捺印，可知其对借款知情且认可。故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告徐敏秀应对借款承担连带清偿责任。被告缪志荣、徐敏秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪志荣、徐敏秀应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金19991.20元及利息（截止2020年8月9日的利息为3994.43元，2020年8月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由被告缪志荣、徐敏秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 嫔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2650号原告：南京福臻再生资源科技股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码913201006867387701（1/1）。法定代表人：祁守岗，董事长。委托诉讼代理人：牛家华，职工。被告：上海鹏欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区，统一社会信用代码91310230630584610R。法定代表人：朱晓伟，董事长。委托诉讼代理人：任桂明，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一，上海市浩信律师事务所律师。原告南京福臻再生资源科技股份有限公司与被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京福臻再生资源科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年八月六日书记员  罗 磊
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初238号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人陈海波，男，1975年7月26日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，现住户籍所在地威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人陈海波犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员耿建忠出庭支持公诉，被告人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日17时许，被告人陈海波饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号面包车，沿威海经济技术开发区珠海路由东向西行驶至威海经济技术开发区青岛路交叉口时，与前方被害人朱某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告人陈海波负事故的全部责任。事发后朱某报警，民警到达现场后，陈海波在同车人员丁某的帮助下弃车逃逸，丁某阻挠执法过程中造成民警双膝软组织损伤，后在场群众和增援民警合力在案发现场附近的中国银行门口将其抓获归案。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为180mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血并送检。经鉴定，在送检的被告人陈海波的静脉血中检出乙醇成分，含量为190.94mg/100ml。 事故发生后，被告人陈海波赔偿了被害人的经济损失，共计人民币6000元，取得被害人谅解。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈海波醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，并弃车逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚；丁某阻拦辅警执法时被告人陈海波没有阻止，应当酌情从重处罚；被告人陈海波能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人陈海波拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人陈海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人陈海波违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人陈海波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈海波醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，在民警到场后拒不配合民警执法，在同车人员阻挠执法时未进行阻止并弃车逃逸，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  连晓娟
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2192号 原告：尤溪县辉煌卫浴专卖店，住所地福建省尤溪县城关镇东二路3号锦鸿佳园31座101号。统一社会信用代码：350426600156352。 经营者：陈晓银，女，1979年3月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈书海，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑圆圆，女，1991年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县辉煌卫浴专卖店与被告陈书海、郑圆圆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。尤溪县辉煌卫浴专卖店于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县辉煌卫浴专卖店自愿向本院申请撤回陈书海、郑圆圆的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县辉煌卫浴专卖店撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由尤溪县辉煌卫浴专卖店负担。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初439号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人吴泽平，男，2000年9月14日出生，汉族，小学文化，云南省绥江县人，户籍所在地：云南省昭通市绥江县，住址：云南省昆明市呈贡区。因犯盗窃罪于2019年10月31日被昆明市呈贡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年5月17日被云南省安宁市公安局执行逮捕。被告人高自军，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，户籍所在地及住址：云南省曲靖市会泽县。曾因犯抢夺罪于2018年5月28日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2018年12月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年10月31日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年5月17日被云南省安宁市公安局执行逮捕。被告人周华初，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，户籍所在地：湖南省新邵县，住址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年5月27日被云南省安宁市公安局执行逮捕。辩护人李金，云南睿信律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人吴泽平、高自军犯盗窃罪，被告人周华初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人吴泽平、高自军、周华初及被告人周华初的辩护人均到庭参加诉讼。开庭前云南成业事务所律师白丽芬为被告人吴泽平提供了法律帮助；云南嘉喜事务所律师李建昆为被告人高自军提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：为筹集毒资，被告人吴泽平、高自军于2019年6月16日19时30分许，在昆明冶金高等专科学院学生宿舍8幢楼下，将被害人秦某的一辆黑红色喜德盛牌侠客600型自行车盗走，并拉至昆明市销赃给被告人周华初，被告人周华初明知是赃物而予以收购。经鉴定，被盗自行车价值人民币1502元。2019年6月19日15时30分许，被告人吴泽平、高自军再次来到昆明冶金高等专科学院，在学生宿舍3幢楼下将被害人李某的一辆黑色喜德盛牌侠客900型自行车、被害人白某的一辆白色喜德盛牌传奇700型自行车盗走，并拉至昆明市销赃给被告人周华初，被告人周华初明知是赃物而予以收购。经鉴定，两辆被盗自行车价值共计人民币7738元。公诉机关认为，被告人吴泽平、高自军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周华初明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴泽平、高自军构成盗窃罪，所盗窃赃物价值人民币9240元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周华初构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，所收购赃物价值人民币9240元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴泽平、高自军共同实施犯罪行为，是共同故意犯罪。被告人吴泽平、高自军在作案时相互配合，所起作用相当，不予区分主从犯。被告人高自军是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴泽平、高自军到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周华初具有主动投案情节，到案后能够基本如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议从轻处罚。综合考虑被告人高自军、吴泽平、周华初所犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合被告人吴泽平、高自军、周华初自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人高自军有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金；判处被告人吴泽平有期徒刑十个月至一年，并处罚金；判处被告人周华初有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人吴泽平对公诉机关的指控无异议。被告人高自军对公诉机关的指控无异议。被告人周华初对公诉机关的指控无异议。被告人周华初的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出以下意见：1.被告人周华初系自首。2.被告人周华初到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好。3.被告人周华初系初犯、偶犯。综上，请法庭结合被告人周华初的家庭情况，对其从轻、减轻处罚。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、电子数据、视听资料等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案两起盗窃事实系（2019）云0114刑初507号案件漏罪。本院认为，被告人吴泽平、高自军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，二人行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周华初明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯国家刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人吴泽平、高自军在盗窃过程中，作用相当，相互配合，不予区分主从犯。被告人高自军系累犯，应当从重处罚。被告人周华初具有自首情节，本院对其从轻处罚。被告人吴泽平、高自军到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，本院对其从轻处罚。被告人吴泽平、高自军、周华初自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周华初的辩护人所提意见，本院已充分注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月22日起至2021年2月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人高自军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月13日起至2021年5月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人周华初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月19日起至2020年11月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、继续追缴被害人秦某损失人民币1502元、被害人李某损失人民币5766元、被害人白某损失人民币1972元，并依法发还上述被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李梦蓉二〇二〇年八月二十六日书记员  邓 然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2877号之一 申请人:刘志忠，男，1976年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:徐淑普，男，1968年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘志忠于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐淑普银行存款35000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐淑普银行存款35000元（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人刘志忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  鞠 雯
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初202号 （速裁程序） 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人张树忠，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月1日被取保候审。 被告人初士玲，出生于吉林省榆树市，高中文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月1日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2020﹞162号 指控事实 2015年5月28日，被告人张树忠在吉林省白城市镇赉县一工地打工时摔伤住院治疗，后被告人张树忠伙同被告人初士玲谎称是在自家稻田地干活时摔伤的，于2015年7月骗取新型农村合作医疗补偿款人民币14984.01元。案发后，赃款已返还。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 对二被告人均判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金八千元。 被告人意见 二被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张树忠、初士玲诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人均系主犯。均具有坦白情节、认罪认罚、主动退缴赃款，可对二被告人从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人张树忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 二、被告人初士玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 三、上缴于公安机关的涉案赃款人民币一万四千九百八十四元零一分，依法返还榆树市医疗保障局。 （缓刑考验期均从判决确定之日起计算，罚金及赃款均于判决生效后立即缴纳、返还。） 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐俊乾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终598号上诉人（原审原告）王树军，男，1956年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）王增，男，1983年1月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）王林，男，1985年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。以上三上诉人共同委托代理人余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。负责人叶银权，该局局长。上诉人王树军、王增、王林因与被上诉人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局限期腾地决定纠纷一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初624号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王树军、王增、王林自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王树军、王增、王林自愿申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王树军、王增、王林撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王树军、王增、王林承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年八月十四日书记员  廖 苏附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢563号申请执行人：全龙军，男，1971年1月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：李春女，女，1974年10月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金明世，男，1949年6月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人全龙军、李春女与被执行人金明世买卖合同纠纷一案，（2019）吉2401民初7576号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金明世支付申请执行人全龙军、李春女贷款42,500元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费543.5元、执行费546元）。本院于2020年8月11日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年8月13日作出（2020）吉2401执恢563号之一执行裁定，1.冻结被执行人金明世在中国邮政储蓄银行602661001210694144账户内存款人民币43,589.50元；2.冻结被执行人金明世在中国邮政储蓄银行602661018260349231账户内存款人民币43,589.50元，冻结期限为十二个月。2020年8月26日，申请执行人全龙军、李春女与被执行人金明世达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢563号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年八月二十六日书记员  庞鑫刚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6172号之二 申请执行人：佛山德镁亚精密金属制造有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。统一社会信用代码为91440605070290760D。 法定代表人：马领。 委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：东莞市镁平精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道隐山路10号1栋203室。统一社会信用代码为91441900MA4UMP2M2B。 法定代表人：熊洋奇。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初6341号民事调解书已经发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金280000元及支付迟延履行利息490元（暂计至2019年12月10日,以后另计），并承担本案诉讼费4107元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施： （一）因涉系列案执行案，查封了被执行人位于东莞市××大塘村华星工业园的机器设备一批，并依法委托评估，其后，深圳市美平科技有限公司向本院递交书面的异议书，称本院上述查封财产所有权归其所有，本院受理案号为（2020）粤1972执异182号，故此上述财产暂不能处理。上述机器设备的查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）轮候冻结了被执行人于中国农业银行股份有限公司东莞长安柏宁支行的银行账号44×××81；于中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行的银行账号为44×××66；及于中国建设银行股份有限公司东莞石龙西湖支行的银行账号为44×××00_1，上述账户的冻结期限为自转为正式冻结之日起一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 上述账号分别由汨罗市人民法院及东莞市第三人民法院首先冻结。 （三）经了解，被执行人所有的其他机器设备由东莞市第三人民法院首先查封，并将由该法院处理。 本院已分别向汨罗市人民法院及东莞市第三人民法院申报了本案债权，参与其处分被执行人财产的分配。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。被执行人已经歇业停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶玉勤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2188号原告：朱闯。被告：王中航。原告朱闯与被告王中航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱闯到庭参加诉讼，被告王中航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱闯向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因急需资金，原告分别于2020年3月16日微信转给被告1000元、3月19日微信转给被告2000元、4月2日支付宝转给被告7000元、4月6曰微信转给被告15000元，被告于2020年4月6日向原告出具了25000元的欠条。后被告于2020年4月6日微信还款1000元、4月7日微信还款5000元。2020年4月30日被告又通过支付宝两次向原告借款2000元。因此，原告通过微信和支付宝转给被告共计27000元,被告已归还6000元，尚欠21000元。原告多次索要未果。被告王中航未辩称。本院经审理认定如下事实：原告分别于2020年3月16日微信转给被告1000元、3月19日微信转给被告2000元、4月2日支付宝转给被告7000元、4月6曰微信转给被告15000元。被告于2020年4月6日向原告出具了欠条，内容为，本人王中航由于家里急事，急需资金，于2020年4月6日向朱闯借款25000元，经协商于2020年4月7日先还款10000元，然后于2020年4月10日还款10000元，剩余款项由双方协商日期还款全部结清。后被告于2020年4月6日微信还款1000元、4月7日微信还款5000元。2020年4月30日，原告支付宝转给被告2000元。因被告未归还剩余款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。上述事实，有当事人陈述、欠条、支付宝转账记录、微信转账记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信、支付宝于2020年4月6日前共计转给被告25000元，被告对此出具了25000元的欠条，故双方借贷关系成立。对于2020年4月30日原告支付宝转给被告的2000元，虽无借条等债权凭证，但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实提出抗辩或提供证据予以反驳，应承担不利法律后果。故本院认定原告实际出借的款项为27000元。现被告已归还借款6000元，故对原告要求被告归还剩余借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中航于本判决生效后十日内归还原告朱闯借款21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××38，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年八月十二日书记员  高 力
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46645号原告：陈1，男，1978年7月30日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：祁某某。委托诉讼代理人：韩某某。被告：陈2，女，1981年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈1与被告陈2离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈1及其委托诉讼代理人祁某某、被告陈2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某3随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下至判决主文前币种同)1,000元；3、夫妻共同财产(上海市浦东新区花山路XXX弄XXX号XXX室房屋)依法分割。事实和理由：原、被告双方于2005年相识后确定恋爱关系，于2006年3月18日登记结婚，于2007年9月20日生育一子陈某3。婚初，夫妻感情尚可。2014年，被告抱怨原告在原单位升迁太慢，自己不想再过这种苦日子，夫妻感情逐渐出现裂痕。另，被告性格强势，不仅从言语上打压原告，甚至行为上也发生过家暴，原告曾为此报警。大约从2016年开始，原、被告分床而居，长期冷战，夫妻感情越发恶化。被告曾于2015年口头提出离婚，当时原告考虑儿子年幼，隐忍未离婚，后被告又在2018年打印书面的离婚协议书要求和被告离婚，后双方未协商一致，拖延至今。现被告父母以分割动迁房为由于2020年4月14日向法院提起诉讼，欲剥夺原告及孩子的动迁房利益。至此，原告对被告彻底心灰意冷，形同陌路，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，诉请如前。被告陈2辩称，不同意离婚。被告对原告仍有感情，且孩子大了，正处于青春期和叛逆期，需要父亲的正确引导。孩子在单亲家庭中成长，对孩子很不利。原告有几次离家出走，原告可能有苦衷，但原告比较内向，很多话也不和被告沟通，但被告能感觉到原告还是爱家庭、爱孩子的，原告放不下孩子、放不下家的。被告父母起诉要求分割动迁房的案件中，原、被告及孩子都是作为那个案子的被告，并非针对原告个人。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005相识后确定恋爱关系，于2006年3月18日登记结婚，于2007年9月20日生育一子陈某3。婚初，夫妻感情尚可。后因被告工作升迁等问题，令夫妻之间嫌隙渐生，加之夫妻沟通较少而致感情日渐淡漠。现原告以双方感情已完全破裂为由起诉离婚，诉请如前。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致本院调解不成。以上事实，有原告提供的结婚档案资料、常口现实库信息资料及当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前感情基础较好。婚后育有一子，后因原、被告双方对夫妻情感的交流日渐匮乏，误会与矛盾渐生，但仍旧坚守婚姻十年有余，足见双方对彼此及家庭的情感与责任。原告虽称被告曾对其家暴，但现有证据并不足以证明其主张，而被告不同意离婚，原、被告之间亦无原则性矛盾，又未实际分居满两年，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。故原、被告双方如能够换位思考，求同存异，多看对方的优点，相互包容，互谅互让，并顾念以往的夫妻情分以及子女的健康成长，夫妻关系还是能得到改善，夫妻感情能得到修复。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告陈1要求与被告陈2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  伏姝语二〇二〇年八月十二日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5636号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路中路208号201-2室。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙敏，女，1977年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人孙敏商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019)鲁02民终7181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 霄隆公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请人二审庭审后从政府部门获得新证据，即青西自然资字【2019】42号文件《青岛西海岸新区自然资源局关于解决宵隆置业土地收回历史遗留问题的请示》、青黄长街【2017】89号文件《青岛市黄岛区长江路街道办事处关于尽快启动海德公园一号小区19号楼建设的请示》以及青黄法制【2016】24号文件《关于青岛霄隆置业有限公司土地补偿费用有关问题处理情况的报告》。上述证据能够证明以下事实，申请人于2009年8月通过竞拍方式取得江山南路东侧一宗土地的使用权，并与当地国土部门订立了土地使用权出让合同，根据出让合同约定，国土部门应于2010年5月将申请人受让的土地净地交付申请人，因出让地块上的厂房及水厂未完成拆迁，其中3453平方米的土地始终未交付，2015年2月申请人与国土部门签订了收回土地使用权协议书。因政府原因未交付的土地原规划为海德公司三期19号楼，因土地未交付时的19号楼及车库无法建设，原规划经过19号楼的热力管网、自来水网和污水管道无法铺设，绿化率和容积率无法达到要求，小区无法封闭，导致海德公园三期建设与原规划不符，影响了海德公园三期的按时竣工验收。直到2017年11月在当地街道、国土局和申请人的共同努力下，19号楼才有条件开展后续办证及施工事项，且因项目验收的影响，进而影响了海德公园房屋的交付和办理，致使申请人未依约定的期限向被申请人交付涉案房屋，可见申请人迟延交付涉案房屋是因政府原因所致，依据《商品房预售合同》补充条款第六条第3款的约定，申请人不应承担违约责任。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。政府供热部门的延期完工影响了涉案房屋按时交付，属于合同约定的免责条款，原判决未予认定与事实不符；被申请人明知案涉房屋未竣工验收、不具备交付的条件，却多次到政府部门反映问题，强制申请人向其交付房屋，被申请人接收房屋后，擅自改变房屋外墙立面的结构，导致“外立面局部等与规划图纸不一致”、项目规划验收未通过，被申请人自身也存在过错，对逾期交房也应承担相应的责任。3.申请人原审中申请法院调查政府供热部门的施工和验收情况以及规划验收情况，原审法院未予准许，致使本案事实不清。4.原判决适用法律错误，原审判决仅适用了《房地产开发经营管理条例》的规定，而未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，在案涉房屋未竣工验收、不具备交付条件的情况下，被申请人强迫申请人交付了房屋，并实际进行了装修，表明被申请人此时已实际占有控制了涉案房屋，应视为双方以实际行为改变了涉案合同约定的交付条件，被申请人入住后产生的逾期交房损失，不应由申请人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。 孙敏提交了书面意见认为，1.申请人霄隆公司申请再审时提交的证据不能认定为新证据，不能证明其主张的事实，不能作为证据使用，其免责事由不能成立。2.申请人怠于履行义务，导致逾期交房，应当自行承担违约责任。综上，申请人申请再审的事由不能成立，应依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案争议系商品房预售合同纠纷。申请人与被申请人签订的《青岛市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行合同义务。根据原审已查明的事实，被申请人已依约履行了合同约定的主要义务，而申请人未依约于2017年6月30日前将该房屋交付被申请人，申请人违约事实清楚。申请人在原审和再审申请中主张其迟延交付涉案房屋构成违约的原因是政府行为所致，不应归责于申请人，不应承担迟延交房的违约责任。本案再审审查的焦点问题是因政府行为造成申请人违约的，其应否免除承担违约责任。本院对此审查认为，合同法第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”参照最高人民法院（2014）民申字第230号案件的裁判意见，政府行为构成合同法第一百二十一条中的第三人原因。依据合同法的上述规定，不论作为第三人的政府行为的合法与否，均不能阻却违约方承担其未能履约的违约责任，违约方与政府部门之间的纠纷，依照法律规定或者约定另行解决。就本案而言，申请人原审和再审中提供的证据均能够证明其未迟延交付涉案房屋确实与当地政府部门的行为具有关联性，但其据此主张应当免除承担迟延交房的违约责任，显然与合同法的上述规定相悖。故原判决申请人承担迟延交付涉案房屋的违约金责任具有合同和法律依据。虽然涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第3款对因政府行为的原因可以免责作了约定，但该约定显然与合同法第一百二十一条的规定相冲突。申请人申请再审提交的三份政府文件不足以推翻原判决，本院对此不予采纳。 申请人主张被申请人明知涉案房屋未经验收不具有交付条件，其通过信访方式强制要求申请人交付涉案房屋并进行了房屋装修，被申请人对涉案房屋的迟延交付也存有过错，双方以实际行为变更了涉案商品房预售合同约定的交付条件，故不应认定申请人构成违约。对此本院审查认为，房屋建筑工程关系到社会公共安全，经竣工验收合格，符合交付条件才能将房屋交付给使用人，这是我国现行法律的强制性规定，当事人间不能通过约定方式变更房屋建筑工程的交付条件，申请人作为房地产开发企业对此应是知晓的，而且双方订立的涉案合同对房屋的交付条件也作了明确约定。申请人将未经竣工验收合格不符合交付条件的房屋交付申请人。违反了法律的强制性规定和合同约定，被申请人通过信访方式要求申请人交房，不能成为申请人免除违约责任的正当事由，申请人主张双方通过实际行为变更了合同约定的交付条件，显然不符合法律的规定，原判决申请人承担违约责任适用法律并无不当。 申请人主张其原审申请法院依职权调取政府供热部门的施工和验收情况以及规划验收情况等证据，原审法院不予准许违反法律规定。对此本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四、九十五条对当事人因客观原因不能自行收集，而申请法院依职权调取证据的范围作了具体规定，申请人原审中申请法院调取的证据不符合前述司法解释的规定，而且对申请人主张不存在违约的事实没有证据意义，故原审法院未予准许申请人的申请并无不当。 综上，再审申请人霄隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛霄隆置业有限公司的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘 洋 书 记 员  王亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12178号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20767号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20767号判决书所涉（2020）粤0307执12177号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12178号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2765号申请执行人：周维菊，女，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗开友，男，汉族，1956年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行周维菊申请执行罗开友借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初1779号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房产、车辆，冻结并扣划了被执行人名下的部分银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年8月31日，被执行人尚应支付申请人494711.81元及利息，应向本院缴纳执行费7400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2765号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年八月三十一日书记员 谭金平