wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初161号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人郭某，男，1990年7月7日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因无证驾驶，于2016年2月29日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月2日被扎兰屯市公安局取保候审,2020年7月24日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年3月29日14时许，被告人郭某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市达斡尔民族乡爱国村附近路毁时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔知平医院司法鉴定中心鉴定，郭某血液中检出乙醇，含量为131.17mg/100ml。被告人郭某到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、违法信息查询证明材料、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见及被告人郭某的供述与辩解等证据证实。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年八月五日书记员 刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初237号 原告杨世富，男，1971年10月29日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2019年9月17日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2019年9月17日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杨世富与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执恢187-2号申请执行人：田宝华，男，1978年10月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙亚飞，男，汉族，1984年6月13日生，住孟州市。本院在申请执行人田宝华与被执行人孙亚飞民间借贷纠纷一案中,于2020年8月25日冻结了被执行人孙亚飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6992.84元。现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除该银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人孙亚飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6992.84元解除被执行人孙亚飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6992.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十七日书记员  崔晓星
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更833号罪犯陈华，男，1967年9月29日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2018年9月17日作出(2018)鄂1022刑初230号刑事判决，认定被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2249号 原告：陈龙云，男，1992年5月23日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：谢丛仪,浙江南林律师事务所律师。 被告：徐文芳，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈龙云与被告徐文芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，由审判员吴微依法适用简易程序进行审理，后因工作调动，该案改由审判员沈静适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈龙云的委托诉讼代理人谢丛仪到庭参加诉讼，被告徐文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈龙云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款17000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告徐文芳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告开设的永福木业提供劳务，后该厂停产。双方于2020年1月7日在宜兴市太华镇人力资源和社会保障所的主持下达成调解协议，确认截至2020年1月7日，被告尚欠原告等17人工资款共计449930元，并承诺于2020年1月16日前支付136564元，剩余工资款分三年付清，其中拖欠原告工资款17000元。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的调解协议书和拖欠职工工资汇总表各1份予以证实。 本院认为，合法的劳务报酬应受法律保护。本案徐文芳与原告等17人签订的调解协议书约定了劳务报酬的付款期限，现第一期付款期限已届满，徐文芳未及时足额履行付款义务，系以自己的行为表明不履行合同义务，陈龙云可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故陈龙云要求徐文芳支付劳务报酬的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。徐文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐文芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙云劳务报酬17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈聪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢975号 申请执行人:颜炳伟,男,汉族，1969年7月23日生,住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人颜炳伟与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜炳伟于2018年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2755号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2085号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：张健，系该行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：周大书，男，1975年11月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与周大书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3619号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周大书于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金36845.37元，利息、罚息（截止至2018年3月11日为3729.92元，并自2018年3月12日起至款清之日止的利息，按双方合同约定计付。案件受理费814元，由被执行人周大书负担。因周大书未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币41389.29元及利息等，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月6日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2020年7月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人周大书名下有可供执行的财产线索。 3、2020年7月7日，本院向经南昌住房公积金管理中心查询被执行人周大书名下信息。 4、2020年7月7日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月16日，电话传唤被执行人周大书，传唤未果。 6、2020年8月19日，对周大书采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年8月25日，本院冻结、划拨了被执行人名下银行存款，并发放执行到位款项人民币4397.15元。 8、2020年8月27日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的41389.29元及利息，实际执行到位金额4397.15元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除执行到位款项人民币4397.15元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3619号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾培育
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3810号原告：张伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：王宗德，男，1991年8月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张伟与被告王宗德运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告王宗德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原告为被告运输货物，被告共欠原告运费45736元，期间，被告支付给我37736元运费，尚欠8000元运费，2019年10月26日，被告承诺星期五给付，给原告造成极大损失，为维护原告的合法权益，特诉。被告王宗德在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告张伟应被告王宗德要求为其运输石子，2019年6月27日双方结算运费共计45736元，后被告陆续通过转账支付运费37736元，余款8000元经原告催要至今未付。本院认为：原告张伟与被告王宗德之间的运输合同合法有效，原告按约定履行了合同义务，被告应当按约定给付运费，被告未能及时结清全部运费的行为构成违约，其依法负有向原告张伟支付剩余运费8000元的合同义务。被告王宗德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宗德于本判决书生效后十日内给付原告张伟运费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王宗德负担（已由原告预付，被告王宗德应于本判决生效后十日内一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年八月十四日书记员 谢思义
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4048号原告：黄某，女，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张以亮，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：原、被告2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚，婚后未共同生育小孩。婚初双方感情尚可，自2015年房屋拆迁后，被告不断对原告实施家庭暴力，原告无法忍受每天心惊胆战的生活，便离家生活，至今双方分居已有四年。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判如所请。被告张某辩称，我不同意离婚，我从来没有打过原告，我们夫妻感情很好的。本院经审理认定事实如下：黄某、张某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育小孩。婚初双方感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。故黄某诉至本院，要求离婚。以上事实，有婚姻登记信息等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本院对黄某与张某的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行了综合分析后，认为双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。黄某要求与张某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建美好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二〇年八月二十七日法官助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初274号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘训洋，男，1998年4月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地滨海县，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被射阳县公安局取保候审，于2020年2月18日被该局解除取保候审；经本院决定，于2020年8月27日被射阳县公安局执行逮捕，同年8月31日释放，同日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]204号起诉书指控被告人刘训洋犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人刘训洋及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年2月10日，被告人刘训洋在射阳县黄沙港镇洋中村盐南组其三姑刘某甲家，趁人不备，至刘某甲家二楼窃得被害人刘某乙放在包内的现金人民币4000元。案发后，被告人刘训洋主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人刘训洋的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，并建议判处被告人刘训洋罚金人民币二千元。被告人刘训洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。刘训洋的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议。2.被告人系自首、认罪认罚、初犯、未给被害人造成实际损失、取得被害人谅解。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年2月10日，被告人刘训洋在射阳县黄沙港镇洋中村盐南组其三姑刘某甲家，趁人不备，至刘某甲家二楼窃得被害人刘某乙放在包内的现金人民币4000元。案发后，被告人刘训洋如实供述了自己的犯罪行为。被害人刘某乙已取回被窃款，对被告人刘训洋予以谅解。审理中，被告人刘训洋经本院多次传唤，拒不到庭，且拒不预缴罚金，现预缴罚金系其家人代缴。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人刘某甲的证言；3．被害人刘某乙的陈述；4．被告人刘训洋的供述与辩解等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人刘训洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘训洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘训洋犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被害人已取回被窃款，对被告人予以谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯、认罪、被害人损失已挽回、已取得被害人谅解，与事实相符，本院予以采纳。其提出被告人系自首、认罚，经查，被告人刘训洋在审理中经本院多次传唤拒不到庭，且拒不预缴罚金，不具有归案的自动性质，故不应认定其自首和认罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘训洋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11207号 原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：赵雪立,广东迪恩律师事务所律师。 被告：谢影，女，1948年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告王韧与被告谢影、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王韧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王韧撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洑婵娟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督479号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏翠珍，女，1990年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏翠珍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款282.55元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人苏翠珍发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1019.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1019.27元及相应的资金占用费用10.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏翠珍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1019.27元以及资金占用费用10.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1030.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏翠珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1019.27元及资金占用费10.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏翠珍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏翠珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3143号原告：王炳基，男，汉族，1962年8月11日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************556。被告：吕权，男，汉族，1968年9月15日出生，住广西陆川县************，公民身份号码为452************231。原告王炳基诉被告吕权民间借贷纠纷一案，原告向本院诉请：1.被告向原告归还借款本金70000元；2.被告向原告支付借款利息，从2016年10月1日起，按中国银行同期同类贷款利率的4倍支付至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，双方签订借据，当日原告即向被告出借上述借款。借据明确约定借款金额、借款期限、借款利息及违约责任等。款项出借后，被告未依照借据的约定期限归还借款本金，经原告的多次催促亦不予理会，其行为已构成违约，原告有权依照借据要求被告立即归还借款本金、支付借款利息、承担为追讨借款而支出的全部费用。本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2016年10月1日向原告出具借据，确认从原告处借到款项70000元，借款期限为30个月，借款期限届满，如被告未如数返还本金的，被告同意返还本金并支付利息，利息从借款当天起按照中国银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清本息止。借据同时约定了如因借款发生纠纷，原告有权起诉，并要求被告承担因诉讼产生的费用。同日，被告向原告出具收据，确认收到70000元借款。被告在上述借据及收据上签名捺印。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告向本院提交的借据及收据，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，原告主张被告尚欠其借款70000元，本院予以采信。现还款期限已届满，原告依据双方约定，请求被告返还本金及利息，约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈王炳基支付欠款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2016年10月1日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算，以年利率24%为限；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍，以年利率24%为限，支付至实际清偿之日止）。如果被告吕权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元（原告已预交），由被告吕权负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郑承怡人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈敬森二〇二〇年七月十四日书 记 员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3952号原告：李森刚，男，1983年12月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：徐小磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告李森刚诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李森刚的委托诉讼代理人杨威、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金6977元（以186812元为基数，自2016年8月12日起，按日万分之一点五计算至2017年4月18日止）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园三期备案时间为2017年4月18日。原告李森刚与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》的时间是2017年7月10日，原告签订合同时已经知晓可以办证，故被告不应支付逾期办证违约金。经本院审理查明认定事实如下：2017年7月10日，原告李森刚（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期紫薇园10楼一单元1303室。房屋价款：186812元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2017年8月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。附件四：合同补充协议第五条，对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约金；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。原告于2017年8月17日取得案涉房屋的不动产权登记证。现原被告就逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，被告隆某公司于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告签订《商品房买卖合同》前，并未约定办证期限、逾期办证的起点、逾期办证违约金数额。原被告签订合同后，约定交房时间为2017年8月30日，被告于2017年4月18日向产权登记部门提交产权登记备案资料，依据《商品房买卖合同》附件四第五条约定，被告不应承担逾期办证违约责任。因此，原告主张逾期办证违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李森刚的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李森刚负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年八月三十一日法官助理卞京书记员张洋
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初118号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人王进，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省新平县人，小学文化，农民，户籍地为新平县，现住新平县。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月14日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年1月24日刑满释放；因嫖娼违法行为，2018年7月20日被新平县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被新平县公安局取保候审，同年8月13日被新平县人民检察院决定取保候审。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日22时20分许，被告人王进饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，从新平县戛洒镇乡村园农庄沿戛洒大道驶往至吉星路路口，在商贸街与吉星路交叉路口处倒车过程中，所驾车辆与杨恩香停放在商贸街南侧停车位内的云Ｃ×××××号小型普通客车左后侧相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王进的血样中检出乙醇成分，含量为166.9ｍｇ／100ｍＬ。经认定，王进承担此事故的全部责任。 被告人王进到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王进在庭审中未提出异议，并有物证（照片），书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王进违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王进具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人王进犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王启 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李波
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4268号 原告：宋利勤，女，1962年10月20日出生，汉族，住利辛县。 被告：李俊民，男，1964年12月5日出生，汉族，住利辛县户，公民身份号码3421301964××××××××。原告宋利勤与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利勤、被告李俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋利勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款10000.00元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年,原、被告经协商,就被告所有的位于利辛县城关镇向阳路南侧、人民路西侧利辛县糖酒公司家属院内的一套房屋口头达成了购房协议,协议约定被告以120000元的价格将上述房屋卖给原告,口头协议达成后,原告按约定将120000元支付给了被告,但是被告收款后却又违反约定拒不将上述房屋交付给被告,并于2009年11月5日退还了原告购房款110000元,余下的10000元购房款被告借口没钱只是于2009年11月5日向原告出具了一份欠条(具体内容见“欠条”)）后虽然原告每年均向被告催要上述欠款,但是被告至今仍然拒不履行相应义务被告的行为显然侵害了原告的法律法规的规定。 李俊民辩称：借条是我本人打的，我已经还了3000元，借款是为了经营门市部，门市部2002年就不干了。 本院经审理认定事实如下：被告李俊民在2002年以前欠原告宋利勤10000元，后于2009年11月5日向原告宋利勤出具欠条一份，“欠条欠宋丽琴壹万元整（10000.）。欠款人：李俊民09年11月5号”后经宋利勤多次催要，李俊民偿还了3000元，剩余7000元至今未还。 本院认为，宋利勤与李俊民之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定主动履行合同义务。宋利勤已经按照合同约定向李俊民交付了借款，李俊民理应按照合同约定及时履行还款义务。借款合同没有约定还款期限，依照有关法律规定，宋利勤有权随时向李俊民主张还款。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李俊民对欠条的真实性无异议，其主张借款用于门市部的经营，该借款应由门市部的几个合伙人承担，但其未能向本院提交相应证据予以支撑，且欠条上的欠款人署名为“李俊民”本人，故对李俊民的辩解意见，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李俊民于本判决生效之日起十日内偿还原告宋利勤欠款7000元； 二、依法驳回原告宋利勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7535号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码为91410100588589070M。法定代表人闫军辉。委托代理人侯静，张召，河南明商律师事务所律师。被告武中贤，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被告李麦芳，女，1978年5月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告李建学，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告武中贤、李麦芳、李建学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人张召到庭参加诉讼，被告武中贤、李麦芳、李建学经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月30日，原告与被告武中贤签订《小额宝借款合同》，合同主要内容有：（一）借款金额100万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以借据为准；（二）浮动利率，本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮65%执行，本合同项下执行贷款利率7.1775%；（三）还款方式为按期付息一次还本，按月共分12期偿还；（四）未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%；（五）原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；（六）其承诺按时偿还贷款本息，并承担原告实现债权的律师代理费等。被告李麦芳、李建学为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年9月30日，原告向被告发放贷款100万元。贷款到期后，因被告均未清偿债务，且无法协商解决，为实现债权，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告武中贤立即偿还原告贷款本金100万元、利息238286.85元（含罚息和复利，暂计至2019年9月20日，以后以本金100万元为基数，按照年利率10.76625%逐月计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率10.76625%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）。2、被告武中贤支付律师服务费基础费用4500元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付。3、被告李麦芳、李建学对第一、二项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。被告武中贤、李麦芳、李建学未答辩、未举证。经审理查明，2016年9月30日，原告与被告武中贤签订《小额宝借款合同》，合同约定：借款人为武中贤。借款金额100万元。借款期限为12个月，自2016年9月30日至2017年9月29日止。借款用途为借新还旧。贷款利率为年利率7.1775%。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，按罚息利率计收复利。还款方式为按期付息一次还本。担保方式为保证担保，担保人为被告李麦芳、李建学，详见原告与该担保人签订的编号为郑银保字第09120160010128694的《保证合同》；如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、律师代理费等），均由被告承担。同日，原告与被告李麦芳、李建学签订编号为郑银保字09120160010128694018的《保证合同》，合同约定：被告李麦芳、李建学为武中贤提供担保，主债权本金金额为壹佰万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之日起三年。原告提交的对账单及询问笔录显示，截至2020年5月20日，被告武中贤尚欠原告借款本金100万元，借期内不欠息，截止2020年5月20日拖欠罚息288594.99元，罚息复利40366.01元。另查明，原告为实现债权与河南明商律师事务所签订《法律事务委托合同》，并向河南明商律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为：本案中的《小额宝借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告武中贤未按期还款，已构成违约。原告主张被告武中贤偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故对原告主张的逾期罚息予以支持，对罚息产生的复利不予支持。原告请求被告支付律师费4500元及剩余律师费，合同有明确约定，根据原告提交的《委托代理合同》、律师费发票，本院支持已发生的律师费4500元，对剩余费用，证据不足，本院不予支持。被告李麦芳、李建学自愿为被告武中贤在原告处的债务承担连带责任保证，且尚在保证期间内，原告请求被告李麦芳、李建学对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告武中贤、李麦芳、李建学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武中贤偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元及截至2020年5月20日的罚息288594.99元，之后按照双方合同约定的利率支付原告自2020年5月21日起至实际清偿之日止的罚息，于本判决生效后十日内付清。二、被告武中贤于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费4500元；三、被告李麦芳、李建学对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16801元，减半收取8400元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担100元，被告武中贤、李麦芳、李建学负担8300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十九日书记员  何迎倩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3548号原告：朱世坤，男，1982年12月28日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：温州奥鹏合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蓝田工业区。法定代表人：张维巧。委托诉讼代理人：王鹏善、王赛，浙江东瓯律师事务所律师。原告朱世坤为与被告温州奥鹏合成革有限公司（以下简称：奥鹏公司）劳动争议一案，于2020年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告朱世坤及委托诉讼代理人郭庆安、被告奥鹏公司的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性伤残补助金差额39785.2元、一次性伤残就业补助金8620元、住院伙食补助费1350元、护理费8100元、停工留薪期间工资24300元，共计82155.2元。事实和理由：原告于2012年2月10日进入被告处，从事直涂工作，月工资8100元。2015年9月11日原告在工作中右手不慎被滚筒带进压伤，受伤后立即被送往温州王侨骨伤科医院住院治疗。2015年10月9日，龙湾区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，温州市劳动能力鉴定委员会鉴定的工伤伤残等级为拾级，现被告已停产。庭审中，原告补充：双方劳动关系于2016年2月解除（为领取工伤医疗补助金，该时间点被告出具过解除劳动关系证明书）,原告于2018年1月申请仲裁，没有超过诉讼时效。被告辩称：有关项目的费用确实没有付过，从其劳动能力鉴定之日至起诉之日已超过三年诉讼时效，仲裁时也已超过一年的仲裁时效，期间时效没有发生中断。本院经审理认定：2015年10月9日，被告为原告申请工伤认定，经温州市龙湾区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2015年12月30日，温州市劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论》载明，经鉴定，原告因工致残等级为拾级。2018年1月3日，原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请裁决：1.被告支付原告一次性伤残补助金差额39785.2元、一次性伤残就业补助金8620元、住院伙食补助费1350元、护理费8100元、停工留薪期间工资24300元，共计82155.2元。2.确认双方于2017年11月30日解除劳动关系。2018年5月3日，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具一份《证明》，载明：“申请人朱世坤诉被申请人温州奥鹏合成革有限公司关于工伤待遇赔偿一案，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会已于2018年1月3日受理立案，现至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的知道意见（试行）》的通知第26条之规定的情形”。2019年7月24日，本院作出的（2018）浙0303民初3855号（朱世坤与温州奥鹏合成革有限公司劳动争议一案）判决书认定：原告曾于2012年3月进入被告处工作。2015年9月11日，原告在被告车间发生事故，后温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年10月9日认定为工伤。之后双方协商终止劳动合同关系。2016年2月，原告再次进入被告处工作，并签订书面劳动合同。上述事实经温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终7024号民事判决书予以确认。原告于2020年7月8日向本院起诉。本院认为：本案属于劳动争议的范畴，已经劳动仲裁前置程序。本案中双方对诉讼时效问题发生争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2015年10月因工受伤，于2015年12月30日经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定因工致残等级为拾级，彼时其工伤保险待遇具体项目与数额已可计算，应当开始计算仲裁时效，但原告于2018年1月3日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效。因此被告抗辩本案仲裁时效已过，理由成立。原告主张本案未超出三年诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但同时规定“法律另有规定的，依照其规定”。《调解仲裁法》相对《民法总则》而言是特别法，《调解仲裁法》已对关于劳动争议申请仲裁的时效问题作了特别规定，本案属于劳动争议，应适用该申请仲裁时效为一年的规定。综上，本案劳动争议仲裁时效超出一年，被告相应的抗辩成立，原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告朱世坤的诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周小凤二〇二〇年八月十二日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3055号 原告：卢上林，男，1962年2月23日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：卢莉，广西桂盈律师事务所律师。 被告：唐江宝，男，1986年8月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：李智祥，男，1963年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司玉林中心支公司，住广西玉林市玉州区胜利路电视台宿舍区6栋6号，统一社会信用代码：9145090007908102H。 法定代表人：陈智，总经理。 委托诉讼代理人：钟波，男，该公司员工。 原告卢上林与被告唐江宝、李智祥、太平财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢莉，被告唐江宝、李智祥共同委托诉讼代理人李东军，太平保险公司委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢上林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告太平保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告经济损失的184798.1元（其中精神抚慰金在交强险赔范围内优先赔偿）；2、请求判决被告太平保险公司与被告唐江宝以及被告李智祥对超出交强险赔偿限额内的原告的经济损失承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。在诉讼中，原告向本院提出撤回要求被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金的请求，并变更第1项诉讼请求为：请求判决被告太平保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告经济损失的89112.1元。事实和理由：2019年5月28日11时50分，被告唐江宝驾驶桂Ｋ×××××号微型轿车在国道324线1441KM+400M道路南侧非机动车道停车起步往道路北侧仁东方向转弯行驶时，与原告驾驶二轮摩托车发生碰刮，造成两车不同程度损坏，原告卢上林和搭乘赵伯强受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告唐江宝承担主要责任，原告承担事故的次要责任。发生事故当日，原告被送往玉林市第一人民医院就医，原告共住院92天，用去医疗费87418.1元。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费87418.1元；2、伙食补助费9200元；3、交通费2000元；4、护理费12145元；5、营养费9200元；6、误工费24149元，以上损失合计144112.1元。由于被告太平保险公司已支付10000元医疗费，被告李智祥支付45000元，现原告的经济损失为89112.1元。由于该肇事车辆为被告李智祥所有，对该车的车况有维护责任，该车经鉴定后，制动功能不合格，则被告李智祥也应当承担赔偿责任。并且被告李智祥为该车在被告太平保险公司购买有保险。被告太平保险公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告的经济损失。被告唐江宝作为侵权人，应当承担赔偿责任。因此，根据相关法律规定，三被告应当对超出部分交强险赔偿范围内的原告的经济损失承担连带责任。 被告唐江宝、李智祥辩称，1、原告受伤与李智祥无关，李智祥不应承担赔偿责任；2、唐江宝的赔偿责任应由保险公司承担；3、原告诉请的各项费用不符合广西交通事故赔偿标准以及没有法律依据的部分应予以扣除；4、李智祥已经垫付了医疗费45000元，保险公司赔付后，原告多收的部分费用应退还给其；5、原告多诉部分产生的诉讼费应由其本人承担。 被告太平保险公司辩称，对桂Ｋ×××××在其司投保只有交强险，其司已经垫付了10000元医药费，剩余的，其司只赔付误工费、护理费、交通费。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年5月28日11时58分，唐江宝驾驶桂Ｋ×××××号微型轿车在国道324线1441KM+400M道路南侧非机动车道停车起步往道路北侧仁东圩方向转弯行驶时，其车前保险杠左侧与以约43公里/小时的车速（该路段限速60公里/小时）由仁东红绿灯方向沿国道324线往玉林方向直行由卢上林驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭乘赵伯强）前轮右侧发生碰刮，造成两车不同程度损坏，原告卢上林和搭乘赵伯强受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告唐江宝承担主要责任，卢上林承担事故的次要责任，赵伯强不承担责任。发生事故当日，原告被送往玉林市第一人民医院住院治疗92天，用去医疗费87418.1元，其中太平保险公司垫付10000元，被告李智祥垫付45000元。出院医嘱为：1、患者住院期间陪护壹人；2、建议出院后加强营养，休息3个月；3、术后6周、3个月、半年、1年定期复查右小腿及右足线片，骨折愈合后回院拆除内固定（费用约8000元）。2019年6月26日，广东中智痕迹司法鉴定所出具的鉴定意见认定桂Ｋ×××××号微型轿车制动系效能不符合技术标准。 再查明，唐江宝的准驾车型为C2，其驾驶的桂Ｋ×××××号微型轿车所有人为李智祥，该车在太平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。唐江宝系李智祥雇请的司机，事故发生时其正在履行职务。 在诉讼中，原告卢上林与被告太平保险公司经协商，达成赔偿协议如下：除已经赔偿的医疗费10000元外，太平保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费合计36794元给原告卢上林。除太平保险公司赔偿的上述损失外，原告卢上林的经济损失还有：医疗费77418.1元，住院伙食补助费9200元，营养费4600元。合计91218.1元。 本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。唐江宝承担事故主要责任，卢上林承担事故次要责任。除了太平保险公司赔偿的部分损失外，原告的经济损失还有91218.1元。因唐江宝承担事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院确定其承担本案70%的民事责任。故对原告的上述损失，由其赔偿63852.67元（91218.1元×70%）给原告卢上林。唐江宝系李智祥雇请的司机，事故发生时其正在履行职务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，唐江宝和李智祥应对上述赔偿款63852.67元承担连带赔偿责任。因李智祥在事故发生后已经赔偿了45000元给原告，还需赔偿18852.67元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费合计36794元给原告卢上林； 二、被告唐江宝与被告李智祥连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18852.67元给原告卢上林。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3995元，减半收取为1998元（原告已预交），由被告唐江宝负担880元，原告卢上林负担1118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11835号之三申请执行人朱楠兰，女，汉族，1958年8月14日出生，住郑州市金水区。被执行人河南蓝码置业有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室。法定代表人：张淑云。被执行人郑州歌亿房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号1层0102号。法定代表人：焦石。被执行人焦石，男，汉族，1979年6月8日出生，住北京市海淀区。被执行人张淑云，女，汉族，1957年2月23日出生，住北京市海淀区。朱楠兰诉河南蓝码置业有限公司、郑州歌亿房地产开发有限公司、焦石、张淑云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10977号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告河南蓝码置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱楠兰支付借款本金6608000元，并支付利息（以6608000元为基数，按月利率2%为标准，自2018年3月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。二、被告郑州歌亿房地产开发有限公司、焦石、张淑云对上述债务承担连带清偿责任。被告郑州歌亿房地产开发有限公司、被告焦石、被告张淑云承担担保责任后，有权向被告河南蓝码置业有限公司追偿。三、驳回原告朱楠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83240元，减半收取41620元，原告朱楠兰负担2331元，被告河南蓝码置业有限公司负担38989元。被执行人河南蓝码置业有限公司、郑州歌亿房地产开发有限公司、焦石、张淑云未履行生效法律文书确定的义务。权利人朱楠兰于2019年6月19日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出的（2019）豫0105执11835号之三执行裁定书，将被执行人焦石名下北京市海淀区中关村南大街6号7层704（不动产权证书号：Ｘ京房权证海字第××号）房屋予以评估拍卖，后经当事人选定，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房屋作出询价建议书，确定该房产的评估值为8414214元，本院于2020年7月5日在淘宝网进行公开拍卖，第一次公开拍卖无人竞买，流拍价为589万元，后于2020年8月3日在淘宝网上进行第二次公开拍卖，竞买人于桂云以5500000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对焦石名下北京市海淀区中关村南大街6号7层704（不动产权证书号：Ｘ京房权证海字第××号）房屋的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人于桂云（身份证号：3703061964××××××××）所有。三、买受人于桂云应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年八月十八日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执11835号之三：关于朱楠兰诉河南蓝码置业有限公司、郑州歌亿房地产开发有限公司、焦石、张淑云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10977号民事判决书已发生法律效力。权利人朱楠兰于2019年6月19日申请强制执行，本院于同日立案。现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对焦石名下北京市海淀区中关村南大街6号7层704（不动产权证书号：Ｘ京房权证海字第××号）房屋的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人于桂云（身份证号：370306196409261544）所有。本裁定送达后即发生法律效力。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷                 案号              （2019）豫0105执11835号之三                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解封、过户至于桂云名下)                        受 送 达 人                                 送 达 地 点               同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初753号原告：李诚辉，男，1957年1月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************，公民身份号码：440************010。被告：李玮清，女，1982年10月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************，公民身份号码：440************060。原告李诚辉诉被告李玮清民间借贷纠纷一案，本院2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李诚辉、被告李玮清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诚辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金共三万元及计付利息三千元整（利息按照约定是每月3%计算，总额是7000元，被告已经支付了4000元利息，因此还欠3000元利息）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告提出借款请求，原告于1.2018年9月25日将10000元借款给被告，2.2019年6月25日将20000元两笔合计共30000元借款给被告，并由被告对该借款签署《借条》二份，交由原告收执，该《借条》二份已约定了2019年12月25日前还清该款项。事后，被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，直至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务，被告此举，已严重地伤害了原告的合法权益。综上所述，原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权利要求被告及时履行债务，被告有义务向原告归还借款。如今被告仍未履行上述借款的偿还义务，其行为已严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李玮清辩称，不同意原告的诉讼请求，向原告借款三万元是事实，我支付了4000元给原告也是事实，但是双方当时协商的是该笔4000元是用于归还借款本金，不是支付利息，我认为该笔欠款我应该归还本金26000元，借款当时双方约定的利息过高，因为疫情原因，我也没有收入，因此跟原告协商，之后就不支付利息了，归还的款项为本金了，在疫情之前，即2020年2月份之前我每个月都有支付利息给原告，已经超过了1万元。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日被告以其经营的美食店进货需要资金为由向原告借款10000元，2019年6月25日被告又以同样的理由向原告借款20000元，合计30000元，双方约定借款利息以月利率3%计算，没有约定还款期限。2020年3月，由于被告从2019年12月份开始没有支付利息，原告向被告催收借款，2020年3月至6月期间，被告通过微信转账每月支付原告1000元共计4000元，另外现金支付原告200元，但双方对该4000元是归还本金还是支付利息产生分歧，原告遂向本院起诉。本院认为：被告向原告借款30000元的事实，原告提供了被告所立的借据证明，被告亦予确认，对此事实本院予以认定，因此对于原告起诉要求被告归还借款的请求本院予以支持。对于双方争议的4000元是归还本金还是支付利息问题，被告辩称属于归还本金，但未提交证据加以证明，由于双方约定借款利息以月利率3%计算，2019年12月之前，被告均是按约定支付利息，之后至2020年3月被告4个月未支付的利息为3600元，因此被告从2020年3月起4个月每月支付的1000元共4000元应属于双方的交易习惯按月支付的利息。对于原告起诉要求被告支付3000元利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，按年利率36%计算的利息，已经履行的，从其约定，尚未履行的，应以年利率24%计算利息。双方对2019年12月以前已按年利率36%支付的利息没有异议，本院予以准许，现双方对2019年12月以来的利息支付问题产生争议，应按上述规定按年利率24%计算利息，从2019年12月到2020年8月共9个月，利息5400元，减去被告已支付的4200元，仍有1200元利息未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、被告李玮清应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李诚辉借款30000元及利息1200元，合计31200元；二、驳回原告李诚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李玮清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年八月三十一日书记员  李 蕊
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执215号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊（该公司员工），代理权限为特别授权代理。被执行人：史斯瑜，女，1996年10月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保担保公司）与史斯瑜借款合同纠纷国内非涉外仲裁裁决一案，融信保担保公司依据衢州仲裁委员会作出的已生效的（2019）衢仲网裁字第69166号仲裁裁决书向玉溪市中级人民法院申请执行，申请执行的标的：1.本金12000元；2.逾期违约金以12000元为基数按照年利率24%的标准自2018年11月4日起计算至本金还清之日止，暂计至2019年7月16日止为2012.05元；3.仲裁服务费210元；4.仲裁案件受理费130元；5.加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因玉溪市中级人民法院作出（2020）云04执411号执行裁定书将该案指定本院管辖，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人史斯瑜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日、2020年8月24日，本院二次通过全国网络查控系统查询银行、互联网资金、证券、车辆等信息，未发现被执行人史斯瑜名下有可供执行的财产。2020年3月24日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人史斯瑜名下有可供执行的房产、土地等不动产。2020年7月21日，本院到被执行人史斯瑜住所地基层组织进行调查，也未发现其现有可供执行的财产或财产线索。本院已于2020年4月14日对被执行人史斯瑜采取限制消费的惩戒措施，并于2020年7月8日将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月4日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人融信保担保公司，其明确表示不能提供被执行人史斯瑜可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人史斯瑜确无可供执行的财产，申请执行人融信保担保公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年八月二十五日书记员 金 妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19119号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈瑞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈瑞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19119号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝丽英、广州市白云区钟落潭镇登塘村第五经济合作社： 关于申请执行人邝丽英申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9654号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢25号 申请执行人：中欧盛世资产管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号5层501室。 法定代表人：唐步，董事长。 被执行人：青岛国际工艺品城集团有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。 法定代表人：王梅青，该公司董事长。 被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。 法定代表人：王裕涛，该公司董事长。 被执行人：王梅青，女，1964年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：周象瑞，男，汉族，1964年10月26日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2015）青民四商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行，原执行案号为（2016）鲁02执628号。该案申请执行标的为20708242元。2016年10月26日，终结本次执行程序。2020年2月10日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢25号。 执行期间，本院对被执行人被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司名下位于青岛市城阳区308国道228号1号楼网点801的房产进行拍卖、变卖，由青岛德泰酒店管理有限公司在本院京东网司法拍卖网络平台以12306672元竞得。本院扣缴执行费88108元，协助国家税务总局青岛市城阳区税务局扣缴税款1037423.15元，发放给申请执行人11181140.85元。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁02执恢25号案件执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁雪辉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1966号申请执行人：孙洋帅，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：俎韶杰，男，1986年2月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：苏中雨，男，1990年5月9日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初478号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人俎韶杰、苏中雨银行存款、收入96498.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十四日书记员  周歌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4738号原告：曹某1，女，2013年2月26日出生，汉族，住本市浦口区。原告：曹某2，男，2015年6月18日出生，汉族，住本市浦口区。以上两原告法定代理人：田某（两原告母亲），住址同上。以上两原告委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。被告：曹双印，男，1966年6月10日出生，汉族，住本市建邺区。被告：曹海森，男，1990年9月1日出生，汉族，住本市建邺区。被告：汤景荣，女，1931年3月12日出生，汉族，住河北省河间市。原告曹某1、曹某2与被告曹双印、曹海森、汤景荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告曹某1、曹某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某1、曹某2撤回起诉处理。审 判 员  武 麟二〇二〇年八月三日见习书记员  曹雪蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2970号原告：卢德贤，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被告：朱长雨，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。原告卢德贤与被告朱长雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，卢德贤于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：卢德贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢德贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由卢德贤负担。审判员  陈维维二〇二〇年八月六日书记员  崔文越
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督474号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐秀梧，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人徐秀梧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐秀梧发放了借款1600.00元，被申请人徐秀梧分12期还款，每月应还款140.00元。2018年12月09日，被申请人徐秀梧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐秀梧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐秀梧向贷款人清偿债务后，对被申请人徐秀梧拥有追偿权，有权要求被申请人徐秀梧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐秀梧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐秀梧尚欠的借款本息1507.34元，即天乙公司代被申请人徐秀梧向厦门银行清偿欠款本息1507.34元，其中代偿借款本金1472.13元。被申请人徐秀梧在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1472.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐秀梧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐秀梧给付申请人剩余未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1472.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐秀梧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1472.13元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐秀梧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐秀梧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5978号 原告：周跃先，男，1961年7月25日出生，汉族，住义乌市 委托诉讼代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：金华市东银置业有限公司，住所地：金华市回溪街566号1309室，统一社会信用代码913307027877419527。 法定代表人：陈裕龙，执行董事。 原告周跃先与被告金华市东银置业有限公司（以下简称东银公司）车位纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃先的委托诉讼代理人何国通、黄俊杰到庭参加诉讼。被告东银公司的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周跃先向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《东银大厦地面车位使用权购置协议》和《东银大厦地下车位及附房使用权购置协议》约定，向原告交付坐落于金华市八一北街699号东银大厦地面一层机动车停车位南边5个、北边5个、东南边4个车位使用权和地下一层编号为1019号及东南面约1100平方米停车场使用权（车位、停车场具体位置以图纸为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：东银大厦系被告开发的房地产项目。2008年7月至8月期间，被告先后三次向原告借款共计580万元。2010年9月15日，被告召开股东会并结算，该借款本息合计7585249元，由于被告无力偿还，被告股东会于2010年9月15日通过决议，将被告享有的位于东银大厦地面车位、地下一层约1100平方米停车场及地下一二层剩余未销售车位及附房抵债给原告，车位及附房共抵债务515万元，剩余债务2435249元由被告各股东按投资比例向原告清偿；原被告关于车位及附房的购置手续在二个月内办理完毕；等等。根据上述股东会决议，原被告双方于2010年10月28日签订《东银大厦地面车位使用权购置协议》和《东银大厦地下车位及附房使用权购置协议》各一份，被告将其享有的位于东银大厦地面机动车停车位南边5个、北边5个、东南边4个机动车停车位使用权（详见图纸）X和地下一层1019号及东南面约1100平方米停车场使用权（详见图纸）共作价350万元转让给原告，并约定交付使用时间为2010年10月28日。上述相关抵债手续及购置协议签订后不久，因被告公司停止经营，导致相关使用权交付被搁置，现相关车位、停车场却一直被小区业主占用，原告曾多次向被告主张要求交付车位、停车场使用权，也曾向业主提出停止占用主张，但均未果。原告认为，原、被告双方于2010年10月28日签订的《东银大厦地面车位使用权购置协议》和《东银大厦地下车位及附房使用权购置协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告应将上述车位、停车场使用权交付给原告，但被告一直未履行移交义务，特别是车位、停车场长期被小区业主占用的情况下，被告未出面协调并办理移交，导致原告一直无法正常使用。 被告东银公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证，也未发表质证意见。经审核，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，浙江亚东制衣有限公司为东银公司的股东之一，周跃先为浙江亚东制衣有限公司的法定代表人。 本院认为，以物抵债是债务清偿的方式之一。东银公司因未能清偿周跃先的债务，与周跃先签订《东银大厦地面车位使用权购置协议》和《东银大厦地下车位及附房使用权购置协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故两份协议合法有效。周跃先以债权抵销的方式支付案涉车位使用权的对价，履行了付款义务，根据协议约定，东银公司应将相应车位的使用权转移给周跃先。东银公司未履行协议约定，应承担违约责任。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市东银置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于金华市八一北街699号东银大厦地面一层机动车停车位南边5个、北边5个、东南边4个车位使用权和地下一层编号为1019号及东南面约1100平方米停车场使用权交付给原告周跃先。 本案受理费40元（已减半收取），由被告金华市东银置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  郑小怡
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更302号罪犯孙文朝，男，1971年4月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2010年1月11日作出（2009）娄中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人孙文朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由孙文朝等二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三千五百元。判决发生法律效力后，2010年2月26日交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年4月13日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙文朝在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯孙文朝在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯孙文朝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯孙文朝共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯孙文朝在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文朝减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2030年2月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1218号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该行行长。委托代理人：庞晓曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：杜深柏，男，1978年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新区支行）与杜深柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初6396号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、杜深柏于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行高新区支行借款本金32000元、利息791.9元、本金的罚息（计算至2019年11月22日为901.32元，自2019年11月23日起至实际支付之日止，以本金32000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、利息的罚息（计算至2019年11月22日为34.29元，自2019年11月23日起至实际支付之日止，以利息791.9元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、杜深柏于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行高新区支行律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，财产保全费520元，合计972元（此款已由中行高新区支行预交），由杜深柏负担（中行高新区支行同意其预交的诉讼费用由杜深柏向其直接支付，本院不再退还，由杜深柏在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行支付）。因杜深柏未履行法律文书确定的义务，中行高新区支行向本院申请强制执行，申请标的为40699.51元，本院于2020年5月25日立案受理。执行中，本院依法对杜深柏名下财产情况进行了调查，杜深柏名下无银行存款、有住房公积金13600元，因政策原因无法扣划、无房产信息和车辆信息。2020年8月11日，中行高新区支行向本院申请撤回对本案的执行，本案经执行尚有40699.51元未执行到位。本院向中行高新区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求中行高新区支行提供曾蒙恩可供执行的财产线索。中行高新区支行明确表示曾蒙恩并无其他可供执行财产，不要求对曾蒙恩保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初6396号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十七日法官 助理  方庆富书 记 员  缪文睿
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4243号原告：游克千，男，1986年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：重庆圳洋科技有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区宏铭工业厂区内，统一社会信用代码91500228MA60657Y79。委托诉讼代理人：唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告：王元波，男，1974年4月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告游克千与被告重庆圳洋科技有限公司、王元波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游克千及委托诉讼代理人易华、被告重庆圳洋科技有限公司委托诉讼代理人唐袁睿到庭参加诉讼。被告王元波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告游克千诉称，原告于2019年2月到被告重庆圳洋科技有限公司上班，从事车间管理，被告一直没有支付原告工资。原告多次找劳动局投诉，在劳动局协调下，被告只支付了部分工资，第二被告是公司经理，代表公司给原告出具欠条一张，约定2019年10月30日付清，剩余2769.00元至今没有支付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资2769.00元，诉讼费由被告承担。被告重庆圳洋科技有限公司辩称，原告是被告王元波的工人，2019年2月，由王元波介绍安排到第一被告公司工作，原告的工资是王元波支付的。并且王元波是以自己的名义给原告出具的欠条，说明是王元波与原告之间产生的关系，重庆圳洋科技有限公司没有盖章，与公司无关。王元波虽是公司股东，但在公司没有担任职务，公司没有授权王元波对外行使权利，请求依法驳回对重庆圳洋科技有限公司的诉讼请求。被告王元波未到庭答辩。经审理查明，原告游克千于2019年2月开始在被告重庆圳洋科技有限公司上班，从事车间管理，被告因经营管理不善，于2019年5月停产。此期间，被告欠原告工资共17769.00元，被告已支付5000.00元，拖欠原告工资12769.00元，原告等人向有关部门投诉，经协调，被告重庆圳洋科技有限公司于2019年9月30日支付原告工资10000.00元。当日，该公司经理被告王元波以重庆圳洋科技有限公司名义向原告出具欠条一张，今欠到游克千工资2769.00元，于2019年10月30日前付清。2020年上半年，经原告催收，被告王元波在重庆圳洋科技有限公司内将欠条付款期限延期至2020年6月30日前付清，被告重庆圳洋科技有限公司现尚欠原告工资2769.00元，至今没有支付。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、劳动保障监察限期整改指令书、询问笔录、欠薪明细表等证据予以佐证。本院认为，原告为被告重庆圳洋科技有限公司提供劳务，被告应及时支付原告工资报酬。被告王元波给原告出具的欠条，当时公司虽没有盖章，但所写欠条应是以公司名义出具，系职务行为，结合原告所举示的其他证据及当庭的陈述，能够确认被告重庆圳洋科技有限公司欠原告工资的事实，而并非被告王元波个人欠原告工资，故被告重庆圳洋科技有限公司的辩称意见不予采纳。庭审前，本院收到重庆市梁平区人民检察院支持起诉意见书，支持原告对被告重庆圳洋科技有限公司、王元波的起诉。审理中，原告请求由被告重庆圳洋科技有限公司支付其拖欠的工资，不要被告王元波支付，予以支持；原告并表示自愿承担案件受理费，予以准许。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆圳洋科技有限公司支付原告游克千工资2769.00元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告游克千负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年八月十九日书记员  邓天姣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执805号申请执行人：郑秀菊，女，1968年2月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东万华农业发展有限公司，住所地沂源县鲁山路与健康路十字路口（成和商厦702号）。法定代表人：万克富,经理。被执行人：万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人郑秀菊与被执行人万克成、山东沂源万华农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月20日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年4月20日被执行人采取了限制高消费措施，于2020年7月22日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年5月25日依法审签了对被执行人的拘留措施，但因未找到人而未能实施。于2020年5月29日，向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。于2020年8月31日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年八月三十一日书记员  唐晓乐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6115号上诉人（原审被告）：徐晶，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人：许宏图，该分行行长。上诉人徐晶因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初43455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐晶在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人徐晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1065号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇一街滨江路16号。统一社会信用代码913607245560283404 法定代表人：钟生毅，公司执行董事。 被告：钟显旺，男，1986年7月26日生，汉族，住上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告钟显旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  余开银 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  廖祖煌
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执354号之一申请执行人肖文龙，男，1979年8月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人孙文兵，男，1977年10月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人胡伟平，男，1967年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人王红娟，女，1979年4月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人肖文龙、孙文兵与被执行人胡伟平、王红娟民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初674号民事判决已发生法律效力，因被执行人胡伟平、王红娟未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人肖文龙于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人王红娟有号牌号码为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王红娟所有的号牌号码为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年八月十七日书记员  万 茜
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执812号申请执行人：开封市丰茂物业管理有限公司，住所地开封市龙亭区美景仁和北路清河湾小区18号楼一层。法定代表人：张炜。被执行人：刘书海，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行开封市丰茂物业管理有限公司与刘书海服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1317号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘书海的银行存款4253.2元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘书海相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年八月二十八日书记员  李佳茗
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1523号之二 申请执行人：曾伟军，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人:江运泉,广东国晖律师事务所律师。 被执行人：巫春瑶，男，汉族，1981年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 申请执行人曾伟军与被执行人巫春瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310执1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款94000元（人民币,下同）及利息1329元，本院于2020年5月19日依法受理，本案执行费为1330元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，本院依法扣划了被执行人巫春瑶公积金账户内的存款96659元，在扣缴执行费1330元后一将执行款95329元转账支付给了申请执行人曾伟军。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310执1019号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费1330元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310执1019号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈小虎
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初1447号原告：白成宁，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹艳，女，1977年7月20日出生，汉族，住址职业同上，系原告白成宁妻子，特别代理。    被告：曹瑜，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白成宁与被告曹瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白成宁的委托诉讼代理人曹艳到庭参加了诉讼，被告曹瑜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白成宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告曹瑜向原告借款40000元，约定月利率10‰。后经原告催要，被告于2018年农历8月偿还利息3000元，本金及下剩利息至今未偿还。据此，原告请求依法支持其诉讼请求。被告曹瑜未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告曹瑜向原告白成宁借款40000元，约定月利率为10‰。借款后，被告支付原告借款利息3000元。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告曹瑜应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。故原告白成宁要求被告曹瑜偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告曹瑜经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曹瑜于本判决生效后十日内偿还原告白成宁借款本金40000元及利息（计息时间从2016年3月25日起至履行完毕之日止，已付利息3000元），月利率按10‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告曹瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  周子斌                            二〇二〇年六月二十三日                                   书 记 员 曹鸿震  1