wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终115号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人)赵艳祥，男，汉族，1975年3月29日出生于河北省廊坊市，高中文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人冯志，黑龙江威翔律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人赵艳祥犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黑0109刑初411号刑事判决，认定被告人赵艳祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。赵艳祥不服，以哈尔滨市康隆药业有限责任公司在本案中存在过错，应对赵艳祥宣告缓刑为由，提出上诉。本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案,因疫情于当日中止审理，同年6月22日恢复审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵艳祥犯敲诈勒索罪，定罪准确。审判程序合法。但根据哈尔滨市公安局松北分局二审期间提供的证人穆某1、刘某的证言，赵艳祥是犯罪未遂，还是犯罪中止，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初411号刑事判决；发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  **审判员  冯江审判员  宋研二〇二〇年八月十三日法官助理邢龙书记员李宇杭
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初374号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曾源，男，1993年10月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，经商，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日由本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉（2020）42号起诉书指控被告人曾源犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人曾源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日16时20分许，被告人曾源酒后驾驶小型轿车（牌号为湘Ｈ×××××，强制报废期为2014年12月20日，机动车状态注销）沿赫山区桃花仑路由东往西行驶，行至桃花仑广场路段时被执勤民警查获，经酒精呼气测试结果为134.9ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：曾源血液中乙醇含量为140.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人曾源在庭审中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及检验报告，被告人曾源的身份信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾源醉酒后在道路上驾驶已达到强制报废期且已注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾源自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人曾源的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 勇人民陪审员  曹德辉二〇二〇年八月三十一日法官助理刘飞宇书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执918号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：姜利芳，女，1983年10月29日出生，汉族，住内黄县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人姜利芳保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1018号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人姜利芳未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人姜利芳名下银行存款42874.02元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年八月七日书记员 宋   丹   丹
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初307号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2016号 原告：蒋受益，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宏亮，湖南溥天律师事务所律师。 被告：湖南亚鑫建设有限公司，住所地衡南县栗江镇政府内。 法定代表人：王亚平，该公司总经理。 被告：谭运海，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：谢玉鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：谢后明，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：欧俊凡，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：吴悠，北京中伦文德（长沙）律师事务所实习律师。 原告蒋受益与被告湖南亚鑫建设有限公司、谭运海、谢玉鹏、谢后明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告蒋受益向本院提出诉讼请求：1．判令四被告共同赔偿原告医疗费473元、伤残赔偿金159368元、误工费36662元、护理费24930元、营养费4500元、住院伙食费1900元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元、后期治疗费用15000元，共计256033元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖南亚鑫建设有限公司于2019年承建万恒樾府楼盘主体建设工程后，以包工包料的形式将工程转包给被告谢玉鹏、谢后明父子，被告谢玉鹏、谢后明随后又将工程以清包工的形式分包给被告谭运海。2019年7月18日，原告蒋受益在雇主被告谭运海分包的上述工程中工作时，因脚手架松动不稳，从施工脚手架上摔下并受伤。先后被送往衡阳市医院治疗。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，其伤情已构成九级伤残，误工期限180日，护理期限90日、营养期90日，后期取内固定及康复治疗费用为15000元。现因原告受伤后，除被告谭运海垫付医疗费23000元外，其他被告均未赔偿。为维护其合法权益，原告诉至本院。 被告湖南亚鑫建设有限公司、谭运海、谢玉鹏、谢后明辩称，原告蒋受益与被告湖南亚鑫建设有限公司之间系劳动合同关系，本案为工伤保险待遇纠纷，依法应先行劳动仲裁，原告蒋受益直接向法院提起诉讼不符合规定，应予以驳回起诉。另外，原告蒋受益提交的《司法鉴定意见书》中伤残等级适用标准错误，应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014的标准。 本院经审查认为，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，根据四被告提供的证据衡阳市人力资源和社会保障局（2020）衡工伤认字10496号认定工伤决定书，可证实原告本次诉请的事故伤害已被认定为工伤，属劳动争议范畴。现原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，依据不足，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋受益的起诉。 案件受理费2,570元，原告蒋受益已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理杨海波 书记员邱诗慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执422号 申请人执行人：杨胜文，男，1992年10月11日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王桂梅，女，1995年4月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人杨胜文与被执行人王桂梅同居关系抚养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1031民初1895号民事判决书向被执行人王桂梅送达执行通知书，责令被执行人王桂梅美立即履行完毕全部法律文书确定的义务，现在被执行人王桂梅已经自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031民初1895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年八月四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执286号 申请执行人陈高荣，男，1960年3月11日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKBR43C。 住所：贵定县金南街道黄泥坝新区。 法定代表人赵芳，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初77号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款34000元及迟延利息、案件受理费325元、并承担申请执行费410元的义务。 在执行过程中，经本院查询调查，被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司在本院及其他法院有大量执行案件，被执行人名下财产及银行账户均已被多家法院查封，被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司现无财产可供执行，被执行人公司现处于整改阶段。本院已将上述执行情况向申请执行人释明，2020年8月27日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待被执行人整改完毕或查询到可供执行财产后再恢复申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初77号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  伍泉聪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执966号     申请执行人：刘某某，男性，1978年5月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某，男性，1974年2月18日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘某某与王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初4592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未按生效判决履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：   1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人名下财产，查无可供执行财产。   3、本院通过全国总对总网络查控依法冻结被执行人王某某名下银行卡内存款并将被执行人王某某限制消费。   4、经申请执行人提供被执行人在靖边县文工团有工资收入，本院依法扣留被执行人王某某在靖边县文工团的工资收入。   5、申请执行人提供不出其他执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行线索。   综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出其他执行线索，并对本院的查控措施表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年八月三十日   书记员 李东斌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5583号原告：孙文兵，男，生于1980年12月28日，住重庆市黔江区。被告：冉俊东，男，生于1976年10月15日，住重庆市黔江区。原告孙文兵与被告冉俊东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文兵到庭参加诉讼，被告冉俊东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款64870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月20日在修路，人工和挖掘机工资共计64870元，被告承诺于2020年5月30日前付清。现时间已过，原告多次催收无果，特诉至法院。原告孙文兵向本院提交了欠条以支持其诉讼请求。被告冉俊东未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2015年被告在承包黔江区村公路期间在原告处租赁挖掘机用于施工。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到孙文兵现金陆万肆仟捌佰柒拾元正（64870元），于2020年5月30日前付清，欠款人冉俊东。”现付款期限届满，被告未向原告支付该笔欠款。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，从原告提交的欠条及庭审查明的事实来看，原告已将其所有的挖掘机租赁给被告使用，被告亦向原告出具了欠条，原、被告间建筑设备租赁合同合法有效。被告未按约定于2020年5月30日前未向原告支付租金，已构成违约，应承担继续向原告支付租金64870元的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等合法权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉俊东于本判决书生效之日起十日内向原告孙文兵支付租金64870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告冉俊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉景文二〇二〇年八月二十五日法官助理 罗中华书 记 员 帅鋆林
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3095号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：周丽萍，女，1979年8月9日出生，汉族，住临海市。被告：朱伟建，男，1978年10月8日出生，汉族，住临海市。被告：钟振昌，男，1986年10月31日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告周丽萍、朱伟建、钟振昌信用卡纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周丽萍立即偿还原告信用卡透支款本金39026.87元、截至2020年7月1日的利息704.5元、费用1364.16元，并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告朱伟建、钟振昌对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告周丽萍、朱伟建、钟振昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2019年3月1日，被告周丽萍向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告朱伟建、钟振昌分别与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告周丽萍使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金50000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告周丽萍在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月1日，尚欠原告透支本金39026.87元、利息704.5元、费用1364.16元。上述款项被告周丽萍至今未予偿还，被告朱伟建、钟振昌亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金39026.87元及截至2020年7月1日的利息704.5元、费用1364.16元，并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告朱伟建、钟振昌对上述款项承担连带偿还责任，被告朱伟建、钟振昌承担保证责任后，有权向被告周丽萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告周丽萍、朱伟建、钟振昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月二十七日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2522号原告：曾细平，女，汉族，1963年9月5日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：彭育松。被告：喻建福，男，汉族，1970年10月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告曾细平与被告喻建福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告曾细平及其委托代理人彭育松、被告喻建福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾细平诉称：原告于2004年10月开始从事海螺水泥的销售业务，被告于2013年至2014年从原告的销售处赊购海螺水泥，2015年2月17日，原、被告进行结算，被告向原告出具了“今欠水泥款陆万肆仟伍佰肆拾元正，￥64540元，2015年5月付清，未付清按2分计息”的字据。事后，原告多次向被告催讨均未果。请求法院：1、判令被告偿还原告水泥货款64540元并按约支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告喻建福辩称：欠水泥款是实在的，但是只欠罗治湘的，我并不认识原告曾细平，等工程款一到就会还给罗治湘，并不认可利息。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告曾细平于2004年10月开始从事海螺水泥的销售业务，罗治湘、朱柳根是原告曾细平的员工，罗治湘主要负责娄底地区水泥的销售，朱柳根主要负责水泥的发货和运输，被告喻建福在娄底市承包房屋建设项目，罗治湘、朱柳根为被告喻建福供应、运输水泥至其承建的地点，2015年2月17日经双方结算，被告向罗治湘出具了“今欠水泥款陆万肆仟伍佰肆拾元正，￥64540元，2015年5月付清，未付清按2分计息，2015年2月17日”的欠条，被告以欠款人名义在欠条上签名。之后，原告和罗治湘多次向被告喻建福催讨，被告总以因房屋工程款拖欠负债无力偿还为由拖延结算，无奈之下原告多次赴被告户籍所在地处寻找被告无果，故于2020年7月15日，原告向本院起诉，庭审中，原告变更利息的诉讼请求，只要求按月息1%计息。本院认为，被告喻建福向原告曾细平购买水泥，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告出具的材料款欠条和原告工人签名确认的证明，可认定双方存在买卖合同关系，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告与罗治湘是雇佣法律关系，原告是雇主，罗治湘销售水泥是执行职务行为，销售水泥产生的法律后果由雇主曾细平负责，因此被告辩解只向罗治湘还款的理由不成立。被告在欠条上承诺按2分计息，合法有效，本院予以支持，关于原告要求被告按月息1分支付利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告喻建福在本判决后十日内偿还原告曾细平水泥货款64540元，从2015年6月1日起按月利率1%计算至本判决履行届满之日止；二、驳回原告曾细平的其余诉讼请求。如被告喻建福未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告喻建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱选民二〇二〇年八月十九日代理书记员  彭 琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执667号申请执行人马强，男，1996年12月2日生，汉族，住河津市阳村乡连伯村。被执行人刘宁，男，1989年11月21日生，汉族，住河津市柴家镇苍底村。申请执行人马强与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）晋0882民初2378号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马强于2020年7月20日向本院申请立案执行,因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人马强于2020年8月12日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执667号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年八月十二日书记员 柴       冲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1462号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：叶忠伟，男，1986年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：白雪飞，男，1992年2月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：尹凯，男，1997年11月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邓海军，男，1998年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初162号刑事判决，于2020年6月3日立案执行本院移送执行叶忠伟、白雪飞、尹凯、邓海军一案。 执行中，被执行人白雪飞、尹凯分别依照（2017）川01刑初162号刑事判决第二项、第三项向本院交纳罚金人民币5万元、人民币4万元，（2017）川01刑初162号刑事判决第二项、第三项的财产刑已执行完毕。 执行中，本院经网络查控系统、人行查询对被执行人叶忠伟、邓海军的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人叶忠伟、邓海军有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人叶忠伟、邓海军无可供执行的财产，对被执行人叶忠伟、邓海军的财产刑部分，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院对（2017）川01刑初162号刑事判决第一项中没收叶忠伟个人全部财产的执行程序； 二、终结（2017）川01刑初162号刑事判决第一项中对叶忠伟并处罚金人民币五千元的本次执行程序； 三、终结（2017）川01刑初162号刑事判决第四项中对邓海军并处罚金人民币三万元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年八月六日 书记员  梁莹莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初645号原告：孙刊，女，1971年9月4日出生，汉族，自由职业，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市红色影视文化有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江路1号。法定代表人：蒋广平，董事长。被告：衡阳市广播电视台，住所地湖南省衡阳市外环路68号。法定代表人：邹兵初，台长。原告孙刊与被告衡阳市红色影视文化有限责任公司（以下简称红色影视公司）、被告衡阳市广播电视台不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙刊的委托诉讼代理人刘星宇、被告红色影视公司法定代表人蒋广平到庭参加诉讼，被告衡阳市广播电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告养老金24333.33元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告孙刊系被告红色影视公司退休职业，从2019年12月开始，衡阳市社保局逐月将原告的养老待遇发放至被告衡阳市广播电视台在中国工商银行股份有限公司的银行帐户，截止2020年4月份，共计发放养老待遇24333.33元。被告衡阳市广播电视台在收到原告养老待遇后未向原告发放，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告红色影视公司辩称,1、衡阳市广播电视台不是本案的主体，红色影视公司是独立法人，独立承担责任。本案与衡阳市广播电视台无关；2、原告诉称我公司扣留其24333.33元养老金，与事实不符。从2014年10月至今，原告个人应缴个人养老保险共计24333.33元，但原告实际上一分未缴。我公司为不让原告停保，代其缴纳了个人部分，但原告一直拒绝支付公司代缴的该笔费用；3、孙刊是被告红色影视公司停薪留职人员，公司多次通知其交纳社保个人部分，且于2018年12月13日在《衡阳日报》第七版刊登了公司的通知，通知本单位所有停薪留职人员来公司办理相关手续，但原告拒绝与本公司签订停薪留职协议，且拒绝缴纳社保个人部分费用，公司在不得以的情况下，才扣留相应部分款项并通知其本人告知了原因；4、本案诉讼费用应由原告承担。被告衡阳市广播电视台未答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告衡阳市广播电视台未到庭视其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告孙刊系被告红色影视公司职工，由于被告红色影视公司属特困企业，以致该公司所有职工都没能正常全额上班，每一年只能安排六个职工轮流上岗，该公司于2018年12月13日在《衡阳日报》第七版刊登公司通知，通知本单位所有停薪留职人员来公司办理相关手续，原告未与公司签订离职协议，也没有来上班，并未缴纳社保个人应缴部分，公司为不影响退休工人退休金的发放，为原告代付了其社保个人部分应缴费用。原告于2019年10月起退休，被告红色影视公司从原告的养老金中陆续扣除了公司为原告代缴的社会保险个人部分的费用共计24333.33元，以致酿成本案纠纷。本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法原因取得利益，致使对方财产性权利和利益受损。本案中，被告红色影视公司扣留原告欠缴的社会保险金个人应缴款项24333.33元的行为，是基于被告曾替原告缴纳了社会保险金中应由原告个人缴纳社保费用。其行为虽有不当，但并没有造成原告的财产利益受损，被告红色影视公司亦未从中获利，该行为不构成不当得利。故对原告要求二被告返还养老金24333.33元的诉讼请求，本院不予支持。被告红色影视公司作为独立的法人机构，其法律责任应自行承担。被告衡阳市广播电视台在本案中无过错，不应承担民事责任。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙刊要求二被告返还24333.33元的诉讼请求。案件受理费204元，由原告孙刊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖云伟二〇二〇年八月二十日法官助理罗琛书记员廖金沙附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初393号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张从政，男，2000年5月24日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月20日被固始县公安局取保候审，于2020年8月17日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）256号起诉书，指控被告人张从政犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被害人陶某的诉讼代理人余学永及被告人张从政到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年1月14日5时10分许，被告人张从政未取得机动车驾驶证酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为103.70㎎/100ml）驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，在固始县蓼北路与淮河路交叉口向东约100米处与陶某驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度受损，陶某受伤。经交警大队集体研究认定：张从政承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张从政醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张从政无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故承担全部责任，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处张从政拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人张从政对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年1月14日5时10分许，被告人张从政未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，在固始县城关蓼北路与淮河路交叉口向东约100米处与被害人陶某驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度受损，陶某受伤。经交警部门认定，张从政承担事故全部责任。经检验，在案发当天8时4分抽取的张从政血液中检测出乙醇含量为103.70㎎/100ml。2020年8月21日，张从政自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出的量刑建议。上述事实，被告人张从政当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故责任认定书，证人丁某等人的证言，被害人陶某的陈述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张从政无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为103.70mg/100ml，且发生交通事故承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。张从政到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据张从政犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张从政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年八月二十八日书记员  胡景钰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5488号原告：德江县宗印德顺架管租赁站，经营场所贵州省铜仁市德江县堰塘乡，统一社会信用代码92520626MA6GR7J0XL。经营者：何宗印，男，1962年10月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：范利，男，1988年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：德江中合交通工程建设有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙办事处扶阳大道温州商贸城，统一社会信用代码91520626MA6DJAB19T。法定代表人：马文才，执行董事。被告：张耀飞，男，1983年1月26日出生，土家族，住贵州省德江县。原告德江县宗印德顺架管租赁站与被告德江中合交通工程建设有限公司、张耀飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告德江县宗印德顺架管租赁站于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县宗印德顺架管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德江县宗印德顺架管租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取4172.57元，保全费2870元，合计7042.57元，由原告德江县宗印德顺架管租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年八月二十五日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保75号申请人：湖北碁润商砼有限公司。住所：浠水经济开发区彩虹大道139号。统一社会信用代码：91421125309728526M。法定代表人：何丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被申请人：湖北华兴建设集团有限公司。住所：武汉市黄陂区前川车站东路61号。统一社会信用代码：9142011617832191XR。法定代表人：张贵周，该公司总经理。申请人湖北碁润商砼有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北华兴建设集团有限公司银行账户资金336万元。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北碁润商砼有限公司的保全申请及担保事项法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华兴建设集团有限公司名下银行账户为17×××45、21×××13的资金336万元。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人湖北碁润商砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二〇年八月十七日书记员  王亚飞
西安市莲湖区人民法院 行政裁定书                             （2020）陕0104行审41号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。委托代理人张朝剑，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安市莲湖区皇家沐足足浴店，住所地西安市莲湖区。经营者陈亮，男，1979年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安市莲湖区皇家沐足足浴店拒不履行莲人社监罚字[2019]第22434号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22434号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22434号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安市莲湖区皇家沐足足浴店承担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年八月十三日 书  记  员   王  睿  1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初343号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人许宜泽，男，1990年2月5日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，公司员工，住广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人林小莲，广西桂玺律师事务所律师。 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年8月31日 指控意见公诉机关根据南市江检刑诉〔2020〕285号起诉书，指控被告人廖锦忠犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月判处其监禁刑，并处罚金。 辩护意见被告人廖锦忠对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。辩护人林小莲提出被告人许宜泽已取得被害人廖锦忠谅解的辩护意见。 查明事实2020年5月13日6时许，被告人许宜泽去到南宁市江南区淡村市场卖鱼摊位附近寻找盗窃目标，发现被害人麦冬燕将其一部华为牌nova6手机放置于该摊位前电动车车头的凹槽处，后被告人许宜泽趁被害人麦冬燕不注意之际将该手机拿离现场盗走，被告人许宜泽后在该市场门口附近被群众抓获并交由公安人员处理，公安人员从被告人许宜泽处扣押到涉案手机，并依法发还被害人麦冬燕。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币3429元。 另查明，被告人许宜泽因本案事实于2020年3月8日被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十二日，但因疫情原因未能移送拘留所执行。2020年8月8日，被害人廖锦忠出具谅解书对被告人许宜泽表示谅解。 本院意见被告人廖锦忠的行为构成盗窃罪。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。 判决主文被告人廖锦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 余 卉 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3887号 原告:王晓凤,女,1994年7月29日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:万恒君,男,1997年8月8日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告王晓凤诉被告万恒君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王晓凤于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王晓凤自愿申请撤回对被告万恒君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓凤撤回对被告万恒君的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓凤负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郑晓玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢213号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司职工。被执行人：蒲某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：付某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遵县法民初字第2736号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：由蒲某某、付某某偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司（原遵义县农村信用合作社）贷款本金80000.00元及利息（利息从2010年10月31日起按月息8.97‰的利率（按中国人民银行的规定作调整）计算至履行期届满之日止，逾期利息在原利率基础上加收50%），限于2013年12月25日前付清（利随本清）。案件受理费2397.00元，减半收取1198.50元，由蒲某某、付某某承担。因被执行人未履行义务，申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢213号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月六日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2522号 原告：陆顺根，男，1964年11月17日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：周黎华，女，1956年1月6日出生，汉族，住平湖市。 被告：应嘉峻，男，1979年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞建农、叶锦,浙江三惟律师事务所律师。 被告：宋鸿州，男，1960年1月29日出生，汉族，住平湖市。 被告：许武瑞，男，1970年7月20日出生，汉族，住平湖市。 被告：周稚华，男，1953年10月3日出生，汉族，住平湖市。 被告：顾建云，男，1958年1月21日出生，汉族，住平湖市。 原告陆顺根与被告周黎华、应嘉峻、宋鸿州、许武瑞、周稚华、顾建云案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案。原告陆顺根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆顺根撤回起诉处理。 审 判 长  张好文 审 判 员  陈志芳 人民陪审员  张 军 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  唐静玉 书 记 员  施 竹
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初338号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈绪金，男，1975年8月26日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，荆州市安道麦股份有限公司员工，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市荆州经济技术开发区。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人陈绪金犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人陈绪金到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年6月17日20时7分许，被告人陈绪金酒后无证驾驶无号牌灰色“豪爵”牌100型普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区北京东路由西向东行驶至铁路桥路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为97.5mg/100ml。随后民警将陈绪金带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心检测。经鉴定，送检陈绪金血样中检出乙醇，含量为99.9mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人陈绪金无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈绪金无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；被告人陈绪金对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在拘役一个月至一个月十五日间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人陈绪金在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，证人吴某的证言，情况说明，《呼吸酒精检测报告》，查获现场照片、呼吸式酒精检测照片、抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第728号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绪金违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人陈绪金自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人陈绪金无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人陈绪金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二〇年八月二十一日法官助理肖婷书记员黄飞
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1178号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭雯，江西明实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄曾祺，江西明实律师事务所律师。 被告：秦星亮，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市青山湖区，现住地：江西省南昌市青云谱区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告秦星亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。退回原告25元。 审判员  殷奋进 二〇二〇年八月十三日 书记员  施林方
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏04行初26号原告谢伟忠，男，1969年11月27日生，汉族，住常州市。被告常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人乔俊杰，该区区长。被告常州市新北区罗溪镇人民政府，住所地常州市新北罗溪镇通达路99号。法定代表人白正堂，该镇镇长。原告谢伟忠不服被告常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）作出的【2020】常新行复第5号行政复议决定和被告常州市新北区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）作出的常新罗政依复【2020】第1号政府信息公开申请答复书，于2020年6月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告谢伟忠诉称：原告私有房屋位于新北区，在沪蓉高速至常州机场专用公路工程项目征地过程中，原告房屋在未与地方政府签订任何房屋拆迁协议下，被地方政府强拆并被迫流落街头。2019年11月9日，被告罗溪镇政府与原告商谈解决强拆房屋安置补偿纠纷时，承认原告妻子毛雪妹被限制人身自由是政府安排人看的并还要继续。被告罗溪镇政府安排其工作人员或委托常州市天宇保安公司、王守卫等强行限制毛雪妹行动自由，需要有相关政府经费支付，这是原告要求公开相应法律依据内容之一。原告所要求公开的材料，均属于罗溪镇政府在实施其工作中所制作和使用的，相关委托行为是需要花费费用的，这些委托文件和费用支出都属于政府信息公开范围，应向原告公开。被告新北区政府虽然对罗溪镇政府的行为有所纠正，但未在实质上责令其履行公开职责，以满足原告正当需要，构成行政违法。请求：1、确认被告新北区政府作出的【2020】常新行复第5号行政复议决定书不完整违法；2、撤销被告罗溪镇政府作出的常新罗政依复【2020】第1号政府信息公开申请答复书；3、判令被告罗溪镇政府限时向原告公开其申请的信息内容；4、判令二被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2019年12月5日，被告罗溪镇政府收到原告提出的要求公开“被申请人近10年左右委托常州天宇保安公司、王守卫……等等单位、个人限制申请人妻子毛雪妹人身自由的委托书复印件并加盖你单位印章以及委托这些单位、个人的法律法规依据（包括条例内容）”的政府信息公开申请。罗溪镇政府于2020年1月2日作出常新罗政告（依）【2019】27号依申请公开政府信息告知书，答复:”根据《政府信息公开条例》第二条规定，该信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。”原告不服，向被告新北区政府申请行政复议，要求责令罗溪镇政府公开相关信息。新北区政府经审查查明上述事实，另查明，被告罗溪镇政府于2020年4月26日作出变更前述《告知书》的通知，称“经镇政府研究，现变更《常州市新北区罗溪镇人民政府依申请公开政府信息告知书》（常新罗政告（依）【2019】27号），并将另行作出告知书”。4月27日罗溪镇政府作出《政府信息公开申请答复书》（常新罗政依复【2020】第1号），答复：经检索查找，您申请公开的“近十年左右委托常州天宇保安公司、王守卫……等等单位、个人限制申请人妻子毛雪妹人身自由的委托书”不存在，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，现予告知。您申请公开的“委托这些单位、个人的法律法规依据（包括条例内容）”，根据《政府信息公开条例》第三十九条的规定不作为政府信息申请处理。并于同日将两份文书邮寄原告。新北区政府复议认为，本案中谢伟忠申请公开信息有两项：一是罗溪镇政府委托第三方限制其妻毛雪妹人身自由的委托书，二是罗溪镇政府委托单位、个人的法律法规依据（包括条例内容）。《政府信息公开条例》第三十六条对信息公开答复有明确要求，对符合形式要求的政府信息公开申请应适用特别法条规定进行答复，不能直接适用《政府信息公开条例》第二条。对于第一项申请内容，罗溪镇政府笼统适用《政府信息公开条例》第二条规定，未按照第三十六条等具体条款答复，适用依据错误。对于第二项申请内容，罗溪镇政府未作出答复，未履行法定职责。因罗溪镇政府已经撤销《告知书》并重新作出答复，复议机关不再责令重作。决定确认罗溪镇政府作出的《依申请公开政府信息告知书》（常新罗政告（依）【2019】27号）违法。本院认为，原告谢伟忠提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，理由如下：一、本案不属于法定共同被告的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，原告对被告罗溪镇政府作出的常新罗政告（依）【2019】27号依申请公开政府信息告知书不服，向被告新北区政府申请行政复议，复议期间罗溪镇政府撤销了上述告知书，重新作出《政府信息公开申请答复书》（常新罗政依复【2020】第1号），新北区政府据此作出了确认原行政行为违法的复议决定，原告对新北区政府的【2020】常新行复第5号行政复议决定和罗溪镇政府的常新罗政依复【2020】第1号政府信息公开申请答复一并向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定。二、原告对罗溪镇政府常新罗政依复【2020】第1号政府信息公开申请答复提起的行政诉讼不属于本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”，原告对罗溪镇政府常新罗政依复【2020】第1号政府信息公开申请答复提起的行政诉讼与对新北区政府【2020】常新行复第5号行政复议决定提起的行政诉讼不属于法定共同被告案件，应单独申请行政复议或起诉，且该起诉依法不属于本院管辖。诉讼期间本院向原告予以释明，原告仍坚持诉请。三、被告新北区政府作出的【2020】常新行复第5号行政复议决定对原告合法权益明显不产生实际影响。本案中，根据原告提供的政府信息公开申请表，原告申请公开的信息为限制毛雪妹人身自由的委托书复印件和委托的法律法规依据（包括条例内容），并对罗溪镇政府常新罗政告（依）【2019】27号依申请公开政府信息告知书申请行政复议，复议期间，罗溪镇政府撤销了该告知书，并作出了常新罗政依复【2020】第1号政府信息公开申请答复书，原告如对答复书不服，当即可以对该答复行为申请行政复议或者提起行政诉讼。新北区政府根据罗溪镇政府已撤销原行政行为并重新进行答复，且原告不撤回复议申请的情况，作出确认罗溪镇政府作出常新罗政告（依）【2019】27号依申请公开政府信息告知书行政行为违法的复议决定，对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项规定，裁定如下：驳回原告谢伟忠的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  吴向方审判员  谢唯立审判员  孙海萍二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋 洁
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审29号 申请人阳泉市城区自然资源局。 法定代表人史满瑞，职务局长。 委托代理人穆晓亮，该局职工。 被执行人河下村村民委员会。 法定代表人葛会林。 申请人阳泉市城区自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行阳城自然资罚字[2019]009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定,没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请人于2019年9月3日作出阳城自然资罚字[2019]009号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。后于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请人的申请执行期限明显超过了上述三个月的期限限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 驳回申请人阳泉市城区自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 张素明 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1249号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：魏洪，男，1985年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：朱慧，女，1990年1月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 被执行人：魏先伍，男，1960年2月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人魏洪、朱慧、魏先伍借款合同纠纷一案,本院于2019年7月26日作出的（2019）湘0524民初2395号民事判决书已经发生法律效力。由于魏洪、朱慧、魏先伍没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院扣划了被执行人朱慧的银行存款20431.24元并向申请执行人进行了发放。 本院对被执行人朱慧罚款500元，并于2020年7月31日对三被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的20431.24元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年八月十四日 书记员  周踔欢
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执514号之一申请执行人：焦作市亿祥典当有限公司，住所地：武陟县木栾大道北段路西。法定代表人：刘小林，董事长。被执行人：翟小卫，男，1975年5月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行焦作市亿祥典当有限公司与翟小卫借款合同纠纷一案中，因被执行人翟小卫未自觉履行本院作出的（2017）豫0823民初3657号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人翟小卫在交通银行河南省分行营业部存款209元、在工行郑州郑花路支行存款279元、在财付通存款1185.72元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年八月二十一日书记员  鲍胜利
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初780号原告:叶某，女，1990年10月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。被告：何某，男，1989年9月25日出生，汉族，住弥渡县。原告叶某与被告何某离婚纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告叶某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担（已交）。审 判 员  吴 霞二〇二〇年八月二十五日法官助理  鲁晓丽书 记 员  何可仁
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1317号 申请执行人：张琳，女，1948年4月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：范华德，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市双清区。 被执行人：肖敏，女，1967年3月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市双清区。 关于申请执行人张琳与被执行人范华德、肖敏借款合同纠纷一案,本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0524民初1090号民事判决书已经发生法律效力。由于范华德、肖敏没有履行生效法律文书确定的义务，张琳于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月13日起向隆回县工商局、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年8月3日轮候查封被执行人肖敏名下位于邵阳市双清区房屋（不动产权证书号：XXXXXX），因该房已被其他法院查封，本院未拍卖处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月6日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年八月十日 书记员  周踔欢
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢425号盱眙启睿矿业有限公司：东方明锐国际贸易（北京）有限公司：关于申请执行人盱眙启睿矿业有限公司与被执行人东方明锐国际贸易（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的588676元，本院立案执行后，申请执行人盱眙启睿矿业有限公司已收到执行款580389元，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙启睿矿业有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初96号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执706号之一 申请执行人:贡东旭，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人:洪德群，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行贡东旭与洪德群买卖合同纠纷一案，申请执行人贡东旭于2020年4月1日依据本院作出的（2018）皖0191民初4506号民事判决书申请执行被执行人洪德群清偿各项费用165421.6元[其中货款136000元，逾期利息13703.8元（计至2018年6月30日为1761.9元，之后以136000元为基数按照年利率5%的标准计算至款清之日止，暂计算至2020年4月1日为11941.9元），迟延履行利息10852.8元（以136000元为基数，自2019年1月2日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月1日），案件受理费1528元，财产保全费1224元，执行费2113元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人洪德群送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人贡东旭是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人洪德群的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人洪德群名下拥有位于合肥××××区××北、叠嶂路××室房产（产权证号：合产××号），本院已轮候查封，暂无处置权。除前述财产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人洪德群现居住在合肥××××区。 本院已将被执行人洪德群限制高消费。 被执行人洪德群暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人洪德群负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理程永 书记员吴英贤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密美年大健康健康管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建国北路23号。法定代表人：刘磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘玉娟，女，1985年1月5日出生，汉族，哈密市伊州区审计局干部，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。负责人：张进，该公司经理。原审被告：李延兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人哈密美年大健康健康管理有限公司（以下简称美年大健康公司）因与被申请人潘玉娟、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，原审被告李延兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美年大健康公司申请再审称，一、交通事故责任认定书中责任认定有误。潘玉娟驾驶机动车逆行、横穿人行道都是严重违反交通规则的行为，在进行责任认定时应考虑在内，但责任认定书并无该部分说理。交通事故责任认定书作出时对于潘玉娟驾驶的电动车是按照非机动车的性质认定。一审法院已经认定电动车为机动车，但一、二审均未考虑该事实，对责任划分比例进行调整有误。潘玉娟在交通事故中存在重大过错，人行横道是为行人通过马路而设置，机动车不能在人行道上通行，自行车都要下车推行，何况是机动车，并且伤者没有戴头盔也是本案受伤如此严重的主要原因之一，一、二审划分责任时应考虑此情节。二、原审认定精神抚慰金过高。一般情况下，新疆本地人民法院支持精神抚慰金为5万元（伤者过世）。原审支持精神抚慰金6万元明显过高；一般情况下，住院伙食补助费为25元/天，原审支持住院伙食补助费为120元/天，明显过高；原审认定定残后护理期限20年并计算护理费明显过长，也未考虑再审申请人的偿付能力。一般情况下，护理费以5年作为一个周期进行计算较为合理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于道路交通事故认定书的问题。案涉交通事故发生后，哈密市公安局交通警察大队事故中队前往现场进行勘查，确定李延兵驾驶的×××号大型客车行至哈密市××路口处存在转弯机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为。交通事故责任认定书作出后，李延兵及潘玉娟对于责任认定问题均申请复核，哈密市公安局交警支队经过调卷审阅，根据现场及相关旁证材料认定责任划分得当，维持原责任认定。美年大健康公司虽然强调潘玉娟驾驶的两轮电动车的机动车属性，但交通事故责任认定书是公安交通管理部门根据现场勘查、鉴定、对当事人证人询问材料、视听资料等对李延兵与潘玉娟的违法行为及造成事故主次原因进行的认定，具有相应的事实及法律依据。案涉两轮电动车是否机动车属性并不必然改变双方的责任划分。另，我国道路交通安全法律法规绝非禁止机动车辆通行人行横道，而是机动车辆在通过人行横道时要遵守相应的交通法规。美年大健康公司申请再审认为人行横道是为行人通过马路而设置，机动车不能在人行道上通行的理由显然与常理不符。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。李延兵驾驶大型客车在红绿灯路口未能做到遵守该交通法规，其危险性更大。交通事故责任认定书针对双方违法行为过错程度及危害性大小，认定李延兵承担事故的主要责任并无不妥。二、关于美年大健康公司申请再审提出的几项费用问题。1.关于精神抚慰金的问题，潘玉娟因本案交通事故造成身体重大损伤，经鉴定，潘玉娟交通事故颅脑损伤，四肢瘫评定为一级伤残；器质性智能损害综合症（轻度）评定为七级伤残；构音功能重度障碍评定为八级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残；潘玉娟护理依赖程度评定为完全护理依赖。潘玉娟因交通事故造成的肢体及智能等方面的损害已使其丧失了原有的正常工作生活能力，给其家人亦带来了沉重的经济和精神方面的压力。因此，原审法院考虑潘玉娟伤残等级、年龄、医疗救治情况及双方过错程度确定精神损害抚慰金6万元并无不妥。2.关于住院伙食补助费问题，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，参照当地国家机关一般工作人员在疆内出差伙食补助标准120元/天，具有相应的事实依据和法律依据。3.关于护理期限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，故原审法院根据潘玉娟目前伤残等级、年龄及全护理依赖的情况确定护理期限20年并无不妥。综上，美年大健康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈密美年大健康健康管理有限公司的再审申请。审  判  长   谭       婷审  判  员   帕丽达· 伊不拉音审  判  员   彭   英   琪二 〇 二 〇 年 八 月 六 日（法 官 助 理   马   翌   伦书  记  员   麦尔哈巴·麦合木提
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6118号上诉人（原审被告、反诉原告）：邬丽华，女，1959年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：叶敏，湖北武珞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙鹏飞，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。原审被告：武汉香聚隆餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路景天楼1层6、7号。法定代表人：邬丽华，总经理。委托诉讼代理人：叶敏，湖北武珞律师事务所律师。原审第三人：薛涛，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省邓州市，上诉人邬丽华与被上诉人孙鹏飞、原审被告武汉香聚隆餐饮管理有限公司（以下简称香聚隆公司）、原审第三人薛涛合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，落款处由邬丽华与孙鹏飞签字的《经营合同》第八条结算方式与要求中明确约定香聚隆公司按照孙鹏飞专柜销售额的比率收取经营管理费，因此对于管理费的收取双方是有约定的。邬丽华反诉要求孙鹏飞交纳管理费，一审对该费用的交纳情况没有查明，属于对案件基本事实未查清。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2358号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人邬丽华预交的二审案件受理费605元，予以退还。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年八月七日书记员 毛亚坤
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723行审17号 申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县XX街道办事处XX路XX号，统一社会信用代码：11610723016038644H。 法定代表人杨建鹏，该局局长。 被申请人何欣辉，男，生于1988年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX村XX组，系圣菲亚自发**板店业主，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人何欣辉未按规定缴纳城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2020年1月2日作出洋住建罚字【2020】第13号行政处罚决定书，被申请人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2020年7月7日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2020年8月3日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2020年8月10日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定期限内向本院提出听证申请。本案现已审査终结。 经审查，本院认为，申请人于2020年1月2日作出的洋住建罚字【2020】第13号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条二款及《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2020年1月2日作出的洋住建罚字【2020】第13号行政处罚决定书。 案件受理费100元，由被申请人何欣辉承担。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  张政文 人民陪审员  许 辉 人民陪审员  崔鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陶亚芳 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终59号上诉人（原审原告）：哈药集团三精制药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区衡山路76号。法定代表人：芦传有，经理。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛宪刚，男，1970年11月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。上诉人哈药集团三精制药有限公司（以下简称三精公司）因与被上诉人辛宪刚劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三精公司上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10656号民事判决，将本案发回重审或改判支持三精公司全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，三精公司在送达程序上并无不当之处。三精公司要求内退人员返岗，具体岗位、工资待遇双方可协商一致后确定。辛宪刚电话号码变更，三精公司向其户籍地直接送达返岗通知，又通过公告方式向其送达返岗通知。辛宪刚根本不给三精公司协商的机会，三精公司依法解除劳动关系，送达程序并无不当。三精公司与辛宪刚虽未就返岗事宜协商一致，但不应成为辛宪刚不遵守三精公司管理秩序不到岗的理由，三精公司依据严重违反用人单位规章制度解除劳动关系符合法律规定。辛宪刚辩称，驳回上诉请求，维持一审判决。三精公司向一审法院起诉请求：三精公司不支付辛宪刚经济赔偿金。一审法院认定事实：辛宪刚系三精公司的员工，于1989年7月入职在车队工作。2009年11月15日，三精公司（甲方）与辛宪刚（乙方）签订《哈药集团三精制药股份有限公司内部退养协议书》，约定“一、协议期限自签订之日起至乙方正式退休之日止。甲乙双方的劳动合同期限自动顺延至本协议终止之日。二、乙方内退期间，甲方保留其劳动关系。协议期满后，甲方按照相关规定为其办理正式退休手续。三、乙方内退期间，生活费发放、福利待遇等由公司离退休版负责统一管理。内退生活费按月发放执行标准；内退生活费1300元/月。五、乙方在内部退养期间，仍然要遵守甲方的各项规章制度。六、甲方可根据生产经营需要，可以和乙方协商要求乙方返岗。返岗后，甲乙双方将根据协商签订新的协议，本协议自然失效。”三精公司因生产经营需要向辛宪刚作出返岗通知书，并向道里区西五六道街20号建业大厦1607室邮寄，收件人为辛宪刚。辛宪刚未收到邮件。后三精公司又在生活报上刊登限期返岗通知书，内容有“哈药集团三精制药员工辛宪刚、***、王建波：请你于本通知之日起3个工作日内到单位人力资源部报到，单位将给你安排返岗工作岗位，如逾期未报到则按旷工处理，并根据《哈药集团三精制药有限公司员工守则》第8.4.17条“一年内连续旷工3天以上或累计旷工5次以上的。”的规定，符合解除劳动合同情形时，将解除你与单位的劳动合同。2018年3月16日”。2018年3月21日，辛宪刚向单位作出回复，说明其没有在哈尔滨市没办法按照报上规定的时间去公司，另外要求公司按照合同约定执行。后三精公司又向道里区西五六道街20号建业大厦1607室邮寄，辛宪刚未收到解除通知，三精公司另行于2018年5月9日在《生活报》上对解除与辛宪刚的劳动关系作出公告，2018年7月，三精公司停发了辛宪刚的工资。另查明，《员工守则》关于公司有权解除劳动合同的情形包括：8.4.17一年内连续旷工3天以上或累计旷工5次以上的。辛宪刚于2019年3月25日申请劳动仲裁，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2019）第544号仲裁裁决书，裁决三精公司支付辛宪刚1989年7月至2018年3月违法解除劳动关系的赔偿金共计97,440元。一审法院认为，关于三精公司对辛宪刚解除劳动关系是否合法问题。第一，三精公司通知辛宪刚返岗，辛宪刚以短信方式对返岗事宜作出回复。三精公司在解除与辛宪刚劳动关系时，未与辛宪刚取得联系告知解除劳动关系相关事宜，而是在报纸上公告送达，在送达程序上有不当之处。第二，双方签订的内部退养协议书中约定“甲方可根据生产经营需要，可以和乙方协商要求乙方返岗”，现三精公司未与辛宪刚充分协商，要求对方返岗，又作出解除劳动关系，显然三精公司的行为违反协议书的约定。因此，三精公司对辛宪刚解除劳动关系违反法律规定，应对辛宪刚支付赔偿金。辛宪刚主张以月工资为哈尔滨市当年度最低工资标准1680元为基数计算，且认可哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果，故三精公司主张不应支付1989年7月至2018年3月违法解除劳动关系的赔偿金97,440元（1680元/月×29个月×2倍），不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决：三精公司于判决生效后七日内向辛宪刚支付1989年7月至2018年3月违法解除劳动关系的赔偿金97,440元。案件受理费10元，减半收取计5元，由三精公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，三精公司应当对解除与辛宪刚劳动关系合法性承担举证责任。结合证据及认定的事实，辛宪刚与三精公司就返岗事宜并未依照《内部退养协议》的约定履行协商程序，双方权利义务并未处于明确状态。在此情况下，三精公司未能对辛宪刚的回复进行答复，却以辛宪刚旷工为由另行作出《解除劳动关系通知》，应属违法解除劳动合同。另外，三精公司邮寄送达未能妥投的情况下进行公告送达，在送达程序上亦存在瑕疵。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，三精公司应支付辛宪刚违法解除劳动合同赔偿金。三精公司提交的证据不足以证实双方之间按照协议约定履行了返岗协商，且不足以证实其向辛宪刚合法的送达了《解除劳动合同通知书》，故应由三精公司承担举证不能的不利后果。一审法院对三精公司的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，三精公司的上诉请求不成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈药集团三精制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员王秀丽审判员侯守东（）二〇二〇年八月十日法官助理杜鹏飞书记员李迪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异74号案外人：王圆圆，女，1984年11月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人：程日光，男，1968年5月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人程日光与被执行人王联合（已去世）民间借贷纠纷一案中，案外人王圆圆于2020年8月3日对本院依法扣押被执行人王联合名下的鲁EF839P5号的汽车一辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王圆圆称，申请执行人程日光与被执行人王联合民间借贷纠纷一案，东营区人民法院扣押了登记在被执行人王联合名下的鲁Ｅ×××××的汽车一辆，东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5121号民事判决书认定，申请执行人程日光与被执行人王联合的债务形成于2017年8月12日，在此债务形成之间，案外人与被执行人王联合于2017年2月3日离婚，当时离婚协议书约定鲁Ｅ×××××汽车一辆归案外人王圆圆所有，另一辆鲁Ｅ×××××归王联合所有，有离婚协议书为证，因此请求法院支持案外人的请求。案外人王圆圆为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：2017年2月离婚协议书复印件一份、车辆行驶证、2019年11月18日离婚协议及离婚证等。本院查明，本院在执行申请执行人程日光与被执行人王联合民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出了（2020）鲁0502执226号之二执行裁定书，扣押被执行人王联合名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车一辆。对此，案外人王圆圆提出执行异议，请求法院中止对案涉车辆的执行。另查明，案涉车辆登记在被执行人王联合名下，行车证所有人亦为王联合。再查明，案外人王圆圆与王联合于2007年9月结婚，2017年2月3日协议离婚，2018年8月复婚，又于2019年11月18日协议离婚。王联合于2020年月日因病去世。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。王联合虽已去世，但案涉车辆仍登记在王联合名下，本院依法扣押案涉车辆，符合法律规定。案外人王圆圆与王联合离婚，复婚，再离婚，在这期间，案涉车辆一直登记在王联合名下。故案外人王圆圆的异议请求于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人王圆圆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王 丽审判员  王寿军二〇二〇年八月十三日书记员  杨得群
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10191号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：金高健,总经理。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晶晶，河南君召律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南大麦实业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：安彩，总经理。委托诉讼代理人：蒋朋举，男，公司员工。上诉人河南胜达建筑工程有限公司（以下简称胜达公司）因与被上诉人河南大麦实业有限公司（以下简称大麦公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。本院审理过程中，大麦公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉，胜达公司于2020年8月18日向本院申请撤回反诉、撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，大麦公司提出撤回起诉的请求、胜达公司提出撤回反诉的请求，且均经过对方的同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，予以准许。胜达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1815号民事判决；二、准许河南大麦实业有限公司撤回起诉、河南胜达建筑工程有限公司撤回反诉;准许河南胜达建筑工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取964.12元，由河南大麦实业有限公司负担；反诉案件受理费减半收取3333.95元，由河南胜达建筑工程有限公司负担。二审案件受理费减半收取3333.95元，由河南胜达建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘贺锋二〇二〇年八月二十四日书记员  马一达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23023号 被执行人：徐亚娟，女，1979年8月17日出生，汉族，身份证地址：长春市南关区。 关于被执行人徐亚娟案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18669号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人徐亚娟应负担案件受理费358.6元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户301.51元外（其中50元作为本案执行费，251.51元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人徐亚娟名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢223号申请执行人熊建堂，男，汉族，1949年7月24日出生。被执行人杨立，男，汉族，1968年12月21日出生。申请执行人熊建堂与被执行人杨立借款合同纠纷一案，申请执行人熊建堂依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第767号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。经查明被执行人杨立无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第767号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年八月四日书记员 李      根
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4655号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人潘小莉，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘小莉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10492号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告潘小莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年3月5日的透支本金人民币88,848.25元；二、被告潘小莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费2,021.21元，减半收取计1,010.60元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人潘小莉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年八月十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初21号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人许成龙，男，1989年8月12日出生，汉族，群众，无业，初中文化，户籍地天津市武清区，居住地天津市武清区。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人董爱爱，天津世川律师事务所律师。辩护人郝颖，天津得安律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人许成龙犯合同诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人许成龙及辩护人董爱爱、郝颖均到庭参加诉讼。公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理一次。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人许成龙于2019年1月至2019年4月间，利用其通过赵晨、张学凯（均另案处理）办理的天津市武清区2-3-202号、天津市武清区杨村镇上河雅苑南区23-2901号两个假房地产权证，先后与被害人刘某某、韩某某签订房屋买卖合同，从被害人刘某某处骗取人民币20万元，从被害人韩某处骗取人民币共计60万元。上述赃款用于偿还个人债务及挥霍等。被告人许成龙后被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人许成龙的行为构成合同诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定予以判处，建议判处被告人许成龙有期徒刑五年至七年，并处罚金。庭审中，被告人许成龙对公诉机关指控其犯合同诈骗罪不持异议，对公诉机关指控其诈骗刘某20万元不持异议，但对公诉机关指控其诈骗韩某的犯罪数额提出异议，发表了其先借了韩某30万元，后来又用假的房产证诈骗了韩某30万元，且当天给了韩某7万用于偿还之前的借款利息，其只诈骗了韩某23万元的辩护意见。被告人许成龙的辩护人认为公诉机关指控被告人许成龙犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，被告人许成龙与被害人之间是正常的借贷关系，被害人没有非法占有的主观故意，即使法庭认定被告人许成龙构成合同诈骗罪，也应该从诈骗数额中扣除被告人未利用假房本诈骗的数额及支付给二被害人的利息，且被告人许成龙自愿认罪，主观恶性小，希望对其判处四年以下有期徒刑。经审理查明，被告人许成龙于2019年1月间，利用其通过赵晨、张学凯（均另案处理）办理的天津市武清区2-3-202号假房产证，与被害人刘某签订房屋买卖合同，从被害人刘某处骗取人民币20万元，后将该20万元用于偿还个人债务及挥霍等。被告人许成龙后被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被告人许成龙于2019年1月至3月间，以要将其家位于天津市武清区的房屋出售给韩某为名，采用向韩某收取房屋定金及向韩某借款等方式，获得韩某支付的钱款30万元。后被告人许成龙又以静湖南区的房产证未办下来，要将其家位于天津市武清区房屋出售给韩某为名，利用其通过赵晨、张学凯（均另案处理）办理的天津市武清区的假房产证，与韩某签订房屋买卖合同，又收取韩某房屋定金30万元。被告人许成龙后被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述钱款用于偿还个人债务及挥霍等。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭依法确认的调取证据通知书及清单、房屋买卖（居间）合同及收条、银行交易明细、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人许成龙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人许成龙犯合同诈骗罪的指控成立，但公诉机关对被告人许成龙未利用假的房产证收取的被害人韩某的30万元认定为合同诈骗罪犯罪数额的指控，事实不清，证据不足，本院不予认定。对公诉机关指控被告人许成龙利用假的房产证，与被害人签订房屋买卖合同，收受刘某定金20万元，韩某定金30万元，共计50万元，该50万元认定为犯罪数额的指控成立，本院予以支持。被告人许成龙如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人就此发表的辩护意见，本院予以采纳。对被告人及辩护人发表的许成龙收到韩某支付的30万元后又支付给被害人韩某7万元，应从犯罪数额中扣除的辩护意见，现有证据无法证明许成龙支付给韩某7万元，故不予采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许成龙犯合同诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十七日起至二〇二五年三月十六日止；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳）；二、责令被告人许成龙退赔人民币50万元，依法发还被害人刘某人民币20万元，发还被害人韩某人民币30万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  高乃增人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年八月十三日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3525号 原告：台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴路168-188号。 负责人：连敏智，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系 委托诉讼代理人：赵镇，男，系 被告：翁丹君，男，1975年11月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：林元波，男，1983年3月21日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被告翁丹君、林元波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告翁丹君、林元波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：一.判决被告翁丹君偿付借款本金人民币88998.24元，利息、逾期利息、复利3739.67元（自2020年6月17日暂算至2020年8月26日），并按照合同约定的利率继续支付自2020年8月27日起至实际给付之日止的逾期利息、复利；二.请求判令被告林元波对上述款项承担连带清偿责任；三.请求判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月15日，翁丹君作为申请人与原告签订编号为0603162469号《最高额借款合约申请书》一份，约定：原告给予被告10万元的授信额度，被告可在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高额借款本金10万元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日起，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，原告与被告林元波签订了《最高额保证合同》，约定：被告林元波自愿在2018年6月29日至2024年6月20日为被告翁丹君与原告签订的《最高额借款合约申请书》项下债权提供连带责任保证；合同还约定了保证范围及保证期间等。合同订立后，被告翁丹君于2019年7月2日分两笔取款合计5万元，于2019年7月5日取款5万元。上述两笔借款均到期后，原告曾多次向两被告进行催讨，被告翁丹君仅于2020年7月3日归还1001.76元，被告林元波仅于2020年8月11日归还1万元，剩余欠款本金及利息等，两被告均至今未归还，遂诉之。 被告翁丹君、林元波均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、最高额借款申请书及条款、最高额保证合同、借款借据、贷款还款信息查询、利息计算表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告翁丹君、林元波本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告翁丹君在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告林元波自愿为被告翁丹君的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告林元波依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告翁丹君于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行借款本金人民币88998.24元，利息、逾期利息、复利3739.67元（暂算至2020年8月26日），并继续按照合同约定的利率支付自2020年8月27日起至实际履行之日的逾期利息、复利； 二、被告林元波对被告翁丹君的上述应还款项承担连带清偿责任，被告林元波履行保证责任后，有权向被告翁丹君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元（原告预交2343元），减半收取1059.5元，由被告翁丹君、林元波共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  陈 琪
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初554号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，住所地榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，总经理。 委托诉讼代理人：裴国兵，男，1970年1月22日出生，汉族，榆社县鑫达建材装饰有限公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：张粉花，女，1976年12月23日出生，汉族，榆社县鑫达建材装饰有限公司员工，现住榆社县。 被告：张水明，男，1973年5月28日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司诉被告张水明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县鑫达建材装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县鑫达建材装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县鑫达建材装饰有限公司负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  常强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3835号之一申请执行人：聂文浩，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：谢群，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人聂文浩与被执行人谢群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3578号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年7月26日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月24日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月24日，本院前往被执行人的居住地调查。通过上述措施，除本院于2020年7月13日依法查封了被执行人谢群名下位于长沙市雨花区房屋［（权证号码：71××56），查封日期从2020年7月28日起至2023年7月27日止，因本案标的过小，暂不宜处置］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的额为26986.78元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为26986.78元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员  罗露华
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执2003号之六被执行人杨艳琴，男，1969年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨艳兵，男，1971年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨春，男，1974年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行追缴杨艳琴、杨艳兵、杨春违法所得、罚金一案中，于2020年8月12日冻结了案外人瑞金市丰瑞酒店管理有限公司的银行账户，现被执行人杨春家属主动上缴了罚金、违法所得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对案外人瑞金市丰瑞酒店管理有限公司在中国工商银行瑞金新桥支行15×××06账户、及江西瑞金农村商业银行14×××12账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡九平二〇二〇年八月十八日书记员  钟文强
桐乡市人民法院 决 定 书 （2020）浙0483司惩12号 被罚款人：陈习军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理（2019）浙0483民再13号原审原告陈习军与原审被告浙江千业建设有限公司追索劳动报酬纠纷再审一案中，查明陈习军以伪造的证据提起原审诉讼，构成虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈习军罚款2000元，限于2020年9月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向嘉兴市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日