wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1383号   申请执行人屈某某，男性，1957年01月06出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人盛某某，女性，1968年08月13出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郝某某，男性，1968年05月13出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人屈某某与被执行人盛某某、郝某某保证合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初6258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈某某于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人盛某某、郝某某付借款本金5万元及其利息。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人盛某某、郝某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人盛某某、郝某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人屈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年八月二十六日     书 记 员  霍志民
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1839号之一申请执行人：赵小荷，女，汉族，1965年4月8日生。被执行人：杨有忠，男，汉族，1965年9月24日生。被执行人：马维邦，男，汉族，1959年1月1日生。申请执行人赵小荷与被执行人杨有忠、马维邦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初873号民事判决书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2020年8月25日依法扣划被执行人杨有忠银行存款2299元，马维邦银行存款38455元，合计40754元。申请人赵小荷已领取。剩余款项双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年12月31日前一次性还清，现申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1839号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年八月三十一日书记员  赵龙军
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执375号 申请执行人:深圳市君信达环境科技股份有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。统一社会信用代码：91510108MA61R1Q980。 法定代表人：李伍德，该公司总经理。 委托代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。执业证号：15101200211296678。 被执行人：四川珠穆朗玛食品有限责任公司，住址：遂宁市蓬溪县金桥新区。统一企业信用代码：9151092093145677F。 法定代表人：许金岑，该公司负责人。 本院在执行申请执行人深圳市君信达环境科技股份有限公司四川分公司与被执行人四川珠穆朗玛食品有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）遂仲字0061号仲裁裁决书确定的由被执行人支付申请执行人工程款本金328600元及违约金、律师费等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户；轮候查封被执行人位于四川省蓬溪县遂宁金桥新区的土地及房产（不动产权证书号：蓬国用第3136号；不动产权证书号：房权证蓬溪县字第××号，蓬溪县金桥镇工业港1幢1号车间；不动产权证书号：房权证蓬溪县字第××号，蓬溪县金桥镇工业港7幢（1号员工宿舍）；不动产权证书号：房权证蓬溪县字第××号，蓬溪县金桥镇工业港2幢2号车间；不动产权证书号：房权证蓬溪县字第××号，蓬溪县金桥镇工业港3幢3号车间；不动产权证书号：房权证蓬溪县字第××号，蓬溪县金桥镇工业港5幢（办公楼）1-6层；不动产权证书号：房权证蓬溪县字第××号，蓬溪县金桥镇工业港6幢（食堂）；不动产权证书号：房权证蓬溪县字第××号，蓬溪县金桥镇工业港8幢（2号员工宿舍）；不动产权证书号：房权证蓬溪县字第××号，蓬溪县金桥镇工业港9幢（管理人员宿舍）；不动产权证书号：房权证蓬溪县字××号，蓬溪县金桥镇工业港4幢4号车间），未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7038号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：卢春荣，男，汉族，1972年1月19日出生，住南宁市青秀区************，身份证号码452************011。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告卢春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖文珍及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费共计人民币3321.30元及违约金人民币451.99元（上述物业管理费计至2017年10月，违约金暂计算至2020年3月25日，此后计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为珠海市************远大美域新城橘郡园**栋*单元202房的权属人。根据原、被告之间的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，每月物业管理费为292.5元。被告应在每月10日前缴纳物业管理费等相关费用，如逾期支付有关费用的，应按所欠费用总额的0.03%按日向原告支付违约金。被告从2016年11月起就欠缴相关费用。原告多次向被告催收相关费用，但被告均未支付。原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为上述房产的权属人，理应按照该物业服务协议的约定支付物业管理费等相关费用，现被告逾期支付物业管理费及相关费用，已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告提供的前期物业服务协议，原告收取被告的物业费，但是原告并没有提供相应的服务。第一、公共设施维护管理，原告对绿化、保安、交通等方面维护、管理并没有做好，在被告家门口车库，被告在2012年入住后就跟物业提了多次漏水，这个渗水问题有四、五年物业都没帮我解决，后来还要被告自己买材料修好，为什么物业就不能做好这个公共部位维修管理的工作；第二、道路管理方面，被告提交的照片可以看出小区道路很多地方出现不平、缺漏，物业也没有做好维护；第三、公共栏杆生锈了，物业都不管，都是被告自己涂刷的；第四、安保方面。小区的监控不完善，被告与现在的物业沟通过，现在物业跟被告反应原告移交的监控都是坏的，被告入住该小区好几年了，之前一直都有交物业费的，只是在最后一年没有交，被告认为是原告的服务不到位，被告才不交的。经本院审理查明：原告自2007年开始为珠海市香洲区************（远大美域新城）提供物业管理服务。被告在2015年9月29日登记成为珠海市香洲区************（远大美域新城）橘郡园12栋2单元202房的所有权人，房屋建筑面积146.25平方米。2015年9月25日，被告与张晓静签订《更名缴费证明》，约定被告自2015年10月1日开始缴纳管理费及相关费用。同时，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，1、原告（甲方）为远大美域新城提供物业管理服务，被告（乙方）交纳物业管理服务费；2、物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米2元计算，（含公用水电费用），乙方于每月1日至10日交费；3、乙方不按时交费，从逾期之日起每天按欠费总额的万分之三支付违约金。被告自2016年11月至2017年10月11日期间未交纳物业服务费3321.3元。2017年10月12日，原告撤出远大美域新城小区。本院认为：原告自2007年开始为远大美域新城小区提供物业管理服务，被告在2015年购买该小区的房屋后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，对被告为原告提供的物业服务应支付物业服务费用等条款进行了约定，双方应当遵守协议约定全面履行各自的权利义务。原告为小区提供物业服务直至2017年10月12日撤离，被告应当按合同约定支付此期间的物业服务费。被告提供小区照片证明原告未按约履行物业服务义务，但照片显示的时间均为2020年7月期间，照片显示的时间段原告早已撤出小区，无法证明原告怠于履行合同义务。被告提交的网上购买防水胶剂的订单，也不足以证明被告是为修补车库而购买，亦不足以证明车库漏水、原告未及时修复的事实，故被告提交的证据不足以证明原告未按约履行物业服务义务的主张，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。原告要求被告按《前期物业管理服务协议》约定的标准（按每月2元/平方米，共292.5元）支付2016年11月至2017年10月11日期间的物业服务费合计3321.3元，符合合同约定，应予支持。被告未按约定按时支付费用，原告要求被告按协议约定支付每天万分之三的违约金，符合法律的规定，应当予以支持。协议约定支付物业服务费的时间为每月1日至10日，即被告最迟可于每月10日支付费用，故违约金应从每月11日起算，现原告主张从次月1日起计收违约金，计至2020年3月25日为451.99元，并不违反合同约定，本院亦予支持。综上所述，被告应当向原告支付物业服务费3321.3元及其违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告卢春荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币3321.3元及违约金（计至2020年3月25日违约金为人民币451.99元，之后的违约金以本金人民币3321.3元为基数，按每日万分之三的标准计至物业服务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告卢春荣负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年八月十日书记员 陈丽婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6143号原告：蒋祥兰，女，1948年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋祥喜，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋祥兰与被告蒋祥喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。蒋祥兰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，蒋祥兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋祥兰撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告蒋祥兰负担。审判员  冯占领二〇二〇年八月十九日书记员  许萌萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17245号原告：熊刚，男，汉族，1993年11月15日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆囍联实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街49号10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。本院在审理原告熊刚诉被告重庆囍联实业有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告熊刚于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊刚撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8858号之一申请执行人：常宁波,男,1988年7月16日出生，汉族。被执行人：朱明全，男，1986年3月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人常宁波与被执行人朱明全民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初31948号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告朱明全于本判决生效之日起七日内偿还原告常宁波借款本金19800元及逾期利息（以19800元为基数，自二○一八年二月二十六日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告常宁波的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费325元，由原告常宁波负担30元（已交纳），被告朱明全负担295元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告朱明全负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，朱明全未按判决履行义务，权利人常宁波已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月10日、7月16日、7月23日、8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人朱明全名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年7月13日冻结被执行人朱明全名下尾号为2881的北京银行账户，实际冻结金额为2294.81元，冻结期限为一年，自2020年7月13日至2021年7月12日；本院于2020年8月13日冻结被执行人朱明全名下尾号为1901的中国工商银行银行账户，实际冻结金额为0.83元，冻结期限为一年，自2020年8月13日至2021年8月12日。本院于8月21日扣划上述北京银行账户存款5454元，并于8月27日联系申请执行人办理发还手续。4、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人朱明全无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31948号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8736号原告：重庆多辉建筑设备租赁中心，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5YTJ3Q94。投资人：杨洪。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市经开区双龙路11号，统一社会信用代码91500108739821181P。法定代表人：陶星颖，该公司执行董事。被告：谢小平，男，生于1974年6月16日，汉族，住四川省邻水县。被告：陶小胜，男，生于1983年9月28日，住重庆市渝北区。本院受理原告重庆多辉建筑设备租赁中心诉被告重庆宝汇钢结构工程有限公司、谢小平、陶小胜建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆多辉建筑设备租赁中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多辉建筑设备租赁中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多辉建筑设备租赁中心撤回起诉。案件受理费减半收取计2306元，公告费260元，合计2566元，由原告重庆多辉建筑设备租赁中心负担。审 判 长  粟艳平人民陪审员  谢守华人民陪审员  冯明德二〇二〇年八月二十八日法官 助理  冉 东书 记 员  罗 敏
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1566号 梁凤、靳常松： 梁凤与靳常松其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位7500元(抚养费自2019年4月至2020年6月）。至此，梁凤向本院申请执行的（2019)皖0123民初1368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初856号原告：冯炳林，男，汉族，1963年10月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码：442************616。委托代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。委托代理人：霍晓杨，广东信步律师事务所律师。被告：刘仲勋，男，汉族，1970年2月22日出生，住湖南省衡山县**********，公民身份号码：430************213。原告冯炳林诉被告刘仲勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告冯炳林于2020年8月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯炳林撤回起诉。本案受理费1286.94元，由原告冯炳林负担。审判员  陈小凤二〇二〇年八月二十日书记员  邵仲强
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3948号原告：胡希仑，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：章翠江，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告胡希仑与被告章翠江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡希仑到庭参加诉讼，被告章翠江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡希仑向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币10000元；2、判令被告立即支付原告逾期付款利息（以10000元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担，庭审中原告自愿撤回第二项请求。事实和理由：原被告之间素有业务往来，截至2016年3月6日，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一份，现原告多次催讨无果，诉至本院。被告章翠江未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认案件事实与原告起诉事实一致。本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认双方之间存在买卖合同关系，原告已经交付货物，被告理应支付货款，故原告请求被告支付货款10000元的请求，本院予以支持。原告撤回第二项请求，本院予以准许。被告章翠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章翠江于本判决生效之日起十日内支付原告胡希仑货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章翠江负担（原告同意由被告直接向原告支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈树强二〇二〇年八月十九日书记员  张 驰
陕西省甘泉县人民法院   民事判决书                                           (2020)陕0627民初556号 原告郭治海，男，1950年11月12日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告常新卫，男，1968年12月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭治海与被告常新卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭治海与被告常新卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭治海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（月利率为2%，从2015年2月3日算起至付清之日止，已支付的4000元利息从中扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告常新卫因资金周转困难向原告郭治海借款30000元，并向原告郭治海出具借条一张，后经原告郭治海多次催要，2020年1月23日，被告常新卫给原告郭治海支付了4000元利息，本金及剩余利息未付，故原告诉至本院。被告常新卫承认原告郭治海在本案中主张的事实，但认为其经济困难，暂时无力偿还该笔借款。本院认为，被告常新卫承认原告郭治海在本案中主张的事实，故对原告郭治海主张的事实予以确认。被告常新卫向原告郭治海借款事实清楚，证据确实充分，双方约定月利率为2%符合法律规定，被告常新卫应当及时向原告郭治海返还借款本息，故对原告郭治海的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告常新卫于本判决生效后十五日内返还原告郭治海借款本金30000元及利息（月利率为2%，从2015年2月3日起计算至付清为止，已付的利息4000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告常新卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判  员   张桂林  二〇二〇年八月十七日  书 记 员    李  辛
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审251号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李杰，男，汉族，1981年4月29日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102100203号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人李杰缴纳罚款1000元，及加处罚款1000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝AAXXXX的车辆，于2019年8月10日14时26分，在G50沪渝高速下行方向1745km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间），存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第五项的规定，决定对被执行人处以罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年10月18日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102100203号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年10月2日作出的渝交执罚〔2019〕10102100203号《行政处罚决定书》，对被执行人李杰罚款1000元，及加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3291号 原告：林平，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：杨显昆，男，1985年11月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 原告林平与被告杨显昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平到庭参加诉讼，被告杨显昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林平向本院提出诉讼请求：1.判令杨显昆向林平偿还借款本金人民币60000元及违约金6000元；2.判令本案诉讼费由杨显昆负担。事实与理由：2018年9月1日，杨显昆因茶厂生意需要资金，向林平借款人民币60000元，双方约定2019年9月1日归还，如不归还杨显昆需向林平支付违约金人民币6000元，后经林平多次催讨，杨显昆却多次拖延，刻意回避，电话不接，信息不回，置之不理。综上所述，林平只得向闽侯县人民法院提起诉讼，恳请法院支持林平的诉求。 杨显昆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨显昆经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。林平提供的证据有原件核对，与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2018年9月1日，杨显昆因需要资金周转向林平借款60000元，杨显昆向林平出具一张借条，双方约定杨显昆于2019年9月1日之前一次性还清60000元，若逾期未还款，需要向林平支付借款总额百分之十的违约金。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。关于本案借款本金的问题，有杨显昆出具的借条为证，借款事实清楚，现林平诉请杨显昆返还借款60000元，本院予以支持。关于违约金的问题，借条中双方约定借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金即6000元，不违反法律规定，本院予以支持。杨显昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨显昆应在本判决生效之日起十日内归还林平借款本金60000元及违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由杨显昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执214号 申请执行人：杜春雷，男，1968年4月6日出生，汉族，住额敏县。 被执行人：杨伟，男，1980年11月15日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。 被执行人：黄建斌，男，1968年10月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 关于杜春雷与杨伟、黄建斌民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日予以立案，要求被执行人杨伟、黄建斌向申请人杜春雷支付242850元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月21日向被执行人杨伟、黄建斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年6月3日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人杨伟、黄建斌房产登记、土地使用权信息，被执行人杨伟名下有一处房产，已冻结房产手续. 3.本院于2020年7月8日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨伟、黄建斌名下相关财产信息，被执行人杨伟、黄建斌无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。查封被执行人杨伟名下×××陆地巡洋舰霸道汽车一辆，查封期间为2年。 4.本院于6月30日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人杨伟、黄建斌无可供执行的财产。 5.本院于2020年6月16日对被执行人杨伟、黄建斌适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有242850元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月25日将被执行人杨伟、黄建斌名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨伟、黄建斌名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人杜春雷表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘  平 审判员 艾克热木 审判员  杨 海 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 海 棠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2660号之一 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现住广西靖西市。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西靖西市。 被告：蓝金龙，男，1970年12月5日出生，壮族，住广西靖西市。 原告郭胜刚、刘文秀与被告蓝金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭胜刚、刘文秀撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告郭胜刚、刘文秀负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭小利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11012号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人刘素眉，女，1984年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县洽水镇丽洞村委会尧拔石村5号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与刘素眉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25729号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11012号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5553号 原告：周静，女，1987年7月20日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江金道律师事务所律师。 被告：罗彩平，女，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄超，男，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告周静与被告罗彩平、黄超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周静撤诉。 案件受理费2150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告周静承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 俞华卿
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8053号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李兴敏，男，1994年10月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告李兴敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣书 记 员 程可琴
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1361号原告：新兴县***************民小组，地址：新兴县******。负责人：梁畅华，小组长。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告:梁辉赞，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告新兴县***************民小组与被告梁辉赞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新兴县***************民小组撤回起诉。本案受理费2976.26元，由原告负担。审判员  练洪森二〇二〇年八月十一日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14334号 申请执行人：莫水和，男，1955年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市茶山伟和实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村（非工业园范围）。 法定代表人：黄森文。 本院在执行申请执行人莫水和与被执行人东莞市茶山伟和实业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案的过程中，申请执行人莫水和与被执行人东莞市茶山伟和实业投资有限公司于2020年7月24日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人莫水和与被执行人东莞市茶山伟和实业投资有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执14334号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢燕玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初17365号原告:北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告:赵芮，女，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告赵芮物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告赵芮的起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对赵芮的起诉。本案案件受理费收取53元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初908号原告：杨振旭，男，1953年3月4日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：代玉林，男，1967年9月14日出生，汉族，住兰州市红古区。原告杨振旭诉被告代玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020月6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振旭、被告代玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨振旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，我回老家临洮。今年五月中旬回来治病，6月1日下午，我发现柜子里十余件衣服全部被水浸泡，潮湿、发霉，气味难闻，收藏的很多字画也被水浸泡损坏。当时去四楼找代某时他不在家，就让他妻子来看了现场。到晚上九点多去他家叫他下来看现场。他不承认他家漏水，态度极其恶劣，一直和我争吵，并用手在我胸部捣了一拳，扬言让我报警，后来我们打110报案。约十点时，派出所民警四人看了现场并找代某协商，未果。民警建议我们去法院起诉。现在，我请求人民法院依法处理，并判令代玉林赔偿我所有被水浸泡损坏的字画损失费30000元，衣物损坏费4000元，精神损失费10000元，合计补偿44000元。代妻在看现场时，说他们去年下半年因卫生间供热水管漏水，曾经更换过新管子和地板，我怀疑就是那时漏水泡坏了我东西。因为去年我小区供暖系统改装时，我没有发现任何有漏水现象。我于9月初一直在老家生活。加上此次疫情一直未回来住。直到昨天在此柜子里取衣服时，才发现被水浸泡的情况。该户人家厨房曾多次漏水浸泡我的房子及二楼住户的房子。原告杨振旭为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了照片6张（其中3幅字画，3件棉衣），证明房屋漏水导致衣服、字画被浸泡、发霉的事实。被告代玉林辩称，对原告提交的证据我不认可，我没有损坏原告财物，对其诉讼请求我不承担。被告代玉林无证据提交。本院对原告提交的证据进行了举证、质证，并在案佐证。经审理认定事实如下：原告杨振旭与被告代玉林系上下楼邻居关系。2020年6月1日下午，原告杨振旭发现自己家柜子里面的衣物被水浸泡，潮湿、发霉，收藏的多幅字画也被水浸泡损坏。原告杨振旭与被告代玉林交涉未果。为此，双方酿成纠纷。原告遂状诉本院，请求保护其合法权益。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点系原告杨振旭要求被告代玉林赔偿损失的诉讼请求是否符合法律规定。本案中，原告杨振旭的衣服、字画被水浸泡损坏，但原告杨振旭提交的证据不足以证明其衣服、字画损坏的原因与被告代玉林有直接的利害关系。原告杨振旭要求被告代玉林赔偿损失的诉讼请求缺乏相应证据，系证据不足，故对其请求本院不予支持。被告代玉林提出原告财物的损坏与其无关、不愿赔偿的辩解理由，本院予以采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨振旭的诉讼请求。案件受理费450元，由原告杨振旭负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年八月十三日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终287号上诉人（一审被告）：鲁能集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街5号楼。法定代表人:刘字,董事长。被上诉人（一审原告）：蔡亲龙,男,1959年8月14日出生,汉族,住海南省海口市龙华区号。委托诉讼代理人:孙晓艺,北京息云律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴有龙,北京息云律师事务所律师。一审被告：葛朋燕,女,1950年4月15日出生,汉族，住北京市海淀区号院6区13号楼2门301号。一审被告：被告:李昌鉴,男,1947年5月6日出生，汉族,住北京市海淀区号院6区13号楼2门301号。一审被告：北京和润阳光文化传播有限公司,住所地北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦419-G3。法定代表人:秦颂,董事长。以上三一审被告共同委托诉讼代理人：刘湘,北京市惠诚律师事务所律师。上诉人鲁能集团有限公司（简称鲁能公司）因与被上诉人蔡亲龙、一审被告葛朋燕、李昌鉴、北京和润阳光文化传播有限公司（简称和润阳光公司)著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2019)京0105民初56200号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。事实及理由：上诉人虽在涉案电视剧片尾“联合出品”栏署名，但上诉人既未参与剧本改编，亦未参加制作，该署名仅为营销推广的约定结果，该行为不可能侵权被上诉人的著作权，上诉人非适格被告，故本案不应由上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为：本案为著作权权属、侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。本案中,鲁能集团在涉案电视剧片“联合出品”处署名,故可初步推定其系涉案电视剧的著作权人，其作为本案被告主体适格。至于其是否应为涉案电视剧所涉侵权行为承担责任，应有待于后续实体审理。据此，鲁能集团住所地人民法院对本案具有管辖权。鲁能集团的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区,故一审法院对本案有管辖权,鲁能集团的上诉理由不成立,本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终71号 上诉人（原审被告）：汤韩杰，男，汉族，2000年1月30日出生，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：武育望，男，汉族，1976年4月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原审被告：中国农业银行股份有限责任公司漳州延安支行，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：汤筱莹。 原审被告：中国建设银行股份有限责任公司株洲铁道支行，住所地：株洲市荷塘区。 法定代表人：邹新明。 上诉人汤韩杰因与被上诉人武育望、原审被告中国农业银行股份有限责任公司漳州延安支行、中国建设银行股份有限责任公司株洲铁道支行不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初813号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人汤韩杰上诉称：上诉人的住所地在福建省福安市，根据民诉法相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初813号民事裁定，将本案移送到福建省福安市人民法院审理。 被上诉人武育望未向本院提交答辩意见。 原审被告中国农业银行股份有限责任公司漳州延安支行、中国建设银行股份有限责任公司株洲铁道支行未向本院陈述意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；。。。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；。。。”之规定，本案中三个被告的住所地福建省漳州市芗城区、福安市及湖南省株洲市荷塘区的人民法院对本案均有管辖权，因此，在武育望选择向湖南省株洲市荷塘区人民法院即原审法院提起诉讼时，该院依法享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年八月六日 法官助理胡仕烈 书记员罗龙艳
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初609号   原告：柳河县硕丰塑料厂，住所地柳河县柳河镇。   法定代表人：于鑫，厂长。   委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：刘景波，男，1972年4月15日生，汉族，住通化市东昌区。   被告：李玲，女，1987年5月11日生，满族，住通化市东昌区。   原告柳河县硕丰塑料厂与被告刘景波、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河县硕丰塑料厂委托诉讼代理人姜宏到庭参加诉讼，被告刘景波、被告李玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   柳河县硕丰塑料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款79,300.00元及利息（自2018年11月30日按月利0.6分计算至货款给付完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘景波与李玲系夫妻关系，共同经营亨通镇玉胜村人参种植期间，在原告处购买参膜，拖欠货款89,300.00元，约定2018年11月30日支付货款。但被告仅支付货款10,000.00元，剩余货款未给付。   刘景波在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   李玲在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月，刘景波、李玲在柳河县硕丰塑料厂购买种植人参用的塑料膜，货款总计89,300.00元。2018年5月28日，刘景波、李玲出具欠条一份，载明“欠柳河塑料厂参膜款捌万玖仟叁佰元正（89300元），还款日期2018.11.30”。欠款到期后，刘景波、李玲给付货款10,000.00元，尚欠货款79,300.00元未给付。   以上事实，有柳河县硕丰塑料厂提供的欠条予以证实，结合庭审中柳河县硕丰塑料厂的陈述，足以认定。   本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。刘景波、李玲欠付柳河县硕丰塑料厂货款79,300.00元有二人签字的欠条予以证实。刘景波、李玲理应按照约定的时间及时支付货款，故本院对柳河县硕丰塑料厂要求刘景波、李玲给付货款79,300.00元的诉讼请求予以支持。刘景波、李玲未如期给付货款，给柳河县硕丰塑料厂造成了一定的利息损失，应承担违约责任。庭审中，柳河县硕丰塑料厂将利息给付标准变更为年利率6%，该行为系其对自己权利的处分，且该利息标准未超出法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   被告刘景波、李玲于本判决生效后立即给付原告柳河县硕丰塑料厂货款79,300.00元及利息（利息以79,300.00元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月1日起计算至货款给付完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,040.00元，减半收取计1,520.00元，由刘景波、李玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤     二〇二〇年八月十二日   书记员 都 乐   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4273号原告：郑州市管城区汇丰布艺商店，经营场所郑州市管城回族区南曹乡小湖村拥军路西。经营者：宋新伟，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。被告：余帅，男，1989年12月4日出生，汉族，无业，住四川省资阳市安岳县。原告郑州市管城区汇丰布艺商店（以下简称汇丰布艺商店）与被告余帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰布艺商店的委托诉讼代理人吕荣芝到庭参加诉讼，被告余帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇丰布艺商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款22153.7元及利息（利息以22153.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营家居产品销售，2015年2月8日至2015年6月15日期间，被告从原告处购买货物。截至2018年6月15日，被告共欠原告货款22153.7元未结清。原告多次催要未果，故诉至法院。被告余帅缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告汇丰布艺商店经营沙发材料、布艺零售，经营者为宋新伟，被告从原告处购买货物。2015年2月8日，被告余帅作为欠款人向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠汇丰布艺布款8700元整未付（捌仟柒佰元整）”。汇丰布艺商店另提交2015年4月5日至2015年6月15日期间的《汇丰布艺销售单》共计8张，显示截至2015年6月15日总欠款金额为13453.7元（包括原欠款金额13153.84元），8张销售单由余帅签字确认，所有销售单均载明“此单签字后作欠条使用”。本院认为，根据原告提交的《欠条》、《汇丰收款单》和《汇丰布艺销售单》，可以确认原、被告双方之间存在的买卖合同关系合法有效，被告应根据上述单据载明的欠款金额支付相应货款。2015年2月8日至2015年6月15日期间的《汇丰收款单》、《汇丰布艺销售单》载明了商品名称、数量、单价、金额、被告支付货款的金额及方式、欠款金额等，其中2015年6月15日的《汇丰布艺销售单》载明总欠金额为13453.7元，被告在该销售单的未付款客户签字处签字，加上被告2015年2月8日出具《欠条》载明的欠款8700元，故原告请求被告支付货款22153.7（13453.7+8700）元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定涉案货款的利息，原告向本院起诉即视为催告，故原告请求被告支付以22153.7元为基数，自起诉之日即2020年7月6日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告余帅缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余帅于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区汇丰布艺商店货款22153.7元及利息（以22153.7元为基数,自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告余帅负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年八月十四日法官助理田悦悦书记员任洁
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1348号 关于大邑县人民法院移送执行高艳罚金一案，高艳已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第58号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4583号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司，地址：沧州渤海新区水岸华庭小区2号楼109房屋。 负责人：高维健，公司经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙宝雷，男，1985年1月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司（以下简称平安财险渤海新区公司）因与被上诉人孙宝雷财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险渤海新区公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判依法改判上诉人少承担20000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院委托的车损鉴定报告不能作为本案的定案依据。该车损鉴定报告鉴定程序违法，法院选取鉴定机构后，我和鉴定机构联系时，鉴定机构说车已经勘察完毕。错误出在法院鉴定室通知程序。青县法院给鉴定机构的河北强大保险公估有限公司出具司法鉴定委托书的落款时间为2019年8月21日，后手改将21改为29日。该修改上诉人不认可。修改前时2019年8月21日给鉴定机构的通知，足以证实在8.21日法院已经选取了完毕了鉴定机构。鉴定机构在8.2l日后就已经幵始对该车进行了鉴定，但是法院鉴定室是在2019年8月21日才给上诉人邮寄选取通知书，法院已经在21号确定鉴定机构并委托，而法院通知我方邮寄出的时间为8.21日，已经剥夺了上诉人选取鉴定机构的权利。车辆勘验也是违法的，鉴定机构也未通知保险公司，保险公司并未得到通知参加鉴定，鉴定结论不能作为定案依据。一审中上诉人要求重新鉴定，二审中仍要求车损重新鉴定。鉴定报告中损坏部件清单中的发动机盖、大灯等都没有更换，如果没有更换，没有维修清单和发票，上诉人维修而不更换，那鉴定报告也不能作为损失的证据，没有提交修车发票，不能证实部件更换，鉴定报告也不能作为定案依据。施救费施救单位不具有施救资质，施救单位为三类机动车维修、房屋租赁，根本不具有施救资质，其无权出具收费发票，施救费不真实也不应当支持，并且上诉人保留追究开具发票单位虚幵增值税发票的刑事责任。并且2500元施救费超过了河北省施救费管理规定，该车从事故发生地到交警停车场金额不超过几百元，车辆实际情况也无需施救。诉讼费应当由被上诉人承担。 孙宝雷答辩称，该案青县法院委托的鉴定机构出具的评估报告合法有效，一审法官对该鉴定程序也进行了核实，并不存在程序违法等事宜；该车辆没有进行维修，评估机构出具的评估报告系该车辆损失的依据，在上诉人没有相反的证据的情况下，该鉴定报告应当作为定案依据；施救单位有无资质是行政管理范围，与民事纠纷方面没有关系，该施救费用被上诉人已经实际支出，属于合理必要损失，另外该事故的发生并非在城区，施救费用也并不过高。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 孙宝雷向一审法院起诉请求：一请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损75520元、鉴定费3750元、施救费2500元，以上损失共计81770元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××小型轿车系孙宝雷所有，该车在被告平安财险渤海新区公司投保限额为400657.6的机动车损失险、不计免赔险，投保期间自2018年10月27日至2019年10月26日。2019年7月29日18时00分，孙宝雷驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，沿新华东路由东向西行驶至新华东路天鹅堡门前时，与前方顺行的刘芙贺驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队作出第130922420190000037号道路事故认定书，认定孙宝雷负事故的全部责任，刘芙贺无责任。2019年8月29日青县人民法院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｊ×××××小型轿车在事故中的损失进行了司法评估，评估车辆损失为75520元。原告另支付鉴定费3750元、施救费2500元。另查明，孙宝雷的机动车驾驶证、冀Ｊ×××××小型轿车的驾驶证均在有效期间内。以上事实由保单、道路交通事故认定书、施救费票据、公估报告书、公估费票据、车辆行驶证、驾驶证及当事人的当庭陈述予以证实，予以确认。 一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙宝雷所有的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故致车辆受损，在本次事故中负事故的全部责任，因事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险并不计免赔，被告保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。河北强大保险公估有限公司评估报告书确定原告所有车辆冀Ｊ×××××小型轿车的车损为75520元，予以确认。原告因此事故支出鉴定费3750元及施救费2500元系为处理事故、查明案件事实所支出的必要费用，依法应由被告保险公司承担。河北强大保险公估有限公司编号为：ＱＤ-201911001号公估报告系经当事人申请，一审法院依法委托作出，对该公估报告书予以认定。故被告平安财险渤海新区公司申请对车损进行重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于准许重新鉴定的条件，故不准许重新鉴定。故一审法院遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙宝雷保险理赔款81770元。案件受理费1840元，减半收取计920元由中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案评估报告书系青县人民法院委托公估公司所作，上诉人未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。关于施救费，该费用系被上诉人因此事故所产生的实际支出，应由上诉人承担。上诉人作为本案交通事故赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审97号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人刘鹏飞，男，1996年5月11日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901198021《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年11月6日13时40分，刘鹏飞驾驶豫Ｄ×××××的小型轿车，在徐西311国道410公里处实施了上道路行驶的机动车未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901198021《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901198021《公安交通管理行政处罚决定书》中1000元罚款及加处罚款1000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21508号之二 申请执行人：邓海浪。 被执行人：陈建国。 申请执行人邓海浪与被执行人陈建国借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币440000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项200770.09元，已划拨给申请人邓某193575.36元，剩余款项人民币7194.73元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2455号 原告：朱玲，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：合肥市悦界健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街28 法定代表人：顾晓洁。 被告：安徽五号馆企业品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街28。 法定代表人：李强。 原告朱玲与被告合肥市悦界健身服务有限公司、安徽五号馆企业品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月31日，原告朱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告朱玲撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告朱玲负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁亚利
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15214号申请执行人:龙某，男，1965年3月9日出生，汉族，国家电力投资集团国核湛江核电有限公司职员，住北京市西城区。被执行人:刘某，女，1971年11月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人龙某与被执行人刘某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初43497号法律文书已经发生法律效力。生效法律文书确定，坐落于北京市西城区丰融园XXX房屋（建筑面积：90.2平方米）归原告龙某所有，上述房屋租金自2020年7月19日起由原告龙某收取，上述房屋2019年12月前的物业费、供暖费由被告刘某结清。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:坐落于北京市西城区丰融园XXX房屋（建筑面积：90.2平方米）归原告龙某所有。本裁定送达即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇二〇年八月二十六日书记员  周婧狄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8704号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘星，女，1991年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告刘星经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘星向川商小贷公司支付欠款本金4980元、借期内利息846.6元；2．判令刘星向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4980元为基数，按照年利率24%从2018年3月16日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2017年2月15日，刘星通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4980元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但刘星违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，刘星仍未还款，已构成违约。 刘星未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，刘星为购物向川商小贷公司申请贷款4980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区云翔通讯器材经营部，从2017年3月15日起每月还款630元，分期12期。同日，刘星与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘星与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘星收到青羊区云翔通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区云翔通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘星在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。刘星未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与刘星签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，刘星应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于刘星欠付的本金及借期内利息。刘星借款本金为4980元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算刘星借期内利息共计470.38元，刘星应当归还本金4980元和利息470.38元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的刘星逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求刘星按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月16日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘星于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4980元； 二、刘星于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息470.38元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘星负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9972号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4602号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9972号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1987号 原告：万某，男，汉族，1968年11月8日出生，住四川省仪陇县。 被告：邱某，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省仪陇县。 被告：何某1，男，汉族，1990年4月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：何某2，男，汉族，1988年8月18日出生，住四川省仪陇县。 三被告之共同特别授权委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 原告万某诉被告邱某、何某1、何某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行审理，原告万某，被告邱某、何某1、何某2之共同特别授权委托诉讼代理人杨国鹏及被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带共同清偿原告材料款18000元，并从起诉之日按照年利率6%支付利息至材料款付清之日为止；2.判令三被告连带承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2018年，仪陇县正在进行贫困户异地搬迁项目，何官令当时承包了仪陇县立山镇长胜村的贫困户异地搬迁项目，原告负责向何官令提供瓷砖、瓦片等材料。2018年2月12日，原告与何官令进行结算，何官令下欠原告材料款18000元，何官令当即给原告出具欠条一张，并在欠条出具后从未清偿该款。何官令于2019年1月16日病逝，被告邱某与何官令系夫妻关系，双方婚后生育了何某2、何某1两个子女。2020年何某1从立山镇人民政府领取由立山镇人民政府代管的何官令在长胜村的资金，何某1承诺清偿因该款产生的工程相关款项，但何某1领取工程款后仍不清偿相关债务。综上所述，何官令下欠原告材料款事实清楚，证据确凿，被告邱某系何官令之妻，被告何某1、何某2系何官令之子，三人系何官令遗产的合法继承人，其均应对上述欠款承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告邱某、何某1、何某2辩称，1.被告主体不适格，适格主体应该是四川强盛建筑有限公司；2.本案三被告未继承何官令的遗产，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：何官令（公民身份号码：5129271967××××××××）以四川强盛建筑有限公司名义承包了立山镇长胜村山平塘整治工程以及立山镇长胜村村道公路等工程，该工程已验收合格。工程施工过程中，何官令在原告处购买了瓷砖等材料，双方于2018年2月12日进行了结算，何官令向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到万某材料款18000元大写（壹万捌仟元正）欠款人：何官令2018年2月12日”。 2018年10月30日，何官令因病死亡。何官令与本案被告邱某系夫妻关系，婚后生育了何某1、何某2两子。2019年1月28日，被告何某1出具承诺书一份，载明“承诺书立山镇长胜村异地搬迁工程，材料款和务工费由何某1支付（何官令儿子）承诺人：何某12019年1月28日”。 2019年1月28日，被告何某1在仪陇县立山镇长胜村民主理财小组领取异地搬迁工程尾款70400元。 上述事实有当事人依法提交的证据在卷予以佐证，结合庭审双方当事人陈述，本院足以认定。 本院认为，何官令生前承包了仪陇县立山镇长胜村修建村道公路及异地搬迁等工程，下差原告的瓷砖等材料款18000元，原告的从材料款应当获得清偿。何官令病逝后，其法定遗产继承人邱某、何某1、何某2应当在继承其遗产范围内承担债务清偿的责任。被告何某1在何官令病逝后在仪陇县立山镇长胜村民主理财小组领取工程款70400元，并承诺立山镇长胜村异地搬迁工程材料款和务工费由何某1支付，庭审中何某1并未举证证明其将领取工程款用于支付因该工程产生的材料款或者务工费，原告也未举证证明被告邱某、何某2是否继承何官令的遗产，故被告何某1对本案原告主张的费用负有偿还的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某1于本判决生效后十日内支付原告万某材料款18000元，并以18000元为基数从2020年6月1日起按照年利率6%支付利息至材料款付清之日为止； 二、驳回原告万某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告何某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月十日 书记员 唐薇杭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2011号申请执行人：孙逸杰，男，1990年7月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴贝，女，1984年1月14日生，汉族，住靖江市。本院在执行孙逸杰与吴贝为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2011号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年八月二十六日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1660号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市工业路124号，统一社会信用代码914113006153003173。负责人：杨新宏，任该行行长。被执行人：王明久，男，蒙古族，1972年2月28日生，住河南省镇平县。被执行人：张晓平，女，汉族，1968年11月6日生，住河南省镇平县。被执行人：南阳江铃汽车销售维修服务中心，住所地：河南省南阳市仲景北路东侧。统一社会信用代码：914113007126179499。法定代表人：安国生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行与被执行人王明久、张晓平、南阳江铃汽车销售维修服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初7082号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、限判决生效后十日内，被告王明久、张晓平支付原告中国工商银行股份有限公司南阳分行本金135324元，并支付原告逾期还款透支利息、违约金，利息、违约金按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止（利息暂计算至2019年6月10日为132125.18元）；二、原告中国工商银行股份有限公司南阳分行可就被告王明久、张晓平的豫Ｒ×××××号轿车的折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告南阳江铃汽车销售维修服务中心对本判决第一条的内容承担连带清偿责任；四、被告南阳江铃汽车销售维修服务中心在承担保证责任后,有权向被告王明久、张晓平追偿;五、驳回原告中国工商银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王明久、张晓平、南阳江铃汽车销售维修服务中心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王明久、张晓平银行账户中有存款，本院冻结了被执行人王明久在河南镇平农村商业银行股份有限公司晁陂支行（000000344842286398890001）银行存款1102.57元、在财付通支付科技有限公司（085e9858ed57e15a9d3e003fd@wx.tenpay.com）银行存款2281.01元，冻结了被执行人张晓平在支付宝（中国）网络技术有限公司（2088912154863384）银行存款1227.84元，共计4611.42元，已划拨，申请执行人已领取。2、查明被执行人王明久名下有车辆登记信息，本院于2020年6月15日轮候查封了被执行人王明久名下车牌号为豫Ｒ×××××（翼虎牌，注册日期2014年4月8日）汽车一辆【查封到期2022年6月14日】，已告知申请执行人，申请执行人应于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人王明久、张晓平、南阳江铃汽车销售维修服务中心名下无房产登记信息。4、查明被执行人王明久、张晓平名下无工商登记、证券、股权、保险投资、车辆及住房公积金信息，南阳江铃汽车销售维修服务中心名下无证券、股权、保险投资、网络银行及车辆登记信息。三、通过实地走访：在被执行人王明久、张晓平长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行的财产线索。在被执行人南阳江铃汽车销售维修服务中心住所地及经营场地进行了调查了解，未找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院于2020年6月11日对被执行人采取了限制消费措施，于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向公安部门发出协助对被执行人进行了临空措施。五、被执行人王明久在关联案件中作为被执行人有关联案件2件，其中1件为终结本次执行程序，1件为终结执行；被执行人南阳江铃汽车销售维修服务中心在关联案件中作为被执行人有关联案件11件，其中5件为终结本次执行程序，1件为终结执行,1件为执行完毕，1件为驳回申请；被执行人张晓平在关联案件中作为被执行人无关联案件。本院于2020年8月21日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权本金135324元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初7082号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明久、张晓平、南阳江铃汽车销售维修服务中心负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年八月二十六日书记员  史东峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8488号 被执行人:任文武，男,1989年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 关于被执行人任文武罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初959号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人任文武应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年6月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢杰彦
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初120号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人娄振东，男，汉族，1972年9月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2012年8月9日因犯交通肇事罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年5月21日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]105号起诉书指控被告人娄振东犯赌博罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人娄振东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人娄振东伙同娄振宇（已判决）分别于2016年、2017年春节前几日至正月十五期间，多次在宾县宾西镇财富东城小区9号门市内组织多人以“斗地主”、“跑得快”、“拉帕斯”及推“三十二扇”的方式进行赌博，累计组织参赌人员超过20人，从中抽头渔利人民币八千余元。2017年1月初某晚，肖某1、肖某2、张二在娄振宇家地下室以推“三十二扇”的方式进行赌博，娄振东负责抽红，当场赌资五万余元。经侦查，娄振东于2019年5月21日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，刑事判决书，工作纪实，证人肖某1、肖某2等人证言，同案娄振宇的供述，被告人娄振东的供述等证据。公诉机关认为被告人娄振东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；娄振东有前科，可对其酌情从重处罚；娄振东认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对其判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处一万元以下罚金。被告人娄振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人娄振东伙同娄振宇（已判决）分别于2016年、2017年春节前几日至正月十五期间，多次在宾县宾西镇财富东城小区9号门市内组织多人以“斗地主”、“跑得快”、“拉帕斯”及推“三十二扇”的方式进行赌博，累计组织参赌人员超过20人，从中抽头渔利人民币8000余元。2017年1月处某晚，肖某1、肖某2、张二在娄振宇家地下室以推“三十二扇”的方式进行赌博，娄振东负责抽红，当场赌资五万余元。经侦查，娄振东于2019年5月21日被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，刑事判决书，工作纪实，证人肖某1、肖某2等人证言，同案娄振宇的供述，被告人娄振东的供述等证据证实。足以认定。被告人娄振东、娄振宇非法所得人民币8000元，已在娄振宇赌博案中予以没收。本院认为，被告人娄振东以营利为目的伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人娄振东素有前科，可酌情从重处罚。被告人娄振东愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄振东犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年八月二十日书记员  李国秘
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3281号原告:石发君,女,汉族，1991年1月26日出生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张亚茹，安徽徽商律师事务所律师。被告:樊俊伟，男，汉族，1983年11月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告石发君诉被告樊俊伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告石发君及其委托代理人张亚茹律师到庭参加了诉讼，被告樊俊伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告石发君诉讼请求：：一、判令被告樊俊伟偿还借款本金3万元，支付利息10120元。(利息计算方式如下:2019年1月18日至2020年6月7日共计506天,约定利息和逾期利息均为月息2%,利息=本金*日利率*506天=10120元,所有利息顺延至借款实际归还之日)；二、判令被告承担原告为维护权益而支出的律师费3000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告2018年8月认识,两人是同事,均在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司工作,借钱时双方在公司属于一个组(团队),被告因资金周转不开,多次向原告借钱,原告基于与被告是同事关系且平时相处融洽,借款金额也较小就同意借钱给被告,借款金额累计三万元,因借款系现金支付,原告担心被告到期不还,遂要求被告出具借据,被告于2019年1月18日向原告出具了借据,并约定了还款期限、利息和逾期利息。借款到期后,原告多次向被告催讨借款,被告均认可借款的事实,但一直以各种理由拖延敷衍。原告从同事处得知,被告个人财务状况紧张,同时,也有向其他同事借款未归还的情况。截止起诉之日,被告依然无主动还款意愿,其行为严重损害了原告合法权益,现依法起诉,望贵院从速处理。被告樊俊伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告石发君以《借条》、《收条》各一份，主张要求被告樊俊伟偿还借款本金30000元，本院予以支持；原告石发君主张要求被告樊俊伟偿还借款利息（利息计算：以30000元为本金按照月息2%,自2019年1月18日起至借款实际归还之日）,是双方借款时的自愿约定，也符合法律规定，本院予以支持；原告石发君主张要求被告樊俊伟承担律师费3000元，因为是实际支出，本院予以支持。案件审理过程中，被告樊俊伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为对借款事实的认可。原告提供了合肥市公安局蜀山分局三里庵派出所的《询问笔录》、证明樊俊伟使用的身份证号3401021983××××××××和假身份证号3401021990××××××××实际为同一人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊俊伟于本判决生效之日起三日内偿还原告石发君借款30000元及利息（利息计算：自2019年1月18日起，以30000元为基数按照月利率2%计算至借款实际归还之日)、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费878元，减半收取439元，由被告樊俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年八月十二日法官助理黎玮书记员卢志纯附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1020号 申请执行人：河北山庄律师事务所，住所地河北省承德市双桥区下二道河子碧达商务13层。 法定代表人：洪继瑞，该所主任。 被执行人：马德存，男，1959年5月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人河北山庄律师事务所与被执行人马德存代理合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河北山庄律师事务所向本院申请执行。本院向被执行人马德存发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付1,760,000.00元，案件受理费10,320.00元，缴纳执行费20,103.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月15日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年7月17日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年8月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人马德存限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初228号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 浩
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执645号 江龙泽、江丹宜、南雄市中泰房地产开发有限公司： 江龙泽、江丹宜与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1600号民事判决书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5296.78元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执恢75号 申请执行人：陈飞，男，汉族，1985年10月10日出生，住福建省福清市。 被执行人：福建省启泰电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路349号A座5层501室，统一社会信用代码91350100798363889J。 法定代表人：郭顺全。 被执行人：郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建省冠翔实业有限公司，住所地福建省福州市广达路76号裕达楼206室，统一社会信用代码913501001544369316。 法定代表人：王立飞。 被执行人：王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：江团兴，女，汉族，1973年12月29日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈飞与被执行人福建省启泰电子科技有限公司、郭顺全、福建省冠翔实业有限公司、王立飞、江团兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1179号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币500万元以及迟延履行期间的债务利息，本院于2015年4月3日依法立案执行，执行案号（2015）榕执字第431号。福建省高级人民法院于2018年8月9日作出（2018）闽执协503号执行裁定，将本案指定平潭综合实验区人民法院执行，又于2019年9月25日作出（2019）闽执协94号执行裁定，将本案指定本院执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行还款义务，亦未报告财产状况。经查，被执行人郭顺全名下已知的房产，均被另案首先查封，且为另案抵押物，本院已向处置法院发出参与分配函；被执行人郭顺全、福建省启泰电子科技有限公司名下各有一部小汽车，已被多家法院多轮查封，首封法院因车辆未能实际扣押未进行处置。 为查明被执行人福建省启泰电子科技有限公司、郭顺全、福建省冠翔实业有限公司、王立飞、江团兴的财产情况，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，未发现有其他可供执行财产。本院已发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将执行情况书面告知申请执行人后。2020年8月17日，申请执行人向本院递交同意终结本次执行程序的报告。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第1179号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3080号 本院依据（2019）粤19刑终472号刑事裁定书申请执行被执行人唐观发罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2580号 申请执行人朱金菊，女1982年12月27日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县丰乐镇双枣村。 法定代表人：刘光宏。 本院在执行××金菊与合肥市宏光新型建材有限公司一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人合肥市宏光新型建材有限公司名下财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 （） 书记员 林旭东
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督139号 申请人：曾爱连，女，1968年3月22日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人曾爱连于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人曾爱连称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资1600元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人曾爱连工资1600元。 申请费17元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘洋洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2166号上诉人（原审原告）：肖红，女，1972年4月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振华，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李召辉，女，1980年12月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：张伟绩，男，1983年9月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：洛阳力久重型机械有限公司，住所地：新安县洛新工业园区新新路2号。法定代表人：李召辉，执行董事。上诉人肖红因与被上诉人李召辉、原审被告张伟绩、洛阳力久重型机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖红上诉请求：1、依法改判被上诉人李召辉对本案涉及的90万元债务和相应的利息承担共同还款责任。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：该债务产生于李召辉与张伟绩夫妻共同存续期间。被上诉人李召辉与原审被告于2011年10月27日登记结婚，现二人夫妻关系仍然存续，本案涉及的债权债务产生于该二人夫妻关系存续期间。申请人提供的证据足以认定该借款行为是李召辉与张伟绩的夫妻共同行为。在《还款协议书》中，张伟绩用配偶李召辉名下的房产（夫妻共同财产）进行抵押，虽然没有进行抵押登记，但这一行为使上诉人有理由相信该借款是二人共同知晓、愿意共同偿还的夫妻共同债务，对上诉人足以产生表见代理的法律效果。另一方面，在多次催要借款过程中，李召辉对该笔借款并不否认，这也足以证明其有追认的态度。因此，应当依法认定涉案的该笔债务是李召辉与张伟绩的夫妻共同债务，应当由李召辉承担连带清偿责任。肖红向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付所欠借款90万元；2、判令被告向原告按照月息3%的标准支付自2016年8月1日至借款清偿完毕止的利息；3、判令被告李召辉、洛阳力久重型机械有限公司对上述请求内容第一项、第二项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费用、律师费用等由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月3日，原告肖红通过银行转账形式向被告张伟绩转账178.5万元。2016年7月1日，被告张伟绩、洛阳力久重型机械有限公司向原告出具《还款协议书》，约定：张伟绩确认截止2016年7月1日张伟绩对肖红负有债务总额为人民币119.7万元；自2016年8月1日起至2016年8月30日还款50万元，剩余69.7万元于2016年9月30日还清。庭审中，原告称被告出具还款协议后于2016年7月份还款29.7万元，剩余90万元未偿还，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的债务应当予以清偿。原告向被告出借款项的事实，由被告向原告出具的还款协议书为证，且与相关银行转账凭证相互印证，事实清楚，足以证明双方借贷关系成立。庭审中，原告称被告出具还款协议后于2016年7月份还款29.7万元，剩余90万元未偿还，由于被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，故对于原告的陈述予以采信。故被告张伟绩还应向原告肖红偿还借款90万元。原告主张按照月息3%计算利息，但在还款协议书中并未明确载明利息约定，故对于原告要求按照月息3%计算利息的诉讼请求不予支持，利息应自逾期之日即2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告李召辉、洛阳力久重型机械有限公司承担连带责任的主张，一审法院认为，还款协议中李召辉系张伟绩代签，李召辉本人并未在还款协议书上签字确认，原告称李召辉系张伟绩配偶并无相关证据证明，也无证据证明本案借款系被告夫妻共同债务，故对于原告要求李召辉承担责任的主张不予支持。洛阳力久重型机械有限公司作为保证人在还款协议书上盖章，但并未约定保证期间，故保证期间应认定为债务期限届满之日起六个月，故本案中保证期间已超，依照法律规定，应免除被告洛阳力久重型机械有限公司的保证责任。被告张伟绩、李召辉、洛阳力久重型机械有限公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决：一、被告张伟绩于判决生效后十日内向原告肖红偿还借款90万元及利息，利息以90万元为基数，自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告肖红的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费12800元（缓交6400元）、保全费5000元，由被告张伟绩承担。二审期间，肖红提交新证据，李召辉、张伟绩、洛阳力久重型机械有限公司未到庭，未进行质证。本院经审理查明，肖红与王伟系夫妻关系。张伟绩与李召辉系夫妻关系。李召辉系洛阳力久重型机械有限公司法定代表人。2014年9月30日，肖红向张伟绩转款485000元。2015年3月3日，王伟向张伟绩转款700000元。2016年7月1日，张伟绩、洛阳力久重型机械有限公司向肖红出具《还款协议书》，约定：张伟绩确认截止2016年7月1日张伟绩对肖红负有债务总额为人民币119.7万元；自2016年8月1日起至2016年8月30日还款50万元，剩余69.7万元于2016年9月30日还清。如到期未还，张伟绩自愿用观澜5号2单元2201一套住房（含装修）用于偿还债务。洛阳力久重型机械有限公司承诺如张伟绩到期未还肖红借款，不足部分愿以所有的厂房、机器设备、产品、土地以及洛阳力久重型机械有限公司所有的应收账款清偿所欠张伟绩的资金。张伟绩在协议上签字按指印、洛阳力久重型机械有限公司盖章确认，法定代表人处张伟绩代李召辉签名。肖红认可出具还款协议后借款人于2016年7月份还款29.7万元，剩余90万元未偿还，故诉至法院。本院认为，肖红依据银行转账记录、《还款协议书》主张与张伟绩之间存在借贷关系，其理由成立，张伟绩依法应向肖红偿还借款90万元及并支付资金占用期间的利息。关于李召辉应否承担共同还款责任的问题。案涉《还款协议书》中，洛阳力久重型机械设备有限公司自愿以其厂房、设备、土地等为借款进行担保，并进行盖章确认。该公司的法定代表人为张伟绩的妻子李召辉，虽然在《还款协议书》上法定代表人处李召辉的签名系张伟绩代签，但基于双方的夫妻关系和李召辉在洛阳力久重型机械设备有限公司法定代表人的身份，可以看出对于案涉借款李召辉是同意并知情的，因此，肖红上诉主张李召辉对于夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5575号民事判决第二项；二、变更洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5575号民事判决第一项为：张伟绩、李召辉于本判决生效之日起十日内偿还肖红借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回肖红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12800元（缓交6400元）、保全费5000元，由张伟绩、李召辉负担；二审案件受理费12800元，由张伟绩、李召辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  王 鹏审判员  李依芳二〇二〇年八月四日书记员  炎辰龙
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初302号原告：梁雨龙,男，1981年12月3日生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。被告：安晶伟男，1985年7月18日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告梁雨龙与被告安晶伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告梁雨龙于2020年8月31日，以双方自行和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁雨龙申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁雨龙撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由梁雨龙负担。审判员  殷洪伟二〇二〇年八月三十一日书记员  刘宪龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1062号 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与林攀、黎琼信用卡纠纷一案【生效法律文书：（2016）粤0604民初7355号民事判决书】，本院于2020年8月28日立案恢复执行。经申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院书面确认被执行人林攀、黎琼已履行完毕本案债务，且被执行人已缴纳本案执行费6492元，至此本案已执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日