wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1814号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万事律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万事律师事务所律师。 被告：汪尊厚，男，汉族，1967年12月11日出生，住安徽省金寨县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告汪尊厚保证保险合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安财保公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告汪尊厚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付理赔款共计人民币27142.84元(包括本金26572.45元、利息570.39元；罚息0元);2.要求被告向原告支付逾期保费共计人民币4160．61元;3.要求被告向原告支付违约金,违约金以保险理赔款27142.84元为基数,自2017年5月19日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止;4.请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用和诉讼费用。事实和理由:2015年4月29日,被告与中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称光大银行无锡分行)签署《个人保险保证借款合同》(以下简称借款合同),被告向光大银行无锡分行借款60000元人民币,贷款年利率为6.65%,借款期限36个月(自2015年4月29日至2018年4月29日),还款方式为按月等额还本付息。同时,被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险,以光大银行无锡分行为被保险人,与原告签署保单号为14694062600002087613《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.9%。2015年4月29日,光大银行无锡分行按照借款合同约定向被告发放共计60000元人民币的贷款。但自2017年2月28日始,被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年5月19日按照保险合同的约定向被保险人光大银行无锡分行进行理赔,理赔金额共计27142.84元人民币,光大银行无锡分行向原告出具了《代偿确认书》。同时,根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后,原告多次向被告进行催收,被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费和违)约金。为维护自身合法权益,诉讼来院。 平安财保公司向法庭举证：1、被告身份信息，证明被告主体身份；2、个人担保借款合同、借款凭证，证明被告向银行办理贷款,并已收到该贷款；3、保证保险单，证明原告为被告在银行的贷款提供保证并签发保单,并对保费金额、违约责任等进行了相应的约定；4、交易明细查询单，证明被告未按借款合同约定履行还款义务；5、代偿债务确认书，证明原告在向被告办理贷款的银行履行保险赔付的责任后,依法获得向被告追偿的权利。 汪尊厚未答辩亦未向法庭举证。 经合议庭评议,对原告的证据的真实性予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明：被告应支付原告逾期保费4160.61元。 本院认为：被告汪尊厚向原告平安财保公司投保个人贷款保证保险，平安财保公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。因被告汪尊厚未能按照与光大银行无锡分行的合同约定及时还款，致使原告代被告向光大银行无锡分行偿还贷款27142.84元，现原告主张被告偿还原告理赔款，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期保费4160.61元，平安财保公司要求吴涛支付逾期保费的主张于法有据，本院予以支持。针对原告主张的违约金，合同约定的每日千分之一的计算标准过高，本院按照规定进行计息。关于原告主张律师费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告汪尊厚于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27142.84元及违约金（以27142.84元为基数，2017年5月19日至2020年8月19日按照年利率24%进行计算。2020年8月20日，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至款付清之日止）； 二、被告汪尊厚于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4160.61元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告汪尊厚负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  宋承佳 人民陪审员  潘孝丽 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13228号 原告：冷金家，男，1960年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金真，青岛西海岸灵海法律服务所法律工作者。 被告：王暖强，男，1977年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告冷金家诉被告王暖强确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冷金家撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  薛伟东 二〇二〇年八月十二日 书记员  王艺铭
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2338号原告：董某，男，汉族，1973年7月14日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：白某，女，汉族，1971年5月4日出生，住内蒙古通辽市。原告董某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年八月二十六日书记员 刘雨霖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4648号 原告：柳州市川江建材厂。经营场所：柳州市柳南区西鹅乡。 经营者：李德学，男，1967年6月2日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：覃宪禄，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：何金旭，男，1985年10月8日出生，汉族，身份证住址广西河池市宜州区。 原告柳州市川江建材厂与被告何金旭关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告柳州市川江建材厂以被告何金旭已履行案件债务为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市川江建材厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市川江建材厂撤诉。 案件受理费402元，因撤诉减半收取计201元（原告已预交），由原告柳州市川江建材厂自行承担。 审判员  韦昕宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申69号 再审申请人（原审被告）：王虎保，男，1982年11月7日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：涉县杨家寨丰德建筑石料用灰岩矿，系个人独资企业，住所地涉县杨家寨村。 投资人：张香娥。 委托诉讼代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：房双海，男，1969年8月9日出生，汉族，住涉县。 再审申请人王虎保因与被申请人涉县杨家寨丰德建筑石料用灰岩矿、房双海财产损害赔偿纠纷一案，不服武安市人民法院（2018）冀0481民初3173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人王虎保再审申请称，1、本案判决生效后，邯郸市中级人民法院2020年3月26日在审理（2020）冀04民终577号案件时，涉县杨家寨丰德建筑石料用灰岩矿提交了2018年2月28日白永军委托李红斌与房双海签订的《承包协议书》，和2013年12月25日白永军与房双海签订的《合伙协议》等证据。该组证据能够证明房双海单独承包经营杨家寨丰德建筑石料用灰岩矿期间，对涉案的挖掘机享有占有使用以及出质的权利，再审申请人享有合法的质押权，并非原判认定的无权占有；2、房双海在2018年11月6日给再审申请人出具的挖掘机质押证明一份，可以证实，房双海在涉县杨家寨丰德建筑石料用灰岩矿承包期间，房双海告诉王虎保，他是涉县杨家寨丰德建筑石料用灰岩矿的老板，因借王虎保20万元不能及时偿还，遂与王虎保达成质押协议，并同意王虎保在2018年6月29日将挖掘机拉走，质押给了王虎保。房双海在2018年11月6日又以书面证明的形式再次确认2018年6月29日房双海与王虎保质押协议的真实性和有效性、该证明也明确写明了挖掘机的所有人是房双海，由此产生的所有损失均由房双海承担。以上证据足以证实，申请人对挖掘机的占有并非无权占有，原判认定事实及判决结果错误，本案应当再审。请求撤销原判，驳回被申请人涉县杨家寨丰德建筑石料用灰岩矿对申请人的诉讼请求。 涉县杨家寨丰德建筑石料用灰岩矿答辩，申请人王虎保非法扣押挖掘机的过错明显，并擅自使用和破坏，应当承担赔偿责任。申请人所称2018年2月28日白永军委托李红斌与房双海签订的《承包合同》，是内部的承包合同，对外不发生任何效力，且王虎保知道白永军与房双海是合伙关系，有电话录音可以证实。根据担保法司法解释第54条第二款规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。被申请人方的共有财产权利人、合伙负责人白永军一直不同意质押，并一直主张要求返还王虎保非法占有的财产。申请人称占有是基于合法质押的说法明显不能成立，应当驳回其再审申请。 本院经审查认为，申请人王虎保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 娜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执232号之二 申请执行人：唐兴明,男,汉族，1973年12月7日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：张永国,男,汉族，1966年4月4日出生,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821民初2019号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人张永国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张永国的银行存款16851元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁权
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执676号之三 申请执行人：张建，男，汉族，1984年12月30日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：陆婷（特别授权代理），女，汉族，1971年10月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：李卫玲，女，汉族，1957年11月10日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的张建申请执行李卫玲民间借贷纠纷一案，经执行，已执行到位人民币318，268.00元。2020年8月20日，申请执行人张建以在冻结被执行人工资账户期间为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执676号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吕 磊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢345号 申请执行人：邓玉树，男，1946年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：秦风周，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：沧州康琦石油制品有限公司，住所地：河北省沧州市交通北大街2号粮贸楼三楼东侧。 法定代表人：张居政，经理。 邓玉树与秦风周、沧州康琦石油制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的2014黄民初字第2312号民事判决已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日申请执行，经查被执行人沧州康琦石油制品有限公司、秦风周无财产可供执行，本院于2015年9月29日中止执行。申请人于2020年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款413725元及利息。 执行过程中采取了如下执行措施： 1.本院于2020年5月25日向被执行人秦风周、沧州康琦石油制品有限公司送达了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 2.本院于2020年5月25日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人沧州康琦石油制品有限公司名下无存款，被执行人秦风周无工商登记信息，被执行人沧州康琦石油制品有限公司无车辆登记信息、不动产登记信息，被执行人韩景德、河北双利铁路电气化器材有限公司无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。 3.本院于2020年8月20日扣划被执行人秦风周名下银行存款存款171041.89元，现银行账户无存款。 4.本院于2020年8月26日查封被执行人秦风周所有的号牌号码为冀Ｊ×××××号东风雪铁龙牌车辆一部,因无实际扣押，无法处置。 5.经调查，被执行人秦风周、沧州康琦石油制品有限公司，名下无其他财产。 6.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 7.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月26日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的24877.98元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 赵新业
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审149号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸利顺运输有限公司，地址：邯郸市复兴区康庄乡南环路与邯峰公路交叉口路北，统一社会信用代码：91130404MA08T5UFXW。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270087号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月21日18时40分46秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量34700千克，超限16700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09270087号行政处罚决定，决定给予罚款8000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年10月30日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年6月20日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸利顺运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270087号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270087号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海金融法院行 政 裁 定 书（2020）沪74行终11号上诉人(原审原告)袁陆琪，男，1950年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄培明，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国银行保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩沂。委托代理人李莉。委托代理人刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人郭树清。上诉人袁陆琪因履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人袁陆琪自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人袁陆琪宏自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人袁陆琪撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  任静远审判员  贾沁鸥审判员  范德鸿二〇二〇年八月三十一日书记员  黄海波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条:裁定适用于下列范围：（一）不予立案；......（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；......
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4963号申请执行人：焦政委，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人：沈加勇，男，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人：胡志强，男，1963年1月26日出生，汉族，住上海市闸北区。原告焦政委与被告沈加勇、胡志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6283号民事判决已经发生法律效力。因被告沈加勇、胡志强不履行生效法律文书确定的义务，原告焦政委向本院申请执行，要求沈加勇归还借款360,000元及支付100,000元借款的逾期付款利息，自2014年3月1日起至沈加勇实际清偿日止，按年利率6%计算；被告沈加勇支付260,000元借款的逾期付款利息，自2013年4月11日起至被告沈加勇实际清偿之日止，按年利率24%计算，律师费15,000元，被告胡志强对上述被告沈加勇应当清偿的款项承担连带责任；鉴定费4,800元由沈加勇、胡志强负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。在执行中，申请执行人焦政委与被执行人沈加勇、胡志强到庭确认其双方已达成和解协议，同时申请执行人焦政委向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初6283号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年八月二十七日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4584号 原告：李国全，女，1931年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：雷正英，女，1964年1月29日出生，汉族，住址，系原告之女。 委托诉讼代理人：梁国平，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115200510132363。 被告：廖德明，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李国全诉被告廖德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李国全及其委托诉讼代理人雷正英、梁国平到庭参加诉讼。被告廖德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70000元；2.判令被告以7万元本金为基数，按月利率2%计算，支付从2020年7月起至偿还完全部本金止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日、2017年9月28日，原告分二次借给被告现金人民币共70000元，被告向原告出具借条二张，均未约定还款时间。2018年1月起，原告多次要求被告归还借款，被告至今拒不归还。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告廖德明经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、取款凭证、借条二份等证据，鉴于被告廖德明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告廖德明欠款的经过和事实基本属实，本院对上述证据予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告廖德明经人介绍找到原告李国全借款。2017年6月21日，原告以银行取款及自有现金共向被告出借30000元现金，被告向原告出具借条。2017年9月28日，原告再次以银行取款及自有现金共向被告出借40000元现金，被告向原告出具借条。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的取款凭证、借条等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系成立，借条中并未约定还款期限，故原告有权要求被告随时还款，现被告未按照原告要求还款，应当承担违约责任。关于利息，借条中并未约定利息，且原告未举证证明被告向其支付了利息，故其要求被告按2%的标准支付利息无法律及事实依据，本院变更为被告自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至实际履行完毕时止。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告廖德明于本判决生效后十日内偿还原告李国全借款本金人民币70000元及资金占用利息（计算方式：以借款本金70000元为基数，自2020年7月6日起，按年利率6%计算至实际履行完毕时止）； 二、驳回原告李国全的其他诉讼请求。 如果被告廖德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告廖德明负担。该费用原告李国全已预交，由被告廖德明于本判决生效之日起十日内直付原告李国全。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年八月十三日 书记员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1385号之一申请执行人:周石珍，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理（执行阶段）。被执行人：嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司，住所地嘉禾县石桥镇秀庭村观音打坐山。法定代表人：周水平。被执行人：周水平，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人周石珍与被执行人嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司、周水平合同纠纷一案，依据发生法律效力的郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3380号民事判决书及湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1204号民事判决书，本院于2019年12月12日立案执行。于2019年12月12日向被执行人嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司、周水平送达执行通知书，责令被执行人嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司、周水平限期支付申请执行人案款本金587190元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费9672元、申请执行费8369元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年8月25日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘10民终3380号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十五日代理书记员  雷 澎
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初402号 原告：曾双发，男，1974年5月19日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇吉利村朝阳15号。 被告：周凯，男，1988年8月13日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇老检察院宿舍。 本院在审理原告曾双发与被告周凯建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曾双发于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾双发自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾双发撤回起诉。 本案受理费减半收取147元（原告已预交），由原告自愿负担。 审 判 员 孟平山 二〇二〇年八月四日 法官助理 艾 菁 书 记 员 唐志飞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初352号原告：李伟，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：朱淑香，女,1987年3月22日出生，个体，住五大连池市。原告李伟与被告朱淑香买卖合同纠纷一案，原告李伟于2020年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告朱淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.要求朱淑香给付房款40,000元；2.要求朱淑香赔偿违约金30,000元；3.要求朱淑香承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日，李伟购买朱淑香位于五××市腾达小区楼房一处，双方签订了卖楼协议，楼房总价为280,000元，协议签订之日李伟交付了70,000元楼款，约定2019年7月20日把房子交付给李伟，因朱淑香房屋有纠纷，无法交付房屋，经过双方协商，朱淑香同意退还购楼款。现朱淑香已陆续退还了购楼款，尚欠李伟40,000元，经李伟多次索要，至今没有给付，故诉至法院。朱淑香未答辩。李伟围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.卖楼协议1份，证明李伟与朱淑香签订了买卖合同，证实交给朱淑香70,000元房款的事实。2.协议书1份，证实朱淑香约定在2019年10月20日前退还李伟购楼款45,000元，如不按期退还，需赔偿李伟30,000元。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。五大连池市人民法院于2020年7月30日对赵铭进行调查并制作笔录，赵铭称在2019年9月27日，因李伟不在家，其代李伟与朱淑香签订了协议书，协议书上赵铭与李伟的签字都是其本人所签。李伟对赵铭的调查笔录没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，李伟与朱淑香签订了卖楼协议，协议约定朱淑香将位于腾达一号楼5单元101室的楼房以280,000元价格卖给李伟，李伟在签合同当日支付了70,000元房款，约定朱淑香在2019年7月20日将房屋交付给李伟。因朱淑香未能按约定时间交付房屋，双方于2019年9月27日重新了签订了协议书，协议约定原来签订的卖楼协议解除，并约定于2019年10月20日前朱淑香退还李伟45,000元购楼款，如未按约定付款，朱淑香应赔偿李伟经济损失30,000元。另查明，李伟与朱淑香重新签订协议后，2019年11月朱淑香退还给李伟房款5,000元，现朱淑香尚欠李伟房款40,000元。庭审中李伟主张朱淑香退还房款40,000元、赔偿经济损失13,500元。本院认为，李伟要求朱淑香退还房款40,000元的主张，有双方签订的协议书在卷佐证，事实清楚，证据充分，朱淑香应退还房款。李伟与朱淑香签订的卖楼协议、协议书，均系双方的真实意思表示，李伟按约定交付了房款，因朱淑香未按约定交付房屋致使双方买卖合同解除，已构成违约，朱淑香应承担相应的违约责任，李伟主张的经济损失13,500元不违反法律规定，应予以支持。综上所述，李伟要求朱淑香退还房款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱淑香于本判决生效后十日内退还原告李伟购房款40,000元；二、被告朱淑香于本判决生效后十日内赔偿原告李伟经济损失13,500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告朱淑香负担；退还原告李伟206元（已预缴775元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邹微二〇二〇年八月三日书记员  张锐
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书渝04民再15号申请人（一审被告）：陈小会，女，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告）：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号,统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。申请人陈小会因与被申请人中国电信股份有限公司黔江分公司电信服务合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初7687号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月16日作出（2020）渝04民申4号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，申请人陈小会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项的规定，裁定如下：本案按申请人陈小会自动撤回再审请求处理，终结再审程序。再审案件受理费194.57元，减半收取97.29元，由申请人陈小会负担。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3819号 原告：孙文祥，男，1965年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：王云治，男，1957年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。 原告孙文祥诉被告王云治民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文祥撤诉。 案件受理费3843元，减半收取计1922元，由原告孙文祥负担。 审判员  王从江 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕浩强
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2881号原告：鲁昆飞，男，汉族，1984年2月26日出生，住河南省开封县。委托代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师，特别授权。被告：林州重机矿建工程有限公司，住所地河南省林州市产业聚集区。法定代表人：韩录云，该公司执行董事。原告鲁昆飞诉被告林州重机矿建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告诉称，1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资48600元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在登封市向阳煤业有限公司成立了林州重机矿建工程有限公司向阳项目部（以下简称：林重矿建向阳项目部），承包煤炭机械化开采。原告在此项目部工作，后该项目部经营至2017年，因春节放假停工，项目部以王志新经理为首等十二位职工负责留守值班，留守值班的人员名单及值班期间工资标准均已上报被告审核并备案。其中原告的工资标准为200元/天。后因被告未按时向值班留守人员发放工资报酬，林重矿建向阳项目部曾三次向被告发送报告要求支付拖欠的工资，至2017年8月5日，被告与登封市向阳煤业有限公司签订了《设备买卖及工程款结算协议》，协议第五条第3项约定：“该协议签订之日起10日内甲方（林州重机矿建工程有限公司），必须兑付所欠职工所有工资，且有原向阳林州重机矿建工程有限公司财务部出具工资付清证明；否则，价款不予支付”，被告早已撤销项目部，但被告对自己的欠薪行为明知并自认应该及时解决，但迟迟以工程款未结算为由推托，截止目前，被告就拖欠原告的工资款项共计48600元未予支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，依法判令如前诉请。被告林州重机矿建工程有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案为追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。追索劳动报酬纠纷从属于劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在林州市，故登封市人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，裁定如下：本案移送河南省林州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李跃武二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇楠
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1299号 申请人：河北智嘉药业有限公司，住所地安国市瓦子里村。 法定代表人：王建峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：山西省医药集团股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州东街3号。 法定代表人：陈永明，该公司经理。 被申请人：贾翔，男，1986年6月4日出生，汉族，住山西省长治市。 原告河北智嘉药业有限公司与被告山西省医药集团股份有限公司、贾翔买卖合同纠纷一案，申请人河北智嘉药业有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西省医药集团股份有限公司、贾翔名下的1114703.5元银行存款或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人河北智嘉药业有限公司已提供保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山西省医药集团股份有限公司、贾翔名下的1114703.5元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由河北智嘉药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  王一萱
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初3994号   原告：王某，男，1988年6月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住三亚市。   被告：于某，女，1984年11月10日出生，汉族，公民身份号码×××，三亚市天涯区河东路555号凤凰水城凤凰湾2栋2012。   原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月30日裁定转为普通程序，并于2020年8月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告王某撤回起诉处理。   案件受理费324元，减半收取计162元（原告已预缴），由原告王某负担。   审   判    员 欧阳敏人民陪审员王优   人  民 陪 审 员 梁        娟      二○二○年八月十四日   书   记    员 王   碧    姬   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   窗体顶端   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；驳回起诉；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1719号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：齐兵，男，1976年1月13日出生，汉族，住邹城市。被申请人：徐志军，男，1990年2月20日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保373号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人齐兵、徐志军名下的银行存款285000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保373号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1417号 原告：李宏，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：范立红，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。 原告李宏与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏的委托诉讼代理人范立红、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人殷自利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付保险理赔金33286.08元（含医疗费29086.08元，住院伙食补助费1400元，护理费2800元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原告向被告投保“人人安康”百万医疗保险，保险单号：PWBK201913060417Z00030，保险期间自2019年2月15日零时起至2020年2月14日二十四时止，保险金额20万，给付比例100%，免赔额1万元。2019年12月10日，原告因左侧股骨头坏死在保定市第一中心医院住院治疗14天，出院后，原告向被告提出按照“人人安康”百万医疗保险合同条款理赔，但被告以原告带病投保为由，拒绝理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，一、原告李宏在被告处投保有“人人安康”百万医疗保险，保险期间自2019年2月15日起至2020年2月14日止，保险金额20万，给付比例100%，免赔额1万元。保险单特别约定1、被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%，结合本案，请法庭对李宏是否未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的情况予以查明。二、原告李宏按照电子投保的程序步骤顺利完成电子投保及电子签名，应视为答辩人已经尽到提示说明义务。三、保险单附带保险条款中并未约定住院伙食补助费，且护理费、膳食费已包含的医疗费中。对此两项不予承担。四、诉讼费、保全费用属于间接损失，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告李宏向被告投保“人人安康”医疗保险，被保险人为原告李宏，保障项目为一般医疗费用补偿，约定等待期30天，给付比例100%，免赔额1万元。保险金额为20万元，保险期间自2019年2月15日零时起至2020年2月14日二十四时止，保险费合计898元。投保后，原告交纳保险费800元。保险单特别约定被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。人人安康医疗保险条款2.1.1.1住院医疗费用一项约定:被保险人接受本保险合同约定的住院治疗时，发生的必需且合理的住院医疗费用，包括床位费、膳食费、护理费、重症监护室床位费、诊疗费、检查检验费、治疗费、药品费、手术费、救护车使用费。 2019年12月24日，原告患左侧股骨头无菌性坏死在保定市第一中心医院住院治疗14天，医疗费用合计69746.57元，医保统筹支付30660.49元，个人现金支付39086.08元。住院期间原告与王海林签订家政服务合同，由养老护理员王海林对原告进行护理，并出具金额为2800元的护理费票据一张。 上述事实，有保险单、诊断证明、住院收费票据、保险条款、护理费票据、保险健康问卷、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告李宏向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保，双方平等自愿签订，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规相关规定，对双方之间人身保险合同予以确认。原告支付了保费，在保险期间患病，被告应在保险责任限额内承担保险责任。原告以参加社会医疗保险身份就诊并结算，保险金给付比例应为100%。其住院医疗费69746.57元，医保统筹支付30660.49元，个人现金支付39086.08元，扣除免赔额10000元，剩余医疗费29086.08元被告应予赔偿。 原告住院14天，膳食费参照住院伙食补助费标准，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元标准计算为100元/天×14天=1400元。原告住院期间支付护理费2800元，有相应票据证实被告应予赔付。根据人人安康医疗保险条款中2.1.1.1住院医疗费用中膳食费、护理费单独计算，故对被告抗辩该两项费用包含在医疗费中不予采信。 原告按照电子投保程序步骤完成电子投保并电子签名，按要求填写“人人安康”百万医疗保险健康问卷，被告抗辩原告带病投保并要求对原告发病时间进行鉴定，未提交相应证据证实，本院不予支持。综上所述，被告应赔付原告给付原告医疗费29086.08元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元，合计33286.08元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第十七条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内，给付原告李宏保险赔偿金33286.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执995号申请执行人：王小新,女,1987年6月22日出生,住山东省济南市历城区。被执行人：韩猛，男,1986年10月30日生，汉族，住济阳区。本院在执行王小新与韩猛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月25日作出的（2018）鲁0125民初3254号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告韩猛于本判决生效之日起十日内偿还原告王小新借款111573元。二、驳回原告王小新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费800元，共计3340元，由被告韩猛负担。2020年4月29日申请执行人依据（2018）鲁0125民初3254号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年5月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年5月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年8月6日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月六日书记员  温明刚
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初624号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王莲莲，女，1976年2月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无职业，家住晋江市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年5月23日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年12月16日、2020年4月14日继续对其取保候审，经本院决定于2020年7月30日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人王小蓉、何凤妮，福建侨声律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人王莲莲犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴、王志文出庭支持公诉。被告人王莲莲及辩护人王小蓉到庭参加诉讼。期间，本院报泉州中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年5月21日下午，被告人王莲莲介绍一嫖客到晋江市与失足妇女尤某莹发生性关系，从中非法获利100元（币种为人民币，下同）。 2.2019年5月23日22时许，王莲莲提供其租赁的晋江市青阳街道永福里社区中央公寓1015室作为卖淫场所，介绍嫖客何某筑到该处与失足妇女吴某燕、许某红发生性关系，从中非法获利100元。 3.2019年5月23日23时许，王莲莲提供其租赁的晋江市青阳街道永福里社区中央公寓1405室，介绍嫖客袁某到该处与失足妇女吴某燕发生性关系，从中非法获利100元。 2019年5月23日23时许，公安机关查处上述卖淫场所并抓获失足妇女吴某燕、许某红、尤某莹以及嫖客袁某，在晋江市抓获王莲莲。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人王莲莲介绍他人卖淫，为他人卖淫提供场所，容留、介绍3名失足妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；王莲莲具有坦白情节，建议予以判处有期徒刑九个月至一年一个月，并处罚金。 被告人王莲莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王莲莲具有坦白情节，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，且愿意预缴罚金，有悔罪表现，建议对其判处量刑建议最轻刑罚，并适用缓刑。 经审理查明: 1.2019年5月21日下午，被告人王莲莲介绍一嫖客到晋江市与失足妇女尤某莹发生性关系，从中非法获利100元。 2.2019年5月23日22时许，王莲莲提供其租赁的晋江市青阳街道永福里社区中央公寓1015室作为卖淫场所，介绍嫖客何某筑到该处与失足妇女吴某燕、许某红发生性关系，从中非法获利100元。 3.2019年5月23日23时许，王莲莲提供其租赁的晋江市青阳街道永福里社区中央公寓1405室，介绍嫖客袁某到该处与失足妇女吴某燕发生性关系，从中非法获利100元。 2019年5月23日23时许，公安机关查处上述卖淫场所并抓获失足妇女吴某燕、许某红、尤某莹、嫖客袁某以及王莲莲。在审理过程中，王莲莲退出违法所得300元，并向本院预缴罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某燕、许某红、袁某、何某筑、尤某莹、李某、欧某、陈某的证言，房屋租赁合同，行政处罚决定书，福建省行政罚款收据，辨认笔录及照片，现场提取笔录、固定清单、微信聊天记录、转账记录截图，受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王莲莲为2名失足妇女提供卖淫场所，介绍3名失足妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人王莲莲归案后如实供述其罪行，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其能退出违法所得，并预缴罚金，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述情节，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其余意见，罪责不相适，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王莲莲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押3日折抵刑期3日，即自2020年7月30日起至2021年4月26日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人王莲莲退出的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 审 判 员  黄东来 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  苏秋萍 书 记 员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5337号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郭瑞芳，女，1989年4月16日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市内丘县，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告郭瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告郭瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27637.87元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10226.52元（按照月息2%自2018年10月13日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3604516722005)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计37864.39元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告郭瑞芳未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年11月22日，原、被告签订合同编号：3604516722005的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金30000元，分期期数60期，每月还款1021.34元，每月还款日13日，月客户服务费率0.047%，月贷款管理费率0.268%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第十项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告郭瑞芳转款30000元，被告郭瑞芳未依约履行还款义务。被告郭瑞芳仅支付期款至2018年9月13日，被告郭瑞芳尚欠原告捷信消费借款本金27637.87元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告郭瑞芳未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告郭瑞芳偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告郭瑞芳偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告郭瑞芳签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为10098.88元（27637.87*0.02*18.27=10098.88元，2018年10月13日到2020年4月20日共计18.27个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告郭瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金27637.87元、利息10098.88元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，因适用简易程序减半收取计373元，由被告郭瑞芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾冰冰
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执923号 李婧烨、覃朝伟、覃英文： 本院执行的李婧烨申请覃朝伟、覃英文机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人覃朝伟、覃英文自动履行，执行金额11167.3元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初8117号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层。统一社会信用代码91440400MA4WTP288K。法定代表人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：朱达祥，男，汉族,1964年7月9日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区******************，身份证号码360************513。原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行）与被告朱达祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人邸长君、李军到庭参加诉讼，被告朱达祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱达祥立即偿还原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金336271.64元及暂计至2020年5月15日止的利息8923.70元、罚息554.78元、复利180.38元，共计345930.50元；2.判令被告朱达祥向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月16日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利[其中罚息以未还本金336271.64元为基数，复利以未还利息8923.70元为基数，均按贷款利率16.6%的基础上加收50%计算]；3.判令被告朱达祥向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费32133元；4.本案受理费、保全费等由朱达祥承担。事实和理由：2019年6月18日，被告朱达祥（被授信人、借款人）和原告（授信人）签订《个人授信额度合同》[合同编号：华银（2019）珠快信字（珠海）第21229号，以下简称“授信合同”]约定：原告向朱达祥提供授信额度人民币肆拾万圆整，额度有效期从2019年6月18日起至2022年6月18日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。授信合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。一旦发生违约事件时，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；第十三条约定，本合同项下的联系方式及送达地址由本合同各方通过《送达方式通知书》约定。上述联系方式及送达地址适用范围包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。本合同任何一方的上述联系方式及送达地址发生变化，应立即书面通知对方，未履行通知义务的，按本合同记载发送的所有通知或文书，视为送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达；第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2019年6月19日，原告向朱达祥发放了贷款人民币肆拾万圆整。贷款起止日期自2019年6月19日至2022年6月19日，用途为其他。还款期限内，朱达祥多次未能按时履行还款付息义务。截至2020年5月15日，朱达祥已逾期75天，拖欠原告贷款本金28341.24元，利息8923.7元、罚息554.78元、复利180.38元。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。原告多次催告，朱达祥仍未清偿，原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。朱达祥迟延还款已构成违约，应承担相应责任，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。朱达祥未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了授信合同、借款借据、账户交易明细、受托支付凭证、信贷管理系统截屏、还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,朱达祥未提交证据亦未进行质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉授信合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向朱达祥发放了贷款，朱达祥未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求朱达祥偿还尚欠的借款本金理据充分，本院予以支持。而华润银行请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会和谐稳定，故本院对华润银行请求的暂计至2020年5月15日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金336271.64元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，故2020年5月16日后的正常利息不应再行计算。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由朱达祥来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案暂不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱达祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠借款本金336271.64元，暂计至2020年5月15日的利息8923.70元、罚息554.78元、复利180.38元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告朱达祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金336271.64元为基数，按年利率24%计算）；三、被告朱达祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6971元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担467元，被告朱达祥负担6504元；案件申请费2410元，由被告朱达祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李顺建人民陪审员  李振坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3615号 原告：张红英，女，生于1989年10月17日，汉族，户籍所在地四川省三台县。 委托诉讼代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。 被告：余剑虹，男，生于1977年9月19日，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 上列原、被告因房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。 现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定，裁定如下： 准予原告张红英撤诉。 本案减半收取案件受理费548.50元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年八月十九日 书记员  王清宜
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1377号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人陈某某，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省单县浮岗镇李新集西行政村李新集西村XXX号；2020年7月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1602号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月11日22时53分许，被告人陈某某酒后驾驶号牌号码为鲁R7XXXX小型普通客车沿上海市嘉定区前曹公路由南向北行驶至前曹公路、徐潘路南约20米处，被执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为2.13毫克/毫升，达到醉酒程度。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱燕佳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 丁 鹏 书 记 员 吴丹凌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执336号之二 申请执行人：吴昌贤，男，1980年4月27日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被执行人：张诚华，男，苗族，1983年11月04日生，贵州省剑河县村民。 本院执行吴昌贤与张诚华租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日依法冻结被执行人张诚华银行存款11761.65元，但被执行人张诚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张诚华在贵州省农村信用社联合社62×××××49_1账户内存款人民币11761.65元。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16853号原告李某某，女，汉族，1997年5月20日出生，住河南省平顶山市新华区。被告河南某某公司，住所郑州市金水区玉凤路。法定代表人罗某某，总经理。委托代理人张某某，系公司业务主管。原告李某某诉被告河南某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李某某于2020年8月28日向本院提出撤回对被告河南某某公司起诉的申请。经审查本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月二十八日代理书记员  王 帅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执394号 申请执行人：闫某1，女，2012年1月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：闫某2，男，1988年7月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人闫某1与被执行人闫某2婚姻家庭纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书：执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并启动执行案件网络查控。根据判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以特快专递形式进行邮寄送达，反馈其本人签收。 执行网络查控系统，反馈被执行人无大额存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等信息，有少量存款本院依法冻结、扣划，二次、三次查控反馈亦无上述财产。线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息，线下向公积金登记部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月十七日 书记员  张相栋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1120号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：张莹，1990年4月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 负责人：范帆，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）与被告张莹、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）保险代位追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2020年8月11日公开开庭进行审理，原告人保公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼,被告张莹、太保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告垫付的理赔款2930元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年5月3日13时54分许，璩文元驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在洪泽区建设路辅路与被告张莹驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。经交警部门认定璩文元负事故主要责任，被告张莹负事故次要责任。因苏Ｅ×××××小型汽车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事故经原告公司定损及维修，苏Ｅ×××××小型汽车损失金额为5100元。被告张莹驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车在被告太保公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，故对于苏Ｅ×××××小型轿车的损失应由被告张莹赔偿，被告太保在保险范围内进行赔偿。 被告张莹未做答辩，也未提供任何答辩材料。 被告太保公司提交答辩状辩称，对事故事实及责任认定无异议，张莹在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间。因定损时双方车辆损失较小，协商在交强险范围内互碰自赔，我公司已于2020年5月5日将苏Ｂ×××××车损1200元付至被保险人赵建账户。现原告定损金额超出交强险，我公司对其定损金额有异议。且若按照正常理赔流程，则我公司要求原告方返还我公司已赔付的车损1200元。另我公司不承担诉讼费。 经审理查明事实如原告所述，并由原告当庭陈述及原告提供的事故认定书、人保代抄单、张莹驾驶证以及苏Ｂ×××××车辆的行驶证、保单信息、定损单和定损清单以及修理发票三张、代位求偿案件索赔申请书以及机动车车辆索赔转让书和计算书列表一份被告太保公司提供的支付回单、机动车定损单加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。人保公司已向被保险人璩文元赔偿保险金并取得代位追偿的权利，现人保公司向第三人张莹请求赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。因张莹承担的是次要责任，双方均是机动车，故认定张莹承担30%的责任，张莹驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车在太保公司投保了交强险和三者险50万元，事故发生在保险期间，故太保公司应先在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险的部分由太保公司在商业险范围内赔偿930元（5100-2000）×30%），合计2930元。被告太保公司对定损不予认可，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。被告太保公司请求案外人赵建返还赔偿金1200元，不属于本案审理范围，本院不予审理。被告张莹、太保公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付赔偿款2930元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1536号 原告：程花青，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：孙志勇，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住涉县。 程花青与孙志勇劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。本院于2020年8月5日向原告送达了开庭传票，原告程花青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按程花青撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由程花青负担。 审判员  王春魁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马鑫芳 ——
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3113号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：吴晓，男，1969年2月27日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告吴晓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴晓立即偿还借款本金60000元及截至2020年7月16日的逾期利息5889.89元、罚息255.04元，并支付自2020年7月17日起按合同约定的利率计算至实际偿还日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告吴晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2015年4月24日，被告吴晓与原告签订了《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，向原告申请办理兴农卡，申请授信额度为100000元。合约约定：合同有效期最长6年，每笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准，月利率为11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期间内，按月结息，结息日为每月16日，利随本清。如借款人欠交利息，则贷款人可按中国人民银行规定计收复利。原告于2019年5月7日将60000元贷款发放至被告吴晓账户，借款到期日为2020年5月7日。借款到期后，被告吴晓未按约归还，截至2020年7月16日尚欠原告借款本金60000元、逾期利息5889.89元、罚息255.04元。上述款项被告吴晓至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金60000元及截至2020年7月16日的逾期利息5889.89元、罚息255.04元，并支付自2020年7月17日起至实际履行之日止按月利率17.955‰计算的逾期利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告吴晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月二十七日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1131号被执行人付磊，男，1986年3月21日出生，汉族，住大同市云冈区平旺乡马军营村。本院在执行付磊罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初320号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月六日书记员  王雅玲
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1323号 原告：郭勇，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。 被告：陈雁海，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住河北省宣化区。 原告郭勇与被告陈雁海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及被告陈雁海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年7月份原告为被告在农村建房的工款6800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月13日经察北管理区沙沟镇苏家行政村支部书记张艳军介绍承包被告在刘旺行政村塔拉囫囵村建房屋两间的工程，通过张艳军双方协定：工程款是31800元（建两间房31000元，垒院墙800元），原告干完活，被告付清工款。原告于2018年7月1日开始施工至2018年8月底完工,工程经过了被告的验收，被告通过银行转账方式支付原告工程款25000元，剩余6800元被告却一拖再拖。原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 陈雁海辩称，对施工事实及工程款31800元无异议，但我已经给付了原告31000元，尚欠800元未给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.原告于2018年6月13日承包被告在刘旺行政村塔拉囫囵村建房屋两间的工程。2.经结算工程款为31800元。3.被告通过银行转账方式给付原告25000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈雁海主张其已给付原告郭勇工程款31000元，尚欠800元未给付，原告认可收到25000元，对有争议的6000元，因被告未提供证据证实且原告不予认可，故本院对其主张不予采信。 本院认为，被告陈雁海对原告郭勇为其在刘旺行政村塔拉囫囵村建房屋两间及工程款为31800元的事实无异议，本院予以确认，故被告应履行给付义务。因被告未提供证据证实其已另外给付过原告6000元，且原告不认可，故被告陈雁海应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈雁海于判决生效之日起十日内给付郭勇工程款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雁海负担。郭勇预交的案件受理费25元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张世辰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨慧清
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4576号申请执行人苏州市吴江区交通运输局，社会统一信用代码46706915-9，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。法定代表人：孙雪龙，局长。委托代理人：史建东，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。被执行人五河县浍河航运有限责任公司，社会统一信用代码91340322744860468W，住所地蚌埠市五河县沱湖乡浍河村。法定代表人：陶翠林，该公司负责人。申请执行人苏州市吴江区交通运输局与被执行人五河县浍河航运有限责任公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审170号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人五河县浍河航运有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月17日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市吴江区交通运输局向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市吴江区交通运输局作出的苏地吴江海事罚[2019]002101号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月十日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4197号 罪犯孙小想，男，1988年7月17日出生，汉族，大专文化，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年7月18日作出(2018)浙0106刑初409号刑事判决，以被告人孙小想犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯孙小想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙小想减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孙小想在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙小想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙小想减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月21日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3277号原告：何孝源，男，，1963年2月18日生，现住淄博市淄川区。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。原告何孝源与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何孝源撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由何孝源负担。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十一日代理书记员  张颖颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特320号 申请人：成都南源建筑装饰设计事务所，住所地：四川省成都市青羊区东城根下街35号甲5楼。 法定代表人：蒲明，经理。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕强，四川博绅律师事务所律师。 被申请人：高青山，男，1999年5月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 第三人：蒲明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人成都南源建筑装饰设计事务所（以下简称南源事务所）与被申请人高青山、第三人蒲明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 南源事务所称，请求撤销成都市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）03432号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委认定事实错误，南源事务所并非案涉项目工程的承包人，与实际施工人拖欠劳动报酬无任何关系。案涉项目系南源事务所法定代表人蒲明转包给案外人曹刚，蒲明均以个人身份进行的相关民事行为，并非履行南源事务所法定代表人职务行为。案涉南源事务所石渠县静休院项目印章为他人私刻，其行为对于南源事务所均为无效行为。2.劳动仲裁委适用法律错误，本案系南源事务所法定代表人蒲明与色须寺活佛及曹刚三人之间的民事行为。综上，请求撤销仲裁裁决。 高青山辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南源事务所申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 蒲明述称，蒲明与甲方以个人身份签订协议后再与曹刚私下签订协议将劳务进行分包，关于项目章是蒲明与曹刚合计后私刻的，项目章刻好后一直在曹刚处，蒲明前后支付了曹刚37万余元的劳务费，上述所有行为与南源事务所没有任何关系，均系个人行为。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年6月8日作出成劳人仲案（2019）03432号仲裁裁决：南源事务所在裁决书生效后五日内以现金形式一次性向高青山支付工资1600元。 本案审查期间，南源事务所提交了以下证据：1.石渠县静养院装饰工程清包施工合同二份（相对人分别为觉赤仁波切与蒲明及蒲明与曹刚），拟证明南源事务所不是案涉装修业务合同的当事人，工程的合同当事人为觉赤仁波切与蒲明及蒲明与曹刚三名自然人之间的民事法律行为，蒲明从未以南源事务所法定代表人身份参与该装修业务，均系其个人行为，由该装修业务所引起的一切法律后果均与南源事务所无关。高青山发表质证意见称，对施工合同三性均不予认可，其与本案无关，无法达到南源事务所的证明目的。蒲明同意南源事务所的意见。蒲明出示以下证据：1.觉赤仁波切向蒲明的转款记录、蒲明向曹刚微信转款记录，拟证明发包方觉赤仁波切向蒲明支付装修业务款及金额，蒲明已向曹刚支付完案涉装修业务的款项。2.石渠县静养院装饰工程清包施工合同解除协议，拟证明装修业务已于2020年2月22日解除。高青山发表质证意见称，对上述证据真实性不予认可，蒲明是南源事务所的法定代表人，其行为可以代表公司，蒲明的证据与本案没有关联性。南源事务所同意蒲明的意见。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，南源事务所以认定事实错误致适用法律有误为由申请撤销仲裁裁决不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都南源建筑装饰设计事务所的申请。 申请费400元，由成都南源建筑装饰设计事务所负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月三日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审156号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被执行人：福鼎店下普云寺，住所地福鼎市店下镇门头山1-3号，统一社会信用代码：71350982MCU241574F。 负责人：释界宏（王本聪） 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月21日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月17日作出鼎自然资罚﹝2019﹞113号行政处罚决定书，认定：福鼎店下普云寺未依法办理用地审批手续，于2017年11月将位于门头山地点的自有土地上建设圆通宝殿。经勘测，违法建设圆通宝殿占地面积232平方米，土地类别为有林地（232平方米），该宗地位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令福鼎店下普云寺自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市门头山非法占用的232平方米土地退还给溪岩村集体；2.责令福鼎市店下普云寺自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市门头山非法占用的232平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎店下普云寺在福鼎市门头山非法占有的232平方米土地以每平方米20元的罚款，罚款金额为4640元。 福鼎市自然资源局于2019年12月30日向福鼎店下普云寺送达鼎自然资罚（2019）113号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅于2020年1月2日缴纳了罚款,但未履行行政处罚决定书第一、二项义务,福鼎市自然资源局于2020年7月1日向福鼎店下普云寺送达鼎自然资催（2019）113号行政处罚催告书未果。福鼎市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞113号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞113号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市店下镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8836号 被执行人：曲木里格，男，1992年5月17日出生，彞族,住四川省金阳县。 被执行人：石一海沙，男，1995年2月7日出生，彞族,住四川省金阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1155号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人曲木里格须缴纳罚金2000元，被执行人石一海沙须缴纳罚金1000元,被执行人曲木里格、石一海沙连带退赔被害人张某300元，并承担本案执行费50元，上述款项合计3350元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托四川省金阳县人民法院调查被执行人的房地产信息，均暂未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  简仲威
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执782号 申请执行人：李伟坚，男，汉族，1974年1月6日出生，住广东省怀集县。 被执行人：李彩珍，女，汉族，1979年7月28日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人李伟坚与被执行人李彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）粤1224民初656号民事调解已发生法律效力。依上述调解内容：“原、被告一致确认被告李彩珍尚欠原告李伟坚借款本金30000元；被告李彩珍保证在2020年5月31日前一次性归还30000元给原告李伟坚，如被告不按时履行的话，原告有权向法院申请执行尚欠的全部款项，并要求被告支付尚欠款项按月利率1%自2019年8月11日起计至清偿之日止的利息；案件受理费342.5元，原告已预交，本院不另退费，由被告李彩珍在2020年5月31日一并支付给原告李伟坚”。因被执行人李彩珍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟坚于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李彩珍发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，双方达成执行和解协议：双方确认被执行人李彩珍尚欠申请人李伟坚借款本金30000元及案件受理费342.5元，合共30342.5元；对以上债务双方同意由法院对被执行人李彩珍的工资账号予以冻结，每三个月扣划一次偿还债务，每月保留2000元作为被执行人李彩珍的生活费，对本案被执行人李彩珍应承担的债务利息申请人李伟坚同意免除。鉴于执行和解协议还款期限较长，本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案暂作终结本次执行程序处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执782号案件终结本次执行程序。 被执行人不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  陈乙菁 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  卢振宇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2294号 原告：马敬林，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：李登群，女，1965年5月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永富康房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城5号楼1-6。 法定代表人：潘静。 原告马敬林、李登群与被告叙永富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马敬林、李登群于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马敬林、李登群申请撤回对被告叙永富康房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马敬林、李登群撤诉。 审 判 员 夏传强 二〇二〇年八月七日 法官助理 夏益艳 书 记 员 熊 丹