河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1245号 原告：宽城盛隆商品混凝土建材有限公司。住所地，宽城满族自治县顺佳商贸城。统一社会信用代码：91130827663671745F。 法定代表人：何首儒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 被告：承德市景清商贸有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村中国邮政储蓄银行对面。统一社会信用代码：91130827MA0A65YT6B。 法定代表人：鞠莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海辉，男，1984年10月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：秦皇岛容和房地产开发有限公司。住所地，秦皇岛市经济技术开发区天台山路6号万众大厦1308室。统一社会信用代码：9113030155908708X2。 法定代表人：杜英，该公司总经理。 原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司与被告承德市景清商贸有限公司、秦皇岛容和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司的委托诉讼代理人孙宁、被告承德市景清商贸有限公司的委托诉讼代理人张海辉、被告秦皇岛容和房地产开发有限公司的法定代表人杜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付混凝土款521012.50元；2、依法判令二被告支付利息暂计350000.00元（具体请求数额为以521012.50元为基数自2017年8月1日起至本息还清之日按月利息2%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间我公司为二被告所承建的工程提供混凝土，直至2019年4月26日三方就二被告尚欠我公司的混凝土款一事进行协商并达成一致，三方签订了协议书，协议确认2017年至2018年二被告尚欠我公司混凝土款1021012.50元，约定二被告必须在2019年11月30日前结清所欠1021012.50元混凝土款，如违约将从2017年8月1日起计息，按月息2%计算。协议签订后，二被告陆续偿还我公司500000.00元欠款，但至今未给付剩余521012.50元欠款。我公司为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法支持全部诉讼请求。 被告承德市景清商贸有限公司辩称，1、我公司从未与原告签订过混凝土销售合同，双方并不存在买卖关系。2018年3月1日，秦皇岛容和房地产开发有限公司（以下简称容和地产）与原告签订混凝土销售合同，约定原告为容和地产开发的容峪花园住宅小区项目供应混凝土（实则为项目总包方承德诚祥建筑装饰工程有限公司使用）。该合同于2018年5月初已经基本履行完毕并签署了完工单。而我公司成立的时间是2018年5月18日，成立之初还未开展任何业务。因此，我公司没有可能参与上述合同的履行，不是合同当事人。2、原告提供的2019年4月26日签订的协议书并不是三方真实意思表示，是应原告和容和地产要求的帮忙行为。在容和地产履行合同义务欲向原告支付合同款时，原告提出，由于自己公司被多方起诉，已被宽城人民法院强制执行，而且法院持有所有债务人详单，并给所有债务人送达了协助执行通知书，这笔货款如果以容和地产名义支付，只能支付到法院账户，但自己目前经营需要周转资金急用，法院执行的债务自己会慢慢偿还，因此恳请容和地产另找一家不在法院债务人名单上的公司，委托其支付该笔货款，这样可以直接支付到原告账户，解决经营困难。容和地产遂找到我公司，请求帮忙，但当时我公司是不知道上述情况的，只知道容和地产资金紧张，付款不便，才伸以援手。三方签订的协议书就是为了付款方便，基于对容和地产的信任，我公司根本没有关注合同内容。原告要求另寻公司付款的真实情况是我公司接到起诉状后经询问才知晓的。综上，我公司与原告并没有买卖合同关系，也没有基于买卖合同关系产生的债权债务，原告起诉我公司没有事实依据。请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告秦皇岛容和房地产开发有限公司辩称，对原告主张的欠款本金认可，利息不认可，原告主张的利息过高，请人民法院依法予以调整。2018年3月1日，我公司与原告签订混凝土销售合同，约定原告为我公司开发的容峪花园住宅小区项目供应混凝土（实则为承德诚祥建筑装饰工程有限公司使用）。我公司在经营极度困难的情况下，一直坚持给原告付款。为帮助原告度过难关，我公司委托承德市景清商贸有限公司代我公司付款655000.00元。原告主张的利息是违约金的性质，违约金是对违约方的惩罚性条款。但本案事实是，我公司一直竭尽全力给付货款，没有故意违约。欠款本金只有520000.00余元，利息却高达350000.00元，明显偏高，不具合理性。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告的实际损失为以520000.00余元为基数，自2019年4月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，此为公平合理的利息。原告的请求显失公平，请贵院依法予以调整。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司向被告秦皇岛容和房地产开发有限公司供应商品混凝土，2018年3月1日，需方被告秦皇岛容和房地产开发有限公司（甲方）与供方原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司（乙方）签订了混凝土销售合同。2019年4月26日，原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司（甲方）、被告秦皇岛容和房地产开发有限公司（乙方）、被告承德市景清商贸有限公司（丙方）三方签订协议书，该协议书约定：“1、2017年至2018年乙方、丙方使用甲方混凝土，截止到2018年12月31日底，尚欠甲方混凝土款1021012.50元。2、乙方、丙方按月陆续支付给甲方，必须在2019年11月30日前结清所有欠款，如违约将从2017年8月1日起计息，按月利息2%计算。3、……。”2019年6月1日，原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司（甲方）、被告秦皇岛容和房地产开发有限公司（乙方）、被告承德市景清商贸有限公司（丙方）三方签订还款协议，该协议约定：“1、乙方、丙方欠甲方混凝土款1021012.50元，约定按月支付，2019年11月30日前付清，具体还款计划如下：2019年7月份支付100000.00元；2019年8月份支付100000.00元；2019年9月份支付100000.00元；2019年10月份支付100000.00元；2019年11月份结清余下全部货款。2、……。”协议签订后，被告承德市景清商贸有限公司四次通过银行转账支付给原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司商品混凝土款合计500000.00元，其余商品混凝土款521012.50元二被告至今未给付。 另查明，原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司未向被告承德市景清商贸有限公司供应过商品混凝土，双方之间不存在商品混凝土买卖关系。 上述事实，原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司出示的混凝土销售合同、完工证及被告秦皇岛容和房地产开发有限公司出示的完工证，证实原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司向被告秦皇岛容和房地产开发有限公司供应过商品混凝土；原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司出示的2019年4月26日协议书、2019年6月1日还款协议证实原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司、被告秦皇岛容和房地产开发有限公司、被告承德市景清商贸有限公司三方签订协议确认了拖欠商品混凝土款数额及所约定的其他内容；原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司出示的张家口银行股份有限公司宽城支行支付来账回单证实协议签订后被告承德市景清商贸有限公司四次通过银行转账支付给原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司商品混凝土款数额；原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司、被告承德市景清商贸有限公司的当庭陈述证实原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司未向被告承德市景清商贸有限公司供应过商品混凝土。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。被告秦皇岛容和房地产开发有限公司出示的询证确认函非原件，原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司不认可，且内容涉及到案外人，故本院在本案中不作认定。被告承德市景清商贸有限公司未提供证据。 本院认为，原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司向被告秦皇岛容和房地产开发有限公司供应商品混凝土，被告秦皇岛容和房地产开发有限公司应支付相应价款。被告秦皇岛容和房地产开发有限公司对尚欠原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司商品混凝土款521012.50元认可，本院予以确认。原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司未向被告承德市景清商贸有限公司供应过商品混凝土，但原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司、被告秦皇岛容和房地产开发有限公司、被告承德市景清商贸有限公司三方于2019年4月26日、2019年6月1日两次签订协议，对所欠原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司商品混凝土款数额进行了确认，两份协议约定被告承德市景清商贸有限公司与被告秦皇岛容和房地产开发有限公司共同向原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司支付商品混凝土款，是其真实意思表示，并已部分履行，被告承德市景清商贸有限公司应按约定继续履行自己的义务。两份协议约定了付款期限，并约定如违约将从2017年8月1日起计息，按月利息2%计算,该约定系对逾期付款违约金及违约金计算方法的约定。被告承德市景清商贸有限公司、秦皇岛容和房地产开发有限公司未按照约定的期限全额支付货款，应承担逾期付款违约责任。原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司出示的收货单位为秦皇岛容和房地产开发有限公司的完工证显示原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司向被告秦皇岛容和房地产开发有限公司供应商品混凝土的起始时间为2017年9月6日，且还款协议约定的支付货款时间为2019年7月份至2019年11月份，违约金的起算点应自逾期付款开始计算，故本院对原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司关于自2017年8月1日起计算利息的主张不予支持，被告秦皇岛容和房地产开发有限公司答辩认可自2019年4月26日即签订协议书起计算利息，本院予以采纳。协议约定逾期付款违约金的计算方法为按月利息2%计算利息，原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司未提供因二被告逾期付款的违约行为给其造成具体损失的证据，双方约定的违约金过高，被告秦皇岛容和房地产开发有限公司亦提出了违约金过高的抗辩意见，要求予以调整，综合本案事实、合同的履行情况、当事人的过错程度等，本院确认逾期付款违约金按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告承德市景清商贸有限公司、秦皇岛容和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司商品混凝土款521012.50元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以521012.50元为基数自2019年4月26日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12510.00元，减半收取计6255.00元，由被告承德市景清商贸有限公司、秦皇岛容和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  玄文斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐苏阳