wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初113号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人陈某甲，男性。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被嘉禾县公安局刑事拘留；2019年06月29日被嘉禾县公安局取保候审，2020年6月29日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2020年7月29日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李井芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年05月07日21时许，被告人陈某甲和周某甲等人在嘉禾县塘村镇吃完饭以后，便一起到了周某甲位于金泰华城的门店。被告人陈某甲向周某甲讨要拖欠的4600元工钱未果，并发生争执。在争执过程中，被告人陈某甲捡一石头砸周某甲店子的门，周某甲见状便用手箍着被告人陈某甲的脖子，被告人陈某甲使用拳头殴打周某甲，导致周某甲眼部受伤。经鉴定，周某甲右侧额窦前壁骨折，构成轻伤二级。 被告人陈某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人陈某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、被害人诉讼权利义务告知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、到案经过、户籍资料、被害人周某甲的疾病诊断证明书、协议书、谅解书，证人雷某甲、陈甲、陈乙的证言，被害人周某甲的陈述，犯罪嫌疑人陈某甲的供述和辩解，鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、郴州市嘉民司法鉴定所于2019年6月8日出具的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，勘验、检查、辨认等笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、方位照、现场照片，被害人受伤照片，视听资料、对犯罪嫌疑人陈某甲的讯问视频（光盘壹张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人陈某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月以上六个月以下，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 人民审判员  文莉芳 人民审判员  欧 剑 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  杨 阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10740号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：林荣伦，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林来发，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告林荣伦、林来发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十三日 书记员  许娜婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3184号 原告：李星辰，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告李星辰诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告李星辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李星辰撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年八月十三日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初409号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人俄木阿支，女，1988年12月9日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省喜德县，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月31日被安溪县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2019年11月27日被刑事拘留，同日被监视居住。2020年6月22日经本院决定被取保候审。 指定辩护人黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人俄木阿支犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，经报请泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人俄木阿支及指定辩护人黄荣梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人俄木阿支于2018年3月30日下午，经电话联系后，先后两次在福建省惠安县街道旁，以每小包人民币100元的价格，向唐某贩卖毒品海洛因4小包0.1克（全部作为检材），获利人民币200元。被告人俄木阿支于当日被抓获并被扣押作案工具手机一部，归案后如实供述自己的犯罪事实。 审理中，被告人俄木阿支向本院退缴违法所得人民币200元。 上述事实，被告人俄木阿支在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，扣押清单，查获现场照片，手机通话记录截图，微信转账记录截图，手机短信截图，搜查笔录，称重取样笔录，辨认笔录，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，电子证物检查工作记录，证人唐某、俄木阿学、阿某的证言，被告人俄木阿支的供述和辩解，户籍证明，到案经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俄木阿支违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人俄木阿支犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实成立。被告人俄木阿支归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。指定辩护人黄荣梅关于被告人俄木阿支如实供述、退缴违法所得，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人俄木阿支符合缓刑的规定，予以适用缓刑。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据被告人俄木阿支的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俄木阿支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人俄木阿支退缴的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人俄木阿支被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林懿娴 人民陪审员  李亚莉 人民陪审员  叶永东 二〇二〇年八月四日 书 记 员  林巧玲 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初139号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杨某，务工。2004年11月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月，有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。2008年10月18日刑满释放。2019年10月26日因涉嫌非法拘禁罪被丹阳市公安局指定居所监视居住，12月20日被句容市公安局刑事拘留，同日因精神病鉴定停止计算羁押期限，2020年3月3日恢复计算羁押期限，3月16日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于6月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈道清均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年4月至2016年4月期间，被告人杨某伙同他人为索取债务在句容市后白镇张庙原江苏合成鑫力达有限公司二楼办公室内等地，采取扣押债务人等方式先后5次非法拘禁被害人涂某、刘某乙扣、王某。具体分述如下：1、2014年4月的一天，被告人杨某伙同他人采取扣押债务人等方式非法限制被害人涂某人身自由，在句容市农博园成成农庄一包厢内及华阳镇原江苏合成鑫力达有限公司二楼总经理办公室内非法拘禁被害人涂某15小时。2、2015年除夕前一天下午，被告人杨某伙同他人采取扣押债务人等方式非法限制被害人王某人身自由，在句容市华阳镇万宏天源城原王某办公室内非法拘禁被害人王某3小时。3、2015年除夕，被告人杨某伙同他人采取扣押债务人等方式非法限制被害人刘某乙扣、王某人身自由，在句容市后白镇张庙原江苏合成鑫力达有限公司二楼办公室内非法拘禁被害人刘某乙扣、王某5小时。4、2016年3月中旬一天下午，被告人杨某伙同他人采取扣押债务人等方式非法限制被害人刘某乙扣人身自由，在句容市后白镇张庙原江苏合成鑫力达有限公司二楼办公室内非法拘禁被害人刘某乙扣6小时。5、2016年4月11日下午，被告人杨某伙同张耀邦（已治安处罚）采取扣押债务人等方式非法限制被害人刘某乙扣人身自由，在句容市后白镇张庙原江苏合成鑫力达有限公司二楼办公室内非法拘禁被害人刘某乙扣2小时，后刘某乙扣撞碎窗户玻璃从二楼跳下，后白派出所接到杨某报警出警至现场将刘某乙扣送往句容市人民医院救治。2018年9月18日，经句容市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某乙扣的损伤程度属轻伤二级。2019年10月25日被告人杨某经电话传唤主动到公安机关投案。案发后，被害人王某、刘某乙扣对被告人的行为予以了谅解。对上述事实，被告人杨某及其辩护人陈道清在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某的供述和辩解；被害人涂某、刘某乙扣、王某的陈述；证人许金贵、朱某、刘某甲等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过等；句容市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某为索取债务伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年8月23日止，先行监视居住的54日折抵刑期27日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  朱 菲人民陪审员  田 静二〇二〇年八月二十八日书 记 员  江思薇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1385号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。被上诉人（原审原告）：马某，女，2010年2月21日出生，汉族，住株洲市芦淞区，。法定代理人：邓某，女，1983年6月25日出生，汉族，住株洲市芦淞区，系马某之母。原审被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会。负责人：邓超群，村长。上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组与被上诉人马某、原审被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月17日，上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年八月十七日法官助理 黄洪波书 记 员 文 宇
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初119号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人屈洪芳，男，1973年3月28日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市高坪区。因犯抢劫罪于1994年10月18日被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。经本院决定，于2020年8月25日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1015号起诉书指控被告人屈洪芳犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人屈洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年6月4日凌晨1时许，被告人屈洪芳酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至高坪区，遇见警察在查酒驾，因其拒不配合检查，执勤民警将其带至南充市第五人民医院抽取血样。经鉴定：其血液乙醇浓度为211ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人屈洪芳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。并以书证、证人证言、被告人供述余辩解、鉴定意见、视听资料等支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人屈洪芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屈洪芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人屈洪芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘   涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林超（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1207号被执行人郁彩平，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。本院执行被执行人郁彩平罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初917号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年4月16日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月17日、6月12日、7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行有财产可供执行，本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年4月20日起至2021年4月20日止，因冻结金额较小，暂无做出扣划措施。3、本院于2020年4月17日、6月12日、7月29日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年4月17日、6月12日、7月29日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年4月17日、6月12日、7月29日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年4月17日、6月12日、7月29日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查情况，后到被执行人住处了解情况，经向附近居民打听，找到被执行人家，被执行人不在家，向其母亲法律释名后并督促其尽快履行义务，其代收传票。8、因被执行人郁彩平未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人郁彩平采取司法拘留15日，后因被执行人郁彩平下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人郁彩平纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年6月12日通过限高系统将被执行人郁彩平限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的6916元，本院共执行到位案款0元，未执行到位6916元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初917号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年八月十四日书记员 李方方
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执2156号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行,住威远县东联镇李家坪街119号。 负责人：吴国兵，支行行长。 委托代理人：余盛，公司职工。 被执行人：苟腊明,男,汉族，1970年1月8日出生,住威远县。 被执行人：李孝平,女,汉族，1969年11月23日出生,住威远县。 被执行人：罗开品,男,汉族，1941年1月29日出生,住威远县东联镇李家坪街。 被执行人：陈淑芬,女,汉族，1942年2月28日出生,住威远县东联镇李家坪街。 四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行依据(2018)川1024民初2480号民事调解书，申请执行苟腊明、李孝平、罗开品、陈淑芬其他合同纠纷案件，要求被执行人支付借款本金248000元及利息、执行费。执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下： 本案中止执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗皓
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执393号申请执行人：邓琴，女，生于1977年9月25日，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：张强，男，生于1975年12月12日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人邓琴与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初2378号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人张强应支付申请执行人邓琴案件款290500元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月28日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行送达的方式送达给了被执行人张强。2、2020年4月13日、6月30日、7月16日，本院通过网络查控系统对被执行人张强的财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人张强纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。4、2020年5月7日，本院通过网格员对被执行人张强的财产进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年8月24日，本院通过与申请执行人邓琴谈话，明确告诉邓琴，未发现张强有任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的290500.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人张强无可供执行财产，申请执行人邓琴也提供不出被执行人张强的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  陈武雄二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 旺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2571号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：刘志宇，男，汉族，1974年5月16日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2911号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人刘志宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘志宇在银行存款173429.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月四日 书记员  万金金
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05辖终19号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住甘肃省陇南市。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，户籍所在地:福建省莆田市，现住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审被告）：陇南市华业建筑有限责任公司，住所地甘肃省陇南市。法定代表人：李某，该公司董事长。上诉人王某因与被上诉人陇南市华业建筑有限责任公司、赵某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2020）甘0503民初1528号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉称：1.请求将赵某诉王某、陇南市华业建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案移送至甘肃省陇南市武都区人民法院进行审理。事实与理由：本案中的诉讼标的并非为给付货币，而是王某、陇南市华业建筑有限责任公司在涉案合同履行中是否存在违约行为。根据《中华入民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,故本案管辖权的确定关键在于涉案合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，因双方当事人并未约定合同履行地，故应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，双方并未形成关于债权债务的结算文件，是基于王某在涉案买卖合同履行过程中未支付全部货款的不完全履行行为和迟延履行行为，提起支付涉案货款15.97余万元和支付违约金5.7余万元两项诉讼请求，故赵某的诉讼主张均指向涉案合同履行过程中的违约行为。且本案系买卖合同，非单纯的金钱债务，故本案的争议标的为王某、陇南市华业建筑有限责任公司是否违约、违约行为是否导致给付违约金而非给付货币。虽然赵某的诉讼请求中包含了给付货币，但支付货款、违约金只是以货币形式来承担违约责任的方式而已，并非本案的争议标的。综上，本案合同履行地为履行义务一方所在地即王某住所地甘肃省陇南市武都区，一审人民法院对本案并无管辖权。赵某答辩称：1.《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。2014年9月，王某与赵某达成买卖建材交易的合意，赵某按照要求提供了质量合格的建材，王某并未依约支付全部货款。故涉案标的是给付货款，而违约行为仅是被答辩人未按合同约定履行自身义务导致的惩罚性赔偿情形；2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方未约定履行地点，赵某一方为接收货币一方，因此，甘肃省天水市麦积区人民法院依法具有管辖权；3.《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”，《中华人民共和国合同法》第一百六十条：“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付”。本案无论是基于标的物的交付还是价款的支付地点而言，合同的履行地均应为赵某所在地，因此，甘肃省天水市麦积区人民法院依法对本案享有管辖权。陇南市华业建筑有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”。本案中双方并未约定合同履行地点，赵某作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。甘肃省天水市麦积区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回王某的管辖权异议并无不当，王某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 芬书 记 员 高欢妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16733号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：施天恩。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施天恩小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16733号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9976号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4606号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9976号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1107号 申请执行人：杨远兵，男，汉族，1975年10月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：张慧，女，汉族，1977年11月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:张毅，女，汉族，1974年1月12日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。 被执行人:黔南州匀海房地产开发有限责任公司，住所贵州省都匀市文明路协和A栋二楼，注册号522700000004427，统一社会信用代码91522701216250922X。 法定代表人:罗全波,系该公司董事长。 本院作出的（2019）黔2725民初1987号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、被告张毅于本判决生效之日起十日内给付原告杨远兵、张慧2017年5月1日至2019年5月1日的租金及违约金共计三万一千七百三十二元八角，被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司承担连带责任；二、案件受理费减半收取392元（原告已预交），由被告张毅、黔南州匀海房地产开发有限责任公司负担，与前述款项一并给付原告杨远兵、张慧。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人杨远兵、张慧于2020年7月13日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张毅、黔南州匀海房地产开发有限责任公司名下的银行存款及其它财产情况后，已冻结被执行人张毅名下银行存款5111.49元，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，冻结并扣划被执行人张毅名下银行存款共计5111.49元支付申请执行人。并当场给付现金2000元，申请执行人同意解除被执行人张毅被冻结的所有银行账户并对其名下财产不采取强制措施。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费376元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，扣划并已支付申请执行人部分款项，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 李家烈 审 判 员 杨 会 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨金龙 书 记 员 张 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常欣，男，1962年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什大巴扎置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民西路11号。 法定代表人：贺飞虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阿力木·玉苏英，男，该公司员工。 再审申请人常欣因与被申请人喀什大巴扎置业有限责任公司（以下简称大巴扎公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常欣申请再审称，1．根据《关于自主择业的军队转业干部安置管理若干问题的意见》（［2001］国转联8号）和新劳社字［2004］61号文件精神，自主择业的军队转业干部就业后，社会保险应纳入当地社会养老保险统筹中，用人单位应当履行缴纳社会保险费的法定义务。二审法院将常欣领取的退役金与社会保险费混淆，而且在无直接证据的情况下，认定大巴扎公司将其应缴纳的社会保险费以工资形式发放给了常欣，缺乏事实依据。2．用人单位未依法给劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以不经用人单位同意解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿金。大巴扎公司没有给常欣缴纳社会保险费是不争的事实，常欣解除与大巴扎公司的劳动合同自行离职，其后要求大巴扎公司支付经济补偿金，完全符合以上法律规定。二审判决不予支持，属于适用法律错误。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 大巴扎公司辩称，1．常欣是自己主动辞职的，大巴扎公司不应支付经济补偿金。2．常欣享有国家按月发放的退役金，不会因为没有缴纳社会保险费而面临生活困难，而且常欣要求将社会保险费以工资形式支付，大巴扎公司也按其要求发放了，故大巴扎公司无需再支付社会保险费。大巴扎公司给大部分员工都缴纳了社会保险费，常欣在职时从未提过，直到他辞职后才提出社会保险费问题。 本院经审查认为，常欣主张大巴扎公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项规定支付经济补偿，应当举证证明其因大巴扎公司未依法为其缴纳社会保险费而离职并解除劳动关系，常欣提供的证据不足以证明此事实，原审未予支持，于法有据。社会保险费属于行政征收范畴，人民法院不应予以受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条并未将追索社会保险费的纠纷纳入劳动争议案件受理范围，因此，对常欣的该项诉请应驳回起诉，二审法院进行实体审理不当，但考虑处理结果均未支持常欣的诉讼请求，为减少当事人的诉累，本案不宜再审。 综上，常欣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常欣的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘   新   宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4126号之一 申请执行人：曹亮，男，1979年11月20日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林秀兰，女，1951年3月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：韩一民，女，1954年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人曹亮与被执行人林秀兰、韩一民借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXX号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林秀兰、韩一民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹亮于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1700000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经申请执行人申请，本院已向被执行人财产首封法院发出参与分配函，要求参与其处置被执行人财产所得款项的分配。 5、本院依法查封了被执行人韩一民名下车牌号为闽Ａ×××××的别克牌汽车；查封了被执行人林秀兰名下车牌号位闽Ａ×××××的长安牌汽车。因车辆具有流动性，暂无法掌握车辆的具体动向，无法对其进行处置 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧松岩 审判员  林金程 审判员  陈 琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12033号王书森：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41059.55元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息;三、负担申请执行费5116元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2366号 原告:李秀芹，女，1955年11月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李凯、杨林蔚，河北汇林律师事务所律师。 被告：承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村，组织机构代码57133914-7。 法定代表人：吴雪春，职务：村主任。 委托代理人：刘卫东，男，1970年10月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告李秀芹与被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会（以下简称大石庙村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李秀芹的委托诉讼代理人李凯、杨林蔚、被告大石庙村委会委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀芹诉称，原告于2005年7月15日与被告签订协议，从被告处购买了位于大石庙镇××小学对面××市场商业用房一间，房屋总价款为24375.00元。购买时被告承诺手续齐全，相关手续都保存在被告处。此后原告一直利用此房屋从事商业经营。但2018年5月15日，承德市双桥区人民政府做出上述房屋未取得规划部门有效审批手续属于违法建筑为由，对此房屋予以强拆。 原告认为，双方买卖的房屋标的系违法建筑，故双方达成的房屋买卖合同应为无效合同，被告应将其向原告收取的购房款退还给原告。但被告拒绝退还。 原告提交如下证据：1、《协议书》一份，证明被告将大石庙小学对面建筑房屋一间转让给原告做经营场所，每平方米转让费为1500.00元，以建筑面积为准，合款24375.00元。2、被告加盖公章的收据3张，证明被告于2005年收取原告交纳的小学门前房屋歀分别为5000.00元、7000.00元、10000.00元；2、双桥区人民政府行政强制执行决定书，证明被告卖给原告的房屋因未取得规划部门有效审批手续，被确定为违法建筑。 被告大石庙村委会答辩主张为依法判决。 被告提交收据一张，证实原告支付房款17000.00元。 经审理查明，2005年7月15日，原告李秀芹与被告签订《协议书》一份，约定原告从被告大石庙村委会处购买位于大石庙镇××小学对面房屋，购房款为24375.00元。协议签订后，原告分三笔向被告支付购房款22000.00元。2018年5月15日，承德市双桥区人民政府作出行政强制执行决定书，认定上述房屋未取得规划部门有效审批手续，属于违法建筑。现该房屋已被拆除。 本院认为，涉案转让的房屋已被行政部门认定为违法建筑进行拆除，故双方达成的涉案房屋买卖合同为无效合同。原告在购买上述房屋时，未尽到必要的审慎义务，购买没有合法审批手续的房屋，大石庙村委会将未取得规划审批手续的房屋进行转让，双方均具有过错，应当各自承担相应的责任。因合同无效，被告应将取得的购房款返还给购房人，考虑原告使用案涉房屋已长达十余年之久，本案依据公平原则，酌定被告返还原告应支付的购房款的50%，鉴于根据现有证据，原告未付清房款全额，故返还金额为9812.50元。 依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告房屋款9812.50元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告承担100.00元，原告承担75.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年八月十九日 书记员  张雅惠
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审72号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人郭世召，男，汉族，1977年2月出生，现住邯郸市永年区。 申请执行人武安市交通运输局于2020年8月5号向本院申请强制执行其2019年9月16日作出的(2019）武交超决字第09030019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条明确规定当事人在法定期限内既不申请复议或者提起行政起诉，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人武安市交通运输局申请强制执行其2019年9月16日作出的(2019）武交超决字第09030019号行政处罚决定书，已超过法定期限。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09030019号行政处罚决定书的申请。 如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审46号 申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人吴金华，局长。 申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林行决字[2019]第6085号林业行政处罚决定。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将香河嘉博建筑工程有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下： 对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第6085号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨少明 审 判 员 师庚卯 审 判 员 倪 境 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定： 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件： (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定： 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 二、复议期限 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执341号申请执行人段培英，女，1967年10月3日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨开友，男，汉族，1963年12月01日生，住自贡市贡井区成佳镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨开友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨开友在中国农业银行账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年八月五日书记员 潘虹艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24257号原告潘某瑜，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告刘某巧，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县，被告深圳市某某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5EY8xxx，法定代表人：刘某巧。原告潘某瑜与被告深圳市某某教育培训有限公司、刘某巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年08月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘某瑜撤诉。本案受理费33.4元（原告已预交），由原告承担。审判员  贺榕二〇二〇年八月二十六日书记员  姚练
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2445号 申请执行人：丛章伟，男，1990年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘瑞华，男，1965年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人丛章伟与被执行人刘瑞华借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初17238号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的82274.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院对被执行人下达了限制消费令；冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款1134元转为本案执行费，剩余余额少，不足以清偿债务；查封了被执行人的宅基地一处，但因是农村集体用地，暂时无法处置。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕学良
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初669号 原告：李某，男，1966年10月17日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：牛某，女，1968年7月10日出生，汉族，住广宗县。 原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王利红、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，××××年××月初八按照农村婚俗举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记（事实婚姻）,婚后生育三个女儿，一个儿子，现都已成家立业。由于我与被告婚前双方互不了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，三观不同，感情一直不和，经常吵架生气，可是为了孩子我们一直维持着这不和谐的婚姻。现在孩子都已成家立业，分家另过，理应我们感情会有所好转，快乐度过余生，可是被告毫不知趣，还是经常给我吵架，离家出走，经常不回家，这样名存实亡的婚姻我不想再维持，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，望判如所请。 被告牛某辩称：夫妻感情好，为了孩子能一起生活，希望法院给一次和好机会，不同意离婚。如果原告给我20万元就同意离婚。 经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月初八按照农村婚俗举行结婚仪式，开始同居生活。婚后生育三个女孩，一个男孩，现都已成家立业。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告外出分居至今。现原告李某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告牛某主张夫妻感情未破裂，能在一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。 经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间相处，才举行结婚仪式同居生活，双方有一定的感情基础；婚后双方在一起共同生活三十年之久，组建的家庭，来之不易应当珍惜，且生育四个孩子，应有较深的感情基础。在此期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾，并有些争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。故原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取，由原告李某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张立哲
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1136号 原告：曾龙，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告：钟飞，男，汉族，生于1995年5月14日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告曾龙与被告钟飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾龙的委托诉讼代理人（特别授权）范杰到庭参加了诉讼，被告钟飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金51,500元及利息,利息以借款本金51,500元为基数，按年利率6%计算,从起诉之日至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以缺乏周转资金为由，从2017年12月至2018年12月陆续向原告借款，原告依约向被告交付了借款共计51,500元。后经原告多次催要，被告无力偿还，并于2020年1月16日出具借条一份，但被告未按借条约定向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告钟飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2017年12月至2018年12月，被告钟飞以缺乏资金由陆续向原告曾龙请求借款，原告通过转账及现金等方式向被告交付了借款，2020年1月16日，经原、被告结算，被告钟飞于2017年12月至2018年12月期间共计向原告借款51500元，同日，被告钟飞向原告曾龙出具欠条一份，该欠条载明：“本人钟飞于2017年12月到2018年12月在曾龙手上共计借款51500元（五万一千五百元），本人承诺2020年1月25日前先行还款2500元二千五百元，后续在2020年3月底开始每月还款2000元（二千元）直到还清51500元止（五万一千五百元），承诺人：钟飞，5109021995××××××××，日期：2020年1月16日”。借条出具后，被告曾龙未按照借条约定的还款期限履行还款义务。庭审中，因原告曾龙坚持其诉辩意见，被告钟飞未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，被告钟飞在原告曾龙处立据借款，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告钟飞未按约定归还借款，被告钟飞的行为属违约，应承担归还借款的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。在本案中，原、被告双方约定分期还款，但是被告钟飞一直未按约定履行还款义务，约定的还款时间虽然未全部届满，但是被告一直未履行还款义务，其以自己的行为表明不履行还款义务，其行为已经构成预期违约，原告有权要求借款人偿还剩余的全部借款。故原告曾龙要求被告钟飞归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。因本案借条上未载明借款利息，原、被告亦未提供证据证明双方曾就借款利息达成一致约定，故本案借款利息按年利率6%标准计算，利息起算日为起诉之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟飞返还原告曾龙借款本金51,500元并支付利息（利息计算方法为：以本金51,500元元为基数，从2020年7月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。曾龙可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取544元，由被告钟飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇二〇年八月五日 书记员 沈小燕
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执567号申请执行人：江敦政，男，1968年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：林昌起，男，1968年4月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人江敦政与被执行人林昌起租赁合同纠纷一案于2019年9月29审结。该案（2019）鲁0213民初3293民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付10050.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3293民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年八月十四日书 记 员  曲峻峰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1839号申请人：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410000744059881K。住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，职务总经理。被申请人：周建永，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告周建永保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建永的银行存款22318元予以冻结或者同等价值的财产予以保全。申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周建永的银行存款22318元予以冻结或者同等价值的财产予以保全；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年八月十日书 记 员  杜圆圆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4620号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人刘徵，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与刘徵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初22816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币125605.83元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。根据被执行人申报的财产状况，其本人名下无可供执行的财产，其主动交来2500元，扣除1784元执行费后，发还申请人716元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴水兰书 记 员 吴月君
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保408号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：马斌斌，男，汉族，1982年11月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李爱平，女，汉族，1984年6月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人马斌斌妻子。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马斌斌、李爱平名下银行存款250000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马斌斌、李爱平名下总价值相当于250000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马斌斌、李爱平名下银行存款250000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马斌斌、李爱平名下总价值相当于250000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1770元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月二十八日法官助理高洁书记员刘欣璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5977号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：孙恒国、邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：简卫东，男，1979年7月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告简卫东（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币66366.99元，利息15332.79元，逾期还款违约金6108.02元，合计87807.8元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年2月29日）及从2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月26日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。二、2016年11月7日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金66366.99元，利息15332.79元，违约金6108.02元，合计87807.8元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月29日，被告尚欠原告透支款本金66366.99元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计87807.8元的诉讼请求以及要求支付自2020年3月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简卫东应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金66366.99元，利息15332.79元，逾期还款违约金6108.02元，合计87807.8元（利息等算至2020年2月29日），以及支付自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（已减半收取），财产保全费970元，合计1968元，由被告简卫东承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初689号原告：叶剑，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱振仕、金伟东，系浙江信泰律师事务所律师。被告：黄正一，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告叶剑为与被告黄正一民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶剑及其委托诉讼代理人金伟东到庭参加诉讼；被告黄正一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告偿还原告借款50万元以及利息（按月利1.2%计取，自2017年10月1日起算至实际还款之日止，暂算至2019年11月30日，暂计为156000元）；二、本案的诉讼费和保全费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款50万元以及利息（按月利1.2%计取，自2017年10月9日起算至实际还款之日止）。本院经审理认定：被告黄正一因资金周转需要向原告叶剑借款。2012年5月8日，黄正一向叶剑出具一份借条，载明：“今借叶剑人民币伍拾万圆整（500000）月利息为人民币陆仟圆整（6000）每季度结算一次利息”，并由被告黄正一在落款处签字确认。同日，叶剑的配偶姜慧勤通过转存的方式向黄正一交付50万元。借款后，被告黄正一仅足额支付利息至2017年10月8日止，其余利息及本金均未偿付。本院认为，原告叶剑与被告黄正一之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约。原告自认被告至今仅偿还借款利息至2017年9月30日止，被告对此未提出异议，本院予以确认。双方约定月利息为6000元，原告主张折算后月利率为1.2%的意见，本院予以采纳。现原告以起诉的方式要求被告偿还借款50万元并支付自2017年10月9日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正一应于本判决生效之日起十日内支付原告叶剑借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数自2017年10月9日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，由被告黄正一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  王晓微人民陪审员  杨小丹二〇二〇年八月十九日书 记 员  孔丹丹书 记 员  罗成伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3186号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人李新伟，男1978年6月28日生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与李新伟罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人李新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年七个月十七天实行并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止），剥夺政治权利二年七个月十七天，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李新伟退赔尚未追回的犯罪所得摩托车一辆、雅奇牌电动车一辆、大阳牌电动车一辆，其中摩托车一辆发还被害人黄某，雅奇牌电动车一辆发还被害人孙某，大阳牌电动车一辆发还被害人李某。”。因被告李新伟未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3000.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月9日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年5月20日、6月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人名下有1154.03元已扣划至法院账户，按照退赔比例三被害人平均分配，每人分配金额为384.6元；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初196号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月六日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3200号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3200号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1083号 本院受理的申请执行人王婕与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初4250号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十日
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初90号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人杨银桥，女，1950年12月5日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，退休职工，现住涞源县。2019年7月30日因涉嫌犯开设赌场罪被涞源县公安局刑事拘留,同年8月9日被逮捕，同年10月8日被取保候审。2020年8月10日被本院取保候审。 辩护人郑志仁，河北匡合律师事务所律师。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人杨银桥犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人杨银桥及其辩护人郑志仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2019年7月29日，杨银桥租用涞源县志文花园小区东侧的“园艺茶楼”，利用茶楼内的电动麻将机供认打麻将赌博，并根据每桌的赌注不同从中抽取不等的台费，共收取台费20余万元。 公诉机关认为被告人杨银桥以营利为目的，开设赌场组织赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人杨银桥有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了涞源县公安局出具的立案决定书，查获经过，证人何某、郝某、涂某等人的证言，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，记账本、收款收据，扣押决定苏、行政处罚决定书及被告人杨银桥的供述等证据证实。 被告人杨银桥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，社会危害性小，且被告人年龄偏大，建议酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨银桥构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨银桥到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人杨银桥年满65周岁，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨银桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈红利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任美玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当。或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6394号上诉人(原审原告)：上海艾泛品牌管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：童仁伟，总经理。被上诉人(原审被告)：张伟强，男，1981年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。上诉人上海艾泛品牌管理有限公司(以下简称艾泛公司)因与被上诉人张伟强劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。艾泛公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判艾泛公司无需支付张伟强违法解除劳动合同赔偿金105，875元。事实与理由：张伟强系主动向其提出解除双方的劳动合同，其同意并为张伟强办理了退工手续，双方对解除劳动合同达成合意，不存在未经协商一致而单方终止的事实。双方解除劳动合同过程中，张伟强并未提出进行工龄结算，即便提出，也属于双方对补偿金问题的协商，不影响合意解除劳动合同的事实。证人汪某某的证词与艾泛公司提供的微信记录可以互相印证合意解除劳动合同的事实。汪某某的证词中包含不利于其本人的内容，足以证明其证词的真实性，不应简单地以存在利害关系而予否定。而张伟强主张艾泛公司单方面解除合同，却未能提供任何证据予以证明。因此，艾泛公司无需向张伟强支付违法解除劳动合同赔偿金。张伟强辩称，其从未主动提出解除系争劳动合同。艾泛公司自2019年3月起无故拖欠工资，但其仍然在为艾泛公司提供劳动。2020年7月，张伟强查询社保时发现，艾泛公司已于2019年6月30日擅自为其办理退工退保手续，且未予告知。证人汪某某原系艾泛公司员工，帮助艾泛公司违法办理了张伟强单方退工退保手续。且其证词与劳动仲裁阶段担任艾泛公司代理人时所述事实相矛盾，其真实性不应予以认定。而其提供的微信记录亦无法证明张伟强主动提出离职的事实。故艾泛公司单方违法解除劳动合同，应当承担相应的法律责任，不同意艾泛公司的上诉请求。艾泛公司向一审法院起诉请求判令其：1．无需支付张伟强违法解除劳动合同赔偿金115，500元；2．无需支付张伟强2019年6月工资差额16，500元，实际承担为2019年3月至5月的工资差额34，350元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、艾泛公司应于判决生效之日起七日内支付张伟强2019年3月至2019年5月工资差额34，350元(税后)；二、艾泛公司应于判决生效之日起七日内支付张伟强2018年度13薪15，305元(税后)；三、艾泛公司应于判决生效之日起七日内支付张伟强违法解除劳动合同赔偿金105，875元；四、艾泛公司应于判决生效之日起七日内支付张伟强报销费用1，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，艾泛公司主张系争劳动合同的解除，系由张伟强提出，经双方协商一致的意思表示，对此，艾泛公司应当依法承担相应的举证责任。但艾泛公司未能举证证明张伟强曾主动提出解除系争劳动合同；而其提供的证人与其存在利害关系，且曾在劳动仲裁阶段作为其代理人出庭参加仲裁；同时，张伟强对其提供的微信聊天记录的真实性不予认可，该微信聊天记录的内容也难以证实张伟强主动提出解除劳动合同的事实。因此，艾泛公司的主张，缺乏充分有效的证据可供证实，一审法院认定其系违法解除劳动合同，判令其支付相应的赔偿金，符合法律的规定。综上所述，艾泛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海艾泛品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年八月三十一日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1599号 原告：杜某，男，1996年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：张卿，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：孙某，女，1994年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：曹书芹（系孙某之母），住河北省廊坊市永清县。 原告杜某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人张卿、被告孙某及其委托诉讼代理人曹书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼80000元及价值10000元的耳钉和戒指；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月相识并确立恋爱关系，双方商定结婚后，原告给付被告80000元现金及价值约10000元的耳钉和戒指作为彩礼。因被告后来拒绝与原告领取结婚证，原告向被告要求退还彩礼未果，故起诉请求维护原告合法权益。 孙某辩称，原、被告于2015年相识，于2016年举办了结婚仪式，因原告当时不到法定婚龄没有领取结婚证，婚后在廊坊一起生活三年时间。2019年，原、被告感情出现问题，原告拒绝与被告领取结婚证。原、被告共同生活期间，原告给付的彩礼款大部分用于生活支出，耳钉和戒指是原告赠与被告的首饰，现只同意退还15000元彩礼款。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事。2015年，原、被告相识后确立恋爱关系。2016年10月18日，原、被告举办结婚仪式。举办仪式前，原告给付被告彩礼款80000元，并给被告购买了金戒指一枚和金耳钉一对。原告给被告购买的金首饰加上原告自己购买的戒指共计9513.3元。原被告婚后共同生活了一段时间。因双方感情问题，被告拒绝和原告办理结婚登记手续。2020年4月17日，原告要求被告退还彩礼，被告没有退还。上述事实有原告提交的通话录音及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告按习俗给付被告彩礼后，双方虽举办了结婚仪式但并未办理结婚登记手续，原、被告之间未确立合法夫妻关系，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告为其购买的首饰系赠予与事实不符且无依据，本院不予采信，对该部分财产被告也应返还相应价款。因双方举办结婚仪式后共同生活了一段时间，原告主张返还全部彩礼没有依据，鉴于双方均未举证证明共同生活的时间，结合双方办理结婚仪式后的生活情况、未办理结婚登记手续的原因及原告要求被告返还彩礼的情况，本院酌定被告返还原告彩礼共计30000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙某于判决生效后十日内返还原告杜某彩礼款30000元。 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1019元，由原告杜某负担677元，被告孙某负担342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇二〇年八月三日 书记员  缑明月
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1208号 原告：唐艳荣，女，1984年8月23日出生，汉族，住广西平乐县二塘镇和平村委卢家村5队33号，现住广西平乐县。 被告：卢少锋，男，1983年2月15日出生，瑶族，住广西平乐县。 原告唐艳荣诉被告卢少锋所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告唐艳荣于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告唐艳荣自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐艳荣撤回起诉。 案件受理费人民币100元，撤诉减半收取50元，由原告唐艳荣负担。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚靖力 书 记 员 朱 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17745号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：卢永坚。 被执行人：郭杰锋，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会与被告郭杰锋、谭霭玲土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭杰锋应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会支付截至2019年4月15日的租金135396.67元及占用费（按92656元/年从2019年4月16日起计算至退还涉案地块之日止）并负担案件受理费3721.28元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。本院（2019）粤0606执17744号案被执行人郭杰锋、谭霭玲已向申请执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会履行完毕退还涉案地块义务，确定退还时间为2020年5月26日，申请执行人确认被执行人郭杰锋应支付款项242068.95元[包括租金135396.67元、占用费102951元、案件受理费3721.28元]。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划110元并在执行费中予以扣缴；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区大良街五沙社区一村股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、查明被执行人在本院（2020）粤0606执10032号案中作为申请执行人有应收取的款项120137.45元，本案依法参与分配得77704.94元并对应扣缴执行费1060元。 六、被执行人在申请执行人处尚有押金28700元，申请执行人同意在本案执行标的中予以扣减；申请执行人确认被执行人还向其支付了款项50000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位157464.94元[77704.94元+1060元+50000元+28700元]，扣缴执行费1060元后余156404.94元，已支付给申请执行人；未执行标的为85664.01元[242068.95元-156404.94元]及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执462号申请执行人：朱向红，女，汉族，1966年7月14日生，住天津市。被执行人：上海聚世富佳资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵东毅，执行董事。申请执行人朱向红与被执行人上海聚世富佳资产管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3410号裁决书已经发生法律效力。因上海聚世富佳资产管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3410号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年八月二十一日法官助理  朱 佳书 记 员  朱 佳附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初1460号原告:张绍伟，男，汉族，1976年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告:李国萍，女，汉族，1979年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：徐要魁，河南丽恒律师事务所律师。特别授权代理。被告:嵩县中医院。登记名称：嵩县城关镇中心医院（嵩县中医院）住所地：河南省嵩县城关镇老城集市街1号，统一社会信用代码：1241032541657944XU。法定代表人：程龙。委托诉讼代理人：尤长林，该医院法律顾问。特别授权代理。原告张绍伟、李国萍诉被告嵩县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张绍伟、李国萍于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍伟、李国萍撤诉。本案受理费12573元，减半收取为6287元，由原告张绍伟、李国萍负担。审判员  谢会鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  李 楠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初364号原告：重庆童萌百货有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号，统一社会信用代码9150022505985916XT。法定代表人：杨远兵，经理。委托诉讼代理人：杨昌平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：游起伟，男，汉族，1975年6月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：游起刚，男，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市大足区。原告重庆童萌百货有限公司与被告游起伟、游起刚房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案适用简易程序审理，于2020年6月1日转为普通程序，2020年6月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆童萌百货有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆童萌百货有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆童萌百货有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆童萌百货有限公司负担。审判员  覃术安二〇二〇年八月三十一日书记员  谈 玲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1097号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张臣毅，男，1982年8月25日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省郧西县，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月18日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1088号起诉书指控被告人张臣毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月17日21时许，被告人张臣毅饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，从重庆市两江新区太湖东路出发往庐山大道方向行驶，当车辆行驶到庐山大道公交车站附近时被民警查获。张臣毅静脉血液中乙醇含量为142.6mg/l00mL。 被告人张臣毅到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张臣毅的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张臣毅拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人张臣毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张臣毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张臣毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初336号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人马小宁，男，1985年7月15日出生于广西壮族自治区南宁市，回族，初中文化，无业，住南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪于2018年1月25日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年1月21日、9月26日分别被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月、七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年8月31日 指控意见公诉机关根据南市江检刑诉〔2020〕276号起诉书，指控被告人马小宁犯盗窃罪。 辩护意见被告人马小宁对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月24日16时许，被告人马小宁到南宁市江南区万达华府C区“一家便利店”门外的电动车充电桩，将被害人黄自军停放在该处的一辆未拔钥匙的绿能牌电动车盗走。后马小宁将上述电动车骑至南宁市江南区淡村南城百货门口停放时被公安人员抓获。次日，公安机关将涉案车辆依法发还被害人。 本院意见被告人马小宁的行为构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。马小宁归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。 判决主文被告人马小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2021年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 余 卉 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执678号 申请执行人：张吉龙，男，1962年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：金兴东，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人张吉龙与被执行人金兴东租赁合同纠纷一案中，本案应执行标的为欠款8600元及利息、垫支案件受理费25元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年10月31日前归还申请执行人欠款8600元及垫支案件受理费25元；二、执行费50元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段 炼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2622号之二原告：姚卫军，男，1975年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈祥林，男，1969年5月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告姚卫军与被告陈祥林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案。同年8月6日，原告姚卫军向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚卫军撤诉。案件受理费2716元，减半收取计1150元，财产保全费1170元，合计2528元，由姚卫军负担。审判员  叶辉云二〇二〇年八月十日书记员  栾慧雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17037号 岑伟驹： 关于申请执行人李志强与被执行人岑伟驹民间借贷纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤1971民初26129号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初26129号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 本案联系人：谭添荣、张彤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保416号申请保全人：张雷,男性,汉族,1981年2月28日出生,住大庆市。被保全人：扎赉特旗凯汇置业有限公司,住扎赉特旗法定代表人：束国定张雷与扎赉特旗凯汇置业有限公司财产保全一案，本院已根据张雷申请，依据（2020）内2223财保62号法律文书，于2020年08月31日部分保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年八月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3116号申请执行人：李银姬，女，1986年8月13日出生，朝鲜族，现住江苏省盐城市。被执行人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市新兴街团结路97号。申请执行人李银姬与被执行人延吉天峰房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，执行依据为（2019）吉2401民初6329号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.解除对申请人李银姬购买的延吉市佳雅花园3号楼3单元601号房屋的查封，不得执行上述房产；2.案件受理费5,275元、执行费50元）。本院于2020年8月3日立案。在执行过程中，本院于2020年8月7日作出（2020）吉2401执3116号之一执行裁定，1.冻结被执行人延吉天峰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币5,325元；2.冻结被执行人延吉天峰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币5,325元，冻结期限为十二个月。2020年8月24日作出（2020）吉2401执3116号之三执行裁定，解除对李银姬购买的备案登记在延吉天峰房地产开发有限公司名下位于延吉市南山路佳雅花园3号楼3单元601号，产籍号为15-05-0402号，建筑面积为63.83平方米的房屋产籍手续的查封。2020年8月27日作出（2020）吉2401执3116号之四，之五执行裁定1.划拨被执行人延吉天峰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币5,325元；2.解除被执行人延吉天峰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币5,325元的冻结。同日，本院向申请执行人支付5,325元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日