wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执568号申请执行人：高子平,男,住昆明市官渡区。被执行人：云南第一公路桥梁工程有限公司，组织机构代码21865345-0，住所地云南省大理市下关泰安路24号。法定代表人：李四明。申请执行人高子平与被执行人云南第一公路桥梁工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）云0129民初877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高子平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月28日立案执行。本院受理后，于2018年6月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，云南第一公路桥梁工程有限公司现有财产已被云南省大理白族自治州中级人民法院查封，现云南第一公路桥梁工程有限公司已申请破产重整，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年八月十七日书记员  马卫飞
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执942号申请执行人：杨某，男，汉族，住淅川县厚坡镇路岗。被执行人：刘某，女，汉族，住淅川县上集镇。本院在执行杨某申请执行刘某买卖合同纠纷一案中，我院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：杨某申请执行刘某买卖合同纠纷一案我院已强制执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民申10号 再审申请人（一审原告）：张九芳，女，1965年10月18日出生，住广西合浦县。 再审申请人（一审原告）：彭定华，男，1961年4月5日出生，住广西合浦县。 被申请人（一审被告）：赖积如，女，1965年11月15日出生，住广西合浦县。 被申请人（一审被告）：刘华，男，1965年10月23日出生，住广西合浦县。 再审申请人张九芳、彭定华因与被申请赖积如、刘华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0521民初2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人张九芳、彭定华再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下： 1、本案由本院另行组成合议庭再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈芸芸 审 判 员 罗伯俊 审 判 员 徐雪花 二〇二〇年八月十日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保318号 陈济民、姜波、张嘉秀： 本院执行的陈济民申请姜波、张嘉秀追偿权纠纷一案，经向浦北县公安局交通管理大队车辆管理所发出协助执行通知书，本院已于2020年8月18日查封被申请人姜波、张嘉秀名下的轻型皮卡车（车牌号桂Ｎ×××××），查封期限二年。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执401号申请执行人：钟代斌，女，1965年2月24日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：苟兴安，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院在执行申请执行人钟代斌与被执行人苟兴安借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出（2019）川1781民初518号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人苟兴安应支付申请执行人案件款64000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月13日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以移动执行送达的形式送达给了被执行人苟兴安。2、2020年4月13日、6月20日、8月27日，本院通过网络查控系统对被执行人苟兴安财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，并查封了被执行人名下所有的机动车辆，但实际未控制，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人苟兴安纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年6月18日，本院通过网格员对被执行人苟兴安的财产进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年8月27日，本院通过与申请执行人钟代斌谈话，明确告知除已查封的被执行人所有的机动车辆，但实际未控制，暂无法处置外，未发现被执行人苟兴安有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的64000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人苟兴安无可供执行财产，申请执行人钟代斌也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年八月二十七日书记员  侯成果
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11827号 原告：赵传学，男，白族，1958年5月6日出生，住贵州省纳雍县。 被告：糜家旺，男，汉族，1973年4月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告5000元，并追加被告收款之日起至判决生效日止，依照银行同期利率3倍计息赔付原告损失；2.由被告全部承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将其利息计算标准明确为：2019年7月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至被告实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实及理由：2019年7月15日，被告称已与铁塔公司下属中通公司签订了贵阳区域内5G基站土建合同，可分包部份工程给我方马上进场施工，但必须要交5千元履约金互相约束，3天内我方工人及机器设备必须进场开工。在被告的谎言蒙蔽下，我就与被告签订了合同，并交了5000元履约金给被告。被告收款后一推再推，始终无法让我方工人进场开工，也赖着拒不退回我方履约金。被告用糜成的假名假身份证号码与我方签订合同与收据，特恳请七星关区人民法院为被害人追回现金5000元，及同期银行月利息3倍计息（自收款之日起至判决生效之日止）赔付给原告。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月15日，被告糜家旺以糜成的名义向原告出具收条，该收条载明：今收到赵传学交来现金5000.00元，此款为介绍贵阳范围内铁塔公司土建工程签合同履约金，如不能按我方承诺的条件与中通公司成功签约，我方无条件立即退还全部履约金。超期不退，按银行同期月利息3倍（2%）赔偿。2019年7月15日，原告与被告签订《工程股份联营固定分红合同书》。被告向原告出具收据后，原告向被告支付5000.00元现金，但是被告并未促成原告与中通公司成功签约，也未向原告退还5000.00元履约保证金。经原告多次索要未果，因此诉至本院。 本院认为，被告未按照收条载明的内容促成原告与案外人中通公司成功签约，应当按照约定退还原告5000.00元的履约保证金。故对原告要求被告退还5000.00元履约保证金的请求，本院予以支持。同时，被告还需支付原告利息损失，利息损失的计算方式为：以未付款5000.00元为基数，从2019年7月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至被告实际支付完毕之日止利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告糜家旺于本判决生效之日立即支付原告赵传学合同履约金5,000.00元及利息，利息计算标准为：以5,000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年7月16日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日至被告实际支付完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告赵传学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告糜家旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓 頔
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执418号之四 申请执行人：刘俊，男，1978年3月19日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：杨春，女，1991年03月14日生，汉族，贵州省册亨县人,务农,住册亨县。 关于申请执行人刘俊与被执行人杨春婚姻家庭纠纷一案，本院依法冻结了被执行人杨春在62×××383336_156_1账户内余额人民币1575.09元。现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨春在中国建设银行62×××383336_156_1账户内存款人民币14821.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十八日 书记员  覃正祥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16596号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张凯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12439号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3786号原告：瑞洲建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇银都花园29幢101-1室，统一社会信用代码91330329785699148C。法定代表人：李立仁，系公司执行董事。被告：连佐胜，男，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：熊国乔，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。本院在审理原告瑞洲建设集团有限公司诉被告连佐胜、熊国乔建设工程施工合同纠纷一案中，原告瑞洲建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告瑞洲建设集团有限公司负担。审判员  崔彬松二〇二〇年八月十二日书记员  王忠美
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行初60号原告：马大红，女，汉族，1963年3月24日出生，住登封市。委托代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师，特别授权。被告：登封市嵩阳街道办事处，住址登封市嵩阳路与大禹路交叉口。法定代表人：韩迎旭，任党工委书记职务。委托代理人：孙金鹏，该办事处工作人员。委托代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。本院在审理原告马大红诉被告登封市嵩阳街道办事处补偿安置行政纠纷一案中，现原告马大红于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马大红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马大红承担。审判员  李跃武二〇二〇年八月二十五日书记员  王宇楠
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审68号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人武安市鑫刚经贸有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市上团城乡崇义四街村北，统一社会信用代码：911304816652934261。 法定代表人王晓波。 申请执行人武安市自然资源和规划局向本院申请强制执行武自然资规罚字[2019]第193号行政处罚决定书第一项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局经调查认定被执行人武安市鑫刚经贸有限公司未经依法批准，擅自于2017年7月占用武安市上团城乡崇义一街村集体所有的土地共计5686.53平方米，折合8.53亩。其中，农用地7.96亩（水浇地）；未利用地0.57亩（裸地）建环保棚。该宗地不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一条、第二条的规定，对被执行人武安市鑫刚经贸有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的武安市上团城乡崇义一街村集体所有的土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地（7.96亩部分）改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、耕地按每平方米25元处以罚款：5307.03×25﹦132675.75元，其他土地按每平方米15元处以罚款379.50×15﹦5692.50元，共计罚款138368.25元。 申请执行人武安市自然资源和规划局向被执行人武安市鑫刚经贸有限公司下达武自然资规罚字[2019]第193号行政处罚决定书后，被执行人武安市鑫刚经贸有限公司在法定期限内未履行该行政处罚决定第一项所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2019]第193号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2019]第193号行政处罚决定书第一项，本院准予强制执行，由申请执行人报请武安市人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被执行人武安市鑫刚经贸有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  牛照鑫 人民陪审员  申荣娟 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3160号之一 原告：罗引秋，女，1944年11月17日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋利珍，女，1968年11月3日出生，汉族，住临海市。 被告：毛志勇，男，1967年1月10日出生，汉族，住临海市。 原告罗引秋与被告蒋利珍、毛志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因蒋利珍下落不明，依法需采用公告送达方式向蒋利珍送达诉讼文书，本案于2020年5月26日转为普通程序。2020年8月25日，罗引秋以借款已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗引秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗引秋撤诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由罗引秋负担。 审 判 长  王建平 人民陪审员  张宝国 人民陪审员  张华金 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  王 婷 ?
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1767号浙江新东阳建设集团有限公司：安徽绿创建材有限公司与你/单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初794号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年八月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14396号之一 申请人:临沂市现代物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码：913713007262031147。 法定代表人：姚子平，经理。 委托代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 委托代理人：周峰，山东理永律师事务所实习律师。 被申请人:李文芯，女，2000年2月13日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 申请人临沂市现代物业服务有限公司与被申请人李文芯民间借贷纠纷一案，临沂市现代物业服务有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李文芯价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李文芯价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）; 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂市现代物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨娜
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更37号 罪犯梁福有，男，汉族，1972年11月28日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鸡西市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）黑03刑初2号刑事判决，认定被告人梁福有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯梁福有在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁福有减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯梁福有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1333分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯梁福有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的对罪犯梁福有减刑的建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁福有减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年4月1日起至2024年7月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1522号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该公司职员。 被告：谭五生，男，1976年9月10日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：袁奇枚，女，1981年10月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告谭五生、袁奇枚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告谭五生、袁奇枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上谭五生、袁奇枚二被告偿还我行借款本金10万元及所欠利息至还清所有贷款本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭五生夫妇于2016年6月27日向原告申请借款100000元，借款用途为电子厂进货。借、贷双方于2016年6月28日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限2年，按季付息。当日，原告向被告指定账户发放贷款100000元。贷款于2018年6月27日到期。贷款到期后经原告多次催收，被告严重违约未按合同约定偿还原告贷款本息，截止至2020年5月20日，被告已结欠原告贷款本金100000元、利息27415元，本息合计127415元。为维护自身权利，原告向法院提起诉讼。 被告谭五生、袁奇枚未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年6月27日，被告谭五生、袁奇枚向原告申请借款100000元，同时，被告袁奇枚以与被告谭五生系夫妻关系为由向原告递交《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告谭五生共同承担还款责任。 二、2016年6月28日，原告与被告谭五生签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方就被告谭五生向原告借款100000元对借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为电子厂进货，借款期限为2年从2016年6月28日起至2018年6月27日止，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，还款方式为到期还本，按季（每季末20日）付息，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。 三、2016年6月28日，原告将借款100000元交付给被告谭五生后，原告于当日出具借款凭证，其上载明借款利率为8.55%/年。 四、被告谭五生贷款后至2018年10月10日分32笔共计向原告偿还利息14586.36元；自此后，被告谭五生未偿还过本息；被告袁奇枚亦未为被告谭五生向原告偿还过借款本息。 上述事实，有原告的当庭陈述及借款申请书、共同还款承诺书、小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款交易明细等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告永新农商银行与被告谭五生签订的《农户小额信用贷款借款合同》和由被告袁奇枚签名并向原告递交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告谭五生收到借款后仅支付部分利息，借款到期后被告未按借款合同约定履行支付本息义务构成违约，被告袁奇枚亦未履行共同还款义务。故原告要求两被告偿还借款本金100000元及款项清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告谭五生、袁奇枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭五生、袁奇枚在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年6月28日起至2018年6月27日止按年利率8.55%计算，自2018年6月28日起至款项清偿之日止按年利率12.83%计算，再核减已付利息14586.36元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告谭五生、袁奇枚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  史 颖
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执802号之二 申请执行人：吴贻根,男,1985年5月25日出生,汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：徐志刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初1774号民事调解，但被执行人徐志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志刚在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币40580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  储诚建
陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕06刑终48号原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔德青，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省范县，住河南省濮阳市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年2月23日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年3月26日被逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人宋海刚，河南琮同律师事务所律师。陕西省延安市宝塔区人民法院审理陕西省延安市宝塔区人民检察院指控的被告人崔德青犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月30日作出（2019）陕0602刑初398号刑事判决，被告人崔德青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检查员意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人崔德青构成虚开增值税专用发票罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初398号刑事判决。二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。  本裁定为终审裁定。  审 判 长  梁懿审 判 员  申建理审 判 员  张  娟二0二0年八月十三日                   书 记 员  王 燕202006481
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13842号之一 申请人:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区西。 法定代表人：孙志会，经理。 委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:孔凡成，男，1984年2月12日生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人:侯丽娜，女，1984年3月29日生，汉族，住山东邹城市。 被申请人:邹城市益诚煤源物流有限公司，住所地山东省邹。 法定代表人：王玉成，经理。 申请人临沂市顺通汽车运输有限公司与被申请人孔凡成、侯丽娜、邹城市益诚煤源物流有限公司追偿权纠纷一案，临沂市顺通汽车运输有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孔凡成、侯丽娜、邹城市益诚煤源物流有限公司价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孔凡成、侯丽娜、邹城市益诚煤源物流有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人临沂市顺通汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员  鞠 雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6801号 原告：杨万德，男，1952年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何桂芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。 原告杨万德与被告何桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨万德、被告何桂芳的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万德向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告93000元，并支付自2017年5月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息（暂计至2019年8月1日为25110元）。事实和理由：2017年5月，被告向原告借款93000元，并向原告出具借条一份，约定月利息为1分。后被告未归还借款本息，原告多次催讨无果。 被告何桂芳辩称，1.其否认借到过原告的款项，并未在2017年5月向原告借款93000元。2.关于借条形成过程：其与原告在二零零几年的时候认识，后来双方关系比较好。当时其在炒股，比较成功，账户上资金很充足，原告说也要投一部分钱进来一起炒股，当时原告交付给其45000元。2008年股市下滑，这些钱亏损掉了。后来双方的关系被原告的家人知道了，就断绝了关系，偶尔短信联系。3.2017年，原告经济出现困难，多次带人到其处要求其出具借条，直到2017年5月，其被迫出具了本案借条，但借款并未实际交付。综上，原告仅交付了45000元合作炒股的资金，因炒股亏损掉了，这个损失应由原告自行承担，双方之间也不存在借贷的合意，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告杨万德围绕诉讼请求依法提交了借条及中国建设银行进账单（复印件）各一份，并对借款经过作了如下陈述：借条上载明的借款金额中85000元是借款本金，其余8000元是借款本金85000元自2017年1月1日起至2017年12月31日止按月利率1%计算的利息（按8000元计算），其中30000元是2017年5月1日在耀江隧道附近现金交付给被告的，45000元是转账给被告儿子的，另外10000元是2009年左右被告介绍其借给被告亲家的，后来被告亲家把钱给被告，被告把钱用掉了，写借条的时候一并写进去了。经质证，被告何桂芳对借条形式上的真实性无异议，但认为其在2017年5月1日并未收到借条上载明的借款，该借条系受胁迫出具；原告陈述的10000元不是事实；其的厂在2017年已经搬到城西了，原告陈述在耀江隧道交付30000元现金不符合实际情况，借条也是其在城西写给原告的；对进账单的真实性、关联性均无法确认，赵宇琳系其儿子，其确实通过其儿子收到原告的45000元，但并非借款性质，其当时账户资金充足，无借款的必要；原、被告原系情人关系，被原告老婆发现后双方关系淡化，原告不可能再借款给其。本院认为，被告对原告提供的借条的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，至于双方是否存在借贷关系以及借款金额如何确定，在下文中予以阐述。原告提供的进账单系复印件，且进账单上记载的为劳务费，汇款方亦非原告，故对该证据本院不予认定，但对被告收到原告45000元这一事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾向被告交付过45000元。2017年5月1日，被告何桂芳向原告出具借条一份，载明向原告借款93000元，利息为1分。现原告以未收到借款本息为由，持上述借条诉讼来院。 本院认为，原告杨万德与被告何桂芳之间是否存在民间借贷法律关系，是本案的第一个争议焦点。为此，原告提供了借条加以证明。借条明确载明款项性质为借款，借条同时还对借款的利率进行了约定，何桂芳在借款人处签名。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借条的证明力。本案中，原告为证明其主张，原告本人到庭接受质询并就款项的交付做了相应的说明，已完成了行为意义上的证明责任。被告虽辩称本案借条系受胁迫所写，但其既未向公安机关报案处理，也未提供足够的证据证明其辩称意见，被告作为完全民事行为能力人，其对向原告出具借条所应承担的后果应有足够的认识，其以借款人身份出具借条，应承担归还相应借款本息的民事责任。本案的第二个争议焦点是借款金额如何确定。借条上约定“利息为1分”，现原告要求按月利率1%计算利息，符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以支持。原告在庭审中陈述借条上的93000元包括借款本金85000元和该款自2017年1月1日起至2017年12月31日止按月利率1%计算的利息8000元，因原告陈述其中30000元是2017年5月1日交付给被告的，该30000元应从借款交付之日开始计算利息，故本院仅支持借款本金55000元自2017年1月1日起至2017年5月1日止按月利率1%计算的利息2218元。借条上的利息计算标准未超过法律保护的范围，故该2218元可认定为后期借款本金。至2017年5月1日，总的借款本金应确定为87218元，该款可自2017年5月2日起按月利率1%计算利息。综上，对原告的合理部分诉请，本院予以支持，不合理部分予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告何桂芳应归还原告杨万德借款本金87218元，并支付该款自2017年5月2日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨万德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由原告杨万德负担145元，由被告何桂芳负担1980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  马东晓 人民陪审员  赵 丹 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  周梦婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初55号 公诉机关克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人张加宏，男，1970年7月18日出生于四川省南部县，汉族，大学文化程度，新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司法定代表人，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2005年11月8日因犯盗窃罪，被乌鲁木齐铁路运输法院判处单处罚金一万元。2020年5月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人葛咏红，新疆天策律师事务所律师。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张加宏犯危险驾驶罪，于2020年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情防控原因，采用在线庭审的方式公开开庭审理了本案。克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人张加宏及其辩护人葛咏红在线参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日23时许，被告人张加宏酒后驾驶×××号“探险者”私家车，沿北京路自北向南行驶至奎河路口东南侧城南加油站出入口附近，经检验其每100毫升血液中乙醇含量127.2毫克。公诉机关认为，被告人张加宏醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个半月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人杜某、张某、马某的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、监控视频等视听资料证实。被告人张加宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张加宏驾车所行驶的路线中，有部分路段不属于公共场所，扣除该部分后，张加宏当晚行驶的路线不超过20米，犯罪情节显著轻微；2、被告人张加宏被查获时车辆已处于停驶状态，停车原因系等待其子张某来驾驶车辆，张加宏主动停止犯罪行为；3、被告人张加宏的公司有固定员工45人，自2017年成立以来，公司缴纳的税款合计268万余元，对其轻微犯罪行为从轻处罚符合相关规定；4、被告人张加宏认罪认罚，愿意主动缴纳罚金，希望采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发当晚，被告人张加宏曾联系其子张某代驾，后将车辆停于路边等待，因时间较长，引起警务站巡逻队员的注意，上前盘查后发现张加宏涉嫌酒后驾驶，遂向公安机关报案。被告人张加宏醉酒驾车行驶的路线全长0.5公里。其中，十区灯光球场停车场路段因道路维修原因处于封闭状态，暂未用于公共通行。本院认为，被告人张加宏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张加宏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张加宏醉酒驾车短距离行驶的路线、道路情况以及其将车停于路边等待代驾的事实，有停车场及沿线三处监视视频、通话记录及证人证言予以证实，鉴于被告人张加宏主动中止醉酒驾驶犯罪行为，行驶路线短且悔罪表现好，依法应当减轻处罚。对公诉机关当庭提出的量刑建议及辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张加宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金人民币三千元于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘爱梅二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   陆 伟
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初185号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人夏鹏，男，生于1990年12月25日，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，无业，住眉山市彭山区。2016年5月10日因犯寻衅滋事罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年9月17日，因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。2020年7月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）121号起诉书，指控被告人夏鹏犯开设赌场罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人夏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年6月至同年10月期间，被告人夏鹏与刘伟、林小彬（二人已判）租赁眉山市彭山区牧马镇白鹤村6组高某的门市，在门市内摆放2台捕鱼机并雇人为赌客上下分供人赌博，非法获利5万余元，夏鹏分得2万元。 2019年9月17日，民警电话联系夏鹏接受调查，后夏鹏自动到公安机关如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人夏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有关于追诉漏犯及移送犯罪线索的函、公安机关立案决定书、夏鹏被处刑罚的《刑事判决书》、辨认笔录及照片、关于夏鹏到案经过的说明、证人高某、夏某的证言、同案人刘伟、林小彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏鹏以营利为目的，伙同他人租赁场所及提供赌博机具供他人赌博，从中牟利5万余元，情节严重，其行为均构成了开设赌场罪。被告人夏鹏接到电话通知后自动到案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人夏鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月6日起执行至2022年7月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、追缴被告人夏鹏的违法所得二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 京 人民陪审员  陈桂霞 人民陪审员  辜雪梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李莉平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3221号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚。委托诉讼代理人：许兆金。被告:张某某。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告宝应县长城物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年八月十日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2006号 原告：王先华，男，1976年3月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西、天津路南（万基国际商住楼）B座11楼1102、1103室，统一社会信用代码91371100085105978F。 法定代表人：苏军，总经理。 原告王先华与被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王先华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王先华申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王先华撤诉。 案件受理费减半收取计2185元，由原告王先华负担。 审判员  王友明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵颖颖 书记员冯超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1710号 申请执行人：洪小军，男，1971年07月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：廖艳荣，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民西路452号。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 申请执行人洪小军、廖艳荣与被执行人安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求依法履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年8月21日前往被执行人经营场所开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意将本案并入（2020）皖0826执1718号案件合并执行，本案可以裁定终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明本案的执行情况及信息，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案并案执行，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初1270号原告：严逢玉，女，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省澧县。原告：严梓萌，女，2000年8月3日出生，汉族，住湖南省澧县。二原告委托诉讼代理人：龚道福，湖南省津市市鹏来法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路178号中国人寿大厦。负责人：刘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭松姗，女，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告严逢玉、严梓萌与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称中国人寿湖南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严逢玉、严梓萌向本院提出诉讼请求：1．判令中国人寿湖南分公司支付意外伤害保险金50000元；2．本案诉讼费由中国人寿湖南分公司承担。庭审过程中，严逢玉、严梓萌的委托诉讼代理人明确诉请的保险金50000元为附加险“国寿附加百万如意行意外伤害住院定额给付医疗保险”保险金。事实和理由：2017年6月24日，严逢玉、严梓萌家属伍政在中国人寿湖南分公司下属津市支公司（以下简称中国人寿津市支公司）投保了国寿百万如意行两全保险，保额50000元。2018年12月8日9时30分，伍政在长沙市雨花区污水厂北边公共厕所内摔伤，经抢救无效死亡。同日11时30分经向中国人寿湖南分公司报案，公司未指派业务员现场勘查，后多次向中国人寿津市支公司要求理赔未果，故诉请判决。中国人寿湖南分公司辩称：1．本案所涉保险合同合法有效；2．伍政投保前因肝病住院治疗，但在投保时未如实告知，依照保险法第十六条规定，保险公司不承担保险赔偿责任；3．湖南省人民医院急救病历单显示伍政系因突发疾病死亡，不属意外伤害死亡；4．伍政因突发疾病死亡，保险公司已按约给付所交保费140%的保险金3108元，原告再次诉请给付保险金没有合同和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．长沙市120急救中心出诊单、湖南省人民医院院前急救病历单。中国人寿湖南分公司认为不能达到伍政系因意外摔倒直接导致死亡的证明目的。本院经审查认为，上述证据仅能证明伍政在120急救人员到达时已经死亡的客观事实，不能证明死因，故予以部分采信。2．电子投保确认单、电子投保单、保险条款、澧县人民医院病历记录。严逢玉、严梓萌认为伍政因病住院的事实未在投保前如实告知保险公司不属于保险合同约定的免责事由，伍政的猝死系因意外伤害所致，与肝病无关，按照合同约定应当获得意外身故保险金50000元。本院经审查认为，案涉保险责任针对的是被保险人因意外伤害住院治疗的情形，保险合同对“意外伤害”的解释已将因疾病造成的身体伤害排除在外，因此被保险人的健康状况与案涉保险责任的承担无关，且当事人双方已就主险部分办理理赔，保险公司并未因伍政在投保时未如实告知健康状况而拒赔或者解除合同，故本院对澧县人民医院病历记录与案涉保险合同的关联性不予确认；严逢玉、严梓萌对电子投保确认单、电子投保单、保险条款均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，伍政在中国人寿湖南分公司下属津市支公司投保了“国寿百万如意行两全保险”（主险）和“国寿附加百万如意行意外伤害住院定额给付医疗保险”（附加险），保险金额均为50000元，“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险（主险）”，保险金额5000元。附加险约定在保险期间内，“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院治疗的”，保险公司“按本附加合同基本保险金额的2‰乘以实际住院天数给付意外伤害住院保险金。”2018年12月8日9时许，伍政被发现于湖南省长沙市雨花区污水厂北边公共厕所内晕厥。9时30分，长沙市120急救中心接到急救电话后于9时48分赶到现场对伍政行体格检查，发现伍政脉搏无法扪及，无呼吸活动，唇发绀，额部有软组织挫伤痕迹，初步诊断为心脏骤停。经行心肺复苏，伍政于送达医院前死亡。伍政的法定继承人现有妻子严逢玉、女儿严梓萌二人。另查明，保险公司已按主险合同所交保险费2220元（主险保险费1110元/年，伍政已交2年）的140%向原告给付了保险金3108元，严逢玉、严梓萌对此予以认可。现双方当事人就附加险保险责任承担与否发生争议，以致成讼。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案双方当事人对案涉保险合同的效力均不持异议。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。”本案中，严逢玉、严梓萌诉请的附加险保险金，不论是从保险名称“国寿附加百万如意行意外伤害住院定额给付医疗保险”，还是从合同约定的保险责任内容来看，都意在表明案涉保险金性质为住院津贴，即对被保险人在住院期间发生的医疗费用按事先确定的保险金额进行给付，而被保险人伍政经抢救无效于送达医院前死亡，并未产生住院医疗费用，因此不符合附加险保险金给付条件。严逢玉、严梓萌以伍政系意外死亡为由诉请中国人寿湖南分公司给付意外伤害住院定额医疗保险金是对案涉附加险保险金性质和保险责任的错误理解，故本院对其诉讼请求不予支持。对于双方在庭审中有关伍政在投保时未如实告知因病住院事实是否影响保险责任承担以及是否属于意外伤害身故的争议，本院无需再做评判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第三十条规定，判决如下：驳回严逢玉、严梓萌的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由严逢玉、严梓萌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年八月七日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初891号 原告：闫某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘某，其他自然情况不详。 原告闫某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于海波于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫某负担。 审判员  李德新 二〇二〇年八月三日 书记员  刘庭谖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执517号之二 申请执行人：旺苍县张华镇曙光村贫困社区互助社。住所地：四川省张华镇曙光村委会。 负责人：刘丽华。 被执行人：侯培德,男,汉族，生于1981年5月1日,住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县互助社与侯培德借款合同纠纷一案中，查明被执行人外出务工，且被执行人无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁 权
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初477号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人王斌斌，男，1993年12月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化。捕前系榆次区村民。2013年5月10日因故意损毁公私财物被晋中市公安局城区分局行政拘留七日。2013年5月17日因结伙殴打他人被晋中市公安局榆次分局行政拘留十五日并处一千元罚款。2015年4月8日因犯聚众斗殴罪被榆次区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年7月14日因寻衅滋事被晋中市公安局榆次分局行政拘留七日并处罚款二百元。2019年10月22日因殴打他人被晋中市公安局榆次分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2020年8月24日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于左权县看守所。 指定辩护人郭兰香，系山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人王斌斌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人王斌斌及其指定辩护人郭兰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年2月21日3时30分许，被告人王斌斌醉酒后驾驶鲁DT3O2S桑塔纳牌小型轿车由东往西行驶至龙湖路奥特莱斯门口时，与道路上的隔离墩发生碰撞，造成隔离墩及车辆损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定从送检王斌斌的血液中检出乙醇，其乙醇含量为220.68mg/100m1。2019年3月8日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：王斌斌承担此事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人王斌斌的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处；被告人王斌斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王斌斌对公诉机关的指控不持异议，于公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。其指定辩护人的辩护意见是：对指控罪名没有异议，被告人王斌斌犯罪情节显著轻微，没有造成严重后果，自愿认罪认罚，认罪态度好，能如实交代自己的罪名，符合缓刑条件，建议从轻、减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2019年2月21日3时30分许，被告人王斌斌醉酒后驾驶鲁DT3O2S桑塔纳牌小型轿车由东往西行驶至龙湖路奥特莱斯门口时，与道路上的隔离墩发生碰撞，造成隔离墩及车辆损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定从送检王斌斌的血液中检出乙醇，其乙醇含量为220.68mg/100m1。2019年3月8日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：王斌斌承担此事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关等提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明： 1、交通事故调查报告书，显示涉案相关情况。 2、受案登记表，显示路人报警的情况。 3、呼气酒精检测单，显示：经现场呼气式酒精检测，其口腔中乙醇含量为223mg/100m1。 4、道路交通事故现场图、道路交通事故比例图、道路交通事故照片，显示案发现场相关情况。 5、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书，显示扣留机动车及通知王斌斌领取情况。 6、王斌斌驾驶证复印件及查询比对、鲁DT3O2S行驶证复印件及查询比对，显示涉案相关信息。 7、当事人血样（尿样）提取登记表，显示2019年2月21日5时36分到榆次区人民医院抽血检测。 8、吸毒现场检测报告单，显示：王斌斌样本经现场检测，结果呈阴性。 9、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书，显示王斌斌承担此事故的全部责任。 10、常住人口基本信息，显示被告人王斌斌身份信息与本院查明的一致。 11、前科劣迹材料，显示被告人王斌斌2013年5月10日因故意损毁公私财物被晋中市公安局城区分局行政拘留七日。2013年5月17日因结伙殴打他人被晋中市公安局榆次分局行政拘留十五日并处一千元罚款。2015年4月8日因犯聚众斗殴罪被榆次区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年7月14日因寻衅滋事被晋中市公安局榆次分局行政拘留七日并处罚款二百元。2019年10月22日因殴打他人被晋中市公安局榆次分局行政拘留十日，并处罚款二百元。 12、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过，显示2019年2月21日，该队民警接到指令后迅速出警，到达事故现场后王斌斌因醉酒失去意识坐在驾驶室内，现场勘查完毕后，前往医院按照有关规定提取王斌斌血液，后将其带至该大队约束至酒醒后对其进行询问，王斌斌对醉酒后驾车发生事故的事实供认不讳。 13、司法鉴定意见书，显示从送检王斌斌的血液中检出乙醇，其中乙醇含量为220.68mg/100m1。 14、被告人王斌斌的供述与辩解，称：2019年2月21日3时许，我从大学城酒吧喝完酒出来，驾驶鲁DT3O2S大众牌小型轿车准备回郝庄，后面就什么也记不清了，今天醒酒之后我才知道我在奥特莱斯门口发生了事故。发生事故前喝的啤酒，喝了大约十几瓶。民警到达现场进行呼气式酒精检测，结果是223mg/100m1。我认可结果。我收到鉴定文书了，也认可。其后称：2019年2月21日3时许，我在大学城MUSE酒吧喝完酒后，驾驶鲁DT3O2S大众牌小型轿车准备回郝庄，由东向西行驶至龙湖街奥特莱斯门口时，与龙湖桥东侧上桥处的水泥墩发生碰撞。 上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王斌斌醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为220.68mg/lOOml，已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王斌斌醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，本院酌情对其予以从重处罚。考虑到被告人王斌斌所有的前科劣迹，本院酌情对其予以从重处罚。被告人王斌斌到案后如实供述，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见与本院查明的不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止。） （本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李保林 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  张亚丽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  樊丽花
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行，住所地：云南省建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都1幢商业1-1号铺面。负责人：徐玲华，该支行行长。委托诉讼代理人：楚红艳，女，该支行风险管理部员工。被告：刘勇，男，1976年7月1日生，彝族，住建水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行（以下简称邮储银行建水支行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行建水支行的委托诉讼代理人楚红艳到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行建水支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截止2020年6月23日信用卡透支消费本金14460.32元、利息3436.68元、费用4361.37元，共计22258.37元；自2020年6月24日起至款项还清之日止的费用、利息按申领信用卡约定计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月6日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告在申请表上签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.0355%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其它费用等。被告在用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，截止2020年6月23日信用卡透支消费本金14460.32元、利息3436.68元、费用4361.37元，共计22258.37元。被告刘勇未提交答辩状和证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方当事人之间形成了信用卡使用合同关系，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告透支消费后，未按约定偿还本金、利息及费用，已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法......”因此，对原告要求被告偿还透支本金及支付利息、费用等的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行截止2020年6月23日信用卡透支消费本金14460.32元、利息3436.68元、费用4361.37元，共计22258.37元；自2020年6月24日起至款项还清之日止的费用、利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员  谢晓琴二〇二〇年八月十四日书记员  高梦卿
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1529号之一 原告：高某某，女，1976年6月22日，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被告：王某某，男，1974年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告高某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告高某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某以与被告王某某私下达成调解协议，且已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告高某某负担。 （此页无正文） 审判员  聂有梅 二〇二〇年八月四日 书记员  赵志红
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执886号之一申请执行人：任伦，男，1968年12月23日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李代根，男，1970年6月6日生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3381号民事判决书受理任伦申请执行李代根买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人材料款5325元及迟延履行金、案件受理费50元，并承担执行申请费50元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人李代根仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人李代根的部分银行账户；2、经网络查询被执行人李代根的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人李代根在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人李代根有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人名下有车牌为贵Ａ×××××号奥铃牌货一车辆和车牌为贵Ｈ×××××号风神牌桥车一辆登记信息，因未能查找到车辆下落，执行中未能对车辆进行查控，经征求意见，申请执行人不要求查封车辆登记档案；5、经委托贵州省剑河县人民法院对被执行人户籍所在地的的不动产、住房公积金和家庭财产进行查询，剑河县人民法院向本院回函，被执行人李代根在剑河县不动产登记中心无不动产登记和未开设住房公积金账户；6、因被执行人李代根未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；8、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李代根有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即效。本裁定书生效后，被执行人李代根应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年八月二十四日法官助理肖斌书记员冉双
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保661号 申请人：郑福军，男，1968年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：卢青江，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：卢官松，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人郑福军与被申请人卢青江、卢官松加工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，因申请人申请保全被申请人卢松姓名错误，现申请对卢官松的7万元或等值财产进行保全，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年8月20日冻结了被申请人卢青江、卢官松部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人卢青江、卢官松保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保661号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  生明璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27358号原告：冯潇，男，汉族，1982年出生，住重庆市渝北区。被告：重庆尚渝网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道12号行政服务中心B区3号楼17-8。法定代表人：倪红松。本院在审理原告冯潇与被告重庆尚渝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯潇于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯潇撤回起诉。本案受理费减半收取5元，本院决定免收。审 判 长 王 冲人民陪审员 高 洁人民陪审员 刘官原二〇二〇年八月三十一日书 记 员 钟宇焱
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1612号 申请执行人：童陶，男，汉族，1987年1月28日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：四川高度贸易有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢2层。 法定代表人：张奎华。 本院在执行童陶与四川高度贸易有限公司定金合同纠纷一案中,依法向被执行人四川高度贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特182号 申请人：韩某某，男，汉族，1957年10月14日出生，住成都市青羊区。 被申请人：刘某某，女，汉族，1936年3月15日出生，住成都市金牛区。 代理人：李某，女，汉族，1969年9月1日出生，住成都市成华区。系被申请人的儿媳。 申请人韩某某宣告被申请人刘某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人韩某某称，申请人与被申请人系母子关系，2020年7月14日成都蓉城司法鉴定中心鉴定被申请人为无民事行为能力；为维护被申请人的合法权益，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人刘某某未表达意见。 代理人李某称，情况属实，同意申请人的请求。 经审理查明，申请人与被申请人系母子关系，被申请人的配偶已去世，代理人李某系被申请人的儿媳，李某系被申请人所在单位指定在本案中作为被申请人的临时监护人。2020年7月14日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定刘某某为无民事行为能力。 本院认为，申请人的请求有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告刘某某为无民事行为能力人。 二、指定韩某某为刘某某的监护人。 案件受理费100元，由申请人韩某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  文春燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  敬 馨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执353号之一申请执行人张云飞，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人李志清，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人张云飞与被执行人李志清民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0304民初2831号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李志清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云飞于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院向被执行人李志清送达了恢复执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人张云飞提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已于2020年3月13日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，于2020年3月24日查封了被执行人李志清名下位于湘潭经济开发区江南大道11号，查封期限为三年，由于本案标的较小，且被执行人下落不明，该房屋暂时不宜处置。2020年8月24日对被执行人李志清采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年8月24日约谈了申请执行人委托代理人刘波，要求提供新的财产线索，刘波表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月25日，本案未受偿的债权本金为78765.57元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李志清有可供执行的财产，申请执行人张云飞也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张云飞发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月二十五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申184号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯一先，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雷雷，重庆公孝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：刘飞雪，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：周传义，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。再审申请人冯一先因与被申请人刘飞雪、周传义合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终8042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯一先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年八月三十日书记员 冯 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4865号之一 移送机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人梁元宾,男,汉族，1999年9月19日出生,身份证住址广西壮族自治区贺州市钟山县。 被执行人梁元宾罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初134号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4865号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初134号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初134号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈浩盛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更590号罪犯魏嘉，男，1998年11月10日，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2018年7月20日作出（2018）湘0502刑初158号刑事判决，以被告人魏嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯魏嘉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏嘉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏嘉减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3938号原告：重庆金麒物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街体育商城1-1-9号，统一社会信用代码91500223MA5U3LWJ6D。法定代表人：林亚平，总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，该公司员工。被告：徐平东，男，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆金麒物业管理有限公司与被告徐平东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆金麒物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金麒物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月十四日书记员  周一凡
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初812号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人方瑞，男，1996年5月11日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日被取保候审，2020年8月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11844号起诉书指控被告人方瑞犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同月3日以简易程序立案，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人方瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月22日晚，谢某（已判）因与苏某ＰＯＳ机生意上的纠纷，而故意损毁苏某的店铺物品。次日凌晨0时许，苏某、吴某1、吴某2等人遂至金某（已判）等人经营的位于瑞安市仙降街道金光村的汽车美容中心店处寻找谢某理论。谢某将此事电话告知金某等人，金某下楼查看并经与谢某商量，遂纠集陈某、敬某（均已判）等人至糗百网吧门口预谋打架，并通过微信语音的方式告知谢某已纠集人员在网吧门口等，其间陈某又纠集了被告人方瑞。 凌晨1时许，谢某、金某一方在上述汽车美容中心店，与苏某、吴某1等人因砸店、ＰＯＳ机生意之事发生争吵，继而互殴，其间苏某先掌掴谢某，谢某遂打了苏某头部一拳，之后吴某1也殴打了谢某，金某遂授意陈某准备工具。被告人方瑞受陈某指使拿来一长一短两把砍刀，后被告人方瑞持短砍刀追砍苏某、吴某1一方人员，陈某持长砍刀追砍苏某致其受伤，敬某则持菜刀追砍吴某1致其受伤。经鉴定，被害人吴某1主要损伤为背部10.5ｃｍ创，其损伤程度构成轻伤二级；被害人苏某主要损伤为左耳、左小腿共计二处创，累计长7.0ｃｍ，左跟腱断裂，左跖肌腱断裂（左踝关节功能丧失未达10%），其损伤程度属轻微伤。 2019年8月1日，被告人方瑞到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被害人苏某的经济损失已得到赔付。 上述事实，被告人方瑞在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某1、苏某的陈述，证人谢某、金某、陈某、敬某、吴某2、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势检查笔录，搜查笔录，提取笔录，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方瑞结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方瑞主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；部分被害人的经济损失已得以赔付，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人方瑞判处有期徒刑一年的量刑建议恰当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人方瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年八月十四日 （代）书记员  李露瑶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10815号原告：陈惠芬，女，1956年4月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告：杨长松，男，1955年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。二原告的共同委托代理人（特别授权代理）：赵欣，女，1982年9月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系二原告女儿。被告：赵宏垚，男，1987年4月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（一般授权代理）：熊美珍、何竟远，江西滕王阁律师事务所律师。原告陈惠芬、原告杨长松诉被告赵宏垚侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈惠芬及两原告的共同委托代理人赵欣，被告赵宏垚及其委托代理人何竟远，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月底，原告购买了大关小区东一苑14幢1单元101室。8月初，在原告打扫卫生期间，原告发现厕所吊顶有一盆积水，倾盆而下，从而发现厕所严重漏水，且是污水。原告第一时间与被告进行沟通和交涉，提出维修，但是被告未进行维修。9月2日，原告求助社区，社区请专业人士进行查看和核实，并确认二楼漏水。此后经社区多次协调，但被告仅是口头答应维修，卫生间漏水依旧存在，并未改善。截止目前，漏水现象已长达80天，原告为此事天天忧心忡忡，焦虑万分，导致神经衰弱，无法入睡，还导致新房装修无法正常进行，严重拖延装修进度和预安排入住时间，故起诉至法院，请求判令：1.被告在十天之内修复厕所和门梁处漏水；2.被告赔偿80天里原告因污水漏身上导致的精神损失费，按每天20元计算，总计1600元；3.被告赔偿误工费1600元（按每天20元计算），并赔偿原告从2019年8月1日至2019年12月12日一共134天的房租，房租按每月3500元的标准计算。被告辩称，一、本案卫生间墙体渗水的原因是原告违规装修造成的，被告举报过原告违规装修，但是原告拒绝相关人员上门。二、原告明知房屋存在缺陷，但是自愿承担风险。三、被告经社区调解、法院调解，为了社区和谐，先后三次进行维修，在整个过程中有视频可以印证，被告自认侵权只是诉讼中的妥协，被告没有实施过任何造成卫生间渗水的行为，自始至终没有侵权行为。四、渗水不同于冒水，渗水的情况比较轻微，现场确实有潮湿情况，但是现在已经干燥，也就不存在侵权，原告没有诉讼的必要性。经审理，本院查明的事实如下：2017年被告购买了位于杭州市拱墅区××幢××单元××室××，并办理了不动产权登记。2019年7月，两原告购买了杭州市拱墅区××幢××单元××室房产，并办理了不动产权登记。两原告在购房后，于2019年8月1日发现卫生间顶部排污管道存在渗漏水现象，并与被告联系交涉，要求维修，也向社区等反映渗漏水情况。杭州市拱墅区大关街道东苑第一社区居民委员会于2019年10月6日出具《情况说明》一份，内载明，大关东一社区作为协调方对双方漏水问题进行了多次现场查看与协商，也专门召开了协调会，当事人双方对201室卫生间漏水至101卫生间情况无异议；截止2019年10月16日，双方未能就漏水维修问题达成一致，101室卫生间顶漏水情况依旧存在。杭州市拱墅区大关街道东苑第一社区居民委员会于2019年11月4日出具《补充情况说明》一份，内载明，被告前往社区，称其已于2019年9月11日、10月7日、10月23日对家中马桶、地漏及相关地面进行了维修。2019年9月20日，原告开始装修所购的杭州市拱墅区房产。原告认可2019年12月12以后，案涉101室房屋未再漏水。本院认为，庭审中原告认可2019年12月12以后，案涉房屋未再漏水，故目前无需维修，对原告要求被告在十天内修复卫生间和门梁处漏水的诉讼请求不予支持。原告自述案涉房屋自2019年9月开始装修，10月份装修完毕，结合生活经验，结合原告装修时撬了厨房、卫生间、阳台的瓷砖，撕去墙纸，重新铺设墙面瓷砖、地面瓷砖，重新刷新墙壁，装修期确定为2个月较为适宜。而装修后空置1至2个月是必需的时间要求，故原告主张的2019年8月1日至2019年12月12日房屋租金损失，没有依据，不予支持。对于精神损失费赔偿主张，因原告的赔偿依据不足，不予支持。对于误工费赔偿主张，因两原告均是退休人员，原告没有提供其他的工资损失依据，本院不予支持。但是因被告的房屋排污管道漏水，事实上给原告造成了不便，基于双方系相邻关系，为了双方此后的和睦相处，故本院认为应由被告补偿原告2000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵宏垚于判决生效之日起十日内补偿原告陈惠芬、原告杨长松2000元。二、驳回原告陈惠芬、原告杨长松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵宏垚负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵宏垚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年八月十日法官 助理  吴 昊书 记 员  周 吟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5914号 上诉人（原审被告）：黄子富，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：汪晓亮，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人黄子富因与被上诉人汪晓亮民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员钱晴适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月25日向黄子富发出预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6660元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。黄子富于2020年5月27日向本院提出了减免缓交上诉费用的申请，本院经审查，认为黄子富的申请尚不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五、四十六、四十七条规定的救助条件，对黄子富的申请，不予批准，并于2020年7月15日发出通知，告知黄子富应在收到本院通知之日起七日内预交诉讼费用6660元，逾期未预交的，按撤诉处理。但黄子富仍未按规定时间预交上诉费用，故应视为其不依法履行二审诉讼义务，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按黄子富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  钱晴 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑钰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督42号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：曲以友，男，1954年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人曲以友申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月18日发出（2020）黑0502民督42号支付令，限令被申请人曲以友在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人曲以友提出书面异议，认为物业服务存在瑕疵。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人曲以友之间物业服务关系比较复杂，需要通过诉讼程序予以解决。故被申请人曲以友提出的书面异议成立，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督42号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  秦海山二〇二〇年八月二十七日书记员  何文晶
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初384号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人沈锦春，男，1993年1月28日出生。2020年7月7日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）368号 指控事实 被告人沈锦春于2020年6月11日早上，醉酒后驾驶苏Dxxxxx号小型轿车，沿常州市钟楼区横兴路由西向东行驶至广化路横兴街路口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈锦春的血样检出乙醇成分，含量为157.8毫克/100毫升。 案发后，被告人沈锦春如实供述了犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人沈锦春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人沈锦春犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈锦春认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人沈锦春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年八月十四日 法官助理  张 蕙 书 记 员  包茹钰
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初532号 原告:鲁春喜，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人:李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告:李启东，男，1979年5月28日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省无锡市惠山区（振石路店）。 原告鲁春喜与被告李启东运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员魏永立适用简易程序独任审判,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告鲁春喜及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李启东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告鲁春喜诉称，原告于2019年10月9日至13日驾车给被告从江苏省无锡市至四川省简阳市运输无缝钢管，经双方结算，运费共计15200元，被告于2019年11月10日给原告出具《欠条》一份，并约定在2019年11月11日中午之前付清运费。2019年11月11日，被告仅用微信给付了原告5200元，剩余10000元经催要至今未付，为此，诉请法院依法判决：被告给付原告运费10000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年11月12日起至付清之日止的利息损失，诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。 被告李启明在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了欠条一份，内容为：欠鲁春喜无锡-简阳一趟运费壹万伍仟贰佰元整，约定2019年11月11日中午前到账，欠款人（签字）：李启东，落款日期2019年11月10日。 经本院审核认为，原告提交的证据能够客观、真实地反映原、被告间的债权、债务关系，符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，故本院予以采信。 根据原告的陈述和相关证据，本院经审理认定的事实如下：2019年10月9日至13日，原告鲁春喜给被告李启东从江苏省无锡市至四川省简阳市驾车运输无缝钢管，运费共计15200元，被告李启东于2019年11月10日给原告鲁春喜出具欠条一份，约定在2019年11月11日中午之前付清运费。之后，被告李启东通过微信给付原告鲁春喜运费5200元，尚欠10000元运费未付。 本院认为，运输合同依法成立生效后,对承运人和托运人即具有拘束力,当事人应当按照合同约定全面履行合同义务,一方当事人部分履行合同义务构成违约的,应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案被告李启东拖欠原告鲁春喜运输费10000元的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告未按约定期限向原告履行清偿运输费用的义务,显然已构成违约,被告应向原告承担继续履行的义务并承担相应违约责任。因原告未提交证据证明因被告违约行为给其所造成的经济损失，其要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息损失无事实依据，故可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其逾期利息损失。案件保全费系原告为实现债权垫付的合理费用，应由被告承担。被告李启东经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李启东于本判决生效之日起十日内给付原告鲁春喜运输费10000元及逾期利息（计算方法：以10000元为本金，自2019年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至欠款本息全部付清止）。 二、驳回原告鲁春喜的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，财产保全费121元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年八月五日 代理书记员  于欣桐
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终978号上诉人（原审原告）：武汉市崇泰建筑脚手架安装工程有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡长征村三组。统一社会信用代码：91420111783195720J。法定代表人：吴拓，公司执行董事。上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2111号新八大厦19楼。统一社会信用代码：91420117178362519R。法定代表人：刘先成，公司董事长。上诉人武汉市崇泰建筑脚手架安装工程有限公司与上诉人新八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市崇泰建筑脚手架安装工程有限公司、新八建设集团有限公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉市崇泰建筑脚手架安装工程有限公司、新八建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许武汉市崇泰建筑脚手架安装工程有限公司撤回上诉；二、准许新八建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22200元，减半收取11100元，由上诉人武汉市崇泰建筑脚手架安装工程有限公司负担5500元、新八建设集团有限公司负担5500元。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年八月二十七日法官助理江乐芳书记员刘雄
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申20号 申请人：龙泉市聚光新能源有限公司，住所地浙江省龙泉市剑池街道松溪弄C29幢第三植。 申请人：吴江强，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人：罗筱俐，女，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请人：祝永军，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：浙江纳辉光能科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区丹溪东路1315号。 法定代表人：张晓洪。 2020年8月10日，本院执行局在执行申请执行人龙泉市聚光新能源有限公司、吴江强、罗筱俐、祝永军与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司申请破产清算一案过程中，查明被执行人浙江纳辉光能科技有限公司已不能清偿到期债务，资产明显缺乏清偿能力。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：浙江纳辉光能科技有限公司于2014年2月12日登记设立，注册资本2353万元，住所地浙江省金华市金东区丹溪东路1315号。经营范围：光伏设备研发、生产（除危险品及有污染的工艺）、销售、安装、运行和维护；建筑工程用机械销售。截至2020年8月10日，浙江纳辉光能科技有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：浙江纳辉光能科技有限公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本院在执行过程中发现浙江纳辉光能科技有限公司资产已不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人龙泉市聚光新能源有限公司、吴江强、罗筱俐、祝永军对被申请人浙江纳辉光能科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 黄雅晴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终623号 上诉人(原审被告):马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：栾某，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告):宁夏龙腾装饰工程有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，陕西智圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人马某因与被上诉人宁夏龙腾装饰工程有限公司（以下简称“龙腾装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，于2020年8月5日询问了当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 马某上诉请求：1.依法撤销固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初143号民事判决；2.被上诉人与上诉人的纠纷应依约申请仲裁；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：2018年11月10日，上诉人将泰合嘉园C区门面房承包给被上诉人装修，双方签订《装饰装修施工合同》一份。此合同第十四条明确约定：“甲乙双方应友好协商解决施工中的各种问题，共同维护双方的利益，如有争议协商不成时可交由固原市仲裁委申请仲裁”，本案争议依约必须申请仲裁。依据我国民事诉讼法第一百二十四条第一款（二）项之规定，被上诉人和上诉人双方达成了书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。为此，上诉人特诉请人民法院撤销原判，告知当事人应申请仲裁。 龙腾装饰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人提出应适用仲裁程序不能成立，理由为：固原没有仲裁委，且上诉人在一审开庭时没有提出，放弃了自己的权利。 龙腾装饰公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装饰装修款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月10日，原、被告签订《装修工程施工合同》，约定原告为被告位于宁夏固原市××区的营业房进行装饰装修，工程总价款为240000.00元，双方明确约定了其他权利与义务。装修工程竣工后，被告共向原告支付装修款200000.00元，尚欠原告40000.00元装修款，经原告多次催要至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。 一审法院认为，本案原、被告签订的《装修工程施工合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行装修营业房义务，被告却只履行支付部分装修款义务，对剩余装修款未向原告支付已构成根本违约，故原告主张要求被告向其支付剩余装修款的请求成立，其主张本院予以支持。庭审中，被告抗辩称原告在装修房屋的过程中损坏了其他设备的抗辩理由因未提供充分证据予以证实而不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款规定，判决：由被告马某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏龙腾装饰工程有限公司支付装修款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告马某负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回其起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，双方签订的《装修工程施工合同》中虽约定了仲裁条款，但上诉人在一审庭审中未对一审法院受理本案提出异议，并积极应诉答辩，根据上述法律规定，应视为上诉人放弃仲裁协议，一审法院受理本案并依法进行审理符合法律规定。同时，根据上诉人当庭陈述，因仲裁员队伍建设问题，截止本案二审开庭，合同中约定的仲裁机构“固原市仲裁委”实际并未运营，也未受理案件，因此合同中关于仲裁机构的约定不明确，无法执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，一审法院未告知上诉人向仲裁机构申请仲裁并无不当。 综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 萍 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二〇年八月六日 书记员 于 帆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7112号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保734号 申请人：玉林市元顺汽车服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区金港路南侧大润发对面，统一社会信用代码:91450900MA5NLGJF9C。 法定代表人：卢明捷。 被申请人：广西柳州合展运输有限公司，住所地广西柳州市柳南区柳工大道8号江航B7栋B-2、6号，统一社会信用代码:9145020031017812XM。 法定代表人：钟伟权。 担保人：古剑，男，1984年7月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区福绵镇福绵村黄泥塘30社35-1号，身份证号：452501198407292750。 申请人玉林市元顺汽车服务有限公司与被申请人广西柳州合展运输有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西柳州合展运输有限公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额111405元。担保人古剑自愿以其所有桂Ａ×××××号别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人广西柳州合展运输有限公司名下的银行账户存款，冻结限额111405元，冻结期限一年； 2、查封担保人古剑所有桂Ａ×××××号别克牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费111405元，由申请人玉林市元顺汽车服务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  樊 慧