wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初182号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人吴涛，男，1976年8月9日出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月14日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人吴涛于2019年7月15日18时34分许，无证、醉酒驾驶悬挂×××号（系挪用其他车辆号牌，本车未注册）号牌普通二轮摩托车，沿烟台市莱山区山海南路由北向南逆向行驶至某公司处，与对向行驶的王某驾驶的悬挂×××号（挪用其他车辆号牌，本车未注册）号牌的正三轮摩托车相撞，致两车受损，被告人吴涛及对方车辆乘客孙某受伤。经交管部门认定，被告人吴涛承担事故的主要责任，王昊承担事故的次要责任。经法医鉴定，被告人吴涛血液内乙醇含量为242mg/100ml。庭审中，被告人吴涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，公诉机关当庭建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。上述事实有公安机关出具的户籍信息、归案经过、前科查询、工作说明、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，且有庭审笔录在案予以印证，足以认定。本院认为，被告人吴涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴涛到案后能够如实供述其犯罪事实，在检察机关具结悔过，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年八月三十一日书记员  柳立明
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4669号原告：重庆捷恩电气设备有限公司，住所重庆市合川区草街街道通江路7号，统一社会信用代码91500105MA5UCR096P。法定代表人：卢丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：周瑜（特别授权），女，1979年7月14日出生，汉族，重庆市江北区人，系该公司员工。被告：重庆祥龙电气有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道龙山大道23号，统一社会信用代码91340100783093943U。法定代表人：蒋章听，执行董事兼总经理。原告重庆捷恩电气设备有限公司与被告重庆祥龙电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆捷恩电气设备有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告重庆祥龙电气有限公司的起诉。本院认为，原告重庆捷恩电气设备有限公司自愿撤回对被告重庆祥龙电气有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆捷恩电气设备有限公司撤回对被告重庆祥龙电气有限公司的起诉。案件受理费609.90元，减半收取304.95元，由原告重庆捷恩电气设备有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1267号原告：刘帅，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：于海涛，男，1977年6月25日出生，汉族，住河北省涿州市。原告刘帅与被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，刘帅于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘帅负担。审判员  陈维维二〇二〇年八月十九日书记员  崔文越
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3181号原告：甘元超，男，1965年1月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：甘文玉（系原告之女），女，1992年8月23日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市国林旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾南路215号，统一社会信用代码91500240578980754L。法定代表人：江玉琴，公司经理。原告甘元超与被告重庆市国林旅游开发有限公司（以下简称国林旅游公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘元超的委托诉讼代理人甘文玉到庭参加诉讼，被告国林旅游公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。甘元超向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理产权过户登记；2.判令被告按照合同约定向原告支付违约金5137.00元以及从起诉之日起到办理产权过户登记日止的违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日原告在被告处购买了位于石柱土家族自治县X房屋，当日签订了购房合同和委托装修合同，并一次性支付被告房款162318.00元、委托装修款71430.00元、大修基金3330.00元、办理产权转移登记契税4870.00元、转移登记费80.00元，合计人民币242028.00元。2018年8月8日办理了房屋网签合同，房屋已在合同规定期限交原告实际居住，但被告至今没有为原告办理产权过户登记，根据原告与被告所签订合同第七条和第十条的约定，被告应从逾期之日起向原告支付违约金，每日按房价的万分之零点五计算，原告多次找被告协商无果，故特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。国林旅游公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，原告甘元超（乙方）与被告国林旅游公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告国林旅游公司将位于重庆市石柱土家族自治县黄水镇林湖路2号11栋4层16号的房屋以162318.00元的价格出售给原告甘元超，同日原告甘元超向被告国林旅游公司支付购房款162318.00元(含定金20000.00元）、契税4870.00元、大修基金3330.00元、转移登记费80.00元、装修费71430.00元，被告国林旅游公司于同日向原告出具收款收据。2020年8月6日，石柱县住房和城乡建设委员会出具证明，证明原告甘元超于2018年8月8日网签X房屋。原告甘元超与被告国林旅游公司签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条约定：甲乙双方同意，自本合同签订之日起90日内，由甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属登记手续。第十条约定：……（三）未按约定办理房屋产权转移登记的违约责任，甲乙双方未能在上述约期限内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续的，双方同意按下列方式处理：1.因甲方责任导致的，乙方有权退房；乙方退房的，甲方应当自退房书面通知送达之日90日内退还乙方全部已付房价款，并向乙方支付已付房价款1%的违约金；乙方不退房的，自本合同第七条约定的期限届满次日起至实际办理申请日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。被告国林旅游公司至今尚未向土地房屋登记机构申请办理房屋权属登记手续。本院认为，国林旅游公司与甘元超签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告甘元超依约履行了付款义务，国林旅游公司在原告购房当日也代收了契税、大修基金、转移登记费等办理权属登记的相关费用，国林旅游公司就应当按照合同约定履行交付房屋、办理权属转移登记等义务。同时按照合同约定，国林旅游公司应当在合同签订之日（2018年8月4日）起90日内即2018年11月2日前向土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，而国林旅游公司至今尚未向土地房屋登记机构申请办理房屋权属登记手续，应当按照双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条和十条第三款的约定，按日向购房者支付已付房价款万分之零点五的违约金至实际办理房屋权属转移登记手续申请之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市国林旅游开发有限公司自本判决生效之日起二十日内，将位于重庆市石柱土家族自治县X房屋过户登记到原告甘元超名下；二、被告重庆市国林旅游开发有限公司自本判决生效之日起二十日内支付原告甘元超逾期办理房屋产权登记违约金（违约金计算方式：以162318.00元为基数，按照日万分之零点五，从2018年11月3日计算至实际办理房屋权属转移登记申请之日止）；三、驳回原告甘元超的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆市国林旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  高 建二〇二〇年八月十九日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1394号 申请执行人：张敏，女，1991年2月10日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：崔纪军，男，1980年12月3日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人张敏与被执行人崔纪军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初694号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年5月14日，申请执行人张敏向本院申请强制执行，要求被执行人崔纪军给付房租费、押金、违约金59,059.64元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人崔纪军仍未给付申请执行人张敏59,059.64元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 龙
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2731民初2715号原告：贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司；住所地：惠水县经济开发区龙泉项目区（泰安科技产业园）；统一社会信用代码：91522731082774826B；法定代表人：文春生；委托诉讼代理人：郭雪芳，女，1996年9月10日生，汉族，住贵阳市南明区，代理权限为特别代理。被告：重庆中川建设有限公司；住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1；统一社会信用代码：91500226787492554W;法定代表人：邓成孝；被告：重庆中川建设有限公司汇悦新天地工程项目部；住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1；负责人：肖军。原告贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司与被告重庆中川建设有限公司、重庆中川建设有限公司汇悦新天地工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司委托诉讼代理人郭雪芳到庭参加诉讼。被告重庆中川建设有限公司、重庆中川建设有限公司汇悦新天地工程项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司诉称：2015年4月11日原告与重庆中川建设有限公司汇悦新天地工程项目部签订设备承揽合同，约定由原告供货1台100立方、一台50立方玻璃钢化粪池，总计150立方。原告按合同约定的标准规范及质量供货完毕，总计金额78000元。被告在支付了25000元工程款后无故拖欠剩余货款53000元。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付玻璃钢化粪池款53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆中川建设有限公司、重庆中川建设有限公司汇悦新天地工程项目部未到庭参加诉讼，庭审休庭时被告重庆中川建设有限公司汇悦新天地工程项目部电话辩称：已支付原告贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司部分货款，目前尚欠原告货款为33000元。经审理查明：2015年4月11日原告与重庆中川建设有限公司汇悦新天地工程项目部签订设备承揽合同，约定由原告供货1台100立方、一台50立方玻璃钢化粪池，总计150立方。付款期限到期后，被告履行了部分付款义务，目前尚欠原告货款金额为33000元，庭审中原告对尚欠货款金额33000予以认可。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告当庭陈述，《玻璃钢整体化粪池供货合同》、电话录音等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告签订的《玻璃钢整体化粪池供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按约向被告交付玻璃钢化粪池，被告重庆中川建设有限公司作为重庆中川建设有限公司汇悦新天地工程项目部的设立公司应按约定向原告支付全部货款。现被告未足额支付货款，已构成违约。庭审中已确认被告尚欠原告货款为33000元。故，对原告丹霞城公司的诉请，本院在33000元范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆中川建设有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付所欠原告贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司货款33000元；二、驳回原告贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，原告贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司承担500元，被告重庆中川建设有限公司承担626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  乔 冰人民陪审员  王露条人民陪审员  韦祖翠二〇二〇年八月五日法官助理龙清艳书记员张紫薇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3217号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某。被告：蒯某某。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告蒯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告宝应县长城物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年八月十二日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2864号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503001988***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：何某某，男，汉族，1981年11月25日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告何某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告何某某的起诉。 案件受理费1038元，依法减半收取519元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执608号申请执行人：周会林，男，1964年9月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被执行人：雷学林，男，1987年4月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，申请执行人周会林与被执行人雷学林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初2050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷学林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周会林依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元及利息、诉讼费92元，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年7月1日向被执行人雷学林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报期财产状况。2.本院于2020年6月16日向申请执行人周会林送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索。3.本院于2020年6月18日起多次通过全国网络查控系统对被执行人雷学林名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。5.在执行过程中，本院于2020年7月14日到郧西县不动产登记中心对被执行人雷学林的房产进行了调查，得知被执行人无不动产登记信息。6.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人一直未前来接受约谈，亦未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院对被执行人雷学林纳入失信黑名单，并限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 涛
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初396号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人杨某保，男，1986年10月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，住山东省邹城市。因阻碍执行职务于2018年1月22日被山东省金乡县公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因本案于2019年12月3日被邹城市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，因在本案中未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌于2020年7月3日被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币四百元。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人杨某保犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人杨某保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日15时10分许，被告人杨某保无证酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿342省道由北向南行驶至邹城市城前镇洼陡村路段处时，与由南向北行驶的徐某驾驶的鲁Ｈ×××××起亚牌小型轿车发生碰撞，致杨某保受伤，车辆受损，造成交通事故。当日17时31分邹城市公安局交通警察大队接警后，该大队七中队民警在邹城市第二人民医院内找到杨某保，对其使用呼气式酒精检测仪检测，结果为214mg/100ml，随后在该医院抽取其血样，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，杨某保静脉血样中检出乙醇成分，含量为215.1mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定，杨某保承担事故的全部责任，徐某无事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杨某保违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某保无驾驶资格驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当依法从重处罚；其自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨某保对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人杨某保被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。杨某保于2020年7月6日缴纳行政处罚罚款四百元。上述事实，被告人杨某保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，被告人杨某保庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队接报案登记表、查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车信息、行政处罚决定书、缴款记录、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某保无驾驶资格驾驶无牌照机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人杨某保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（行政机关给予的罚款四百元，折抵罚金；剩余罚金五千六百元，限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年八月三十一日法官助理李来秀书记员杨泽
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异36号 异议人（被执行人）：上海巴安水务股份有限公司，住所地：上海市青浦区章练塘路666号，统一社会信用代码：91310000631393648E。 法定代表人：张春霖，该公司董事长。 申请执行人：张明珍，男，1962年12月出生，汉族，个体户，住广西象州县。 被执行人：广西建大建设集团有限公司（曾用名：广西建大建设工程有限公司），住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码91450922729778802E。 法定代表人：杨明，该公司总经理。 申请执行人张明珍与被执行人广西建大建设集团有限公司、上海巴安水务股份有限公司承揽合同纠纷一案，异议人上海巴安水务股份有限公司2020年8月18日向本院提出书面异议，本院于当日以（2020）桂1322执异36号执行异议案立案审查，现本案已审查终结。 2020年8月31日，异议人上海巴安水务股份有限公司向本院书面提交撤销执行异议申请书。 本院认为，异议人上海巴安水务股份有限公司申请撤销执行异议申请书，系对其权利的自由处分，并没有损害他人的合法权益，依法应该准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人上海巴安水务股份有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦秀芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄祥敏
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初289号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人吴清龙，男，1994年6月19日出生于贵州省黄平县，汉族，高中文化，家住贵州省黄平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月16日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1261号起诉书指控被告人吴清龙犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴及检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人吴清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日6时左右，被告人吴清龙酒后在金华市金东区××镇××村××路渝记饭店门口无故持菜刀追砍素不相识的被害人傅某，傅某在逃跑过程中摔伤致右手小指近节指骨骨折。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某所受损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成和解并取得谅解。 被告人吴清龙于2020年5月14日被抓获归案。 另查明，被告人吴清龙已赔偿了被害人傅某经济损失人民币51000元。 上述事实，被告人吴清龙在庭审中供认不讳，并有菜刀一把；全国常住人口信息；侦破及归案经过；证据保全决定书；扣押决定书；收条；病例材料复印件；金华市中医医院诊治材料；认罪认罚具结书；谅解书及收条；证人肖某、艾某的证言；被害人傅某的陈述；被告人吴清龙的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查笔录、现场笔录；光盘等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴清龙酒后为逞强耍横，持凶器追砍他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴清龙寻衅滋事造成一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人吴清龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予从轻处罚；被告人吴清龙案发后赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴清龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的菜刀一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  傅晓庆
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2508号 原告：肖元长，男，汉族，1956年7月2日出生，住江西省樟树市。 原告：黄福英，女，汉族，1955年11月19日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：肖元长，男，汉族，1956年7月2日出生，住江西省樟树市，** 被告：江西四创置业有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：南冬。 原告肖元长、黄福英与被告江西四创置业有限公司民间借贷纠纷一案。原告肖元长、黄福英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖元长、黄福英撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈盛  书记员 彭宗鸣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1270号 上诉人(原审被告):贵定县德能房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇南平村平寨，统一社会信用代码91522723MA6DJ9HG7H。 法定代表人：李孟春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:重庆九维房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢26层6号，统一社会信用代码915001080846597685。 法定代表人：杨政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。 上诉人贵定县德能房地产开发有限公司（以下简称德能公司）因与被上诉人重庆九维房地产营销策划有限公司（以下简称九维公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人德能公司的上诉请求:1、撤销贵定县人民法院(2020)黔2723民初193号民事判决,发回重审或改判由德能公司支付九维公司佣金257790元且不予支付从2019年9月21日起计算的逾期付款利息；2、依法改判德能公司不予支付九维公司设计费、工作补助费40000元；3、依法改判本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由:双方签订终止协议后,上诉人在将终止协议及佣金表送集团公司审批过程中发现佣金计算错误,上诉人应支付被上诉人佣金为257790元。另由于被上诉人的设计费、工作补助费等40000元并未实际产生,也未向上诉人提供任何票据,故上诉人认为不应支付被上诉人该笔款项。上诉人在发现佣金计算错误后立即要求被上诉人再次对账,且对佣金金额的变更进行确认,但被上诉人一直迟迟不来与上诉人对账确认,系被上诉人自身过错导致付款逾期,故上诉人不应当支付被上诉人诉请的逾期付款利息。 被上诉人九维公司二审未作书面答辩。 原审原告九维公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告支付佣金278449元；2、请求被告支付设计费20000元、工作补助20000元；3、请求被告支付逾期付款利息，以278449元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月21日起至付清为止；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2016年5月28日签订《房地产项目销售代理合同》，约定原告为被告开发的楼盘进行营销策划、项目推广、销售代理等工作，由被告向原告支付佣金。2019年8月27日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《项目代理销售合同终止协议》，双方对2019年6月12日之前的销售代理佣金进行结算，确认附件一佣金表（项目对账明细表）金额278449元；乙方履约保证金10万元，未达到合同规定要求，不予退还；甲方支付乙方贵定渝贵佳苑Ⅵ设计费用2万元、工作补助2万元，（共计4万元整），约定付款方式为：第一次佣金结算，在签订本终止协议后甲方收到发票后15个工作日内转账给乙方；第二次付补贴款，在签订终止协议三个月内支付。协议签订后，原告于协议当天向被告交付应收款发票，但被告事后认为佣金计算有误，至今未依约向原告支付佣金、设计费及工作补助。原告为此提起诉讼。 一审法院认为，原、被告签订的《房地产项目销售代理合同》、《项目代理销售合同终止协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照约定履行义务。原、被告进行结算后双方终止合同，被告应当按照约定支付佣金及设计、补助费用。被告抗辩佣金计算有误，设计费、工作补助没有实际产生，不应支付。本案中，原、被告结算时是综合考虑双方合作各项事宜而确认的支付项目和金额，庭审中被告未提供足以推翻该协议确认的支付项目和金额的证据证明，对被告的上述主张，一审法院不予采纳；被告逾期支付佣金及设计费、工作补助，应当承担违约责任。原告诉请要求被告支付佣金278449元；设计费20000元、工作补助20000元，并支付佣金逾期付款利息的诉讼请求，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告贵定县德能房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆九维房地产营销策划有限公司佣金278449元，并从2019年9月21日起，以未支付的佣金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至佣金全部付清之日止；二、被告贵定县德能房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆九维房地产营销策划有限公司设计费、工作补助费共计40000元。案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告贵定县德能房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人德能公司上诉提出佣金计算错误且设计费与工作补助费并未实际产生的问题。双方当事人签订的《房地产项目销售代理合同》、《项目代理销售合同终止协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行义务。上诉人与被上诉人经过对账达成一致意见并签订协议，上诉人应支付被上诉人佣金278449元及设计费20000元、工作补助20000元。结算时双方应是综合考虑了各项合作事宜才确认的支付项目与金额，现上诉人提出佣金数额计算错误，但在一、二审中均未提供足以推翻《项目代理销售合同终止协议》确认支付的项目和金额的证据，应承担举证不能之法律后果。另上诉人以设计费以及工作补助费尚未发生为由主张不应支付亦缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人德能公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6076元，由上诉人贵定县德能房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 陆育义 审判员 莫玉魁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17060号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执237号申请执行人：鲁某,男,汉族，1965年1月29日出生，住西安市鄠邑区涝店镇鲁家寨村中心街18号。被执行人：程某某，男,汉族，1975年5月20日生，住陕西省三原县彼西镇贾村东组。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人程某某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0118民初5077号民事判决书，要求被执行人给付案件款20500元，承担案件受理费155元，执行费210元。因被行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不被执行人不按协议履行，申请人可恢复申请对生效判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 楚
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初650号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人袁国龙，男，1978年2月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩区，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审。2020年8月6日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人袁国龙犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人袁国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日21时许，被告人袁国龙饮酒后驾驶赣Ａ×××××白色北京牌小型普通客车行驶至南昌市红谷滩区附近时，被执勤交警查获。经对被告人袁国龙现场呼气式酒精检测，其酒精含量为146ｍｇ／100ｍｌ，后被告人袁国龙被交警带至江西中寰医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为144.52ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月8日，被告人袁国龙经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。上述事实被告人袁国龙在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量呼气式测试结果、血样提取登记表、鉴定意见书、指认照片、驾驶人信息查询结果单等书证，乙醇含量检测意见书，行政处罚决定书，查获经过，被告人袁国龙的人口信息表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁国龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为144.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁国龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁国龙归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。为此，根据被告人袁国龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人袁国龙所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月二十五日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3746号关于李继峰申请执行韩**、张雪华侵权一案，申请执行标的为9762.48元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初74号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人栾某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审,于同年8月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官**勇出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年4月2日23时许，被告人栾某饮酒后驾驶皖Ｄ×××××小型轿车，沿阜溧高速公路由北向南行驶至213公里附近时，被执勤民警查获。经鉴定，栾某的血液中乙醇含量为197mg/100mg，属醉酒驾驶。 被告人栾某被抓获归案，后如实供述了上述事实。 为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人栾某，列举了查获经过等书证、证人证言、物证检验报告等鉴定意见等证据，认为被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾某有坦白、自愿认罪认罚的情节。建议判处栾某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人栾某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的证人陈邦春、陈江、王峰等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告等鉴定意见，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，受案登记表、发破案经过、执勤民警查纠道路交通安全违法行为经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料等书证，被告人栾某的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人栾某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人栾某在高速公路上醉酒驾驶，酌定从重处罚。被告人栾某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人栾某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 荣 人民陪审员  孔国平 人民陪审员  张建红 二〇二〇年八月二十日    法官助理董圆圆 书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异95号申请人（申请执行人）：刘宗顺，男，1960年9月13日生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市中彩国际物流有限公司，住所地天津市武清区梅厂福源经济开发区。法定代表人：胡家骏，总经理。被执行人：天津市中一国际货运代理有限公司，住所地河东区红星路（天津煤矿专用设备厂A座101）。法定代表人：张雅楠，经理。本院在执行申请执行人刘宗顺与被执行人天津市国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘宗顺向本院提出书面申请，申请追加天津市中彩国际物流有限公司为（2020）津0102执1093号案件被执行人。申请人刘宗顺称，申请人提交公告函中记载，被申请人于2018年7月1日对被执行人完成收购，被执行人隶属于被申请人，为全资子公司，被执行人保留独立的公司个体形态，可自主承接各种运输业务，但母公司要求名下子公司与母公司资金统一，开票、付款业务由母公司对外衔接。申请人2018年两月工资也由被申请人发放，油费等费用也由被申请人报销。现被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，被申请人作为母公司应承担清仓责任。被申请人天津市中彩国际物流有限公司称，不同意申请人的追加请求。被申请人与被执行人没有隶属关系，被申请人不是被执行人的投资方，没有收购被执行人，也没向申请人发放过工资。被执行人是经营危险品行业的，而被申请人只能开具普通发票，不能开具危险品类的票据。两个公司属于各自独立的公司，在权利义务上没有关系。本院审理查明，刘宗顺与天津市中一国际货运代理有限公司劳动争议一案，本院作出（2019）津0102民初6842号民事判决，判决：“本判决生效之日起十日内，天津市中一国际货运代理有限公司给付刘宗顺2018年11月至2019年5月期间的工资16800元。”2020年6月9日本院受理了刘宗顺提起的强制执行申请。天津市中一国际货运代理有限公司在工商部门登记企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，在执行过程中申请执行人申请追加当事人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。本案中，天津市中彩国际物流有限公司与天津市中一国际货运代理有限公司是两家独立的企业法人，应各自对外承担义务。天津市中一国际货运代理有限公司为一人有限责任公司，公司股东也非天津市中彩国际物流有限公司。刘宗顺的主张，不符合法律规定的应当追加被执行人的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回刘宗顺要求追加天津市中彩国际物流有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  张英审判员  张娜审判员  张峥二〇二〇年八月二十五日此件与原件核对无异法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3105号原告：刘永强，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱红伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告刘永强诉被告朱红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参加诉讼。被告朱红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金5,400元，以及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告因生意周转，从原告刘永强处借款5,400元。现原告急需用钱，向被告多次催要，被告都以种种理由推脱不还。原告刘永强针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款5,400元的事实。被告朱红伟未提供答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转，向原告刘永强处借款5,400元，原告以现金的方式履行了出借义务。2017年1月7日，经原告催要，被告向原告出具借条。现原告急需用钱，向被告再次催要，被告都以种种理由推脱不还，原告提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告刘永强要求被告朱红伟偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有被告朱红伟向原告出具的借条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告应向原告偿还借款人民币5,400元。原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，该行为构成违约，原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。朱红伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红伟欠原告刘永强人民币5,400元，于本判决生效之日起五日内还清，并支付逾期利息（利息以借款本金为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  张 雨二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李 岩
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初128号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人杨建成，男，1964年12月23日出生于河北省滦县（现滦州市），汉族，初中文化，农民，住滦州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经滦州市公安局决定，于2020年6月24日被滦州市公安局取保候审，经滦州市人民检察院决定，于2020年7月29日被滦州市公安局取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人杨建成犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人杨建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年5月24日13时42分许，被告人杨建成饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿福州路由北向南行驶至与山深线交叉口北侧100米处时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其血液酒精含量为128.1ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，其血液酒精含量为101.9ｍｇ／100ｍｌ。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人杨建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人杨建成自愿认罪认罚，建议判处被告人杨建成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨建成对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明，2020年5月24日13时42分许，被告人杨建成饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿福州路由北向南行驶至与山深线交叉口北侧100米处时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其血液酒精含量为128.1ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，其血液酒精含量为101.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨建成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、查获照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过、被告人杨建成供述、唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2020第1010号司法鉴定意见书、在逃人员信息查询情况说明、前科查询情况说明、现实表现证明、户籍证明信、呼气式酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建成醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨建成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨建成自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李连地 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 爽
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1934号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县城建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被告：黄志强，男，1993年3月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上高支行与被告黄志强信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司上高支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司上高支行申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司上高支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股 份有限公司上高支行承担。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5718号原告：江苏欣扬律师事务所，住所地：宿迁市宿城区东海路与太湖路交汇处律师大厦7楼。法定代表人：周跃，该所主任。委托诉讼代理人：陈梦，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。被告：宿迁杰尔森道路运输有限公司，住所地：宿迁市宿豫区宿沐路8号华东农机汽车城1-B-3商铺。法定代表人：周崇珠。被告：殷慧，男，1981年8月24日生，住宿迁市宿城区。原告江苏欣扬律师事务所与被告宿迁杰尔森道路运输有限公司、殷慧法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本案在审理过程中，因原告江苏欣扬律师事务所于2020年8月31日向本院提出申请撤回对被告宿迁杰尔森道路运输有限公司、殷慧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏欣扬律师事务所撤回对被告宿迁杰尔森道路运输有限公司、殷慧的起诉。案件受理费减半收取计113元，由原告江苏欣扬律师事务所自行负担。审 判 员 柏小凤二〇二〇年八月三十一日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6771号上诉人（原审原告）：秦元东，男，1968年9月13日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：胡翠萍，女，1970年2月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东融谐物业有限公司，住所地济南市莱芜高新区世纪城路1号。法定代表人：何宗雄，经理。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。上诉人秦元东、胡翠萍因与被上诉人山东融谐物业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员独任审理。本案审理过程中，秦元东、胡翠萍自愿申请撤回上诉，于2020年8月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，秦元东、胡翠萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦元东、胡翠萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由秦元东、胡翠萍负担。本裁定为终审裁定。审判员  何菊红二〇二〇年八月二十五日书记员  马 晴
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1973号原告：秦皇岛冠景物业服务有限公司，统一社会信用代码911303023083839684；法定代表人：薛某；委托诉讼代理人：李某。被告：杨某，男，1984年2月16日出生，住昌黎县。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何立靖 二〇二〇年八月二十六日书记员 韩 洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5348号原告：宜春市和顺物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市高士路1126号26#幢2层1-202号，统一社会信用代码：913609003432307995。负责人：晏志勇，该公司总经理。委托代理人：黄建新，该公司员工。被告：沈丽蓉，女，1985年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在审理原告宜春市和顺物业管理有限公司诉被告沈丽蓉物业服务合同纠纷一案，原告宜春市和顺物业管理有限公司于2020年8月27日向本院申请，撤回对被告沈丽蓉的起诉。本院认为：原告宜春市和顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市和顺物业管理有限公司撤回对被告沈丽蓉的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市和顺物业管理有限公司负担。审 判 员 张丽二〇二〇年八月二十七日代书记员 潘杨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2628号 原告:南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清。 委托诉讼代理人:张维，男，1982年12月8日出生，汉族，系该司员工。 被告：罗达均，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告南充市移山运业有限公司诉被告罗达均挂靠经营合同一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月17日，原告南充市移山运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市移山运业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取125元，由原告南充市移山运业有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年八月十七日 书记员  何 倩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1425号之二 申请执行人：冯迎松，男，1983年9月4出生,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱锦虎，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人冯迎松与被执行人朱锦虎民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求给付案款197532元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费2863元。 执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划4847.95元）。 3.本院于2020年8月6日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为193547.05元、案件执行费2000元（收取执行费863元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2961号之一 申请人:临沂启翔房产代理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道武汉路与孝河路交汇东北角舒格二期58号楼1403室，统一社会信用代码：91371300597834728J。 法定代表人：靳如英，经理。 委托代理人：吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:赵凤才，男，1980年4月26日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人临沂启翔房产代理有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵凤才所有的位于临沂市兰山区泰盛广场1号楼613室、614室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产证明第0037298号]的房产，查封被申请人赵凤才所有的位于临沂市兰山区华前城市广场二期南地块C4号楼1-401室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产证明第0010772号]的房产，保全金额为95万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵凤才所有的位于临沂市兰山区××广场××楼××室、××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产证明第0037298号]的房产； 二、查封被申请人赵凤才所有的位于临沂市兰山区××广场××地块××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产证明第0010772号]的房产； 三、以上保全限额为95万元； 四、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂启翔房产代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王雪萍
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保47号 申请人：谭后庆。 被申请人：冀乐乐。 申请人谭后庆于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冀乐乐银行存款30000元。担保人**、谭苏红以其共同共有的坐落于江苏省句容市华阳镇崇明路香江丽景xxx室不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冀乐乐银行存款30000元，冻结期间一年； 二、查封担保人**、谭苏红共同共有的坐落于江苏省句容市华阳镇崇明路香江丽景xxxx室不动产[证号：苏（xxxx）句容市不动产权第xxxxxxx号]，查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  居祥龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈 冘
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1280号原告：齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航小区综合楼00单元01层02号。法定代表人：王萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：赵方波，男，1973年11月3日出生，汉族，阿尔山市五岔沟镇综合执法局职工，住内蒙古兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：赵芳春，男，1978年3月11日出生，汉族，阿尔山市五岔沟镇林业局职员，住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告：科右前旗盛达运输有限公司，住所地乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司。法定代表人：张清丽。原告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司诉被告赵方波、科右前旗盛达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司撤诉。案件受理费3,376.00元，减半收取计1,688.00元，由原告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司负担。审判员  刘鑫磊二〇二〇年八月三十一日法官助理武阳书记员王坤
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2772号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托诉讼代理人：付良平，系公司员工。 被告：郑月菊，女，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告郑月菊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告归还原告借款本金29545.4元及利息（截止2020年6月2日被告欠付利息及违约金3479元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人付良平到庭参加诉讼，被告郑月菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告郑月菊分别于2019年6月27日、6月29日通过支付宝软件与原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司订立了六份《贷款合同》，借款金额合计30000元；借款期间分别为自贷款发放之日起至2019年12月27日、12月29日止；借款利率为日利率0.055%，按期付息到期还本（共6期）；违约责任：借款人贷款本息逾期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%。同时，合同均约定：借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款人以合法手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同订立后，原告分别于当日向被告发放借款合计30000元。但被告在合同履行过程中，未能按期履行全部偿还义务。经原告多次催讨，截至2020年6月2日被告尚欠原告本金29545.4元、利息及违约金3479元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑月菊于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金29545.4元及利息、违约金（截至2020年6月2日被告欠付利息及违约金3479元，之后的利息、违约金按合同约定并以总和不超过月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告郑月菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月五日 代书记员  李恒菲
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更39号 罪犯焦坤，男，汉族，1983年2月7日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)牡刑初字第33号刑事判决，认定被告人焦坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯焦坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦坤减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯焦坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1369分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行认定文书和票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯焦坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、前科、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2025年5月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2519号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3。 法定代表人：周凯英，职务执行董事。 社会统一信用代码91130296308309565H 被告：李重阳，男，1993年10月23日出生，汉族，现住芦台经济开发区。 本院在审理原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司诉被告李重阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司承担。 审判员  张志权 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁传旺
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1038号之二 申请执行人：莆田市涵江区市场监督管理局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路550号，统一社会信用代码11350303MB1821222R。 法定代表人：蒋雪华，局长。 被执行人：李为飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在执行莆田市涵江区市场监督管理局与李为飞行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303行审41号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人李为飞缴纳罚款33000元，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月-2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人李为飞有存款。2020年6月8日，本院作出（2020）闽0303执1038号执行裁定，冻结被执行人李为飞的存款，实际划拨存款共计2926.64元，扣除本案执行费395元，申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局领取执行款2531.64元。另查，被执行人李为飞有车辆。2020年8月25日，本院作出（2020）闽0303执1038号之一执行裁定，查封被执行人李为飞所有的车牌号为湘Ｂ×××××号宝骏牌汽车一辆。因目前无车辆下落，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303行审41号行政裁定的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈明霞
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执恢280号 申请执行人缴支华，男，汉族，1962年5月10日出生，住所地河间市。 被执行人王俊岗，男，汉族，1977年5月10日出生，住所地衡水市桃城区。 被执行人邢俊玲，女，汉族，1975年4月25日出生，住所地衡水市桃城区。 申请执行人缴支华与被执行人王俊岗、邢俊玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初609号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人欠款202044元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费2165元、保全费1670元，执行费2931元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年11月1日对被执行人作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，期限2年。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权202044元。综上，经申请执行人同意，本院于2018年3月28日作出(2017)冀0984执1530号执行裁定，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2018年7月10日立案恢复执行。 执行中，执行财产到位情况，如查封、冻结、拍卖、变买等措施，向申请执行人发放执行款项情况。 此外，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，冻结了被执行人邢俊玲、王俊岗银行存款，因账户余额不足，未全额冻结，对被执行人邢俊玲、王俊岗名下位于衡水市桃城区房屋进行评估首次拍卖，因无人竞买，而流拍，于2020年6月30日进行二次拍卖，又因无人竞买，又流拍，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并再次同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权202044元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年八月十九日 书记员  宁洪波
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5239号 原告：江苏华益科技有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇（新材料产业园）富虞路18号，统一社会信用代码91320581728717741L。 法定代表人：陆志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，江苏新天伦常熟律师事务所律师。 被告：江苏富鼎化学有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县盐化工开发区郭桥路北侧，统一社会信用代码913208290534882142。 法定代表人：刘东卫，董事长。 委托诉讼代理人：汤益华，江苏兴宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常青，系公司员工。 原告江苏华益科技有限公司（以下简称华益科技）与被告江苏富鼎化学有限公司（以下简称富鼎化学）买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华益科技有限公司的委托诉讼代理人张宇，被告江苏富鼎化学有限公司的委托诉讼代理人汤益华、常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏华益科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款人民币204332元，并自2018年6月1日起支付至实际履行之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款报价利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年2月开始发生业务，由原告向被告供应生产所需的化学用品。后双方于2018年5月终止业务，截止目前被告尚结欠原告货款人民币204332元。经原告多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉讼来院。 被告江苏富鼎化学有限公司辩称，原告供应的货物存在质量问题，在我方反映后，原告拉回1050公斤的货物，之后未进行供货。因其不合格产品累计给被告造成损失376200元，因其未及时供货给我方造成损失1615500元，请求法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：华益科技（供方）与富鼎化学（需方）于2018年2月27日、4月20日、5月28日分别签订供需合同，富鼎化学向华益科技购买DAT10000公斤、5680公斤、2030公斤，共计17710公斤。合同约定单价为720元/公斤，双方对交货时间、数量，质量要求、技术指标、结算方式及期限等进行约定。 富鼎化学于2018年3月3日收货4025KG，于2018年4月3日收货4025KG，于2018年4月20日收货3570KG，于2018年5月6日收货2030KG，于2018年5月20日收货2030KG，于2018年5月29日收货2030KG，于2018年6月9日向华益科技退货1050KG，期间富鼎化学共计收货17710KG，退货1050KG，原被告双方实际发生货物总量为16660KG，货款金额共计11995200元。 另查明，华益科技委托江苏新天伦（常熟）律师事务所于2019年12月20日向富鼎化学寄发律师函，向其催款货款人民币204332元，并载明“现华益公司给予贵司五天的宽限期，如贵司逾期不履行付款义务，且由此引起的法律后果由贵司自行承担”。该邮件寄至南京市，并由收发室签收。 再查明，微信昵称为“A0058我的梦想是大家都平安幸福！”由富鼎化学法定代表人刘东卫使用，微信昵称为“Hz007”由原告华益科技员工使用。双方在微信中对采购合同、货物质量等问题进行沟通。 审理中，双方对案涉货物已开江苏增值税专用发票的事实均无异议，被告当庭认可剩余204332元货款未支付给原告。 上述事实，有供需合同、发货单、入库单、江苏增值税专用发票、微信聊天记录截图，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的供需合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。原告华益科技向被告富鼎化学供货17710KG，后被告退回1050KG，双方实际发生货物总量为16660KG。虽然被告辩称原告供货质量不符合约定，因不合格产品给被告造成经济损失，但其并未提交相关证据予以佐证，且经查原告提供的16660KG货物被告已经使用，剩余货款人民币204332元确未支付给原告，对被告的抗辩本院不予认可。现华益科技要求富鼎化学支付所欠货款人民币204332元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院依法调整为以204332元为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江苏富鼎化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华益科技有限公司货款人民币204332元及以204332元为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的逾期付款利息。 上述金钱给付义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，保全费1620元，计诉讼费3802元，由被告江苏富鼎化学有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费不再由本院退还，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年八月五日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2593号 原告：王挺，男，1977年2月10日出生，汉族，住天台县。 被告：陈玉平，女，1972年7月4日出生，汉族，住天台县。 原告王挺与被告陈玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告王挺于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王挺向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王挺撤诉。 本案受理费减半收取25元，由王挺负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈 萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1328号原告：浙江博美物业服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320891MA1MBDNB0X，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道112号龙门之都小区。法定代表人：周业刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：杨凤高，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。被告：王贵红，女，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。原告浙江博美物业服务有限公司淮安分公司与被告杨凤高、王贵红物业服务合同一案，本院于2020年5月29日立案，原告浙江博美物业服务有限公司淮安分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江博美物业服务有限公司淮安分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江博美物业服务有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江博美物业服务有限公司淮安分公司负担。审判员  蔡红芹二〇二〇年八月二十八日书记员  吴强男
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督219号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邱苗林，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邱苗林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月23日起至2020年8月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年8月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月23日向被申请人邱苗林发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1029.26元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1029.26元及相应的资金占用费用18.98元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邱苗林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1029.26元以及资金占用费用18.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1048.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱苗林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1029.26元及资金占用费18.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邱苗林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邱苗林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4224号 罪犯陈金根，男，1952年7月7日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2014年6月9日作出(2013)杭西刑初字第998号刑事判决，以被告人陈金根犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币30000元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币30000元。违法所得人民币1944498元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派王慰、冯佳威出庭履行职务。浙江省第二监狱指派郑杰、章锦森出庭执行职务，罪犯陈金根到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈金根减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯陈金根对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈金根符合法律规定的减刑条件，建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯陈金根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬，没收财产已履行人民币30000元，已追缴违法所得人民币1944498元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈金根减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月27日起至2028年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  戴皖涢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6063号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：叶卫，男，1970年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告叶卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人李曦到庭参加诉讼，叶卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶卫立即向原告偿还借款本金219000元、利息1128.92元、罚息（含复利）8.81元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等）,上述金额合计：220137.73元。事实和理由：原告与被告签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 叶卫未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月30日，叶卫与兴业银行成都分行（债权人）签订了合同编号为431801841710000号的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。基本情况如下： 一、授信金额：219132元； 二、授信期限：36个月，自2018年5月30日起至2021年5月30日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、利息、罚息、复利：利息年利率为7.2%。罚息、复利年利率9.36%，复利以逾期利息（含罚息）为基数计； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2019年6月21日，兴业银行成都分行向叶卫发放219000元的贷款，贷款到期日2020年6月21日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款明细清单、系统截图显示，被告自2019年8月11日起出现逾期还款，随后被告结清了2019年8月11日（第2期）、9月11日（第3期）、10月11日（第4期）、11月11日（第5期）、12月11日（第6期）、2020年1月11日（第7期）、2020年2月11日（第8期）当期的全部欠款，偿还了2020年3月11日（第9期）当期的部分正常本金利息141.28元，此后未再还款。截至2020年7月20日，叶卫未偿还的本金为219000元，拖欠正常本金利息5596.52元。 庭审中，原告明确截至开庭之日，该笔借款已到期，到期之前没有在银行系统做提前到期处理。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、欠款明细截图及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。叶卫未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，叶卫与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。兴业银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部剩余欠款本息。截至2020年7月20日，被告拖欠本金219000元，拖欠期内利息5596.52元，原告要求被告偿还借款本金219000元及期内利息5596.52元的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款2020年6月21日到期后，利息不再产生，原告有权就逾期本金自2020年6月22日起按照年利率9.36%的标准向被告主张罚息；就被告拖欠的期内利息及到期后的罚息（自2020年6月22日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率9.36%的标准，按照实际逾期天数计算），原告有权按照年利率9.36%的标准自被告实际逾期之日起（2020年3月12日）向被告主张复利。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于公告费等费用，未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶卫于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金219000元； 二、叶卫于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行拖欠利息5596.52元及罚息、复利[罚息、复利的计算方式为：罚息以欠款本金为基数，自2020年6月22日起，按年利率9.36%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，自2020年3月12日起按照年利率9.36%的标准分段计收至本息实际清偿完毕之日止]。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元，由叶卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1816号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路337-349号新天地大厦16层1616。法定代表人：田海雷，公司总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，公司员工。被告：孙银华，女，1982年4月24日出生，住北京市房山区。原告高能热力（天津）有限公司（以下简称高能公司）与被告孙银华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高能公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙银华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付供暖费2259.5元；2、违约金按每日4.52元支付（供暖费的2‰／天，自2020年1月1日起至交费当日止按实际欠费天数计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告与天津合创供热服务有限公司签订天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同，合同约定原告向被告所有的天津市宝坻区供暖面积90.38平方米房产提供供暖服务，供暖费2259.5元／年。（单价25元／平方米）原告提供服务后，多次催要，被告至今仍未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费2259.5元，故原告起诉。孙银华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，天津合创供热服务有限公司（甲方）与高能热力（天津）有限公司（乙方）签订《天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，甲方系发包方，乙方系承包方，合同期限2018年12月24日至2024年3月31日；该合同第三条中约定“10、乙方自行向业主收取取暖费，乙方出具发票”。另，2018年12月14日天津市第十七届人民代表大会常务委员会第七次会议删除了《天津市供热用热条例》第十七条关于供热单位必须取得供热许可证的规定。2018年11月22日注册的高能公司经营范围包括了供热供应等项目。孙银华系天津市宝坻区的业主。涉案住宅建筑面积97.73平方米。2019年11月15日至2020年3月15日，高能公司为御景家园居民住宅提供供暖服务。孙银华未与高能公司签订供热用热合同。根据天津市宝坻区物价局文件（宝价字［2008］7号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。《天津市供热采暖收费管理办法》中第五条规定了居民住宅供热计费面积的确定方法，按照此方法，御景家园××住宅的供热计费面积为90.38平方米。《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。孙银华至今未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费。高能公司庭审中陈述，御景家园居民住宅小区是新建小区，在2019年11月至2020年3月是其第一个采暖期。根据《天津市供热用热条例》第二十五条“新建房屋在供热设施保修期内不得办理暂停供热”和第三十条“建设单位对新建房屋的供热设施，应当承担两个采暖期保修责任”的规定，业主在2019年至2020年的采暖期不能办理停热，应正常交纳供热费。本院认为，高能公司与孙银华虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》第十八条第三项的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，孙银华应向高能公司交纳供热采暖费用。因高能公司诉请的90.38平方米并未超出建筑面积97.73平方米，故本院对高能公司主张的计费面积、计费单价予以确认，孙银华拖欠高能公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费的金额确定为2259.5元，本院对高能公司要求孙银华给付供热采暖费2259.5元的诉讼请求予以支持。关于高能公司违约金的请求，《天津市供热采暖收费管理办法》中规定“未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”因此在本案中，高能公司诉请孙银华支付违约金并无不当，但违约期间应调整为自2020年1月1日起至本判决生效之日止。因高能公司诉请违约金的标准为每日2‰显系过高，本院酌定标准为以供热采暖费2259.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙银华无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙银华于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费2259.5元；二、被告孙银华于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司违约金（以2259.5元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告高能热力（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孙银华负担（执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二〇年八月二十八日书记员  周筱笛附一相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二相关交款账户：1、当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××362、当事人可将执行款直接汇入高能公司账户。户名：高能热力（天津）有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司天津宝盛支行；账号：03×××68
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢134号之七申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：董海鹏，男，汉族，1975年3月28日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2014）阳郊商初字第50号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董海鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币39516116.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  王肖红
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初40号之一 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室,统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 被告：陈骏，男，1990年3月14日出生，汉族，住漳平市。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告陈骏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年8月25日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费824.50元，减半收取计412.25元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担。公告费260元以及后续公告费（以实际票据为准）由杭州中成汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长 郑  寿  锋 人民陪审员 余  京  德 人民陪审员 王  精  忠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 林紫荔（代）
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1662号原告：张忠权，男，汉族，1973年11月14日出生，现住辽阳市白塔区。被告：苏清元，男，汉族，1975年8月20日出生，现住辽阳县。原告张忠权诉被告苏清元租赁合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告张忠权到庭参加诉讼。被告苏清元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠权诉称：2017年10月15日，被告苏清元在原告处租赁出租车一辆（车牌照号：辽Ｋ×××××），并于当日原、被告签订租车协议书一份，租赁期限至2019年10月14日，共计2年，尚欠租金11000元。租赁到期后，被告于2019年10月14日写下欠条，约定从2019年11月开始每月还2000元，五个月还清（截止到2020年4月还清欠款）。租赁期间违章产生罚款800元。后原告多次索要租车款未果诉至法院，请求判令被告付租赁费共计11800元，诉讼费由被告承担。被告苏清元未作答辩。经审理查明：2017年10月15日，被告租赁原告出租车一辆（车牌照号：辽Ｋ×××××），当日原、被告签订租车协议书一份，约定租赁期限2年至2019年10月14日，租金每天120元，从2018年10月开始租金每天80元，2019年初开始租金每天70元，截止2019年10月14日双方核算被告尚欠租金11000元。当日被告写下欠条，约定从2019年11月开始每月还2000元，到2020年4月还清欠款。被告尚欠租金11000元未还，现原告索要费用未果诉至法院。上述事实，有原告提交的租车协议、欠条、被告身份证复印件、公安处罚决定书及银行交款凭证收据以及原告陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《租车协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定和有关法律规定，遵循诚实信用原则履行各自的义务。原告签订协议后履行了交车义务，被告安约定及时给付租车费用，故原告请求被告支付尚欠租车费11000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于违章罚款800元的诉请，原告未能举证证明被告还车日期，不能证明为被告发生，故本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏清元于本判决生效后十日内向原告张忠权支付租车费11000元；二、驳回原告张忠权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告苏清元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年八月十三日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男