wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初1257号 原告：淄博宁致石化有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇艾庄村，统一社会信用代码：91370305588752755T。 法定代表人：刘光。 委托诉讼代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常鹏，男，1991年5月27日生，汉族，淄博宁致石化有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：路友军，男，1968年4月12日生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区。 被告：苏玉荣，女，1981年5月12日生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区，系路友军之妻。 原告淄博宁致石化有限公司诉被告路友军、苏玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告淄博宁致石化有限公司委托诉讼代理人李延军、常鹏到庭参加诉讼，被告路友军、苏玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款302667.10元，赔偿经济损失13620元，共计：316287.1元。并以302667.10元为本金，自起诉之日按照年息6%计算经济损失至本金付清为止。2、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。 事实与理由：原告与二被告在2019年5月11日商定二被告向原告购买芳烃溶剂产品，原告负责运输，货到付款，价格依据市场变化确定。后原告为二被告送货9车次，共计292.63吨，但二被告没有向原告支付全部货款，至今拖欠302667.1元。二被告的行为构成违约，并侵害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请求判令二被告支付原告货款302667.10元，赔偿经济损失13620元，并以302667.10元为本金，自起诉之日计算至本金付清为止。 被告路友军未做答辩。 被告苏玉荣未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张提交过磅单九份、送货清单一份、原告与被告微信聊天记录九份（该微信聊天记录来源于原、被告双方为方便芳烃溶剂油的买卖，双方商定由原、被告双方及被告财务人员刘青、原告财务人员常鹏组建了该微信群）、被告的财务人员刘青与原告财务人员常鹏微信聊天记录十三份，农业银行网上银行电子回单四份、农业银行业务凭证一份、企业信用信息公示报告一份、婚姻登记信息一份等可以证明原告与被告口头达成买卖芳烃溶剂油合意，并通过微信协商好价格和运费后，原告陆续向被告供应货物，被告苏玉荣通过其银行账号向原告转账部分货款、二被告系夫妻关系等的事实。对上述证据，被告未到庭应诉，应依法视为其自行放弃质证答辩权利，对上述证据，本院经审查，原告提供的证据，已构成较完整的证据链条，可互相印证，对本案的待证事实具有客观性、关联性，对其相应的证明力依法确认。 根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，本院依法认定事实如下：原、被告双方为方便芳烃溶剂油的买卖，双方商定由原、被告双方及被告财务人员刘青、原告财务人员常鹏等组建了该微信群，在2019年5月11日约定，被告向原告购买芳烃溶剂产品，原告负责运输，货到付款，价格依据市场变化确定。后原告为二被告送货9车次，共计292.63吨。其中，2019年5月31日原告向被告送货两车次，吨数分别是32.45吨和32.41吨，出厂价格为5200元/吨，运费为170元/吨，单价均是5370元/吨，被告应支付货款348298.20元。被告收到该两车货后于2019年6月11日由被告苏玉荣通过其农行账号转账至原告业务人员路永军在农行淄博临淄支行的账户，转款数额为200000元，剩余货款148298.20元未付。2019年6月11日原告为被告送货30.06吨，出厂价格4950元/吨，运费180元/吨，单价为5130元/吨。总货款为154207.80元，该款被告至今未向原告支付。但二被告没有向原告支付全部货款，至今拖欠302506元。又查明，2019年4月4日二被告复婚，现为夫妻关系。在本案买卖过程中，均是由被告苏玉荣向原告付款5次。 本院认为，原告和被告之间买卖芳烃溶剂油的合同合法有效，均应依约履行合同义务。合同签订后，原告已按约向被告履行了供应货物的义务，但被告仅支付部分货款，尚欠原告302506元未付。被告对所欠款项应予支付，被告未及时付清款项，给原告造成的合理损失应予赔偿，原告要求按年息6％标准符合法律规定，但应从其起诉之日开始计算。本案业务发生在二被告婚姻存续期间，且被告苏玉荣在本案中向原告付款达5笔，因此应依法认定本案债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应向原告共同履行付款义务。综上所述，对原告诉求符合法律规定和合同约定的部分，依法予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路友军、苏玉荣向原告淄博宁致石化有限公司支付货款302506元，于本判决书生效后十日内付清。 二、被告路友军、苏玉荣赔偿原告淄博宁致石化有限公司经济损失(以302506元为本金，按照年息6%计算，自2020年3月19日至本金付清为止），于本判决书生效后十日内付清。 三、驳回原告淄博宁致石化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，诉讼保全费2170元，由被告路友军、苏玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年八月十日 代理书记员  郑亚尼
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2115号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77负责人：王全照，系该行董事长。委托诉讼代理人：程昱达，系该行员工。被告：郑海洋，男，汉族，1989年2月12日生，住淮滨县。被告：简彦侠，女，汉族，1987年4月8日生，住淮滨县。被告：郑海涛，男，汉族，1990年5月20日生，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告郑海洋、简彦侠、郑海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程昱、达被告郑海涛到庭参加诉讼，被告郑海洋、简彦侠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还贷款本金50000元及利息4147.2元，本息合计54147.2元（利息计算截止2020年7月9日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2.判令被告三承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月18日，郑海洋到原告处借款50000元，约定借款期限3年，月利率9.6‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。该笔借款有郑海涛承担连带担保责任。经多次联系，被告没有按照约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失。为此，原告提起诉讼，请法院依法裁决。被告郑海涛辩称，现在没有能力还款，能不能缓缓？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告告提交的证据有：1.个人借款合同；2.欠息说明；3.保证合同；4.身份证复印件。被告未向法庭出示相关证据。本院组织当事人对上列证据进行了质证，被告对上列证据均无异议。对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告郑海洋与原告签署个人借款合同并借到现金40000元，约定借款期限3年，月利率9.6‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。简彦侠以配偶身份出具承诺书，承诺其与郑海洋共同承担该笔借款的偿还义务。郑海涛与原告签订保证合同，约定为该笔债务提供连带担保。该款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院。本院认为，被告向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款40000元，有个人借款合同在卷为证，原告主张被告郑海洋、简彦侠偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告郑海涛向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司出具担保承诺书，应为该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。被告郑海洋、简彦侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海洋、简彦侠自本判决生效之日起十日内支付原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息，利息按照案涉合同约定标准自2016年12月18日起计算至实际清偿日止；二、被告郑海涛对判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费576.84元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年八月二十六日书记员 任远胜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执923号申请执行人徐州市发达建材厂，住所地徐州市铜山区。法定代表人王洪波，该厂厂长被执行人蒲军，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人徐州市发达建材厂与被执行人蒲军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年8月13日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执923号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年八月十八日书记员 李亚伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初75号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人毛泽宇，男，1994年4月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，现住岳阳县。因吸食毒品，于2017年10月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被岳阳市公安局直属分局取保侯审；因移送审查起诉，于2020年7月13日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；同年8月13日经本院决定取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人毛泽宇犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨明刚、检察官助理唐玲出庭支持公诉。被告人毛泽宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2020年4月1日23时许，被告人毛泽宇醉酒后驾驶湘Ｆ×××××小型轿车载乘被害人宋某、金某在云溪区云港路新金宝前路段，与同向行驶、向左变道的被害人王某驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，致使湘Ｆ×××××小型普通客车失控又撞到道路右侧被害人高某停放的湘Ｆ×××××小型轿车，被害人李某停放的湘Ｆ×××××小型普通客车、被害人吴某停放的湘Ｆ×××××小型轿车。造成毛泽宇、王某、宋某、金某四人受伤和五车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人毛泽宇血液中检出乙醇成份，含量为149.8ｍｇ／100ｍｌ。毛泽宇驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车事发时的行驶速度约为145ｋｍ／ｈ。被告人毛泽宇到案后能如实供述其罪行。公诉机关建议判处被告人毛泽宇拘役四个月，并处罚金。被告人毛泽宇主到案后能如实供述其罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人毛泽宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛泽宇的户籍资料、到案经过、现场尿液检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故处理（不调解）通知书等书证；被害人王某、宋某、金某、彭某、高某、李某、吴某的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视频资料；被告人毛泽宇的供述和辩解等证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人毛泽宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛泽宇到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛泽宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐耀国二０二０年八月二十七日书记员  黄碧瑶附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11054号 原告：王红玉，女，1989年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层1号。 法定代表人：马淑华，职务不详。 原告王红玉与被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王红玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王红玉撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡晋尧
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2637号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号。负责人：朱长有，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫国，该行员工。被告：李莲花，女，1963年7月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：陈德焕，男，1957年10月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告：陈刚田，男，1955年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行（以下简称农行西平支行）与被告李莲花、陈德焕、陈刚田借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西平支行的委托诉讼代理人陈卫国到庭参加诉讼，被告李莲花、陈德焕、陈刚田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行西平支行向本院提出诉讼请求：三被告按照合同归还我行贷款本金49591.02元及相应利息，三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李莲花于2010年6月5日以家庭共有财产承担债务的承诺，向原告申请小额农户自助可循环贷款50000元，额度有效期三年，陈德焕、陈刚田提供担保承担连带责任。原告于2010年6月5日贷给李莲花贷款50000元，并划入李莲花指定账户，2011年6月4日合同到期。被告于2012年9月5日循环使用一年，于2013年9月5日期限届满后，经原告多次催要，三被告拖欠原告贷款本金49591.02元及相应利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告李莲花、陈德焕、陈刚田未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月4日，原告农行西平支行与李莲花、陈德焕、陈刚田签订农户贷款借款合同，合同主要约定：李莲花向农行西平支行借款50000元，用途为农资，采用自助可循环方式借款，有效期至2010年6月4日至2013年6月3日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息直至本息清偿为止。陈德焕、陈刚田为李莲花借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行西平支行向李莲花发放贷款50000元。借款到期后，被告偿还部分，截止2013年9月5日，尚欠原告借款本金49591.02元及相应利息未偿还。农行西平支行分别于2014年7月、2016年6月、2018年5月、2020年5月，向李莲花、陈德焕、陈刚田催要借款。农行西平支行于2020年7月30日诉至本院要求李莲花、陈德焕、陈刚田承担还款责任。上述事实，有原告陈述、身份证明、户口本、农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺及借款申请书、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。农行西平支行与李莲花、陈德焕、陈刚田签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行西平支行要求李莲花偿还借款本金49591.02元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。陈德焕、陈刚田为李莲花借款提供连带责任保证，农行西平支行多次向陈德焕、陈刚田催收逾期债务，农行西平支行要求陈德焕、陈刚田承担连带还款责任，予以支持。李莲花、陈德焕、陈刚田经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李莲花于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金49591.02元及相应利息（利息按照双方合同约定计算至实际还清日止）。二、被告陈德焕、陈刚田对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告李莲花、陈德焕、陈刚田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年八月二十一日书记员  李温馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6465号 原告：张勇，男，1953年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：沈立道，男，1944年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：沈亚飞，男，1980年12月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张勇与被告沈立道、沈亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张勇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费550元、保全费540元，由原告张勇负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2986号申请执行人：高君，男，1954年12月4日出生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人：延边龙川包装机械有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王晓东，总经理。申请执行人高君与被执行人延边龙川包装机械有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）吉24民终491号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边龙川包装机械有限公司向申请执行人高君支付收益款2,707,140.95元，鉴定费246,926.54元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.一审案件受理费30,512.54元，二审案件受理费30,513元，执行费32,246元）。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）吉2401执2986号之一、之二执行裁定，1.冻结被执行人延边龙川包装机械有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3,016,826.03元（实际冻结2,390,000元）；2.划拨被执行人延边龙川包装机械有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2,390,000元至延吉市人民法院执行款账户。被执行人延边龙川包装机械有限公司主动向本院缴纳执行款693,849.03元。2020年8月28日，本院作出（2020）吉2401财保220号执行裁定，冻结被申请人高君在延吉市人民法院（2020）吉2401执2986号案件中的执行款3,083,849.03元，冻结期限为一年。现本院（2020）吉24民终491号民事判决确定的内容已全部执行到位，因本院另案将上述执行款保全，暂无法向申请执行人高君发放上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年八月三十日书记员  金成龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢149号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人:徐伟，男，1973年9月23日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:孙英，女，1971年12月20日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:孙新江，男，1975年3月24日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:徐秀菊，女，1974年4月12日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:东营市宇一化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段二村，统一社会信用代码：913705237986980488。法定代表人：孙新江，总经理。被执行人:广饶昊达商贸有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段二村，注册号：370523200010567。法定代表人：徐伟，总经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人徐伟、孙英、孙新江、徐秀菊、东营市宇一化工有限公司、广饶昊达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院（2018）鲁0591民初379号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐秀菊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2066.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月十日书记员  谭滨滨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初637号原告：蒋招清（反诉被告），男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：雷开想、吴正葛。被告：郑可映（反诉原告），男，1956年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。第三人：谢德标，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：陈思秋，男，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：陈德泛，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蒋招清与被告郑可映及第三人谢德标、陈思秋、陈德泛合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。被告郑可映于2020年4月7日提起反诉。本诉原告蒋招清于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告郑可映于同日向本院申请撤回反诉。本院认为：本诉原告申请撤诉和反诉原告申请撤回反诉皆是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此本诉原告申请撤诉和反诉原告申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋招清撤诉；准许郑可映撤回反诉。本诉案件受理费505元，减半收取计252.5元，由蒋招清负担。反诉案件受理费276元（已减半），由郑可映负担。审 判 长  苏上浩人民陪审员  许小凤人民陪审员  李天寿二〇二〇年八月十日代书 记员  罗 青
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民监69号 原审原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：戚艇艇，男，1991年8月2日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：诸栋杰，男，1991年1月16日出生，汉族，住余姚市。 原审原告黄金英与原审被告戚艇艇、诸栋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）浙0281民初9099号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  张鲁平
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3521号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟。 委托诉讼代理人：吴成浩。 被告：林锋，男，1984年10月19日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告林锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环凯尔物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴成浩到庭参加诉讼，被告林锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环凯尔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锋缴纳所拖欠物业管理费405元，滞纳金37.9元，共计442.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林锋系渝汇蓝湾国际小区18幢1单元901室业主，建筑面积124.64平方米。原、被告于2009年7月5日签订了“前期物业管理协议”，协议约定：物业费每月每平方米1.3元，每一年预缴壹次，交纳时间为上一次交费服务期限到期后10日内，延迟交纳物业管理费的，按应缴未缴的物业管理费每日万分之三支付违约金。被告自2018年1月1日起至2018年3月15日未交纳物业管理费，根据合同约定应缴纳支付所欠物业费，遂诉至法院。 被告林锋未作答辩。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，经本院判决（2019）浙1021民初5559号案件中，本院已确认原告玉环凯尔物业管理有限公司自2018年1月1日开始陆续撤出渝汇小区，于2018年3月16日停止对玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区提供物业服务。 上述事实，有原告提供原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息查询单、前期物管协议、业主临时公约、物业费欠费清单、催讨函、（2019）浙1021民初5559号民事判决书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。原告在2018年1月1日至2018年3月15日期间提供物业服务的事实可以认定，但后期工作人员减少且服务不到位亦属实，本院酌情确定物业管理费按八折计算为324元。原告要求被告支付滞纳金的请求，因2018年1月1日至2018年3月15日期间，是新旧物业公司交接状态，作为业主，不是主观上不交纳物业费，不属于违约情形，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。故对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林锋于本判决生效后十日内支付原告玉环凯尔物业管理有限公司物业管理费324元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林锋负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  林 玲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3120号原告：黄洋，男，1993年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：向延文，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄洋与被告向延文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洋到庭参加诉讼，被告向延文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洋向本院提出诉讼请求：判决1、被告向延文立即偿还尚欠原告的借款10000元，并从2019年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本息偿清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告向延文向原告黄洋借款10000元，并出具借条一份。该借条约定：“今借给向延文人民币10000元，所有现金已通过网银转账收到，汇入银行邮政户名向延文账号62××××49，借款期限自2018年12月26日起至2019年1月25日止，共一个月，全部本息于2019年1月25日一次性偿还”。现约定还款期限已到期，被告向延文既未偿还借款本金也未偿还借款利息，原告多次催要无果。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告向延文未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告向延文未按约偿还原告黄洋借款本金10000元的事实清楚，其已构成违约，其应承担偿还相应借款本息的民事责任。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向延文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄洋借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向延文负担（原告黄洋已垫付，被告向延文在履行本判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇二〇年八月二十日书记员  毛玉琼
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执842号申请执行人陈玉兰，女，1974年5月4日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉兰向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人陈玉兰达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，陈玉兰可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执842号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督39号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，（下称碧桂园物业咸宁分公司）住所地：咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：张红，女，1976年7月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请人碧桂园物业咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园物业咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于咸宁市梓山湖碧桂园珑湾七街52号，建筑面积为227.53平方米，花园面积为265.56平方米,2013年11月被申请人与广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司(现更名为:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司)签订了《碧桂园梓山湖前期物业服务协议》简称《物业服务合同》，约定由碧桂园物业咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.8元,花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2015年1月1日至2020年7月5日期间被申请人已欠申请人物业服务费36336.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2015年1月1日至2020年7月5日期间所欠物业服务费36336.11元。申请费236元，由被申请人张红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二〇年八月六日书记员  钟咸芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4260号原告：陈桐为，男，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。被告：杭州兴耀物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路487号3号楼1804、1805、1806、1807室。法定代表人：施顺法。被告：杭州兴耀物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区群星三路68号。负责人：梁燕，总经理。委托诉讼代理人：邱婷婷、周继来，该公司员工。原告陈桐为诉被告杭州兴耀物业管理有限公司（下称兴耀公司）及其苏州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉霞，被告兴耀公司苏州分公司委托诉讼代理人邱婷婷、周继来到庭参加诉讼，被告兴耀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即赔偿车辆损失1440元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2020年2月17日，原告驾车(车牌号：苏Ｅ×××××)行驶至太湖科技金融城停车时，被被告兴耀公司苏州分公司放置的指示牌倒下砸到了原告的车辆，导致原告的车辆受损。苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告兴耀公司苏州分公司负事故的主要责任，原告负次要责任。经保险公司定损，车辆损失为人民币1600元。被告兴耀公司苏州分公司拒付，故原告诉至法院。被告兴耀公司未作答辩。被告兴耀公司苏州分公司辩称，：认可事故认定，但是事故是因原告在疫情期间不服从东太湖科技城项目疫情防控指挥，在非停车区域违规停放车辆，疫情告知牌因风大倒下，剐蹭了原告的车辆；如果原告没有违法停车，不会发生此次损害，其已阻止过原告停车，但原告不同意。综上，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日10时30分，原告陈桐为驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型轿车（雷克萨斯JTHBW1GG）行驶至太湖科技金融城路段停车时，被被告兴耀公司苏州分公司放置的指示牌倒下砸到了苏Ｅ×××××小型轿车，造成苏Ｅ×××××小型轿车受损。事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告兴耀公司苏州分公司负事故主要责任。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××小型轿车受损情况进行了定损，工料费总计1600元。原告主张两被告赔偿90%即1440元。被告兴耀公司苏州分公司认为其只需要赔偿60%。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、车损照片及庭审笔录附卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告负事故次要责任，被告兴耀公司苏州分公司负事故主要责任。原告车辆定损金额为1600元。故本院酌定被告兴耀公司苏州分公司赔偿原告1120元。被告兴耀公司依法应对被告兴耀公司苏州分公司不足清偿部分，承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告杭州兴耀物业管理有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈桐为损失人民币1120元。二、被告杭州兴耀物业管理有限公司对被告杭州兴耀物业管理有限公司苏州分公司不足清偿部分承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告杭州兴耀物业管理有限公司、杭州兴耀物业管理有限公司苏州分公司共同负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年八月十八日书记员  邵任艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执112167号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执183号之一申请执行人：邓璇，女，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：胡伟民，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人邓璇与被执行人胡伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3997号民事判决书，向被执行人胡伟民送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人胡伟民限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了胡伟民银行账户的冻结，对胡伟民名下的位于开福区房产进行了司法拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院的(2019)湘10民终3997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月十三日代理书记员  刘芬梅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3005号原告：王昭，男，1994年2月9日出生，汉族，居民，住息县。被告：陈守勇，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，户籍地息县。现住郑州市中原区。原告王昭与被告陈守勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭到庭参加了诉讼，被告陈守勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王昭向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬款13000元及利息（利息按6%年利率，自2019年2月28日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告王昭在被告陈守勇承包位于新郑市××路金都文化城工地务工，工程完工后经双方结算，被告陈守勇欠原告王昭劳动报酬款13000元未支付，2019年2月28日被告陈守勇向原告王昭出具欠条一份，经原告多次催要，被告推拒不给，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告陈守勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了提交证据和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的基本事实，本院记录如下：原告王昭于2018年8月在被告陈守勇承包的新郑市××路金都文化城工地务工，工程完工后，经原、被告双方结算，被告陈守勇欠原告王昭13000元劳务报酬款未支付，2019年2月28日被告陈守勇向原告王昭出具欠条一张，欠条载明：欠条新郑市文华路金都文华城工地今欠王昭外粉班组所有工人工资共计（￥13000元）人民币大写壹万叁仟圆整身份证欠款人：陈守勇2019年2月28号。被告陈守勇出具欠条后，原告王昭多次向被告陈守勇追要此款，被告推拒不付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬款13000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告王昭身份证一份；2、陈守勇2019年2月28日出具欠条一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告陈守勇雇佣原告王昭务工，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告陈守勇负有向原告王昭及时支付劳务报酬的义务。被告陈守勇欠原告王昭劳务报酬13000元未支付，原告王昭要求被告陈守勇支付劳务报酬的请求，本院予以支持。由于被告陈守勇未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算，双方未约定利息，也未约定还款时间，原告王昭要求被告陈守勇承担利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈守勇于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王昭劳动报酬款13000元。二、驳回原告王昭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取63元，由被告陈守勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费125元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年八月二十六日书记员  余义海
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初7194号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街东第一家,统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨磊，经理。 被告：崔久迎，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司诉被告崔久迎物业服务合同纠纷一案，原告山东海恒物业服务有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 毓
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2329号原告：梅德鹏，男，1985年11月26日生，汉族，住光山县。被告：刘泽勇，男，1978年11月26日生，汉族，住光山县。原告梅德鹏诉被告刘泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息7200元（从2018年4月5日至2020年4月5日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：于2018年4月5日被告从原告借款并出具借条一张计款20000元，月息为壹分伍厘，还注明用一个月就偿还借款，当时被告用于房屋装修，可是一用就是几年，后来原告多次催要无果，被告一直拖着不偿还借款本金及利息，现在电话不接。原告为了维护自己的合法权益特诉讼至光山县人民法院，请求法院依法判决。本院认为，起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、年龄、工作单位、住所等信息。本案中，被告刘泽勇经本院到光山县公安局罗陈派出所查询无此人，但是派出所出具了刘洋勇的户籍信息，经原告辨认，刘洋勇系其要起诉的借款人，故原告以刘泽勇作为被告，属主体错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之条规定，裁定如下：驳回梅德鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年八月十三日书记员  成自强
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1155号 原告：徐瑞文，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张鹏成，系四川荣恩律师事务所律师，一般代理。 被告：唐小兵，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告徐瑞文与被告唐小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告徐瑞文于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐瑞文的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐瑞文撤诉。 本案受理费506元，由原告徐瑞文负担。 审判员 李 建 二〇二〇年八月六日 书记员 王晓洁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异129号异议人（申请执行人）：郑州银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区嵩山西支路与牡丹江路交叉口昌建国际1-5层。委托诉讼代理人：王磊，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵席岳，河南法本律师事务所律师(实习)。案外人：苗强，男，汉族。被执行人：漯河市博可广告传媒有限公司，住所地，漯河市郾城区海河路39号，统一社会信用代码914111005698354321。法定代表人：贾晏，该公司总经理。被执行人：刘卫东，男，汉族，1968年10月12日出生，住漯河市舞阳县。被执行人：樊改英，女，汉族，1968年12月9日出生，住址同上。被执行人：贾晏，女，汉族，1964年11月26日出生，住漯河市源汇区。被执行人：张建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住址同上。本院在执行郑州银行股份有限公司漯河分行（以下简称郑州银行漯河分行）与被告漯河市博可广告传媒有限公司（以下简称博可公司）、刘卫东、樊改英、贾晏、张建军借款合同纠纷一案中,决定拍卖被执行人刘卫东名下位于河南省舞阳县解放路中段的房产(房产证号：舞房权证城区字第××号，不动产登记证号：豫2017舞阳县0000149号)被执行人刘卫东向本院提交其与苗强签订的房屋租赁合同一份，要求在执行中保护承租人的租赁权益。本院审查后决定保护承租人的租赁权益，带租拍卖，申请人郑州银行漯河分行不服，向本院提出执行异议。异议人（申请执行人）郑州银行漯河分行称：一、被执行人刘卫东提供的《门面房租赁合同》系复印件，且无银行流水相佐证，真实性无法核实，无法证明涉案房屋已租赁给其他人；二、该《门面房租赁合同》与被执行人刘卫东在我行办理信贷过程中提供的《门面房租赁合同》内容有严重出入，明显具有恶意对抗执行的目的；三、根据被执行人提交的《门面房租赁合同》，应该由该合同中显示的承租人向法院提出执行异议。综上，申请人认为被执行人刘卫东提供的《门面房租赁合同》为虚假合同，具有恶意对抗法院执行的目的，法院作出的（2019）豫1103执969号通知书认定事实错误，应予撤销。本院查明：原告郑州银行股份有限公司漯河分行（以下简称郑州银行漯河分行）诉被告漯河市博可广告传媒有限公司（以下简称博可公司）、刘卫东、樊改英、贾晏、张建军借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2018）豫1103民4259号判决判令：一、被告漯河市博可广告传媒有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郑州银行股份有限公司漯河分行借款本金人民币600万元及利息（含复利、罚息）【利息自2018年1月16日起至本息全部还清之日止，按年利率7.125%计付；罚息和复利自2018年1月21日起至本息全部还款之日止，按年利率10.6875%（7.125%×1.5倍）计付】。二、被告漯河市博可广告传媒有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州银行股份有限公司漯河分行实现债权的费用（律师代理费）人民币5万元。三、被告漯河市博可广告传媒有限公司逾期不予偿还上述款项，原告郑州银行股份有限公司漯河分行以被告刘卫东提供的抵押物（房产证号：舞房权证城区字第××号，不动产登记证号：豫2017舞阳县0000149号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如仍有不足，不足部分由被告刘卫东、樊改英、贾晏、张建军承担连带还款责任。四、驳回原告郑州银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经郑州银行漯河分行申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院预拍卖被执行人刘卫东名下位于河南省××县××中段的房产(房产证号：舞房权证城区字第××号，不动产登记证号：豫2017舞阳县0000149号)，被执行人刘卫东向本院提供《门面房租赁合同》，要求法院在执行过程中保护承租人苗强的合法权益，本院审查后决定应对第三人苗强的租赁权益予以保护，于是向申请人郑州银行漯河分行作出（2019）豫1103执969号通知书，郑州银行漯河分行不服该通知，向本院提出执行异议。另查明：被执行人刘卫东向申请人郑州银行漯河分行办理贷款时，向申请人郑州银行漯河分行提供《租赁合同》、《抵押物承租人（公司）声明》各一份，该租赁合同显示，出租方：刘卫东；承租人：梁为丽；租赁期限自2016年5月1日起至2018年5月1日。梁为丽在《抵押物承租人（公司）声明》上承诺无条件配合抵押权人实现抵押权。刘卫东向本院提供的《门面房租赁合同》显示出租人：刘卫东；承租人：苗强，租赁期限15年，自2014年6月30日至2029年6月29日，租金750000元一次性缴纳。再查明，两份合同的承租人即梁为丽、苗强系夫妻关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出的书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，被执行人刘卫东分别提供与苗强、梁为丽夫妇签订的两份内容有重大出入的《门面房租赁协议》不合常理，其中被执行人刘卫东与苗强签订《门面房租赁协议》租赁期限15年，租金750000元一次缴纳，无转租金缴纳账记录、无水电费缴纳记录等其他证据相印证，不能据此认定苗强对该涉案房产有20年的租赁权益，本院依据该租赁合同即认定苗强对涉案房屋享有20年租赁权不当，应予纠正，申请人郑州银行漯河分行的异议请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）豫1103执969号通知书。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向河南省漯河市中级人民依法提起复议。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十七日书记员  张蓬勃
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终341号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志浩，男，2001年8月31日出生于湖南省永兴县，初中文化，无业，户籍所在地及住所地湖南省永兴县.因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月8日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人刘志浩犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年六月十七日作出（2020）湘1023刑初91号刑事判决：原审被告人刘志浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人刘志浩不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘志浩向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人刘志浩申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志浩撤回上诉。湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王华玉审 判 员 欧阳萍审 判 员 张 波二〇二〇年八月二十日法官助理 唐俊宇书 记 员 喻晓珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初992号之二原告：彭卫卫，女，汉族，1969年9月23日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王海兰、鲁姝琨（实习），河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张振涛，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：夏俊波，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田金花，女，汉族，1965年1月2日生，住河南省开封县。本院在审理原告彭卫卫与被告张振涛、田金花民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日以准备通过刑事途径来追讨债权为由向本院提交对被告张振涛、田金花的撤诉申请。本院认为，原告彭卫卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭卫卫撤回对被告张振涛、田金花的起诉。案件受理费减半收取6561元，财产保全申请费5000元，共计11561元由原告彭卫卫负担。审判员  代乔鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  周 玥
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审350号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人袁新举，男，1962年4月21日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1147号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人袁新举为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1147号行政处罚决定，认定：被执行人袁新举于2017年12月占用构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对袁新举违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人袁新举作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1147号行政处罚决定的内容。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月二十日书记 员代  炯
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执840号 沅江市粤佳物业管理有限公司、何婷、袁导进: 本院在执行申请执行人沅江市粤佳物业管理有限公司与被执行人何婷、袁导进服务合同纠纷一案中，经被执行人何婷、袁导进自动履行，执行款￥5,000元已全部到位，执行费50元已由被执行人袁导进交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2448号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。 负责人：郭书品，系该行行长。 被执行人：黄江涛，男，1978年6月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与黄江涛信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9991号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄江涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金3991.21元及利息、违约金（截止至2019年8月7日的利息为123.9元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月8日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）；案件受理费25元，由被告黄江涛承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4139.21及利息，本院于2020年7月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年8月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月5日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无法接通，并已短信通知。 6、2020年8月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月20日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人银行账户。 9、2020年8月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年8月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币4139.21元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币4139.21元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9991号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十日 书记员  万金金
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3745号原告：张秀军，女，1993年2月16日出生，汉族，住德州市德城区。被告：德州市携率商务信息咨询服务有限公司。法定代表人：郭秀芸。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张秀军于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀军撤回起诉。案件受理费175元，由原告张秀军负担。审判员  王伟力二〇二〇年八月七日书记员  董晓艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5367号原告孔泽杰，男，1997年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告杨成，男，1994年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告孔泽杰诉被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔泽杰到庭参加诉讼。被告杨成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孔泽杰诉称：2019年7月，原、被告达成协议，由被告向原告供鞋。后因被告迟迟没有发货，经双方协商，被告承诺退款。后被告陆续退款10000余元，欠款21000元至今未退。故起诉，要求：被告返还原告价款21000元，并支付该款自2020年2月2日起至实际付款日止，按LPR计算的逾期利息。被告杨成未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告曾达成协议由被告向原告供货。后因被告未及时供货，2019年12月23日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告价款21000元，并承诺于2020年2月1日前返还该款。2020年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的欠条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约履行合同，也未按约向原告退还价款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杨成返还孔泽杰价款21000元，并支付该款自2020年2月2日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由杨成负担。原告孔泽杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年八月二十日书记员 瞿斐娜
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初83号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人刘国芬，曾用名刘国凤，女，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省长顺县人，现住惠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月19日、2020年5月9日分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院取保候审。本院于2018年8月3日继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘国芬犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人刘国芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日14时30分许，被告人刘国芬驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在惠水县小庄河路段起步行驶时，该车车头左前角部位碰撞行人刘某1后又与简易棚铁柱发生碰撞，造成被害人刘某1受伤后送医院抢救无效死亡，该车及简易棚铁柱均有部分损坏的道路交通事故。2020年1月17日，惠水县公安局交警大队作出该起事故认定，认定刘国芬承担该起事故的全部责任，刘某1不承担该起事故责任。案发后，经贵州省惠水县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1应为道路交通事故致创伤性休克死亡。另查明，①被告人刘国芬明知他人报警，仍在现场等待。到案后，如实供述自己的犯罪事实；②2019年12月7日，刘国芬与被害人妻子王某达成赔偿协议：前期赔偿7.6万元作为丧葬费等费用，待下达事故认定书及刘某1家属提供相关资料后进行第二次协商。刘国芬按照协议已支付前期赔偿款7.6万元。上述事实，被告人刘国芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、刘某2的证言，查获经过、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、赔偿协议、收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘国芬违反交通安全法规、在未确定安全的原则下通行，造成一人死亡的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：1、被告人刘国芬系自首，可以从轻处罚。2、被告人刘国芬积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可以从轻处罚。上述意见符合法律规定，均应采纳。公诉机关对被告人刘国芬判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘国芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期以执行通知书为准）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇二〇年八月二十日法官助理宋小艳书记员周承毅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异92号 申请人：赵某某，女，1963年6月17日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振安区。 申请人：于某某，男，1989年8月3日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人：于某某1，男，1963年1月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。（已死亡） 被执行人：栾某某，男，1966年2月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人于某某1申请执行被执行人栾某某买卖合同纠纷[本院（2018）辽0603民初977号民事判决书]一案的过程中，申请执行人于某某1因病死亡，申请人赵某某、于某某向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人赵某某、于某某称：向法院提出变更追加两名申请人为本案申请执行人。丹东市振兴区人民法院作出（2018）辽0603民初977号民事判决书，案件进入执行过程后，案件的执行申请人于某某1在2020年7月6日因病去世，两名申请人系于某某1的继承人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故两名申请人向法院提出变更追加为本案申请执行人。 经审查，本院在执行申请执行人于某某1申请执行被执行人栾某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于某某1于2020年7月6日因病去世。于某某1的父亲于某某2、母亲刘某某均已去世，于某某1的妻子赵某某、长子于某某，系于某某1的继承人。 另查明，于某某1的次子于某某3于2020年7月20日出具放弃继承声明书一份，载明：我父亲于某某1（已故），我是次子，我自愿放弃我父亲与栾某某诉讼案件的继承权，不参加执行。以上是我真实意思。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人于某某1因病去世后，申请人赵某某、于某某作为于某某1的继承人，依法承受生效法律文书确定权利的主体，现申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更申请人赵某某、于某某为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。 审判员 于 义 二〇二〇年八月十七日 书记员 史致娴
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1900号原告：史亚飞，男，1974年10月22日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖银平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：杨保平，男，1970年8月21日出生，汉族，住汤阴县。原告史亚飞与被告杨保平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亚飞及其委托诉讼代理人肖银平到庭参加诉讼，被告杨保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史亚飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资款14500元。事实和理由：2018年4月份，被告雇佣原告等人到其承包的汤阴东方华府建筑工地打工，被告结算了部分工资款，剩余工资款14500元一直未付，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未付分文，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨保平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的汤阴东方华府建筑工地打工，被告下欠14500元工资未结算。被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，欠据载明：“今欠到史亚飞班组工人工资壹万肆仟伍佰元整，￥14500元，2019年2月份还款4500；3月份还清10000元，杨保平，2019年2月3日”。因被告杨保平未给付原告史亚飞工资款，形成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款实质应为劳务费。被告拖欠原告劳务费14500元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费14500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告杨保平应给付原告史亚飞劳务费14500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨保平于本判决生效之日起十五日内给付原告史亚飞劳务费14500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告杨保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年八月二十日书记员  张沙沙
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执705号 申请执行人：杨某，男，2017年4月4日出生，满族，儿童，住吉林省梅河口市。 被执行人：洪某，女，1998年4月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人洪某婚姻家庭纠纷一案中,该案件申请标的14950.00元，已执行到位0元。本院于2020年7月2日执行立案，于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年7月2日、2020年8月26日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 俭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3134号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告:王俊伟，男，汉族，1977年2月6日出生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告王俊伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人李欣刚、黄楠（实习）到庭参加诉讼，被告王俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡欠款暂计66188.98元（截止2020年6月18日本金49960.49元、利息10504.68元、违约金5723.81元）利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月20日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为53×××11的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金49960.49元、利息10504.68元、违约金5723.81元，以上共计66188.98元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王俊伟未答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年，原告就本案起诉至郑州市管城回族区人民法院，郑州市管城回族区人民法院经审理后，于2016年8月5日作出（2016）豫0104民初2110号民事判决书，该民事判决书已生效。后原告就本案又于2020年7月9日起诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本诉与原告于2016年起诉被告的案件已构成重复起诉，依据上述法律规定，本诉与原告在郑州市管城回族区人民法院起诉的（2016）豫0104民初2110号案件已构成重复起诉，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的起诉。案件受理费1455元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王雪琪二〇二〇年八月二十一日书记员  刘晓燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3817号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初10692号民事判决书，于2020年6月30日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的50元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，本案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2020)陕0118执恢334号 张某某、王某某：张某某与王某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初1959号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款32000元及逾期利息，并承担诉讼费1190元、执行费400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执恢334号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。  二Ｏ二Ｏ年八月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3805号 罪犯彭荣东，男，1985年11月7日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年10月30日作出(2017)川0180刑初425号刑事判决，以被告人彭荣东犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元。被告人彭荣东不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月1日起至2027年3月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭荣东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯彭荣东判处罚金30000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭荣东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭荣东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年八月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初498号原告：徐利香。被告：况光峰。原告徐利香与被告况光峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员辛汉华、人民陪审员潘盟荣参与评议的合议庭审理本案，现已审理终结。原告徐利香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款9,160元（利息按同期银行贷款利率自2015年4月8日计算至偿清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月8日在原告处赊欠货物4,000元，2016年3月28日赊欠货物3,432元，2016年4月17日赊欠货物1,710元，截止到2019年5月21日止，被告赊欠货款共计9,160元整，且向原告出具欠条一份，明确载明在2019年6月15日之前还清。此后，原告多次讨要，但至今无果。审理中，原告徐利香将诉讼请求中的利息部分计算方式变更为：以9,160元为基数，自2015年4月8日起计算至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。经查明，个体工商户武汉市江汉区正兴建筑机械供应站成立于2002年3月20日，经营者为原告徐利香，经营范围为建筑机械、五金工具销售、机械设备租赁，目前仍在存续。2019年5月21日，被告向原告出具“今欠到徐利香机械钱为：玖仟壹佰陆拾元整……以上欠款在2019.6.15前全部负清……”的欠条一张。原告诉称的2016年3月28日赊欠货物3,432元，2016年4月17日赊欠货物1,710元的两笔交易均使用抬头为“正兴建筑机械供应站”的单据，庭审中原告徐利香陈述建筑材料均存放于武汉市江汉区正兴建筑机械供应站内，案涉的部分材料由被告在供应站自提，部分由原告负责送货。本院认为，从查明的事实和原告陈述可知，虽然欠条系由被告况光峰向原告徐利香出具，但与被告发生合同关系的实际为原告经营的武汉市江汉区正兴建筑机械供应站，现该供应站仍然存续，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，有权在本案中向被告况光峰主张债权的主体应为武汉市江汉区正兴建筑机械供应站，而非徐利香，徐利香的原告主体身份不适格。徐利香作为武汉市江汉区正兴建筑机械供应站经营者，可以该供应站为原告向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告徐利香的起诉。案件受理费50元，退还原告徐利香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  辛汉华人民陪审员  潘盟荣二〇二〇年八月六日书 记 员  童诗瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3528号 原告：石方义，男，1951年3月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：刁可花，女，1951年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二原告委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵40号楼。 法定代表人：王中贤。职务：经理。 原告石方义、刁可花诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石方义、刁可花的共同委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石方义、刁可花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋土地使用权证。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。2014年5月16日，两原告与陈双华、许艳凤签订《房屋买卖合同》一份，原告支付购房款100000元，购买位于临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今。现经原告多次要求，该房产一直未办理土地使用权证，经查询，被告是原告所购房屋占有土地的土地使用权人。为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判令被告协助原告办理临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋土地使用权证。 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的出售公有住房分户计价表一份、淄博市房权证临淄区字第××号房权证一份、2014年5月16日房屋买卖合同一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市公安局临淄分局遄台派出所证明一份、1994年2月5日被告与淄博稀土材料厂签订的商品房认购合同书一份、国有土地使用权登记查询证明一份，经审查属实，本院予以采信。 经审理查明，案外人陈双华原系淄博稀土材料厂职工，该厂购买了被告建设的涉案楼房，陈双华、许艳凤通过福利分房以优惠价格购得位于临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋一套。2014年5月16日，原告石方义、刁可花与陈双华、许艳凤夫妇签订《房屋买卖合同》一份，支付购房款100000元，购买了涉案房产，取得该房屋的所有权并居住至今。而原告房屋所处的土地，使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。后经原告多次要求办证，被告拒绝协助办理上述房产的产权登记手续。为此，形成诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。原告与被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司虽不存在买卖合同关系，但原告房屋所在的土地使用权人登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司应当协助原告办理土地使用权证。本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十条、第十四条、第三十三条、第六十四条、第六十六条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告石方义、刁可花办理淄博市临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  路楮楮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3836号 罪犯周俊豪，男，1994年12月3日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年12月27日作出(2017)川2002刑初410号刑事判决，以被告人周俊豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年5个月；撤销原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年之缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年。被告人周俊豪未提出上诉。刑期自2017年4月27日起至2021年4月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周俊豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周俊豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周俊豪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1213号原告：郭勋，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱天棋，系浙江东瓯律师事务所执业律师。被告：陈炜，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告郭勋与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告郭勋的委托诉讼代理人朱天棋到庭参加诉讼，被告陈炜经传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈炜偿还原告郭勋借款本金150000元及利息损失（自2018年7月20日起按照月息3%计算至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告与原告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款150000元，并约定月利率5%，借款期限为3个月，利息从2018年7月20日开始计算，并由被告向原告出具借条交原告收执。原告多次向被告催讨，被告拒不支付，故起诉。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告陈炜偿还原告郭勋借款本金52064元及利息损失（自2018年12月15日起按照月息2%计算至被告实际履行完毕之日止）。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，在审理过程中，原告方称借款发生时双方均在坦桑尼亚，被告提出借款要求、原告交付借款款项及被告出具借条均发生在坦桑尼亚。因浙江省审理涉外商事案件由中级人民法院管辖，故本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条的规定，裁定如下：本案移送温州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵建薇人民陪审员  王良财人民陪审员  丁笑艳二〇二〇年八月二十日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4338号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人柴秀兰。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行柴秀兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督134号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:支付申请人信用卡欠款本金49981.36元，利息22855.78元，分期手续费550.74元,合计73387.88元（利息暂计至2019年9月4日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），案件申请费545元、执行费1009元，以上暂计74941.88元。因被执行人柴秀兰未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人柴秀兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴秀兰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月二十九日书记员  范昊东
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4001号 原告：关效海，男，1971年3月6日生，汉族，现住青州市。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：白联军，男，1967年1月4日生，汉族，现住博兴县。 原告关效海诉被告白联军机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告关效海于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关效海提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告关效海撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3148号 原告：伊宁市华厦物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区四川路333号江南春晓会所三楼。 法定代表人：闫启会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建梅，女，该公司员工。 被告：庞继兰，女，其他自然情况不详。 原告伊宁市华厦物业服务有限公司与被告庞继兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告伊宁市华厦物业服务有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊宁市华厦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   董 文 二〇二〇年八月二十二日 书  记  员   毛钰玮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2418号原告：王均国，男，1984年9月20日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李章泉，河南启点律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：刘连涛，该公司员工。原告王均国与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院审理过程中，原告王均国于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王均国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王均国负担。审判员  李洪涛二〇二〇年八月十一日书记员  张 琳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初2713号原告：王秀容，女，1989年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。被告：廖洪太，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告王秀容与被告廖洪太离婚纠纷一案中，经本院通知，原告王秀容未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。另，原告王秀容于2020年8月5日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇二〇年八月六日书记员  石 阳
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民特275号申请人：武爱华，女，1962年10月28日出生，汉族，住溧水区。被申请人：武一虎，男，1964年9月20日出生，汉族。申请人武爱华与被申请人武一虎申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月30日立案。申请人武爱华于2020年8月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人武爱华撤回申请。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年八月七日书记员  夏晨晨
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1150号原告：涂小贤，女，1975年1月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：李庄明，男，1966年4月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，华中科技大学同济医院职工，住湖北省武汉市硚口区。原告涂小贤与被告李庄明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂小贤到庭参加诉讼，被告李庄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂小贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金33000元及利息（利率按银行同期贷款利率计息，从借款之日起至还清之日至）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，被告通过微信转账的方式向原告借款两万元，2018年7月24日，被告又通过微信转账的方式向原告借款一万二千元，2018年9月，被告又向原告借现金一千元，被告3次向原告借款合计33000元。借款到期后，原告催要借款的情况下，2018年11月11日被告向原告写下一份借条，在借条上限期半年内向原告还清借款。到期后原告多次向被告催要借款，被告总是不接原告电话，微信也不回。为维护原告的合法权利不受侵犯，原告特依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告33000元借款本金及利息。被告李庄明未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告李庄明分别于2018年7月14日、2018年7月24日、2018年9月，被告通过微信转账的方式向原告借款20000元、12000元、1000元，2018年11月11日被告向原告写下一份借条，其内容：今借到涂小贤现金33000元，限期半年还清。后，被告未按期偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可证实被告李庄明向原告涂小贤借款33000元的事实，被告李庄明应返还借款33000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，由此，原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庄明偿还原告涂小贤借款本金33000元；二、驳回原告涂小贤其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告李庄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年八月十七日书记员  胡建毅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3671号 本院于2020年06月23日立案受理中国邮政储蓄银行成都市人民北路支行申请执行贺国洪、张红金融借款合同纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1816号 原告：李某，女，1984年5月7日生，满族，住开原市业民镇腰寨子村一组。211282198405073227 被告：吴某某，男，1987年2月19日生，满族，住开原市中固镇石旺沟村四组。21122219870219183X 原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案，原告李某与被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称，原被告于2016年10月11日登记结婚。婚后育有两个女孩吴祺诗（3周岁）、吴祺瑶（9周岁），现原被告性格不合，双方经常吵架，无法继续生活，感情已破裂，无和好可能，无法继续生活，要求离婚，婚生子女归原告抚养，被告负担抚养费，债务由被告负担。 原告举证如下：1、结婚证；2、榛子园转包合同；3、土地转让协议；4、林权证合作协议书一份。 被告吴某某辩称，同意离婚，子女抚养听从法院判决，财产没有，债务也没有。 庭审中，被告对原告1、3、4号证据无异议，本院对其真实性予以采信。 经审理查明，原告李某与被告吴某某于2010年登记结婚，2014年离婚，2016年复婚。婚后生育婚生长女吴祺瑶（2011年生）、次女吴祺诗（2017年生）。2012年原被告承包了案外人刘宝珠名下的土地约16亩。现原被告转包他人，每亩承包费300元许。2015年被告及其母亲魏香玲与吴凤权合作出资经营该村北沟一片山林。2019年12月，原被告分居生活至今。2020年7月原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告当庭表示同意离婚。 本院认定的上述事实，有原被告陈述、结婚证实、协议书等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告李某与被告吴某某系夫妻关系，原被告均同意离婚，本院予以支持。原告提供的榛子园转包合同，被告未签字，并否认此证，故该证不作为定案依据。原告主张抚育婚生子女，被告未表示反对，故本院同意由原告继续抚育婚生子女，被告负担相应的子女抚育费。对于原告提供的土地转让协议，本院考虑到原告抚育子女两名，应予适当照顾，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条（离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决）之规定，土地转让承包费归原告所有。原告提供的林权证合作协议书，因该证产生于2015年1月16日，属于原被告离婚后、再婚前的被告自行投资，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条【有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产】之规定，该合作投资为被告个人财产。原告提出2万元债务一节，无充分证据，不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下: 一、原告李某与被告吴某某离婚。 二、婚生女吴祺瑶、吴祺诗由原告抚育，被告吴某某自2020年起，每年12月1日给付原告当年子女抚育费21000元，至该子女年满18周岁止。 三、刘宝珠名下的土地转让承包费归原告李某所有；2015年1月16日被告吴某某与他人的林权合作投资为被告个人财产。 诉讼费300元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郭 行 人民陪审员  郝 薇 二〇二〇年八月六日 书 记 员  石云鹏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2976号 原告：仵星，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：傅锡悦，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告仵星与被告傅锡悦合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告仵星到庭参加诉讼，被告傅锡悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仵星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本人人民币1120元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，本人因想考一个摩托车驾驶证找到被告帮忙，被告说可以帮我办理三个月就可以拿证，然后叫我把钱转到他支付宝里，事后被告人因办假证被公安局抓了，我也就联系不到被告，现在打电话不接，发消息不回，至此本人要上法院起诉被告偿还本人1120元。 被告傅锡悦未到庭未作答辩 原告向本院提交的证据如下： 证据1、微信聊天记录1份、转账记录1份，证明原告给被告钱，但被告并没有帮原告办证，钱也没有退给原告。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告傅锡悦曾是原告仵星的汽车教练。2018年3月30日，因原告想考摩托车驾驶证找被告帮忙，被告承诺三个月内可帮原告办理摩托车驾驶证，让原告将1120元钱转到被告支付宝账户，原告当即当钱转到被告的支付宝账户。后被告一直未履行承诺，至今也未将钱款退还原告。 本院认为，被告未按约履行为原告代为办理摩托车驾驶证，被告就应当将收取的1120元返还原告。故原告要求被告返还1120元之诉请，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告傅锡悦返还原告仵星1120元。限本判决生效后三日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年八月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张琳琅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保636号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全邬学强、彭珊金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保636号一案，本院于2020年8月6日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执781号 申请执行人:刘艳丽，女，汉族，1972年5月5日出生，住沅江市泗湖山镇建设西路47号。 被执行人：桂东，男，汉族，1991年12月7日出生，住沅江市大埠口路8号。 被执行人：袁鑫，男，1993年8月2日出生，汉族，住沅江市共华镇蒿竹湖村1组39号。 本院执行的申请执行人刘艳丽与被执行人桂东、袁鑫借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1120号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘艳丽与被执行人袁鑫达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵飞舟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5151号 原告陈某1，男，2018年8月14日生，汉族，住贵州省威宁县。 法定代理人：陈某2，男，1989年9月26日生，汉族，住贵州省威宁县。系陈某1父亲。 法定代理人：林某，女，1993年9月24日生，汉族，住贵州省威宁县。系陈某1母亲。 被告李启尔，男，1972年9月13日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司。 住址：贵州省威宁县。 本院在审理原告陈某1诉被告李启尔、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈某1的法定代理人陈某2、李启尔以双方已私下协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件诉讼费200元由原告陈某1负担。 审 判 员 高  明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩