wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1468号上诉人（一审原告）刘勇，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省确山县。被上诉人（一审被告）确山县人民政府。住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，县长。刘勇因诉确山县人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初487号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘勇一审起诉请求：1.依法判令确山县人民政府不履行作出房屋征收补偿的行为违法；2.判令确山县人民政府依法对刘勇位于确山县三里河街道办事处秀山肖庄组的房产及附属物作出公平合理合法的房屋征收补偿决定。驻马店市中级人民法院一审查明，刘勇系确山县三里河街道办事处秀山村委肖庄组居民。其于2012年9月21日单独分户，目前户下有妻子陶玉凤、长子刘禹佑、次子刘禹帆共四人。其父亲刘喜成为户主另有分户。但两户在同一宅基地上居住。2012年确山县原三里河乡人民政府与确山县秀山村肖庄西组签订《秀山肖庄组整村搬迁征地协议书》，肖庄西组整村迁至秀水尚城新区，对肖庄组全部土地进行征收，刘勇父亲刘喜成在该协议上签字。2013年2月7日，刘喜成在秀山村肖庄西组分款选房、交款、领款统计表上签字领取75.12万元；确认刘喜成家人口为五人。2014年10月8日刘勇次子刘禹帆出生。2014年10月25日，刘喜成通过抓阄选定安置房，确山县三里河乡人民政府对选房及安置房结果予以公示。2016年7月23日，刘勇向确山县三里河街道办事处缴纳秀水小区安置房补房款165600元。因刘勇认为确山县人民政府没有履行房屋征收补偿职责，于2019年8月20日向确山县人民政府递交申请，要求对其作出房屋征收补偿决定。确山县人民政府于2019年8月20日收到后未予答复。刘勇遂诉至法院。驻马店市中级人民法院一审认为，原确山县三里河乡人民政府与确山县秀山村肖庄西组签订的《秀山肖庄组整存搬迁征地协议书》显示，确山县人民政府实施的系土地征收行为，并非房屋征收行为。刘勇要求确认确山县人民政府不履行作出房屋征收补偿决定的行为违法并责令确山县人民政府对其作出房屋征收补偿决定的请求，没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回刘勇的诉讼请求。刘勇不服一审判决，向本院上诉称：（一）根据《物权法》第三十九条、第四十二条第二款、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条、《土地管理法》第四十七条规定，刘勇作为宅基地使用权人，在宅基地上建设房屋用于居住，应当获得宅基地使用价值即居住功能的相应补偿或安置，刘勇作为宅基地上房屋所有人应当获得地上房屋价值的相应补偿，一审法院既然认定被上诉人征收刘勇宅基地，即土地所有权，那么被上诉人就应当对上诉人宅基地上房屋所有权进行补偿，且在双方未能达成补偿安置协议的情况下，被上诉人应当履行作出房屋征收补偿决定的职责。请求撤销一审判决，改判支持刘勇的一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审法院判决驳回刘勇的诉讼请求，并无不当。根据当地整村搬迁时有效的《土地管理法》规定，组织实施集体土地征收时，集体土地上的房屋作为地上附着物与被征收的土地一并作价予以补偿，法律上并未规定县级以上人民政府可参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序，在双方达不成安置补偿协议的情况下有职权对集体土地上的房屋作出房屋征收补偿决定。本案中，涉案房屋占压的为集体土地，当地系以签订征地协议方式实施整村搬迁，并无证据显示存在法定的集体土地征收或国有土地上房屋征收，刘勇一审诉请判令确山县人民政府不履行作出房屋征收补偿的行为违法并判令确山县人民政府对其房产及附属物作出公平合理合法的房屋征收补偿决定，没有法律和事实依据，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于诉请行政机关履行职责理由不成立应判决驳回诉讼请求的规定，作出一审判决，符合法律规定。此外，诉讼请求应当指向明确，表述具体，而就上诉人的第二项诉讼请求而言，其关于判令行政机关作出“公平合理合法的房屋征收补偿决定”的请求，不符合司法审理裁判的条件。综上，刘勇的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘勇负担。本裁定为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年八月十七日书记员  侯 捷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6874号原告：湖南庆湘食品开发有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区谐园北路（长沙市庆湘蔬菜食品开发有限公司内）。法定代表人：胡喜民，总经理。被告：张家界德和丰食品有限公司，住所地湖南省张家界市永定区合作桥乡合作桥村大坝组。法定代表人：钟拥军。被告：长沙新麦点食品贸易有限责任公司，住所地长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城12栋1楼10号门面。法定代表人：覃月娥。原告湖南庆湘食品开发有限公司诉被告张家界德和丰食品有限公司、长沙新麦点食品贸易有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因双方达成和解，原告湖南庆湘食品开发有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南庆湘食品开发有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南庆湘食品开发有限公司负担。审 判 员  马铁夫二〇二〇年八月二十四日法官助理刘希雅代理书记员  唐 丹
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审92号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌尚诺制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇观田西郭村6号，统一社会信用代码：9136011107426536XK。法定代表人：郭伟。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月9日作出第19240072号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌尚诺制衣有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌尚诺制衣有限公司残疾人就业保障金109029元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金102487.26元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240072号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  项 金书记员  黄燕萍
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2122号 原告：祝正权，男，1967年1月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王正银，男，1973年10月18日出生，住重庆市奉节县。 本院在审理祝正权与王正银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告祝正权于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝正权在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝正权撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告祝正权自行承担。 审判员  李廷军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  向双娇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执413号申请执行人：山东兖矿轻合金有限公司,住山东省邹城市凫山路869号。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：田旺源，男性,1985年5月30日生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行山东兖矿轻合金有限公司与田旺源劳务合同纠纷一案中，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁0883民终413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年7月31日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，划拨被执行人名下银行账户一个，金额2000元，冻结被执行人名下财付通账户二个，金额合计49.04元。我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年八月五日书记员 杨 玥
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3423民初493号原告：和志忠，男，1975年7月1日出生，汉族，住维西县。被告：和学文，男，1975年12月23日出生，纳西族，住维西县。原告和志忠与被告和学文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告和志忠于2020年8月12日以被告和学文已经支付财物修复费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告和志忠提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告和志忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由和志忠负担。审判员  张晓丹二〇二〇年八月十二日法官助理李晓琴书记员贺小毛
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审74号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：黄昌，该局职工。 委托代理人：刘志彬，该局职工。 被执行人：李志新，男，1981年1月10日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0019号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月12日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0019号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，李志新未经批准占用崔庄镇干河沟村村南土地0.47亩（该宗地为林地，不符合徐水县土地利用总体规划（2010-2020年））建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令李志新60日内退还非法占用的0.47亩土地；二、限李志新15日内拆除在非法占用的0.47亩土地上新建的四上四下楼房一栋，建筑面积280.524平方米，东、南两面围墙长22.88米。被执行人李志新收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人李志新作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0019号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0019号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 千
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1537号申请人：吴锦州，男，1973年7月20日出生，汉族，福建省泉州市人，住江西省新余市。被申请人：钟红兵，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。本院在审理申请人吴锦州与被申请人钟红兵民间借贷纠纷一案中，申请人吴锦州于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟红兵银行存款169680元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人吴锦州已提供保函担保。本院经审查认为，申请人吴锦州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟红兵银行存款169680元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月六日书记员  游 翔
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4687号原告：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）东九道1号。法定代表人：李守军，职务：董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司员工。被告：天津康联牧业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道窝头河南侧宝平公路东侧。法定代表人：张建明，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑帮，该公司员工。原告天津瑞普生物技术股份有限公司（以下简称瑞普生物公司）与被告天津康联牧业有限公司（以下简称康联牧业公司）买卖合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞普生物公司委托诉讼代理人王宝蕊，康联牧业公司委托诉讼代理人郑帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞普生物公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应收账款共计633725元；2、判令被告向原告支付相应的利息损失（以633725元为基数自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告及原告全资子公司瑞普（保定）生物药业有限公司均是被告的供应商，根据被告的需求向被告提供兽药产品，原告及子公司与被告通过对账方式确认债权债务关系。2019年10月31日，原被告经对账确认，被告尚欠原告货款144375元、尚欠瑞普（保定）生物药业有限公司货款499400元。后经原告多次催要，被告偿还原告货款150元、偿还瑞普（保定）生物药业有限公司9900元。2020年7月8日，瑞普（保定）生物药业有限公司与原告方天津瑞普生物技术股份有限公司签署了《债权转让协议》，瑞普（保定）生物药业有限公司将对被告享有的489500元债权转让给原告，债权转让后，二公司共同就债权转让事宜向被告进行了通知，该通知于2020年7月16日送达到并产生效力；同时二公司还向原告进行了催款，要求其于收到通知之日起3日内偿还欠款，但被告仍未偿还，故原告起诉。康联牧业辩称，承认欠付原告货款633725元的事实，但是现在没有能力给付，同意分期给付，不同意给付利息。经本院审理认定事实如下，瑞普生物公司经营兽药、添加剂预混合饲料及饲料添加剂的研发、销售等业务。康联牧业公司主要经营畜禽养殖、销售，饲料及原料销售，粮食收购等业务。原告为被告提供兽药，双方一直存在买卖合同关系。2020年5月1日，经双方对账，被告欠案外人瑞普（保定）生物药业有限公司货款489500元、欠原告瑞普生物公司144225元。2020年7月8日，案外人瑞普（保定）生物药业有限公司与原告签订债权转让协议，将被告欠付的489500元债权转让给原告瑞普生物公司，并通过邮政物流方式将债权转让通知书邮寄至被告康联牧业公司。被告于2020年7月16日收到该邮件。康联牧业公司对债权转让协议不持异议，承认尚欠原告货款633725元的属实。庭审中，原告提出被告于2020年7月16日收到债权转让通知书，通知书要求被告自收到通知书后3日内付款，因被告未在3日内付款，故要求自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止。对此，康联牧业公司不同意支付利息。上述事实，有原告提交的客户应收确认函、债权转让协议、通知书、邮政速递物流单以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约履行供货义务后，被告作为买受人理应按照约定的价格和约定的期限支付货款，其未按约定期限履行给付货款义务构成合同违约，应承担违约责任。被告对原告主张货款633725元无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未在原告指定期限内付款，原告主张自2020年7月20日起开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第八十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告天津康联牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津瑞普生物技术股份有限公司货款633725元；二、被告天津康联牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津瑞普生物技术股份有限公司支付以633725元为基数，自2020年7月20日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息。如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元、保全费3689元，合计8758元，由康联牧业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年八月二十四日书记员  侯佳婕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八十三条：债务人接到债权转让通知时，债务人对让余人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款…。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民撤1号原告：新安中联万基水泥有限公司，住所地洛阳市新安县产业集聚区。统一社会信用代码：914103236634072826。法定代表人：赵胜德委托诉讼代理人：生辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：臧强，男，汉族，1970年3月11日生，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。被告：朱建中，男，汉族，1958年6月15日生，住湖北省公安县。被告：郑美玲，女，汉族，1959年1月23日生，洛阳市西工区。被告：河南国能黄河物流有限公司，住所地新安县铁门镇芦院村。统一社会信用代码：914103235651014317。原告新安中联万基水泥有限公司与被告臧强、朱建中、郑美玲、河南国能黄河物流有限公司为第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月7日立案。原告新安中联万基水泥有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新安中联万基水泥有限公司撤回起诉处理。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  张欢欢二〇二〇年八月二十八日书记员  张真真
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2963号原告：陈明，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐鹏鹏，男，1996年8月16日出生，汉族，住河南省息县。原告陈明与被告徐鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈明到庭参加诉讼，被告徐鹏鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月份,被告徐鹏鹏请原告陈明安装位于息县千佛庵中路二道门面消防工程,当时被告徐鹏鹏承诺工程结束后立即结算工资。到工程结束后,被告徐鹏鹏没有支付给陈明消防工资款6000元。而是于2020年5月5日向原告陈明打一张陆仟元(6000元)的借条,并承诺于2020年5月30日前归还,因为双方都是朋友关系,双方约定利息为月息百分之二,期限为一个月。而该款到期后,经原告多次催要均无果。现原告依法起诉，请判如所诉。被告徐鹏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月份,徐鹏鹏请陈明安装其位于息县千佛庵中路二道门面消防工程。工程结束后，徐鹏鹏支付工程款10000元，尚余6000元未支付。2020年5月5日，经双方协商，将该笔欠款转化为民间借贷，并由徐鹏鹏出具借条一张，载明：“今借陈明6000元，陆千元整，于5月30日前归还。借款人：徐鹏鹏”。借款到期后，徐鹏鹏未能还款，陈明诉至本院要求支持其诉求。庭审过程中，陈明明确表示只要求徐鹏鹏偿还6000元。上述事实有借条、原告身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。双方经协商将欠款转化为民间借贷，并由徐鹏鹏出具借条，双方之间的借贷关系明确，现陈明依据徐鹏鹏出具的借条要求其偿还借款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告放弃主张利息，本案不予处理。被告徐鹏鹏经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款6000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐鹏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年八月二十八日法官助理孙春雨书记员王铁军
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保180号之一 申请人：宜章县长江塑胶管道厂。 执行事务合伙人：黄洋吉，男，该厂总经理。 被申请人：邱常东，男，1991年8月1日出生，汉族。 宜章县长江塑胶管道厂与邱常东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘1023民初1768号民事裁定书，查封、冻结或扣押邱常东价值人民币100000元以内的财产。解除保全申请人宜章县长江塑胶管道厂于2020年8月21日向本院提出解除对邱常东的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宜章县长江塑胶管道厂申请解除对邱常东的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对邱常东价值人民币100000元以内财产的查封、冻结或扣押的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学功 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4050号原告宋某，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人王秀梅、郝明娟（实习），重庆祥永律师事务所律师。被告周某某，女，1987年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告宋某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告宋某负担。审判员  严小光二〇二〇年八月二十六日书记员  骆治奇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执287号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：蔡晓虎，男性，1988年08月30日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80064号裁决书，向本院申请强制执行蔡晓虎借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80064号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1998号原告：刘志民，男，1953年3月20日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师舞钢市法律援助中心指派。被告：平顶山市钢基房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼201、202、204室。统一社会信用代码91410400568632473A。法定代表人：田国营。被告：尹彦文，男，1970年4月23日生，汉族，住舞钢市。原告刘志民与被告平顶山市钢基房地产开发有限公司、尹彦文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，刘志民于2020年8月10日向本院提出对平顶山市钢基房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，刘志民的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘志民撤回对平顶山市钢基房地产开发有限公司的起诉。审判员  张英黎二〇二〇年八月十日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初698号 原告：方锦冰，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：魏文和，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告方锦冰与被告魏文和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告方锦冰到庭参加诉讼，被告魏文和经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方锦冰向本院提出诉讼请求庭审中变更为：1.判令魏文和偿还方锦冰借款本金45500元；2.本案的诉讼费用由魏文和承担。事实和理由：方锦冰与魏文和系朋友关系。2016年8月9日，魏文和以缺乏资金为由向方锦冰借款5万元，方锦冰将款项以现金方式交付，魏文和答应周转几个月就还，故未约定利息。嗣后，魏文和未及时还款，方锦冰遂要求魏文和在其打印的借条上按手印。方锦冰多次催讨，魏文和仅偿还4500元，剩余本金45500元至今未还，遂起诉至法院要求判如所请。 魏文和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对方锦冰提交的《借条》，魏文和未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月9日，魏文和向方锦冰借款5万元，方锦冰将款项以现金方式交付，魏文和在方锦冰打印的借条上按手印，约定2017年3月5日前偿还，未约定利息。款项出借后，魏文和仅偿还4500元，剩余本金45500元至今未还。 本院认为，魏文和向方锦冰出具的《借条》意思表示真实，借款人处虽未有魏文和的签名，但有按手印确认，且借条下方注明了魏文和的身份证号码和户籍地址等个人信息，故本院对该借条的效力予以确认。合法的借贷关系受法律保护，魏文和应负偿还方锦冰借款本金45500元的责任。魏文和经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏文和应于本判决生效之日起十日内偿还方锦冰借款本金45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由魏文和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终181号 上诉人（原审被告）：马发龙，男，1941年11月28日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。 上诉人（原审被告）：马晓云，女，1971年10月18日出生，侗族，现住贵州省贵阳市花溪区。 上诉人（原审被告）：贵阳德义锌业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架工业小区。 法定代表人：王剑。 被上诉人（原审原告）：豆丽，女，1971年11月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。 上诉人马发龙、马晓云、贵阳德义锌业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初674号民事裁定，向本院提起上诉。 马发龙、马晓云、贵阳德义锌业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间发生的民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，双方借还款的法律事实均发生在上诉人住所地，根据民事诉讼法“原告就被告”的司法原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人豆丽作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人豆丽的住所地属于武安市人民法院管辖范围，故武安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人马发龙、马晓云、贵阳德义锌业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  侯洁云
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1632号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县，系韩士启之妻。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩瑞和，男，1950年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县，系韩士启之父。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：管彩侠，女，1947年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县，系韩士启之母。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩宗显，男，2001年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县，系韩士启之子。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，女，2009年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县，系韩士启之女。 法定代理人：陈丽，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县，系韩士启之妻。 上述五名再审申请人共同的委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。 上述五名再审申请人共同的委托诉讼代理人：李治海，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 法定代表人：许业勇，该公司董事长。 再审申请人陈丽、韩瑞和、管彩侠、韩宗显、韩某（以下简称陈丽等五人）因与被申请人安徽省第二建筑工程公司（以下简称二建公司）一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈丽等五人申请再审称，二审审理程序违法。二建公司对韩士启发生交通事故前在该公司太和发艺标准厂房二期项目工地上做瓦工大工及获取200元/天的工资报酬是认可的，且该公司为韩士启购买了建筑业农民工工伤保险，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部［2005］12号）第一条的规定，应认定2017年5月20日至8月25日期间该公司与韩士启之间成立事实劳动关系。依据上述通知第二条的规定，应由二建公司承担提交工资发放记录及考勤记录的举证责任，二审判决将该举证责任分配给陈丽等五人，且未查明二建公司是否将案涉工程劳务分包给安徽方圆建筑劳务有限公司，即认定二建公司与韩士启之间不存在事实劳动关系，阻断了陈丽等五人的全部救济途径，认定事实、适用法律明显错误，应将本案发回一审法院重审并依法追加安徽方圆建筑劳务有限公司为共同被告。二建公司作为用人单位和建设承包单位，既没有依法为韩士启购买工伤保险，也未及时按项目参加工伤保险，致使韩士启工亡后其亲属无法从社保基金中获得赔偿，应承担用工主体工伤保险赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，二审法院经征求双方当事人意见，双方均表示同意二审可不开庭审理本案。二审审理期间，由法官助理组织双方当事人进行举证、质证，由合议庭进行认证，并无不当。陈丽等五人提交的证据能够证明韩士启发生交通事故前在二建公司太和发艺标准厂房二期项目工地上做瓦工大工、按日计发劳动报酬的事实，但不足以证明韩士启受二建公司的日常管理,与二建公司形成较为固定的身份依附或从属关系，二审法院认定韩士启与二建公司之间不成立事实劳动关系，亦无不当。经查阅二审法院询问笔录，陈丽等五人明确表示不同意追加安徽方圆建筑劳务有限公司为本案被告，其关于二审法院未查明二建公司是否将案涉工程劳务分包给安徽方圆建筑劳务有限公司施工，应将本案发回一审法院重审的主张不成立。原审法院依据陈丽等五人仅要求确认韩士启与二建公司之间成立事实劳动关系的诉讼请求，未就二建公司是否应承担用工主体工伤保险赔偿责任做出判决，符合法律规定。综上，陈丽等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈丽、韩瑞和、管彩侠、韩宗显、韩某的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 张进春 审判员 王 成 二〇二〇年八月十九日 法官助理赵梅 书记员韩昱
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3753号原告:周光收，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：郁卫龙、孙明荣，上海道朋律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。原告周光收与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周光收在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周光收撤回起诉处理。审 判 员 张周芳二〇二〇年八月二十日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2795号 原告：绥中县高台堡镇二道岭村二组（原四队）30户村民。 诉讼代表人：张立新，男，1968年12月19日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 诉讼代表人：孙宪贵，男，1969年9月12日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 诉讼代表人：高庆祥，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台堡镇二道岭村村民委员会，住所地：辽宁省绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码：542114210082334MEN。 负责人：赵刚，系该村委会主任。 被告：杨学礼，男，1949年12月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。 原告绥中县高台堡镇二道岭村二组30户村民（原四队）诉被告绥中县高台堡镇二道岭村村民委员会、被告杨学礼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年6月11日立案后，公开开庭进行了审理，原告绥中县高台堡镇二道岭村二组30户村民诉讼代表人张立新、高庆祥及其委托诉讼代理人席英、被告绥中县高台堡镇二道岭村村民委员会负责人赵刚、被告杨学礼及其委托诉讼代理人王晓绥等到庭参加了诉讼。 原告绥中县高台堡镇二道岭村二组30户村民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付天然气管道补偿款41550.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：1983年和1996年12月份，被告承包了原告小组的郭坟地2.4亩和杨坟地（均是机动地），小组当时规定承包期10年和30年。现被告已经超期限经营，也未缴纳承包金。2020年原告要求被告返还原告的杨坟地和郭坟地，被告拒不同意返还，被告的行为已经严重侵害了小组的集体合法权益，原告村民为维护小组的集体利益，诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告的郭坟地2.4亩和杨坟地，天然气管道占地补偿费归原告小组所有。 被告绥中县高台堡镇二道岭村村民委员会辩称，对事实不清楚。 被告杨学礼辩称：1、答辩人是通过承包权继承取得的经营权。一九八三年原告的岳父王任林从村里买的果树，其果树位于本村的集体土地杨坟地。该果树是村集体的果树园子。所以，从当年的发包主体就不是原告二组。郭坟地是当年从村上承包的。当时付款给村上，但后来村上没向答辩人要过承包费，这些事是当年村书记高庆祥经手卖的。现在答辩人在该地上有果树290棵。2、本案原告没有资格向答辩人主张权力。因为依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第21条，农民集体连续使用其它集体的土地超过20年的，应视为现使用者所有。本案原告所称的土地从一九八三年就是村委会发包，答辩人并没有与该组存在任何的手续。村委会发包后，原告一直没有主张过权力，原告起诉时，也不能提供有效的确权依据，故此，原告地主体资格不适格。3、关于天然气补偿款，由于原告没有依据证明被征地块属于二组，况且关于补偿款的分配方案已经村集体确定，即村集体扣留20%，故此，原告无权主张答辩人返还补偿款。请依法驳回原告的起诉。 经本院审查认为，集体经济组织成员权益是指集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产占有使用，收益以及集体财产进行管理决策的权利。 原、被告诉争的被天然气管道占用的土地权属存在争议，原告应向行政机关申请确认权利。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回绥中县高台堡镇二道岭村二组的起诉。 案件受理费839.00元，减半收取419.50元，免收。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1021号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：宋昌飞，男，汉族，1994年8月5日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人宋昌飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74286号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市即墨区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市即墨区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 涛
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初550号原告：王小五，女，1969年4月14日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：李小柱，男，1966年9月10日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。原告王小五与被告李小柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小五、被告李小柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小五向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论时，原告增加诉讼请求：要求被告自2017年8月17日起按银行利率支付利息。事实和理由：2017年8月16日，被告到原告家中向原告借款20,000元，声称由于做核桃生意需要资金周转。考虑到双方系亲戚关系，原告将20,000元借给被告后，并未要求写下欠条。至今为止，原告多次向被告催要欠款，但被告一直推诿扯皮，找各种借口拖延，不愿还款。现原告家中急用钱，遂到被告家中追要，但被告态度强硬，要求原告走法律程序，原告没有办法，只得诉诸法律。被告李小柱答辩称，首先，欠款金额确实是20,000元，并且是分两次借的，第一次借款时，因原告不想让家人知道，所以原告是在原告家外面的公路边拿给被告一张银行卡，卡里面有10,000零几元钱，被告自己取了10,000元；第二次借款是原告将钱汇款至被告持有的银行卡账户，汇款的金额是10,000元。其次，原告清楚被告是将借款用于赌博（百家乐），不是用于做生意，并且曾向被告表示，如果赌赢了，就一人分一些，赌输了就算了。再次，被告并非不愿意偿还借款，因经济困难，被告与原告协商不定期陆续偿还，但原告不同意，所以才要求走法律程序。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年中秋节前后，被告分两次向原告借款20,000元，其中10,000元是原告将自己的银行卡交给被告，被告持该银行卡取出10,000元使用，另外10,000元由原告存入被告提供的银行账户内。双方未签订书面借款合同，未明确约定还款期限，也未约定借款利息。2020年3月2日，原告到被告家中催告还款，被告未偿还借款本金，也未支付利息。2020年6月2日，原告向本院提起诉讼。双方对上述事实没有争议，本院予以确认。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了两组证据：1.身份证复印件1页；2.原告录制的视频一段。上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。结合双方诉辩主张，双方对如下两个问题存在争议：一是被告是否应当偿还原告借款20,000元；二是被告是否应当自2017年8月17日起支付借款利息。结合双方的争议焦点，本院作如下评析：一、被告是否应当偿还原告借款20,000元《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告答辩称，原告明知被告将借款用于赌博仍提供借款，并表示“如果赌赢了，就一人分一些，赌输了就算了”，被告对其答辩主张没有证据证实，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，原告分两次向被告提供借款20,000元，借款金额明确，虽未明确约定还款时间，但原告曾于2020年3月2日到原告家中催告还款，并于2020年6月2日向本院提起诉讼，原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼主张符合法律规定，应于支持。二、被告是否应当自2017年8月17日起支付借款利息首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告之间并未约定借款利息，被告无需支付借款期间的利息。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告于2020年3月2日到原告家中催告还款，但被告未履行还款义务，2020年6月2日原告向本院提起诉讼。自原告向被告催告还款至原告提起诉讼，原告已给予被告合理的还款期限，被告未及时还款，已经构成违约。被告应自原告起诉之日起承担逾期还款利息。再次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告按照银行贷款利息支付利息，参照2020年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，未超过法律规定。综上所述，被告应自2020年6月2日起，以借款本金20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付还清欠款止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小柱于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王小五借款本金20,000元，并自2020年6月2日起，以借款本金20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付还清欠款止的利息；二、驳回原告王小五其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李小柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李正富二〇二〇年八月六日书记员  梁永萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13405号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：冼敬东，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与冼敬东信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25944号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13405号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执374号申请执行人：王玉兰，女，1933年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人去：青岛信邦印务有限公司，住所地青岛市李沧区文安路9号。法定代表人：郑耀明，职务总经理。申请执行人王玉兰与被执行人青岛信邦印务有限公司股东知情权纠纷一案，（2017）鲁213民初3403号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁213民初3403号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月十八日书 记 员  段一沛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6454号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号。代表人：吕连星，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何海东，男，1970年10月19日出生，汉族，职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉林，男，1963年12月6日出生，汉族，职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：杨晓云，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行金华婺城支行）与被告杨晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海东、张玉林到庭参加诉讼，被告杨晓云经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行金华婺城支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨晓云归还原告借款本金300000元、利息9015.95元（暂算至2020年7月17日，此后利息按合同约定计付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月3日，被告杨晓云向原告申请农户贷款300000元。当月25日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告提供可循环普惠贷款300000元，额度有效期自2019年6月25日至2022年6月24日，借款利率采用固定利率，执行利率以借款发放日银行基准利率为基础上浮30%确定，按月结息，到期还本，如逾期还款，按借款执行利率上浮50%计收罚息等内容。当日，原告按约向被告杨晓云发放贷款300000元，并约定到期日为2020年6月24日，执行年利率5.655%。借款逾期后，被告未还款付息。截至2020年7月17日，尚欠借款本金300000元、利息9015.95元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、农户小额贷款保证担保业务申请表、《农户贷款借款合同》各1份，证明原、被告就循环借款300000元的相关合同权利义务内容进行了约定；2、借款借据信息及贷款基本信息各1份，证明原告已按发放贷款，截至2020年7月17日，被告尚欠借款本金300000元、利息9015.95元未清偿。被告杨晓云未进行答辩，也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下：原告提交的前述证据，经审核，均系与原件核对无异的复印件或打印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。综上，本院对原告农行金华婺城支行所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告农行金华婺城支行与被告杨晓云之间形成的借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告杨晓云未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告杨晓云立即归还借款本金300000元，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓云于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金300000元，并支付利息9015.95元（暂算至2020年7月17日，此后利息按合同约定计付至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5936元，依法减半收取2968元（原告已预交），由被告杨晓云负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年八月二十五日代书记员 陈洛伊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初9696号之一申请人:姜自庆，男，1977年8月21日生，汉族，住临沂市河东区，被申请人:张自华，男，1973年5月5日生，汉族，住临沂市河东区，被申请人:张彩霞，女，1975年3月27日生，汉族，住临沂市河东区，申请人姜自庆与被申请人张自华、张彩霞不当得利纠纷一案，姜自庆于2019年8月16日向临沂市河东区人民法院申请诉前财产保全，保全金额为36万元，临沂市河东区人民法院于同日作出（2019）鲁1312财保493号之一民事裁定书，冻结了被申请人张自华中国农业银行股份有限公司账户62×××79的银行存款（应冻结36万元，已冻结338917.35元）。2019年9月20日，被申请人张自华、张彩霞向临沂市河东区人民法院提出管辖权异议，2019年9月28日，临沂市河东区人民法院作出（2019）鲁1312民初4811号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院于2020年6月17日立案，案号为（2020）鲁1302民初9696号。2020年8月7日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结被申请人张自华上述银行账户的存款。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人张自华中国农业银行股份有限公司账户62×××79的银行存款36万元[原冻结措施为临沂市河东区人民法院依据（2019）鲁1312财保493号民事裁定书作出]；二、续行冻结的期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月七日书记员 付天宇
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1374号之一申请执行人：詹祥，男，汉族，1958年11月9日出生，住贵州省长顺县。委托代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人：李玄溪，广东鹏乾律师事务所律师。被执行人：岳乔，男，汉族，1982年3月4日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：何泠玉，男，汉族，1978年12月4日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终6024号民事判决书，受理了申请执行人詹祥申请执行被执行人岳乔、何泠玉合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已于2020年8月14日履行本案案款10000元及本案申请执行费1100元，现本案执行标的为退货金70000元及一审案件受理费900元。现双方当事人达成执行和解：一、由被执行人岳乔、何泠玉于2020年10月14日前支付申请执行人詹祥退货金及一审诉讼费共计60900元；二、申请执行人詹祥自愿放弃退货金10000元的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1374号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年八月二十四日书记员  雷 令
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17000号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4064-1号 原告：高振良，男，1980年10月4日出生，满族，无业，现住凤城市。 委托代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。 被告：姜平，女，1967年8月7日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：杨淑艳，女，1973年12月27日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：唐财，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省依安县。 本院在审理原告高振良与被告姜平、杨淑艳、唐财合同纠纷一案中，原告高振良于2020年8月17日向本院申请撤回对被告姜平的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高振良撤回对被告姜平的起诉。 审判员  宋远利 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵巧悦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4857号 原告：徐邦武，男，1967年11月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：徐兆森（系原告儿子），男，1988年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王成忠，瓦房店市法律援助中心指派律师。 被告：徐邦辉，男，1968年8月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告徐邦武与被告徐邦辉农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐邦武的委托诉讼代理人徐兆森、王成忠,被告徐邦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐邦武提出如下诉讼请求：1、被告腾退1.05亩土地；2、被告每亩地每年给付原告土地租金500元，共计7875元（自2005年至土地归还为止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告徐邦武与瓦房店市李官镇矿洞山村居民委员会签订土地承包合同，2017年7月13日瓦房店市人民政府将案涉1.05亩土地确权在原告名下，即辽（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第0xx16号，承包期限自1994年1月1日至2027年12月31日。原告于1998年通过李官矿洞山村委会将位于西山头的1.05亩土地，地块代码21xx21转租给李友全承包，承包期为8年，自1998年至2005年。到期后被告自2005年至今一直无偿占用原告的上述土地，原告多次找到被告协商要回土地或者给付租金，按照当地市场租地价格每亩每年500元，为此诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告徐邦辉辩称，不同意原告诉讼请求，其未承包原告的土地也没有和原告签合同，其和李友全签订承包合同取得土地。 经审理查明，1994年1月1日，原告徐邦武代表家庭承包本村三块土地，分别为1.05亩（以下简称“案涉土地”）、3.83亩和6.59亩。1998年4月20日，瓦房店市李官镇矿洞山村居民委员会（以下简称“矿洞山村委会”）与案外人李有全签订《土地承包合同书》，将徐邦武、徐邦松承包的土地份承包给李有全，承包期8年（1998年—2005年）。2011年11月3日，李有全与被告徐邦辉签订协议，将案涉土地“永远转让”给被告，被告支付价款1000元，被告在案涉土地上经营至今。2017年7月13日，瓦房店市人民政府向原告颁发辽（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第074216号农村土地承包经营权证，案涉1.05亩土地的地块代码为21xx21，承包期限为1994年1月1日至2027年12月31日。 上述事实，有原告提供的辽（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第074216号证书、1998年4月20日土地承包合同书，被告提供的2011年11月3日协议书及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查，能够作为认定本案事实的依据，应予采信。 本院认为，辽（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第074216号证书，能够证实原告徐邦武对1.05亩案涉土地享有承包经营权。案外人李有全与矿洞山村委会签订的土地承包合同书，约定承包期为1998年—2005年，在承包期届满后，李有全无权再将案涉土地转让他人，李有全与被告徐邦辉签订的案涉土地转让协议对原告不发生法律效力，被告占有案涉土地系无权占有，原告请求被告腾退并返还案涉土地的诉讼请求，应予支持。被告占有案涉土地期间应当向原告支付相关费用，原告请求按每亩每年500元支付租金，但未提供相关依据，且原告对此不申请鉴定，依照“谁主张谁举证”的举证原则，应由原告承担举证责任，故原告请求被告支付租金的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐邦辉于本判决生效后三十日内，将其占用的地块代码为21xx21的案涉土地1.05亩腾退并返还原告徐邦武； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐邦辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈 洁
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审244号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人苏鑫盈，女，1989年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）702号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人苏鑫盈涉嫌未经有权机关批准，擅自占用康美镇东旭村土地建设的线索，于2018年6月25日进行立案调查。经查：被申请人自2013年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用康美镇东旭村林地、基本农田（旱地）建成二层混合结构厝一幢，非法占地总面积564.9平方米（合0.85亩），实际建筑占地面积为153平方米（合0.23亩）。经核对南安市土地利用总体规划和林业图斑，非法占用的土地现状地类为林地152.7平方米（合0.23亩）、基本农田（旱地）412.2平方米（合0.62亩）；具体四至为：东至果园，西至空地，南至果园，北至水泥路。非法占用林地152.7平方米（合0.23亩）的行为该局已依法移送林业部门处理，非法占用412.2平方米（合0.62亩）土地（其中不符合南安市土地利用总体规划面积412.2平方米）的行为，认定违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年8月31日作出南国土资〔2018〕行处（卫）702号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在康美镇东旭村集体的土地，面积412.2平方米（合0.62亩）；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积116.7平方米（合0.18亩）。并于2018年9月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年11月7日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人苏鑫盈非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积116.7平方米（合0.18亩）]，并交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《康美镇关于苏鑫盈司法强制执行社会稳定风险评估报告》《康美镇人民政府关于苏鑫盈非法占地行政处罚强制执行预案》《康美镇人民政府关于苏鑫盈非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）702号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人苏鑫盈未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市康美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）702号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人苏鑫盈非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积116.7平方米（合0.18亩）]强制执行，并交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2154号 上诉人（原审原告）：国琴萍，女，1971年8月9日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审被告）：陈亮亮，男，1987年9月5日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道象山港路501号12-01室。 代表人：王则栋。 委托诉讼代理人：潘红斌。 上诉人国琴萍因与被上诉人陈亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太保象山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）浙0225民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。 国琴萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判变更判决第一项误工费为20943.1元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决酌定误工期限为60天，无事实和法律依据。上诉人在一审庭审中已经提交宁波市××医院出具的97天的医疗休息证明，经太保象山公司当庭质证，对该证据的真实性无异议。该证据真实合法有效，具有法律效力。医疗休息证明误工时间为97天，住院11天，共计108天。因此，误工期限应为108天，误工费应为20943.1元。 太保象山公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈亮亮未予答辩。 国琴萍向一审法院起诉请求：1.原告因本次交通事故造成医药费等各项损失合计33777.3元，请求判令被告太保象山公司对上述费用在交强险、商业险范围内赔偿；2.判令被告陈亮亮承担除交强险范围外80%的经济损失。 一审法院认定事实：2019年9月19日17时38分许，被告陈亮亮驾驶浙ＢＷ××××号小型轿车沿闸道由东往西驶入Ｓ19高速连接线，与沿Ｓ19高速连接线由东往西行驶的由原告国琴萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受轻微伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告陈亮亮主要责任，原告国琴萍次要责任。事故发生后，原告立即被送往宁波市××医院住院治疗11天，后原告多次前往医院治疗。另，浙ＢＷ××××号小型轿车在太保象山公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额1500000元，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告陈亮亮支付医药费898元以及向原告丈夫陈军转账2000元（原告认可），被告太保象山公司垫付10000元。 原告的损失认定如下：医疗费8199.2元（包括被告陈亮亮支付的898元）、误工费11635.1元（根据原告的伤势，并结合相关医疗证明，酌定误工期限为60天，70780元/年÷365天×60天）、护理费2133.1元（70780元/年÷365天×11天）、营养费300元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费500元、电瓶车维修费800元，以上合计24667.4元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。被告陈亮亮驾驶的浙ＢＷ××××号小型轿车的交强险和商业三者险均投保于被告太保象山公司，且事故发生时处于上述保险的有效期限内，故被告太保象山公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分按责任比例由原告以及被告太保象山公司在商业三者险赔偿限额内承担，超出保险范围的部分由被告陈亮亮按责任赔偿。由于被告陈亮亮承担事故的主要责任，故依法确定被告陈亮亮对本起事故承担80%的责任。关于原告医药费损失中的非医保费用，被告太保象山公司抗辩要求扣除非医保用药部分，但非医保部分也是原告为治疗而实际支出的费用，与本案存在关联性。本案中，即便保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，但依据相关法律规定，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，故对被告太保象山公司的该项辩称意见不予采纳。综上，被告太保象山公司在交强险限额内赔偿原告国琴萍经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿原告9599.2元、死亡伤残赔偿限额内赔偿14268.2元、财产损失800元，合计24667.4元，扣除被告太保象山公司已垫付的10000元，仍需赔偿原告14667.4元。被告陈亮亮已垫付2898元，原告国琴萍应予以返还。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、原告国琴萍因交通事故造成的损失计医疗费8199.2元、误工费11635.1元、护理费2133.1元、营养费300元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、财产损失800元，合计24667.4元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告国琴萍24667.4元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司已赔付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司尚应赔付原告国琴萍14667.4元。被告陈亮亮已赔付的2898元可在上述赔偿款中抵扣。上述款项，定于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告国琴萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由原告国琴萍负担183元，被告陈亮亮负担139元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：一审中，上诉人提供了宁波市××医院分别于2019年的9月30日、10月28日、11月11日、11月25日、12月2日开具的五份病休医疗证明，病休时间分别为1个月、半个月、半个月、1周、1个月，合计病休日3个月零1周。但根据上诉人提供的门诊收费票据，其在后两次就诊中仅产生门诊诊查费，没有药费和其他医疗费用，故表明上诉人已经无需治疗。在此情况下，医院出具后两次病休证明且这两次病休证明中后一次的日期显著长于前一次，是否必要存疑。因此，一审法院综合案情，酌定上诉人的误工期限为60日是适当的。上诉人主张误工期108天的理由不足。 综上所述，国琴萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人国琴萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄永森 二〇二〇年八月十四日 书记员  桂红艳
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1307号 原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江中山东路51号。 法定代表人:潘建国，总经理。 被告：蒋开封，男，1971年3月5日生，汉族，住镇江市。 原告镇江金诚物业管理有限公司与被告蒋开封物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告镇江金诚物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江金诚物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年八月七日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1156号之一申请执行人：盐城正兴包装材料有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：陈绍华，该公司执行董事。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人：卜金方，该公司执行董事。申请执行人盐城正兴包装材料有限公司与被执行人苏州太平洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0925民初481号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告苏州太平洋印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城正兴包装材料有限公司货款766022.67元及利息（自2016年1月1日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人名下名下苏Ｅ×××××号丰田阿尔法、苏Ｅ×××××号凯迪拉克车辆予以查封，于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，未发现其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月六日书记员 冯 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21553号之一原告：肇庆市高要区百利德针织有限公司，住所地广东省肇庆市高要区********内（小洲社区下江经济合作社及小洲社区良江第一经济合作社返还地），统一社会信用代码914412********0535。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市佛梁布业纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码91440604MA53LT8622。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，汉族，1972年5月24日出生，住广西上林县*************，公民身份号码452************619。原告肇庆市高要区百利德针织有限公司诉被告佛山市佛梁布业纺织有限公司、梁某1加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告以被告已支付案涉欠款为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区百利德针织有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1670元，财产保全费1264元，合共2934元，由原告肇庆市高要区百利德针织有限公司负担。审判员  邱建聪二〇二〇年八月二十六日书记员  肖梦丝
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执392号申请执行人：赵传英，女，汉族，1966年2月15日生，住河南省桐柏县。被执行人：邓云林，男，1963年6月27日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1330民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执392号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年八月二十日书记员 左明朗
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢128号之四被执行人：吴燕，女，汉族，1983年04月14日出生，，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴燕在财付通支付科技有限公司085e9858e4819320d6c988683@wx.tenpay.com账户内存款人民币446.50元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月二十七日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9069号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人：嵇文娟，浙江迈远律师事务所律师。 被告：杭州乐典娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区东湖街道东湖中路150号501、601室。 法定代表人：夏睿。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告杭州乐典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年8月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洑婵娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1030号之一 申请执行人：黄利蓉，女，1973年1月18日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：晏国华，男，1969年9月16日生，汉族，自由职业，住樟树市，现羁押在樟树市看守所。 被执行人：邹桂英，女，1968年2月21日生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人黄利蓉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）赣0982民初1331号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人晏国华、邹桂英发出执行通知，被执行人晏国华、邹桂英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产信息，但已被公安机关冻结查封，且房屋已抵押，本院无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结并扣划。2020年8月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额96.93万元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行96.93万元，申请执行费1.21万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  张欣蓉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3130号 原告：唐云川，女，1985年7月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：赵灵芝，女，1989年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦2楼。 负责人：薛刚。 被告：陈秀华，女，1982年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告唐云川与被告赵灵芝、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、陈秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告唐云川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐云川撤回起诉处理。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保536号申请人：温州康盾医疗科技有限公司，统一社会信用代码91330383MA2HBPFJ5Q，住所地浙江省龙港市新城高科路87-159号。法定代表人：杨允票。被申请人：江西安迪劳保用品有限公司，统一社会信用代码91360681MA3971BM1B，住所地贵溪市工业园区泗沥食品园。法定代表人：侯海军。申请人温州康盾医疗科技有限公司与被申请人江西安迪劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西安迪劳保用品有限公司名下的银行存款计299700元或查封、扣押相同价值的财产。温州康盾医疗科技有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西安迪劳保用品有限公司名下的银行存款计299700元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2019元，由申请人温州康盾医疗科技有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月十八日书记员  倪 星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3983号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都合德娱乐服务有限公司，住所地：四川省成都市青白江区凤凰西六路1号1栋4楼4201号。 法定代表人：邵斌。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都合德娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都合德娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更944号罪犯李忠波，男，汉族，1970年5月10日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）庆刑二初字第23号刑事判决，认定被告人李忠波犯诈骗罪、贷款诈骗罪、职务侵占罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李忠波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李忠波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李忠波实施诈骗犯罪多起，骗取众多被害人共计人民币487.05万元；实施贷款诈骗犯罪五起，骗取贷款人民币9万元；实施职务侵占犯罪二起，侵占人民币2.636万元；实施盗窃犯罪二起，盗窃人民币0.27万元。罪犯李忠波实施上述犯罪，仅返还盗窃赃款人民币0.27万元，其余赃款均未返还。原判以罪犯李忠波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.3万元，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯自入监以来累计存汇款共计人民币13000元。黑龙江省大庆市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）黑06执839号执行裁定，因该犯无可供执行财产终结该犯财产刑的执行。另查明，黑龙江省呼兰监狱七监区出具情况说明：因该犯事迹材料的佐证材料未能长时间留存，因此将该犯于2017年所获监狱级罪犯改造积极分子、2018年所获监狱局级罪犯改造积极分子予以撤销，并撤销该犯2018年2月专项加分200分、2019年6月专项加分400分，未对该犯所涉及的月考核进行修改。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、执行裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯李忠波犯数罪，其中所犯贷款诈骗罪系金融诈骗犯罪，虽然该犯在服刑期间能够接受教育改造，但其实施的犯罪行为造成巨额财产损失未予退缴，且执行机关提供的证据材料不能真实反映该犯改造表现。故该犯不符合减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯李忠波减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院》第二条和《最高人民法院》第六条第（五）项、第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李忠波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年八月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4769号 原告：廖先强，男，汉族，1981年9月10日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王木洪，男，汉族，1993年3月28日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告廖先强与被告王木洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖先强、被告王木洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖先强向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的劳务报酬7,000元；2.判令被告承担误工赔偿金3,000元；3.判令被告承担违约金3,000元；4.判令被告承担诉讼费。事实及理由：我2019年8月在被告的工地务工，按照被告安排完成工作，由被告支付劳动报酬，2019年11月工程完工，被告需向我支付7,000元，多次催收未果，故诉请法院支持我的诉讼请求。 被告王木洪辩称，收方还没有收，对接不是原告和我对接的，是我和我合伙人对接的，欠条是我出具的，因为质量问题我多次叫原告去修补，但是原告一直没有修补，原告装修的工作有质量问题。差欠原告的工资是事实，但是原告要去把出现的质量问题去整改，我最近没有接到账，需要缓几天。 本院认定事实如下：被告承包装修工程，2019年8月起，被告雇佣原告在其承包的装修工程做工。装修工程完毕后，被告以该工程亏损为由未支付原告工资，2020年4月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到廖先强工资7,000元。承诺在2020年4月15日前结清上述款项，逾期未还款支付违约金银行利息3倍。被告承诺的付款期限届满后未支付原告工资，原告遂诉至本院。 庭审中，原告认可其完成的装修工作有瑕疵同意进行修补，但去装修现场三次未能进入房间。 本院认为，被告雇佣原告为其承揽的工程工作，双方形成了雇佣关系，原告完成工作后，被告未支付全部工程款，并向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院对原告要求被告支付工资7,000元的请求予以支持；因被告未在其承诺的还款期限支付原告工资，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，已构成违约，但庭审查明，原告完成的工作存在瑕疵，原告亦认可进行修复，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持；被告未支付原告工资的行为不会必然导致原告产生误工损失，且原告未就此向本院提交证据予以证明，故本院对其要求被告支付误工赔偿的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王木洪于本判决生效后十日内支付原告廖先强劳务报酬7,000元； 二、驳回原告廖先强其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告王木洪承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年八月六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21439号 被执行人：官桂生，男，1967年12月8日出生，汉族，身份证地址：福建省建阳市。 关于被执行人官桂生案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15658号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人官桂生应负担案件受理费273.1元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户130.72元外（其中50元作为本案执行费，80.72元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人官桂生名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初239号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人廖勇，男，1972年6月24日出生于重庆市潼南区，，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因犯敲诈勒索罪于1997年9月15日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2000年9月3日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2003年9月3日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年10月12日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年11月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年11月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月2日刑满释放。因吸食毒品于2020年6月9日被重庆市潼南区公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年6月28日被取保候审，2020年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z239号起诉书指控被告人廖勇犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人廖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日9时许，被告人廖勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处西市场公交车站，将被害人邓某挎包内的一个装有现金人民币260元、身份证一张、银行卡一张的黑色钱包扒走。案发后，公安机关追回了被盗的钱包、身份证、银行卡并已发还被害人。2020年6月9日，被告人廖勇因吸食毒品被公安机关抓获，主动向公安机关供述了自己的盗窃事实。公诉机关认为，被告人廖勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。有自首情节，犯罪前科，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人廖勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人廖勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月1日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人廖勇退赔被害人邓某的经济损失人民币260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年八月十七日书记员  唐雯
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2677号原告：禹某某，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹某某2，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩某某，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告禹某某与被告禹某某2、韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某某到庭参加诉讼，被告禹某某2、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告货款44000元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的利率从起诉日算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告禹某某2介绍，原告和被告韩某某通过口头形式订立了木材买卖合同，合同约定被告韩某某将本村三户村民的木材卖给原告，木材总价款为38000元，办理木材砍伐证6000元。随后原告把办理木材砍伐证的6000元通过微信转账的方式转给被告禹某某2，原告到被告韩某某家中将木材总价款38000元通过现金交付的方式交给被告韩某某。在原告履行了支付货款的义务后，被告却迟迟不交付木材，在原告多次打电话询问被告禹某某2何时能交付木材时，被告要么不接听电话，要么一直找借口拖延时间欺骗原告，且原告发现被告所说的木材根本不是三户村民的，而是十几户村民的，被告也根本没有和这十几户村民商量好将木材卖给原告。原告有理由认为被告禹某某2和被告韩某某一开始就没有想卖木材给原告，而是二人恶意串通，假借买卖木材之意欺骗原告。因此，原告根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告禹某某2、韩某某经本院分别向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告禹某某为购买树木，通过被告禹某某2联系到了韩某某，并向二被告支付了购树款及办理砍伐手续所需费用，其中向被告禹某某2支付现金21000元，微信转账5000元，合计为26000元；向被告韩某某支付现金18000元。事后因其他原因，二被告一直未交付树木。庭审中，原告方提供了其与二被告的通话录音，证明原告方向二被告支付购树款的情况及协商退款事宜。上述事实，有当事人陈述、书证及视听资料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原、被告双方就树木买卖事宜以口头合同的形式达成一致，原告禹某某依约向被告禹某某2支付购树款26000元，向被告韩某某支付购树款18000元，但二被告并未向原告提供树木，后原告方与二被告电话联系，协商该买卖事宜，并通过提起民事诉讼的方式要求二被告退还购树款，由此可以视为原告要求解除原、被告之间的买卖合同关系，因二被告在原告支付款项后均未提供树木，原告要求解除合同的行为合理合法，应当予以认定。该买卖合同解除后，原告方有权要求二被告返还购树款，因此被告禹某某2应返还原告购树款26000元，被告韩某某应返还购树款18000元。对于原告请求的利息损失，因无事实依据和法律依据，不予支持。被告禹某某2、韩某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告禹某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告禹某某2于本判决生效后十日内向原告禹某某返还现金26000元；二、被告韩某某于本判决生效后十日内向原告禹某某返还现金18000元；三、驳回原告禹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），被告禹某某2负担225元，被告韩某某负担125元，原告禹某某负担100元。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇二〇年八月二十五日书记员  余 哲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3298号原告：陈胜强，男，1988年10月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王月，男，1992年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告陈胜强与被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜强到庭参加诉讼，被告王月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32800元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以32800元为基数，按年利率6%自2019年11月27日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年7月8日为1312元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月6日，被告因资金周转向原告借款50000元。2019年3月8日，原告向被告主张偿还借款，被告分多次归还借款17200元，剩余借款32800元至今未还，原告多次向被告催款，被告以各种理由拖延还款，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。王月未到庭亦未提交书面答辩。本院查明：原、被告系朋友关系，2018年6月6日，王月因资金周转向陈胜强借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：本人王月因资金周转向陈胜强借伍万元整（50000）。后王月分多次向陈胜强偿还借款17200元，剩余借款32800元至今未还，陈胜强遂诉至本院。本院认为，王月出具借条向陈胜强借款，陈胜强向王月交付借款，双方成立民间借贷法律关系。陈胜强要求王月偿还借款本金32800元，合法有理，本院予以支持。陈胜强要求王月支付逾期利息，以32800元为基数，按年利率6%自2019年11月27日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，但由于双方未约定还款期限，陈胜强提交的微信聊天记录不能证实是王月本人，也未能提交其他证据证实其曾经向王月催款，利息起算时间应为起诉之日，即2020年7月13日。王月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由王月于本判决生效之日起十日内偿还陈胜强借款本金32800元及利息（以32800元为基数，按年利率6%自2020年7月13日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由王月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年八月十四日法官助理熊敏书记员易瑞