wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2082号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：董浩，系该行高集支行客户经理。委托诉讼代理人：卜春阳，系该行高集支行客户经理。被告：侯延忠，男，1962年1月23日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：潘桂芹，女，1960年3月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：侯家盛，男，1966年12月21日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨金付，女，1978年4月9日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：邱梅芹，女，1973年7月23日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）与被告侯延忠、潘桂芹、侯家盛、杨金付、邱梅芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯延忠、潘桂芹、侯家盛、杨金付、邱梅芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告侯延忠、潘桂芹共同偿还在原告处借款本金40000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2.请求依法判令被告侯家盛、杨金付、邱梅芹对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告下辖高集支行与被告侯家盛、邱梅芹、侯延忠、杨金付签订了(东高)个高保借字(2015)年第20150727号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告侯延忠借款额度为6万元，借款用途养猪，合同期限为2015年7月27日至2018年7月12日。被告侯延忠与其配偶潘桂芹、杨金付、邱梅芹、侯家盛分别签订了共同还款承诺书。合同签订后，被告侯延忠于2017年11月29日在原告处借款5万元，该笔借款于2018年7月11日到期，贷款到期后，侯延忠于2018年7月9日还款本金1万元，剩余款项本金40000元及合同约定利息经我行信贷人员多次催要未果，形成不良。截止起诉日，各被告仍欠原告借款本金40000元及合同约定的全部利息。侯延忠、潘桂芹、侯家盛、杨金付、邱梅芹均未作答辩。围绕诉求，东阿农商行提交如下证据：证据1、借款借据一份；证据2、个人最高额联合保证合同一份；证据3、共同还款承诺书一份；证据4、银行流水一份；证据5、被告及担保人身份复印件一宗；证据6、立案截图一份。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东阿农商行高集支行系东阿农商行的下属单位。2015年7月27日，东阿农商行高集支行与侯家盛、邱梅芹、侯延忠、杨金付签订了个高保借字（2015）年第201507274号《个人最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，期限自2015年7月27日至2018年7月12日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息、罚息、实现债权的费用相互承担保证责任，担保最高额为250000元，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，其中侯延忠借款用途为养鸡、授信额度为5万元。2015年7月13日，侯延忠、潘桂芹与东阿农商行高集支行签订《共同还款承诺书》，潘桂芹认可与侯延忠系夫妻关系，贷款系夫妻共同债务，承诺自愿与借款人承担连带还款责任。以上合同签订后，侯延忠于2017年11月29日在原告处借款5万元，到期日为2018年7月11日，月利率为8.265‰。2018年7月9日，侯延忠存入10620元，原告将其中10000元冲抵了本金、620元冲抵了利息，2020年1月3日侯延忠偿还500元，原告冲抵了利息。庭审结束后，侯延忠给付原告500元，原告将其中400元冲抵案件受理费、100元冲抵本金。其余款项侯家盛、潘桂芹未再支付，保证人也未承担保证责任。另查明，围绕案涉纠纷，东阿农商行于2020年5月13日在山东法院电子诉讼服务平台申请立案。本院认为：东阿农商行高集支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿农商行高集支行于2017年11月29日向侯延忠发放了5万元贷款，侯延忠未按约定归还完借款本金及支付借期内利息，应对下欠贷款本金39900元及利息、罚息、复利负偿还义务，潘桂芹应按照承诺承担共同还款责任；杨金付、邱梅芹、侯家盛应按约定对上述债务及利息、罚息、复利在最高余额25万元承担连带偿还责任。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯延忠、潘桂芹于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金39900元及利息、罚息、复利（按双方约定的计算标准计付，已支付利息1120元）。二、被告杨金付、邱梅芹、侯家盛对上述借款本金及利息、罚息、复利在最高额250000元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由侯延忠、潘桂芹、杨金付、邱梅芹、侯家盛连带承担（已向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二〇年八月十八日书记员  孙海涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4276号 原告：王庆，男，1974年11月1日，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 被告：姜桂波，男，1958年9月15日出生，汉族，户籍地瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。 被告：王杰，女，1960年3月24日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。 原告王庆与被告姜桂波、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆、被告姜桂波到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆向本院提出诉讼请求：1.依法请求二被告立即向原告偿还借款15万元，并自起诉之日承担利息；庭审中变更为从2019年11月4日起按照月利率2%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：姜桂波、王杰系夫妻二人，二被告因做生意所需于2019年11月4日从原告手中借款15万元，后原告多次索要借款被拒，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告姜桂波辩称，不认可利息2分，借款15万元承认，我打的条。我同意还钱，但是我不同意拿利息，因为利息太高了。 被告王杰未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月4日，被告向原告借款15万元并给原告出具借条一份：今姜桂波、王杰从王庆手中借走人民币壹拾伍万元正。借款人姜桂波、王杰。并在借条中写明身份证号码。双方口头约定月利率2%。被告于2020年春节前向原告偿还利息2000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案原告与被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，原告请求被告立即偿还借款15万元，本院予以支持。双方口头约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，被告已经偿还20天的利息2000元，应予以扣除。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告姜桂波、王杰于本判决生效后立即给付原告王庆借款15万元并承担此款自2019年11月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告姜桂波、王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐铖铖
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初202号原告：周腊珍，女，汉族，1965年12月11日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：李朋，湖北言达（硚口）律师事务所律师，特别代理。被告：吴海华，男，汉族，1979年10月23日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：刘小燕，女，汉族，1984年3月24日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区东门路95号。负责人：张云荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，系该公司员工，特别代理。本院在审理原告周腊珍与被告吴海华、刘小燕、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周腊珍撤回起诉。本案受理费991元，减半收取计495.5元，由被告吴海华负担。审判长 文 娇审判员 尹少安审判员 彭 昕二〇二〇年八月三十日书记员 吴 畏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2565号原告：威海嘉信房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市府前路6号。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：于新民，男，1969年3月11日出生，汉族，住山东省乳山市。原告威海嘉信房地产开发有限公司诉被告于新民确认合同无效纠纷一案，原告未预交诉讼费用，经本院通知后仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯现章二〇二〇年八月十九日书记员  徐 佳
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执546号 被执行人：班马南木甲，男，藏族，1973年8月12日生，住四川省广汉市。 2020年4月15日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681刑初40号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付罚金及退赔款4225元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初40号刑事判决书班马南木甲罚金及退赔部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十一日 书记员  李璇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢556号之二申请执行人廖禄洋，男，汉族，1983年10月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人章小刚，男，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市渝北区。关于廖禄洋申请执行章小刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初6306号民事调解书已经发生法律效力。被执行人章小刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廖禄洋于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人章小刚支付借款59000元等费用。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款95.04元，现已支付给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢556号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人章小刚有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年八月十一日书记员 徐 瑜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5241号 原告：薛腾铨，男，1999年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张岩，男，1993年4月30日出生，汉族，居民,住日照市东港区。 原告薛腾铨与被告张岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛腾铨到庭参加诉讼。被告张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛腾铨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告笔记本电脑及2000元租金，或赔偿原告因电脑遗失的5500元及租金2000元共7500元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告薛腾铨明确其第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告因电脑遗失的5500元及租金2000元共7500元。事实和理由：原告与被告因租赁电脑认识。2019年11月8日被告向原告以100元/天租赁电脑（记录均以借代替租），并约定当日归还，且支付租金。租期到期后，被告未按时归还，并一再以各种理由推托，虽多次协商，被告仍然一再推托，在2020年3月30日后，原告再无法联系上被告。 案经送达，被告张岩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日起被告数次向原告租赁型号为华硕飞行堡垒FX80GE8300的笔记本电脑一台并约定租金为每日100元。2019年11月17日被告向原告租赁笔记本电脑后，承诺于2019年11月18日返还，但经原告多次催要，被告未能返还涉案笔记本电脑，亦未向原告支付租金。2020年3月9日被告与原告微信联系，被告称“电脑要是没了，赔偿行不行”，原告回复称“可以，5000，网上买5400左右，我凑个整给我5000就好，早说丢了，我也没那么烦”，被告回复称“加欠你的吗”，原告回复称“可以，就5000我不想再接着说这个了，你现在发我5000，一笔勾销，包括你之前问我借的钱”，被告回复称“我现在没有，但我不是过来逗你或者怎样，我也不想还我也不会过来找你，给我点时间你看可以吗，我知道咱俩有时候对对方有些事都不会吝啬，我也想解决问题”，原告回复称“你说个时间”，被告回复称“下个月三号最晚可以吗”，原告回复称“4月3号？可以，先确定，直接给我5000了对吧”，被告称“行”。原告陈述称其同意要求被告赔偿的5000元包括电脑租金、丢失电脑损失及之前被告向原告的借款140元（2019年12月15日分两次借款分别为70元和50元，2020年1月4日借款20元）。原告主张其购买涉案笔记本电脑花费5500元，提交其堂哥薛钦与其的微信聊天记录截图打印件证实，但未能提供笔记本电脑购买的相关发票、单据等予以证实。 本院认为，原告薛腾铨与被告张岩虽未签订书面租赁合同，但结合原告提供的其与被告之间的微信聊天记录可以看出，双方存在事实的租赁合同关系。经原告多次催要，被告未能返还涉案笔记本电脑且未支付租金构成违约。结合原、被告在2020年3月9日的微信聊天记录看，被告同意支付原告5000元，原告自认该5000元中包括借款140元，因借款与本案并非同一法律关系，不予处理，故应认定原、被告之间已达成由被告支付原告4860元即了结本次租赁事宜的合意，故对于原告本案所主张的因电脑遗失的5500元及租金2000元共7500元，本院支持4860元，其他款项因原、被告未达成合意且原告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张岩于本判决生效后七日内赔偿原告薛腾铨因电脑遗失的损失及租金共计4860元； 二、驳回原告薛腾铨本案其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二〇年八月十二日 书记员  秦昊
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审116号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人崔永俊，该局平里店所所长。 委托代理人朱振海，该局平里店所科员。 被执行人杨某某，男，1976年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年8月7日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕337号土地违法案件行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款 15500.1元”。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，申请执行人于2020年8月12日向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市自然资源和规划局撤回对莱自然资规罚发〔2019〕337号土地违法案件行政处罚决定第2项内容的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3951号 原告：临沂市同盛德饲料有限公司。住所地：莒南县城天桥路G16路中段北侧。统一社会信用代码：913713276792098469。 法定代表人：邢西廷，总经理。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师 被告：汲传利，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘化群，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告临沂市同盛德饲料有限公司诉被告汲传利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因双方已庭外和解，且被告已履行和解协议，原告临沂市同盛德饲料有限公司于2020年8月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市同盛德饲料有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市同盛德饲料有限公司撤诉。 案件受理费416元,减半收取计208元，由原告临沂市同盛德饲料有限公司负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 战美玲
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保471号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：王攀，系申请人工作人员。被申请人：陈爱龙，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：刘艳秋，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：陈爱喜，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人陈爱龙、刘艳秋、陈爱喜申请诉前财产保全一案，请求对被申请人陈爱龙、刘艳秋、陈爱喜名下的银行存款60000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱龙、刘艳秋、陈爱喜名下的银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年八月二十日法官助理王雪允书记员孙潞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5842号原告：郭克勇，男，1972年6月18日出生，汉族，住山东省平度市。被告：杨玉刚，男，1987年5月31日生，住山东省平度市。原告郭克勇诉被告杨玉刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与起诉人不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭克勇的起诉。案件受理费6324元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十二日书记员  程雪红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4081号 原告：三亚鸿瑞林园林景观工程有限公司，住所地海南省三亚市天涯区。 法定代表人：于铁有，董事长。 委托诉讼代理人：罗美连，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某，女，*年*月*日出生，汉族，住吉林省梨树县，系原告公司员工。 被告：北京今典装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张宝全，董事长。 委托诉讼代理人：胡某某，女，*年*月*日出生，汉族，住北京市西城区，系被告公司员工。 原告三亚鸿瑞林园林景观工程有限公司（以下简称鸿瑞林公司）与被告北京今典装饰工程有限公司（以下简称今典公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿瑞林公司委托诉讼代理人罗美连、于某、被告今典公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿瑞林公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令今典公司支付合同款项31712.65元；2.请求法院依法判令今典公司支付以欠付货款21449.75元为基数从2019年6月12日起按每日万分之一计算至欠款付清之日止的违约金，支付以质保金10724.875元为基数从2019年1月28日起按每日万分之一计算至欠款付清之日止的违约金；3.请求法院依法判令今典公司赔偿鸿瑞林公司律师费3000元、差旅费1000元；4.诉讼费用由今典公司负担。事实和理由：鸿瑞林公司与今典公司签订《青岛红树林度假世界婚礼堂负一层活动家具供货及安装合同》，约定鸿瑞林公司按今典公司要求加工定作家具并在约定时间内交货安装，合同还约定了价款、付款时间、违约责任等内容。合同签订后，今典公司向其公司下发了《订货清单》，鸿瑞林公司按照要求完成订单，并按照合同约定履行交货、安装、质保等义务，经双方结算，合同金额为214497.5元，其中质保金为10724.88元。双方于2017年1月5日办理了家具移交，合同项下家具验收合格，2019年1月4日质保期满。至今今典公司尚欠31712.65元未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 今典公司辩称，对鸿瑞林公司主张的欠款数额无异议；鸿瑞林公司主张的律师费、差旅费无法律及合同依据，依法不予支持;供货合同为原、被告双方自愿合法签署，为有效合同，对双方均有法律约束后，双方均须按合同约定执行，鸿瑞林公司起诉其公司时，涉诉合同约定的付款条件未成就，且其公司并无违约行为；请求法院依法查明事实，驳回鸿瑞林公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，鸿瑞林公司与今典公司签订《青岛红树林度假世界婚礼堂负一层活动家具供货及安装合同》(合同编号：QD-CL-015)，其中约定鸿瑞林公司为今典公司定作青岛红树林度假世界婚礼堂负一层活动家具，交货地点在青岛市黄岛区滨海大道3588号红树林工地婚礼堂负一层，交货及安装期限必须于2016年11月15日前将合同项下全部产品运至现场并安装摆放完毕；货物送达交货地点后，今典公司将组织相关方进行验收，验收合格的，签署《产品到货确认单》，合同暂定价款为总额256072.3元，其中不含税的总价为232793元，税金10%为23279.3元，最终合同结算总价款根据实际供货及安装数量结算；付款方式，……，结算完成后60日内，今典公司累计向鸿瑞林公司支付至结算价款的95%、在支付结算款前，鸿瑞林公司应向今典公司提供100%结算款额的合法有效的增值税专用发票、质保金为结算价款的5%，质保期内今典公司无质量问题及异议，在质保期满后15个工作日内，一次性无息支付鸿瑞林公司；质保期为正式投入使用之日起贰年；违约责任约定违约方应当赔偿守约方全部损失，违约金计算标准为今典公司逾期支付合同价款应按应付未付合同价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，鸿瑞林公司按照合同约定定作并将家具交付今典公司。2016年11月25日，今典公司出具到货确认单，收到鸿瑞林公司的相应货物。又出具验收单，对上述家具进行了验收。2019年4月12日，今典公司出具工程结算造价确认书，内容为双方确认结算价款为214497.5元，其中质保金为10724.88元。2017年1月5日，鸿瑞林公司将上述家具移交给红树林酒店。今典公司已经支付鸿瑞林公司182784.85元。 鸿瑞林公司为本案诉讼委托律师，支出律师服务费3000元。 本院认为，鸿瑞林公司与今典公司签订的《青岛红树林度假世界婚礼堂负一层活动家具供货及安装合同》，系双方在自愿、协商一致的基础上订立，合同真实有效且依法成立。双方应根据合同约定履行各自义务，经双方确认，实际供货金额为214497.5元，其中质保金为10724.88元，今典公司已经支付鸿瑞林公司182784.85元，剩余货款为31712.65元，今典公司应予支付，根据移交单，家具于2017年1月5日移交使用，质保期已于2019年1月4日届满，故应于2019年1月25日前支付质保金10724.88元。关于违约金，根据合同约定，货款20987.77元应于2019年6月11日前支付，质保金应于2019年1月25日前支付，故剩余货款和质保金分别自2019年6月12日、2019年1月28日起计算违约金。关于今典公司提出的增值税专用发票未全额出具不应付款的主张，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人开具增值税发票的义务仅系其附随义务，本案中，鸿瑞林公司已按照约定履行向今典公司定作、安装家具的义务，今典公司即支付相应货款，今典公司的该主张，于法无据，本院不予支持。鸿瑞林公司为本案诉讼支付的律师费，因该费用在双方所签合同中未明确约定，今典公司亦不予认可，故该费用，本院不予支持。鸿瑞林公司主张的差旅费，因未提交证据证明，故本院对该主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告北京今典装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告三亚鸿瑞林园林景观工程有限公司货款20987.77元并支付自2019年6月12日起至实际付清之日止以尚欠货款为基数按每日万分之一计算至欠款付清之日止的违约金； 二、被告北京今典装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告三亚鸿瑞林园林景观工程有限公司质保金10724.88元并支付自2019年1月28日起至实际付清之日止以尚欠货款为基数按每日万分之一计算至欠款付清之日止的违约金； 三、驳回原告三亚鸿瑞林园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元（原告已预交），减半收取357.5元，由被告北京今典装饰工程有限公司负担300元，余款由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年八月三日 书记员  夏 萍
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2508号 原告李洪海，男，汉族，1965年5月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇陈英村（综合楼）。统一社会信用代码：91210521MA0XRQMK90。 法定代表人徐柏军，系总经理。 委托代理人王晓光，系辽宁明隆律师事务所律师。 原告李洪海诉被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司（以下简称铁刹旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪海与被告铁刹旅游公司委托代理人王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月9日与被告（原单位名称为辽宁本溪国家森林公园铁刹山风景区管理处）签订《水泥供应协议书》，约定被告修建的铁刹山青云观工程由原告提供海工牌水泥，单价380元/吨（包括运费，但不包括税金），如被告需要发票，税金由被告承担。协议签订后，原告向被告供应水泥合计784吨，总价款297920元，被告已支付大部分货款，剩余12524.25元未付。后被告要求原告提供发票入帐，原告提供总金额33120元的增值税专用发票，原告为此承担17%税率税金4812.23元。现被告对剩余货款及应承担税金一直拖延不付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款12524.25元、增值税税金4812.23元；案件受理费由被告承担。 被告辩称，对协议单价、供货总量、总价款、未付金额及更名事实没有异议，同意给付剩余货款。但不同意由被告承担税金，协议主体为原、被告，而缴纳税金主体是丹东海工水泥有限公司，该公司支付的税款不能视为原告缴纳税款，按税法原告个人销售水泥应由原告个人出具税款发票，被告才能按协议约定承担相应税金。 经审理查明，2013年9月9日辽宁本溪国家森林公园铁刹山风景区管理处现为被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司与原告李洪海签订《水泥供应协议书》。协议约定，原告为被告提供标号32.5级海工牌水泥；价格380元/吨（包括运至被告料场的运费）；工程材料款由原告垫付；工程材料价格中不含税金，如被告需要原告出具工程材料发票，由被告承担税金……。原告供应被告水泥合计784吨，总价款297920元。被告给付部分货款，尚欠货款12524.25元。 另查明，原告按协议约定为被告提供丹东海工水泥有限公司生产的海工牌水泥。丹东海工水泥有限公司与被告没有直接经济往来。丹东海工水泥有限公司出具的增值税普通发票税金4812.23元实际是原告李洪海个人支付。 上述事实，有原告提供的《水泥供应协议书》、工程年保管账、增值税发票、丹东海工水泥有限公司证明及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告李洪海与被告铁刹旅游公司签订的《水泥供应协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，协议合法有效，双方应全面履行各自义务。原告按协议约定提供海工牌水泥并出具工程材料发票，被告应给付全额货款并承担原告支付的税金。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李洪海货款、税金合计17336.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇二〇年八月十四日 法官 助理 刘 畅 书 记 员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审447号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台盛业钢格板有限公司，住所地烟台经济技术开发区舟山路F-12小区。法定代表人：袁华，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]13-7号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月24日以被执行人烟台盛业钢格板有限公司未依法为张某缴纳2018年7月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]13-7号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为张某缴纳2018年7月至2019年9月的社会保险费21208.00元（其中单位缴纳部分15222.00元，个人部分5986.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年10月15日作出并于2019年10月16日向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]13-7号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月24日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]13-7号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月13日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第008号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]13-7号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]13-7号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十七日书 记 员  逄映雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执632号之一申请执行人高建中，男，1953年11月23日出生，汉族，住山西省。被执行人任承旺，男，1972年11月11日出生，汉族，住山西省。被执行人梁维花，女，1972年8月28日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人高建中与被执行人任承旺、梁维花民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初3159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金100万元及利息，承担案件受理费9423元、保全费5000元、执行费19800元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了22131元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年8月7日委托查封了被执行人名下的房产手续。4、本院于2020年5月7日委托查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。5、本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1717869元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月十一日书记员  赵雅楠
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1732号原告：密印章，男，汉族，1963年7月3日出生，住鱼台县。被告：于海岭，男，汉族，住鱼台县。原告密印章与被告于海岭承揽合同纠纷一案，原告密印章于2020年8月10日因被告于海岭已偿还欠款向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告密印章撤回对被告于海岭的起诉。案件受理费62元，由原告密印章负担。审判员  徐志伟二〇二〇年八月十二日书记员  张 雨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1352号常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司：关于常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与常州华鼎机房设备有限公司、孙华兴、朱雪琴、孙丹蕾保全一案，本院于2020年8月18日立案执行，保全标的1130000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州华鼎机房设备有限公司名下江苏江南农村商业银行账户，实际冻结金额469.29元，冻结截止2021年8月24日，冻结了被保全人孙丹蕾名下江苏江南农村商业银行账户，实际冻结金额0元，冻结截止2021年8月24日，查封了常州华鼎机房设备有限公司、孙华兴、朱雪琴、孙丹蕾名下坐落于常州市武进区公园壹号花园13幢甲单元1103室不动产，查封截止2023年8月23日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17029号原告：吴洪君，男，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李大友，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省安岳县。本院在审理原告吴洪君与被告李大友民间借贷纠纷一案中，原告吴洪君于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李大友的起诉。本院认为，原告吴洪君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴洪君撤回起诉。本案案件受理费2366元，由原告吴洪君负担。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初65号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人马想玲，男，1979年10月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市新邵县。因犯非法持有毒品罪于2019年12月27日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2020年3月24日交付邵阳监狱执行刑罚。因涉嫌破坏监管秩序犯罪于2020年5月25日被羁押于邵阳监狱禁闭室。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人马想玲犯破坏监管秩序罪于2020年8月2日向本院提起公诉。本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员黄文广出庭支持公诉，被告人马想玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2020年5月25日下午6时30分许，邵阳监狱八监区的管教警察在车间组织罪犯整队收工，被害人欧某与旁人开玩笑时不小心碰到被告人马想玲后背，因此两人发生争吵，争吵中马想玲用手朝着欧某的胸口推了一下，欧某也用手回推马想玲，马想玲又朝被害人欧某的面部打了一拳，于是，两人相互扭打，在扭打中马想玲一拳打在欧某鼻子上，致使欧某鼻子流血不止，旁边的其他犯人便上前扯架，警察也赶到现场制止，并将马想玲带回值班室问话，同时将欧某送到监狱医院诊治。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，欧某双侧鼻骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。 马想玲到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并与被害人欧某达成和解。 马想玲在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚，建议判处被告人马想玲有期徒刑六个月。 另查明，马想玲因犯非法持有毒品罪于2019年12月27日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（已交纳），刑期自2019年8月9日至2020年10月8日。至2020年5月25日被邵阳监狱立案侦查禁闭隔离止，马想玲尚未执行完的余刑为四个月十三日。 上述事实，被告人马想玲亦无异议，且有被害人欧某的陈述、立案表、结案表、服刑期间改造表现说明、刑事判决书、执行通知书、证人黎某、杨某、禹某等人的证言、邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴司鉴所（2020）临鉴字第177号司法鉴定意见书、监控视频资料、谅解书及被告人马想玲的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人马想玲在服刑期间，殴打其他服刑人员，致人轻伤，情节严重，马想玲的行为构成了破坏监管秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。马想玲在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。在法庭审理过程中，马想玲自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条（四）项、第六十七条等三款、第七十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马想玲犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚四个月十三日，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月25日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二〇年八月十八日 法官助理毛建中 代理书记员  岳 婧 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑： (一)殴打监管人员的； (二)组织其他被监管人破坏监管秩序的； (三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的； (四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初243号 公诉机关指控被告人吴春花涉嫌犯挪用公款罪、伪造、企业事业单位、人民团体印章罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 该案本院适用简易程序审理。 告知合议庭组成人员：欧阳建新、罗嘉、罗艳平。 二〇二〇年八月十二日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执651号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人：李云玲，女，汉族，生于1976年11月10日，住邓州市。被执行人：左立帅，男，汉族，生于1972年12月23日，住邓州市。被执行人：丁媛媛，女，汉族，生于1983年9月29日，住邓州市。被执行人：刘斐，男，汉族，生于1979年11月25日，住邓州市。被执行人：靳文才，男，汉族，生于1971年5月31日，户籍地南召县。被执行人：郭芳，女，汉族，生于1984年3月19日，住邓州市。被执行人：江通，男，汉族，生于1987年5月1日，住邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与李云玲、左立帅、丁媛媛、刘斐、靳文才、郭芳、江通为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年八月三十一日书记员  段照埔
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初687号原告：乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司，住所：乳源县乳城镇文昌南路大联四村家属楼二楼第1-2间商铺，统一社会信用代码91440232MA4WE68U20。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：钟林，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************，系原告公司副经理。被告：华桂娇，女，1976年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区********1*****，公民身份号码440************622。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司诉被告华桂娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。该案在审理过程中，本院于2020年8月3日收到原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元（原告已预交），由原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司负担。审 判 员 廖聪有二〇二〇年八月四日法官助理 朱义香书 记 员 王嘉玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2761号申请执行人陈红，男,汉族,1971年12月8日出生,住河南省商丘市。被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住商丘市中州路路东宁陈农贸市场北侧。统一社会信用代码：91411400795718250Q。法定代表人:王金力职务:经理申请执行人陈红与被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2460号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2020年11月24日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司名下位于商丘市××路与××交叉口××河畔小区××号房××套。(查封期限届满日期为2023年4月7日)。本院于2020年7月13日10时至2020年7月14日10时在商丘市梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行的第一次公开拍卖、2020年8月6日10时至2020年8月7日10时在商丘市梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行的第二次公开拍卖。在两次公开拍卖中，第一次公开拍卖因无人竞拍而流拍，并告知申请执行人,第二次公开拍卖起拍价为1266962元，申请执行人接受该房产以物抵债，抵偿债务为1266962元，剩余债务因被执行人无可供执行的财产，暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。3、查明被执行人无车辆登记信息、无住房公积金信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年八月二十七日书记员  汪佩杉
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1381号 原告：贺俊清，男，1966年2月1日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：汪新亮，男，1983年1月10日出生，汉族，现住滦南县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：911302000633689884。住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。 负责人：张金宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵新。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。统一社会信用代码：91130200754020200E。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军。代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告贺俊清与被告汪新亮、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺俊清于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺俊清提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺俊清撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告贺俊清负担（已交纳）。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  宿 洋
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢113号之一申请执行人：赵利，男，1983年6月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张乐乐，男，1986年9月29日生，汉族，住汝阳县。赵利申请执行张乐乐借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人剩余的执行款100000元及利息。本案执行费1400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月22日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下有汽车信息，本院登记查封，但未实际控制，其他无财产可供执行财产。3、本院于2020年6月15日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月15日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。5、本院于2020年6月11日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户情况，反馈在该行无开户信息。6、本院于2020年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。7、本院于2020年8月10日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘亚清
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更651号罪犯赵修安，男，1989年1月4日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年8月28日作出了(2015)松刑初字第968号刑事判决，以被告人赵修安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵修安在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵修安能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯赵修安在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵修安减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年2月6日始至2020年10月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终352号上诉人（原审原告）：济南智星电测设备有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：张在滨，经理。被上诉人（原审被告）：山西汾西电子科技股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。法定代表人：张志刚，董事长。委托诉讼代理人：王轶荣，女，1976年11月24日出生，汉族，该公司综合管理部部长，住山西省太原市万柏林区。上诉人济南智星电测设备有限公司（以下简称济南智星公司）与被上诉人山西汾西电子科技股份有限公司（以下简称山西汾西公司）因买卖合同纠纷一案，济南智星公司不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初3022号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年4月（立案时间），济南智星公司作为原告以其与被告山西汾西公司于2011年7月以传真形式签订的《热能表检定装置采购合同》以及山西汾西公司分别于2014年9月发出的《企业询证函》、2018年12月发出的《往来账项询证函》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告支付所欠买卖货款106200元本息及逾期付款违约金等。在原审提交答辩状期间，被告山西汾西公司提出管辖权异议，认为：1.原告起诉买卖合同纠纷没有提供买卖合同作为证据，应依据原告就被告的原则确定案件管辖；2.如果双方签订了合同，原告应证明合同履行地在原告住所地。本案中，异议人是履行义务的一方，合同标的实际交付履行地也在异议人所在地，本案应移送被告住所地的山西省太原市万柏林区人民法院管辖。原审法院查明，济南智星公司提交2011年7月被告（甲方、采购方）与原告（乙方、供应商）以传真方式签订的《热能表检定装置采购合同》一份，经辨认该合同可见内容如下：甲方向乙方采购热能表检定装置3套，合同总价……，验收款货物到达甲方指定现场并安装调试完成，经山西省技术监督局验收合格后付总货款的30%计12.15万元，余款一年内付清。……原审法院认为，济南智星公司提交的合同传真件距今已经九年时间，字迹退化导致合同其余部分内容尤其是对于合同纠纷的解决方式等已经无法辨认。从上述双方签订的合同中关于货物验收的约定看，合同的履行地应为山西汾西公司的所在地。故被告山西汾西公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送该被告住所地的太原市万柏林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院审理。上诉人济南智星公司提起上诉称，民诉法司法解释规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为新三板公司，其出具的《询证函》证明被上诉人尚欠上诉人的款项，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对案件享有管辖权。原审裁定以设备安装测试地作为合同履行地没有法律依据。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。被上诉人山西汾西公司在提交的答辩状中答辩称，本案双方系买卖合同纠纷，应根据买卖合同内容确定案件的管辖。《询证函》是第三方审计部门根据审计流程出具，并非买卖合同的核心证据。双方发生争议是因被上诉人所供设备质量问题不能交付验收所致，并非单纯的给付货币纠纷。本案中，被上诉人是履行义务的一方，合同标的实际交付履行地也在被上诉人处。原审裁定采信证据合理，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国合同法》第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案上诉人在起诉时提交了双方当事人以传真形式签订的《热能表检定装置采购合同》，以及随后由被上诉人出具的《询证函》对于涉案合同项下欠款予以佐证。故本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷。上述采购合同因时间较长导致字迹退化致使合同部分内容尤其是解决争议的方法已经无法辨认，但对于当事人的名称、买卖标的、数量、价款等基本内容已经具备。在本案管辖权异议程序性事项审理期间，被上诉人并未提交有关证据对于纠纷的主管机关和约定管辖予以抗辩，故本案的管辖法院应依据现有证据按照合同纠纷一般地域管辖的相关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在双方当事人对合同履行地点未作书面约定的情况下，在涉案买卖合同法律关系中，上诉人负有交付货物的义务，被上诉人负有支付货款的义务。现上诉人的诉求为被上诉人支付所欠买卖货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。故上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十二条规定，本司法解释施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故原审裁定以买卖合同中约定的交货、验收地点为合同履行地进而将案件移送管辖与现行法律规定不符，应予纠正；上诉人的地域管辖上诉请求成立，本院予以采纳。在今后案件实体审理时即在人民法院首次开庭前，被上诉人若以存在仲裁协议为由提出主管异议的，受诉法院可根据当事人的举证情况，依照有关法律规定再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初3022号民事裁定；二、本案由济南市历城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年八月二十四日书记员 亓玉红
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初874号原告：刘艳婷，女，汉族，居民，1989年9月29日出生，住郓城县。被告：王潇然，男，汉族，居民，1988年12月30日出生，住郓城县。原告刘艳婷与被告王潇然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳婷到庭参加了诉讼，被告王潇然经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经朋友介绍与被告认识，2020年2月18日我向被告支付一万三千元订金用于购买人参，后被告说发不了货愿意将一万三千元订金及二千元手续费归还我，但被告说他的卡被司法冻结了，转不出来，故起诉要求被告返还我现金一万五千元。被告未答辩。原告提交证据：浦发银行银行汇款凭证一份，证明13000元转到王潇然浦发银行卡内。经审理本院认定事实如下：2020年2月18日原告通过银行卡向被告转账13000元。原告陈述系向被告购买人参所付的订金，并产生了2000元手续费用，并表示原告愿意承担。后该合同未履行。被告对上述意见未提出抗辩。本院认为，原被告口头达成的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。现被告不能履行合同，因此应将货款返还原告。同时原告要求被告支付手续费2000元，被告未提出抗辩，这是对自己权益的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王潇然于判决生效后十日内支付原告刘艳婷现金15000元。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年八月二日书记员  彭 悦
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2947号 原告：张某1，女，1955年5月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：张某2，男，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：张某3，女，1959年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张某4，男，1957年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案中，因原告张某1在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤诉处理。 审判员  杭岑 二〇二〇年八月十日 书记员  许超
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执592号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：朱东风，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：汤进梅，女，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与朱东风、汤进梅金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，并同意本案作终结长期履行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执592号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月五日书记员  宋强强
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执887号申请执行人：杨惠强，男，1981年12月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：何杰，男，1988年11月27日出生，汉族，湖南省韶山市人。本院在执行申请执行人杨惠强与被执行人何杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人何杰暂无财产可供执行，且申请执行人杨惠强向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2019）湘0381民初3349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年八月二十八日书记员 李 超
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1345号 原告（执行案外人）：周某某，男，1978年3月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：杨光辉，北京京师（德州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：孔某某，女，1957年8月出生，汉族，住山东省武城县。 第三人（被执行人）：李某某，女，1978年8月出生，汉族，住山东省武城县。 原告周某某与被告孔某某、第三人李某某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.不得执行车牌号码为鲁Ｎ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车；2.确认原告周某某为车牌号码为鲁Ｎ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车的所有权人。事实和理由：2019年11月22日，武城县人民法院（2019）鲁1428民初2395号对孔某某诉李某某、周某某民间借贷纠纷一案作出民事判决书：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某某借款176856元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月16日起至付清之日止）。二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。2020年6月29日，原告周某某对执行标的提出书面异议，武城县人民法院于2020年7月8日作出（2020）鲁1428执异59号执行异议裁定：驳回案外人周某某中止执行被执行人李某某名下车牌号码为鲁Ｎ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车的执行的异议。2001年12月24日，原告周某某与第三人李某某登记结婚。2018年5月17日，原告周某某与第三人李某某共同出资购买车牌号码为鲁Ｎ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车。根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》、《公安部关于签订机动车所有权人问题的复函》的规定，“公安机关办理机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”、“公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”、原告周某某与第三人李某某婚后共同购买，虽然登记在第三人李某某名下，但应当认定为夫妻共同财产。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，轮候查封并未发生实际查封的效力。经查，本案案涉车辆为轮候查封，尚未发生查封的效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  康 晶 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周 双
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1269号申请人郭长春与被申请人郭晖物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁1102财保590号民事裁定书，裁定将被申请人郭晖名下位于日照市以西安泰名筑011幢（01）2801号（合同编号为20200110012）的房产予以查封；将被申请人郭晖名下位于日照市以西安泰名筑015幢（01）515号（合同编号为20191203087）的房产予以查封；将被申请人郭晖名下位于日照市以西安泰名筑015幢（01）533号（合同编号为20191203089）的房产予以查封；将被申请人郭晖名下位于日照市以西安泰名筑015幢（01）529号（合同编号为20191203091）的房产予以查封；将被申请人郭晖名下位于日照市以西安泰名筑015幢（01）523号（合同编号为20191223070）的房产予以查封；将被申请人郭晖名下位于日照市以西安泰名筑015幢（01）525号（合同编号为20191203085）的房产予以查封；将被申请人郭晖名下位于日照市以西安泰名筑015幢（01）526号（合同编号为20191203084）的房产予以查封。保全标的额为4155303元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1269号一案予以结案。二〇二〇年八月十一日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初989号原告:秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号。统一社会信用代码：914205273164978503。法定代表人：王炼，系该公司董事长兼行长。委托诉讼代理人：***，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北泽亨包装科技股份有限公司，住所地秭归县经济开发区九里工业园。统一社会信用代码：91420500557048669U。法定代表人：李军睿，系该公司董事长。被告：李军睿，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住秭归县。二被告委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。二被告委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告秭归兴福村镇银行有限责任公司与被告湖北泽亨包装科技股份有限公司、被告李军睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告秭归兴福村镇银行有限责任公司以与被告湖北泽亨包装科技股份有限公司、被告李军睿已庭外达成和解协议为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秭归兴福村镇银行有限责任公司以与被告湖北泽亨包装科技股份有限公司、被告李军睿已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费13884元，依法减半收取6942元，由秭归兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  王玉娥二〇二〇年八月三十一日书记员  王焱锋
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1318号原告：金雷，男，1991年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：邵乐，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告金雷与被告邵乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金雷到庭参加了诉讼，被告邵乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金雷向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及相应利息（利息按月利率2%的标准计算自2019年4月22日起至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案涉诉费用；3、判令被告承担本案的财产保全费用。庭审中，原告放弃了第三项诉请。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告需要资金周转，向原告借款80000元，原告通过银行转账提供了借款。2019年3月22日被告出具了借款凭证及承诺书，并口头约定了月利息2%，一个月内归还。之后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邵乐未予答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。因被告需要资金周转，于2019年3月22日向原告借款80000元，原告通过银行转账提供了76800元借款，并直接给付了3200元现金，共计80000元。被告当场出具了借条及承诺书。其中，借条载明：“借条今借到金雷现金人民币（大写）捌万元小写（80000）借款期限即自2019年3月22日起到2019年4月22日止，利息按期支付。借款人邵乐自愿以起亚汽车Ｋ5浙Ｅ×××××作为此次借款的质押物，如果借款人到未归借款则金雷有权依法处置该质押物，以优先偿此次借款。借款人：邵乐身份证号码：4306241982××××××××电话：189××××4555。日期：201年3月22日”。承诺书载明：“承诺书本人因个人经营资金周转困难，向出借借现金人民币捌万元，本人承诺在2019年4月22日前付清本息，如不能在此期限内归还本息，则出借人可以无条件占有、使用、收益、处置本人所有财产及共同财产并接受人民法院的强制执行，由此造成的一切法律后果包括民事、刑事责任均由本人承担。承诺人邵乐2019年3月22日”。借款期届满后，被告未履行还款义务，遂酿成纠纷。庭审中，原告自认被告以1600元每月的利率标准支付了5个月利息共计8000元。以上事实，有原、被告身份信息、借条、承诺书及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵乐向原告金雷借款，并出具了借条和承诺书，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款金额及利息，因原被告双方的借条中仅约定了借期，未约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定了利息。故原告自认被告已归还的8000元应作为本金剔除，本案尚未归还的本金应认定为72000元。原告主张借款期限内利息本院亦不予支持，逾期利息按法律规定应从被告逾期还款之日即2019年4月23日起按年利率6%的标准计算（以72000元本金为基数）。被告邵乐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵乐自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告金雷借款本金72000元及相应利息（利息以72000元本金为基数，按年利率6%为标准，自2020年4月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告金雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，公告费560元，共计2760元，由被告邵乐承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  杨尚红人民陪审员  方志启二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4102号原告张淑香，女，1960年4月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人沙仁权、黎世富，普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告大连市中西医结合医院，住所地大连市西岗区宏济街29号。法定代表人迟晓飞，党委书记兼副院长。委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人杨曦，辽宁东亚律师事务所实习律师。原告张淑香与被告大连市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，于2020年8月6日向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告于7日内预交诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期预交。本院认为，原告无正当理由未按期预交，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张淑香撤回起诉处理。审判员 李 健二〇二〇年八月十四日书记员 张新传
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初317号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈阳，女，1996年2月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地住江苏省沭阳县，住沭阳县。曾因吸毒，于2014年4月29日被沭阳县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2014年11月7日被沭阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千九百元；又因吸毒成瘾，于2014年11月21日被沭阳县公安局决定社区戒毒三年；又因犯容留他人吸毒，于2015年1月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日被沭阳县公安局监视居住，2020年6月10日经本院决定逮捕，同年7月13日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人陈阳犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。经征得被告人陈阳同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月29日13时许，被告人陈阳与被害人戚某乙在沭阳县青伊湖镇滥洪街化妆品店内纹眉时，被告人陈阳借用戚某乙手机玩游戏，通过转账到本人微信小号的方式将该手机微信账户内的10000元盗走，并删除转账记录。案发后，被告人陈阳家人退赔被害人戚某乙经济损失人民币一万元，被害人对被告人的行为表示谅解。 被告人陈阳对指控事实、罪名没有异议，当庭认为具结书中有期徒刑九个月并处罚金人民币四千元的量刑建议过高，不予接受。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“行政处罚决定书”、被告人陈阳供述、被害人戚某乙陈述、证人陈某证言、微信截图、微信转账记录等证据证实。 本院认为，被告人陈阳以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人陈阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈阳自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈阳退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人陈阳在庭审过程中提出公诉机关量刑建议偏高的辩解，本院认为被告人的辩解合理，并建议公诉机关调整量刑。公诉机关调整量刑建议为判处被告人陈阳有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币四千元。对被告人陈阳提出的辩解依法予以采纳，对被告人陈阳认罪认罚情节予以认定，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十三日起至二〇二一年二月二十七日止，所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10586号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区XXX，统一社会信用代码XXX2953J。 法定代表人李光安。 被执行人戴仁发，男，1990年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴仁发金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初9553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币17,693.95元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人戴仁发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1041号 原告：连文强，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：王建龙，张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：邢台才路建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县尹村镇北小霍村村北。统一社会信用代码：91130525MAOA43PY34。 法定代表人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张高峰，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：李磊，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告连文强与被告邢台才路建筑工程有限公司（以下简称邢台才路公司）、被告李磊劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连文强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付剩余赔偿款与违约金共计55000元。二、判决被告承担本案所产生的前期律师费用2000元。三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位员工，2018年7月20日15时许，原告在千山桥梁厂车间从事接电工作中左手受伤。原、被告双方经协商于当日就赔偿事宜签订了工伤事故赔偿协议书，在该协议书中约定原被告双方同意解除双方之间的劳动合同关系，被告分两次支付原告医疗费、停工工资、护理费、营养费、伤残补助等共计150000元，以前医疗费用不在此项，被告需于2019年1月1日前支付100000元，剩余50000元于2019年6月1日前付清，被告仅向原告支付了100000元，剩余的50000元至今未付，被告的行为已经违反了双方签订的赔偿协议书，构成违约。原告曾于2019年向法院提起过诉讼，法院于2020年3月做出民事裁定书裁定驳回原告的起诉，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，再次向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告邢台才路公司、被告李磊共同答辩称：一、被答辩人曾于2020年1月6日向法院起诉过答辩人，法院已裁定驳回原告的起诉，现在又以同样的事实起诉，违反了一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。二、本案争议为劳动争议，应当适用劳动法等相关法律，本案暂不属于人民法院的受案范围。三、答辩人邢台才路公司是自然人独资有限责任公司，把李磊列为被告系诉讼主体错误，李磊与本案无关，诉状中所主张的律师费用诉讼费用由被答辩人自己承担。被答辩人诉状所说与实际情况完全不符，请求法院支持答辩人的全部答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邢台才路公司系被告李磊为自然人股东的一人独资有限责任公司。2018年7月20日原告连文强在邢台千山桥梁厂车间从事接电工作中受伤，连文强系此前十几天由被告李磊口头协商招来的施工人员，双方之间没有任何书面合同关系。原告受伤后，于2018年12月11日由邢台才路公司与连文强签订了一份“工伤事故赔偿协议书”，该协议主要约定，双方同意解除劳动合同关系，被告邢台才路公司赔偿原告因受伤的各项损失共计150000元，分两次支付，于2019年1月1日已支付100000元，剩余50000元按协议约定，应当在2019年6月1日前付清。逾期后该50000元邢台才路公司至今未向连文强支付，由此产生纠纷，原告连文强曾于2020年1月起诉李磊及邢台才路公司，本院曾以劳动争议须先行仲裁为由裁定驳回连文强的起诉。后连文强向隆尧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年4月15日作出不予受理通知书，后连文强向本院起诉。 上述事实，有庭审笔录、赔偿协议书等相关证据佐证。 本院认为，被告邢台才路公司与原告连文强2018年12月11日签订的赔偿协议书是双方真实的意思表示，该协议内容合法有效，应受法律保护，且已经部分履行，故原告请求被告邢台才路公司履行该协议约定的剩余赔偿款50000元，本院予以支持。鉴于邢台才路公司系一人公司，且被告没有证据证明公司独立于股东自己的财产，故被告李磊作为邢台才路公司的股东应当对公司债务承担连带责任。被告邢台才路公司及被告李磊关于诉讼主体及责任承担的答辩意见，以及本案是劳动争议法院不应受理的答辩，没有相关事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告请求的律师代理费问题，因原告在庭审中并未就该律师代理行为产生的必要性做出合理解释，也未提交相关证据，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告邢台才路建筑工程有限公司在判决生效后五日内向原告连文强偿付赔偿款50000元，被告李磊承担连带责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取613元，由被告邢台才路建筑工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李新芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨玉星 书 记 员 李 哲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2629号 原告：陈杨，女，汉族，1980年05月24日出生，住址：吉林省长春市。 被告：于光华，男，汉族，1994年04月05日出生，住址:辽宁省盖州市。 原告陈杨与被告于光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨、被告于光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性偿还所欠原告欠款本金人民币48000元人民币，以及自原告起诉日至被告实际还款日所产生的利息。2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月15日，向原告借款人民48000元整，双方约定还款日为2020年7月15日。借款到期后，经原告多次催促，被告至今仍推拖不还。被告长期拖欠原告借款不还，不仅构成合同违约，而且已严重影响原告的经济生活。今原告诉至法院，要求被告一次性偿还所欠原告借款本息48000元，以及原告起诉日至被告实际还款日所产生的借款利息，望法院判如原告所诉，维护原告的合法权益。 于光华辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于光华因需要于2020年4月15日向陈杨借款4.8万元。陈杨给付了款项后，于光华向陈杨出具借据2份，约定还款日期为2020年7月15日。借款期限届满后，于光华至今未偿还上述款项，陈杨为此诉至法院。 本院认为，陈杨与于光华民间借贷关系依法成立，形成民间借贷合同，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。于光华向陈杨出具借据的行为，系其真实意思表示，故对陈杨要求其给付借款本金及资金占用期间利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告于光华于本判决生效后10日内偿还原告陈杨借款4.8万元并自2020年7月16日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告于光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年八月十二日 法官助理慈爽书记员佟澜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初763号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：陈竹,该分行行长。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：胡倩男。被告：毛锋。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告胡倩男、毛锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。被告胡倩男、毛锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡倩男、毛锋偿还借款本金127290.94元、利息689.45元、罚息20.65元（利息、罚息均计算至2019年11月13日，之后至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）及律师费用6000元；2、请求以抵押物安徽省淮北市相山区桓谭路66号国购广场（商业）6幢A座1315室拍卖、变卖的价值优先受偿；3、本案的诉讼费等由被告承担。胡倩男、毛锋均未作答辩。本院查明：一、2014年11月26日，胡倩男、毛锋与建行淮北分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，其中：借款额度为213000元，借款期限120个月（即2014年12月10日至2024年12月10日）；贷款利率年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款的利率调整日按每年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法；抵押物为淮北市相山区桓谭路66号国购广场（商业）6幢A座1315［不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第0024417号］；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担等；二、2014年12月10日，建行淮北分行放款213000元，胡倩男、毛锋向该行出具个人借款凭证；三、后双方对所购买的位于淮北市相山区桓谭路66号国购广场（商业）6幢A座1315［不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第0024417号］办理不动产登记证明，房地产他项权利人为建行淮北分行等；四、截止2019年11月13日，胡倩男、毛锋下欠建行淮北分行借款本金127290.94元（其中拖欠本金3493.49元）、利息689.45元、罚息20.65元；截止2020年8月20日，胡倩男、毛锋下欠建行淮北分行借款本金110351.93元（其中拖欠本金2686.65元）、利息514.15元、罚息15.29元；五、建行淮北分行为实现本案债权支出律师代理费6000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡倩男、毛锋未按贷款合同约定按月足额偿还贷款，建行淮北分行请求胡倩男、毛锋归还剩余贷款本金及利息（包括罚息等），事实清楚，证据确凿，予以支持。双方办理了抵押物登记，建行淮北分行要求对胡倩男、毛锋抵押的位于淮北市相山区桓谭路66号国购广场（商业）6幢A座1315［不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第0024417号］享有优先受偿权，予以支持。建行淮北分行要求律师代理费6000元，根据双方之间的合同规定和建行淮北分行举证的相关票据，胡倩男、毛锋应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡倩男、毛锋偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行借款本金110351.93元（其中拖欠本金2686.65元）、利息514.15元、罚息15.29元（暂计算至2020年8月20日），之后继续按合同约定计算利息（含罚息）等至本金清偿完毕日止；二、胡倩男、毛锋支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师代理费6000元；上述一、二项款项均于本判决生效之日起15日内付清；三、中国建设银行股份有限公司淮北市分行对胡倩男、毛锋抵押的位于淮北市相山区桓谭路66号国购广场（商业）6幢A座1315［不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第0024417号］享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2980元，公告费390元，均由胡倩男、毛锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  袁晓梅二〇二〇年八月二十九日书 记 员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1268号被执行人LoThiHong(音译名罗氏红,自称中文名朱飞)，女，1992年6月25日生，文盲,住bannapay:hoIyenguephong:tinbnghean(译名越南丽安省贵风县(上述基本情况为被告人自报)。本院于2018年9月28日作出的(2018)豫1524刑初313号刑事判决书已发生法律效力,该判决被告人LoThiHong犯诈骗罪,判处有期徒刑三年（从2017年12月15日起至2020年12月14日止）,并处罚金人民币10000元,附加驱逐出境。责令被执行人LoThiHong于判决生效后15日内退赔被害人曾繁彬非法所得人民币8万元。因被执行人未主动履行法律义务，本院于2020年6月22日依法立案执行。执行中因被执行人LoThiHong不是中国国籍，无法进入执行查控系统进行查询、限制高消费和纳入失信被执行人名单。经调查被执行人LoThiHong案发前居住的商城县金刚台镇南楼村委会，证实被执行人LoThiHong名下无可供执行财产。本院认为，被执行人LoThiHong系越南人，现仍在监狱服刑中，且刑满后将被驱逐出境。其在我院辖区未能查到其有可供执行财产，暂不具备执行条件，应终结执行。如果被执行人LoThiHong或者财产不在中华人民共和国领域内，当事人请求执行的，可以由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百八十条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)豫1524执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 吴 功 明二〇二〇年八月七日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年8月7日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、吴功明书记员：朱雪雯评议执行被执行人LoThiHong犯诈骗罪责令退赔一案。记录如下：冯郁峰：本院于2018年9月28日作出的(2018)豫1524刑初313号刑事判决书已发生法律效力,该判决被告人LoThiHong犯诈骗罪,判处有期徒刑三年（从2017年12月15日起至2020年12月14日止）,并处罚金人民币10000元,附加驱逐出境。责令被执行人LoThiHong于判决生效后15日内退赔被害人曾繁彬非法所得人民币8万元。因被执行人未主动履行法律义务，本院于2020年6月22日依法立案执行。执行中因被执行人LoThiHong不是中国国籍，无法进入执行查控系统进行查询、限制高消费和纳入失信被执行人名单。经调查被执行人LoThiHong案发前居住的商城县金刚台镇南楼村委会，证实被执行人LoThiHong名下无可供执行财产。本院认为，被执行人LoThiHong系越南人，现仍在监狱服刑中，且刑满后将被驱逐出境。其在我院辖区未能查到其有可供执行财产，暂不具备执行条件，应终结执行。如果被执行人LoThiHong或者财产不在中华人民共和国领域内，当事人请求执行的，可以由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百八十条第一款之规定决定终结执行。张时品：法院依职权终结执行，同意承办人意见。吴功明：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执1268号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4200号原告周建竹，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告大石桥市永安镇周屯村，住所地大石桥市永安镇周屯村。法定代表人周金宇，村主任。原告周建竹与被告大石桥市永安镇周屯村追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周建竹于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周建竹撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由周建竹负担。审判员  何庆军二〇二〇年八月十二日书记员  刘文龙
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1423民初1820号原告：杨佳，男，回族，1991年6月19日出生，住庆云县。被告：于东，男，汉族，1997年12月12日出生，住庆云县被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以伤情尚未痊愈，还需手术为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨佳撤诉。案件受理费减半收取为441元由原告负担。审判员  杨福行二〇二〇年八月三十一日书记员  李美娜