wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3369号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区机场大道929号一层。统一社会信用代码：913303037782898026。负责人：曹强。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：薛淑楠，女，1975年11月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张建刚，男，1979年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被告薛淑楠、张建刚金融借款合同纠纷一案，于2020年6月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告薛淑楠、张建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告薛淑楠偿还借款本金230000元及利息（利息从2020年1月21日起至2020年9月25日止按月利率7.800291‰计算；逾期利息从2020年9月26日起至履行完毕之日止按月利率11.7005‰计算）；2、被告薛淑楠偿还借款本金60000元及利息（利息从2020年1月21日起至2020年9月25日止按月利率7.800291‰计算；逾期利息从2020年9月26日起至履行完毕之日止按月利率11.7005‰计算）；3、被告张建刚对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费5000元等均由各被告负担。原告当庭补充陈述：被告对300000元该笔借款付息463.01元，应予扣除，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告薛淑楠偿还借款本金230000元及利息（利息从2020年1月21日起至2020年9月25日止按月利率7.800291‰计算，并扣除已付利息463.01元；逾期利息从2020年9月26日起至履行完毕之日止按月利率11.7005‰计算）。本院经审理认定：2017年9月27日，被告薛淑楠作为借款人，与原浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行（以下简称“开发区支行”）签订了编号为8521120170020830《随心贷借款合同》，约定：借款金额为人民币叁拾万元整，借款利率为月利率7.800291‰；贷款人根据借款人资信状况确定其授信额度，借款人使用上述借款额度的期限自申请日起三年止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，任一借款到期日均不得超过上述期限，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日起一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张建刚向开发区支行出具《保证函》，同意为被告薛淑楠在2017年9月27日至2020年9月26日期间内最高融资限额人民币叁拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查明，2018年5月8日，原开发区支行更名为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行。2019年1月2日，被告依约向原告申请贷款300000元，借款到期日为2020年9月25日。2019年3月16日，被告依约向原告申请贷款60000元，借款到期日为2020年9月25日。借款后，被告薛淑楠对借款300000元偿还本金70000元，陆续支付利息至2020年1月20日，之后仅付息463.01元。被告薛淑楠对借款60000元陆续支付利息至2020年1月20日，此后再无其他还款。本院认为，原告与被告签订的《随心贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现两份借款借据约定的借款期限虽尚未届满，但被告薛淑楠未依约支付利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告薛淑楠偿还两笔借款余欠本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张两笔借款“自2020年9月26日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告张建刚自愿就上述债务为被告薛淑楠提供担保，故应在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛淑楠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金230000元及利息（以借款本金230000元为基数，自2020年1月21日起按月利率7.800291‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付利息463.01元）；二、被告薛淑楠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2020年1月21日起按月利率7.800291‰计算至实际履行完毕之日止）；三、被告张建刚对上述第一、二项确定的债务均承担连带清偿责任【包括其于2017年9月27日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额300000元为限】；四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，诉前保全费5000元【案号：（2020）浙0303财保77号】，均由被告薛淑楠、张建刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月七日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1712号 原告：周某，男，1978年6月24日生，汉族，现住洮南市。 被告：孙某，男，1964年3月11日生，汉族，住洮南市。 被告：吕某，女，1964年10月12日生，汉族，住洮南市。 原告周某诉被告孙某、吕某民间借贷纠纷一案。原告周某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费1200.00元，退还原告600.00元。 审判员 刘 慧 二〇二〇年八月七日 书记员 吕榀超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4271号杨润英：湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：本院执行的杨润英申请湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何孝根，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王其标，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告）：郎文英，女，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人何孝根因与被申请人王其标、郎文英民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终5219号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何孝根的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月七日书记员  姚 聪1·2·
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执716号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路234号。 法定代表人李育龙，系该行行长。 被执行人：邓仕达，男，1988年9月16日出生，汉族，住沅江市新湾镇北洲村。 被执行人：刘志红，女，1972年10月29日出生，汉族，住沅江市新湾镇沅南路164号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被执行人邓仕达、刘志红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民初1838号民事判决已发生法律效力。申请执行人于20 20年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已对被执行人邓仕达、刘志红采取了相关措施，此外，未发现被执行人邓仕达、刘志红有其他可供执行的财产，经申请执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行同意，先终结本案的执行，待发现被执行邓仕达、刘志红有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  肖 凯
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督401号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖科军，男，1995年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖科军（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月29日起至2020年5月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年8月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月29日向被申请人廖科军发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1153.42元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1153.42元及相应的资金占用费用12.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖科军归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1153.42元以及资金占用费用12.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1165.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖科军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1153.42元及资金占用费12.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖科军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖科军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保112号 申请人：吴成杰，男，1964年4月16日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被申请人：王德福，男，1980年2月23日出生，汉族，现住昌邑市（山东富丽恒家纺股份有限公司宿舍）。 申请人吴成杰与被申请人王德福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 魏佳雨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8904号 原告王全喜，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告姜贵福，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告王全喜诉被告姜贵福劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王全喜在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜贵福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王全喜撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王全喜负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月十日 书记员 王海燕
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执328号 李平： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行金融借款合同纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 1、被申请李平偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金66975.37元及利息。 2、案件受理费4219元、公告费600元，由被申请人承担。 3、执行费977元。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执723号 申请执行人：临澧县三皮商贸有限公司，住所地临澧县合口镇陈湖村3组。 法定代表人：蒋军化，该公司经理。 被执行人：汤清华，男，1981年11月27日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人临澧县三皮商贸有限公司与被执行人汤清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）湘0724民初150号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，汤清华应清偿临澧县三皮商贸有限公司货款129000元、诉讼费1742元，合计130742元，承担本案执行费1935元。由于被执行人汤清华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。 2020年5月22日，本院向被执行人汤清华送达执行通知书、报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人临澧县三皮商贸有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人汤清华暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日约谈申请执行人临澧县三皮商贸有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人汤清华的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年8月1日对被执行人汤清华拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年8月27日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人临澧县三皮商贸有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额129000元，已执行0元，未执行部分129000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴棋辰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5141号申请执行人河南亚星物业服务有限公司。被执行人靳建波。本院在执行河南亚星物业服务有限公司申请执行靳建波买卖合同纠纷一案，被执行人按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19642号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十一日书记员  吴瑞喆
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢130号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：四川省德达酒业有限责任公司。 法定代表人：钟华群，总经理。 被执行人：吴培德，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：钟华群，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与四川省德达酒业有限责任公司、吴培德、钟华群其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款400万元及其利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月十三日 书记员 李文龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5207号之一申请执行人：王学强，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省固始县。委托代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被执行人：张顺，男，汉族，1987年12月5日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人王学强与被执行人张顺返还原物纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初5510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月2日向本院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有一台车辆（湘Ａ×××××），因该车无法找到，暂时无法处置，另查询被执行人张顺名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月30日本院对被执行人张顺采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年8月30日，本案应执行被执行人张顺金额140829元，已执行到位0元，未执行金额140829元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月三十日法官助理**辉书记员邹婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1719号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。法定代表人：常仁松，区域总经理。委托诉讼代理人：王莹，聂敏，公司副经理。代理权限：特别授权。被告：魏文婷，女，1991年2月6日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告魏文婷物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月七日书记员  李冬梅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民特5号申请人：关某某，女，1966年1月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：陈某，抚顺市东洲区政言法律服务所法律服务工作者。被申请人：于某某，女，1931年9月25日出生，满族，住抚顺市东洲区。代理人：关某某（被申请人于某某三子），住抚顺市东洲区。申请人关某某申请认定被申请人于某某为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人关某某称，申请人与被申请人系母女关系，申请人的父亲关某某于1997年3月13日去世。自2010年起，被申请人于某某一直由申请人陪护照料。2017年8月份，于某某被中国医大盛京医院集团抚顺医院确诊为脑血管病后遗症，现于某某已89岁高龄，体弱多病，生活不能自理，不能表达真实意思，故请求法院宣告被申请人于某某为无民事行为能力人，并指定申请人关某某为被申请人于某某法定监护人。被申请人于某某的代理人称，申请人关某某的陈述属实。同意宣告被申请人于某某为无民事行为能力人，并指定关某某为于某某的监护人。经审理查明，申请人关某某与被申请人于某某系母女关系，申请人之父关某某于1997年3月13日去世，于某某与关某某共生育长子关某某、次子关某某、三子关某某、长女关某某、次女关某、三女关某某、四女关某某、五女关某某八名子女。2017年8月15日，被申请人于某某经中国医大盛京医院集团抚顺医院诊断为胃肠功能紊乱，脑血管病后遗症。2020年6月24日，经抚顺市中级人民法院委托，抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所于2020年7月14日作出编号：抚五院司鉴［2020］精鉴字第16号司法鉴定意见书，对被鉴定人于某某的鉴定意见为“医学诊断：器质性精神障碍，混合性痴呆。民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力”。申请人关某某、被申请人于某某的代理人及其他子女均认可被申请人于某某在抚顺市第五医院所做的无民事行为能力鉴定，且均同意申请人关某某为被申请人于某某的监护人。本院认为，被申请人于某某经抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定为器质性精神障碍，混合性痴呆、无民事行为能力，申请人关某某的申请事实清楚，理由充分，本院予以支持。关某某系被申请人于某某之女，由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人于某某为无民事行为能力人；二、指定申请人关某某为被申请人于某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张海亭二〇二〇年八月十八日代理书记员  孙 宁
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3515号原告：陈海军，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：于亚京，男，1969年3月4日出生，汉族，供电公司职工，住所地凌源市。原告陈海军诉被告于亚京生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告陈海军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海军撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告陈海军负担。审判长  乔健林二〇二〇年八月二十七日书记员  方 园
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4203号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑华，该公司员工。 被告：时小进，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省海安市。 本院于2020年6月1日受理原告福建南安恒利纸品有限公司诉被告时小进买卖合同纠纷一案，福建南安恒利纸品有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安恒利纸品有限公司以双方已达成以24000元了结货款并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取为200元，由福建南安恒利纸品有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑金玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3272号原告：宋勤，男，1953年2月27日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：尚树林，男，1944年9月7日生，汉族，住辉县。代理权限为特别授权代理。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码91410782173237962A。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：侯爱民，该公司员工，代理权限为一般代理。本院在审理原告宋勤诉被告新乡市中重冶矿机械有限公司不当得利纠纷一案中，原告宋勤于2020年8月7日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋勤撤回起诉。案件受理费231元，由原告宋勤负担。审判员  郭翔升二〇二〇年八月七日书记员  李 茹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初669号原告：吕书萍，女，汉族，2002年1月22日出生，现住新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：曹莹，女，汉族，1990年9月4日出生，住址同上。被告：肖宇枫，男，汉族，2000年1月1日出生，现住焦作市马村区。原告吕书萍（以下简称原告）与被告肖宇枫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书萍委托诉讼代理人曹莹到庭参加诉讼，被告肖宇枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕书萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金24100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日，被告因将酒店投影仪弄坏为由向原告提出借款，原告同意后通过支付宝将8500元转给了被告，而后被告不仅没有还钱给原告，还继续频繁地用还信用卡为由找原告借钱，每次都说发工资了就还钱给原告，原告陆续借给被告共计15600，直至现在被告还未偿还借款本金。尽管原告多次要求被告偿还，但被告未归还，现要求被告归还借款。被告肖宇枫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、微信、支付宝转账记录15笔，证明原告向被告转账24100元；二、被告借钱的聊天记录以及说要还钱的聊天记录5张，证明原告借给被告24100元的事实以及被告说要还钱并未还钱的事实；三、电话录音一份，证明被告确实向原告借24100元未曾还过。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告自2019年6月23日始至2019年9月14日，通过微信、支付宝向被告转账15笔共计24100元。后原告向被告催要借款，被告未归还，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款共计24100元，在原告主张其还款后，仍未归还，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款24100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖宇枫于本判决生效之日起十日内向原告吕书萍偿还借款24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告肖宇枫负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年八月五日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初669号（2020）豫0804民初669号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3276号原告：郝培富（又名郝培福），男，1947年11月14日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：尚树林，男，1944年9月7日生，汉族，住辉县。代理权限为特别授权代理。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码91410782173237962A。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：侯爱民，该公司员工，代理权限为一般代理。本院在审理原告郝培富诉被告新乡市中重冶矿机械有限公司不当得利纠纷一案中，原告郝培富于2020年8月7日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝培富撤回起诉。案件受理费109元，由原告郝培富负担。审判员  郭翔升二〇二〇年八月七日书记员  李 茹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2913号 申请执行人金华市婺城区农信融资担保有限公司，住所地浙江省金华市青年路１９１号，组织机构代码:554015183。 法定代表人柳军。 被执行人浙江金华地心酒店管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街以西，丹溪路以南501室、金华市时代花园8幢801室，组织机构代码:329978274。 法定代表人施美英。 被执行人施美英，女，1954年10月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴瑶金，男，1954年1月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶桂桃，男，1985年6月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人潘辈，女，1986年6月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴展飞，女，1980年1月13日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金华市婺城区农信融资担保有限公司与被执行人浙江金华地心酒店管理有限公司、施美英、吴瑶金、叶桂桃、潘辈、吴展飞追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2913号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年八月二十日 书记员  李文强
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1562号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，该公司董事长。被执行人：肖林玉，男，1978年10月3日出生，汉族，住邵东市。被执行人：吕杜鹃，女，1983年10月4日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人肖林玉、吕杜鹃借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初293号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款25.9512万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月二十六日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2665号之一申请执行人:青岛迪信通通信技术有限公司。被执行人：仇啸军，男，汉族，1988年07月30日生，住日照市。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仇啸军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇啸军在财付通支付科技有限公司085e9858e20efeba07d7fa660@wx.tenpay.com账户内存款人民币403.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十日书记员  高兴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6465号原告：湖南基础工程公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段76号省煤田地质局办公楼三楼。法定代表人：陈俊华，总经理。委托诉讼代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧琳，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被告：兰州万动商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区会展中心A座4层。法定代表人：鲁伟。原告湖南基础工程公司（以下简称原告）与被告兰州万动商贸有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖扬皇、朱慧琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余票据价款241999.04元及逾期利息（以241999.04元为基数从2018年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付逾期贴现违约金9920元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原、被告签订《电子商业承兑汇票贴现买断协议》，双方约定原告将其合法持有的承兑人为恒大地产集团韶关有限公司的一年期电子商业承兑汇票转让给被告贴现，被告以其自有资金，接受原告背书转让的电子商业承兑票据。交易方式为双方网签签订本协议后，原告将其合法持有的电子商业程度汇票背书转让给被告。被告确认签收后十分钟内按照票面金额全额汇款给原告，原告确认签收后超过十分钟贴现的，被告须赔偿票面金额的1%给原告作为违约金。2018年10月26日，原告依约将其合法持有的票据金额为991999.04元（编号为231058100009220180809236573796）的电子商业承兑汇票背书转让给被告，但被告未按照协议约定将票面金额全款汇给原告，仅在2018年11月6日向原告转账75万元，剩余241999.04元迟迟未付。原告催款未果，请求判如所请。被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年10月20日，被告（甲方、资金方）与原告（乙方、持票方）签订《电子商业承兑汇票贴现买断协议》，约定：甲方同意以其自有资金，接受乙方背书转让的电子商承票据。1、票据信息：出票人为恒大地产集团韶关有限公司，接票人为湖南基础工程公司，承兑人为兰州万动商贸有限给公司。开票总额为人民币约2000万元（实际贴现为准）。票面金额为￥10万-300万元。票据期限为一年期电子商业承兑汇票。贴现利息为年化16%（含居间费）。2、操作地点方式流程。发贴现操作协议及亮资视频，乙方认可后，甲方先签约，回发乙方回签。甲乙双方网签此协议。乙方出当天样票或现票，并于2日内相约交割。甲方先签协议，乙方回签协议。双方约定在广州同台或远程操作。第一天操作100万元，后续每天操作500万元。操作细节明确：a、甲方亮资网签协议，到达目的地甲方显资，乙方出票背书，双方交割开始。b、双方打开计算机及网银，双方做验资验票及交割准备。c、乙方制单商票生成，背书甲方企业讯息、挂网。甲方查核，甲方确认后限十分钟内打款完成。乙方收款，乙方签发，甲方收票。d、甲乙双方收票收款。e、每张票扣除贴现利息16%，即甲方打款84%交割完成后，甲方依照居间协议执行分批分流至指定账户。f、每笔票面金额10万元至300万元，皆按以上a至e的流程步骤操作。３、双方违约责任。1、乙方如不能开出恒大地产集团韶关有限公司电子商业承兑汇票，乙方按照总额度1%作为甲方的补偿（其中50%为居间人费用），反之如果甲方不能对乙方开出的电子商业承兑汇票予以十分钟内贴现，则甲方违约，须赔偿总额度1%给乙方（其中50%为居间人费用）。如果在贴现过程中，出现非人为因素（网络不畅、银行大额转账限制等）造成贴现不流畅，甲乙双方不承担责任。本协议的复印件、电子件、扫描件、传真件和本次业务所涉及的相关文件资料的复印件、电子件、扫描件、传真件均为有效凭证。本协议一式两份，法律效力相同。如本协议执行过程中有纠纷应协商解决，如协商不能解决，可各自向各自所在地人民法院提起诉讼，无论哪方违约居间人不承担责任。甲方按票面金额全额汇款至易爱芳，乙方委托黄观友以个人名义贴现利息给甲方。2018年10月26日，原告将其持有的电子商业承兑汇票（票据号码231058100009220180809236573796，出票人恒大地产集团韶关有限公司，收票人湖南基础工程公司，票据金额991999.04元）转让背书给被告，被告于2018年11月6日通过银行转账750000元至原告。原告认为被告应按照合同约定的确认签收电子汇票后十分钟内按照票面金额全款汇给原告，但被告却在十天后支付部分款项，剩余款项多次催讨未果，请求判如所请。以上事实，有《电子商业承兑汇票贴现买断协议》、电子商业承兑汇票、微信聊天记录、中国建设银行单位客户专用回单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，票据的承兑和贴现应当由经过中国人民银行批准的金融机构办理，否则属于扰乱国家金融秩序的违法行为。原告与被告签订的《电子商业承兑汇票贴现买断协议》违反国家行政法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告已将涉案票据转让给被告，且被告向原告支付部分对价750000元，原告主张被告支付剩余对价241999.04元，符合实际情况，本院予以支持。因双方均有过错，原告关于利息和违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰州万动商贸有限公司在本判决生效后10日内向原告湖南基础工程公司支付货款241999.04元；二、驳回原告湖南基础工程公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2679元，由被告兰州万动商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年八月二十九日法官助理彭傲书记员赵雅洁附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2265号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，职务总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：白晨霞，女，1969年06月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告捷信消费金融有限公司与被告白晨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。案件受理费应交303元，退还给原告。审判员  赵长永二〇二〇年八月二十一日书记员  邢智娜
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1175号申请执行人徐华英。被执行人宋连法。申请执行人徐华英与被执行人宋连法民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1453号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年八月六日书记员  胥 璐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2073号 申请执行人：唐起源，男，1996年4月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：祝强，男，1990年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2922号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年八月二十六日 审判助理许卫博 书记员段树清
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10178号 申请执行人：周碧仪，女，1995年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州润资哲商贸发展有限公司，住所地广州市白云区礼传西街自编1号B座602室。 法定代表人：李珺莹。 申请执行人周碧仪与被执行人广州润资哲商贸发展有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）2652号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日依法立案执行，执行标的为22816元，执行费为242元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  林嘉颖
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审262号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：福建省雄盛建筑工程有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路289号三星大厦C座12楼，统一社会信用代码：91360100716556119X。负责人：陈俊雄。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19230314号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金34889.28元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金34889.28元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230314号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十日书记员  邓露思
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2906号原告：杨军，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘书霞,女,1967年6月13日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：金磊,男,1989年12月30日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：金晶,女,1989年3月21日出生,汉族,住江苏省射阳县。上述三被告共同委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所（实习）律师。原告杨军与被告刘书霞、金磊、金晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，适用简易程序进行了审理。原告杨军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘书霞、金磊、金晶的起诉。本院认为，原告杨军自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告杨军负担。审判员  胡耀忠二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1694号之一申请执行人：徐玉顺，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。被执行人：苏州鹤锦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市，统一社会信用代码91320594339230294C。法定代表人:王学民，总经理。被执行人:王学民，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。徐玉顺申请执行苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民租赁合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 化明礼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27905号原告：胡明，男，汉族，1979年12月22日出生，住重庆市南岸区。被告：谭清清，男，土家族，1994年3月9日出生，住重庆市秀山县。原告胡明与被告谭清清民间借贷纠纷1案，本院于2019年11月15日立案。经查，原告胡明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告胡明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院对胡明的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告胡明负担。审 判 长 杨 锐人民陪审员 于 杰人民陪审员 荣必聪二〇二〇年八月二十日法官 助理 谢义克书 记 员 程 娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3034号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路18号楼。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被告：鲍步高，男，1969年4月14日生，汉族，住兴化市。被告：沈高荣，女，1969年1月17日生，汉族，住兴化市。被告：鲍生飞，男，1988年4月17日生，汉族，住兴化市。被告：房元萍，女，1990年11月11日生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告鲍步高、沈高荣、鲍生飞、房元萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行的委托诉讼代理人朱存勇到庭参加诉讼，被告鲍步高、沈高荣、鲍生飞、房元萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即共同向我行偿还借款本金210150.74元及利息(截止2020年4月30日，利息5703.98元，罚息及利息自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下调10%的基础上加收50%计算)；2.判令两被告承担本案律师代理费23251元；3.判令原告对被告设定抵押的位于兴化市的房屋在拍卖、变卖等处置价值时享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，两被告因购房需要向我行申请贷款240000元，并以所购房屋作为抵押与我行签订了借款合同，约定借款期限为2017年3月24日至2032年3月24日，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%，还款方式为等额本息还款法。原告按约支付贷款后，被告未能按期偿还贷款。被告行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求其偿还借款本息及实现债权的费用等。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告鲍步高、沈高荣、鲍生飞、房元萍均未答辩。原告建行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人住房（商业用房）借款合同》一份。2.个人贷款支付凭证一份。3.贷款账户基本信息一份。4.不动产登记证明一份。5.贷款账户基信息、个人贷款对账单。6.委托代理合同一份。以上证据证明被告借款、抵押、欠款等事实。被告鲍步高、沈高荣、鲍生飞、房元萍对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、个人贷款支付凭证有各方当事人的签名或盖章，贷款账户基本信息来自银行打印系统，抵押登记证明来自有权机关出具的证明，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，建行兴化支行与鲍步高、沈高荣、鲍生飞、房元萍签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：鲍步高、沈高荣、鲍生飞、房元萍向建行兴化支行申请借款240000元，借款期限自2017年3月24日至2032年3月24日，借款利率为浮动利率，即在基准利率上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，合同约定贷款利率调整日于每年1月1日调整。借款人的还款方法为等额本息还款方法。借款人若未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%。本合同项下的担保方式采用抵押担保方式，鲍步高、沈高荣、鲍生飞、房元萍以其所购买的坐落于兴化市的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。另外，合同约定：若借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费等），由借款人承担。2018年7月12日，鲍步高、沈高荣、鲍生飞、房元萍为案涉贷款办理了苏（2018）兴化不动产证明第0005375号不动产登记证明，设定了抵押权，原告为抵押权人。2017年3月24日，建行兴化支行向鲍步高发放贷款240000元，款项按照合同约定的方式受托支付至江苏凯德置业有限公司账户。截止2020年4月30日，鲍步高、沈高荣、鲍生飞、房元萍拖欠利息5703.98元。2020年5月19日，建行兴化支行与江苏天庭律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定：江苏恒乐律师事务所接受建行兴化支行的委托，指派朱存勇律师为本案一审诉讼代理人，经协商双方同意代理费的收费数额为23251元，代理费交付时间为执行款到位后立即给付。本院认为，1.建行兴化支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.建行兴化支行已按照合同的约定履行了自己的义务，鲍步高、沈高荣、鲍生飞、房元萍应按合同约定履行偿还借款本息的义务。案涉借款合同中约定若借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因借款人在2019年10月以后未向原告支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回本案贷款。鲍步高、沈高荣、鲍生飞、房元萍应当按照合同约定偿还借款本息并承担相应的违约责任。3.鲍步高、沈高荣、鲍生飞、房元萍以其所购买的坐落于兴化市的房屋为其向建行兴化支行的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权而发生的相关费用等提供抵押担保，建行兴化支行要求折价、拍卖、变卖上述抵押物后所得价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，建行兴化支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鲍步高、沈高荣、鲍生飞、房元萍于本判决生效后10日内共同向原告中国建设银行股份有限公司兴化支行偿还借款本金210150.74元及利息(截止2020年4月30日，利息5703.98元，罚息及利息自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下调10%的基础上加收50%计算)。同时，支付原告律师代理费23251元。二、原告中国建设银行股份有限公司兴化支行对被告鲍步高、沈高荣、鲍生飞、房元萍设定抵押的坐落于兴化市的房屋的折价、变卖、拍卖款，就本判决第一条确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由被告鲍步高、沈高荣、鲍生飞、房元萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4886元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年八月七日书记员  唐雨恬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4801号 原告：张玉萍，女，1954年1月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：田苗苗，女，1978年12月26日生，汉族，张玉萍女儿，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳润鑫合源生物科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张艳红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王程成，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：佘玉平，女，1964年5月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王程成，辽宁腾达律师事务所律师。 原告张玉萍与被告沈阳润鑫合源生物科技有限公司、佘玉平服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍的委托代理人田苗苗、被告沈阳润鑫合源生物科技有限公司法定代表人张艳红、被告佘玉平及两被告的委托代理人王程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回治疗费3000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，被告佘玉平代表沈阳润鑫合源生物科技有限公司以治疗心脏病、糖尿病为由收取原告3000元。但被告却没有为原告治疗，将店门关闭，使原告无法治病，骗走原告3000元。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告退回治疗费3000元，并承担本案诉讼费用。 被告沈阳润鑫合源生物科技有限公司辩称，一、沈阳润鑫合源生物科技有限公司不具备主体资格，将其列为被告属于主体不适格。沈阳润鑫合源生物科技有限公司只是“润鑫合源养生馆”的合伙人之一，由众多合伙人共同合伙投资经营的，原告应将所有合伙人列为共同被告。二、原告代理人田苗苗，其身份是“润鑫合源养生馆”的合伙人，不应作为原告代理人出庭。三、原告主张的“润鑫合源养生馆”系以治疗心脏病、糖尿病的名义骗取原告3000元钱后，将店门关闭，无法给原告治病，不是事实。1.首先，在“润鑫合源养生馆”的经营过程中，宣传的内容都是养生，并没有进行过可以治疗疾病的宣传。“润鑫合源养生馆”所经营的业务就是通过足疗、理疗、按摩等方式为消费者提供身体保养方面的服务，并不存在任何医疗服务。2.原告于2018年9月花费3000元办理了“润鑫合源养生馆”的会员，原告可以享受的待遇包括免费享受10次理疗（一周两次，10次为一疗程）、在店面消费享受五折待遇、如果能介绍其他人办理会员可得每人500元的提成。2018年11月左右，“润鑫合源养生馆”引进了新的养生饮品，在会员待遇上又增加了一个选择项，如果没有时间来享受理疗服务的，可以选择免费领取三份养生饮品作为会员的待遇。原告办理完毕会员卡后实际到店享受过几次理疗服务，但后续就没有继续到店享受上述服务。会员应享有的理疗待遇是一个疗程，具体安排是十次，一周两次，也就是应在首次享受理疗服务后五周内体验完毕。本案中系原告自己放弃了后续的理疗服务，也没有到店领取过养生饮品。“润鑫合源养生馆”是于2019年6月左右，因合伙人内部存在矛盾暂停经营。从原告办理会员卡到店面暂停经营有近9个多月的时间，原告完全可以到店内继续享有其应享受的待遇。并非是原告做主张的“润鑫合源养生馆”骗取其会员费后就关门，不让其享受会员待遇。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告佘玉平辩称，佘玉平不具备被告主体资格，原告将佘玉平列为被告属于主体不适格。其他答辩意见与沈阳润鑫合源生物科技有限公司相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告沈阳润鑫合源生物科技有限公司成立于2018年5月25日，类型：有限责任公司（自然人独资）；法定代表人：张艳红；经营范围：生物科技推广、软件和信息技术咨询、卫生用品、日用杂品、保健品、保健器材、理疗产品、销售理疗服务等。2018年9月，原告向被告交纳3000元，办理在“润鑫合源养生馆”会员卡，被告给原告开具收款收据，但双方没有签订会员卡消费协议。庭审中，原告自认到“润鑫合源养生馆”去过三次，被告称没有记载。自2019年6月起，被告因租赁的房屋到期，养生馆停业至今。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案当事人之间因未签订书面合同而产生合同履行的纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任。原告向被告交纳3000元会员费，办理会员卡，已完成服务合同的举证责任；被告应对其在服务合同中的履行情况举证。被告收到原告3000元会员费后开具了收据，但没有关于会员卡的消费内容、金额和期限等基本内容的书面约定。原告称去过三次被告的养生馆，但被告称无消费记录，故视为原告到馆未扣会员卡金额。现因被告经营的养生馆至今关闭，无法向原告提供会员服务，因此，原告主张退出会员，返还缴纳的会费，应予准许。被告沈阳润鑫合源生物科技有限公司抗辩其主体不适格一节，其未提交“润鑫合源养生馆”具有独立法人的证明，原告交费后即可到“润鑫合源养生馆”享受服务的事实，说明该养生馆为被告沈阳润鑫合源生物科技有限公司经营。至于被告佘玉平的法律责任，佘玉平为被告沈阳润鑫合源生物科技有限公司的员工，其工作中的行为后果应由法人承担，个人不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条一款（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳润鑫合源生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告张玉萍会员费3000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告沈阳润鑫合源生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇二〇年八月六日 书记员  魏立涛
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1752号之一申请执行人：易磊，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈金钱，男，1980年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人易磊与陈金钱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1046号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月16日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计100万元及利息，律师代理费、案件受理费合计46770元，截止2020年8月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月二十九日法官助理徐聪书记员许式强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12129号原告：华夏银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号，统一社会信用代码：91410000594878354X。负责人：程春涛，分行行长。委托代理人：孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：郭太平，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省郏县。原告华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告郭太平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙湘航、王林杰到庭参加诉讼，被告郭太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告郭太平签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郭太平立即偿还原告借款本金277650.81元、利息（含复利、罚息）7962.17元（利息暂计至2020年4月29日，2020年4月29日之后的利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上总计285612.98元；2、判令原告对被告郭太平名下位于郑州市××区航海东路××楼××单元××房产（豫（2016）郑州市不动产权第0001722号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告郭太平未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郭太平。2、借款本金29万元。3、借款期限自2017年1月18日始至2044年1月18日止。4、借款用途为购房。5、约定利率4.41%；6、逾期贷款罚息为合同利率上浮50%。7、还款方式为按还本付息，还款日为每月20日。8、保证情况：郭太平以位于郑州市××区航海东路××楼××单元××房产（豫（2016）郑州市不动产权第0001722号）为上述借款提供抵押担保，主债范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用提供连带责任保证。9、欠款情况：截止2020年4月29日，被告郭太平仍欠借款本金277650.81元，利息、罚息7962.17元，合计285612.98元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郭太平未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告郭太平偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。原告主张被告郭太平位于郑州市××区航海东路××楼××单元××房产（豫（2016）郑州市不动产权第0001722号）优先受偿，符合合同约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭太平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金277650.81元、利息（含复利、罚息）7962.17元（利息暂计至2020年4月29日），以上费用总计285612.98元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至全部借款清偿完毕之日为止；二、原告华夏银行股份有限公司郑州分行对被告郭太平位于郑州市管城回族区航海东路20号附1号6号楼1单元8层831号房产（豫（2016）郑州市不动产权第0001722号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792.17元（已减半收取），由被告郭太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十九日书记员  司文娟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1272号申请执行人：廖伟国，男，1957年11月17日出生，汉族，住双峰县。被执行人：杨金岩，男，1956年1月17日出生，汉族，住邵东县。申请执行人廖伟国与被执行人杨金岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1494号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人借款本金30万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、存款登记信息；四、被执行人在怀化的门面被另案查封；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月16日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月九日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1807号 原告：陈文汉，男，1974年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：内江经济技术开发区安华瓷砖经营部，住所地四川省内江经济技术开发区甜城大道内江商贸城建材馆B区一楼A021。 经营者：谢开碧，女，1974年7月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陈文汉与被告内江经济技术开发区安华瓷砖经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文汉与被告内江经济技术开发区安华瓷砖经营部经营者谢开碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文汉向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告定金2,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年12月3日签订了《买卖合同》（即订货单），后因双方履行合同发生分歧，原告于2020年4月21日起诉至内江市市中区法院，该院于同年6月10日作出判决，解除了原、被告在2019年12月3日签订的《买卖合同》（即订货单），判决后，原告与被告协商要求被告退还原告定金2,000元，被告拒绝退还。现双方合同已依法解除，不可能再履行合同，故原告诉至法院。 被告内江经济技术开发区安华瓷砖经营部辩称，1、合同约定2,000元定金应按定金处理;2、对方要求解除合同，是对方不愿意履行合同,按定金规则对方无权要求退还定金;3、对方没有经过我方同意私自偷窃我方产品;4、在订合同时，合同单备注，凡是订购特色产品、加工产品等公司不予退还，备注的第3条，原告超过3个月没有向被告结清货款，因此定金不予返还。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原告在被告处定制了75平方米及色泽为咖啡色的安华瓷砖，双方并签订了该买卖合同即《订货单》，在备注栏的第1条约定：凡订购特色产品，即加工产品、定发货商品、特价商品等，公司不予退还；备注的第3条约定：凡订购本公司商品，截至拟送货日期后三个月内不结清货款、提示送货的，视同放弃定货，定金不予返还。2019年12月4日原告向被告支付了定金2,000元。后被告通过成都锦宏通货运发运至内江锦宏通取货点，12月7日被告通知原告取货，原告发现颜色、数量有误差，产地和约定的不相符，没有收货，并投诉到了12315，12315未能协调处理。被告于2020年12月中旬将货物提回到了被告处。原告遂于2020年4月21日向内江市市中区人民法庭提起了诉讼，要求解除与被告的买卖合同、被告因其欺诈行为向原告赔偿原告所购商品价款的三倍，法院经审理认定，原告要求解除合同系因为被告向原告交付的货物与双方当时协商的颜色有误差，不符合双方约定，原告有权要求解除合同，故作出了解除双方买卖合同的判决，但驳回了原告要求被告承担三倍赔偿金的诉讼请求。合同解除后，原告要求被告退还定金2,000元未果，故原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，再根据本院已生效的（2020）川1002民初1013号判决书对事实部分的认定，被告向原告交付的货物与双方约定不符，系被告违约在先，原告有权要求解除合同，本院并依法作出了解除双方买卖合同的判决，现双方合同即已解除，原告所交付定金也就失去了担保给付定金一方及时履行合同义务的功能，这部分金钱本来就属于给付定金一方即原告的，现合同因被告原因已解除无法再履行，而并非系原告不愿意履行合同,被告理应返还原告该定金，故原告要求被告返还定金的诉讼请求，合法有据。被告辩称在《订货单》备注栏的第1条约定的“凡订购特色产品，即加工产品、定发货商品、特价商品等，公司不予退还；”该条约定的不予退还是指的货物，而不是被告说的定金不予退还。被告辩称的《订货单》备注的第3条，原告超过3个月没有向被告结清货款，因此定金不予返还，但被告在2020年12月7日通知原告提货后，因与原告发生了分歧，于12月中旬又将货物收回，致原告无法提货，也就无法向被告结清货款，该款约定的定金不予退还的条件不能成立，被告的辩称理由缺乏事实和法律依据。 综上所述，原告要求被告返还定金2,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》八十九条之规定，判决如下： 被告内江经济技术开发区安华瓷砖经营部于本判决生效后10日内返还原告陈文汉定金2,000元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告内江经济技术开发区安华瓷砖经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执935号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：单志战，男，1970年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：宋华，女，1967年3月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：单志本，男，1973年4月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：单飞，男，1990年5月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：丁勇，男，1984年11月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：边杰，男，1970年10月5日出生，汉族，住盱眙县。关于江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行单志战、宋华、单志本、单飞、丁勇、边杰金融借款合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年5月29日作出（2019）苏0830民初1569号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告单志战、宋华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（截止2019年3月12日利息45224.40元；2019年3月13日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告单志本、单飞、丁勇、边杰对本判决第一项被告单志战、宋华应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告单志战、宋华、单志本、单飞、丁勇、边杰负担。因被执行人单志战、宋华、单志本、单飞、丁勇、边杰未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请人于2020年4月21日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月21日通过司法专邮的形式向被执行人单志战、宋华、单志本、单飞、丁勇、边杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、权利义务告知书等法律文书，责令被执行人单志战、宋华、单志本、单飞、丁勇、边杰履行义务并申报财产，通过查询，上述法律文书所有被执行人均已签收，但都未履行义务，也未申报财产。2、被执行人单志战、宋华、单志本、单飞、丁勇、边杰未实际履行义务，亦未申报财产，本院已向被执行人单志战、宋华、单志本、单飞、丁勇、边杰发出限制消费令，并于2020年8月28日将单志战、宋华、单志本、单飞、丁勇、边杰纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年4月21日和2020年7月31日通过总对总对被执行人单志战、宋华、单志本、单飞、丁勇、边杰名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等进行了网络查询，查询到被执行人丁勇名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院于2020年4月27日对上述车辆进行了查封，但未实际控制，单志本、边杰名下相关银行账户已被本院依法冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院于2020年4月22日通过点对点查控系统对被执行人单志战、宋华、单志本、单飞、丁勇、边杰的银行、公积金、工商、车辆等进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月26日前往被执行人单志战、宋华、单志本、单飞、丁勇、边杰的住所地进行实地调查走访，经调查，被执行人边杰、丁勇下落不明，在当地也没有可供执行的财产；单志战、宋华、单志本欠钱太多，不在家好几年了，目前下落不明，也没有可供执行的财产。住所地无可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日以短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行标的0元，未执行标的为247713.4元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为同意本院终结此案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1569号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初752号 原告：张宏川，男，1994年9月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 被告：廖志，男，1988年10月出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告张宏川与廖志买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理后，原告张宏川于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宏川的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宏川撤诉。 本案案件受理费122.00元，由原告张宏川负担。 审判员  陈思思 二〇二〇年八月七日 书记员  罗晓蓉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再58号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：郭俊涛，男，1986年12月8日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郭俊涛追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭俊涛偿还由原告代被告支付的代偿款8062.24元；2．判令被告郭俊涛支付原告代偿款资金占用利息，以8062.24元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日120.93元，合计8183.17元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告郭俊涛承担。事实与理由：2015年8月23日，被告为购买登封市市区兴发通讯器材门市的手机苹果6PLUS16Gj金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4920元，其中商品价款4100元（由商家收取），借款管理费820元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年08月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8062.24元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费（管理费）名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0185民初4738号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢51号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，该社职工。被执行人：王升东，男，1959年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：曾绍桂，女，1959年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与王升东、曾绍桂借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2020年2月28日依据已发生法律效力的(2016)川0623民初584号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人王升东、曾绍桂偿还借款本金33万元及利息、罚息、迟延履行利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。本院在此之前的执行中，被执行人出售了在德阳的房产一处，履行了部分还款义务。经本院查询，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产。被执行人申请自行出售登记在其名下的一套住房，逾期由人民法院评估拍卖。本院予以准许。本院对被执行人限制高消费。本院征询申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结(2016)川0623民初584号民事调解书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨 欢
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初3638号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：秦高生，男，生于1974年9月13日，汉族，住邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告秦高生为保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还代偿款39400.96元及未交保费24062.80元。事实与理由：2016年8月17日，被告秦高生在光大银行贷款，在其处投保个人信用贷款保证保险，后被告未归还贷款，其代被告偿还39400.96元，现要求追偿。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提供的被告秦高生的地址，在该地址查找不到被告秦高生，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司也未提供其他确凿的被告秦高生的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费2623元，全额退还给原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二〇年八月十三日书记员 张燕春
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0302刑初139号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人韩季青，男，1967年8月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。2019年6月，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2019年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月8日被刑事拘留，2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人韩季青犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于8月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、赵海刚出庭支持公诉，被告人韩季青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，1、2019年12月4日17时13分许，在鞍山市铁东区万象汇商场二楼西西弗书店，被告人韩季青盗窃酸枝木轮回笔一支。经鞍山市铁东区物价局价格鉴定，被盗物品价值人民币299元。2、2019年12月6日13时许，在鞍山市铁东区万象汇商场二楼西西弗书店，被告人韩季青盗窃黄花梨木轮回笔一支。经鞍山市铁东区物价局价格鉴定，被盗物品价值人民币399元。3、2019年12月8日14时30分许，在鞍山市铁东区万象汇商场二楼NOME生活用品店，被告人韩季青盗窃店内蓝牙耳机一只，经鞍山市铁东区物价局价格鉴定，被盗物品价值人民币59.9元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩季青多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人韩季青在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实与罪名无异议。韩季青的辩护人提出辩护意见如下：韩季青当庭如实供述，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月4日17时13分、12月6日13时许，被告人韩季青在铁东区万某商场西西弗书店内，分别盗窃酸枝木轮回笔一支和黄花梨木轮回笔一支。经鞍山市铁东区物价局价格认定，酸枝木轮回笔价格为人民币299元、黄花梨木轮回笔价格为人民币399元。2019年12月8日14时30分许，被告人韩季青在铁东区万象汇商场二楼NOME生活用品店内，盗窃蓝牙耳机一只，经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗蓝牙耳机价格为59.9元。被告人韩季青盗窃蓝牙耳机后被抓获，当场扣押蓝牙耳机一只，并已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人鹿琳的陈述证明：我是万某西西弗书店的店长，12月8日14时30分许，我通知商场保安抓住一名小偷，这小偷已经在我们店内偷过两次东西了。第一次是2019年12月4日17时13分，偷了一只酸枝木轮回笔，价值299元；第二次是12月6日13时5分许，偷了一只黄花梨木轮回笔，价值399元。这辆次都是我们清点货品发现少了，然后调取监控录像看是一名男子假装购物将笔盗走。今天我发现这名男子又出现在我们店门口，我认出了是前两次盗窃的人，于是我喊来保安堵住他，他也没反抗，然后警察就来了，在他随身带的袋子内发现一个未开封的蓝牙耳机。2、证人李某1的证言证明：我是万某二层NOME店长，12月8日15时30分许，万某商场的工作人员来到我们店铺问我是不是有一个售卖的耳机被盗了，我清点一下物品发现确实被盗了，调取下监控发现当日14时29分许，有一名男子从我们货架上将耳机拿走。3、证人李某2的证言证明：我是万某商场管业部经理，12月8日14时30分许，西西弗书店店员通知我说抓住一个小偷，我马上带领队员去查看并将小偷控制在原地等待警察到来。之前就听西西弗书店的人说过他们店里丢东西，这次将这个人抓住了。当时这个人手里拿个红色的布袋子，里面一个未开封的盒子装个蓝牙耳机，是NOME牌子的，店就在西西弗边上。4、证人张某的证言证明：我是NOME生活用品店的收银员，公安机关发还给我们的NOME蓝牙耳机就是我们店的未售卖品。5、被告人韩季青的供述证明：我是因为盗窃被抓到派出所的。我之前在西西弗书店偷了两次东西，第一次是2019年的12月4日17时许，我在万某商场溜达到二楼西西弗书店，我看书店内侧靠近门口右侧卖文具的展示台上有一排比，都是木质带花纹的，笔杆上有铁质的贴片，手指一拨就能转动，我感觉挺好玩的就想把这个偷走。我拿起一支笔假装在看，然后趁服务员不注意就将笔揣进兜内，转了会就没付款出去了。第二次是6日下午13时许，我又去西西弗书店上次拿笔的地方，我见店内看管比较松，就假装翻看旁边的书，然后趁人不注意拿下来一支笔揣进兜内未付款离开。今天我到西西弗书店旁边的一家生活用品店溜达，偷了一个白色的蓝牙耳机，我将耳机装在随身携带的布袋里，出门往西西弗书店方向走，结果被书店的服务员认了出来不让我走了，并叫来保安，过了一会警察也来了。6、刑事判决书及释放证明书证明：2019年6月，被告人韩季青因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑7个月，2019年9月19日刑满释放。7、辨认笔录证明：被告人韩季青辨认盗窃地点。8、照片：证明韩季青盗窃物品情况。9、搜查笔录及鞍山市公安局扣押及发还物品、文件清单记载：在被告人韩季青住处扣押白色蓝牙，已发还被害人。10、视听资料证明：被告人韩季青盗窃现场情况。11、鞍山市铁东区物价局价格认定结论书：鞍山市铁东区物价局价格认定结论书证明：酸枝木“轮回笔”一支认定的价格为人民币299元，黄花梨木“轮回笔”一支认定的价格为人民币399元。蓝牙耳机一个认定的价格为人民币59.9元。12、案件来源及抓获经过记载：2019年12月8日14时42分许，侦查机关接到110指令称，铁东区建国路万象汇商场二楼西西弗书店报案称抓到一小偷，侦查人员赶到现场后将涉案人员韩季青带回侦查机关，韩季青对多次盗窃的犯罪事实供认不讳。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人韩季青以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩季青犯盗窃罪的罪名和犯罪事实，本院予以支持。关于辩护人提出的韩季青自愿认罪认罚，当庭如实供述的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人韩季青多次盗窃他人财物，本应对其在有期徒刑六个月至一年二个月内处以刑罚，其到案后能如实供述自己的罪行，赃物已部分返还，本应对其从轻处罚，但考虑到其在有期徒刑执行完毕五年内再犯应该判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其在上述量刑范围内从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩季青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日至2020年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕静人民陪审员  王丽人民陪审员  李静二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张圆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1013号申请执行人：丛淑青，女，1968年11月23日生，汉族，住文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。申请执行人丛淑青与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1976号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，被执行人支付执行费611.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1976号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月十八日法官助理张博书记员吴梦苑
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9731号 原告：四川金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：陈娉娜，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：郑佐万，男，1955年6月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川金房物业服务有限公司诉被告郑佐万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川金房物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年八月二十日 书记员  花马洗
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2501号 原告：杨有义，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市枣山园区玉屏山砖厂（个体工商户），经营场所广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨有义与被告广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋友波、赵仕强、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂的经营者张开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有义向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工资21000元；2．判决被告向原告支付拖欠工资的赔偿金21000元；3．判决被告未与原告签订劳动合同的二倍工资差额21000元（7000元／月×3月）；4．诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告方当庭表示放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告在被告处务工，期间被告未与原告签订劳动合同，2019年4月至6月，被告未按时向原告发放工资，经广安认定，被告尚欠原告工资21000元，同时广安枣山物流商贸园区社会事业局于2020年1月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告于2020年1月23日前向原告支付拖欠的工资，但被告至今仍未履行。2020年4月20日，原告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但被通知不予受理，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告广安市枣山园区玉屏山砖厂辩称，1．《欠薪情况统计表》是被告在根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室签的字，当时工作人员叫被告过去确认，被告看了数据表后，提出数据不是准确的，但估计不会差多少，所以签字确认；2．被告现在没钱而无法支付，希望宽限下，对《欠薪情况统计表》上部分民工工资金额有异议，对于无异议的人员工资争取在农历过年前支付，对于有异议的人员工资要按照总产量和工人工作状态计算；3．被告确实无钱支付而不是有意拖欠，不应承担赔偿金和二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告广安市枣山园区玉屏山砖厂务工。2020年1月3日，原告和其余工友在广安作欠薪情况统计，经工作人员的询问、登记，形成《欠薪情况统计表》，该统计表上载明：1．公司名称红庙玉屏山砖厂；2．序号第17行，姓名杨有义，身份证号码5129251955××××××××，联系电话158××××6380，做工时间2019年4月、5月、6月，做工内容机修，应领工资21000元，已领金额0元，未领金额21000元，民工确认签字杨有义；3．填报时间2020年1月3日，共计31人属实，案外人雷明芬在民工代表人处签字，被告的经营者张开光在法人签字栏签字；4．此次共询问31人欠薪工人，应领金额共计309737.46元，已领金额11500元，未领金额298237.46元。经原、被告双方当庭核对，被告下欠原告劳务费21000元，被告至今未向原告支付下欠费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原、被告在广安的主持下，形成了《欠薪情况统计表》，该统计表有双方当事人的签字确认和相关工作人员签字、部门签章佐证，本院予以采信。结合《欠薪情况统计表》所记载内容和当事人当庭核对，足以认定被告下欠原告劳务费21000元的案件事实，故原告诉请要求被告支付下欠的劳务费21000元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资的赔偿金21000元，对此项诉请，原告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。 在本案庭审中，原告放弃要求被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额21,000元的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告杨有义劳务费人民币21,000元； 二、驳回原告杨有义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计425元，由原告杨有义负担262元，由被告广安市枣山园区玉屏山砖厂负担163元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐峥
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2952号 吴跃红： 你与龚永戚债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1176号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费3685元。本院民事审判第二庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 案件受理费3685元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××37. 二〇二〇年八月十三日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4655号之一 原告：秦涛，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：张廷伟，男，1976年2月20日出生，汉族，住莱芜区。 被告：查玉芬，女，1977年12月6日出生，汉族，住莱芜区。 秦涛诉张廷伟、查玉芬定金合同纠纷一案，申请人秦涛于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年八月十八日 书记员  王珍玉