天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3542号原告：李建彬，女，1992年11月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张爽，女，1983年7月15日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：王泽玉，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：王国良，男，1986年10月10日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。负责人：刘士启，该公司总经理。委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。原告李建彬与被告张爽、王泽玉、王国良、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保财险宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建彬、太平财险天津分公司委托诉讼代理人张军权、平安财险湖北分公司委托诉讼代理人王元元、人保财险宝坻支公司委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼，张爽、王泽玉、王国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，李建彬变更诉讼请求：1.判令李建彬各项损失107375.07元［医疗费58243.87元，住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），营养费4500元（50元／天×90天），误工费30038.4元（166.88元／天×180天），护理费10012.8元（166.88元／天×60天），就医交通费1500元，施救费150元，鉴定费1500元］，由人保财险宝坻支公司、太平财险天津分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分，由平安财险湖北分公司、张爽、王泽玉承担80%赔偿责任；2.李建彬保留继续治疗费用及相关损失的诉权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月4日8时00分许，张爽驾驶津Ｋ×××××号小型客车，将该车停在张台村乡村路北侧时，遇李建彬驾驶电动自行车沿张台村乡村路由东向西行驶至此，电动自行车前部撞到津Ｋ×××××号小型客车后部左侧，后电动自行车失控，与后方顺行王国良驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、李建彬受伤的交通事故。经认定，张爽承担事故主要责任，李建彬承担事故次要责任，王国良不承担事故责任。事故发生后，李建彬被送往宝坻区人民医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折等。津Ｋ×××××号车辆在太平财险天津分公司、平安财险湖北分公司分别投保了交强险、商业三者险，辽Ｇ×××××号车辆在人保财险宝坻支公司投保了交强险。各被告拒绝承担赔偿责任，故提起诉讼。李建彬对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，交强险及商业险保险单，以及住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书，住院费用明细清单、医疗费票据等证据予以证实。张爽未作答辩，亦未提供证据。王泽玉未作答辩，亦未提供证据。王国良未作答辩，亦未提供证据。太平财险天津分公司辩称，李建彬所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，对李建彬所提供证据均无异议。本公司承保了津Ｋ×××××号车辆的交强险，事故发生在保险期间。本公司同意与人保财险宝坻支公司在交强险范围内按10／11、1:／11的比例赔偿李建彬损失。对误工费、护理费计算标准无异议，但认为误工期、护理期过长。营养费计算标准过高，应按30／天计算60天。交通费由法院酌定。施救费150元凭票赔偿。鉴定费1500元由侵权人赔偿。本案中，该公司未提供证据。平安财险湖北分公司辩称，李建彬所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，对李建彬所提供证据均无异议。本公司承保了津Ｋ×××××号车辆的商业三者险，事故发生在保险期间。本公司同意李建彬超出交强险部分的损失按70%比例赔偿。李建彬曾于2019年12月5日向天津市河西区人民法院起诉并申请了伤残等级鉴定，本公司对李建彬此前所发生损失均不承担赔偿责任。鉴定费1500元由侵权人赔偿。本案中，该公司未提供证据。人保财险宝坻支公司辩称，李建彬所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，对李建彬所提供证据均无异议。本公司承保了辽Ｇ×××××号车辆的交强险，事故发生在保险期间。李建彬损失首先由太平财险天津分公司赔偿，如有不足，由本公司赔偿。鉴定费1500元由侵权人赔偿。本案中，该公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日8时00分许，张爽驾驶津Ｋ×××××号小型客车，将该车停在张台村乡村路北侧时，遇李建彬驾驶电动自行车沿张台村乡村路由东向西行驶至此，电动自行车前部撞到津Ｋ×××××号小型客车后部左侧，后电动自行车失控，与后方顺行王国良驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、李建彬受伤的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，张爽承担事故主要责任，李建彬承担事故次要责任，王国良不承担事故责任。事故发生后，李建彬于2019年4月4日至12日在宝坻区人民医院住院治疗8天，诊断为：左桡骨远端骨折、左肩部外伤、左肩锁关节脱位、头部外伤等。出院医嘱：继续患肢三角巾悬吊制动，左上肢不能持重等。出院同日，该院为其出具诊断证明，医嘱：休假4个月，定期复查。2020年3月15日至21日，李建彬在宝坻区人民医院住院治疗6天，取除左桡骨远端骨折内固定装置。出院医嘱：术后2周伤口拆线，关节不能持重等。因本次事故，李建彬共计支出医疗费58243.87元。事故发生后、住院期间外，李建彬曾于2019年4月20日、4月22日、4月24日、4月25日、4月26日、5月14日、8月4日及2020年3月13日、3月24日、4月2日、4月5日、4月16日到宝坻区人民医院诊治，于2020年3月4日到天津医科大学总医院进行诊治。本案立案前，天津市河西区人民法院曾受理李建彬与张爽等机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2019年12月5日委托天津明正司法鉴定中心对李建彬肢体伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月30日，该鉴定中心作出津明正［2019］临床鉴字第753号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李建彬的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。另查，津Ｋ×××××号车辆登记所有人为王泽玉，该车辆在太平财险天津分公司投保了交强险，在平安财险湖北分公司投保了商业三者险且不计免赔，商业三者险保险金额为500000元。辽Ｇ×××××号车辆登记所有人为王国良，该车辆在人保财险宝坻支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，张爽、李建彬、王国良驾驶车辆发生交通事故，造成李建彬人身及财产损害，张爽、李建彬承担事故主、次责任，王国良不承担事故责任，津Ｋ×××××号车辆在太平财险天津分公司、平安财险湖北分公司分别投保了交强险、商业三者险，辽Ｇ×××××号车辆在人保财险宝坻支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李建彬所受损失，应由太平财险天津分公司、人保财险宝坻支公司在交强险有责、无责限额内承担赔偿责任；超出部分，由平安财险湖北分公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，其余部分由李建彬按事故责任比例自担。事故中，张爽、李建彬所驾车辆分别为机动车、非机动车，故本院认定其主、次责任比例为80%、20%。太平财险天津分公司主张与人保财险宝坻支公司按10／11、1:／11确定交强险赔偿比例，符合法律规定，本院予以支持。关于李建彬损失范围及金额：1.医疗费，李建彬主张58243.87元，根据双方诉辩意见及举证质证情况，经本院核算无误，本院予以认定。2.住院伙食补助费，李建彬主张1400元，按100元/天标准计算14天，根据双方诉辩意见及举证质证情况，本院予以认定。3.营养费，李建彬主张4500元，按50元/天标准计算90天，根据双方诉辩意见及举证质证情况，本院认定李建彬的营养期为90天。根据李建彬伤情等情况，本院酌定其营养费计算标准为30元/天。综上，本院认定李建彬营养费金额为2700元。超出部分，李建彬未提供证据，本院不予支持。4.误工费，李建彬主张30038.4元，按166.88元/天标准计算180天，根据双方诉辩意见及举证质证情况，本院予以认定。5.护理费，李建彬主张10012.8元，按166.88元/天标准计算60天，根据双方诉辩意见及举证质证情况，本院予以认定。6.交通费，李建彬主张1500元，根据其伤情及就医距离、就医次数、治疗情况等情况，本院予以认定。平安财险湖北分公司不同意赔偿李建彬申请鉴定前所发生的损失，无事实依据及法律依据，本院不予支持。7.李建彬主张施救费150元、鉴定费1500元，根据双方举证质证情况，本院予以认定。上述费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，李建彬请求赔偿，本院予以支持。以上，李建彬各项损失共计105545.07元，其中人身损失103895.07元，财产损失1650元。人身损失中，医疗费损失10000元，由太平财险天津分公司、人保财险宝坻支公司在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内按照10/11、1:/11的比例分别赔偿李建彬9090.9元、909.1元；超出交强险该赔偿限额的医疗费损失48243.87元，以及住院伙食补助费1400元、营养费2700元，合计52343.87元，由平安财险湖北分公司按照80%的比例赔偿李建彬41875.1元，其余部分10468.77元由李建彬自担。其他人身损失误工费30038.4元、护理费10012.8元、交通费1500元，合计41551.2元，由太平财险天津分公司、人保财险宝坻支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照10/11、1:/11的比例分别赔偿李建彬37773.8元、3777.4元。财产损失1650元，比照当事人处理人身损失的意见，按照20/21、1/21的比例，由太平财险天津分公司、人保财险宝坻支公司在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿李建彬1571.4元、78.6元。以上，太平财险天津分公司共应赔偿李建彬经济损失48436.1元（9090.9元+37773.8元+1571.4元），平安财险湖北分公司共应赔偿李建彬经济损失41875.1元，人保财险宝坻支公司共应赔偿李建彬经济损失4765.1元（909.1元+3777.4元+78.6元）。李建彬诉讼请求所列第2项内容，属其向本院作出的诉权保留声明，不属诉讼请求，本院不予审理和裁判。张爽、王泽玉、王国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿李建彬经济损失48436.1元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿李建彬经济损失41875.1元；三、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效后十日内赔偿李建彬经济损失4765.1元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）四、驳回李建彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元（李建彬已预交），由李建彬负担75.4元，张爽负担301.6元（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年八月二十四日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。