湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1116号 原告：龙新红，男，1965年11月24日生，瑶族，住汝城县。 委托诉讼代理人：龙亚波，系龙新红之子。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：李江桥，男，1995年1月23日生，瑶族，住汝城县。 委托诉讼代理人：胡余旺，广东朝胜律师事务所律师。 被告：何贱珠，女，1974年10月25日生，瑶族，住汝城县。 原告龙新红与被告李江桥、何贱珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙新红的委托诉讼代理人龙亚波、曾建军，被告李江桥及其委托诉讼代理人胡余旺，被告何贱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失340861.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日8时许，被告驾驶湘Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至大坪××××路口时与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事故经汝城县交通警察大队认定被告李江桥负事故同等责任。原告当天被送至汝城县人民医院治疗，住院诊断为左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、气颅、双肺挫伤、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧下颌骨骨折双侧上颌骨骨折、鼻眶筛骨折、左侧额骨骨折、左侧顶骨骨折、创伤性硬膜外血肿、脑外伤恢复期术后、左侧第3肋骨骨折。经郴州市博雅司法鉴定所鉴定伤残等级为七级，误工期180天，护理期60天，营养期60天。 事故造成原告损失601723元（其中医药费219043元，误工费180天×122元／天＝21960元，护理费66天×122元／天＝8052元，住院伙食补助费21＋9＋10＋8＋1＋17天×100元／天＝6600元，营养费60天／×30元／天＝1800元，残疾者生活补助费39842元／年×20年×40%＝318736元，精神赔偿金20000元，鉴定费3600元，交通费1000元，其他费用932元），扣除被告已给付的40000元，余561723元，其他损失经协商未果。被告何贱珠将机动车交给无机动车驾驶证人员驾驶，未投交强险，应承担连带赔偿责任，故诉至法院，请予支持。 被告李江桥辩称，2019年8月24日7时左右，李江桥和工友谭民强骑摩托车从延寿经汝城县城前往大坪镇中学做工。被告正常行驶在被告方行车道上。途经大坪镇龙家村丁字交叉路口附近，龙新红骑摩托车对向开来，要左转弯驶入龙家村路口。但是，龙新红左转弯变道没有礼让向前直行的李江桥，龙新红没有打转向灯，李江桥无法判断其要变道转弯。龙新红车转到李江桥方行车道时，李江桥情急之下向左避让，但为时已晚，结果依然发生交通事故，两辆摩托车相撞后都摔在道路中线附近。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯应当开转向灯，转弯的机动车应当让直行的车辆先行。发生本次交通事故的根本原因是龙新红要变道转弯时没有礼让直行的李江桥，龙新红变道转弯时没有打转向灯，李江桥无法判断其要变道转弯。因此，龙新红应该承担本次交通事故的主要责任。 何贱珠并未允许李江桥使用案涉摩托车。2019年2月何贱珠将案涉摩托车锁好并将车钥匙藏好后外出打工。2019年8月李江桥找到案涉摩托车钥匙，没有告诉何贱珠，偷偷使用案涉摩托车，不幸发生交通事故。李江桥未经何贱珠允许，偷骑何贱珠的摩托车发生交通事故造成损害，应该由李江桥承担赔偿责任，绝不连累他人。摩托车所有人何贱珠没有过错，不应该承担责任，更不应该承担连带赔偿责任。 被告何贱珠辩称，何贱珠并未允许李江桥使用案涉摩托车。2019年2月15日何贱珠将案涉摩托车锁好并将车钥匙藏好后，外出打工。2019年8月李江桥找到案涉摩托车钥匙，没有告诉何贱珠，擅自使用案涉摩托车，发生交通事故。李江桥属于偷骑何贱珠的摩托车。 李江桥未经何贱珠允许，偷骑何贱珠的摩托车发生交通事故造成损害，应该由李江桥承担赔偿责任。摩托车所有人何贱珠没有过错，不应该承担责任，更不应该承担连带赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、事故认定书，拟证明事故事实及责任划分，证明肇事摩托车车主是何贱珠，李江桥未取得机动车驾驶证。2、住院病历，拟证明龙新红伤势情况及住院治疗情况。3、医药费单据，拟证明自付医药费219043元、道路救援932元、司法鉴定费3600元。4、司法鉴定书，拟证明龙新红构成7级残疾，误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告李江桥未举证。被告何贱珠为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：5、单位工作证明，拟证明交通事故发生近八九个月何贱珠在外打工，并不在家里。何贱珠并未允许李江桥使用案涉摩托车。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李江桥和被告何贱珠系母子关系。2019年8月24日8时许，原告龙新红无证驾驶自己所有的无号牌普通二轮摩托车与李江桥无证驾驶其母何贱珠所有的湘Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车在Ｇ106国道汝城县大坪镇龙家村Ｔ字交叉路口处相撞，造成两车受损，李江桥、龙新红二人不同程度受伤的道路交通事故。事故经郴州市公安局交警大队复核和汝城县公安局交警大队重新认定：李江桥、龙新红分别承担本起事故的同等责任。事发后，龙新红分别在汝城县人民医院、郴州市第一人民医院、韶关市粤北人民医院共计住院治疗66天、治疗费用187427.27元。经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，龙新红的伤残等级为7级，误工期180天，护理期60天，营养期60天。李江桥赔偿龙新红40000元后，因其他赔偿事宜协商未果，龙新红遂诉至本院。 另查明，何贱珠的摩托车未投保交强险。龙新红在相关医院先后共用医疗门诊费2897.62元；在相关大药房先后共购药品27098.86元。. 本院认为，本次事故经郴州市公安局交警大队复核和汝城县公安局交警大队重新认定：李江桥、龙新红分别承担本起事故的同等责任。事发时，由于李江桥驾驶的何贱珠的车辆未投保交强险，故李江桥是本案事故的侵权人，何贱珠是本案事故车辆的投保义务人。由于投保义务人何贱珠和侵权人李江桥不是同一人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定和原告的请求，李江桥和何贱珠应在交强险责任限额范围内连带赔偿龙新红的损失120000元。超出交强险责任限额部分的损失，根据交警部门对李江桥、龙新红分别承担本起事故同等责任的认定，应由龙新红自行承担50%。本案中，何贱珠应当知道李江桥无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，对损害的发生有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定和原告的请求，结合本案发生的原因力和作用力，对超过交强险责任限额部分的另一半即其余50%，以李江桥承担85%，何贱珠承担15%为宜。无论李江桥和何贱珠如何辩解何贱珠未允许李江桥使用其摩托车，均改变不了何贱珠的摩托车未投保交强险、何贱珠应当知道李江桥未取得机动车驾驶证的事实。因此，李江桥和何贱珠对摩托车所有人何贱珠没有过错，不应该承担责任，更不应该承担连带赔偿责任的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。龙新红在相关药房所购药品27098.86元，没有医院医嘱，也没有医疗处方，根据本案实际情况，本院酌定支持30%即8129.66元（27098.86元×30%）。 综上，参照湖南省交通事故人身损害赔偿标准，结合龙新红的主张和所举证据，龙新红在本案中所遭受的损失，经本院审核为： 1、医疗费198454.55元（治疗费用187427.27元+医疗门诊费2897.62元+药房购药8129.66元）； 2、营养费1800元（营养期60天×30元/天）； 3、住院伙食补助费6600元（100元/天×住院66天）; 4、误工费21960元（误工期180天×122元/天）; 5、护理费7320元（护理期60天×122元/天）; 6、残疾者生活补助费318736元(39842元/年×20年×40%)； 7、精神赔偿金20000元； 8、交通费（救护车费）1700元（750元+950元）； 9、道路救援费932元； 10、鉴定费3600元。 以上1-3项共计206854.55元，由李江桥和何贱珠在交强险限额范围内连带赔偿医疗费部分10000元；4-10项共计374248元，由李江桥和何贱珠在交强险限额范围内连带赔偿伤残部分110000元。交强险限额范围外的医疗费部分196854.55元（206854.55元-10000元）和伤残部分264248元（374248元-110000元）合计461102.55元（196854.55元+264248元），由龙新红自行承担230551.28元（461102.55元×50%）；其余230551.27元由李江桥赔偿195968.58元（230551.27元×85%），减除李江桥已赔偿的40000元，李江桥尚应赔偿155968.58元（195968.58元-40000元）；由何贱珠赔偿34582.69元（230551.27元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李江桥、何贱珠在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内连带赔偿原告龙新红损失120000元； 二、被告李江桥在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围外赔偿原告龙新红损失155968.58元； 三、被告何贱珠在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围外赔偿原告龙新红损失34582.69元； 四、驳回原告龙新红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6413元，减半收取计3206.5元，由原告负担288.5元，由被告负担2918元（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期依法移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年八月十七日 书记员  何 莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。