河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10692号原告（申请执行人）：驴道网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路88号2号楼1单元21层2102号。法定代表人：何乘元，总经理。委托诉讼代理人：蒋红，河南滳锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周兴华，河南滳锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（案外人）：梅梁，男，汉族，1973年7月10日出生，住郑州市金水区。被告（案外人）：曹凌，男，汉族，1986年3月17日出生，住郑州市。被告（案外人）：耿红喜，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省新郑市。被告（案外人）：付金华，男，汉族，1980年6月17日出生，住山东省荏平县。被告（案外人）：刘明贵，男，汉族，1978年2月24日出生，住河南省新郑市。被告（案外人）：范玉明，男，汉族，1982年8月29日出生，住河南省内乡县。第三人（被执行人）：郑州中纺汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）朝凤路1号1号楼商铺2-9号。法定代表人：曹凌。原告驴道网络科技有限公司（以下简称驴道公司）诉被告梅梁、曹凌、耿红喜、付金华、刘明贵、范玉明、第三人郑州中纺汽车服务有限公司（以下简称郑州中纺公司）执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告驴道公司的委托诉讼代理人蒋红，被告郑州中纺公司的法定代表人曹凌，被告耿红喜、付金华到庭参加诉讼，被告梅梁、刘明贵、范玉明经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驴道公司的诉讼请求为：1、依法判令被告梅梁、曹凌、耿红喜、付金华、刘明贵、范玉明在未出资范围内对（2019）豫01民终11617号民事判决确定的义务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑州中纺汽车服务有限公司（以下简称“中纺公司”）车辆租赁合同纠纷一案，原告依据生效的（2019）豫01民终11617号民事判决，向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。目前案件已经终本，被告中纺公司名下没有任何可供执行的财产，已经不能清偿债务。中纺公司于2017年1月6日登记成立，注册资本1600万元，股东分别是被告梅梁、曹凌、耿红喜、付金华、刘明贵、范玉明，章程中明确规定了每位股东认缴的出资额及出资期限。其中被告梅梁认缴出资480万，曹凌认缴出资320万元，耿红喜认缴出资320万元，付金华认缴出资256万元，刘明贵认缴出资160万元，范玉明认缴出资64万元，出资时间均为2047年12月31日前，截至目前中纺公司实收资本0万元。《中华人民共和国公司法》第3条规定，“公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。但是公司有限责任制度，不应该成为股东逃避责任的保护伞。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第13条规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二部分第六条指出，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。”因此，认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，在公司经营发生了重大变化时，公司包括债权人可以要求公司股东缴纳出资，以用于清偿公司债务。经过实地调查，被告中纺公司没有实际经营，公司注册地址空无一人，完全就是空壳公司。目前这种状况下，被执行人中纺公司已经不能实际清偿债务，郑州高新技术产业开发区人民法院已穷尽执行措施仍然没有财产可供执行。因此债权人有权要求公司股东提前缴纳出资，用以清偿对债权人的债务。综上所述，原告根据《中华人民共和国公司法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)的相关规定，向贵院提出请求，请求人民法院依法查明事实，判令被告梅梁、曹凌、耿红喜、付金华、刘明贵、范玉明在未出资范围内对（2019）豫01民终11617号民事判决确定的义务承担连带责任，以维护原告的合法权益。望判如所请。被告曹凌答辩称，我是郑州中纺汽车的法人，目前还由我经营公司。被告耿红喜答辩称，公司刚成立不久，我大概在2017年7月已经退股，签的有返还投资款的单据，我现在已经不是郑州中纺汽车的股东，不应该承担郑州中纺汽车公司的债务。被告付金华答辩称，公司刚成立不久，我大概在2017年7月已经退股，并签订的有退股协议和返还投资款的单据，我现在已经不是郑州中纺汽车的股东，不应该承担郑州中纺汽车公司的债务。被告梅梁、刘明贵、范玉明未答辩，未出庭。经审理查明：驴道公司申请执行郑州中纺公司租赁合同纠纷一案，本院2019年4月18日作出（2019）豫0191民初8004号民事判决书。后驴道公司不服上述判决上诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫01民终11617号民事判决书。本院于2019年9月10日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执13448号。执行过程中，因被执行人郑州中纺公司名下暂无财产可供执行，本院作出（2019）豫0191执13448号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后，申请执行人驴道公司以被执行人郑州中纺公司股东未出资为由，向本院提出申请，申请追加梅梁、曹凌、耿红喜、付金华、刘明贵、范玉明为（2019）豫0191执13448号案件的被执行人，本院于2020年6月12日作出（2019）豫0191执异741号裁定书，裁定驳回申请执行人驴道公司的追加请求。驴道公司不服该裁定，依法向本院提起诉讼。郑州中纺公司于2017年1月6日注册成立，注册资本为1600万元，其中股东梅梁认缴出资480万元，曹凌认缴出资320万元，耿红喜认缴出资320万元，付金华认缴出资256万元，刘明贵认缴出资160万元，范玉明认缴出资64万元，出资时间均为2047年12月31日前，公司实收资本为0万元。以上事实有原告驴道公司提交的私营企业基本注册信息查询单、工商登记档案复印件等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告梅梁、曹凌、耿红喜、付金华、刘明贵、范玉明作为第三人郑州中纺公司的股东，被告梅梁认缴出资480万元，被告曹凌认缴出资320万元，被告耿红喜认缴出资320万元，被告付金华认缴出资256万元，被告刘明贵认缴出资160万元，被告范玉明认缴出资64万元，梅梁、曹凌、耿红喜、付金华、刘明贵、范玉明在公司章程中承诺在2047年12月31日前出资。现郑州中纺公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告驴道公司申请追加六被告为被执行人且在各自未出资范围内承担责任，理由成立，本院予以支持。关于被告耿红喜、付金华辩称公司刚成立不久，其已在2017年7月已经退股，并签订的有退股协议和返还投资款的单据，现在不是郑州中纺汽车的股东，不应该承担郑州中纺汽车公司的债务；但二被告未提交相应的证据证明，且根据第三人郑州中纺公司的企业信用信息显示，耿红喜、付金华仍系郑州中纺公司的股东，郑州中纺公司的股东登记事项并未变更，股东登记具有公示性，未经变更登记不得对抗第三人；故二被告的辩称，理由不能成立，本院不予采纳。被告梅梁、刘明贵、范玉明经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：追加梅梁、曹凌、耿红喜、付金华、刘明贵、范玉明为（2019）豫0191执13448号案件被执行人，梅梁在480万元范围内，曹凌在320万元范围内，耿红喜在320万元范围内，付金华在256万元范围内，刘明贵在160万元范围内，范玉明在64万元范围内对郑州中纺汽车服务有限公司所负债务承担连带清偿责任；案件受理费2298元，由被告梅梁、曹凌、耿红喜、付金华、刘明贵、范玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  刘毅俊人民陪审员  海彦潮二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王萌珂