wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2371号 原告：丰宁黑山咀镇厢黄旗采砂场，住丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗村。统一社会信用代码：92130826MA083P9816。 经营者：李占民，职务：经理。 被告：丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会，住丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村。统一社会信用代码：54130826ME3204536J。 法定代表人：王海安，职务：村主任。 被告：齐元申，男，1959年10月24日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告丰宁黑山咀镇厢黄旗采砂场与被告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会（以下简称石人沟村委会）、齐元申买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告丰宁黑山咀镇厢黄旗采砂场经营者李占民、被告石人沟村委会法定代表人王海安、被告齐元申到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 丰宁黑山咀镇厢黄旗采砂场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付砂石料款149078.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告石人沟村委会在原告处购买砂石料用于修建村路。双方于2011年12月7日结算被告拖欠原告砂石料款199078.00元，被告齐元申（时任村主任）为原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告给付原告砂石料款50000.00元。尚欠149078.00元至今未付。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告石人沟村委会辩称：对原告陈述的事实不认可，当时是将修路工程大包给王凤强和娄志民的，75元/㎡，包工包料。另外欠条没有加盖村委会公章。 被告齐元申:对欠条的真实性认可，砂石料用于修建村路了。 本院经审理认定事实如下：2011年被告石人沟村委会在原告处购买砂石料用于修建村路。2011年12月7日经双方结算被告欠原告砂石料款199078.00元，被告齐元申（时任村主任）为原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告给付原告砂石料款50000.00元，尚欠149078.00元至今未付。原告于2020年7月22日诉至本院，请求被告立即给付拖欠原告砂石料款149078.00元。 以上事实有原被告的当庭陈述、欠据一张、协议书两份、结算清单一份在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告石人沟村委会拖欠原告砂石料款149078.00元，有被告齐元申（时任村主任）出具的欠据、原告的当庭陈述、石人沟村委会协议书两份、结算清单一份予以证实，能够证实被告石人沟村委会欠款的事实，本院依法予以确认。因此，原告请求被告石人沟村委会偿还欠款的主张，本院依法予以支持。被告齐元申（时任村主任）出具的欠据的行为是其职务行为，原告请求被告齐元申偿还欠款的主张，本院依法不予支持。 综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁黑山咀镇厢黄旗采砂场砂石料款149078.00元。 二、驳回原告丰宁黑山咀镇厢黄旗采砂场的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费3281.56元，减半收取1641.00元，由被告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年八月十日 书记员  赵昱淇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1791号 申请执行人：张晓平，女，1971年10月17出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：宝东生，男，1978年04月19出生，蒙古族，住大连旅顺口区。 以上当事人因本院作出的（2020）辽0291民初195号民事调解书民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案执行。执行标的：本金235687.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因被执行人名下财产暂时无法处置，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路奎午
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1913号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙某。委托诉讼代理人：刘某。被告：崔某，女，1969年6月13日生，住昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 程玉贵 二〇二〇年八月二十六日书记员 吕金瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13415号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：周家绪，男，1971年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，公民身份号码。 被执行人：范惠琼，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周家绪、范惠琼信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23730号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人周家绪、范惠琼名下位于佛山市三水区房，因上述房产已设定抵押且价值远高于本案标的，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13415号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执825号之二申请执行人：陶荣举，男，1968年1月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘建俄，男，1966年2月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人陶荣举与被执行人刘建俄为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4680号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建俄于2020年3月31日前偿还原告陶荣举借款本息15000元。因被执行人刘建俄未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人陶荣举向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建俄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘建俄至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘建俄名下财产。1、对被执行人刘建俄名下所有的银行开1、对被执行人刘建俄名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现被执行人名下有车辆登记；3、对被执行人刘建俄名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘建俄的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘建俄住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘建俄可供执行的财产。四、已向被执行人刘建俄发出限制消费令，并依法将被执行人刘建俄纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陶荣举本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘建俄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶荣举在指定期限内不能向本院提供被执行人刘建俄的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15375元未能实现。本院认为，因被执行人刘建俄暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建俄负有继续向申请执行人陶荣举履行债务的义务，被执行人刘建俄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶荣举发现被执行人刘建俄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陶荣举申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十四日书记员  齐显波
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1217号 申请执行人：刘玉兰，女，1957年5月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：刘艳，女，1980年1月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：刘朋，男，1987年2月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人共同委托代理人：马志风，诸城春华法律服务所法律工作者。 被执行人：李宝娟，女，1956年2月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初5199号民事调解书，在执行申请执行人刘玉兰、刘艳、刘朋与被执行人李宝娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为37316元。本院于2020年5月26日向被执行人李宝娟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月25日、8月26日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产信息。 2、2020年7月8日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人名下的不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定； 5、2020年8月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5199号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑淑敏
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初185号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人王旭洋，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市确山县。因犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被确山县人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被查获，于2020年7月28日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王旭洋犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员李伟、孟庆民出庭支持公诉。被告人王旭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年7月23日14时50分许，被告人王旭洋酒后无证驾驶一辆无牌照力帆牌普通两轮摩托车沿确山县石滚河镇何大庙村至确山县石滚河镇“村村通”公路由东向西行驶至确山县石滚河镇袁棚路段处时，被民警当场查获。经鉴定，王旭洋血样中的乙醇含量为106.12mg／100ml。上述事实，被告人王旭洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，血样提取登记表、抽血证明、检验报告，查获证明、到案经过，户籍证明、政治面貌查询证明、人社局工资管理系统查询结果单，前科查询证明、刑事判决书，查获证明、到案经过，驾驶人和机动车信息查询结果单、证人王某某等人的证言，被告人王旭洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭洋违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王旭洋曾因酒后驾车被判处刑罚，本次又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王旭洋到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人王旭洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年八月三十一日书记员 王旭光
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1292号申请执行人徐州志远物流有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：王原野。被执行人陈小光，男，汉族，住所地徐州市铜山区。申请执行人徐州志远物流有限公司与被执行人陈小光有限公司侵权责任纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款2300元及返还货物，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年4月22日、7月8日、8月5日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年4月22日、7月8日、8月5日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年4月22日、7月8日、8月5日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2020年4月22日、7月8日、8月5日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月22日、7月8日、8月5日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月22日、7月8日、8月5日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，本院到被执行人公司地址拘传，被执行人公司无人，本院在被执行人公司及住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年7月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的2300元及货物，执行过程中，本院执行到位案款2300元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年八月二十四日书记员  尚飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2858号原告：樊城区宇超广告设计经营部，住所地：樊城区前进路31号世纪金源广场1栋1310号租房。经营者：张红军，经营部经理。被告：襄阳新发地农副产品有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头一号。法定代表人：张鹏举，公司经理。原告樊城区宇超广告设计经营部与被告襄阳新发地农副产品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月13日，樊城区宇超广告设计经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊城区宇超广告设计经营部在本案审理过程中自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊城区宇超广告设计经营部撤诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告樊城区宇超广告设计经营部负担。审判员  吴晓芳二〇二〇年八月二十五日书记员  李俊杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2280号申请执行人：冉某某，男，土家族，贵州省人，住贵州省沿河土家族自治县。身份证号码：xx。委托代理人：钮洪棋，贵州贵弘律师事务所律师。被执行人：某某镇人民政府，地址：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：何某某，镇长。本院在执行冉某某与某某镇人民政府合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，冉某某于2020年8月27日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十七日书记员  金 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3480号原告：高菊芬，女，汉族，1971年11月16日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖卓，男，汉族，1987年1月29日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈栎仲，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高菊芬与被告廖卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小彦，被告委托诉讼代理人陈栎仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高菊芬向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月起，被告廖卓因经营资金周转需要数次向原告借款，并约定利息为月息2分，截止2015年3月23日，经双方核算，被告共欠原告借款40万元，被告于当日向原告出具了40万元借条，利息仍按原约定的月息2分执行。2015年10月20日，被告再次向原告借款10万元，原告于当日将10万元借款打入被告账户，被告向原告出具了借条，利息口头约定仍按2分计算。后原告多次找被告催要借款本息，但被告均以种种理由予以推脱，仅支付部分利息，本金50万元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望依法裁判。被告辩称：借条上没有约定利息，说明了原告要求支付利息没有依据。被告向原告称呼为姑，可见双方有亲属关系，鉴于亲属关系，双方不约定利息也属正常，借款属于帮忙。银行交易记录证明已经将欠条中的欠款基本归还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下，2014年9月起，被告廖卓因经营资金周转需要数次向原告高菊芬借款，截止2015年3月23日，经原被告双方核算，被告共欠原告40万元，被告于当日向原告出具借条，内容为“本人廖卓（），今向高菊芬借款肆拾万元整。”，2015年10月20日，被告再次向原告借款10万元并出具欠条，内容为“今廖卓（）欠高菊芬拾万元整。”原告于当日通过银行转账向被告转款10万元。经核算，原告向被告共借出50万元。借条出具后，被告于2017年1月1日通过银行转账向原告转款3万元，于2017年7月31日通过银行转账向原告转款5万元，于2018年1月12日通过银行转账向原告转款0.5万元，于2018年1月19日通过银行转账向原告转款0.7万元，于2018年1月20日通过银行转账向原告转款0.8万元，于2018年7月17日通过银行转账向原告转款10万元，于2018年12月31日通过银行转账向原告转款3万元，于2019年8月1日通过银行转账向原告转款4万元，于2019年8月12日通过银行转账向原告转款3万元，于2020年4月20日通过银行转账向原告转款3万元，以上十笔转款原被告双方均无异议，共计33万元。另外，原告于2015年3月24日通过银行转账向被告转款2万元，被告于2015年9月24日通过银行转账向原告转款2.4万元，此笔转账双方未出具借条、说明理由，时间节点上前后连贯，故本院认定为被告转账2.4万元中的2万元为归还原告出借的2万，被告转账2.4万元中的0.4万为归还此前借条中的40万元。截止2020年4月20日，被告共偿还原告33.4万元，下欠本金16.6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告有多笔经济往来，经双方算账，被告向原告出具借条，借条上明确被告约定被告下欠借款50万元未还、但借条上对利息及还款时间均未进行重新约定，此借款合同符合双方意思自治的原则，不违背相关法律法规规定且原告也在出具借条后偿还给原告33.4万元，此借款合同应为有效合同。据此，本院认定双方形成了债权债务关系，被告应承担偿还原告借款16.6万元的民事责任。关于利息问题，双方未在借条中未写明利息，原告无法提供证据证明利息的存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。故对于原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。综上所述，原告高菊芬与被告廖卓之间的借款行为符合借款合同的生效要件，被告未能履行给付义务构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告廖卓偿还原告高菊芬借款本金16.6万元；二、驳回原告高菊芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告廖卓负担1900元，由原告高菊芬负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年八月十五日书记员  杨 晓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保507号 南宁市山狼林产投资有限公司、张掌萍： 关于申请人南宁市山狼林产投资有限公司与被申请人张掌萍财产保全一案，本院于2020年8月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3923号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月17日解除被申请人张掌萍（公民身份证452730198210160845）名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福·2+1小区3号楼2102号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3923号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2381号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 法定代表人：张蓉，系该行行长。 被执行人：张连国，男，汉族，1974年2月10日生，身份证住址：江苏省射阳县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与张连国信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初6586号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告张连国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金33297.75元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自2018年2月3日起至给付之日止的利息、违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费362元（已减半收取），由被告张连国承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币33659.75元及利息，本院于2020年7月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月21日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年7月28日，本院通过电话传唤被执行人，号码已暂停服务。 6、2020年7月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月12日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年8月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币33659.75元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币33659.75元及利息，执行费404.9元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初6586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢 源
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执155号     被执行人杨三合罚金一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102刑初93号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨三合未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，移送执行罚金人民币100 000元，本院于2020年7月9日立案执行。   本院依法向被执行人杨三合送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨三合银行存款人民币100 000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执155号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。                       二○二〇年八月十九日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终690号   上诉人（原审被告）：马桂梅，女，1976年12月28日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，固原市原州区。   被上诉人（原审被告）：明慧，女，1981年5月10日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，个体户，住宁夏固原市原州区。   上诉人马桂梅因与被上诉人明慧民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，马桂梅于2020年8月5日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。   本院认为，马桂梅在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人马桂梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人马桂梅负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 高 睿   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年八月五日   书记员 吴海峰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保282号申请人：熊华，男，汉族，1967年7月8日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：甘世伟，男，汉族，1972年8月3日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：李胜红，女，汉族，1976年6月12日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理熊华与甘世伟、李胜红借款合同纠纷一案，申请人熊华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人甘世伟、李胜红所有的价值310000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初1118号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人甘世伟、李胜红所有的价值310000元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈利书 记 员 王丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1620号 上诉人(原审被告)：黄武明，男，1968年7月1日出生，壮族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：覃敏楠，男，1977年2月22日出生，壮族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 上诉人黄武明与被上诉人覃敏楠建设工程施工合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日进行了公开开庭审理本案。上诉人黄武明的委托代理人王柳青，被上诉人覃敏楠的诉讼委托代理人岑日卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄武明上诉请求，撤销一审判决第一项，改判由上诉人支付被上诉人工程款69692.83元。事实和理由：一审判决未从欠付的工程款中扣除被上诉人应缴纳的税款是错误的。本案涉及工程的业主系西林县教育局，上诉从挂靠西林县建筑公司进行投标，中标后上诉人聘请被上诉人进行施工，该工程已经竣工并经验收合格。本案工程必须由西林县建筑公司开具增值税普通发票，才能与西林县教育局结算工程款。而西林县建筑公司系一般纳税人，税率比个人到税局缴纳的劳务费税率要高。上诉人向一审法院提交的“广西增值税普通发票”就是税务机关提供的发票，只是由西林县建筑公司开具的。一审判决认为税费的交纳应以国家税务机关出具的增值税发票为准，发票本来就是单位和个人在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中所开具和收取的业务凭证，由出售方开具。被上诉人作为提供劳务方，有义务为接受劳务的一方开具发票，接受劳务一方才支付劳务报酬。被上诉人在一审庭审时明确表示，其是知道工程是挂靠西林县建筑工作进行投标的，必须要以西林县建筑公司的名义开具发票才能进行结算。上诉人与被上诉人的结算单上明确约定所欠的工程款包含税费，税费应从工程款中扣除，然后以西林县建筑公司的名义缴纳。上诉人在一审时已经提交了张本案涉及工程的增值税普通发票,此张发票是按389900元的工程款开具的,所对应应缴的税额为32193.58元,附加税为10490.45元,根据389900元工程所对应的税额,可以计算出被上诉人所获得的工程款415140元所对应的应缴税额为45447.17元，此税额应从工程款中予以扣除最后的工程款为69692.83元,一审判决未扣除税额是错误的。 覃敏楠辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人要求扣除税款没有依据，只是出示一份发票，不应作为纳税税款的依据。 覃敏楠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付拖欠原告建筑工程施工队工程款115140元（税款由原告自行缴纳）；2、判令被告承担415140元欠款的年利率6%计算的利息（利息计算从2017年12月30日至2020年1月2日）数额为24820元，判令被告承担115410元欠款的年利率6%计算的利息从2020年1月3日至该欠款偿还完毕之日止。3、案件受理费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年被告承揽了西林县普合苗族乡普合小学挡土墙工程后将该工程转包给原告，双方口头约定施工方式为包工包料，工价为含税费300元/立方米。原告施工完成后，双方进行结算，被告需要支付原告工程款415140元。2020年1月2日，被告支付原告工程款30万元，剩余115140元工程款未支付。 一审法院认为，原、被告双方在结算单上约定由原告支付该工程款所需缴纳的税费，但没有明确约定税率。原告施工的工程已完工并已经验收，被告已经支付给原告30万元工程款，剩余115140元工程款未支付，被告应当及时将剩余的115140元工程款支付给原告，该工程所需交纳的税费由国家税务机关进行核定后，原告应到国家税务机关按照征税标准缴纳该工程的税费。双方签订的结算单上没有日期，不能确定原、被告何时对2017年普合小学挡土墙工程进行结算，原告也没有提供证据证实其所施工的2017年普合希望小学挡土墙工程什么时候经过验收使用，原告要求被告支付拖欠的工程款利息不能确定从何时开始计算，不予支持。综合上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告黄武明定于本判决生效之日起10日内支付工程款115140元给原告覃敏楠；二、驳回原告覃敏楠的其他诉讼请求。案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告黄武明负担。 本院二审期间双方当事人未向法庭提交新证据，综合全案证据，本院查明的事实与一审查明的其他事实一致，本院予认定。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人结算支付的工程款是否应当扣除45447.17元税款。 关于上诉人主张本案支付上诉人的工程款应当扣除本案工程税款45447.17元，是否有事实和法律依据的问题。首先，本案工程只是约定工程款含税款，但对由那一方交纳税款没有明确约定。故对于没有约定的，上诉人在履行本案《2017年普合小学挡土墙结算单》，主张扣除45447.17元税款，本院不予支持。其次，本案工程所需交纳的税费，应由国家税务机关进行核定，由缴纳人到国家税务机关按照征税标准缴纳该工程的税费。上诉人，没有提供证据证实国家税务机关已经核定本案的工程税款税费为45447.17元。最后，上诉人提供的证据（纳税发票），是西林县建筑公司开具的，上面没有税务局公章，不足以证实其已经向税务局缴纳本案工程税费，应当在本案工程款中扣除。故上诉人主张扣除本案工程45447.17元税款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄武明的上诉理由不成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1304元，由上诉人黄武明负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  张力夫 审判员  凌 除 二〇二〇年八月十日 书记员  覃 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2066号原告：谢建奎，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告谢建奎诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告谢建奎在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3423民初509号原告：黄百杰，男，1985年7月6日出生，汉族，住维西县。被告：唐春义，男，1982年2月19日出生，傈僳族，住维西县。原告黄百杰与被告唐春义修理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄百杰于2020年8月24日以被告唐春义已经支付修理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄百杰提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄百杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄百杰负担。审判员  张晓丹二〇二〇年八月二十四日法官助理李晓琴书记员贺小毛
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2815号 原告：芜湖县六郎镇茂盛伸缩缝加工厂，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇中心村，统一社会信用代码92340221MA2NRH152J。 经营者：唐家柱，男，1973年9月23日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码91330681146211900D。 法定代表人：孙伯儒，该公司总经理。 原告芜湖县六郎镇茂盛伸缩缝加工厂(以下简称“伸缩缝加工厂”)与被告浙江祥生建设工程有限公司(以下简称“祥生公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告经营者唐家柱及委托诉讼代理人付明友到庭参加诉讼，被告祥生公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伸缩缝加工厂向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付原告伸缩缝承揽费34450元及利息，利息自2019年4月9日起按照中国人民银行公布的同期银行间同业拆借利率计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告广德观棠府项目部达成《芜湖市茂盛伸缩缝加工安装合同》，合同约定承揽地点在广德市观棠府，承揽广德观棠府楼房伸缩缝，单价50元每米，约定安装完毕付清。2019年4月9日，原告完工后，由被告项目部财务人员根据被告工程部工作人员确认的工程量向原告出具《伸缩缝结算单》，共计欠原告34450元。原告多次向被告索要，被告总是拖延付款。为此，提起诉讼。 原告伸缩缝加工厂为证明其主张，向本院提供如下证据：原告的营业执照副本、身份证复印件、国家企业信用信息公司系统、《芜湖市茂盛伸缩缝加工安装合同》、伸缩缝结算单、童利群出具的工程确认单、增值税发票打印件等，证明上述被告拖欠工程加工费用的事实。 被告祥生公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院对上述证据认证如下，对原告伸缩缝加工厂提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案事实与原告陈述基本一致。 本院认为，一、本案系承揽合同。本案中，原告按照被告要求提供房屋伸缩缝加工业务，完成工作，交付工作成果，被告应该按照约定足额给付工程加工费即报酬，被告未及时支付工程承揽费是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的法律责任，对原告要求被告支付工程承揽费款项的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉请利息问题，应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告芜湖县六郎镇茂盛伸缩缝加工厂伸缩缝承揽费34450元及利息（利息自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）。 二、驳回原告芜湖县六郎镇茂盛伸缩缝加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费330元，由浙江祥生建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初419号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱燕东，男，1990年8月8日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年9月3日被本院判处有期徒刑二年，于2010年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月11日变更为取保侯审，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人朱燕东犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人朱燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日，被害人茅某经他人介绍向陈禹（已判决）借款，陈禹与被告人朱燕东商议共同向茅某放贷谋利。期间，陈禹向茅某提供借款人民币8000元（以下均指人民币），并以行业规定为由诱骗被害人茅某出具了28000元的借条，被告人朱燕东知晓上述情况。2016年4月21日，被告人朱燕东伙同陈禹持28000元借条至茅某家中要债，向茅某亲属要到14000元，实际骗得人民币6000元。被告人朱燕东于2019年8月13日主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，同案人员陈禹已退赔被害人茅某经济损失。案发后，被告人朱燕东取得茅某的谅解。本案审查起诉期间，被告人朱燕东自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱燕东在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理共同犯罪人员陈禹的供述笔录，被害人茅某的陈述笔录，未到庭证人杨佳俊、茅建辉等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、处警记录，刑事判决书，谅解书及被告人朱燕东的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱燕东伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱燕东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱燕东伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人朱燕东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱燕东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱燕东自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱燕东取得被害人谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱燕东犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月18日止。先行羁押的30日已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  丁晓霞
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1660号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：刘萍，女，1971年12月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：刘胜，男，汉族，1975年11月15出生，住湖北省宣恩县，被告：余春桃，女，侗族，1980年2月27日出生，住湖北省宣恩县。被告：王利军，男，汉族，1972年7月23日出生，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉刘萍、刘胜、余春桃、王利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审123号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人王某某，男，汉族，1968年7月20日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第B0673号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年8月26日依法受理。 经审查查明，被申请人王某某未经县级以上人民政府批准，于2019年8月在大荒村北非法占用新兴产业园示范区前建各庄村集体土地建道路。2019年12月24日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年2月23日申请执行人香河县自然资源和规划局对王某某作出香自然规罚字［2019］第Ｂ0673号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年3月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第B0673号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0673号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人王某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张容川
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初434号原告：兰州天勤物业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇梨花路703号第1单元03层302室。法定代表人：魏孔清，该公司经理。被告：王彩云，1969年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州天勤物业有限公司（以下简称天勤物业）与被告王彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天勤物业的法定代表人魏孔清到庭参加诉讼，被告王彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天勤物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付物业管理服务费4102元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，天勤物业放弃暖气费和过热费共计2449元的诉讼请求。事实和理由：德胜嘉苑小区自2013年起由原告提供物业管理服务。被告在德胜嘉苑小区3号楼2单元502室的住宅建筑面积97.19㎡，自2014年1月1日至2017年2月28日期间，共拖欠物业服务费4102元。原告按约定向被告所在小区提供了物业服务，及时向原告缴纳物业服务费是被告应尽的义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王彩云未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，魏孔清接任天勤物业总经理，负责德胜嘉苑小区的物业管理工作，期间，天勤物业履行了环境清洁、修理维护小区公共设施、门卫安保等义务，同时按照皋兰县物价局《关于住宅小区停车收费标准的通知》及热力公司、自来水公司确定的标准，向小区业主进行公示，并收取停车费、暖气费、水费等费用。另查明，王彩云在德胜嘉苑小区3号楼2单元501室居住期间，于2014年1月24日向天勤物业交纳了2013年暖气费、物业费共计2507元。2016年11月30日，天勤物业向德胜嘉苑小区业主发出通知，催促拖欠物业费和停车费等费用的业主于三个月内缴清一切费用，逾期将诉至法院。2017年5月8日，天勤物业向德胜嘉苑小区业主公示《兰州天勤物业有限公司与德胜嘉苑小区业主签订服务合同记录》，载明王彩云并未与天勤物业签署物业服务合同。2017年10月14日，天勤物业向德胜嘉苑小区业主公布《2013年至2016年拖欠物业费、停车费、水费名单统计表》，确认王彩云拖欠2014年至2016年物业费1434元。2017年12月1日，天勤物业在王彩云居住房屋门口张贴《催费通知单》，载明王彩云拖欠2014年至2016年取暖费及过热费2449元，2014年1月至2017年2月28日物业管理费1330元、亮化费及监控电费133元、垃圾处理费190元，共计4102元。现王彩云尚欠天勤物业物业费1653元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，尽管天勤物业并未与王彩云签订书面形式的物业服务合同，但天勤物业已履行了主要的物业服务义务，王彩云于2014年1月24日交纳暖气费、物业费的行为亦足以证明其对双方物业服务合同关系的认可，法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例48篇期刊61篇×双方当事人的行为均为真实意思表示，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，合同当事人应当全面履行各自的义务。天勤物业依约向王彩云提供了物业服务，王彩云未向天勤物业交纳物业管理服务费用的行为构成违约，王彩云应承担相应的违约责任。庭审中，天勤物业放弃暖气费和过热费共计2449元的诉讼请求，本院予以支持。被告王彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告王彩云自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告王彩云应付原告兰州天勤物业有限公司物业管理服务费1653元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告王彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇二〇年八月四日书记员  张 静
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初462号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人郑国良，男，1979年10月25日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年8月25日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1847号起诉书指控被告人郑国良犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人郑国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日0时58分许，被告人郑国良饮酒后驾驶浙Ｆ8××××小型轿车，沿嘉兴市港区南湾路由南向北行驶至南湾路外环路口处时，违反左转红灯信号左转弯中，与章振宇驾驶沿南湾路由北向南直行通过路口的Ｆｌ630警巡逻警车发生碰撞，随后被告人郑国良驾车失控,再次碰撞外环路道路护栏，造成两车及道路设施损坏、巡逻警车内乘员蒋涛磊受伤的交通事故，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人郑国良血液中检出乙醇成分，含量为241ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑国良负事故全部责任。另，本案民事部分被告人郑国良已赔偿完毕。 被告人郑国良归案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人郑国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑国良具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人郑国良拘役三个月二十日，并处罚金七千五百元，可适用缓刑。 被告人郑国良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郑国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，缓刑四个月，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人郑国良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初343号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初2089号之一解除保全申请人:杨震宇，男，1990年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:赵林通，男，1990年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人杨震宇与被申请人赵林通民间借贷纠纷一案，杨震宇于2018年1月18日向本院申请财产保全，保全金额80万元，本院于次日(2018)鲁1302民初2089号民事裁定书，查封了被申请人赵林通所有的位于临沂市兰山区花园街兰亭水岸D栋603室房产一套。2020年8月12日，杨震宇向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2018年2月22日作出（2018）鲁1302民初2089号民事裁定书，主张其已撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵林通所有的位于临沂市兰山区××室房产××套的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年八月十二日书记员  鞠 雯
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3644号原告：董立，男，1995年9月26日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区故市。被告：杨茹月，女，1996年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告董立与被告杨茹月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理中，原告董立于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告董立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董立负担。    审  判  员    薛沙荣  二0二0年八月二十八日   书  记  员    校  珊
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审88号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人岳成全，男，1956年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕118号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中处罚决定的第一项，即：责令限期15日内，对非法占用的350平方米基本农田改正或治理，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人岳成全于2019年3月未经批准，擅自占用重庆市合川区小沔镇X村六社土地350平方米（土地利用规划为基本农田、土地利用现状为农用地）修建房屋的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。 2019年11月28日，申请执行人对被执行人非法占地立案调查，并于2019年12月18日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕117号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年12月25日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕118号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定处罚如下：“一、责令限期15日内，对非法占用的350平方米基本农田改正或治理，恢复原种植条件；二、处罚款每平方米25元，计8750元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人，被执行人于2019年12月30日缴纳了罚款8750元，但至今仍未履行其他处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕35号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕118号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第一项，但被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问岳成全笔录及其身份证复印件；6.询问张光清笔录及其身份证复印件；7.授权委托书；8.唐诗福笔录及其身份证复印件与身份证明书；9.现场勘测笔录；10.岳成全占地现状照片；11.面积测量技术报告书；12.测绘资质证书复印件；13.违法案件调查报告；14.违法案件审理记录；15.违法案件处理决定呈批表；16.行政处罚告知书及送达回证；17.行政处罚决定书及送达回证；18.非税收入一般缴款书（回单）1复印件；19.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕118号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕118号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中的处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢宝红 审 判 员 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更760号罪犯孔东成，男，1987年11月15日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2018年12月20日作出(2018)鄂0581刑初104号刑事判决，认定被告人孔东成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元、追缴违法所得一万元（已缴纳）。孔东成不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月21日以（2019）鄂05刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔东成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯孔东成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孔东成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孔东成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孔东成的刑罚减去有期徒刑二个月，刑期至2021年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7120号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段88号14栋1楼1号。 法定代表人：徐耀祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：叶恒，男，1983年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告叶恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤回对被告叶恒的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐欢
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保954号 申请人：周作荣，男，1975年3月29日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：许宝江，男，1975年1月7日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人周作荣于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许宝江的银行存款121929元，期限一年。如上述冻结不足额，保全被申请人许宝江的房产一套，期限三年。申请人周作荣以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周作荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许宝江的银行存款121929元，期限一年。如上述冻结不足额，保全被申请人许宝江的房产一套，期限三年。 案件申请费1130元，由申请人周作荣负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李保存
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11407号原告：索鲁德斯电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇津沽公路85号天津市海梁门窗有限公司1号厂房，统一社会信用代码911201123296090140。法定代表人：KIMHYUCK，总经理。委托诉讼代理人：梁庆，男，1979年8月20日出生，汉族。被告：天津中节能智能玻显科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园康泰大道83号，统一社会信用代码91120116091574797D。法定代表人：许修敏，董事长委托诉讼代理人：仇夏杰，男，1990年6月8日出生，汉族。原告索鲁德斯电子（天津）有限公司（以下简称“索鲁德斯公司”）与被告天津中节能智能玻显科技有限公司（以下简称“中节能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索鲁德斯公司的法定代表人KIMHYUCK及委托诉讼代理人梁庆，被告中节能公司的委托诉讼代理人仇夏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索鲁德斯公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告于2020年11月30日前付清原告欠款380,896.77元；2．诉讼费及由被告承担。事实及理由：原告系一家设备、台车、模具等生产公司，2019年08月21日，2019年9月19日，2019年10月12日，2019年11月29日，2019年12月13日，2020年5月8日，被告购买原告配电柜及相关配件，价款530,896.77元，期间已付款150,000元，余款380,896.77元始终未付款，原告多次催要，被告拒不给付，无奈之下，诉至法院请求支持。中节能公司辩称，原告诉请中的数额没有问题，认可欠付原告货款380,896.77元的事实，但现没有能力在2020年11月30日前付清所有欠款，希望能将付款期限再延长一段时间。认可原告陈述的事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订有《中节能配电柜采购框架协议》，中节能公司向索鲁德斯公司采购弱电柜及配电相关的配套产品，中节能公司提前向索鲁德斯公司提供加工设计图纸，索鲁德斯公司按照图纸要求进行施工。就合同所规定的产品，中节能公司通过订单的形式向索鲁德斯公司订货。采购订单生效后，中节能公司收到货物并验收合格后，索鲁德斯公司安排开具13%增值税发票，中节能公司在收到索鲁德斯公司开具的发票后15天内支付订单余款。截至开庭之日，中节能公司尚欠索鲁德斯公司货款380,896.77元。庭审中，中节能公司以索鲁德斯公司有部分订单延期交货为由主张索鲁德斯公司应支付违约金4,580.7元。索鲁德斯公司对此表示认可，同意在货款中扣除。索鲁德斯公司不再同意中节能公司延期至2020年11月30日付款，主张中节能公司在2020年7月31日前付清款项。本院认为，原告索鲁德斯公司主张被告中节能公司支付货款，被告中节能公司不持异议，本院照准。被告中节能公司主张原告索鲁德斯公司应支付违约金4,580.7元，并在货款中予以扣除，原告索鲁德斯公司对此表示同意，本院照准。关于付款时间，依照双方的约定，中节能公司早已超出付款期限，但至今仍未支付。原告索鲁德斯公司在庭审中在主张被告中节能公司在2020年7月31日前付清款项，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津中节能智能玻显科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告索鲁德斯电子（天津）有限公司货款376,316.07元（380,896.77元-4,580.7元）；二、驳回原告索鲁德斯电子（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,507元，由被告天津中节能智能玻显科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  殷云飞二〇二〇年八月十四日书记员  刘桂华附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3167号原告：郑州自来水工程公司，住所地郑州市中原区工农路31号1号。法定代表人：李继，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。被告：郑州兴源管业有限公司，住所地郑州市化工路中段北侧。法定代表人：郭五岭。原告郑州自来水工程公司诉被告郑州兴源管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州自来水工程公司委托诉讼代理人蒲洪丹、吴莹到庭参加诉讼，被告郑州兴源管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州自来水工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑州兴源管业有限公司偿还原告借款本金150万元；2.依法判令被告郑州兴源管业有限公司支付原告借款利息暂计1719351元（以出借款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自出借之日暂计算至2020年4月20日），应计算至实际偿还完毕之日止；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑州兴源管业有限公司为生产经营所需，于2001年3月9日、2001年5月28日、2001年6月13日、2001年11月12日向原告分别借款10万元、10万元、90万元、40万元，共计150万元整，至今尚未偿还，严重侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告郑州兴源管业有限公司未答辩。原告郑州自来水工程公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据材料。被告郑州兴源管业有限公司未到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担不利的法律后果。本院根据原告提交的证据，认定法律事实如下：1.原告提交的2001年3月9日中国建设银行进帐单显示出票人为原告，收款人为被告，金额为10万元。原告提交的2001年3月9日中国建设银行转帐支票存根显示收款人为被告，金额为10万元，用途为“付材料款”。2.原告提交的2001年5月25日中国工商银行转帐支票存根显示收款人为被告，金额为10万元，用途为“材料”。原告提交的2001年5月28日中国工商银行进帐单显示出票人为原告，收款人为被告，金额为10万元。3.原告提交的2001年6月13日中国工商银行进帐单显示出票人为原告，收款人为被告，金额为90万元。原告提交的2001年6月13日中国工商银行转帐支票存根显示收款人为被告，金额为90万元，用途为“借款”。原告提交的收据及收据副张显示被告收到原告90万元，摘要为“借款”。4.原告提交的2001年11月12日中国工商银行进帐单显示出票人为原告,收款人为被告，金额为40万元。原告提交的2001年11月12日中国工商银行转帐支票存根显示收款人为被告，金额为40万元，用途为“借款”。原告提交的收据及收据副张显示被告收到原告40万元，摘要为“借款”。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有原告提交的进帐单、支票存根、收据及收据副张为证，借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，原告与被告之间虽未约定还款期限，但原告已通过起诉的方式主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院将原告向本院递交起诉状之日即2020年5月28日确定为借款逾期之日，被告未偿还相关款项，构成违约，对原告主张被告偿还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告依据2001年3月19日及2001年5月25日进帐单、支票存根主张的另20万元，其提交的支票存根显示的用途分别为“付材料款”、“材料”，且原告认可其与被告之间存在买卖PV管的业务往来，故其提交的证据不能证明该两笔款项系借款，本院对原告主张的该两笔借款不予支持。关于原告主张的利息，因其未提交证据证明双方对借期内利息存有约定，故本院对原告主张的借期内利息不予支持，原告主张的逾期利息计算标准不高于法律规定，本院予以支持，根据本院上述认定的事实，逾期利息应以130万元本金为基数，以原告主张的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年5月28日起计算至被告偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郑州兴源管业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郑州自来水工程公司借款本金130万元，并支付以借款本金为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年5月28日起计算至偿还完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告郑州自来水工程公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16278元（已减半收取），由原告郑州自来水工程公司负担9705元，由被告郑州兴源管业有限公司负担6573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年八月七日书记员  刘金芳
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终19号上诉人（原审被告）：华装兄弟（北京）装饰工程有限公司。住所地，北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5893房间。法定代表人：张杰鹏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：潜江市万佳电器经营部。住所地，潜江市园林办事处建材装饰市场繁荣路60-61号。经营者：何威，男，1969年10月11日出生，汉族，个体工商户，住潜江市。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。原审被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所地，天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。上诉人华装兄弟（北京）装饰工程有限公司因与被上诉人潜江市万佳电器经营部、原审被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院(2020)鄂9005民初741号之一民事裁定，向本院提起上诉。华装兄弟（北京）装饰工程有限公司上诉称，请求撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初741号之一民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。事实和理由：依据民事诉讼法的规定，民事案件应由被告住所地法院管辖。本案被告华装兄弟（北京）装饰工程有限公司的住所地位于北京市石景山区，因此，管辖法院应为北京市石景山区人民法院。潜江市万佳电器经营部答辩称，请求驳回华装兄弟（北京）装饰工程有限公司管辖权异议的上诉请求。事实与理由：双方当事人已约定本案由湖北省潜江市人民法院管辖。因而，湖北省潜江市人民法院对本案具有管辖权。原审被告中国建筑第六工程局有限公司上诉期间未答辩。本院认为，经审查一审案卷中起诉状及证据材料，潜江市万佳电器经营部选择买卖合同纠纷提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。潜江市万佳电器经营部与华装兄弟（北京）装饰工程有限公司于2017年5月26日签订的物资材料采购合同第九条约定：“合同争议的解决方式：本合同项下发生争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的按第二种方式解决，即依法向合同签署地潜江市人民法院起诉。”可见，双方当事人已约定本案由湖北省潜江市人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”依照该规定，湖北省潜江市人民法院对本案具有管辖权。因此，华装兄弟（北京）装饰工程有限公司提出的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年八月十九日书记员  胡煜婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1021号申请执行人：阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人：高升成，特别授权代理。被执行人：唐鑫，男，汉族，1994年7月24日生，广西兴安县人，住广西兴安县。申请执行人阳文彬与被执行人唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）云0181民初592号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐鑫应向原告阳文彬支付借款本金50.00元及利息，负担案件受理费50.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为100.00元，执行费50.00元。本院受理后，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等登记信息，委托外地法院进行了调查、核实，其名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年八月二十五日书记员  曾炫文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3868号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11067号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的3008元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月四日 书记员  刘艾佳
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1857号 原告：洋县XX社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 被告：楚东涛，男，汉族，生于1984年7月24日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周圣斌，男，汉族，生于1967年1月30日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告洋县XX社诉被告楚东涛、周圣斌金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告洋县XX社承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年八月二十五日 书记员 任红武 1
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审33号 申请人阳泉市城区自然资源局。 法定代表人史满瑞，职务局长。 委托代理人穆晓亮，该局职工。 被执行人阳泉市盛世兴业商贸有限公司。 法定代表人郭继红。 申请人阳泉市城区自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行阳城自然资罚字[2019]005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定,没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请人于2019年6月19日作出阳城自然资罚字[2019]005号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。后于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请人的申请执行期限明显超过了上述三个月的期限限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 驳回申请人阳泉市城区自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 张素明 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3285号原告：吕秀红，女，1944年11月14日出生，，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告吕秀红与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告吕秀红的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕秀红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：吕秀红与银发公司就欧景华城小区3号楼2单元302室，于2020年6月14日签订商品房买卖合同，吕秀红按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，吕秀红认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，吕秀红认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，吕秀红与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，吕秀红购买欧景华城小区3号楼2单元302室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。吕秀红全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，吕秀红入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼2单元3层西户。确认上述事实，有吕秀红提供的商品房买卖合同一份、收款收据四份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。吕秀红与银发公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。吕秀红履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且吕秀红已在案涉房屋内正常居住生活超过一年，银发公司应按合同约定，协助吕秀红办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助吕秀红办理房屋转移登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼2单元3层西户房屋的所有权转移登记到吕秀红名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月三十一日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执159号之一 申请执行人：福州澳力宝建材科技有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇。 法定代表人：陈金兴，总经理。 被执行人：**，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州澳力宝建材科技有限公司与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民特10号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款（余额较少）；本院已查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××金龙牌车辆一部但未实际扣押到位暂不可供本院执行。目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  李海珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9158号 原告：钱蔚富，男，1995年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：赣州市睿广家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处国际家具城A2前座首层12号。 法定代表人：钟学英。 本院在审理原告钱蔚富诉被告赣州市睿广家具有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱蔚富于2020年8月19日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告钱蔚富申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱蔚富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱蔚富负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙晨辰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1076号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳县柏庄镇鑫讯时尚制衣部，住所地：安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司4栋6号。经营者：刘栋栋。被执行人：安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司。住所地，安阳县柏庄市场翰霖学校。经营者：王淑玉。被执行人：王淑玉，女，1977年08月29日出生，汉族，住柏庄市场翰霖工贸园3栋特1号。被执行人：刘忠良，男，1975年04月07日出生，汉族，住柏庄市场翰霖工贸园3栋特1号。被执行人：刘栋栋，男，1987年07月20日出生，汉族，住河南省安阳县柏庄镇范庄村123号。被执行人：殷文玲，女，1986年09月05日出生，汉族，住河南省安阳县柏庄镇范庄村123号。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与安阳县柏庄镇鑫讯时尚制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、刘栋栋、殷文玲、王淑玉、刘忠良金借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2742号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳县柏庄镇鑫讯时尚制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、刘栋栋、殷文玲、王淑玉、刘忠良未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定,裁定如下：扣划被执行人安阳县柏庄镇鑫讯时尚制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、刘栋栋、殷文玲、王淑玉、刘忠良名下银行存款290770.31元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 俊
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执416号申请执行人：邱松，男，1981年2月22日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道。公民身份号码：。被执行人：刘小华，男，1982年4月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区泗度镇。公民身份号码：。申请执行人邱松与被执行人刘小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）黔2731民初2161号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告刘小华自愿分期支付原告邱松欠款175000元。还款方式为：被告刘小华于2020年1月30日前支付原告邱松欠款50000元，2020年3月30日前付清剩余欠款125000元及案件受理费1912元。如被告刘小华有一期未履行支付义务，原告邱松可就剩余未支付款项一并申请强制执行。二、原告邱松自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告刘小华自愿承担”。因被执行人刘小华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱松向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人刘小华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人刘小华的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月19日，本院组织双方当事人达成长期执行和解协议：被执行人刘小华在2020年9月15日前全部偿还176912元清楚。申请人邱松同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年八月二十四日书记员  邹易
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2729号熊荣霞、陕西亿金建设有限公司：熊荣霞与陕西亿金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计115597元。经本院立案强制执行，陕西亿金建设有限公司已履行115597元。至此，熊荣霞向本院申请执行的（2020）川1521民初3128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初458号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人鲍大阶，男，1965年11月4日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，个体户，住湖北省赤壁市。2011年7月20日，因殴打他人被湖北省赤壁市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人鲍大阶犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月23日16时许，被告人鲍大阶在长沙县门面李氏香芋行购买香芋时，临时起意将放置在门面收银台的被害人李某的一台蓝色华为ＮＯＶＡ6手机盗走。经鉴定，该手机价值2788元。2020年5月8日，被告人鲍大阶被公安机关传唤到案。被盗物品已经退还给被害人，并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人鲍大阶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍大阶具有坦白的从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人鲍大阶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人鲍大婕具有坦白、取得谅解等从宽处罚情节，建议判处被告人鲍大阶拘役五个月刑罚，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人鲍大阶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍大阶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍大阶犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月六日书记员  雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初990号原告：汪凤珍，女,1967年12月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：萨木嘎，女，1961年9月6日，蒙古族，退休职工，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：玉荣，女，1977年10月27出生，蒙古族，职工,现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告汪凤珍与被告萨木嘎、那仁格日乐执行异议之诉一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪凤珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元由原告汪凤珍自愿承担。审 判 长 萨仁 图雅审 判 员 布仁巴雅尔人民陪审员 牡   丹 二〇二〇年八月十二日书 记 员 马   玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4646号原告：郭晓远，男，1982年12月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李冬柯，男，1987年12月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李义豪，男，1991年4月30日生，汉族，住河南省汝州市。原告郭晓远与被告李冬柯、李义豪民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭晓远、被告李义豪、李冬柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓远向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款156000元和2020年1月份到2020年3月份之间的利息5000元及2020年4月1日起以156000元为本金按照月息2分计算至款项实际清偿止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月份，原告借给二被告两笔款项，其中一笔60000元，一笔120000元，由被告出具的借条为凭。之后，原告又陆续多次借给被告4万元，被告于2019年7月27日给原告出具了一张借条，上述借款均约定月利率2%，现原告多次向被告催要借款未果，故依法具状起诉。被告李冬柯辩称，借款是属实的。每次李冬柯还过原告之后微信都标注的有剩余欠款，还的也有现金，李冬柯现在认为李冬柯欠原告就剩126000元。关于2020年1月份到2020年3月份之间的利息5000元年里头钱已经给过了，给的就是利息，给了2600元，按照13万元的本金月息2分算的，付到了2020年3月份，3月份的利息也付过了。就是3月份以后的利息没给过。被告李义豪辩称，李义豪不清楚这些钱，李义豪只知道李冬柯欠原告钱，李义豪也没打过借条，没签过字，李义豪也没去过原告家里或者别处要钱什么的，李义豪压根不知道借款这回事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告李冬柯为原告郭晓远出具借条载明：“今借郭晓远现金陆万元整（60000）元，定于2019年5月13日还款借款人：李冬柯2019年4月13日”;2019年4月15日，被告李冬柯出具借条载明：“今借到郭晓远现金拾贰万元整（120000）元，借期一个月，借款人：李冬柯2019、4、15”;2019年7月27日，被告李冬柯出具借条载明：“今借到郭晓远现金肆万元整（40000）元整，定于2019年8月1日还借款人：李冬柯2019、7、27日”。庭审过程中，被告李冬柯认可借款属实，称仅剩126000元未还，利息按月息2分已付至2020年3月份，但未提交相关证据。现原告以被告下欠借款156000元未还等诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告李冬柯向原告郭晓远借款220000元的事实有借条予以证实，事实清楚，现原告要求被告李冬柯归还借款156000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李冬柯认可借款属实，称仅剩126000元未还，利息按月息2分已付至2020年3月份，但未提交相关证据予以证实，故对此应承担相应后果。原告要求被告李冬柯支付2020年1月份到2020年3月份之间的利息5000元及2020年4月1日之后利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。原告的其他诉讼请求因无事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李冬柯于本判决生效后十日内偿还原告郭晓远借款156000元及利息（2020年1月份至3月份的利息5000元、2020年4月1日之后的利息以156000元为本金按照月息2分计算至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告郭晓远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873.5元，由被告李冬柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21300号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：涂国钧，男，汉族，1972年9月6日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 原告黎清诉被告涂国钧等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7525号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月13日移送执行。要求被执行人涂国钧支付受理费4847元，本院于2020年8月13日立案。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆档案本院已查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼的全部商铺的产权，上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21300号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李灶清