wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初772号 原告：靳某，女，汉族，1992年10月20日出生，现住衡水市。 被告：张某，男，汉族，1992年4月4日出生，现住武邑县。 原告靳某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某通过互联网到庭参加诉讼、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳某向本院提出诉讼请求：一、判令被告按离婚协议约定，立即给付原告信用卡欠款6000元和信用卡还款逾期费400元，共计6400元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，因感情不和，双方于2019年10月24日自愿离婚并达成离婚协议，并于武邑县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书第二项约定“男方立即还清女方信用卡贰万元”。双方离婚后，被告仅向原告支付了14000元，剩余6000始终未归还，并产生信用卡逾期还款费用400元，共计6400元。原告多次催促被告，被告拒不支付。 被告张某辩称：我对原告所说的诉状有异议，去年离婚后没有参加工作，收入很不稳定。在之前还借了很多钱，现在借钱比较困难，我把借钱的微信聊天截图已经发给原告，确实也借不到钱。上个月刚刚参加工作，希望分期给原告，生活压力比较大。对“关于原告方所起诉的应当立即给付信用卡借款6000元以及还款逾期费400元，共计6400元”没有异议。 根据原告的起诉和被告的答辩，确定本案的调查重点为：被告是否应立即偿还原告欠款6,400元？ 围绕本案的调查重点，原告陈述并举证：陈述同诉状内容一致，要求被告应当立即偿还欠款6,400元。提交证据：证据一、原告身份证复印件一份。证据二、离婚证复印件一份。证据三、离婚协议书复印件一份。 被告对原告提交证据的质证意见是：对以上证据无异议。目前自己的信用卡也是透支状态，刚刚上班3天，没有那么多钱，对于偿还6,400元有困难。没有证据提交。 本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告提供证据一至三内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告双方离婚协议中约定“男方立即还清女方信用卡贰万元”，是当事人双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规，合法有效。而被告只履行给付了14,000元，剩余6,000元未能给付并产生逾期还款费用400元，被告对于原告的主张无异议，原告要求被告立即给付6,400元欠款的主张符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告张某偿还原告靳某信用卡欠款和还款逾期费共计6400元，于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二〇年八月五日 书记员  宋 扬
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执667号之三申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该公司员工。委托诉讼代理人：钱扬，该公司员工。被执行人：扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂，住所地扬州市经济开发区。主要负责人：黄震。被执行人：徐杰，男，1979年5月26日出生，汉族，住扬州经济开发区。被执行人：曹晔，男，1978年6月16日出生，汉族，住扬州经济开发区。被执行人：黄震，男，1967年10月30日生，汉族，住扬州经济开发区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂、徐杰、曹晔、黄震金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行于2020年8月27日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执667号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 翔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢367号之一申请执行人陈立新，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。被执行人康国雄，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭俊珍，女，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈立新与被执行人康国雄、彭俊珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）长县民初字第1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈立新于2020年7月6日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日提交司法网络查询，扣划了被执行人彭俊珍名下银行存款5580.82元。因被执行人康国雄、彭俊珍名下暂无其他可供执行的财产。2020年8月26日，被执行人陈立新向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢367号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年八月二十六日代理书记员  毛 盾
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初88号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人刘玉喜，男，1966年9月18日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市八公山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年6月25日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月9日刑满释放；因吸毒，于2015年12月25日被淮南市公安局八公山分局决定强制隔离戒毒二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月6日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月15日刑满释放；因吸毒，于2019年11月14日被淮南市公安局淮河路派出所决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，当日被强制隔离戒毒二年。同年12月24日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘玉喜犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定依法立案后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人刘玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月20日20时许，被告人刘玉喜在淮南市八公山区自己家中，容留吸毒人员孙某吸食毒品冰毒； 2、同年11月5日13时许，被告人刘玉喜在淮南市八公山区自己家中，容留吸毒人员孙某吸食毒品冰毒； 3、同年11月13日14时许，被告人刘玉喜在淮南市八公山区自己家中，容留吸毒人员孙某吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人刘玉喜三次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。又曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了到案经过说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；证人孙某的证言；被告人刘玉喜的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。 被告人刘玉喜对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，当庭表示认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。 本院认为：被告人刘玉喜在其住所三次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘玉喜犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘玉喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘玉喜曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘玉喜被动归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘玉喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  柏松桦 陈建军审判员陈建军 刘士勤人民陪审员刘士勤 二〇二〇年八月二十八日 书记员黄乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者豁免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2066号原告：甘肃联亿达贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环行西路6号A5号楼5室，统一社会信用代码9162010435784680X1。法定代表人：常元林，男，汉族，该公司总经理，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：郭峰，甘肃为道律师事务所律师。被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码916328017574133333。法定代表人：吴小丽，总经理。原告甘肃联亿达贸易有限公司（以下简称联亿达公司）与被告格尔木胜华矿业有限责任公司（以下简称胜华矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联亿达公司的法定代表人常元林及委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告胜华矿业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告联亿达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付材料款285879.02元，逾期利息24462.63元（利息自2018年6月1日暂计至起诉之日即2020年5月19日，以年利率4.35%计算），本息合计310341.65元。此后利息以年利率4.35%计算至材料款本金付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告因建设经营需要，向原告购买金属材料。双方于当日签订《金属材料购销合同》。合同约定，由原告向被告提供螺旋管等材料，被告按约向原告支付材料款。合同签订后，原告按约履行合同义务，向被告交付金属材料。2018年5月25日，经双方结算，被告尚欠原告材料款285879.02元尚未支付，被告向原告出具付款承诺书一份，并交由原告收执，约定于2018年5月31日向原告支付剩余材料款，但时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付剩余材料款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胜华矿业未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告胜华矿业以需要螺旋管为由，打电话联系原告，原告同意向被告供货，并于当日以传真方式签订一份《金属材料购销合同》约定，被告向原告购买规格为φ377*6*12M及φ219*6*12M螺旋管各85根，总金额为408398.6元。结算方式为合同签订后买方支付合同总金额的30%预付款，卖方收到预付款后8日内将货物送达买方厂区（青海省格尔木市××乡）并开具16%的全额增值税专用发票寄至买方指定地点（北京市朝阳区××里），买方在收到发票及验货合格后3个工作日内支付70%尾款，付款方式为转账（电汇）。验收方式及异议期限为现场验货，如有异议，现场处理。同时合同还约定了违约责任，并约定合同传真有效。该合同上加盖有“格尔木胜华矿业有限责任公司合同专用章”及“甘肃联亿达贸易有限公司”印章。合同签订后，被告胜华矿业向原告公司账户内汇预付货款122519.58元，原告于2018年5月10日向被告发货，被告于同月13日收到货物并经验收合格。2018年5月14日原告向被告开具增值税发票金额共计408398.6元，2018年5月25日被告胜华矿业向原告出具《付款承诺书》，载明“本公司自2018年起委托贵司承接螺旋管的供货业务，截止至2018年5月25日，应付货款总额为285879.02元（大写贰拾捌万伍仟捌佰柒拾玖元零贰角整），经双方友好协商，本公司郑重承诺，应付货款285879.02元于2018年5月31日之前支付，承诺方：格尔木胜华矿业有限责任公司”。承诺函出具后，被告未在期限内履行付款义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《金属材料购销合同》《付款承诺函》，可以证实双方之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定给被告供应了螺旋管，被告理应按照约定支付货款。双方对被告未支付的货款进行了结算，被告出具《付款承诺函》明确了欠付货款的具体数额，故原告要求被告支付货款285879.02元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付逾期利息24462.63元的诉讼请求，自2018年6月1日至2020年5月19日，经过718天，4.35%÷365×285879.02×718=24462.63元，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告未到庭参加诉讼，亦未提交已付清材料款的证据，应承担举证不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告甘肃联亿达贸易有限公司货款285879.02元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告甘肃联亿达贸易有限公司逾期利息24462.63元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告甘肃联亿达贸易有限公司以货款本金285879.02元为基数，自2020年5月20日起按年利率4.35%计算至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，已减半收取，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年八月十二日（法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2631号原告:迟清，男，1959年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：桂鹏，男，1980年8月25日出生，满族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张秀媛（桂鹏之母），女，1953年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：晁伟，男，1973年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告迟清与被告桂鹏、被告晁伟合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。迟清、桂鹏及其委托诉讼代理人张秀媛、晁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。迟清向本院提出诉讼请求：1.桂鹏支付停运损失14400元（自2020年1月23日起至2020年6月4日止，共四个半月，按3200元／月计算）；2.晁伟承担连带给付责任；3.诉讼费由桂鹏、晁伟负担。事实和理由：迟清和晁伟于2014年4月10日签订出租车承包协议，迟清将其所有的津Ｅ×××××出租车租给晁伟，期限自2014年4月10日起，月租金3200元，该出租车运营资格证上名称为晁伟和桂鹏，晁伟登记的时间为2014年5月22日，晁伟找桂鹏共同运营，桂鹏登记时间为2015年2月12日。迟清与晁伟合同纠纷一案，已经天津市河西区人民法院和天津市第二中级人民法院生效判决，判决为：迟清和晁伟签订的出租车承包协议于2017年9月30日解除；晁伟配合迟清办理津Ｅ×××××出租车客运出租汽车驾驶员客运资格证注销手续；晁伟支付迟清租金及利息；晁伟支付迟清自2017年10月1日至本判决确定给付之日停运损失（按每月3200元标准计付）。诉讼后，晁伟于2020年1月22日办理完毕津Ｅ×××××出租车客运出租汽车驾驶员客运资格证注销手续，桂鹏系晁伟找来参加运营的，因晁伟未与桂鹏一起办理上述注销手续，故成讼。桂鹏辩称，迟清起诉其没有依据，其从晁伟处租车，费用交给晁伟，所有手续也都由晁伟办理，没人通知其办理注销手续，如通知其没有理由不配合迟清办理，故不同意迟清的诉讼请求。晁伟辩称，迟清同意桂鹏参加运营，所有手续由公司办理，另案诉讼中迟清未提到桂鹏的问题，如提到其可让桂鹏一并办理注销手续，其与桂鹏不存在连带责任关系，故不同意迟清的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人提供的证据进行审查，本院认定事实如下：2014年4月10日，迟清（甲方）与晁伟（乙方）签订《出租车承包协议》以下简称（协议），约定：“甲方提供出租车津Ｅ×××××保证证件齐全，正常营运中；租车期限为2014年4月10日开始。乙方每月1号交给甲方3200元整租金；包车押金60000元整。乙方一次性付给甲方，甲方出具押金条40000元整。欠20000元整；双方签订协议起，甲方将津Ｅ×××××出租车及随车证件（包括：行驶证、营运证、附加费证、计价器证、车辆管理卡），如有丢失，由乙方负责补办并承担相关费用；在营运中如有变动，甲方提出卖车或更新车辆，乙方主动交出车辆及随车证件，甲方退回押金，终止协议。如乙方违约，提前结束包车协议，甲方不退还押金等内容”。同日，迟清将案涉车辆交付给晁伟。2014年4月16日，晁伟向迟清交付押金40000元。2014年5月22日，涉案车辆出租汽车驾驶员客运资格证由案外人迟权变更为晁伟。2015年2月12日，涉案车辆出租汽车驾驶员客运资格证由迟清变更为桂鹏。2016年4月21日，悬挂津Ｅ×××××牌照的丰田牌汽车报废更新，车型由丰田牌变更为吉利牌。迟清办理该出租车辆更新手续后，将新车再次交付给晁伟继续运营。后迟清与晁伟因履行涉案协议发生纠纷诉至法院，天津市河西区人民法院于2019年9月25日作出（2019）津0103民初290号民事判决，判决：“一、原告迟清与被告晁伟签订的《出租车承包协议》于2017年9月30日解除；二、被告晁伟于本判决生效后十日内配合原告迟清办理津Ｅ×××××出租车客运出租汽车驾驶员客运资格证注销手续；三、被告晁伟于本判决生效后十日内支付原告迟清租金92800元及自2017年10月1日至实际清偿之日止的利息（以欠付租金为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计付）；四、被告晁伟于本判决生效后十日内支付原告迟清自2017年10月1日至本判决确定给付之日止的停运损失（按每月3200元的标准计付）；五、驳回原告迟清的其他诉讼请求；六、驳回被告晁伟的全部反诉请求”。后晁伟不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）津02民终166号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。另查，晁伟于2020年1月22日已办理涉案车辆客运出租汽车驾驶员客运资格证注销手续。本案诉讼中，桂鹏已办理涉案车辆客运出租汽车驾驶员客运资格证注销手续。本院认为，涉案协议系迟清与晁伟的真实意思表示，不存在合同无效的法律情形。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。本案中，迟清在对晁伟提起另案诉讼前已对桂鹏与晁伟共同运营涉案车辆的事实知晓，但迟清却未在另案中向桂鹏主张权利，导致桂鹏未与晁伟一并办理注销手续，故迟清属于上述法律规定的没有采取适当措施致使损失扩大的情形。据此，迟清要求桂鹏、晁伟连带赔偿停运损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，判决如下：驳回迟清的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由迟清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二〇年八月二十四日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保47号 善合商贸(深圳)有限公司、茂名市碧汇置业有限公司： 关于申请人善合商贸(深圳)有限公司（原深圳市善合财富管理有限公司）与被申请人茂名市碧汇置业有限公司诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2020）粤09民终2058号民事裁定书，本院于2020年8月4日依法委托茂名市茂南区人民法院续行冻结被申请人茂名市碧汇置业有限公司在中国银行茂名分行营业部的银行存款人民币4667950元（账号：62×××99），冻结期限为一年，从2020年8月4日起至2021年8月4日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保47号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初831号原告：于凤英，女，1960年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。法定代表人：张海林，职务：总经理。第三人：刘振龙，男，1947年3月19日出生，汉族，工作单位哈尔滨市阿城区黑龙江宇林建筑工程有限公司项目部。原告于凤英与被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司、第三人刘振龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因原告未预交诉讼费且以“身体不适”为由，于2020年7月29日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于凤英自动撤诉处理。审判员  姜中伟二〇二〇年八月三日书记员  庞 迪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督196号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡瑞成，男，1995年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡瑞成（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人蔡瑞成发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计667.76元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项667.76元及相应的资金占用费用7.14元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡瑞成归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项667.76元以及资金占用费用7.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为674.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡瑞成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项667.76元及资金占用费7.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡瑞成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡瑞成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执273号申请执行人：韩维明，男，汉族，1949年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市。申请执行人韩维明与被执行人天津华庭装饰工程有限公司（以下简称华庭装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月18日作出的（2019）苏1091民初2078号民事判决书已发生法律效力。因华庭装饰公司未按上述生效法律文书履行义务，韩维明向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月8日本院依法向被执行人华庭装饰公司发送了（2020）苏1091执273号报告财产令及执行通知书，2020年4月20日向被执行人华庭装饰公司发出了（2020）苏1091执273号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人华庭装饰公司的银行存款、车辆等财产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人华庭装饰公司名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人华庭装饰公司名下无房产车辆等其他可供执行的财产信息。三、本院委托天津市河西区人民法院查询了被执行人华庭装饰公司的不动产登记信息，经查询无不动产信息。四、经本院执行，未发现被执行人华庭装饰公司有可供执行的财产。经韩维明书面申请，根据法律规定，本院可以直接执行被执行人华庭装饰公司的分支机构天津华庭装饰工程有限公司济南分公司（以下简称华庭装饰济南分公司）的财产。2020年6月15日本院依法向华庭装饰济南分公司发送了（2020）苏1091执273号报告财产令及执行通知书，并通过全国网络查控系统查询了华庭装饰济南分公司的银行存款、车辆等信息，委托济南市房屋档案馆查询了华庭装饰济南分公司的房产信息，经查询，华庭装饰济南分公司无存款、房产、车辆等可供执行的财产。五、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月十日书记员  孙 翔
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执259号 申请执行人：詹正群，男，1966年10月10日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。申请执行人：李炳义，男，1975年8月3日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区锣圩镇高二村六沫屯2号。申请执行人：覃江喜，男，1976年8月21日出生，壮族，住所地广西武鸣区城厢镇大皇后村大屯73号。 被执行人：罗正阳，男，1951年9月5日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。 被执行人：罗正艳，男，1958年2月5出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，被执行人：巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组，住所地巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村。 负责人：罗正艳，该村民小组组长。 申请执行人詹正群、李炳义、覃江喜与被执行人罗正阳、罗正艳、巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂1227民初600号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人罗正阳、罗正艳、巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹正群、李炳义、覃江喜于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案。责令被执行人履行义务：（1）向詹正群、李炳义、覃江喜返还1,536元（含案件受理费50元、财产保全费35元）；（2）向詹正群、李炳义、覃江喜支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人财产进行“四查两查”。2020年8月20日，经做被执行人思想动员工作，被执行人如数履行了上述案款1,586元，申请执行人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务利息。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初600号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1271号 原告：沧州日升建筑设备有限公司，住所地河北省献县。 法定代表人：刘岗，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱俊健、刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被告：大同华中路桥建设有限责任公司，住所地山西省大同市城区。 法定代表人：刘振卿，职务：经理。 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：卢山，职务：经理。 沧州日升建筑设备有限公司与大同华中路桥建设有限责任公司、中国路桥工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沧州日升建筑设备有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州日升建筑设备有限公司撤诉。 案件受理费2097元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月三日 书记员  赵秋菊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2534号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，男，1991年1月26日出生，汉族，住广西博白县。 原告某公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1451号 原告：李跃邦，男，1996年12月7日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。 被告：沙河市普锦房地产开发有限公司，住所地沙河市人民大街东段，统一社会信用代码:91130582586904030Y。 法定代表人：崔磊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨蔓洁，河北文谦律师事务所律师。 李跃邦与沙河市普锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。李跃邦于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李跃邦以双方达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李跃邦撤诉。 案件受理费16259元，减半收取计8130元，由原告李跃邦负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年八月十日 书记员  张 勇 ——
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初184号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人蒋桂文,男,汉族，1978年4月12日出生于安徽省五河县,初中文化，务农，住安徽省蚌埠市淮上区（户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人蒋桂文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人蒋桂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年4月8日21时24分许,被告人蒋桂文酒后驾驶皖Ｃ×××××号黄色五菱牌轻型栏板货车行驶至蚌埠市淮上区交汇处时，被执勤的交通民警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的蒋桂文血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒋桂文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋桂文到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。因被告人蒋桂文自愿认罪，建议判处被告人蒋桂文拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人蒋桂文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人蒋桂文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋桂文如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋桂文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执575号江安将、杨义江：关于江安将与杨义江欠款纠纷一案，本院(2020)苏1091民初625号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1673号 原告：苟吉明，男，汉族，1963年9月29日出生，住四川省古蔺县。 被告：扶国业，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告苟吉明与被告扶国业劳务合同纠纷（原立案案由：民间借贷）一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟吉明到庭参加诉讼，被告扶国业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟吉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告扶国业支付原告21000元（大写：贰万壹仟元整）及利息（以21000元为本金，从2019年5月1日起，按年利率24%年利率计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日起，被告喊原告叫上人跟被告承包的位于和德耀镇交界石梁子水库的河堤做点工。2017年7月21日完工。在做工期间，被告支付了3万元的工资后，就没有再继续支付工资。2019年3月19日，原、被告双方经结算，被告尚差欠原告工资21000元。当日，被告就向原告出具了借条，借条载明“今借到苟吉明21000元，大写贰万壹仟元整，2019年四月份还”。借款到期后，原告多次催要被告归还借款，但被告以种种理由搪塞，拒不归还原告借款。时至今日，也没有履行还款义务。 被告扶国业未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告扶国业未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院根据本案有效证据及原告陈述，经审理认定事实如下：被告扶国业承包德耀镇石梁子水库河堤修建。2017年2月23日被告邀请原告苟吉明带工人到被告坐在工程做点工。前期被告支付了原告30000元用于结算工人工资，后被告扶国业一直未支付工资。2019年3月19日，经原、被告双方结算，被告尚差欠原告垫付的工人工资21000元。同时扶国业向苟吉明出具《借条》一份，载明“今借到苟吉明21000元，大写贰万壹仟元整，2019年四月份还”，借款人扶国业。后经原告多次催收未果。 本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告扶国业邀约原告苟吉明做工，双方对工人工资进行了结算，被告尚欠原告工人工资21000元。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付其木工工资21000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担未按时支付工资的违约责任，因双方对该部分违约责任并没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由被告按年利率6%计算支付资金占用利息，利息起算时间从违约之日即2019年5月1日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告扶国业于本判决生效之日起十日内支付原告苟吉明工资21000元，并按年利率6%计算支付该款从2019年5月1日起至履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告苟吉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告扶国业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  胡小芹 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  甘 叶 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蔡林蔚
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1496号 原告：李增强，男，1956年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：沧州运输集团股份公司，住所地河北省沧州市运河区新华西路85号。 法定代表人：王春英，职务：经理。 被告：沧州运输集团股份公司献县分公司，住所地河北省沧州市献县水源路西头南侧。 负责人：高爱武，职务：经理。 李增强与沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司献县分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李增强于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李增强撤诉。 案件受理费6168元，由原告负担。 审判员 钱 英 二〇二〇年八月四日 书记员 李佳雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21303号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：涂国钧，男，汉族，1972年9月6日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 原告宋杰珍诉被告涂国钧等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7528号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月13日移送执行。要求被执行人涂国钧支付受理费6584.6元，本院于2020年8月13日立案。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆档案本院已查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼的全部商铺的产权，上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21303号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李灶清
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执504号申请执行人刘森研,男,生于1993年6月28日，汉族。被执行人刘兵,男,生于1989年7月1日,汉族。刘森研与刘兵买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2569号民事调解书，刘兵应向刘森研支付货款26500元及利息；给付案件受理费405元。因刘兵未主动履行义务，刘森研向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，申请执行人刘森研与被执行人刘兵自愿达成执行和解协议：刘兵于2020年9月25日前付10000元,2020年12月25日前付10000元，2021年1月25日前付清。经审查，申请执行人刘森研与被执行人刘兵自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0703执504号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年八月十七日书记员  陈 果
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1900号 原告：吴运波，男，1956年4月16日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张敬斋，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：种赛柱，男，1983年9月25日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：蒋永，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 原告吴运波与被告种赛柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运波及其委托诉讼代理人张敬斋、被告种赛柱及其委托诉讼代理人蒋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴运波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41000元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告种赛柱与原告女儿吴某1原系夫妻关系，2019年7月2日离婚。在婚姻期间夫妻经营鸡场，2019年1月至3月间因经营需要向原告借款41000元，离婚时双方协议鸡场归男方所有，债务由男方负担。现原告多次向被告追要欠款，被告推脱。原告认为，原告与被告之间债权债务清楚，依法受法律保护。为此诉至法院，依法判决。 种赛柱辩称，1、原被告之间不存在任何借贷关系，依据相关法律规定，原告应当向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证。2、建议法院在审理此案时应当严格审查原告和被告之间发生的借贷原因、时间地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的经济状况的事实，以此来认定本案是否属于虚假的民事诉讼，如本案属于虚假借贷诉讼，请求辛集市人民法院依法对原告的诉讼予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 吴运波提交了以下证据：1、原告向其女儿微信转账复印件一份；2、原告女儿和被告离婚协议书一份；3、原告的女儿吴某1通过微信转账给被告三次共计8500元；4、原告的女儿吴某1通过向吴某2微信转账提现三次共计23530元。5、证人吴某1、吴某2证言。上述证据共同拟证明原告吴运波与被告种赛柱之间存在借贷关系。 种赛柱就吴运波提交的证据发表如下质证意见：证据1不能作为认定原被告之间存在借贷关系的依据，该证据是原告与其女儿的微信转账记录，与被告没有任何关系，属于无效证据。证据2的离婚协议书是本案被告与前妻在离婚中的协议，协议中涉及的财产以及债务问题均与本案无关，该协议书中的债务应当由原告向法院举证说明该债务包括原告的41000元。对证据3原告并未提交证据证明微信转账的对象“柱”是本案的被告，即便原告女儿与被告存在转账行为，也只能说明是被告与前妻之间的日常生活往来，夫妻之间转账并无不妥，不能证明原告与被告之间存在借贷关系。对证据4微信转账给吴某2以及吴某2的书面证明，吴某2与原告系亲属关系，其证言与本案没有关联性，也不具备真实性、合法性，即便是原告的女儿与吴某2之间有转账行为，被告并不知情，不能说明原告与被告存在借贷关系。对证据5，吴某1的证言不能作为证据使用，在法律关系上吴某1与原告系父女关系，吴某1的证言没有说明41000元的每一笔用途、流向，与本案的借贷关系不存在因果关系。吴某2与原告系亲叔侄关系，其只是听吴某1说这笔费用的用途，并不是其亲身感知的事实，不具有合法性、关联性。 本院经审理认定事实如下：种赛柱与吴运波之女吴某1原系夫妻关系，2005年11月15日登记结婚，双方于2019年7月2日协议离婚，离婚协议书第四项载明：“双方共同生活期间男方名下叁拾万元整的债务由男方一人偿还”。另查明，吴运波于2019年1月28日、1月30日、1月31日、2月2日、3月15日、3月24日、3月25日向其女儿吴某1微信转账八次，分别为4000元、5000元、2000元、6000元、4000元、4000元、8000元和8000元，共计41000元。吴某1于2019年3月8日、5月4日、6月22日分别向其手机中备注为“柱”的微信用户转账500元、2000元、6000元。吴某1于2019年1月30日、2月1日、3月18日向吴某2微信转账三次，分别为10000元、9530元、4000元。吴运波认为其向女儿吴某1微信转账的41000元系向种赛柱提供的个人借款，诉至本院，要求种赛柱偿还上述借款本金41000元及利息。种赛柱辩称其与吴运波之间并不存在借贷关系。以上事实有庭审笔录、离婚协议书复印件一份、证人吴某2证言、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为吴运波与种赛柱之间是否存在民间借贷关系。吴运波提交了向其女儿吴某1微信转账41000元的记录、吴某1向微信名为“柱”的用户的三次转账记录8500元、吴某1向吴某2三次转账记录23530元以及种赛柱与吴某1的离婚协议书等证据予以证明。种赛柱辩称不存在借贷关系。一方面，吴运波向吴某1的微信转账记录仅能证明吴运波向吴某1提供过款项，但未明确系向种赛柱提供的借款，且该微信转账记录与吴某1向微信名为“柱”的用户的三次转账记录和向吴某2的三次转账记录在时间上、数额上均不一致，证人吴某1表示其将款项提供给种赛柱用于鸡场经营，也无相关证据予以证明，无法认定吴运波与种赛柱之间存在借贷合意。另一方面，种赛柱与吴某1之间的离婚协议书中关于“双方共同生活期间男方名下叁拾万元整的债务由男方一人偿还”的约定，证人吴某1出庭表示原告诉称款项包括在协议约定的叁拾万元债务之内，被告表示不认可后，原告也未提供其他证据进行补充说明。协议中明确的是“男方名下的债务”由“男方一人偿还”，无法确定该债务的具体内容以及债权人，本案中吴运波向女儿吴某1的微信转账不能推定为种赛柱名下的债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴运波提供的证据不足以证明其与种赛柱之间存在借贷关系，其理应承担不利的后果。故吴运波要求种赛柱偿还借款41000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴运波的诉讼请求。 案件受理费412.5元，由原告吴运波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张晓茹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任丽晓 ——
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初694号 原告：苏强，男，1970年9月26日出生，汉族，职工，住赤城县。 被告：邢立军，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告苏强与被告邢立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏强、被告邢立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金24万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邢立军因资金周转，于2011年10月3日向我借款15万元，约定了借款利息，并为我出具了欠条，双方于2017年10月21日重新结算为我签订24万元欠条，月息按照2分计算，后被告给付我1.2万元利息。因被告未归还下欠本息，故依法起诉。 邢立军辩称，本金都还完了，下欠20多万利息无能力归还。 本院经审理认定事实如下：2011年10月3日，邢立军向赤城县大成通融开发投资有限公司（经办人：苏强）借款15万元，约定借款期限为2个月，邢立军每月为赤城县大成通融开发投资有限公司提供资金6000元为固定回报率。截止2012年年底，邢立军按照月息4分计息，尚欠利息2000元，邢立军于2014年1月28日归还苏强利息7万元，2017年10月21日，苏强与邢立军对上述借款本息进行结算，邢立军为苏强出具24万元欠条，以后利息再议。邢立军于2018年8月10日微信转账给付苏强2000元，2019年1月28日微信转账给付苏强10000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邢立军与赤城县大成通融开发投资有限公司签订借款合同，后邢立军于2017年10月21日为苏强重新出具欠条，证明邢立军对此笔借款债权的转让是认可的，苏强作为本案的原告适格。邢立军按照月息4分归还苏强利息，超出年利率36%部分应在原借款本金中扣除，即截至2012年12月31日，计448日，应支付利息67200元，实支付利息87600元，多支付利息20400元在原借款本金中扣除，即尚欠借款本金129600元，自2013年1月1日至2014年10月21日计387日，应支付利息50155元，实支付利息70000元，多支付利息19845元在借款本129600元中扣除，即尚欠借款本金109755元，之后，应按照年利率24%计息，截至2017年1月28日计1373日，利息为100462元，本息合计210217元，因双方对后期利息未明确约定，应按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故邢立军之后归还的12000元，应在210217元中扣除，即邢立军尚欠苏强借款本息198217元。本院对邢立军提出已将借款本金归还的抗辩不予支持，另，苏强提出邢立军在2017年10月21日后归还的12000元应作为后期利息的主张于法无据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、邢立军于本判决发生法律效力后30日内归还苏强借款本息198217元； 二、驳回苏强在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，邢立军负担2132元，苏强负担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二〇年八月十三日 书记员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1127号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告姚良久，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告姚良久信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员李潇、杨银华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人宋洋地到庭参加了诉讼。被告姚良久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金11222.36元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月19日止利息为552.81元，费用（还款违约金）为3569.2元），上述费用共计15344.37元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年6月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××13，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月19日累计欠款本息、费用共计人民币15344.37元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告姚良久未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告姚良久在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年6月16日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告姚良久递交的申请材料后，向被告姚良久发放了卡号为62×××13的信用卡。被告姚良久在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月19日，被告姚良久尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金11222.36元，利息552.81元及其他相关费用（还款违约金）3569.2元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告姚良久在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告姚良久申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告姚良久在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告姚良久立即偿还信用卡透支款本金11222.36元、利息552.81元和滞纳金3569.2元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月19日，故2020年3月20日之后的利息和滞纳金，被告姚良久应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月20日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告姚良久于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金11222.36元、利息552.81元及滞纳金3569.2元，并自2020年3月20日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告姚良久承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  李 潇 人民陪审员  杨银华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  宋 盼
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1258号 原告：吉文诗，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾维，四川罡正律师事务所律师。 被告：何仁双，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省西充县。 原告吉文诗与被告何仁双劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉文诗向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告及其子何武承包的工地做工，2016年6月被告欠原告人工工资60000元，被告于2018年2月13日前共向原告支付了40000元，下欠原告人工工资20000元。2019年4月15日，被告向原告出具欠条，约定于2019年底向原告支付，但被告至今未付。原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 何仁双辩称，被告在承包双凤中心学校维修改造工程中，将坝子硬化工程分包给原告，当时学校包给被告的政府财评价是7.2元/平方米，市场行情是8-9元/平方米，但原告在结算时强行要求按19元/平方米计算，严重不公平，现工程已严重亏损，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告及其子何武将承包的双凤中心学校维修改造工程中的院坝硬化工程劳务分包给原告。2016年6月22日，何武与原告进行了结算，原告劳务费共计60000元，已支付20000元，下欠40000元。2018年2月13日，被告向原告支付20000元，还下欠20000元。2019年4月15日，被告向原告出具凭证一份，载明“何武欠吉文诗的工程款20000元，订于2019年底给吉文诗付清，于何仁双支付”。但被告至今未向原告支付。 本院认为，债务应当偿还。原告为被告提供劳务，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具书面凭据确认了欠款的金额和支付期限，并且自愿承担支付责任，现原告要求被告支付劳务费及逾期利息于法有据，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告何仁双于本判决生效之日起十五日内向原告吉文诗支付劳务费20000元并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何仁双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年八月十七日 书记员  李志雄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:戚新奇，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市××街区峡窝镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省郑州市××街区人民政府，住所地河南省郑州市××街区。 法定代表人：耿勇军，该区人民政府区长。 再审申请人戚新奇因诉河南省郑州市××街区人民政府（以下简称××街区政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终430号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 戚新奇申请再审称，戚新奇所在社区位于郑州市××××街区城市建成区范围，依法应当适用郑州市城中村改造相关规定确定的补偿标准给予赔偿，二审法院以案涉房屋位于上街区，不同意通过评估方式或三层以下一比一方式给予赔偿，适用法律错误。上街区政府的赔偿决定完全依据补偿安置方案，将赔偿等同于补偿错误。一、二审法院对戚新奇房屋以外项目损失确定的赔偿数额明显偏低。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，一、二审法院将××街区政府的赔偿决定作为审理标的，并在判决主文中表述为维持赔偿决定部分内容、撤销部分内容，如此判决违法。请求撤销一、二审判决，提审本案。 本院经审查认为，关于戚新奇主张应当适用郑州市城中村改造相关规定确定的补偿标准给予赔偿的问题。《郑州市城中村改造管理办法》（郑政文〔2011〕258号）第四十四条规定，各县（市）及上街区可结合本县（市）、区的实际情况另行制定管理办法。由于案涉房屋位于郑州市××街区，二审法院审理本案未适用《郑州市城中村改造管理办法》，并无不当。另，尽管上街区政府对房屋赔偿的标准较低，但支付过渡费用的标准明显高于其他强拆赔偿案件，同时还给予被拆迁人按照较低价格购买安置房的权利，总体来看，能够弥补被拆迁人的实际损失，保障被拆迁人的居住权。对此，二审法院已在判决书中进行了详尽阐述和说明。且根据一、二审法院查明的事实，绝大部分被拆迁人已经依据各村的补偿安置办法签订了补偿安置协议，并履行完毕。因此，一、二审法院对赔偿决定中关于房屋及附属物、安置过渡费、超期安置过渡费，以及低价购买安置房的赔偿内容予以维持，并无不当。对于《赔偿决定》未涉及的赔偿事项，一、二审法院认定戚新奇主张的家具家电、水电气设施、装饰装修等的损失为9万元；租房损失以25元／㎡／月为标准，按照被强拆房屋的面积，自2017年1月计算至一审判决生效之日止；认定搬家费损失为1万元，该认定基本能够弥补戚新奇的相关损失。戚新奇关于根据国家赔偿法及相关司法解释的规定，法院在判决主文中维持被诉赔偿决定部分内容、撤销部分内容，裁判方式违法的再审申请理由，系其对相关法律、司法解释的理解有误。戚新奇在本案中的第一项诉讼请求即撤销上街区政府作出的赔偿决定，一、二审法院对该赔偿决定进行审查后作出裁判正确。戚新奇的再审申请理由不能成立。 综上，戚新奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回戚新奇的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年八月五日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保58号永吉县交警大队：我院对申请保全人詹红艳与被保全人林丽莉诉前财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221财保34号民事裁定书所确定的第一项内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年八月二十七日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2149号原告：陈祖培，男，1941年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡（上海）律师事务律师。委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡（上海）律师事务律师。被告：山东丁马生物科技有限公司,住所地:山东省临清市魏湾镇丁马生物科技园。法定代表人：魏保领，董事长。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。被告：魏保领，男，1949年5月4日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。原告陈祖培与被告山东丁马生物科技有限公司（以下简称丁马公司）、魏保领股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱捷，被告丁马公司及魏保领的共同委托诉讼代理人陈文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祖培向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付股权转让款人民币34万元及相应利息(以34万元为基数，按照年利率10%，自2016年1月21日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告与两被告签订股权转让协议书，原告以每股3.4元的价格认购被告丁马公司股份10万股，认购价款总计人民币34万元。协议签订后，原告按约向被告丁马公司支付了全部股权认购款人民币34万元，丁马公司向原告出具收据及股权证书一份。根据协议书第五条约定，二被告承诺，若2017年12月31日前，被告丁马公司不能在中小企业板上市或并购，二被告同意回购原告所购买的股份本金，并按年利率10%向原告支付利息。但被告并未在约定时间内完成中小企业板上市或并购，亦未按照合同约定进行股权回购。原告与二被告多次沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。被告丁马公司、魏保领辩称，原告要求被告丁马公司回购股权违反公司法规定的资本维持原则，公司法第三十五条和第一百四十二条有明确的规定，被告丁马公司不应承担回购责任，原告的诉讼请求要求二被告共同承担回购责任于法无据，同时也证明原告的诉求不明确，不符合立案条件，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议书、股权证书、银行交易明细等证据，上述证据客观真实、来源合法，业已质证，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：原告陈祖培（乙方）与被告丁马公司（甲方）、魏保领（丙方）签订《山东丁马生物科技有限公司非公开股权转让协议书》（无签订时间），以每股3.4元认购丁马公司股份10万股。协议中丁马公司（甲方）、魏保领（丙方）承诺，丁马公司如果在2017年12月31日前，不能够在中小企业板上市或并购，二被告同意回购原告购买的股份本金，并按年利率10%支付利息。原告已于2016年2月6日从其建设银行的账户向魏保领账户转账34万元，支付了股份认购款，丁马公司为原告办理了股权证书。丁马公司未能按期上市或并购。原、被告就股权回购问题协商未果，原告诉至本院，要求被告支付股份转让款及利息。本院认为，原、被告自愿签订股权转让协议书，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，该协议对双方具有法律约束力。原告按照协议履行了付款义务，向被告丁马公司支付了股份认购款34万元，被告也应当按照协议全面履行义务。被告丁马公司因故未能在协议约定时间上市中小企业板或实现并购，应当依照合同约定回购股份支付回购款，同时应按协议约定的按照年利率10%支付利息。协议中并未明确利息支付的起算点且协议无签署时间，本院认为，利息应从2016年2月6日起计算。关于被告辩称原告诉讼违反公司法规定的辩解，本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定公司不得收购本公司股份，该条规定适用于股份有限公司，但被告丁马公司的性质属于有限公司，被告丁马公司的回购行为不应受该条规定的限制，故被告该辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领于判决生效后三日内给付原告陈祖培股权转让款34万元及利息（以34万元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取3200元，由被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  冀翔飞二〇二〇年八月十七日书记员  张 琳
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初184号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人杨继红，公民身份号码×××,男，1966年8月1日出生于青海省西宁市，回族，文盲，户籍所在地青海省西宁市，住本市。 被告人妥继贤，公民身份号码×××，男，1968年8月10日出生于青海省西宁市，回族，文盲，户籍所在地青海省西宁市，住本市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人杨继红、妥继贤犯诈骗罪于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉，被告人杨继红、妥继贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月6日11时许，被告人杨继红和妥继贤经合谋在本市城西区千家福家居店附近实施诈骗，妥继贤用冥币作道具，假装遗失财物后被杨继红捡到，杨继红欺骗被害人刘×，以将所得财物与刘×平分为引诱，使刘×产生错误认识后同意将金手镯交付给被告人杨继红作为质押物，杨继红、妥继贤在得手后将金手镯以12160元价格出售，将所得赃款平分后挥霍，赃款剩余900元案发后由侦查机关扣押并返还被害人。经鉴定，被诈骗金手镯价值15124元。被告人杨继红、妥继贤到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，2020年5月13日被告人妥继贤亲属退赔了被害人刘×12000元整，并取得被害人刘×的谅解。 上述事实，被告人杨继红、妥继贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，户籍证明，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，刑事判决书，释放证明，证人马×的证言，被告人杨继红、妥继贤的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨继红、妥继贤以非法占有为目的，釆用虚构事实,隐瞒真相的方法，诈骗他人财物15000余元，数额较大，二被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨继红、妥继贤归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人妥继贤退赔了被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨继红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 被告人妥继贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人杨继红、妥继贤向被害人刘×退赔剩余违法犯罪所得2224元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年八月四日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2494号上诉人（原审被告）：连云港长美电器销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路锦绣华城3号楼101号。法定代表人：尹钰翔，该公司经理。上诉人（原审被告）：尹钰翔，男，1990年2月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：尹世军，男，1958年12月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：李明，女，1957年9月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：宋世玻，男，1968年4月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：穆森森，男，1991年11月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：冯作焕，男，1983年11月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：刘建华，男，1961年12月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第十八号幢无单元C-5室。法定代表人：刘懿，该公司董事长。原审被告：周体学，男，1969年11月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港长美电器销售有限公司、尹钰翔、尹世军、李明、宋世玻、穆森森、冯作焕、刘建华因与被上诉人连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司、原审被告周体学金融借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2020年7月1日向上诉人连云港长美电器销售有限公司、尹钰翔、尹世军、李明、宋世玻、穆森森、冯作焕、刘建华送达缴纳上诉诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内预交上诉费。期限届满，上诉人连云港长美电器销售有限公司、尹钰翔、尹世军、李明、宋世玻、穆森森、冯作焕、刘建华未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港长美电器销售有限公司、尹钰翔、尹世军、李明、宋世玻、穆森森、冯作焕、刘建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二〇年八月二十七日法官助理  李文晓书 记 员  顾 凡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审688号申请执行人：惠州市生态环境局，地址：惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：梁文静、李伟明，惠州市生态环境局法规科工作人员。被申请执行人：惠州市万鹏环保材料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区***********厂房。法定代表人：范银英。申请执行人惠州市生态环境局于2020年7月10日向本院申请强制执行惠市环（仲恺）罚[2019]128号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：惠州市万鹏环保材料有限公司停止生产；惠州市万鹏环保材料有限公司缴纳贰拾万元罚款及贰拾万元滞纳金。申请执行人向法院提交了：行政处罚强制执行申请书、被授权人单位证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、受委托人工作证、处罚法律依据、申请人统一社会信用代码证书、环境违法行为立案登记表、诉讼文书送达地址确认书、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、营业执照复印件、广东省污染物排放许可证、环评批复复印件、厂房租赁复印件、行政处罚案件调查报告、行政处罚事先听证告知书及送达回执、陈述申辩书及相关附件、案审会会议纪要及案审会讨论笔录、行政处罚决定书及送达回执、行政复议限期答复举证通知书、恢复行政复议审查通知书、行政复议决定书、履行行政决定催告书及送达回执等证据材料。本院经审查查明，被申请执行人于2018年6月注册成立，经营范围包括：环保材料、包装材料、电子辅料、五金制品、塑胶制品、模具的生产与销售、自动化设备、夹具、治具的研发与生产等。2019年3月4日，原惠州市环境保护局作出惠市环（仲恺）建[2019]154号《关于惠州市万鹏环保材料有限公司项目环境影响报告表的批复》，批复称原则上同意被申请执行人在仲恺高新区陈江五一大道丰源路1号厂房进行建设，并对项目营运期间需做好的工作等环境保护事项作出规定。2019年9月30日，惠州市生态环境局仲恺分局对被申请执行人进行现场检查（勘查），至检查当日，被申请执行人仍未向环保部门申报污染防治设施竣工验收手续，但检查时被申请执行人车间有生产，主要是塑胶制品的生产，公司的生产车间未建有需配套的环境污染防治设施，生产过程中产生的有机废气直排外环境。惠州市生态环境局仲恺分局在现场对被申请人委托的负责人员魏锋文进行询问，魏锋文确认被申请执行人系2019年8月份正式投入生产，总投资额500万元，生产过程中因吸塑成型产生的废气未收集处理，无组织排放。2019年11月6日，惠州市生态环境局向被申请执行人送达了惠市环（仲恺）罚告[2019]146号《行政处罚事先听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、证据、拟作出的行政处罚及法律依据，申请听证、陈述和申辩的权利和期限等。2019年11月12日，被申请执行人向惠州市生态环境局仲恺分局提交《关于惠州市生态环境局行政处罚陈述说明申辩》，辩称因厂房租赁等原因，故未及时安装环保设备。2019年12月4日，惠州市生态环境局作出惠市环（仲恺）罚[2019]128号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处以如下行政处罚：处以20万元罚款（罚款应在收到处罚决定之日起15日内缴至指定账号，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三征收罚款滞纳金）。处罚决定还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。2019年12月9日，惠州市生态环境局向被申请执行人送达惠市环（仲恺）罚[2019]128号文书。2020年1月20日，被申请执行人因不服惠州市生态环境局作出的惠市环（仲恺）罚[2019]128号《行政处罚决定书》，向惠州市人民政府申请行政复议，惠州市人民政府于2020年1月22日作出《行政复议受理通知书》。2020年3月13日，惠州市人民政府作出惠府行复[2020]9号《中止行政复议审查通知书》，以时值新冠病毒肺炎疫情防控关键期的原因，决定中止审理该案。2020年5月18日，惠州市人民政府作出惠府行复[2020]9号《恢复行政复议审查通知书》，决定自2020年5月19日起恢复对案件的审查。2020年5月19日，惠州市人民政府作出惠府行复[2020]9号《行政复议决定书》，决定维持惠州市生态环境局于2019年12月4日作出的惠市环（仲恺）罚[2019]128号《行政处罚决定书》。2020年5月20日，惠州市人民政府向被申请执行人参加行政复议的委托代理人邮寄送达了《行政复议决定书》。2020年6月9日，惠州市生态环境局作出惠市环（仲恺）罚催[2020]25号《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行罚款义务。2020年6月15日，惠州市生态环境局仲恺分局向被申请执行人送达了上述惠市环（仲恺）罚催[2020]25号《履行行政决定催告书》。另查明，在案件审查过程中，惠州市万鹏环保材料有限公司缴纳了20万元罚款本金。本院认为，被申请执行人项目所需配套的污染防治设施未建成即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，惠州市生态环境局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出的惠市环（仲恺）罚[2019]128号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定的期限内提起行政复议，复议机关亦作出维持原行政处罚的决定。被申请执行人在法定期间内未向人民法院起诉，现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。在案件审查的过程中，被申请执行人虽已主动缴纳了20万元罚款本金，但被申请执行人属于逾期缴纳罚款，依法应交纳罚款滞纳金20万元。申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款滞纳金，依法应准予。申请执行人申请执行的责令停止生产一项，并不是惠州市生态环境局作出的惠市环（仲恺）罚[2019]128号《行政处罚决定书》中的处罚项目。申请执行人的该项申请没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条及上述所适用的法律、法规的规定，裁定如下：一、驳回惠州市生态环境局关于强制执行惠州市万鹏环保材料有限公司停止生产的申请；二、准予强制执行惠州市生态环境局作出的惠市环（仲恺）罚[2019]128号《行政处罚决定书》：惠州市万鹏环保材料有限公司缴纳20万元罚款滞纳金。本案执行费用由被申请执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年八月十七日书记员  陈淑花
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初3118号原告：胡亚，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅,安徽慧民律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢23楼，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。负责人：秦岭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王志成，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告胡亚与被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告胡亚于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许胡亚撤诉。案件受理费433元，减半收取计216.5元,由胡亚负担。审判员  宋玉乐二〇二〇年八月二十日书记员  王 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异140号 案外人：章克志，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人：罗彬彬，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人章克志、罗彬彬于2020年8月18日对本院查封的靖天国际2栋604号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人章克志、罗彬彬称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋604号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买了靖天国际2栋604号房屋（商品房预售登记备案2012年112号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。 本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号。2012年8月27日，案外人章克志、罗彬彬与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为2012005号），由案外人章克志、罗彬彬购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际2栋604号商品房（用途为住宅）一套，总价款346991元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋，查封赵兵秀在靖州苗族侗族自治县（合同编号ＪＺ201707050025，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人章克志、罗彬彬为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋604号房屋所对应办证土地部分的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因靖州工行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案靖州工行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际2栋604号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号中有关案外人章克志、罗彬彬所购买的靖天国际2栋604号房屋所对应办证土地部分的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  催献亮 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1849号 原告：某物业公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：曾某，女，汉族，1974年2月19日生，住广西桂林市临桂区。 被告：赵某，男，汉族，1973年3月17日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告某物业公司诉被告曾某、赵某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告曾某、赵某的起诉。 本院认为，原告某物业公司申请撤回对被告曾某、赵某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对被告曾某、赵某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月十一日 书记员  欧玉柔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢225号之一申请执行人:简子龙，男，1988年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：龚金芽，男，1955年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：龚志荣，男，1965年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人简子龙依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3881号判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚金芽、龚志荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人龚金芽、龚志荣无可供执行财产，本案标的款294000元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十八日书记员  张佳慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14096号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：刘晓红，女，1968年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘晓红信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21229号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14096号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初300号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张早昌，男，1972年2月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住凤阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月13日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人张早昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官王厚峰、检察官助理凌雪出庭支持公诉，被告人张早昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日21时20分许，被告人张早昌驾驶证注销的状态下，酒后驾驶未悬挂号牌的红色银豹牌两轮摩托车沿解放路由北向南行驶至涂山路路口时被民警查获，现场呼气式酒精检测结果为126mg/100ml，后被带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2020年1月3日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张早昌血样中乙醇含量为144mg/100ml。公诉机关认为:被告人张早昌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚,被告人张早昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处理。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、公安信息查询系统查询结果、查获现场及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书，视频光盘，被告人张早昌的供述和辩解等证据证实。被告人张早昌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人张早昌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张早昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。