调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初951号 原告：某储蓄银行股份有限公司某支行。 法定代表人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 被告1：熊某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：熊某2（系被告熊某妹妹），女，住调兵山市。 被告2：祝某某，女，住调兵山市（未到庭）。 被告3：于某某，男，住调兵山市。 被告4：于某某2，男，住调兵山市。 某储蓄银行股份有限公司某支行（以下简称储蓄某支行）与熊某、祝某某、于某某、于某某2关于借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储蓄某支行委托的诉讼代理人张某某、被告熊某委托的诉讼代理人熊某2、被告于某某、于某某2到庭参加诉讼，被告祝某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某储蓄银行股份有限公司某支行诉讼请求：一、判决被告熊某、祝某某偿还贷款本金400000元及给付利息、违约金。二、被告于某某、于某某2承担连带偿还责任。三、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2019年4月12日，原告与被告熊某、祝某某签订贷款合同，被告向原告贷款40万元，贷款期限一年，并由被告于某某、于某某2承担连带偿还责任。但被告按合同约定履行几个月后，仍欠原告款项本金400000元及利息，不再偿还。因此原告提出上诉请求，请求人民法院予以支持。 被告熊某辩称，无答辩意见。 被告于某某辩称，原告说的属实，被告于某某担保属实，熊某贷款的时候有房屋作抵押，熊某不还款应该拿熊某房子折抵欠款。 被告于某某2辩称，熊某贷款的时候有房屋作抵押，被告于某某2才给被告于某某2担保的。 被告祝某某未出庭，未答辩、未举证、未质证。 原告储蓄某支行为支持自己的主张提供如下证据，被告熊某、于某某、于某某2对原告储蓄某支行提供的证据进行了质证，本院对原告储蓄某支行提供的证据进行了认证： 1、小额贷款额度借款合同复印件一份（与原件核对一致，原件退还给原告），证明原告与被告熊某、祝某某2019年4月12日签订了贷款合同，贷款数额是40万元，期限是1年，双方借款事实成立。 2、小额贷款最高额保证合同复印件2份（与原件核对一致，原件退还给原告），证明保证人于某某、于某某22019年4月12日自愿为熊某、祝某某借款40万元签订了保证合同。 3、个人（手工）借据复印件一份、个人贷款放款通知单复印件一份（均与原件核对一致，原件退还给原告），证明原告于2019年4月12日已经将贷款40万元发放给被告熊某的银行卡中。 4、还款截屏一份，证明被告于2019年11月12日开始逾期，现尚欠本金391006.49元，至2020年7月22日尚欠利息34333.08元，利息是按年利率13%计算。 以上4份证据，被告熊某、于某某、于某某2均无异议。 本院认为，以上4份证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年4月12日，原告储蓄某支行与被告熊某、祝某某签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号为2199980Q219047893103，合同约定：“合同项下授信额度金额为40万元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。存在担保的情形为自然人保证。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息：罚息利率按本合同约定利率基础上加收30%确定。”被告熊某合同的乙方（借款人）处签字按手印，被告祝某某在乙方（借款人）配偶作为共同借款人处签字并按手印。原告储蓄某支行在合同的甲方（贷款人）处加盖印章。2019年4月12日，原告储蓄某支行与被告于某某签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为2199980Q619049027096，合同约定：“主合同为熊某与贷款人于2019年4月12日签订的编号为2199980Q219047893103的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同。保证范围为主合同项下债务本金40万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等。本合同项下担保债权确定的期间为2019年4月12日至2019年5月12日。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”被告于某某在保证合同的乙方（保证人）处签字。原告储蓄某支行在保证合同的甲方（债权人）处加盖印章。2019年4月12日，原告储蓄某支行与被告于某某2签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为2199980Q619049027097，合同约定：“主合同为熊某与贷款人于2019年4月12日签订的编号为2199980Q219047893103的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同。保证范围为主合同项下债务本金40万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等。本合同项下担保债权确定的期间为2019年4月12日至2019年5月12日。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”被告于某某2在保证合同的乙方（保证人）处签字。原告储蓄某支行在保证合同的甲方（债权人）处加盖印章。2019年4月12日，原告储蓄某支行向被告熊某放款40万元。被告熊某在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字并按手印，该借据上载明：“借款期限从2019年4月12日至2020年4月12日，年利率为10%，还款方式为阶段性等额本息，放款账户名为熊某，放款账号为62×××09”。截止至2020年7月22日（2020年7月22日为本案开庭审理日期），被告熊某、祝某某欠原告本金391006.49元、利息34333.08元。 本院认为，原告与被告熊某、祝某某签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告储蓄某支行与被告熊某、祝某某应按照合同约定全面履行各自义务。原告储蓄某支行按照合同约定向被告熊某发放了40万元借款，履行了合同义务，被告熊某没有按照合同约定归还借款本金，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任，故对原告储蓄某支行要求被告熊某偿还借款本金391006.49元及利息的请求予以支持。在被告熊某借款时，被告祝某某作为被告熊某的配偶，在借款合同上的共同借款人处签字，被告祝某某应与被告熊某共同偿还391006.49元借款本金及利息。关于利息，因被告熊某、祝某某逾期还款，故按合同约定，罚息应按年利率13%计算。关于被告于某某、于某某2是否应承担保证责任的问题。被告于某某、于某某2与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，且该保证合同的保证期未过。被告于某某、于某某2应对被告熊某、祝某某尚未偿还的391006.49元借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告熊某、祝某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某储蓄银行股份有限公司某支行借款本金391006.49元、利息34333.08元及逾期利息（逾期利息从2020年7月22日起至借款全部偿还之日止，以391006.49元为基数按年利率13%计算）； 二、被告于某某、于某某2对被告熊某、祝某某的上述债务承担连带保证责任； 案件受理费7300元（原告已预交），由被告熊某、祝某某、于某某2、于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院 审 判 长  刘德军 人民陪审员  钟 静 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年八月六日 法官助理王慧文 书记员付雪萌