西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1350号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人白国强，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化程度，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市延川县，现住陕西省延安市宝塔区，驾驶员，2019年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2019年9月30日被西安市雁塔区人民检察院取保候审，现在居住地。 辩护人张鹏，陕西莱锦律师事务所律师。 辩护人秦阳，陕西莱锦律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1245号起诉书指控被告人白国强犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。期间，公诉机关补充侦查二次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人白国强及其辩护人张鹏、秦阳、鉴定人员胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月12日13时5分，被告人白国强驾驶陕AXXXXX号陕汽牌重型半挂牵引车牵引陕AXXXX挂号康宏泰牌重型罐式半挂车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至马腾空村西侧出口丁字时，适逢张某甲驾驶无号锡宝牌电动两轮车由东向西横过道路，白国强发现后采取措施不及与张某甲相撞，XX道XX路灯杆及绿化带上，致张某甲当场死亡，路灯杆、绿化带受损，造成死亡交通事故。经鉴定，张某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通管理部门认定：白国强在该起事故中负主要责任,张某甲负事故次要责任。事故发生后，白国强及时报警并在案发现场被民警抓获。案发后，本案民事赔偿已妥善处理，白国强已取得被害人家属书面谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此公诉机关认为被告人白国强的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人白国强民事赔偿已妥善处理，取得被害人家属的谅解，建议对被告人白国强判处有期徒刑一年左右，可以适用缓刑。 被告人白国强及其辩护人对起诉书指控被告人白国强涉案的事实无异议，但被告人白国强辩称其行为不构成犯罪。辩护人辩称交通事故认定书认定白国强观察不周证据不足；对被害人张某甲驾驶的电动自行车属性未作出明确认定，张某甲行驶过程中的违法行为未认定；且交通事故认定书系在车辆属性鉴定作出前作出认定，系程序不合法，故应对被告人白国强以事实不清、证据不足宣告无罪。 经审理查明，2019年5月12日13时5分，被告人白国强驾驶陕AXXXXX号陕汽牌重型半挂牵引车牵引陕AXXXX挂号康宏泰牌重型罐式半挂车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至绕城高速桥北侧500米马腾空村西侧出口丁字时，恰逢被害人张某甲（男，1946年XX月XX日出生）驾驶无号锡宝牌电动自行车由东向西横过XX路（南北双向六车道，中间由绿化带分隔），被告人白国强发现后采取减速、刹车并急转方向盘等紧急措施，但仍在由北向南最右侧车道上车辆前保险杠左侧与被害人张某甲相撞后，车辆保险杠中部及XX道XX路灯杆及绿化带上，致被害人张某甲当场死亡，路灯杆、绿化带受损的交通事故。经鉴定，被害人张某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。事故发生后，被告人白国强报警，并在现场等待，归案后如实供述了涉案事实。案发时，被告人白国强驾驶的陕AXXXXX号陕汽牌重型半挂牵引车牵引陕AXXXX挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车所有人为陕西万象恒通运输服务有限公司，案发时白国强系执行职务行为，车辆装载柴油32395公斤。案发后，被告人白国强及陕西万象恒通运输服务有限公司与被害人张某甲家属达成调解协议，共同赔偿被害人张某甲家属315000元。 2019年6月14日，西安市公安局交XX队XX大队作出认定：白国强驾车在道路行驶，违反了“不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，观察不周，应负事故主要责任；张某甲驾车违反了“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”之规定，应负事故次要责任。后被告人白国强以认定其观察不周并超速行驶等事实不清、证据不足为由，遂向西安市公安局交通警察支队提出复核。西安市公安局交通警XX队XX大队重新调查认定。2019年7月13日，西安市公安局交XX队XX大队重新作出事故认定，即：白国强驾车违反了“在道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，观察不周，应负事故主要责任；张某甲违反了“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行……”及“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”之规定，应负事故次要责任。综上认定被告人白国强承担该起道路交通事故的主要责任，张某甲承担该起道路交通事故的次要责任。 2019年9月16日，经陕西西安金华机动车物证司法鉴定所鉴定，被害人张某甲所驾驶的无号牌锡宝牌电动两轮车系以电力驱动供人员乘用的轮式车辆，不具备脚踏骑行能力，不符合GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》中电动自行车的定义。2020年1月8日，西安市公安XX队XX大队就被害人张某甲驾驶的车辆作出说明，即：被害人张某甲驾驶的锡宝牌车辆，虽然不在陕西省2018年4月1日至2019年3月31日电动自行车的目录范畴内，但该电动车的规格型号和目录中的属同款，该车在陕西省境内按照电动自行车规范管理。另查明，被害人张某甲驾驶的锡宝牌车辆系由无锡中莹工贸有限公司颁发具有合格证的电动自行车，生产日期为2017年11月20日，该车规格型号包含在****年电动自行车产品市场检验目录名单（第一批，有效期为2018.4.1-2019.3.31）中，西安市公安局交XX队XX大队依此认为该车在陕西省境内按电动自行车（非机动车）的规范管理。 还查明，据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车或非机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车眺望，让右方道路的来车先行；……。根据现场勘查，被害人张某甲从马腾空村西侧出口驶出，自东向西穿过XX路，该路口立有停车让行标志，事发路段南北方向有人行横道标识。现场为XX路由北向南最西侧道路，路面遗留被告人白国强驾驶车辆刹车前后轮印痕两条，分别为21.5米和7.9米。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息查询单、驾驶人血样提取登记表、****年电动自行车产品市场检验目录名单、车辆合格证、尸体处理通知单、赔偿调解协议书、死亡交通事故简报、陕西万象恒通运输服务有限公司对陕AXXXXX车速实时监控数据等书证；证人张某乙、白某某证言；法医学尸体检验鉴定书、陕西西安金华机动车物证司法鉴定意见书、血醇检验报告；道路交通事故认定书；被告人白国强的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料（现场照片）等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人白国强交通肇事的事实。 本院认为，被告人白国强违反道路交通安全法，在驾车遇人行横道标识路口，未注意观察路况，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人白国强所犯罪名成立。辩护人辩称交通事故认定书中对张某甲行驶过程中的违法行为未认定，认定被告人白国强观察不周证据不足的辩护意见。经查：事发路段处于“T”型交叉路口，从事发现场来看，张某甲驾驶电动自行车已越过道路中央隔离带并接近西侧自行车行驶道，白国强驾车驶入路口时，在最西侧道路与电动自行车发生碰撞；而白国强驾驶货车载重32吨柴油，在经过人行横道等标识区域，应减速慢行确保车辆安全后方可通过，其驾驶车辆地面刹车形成的痕迹长达21.5米显示被告人白国强系在短距离内采取紧急刹车措施，XX道XX线标识未注意观察路面动态情况、减速慢行保证安全，其行为是造成该起道路交通事故的主要原因；而被害人张某甲驾驶无牌照电动自行车在交叉路口未推行、停车避让过往车辆，其行为是造成该起道路交通事故的次要原因，经审查现有证据及庭审中查明的事实认为公安机关关于道路交通事故认定书对双方在交通事故中的责任划分认定事实清楚，界定责任符合法律规定，应予确认。辩护人辩称对被害人张某甲驾驶的电动自行车属性未鉴定的意见。经查，陕西西安金华机动车物证司法鉴定所鉴定认为，被害人驾驶的无号牌锡宝电动两轮车不具备脚踏骑行能力，不符合电动自行车的定义。公安机关已依法提取了涉案车辆的信息，该车的规格型号和陕西省2018年4月1日至2019年3月31日电动自行车产品市场检验目录名单（第一批）记载的车辆属同款，在陕西省境内按照电动自行车的规范管理。故辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称公安机关在交通事故认定书中认为张某甲驾驶的车辆属非机动车，而鉴定机构在交通事故认定书作出后确认被害人张某甲驾驶的车辆不符合电动自行车的定义，系程序违法。经查，鉴定机构根据公安机关提供的检材确认被害人张某甲驾驶车辆的属性，公安机关根据现场勘查及双方在事故中的行为确认双方的过错责任，上述行为系由不同机关分别作出，辩护人关于该鉴定程序违法的依据不足，本院不予采纳。案发后，被告人白国强能主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述涉案事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人白国强在交通肇事中负事故主要责任，案发后已赔偿被害人亲属损失，结合被告人白国强的犯罪事实、情节、后果以及被告人居住地社区矫正机构出具的被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条之规定，判决如下： 被告人白国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  牛玉宝 人民陪审员  李恒远 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘佩兴 打印：扈艳红校对：刘佩兴2020年月日送达 20190113135019831026282XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520191021 1