wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：李丽萍。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2018号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人李丽萍未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7948号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7948号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十五日书记员  全养娣
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督111号 申请人：安徽省鸿儒物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇金沃山厦小区物业办公室，统一社会信用代码：91340400740888447H（1-1）。 法定代表人：李庆九，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人:孙某某，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人安徽省鸿儒物业管理有限公司与被申请人孙某某申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月7日发出（2020）皖0404民督111号支付令，限令被申请人孙某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人孙某某于2020年8月9日收到支付令，并于同月24日向本院提出申请人未履行物业合同约定义务的书面异议，系对由物业合同产生的债务本身提出的异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督111号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省鸿儒物业管理有限公司负担。 审判员  李刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  顾筱 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7102号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：陆茵茹。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陆茵茹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8718号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陆茵茹未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院轮候查封了被执行人名下位于广东省广州市天河区黄埔大道中239号1303房，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配；本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX、粤XXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7102号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7102号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十七日书记员  全养娣
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执917号 被执行人：**，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 **罚金刑一案，古蔺县人民法院于2020年7月23日作出的(2020)川0525刑初122号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人**未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月6日依法立案强制执行，申请执行标的10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人**未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人**名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0525执917号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14115号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：杨德光，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨德光信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2164号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14115号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执949号 申请执行人：重庆品禹房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤路44号，统一社会信用代码：91500241084697609t。 法定代表人：邹文伟，该公司总经理。 被执行人：伍成媛，女，汉族，1993年4月13日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：杨波，男，土家族，1988年11月13日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 关于申请执行人重庆品禹房地产开发有限公司与被执行人伍成媛、杨波买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初271号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告杨波、伍成媛在本判决生效之日起十日内支付原告重庆品禹房地产开发有限公司代付按揭款项29035.97元及利息（具体计算方式为：以29035.97元为基数，按照年利率6%，从2019年1月16日起计算至款项清偿之日止）。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查发现可供执行财产银行存款771.51元，于2020年7月31日支付至申请执行人账户，另外经实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人行踪及财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保119号 解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省剑阁县。 法定代表人:李德金,系公司董事长。 被申请人：刘小学,男,1986年11月15日出生,汉族,初中文化，务工，住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与刘小学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）川0823财保76号民事裁定书，对被申请人刘小学名下网络资金及银行卡账户资金予以冻结，限额20000.00元。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以被申请人刘小学已履行支付义务为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘小学名下网络资金及银行卡账户资金限额20000.00元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡    琴 二〇二〇年八月十三日 书记员 胡雪梅（代）
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市鲁锦贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园商务楼73、74号。法定代表人：李林，执行董事。委托诉讼代理人：宁松，浙江汉鼎律师事务律师。委托诉讼代理人：黄鱼龙，浙江汉鼎律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永根，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。一审被告：颜文，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。再审申请人绍兴市鲁锦贸易有限公司因与被申请人朱永根、一审被告颜文合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3819号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市鲁锦贸易有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月十日书记员  徐 丹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督148号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡鑫强，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡鑫强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人蔡鑫强发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4701.02元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4701.02元及相应的资金占用费用112.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡鑫强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4701.02元以及资金占用费用112.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4813.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡鑫强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4701.02元及资金占用费112.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡鑫强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡鑫强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2472号 原告：陈静，女，1987年6月12日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：田香茹，女，系原告之母。 被告：陈彪，男，1982年10月2日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘巍，女，1979年2月16日出生，汉族，职业，住黑龙江省青冈县。 陈静与陈彪、刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈静于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈静撤诉。 案件受理费150.0元，由原告陈静负担。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月三日 书记员  褚雷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9043号 原告：成都农村商业银行股份有限公司商业城支行，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段22号。 负责人：刘信义，职务不详。 委托诉讼代理人：殷科，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王小刚，男，该公司工作人员。 被告：刘海涛，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行与被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行撤诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月十四日 书记员  张晓波
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初238号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人朱某某，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪铁检三部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月7日20时许，被告人朱某某在本市内陆水域禁渔期期间，至奉贤区奉城镇陈桥村XXX号东侧航塘港水域内，使用事先准备的电网兜、电线等电捕捞工具捕鱼，后公安机关将其当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物2.46公斤。经评估，涉案渔具为采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已被放生处理。案发后，被告人交付了人民币1,000元，用于购买鱼苗参与增殖放流活动。公诉机关认为被告人朱某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，依法可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月。被告人朱某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的电捕鱼工具予以没收。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年八月二十一日法官助理 徐 毅书 记 员 卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审202号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人张晗，该局科员。 被执行人赵久城，男，1977年7月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年7月21日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第7160号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第7160号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款196910元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7160号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。被执行人赵久城称未向其送达行政处罚决定书，只是在相关的文字材料上签字、捺印，不知道处罚内容。其抗辩无证据支持，不予采信，作为完全民事行为能力人应对其签字捺印行为负相关责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7160号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款196910元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年八月十四日 书记员  张志鹏
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1075号 原告：四川泰通置业有限公司，住所地大英县蓬莱镇郪江新城滨江路，统一社会信用代码91510923MA62606J65。 法定代表人：肖锋，董事长。 被告：四川辰基建设工程有限公司，住所地遂宁市顺城街67号，统一社会信用代码91510903708995664R。 法定代表人：贺渠，执行董事。 被告：李俊坤，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川泰通置业有限公司与被告李俊坤、四川辰基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川泰通置业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川泰通置业有限公司撤诉。 案件受理费47476元，减半收取23738元，由原告四川泰通置业有限公司负担（本院决定予以免交）。 审判员  赵光华 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 应
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1344号 原告：陈银风，女，1952年4月4日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：孙建书，男，1984年12月28日出生，系陈银风之子。 委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告:乔进坡，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告陈银风与被告乔进坡为一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈银风于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈银风自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈银风撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈银风负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年八月六日 书记员  张 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1071号 原告姚长玉，女，汉族，1957年2月13日出生，住柳州市城中区。 委托代理人陈超容，女，汉族，1987年8月10日出生，住南宁市青秀区，系原告姚长玉的女儿。 被告刘某1，男，汉族，2004年12月23日出生，住址：广西柳城县。 法定代理人刘某2，男，汉族，1975年2月17日出生，住广西柳城县，系被告刘某1的父亲。 法定代理人苏某，女，1980年5月11日出生，住广西横县。系被告刘某1的母亲。 原告姚长玉诉被告刘某1机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告姚长玉及其委托代理人陈超容到庭参加了诉讼。被告刘某1及其法定代理人刘某2、苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告姚长玉诉讼标的为10000元，案件受理费为50元，原告姚长玉仅预交案件受理费25元，在当日庭审中已告知原告姚长玉在庭后七个工作日内补交余下受理费25元，并向原告送达补交案件受理费通知。原告姚长玉接到通知书后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚长玉撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元（原告姚长玉已预交），由原告姚长玉负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  韦倩倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执3367号 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与怀来恒天房地产开发有限公司、翟晨光借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案执行，执行案号（2020）冀0104执3367号，执行中，被执行人怀来恒天房地产开发有限公司履行了全部案款938781.5元（含执行费11453.88元）。被执行人已履行完毕本院作出的（2020）冀0104民初2414号民事判决书所确定的义务，本院对该案做执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3955号   原告：谢丽娟，女，1967年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：李维英，女，1964年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张建华（系李维英丈夫），男，1963年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告谢丽娟与被告李维英、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告谢丽娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告谢丽娟撤回起诉处理。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日   书  记  员   焦雅杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14094号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：林业明，男，1967年9月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林业明信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21226号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14094号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1349号 申请人：王学丰，男，1970年9月2日生，汉族，现住山东省博兴县。 被申请人：耿林兰，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王学丰于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人耿林兰的银行存款16万元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王学丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人耿林兰的银行存款16万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人王学丰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  张晓晗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初186号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人尹承运,男,汉族,1983年6月19日出生于山东省济宁市,初中文化,经商,户籍所在地山东省济宁市梁山县,住上海市闵行区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月9日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人尹承运犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人尹承运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年5月5日22时12分许,被告人尹承运酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色小型普通客车行驶至306省道72公里蚌埠市淮上区吴小街镇政府处时被蚌埠市公安局交通警察支队四大队执勤民警现场查获。民警对尹承运进行呼气式酒精测试,显示酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶。随即,民警将尹承运带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。2020年5月7日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,送检的尹承运血样中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人尹承运在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人尹承运归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人尹承运自愿认罪，建议判处被告人尹承运拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人尹承运对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人尹承运犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹承运归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹承运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢749号 关于佛山市意美家卫浴有限公司申请执行刘裕杰、佛山市宝隆汽车服务有限公司纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第2404号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月12日立案执行，并执行扣划被执行人的银行存款26554.6元，该款项扣除本案执行费298.32元，余款26256.28元退给申请执行人后，本院于2016年5月30日裁定终结本次执行。后本院依法拍卖被执行人刘裕杰所有的粤Ｅ×××××号车辆，拍卖成交价为28500元，该款项退本案剩余执行费444.68元，退司法拍卖服务费2000元，退评估费2000元，余款24055.32元已退本案申请执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢79号 关于周连斌申请执行孙玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4入恢复立案执行，并于2020年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢309号 申请执行人：陈振国，男，1971年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：莒南县华茂工艺品有限公司。 本院在执行申请执行人陈振国与被执行人莒南县华茂工艺品有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢309号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初10269号                                                       原告                                   中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层。             负责人：罗卫军，系该公司经理。             委托代理人：袁梽钧，贵州行泰律师事务所律师。                                                       被告                       李传梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                                           案由                       保险保证合同纠纷                                                                               诉讼请求                       一、判令被告支付原告已支付的代偿款39463.8元；             二、判令被告向原告承担违约金9619.11元（违约金以代偿款39463.8元为基数按每日0.065%自2019年6月6日计算至至2020年6月15日，后续违约金计算至全部代偿款清偿之日止）；             三、案件受理费、公告费等费用由被告承担。                                                       本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李传梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代偿款共计39463.8元，并支付相应违约金（违约金从2019年6月6日起以39463.8元为基数按日利率0.065%计算至实际付清所有费用时止）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费514元，由李传梅负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月二十七日                         书 记 员 赵佳媛
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执176号之一 申请执行人夏永明，男，1974年12月25日出生，住岢岚县。 被执行人张明成，男，1963年8月22日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明成在山西省农村信用社联合社3111*******7账户内存款人民币109098元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 江
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执522号 申请执行人：大英西南精密模具有限公司，住所地大英县工业集中发展区滨江北路。 法定代表人：代武军，该公司董事长。 被执行人：四川盈上高科科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇阳大道。 法定代表人：张文斌，该公司董事长。 申请执行人大英西南精密模具有限公司申请执行被执行人四川盈上高科科技有限公司买卖合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1717号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币141400元，并承担本案受理费3210.5元、执行费2021元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人四川盈上高科科技有限公司名下的财产情况，经查，被执行人四川盈上高科科技有限公司无互联网银行存款、车辆、证卷等可供执行的财产。查询到四川盈上高科科技有限公司有银行存款人币45296元，本院已扣划并扣除执行费后发放了43275元给申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人四川盈上高科科技有限公司的不动产情况，无不动产登记信息。到成都市不动产登记中心查询了被执行人四川盈上高科科技有限公司的不动产情况，无不动产登记信息。 4.执行人员前往被执行人四川盈上高科科技有限公司住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 5.对被执行人四川盈上高科科技有限公司及其法定代表人采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的101335.5元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员员 蒋立赞 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 李伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12533号原告：权崇德，男，汉族，1966年3月16日出生，无固定职业，住甘肃省敦煌市。被告：陈松林，男，汉族，1968年9月27日出生，无固定职业，住江苏省宝应县。原告权崇德诉被告陈松林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告权崇德到庭参加了诉讼，被告陈松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。权崇德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告劳务费43620元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年，被告承包了敦煌市漫陀罗酒店的装修工程，被告雇佣原告为其施工，原告按照被告提供的施工工地及要求提供相应的劳务工程，工程完成后，经过双方结算，被告应当支付原告劳务工资43620元，被告于2017年8月6日给原告出具欠条一份，承诺于2017年9月向原告付清劳务费，但到期后，被告未支付。故诉至法院，望判如所请。陈松林未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月至2017年8月期间，被告陈松林雇佣原告权崇德等人为其承包的位于敦煌市漫陀罗酒店的装修工程施工。2017年8月6日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到漫陀罗酒店施工工费权崇德等人人工费肆万贰仟元、零工费壹仟陆佰贰拾元，约到9月份给清。欠款人：陈松林。身份证号：3210231968××××××××”。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条，欠条中载明了被告欠原告工资的数额以及付清工资的时间。原告要求被告支付工资的请求证据充分，被告应当按照《中华人民共和国劳动法》和国家的相关规定，向被告支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松林于本判决生效之日起15日内向原告权崇德43620元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告陈松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任小梅人民陪审员  卢娟娟人民陪审员  付冬玲二〇二〇年八月十七日书 记 员  金晓丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2119号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，该银行董事长。 委托诉讼代理人：彭洪洁，该银行丹桂支行行长。 委托诉讼代理人：刘雨，该银行丹桂支行主办客户经理。 被告：张京浪，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张京浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼，被告张京浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从借款日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年9月7日，在原告处借款30000元，现欠30000元，借款期限从2019年9月6日，被告未按约定支付本息。 张京浪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月7日向原告借款30000元，约定于2019年9月6日前偿还，月利率9.93‰，逾期后月利率为14.895‰。被告张京浪给付了10098.81元的利息，未偿还本金。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张京浪应当按照约定全面履行还本付息的义务,故对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自2016年9月7日起至2019年9月6日止按照率9.93‰的月利率计付利息，自2019年9月7日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.895‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张京浪于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并给付该款自2016年9月7日起至2019年9月6日止按9.93‰的月利率，自2019年9月7日起至按该款履行完毕时止按14.895‰的月利率计算的利息（已经给付的10098.81元在给付时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张京浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 馨
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执216号之一申请执行人：霍李平被执行人：王伟锋本院在执行申请执行人霍李平与被执行人王伟锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟峰在中国农业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人王伟锋在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920271087910）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e494e57e17fac9661@wx.tenpay.com）、支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：2088622094096851）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月三日书记员 郭万忠
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执99号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行,统一社会信用证代码:91330201728115855J,住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路905。 法定代表人：王建元，该分行行长。 被执行人：熊基凯,男,1984年5月18日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：宁波银源物流有限公司，住所：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼8号楼242室，统一社会信用代码：913302060666315693。 法定代表人：陈志芳，该公司执行董事。 在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与熊基凯、宁波银源物流有限公司公证债权文书纠纷（2018）浙永证经字第204-205号公证书、（2020）浙永证民字第1000号执行证书一案中，本院先后处置被执行人熊基凯、宁波银源物流有限公司提供质押的部分股票，并将所得价款共计人民币114864589.49元发放给申请执行人，申请执行人书面同意本院执行完毕结案。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初719号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李俊，绰号李老幺，男，1976年1月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2016年9月因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2020年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）378号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日10时30分左右，被告人李俊进入被害人陈某某位于贵州省贵阳市云岩区间出租屋，盗走被害人陈某某床上枕头下现金2400元。后将赃款用于赌博和生活消费，挥霍完毕。被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，被告人李俊亲属退还被害人陈某某2400元现金，但未取得被害人谅解。庭审中，公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪，建议判处被告人李俊有期徒刑一年，并处罚金。被告人李俊对起诉指控的事实无异议，表示认罪、悔罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍信息、抓获经过，刑事判决书，被害人陈述，被告人李俊供述，证人证言，现场辨认笔录及相片，收条，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李俊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，认罪态度好，其亲属已代其退还被害人赃款，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月3日起至2021年5月2日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二〇年八月二十五日书记员  林云
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1457号原告：白俊波，男，1963年10月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：李伟德，男，1968年1月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告白俊波与被告李伟德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白俊波的委托诉讼代理人李远祥到庭参加了诉讼，被告冯忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月14日原告通过建设银行转帐借给被告人民币8万元，后被告偿还原告3万元，余欠款5万元被告于2016年10月10日向原告出具欠条一张。原告多次向被告讨要借款，被告一直未能偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告李伟德以做生意为由向原告借款8万元，当日原告通过中国建设银行转帐给被告8万元。后被告陆续偿还原告3万元，余5万元被告于2016年10月10日向原告出具了欠条一份，内容为：“李伟德欠白俊波人民币伍万元整（￥50000）”。后经原告催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟德欠原告借款5万元，有欠条和转帐记录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告李伟德偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白俊波借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1610元（案件受理费1050元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄瑞霞人民陪审员  康守湖人民陪审员  于相君二〇二〇年八月二十八日书 记 员  颜建华
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1389号 原告：刘顺乐，男，1971年12月15日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：陈东海，男，1991年4月26日出生，汉族，住河北省雄县。 原告刘顺乐与被告陈东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。原告刘顺乐于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘顺乐撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告刘顺乐负担。 审判员  张雨兰 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋 文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执278号 申请执行人：刘德山，男，1972年7月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海宏艺装饰有限公司，住所地北海市北海大道177号南洋新都综合楼一单元0821号。法定代表人：崔志超，经理。 刘德山依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1569号民事判决，于2020年1月16日申请执行北海宏艺装饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额31640元及利息。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月13日向被执行人北海宏艺装饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海宏艺装饰有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘德山亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月5日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月五日 书记员  李 婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督259号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢夕，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢夕（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人谢夕发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7750.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7750.35元及相应的资金占用费用205.49元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢夕归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7750.35元以及资金占用费用205.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7955.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢夕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项7750.35元及资金占用费205.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢夕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢夕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2936号 申请人：林庆国，男，汉族，1976年12月2日出生，住所地福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：福建耀邦建筑装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道晋阳社区世茂御龙湾湖心岛小区10栋1203室，统一社会信用代码91350582MA31NY247F。 法定代表人：黄联对。 被申请人：黄联对，男，汉族，1978年10月8日出生，住所地福建省晋江市。 申请人林庆国诉被申请人福建耀邦建筑装饰工程有限公司、黄联对装饰装修合同纠纷一案，申请人林庆国于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建耀邦建筑装饰工程有限公司、黄联对的银行存款739065元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人林庆国以其名下招商银行股份有限公司账户62×××01内存款222000元提供担保。 本院经审查认为，申请人林庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人福建耀邦建筑装饰工程有限公司、黄联对的银行存款739065元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对申请人林庆国名下招商银行股份有限公司账户62×××01内存款221719.50元予以冻结。 案件申请费4215元，由申请人林庆国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严嘉琪
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初169号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张海祥，男，1975年2月9日出生，住山西省平定县。2018年10月11日因非法买卖危险物质被平定县公安局行政拘留五日。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年7月13日被平定县人民检察院取保候审。2020年8月6日经本院决定被取保候审。2020年8月13日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］187号起诉书指控被告人张海祥犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾智英出庭支持公诉，被告人张海祥及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日，被告人张海祥酒后驾驶轿车与靳某驾驶的轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的张海祥血液中检出酒精含量为340.03mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张海祥之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人张海祥对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人张海祥辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人具有自首、赔偿、谅解、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2019年5月9日21时10分左右，被告人张海祥饮酒后驾驶晋C××号中华牌小型轿车，由平定三中附近到平定县森宇坐标城家中，当行至平定一中后门外路段时，与靳某驾驶的晋C××号东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人张海祥明知靳某报警仍在原地等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。经平定县公安局交通警察大队认定：张海祥承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张海祥血液中检出酒精含量为340.03mg/100mL。案发后，被告人张海祥赔偿靳某经济损失人民币2000元，取得靳某的谅解。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）身份证复印证、常住人口基本信息表、驾驶证、晋C××号车行驶证等证实被告人张海祥身份情况、驾驶信息及其驾驶车辆信息等情节；（3）靳某驾驶证、行驶证、靳某陈述、证人杜某证言证实2019年5月9日晚，靳某驾驶车辆载杜某行驶到平定一中后门路段时，有一辆灰色小车开始往后倒车，靳某就躲他往后倒，然后他又倒了一下，撞在靳某的车上，后靳某打电话报警等情节；（4）证人杜某1证言证实2019年5月9日晚上张海祥给我打电话叫我到青松苑饭店过去接他，我就开车接他，后我将车停在三中坡下路上，送他回了家门口，后我和儿子步行回森宇坐标城秀林苑，于晚上10:30分接到电话说张海祥碰了车了在平定县人民医院等情节；（5）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（6）平定县公安局呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人张海祥血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人张海祥血液中检出酒精含量为340.03mg/100mL；（8）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人张海祥的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（9）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实张海祥承担事故的全部责任；（10）平定县公安局行政处罚决定书等证实被告人张海祥行政处罚等情节；（11）协议、收条、谅解书证实被告人张海祥赔偿靳某经济损失人民币2000元，取得靳某的谅解；（12）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人张海祥到案等情况；（13）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张海祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人张海祥明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人具有赔偿、谅解等情节，且认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张海祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2168号 原告：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地开原市解放路578号，统一社会信用代码91211282676875982W。 法定代表人：王建力，系该公司经理。 委托诉讼代理人：齐宁，系该公司员工。 被告：辽阳市文圣区政琦运输队，住所地辽阳市文圣区罗大台镇大红村，统一社会信用代码91211003MA0QFM0J85。 法定代表人：尚政德，系该公司经理。 本院在审理原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司诉被告辽阳市文圣区政琦运输队合同纠纷一案中，原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司于2020年8月19日向本院请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司撤回起诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司负担。 审 判 长  刘 军 审 判 员  史书娟 人民陪审员  张英华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 锐
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终345号上诉人（原审原告）：陕西广汇建筑有限公司。法定代表人：董某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃康台律师事务所律师。上诉人陕西广汇建筑有限公司因与被上诉人朱某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初1186号民事判决；二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。上诉人陕西广汇建筑有限公司预交的二审案件受理费9924元予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年八月十日法官助理  姚文丽书 记 员  禄 叶
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0403执恢68号 申请执行人：辽源市西安区人民政府。 被执行人：辽源市双龙百乐购物广场有限公司。 被执行人：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。 本院在执行申请执行人辽源市西安区人民政府与被执行人辽源市双龙百乐购物广场有限公司、辽源市双龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）辽西民初字第70号民事调解书于2012年7月16日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，并于2020年8月5日恢复执行程序。 在恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2020年8月7日通过网络查控系统查询了被执行名下的车辆、银行存款、工商登记、网上银行、证券、保险信息，并查询了不动产登记信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，本案为恢复执行案件，为便于后续付款，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 本院作出的本院作出的（2012）辽西民初字第70号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭晓龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹恒昌，男，1948年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱维兵，男，1976年10月31日出生，汉族，在四川省资中县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周碧富，女，1957年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文刚，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桥英，女，1969年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孟兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗强，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玖华，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光容，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊英，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张帆，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人朱维兵、周碧富、陈文刚、王桥英、李孟兰、罗强、刘玖华、刘光容、王菊英、张帆共同委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市合兴物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。 法定代表人：韩旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董阔忠（曾用名董润忠），男，1953年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏忠林，男，1951年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文琼，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡万平，女，1967年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴正学，男，1954年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二审上诉人（一审原告）：廖清，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人邹恒昌、朱维兵、周碧富、陈文刚、王桥英、李孟兰、罗强、刘玖华、刘光容、王菊英、张帆因与被申请人资阳市合兴物业服务有限公司（以下简称合兴物业公司）、董阔忠、魏忠林、刘文琼、蔡万平、吴正学、二审上诉人廖清确认合同无效纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹恒昌、朱维兵、周碧富、陈文刚、王桥英、李孟兰、罗强、刘玖华、刘光容、王菊英、张帆申请再审称，一、二审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定错误，二审法院对此未予以纠正。本案应当适用《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十一条的规定，认定案涉物业服务合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，案涉物业服务合同的签订属于无权代理，合兴物业公司事后也未催告业主进行追认，案涉物业服务合同对业主不发生法律效力。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，案涉江南半岛小区第一届业主委员会在任期内与合兴物业公司签订了《物业服务合同》，该《物业服务合同》即将到期时，正值该小区第一届业主委员会任期届满还未依法选出第二届业主委员会之时。第一届业主委员会主任及相关委员使用已过期的业主委员会印章及个人签名的方式与合兴物业公司再次签订了《物业服务合同》，该《物业服务合同》与原合同基本一致。在此期间，合兴物业公司仍按照合同履行物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修基金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”案涉小区第一届业主委员会在其任期届满后，在新一届业主委员会未成立并得到业主大会授权的情况下，与原物业公司签订物业服务合同确属超载了其代理权限。但在本案实际中，如前所述，由于前期《物业服务合同》已经履行期限届满，而新的业主大会并未及时召开，新一届业主委员会也未及时选出，但案涉小区的物管工作仍需照常开展，否则对小区业主的利益将造成损害。因此，本案原第一届业主委员会主任及相关人员与原物业公司及时签订与原《物业服务合同》基本一致的合同也属情有可原。《中华人民共和国物权法》第七十六条并未明确规定违反该条规定情形签订的合同无效，其并非效力性强制规范。《中华人民共和国合同法》第四十八条关于代理人超载代理权以被代理人订立的合同，也未规定为无效合同，而是规定未被代理人追认前，对被代理人不发生效力。二审判决认为案涉《物业服务合同》在业主大会尚未决定是否追认前，该合同效力待定并无不当。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“符合下列情形之一的，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。前款所称物业服务合同包括前期物业服务合同。”根据本案现有证据及查明的事实，本案并不存在上述司法解释规定的能够认定合同无效的情形。因此，一、二审判决对邹恒昌、朱维兵、周碧富、陈文刚、王桥英、李孟兰、罗强、刘玖华、廖清、刘光容、王菊英、张帆要求确认案涉《物业服务合同》无效的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，再审申请人邹恒昌、朱维兵、周碧富、陈文刚、王桥英、李孟兰、罗强、刘玖华、刘光容、王菊英、张帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹恒昌、朱维兵、周碧富、陈文刚、王桥英、李孟兰、罗强、刘玖华、刘光容、王菊英、张帆的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二〇年八月三日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1777号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18659号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。本院于2020年8月6日立案受理了原告陈亚平诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本院于2020年8月7日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月十七日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执362号 申请执行人：田凤君，女，1962年8月7日出生，汉族，现住蔚县。 被执行人：张玉梅，女，1972年10月12日出生，汉族，现住蔚县。 田凤君申请张玉梅人格权纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1148号民事判决书已经发生法律效力。田凤君于2020年5月26日向本院申请执行。 本院在执行田凤君与张玉梅人格权一案中，向被执行人张玉梅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年八月二十五日 书记员  史俊池
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执766号 申请执行人：刘江怡，男，1976年1月15日出生，汉族河北省三河市人，现住三河市眼角开发区。 被执行人：褚金辉，男，1984年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：闯家丽，女，1982年12月4日出生，汉族内蒙古自治区通辽市人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院在执行刘江怡与褚金辉、闯家丽确认合同效力纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人褚金辉、闯家丽发出执行通知书，责令被执行人褚金辉、闯家丽履行法律文书确定的义务，但被执行人褚金辉、闯家丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人褚金辉、闯家丽的存款284896元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨久志
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终9408号上诉人（原审被告）：苏雯，男，1983年6月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1965年2月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：翟道丰，男，1953年7月27日出生，汉族，住济南市。上诉人苏雯因与被上诉人刘玉兰、翟道丰侵权责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年4月24日向苏雯送达交纳诉讼费通知书。同日，苏雯提交免交上诉费申请。2020年6月3日，一审法院向苏雯送达提交确有经济困难的材料通知。2020年7月9日，一审法院工作人员与苏雯通电话，其仍表示不能缴纳。2020年7月20日，本院通过EMS向苏雯送达诉讼费缴费通知书，其于2020年8月3日向本院提交村委会证明一份，本院同意其缓交10天。2020年8月21日，本院通过EMS向苏雯送达诉讼费缴费通知书，济南政务分公司工作人员分别于2020年8月22日15时51分、23日14时28分、23日18时12分、24日8时39分安排投递，因拒收、收件人在外地电联退回、收件人在外地无法领取邮件电联退回等原因被退回，苏雯未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏雯自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郭维敬二〇二〇年八月二十七日书记员  侯新新
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1793号 原告朱龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。 被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区泉城路26号世茂国际广场2号楼3-703至3-717、3-801至3-817。统一社会信用代码91370100787176519J。 负责人涂平，该公司总经理。 委托代理人周瑜娟,北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托代理人崔媛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告朱龙与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告朱龙于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱龙负担。 审判员  张建民 二〇二〇年八月五日 书记员  郝 娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4959号 原告：陈颍,女,1989年4月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：阜阳鑫鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县城北新区尤岗路189号帝景苑小区23号楼，统一社会信用代码913412266989610802。 法定代表人：康勇，该公司执行董事。 原告陈颍与被告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初4932号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初4932号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 莫旭东
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2711号 原告：李兵，男，汉族，1986年12月15日出生，住址四川省南充市高坪区。 委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市环宇房地产开发有限公司 住所地：南充市顺庆区环峰路178、180号 法定代表人：张洪强 原告李兵与被告南充市环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李兵撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  程文凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初145号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄作勇，男，1974年7月23日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西扶绥县，现住广西扶绥县。因本案于2020年6月30日被扶绥县公安局决定取保候审。 被告人陈进杰，男，1973年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西扶绥县，现住广西扶绥县。因本案于2020年6月30日被扶绥县公安局决定取保候审。 被告人何灿华，男，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西扶绥县，现住广西扶绥县。因本案于2020年6月30日被扶绥县公安局决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］134号起诉书指控被告人黄作勇、陈进杰、何灿华犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人黄作勇、陈进杰、何灿华到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年5月16日22时许，被告人黄作勇、陈进杰、何灿华在禁渔期内，经协商后来到扶绥县龙头乡某村附近左江河段，由黄作勇驾驶小船，并控制开关放电电鱼，何灿华与陈进杰则负责利用带电的捞鱼网将被电晕的渔获物打捞放到船舱内。不久，被扶绥县渔政部门及公安局执法人员当场捉获。执法人员现场扣押电鱼设备一套,渔获物6千克。黄作勇、陈进杰、何灿华归案后如实供认自己的罪行。2020年6月17日，扶绥县农业农村局对黄作勇、陈进杰、何灿华作出了行政处罚决定，决定没收其渔获物6千克及电鱼设备一套（包括交流发电机1台、电线2条、钢丝绳2条、带电线网兜2个、闸刀开关1个），并对三人处以行政罚款3000元。行政处罚已执行完毕。 公诉机关认为，被告人黄作勇、陈进杰、何灿华已构成非法捕捞水产品罪，黄作勇、陈进杰、何灿华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处理，建议法庭判处单处罚金人民币五千元。 被告人黄作勇、陈进杰、何灿华对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，被告人黄作勇、陈进杰、何灿华的行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人积极实施，均起主要作用，都是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。黄作勇、陈进杰、何灿华具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄作勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元； （罚金已缴纳，之前缴纳的行政罚款一千元应当折抵罚金数额一千元）。 二、被告人陈进杰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元； （罚金已缴纳，之前缴纳的行政罚款一千元应当折抵罚金数额一千元）。 三、被告人何灿华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元； （罚金已缴纳，之前缴纳的行政罚款一千元应当折抵罚金数额一千元）。 依法扣押的电鱼设备一套、渔获物6千克，予以没收，由扣押机关（扶绥县农业农村局）依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵祥海 二〇二〇年八月十日 法官助理 许欣欣 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初853号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。 法定代表人：张玉田。 委托代理人：张宏伟，1967年9月18日出生（身份号码:×××）。 被告：宋振国，现住乌兰察布市。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告宋振国供用热力合同纠纷一案中，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司以与被告宋振国私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  彭秉吾 二〇二〇年八月十四日 书记员  李宝露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2011号 原告：姜好良，男，1962年1月1日出生，汉族，住桃江县。 诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。 诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1966年6月3日出生，汉族，住桃江县。 原告姜好良与被告吴建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜好良及其诉讼代理人罗洪枚到庭参加了诉讼，被告吴建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜好良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠原告的工资5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴建平系雇佣关系，被告于2015-2016年雇原告为其承包的他人房屋做泥工，约定的费用为200元/天，在工资结算时，被告共计欠原告工资6000元，并于2017年1月25日亲自书写了欠条一张，欠条内容为“今欠到姜好良工资陆仟元整”。被告于2017年中秋仅偿还了1000元，至今尚欠原告工资5000元。在原告曾多次向被告催促并给出合理期限的情况下，被告仍拒不履行支付工资的义务，截至今日，被告不仅不付款，且不接电话。现原告要求被告按约付清剩余工资款5000元。综上所述，被告在按时按质完成工作后原告不按约定支付其劳务工资的行为无任何法律依据。现原告为依法维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提出诉请，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴建平未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴建平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的原、被告的身份信息、被告吴建平出具的欠条以及姜水平出具的证明以及身份证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告吴建平雇请原告从事泥工工作，于2017年1月25日向原告出具内容为“今欠到姜好良工资陆仟元整;吴建平条;2017.1.25号”的欠条一份，欠条出具后，被告吴建平于2017年中秋偿还1000元工资，余款5000元尚未付清。自被告吴建平欠款后原告姜好良每年有向被告吴建平催收借款。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告曾为被告提供劳务，被告理应及时支付原告应得的劳动报酬，但被告拖欠原告工资5000元至今未付，其行为已侵害了原告的合法权益，依法应当承担付款责任，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建平自本判决生效之日起15日内支付原告姜好良工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1762号原告：龙舟，男，1994年8月17日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：廖建友，男，1971年10月2日出生，汉族，公务员，住安化县，系龙舟的舅舅，代理权限为特别授权。被告：邓国清，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住安化县。被告：黄燕平，女，1973年6月26日出生，汉族，公司职员，住安化县。原告龙舟与被告邓国清、黄燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙舟的委托诉讼代理人廖建友，被告黄燕平到庭参加了诉讼，被告邓国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙舟向本院提出诉讼请求:1判令由两被告共同偿还原告借款本金150000元，利息以150000元本金为基数，按年利率6%从2020年1月31日开始计算至实际还清之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日，被告邓国清因经商需要，在原告处借款150000元，原告当时家里存放有70000元现金，其岳母廖建珍在县农商银行取款30000元，又在建设银行取款49900元。廖建珍同原告舅舅廖建友在东坪镇××二桥下被告车上将150000元现金交付给被告，约定还款时间为2020年1月30日，被告出具了借条。期限届满后，原告催讨，被告拒绝偿还。综上，双方民间借贷关系依法成立并生效，两被告系夫妻，该借款系其夫妻关系存续期间发生且用于家庭共同生产经营，两被告应当按约定偿还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释规定，特诉至法院，请求依法审理。被告黄燕平辩称，被告邓国清向原告借钱我不知情，也不在场，不应承担偿还借款的责任。被告邓国清未到庭，提交书面答辩状辩称，1.我不认识原告，借条写的借款人名字是廖建友让我写的；2.实际借款是100000元，借条中的借款150000元，其中包括了50000元的利息；3.该笔借款与被告黄燕平没有关系，我们两人已分居十六年；4.我愿意偿还借款150000元，但现在经济困难，会尽快还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据的《借条》，拟证明该笔借款系两被告的共同债务，该笔借款被告黄燕平未在该借条上签字，且被告邓国清称与被告黄燕平分居多年，原告提交的证据无法证明该笔借款系夫妻存续期间的共同债务，故对原告提交该借条用以证明借款系被告黄燕平的共同债务部分本院依法不予采信，对该借条证明被告邓国清实际借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告邓国清以承包工程需要资金为由，于2018年12月2日通过原告龙舟的舅舅廖建友向原告借款100000元，原告通过现金方式给付被告邓国清100000元，被告邓国清向原告出具借条，载明“今借到龙舟人民币壹拾伍万元整（150000）。还款日期2020年元月30日。邓国清”。借条载明的150000元中包括本金100000元、利息50000元（利息自2018年12月2日计算至2020年1月30日）。借款后，被告邓国清未按约定偿还原告借款本息。2020年4月20日被告邓国清通过微信向原告偿还3000元。2020年7月，原告起诉至法院，要求两被告偿还借款本息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告龙舟主张被告邓国清向其借款的事实，有被告邓国清向原告出具的《借条》为证，双方的借贷法律关系依法成立。原告向被告邓国清提供了借款100000元，被告邓国清未按约偿还借款，应当承担向原告偿还借款的民事责任。原告主张借款本金150000元，逾期利息按本金150000元以年利率6%计算自2020年1月31日开始计算至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告邓国清向原告借款的本金应认定为100000元；借款利息应按借款本金100000元以年利率24%计算自2018年12月2日计算至2020年1月30日为25931元；逾期利息应按借款本金100000元以原告主张的年利率6%计算自2020年1月31日计算至还清之日。2020年4月30日被告偿邓国清还原告3000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”的规定，该3000元应认定为被告邓国清偿还原告的利息。对原告要求被告邓国清偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张该笔借款系被告黄燕平与邓国清的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告没有提交证据证明该笔借款为两被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告黄燕平共同偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国清于本判决生效之日起十日内偿还原告龙舟借款本金100000元及利息22931元，并支付逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，按年利率6%自2020年1月31日计算至清偿之日止）。二、驳回原告龙舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告龙舟负担271元，被告邓国清负担1379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二〇年八月十二日法官助理谌蓓书记员冷素雯
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1006号原告：韩炳利，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律服务工作者。被告：李金贵，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住宁安市。原告韩炳利与被告李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩炳利及其委托诉讼代理人李石到庭参加诉讼、被告李金贵经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩炳利向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金贵立即给付原告借款本金30000元、利息5700元，合计35700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月被告李金贵向原告韩炳利借款本金30000元，约定月利率1%，被告向原告出具了借据一份，后因借据丢失，于2018年8月1日，被告重新给原告出具了借据一份。经原告索要，被告李金贵至今未给付。被告李金贵未出庭进行答辩并提交证据。根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告李金贵是否应当给付原告给付借款本金及利息。原告韩炳利围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：原告韩炳利提供如下证据：借据一份。证明被告于2018年8月1日向原告借款30000元，利息按照月利率按照1%计算。本院认为，该组证据客观真实，能够证明被告向原告借款30000元的事实，但没有约定利息及还款期限。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告李金贵向原告韩炳利借款本金30000元，没有约定利息及还款期限。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李金贵向原告韩炳利借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷合法有效，应受到法律保护，原告有权要求被告履行还款义务，但原告要的利息部分因没有提供相应的证据，故不予支持。综上，对原告要求被告给付借款本金30000元，予以支持，对利息部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李金贵于判决发生法律效力之日给付原告韩炳利借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取即346元,由被告李金贵负担290元，由原告韩炳利负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇二〇年八月二十五日书记员  李 骥