wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4466号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，该公司工作人员。被告：李新能，男，1982年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：卢娟，女，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告李新能、卢娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年八月二十五日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1550号原告：商幼斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：陈心喜，男，1944年8月8日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被告：湖北佳园环境艺术工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路296号3层301室。法定代表人：陈丽娟。被告：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号拜赞庭小区会所1层。法定代表人：潘成兵。原告商幼斌与被告陈心喜、湖北佳园环境艺术工程有限公司、武汉奥山世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告商幼斌于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商幼斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商幼斌撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告商幼斌负担。审判长 刘 洋审判员 刘 友审判员 林 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 胡小雨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初14792号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：黄科琼，女。被告：李兴红，男。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告李兴红、黄科琼物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告李兴红、黄科琼的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告黄科琼、李兴红的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初188号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人郑永刚，男性，1973年4月9日出生，汉族,初中文化程度,户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄梅县，因涉嫌危险驾驶罪，被黄梅县公安局于2020年4月14日取保候审。法定代理人郑某（郑永刚监护人，系郑永刚三姐），女性，1964年2月8日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，现住黄梅县。辩护人王子琦，湖北今天律师事务所律师。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人郑永刚犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭支持公诉，被告人郑永刚及其法定代理人郑某、辩护人王子琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日，被告人郑永刚饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，在黄梅县“陈敏烟酒店”附近路段时被执勤民警查获，民警经对被告人使用吹气式酒精检测仪测试，测得被告人体内酒精含量达206mg/100ml。为进一步确定被告人体内酒精含量，民警将被告人带至黄梅县交通警察大队，由医务人员对其提取两小瓶血样并送江西九江南湖司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人郑永刚血样中乙醇含量达378.26mg/100ml。2020年6月5日黄梅县公安局聘请黄冈市精神病医院司法鉴定所对被告人郑永刚进行精神疾病和刑事责任能力鉴定，经鉴定被告人郑永刚患有脑器质性精神障碍，在本次作案时有部分刑事责任能力。公诉机关认为，被告人郑永刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，达到刑事追诉标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人患有脑器质性精神障碍，作案时为部分刑事责任能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议判处被告人郑永刚拘役四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了：1、被告人郑永刚的身份证明材料、监护人郑某出具的承诺书、到案经过证明材料、血样提取登记表，吹气式酒精含量测试仪凭条、黄梅县交警大队一中队和江西九江南湖司法鉴定中心出具的郑永刚血检结果的情况说明等书证；2、现场检查笔录，血样提取笔录；3、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省黄冈市精神疾病医院司法鉴定所司法鉴定意见；4、被告人郑永刚的供述与辩解。被告人郑永刚及其法定代理人对指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人郑永刚案发时属于部分刑事责任能力；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，属于坦白；3、被告人系初犯，有稳定的职业，之前没有任何违法犯罪记录，主观恶性小；4、被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，悔罪诚恳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑永刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑永刚无驾驶资格驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人郑永刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人郑永刚在案发时属具有部分刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人郑永刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，公诉机关量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑永刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈剑锋审判员  宛 燕审判员  罗卫军二〇二〇年八月二十八日法官助理严真真书记员洪波
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4633号原告：曹绍军，男，1987年3月15日出生，汉族，住永城市。被告：刘亚威，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南永城市。被告：王永华，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南永城市。本院在审理原告曹绍军诉被告王永华、刘亚威民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告曹绍军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹绍军撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年八月五日书记员  朱冲
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初219号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人单连忠，男，1969年8月27日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被取保候审。经本院决定，于2020年7月15日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人单连忠犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人单连忠在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人单连忠告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人单连忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人单连忠对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，2019年10月25日17时50分许，被害人钟某驾驶福田五星牌无牌照正三轮载货摩托车乘载被害人庞某沿鹤大线由西向东行驶，当行驶至该线1588km+255m处时，与前方同向单连忠驾驶的辽宁07／×××××号三轮汽车尾部相撞，致双方车辆损坏，钟某、庞某受伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，钟某、庞某损伤程度均为重伤二级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，单连忠负此次事故的主要责任，钟某负次要责任，庞某无责任。另查明，被告人单连忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。现被告人赔偿了被害人钟某、庞某经济损失人民币7万元，并取得谅解。上述事实，被告人单连忠在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，医院诊断证明书，赔偿协议书、收条及谅解书，前科查询证明，户籍证明，受案登记表及到案经过，被害人钟某、庞某的陈述，被告人单连忠的供述，道路交通事故车辆技术检验报告，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见结论告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场勘验照片、社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单连忠违反道路交通安全法规，驾驶达到报废标准的三轮汽车上路行驶，未保证行驶安全，因而发生重大交通事故，致二人重伤，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单连忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在事故中另造成重伤一人，对其酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚；其已与被害人就经济损失的赔偿自行和解，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人单连忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  李 丽人民陪审员  冷冬梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2372号 罪犯吴月花，女，1962年2月16日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）榕刑初字第123号刑事判决，以被告人吴月花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年1月20日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）闽刑执字第159号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第733号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年5月13日作出（2013）榕刑执字第2248号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。于2015年8月11日作出（2015）榕刑执字第6056号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。于2017年10月23日作出（2017）闽01刑更5213号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年10月26日起至2025年2月25日止） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴月花在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴月花减刑的异议。 本院认为，罪犯吴月花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行的罪犯，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴月花减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月26日起至2024年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3319号 原告：朱圣杰，男，1991年10月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：唐志鹏，男,1997年5月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告朱圣杰与被告唐志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告朱圣杰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱圣杰以唐志鹏还清借款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予朱圣杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱圣杰负担。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703初1692号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司(原南郑县农村信用合作联社)，住所地南郑县大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：余星，陕西南郑农村商业银行股份有限公司草堰分理处主任。 被告:李小强，男。 被告:王智，男，汉族。 被告:李小娥，女，汉族。 本院在审理原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告李小强、王智、李小娥金融借款合同纠纷一案中，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提交撤诉申请，认为自己和被告之间的纠纷自行和解，请求撤回起诉。 本院认为：原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司撤回对被告李小强、王智、李小娥的起诉。 本案受理费570元，减半收取285元，由被告李小强、王智、李小娥承担（已执行完结）。 审判员  ：李旭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  ：邓娇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2126号 申请执行人：李铁伸，男1976年07月02日出生,汉族，住福建省仙游县。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：安徽省合肥市经开区芙蓉路与松林路交叉口西北角。 法定代表人：陈国林。 本院在执行申请执行人李铁伸与被执行人合肥正大中西医结合医院其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2170号申请执行人：朱培林，男，1971年12月17日出生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。被执行人：李聪，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省东明县。朱培林与李聪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2647号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李聪于本判决生效之日起十日内支付原告朱培林劳务费27720元。因李聪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李聪发出限制消费令，限制被执行人李聪高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人朱培林进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初850号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张中果，男，1972年2月27日生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年6月1日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11993号起诉书指控被告人张中果犯挪用资金罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人张中果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2016年底，被告人张中果在其担任瑞安市xx镇亿嘉广场业主委员会副主任期间，利用其负责该小区业主委员会财务的职务便利，挪用业主委员会资金共计231372.5元归个人使用，超过3个月未归还。经多次催讨，被告人张中果于2020年5月22日、7月22日、8月5日分三笔将上述款项还清。 被告人张中果于2020年6月1日主动到案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张中果在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、虞某的证言、接受证据材料清单、亿嘉居委会费用汇总表、业主委员会备案通知书、会议记录、欠条、财务账、收款收据、证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人张中果的行为已构成挪用资金罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人张中果拘役五个月，缓刑六个月。 被告人张中果已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张中果作为单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张中果能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张中果犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年八月二十一日 （代）书记员  陈 丹
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审228号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人郑洪春，男，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人郑洪春交通行政处罚一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出的渝交执罚〔2019〕10102103352号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）载明，被执行人郑洪春驾驶车牌号为渝AFXXXX轻型普通货车，于2019年8月19日10时05分在G50沪渝高速上行方向1723km+0m处（洛碛收费站与箭沱湾收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年10月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102103352号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款200元，并于2020年5月8日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102103352号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人郑洪春罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申60号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华国，男，1978年1月20日生，彝族，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：冯超、张阁麟，云南仁悦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常贵春，男，1974年8月15日生，彝族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：张晓东、杜灵杰，广东徒法律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：郝珉，男，1971年10月15日生，汉族，住云南省永善县。再审申请人张华国因与被申请人常贵春及原审第三人郝珉公司设立纠纷一案，不服本院（2019）云29民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张华国申请再审请求：1.对本案进行再审，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.中止原审判决的执行；3.全部诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、原审判决认定“尾号为3782工商银行卡账户虽为张华国，但该银行卡原件及密码一致由常贵春掌控，常贵春在一审提交的2015年4月20日向太平洋证券股份有限公司申请开户以及由证券公司提供投资者个人、投资者承诺函件、证券投资风险提示等相关资料上有张华国签字外，也有常贵春签名。”该事实认定错误。真实的情况是，申请人个人独立办理完毕开户申请，并按照证券公司的要求填写了相关材料。因申请人和妻子不会炒股，将与太平洋证券股份有限公司账户配套的尾号为3782工商银行卡交由常贵春管理。被申请人常贵春擅自将投资者个人、投资者承诺函件、证券投资风险提示等相关资料拿走，并在申请人的签名之后添加了自己的名字。一审过程中，申请人已向法庭提交了太平洋证券公司水富团结路营业部出具的全套档案资料，上面并没有被申请人常贵春的签名。二、原审认定“2015年11月18日从尾号为3782银行卡转入恒铭商贸公司建行账户230万元，由于该银行卡发生230万元转账支付处在常贵春持有、支配、掌控、使用该银行卡期间，同时结合张华国向常贵春出具的股金收据，应认定涉案的上述230万元为常贵春的出资款”。该认定存在严重的常识性错误，更没有任何的事实依据。第一，太平洋证券账户中的股票以及股票变现后“回流”至3782银行卡中资金，所有者应是最早的资金投入者，而非“持有、支配、掌控、使用”者。申请人提交的“张华国尾号3782账户交易明细及尾号3311账户交易记录”能清晰的证明，用于太平洋证券账户炒股的资金没有一分钱来源于被申请人常贵春。太平洋证券账户中股票的所有者应该是购买股票的出资人，而非操作股票的当事人，这是证券经纪业务的基本常识。第二，尾号3782银行卡仅是尾号3782账户的记录凭证，持有银行卡和拥有账户是两个完全不同法律性质的概念。值得注意的是，一审中，申请人提交了张华国分别以尾号3782及3311账户汇入恒铭公司账户230万和173万的转账凭证，上面有张华国的亲自签名，且被申请人常贵春不否认这些转账凭证的真实性。说明尾号3782的银行卡由被申请人持有不假，但银行卡里的资金申请人完全可以支配，并非被申请人独占使用。原审中，被申请人没有提交其已出资的直接证据。原审用“股金收款收据”上“1000万元到位”的事实反推常贵春的出资也已到位。关于该问题，申请人提交了“南涧恒铭商贸有限公司于2015年11月19日向福建新达建筑工程有限公司转账1000万元的明细清单”，证实转入福建新达建筑工程有限公司的1000万元主要由15笔汇款累计形成，15笔款项中没有被申请人的任何一笔款项。真实的情况是，在被申请人不履行出资义务的情况下，申请人为了履行与福建新达建筑工程有限公司的合作事宜，自己另行借款补足了被申请人未出资部分。尽管本案案由为公司设立纠纷，但本质问题是当事人之间的债权债务关系，与民间借贷存在统一的法理基础，即资金来源、用途、交割以及整个过程，证据的关联性等均是法院审查并确定是否存在“债权债务”关系的核心要素。本案中，申请人为证实上述核心要素，提交了数组逻辑紧密关联的直接证据，而被申请人均未提交能证明核心要素的任何直接证据。原审法院对申请人提交的逻辑紧密证据系统视而不见，而采纳了被申请人的“碎片证据”，导致错误判决，请予以再审纠正。本院经审查认为，在案证据证实，尾号3782银行卡的申请开户人虽然是张华国，但开户时留的是常贵春号码为137××××5008的手机号，且该银行卡办理后就一直由常贵春主要用于证券交易，说明常贵春对尾号3782银行卡内的资金享有完全的支配权。在案证据还证实，2015年11月16日下午，常贵春进行过4笔证券交易，共回收资金218.5775万元，并于次日将218.5万元转入尾号3782银行卡内，说明尾号3782银行卡于2015年11月18日转给南涧恒铭商贸有限公司的230万元主要来源于常贵春的证券交易收入。上述证据与在案的《股东合作及股权协议》、张华国出具的收款收据等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明尾号3782银行卡转入南涧恒铭商贸有限公司的230万元，就是常贵春按照约定对云南华国路桥工程有限公司的出资。至于尾号3782银行卡与张华国之间的其他资金往来，是其他的法律关系，不属于本案审理的范围。综上，张华国申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华国的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月五日书记员  杨 婷
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执513号 广东南雄农村商业银行股份有限公司、杨国华、张榕林： 广东南雄农村商业银行股份有限公司与杨国华、张榕林金融借款合同纠纷执行一案，广东省南雄法院作出（2018）粤0282民初1471号民事判决书已发生效力，杨国华、张榕林负有缴纳执行款11000元的义务。因杨国华、张榕林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，杨国华、张榕林已主动缴纳执行款共计13369.08元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执513号结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执579号申请执行人：洛阳市洛伊汽车运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区科技园综合办公楼六楼603。法定代表人：李小朋。被执行人：王继斌，男，汉族，1969年1月2日生，住河南省正阳县。洛阳市洛伊汽车运输有限公司与王继斌为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王继斌于本判决生效五日内支付原告洛阳市洛伊汽车运输有限公司95500元及利息（利息按年利率6%从2019年6月3日计付至实际清偿完毕之日）。因王继斌未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市洛伊汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人王继斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王继斌名下财产：1.查询被执行人王继斌名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人王继斌名下无房产登记信息；3.查明被执行人王继斌名下有汽车一辆，后经车管所对其进行了查封，但因下落不明并未实际扣押；4.查明被执行人王继斌名下无股票；5.被执行人王继斌在外无对于第三人的债权。三、2020年6月8日我院委托河南省正阳县人民法院，至驻马店市住房公积金管理中心正阳管理部和正阳县不动产登记中心查询，发现被执行人王继斌名下无可供执行的财产。四、2020年6月10日我院委托驻马店市正阳县人民法院工作人员至被执行人王继斌住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王继斌及相关可供执行的线索，后张贴公告传票及相关法律文书。五、2020年4月16日向被执行人王继斌发出限制消费令，2020年8月24日将被执行人王继斌纳入失信被执行人名单。2020年7月31日本院告知申请执行人洛阳市洛伊汽车运输有限公司的法定代表人李小鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，后告知其本院将依职权对本案做终结本次执行程序的处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范晓辉负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 奇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3128号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              邱红、臧亮、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：邱红，女，1983年9月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，。      申请执行人：臧亮，男，1979年8月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人邱红、臧亮申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月21日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1114号之二被执行人：许敏，女，汉族，1983年03月08日生，住安徽省淮南市大通区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304刑初45号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许敏在财付通支付科技有限公司085e9858e76ba97a9f59e2d5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月八日书记员  许 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6185号原告：吴培，男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：张传治，河南良承律师事务所律师。被告：中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街经南二路东府四楼。法定代表人：刘永治，总经理。委托代理人：刘晨，该公司员工。被告：任浩宇，男，1993年2月12日出生，汉族，住河南省开封县。原告吴培与被告中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司（以下简称中铁公司）、任浩宇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培的委托代理人张传治到庭参加诉讼。被告中铁公司的委托代理人刘晨、被告任浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告损失110884元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日原告吴培承运菏泽大泽辰和食品有限公司价值179520元的速冻小牛肉串408箱从定陶至郑州中转昆明。其中原告吴培仅负责运输定陶至郑州，郑州至昆明段由被告中铁公司负责运输，具体承接该运输业务的人员为被告中铁公司员工任浩宇。2019年8月1日，原告将该批货物运输至郑州后交给被告中铁公司，货物交接时产品完好。在郑州至昆明段的运输过程中因被告物流运输原因导致所运408箱货物出现化冻，导致产品质量问题。事后经被告任浩宇和中铁公司同事刘新民共同确认该批货物严重解冻不可利用的产品264.4箱（价值108416元）。因在郑州至昆明段的运输过程中，两被告作为实际承运人因运输原因导致菏泽大泽辰和食品有限公司货物损失价值108416元，损失发生后两被告拒绝向菏泽大泽辰和食品有限公司进行赔偿。后菏泽大泽辰和食品有限公司在山东省菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，向原告吴培主张赔偿，山东省菏泽市牡丹区人民法院和山东省菏泽市中级人民法院分别依法作出（2019）鲁1702民初5406号判决和（2020）鲁17民终449号判决，判决原告吴培向菏泽大泽辰和食品有限公司赔偿损失108416元及一审和二审诉讼费共4936元，原告吴培可另案向实际承运人主张权利。现原告吴培已经履行完毕判决书所判决的向菏泽大泽辰和食品有限公司支付108416元赔偿款和负担2468元诉讼费的义务。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告中铁公司公司未作答辩。被告任浩宇辩称：1、被告中铁公司发货不是其收的，也不是其签的单子；2、在菏泽大泽辰和食品有限公司被监禁了五天，其报警后，当地警方置之不理；3、其只是被告中铁公司的员工，只负责运输，不应当由其承担赔偿责任；4、其出具的情况说明是菏泽大泽辰和食品有限公司强迫其签的，并且有录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告中铁公司出具交货单显示郑州至昆明发货人为王会诺，收货人为杨杰，货物名称为牛肉串，数量为408，备注为回单付，经办人王真真在该交货单上签字。2019年8月17日，被告任浩宇出具情况说明一份，载明被告任浩宇为被告中铁公司员工，此次菏泽辰和食品有限公司郑州至昆明408件小牛肉串运输业务由其代公司承接，受公司委托处理：因其公司物流运输原因造成菏泽辰和食品有限公司速冻生制品小牛肉串产品408箱化冻，导致产品质量出现问题事宜。其与其公司同事刘新民共同确认菏泽辰和食品有限公司该批化冻产品严重解冻不可利用产品264.4箱，剩余待进一步确认解冻产品161.6箱。因其公司原因不肯确认其为中铁公司在职员工，故其以个人名义担保以上情况属实,为本人真实阐述。菏泽大泽辰和食品有限公司以运输合同纠纷为由将吴培起诉至山东省菏泽市牡丹区人民法院，该院作出（2019）鲁1702民初5406号民事判决，查明严重解冻不可利用产品246.6箱，剩余待进一步确认解冻产品161.6箱。认定涉案货物损失为108416元，判决吴培赔偿菏泽大泽辰和食品有限公司货物损失款108416元。吴培上诉至山东省菏泽市中级人民法院，缴纳上诉费用2468元，该院作出（2020）鲁17民终449号民事判决，查明事实与一审法院一致，认定驳回上诉，维持原判。菏泽大泽辰和食品有限公司出具收条载明菏泽大泽辰和食品有限公司已收到108416元判决书履行款。吴培已履行完毕（2019）鲁1702民初5406号判决书。本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告中铁公司承运速冻生制品小牛肉串，在运输途中导致货物损毁，应承担相应的民事责任，故对于原告请求被告中铁公司赔偿原告损失110884元的请求，本院予以支持。被告任浩宇在运输货物时为被告中铁公司员工，其运输货物应为职务行为，故对于原告请求被告任浩宇赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴培货物损失款110884元。二、驳回原告吴培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元减半收取1259元，由被告中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 生
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审375号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人何峻臣，住重庆市万州区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何峻臣行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  桂克 审判员  佘洁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡峤
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1490号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司。 中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初4371号已经发生法律效力。张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年5月7日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月7日、2020年6月9日查询了张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年7月9日对张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司确无财产可供执行，本院于2020年8月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初4371号本次执行程序。 对申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年八月五日 书记员  尹凤娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17329号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001层、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：邹礼文，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹礼文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初24948号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邹礼文应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金202314.07元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，受理费5219.05元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人银行及财付通存款共2127.16元，扣除执行费50元，余款2077.16元已划到申请执行人指定的银行账户。除外没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17329号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黎志豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16489号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：张琳，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民再24号再审申请人（原审被告）：刘德贤，女，1978年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************。委托诉讼代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孔维乐，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省高要市***********。被申请人（原审被告）：李达志，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************。再审申请人刘德贤因与被申请人孔维乐、李达志民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）粤1283民初1037号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月18日作出（2019）粤12民申69号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。再审申请人刘德贤及其委托诉讼代理人胡国恒，被申请人孔维乐到庭参加诉讼。被申请人李达志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德贤向本院申请再审称，一、原审法院审判程序不合法，没有履行法律文书通知送达义务。我与李达志原为夫妻关系，双方婚后购入广东省肇庆市端州区***************（以下简称黄塘花园房屋），并将户口迁至该地址。我与李达志于2016年之前夫妻感情已严重不和，断绝沟通，并于2016年5月25日协议离婚，未成年儿子李文宇由我独自抚养。黄塘花园房屋也于同日卖出，所得价款用于偿还房贷，中国邮政储蓄银行于2016年5月26日向我出具个人贷款结清证明，我随即搬出黄塘花园房屋。2016年1月至3月，李达志在没有告知我的情况下，向其工友孔维乐借资110500元，并签订了借条，以及对利息等进行了约定。后因李达志没有按期向孔维乐归还欠款，孔维乐遂向原审法院对李达志及我提起民事诉讼。我于1998年起至今，一直在肇庆市高要区妇幼保健计划生育服务中心工作，孔维乐也知悉我的工作单位及联系电话，但没有向原审法院提供。原审法院将起诉材料送至黄塘花园房屋，由于我已经将该房屋出售并搬离，无法签收相关材料。原审法院在未查清我其他接收地址的情况下，直接以公告送达的方式向我送达诉讼材料，其后于2016年12月1日开庭审理该案，对我缺席审理并作出判决。直至2019年4月，孔维乐向原审法院申请强制执行才知道相关事实。肇庆市*****派出所于2016年6月24日出具的《户籍证明》证实，原审时我的详细住址已经变更为“广东省肇庆市端州区****************”，并非在黄塘花园房屋。原审法院没有穷尽一切方式向我送达诉讼材料便直接采取公告方式送达，剥夺了我的诉讼权利。二、我对李达志向孔维乐借款一事不知情，该笔借款与我无关。因此，为了维护我的合法权益，请求再审撤销原审判决，发回重审或者依法改判。孔维乐再审辩称，一、我向原审法院提供了两个电话号码，是李达志的电话及其父母的固话。刘德贤有三个不同的住址。当时刘德贤说要等李达志回来把房屋出售之后才能还款，我不清楚刘德贤是何时出售房屋。二、刘德贤对涉案借款是知情的。李达志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩及质证意见。本院再审认为，刘德贤的户籍地址已于2016年6月24日变更为广东省肇庆市端州区****************，原审法院在2016年7月14日以邮寄方式将民事诉讼文书送达至刘德贤原户籍地址广东省肇庆市端州区***********，因无人签收被退回后，在没有查实刘德贤真实户籍地址的情况下，直接采用公告方式向刘德贤送达法律文书，导致刘德贤非因自身原因而未能参加本案的原审诉讼，无法行使质证、辩论等诉讼权利，严重违反法定程序，可能影响案件的正确判决，故应依法撤销原审判决，发回原审法院重审。综上所述，原审存在因不能归责于刘德贤本人的事由而未能参加诉讼的情形，为了充分保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第二项的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1037号民事判决；二、本案发回广东省肇庆市高要区人民法院重审。再审申请人刘德贤预交的案件受理费2642.6元予以退回。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 唐 强审 判 员 蔡红茂二〇二〇年八月二十日法官助理 陈乐怡书 记 员 陈健能
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初3685号 原告：张子君，男，1956年9月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张亮（原告张子君之子），男，1984年5月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王兴周，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：鑫安汽车财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座二层202-56室（机构住所：天津市西区友谊路41号大安大厦A座23层）。 主要负责人：潘小传，经理。 委托诉讼代理人：王旭升，男，该公司职工。 被告：安华农业保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区名城新时代广场7楼708号。 主要负责人：李国良，副总经理。 委托诉讼代理人：赵冬雪，男，该公司职工。 原告张子君与被告王兴周、鑫安汽车财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称鑫安财保天津分公司）、安华农业保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称安华农保承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子君的委托诉讼代理人张亮、被告鑫安财保天津分公司的委托诉讼代理人王旭升到庭参加诉讼。被告王兴周、被告安华农保承德支公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费等各项损失110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日05时许，王兴周驾驶冀Ｄ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车与张子君驾驶的电动车三轮车发生碰撞，造成张子君受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经河东交警大队认定：王兴周负事故的次要责任。另查明，肇事车在安华农保承德支公司、鑫安财保天津分公司购买保险。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王兴周未作答辩。 安华农保承德支公司辩称，1.对于张子君主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，在交强险10000元限额内进行赔付。2.对护理费按照山东城镇户口标准进行赔付，且系住院期间的费用。3.对于伤残赔偿金按照山东城镇标准计算赔付。4.对于精神抚慰金，由于我司处于次要责任，不予赔付。5.对于车损，在交强险2000元限额内进行赔付。6.对评估费、鉴定费等相关间接损失，依据交强险条款不应由交强险承担，我司不予赔付。 鑫安财保天津分公司辩称，1.对张子君主张的数额，同意对超出交强险部分在三责任险限额内按照次责30%的比例赔付合理合法的损失。2.住院伙食补助费应为30元/天×11天×30%=99元；营养费应为30元/天×60天×30%=540元；车损费应为（6595-2000）×30%=1378.5元。3.护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等未超出交强险限额，我司不予承担。4.鉴定费、评估费、保全费等间接费用，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日05时许，张子君无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车，沿河东区国道205线由东向西行驶至河东区国道205线与国道233线交汇西路段时，与停在路上的王兴周驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）“齐鲁宏冠牌”重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成张子君受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年10月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190003427号道路交通事故认定书，认定张子君负事故主要责任，王兴周负事故次要责任。事发后，张子君在临沂市人民医院住院治疗11天，后在临沂市兰山区人民医院门诊检查治疗，花费35791.46元医疗费。2020年6月2日，张子君委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定。同年6月11日，该鉴定所出具兰山司鉴所［2020］临鉴字第196号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张子君的损伤：构成十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天；张子君为此支付鉴定费2000元。2020年6月17日，临沂宜正价格评估有限公司出具对张子君驾驶的恒盛牌三轮车损失进行评估的结论书，价格为6595元；张子君为此支付评估费350元。 王兴周驾驶的冀Ｄ×××××号车事发时在安华农保承德支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在鑫安财保天津分公司投保100万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 庭审过程中，鑫安财保天津分公司同意在三者责任险限额内赔偿张子君9500元，张子君同意该意见。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，张子君因本次事故造成的损失应由王兴周承担30%的赔偿责任为宜。 结合庭审情况和张子君伤情及其相关赔偿标准，张子君因本次交通事故造成的损失为：医疗费35791.46元、护理费115.97元/天×60天=6958.2元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、营养费1800元、残疾赔偿金42329元/年×17年×10%=71959.3元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元、交通费200元、车损费6595元、评估费350元，以上损失共计126983.96元。因王兴周驾驶的车辆事发时在在安华农保承德支公司投保交强险、在鑫安财保天津分公司投保三者责任险，故张子君的上述损失，应由安华农保承德支公司在交强险限额内赔偿92117.5元，鑫安财保天津分公司在三者责任险限额内赔偿9754.94元，王兴周赔偿705元。张子君同意由鑫安财保天津分公司赔偿9500元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 王兴周、安华农保承德支公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张子君因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费等损失共计126983.96元，由被告安华农业保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿92117.5元，被告鑫安汽车财产保险股份有限公司天津分公司在三者责任险限额内赔偿9500元，被告王兴周赔偿705元； 以上赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付到原告个人账户（开户行：中国农业银行临沂分行营业部账号：62×××64） 二、驳回原告张子君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告张子君负担750元，被告王兴周负担500元。财产保全费500元，由被告王兴周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 褚丽英 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5240号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。被告：殷世华，男，土家族，1952年3月11日出生，住重庆市黔江区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与殷世华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  王雪松二〇二〇年八月三十一日书记员  李 雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3853号原告：赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘群先，男，1960年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。被告：刘建国，男，1958年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告赵福智与被告刘群先、刘建国不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福智，被告刘群先的委托诉讼代理人王培，被告刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵福智向本院提出诉讼请求：一、原告请求被告刘群先向原告返还不当得利20万元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：刘建国在2010年4月16日向原告借款20万元并且出具《借条》，当日原告从工商银行取现金20万元交付刘建国借条生效，2017年5月1日刘建国在《借条》上签字“在2019年底还清本息，否则同意直接向刘群先要账”，刘建国没有按按时归还借款，又怠于向刘群先行使到期债权，使原告债权不能实现。2011年10月24日，刘建国通过工商银行转款给被告刘群先20万元，案外人王广建向刘建国直接主张100万元债权后，被告没有向刘建国提供100万元借款资金，根据《合同法》第210条规定，被告不是100万元资金的债权人，被告没有获得20万元的合法依据，应当返还本金和利息给刘建国，原告有行使代位权的法律依据，被告应当把20万元直接返还原告。现原告依据《合同法》第七十三条，《合同法解释一》第四部分代位权的规定，《民法总则》第一百二十二条规定，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“不当得利”的规定，提起诉讼，请求保护其合法权益。被告刘群先当庭辩称，本人根本不欠刘建国钱，而是刘建国借过本人100万元。被告刘建国当庭对原告所诉不持异议，对刘群先的答辩意见其辩称，他就没有借过刘群先的钱，也没有收到刘群先的钱。是刘群先骗本人，让本人打条签字的。原告为支持其诉讼请求，当庭向法庭出示了如下证据：1、刘建国向原告出具的20万元借条1张；2、原告工商银行《理财金账户》。证明：2010年4月16日，原告从银行取款后，把20万元现金交付给刘建国，刘建国向原告出具了20万元借条。2017年5月1日，刘建国同意向次债务人刘群先直接主张20万元债权，当时口头约定利息10%。3、被告刘建国工商银行《个人业务凭证》1份。证明：2011年10月24日，刘建国从个人银行账户向刘群先个人银行账户转款20万元，刘群先应当承担自收款日利率6%计算利息至实际清偿之日。4、2011年9月19日和30日，刘群先与刘建国《煤矿转让合同+居间合同》，《转让煤矿合作合同》2份。证明：刘群先利用居间合同和合作煤矿的虚假行为，骗取刘建国信任后，刘建国把王广建汇款100万元作为刘群先个人资金确认，后来王广建明确100万元与刘群先无关。5、王广建证明一份。证明：刘建国在2011年10月收到王广建汇款100万元，不是刘群先委托王广建付款资金，100万元资金所有人是王广建。被告刘群先为支持其答辩意见向本院提交以下证据：第一组：证据1、刘群先于2011年10月15日向王广建、刘淯宁出具的100万元借款凭证复印件1张；证据2、刘淯宁和葛明强于2011年11月3日签订的《交接蒙古煤矿合作项目手续的协议》一份。证据3、王广建与刘淯宁签订的《合作经营“海通成”有限责任公司蒙古煤矿协议》复印件1份；证明事实：1、刘群先于2011年10月15日向王广建借款100万元，约定该100万元直接转入刘建国卡号为62×××02的中国工商银行卡。由于刘群先尚未还清该款，该借款凭证至今未能收回，原件在2011年11月3日由刘淯宁交接给了葛明强，现原件由有葛明强持有；2、刘群先和王广建之间除2011年10月15日借款外，还存在其他经济纠纷。第二组：证据1、刘建国于2011年10月24日向刘群先出具的借款条一份；证据2、刘建国卡号为62×××02的中国工商银行卡的交易明细一份；证明事实：王广建根据刘群先的指示，通过他人帐户分别在2011年10月15日转帐给刘建国50万元、2011年10月22日转帐给刘建国50万元，共计100万元。刘建国收到100万元后于2011年10月24日通过转帐偿还给刘群先20万元。2011年10月24日，刘建国向刘群先出具借款条一份，记载借刘群先100万元，刘群先通过他人帐户分两次转入刘建国工商银行卡，2011年10月24日还给刘群先20万元，实欠80万元，利息按每月2%计算。第三组：证据1、刘建国和刘群先于2013年11月4日签订的《还款协议》一份；证据2、刘建国和刘群先于2013年11月16日签订的《补充协议》一份。证明事实：刘建国和刘群先再次确认，刘建国于2011年借刘群先100万元，该100万元是刘群先指派王广建通过他人帐户分两次转给刘建国，其中2011年10月15日转50万元、2011年10月22日转50万元。刘建国于2011年10月24日偿还刘群先20万元剩余80万元一直未还。针对剩余80万元，刘群先和刘建国约定了分两次偿还（具体还款计划见还款协议）。第四组：证据1、王广建于2013年12月20日向刘群先出具的《证明材料》。证明事实：刘群先于2011年10月向王广建借款100万元，王广建按照刘群先的指示将该100万元分两次转给刘群先提供的刘建国的中国工商银行卡，这是刘群先向其借款，与他人没有任何关系。王广建与刘建国没有任何经济往来，其以前给刘建国出具的证明材料无效。本院认为，本案是原告基于对刘建国享有债权而对被告刘群先提出的代位权诉讼。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己名义代位行使债务人的债权。”《最高人民法院关于适用的解释一》，债权人依照合同法第七十三条的规定，“提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”结合本案案情，被告刘群先对刘建国对其享有债权不认可，原告也未向法庭提供足够的证据能够确认刘建国对刘群先享有到期债权，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵福智的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵福智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许智军二〇二〇年八月十七日书记员  郭万利
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3138号之一 申请执行人东莞市东荣塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇公常路493号6栋117室。 法定代表人吴华东。 被执行人深圳市金亿包装有限公司，住所地为深圳市坪山新区坪山街道碧岭新沙路16号4栋一楼。 法定代表人李亿生。 被执行人李亿生，男，汉族，1981年5月7日出生，住广东省普宁市，公民身份号码：XXXXXXXXX。                                       执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12727号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付货款人民币49640元及滞纳金（滞纳金按每月人民币2500元的标准从2019年8月起，每月10日前支付至货款清偿之日止），并承担律师费人民币8000元、担保费人民币1000元、受理费人民币664.25元、保全费人民币631元。                                      执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院受理后依法前往被执行人深圳市金亿包装有限公司的工商登记地址处调查，发现该被执行人已未在此处经营，在该地址处亦未发现可供执行的财产。本院于2020年7月2日档案查封了被执行人李亿生名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月三十一日 本家与原件核对无异 书记员  廖 铠
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初63号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人王岳文，男，1964年8月10日出生，公民身份号码：441************916，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住蕉岭县***********，群众，无业，无前科。2020年5月19日因涉嫌滥伐林木罪被蕉岭县公安局取保候审。被告人刘建云，男，1970年4月20日出生，公民身份号码：441************931，汉族，大专文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住蕉岭县******龙二，群众，龙岗集团控股有限公司客户关系部总监，无前科。2020年7月2日因涉嫌滥伐林木罪被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检一部刑诉（2020）Z19号起诉书指控被告人王岳文、刘建云涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员谢育林出庭支持公诉，被告人王岳文、刘建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年春节前，被告人王岳文、刘建云经商议，决定共同承包汤某清家位于蕉岭县*******坑里的山场，王岳文负责联系砍伐工人等山场管理事宜，刘建云负责支付承包款。春节后，王岳文、刘建云与汤某清达成初步承包意向，并于2020年4月22日签订书面协议，承包期限至2023年4月22日。后王岳文、刘建云在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请黄某元在山场开路，雇请工人砍伐松木、杉木及杂木并制材。直至王岳文、刘建云因开路补偿一事与汤某昌等人发生纠纷，工人才停止砍伐，所砍伐林木仍留在山场上未销售。2020年5月7日，王岳文到蕉岭县公安局森林分局投案。后该局组织人员将王岳文、刘建云滥伐后留在山场的木材清理下山，运至蓝坊镇顺风木制品厂堆放，后进行扣押、委托拍卖，拍卖所得已上缴国库。在与汤某昌发生纠纷后，王岳文、刘建云商议，由王岳文独自承担无证砍伐的法律责任，刘建云则补偿王岳文人民币20000元及摩托车一辆，王岳文同意并投案。因刘建云未履行补偿事项，王岳文在审查起诉阶段如实供述其与刘建云共同承包山场，并无证砍伐的真实情况。后刘建云于2020年7月2日到蕉岭县公安局森林分局投案。经依法聘请林业工程技术人员对王岳文、刘建云在蕉岭县*******坑里山场滥伐的木材进行检量，木材材积合计41.732立方米，折合活立木蓄积66.241立方米。公诉机关认为，被告人王岳文、刘建云违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王岳文、刘建云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王岳文、刘建云有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王岳文有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2500元，可适用缓刑；判处被告人刘建云有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。公诉机关提交被告人王岳文、刘建云的供述与辩解；证人李某祥、刘某国、汤某昌、谢某圣、汤某清、黄某元、林某中、汤某元、吴某钦、罗某基证言；书证受案登记表、立案决定书、强制措施材料，照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明，到案情况说明，自留山证、青山协议，扣押决定、扣押清单、扣押笔录，涉案木材拍卖处置的情况说明、拍卖成交确认书等，证明，聊天记录截图，关于王岳文举报罗某平砍伐林木的调查报告，建设银行客户回单；辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录；鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书、关于现场测定意见书林木蓄积数据计算错误的说明；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。被告人王岳文、刘建云对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王岳文于2020年5月7日上午主动到蕉岭县公安局森林分局投案自首时，反映举报汤某昌、汤某元、罗某平在大地村生态公益林无证砍伐林木一事。蕉岭县公安局森林分局经调查，认为汤某元、罗某平砍伐林木未达到刑事立案标准，以行政处罚立案处理。。本院认为，被告人王岳文、刘建云违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王岳文、刘建云有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王岳文、刘建云自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王岳文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人刘建云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘秋芳二〇二〇年八月二十七日书记员  邓洁茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11956号原告：谢泽旭，男，汉族，重庆市江北区。被告：江北区和潘食品店。本院在审理谢泽旭与江北区和潘食品店产品销售者责任纠纷一案中，原告谢泽旭于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费70.50元，减半收取35.25元，由原告谢泽旭负担。审判员  王一风二〇二〇年八月二十六日书记员  张锡洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1872号申请执行人：邵红花，女，1972年1月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：周加春，男，1976年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人邵红花与被执行人周加春机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月三十一日书记员 王 艾
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终430号上诉人(原审原告）：蒋世云，男，1943年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人(原审被告）：铜陵有色置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区花园新村30栋B座10层。法定代表人：唐俊，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路29号。法定代表人：唐俊，该公司总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李钊雅，安徽创元律师事务所实习律师。上诉人蒋世云因与被上诉人铜陵有色置业有限公司(以下简称有色置业公司)、铜陵有色铜冠房地产集团有限公司(以下简称铜冠房地产公司)劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。蒋世云，有色置业公司及铜冠房地产公司的共同委托诉讼代理人雷胶东、李钊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋世云上诉请求：改判有色置业公司和铜冠房地产公司支付工资28000元及相应利息。事实与理由：铜官小区露采新村51#楼的建设单位是铜陵有色房屋建设开发公司，施工单位是铜陵有色建筑安装公司，铜陵有色建筑安装公司将工程发包给了铜陵县西湖擎柱公司，蒋世云为实际施工人。铜陵市城建档案馆和工商行政管理局查询资料显示，铜陵有色房屋建设开发公司系有色置业公司和铜冠房地产公司的前身，其债权债务由变更后的公司承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，有色置业公司和铜冠房地产公司作为发包人，应当向蒋世云支付农民工工资。有色置业公司和铜冠房地产公司二审答辩称，蒋世云系挂靠铜陵县西湖擎柱公司，在铜陵有色建筑安装公司处承接劳务，与铜冠房地产公司和有色置业公司无关。蒋世云在2019年起诉了铜冠房地产公司，被法院以超过诉讼时效判决驳回，且从未向有色置业公司主张过权利，超过了诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。蒋世云一审诉讼请求：判令有色置业公司与铜冠房地产公司支付工资28000元，并自1999年5月1日起按四倍银行贷款利率支付利息。一审法院查明事实：有色置业公司成立于1996年4月16日，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），登记的股东为铜冠房地产公司。铜冠房地产公司成立于2005年5月26日。2019年1月11日，蒋世云向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼，要求铜冠房地产公司支付农民工工资20300元，其提供的证据、诉称的事实、理由与本案基本一致。2019年2月26日，铜陵市铜官区人民法院作出（2019）皖0705民初391号民事判决，驳回蒋世云的诉讼请求。宣判后，蒋世云不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉，后蒋世云又撤回了上诉。一审法院认为，蒋世云与铜冠房地产公司劳务合同纠纷一案，已作出（2019）皖0705民初391号生效民事判决。现蒋世云就该事实再次起诉铜冠房地产公司，不符合法律规定。有色置业公司虽成立于1996年4月16日，但蒋世云提供的证据不足以证明其主张的工程发包方与该公司之间的关联性，其向有色置业公司主张权利不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决：驳回蒋世云的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由蒋世云负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。蒋世云申请本院到铜陵有色金属集团控股有限公司调查铜陵有色房屋建设开发公司改制变更情况。有色置业公司和铜冠房地产公司认为铜陵有色房屋建设开发公司与其无关，企业信用查询系统中也找不到该单位。本院认证意见同于一审。蒋世云应自行承担有色置业公司、铜冠房地产公司与铜陵有色房屋建设开发公司关联性的举证责任，其调查申请不符合法律规定，本院不予准许。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议的焦点为，有色置业公司和铜冠房地产公司是否负有向蒋世云支付劳务费的义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。根据蒋世云所述及其提供的证据，案涉工程项目建设单位为铜陵有色房屋建设开发公司，施工单位为铜陵有色建筑安装公司，蒋世云挂靠铜陵县西湖擎柱公司名下，分包了部分劳务。若上述情况属实，根据合同相对性原则及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，蒋世云有权向铜陵县西湖擎柱公司和铜陵有色建筑安装公司主张拖欠的劳务费，亦可要求铜陵有色房屋建设开发公司在未付工程款范围内承担劳务费给付义务。现蒋世云没有证据证明《工程开工申请书》上签章的建设单位“铜陵有色房屋建设开发公司”与有色置业公司、铜冠房地产公司之间存在关联性，蒋世云认为有色置业公司和铜冠房地产公司系案涉工程发包人，要求后者承担劳务费支付义务，事实依据不足。案涉劳务发生于1999年，现时过境迁，施工单位都已经破产，既无法确定劳务数量及金额，又超过了主张劳务费的诉讼时效保护期间。综上，蒋世云的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人蒋世云负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年八月七日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7904号之二 申请执行人：罗东明。 被执行人：王欣。 申请执行人罗东明与被执行人王欣借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3511号之二被执行人：秦雅静，女，1972年09月06日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦雅静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦雅静在中信银行6217681101759408_000001账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李楠二〇二〇年八月二十五日书记员  师源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14158号7案 关于我院申请执行人黄耀森与被执行人卢贺春民间借贷纠纷七案，诉讼案号为（2018）粤1971民初33136号、（2019）粤1971民初8、9、10、13、14、17号，执行案号为(2020)粤1971执14153、14155、14156、14158、14159、14160、14162号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年八月三十一日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1059号 原告：裘新新，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：姚娟萍，女，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告裘新新诉被告姚娟萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告裘新新到庭参加诉讼，被告姚娟萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告裘新新起诉称，1、请依法判令被告立即归还原告借款7000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 被告姚娟萍未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2018年期间，原告为被告提供劳务。2018年12月14日双方结算，被告出具借条一份，将所欠劳务报酬转化成借款，并承诺于2019年2月1日付3500元，同年3月29日付3500元。到期后，被告未付，原告催讨未着，诉至本院。 以上事实，有借条及原告庭审陈述予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告姚娟萍于本判决生效之日起十日内归还原告裘新新借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告姚娟萍负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5761，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  郭雄磊 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  许 立
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3947号原告：甘肃九通置业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道安西路100号11层。法定代表人：杨鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雅，系该公司法务。被告：郭祥，男，汉族，1992年9月6日出生，住甘肃省礼县。本院在审理原告甘肃九通置业有限公司诉被告郭祥合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃九通置业有限公司撤回起诉。案件受理费4426元，原告已预交(已减半收取)，由原告负担。审判员 李 刚二〇二〇年八月十日书记员 王玉婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1948号原告：李德水，男，1960年6月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：李楠，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省商水县。原告李德水与被告李楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李德水于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德水自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德水撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德水负担。审判员  张耀轩二〇二〇年八月十二日书记员  王红起
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执302号 申请执行人：夏世雄，男，1956年7月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：夏贵平，男，1981年7月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人夏世雄与被执行人夏贵平健康权纠纷一案，本院作出的(2019)湘0682民初2915号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏世雄向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月13日，本院向被执行人夏贵平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年4月14日、2020年5月19日、2020年8月25日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年4月16日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人夏贵平未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人夏贵平适用限制高消费措施。 本院于2020年7月13日、2020年8月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为22363.7元、案件受理费135元、执行费237.48元，尚有22736.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11364号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婕琛，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：丁志春，男，1982年7月20日出生，回族，住晋江市。 被告：洪清福，男，1979年10月23日出生，汉族，住晋江市西园王厝西区。 被告：彭美，女，1987年7月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告丁志春、洪清福、彭美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 许婉婉
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1160号 原告：周某，女，1950年6月8日生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：姚丽，吉林良正律师事务所律师。 被告：李某1，女，1970年3月8日生，汉族，住长春市二道区。 被告：李某2，男，1965年8月27日生，汉族，住吉林省永吉县。 原告周某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人姚丽，被告李某1、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每人每月支付赡养费及护理费1500元。2、请求判令被告每人每月支付医药费500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系母子女关系，原告于2020年5月10日患病，在长春市双阳区医院被确诊为急性脑血栓，在老人在治病期间及出院后二被告未尽到儿女的义务，不支付医疗费，就连正常的看望也未曾来过。原告今年已七十多岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理，不能照顾自己，大小便以及饮食起居现在都需要专人来照顾，现在老年公寓生活。被告从来没有尽到赡养和照料的义务，现原告要求其支付赡养费和护理费，及患病后每月必需的医疗费用。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定和《老年人权益保障法》第十五条第二款规定、第十二条规定特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李某2辩称，对原告的诉讼请求有意见，我母亲改嫁到老徐家三十多年了，但是身体很好，我母亲改嫁的时候我已经工作了，我当时在永吉县生活，我母亲嫁到双阳这边来，已经改嫁有30多年了，现在生病了就找到我们了。我父亲已经去世了，我们家有两个孩子，我还有个妹妹李某1，我俩差5岁，我母亲改嫁时我妹妹也没有跟着我母亲去，那时候我妹妹就结婚了，我母亲改嫁时候我也结婚了，这些年期间我们经常跟我母亲往来，逢年过节都去看望我母亲，因为老徐家人也不让我母亲来找我，我都是去他们家看望我母亲，我母亲前阵子得病了，是什么病我不清楚，在哪治疗在哪住我也不清楚，现在我母亲起诉要求我们给付医疗费护理费和赡养费每月是1500元我有意见，我认为这个数太多，我现在没有工作，我是种地的，种4亩多地，除此之外还打零工，每年共计有2万来块钱收入，我家里还有孩子，孩子还没有结婚，孩子跟我们一起生活，孩子也没有工作。 李某1辩称，我对原告的诉讼请求有意见，其要求给付的数额高我承受不起，以上我哥哥李某2陈述的都对，我哥他们以前去老徐家，老徐家老头就跟我哥他们吵架打仗，后来才不去的，我也是农民，有5亩多地，在劝农山镇，我家里有两口人，分别是我和我爱人，年收入有五六千元钱，我母亲生病的事我知道，我看过我母亲，现在我母亲在双阳靠山养老院我也去看了，现在我母亲后改嫁的老头还在世，我母亲也没有工作，我母亲再婚后没有再生育孩子，对方有孩子，也都结婚了，我母亲没有继子女。 本院经审理认定事实如下：原告周某原系吉林省永吉县万昌镇沙家村村民，与前夫李某育有一子李某2、一女李某1，后前夫去世，在李某2、李某1各自成家后，周某再婚。再婚后无子女、继子女。周某于2020年5月经双阳区医院诊断为：急性脑血栓，需要治疗。现居住在长春市双阳区东山老年公寓。该公寓月托养费用1100元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”子女赡养老人是法定义务，二被告应该向原告支付赡养费用，故对原告要求给付赡养费的诉讼请求予以支持。考虑到二被告的经济承受能力，赡养费以每月800元为宜，关于周某要求每月给付500元医疗费的诉讼请求，待周某发生医疗费后在医疗保险不能报销的范围内凭票据由二被告均摊。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2、李某1于2020年7月1日起至原告周某卒年时止每月分别给付原告周某赡养费800元；2020年7月1日至2020年12月31日5个月的赡养费4000元，于本判决生效后被告李某2、李某1分别立即给付原告；2021年1月1日以后周某的赡养费，均于每年的1月1日二被告分别一次性给付原告周某12个月的赡养费9600元至周某卒年时止。 二、被告李某2、李某1对原告周某在医疗保险不能报销的范围内凭票据均摊2020年7月1日后发生的医疗费用。 三、驳回原告周某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李某2、李某1分别负担12.5元，于本判决生效后给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年八月十九日 书记员 张亚桐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5859号原告：朱博文，男，1995年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：许均，男，1973年9月18日出生，汉族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，营业场所郑州市上街区工业路119号。负责人：韩贞垒。原告朱博文与被告许均、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告朱博文于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱博文向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朱博文撤诉。案件受理费25元，由原告朱博文负担。审判员  陈峥二〇二〇年八月五日法官助理王子璐书记员单丞
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1690号原告：柏学明被告：莫宝燕原告柏学明与被告莫宝燕离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月三十一日书记员  华建国
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1928号原告：郭少奎，男，1981年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：孙帮华，湖北米芾律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：湖北鼎固建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。法定代表人：范志奇。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健。本院在审理原告郭少奎与被告湖北鼎固建设工程有限公司、中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭少奎于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭少奎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭少奎撤回起诉。本案案件受理费5890元，减半收取计2945元，由原告郭少奎负担。审判员 衡 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 程建卓
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执225号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工。被执行人：张婷婷，女，1991年11月9日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张婷婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第92848号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金11974.97元；被执行人向申请执行人支付2018年10月21日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金、平台服务费1028.86元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费210元、案件受理费134元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。同日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。6月23日，本院前往荣成市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。6月29日，本院前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人名下无有效的公积金信息。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92848号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月十二日书记员  李 达
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更574号罪犯王关书，男，1971年9月24日生，湖北省枣阳市人，汉族，大学文化程度，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年11月28日作出〔2013〕鄂襄城刑初字第00134号刑事判决，认定被告人王关书犯贪污罪，判处有期徒刑十年四个月，并处没收个人财产六万元。宣判后被告人王关书不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日作出〔2014〕鄂襄阳中刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2022年11月21日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应当依法从严掌握，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯王关书在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王关书在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王关书减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2074号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：余锐，男1987年1月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人余锐其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 林旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13105号原告：四川德润明建设工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街155号1幢1层1号。法定代表人：陈军，执行董事兼总经理。委托代理人：叶记东，该公司员工。被告：卢涛，男，1980年2月29日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告四川德润明建设工程有限公司与卢涛服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告四川德润明建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川德润明建设有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 笛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1204号上诉人（原审被告）：于凌云，男，1978年5月30日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。被上诉人（原审原告）：严晓月，女，1986年9月20日生，汉族，住靖江市中天城市花园东区。上诉人于凌云因与被上诉人严晓月民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初7935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于凌云未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于凌云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年八月十二日书记员  蒋思恬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4595号之一申请执行人：袁亚，男，1989年12月10日出生，汉族。被执行人：湖南榀居公寓管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。法定代表人：潘世杰。申请执行人袁亚与被执行人湖南榀居公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3614号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月24日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的额为9185元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为9185元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 姣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4951号 上诉人（原审被告）：浙江金马饭店有限公司。住所地：杭州市萧山区通惠中路218号。统一社会信用代码：91330109609127255U。 法定代表人：徐建初。 被上诉人（原审原告）：蒋婉珍，女，1952年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：杭州金马国际酒店有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道文化路1号。统一社会信用代码：91330109609125516D。 法定代表人：顾建林。 上诉人浙江金马饭店有限公司为与被上诉人蒋婉珍、原审被告杭州金马国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初3354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员沈斐适用普通程序独任审理。 经查，浙江金马饭店有限公司递交上诉状后，原审法院向其送达了交纳上诉费用通知书，但浙江金马饭店有限公司未在限期内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江金马饭店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 沈 斐 二〇二〇年八月五日 书记员 程静静