wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1295号 原告：孙爱玲，女，1974年3月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：魏越，男，1981年8月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告孙爱玲与被告魏越餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱玲到庭参加诉讼，被告魏越经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12997.00元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：因被告欠饭费12997.00元，被告为原告出具欠条一张，期间原告多次向被告催要该款，被告至今未履行，原告为维护权益，据此提出诉讼。 被告魏越未到庭，未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 原告孙爱玲经营饭店生意，在2004年至2014年期间，被告魏越多次在原告开设的饭店内就餐。后经原、被告结算，被告魏越给原告孙爱玲出具欠条一份，载明：“今欠饭费壹万贰仟玖佰玖拾柒（12997）魏越”，被告魏越书写欠条并签名。之后，被告魏越一直未归还欠款。 本院认为，合法的餐饮服务合同关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。本案中原、被告之间实际形成餐饮服务合同法律关系，原、被告均为餐饮合同的相对方，原告已按约履行了餐饮服务义务，被告理应按照服务合同约定支付价款。原告提供的欠条及庭审陈述能够证实被告欠原告饭费的事实，本院对被告魏越尚欠原告孙爱玲饭费12997.00元的事实予以确认。原告请求判令被告支付饭费的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 被告魏越经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自主放弃自己相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏越偿还原告孙爱玲饭费12997.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元，由被告魏越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执262号申请执行人:董建兴，男，1973年5月23日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托代理人：熊志红，系云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南汉庄建筑工程有限公司。地址：云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。关于申请执行人董建兴与被执行人云南汉庄建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年11月5日作出（2019）云2925民初691号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人云南汉庄建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人董建兴于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的：由云南汉庄建筑工程有限公司支付给董建兴租金25200元；负担案件受理费430元，申请执行费278元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后二次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，查明无其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月6日查询了被执行人名下车辆，查明其名下无车辆登记信息。4.本院于2020年4月17日查询了被执行人名下房地产登记情况，查明其名下房地产均已被其他法院查封，于2020年4月17日采取轮候查封，无法处置。5.本院于2020年4月27日委托当地法院到被执行人户籍所在地进行调查，街道办事处回复不清楚该公司情况。6.在执行过程中，于2020年8月12日对被执行人云南汉庄建筑工程有限公司适用限制高消费措施，于2020年8月26日将被执行人云南汉庄建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年八月二十八日书记员  周华江
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1630号 原告：陈培玉，男，1952年10月17日出生，汉族，住永春县。 被告：李正都，男，1964年11月8日出生，汉族，住永春县。 原告陈培玉与被告李正都民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈培玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李正都偿还所欠借款人民币70000元及其自2018年12月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。陈培玉当庭变更诉讼请求：1.依法判令被告李正都偿还所欠借款人民币70000元，并支付自2017年4月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（其中已偿还的1000元予以抵扣利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告李正都因急需资金向原告借人民币70000元，并出具借条一份给原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。 李正都辩称，借款属实，原告的诉求无异议，现在暂时无经济能力偿还，希望原告多给点时间。 陈培玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。上述证据经李正都质证无异议，可以作为本案定案的依据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李正都因缺乏资金周转于2017年4月25日向陈培玉借款70000元，双方约定按月利率2%计算利息，李正都出具借条交陈培玉收执。借款后，李正都未能偿还该笔借款，仅支付利息款1000元，致陈培玉诉至本院。 本院认为，双方之间的借贷关系有陈培玉提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈培玉请求李正都偿还借款70000元，予以支持。陈培玉请求的起息时间及计息标准，符合当事人约定，且未违反法律相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 李正都应于本判决生效之日起10日内偿还陈培玉借款70000元及其自2017年4月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除李正都已支付的利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2764元，减半收取1382元，由李正都负担(陈培玉预付的2708元予以退回),应于本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇二〇年八月四日 书记员  刘荣君 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执2843号 申请执行人:黎某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。 申请执行人：綦某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。 申请执行人：綦某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。 委托代理人：綦某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。系原告綦某某之弟。 申请执行人：綦某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。 被执行人：马某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。 被执行人：周某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。 申请执行人黎某某、綦某某、綦某某、綦某某与被执行人马某某、周生群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7651号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告马某某、周某某偿还原告黎某某、綦某某、綦某某、綦某某借款105,500.00元，限于2019年12月31日前偿还10,000.00元，于2020年5月31日前偿还95,500.00元。因马某某、周生群未按生效法律文书确定的期限履行义务，黎某某、綦某某、綦某某、綦某某向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人黎某某、綦某某、綦某某、綦某某在2020年7月15日向本院申请撤回对被执行人马某某、周某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执2843号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  巩华山 审判员  韦 洋 审判员  吴中伟 二〇二〇年八月十日 书记员  白婷婷
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3607号 原告：山东小鲤巴巴医疗器械有限公司，住所地：诸城市南湖生态区郝家村社区沿街房95号。 法定代表人：常光，该公司经理。 委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：李潇楠，男，1989年2月28日出生，汉族，住邹城市。 原告山东小鲤巴巴医疗器械有限公司（以下简称小鲤巴巴医疗器械公司）与被告李潇楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人常光及委托诉讼代理人李水霞到庭参加诉讼。被告李潇楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小鲤巴巴医疗器械公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付4万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告支付被告定金4万元用于购买熔喷布，后货未供应，定金未退，因此被告给原告出具欠条一份，但至今仍未支付欠款，原告诉至法院。 李潇楠未到庭应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是从事医疗器械经营业务的有限公司，被告从事医疗器械工作。2020年4月23日双方通过微信聊天商定原告购买被告的260熔喷布一吨，当天，原告用支付宝支付被告定金4万元。2020年5月30日被告通过微信,昵称为木子宿水草，将其手写的欠条传给原告，欠条显示：“本人李潇楠（）158××××收到常光用于购买一吨熔喷布的定金4万元，后熔喷布未供应，4万元定金未退，特打此欠条。李潇楠2020.5.30”。 出具以上欠条之前被告已于2020年4月28日通过微信转帐偿还原告款1900元，于2020年6月7日通过微信转帐还款1100元，共计还款3000元，实欠原告定金37000元。 2020年5月22日，原告法定代表人常光与被告李潇楠的微信聊天记录显示，被告对于欠原告4万元定金的事实是确认的。 本院认为：微信聊天、语音通话可归属于电子证据种类。本案中，原告法定代表人常光与被告李潇楠的微信聊天记录，微信转帐还款，出具欠条行为，支付宝转帐记录等能够互相印证被告欠原告熔喷布定金37000元的事实，本院予以确认。原告未要求被告返还双倍定金是对自己权利的处分，其要求返还37000元定金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李潇楠返还原告山东小鲤巴巴医疗器械有限公司定金37000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周家江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴丽丽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1120号申请执行人：李洪峰，男，1977年5月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县平洋镇新建村5组。被执行人：刘晓伟，男，1971年7月6日生，汉族，镇赉县农机局职工，现住镇赉县科苑小区A区9号楼4单元501室。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行，要求被执行人刘晓伟给付款15000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年08月04日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人刘晓伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人刘晓伟限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年八月二十四日书记员 ：白庆国
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督485号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：毛小超，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省原阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人毛小超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人毛小超发放了借款2000.00元，被申请人毛小超分12期还款，每月应还款177.79元。2018年07月18日，被申请人毛小超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人毛小超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人毛小超向贷款人清偿债务后，对被申请人毛小超拥有追偿权，有权要求被申请人毛小超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人毛小超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人毛小超尚欠的借款本息1232.89元，即天乙公司代被申请人毛小超向厦门银行清偿欠款本息1232.89元，其中代偿借款本金1195.83元。被申请人毛小超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1195.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人毛小超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人毛小超给付申请人剩余未还代偿借款本金1195.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1195.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛小超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1195.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1195.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人毛小超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人毛小超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执991号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司余庆支行，住所地贵州省余庆县白泥镇乌江北路临街一层。法定代理人：瞿重奕。委托诉讼代理人：陈翔。被执行人：周光井，男，1973年6月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：陈开敏，女，1973年5月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1655号民事调解书，于2020年8月4日立案受理了贵阳银行股份有限公司余庆支行申请执行周光井、陈开敏借款合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人偿还借款本金60000元及利息，并支付案件受理费891元。在执行过程中，申、执双方于2020年8月18日达成和解协议，协议内容为：一、由被执行人周光井、陈开敏于2021年8月30日前向申请执行人贵阳银行股份有限公司余庆支行偿还借款本金60000元及利息，并支付案件受理费891元；二、若发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可不受第一款约束，提前向人民法院申请恢复执行。后本院经申请执行人申请，扣划了被执行人周光井银行存款10000元至申请执行人。2020年8月18日，申请人执行人贵阳银行股份有限公司余庆支行向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执991号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张明二〇二〇年八月二十八日法官助理陈太松书记员聂顺龙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2163号原告：沈阳市大东区象象的店汉堡店。经营者：刘启序。被告：沈阳技师学院。法定代表人：王煜。委托诉讼代理人：高也。原告沈阳市大东区象象的店汉堡店与被告沈阳技师学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者刘启序、被告委托诉讼代理人高也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告地面塌陷损失35333元，顾客受伤损失5000元，房屋漏水长毛损失2000元，冰箱损失2000元，食材损失500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2007年6月起租赁被告沈阳技师学院门市至今，一直积极缴纳房租，配合校方各种工作。2014年5月，被告因管道维修需要在原告经营屋内挖地维修管道，原告积极配合，于2015年5月出现地面塌陷，经多次要求被告修复地面及赔偿相关损失，被告于2019年5月给予地面维修，相关损失并没有给予赔偿，现原告索赔相应损失，起诉到人民法院，请法院支持原告诉讼请求。被告辩称：原、被告存在房屋租赁关系属实，但原告诉请金额没有法律依据以及足够的证据予以证明，我方认为租赁期间的维修责任应由原告自行解决，与被告无关。原告自称损失是53个月，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。本院经审理查明如下事实：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区，面积约30平方米，原告自2007年左右开始租赁被告该门市房用于经营，年租金24000元。2014年5月，被告因管道维修需要将原告经营屋内部分地面挖开，管道维修后未能很好回填，自2016年开始出现地面塌陷，针对此事，原告多次找被告沟通未果，直至2019年被告才将地面修复，致使原告租赁房屋内三分之一面积无法使用长达36月之久，原告每周经营5天左右，由此产生营业损失16000元（2000元/月÷3×36个月×2/3）。另查明，因原告未能及时交纳2019年6月1日至同年11月30日期间的房屋租金，被告起诉来院，本院于2020年3月20日作出（2020）辽0104民初754号民事判决书，支持了被告的诉讼请求；原告在该案答辩时，曾提出了与本案相同的赔偿主张。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、情况反映二份、照片、（2020）辽0104民初754号民事判决书、证人证言等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间系房屋租赁关系，其签订的房屋使用合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约各方应积极全面的履行合同义务；本案中，被告未能提供完好的房屋给原告使用，系违约行为，由此给原告造成损失应当予以赔偿，故对原告要求被告赔偿其营业损失的诉讼请求应予支持。但原告未能提供证据证明具体的损失时间，本院结合原、被告意见及证人证言，体现公平原则，酌定营业损失为16000元，由被告赔付给原告。关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，因证人证明原告与其多次找被告沟通维修及赔偿事宜，但均未得到解决；由此可见，原告始终没有停止向被告主张权利，故对被告向原告提出的时效抗辩不予支持。关于原告提出的其他赔偿请求，因未能提供相关证据证明其主张，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳技师学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳市大东区象象的店汉堡店营业损失16000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈阳技师学院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 玲
湖北省荆州市沙市区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1002刑初288号 公诉机关荆州市沙市区人民检察院。 被告人谢先明，男，1972年2月15日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地荆州市荆州区，现住湖北省江陵县。2016年10月10日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月。2019年9月24日到案，次日被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕，2020年8月23日被本院取保候审。 辩护人朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。 被告人游强，男，1986年3月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省监利县。2008年5月14日因犯盗窃罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月19日因设置赌博机被行政拘留十五日。2017年10月13日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月26日被取保候审；2019年9月26日再次被取保候审，2020年6月28日被逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。 指定辩护人陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。 荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人谢先明、游强犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。后荆州市沙市区人民检察院又以鄂荆沙检二部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人谢先明及其辩护人朱新柳、被告人游强及其指定辩护人陈凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月至12月，被告人谢先明、游强在荆州市开发区三湾路枫桦居富迪超市二楼开设赌博游戏机室。该游戏机室断断续续经营两个月左右，室内有3台打渔机和1台草花机，可同时容纳34人参与赌博，并雇佣李某、邹某进行上分、下分、收钱等工作，违法所得2万余元。经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局认定，3台打渔机和1台草花机属于具有赌博功能电子游戏设施设备。 涉案的3台打渔机和1台草花机被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局依法扣押。 上述事实，公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人谢先明、游强开设赌场，参与赌场管理并分成，其中游强属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请人民法院依法判处。 被告人谢先明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人朱新柳提出被告人谢先明有坦白、自首、认罪认罚从轻情节，及其不构成累犯。 被告人游强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其辩护人陈凤提出被告人游强有从犯、认罪从轻情节。 经审理查明，2015年9月至12月，被告人谢先明、游强在荆州市开发区三湾路枫桦居富迪超市二楼开设赌博游戏机室。该游戏机室断断续续经营两个月左右，室内有3台打渔机和1台草花机，可同时容纳34人参与赌博，并雇佣李某、邹某进行上分、下分、收钱等工作，违法所得2万余元。2015年12月28日，公安机关现场查获了上述电子游戏设备，工作人员李某、邹某，及数名赌博人员。经认定，3台打渔机和1台草花机属于具有赌博功能电子游戏设施设备。 认定上述事实的证据如下： （1）受案登记表、立案决定书、抓获经过，二名被告人的身份材料及刑事判决书，在逃人员信息登记表，证实本案发案经过，二名被告人到案的经过，以及被告人游强之前被判刑的情况，和二名被告人具备完全刑事责任能力的事实。 （2）证人李某、邹某的证词、辨认笔录及邹某现场指认照片，证实2015年9月至12月，被告人谢先明、游强在荆州市开发区三湾路枫桦居富迪超市二楼开设赌博游戏机室各自所起的作用及赌场经营具体情况。经辨认，开设赌博游戏机室的人为本案被告人谢先明、游强。 （3）证人杨某1、张某、袁某、易某、别某、王某、杨某2的证词，证实2015年12月28日，公安机关在赌博现场查获了以上赌博人员，及赌场经营的具体情况。 （4）行政处罚决定书及行政案件卷宗，证实2014年11月19日，被告人游强因设置赌博机被行政拘留十五日。 （5）扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，证实2015年12月28日，公安机关在荆州市开发区三湾路枫桦居富迪超市二楼现场查获并扣押了3台打渔机和1台草花机。 （6）荆州市公安局开发区分局《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》及“打渔机”、“草花机”照片，证实经认定，3台打渔机（2台8座、1台10座）和1台草花机（8座）属于具有赌博功能电子游戏设施设备。 （7）收据、李某记账本，证实赌场经营时间及收益情况。 （8）被告人谢先明、游强的供述材料及讯问同步录音录像光盘二张，证实二被告人归案后对作案事实已作交代。 上述证据经当庭质证，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢先明、游强以营利为目的，设置赌博机开设赌场，公诉机关指控被告人谢先明、游强犯开设赌场罪罪名成立，其中游强曾因设置赌博机被行政处罚，两年内再设置赌博机30台以上，属于情节严重。在共同犯罪中，二被告人均参与管理并分成，均是主犯，辩护人陈凤的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人谢先明主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人游强当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人游强有犯罪前科，酌情可以从重处罚。公诉机关对被告人谢先明的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告人谢先明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人游强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢先明的刑期自2019年9月24日起至2020年8月23日止；被告人游强的刑期自2020年6月28日起至2023年6月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人谢先明、游强的违法所得，上缴国库。 三、扣押的赌博机由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  曹旭华 人民陪审员  朱安英 人民陪审员  张敬宜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 瑶
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4249号 原告：蒋世祥，男，1968年5月4日出生，汉族，住象山县。 被告：胡友祥，男，1968年11月12日出生，汉族，住象山县。 原告蒋世祥与被告胡友祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蒋世祥于2020年8月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许蒋世祥撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由蒋世祥负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 励梦怡 2 1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督421号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：余江河，男，1996年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人余江河（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年10月18日起至2021年4月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款181.77元。2019年10月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月18日向被申请人余江河发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2152.53元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2152.53元及相应的资金占用费用16.80元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人余江河归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2152.53元以及资金占用费用16.80元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2169.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余江河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2152.53元及资金占用费16.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人余江河还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人余江河如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执928号 申请执行人：沈从林，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：江苏江都建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路200号，组织机构代码14121959-1。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00249号民事调解书，在执行沈从林与江苏江都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，沈从林并非生效法律文书的权利主体，安徽省来安县建筑防水材料厂是真正的权利主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人沈从林的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3965号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都星图娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城光华大道三段1588号珠江新城国际购物中心L403-A、L404。 法定代表人：张燕华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都星图娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都星图娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2317号 原告：湖南建工七星物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城。 法定代表人：胡红波，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：李拉克，男。 委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。 被告：朱湘爱，女。 原告湖南建工七星物业管理有限公司（一下简称“建工七星公司”）与被告朱湘爱租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。 原告建工七星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的门面租赁合同；2、请求判令被告退还裕后街得月楼门面；3、请求判令被告支付原告门面租金自2017年12月1日至被告退还门面止。现暂计至2020年6月30日门面租金为629865.1元；4、请求判令被告以所欠款项为基准按每天万分之五向原告支付违约金，违约金计算期限自2017年12月1日至被告完全履行租金支付义务时止，现暂计至2020年6月30日违约金为165333.93元（原告将违约金从合同约定的每天千分之五调整为每天万分之五）；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年12月1日签订门面租赁合同（以下简称“租赁合同”），原告将坐落于郴州市苏仙区裕后得月楼门面出租给被告，合同约定门面租赁期限自2014年12月1日至2024年11月30日，租赁合同第四条约定上述门面2014年12月1日至2017年11月30日每月租金为40元/m"，第4年租赁年度开始门面租金按5%的年递增计算，第7年租赁年度开始门面租金按8%的年递增计算。租金采用预付方式按季支付，每季度上个月的25日前预付下季度租金，否则每延迟一天按所欠款项的5%支付违约金，逾期超过2个月的则视为被告严重违约，原告有权解除合同收回门面且履约保证金不予退还。合同签订后，原告依约将裕后街得月楼门面交付被告使用，被告使用门面后却一直未履行付款义务，暂计算至2020年6月30日被告拖欠的门面租金为629865.1元，应承担的违约金为165333.93元（原告将违约金从合同约定的每天千分之五调整为每天万分之五），两项合计795199.03元。经原告反复催告至今分文未付，被告已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告地址系湖南省郴州市桂阳县城郊乡官溪居委会汪家组28号，根据该地址及原告提供的联系方式，本院邮寄送达的法律文书因收件人电话有误，并非被告本人联系方式被退回。后原告未向本院提供被告其他地址及联系方式。本院认为，上述情形属于无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南建工七星物业管理有限公司的起诉。 案件受理费11751.99元（已交5876元），退还原告湖南建工七星物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1733号 原告：张学申，男，1975年2月26日生，汉族，住行唐县。 被告：何一顿，男，1983年6月5日生，汉族，住行唐县。 被告：康艮虎，男，1986年5月4日生，汉族，住行唐县。 原告张学申与被告何一顿、康艮虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张学申于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学申撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学申负担。 审判员  杨山林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  岳静怡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终668号   上诉人（原审原告）：白勇刚，男，1939年5月8日出生，汉族，小学文化，居民，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被上诉人（原审被告）：马卫虎，男，1976年2月15日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。   上诉人白勇刚因与被上诉人马卫虎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，白勇刚于2020年8月4日以未找到新证据为由，申请撤回上诉。   本院认为，白勇刚在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人白勇刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费18509元，减半收取9255元，由上诉人白勇刚负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 高 睿   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年八月四日   书记员 宋 洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执1820号之二申请执行人:滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站。经营者：裴学芬。被执行人：杨同魁，男，汉族，住山东曹县。被执行人：曹县顺杰建设劳务有限公司。法定代表人：杨同杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2019）鲁0481执1820号执行裁定书查封被执行人杨同魁所有的位于济南市槐荫区机床二厂路9号映月紫云城花园1号楼1-1804室房产一处（证号：济南20180107276）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨同魁所有的位于济南市槐荫区机床二厂路9号映月紫云城花园1号楼1-1804室房产一处（证号：济南20180107276）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年八月三十日书记员  李 浩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执744号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地：河北省黄骅市红旗大街67号，统一社会信用代码：911309835854414413。 法定代表人：邓海青，行长。 被执行人：尹俊玲，女，1966年6月15日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。 被执行人：吴建东，男，1965年7月22日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。 被执行人：李桂敏，女，1983年7月24日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被执行人尹俊玲、吴建东、李桂敏借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司黄骅支行提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0983执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  袁 辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15399号原告：贵安新区鑫瑞利商贸有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇川心村杨柳哨组，统一社会信用代码91520900MA6DTFEE2F。法定代表人：雷毓瑞。委托诉讼代理人：吴安元，贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆乾途园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路9号国瑞中心11层4单元，统一社会信用代码91500108056478396L。法定代表人：唐廷祥。本院审理原告贵安新区鑫瑞利商贸有限公司与被告重庆乾途园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告贵安新区鑫瑞利商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贵安新区鑫瑞利商贸有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取1319.50元，由原告贵安新区鑫瑞利商贸有限公司承担（已缴纳）。审判员 常 凌二〇二〇年八月二十一日书记员 宋世欢
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9924号原告：杭州明达纸张有限公司，统一社会信用代码913301097595028824，住所地杭州市萧山区河上镇伟民村。法定代表人：凌焕明。被告：杭州同春实业有限公司，统一社会信用代码91330109759529073T，住所地杭州市萧山区戴村镇大石盖村孙家132号。法定代表人：张亚利。本院在审理杭州明达纸张有限公司与杭州同春实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州明达纸张有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明达纸张有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州同春实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州明达纸张有限公司撤回对杭州同春实业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州明达纸张有限公司负担，予以免交。审判员  童杭烟二〇二〇年八月四日书记员  王玲杰?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初325号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人朱子杰，男，1992年5月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被告人朱子杰现因涉嫌窝藏、包庇罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2020年7月28日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人朱子杰犯窝藏罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。经征得被告人朱子杰的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人朱子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月份以来，被告人朱子杰明知其弟朱某（已起诉）涉嫌强奸罪被公安机关上网通缉，仍在其租住的沭阳县翰林府第小区45号楼610室窝藏朱某，为其提供食宿，并在2019年8月30日沭阳县公安局民警到其家中对朱某进行抓捕时，被告人朱子杰隐瞒朱某在其家中的事实帮助其逃匿，后被公安机关查获。 另查明，被告人朱子杰归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人朱子杰供述其明知朱某涉嫌犯罪而为其提供食宿、抓捕时作虚假陈述的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人朱某、周某乙、陈某等人证言、在逃人员登记表等证据予以证实。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发经过及被告人朱子杰的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证实被告人朱子杰无前科劣迹；户籍信息证实被告人朱子杰的刑事责任年龄。 本院认为，被告人朱子杰明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人朱子杰犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人朱子杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱子杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱子杰犯窝藏罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十八日起至二○二○年十二月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长超 二〇二〇年八月三日 法官助理 钟园园 书 记 员 宋飞艳 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明窝藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8494号 被执行人:刘新华，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于被执行人刘新华罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初534号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘新华应缴纳罚金60000元。本院于2020年6月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得12105.95元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员 肖园园
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执882号 申请执行人：王付忠，男，汉族，1972年11月10日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李孝兵，男，汉族，1990年12月24日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 案外人：李孝伟，男，汉族，1993年1月2生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 王付忠申请执行李孝兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4027号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：“限被告李孝兵于本判决生效后十日内向原告王付忠给付劳务工资人民币三万二千四百元（￥32400元）。案件受理费人民币610元，公告费300元，由被告李孝兵负担，连同前述款项一并给付原告”。因被执行人李孝兵未履行，依据权利人的申请，本院于2020年7月29日立案受理本案执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李孝兵名下的银行存款及其它财产情况后，被执行李孝兵财付通微信账户内有存款3818元；名下有贵Ｊ×××××五菱牌车和贵Ｊ×××××长城牌车各一辆；在贵州金事业贸易有限公司有股权。本院对上述财产实施查封并向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表不处置上述财产，并自愿与被执行人协商后，案外人李孝伟自愿为被执行人李孝兵提供担保并代为履行，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。本案执行费386元被执行人李孝兵已经交纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 涛
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1702号原告：五原县塔尔湖镇人民政府。统一社会信用代码：111528220117521878。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古五原县。被告：梁某，现住内蒙古五原县。原告五原县塔尔湖镇人民政府诉被告梁某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告五原县塔尔湖镇人民政府于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县塔尔湖镇人民政府撤诉。案件受理费25元，由原告五原县塔尔湖镇人民政府负担。审判员  袁利标二〇二〇年八月六日书记员  苏新寓
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2976号原告：兰一军，男，1962年7月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被告：倪前才，男，1979年6月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄爱业，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原告兰一军与被告倪前才债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰一军撤诉。案件受理费12240元，减半收取计6120元，由原告兰一军负担。审判员  唐勇二〇二〇年八月二十七日书记员  王倩
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终7921号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，营业场所宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部分。 负责人：周伟林。 被上诉人（原审原告）：陈正琼，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原审被告：成湘宁，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司因与被上诉人陈正琼及原审被告成湘宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在收到一审法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按通知要求在指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘应江 审判员  常晓华 审判员  高 进 二〇二〇年八月四日 法官助理何麟 书记员詹毅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1522号 原告:许婷婷，女，1987年1月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告:袁海,男,1994年12月11日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告许婷婷与被告袁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后,原告许婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年八月十八日 书记员  尹 涛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3730号原告：张靖，女，1983年1月18日出生，汉族莱阳市13。委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：莱阳市福利机械有限公司，住所地莱阳市冯格庄村北富山路300号。法定代表人：万全茂，该公司经理。原告张靖诉被告莱阳市福利机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张靖撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。原告负担特快专递费50元。审判员  孙秀王二〇二〇年八月十七日书记员  吕怡轩
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终30号上诉人（原审被告）：丁腾龙，男，1988年6月3日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审原告）：幸治华，男，1970年2月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市杨市。上诉人丁腾龙因与被上诉人幸治华民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初597号民事裁定，向本院提起上诉。丁腾龙上诉称，请求撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初597号民事裁定，将本案移送至江西省万载县人民法院审理。事实与理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因丁腾龙住所地位于江西省宜春市万载县，本案应由江西省万载县人民法院管辖。2.本案实际为合伙纠纷，涉案款项系与对方合作经营期间的投资款，合伙经营地为江西省宜春市万载县潭埠镇，根据合伙经营地，本案也应由江西省万载县人民法院管辖。幸治华未答辩。本院经审查认为，从幸治华提交的起诉状来看，幸治华选择民间借贷法律关系提起诉讼，本案以民间借贷纠纷来确定管辖。因民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方因未明确约定合同履行地，幸治华起诉要求丁腾龙偿还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币人幸治华所在地为湖北省潜江市，应确定合同履行地为湖北省潜江市，故湖北省潜江市人民法院对本案具有管辖权。综上，丁腾龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年八月二十七日法官助理葛雅琴书记员赵明
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1390号 原告：党某某，住本县美原镇。 委托诉讼代理人：屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。 被告：周某某，住本县美原镇。 原告党某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 本案在审理过程中，发现被告现在陕西省宝鸡某监狱服长刑,本院必须去监狱开庭,受疫情影响,监狱不建议本院去当地开庭。 本院经审查认为，现在疫情没有结束，出于安全考虑，监狱不建议去当地开庭，本院亦不能冒疫情风险，本案应暂停审理，待疫情结束立即诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈含荣 审 判 员  胡 辉 人民陪审员  杨玉仁 二〇二〇年八月十日 书 记 员  惠汉超
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初4207号原告：梁平县汇达建设工程有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道机场路127号4幢，统一社会信用代码91500228MA5U7DCF64。法定代理人：万勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常仕武，系重庆正衡律师事务所律师。被告：河南天添建设工程有限公司，住所地：河南省济源市绍原镇豫晋大道北便民服务中心4楼，统一社会信用代码91419001095684723F。法定代理人：史胜利，系该公司董事长。原告梁平县汇达建设工程有限公司诉被告河南天添建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，原告梁平县汇达建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁平县汇达建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  游雪明二〇二〇年八月十二日书记员  邓天姣
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初301号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3780号上诉人（原审被告）：吴云峰，男，1958年8月4日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高建良，男，1953年9月27日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。上诉人吴云峰因与被上诉人高建良健康权纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴云峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高建良对吴云峰的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不清，判决吴云峰承担80%的责任，与客观事实不符，判决错误。高建良无视法律，殴打吴云峰在先，应承担全部责任。高建良在本案中阻挠吴云峰的租赁户换房，是造成本案事件发生的主要原因。吴云峰与高建良交涉时，高建良首先动手打了吴云峰，吴云峰不可能任由高建良殴打，还手时不可避免产生肢体冲突，这也是正当防卫，一审法院错误认定吴云峰承担80%的责任，应当予以纠正。高建良答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴云峰的上诉理由与事实严重不符且不成立，应依法驳回吴云峰的上诉请求，维持一审判决。一、吴云峰上诉理由与事实及一审中陈述严重不符，吴云峰一审中称只是拉扯驱逐高建良，没动手打，上诉理由中又改口称殴打高建良了，但属于正当防卫，这也足以说明吴云峰为逃避赔偿责任任意扭曲事实、编造谎言。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴云峰一审庭审承认拉扯驱赶高建良，高建良被打伤后是120直接从被打现场接到医院治疗，医院病历记载高建良存在多处外伤，双方均未称有他人在场，吴云峰当庭也未辩称有被打的事实，更未提供任何证据来证明其主张。高建良向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、伙食补助费、营养费共9296.1元。一审法院查明事实：原告高建良与被告吴云峰因位于曲阜市保温厂的土地租赁合同发生纠纷，经曲阜市人民法院和济宁市中级人民法院审理，先后出具(2014)曲商初字第689号、(2015)济民终字第476号民事判决书，均已生效，并立案执行。2019年11月2日，原告高建良得知争议土地有他人租赁，遂去被告租赁的土地处进行交涉和阻止。原、被告因此发生纠纷，被告向外驱赶原告，进而引发厮打，造成原告高建良受伤，被送往曲阜市中医院治疗。此事经曲阜市公安局调查，决定不予行政处罚。原告在曲阜市中医院住院8天，花费医疗费3866.1元。诊断为头部外伤、双手外伤，医生建议休息半月。因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院。一审法院认为，原、被告因土地租赁合同发生纠纷，法院已经审理终结，现已进入执行程序。在执行期间，双方均不应采取激化矛盾的行为。但双方又因他人租赁问题发生纠纷，并引发厮打，造成原告受伤。被告虽不承认打伤原告，但根据原告的病历记载，其存在外伤，现场无他人参与的情况下，应认定系被告所致。故被告应对原告承担民事赔偿责任。但原告在法院执行过程中，发现情况后未告知相关部门，而是自行与被告交涉、阻止，导致了纠纷的扩大，对损害的造成也存在一定责任，可适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的各项损失，其主张的误工费因已超过法定退休年龄，不予支持。护理费，可以参照一般护工标准计算。其营养费，因住院病历中有加强营养的记载，酌情支持。精神损失费不符合法律规定，不予支持。关于被告主张的租赁合同亩数不足的问题，不是本案审理范围，不予审理。原告的损失为：医疗费3866.1元，护理费640元(80元*8)，住院伙食补助费240元(30元*8)，营养费240元，交通费100元，共5086.1元。由被告承担80%的赔偿责任，计4068.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告吴云峰应赔偿原告高建良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4068.88元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：吴云峰是否对高建良实施了侵权行为，应当承担何种责任。吴云峰上诉主张系高建良先动手打了吴云峰，吴云峰还手时双方发生肢体冲突，二审调查中又称其没有殴打高建良，系高建良自行摔倒，其主张相互矛盾；且双方发生冲突后高建良被送至医院治疗，诊断为头部外伤、双手外伤，吴云峰未提供证据证明高建良受伤系其自身原因造成，故应当认定吴云峰对高建良实施了侵权行为。鉴于高建良自身具有一定过错，一审法院已酌情减轻了吴云峰的责任，确定由吴云峰承担80%的赔偿责任并无不当。吴云峰主张其不应当承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。综上所述，上诉人吴云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴云峰负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年八月十七日书记员  金广洋
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2408号 原告：本溪碧春园物业管理有限公司，住所地本溪市明山区地工路（世福佳苑）15-6栋一层1号。 法定代表人：武小翠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：郭忠宝，男，1975年9月25日出生，汉族，本溪市平山区东明教育集团教师，住本溪市明山区。 被告：杜昱，女，1976年2月28日出生，汉族，本溪市联丰教育集团教师，住本溪市明山区。 原告本溪碧春园物业管理有限公司与被告郭忠宝、杜昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪碧春园物业管理有限公司的委托诉讼代理人李香莹、被告郭忠宝到庭参加了诉讼。被告杜昱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告立即给付从2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4089.6元及利息（从2017年1月1日起至2019年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、滞纳金（从2017年1月1日起至2019年6月30日止按照合同约定支付日百分之三计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，是本溪市明山区碧春园5号楼3-12-22号的业主，被告于2014年6月8日与本溪市世福物业有限公司签订《物业合同》，合同约定：“物业服务收费标准为每平方米建筑面积1.5元，电梯每人每月12元。”合同签订后，被告从2017年1月1日起开始拖欠原告物业费，至2019年6月30日止，共计拖欠原告物业费4089.6元。2015年9月1日开发商将原来的本溪市世福物业有限公司变更为现在的本溪碧春园物业管理有限公司，并将原物业公司的原有债权全部转让给现物业公司，并于2015年9月30日对全体业主进行了公示通知，物业公司变更后原告己依约履行了合同义务，被告也享受到了物业公司所提供的服务。故现碧春园物业公司有权要求被告支付所欠物业费。故原告诉至法院。 被告郭忠宝辩称：我与杜昱是夫妻关系，对于世福物业变更为原告我们业主都不知情，对原告接手该小区的手续我不认可，我一开始物业费是交给世福物业的，交到了2016年年底，从2017年1月1日之后的物业费我没有缴纳，我不知道到底是哪家物业我就没有再交了。原告卫生清理不及时、电梯没有年检、电梯发生关人夹人的情况、小区大面积停水停电、物业人员与业主发生吵架、打架情况，小区内设施损坏、门锁没有维修，小区存在小开荒问题，公共部位原告给外面修理厂使用，园区内公共收益账目原告没有公开，外面的饭店占用小区绿地，原告没有管理，也没有经过业主的同意，小区内车辆乱停乱放，物业没有管，原告私设停车位没有给业主使用，二号楼杂草、绿化带无人修理，对物业收费标准有质疑，物业将电梯卡和物业费捆绑，不交物业费不给电梯卡我不接受，路面存在大坑没有维修，物业没有立岗服务，保安没有24小时在岗。因为原告没有履行物业服务义务，所以根据同时履行抗辩权我也没有履行缴费义务。我认为按照收费标准我住的是高档小区，但是原告服务确不到位，我才不交物业费的。 被告杜昱未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：前期物业服务合同、物业管理委托协议、物业合同业主手册、2015年9月30日贴在园区内的债权转让通知书公告、收款收据、催缴通知单。被告郭忠宝向本院提交以下证据：照片、视频。被告杜昱未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭忠宝、杜昱系明山区碧春园5号楼3-12-22号房屋业主，二人系夫妻关系。2014年6月，被告郭忠宝、杜昱（甲方）与本溪世福物业有限公司（乙方）签订物业合同，约定住宅的物业服务费按照建筑面积每平方米每月1.5元收取，按年交付，甲方应于首月1-15日到乙方财务交付当年物业服务费，逾期未交的每一天按应交费用总额的3%缴纳滞纳金。2015年8月、9月，碧春园小区的房地产开发公司及本溪世福物业有限公司分别与原告本溪碧春园物业管理有限公司签订前期物业服务合同、物业管理委托协议，将碧春园小区的物业管理服务交于原告。同时，本溪世福物业有限公司于2015年9月30日在该小区张贴债权转让通知书，对全体业主进行了公示。被告郭忠宝、杜昱于2015年12月31日向原告本溪碧春园物业管理有限公司交纳2015年6月至12月期间的物业费。因被告郭忠宝、杜昱未交纳2017年1月至2019年6月期间的物业服务费4089.6元。故原告诉至法院。 本院认为，2017年1月至2019年6月期间，原告为被告所在小区提供物业服务，与被告形成物业服务合同法律关系。被告作为该小区的业主，应按照物业服务合同及相关法律规定交纳物业费用。同时，原告提供的物业服务也有一定的改进空间，原告应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭忠宝、杜昱于本判决发生法律效力后立即共同给付原告本溪碧春园物业管理有限公司二〇一七年一月至二〇一九年六月期间的物业服务费人民币四千零八十九元六角； 二、驳回原告本溪碧春园物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告郭忠宝、杜昱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月二十一日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初837号 原告：赵建波，男，1975年3月7日出生，汉族，胜利石油管理局渤海钻井服务保障中心职工，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。 被告：赵兴平，男，1965年2月10日生，汉族，现住址不详。 原告赵建波与被告赵兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建波的委托诉讼代理人王吉刚到庭参加诉讼，被告赵兴平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币30000元、违约金1800元、律师费4000元，共计35800元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币30000元，并约定违约金为每日借款金额1%，还款日期为2020年2月28日。2019年6月28日，赵建波给赵兴平交付现金30000元，赵兴平出具借据。到期后，经多次催要，赵兴平本金和违约金均未给付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 赵兴平未做答辩。 经审理查明：2019年6月27日，赵兴平向赵建波借款30000元。赵兴平出具借据，主要内容为今借到赵建波30000元，借期8个月，还款日期为2020年2月28日，如到期不能偿还，借款人自愿每天按借款金额的1%支付违约金；该笔借款由XXX担保，保证期限为债权到期之日起两年，保证范围借款本金、违约金、利息及实现债权的费用（律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用）。至今，赵兴平未归还借款。赵建波为本次诉讼，支出代理费2700元。 本院认为，债务应当清偿。赵兴平向赵建波借款30000元，到期后应当及时归还。根据法律规定和双方的约定，赵兴平应当归还借款30000元及违约金1800元，同时承担代理费2700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵兴平于本判决生效后次日支付赵建波借款30000元、违约金1800元、代理费2700元，共计34500元； 二、驳回赵建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由赵建波负担32.5元，赵兴平负担662.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  侯广飞 人民陪审员  张荣强 人民陪审员  扈玉珍 二〇二〇年八月二十四日                                               法官助理    任飞飞                                               书记员      王剑飞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1179号之二申请执行人：许定孝，男，汉族，1987年11月12日出生，住贵州省大方县。被执行人：曾凡会，女，汉族，1990年3月25日出生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初166号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾凡会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡会在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXX4账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年八月十九日书记员  熊伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2613号 原告：张进，男，1975年6月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：吴松循，职务不详。. 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告张进与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张进于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张进撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张进负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杜 敏
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执51号被执行人：广州镎夫氏置业有限公司。住所地：广东省广州市天河区华夏路28号（富力盈信大厦）205房自编B室。法定代表人：宋文宁，执行董事。被执行人：吴辉，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：胡志雄，男，1965年10月7日出生，加拿大公民。被执行人：广怡集团有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区皇后大道中181号新世纪元广场D座14楼1402室。广州镎夫氏置业有限公司与广州农村商业银行股份有限公司白云支行、吴辉、胡志雄、广怡集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤民终50号民事判决书已发生法律效力。判决确定广州镎夫氏置业有限公、吴辉、胡志雄、广怡集团有限公司还应向本院缴纳诉讼费人民币13232.39元，因广州镎夫氏置业有限公、吴辉、胡志雄、广怡集团有限公司未缴纳该款，本院依法立案执行。本院认为，根据本案的具体情况，为有利于案件执行，提高执行效率，宜将本案指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：一、本院(2019)粤民终50号民事判决书确定“广州镎夫氏置业有限公、吴辉、胡志雄、广怡集团有限公司还应向本院缴纳诉讼费人民币13232.39元”，该项内容由广州市中级人民法院执行。二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。三、广州市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李晓奋审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇二〇年八月二十五日书记员  陈佩珊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2953号 原告：芦成芳，女，汉族，1968年8月20日生，住四川省资阳市雁江区。 原告：徐功远，男，汉族，1972年12月8日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告芦成芳、徐功远与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐功远到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芦成芳、徐功远向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告逾期交房、逾期取得房屋产权证书的违约金5632元；2．诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年1月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，合同约定，原告购买被告开发的“博邦·紫韵东城”小区住宅2栋1单元19楼3号房屋，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，按照补充协议第五条，对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定，出卖人逾期交房的，自该商品房交付期限届满之日2017年7月31日起至原告实际接房之日止（2018年1月31日），按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。故被告应向原告支付合计185天的违约金5632元。被告未在约定期限内支付违约金，侵害了原告的合法权益，故诉请判决以上请求目的． 被告四川博邦置业有限公司提交了书面答辩状称，一、答辩人认为被答辩人主张的逾期交房没有事实依据。根据双方签订的买卖合同补充协议第7条第3项约定：不论买受人是否接到书面通知，买受人都应当按照和条约定的交付时间主动前来办理房屋交付手续，被答辩人未举证证明在合同约定交付时间前来接房的证据。因此答辩人不存在逾期交房。二、答辩人于2017年12月29日在资阳日报刊登了交房公告（详见2017年12月29日在资阳日报），根据买卖合同补充协议第7条第4项约定：如果买受人在合同约定的交房日期届满后或出卖人达到交付条件后发出书面交付同组织七日内仍未办理房屋交接手续的，视为出卖人已经按照约定条件交付房屋，因买受人未在合同约定的时间内前来办理交房，答辩人再次通过登报的方式进行了公告，答辩人履行了书面通知义务后，根据补充协议第7条第7款约定，买受人不得以房屋存在其他问题为由拒绝收房，即便买受人认为存在其他问题的，应当提出证据，经答辩人确认后予以整改，整改期间不作为逾期交交付房屋处理。针对答辩人提出的交付房屋不符合合同约定，答辩人认为属于另外的法律关系，与本案审理逾期交房没有关系。三、如果法院认为答辩人存在逾期交房行为，被答辩人也未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，答辩人认为合同约定的逾期交房违约金标准过高，之前已有类似案件生效判决，请求法院依法辨人主张的金额予以调减。 本院经审理认定事实如下：原告芦成芳、徐功远系夫妻关系。2016年1月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定一次性付款购买被告开发的“博邦·紫韵东城”项目2幢第19层2（Z）1-19-3号房屋，建筑面积98.59平方米，套内面积78.93平方米，公摊面积19.66平方米，按照套内建筑面积计算，单价每平方米3875.15元，总价304，445元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房。如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。芦成芳、徐功远按约定向被告支付了全部购房价款，并自认于2018年1月31日办理了接房手续。 上述事实，有原告提供的证据原告身份信息、二原告结婚证、被告企业信息、房地产开发企业资质证书；商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、不动产权证、银行现金交款单、增值税发票、税收完税证明、紫韵东城项目专用收据（物管专用收据）等在卷佐证，因被告无故未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的确认，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；有紫韵东城物管出具证明原告于2018年1月31日才开始缴纳物管费接收房屋，故本院认可被告逾期184天。原告主张被告赔偿逾期交房，逾期取得房屋产权证书的违约金5632元，实际主张的是逾期交房的违约金。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芦成芳、徐功远支付逾期交付商品房的违约金2241元； 二、驳回原告芦成芳、徐功远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告芦成芳、徐功远向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担。被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芦成芳、徐功远。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年八月十日 书记员  甘宇帆
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初11049号 原告：朱笑墨，男，1987年12月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘常启，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。 被告：段福才，男，1978年6月25日生，汉族，住住沈阳市于洪区。 原告朱笑墨与被告段福才民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱笑墨及其委托诉讼代理人刘常启到庭参加诉讼。被告段福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告2.9万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告经朋友介绍相识，7月份，被告向原告借款6万元左右，说好一个月全部归还。到期原告向被告索要，被告多次称，没有钱分期给付，分了几次，还了3万多，还剩2.9万元，再也没有给付。原告多次追要无果，故诉讼到法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日至7月29日，原告通过支付宝和微信转账方式向被告账户转款总计6.39万元。后被告偿还原告部分借款，截止至2020年4月17日，被告尚欠原告借款2.9万元未还，故原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未及时偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金2.9万元，并承担逾期还款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段福才于本判决生效后十日内偿还原告朱笑墨借款本金2.9万元； 二、被告段福才于本判决生效后十日内给付原告朱笑墨借款本金2.9万元的利息（自2020年8月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元(原告已预交)，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二〇年八月二十七日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1040号罪犯郑贤，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年1月25日作出（2017）豫1722刑初941号刑事判决，认定被告人郑贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2017年9月21日至2021年1月20日止，于2018年3月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯郑贤在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯郑贤减去有期徒刑余刑的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑贤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,警告1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑贤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑贤准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异161号 申请人：青岛环海工程贸易发展有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：曹立中，总经理。 委托诉讼代理人：岳野，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。系该公司员工。 申请执行人：宗绪芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王志刚，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：王志成，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：张立明，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：潍坊恒悦置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区。 法定代表人：王志成，经理。 被执行人：莱州市恒安房地产有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：王爱丽，经理。 被执行人：山东洲元种业股份有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：高桂香，经理。 本院在执行申请执行人宗绪芳与被执行人王志刚、王志成、张立明、潍坊恒悦置业有限公司、莱州市恒安房地产有限公司、山东洲元种业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人青岛环海工程贸易发展有限公司（以下简称“环海公司”）请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人环海公司称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，法院于2017年7月14日作出（2017）鲁0211民初7256号民事判决书，判决生效后申请执行人申请强制执行，案号为（2017）鲁0211执4211号。2019年8月22日，环海公司与宗绪芳签订《债权转让协议》，约定宗绪芳将（2017）鲁0211民初7256号民事判决书确认的债权转让给环海公司。2019年8月22日，宗绪芳出具《债权转让声明》，并已将《债权转让通知》送达债务人。为维护申请人合法权益，现请求将申请人环海公司变更为本案的申请执行人。 本院查明，宗绪芳与王志刚、王志成、张立明、潍坊恒悦置业有限公司、莱州市恒安房地产有限公司、山东洲元种业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，2017年7月14日作出（2017）鲁0211民初7256号民事判决书，判决：王志刚于判决生效后十日内偿还宗绪芳借款本金790000元、逾期利息及违约金；王志刚于判决生效后十日内支付宗绪芳律师费58800元；王志成、张立明、潍坊恒悦置业有限公司、莱州市恒安房地产有限公司、山东洲元种业股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。2017年9月12日，本院受理宗绪芳的执行申请，案号为（2017）鲁0211执4211号。 另查明，2019年8月22日，申请执行人宗绪芳与申请人环海公司签订《债权转让协议》，宗绪芳将（2017）鲁0211民初7256号民事判决书确定的其对被执行人王志刚、王志成、张立明、潍坊恒悦置业有限公司、莱州市恒安房地产有限公司、山东洲元种业股份有限公司所享有的债权转让给环海公司，并向被执行人送达了《债权转让通知》。2019年8月23日，被执行人王志刚、王志成、张立明、潍坊恒悦置业有限公司、山东洲元种业股份有限公司分别在《债权通知书》上签字、盖章确认。2019年8月22日，宗绪芳出具《债权转让声明》，确认环海公司取得了上述债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人宗绪芳将（2017）鲁0211民初7256号民事判决书确定的其对被执行人所享有的债权转让给申请人环海公司，向王志刚、王志成、张立明、潍坊恒悦置业有限公司、山东洲元种业股份有限公司进行了通知，并书面认可申请人环海公司取得了上述债权。现申请人环海公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人青岛环海工程贸易发展有限公司为（2017）鲁0211执4211号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6576号原告：胡奕，男，1970年6月18日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黎平，江西振萍律师事务所律师。被告：杨九芽，男，1970年7月9日生，汉族，住新余市渝水区。原告胡奕（下称原告）与被告杨九芽（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12万元，利息37800元（2018年11月11日至2020年8月10日），共计157800元及以12万元为基数从2020年8月11日按月利率1.5%计算至本金还清止的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2014年4月15日被告杨九芽因资金周转向原告借款20万元，原告通过岳父账户向被告转款10万元，通过岳母账户向被告转款10万元，共计20万元。到2018年11月被告支付了利息也归还了一部分本金。至2018年11月11日双方对账后，被告还欠原告12万元本金，被告重新向原告出具了一份借条。借条约定2019年11月11日被告归还本息，到期后，双方又约定还款时间到2020年农历年前归还。农历年前到期后被告仍未归还，原告多次催讨未果，为此特提起诉讼，并提出前列诉请。本院经审查认为，原告在诉状中书写的被告的出生年月与身份证号码不符，同时与提交的证据中借条上载明的被告的身份证号码不符。综上，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡奕的起诉。案件受理费1728元，退回原告胡奕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年八月十七日书记员  周碧蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢39号之一申请执行人大连信邦典当有限公司。住所地大连市中山区福寿街4号。法定代表人王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋清龙，男，系该公司职员。被执行人张明骏，男，1990年4月4日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司员工，住大连市甘井子区。委托代理人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人速拍（大连）二手车经纪服务有限公司。住所地：大连市甘井子区西南路9-9号。法定代表人张恒伟，系该公司总经理。被执行人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人张鸣鸣，女，1986年2月2日出生，满族，住大连市甘井子区。申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司典当纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初6138号民事判决书，且已发生法律效力。2020年1月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司名下无足额财产可供执行。本院将被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年八月二十四日书记员  金博宇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督469号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：肖文辉，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人肖文辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人肖文辉发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1472.82元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1472.82元及相应的资金占用费用27.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人肖文辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1472.82元以及资金占用费用27.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1499.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖文辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1472.82元及资金占用费27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人肖文辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人肖文辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。