山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7950号上诉人（原审被告）:鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：薛茂林，董事长。委托诉讼代理人：吕兴彬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：李国红，行长。委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。原审被告:山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：王金淼，执行董事。原审被告：山东兰典生物科技股份有限公司，住所地山东省寿光市，东海路以南）。法定代表人：王培印，董事长兼总经理。原审被告：大庆博润生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：王金淼，执行董事兼总经理。原审被告：王金淼，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省寿光市。上诉人鲁丽集团有限公司（以下简称鲁丽公司）因与被上诉人天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行）及原审被告山东博润实业有限公司（以下简称博润实业公司）、山东兰典生物科技股份有限公司（以下简称兰典科技公司）、大庆博润生物科技有限公司（以下简称博润科技公司）、王金淼金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁丽公司上诉请求：1.撤销一审判决第2项中关于利息、罚息、复利共计1076658.41元的判决，改判鲁丽公司不承担利息、罚息、复利；2.本案一、二审诉讼费用由天津银行承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、一审法院仅仅是依据天津银行单方提供的欠息明细就判定鲁丽公司偿还1076658.41元利息缺乏事实及法律依据。庭审中，天津银行未对该利息的具体计算方式等作出详细说明，鲁丽公司对此不认可。二、一审判决支持了对罚息等计收复利属于适用法律错误，违反中国人民银行等相关法律规定。请求二审法院依法查清事实作公正判决，支持鲁丽公司请求。天津银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回鲁丽公司的诉请。博润实业公司、兰典科技公司、博润科技公司、王金淼均未陈述意见。天津银行向一审法院起诉请求：1.判令博润实业公司偿还天津银行贷款本金1900万元；2.判令博润实业公司支付天津银行2018年7月21日至2019年4月17日的贷款利息（含罚息、复利）1076658.41元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金1900万元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计算；3.判令博润实业公司赔偿天津银行诉讼损失（律师代理费）20000元；4.判令鲁丽公司、兰典科技公司、博润科技公司、王金淼对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令博润实业公司、鲁丽公司、兰典科技公司、博润科技公司、王金淼共同承担本案案件受理费、申请费。一审法院认定事实：2017年12月13日，博润实业公司与天津银行签订合同编号20171116002号《流动资金借款合同》一份，合同约定博润实业公司向天津银行借款1900万元，借款用途为购买玉米，借款期限自2017年12月13日至2018年12月12日，借款利率为固定利率年利率5.5%，合同还对逾期利率、还款方式、违约责任等作出约定。同日，博润科技公司与天津银行签订合同编号2017年天银济最高保字第20171116002-1号《最高额保证合同》一份，合同约定博润科技公司自愿为上述合同编号20171116002号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间等作出约定。同日，鲁丽公司、兰典科技公司分别与天津银行签订合同编号2017年天银济最高保字第20171116002-2、-3号《最高额保证合同》各一份，合同约定内容同上述2017年天银济最高保字第20171116002-1号《最高额保证合同》。同日，王金淼向天津银行出具《个人担保声明书》一份，承诺对上述借款承担连带保证责任，声明书还对保证范围、保证期间等作出承诺。上述声明书出具及合同签订后，天津银行依约向博润实业公司发放了1900万元借款，但借款到期后该公司未按约一次性偿还借款本息。另查明，天津银行为此次诉讼已支付律师代理费20000元。一审法院认为，博润实业公司、鲁丽公司、兰典科技公司、博润科技公司与天津银行签订的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》以及王金淼向天津银行出具的《个人担保声明书》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述声明书出具及合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。天津银行依约向博润实业公司发放了1900万元借款，但借款到期后博润实业公司未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，天津银行要求博润实业公司偿还借款本金1900万元，支付2018年7月21日至2019年4月17日的贷款利息（含罚息、复利）1076658.41元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金1900万元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的诉请，合法有据，一审法院予以支持。鲁丽公司、兰典科技公司、博润科技公司、王金淼分别与天津银行签订《最高额保证合同》或出具《个人担保声明书》，自愿为案涉借款提供保证担保，系真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，依约应承担连带清偿责任。关于天津银行要求博润实业公司、鲁丽公司、兰典科技公司、博润科技公司、王金淼赔偿经济损失（律师代理费）20000元的诉请，该费用的收取在借款合同及保证合同中均有约定，博润实业公司、鲁丽公司、兰典科技公司、博润科技公司、王金淼依约应予赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、山东博润实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还天津银行股份有限公司济南分行借款本金1900万元；二、山东博润实业有限公司于判决生效之日起十日内支付天津银行股份有限公司济南分行2018年7月21日至2019年4月17日的贷款利息（含罚息、复利）1076658.41元，嗣后利息（含罚息、复利）以上述1900万元借款本金为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计算；三、山东博润实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）20000元；四、鲁丽集团有限公司、山东兰典生物科技股份有限公司、大庆博润生物科技有限公司、王金淼对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、鲁丽集团有限公司、山东兰典生物科技股份有限公司、大庆博润生物科技有限公司、王金淼承担担保责任后，有权向山东博润实业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135920元，申请费5000元，由山东博润实业有限公司、鲁丽集团有限公司、山东兰典生物科技股份有限公司、大庆博润生物科技有限公司、王金淼负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审法庭调查中，天津银行对其主张的利息计算方式进行了详细解释，说明其并未对罚息计收复利，鲁丽公司对天津银行陈述的利息计算方法没有异议，但认为具体的计算时间应当按照双方借款合同的约定。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，天津银行对涉案借款利息的计算进行了明确说明，并且提供了欠款明细予以佐证，该利息计算符合合同约定及法律规定，鲁丽公司辩称不承担利息的主张不能成立。天津银行计算方式及欠款明细中并未针对该笔贷款的罚息计收复利，鲁丽公司辩称对罚息计收复利违反法律规定的主张亦不能成立。综上所述，鲁丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14490元，由上诉人鲁丽集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔宝宁审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年八月十七日法官助理 褚洪帅书 记 员 魏小婷