wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初304号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人郭胜华，男，1967年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和经常居住地均为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月27日被南靖县公安局取保候审。 被告人郭胜华被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年8月13日以靖检一部刑诉[2020]249号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人郭胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年7月19日22时许，被告人郭胜华在南靖县靖城镇“阿勇家具厂”旁其哥哥郭胜家中饮酒后，无证驾驶未登记的普通二轮摩托车从其哥哥家出发，沿319国道往兰陵路方向行驶至农村信用社门口时被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人郭胜华血液中的乙醇含量为139.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭胜华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭胜华无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的二轮摩托车上路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人郭胜华判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人郭胜华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结，并向本院预缴案件相关款项人民币3000元。 本院认为，被告人郭胜华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郭胜华无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；自愿预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于郭胜华犯罪情节较轻，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人郭胜华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨淑艺 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 郑林娜 书 记 员 黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3549号原告：甘怀洪，男，1980年10月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司肥城市供电公司，住所地肥城市。法定代表人：安英豪，经理。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：山东宇兴建设有限公司，住所地肥城市。法定代表人：王兴东，经理。委托诉讼代理人：李其会，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：尹赫，男，系该公司职工。被告：肥城市瑞德福环保节能科技有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李明霞，经理。原告甘怀洪与被告国网山东省电力公司肥城市供电公司、山东宇兴建设有限公司、肥城市瑞德福环保节能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。甘怀洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付工程款97103.3元，并支付利息（自2017年7月23日至2020年7月18日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告与第三被告签订了国网边院电力服务中心外墙分包协议，该工程于2017年7月23日最终结算为97103.3元。该工程由第一被告转给第二被告，第二被告又转第三被告的分包工程，该工程竣工完成合格后原告多次催要工程款，也到肥城市信访局进行上访，上述款项至今未付。第一被告应在欠付工程款范围内承担责任，第二、三被告应在法院查明的事实结合欠付工程款的数额各自承担相应的民事责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。经查，被告肥城市瑞德福环保节能科技有限公司已于2020年7月17日办理注销登记。本案立案时间为2020年7月21日，此时肥城市瑞德福环保节能科技有限公司因已注销不再具有诉讼主体资格，故应驳回原告起诉。原告可待责任主体明确后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘怀洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年八月十九日书记员 李翠翠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2845号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1202号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1202号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1202号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3032号 原告：张卫星，男，1973年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：马小军，男，1976年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告张卫星与被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张卫星撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张卫星负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陶夏晨
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020云0829行审4号申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。地址：西盟佤族自治县勐卡路274号。法定代表人：杨健民，系该局局长。被执行人:李岩来，男，1978年12月2日生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局因被执行人李岩来逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行西森公（刑）林罚决字〔2020〕第0011号《林业行政处罚决定书》中,1、责令停止违法行为；2、责令期限恢复原状；3、并处被执行人李岩来擅自开垦林地2364平方米按每平方米3元的罚款，共计7092元（柒仟零玖拾贰元整）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审理查明，2018年4月14日，李岩来在未办理林地征占用手续的情况下，在西盟县佤语叫“拐勒”的山上堆地种植农作物，经鉴定，其地块中心坐标为：335388200896，2491655.028；毁坏林地面积2364平方米，位于翁嘎科镇35林班04小班，林地权属为国有，森林类别为公益林。其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，西盟县自然资源公安局2020年1月9日向被执行人李岩来送达西森公（刑）林罚权告字〔2020〕第0002号《林业行政处罚事先告知书》，告知其可提出陈述、申辩及申请听证等权利，于2020年1月15日送达其作出的西森公（刑）林罚决字［2020］第0011号《林业行政处罚决定书》。决定“1、责令停止违法行为；2、责令期限恢复原状；3、并处被执行人李岩来擅自开垦林地2364平方米按每平方米3元的罚款，共计7092元（柒仟零玖拾贰元整）。”被执行人李岩来收到西森公（刑）林罚决字［2020］第0011号《林业行政处罚决定书》后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。西盟县自然资源公安局于2020年7月15日向被执行人李岩来送达西森公（刑）林催字［2020］第0003号《催告书》，催告其履行义务。催告书送达十日后被执行人李岩来仍未履行义务，西盟县自然资源公安局于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人李岩来在未办理林地征占用手续的情况下，在西盟县佤语叫“拐勒”的山上堆地种植农作物，毁坏林地面积2364平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县自然资源公安局作出西森公（刑）林罚决字［2020］第0011号《林业行政处罚决定书》，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人李岩来收到该林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县自然资源公安局申请强制执行“1、责令停止违法行为；2、责令期限恢复原状；3、并处被执行人李岩来擅自开垦林地2364平方米按每平方米3元的罚款，共计7092元（柒仟零玖拾贰元整）”。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对西盟佤族自治县自然资源公安局作出的西森公（刑）林罚决字[2020]第0011号《林业行政处罚决定书》中“1、责令停止违法行为；2、责令期限恢复原状；3、并处被执行人李岩来擅自开垦林地2364平方米按每平方米3元的罚款，共计7092元（柒仟零玖拾贰元整）。”,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 方审判员 尼 新审判员 马满保二〇二〇年八月二十日法官助理宗秀萍书记员李琳毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初2677号原告：陈波，男，1987年5月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：苑敏，女，1986年11月20日出生，汉族，住淮安市。原告陈波与被告苑敏民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告苑敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款24000元并承担利息（从2018年12月1日起按照年利率6％计算利息）。事实和理由：被告借原告24000元未还，故原告诉至法院。被告苑敏未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年9月1日，被告向原告借款24000元并向原告出具借条，载明11月30日前归还。到期后被告未能还款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款24000元并出具借条，现原告凭债权凭证要求被告还款符合法律规定，因借款到期被告未能还款，故原告要求被告从借款逾期之日按照年利率6％承担资金占用期间利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑敏于判决生效后十日内归还原告陈波借款24000元并承担资金占用期间利息损失（从2018年12月1日起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）。审 判 长  刘海波人民陪审员  曹 军人民陪审员  祁 蔚二〇二〇年八月十日法官 助理  张基兰书 记 员  **华
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2556号原告：林燕，女，1976年9月15日出生，汉族，住龙港市。被告：杨仲镇，男，1959年8月14日出生，汉族，住龙港市镇××号。原告林燕与被告杨仲镇民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨仲镇向原告还款141440元并赔偿利息损失（利息自2019年9月20日起按月利率1.2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告林燕到庭参加诉讼，被告杨仲镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月11日，被告收取原告购买龙港市××幢××号房××0万元。同日，双方将该款转为借款，并由被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2019年5月30日前，利息为月利率1.2%。2019年9月19日，被告偿还10万元。此后，被告再无还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨仲镇于判决生效后十日内偿还林燕借款141440元并赔偿利息损失（以本金141440元为基数，自2019年9月20日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由杨仲镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑丽娜二〇二〇年八月十四日书记员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020冀0423民初1759号 原告：临漳县昌盛创意广告服务有限公司 住所地：临漳县古城大道路北 法定代表人：马志昌职务：总经理 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师 被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司 住所地：河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼 法定代表人：宋帅记职务：总经理 委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师 原告临漳县昌盛创意广告服务有限公司（以下简称昌盛广告公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛广告委托诉讼代理人肖贵华、被告平安财险委托诉讼代理人刘宪强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌盛广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项损失331921元。2、本案的诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2019年12月25日20时许，马志昌驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿铜雀大街由南向北行驶至与玄武路丁字口时，撞到前方头南尾北停驶在路中间的刘书军车辆冀Ｄ×××××号轻型货车前部，造成车辆损坏的交通事故。经交警队责任认定，马志昌承担事故的全部责任。原告系冀Ｄ×××××号轿车的车主，该车在被告保险公司投保机动车损失保险一份，保险责任限额为410000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。现原告与被告人保财险未达成一致意见，特提起诉讼，要求赔偿。 被告平安财险辩称，肇事车辆在我公司投保车损险，对原告的合理合法损失，在不违反我公司拒赔条款约定的情况下，同意按照合同约定赔偿。原告主张的车损损失数额过高。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。本次事故应当扣除对方车辆的交强险和无责赔偿的部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年12月25日20时许，马志昌驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿铜雀大街由南向北行驶至玄武路丁字口时，撞到前方头南尾北停驶在路中间刘书军冀Ｄ×××××号轻型货车前部。事故发生后，冀Ｄ×××××号车失控将站在路边的刘书军、裴海军、王海超剐蹭。造成刘书军、裴海超、王海超三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定，马志昌承担事故的全部责任。刘书军、裴海军、王海超无事故责任。 同时查明，原告昌盛广告公司系冀Ｄ×××××号轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保机动车损失保险一份，保险责任限额为410000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。经原告的申请，临漳县人民法院随机确定鉴定机构，并依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估。2020年8月3日，汇新保险公估有限公司作出公估报告书，认定原告车辆的损失共计311921元。原告在该公估公司花费公估费20000元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，冀Ｄ×××××号车辆在平安财保投保了机动车车损保险系双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的车辆冀Ｄ×××××号发生交通事故的事实客观存在，且交通事故发生时间在保险合同约定的车辆保险期限内，平安财险应当根据保险合同约定在商业险的限额内赔偿原告的经济损失。对于车辆损失的具体数额，经有资质的评估机构出具的评估结论书，被告亦未提出足够证据予以推翻，故对报告结论有关车损数额311921元，应当由被告承担赔偿责任。被告辩称车损评估费20000元系间接费用，不属理赔范围。本院认为，上述损失是事故发生后必然要产生的损失，当属直接损失，被告辩称理由不当，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告临漳县昌盛创意广告服务有限公司车辆损失费311921元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告临漳县昌盛创意广告服务有限公司垫付评估费20000元； 案件受理费6279元，减半收取3140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申海波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟丙寅
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3331号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子村丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：龙太福，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：梁克碧，女，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告龙太福、梁克碧物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙太福、梁克碧的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告龙太福、梁克碧的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审 判 员 于中跃二〇二〇年八月四日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终120号上诉人（一审原告、反诉被告）：郑谟松，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：宁一，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李澍青，湖北乾行律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告)：孝感星河天街商业管理有限公司。住所地：湖北省孝感市孝武大道特1号。统一社会信用代码：91420902055410584E。法定代表人：郑荣胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张望英，该公司员工。委托诉讼代理人：田丰，湖北立丰律师事务所律师。上诉人郑谟松与上诉人孝感星河天街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2666号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人郑谟松预交的二审案件受理费17216元，孝感星河天街商业管理有限公司预交的二审案件受理费17216元均予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年八月十四日书记员  董艳乐
浙江省湖州市南浔区人民法院 （2020）浙0503民初1408号之二 原告：胡学桂，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：胡建忠，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：闵忠宝，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州市东迁建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市东迁镇。 法定代表人：董连富，该公司董事长。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧。 法定代表人：曹永亮。 委托诉讼代理人：杨苗，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告胡学桂与被告胡建忠、闵忠宝、湖州市东迁建筑工程有限公司、浙江永顺车业有限公司、建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告胡学桂于2020年8月3日向本院申请撤回对被告胡建忠、闵忠宝、湖州市东迁建筑工程有限公司、浙江永顺车业有限公司的起诉。 本院认为，原告胡学桂在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡学桂撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费3139元，合计诉讼费5739元，由原告胡学桂负担。 审判员 徐 燕 二〇二〇年八月四日 书记员 胡陈丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4051号 罪犯刘霄，男，1969年10月8日出生,四川省通江县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）巴中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘霄犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。对被告人刘霄已退缴的赃款30万元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人刘霄非法所得赃款45.6万元。判决后，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2013年7月3日作出（2012）川刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月9日起至2022年11月8日止。判决发生法律效力后于2013年9月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）川01刑更3109号刑事裁定，对罪犯刘霄减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年3月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘霄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯刘霄被判处对已退缴的赃款30万元，予以没收，上缴国库，继续追缴非法所得赃款45.6万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘霄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘霄减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何云鹏人民陪审员秦昌正人民陪审员张昕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周        红        燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初168号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某，男，1985年2月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因阻碍人民警察执行公务，于2012年10月18日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因本案，于2020年3月23日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元（未缴纳）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月2日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2020年4月16日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年7月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕51号起诉书、扎检一部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沃林、贾颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年3月22日15时许，在扎兰屯市铁东街道办事处，被告人刘某与被害人李某1因琐事发生口角，后二人相互撕扯并用拳脚殴打对方，在殴打的过程中致李某1胸部受伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，李某1右侧胸部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某认罪认罚，其行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，且案发后，被告人刘某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，其行为同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从宽处理。建议对被告人刘某判处有期徒刑8个月，宣告缓刑1年6个月。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、谅解书、行政处罚决定书、说明，被害人李某1的陈述，证人张某、李某2、吴某、李某3的证言，鉴定意见及被告人刘某的供述与辩解等证据。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某明知被害人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自然，且刘某自愿认罪认罚，通过积极赔偿被害人经济损失的方式得到被害人的谅解，有悔罪表现，同时被害人对本起案件的发生存在过错，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。经社区矫正部门调查，对刘某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对刘某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年八月十九日书记员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终65号上诉人（原审被告）：南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区***********。法定代表人：陈兵，该公司行政总监。委托诉讼代理人：金伟民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石静敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地广东省肇庆市高新区*******。法定代表人：莫宁佳，该公司总经理。上诉人南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）因与被上诉人肇庆遨优动力电池有限公司（以下简称遨优公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初590号民事裁定，向本院提起上诉。金龙公司上诉称，一、原审法院作出原审裁定，没有对金龙公司提交的与管辖权相关的证据进行质证，存在程序瑕疵。二、本案与(2020)苏0117民初72号买卖合同纠纷案件的当事人相同，且均系因《采购合同》的电池款争议产生的，诉讼标的额相同，后立案的原审法院依法应将案件移送给先立案的江苏省南京市溧水区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市溧水区人民法院审理。被上诉人遨优公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。遨优公司与金龙公司、山西皇城相府宇航汽车制造有限公司在签订的《采购合同》（合同编号：JLKW-XS2018101203）第九条9.2款中约定：“凡因执行本合同所发的或与本合同有关的一切争议，各方友好协商解决，不愿协商或协商不成的，提交原告所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效的管辖协议。遨优公司的住所地位于广东省肇庆市高新区，属于原审法院辖区，其作为原告向原审法院提起诉讼，原审法院成为当事人协议选择的法院，依法对本案具有管辖权。至于金龙公司上诉认为本案与(2020)苏0117民初72号案当事人、诉讼标的额相同，应将本案移送至先立案的江苏省南京市溧水区人民法院的问题，经查，本案中遨优公司起诉金龙公司、山西皇城相府宇航汽车制造有限公司和阳城县皇城相府（集团）实业有限公司，请求支付货款及利息损失，而江苏省南京市溧水区人民法院受理的(2020)苏0117民初72号案是金龙公司起诉山西皇城相府宇航汽车制造有限公司，请求支付电池款，两案的原告及其他诉讼当事人、诉讼请求均不相同，并非同一宗案件，也非同一原告分别向不同法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。因此，金龙公司请求将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院的理据不足，本院依法不予采纳。原审法院裁定驳回金龙公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 罗静芳审 判 员 苏文华二〇二〇年八月三日法官助理 姚金群书 记 员 潘超成
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初365号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人马修亮，男，1962年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省射阳经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年5月28日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人马修亮犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人马修亮及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年3月2日13时许，被告人马修亮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳经济开发区洋北村中心路由东向西行驶至射阳经济开发区陈洋伍家大桥东侧路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，马修亮的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165.2毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人马修亮的行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人马修亮归案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请依法判处。被告人马修亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人黄建蓉提出辩护意见为：1.对公诉机关的指控马修亮犯危险驾驶罪的事实和定性无异议。2.被告人马修亮归案后如实供述了自己的犯罪行为，认悔罪态度较好，可以从轻处罚。3.被告人马修亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。4.主观恶性较小，没有造成严重的社会影响和危害后果，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年3月2日13时许，被告人马修亮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳经济开发区洋北村中心路由东向西行驶至射阳经济开发区陈洋伍家大桥东侧路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，马修亮的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165.2毫克。被告人马修亮归案后，如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、情况说明；3.查获现场照片、抽血照片、车辆照片；4.血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试单、证明；5.驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证；6.证人刘某、马某证言；7.被告人马修亮供述；8.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆技术检验报告等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人马修亮危险驾驶犯罪事实成立。本院认为，被告人马修亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控马修亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人马修亮归案后，如实供述自己的犯罪行为，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。对辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马修亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月十九日书 记 员  张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6170号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                 （2020）新民申1099号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：况冬梅，女，1963年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王冠巧，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：木尼娜·杜力昆，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐燕萍，女，1975年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。二审原审被告（一审被告）：李军，男，1964年1月21出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审原审被告（一审被告）：新疆丽能影像器材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：况国珍，该公司总经理。再审申请人况冬梅因与被申请人徐燕萍及二审原审被告李军、新疆丽能影像器材有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：况冬梅的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   刘      峰审  判  员   乌   日   娜审  判  员   玛依拉·阿不力孜   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日 法 官 助 理   王   秋   琼书  记  员   查 汗 代 里 克
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1392号原告：齐孝海，男，汉族，1969年12月23日生，住吉林省农安县杨树林乡。被告：经济技术开发区小野海鲜原始烧烤店，住所地：经济技术开发区。经营者：齐野。本院在审理原告齐孝海与被告经济技术开发区小野海鲜原始烧烤店劳动合同纠纷一案中，因原告齐孝海未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告齐孝海自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇二〇年八月二十五日书记员  赵婉晴
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1097号原告：金湖县黎城镇振兰酒家，住所地金湖县园林南路24号农机楼北向南第一、二间门面。经营者：王玉兰，女，1970年4月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。被告：金湖县黎城街道工农村村民委员会，住所地金湖县黎城街道工农村。法定代表人：高运，该村主任。原告金湖县黎城镇振兰酒家与被告金湖县黎城街道工农村村民委员会（以下至判决主文前简称：工农村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者王玉兰及其委托诉讼代理人周晓平到庭参加诉讼，被告工农村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县黎城镇振兰酒家向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付就餐费16287元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的工作人员多次在原告处就餐，累计下欠餐饮费16287元未付，原告多次索要未果，故诉至法院。工农村委会未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年1月至9月，被告工农村委会工作人员多次在原告处就餐，因未能及时支付就餐费用，被告的相关工作人员便在原告使用的“振华酒家记账单”“单位（客户）”栏签字确认，并注明就餐事由。累计赊欠餐饮费16287元（工农村2017年度招待费开支情况表载明潘道方在原告记账单上签名确认6单，合计3940元；朱加玲在原告记账单上签名确认4单，合计1426元；张严林在原告记账单上签名确认1单195元；陈善清在原告记账单上签名确认1单300元；万立红在原告记账单上签名确认4单，合计1640元；陈万金在原告记账单上签名确认3单，合计1999元；高运在原告记账单上签名确认12单，合计6787元）。2018年3月3日，原金湖县黎城镇工农村村民委员会（现更名为金湖县黎城街道工农村村民委员会）村两委会议记录中载明：2017年拆迁未报招待费用和18年拆迁招待费用在两委会上通过，其中“南振华王玉兰1.6万元”。会议记录下方有参会10人签名予以证明。本院认为，被告单位工作人员多次在原告饭店就餐，累计赊欠就餐费用16287元，有原告提供的记账单予以证明，且有被告两委开会形成的会议记录及工农村2017年度招待费开支情况表予以佐证，应予认定。被告接受原告的餐饮服务，理应及时支付餐饮费用，现被告拖欠餐饮费用的行为已违反了合同义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告工农村委会经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，对原告要求被告支付就餐费16287元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告金湖县黎城街道工农村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县黎城镇振兰酒家支付餐饮费用16287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告金湖县黎城街道工农村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 李学春二〇二〇年八月十八日法官助理 朱明媚书 记 员 戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1398号关于苏州纯泰纺织有限公司申请执行蔺明远、叶妹买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36215.4元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复163号复议申请人（被执行人）：张汉秋，男，汉族,1953年1月26日出生，住汶上县。申请执行人：崔兆卓，男，汉族，1963年1月21日出生，住汶上县。被执行人：乔仁秀，男,汉族，1959年10月12日出生，住汶上县。被执行人：乔广扩，男,汉族，1962年1月3日出生，住汶上县。被执行人：徐广伪，男,汉族，1971年3月28日出生，住汶上县。被执行人：张汉臣，男,汉族，1969年12月5日生，住汶上县。复议申请人张汉秋不服山东省汶上县人民法院（以下简称汶上法院）（2020）鲁0830执异34号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。汶上法院在执行申请执行人崔兆卓与张汉秋、乔广瑞、张汉臣、徐广伪、乔仁秀借款担保合同纠纷一案中，异议人张汉秋请求：1、停止（2019）鲁0830执恢205号、（2019）鲁0830执异34号案的执行；2、驳回恢复执行申请人的申请。事实与理由：未按客观事实判决，信贷员没参加庭审。(1)涉案贷款合同是信贷员私自将零散贷款和我已经还了的贷款混在一块写在一张单子上的。(2)转贷时我刚进他家门，他拿计算器摔向我，随后大发脾气，骂骂咧咧，找借口说我去晚了，我俩吵起来了，当时在场的有村七个人，他们怕把事闹大，拿过单劝我签字，当时没看单子，没发现。(3)七个证人参加庭审，还有其他证人言词证据未采信，本人当庭提出反诉，因诉讼费太高没钱交而被迫放弃，上诉亦如此，案件颠倒。理由之一：立案执行申请主体不适格，军屯信用社是法人单位，立案执行是以个人名义申请的，主体不适格。理由之二：军屯信用社债权转让未通知债务人(含保证人)。转让对债务人不发生效力。理由之三，未按法规规定的方式方法通知债务人。理由之四：军屯信用社债权转让，采用公告的方式通知债务人，没有法律依据，对债务人不具有法律效力。理由之五：受让人提交的债权转让公告复印件只是一张带墨的废纸，无证据能力，其形式要件不能证明对象，实质要件缺失合法性，不具有证明力。理由之六：本案不符合恢复执行的法定条件。七、刑事案件，有严重实体争议。八、是乡政府在编的贫困户、救济户，今年刚脱贫。九、本案受让人不具有债权保护请求权。汶上法院查明，2009年5月27日，汶上法院对原告汶上县农村信用合作联社与被告张汉秋、乔广瑞、张汉臣、徐广伪、乔仁秀借款担保合同纠纷一案，作出了（2008）汶杨商初字第18号民事判决，判决：一、被告张汉秋于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金人民币10.5万元及利息58648.59元（利息从2005年11月29日至判决之日以本金10.5万元，按照月利率4.65‰，上浮110%，借款合同中关于“根据预期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”的约定计算）。二、被告乔广瑞、张汉臣、徐广伪、乔仁秀对被告张汉秋的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并相互承担连带责任。被告乔广瑞、张汉臣、徐广伪、乔仁秀承担清偿责任后，有权向被告张汉秋追偿。三、驳回原告汶上县农村信用合作联社的其它诉讼请求。该判决生效后，2009年9月9日，汶上县农村信用合作联社向本院申请强制执行，汶上法院予以立案执行，执行案号为（2009）汶执字第450号。在执行过程中，2012年12月14日，汶上县农村信用合作联社与崔兆卓签订《债权转让协议》将3014笔、金额为55320726.82元债权转让给崔兆卓，该《债权转让协议》所附《汶上联社债权转让第5资产包不良贷款明细表》中包括张汉秋所欠贷款余额74625.75元及结欠利息101062.22元。汶上县农村信用合作联社于2013年5月8日通过山东法制报，将涉案债权转让事实公告通知债务人。以上事实，有汶上农商银行（原汶上县农村信用合作联社）提供的山东法制报复印件、《债权转让协议》、《汶上联社债权转让第5资产包不良贷款明细表》（均复印于原件），崔兆卓提供的山东法制报照片、《债权转让协议》照片，判决书、生效法律文书证明、立案审批表、变更执行人申请书等为证，均已记录在卷。汶上法院认为，在本案执行过程中，汶上县农村信用合作联社将本案债权转让给了崔兆卓，有双方签订的债权转让协议为证。本案涉及金融不良资产转让，关于金融不良资产转让通知的方式，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2001〕12号）第六条第一款规定“金融资产管理有限公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响力的报纸发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十一条第一款规定的通知义务。”《最高人民法院关于判决确定的金融不良资产多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》（〔2009〕执他字第1号）规定“……但对普通受让人不能适用诉讼费用减半收取和公告通知债务人等专门适用于金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定。”国有银行将债权转让事实以公告的形式进行通知债务人的规定仅适用于受让人为金融资产管理有限公司的情形，本案受让人崔兆卓为普通受让人。汶上县农村信用合作联社以报纸公告的方式将对崔兆卓进行债权转让的事实通知债务人张汉秋，不符合最高院上述规定，应视为未履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故该债权转让未发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”崔兆卓向本院申请变更其为案件申请人，不符合法定条件不应予以支持。2020年6月16日，汶上法院作出（2020）鲁0830执异34号执行裁定书裁定：一、驳回崔兆卓变更为案件申请执行人的异议请求。二、张汉秋的执行异议成立。复议申请人张汉秋不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：一、执行依据未生效或不符合执行条件应驳回执行请求；二、汶上法院作出的（2019）鲁0830执异86、（2019）鲁0830执异34号执行裁定被撤销，发回重审的裁定同样是终审裁定，应终结执行；三、没有违反财产报告制度，也不属于有能力履行而不履行的，应解除冻结的银行账户、失信被执行人名单信息、限制高消费令；四、对发回重审中申请执行人重新提交的证据真实性、合法性存疑；五、从债权转让到执行程序不排除有人利用合法手段掩盖非法目的，侵害国家、集体、他人的利益。请求：一、驳回申请执行人的执行请求；二、裁定终结执行；三、解除冻结账号；四、解除失信被执行人名单信息；五、解除限制高消费令的限制。本院根据卷宗材料查明的事实与汶上法院查明事实一致。本院认为，复议申请人张汉秋提出的复议请求，均未经过汶上法院的异议进行审查而直接向本院提出，其复议请求不属于执行复议审查的受理范围，复议申请人张汉秋请求事由应先经过执行异议程序审查，对执行异议审查结果不服的，可再向本院提出复议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人张汉秋的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月十四日书记员  李雪亭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2534号上诉人（原审被告）：阳金桦,男，1978年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：程雄，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：车军，男，1958年8月1日出生，苗族，住湖南省常德市武陵区。上诉人阳金桦因与被上诉人程雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初10230号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳金桦上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。阳金桦收到程雄200万元款项是用于处理程雄的其他纠纷，并非双方之间的借款。阳金桦虽出具了200万元借条，实际上双方之间没有发生真实的借贷关系。2、一审判决阳金桦还应向程雄返还425000元，不符合本案事实。程雄也承认了案涉200万元是其支付给阳金桦处理纠纷的代理费用。阳金桦在处理纠纷中投入了大量的人力、物理、精力，且阳金桦已经将未使用完的1575000元款项返还给了程雄。一审判决于阳金桦而言不公平。3、程雄找人威胁阳金桦的家人，强迫贱卖阳金桦的房产和车辆，给阳金桦造成损失。程雄答辩称：阳金桦的上诉理由不成立。程雄向一审法院提出诉讼请求：1、阳金桦归还程雄剩余未还借款425000元；2、阳金桦偿还程雄截至2018年8月15日的逾期利息105062元。一审法院认定事实：1、阳金桦于2013年先后向程雄出具借条两张，分别载明“阳金桦向程雄借款40万元，按本人指示汇入陈海云长沙银行账户”、“阳金桦向程雄借款160万元，按本人指示汇入淄博钰丛商贸公司账户”。该两份借条均未约定利息，也未约定还款期限。程雄先后于2013年6月6日、7月10日按借条中的上述指示支付了相应的款项。后阳金桦向程雄共计返还了1575000元。2、阳金桦主张涉案200万元系双方口头约定用于程雄委托阳金桦办理的其他案件事宜之费用，且双方已约定应扣除实际支出费用，但未举证证明该主张。另阳金桦主张程雄在催讨该债权中致使其房屋被贱卖，应抵扣损失。程雄仅认可该200万元系委托程雄办理的其他案件事宜之费用，但未办妥需全额返还。一审法院认为：程雄因委托代理关系向阳金桦方支付了200万元费用，后阳金桦因此向程雄出具了借条，陆续向程雄偿还了1575000元。故双方实际已经将上述200万元转化为借款，双方应为民间借贷关系。阳金桦虽主张双方约定用于办案的费用无需另外返还，但提供证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利责任。双方虽未约定还款期限，程雄依法有权要求阳金桦在催告后的合理期限内还款。故对于程雄要求阳金桦返还本金425000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，双方在借条中对此未进行约定，也未约定明确的还款期限。故程雄无权请求2018年8月15日前的利息。阳金桦主张程雄在催讨该债权中致使其房屋被贱卖给其造成损失，属于另一法律关系，本案不予处理，其应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、阳金桦向程雄返还425000元；二、驳回程雄的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限阳金桦于判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，由阳金桦负担6700元，由程雄负担2400元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案二审的争议焦点：阳金桦与程雄是否构成借贷关系，阳金桦是否应向程雄退还425000元。经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，程雄因委托代理关系向阳金桦方支付了200万元费用，后阳金桦向程雄出具了两份借条，并陆续向程雄偿还了1575000元。因所涉借条中的款项系双方确认的合法债务，并不违反法律法规的强制性规定，双方实际形成借贷关系。阳金桦主张双方系约定用于办案的费用无需返还，但其提供的证据不足以证明该主张，一审法院对其抗辩理由不予支持，并无不当。故阳金桦应向程雄返还425000元。阳金桦另主张程雄在催讨该债权中致使其房屋被贱卖给其造成损失，不属本案处理范围，其可另行主张权利。综上所述，阳金桦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由阳金桦承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理谢莉莎书记员唐静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢392号 申请执行人：王建海，男，汉族，1967年7月8日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王建学，男，汉族，1975年4月10日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：许娟，女，汉族，1977年2月12日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王建海与被执行人王建学、许娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）甘0702民初1173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王建学、许娟拖欠原告王建海货款125.5万元，承担利息20万元，共计145.5万元。于2019年6月30日之前偿还55.5万；于2019年8月31日之前偿还90万。如被告不能在约定的第一次还款时间付款，原告可连同第二笔付款一并申请执行。案件受理费8948元（已减半收取），由被告王建学、许娟承担。本院退还原告8728元。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人王建海于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月1日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年4月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年4月2日、4月27日、5月13日、6月2日、6月24日、7月16日、8月4日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有车辆，本院已依法查封（部分车辆轮候查封）；反馈发现被执行人名下银行、财付通账户有余额，本院依法予以冻结；其他调查尚未发现有可供执行的有价值财产线索。 4.2020年5月11日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈发现被执行人名下登记有房产，但已被甘肃省兰州市城关区人民法院依法查封，查封期限至2022年4月18日。 5.2020年5月8日至8月4日，本院反复多次通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人承诺履行但未履行。 6.2020年6月3日，本院依法划拨被执行人名下银行和财付通账户余额。 7.2020年6月8日，本院反复督促被执行人履行部分案件款。 8.2020年7月6日，本院征求申请执行人财产处置意见，申请执行人明确表示不请求处置本院查封的被执行人名下车辆。 9.2020年7月6日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令；同日，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并对被执行人采取公开曝光措施。 10.2020年7月9日，本院根据申请执行人书面申请，依法对被执行人及担保人采取公安临时布控措施。 11.2020年7月16日，本院以短信推送的方式，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。 12.2020年8月11日，本院对被执行人采取设置手机失信彩铃措施。 13.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案剩余执行标的1334137.85元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有车辆，本院已依法查封，但部分车辆属轮候查封且申请执行人明确表示不请求处置被执行人名下车辆，故暂未做处置；对调查发现被执行人名下登记的房产，经查证已被甘肃省兰州市城关区人民法院查封，故暂无法处置；对调查发现的被执行人名下银行和财付通账户余额，本院已依法予以冻结、划拨；其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取公安临时布控措施。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 锋
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执999号申请执行人：张思义，女，1933年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。被执行人：叶大周，男，1969年3月10日出生，汉族，农村居民，住住四川省中江县。被执行人：胡国香，女，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住住四川省中江县。张思义与叶大周、胡国香不当得利纠纷一案，申请执行人张思义依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3456号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人叶大周、胡国香返还不当得利款247730元和垫付的案件受理费2508元。2020年7月31日，申请执行人张思义向本院申请撤销（2019）川0623民初3456号民事判决书的执行申请。本院认为，当事人撤销执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年八月十七日书记员 沈材（代）
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执640号之二申请执行人：宜兴市浩大钢结构工程有限公司，住所地宜兴市万石镇工业区新星路8号，统一社会信用代码：91320282MA1MFQXL3N。法定代表人：邵浩，该公司总经理。委托代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：张夕明，男，1969年5月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：溧阳市青龙山拓展训练有限公司，住所地溧阳市竹箦镇竹箦煤矿五大队，统一社会信用代码：91320481MA1MA1NAAMP68。法定代表人：朱锁荣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宜兴市浩大钢结构工程有限公司与被执行人张夕明、溧阳市青龙山拓展训练有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0481民初3473号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、张夕明应于判决生效之日起十日内向宜兴市浩大钢结构工程有限公司支付欠款77万元及违约金7.7万元。二、溧阳市青龙山拓展训练有限公司在欠付张夕明的工程款范围内对张夕明上述债务中的77万元承担连带清偿责任。三、案件受理费12270元，由张夕明、溧阳市青龙山拓展训练有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股票、保险等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止，扣划了溧阳市青龙山拓展训练有限公司银行存款2633元，已通知申请执行人领取。被执行人名下查无股票、保险等其他财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人张夕明所有的苏Ｄ×××××神龙牌车辆和苏Ｄ×××××东风雪铁龙牌车辆，查封期限均自2020年3月16日起至2022年3月15日止，查封了溧阳市青龙山拓展训练有限公司所有的苏Ｄ×××××大通牌车辆，查封期限自2020年8月24日起至2022年8月23日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、冻结了溧阳市青龙山拓展训练有限公司欠付张夕明的工程款859270元，冻结期限自2020年5月18日起至2023年5月17日止。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。本院查封、冻结的财产已告知申请执行人查封、冻结期限，并告知其如需续封、结冻，需在查封、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，否则，造成解封、解冻的后果由其自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、股票、保险、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划存款2633元，已通知申请执行人领取；查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；冻结了溧阳市青龙山拓展训练有限公司欠付张夕明的工程；被执行人名下查无股票、保险、不动产登记信息等其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3473号民事判决书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月二十四日书记员  史立峰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2099号 原告：郑翠英，女，1954年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨灵玲，女，1986年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑翠英与被告杨灵玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠英到庭参加诉讼。被告杨灵玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 郑翠英向本院提出诉讼请求：依法判令杨灵玲偿还郑翠英借款本金5万元及支付从起诉之日起至实际还款之日止以本金5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年8月8日，杨灵玲以经商缺资为由，向郑翠英借款3万元并立下借条。2016年11月20日，杨灵玲以同样的理由向郑翠英借款2万元，并立下借条。借款后，郑翠英多次向杨灵玲催讨，其均推诿不还。 杨灵玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨灵玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，郑翠英提交的证据来源合法，且有杨灵玲签字确认，本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院对郑翠英起诉的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨灵玲向郑翠英借款5万元的事实清楚，有杨灵玲签名的借款借据为证，杨灵玲应当依约履行还款义务，杨灵玲没有及时还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。郑翠英请求杨灵玲偿还借款本金5万元及支付从起诉之日起至实际还款之日止以本金5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨灵玲应于本判决生效之日起十日内偿还郑翠英借款本金5万元及支付从起诉之日起至实际还款之日止以本金5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由杨灵玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈静怡 附注：一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1280号 原告：时坤，男，汉族，山东省莱西市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：孙逢祥，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：邢娜，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告时坤诉被告孙逢祥、邢娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时坤的委托诉讼代理人蒋汶林到庭参加诉讼，被告孙逢祥、邢娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告时坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款9340元及自起诉之日起至实际给付之日以9340元为基数按年利率6%支付利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年10月，被告因家庭需要分别于2018年、2019年多次向原告借款共计9340元，被告于2019年7月31日为原告出具了借条一张，约定还款时间为2019年10月31日。之后经原告多次追要，被告拒付。原告起诉，要求依法判如所请。 被告孙逢祥、邢娜未到庭亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告孙逢祥称借钱买车分别于2018年、2019年多次向原告借款共计9340元，并于2019年7月31日为原告出具了借条一张，约定还款时间为2019年10月31日。之后经原告多次追要，被告拒付。 审理中，被告孙逢祥、邢娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，被告孙逢祥向原告借款9340元，有被告孙逢祥为原告出具的借条为证，原告持该证据向被告追要借款，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间形成的，属夫妻债务，应共同偿还。被告孙逢祥、邢娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙逢祥、邢娜于判决生效后10日内给付原告时坤借款9340元,并以9340元为基数自2020年5月9日起自还款之日按照年利率6%支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙逢祥、邢娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  赵友智 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 雪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1323号之一申请执行人：屈庆意，男，1966年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈志军，男，1976年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人屈庆意与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6625号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈志军应于该判决生效之日起三日内向屈庆意归还借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈志军负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案受理（立案标的为10050元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人名下银行存款人民币1391.2元，已发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查询到被执行人名下有车牌号码为苏Ｄ×××××车辆（注册日期为2003年12月16日），对于上述车辆，申请执行人同意暂不处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本电话工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的银行存款1391.2元及申请执行人同意暂不处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6625号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月十四日书记员  史立峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初691号原告：曾洪彪，男，汉族，1991年12月23日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区*******委会龙头九队7巷10号，公民身份号码：441************016。被告：张线航，男，汉族，1991年4月21日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*******委会创业路罗园小区二巷4号，公民身份号码：441************015。原告曾洪彪与被告张线航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪彪到庭参加诉讼，被告张线航经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾洪彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张线航清还欠原告曾洪彪借款30000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年7月16日向原告借款30000元，被告当时立下借据，承诺到期还清款项。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。被告张线航在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。借据一份，证明原、被告之间的民间借贷法律关系存在的事实。被告张线航既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实，被告张线航因生意急需资金周转为由向原告曾洪彪借款人民币30000元。在2019年7月16日，原告曾洪彪将借款现金30000元支付给被告张线航，被告张线航立下借据给原告曾洪彪。借款届满期限为2019年9月16日。借款到期后，原告曾洪彪电话、微信多次催收，被告张线航一直未向原告曾洪彪归还借款本金30000元。上述借款事实，且有原告曾洪彪的陈述、借据一张、原告、被告居民身份证件等证据，予以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张线航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据原告曾洪彪提交给法庭的借据一张，证明被告张线航向原告曾洪彪借款人民币30000元，原、被告借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。原告作为出借人，其利益受到侵害后不断向被告追讨，但被告至今未履行还款义务，被告张线航的行为已违约，应负违约责任。根据庭审审查认定的事实，原告曾洪彪借款30000元给被告张线航，对原告曾洪彪主张被告张线航偿还本金30000元，理据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张线航在本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾洪彪支付借款人民币30000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张线航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年八月二十四日书记员  谢佩珊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4464号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2729号 申请执行人：青岛中远成工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛。 法定代表人：安保全，总经理。 被执行人：四川浩展建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：仲景祥，总经理。 被执行人：仲建胜，男，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。 本院在执行申请执行人青岛中远成工贸有限公司与被执行人四川浩展建筑劳务有限公司、仲建胜租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初14594号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款936224.47元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人仲建胜名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘跃国
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6222号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师被告：乔志，男，现住呼和浩特市。被告：郝文秀，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区内蒙古消防总队警官小区1号楼2单元2层西户。原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司诉被告乔志、郝文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12899号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：罗侦龙，男性，汉族，1988年1月15日出生，住址：广东省茂名市茂南区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14620号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14620号民事判决书所涉（2020）粤0307执12897号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12899号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执622号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：曹雪涛，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：胡胜革，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，现住成武县。 被执行人：曹续君，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人曹雪涛、胡胜革、曹续君金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人曹雪涛、胡胜革、曹续君达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭腾飞
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初262号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人刘某，男，1974年4月20日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。辩护人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日17时01分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区京口路蓝海大饭店门口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，后民警依法将刘某带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的刘某血液中检测出乙醇成分，含量为267mg/100ml，系醉酒。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，血液提取登记表，查获及提取血液样本照片，行政强制措施凭证，发还清单，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询，户籍信息，被告人刘某的供述，乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金人民币一万零五百元。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：刘某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；该一贯表现良好，无犯罪前科。经审理查明，2020年5月3日17时01分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区京口路蓝海大饭店门口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，后民警依法将刘某带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的刘某血液中检测出乙醇成分，含量为267mg/100ml，系醉酒。另查明，2020年5月13日，被告人刘某经民警电话通知后，主动至公安机关投案；案件审理期间，该已缴纳罚金人民币一万零五百元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，血液提取登记表，查获及提取血液样本照片，行政强制措施凭证，发还清单，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询，户籍信息，被告人刘某的供述，乙醇检验报告等证据。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人所提“刘某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，一贯表现良好，无犯罪前科”的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应当从重处罚；该犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万零五百元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郐美娜人民陪审员  江崇福人民陪审员  赵桂青二〇二〇年八月十日书 记 员  李 曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16673号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：袁成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12469号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1155号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某2，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市，住上海市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人刘某2犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱海荣出庭支持公诉。被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某2于2020年6月20日3时许，酒后驾驶牌号为沪DAXXXX的小型客车，途经南北高架行驶至本市静安区共和新路延长路南约50米处被民警查获，经现场检测，其呼出气体酒精含量为87mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为108.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某2到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关出具和制作的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、查获视频、血样提取视频，证人胡某某、刘某1的证言笔录，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人刘某2的供述笔录及户籍资料等证据证实，公诉机关认为，被告人刘某2在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某2到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘某2拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人刘某2对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年八月二十日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3091号 原告：陈宝华，男，1976年9月9日出生，汉族，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 被告：左红霞，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈宝华与被告左红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈宝华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宝华自愿申请撤回对被告左红霞的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宝华撤诉。 案件受理费275元，由原告陈宝华负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 捷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3887号 原告：查建华，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：陈诚，男，1992年5月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：周煦洪，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号，统一社会信用代码91512000779838826F。 法定代表人：何政岳。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告查建华、陈诚与被告周煦洪、四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告查建华、陈诚经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告查建华、陈诚撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告查建华、陈诚负担。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年八月十七日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822财保27号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395。 法定代表人：黄名光,该行行长。 委托代理人：胡军，该公司员工。 被申请人：陈文君，男，1976年1月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：肖克勤，女，1979年11月12日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈文君、肖克勤名下房产（安徽省广德市桃州镇迎春街191号的房地产权证号：房地权证广德字第××号、第××号）在广德市城市的拆迁款105万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文君、肖克勤在广德市城市的房屋拆迁款105万元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王青萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2245号 原告：陈启江，男，1984年11月27日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：谢丛仪,浙江南林律师事务所律师。 被告：徐文芳，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈启江与被告徐文芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，由审判员吴微依法适用简易程序进行审理，后因工作调动，该案改由审判员沈静适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈启江的委托诉讼代理人谢丛仪到庭参加诉讼，被告徐文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈启江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款38416元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告徐文芳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告开设的永福木业提供劳务，后该厂停产。双方于2020年1月7日在宜兴市太华镇人力资源和社会保障所的主持下达成调解协议，确认截至2020年1月7日，被告尚欠原告等17人工资款共计449930元，并承诺于2020年1月16日前支付136564元，剩余工资款分三年付清，其中拖欠原告工资款38416元。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的调解协议书和拖欠职工工资汇总表各1份予以证实。 本院认为，合法的劳务报酬应受法律保护。本案徐文芳与原告等17人签订的调解协议书约定了劳务报酬的付款期限，现第一期付款期限已届满，徐文芳未及时足额履行付款义务，系以自己的行为表明不履行合同义务，陈启江可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故陈启江要求徐文芳支付劳务报酬的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。徐文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐文芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈启江劳务报酬38416元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取381元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈聪