wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初85号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人殷某，无业。曾因犯交通肇事罪，于1999年11月1日被江苏省丹徒县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因为赌博提供条件，于2006年5月17日被镇江市公安局新区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被镇江市公安局新区分局取保候审，于同年8月20日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。 辩护人傅睿，江苏江成律师事务所律师。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官**勇出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人傅睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年9月25日20时许，被告人殷某饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂苏Ｌ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿镇江新区105县道由东向西行驶至玖珑城附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，殷某血液中乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人殷某被抓获归案，后如实供述了上述事实。 为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人殷某，列举了查获经过等书证、物证检验报告等鉴定意见、现场笔录等证据，认为被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某有坦白、自愿认罪认罚的情节。建议判处殷某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人殷某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人的辩护意见为，被告人积极配合公安机关的侦查，主动如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，社会危害性小，建议对其从轻处罚。 被告人及辩护人未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的镇江市公安局新区分局制作的现场笔录、呼气酒精含量测试笔录，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证，被告人殷某的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人殷某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人殷某无驾驶资格驾驶机动车且有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人殷某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 荣 人民陪审员  孔国平 人民陪审员  张建红 ] 二○二○年八月二十日 法官助理董圆圆 书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初485号原告：张树田，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被告：张艳臣，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告张树田与被告张艳臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树田委托诉讼代理人高学银到庭参加诉讼，被告张艳臣经本院送达开庭传票，未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。张树田向本院提出诉讼请求：请求判令张艳臣立即偿还拖欠的卖羊款15,000元，并按照年利率6%的标准支付自2018年10月1日起至此款全部付清时止的逾期付款违约金。庭审中张树田表示放弃向张艳臣主张利息，同意张艳臣年底前一次性偿还欠款。事实与理由：2008年左右张树田将自家的19只绵羊以每只1000元的价格出售给张艳臣，价款19,000元；同时张树田还为张艳臣垫付买猪款6000元。张艳臣欠张树田总计25,000元。张艳臣陆续归还10,000元，现尚欠15,000元。张树田多次索要，张艳臣一直推脱不还，无奈诉至法院，望法院支持张树田的诉求。张艳臣在法定期间内网络提交答辩称，对该笔欠款数额有异议，现在还欠张树田10,000元。张树田围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，证明张艳臣欠款的事实。本院经庭审质证认为张树田所举示的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人当庭陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2008年左右张树田将自家的19只绵羊以每只1000元的价格出售给张艳臣，价款19,000元；同时张树田还为张艳臣垫付买猪款6000元。张艳臣欠张树田总计25,000元。张艳臣陆续归还10,000元。2018年4月27日，张艳臣给张树田出具欠据，欠据中金额写明为15,000元，张艳臣出具该欠据后，一直未偿还该笔欠款。本院认为，本案债权债务关系明确，债务人应信守契约原则，如约向债权人履行还款义务。本案张树田所主张要求张艳臣给付欠款本金15,000元应予支持，利息部分因张树田明确表示放弃，是其对自身权利的处分，符合法律规定。张艳臣辩称，出具欠据后，又偿还张树田5000元，但是庭审后直到判决时亦未向本院提交有关的证据证明，故对其主张尚欠张树田10,000元的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告张艳臣于2020年12月31日前偿还原告张树田欠款15,000元。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张艳臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间未履行期限届满后二年内。审 判 长  么乃臣人民陪审员  段再颖人民陪审员  李素云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张忠秋
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初543号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈贤，男，1991年11月23日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县，曾因犯盗窃罪于2012年11月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2012年6月6日起至2016年6月5日止），于2015年1月16日被假释。因本案于2020年5月18日主动到案，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1764号起诉书指控被告人陈贤犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人陈贤到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年11月至12月,被告人陈贤虚构其在尼泊尔、柬埔寨等地投资生意（开餐厅等）的事实，追求被害人陈某，在取得信任后，编造生意资金周转等各种理由骗取其支付宝、微信转账的款项共计人民币31800元，后用于赌博挥霍。案发后，被告人陈贤主动向公安机关投案，并已作如实供述，另被告人陈贤的家属已代为与被害人陈某达成分期还款协议，被害人陈某予以谅解。上述事实，被告人陈贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据清单，手机聊天记录，手机支付宝和微信转账记录，还款协议和谅解书，归案经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贤以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贤在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解等，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈贤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈贤退出违法所得返还给被害人陈某。三、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年八月五日代书记员  娄彬彬
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1739号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，该公司主管。 被告：万丽娜，女，1984年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告万丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 涛
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1206号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 委托代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。 被执行人：黄健玲，女，1990年7月9日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人黄健玲追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月13日冻结了被执行人黄健玲在中国建设银行6217003120019314274_156_1账户内存款人民币3721.51元，现因被执行人已将（2020）粤0785民初469号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄健玲在中国建设银行6217003120019314274_156_1账户内存款人民币22453.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈小琪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初1429号原告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，地址四川省德阳市天山南路二段358号翠湖花园三期C3幢1-1-2号。法定代表人：万镭，总经理。委托诉讼代理人：何娟，女，系公司员工，特别授权。被告：罗中全，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司诉被告罗中全追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  张 旌二〇二〇年八月三日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红
河北省大城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初153号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被害人暨附带民事诉讼原告人臧某，女，1989年7月22日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，住大城县。 诉讼代理人刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告人王春语，男，1992年6月22日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。2020年1月17日因涉嫌犯故意杀人罪被大城县公安局刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉［2020］141号起诉书指控被告人王春语犯寻衅滋事罪、故意杀人罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人臧某向本院提起附带民事诉讼，要求王春语赔偿经济损失共计180115.10元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人臧某的诉讼代理人魏红霞、被告人王春语到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 一、刑事部分 （一）寻衅滋事事实 被告人王春语在大城县马某经营的公司打工。2020年1月17日上午8时许，被告人王春语欲回喀喇沁左翼蒙古族自治县过春节，马某为其预约出租车准备将其送至天津市长途汽车站，马某驾车将王春语拉至大城县某高速路口，与出租车司机吴某见面，当马某与吴某商量租车费用时，王春语无故持改锥捅扎马某、吴某，将马某衣服捅破。 上述事实，被告人王春语在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、吴某的陈述、物证改锥、照片、大城县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。 （二）故意杀人事实 2020年1月17日10时许，吴某因被王春语持改锥无故捅扎一事向大城县公安局报警，接到报警的大城县公安局民警将王春语带至派出所进行调查，王春语心生怨愤，持刀捅扎该所辅警臧某背部一刀，王春语随即被在场的民警抓获，臧某被及时送往医院治疗。臧某被捅致创伤性气血胸、失血性休克、肺破裂等损伤。经鉴定，臧某的损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人王春语在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某的陈述、证人苏某、吕某、任某、王某1、吴某、王某2、王某3、刘某、白某、李某、邱某、郑某、谢某的证言、视频监控录像、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、照片、物证刀具等证据证实，足以认定。 另查，被告人王春语作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了其上述主要犯罪事实。 该情节，有大城县公安局出具的证明，对被告人王春语的第一次讯问笔录证实。 二、附带民事部分 附带民事诉讼原告人臧某受伤后，先后至大城县医院、沧州市人民医院治疗，在沧州市人民医院住院治疗共计7天，造成经济损失共计72971.59元。其中，医疗费58642.10元、护理费8161.49元、住院伙食补助费700元、营养费2150元、鉴定费1318元、交通费2000元。 上述事实，有住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院期间护理费用票据、鉴定费用票据、费用清单、救护车收费票据等证据证实。 本院认为，被告人王春语无故持械随意捅扎他人，情节恶劣；持刀故意非法剥夺他人生命的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪、故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春语已着手实施故意杀人犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白；且其在庭审中自愿认罪，故可对被告人王春语从轻处罚。王春语在大城县公安局该派出所因涉嫌寻衅滋事接受调查时，对派出所女辅警实施故意杀人的犯罪行为，其主观恶性较深，应对其从重处罚。被告人王春语身犯二罪，应予并罚。被告人王春语故意杀害附带民事诉讼原告人而给其造成的经济损失72971.59元，应由被告人王春语承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出上述审理查明的数额部分，无相关事实及法律依据，不予支持。根据被告人王春语的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人王春语犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十七日起至二〇三〇年七月十六日止）。 二、没收被告人王春语作案所用改锥、刀具各一把。 三、被告人王春语赔偿附带民事诉讼原告人臧某经济损失七万二千九百七十一元五角九分，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王银泉 人民陪审员  田凤坡 人民陪审员  蔺志松 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  卢增胜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3209号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3209号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初775号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人杨某及由上海市普陀区法律援助中心指派的程凤律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年3月8日，被告人杨某以售卖品牌运动鞋为由，诱骗被害人史某订购两双耐克牌运动鞋，被害人通过微信向被告人支付人民币5200元后，被告人没有发货并将钱款用于清偿个人债务。2020年3月31日，被告人杨某在湖南省长沙市被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人史某的陈述及辨认笔录、照片，证人马某的证言、公安机关出具的工作情况，扣押决定书、扣押清单及笔录，微信聊天记录截图、微信转账记录截图，公安机关出具的抓获经过和常住人口基本信息，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年八月十日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7630号 原告：宁波维科物业服务有限公司，住所地：宁波市海曙区和义路99号9-1室，统一社会信用代码：91330203711191157H。 法定代表人：傅科伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：蒋伟星，男，1960年10月23日出生，汉族，住永康市。 原告宁波维科物业服务有限公司与被告蒋伟星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于同月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波维科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波维科物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保201号 四川省晟大建筑有限公司、刘健楠： 本院作出的（2020）川1524民初1219号民事裁定书，要求限额1813029.38元内冻结刘健楠（身份证号：5125351978××××××××）的银行存款或其他等额财产，为此，进行了网络查询，经过网络查询并将查询情况告知了承办人。承办人表示不冻结。据此，该案件已按（2020）川1524民初1219号民事裁定书确定的事项履行完毕，该案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1208号 申请人：程时好，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：高剑，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省安塞县。 本院于2020年4月21日立案执行程时好与高剑买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初1658号民事判决书确定的偿还借款本金47000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费563元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初1658号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1658号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石梦杨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2758号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：丁海鸿，男，1963年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人丁海鸿信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初14034号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁海鸿于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行截止2019年4月12日的本息及费用合计50271.36元，此后按照约定计算至实际给付之日止。二、被告丁海鸿于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失4531元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，公告费690元，合计1700元，由被告负担。由于被执行人丁海鸿未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄丁海鸿的邮件，因无法联系收件人而退件。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年3月30日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人丁海鸿无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人丁海鸿无不动产登记信息；（5）被执行人丁海鸿无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人丁海鸿名下苏Ｅ×××××奥迪轿车,该车于2012年12月01日登记注册。3、由于被执行人丁海鸿未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月8日对其限制高消费。4、本院于2020年4月16日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人丁海鸿名下苏Ｅ×××××奥迪轿车一辆（查封期限2020年4月16日至2022年4月15日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。5、2020年5月21日，本院到被执行人户籍所在地江苏省昆山市锦溪镇酒作坊XX号调查，房门上锁，家中无人。6、2020年6月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、另查明，苏州工业园区人民法院执行的(2018)苏0591执5002号平安银行股份有限公司苏州分行申请执行丁海鸿,吴春琴借款合同一案（执行标的408369.23元）、(2019)苏0591执3296号中国平安财产保险股份有限公司申请执行丁海鸿,吴春琴保证保险合同纠纷一案（执行标的1711818.38元）、沭阳县人民法院执行的(2018)苏1322执3051号苏州银行股份有限公司沭阳支行申请执行江苏弘盛文化产业有限公司,江苏金阳光大酒店有限公司,丁海鸿,吴春琴,李兆春,吴惠玲金融借款合同纠纷一案（执行标的1271796.76元），均因被执行人无财产执行而程序终结执行。9、根据本院（2018）苏0583刑初2342号刑事判决书，丁海鸿犯（单位）非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年三个月；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2023年12月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。），被执行人目前尚在服刑期间。10、2020年8月20日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行委托代理人范文裕律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56502.36元，实际执行到位0元，剩余56502.36元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  石岐锋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2938号原告：高某,男,1990年5月8日出生,汉族,职工,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:仲某,女,1987年8月4日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。被告:方某1,女,2011年1月25日出生,汉族，学生，住安徽省天长市。法定代理人：仲某,系方某1母亲。被告:方某2,女,2016年8月4日出生,汉族，幼儿，住安徽省天长市。法定代理人：仲某,系方某2母亲。被告:方某3,男,1962年5月3日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。被告:闵某,女,1964年5月3日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。原告高某与被告仲某、方某1、方某2、方某3、闵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人赵永庚到庭参加了诉讼，被告仲某，被告方某1、方某2的法定代理人仲某，被告方某3，被告闵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金35万元及利息（从2020年6月5日起，按年利率6%计算至还款之日止）；2.五被告承担本案诉讼费用。庭审时原告高某变更诉讼请求1为判令五被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金20万元及利息（从2020年6月5日起，按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：高某与方立有（已故）系朋友关系，2018年方立有因经营需要先后多次向高某借款，截止目前共借高某本金20万元。2019年11月16日，方立有发生交通事故死亡。死亡时留有合法遗产皖Ｍ×××××大众牌汽车、皖Ｍ×××××海马牌汽车各一辆，以及购房首付款308197元。五被告均为方立有的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。仲某、方某1、方某2、方某3、闵某未作答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：方某3、闵某系方立有父母，方某1、方某2系方立有与仲某婚生女。方立有与仲某于××××年××月××日登记结婚。2013年，方立有开始经营天长市杨村镇亨来模具耗材经营部。2018年8月27日，方立有出具借条一张，立明:“今借到高某人民币现金壹拾万元整。（100000.0元）输赢平分共摊借到人：方立有2018.8.27”。高某通过银行转账向方立有汇款10万元；同年9月2日，高某通过银行转账向方立有汇款10万元，9月4日，方立有出具借条一张，立明:“今借高某人民币现金壹拾万元整。（100000.0元）借到人：方立有2018.9.4”。2019年11月16日下午，方立有发生交通事故死亡。庭后，高某申请法院调取了方立有在中国邮政储蓄银行天长市支行的银行资金往来情况。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，高某要求方立有的遗产继承人清偿方立有的债务，提供方立有出具的借条以及汇款给方立有的银行汇款凭证。其中2018年8月27日的10万元借条，注明了“输赢平分共摊”，其借款目的不明，庭审时高某陈述系方立有购材料所借，但通过方立有的银行往来也无法看出借款的用途。方立有本人也因交通事故死亡，无法查清借款的真实用途，故对高某要求仲某、方某1、方某2、方某3、闵某在继承遗产范围内偿还该10万元借款的诉讼请求，本院不予支持。对2018年9月4日的10万元借条，有汇款凭证印证。方立有死亡后，其留有遗产购房首付款及车辆二辆等，仲某、方某1、方某2、方某3、闵某作为方立有的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。关于利息，因借条中未约定利息，高某要求仲某、方某1、方某2、方某3、闵某承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告仲某、方某1、方某2、方某3、闵某未到庭，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仲某、方某1、方某2、方某3、闵某于本判决生效后二十日内在继承方立有遗产实际价值范围内偿还原告高某借款本金10万元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告高某负担2125元，被告仲某、方某1、方某2、方某3、闵某负担1150元(在继承方立有遗产实际价值范围内偿还)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年八月二十四日书记员  张良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2112号 原告：莫会全，男，汉族，生于1967年8月18日，四川省营山县人，住营山县。 原告：鲜琼英，女，汉族，生于1970年9月19日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告莫会全、鲜琼英与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告莫会全、鲜琼英委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告莫会全、鲜琼英向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原被告于2009年10月28日签订的《房屋购销合同》合法、有效;2.判令被告立即为原告办理并交付《不动产登记证书》；3．判令被告退还原告预付的办证费3000元及承担违约金9800元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月28日,原告夫妇与被告张林之父张映全（已病故）自愿签订了《房屋购销合同》，被告将位于朗池镇××楼底层门市一通出售给原告夫妻，面积46平方米，单价每平方米2000元，合同总价款92000元。由被告负责办理房屋产权证、土地使用证，办证件的费用按政策规定各自负责。违约责任约定，任何一方违反合同约定，按房屋总售价的10%的违约金支付给对方。签约后，原告按约定付款98500元购房款（含3000元办证费用）。 2017年11月21日，被告张林书面承诺，保证给三星路陈荣清商住楼各住户办理房屋产权证，并按规定配合政府交纳各种税费、规费；但交房居住至今，被告均故意拖延，拒不办理。现原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，依法诉请法院支持原告的诉求。 被告张林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院确认的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告张林之父张映全签订的《房屋购销合同》，是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，对双方当事人均有约束力。合同中约定了房屋价款及其支付方式，水、电、气的安装及费用的承担等，双方当事人均无异议，房屋已交付使用多年，合同中约定被告之父张映全为原告办理房屋产权证和土地使用权证，被告张林之父应当办理。现被告张林之父已去世，张林明确表示愿意代父履行合同，为原告办理权属证书，因此原告请求确认房屋购销合同有效并要求被告张林为其办理权属证书，理由成立，本院予以支持，原来办理的两证现在称为《不动产权证书》，被告应当在合理期间为原告办理不动产权证书，原告配合，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，同时原被告按合同结算。 原告请求被告承担违约金，房屋买卖合同中虽然有违约金的约定，但主要是指房屋的价款和支付方式，对其办证也没有约定办证的期间，房屋出售方张映全已去世，被告张林表示代父履行合同，且正在履行之中，因此被告无明显违约行为，原告主张其承担违约责任，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告莫会全、鲜琼英与被告张林之父张映全生前签订的《房屋购销合同》合法、有效； 二、被告张林在本判决发生法律效力之日起二个月内为原告莫会全、鲜琼英所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，同时原被告按合同结算购房款、办证费，多退少补； 三、驳回原告莫会全、鲜琼英的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋一睿
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2988号原告：李志光，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：肖连忠，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李志光与被告肖连忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志光、被告肖连忠庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金59000元及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至支付完毕）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更本案诉讼请求为要求被告偿还借款50000元及利息（利息从2017年11月9日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至支付完毕）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月9日，被告因做生意资金紧张，向原告借款现金59000元，约定借款期限为半年。借款到期后，原告多次找被告索要，被告一直推脱不给，2019年至今一直联系不上被告。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告肖连忠辩称，我确实给原告出具了59000元的借条。原告是中间人梅新成介绍的专业放款的人，因为我欠梅新成货款33000元左右给不了他，这样梅新成给我介绍说他有一个朋友是专门放款的，当时是因为资金紧张，我跟梅新成说要是贷就多贷点。梅新成介绍的人也就是原告来我的位于南贾村的怀丰养殖场考察了两次，最后答应贷给我50000元，三分利息，出于无奈我借了原告的钱50000元，当时打条的时候梅新成与原告说让打了9000元利息，这是半年的利息，当时我说这钱什么时候给我，原告说要么给打卡上要么给现金，结果一去没回头，三四天后梅新成说原告将50000元给他了，扣除我欠梅新成33000元左右货款剩余的10000多元梅新成给我了。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人梅新成介绍认识。2017年5月9日，被告因做生意需要资金周转，在梅新成的介绍并作为证明人的情况下，向原告借款50000元，同时约定向原告出具了59000元（多出的9000元作为半年的利息加在了借款总额上）借条一张，载明：“今借到李志光现金伍万玖仟元整，59000元，期限半年，还款时间2017年11月9日。证明人：梅新成，借款人：肖连忠，2017年5月9日”。后原告多次向被告讨要未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的借条一张、本院当庭通过原告电话联系梅新成的录音光盘一张在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款本金数额。庭审中，被告辩称借款金额为50000元，原告亦变更诉讼请求为要求被告偿还借款50000元，故本院对借款本金数额为50000元予以确认，对原告要求被告偿还50000元借款的诉请予以支持。关于本案的借款利息。被告辩称，应扣除支付给梅新成的33000元货款，其仅应承担17000元借款的利息。该辩称无法对抗被告向原告出具的借条，以及被告庭审中认可借款金额为50000元的陈述，故被告应按照50000元本金向原告支付相应的利息，对被告的该辩称本院不予采纳。原告诉请的利息应以50000元为基数，从逾期还款之日即2017年11月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告肖连忠于本判决生效后十日内偿还原告李志光借款50000元及利息（利息以50000元为基数，其中2017年11月9日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年八月十九日书记员  刘会会
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16102号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：乔丽丽，女，1984年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告乔丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告乔丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.乔丽丽支付融资租赁合同项下租金25,456.95元；2.乔丽丽支付逾期付款违约金，以25,456.95元为基数，按日0.05%计，自2020年8月13日起计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月13日，慧釜公司与乔丽丽签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让乔丽丽设备/车辆，并将该设备/车辆回租给乔丽丽，乔丽丽按约定支付租金。为此，慧釜公司向乔丽丽指定帐户支付设备受让款57,300元。之后，乔丽丽共计支付慧釜公司租金46,695.21元。经慧釜公司多次催促，乔丽丽未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。乔丽丽未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；乔丽丽应当按照租赁物受让对价的4.5%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年7月16日，慧釜公司实际向乔丽丽支付融资款57,300元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，乔丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、乔丽丽于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金25,456.95元；二、乔丽丽于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以25,456.95元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年8月13日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金25,456.95元及已付租金46,695.21元之和，不得超过融资总金额57,300元与以57,300元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由乔丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙雁南二〇二〇年八月十三日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10308号 鲁宏青： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1268号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3763号 罪犯黄文辉，男，1998年7月2日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年12月17日作出（2018）川0180刑初313号刑事判决，以被告人黄文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月。被告人黄文辉未提出上诉，刑期自2018年2月1日起至2021年3月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯黄文辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄文辉，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄文辉予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年三月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 杰
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终114号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）代永洪，男，1963年7月4日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地：重庆市丰都县仁沙镇）。因盗窃，于2007年7月17日被行政拘留十四日；因盗窃，于2007年8月21日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年1月4日被判处有期徒刑六个月，2013年4月30日刑满释放；因扒窃，于2014年3月26日被行政拘留十日；因扒窃，于2015年7月14日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被判处拘役六个月，2016年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月26日被判处有期徒刑六个月，2019年4月16日刑满释放。因本案，于2020年4月8日被抓获，同年4月9日被取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人代永洪犯盗窃罪一案，于2020年6月22日作出（2020）渝0102刑初361号刑事判决。原审被告人代永洪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月21日8时30分许，被告人代永洪伙同“爪爪”（另案处理）在重庆市涪陵区马武镇桦榕街一摊位处，由“爪爪”掩护和放哨，代永洪上前将正在摊位边购物的被害人勾召华裤包中装钱的布袋子剪断扒出交给“瓜瓜”，二人离开现场清点布袋里有人民币229元，代永洪分得120元。公诉机关认为，被告人代永洪的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人代永洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，上诉人代永洪扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且应被判处有期徒刑的刑罚。代永洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有前科，可以酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。上诉人代永洪提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人代永洪扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且应被判处有期徒刑的刑罚。代永洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有前科，可以酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。关于上诉人代永洪提出，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据代永洪犯盗窃罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的累犯、前科、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，对其判处有期徒刑六个月，罚金一千元的量刑适当，本院予以确认。故，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年八月十日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保678号申请人：李奎，男，1991年2月6日出生，汉族，住长沙县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：叶行舟，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：廖朋飞，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人李奎于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶行舟名下银行存款477621元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李奎的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶行舟银行存款477621元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2,908元，由申请人李奎负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邓翠二〇二〇年八月二十一日法官助理杨懿书记员罗程
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6089号上诉人（原审原告）：胡久明，男，汉族，1964年8月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢德福，男，汉族，1968年9月28日出生，住重庆市北碚区。上诉人胡久明与被上诉人谢德福合伙协议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡久明在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人胡久明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执788号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司官田支行 被执行人：吴金山，住福建省漳平市。 被执行人：朱华容，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司官田支行与被执行人吴金山、朱华容信用卡纠纷一案中，2020年8月27日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初328号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年八月二十七日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执619号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司被执行人：唐建文关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人唐建文借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7113号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人唐建文的住所地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7113号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1606号原告：开封市怡盛物业服务有限公司。住所地：开封市汉兴路西段118号4楼。统一社会信用代码：914102003371328698。法定代表人：张东海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：原增晖，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：杨卫国，男,汉族，1964年1月25日出生，住河南省尉氏县。本院在审理原告开封市怡盛物业服务有限公司诉被告杨卫国物业服务合同纠纷一案中，原告开封市怡盛物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市怡盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告开封市怡盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇二〇年八月二十四日书记员  卞倩倩
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3732号原告：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道解放中路289号。负责人：姚海荣，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳南萍，该支行职工。委托诉讼代理人：杨昇，该支行职工。被告：张爱华，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴小萍，女，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行（以下简称农行长兴支行）与被告张爱华、吴小萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年7月17日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年8月10日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳南萍、杨昇到庭参加了诉讼，被告张爱华、吴小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。农行长兴支行向本院提出诉讼请求：张爱华、吴小萍归还中国农业银行股份有限公司长兴县支行借款99993.10元，利息11246.45元（计算至2020年6月5日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计111239.55元。本院查明本案事实如下：2018年9月18日，农行长兴支行与张爱华签订《农户贷款借款合同》一份，约定农行长兴支行向张爱华提供借款10万元，借款期限12个月，借款利率按中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮20%确定，还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。同日，吴小萍向农行长兴支行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对张爱华的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，农行长兴支行于次日向张爱华发放借款10万元。借款到期后，张爱华未按合同约定履行还本付息义务。截止到2020年6月5日，张爱华尚欠农行长兴支行本金99993.10元、利息11246.45元。农行长兴支行催讨无果，故纠纷成讼。另查明，张爱华、吴小萍于2009年12月24日结婚，系夫妻关系。本院认为：农行长兴支行与张爱华签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。农行长兴支行依约向张爱华提交借款后，张爱华即负有依约支付利息、归还全部本金的义务。张爱华未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还农行长兴支行借款本息的民事责任。张爱华与吴小萍系夫妻关系，并且出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对张爱华的上述债务承担共同还款责任，故张爱华、吴小萍应当共同归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱华、吴小萍支付原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行借款99993.10元、利息11246.45元（计算至2020年6月5日），合计111239.55元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年6月5日之后的利息，以借款99993.10元为基数，按《农户贷款借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1263元（已减半收取），由被告张爱华、吴小萍负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年八月十四日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调307号之一申请执行人：单县**新型建材有限公司，住所地：单县开发区南樊路以南东环路以东。统一社会信用代码：913717223128681670。法定代表人：孙**，执行董事兼总经理。被执行人：青岛中东实业有限公司，住所地：青岛市城阳区中城路523号。统一社会信用代码：91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，总经理。申请执行人单县**新型建材有限公司与被执行人青岛中东实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初991号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛中东实业有限公司的银行账户存款125000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月十九日书记员  孙 健
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2362号原告：张春嫒，女，1983年11月10日生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津河东区联恩教育培训学校有限公司，住所地天津市河东区新开路71号远洋未来广场F71。法定代表人：任成。被告：天津博睿教育信息咨询有限公司，天津市河东区新开路71号远洋未来广场F-71。法定代表人：王淑霞。本院立案受理了原告张春嫒与被告天津河东区联恩教育培训学校有限公司、天津博睿教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告王子璇于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春嫒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春嫒撤诉。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告张春嫒负担。审判员  许晓宁二〇二〇年八月三日法官助理李睿书记员石永正
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2952号 原告：李汝才，男，汉族，1965年12月24日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张善荣（系李汝才妻子），女，1972年10月30日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告李汝才与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汝才的委托诉讼代理人张善荣到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李汝才向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告逾期交房、逾期取得房屋产权证书的违约金5582元；2．诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，合同约定，原告购买被告开发的“博邦·紫韵东城”小区住宅2栋1单元10楼4号房屋，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，按照补充协议第五条，对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定，出卖人逾期交房的，自该商品房交付期限届满之日2017年7月31日起至原告实际接房之日止（2018年1月30日），按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。故被告应向原告支付合计183天的违约金5582元。被告未在约定期限内支付违约金，侵害了原告的合法权益，故诉请判决以上请求目的。 被告四川博邦置业有限公司提交了书面答辩状称，一、答辩人认为被答辩人主张的逾期交房没有事实依据。根据双方签订的买卖合同补充协议第7条第3项约定：不论买受人是否接到书面通知，买受人都应当按照和条约定的交付时间主动前来办理房屋交付手续，被答辩人未举证证明在合同约定交付时间前来接房的证据。因此答辩人不存在逾期交房。二、答辩人于2017年12月29日在资阳日报刊登了交房公告（详见2017年12月29日在资阳日报），根据买卖合同补充协议第7条第4项约定：如果买受人在合同约定的交房日期届满后或出卖人达到交付条件后发出书面交付同组织七日内仍未办理房屋交接手续的，视为出卖人已经按照约定条件交付房屋，因买受人未在合同约定的时间内前来办理交房，答辩人再次通过登报的方式进行了公告，答辩人履行了书面通知义务后，根据补充协议第7条第7款约定，买受人不得以房屋存在其他问题为由拒绝收房，即便买受人认为存在其他问题的，应当提出证据，经答辩人确认后予以整改，整改期间不作为逾期交交付房屋处理。针对答辩人提出的交付房屋不符合合同约定，答辩人认为属于另外的法律关系，与本案审理逾期交房没有关系。三、如果法院认为答辩人存在逾期交房行为，被答辩人也未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，答辩人认为合同约定的逾期交房违约金标准过高，之前已有类似案件生效判决，请求法院依法辨人主张的金额予以调减。 本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定一次性付款购买被告开发的“博邦·紫韵东城”项目2幢第10层2（Z）1-10-4号房屋，建筑面积99.18平方米，套内面积79.40平方米，公摊面积19.78平方米，按照套内建筑面积计算，单价每平方米3841.31元，总价305，000元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房。如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。李汝才按约定向被告支付了全部购房价款，并自认于2018年1月30日办理了接房手续。 上述事实，有原告提供的证据原告身份信息及结婚证、被告企业信息、房地产开发企业资质证书；商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、不动产权证、银行现金交款单、增值税发票（购房款）、紫韵东城项目专用收据（物管专用收据）等在卷佐证，因被告无故未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的确认，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；有紫韵东城物管出具证明原告于2018年1月30日才开始缴纳物管费接收房屋，故原告主张被告逾期183天，本院予以认可。原告主张被告赔偿逾期交房，逾期取得房屋产权证书的违约金5582元，实际主张的是逾期交房的违约金。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李汝才支付逾期交付商品房的违约金2233元； 二、驳回原告李汝才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告李汝才向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担。被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李汝才。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年八月十日 书记员  甘宇帆
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1003号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：吴飞，男，土家族，1986年09月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C017872号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吴飞逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院查明，被执行人北京恒元信业信息技术有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司工商登记信息均无存贷款业务。被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订《借款协议》借款，该《借款协议》约定多名出借人将债权转让给申请人。申请执行人向本院提交的《借款协议》载明，出借人为“见《出借人及借款信息》附件一以及顾问代为确认的融资文件”。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《借款协议》载明的出借人为“见《出借人及借款信息》附件一以及顾问代为确认的融资文件”，且仲裁裁决事实认定出借人为多人，因此可以认定所涉债权系不明出借人通过互联网平台向不特定主体从事贷款业务所产生。北京恒元信业信息技术有限公司虽然是债权转让的受让人，其实质已超出了民间借贷的范畴。北京恒元信业信息技术有限公司作为申请执行人的执行案件数量较多，造成的社会影响较广。此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C017872号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月四日书记员  石 东
重庆市大足县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初3524号原告：喻婷婷，女，1996年4月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙会其（系原告继父），男，1950年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组，住所地重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组。负责人：周显金，小组长。原告喻婷婷诉被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年7月23日立案。依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告喻婷婷的特别授权委托代理人龙会其，被告的负责人周显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集体经济收益款4000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系黄清会与喻正财同居关系所生女，2012年1月12日黄清会与喻正才经重庆市大足区人民法院（2012）足法民初自第01813号民事判决书判决原告由黄清会抚养。黄清会在2009年与龙会其结婚，在原告之母与龙会其结婚后，原告与龙会其形成了养父女关系，原告的户籍在2010年10月11日出生申报入户重庆市大足区古龙村第二村民组，故其从申报入户之日即具有古龙镇古龙村第二村民组集体经济成员资格。因被告将集体土地中地名为“干堰塘”和“果园坡”的土地出租给大足区天青石矿业公司和大足区龙都建材厂获得集体收益。2019年被告收取承租人租金后，于2020年5月16日确定了集体分配方案，即有古龙镇古龙村第二村民组集体经济成员资格者每人均分配集体收益款4000元。因被告中有个别成员不同意原告参与分配集体收益，而导致原告的合法权益受到侵害。原告现诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告的户籍是随其母亲结婚才迁移至被告集体,根据被告社员大会决议,原告不符合分配条件,所以未向原告分配集体收益款。至于原告是否有资格参与分配,请求法院根据查明的事实和证据依法裁判。本院经审理后认定事实如下：原告于1996年4月15日出生，原告系黄清会与喻正才的非婚生女儿。黄清会于2009年2月18日与被告集体经济组织成员龙会其结婚，二人结婚后，原告跟随二人在被告集体所在地共同生活。原告于2010年10月11日以出生申报方式将其户口登记在龙会其家庭成员户籍中，住址为被告集体经济组织所在地。本院于2012年1月12日作出（2012）足法民初字第01813号民事判决书，判决原告由黄清会抚养。该判决已发生法律效力。被告的名称原为重庆市大足区古龙镇古龙村第二村民组。2019年2月2日，被告与案外人陈广林签订《集体土地、山林改造承包协议书》，双方约定被告将集体土地中的广柑坡土地、山林承包给陈广林开采矿改造成茶山；承包期限为8年，从2019年2月2日至2027年2月2日止；陈广林于每年12月份之前缴纳承包费23万元。同时，双方又签订《大足区古龙镇古龙社区二社广柑坡承包协议书》，双方约定由陈广林每年增交广柑坡等集体土地费用7万元，共计每年交30万元；由陈广林补交广柑坡承包费1万元到2027年2月2日结束。上述合同签订后，陈广林向被告缴纳了2019年2月2日至2020年2月2日期间的集体土地承包费30万元。另外，案外人龙际强于2019年4月起承包经营位于被告集体土地中的张家山天青石一号矿井，按被告与龙际强之间签订的目标管理合同约定，龙际强应当向被告缴纳目标管理费，缴纳金额为每月销矿总额，扣除村委提留款后，按剩余矿款金额的39%上交。被告现收取了龙际强缴纳的2019年4月至2019年12月的管理费71万余元。2020年5月16日被告决定对陈广林缴纳的上述土地承包费30万元和龙际强已缴纳的上述目标管理费中的612000元，共计912000元进行分配，被告按照户籍登记在被告集体经济组织成员每人分配4000元标准进行了发放。但被告以原告的户籍是随其母亲结婚才迁移至被告集体的，不符合分配条件，拒绝分配与原告。双方发生争议后，现由原告诉至法院，诉如前述。上述事实，有原告的身份证，原告家庭成员常住人口登记卡、结婚证、（2012）足法民初字第01813号民事判决书、分红花名册以及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。集体经济组织成员权益是以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，任何组织或者个人不得侵犯。集体成员的分配权是基于集体成员身份而来，对基于集体土地等自然资源所产生的收益以平等分配为原则，这是集体成员享有的成员权项下自益权平等性的必然要求。是否应当享有分配权，是以获得集体收益基准日确定之时是否具有该集体经济组织成员资格作为考量标准。根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。原告在被告获得涉案集体收益基准日确定之时是否具有被告集体经济组织成员资格是其诉讼请求能否得到主张的关键。本案，原告于其母亲与被告集体经济组织成员龙会其结婚而将其户口迁入被告集体经济组织，迁入时年仅14周岁，尚未成年。迁入后，原告长期在被告集体经济组织生产、生活，与龙会其之间形成了抚养关系，与被告集体经济组织形成了较为固定的生产、生活关系，并依赖于被告集体土地作为其生活保障的基本条件，应当认定原告因法定事由加入取得了被告集体经济组织成员资格，取得成员资格之日为其户籍迁入被告集体经济组织之日。在被告未举示证据证明原告具有取得其他集体经济组织成员资格或者具有其他替代性基本生活保障的情形下，应当认定原告在被告获得涉案集体收益基准日时具有被告集体经济组织成员资格。就涉案被告集体收益，原告应享有与被告的其他成员平等的分配权利，分配到均等份额的收益款。被告没有举证证明已支付原告4000元分配款，因此，对原告提出的诉讼请求，本院应予以支持。对村民民主议定事项的效力判断。村民会议或者村民代表会议是村民实行自治，决定重大事项的民主议事机构。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现，应当严格按照法律规定进行，在充分尊重村民自治权利的前提下，村民自治章程、村规民约及会议决定事项，应当体现村民平等，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利，不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益，否则其该部分民主议定内容应为无效。本案被告分配的款项均系集体土地等自然资源所产生的收益，被告以多数村民决议不分配集体收益与原告，实际就是否定原告集体经济组织成员资格，侵害了原告的合法权益，其决议内容对原告无效。被告提出不予分配的抗辩理由与法律规定相悖，理由不成立，本院不予以采纳。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款之规定，判决如下：被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组于本判决生效后十日内支付原告喻婷婷集体收益款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组负担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二〇年八月二十一日书记员  李文思
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5944号申请执行人刑事审判庭。被执行人麻春玲。关于刑事审判庭申请执行麻春玲罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人麻春玲收入1000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月十二日书记员  范昊东
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1850号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：董永平，系该行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：张金亮，男，1994年4月19日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工商凤冈支行）与被告张金亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商凤冈支行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告张金亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金19997.92元，及截止2020年4月15日的利息2668.02元、违约金2025.30元，共计24691.24元；并自2020年4月16日起支付至实际还清借款之日止的利息、违约金（以19997.92元为基数，利息按照日0.05%的利率计算；违约金按照牡丹卡合约计算，每期最高不超过500元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××77的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月15日被告已欠原告本金19997.92元、利息2668.02元、违约金2025.30元，共计24691.24元。被告的行为已经构成了违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。张金亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告方提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认可，作为定案依据使用并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日被告张金亮向原告工商凤冈支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××77的信用卡并启用。在双方签订的牡丹信用卡领用合约中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算，违约金每月每笔按未还款金额的5%计算，每月每笔款的违约金最高不超过500元。被告从2017年8月21日至2019年12月28日期间已欠原告的透支本金为19997.92元，截止2020年4月15日的利息为2668.02元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。本院认为，本案属于信用卡合同，原告工商凤冈支行依据被告张金亮的申请，经过审核后为其办理了牡丹卡信用卡并启用，同时对逾期利息和违约金等进行了约定。按照合同约定，工商凤冈支行已经履行了自己的办理义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，张金亮应当按照约定的期限返还借款本金并支付逾期利息并承担违约责任。故对原告主张的偿还本金19997.92元及2020年4月16日前的利息2668.02元，本院予以支持。本案被告的行为已经构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应当支付违约金，但原告方主张的违约金过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对本案违约金过高的部分予以调减，从2020年4月16日起至本案款项还清之日止的利息及违约金调减为按月利率2%计算。被告张金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限张金亮在本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行本金19997.92元及利息、违约金（2020年4月16日前的利息为2668.02元、违约金为2025.30元；从2020年4月16日至本案款项还清之日止的利息及违约金以19997.92元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由张金亮负担（该款中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，张金亮在兑现本案时一并支付给中国工商银行股份有限公司凤冈支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张静二〇二〇年八月十七日法官助理杨正刚书记员宋皇甫
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保708号申请保全人：尚正强，男，1988年11月8日出生，汉族，住茌平县。被保全人：李高生，男，1974年3月5日出生，汉族，住茌平县。本院在（2019）鲁1523执保888号尚正强诉李高生机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了李高生银行账户存款200000元。现本院已作出（2019）鲁1523民初4564号之一裁定书，裁定解除对李高生银行账户存款200000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人李高生银行账户存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十二日书记员  曹茂阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初174号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李硕勋，男，1987年9月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区南吕固乡七方村县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人李硕勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人李硕勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日22时许，被告人李硕勋驾驶车牌号为冀Ｄ×××××白色哈佛牌轿车沿中华大街由北向南行驶至邯郸市第二中学门口时，被邯郸市公安交警支队城市治安卡口防控大队民警查获，经沙河市司法医学鉴定中心检验，李硕勋血液中酒精含量为114.82ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、证人证言、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李硕勋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李硕勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二〇年八月十七日 书记员  豆新丽
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执593号 申请执行人：多伦县金界壕种植专业合作社联合社，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：张兆君。 委托诉讼代理人:孟令利，男，多伦县大河口法律服务所法律工作者。 被执行人：丁玉忱,男,1979年4月1日出生,汉族,住吉林省长岭县。 本院在执行申请执行人多伦县金界壕种植专业合作社联合社与被执行人丁玉忱租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 靖 二〇二〇年八月二十日 书记员 李学超
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1710号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，系该公司员工。 被告：曹友琴，女，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告曹友琴物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年8月3日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年八月三日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1667号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路42号。 被执行人：杨秀伟，男，汉族，住沂水县许家湖镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀伟在中国农业银行账户内存款人民币38852.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马彦鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11167号 原告：陈某1，女，1968年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：陈某2，男，1962年3月1日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：陈某3，女，1967年1月2日出生,汉族，住成都市成华区。 被告：陈某4，男，1963年10月1日出生,汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告陈某1、陈某2诉被告陈某3、陈某4继承纠纷一案中，因原告陈某1、陈某2未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某1、陈某2撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔 燕
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11知民初70号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。被告：漯河市源汇区事明段百货商行，经营场所：漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心1606室-37。经营者：苗绍彬，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省滑县。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末公司）与被告漯河市源汇区事明段百货商行（以下简称事明段百货商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告末末公司的委托诉讼代理人常梦雪到庭参加诉讼，被告事明段百货商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告末末公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第21897801号“MOMOSTiCK”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用共计2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：末末公司是第21897801号“MOMOSTiCK”注册商标的所有权人（核定使用商品类别为第9类的无绳电话；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；光通讯设备；手机屏幕专用保护膜。有效期自2017年12月28日至2027年12月27日）。末末公司发现事明段百货商行在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站（××）上开设有网店且存有销售使用有原告第21897801号“MOMOSTiCK”注册商标的“手机支架”商品。事明段百货商行未经商标权人即末末公司许可，擅自在其店铺突出使用“MOMOSTiCK”标识。根据《侵权责任法》、《商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，事明段百货商行未经许可，在涉案销售页面中使用了与第21897801号商标相同或近似的商标，属于在同一种商品上使用与末末公司注册商标相同或近似商标，构成对末末公司注册商标专用权的侵害，事明段百货商行应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。事明段百货商行的行为明显属于恶意的侵权行为，给末末公司造成了较大的经济损失。被告事明段百货商行未答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告事明段百货商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：末末公司是第21897801号“MOMOSTiCK”字母注册商标的所有权人，核定使用商品类别为第9类的无绳电话；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；光通讯设备;手机屏幕专用保护膜，有效期自2017年12月28日至2027年12月27日。末末公司对其商标及商品进行了广泛宣传。末末公司发现事明段百货商行在淘宝网络平台网站上开设有网店且存在销售使用末末公司第21897801号“MOMOSTiCK”注册商标的“手机支架”商品，通过北京联合信任技术服务有限公司时间戳认证系统对事明段百货商行销售侵权商品网页进行证据保全，该商品的页面信息显示，价格29.10，库存5928件，交易成功0，在“宝贝详情”展示的一张照片中手机支架上有显著的“MOMOSTiCK”字母标识。该网店的“网店经营者营业执照信息”显示，公司名称：漯河市源汇区事明段百货商行，统一社会信用代码：92411102MA45CJAN8X，经营者：苗绍彬。另查明，末末公司为制止事明段百货商行的侵权行为支付打印费100元。以上事实有原告提供的商标注册证、企业信息查询、上网网页截屏及光盘等证据予以证明。末末公司还提交了以下证据：1.商标宣传合同、银行客户回单、收款确认函；2.涉案商标的宣传彩页；3.广交会展位委托申请协议书、银行客户回单、授权确认函；证据1-3共同证明原告为宣传涉案商标花费较大费用，使涉案商标在手机支架行业有较高的知名度，被告的侵权行为明显是恶意的，给原告造成的损害明显。本院认为，末末公司是第21897801号“MOMOSTiCK”注册商标的所有权人。《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；…（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的…”第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”本案中，事明段百货商行通过淘宝网店销售的涉案“MOMOSTiCK”手机支架与末末公司享有商标专用权的第21897801号“MOMOSTiCK”注册商标核准使用的商品中的手机支架为同一种商品，该商标的使用未得到末末公司的许可，故该涉案“MOMOSTiCK”手机支架系侵犯末末公司注册商标专用权的商品，事明段百货商行销售该商品的行为侵犯了末末公司的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，事明段百货商行未提供证据证实其销售行为符合上述法定的不承担赔偿责任情形，依法应当承担赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质和情节、注册成立日期、涉案产品销售价格、销售侵权商品的数量和时间及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定赔偿数额为10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用一、被告漯河市源汇区事明段百货商行立即停止侵害原告广州末末迪资贸易有限公司第21897801号“MOMOSTiCK”注册商标专用权的行为；二、被告漯河市源汇区事明段百货商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失和维权开支共计10000元整；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担100元，被告漯河市源汇区事明段百货商行负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年八月七日书记员  刘雨桐
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1851号 陈江湖（申请执行人）、黄志坚（被执行人）： 陈江湖与黄志坚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元，其中，本金14000元。本院已于2020年08月10日将该款转付给陈江湖（申请执行人）。至此，陈江湖（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0526民初1178号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2899号原告:闵克俊,男,1965年8月15日出生,汉族,住天长市。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告:孙万海,男,1992年8月18日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。原告闵克俊与被告孙万海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵克俊及委托诉讼代理人陈树会到庭参加诉讼，被告孙万海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。闵克俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付加倍定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日,原告向被告购买熔喷布，原告向被告微信转账1万元定金，被告收到定金后，无能力提供原告所需的中石化生产的熔喷布，原告要求被告退还定金，被告以各种理由推脱。现原告要求被告双倍支付定金2万元。故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。孙万海未答辩，未提交证据。本院经审查，对闵克俊的提供的证据及陈述予以采信。本院认为，原告闵克俊向被告孙万海购买熔喷布，支付了定金1万元的事实，本院予以确认。被告未向原告提供熔喷布产品，违反约定，根据合同法规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙万海于本判决生效之日起五日内双倍返还原告闵克俊定金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年八月十二日书记员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执717号申请执行人：彭家美，男，1962年9月6日生，汉族，住惠水县三都镇，公民身份号码：。被执行人：方珍，女，1970年6月11日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2104号民事调解书，立案执行彭家美与方珍借款合同纠纷一案。在执行过程中,被执行人方珍所欠申请人彭家美借款本息43200.00元，本院依法扣划了被执行人方珍微信账户1931.68元，其中548.00元用于交纳执行费，1383.68元用于偿还申请人彭家美，并且被执行人方珍当场支付申请人彭家美5000.00元，剩余36816.32元，申请人彭家美与被执行人方珍达成执行和解协议，被执行人方珍承诺从2020年9月开始，每月30日以前支付申请人彭家美300.00元，直至将所欠申请人彭家美的借款全部偿清为止，申请人彭家美同意被执行人方珍的还款方案，如有违约，被执行人方珍自愿承担相应法律责任，申请人彭家美同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年八月二十七日书记员 王云义
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4490号 申请执行人：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。 法定代表人：杨川。 被执行人：杨国梁，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已生效的(2017)川0191民初11678号民事判决书，立案执行申请执行人成都聚实商务服务有限公司与被执行人杨国梁租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查手段，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初11678号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12000号 原告：荣慧慧，女，1987年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：梁健恒，董事长。 委托诉讼代理人：丁宇，男，该单位员工。 原告荣慧慧与被告深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称荷包金融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 荣慧慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告深圳荷包金融信息咨询有限公司向原告荣慧慧返还本金39097.02元、收益11232.85元，共计50329.87元；2.请求本案诉讼费用由被告深圳荷包金融信息咨询有限公司承担。事实和理由：自2017年5月16日起，荣慧慧通过荷包金融APP向深圳荷包金融信息咨询有限公司陆续出借款项，深圳荷包金融信息咨询有限公司向荣慧慧支付相应利息。但从2018年7月起，深圳荷包金融信息咨询有限公司开始延期兑付并关闭了兑付通道，导致荣慧慧无法正常提取本金或收益。2019年11月8日，深圳荷包金融信息咨询有限公司向荣慧慧发送《待收金额清单》，确认荣慧慧的待收本金为39789元，待收收益为11232.85元。之后，深圳荷包金融信息咨询有限公司陆续向荣慧慧返还了四次本金共计691.98最后一次返还本金时间为2020年2月28日。但截至起诉之日，荣慧慧剩余的39097.02元本金及11232.85元利息仍无法提取，与深圳荷包金融信息咨询有限公司多次沟通均无果。 荷包金融公司在答辩期限内，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的《服务协议》第九条争议解决约定“因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在深圳。仲裁费、律师费、执行费、保全费等相关费用由败诉方承担”，双方约定了仲裁管辖条款，故法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，荣慧慧与荷包金融公司签订《服务协议》约定的第九条争议解决条款（“因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在深圳。仲裁费、律师费、执行费、保全费等相关费用由败诉方承担。”）符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有该法第十七条规定的情形，为合法有效条款。本案的争议解决方式应以双方《服务协议》约定的仲裁条款执行，荣慧慧的起诉依法应当裁定驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告荣慧慧的起诉。 案件受理费529元，退还荣慧慧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔桂磊