wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初315号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王倩，女，1987年8月11日出生，汉族，小学文化,农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌赌博罪，于2020年1月24日被原阳县公安局刑事拘留,因涉嫌犯开设赌场罪，2020年3月1日被原阳县公安局逮捕。被告人赵新方，男，1984年10月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因赌博，于2020年1月24日被原阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被原阳县公安局刑事拘留，2020年5月30日被原阳县公安局取保候审,2020年6月30日被原阳县人民检察院取保候审，2020年8月13日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人王倩、赵新方犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽出庭支持公诉，被告人王倩、赵新方到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年1月，被告人王倩准备开设一个赌场，利用扑克牌砍张的方式进行赌博，便找到被告人赵新方，让被告人赵新方为其找场地，被告人赵新方通过原阳县国有林场的职工李某联系到该林场东北角的临时房。2020年1月中旬至2020年1月22日晚上，在原阳县蒋庄乡沙圪垱村南原阳县国有林场东北角的临时房内，被告人王倩组织银某、陈辉、孙世民等参赌人员利用扑克牌砍张的方式在三天晚上进行赌博，每次支锅400元或600元，被告人王倩每锅抽水100元，被告人赵新方在场参与赌博两次。为逃避公安机关打击，2020年1月22日晚上，被告人王倩还通过被告人赵新方找到原阳县蒋庄乡沙圪垱村村民赵玉虎、付召晖二人开车在原阳县国有林场东西两个路口处放哨，承诺每人每天发放300元报酬。2020年1月23日凌晨3时许，原阳县公安局蒋庄派出所民警在接到群众举报到原阳县国有林场东北角的临时房进行检查时，当场查获抽水箱内6600元现金、40张扑克牌，查获参赌人员郝坤赌资2000元、孙世民赌资100元、付欢欢赌资3700元、裴松波赌资400元，并将被告人王倩、赵新方及参赌人员郝坤、孙世民、付欢欢、裴松波、陈辉、银某等人带走。被告人王倩在前两次开设赌场时，抽水渔利约8000余元，除去赌场开支和参赌人员捧场费等费用以外，共获利2000余元。2020年5月21日，被告人赵新方在原阳县蒋庄乡沙圪垱村其家门口被原阳县公安局蒋庄派出所民警抓获。另查明，被告人赵新方在第一次开设赌场时获利500元。被告人赵新方具备适用社区矫正条件。公诉机关认为被告人王倩、赵新方的行为已构成开设赌场罪，建议本院判处被告人王倩有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人赵新方有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。上述事实,被告人王倩、赵新方到案后如实供述，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；被告人王倩、赵新方在开庭审理过程中亦无异议并有扑克牌、和其正饮料箱等物证；扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；证人许文可、李某、银某等人的证言；被告人王倩、赵新方的供述和辩解；现场图、现场照片；执法记录仪视频、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王倩以营利为目的，开设赌场供他人赌博；被告人赵新方明知他人实施开设赌场犯罪，仍为他人介绍赌博场地和望风人员，伙同被告人王倩以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人王倩、赵新方共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王倩起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵新方在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王倩、赵新方被抓获后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王倩、赵新方自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人王倩、赵新方的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人赵新方的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。被告人王倩、赵新方违法所得分别为人民币2000元、500元，依法予以没收。扣押在案的扑克牌、和其正饮料箱、现金人民币6600元，扣押机关未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十三条、第三款、第七十二条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第二十七条第一款、第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年9月23日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人赵新方犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳）。三、被告人王倩违法所得人民币2000元依法予以没收，被告人赵新方违法所得人民币500元依法予以没收。四、扣押在案的扑克牌、和其正饮料箱、现金人民币6600元未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年八月二十六日书记员  邢 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17172号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执12046号申请执行人:交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人:袁凯，支行行长。被执行人:吴文亮，男，1978年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与吴文亮金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)京0108执12046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  念智伟
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4789号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：胡某。委托诉讼代理人：郭某。被告：马某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：赵某，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告马某、赵某借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告马某、赵某的撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回对被告马某、赵某的起诉。案件受理费36205元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司已预交36205元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司36205元。审 判 长  王 伟审 判 员  王建国人民陪审员  庞秀娟二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙海丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13095号之一原告：强昱甄，女，汉族，1994年7月5日出生，住甘肃省靖远县。被告：王璇，基本信息不详。原告强昱甄与被告王璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告强昱甄于2020年8月11日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告强昱甄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强昱甄撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告强昱甄负担。审 判 长  杨 华审 判 员  宫伟宸人民陪审员  方杜娟二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱春玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2830号 原告：巫超，女，汉族，1982年9月24日出生，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆渝宏律师事务所律师。。 被告：袁召强，男，汉族，1979年8月26日出生，住四川省仪陇县。 原告巫超与被告袁召强民间借贷纠纷一案，原告巫超于2020年8月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告巫超撤诉。 案件受理费1200元，由原告巫超负担。 审判员  任礼 二〇二〇年八月十日 书记员  杨帅
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3725号本院立案执行的被执行人济南金冠威酒水有限公司、李东勇、刘东春、刘东昌金融借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3508号之一解除保全申请人:钱桂珍，女，1948年10月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇玫苑小区209幢102室。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：俞富亮，男，1977年2月14日出生，住泗阳县。被申请人：沈冬梅，女，1979年10月5日出生，住泗阳县。申请人钱桂某和被申请人俞富亮、沈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏1323民初3508号民事裁定书，对被申请人俞富亮和沈冬梅所有的位于泗阳县众兴镇香缇花园小区15幢1004室房产予以查封。申请人钱桂某于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告钱桂某的解除保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人俞富亮和沈冬梅所有的位于泗阳县产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年八月七日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执234号 苏志明、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年三月二日立案执行苏志明与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2382号 原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。 法定代表人：王钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何凤霞，女，1993年7月30日出生，该公司客服部部长，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。 被告：刘向东，男，1970年5月16日出生，住重庆市江北区。 本院在审理重庆芳草地物业管理有限公司与刘向东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年八月十四日 书记员  印 妮
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1550号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被申请人：任房阁，女，汉族，1990年6月15日出生，住河南省，本院在审理申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人任房阁物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任房阁名下的银行存款2385元或查封同等价值的财产。申请人已提供同等价值的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任房阁名下的银行存款2385元或查封同等价值的财产案件申请费43元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹媛二〇二〇年八月二十日书记员  张洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终380号上诉人（原审被告）：杨金奎，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：董慧妹，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东天安建筑设备租赁有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：裴孝峰，总经理。委托诉讼代理人：郭绍丰，山东唐景律师事务所律师。原审被告：李艳华，女，1977年9月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人杨金奎与被上诉人山东天安建筑设备租赁有限公司、原审被告李艳华因建筑设备租赁合同纠纷一案，杨金奎不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初1954号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年3月（立案时间），原告山东天安建筑设备租赁有限公司以其与被告李艳华、杨金奎签订的《建筑物资租赁合同》等为据，要求解除上述租赁合同、由被告支付所欠租金及违约金，并返还部分租赁物或折价赔偿。在原审提交答辩状期间，被告杨金奎提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于山东省济宁市任城区，本案应移送山东省济宁市任城区人民法院审理。原审法院经审查认为，2017年3月16日，山东天安建筑设备租赁有限公司（甲方、出租方）与李艳华、杨金奎（乙方、承租方）签订的《建筑物资租赁合同》首部载明：“合同签订地济南市历城区耿家”；争议解决办法约定为“双方如有争议可友好协商，协商不成由济南市历城区人民法院裁决”。原审法院依据上述合同约定作为合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。被告杨金奎对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告杨金奎对本案管辖权提出的异议。上诉人杨金奎提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于山东省济宁市任城区，本案应移送山东省济宁市任城区人民法院审理。被上诉人山东天安建筑设备租赁有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与上诉人、原审被告签订的《建筑物资租赁合同》中明确载明合同签订地为济南市历城区耿家，并约定争议由济南市历城区人民法院裁决。该约定符合上述法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年八月十二日书记员 亓玉红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6332号原告：青岛君安物业管理有限公司四方分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：于钦会，执行董事。统一社会信用代码：91370203693757785E。被告：王睿，住青岛市市北区。原告青岛君安物业管理有限公司四方分公司（以下简称君安物业）与被告王睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告君安物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛君安物业管理有限公司四方分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月三日书记员  胡程程
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8878号上诉人（原审被告）：孟军，男，1965年7月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王鸿刚，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金琍，女，1935年7月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐琳（系金琍之子），男，1956年5月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李永青（系金琍之儿媳），女，1964年7月21日出生，汉族，住济南市。原审被告：孟令晨，女，1989年3月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王鸿刚，山东德康律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：崔琰，女，该公司员工。上诉人孟军因与被上诉人金琍及原审被告孟令晨、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，孟军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二〇年八月五日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1625号 原告：何文书，男，汉族，生于1965年7月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：四川浩博建设有限公司,住所地四川省西充县虹溪路，统一社会信用代码：81511325MA6292362B。 法定代表人：刘东，执行董事。 被告:李刚,男,汉族,生于1971年8月21日,住四川省西充县。 原告何文书与被告四川浩博建设有限公司、被告李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何文书及其委托诉讼代理人范雄国、被告四川浩博建设有限公司的法定代表人刘东均到庭参加诉讼、被告李刚经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告何文书向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2015年11月10日签订的《观澜天下B幢夹层房转让协议》无效；2、请求依法判令被告返还原告购房款350000元，并从2015年11月11日起以350000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，从2019年8月19日起以350000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金实际返还之日；3、依法判令被告赔偿原告损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：西充县晋城镇“观澜小区”小区项目由被告开发建设，现已出售完毕，小区大部分业主已入住。2015年11月10日，原、被告签订《观澜天下B幢夹层房转让协议》，被告将其开发建设的观澜天下B幢一楼与地下车库之间5套夹层房出卖给原告，每套转让价格为90000元，总价为450000元，约定在签订协议时支付300000元，在2015年12月底前付清剩余房款150000元。原告于协议签订当日支付被告房款50000元，后又支付购房款300000元。事实上，被告卖给原告的房屋是基础地下层设备层，相当于防空洞，进口窄、无水、电、气设备、无排污口，根本不能正常使用。原告多次要求被告退还购房款，被告拒绝退还。 原告认为，民事合同不得损害集体公众利益，不得违反法律、法规强制性规定，高层建筑设备层是专为设置暖通、空调、给水排水和电气的设备和管道施工人员进入操作的空间层，作为小区业主共同生活重要配套辅助设施，性质上属于全体业主所有，开发商无权处分。被告出售给原告的阶层方位于高层建筑设备层，且标明为下沉庭院，下沉庭院系更高级别的采光井，是建筑上运用前后高差人工处理高差和造景而产生的地下室面向花园的敞开部分，属于特定房屋全体业主共有，开放商更无权对外出卖，原、被告所签订合同应为无效；基于无效合同取得的财产应予返还。鉴此，原告根据《合同法》第52条、第58条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2条、第3条规定，原告特诉来贵院，敬请依法判决。 被告四川浩博建设有限公司辩称：夹层卖给原告是事实，但当时原告买时是知道房屋性质的，知道不能办到产权证；交款是300000元而不是350000元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告李刚未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2015年11月10日，四川浩博建设有限公司作为甲方与作为乙方的何文书签订《观澜天下B幢夹层房转让协议》，约定：一、夹层房的基本情况，该夹层房位于观澜天下B幢一楼与地下车库之间（具体位置详见平面图），共有夹层五套，根据西充县的有关规定，该夹层房不分摊土地使用面积，甲方不办理房产证和国有土地使用证；二、夹层使用权转让的价格，上述夹层房共五套，每套转让价格为90000元，五套房总价为450000元，因买房自愿代卖方缴纳此房卖方应缴的各种税费，故双方同意实收450000元，若买方未及时代缴给卖方造成的损失的，由买方全款赔偿，此价格不含该夹层房的物业管理服务费，交易费等；三、付款方式，在签订本协议时支付300000元，在2015年12月底前付清剩余房款150000元……双方并对交付交接手续、违约责任等方面进行了书面约定。2015年11月10日、14日，四川浩博建设有限公司分别向何文书出据收据，载明收到何文书购买观澜天下B幢夹层房房款50000元、250000元。庭审中，原告主张已向被告四川浩博建设有限公司已付房款350000元，其中50000元付给了当时四川浩博建筑有限公司法定代表人李刚，但四川浩博建设有限公司持有异议，认为李刚是否收到50000元，公司不知情，也未见于公司财务账，即使李刚收了何文书的50000元是李刚个人的事与公司无关。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益;（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;（三）以合法形式掩盖非法目的、（四）、损害社会公共利益;（五）违法法律、行政法规的强制规定。《观澜天下B幢夹层房转让协议》明确约定四川浩博建设有限公司出售给何文书的是一楼与地下车库之间的夹层，不属于住房，依据《中华人民共和国关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本机构部分通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备、避难层、设备层或者设备间等结构部分”之规定，本案中所涉观澜天下B幢夹层房不能办理产权登记，不属于特定业主共有的部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所，应认定为物权法第六章所称的共有部分，故四川浩博建设有限公司与何文书签订的《观澜天下B幢夹层房转让协议》无效；原告主张已付被告购房款350000元，因提供的证据载体反映实际金额为300000元，故本院认定原、被告双方交易的金额为300000元，至于何文书与李刚之间发生的民事行为属于另一法律关系，本案不作处理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何文书、被告四川浩博建设有限公司于2015年11月10日签订的《观澜天下B幢夹层房转让协议》无效。 二、被告四川浩博建设有限公司于本判决发生法律效力后30日内返还原告何文书购房款300000元。 三、驳回原告何文书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁向荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何玉凤
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督33号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶根跃，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶根跃（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3700元，借款期限自2019年5月13日起至2019年8月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分3期还款，每月应还款1308.06元。2019年5月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月13日向被申请人叶根跃发放了借款3700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3791.54元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3791.54元及相应的资金占用费用144.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶根跃归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3791.54元以及资金占用费用144.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3936.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶根跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3791.54元以及资金占用费用144.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶根跃还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶根跃如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1819号申请执行人：丽宝(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海复华轻舟文化旅游发展有限公司，注册地上海市杨浦区。本院在执行丽宝(上海)房地产开发有限公司与上海复华轻舟文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海复华轻舟文化旅游发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初35581号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海复华轻舟文化旅游发展有限公司钱款人民币XXXXXXX.99元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年八月二十一日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢728号申请执行人：淮安市正达建设机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：荀文良，该公司董事长。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人肖春虎，该公司董事长。淮安市正达建设机械有限公司与江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第198号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告江苏盐城二建集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告淮安市正达建设机械有限公司租赁费140387元及滞纳金（从2015年3月12日起，按照月利率2%计算至实际支付之日）；二、被告江苏盐城二建集团有限公司于判决生效之日起十日内返还原告淮安市正达建设机械有限公司QTZ50型塔机一台。案件受理费3507元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，被执行人江苏盐城二建集团有限公司因严重资不抵债已进入破产清算程序，名下的车辆及不动产均属于破产财产，已移交破产管理人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。4.通过执行，申请人共实现债权140387元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年八月十九日书记员  徐科洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6509号申请执行人：北京华安润成科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴园南里32号楼（西楼）一层甲2。法定代表人：任新傲，总经理。被执行人：太原市万柏林区发谨天装饰材料经销部，经营场所太原市万柏林区下元智诚御河骏景B5号楼1003号。经营者：蔡志荣，男，1966年11月12日出生，汉族，太原市万柏林区发谨天装饰材料经销部负责人，住山西省太原市万柏林区下元智诚御河骏景B5号楼1003号。本院在执行申请执行人北京华安润成科技有限公司与被执行人太原市万柏林区发谨天装饰材料经销部合同纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初38014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京华安润成科技有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京华安润成科技有限公司于2020年8月28日向我院申请撤销依据（2019）京0106民初38014号民事判决书，对太原市万柏林区发谨天装饰材料经销部的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38014号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年八月二十八日书记员 付博镓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13820号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人关发添，男，1978年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇龙头新联村聚龙巷90号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与关发添信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24349号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人关发添名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13820号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12274号 原告：董晓莉，女，汉族，1963年1月17日出生，住西安市碑林区。 被告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地:西安市高新区。 法定代表人：林茂祺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。 原告董晓莉与被告西安金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓莉，被告金辉公司的委托诉讼代理人马豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即为原告办理车位产权证书；2、被告向原告支付支付逾期办证期间的违约金92999.7元（违约金以179000元为基数，自2011年3月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日暂计算至起诉之日2020年4月15日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月22日，原、被告双方签订《曲江观邸地下停车位出让协议》，约定被告向原告出让位于1号地下停车场的停车位一个，车位编号为039，原告于合同签订当日向被告支付了全部车位出让款179000元。根据合同约定，原告购买车位为产权车位，被告为原告办理与停车位有关的手续，但直至今日，被告依然未为原告办理车位产权证书，现诉至法院，望判如所请。 被告金辉公司辩称，我方庭前已经联系原告积极办理车位产权证，也同意给原告办理车位产权证，但违约金我方不同意承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月22日，原告董晓莉（乙方）与被告金辉公司（甲方、原西安融侨房地产开发有限公司）签订《曲江观邸地下停车位出让协议》一份，约定乙方购买融侨曲江观邸住宅第X幢X单元X号房，在自愿平等，协商一致的基础上，双方就出让融侨·曲江观邸1号地下停车证的停车位使用权事宜达成协议：依据双方签订的《商品房买卖合同》，甲方同意向乙方出让位于1号地下停车场的停车位一个，车位编号为039。停车位使用权出让费为179000元。根据政府部门前期批准的规划，乙方所购买的融侨·曲江观邸地下车位为产权车位，在曲江观邸所有房屋交房后，甲方按照国家相关规定办理于停车位有关的手续，办理手续过程中产生的费用由乙方承担。合同签订后，原告依约向被告缴纳车位使用权出让费179000元，被告已将车位交付原告使用至今。 另查，原、被告双方未签订商品房买卖合同，截止至庭审时，本案所涉车位已完成初始登记，涉案车位所在小区物业公司已在小区内张贴《车位权属登记通知》，被告主张，因双方未签订商品房买卖合同，故《曲江观邸地下停车位出让协议》中载明的039号车位的具体坐落位置现无法明确。 上述事实，有《曲江观邸地下停车位出让协议》、《车位权属登记通知》、收款收据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，房地产转让应当签订书面转让合同。本案中，原告董晓莉与被告金辉公司签订的《曲江观邸地下停车位出让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行。但双方所签订的协议中，仅明确出让车位为产权车位，编号为039号，但该车位的楼幢、楼层等具体坐落位置并不明确。且该协议中对出让车位的面积、单价、办理权属登记的时间以及违约责任等基本情况均未明确，故该合同，不能认定为商品房买卖合同。原告现要求被告为其办理车位的权属登记，应当先与被告签订《商品房买卖合同》，确认其购买车位的基本情况后，依据双方之间的买卖合同关系主张权利。其现依据车位出让协议要求被告为其办理车位产权登记，缺乏合同及法律依据。对于原告要求被告支付违约金一节，因双方签订的《曲江观邸地下停车位出让协议》对办理车位权属登记的具体时间以及违约责任均未约定明确，且在该协议不能认定为《商品房买卖合同》的前提下，主张要求按中国人民银行同期贷款利率以及同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 驳回原告董晓莉的诉讼请求。 本案案件受理费2125元，减半后1062.5元由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年八月五日 书记员  李 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终378号上诉人（原审被告）：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：万铜良，总经理。被上诉人（原审原告）：郑关鹏，男，1998年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：张兴斌，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，山东辰静律师事务所律师。原审被告：张自成，男，1983年9月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：谢承易，男，1971年5月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人中国电子系统工程第四建设有限公司与被上诉人郑关鹏、原审被告张自成、谢承易因提供劳务者受害责任纠纷一案，中国电子系统工程第四建设有限公司不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初454号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年1月（立案时间），郑关鹏作为原告向原审法院提起诉讼称，2019年9月，原告经张自成介绍到中国电子系统工程第四建设有限公司承建的济南市历城区齐鲁安替制剂园建设项目从事木工工作时不慎摔伤，后被送至当地医院治疗，现要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等。在原审提交答辩状期间，被告中国电子系统工程第四建设有限公司提出管辖异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地位于河北省石家庄市新华区，本案应移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告郑关鹏经介绍到济南市历城区齐鲁安替制剂园建设项目从事木工工作时受伤，本案侵权行为地位于济南市历城区辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告中国电子系统工程第四建设有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告中国电子系统工程第四建设有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中国电子系统工程第四建设有限公司提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于河北省石家庄市新华区，本案应移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。被上诉人郑关鹏在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人受雇期间在济南市历城区齐鲁安替制剂园建设项目从事木工工作时受伤所引发的纠纷，故本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择侵权行为地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年八月十二日书记员 亓玉红
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2107号原告：杨明勇，男，1973年01月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：吴明辉，男，1984年08月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告杨明勇与吴明辉土地租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也没有办理缓交、免交手续。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 迅二〇二〇年八月二十五日书记员 龚钰婷
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初163号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵辉，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河北省石家庄市晋州市，住，2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年6月30日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，14时许，赵辉酒后驾驶车牌号码为冀ＡＫ75Ｇ2的小型轿车行驶至晋州市公里处时被晋州市公安局执勤民警查获，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定赵辉静脉血中检出乙醇成分，其含量为94.49ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人赵辉供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵辉认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人赵辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔晓琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1975号申请执行人：杨书勇，男，1963年3月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南奥贝玛机械设备有限公司，住所地济南市历城区华山街道卧牛山中村村北。法定代表人：车建军，总经理。杨书勇与济南奥贝玛机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8058号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南奥贝玛机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨书勇欠款15300元并支付利息（以15300元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以15300元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因济南奥贝玛机械设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南奥贝玛机械设备有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南奥贝玛机械设备有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人杨书勇进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初195号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人叶书典，男，1947年5月30日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月28日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人叶书典犯妨害公务罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人叶书典到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日10时许，被告人叶书典因泄私愤，在留庄镇确正路远东水泥厂门口，用扩音喇叭公然辱骂远东水泥厂人员。确山县公安局留庄派出所民警沈某、朱某等接警后赶往远东水泥厂出警，在出警过程中叶书典不听派出所民警劝告，继续拿着喇叭辱骂水泥厂人员，后出警民警经警告无效后对其采取强制措施，被告人叶书典在反抗过程中用喇叭将沈某的嘴角砸伤。经鉴定：沈某的损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人叶书典的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶书典拘役四个月。公诉机关提交了户籍证明、前科查询证明、政治面貌证明、抓获经过，证人赵某、朱某、吕某、马某、王某、崔某的证言，被害人沈某的陈述，被告人叶书典的供述，鉴定书、出警执法仪视频、现场处置表、检查笔录及照片等证据证实。被告人叶书典对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶书典以暴力阻碍公安机关依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶书典暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人叶书典到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人叶书典系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据叶书典的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶书典犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月28日起至2020年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年八月二十一日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。负责人：刘锦益，该行行长。被执行人：李光俊,男,1978年12月4日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。中国农业银行股份有限公司淮安新区支行申请执行李光俊信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4297号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告李光俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行本金9753.83元及利息（以9753.83元为基数，从2016年6月2日起按日万分之五计算至实际还款之日止）、逾期还款违约金564元。案件受理费108元，公告费600元，合计708元，由被告负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人李光俊名下银行存款不足，其名下苏Ｈ×××××号车辆虽已被本院查封，但未实际控制，无法处置；无不动产及工商登记。我院执行人员前往法律文书载明的李光俊住所地进行查找，发现该处住户不是李光俊，根据该住户反映，此房由其从李光俊名下购得，并出示了房屋登记证书，但其也很久未见过李光俊，被执行人李光俊下落不明，已报请公安部门协助查找其下落。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初4297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 伟
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执365号申请执行人：季滨，男，1973年6月17日出生，汉族，居民。被执行人：杜庆顺，男，1950年12月5日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人季滨与被执行人杜庆顺房屋买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、本案债务共计32500元，被执行人杜庆顺于2020年10月1日前支付给申请执行人季滨；二、诉讼费1197元、执行费388元由被执行人杜庆顺承担；三、双方就本案再无其他争议，如杜庆顺逾期不履行，申请执行人有权按原民事判决书继续申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年八月五日书记员 赵 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10001号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司、徐礼祥侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4631号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10001号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16443号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：唐建卫，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告唐建卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年八月十日书记员  张大平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2392号 原告：张春平，女，1987年8月24日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：于连涛（原告之夫），住址同上。 被告：南京市车置宝网络科技有限公司。 原告张春平与被告南京市车置宝网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 张春平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告车款184950元，并支付原告二次去被告处索要车款的费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别在2019年12月2日、12月7日向江苏车置宝二手车交易市场有限公司支付购买奔腾X40、一汽森雅R7、丰田卡罗拉三辆汽车的购车款184950元，现被告拒不交付车辆给原告并拒绝返还购车款。 本院经审查认为，南京市车置宝网络科技有限公司并不存在，被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张春平的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  吕太如 审判员  彭小铮 审判员  刘 英 二〇二〇年八月十九日 书记员  竺 箐
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初290号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人郑某某，女，1970年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市。因本案于2020年7月10日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］290号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年6月22日22时许，被告人郑某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市龙潭路由北向南行驶进入岱阳大街匝道时，被民警查获。经检验，郑某某血液酒精含量为112.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人郑某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人郑某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，偶犯，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年八月十九日法官助理赵如川书记员韦秀娟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3792号原告：李向泉，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：魏旭，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告李向泉诉被告魏旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向泉到庭参加诉讼，被告魏旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向泉向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1、要求被告立即支付原告货款130500元及利息损失（以130500元为基数，按年利率5%自2019年1月1日计算至付清之日止）；2、诉讼费要求被告承担。事实与理由：被告于2018年12月20日向原告购买蓝狐毛领，共计130500元，被告写下收条，承诺于2018年12月31日之前付清，但至今未付。原告多次打电话催讨无果。原告为证明其主张，向本院提交了收条作为证据。被告魏旭未到庭也未提交书面答辩意见。本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，欠款数额为130500元。原告已履行交货义务，被告承诺的付款时间已过，故原告请求被告支付货款130500元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏旭于本判决生效之日起十日内支付原告李向泉货款130500元及利息损失（以130500元为基数，按年利率5%自2019年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2910元，减半收取1455元，由被告魏旭负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1869，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 田新叶二〇二〇年八月二十五日法官助理 金斌斌书 记 员 张 驰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5017号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑶，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 被告：林伶，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告林伶商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川星原房地产开发有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川星原房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪 倩
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执复123号复议申请人（申请执行人）：贵州温暖无限暖通工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西南路6号附1号。法定代表人：王科桦，该公司执行董事。委托代理人：邱有利，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：蒋海霞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被申请人：代长社，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省祀县。被执行人：云南三朋同辉商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上中路63号汇溪大厦A区513室。法定代表人：代长社，该公司董事长。被执行人：吕翔，男，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。复议申请人贵州温暖无限暖通工程有限公司（以下简称温暖无限公司）不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执异284号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市中级人民法院在执行温暖无限公司申请执行云南三朋同辉商贸有限公司（以下简称三朋公司）、吕翔财产损害赔偿纠纷一案中，申请人温暖无限公司向贵阳市中级人民法院提出书面申请，请求追加被申请人代长社为该案被执行人。申请人温暖无限公司称，该案执行过程中，被申请人代长社、三朋公司与申请人依法达成执行和解协议，执行和解协议第1.1条约定：2020年3月30日前三朋公司应向申请人支付人民币150000元，被申请人个人承担连带担保责任，执行和解协议还约定了代长社确认其个人自愿对三朋公司在本案中的债务履行提供连带担保。现被申请人三朋公司未履行执行和解协议第1.1条约定的还款义务，被申请人代长社亦未按约定履行担保义务，被申请人代长社的行为严重损害了申请人的合法权益。为保障申请人的合法权益，申请人特请求追加被申请人为本案的被执行人。贵阳市中级人民法院查明，温暖无限公司申请执行三朋公司、吕翔财产损害赔偿纠纷一案，贵阳市中级人民法院依据该院作出的（2016）黔01民初982号及贵州省高级人民法院（2018）黔民终794号民事判决，于2019年9月23日立案执行，案号（2019）黔01执1568号。执行过程中，温暖无限公司作为甲方，与三朋公司作为乙方，代长社作为丙方（保证人）于2020年1月20日签订《执行和解协议》，该协议第三条约定：丙方在签订本协议时应将其合法拥有的财产为乙方履行（2016）黔01民初982号和（2018）黔民终794号判决项下的全部义务提供担保，同时丙方在签订本协议时配合办理相关财产担保登记手续，包括但不限于财产查封、冻结等手续。若甲方根据本协议约定向人民法院申请恢复强制执行，丙方自愿以担保财产供法院强制执行，以清偿乙方对甲方的全部欠款。该协议已提交贵阳市中级人民法院备案。贵阳市中级人民法院认为，执行程序中追加、变更被执行人，应遵循法定主义原则。本案中，被申请人代长社在签订《执行和解协议》时，承诺自愿对乙方三朋公司未清偿部分承担连带担保责任，且承诺以其合法拥有的财产为乙方履行（2016）黔01民初982号和（2018）黔民终794号判决项下的全部义务提供担保，自愿接受人民法院强制执行，且该协议已提交贵阳市中级人民法院备案，表明其自愿向该院提供担保，其行为符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》中规定的执行担保的形式要件，系执行担保。根据该司法解释第十一条第一款“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”的规定，对于未按执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行的，人民法院可直接裁定执行担保财产或者担保人的财产，但不得将担保人追加为被执行人。故申请人温暖无限公司请求追加被申请人代长社为该执行案件被执行人的申请与法律规定不符，贵阳市中级人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回申请人贵州温暖无限暖通工程有限公司追加代长社为贵阳市中级人民法院（2019)黔01执1568号执行案件被执行人的申请。温暖无限公司不服，向本院申请复议，请求撤销贵阳市中级人民法院于2020年6月28日作出的（2020)黔01执异284号裁定书，追加被申请人代长社为本案被执行人。事实及理由为：1、被申请人代长社确认其个人自愿对三朋公司在本案中的债务履行提供连带担保，现被申请人三朋公司未履行《执行和解协议》第1.1条约定的还款义务，被申请人代长社亦未按约定履行担保义务，被申请人代长社的行为严重损害了申请人的合法权益，贵阳市中级人民法院应当追加被申请人代长社为本案被执行人；2、贵阳市中级人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，违反法定程序，应当予以撤销。本院查明事实与贵阳市中级人民法院查明事实相符。本院认为：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”本案在执行中，代长社作为丙方，与作为甲方的温暖无限公司和作为乙方三朋公司签订执行和解协议，代长社确认其个人自愿对三朋公司在本案中的债务履行提供连带担保，其行为符合执行和解协议中约定担保的形式要件，虽代长社未按约定履行《执行和解协议》的担保义务，但执行法院可以依申请执行人的申请及《执行和解协议》中担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。执行程序中追加、变更被执行人，应遵循法定主义原则，温暖无限公司主张追加被申请人代长社为本案被执行人不符合法律规定。本案中执行法院在异议审查中适用《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》不妥。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”的规定，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，不需进行听证。因此，执行法院未举行听证，并不违反法律的规定。综上，贵阳市中级人民法院（2020）黔01执异284号执行裁定，适用法律不当，但结果正确，应予维持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回申请人贵州温暖无限暖通工程有限公司的复议申请，维持贵阳市中级人民法院（2020）黔01执异284号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 蓉审判员 杨飞雁审判员 刘 芬二〇二〇年八月十八日法官助理张占平书记员王蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢799号之一 被执行人：谭星明，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人谭星明罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1170号刑事判决，以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终539号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行，案号：（2019）粤0604执15052号。案经执行但未能追缴被执行人应缴纳的罚金，本院于2019年11月22日对该案作出裁定终结本次执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款的规定，本院于2020年8月6日对该案恢复执行。 恢复执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人并没有履行缴纳罚金的义务。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据查询结果,本院依法冻结了被执行人的银行及网络资金账户，并扣划了被执行人的存款65.02元。该款已依法上缴国库。 本案经以上调查、执行，除上述财产外，本院并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。另外，因被执行人没有全部履行生效确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，关于被执行人应缴纳的罚金10000元，本案经执行追缴了65.02元、未能追缴9934.98元（10000-65.02）。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢799号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑友津
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7981号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王明召，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省范县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王明召租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王明召经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月9日至2019年5月9日止的手机租金3283元(469元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-2345元-3283元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8505元为基数按照每日0.5‰从2019年5月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月9日至2019年5月9日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王明召未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，早稻科技公司(甲方)与王明召（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王明召向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月9日起至2019年5月9日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，王明召未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向王明召提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王明召按约足额支付了5个月的租金，另支付了714.76元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的714.76元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7790.24元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王明召于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2568.24元；二、被告王明召于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元；三、被告王明召于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7790.24元为基数按照每日0.5‰从2019年5月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王明召于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王明召负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3678号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈伟，男，1966年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 关于中邮消费金融有限公司与陈伟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1743号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈伟应履行向中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金156997.07元及支付利息、手续费、违约金（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因陈伟没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3272元由被执行人陈伟承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人陈伟与案外人袁丽华名下登记有位于岳麓区【不动产权证书号：×××】的房产一套，上述房产已被深圳市福田区人民法院首先查封，本院委托长沙市芙蓉区人民法院依法轮候查封上述房产中属于被执行人陈伟的房产份额，并向深圳市福田区人民法院发出参与分配函。本院委托被执行人户籍所在地长沙市芙蓉区人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人陈伟在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1743号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保119号申请人：马学顺，男，汉族，1976年6月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：绥化市华龙运输服务有限公司。法定代表人：肖维礼。住所地：黑龙江省绥化市北林区长安物流院内二楼95号。统一社会信用代码：912312000660570429。被申请人：卓林，男，汉族，1985年1月15日出生，住黑龙江省绥化市北林区。申请人马学顺于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人绥化市华龙运输服务有限公司、卓林名下价值161773.00元的财产予以诉前保全。担保人邢航以名下所有的车牌号豫Ｒ×××××宝马牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人马学顺的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人绥化市华龙运输服务有限公司、卓林名下价值161773.00元的财产。查封担保人邢航所有的车牌号豫Ｒ×××××宝马牌小型越野客车。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年八月十八日书记员  艾晓婧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8198号 申请执行人：黄雪琴，女,1972年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：黄玉飞，男,1976年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人黄雪琴与被执行人黄玉飞责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初253号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉飞应向申请执行人退赔3780.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢杰彦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：陶建，男，汉族，1990年6月29日出生，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告陶建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员 刘 桢二〇二〇年八月三十一日书记员 秦素素
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执478号之一申请执行人：马金明，男，1963年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:陈俊杰，男，1974年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马金明申请执行陈俊杰借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年7月10日作出的（2019）宁0181民初3343号民事调解书,判令被执行人陈俊杰向申请执行人马金明支付执行款13000元。申请人马金明于2020年3月30日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人陈俊杰发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。后被执行人陈俊杰未按通知履行，我院依法将被执行人陈俊杰纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人陈俊杰暂无可供执行财产。执行中申请人马金明也未向本院提供被执行人陈俊杰其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马金明告知其享有要求被执行人陈俊杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈俊杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人马金明向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十日书记员  马亚倩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4605号 原告：肖辉，女，1962年11月15日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告肖辉与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖辉的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园1号楼A2房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年12月21日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园1号楼A2房屋出售给原告，并约定总价款232668元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年12月21日，原告肖辉与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼Ａ2房屋（建筑面积：112.4平方米，单价：2070元/平方米），总价款为232668元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2009年12月21日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告肖辉与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告肖辉办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司书珍
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2140号原告：李顺兵，男，1968年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：李训宏，男，1974年出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在审理原告李顺兵与被告李训宏合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，并定于2020年8月25日上午8时30分在本院第二审判庭开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周勇军二〇二〇年八月二十五日书记员  唐 冰
陕西省柞水县人民法院   陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初672号 原告：李帮清，男，汉族，1967年12月3日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王京，陕西诺灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小华，陕西诺灵律师事务所实习律师。被告：刘孝俊，男，汉族，1978年5月11日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李帮清与被告刘孝俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帮清及其委托诉讼代理人王京、赵小华到庭参加诉讼，被告刘孝俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告李帮清向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘孝俊偿还原告借款10万元及资金占用期间利息（按年利率6%的标准，自2017年5月19日起计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李帮清承包工程时与被告刘孝俊相识。2017年5月19日，被告刘孝俊需资金周转向原告借款10万元，原告将借款汇入被告刘孝俊提供的高锋账户中，被告刘孝俊出具了借条，承诺几天后偿还。后经原告多次催要，被告刘孝俊未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告刘孝俊未作答辩。原告李帮清围绕诉讼请求依法提交了借条、储蓄明细账查询单，被告刘孝俊未到庭质证，未向本院提交任何相反证据。经审查，原告李帮清提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李帮清在承包工程时与被告刘孝俊相识。2017年5月19日，被告刘孝俊因承包工程需资金周转向原告李帮清借款10万元，当日原告李帮清通过银行转账将8万元借款汇入被告刘孝俊提供的高锋账户内，同时向被告刘孝俊交付现金2万元，被告刘孝俊向原告出具了借条，承诺几天后偿还。自2018年3月原告即多次向被告催要借款，被告刘孝俊至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。被告刘孝俊向原告李帮清借款系民间借贷，应受法律保护。原告李帮清要求被告刘孝俊偿还借款并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限，故被告刘孝俊应当自催要借款之日起向原告李帮清支付资金占用期间的利息。被告刘孝俊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘孝俊于本判决生效之日起十日内向原告李帮清偿还借款10万元及资金占用期间利息（按照年利率6%的标准，自2018年4月1日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取计1512元，由被告刘孝俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审    判    员      舒  挺  二〇二〇年八月二十五日                            法  官  助  理      韩淑虹                          书    记    员      张  艳202010266721967120333XXXXXXXXXXXXXXXXXX19780511112XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008111512001
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初185号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张XX，男，1956年11月19日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月2日被天津市公安局河东分局取保候审，于2020年6月18日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。被告人张XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员刘璟昱出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年4月21日11时许，在本市河东区大直沽菜市场停车位处，被告人张XX与被害人吴某发生口角，并发生肢体冲突，张XX用手持对讲机将吴某面部打伤。民警接报警后到现场，双方归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人吴某外伤致：1、双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。2、头皮下血肿，鉴定为轻微伤。3、面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。4、双眼部挫伤，鉴定为轻微伤。5、鼻出血，鉴定为轻微伤。被告人张XX与被害人吴某已达成和解，取得被害人谅解。被告人张XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人吴某的陈述，证人尤某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片，视听资料，110接警记录单，案件来源及抓获经过，诊断证明及病历材科，法医学司法鉴定意见书，和解协议、谅解书，天津市大直沽菜市场有限责任公司说明，常住人口数据查询详细信息等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人张XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年八月五日书记员  王莹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2273号原告：李晨生，男，汉族，1965年1月31日出生，住靖江市。原告：李明轩，男，汉族，1990年3月22日出生，住靖江市。原告：刘玉英，女，汉族，1928年5月24日出生，住靖江市。上述三原告共同委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07、58-08、58-09。负责人：朱剑栋，经理。本院在审理原告李晨生、李明轩、刘玉英与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为责任保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晨生、李明轩、刘玉英撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展 飞二〇二〇年八月十二日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8776号原告：曾庆国，男，1969年10月6日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：聂国强，男，1980年3月6日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告曾庆国与被告聂国强买卖合同纠纷一案后，原告曾庆国未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曾庆国撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年八月七日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终148号上诉人(原审被告):上海朝阳永续基金销售有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座812室。法定代表人：廖冰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邝华，男，1968年4月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告：浙江东融股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路407号1幢宏都商务楼925室。法定代表人：姚蕾，该公司执行董事兼总经理。原审被告：上海银行股份有限公司市南分行，住所地上海市闵行区园文路28号。负责人：张宏彪，该行行长。原审被告：杭州楼舜投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路128号2楼2618室。执行事务合伙人：杭州凯胜股权投资基金管理有限公司。原审被告：杭州凯胜股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号358室。法定代表人：杨海娇，该公司执行董事兼总经理。原审被告：杭州德仑投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号160室-16。执行事务合伙人：浙江浙企投资管理有限公司。原审被告：浙江浙企投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路292号401室。法定代表人：章建新，该公司董事长。原审被告：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市庆春路225号。负责人：唐强，该公司总经理。原审被告：上海朝阳永续基金销售有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区邗江中路138号（金域蓝湾）1-301。负责人：曹娟。上诉人上海朝阳永续基金销售有限公司因与被上诉人邝华及原审被告浙江东融股权投资基金管理有限公司、上海银行股份有限公司市南分行、杭州楼舜投资管理合伙企业、杭州凯胜股权投资基金管理有限公司、杭州德仑投资管理合伙企业、浙江浙企投资管理有限公司、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司、上海朝阳永续基金销售有限公司扬州分公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海朝阳永续基金销售有限公司上诉称：本案案由已确定为合同纠纷，且被上诉人邝华到目前为止并未变更其请求权基础，因此本案应当以合同纠纷判断管辖权依据。被上诉人邝华仅为《基金合同》的当事人，且主要诉讼请求系基于其持有的东融稳惠二号第六期私募投资基金（“案涉基金”）份额而进行主张，本案应当受《基金合同》的管辖条款约束，应当提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。从被上诉人邝华提交的合同来看，这些合同均由不同主体签署，被上诉人邝华并非除《基金合同》以外合同的签署主体之一，也与除《基金合同》以外的合同没有任何关联性，本案并不属于《民事诉讼法》规定的合并审理的范畴，因此原审法院以非单一合同法律关系为由主张不适用《基金合同》的管辖条款明确缺乏相应依据。另外，参考《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》中“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的内容，现被上诉人邝华以合同纠纷为由提起本案之诉且并未要求变更请求权基础，原审法院在未对案件进行实体审理的情况下即认为被上诉人邝华主张的法律关系是各被告之间的共同侵权，有失偏颇，将损害上诉人及众原审被告的程序权益及实体权益。即便本案的请求权基础变更为共同侵权，那么也应当适用侵权行为地或者被告所在地的管辖原则。以侵权行为地原则来确认本案管辖，则以案涉基金销售行为发生地来理解本案侵权行为地，因基金交易由上诉人盖章确认，可认定销售行为地为上诉人所在地，即上海市浦东新区，则本案应由上海市浦东新区人民法院管辖；如以案涉基金设立地或运营地来理解本案侵权行为地，本案应当由基金管理人浙江东融股权投资基金管理有限公司或者托管人上海银行股份有限公司市南分行所在地管辖，即浙江省杭州市下城区人民法院或者上海市黄浦区人民法院管辖。故无论是侵权行为地还是被告所在地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定,依法驳回被上诉人的起诉或移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原审法院所作裁定，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7505号民事裁定；二、发回扬州市邗江区人民法院重新审查。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月七日书记员  毛雪梅
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保700号申请人：海安应明磨具经营部被申请人：江苏美典家具有限公司关于海安应明磨具经营部与江苏美典家具有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3935定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年8月6日查封江苏美典家具有限公司名下苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××小汽车两辆，查封期限为2020.8.6-2022.8.5海安市人民法院（2020）苏0621民初3935号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2610号 申请人：许建文。 被执行人：柏正英、王光照。 申请人许建文与被执行人柏正英、王光照借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初3103号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王光照在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年八月四日 书记员 徐艺新
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4419号 上诉人（原审被告）：陈健，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛鸿红，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏思钦，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。 原审被告：郑荣忠，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人陈健因与被上诉人魏思钦、原审被告郑荣忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1241号民事判决存在认定事实不清、适用法律错误的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1241号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人陈健预交的二审案件受理费人民币17094元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年八月十一日 书记员  张丽梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8635号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：尹媛，女，1998年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告尹媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告尹媛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令尹媛向川商小贷公司支付欠款本金5000元、借期内利息850元；2．判令尹媛向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以5000元为基数，按照年利率24%从2018年1月24日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年12月23日，尹媛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但尹媛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，尹媛仍未还款，已构成违约。 尹媛未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，尹媛为购物向川商小贷公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部，从2017年1月23日起每月还款569元，分期12期。同日，尹媛与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，尹媛与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认尹媛收到彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部向其交付的商品，并指定彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，尹媛在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。尹媛未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与尹媛签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，尹媛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于尹媛欠付的本金及借期内利息。尹媛借款本金为5000元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算尹媛借期内利息共计472.29元，尹媛应当归还本金5000元和利息472.29元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的尹媛逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求尹媛按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月24日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、尹媛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5000元； 二、尹媛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息472.29元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由尹媛负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审345号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人刘滨华，男，住重庆市南川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘滨华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 夏