杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7571号原告：陆某，男，2014年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。法定代理人：朱某，女，1989年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：尹瑞华,浙江思伟律师事务所执业律师。被告：杭州名兴艺术培训有限公司，住所地杭州市拱墅区严家桥街55号。法定代表人：李飞。被告：李飞，男，1986年3月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区严家桥街55号。被告：诸颖，女，1982年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区。原告陆某诉被告杭州名兴艺术培训有限公司（以下简称名兴公司）、被告李飞、被告诸颖教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹瑞华、被告诸颖到庭参加了诉讼，被告名兴公司、被告李飞经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月20日，原告与被告名兴公司签订《明星学院培训协议》，协议约定培训项目为主持、表演，培训时长为两年，共104课时，培训费用为15800元。协议签订后，原告于2019年2月1日向被告名兴公司支付了15800元的培训费用，被告名兴公司自2019年3月24日开始向原告提供培训服务。按照双方约定，被告名兴公司应当提供两年内共计104节课的培训服务，但被告实际仅提供了10节课时的服务，并于2019年5月30日通过微信告知原告“明星学院因内部经营问题，与股东协商未果，决定要关掉了。我们会用一周的时间跟股东进行清算，然后安排退费事宜”。但经原告多次询问，被告名兴公司均未履行退费承诺。原告认为，被告名兴公司明确表示不履行合同义务，应向原告承担违约责任。被告李飞、被告诸颖作为被告名兴公司的股东，未全面履行出资义务，应当在未出资本息范围内对被告名兴公司所欠债务承担补充赔偿责任。故此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告名兴公司签订的合同，并判令被告名兴公司返还培训费14280元（计算方式：15800元÷104课时*94课时=14280元）；2.被告名兴公司向原告支付以14280元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付清之日止的逾期利息；3.被告李飞、被告诸颖以其个人的财产在未出资本息范围内，对第一项、第二项诉讼请求承担补充赔偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。被告名兴公司、被告李飞未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告诸颖辩称，被告诸颖与被告李飞签订了《股权转让合同》，约定被告李飞将被告名兴公司10%的股份转让给被告诸颖，转让总价款为9万元。被告诸颖已于2018年6月9日实际缴纳出资额9万元。在双方签订的《股权转让合同》中明确表明，被告李飞拥有所有业务的决策权、财务支配权，被告诸颖不参与明星学院的经营和管理。被告诸颖入股之后，被告名兴公司经营期间的所有学费均是通过被告李飞的账户收取，公司的日常支出及工资待遇的发放也是从被告李飞的私人账户打款，许多支出及报销单据都没有凭证。2019年5月，被告李飞告知股东公司要倒闭，被告李飞已承诺由其个人承担和处理后续所有学费的退费问题。被告李飞在处理培训纠纷事宜上的任何行为仅代表其个人，不能代表被告诸颖。被告诸颖因不参与公司经营，学生的学费也均系由被告李飞收取，故被告诸颖没有学员的任何基本信息。关于《股权转让合同》中约定的9万元购买被告名兴公司10%的股权，被告诸颖也已经实际缴纳到位。本院经审理认定，2019年1月20日，原告与被告名兴公司签订《明星学院培训协议》一份，约定原告自愿接受名兴公司培训服务，培训项目为主持、表演；被告名兴公司根据培训需要提供场地、设施设备等培训服务；原告自协议签订之日起按约向被告名兴公司交纳培训费用，金额为两年共计15800元。2019年2月1日，原告通过微信转账的方式向被告名兴公司支付了培训费用15800元。2019年3月24日，被告名兴公司名兴公司开始向原告提供培训服务，上课时间为每周日上午10时。2019年5月26日，被告名兴公司违约，未继续履行培训义务，也未向原告退还相应费用。在此期间，原告累计上课10课时。另查明，2018年6月4日，被告李飞与被告诸颖签订《股权转让合同》一份，约定被告李飞将其持有的10%股权转让给被告诸颖；转让总价款为9万元；被告诸颖将于2018年6月10日前一次性付清上述股权转让款至被告李飞指定账户（账户名：杭州名兴文化创意有限公司，账号：1202××××9771）。2018年6月9日，被告诸颖将9万元股权转让款打款至被告李飞指定的银行账户。2018年8月30日，被告名兴公司变更工商登记信息，认缴注册资本为100万元，其中被告李飞以货币方式认缴出资71万元，占注册资本的71%，认缴出资时间为2018年12月31日，实缴出资额为31.7322元；被告诸颖认缴出资10万元，占注册资本的10%，认缴出资时间为2018年12月31日，实缴出资额为9万元。案外人饶朝霞认缴出资19万元，并已于2018年12月31日实际到位19万元。本院认为，被告名兴公司未履行合同义务，应当退还原告相应培训费用。原告陈述合同约定的两年课程共计104课时，课程安排为每周2节课时×每年52周=104课时。原告上述解释符合培训行业的特点，本院予以确认。原告已上课10课时，故被告应当退还原告94课时的费用即15800元÷104×94=14280元。关于被告李飞的责任，由于李飞认缴的出资额为71万元，认缴的时间为2018年12月31日，实缴出资额为31.7322万元，未缴出资额为39.2678万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，应由被告李飞在其未出资额39.2678万元的范围内承担补充赔偿责任。关于被告诸颖的责任，虽然在被告诸颖与被告李飞签订的《股权转让合同》中约定10%的股权转让价款为9万元，且被告诸颖已经付清该笔款项，但在工商登记信息中被告诸颖所占10%的股份金额为10万元。由于《股权转让合同》不具有对外公示效力，故该合同对原告没有约束力，应当以工商登记信息为准。根据工商登记信息，被告诸颖认缴出资10万元，占注册资本的10%，认缴出资时间为2018年12月31日，实缴出资额为9万元，故被告诸颖尚有1万元注册资本未出资到位，故应对被告名兴公司对原告所负债务不能清偿部分在1万元的范围内与被告李飞共同承担补充赔偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州名兴艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆某培训费14280元，并赔偿原告陆某相应利息损失（利息损失以14280元为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息损失以14280元为基数、按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告李飞对被告杭州名兴艺术培训有限公司的上述第一项应付款义务的不能清偿部分在未出资额392678元的范围内承担补充赔偿责任。三、被告诸颖对被告杭州名兴艺术培训有限公司的上述第一项应付款义务的不能清偿部分在未出资额10000元的范围内与被告李飞共同承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由被告杭州名兴艺术培训有限公司、被告李飞、被告诸颖共同负担。原告陆某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州名兴艺术培训有限公司、被告李飞、被告诸颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  陆荣荣二〇二〇年八月一日法官 助理  吴 昊代书 记员  周 吟