辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3074号上诉人（原审原告）：金笑原，女，1972年5月7日出生，回族，无职业，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张福全，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于红红，女，1973年12月27日生，汉族，大连迪尚华盛时装有限公司员工，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李莉，辽宁利金律师事务所律师。原审第三人：张广东，男，1973年5月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人金笑原因与被上诉人于红红、原审第三人张广东房屋租赁合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2018年6月21日作出（2018）辽0291民初1610号民事判决，金笑原不服，向本院提出上诉。本院于2018年9月18日作出（2018）辽02民终6294号民事裁定，将本案发回重审。大连经济技术开发区人民法院于2019年10月8日作出（2018）辽0291民初6878号民事判决，金笑原不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人金笑原及其委托诉讼代理人张福全，被上诉人于红红的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼；原审第三人张广东经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金笑原上诉请求：一、依法判决被上诉人于红红对大连经济技术开发区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽0291民初2040号民事判决中第三人承担返还租金50000元，及赔偿损失342716.97，共计392716.97元认定为夫妻共同债务；二、判令本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决在举证责任分配上及事实认定上存在错误。首先，一审法院对50000元租金问题，认为该笔债务未经于红红签字确认，事后亦未得到于红红的追认，上诉人提供的证据亦不足以认定张广东将上述租金用于夫妻共同生活、共同经营。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。第三人张广东承租大连经济技术开发区辽河西路14-12公建，一楼其用于经营超市，二楼转租给上诉人，上诉人已经向法院提供企业信用信息公示报告，证明第三人张广东承租上述公建主要目的是开设超市，即个体工商户，其个体工商户就是夫妻共同经营、其收入就是用于共同生活，其开设超市及承租、转租行为本身就是日常家事范畴内的行为，因此日常家事范畴内的债务，首先应当推定为夫妻共同债务，只有超出日常家事范畴内的债务，才应当由上诉人承担举证责任。其次，一审法院认为第三人张广东造成上诉人342716.97元的损失属于个人行为，不属于共同债务，但实际上该笔债务是因为张广东非法转租导致的赔偿，归根溯源转租行为的目的亦是为了夫妻共同生活、共同经营，由此导致的损失赔偿理应由夫妻双方共同承担，如果仅由张广东个人承担，对债权人来说极其不公，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二、原审判决依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条作出驳回起诉的判决适用法律明显错误，应当适用该司法解释第二条审理本案。于红红辩称，不同意上诉人的上诉请求，案设债务不属于夫妻共同债务，也不属于日常家事范畴内的债务，超市虽然注册为个体工商户，但属于第三人个人经营的形式，依法应由第三人承担民事责任。本案认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持原判，驳回上诉人的上诉请求。金笑原向一审法院起诉请求：1.要求被告在欠款399637.97元范围内承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月7日，张广东与案外人郭峰签订《房屋租赁合同》，约定郭峰将坐落于大连经济技术开发区辽河西路14－12公建房建筑面积882.07平方米出租给张广东经营超市，租赁期限5年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止；房屋交付时间为2014年7月8日，年租金325000元；张广东不得将出租房屋转租，未经郭峰书面同意不得擅自改变承租房屋的用途；张广东未经出租方同意将出租房屋转租他人的，出租方有权解除合同……。2014年7月31日，张广东未经郭峰同意与金笑原签订《房屋转租合同》，约定张广东将承租的坐落于大连经济技术开发区辽河西路14－12房屋的第二层建筑面积308平方米转租给金笑原，用途为台球。租赁期限为2014年10月1日至2019年9月30日，年租金12万元……。合同签订后，金笑原向张广东交付了一年租金，对承租房屋进行了装修并购买设备。庭审中，金笑原陈述交付租金时于红红在场，于红红不予认可，金笑原未能提供证据加以证明。2015年5月1日，郭峰收回张广东承租的房屋。金笑原向一审法院提起诉讼，要求张广东返还租金、赔偿损失。一审法院于2016年12月20日作出（2016）辽0291民初2040号民事判决书，判决张广东返还金笑原租金50000元；赔偿金笑原损失342716.97元；承担案件受理费6921元。该判决生效后，张广东未履行给付义务，金笑原向一审法院申请强制执行，一审法院于2017年3月6日立案执行。另查，张广东与于红红原系夫妻关系，于2017年4月19日登记离婚。张广东原系位于大连经济技术开发区欧假日海滨里14－12号东兴隆超市经营者，2014年8月14日办理了工商登记。在张广东提供的个体工商户开业登记申请材料中，有一份伪造的房屋产权证，产权证登记的房屋所有权人为张广东，房屋坐落于大连经济技术开发区欧假日海滨里14－12号，建筑面积为180.68平方米，登记时间为2012年12月28日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。前述司法解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，基于生效的法律文书确定的张广东应履行的债务包含两部分，第一部分张广东应返还金笑原租金50000元，该笔债务未经于红红签字确认，事后亦未得到于红红的追认，金笑原提供的证据亦不足以认定张广东将上述租金50000元用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对该笔债务不能认定为夫妻共同债务。针对张广东应赔偿金笑原因装修案涉房屋及购买设备造成的损失342716.97元，此笔债务系张广东个人行为产生，不属夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，不予支持。第三人经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，不影响一审法院依据查明的事实依法判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，据此判决：驳回原告金笑原的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金笑原负担。二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人于红红对大连经济技术开发区（2016）辽0291民初2040号的民事判决中第三人张广东承担的债务认定为夫妻共同债务的上诉请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2016年12月20日，一审法院作出（2016）辽0291民初2040号民事判决书，判决张广东返还金笑原租金50000元；赔偿金笑原损失342716.97元。上述债务，未经于红红签字确认，事后亦未得到于红红的追认，金笑原提供的证据亦不足以认定上述债务是由于夫妻共同生活、共同生产经营产生以及张广东在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，一审法院认为上述债务不能认定为夫妻共同债务并无不妥，本院予以维持。综上所述，金笑原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金笑原负担。本判决为终审判决。审判长  杨学超审判员  曾国救审判员  宁 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  苏 锐附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。