安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2159号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人:孙建平，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈继强，安徽万世律师事w务所律师。 委托代理人（特别授权）：吴娜，安徽万世律师事务所律师。 被告:刘之岑,男,汉族,1982年10月27日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘之岑保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的特别授权委托代理人陈继强到庭参加诉讼,被告刘之岑经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币37041.66元(包括本金36063.17元、利息978.49元,罚息0元)；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3375.11元；3.依法判令被告向原告支付违约金,违约金以保险理赔款37041.66元为基数,自2014年12月19日起按照年化24%的利率标准计至款项还清之日止，暂计算至起诉之日为47470.16元；4.请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用和诉讼费用；5.以上第一、二、三项合计87886.93元。事实与理由：2013年9月30日,被告与中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称“光大银行无锡分行”)签署《个人保险保证借款合同》(以下简称“借款合同”),被告向光大银行无锡分行借款50000元人民币,贷款年利率为6.65%,借款期限36个月(自2013年9月30日至2016年9月30日),还款方式为按月等额还本付息。同时,被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险,以光大银行无锡分行为被保险人,与原告签署保单号为14694032600000986487《平安个人消费信贷保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。2013年9月30日,光大银行无锡分行按照借款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2014年9月30日始,被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年12月19日按照保险合同的约定向被保险人光大银行无锡分行进行理赔,理赔金额共计37041.66元人民币,光大银行无锡分行向原告出具了《代偿确认书》。同时,根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项、也未付保费和违约金。为维护自身合法权益，遂原告诉至法院。 被告刘之岑未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据： 一、原告《营业执照》、被告《身份证复印件》，意在证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格； 二、《个人贷款合同》原件、借款凭证复印件各一份，意在证明被告向银行办理贷款，并已经收到该贷款的事实； 三、《平安个人消费信贷保证保险单》原件一份，意在证明原告为被告在银行的贷款提供保证并签发保单，并对保费金额、违约责任等进行了相应的规定； 四、《交易明细查询单》原件一份，意在证明被告未按借款合同约定履行还款义务； 五、《代偿债务确认书》原件一份，意在证明原告在向被告办理贷款的银行履行保险赔付的责任后，依法获得向被告追偿的权利。 法庭依职权出示六安市裕安区丁集镇六明村村民委员会出具的《证明》一份，意在证明被告刘之岑长期不在家，联系不上的事实； 原告质证称：对法庭出示的证据没有异议，被告方今天不到庭视为放弃举证和答辩的权利。 被告刘之岑未对原告提交的证据及法庭依职权出示的证据进行质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2013年9月30日,被告与中国光大银行股份有限公司无锡分行签署《个人保险保证借款合同》,被告向光大银行无锡分行借款50000元人民币,贷款年利率为6.65%,借款期限36个月(自2013年9月30日至2016年9月30日),还款方式为按月等额还本付息。同时,被告就该笔借款向原告投保信用保证保险,以光大银行无锡分行为被保险人,与原告签署保单号为14694032600000986487《平安个人消费信贷保证保险单》，每月保费率为1.9%。2013年9月30日,光大银行无锡分行按照借款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2014年9月30日始,被告未再按照合同约定履行还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年12月19日按照保险合同的约定向被保险人光大银行无锡分行进行理赔,理赔金额共计37041.66元人民币,光大银行无锡分行向原告出具了《代偿确认书》。同时,根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项、也未付保费和违约金。为维护自身合法权益，遂原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，被告与原告所签订的保证保险合同合法有效，本案事实有《个人贷款合同》、《借款凭证》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《交易明细查询单》、《代偿债务确认书》等证据佐证，债权债务关系明确，证据确凿，被告依法应当按照合同约定向原告支付理赔款37041.66元。双方在保单中约定被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日（即2014年12月19日）开始计算，按每日千分之一的标准，向原告缴纳违约金，该违约金约定过高，违反相关法律规定，本院酌定被告以37041.66元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算支付违约金至实际付清之日止。因双方约定未付保费是指被告自贷款发放之日（即2013年9月30日）起至理赔之日（2014年12月19日）止这段期间，未支付的应缴保费，被告已实际将保费付至2014年8月30日，未支付的应缴保费即自2014年8月31日起至2014年12月19日止，扣除已付款后，实际未付保费为3375.11元。因原告未提供律师费票据等相关证据，庭审中原告已当庭表示放弃主张律师费，故关于律师费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘之岑于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔金额37041.66元； 二、被告刘之岑于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2014年12月19日起，以37041.66元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际付清之日止； 三、被告刘之岑于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3375.11元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2000元，由被告刘之岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。