广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初797号原告：黄志丽，女，1993年7月9日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市***********，身份证号码440************181。委托代理人：黄烨烨、吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：梁文妃，女，1988年8月13日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市****************，身份证号码441************623。原告黄志丽诉被告梁文妃合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年7月22日9时公开开庭进行审理。原告黄志丽及其委托代理人黄烨烨、被告梁文妃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志丽诉称：原告与被告梁文妃是很要好的朋友关系，被告于2017年5月与原告商议，用原告的名义注册，共同出资合伙开艺术工作室，共同经营，2018年5月正式取得工商营业执照，店铺名称广州番禺区沙头夏天乐器店，地址广州市番禺区*******约11街12号102。店铺开始经营3个月后，因被告经常远走外地，长期留居外地，无心管理店铺，留下原告独自一人苦苦经营。在原告经营一年多里，所有支出，包括铺租、水电、后期为工作室添置的物品费用、老师的工资等，都由原告支出。每个月扣除所有开支之后，若工作室每个月有剩余盈利的钱或者是自己挣的钱，原告都会转一部分到被告的微信或支付宝上。在原告经营的一年多里，除了资金很欠缺的时候才会问被告拿钱用于店铺周转。后因经营压力过大，且经营不善，店铺在2019年6月13日下午转让给陈智华(身份证号码：440************128)，转让费共人民币74800元(含押金10000元整)，出于对被告的信任，让被告与新店主洽谈转让细节，并让新店主将转让费转给被告。随后，2019年6月13日下午，新店主将转让费分两次转到被告的微信和支付宝上。按照原、被告之间各持有一半的股份比，扣除部分杂费后，转让费中有30000元属于原告，但知道被告生活压力一直很大，便与被告商量，只要转让费中的20000元。同时,也出于对被告的信任，店铺转让后都没有问及关于转让费的事情。直到2个月后，原告也因生活压力问题，便找被告要回20000元，但被告总以不同的理由拖延时间不归还原告。后又被告知，这笔转让店铺的部分款项,被用于与麦建军(身份证号码：441************017)共同筹集了80000元，借给其好友陈笑容(身份证号码：441************749)用于生意周转，导致店铺转让款中的20000元无法归还给原告。原告现向法院起诉要求：判决被告迅速归还店铺转让款中的20000元整，以及额外利息(利息计算：从起诉日起，按照6%的年利率计至转让款付清日止)。2、判令被告承担诉讼费用。原告黄志丽对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、手机聊天记录复印件；4、营业执照复印件；5、店面转让协议书复印件；6、转账记录复印件；7、照片；8、手机购物截图；9、合伙企业出资明细统计表；10、手机转账记录；11、购物支出记录。此证据均经过庭审质证。被告梁文妃庭审中口头辩称：被告没有以多种不同理由推脱不给钱原告黄志丽的事实。原告变更前已经提及到麦建军和陈笑容，原告没提供收入证明，被告之前与原告一起合租以及购买钢琴等，是经过原告同意才转租下来的。补了三个月房屋租金给房东，给了转让费15000元。原告是3月份才跟被告说没钱，被告当时资金周转不过来，被告马上起诉欠被告钱的人，已经下了判决了，想着尽快追收回来再给原告。原告说起诉有人借她的钱，这个人是案外人，但与被告无关的。被告对起诉金额有异议，被告没故意欺瞒她，也没故意拖延不给钱。被告与原告商议了一人一半。被告认为给回原告3万元，其中转让费2万元，其他是被告愿意补偿给原告的。被告梁文妃庭审后提交书面答辩状称：一、被告确认与原告合伙关系。2017年5月，被告与原告两人，以原告的名义合伙开广州市番禺区沙头夏天乐器店，梁文妃出资60570元及租铺押金10000元，合计70570元，原告出资32552.4元，由于被告不会教人弹琴及不熟悉这行业，约定由原告管理，被告不参与经营管理，双方约定股份占比各50%。在合伙过程中，2018年1月20日，原告向被告分配红利19000元，2018年1月20日至2019年6月13日再无分配红利。2019年1月，由于原告的男朋友要求到外地发展，无时间管理，建议将夏天乐器店转让，被告同意。被告于2019年6月13日找到陈智华，将夏天乐器店以74800元的价格转让。扣除2020年4月2日被告支付原告5000元给店铺周转（原告称店里缺资金周转，要被告先垫资）、被告出资10000元店铺租约押金、支付铺面租金3146元、合伙期间租屋租金9800元，共27946元，店铺转让费74800元，减扣上述四项杂费27946元后，余46854元，按股份占比50%计算，每人可分配23427元。被告知道原告生活压力大，自愿放弃3427元的可分配利益，被告同意原告在店铺转让费分配20000元给她就行了，原告同意被告的要求，并承诺近期将上述20000元支付给被告。二、被告于2020年6月17日提交《增加诉讼请求申请书》、2020年7月3日《变更诉讼申请书》，构成虚假陈述，请人民法院依法查处。1、原告第一次提交《民事起诉状》落款日期2020年5月29日，诉称“按照原、被告之间各持一半的股份比(50%∶50%)，扣除部分杂费后，转让费中有30000元属于原告，但知道被告生活压力一直很大，便与被告商量，只要转让费中的20000元。”2、原告于2020年6月17日提交《增加诉讼请求申请书》诉称：“1、根据原告与被告合伙期间，各自对店铺支出比例(70%∶30%)，要求被告返还原告实际应得店铺转让费47950元，而不是原诉状的20000元。”3、2020年7月3日《变更诉讼申请书》诉称“1、根据原告与被告合伙期间，各自对店铺支出的比例(90%∶10%)，要求被告返还原告实际应得的店铺转让费用62820元，及从起诉日，按照6%的年利率收取利息至店铺转让款还清日止。”从上述原告的陈述内容，被告确认第1点《民事起诉状》原告诉称内容的真实性。第2、3点原告作了虚假陈述，请人民法院依法查处。综上所述，被告同意按之前口头协议向支付原告20000元，请法院依法驳回原告其他的诉讼请求。被告梁文妃对其主张没有提供的证据。经审理查明：原告黄志丽与被告梁文妃是朋友关系，2017年5月口头商议共同出资合伙经营艺术工作室，但没有订立关于出资和盈亏比例的书面协议，2018年5月取得营业执照，店铺名称为广州番禺区沙头夏天乐器店。店铺的日常经营管理由原告负责，被告负责寻找客源。因经营压力过大，经营不善，店铺于2019年6月13日转让给陈智华，转让费由被告收取。至今为止，原、被告对于经营期间的账目未进行结算。原告于2020年6月3日向本院提出上述诉讼请求。2020年6月17日，原告变更其诉讼请求为：确认原告对店铺的支出比例为70%，被告则为30%，判决被告迅速归还店铺转让款中的47950元，而不是20000元。2020年7月3日，原告变更其诉讼请求为：确认原告对店铺的支出比例为90%，被告则为10%，判决被告迅速归还店铺转让款中的62820元及其利息(利息计算：从起诉日起，按照6%的年利率计至转让款付清日止)。庭审中，被告同意支付30000元给原告，原、被告双方均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。本院告之双方当事人：由于账目较多、较乱，双方有义务进行核实清楚，法庭给10天时间双方庭后结算，无法结清的将承担举证不能法律责任。逾期后，双方当事人未能核实结清债权债务。本院认为：原告黄志丽与被告梁文妃是朋友关系，2017年5月口头商议共同出资合伙经营艺术工作室，但没有订立关于出资和盈亏比例的书面协议。因经营压力过大，经营不善，店铺于2019年6月13日转让给陈智华，转让费由被告收取。至今为止，原、被告对于经营期间的账目未进行结算。以上均为当庭当事人一致确认的事实，本院可作为定案的事实依据。法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2017年5月，原告黄志丽与被告梁文妃口头商议共同出资合伙经营艺术工作室，没有订立关于出资和盈亏比例的书面协议，导致无法确定盈亏分摊比例，责任在于原、被告双方。就原告在本案的三次诉讼请求确认盈亏分摊比例分别为：1、要求确认双方股份占比各50%。2、原告占70%，被告占30%。3、原告占90%，被告占10%而言，原告对于双方各占股份比例的认定亦变化不定，本院根本无法确认双方的盈亏分摊比例。因经营压力过大，经营不善，店铺在于2019年6月13日转让给陈智华，转让费由被告收取。至今为止，原、被告对于经营期间的账目未进行结算。由于账目较多、记账较乱、极不规范，双方有义务进行核实清楚，但在法庭给的10天时间内仍未结算清楚，应由原、被告双方各自承担举证不能法律责任，但被告在庭审中自行承认同意支付30000元给原告，属于在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明的情形，本院应予以认定。被告至今仍拖欠原告合伙获利30000元，已为逾期债务，本院应判决被告支付给原告。原告的其他诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁文妃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付合伙获利人民币30000元给原告黄志丽；二、驳回原告黄志丽的其他诉讼请求；本案受理费1370.50元，因适用简易程序减半收取为685.25元，由原告黄志丽负担285.25元，被告梁文妃负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈远洲二〇二〇年八月二十一日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。四《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。