天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初150号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：王勃然,男，汉族,1991年9月20日出生,户籍地:山东省临清市,现住天津市津南区。被告：天津万维通网络科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街可信产业园B9-4-201，统一社会信用代码：91120113MA06BU3R4L。法定代表人：王志玲，总经理。委托诉讼代理人：张篷，男。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码：91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王勃然、被告天津万维通网络科技有限公司（以下简称被告万维通网络公司）、被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称被告国泰财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉红，被告万维通网络公司委托诉讼代理人张蓬，被告国泰财保公司委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼，被告王勃然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告在雇主责任保险附加第三者责任险限额内承担返还原告先行赔付的46582.80元，不足部分由被告王勃然、被告天津万维通网络科技有限公司共同承担2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年1月14日,被告王勃然驾驶电动自行车,在天津市滨海新区交口,与案外人张双驾驶的车牌号津Ｎ×××××小客车相撞,造成津Ｎ×××××车辆受损及被告王勃然受伤的交通事故。后由天津市滨海新区公安交通管理支队开发区大队出具交通事故认定书,认定张双负事故次要责任,王勃然负事故主要责任。案外人张双驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的小客车在原告处投保车损险,事故发生在保险期间,后案外人张双向原告申请索赔,最终原告在保险限额内对其先行赔付保险金77638元,该赔偿义务已履行完毕。根据保险法规定,原告的先行赔付行为不能免除被告应承担的赔偿责任,原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、2020年2月27日，天津市滨海新区公安局交通管理支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》，证明事故的主体、事故发生时间、地点、责任认定；证据2、《机动车驾驶证》（案外人张双准驾车型Ｃ1）、《机动车行驶证车》（号牌号码津Ｎ×××××雷克萨斯排小型普通客车），证明案外人张双具有驾驶轿车的资格和轿车行驶资格；证据3、原告出具《保单抄件》，证明张双驾驶的事故车辆在原告处投保机动车损失保险；证据4、2020年4月15日，天津市浩涵雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具的《维修结算单》载明进场日期2020年3月11日，结算日期2020年4月5日，工时费、材料费合计77,238元；证据5、2020年4月17日，天津市浩涵雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具《天津市增值税普通发票》，证明案外人张双支付车辆维修费77,238元；证据6、天津市救援托运有限公司出具《定额发票》两张，证明因案涉事故案外人支付保险车辆施救费400元；证据7、2020年1月14日，案外人张双向原告提出《简易案件索赔申请服务书》；证据8、2020年4月23日，案外人张双作为权利转让人向原告出具《机动车辆索赔权转让书》；证据9、《付款回单》，载明2020年4月23日，原告经银行转账给案外人张双车险赔款77,638元。被告王勃然未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。被告国泰财保公司辩称，对事故的真实性认可，但事故不属于保险事故；保险关系认可；被告王勃然不是在履行工作职务范围，不属于承保险种。不同意原告诉请的理由如下：1、关于代位求偿权的确认，需提供权益转让书和付款凭证；2、关于保险责任，本保单承保被告万维通网络公司的雇员从事保单载明的与被保险人业务有关的工作时，由于意外或者疏忽造成第三者的人身伤亡或直接财产损失，目前未提供资质证照、雇佣关系证明、未提交被告王勃然的外送接单凭证等资料，无法确认事故是否属于保险责任期间，需结合《交通事故认定书》认定被告王勃然需承担的责任比例，进而确认被告万维通网络公司及我司承担的责任范围；3、关于诉请项目及金额，须提供定损照片、定损单、损失项目清单、维修发票、维修清单等相关损失证明材料，待我公司评估确认损失金额，否则不予认可。被告国泰财保公司针对其答辩主张提交如下证据：证据1、2019年12月17日，被告国泰财保公司出具《饿了么物流配送合作商雇主责任险保险单》，载明投保人及被保险人被告万维通网络公司，保险标的被告王勃然，身份证号×××6418，承保险种雇主责任保险附加第三者责任条款，保险责任第三者责任，保险金额400000元，保险期间2019年12月17日至2020年1月15日，特别约定承包被保险雇员因过失导致第三者人身伤害或者财产的直接损失等，证明被告万维通网络公司被告国泰财保公司投保了雇主责任保险附加第三者责任；证据2、被告国泰财保公司和案外人上海拉扎斯信息科技有限公司公司签署《合作框架协议》，该协议物流配送供应商雇主责任险产品方案第一条第6款保证范围规定为承保雇员从事保险载明的与被保险人工作业务有关时，由于意外或者疏忽造成第三者人身造成损失的，依法应由被保险人赔付的金额，证明承保范围的规定；证据3、被告国泰财保公司自行打印的投保人在网上投保保险《网络截图》。被告万维通网络公司辩称，我公司是提供“饿了么”网络平台负责派单，不参与外卖实际运营，被告王勃然不是我公司员工,跟我公司没有关系，我公司不同意赔付。我公司没有给保险公司提交被告王勃然事发时不在工作外送的信息。被告万维通网络公司针对其答辩主张未提交证据。经庭审质证，被告国泰财保公司对原告提交的证据1、2、6、7、9无异议，证据3、8真实性请求法院依法核实，证据4的真实性无异议，维修价格不认可，证据5发票本身的真实性无异议，但是关联性不认可，无法证实该发票与本事故有关。原告对被告国泰财保公司提交：对证据1、证据2真实性无异议，不认可证据2的关联性、证明目的，不认可证据3的真实性。被告万维通网络公司对原告、被告国泰财保公司提交的证据无异议。因被告王勃然未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告、被告国泰财保公司提交的证据材料均与本案待证事实具有关联，属于本案证据。根据原告、被告国泰财保公司、被告万维通网络公司的陈述和经审查确认的证据查明：号牌号码津Ｎ×××××雷克萨斯排小型普通客车所有人为案外人张双。案外人张双作为被保险人在原告处投机动车损失保险，保险金额650000元，承保附加险不计免赔险、指定修理厂险，保险期间2019年9月18日至2020年9月17日。2019年12月17日，被告国泰财保公司出具《饿了么物流配送合作商雇主责任险保险单》，载明投保人及被保险人被告万维通网络公司，保险标的被告王勃然，身份证号×××6418，承保险种雇主责任保险附加第三者责任条款，保险责任第三者责任，保险金额400000元，保险期间2019年12月17日至2020年1月15日，特别约定承保被保险雇员因过失导致第三者人身伤害或者财产的直接损失等。2020年1月14日，被告王勃然驾驶电动自行车,在天津市滨海新区交口,与案外人张双驾驶的保险车辆相撞，造成被告王勃然受伤及双方车辆损坏的交通事故。2020年2月27日，天津市滨海新区公安局交通管理支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王勃然承担事故主要责任，案外人张双承担事故次要责任。案涉事故发生后，案外人张双支付保险车辆施救费400元。2020年4月17日，案外人支付天津市浩涵雷克萨斯汽车销售服务有限公司车辆维修费77238元。案外人张双向原告提出理赔申请，2020年4月23日，原告向案外人张双赔付“车险赔款”77638元。同日，案外人张双作为权利转让人向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明承保的津Ｎ×××××车辆于2020年1月14日发生交通事故，案外人张双已收到赔款金额77638元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告等。现原告向三被告追偿已付保险金未果，故成讼。本院认为，原告因案涉交通事故导致保险车辆受损，依据承保的险种及险种性质先行向案外人张双赔付保险金后，在实际赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提交的证据可证实其作为保险人已实际支付案外人张双保险车辆维修费及施救费的金额、时间，故此本院认定原告保险人代位请求赔偿权利的资格，并根据《道路交通事故认定书》认定事故双方的责任比例，采信原告主张追偿已付保险金额。被告国泰财保公司出具的保险单载明第三者责任，保险金额400,000元，特别约定承保被保险雇员因过失导致第三者人身伤害或者财产的直接损失，被告国泰财保公司负有向享有代位求偿权的原告支付46,582.80元保险金的合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第六十条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金46,582.80元。如果被告国泰财产保险有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元（原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已交纳），由被告国泰财产保险有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（上诉须递交书面上诉状，未在上诉期限内递交上诉状的，视为未提起上诉）审判员  张伟二〇二〇年八月十日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＊《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。＊《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。＊《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。＊《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。