wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初155号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人吴迪，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省范县，捕前住范县新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月30日被范县公安局刑事拘留，同年5月12日经范县人民检察院批准于同月14日被范县公安局执行逮捕。辩护人史扩军，河南忠义律师事务所律师。范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人吴迪犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人吴迪及其辩护人史扩军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日凌晨，在范县城关镇海韵一期庆丰烧烤门口，何某1（已判决）等人与董某（已判决）、张某1（已判决）在吃饭过程中发生口角，双方被劝开后何某1无故将张某1、董某殴打至轻微伤，后在庆丰烧烤门口，被告人吴迪伙同张某1、董某、王某1（已判决），又将同何某1一起吃饭的朱某打伤。经鉴定，朱某伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人吴迪无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究吴迪的刑事责任并建议判处吴迪有期徒刑二年，若与被害人达成和解，可对吴迪适用缓刑。被告人吴迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人吴迪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且与受害人朱某达成和解，赔偿了朱某经济损失并取得其谅解，应当对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月24日凌晨，何某1（已判决）等人和董某（已判决）、张某1（已判决）在位于范县城关镇海韵一期的庆丰烧烤店吃饭，期间双方发生口角被劝开后何某1无故用啤酒瓶将董某、张某1划伤。后吴迪伙同王某1（已判决）、张某1、董某将和何某1一起吃饭的朱某打伤。经范县公安局物证鉴定室鉴定和濮阳市公安局物证鉴定室复检，朱某之口唇损伤评定为轻伤二级。2020年4月28日，吴迪被范县公安局城关派出所民警抓获。另查明，在本案审理过程中，被告人吴迪与受害人朱某达成和解，吴迪赔偿朱某经济损失人民币十万元，朱某对吴迪表示谅解。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人吴迪的照片、常住人口信息，范县公安局城关派出所出具的抓获经过、吴迪无违法犯罪记录证明、破案报告，现场照片，证人何某1、董某、张某1、何某2、李某、王某2、张某2、王某1的证言，被害人朱某的陈述及其出具的谅解书、收款条，被告人吴迪的供述与辩解，范县公安局物证鉴定室（范）公（刑）鉴（伤检）〔2019〕073号鉴定书、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（刑）鉴（复活）〔2019〕026号鉴定书，辨认笔录等。本院认为，被告人吴迪随意殴打他人，致被害人朱某轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。吴迪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且经调查，对吴迪宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对吴迪从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采信。根据被告人吴迪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  祖 伟审 判 员  马文慧人民陪审员  王丹娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曹雪丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2192号申请执行人马梦雨。被执行人山东麦壳思维文化发展有限公司。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第176号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东麦壳思维文化发展有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 马学梅
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初238号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人商志文，男，1986年9月4日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被保定市徐水区公安局取保候审，同年8月12日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人商志文犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王凝寒出庭支持公诉，被告人商志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年6月22日20时20分许，被告人商志文酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区巨力路由东向西行驶至成宝酒店路口处时，被执勤交警查扣。经检测，商志文血液中乙醇含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人商志文违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人商志文自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。并提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，现场笔录，破案经过等证据。 被告人商志文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人商志文于2020年8月27日主动缴纳罚金人民币1500元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人商志文违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人商志文自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人商志文的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人商志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7119号 申请执行人:深圳市也买酒科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道南三社区吉政路21号1102-1，社会统一信用代码91440300MA5FM6B22U。法定代表人：韩国民。 委托代理人：刘益，系该公司员工。 被执行人:深圳市润府投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲新城花园2栋1D座1-344，社会统一信用代码914403003500311302。法定代表人：欧亮。 申请执行人深圳市也买酒科技有限公司与被执行人深圳市润府投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初24778号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还租赁意向金人民币20000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市润府投资管理有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币220.97元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初24778号生效法律文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王秀
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢140号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人:刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文、王树伦，该公司员工。被执行人：庄江江,男,1989年2月13日出生,汉族，住盱眙县。关于中国工商银行股份有限公司盱眙支行与庄江江金融借款合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）苏0830民初2578民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告庄江江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金414863.36元及利息、罚息、复利（截止2018年6月21日利息为12633.06元；2018年6月22日起的利息、罚息、复利至实际给付之日止，按照合同约定计算）。二、为履行本判决第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权对被告庄江江提供抵押的位于盱眙县盱城街道办事处山水大道6号东城国际5幢603室房产在拍卖或者变卖所得价款在420000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元，减半收取3832元，由被告庄江江负担。后被执行人庄江江未在规定时间内履行义务，本院于2019年8月1日立案执行，于2020年1月21日裁定终结执行，后本院依职权于2020年3月24日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年8月1日，本院按照2016年12月9日被执行人填写的地址确认书通过邮政司法专邮形式向被执行人庄江江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，虽邮件显示退回，但按照规定视为送达。2020年8月27日，本院再次向被执行人庄江江邮寄上述法律文书。但被执行人庄江江未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人庄江江未实际履行义务，本院将被执行人庄江江纳入限制消费令名单。3、本院于2020年3月24日、2020年8月25日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人庄江江名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县不动产登记中心查询到被执行人庄江江名下有位于盱眙县盱城街道山水大道6号东城国际5幢603室房屋，房屋权属归被执行人庄江江所有。2019年8月7日，本院裁定查封上述房屋。2020年7月16日，本院将庄江江名下位于盱眙县盱城街道山水大道6号东城国际5幢603室房产在淘宝司法拍卖网进行拍卖，成交价为460421.84元，拍卖所得扣除过户税费13812.66元、执行费用6322元、拍卖服务费2000元、评估费1000元、诉讼费3832元等费用后，本案分得437287.18元。5、本院于2020年8月6日前往被执行人户籍所在地盱眙县××××村村委会进行实地走访，通过走访了解到被执行人庄江江不经常在家，老家两间小瓦房是其父母盖得，无正当职业，收入来源不清楚。6、因被执行人庄江江下落不明，故未对其采取强制拘留措施。7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权437287.18元，截止到2020年8月20日，尚欠执行标的40614.8元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2578号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十八日书记员  姬朝花
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5688号 原告：临海市万丰眼镜厂，住所地临海市杜桥镇杜西工业园区。统一社会信用代码：92331082MA29Y7GH4G。 经营者：金吕国，男，1969年4月29日出生，汉族，住临海市。 被告：黄益利，男，1985年12月19日出生，汉族，住瑞安市。 临海市万丰眼镜厂与被告黄益利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。临海市万丰眼镜厂的经营者金吕国到庭参加诉讼，黄益利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市万丰眼镜厂向本院提出诉讼请求：判令黄益利立即支付货款1086287元，并支付利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止)。事实和理由：临海市万丰眼镜厂专业生产各类眼镜，黄益利需要眼镜，双方遂发生买卖关系。2019年6月12日双方经结算，黄益利共欠货款1093163元，减去退货6876元，还尚欠货款1086287元，黄益利在结算单上签名确认。 黄益利未作答辩和举证。 临海市万丰眼镜厂为证明其主张，向本院提交了对账单等，黄益利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，临海市万丰眼镜厂提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对临海市万丰眼镜厂提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与临海市万丰眼镜厂诉称的事实一致。 本院认为，根据黄益利签名确认的对账单，临海市万丰眼镜厂与黄益利的买卖关系合法有效。现黄益利拖欠货款经催讨不付，显属不当，应承担相应的民事责任。综上，临海市万丰眼镜厂的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄益利于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市万丰眼镜厂货款1086287元并赔偿利息损失（利息损失以1086287元为基数，自2020年8月11日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费14576元，减半收取7288元，由黄益利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王 敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8183号原告：魏维明，男，1961年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：张志刚，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告魏维明诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏维明到庭参加诉讼。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告魏维明向本院明确诉讼请求：被告归还借款230000元，并支付该款自2018年2月13日起算至实际付清日止按月利率2%计算的利息。被告张志刚未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：被告向原告借款，原告于2018年2月12日将230000元款项汇入被告指定账户。当日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借到230000元，用期2个月，利息按月利率2.5%计算。上述款项至今未还。上述事实由原告在庭审中的陈述及提交的借条、转账凭证予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效，各方均应依约履行。被告未能按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效之日起十日内向原告魏维明归还借款230000元，并支付以230000元为基数，自2018年2月13日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，减半收取2679元，由被告张志刚负担。原告魏维明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月十九日书记员  汤婷婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3965号原告：王淑敏，女，1968年3月28日生，汉族，住天津市宁河区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区红星路彩阳里1-5单元。负责人：付艳娟，经理。委托诉讼代理人：郑超，该单位员工。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412号。法定代表人：傅彦生，董事长。委托诉讼代理人：郑超，该单位员工。原告王淑敏与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司（以下简称“易盟天津公司”）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称“北京易盟”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑敏，被告易盟天津公司、北京易盟的委托诉讼代理人郑超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳务费9000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系“管家帮”手机软件运营商，案外人傅宝生通过被告运营的平台雇佣原告从事家政服务，案外人已经将原告的全额劳务费支付至了被告账户，但被告至今仍拖欠原告劳务费9000元未给付，因而成诉。易盟天津公司及北京易盟辩称，认可原告的诉请数额，但目前公司经济困难，仅能在2020年11月底前分两笔结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人傅宝生曾利用二被告运营的管家帮APP平台雇佣原告提供家政服务并将原告劳务费全额支付至易盟天津公司账户。二被告当庭自认尚有9000元劳务费未向王淑敏支付，且自认付款义务应当由北京易盟承担。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王淑敏完成了相应服务，有权收取劳务费，二被告对尚欠原告劳务费9000元未发放一事予以认可，故此，上述款项应当支付给王淑敏，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于承担支付义务的主体一节，由于易盟天津公司不具备法人资格，且二被告自认付款责任应当由北京易盟承担，该意思表示真实且符合我国相关法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司给付原告王淑敏劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年八月三十一日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10770号 上诉人（原审原告）：邓修建，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川英格玛科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1幢2单元18层1801号。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：**，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：孙娟娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张嘉翔，四川联一律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：沈小军，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人邓修建因与被上诉人四川英格玛科技有限公司、被上诉人**、被上诉人孙娟娟建设工程分包合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决对于邓修建已完工程造价的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1236号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人邓修建预交的二审案件受理费9332元，本院予以退回。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余海洋
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4425号原告陈绍云，男，汉族，生于1981年11月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告邓成金，男，汉族，生于1983年10月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告陈绍云诉被告邓成金合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，原告陈绍云于2020年8月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以被告未到庭，无法核实欠条真假为由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈绍云撤回对被告邓成金的起诉。案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告陈绍云承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年八月二十日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2998号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘礼漳，男，1996年1月2日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人刘礼漳发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0124号、西公（网）冻字【2018】0231号、西公（网）冻字【2019】0480号、西公（网）冻字【2019】1164、西公（网）冻字【2020】1461号已对被执行人刘礼漳名下平安银行厦门东浦社区支行账户（62×××48）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人刘礼漳名下平安银行厦门东浦社区支行账户（62×××48）存款506.30元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  雷 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2225号 申请执行人：杨军，男，汉族，1963年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社。地址：甘州区三闸镇三闸村。 法定代表人：陶金尧，系该合作社理事长。 统一社会信用代码：936207023321312305。 申请执行人杨军与被执行人张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人杨军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐志强
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保657号 申请人：陈景忠，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘秀君，女，1974年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：刘秀梅，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人陈景忠与被申请人刘秀君、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘秀君、刘秀梅30万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年8月19日冻结了被申请人刘秀君、刘秀梅部分银行存款，以及查封刘秀梅名下一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人刘秀君、刘秀梅保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保657号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  生明璐
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执330号 申请执行人：黄美娟，女，1986年3月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被执行人：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人黄美娟与被执行人丰松松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）桂1422民初1972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰松松逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美娟于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人丰松松支付劳务费540元，并负担案件受理费25元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰松松发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1972号民事判决书确定的义务，并对被执行人丰松松的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托当地法院到被执行人丰松松所在地村委会进行调查，未发现被执行人丰松松有可供执行的财产。 因被执行人丰松松违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人丰松松的财产情况告知了申请执行人黄美娟，要求其提供被执行人丰松松的财产线索。申请执行人黄美娟未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人黄美娟尚未实现的债权为540元及利息。被执行人丰松松尚未缴纳案件受理费25元元、执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人丰松松目前暂无财产可供执行，申请执行人黄美娟未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人黄美娟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丰松松仍负有履行向申请执行人黄美娟支付劳务费的义务，申请执行人黄美娟发现被执行人丰松松有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1194号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。 法定代表人：黄镇平，行长。 被执行人：杨意祥，男，1980年9月24日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场和坑作业区。 被执行人：王凌华，女，1980年12月29日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场和坑作业区。 被执行人：陈振兴，男，1964年3月16日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场和坑作业区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2020年5月20日以本院于2019年7月29日作出的（2019）闽0623民初3658号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨意祥、王凌华、陈振兴偿还借款本金99868.42元及利息8793.92元并按双方合同约定的利率至还清之日计算的利息，垫付的诉讼费1187.5元，律师费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人杨意祥、王凌华、陈振兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨意祥、王凌华、陈振兴名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡少鹏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3091号 原告:张海东，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：钱照娣，系原告妻子。 被告：李永革，男，汉族，住东××号。 原告张海东与被告李永革买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张海东撤诉。 案件受理费25元，由原告张海东负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 宣含笑
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督128号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：胡灿军，男，1985年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月12日，被申请人胡灿军向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年1月22日，被申请人胡灿军领取卡号为62×××13的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计13505.22元（含本金10795.82元、利息1887.14元、滞纳金675.82元、手续费146.44元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人胡灿军给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款13505.22元（含本金10795.82元、利息1887.14元、滞纳金675.82元、手续费146.44元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金10795.82元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡灿军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款13505.22元（含本金10795.82元、利息1887.14元、滞纳金675.82元、手续费146.44元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金10795.82元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费46元，由被申请人胡灿军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更315号罪犯王方年，男，1954年1月18日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人。因犯盗窃罪，于2007年11月15日被沅江市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，同年11月27日被暂予监外执行。又因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2008年3月2日被沅江市公安局抓获。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2008年9月22日作出（2008）沅刑初字第130号刑事判决，以王方年犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，与原判余刑十年二个月十五日、剥夺政治权利一年、并处罚金三万元合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元。2008年10月25日交付执行。刑期自2008年10月25日起至2021年8月3日，该犯系主犯、再犯。本院于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第7号刑事裁定，对罪犯王方年减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1317号刑事裁定，对罪犯王方年减去有期徒刑一年三个月；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第618号刑事裁定，对罪犯王方年减去有期徒刑一年；于2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1041号刑事裁定，对罪犯王方年减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王方年在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并予以改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬8个余179分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王方年在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王方年减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更579号 罪犯陈栩力，男，汉族，1983年7月30日出生于福建省福州市，大专文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年11月1日作出（2018）闽0102刑初56号刑事判决，撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第162号刑事判决对被告人陈栩力的缓刑判决；以被告人陈栩力犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，合并原判有期徒刑三年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2018年11月1日起至2020年12月5日止），并处罚金8000元。被告人陈栩力提出上诉，福州市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）闽01刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈栩力于2019年3月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈栩力刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈栩力考核获得1次表扬，原已缴纳罚金8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈栩力在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈栩力减去有期徒刑三个月（刑期自2018年11月1日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督73号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：唐亮清，女，1979年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人唐亮清申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督73号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人唐亮清。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督73号支付令自行失效。申请费93元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1730号原告：承利明，男，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告承利明与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告承利明的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。承利明向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵日化公司支付承利明工资款32860.55元；2、由凯灵日化公司承担本案的诉讼费。事实和理由：承利明系凯灵日化公司职工，自2001年1月到凯灵日化公司担任一般管理工作，2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认现尚103920.76欠元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠32860.55元，该款至今未支付，承利明特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对承利明主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，承利明在凯灵日化公司工作，公司支付承利明工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支付承利明工资及报销费用，现仍拖欠承利明工资及报销费用合计32860.55元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对承利明要求凯灵日化公司支付其工资款及报销合计32860.55元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告承利明工资款、报销款合计32860.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  丁墨君
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初912号   原告：马某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人:王某,青海立卓律师事务所律师。   被告：青海祥盈升劳务有限公司。   住所地：青海省西宁市城东区建国路66号19号楼1153室。统一社会信用代码：91630103MA752CX67T   法定代表人：苏某,系该公司总经理。   原告马某与被告青海祥盈升劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告青海祥盈升劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告本金2万元；2.要求被告支付利息9426元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日原、被告签订《工程施工分包合同书》，被告向原告支付了合同履约金12万元，被告出具收条并载明发生争议后被告退还原告本金外，赔偿银行利息4倍。后双方发生争议，被告向原告退还本金10万元，剩余2万元尚未退还。   庭审中，原告认为，“收条”中约定的若双方发生争议，被告称赔偿银行利息4倍的性质为违约金，被告明确违约，现要求支付剩余2万元的本金外，支付违约金9426元。   被告青海祥盈升劳务有限公司未提交书面答辩意见。   原告为支出自己的主张提交以下证据：   1.工程施工分包合同书一份，证明双方签订合同书；   2.中国农业银行转账明细单3份，证明原告向被告支付履约金12万元的事实；   3.收条一份，证明被告收到原告履约金12万元的事实，并以银行利息4倍约定为违约金。   本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方签订工程施工分包合同，原告按照合同约定支付履约金，被告违约后双方解除合同，被告应按照约定退还履约金，原告提交的证据能够充分证明其主张，被告应退还剩余履约金2万元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依据“欠条”约定按照银行利率的四倍承担违约金的主张符合法律规定，该项诉求本院予以支持。被告青海祥盈升劳务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对其质证权的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》，第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海祥盈升劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告马某履约金2万元即违约金9426元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费535.64元，减半收取计267.82元，由被告青海祥盈升劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲     二〇二〇年八月十九日   书记员 赵 静
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更153号 罪犯薛涛，男，1995年2月15日出生，汉族，山西省平遥县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省平遥县人民法院于2018年7月24日作出（2018）晋0728刑初82号刑事判决,认定被告人薛涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期自2017年5月12日起至2021年1月11日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案后依法于2020年7月28日至8月1日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯薛涛在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯薛涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月12日起至2020年8月11日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年八月六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保113号 解除保全申请人:李朝阳，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：谭光银，男，1961年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：杨晓琴，女，1968年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人李朝阳与被申请人谭光银、杨晓琴合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）渝0231民初104号民事裁定书，裁定对登记在被保全人谭光银、杨晓琴名下的坐落在重庆市垫江县XX街道XX东路XX号X幢X房屋一套的产权予以查封；对登记在被保全人谭光银、杨晓琴名下的坐落在重庆市垫江县XX街道XX东路X号X幢X房屋一套的产权予以查封。现解除保全申请人李朝阳于2020年8月12日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对登记在被保全人谭光银、杨晓琴名下的坐落在重庆市垫江县XX街道XX东路X号X幢X房屋一套的产权的查封； 二、解除对登记在被保全人谭光银、杨晓琴名下的坐落在重庆市垫江县XX街道XX东路X号X幢X房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年八月十二日 书记员  贺文杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保74号申请人:石某，男，汉族，1988年1月18出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人:张某，女，汉族，1989年11月20日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人石某与被申请人张某因离婚纠纷，申请人石某于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、扣押、冻结被申请人张某名下的银行账户资金、车辆、不动产，以诉讼标的额20万元为限。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保险金额为20万元，保险单号为AWUHX58Z0120Q0000370的保函为申请人石某的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人李艳忠的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某名下的银行账户资金；查封、扣押被申请人张某名下的车辆、不动产。（诉讼标的额20万元）二、冻结石某在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司购买的为本案提供担保的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUHX58Z0120Q0000370）案件申请费1520元，由申请人石某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 陶孝东审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年八月十二日法官助理万春艳代书记员 孔嘉琦
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民特9号申请人：喻爱华，女，1990年2月23日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被申请人：喻官成，男，1966年1月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，代理人：喻官平（系被申请人同胞哥哥），男，1962年7月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，申请人喻爱华申请认定被申请人喻官成无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人喻爱华称，被申请人喻官成家住远安县××组，2019年4月25日喻官成与艾义龙驾驶的鄂Ｅ×××××号中型货车发生交通事故，造成原告特重型损伤，诊断为开放性脑外伤、开放性颅脑损伤特重型、颅底骨折、双侧创伤性湿肺、多发性骨盆骨折、骨盆软组织受伤、创伤性直肠破裂、手部开放性断裂损伤、左侧小腿挫伤，经抢救治疗目前仍未恢复意识，司法鉴定结论认定喻官成构成一级伤残，由于喻官成存在认知障碍，无法表达意见，且喻官成配偶、父母均已经去世，仅喻爱华一个女儿，为保证喻官成民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告喻官成为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，同时指定喻爱华作为喻官成监护人。经审理查明：被申请人喻官成，男，1966年1月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，公民身份号码，申请人喻爱华系被申请人喻官成女儿。因喻官成于2019年4月25日驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车与艾义龙驾驶鄂Ｅ×××××号中型货车发生交通事故，喻官成随即被送往远安县人民医院抢救，抢救当天被送往宜昌市中心人民医院住院救治12天，随后转回远安县人民医院住院治疗66天，其后被送往远安县夕阳红托老护理中心进行护理。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告现神志不清，肌张力增高，四肢瘫痪，右上肢、双下肢肌力0-Ⅰ级，左上肢肌力Ⅱ+级的伤残程度为一级伤残，致开颅术后的伤残程度为十级伤残，致直肠破裂切除，永久性乙状结肠造口术后的伤残程度为七级伤残，护理期限及护理依赖程度为生存期完全护理依赖。经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，喻官成目前患有脑器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，申请人喻爱华向法院申请认定被申请人喻官成为无民事行为能力人或者限制行为能力人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所受本院委托鉴定，出具喻官成目前患有脑器质性精神障碍，无民事行为能力的意见，喻官成代理人及近亲属对该意见无异议，本院予以采纳，认定喻官成为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定,喻官成配偶、父母均已死亡，喻爱华作为喻官成女儿，申请担任喻官成监护人，其具备监护能力和监护意愿，喻官成代理人喻官平表示同意，本院依法指定申请人喻爱华为喻官成的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人喻官成为无民事行为能力人；二、指定申请人喻爱华为被申请人喻官成的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 杨二〇二〇年八月三日书记员 刘丽俐
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1180号 原告：董成军，男，1981年5月24日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，男，1970年2月3日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：张翠富，男，1970年7月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告董成军与被告张翠富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告董成军及其委托诉讼代理人陈学林、被告张翠富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告门窗款16440元，并给付按照年利率24%计算自2015年5月31日起至2020年7月29日的滞纳金20336元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月初，被告从原告处定制铝合金门窗，门窗款18440元。2015年5月10日铝合金门窗安装完毕，被告为原告出具欠条一张，内容为今欠董成军门窗款18440元，于2015年5月30日前还清欠款，如不能还清，按照日千分之五交纳滞纳金。后原告多次向被告催要此款，被告于2018年年底给付了2000元，原告出具了收条一张，尚欠16440元至今未给付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告张翠富辩称：1、18440元的欠条是被告出具的，后来陆续给了原告一部分钱，具体什么时间、给了多少次记不清了，都是被告妻子经手给付的，但是没有撤回原来的欠条，也没有要求原告出具收据，至今尚欠原告5000元，不同意给付5000元之外的款项，也不同意给付滞纳金；2、在2018年底已给付原告2000元，原告不应向被告要2018年之前的滞纳金。 原告董成军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告出具的欠条一张，证明被告从原告处购买铝合金门窗，双方形成买卖合同关系，及被告欠付原告门窗款的具体数额是18440元，约定还款期限是2015年5月30日，逾期滞纳金按照日千分之五计算。 被告张翠富对原告董成军提交证据的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 本院对原告提交的证据的认定意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月份，原告为被告制作并安装铝合金门窗，被告欠付原告门窗款18440元。2015年5月10日被告出具内容为“今欠董成军门窗款18440元（壹万捌仟肆佰肆拾元），还款期限2015年5月30日，如果过期不还清欠款，按日千分之五追究滞纳金”的欠条一张。2018年底被告给付原告门窗款2000元，尚欠原告门窗款16440元。 本院认为：被告出具的欠条，足以证实被告欠付原告门窗款的事实，双方间就此形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告称案涉欠条的18440元，其妻子已经给付一部分，尚欠5000元未给付，但其未提供相应证据，且原告只认可被告在2018年底给付的2000元，故本院认定被告尚欠原告门窗款16440元未给付。关于原告要求被告给付的滞纳金，实际是要求被告承担逾期付款的违约责任，即逾期付款违约金，案涉欠条中双方约定了给付门窗款时间、逾期付款违约金计算方法，并且在庭审中原告自行降低约定的违约金标准，要求被告按年利率24%支付逾期付款违约金，被告亦未请求人民法院予以适当减少，原告主张的该违约金计算标准符合原、被告双方的合同预期，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张翠富给付原告董成军门窗款人民币16440元，并支付逾期付款违约金人民币20336元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费211元，适用简易程序审理，减半收取105.5元，由被告张翠富负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保294号 申请人：张廷敬，男，1959年4月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：赵艳青，女，1958年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：张某，男，2002年12月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 法定代理人：赵某，女，1984年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：滕泽霖，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省招远市。 被申请人：车好多汽车销售有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十西路6011号毛豆新车济南1号城市仓。 法定代表人：蔡宇。 申请人张廷敬、赵艳青、张某于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕泽霖驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人滕泽霖驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由张廷敬、赵艳青、张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  崔江涵
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1484号 原告：马娴玉，曾用名马贤玉，女，1973年1月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹贤贵，男，1974年10月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。 原告马娴玉诉被告曹贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员曹钦适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告马娴玉到庭参加诉讼，被告曹贤贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马娴玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹贤贵向原告偿还借款本金30000.00元及利息9000.00元（利息从2018年11月16日至2020年7月20日止），本息共计39000.00元；后续利息从2020年7月20日起按月利率15‰计算至本金还清之日止。2、本案诉讼费用由被告曹贤贵承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告曹贤贵因生意需要资金周转，于2018年11月16日立据从马娴玉处借款人民币30000.00元，并口头约定按月利息15‰计算，在2018年12月底还清。原告按约定借款30000.00元后，被告至今未支付借款利息，亦未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告曹贤贵以各种理由拖延未还，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本息，并承担本案的全部诉讼费。 被告曹贤贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹贤贵与原告马娴玉系朋友关系。2018年11月16日，被告曹贤贵因生意需要资金周转从马娴玉处借款30000.00元。同日原告马娴玉按照被告曹贤贵要求将款项支付给被告的前妻，用于偿还银行贷款。2019年，被告曹贤贵与其前妻离婚约定债务由被告负责偿还。嗣后，原告马娴玉多次向被告催讨借款未果，被告曹贤贵于2020年4月份向原告出具了30000.00元的借条一份，载明内容为“今借到马娴玉人民币叁万元整（￥30000.00元），月息按15‰计算。还款时间2020年6月20日。借款人：曹贤贵.2018年11月16日”。被告曹贤贵使用借款后至今未全面向原告履行偿还借款本息的义务。原告马娴玉遂于2020年7月23日诉至本院，请求依法公正处理。 上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马娴玉与被告曹贤贵之间所形成的民间借贷关系，属依法成立的有效借贷关系，对双方当事人均具有法律约束力。原告马娴玉与被告曹贤贵应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹贤贵在使用借款后，经原告马娴玉多次催讨，仍然未能全面履行偿还借款的义务，构成违约行为，应当承担继续履行的义务。故原告马娴玉要求被告曹贤贵偿还借款30000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了借款利息属于双方当事人的真实意思表示，所约定月利率为15‰。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的规定，本案原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告马娴玉于2020年7月23日向本院提起诉讼，可参照2020年7月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限。从而判断本案双方当事人约定借款利率未超出受保护的利率上限。故原告马娴玉提出的主张要求被告曹贤贵偿还借款利息9000.00元及2020年7月20日之后利息另行计算的诉讼请求，符合法律规定，未违反国家关于限制借款利率的规定，本院应予以支持。被告曹贤贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院经庭审查明事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹贤贵在本判决生效后十日内清偿原告马娴玉借款30000.00元及利息9000.00元，合计本息39000.00元（注：2020年7月20日之后的利息，以实际所欠本金为基数，按月利率1.5%另行计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776.00元，减半收取388.00元，由被告曹贤贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 曹 钦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱智燕 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初433号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人程文博，曾用名程静，男，1997年11月23日出生，土家族，小学文化程度，个体户，户籍所在地：湖北省利川市。因涉嫌危险驾驶于2020年6月27日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1729号起诉书指控被告人程文博犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年6月27日凌晨，被告人程文博饮酒后与其妻子卢艳玲发生争执，期间程文博打伤其女儿。后卢艳玲带女儿前往温州经济技术开发区天河卫生院就医，随后程文博驾驶浙Ｃ8××××号小型轿车持刀前往天河卫生院寻找妻子和女儿，后在天河卫生院内被接到群众报警的民警抓获。民警在调查过程中发现程文博涉嫌醉酒驾驶。交警到达现场后，程文博承认自己饮酒后驾驶机动车。在公安机关对其进行酒精呼气测试和提取血液过程中，程文博不予以配合，存在拒绝、阻碍、抗拒行为。经鉴定，程文博血液中酒精含量为110ｍｇ／100ｍＬ。被告人程文博在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人程文博犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。被告人程文博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程文博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程文博在被查处时有严重抗拒检查行为，酌情予以从重处罚。被告人程文博归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程文博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年八月五日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2920号申请执行人：赵卫权，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：玄雄光，吉林孚达律师事务所律师。被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。法定代表人：何树宏，经理。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市延朝公路1号。法定代表人：何树宏，经理。申请执行人赵卫权与被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[交付位于延吉市环保嘉园1号楼2单元6层电梯西侧南数第四户（楼梯西侧房屋）、2单元6层电梯东侧南数第四户（楼梯东侧房屋）、2单元9层电梯西侧南数第四户（楼梯西侧房屋）、2单元11层电梯西侧南数第二户房屋；2.负担执行费500元]。本院于2020年7月6日立案。在执行过程中，被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司于2020年8月25日将涉案的四套房屋交付给申请执行人赵卫权，并向本院交纳申请执行费500元。2020年8月26日，申请执行人赵卫权确认接收房屋并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，赵卫权申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终735号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1842号 原告：刘江委，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：李瑞，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘江委诉被告李瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江委的委托诉讼代理人钱霞到庭参加诉讼，被告李瑞未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年12月15日22时42分许，李瑞驾驶本人所有的皖ＳＤ××××号小型轿车沿235国道杭金线由西往东行驶至杭金线854公里900米金华市金东区曹宅镇横溪村路段时.因疏忽大意撞到路边交通设施牌后，车子冲到路基下翻车，造成乘坐车内的原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告李瑞承担事故全部责任。 三、受害人概况：刘江委受伤后经住院治疗及出院后门诊治疗，原告因为交通事故造成的三处伤残等级为九级、十级、十级，住院治疗24天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：皖ＳＤ××××号小型轿车登记车主为李瑞。 五、涉案保险合同的主要内容：皖ＳＤ××××号小型轿车在平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保，但未投保车内人员险。 六、司法鉴定结论： 1.浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所千麦司鉴金华正路[2020]临鉴字第7043号司法鉴定意见书鉴定意见：1、刘江伟因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，C7-T6椎体压缩性骨折，右侧第12肋骨骨折，其中C7-T6椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；右肩部损伤，目前遗留右肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残；右腕部损伤，目前遗留右腕部关节活动功能障碍，评定为十级伤残；2、误工时间评定为150天，护理时间评定为60日，营养期时间评定为90日。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李瑞赔偿原告因交通造成的损失人民币392897.06元，扣除已垫付的35146.36元，还应赔偿357750.7元。二、依法判令由被告承担本案诉讼费用。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、道路交通事故认定一份，证明事故的事实及责任认定情况。4、金华田氏医院门诊病历、出院记录、柘城县人民医院出院记录及出院证、医药费发票六张、费用清单一份、检查报告单八张，证明原告治疗经过及花去的医疗费。5、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及三期。6、村委情况说明、户口本复印件，证明原告被抚养人的情况。7、交通费发票，证明原告花去的交通费。 八、被告答辩意见及证据： 被告李瑞未到庭、未答辩，未提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：10830.42元； 2.误工费：20506.5元（136.71元/天×150天）； 3.住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）； 4.营养费：5400元（60元/天×90天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.残疾赔偿金：239515.2元（49899元/年×20年×24%）； 7.被扶养人生活费：94156.44元[（父亲：32026元/年×9年×24%÷4人）+（母亲32026元/年×14年×24%÷4人）+（长子：32026元/年×4年×24%÷2人）+（次子：32026元/年×9年×24%÷2人）]； 8.交通费：480元（20元/天×24天）； 9.精神抚慰金：10000元； 10.鉴定费：1900元； 以上合计人民币392508.56元。 十、被告垫付款情况：被告李瑞垫付35146.36元医疗费。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。对于原告的损失，由被告李瑞承担全部的民事赔偿责任；原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据原告的过错程度精神抚慰金酌定10000元较为适宜；原告的交通费按照相关规定赔偿住院期间的交通费，故交通费应为480元（20元/天×24天），原告的其他诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告李瑞赔偿给原告刘江委因交通事故造成的损失计357362.2元（已扣除垫付款35146.36元）。 上述赔偿款于本判决生效后十日内由被告李瑞支付至原告刘江委中国邮政储蓄银行鞋塘支行6217××××4977账号。 二、驳回原告刘江委的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元（已减半收取，原告已预交），由被告李瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈丹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5081号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。法定代表人：钟国清，总经理。委托诉讼代理人：王晓翠，该公司员工。被告：张绍雨，男，1964年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（简称：康景公司）与被告张绍雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓翠、被告张绍雨的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康景公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告上京和园002A号商铺2015年10月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费13749元、违约金1745.77元，合计15494.77元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的京津新城上京和园002A号号商铺的租户。2015年3月31日，被告与天津合生珠江房地产开发有限公司（简称：合生公司）签订租赁合同，承诺遵守原告与合生公司签订的《前期物业服务合同》，并约定按照建筑面积197.11平方米，每月每平方米3.9元交纳物业服务费。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时，被告一直未缴纳诉讼请求期间的物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失，故向法院提起诉讼。张绍雨辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回。具体意见为：一、原告诉请上京和园002A号商铺在2015年10月1日至2016年12月31日期间物业服务费已超过诉讼时效；二、上述商铺2018年1月1日至2018年3月31日期间的物业费应当予以减免。理由为物业服务存在重大瑕疵，表现为上述两个物业项目因康景公司未履行物业服务导致房屋出现大量的墙面掉皮、屋顶掉皮和多次漏雨问题，同时在商铺门前因康景公司未履行清扫和放置垃圾桶等相关物业服务，导致商铺周边的环境极差。因此，物业费应当享受减免；三、违约金部分，被告认为由于物业服务公司违约在先，被告享受物业费的减免政策，不应当支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2008年12月27日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与合生公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告康景物业对京津新城上京和园进行前期物业管理服务，合同期限自2009年1月1日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同第二条约定物业管理服务事项，第七条约定物业管理服务费用，沿街单体商铺按建筑面积3.9元每月每平方……第（6）项约定：管理费由业主或者甲方在每月10日前向乙方交纳。7．甲方或者物业使用人逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交滞纳金。……同时，双方在合同中还约定了其他事项。另查，2015年3月31日，合生公司与本案被告张绍雨签订《商铺租赁合同》，第二条商铺基本情况，租用位置：该商铺坐落于天津市京津新城。该商铺编号为和园002A号。租用面积197.11平方米。第三条租赁期限，该商业物业租赁期自2015年4月1日至2018年3月31日。第五条物业服务与相关费用，5.1物业服务乙方同意并接受下述安排，由甲方或甲方委托物业公司负责并包括本项目在内的全部物业服务事项。5.2甲方暂定目前对该商铺物业服务费按照本合同2.2条约定之租用面积每平方米每月3.9元人民币计算。即该商铺的每月物业服务费为769元人民币。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，康景公司依据其与合生公司之间签订的《前期物业服务合同》和合生公司与张绍雨签订的《商铺租赁合同》向张绍雨主张物业服务费。关于原告主张被告给付上京和园002A号商铺在2015年10月1日至2016年12月31日期间物业服务费的请求，被告提出诉讼时效抗辩，原告未提交充分证据证实有诉讼时效中止、中断和延长的情形，且原告对该请求已超过诉讼时效期间亦无异议，故本院对被告的抗辩意见予以支持，对原告主张该期间物业服务费的请求，本院不予支持；关于原告主张上京和园002A号商铺在2018年1月1日至2018年3月31日期间物业服务费的请求，被告主张原告在该期间服务服务存在瑕疵，物业费用应当减免。原告庭审中亦认可物业服务存在一定的瑕疵，本院对该事实予以确认。因原告提供的物业服务存在瑕疵，其向被告主张物业管理费数额应当适当减少，本院酌情确定被告交纳物业费标准为约定交纳数额的80%。经核算，涉诉房屋上京和园002A号商铺在2018年1月1日至2018年3月31日期间物业服务费数额为2307元，被告应交纳该数额的80%，即1845.6元。关于原告向被告主张违约金的请求，本院认为在原告提供物业服务存在瑕疵的情况下，主张违约金实为不妥，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张绍雨于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司所服务的上京和园002A号商铺在2018年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费1845.6元；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告负担82元，由被告负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑善礼二〇二〇年八月二十五日书记员  李 乾附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初252号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨树林，曾用名刘兴兵，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地及住址四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2012年6月20日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2014年8月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年7月7日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人杨树林犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人杨树林到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年6月22日1时许，被告人杨树林去至岳池县，窃走被害人龙某停放在该处的丰收牌电动三轮车一辆。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币6200.00元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨树林到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨树林认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。 被告人杨树林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨树林因犯盗窃罪，于2012年6月20日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5，000元，2014年8月20日刑满释放。 2020年6月24日被告人杨树林被岳池县公安局民警抓获，岳池县公安局民警从被告人杨树林处扣押涉案被盗的电瓶车一辆，该车已由公安机关发还被害人。 被告人杨树林与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人杨树林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨树林有前科，可酌定从重处罚。被告人杨树林到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨树林自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2，000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文、 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其它可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢613号申请执行人：刘福军，男，1970年5月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：尹玉军，男，1971年12月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘福军与被执行人尹玉军民间借贷纠纷一案，申请执行人刘福军依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1586号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尹玉军履行生效法律文书确定的义务（1偿还借款1万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2019年10月9日立案执行，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月25日作出（2019）吉2401执2882号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人申请，本院于2020年8月24日恢复执行。在执行过程中，被执行人尹玉军向申请执行人刘福军支付剩余欠款3,025元，申请执行人刘福军同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘福军申请执行的本院（2019）吉2401民初1586号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1674号原告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王振明，该公司总经理。被告：王春光，男，1979年1月12日生，汉族，出租车司机，住长春市二道区。被告：平野，男，1988年7月21日生，汉族，长春市凯世曼铸造有限公司职工，住长春市宽城区。原告吉林省华阳出租汽车有限公司与被告平野、王春光合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吉林省华阳出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省华阳出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  赵俊娥二〇二〇年八月二十六日书记员  李 琦
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4566号 原告：朱沛云，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：朱斌斌（系朱沛云之子），住浙江省温岭市。 被告：包细荣，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林淑云，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告朱沛云与被告包细荣、林淑云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱沛云及委托诉讼代理人朱斌斌到庭参加诉讼，被告包细荣、林淑云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱沛云向本院提出诉讼请求：1．包细荣、林淑云偿还朱沛云代其向台州银行股份有限公司石塘小微企业专营支行偿付的贷款本金及利息251,827元；2．本案诉讼费由包细荣、林淑云负担。 事实和理由：包细荣、林淑云系夫妻关系。2018年3月8日，包细荣、林淑云因需向台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行申请贷款30万元，银行放贷25万元，朱沛云为其贷款担保。后包细荣、林淑云未能按银行约定的期限归还利息及本金，朱沛云只得于2019年10月16日代包细荣、林淑云归还了银行的借款本金及利息251,827元。朱沛云催讨该款无果，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 包细荣、林淑云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证合同、还款证明、银行回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 包细荣、林淑云系夫妻关系。2018年3月8日，包细荣、林淑云向台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行申请贷款30万元，朱沛云为上述贷款提供最高额连带责任保证。合同约定：借款人为包细荣，最高债权额为30万元；主债权发生时间自2018年3月7日至2023年3月6日止；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2019年3月9日银行发放贷款25万元，期限至2020年3月8日。后因包细荣、林淑云未能按约支付利息，贷款银行要求朱沛云履行保证责任。朱沛云遂于2019年10月16日代包细荣偿还了银行的借款本金248,985元、利息2,842元，共计251,827元。朱沛云代偿后催讨代偿款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，案涉借款合同、保证合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。朱沛云为包细荣的贷款提供担保，在包细荣未能按约付息的情况下，应贷款银行要求提前代偿了借款本息，朱沛云依法取得追偿权。案涉借款发生在包细荣、林淑云夫妻关系存续期间，且系包细荣、林淑云共同向银行申请借款，应认定为夫妻共同债务，包细荣、林淑云应承担共同清偿责任。现借款已经到期，朱沛云要求包细荣、林淑云偿还上述代偿款，合理合法，本院予以支持。 综上所述，朱沛云诉讼请求依据充分，本院予以支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。包细荣、林淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 包细荣、林淑云在本判决生效之日起五日内偿还朱沛云代偿款251,827元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,077.4元，减半收取为2,538.7元，由包细荣、林淑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  王林清 二〇二〇年八月二十五日   书记员  郑艾玲 附注：1.义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 2.本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终375号上诉人（原审被告）：张朴，女，1989年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：胡乔治，男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张朴与被上诉人胡乔治关于婚约财产纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019)鲁0105民初5645号之一民事裁定，向本院提起上诉。张朴上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送济南市历下区人民法院审理。事实与理由：一审法院仅以被上诉人胡乔治向上诉人张朴转帐系发生在恋爱关系存续期间即认定本案案由为婚约财产纠纷属于认定事实错误。首先，依据《最高人民法院理解与适用》(2011年修订版)规定，婚约财产纠纷系指给付彩礼所引发的纠纷。即使涉案款项发生在恋爱关系存续期间，也存在多种可能性，不必然表明其具有彩礼性质。实现中彩礼的给付往往迫于当地行情及社会压力而不得不给。本案中，双方系自由恋爱期间为共同购买房屋而发生，非受迫于当地民风、习俗的压力而给付，不具有彩礼性质。一审法院仅以转账发生在恋爱关系存续期间为由，将涉案款项认定为彩礼与事实不相符。其次，被上诉人胡乔治于2019年4月以民间借贷纠纷为由向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求上诉人张朴返还101万元借款。庭审结束后被上诉人撤回起诉，又提起本案诉讼。从前案及本案诉讼进展来看，被上诉人亦不认为涉案款项系彩礼，根据被上诉人胡乔治在起诉状中的自认，其亦承认涉案款项系购房所用。再次，上诉人张朴与被上诉人胡乔治之间的微信聊记录、短信聊天记录、购房合同等明确载明了涉案款项系共同购买位于济南市历下区的房屋所用，在恋爱关系结束后，双方明又确约定了共有物的分割方式。综上，涉案款项不具有彩礼性质，不属于婚约财产纠纷，应属于分割共有物纠纷。依据法律规定，对于不动产的共有物分割纠纷应由共有物所在地法院受理，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。被上诉人胡乔治未予答辩。本院认为，结合现有证据，本案系婚约财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张朴住济南市天桥区，其住所地位于一审法院辖区。一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年八月五日书记员 陈明瑞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1166号之一 申请执行人：江西志博信科技股份有限公司。住所地：江西省吉安市遂川县云岭工业集中区，统一社会信用代码：913608275988729295。 法定代表人：何晓兵。 委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁贝贝，广东茂达律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市腾瑞丰科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道22号深圳软件园T2-A栋三楼，统一社会信用代码：9144030009423291XJ。 法定代表人：林森。 申请执行人江西志博信科技股份有限公司与被执行人深圳市腾瑞丰科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3320号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1714379.52元及利息，本院于2020年4月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人以下财产采取以下控制措施：已轮候冻结被执行人深圳市腾瑞丰科技有限公司在华夏银行深圳分行的10×××23账户（截至2020年4月16日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月16日至2021年4月15日。此外，未发现被执行人有可其他供执行的财产。 另查，本院（2019）粤03破申640号民事裁定书裁定受理申请人胡世群对被申请人深圳市腾瑞丰科技有限公司提出的破产清算申请。2020年8月11日，深圳市腾瑞丰科技有限公司破产管理人向本院发来《告知函》，请本院裁定中止对被执行人的执行程序。 本院依法将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，本院已依法裁定受理了申请人胡世群对被申请人深圳市腾瑞丰科技有限公司提出的破产清算申请，本次执行程序无法继续，应予终结，同时依法解除对被执行人名下财产的查控措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、解除对被执行人深圳市腾瑞丰科技有限公司在华夏银行深圳分行的10×××23账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员 丁   腾   腾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12755号原告：昆山名达贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇创科路28号8幢，统一社会信用代码91320583672522143X。法定代表人：何忆娟，该公司总经理。委托代理人张晓，女，该公司员工。被告：苏州昊海电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇淞南村富民路18号，统一社会信用代码91320506MA1MH1N510。法定代表人：杨文青，该公司总经理。本院在审理上述原告昆山名达贸易有限公司与被告苏州昊海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告昆山名达贸易有限公司向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山名达贸易有限公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取619元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年八月二十六日书记员  颜晓龙
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终608号 上诉人（原审原告）李冠忠，男，1977年4月13日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局交通警察支队历下区大队，住所地济南市。 上诉人李冠忠因诉被上诉人济南市公安局交通警察支队历下区大队（以下简称历下交警大队）行政处理一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 李冠忠向原审法院诉称，2019年9月21日22时30分左右，东关大街派出所人员在济南市历下区新黄路辅路没有出示证件和表明身份，拔走了原告助力车钥匙后扣押了原告的助力车。之后，派出所人员和其他人员一起向交警诬告原告喝酒。后历下交警大队出警到现场后，也没有出示证件和表明身份，不依据法定程序，强制对报案人进行酒精检测，检测结果显示酒精含量为0。原告没有喝酒，但该交警检测后不仅不予放行，反而滥用职权强制将原告带往历下交警大队。在该交警大队询问室内，继续滥用职权，非法侵犯原告个人信息，非法使用手机拍摄原告照片，使用暴力殴打原告，使用暴力抢夺、翻看原告手机，非法将原告的助力车认定为机动车并强行扣押，非法没收原告的货物和物品。原告向有关部门反映被告以上违法行为后，被告不仅不对其违法人员作出处理，反而在2019年9月28日违反程序和法律规定非法传唤原告，并将本案事件以交通肇事为由予以立案。后被告交警在没有到现场调查的情况下，通过伪造现场调查和证据以及其他材料来处理本案事件。在处理事件时，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，同时有呵斥原告等其他侵犯原告合法权益的行为。后来，被告砸坏了原告车辆，损坏了原告车载货物和物品。诉讼请求：一、确认被告酒精检测、强行传唤、侵犯个人信息、殴打当事人、抢夺手机、损毁车辆和物品、强行立案处理等有关强制行政行为违法。二、本案全部诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定“……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”。本案中，原告起诉时将历下交警大队和济南市公安局历下区分局东关大街派出所列为共同被告，诉讼请求为：一、确认被告行政行为违法或者无效；二、判令被告撤销交通案件。因原告的诉讼请求不明确，原审法院通知原告明确诉讼请求。原告向原审法院提交诉讼请求明确书和新的行政起诉书，撤回了对济南市公安局历下区分局东关大街派出所的起诉，撤回判令被告撤销交通案件的诉讼请求，明确诉讼请求为：确认被告酒精检测、强行传唤、侵犯个人信息、殴打当事人、抢夺手机、损毁车辆和物品、强行立案处理等有关强制行政行为违法。因原告的诉讼请求仍不明确，原审法院通知原告“对以上行为的其中一个行为提起行政诉讼”，但原告仍坚持原诉讼请求。据此，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告李冠忠的起诉。 上诉人李冠忠上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人的原审诉讼请求已经明确为“确认被上诉人酒精检测、强行传唤、殴打当事人、抢夺手机、侵犯个人信息、扣押和没收以及损毁车辆和物品、强行立案并处理等过程中实施强制的行政行为违法”。该诉讼请求为请求判决确认行政行为违法，已经明确为请求确认原审被告实施强制的行政行为违法，且写明了本案的具体过程，诉讼请求也十分具体。因此，本案原审诉讼请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款第三项的规定。原审裁定驳回起诉，实属错误。原审裁定适用法律错误。上诉人诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，原审裁定以《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求公开开庭审理本案，支持上诉人的诉讼请求，确认被上诉人行政行为违法。 被上诉人历下交警大队历下交警大队二审未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。因上诉人李冠忠骑车与路边设施相撞，公安机关接报警后出警处理。上诉人李冠忠对民警的处置措施、应对方式等不满提起行政诉讼。但经原审法院释明后，其仍不能明确自己的诉讼请求，且拒绝进一步明确、变更诉讼请求。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人李冠忠之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 王雪琦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1244号 申请人：吴国华，男，1962年10月14日出生，汉族，住所地：河南省内乡县。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省樟树市盐化基地庐山北道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2020]第97号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币21049元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋旺旺
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初585号 原告：温炳权，男，汉族，1979年2月12日出生，住广东省陆丰市，现住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：周俊超，男，汉族，1995年10月22日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告温炳权与被告周俊超承揽合同纠纷一案中，原告以被告履行了全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温炳权撤回起诉。 本案受理费减半收取1534元，由原告温炳权承担。 审判员  周玲 二〇二〇年八月四日 书记员  罗华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5583号 原告：陈吴奔，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈健。 被告：刘兵，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告陈吴奔与被告刘兵买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈前 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川2021民初4695号之四 原告：宁萍，女，汉族，1969年9月9日出生，住四川省安岳县。 原告：李上全，男，汉族，1954年11月17日出生，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李丁(二原告共同委托)，系四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：安岳县泰安爆破工程有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街23号。 法定代表人：唐良斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所专职律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区金银湖路11号。 法定代表人：由瑞凯，董事长。 委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所专职律师。 被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道288号银杏苑2号楼。 法定代表人：付建平，董事长。 委托诉讼代理人：甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：朱虹宇，上海市锦天城（成都）律师事务所专职律师。 被告：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。 法定代表人：杨舜龙，总经理。 委托诉讼代理人：金宜，广东坤展律师事务所专职律师。 原告宁萍、李上全与被告安岳县泰安爆破工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，经审理，于2018年5月30日作出判决。在法定上诉期限内泰安公司、成安渝公司向资阳市中级人民法院提起上诉，二审法院于2018年9月29日以（2018）川20民终862号《民事裁定书》裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年10月22日立案。原告宁萍、李上全于2020年8月24日向本院提出撤回对被告中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司的起诉。 本院认为，原告宁萍、李上全自愿提出撤回对被告中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁萍、李上全撤回对被告中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司的起诉。 审 判 长  何正尧 审 判 员  樊宗华 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤