广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初958号原告：郭粉英，女，1954年3月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************924。委托诉讼代理人：史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：郭凯鑫，男，1999年12月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************858。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东安国律师事务所实习律师。原告郭粉英与被告郭凯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭粉英及其委托诉讼代理人史涵，被告郭凯鑫及其委托诉讼代理人陈锦荣、黄佩仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭粉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭凯鑫付还拖欠原告借款本金70000元及利息（自2019年5月起至还清之日止，按月利率2%计算），暂计至2020年4月30日尚欠利息16800元，合计本息共86800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告郭凯鑫因做生意需要资金周转，向原告借款70000元，双方签订有《借款合同》。借款合同约定借款期限为2019年4月23日至2019年9月23日止，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，被告没有付还借款。原告多次催讨，被告仍拒不付还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求依法判准其诉讼请求。被告郭凯鑫辩称，原告所述并非事实，被告实际是向原告郭粉英的儿子郭淼森借款。原告一家包括原告、原告的儿子郭淼森、郭伟鹏都是专门从事高息放贷的。被告与郭淼森口头约定，郭淼森借款7万元给被告，月利率为5%。其后，郭淼森强迫被告签订《借款合同》，合同上的书面约定与实际约定不一致，但被告需要借钱，属于弱势方，无奈之下只能签名。在借款的整个过程中，与被告沟通和协商的都是郭淼森，被告并不认识原告。在签订《借款合同》时，郭淼森只要求被告签名，但其并没有签名。被告是在收到本案应诉材料以后，才知道《借款合同》的出借人是原告郭粉英。在对比《借款合同》与本案《民事起诉状》的“郭粉英”的签名，明显并非同一人签名。被告已向原告偿还了全部借款，不存在拖欠原告7万元的事实。被告签订《借款合同》后，虽然合同中约定借款7万元，但是郭淼森要求要扣除被告欠其的2万元赌债，且要首先扣除第一个月利息3500元（以70000元为本金，以月利率5%的标准），所以郭淼森在2019年4月23日和4月26日通过微信分别转账40000元和6500元给被告，共计46500元。虽然被告实际收到46500元借款后，但郭淼森要求被告依然按照本金7万元，5%月利率的标准支付利息。随后，被告分别于2019年5月23日向郭淼森微信转账3500元、2019年6月25日向其支付宝转账3500元，2019年7月31日微信转账1500元、2019年11月10日支付宝转账2000元，合共10500元用于偿还借款利息。原告收取的利息远远超过了法律规定的标准，后因被告还款压力巨大，无力偿还，在郭淼森的多次催讨下，2020年2月17日，被告的父亲郭蔡辉代表被告与原告协商，郭淼森同意被告的借款本金加利息合共偿还56000元即可。2020年2月17日当天，被告的父亲郭蔡辉向原告大儿子郭伟鹏支付现金30000元，且郭伟鹏出具载有“今日郭伟鹏收到郭蔡辉3万元整。2020.2月17日”的字据。2020年3月28日，被告及被告父亲因手头上现金不足，便向邻居姚丽玲求助，委托姚丽玲代为向原告儿子郭伟鹏现金支付2万元整。剩余欠款6000元，被告于2020年5月9日通过微信转账给原告儿子郭伟鹏，并让其告知原告。综上所述，被告欠原告的借款已清偿完毕，并且已远远超过原告实际出借的本金和利息，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款合同》，被告对《借款合同》中郭凯鑫的两处签名的真实性予以认可，但对其合法性、与关联性不予认可，但未提交相反证据予以证明，故对其真实性，本院予以认可。被告提交的被告与案外人微信聊天记录、案外人存执的收据，无法证明与本案的关联性，且原告均予以否定，故本院不予采信。证人郭蔡辉的证人证言，因证人郭蔡辉系被告的父亲，与被告存在利害关系，对其证言本院不予采信。证人姚丽玲虽委托被告向法庭提交了还款收据，但其未出庭作证，对其证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原告郭粉英（甲方、出借人）与被告郭凯鑫（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方以现金方式向乙方出借70000元，借款期限自2019年4月23日至2019年9月23日，借款月利率为2%，付息方式为在每月23日前支付，乙方到期不能归还借款，须按月利率2%向甲方支付逾期还款利息。当日，原告将70000元交付给被告。借款到期后，被告未足额付还借款本息，原告遂诉至法院。另查明，《借款合同》甲方签名处的“郭粉英”系原告郭粉英让其儿子郭淼森代签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭凯鑫向原告借款，原告已依约支付借款，被告郭凯鑫负有到期返还借款的义务。故原告请求被告返还借款70000元于法有据，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定借款利率、逾期利率均按月2%计算，原告主张自2019年5月起至款项还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。原告郭粉英自认被告郭凯鑫已付还利息6000元，本院予以确认。虽然《借款合同》上甲方（即出借人）处并未原告所签，但不能否认本案借款发生的事实。被告郭凯鑫提出其是向原告儿子郭淼森借款，并且已经偿还了全部借款的抗辩主张，原告不予认可，但被告提供的证据不足以证明自己的主张，应当承担不利的法律后果。至于被告与案外人的纠纷，可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，判决如下：一、被告郭凯鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭粉英借款70000元及利息（自2019年5月23日起至借款本息还清之日止，按月利率2%计算，原告已收取的利息6000元应予以抵除）；二、驳回原告郭粉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告郭凯鑫负担。原告郭粉英预交的案件受理费985元，予以退回。被告郭凯鑫负担的案件受理费985元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  马金潮二〇二〇年八月二十日书记员  周浩槟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。