浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2272号 原告：屈雪仙，女，1948年9月15日出生，汉族，住临海市。 原告：陈胜利，男，1970年10月15日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：屈雪仙（系陈胜利母亲），女，1948年9月15日出生，汉族，住临海市。 原告：陈伟芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住临海市。 原告：陈新华，男，1976年2月15日出生，汉族，住临海市。 上列四原告共同委托诉讼代理人：黄荷琴,浙江全力律师事务所律师。 被告：杨卫军，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被告：临海市海渡物流有限公司，住所地临海市邵家渡街道邵家渡村。统一社会信用代码：91331082MA28HBTJ0N。 法定代表人：綦法利，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司江南营销服务部，住所地临海市江南街道靖江南路428号一楼。统一社会信用代码：91331082MA29Y9BN74。 负责人：李兴兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨巧巧，女。 原告屈雪仙、陈胜利、陈伟芳、陈新华与被告杨卫军、临海市海渡物流有限公司（以下简称海渡物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司江南营销服务部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告屈雪仙、陈伟芳、陈新华及其委托诉讼代理人黄荷琴，被告人民保险公司委托诉讼代理人杨巧巧到庭参加诉讼。被告杨卫军、海渡物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈雪仙、陈胜利、陈伟芳、陈新华向本院提出诉讼请求为：判令杨卫军、海渡物流公司赔偿屈雪仙、陈胜利、陈伟芳、陈新华因其近亲属陈道香因交通事故死亡所造成的经济损失1207843.80元；人民保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2019年8月19日，杨卫军驾驶海渡物流公司所有的浙Ｊ2××××号重型自卸货车从临海市小芝镇驶往天台县，途经225省道与214省道叉口即大田街道横溪村十字路口时，因疏忽大意与同向自右侧直行机动车道内遇绿灯进入路口的由陈道香驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成陈道香受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，杨卫军负事故主要责任，陈道香负事故次要责任。涉案机动车在人民保险公司投保交强险及商业险。 杨卫军书面答辩称，其系海渡物流公司员工，事故发生时系执行公司工作任务，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；涉案机动车在人民保险公司投保交强险和商业三者险1500000元，事故发生在保险期限内，故应当由人民保险公司在保险限额内进行赔付；根据交警部门的责任认定，本案的民事赔偿责任比例应为70%。 人民保险公司答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，涉案机动车在该公司投保交强险、商业三者险1500000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；对超出交强险限额范围的合理经济损失（对部分经济损失有异议），在商业三者险限额范围内承担不超过80%的赔偿责任。 杨卫军、海渡物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下： 一、交通事故的经过及交警部门作出的责任认定结果：2019年8月19日，杨卫军驾驶浙Ｊ2××××号重型自卸货车，从临海市小芝镇里洋砖厂驶往天台县，途经225省道与214省道叉口即大田街道横溪村十字路口时，因疏忽大意与同向自右侧直行机动车道内遇绿灯进入路口未确保安全的由陈道香驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成陈道香受伤送医抢救无效于当天死亡及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，杨卫军负事故主要责任，陈道香负事故次要责任。 二、涉案机动车情况：涉案的浙Ｊ2××××号重型自卸货车系海渡物流公司所有，在人民保险公司投保交强险、商业三者险1500000元并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。 三、受害人基本情况：受害人陈道香，男，1944年11月8日出生，户籍所在地临海市。陈道香近亲属有配偶屈雪仙、儿子陈胜利和陈新华、女儿陈伟芳，即为本案赔偿权利人。 四、赔偿义务人：杨卫军系本案侵权人，因本案交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑九个月。现屈雪仙、陈胜利、陈伟芳、陈新华与杨卫军一致确认杨卫军系海渡物流公司员工，杨卫军系在履行职务期间发生本案交通事故，由此造成的民事赔偿责任由海渡物流公司承担。海渡物流公司未到庭抗辩，本院确认本案民事赔偿义务人为海渡物流公司。 五、经济损失 1.医疗费1236.80元；丧葬费36039元；处理丧葬事宜误工费按197元/天、3人、5天计算为2955元；交通费酌定500元；财产损失酌定800元。2.关于精神损害抚慰金，人民保险公司认为杨卫军已被判处刑罚，不予赔偿。本院认为，屈雪仙、陈胜利、陈伟芳、陈新华要求海渡物流公司承担民事赔偿责任，且要求人们保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿理由成立，人民保险公司的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳，根据受害人的损害后果和侵权人过错等因素综合确定为36000元。3.屈雪仙、陈胜利、陈伟芳、陈新华主张死亡赔偿金按60182元/年计算6年为361092元，该主张合理，本院予以认定。关于被扶养人生活费，屈雪仙、陈胜利、陈伟芳、陈新华认为陈胜利系无民事行为能力人，屈雪仙无收入来源，被扶养人生活费应按37508元/年计算20年为750160元；人民保险公司抗辩，要求按扶养人4人、扶养6年计算。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，该规定确立了以被扶养人生存年限为标准的计算规则，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于死亡赔偿金年限如何计算并行不悖，两者之间并无冲突，没有法律意义上的关联性。陈胜利系无民事行为能力人且完全丧失劳动能力，陈道香因交通事故死亡时陈胜利年满48周岁，被扶养人生活费扶养年限应按20年计算；因陈胜利未婚且未生育子女，其父陈道香与母屈雪仙系第二顺序监护人即为陈胜利的扶养人，且在陈道香死亡后，本院已作出生效判决，认定屈雪仙作为第二顺序的监护人，具有担任陈胜利监护人的资格，也具有监护能力，并指定屈雪仙为陈胜利的监护人，故屈雪仙、陈胜利、陈伟芳、陈新华主张的扶养人数不能成立，本院对人民保险公司的抗辩不予采纳，认定被扶养人生活费按37508元/年、扶养年限20年、扶养人2人计算为375080元。本案被扶养人生活费纳入死亡赔偿金，合计为736172元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人陈道香因交通事故死亡而造成的经济损失，屈雪仙、陈胜利、陈伟芳、陈新华作为近亲属有权主张赔偿。因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人民保险公司作为承保涉案机动车交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿112036.80元（其中精神损害抚慰金先予赔偿）。超出交强险责任限额且属保险合同约定赔偿范围部分的经济损失701666元，由人民保险公司根据杨卫军的交通事故责任赔偿80%计561332.80元。两项合计，人民保险公司应赔偿673369.60元。 综上，屈雪仙、陈胜利、陈伟芳、陈新华的合理诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司江南营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿屈雪仙、陈胜利、陈伟芳、陈新华经济损失673369.60元； 二、驳回屈雪仙、陈胜利、陈伟芳、陈新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6442元，减半收取3221元，由屈雪仙、陈胜利、陈伟芳、陈新华负担1338元，由临海市海渡物流有限公司负担1883元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年八月十九日 代书记员 李苹苹