湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1609号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，公司总经理。委托诉讼代理人：谈熙柠，公司职工，特别授权。被告：李建勇，男，1976年9月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省茶陵县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告李建勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈熙柠到庭参加诉讼，被告李建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付AA190601292CM-0392号《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金共计人民币80394元；二、判决被告支付《车辆融资租赁合同》约定的逾期履行支付租金义务的违约金19159元；三、判决被告支付《车辆融资租赁合同》约定的逾期履行支付租金义务的逾期利息2165元（暂计至2020年6月28日）；四、判决原告可就《融资租赁合同》项下租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款优先受偿用于清偿被告一按上述第一至三项确定的债务；五、本案案件受理费等原告为实现债权所支付的合理费用由被告负担。事实与理由：2019年6月11日，原告与被告签订了AA190401292CM-0334号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间自2019年6月12日起至2022年6月12日止，共计36期，第1-12期每期租金为3306元（人民币，以下币种相同），第13-24期每期租金为2876元，第25-36期每期租金为2446元，由被告自2019年7月12日起每个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告支付了1-7期租金23142元，经原告多次催收，目前仍拖欠第8至36期未到期租金80394元未支付。因被告的行为已构成根本违约，根据《车辆融资租赁合同》第六条、《合同法》第一百零七条、二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，承租人应当按照约定支付租金。逾期利息及违约金，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。被告李建勇既未在答辩期内进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告仲利国际租赁有限公司围绕诉讼请求向本院提供：证据一、《车辆融资租赁合同》通用条款、专用条款；证据二、《抵押合同》、《机动车登记证书》；证据三、汇款账号确认书、被告收款卡复印件、原告汇款凭证；证据四、被告还款明细表。证据五、实际汇款凭证。被告李建勇未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：2019年6月11日，李建勇（出卖人即承租人，乙方）与仲利租赁公司（买受人即出租人，甲方）签订编号为AA190401292CM-0334号《车辆融资租赁合同》，该合同包括通用条款（含车辆买卖合同、融资租赁合同、保证合同、附则四部分）和专用条款。合同总则约定：鉴于乙方之申请，甲方同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆买卖合同条款约定：因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定；自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；乙方原则应将车辆变更登记至甲方名下，但如因乙方自身原因或行业特殊性未办理变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权。融资租赁合同条款约定：甲方以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕且车辆一切风险转移至乙方。租赁期间内，车辆的维修保固均由乙方自行负担。租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下。甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质。乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜，则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失。乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据。鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装及定位流量等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议。当乙方结清本合同全部应付款项后，甲方应无息退还乙方提供之履约保证金。违约处理：乙方若有延迟支付租金及其他应付款项：乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至实际清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或解除合同、返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；若乙方未按照合同约定或法律规定将租赁车辆返还予甲方，则乙方应自返还租赁物之日起至实际返还之日止，支付租赁物占有使用费（按照承租人应返还租赁物之日当月的应付租金金额作为每月支付的标准）。在乙方未全部付清本合同项下款项时，租赁车辆的所有权一直为甲方。本合同专用条款中乙方及连带保证人提供之地址等信息是正确、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行阶段。专用条款约定：承租人李建勇的联系地址为：湖南省茶陵县；购买／租赁车辆为湘Ｂ×××××号东风标致小型轿车，车辆买卖价金68000元；租赁期限36个月，共计租金103536元；租赁期间自2019年6月12日起至2022年6月12日止，共计36期，第1-12期每期租金为3306元（人民币，以下币种相同），第13-24期每期租金为2876元，第25-36期每期租金为2446元，由被告自2019年7月12日起每个月同一日支付。服务费680元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用），履约保证金3400元。仲利租赁公司（甲方、抵押权人）与李建勇（乙方、抵押人）在签订《车辆融资租赁合同》当日还签订了一份《抵押合同》，将上述专用条款中车牌号为湘Ｂ×××××号东风标致小型轿车抵押给仲利租赁公司。2019年6月12日，仲利租赁公司与李建勇办理了车辆抵押登记，仲利租赁公司在扣除服务费和履约保证金后，通过银行转账的方式向李建勇支付了63920元。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告支付了1-7期租金23142元，经原告多次催收，目前仍拖欠第8至36期未到期租金80394元未支付。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，李建勇与仲利租赁公司签订《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，且原告认为抵押登记主要起对外公示作用以及抵押担保作用。该融资租赁合同与抵押贷款合同完全一致，本院参照抵押贷款合同对本案予以处理。1．关于原告主张被告支付全部未付租金80394元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，仲利公司依约向李建勇支付了买受价款并以占有改定的方式交付车辆，已履行了出租人的义务，由于李建勇逾期支付租金，仲利公司可按照双方签订的《车辆融资租赁合同》的约定要求李建勇支付全部未付租金，故对仲利公司的该项诉讼请求本院予以支持。但被告已经偿还23142元，扣除履约保证金3400元后，原告方实际未受偿的41458元，虽被告李建勇违约是对信用的一种践踏，但根据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，原、被告双方权利义务失衡，本院根据实际情况调整为按民间借贷利率年息24%按本金63920元计算至偿还之日（暂计算至2020年8月12日）17898元，并扣除已偿还的23142元，李建勇应向仲利租赁公司支付租金59356元。2．关于原告主张被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，因违约责任约定系在双方所签订的车辆融资租赁合同（通用条款）在其背面，未经被告签名确认，且该条款系加重被告责任，系格式条款，本院对违约金请求不予支持；关于逾期利息，依据合同约定的逾期利息计算方法，截至2020年6月28日，逾期利息为725元，亦为对被告违约责任的一种惩罚，故对原告的该项诉请本院予以支持。3．关于原告主张抵押物所得拍卖款项优先受偿原告款项。本院认为，由于原、被告签订抵押合同真实、有效，原告可就该抵押物拍卖款项优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建勇在本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付全部未付租金59356元；二、被告李建勇在本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司逾期利息725元（后续逾期利息自2020年6月28日起按照约定的方式计算至实际清偿之日止）；三、在被告李建勇履行完上述一、二项给付义务，原告仲利国际租赁有限公司可与被告涉案车辆湘Ｂ×××××号东风标致小型轿车协议折价，如未达成协议，原告可就该租赁物申请法院拍卖、变卖，所得价款由原告仲利国际租赁有限公司优先受偿。四、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2306元，减半收取为1153元，由被告李建勇负担700元，原告仲利国际租赁有限公司负担453元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年八月十八日书记员  罗 术