wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1225号原告：沈永妙，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张钜、潘新思，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：杨承志，男，1980年9月25日出生，住上海市长宁区。第三人：浙江新瑞特钢有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县叶村乡江南工业园区松青路14-16号。法定代表人：王超。原告沈永妙与被告杨承志、第三人浙江新瑞特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告沈永妙的委托诉讼代理人张钜到庭参加诉讼。被告杨承志、第三人浙江新瑞特钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款25万元及利息损失（从2019年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2018年4月12日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今有杨承志（身份证号：350102＊＊＊＊＊＊××××）尚欠沈永妙（身份证号：330304＊＊＊＊＊＊××××）货款共计人民币250000元（贰拾伍万元整），特此立据为证。欠款人杨承志，2018.4.12”。庭审过程中，原告自认：本案交易发生在2018年前，被告以厦门重诺进出口有限公司的名义与第三人发生交易，货款总额33万元，折算成25万元。当时原告在第三人处承包了一个销售部，以第三人名义销售，原告投资一部分垫付款。后来原告不做了，第三人应支付原告提成款和投资款，第三人同意将上述25万元债权抵作付给原告提成款加投资款。后厦门重诺进出口有限公司经营不善，被告自愿以个人名义向原告支付货款，并以个人名义出具欠条给原告。欠条是在原告办公室写的，内容是被告本人写的。欠条出具后被告没有付过款。本院认为，上述《欠条》结合原告陈述及第三人经本院传票传唤未到庭的情况，表明截止2018年4月12日被告欠原告25万元的事实清楚。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告已清偿上述款项，本院推定上述款项被告尚未清偿。现无证据证明原、被告约定付款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，其应赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，原告诉请利息损失从2019年1月21日起计算没有依据，超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨承志于本判决生效之日起十日内支付原告沈永妙货款25万元，并赔偿利息损失（以25万元为基数，从2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告沈永妙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告杨承志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  林 潮人民陪审员  张 平二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杨长长书 记 员  姜忠谦
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1357号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该公司员工。被告：陈玉川，男，1971年9月3日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告陈玉川信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告陈玉川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡欠款合计12682.05元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金9715.89元、利息1080.48元，费用1885.68元），并从2019年8月31日按照合同约定的利率继续计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月8日，被告向原告申请办理贷记卡并通过审核发卡，贷记卡发卡后，被告未履行还款义务，构成违约，故诉至法院，请求依法判处。被告陈玉川未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，被告陈玉川向原告申请办理圆鼎贷记卡，原告审核通过后向被告发放卡号为62×××01的信用卡。截止2019年8月30日，被告陈玉川共计欠原告本金9715.89元，利息为1080.48元，费用为1885.68元。上述事实，有原告庭审陈述和原告提供的圆鼎贷记卡申请表、领用合约、利息清单、身份证复印件、催收记录、等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告在原告处申办贷记卡并承诺遵守领用合约的各项规则。现被告持卡消费，但未按约偿还贷记卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还欠款本息等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈玉川经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉川于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金9715.89元及利息、逾期罚息（截至2019年8月30日的利息为1080.48元，费用1885.68元；自2019年8月31日起至实际给付之日止，按双方合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告已预交），由被告陈玉川负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  王 敏人民陪审员  朱国跃人民陪审员  孙宜福二〇二〇年八月十九日书 记 员  李冬玲法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61112
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初242号公诉机关封丘县人民检察院。被告人韩东旺，男，1970年9月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因犯盗窃罪2018年5月16日被河南省民权县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃，于2020年5月6日被封丘县公安局刑事拘留，于2020年5月19日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人韩东旺犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人韩东旺等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日凌晨1时许，被告人韩东旺步行到封丘县应举镇丁寨村，将被害人张某1家大门弄开后进入东屋、堂屋实施盗窃，盗得现金20元。2020年4月24日左右夜里，被告人韩东旺步行到封丘县陈固乡李马台村，进入被害人李某家中，用木棍将堂屋门撬开实施盗窃，将堂屋里桌子上的食物盗走。2020年4月29日左右夜里，被告人韩东旺步行到封丘县陈固乡后河村，进入到被害人张某2家中实施盗窃，未盗得财物。被抓获到案后，被告人韩东旺供述了三次入户盗窃的事实。上述事实，被告人韩东旺在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人韩东旺的正面照片、户籍证明、抓获证明、前科证明、非党非公职证明、封丘县公安局派出所DNA信息比对证明、在逃人员登记撤销表、刑事判决书等；被害人李某、张某1、张某2的陈述；被告人韩东旺的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩东旺多次入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩东旺有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。被告人韩东旺到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人韩东旺自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩东旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年1月5日止。）二、责令被告人韩东旺退赔被害人损失二十元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  聂建红审判员  陈红珍审判员  李彬彬二〇二〇年八月二十一日书记员  吕蓓蓓
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初34号原告：刘清岩，男，汉族1974年1月18日出生，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：申芳芳，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：段永贵，男，汉族，1957年3月30日出生，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：郭峰，甘肃为道律师事务所律师。被告：永登荣海建材有限责任公司（以下简称“荣海建材公司”），住所地永登县上川镇四泉村一社。法定代表人：杨荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立正，系该公司法律顾问。原告刘清岩诉被告段永贵、永登荣海建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告段永贵的委托诉讼代理人、被告永登荣海建材有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清岩向本院提出诉讼请求：依法判令被告段永贵立即向原告支付工资28268元；依法判令被告永登荣海建材有限责任公司对以上债务承担连带支付责任；依法判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月28日，被告永登荣海建材有限责任公司与被告段永贵签订劳务承包合同，约定被告永登荣海建材有限责任公司将白杨沟生产线承包给被告段永贵。原告在该生产线从事石料加工，由被告段永贵向原告发放工资。原告和其他工人们加工成型后的石料由二被告直接出售。原告在2019年3月份至2019年8月份期间提供了劳务，但是被告段永贵在确认了拖欠原告28268元工资之后，一直拖延支付。原告遂多次找被告要求支付工资，但是被告总是以各种理由相互推诿。段永贵辩称，原告的诉求无任何事实和法律依据，答辩人已将劳务费向耿志银全部付清，甚至有超额支付的情形，原告等人的诉求属于重复诉请，应当依法驳回，原告的诉求及诉状内容有违事实与法律依据。原告起诉的主体错误，应将耿志银列为被告。荣海建材公司辩称，被答辩人所谓拖欠农民工工资的陈述不符合事实，答辩人与耿志银等人没有合同关系，耿志银等人在2019年9月19日强行阻挠矿山工程施工，导致工程彻底停工，给答辩人造成巨额经济损失。耿志银存在挪用、侵占农民工工资的违法犯罪嫌疑。被答辩人陈述的拖欠工资不属实，被答辩人诉请的两个月30多万元工资存在虚假成分。答辩人与耿志银等人没有合同关系，我公司是与段永贵签订的合同。耿志银等人索要工资采取了非法手段，导致我公司产生巨大的损失。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月28日，荣海建材公司与段永贵签订《永登荣海公司新建的一条生产线劳务承包合同》，合同约定永登荣海建材有限责任公司将位于永登县上川镇西川村一社的白杨沟生产线承包给段永贵生产，承包年限为2018年11月13日至2023年11月13日，具体以采矿许可证期限为准，段永贵向荣海建材公司支付30万元农民工工资保证金。合同签订后，段永贵向荣海建材公司给付了30万元农民工工资保证金。自2018年8月至2019年9月期间，原告等人为段永贵提供劳务，每月出勤天数及工资数额均登记在工资结算明细表中，段永贵分别在每月的工资结算发放明细表下方签字确认。工资发放形式为段永贵将工资支付给耿志银，再由耿志银向工人发放。自2019年3月至2019年5月，刘清岩的工资为28268元。本院认为,耿志银及原告等11人实际为段永贵在其承包的永登荣海建材有限责任公司白杨沟生产线提供劳务，双方形成劳务合同关系。段永贵辩称与耿志银形成劳务分包关系，但没有提交相应的证据予以证明，且原告提交的工资结算发放明细表能充分说明双方系劳务关系。刘清岩主张段永贵向其支付劳务工资28268元，提交了段永贵签字的2018年11月至2019年9月的工资明细表，耿志银及原告等11人工资尚欠共计301011元。段永贵辩称已向耿志银支付了380600元，已超额支付原告等人的工资。庭审中，原告代理人确认收到段永贵及张豹各项费用380600元，但陈述其中122134元用于给付2018年8月至2018年12月工人工资（不包括耿志银2018年11月、12月工资），该陈述与原告提交的工资明细表相符合，本院予以确认。其中222682元用于购买材料、加油等支出，各项票据248张已交给段永贵，并提交了段永贵财务徐虹的收条，段永贵代理人质证时认可收到248张票据，但认为该248张票据金额222682元均为被告给付的工资，对此陈述原告不予认可，本院要求被告提交该248张票据进行核实，但被告未向法庭提交，故被告应当承担举证不能的法律后果，其认为222682元均为被告给付的工资的陈述不能成立。对于张豹向耿志银转的四笔款（9929元、9929元、4963元、9529元），原告陈述是自己的信用卡通过张豹的POS机刷卡套现，并提交了银行卡流水，故该四笔款也不能认定为被告给付的工资。对于耿志银从段永贵、张豹、荣海建材公司收取其他费用，庭审中原告对与耿志银有关联的款项均认可，但辩解并非被告给付的工资，每笔费用的用途及去向原告均做了陈述并提交了相应的证据证明。原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告等人工资的事实，被告提交的证据不能证明已向耿志银等人付清工资，且被告陈述超额发放工资有悖常理，本院不予采信。段永贵应当依据其签字确认的工资发放明细表向原告给付工资。荣海建材公司与段永贵签订的《永登荣海公司新建的一条生产线劳务承包合同》第三条第5项约定了段永贵向荣海建材公司缴纳农民工工资保证金30万元，合同签订后荣海建材公司实际收取了该保证金，故荣海建材公司应在收取保证金数额的范围内承担支付工资的连带责任。综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：一、被告段永贵于本判决书生效后10日内向原告刘清岩支付工资28268元。二、被告永登荣海建材有限责任公司在30万元保证金范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取253元，由被告段永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年八月五日书记员  党容
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1201号之三申请执行人：闵荣光，男，1967年4月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖波，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理闵荣光依据（2019）渝0243民初2297号民事判决书申请执行廖波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款本金25000元及利息。负担案件受理费425元、申请执行费281.38元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付申请执行人借款本金25000元及利息。负担案件受理费425元、申请执行费281.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1201号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年八月二十六日书记员  宁广辉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2450号 上诉人（原审被告）：绍兴联信企业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村9幢4楼4125室，统一社会信用代码91330621087354564N。 法定代表人：高曰山。 委托诉讼代理人：丁长江，男。 被上诉人（原审原告）：章苏蓉，女，1998年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人绍兴联信企业服务有限公司（以下简称联信公司）因与被上诉人章苏蓉劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。上诉人联信公司的委托诉讼代理人丁长江、被上诉人章苏蓉到庭应询。本案现已审理终结。 联信公司上诉请求：联信公司与章苏蓉不存在实质性劳动关系，联信公司无需向章苏蓉发放2019年12月至2020年2月的工资9000元。事实与理由：一、被上诉人章苏蓉实质是与合伙人张维、丁长江运营的58同城绍兴招聘项目组建立劳动关系。上诉人联信公司是应张维、丁长江的要求，与章苏蓉签订劳动合同。这个关系，绍兴市柯桥区劳动监察部门已经调查清楚，并且一审也采信了上述事实。二、一审采用了绍兴市柯桥区劳动监察部门的相关调查笔录，但该调查笔录被上诉人章苏蓉在庭审时没有出示，上诉人联信公司至今未收到。三、被上诉人章苏蓉在工作期间把公司的收款账号擅自更改成别的公司账号，导致公司无法收到58招聘项目的结算款，给公司造成了损失。 章苏蓉答辩称，联信公司在劳动监察部门调查时已承认其是正式员工，双方存在实质劳动关系，一审判决正确。 章苏蓉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的三个月工资9000元及报销款850元，合计9850元；2.判令被告正常缴纳2019年12月、2020年1月、2020年2月三个月社保；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：章苏蓉与联信公司于2019年10月12日起建立劳动关系，双方于2020年1月9日补签劳动合同书，约定章苏蓉岗位为客服，工资组成为基本工资加提成。章苏蓉工作至2020年2月21日，后因联信公司拖欠工资，章苏蓉等人向劳动保障监察部门投诉。绍兴市柯桥区劳动保障监察大队先后于2020年2月27日、2020年3月9日就拖欠工资一事向联信公司实际合伙人张维、丁长江作了调查询问，二人认可存在拖欠工资情况。 2020年3月11日，章苏蓉就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，应予认定。联信公司辩称章苏蓉实际系与张维、丁长江存在劳务关系，与联信公司只是名义上的雇佣关系，缺乏依据，该院不予采纳。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。联信公司未发放原告2019年12月至2020年2月的工资9000元，可由劳动保障监察调查（询问）笔录、微信群聊天记录及双方当事人庭审陈述等予以证实，故对章苏蓉要求联信公司支付欠付工资的诉请，该院予以支持。对于章苏蓉要求支付报销款的诉请，缺乏相应依据，该院不予支持。此外，对于章苏蓉要求联信公司缴纳社会保险费的诉请，不属于人民法院民事案件审理范围，故该院依法不予处理，原告可另循合法途径救济。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、被告联信公司应支付原告章苏蓉2019年12月至2020年2月期间的工资共计9000元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告章苏蓉的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告章苏蓉负担。 二审中，联信公司提交股东合作项目股权协议书、股权转让协议、丁长江与章苏蓉的微信聊天记录、宁波市林一广告传媒有限公司绍兴分公司银行账号，证明丁长江与张维借用联信公司名义，合伙运作绍兴58同城招聘项目，章苏蓉修改了公司收款账号，导致公司损失。章苏蓉对微信聊天及银行账号证据真实性认可，但表示其是受张维指示更改收款账号，对其他证据不予认可。本院认为，股东合作项目股权协议书、股权转让协议已在一审中提交，不予重复质证认证，对微信聊天及银行账号证据真实性予以认定，但不能充分证实章苏蓉在工作中给公司造成了损失。章苏蓉亦提交其与丁长江的微信聊天记录，联信公司对证据真实性认可。因该证据与联信公司提交的前述微信聊天记录相同，本院对真实性亦予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，章苏蓉与联信公司签订了劳动合同，且章苏蓉亦实际提供了劳动，双方应成立劳动关系。丁长江与张维借用联信公司名义，合伙运作绍兴58同城招聘项目，不影响认定章苏蓉与联信公司之间的劳动关系。关于劳动监察部门的询问笔录，一审已经当庭出示并经质证，程序并无不当。丁长江与张维在运作项目时产生纠纷，本案证据并不能证明章苏蓉在提供劳动时给公司造成了损失。综上，联信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由绍兴联信企业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陶钿钿
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执513号 内蒙古东源房地产开发有限公司、高密林： 内蒙古东源房地产开发有限公司与高密林追偿权纠纷一案，申请执行标的共计169549.22元。经本院立案执行，现已执行到位169549.22元，本院已于2020年8月25日将该款转付给内蒙古东源房地产开发有限公司。至此，内蒙古东源房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）内0621民初1539号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初825号原告：赵广忠，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：克山县双河镇联心村民委员会，住所地黑龙江省克山县双河乡联心村。法定代表人：卢树林，职务：村委会主任。原告赵广忠与被告克山县双河镇联心村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广忠到庭参加诉讼、被告克山县双河镇联心村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金22,674.00元及利息63,940.68元，合计86,614.68元（利息从2000年12月31日计算至2020年7月31日）,并要求从2020年8月1日起以本金22,674.00元为基数按照月利率1.2分计算利息至借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月31日原告借给被告22,674.00元，约定月利率1.2分，被告给原告出具书面借款凭据一份。被告欠原告的借款本金及利息至今没有给付，原告年年要求被告还款，但是被告一直推拖不给，无奈原告只得起诉到法院，要求被告偿还原告借款本金及利息总计86,614.68元，(利息计算到2020年7月末）,并要求从2020年8月1日起以本金22,674.00元为基数按照月利率1.2分计算利息至借款还清为止。原告赵广忠围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：存入据（原件），证明2020年12月31日，被告向原告借款22,676.00元，约定月利率1.2分，及至今本息未给付的事实。本院经审查，对证据的真实性及待证事实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年12月31日，被告克山县双河镇联心村民委员会向原告赵广忠借款22,674.00元并出具存入据，载明借款22,674.00元，利率1.2分。借款后被告一直未给付欠款，经原告多次催要无果，故原告起诉要求被告给付借款本金22,674.00元及利息63,940.68元（利息计算自2000年12月31日至2020年7月31日止），合计86,614.68元，并要求被告给付自2020年8月1日起以本金22,674.00元为基数，按照月利率1.2分计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原告赵广忠与被告克山县双河镇联心村民委员会之间借贷关系成立，借款事实存在。被告克山县双河镇联心村民委员会借款后未按约定偿还借款本金及利息，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任。被告克山县双河镇联心村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克山县双河镇联心村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告赵广忠借款本金22,674.00元及利息63,940.68元，（利息计算自2000年12月31日至2020年7月31日止）,并支付以前述借款本金为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2分计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966.00元，减半收取983.00元，由被告克山县双河镇联心村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年八月三十一日书记员  邓银双
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1450号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县。 法定代表人:郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：俞容,女,1978年7月12日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人俞容借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5729号民事判决]中，于2020年6月4日向俞容发送执行通知书、报告财产令。鉴于俞容拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中俞容未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金137905.32元及相应利息、律师费1000元、公告费260元。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现俞容有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待俞容有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林丽芳 审判员 吴旭新 二〇二〇年八月三日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）藏05民初7号原告：陈小龙，男，汉族，1965年11月17日出生，系四川省合江县人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：拉萨泰颐建筑工程有限公司，住所地拉萨市城关区纳金路74号（拉萨城投大厦）7楼705室、706室。组织机构代码91510105587559291P。法定代表人：桑旦，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师。被告：西藏错那县人民政府。组织机构代码11542232009929502E。法定代表人：布多，错那县人民政府县长。委托诉讼代理人：边巴次仁，错那县发展与改革委员会主任。第三人：西藏杨毅建筑工程有限公司，住所地拉萨市柳梧新区金盾苑20栋2单元302室。组织机构代码91540195MA6TCPH73X。法定代表人：蒋才均，公司执行董事兼总经理。第三人：西藏旭峰建筑劳务有限公司，住所地拉萨市柳梧新区海亮世纪新城62栋1单元1101号。组织机构代码91540195MA6T1BLM3H。法定代表人：蒲艳华，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋才均,男,汉族，1974年4月8，系四川泸州市人，与西藏旭峰建筑劳务有限公司法定代表人蒲艳华系夫妻关系。原告陈小龙诉被告拉萨泰颐建筑工程有限公司（以下简称拉萨泰颐公司）、西藏错那县人民政府（以下简称错那县政府）、第三人西藏杨毅建筑工程有限公司（以下简称杨毅公司）、西藏旭峰建筑劳务有限公司（以下简称旭峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈小龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告拉萨泰颐公司支付原告剩余工程款共计人民币5100000.00元（大写伍佰壹拾万元）；2、判令被告错那县政府在欠付工程款范围内对原告第一项诉讼请求承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:发包人错那县政府将位于山南市错那县的“浪坡乡汤乌、聚塘，卡达乡多塘抵边搬迁EPC建设项目”通过招标发包给拉萨泰颐公司。拉萨泰颐公司将项目肢解分包，将项目中的“汤乌小康示范村建设项目”承包给原告。原告作为案涉工程（汤乌小康示范村建设项目）的实际施工人，以包工包料、垫资施工的方式，完成绝大部分施工任务。期间，拉萨泰颐公司向原告支付了部分工程款，至今仍有约5100000.00元未支付。由于拉萨泰颐公司欠付工程款，导致原告无法支付民工工资，故要求发包人在欠付工程价款范围内对原告承担责任。本院经审查认为，本案中，首先原告陈小龙必须与本案有直接的利害关系，或必须是发生争议的民事法律关系主体之一，才能作为本案的适格主体。其次，从双方当事人提交的证据来看，原告陈小龙与被告拉萨泰颐公司、错那县政府之间无任何法律上的关系，现有证据只能证明原告陈小龙以第三人杨毅公司、旭峰公司或其他公司的委托代理人名义与被告拉萨泰颐公司签订合同、办理拨款事项，同时本案无任何直接证据能够证实原告陈小龙对案涉工程施工过程中的人、财、物拥有独立支配权或独立组织人员、投入技术和资金进行工程施工，故原告陈小龙既不是案涉建设工程合同一方当事人，也不是案涉工程实际施工人。再次，因原告陈小龙不是本案案涉建设工程合同一方当事人或案涉工程实际施工人，无权对被告拉萨泰颐公司、错那县政府提出承担支付工程款的诉讼请求。故本院对原告陈小龙的诉讼请求不予支持。综上所述，原告陈小龙既非本案涉案建设工程合同相对方，也非案涉工程实际施工人，其与被告拉萨泰颐公司、错那县政府之间无任何法律上的关系，与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈小龙的起诉。案件受理费47000.00元，退回原告陈小龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。审 判 长 杨  彦审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 索朗边久二〇二〇年八月十八日法官助理 巴桑拉珍书 记 员 张 佳 音
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4605号原告：无锡协信太科地产开发有限公司，住所地无锡市新区和风路19号星光商业中心6号楼9楼。法定代表人：顾璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠芳瑛，女，1986年8月26日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：罗婷，女，1988年9月4日生，汉族，该公司员工。被告：彭艳梅，女，1993年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡协信太科地产开发有限公司与被告彭艳梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告无锡协信太科地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡协信太科地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程加干二〇二〇年八月二十七日法官助理 方 华书 记 员 薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初379号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陈龙，男，1988年7月8日出生。2010年11月8日因盗窃被劳动教养一年；2013年9月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2019年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年8月20日刑满释放。2020年7月4日因本案被取保候审。2020年8月19日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈龙于2020年7月1日凌晨，在常州市钟楼区灯边上，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人戴某的苹果11手机1部，后销赃得款人民币1400元。经常州市价格认定局认定，该手机价值人民币4200元。案发后，被告人陈龙如实供述了自己的罪行；赔偿被害人戴某人民币5000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈龙盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈龙拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了劳动教养决定书、刑事判决书、被害人戴某的陈述笔录、证人牟某、程某、张某等人的证言笔录、被告人陈龙的供述笔录、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实。被告人陈龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可二〇二〇年八月十九日法官助理 张蕙书 记 员 杨聆
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1588号被执行人：唐瑭，男，汉族，1983年6月26日出生，住重庆市南岸区。彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行唐瑭罚金一案，本院于2020年7月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人唐瑭向本院缴纳罚金200000元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人名下有渝AYDXXX机动车一辆，本案依法予以查封，因该车辆有抵押，且未实际控制，不具备处置条件，故暂未处置。未发现被执行人名下有房屋、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院委托被执行人所在地法院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的其他财产信息。执行中查明，被执行人唐瑭已于2019年12月18日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑两年六个月，现正在监狱服刑。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执行标的为被执行人唐瑭应缴纳罚金200000元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，且被执行人正在监狱服刑，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1588号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产线索后，本院再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年八月三十一日书记员  徐从发
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3924号之一原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：王福、陈增琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：王道雷，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王道雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院申请撤回对被告王道雷的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告王道雷的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年八月七日书记员  石楚楚-
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保16号之一 解除保全申请人：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：胡绍军，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。 解除保全申请人于风春于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月23日作出（2020）川0113财保16号民事裁定，对被申请人胡绍军所有的位于成都市青白江区政府中路30号1栋2单元3层11号房屋（权0164739）在限额60,000元内予以查封。解除保全申请人于风春于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的请求事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡绍军所有的位于成都市青白江区政府中路30号1栋2单元3层11号房屋（权0164739）在限额60,000元内的查封。 案件申请费620元，由申请人于风春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耿 二〇二〇年八月三日 书记员  杨蕾
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626民初1049号之一 原告：刘辉，男，1980年4月12日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：河北磅礴（北京）律师事务所律师。 被告：龚永旗，男，1966年7月5日出生，汉族，住高碑店市。 被告：龚旭，男，1991年5月30日出生，汉族，住高碑店市。 被告：孙珊，女，成年，汉族，住高碑店市。 被告：高强店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地高程店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大龄，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 原告刘辉与被告龚永旗、龚旭、孙珊、高碑店市永旗新型建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘辉于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘辉撤诉。 案件受理费107900元，减半收取计53950元，由原告负担。 审判长  周玉斌 审判员  蔡伟华 审判员  鹿永灿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  祖 宁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5638号原告：吴化熙，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：姚邦永、李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：黄刚，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴化熙与被告黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴化熙的委托诉讼代理人李嘉鸿到庭参加诉讼，被告黄刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴化熙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款22800元并赔偿损失。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告之间有家具买卖合同关系，双方终止合同时，被告尚欠原告货款22800元。于是被告向原告出具借条，借条载明借到原告家具货款22800元，实为欠付原告的货款22800元。被告至今没有向原告支付，原告遂起诉来院，诉请如前。在诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求变更为：判决被告支付原告货款22800元并赔偿损失（以货款22800元为基数支付资金占用损失，2019年5月25日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清为止）。原告为证明其主张，依法举示了被告向原告出具的借条原件一张，证明原被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款22800元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告黄刚未作答辩，亦未举示证据。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告举示的证据，已证明原告向被告出售家具，被告尚欠家具货款22800元未付的事实。本院对上述事实依法予以确认。被告未按约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款22800元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。原、被告双方对资金占用时间及利息标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以主张，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄刚在本判决生效后五日内支付原告吴化熙货款22800元及资金占用利息（利息以22800元为基数，从2020年7月15日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）。驳回原告吴化熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告黄刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年八月十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2020)陕0803执恢205号李某甲、李某乙：申请执行人李某甲与被执行人李某乙借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2016)陕0823民初472号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某甲于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求由被执行人李某乙立即偿还申请执行人李某甲借款本金2万元及利息。(2万元本金利息从2015年12月29日起至债务履行完毕之日止)，月利率按18‰计算；已付2000元。案件受理费275元，由申请执行人负担。执行费170元，由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执恢205号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日1
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1965号原告：秦皇岛冠景物业服务有限公司，统一社会信用代码911303023083839684；法定代表人：薛某；委托诉讼代理人：马某。被告：郭某，男，1979年8月16日出生，住昌黎县。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何立靖 二〇二〇年八月二十六日书记员 韩 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1725号 案外人：兰宏文，女，1962年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、借款合同纠纷一案过程中，案外人兰宏文对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人兰宏文称，2016年6月28日其与仁和公司签订《商品房买卖合同》以652848元购买案涉房屋，已支付402848元，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，兰宏文与仁和公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，约定房屋总价款为652848元，已支付402848元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，兰宏文的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1895号       原告王永龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区，现租住咸阳市泾阳县。   被告西安市自然资源和规划局浐灞生态区分局,住所地西安市浐灞生态区/5B06。   负责人门轩，主任。     本院在审理原告王永龙诉被告西安市自然资源和规划局浐灞生态区分局土地行政补偿一案中，原告王永龙于2020年8月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告王永龙自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王永龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永龙负担。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年八月三日     法 官 助 理 程小龙                                 书记  员 康晨光                 附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更15号 罪犯李长江，男，汉族，1975年9月4日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2013年10月11日作出（2013）鹤南刑初字第53号刑事判决，认定被告人李长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币10,000.00元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李长江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长江减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李长江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1326分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李长江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、财产刑判决履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李长江减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2013年3月26日起至2026年12月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2418号 原告：吴君,男,1993年1月24日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：黄本兵，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系淮南市安成镇上郭社区居民委员会推荐。 被告：魏金云，男，1948年10月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告吴君诉被告魏金云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴君及其委托诉讼代理人黄本兵到庭参加诉讼，被告魏金云经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠煤炭款106000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告吴君的舅舅黄本兵与被告魏金云系生意合作伙伴。2004年12月份,被告魏金云从黄本兵处购买煤炭。黄本兵在2004年12月底用船将价值150000元的煤炭送到被告魏金云处,被告魏金云收到煤炭后,将煤炭卖给江苏省兴化市戴南镇的几个工厂。此后,黄本兵找被告魏金云索要煤炭款,被告魏金云陆陆续续还款40000元,剩余110000元被告魏金云以没钱为由,拒付此款。2017年2月5日黄本兵找被告魏金云索要此款,被告魏金云出具欠条一份,并亲自署名,证明人蔡某也亲自署名。此后,被告魏金云又还款4000元,剩余106000元被告魏金云还是以没钱为由,拒付此款。2020年1月23日黄本兵的让原告吴君帮助其去索要该煤炭款,被告魏金云再次写下欠条一份,并亲自署名,证明人蔡某亲自署名,同时2017年所写欠条被被告魏金云收回。现在被告魏金云总是以各种理由一拖再拖,不予偿还剩余煤炭款。为此,原告根据法律规定,特向人民法院提起诉讼,请依法审理,支持原告诉求。 被告魏金云未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证明、欠条及通话录音，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴君的家族经营煤炭生意。2004年12月份,被告魏金云从原告的父亲处购买煤炭。后原告的家族成员将煤炭送到被告魏金云处,被告魏金云收到煤炭后,未予支付相应的煤炭款。此后,被告魏金云陆陆续续还款。2020年1月23日,被告魏金云写下欠条一份,内容为“欠条今欠到吴君款106000元（拾万零陆仟元整）。证明人蔡某2020年1月23日欠款人：魏金云......2020年1月23日。”落款处有魏金云和证明人蔡某的署名。现原告以被告魏金云总是以各种理由一拖再拖,不予偿还剩余煤炭款为由提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行权利义务。原告吴君与被告魏金云虽未签定书面买卖合同，但已形成实际的买卖关系。原告吴君履行了供货义务，被告魏金云给付相应对价。对于原告要求被告支付货款106000元的诉讼请求，有被告书写的欠条等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告魏金云经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏金云于本判决生效之日起十日内支付原告吴君货款人民币106000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告魏金云负担（应于本判决生效之日起七日内交至我院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇二〇年八月五日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附1：本案相关证据 一、原告吴君提供的证据 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2.欠条一份，证明原被告之间买卖合同关系成立及被告欠款的事实。 3、2020年4月22日的通话录音，证明被告魏金云承认欠煤炭款，并表示愿意慢慢偿还剩余煤炭款。 二、被告魏金云未提交证据 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 一、法律文书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1626号上诉人(原审原告)：陈进军，男，1969年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：张国忠，男，1960年5月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，上诉人陈进军因与被上诉人张国忠合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈进军上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决张国忠向其支付承包费225000元及违约金。事实和理由：一、原审认定事实错误。其只同意先把《承包合同》终止，由张国忠退伙，承包费另行协商解决。在订立退股协议过程中，其向张国忠多次提及承包费何时支付，张国忠均称以后再协商解决。在订立退股协议后，其多次要求张国忠支付在承包期间的承包费，张国忠继续以各种理由拖延。二、原审适用法律错误。其主张张国忠支付承包费22.5万元，有客观事实根据，有合同法律依据。《退股协议》只是其对张国忠退股时的合伙份额作价5万元。而其出具欠条，绝非承包费结算。被上诉人张国忠未提交书面的答辩意见。陈进军向一审法院起诉请求：要求张国忠立即支付2018年6月至2019年2月三个季度的承包费225000元，并按日5％承担逾期违约金。一审法院认定事实：2015年7月11日，陈进军与张国忠合伙投资白矶石加工厂，并签订《合伙办厂协议》。2018年5月25日，陈进军作为甲方与作为乙方的张国忠签订《承包合同书》，约定由张国忠承包经营。约定的主要内容为：1.根据2015年7月11日双方签订的协议，陈进军出资额为80％，张国忠出资额为20％。现张国忠认为自己的出资额已达到25％，陈进军同意按75％、张国忠按25％计算；2.从2018年6月1日开始，加工厂由张国忠承包经营。承包期限为三年，即2018年6月1日至2021年5月31日；3.张国忠在承包期间，每年向陈进军支付承包费30万元。承包费按季度支付，每季度支付75000元，张国忠必须在每个季度内向陈进军支付。如未按期支付，则按未支付金额每天承担5％的违约金；4.双方还约定了合同其他相关事项。合同签订后，张国忠于2018年6月1日开始承包经营。2019年2月25日，张国忠与陈进军签订退股协议约定的主要内容为，张国忠与陈进军于2015年7月15日两人共同出资合伙建厂，现2019年2月25日止，所有的合同全部终止。债权债务全部与张国忠无关。张国忠以5万元现金全部卖给陈进军个人，合伙办厂一切责任与张国忠无关。退股协议签订后，陈进军于当日向张国忠出具一张5万元的欠条，并承诺此款在2019年10月1日前付。后陈进军认为，张国忠从2018年6月开始至2019年2月经营期间有三个季度的承包费未交，遂具状起诉要求张国忠补交承包费并承担违约金。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守履行，不得擅自变更。本案中，陈进军和张国忠均对2019年2月25日签订的《退股协议》无异议，则该协议对双方具有法律约束力，双方均应遵守履行。因该协议已明确2019年2月25日之前所有的合同全部终止，即陈进军与张国忠签订的《合伙办厂协议》和《承包合同》亦终止。陈进军以终止的《承包合同》要求张国忠补交承包期间未交的承包费，没有事实和法律根据；其次，如张国忠确实自2018年6月开始至2019年2月有三个季度的承包费未交，根据常理，陈进军在签订《退股协议》时，必然会提出此项要求，对《承包合同》予以结算，但双方最终达成的《退股协议》确定的是陈进军欠被告张国忠5万元的事实，不涉及承包费问题，该情形表明双方已对承包费予以结算。故陈进军要求张国忠补交承包期间未交的承包费，不合理也不合法。遂判决：驳回陈进军的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为：双方所签订的《退股协议》是否对于陈进军所主张的承包费进行了处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《退股协议》为双方自愿达成，合法有效。该协议已废止了双方所签订的《合伙办厂协议》和《承包合同》，如双方对于陈进军所主张的承包费没有处理，则应该在上述协议中达成相应的条款。陈进军作为完全民事行为能力人，对于其签署《退股协议》的法律后果应有相应的预判，并自行承担相应法律责任。陈进军主张《退股协议》并不包含对于张国忠承包费的处理，但未提供足够证据予以证实，原审未支持陈进军上述主张正确，本院予以维持。综上所述，陈进军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4675元，由上诉人陈进军负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年八月十七日法官助理董欢书记员周娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1208号 刘康、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人刘康与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1208号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3468号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：何阳，男，汉族，1990年12月16日出生，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告何阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。何阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、何阳立即偿还中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款34881.28元，其中本金24528.53元，利息8164.34元，还款违约金2188.41元。2、何阳支付中行铜梁支行自2020年6月17日起至欠款还清之日止，以所欠本金24528.53元为基数，以日万分之五计付利息。3、本案受理费由何阳负担。事实和理由：何阳于2013年12月6日向中行铜梁支行提供其由重庆派克包装制品有限公司出具收入证明(约8万元/年)及委托中国银行股份有限公司重庆铜梁支行代发《新线存款历史交易明细清单》作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“长城银联白金信用卡”信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度30000元。该卡于2015年5月10日激活启用后，何阳经常在常规额度内满额消费，并将部分消费进行账单分期付款，不过其一度时间尚能履约还款。但从2017年6月14日开始出现违约还款情况，2017年7月13日起何阳就停止还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但何阳电话关机、停机，故意藏匿，躲避债务。何阳欠款逾期至今，已逾35个月时间未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月16日，何阳信用卡累计欠款34881.28元，其中本金24528.53元，利息8164.34元，还款违约金2188.41元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。何阳逾期不再还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月17日起，以所欠本金24528.53元为基数，以日万分之五计付利息。何阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：何阳于2013年12月6日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“长城银联白金信用卡”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2015年5月10日，何阳将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月16日，何阳的信用卡累计欠本金24528.53元，利息8164.34元、还款违约金2188.41元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与何阳签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。何阳使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。何阳拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由何阳偿还截至2020年6月16日的信用卡欠款本息34881.28元，并支付以信用卡欠款本金24528.53元为基数从2020年6月17日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何阳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本息34881.28元，并支付从2020年6月17日起至信用卡欠款本金还清之日止以24528.53元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.02元，由何阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十二日书记员  刘 璐
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1023号 上诉人（原审被告）：丁天付，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室。 负责人：冯伟忠，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝杰,该支公司职员。 上诉人丁天付为与被上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，因丁天付与阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司达成和解，上诉人丁天付向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人丁天付的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许上诉人丁天付撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁天付负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄丽琴 审判员  周 晓 审判员  顾月丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  敖丹桦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4644号原告：王汝健，男，1974年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。被告：马颜毅，男，1984年6月20日出生，汉族，安徽省埠阳市人,户籍地安徽省埠阳市颖东区。被告：官继林，男，1969年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区。原告王汝健诉被告官继林、马颜毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝健、被告官继林到庭参加了诉讼，被告马颜毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元；2、判令被告向原告支付自2019年3月1日起计算至2020年7月2日期间的利息9600元；3、本案的诉讼费被告承担。庭审中，原告不要求被告官继林承担连带担保责任。事实及理由：原告经被告官继林介绍认识被告马颜毅后，2019年2月，被告马颜毅过程需资金周转，2019年2月28日晚八点左右，被告马颜毅在原告处借款现金30000元，随即向原告出具借条，承诺2019年3月31日前归还借款，自愿承担月利息2%，借条处也有担保人官继林签字及捺印。后借款到期后，经原告多次催收未果，请求法院判如所求。被告官继林辩称：原被告之间借款属实，借款金额30000元属实，是现金支付，我是借款的担保人。被告马颜毅未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告官继林系朋友关系，原告经被告官继林介绍认识被告马颜毅后，因被告马颜毅资金周转需要，向原告借款,被告马颜毅于2019年2月28日向原告出具借条一张，该借条载明：“今在王汝健处借到现金人民币：叁万元整，小写：30000元，并由官继林提供丰田车一辆贵C716U2作担保，将车辆登记证书抵押在王汝健处，本人承诺从借款之日起2019年3月31日前归还，并自愿承担月利率2%的利息。”借款人处有马颜毅签字及捺印，担保人处有官继林签字及捺印。同日，原告将借款现金30000元交付给被告马颜毅。后因被告逾期未按时归还本息，原告遂向法院起诉。庭审中，原告自愿放弃对担保人官继林的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告马颜毅支付借款30000元，该借款有借条、短信截图及当事人的陈述等予以佐证，原被告之间的债权债务关系成立，被告马颜毅理应偿还原告王汝健借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告马颜毅偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的认定，根据《借条》上载明的内容，双方有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以准许”之规定，原告对利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告马颜毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马颜毅于本判决生效后五日内偿还原告王汝健借款本金30000元及利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告马颜毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年八月十八日书记员  胡潜力
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执862号申请执行人：王献卫，男，1971年6月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：林小红，女，1968年10月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：张士友，男，1958年8月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人王献卫与被执行人林小红、张士友民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5755号民事调解书。该法律文书已经发生法律效力，因被执行人林小红、张士友未履行生效法律文书所确定的义务,王献卫向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月21日，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月21日，已向二被执行人发出限制消费令。3、2020年5月21日、2020年6月16日、2020年7月24日、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，暂未发现二被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月18日，通过电话调查的形式对二被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到二被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月18日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执862号案件的本次执行程序。被执行人林小红、张士友负有继续向申请执行人王献卫履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月十九日书记员 王 晖
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保363号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年8月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1714号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人王香连、贾彦胜、崔文斌银行账户上的125000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人王香连、贾彦胜、崔文斌名下的账户已以125000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2877号原告：李峰，男，1993年6月10日生，汉族，大专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：杨跃兵，男，1988年4月29日生，初中文化，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告李峰与被告杨跃兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李峰撤回起诉处理。审判员  那云翔二〇二〇年八月二十七日法官助理韩华瑜书记员崔敏
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初260号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人孙某某，男，1974年6月13日出生于山东省五莲县，小学文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXXX，住本村。公民身份号码371XXXXXXXXXX。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）266号                               指控事实                       2020年6月8日21时许，被告人孙某某酒后、无证驾驶鲁VXXXXX号牌二轮摩托车行驶至五莲县牛许路牛家官庄路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为170.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年八月二十七日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2411号申请执行人苍南县永发彩印厂与被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10111号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县永发彩印厂向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2411号案件执行完毕。二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1089号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人王子军与被申请人陆坚、肖丹、陆海健、黄丕英民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保396号之二民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对被申请人陆海健与黄丕英共同所有位于玉林市玉州区吉庆街18号房的查封。原查封案号（2020）桂0902执保606号之一协助执行通知书、（2020）桂0902财保396号民事裁定书。 附：（2020）桂0902财保396号之二民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月三十一日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1391号段皓铭：段皓铭与段禹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初3308号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年八月五日书记员 ：王朝阳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8102执794号申请执行人张兴海，男，1976年10月23日，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人李延光，男，1977年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行张兴海与李延光借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院于2019年4月2日作出（2019）黑8102民初1189号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张兴海于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为56700.00元，执行费751.00元，已经执回14427.26元，剩余总计43023.74元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高 明
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执恢308号崔小刚：关于你与被执行人郭志勇、万华贵、四川奥博建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的***元，被执行人四川奥博建设工程有限公司已履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）川1802执恢308号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年八月十九日书记员  程潇潇
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审119号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼，统一社会信用代码840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰，常州市武进生态环境局工作人员。 委托代理人林一，常州市武进生态环境局工作人员。 被执行人常州舸天塑业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业园区石桥工业村，统一社会信用代码6787。 法定代表人许小锋。 申请执行人常州市生态环境局于2020年7月30日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]342号行政处罚决定，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年11月22日对被执行人常州舸天塑业有限公司作出常环武行罚[2019]342号行政处罚决定，认定2019年10月18日，常州市生态环境局对被执行人进行现场检查，发现被执行人在武进区湖塘镇沟南工业园区石桥工业村从事塑料制品、模具项目的生产。上述项目加热工段生产过程中有挥发性有机废气产生，未配套建设废气收集和处理设施，废气无组织排放。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片及视频、调查询问笔录、自查评估报告、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。常州市生态环境局认为被执行人的上述行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第三十九条第一款的规定，依据《江苏省大气污染防治条例》第八十七条第一款之规定，决定对被执行人处罚款60000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳剩余罚款60000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]342号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]342号行政处罚决定。 二、被执行人常州舸天塑业有限公司立即缴纳罚款60000元。 三、强制执行费用由被执行人常州舸天塑业有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈逸秋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3484号被执行人：李伟涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。本院（2020）吉2401刑初351号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2020年8月31日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1225号原告：山东翔凯地产集团有限公司。法定代表人：何祥开。委托诉讼代理人：庄东。委托诉讼代理人：于燕静。被告：于洋。原告山东翔凯地产集团有限公司诉被告于洋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付由原告为被告垫付的中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行个人购房贷款本金、利息、罚息共计389710.78元及资金占用损失（按银行业同期拆借利率，自原告垫付之日2020年6月15日起计算至被告实际支付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、由被告购买原告开发的位于潍坊市潍城区东风西街3777号翔凯上城国际30号商住楼1单元302室，房屋建筑面积101.8平方米，套内建筑面积74.55平方米，公摊面积为27.33平方米，房屋单价为每平方米4770.55元，房屋总房价为486024元；2、房款支付方式为按揭贷款，被告应当向原告支付首期房款106024元，余款380000元，被告向贷款机构申请贷款支付；3、原告应当于2017年12月31日前向被告交付该商品房。2017年5月25日，原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司潍城支行签订了《个人购房借款/担保合同》，在该合同中约定：1、被告向第三人申请办理个人购房抵押贷款，抵押物为被告开发的潍城区东风西街3777号翔凯上城国际30号商住楼1单元302室，贷款金额为380000元，贷款期限为240个月；2、原告作为担保人为上述被告的贷款承担阶段性连带保证责任。《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定及时向被告交付了该商品房，被告接收房屋并办理的入住。《个人购房借款/担保合同》签订后，被告一直不履行偿还贷款义务，案外人中国工商银行股份有限公司潍城支行多次催收，被告置之不理。2019年1月，中国工商银行股份有限公司潍城支行根据《个人购房借款/担保合同》规定，宣布借款合同到期，并向原告主张连带还款责任，要求原告代替被告还款。2019年10月17日，原告与中国工商银行股份有限公司潍城支行达成《协议》，并于2020年6月15日为被告向工商银行股份有限公司潍城支行代偿了借款合同项下剩余本金、利息、罚息等共计389710.78元。原告多次向被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告所诉属实，未还款原因是被告没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于潍坊市潍城区东风西街3777号翔凯上城国际30号商住楼1单元302室房屋，建筑面积101.8平方米，房屋总价款为486024元，房屋首付款为106024元，余款380000元向银行贷款支付，该房屋于2017年12月31日前交付。2017年5月25日，原、被告与中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称工行潍城支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告向工行潍城支行借款380000元，用于购买上述房屋，借款期限240个月，原告为被告的该借款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，工行潍城支行按约发放借款，被告未按约偿还贷款。2019年10月17日，工行潍城支行与原告签订《协议》，约定因于洋于2019年1月至今未按期归还贷款，根据借款合同约定，工行潍城支行宣布借款合同提前到期，原告应立即向工行潍城支行承担保证责任，原告偿还借款本息后，有权向于洋追偿。2020年6月15日工行潍城支行向原告发出通知书，要求原告代于洋偿还借款本息389710.78元。2020年6月15日原告向工行潍城支行代被告偿还借款本息389710.78元。被告至今未偿还原告为其垫付的借款本息389710.78元。本院认为，被告向工行潍城支行贷款，原告为借款提供连带保证责任，被告未按约偿还借款本息，原告按合同约定及银行要求代被告偿还剩余借款本息389710.78元。原告履行了保证责任，依法享有就代偿款项向被告追偿的权利。原告要求被告偿还389710.78元并支付资金占用损失，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告于洋偿还原告山东翔凯地产集团有限公司为其代偿的借款本息389710.78元及资金占用损失（以389710.78元为基数自2020年6月15日起至债务付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元，减半收取3573元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年八月六日代书记员 谭 丛
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初781号 原告：牛连俊，男，1951年11月16日出生，汉族，住广平县。 被告：江洪仁，男，1978年4月3日出生，汉族，住广平县。 原告牛连俊与被告江洪仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告牛连俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛连俊撤回起诉处理。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 韩娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10969号 申请执行人：佛山市交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区人民西路14号，统一社会信用代码11440600699764863Y。 法定代表人：曾阳春。 被执行人：温成敏，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于佛山市交通运输局与温成敏行政非诉执行六案，本院（2020）粤0604行审306-311号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款合计11415.51元，按比例扣除各案执行费50元，合计300元后的余款11115.51元退给申请执行人。查明被执行人名下有位于云浮市市区世纪大道西××号华策星科国际公馆5幢1单元第二十八层2803号房，因房产价值过大且已设定抵押，暂不予查封处理；另查明被执行人名下有粤Ｈ×××××、粤Ｗ×××××和粤Ｗ×××××号牌汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对案件终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10966、10967、10968、10969、10970号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈荣亮
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1428号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：徐绍洋，又名徐绍利，女，1976年3月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：胡江，男，1972年7月3日出生，住重庆市潼南区梓。本院执行的徐绍洋、胡江其他案由一案，于2020年6月9日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初2807号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费682.5元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人名下的不动产已被本院执行的（2020）渝0152执恢331号执行案查封，等待司法处置。未查到其他可供执行的财产。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中查到了被执行人名下的不动产被它案查封待处置后待兑现；目前，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执1428号案的本次执行程序。本案执行标的682.5元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额682.5元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 磊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异85号案外人：闫肃肃，女，1987年8月16日出生，汉族，中石化胜利油田技术检测中心职工，住。申请人:山东金达源建工有限公司，住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：91370502753507033K。法定代表人：高丽芳，执行董事兼总经理。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请人山东金达源建工有限公司(以下简称金达源建工公司)与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人闫肃肃于2020年8月11日对本院查封登记在被申请人鹏豪公司名下位于东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元602房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人闫肃肃称，金达源建工公司与鹏豪公司之间因建设工程施工合同纠纷，贵院于2019年6月5日作出了（2019）鲁0502民初2266号协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元602房屋。鹏豪公司已将该房屋出售给案外人，而且案外人于2018年6月18日，2018年6月26日、2019年1月16日共分三次预交购房款399823.00元，购买了该套房屋，鹏豪公司出具了收据，并填写打印了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，该房屋已属于案外人所有，请求法院依法中止对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元602房屋一套的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》、收据一份、交房款银行明细三份等。本院查明，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁0502民初2266号民事裁定书，于2019年6月5日作出了（2019）鲁0502民初2266号协助执行通知书，查封登记在东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营区××路××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产。查封期限为三年，自2019年6月5日至2022年6月4日。另查明，案外人于2018年6月18日，2018年6月26日、2019年1月16日共分三次预交购房款399823.00元。2019年1月16日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买房屋的价款、面积等进行了约定，正房实际单价为每平方米6843.94元，储藏室单价每平方米2800.00元，购房总价款为639823.00元。2019年1月16日，鹏豪公司向案外人出具了收取399823.00元购房款的收据。案涉房屋登记在被申请人鹏豪公司名下，案涉房屋至今未实际竣工。本院认为，案外人闫肃肃提供的《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，能够证实案外人与被申请人对案涉房屋位置、面积、总价款、交款方式等进行了明确约定。故案外人提供的证据，能够证明其购买了案涉房屋，并按约定向鹏豪公司支付了部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区6幢2单元602房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年八月二十日书记员  杨得群
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1452号 原告：夏凤莲，女，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陈八妹，女，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告夏凤莲与被告陈八妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年8月26日，原告夏凤莲经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告夏凤莲撤诉处理。 案件受理费25元，由原告夏凤莲负担（已预交）。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员 皇甫川吉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢562号申请执行人：胡宝刚，男，1978年7月24日出生，汉族，住上海浦东新区。被执行人：张轩豪，男，1990年1月29日出生，汉族，住吉林省延吉市家顺小区。被执行人：秦丽洁，女，1958年5月12日出生，汉族，住吉林省延吉市家顺家园。被执行人：郑磊，男，1989年2月13日出生，汉族，住吉林省延吉市北山街丹明委十九组。申请执行人胡宝刚与被执行人张轩豪、秦丽洁、郑磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3144号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张轩豪、秦丽洁立即向申请执行人胡宝刚返还借款本金50,000元并支付逾期利息；2.被执行人郑磊对上述债务承担连带责任保证；3.支付迟延履行期间的债务利息；3.律师代理费5,000元、保全费551元、案件受理费564.5元、执行费742元）。本院于2020年8月11日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日作出（2020）吉2401执恢562号之一执行裁定，1.冻结被执行人秦丽洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市兴安营业所6221802400010126009账户内存款人民币70,000元；2.冻结被执行人秦丽洁在财付通支付科技有限公司085e9858e4621c49c8f2b3730@wx.tenpay.com账户内存款（执行标的为限）；3.冻结被执行人郑磊在财付通支付科技有限公司085e9858e5aad43cbd36629a8@wx.tenpay.com账户内存款（执行标的为限），冻结期限为十二个月。2020年8月17日，本院作出（2020）吉2401执恢562号之二执行裁定，冻结被执行人郑磊在中国工商银行股份有限公司6217230808000496028账户，冻结期限为十二个月。2020年8月26日，申请执行人胡宝刚与被执行人张轩豪、秦丽洁、郑磊达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢563号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年八月二十六日书记员  金成龙