wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初979号 原告：刘桂明，男，1955年3月24日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。 统一社会信用代码：91220112794441106E。 法定代表人：刘兴志，执行董事。 被告：刘兴志，男，1969年2月5日出生，汉族，住址：吉林省长春市双阳区平湖街道办事处。 原告刘桂明与被告吉林省双龙粮食经销有限公司、刘兴志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂明的委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼，被告吉林省双龙粮食经销有限公司、被告刘兴志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款115000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在阜城县销售粮保器材生意，2018年被告在原告处购买抛粮机、扳机、输送机等合计165000元，被告于2018年10月14日出具欠条一张，约定2019年5月1日前付清，被告盖章，被告公司监事张万清签字确认。2019年7月22日被告公司通过张玉玲账户转账给原告中国农业银行账户50000元。被告公司是自然人独资，根据《公司法》规定被告刘兴志应当对公司债务承担连带赔偿责任。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益现诉至法院，请求法院判令原告诉求。 吉林省双龙粮食经销有限公司、刘兴志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘桂明在阜城县经营粮保器材销售生意。2018年，被告吉林省双龙粮食经销有限公司在原告处购买抛粮机、板机、输送机，2018年10月14日，原告刘桂明与被告吉林省双龙粮食经销有限公司监事张万清核对来往账目，经核对，被告吉林省双龙粮食经销有限公司共计欠原告货款165000元，被告吉林省双龙粮食经销有限公司当场给原告出具欠据一张，公司加盖印章，公司监事张万清签字确认，欠据载明了所购货物型号、数量、单价、总货款等，并约定2019年5月1日前付清。但被告吉林省双龙粮食经销有限公司并未按约定的时间还款，2019年7月22日，吉林省双龙粮食经销有限公司通过张玉玲个人账户以网银转账形式给原告在中国农业银行开立的账户转款50000元，余款115000元至今未还。 另查明，被告吉林省双龙粮食经销有限公司成立于2007年4月12日，注册资本51000000元，企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东和法定代表人均为刘兴志，公司监事为张万青，经营状态为持续。 上述事实由原告提交的欠据、转账信息记录、录音光盘及录音材料、国家企业信用信息公示系统调取的被告公司注册信息情况以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告吉林省双龙粮食经销有限公司拖欠原告货款，并为原告出具欠据，系被告吉林省双龙粮食经销有限公司的真实意思表示，被告吉林省双龙粮食经销有限公司应依照双方的约定及时清偿货款，拖延不付，显属违约，应承担违约的民事责任，现原告诉求被告吉林省双龙粮食经销有限公司偿还货款115000元，于法有据，应予支持。原告主张被告吉林省双龙粮食经销有限公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应依照上述规定向原告支付逾期还款的利息，现原告自愿要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，本院予以尊重，故对原告之该主张，本院予以支持。利息具体计算标准为：以165000元为基数，自2018年10月15日至2019年7月21日以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；以115000元为基数，自2019年7月22日至2019年8月19日以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；以115000元为基数，自2019年8月20日至欠款实际偿清之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告刘兴志应对吉林省双龙粮食经销有限公司的该笔债务承担连带责任。本院认为，吉林省双龙粮食经销有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东和法定代表人均为刘兴志，诉讼中，被告刘兴志未向法庭提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据公司法规定，被告刘兴志应对吉林省双龙粮食经销有限公司的该笔债务承担连带偿还责任，因此，对原告之该主张，本院予以支持。 综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告应依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省双龙粮食经销有限公司自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告刘桂明货款115000元，并支付利息（以165000元为基数，自2018年10月15日至2019年7月21日以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；以115000元为基数，自2019年7月22日至2019年8月19日以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；以115000元为基数，自2019年8月20日至欠款实际偿清之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘兴志对被告吉林省双龙粮食经销有限公司上述欠款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吉林省双龙粮食经销有限公司负担，被告刘兴志承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李仲省 二〇二〇年八月十二日 书记员  仝运晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8795号原告：陈慈，女，汉族，1983年2月16日，住长沙市芙蓉区。被告:湖南金摩尔健身俱乐部有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路895号同鑫家园商业裙楼2栋第3层2303、2304号。法定代表人：张落满。本院在审理原告陈慈与被告湖南金摩尔健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日通知原告陈慈在7日内预交案件受理费，但原告陈慈在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告陈慈未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年八月十七日书记员  易平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1248号原告：王连法，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：肖建康，男，1968年9月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告王连法与被告肖建康侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理过程中，原告王连法申请变更诉讼请求数额为20000元，本院予以准许。因双方达成和解，原告王连法于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连法撤诉。本案原告王连法已预交案件受理费1050元，本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告王连法负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年八月十七日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3748号 申请执行人:王海龙，男，1993年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：尹鹏飞，男，1994年12月23日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 申请执行人王海龙与被被执行人尹鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁0211民初30号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：26630.00元。执行费：299.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，执行过程中，已冻结被执行人部分银行账号，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。与申请执行人联系并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3748号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15069号 原告:周某,男,1964年11月12日生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:房某,男,1978年3月16日生,汉族。住临沂市兰山区。 原告周某与被告房某买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。原告周某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周某负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姜怡帆
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初896号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1999年9月15日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日17时许，被告人王某某在借住的上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室内，趁无人之际，窃得室友黄1放在包内的人民币8000元后逃逸。同年6月4日，被告人王某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某委托亲属退赔被害人黄1人民币8000元并取得对方谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄1的陈述，证人黄2、付某某的证言及黄2的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，微信转账记录截图，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役六个月，罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师汪李平见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退赔被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年八月二十七日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终754号上诉人(原审被告)：李红进，男，1975年4月5日出生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人：阜新金佳物业管理有限责任公司，住所地阜新高新技术产业开发区新都路12号1网。法定代表人：石柱，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽娣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张晋义，辽宁红沐律师事务所律师。上诉人李红进因与被上诉人阜新金佳物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李红进撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人李红进负担。本裁定为终审裁定。审判长  金树密审判员  万孝全审判员  李祥彬二〇二〇年八月二十四日书记员  王启梦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋玉龙，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨阳，女，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（原审被告）：冯坤祥，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人蒋玉龙因与被申请人杨阳、冯坤祥民间借贷纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2019）皖15民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋玉龙申请再审称，原判决错误认定本案系民间借贷法律关系，本案应为追偿权纠纷。原判决认定蒋玉龙以同样的抵押物为冯坤祥第二次贷款提供担保，表明“循环贷”尚未结束，该认定明显错误。蒋玉龙从不动产登记部门调取的担保物登记信息显示，原设立的抵押权于2017年1月4日已经消灭。原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2015年3月13日，冯坤祥与徽商银行签订一份《个人循环借款合同》，蒋玉龙以其自有的房产为该借款提供抵押担保，后冯坤祥未能按约定期限还清借款。2016年12月30日，上述银行贷款到期后蒋玉龙向冯坤祥转账860703元，用于偿还银行贷款。同日，冯坤祥出具借条一份，载明“今借到蒋玉龙现金捌拾万元整（800000）用于归还徽商银行贷款”。冯坤祥向蒋玉龙借款860703元用于偿还银行贷款事实清楚，其与蒋玉龙之间成立了民间借贷关系。蒋玉龙关于其转账行为系履行担保责任，本案应为保证人履行保证责任后向主债务人追偿的追偿权纠纷的主张，无事实依据。冯坤祥在出具借条时，已与杨阳离婚，蒋玉龙亦未提供证据证明杨阳系共同借款人。原判决据此认定案涉借款系冯坤祥个人借款，驳回蒋玉龙要求杨阳承担还款责任的诉讼请求，并无不当。综上，蒋玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋玉龙的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年八月十八日 法官助理丁铎 书记员李昌
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2707号原告：陈某，女，1978年6月4日出生，汉族，罗平县人，住本县。被告：王某，男，1978年5月7日出生，彝族，罗平县人，住本县。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  徐坤二〇二〇年八月三十一日法官助理杨春书记员李来丽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保166号之一 申请人：张欠新，男，汉族，1965年6月24日出生，丰城市人，住丰城市。 被申请人：彭雪根，男，汉族，1965年12月18日出生，住樟树市。 申请人张欠新与被申请人彭雪根承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）赣0982执保166号财产保全的裁定。现因案件审理完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭雪根的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋旺旺
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执537号之二 申请执行人：邓怀玉，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：何运东，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初1927号民事调解书，受理了邓怀玉申请执行何运东机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的为26,000元，案件受理费500元,执行到位3,217.37元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有车辆，我院查封时发现车辆已注销，发现被执行人有存款，我院划拨后已经发放;通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初1927号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨 盼
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1685号申请执行人张辉，男，汉族，1976年3月5日出生，住郑州市金水区。被执行人丛志强，男，汉族，1973年5月13日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2357号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人丛志强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人丛志强名下有汽车(车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××)两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丛志强所有的豫Ａ×××××号汽车一辆;二、查封被执行人丛志强所有的豫Ａ×××××号汽车一辆;三、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年八月二十五日法官助理李静书记员王振勇
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2279号原告：蔡维权被告：江苏浩极新能源科技有限公司法定代表人：戴美荣，该公司经理。被告：戴美荣本院在审理原告蔡维权与被告江苏浩极新能源科技有限公司、戴美荣劳务合同纠纷一案，原告蔡维权于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡维权撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告蔡维权负担。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年八月十日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执704号 申请执行人：赵友军，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：胡德明，男，1988年7月23日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人赵友军与被执行人胡德明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币32420元，被执行人全部未履行。因被执行人胡德明有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对胡德明拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周少静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6239号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执963号之一 申请执行人:郑慧燕，女，1997年11月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘新新，男，1993年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 郑慧燕依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4625号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘新新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月10日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行17268元，未执行17268元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 翾
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1275号原告：丁爱国，男，1965年3月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：鲍财明，男，1968年2月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市园林办事处信访办主任，住潜江市。被告：**，女，1980年12月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，医生，户籍所在地潜江市。被告：张华军，男，1970年9月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，户籍所在地潜江市。原告丁爱国与被告**、张华军返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁爱国及其委托诉讼代理人鲍财明、被告**、被告张华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告**对侵占的房屋恢复原状、返还原物；2、如不能返还房屋，请求法院判决被告张华军返还不当得利13.5万元给原告丁爱国；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月原告丁爱国依法取得浩口镇原装卸公司（浩口子王台装卸队）即浩口镇菜场旁原新型包装厂土地使用权，并经潜江市浩口镇城管所等部门批准许可建房。2013年8月原告丁爱国筹措资金在此地开发建设了三个单元的商品房一栋和12套两间3层独栋房屋，2014年被告张华军未经房屋所有人原告丁爱国同意，将浩口装卸站由原告丁爱国开发的商品房x单元xxx号（每套120平方米，三室两厅）房屋以13.5万元卖给被告**。根据《物权法》第30条规定，原告合法取得土地使用权，合法建造该房屋的事实行为成就时即取得该房屋的所有权，该权利应受到法律的保护。根据《物权法》第34条规定，任何未经法定途径无权占有不动产的，权利人有权请求无权占有人排除妨碍、返还原物。该房现由被告**无权占有，应由被告**将房屋返还给原告丁爱国。《民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《民法通则》第92条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。如无法返还房屋，被告张华军无法律上的依据处理原告丁爱国房屋，取得13.5万元不当利益，应当返还受损失的原告丁爱国。被告**辩称，我不应当返还房屋给原告丁爱国。我向被告张华军支付了购房款13.5万元，另外还花费了7万元装修费，如果被告张华军愿意将这两笔款返还给我，我愿意将房屋返还给被告张华军。我不认识原告丁爱国，即便要返还也不应该返还给原告丁爱国。被告张华军辩称，我卖给被告**的房子是我的，不是原告丁爱国的，不应当返还给原告丁爱国。原告丁爱国没有证据证明涉案房屋属于他所有。如果谁能证明涉案房屋的所有权，我就将钱退给谁。且本案已过诉讼时效。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，本院认为：原告丁爱国提交的《协议书》复印件、收条复印件、潜江市浩口镇城管所出具的《证明》复印件、《土地转让协议》复印件（庭后均提交原件核对无异），并非土地行政主管部门及不动产登记部门出具的有效权属证明，原告丁爱国据此主张案涉房屋所有权属其所有，依据不足，对上述证据不予采信。经审理查明:2013年8月，被告**经人介绍与被告张华军就购买位于浩口xxxxxxxxx房屋一事达成协议，双方口头约定房屋总价款14万元，被告**及其丈夫柳忠金实际向被告张华军支付13.5万元（双方均认可此价格）。被告**于2014年开始实际居住于该房屋。原告丁爱国自认在2013年下半年就知道被告张华军将房屋出售给被告**。本院认为，对双方当事人争议的焦点，本院依据庭审查明的事实和法律规定，评判如下：第一、关于原告丁爱国是否享有案涉房屋所有权的问题。原告丁爱国没有提交建设用地使用权证书或其享有该宗土地建设用地使用权的有效证明，亦没有提交不动产登记部门出具的有效权属证明，不足以证明其对案涉房屋享有所有权。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”被告**在受让案涉房屋时是善意并以合理价格转让的，且案涉房屋已实际交付给被告**，属于善意取得。综上，原告丁爱国主张被告**返还案涉房屋，没有法律依据，不予支持。第二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告丁爱国以其系案涉房屋所有权人为由向被告**主张返还房屋，该主张属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项规定的物权请求权范畴，不适用诉讼时效的规定；原告丁爱国主张被告张华军返还不当得利13.5万元，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第八条的规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”原告丁爱国自认在2013年下半年就知道被告张华军将房屋出售给被告**，且未提交关于诉讼时效中止或中断的证据，原告丁爱国对被告张华军的本次起诉超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百零六、第一百三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丁爱国的全部诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告丁爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年八月七日书记员  康敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢63号 申请执行人：谢付伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：陈松胜，男，1953年8月28日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人谢付伟与被执行人陈松胜民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈松胜应支付申请执行人谢付伟87300元及利息，承担案件受理费991元。因被执行人陈松胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢付伟于2018年11月12日向本院申请强制执行，双方于2018年12月25日达成和解协议。因被执行人未完全按协议履行，尚欠借款本金33510元和利息及受理费991元，申请执行人谢付伟于2020年3月11日申请恢复立案执行。本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月12日向被执行人陈松胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈松胜有零星银行存款188元，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈松胜互联网账户无存款。 3、查明被执行人陈松胜无车辆登记信息。 4、查明被执行人陈松胜华无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈松胜所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈松胜有可供执行的财产。 四、已向被执行人陈松胜发出限制消费令。 因被执行人陈松胜拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经执行保证人的财产，保证人在保证范围内已履行33510元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为33510元及利息59155.47元，执行费1210元，本案债权尚余利息部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢63号案件终结本次执行程序。 被执行人陈松胜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月十日 书记员  胡心怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2037号原告：叶小绿，女，1967年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告叶小绿诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告叶小绿在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1161号 申请执行人：陈小轩，男，汉族，1971年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：孙其斌，男，汉族，1977年12月10日出生，甘肃省金昌市永昌县人，住甘肃省永昌县。 申请执行人陈小轩与被执行人孙其斌借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）甘0702民初5155号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告孙其斌偿还原告陈小轩欠款100000元，于2019年10月19日前付清；二、案件受理费1350元（已减半收取），由被告孙其斌负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。 该调解书生效后，被执行人孙其斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈小轩已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供无可供执行财产线索。 2.2020年3月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年3月19日、2020年5月25日、2020年7月21日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下登记有甘Ｇ×××××江淮牌车辆、甘Ｇ×××××长安牌车辆，因以上车辆年限已长，申请人明确表示不请求法院对车辆进行处置。 4.2020年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年8月13日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人孙其斌长期不在原住址居住，无具体下落，无其他可供执行财产。 6.2020年8月19日，本院约谈申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的101350元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，该车辆年限已长，申请人明确表示不请求法院对车辆进行处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年八月二十五日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩 。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保542号申请人：李灿琴，女，1966年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张万立，男，1953年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张亚丽，女，1984年11月10日出生，住河南省新密市。申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张万立驾驶的登记在被申请人张亚丽名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143901044158799）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张亚丽名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人李灿琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月十九日书记员  王 蕊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20697号 关于申请执行人东莞市赛泰鞋材有限公司与被执行人东莞市众缘家居有限公司、熊维买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初29504号民事调解书】，被执行人东莞市众缘家居有限公司、熊维已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇雄县支行,统一社会信用代码：91530627217140290Y。住所地：镇雄县南台街道办事处乌峰路22号。法定代表人田勇，行长。被执行人：韩义祥，男性,1975年3月15日生，汉族，住镇雄县。李春碧，女性,1976年4月24日生，居民身份证号码5321281976××××××××，汉族，住镇雄县。张兴玺，男性,1976年9月24日生，居民身份证号码5321281976××××××××，汉族，住镇雄县乌峰镇西正街社区保卫街113号6幢幢1单元402室。刘光仙，女性,1982年2月10日生，居民身份证号码5323311982××××××××，汉族，住镇雄县乌峰镇盐行街29号。；李春香，男性,1963年8月4日生，居民身份证号码5321281963××××××××，汉族，住镇雄县乌峰镇文卫社区气象路116号1幢1单元502室。杨良美，女性,1967年11月5日生，居民身份证号码5321281967××××××××，汉族，住镇雄县乌峰镇文卫社区气象路116号1幢1单元502室。罗应武，男性,1962年9月15日生，居民身份证号码5321281962××××××××，汉族，住镇雄县乌峰镇上街村民委员会上坝组58号。沈庆芬，女性,1966年11月9日生，居民身份证号码5321281966××××××××，汉族，住镇雄县乌峰镇文卫路50号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行与被执行人韩义祥、李春碧、张兴玺、刘光仙、李春香、杨良美、罗应武、沈庆芬借款合同纠纷一案中，经执行双方自行协商后，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)云0627执1147号案件中对被执行人韩义祥、李春碧、张兴玺、刘光仙、李春香、杨良美、罗应武、沈庆芬的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 智二〇二〇年八月三十一日书记员 张东会
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1761号原告:崔曰宝,男,1969年7月5日生,汉族,住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告:邱士林,男,1971年12月28日生,汉族,住济南市济阳区。原告崔曰宝诉被告邱士林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔曰宝的委托诉讼代理人刘永吉到庭参加了诉讼，被告邱士林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔曰宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邱士林偿还欠款45000元及利息（自起诉之日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由邱士林负担。本院经审理认定事实如下：一、借款及担保情况：2012年4月12日，邱士林向路传勇借款50000元，约定借款利息月利率为2%，由崔曰宝、邱学木提供担保。二、借款后履行情况：邱士林借款后于2013年6月偿还借款利息10000元。邱学木于2014年6月19日偿还借款本金10000元，其余未偿还。路传勇于2016年6月15日将邱士林、崔曰宝、邱学木诉至本院，本院经审理后依法作出（2016）鲁0125民初1673号民事判决书，判决邱士林偿还路传勇借款本金40000元及相应利息；崔曰宝、邱学木对上述款项承担连带清偿责任。三、崔曰宝代偿情况：上述判决经路传勇申请执行，崔曰宝于2020年4月3日为邱士林代偿还上述欠款45000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》之规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。崔曰宝代邱士林向路传勇偿还债务的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，依法受法律保护。崔曰宝履行了担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付款项向债务人邱士林追偿的权利，故崔曰宝请求邱士林偿还代偿债务45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。崔曰宝主张邱士林自起诉之日起至实际清偿之日起止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告邱士林于本判决生效之日起十日内偿还原告崔曰宝代偿款45000元及相应利息（以45000元为基数，自网上立案之日即2020年4月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告邱士林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年八月四日书记员  王 娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13772号原告：刘政伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。被告：何晓敏，女，1976年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘政伟与被告何晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘政伟的委托诉讼代理人宁方方，被告何晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告何晓敏归还原告借款本金人民币(以下币种同)27,205.75元；2、判令被告支付借款逾期利息(以27,205.75元为本金，自2020年1月1日计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月16日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款100,000元，借款期限自2019年8月16日至8月23日，年利率24%，但口头约定利息共6,500元。同日，原告向被告转账93,500元。后被告归还借款66,474.25元，剩余借款27,025.75元，经原告多次催讨无果，遂涉诉。被告何晓敏辩称，收到原告转账93,500元，但其转给案外人张玲华1,000元以归还本案借款，后又归还71,200元，故不同意原告诉请。被告后又表示愿意归还，但只能分期还款。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告(出借人、甲方)与被告(借款人、乙方)签订《借款合同》一份，主要内容为：“……一、借款金额：人民币壹拾万元整。二、借款期限：自2019年8月16日至2019年8月23日……三、每个月借款月利率：佰分之贰。……”同日，原告通过银行向被告转账93,500元。审理中，原告陈述借款合同约定的借款金额为100,000元，其中包括利息6,500元，实际交付被告93,500元，故实际借款金额为93,500元，并表示被告于2019年8月23日至2019年12月31日还给原告71,200元属实，其中包括本金66,474.25元和利息4,725.75元，尚余27,025.75元借款未归还。对此，被告表示认可。但被告又表示其另转给案外人张玲华1,000元，亦系归还本案借款，故尚余26025.75元未归还。原告表示被告转给张玲华的1,000元与本案无关。审理中，原告变更诉请1为：判令被告何晓敏归还原告借款本金人民币(以下币种同)27,025.75元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》及转账明细等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，应按照合同约定归还借款，逾期归还的，还应支付借款逾期利息。现原告主张被告归还剩余借款27,025.75元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款逾期利息，也应以27,025.75元为计算基数，本院予以确认。对被告的抗辩，因其提供的证据不足以佐证，且原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘政伟借款本金27,025.75元；二、被告何晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘政伟借款利息(以本金27,025.75元为基数，自2020年1月1日计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告何晓敏负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年八月十三日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1839号原告：翟志宝，男，1964年3月30日出生，汉族，现住桦南县（系桦南县新华铁路装卸服务站经营者）。被告：韩玉红，女，1969年9月10日出生，汉族，现住桦南县。被告：刘明杰，男，1973年7月24日出生，汉族，现住桦南县。原告与被告铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费838元，由原告负担。审判员  王星云二〇二〇年八月二十六日书记员  江 旭
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执881号之二申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：白艳芹，女，1974年05月13出生，汉族，住安阳市阳光苑Ｃ区。被执行人：张琛琪，男，1993年12月15出生，汉族，住文峰区。被执行人：张新军，男，1975年08月04出生，汉族，住安阳市。被执行人：田九红，女，1969年11月20出生，汉族，住。被执行人：田建萍，女，1969年01月06出生，汉族，住安阳市。被执行人：郭胜利，男，1967年08月23出生，汉族，住文峰区。被执行人：郑丽霞，女，1969年04月29出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人田建萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田建萍在财付通支付科技有限公司085e9858e5eafb83eb7989c81@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 邢文中
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2210号 原告：桂林某某有限公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1） 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：冯某，男，壮族，1977年8月29日，南宁市青秀区。 原告桂林某某有限公司与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告冯某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告冯某的起诉。 案件受理费3784元，依法减半收取1892元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1441号原告：闫妍，女，1987年6月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张亚洲，男，1968年1月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告闫妍与被告张亚洲物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告闫妍于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫妍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫妍撤诉。案件受理费294.00元，减半收取147.00元，由原告闫妍负担。审判员  李颖二〇二〇年八月十四日书记员  王雪
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执278号 申请执行人：庄招展，男，汉族，1967年11月15日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人：王妙玲，女，汉族，1973年8月27日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人庄招展与被执行人王妙玲买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1521民初997号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人王妙玲应付还申请执行人庄招展79000元及利息、负担诉讼费1775元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人王妙玲名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年八月三日 书记员  黄姚宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5649号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9114号申请人:沈桂杰，女，1966年2月7日出生，住河北省邯郸市临漳县。被申请人：青岛三永薄膜有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道北TCL大道南侧，统一社会信用代码：91370282756947122D。法定代表人：金东茂，总经理。申请人沈桂杰与被申请人青岛三永薄膜有限公司劳务合同纠纷一案，申请人沈桂杰于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛三永薄膜有限公司名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产,中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：80000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛三永薄膜有限公司名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 修 华二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓天
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1337号 再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：安徽正坤设备安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路金桥湾花园5幢1509室。 法定代表人：吴献忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方丽珠，该公司员工。 被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 再审申请人安徽正坤设备安装工程有限公司（以下简称正坤公司）因与被申请人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正坤公司申请再审称，案涉《班组协议》未经建设单位认可，原审认定该协议合法有效错误，应收缴南通公司非法所得。案涉联系单汇总及AZ009号联系单所确认的工程量系正坤公司施工，除AZ030联系单已结算外，其余漏算工程量，经上海新建设工程咨询公司审计，工程款合计418704.51元。一审法院认定漏算的工程量如确系正坤公司施工，应由该公司承担举证责任，举证责任分配错误。二审法院对案涉工程联系单复核后，以2016年7月27日正坤公司法定代表人吴献忠与南通公司员工杨金发签字的《工程审价汇总表（三稿2016-1）》作为双方对案涉工程施工项目及价款进行最终确认的依据，认定漏算工程款已包含在上述审价汇总表所确认的工程款数额内，与上述汇总表将争议的工程款96余万元，即经上海新建设工程咨询公司审计后的工程款418704.51元审定为0的事实相矛盾，且该汇总表系以洛阳审计精神为依据进行的审价，非正式文件，不具有法律效力，应以上海新建设工程咨询公司出具的《工程审价报告》为依据，对案涉工程的工程量及工程款进行最终结算。一、二审法院以南通公司提交的其于2016年2月1日向建设方出具的同意抵扣其工程款《证明》作为证据，推定吴献忠的60万元购房款全部用于抵扣南通公司应支付正坤公司的工程款，认定事实错误。本案应以案涉工程竣工之日即2015年2月1日计算欠付工程款利息，原一、二审法院以2017年10月1日为起点计算欠付工程款利息错误，认定正坤公司应向南通公司交付工程价款2427179.16元的增值税发票，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，申请再审本案。 南通公司提交意见称，正坤公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，南通公司与正坤公司均为具有相应承建资质的法人单位，南通公司作为总承包单位，将其所承建的部分非主体工程转包给正坤公司施工，从建设单位在施工过程中对正坤公司进行监督，并同意以案涉60万元售房款抵扣应付南通公司的部分工程款及对包括正坤公司施工的工程在内的整体工程进行工程总审计等事实，原审法院推定建设单位对南通公司上述分包行为予以认可，并无不当。正坤公司关于案涉《班组协议》无效的主张不成立。作为完全民事行为能力人，2016年7月27日正坤公司法定代表人吴献忠与南通公司员工杨金发在《工程审价汇总表（三稿2016-1）》上签字，原审法院认定该汇总表系双方对正坤公司完成的工程量及工程款进行了最终确认，亦无不当。正坤公司认为案涉联系单汇总及AZ009号联系单所确认的工程量系其施工，上述汇总表漏算了除AZ030工程联系单外的其他工程联系单所确认的工程量及工程款418704.51元，但所举证据不足以证明其主张。上海新建设工程咨询公司《审价报告》的审计对象是南通公司申报的工程量，正坤公司关于《工程审价汇总表（三稿2016-1）》上的结算无法律效力，应以《审价报告》为依据与南通公司进行最终结算，缺乏事实和法律依据。因吴献忠向建设方购房欠款60万元，2016年2月1日南通公司向建设方发函，要求以该款项抵扣建设方应向其支付的工程款，2018年4月17日建设方复函表示同意。据此，原审法院认定该60万元已抵扣南通公司应向正坤公司支付的工程款，并无不妥。正坤公司提交的证据不能证明案涉工程于2015年2月1日已竣工验收，只能证明案涉工程在2017年10月处于正常使用中，原审法院以2017年10月1日作为计算欠付工程逾期利息的起算点，亦无不妥。正坤公司接受南通公司的分包工程和支付的工程款，应依法向税务机关缴纳应缴税收，并向南通公司提供相应税务发票，其关于不应提供相应税务发票的辩解理由不成立。综上，正坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽正坤设备安装工程有限公司的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年八月十四日 法官助理赵梅 书记员韩昱
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2517号原告：孙维晓，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省乳山市育黎镇马庄村304号，现住山东省乳山市。被告：冯泮荣，女，1953年8月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：冯潘兰，女，1959年6月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：冯华，男，1976年6月20日出生，汉族，住山东省乳山市。以上三被告共同委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。本院于2020年8月6日立案受理原告孙维晓与被告冯泮荣、冯潘兰、冯华身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙维晓，被告冯泮荣、冯潘兰、冯华的委托诉讼代理人贠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告1、被告2支付原告精神损失费2000元并公开赔礼道歉；2、要求被告3赔偿原告更换玻璃门费用1450元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，冯泮荣带领其妹妹冯潘兰到尚尚美美商场里上蹿下跳，用极其侮辱性的语言对原告及承包人（孙艳丽）公然进行辱骂，在商场里遇到顾客就胡说八道，诋毁原告及承包人的声誉。她们从早上商场上班到下午商场下班的时间，累了就在顾客休息的座椅上躺着睡觉，睡够了又起来到处诋毁侮辱原告及承包人，还不时地跑到办公室门口敲打办公室的门。2019年9月9日下午5时左右，冯泮荣和冯潘兰在商场东门口，冯潘兰又一次疯狂的对原告进行人格侮辱，并用头和身体撞击原告甚至还试图抢原告的手机，语言之恶毒令人不能接受。商场工作人员报警求助，派出所警察走后，冯泮荣和冯潘兰又到商场东门口对原告进行辱骂。10日上午冯泮荣到商场，11:15左右原告在商场北门遇到冯潘兰，冯潘兰在原告没有放声的情况下又对原告进行辱骂，并用头部及身体撞击原告。原告劝告无效后再次报警，被告看到原告报警后随即离开了商场。随后几天冯泮荣和冯潘兰轮班到商场叫骂，原告都是尽量躲避他们。为了避免当面遇到被告，在商场里原告都是尽可能避开被告，甚至于尽可能不到商场，在办公室里都是出锁入锁。9月21日上午11点半多，在商场西门往东数在第二通道处，冯潘兰阻挡原告，不由分说又开始了极端叫骂，不让原告通过，并用头部及身体撞击，同时反而说原告打被告，原告无奈只能从其他通道避让走开。冯潘兰又跟在原告身后叫嚣“你走到哪我跟到哪，就不让你办公”。下午13:00左右，冯泮荣到商场报警说原告殴打冯潘兰。在警察在场的情况下，冯华即冯泮荣的儿子到商场两脚把商场东大门玻璃踢碎，便随即离开了商场。从2019年9月5日到9月21日，原告本人并不认识被告冯泮荣和冯潘兰，二被告连续16天轮番到商场对原告进行挑衅辱骂，这种恶劣的行为持续严重干扰了商场的正常经营秩序和办公秩序，严重毁损了原告的声誉，原告对三被告的行为进行报警，并向警方提供了三被告多次违法事实的视频光盘，乳山市公安局在2019年11月5日、11月14日分别对冯潘兰、冯华下达了行政处罚决定书。三被告的行为对原告的人格尊严和名誉构成侵害，由于被告拒不赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告冯泮荣、冯潘兰、冯华辩称，不同意原告的诉请，因诉请第一二项没有事实根据和法律依据。原告所述的事实与理由大部分不属实，原、被告因为经济纠纷产生争执，原告所述的玻璃系案外人孙艳丽租赁威海尚尚美美百货有限公司的财产，该产权不属于原告，原告要求赔偿没有事实根据和法律依据，原告对该损失没有法律上的利害关系经审理查明，2019年9月5日至21日期间，被告冯潘兰多次到乳山市尚尚美美商场辱骂孙维晓及工作人员，乳山市公安局作出乳公（胜）行罚决字（2019）39号行政处罚决定书，决定给予冯潘兰罚款500元的行政处罚。2019年9月21日13时许，被告冯华在威海尚尚美美百货有限公司商场故意将该商场东门的门玻璃损毁。乳山市公安局作出乳公（胜）行罚决字（2019）869号行政处罚决定书，决定给予冯华行政拘留五日的行政处罚。威海尚尚美美百货有限公司的承包人孙艳丽关于更换大门玻璃的处理意见：2019年9月21日，商场东大门玻璃被外人冯华踢碎，此事实因为冯泮荣及其妹妹冯潘兰、冯华与孙维晓个人之间发生的纠纷引起的，因此由孙维晓个人负责及时更换大门玻璃，且因为更换大门玻璃所发生的一切费用由孙维晓个人承担。商场保留追究因冯泮荣带领其妹妹扰乱商场正常经营秩序给商场正常经营所带来的负面影响的权利。2019年9月29日，原告为更换涉案玻璃门支付费用1450元。本案经调解无效。以上事实有原、被告陈述，原告提交的视频光盘、处理意见、更换玻璃门发票、行政处罚决定书，本院依据原告申请调取的公安机关的相关案件材料等证据在案为凭。本院认为，经公安机关调查证实原告孙维晓与被告冯潘兰、冯华在原威海尚尚美美百货有限公司经营场所内发生争执，被告冯潘兰因辱骂原告被处以500元的罚款，被告冯华因为损毁玻璃门被行政拘留五日，该二被告未能提供充分证据证实原告对涉案纠纷的产生存在过错，因此应认定原告的损失系被告冯潘兰、冯华所致，被告冯潘兰、冯华应当对原告的损失承担赔偿责任。被告冯潘兰的持续辱骂行为给原告的声誉造成一定的损毁，结合原告提交的视频资料及公安机关的调查笔录，酌定被告冯潘兰赔偿原告精神损害抚慰金1000元，并由被告冯潘兰在原威海尚尚美美百货有限公司经营场所范围内向原告公开赔礼道歉；被告冯华损毁的涉案玻璃门的更换费用系由原告支付的，原告要求被告冯华赔偿更换玻璃门损失1450元，本院予以支持。原告的证据不足以证实被告冯泮荣指使被告冯潘兰、冯华进行了涉案违法行为，故原告要求被告冯泮荣对涉案诉求承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯潘兰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙维晓精神损害抚慰金1000元，并同时由被告冯潘兰在原威海尚尚美美百货有限公司经营场所范围内向原告孙维晓公开赔礼道歉；二、被告冯华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙维晓支付的涉案玻璃门更换费用1450元；三、驳回原告孙维晓要求被告冯泮荣对其涉案诉讼请求承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯潘兰、冯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2943号 原告：唐志成，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被告：肖兴敏，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：杨清，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐志成与被告肖兴敏、杨清股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志成的委托诉讼代理人尹晓琴，被告肖兴敏、杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告股权转让款75000元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告就原告持有的德阳布艺人装饰有限公司35%股份作价21万人民币的转让事宜与二被告达成一致意见，原告将持有的股份35%转让给二被告，其中25%的股份转让给肖兴敏，10%的股份转让给杨清，二被告按受让股份比例向原告支付相应的股权转让对价。后二被告登记成为德阳布艺人装饰有限公司的股东。但二被告仅向原告支付了股权转让款135000元，尚欠75000元未支付。经原告多次催收，二被告均未按约履行支付义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖兴敏、杨清辩称，本案股权转让款总价为135000元，二被告已履行完毕股权转让合同中约定的义务，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 2018年4月10日，被告唐志成（转让人）与肖兴敏、杨清（受让人）签订《股权转让说明》，约定：“原股东唐志成持有布艺人公司股份共计35%，应支付购买公司的价款21万元，实际累计支付13.5万元，唐志成将持有的布艺人公司35%的股份转让给肖兴敏25%、杨清10%，其相应的债权和债务按此比例转让给肖兴敏、杨清。唐志成原已支付的购买公司的价款额13.5万元由肖兴敏和杨清分批次支付给唐志成，支付办法为：2018年4月15日前支付5万，2018年6月31日前支付5万元，2018年12月31日前支付3.5万元。自支付首笔股权转让款额开始，唐志成不再持有布艺人公司股份……若肖兴敏、杨清未按照上述约定支付唐志成股权转让款，则应双倍支付剩余部分股权转让款”。 据国家企业信用信息公示系统显示，2018年4月16日，布艺人公司投资人（股权）变更显示：唐志成出资35万元人民币、韩智媛出资33万元人民币、安俊潼出资32万元人民币变更为杨清出资18万人民币、韩智媛出资25万元人民币、安俊潼出资32万元人民币、肖兴敏出资25万元人民币。 另，2018年11月12日，唐志成诉肖兴敏、杨清股权转让纠纷一案[（2018）川0603民初4386号]，《民事诉状》载明：诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告双倍支付原告股权转让款共计170000元……协议约定原告将其持有的德阳布艺人装饰有限公司35%的股份以总价13.5万元转让给二被告……2018年12月5日，该案达成调解。调解内容为：被告肖兴敏、杨清于2018年12月31日前向原告唐志成支付股权转让款85000元、损失5000元，合计90000元；被告肖兴敏、杨清若未按时、足额付清上述款项，应向原告唐志成支付违约金18000元，原告唐志成有权就剩余未付全部款项及违约金申请人民法院强制执行。现二被告已履行完毕支付义务。 以上事实，有《股权转让说明》、（2018）川0603民初4386号民事调解书、民事诉状等证据在卷佐证。 本院认为，关于本案是否违反“一事不再理”原则。“一事不再理”原则中的“一事”应为相同当事人、同一案件事实、同一诉讼标的。同一案件事实，指当事人起诉所涉案件事实关系在前诉与后诉一致；同一诉讼标的则指原告前后两次起诉基于一致的请求权基础。由此，相同当事人、同一案件事实、同一标的，要求前后两诉所涉法律关系在主体、内容与客体上一致，而这三者的一致本质上要求前后两诉处理的法律关系一致。原、被告双方就案件涉及的股权转让款是否已支付的问题，曾起诉至本院，双方达成调解协议，被告已履行完毕生效调解书所确定的股权转让款，原告所持有的股权亦已变更登记在二被告名下，原告与二被告的股权转让协议已履行完毕。前案生效调解书已就二被告需履行的股权转让款的支付义务已作出处理，前案和本案的诉讼标的为同一标的，当事人相同，案件事实相同，故原告之诉请违反“一事不再理”原则，应予驳回。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告唐志成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇二〇年八月二十四日 书记员 易真荣
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1353号申请执行人张书成与被执行人蔡俊斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为278684.00元，执行费4080.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2683号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰广场东侧新世界丽苑6号，统一社会信用代码：915105255656996724。 法定代表人：付静，总经理。 被告：陈兴志，男，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司与被告陈兴志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤诉。 审判员  杨春梅 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 碧
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初647号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县。 负责人：罗文初，该行行长。 委托诉讼代理人:王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。 被告：方磊，男，1991年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告方磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告方磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告方磊立即偿还原告贷款本金10003.52元、利息398.02元、违约金177.88元，合计10579.42元（该利息算至2020年6月7日，对之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方磊于2016年4月28日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2016年4月28日经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××88。被告方磊于2016年5月21日首次刷卡进行消费人民币5000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始被告能按合同约定进行还款，但从2020年3月7日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金10003.52元、利息398.02元、违约金177.88元，合计10579.42元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告方磊没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告方磊向原告农行宜黄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告方磊在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡章程上签名表示同意中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的各项规定，该章程及领用合约对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务、持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等做出明确约定。原告依被告申请，向被告发放了贷记卡号为62×××88的信用卡。被告方磊在使用信用卡的过程中，自2019年8月7日起产生利息，并自2019年8月3日起产生违约金。截至2020年6月7日，被告方磊尚欠借款本金10003.52元及利息、违约金。原告多次催收未果，故提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡章程、被告的机动车行驶证、被告的收入证明、被告申领信用卡时的照片打印件、贷记卡交易明细、账户详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行宜黄支行与被告方磊就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效，被告方磊违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，被告方磊应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金10003.52元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月7日起，违约金自2019年8月3日起，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.48元，依法减半收取32.24元，由被告方磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  游朦 二〇二〇年八月七日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督233号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐嘉华，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐嘉华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2900.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款291.34元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人徐嘉华发放了借款2900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2727.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2727.14元及相应的资金占用费用70.74元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐嘉华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2727.14元以及资金占用费用70.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2797.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐嘉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2727.14元及资金占用费70.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐嘉华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人徐嘉华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执595号 温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行： 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人张军等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初5050号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执595号案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0421民初1130号原告：黎华友，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：熊枝龙，男，1980年11月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告黎华友与被告熊枝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。现原告黎华友于2020年8月17日向本院申请撤回对被告熊枝龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎华友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎华友负担。审判员  钱自强二〇二〇年八月十七日法官助理黄升林书记员陈宇昂
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3290号 申请执行人：广州天达混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇庆沙路自编429号101，统一社会信用代码91440101723771124C。 法定代表人：陈德强。 委托代理人：王，男，广东丰信律师事务所律师。 委托代理人：蓝文斯，女，广东丰信律师事务所实习律师。 被执行人：湖南世锦园林景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘二期商业14栋A区3108-1号（集群注册），统一社会信用代码91430104MA4Q37GN38。 法定代表人：季小庆。 关于广州天达混凝土有限公司与湖南世锦园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初790号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，湖南世锦园林景观工程有限公司应履行向申请人广州天达混凝土有限公司支付货款689,420元及货款利息损失（以689,420元为本金，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率自2019年9月28日起计算至实际清偿货款之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由湖南世锦园林景观工程有限公司承担。因湖南世锦园林景观工程有限公司没有履行，经权利人广州天达混凝土有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人湖南世锦园林景观工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人湖南世锦园林景观工程有限公司银行存款329556元，依法收取执行费4843元，剩余执行款324713元已退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人湖南世锦园林景观工程有限公司注册地的长沙市岳麓区人民法院进行调查，发现被执行人湖南世锦园林景观工程有限公司没有在注册地址经营，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人湖南世锦园林景观工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人湖南世锦园林景观工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初790号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4742号 原告：杨静，女，1973年4月8日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告杨静与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨静的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园1号楼A6房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年4月10日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园1号楼A6房屋出售给原告，并约定总价款209908元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年4月10日，原告杨静与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼Ａ6的房屋（建筑面积：97平方米，单价：2164元/平方米），总价款为209908元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已于2006年8月16日将209908元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告杨静与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨静办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘玉卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2501号之一 申请执行人：何磊，男，汉族，1970年3月8日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：吴占江，男，汉族，1972年10月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：仇建，男，汉族，1979年8月23日出生，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何磊申请执行本院作出的（2018）川0703民初7836号民事判决书一案，确定的由被执行人吴占江、仇建向申请执行人支付本金102300元及资金利息、迟延履行期间的债务利息，本案受理费2300元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对吴占江、仇建的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，扣划了仇建名下银行存款2448.19元,此外未查到其他可执行财产。对吴占江、仇建进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人吴占江、仇建纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年8月24日，本案执行到位2398.19元（包含本案诉讼费2300元），收取本次执行费50元，未执行到位金额本金99901.81元及资金利息、迟延履行期间的债务利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初7836号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 帆
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执842号之三被执行人：冯小文，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人冯小文盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年10月17日作出（2019）豫0505刑初207号刑事判决书。判令：“一、被告人冯小文犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2030年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月二十八日书记员  袁 慧
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更301号 罪犯江禹，男，1979年8月30日出生，汉族，高中文化，家庭住址：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)内刑初字第26号刑事判决，以被告人江禹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2016年5月10日作出(2016)川刑终184号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更464号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2021年10月10日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯江禹在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯江禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判并处罚金人民币10000元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯江禹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯系毒品犯罪，社会危害性大，应从严扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江禹减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2021年2月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初695号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张雪，男，1993年12月9日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z715号起诉书指控被告人张雪犯贩卖毒品罪,于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明出庭支持公诉，被告人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日零时许，被告人张雪伙同何茂林（在逃）在沙坪坝区ARC中央广场*栋***房间内，以900元的价格，将一小包净重0.25克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某1，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了上述毒品和毒资，并予以当场查封、扣押。上述事实，有到案经过，情况说明，指认毒品、称重照片，扣押决定书，扣押物品清单，微信聊天记录截图；证人黄某1、黄某2的证言；被告人张雪的供述；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，手机勘验笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张雪的行为已构成贩卖毒品罪，建议对张雪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人张雪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张雪违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖0.43克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张雪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品0.43克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年八月二十七日书记员  罗渝可
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2647号原告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路8号，统一社会信用代码：91370000168611868Q。法定代表人：扈永刚，董事长兼总经理。被告：河北华润药业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路83号，统一社会信用代码：911301007454000414。法定代表人：张圆，执行董事兼经理。原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告河北华润药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月28日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省药用玻璃股份有限公司撤诉。案件受理费66元，由原告山东省药用玻璃股份有限公司负担。审判员  焦云鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2984号申请执行人：延吉市小营镇光明村二组，住所地吉林省延吉市。法定代表人：牟敦彩，组长。被执行人：延边宏发房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：孙兆江，董事长。被执行人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东北路。法定代表人：**，董事长。申请执行人延吉市小营镇光明村二组与被执行人延边宏发房地产开发有限公司、延边东城房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）吉民再113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边宏发房地产开发有限公司、延边东城房地产开发有限公司向申请执行人延吉市小营镇光明村二组支付土地征收补偿款450,459元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费10,089元，执行费6,808元）。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日、8月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月10日,经传统查控，被执行人延边东城房地产开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年8月30日，本院作出（2020）吉2401执2984号之一执行裁定，冻结被执行人延边东城房地产开发有限公司在吉林银行延吉公园支行账户内存款人民币539,775.36元（保证金账户），冻结期限为十二个月。2020年8月31日，本院对被执行人延边宏发房地产开发有限公司、延边东城房地产开发有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年八月三十一日书记员  金成龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。被执行人：林天柿，男，1975年12月24日生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人林天柿信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初15547号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告林天柿于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金8171.01元并支付利息、手续费、逾期还款违约金(1、截至2018年7月8日的利息、手续费、逾期还款违约金计1425.45元；2、2018年7月8日之后的利息、手续费及逾期还款违约金按照《贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林天柿承担。由于被执行人林天柿未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因无法联系到收件人，执行材料退回。2、2020年2月26日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人林天柿无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人林天柿无不动产登记信息；（5）被执行人林天柿无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人林天柿名下有苏Ｅ×××××蒙迪欧牌轿车一辆（该车于2007年03月17日注册）。3、由于被执行人林天柿未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月13日对其限制高消费。4、2020年3月15日，本院委托浙江省平阳县人民法院查询其辖区内林天柿的不动产登记信息，2020年4月2日，平阳县人民法院反馈，林天柿无不动产登记信息。5、本院于2020年4月10日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人林天柿名下苏Ｅ×××××蒙迪欧牌轿车（2007/03/17注册）一辆（查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日止，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。6、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年7月22日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行委托代理人张丽华律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12337.13元，实际执行到位0元，剩余12337.13元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  石岐锋