wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢503号 申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行。 被执行人：孔雪。 被执行人：山东环海置业有限公司。 被执行人：日照中远融资担保有限公司。 被执行人：马东民。 申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人孔雪、山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司、马东民借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1102民初7033号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人孔雪、马东民应偿还给申请执行人交通银行股份有限公司日照分行借款本金273193.95元及利息，支付律师代理费1000元并负担诉讼费用4748.50元；被执行人山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司负连带清偿责任。因被执行人均未能自觉履行，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院立案后在执行期间因涉对被执行人孔雪抵押房产的处置，本院作出（2017）鲁1102执750号执行裁定终结本次执行程序后，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行以被执行人孔雪之抵押房产具备执行条件为由向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年7月1日立案。 本案在执行过程中，本院依法对登记在被执行人孔雪名下的位于日照市××西、××北（海上明月城一期）001预幢01单元(01)113号（预售合同编号为日房预市字第SD201303280071）房产以评估价337600元的30%降幅即236320元作为首次拍卖的起拍保留价予以网络司法拍变卖并于2020年7月15日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告进行网络司法拍变卖，该房产至2020年8月17日第一次拍卖期限届满时，由买受人杨其滨（公民身份号码3728021961××××××××）以243220元的价款买受成交。 本院同时查明，上述涉案房产由申请执行人交通银行股份有限公司日照分行于2013年4月9日办理日房预市字第××号抵押权登记，由济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5578/5579号民事裁定于2017年9月22日予首轮查封，该院于2020年5月25日向本院出具（2019）鲁0102执4970/7284号移送执行函，函复由本院依法处置上述被执行人孔雪之该涉案房产。 上述拍变卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍卖及成交的效力。现买受人已将成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人孔雪就上述位于日照市岚山区金牛岭路西、海安路北（海上明月城一期）001预幢01单元（01）113号（预售合同编号为日房预市字第SD201303280071）房产办理的日房预市字第××号抵押权登记； 解除济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5578/5579号民事裁定对被执行人孔雪位于日照市岚山区金牛岭路西、海安路北（海上明月城一期）001预幢01单元（01）113号（预售合同编号为日房预市字第SD201303280071）房产的查封【依济南市历下区人民法院（2019）鲁0102执4970/7284号移送执行函】。 二、位于日照市岚山区金牛岭路西、海安路北（海上明月城一期）001预幢01单元（01）113号（预售合同编号为日房预市字第SD201303280071）房产归杨其滨（公民身份号码3728021961××××××××）所有。 三、权利承受人可持本裁定到相关权利机关办理产权过户事宜。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孔 娜
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执366号之一申请人：张孝元，男，1966年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：艾日布，男，1963年08月08日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾日布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾日布在中国农业银行*账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1888号 原告:宋某，男，汉族，住所地辽宁省调兵山市。 被告：宋某某，男，汉族，住所地调兵山市。 原告宋某诉被告宋某某财产损害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年8月21日，原告宋某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许宋某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宋某负担。 审判员  王炜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨媛媛 书记员王阳阳
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终58号抗诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈茂福，男，1954年6月9日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湘乡市。2019年2月28日因涉嫌犯非法侵入住宅罪经湘乡市公安局决定被取保候审，同年7月12日经湘乡市人民法院决定被取保候审，同年12月13日经湘乡市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。辩护人徐学文，广东华商（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈文书，男，1976年2月3日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，农民，住湘乡市。2019年5月25日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。辩护人江文卓，广东华商（长沙）律师事务所律师。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人陈茂福、陈文书犯寻衅滋事罪一案，于二〇二九年十二月十一日作出（2019）湘0381刑初269号刑事判决,判决：原审被告人陈茂福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原审被告人陈文书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院不服，以“原审判决量刑不当”为由，提出抗诉；原审被告人陈茂福、陈文书不服，均以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。湘潭市人民检察院指派检察员刘婷出庭履行职务，原审被告人陈茂福及其辩护人徐学文、原审被告人陈文书及其辩护人江文卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初269号刑事判决；二、发回湖南省湘乡市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年八月二十五日代理书记员  曾 苗附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7196号原告：甘肃亨泰汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路街道畅家巷139号。法定代表人：金钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金飞，男，汉族，1980年5月2日出生，住甘肃省榆中县，系该公司职工。被告:张海略,男,汉族,1982年12月12日出生,户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区。原告甘肃亨泰汽车销售服务有限公司诉被告张海略追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃亨泰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2439元（减半收取），由原告甘肃亨泰汽车销售服务有限公司承担。审判员  郭宏茜二〇二〇年八月十四日书记员  王文丽
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2507号 原告本溪满族自治县小市镇县城大酒店。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇永安街。注册号:210521600074863。 经营者郑恩来，男，满族，1963年12月6日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县人力资源服务中心。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路北段。统一社会信用代码：12210521MB15242442。 法定代表人潘涛，系主任。 委托代理人李思，系该单位工作人员。 原告本溪满族自治县小市镇县城大酒店（以下简称县城大酒店）诉被告本溪满族自治县人力资源服务中心（以下简称人力资源中心）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县城大酒店经营者郑恩来与被告人力资源中心委托代理人李思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月因历史遗留问题被告欠原告餐费合计210309元。2020年6月23日经双方结算，扣除房租款80000元，扣除郑恩来保险费29589.30元，被告应给付原告100719.70元，被告为原告出具了欠条，但该款至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付餐费100719.70元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，对欠付餐费及数额没有异议。但这么多年没给付是有一定历史原因的，现被告单位确实没有能力给付，故请求依法判决。 经审理查明，2016年3月因历史遗留问题被告人力资源中心欠原告县城大酒店餐费合计210309元。后经原、被告结算，扣除原告2016年度房租款80000元和原告经营者郑恩来2015年至2019年保险费29589.30元，被告尚欠原告餐费100719.70元。2020年6月23日，被告为原告出具了欠条。 上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告县城大酒店为被告人力资源中心提供食品、消费场所、设施，被告应支付费用，且被告为原告出具了欠付餐费的欠条，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪满族自治县人力资源服务中心于本判决发生法律效力后10日内给付原告本溪满族自治县小市镇县城大酒店餐费100719.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，由被告本溪满族自治县人力资源服务中心负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更122号 罪犯魏春，男，汉族，1973年6月10日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2015年5月13日作出（2015）牡东刑初字第34号刑事判决，认定被告人魏春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2.5万元。被告人魏春不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）牡刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯魏春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏春减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯魏春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1359分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳1000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯魏春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏春减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更431号 罪犯颜永林，男，1963年2月15日出生，汉族，文盲，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2011年1月13日作出(2011)宜中刑一初字第2号刑事判决，以被告人颜永林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年7月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省自贡市中级人民法院于2017年11月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯颜永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯颜永林报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯颜永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬（余109分）。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯颜永林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2014年7月24日起至2031年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  鲍园园
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执184号之一 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，女，该公司董事长。 委托代理人张建文，男，该公司职工。 被执行人崔建良，男，1967年9月19日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第119号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行崔建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔建良在****银行6228*******2账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 江
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1173号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向潭，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：曹玲玲，女，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人向潭、曹玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1013号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费320元予以退回。审判长  韩小平审判员  朱卫平审判员  向兴礼二〇二〇年八月二十一日法官助理周尧书记员陈娜
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1493号申请执行人：兰支友，男，1973年6月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所律师。被执行人：喻克福，男，1986年04月08日出生，土家族，住重庆市黔江区。兰支友与喻克福劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1657号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。根据生效调解书，喻克福需支付兰支友工资10813元，并承担诉讼费25元，因喻克福逾期未履行该调解书确定的义务，兰支友于2020年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人喻克福发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人喻克福名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院到被执行人喻克福户籍地进行调查，查明被执行人喻克福现未在户籍地居住，在户籍地与其兄弟共同修建有一栋自建房，此外，无其他财产。2020年5月27日，本院依法冻结了被执行人喻克福的银行账户并对被执行人采取限制高消费强制措施；2020年7月2日，本院将被执行人喻克福纳入失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，但因被执行人下落不明未实际执行。2020年8月31日，本院依法约谈申请执行人胡长学的委托代理人段彩芳，向其告知本案执行情况并听取其意见，段彩芳表示，对被执行人喻克福在黔江区冯家街道照耀1组45号的房屋，因该房屋非喻克福单独所有，且土地性质为宅基地，成交概率低，故不申请处置，此外，暂无财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人兰支友申请执行标的10813元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年八月三十一日书记员 刘翠兰
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督117号 申请人：廖光平，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人廖光平于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人廖光平称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资24000元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人廖光平工资24000元。 申请费133元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 邹小芳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执660号 邓宁堂、刘书香、南雄市中泰房地产开发有限公司： 邓宁堂、刘书香与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1524号民事判决书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5502.81元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8252号原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。法定代表人：谭远山，董事长。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。被告：邓昌万，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘启兰，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆瑞强物业管理有限公司诉被告邓昌万、刘启兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆瑞强物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆瑞强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞强物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月二十七日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4964号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何伟，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地址湖北省随州市曾都区。 关于被执行人何伟犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初217号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）和向被害人黄某退赔380元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到1196.43元，被害人已办理领款手续，剩余款项已划作本案罚金。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄泳仪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7758号原告:刘慧玲，女，汉族。被告:重庆真熙美熙整形美容医院有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陈家坪朝田村，统一社会信用代码：91500107MA5YW8B7H。法定代表人：旷玲。本院在审理原告刘慧玲诉被告重庆真熙美熙整形美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告刘慧玲于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘慧玲撤回起诉。案件受理费2390元，由原告刘慧玲承担。审判员 王 浩二〇二〇年八月十八日书记员 何亦舒
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执813号 广东省建工设计顾问有限公司、南雄市华夏房地产开发有限公司： 广东省建工设计顾问有限公司与南雄市华夏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，广东省韶关市中级人民法院作出（2020）粤02民终490号民事判决书已发生效力，南雄市华夏房地产开发有限公司负有缴纳执行款541593.65元的义务。因南雄市华夏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法申请立案执行。在执行过程中，南雄市华夏房地产开发有限公司已按（2020）粤02民终490号民事判决书内容主动履行义务，缴纳执行款共计551905.65元，至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执813号结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民特24号申请人：梁五站，男，1968年10月11日出生，汉族，住上蔡县。申请人：李英勇，男，1981年9月5日出生，住上蔡县。本院于2020年8月20日立案受理申请人梁五站与李英勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷一案，于2020年8月20日经上蔡县人民法院主持调解，达成调解协议如下：申请人李英勇于2020年10月1日前给付申请人梁五站工钱17500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁五站与李英勇于2020年8月20日经上蔡县人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 程亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17160号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执恢55号申请执行人：戴鹏，男，1985年11月18日出生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市。被执行人：徐海燕（曾用名王晓静），女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人戴鹏与被执行人徐海燕民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初2139号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息700000元及逾期利息、负担诉讼费等，被执行人至今未履行。本院于2020年4月22日作出（2020）皖0323执恢55号执行裁定书，裁定拍卖、变卖执行人徐海燕所有的坐落在蚌埠市华府天地12号楼1单元202室【不动产权证号：199130，建筑面积93.49㎡】的房产。通过网络司法拍卖，最终实现债权436575.64元。本院在执行过程中还采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月十日书记员  宋强强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2435号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：邱珂兴，公司员工。 被告：陈少波，男，1978年05月08日出生，住广西贵港市桂平市。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈宜岑经通知不到庭参加诉讼，被告陈少波经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6520.42元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以未还借款本金6520.42元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告对第1项数额变更为6363.82元，放弃第2项诉讼请求，其他不变。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年9月11日始，被告先后通过小花APP应用程序申请1笔借款，编号CS20170911918208。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，对利息、逾期服务费和违约金均进行了约定，并以站内信形式送达被告，确认了上述借款内容，上述1笔借款金额共计9591.68元。2017年9月12日，出借人上海凯岸信息科技有限公司先后1次向被告在中国工商银行的6212262011016903507号账户转款7000.00元，共计7000.00元。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息。截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计636.18元，实际尚欠6363.82元。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到上述出借人1笔款共计7000.00元，出借人已经收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计636.18元，实际尚欠6363.82元未还。审理中，原告未有证据证实该出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金7000.00元与实际已经收取得到被告偿还借款本息及支付的违约金、服务费共计636.18元的差额6363.82元。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款6363.82元，符合法律规定,本院依法予以支持。原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告陈少波应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币6363.82元元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告陈少波负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合 本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为 各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十 以下的，实行一审终审。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1302号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人:王花强,住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人王花强行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1302号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年八月三日书记员  李 菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1863号原告：钟文伟，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李睿，株洲市芦淞区开元法律服务所法律工作者。被告：湖南一路劳务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路151号佳兴·万鸿鑫城9栋1605，统一社会信用代码：91430200355525869G。法定代表人：温先亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莎，女，1993年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。原告钟文伟与被告湖南一路劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟文伟向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告存在事实劳动关系。事实与理由：株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株（云龙）劳人仲案字[2020]006号裁决书认定的事实清楚但裁决结论适用法律错误。根据《劳动合同法》，用人单位既包括法人组织也包括非法人组织，但自然人不能成为法律意义上的用人单位。个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，刘某某系自然人，不具备用工主体资格，无权招用劳动者承揽建设工程合同，故刘某某招用劳动者的行为应视具有用工主体资格的被告招用行为，即被告应为该劳动者的真正用人单位。原、被告虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），在建筑施工等领域，不具备用工主体资格的自然人招用的人员与该个人不存在劳动关系，但与具备用工主体资格的发包方存在劳动关系。本案中，被告将工程量分项分包给没有施工资质的刘某某，虽然原告是刘某某直接雇佣的，但由于刘某某不具备用工主体资格，故应由具备用工主体资格的被告承担。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告湖南一路劳务有限公司辩称，原、被告不存在事实劳动关系，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株（云龙）劳人仲案字[2020]006号裁决书裁决结果符合法律规定，应该维持。被告与刘某某没有劳动关系，也没有将工程分包给刘某某或其他不具备资质的自然人。原告提交的株洲市劳动人事争议仲裁委员会2020年5月7日开庭的证人出庭笔录，是在混淆视听，隐瞒事件的完整性、真实性。原告提交的录音不具有合法性、真实性、关联性，应不予采信。被告不认识原告，也没有聘用过原告，没有与其签订过书面劳动合同，没有发放过工资给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的两份录音资料，经被告质证对三性均有异议，本院经审查认为该两份证据系与案外人的录音，对案外人的身份及真实性无法确定，本院对该证据不予认定；对原告提交的居住证明，经被告质证有异议，本院经审查认为该证据与本案无关，本院不予认定。对被告提交的证据及原告提交的其他证据，经对方质证对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。经审理查明：2018年7月2日，湖南某某有限公司将株洲某某安装工程（消防水电系统）劳务分包给被告湖南一路劳务有限公司。2019年6月18日，原告在株洲市天元区前路段发生交通事故，原告承担事故的次要责任。原告自述经案外人刘某某介绍在该项目从事消防安装工作，但被告陈述其与原告及刘某某无任何法律关系。原告在庭审中认可与被告无往来，不接受被告的管理，其工作安排及工资发放均为案外人刘某某。2020年5月15日，原告向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在事实劳动关系，该会于2020年6月17日作出株（云龙）劳人仲案字[2020]006号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，劳动关系的确立应该根据劳动者是否接受用人单位的管理、监督或者指挥，以及该单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告未提交证据证明其接受被告的管理，由被告支付报酬，亦未提交证据证明刘某某与被告存在分包等法律关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告钟文伟的仲裁请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告钟文伟承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算处，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二〇年八月四日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8049号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：范凌顺，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告范凌顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告范凌顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月16日至2019年06月16日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-798元-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8516元为基数按照每日0.5‰从2018年08月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月12日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月16日至2019年06月16日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。范凌顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月12日，早稻科技公司(甲方)与范凌顺（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、范凌顺向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月16日起至2019年06月16日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，范凌顺未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向范凌顺提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，范凌顺按约足额支付了2个月的租金，另支付了548.22元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的548.22元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7967.78元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范凌顺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3441.78元；二、被告范凌顺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告范凌顺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7967.78元为基数按照每日0.5‰从2019年6月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告范凌顺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告范凌顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2663号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室。法定代表人：冯伟忠，公司负责人。委托诉讼代理人：陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宿迁鑫昌网络通信工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区三棵树乡总部经济大楼408室。法定代表人：张小磊，公司总经理。被上诉人（原审原告）:陈亮，男，1973年10月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:吴庆军，男，1967年1月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：陈培，男，1989年8月18日出生，住江苏省睢宁县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号。法定代表人：胡耀，公司负责人。委托诉讼代理人：罗蒙，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司、宿迁鑫昌网络通信工程有限公司因与被上诉人陈亮、吴庆军、陈培，原审被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人宿迁鑫昌网络通信工程有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后未按催缴期限缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人宿迁鑫昌网络通信工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人宿迁鑫昌网络通信工程有限公司撤回上诉；二、上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司提起的上诉，按照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人宿迁鑫昌网络通信工程有限公司缴纳的二审案件受理费1590元，减半收取795元，由上诉人宿迁鑫昌网络通信工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年八月七日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16708号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。被告：傅泓洋，女，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆庆业物业管理有限公司与被告傅泓洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初66号 原告：高同臣,男,1965年2月21日出生,汉族,住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告高同臣因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告高同臣及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高同臣起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的228平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计44106元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 7.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的228平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计44106元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初212号裁定，裁定驳回原告高同臣对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高同臣对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民特50号 申请人：刘某，男，1935年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：秦某，女，1933年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人刘某与被申请人秦某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案。申请人刘某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人刘某撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人刘某撤回申请。 审 判 员 应良华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初1112号 原告：周曾奎，男1970年10月13日出生，汉族，农民，户籍地重庆市永川区，现住云南省弥勒市。 被告：杨建国，男1995年12月23日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。 原告周曾奎与被告杨建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周曾奎到庭参加诉讼，被告杨建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告承包弥勒市弥阳镇菜花村委会大菜花“美丽家园”住户的室内装修工程，后被告找到原告，双方口头约定包工不包料将贴瓷砖的部分工作包给原告施工，2019年5月，原告完工后，经结算，被告应支付劳务费15000元，并出具欠条一份交由原告收支，至今未付，现依法起诉。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1．被告身份证一份，欲证明被告的身份情况。 2．欠条原件一份，欲证明被告2019年12月3日出具欠条一份，确认欠原告劳务费15000元，承诺年前支付7000元，余款8000元，于2020年3月30日付清的事实。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告承包弥勒市弥阳镇菜花村委会大菜花“美丽家园”住户的室内装修工程，被告将室内贴瓷砖的劳务工作包给原告施工，2019年5月，原告完工后，经结算劳务费为15000元。2019年12月3日，原告找到被告，被告出具欠条一份，确认欠原告劳务费15000元，承诺年前支付7000元，2020年3月30日付清余款8000元，但至今未付，现依法起诉。 本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，被告支付报酬，双方对相关事宜的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方口头约定的劳务合同合法有效。被告已按约定为被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬并承担违约责任。原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨建国于判决生效之日起三日内向原告周曾奎支付劳务费15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告杨建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张勤海 人民陪审员  昂开亮 人民陪审员  石光福 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  达世晨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4339号原告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路10号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯钧。委托诉讼代理人：梁志斌、胡宗军，河南天坤律师事务所执业律师。被告：李征，女，汉族，1966年8月24日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区。被告：朱润平，女，汉族，1984年11月5日出生，户籍地：河南省栾川县）。原告中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保河南分公司）与被告李征、朱润平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银保河南分公司的委托诉讼代理人梁志斌到庭参加诉讼，被告李征、朱润平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中银保河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿贷款人民币93636.72元及自2016年12月30日起至实际还款之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、若被告不履行还款责任，原告可就被告所有的位于洛阳市××工区锦远商贸城B座甲排一层12、11号和西工区健康路V-7号楼6-3号房产以折价、拍卖或变卖所得价款在原告代偿款及利息限额内优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告李征、朱润平与中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）签订《个人经营银保贷款暨担保合同》，约定李征、朱润平向中行洛阳分行贷款435000元，贷款期限12个月，按月还息，到期一次还本，担保人李征、朱润平与中行洛阳市分行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，承诺对上述贷款提供抵押担保。2014年9月27日，李征就上述贷款向原告投保个贷保(B)个人抵押贷款保证保险，被保险人为中行洛阳分行，保险金额为112178.32元，保险期间自2014年10月21日零时起至2015年10月30日二十四时止。中行洛阳分行按约发放贷款。在保险期间内，因李征未能按照上述合同的约定，向中行洛阳分行按时还款，造成保险事故的发生，原告按照合同约定向中行洛阳分行赔偿被告拖欠贷款93636.72元。按照相关法律规定，原告取得代位求偿权。李征、朱润平未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，1、2013年6月28日，中行洛阳分行与李征签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》一份，约定中行洛阳分行向李征提供有效期为三年的个人循环贷款，贷款额度为435000元。同日，中行洛阳分行与李征、朱润平签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定李征以其名下位于洛阳市××工区锦远商贸城B座甲排一层12、11号，朱润平以其名下位于洛阳市××路××楼6-3的房产（洛房权证市字第××、00××00号房屋、洛房权证市字第××号房屋）为李征的上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。后李征与中行洛阳分行签订《个人经营银保贷款暨担保合同》，约定李征贷款金额435000元，贷款期限1年，抵押物为上述房产。原告还提交保险单一份，显示由原告为李征在中行洛阳分行的贷款提供履约保证保险，投保比例为19.7701%，保险限额为112178.32元。2014年10月30日，中行洛阳分行向李征发放贷款435000元，该笔贷款2015年10月30日到期后李征未偿还。2、中银保河南分公司提供的由中行洛阳分行加盖公章的《权益转让书》复印件载明：“……该保险标的于2016年10月17日在中银保险洛阳中支因贷款到期未还款由中银保险有限公司先予赔偿93636.72元。根据保险法有关规定，中银保险有限公司履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险有限公司……”，该转让书落款时间为2016年9月6日。3、中银保河南分公司提供的《出险通知书》、《损失清单》、《协助追偿承诺书》、《付款回单》复印件显示：2015年10月30日，中行洛阳分行提出出险通知并提交赔偿计算明细，原告于2016年12月30日向中国银行合肥四牌楼支行营业部支付保险金93636.72元。4、2017年3月17日，中行洛阳分行以李征、朱润平为被告向本院提起诉讼，请求判令：李征偿还借款本息合计468796.25元（本金435000元，利息、罚息33796.25元，利息、罚息暂计算至2016年7月26日，此后的利息、罚息根据合同约定在执行时据实结算，具体数额以结清当日中国银行核心系统统计数字为准）；判令中行洛阳分行有权对抵押物（洛房权证市字第××、00××00号房屋、洛房权证市字第××号房屋）行使抵押权、并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠中行洛阳分行上述债务；本案诉讼费及其他费用由被告承担。2017年12月13日，本院作出（2017）豫0303民初1314号民事判决书支持了中行洛阳分行的上述诉讼请求。本院认为，李征向中行洛阳分行借款435000元，中银保河南分公司为该笔款项提供履约保证保险，该笔借款到期后李征未还款造成保险事故发生，中银保河南分公司于2016年12月30日向中行洛阳分行支付保险金93636.72元，履行了自己的保险责任。根据保险条款，在中银保河南分公司支付保险金后，如李征向中行洛阳分行归还贷款，中行洛阳分行在实现债权后剩余的资金应付给中银保河南分公司；中行洛阳分行实现抵押权后，所得价款扣除实现抵押权的费用后，首先用于抵偿其在取得保险金后的损失，剩余部分李征同意由中行洛阳分行直接付给中银保河南分公司，以抵偿中银保河南分公司的赔偿金。本案中，中行洛阳分行就李征所欠全部借款本息已经向本院提起诉讼，本院判决书中也未涉及保险事宜，即中行洛阳分行可依据判决书向李征主张全部权利。中银保河南分公司提供的《权益转让书》中载明的支付赔偿金时间为2016年10月17日，与实际支付时间不一致，也与后来2017年中行洛阳分行就全部本息向本院提起诉讼的行为相矛盾，不能证明中行洛阳分行将赔偿金对应数额的保险标的权益转让与中银保河南分公司，中银保河南分公司据此行使追偿权，证据不足，本院不予支持，其与中行洛阳分行的纠纷可另行解决。至于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中银保险有限公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1070元，由原告中银保险有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年八月三日书记员  王国君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14691号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。委托诉讼代理人：李永莲，女。被告：车国强，男。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告车国强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告车国强的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告车国强的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初239号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人粟杰，绰号“险宝儿”，男，1992年1月20日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省慈利县，住湖南省慈利县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年3月17日被湖南省张家界市公安局永定分局取保候审,次日由湖南省慈利县公安局许家坊派出所执行取保候审，同年7月22日被湖南省张家界市永定区人民检察院决定取保候审，次日由湖南省慈利县公安局许家坊派出所执行取保候审。2020年7月29日由本院决定逮捕，2020年8月4日由湖南省张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉(2020）43号起诉书指控被告人粟杰犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人粟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民检察院指控：2020年3月6日22时许，被告人粟杰在湖南省张家界市永定区“东方曼哈顿”前的公交站台旁，将被害人王某一辆价值人民币10360元的男士摩托车盗走。另查明，2020年3月16日公安机关从被告人粟杰处查获被盗摩托车，并于次日返还被害人王某。2020年3月17日粟杰向王某赔偿500元并取得其谅解。上述事实，被告人粟杰在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，接受证据清单，王某被盗摩托车照片，机动车销售统一发票，收据，《关于本田摩托车的价格认定结论书》，监控视频截图，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，刑事谅解书，情况说明，被害人王某的陈述，现场方位图，指认现场笔录及照片，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人粟杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人粟杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人粟杰认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人粟杰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人粟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年八月五日书记员  李思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2531号上诉人（原审原告）：单海涛，女，1963年10月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈冬冬，男，1993年2月27日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。上诉人单海涛因与被上诉人陈冬冬、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年7月29日组织双方当事人公开进行听证。上诉人单海涛的委托诉讼代理人徐宗华、刘小红，被上诉人陈冬冬，被上诉人宿迁人保财险的委托诉讼代理人郭严雨到庭参加了听证。本案现已审理终结。单海涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由陈冬冬、宿迁人保财险负担。事实与理由：一审法院以交通事故认定书中未标明单海涛玉镯损害的事实而否认客观存在且陈冬冬认可的事实是错误的。陈冬冬在一审庭审中已经明确表示在医院看见了破碎的玉镯，其自认有玉镯破损的事实。涉案玉镯是单海涛旅游期间所买，因为没有预见到会有损坏赔偿一事，同时商家开具发票也需要费用，加之旅游途中时间仓促，在当时的情况下只能接受商家开具的收据。根据民事诉讼证据规则，单海涛已经完成举证责任。单海涛提交了玉镯的收款收据及购买玉镯的银行流水，同时陈冬冬对此予以认可，故即使没有正规发票也不会影响到对实际损失的认定，同时陈冬冬对损坏的玉镯形貌和单海涛举证的照片做了肯定的自认，据此应该判定由陈冬冬、宿迁人保财险承担相应的责任。关于已经损坏的玉镯残品，因陈冬冬亲眼目睹且同时向保险公司工作人员保险，保险公司工作人员在电话中指示要求提供发票或收据和购买玉镯的银行流水，未提及破损玉镯的保留问题，加之按照民间习俗，破碎的玉镯寓意不吉利等，单海涛才没有保留破碎的玉镯，但这并不影响认定玉镯损坏的事实，陈冬冬也认可破损的玉镯与玉镯鉴定书上的玉镯相似，单海涛家境良好，完全有能力购买该价值的玉镯，其不可能以假玉镯要求赔偿。综上，一审判决认定事实错误，请求依法改判。陈冬冬二审辩称：当时在医院确实看到有玉镯损坏，玉镯的颜色是白色，但是无法确认价值。宿迁人保财险二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。单海涛向一审法院起诉请求判令：1.陈冬冬、宿迁人保财险赔偿单海涛玉镯损失32300元；2.本案诉讼费用由陈冬冬、宿迁人保财险负担。一审法院认定事实：2019年9月26日上午在洪泽湖路和发展大道交叉口处单海涛与陈冬冬发生交通事故，致单海涛受伤，经交警部门认定，陈冬冬承担事故全部责任，单海涛无责。后单海涛被送往医院救治。另查明，肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车系陈冬冬所有，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为：民事主体的财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，陈冬冬承担事故全部责任，单海涛无责，陈冬冬为其车辆在宿迁人保财险投保了保险，故单海涛的合理损失，由宿迁人保财险在承保范围内优先赔偿，超出部分由陈冬冬赔偿。关于单海涛在事故中是否损坏玉镯问题，一审法院认为，交警事故认定中未表明单海涛存在玉镯损坏的事实，单海涛未提供其他证据证明上述事实，无法证明事故中存在玉镯损坏的情况。单海涛诉称其玉镯在事故中损坏价值32300元，一审法院认为，即使单海涛在事故中存在玉镯损失，但单海涛仅提供玉镯照片及收据，未提供正式发票，亦未能提供其所称的已损坏的玉镯残品，无法确定其实际损失。综上，单海涛提供证据不足以证明其主张，故对单海涛的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回单海涛的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由单海涛负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，且对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：单海涛主张的玉镯损失是否有事实和法律依据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，单海涛主张其在涉案交通事故有玉镯损坏，并要求陈冬冬及宿迁人保财险公司赔偿，单海涛应当举证证明有玉镯损坏的事实，以及损坏玉镯的价值。关于玉镯损坏的事实，单海涛并未在交警部门事故处理过程中向交警部门陈述过因事故发生了该财产损失的事实，也未将其主张的损坏玉镯残件交交警部门进行证据固定以便定损，虽然根据陈冬冬的陈述，其在医院时看到单海涛的玉镯损坏，并通知了宿迁人保财险公司的工作人员，但在一审中，陈冬冬当庭联系了该名工作人员，但该名工作人员称时间长，记不清了，故仅依据陈冬冬个人的陈述难以认定有玉镯损坏的事实。关于损坏玉镯的价值，单海涛提供了玉镯的收据、鉴定证书、银行流水，拟证明损坏的玉镯价值32300元，但未提供损坏的玉镯。本院认为，即便存在玉镯的损坏，因单海涛自身的原因导致难以认定损坏的玉镯与收据、鉴定证书中的玉镯系同一只玉镯，从而无法认定损坏玉镯的价值，其应承担不利的后果。综上，单海涛要求陈冬冬、宿迁人保财险赔偿玉镯损失32300元依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人单海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由上诉人单海涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年八月七日法官助理 殷 悦书 记 员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执695号连云港市永余模板租赁有限公司：申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司与被执行人江苏帝邦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初1161号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17149号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2号，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。被告：王琳，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  邓雪琴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4637号原告：李桂林，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县亿信纺织有限公司，社会统一信用代码：91371725MA3QBE1B0B公司住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。法定代表人：张启胜，职务：执行董事本院在审理原告李桂林与被告郓城县亿信纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李桂林于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂林申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李桂林负担。审判员  邓晓华二〇二〇年八月十九日书记员  张 曼
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0722民初1696号 原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地福建省浦城县丹桂山水小区1号楼104室。 法定代表人：黎春兰，职务：总经理。 被告：张文茂，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告张文茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案福建省南平市兆鑫物业管理有限公司按撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初358号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人郭某某，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年4月7日13时30分许，被告人郭某某酒后驾驶一辆普通两轮摩托车行驶至鹿邑县宋河镇枣集行政村宋河大桥处时，被鹿邑县公安局宋河派出所民警及鹿邑县公安局交警大队民警联合抓获，办案民警现场使用呼吸式酒精测试仪对其进行检测，其酒精含量为104mg/100ml。办案民警将被告人郭某某带至鹿邑县同济医院抽取其血液并送检，经河南瑞康检测技术有限公司进行检测，被告人郭某某血液中酒精含量为131.6mg/100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2等人证言、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、查获经过及照片、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、发破案报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年八月二十七日书记员  陈坤
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初843号 原告:吴胜发,男,1982年5月13日出生,汉族,农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，广西百色市乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告:李甘地，男，43岁,壮族,农民，广西天等县。 原告吴胜发与被告李甘地民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴胜发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴胜发撤回起诉处理。 审 判 员 李中贤 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0123执1443号 申请执行人：林小东，男，汉族，1990年6月27日出生，住罗源县。 委托代理人：吴刚，福建元一律师事务所律师。 委托代理人：姚治旺，福建元一律师事务所律师。 被执行人：郭维章，男，1972年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林春，男，1976年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张妹妹（曾用名张淑英），女，1950年12月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林海江，男，1946年6月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：黄剑民，男，1943年4月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：黄娇玉，女，1959年10月29日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行林小东与郭维章、林春、张妹妹（曾用名张淑英）、林海江、黄剑民、黄娇玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0123民初1246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。本案执行标的为866720.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人张淑英（现用名张妹妹）名下有南平市延平区房产，被执行人黄剑民、黄娇玉名下有南平市延平区大同里97号财政楼2层204室房产。上述房产均已被本院查封,但暂时无法处置；且本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日向申请执行人林小东做了终结本次执行程序告知，申请执行人林小东对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢317号 杜秀伟、李明华、王金先： 杜秀伟与李明华、王金先民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5495.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5495.00元。至此，杜秀伟向本院申请执行的(2020)川0921执恢317号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2502号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金瑞，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：彭俊峰，男，1994年6月29日生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区，居住地安徽省六安市叶集区。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告彭俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 安徽金寨农村商业银行股份有限公司诉讼请求：一、依法判令被告彭俊峰立即偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及截止至2020年7月13日的期限内利息30321.98元、逾期罚息76534.77元，计106856.75元，合计本息为4106856.75元;二、依法判令被告彭俊峰自2020年7月14日起以400万元本金为基数，按照年利率12.35%支付原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司逾期罚息至款实际付清时止；三、依法判令原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告彭俊峰持有的安徽叶集农村商业银行股份有限公司480万股股权，［权证号：（六安）股质登记设字（2018）第85号］折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述第一、二项债权数额范围内享有优先受偿权;四、本案的诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。 经审理查明，2018年5月7日彭俊峰以其持有的2017年12月26日购买的安徽叶集农村商业银行股份有限公司480万股股权作质押，在原告处贷款400万元，该款打入彭俊峰指定的彭保义叶集农商银行账户（62×××43）。2019年5月21日双方又签订《借款展期协议》，该400万元借款延期至2020年5月20日。另查明，彭俊峰系彭保友之子，彭保友因涉嫌刑事犯罪被批准逮捕，刑事案件正在法院审理阶段。因公安机关在侦查阶段认为彭俊峰2017年12月26日购买的“安徽叶集农村商业银行股份有限公司480万股”股权可能是彭保友出资购买，该股权有涉黑财产嫌疑，随即于2019年6月份冻结了该股权。 本院认为，彭俊峰2017年12月26日购买的安徽叶集农村商业银行股份有限公司480万股股权是否属于涉黑财产，尚需法院在彭保友刑事案件审理中作最终认定。按照先刑事后民事的审理原则，待彭保友刑事案件最终定论后，原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的诉讼请求才能明确。故原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的“依法判令原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告彭俊峰持有的安徽叶集农村商业银行股份有限公司480万股股权，［权证号：（六安）股质登记设字（2018）第85号］折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述第一、二项债权数额范围内享有优先受偿权”的诉讼请求在本案中无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司起诉。 案件受理费39655元，退回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初306号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：武汉易通达通讯器材有限公司。法定代表人：李某。原告刘某与被告武汉易通达通讯器材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元，退还给原告刘某。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 超
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初535号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孙久迎，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：杨明，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住东平县。 上述二被告委托诉讼代理人：武树侠，东平县老湖法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孙久迎、杨明及另一被告陈士霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对另一被告陈士霞的诉讼请求，本院口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书，本判决亦对此不再涉及。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告孙久迎及其与被告杨明的委托诉讼代理人武树侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙久迎偿还原告借款本金20万元、利息81704.61元（利息暂算至2015年12月27日，直至付清之日止）及律师代理费6000元，暂计287704.61元；2.判令被告杨明对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，被告孙久迎从原告老湖支行处借得本金20万元，到期日2015年2月20日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告孙久迎发放了借款。但借款到期后，被告孙久迎未按时归还借款本金及利息。被告杨明作为连带责任保证人，应与被告孙久迎一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告孙久迎辩称，1.借款属实，但该笔借款是为他人顶名所贷，我未实际使用。2.借款至今，原告未催收，已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨明辩称，担保期限已超过，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2012年3月4日，被告孙久迎向原告申请借款20万元，填写了《农户基本情况》。同月6日，被告孙久迎与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处借款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年3月6日至2015年2月20日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2012年3月4日，被告杨明填写《保证人信用等级评定表》，同意为孙久迎的借款提供连带责任保证。同月6日，被告杨明作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2012年3月6日，原告通过被告孙久迎在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2015年2月20日。被告孙久迎分别于2015年2月5日、2017年1月4日签收《贷款到期通知书》、《借款逾期催收通知书》。原告于2020年1月2日起诉至本院向被告主张权利[案号：（2020）鲁0923诉前调19号]。截止2015年12月27日，拖欠借款本金20万元、利息81704.61元。原告为实现债权，支出律师代理费4000元。 以上事项，被告孙久迎提出了诉讼时效和顶名贷款抗辩。对此，一是案涉借款到期日为2015年2月20日，原告于2017年1月4日向被告孙久迎送达了《借款逾期催收通知书》，明确提出了履行请求，故诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。根据民法总则第一百八十八条规定，至2020年1月2日本案诉前调解之日，案涉借款诉讼时效并未超过。二是被告孙久迎作为完全民事行为能力人，对签订借款合同真实性无异议，应系其真实意思表示。根据合同相对性，被告孙久迎作为借款人，应受借款合同的权利义务约束。其所辩称的实际借款人，证据不足，且不能对抗本案诉争金融借款法律关系。故，被告孙久迎的上述抗辩事项不成立。本院认定案涉借款为被告孙久迎的个人债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。另，为案涉借款提供连带责任保证的被告杨明，原告未提供证据证实在合同约定的两年保证期间内向其主张过权利，故其保证责任应予免除。关于律师代理费，一是符合当事人合同约定，二是原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了实际过付律师代理费4000元，本院对此部分予以支持；对于诉讼请求中超出部分，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，予以支持；其余诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙久迎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息81704.61元（暂算至2015年12月27日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费4000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告杨明的诉讼请求； 三、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5616元、保全申请费2020元，共计7636元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担636元，被告孙久迎负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 李 炎 审 判 员 陈 军 人民陪审员 崔 菊 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 刘再华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明易建人居建筑工程设计有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路296号昆明理工大学莲华校区内的科技创业大厦A栋一楼8128号，统一社会信用代码：91530102095847502X。法定代表人：颜昌凯，总经理。委托诉讼代理人：张志英、王俊莹，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘子超，男，汉族，1993年12月25日出生，住江西省新余市分宜县。再审申请人昆明易建人居建筑工程设计有限公司（以下简称易建人居公司）因与被申请人潘子超劳动争议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易建人居公司申请再审称，根据被申请人庭审所述，其无法对《劳动关系终止协议》中涉及的工资、房租、出差费用的组成进行明确并作出合理解释。被申请人在二审时否认自己在仲裁阶段所作陈述，其行为不符合民事诉讼法的“禁止反言原则”，被申请人仲裁所述应当予以采纳。而《劳动关系终止协议》与被申请人的陈述及其他证据相互矛盾，不具有真实性，依法不应当采纳。《劳动关系终止协议》只有印文，没有申请人管理人员的签字。而被申请人工作岗位是总经理助理，负责公司印章的管理，在其工作过程中管理并接触公司印章。《劳动关系终止协议》上加盖印章并非申请人的真实意思表示，该份协议是由被申请人以自身管理公章的优势地位，在工作期间自行加盖，该协议应为无效。本案为劳动争议纠纷，被申请人的诉讼请求与仲裁请求不一致，有关垫付差旅费及房租费用不属于劳动争议受理范畴。一、二审法院未对协议中的基础法律关系及涉及的内容是否真实进行全面审查，导致案件事实不清，且超出审理范围裁判程序错误，据此申请再审。本院经审查认为，《劳动关系终止协议》上加盖有易建人居公司的公章和法定代表人的私章，易建人居公司无证据证实两枚印章均系潘子超私自加盖。因此，申请人关于被申请人利用自身优势地位在工作期间自行加盖的主张不能成立。《劳动关系终止协议》并未违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。该协议确认易建人居公司应支付潘子超工资、垫付房租、公司出差费等各项费用100000元，现易建人居公司在协议签订后仅向潘子超支付了25000元，故易建人居公司还应向潘子超支付75000元。该协议载明：“本协议签订之后，甲乙双方不再产生劳动争议和劳动报酬的计算”，此系当事人对自身民事权利的处分，双方应当遵行。二审法院根据本案事实作出的判决并无不当。易建人居公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明易建人居建筑工程设计有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年八月七日书记员 王 畅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初5218号 原告：泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处二楼，统一社会信用代码91350521091372036E。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：曾艳萍，女，1971年6月15日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司与被告曾艳萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因双方私下协商和解事宜为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司负担（多预交的13846.5元予以退回）。 审 判 员 唐锡奎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑榕玲 书 记 员 留晓桦
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1692号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告：王崇阳，男，汉族，1989年3月8日出生，住河南省社旗县。被告：赵鑫，男，汉族，1989年10月11日出生，住河南省社旗县。被告：刘栓，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王崇阳、赵鑫、刘栓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王崇阳立即偿还借款本金50000元及截止至2020年4月30日的利息、罚息26000元，共计76000元（自2020年5月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）。2、要求被告赵鑫、刘栓承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告王崇阳与原告签订《个人借款合同》，被告赵鑫、刘栓与原告签订《保证合同》，借款金额50000元，约定利率月息9‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1700元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月二十日书记员  门 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17289号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：曾小连，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区********村民组，公民身份号码430************529。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告曾小连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告曾小连的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 林婉婷