wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初180号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈小清，男，1990年10月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因赌博，于2013年4月19日、2014年10月29日分别被泉州市公安局泉港分局处罚款人民币五百元、五百元。因犯合同诈骗罪，于2018年12月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局监视居住，2020年7月21日、7月28日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院监视居住。2020年8月5日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人陈小清犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员柳双兴、被告人陈小清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日凌晨3时许，被告人陈小清见被害人李某酒后在本区某酒店一楼大厅沙发上睡觉，遂趁机将李某的一部苹果ＸＳＭＡＸ手机（价值人民币3956元）盗走。 另查明，案发后，公安机关已将依法扣押的被盗手机发还给被害人李某。被告人陈小清已赔偿李某人民币1000元，李某对被告人陈小清的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈小清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人连某的证言、泉州市泉港区价格认定局泉港价认定［2020］43号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录和照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及相关照片、公安机关提取的视频监控录像及其截图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币3956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小清如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人，且被告人陈小清已对被害人进行赔偿，被害人亦对被告人陈小清的行为表示谅解，可对被告人陈小清酌情从轻处罚。被告人陈小清曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈小清的行为并不符合适用缓刑的法定条件，故其提出的请求对其适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈小清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇二〇年八月七日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2744号原告：吉林省宏源防水材料有限公司，住所地吉林省公主岭市岭东工业集中区102线西侧北二街南侧。法定代表人：朱清江，职务总经理。委托诉讼代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳辉，男，1980年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈旭，男，1969年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张树志，黑龙江佰通律师事务所律师。原告吉林省宏源防水材料有限公司与被告陈旭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹阳、王炳辉、被告委托诉讼代理人张树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省宏源防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《居间服务合同》；2.被告向原告返还已支付的报酬15万元，并承担违约金5万元和支付利息（以15万元为基数，从2017年7月19日起算至实际支付之日止，参照年利率6%计算）；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日原告和被告签订了《居间服务合同》，其中约定“被告帮助联系洽谈哈尔滨管廊项目二期工程，使原告的防水材料成功入围并中标该项目，原告与项目方签订销售合同，价格不低于正常出厂价格，用量达到30万平以上，原告向被告支付居间服务费15万元，如未达到上述目的，乙方不收取任何费用；如被告在该管廊项目开始前未实现约定目的，应立即返还已收取的15万元居间费；如被告拒绝返还，还应支付利息和承担违约金5万元。”从被告收取该居间费15万元至今已2年多，而该项目一直未启动，原告也未中标，当原告数次委派业务人员找被告要求其返还15万元报酬时，被告始终以各种理由拖延。现原告为维护自身权益，故诉至法院。被告陈旭辩称，一、原告主体不适格，本案是由被告与王炳辉签订的合同，居间费用也是王炳辉支付的，被告并未与原告签订居间合同，因此原告不是本案适格主体；二、涉案项目哈尔滨管廊项目二期工程于2017年启动并一直在进行中，2018年1月23日该工程发布中止公告，因供应商不足三家中止采购，择日对本项目进行二次公告，该项目只是暂时中止但并未取消，目前在第一次流标后第二次招标前阶段，该项目一直在有序的进行中；三、被告前期为项目投入大量人力、财力和物力，安排专人专门跟踪处理此项目；四、原告单方面解决合同没有法律依据，依合同法规定解除合同需必须法定条件，涉案项目还在进行中，被告一直在继续跟踪推进该项目，此时原告单方面解除合同没有法律依据同时给被告造成巨大损失，原告对此承担全部责任，并赔偿被告全部损失。综上，该居间合同不具备法定条件，不就退还居间费用及承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本案被告对原告举示的证据一、二真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告虽然对被告举示的证据一真实性有异议但鉴于双方都认可涉案工程未启动故本院予以认可，被告举示的证据二没有其他证据与之佐证且结合被告举示证据一涉案工程未启动，故对该证据不予采信。经审理本院认定事实如下：2017年7月19日甲方（委托人）王炳辉与乙方陈旭签订了《居间服务合同》，其中约定“1、乙方受甲方委托帮助联系洽谈哈尔滨管廊项目二期工程，如通过乙方居间服务，使甲方防水材料成功入围并中标该项目，宏源防水公司与项目方签订防水材料销售合同，价格不低于正常出厂价格（见宏源公司2017年价格表），用量达到30万米以上，甲方向乙方支付居间服务费15万元，如未达到上述目的，乙方不收取任何居间服务费。……”2018年1月22日黑龙江哈尔滨市地下综合管廊建设二期工程因“二包供应商不足三家”中止采购。本院认为：首先，从《居间服务合同》中“宏源防水公司与项目方签订防水材料销售合同”及原告举示的王炳辉劳动合同及个人参保证明能够证明，王炳辉系职务行为，且通过合同内容看被告应明知王炳辉系代表宏源防水公司与其签订的合同，故吉林省宏源防水材料有限公司是本案适格的原告。其次，招投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用原则。投标方是否中标应该看其是否符合（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。本案中原告意图通过被告的“居间行为”使其产品中标明显为以合法形式掩盖非法目的，故依据合同法该合同无效。所以原告向被告支付的15万元“居间费用”被告应予返还。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效后十日内返还原告吉林省宏源防水材料有限公司“居间费”150000元；二、驳回原告吉林省宏源防水材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈旭负担3300元，由原告吉林省宏源防水材料有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒审 判 员  纪帅兵人民陪审员  尹若玲二〇二〇年八月七日书 记 员  高 虹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3125号原告：马启，男，1987年5月9日生，汉族，住兰考县。被告：张百忠，男，汉族，1970年1月4日生，住兰考县。原告马启与被告张百忠租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，本院在审理过程中，于2020年7月21日向原告马启送达了缴纳案件受理费通知书，限其在七日内缴纳案件受理费。原告至今未缴纳案件受理费亦未提出司法救助申请，且按照原告预留的联系方式无法联系到原告。依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马启撤回起诉处理。审判员  邱进锋二〇二〇年八月十三日书记员  易 鑫
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1736号 申请执行人:项冬仙，女，1975年12月21日出生，住临海市。 被执行人:吴菊女，女，1968年4月18日出生，住临海市。 申请执行人项冬仙为与被执行人吴菊女民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初1157号民事判决书，于2020年04月01日向本院强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴菊女返还申请执行人项冬仙借款本金200000元、逾期利息按月利息1%计算从2017年2月19日起算至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费2510元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人吴菊女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴菊女在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴菊女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴菊女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴菊女下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴菊女名下无银行存款和有价证券；名下无汽车；名下有位于上海市××路××号××室的房屋，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴菊女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴菊女拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项冬仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴菊女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1736号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年八月十一日 代书记员 周 强
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执588号 申请执行人：岳池县金土地种植专业合作社，住所地四川省广安市岳池县朝阳乡秦家店村，统一社会信用代码935116216899165792。 法定代表人：罗兴明。 被执行人：岳池县香野果蔬种植专业合作社，住所地四川省广安市岳池县朝阳乡武云寺村，组织机构代码064475013。 法定代表人：郭兵。 申请执行人岳池县金土地种植专业合作社与被执行人岳池县香野果蔬种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳池县香野果蔬种植专业合作社在判决生效后10日内支付原告岳池县金土地种植专业合作社土地租金588549元、土地流转费7545.5元、违约金60364元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，岳池县金土地种植专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人岳池县香野果蔬种植专业合作社至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人岳池县香野果蔬种植专业合作社无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人岳池县香野果蔬种植专业合作社发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于被执行人暂无财产执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执588号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池县香野果蔬种植专业合作社负有继续向申请执行人岳池县金土地种植专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3608号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。 被告：周斌，男，汉族，1974年5月19日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告周斌保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告周斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息29065.01元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1967.02元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2011年5月19日起计算至全部款项实际给付之日止支付（以29065元为基数，按年利率24%计算）暂计60106.44元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2011年4月19日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。 被告周斌未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务确认书、情况说明等证据，证明原告为被告借款担保并偿还借款本息的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证，经本院全面、客观地审查予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月26日，原告平安保险与被告周斌签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人消费信贷合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，保险金额为34320元，保险期间为自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费每月保费率为1.8%，保险费为540元，保险费按月支付；双方特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2010年10月26日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》。约定被告向该行借款30000元，借款用途为装修，借款期限36个月，借款利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行。中国光大银行股份有限公司沈阳分行依约于2010年10月26日向被告发放贷款30000元。因被告履行部分还款义务后出现逾期80天还款情况，该行依保险合同约定向原告索赔。2011年4月19日，原告代被告进行了清偿，共偿还借款本息29065.01元（本金28474.43元、利息573.49元、逾期罚息17.09元）。原告委托贻百汇（大连）投资咨询有限公司向被告多次催收无果。 经查，中国光大银行股份有限公司沈阳分行向原告出具代偿债务确认书，确认原告支付个人消费信贷保证保险保单项下的代偿款29065.01元，于2011年4月19日收到。截至原告起诉时，被告尚欠原告80天保险费1440元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。因被告逾期偿还贷款属违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。 关于原告主张的代偿借款本息29065.01元的问题，被告未依约偿还中国光大银行股份有限公司沈阳分行的贷款，按照保险合同的约定，原告承担了保险责任，代被告偿还了借款本息29065.01元。依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的支付保费1440元的问题，根据原、被告双方在保险合同中的约定，原告应支付被告逾期保费，数额为1440元（540元/30×80），故本院对原告该主张予以支持。 关于原告主张的违约金的问题，因保单中载明了关于违约金的约定，故被告逾期还款应支付原告相应的违约金。但保险合同条款中约定的日千分之一违约金标准过高，本院综合考虑原告的实际损失、被告过错程度及预期利益等因素，对原告请求违约金按年利率24%支付本院予以支持。被告应自2011年5月19日起至实际还款之日止向原告支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周斌给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息29065.01元； 二、被告周斌给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1440元； 三、被告周斌给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以29065.01元为基数，自2011年5月19日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。 以上款项于本判决发生法律效力之日起15日内给付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，公告费800元，均由被告周斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 人民陪审员  李广海 人民陪审员  陈 喆 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  于琬莹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4458号 原告：田德增，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被告：费县新庄镇初级中学，住所地：费县新庄镇驻地。 法定代表人：孙宗伟，校长。 原告田德增与被告费县新庄镇初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告田德增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈田园
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3358号 原告：孟丹，女，生于1986年8月20日，汉族，初中文化，四川江油，户籍所在地四川省江油市，现住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：宁江，男，生于1983年7月3日，汉族，四川江油，住四川省江油市。 原告孟丹诉被告宁江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2020年8月14日，本院在第六审判庭公开开庭审理了本案，原告孟丹及其委托诉讼代理人谷梓君，被告宁江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系亲戚关系。从2015年10月起，被告以资金周转为由，多次向原告借款，原告以微信转账、现金等方式借给被告共计13500元。2016年7月27日，被告又以资金周转为由向原告借款30000元，原告表示自己没钱借给被告，被告让原告帮忙借月息8分的借款，原告通过微信转账、银行转账将借款转至被告及被告指定的收款人**强。被告从借款至今向原告支付利息33500元，2016年7月27日至2020年6月26日，被告应付利息40890元，扣除已付利息33500元尚欠7390元未付。经原告多次催收借款本息，被告既不出具借条，也不还本付息，现依法提起诉讼，请求判令：1.被告宁江向原告偿还借款43500元，并承担从2016年7月27日起至借款还清时止的利息（按年息24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我最初借原告孟丹的10000多元已经还清，后来我向原告借款30000元，她实际向我转款27600元，她转给**强的8000元我认可。我陆续向原告转款33500元，扣除应还借款本金27600元，剩余5900元可以当作向原告支付的利息，也可当做对原告的感谢费。我借原告的钱已经全部还清。 经审理查明：原告孟丹与被告宁江系亲戚关系。从2015年10月至2016年7月期间，被告以资金周转困难为由，多次向原告孟丹借款，原告通过微信转账、支付现金等方式陆续向被告宁江出借13500元，被告未出具借条，双方未约定借款利息。2016年7月，被告宁江再次以资金周转困难为由，向原告借款30000元，2016年7月27日，原告通过微信向被告转款两笔，分别为14600元、5000元，并通过银行向被告指定的收款人**强转款8000元，共计转出资金27600元，被告收到上述款项未向原告出具借条，也未在微信聊天中承诺支付利息。事后，被告宁江陆续向原告孟丹转款，双方未对借款本金的偿还进行核对清算。2018年8月至2019年6月期间，原告多次通过微信向被告催要借款，被告在聊天记录中对尚欠原告借款的事实予以认可，但未确认欠款金额。截止2019年3月28日，被告共计向原告转款33500元，双方未对还款情况进行核对清算。2019年6月27日后，原告在微信中催要借款，被告均不作回应，2020年7月20日，原告诉至本院。 上述事实有原告的居民身份证复印件、被告的户籍信息、原被告微信聊天记录截图打印件、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告基于特殊的亲戚关系，被告多次向原告借款13500元，原告通过微信转账等方式出借13500元，被告虽未出具借条，但对借款金额予以认可，双方共同确认未约定借款利息，本院对借款金额和未约定利息的事实予以确认。被告主张已经还清该笔借款，未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见不予采纳。原告可从起诉之日起，要求被告偿还借款本金13500元，并以此为基数，按年利率6%计算支付利息。2016年7月27日，被告再次向原告借款30000元，原告通过微信和支付宝向被告及其指定的收款人转款27600元，并扣除利息2400元，鉴于被告未出具借条，双方也未通过微信聊天确认借款利息，本院确认原告向被告处借的资金为27600元。被告陆续向原告转款，截止2019年3月28日，被告共计向原告转款33500元，被告当庭确认是偿还第二笔借款27600元，超出部分为支付的利息或者对原告的感谢费，按照当事人意思自治的原则，属于当事人自认，本院确认被告所借原告27600元已经还清，超出部分5900元为被告自愿向原告支付的利息。 原告主张债权43500元，从2016年7月27日起按年利率24%计算利息至借款还清时止，证据不足，且不符合法律规定，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下: 由被告宁江在本判决书生效之日起十日内向原告孟丹偿还借款本金13500元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清借款时止。 本案减半收取案件受理费536元，由原告孟丹负担436元，由被告宁江负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周晓龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田 甜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8907号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：陈忠富，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈忠富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告陈忠富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈忠富向川商公司支付欠款本金4152元、借期内利息640.93元；2.请求判令陈忠富向川商公司支付逾期利息（以4152元为基数，按照年利率24%从2018年4月29日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年，陈忠富通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈忠富违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈忠富仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将陈忠富已归还的428元计为归还的本金。 陈忠富未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月27日，陈忠富为购买价值6280元的苹果手机向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区卓航通讯器材经营部以及从2016年11月27日起每月27日还款，分期18期，月还款428元。同日，陈忠富与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈忠富出具了《商品交付确认书》，载明了陈忠富收到交付的苹果手机和指定青羊区卓航通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，陈忠富在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈忠富共计归还428元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈忠富应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将陈忠富已归还的428元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，陈忠富应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，陈忠富共计尚欠本金4152元和利息640.93元，陈忠富应当归还川商公司借款本金4152元和借款期限内利息640.93元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4152元为本金，按照年利率24%，自川商公司主张的逾期之日即2018年4月29日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈忠富于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4152元； 二、陈忠富于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息640.93和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4152元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月29日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈忠富负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3307号原告：蔡海燕，女，1972年8月29日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。被告：孙益，男，1977年5月15日出生，汉族，住玉环市。原告蔡海燕与被告孙益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蔡海燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡海燕撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇二〇年八月十一日代理书记员  林 江
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执508号 关于韩守全罚金一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723刑初64号刑事判决书进行执行。要求被执行人韩守全缴纳罚金8000元，本院依法受理。 在执行中，被执行人韩守全缴纳罚金8000元。现被执行人罚金已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723刑初64号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723刑初64号刑事判决书罚金执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月七日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督254号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路336号、338号、340号。主要负责人：朱希凡，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：梁春法，男，1967年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林雪连，女，1968年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行称，2019年6月6日，被申请人梁春法向申请人申领额度为50000元的贷记卡，由被申请人林雪连提供连带责任担保。申请人与被申请人梁春法双方约定：在使用民泰贷记卡过程中，对于消费交易，梁春法在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项，无需支付透支利息；对于预借现金交易，不享受免息还款待遇，申请人将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被申请人在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，申请人除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日两年。被申请人梁春法于2019年2月1日领取并开始使用信用卡。现信用卡已逾期，截至2020年7月8日，尚欠信用卡透支本金49653.99元、利息、违约金10717.46元。要求：1.被申请人梁春法给付申请人信用卡透支本金49653.99元，截止2020年7月8日的利息、违约金10717.46元，及自2020年7月9日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用等（以月利率2%为限）；2.被申请人林雪连对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁春法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行透支款本金49653.99元及利息、违约金、其他费用等（截至2020年7月8日的利息、违约金为10717.46元，自2020年7月9日起至实际履行之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人林雪连对上述款项负连带清偿责任。申请费440元，由被申请人梁春法、林雪连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年八月十八日代书记员 林 芝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9611号 原告：广西银湾物业服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区牛沙后街42号。 负责人：卢钢，经理。 委托诉讼代理人：周勇军，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系公司员工。 被告：文杰，男，1967年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告广西银湾物业服务有限公司成都分公司与被告文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告广西银湾物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西银湾物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月十日 书记员 刘雪怡
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1075号 申请执行人：张涛，男，1983年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：湖北柏长宇搏击健身俱乐部有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道36号。 法定代表人：柏仁甲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人湖北柏长宇搏击健身俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张涛与被执行人湖北柏长宇搏击健身俱乐部有限公司于2020年8月3日达成执行和解协议，约定暂缓腾退房屋，并分期偿还欠款。2020年8月6日张涛向本院递交中止执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院（2018）鄂0607民初4215号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年八月五日 书记员  马进合
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保88号 申请人：刘畅，男，汉族，生于1977年6月3日，现住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：张仁玖，男，汉族，生于1966年11月4日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请人刘畅于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张仁玖的银行账户内金额为109600元的资金予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供大家财产保险有限公司的财产保全责任保险保单保函一份，大家财产保险有限公司在109600元内提供担保。 本院经审查认为，申请人刘畅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 冻结被申请人张仁玖的银行存款共计人民币109600元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 案件申请费1068元，由申请人刘畅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10683号 原告：沈某1，男，1955年1月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：沈某2，女，1944年2月18日出生，汉族，住常熟市。 被告：沈某3，女，1946年5月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：沈某4，女，1949年10月24日出生，汉族，住常熟市。 被告：沈某5，男，1975年11月4日出生，汉族，住常熟市。 原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告沈某1于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈某1申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈某1撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告沈某1负担。 审判员 李 远 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴晓炜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9914号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元6层2号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：**，男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司成都分公司员工，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张展，男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司成都分公司员工，住成都市高新区。 被告：尹显冬，男，1988年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司成都分公司诉被告尹显冬物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司成都分公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 霞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3674号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，任经理。委托诉讼代理人：杨双，系公司员工。被告：崔倩，女，生于1988年7月20日，汉族，住邓州市。被告：杨瑞亚，女，生于1962年3月13日，汉族，住邓州市。被告：王雪芬，女，生于1960年9月1日，汉族，住邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告崔倩、杨瑞亚、王雪芬为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨双，被告崔倩、杨瑞亚、王雪芬经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：被告崔倩和杨瑞亚经被告王雪芬担保向其借款50000元，并签订借款合同，现要求三被告偿付剩余借款37435.44元及利息。被告崔倩、杨瑞亚、王雪芬未到庭亦未提出书面答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，被告崔倩、杨瑞亚经被告王雪芬担保向原告借款50000元，借款利率0.055%/日，并签订了借款合同确认书，约定逾期利息按逾期金额每日千分之0.9收取。三被告均在借款合同和确认书上签名按指印。后被告崔倩、杨瑞亚支付了部分借款，至2020年5月28日，余欠37435.44元本金及2356.35元利息。因三被告未到庭，本案无法调解。本院认为：被告崔倩、杨瑞亚经被告王雪芬担保向原告借款50000元属实，后偿付一部分借款本息，至2020年5月28日余欠37435.44元本金和利息2356.35元未付，现原告要求被告崔倩、杨瑞亚偿付借款37435.44元本金和利息2356.35元、被告王雪芬承担担保责任的理由正当，本院予以支持；原告要求三被告支付20%的逾期利息，因该借款合同中约定的逾期利息过高，故按本金37435.44元、利率按月息2分计算自2020年5月29日起计至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔倩、杨瑞亚于本判决生效后二十日内偿付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款37435.44元及利息（2020年5月28日前利息2356.35元和2020年5月29日起利率按月息2分计算至款付清之日止）；被告王雪芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告崔倩、杨瑞亚、王雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年八月十七日书记员 张燕春
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1208号之一申请执行人：孙海华，女，1978年5月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：孙晓健，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：周和，女，1958年11月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：孙观星，男，1985年1月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。被执行人：张丽，女，1983年11月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。被执行人：沈英，女，1967年11月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：建湖县马铁厂，住所地在江苏省建湖县。负责人：孙晓健。被执行人：江苏禹能环保设备有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：孙观星，该公司总经理。申请执行人孙海华与被执行人孙晓健、周和、孙观星、张丽、沈英，建湖县马铁厂、江苏禹能环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）苏0925民初5306号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告孙晓健、周和于本判决生效后十日内偿还原告孙海华借款本金100万元，并承担100万元自2019年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告孙观星、张丽、沈英，建湖县马铁厂、江苏禹能环保设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人建湖县马铁厂所有的位于建湖县近湖镇跃进路88号的房地产、被执行人沈英所有的位于建湖县近湖镇汇文西路登达花苑42幢404室的房地产、被执行人周和所有的位于建湖县××新村××区××楼××21间的房产予以轮候查封，于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十日书记员 冯 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3567号 原告钱发富，男，1980年8月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告王标兵，男，1981年7月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住广东省东莞市。 原告钱发富诉被告王标兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告钱发富到庭参加诉讼，被告王标兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱发富向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款48200元及利息8194元（按1分利率计算，从2019年2月4日开始计算至2020年7月3日止，暂计17个月，48200元X17个月X0.01=8194元逾期利息按月利率1分计算至偿还完毕止）本息合计56394元； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告王标兵未答辩。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 2016年8月9日，王标兵向钱发富出具一份《欠条》，“今欠到钱发富去年种烤烟亏了人民币陆万元整（60000元），于8月20日之前还35000元，剩下25000元年底还清”。之后，王标兵偿还钱发富11800元。2019年2月4日，王标兵向钱发富重新出具一份《借条》，“今借到钱发富现金肆万捌仟贰佰元整，定于2019年12月1日之前还清。如有违约按1分利，双方协商同意”。到期后，王标兵直未偿还钱发富欠款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，本案中，王标兵向钱发富出具的《欠条》、《借条》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。2019年2月4日重新出具的借条到期后，王标兵一直拒不偿还钱发富借款本金，明显违约，应承担本案的全部责任。故钱发富要求王标兵偿还借款本金48200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应当根据约定从2019年12月2日按月利率1%开始计算，至2020年7月1日止的利息为3374元（48200×1%×7个月=3374元，之后的利息按月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止）。钱发富要求王标兵偿还借款利息8194元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王标兵自本判决生效之日起十日内偿还原告钱发富借款本金48200元及利息3374元（2020年7月2日之后的利息按月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止），共计51574元； 二、驳回原告钱发富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取605元，由原告钱发富承担60元，被告王标兵承担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3039号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静、孙奇，系辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：孙雷，男，1992年7月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：隋东红，女，1966年9月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县笔架山农场场部发展区。被申请人：孙士杰，男，1958年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门，统一社会信用代码：9121010074273521X。法定代表人：邹恩鹏，系该公司经理。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙雷、隋东红、孙士杰、沈阳华凌房地产有限公司名下银行存款3,563,165.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙雷、隋东红、孙士杰、沈阳华凌房地产有限公司名下银行存款3,563,165.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执828号申请执行人贺许莲，女，汉族，1964年11月10日出生。被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司。法定代表人：贺伟文，系该公司经理。申请执行人贺许莲与被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人贺许莲依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初399号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。经查明被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初399号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年八月十四日书记员 李      根
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1354号申请执行人：王涛，男，1989年9月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：唐燕平，女，1980年8月4日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人王涛与被执行人唐燕平民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月22日作出（2019）苏0830民初1305号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被告唐燕平欠原告王涛借款本金73000元，被告唐燕平自2019年4月份起于每月15日前偿还借款本金3000元直至还清之日止，如果被告有一期未能按期足额偿还，原告有权就剩余的未还借款本金向法院申请强制执行。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告唐燕平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年5月29日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人唐燕平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人唐燕平报告财产并履行义务，邮寄回执显示已妥投。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月21日依法将被执行人唐燕平纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人唐燕平违反财产报告制度，本院依法将被执行人唐燕平纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年5月29日、2020年7月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月29日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人唐燕平名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年8月6日，本院工作人员至被执行人唐燕平户籍所在地即盱眙县进行走访，了解到：唐燕平所负债务较多，现已不在村中居住，具体去向不明。2020年8月11日，本院工作人员至被执行人填写的地址确认书中载明的地址即盱眙县世纪名城小区，通过与小区物业工作人员谈话，未发现唐燕平在该处有财产。通过实地走访调查未能发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过发送短信（151××××4444）方式将被执行人唐燕平名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人未予回复。之后，本院工作人员拨打申请执行人电话（151××××4444），申请人亦未能接听。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为73813元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人虽未明确表示同意终结本次执行程序，但根据其立案时的首次谈话，应视为申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1305号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  邵 宁
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1851号   原告：王伟，男，1968年10月24日生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：范荣奇，男，1969年11月2日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：陈文军，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省珲春市。   原告王伟与被告陈文军侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及委托诉讼代理人范荣奇到庭参加了诉讼，被告陈文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王伟向本院提出诉讼请求：要求陈文军赔偿1、医疗费674元、消瘀定痛膏52元（2盒）、复方氯唑沙宗胶囊58元（3盒）、麝香接骨胶囊108元（3盒）、云南白药气雾剂25.8元；2、护理费161.93元/日×5天=809.65元；3、交通费150元；4、营养费50元/日×10天=500元；5、误工费289.65元/日×15天=4344.75元；6、停运损失费200元（每日两个班，每班100元）；7、车辆维修费230元；8、夹克上衣一件90元；9、半袖T恤75元；10、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2020年6月3日8时10分许，在珲春市易鑫内衣店门口，陈文军与我因车费问题发生争吵，陈文军先将我的出租车副驾驶门踹坏，后将我殴打。因陈文军事后拒不赔偿，故诉至法院。   陈文军未到庭，亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年6月3日8时10分许，在珲春市易鑫内衣店门口，陈文军与出租车司机王伟因车费问题发生争吵，陈文军先将王伟的出租车副驾驶门踹坏，后将王伟殴打。同日，王伟前往珲春市人民医院救治。经诊断，王伟头部、颈部、胸部挫伤，右膝擦伤。珲春市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，以珲公（靖）行罚决字〔2020〕215号《行政处罚决定书》对陈文军行政拘留六日；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以珲公（靖）行罚决字〔2020〕216号《行政处罚决定书》对陈文军行政拘留七日，并处罚款叁佰元。   本院认为，陈文军将王伟的出租车副驾驶门踹坏，又殴打王伟的行为，侵害了王伟的人身权益和财产权益，应当承担赔偿责任。本案，王伟为救治伤情花费医疗费共计674元，该项请求有珲春市人民医院出具的收据予以佐证，本院予以支持。关于购买消瘀定痛膏52元（2盒）、复方氯唑沙宗胶囊58元（3盒）、麝香接骨胶囊108元（3盒）、云南白药气雾剂25.8元等药物的赔偿请求，因其没有医生开具的医嘱及用药处方且无正规发票，故对该部分主张本院不予支持。关于交通费150元的赔偿请求，因其提供的证据与陈述不符，但考虑其就医及前往公安机关处理相关事宜必然产生交通费的实际情况，本院酌定赔偿60元。关于车辆维修费230元的赔偿请求，有珲春市新天汽车配件商店出具的“销货清单”予以佐证，本院予以支持。关于出租车停运损失200元的赔偿请求，因维修车辆导致出租车停运1日，故该项主张本院予以支持；关于夹克上衣90元及半袖T恤75元的赔偿请求，因其不能提供购物票据亦未经评估鉴定，无法确定损失金额，该项主张本院不予支持；关于误工费（289.65元/日×15天=4344.75元）、护理费（161.93元/日×5天=809.65元）、营养费（50元/日×10天=500元）、精神抚慰金5000元等赔偿请求，因王伟放弃鉴定，其主张缺乏依据，故对该部分请求本院不予支持。综上，陈文军应赔偿王伟1164元（571元+103元+60元+230元+200元）。陈文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   陈文军于本判决发生法律效力后，立即赔偿王伟各项损失共计1164元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费113元，减半收取计56.50元，由陈文军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇二〇年八月二十日   书记员 陈思宏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1816号 原告：叶南仪，女，1943年4月7日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市集美区，台湾居民来往大陆通行证号码×××3122。 被告:白剑贤，男，1948年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告叶南仪与被告白剑贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶南仪到庭参加诉讼，被告白剑贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶南仪向本院提出诉讼请求：ｌ.确认叶南仪与白剑贤于2019年12月1日签订的《房屋租赁合同》有效;2.判令白剑贤继续履行《房屋租赁合同》，停止侵害叶南仪的承租权，让叶南仪继续承租合同项下的房屋;3.判令白剑贤向叶南仪赔偿另行租房损失2400元（人民币，下同）、恢复电力的维修费2000元、两台手机损失3000元。事实与理由：2019年12月1日，叶南仪与白剑贤签订《房屋租赁合同》（以下简称“案涉合同”），约定白剑贤将位于厦门市集美区的房屋（60平米，以下简称“案涉房屋”）出租予叶南仪，月租金150元。承租期间，白剑贤将叶南仪承租的一楼的另一半出租予他人，导致叶南仪实际承租面积减少。此外，白剑贤还将整栋房屋的电费算至叶南仪名下，叶南仪要求单独安装分电表遭拒。2020年4月开始，白剑南多次扬言要将叶南仪赶走，不让叶南仪继续居住于案涉房屋，为此叶南仪多次报警处理。4月27日，白剑贤将叶南仪租处的电线剪断，导致叶南仪无法正常使用，且房中两台手机亦于当日不翼而飞。叶南仪认为，其作为承租人，依约按时支付租金，而白剑贤不让其居住于案涉房屋已构成违约。 白剑贤未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。 叶南仪围绕诉讼请求向本院提交了案涉合同、台湾居民居住证、电费结算单、电费记录、报警回执等证据。其中居住证有原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；而案涉合同、电费结算单、电费记录、报警回执均无原件，本院分析认定如下： 一、案涉合同虽无原件，但结合叶南仪的居住证载明的住址及有效期限与案涉房屋地址一致及案涉合同签订时间的先后顺序密切关联的事实，在白剑贤并未就案涉合同的真实性提出反驳证据的情况下，本院对叶南仪提交的案涉合同的真实性予以认可。 二、电费结算单、电费记录、报警回执等证据，拟证明白剑贤要求叶南仪支付超过整栋房屋的电费，以及双方就案涉房屋租赁一事产生纠纷的事实。但该组证据均无原件，其真实性本院不予认可。 本院经审理查明事实如下： 2019年12月1日，白剑贤（甲方）与叶南仪（乙方）签订案涉合同，约定白剑贤将案涉房屋出租予叶南仪，租赁期限自2019年12月1日至2034年12月31日，每月租金150元；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商签订终止合同书；若一方强行中止合同，须向另一方支付一个月房租作为违约金。合同还约定了各方的其他权利义务。2020年6月10日，叶南仪以双方在履行案涉合同过程中产生纠纷为由诉至本院。 另查明，叶南仪系台湾地区居民，其依法办理的台湾居民居住证载明的地址为案涉房屋的地址，有效期限为2019年12月27日至2024年12月27日。 本院认为，叶南仪系台湾地区居民，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案系不动产纠纷，应适用不动产所在地，即中华人民共和国法律。 本案中，叶南仪与白剑贤签订的案涉合同系双方真实意思表示，其形式与内容均不违反法律、行政法规的规定，合法有效。叶南仪作为案涉房屋的承租人，有权享有在租赁期内依约使用案涉房屋的权利，包括稳定居住、不受干扰的权利。叶南仪关于确认案涉房屋合法有效，白剑贤应继续履行案涉合同的主张于法有据，予以支持。关于叶南仪主张的另行租房损失2400元、恢复电力维修费、手机损失2000元，均无证据支持，不予支持。白剑贤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认叶南仪与白剑贤于2019年12月1日签订的《房屋租赁合同》合法有效； 二、叶南仪与白剑贤应继续履行2019年12月1日签订的《房屋租赁合同》； 三、驳回叶南仪的其他诉讼请求。 案件受理费648.7元减半收取324.3元，由叶南仪负担。 如不服本判决，叶南仪可在判决书送达之日起三十日内，白剑贤可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年八月七日 法官助理 张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2164号 原告：王春林，男，1990年3月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈敏，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王春林与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率24%，从2019年7月8日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系原告装修房屋的老板，以没钱购买材料为由向原告借款，借款时说是用10天，原告通过微信向被告转账10000元，被告出具借条，借条上载明了还款日期。后被告未偿还上述款项，故起诉至法院。 被告陈敏未到庭，在电话中称，借条是真实的，借款时双方约定借期10天，利息1000元，每天利息为100元。借条载明10000元，扣除利息1000元后向被告支付了9000元。借款后被告于2019年7月20日偿还500元。 本院经审理认定如下事实：陈敏于2019年7月8日出具借条一份，载明今借到王春林10000元，于2019年7月18日前还清。借款人利息另付，在2019年7月18日前一次还清。同日，王春林通过微信向陈敏转账9000元。2019年7月20日，陈敏向王春林支付500元。 另查明，双方在借款时约定借款期限为10天，借款利息为每天100元。 以上事实有当事人身份信息、借条、微信截图、支付宝截图、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本金，本案中，王春林提供的证据能够证明其向陈敏借款9000元的事实，本院认定借款本金为9000元。关于利息，王春林于2019年7月8日向陈敏转账9000元，双方约定借款期限为10天，利息为每天100元。王春林主张自2019年7月8日起，按照年利率24%计算利息至付清之日止。不违反法律规定，本院予以支持。截止2019年7月20日，陈敏应偿还王春林借款本金9000元及利息77元，共计9077元。扣除陈敏于2019年7月20日偿还的500元，尚欠王春林借款本金8577元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈敏在本判决生效后五日内向原告王春林偿还借款本金8577元及利息（利息的计算方式：以8577元为基数，自2019年7月21日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告王春林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告陈敏负担。（该款已由王春林预缴，陈敏在履行上述给付义务时一并支付给王春林）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  晋晓玲 人民陪审员  王 河 二〇二〇年八月六日 书 记 员  何 敏
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保514号申请人:山东天爱医疗器械有限公司，住所地：山东省成武县。法定代表人：王进成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。被申请人：泉州大润物流有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市。法定代表人：张丽水，执行董事。被申请人：泉州万邦物流有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市。法定代表人：赖罗清，执行董事兼总经理。被申请人：临沂市兰山区旭邦货物托运部，住所地：山东省临沂市。法定代表人：李慧龙，总经理。被申请人：梁忠普，男，1990年8月29日出生，汉族，住山东省成武县。申请人山东天爱医疗器械有限公司与被申请人泉州大润物流有限公司、泉州万邦物流有限公司、临沂市兰山区旭邦货物托运部、梁忠普诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人泉州大润物流有限公司、泉州万邦物流有限公司、临沂市兰山区旭邦货物托运部、梁忠普名下的银行存款共计×××万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保478号民事裁定书,裁定冻结被申请人泉州大润物流有限公司、泉州万邦物流有限公司、临沂市兰山区旭邦货物托运部、梁忠普名下的银行存款共计×××万元。在保全过程中，本院于2020年8月26日线上冻结被申请人梁忠普在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县白浮图营业所62×××48账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县白浮图营业所60×××26账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在招商银行威海分行高新支行621483631069×××01账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在财付通支付科技有限公司085e9858ee×××9@wx.tenpay.com账户内存款×××元。在财付通支付科技有限公司085e9858e×××wx.tenpay.com账户内存款×××元。以上冻结期限均为一年（2020年8月26日起至2021年8月26日止）。于2020年8月26日线上冻结被申请人泉州大润物流有限公司在中国建设银行股份有限公司晋江池店支行35050×××0000872_1账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。冻结期限一年（2020年8月26日起至2021年8月26日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保514号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 浩
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢424号 申请执行人肖吉德与被执行人丁吉勇、王双民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0112民初5540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁吉勇、王双未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖吉德向本院申请执行，本院于2017年9月4日依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0112执2440号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年12月25日终结本次执行程序。2020年7月14日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人肖吉德与被执行人丁吉勇、王双双方达成和解协议，并已履行完毕，被执行人向本院缴纳执行费800元，申请执行人向本院出具结案申请书。至2020年8月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2016）鲁0112民初5540号民事判决书执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年八月十一日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1491号 申请执行人：王兴好，男1965年11月30日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇。 被执行人：TCL家用电器合肥有限公司，住所地：安徽合肥市经开区桃花工业园云湖路10号。 法定代表人：李书彬。 本院在执行申请执行人王兴好与被执行人四川华海建设集团有限公司、TCL家用电器合肥有限公司其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宋汝衡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初674号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人庞川义，男，1987年12月4日出生于河南省尉氏县，汉族，大专文化，务工，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人庞川义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员聂伟伟、代理检察员张会娟，被告人庞川义到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月14日23时32分许，被告人庞川义酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿郑州市南三环高架桥转东三环向北500米处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，庞川义的静脉血液乙醇含量为128.82mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人庞川义的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等证据，据此认为被告人庞川义在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人庞川义拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人庞川义对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人庞川义犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人庞川义在城市快速路上醉酒驾驶机动车，但到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞川义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年八月二十六日书记员  李梓萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3234号被执行人：田孝宇，男，1972年9月20日生，住所地沈阳市皇姑区。本院在执行被执行人田孝宇罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初639号刑事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初639号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月二十七日书记员  陈绪森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11736号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州凌奥贸易有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路170号三江大厦7层719号，统一社会信用代码91410108679470729U。法定代表人李晓光。被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。被告李蓓蓓，女，1984年11月27日出生，汉族，河南省郑州市金水区号0。被告李晓光，男，1990年4月10日出生，汉族，河南省郑州市经济技术开发区号3。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告郑州凌奥贸易有限公司、李蓓蓓、李晓光、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦文臣到庭参加诉讼，被告郑州凌奥贸易有限公司、李蓓蓓、李晓光、河南鑫望爱进出口贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告郑州凌奥贸易有限公司、李蓓蓓、李晓光、河南鑫望爱进出口贸易有限公司签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告郑州凌奥贸易有限公司向原告偿还借款本金1859014.23元、利息（含复利和罚息）323378.76元（利息暂计算至2019年11月20日,2019年11月20日之后的利息按照合同约定请求至全部借款清偿完毕之日）、基础律师费3588元及按照原告与代理人签订的《法律事务委托合同》的约定实际支付的律师费，以上合计2185980.99元；2、判令被告李晓光、李蓓蓓、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费保全费等由被告全部承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郑州凌奥贸易有限公司。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为2000000元整。4、借款期限自2018年5月14日至2018年12月10日。5、贷款利率为9.7005%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、保证情况：李晓光、李蓓蓓、河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2019年11月20日，被告郑州凌奥贸易有限公司仍欠贷款本金1859014.23元及利息（含罚息、复利）323378.76元，共计2182392.99元。10、原告为实现债权支出律师代理费3588元。本院认为：原、被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告郑州凌奥贸易有限公司偿还贷款本息2182392.99元，并按合同约定计算罚息、复利至贷款本息还清之日止，本院予以支持。原告主张李晓光、李蓓蓓、河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张律师费3588元，根据合同约定及原告支付事实，本院予以支持。被告郑州凌奥贸易有限公司、李晓光、李蓓蓓、河南鑫望爱进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州凌奥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金1859014.23元及利息（含罚息、复利）323378.76元，以上合计2182392.99元（暂计算至2019年11月20日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告郑州凌奥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行正光路支行律师费3588元；三、被告李晓光、李蓓蓓、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24287元，减半收取12143.5元，由被告郑州凌奥贸易有限公司、李蓓蓓、李晓光、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 凡文丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2386号之一 申请执行人：许某1，男，汉族，2008年3月16日出生，住杭州市富阳区。 法定代理人：许某2，系申请执行人许某1之父。 被执行人：冯馨卉，女，汉族，1973年9月4日出生，住广州市番禺区。 申请执行人许某1与被执行人冯馨卉房屋租赁合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年6月12日作出（2020）湘0112民初1980号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人冯馨卉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某1于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月17日，本院向申请执行人许某1送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月20日向被执行人冯馨卉送达了执行通知书、报告财产令等文书。于7月17日、8月14日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融投资理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况，冯馨卉名下有车牌号为湘Ａ×××××小汽车一辆，本院已于2020年7月24日予以查封，该车辆未能实际控制；于7月21日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，获悉被执行人冯馨卉名下有位于长沙市雨花区嘉熙中心Ａ-1909（权证号：20××45）、Ａ-1910（权证号：20××44）两套房屋，本院已于2020年7月29日轮候查封了该两套房屋；于8月3日对被执行人冯馨卉限制高消费；于8月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金；同日将被执行人冯馨卉纳入失信被执行人名单。经过上述查询、调查，暂未发现被执行人冯馨卉有可供执行的财产或财产无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人许某1法定代理人，并请求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但其未能提供。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月19日，本案应执行标的金额为173966元及相应利息、受理费，执行费等，上述费用已经执行到位32142元，尚有141824元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二〇年八月二十一日                                       法官助理 余增辉                                        书记员 李 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7239号原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘显生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：齐东明，男，1976年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告齐东明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇二〇年八月七日书记员  国 然
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3056号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：郭会杰，汉族，住山西省临猗县。 本院刑事审判庭移送执行的郭会杰追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初246号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关以西公（网）冻字［2017］0277号、西公（网）冻字［2018］0072号、西公（网）冻字［2019］0018号、西公（网）冻字［2019］0121号、西公（网）冻字［2020］0009号、西公（网）冻字［2020］0059号冻结了郭会杰名下银行存款35.3元（银行账号：62×××14，开户行：农业银行青岛灵山卫分理处）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划公安机关已冻结的郭会杰名下银行存款35.3元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月七日 书记员  雷 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保263号 申请人：淄博齐华制衣有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区胜利路44号。统一社会信用代码：91370305965783160F。 法定代表人：潘忠国，执行董事兼经理。 被申请人：张辉，女，1972年8月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘玉国，男，1971年2月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人淄博齐华制衣有限公司于2020年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张辉、刘玉国的银行存款310000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博齐华制衣有限公司以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博齐华制衣有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博齐华制衣有限公司银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2070元，由申请人淄博齐华制衣有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  翟汝雪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢429号 申请执行人王杰，男，1985年11月2日出生，住浙江省安吉县。 被执行人吴子杰，男，1971年11月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人钱蔚，女，1974年3月24日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人王杰与被执行人吴子杰、钱蔚民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2016）浙0105民初3753号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王杰向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为200454元及相应利息；案件受理费减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由原告王杰负担1632.5元，被告吴子杰、钱蔚负担3287.5元，申请执行费2907元。 执行立案后，本院依法向被执行人吴子杰、钱蔚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴子杰、钱蔚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴子杰、钱蔚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴子杰、钱蔚的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人吴子杰、钱蔚下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人吴子杰、钱蔚名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人吴子杰名下有车牌号为浙Ａ2××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年7月27日起至2022年7月26日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人吴子杰、钱蔚名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人吴子杰、钱蔚名下无可供执行的公积金。截至2020年08月11日，本案执行标的已执行到位137860元。暂未发现被执行人吴子杰、钱蔚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子杰、钱蔚未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴子杰、钱蔚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴子杰、钱蔚采取了限制消费的执行措施，并将被执行人吴子杰、钱蔚依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子杰、钱蔚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执恢429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵立栋 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢欣玮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1286号被执行人邹科学，男，1988年8月3日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。关于被执行人邹科学罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭移送执行罚金4000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年4月21日、2020年7月28日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人邹科学所有的中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户，中国银行账户、兴业银行账户、平安银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年4月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年4月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年4月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年7月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人邹科学予以司法拘留15日，本院执行工作人员多次至其户籍所在地寻被执行人，因未寻找到被执行人故无法实施。7、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币4000元，未能执行到人民币4000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初86号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 宽
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初773号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县临武大道汽车总站斜对面。 负责人：周建平，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋易芬，女，职员。 被告：詹爱红，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：付飞燕，女，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称：临武县邮政储蓄银行）与被告詹爱红、付飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武县邮政储蓄银行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告詹爱红、付飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告詹爱红、付飞燕共同偿还贷款本金53137.77元，至2020年6月24日的贷款利息92465.34元，合计145603.11元。（该贷款结清之日止的贷款利息具体金额以原告信贷系统数据为准）2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，詹爱红、詹爱林、李忠组成小额借款联保小组各向原告借款50000元，同时与原告签订了《小额联保借款合同》。借款合同签订后，原告按合同约定如期将借款发放给了詹爱红、詹爱林、李忠。但当贷款到期后，原告在催讨过程中发现詹爱红、詹爱林、李忠所借的钱均是由被告詹爱红一人使用。现该笔借款已到期，至2020年6月24日，詹爱红共拖欠原告贷款本金53137.77元，贷款利息92465.34元，原告多次催讨未果。2014年4月9日，被告詹爱红自愿与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议协议》，并承诺作为实际用款人自愿承担所有借款的偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 詹爱红、付飞燕未作答辩，也未提供书面答辩意见。 临武县邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下： 2013年4月18日，詹爱红以货车进货为由，和詹爱林、李忠组成小额借款联保小组与原告签订了《小额联保借款合同》，各向临武县邮政储蓄银行借款50000元，共计150000元。借款合同签订后，临武县邮政储蓄银行按合同约定如期将借款发放给了詹爱红、詹爱林、李忠。但当贷款到期后，在催讨过程中发现詹爱红、詹爱林、李忠所借的钱均是由詹爱红一人使用。2014年4月9日，詹爱红自愿与临武县邮政储蓄银行签订了一份《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议协议》，并承诺作为实际用款人自愿承担所有借款的偿还责任。现该笔借款已到期，截至2020年6月24日，詹爱红共拖欠临武县邮政储蓄银行贷款本金53137.77元，贷款利息92465.34元，共计145603.11元。詹爱红与付飞燕系夫妻关系，临武县邮政储蓄银行未提交该笔债务系夫妻共同债务或用于了共同生活的证据。 本院认为，临武县邮政储蓄银行与詹爱红签订的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议协议》，是双方真实意思的表示，合法有效。根据双方签订的《小额联保借款合同》，詹爱红未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。临武县邮政储蓄银行要求詹爱红偿还借款贷款本金53137.77元，利息92465.34元及还清之日止的贷款利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定。临武县邮政储蓄银行未证明该借款系夫妻共同债务，对其要求付飞燕承担共同偿还责任的诉讼请求，缺乏证据支持。 综上所述，对临武县邮政储蓄银行要求詹爱红偿还借款贷款本金53137.77元，利息92465.34元，共计145603.11元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限詹爱红于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行借款本金53137.77元及利息92465.34元（从2014年4月9日计算至2020年6月24日），共计145603.11元；2020年6月24日之后的利息，以53137.77元为本金，按合同约定的利息继续计算至实际清偿之日止； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，由詹爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾凡君 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘雅丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4985号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系职务行长。委托诉讼代理人：杨曼，系招商银行股份有限公司沈阳分行员工。被告：田彬，女，1962年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：卢雨强，男，1961年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告田彬，卢雨强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告招商银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1687.5元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10119号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，银行员工。 委托诉讼代理人：张诚，男，银行员工。 被告：夏绍坤，男，1990年10月29日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行诉被告夏绍坤信用卡纠纷一案，本院立案后，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗春梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1929号原告：淮安市新清轴轴承有限公司，住所地淮安市淮阴区威尼斯现代广场3幢公寓楼107室。法定代表人：高云海，该公司总经理。被告：淮安智创自动化设备有限公司，住所地淮安市经济技术开发区和畅路11号1、2、3、4幢。法定代表人：李孝云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建明，该公司员工。原告淮安市新清轴轴承有限公司（以下至判决主文前简称新清轴公司）与被告淮安智创自动化设备有限公司（以下至判决主文前简称智创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告新清轴公司法定代表人高云海，被告智创公司委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新清轴公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款47025.61元；2、判令被告向原告支付违约金（以47025.61元为本金，自2019年4月1日起计算，按银行贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有多年合作关系，原告与被告法定代表人名下多个公司也有多年合作关系，原告一直都是在被告单位经办人电话要货的情况下，按照被告经办人通知的型号和数量送至被告单位，现因被告和另外一家公司合作，被告借口没有合同拒付货款47025.61元货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告智创公司辩称：原、被告虽然存在长期合作关系，但就案涉货物没有书面合同，由于原告出售给被告前面批次的货物存在严重质量问题，导致被告未支付案涉货物的货款，双方未能协商一致，被告有行使不安抗辩权的权利，具备不支付货款的条件，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新清轴公司为从事轴承、三角带、机电产品（不含轿车）、农机及配件销售的有限责任公司，原告新清轴公司与被告智创公司存在长时间合作关系，均是被告从原告处购买轴承，但双方并未签订书面买卖合同，但就被告向原告购买案涉轴承之前的货款均已结清。2018年8月12日至2019年3月17日，原告应被告请求向被告处运送轴承，双方未签订书面买卖合同，但被告工作人员在原告提供的24张送货清单上均签字确认。上述货物总计价值47025.61元，被告在庭审中对原告主张的上述轴承数量、送货时间以及货物总价值均不表异议。另查明，被告智创公司以原告新清轴公司出售给被告的之前批次轴承存在质量问题为由要求原告赔偿损失，已经向本院另案提起诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述、送货清单等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告新清轴公司出售轴承给被告智创公司，被告智创公司应向原告新清轴公司支付相应货款，虽然双方没有签订书面买卖合同，但并不影响双方之间存在合法、有效的买卖合同关系，双方均应履行各自义务。原告已经将轴承交付给被告，被告庭审中对收到原告轴承数量以及价款均不表异议，被告作为买受人，应该按照约定向原告支付相应货款。对于原告主张被告支付货款47025.61元的诉讼请求，依法应予支持。对于被告辩称的原告提供的之前批次货物存在质量问题，被告有权行使不安抗辩权的意见，本院认为，合同法关于不安抗辩权的规定指的是应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化，转移财产、抽逃资金以逃避债务，丧失商业信誉以及有丧失或可能丧失履行债务能力等情形的，可以中止履行。本案中，被告辩称行使不安抗辩权依据的是案涉买卖关系之前批次的货物，且被告已经另案起诉，与本案案涉货物买卖无关，故，对被告的该辩解，本院不予采纳。我国合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，依据合同法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，因为双方未签订书面买卖合同，送货清单中也未约定货款支付时间，且原告最后一次为被告送货时间为2019年3月17日，被告应该在最后一次收到货物时支付货款，现原告主张被告自2019年4月1日起支付逾期付款违约金，不违反法律规定，依法应予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安智创自动化设备有限公司于判决生效后十日内一次性向原告淮安市新清轴轴承有限公司支付货款47025.61元及违约金（以47025.61元为基数，2019年4月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告淮安智创自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：淮安市新清轴轴承有限公司6232636100129312958，淮安智创自动化设备有限公司6232636100129312933）。审判员  张庆华二〇二〇年八月二十一日书记员  孙亚伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4122号 申请执行人：宫钦亮，男，1961年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：向海川，男，1997年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13330号《民事判决书》，于2020年7月10日立案受理宫钦亮申请执行向海川民间借贷纠纷一案。申请执行标的8650元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人向海川的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人宫钦亮也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人向海川应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月六日 书记员  陈红梅