wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初269号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年12月9日出生。辩护人姜珍光、李佳佳，河南观止律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年12月6日，被告人刘某某在其位于河南省安阳市文峰区东工路莲花公寓小区6号楼1单元1楼西户家中容留董某、江某和卫某吸食毒品。公诉机关向本院提供了书证，被告人供述和辩解，证人证言，扣押清单，物证照片，搜查笔录，检验报告，认为被告人刘某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。并根据被告人认罪认罚情况，提出判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为其主观恶性和社会危害性小，客观上没有获取任何经济利益，系初犯、偶犯，签署了认罪认罚具结书，建议判处十个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年12月6日，被告人刘某某在其位于河南省安阳市文峰区东工路莲花公寓小区6号楼1单元1楼西户家中容留董某、江某和卫某吸食毒品。当天下午16时，江某带领民警在莲花公寓将卫某、刘某某抓获。公安机关对刘某某的住处进行搜查时，当场缴获疑似冰毒并送检。安阳市公安局物证鉴定所于2019年12月11日出具（安）公（物）鉴（理化）字[2019]161号检验报告，送检的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人刘某某供述证实，2019年12月6日凌晨2时左右，其在安阳市文峰区莲花公寓6号楼1单元1楼西家中时，董某拿着一包冰毒到其家中吸，其也吸了几口。8时30分左右，江某到其家，在其家中卧室和客厅吸冰毒。9点左右，卫某到其家，在客厅吸食毒品后就走了。其和江某、卫某吸食的毒品是董某提供的。冰毒瓶和冰毒锅是其提供的，于2019年夏天购买。二、证人江某证言证实，2019年12月6日8时30分，董某给其打电话说有好东西，让其过去，刘某某也给其打电话说董某前一天晚上就把冰毒拿来了，让其过去。其到刘某某家后，在卧室看见冰壶锅里还有，就用打火机点着吸了两三口。其吸食的冰毒是董某提供的，当天看见董某吸冰毒。三、证人卫某证言证实，2019年12月6日上午11点多，其到刘某某家中，看到刘某某、江某、董某在刘某某家，三人都在打游戏。其看见客厅的茶几上放着自制的冰壶，就吸了两三口。冰毒是白色颗粒状，一般都在小塑料袋里装着。四、证人董某证言证实，2019年12月6日凌晨，其在刘某某家吸了冰毒。9时左右，江某先到刘某某家，其和江某、刘某某吸了一会儿。10时30分，卫某又到刘某某家。五、现场检测报告书证实，2019年12月6日、7日，公安机关对卫某、江某、董某、刘某某进行了尿液检测，经检测，四人尿液均呈阳性。六、检查笔录、扣押清单证实，2019年12月6日，公安机关对刘某某位于安阳市文峰区莲花公寓6号楼1单元1楼西户的家中进行搜查时，发现刘某某东南角卧室床头柜上放着少许冰毒和一个冰壶。公安机关对上述物品进行了扣押。七、（安）公（物）鉴（理化）字[2019]161号检验报告证实，从刘某某住处搜查的可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。八、抓获经过证实，2019年12月6日，刘某某在家中被公安机关抓获。另有被告人的户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等相关书证在卷可查。以上所有证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘某某在其住处容留多人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时予以综合考虑，对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月11日起至2020年10月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品和吸食毒品工具予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年八月二十六日代理书记员  魏 濛
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2545号 原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地明山区大峪。 法定代表人：董明，该公司经理。 委托诉讼代理人，王伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。 被告：于其发,男,1968年5月31日出生，汉族，本溪市建设服务中心职工，住本溪市明山区。 原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告于其发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪市华厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人王伟、刘杰，被告于其发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业管理费人民币3595.32元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系物业与业主关系，原告提供物业服务，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前。被告系樱桃小区11-1-6-11号业主，按约定应当向原告交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费，共计3595.32元，故原告诉至法院。 被告于其发辩称：我居住的是顶楼，近三年来房顶漏水，之前向原告反应登记，原告物业人员没有来看过情况，互相推诿，至今一直没有解决，漏水问题越来越严重，不得己自己花钱做的防水，我到物业公司，物业公司只是让我缴纳物业费但是没有给我维修漏水，我交完物业费之后，物业人员始终没有给我解决问题，也没有到家查看。我家厨房排气管漏水严重，水渗入楼下，橱柜塌陷，自己又花钱重新维修的，但至今仍漏水；我家墙皮发霉严重，出现严重的墙缝，父母双亲经常念叨盼望着物业能给维修，但是至今没有解决，我为了维修房屋已经支出了11000元。小区的呼叫系统是坏的，来人我就得下楼给开门。我一点没有享受到原告给我提供的物业服务，我作为老百姓对法律是陌生的，希望法院可以公正保护弱势群体的形式维护我们的权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：物业管理委托合同一份、催缴通知书、情况说明。被告向本院提交以下证据：照片。 本院经审理认定事实如下：被告于其发系本溪市明山区樱桃小区11-1-6-11号房屋业主，其房屋建筑面积153.65㎡。2016年10月20日，本溪市樱桃小区业主委员会与原告本溪市华厦物业管理有限公司签订物业管理委托合同，约定住宅房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元收取，合同期限自2016年10月20日起至2019年10月19日止。合同到期后，经协商双方将合同期限延长至2019年12月31日。在上述合同履行过程中，被告未交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3595.32元。故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均有约束力。被告作为该小区的业主应按照上述合同约定支付物业服务费，故原告主张被告给付尚欠的物业服务费3595.32元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告于其发于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市华厦物业管理有限公司二〇一七年一月一日至二〇一九年十二月三十一日期间的物业服务费人民币三千五百九十五元三角二分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告于其发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监145号申请执行人：黄美利被执行人：徐世民被执行人：汪宏伟被执行人：郴州富美房地产开发有限公司关于申请执行人黄美利与被执行人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2240号民事调解书已经发生法律效力。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年7月1日立案执行。该院于2020年8月25日以被执行人郴州富美房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省桂阳县辖区内为由，报请本院将该案指定至湖南省桂阳县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2240号民事调解书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十六日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1049号原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地：义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人：周涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李风雨，男，1993年12月31日出生，职员，住义县。被告：王立明，男，汉族，1977年10月14日出生，个体。住辽宁省建昌县碱厂乡石沟村五组30号，身份证号码：211422197710145012。被告：孙婵，女，汉族，1981年8月30日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：喀左御成紫陶制品有限公司，住所地：喀左县南哨街道化金沟村。法定代表人：胡志敏，系该公司负责人。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司诉被告王立明、孙婵、喀左御成紫陶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李风雨到庭参加诉讼。被告王立明、孙婵、喀左御成紫陶制品有限公司经本院合法传唤均未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立明、孙婵偿还原告借款本金250万及按合同约定给付利息及加罚利息；2、被告喀左御成紫陶制品有限公司承担连带偿还责任；3、判令诉讼费及实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告王立明向原告借款250万元，约定年利率为8.55%，借款期限从2019年7月16日至2019年9月15日止。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。被告喀左御成紫陶制品有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未能按照合同约定按时偿还贷款本息，为此我行多次派信贷员向借款人及担保人催讨，但催讨无果，故诉至法院。被告王立明、孙婵、喀左御成紫陶制品有限公司均未派人到庭，未发表答辩意见。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司围绕自己的诉讼请求向本院依法提交个人借款合同、借款凭证、身份证明、结婚证、保证合同、公司营业执照副本、公司章程、股东会决议、贷款欠息清单等证据，经本院核实，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告王立明、孙婵向原告借款250万元，约定年利率为8.55%，借款期限从2019年7月16日至2019年9月15日止。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。被告喀左御成紫陶制品有限公司提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用。截止至2020年8月13日，被告共拖欠本金250万元，拖欠利息169703.15元。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。借贷双方可以对本金及利息、罚息、还款期限、抵押担保等作出约定，双方应当按合同约定履行自己的义务。本案中原告与被告王立明、孙婵签订的借款合同，与被告喀左御成紫陶制品有限公司签订的保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，均合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约定将本金人民币250万元放贷给被告王立明、孙婵，被告经过多次催要后仍未如约偿还本金及利息，已构成违约，故对原告要求按合同约定给付利息及罚息的请求本院予以支持。对于被告喀左御成紫陶制品有限公司的保证责任，因保证合同中明确约定了连带责任保证及保证期间，至原告起诉之日止未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。其承担责任后可向被告王立明、孙婵追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立明、孙婵于判决生效后十五日内偿还原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司借款本息共计人民币266.970315万元及从2020年8月14日起的罚息（以250万元为本金，按年利率12.825%计算，直至本金250万偿还之日止）；二、被告喀左御成紫陶制品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告王立明、孙婵追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26800.00元，减半收取13400.00元，由被告王立明、孙婵、喀左御成紫陶制品有限公司共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年八月二十六日书记员  孟祥兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11977号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨帆，男，1983年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨帆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨帆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执5682号 申请执行人:范远传，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人:黎淑芬，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人:蒋全燕，女，1994年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：杨文，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行范远传、黎淑芬、蒋全燕与被执行人杨文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款555849元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5682号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷 攀
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执172号申请执行人代恩献。被执行人杨新慧。申请执行人代恩献与被执行人杨新慧民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初3172号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月15日立案执行。申请执行标的额20000.00元。本院于2020年2月15日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年2月20日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2020年6月8日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，被执行人名下无房产登记信息。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2020年8月12日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月12日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额20000.00元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月4日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年八月十二日书记员 刘兴鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终559号 上诉人（原审被告）：成都裕驰贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6层10号。 法定代表人：张弛，职务不详。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：邹祥，行长。 案件由来：上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0180民初1428号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案主合同借款人及本案被告付安雄、植碧如住所地均不在成华区。借款合同约定发生争议，向贷款人所在地法院通过诉讼解决。上诉人与其他担保人在担保合同中约定发生争议向甲方所在地法院通过诉讼解决。担保合同从属于主合同，在不与主合同条款相冲突或一致的情况下，可以适用，如果出现不一致或冲突，则应服从于主合同的约定条款。请求撤销原审裁定，将该案移交有管辖权法院审理。 裁定理由：本案系金融借款合同纠纷。案涉《浙江民泰商业银行借款合同》中约定：“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决，协商不成的。在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该管辖约定具体明确，合法有效。贷款人即被上诉人住所地为四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号，该地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月十日 书记员  卢铃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14146号原告刘顺廷，住郑州市金水区。被告余易，住郑州市金水区。原告刘顺廷(以下简称原告)诉被告余易（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺廷到庭参加了诉讼，被告余易经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过程海娟（中间人）介绍，于2019年8月5日通过建设银行手机银行转账给被告4.5万元，用于给孩子办理2019年小升初入学河南省实验学校文博校区上学一事，学校已经开学，而入学的事情没有办成。原告开始催促中间人向被告要回当时转的4.5万元，近一年来，多次催促要求退钱，被告以种种理由推脱，至今不退还钱。为维护原告合法权益，原告请求判决：1、被告返还原告支付的4.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2019年8月5日，原告以转账方式支付给被告45000元。原告称上述款项系为委托被告给孩子办理2019年小升初入学河南省实验学校文博校区上学一事而支付给被告的。现学校已经开学，而入学的事情被告没有办成。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告委托被告为其办理孩子2019年小升初入学河南省实验学校文博校区上学一事，并支付给被告4.5万元，被告未为原告办成上述委托事项，故原告主张被告返还4.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余易于本判决生效之日起十日内返还原告刘顺廷45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年八月二十八日书记员  李敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14503号 原告：陈新民，男，1968年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被告：施志凌，男，成年，汉族。住青岛市黄岛区。 原告陈新民与被告施志凌劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈新民撤回起诉处理。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月三日 书记员  周 杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2930号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：邓玉静，女，1997年6月18日出生，汉族，住山东省利津县， 被告：毕宜美，女，1965年1月6日出生，汉族，住山东省利津县， 原告东风汽车财务有限公司与被告邓玉静、被告毕宜美借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司以其与被告邓玉静、被告毕宜美已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1,470元，减半收取计735元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭诗雅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4911号原告：刘朝，男，1995年12月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：马东强，男，1994年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘朝与被告马东强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝、被告马东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朝向本院提出诉讼请求：1．马东强立即偿还借款70000元，以此为基数，给付自2019年5月27日至2020年5月27日期间的逾期还款利息3,045元（70000×4.35%×1年）；2．诉讼费用由马东强承担。事实及理由：2018年11月27日，马东强因资金周转需要，通过朋友介绍向刘朝借款100,000元，借款期限自2018年11月27日至2019年5月27日，并出具了借条。此后分批偿还30,000元，下欠70,000元经多次催要至今未还。马东强辩称，同意偿还借款70,000元和利息3,045元，但因做生意赔钱了，现在没有钱还款，准备用两年的时间还清。本院经审理认定事实与刘朝所诉相同。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。马东强向刘朝借款，双方形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。马东强应当按照约定偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任，刘朝诉请偿还剩余借款70,000元，具有事实及法律依据，请求逾期还款的利息3,045元未超过法律规定，均予以支持。综上所述，案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：马东强应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还刘朝借款70,000元，利息3,045元，合计73,045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,626元，减半收取计813元，由马东强负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年八月二十日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初114号 原告：佘兴文，男，汉族，生于1972年4月23日，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：罗静，女，汉族，生于1994年4月5日。 被告：董顺建，男，汉族，生于1981年9月22日，住四川省宝兴县。 原告佘兴文与被告董顺建承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,由于被告董顺建下落不明，本院于2020年5月11日裁定转为普通程序并于2020年8月24日依法公开开庭进行了审理。原告佘兴文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董顺建经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘兴文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告维修服务费60000元，并承担违约造成的损失8000元，共计金额68000元；2、本案诉讼费由被告承。事实与理由：原告于2014年在宝兴县经营了一家装载机维修店，原告是装载机经营者，原告多次在维修点以及前往工地为被告维修装载机。因环境和时间等原因被告没有每次都及时支付原告维修费，从而陆续导致被告拖欠原告维修费用为60000元。被告于2017年1月16日向原告出具欠条一份，欠条金额为60000元，并注明在2017年12月之前付清费用。后因原告女儿生小孩需要人照顾，原告被迫放弃维修店回老家眉山照顾儿孙，但一直没有放弃对被告拖欠费用的追债。被告却故意躲避原告玩失踪，不见面，电话也不接。原告通过各种途径找到被告，被告都以种种理由推诿至今。为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求人民法院支持诉讼请求。 被告董顺建在公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告佘兴文在宝兴县经营装载机店期间，租借装载机给被告董顺建使用，并多次为被告董顺建维修装载机。2017年1月16日，被告董顺建向原告佘兴文出具欠条一份，载明“今欠到佘兴文装载机租金合计60000.00元，大写陆万元正。在2017年付清，12月份之前。欠款人董顺建，落款时间为2017.1.16”。后原告多次要求被告结清费用未果，遂诉至法院。 上述事实有原告身份证明，欠条，短信记录，拨号记录以及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经原、被告双方结算，被告尚欠原告60000.00元。到期后原告多次催要，被告仍未履行付款义务，故对于原告请求判令被告支付60000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约造成的损失8000元，因双方约定了付款期限，但未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，起算时间为2018年1月1日。被告董顺建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告佘兴文主张的事实以及提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由被告董顺建自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董顺建于本判决生效之日起十日内支付原告佘兴文60000.00元；并以60000.00元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年1月1日起计付利息至款清之日止； 二、驳回原告佘兴文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，由被告董顺建负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 刘 兴 审判员 季 强 审判员 **宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王启民
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更342号罪犯周时俊，男，1982年1月26日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年8月27日作出（2012）潭刑初字第156号刑事判决，以被告人周时俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。宣判后，被告人周时俊等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）潭中刑终字第252号刑事判决，维持原判对上诉人周时俊寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪的定罪量刑部分及贩卖毒品罪、故意伤害罪的定罪部分；撤销原判对上诉人周时俊犯贩卖毒品罪、故意伤害罪的量刑部分及数罪并罚决定执行部分；以被告人周时俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并原审判决对其宣判的犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年、犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年的刑罚，总和刑期有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，2013年1月30日交付执行。2015年10月15日、2018年5月25日,经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周时俊在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯周时俊在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯周时俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周时俊共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯周时俊在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周时俊减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2026年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
桐乡市人民法院 决 定 书 （2020）浙0483司惩6号 被罚款人：字虎，男，1986年2月13日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 本院在审理（2019）浙0483民再7号原审原告字虎与原审被告浙江千业建设有限公司追索劳动报酬纠纷再审一案中，查明字虎以伪造的证据提起原审诉讼，构成虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对字虎罚款2000元，限于2020年9月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向嘉兴市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9788号 被执行人：刘志良，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西藤县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2419号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祁嘉熙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1599号上诉人（原审被告）：丹徒区辛丰香逸食品厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇德胜村新屋组。经营者：温道林，男，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市欧德隆超市有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区欧亚国际商业中心。法定代表人：朱新敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋治国，该公司经理。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。上诉人丹徒区辛丰香逸食品厂（以下简称香逸食品厂）因与被上诉人泰州市欧德隆超市有限公司（以下简称欧德隆超市）产品生产者责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2020)苏1112民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。香逸食品厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人无需赔偿被上诉人35138.6元；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在查明案件事实的基础上，过分加重了上诉人的责任比例。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，如果食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明进货来源的，可以免予处罚。但从一审查明的事实来看，被上诉人是知道案涉月饼的进货来源以及对案涉月饼中含有超量食品添加剂这一事实是不知情的。因此，被上诉人之所以会受到泰州市海陵区市场监督管理局作出的处罚完全是因为被上诉人未履行法定的进货查验义务导致，与上诉人生产食品添加剂含量过高的案涉月饼无关，不具有法律上的因果关系。欧德隆超市辩称：1、一审认定事实正确，适用法律正确，没有过分加重上诉人的责任。2、上诉人生产的食品使用的食品添加剂不符合国家标准，导致被上诉人受到行政处罚，被上诉人有权追偿。3、上诉人将被上诉人的追偿权与进货查验义务相混淆，被上诉人虽没有履行进货查验义务，但是不影响上诉人的追偿权。欧德隆超市向一审法院起诉请求：1、要求香逸食品厂赔偿损失50198元；2、香逸食品厂承担本案的诉讼费、律师费。一审法院认定事实：欧德隆超市所售香逸食品厂生产的广式月饼被检查发现脱氢乙酸及其钠盐项目不符合食品安全国家标准，泰州市海陵区市场监督管理局据此对欧德隆超市作出处罚：没收违法所得198元，罚款50000元。欧德隆超市缴纳罚没款后，诉至本院。另查明，欧德隆超市在进货时未查验案涉月饼的检验证明。一审法院认为：食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。本案欧德隆超市被处罚是因为其所销售香逸食品厂生产的月饼中食品添加剂不符合国家标准。对此，香逸食品厂作为生产者，其所使用的食品添加剂不符合国家标准，应承担主要责任；欧德隆超市作为经营者，未履行查验义务，应承担次要责任。故欧德隆超市因此缴纳的罚没款50198元，应由香逸食品厂赔偿70%，计35138.6元。欧德隆超市要求香逸食品厂承担诉讼费、律师费等费用，但欧德隆超市为诉讼所支付的律师费不属于诉讼费的范畴，不应作为诉讼费分担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定，判决：香逸食品厂于本判决生效后十日内赔偿泰州市欧德隆超市有限公司35138.6元。案件受理费减半收取为527.5元，由泰州市欧德隆超市有限公司负担158.5元，香逸食品厂负担369元。上诉人香逸食品厂在二审提供上海市松江区市场监督管理局行政处罚决定书复印件，证明同批次的产品虽然存在不符合食品安全标准的情形，但是案外人上海保龙仓超市有限公司在其履行了查验义务并向行政部门提供食品经营许可证、合格证等情况下，上海市仅对其作出了1万元的处罚。被上诉人欧德隆超市认为该证据与本案是否有关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：欧德隆超市因销售上诉人香逸食品厂生产的不合格月饼被泰州市海陵区市场监督管理局行政处罚，香逸食品厂生产的月饼中食品添加剂不符合国家标准，违反了我国法律的规定，是欧德隆超市被处罚的原因。对于欧德隆超市要求香逸食品厂赔偿经济损失50198元的诉讼请求，一审考虑到欧德隆超市作为经营者，未履行查验义务，应承担次要责任，酌定欧德隆超市承担30%的责任符合法律的规定。上诉人香逸食品厂认为欧德隆超市被泰州市海陵区市场监督管理局处罚完全是因为未履行法定的进货查验义务导致，与案涉月饼食品添加剂含量过高无关的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由上诉人香逸食品厂负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年八月三十一日书记员  王思倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3118号原告：唐兰章，男，1962年11月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雷，江苏仁台律师事务所实习律师。被告：钦祥标，男，1962年6月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被告：钦奎，男，1985年6月1日生，汉族，住睢宁县。与钦祥标系父子关系。原告唐兰章诉被告钦祥标、钦奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告唐兰章及其委托诉讼代理人谭亭林、被告钦祥标及其委托诉讼代理人周春来、被告钦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兰章向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告返还购房款641400元，赔偿原告损失176000元，合计817400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将坐落在睢宁县万宁城市景苑19栋2单元1103室的房产出卖给原告，房屋总价款835000元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款641400元，被告向原告交付了房屋。后原告到房产部门询问办证事宜，得知该房屋已被法院查封，无法办理产权相关手续，致使原告合同目的不能实现并遭受利益损失。原告认为，被告与房屋中介故意隐瞒事实，致使原告利益受损，为维护自身合法权益，故诉至法院，请判处。被告钦祥标辩称，1、原告与钦祥标之间签订的买卖合同属于更名合同，不属于商品房买卖合同，钦祥标向被告转让的是权利和义务，应当由开发商向原告交房或者将房产登记在原告名下。原告应当依据新的商品房买卖合同以开发商为被告主张权利义务，不应以本案被告为被告。2、在签订房屋买卖合同的时候已经通过中介告知了涉案房屋权利受限的事实，原告是知晓的，原告也向有关部门询问得知了有关事实。3、原告的权利是能够实现的，属于物权的期待权，根据相关规定，物权期待权排在首位。4、被告钦奎收取的房款是被告钦祥标委托收取的，房款已经交给了钦祥标，原告起诉钦奎没有依据。5、原告的损失是没有依据的，原告中介费6000元和90000元是交给案外人的，被告钦祥标没有收取，另外我们房子也交给他一年多时间了，双方损失相当，原告主张利息损失不应得到支持，原告要求解除合同没有事实和法律依据，应当驳回。被告钦奎辩称，当时我收到原告641400元房款后来转给我父亲钦祥标了，我只是代收的，我不应承担责任。经审理查明，被告钦祥标购买睢宁县万宁城市景苑19栋2单元1103室商品房一套，购房款为443595元，被告已付购房款250000元，尚欠193595元购房款待办证时付清。被告钦祥标收到房屋后对房屋进行了装修。2019年6月26日，通过中介的介绍，原告与被告钦祥标签订一份房屋买卖合同，约定：被告钦祥标将其购买的该套房屋出售给原告，交易总价为835000元，付款方式为在签订本合同时支付定金50000元，2019年7月16日前付591405元，剩余193595元待有关部门办证时由原告支付给有关部门。协议签订后，原告支付中介费6000元，于2019年7月10分别向江苏万宁房地产开发集团有限公司睢宁分公司交纳了赞助费30000元和购房款60000元，江苏万宁房地产开发集团有限公司睢宁分公司给原告出具收据二份（其中包括被告已付的购房款250000元），同时原告和江苏万宁房地产开发集团有限公司睢宁分公司签订了订购协议（时间写为2013年10月28日，内容同钦祥标与开放商签订的合同内容）。2019年7月12日，原告转给被告钦奎购房款641400元，庭审中，原被告均认可被告钦奎只是代收人，该款已由被告钦祥标收取。原告购房后一直在涉案房屋内居住使用至今。现原告以该房屋被法院查封无法实现合同目的为由向本院提起诉讼。另查明，自2018年11月15日至今，涉案房屋被南京市玄武区人民法院、江苏省新沂市人民法院、徐州市泉山区人民法院等多家法院查封。本院认为，原告与被告钦祥标签订了房屋买卖合同，双方也均按该合同履行了各自的义务，包括原告就涉案房屋与江苏万宁房地产开发集团有限公司睢宁分公司签订的更名协议，开发商出具的购房款收据中也包括了被告已经交纳的购房款数额，且被告已对涉案房屋进行了装修。由于涉案房屋被法院查封，合同无法继续履行，原告在未向房屋所有权人即开发商主张权利的情况下，无法确定被告应承担的责任范围及数额，因此，原告目前尚不具备起诉被告钦祥标并向其主张权利的条件，依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐兰章的起诉。案件受理费6137元，退回原告唐兰章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年八月二十一日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3368号之三 申请执行人：黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。 被执行人：向春英，女，1994年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：温易，男，1989年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：温嘉陵，男，1960年12月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：温红，女，1966年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11007号民事判决书，本院于2020年6月11日受理黄志艺申请执行向春英、温易、温嘉陵、温红民间借贷纠纷一案,执行标的4069760元及利息等，执行到位20838.67元，执行费43098元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人向春英、温易、温嘉陵、温红的财产状况进行查询。查询后，查封了（查封文书送达时间：2020年7月22日，查封期限贰年）被执行人温易名下川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××机动车叁辆，其中川Ａ×××××、川Ａ×××××属轮候查封，前述三辆汽车均未能实际控制，暂不具备处置条件。查封了（查封文书送达时间：2020年7月23日，查封期限叁年）被执行人温嘉陵、温红名下位于东升街道房屋两套、位于东升街道房屋两套；查封了温易名下位于东升街道车位及位于东升街道××单元××楼××号房屋一套。前述房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件。另本院划拨了被执行人银行存款共计20838.67元给申请执行人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李玲娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681破2号之三 申请人：诸暨丽悦度假村有限公司管理人 2020年8月17日，诸暨丽悦度假村有限公司管理人提出申请，称其制作的《诸暨丽悦度假村有限公司破产财产分配方案》经债权人会议非现场表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经诸暨丽悦度假村有限公司债权人会议对管理人制作的《诸暨丽悦度假村有限公司破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议表决通过的《诸暨丽悦度假村有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 昊 附：诸暨丽悦度假村有限公司破产财产分配方案
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3957号原告：董雪，女，汉族，1980年12月18日出生，住长春市绿园区万福街1037号5门602室。委托诉讼代理人：骆洪智，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：卢学文，男，满族，1956年1月15日出生，住吉林省吉林市丰满区长虹胡同2-1-4号。被告：盖秀华，女，满族，1957年3月30日出生，住吉林省吉林市丰满区长虹胡同2-1-4号。被告：卢继来，男，满族，1983年5月15日出生，住吉林省吉林市丰满区长虹胡同2-1-4号。原告董雪与被告卢学文、盖秀华、卢继来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告董雪于2020年8月28日以申请调取新证据为由提出撤诉申请。本院认为，原告董雪的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予董雪撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月二十八日书记员  苗瀚文
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初610号原告：大连玉洋集团股份有限公司。住所地：辽宁省庄河市王家镇东滩村。法定代表人：于志洋，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏生，大连庄河市城关法律服务所基层法律服务工作者。被告：于荣，女，1964年5月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。第三人：宋晓丹，女，1987年5月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。第三人：宋晓慧，女，1994年6月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告及二第三人共同委托诉讼代理人：宋晓丹（于荣长女，宋晓慧长姐），住辽宁省庄河市。原告大连玉洋集团股份有限公司（以下简称大连玉洋）与被告于荣、第三人宋晓丹、第三人宋晓慧合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。大连玉洋向本院提出诉讼请求：确认大连玉洋与于荣、宋学顺（已故，与于荣系夫妻关系）签订的《协议书》及《补充协议书》合法有效。事实与理由：2011年12月至2014年12月期间，宋学顺、于荣因在庄河市王家镇经营水产养殖向大连玉洋借款人民币本金及利息合计4959266元，2014年12月1日宋学顺、于荣与大连玉洋签订《协议书》，约定：宋学顺、于荣用其所有的位于庄河市杨湾的两座临时建筑约600余平方米养殖厂房、400余台养殖浮筏、60000余个网笼、400余平方米加工场地抵顶所欠大连玉洋的债务。2015年1月至2019年8月期间，宋学顺再次向大连玉洋借款本金315320元及利息319083元。因宋学顺无力偿还，2019年8月23日宋学顺与大连玉洋再次达成补充协议，约定用宋学顺所有渔船抵顶双方间债权债务差额部分。现请求确认大连玉洋与于荣、宋学顺签订的《协议书》及《补充协议书》合法有效。本院经审查认为，根据大连玉洋提供的《协议书》及《补充协议书》，宋学顺因向大连玉洋借款无力偿还，与大连玉洋约定，以夫妻共有资产养殖厂房、养殖浮筏、网笼、加工场地、两条渔船抵顶所欠债务。协议中虽涉及浮筏、渔船等，其本质为抵顶债务的资产，并非用于海上生产经营的工具，本案实为借款合同纠纷。于荣、宋晓丹、宋晓慧虽称大连玉洋与宋学顺之间为合作经营关系，并非民间借贷，且宋学顺是在受到大连玉洋胁迫的情形下签订的《协议书》及《补充协议书》，但未提供证据加以证明。故本院经初步审查认定涉案纠纷的基础法律关系为借款合同纠纷，双方为消灭该债权债务又达成了以物抵债协议，而对该以物抵债协议效力的审查不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中海事案件范围，也不属于海事法院专门管辖范围。故，于荣虽未提出管辖权异议，本院基于职权依法审查后认为本院无权对本案进行管辖，对大连玉洋之诉应予驳回，大连玉洋可依法向有管辖权的地方人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连玉洋集团股份有限公司的起诉。诉讼费100元，退回原告大连玉洋集团股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年八月二十一日法官助理王晶书记员张琳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1311号之一 申请执行人：魏兰，女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈纪凯，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人魏兰与被执行人陈纪凯借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初6022号民事调解书已经发生法律效力，魏兰于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求陈纪凯偿还借款本金34200元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封陈纪凯名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了陈纪凯名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈纪凯有其他可供执行的财产。鉴于陈纪凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈纪凯纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知魏兰在限定期限内提供陈纪凯可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无陈纪凯可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5520号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：申航宇，男，1994年9月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告申航宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年八月二十六日书记员  孙君妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8481号原告：李尉，男，1997年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南猎狗网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块6-12003房。法定代表人：黄顺。原告李尉诉被告湖南猎狗网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理。原告李尉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李尉撤回起诉。本案受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告李尉负担。审判员  宋正阳二〇二〇年八月三十一日书记员  刘鑫婕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执723号申请执行人：刘璐，女，1995年8月26日出生，汉族，住山东省荣成市黎明中区。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市市区商业街75号。法定代表人：丛培山，总经理。本院在执行王丽军申请执行威海金桥房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初244号民事判决书一案。该案于2020年3月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年八月二十日书记员  孙涛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3568号原告：范建青，女，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：梁得亮，男，1997年3月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告范建青诉被告梁得亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告范建青到庭参加诉讼，被告梁得亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。范建青向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60000元；2.被告支付逾期还款违约金5000元（按照500元/天的标准，自2020年5月31日起支付至实际还款之日止，暂计至2020年6月9日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年期间，被告因资金周转所需，向原告提出借款。原告分批出借被告共计60000元，被告出具借条。借条载明：借款金额6万元，借期一个月，无利息，被告应于2020年5月30日归还本息，否则应按照500元/天的标准支付逾期违约金。后被告逾期未还款，原告多次要求被告偿还借款本金及违约金，但被告均未支付，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。范建青为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：A1.《微信聊天记录》、《支付宝转账记录》1组，证明原告通过微信及支付宝、现金的形式向被告出借60000元之事实。A2.借条（原件），证明经催讨，被告出具借条并约定还款期限及逾期违约责任之事实。梁得亮未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：原、被告通过网络相识。自2019年3月起，被告以资金周转所需等理由，陆续通过微信向原告借款，金额总计60000元。2020年5月7日，经多方催讨，被告向原告出具借条一份，承诺于2020年5月30日归还借款，并约定逾期还款的违约责任，但还款期限到期后，被告仍未归还，故纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款本金之主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期还款违约金之请求，因该违约金约定过高，本院予以调整确定以60000元为基数自2020年5月31日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算逾期违约金。梁得亮经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁得亮给付范建青借款本金60000元及违约金（以60000元为基数，自2020年5月31日起至实际履行之日止，按年利率6%计付），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回范建青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由梁得亮负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2115号之一申请执行人：李光辉，女，汉族，1967年1月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：江方青，女，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。申请执行人李光辉与被执行人江方青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。执行标的为92718.3元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人江方青名下位于重庆市大足区房屋一予以轮候查封，本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人江方青的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人江方青发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 倩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1021号之一 被执行人：邓信桥，男，汉族，1983年04月10日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓信桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓信桥在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币131887.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冉珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8932号 被执行人:欧阳少华，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人欧阳少华罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2168号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳少华应缴纳罚金20000元。本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1731.62元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员 肖园园
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保200号 申请人：淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道窝托社区南，统一社会信用代码：913703055766285705。 法定代表人：耿佃青，经理。 被申请人：山东聚发房产置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺胜利花园北区15甲320号，统一社会信用代码：91371626MA3PX0FY97。 法定代表人：李冬。 申请人淄博耐特混凝土有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东聚发房地产置业有限公司的银行存款29.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人淄博耐特混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博耐特混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聚发房地产置业有限公司银行存款29.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1995元，由申请人淄博耐特混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范传保 二〇二〇年八月四日 代理书记员  张 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4002号之一 申请执行人：张宇波，汉族，男，1988年12月16日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘磊，男，汉族，1982年6月29日出生，住所地河南省汝南县。 申请执行人张宇波与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初16523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2764470.5元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人名下公积金账户中的存款人民币2669.96元。除此之外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 戴思婷
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审34号 申请执行人北流市水利局。地址：北流市龙桥路0006号，统一社会信用代码：114509810079654114。 法定代表人梁航，局长。 委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被执行人谭天炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住北流市。 被执行人林传东，男，1973年8月16日出生，汉族，住北流市。 被执行人曹坚，男，1971年3月20日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市水利局于2020年7月14日向本院申请执行北水罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》确定的罚款3万元和加处罚款3万元一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市水利局于2019年11月8日作出北水罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》，并于2019年11月8日送达被执行人，认定被执行人谭天炎、林传东、曹坚未经水行政主管部门审查同意或办理相关手续，于2019年10月期间在北流市清水口镇大罗村曹屋组河道管理范围内采砂约40m3，违反了《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第十四条第二款的规定，依据《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第三十三条第一款的规定，决定给予谭天炎、林传东、曹坚罚款3万元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限六十日内没有申请行政复议，也没有在法定期限六个月内提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍没有履行行政处罚决定，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人北流市水利局申请执行的北水罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》，认定被执行人无证采砂的事实清楚，证据确凿、充分。申请执行人作出的处罚决定适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人在法定期限未提起行政复议或者行政诉讼，经催告后仍未履行缴交罚款义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行北流市水利局的北水罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》的行政处罚决定：对被执行人谭天炎、林传东、曹坚罚款3万元和加处罚款3万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1125财保71号解除保全申请人：高向荣，男，1973年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：湖北乐乐米业有限公司。住所：浠水县汪岗镇汪家岗村二组。社会统一信用代码：91421125790561792B。法定代表人：周明军，公司总经理。解除保全申请人高向荣与被申请人湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2016）鄂1125财保26号民事裁定，对担保人浠水县团陂荣成客运有限责任公司名下用于财产保全担保的21辆车辆予以查封。后该案在诉讼过程中，双方当事人达成调解意见，湖北省黄冈市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）鄂11民终703号民事调解书予以确认。现申请人高向荣向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述担保车辆的查封。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对担保人浠水县团陂荣成客运有限责任公司名下号牌号码为鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××等车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月六日书记员 ：王亚飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8968号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：苗虎，男，1992年12月10日出生，汉族，住河北省承德市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与苗虎融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11892号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8968号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审56号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地五常市丽华园小区23号商服。法定代表人迟长海，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站向本院申请强制执行五人防办罚字【2020】第15号行政处罚决定，申请执行人五常市人民防空收费站于2020年8月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人五常市人民防空收费站撤回强制执行申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月二十一日法官助理凌佳书记员王妍超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初162号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：偃师市首阳山镇丽人家纺店，经营场所偃师市首阳山镇首阳花园。经营者：张丽丽。原告宏联国际贸易有限公司与被告偃师市首阳山镇丽人家纺店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月二十五日书记员 王雅琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23826号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1002号上诉人（原审被告）:重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）:黄小娟，女，1999年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3771号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都白弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都白弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保445号 申请人：于佳，女，汉族，1969年12月28日出生，住长沙市雨花区。 委托代理人：常航，湖南人和人律师事务所律师。 被申请人：毛鹏飞，男，汉族，1966年7月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：湖南尚泰测控科技有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C6栋5楼。 法定代表人：毛鹏飞。 申请人于佳与被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人于佳于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司银行存款97.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于佳以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200008269的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人于佳的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司银行存款97.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人于佳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3078号原告：徐云，女，1981年4月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱孟举，男，1979年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐云与被告朱孟举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云到庭参加诉讼。被告朱孟举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息从2020年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月2日被告因做生意急需资金陆续从原告处借现金共计5万元，后被告于2017年12月30日出具借条一份。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告朱孟举未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告朱孟举向原告徐云借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到徐云现金伍万元整（¥50000）。”原告徐云庭审中述称，其另外还借给被告朱孟举3000元。且本案借条出具后，被告朱孟举归还2万元，目前尚欠33000元未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、录音材料等证据在案予以证实。本院认为，被告朱孟举向原告徐云借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还全部款项，现被告未按时还清款项，原告主张33000元合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，经审查，因双方未约定利息，本院依法调整为从2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱孟举经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孟举应于本判决生效后十日内向原告徐云支付借款33000元及利息（从2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担425元，由被告负担625元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年八月四日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执614号之一申请执行人：于忠成，男，1961年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王志龙。本院执行的申请执行人于忠成与被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司有银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司银行存款48692元。本裁定立即执行。审判长  张湘妹审判员  王洪春审判员  杨晓晨（）二〇二〇年八月二十四日书记员  王 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初5275号 原告：艾某某。 被告：艾某某。 本院在审理原告艾某某诉被告艾某某民间借贷纠纷一案中，因原告艾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告艾某某负担。 审判员 白 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 薛宝林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16576号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄文彬。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄文彬小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款467.45元（其中417.45元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16576号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3395号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：张绍勤，女，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告张绍勤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。张绍勤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、张绍勤立即偿还中行铜梁支行信用卡欠款52200.60元：(1)信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款共计28454.08元，其中本金11643.39元、利息14247.06元、还款违约金2563.63元；(2)信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款共计23746.52元，其中本金10224.35元、利息13522.17元、还款违约金0元。2、张绍勤支付中行铜梁支行自2020年6月15日起至欠款还清日止，分别以所欠本金11643.39元和10224.35元为基数，按日万分之五计算的利息。3、本案受理费由张绍勤负担。事实和理由：张绍勤于2013年3月13日向中行铜梁支行提供个贷客户《贷款已还款明细清单》作为财力证明，填写中国银行信用卡申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了两张张信用卡，其中一张“中银都市女卡”信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，另一张“陶宝卡”信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，两张卡的最高额度均20000元，且额度只可以叠加使用。以上两卡先后于2013年3月27日和2013年8月2日启用后，一度时间能正常消费、还款。但从2013年9月7日起，两卡均出现逾期、未足额还款的情况。从2013年11月12日起张绍勤停止还款。经中行铜梁支行营销人员和催收人员多次催收，张绍勤拒接电话、停机、故意藏匿躲避债务。截止2020年6月14日，被告两张信用卡累计欠款52200.60元：（1）信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款共计28454.08元，其中本金11643.39元、利息14247.06元和还款违约金2563.63元；(2)信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款共计23746.52元，其中本金10224.35元、利息13522.17元、还款违约金0元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是以上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。张绍勤违背了双方签署的《信用卡领用合约》，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并自2020年6月15日起至欠款还清日止，分别以所欠本金11643.39元和10224.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息。张绍勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：张绍勤于2013年3月13日向中行铜梁支行申请办理了两张信用卡，其中一张“中银都市女卡”信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，另一张“陶宝卡”信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2013年3月27日、8月2日，张绍勤将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月14日，张绍勤的两张信用卡累计欠本金21867.74元，利息27769.23元、还款违约金2563.63元，共计52200.60元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与张绍勤签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。张绍勤使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。张绍勤拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由张绍勤偿还截至2020年6月14日的信用卡欠款本息52200.60元，并支付以信用卡欠款本金21867.74元为基数从2020年6月15日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张绍勤于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月14日的信用卡欠款本息52200.60元，并支付从2020年6月15日起至信用卡欠款本金还清之日止以21867.74元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.51元，由张绍勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十二日书记员  刘 璐
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2157号之十一 被执行人：沈安辟，男，汉族，1959年12月08日生，住龙里县。 关于申请执行人与被执行人沈安辟追偿权纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人沈安辟在账户内余额人民币30753.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈安辟在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币54710.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员  赖涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保256号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：杨涛，男，汉族，1995年2月5日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨涛追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保226号民事裁定书，已限额冻结被执行人杨涛的银行存款5,325.46元，实际控制金额1,956.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 洪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1044号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。被告：吴国深，男，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告吴国深供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二〇年八月十八日法官助理任士晶书记员于思宇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保83号申请人：**，男，1966年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人：汪正，男，1968年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。以上二人共同委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师。代理权限为一般代理。以上二人共同委托诉讼代理人：兰文君，湖北文海律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：湖北旭东置业有限公司。住所：浠水经济开发区闻一多大道128号。统一社会信用代码：91420300099331060W。法定代表人：高国民，该公司经理。被申请人：高国民，男，1958年7月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，户籍地湖北省丹江口市武当山特区，现住浠水经济开发区。申请人**、汪正于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人湖北旭东置业有限公司名下银行存款700万元和湖北旭东置业有限公司位于浠水县清泉镇南岳庙社区“清华园”小区房产12套。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请查封被申请人名下房产及担保事项符合法律规定，本院予以准许。申请人申请冻结被申请人名下银行存款700万元的请求，因申请人查封房产能够实现保全目的，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖北旭东置业有限公司位于浠水经济开发区南岳庙社区“清华园”小区1号楼A-102、A-105、A-106,2号楼A-113、A-110,5号楼102、401、502，六号楼1-302、1-502、1-801、1-802号等12套房屋产权予以查封。查封期间，该查封房产由湖北旭东置业有限公司管理使用，禁止对该房产的转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为三年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人**、汪正预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月二十五日书记员 ：王亚飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执500号申请人：邵成钦，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：夏雨芝，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。邵成钦与夏雨芝民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1724民初1176号民事判决书已发生法律效力，因夏雨芝未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人夏雨芝履行（2019）鲁1724民初1176号民事判决书，由被执行人夏雨芝支付申请人借款3万元。案件受理费550元，由被执行人承担。邵成钦于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17立案执行。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人夏雨芝发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知夏雨芝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。夏雨芝至今未自动履行。本院于2020年3月19日对夏雨芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，为查询到登记信息。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁1724执500号限制消费令，对夏雨芝限制消费，于2020年3月19日作出（2020）鲁1724执500号执行决定书，将夏雨芝纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日向申请执行人邵成钦发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，邵成钦未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邵成钦，邵成钦同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执500号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初309号 原告：陈旺连，女，1953年11月30日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 被告：莫桂娇，女，1987年5月12日出生，汉族，住广西横县。 原告陈旺连与被告莫桂娇排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈旺连于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈旺连的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旺连撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元（原告已预交），由原告陈旺连负担。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初185号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人刘畅，男，汉族，2001年2月22日出生于陕西省咸阳市（公民身份号码：×××），高中文化，西安市凯非德信息科技有限公司业务员，住陕西省西安市雁塔区。2020年6月5日因涉嫌盗窃罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，同年7月15日由公诉机关重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人刘畅犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后于同年8月21日适用简易程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加诉讼，现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：2020年5月24日18时许，被告人刘畅在本市××区立邦油漆店内推销POS机时，趁被害人杨×不备，记住其绑定POS机的银行卡密码并将该银行卡盗走。2020年5月25日10时许、28日8时许，被告人刘畅在本市××区支行ATM机、城中区中国建设银行南关街支行ATM机分别盗走该银行卡内现金1500元、2000元。案发后，被告人刘畅已赔偿被害人损失，并取得谅解。2020年6月4日，被告人刘畅被传唤归案。公诉机关基于以上指控当庭建议对被告人刘畅单处罚金。另经审理查明：被告人刘畅于2020年8月12日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘畅在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、谅解书、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、被告人基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘畅以非法占有为目的，盗窃他人银行卡内钱款3500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘畅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘畅归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理；退赔被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘畅犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤 二〇二〇年八月二十一日书记员 曹 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。