wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1923号原告：翟子洋，男，2001年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩玉，安徽亚星律师事务所实习律师。被告：翟晓伟，男，1976年9月20日出生，汉族，xxxxxx，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：赵巧莲，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。原告翟子洋与被告翟晓伟、赵巧莲赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翟子洋的委托诉讼代理人杜长征，被告翟晓伟、被告赵巧莲及其委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟子洋向本院提出诉讼请求:1、依法确认“翟晓伟、赵巧莲离婚协议约定的位于淮北市相山区东山路27号1幢1单元601室的房屋归翟子洋所有”的内容合法有效;2、依法确认翟晓伟、赵巧莲于2013年5月20日签署的协议书无效;3、因离婚协议约定的赠与内容无法履行,请求判令翟晓伟将32万元的售房款交付翟子洋,并支付售房款占用利息6.2万元,合计38.2万元(以售房款为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自涉案房屋出售给案外人之日开始计算至起诉之日,后期算至全部付清时止)；4、判令赵巧莲对上述售房款及利息承担补充赔偿责任,赔偿后享有向翟晓伟追偿的权利;五、本案的诉讼费用由翟晓伟、赵巧莲承担。事实与理由:翟晓伟、赵巧莲原为夫妻关系,翟子洋系翟晓伟、赵巧莲之子。2009年3月19日,翟晓伟、赵巧莲协议离婚,双方约定“淮北市相山区xxxxxxxxxx室的房屋归翟子洋所有,由翟晓伟监管……”因翟子洋未成年未能办理房屋过户手续。为了监管的需要,翟晓伟要求将涉案房屋过户其名下,2013年5月20日,翟晓伟、赵巧莲协议,将涉案房屋暂过户至翟晓伟的名下,待翟子洋成年后再过户给翟子洋。至今,翟晓伟未履行离婚协议约定的赠与内容。据查,2016年1月20日,翟晓伟以32万元的价格将涉案房屋出售他人,且拒绝向翟子洋交付房屋转让款等费用。经多次协商未果，为此起诉。翟晓伟辩称，首先房屋在离婚协议上写明是给孩子的，后来孩子非常不听话，经常打架逃课，我跟赵巧莲商量把房子先过给我，已经改变了赠与房子的关系，实际已经撤销了赠与关系，另外翟子洋带其他孩子把我打伤，也有派出所和医院片子的证明，在（2019）3117号案件中都有记录。要求驳回翟子洋诉讼请求。赵巧莲辩称，翟晓伟从没跟我商量过，也并不像他说的如此。对翟子洋诉讼请求中的1、2、3项没有异议，对于第4项，我们认为在赠与合同纠纷案件中侵权人不是赵巧莲，赵巧莲也未从侵权行为中获得任何利益，因此，本案赵巧莲不应对上述售房款及利息承担补充赔偿责任。建议法庭驳回本案翟子洋对翟子洋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：翟晓伟与赵巧莲原系夫妻关系，翟子洋系两人的婚生子。2009年3月19日,翟晓伟、赵巧莲因感情不合，在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理离婚手续,并在离婚协议书中约定：“儿子翟子洋2001年2月6日出生，由男方抚养，抚养费由男方承担。有住房一套在淮北市相山区xxxxxxxxx室，房产归翟子洋所有，由男方监管。有住房贷款18733元，由男方偿还，无债权”等内容。二人离婚后，由翟晓伟带着翟子洋居住在该房屋内生活。2013年5月20日,翟晓伟、赵巧莲达成协议,双方约定：双方于2009年3月19日办理离婚手续，房产位于淮北市相山区xxxxxxx室，房产证号：04××84，此房归男方所有，女方自愿放弃该房产等内容。2016年1月20日,翟晓伟将上述房屋以32万元价格出售他人，且售房款由翟晓伟收取处置，后翟子洋催要房屋转让款未果，遂致本案诉讼发生。本院经审查认为，翟晓伟与赵巧莲原为夫妻关系，两人协议离婚，并在婚姻登记机关签订协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，均为合法有效。其中，离婚协议书约定双方所有的位于淮北市相山区xxxxxxxxx室房产归翟子洋所有，由男方监管，但翟晓伟和赵巧莲并未将上述房产过户至翟子洋名下。离婚协议书是翟晓伟与赵巧莲离婚时对于双方婚姻关系、子女抚养、夫妻共同财产如何处理的安排，而不是翟晓伟、赵巧莲与翟子洋签订的书面赠与合同，故在翟晓伟、赵巧莲将房产过户至翟子洋名下之前，赠与关系并未成立，翟子洋对房产不享有所有权。翟子洋作为受赠人，既不是离婚协议书中的权利人，也不是民事义务承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，其作为原告起诉不适格。故翟子洋提起本案诉讼，要求确认“翟晓伟、赵巧莲离婚协议约定的位于淮北市相山区xxxxxxxxxxxx室的房屋归翟子洋所有”的内容合法有效;确认翟晓伟、赵巧莲于2013年5月20日签署的协议书无效;要求翟晓伟返还售房款及利息以及赵巧莲承担补充责任，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回翟子洋的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二〇年八月四日书记员  李玉洁附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1014号上诉人（原审被告）:张超，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:重庆市杜塞尔商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139-27-10号，统一社会信用代码91500106MA5U57N06H。法定代表人：张环，总经理。上诉人张超因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初10471号民事裁定，向本院提起上诉。张超上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保909号 申请人：钟仕亮。 被申请人：山东群雄逐鹿农牧科技有限公司，住所地山东省临沭县曹庄镇文家埠村。 法定代表人：陈永，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91371300MA3C8MLA2W。 申请人钟仕亮于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东群雄逐鹿农牧科技有限公司所有的位于临沭县亩土地承包经营权及承包地四周的150棵杨树、钢结构房屋7间、旧集装箱房屋5个、旧红砖200方、沭河故道排污河西260棵杨树。保全价值30万元。申请人钟仕亮以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人钟仕亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东群雄逐鹿农牧科技有限公司所有的位于临沭县亩土地承包经营权及承包地四周的150棵杨树、钢结构房屋7间、旧集装箱房屋5个、旧红砖200方、沭河故道排污河西260棵杨树。 案件申请费2020元，由申请人钟仕亮负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙社骏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3413号申请执行人：沈国芳,男性,1974年5月1日出生,410526197405014478,汉族,住滑县；被执行人：沈振奇,男性,1973年6月8日出生,410526197306084411,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月11日生效的（2019）豫0526民初11645号判决，于2020年8月11日向被执行人沈振奇发出执行通知书，责令被执行人沈振奇被告偿还借款50000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈振奇在河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的账户000000656358619498890001存款355.19元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月二十六日（）书记员
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2192号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：李爽，女，汉族，1984年3月15日出生，住河南省社旗县。被告：刘清好，女，汉族，1975年7月9日出生，住河南省社旗县。被告：罗寻，女，汉族，1986年1月3日出生，住河南省社旗县。被告：陈兴民，男，汉族，1967年8月11日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李爽、刘清好、罗寻、陈兴民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加了诉讼，被告李爽、刘清好、罗寻、陈兴民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爽归还借款本金9万元及计至2020年7月8日的利息、罚息22741.66元，2020年7月8日后的利息、罚息按合同约定计算计至实际偿还完毕之日；2、被告刘清好、罗寻、陈兴民对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告李爽、刘清好、罗寻、陈兴民与原告签订借款合同、保证合同。借款金额9万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将9万元贷款发放至被告李爽的指定账户，已履行完毕全部合同义务。被告李爽未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李爽未答辩，未举证。被告刘清好未答辩，未举证。被告罗寻未答辩，未举证。被告陈兴民未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李爽、刘清好、罗寻、陈兴民未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告李爽向原告申请借款9万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额9万元，借款用途为生意，借款期限12个月，“自2018年9月10日起至2019年9月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2019年9月10日，金额9万元”；被告刘清好、罗寻、陈兴民为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告刘清好、罗寻、陈兴民签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2018年9月12日，原告与被告李爽签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2018年9月12日起至2019年9月10日止。原告根据李爽签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年9月12日将该9万元贷款发放至借款人李爽的银行账户。在上述贷款发放后，被告李爽共计偿还借款利息3356.54元、罚息340.2元，未偿还借款本金，三担保人未进行代偿。本院认为，原告与被告李爽签订的《个人借款合同》、与被告刘清好、被告罗寻、陈兴民签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告李爽未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告刘清好、罗寻、陈兴民应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告李爽偿还借款本金9万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2018年9月12日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2019年9月10日，应自2019年9月11日起计算罚息。经计算截止2020年7月8日的利息、罚息扣除被告李爽已支付的利息、罚息3696.74元后多于原告要求的22741.66元，原告按照22741.66元要求不违反法律规定，本院按原告要求的数额支持截止2020年7月8日的利息及罚息。被告李爽、刘清好、罗寻、陈兴民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求四被告支付律师代理费及送达费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爽于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（2018年9月12日起至2020年7月8日期间的利息、罚息为22741.66元；自2020年7月9日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告刘清好、被告罗寻、陈兴民对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2555元，减半收取1277.5元，由被告李爽、刘清好、罗寻、陈兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年八月十九日书记员 杜泉堂
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1085号原告：岳阳九华锦纶有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区巴陵石化公司青坡社区四号沟。法定代表人：申文国，总经理。被告：南通新峻峰纺织有限公司，住所地江苏省南通市如东县洋口镇周新庄居委会七组。法定代表人：周小云，总经理。原告岳阳九华锦纶有限公司与被告南通新峻峰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告岳阳九华锦纶有限公司于2020年8月28日以被告已向原告支付了全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳九华锦纶有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳九华锦纶有限公司撤诉。案件受理费296.55元，减半收取148.28元，由原告岳阳九华锦纶有限公司负担。审判员  何文华二０二０年八月三十一日书记员  翁 杏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初170号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人谭某，男，1962年1月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××,汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2020年8月3日被扎兰屯市公安局罚款人民币3740元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月1日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年8月6日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年7月29日20时30分许，在扎兰屯市X312县道0km+500m路段，被告人谭某无驾驶资格酒后驾驶三轮汽车由西向东行驶时，与由东向西行驶被害人张某驾驶的×××号小型普通客车相刮撞，致两车损坏，后谭某驾车逃逸。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谭某承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，谭某血液中检出乙醇，含量为221.18mg/100ml。被告人谭某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谭某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人谭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对谭某判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、赔偿协议书、道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，呼吸式酒精检测单，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见及被告人谭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭某因无证驾驶、逃逸、无保险分别被扎兰屯市公安局行政罚款人民币2000元、1500元、240元。案发后，被告人谭某积极赔偿被害人的经济损失。本院认为，被告人构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，负事故的全部责任，并逃逸，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人谭某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年八月十四日书记员  王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2222号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：莫某，男，汉族，1985年12月9日出生，住广西兴安县。 原告桂林某某有限公司与被告莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告莫某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告莫某的起诉。 案件受理费3104元，依法减半收取1552元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7961号 申请人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路1号A栋一楼B区、二楼，统一社会信用代码91440300750472306T。 法定代表人傅联军。 被申请人谷益，女，汉族，1973年9月12日出生，身份证住址广东深圳市南山区。 委托代理人周楠，广东宝城律师事务所律师。 上述申请人与被申请人合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）粤0306执保6962号民事裁定书，查封、冻结申请人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司名下价值人民币2,080,000元的财产。现申请人主张存在超额查封情形向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司名下价值人民币2,080,000元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱志航
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初485号 原告：田桂英，女，1982年出生，土家族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：王德军，男，1970年出生，土家族，住湖南省保靖县。 被告：唐建军，男，1951年出生，汉族，住湖南省保靖县。 被告：蒋德贵，男，1965年出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：刘跃进，男，1977年出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：刘科元，男，1962年出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：李小林，男，1964年出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：曾月英，女，1964年出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地吉首市武陵。 法定代表人：吴新财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。 被告：彭英明，男，1973年出生，土家族，住湖南省。 原告田桂英诉被告唐建军、蒋德贵、刘跃进、刘科元、李小林、曾月英、湘西自治州中大房地产开发有限公司、彭英明执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告田桂英于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田桂英撤回起诉。 案件受理费8906元，依法减半收取4453元，依法减免。 审 判 长  吴忠标 审 判 员  田浩然 人民陪审员  田晓俊 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  周 想
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终608号上诉人（原审被告）：涂果倩，男，1964年5月l日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：湖北众大房地产开发有限公司。住所地:湖北省孝感市城站路285号。统一社会信用代码：91420900788173870R。法定代表人：庄新兰，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：邬建强，湖北董永律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴斯敏，北京市奕明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孝感市天紫小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市临空经济区长湖路11号。统一社会信用代码：9142090009201648X0。法定代表人：李云志，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继文，湖北名流律师事务所律师。上诉人涂果倩、湖北众大房地产开发有限公司因与被上诉人孝感市天紫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人涂果倩、湖北众大房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人涂果倩、湖北众大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人涂果倩、湖北众大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审件受理费7164元，减半收取3582元，由上诉人涂果倩、湖北众大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年八月十九日书记员  董艳乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10877号原告郇红霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人冯春林，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王觉颢，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。统一社会信用代码：91410100694899101B。法定代表人戴杰，董事长。委托代理人于云中，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告郇红霞与被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易独任审判，程序公开开庭进行了审理。原告郇红霞及其委托代理人王觉颢与被告东方鼎盛地产发展有限公司的委托代理人于云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即与原告签订郑州市××东新区东方鼎盛（御府）1号楼1单元32层04户房产的《商品房买卖合同》，并办理上述房产的预售网签手续；2.判令被告为原告办理郑州市××东新区东方鼎盛（御府）1号楼1单元32层04户房产的商品房预售登记备案手续；3.判令被告雪竹原告办理郑州市××东新区东方鼎盛（御府）1号楼1单元32层04户房产的预告登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告郇红霞与被告东方鼎盛地产发展有限公司签订房屋定购协议书，购买郑州市××东新区东方鼎盛（御府）1号楼1单元32层04户房产，并已全款支付完毕并装修入住。现由于被告拖延办理网签及备案登记手续，以至于原告无法办理产权证书。为维护原告合法利益，起诉至法院。被告辩称，我方尽快履行协议。同公司沟通后确定履行时间。经审理查明：2018年2月6日，原、被告双方签订《房屋定购协议书》，约定原告定购被告开发的位于郑州市××东新区东方鼎盛（御府）1号楼1单元32层04户房屋，房屋建筑暂测面积为89.07平方米。房屋每平方米单价为15561元，总价款为1386018元，成交总价为1242458元。2018年3月15日，原告向被告支付了全部购房款1242458元，被告对上述款项出具了收款收据。以上事实有原告提交的《房屋定购协议书》、收据1张及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋定购协议书》，该协议书就交易房屋的房号、面积、价款、付款方式及双方其他权利义务进行了约定，是双方真实意思表示，合同合法有效。签署《商品房买卖合同》是协议书约定的条款，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，预售人应当在签约之日起30日内日持预售合同向县以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。原告请求被告履行签订《商品房买卖合同》并办理预售网签和预售备案登记手续依据充分，本院予以支持。预告登记是《中国人民共和国物权法》明确规定的制度，现双方已经就涉案房屋建立房屋买卖合同关系，被告不履行合同义务已构成违约，原告要求被告协助办理预告登记理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效之日起30日内与原告郇红霞签订关于郑州市郑东新区东方鼎盛（御府）1号楼1单元32层04户房屋的《商品房买卖合同》并办理网签和预售备案手续；被告东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效后30日内协助原告郇红霞办理郑州市郑东新区东方鼎盛（御府）1号楼1单元32层04户房屋的预告登记手续。案件受理费15982元，减半收取7991元，由被告东方鼎盛地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十四日书记员 张志文
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1271号申请执行人姜宏。委托代理人：高文学，山东××都××律师事务所律师被执行人潍坊振华百货有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：于卫东，总经理。本院在执行申请执行人姜宏与被执行人潍坊振华百货有限公司租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月十八日书记员 王瑞鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6230号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。被告：白云，男，住呼和浩特市。原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司与被告白云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计69元（原告已预交），由原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十八日书记员 张琪乐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5541号原告：黄五根，男，1959年5月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：张昆山，男，1964年1月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告黄五根与被告张昆山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄五根于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄五根撤诉。案件受理费25元，由黄五根负担。审判员  鄢平花二〇二〇年八月六日法官助理王燕书记员胡蓉
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初827号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人冯某某，曾用名冯冲，男，1985年2月3日出生，汉族，大学本科文化程度，现住青岛市黄岛区。2006年1月12日因犯故意伤害罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。 辩护人于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 辩护人王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]776号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员栾兆津出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：张某某（男，已判决）受张某委托向债务担保人董某某索要债务，收受好处费2万元。2015年11月7日下午，张某某1纠集被告人冯某某、崔某某、张某某2（男，均已判决）等人到董某某位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处袁家村74号的家中未出示任何债权债务凭证向董某某、车某某夫妇要账。董某某、车某某夫妇为躲避张某某等人的纠缠，被迫到胶南宾馆住宿，张某某1、被告人冯某某、崔某某、张某某2等人尾随董某某夫妇到胶南宾馆，并在其所住房间外走廊上打地铺蹲守一天两夜。同年11月9日早上，董某某、车某某夫妇回家后，张某某1、被告人冯某某、崔某某、张某某2等人又尾随至董某某家门口通过拉挂横幅、播放喇叭等方式滋扰要账两天，严重影响扰乱董某某夫妇及周围邻居、超市的正常生活、经营秩序。张某某、被告人冯某某、崔某某、张某某2等人进入董某某家，晚上在其客厅打地铺入住滋扰并拒不退出。后崔某某、张某某2在董某某家大门口外蹲守10余天，索债无果后离开。期间，董某某、车某某夫妇多次报警处理。 公诉机关认为，被告人冯某某拦截、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，其有前科，建议对其判处有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人冯某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；被告人冯某某自愿认罪认罚，自己经营企业，家庭情况在量刑时请求予以考虑。综上，请求对被告人冯某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人冯某某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人冯某某辩护人所提冯某某自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。被告人冯某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人冯某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛丹
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初163号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人王建周，男，1966年3月24日出生于广西壮族自治区象州县,汉族，小学文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。曾因赌博，2013年1月9日被象州县公安局处以罚款人民币四百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月28日被象州县公安局取保候审。2020年7月6日象州县人民检察院决定对其取保候审，由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王建周犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察长刘杰明出庭支持公诉，被告人王建周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月22日15时左右，王某6邀请被告人王建周及王某1等人到其家里吃饭、饮酒。期间，王建周、王某1因琐事发生争吵。同日19时许，王建周、王某1走出到王某6家门前继续争吵进而发生扭打，王建周用手、脚对王某1进行踢打，致王某1身体受伤。经象州县公安局物证鉴定室鉴定，王某1胸部受到的损伤程度评定为轻伤一级；左眼受到损伤程度评定为轻伤二级，本次受到损伤程度评定综合为轻伤一级。经来宾市桂中司法鉴定所鉴定，王某1本次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。案发后，王建周主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王建周故意伤害他人身体致轻伤一级，十级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，王建周主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。王建周自愿认罪、认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议法院对王建周判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交的证据有：王某1的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，破案经过，入院记录、出院记录、CT检查报告单、超声检查报告单、会诊申请单、疾病证明书、王某1伤检照片，鉴定书，司法鉴定意见书，证人王某2、五某、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、韦某、高某的证言，王建周的供述和辩解，王某1收到赔偿款所写的“收据”、“谅解书”、“不予谅解书”，认罪认罚具结书，调解协议书及“收条”。 被告人王建周对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王建周曾因赌博，2013年1月9日被象州县公安局处以罚款人民币四百元。案发后，王建周已赔偿被害人王某1医疗费人民币25000元。经本院主持调解，王建周与王某1自愿达成赔偿协议即由王建周再赔偿王某1各项经济损失共计人民币65000元。 本院认为，被告人王建周故意伤害他人身体，致轻伤一级，十级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王建周犯故意伤害罪成立。案发后，被告人王建周主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王建周自愿认罪、认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王建周曾因赌博，被公安机关处罚，有劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人王建周已赔偿被害人王某1全部经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王建周的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王建周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年八月二十日 书记员  覃春惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特197号 申请人：张某1，女，1970年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张某2，男，1931年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：张某3，女，1965年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：张某4，女，1962年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人张某1申请认定张某2无民事行为能力人一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张某1称，被申请人经鉴定无民事行为能力，为保护被申请人人身和财产权益，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，指定张某1为监护人。 张某3、张某4称，同意张某1的意见。 经审理查明：张某1系张某2之女。2020年7月2日，经成都精卫司法鉴定所鉴定，张某2患混合性痴呆，目前处于痴呆状态，无民事行为能力。 本院认为，张某2经司法鉴定为无民事行为能力，故对张某1要求宣告张某2为无民事行为能力人，予以支持。张某1要求指定其为监护人，张某3、张某4均表示同意，综合本案实际情况，从有利于张某2利益的角度考虑，予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、张某2为无民事行为能力人； 二、指定张某1为张某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  舒旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘承佳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初487号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈坚，男，1993年8月20日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，务工，住温州市洞头区。曾因犯聚众斗殴罪于2014年12月12日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌危险驾驶于2020年7月31日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1935号起诉书指控被告人陈坚犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7月31日晚9时41分许,被告人陈坚饮酒后驾驶牌号为浙C28MV6的小型轿车行经龙湾区永强大道万紫精品酒店前处时被交警查获。经检测，陈坚血液中乙醇含量为188mg/100ml。被告人陈坚在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对陈坚犯危险驾驶罪判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈坚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈坚认罪认罚，且能如实供述罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年八月二十七日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执404号 被执行人：黄铭，男，1989年5月6日生，汉族，住四川省夹江县。 夹江县人民法院追缴黄铭罚金一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄铭的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。经查，被执行人伍仲明无财产可供执行。本院已将被执行人黄铭纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初89号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年八月十日 法官助理 薛山江 书 记 员 李开春
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初597号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李金云，男，1968年7月4日出生，公民身份号码512224196807042959，汉族，出生地重庆市梁平区，户籍所在地重庆市梁平区，现住址户籍所在地重庆市梁平区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月22日被重庆市梁平区公安局取保候审。经本院决定，于同年8月21日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2020】Z591号起诉书指控被告人李金云犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷，被告人李金云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年5月20日0时许，被告人李金云邀约王代波(另案处理)共同前往重庆市梁平区荫平镇太平村2组龙溪河支流七间河三箭滩水域电捕鱼。期间，李金云使用电鱼工具捕鱼及捡鱼，王代波在岸上望风，凌晨1时许，李金云将装有渔获物的桶交给王代波保管，二人准备离开时遇重庆市梁平区公安局荫平派出所民警处警，王代波被当场查获，李金云驾驶摩托车逃离现场。经认定，涉案电鱼工具系《中华人民共和国渔业法》规定的禁渔工具;涉案水域是《重庆市天然水域禁渔区名录》中编号为66的龙溪河支流七间河禁渔区的覆盖范围。2020年5月20日，重庆市梁平区公安局依法从王代波处扣押渔获物5.04千克，从李金云处扣押电鱼工具一套。目前，渔获物已被公安机关无害化处理。2020年5月20日凌晨2时许，被告人李金云明知公安机关在其住所等候而主动返回其住所，向等候在其住所的民警投案，其到案后如实供述了上述事实等。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人李金云的供述等证据，认为被告人李金云伙同他人共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李金云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人李金云在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人李金云犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李金云拘役二个月。被告人李金云辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚等。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李金云在审理期间自愿认缴生态修复费5000元。上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍资料、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场辨认照片、照片截图、指认电鱼工具及渔获物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点及称量笔录、鉴定文书及附件等书证；证人王某某、黄某、胡某等人的证言；被告人李金云的供述和辩解等证据。以上证据，经庭审举证、质证后本院予以确认。本院认为:被告人李金云违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李金云如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李金云在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李金云犯罪以后主动投案，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李金云拘役两个月的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。）二、依法扣押的水裤壹套、头灯壹套、锂电池壹个、增压器壹个、竹子长杆子贰根、塑料桶壹个，由重庆市梁平区公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周锦海人民陪审员  刘厚伟人民陪审员  骆大江二〇二〇年八月二十七日法官 助理  李 军书 记 员  邓子涵
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10099号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：斯伟灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告斯伟灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3023号原告：余长健，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。被告：王磊，1984年5月4日生，住河南省息县。被告：刘艳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：王海强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市宝鑫源塑料五金有限公司。原告余长健诉被告王磊、刘艳、王海强、佛山市宝鑫源塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告余长健向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告买卖关系；2.判令被告连带返还原告缴纳的购货款260000元；3.判令被告赔偿原告运输费8590元、储物租赁费等损失11000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年5月22日,原告及朋友参观了广东省番禺市沙湾镇大巷涌路155号头盔厂,参观时遇到本案被告王磊,在了解过程中得知王磊也系息县人,王磊为了销售头盔,向原告详细介绍了生产线的头盔为智能头盔,但原告并未有意向购买。在原告离开后,王磊又联系原告,其声称同为老乡,不想让外人把钱给赚了,看在老乡份上可以优惠等等。原告与王磊达成了单价26元的买卖关系。原告随后共计支付了王磊26万元货款,王磊也发了几批货,发货人为被告王海强,原告还特意租赁了仓库用于存放头盔。但原告收货后发现该头盔为三无产品,没有生产厂家,更没有合格证等一系列产品信息,质量存在严重问题,原告多次找被告王磊协商解决,被告王磊向原告提供了其所在公司佛山市宝鑫源塑料五金有限公司的营业执照,并让其妻刘艳向原告邮寄了空白的《购销合同》。由于头盔存在质量问题,原告根本不敢销售,多次找被告王磊退货更换,但王磊拒之不理,现在根本联系不上,原告的合法权益受到巨大损害。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告余长健起诉的被告刘艳、王海强、佛山市宝鑫源塑料五金有限公司的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余长健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年八月二十四日法官助理孙春雨书记员王铁军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2673号申请执行人人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：河南省中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。被执行人：朱海涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月28日作出的（2020）豫0122民督9号支付令已经发生法律效力，但被执行人朱海涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司中牟支行于2020年8月03日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱海涛价值15535.46元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：莫建平，男，1985年3月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与莫建平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25086号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12620号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初247号 原告冯道俭，男，1957年1月23日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道俭与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王涵 代理书记员  于海坤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执621号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：董孝科，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，现住成武县。 被执行人：杨秀丽，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人董孝科、杨秀丽金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人董孝科、杨秀丽达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭腾飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0603民初2427号 原告:中国某某保险股份有限公司丹东市分公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：李某某，系该公司总经理。 委托代理人：杨某，丹东市元宝区宏辉律服务所法律工作者。 被告:金某某,男,朝鲜族。 被告：王某，女，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院受理原告中国某某保险股份有限公司丹东市分公司诉被告金某某、王某社会保险纠纷一案后，经本院审查被告金某某于2016年起一直在韩国工作。该案被告长期居住在国外，故属涉外案件，根据上级法院指定，该案应移送至丹东市振安区人民法院审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条之规定，裁定如下： 原告中国某某保险股份有限公司丹东市分公司诉被告金某某、王某社会保险纠纷一案移送至辽宁省丹东市振安区人民法院处理。 审判员  杨景 二〇二〇年八月二十日 书记员  程铭
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督374号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄泽龙，男，1995年9月17日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人黄泽龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄泽龙发放了借款1900.00元，被申请人黄泽龙分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月23日，被申请人黄泽龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄泽龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄泽龙向贷款人清偿债务后，对被申请人黄泽龙拥有追偿权，有权要求被申请人黄泽龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄泽龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄泽龙尚欠的借款本息1632.52元，即天乙公司代被申请人黄泽龙向厦门银行清偿欠款本息1632.52元，其中代偿借款本金1595.17元。被申请人黄泽龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1595.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄泽龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄泽龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1595.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄泽龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1595.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄泽龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄泽龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初178号 原告：刘秋华，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：王云，男，1976年6月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘秋华与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋华到庭参与诉讼，被告王云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秋华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金8500元，并按合同约定的每日千分之一承担违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买材料，于2015年8月至12月期间，被告向原告借款500元，后于2015年12月30日就所欠材料款8000元及借款500元向原告出具借条一份，约定于2017年1月还清，但被告至今未予以偿还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 原告刘秋华在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条原件，拟证明被告差欠原告借款8500元的事实；2.原告及被告身份证复印件，拟证明原告与被告的身份信息。 被告王云经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：王云在刘秋华经营的钢材批发部购买材料，于2015年8月至12月期间，多次向刘秋华购买材料，欠刘秋华材料款8000元，并向刘秋华借款500元，后王云于2015年12月30日向刘秋华出具金额为8500元的借条一份，约定于2017年1月15日前还清，如未还清按每天千分之一计算支付利息。还款期限届满后，刘秋华多次向王云追要，王云均未偿还借款本息，故向法院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系，依法应受保护，合同债务应当清偿。对于本案中王云差欠刘秋华的材料款8000元，双方约定的还款期限已届满，故对于原告刘秋华要求被告王云偿还其差欠材料款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约利息，双方约定的逾期违约金为日利率1‰，即月利率3%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故本案中，对于原告刘秋华主张的关于违约金的诉讼请求过高，本院依法予以支持按月利率2%从本案欠款逾期之日起计算支付违约金。对于原告主张的王云另向其借款500元，因本案中原告刘秋华系按买卖合同法律关系主张权利，对于借款500元系民间借贷纠纷，在本案中不予处理，原告刘秋华可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王云于本判决生效后十五日内一次性清偿原告刘秋华材料款8000元及违约金（以欠款金额8000元为基数按月利率2%从2017年1月16日起计算支付至清偿之日止）。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞   庭 二〇二〇年八月六日 书记员 刘兰（代）
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初349号公诉机关天长市人民检察院。被告人丁某某,男,汉族,1968年11月4日出生于安徽省天长市,不识字,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月9日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪,于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控，2019年12月25日13时50分许,被告人丁某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车,沿天长市学府路由东向西行驶,至天长市安乐路与学府路交叉口路段时,被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人丁某某血液乙醇含量为150mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年12月31日,被告人丁某某接民警电话通知后主动到案,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁某某拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；被告人丁某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某酒后无证驾驶机动车,从重处罚。被告人丁某某接民警电话通知后主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述犯罪事实,是自首，可以从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人丁某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人丁某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民终8120号上诉人（原审被告）：毛燕树，男，住湖北省监利县*********（容城）。原广州鸿瑞企业服务有限公司股东。被上诉人（原审原告）：邓盒飞，男，汉族，住福建省光泽县******巨潭8-1号。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人毛燕树因与被上诉人邓盒飞特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初5249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛燕树系原广州鸿瑞企业服务有限公司（以下简称鸿瑞公司）唯一股东。2019年12月11日，鸿瑞公司被核准注销。本院于2020年3月31日公开开庭进行了审理，毛燕树经本院传票传唤，无正当理由未到庭。2020年6月16日，邓盒飞向本院提交变更当事人申请，申请将本案一审被告由鸿瑞公司变更为其股东毛燕树。本院经审查认为，毛燕树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按其撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条关于：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，鸿瑞公司未经依法清算即注销，应当以其股东毛燕树为本案当事人，故邓盒飞的变更当事人申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：本案按毛燕树撤回上诉处理。案件受理费885元，减半收取442.5元，由毛燕树负担。审判长 彭 盎审判员 张 姝审判员 江闽松二〇二〇年六月二十三日书记员 钟佳倩书记员 郑志豪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10744号 原告：成都保鑫投资有限公司，住所地成都市金牛区蜀跃路9号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：邹林，男，1982年4月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都保鑫投资有限公司诉被告邹林商品房预售合同纠纷一案，因原告成都保鑫投资有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都保鑫投资有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨雪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2936号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：詹艳，公司董事长。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申建美，四川鼎超律师事务所律师。 被告：张晓风，女，汉族，1985年9月23日出生，住四川省崇州市。 被告：刘庆川，男，汉族，1982年11月25日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告张晓风、刘庆川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。成都润居物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润居物业管理有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都润居物业管理有限公司负担。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1070号 申请执行人：林凤梅，女，1982年7月11日出生，住漳浦县。 被执行人：林云辉，男，1963年7月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林凤梅以(2018)闽0623民初695号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林云辉偿还案款42750元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林凤梅与被执行人林云辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林云辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘必阳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1447号牛某某、申某某：本院在执行你们运输合同纠纷一案中，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人申某某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人牛某某向本院申请执行的（2020）晋0502执1447号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5105号 原告：吴江，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：赵树飞，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：陆贤好，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：李继龙，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告吴江、赵树飞、陆贤好与被告李继龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江、赵树飞、陆贤好到庭参加诉讼，被告李继龙经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴江、赵树飞、陆贤好向本院提出诉讼请求：1.判令李继龙立即给付承揽费用110000元及资金占用期间利息（按年利率6%的标准，从2019年12月30日起，计算至本案履行完毕时止）；2.本案诉讼费由李继龙承担。事实和理由：2019年9月至10月，吴江、赵树飞、陆贤好按照李继龙指示，提供机械设备及劳务为李继龙提供玉米秸秆打捆作业。经2019年10月15日结算，李继龙出具欠条拖欠吴江、赵树飞、陆贤好110000元，同时约定该款于2019年12月30日前付清。李继龙出具条据后，该款一直未付。请求人民法院判如所请。 李继龙经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2019年9月至10月，吴江、赵树飞、陆贤好按照李继龙指示，提供机械设备及劳务为李继龙提供玉米秸秆打捆作业。经2019年10月15日结算，李继龙出具欠条拖欠吴江、赵树飞、陆贤好110000元，同时约定该款于2019年12月30日前付清。李继龙出具条据后，该款一直未付。为此，吴江、赵树飞、陆贤好向本院提起诉讼，请求人民法院判令李继龙给付吴江、赵树飞、陆贤好承揽费用110000元及资金占用期间利息（按年利率6%的标准，从2019年12月30日起，计算至本案履行完毕时止）。上述事实有当事人陈述及吴江、赵树飞、陆贤好提供吴江、赵树飞、陆贤好身份证复印件、李继龙2019年10月15日出具的欠条在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为：吴江、赵树飞、陆贤好等人按照李继龙指示，提供机械设备及劳务为李继龙提供玉米秸秆打捆作业，与李继龙建立承揽合同关系。该承揽合同关系真实、合法、有效。吴江、赵树飞、陆贤好作为承揽人完成工作，交付工作成果，李继龙作为定作人理应按照约定给付承揽费用，2019年10月15日，经双方结算，李继龙出具条据拖欠吴江、赵树飞、陆贤好承揽费用110000元，并约定2019年12月30日前付清，该款李继龙应按照约定给付，李继龙未按约定期限给付，应承担相应违约责任。吴江、赵树飞、陆贤好要求判令李继龙给付承揽费用110000元及资金占用期间利息（年利率按照6%计算，从2019年12月30日起，至本案履行完毕时止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；李继龙经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴江、赵树飞、陆贤好承揽费用110000元及资金占用期间利息（年利率按照6%计算，从2019年12月30日起，至本案履行完毕时止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2566元，减半收取1283元，由被告李继龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王明汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-4129511 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××78
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1059号之一申请执行人：魏迎新,男,1966年1月9日出生。被执行人：肖新民，男,1968年5月11日出生。被执行人：肖新安，男,1962年6月29日出生。被执行人：肖辉，男,1989年7月14日出生。本院在执行申请执行人魏迎新与被执行人肖新民、肖新安、肖辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人肖新民、肖新安、肖辉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人肖新民、肖新安、肖辉银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十二日书记员  张陈卓
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2626号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：代某某，男，汉族，1973年6月13日生，住淮滨县。被告：简某某，女，汉族，1964年5月19日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告代某某、简某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十八日书记员 郭安青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1806号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地，绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：刘晓辉，男，汉族，1982年8月18日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陶丽，女，汉族，1984年10月8日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行本院作出的（2019）川0703民初1581号民事判决书一案。在执行过程中，截至2020年8月27日，已执行到位38565.93元。现申请人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结（2019）川0703民初1581号民事判决书的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王建云
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3691号原告：李峰，男，1967年9月18日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市福田区。被告：刘朝辉，男，1982年11月23日出生，汉族，个体工商户，住邵东市两市塘街道办事处胜利街社区。被告：金爱琴，女，1957年8月23日出生，汉族，个体工商户，住邵东市两市塘街道办事处胜利街社区，系刘朝辉之母。原告李峰与被告刘朝辉、金爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告刘朝辉、金爱琴经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：（1）判令被告偿还原告借款本金及利息合计175536元（暂计至2020年7月15日止）；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，刘素成（已故）及被告刘朝辉（刘素成之子）、金爱琴（刘素成之妻）向原告借款159000元，约定年利率为4％。借款后，原告多次催收，被告至今未予偿还。被告刘朝辉、金爱琴未予答辩。经审理查明，刘素成与原告李峰均是邵东解放路的个体工商户。2010年左右，刘素成曾向原告李峰借款30万元，约定月利率1%。2017年12月4日，双方在刘素成家结算后，刘素成重新向原告出具了借条，约定借款本金159000元，年利率4%。被告刘朝辉以共同借款人身份在借条上签名，代其母亲也在借条上签名，不久，刘素成病故。上述事实，有原、被告的身份证明，借条复印件（与原件核对一致）和原告李峰的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。由于被告刘朝辉、金爱琴拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，根据原告李峰提供的借条，本院可以确认双方之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，原告李峰请求被告刘朝辉、金爱琴共同返还借款本金159000元、利息16536元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝辉、金爱琴在判决生效后10日内，共同返还原告李峰借款本金159000元及利息16536元（计算至2020年7月15日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元（已减半收取），由被告刘朝辉、金爱琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  黄正秋二〇二〇年八月三十一日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9538号上诉人（原审原告）：山东全盈生物科技有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码:90370102MA3ME3QQ55。法定代表人：李志锋，董事长。委托诉讼代理人：刘利利，女，1982年7月27日出生，汉族，系公司员工，住山东省济南市。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：何敏武，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县。公民身份号码：。上诉人山东全盈生物科技有限公司因与被上诉人何敏武劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日受理本案后，对本案进行了审理。在本案上诉期间，上诉人山东全盈生物科技有限公司于2020年8月4日递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东全盈生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东全盈生物科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人山东全盈生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年八月十七日书记员  孟芬芬
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初900号 原告：邓长福，男，1956年2月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所法律服务工作者。 被告：黄元兴，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 被告：四川省乐至县长胜房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇东街222号，统一社会信用代码91512022754707299M。 法定代表人：杨秀刚，职务经理。 原告邓长福与被告黄元兴、四川省乐至县长胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长福的委托诉讼代理人唐春林、被告黄元兴的委托诉讼代理人廖健全、四川省乐至县长胜房地产开发有限公司法定代表人杨秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓长福向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定承担逾期交付产权证的违约金8，820元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。诉讼中，原告明确案涉合同的违约金计算方式为购房合同总价的20%，该标准在案涉合同中并未约定，系原告参考类似案件计算得出。事实及理由：2009年7月27日，原买受人贺于富与被告签订了石佛镇客运站综合楼《商品房买卖合同》，贺于富付款44，100元，被告将车站综合楼5楼317-7号住房面积70平方米卖与贺于富。2011年4月6日，贺于富将此房转卖与原告，被告自交房给贺于富后，至今也没有履行办理相关产权证交付的义务。多年来，原告通过多种途径，多次催促被告办理，但被告却百般推脱，故原告诉至人民法院。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告并非与被告签订合同的当事人，根据合同相对性原则，本案原告不具备案涉法律关系当事人的主体资格，应当予以驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓长福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇二〇年八月七日 书记员  邹 波
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2981号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行，住所地：桐梓县海校街道河滨路北路。 负责人：安星宇，该行行长。 委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。 被告：令狐荣飞，男，汉族，1978年10月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行(以下简称“工商行桐梓支行”)与被告令狐荣飞信用卡纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商行桐梓支行的委托诉讼代理人陈涛以及被告令狐荣飞到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告工商行桐梓支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方于2016年12月17日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2.判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额54865.07元，其中透支本金47795.48元、违约金2403.90元、透支利息4665.68元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年3月17日）；3.判决被告向原告支付自2020年3月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金38023元为基数按日利率万分之五计算利息）；4.本案的律师费用1800元由被告承担；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告在原告处申办了牡丹信用卡，卡号为62×××88。截止2020年3月17日已欠透支本息、违约金共54865.07元不予清偿。原告催收无果，故诉请依法判决。 被告令狐荣飞辩称：我办理信用卡是事实，但我在收到法院传票后主动将所欠本息及违约金一并还清，另律师费我不应当承担，但诉讼费我愿意承担。 本院经审理认定事实如下，被告令狐荣飞于2016年12月17日在原告处申请办理了卡号为62×××88的中国工商银行牡丹信用卡，并阅读和签字认可原告所提供的办理牡丹信用卡的相关资料，在牡丹信用卡章程第二十四条第三款中约定了“发卡机构因催收欠款和实现债权的相关费用应当由持卡人承担”的条款。被告取得信用卡即透支消费，至2020年3月17日止已欠原告透支本金47795.48元，违约金2403.90元、透支利息4665.69元共计54865.07元未偿还，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告自认被告令狐荣飞主动将其所欠原告的牡丹信用卡透支本息及违约金款项全部向原告进行了清偿。 本院认为，由于被告于本案开庭前主动将其所欠原告的透支本息及违约金款项进行了清偿，原告因此于庭审中自行放弃了其要求解除双方签订的《牡丹信用卡领用合约》，判决被告立即向原告偿还透支本息及违约金共计54865.07元以及判决被告支付透支本金从2020年3月17日起至付清之日止的透支利息共三项诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，本院不作干涉。对于本案的诉讼费承担问题，虽然被告已还清了涉案款项，但其系于本案诉讼中主动偿还，按照双方的约定，属于违约后的偿还，故被告仍应负担本案减半收取的案件受理费608元。原告主张的律师代理费1800元，由于原告提交的信用卡章程中，并未明确约定被告应承担原告催收债权的律师代理费用，且原告亦未提供证据证明原告已支付了律师代理费，故原告的该项请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行要求被告令狐荣飞支付1800元律师代理费的诉讼请求。 减半收取的案件受理费608元，由被告令狐荣飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年八月十七日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢466号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该行总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴志勤，1965年8月4日生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴志勤信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年4月5日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初4786号民事判决书，被告吴志勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金88338.03元、年费3600元、杂费36元及利息13774.08元、滞纳金19592.26元（利息、滞纳金计算至2016年4月30日止，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按中信银行公布的标准计算违约金至清偿欠款本金之日止）。案件受理费2806元、公告费600元，合计3406元，由被告吴志勤负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，强制平仓被执行人名下证券账户变现58966.56元，扣除执行费784.5元，其余款项58182.06元已经拨付给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1010号 申请执行人：孙自河，男，1966年7月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州海昌门窗有限公司，住所地沛县。 法定代表人：朱本俭，该公司经理。 被执行人：朱本俭，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，原住沛县。现住址不详。 原告孙自河与被告徐州海昌门窗有限公司、朱本俭定作合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终4806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，孙自河向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后被执行人仍未履行义务，本院依法将其限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人朱本俭有存款15000余元，本院扣划15239元发还给了申请执行人；此外未查到二被执行人其他财产，亦未查到被执行人下落，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产线索及下落。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，孙自河申请执行徐州海昌门窗有限公司、朱本俭定作合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十三日 书记员  李文托
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保150号 申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被申请人：丁宏利。 被申请人：高发明，男，1969年11月11日出生，汉族。 住五莲县城北向阳路130号3号楼301室。 被申请人：崔久来。 申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁宏利所有的房产一处予以查封（保全标的额400000元）、被申请人高发明的股金、存款予以冻结（保全标的额221833元）、被申请人崔久来的股金、存款予以冻结（保全标的额343667元）。申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司以本公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁宏利位于五莲县明珠小区的房产（莲房权证城区字第××号)一处，保全期限三年； 二、冻结被申请人高发明在山东五莲农村商业银行股份有限公司的股金121833元(账号xxx)、存款10万元(账号xxx），保全期限一年； 三、冻结被申请人崔久来在山东五莲农村商业银行股份有限公司的股金243667元(账号xxx)、存款10万元(账号xxx)，保全期限一年。 案件申请费5000元,由申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年八月六日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。