wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初374号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人任焕新，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市永吉县，现住长春市九台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，经本院决定，于2019年10月31日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）73号起诉书，指控被告人任焕新犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉。被告人任焕新到庭参加公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人任焕新于2019年4月18日22时许，在九台区团结街二道街生产资料楼米兰酒吧内，酒后无故殴打歌手徐某，后又对经理才某、酒吧工作人员李某1、于某1、李某2进行殴打。经九台区公安司法鉴定中心鉴定，李某1左眼部挫伤构成轻微伤，于某1右胸部外伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人任焕新肆意挑衅，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供被告人任焕新的供述；被害人李某1、于某1的陈述；证人齐某、王某、徐某、才某、于某2、张某、李某2的证言；书证：户籍证明、到案经过、情况说明；鉴定意见：鉴定书等证据。 被告人任焕新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经本院审理查明，被告人任焕新于2019年4月18日22时许，在九台区团结街二道街生产资料楼米兰酒吧内，酒后无故殴打歌手徐某，后又对经理才某、酒吧工作人员李某1、于某1、李某2进行殴打。经鉴定，李某1左眼部挫伤构成轻微伤，于某1右胸部外伤构成轻微伤。经询问被害人徐某、于某1、李某2表示不要求民事赔偿；现被害人李某1、才某已与任焕新达成和解，李某1、才某对任焕新的行为表示谅解。 上述事实，被告人任焕新在开庭过程中无异议，并有被告人任焕新的供述；被害人李某1、于某1的陈述；证人齐某、王某、徐某、才某、于某2、张某、李某2的证言；书证：户籍证明、到案经过、询问靳传兰笔录、询问于某1笔录、电话记录、电话录音、询问杨伟华的笔录、长春市公安局九台区分局团结派出所出具的情况说明二份、电话追记笔录、询问被害人李某1、才某笔录；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书二份等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人任焕新随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，任焕新的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。任焕新如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚；任焕新已与被害人李某1、才某和解，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人任焕新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曲 燕 人民陪审员  崔丽新 人民陪审员  董润新 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  宋 博
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1405号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，营业场所苍溪县陵江镇兴贤街60号。 负责人：杨天超。 委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。 被告：贺卿，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：周婷，女，1992年9月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告贺卿、周婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的个人借款合同；2.被告贺卿、周婷偿还借款150000元及自2019年5月21日起至还清借款之日止按年利率8.5%计付资金利息、复息、罚息；3.二被告承担律师费6000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月21日被告贺卿以装修店面为由在原告处借款150000元，借期2019年5月21日-2021年5月20日，年利率8.5%。被告周婷签订共同债务承诺书。合同签订后，原告按期发放贷款。被告除支付部分利息外未按时还本付息，现起诉法院请求裁判。 被告贺卿辩称：借款属实，该款应当由本被告偿还。 被告周婷辩称：借款属实，本被告只是在借款合同上签字，且二被告在离婚时约定由被告贺卿承担该笔债务，故应当由被告贺卿承担。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、结婚证，拟证实原、被告诉讼主体适格，二被告系夫妻。 2、申请审批表、共同债务确认书、个人借款合同、借款借据，拟证实原、被告借款关系成立。 被告贺卿对上述证据未提出异议，亦未提交证据。 被告周婷对上述证据未提出异议，但为支持自己的辩称向本院提交如下证据：离婚协议书，拟证实2019年6月17日二被告在苍溪县民政局协议离婚，约定债务由被告贺卿承担。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行质证意见：离婚协议真实，该离婚协议只具有对内效力，涉案债务应当由二被告共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年5月21日被告贺卿以装修店面为由在原告处借款150000元，借期2019年5月21日-2021年5月20日，年利率8.5%。被告周婷签订共同债务承诺书。合同签订后，原告按期发放贷款。二被告仅将利息结至2019年7月30日再未还本付息。2020年4月27日原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行起诉来院请求裁判解除原、被告签订的个人借款合同；被告贺卿、周婷偿还借款150000元及自2019年8月1日起至还清借款之日止按年利率8.5%计付资金利息、复息、罚息；承担律师费6000元及本案诉讼费。诉讼中原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回律师费一项诉讼请求。 另查明，2019年6月17日被告贺卿、周婷在苍溪县民政局协议离婚，约定婚姻关系存续期间的所有债务均由被告贺卿承担。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告贺卿签订的个人借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。在原告足额向被告发放贷款履行完合同义务后，被告贺卿理应按照合同的约定还本付息，其未按时履约有违诚实信用原则。借款合同上明确约定有资金利率，被告贺卿应按照合同约定的利率支付资金利息。同时被告周婷在借款合同上签字确认系该笔借款的共同债务人，应当与被告贺卿共同承担偿还责任。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然二被告现已经协议离婚，离婚协议书的约定仅对二被告发生内部效力，对外不能影响债权人的利益，故对二被告的辩称本院不予采信。同时在被告周婷履行还款义务后可凭离婚协议书向被告贺卿追偿。最后原告自愿撤回律师费一项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行要被告贺卿、周婷偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、解除原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告贺卿、周婷签订的个人借款合同。 二、被告贺卿、周婷在判决生效后偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款150000元及从2019年8月1日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率计付资金利息、复息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告贺卿、周婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  闫淑明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1844号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地淄博市张店区新村西路142号，统一社会信用代码91370303164103380H。 负责人：邢成亮，行长。 被申请人：淄博瑞姆商贸有限公司，住所地淄博市张店区美食街137号15层1507。 法定代表人：魏言平。 被申请人：淄博安迅经贸有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区柳泉路296号亚太假日花园4号楼513号。 法定代表人：常兆岗。 被申请人：魏言平，男，1963年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘相英，女，1964年11月20日出生，汉族，住址同上。 被申请人：常兆岗，男，1971年6月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款289,949.85元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博瑞姆商贸有限公司、淄博安迅经贸有限公司、魏言平、刘相英、常兆岗银行存款289,949.85元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,9710元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙宝童
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2777号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李小军，男，汉族，1979年9月14日出生，住所地湖南省邵阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李小军信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小军的银行存款16299.46元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李小军的银行存款16299.46元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费183元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初154号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人张金茂，男，汉族，1955年8月10日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。曾因盗窃于2019年3月21日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被取保候审。2020年8月27日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）143号起诉书指控被告人张金茂犯盗窃罪一案，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人张金茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2020年5月期间，被告人张金茂先后在淮安市洪泽区实施盗窃4起，窃得财物共计价值人民币4671元。具体分述如下： 1.2019年7月28日13时6分许，被告人张金茂至淮安市洪泽区华润苏果超市一楼正在装修的周大生店面内，趁人不备，窃得被害人周某虎牌保险柜1个，价值人民币708元。 2.2019年8月10日12时许，被告人张金茂至淮安市洪泽区自来水公司院内，趁人不备，窃得被害人唐某放在东南侧墙边的海尔牌空调内机1个，价值人民币70元。 3.2020年4月18日11时50分许，被告人张金茂驾驶电动三轮车至淮安市洪泽区天由商都远流信息工程门市，趁人不备，窃得被害人严某放在门口的纸箱1个及箱内AI智能无极光全彩摄像机盒子2个、罗技牌IPTV高清网络摄像头1个、兵人牌音频摄像机6个、海康威视牌8口百兆交换机7个、海康威视8路双硬盘录像机1个，合计价值人民币3632元。 4.2020年5月16日13时许，被告人张金茂驾驶电动三轮车至淮安市洪泽区北方造船厂，趁无人之机，使用钢筋钳窃得厂内行车起重机上的电缆线8根，价值人民币261元。 被告人张金茂归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，案发后，公安机关依法扣押第1、3、4起被盗物品并发还被害人。被告人张金茂在本院审理期间退还被害人唐某经济损失70元。 公诉机关认为，被告人张金茂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张金茂具有坦白、退还赃物及赔偿损失、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人张金茂判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张金茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张金茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张金茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日始至2020年12月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙笑彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金 鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执831号被执行人：陆开香，男，1957年2月2日生，汉族，住东海县。本院执行陆开香罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722刑初690号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的金额4000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦如
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4631号 原告：宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂，经营场所四川省宜宾市翠屏区西郊白石村中和组，统一社会信用代码92511502MA63MR4L1Y。 经营者：江树春。 被告：宋羽，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂（以下简称江成制品厂）与被告宋羽定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江成制品厂的经营者江树春到庭参加诉讼，被告宋羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告江成制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制作水箱的货款1万元及违约金6000元，并支付利息3990元；2.被告支付原告催收货款差旅费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回关于利息和催收货款差旅费的诉讼请求。事实和理由：被告因生产需要，委托原告为其制作不锈钢水箱，双方签订合同一份，约定了各自的权利义务。2017年12月28日，原告购买材料，组织工人为被告制作不锈钢水箱，货款为2万元，被告支付了1万元，尚欠1万元货款至今未予支付。原告多次追讨无果，而被告一直以别人欠自己款为由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告宋羽未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，甲方宋羽与乙方江成制品厂签订《江成不锈钢制品厂水箱专用合同》（编号：ｙｂｉｊｃｓｔ20171129），约定：甲方委托乙方在富顺富俊嘉园制作不锈钢组合式水箱1个，总价2万元，安装周期为10个工作日，并对产品规格、表面积、容积、板厚进行了约定。四、验收：甲方应在收到乙方通知进行初步验收，逾期则视为质量符合要求。五、工程付款方式：预付1万元定金，制作完毕付清，未按时付款按银行最高利息三倍付款，并承担相应责任。七、违约责任：甲、乙双方任何一方违背本合同约定，须向另一方偿付合同金额的30%的违约金。被告在甲方签名捺印，甲方电话为189××××0685，原告在乙方加盖印章。 2017年12月31日，江树春收到来自微信号为“s1899070685”的用户微信转款1万元。原告陈述该用户系被告。据查，江树春系原告经营者。原告在庭审中陈述，大概在2018年1月份元旦节后的几天就已经安装好交付给被告了，该富俊嘉园小区早已交付业主入住使用。 2018年4月2日，江树春向该微信用户发送微信：“我是江成水箱，还有10000元水箱款，请抽时间安排下，谢谢！我厂的工行账号：62×××86，户名：江树春。微信转也可以”，该微信用户随后回复：“ＯＫ”。 2019年11月27日，江树春向手机号为1899070685的用户发送手机短信：“宋总：你好！我是宜宾江成水箱，我厂工行62×××86，户名：江树春。货款还有10000元，请这个星期办一下，谢谢！”，“这个款拖了2年了，还清这星期安排一下，不然我们只有交我们公司法律顾问了”，随后该手机用户回复：“嗯”。至今，原告未收到被告的剩余货款，故诉至本院，酿至本案诉讼。 本院认为：原、被告签订的《江成不锈钢制品厂水箱专用合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告安装完成水箱，合同约定水箱总价2万元，而被告仅支付1万元定金，在原告安装完成后多次微信、短信催促被告支付剩余货款1万元，发送的微信号和电话号码与合同约定的被告手机号码一致，而被告短信、微信回复中显示被告对差欠原告该笔款项予以认可，并对原告的催款不予否认，应视为被告认可原告安装完成并检验合格且已完成结算，现原告诉请被告支付该笔款项，被告未举证证明该1万元已经支付，本院对原告该项诉请予以支持。关于原告诉请的违约金6000元，根据合同约定违约方须向另一方支付合同金额30%的违约金，被告未支付剩余货款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请符合合同约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋羽于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂支付剩余货款1万元及违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告宋羽负担100元，原告宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19948号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗广炎行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13846号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月7日在被告的分公司重庆红城丽景店购买了新冠油心咸鸭蛋一盒。该产品标注有“生产日期2018/05/17，保质期6个月”等内容。原告购买时该产品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。经审查，原告陈亚平的户籍地在重庆渝北区嘉州路36号，重庆红城丽景店不在重庆市九龙坡区辖区内，即本案的购买行为未发生在本辖区内。被告的登记地址为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内）。审理中，被告提出本案不应由重庆市九龙坡区人民法院审理，被告现在的住所地在重庆市南岸区，实际经营地也在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。原告举示了重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初19746号民事裁定书，拟证明原告去年以同样的案由在重庆市南岸区人民法院起诉过被告，被告当时提出了管辖权异议，并主张其实际经营地为重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6。重庆市南岸区人民法院查明被告的实际经营地是在重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6，故裁定将该案移送九龙坡区人民法院审理。对此，被告称对该案提出的管辖权异议属实，2019年被告在九龙坡区营业，但于2020年4月后又搬回了南岸区，并举示了营业执照、嘉发中心写字楼租赁合同、照片予以证明。被告举示的营业执照载明被告现在的住所为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），租赁合同显示2019年11月1日，重庆嘉发投资管理有限公司（出租人）与被告（承租人）签订了嘉发中心写字楼租赁合同，约定出租人将其拥有的坐落于重庆市南岸区南坪西路36号（3号楼）“嘉发中心”写字楼名义层【38】层【1、2、3、4、5】单元的房屋或场地出租给承租人使用，租赁期限为2019年11月1日至2024年10月31日。经走访重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6调查发现，被告已搬离该写字楼，询问重庆市九龙坡区谢家湾正街49号华润大厦物业工作人员得知，被告已于2020年春节后搬离该写字楼。本院认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，侵权行为地不在重庆市九龙坡区，被告住所地在重庆市南岸区，均不在本辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执587号之一申请执行人：李迎辉，男性，1981年08月04出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：冯新，男性，1960年07月15出生，汉族，住焦作市解放区。李迎辉与冯新合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初5312号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯新尚欠李迎辉借款本金100000元及利息，支付本案受理费1229.5元、保全费1059元、执行费1809元。因冯新未按上述生效法律文书履行义务，李迎辉向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯新名下银行存款不足。2、经查明被执行人冯新名下无房产信息。3、经查明被执行人冯新名下无证券。4、经查明被执行人冯新名下无股权信息。5、经查明被执行人名下王新安有车辆信息，本案已查封。6、经查明被执行人冯新名下无公积金信息。三、经询问后得知，被执行人已不在原居住地居住，申请人写出书面申请不再进行实地调查。四、已向被执行人冯新的发出限制消费令，并依法将被执行人冯新纳入失信被执行人名单。五、对被执行人冯新作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人冯新，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯新负有继续向申请执行人李迎辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年八月二十一日书记员  季雪松
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初289号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人王合，男，1949年7月16日出生，汉族，小学肄业，平顶山运输公司退休职工，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月10日被平顶山市公安局新城分局取保候审，2020年7月10日被平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，2020年8月6日被本院取保候审，由平顶山市公安局新城分局执行取保候审。辩护人张磊，平顶山市新华区法律援助中心律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人王合犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员郭庚午、常延超出庭支持公诉，被告人王合及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年6月30日上午10时左右，平顶山市公交公司52路公交车行驶到平顶山市新城区滍阳镇焦庄村52路公交车站，被告人王合在乘车刷卡过程中，与公交车司机刘某1发生争执，公交车启动后，王合抢夺正在行驶中的公交车方向盘，致使车辆向道路右侧发生偏移，后司机刘某1采取紧急制动措施，公交车停靠在路边。2019年7月9日，被告人王合因以危险方法危害公共安全罪被传唤到侦查机关。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人王合的供述与辩解，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人王合的户籍证明、前科证明、抓获经过、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王合抢夺行驶中公交车驾驶员的方向盘，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人王合自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人王合及其辩护人对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的罪名及事实无异议，且签字具结。其辩护人辩称被告人王合具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年6月30日上午10时左右，平顶山市公交公司52路公交车行驶到平顶山市新城区滍阳镇焦庄村52路公交车站时，被告人王合在乘车刷卡过程中，与公交车司机刘某1发生争执，公交车启动后，王合抢夺正在行驶中的公交车方向盘，致使车辆向道路右侧发生偏移，后司机刘某1采取紧急制动措施，将公交车停靠在路边，后报警，公安干警将被告人王合带至侦查机关。上述事实被告人王合已签字具结，另有经庭审质证、确认的被告人王合的供述与辩解，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人王合的户籍证明、前科证明、抓获经过、视听资料等证据证实，足以采信。本院认为，被告人王合抢夺行驶中公交车驾驶员的方向盘，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人王合犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王合及其辩护人对公诉机关指控被告人王合犯以危险方法危害公共安全罪的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人辩称被告人王合具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实相符，辩护意见予以采纳。被告人王合在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且签署认罪认罚具结书,依法从轻处罚。公诉机关量刑适当。根据被告人王合的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王合犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张继红审 判 员  闫筱玉人民陪审员  王进富二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1519号 原告：葫芦岛市恒通典当有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人唐嘉宇，该公司总经理。 委托代理人李亮，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：袁某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托代理人杨某，男，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。 原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司诉被告袁某典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司的委托代理人李亮、被告袁某的代理人杨某到庭参加诉讼，被告袁某经合法传唤未到庭，本案现审理终结。 原告诉称，被告袁某与杨春光系夫妻关系，于2018年1月31日向葫芦岛市恒通典当有限责任公司借款80000.00元，借款日期从2018年1月31日至2018年4月30日，约定每月利息为3%，先息后本还款，同时约定被告用坐落在连山区的房屋为本案债权提供抵押，并办理正式抵押登记。现杨春光已经死亡。经原告多次催要，被告没有还款，故起诉法院。请求被告给付借款本金80000.00元，并支付利息（按照年利率24%计算，从2019年11月28日计算至本金实际付清为止）。 被告未提交书面答辩，但当庭辩称原告所述情况属实但现在就一套房子，希望法院不要执行房屋，打算用工资偿还借款。 经审理查明，2018年1月31日，原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司与被告袁某、杨春光（双方为夫妻，现杨春光因病去世）签订了房地产抵押典当合同，被告从原告处借人民币80000.00元整，借款期限三个月，约定借款月利率为0.3%，同时以原告名下的房产为原告做抵押。因被告未还借款，故原告起诉法院。 上述事实有原告方陈述、双方签订的典当合同等材料，经质证，予以认定。 本院认为合法的借贷关系应依法予以保护。本案双方当事人的借贷关系为真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行协议。本案被告袁某未按约定如期履行偿还借款，应依法承担偿还本金、支付利息的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告袁某于判决生效后十五日内给付原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司人民币80000.00元并支付利息（以80000.00元为基数，从2019年11月28日至实际给付完毕止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告袁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王丙远 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨怡培
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢178号申请执行人：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司,统一社会信用代码：91510422314506****，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市九嘉房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91510122563276****,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被执行人攀枝花市九嘉房地产开发有限公司(赵丽君)服务合同纠纷一案中，申请执行标的为：97228元，执行费2066元。现被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十八日书记员  蔡 立
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终346号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕学龙，男，1984年11月21日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，务工，住郯城县。2015年9月9日因犯故意毁坏财物罪被郯城县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人张宁宁，山东百正律师事务所律师。 原审被告人李传程，男，1996年1月29日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，务工，住临沭县。因涉嫌盗窃罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控被告人吕学龙、李传程犯盗窃罪一案，于2020年5月11日作出（2019）鲁1302刑初1718号刑事判决。原审被告人吕学龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2018年10月，被告人吕学龙将以李传程身份信息办理的兴业银行卡、浦发银行卡及手机卡借给田某使用。同年11月5日，被告人吕学龙指使李传程补办该两张银行卡绑定的手机卡，并登录网上银行通过扫码支付的方式，窃取田某浦发银行卡内现金127481元、兴业银行卡内现金360001元。其中20万元被转入李传程名下的鹏华基金账户。 另查明，被告人吕学龙系在被告人李传程的带领下由公安机关抓获。 上述事实，有经一审举证、质证并确认的下列证据证实：1、被害人田某陈述；2、证人焦某的证言；3、李传程名下尾号9812兴业银行卡、尾号1072浦发银行卡交易明细、李传程名下鹏华基金管理有限公司开放式基金交易对账单、吕学龙名下尾号5975中国农业银行卡交易明细、微信转账记录截图、吕学龙手机软件照片等；4、抓获经过、办案说明、前科查询、（2015）郯刑初字第371号刑事判决书、户籍信息；5、被告人吕学龙、李传程供述。 一审法院认为，被告人吕学龙与李传程二人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。李传程协助公安机关抓捕同案吕学龙，有立功表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；被告人李传程犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人吕学龙、李传程退赔田某赃款487482元。 宣判送达后，被告人吕学龙不服，提出上诉，理由如下：1、金额没有一审认定的那么多，只转给我三十万；2、转过来的钱不是我自己在用；3、机票不是我买的，和我没有关系；4、量刑过重。 其指定辩护人提出：1、吕学龙的行为定性为侵占罪更符合本案事实和归罪原则；2、吕学龙认罪态度好，有悔罪表现；主观恶性相对较小，人身危险性不大。 经二审审理查明的事实、确认的证据与一审相同。 本院认为，上诉人吕学龙、原审被告人李传程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人李传程有立功表现，依法可从轻处罚。 关于上诉人吕学龙所提“金额没有一审认定的那么多，只转给我30万；转过来的钱不是我自己在用；量刑重”的上诉理由。经审理认为，2018年11月5日，自田某所持李传程涉案兴业银行卡中，除转到吕学龙名下帐户款项外，还有20万元通过银银平台转帐进入李传程名下鹏华基金，该基金系通过京东代销购买，但京东购买基金需实名认证后购买，没有证据证实吕学龙或李传程向被害人提供过李传程的身份证明，不能认定被害人通过京东购买20万元鹏华基金，亦无证据证实系吕学龙、李传程之外的第三人通过李传程名下涉案兴业银行卡转帐购买；根据现有证据，应认定该20万元系吕学龙、李传程通过京东代销购买；吕学龙与李传程系共同犯罪，且吕学龙系犯意的提起者，无论二人如何分赃，二人均应对其共同行为承担刑事责任，一审对其量刑并无不当。对该上诉理由不予采纳。 关于上诉人吕学龙所提“机票不是我买的，和我没有关系”的上诉理由，经审理认为，一审对购买机票的数额没有认定为盗窃数额，该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于辩护人所提“吕学龙的行为定性为侵占罪更符合本案事实和归罪原则”的辩护意见，经审理认为，侵占罪的犯罪对象是遗忘物、埋藏物或他人交给自己代为保管的财物，虽然吕学龙、李传程将李传程名下银行卡交给被害人使用，但并不能据此认定其二人与被害人之间达成委托保管财物的合意；吕学龙安排李传程通过登陆网上银行的方式，将不属于自己的钱财，在对方不知情的情况下转帐控制或消费，符合盗窃罪的犯罪构成要件。该辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 云
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初988号原告：广发银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市*****侧（潮州大道中段）。负责人：**生委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪龙杰，广东潮能律师事务所律师。被告：翁梓煌，男，汉族，1979年8月24日出生，住潮州市湘桥区****************，公民身份号码445************936。被告：宋洁，女，汉族，1979年12月26日出生，住潮州市湘桥区***********，公民身份号码445************021。原告广发银行股份有限公司潮州分行诉被告翁梓煌、宋洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司潮州分行撤回起诉。本案受理费393元，由原告广发银行股份有限公司潮州分行负担。审判员  谢泽芬二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡 冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1930号原告：兰州三洋建材科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路西村33号第1单元302室。法定代表人：许敏，该执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李杰，河北俱时律师事务所律师。被告：重庆喜丰业建材有限公司，住所地重庆市潼南区米心镇竹台村11组163号。法定代表人：赵勇。本院在审理原告兰州三洋建材科技有限责任公司诉被告重庆喜丰业建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州三洋建材科技有限责任公司撤回对被告重庆喜丰业建材有限公司的起诉。案件受理费2,741元（已减半收取），由原告兰州三洋建材科技有限责任公司自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年八月五日书记员 畅沈锦芸
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1828号 申请执行人:薛涵玉，女，1996年11月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡顺福，男，1981年9月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人薛涵玉与被执行人蔡顺福借款合同纠纷一案，被执行人已履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1828号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月十日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17600号 原告：重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号10幢1层2单元1-1室，统一社会信用代码915001015721203743。 法定代表人：郁志东，总经理。 委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：重庆瑞艺建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号2幢15-1，统一社会信用代码91500000596736755N。 法定代表人：梁先春，董事长。 委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。 第三人：重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-15-4，统一社会信用代码91500000203170085Y。 法定代表人：梁先汇，董事长。 委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。 原告重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司诉被告重庆瑞艺建筑机械租赁有限公司、第三人重庆艺华建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费318.75元（已减半收取），由原告重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  杨晓蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜芸逸
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2811号上诉人（原审被告）：周淑梅，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：黎雷，女，1991年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。原审被告：沈燕，女，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。上诉人周淑梅因与被上诉人黎雷及原审被告沈燕物权保护纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年6月18日向上诉人周淑梅送达《岳阳市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人于2020年7月4日之前向本院交纳上诉案件受理费1760元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按周淑梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二〇年八月六日书记员 刘佳维
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4078号 原告：田家强，男，1967年11月18日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：李云清，女，1970年12月9日生，汉族，住荣成市，系原告之妻。 被告：牟爱政，女，1963年1月2日生，汉族，住荣成市。 原告田家强与被告牟爱政饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告田家强于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家强撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  于立明 二〇二〇年八月十三日 书记员  连枝枝
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初275号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人文勇，男，1995年12月15日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市湘东区。因犯故意伤害罪，于2017年1月16日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人文勇犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼、检察官助理吴康出庭支持公诉，被告人文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日凌晨1时许，被告人文勇无证驾驶号牌赣Ｊ×××××轿车送朋友去萍乡市法莱德生活广场，行驶至交警设置在萍乡市安源区妇幼保健院路段酒驾临检卡口时，为躲避检查便掉头从辅道逆行，期间执勤交警使用酒精测试仪及吹口哨示意文勇停车，但文勇继续加速冲过并转弯向凤凰天成方向行驶，造成交警手背受伤，酒精测试仪被撞飞。行驶至凤凰天成华莱士路段第二个交警临检卡口时，文勇在执勤交警示意停车的情况下又继续从左侧车道加速通过交警用反光锥桶设置的卡口。随后，交警驾车追赶文勇。文勇驾车右转进入凤凰天成小区内，与停放在该小区的赣Ｊ×××××小车发生刮蹭，最后行驶至凤凰天成一处死胡同后弃车逃跑。同日19时许，文勇到萍乡市公安局安源分局自动投案。 公诉机关认为，被告人文勇以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人文勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人文勇在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人文勇有期徒刑一年。 被告人文勇对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的判处有期徒刑一年的量刑意见。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，证人夏某、江某、王某、敖某、黎某、欧某证言，车辆照片、车辆结算单及发票，警官证照片、辅警证明资料，现场指认笔录及照片，监控视频及截图，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2020］030号价格认定结论书，归案说明，被告人文勇供述，人口信息查询表等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，被告人亲属赔偿欧某被损坏的赣Ｊ×××××小轿车维修费600元，欧某出具谅解书，表示对被告人文勇的行为予以谅解。该事实有萍乡市公安局安源分局城郊派出所办案说明、谅解书等证据证实。 又查明，被告人文勇因犯故意伤害罪，于2017年1月16日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑四年。该事实有（2017）赣刑终60号刑事附带民事裁定书予以证实。 本院认为，被告人文勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文勇自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，赔偿了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人文勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文勇无证驾驶且两次冲卡，造成人身、财产损害，可酌情从重处罚。公诉机关的相应意见予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 淑 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  彭利兵
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保194号申请执行人：牛盼，男，汉族，生于1993年6月30日，住邓州市。被执行人：王更，男，汉族，生于1988年8月25日，住邓州市。被执行人：胡园园，女，汉族，生于1988年12月1日，住邓州市。牛盼与王更、胡园园为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已将被执行人的房产予以查封及申请执行人房产予以查封。至此，牛盼向本院申请执行的（2020）豫1381执保194号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13606号原告刘芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告刘芳与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2014年12月14日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款8万元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1120号判决书判决的8万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初699号 原告：刘付珍，女，1961年1月13日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：刘付友，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：刘付群，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：刘菊华，女，1967年10月22日出生，汉族，住德阳市罗江区。 原告：刘复金，男，1968年7月17日出生，汉族，住德阳市罗江区。 原告：刘银，男，1970年4月18日出生，汉族，住德阳市罗江区。 原告：刘复宝，男，1973年4月15日出生，汉族，住德阳市罗江区。 原告：刘付芳，女，1980年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。 八原告共同委托诉讼代理人：杨雅茹,四川启道律师事务所律师。 被告：罗顺清，男，1977年8月1日出生，汉族，住德阳区。已到庭。 被告：陈金花，女，1981年2月19日出生，汉族，住德阳市罗江区。已到庭。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路2号。 负责人：田玉军，经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师。 原告刘付珍、刘付友、刘付群、刘菊华、刘复金、刘银、刘复宝、刘付芳与被告罗顺清、陈金花、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称太平洋财保旌阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付芳及八名原告的共同委托诉讼代理人杨雅茹，被告罗顺清、陈金花，太平洋财保旌阳支公司的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘付珍等八原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告罗顺清、陈金花赔偿丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、误工费共计233964.80元；2.判令被告太平洋财保旌阳支公司在保险限额内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日19时许，被告罗顺清驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿罗中路向罗江方向行驶，当行驶至罗江区路段时，与横过道路的行人唐天秀相撞，致唐天秀死亡，经责任认定罗顺清负主要责任，唐天秀负次要责任。因肇事车辆投有交强险及商业三者险，故保险公司应负赔偿责任。 被告罗顺清答辩称：事实属实，愿意积极赔偿。 被告陈金花答辩称：事实属实，愿意积极处理。 被告太平洋财保旌阳支公司答辩称：事实属实，但死者系农村户口，应按农村标准计算赔偿金。 本院经审理认定如下事实：2020年3月6日19时许，被告罗顺清驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿罗中路向罗江方向行驶，当至罗江区路段时，与横过道路的行人唐天秀相撞，致唐天秀死亡。德阳市公安局罗江区分局交通警察大队于2020年4月13日作出事故责任认定，被告罗顺清负主要责任，唐天秀未确认安全横过道路负次要责任。2020年3月9日，被告罗顺清支付丧葬费等费用50000元。 另查明，肇事车辆川Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋财保旌阳支公司购买有机动车交强险及100万元的商业三者险。川Ｆ×××××小型轿车的车主为被告陈金花。死者唐天秀生于1940年6月14日。 本案在审理中，被告罗顺清同意其支付的50000元作为对原告方的补偿款。 以上事实，有当事人陈述、保险单、收条、道路交通事故证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于死亡赔偿金是否按城镇标准计算。死者唐天秀，生前系农村居民，原告提供的其于2019年1月1日至2020年1月1日居住于德阳市旌阳区的《居住证明》无经办人及证明单位负责人签名，又无其他相关证据证明唐天秀生前居住于城镇，不符合按城镇标准计算死亡赔偿金的相关规定，应按农村标准计算死亡赔偿金。 关于具体赔偿金额。本案丧葬费34633.5元、死亡赔偿金73350元、误工费因原告共八人，可按原告主张的8人3天计算2880元，精神损害抚慰金酌情支持30000元,合计140863.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，由被告太平洋财保旌阳支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额110000元项下先行赔偿死亡赔偿金73350元,丧葬费34633.5元，及部分误工费2016.5元，另误工费863.5元，按被告罗顺清赔偿80%计算为690.8元，精神损害抚慰金由被告罗顺清酌情赔偿30000元，因被告罗顺清购买有商业第三者责任保险，故由被告太平洋财保旌阳支公司在商业第三者责任保险限额内直接支付给原告30690.8元，共计支付140690.8元。 川Ｆ×××××小型轿车的车主陈金花，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。 原告主张金额过高，对此应负担相应的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内支付原告刘付珍、刘付友、刘付群、刘菊华、刘复金、刘银、刘复宝、刘付芳140690.8元； 二、驳回原告刘付珍、刘付友、刘付群、刘菊华、刘复金、刘银、刘复宝、刘付芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由原告刘付珍、刘付友、刘付群、刘菊华、刘复金、刘银、刘复宝、刘付芳负担848元，被告罗顺清负担1557元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年八月十三日 书记员 谢海燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3087号 原告：宗桂莉，女，1973年3月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：吕国臣，男，1957年11月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请事项：财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被告吕国臣名下的车辆，保全价值10万元。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 欣
文书内容            河南省唐河县人民法院            民事判决书             （2020）豫1328民初2003号                          原  告              河南省宇信物业服务有限公司。      住所地：河南省南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              张红旭，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费、电费6120元及滞纳违约金17686元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:      一、被告张红旭于本判决生效后十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日止的物业费6120元；      二、驳回原告河南省宇信物业服务有限公司的其它诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费197元，河南省宇信物业服务有限公司负担120元、被告张红旭负担77元。      本判决为终审判决。                        审 判 员     谷建辉                        二○二○年八月二十五日                                             书 记 员    刘  党
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢33号之五申请执行人：余红，女，汉族，1986年6月15日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：高占新，男，汉族，1958年8月9日出生，住北京市东城区。余红与高占新、夏军民、江西凯源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余红向本院申请财产保全，本院作出（2019）赣0191财保32号民事裁定书和（2019）赣0191执保68号之一协助执行通知书，查封了江西凯源科技有限位于南昌市高新区的高新国用（2008）节1-020号、（2010）节1-018号土地使用权。现该案审理完毕，本院作出（2019）赣0191民初860号民事调解书已发生法律效力，并立案执行【案号：（2020）赣0191执恢33号】。执行中，申请执行人余红以江西凯源科技有限公司不用承担责任为由，请求法院解除对江西凯源科技有限公司名下财产的查封。申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对江西凯源科技有限位于南昌市高新区的高新国用（2008）节1-020号、（2010）节1-018号土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月五日法官助理万琴书记员赵玉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执854号被执行人：姚小羊，男，1976年3月1日生，汉族，住江苏省东海县。本院执行姚小羊罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的（2017）苏0722刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的金额8000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦如
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25236号原告：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号A座501房（仅限办公用途）。法定代表人：吴文松。委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。被告：黄嫚伦，女，1983年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，劳动者委托代表：谢丽，女，1992年4月2日出生，身份证住址广东省平远县差干镇差干村罗车。劳动者委托代表：廖永泉，男，1961年8月9日出生，身份证住址广州市天河区先烈东横各30号402房。劳动者委托代表：董佰雄，男，1989年7月26日出生，身份证住址广州市白云区梅田南新街7号。原告广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司（以下简称甜妈仔月子公司）与被告黄嫚伦劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甜妈仔月子公司的委托诉讼代理人杨华红，被告黄嫚伦的委托代表谢丽、廖永泉、董佰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甜妈仔月子公司的诉讼请求：一、判令甜妈仔月子公司无须支付黄嫚伦经济补偿金1400元；二、判令本案诉讼费由黄嫚伦负担。案件事实一、入职时间：2019年9月18日。二、岗位：销售员。三、工资：基本工资2100元+提成。四、签订书面劳动合同情况：有签订，劳动合同期限为2019年9月18日到2020年9月17日。五、购买社会保险情况：有购买。六、离职前月平均工资：2100元。七、最后工作时间：2019年11月30日。八、关于解除劳动关系经济补偿金：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：公司的经营场地因纠纷被强制收回，无法进行经营而停业。对仲裁裁决计算的解除劳动关系经济补偿金的金额无异议，但我司认为不应当支付。为证明其主张，甜妈仔月子公司提交了执行通知书、场地交接协议、离职申请表、员工离职交接清单。被告黄嫚伦的答辩意见：因公司结业而被解除劳动关系，其对公司结业原因不清楚，亦不知情。本院认为及理由：2019年12月20日，黄嫚伦填写离职申请表，离职原因为公司解散结业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，即便甜妈仔月子公司是被迫进行解散，也应向劳动者支付经济补偿金，黄嫚伦填写离职申请表并写明离职原因，并不影响其主张法定的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，工作不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，黄嫚伦2019年9月18日入职，月平均工资2100元，甜妈仔月子公司应向黄嫚伦支付1050元。九、仲裁情况：2019年12月3日，黄嫚伦提起仲裁，2020年5月11日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2020]612-634号仲裁裁决书，裁决，甜妈仔月子公司一次性支付黄嫚伦解除劳动关系经济补偿金1400元。上述裁决作出后，甜妈仔月子公司向本院提起诉讼，黄嫚伦对仲裁裁决无异议。裁判结果本院认为：黄嫚伦入职甜妈仔月子公司处，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向黄嫚伦支付解除劳动关系经济补偿金1050元；二、驳回广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司负担（自收到判决书之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年八月四日书记员  柯芷榕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14432号原告：郑州泰达矿冶设备有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号13幢2单元10层91号，统一社会信用代码914101007583651770。法定代表人李厚聪,经理。被告：开封市永和有色金属有限公司，住所地尉氏县洧川镇东开发区，统一社会信用代码91410223337243593K。法定代表人何爱民。原告郑州泰达矿冶设备有限公司与被告开封市永和有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州泰达矿冶设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州泰达矿冶设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十八日书记员  常佩佩
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初195号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁某，男，1983年2月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕160号                               指控事实                       2020年4月20日22时许，被告人丁某酒后驾驶小型汽车，在嘉祥县大黄线与S338线交叉口南50米处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人丁某血液中的乙醇含量为92.6mg/100ml。案发后，被告人丁某经电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭爱民                                     二〇二〇年八月十四日                                     法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 丁明灿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢165号之一 申请执行人：莫理冰，女，2000年9月29日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：燕良秋，男，1972年9月18日出生，住湖南省桃源县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2018]768号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款本金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 经查，本院已依法登记查封被执行人燕良秋名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2022年7月20日止，因上述车辆下落不明，故无法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈雪敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  温伟康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18844号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：曾昭伟，男性，1975年09月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾昭伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17018号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金297567.09元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初810号 原告：中国工商银行股份有限公司三门支行。住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：辛克袖，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告辛克袖信用卡纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告辛克袖偿还原告信用卡欠款本金22273元并支付利息、复利、违约金（截至2020年3月11日的利息及复利2498.01元，违约金3018.78元，自2020年3月12日起以欠款本金22273元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告辛克袖经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年9月26日，被告辛克袖向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为5502××××9915的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第四项规定：原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。之后，被告辛克袖用该卡陆续消费、取现，自2018年8月25日开始逾期，截至2020年3月11日，被告拖欠原告信用卡欠款本金22273元、利息及复利2498.01元、违约金3018.78元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告辛克袖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡欠款本金22273元并支付利息、复利、违约金（截至2020年3月11日的利息及复利2498.01元、违约金3018.78元，自2020年3月12日起以本金22273元为基数按日利率万分之五计算至款付清之日止）。 如果被告辛克袖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告辛克袖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  俞清华 人民陪审员  林金生 人民陪审员  章春利 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  苏长华 代书 记员  卓仲良
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3806号 原告：荣成荣源果菜有限公司，统一社会信用代码：913710827306695904，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 诉讼代表人：山东荣顺律师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被告：明富（青岛）食品有限公司,统一社会信用代码：91370211727826970M，住所地青岛市黄岛区胶南经济开发区明富大道1号。 法定代表人：陈子勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 本院在审理原告荣成荣源果菜有限公司与被告明富（青岛）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成荣源果菜有限公司撤诉。 案件受理费(系减半收取)1346元，由原告负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年八月十四日 书记员 董佳晖
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执77号 关于申请执行人石四衣主马、石斗衣与被执行人石四脑生命权健、康全权、身体权纠纷一案，我院作出的(2020)甘3023民初15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石四脑未按时履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人石四衣主马、石斗衣于2020年7月13日申请我院强制执行，请求被执行人石四脑履行生效法律文书确定的案款28018.36元，承担本案诉讼费206元、执 行费320元，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人石四脑发出执行通知书，责令其履行（2020）甘3023民初15号民事判决书确定的内容。2020年8月12日被执行人石四脑履行了案款28018.36元，申请执行人石四衣主马、石斗衣领取了案款人民币28018.36元。 本院认为，（2020）甘3023民初15号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人石四衣主马、石斗衣基于执行依据的权利得到了实现。被执行人石四脑缴纳了本案诉讼费206元、执行费320元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下: 舟曲县人民法院(2020)甘3023民初15号民事判决书执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十二日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6155号 广东聚力建筑工程有限公司: 关于本院受理的申请执行人李华青与被执行人广东聚力建筑工程有限公司执行一案，（2020）粤19民终516号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执6155号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17986号 原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028L。 法定代表人：陈国连，董事长。 委托诉讼代理人：廖凯，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐先锋，男，该公司工作人员。 被告：李杰峰，男，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告李杰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费105.98元（已减半收取），由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李文婧
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3637号之一申请执行人：滑县农村信用合作联社四间房信用社,住所地：滑县四间房乡。被执行人：赵保才,男性,1986年6月9日出生,汉族,住滑县。被执行人：陈石锁,男性,1956年12月30日出生,汉族,住滑县。被执行人：陈志威,男性,1985年6月4日出生,汉族,住滑县。被执行人：和守军,男性,1985年4月8日出生,汉族,住滑县。被执行人：田云飞,男性,1988年8月20日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月23日生效的（2018）豫0526民初9306号判决，于2020年8月20日向被执行人赵保才发出执行通知书，责令被执行人赵保才被申请人偿还申请人15万元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵保才在中国建设银行股份有限公司新乡经开区支行的账62×××333_156_1存款2477.20元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年八月二十一日书记员  王召伟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3100号 本院依据（2019）粤1971刑初5424号法律文书申请执行被执行人林志伟罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执846号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住钦州市建设街16号，统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人：赖祖星，行长。 被执行人：吴凯，男，1968年5月27日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。 关于中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与黄宝业信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初816号民事判决书已经发生法律效力。由于吴凯逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴凯发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，额度冻结被执行人银行账户，未发现其他可供执行的财产； 2.将被执行人吴凯限制消费和列入失信被执行人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执257号 申请执行人：黄杰，男，汉族，1979年12月1日生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：侯雪峰，男，汉族，1990年4月4日生，住四川省广汉市。 申请执行人于2020年2月24日，根据广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付18000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1154号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月七日 书记员  李璇
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1665号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：王艳，男，1962年7月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年八月二十一日书记员  朱瑛荣
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终156号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）于义平，曾用名于永峰，男，1977年10月11日出生于山东省乳山市，初中文化，个体，住乳山市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人于义平犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月二十七日作出（2020）鲁1083刑初82号刑事判决。原审被告人于义平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于义平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人于义平自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于义平撤回上诉。山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年八月五日法官助理董浩书记员任桂玉
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1372号原告：窦书龙，男，1969年11月5日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。被告：云峰矿业（连云港）有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄河路楚禹宾馆512房。法定代表人：冯有建。被告：张行，男，1982年6月20日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。被告：唐崇新，男，1959年4月9日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。被告：肖云，女，1979年6月12日出生，汉族，住连云区。被告：王海，男，1963年7月27日出生，汉族，住连云区。原告窦书龙与被告云峰矿业（连云港）有限公司、张行、唐崇新、肖云、王海执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月5日立案后，原告窦书龙于2020年8月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人已自行协调解决纠纷，原告窦书龙向本院书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦书龙撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告窦书龙承担。审 判 长  王 卿审 判 员  刘文风人民陪审员  张立华二〇二〇年八月二十日书 记 员  周 曼法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1643号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何子全，曾用名何志全，男，1999年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县***********。2018年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年9月17日刑满释放；2019年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年12月28日刑满释放。因本案于2020年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1548号起诉书指控被告人何子全犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何子全到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月至4月期间，被告人何子全在佛山市顺德区盗窃三次，具体如下：1.2020年3月30日20时许，被告人何子全去到伦教街道伦常北路广鸿新村，先后将被害人陈沛希停放在广鸿新村一座楼梯口处的一辆电动车的电池（无法核价）、被害人阳小兰停放在广鸿新村二座15号门口的一辆电动车的电池（无法核价）盗走。2020年4月8日，何子全被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，次日因其不符合收拘条件被暂缓收拘。2.2020年4月16日晚，被告人何子全去到大良街道环市北路银辉楼1座二楼夹层水表房门口，将被害人黄勇强停放在上述地址的一辆紫色台铃牌电动车（经鉴定价值人民币2070元）盗走。2020年4月20日，何子全被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，同日因其不符合收拘条件被暂缓收拘。3.2020年4月24日6时许，被告人何子全去到大良街道河西德政街二十八座二层，先后将被害人王燕媚停放在二层通道处的一辆电动车的电池（无法核价）、被害人林友英停放在二层一杂物间门口的一辆蓝色自行车（无法核价）盗走。2020年4月24日21时许，民警在佛山市顺德区********附近路段抓获涉嫌盗窃的何子全。破案后，上述赃物均未能起回。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人何子全的供述，被害人陈沛希等人的陈述，现场勘验笔录、抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人何子全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何子全是累犯，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人何子全判处有期徒刑一年一个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人何子全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何子全实施的盗窃事实，经查属实。本院认为，被告人何子全无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何子全犯盗窃罪，罪名成立。被告人何子全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾两次被刑事处罚，刑满释放后即实施盗窃，其教育改造难度较大，本院在量刑时考虑。被告人何子全归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人何子全依法应当向被害人黄勇强退赔盗窃财物。因其他财物无法核价，本院暂不作处理。公诉机关对被告人何子全所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人何子全的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何子全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人何子全依法向被害人黄勇强退赔人民币2070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年八月二十日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初420号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院被告人王洪,男,1968年6月1日出生于吉林省伊通满族自治县,居民身份号码×××，汉族，无文化，现住吉林省伊通满族自治县，曾因犯盗窃罪，于2018年4月12日被伊通县满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2019年9月26日被公主岭市人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）353号起诉书，指控被告人王洪犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、何睿出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2020年5月7日晚,被告人王洪在公主岭市××苑前,盗走宋某的澳柯玛牌电动车内四块电瓶;2、2020年5月9日14时许，被告人王洪在公主岭市××府前,盗走江某的一辆小刃牌电动车；3、2020年5月10日晚，被告人王洪在公主岭市刘房子煤矿家属楼西楼楼梯口处，盗走了姜某的大阳牌电动车的四块电瓶;4、2020年5月11日16时许,被告人王洪在公主岭市××区前，盗走李某1一辆欧派牌电动车，经鉴定，价值人民币600元;5、2020年5月15日10时许,被告人王洪在公主岭市××街，盗走侯某一辆宝岛牌电动车，经鉴定,价值人民币300元;6、2020年5月15日晚,被告人王洪在公主岭市××区下第三个车库门前，盗走王某的澳柯玛电动车内四块电瓶;7、2020年5月16日15时许,被告人王洪在公主岭市××园正楼前侧车棚内，盗走徐某的澳柯玛电动车内四块电瓶;8、2020年5月17日20时许,被告人王洪在公主岭市××区前,将刘某的澳柯玛牌电动车一辆盗走;9、2020年5月18日22时许,被告人王洪在公主岭市律师楼小区院内,盗走李某2一辆电动车;10、2020年5月18日23时许，被告人王洪在公主岭市××园车库入口，盗走丛某一辆电动车;11、2020年5月19日0时许,被告人王洪在公主岭市盛世二期8号楼物业旁，盗走一辆刘某2的金枪牌电动车;12、2020年5月19日20时许，被告人王洪在公主岭市××区内，盗走赵某的大阳牌电动车，经鉴定，价值人民币500元。其余电动车及电瓶均已被其卖给废品回收人员，现赃物已无法找到。案发后,被告人王洪被公安机关传唤到案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。变更量刑建议判处被告人有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币2000元。被告人王洪在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。同时供述其盗窃的电动车平均一辆卖一百五六十元，电瓶一组卖五六十元左右。本院经审理查明：1、2020年5月7日晚,被告人王洪在公主岭市××苑前,盗走宋某的澳柯玛牌电动车内四块电瓶;2、2020年5月9日14时许，被告人王洪在公主岭市××府前,盗走江某的一辆小刃牌电动车；3、2020年5月10日晚，被告人王洪在公主岭市刘房子煤矿家属楼西楼楼梯口处，盗走了姜某的大阳牌电动车的四块电瓶;4、2020年5月11日16时许,被告人王洪在公主岭市××区前，盗走李某1一辆欧派牌电动车，经鉴定，价值人民币600元;5、2020年5月15日10时许,被告人王洪在公主岭市××街，盗走侯某一辆宝岛牌电动车，经鉴定,价值人民币300元;6、2020年5月15日晚,被告人王洪在公主岭市××区下第三个车库门前，盗走王某的澳柯玛电动车内四块电瓶;7、2020年5月16日15时许,被告人王洪在公主岭市××园正楼前侧车棚内，盗走徐某的澳柯玛电动车内四块电瓶;8、2020年5月17日20时许,被告人王洪在公主岭市××区前,将刘某1的澳柯玛牌电动车一辆盗走;9、2020年5月18日22时许,被告人王洪在公主岭市律师楼小区院内,盗走李某2一辆电动车;10、2020年5月18日23时许，被告人王洪在公主岭市××园车库入口，盗走丛某一辆电动车;11、2020年5月19日0时许,被告人王洪在公主岭市盛世二期8号楼物业旁，盗走一辆刘某2的金枪牌电动车;12、2020年5月19日20时许，被告人王洪在公主岭市××区内，盗走赵某的大阳牌电动车，经鉴定，价值人民币500元。其余电动车及电瓶均已被其卖给废品回收人员，现赃物已无法找到。案发后,被告人王洪被公安机关传唤到案。上述事实有常住人口信息详细信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、接受证据清单、被害人宋某等人的陈述、被告人王洪的供述与辩解、现场勘验笔录笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见等足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王洪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王洪犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王洪到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下：一、被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年11月19日止）二、继续追缴被告人王洪的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  孙美玉二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 浩
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保71号申请人：沈雅丽，女，1953年5月25日出生，回族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被申请人：杨波，男，1976年9月30日出生，回族，住安阳市龙安区。被申请人：董志华，女，1979年8月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人沈雅丽于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨波、董志华名下所有的位于安阳市×××的房产一套。申请人沈雅丽以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨波、董志华名下所有的位于安阳市×××的房产一套。期限为一年；案件申请费3940元,由申请人沈雅丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年八月二十日法官助理王慧娟书记员李翠玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执1313号之六申请执行人：吴光兰，女，汉族，1975年03月12日出生，重庆市万州区。被执行人：唐中华，男，汉族，1982年12月01日出生，重庆市万州区。本院在执行吴光兰与唐中华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0101民初14899号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人吴光兰向本院申请执行，申请执行标的为借款221000元及利息，本院于2019年2月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。拍卖被执行人唐中华名下房屋，拍卖价款341048元，收取执行费3215元，支付申请执行人吴光兰7615元（评估费3000元，案件受理费4615元），支付重庆万丰源拍卖有限公司佣金2728元，支付买受人龚剑垫付的应当被执行人承担的过户税费11212.44元，因该房屋在中国建设银行办理有抵押贷款，余款316277.56元支付中国建设银行。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法到被执行人住所地现场调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年8月27日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月二十七日书记员 郑静君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7731号之一申请执行人：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N23层，统一社会信用代码9150010578423397D。法定代表人：许多，经理。被执行人：周洪，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人重庆承誉德实业有限公司与被执行人周洪租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初17650号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租金86548元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1339.70元。本院于2020年6月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年7月3日查封了被执行人周洪名下的车牌号为渝B7XXXX的车辆一部，但因为该车辆未实际扣押且为轮候查封，无处置条件；虽于2020年7月10日查封了被执行人周洪名下的车牌号为渝B3XXXX的车辆一部，但因该车辆已设立抵押登记，且为轮候查封，并未实际扣押，无处置条件；虽于2020年6月28日冻结了被执行人周洪名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为房屋租金86548元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1339.70元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7731号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年八月二十一日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2650号 原告：邸天顺，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古电力建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：白文光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国栋，男，该公司职工。 原告邸天顺与被告内蒙古电力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邸天顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邸天顺撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十八日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬