浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初617号 原告：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第3幢115号门面房，统一社会信用代码91340422069117899C。 法定代表人：顾先奎，总经理。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新华街88号，统一社会信用代码91331125148480063R。 法定代表人：宋建英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋文军，男，1988年10月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告安徽康安建筑劳务服务有限公司与被告浙江银河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2020年8月11日、同年8月21日公开开庭进行审理。原告安徽康安建筑劳务服务有限公司的委托诉讼代理人丁伦、被告浙江银河建筑工程有限公司委托诉讼代理人宋文军到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告安徽康安建筑劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告支付的保证金人民币200000元并支付逾期付款利息5000元（按年利率6%自2016年1月12日计算至2020年6月2日），合计205000元；2、判决被告向原告支付以银行间同业拆借利率计算至清偿完毕止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为承建淮南国际商城项目工程的劳务，向被告缴纳保证金人民币20万元，并依照被告的指示，将该20万元的保证金转交到安徽电力建设第一工程有限公司的帐户并由被告向原告出具《承诺书》。因工程合同未能履行，被告要求原告向其申报债权并经其审核认可，同意向原告退款。时至今日，经原告多次催要，被告未能退还属于原告所有的保证金。原告无奈，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告浙江银河建筑工程有限公司答辩称，1、浙江银河建筑工程有限公司申请法院破产重整，已于2018年7月26日经法院裁定批准了重整计划。根据重整计划规定，对于实际施工人承建的但未完成的项目按照“单项目结算原则”，案涉淮南国际商城项目存在实际施工人，相关债权债务应当遵照该原则进行，由实际施工人承担；2、在淮南国际商城项目单项目债权申报初步审查意见，被告已认定原告法定代表人顾先奎申报的200000元债权，并且被告已于2020年6月30日前在收到该项目款项范围内提出了关于淮南国际商城项目的单项目分配方案，征求各个债权人意见。现由于各债权人对公司拟定的分配方案意见不一致，导致诸多矛盾纠纷，恳请法院予以协调解决。 本院经审理认定事实如下：被告浙江银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）曾于2015年承建淮南市兆源国际商城项目（以下简称淮南国际商城项目）。安徽兆源置业有限公司（以下简称安徽兆源公司）系淮南国际商城项目的开发商，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司（以下简称安徽能建公司）系该项目的承建方。2015年12月24日，被告银河公司与安徽能建公司签订《工程施工合作协议》（以下简称《协议书》），约定：淮南国际商城项目由安徽能建公司交由银河公司实际承包施工；合同总价暂定为50000万元；工程所需材料均由银河公司自行采购、运输、保管，并由银河公司支付合同履约保证金500万元。《协议书》还约定了其他内容。前述《协议书》签订后，被告银河公司将淮南国际商城项目的劳务工程转包给原告安徽康安建筑劳务服务有限公司，并约定由原告向被告银河公司交纳200000元作为保证金。2016年1月12日，原告根据被告指示将前述200000元保证金汇入安徽能建公司银行账户，用途注明“安徽兆源淮南国际商城保证金”。后淮南国际商城项目因安徽兆源公司的原因施工停止，原告亦未实际开工。2016年5月18日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺“我浙江银河建筑工程有限公司指定安徽康安建筑劳务服务有限公司把工程保证金(贰拾万元整)转入中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，如果中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司未按合同约定退回保证金，由我浙江银河建筑工程有限公司负责退回。” 2018年1月23日，银河公司以安徽能建公司、安徽兆源公司为被告向本院提起诉讼。本院于2018年8月27日作出（2018）浙1125民初163号民事判决书，判决：1、安徽能建公司于判决书生效之日起三日内向银河公司支付工程款人民币853868.3元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2018年1月8日起计算至所有工程款支付完毕时止）；2、安徽能建公司于判决书生效之日起三日内向银河公司返还履约保证金人民币5000000元及利息（2017年12月30日之前的利息为人民币1120000元，从2018年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至所有保证金支付完毕时止）；3、安徽兆源公司对上述款项向银河公司承担直接支付责任；4、驳回银河公司本案其他诉讼请求。一审判决后，安徽能建公司与安徽兆源公司均提起上诉，丽水市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）浙11民终1291号判决，维持原判。后该案进入执行程序。截止目前，被告银河公司共收取淮南国际商城项目款项共计5773169.79元。 2019年11月15日，被告向原告法定代表人顾先奎发出《淮南国际商城项目单项目债权申报初步审查意见》，告知“您在申报安徽康安建筑劳务服务有限公司缴纳的保证金20万债权……经过公司工作组初步审查，认为您所提供的证据充分，公司工作组初步认定您所申报的债权属于淮南国际商城项目单项目债权，公司工作组初步拟定分配方案如下：淮南国际商城的单项目债权包括保证金和工程款，不进行区分，统一纳入建设单位退回资金的分配中。如您有不同意见和建议，请您以书面意见反馈到公司工作组。”后原、被告就案涉200000元保证金债权分配问题未能协商一致，故原告诉至本院。 另认定，被告银河公司于2017年8月3日进入破产重整程序，并于2018年7月被批准重整计划，进入重整计划执行期。在被告银河公司进入破产重整程序期间，原告未向管理人申报过此保证金的债权。 以上事实有原告企业信用信息、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息、网上转账汇款电子回单、《委托函》、《承诺书》、《淮南国际商城项目单项目债权申报初步审查意见》、快递凭证、（2017）浙1125破2号民事裁定书、（2017）浙1125破2号之五民事裁定书、法院依职权调取的（2018）浙11民终1291号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，安徽能建公司将其承包的案涉淮南国际商城项目工程全部转包给了被告银河公司，被告银河公司再将工程劳务部分分包给本案原告，该行为违背了法律的强制性规定，系无效行为。根据《中国人民共和国合同法》第58条的规定，在合同无效的情形下，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于案涉淮南国际商城项目因故未完工，鉴于被告收取了原告保证金，并且向原告作出承诺负责退回的事实，现业主方已将保证金退还至被告银河公司，被告银河公司应在收取的范围内予以返还。对于逾期利息考虑到案涉合同无效系因违反了法律、行政法规的强制性规定，双方对此均有过错，故本院确定自案涉承诺书出具之日即2016年5月18日为被告应还款之日，被告应自2016年5月18日起支付案涉保证金的逾期利息。对于逾期利息的计算标准，因原、被告双方无约定，本院确认被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付案涉保证金资金占用费，并支付至款清之日止。对于被告提出案涉保证金应适用单项目结算原则进行分配的抗辩意见，根据银河公司重整计划规定，案涉项目属实际施工人承建但未完项目，且本案原告也未申报债权，应适用单项目结算原则处理，即工程项目已认定部分债权由该项目工程款或实际施工人个人财产予以清偿，不参与破产债权分配，故上述案涉保证金及逾期利息应以银河公司收取的案涉工程款项范围内进行单项目执行，本院对被告该项抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告浙江银河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽康安建筑劳务服务有限公司保证金人民币200000元及逾期利息（利息从2016年5月18日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至上述款项支付完毕之日止）； 二、驳回原告安徽康安建筑劳务服务有限公司本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4375元，由被告浙江银河建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨飞挺 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  黄文清 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  张俊梅 书 记 员  续世超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。