wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9018号原告：柳克山，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告：长沙县星沙银乾农副产品超市，经营场所：湖南省长沙市长沙县星沙街道聚鑫大厦1幢219号。经营者：庞波，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：庞波，身份信息同上。原告柳克山与被告长沙县星沙银乾农副产品超市、庞波合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告柳克山向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《银乾农产品超市会员卡充值协议》；2、被告立即偿还原告借款本金18万元及利息（利息按月利率2%的标准计算至借款还清之日止，暂从2018年4月1日计算至2020年6月30日为9.72万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《银乾农产品超市会员卡充值协议》，约定原告在被告处办理金额为20万元的购物卡充值业务。协议签订后，原告向被告支付了18万元充值款，被告向原告出具了一张收据，并口头承诺每月向原告支付利息。2018年4月1日起，被告开始拒绝向原告支付利息，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告认为，被告实际上是借办理购物卡充值业务的名义向原告借款，现被告的行为已严重侵犯到原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法判决。本院经审查认为，因本案涉及的刑事案件已由我院于2019年立案受理，并于2019年12月27日依法判决。根据（2019）湘0121刑初419号刑事判决书确定的内容，原告就本案所享有的民事权益已由本院在该刑事判决中予以支持（责令被告退赔），故原告的民事权利已经得到保障，现原告再次提起诉讼的行为已不属于本院受理民事诉讼的范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柳克山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 盛 群二〇二〇年八月十二日书记员 曾丽娜
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初241号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈显全，男，汉族，1968年4月11日出生于四川省江油市，小学文化，户籍地四川省江油市，住所地四川省江油市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕1629号                               指控事实                       2019年10月24日16时许，被告人陈显全行至江油市太平路中段143号华丰桥公交站台时，将被害人黄某某停放此处的一辆红色雅迪牌电瓶车盗走，骑至江油市双河镇马路湾豪杰车行，后该车被袁某某以1500元价格购买。经鉴定，被盗车辆价值2520元，该车已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人陈显全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈显全犯盗窃罪罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人陈显全归案后如实供述，可以从轻处罚。陈显全认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人陈显全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 郭 富                         二〇二〇年八月二十八日                         书 记 员 梅楚雪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保229号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：向燕，女，汉族，1988年12月26日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人向燕追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人向燕名下5866.06元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保2019XXXX号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人向燕的银行存款、支付宝、微信账户金额共计5866.06元，冻结期限为一年。 案件申请费79元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 洪
:山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保434号申请人：山东鼎鸿塑编有限公司，住所地淄川经济开发区。统一社会信用代码：91370302782311400T。法定代表人：孙铭阳，总经理。被申请人：内蒙古申弘新材料科技有限公司。住所地：内蒙古乌兰察布市商都县长盛工业园区。统一社会信用代码：91150923MA0PWB6E7L。法定代表人：林梁，总经理申请人山东鼎鸿塑编有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古申某新材料科技有限公司名下的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东鼎鸿塑编有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人内蒙古申弘新材料科技有限公司的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。案件申请费1520元，由申请人山东鼎鸿塑编有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月二十一日代理书记员  孙周铖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2707号申请执行人：尹忠亮，男，1984年2月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：方昌浩，男，1955年11月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：金美子，女，1955年11月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：朴向丽，女，1954年4月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：郑龙君，男，1954年12月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：刘永祥，男，1956年12月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：崔莲玉，女，1958年3月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔龙石。申请执行人尹忠亮与被执行人方昌浩、金美子、朴向丽、郑龙君、刘永祥、崔莲玉、吉林世纪集团有限公司物权保护纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1740号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人方昌浩、金美子、朴向丽、郑龙君、刘永祥、崔莲玉、吉林世纪集团有限公司向申请执行人尹忠亮赔偿房屋财产损失287722.40元；2.被执行人方昌浩、金美子、朴向丽、郑龙君、刘永祥、崔莲玉、吉林世纪集团有限公司向尹忠亮赔偿房屋租金损失532521元；3.被执行人方昌浩、金美子、朴向丽、郑龙君、刘永祥、崔莲玉、吉林世纪集团有限公司向申请执行人尹忠亮赔偿鉴定费11353元；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费11816元，公告费300元，执行费10834元）。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人方昌浩、金美子、朴向丽、郑龙君、刘永祥、崔莲玉、吉林世纪集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月2日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人方昌浩、金美子、朴向丽、郑龙君、刘永祥有银行存款（已冻结）、查询到被执行人朴向丽、崔莲玉有互联网银行存款（已冻结）、被执行人吉林世纪集团有限公司有工商登记、无证券、被执行人方昌浩、刘永祥有车辆信息（已查封车籍）、被执行人方昌浩、金美子、朴向丽、郑龙君、刘永祥、崔莲玉、吉林世纪集团有限公司有房产信息（已查封）。2020年8月25日，对被执行人方昌浩、金美子、朴向丽、郑龙君、刘永祥、崔莲玉、吉林世纪集团有限公司法定代表人崔龙石采取限制消费措施。同时与申请执行人尹忠亮进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员申铉基二〇二〇年八月二十八日书记员 齐      俊      旭
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1156号 上诉人（原审原告）：刘金成，男，1945年1月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：广安中顺建筑工程有限公司，住所地四川邻水县。 法定代表人：朱林锋，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：包善军，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：甘元成，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：甘良德，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：刘权，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审第三人）：四川卓群建设有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：曾斐，总经理。 上诉人刘金成因与被上诉人广安中顺建筑工程有限公司（以下简称中顺公司）、包善军、甘元成、甘良德、刘权、四川卓群建设有限责任公司（以下简称卓群公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘金成上诉请求：1.撤销四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1628号民事裁定；2.依法改判由被上诉人支付上诉人工程劳务款1,636,971.66元，以广安市农商行商业借款利率支付利息至付清之日止，赔偿停工损失费516,500元；3.被上诉人承担一、二审案件受理费、工程量评估费用44,000元、财产保全费5,000元、担保费11,000元。事实和理由：一、一审程序违法，本案系被指令审理的案件，一审法院受理后应另行组成合议庭，对本案事实相关各主体的法律关系进行审理，而一审法院审判法官系原审承办法官，其审理程序违反法律规定。二、一审查明，认定事实错误。一审法院审查认定上诉人在工地上管理工地是代甘元成履行管理职责、是受甘元成聘请并口头约定了工资、甘元成向上诉人出具委托书是为了发放民工工资、并非将案涉工程进行转包的事实认定错误。三、一审适用法律错误。一审法院应依照法律规定，判决支持上诉人的诉讼请求，不应裁定驳回起诉。且对包善军、甘元成、甘良德、刘权之间在案涉工程中的地位、名称均未作出认定，而裁定驳回上诉人的起诉，严重违反法律规定。 刘金成向一审法院起诉请求：1.判决中顺公司和包善军转包甘元成签订的《泥水劳务分包合同书》无效；2.判令中顺公司、包善军、甘元成、甘良德、刘权、卓群公司向刘金成支付工程款1,600,000元并按照银行同期商业贷款利率计算利息至付清之日止；3.判令中顺公司向刘金成支付泥水工程劳务施工价款按实际工程量按“国家标准”建筑面积支付拖欠价款和造成停工、待工、窝工等违约赔偿损失等合计约516,500元；4.本案与诉讼相关的费用由中顺公司承担。 一审法院认定事实：2018年1月15日，包善军挂靠中顺公司（承包人）与卓群公司（发包人）签订《依云小镇-广安途驿汽车旅游港项目一期1标段41#、42#、48#-50#楼土建劳务承包合同》，主要约定：卓群公司将依云小镇-广安途驿汽车旅游港项目一期1标段41#、42#、48#-50#楼土建劳务部分分包给中顺公司。2018年3月19日，包善军（甲方）与甘元成（乙方）签订《泥水劳务分包合同书》，约定：包善军将广安依云小镇住宅楼20#-35#、41#、42#、48#、49#、50#的全部车库的混泥土浇筑、转砌体、内外墙抹灰、屋面、步梯抹灰以及所有临时设施的泥水等工程转包给甘元成。2018年2月13日，甘元成（甲方）、甘良德（乙方）、刘权（丙方）签订《协议书》，约定：1.三人共同承包广安市依云小镇工程项目；2.三人共同出资；3.每人出资7万元存入丙方账户，因甲、乙二人资金缺口由丙方先行垫借上述所需资金，甲乙二人承担丙方开始使用该资金起至大劳务承包人支付清人工费给清包人之日止期间的利息，利息按照年息24%（即月息二分）计算；4.如以上出资不够，需垫支大劳务拨付清包人工费该项目还需继续垫资时，三人还需平均继续增加投入资金时，应该由三人平均出资，不得再由丙方一人垫资（如需丙方垫资应另行增加股权份额）；5.甘元成负责项目承接、签订合同，工程中的工程款拨款按时到位及其总体全面所有管理工作；6.甘良德总体负责该工程项目总体全部工程施工质量合格，施工中的工程人员管理和工程进度，施工中的建筑材料，建筑模具及质量管理、安全管理，施工中完成的月进度和即进度报表交由大劳务承包人拨付该工程结算支付情报人工费资金和支付人工费；7.刘权负责工程的先行垫资的资金和管理拨入劳务费的使用支出账务，所有资金出入全部进入专用账户等等。 合同签订后，工程施工过程中，甘良德和刘金成在现场管理，刘权负责账务。 另查明，在刘金成出示的人工工资发放表上载明该工程的班组长是甘元成、甘良德、刘权，刘金成只是制表人。刘金成去管理工地系受甘元成邀请，并口头约定了工资，但甘元成并未向刘金成支付工资，2018年11月18日，甘元成向刘金成出具欠条一张，内容为：甘元成聘请刘金成代其管理广安依云小镇别墅洋房工地，欠到刘金成2018年1月至2018年11月工资60,000元。 2019年2月2日，案涉工地民工找到发包方要求领取人工工资，发包方需要分包人在场组织工人领取人工工资，因甘元成在外地无法参与，遂出具授权委托书给刘金成，委托刘金成配合发包方支付民工工资。 还查明，在刘金成出示的与案外人签订的相关劳务分包合同中，甲方均是甘良德和刘金成代甘元成，并非刘金成以其自己名义对外分包工程。 一审庭审中，刘金成陈述：该工程前5个月的人工工资系其垫付，其将该款转至刘权账户，再由刘权将此款项发放给民工。 一审法院认为，刘金成出示的证据显示其在工地上管理工地是代甘元成履行管理职责，刘金成去案涉工程管理工地是受甘元成的聘请，并口头约定了工资，另外甘元成虽向刘金成出具《授权委托书》，但出具授权委托书的目的是为了让发包单位顺利将民工工资发放到民工手中，并非是为了将工程转包给刘金成。刘金成并非案涉工程的实际施工人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，刘金成并非是本案适格的主体。对于刘金成在案涉工程中的垫资，其基础法律关系是借贷关系，刘金成可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘金成的起诉。 本院认为，本案的事实及相关各主体的法律关系需要审理才能确定责权利，且本案系原裁定指令审理的案件，故一审法院应当进行实体审理并作出判决。一审法院以主体不适格裁定驳回起诉属于处理不当，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1628号民事裁定； 二、本案指令四川省广安市广安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二〇年八月五日 法官助理 方 媛 书 记 员 王 茜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2099号 原告：徐波，男，汉族，生于1990年9月15日，住四川省仪陇县。 原告：邱小芩，女，汉族，生于1992年1月4日，住四川省仪陇县。 委托代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告徐波、邱小芩与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐波、邱小芩及委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐波、邱小芩向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告于2009年10月30日签订的《房屋购销合同》合法有效；2.判令被告立即为原告办理并交付《不动产登记证书》；3.判令被告退还原告预付的办证费3000元并承担违约金14160元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月30日，原告夫妇与被告父亲张映全（已病故）自愿签订了《房屋购销合同》，被告将位于营山县住房一套出售给原告夫妇，建筑面积118平方米，总价款12万元，签约时付款3万元，第二次付款85000元，余款交两证时付清，由被告负责办理两证，办证费用按政策规定各自承担；违约责任约定，任何一方违反合同规定，按房屋总价款10%的违约金支付给对方。现原告已按约定付款118000元购房款（含办证费用3000元）。2017年11月21日，被告张林书面承诺，保证给三星路陈荣清商住楼的各住户办理房屋产权证，并按规定配合政府交纳各自税费等，但交房至今，被告均故意拖延，拒不办理，现原告依法提起诉讼。 被告张林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院确认原告诉称的事实。 本院认为，原告与被告张林之父张映全签订的《房屋购销合同》，是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，对双方当事人均有约束力。房屋已交付使用多年，合同中约定张映全为原告办理房屋产权证和土地使用权证，现张映全已去世，张林为张映全之子，应当为原告办理权属证书，因此原告请求被告张林为其办理权属证书，理由成立，本院予以支持，原来办理的两证现在称为《不动产权证书》，被告应当在合理期间为原告办理不动产权证书，原告配合，办证费用按政策规定各自负责，办理《不动产登记证书》后原被告结算购房款、办证款，多退少补。原告请求被告承担违约金，房屋买卖合同中虽然有违约金的约定，但主要是指房屋的价款和支付方式，对其办证也没有约定办证的期间，房屋出售方张映全已去世，被告张林表示代父履行合同，且正在履行之中，因此被告无明显违约行为，原告主张其承担违约责任，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原被告于2009年10月30日签订的《房屋购销合同》合法有效； 二、被告张林在本判决发生法律效力之日起二个月内为原告徐波、邱小芩所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务；办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，办理《不动产登记证书》后原被告结算购房款、办证款，多退少补； 三、驳回原告徐波、邱小芩的其他诉讼请求。 本案案件受理费77元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年八月十九日 书记员  张七莫
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特318号申请人：李志龙，男，1985年1月3日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：郑彦兵，男，1989年10月15日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月4日立案受理申请人李志龙与郑彦兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郑彦兵支付李志龙砂石运输费47248元。履行方式、期限：郑彦兵于2020年9月30日前支付李志龙砂石运输费47248元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李志龙与郑彦兵2020年8月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月四日书记员  梁 楠
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执446号 移送申请执行机关休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人汪青霞,女,汉族,1955年6月6日出生,住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2020）皖1022刑初40号刑事判决书，2020年8月7日向被执行人汪青霞发出执行通知书，要求其缴纳罚金120000元。目前已执行到位80000元。2020年8月17日，汪青霞表示愿意分期履行余下的40000元罚金，但需要长期履行。 本院认为，该分期履行承诺不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院（2020）皖1022刑初40号刑事判决书中罚金刑及追缴非法所得的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王佩华
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更416号 罪犯古希庆，男，1978年10月3日出生于山东省莘县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2015年5月25日作出（2015）莘刑初字第54号刑事判决，以被告人古希庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑七个月。刑期至2025年1月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯古希庆减去有期徒刑八个月，刑期至2024年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初106号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人沐志勇，曾用名倪志勇，男，1985年1月1日出生，汉族，职高文化，驾驶员，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年7月1日被易门县公安局取保候审，同年8月5日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人沐志勇犯过失致人死亡罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员普红桃出庭支持公诉。被告人沐志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年4月30日9时许，王某1带其孙女孙某某到易门县碾房田菜地，途经易门县六街街道大山凹村碾房田云南水总建设工程有限公司施工工地路段时，被告人沐志勇驾驶云Ａ×××××号货车在该路段倒车，倒车过程中将被害人孙某某碾压在车下面，致被害人孙某某经抢救无效死亡。经鉴定，孙某某系颅脑损伤死亡。事后被告人沐志勇及其所在单位与被害人家属达成了赔偿协议，共赔偿被害人家属人民币906000元，已取得被害人家属的谅解。 被告人沐志勇案发后及时报警，参与抢救，到案后如实供述上述犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人沐志勇过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人沐志勇自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人沐志勇自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议判处被告人沐志勇有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人沐志勇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑均无异议，且在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中均无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的：1.书证：户籍证明、受案立案材料、抓获经过、损害赔偿协议书、谅解书、情况说明、强制措施法律文书等；2.证人王某1、王某2、杨某等人的证言；3.被告人沐志勇的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人沐志勇过失致他人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沐志勇自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿签署认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人家属损失取得了谅解，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人沐志勇判处有期徒刑后宣告适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公民生命权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沐志勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏 丹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2308号查容丽、熊英（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：查容丽、熊英与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3683.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3683.00元，本院已将该款转付给查容丽、熊英。至此，查容丽、熊英向本院申请执行的(2020)云01民终3276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0481执384号之一 申请执行人：雷联永，男，1970年11月30日出生，畲族，住三明市大田县。 被执行人：程**，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在申请执行人雷联永与被执行人程**建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人程**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人程**未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人程**纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，查明被执行人程**在大足区由大田县人民法院首先查封，本案申请参与分配。此外，本院依法通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年7月17日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请标的为203144元及迟延履行期间债务利息均未执行到位。 本案中，因被执行人程**违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人程**作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1668号 原告：平川区长征东路明锦超市。 经营者：赵乾杏。 被告：关宗如。 原告平川区长征东路明锦超市与被告关宗如买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区长征东路明锦超市经营者赵乾杏到庭参加诉讼。被告关宗如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平川区长征东路明锦超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令关宗如给付货款29040元；2、本案诉讼费由关宗如承担。诉讼过程中，平川区长征东路明锦超市将第一项诉讼请求变更为依法判令关宗如给付货款27040元、返还借款2000元，合计29040元。事实与理由：2018年5月11日起，关宗如陆续在平川区明锦超市赊欠烟酒等货物，并在记账清单上签字确认，截止起诉之日，关宗如欠付平川区长征东路明锦超市29040元，其中包括2018年5月18日，关宗如向平川区长征东路明锦超市借的2000元。因关宗如未履行给付义务，平川区长征东路明锦超市遂提起诉讼，望判如所请。 关宗如未作答辩，但在本院向其电话征询其是否同意本院将本案涉及的买卖合同纠纷与民间借贷纠纷合并审理时，其陈述对平川区长征东路明锦超市的主张认可，并同意合并审理。 平川区长征东路明锦超市围绕其诉讼请求依法提交了证据，因关宗如未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，无法进行证据交换和质证。平川区长征东路明锦超市向本院提交了关宗如赊欠货物清单原件、关宗如与赵乾杏丈夫李明锦（曾用名李杰）的微信截图、赵乾杏与李明锦的结婚证复印件、微信转账截图。平川区长征东路明锦超市提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。庭审前，本院工作人员与关宗如电话联系，关宗如对欠付货款事实认可，确认尚欠平川区长征东路明锦超市29040元。庭审中本庭播放该通话录音，平川区长征东路明锦超市负责人赵乾杏对通话录音质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，本院工作人员通过电话与关宗如联系，询问其对本院合并合理涉案两种法律关系是否同意，其表示无意见，同意合并审理。平川区长征东路明锦超市负责人赵乾杏对该通话录音质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：关宗如自2018年5月11日至2018年7月13日在平川区长征东路明锦超市赊欠烟酒钱共计27040元。2018年5月18日，关宗如向平川区长征东路明锦超市借款2000元，该款项通过该超市经营者赵乾杏丈夫李明锦的微信转账支付予关宗如。因关宗如未给付该欠款及借款，平川区长征东路明锦超市遂提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，平川区长征东路明锦超市与关宗如虽未签订书面买卖合同，但根据平川区长征东路明锦超市提供的赊欠货物清单及与关宗如的微信聊天截图，可以确认平川区长征东路明锦超市与关宗如存在买卖合同关系，且根据微信聊天记录及本院工作人员与关宗如的通话录音可以确认关宗如对欠付27040元货款及2000元借款的事实认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款之规定，关宗如应向平川区长征东路明锦超市支付货款27040元。关于平川区长征东路明锦超市主张关宗如返还借款2000元的诉讼请求，本院认为，本案中借款部分虽属于民间借贷纠纷，与支付货款属于不同法律关系，但本案中涉及的诉讼标的均为金钱给付，且本院已征询双方当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，本院将本案涉及的两种法律关系合并审理。关宗如对欠付平川区长征东路明锦超市2000元借款的事实认可，其应向平川区长征东路明锦超市履行返还借款义务。综上，平川区长征东路明锦超市的诉讼请求合法有据，应予以支持。关宗如经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 关宗如于本判决生效之日起十五日内向平川区长征东路明锦超市支付货款27040元、返还借款本金2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由关宗如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 曾俊楷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张文娟 书 记 员 张廷莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14469号上诉人（原审被告）：广州华茵电子有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇凤翔中路36号四楼D房。法定代表人：方进娟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒙桂荣，男，1986年7月29日出生，汉族，住广西省桂平市。原审被告：黄念贵，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西省灵山县。上诉人广州华茵电子有限公司（以下简称华茵公司）与被上诉人蒙桂荣及原审被告黄念贵买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姜耀庭独任审理本案并经双方当事人同意进行了书面审理。本案现已审理终结。华茵公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判华茵公司无需对蒙桂荣支付利息损失；2.判令蒙桂荣承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：因华茵公司与蒙桂荣未约定利息为赔偿范围，故蒙桂荣关于利息的诉讼请求没有合同依据，不应予支持。蒙桂荣、黄念贵无答辩意见。一审法院认定事实：华茵公司系一人有限责任公司。黄念贵是其股东。2019年9月30日前，蒙桂荣以“广州市荣胜纸品有限公司”抬头的送货单向华茵公司送纸品货物。上述送货单上收货单位经手人为“黄丽颜”。2020年1月5日，华茵公司法定代表人黄念贵向蒙桂荣出具《欠条》，确认欠荣胜纸箱厂2019年9月30日前所有货款66000元，承诺于2020年3月30日前付清。上述《欠条》落款为“欠款单位华茵电子黄念贵”，并有被告华茵公司公章及黄念贵签名。上述欠条到期后，华茵公司、黄念贵未依约支付货款。后蒙桂荣为主张权利，聘请律师支出7000元。一审诉讼中，华茵公司确认黄丽颜系其之前的工作人员。一审另查明，“广州市荣胜纸品有限公司”并未注册成立。一审法院认为，因“广州市荣胜纸品有限公司”并未注册成立，而蒙桂荣持有“广州市荣胜纸品有限公司”抬头的送货单原件，且黄念贵又向蒙桂荣出具了确认欠“荣胜纸箱厂”货款的欠条，故足以证明蒙桂荣即是以“广州市荣胜纸品有限公司”名义与华茵公司成立买卖合同关系的适格原告主体。华茵公司就此提出的抗辩意见与事实不符，一审法院不予采纳。对于蒙桂荣主张华茵公司、黄念贵连带向其返还货款66000元及支付利息的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持，唯利息起算时间应当调整至2020年3月31日。对于蒙桂荣主张华茵公司、黄念贵连带承担其为实现权利而支出的律师费7000元的诉讼请求，因双方未约定律师费为赔偿范围，故该诉讼请求没有合同依据，一审法院不予支持。关于蒙桂荣主张华茵公司、黄念贵连带向其返还2019年10月、11月货款9449元及支付利息的诉讼请求，蒙桂荣向一审法院申请撤回起诉，一审法院口头裁定准许，不再另行制作民事裁定书。黄念贵经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院于2020年6月16日作出如下判决：一、华茵公司、黄念贵于一审判决生效之日起五日内向蒙桂荣支付货款66000元；二、华茵公司、黄念贵于一审判决生效之日起五日内向蒙桂荣支付逾期支付上述货款的利息（以66000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期利率4.15%计算，从2020年3月31日起至清偿之日止）；三、驳回蒙桂荣的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费934元、财产保全申请费847元，由华茵公司、黄念贵负担，并于一审判决生效之日起五日内向蒙桂荣支付。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方均没有向本院提交新证据。另查，华茵公司于2020年6月10日变更法定代表人为方进娟，其股东由黄念贵变更为方进娟、黄正光，分别持股90%、10%，华茵公司企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：华茵公司是否应当支付逾期货款利息。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。华茵公司与黄念贵均未对应付货款上诉，表明其对应支付货款数额并无异议。华茵公司、黄念贵逾期付款违反双方合同约定，一审法院判令支付逾期付款利息并无不当。因华茵电子公司、黄念贵在《欠条》中承诺于2020年3月30日前付清所欠货款，一审法院认定逾期付款利息起算时间为2020年3月31日亦无不当。华茵公司上诉认为双方未约定利息为赔偿范围，因此不应支付利息的主张，于法无据，本院予以驳回。综上所述，广州华茵电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州华茵电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜耀庭二〇二〇年八月三十一日书记员  成宇珑蔡嘉瑜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2911号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：崔夫祥，男，1969年3月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告崔夫祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告崔夫祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金54574.2元，利息8825.19元，费用及违约金9014.55元（利息、费用及违约金暂计至2020年5月15日，此后继续计算至本息实际付清之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告崔夫祥在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为62×××18，被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计72413.94元（至2020年5月15日，其中本金54574.2元，利息8825.19元，费用及违约金9014.55元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告崔夫祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡装修分期业务申请表、交易明细、被告身份证复印件等证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告（下同，申请人）向原告申请信用卡装修分期业务，申请额度10万元，申请期数48期，持卡人手续费0.35%，持卡人手续费金额350元。根据龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见相应商户公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易文件。手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；采用分期收取方式的，手续费自完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款项。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡,或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任。2016年9月7日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》一份，内容为：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，逾期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易款项可享受免息还款期，否则，全额欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）除以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生的风险、损失和法律责任。乙方通过甲方所留信息未能与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或甲方出现本协议第八条第二款约定的任一情形及其他可能导致甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期。甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。根据协议，原告为被告发放卡号为62×××18的龙卡信用卡一张，被告即进行透支消费使用。被告未能按约还款，原告主张截至2020年5月15日，被告拖欠借款本金为54574.2元、利息为8825.19元、费用及违约金为9014.55元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支、分期消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用、违约金的违约责任。故原告主张被告返还截至2020年5月15日的借款本金54574.2元及利息、费用及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、费用及违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额。被告崔夫祥未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告崔夫祥一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金54574.2元（本金截至2020年5月15日）及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金，以双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定的标准计算，但利息、费用、违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额）。2020年5月16日之后，被告崔夫祥如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元,减半后收取805元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二〇年八月二十六日法官助理 李英书 记 员 董波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11450号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201室。统一社会信用代码：91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 被告：王正花，女，1975年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告王正花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告晋江市富豪物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市富豪物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市富豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市富豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3777号原告：会昌县和泰建材有限公司住所地：江西省会昌县西江镇石门村杉背小组金盛实业旁，社会统一信用代码91360733MA38ERU27T法定代表人：李琼系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋强、谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告：钟志明，男，1982年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告会昌县和泰建材有限公司诉被告钟志明买卖合同纠纷一案,于2020年8月4日向法院起诉。在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由，申请撤回对被告钟志明的起诉。经审查，原告会昌县和泰建材有限公司申请撤回对被告钟志明的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告会昌县和泰建材有限公司撤回对被告钟志明的起诉。案件受理费8456元，减半收取4228元，由原告会昌县和泰建材有限公司承担。审判员  危先平二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 茜
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保526号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，该公司员工。被申请人:张文刚，男,1967年11月16日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人:张文强，男,1971年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张文刚、张文强诉前财产保全一案，申请人于2020年8月25日申请财产保全，要求冻结被申请人张文刚、张文强名下的银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保493号民事裁定书,裁定冻结被申请人张文刚、张文强名下的银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年8月28日进行了网络查询。经反馈，被保全人张文刚、张文强名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保526号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 浩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1150号 申请执行人：温某，男，2005年12月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：王兴艳，女，1973年7月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人温某以（2020）闽0623民初193号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王兴艳偿还案款12000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人温某与被执行人王兴艳婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王兴艳名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  李朱方 代理审判员  杨福财 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘必阳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢93号申请执行人：黄建良，男，1946年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：汪汉希，女，1951年4月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：陈某，男，2004年3月22日出生，汉子，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：黄保存，女，1972年8月20日出生，汉族，原住广西桂林市七星区普陀路58号3栋1-2-2，现住湖北省英山县，本院在执行申请执行人黄建良、汪汉希、陈某与被执行人黄保存借款合同纠纷一案中，被执行人黄保存已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执恢93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 功
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5158号之一 本院于2020年8月7日对原告南昌保利物业管理有限公司与被告黄某某、葛某某物业服务合同纠纷一案作出的（2020）赣0102民初5158号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0102民初5158号民事裁定书中诉讼费用负担部分补正为“本案案件受理费1220元(已由原告南昌保利物业管理有限公司预交1440元)，减半收取610元，由原告南昌保利物业管理有限公司负担，退回原告南昌保利物业管理有限公司830元”。 审判员  邬化雨 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟芬芬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7747号原告：尚书明，男，1988年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：陈佳明，女，1993年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：郑俊元，男，1994年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告尚书明、陈佳明诉被告郑俊元财产损害赔偿纠纷一案中，原告尚书明、陈佳明未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石丽娟二〇二〇年八月十四日书记员  王 兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2029号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 责任人：石波。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫,浙江政法联律师事务所执业律师。 被告：任倩倩，女，1988年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告任倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告返还贷款本金123660.69元，并支付借期内的利息11031.43元及逾期罚息92959.85元（罚息暂计至2019年3月13日，此后按照合同约定条款计收，直至清楚之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用。本院依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昱炫到庭参加了诉讼，被告任倩倩经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月，原告（贷款人，乙方）与被告任倩倩（借款人，甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方贷款45万元，用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息的即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，贷款因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。2014年4月23日，原告向被告发放贷款45万元。后被告返还原告贷款本金326339.31元，并支付截至2016年8月的利息。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告任倩倩签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后按约履行还本付息的义务。现被告未按约履行，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并按约支付利息、罚息，但原告罚息按照2.835%计收，该标准过高，本院予以调整至按照月利率2%计算。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任倩倩于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金123660.69元，并支付借期内利息11031.43元及暂计至2019年3月13日的罚息65580元，自2019年3月14日的罚息以借款本金123660.69元为基数、按照月利率2%的标准继续计算至实际付清之日止。 二、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2357.5元，由被告任倩倩负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任倩倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18883号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘敬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘敬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21442号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1559号上诉人（原审被告）:何松岭，男，汉族，1965年10月16日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：栗新志，男，汉族，1973年11月1日出生，住河南省长葛市。上诉人何松岭因与被上诉人栗新志民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何松岭、被上诉人栗新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何松岭的上诉请求：1、二审法院依法查明事实，对本案予以改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，导致错误判决。原审中上诉人与被上诉人均认可被上诉人交付的款项给了案外人张运奇，上诉人既不是借款人更不是担保人，上诉人出具的借据手续系担任张运奇经办的长葛市运起机械配件厂的会计职务行为，但原审判决对上述事实没有认定，对实际交付款的事实没有认定，导致本案认定事实不清，作出错误判决。栗新志辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所述不实，我把钱给上诉人了要不他不会给我打条。栗新志向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年1月20日，被告何松岭向原告栗新志出具借条一份，借条载明“借条今借新志现金100000.00元正壹拾万元整何松岭2011.元.20号”。2011年11月29日，被告何松岭另向原告栗新志出具借条一份，借条载明“借条今借栗新志现金150000元正壹拾伍万元整何松岭2011年11月29号”。后，原告栗新志诉至该院。一审法院认为，被告何松岭从原告栗新志处分两笔借款共计25万元，由书证借条两份在卷印证，该院予以认定。原告无证据证实原被告约定有利息，借条中亦未载明利息，故视为不支付利息。但逾期利息可自起诉之日即2020年4月1日起按照年利率6%计算。原告庭审中所述2014年4、5月份前曾按月息3分付息，不影响本案的处理。虽被告何松岭辩称系履行职务行为，但本案中缺乏证据予以支持，不足以对抗书证借条原件，且被告何松岭作为完全民事行为能力人应当理解以个人名义出具借条的后果，故被告何松岭该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告何松岭于本判决生效后十日内偿还原告栗新志借款250000元并支付逾期利息（自2020年4月1日起按照年利率6%计算至款项还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告何松岭负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点为上诉人何松岭是否为本案借款的真正借款人，是否应承担还款责任。关于本案借款，有何松岭向栗新志出具的借条为证，且何松岭对其出具的借条真实性无异议，双方借贷关系事实清楚，一审法院判决何松岭承担还款责任具有事实和法律依据，并无不当。何松岭主张借条系其作为公司会计履行职务行为出具，并非实际借款人，但并未提供有效证据予以证明，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，何松岭上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人何松岭负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  郭林山二〇二〇年八月二十七日书记员  娄潇爽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执703号之一 申请执行人周峰磊，男，1977年10月20日出生，汉族，地址河间市。 被执行人马辉，男，1979年8月10日出生，汉族，地址河间市。 本院在执行申请执行人周峰磊与被执行人马辉民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人马辉银行存款50525元，现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马辉50525元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白文浩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初874号原告：郑兰国，男，1979年3月28日出生，汉族，无职业，住安达市。原告：陈伟双，男，1982年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。被告：哈尔滨中大建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区电兴街2号2单元1层2号。统一社会信用代码91230103127179060Q。法定代表人胡志，职务董事长。被告：胡明，男，1971年12月16日出生，汉族，中大公司董事，住哈尔滨市南岗区。被告：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。统一社会信用代码91230600725328417D。法定代表人孙洪海，职务董事兼总经理。本院在审理原告郑兰国、陈伟双诉被告哈尔滨中大建筑工程有限责任公司、胡明、大庆久隆房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告郑兰国、陈伟双于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑兰国、陈伟双撤回起诉。案件受理费1964元（已减半收取），由原告郑兰国、陈伟双承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年八月二十六日书记员  高卉彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2308号之二 申请执行人：谭杰，男，1985年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陆柳明，男，1982年11月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行谭杰与陆柳明关于借款合同纠纷一案中，申请执行人谭杰向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5157号原告：莱阳市城厢新飞燕礼品店，住所地莱阳市城厢昌山路西首。经营者：李智波，男，1979年8月30日出生，汉族莱阳市28。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：李莉，女，1975年10月12日出生，汉族莱阳市99。原告莱阳市城厢新飞燕礼品店诉被告李莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市城厢新飞燕礼品店撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇二〇年八月十四日书记员 吕怡轩
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4005号原告：王生英，女，1948年1月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告王生英诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王生英委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金14798元（以380907元为基数，自2016年8月13日起，按日万分之一点五计算至2017年4月18日止）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园三期备案时间为2017年4月18日。原告王生英与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》的时间是2017年1月17日，正好合同签订后三个月可以办证，故被告不应支付逾期办证违约金。经本院审理查明认定事实如下：2017年1月17日，原告王生英（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期牡丹园9幢1单元601室。房屋价款：380907元，2017年1月17日，隆某公司出具380907元发票。合同第八条交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。附件四：合同补充协议第五条，对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约金；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。原告于2017年8月1日取得案涉房屋的不动产权登记证。现原被告就逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，被告隆某公司于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告签订《商品房买卖合同》前，并未约定办证期限、逾期办证的起点、逾期办证违约金数额。原被告签订合同后，约定交房时间为2017年3月30日，被告于2017年4月18日向产权登记部门提交产权登记备案资料，依据《商品房买卖合同》附件四第五条约定，被告不应承担逾期办证违约责任。因此，原告主张逾期办证违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王生英的诉讼请求。案件受理费减半收取85元，由原告王生英负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年八月三十一日法官助理卞京书记员李响
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3335号原告：西宁永杰商贸有限公司，统一社会信用代码：9163010556493508X8，住所地：西宁市城北区朝阳东路34-2号。法定代表人：张前永，该公司总经理。被告：湖北新南洋建设工程有限公司，统一社会信用代码：91420923181116052J，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。法定代表人：陈坦，公司总经理。被告：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103679175666T，住所地：西宁市城中区滨河南路82号1幢1单元你141室。负责人：吴立奎。本院在审理原告西宁永杰商贸有限公司诉被告湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁永杰商贸有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁永杰商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费2903元，本院已减半收取1452元，由原告西宁永杰商贸有限公司负担。审判员 张育宁 二○二○年八月二十八日书记员 马丽露附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执349号 申请执行人：张素萍，女，汉族，1966年3月16日生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，地址邯郸市丛台区陵西南大街59号芯城小区6号楼7层5号。 法定代表人刘春江，该公司经理。 本院在执行申请执行人张素萍与被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院2020年5月18日通过邮寄送达形式向被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年4月13日到邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司缴存公积金信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年4月15日至被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司住所地邯郸市丛台区陵西南大街59号芯城小区6号楼7层5号调查寻找财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人采取了财产限制高消费措施并纳入失信被执行人系统。 8、本院2020年4月13日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋所有权证登记信息，轮候查封了被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院2020年4月13日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院2020年8月17日告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人切实可靠的财产线索。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郭如宁
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1093号之三原告：许敏，女，1994年1月25日生，汉族，地址：贵州省赫章县。委托诉讼代理人：何美，系贵州灜黔律师事务所律师。被告：岑定旺，男，1994年4月8日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告许敏诉与被告岑定旺同居关系财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告许敏于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许敏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许敏撤回起诉。本案受理费减半收取1384元，由原告许敏承担。审判员  王秀芬二〇二〇年八月三日法官助理蒙胜翠书记员杨盛双
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初3967号原告：关继水，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：彭润，山东光复律师事务所律师。被告：陈文停，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告关继水与被告陈文停提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月11日裁定转为普通程序，并于同日通知原告关继水补交案件受理费3738.40元。原告关继水无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告关继水撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  王 干审 判 员  于 云人民陪审员  李书民二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 苒
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2584号原告：陈燕金，男，1989年4月2日出生，汉族，住江西省兴国县。被告：曾金辉，男，1988年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈燕金与被告曾金辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕金到庭参加诉讼,被告曾金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈燕金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务工资8650元，从2020年7月1日起按银行同期贷款计月息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告承包他人装饰工程，雇佣原告为其做工，经结算，被告欠原告8650元，约定2020年6月30日前付清。被告已出具欠条，原告多次催收未果。被告曾金辉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾金辉承揽他人房屋装修工程施工过程中雇佣原告陈燕金做工，经结算，被告曾金辉欠原告陈燕金人民币8,650元；2020年2月28日，被告曾金辉出具《欠条》给原告陈燕金并承诺2020年6月30日前还清。逾期后，被告曾金辉未付款。本院认为，原告陈燕金与被告曾金辉之间的劳务合同成立；被告曾金辉应给付给原告陈燕金的工资双方已结算且被告曾金辉已出具《欠条》确认；原告陈燕金诉请被告曾金辉支付工资及逾期利息，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾金辉支付原告陈燕金人民币8,650元；二、被告曾金辉支付原告陈燕金利息（利息以8,650元为基数，自2020年7月1日起至本判决自动履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈燕金的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告陈燕金已预交，由被告曾金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月二十四日书记员  凌小琴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3513号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1112号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1112号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1112号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1123号 原告：莫小东，男，汉族，1976年8月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：任爱华，女，汉族，1978年4月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。 被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇凤鸣路。 法定代表人：赵正庆。 诉讼代表人：贵州与之律师事务所，系贵州世纪龙腾房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：李学芬，贵州与之律师事务所主任。 委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。 原告莫小东、任爱华与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称“龙腾公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告莫小东、任爱华向本院提出诉讼请求：1.确认原告莫小东、任爱华与被告龙腾公司于2016年10月28日签订的一份《商品房买卖合同》有效；2.确认原告莫小东、任爱华向被告龙腾公司购买的位于桐梓县商业用房属二原告享有；3.撤销破产管理人作出的《债权确认书》及《复核意见书》；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开发桐梓县娄山关镇“一品龙腾”房地产项目缺少资金，其法定代表人赵正庆及股东郑庆红多次向原告借款，并于2014年5月7日签订了《民间借款协议》，由被告为该款项作担保，并明确该款项用于被告公司“一品龙腾”房地产项目的开发。2016年原告与被告协商将上述款项用于购买被告开发的“一品龙腾”房开项目的商业用房，双方于2016年10月28日签订了合同编号为2016003603、2016003604两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“一品龙腾”项目3号楼2-1号商业用房，并于2016年11月1日经桐梓县不动产登记事务中心登记备案。原告认为，借款虽系公司法定代表人及股东个人借款，但款项是用于被告“一品龙腾”房开项目的开支，属于被告公司借款。后原告用上述款项支付购房款，与被告签订了两份《商品房买卖合同》，并经桐梓县不动产登记事务中心登记备案，两份《商品房买卖合同》真实、合法、有效，产生法律效力，受法律保护，原告购买的上述商业用房理应属二原告所有。现被告公司已进入破产程序，但龙腾公司破产管理人对原告申报的债权确认为0元，管理人的行为严重损害原告的合法权益，原告特以前述请求诉至法院。 本院经审查认为,原告在本案中要求确认与被告龙腾公司签订两份的《商品房买卖合同》有效，其中编号为2016003603号合同的价款为3239601元，该合同已由另案原告莫小文、马小会主张40%合同价款1295840元的权利，则该合同与原告有关的合同价款为1943761元。合同编号为2016003604号的合同价款为3913410元，该合同已由另案原告成先钊、令狐国庆主张42%合同价款1643232.20元的权利，则该合同与原告有关的合同价款2269777.80元。案涉两份合同与原告有关的价款为4213538.80元，该价款系原告与龙腾公司法定代表人赵正庆及其妻郑庆红的借款转化而来，据查，该借款的实际出借本金为4000000元，该4000000元借款已计入了被告龙腾公司法定代表人赵正庆和其妻郑庆红涉嫌犯非法吸收公众存款罪的犯罪金额中，此刑事案件正在审理当中。按照先刑后民的诉讼原则，本案暂不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莫小东、任爱华的起诉。 减半收取的案件受理费60元，退还原告莫小东、任爱华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 黎 洪 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵邈航
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1392号申请执行人：天津信华金贸科技发展有限责任公司，住所地天津市河东区十一经路68号（部分）。法定代表人：宋宝明，该公司经理。被执行人：天津億翔高益资产管理集团有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路36号增2号二层。法定代表人：朱继伟。本院于2020年6月16日立案执行申请执行人天津信华金贸科技发展有限责任公司与被执行人天津億翔高益资产管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为170925.93元，目前执行到位0元。2020年6月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月24日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无房屋、银行、车辆、工商登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  郝婧颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1578号申请执行人：石某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义县三合镇齐鑫采石场，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人:罗某某，该采石场负责人。申请执行人石某某与被执行人遵义县三合镇齐鑫采石场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）遵县法民初字第2835号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告遵义县三合镇齐鑫采石场支付原告石某某租赁款37,000.00元，限于2012年2月29日前付清；二、原告石某某放弃其余诉讼请求；三、案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告遵义县三合镇齐鑫采石场承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人遵义县三合镇齐鑫采石场银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人遵义县三合镇齐鑫采石场名下无不动产登记信息。3、查明被执行人遵义县三合镇齐鑫采石场名下无机动车登记信息。4、查明被执行人遵义县三合镇齐鑫采石场无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人遵义县三合镇齐鑫采石场无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人遵义县三合镇齐鑫采石场发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1578号案件终结本次执行程序。被执行人遵义县三合镇齐鑫采石场负有继续向申请执行人石某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十日书记员  张卓楠
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1568号杜宝东：你因罚金一案，于2020年8月20日交纳的罚金5000.00元已收到并上缴国库。至此，本院（2019）黑0125刑初223号刑事判决书判处杜宝东缴纳罚金人民币5000.00元执行完毕。（2020）黑0125执1568号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2218号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，系该公司员工。   被告：杨新让，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李淑敏，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杨新让、李淑敏借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告杨新让、李淑敏、立即偿还借款本金40000元；二、要求被告杨新让、李淑敏清偿借款期内利息（从2015年7月3日起到2017年7月1日止，按月利率7.8‰计算），逾期利率（从2017年7月2日起到贷款清偿之日止，起按月利率10.14‰计算）；三、诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告杨新让、李淑敏订借款合同的时间：2015年7月3日。   二、被告杨新让、李淑敏借款的数额：40000元。   三、被告杨新让、李淑敏借款的用途：养猪。    四、双方约定的借款期限：2015年7月3日起至2017年7月1日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年7月3日。        七、被告杨新让、李淑敏借款后偿还本金数额：0元。   八、被告杨新让、李淑敏借款后偿还利息数额：0元。       判决结果   被告杨新让、李淑敏与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告杨新让、李淑敏向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金40000元；   二、本判决生效后十日内，被告杨新让、李淑敏向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（从2015年7月3日起到2017年7月1日止，按月利率7.8‰计算），逾期利率（从2017年7月2日起到贷款清偿之日止，起按月利率10.14‰计算）；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1295元（原告已预交），减半收取647.5元，由被告杨新让、李淑敏负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员   刘  贤       二〇二〇年八月二十日                             书 记 员   岳 晨 曦              1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15150号之一 申请执行人游光政，男，1957年11月16出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人李治军，男，1968年09月02日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于申请执行人游光政与被执行人李治军借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17596号、（2019）粤19民终14088号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款100万元及相应利息、诉讼费14800元。根据申请人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国工商银行的银行账户44×××97、在中国农业银行的银行账户62×××77，冻结期限均自2020年6月15日起至2021年6月14日止；依法查封被执行人李治军名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××，查封期限均自2020年7月13日起至2021年7月12日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理；依法冻结被执行人李治军名下在财付通支付科技有限公司的账号，冻结期限均自2020年8月12日起至2021年8月11日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未找到有其他可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年8月25日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15150号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林子聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10887号 被执行人：朱伟雄，男，1982年1月9日出生，身份证住址广东省增城市。 本院在执行被执行人朱伟雄追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人朱伟雄名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执170号 申请执行人：贺州市恒鑫彩瓦钢建材有限公司，住所地贺州市八步区莲塘镇美仪村。 被执行人：李达基，男，1972年05月26出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市恒鑫彩瓦钢建材有限公司与被执行人李达基买卖合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执790号申请执行人：陈中，男，1981年2月26日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住枞阳县。被执行人：黄健，男，1989年7月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。本院在执行陈中与黄健民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款71400元，并承担案件受理费795元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年8月28日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨先枝
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21417号 戴辉辉： 关于被执行人戴辉辉一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21417号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终972号上诉人（原审被告）：尤丽人，男，1962年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：洪忠兴，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。上诉人尤丽人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初3961号民事裁定，向本院提起上诉。尤丽人上诉称，本案应移送重庆市涪陵区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2908号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：李涛，男，1975年8月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衡恒到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金60044.76元，利息10997.26元，费用及违约金9609.27元（利息、费用及违约金暂计至2020年5月23日，此后继续计算至本息实际付清之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告李涛在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为62×××81。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计80601.02元（至2020年5月23日，其中本金60044.76元，利息10997.26元，费用及违约金9609.27元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告李涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》、交易明细、被告身份证复印件等证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》一份，内容为：申请卡种为苏果卡，卡中代码为01110。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在对账单所载的到期还款日前偿还了全部欠款的，逾期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易款项可享受免息还款期，否则，全额欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）除以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生的风险、损失和法律责任。乙方通过甲方所留信息未能与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或甲方出现本协议第八条第二款约定的任一情形及其他可能导致甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期。甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。根据协议，原告为被告发放卡号为62×××81的龙卡信用卡一张，被告即进行透支消费使用。被告未能按约还款，原告主张截至2020年5月23日，被告拖欠借款本金为60044.76元、利息为10997.26元、费用及违约金为9609.27元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支、分期消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用、违约金的违约责任。故原告主张被告返还截至2020年5月23日的借款本金60044.76元及利息、费用及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、费用及违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额。被告李涛未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告李涛一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金60044.76元（本金截至2020年5月23日）及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金，以双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》约定的标准计算，但利息、费用、违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额）。2020年5月24日之后，被告李涛如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元,减半后收取908元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二〇年八月二十六日法官助理 李英书 记 员 董波
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2001号 原告：董海林，男，1971年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：董运祥，男，1982年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 董海林与董运祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告董海林于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董海林撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  李贵君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨文丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4843号上诉人（原审被告）：陈兴兵，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：何治君，女，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。二上诉人委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭树春，男，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。上诉人陈兴兵、何治君因与被上诉人彭树春劳务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兴兵、何治君于2020年8月8日以双方当事人达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陈兴兵、何治君在本案审理期间申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兴兵、何治君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费459.50元，减半收取230元，由上诉人陈兴兵、何治君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  刘 静二〇二〇年八月十日法官助理  刘念弟书 记 员  陈 欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎秀玲、方光妙： 关于申请执行人黎秀玲申请执行方光妙劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8982号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松