wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初5128号 原告：汤梅，女，1976年2月3日出生，汉族，无固定职业，住所地贵州省盘州市。 被告：汤娟，女，1966年9月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告汤梅与被告汤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤梅到庭参加诉讼。被告汤娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤梅向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金50000元，并支付借款期间利息1500元；2.判决被告支付原告2020年7月5日至2020年7月21日资金占用期间利息533.33元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算支付原告资金占用期间利息至借款清偿之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2020年6月14日，被告急需用钱向原告借款50000元。被告通过微信消息方式出具一份借条给原告，借条载明“今借到汤梅50000元整，借款日期20天，利息1500元。借款人：汤娟。”双方约定该笔借款利息为月利率3%。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，汤娟向汤梅借款50000元，并在微信中向汤梅出具借条一份，内容为：今借到汤梅50000元，借款日期20天，利息1500元。借款人：汤娟。同日，汤梅将该50000元通过银行转账交付给汤娟，双方约定该笔借款利息为月利率3%。该笔借款到期后，汤梅多次向汤娟催讨，但汤娟一直没有按照约定还本付息。 上述事实有原告的陈述、微信聊天记录截图复印件一份、转款电子回单复印件一份等证据在案证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，相关约定不违反法律法规的强制性规定，签订合同后原告向被告交付了借款，故原被告签订的借款合同成立且生效。被告在借款期限届满后，应当履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告支付借款期间利息1500元的诉讼请求，因该1500元是按照双方约定的月利率3%计算的，该约定已超过法律规定的月利率2%，故借款期间的利息应按照月利率2%计算为666.67元，超过部分不予支持。对原告主张被告支付自2020年7月5日起至2020年7月10日止的利息533.33元并以未偿还的借款本金按月利率2%计付利息至全部款项清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告汤梅借款本金50000元及支付利息1200元，并从2020年7月5日起以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告汤梅支付利息直至全部借款清偿之日止； 二、驳回原告汤梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告汤梅负担9元，被告汤娟负担541元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  金晶 二〇二〇年八月十四日 书记员  习娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7957号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：陈俊良。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈俊良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1918号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈俊良未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX、粤XXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7957号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7957号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十五日书记员  全养娣
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终444号上诉人(原审原告)：白彬，男，汉族，1988年9月17日出生，河南省夏邑县人，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：西藏标注建筑装饰工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：鲜伟，职务不详。上诉人白彬因与被上诉人西藏标注建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人白彬经传票传唤无正当理由拒不出庭参加二审诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人白彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘 一 麟审  判  员   拉  珍审  判  员   玉  珍二〇二〇年八月十日法 官 助 理   白玛玉珍书  记  员   达娃卓玛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执105号之一 申请执行人：喀什永盛嘉业商贸有限公司永盛购物广场，住所地喀什市南湖路阳光小区公共建筑区域地下室。负责人：王泉博，该公司总经理。被执行人：张继先，男，汉族，1966年7月6日出生，四川省广安市人。喀什市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）新3101民初1272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张继先未履行生效法律文书确定的义务，权利人喀什永盛嘉业商贸有限公司永盛购物广场向喀什市人民法院申请强制执行。2020年5月11日，喀什市人民法院报请本院提级、指定执行，2020年5月15日，本院提级执行。在执行过程中查明，被执行人张继先无可供执行财产，申请执行人喀什永盛嘉业商贸有限公司永盛购物广场亦未向本院提供被执行人张继先财产线索，本院于2020年8月22日电话约谈申请执行人，告知其被执行人张继先无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新3101民初1272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦    阳二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   唐    勇
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初195号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农东安，曾用名农林委，男，1988年12月14日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，住广西龙州县。因本案于2020年6月5日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人农东安犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人农东安到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年10月27日19时许，被告人农东安酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车在大新县堪圩乡民智村附近路段行驶时，碰撞道路左侧工棚，造成车辆损坏的交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，农东安的血液乙醇含量为438.8mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，农东安承担事故的全部责任。公安机关立案后，经电话传唤，农东安主动到案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人农东安的行为已构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月十五日，并处罚金4000元。提请本院依法判处。 被告人农东安对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人农东安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人农东安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵艳丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特368号申请人：广州鱼快网络科技有限公司。法定代表人：洪嘉劲。被申请人：马麦勒燕。申请人广州鱼快网络科技有限公司因与被申请人马麦勒燕劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]4948号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州鱼快网络科技有限公司一次性支付马麦勒燕2019年9月3日至2019年10月6日的工资差额1124.47元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州鱼快网络科技有限公司一次性支付马麦勒燕2019年10月3日至2019年10月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额257.47元。广州鱼快网络科技有限公司申请认为：一、广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，没有寄送关于劳动仲裁通告材料给申请人，也没有任何电话通知申请人，导致申请人无法知晓此事，错过了开庭时间。二、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.申请人与被申请人约定的游戏客服每月的薪资包括2400元、300元全勤奖和100元绩效奖金，并不是被申请人所主张的2800元。被申请人于9月3日入职，并在9月16日有请假，所以没有全勤奖300元。被申请人绩效也没有达到，所以也没有100元绩效奖金。2.被申请人在2019年9月16日，以身体不适为由请假一天，但并未提供医院证明，所以被公司视为事假。3.被申请人在工作期间不遵守公司规章制度，不能合理使用公司微信号，导致公司微信号被冻结，造成公司财物损失，当时业务经理刘子远按照公司规章制度对被申请人酌情处罚50元。4.裁决书认定被申请人2019年9月3日至10月6日的工资差额为1124.47元错误。被申请人在该期间的工资差额应为521．34元(2400元+2400元÷21.75×2天-110.34元-50元-1939元)。5.裁决书认定被申请人2019年10月3日至10月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为257.47元错误。被申请人在2019年9月3日至10月6日的工资差额实际应为220.68元(2400元÷21.75×2天)。据此，广州鱼快网络科技有限公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]4948号仲裁裁决。被申请人马麦勒燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院审理期间，广州鱼快网络科技有限公司为证实其主张，提交了如下证据：1.《明细》两份；2.离职申请书；3.请假单；4.微信聊天记录；5.广州鱼快网络科技有限公司公司规章制度；6.游戏客服推广薪酬提成制度。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会已经依法向申请人送达了开庭传票，申请人认为该仲裁委员会程序违法的依据不足。因申请人并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]4948号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州鱼快网络科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州鱼快网络科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]4948号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州鱼快网络科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年八月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执890号之一 被执行人：石加林，男，毛难族，1983年09月20日生，住贵州省平塘县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石加林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石加林在贵州省农村信用社联合社6xxxxxxx账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  何 玲
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保57号吉林市兴隆汽车部件制造有限公司：我院对申请保全人永吉县金元通宝企业策划有限公司与被保全人闫励诉前保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221财保33号民事裁定书第一项所确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年八月二十日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更46号 罪犯倪明星，男，汉族，1965年2月17日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年4月11日作出（2012）甬鄞刑初字第413号刑事判决，认定被告人倪明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000.00元；责令被告人倪明星等继续退赔涉案赃款给相关被害人(累计执行2500元)。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯倪明星在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯倪明星减去有期徒刑五个月十五天。 经审理查明，罪犯倪明星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1274分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯倪明星自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯倪明星减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更604号 罪犯房启锋，男，1971年11月8日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2018年12月12日作出（2018）鲁1122刑初第483号刑事判决，以被告人房启锋犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯房启锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯房启锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯房启锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯房启锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房启锋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任国红，1982年1月23日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村民委员会，住所地东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村。 法定代表人：成全梅，主任。 再审申请人任国红因与被申请人东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任国红申请再审称，其与刘献文结婚后，将户口登记在被申请人处，原审法院认定申请人不具有兴隆村集体经济组织成员资格明显违反宪法,剥夺了申请人的选举权和被选举权。公民身份是由公安部门进行户籍管理和身份确认的，人民法院对公民的户籍资格及身份不具有认定的职权。申请人户口迁入后，虽然未在被申请人处分得土地，但并不免除被申请人对申请人的基本生活保障具有法定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当依据当事人的户籍信息、居住情况、生产生活关系以及本集体经济组织农村土地对基本生活的保障等多重因素进行综合考量，不能仅凭其中一个因素简单作出认定。本案中申请人的户籍虽在兴隆村，但并非因出生自然落户，而是通过与被申请人签订《空挂户口协议书》的方式迁入兴隆村，且申请人未在兴隆村居住生活。申请人未在兴隆村分得土地，亦不依赖兴隆村土地保障基本生活。原审根据上述查明的事实，认定申请人与兴隆村未形成密切的生产生活关系，对其享有兴隆村集体经济组织成员资格的主张，未予支持，具有事实依据。 综上，任国红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任国红的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初575号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄家荣（外号“腊头”），男，1991年8月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************637，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮南区胪岗镇泗黄寨内中街路西区*********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人卓杰生，广东国源岭东律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z287号起诉书指控被告人黄家荣犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人黄家荣及其辩护人卓杰生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月15日凌晨2时许，被害人张凯与陈雪云到汕头市潮阳区谷饶镇尚妮酒吧喝酒。至凌晨4时许，被害人张凯与陈雪云喝完酒到尚妮酒吧楼下准备离开，被害人张凯要送陈雪云回宿舍，陈雪云不同意，当陈雪云用手机联系其朋友被告人黄家荣送其回去时，被害人张凯夺走陈雪云手中的手机往华光小学方向跑。被告人黄家荣得知该情况后赶到楼下追赶被害人张凯，至华光小学附近宏丹厂围墙边追上被害人张凯，因被害人张凯不肯还手机，被告人黄家荣便殴打被害人张凯，随后尚妮酒吧保安欧阳佩森及另两名男子赶到现场，被告人黄家荣和欧阳佩森及另二名男子对被害人张凯拳打脚踢，致被害人张凯体表多处创口及挫擦伤和右侧第3、5、7肋、左侧第2-9肋肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张凯的损伤程度为轻伤一级。2019年12月11日，被告人黄家荣被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄家荣因故结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄家荣自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月十五日。公诉机关提交了被害人张凯的陈述及辨认笔录，证人欧阳藩鑫的证言，证人陈雪云的证言及辨认笔录，被告人黄家荣原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，鉴定书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人黄家荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄家荣属初犯、偶犯，其主观恶性不大；2、客观上被告人黄家荣的行为在被害人张凯的伤情上作用较小；3、被害人张凯存在一定程度上的过错；4、被告人黄家荣并非引发他人实施犯罪行为的起因；5、被告人黄家荣认罪态度好。请求对被告人黄家荣从轻处罚。本院认为，被告人黄家荣无视国家法律，因故结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，根据查明的事实和在案证据证明，身为酒吧经理的被告人黄家荣在追赶被害人张凯并呼喊“抢手机”，且先动手扇打被害人张凯的耳光，从而引发酒吧保安及其他人共同殴打被害人张凯致其轻伤。故辩护人提出被告人黄家荣并非引发他人实施犯罪行为的起因的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。其余辩护意见有一定事实和理由依据，可予采纳。被告人黄家荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄家荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  刘晓园人民陪审员  王南雁二〇二〇年八月十九日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1668号 原告：李生汉，男，1927年4月17日出生，汉族，武安市人。 被告：谢帅，男，1989年3月16日出生，汉族，武安市人。 被告：张红利，女，1972年7月18日出生，汉族，武安市人。 被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市成安县政府街西路段路南。 原告李生汉与被告谢帅、张红利、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李生汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李生汉撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕亚锋
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4388号 原告:黄敬俊，男，1947年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：谷峰，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告：黄家军，男，1953年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黄敬俊与被告黄家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄敬俊及其委托诉讼代理人谷峰，被告黄家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敬俊向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金50000元，同时被告承担2017年10月25日起至实际付清时止的利息（利息按月息1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告借款现金50000元，同时约定利息为月息1%，2017年10月25日被告给付一年的利息。后经原告多次催要，被告未再还款。故黄敬俊诉至法庭，请求法院判如所诉。 黄敬俊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格; 证据二、借条，证明2016年10月25日被告向原告本金50000元，约定利息为月息1%。 黄家军辩称：原告出示的借条与实际情况不符，我是被逼和被欺诈的情况下写的这个借条。是原告找到我，叫我把他的50000钱借给王佳（案外人），原告把钱交给王佳家属后，王佳没有在家，我也没有在家。后来我见到原告，原告说，钱已经交给王佳了，原告就让我先给原告打一个条子，等王佳回来后，再由王佳出具借条，并换回我的借条。后期，经我找原告换条子，原告不理我。这个钱用一年之后，王佳把利息给了原告。2020年1月21号到24号，原告拿条据到我家闹事，恶意中伤侮辱我，我的生意不能正常营业，当时王佳的母亲在场，王佳母亲愿意拿出2000元给原告，原告不同意，后王佳的母亲从我这里拿了3000元，共计5000元，原告也没有要这个钱。后来王佳给原告出据了一份45000元的欠条，原告也没有收这个欠条。这个欠款应当由王佳偿还。 黄敬俊为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 王佳出具的45000元欠条,证明原告起诉的50000元钱借款，应当由案外人王佳偿还。 证人郭某（系案外人王佳的母亲）的证人证言，证明：原告的50000元钱，是原告交给王佳老婆的，原告曾经在2019年腊月去证人家某过账。 经庭审举证、质证、本院认证，查明事实如下：2016年10月25日，被告向原告借款现金50000元，同时约定利息为月息1%。被告给原告出具借条一张，借条内容为:“借条，今借到黄敬俊现金伍万元整（50000元），此据，月息1%，黄家军，2016年10月25日”（原文如此）。2017年10月25日，被告黄家军在原借条上加写“2017年利息已付清，2017年10月25号”。原告自认已收到2016年10月25日至2017年10月25日期间利息6000元。2020年1月23日，案外人王佳主动给本案原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，欠黄敬俊45000元，肆万伍千元，2020年1月23号，欠款人王佳”，本案原告未接受该欠条。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用的原则，履行借款、还款义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”；第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：一、具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”。被告称其出具借条是受逼迫、欺诈的情况下所为，但是被告并未举出合法、有效的证据加以证明，且被告也未能在法律规定的期限内行使撤销权，故本院对被告的答辩意见不予采纳。证人郭某称，案外人王佳为实际借款人，但是经本院查明，2016年10月25日，被告给原告出具了借款本金50000元、利息为月息1%借条后，2017年10月25日，被告再次在原借条上加写2017年利息已付清字句，结合本案案情及当地交易习惯，应当认定被告已事实上认可2016年10月25日收到原告借款本金50000元，故本院对该证人证言未予采纳。庭审中，被告出示了2020年1月23日案外人王佳主动给原告出具的45000元欠条，用以证明此债务应当由案外人王佳偿还，因原告当庭明确表示并未接受过此欠条，且被告已承认该欠条原件现存放于被告处，故本院对被告该答辩意见亦不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄家军于判决生效之日起5日内偿还原告黄敬俊借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，月利率1%，自2017年10月25日计算，至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 尤锦玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1431号原告：李某，女，1983年10月27日生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。原告：兰某，男，1983年7月15日生，汉族，现住白城市。被告：潘某1，男，1987年2月21日生，汉族，现住大安市。被告：潘某2，男，1984年9月1日生，汉族，现住大安市。原告李某、兰某诉被告潘某1、潘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、兰某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某、兰某撤诉。案件受理费808.00元，保全费750.00由原告李某、兰某承担。审判员  李扬二〇二〇年八月十七日书记员  马羚
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终157号 原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨大建，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宣汉县。因殴打他人于2019年4月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人申东晓，浙江工品律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人杨大建犯妨害公务罪一案，于2020年6月19日作出（2020）浙0411刑初167号刑事判决。被告人杨大建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年1月13日17时许，被告人杨大建因违规在320国道行驶电动自行车，被在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道320国道文昌路口执勤的民警拦下并对其处以罚款20元的行政处罚，因被告人杨大建拒不交纳罚款，民警遂对其作出暂扣车辆的决定，但被告人杨大建采用谩骂、抢夺电瓶车钥匙、持石块威胁、用身体阻挡等方式进行阻拦。随即民警采取“人车分离”方式暂扣车辆，其间被告人杨大建将协警邱某摔倒，将民警姚某咬伤，严重妨害民警依法执行公务。 经鉴定，民警姚某的伤势已构成轻微伤。 原判认为，被告人杨大建的行为已构成妨害公务罪。被告人杨大建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人杨大建有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪判处被告人杨大建有期徒刑八个月。 被告人杨大建上诉提出：交警作出暂扣车辆时没有出具扣押凭证给其，于是其坐在电瓶车上，随后三名交警强行将其从车上拉下，并将其按在地上，其为保护自己不受到伤害，将交警推开，其行为不构成犯罪，请求二审改判其无罪。 其辩护人提出：交警在执法过程中未表明身份、未向杨大建出示警官证，存在执行公务行为不规范的情况；上诉人杨大建虽然具有一定的妨害交警执法的行为，但尚不构成妨害公务罪。 经审理查明，原判认定上诉人杨大建妨害公务的事实，有被害人姚某、邱某的陈述，证人沈某、朱某、马某的证言以及接收证据笔录、接受证据材料清单、体表原始伤情记录表、伤势照片、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，视听资料、视听资料制作情况表以及上诉人杨大建的供述等证据互为印证予以证实。 关于上诉、辩护理由，经查：（1）上诉人所提民警对其作出暂扣车辆的决定，但又不出具扣押凭证给其，该辩解显与被害人陈述、证人证言及视听资料等证据证明的事实不符，故不予采信。（2）本案中的人民警察在执法过程中均着制式警服，旁边还停有警车，民警在现场制止上诉人的违法行为过程中，未出示证件并不违反规定，故辩护人以民警在执法过程中没有出示证件为由认为执法不规范的意见缺乏依据，不予采纳。（3）在案证据证实，民警在执勤过程中对有违章行为的上诉人依法作出行政处罚，上诉人拒不执行，并采取谩骂、持石块威胁、用身体阻挡等方式阻碍民警执法，在民警作出暂扣车辆并采取“人车分离”时，上诉人咬伤执法民警致其轻微伤，原判据此对上诉人以妨害公务罪定罪处罚，符合本案事实及法律规定，并无不当。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人杨大建以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨大建请求二审改判无罪以及辩护人所提上诉人的行为尚不构成妨害公务罪的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何国林 审判员  范 悦 审判员  徐 洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高子清
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2611号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某，女，1985年8月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告某银行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告张某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告张某的起诉。 案件受理费3,084元，减半收取计1,542元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督33号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：中车洛阳机车有限公司，住所地：河南省洛阳市廛河区启明东路2号，统一社会信用代码:91410300664668740Y。 法定代表人：单勇。 申请人资阳晨风工业有限公司与被申请人中车洛阳机车有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月22日发出（2020）川2022民督33号支付令，限令向被申请人中车洛阳机车有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人中车洛阳机车有限公司于2020年7月27日收到本支付令后以不欠申请人所主张的货款为由于2020年8月10日向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督33号支付令自行失效。 申请费171元，由申请人资阳晨风工业有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月十四日 书记员  庄万萍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3227号 原告：姜涛，男，1980年5月28日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：定州市丰源小额贷款有限公司，住所地：定州市胜利街天润佳苑小区2号楼商5号。 法定代表人：辛荣汇，系公司董事长。 被告：辛荣汇，男，1965年1月1日出生，汉族，住定州市北城区。 原告姜涛与被告定州市丰源小额贷款有限公司、辛荣汇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告姜涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜涛撤回起诉处理。 审判员  党红欣 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晓宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1179号之二申请执行人：唐勇，男，汉族，1973年6月20日生，住泰兴市。被执行人：徐庚生，男，汉族，1956年9月20日生，住泰兴市。关于申请执行人唐勇与被执行人徐庚生民间借贷纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2019年10月22日组织双方当事人调解并制作了（2019）苏1283诉前调1555号人民调解协议书：一、双方一致同意以70000元了结本案，徐庚生保证于2020年1月15日前一次性给付唐勇70000元；二、若徐庚生不能按期给付还款，唐勇有权以80000元扣减已履行部分一并申请法院强制执行；三、余无争议。2019年10月30日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2019）苏1283民特347号民事裁定书，确认上述人民调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月14日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月15日，本院通过法院专递方式向被执行人徐庚生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月15日、7月16日、8月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月15日依法冻结了被执行人徐庚生名下银行存款账户19个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月20日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月19日，本院依法将被执行人徐庚生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐庚生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因徐庚生在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人徐庚生的住所进行调查，但均未发现徐庚生的下落和可供执行的财产。6.2020年8月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐庚生的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2019）苏1283诉前调1555号人民调解协议书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十七日书记员  李 璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2826号原告：哈尔滨市道里区正德电气产品经销部，住所地哈尔滨市道里区太平镇前进村厢白二屯。统一社会信用代码92230102MA1ATBNB2N。经营者：李晓，男，1992年4月2日出生，汉族，哈尔滨市道里区正德电气产品经销部负责人，住浙江省乐清市，委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告：黑龙江北星电力有限公司，住所地大庆市让胡路区西潭路七号。统一社会信用代码91230604702848604X。法定代表人王世刚，经理。被告：葛喜义，男，1961年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：冯保国，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住安达市，哈尔滨市道里区正德电气产品经销部诉黑龙江北星电力有限公司、葛喜义、冯保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告哈尔滨市道里区正德电气产品经销部于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道里区正德电气产品经销部以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道里区正德电气产品经销部撤回起诉。案件受理费2028元（已减半收取），由原告哈尔滨市道里区正德电气产品经销部负担。审判员  张宏伟二〇二〇年八月十九日法官助理李思佳书记员陈永丽
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2740号 原告：鄢中明，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：蒋波，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。 原告鄢中明与被告蒋波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告鄢中明以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢中明撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄢中明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢中明负担。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1453号原告：万源市源丰物业服务有限公司法定代表人：田小于，经理。住所：万源市太平镇河街综贸东巷40号三楼4、5、6室。委托诉讼代理人：罗光银，四川天维律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，1980年9月15日出生，户籍地住四川省万源市，现住万源市。原告万源市源丰物业服务有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告万源市源丰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万源市源丰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  何智刚二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 菡
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2703号 原告：**，男，汉族，1967年11月20日出生，住址四川省蓬安县。 委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市环宇房地产开发有限公司 住所地：南充市顺庆区环峰路178、180号 法定代表人：张洪强 原告**与被告南充市环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  程文凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2880号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邓旋，男，汉族，1989年12月8日出生，住所地湖南省桂阳县东城乡瓦僚村8组27号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21752.12元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓旋的银行存款21752.12元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费238元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  严嘉琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1187号原告梁金元，女，汉族，1970年10月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。一般授权代理。被告刘六根，男，汉族，1963年8月14日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告梁金元诉被告刘六根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金元及其委托诉讼代理人张昭军到庭参加了诉讼。被告刘六根经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40,000元及利息10，308元（利息以本金40，000元为基数，自2014年12月22日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告刘六根未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告梁金元与被告刘六根系朋友关系。被告刘六根因经营需资金周转向原告借款，原告于2014年12月22日通过其中国建设银行账户向被告的银行账户转账40,000元，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到梁金元人民币肆万元整。借款人：刘六根。2014年12月22日。”被告刘六根借款之后未向原告偿还分文，原告经催讨未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定的,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,根据原告提供的证据,已足以证明被告向其借款40,000元的事实。双方未约定还款期限,现原告以起诉的方式催告被告还款,被告应当予以归还。关于借款利息,原、被告双方就借款未约定利息,原告现主张借期内利息,于法无据,本院不予支持。双方未约定还款期限,原告可自起诉之日起算逾期利息,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,对原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告刘六根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对有关诉讼权利的放弃,不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘六根于本判决生效之日起十日内归还原告梁金元借款本金40，000元及逾期利息(以40，000元为基数,自2020年3月25日起至实际清偿日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、驳回原告梁金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，公告费560元，共计1616元，由被告刘六根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芯人民陪审员  周桂文人民陪审员  彭耀清二〇二〇年八月三十一日书 记 员  易 也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1461号 申请执行人韩金桂，女，1968年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人刘燕，女，1984年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人韩金桂与被执行人刘燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）甘0702民初1604号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘燕支付原告韩金桂房屋租金28000元，违约金5000元，合计33000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘燕在判决生效后十日内腾空并返还原告韩金桂位于甘州区。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩金桂已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年3月30日、2020年4月26日、2020年5月20日、2020年6月10日、2020年7月9日、2020年8月4日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，本院已依法查封，经与申请人约谈，申请人表示不要求法院对上述车辆进行查封、评估、拍卖且申请人表示不交纳评估费。其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2020年3月31日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2020年8月20日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 6.2020年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 7.2020年8月19日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34235元，尚未能执行到位标的34235元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，本院已依法查封，经与申请人约谈，申请人表示不要求法院对上述车辆进行查封、评估、拍卖且申请人表示不交纳评估费。其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无房产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执324号之三申请人：李连富，男，1957年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：乌云高娃，女，1969年2月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：乌日图那苏图，男，1964年11月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌日图那苏图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌日图那苏图在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币12711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1293号 原告：杨光金，男，1968年4月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：重庆市地质矿产勘查开发局107地质队，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道6号2幢，统一社会信用代码：12500000450533429G。 法定代表人：黄昌明，该队队长。 被告：范朝华，男，1969年12月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在审理原告杨光金与被告重庆市地质矿产勘查开发局107地质队、范朝华追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨光金于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨光金撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨光金承担。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张自黎
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2002号 原告：焦文领，男，1953年7月2日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告：秘艳标，男，1977年3月29日生，汉族，住大城县。 被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 负责人：熊新生，经理。 统一社会信用代码：911310003585161913。 住所地：廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘亚欣，该公司职工。 原告焦文领与被告秘艳标、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告秘艳标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦文领向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计172279.21元。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日17时30分许，被告秘艳标驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿津保南线由西向东行驶至大城县交警大队门口向右转弯时，与顺行的原告焦文领驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告秘艳标负事故全部责任。被告秘艳标的车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，为维护合法权益，故提起诉讼。 秘艳标未提出答辩意见。 国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法的经济损失；不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日17时30分许，被告秘艳标驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿津保南线由西向东行驶至大城县交警大队门口向右转弯时，与顺行的原告焦文领驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告秘艳标负事故全部责任。被告秘艳标的车辆在被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生后，原告被送至大城县医院住院治疗2天，后出院，于2019年9月11日因病情需要手术，再次住进大城县医院治疗9天，期间在天津市天津医药检查一次。原告的伤残及三期经本院委托，大城县法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为十级，误工期120天，护理期90天，营养期60天。原告主张损失如下：①医疗费（包含鉴定时在大城县中医医院检查费81元及陈缺屯药费300元）95871.87元，有大城县医院、天津市天津医院及大城县中医医院票据证实。②住院伙食补助费11天×100元＝1100元。③主张营养费60天×50元＝3000元。④误工费133.33元×120天＝15999.60元，提供工作单位证明及工资表证实。⑤护理费90天×266.67元＝24000.30元，提供了护理人员杜永清（原告之女婿）行驶证，从业资格证及雇主胡志广证言证实月工资8000元的事实。⑥伤残赔偿金15373元×14年×10%＝21522.20元。⑦精神损害抚慰金5000元。⑧交通费850元，检查及出院，住院，鉴定。⑨鉴定费2100元。⑩被扶养人（焦世元，系原告之孙子）生活费2年×12373×10%＝2474.60元，提供了户籍信息及大城县民政局证明焦世元系孤儿，于2003年6月8日生。?残疾器具费360.64元，提供了购买票据。以上原告要求的损失共计为172279.21元。被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见是：医疗费中应扣减10%非医保用药，不认可陈缺屯300元收据；认可住院伙食补助费；不认可交通费；营养费认可每天20元；对原告的误工费不认可，因原告已经达到退休年龄，误工证明中没有劳动合同及银行流水，工资的真实性不认可，鉴定报告中误工时间过长，应核减一个月较为合理；护理人未能提供完税证明，银行流水，劳动合同及事故前三个月工资表，原告妻子尚在，而护理人为其女婿，存在虚假证据现象，且鉴定报告护理期间过长，应核减一个月较为合理；对残疾赔偿金应按每年14031元计算；精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费不认可，爷爷与孙子不存在抚养关系；鉴定费不负担；残疾器具费认可。 上述事实，有原、被告陈述、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明、费用明细、住院收费票据、司法鉴定意见书、户籍信息及大城县民政局的证明材料等证据证实。 本院认为，被告秘艳标驾驶车辆与原告焦文领驾驶的电动自行车发生交通事故导致原告受伤的事实清楚，交警部门划分责任明确，应予认定，原告因交通事故所受损失由被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内予以赔偿。被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的部分质证意见予以采纳。关于保险公司对鉴定结论中的误工期及护理期认为过长的意见不予采纳；原告的误工费虽然没有劳动合同但是有单位证明及工资发放明细，应予认定；医疗费用已经实际发生，保险公司要求扣除10%非医保用药没有相应证据及具体数额，不予支持；对于护理费，因原告仅仅提供护理人员的从业资格证，且工资高于月收入5000元，没有相应的完税资料，故对于误工费的标准应以交通运输行业标准计算为宜；对于护理费因仅有从业资格证及胡志广证言认定月收入8000元证据不足，可以交通运输分行业标准计算，保险公司辩解原告妻子可以护理，但妻子年事已高，且原告无其他子女，故原告之女婿护理并无不当；交通费系实际花费应予认定；被扶养人焦世元因父母双亡，无其他亲人，一直随祖父母生活，已经实际存在抚养关系，予以认定；精神损害抚慰金认定3000元；鉴定费是为确定原告的损失所发生的必要合理费用，保险公司应予负担。故此，原告的具体损失认定如下：①医疗费95871.87元；②住院伙食补助费1100元；③营养费3000元；④误工费15999.60元；⑤护理费241.83元×90天=21764.70元；⑥伤残赔偿金（自确定伤残之日开始计算）15373元×13年×10%=19984.90元；⑦精神损害抚慰金3000元；⑧交通费850元；⑨鉴定费2100元；⑩被扶养人生活费计算为2年×12373×10%÷2=1237.3元；?残疾器具费360.64元。以上共计165269.01元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告秘艳标因交通事故造成的经济损失165269.01元。 案件受理费1873元，由被告秘艳标负担1803元，由原告负担70元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马大鹏 附：户名：大城县人民法院执行局 开户行：中国工商银行大城县支行 帐户：04×××23
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5867号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行负责人：薛文才被执行人：杨康新，男，汉族被执行人：陈艳亭，女，汉族被执行人：西安康阿姨餐饮管理有限公司法定代表人：杨康新申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人杨康新、陈艳亭、西安康阿姨餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15640号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨康新、陈艳亭、西安康阿姨餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15640号民事判决书向被执行人杨康新、陈艳亭、西安康阿姨餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1045459.81元及利息，未受偿1045459.81元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十七日书记员 孙姣姣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审55号 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府。 法定代表人员欣昇，区长。 委托代理人马英杰，男。 委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。 被执行人李守亭。 申请人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行《关于对李守亭房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-5号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府称，根据秦皇岛市国民经济和社会发展年度计划，海港区政府决定对海港区下庄村房屋开展征收工作。被执行人李守亭在征收范围内拥有合法的房屋和宅基地，但未能在征收期限内与征收部门签订补偿安置协议。申请执行人于2019年8月28日依法作出了《关于对李守亭房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-5号），主要内容如下：一、被执行人选择货币补偿方式，应得被征收房屋补偿费、搬家费、临时安置费及附属物补偿金共计人民币2981135元。二、被征收人选择产权调换方式，可在返迁安置区域内选择安置房总面积649.65平方米住房予以安置，超出应安置面积部分的价格，按征收方案的有关规定执行，同时应得搬家费、过渡费及附属物补偿金额为人民币398305元。被征收人可以任选上述两种方式之一，不论选择何种方式，宅基地外建房一律不给补偿。三、被征收人在接到征收补偿决定之日起15日内搬迁完毕，逾期不搬迁，由海港区人民政府依法申请人民法院强制执行。被执行人收到该决定后拒绝履行搬迁义务，且在法定期限内没有申请行政复议和提起诉讼。申请执行人于2020年8月13日作出《关于更正〈秦皇岛市海港区人民政府关于对李守亭房屋进行征收补偿的决定〉的决定》（通知〔2020〕34-7号），对《关于对李守亭房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-5号）予以更正：被执行人选择货币补偿方式，应得被征收房屋价值补偿、安置费、搬迁费及附属物等补偿金额区计人民币3035669元。现申请执行人已按照征收决定将征收补偿款项依法提存，故请求人民法院依据《关于对李守亭房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-5号），依法强制执行被执行人应履行的搬迁义务。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人民政府作出的《关于对李守亭房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-5号）及《关于更正〈秦皇岛市海港区人民政府关于对李守亭房屋进行征收补偿的决定〉的决定》（通知〔2020〕34-7号），事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对《关于对李守亭房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-5号）所确定的被执行人李守亭的搬迁义务，准予强制执行，由秦皇岛市海港区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  靳 悦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4940号原告：王连君，男，生于1974年5月17日，汉族，住重庆市开州区。原告：傅小清，女，生于1972年1月1日，汉族，住重庆市开州区。两原告共同委托诉讼代理人：梁远春，重庆三灵律师事务所律师。被告：罗显军，男，生于1988年5月15日，汉族，住重庆市开州区。被告:安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司,营业场所：重庆市万州区电报路147号6楼南苑，统一社会信用代码：915001017842368030。负责人：舒顶全。原告王连君、原告傅小清诉被告罗显军、被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王连君、原告傅小清经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张维亚二〇二〇年八月三日书记员  杨若男
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执993号 关于张红斌申请执行李维涛赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月11按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3229号 原告：杨峻，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：姚树连，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨峻与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峻到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨峻向本院提出诉讼请求：１.依法判令王涛偿还借款本金2000000元及利息（从借款之日起至清偿之日止，按约定利率计算，）；2.王涛承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由:王涛因做生急需周转资金，于2018年6月20日向杨峻借款2000000元，向杨峻出具了借条，约定还款日期为2018年9月1日。2018年6月20日杨峻通过银行转账和提供现金的方式将2000000元支付给王涛。到期后，王涛未偿还借款。后杨峻多次催要无果，故依法提起诉讼。 王涛未答辩，未举证。 经审理查明：王涛因做生急需周转资金，向杨峻借款。双方于2018年6月20日签订了《借款合同》，主要约定王涛向杨峻借款2000000元，月利率2%，借款期限二个月，如果王涛不履行还款义务，应承担杨峻实现债务的诉讼费、律师费等。同日杨峻向王涛银行账户汇款1500000元，王涛向杨峻出具了借条（除将约定还款日期改为2018年9月1日外，其他内容与借款合同基本一致）。借款到期后王涛未按约定履行还款义务，导致杨峻提起诉讼。 认定以上事实的证据为：身份证、《借款合同》、借条、银行业务回单、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王涛因经营需要资金向杨峻借贷，双方签订了《借款合同》，为杨峻出具借条，《借款合同》、借条约定的内容不违反法律规定，双方存在合法的借贷关系。约定借款2000000元，杨峻仅向王涛支付1500000元，涉案借款本金应认定为1500000元。杨峻诉称借款本金中500000元系支付的现金，无证据佐证，本院不予采信。约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定；杨峻主张王涛按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。杨峻主张王涛承担本案诉讼所支付的律师费，未举证，该项请求本院不予支持。王涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王涛于本判决生效之日起十日内偿还杨峻本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按照约定的月利率计算，自2018年6月28日起至本息实际付清之日止）； 二、驳回杨峻其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26480元，减半收取计13240元，杨峻负担3310元，王涛负担9930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二〇年八月七日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15037号原告：重庆社平智能装备技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区C区L分区九龙园区标准厂房三期12栋，统一社会信用代码91500107MA5YQNX01F。法定代表人：王廉，执行董事。被告：常州阳德自动化科技有限公司，住所地常州市新北区黄河西路197号，统一社会信用代码91320411MA1MAX37X3。法定代表人：张玲。原告重庆社平智能装备技术有限公司与被告常州阳德自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆社平智能装备技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告重庆社平智能装备技术有限公司负担。审判员  叶倩青二〇二〇年八月二十四日书记员  刘瀚尹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42265号原告：重庆闳依依信息技术有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冉红云，总经理。委托诉讼代理人：王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：佐鸟贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号汤臣国际贸易大楼2020室。法定代表人：终丸宏，董事长。委托诉讼代理人：叶洪连，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。第三人：松下电器机电(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号7,8号楼二层全部位。法定代表人：殷志明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王海勇，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，北京大成(重庆)律师事务所律师。原告重庆闳依依信息技术有限公司与被告佐鸟贸易(上海)有限公司及第三人松下电器机电(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆闳依依信息技术有限公司诉称，2019年3月，第三人安排被告向原告供应3D存储卡共计300片。该3D存储卡规格书载明的运行温度为零下40摄氏度至85摄氏度，但是经高温和低温检测，该卡不能达到质量要求，被告存在违约行为，理应承担违约责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)1,527,600元及律师费60,000元。被告佐鸟贸易(上海)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系争的300片3D存储卡发生在《采购订单》项下，而《采购订单》约定在履行订单过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由原告所在地重庆市南岸区人民法院管辖，因此本案应由原告所在地法院管辖，请求将本院移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间为买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从本案查明的争议事项来看，双方系因履行合同标的物为300片3D存储卡的《采购订单》发生的争议，该《采购订单》由原、被告于2019年3月28日签订。《采购订单》在合同争议的解决方式条款约定“在履行本订单过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向甲方所在地重庆市南岸区人民法院以诉讼方式解决。”该管辖约定不违反法律规定，应属有效，本院予以确认。由于《采购订单》明确约定了管辖法院，本案争议应由重庆市南岸区人民法院管辖，本院无管辖权，故被告佐鸟贸易(上海)有限公司的管辖权异议具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告佐鸟贸易(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴姣二〇二〇年八月十日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执901号张连彬、李松科：本院执行的张连彬申请执行李松科农村土地承包纠纷一案，被执行人李松科自动履行法律文书所确定的义务执行金额2000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异35号异议人（案外人）：肖南方，男，汉族，1990年12月10日出生，户籍地湖南省株洲县。申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人：吴岚，该公司总经理。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。委托代理人:郑亚,男,土家族,1991年9月5日出生,户籍地湖南省石门县,代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称株洲诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人肖南方对本院评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人肖南方称：请求法院停止对株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位评估和拍卖，保留异议人对此车位的使用权。事实和理由：2014年7月18日，株洲诚建公司在售楼部公开向诚建·檀香山业主出售车位，异议人与株洲诚建公司签订诚建·檀香山ＶＩＰ车位认筹协议，并缴纳购车款80000元。株洲诚建公司已将坐落于株洲市芦淞区车位交付给异议人，已使用1年有余。异议人在购买车位时所购车位并未被查封，异议人的合法权益应当受法律保护，故请求法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人武汉天鹏公司辩称：异议人提出的执行异议申请明显不成立。异议人从株洲诚建公司购买车位，只有收据，无转账凭证，而贵院裁定驳回株洲诚建公司申请解封的案件中（案号为（2018）湘02执异12号），贵院查明，两个地下室规划共计509个车位，目前尚未完工，因此没有分划车位。株洲诚建公司委托评估公司2018年1月17日出具评估报告，认定地下车位平均单价为8万元。既然2018年仍未划分车位，且2018年才评估单价8万元，2014年如何确定车位号与车位价款。同时，没有最能体现购买的客观证据即转账凭证。且车位已经设定抵押，如果转让，必须经过抵押权人同意，转让所得价款应用于债务清偿。综上，2014年包括贵院查封之前并不存在车位购买事实，车位购买合同与收据是串通制作、伪造的，故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人株洲诚建公司辩称：希望法院保障异议人的合法权益，我司与异议人之间的交易也是合法合规的。经审查查明，武汉天鹏公司与诉株洲诚建公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，武汉天鹏公司向本院申请财产保全，本院于2016年4月25日作出（2016）湘02民初41号民事裁定，裁定查封、冻结株洲诚建公司价值4743万元的财产。2016年5月9日，本院查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。同日，本院查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：①权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260，面积14720.23平方米；②权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，面积9998.14平方米；③权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，面积3334.27平方米；④权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，面积6664.04平方米；⑤权证号1-2013-Ａ4008，地号001-001-034-265，面积6697.84平方米；⑥权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259，面积3333.39平方米。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。2018年5月18日,本院作出（2017）湘02民初235号民事判决，判决：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告武汉天鹏建筑有限公司支付剩余工程款和保证金共计26864045.5元，并按银行同期同类贷款利率支付从2015年9月23日起至26864045.5元付清之日止的利息；二、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告武汉天鹏建筑工程有限公司停工损失2000000元；三、驳回原告武汉天鹏建筑工程有限公司其他诉讼请求。武汉天鹏公司、株洲诚建公司均不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘民终808号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因株洲诚建公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉天鹏公司向本院申请强制执行。2019年4月10日，本院依法立案受理，案号为（2019）湘02执58号。2019年4月11日，本院作出（2019）湘02执58号执行裁定，冻结、扣划被执行人株洲诚建公司3450万元的银行存款或查封、冻结、提取其等值的其他财产权益。2019年4月23日，本院续行查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。同日，本院续行查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260,权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259。已知土地上有建筑物。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。2020年4月8日，本院作出（2019）湘02执58号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区房产已规划建成所对应的493个地下车位使用权。另查明，2016年3月18日，株洲诚建公司与向伟签订《借款合同》，向伟通过转账方式借款600万元给株洲诚建公司，借期为6个月，自2016年3月18日起至2016年9月17日止。株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称丰源公司）向向伟出具《保证合同》，为株洲诚建公司提供借款担保。为确保株洲诚建公司按期偿还借款，株洲诚建公司以其名下坐落于株洲市芦淞区设定在建工程抵押，担保金额600万元，作为丰源公司为株洲诚建公司提供担保的反担保，并于2016年3月24日在株洲市房产管理局设立抵押登记。再查明，2014年7月18日，异议人通过转账的方式向株洲诚建公司支付了购车位款80000元。同日，株洲诚建公司向异议人出具收到购车位定金80000元的收据，并与异议人就A213号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》。本院认为，异议人与株洲诚建公司就案涉A213号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》时，该车位尚未被抵押和查封，且异议人在签订转让合同的当日即通过转账的方式向株洲诚建公司支付了购车位款80000元，株洲诚建公司亦向异议人出具了80000元的收据，故异议人对A213号车位享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对株洲诚建房地产开发有限公司名下坐落于株洲市芦淞区车位的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月七日法官助理尹红书记员宋志彪
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1642号 申请人：付荣平，男，1968年9月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：吴思，男，1965年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：江西普润食品有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业开发区生物医药食品产业园，统一社会信用代码913605005787834945。 法定代表人：吴思，该公司总经理兼执行董事。 被申请人：江西德施普投资有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北堎上路3号，统一社会信用代码91360500309199265E。 法定代表人：吴春生，该公司执行董事。 本院在审理申请人付荣平与被申请人吴思、江西普润食品有限公司、江西德施普投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人付荣平于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴思、江西普润食品有限公司、江西德施普投资有限公司银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人付荣平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴思、江西普润食品有限公司、江西德施普投资有限公司银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年八月十三日 书记员  游 翔
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初991号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人龙某，男，1971年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址江西省赣州市赣县。2015年11月19日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，2016年2月3日刑满释放。因本案于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年7月5日2时许，被告人龙某去到广州市番禺区大石街大山村大山工业园工业路2号楼顶，趁人不备，盗走被害人曾某放在上址的铝合金窗边框6个，逃跑至一楼时被人赃并获。上述物品已依法发还被害人。被告人龙某因此宗盗窃被执行行政拘留10日。2019年7月20日9时许，被告人龙某去到广州市番禺区大石东街东联村兴贤路11号1楼工厂直销电器店，趁人不备，盗走被害人孙某放在店铺的铝合金梯子1个，逃跑几十米后被人赃并获。上述物品已依法发还被害人。被告人龙某因此宗盗窃被执行行政拘留10日。2020年6月2日17时许，被告人龙某去到广州市海珠区瑞宝八社牛路10号楼梯间，趁人不备，盗走被害人汤某的立创牌16寸48V9AH电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币609.6元），推车行走几十米后被人赃并获。上述物品已依法发还被害人。本院审理查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人因第一宗盗窃于2019年7月5日被广州市公安局番禺区分局处于行政拘留十日，期限自2019年7月5日至2019年7月15日；因第二宗盗窃于2019年7月21日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日，期限自2019年7月21日至2019年7月31日。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人龙某表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人龙某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人龙某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人龙某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议范围内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因第一宗、第二宗盗窃被羁押及行政拘留共计23日，即自2020年6月2日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 曾德瑜郭艳芬
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1846号原告董大光，男，1971年2月5日出生，汉族，住乐平市。委托代理人王金龙，上海智坚律师事务所律师。被告程相生，男，1959年12月30日出生，汉族，住乐平市。委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师。原告董大光诉被告程相生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董大光及其委托代理人王金龙、被告程相生及其委托代理人朱天恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月12日，原告董大光将赣Ｈ×××××汽车退回给被告程相生，程相生承诺于2018年3月1日退还原告资金3万元，后被告没有按约定归还欠款，经原告多次催收未果。原告起诉要求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付欠款人民币30000元及利息4050元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供证据:身份证明、协议书、欠条、行驶证、机动车交强险计算书、信息表等。被告辩称,2017年2月,董大光找到程相生,要求程相生帮忙出售赣Ｈ×××××汽车，程同意帮忙销售，由于董大光并未告诉该车有交通事故记录，无法向第三方办理车辆变更登记，导致购车人放弃购车，程相生便要求董大光将车开走，遭到拒绝。本案应属委托合同纠纷，并非买卖合同纠纷。原告申请保全行为侵犯第三人乐平市利华置业有限公司的合法权益，法院应解除保全。被告向法庭提供证据:身份证明、证人王某情况说明。经审理查明，2015年12月3日，被告程相生作为甲方，原告董大光作为乙方，双方签订在设立驾校分校的协议，约定甲方向乙方提供赣Ｈ×××××汽车，车属景德镇昌南驾培有限公司，作为教学使用，该车价格58000元，董大光付清车款后，赣Ｈ×××××汽车归董大光所有，如果甲方购置新车，乙方可用赣Ｈ×××××汽车进行兑换，使用半年以上，在原价基础上减1万元，两年以上减2万元。2017年3月12日，原告董大光将赣Ｈ×××××汽车退回给被告程相生，程相生写下欠条一张，承诺于2018年3月1日退还原告董大光人民币3万元，经原告多次催收未果。上述事实，有原、被告身份证明、营业执照、协议书、欠条、行驶证、机动车交强险计算书、信息表、证人王某情况说明及庭审笔录附卷为证，应予认定。本院认为，原、被告签订设立驾校分校的协议，约定被告向原告提供赣Ｈ×××××汽车，作为教学使用，该车价格58000元，董大光付清车款，后原告董大光又将赣Ｈ×××××汽车退回给被告程相生，程相生写下欠条一张，承诺退还原告人民币3万元，双方形成事实上的买卖合同关系，应予认可。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中，被告并未接受原告委托销售汽车，而是直接接受退回的赣Ｈ×××××汽车，承诺还款3万元，被告辩称本案应属委托合同纠纷，与事实不符，本院不予采纳。被告未及时结清车款，应承担清偿责任，原告诉请要求被告支付车款，本院予以支持，但要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告程相生于本判决生效之日起十日内偿还原告董大光车款人民币30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，适用简易程序减半收取326元，保全费320元，合计646元，由原告承担216元，被告承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二〇年八月三日书记员  黄 剑
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1584号原告：镇赉县家合物业有限公司。统一社会信用代码：912208210646378602。法定代表人：曲某：经理。被告：王某，男，现住镇赉县。本院在审理原告镇赉县家合物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告镇赉县家合物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇赉县家合物业有限公司撤回起诉处理。审判员  莫琳二〇二〇年八月二十七日书记员  徐瑶
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执492号 申请执行人：胡春风，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:漆加勇，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省大英县。 关于胡春风申请执行漆加勇劳务合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1512号民事判决书已经发生法律效力，由漆加勇支付胡春风人工费94600元。案件受理费1082.5元，由漆加勇负担。申请人于2020年6月28日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年6月29日向被执行人漆加勇发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人漆加勇名下的财产情况，扣划了漆加勇银行存款584元，已支付给申请执行人胡春风。 3于2020年6月30日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4电话询问执行人户籍所在地书记，未发现可供执行的财产线索。 5本院于2020年7月6日依法对被执行人限制高消费。2020年7月31日依法对被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有人工费94600元。案件受理费498.5元，执行费1319元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 二〇二〇年八月十二日 书记员 曹靖聆
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1296号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 被告:隆辉林，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告隆辉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年八月十八日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇民族路88号，统一社会信用代码：914506816750033142。 负责人：李之定，行长。 委托诉讼代理人：潘非易，该行员工。 委托诉讼代理人：凌日武，该行员工。 被告：杨东生，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍住址广西防城港市港口区，现住东兴市（鑫巢。凯旋会）6栋1单元1202号房。 被告：吴燕，女，1978年5月6日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区，现住东兴市（鑫巢。凯旋会）6栋1单元1202号房。 被告：严章娜，女，1983年7月31日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住东兴市。 被告：**阳，男，1974年3月17日出生，壮族，户籍住址广西防城港市港口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称邮储银行东兴支行）诉被告杨东生、吴燕、严章娜、**阳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东兴支行的委托诉讼代理人潘非易、凌日武到庭参加诉讼，被告杨东生、吴燕、严章娜、**阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨东生、吴燕共同偿还原告贷款本息合计：244382.95元（按合同约定利率，利息暂计至2020年7月29日止，往后利息、罚息顺延另计，直至欠款还清），其中贷款本金：219939.09元，利息（含罚息）24443.86元;二、判令被告严章娜、**阳对被告杨东生、吴燕的上诉债务承担连带清偿责任；三、请求解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》；四、本案的诉讼费用由上列四被告承担。事实和理由：原告邮储银行东兴支行与被告杨东生、吴燕于2018年7月21日签订《小额贷款额度借款合同》，同日，原告还分别与被告严章娜、**阳签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由原告借给被告杨东生人民币220000元，借款期限为24个月，执行固定利率为9.5%，还款日为每月的23日，对逾期还款的，从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，还款方式为按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。本合同有效期内，借款人未按合同的约定足额偿还借款本金或利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告严章娜、**阳对被告杨东生、吴燕共同借款承担连带清偿责任。至2020年7月29日止，被告杨东生尚欠贷款本金为219939.09元，拖欠利息24443.86元。 被告杨东生、吴燕、严章娜、**阳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告杨东生、吴燕、严章娜、**阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告杨东生、吴燕签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告严章娜、**阳签订的《小额度贷款最高额保证合同》合法有效。被告杨东生、吴燕未按约定还款构成违约，依法承担提前返还借款并支付利息的违约责任，被告严章娜、**阳作为保证人，依法承担保证责任。现原告邮储银行东兴支行诉请解除合同及被告杨东生、吴燕偿还逾期借款本息，被告严章娜、**阳对上诉债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被告杨东生、吴燕签订的《小额贷款额度借款合同》，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被告严章娜、**阳签订的《小额贷款最高额保证合同》； 二、被告杨东生、吴燕于本案判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金人民币219939.09元和支付利息（利息分段计算：1、2020年7月29日前为24443.86元；2、以219939.09元为基数，按年利率9.5%上浮30%，从2020年7月30日起计至实际清偿之日止）； 三、被告严章娜、**阳对被告杨东生、吴燕的上诉债务承担连带清偿责任； 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，减半收取2428元（原告已预交），由被告杨东生、吴燕、严章娜、**阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4856元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇二〇年八月三日 书记员  韦 易
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保311号 原告关某与被告盘某劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年8月24日作出（2020）桂1026民初991号民事裁定书，裁定对被告盘某价值5100元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告盘某的财产保全。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初689号原告：姜激扬，男，1993年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琳琳，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波。原告姜激扬与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告姜激扬以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜激扬自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜激扬撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告姜激扬负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年八月十七日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终290号上诉人（原审被告）：徐国海，男，1971年2月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐振江，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省五常市，现住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：朱瑞强，男，1974年5月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住黑龙江省富锦市。原审被告：黑龙江省建三江农垦七星粮油工贸有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市建三江铁南开发区。法定代表人：沈如兰，该公司经理。上诉人徐国海因与被上诉人徐振江、朱瑞强，原审被告黑龙江省建三江农垦七星粮油工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人徐国海及其委托诉讼代理人刘相曾，被上诉人徐振江到庭参加诉讼。被上诉人朱瑞强及原审被告黑龙江省建三江农垦七星粮油工贸有限责任公司经合法传唤未到庭，本案缺席审理。本院认为，二审中徐国海提供的新证据可能导致原审判决认定的事实发生变化，故本案发回重审。重审应查明朱瑞强于2018年11月赊购徐振江水稻时，徐国海与朱瑞强是否为合伙关系，朱瑞强是基于何种身份进行收购的事实，根据查明的事实据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初604号民事判决；二、本案发回黑龙江省建三江人民法院重审。上诉人徐国海交纳的二审案件受理费4,300元，予以退回。审判长 李 波审判员 胡长玲审判员 鲁 民二〇二〇年八月二十八日书记员 吕晓军