重庆市忠县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）渝0233刑初157号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人重庆市忠县人民检察院。 被告人谭述传，男，1963年8月3日出生于重庆市梁平区，汉族，小学肄业，个体经营者，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月29日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。经本院决定，2020年8月10日被继续取保候审，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。 辩护人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。 被告人邓玉平，女，1963年7月30日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月29日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。经本院决定，2020年8月10日被继续取保候审。 辩护人唐谷，重庆文才律师事务所律师。 重庆市忠县人民检察院分别以忠检刑诉〔2020〕Z139号起诉书、忠检民公诉〔2020〕Z1号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人谭述传、邓玉平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉、附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官谭明亮、检察官助理杨立平出庭支持公诉，指派检察官田金兰、程巧巧出庭参加民事公益诉讼，被告人谭述传、邓玉平，辩护人蒋文勇、唐谷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谭述传自2006年起从事生猪收购、鲜肉零售。2018年6、7月一天下午，被告人谭述传经蒋某某（另案处理）介绍，同被告人邓玉平一起在蒋某某带领下前往重庆市忠县陶某1（另案处理）家中，以30元的低价购得一头因不明原因死亡且已掩埋在地坝柑子树下的死猪，并将死猪拉回二人位于重庆市梁平区的门市。在门市内，谭述传在邓玉平的协助下对死猪进行屠宰，后将猪肉和排骨销售给王某某、秦某某、高某某等人，获利300余元。 被告人谭述传、邓玉平被公安机关抓获归案后，均如实供述了前述事实。 公诉机关针对上述事实向法庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、同案人及被告人的供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人谭述传、邓玉平的行为均应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭述传是主犯；被告人邓玉平是从犯，应从轻或者减轻处罚。二被告人均有坦白情节，可从轻处罚；均认罪认罚，可从宽处理。综上，提请法院依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人谭述传、邓玉平的行为侵害了不特定多数人的人身健康权益，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事侵权责任。据此，请求判令被告人谭述传、邓玉平通过公开媒体向社会公众赔礼道歉；支付死因不明的猪肉经营额10倍的赔偿金。 被告人谭述传对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对附带民事公益诉讼起诉书所提诉讼请求均予认可，均表示愿意履行。 辩护人对指控事实、罪名均无异议。另提出，谭述传有坦白、认罪认罚情节，系初犯，获利少，社会危害性较小，患有疾病。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人邓玉平对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对附带民事公益诉讼起诉书所提诉讼请求均予认可，均表示愿意履行。 辩护人对指控事实、罪名均无异议。另提出，邓玉平系从犯，有坦白、认罪认罚情节，系初犯，获利少，社会危害性较小。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人谭述传于2006年取得鲜猪肉零售、生猪收购、贩运、销售的营业执照，后于2008年被注销；2018年11月21日再次取得鲜肉零售的营业执照。 2018年六七月一天，被告人谭述传在无经营资质情况下，经蒋某某（另案处理）介绍并在其带领下，与被告人邓玉平一同前往重庆市忠县陶某1（另案处理）家中，以30元价格收购一头死因不明且已掩埋的死猪。谭述传明知正规生猪屠宰的检验检疫流程而不申请检验检疫，并在邓玉平的协助下，在二人位于重庆市梁平区门市内私自屠宰该死猪后将部分猪肉和排骨卖予被害人王某某、秦某某、高某某等人，获利共计300余元。 2019年10月29日，被告人谭述传、邓玉平被公安机关抓获归案后均如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，二被告人均自愿签署《认罪认罚具结书》。 另查明，附带民事公益诉讼起诉人于2020年4月15日在《检察日报》刊登公告，督促本案适格主体提起民事诉讼，公告期满后没有相关适格主体提起诉讼。 上述事实，被告人谭述传、邓玉平在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，情况说明，营业执照，公告，检察日报截图，说明，证人陶某1、张某1、周某某、邹某某、陶某2、张某2、李某某、邓某、张某3的证言，被害人秦某某、王某某、高某某的陈述，辨认笔录，同案人蒋某某、被告人谭述传、邓玉平的供述等证据证实，足以认定。 关于对被告人谭述传、邓玉平是否适用缓刑的问题。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对实施危害食品安全犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑。在本案中，被告人谭述传、邓玉平无鲜猪肉零售、生猪收购、销售资质，明知死猪无法进行检验检疫且不能流入市场，仍收购已死亡且已掩埋的死猪，屠宰后将死猪肉向不特定多数人进行售卖，行为性质恶劣，不属于犯罪情节轻微的情形，依法不予宣告缓刑。同时现并无证据证实二人身体情况不适宜羁押，且其家庭情况并不是适用缓刑的法定理由，故关于该问题的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，被告人谭述传、邓玉平共同生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且属共同犯罪，依法均应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，谭述传起主要作用，是主犯；邓玉平起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。二被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚；均认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。谭述传、邓玉平生产、销售的不符合安全标准的食品损害了消费者的利益，应当赔偿消费者经济损失，并向消费者赔礼道歉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人谭述传犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十五日，即从2020年8月26日起至2021年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邓玉平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵十五日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、禁止被告人谭述传自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事食品生产、销售及相关活动，期限为三年。 四、追缴被告人谭述传、邓玉平共同违法所得人民币三百元，用于退赔相关被害人。 五、限被告人谭述传、邓玉平在本判决生效后三十日内在省级以上新闻媒体公开赔礼道歉（登报内容须经本院审核认可）。 六、被告人谭述传、邓玉平在本判决生效后三十日内向附带民事公益诉讼起诉人重庆市忠县人民检察院支付赔偿金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接到重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  吴兴发 人民陪审员  夏 凡 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李宛亭 书 记 员  卢 琴