wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初1849号之一 原告:兴义市兴泰街道办事处水库社区居民委员会，住所地贵州省兴义市文化路57号，统一社会信用代码：55522301MEA2855511。 法定代表人:管明富，系该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：**，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。 被告:邓华，男，1968年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 被告:杨贵琴，女，1965年2月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市兴泰街道办事处水库社区居民委员会与被告邓华、杨贵琴民间借贷纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告兴义市兴泰街道办事处水库社区居民委员会于2020年8月20日以“主体不适”为由向本院书面提出撤回对被告邓华、杨贵琴的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告兴义市兴泰街道办事处水库社区居民委员会自愿向本院书面申请撤回对被告邓华、杨贵琴的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市兴泰街道办事处水库社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费3310元，减半收取1655元，由兴义市兴泰街道办事处水库社区居民委员会负担。 审 判 长  安明川 人民陪审员  安德翟 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘 仙 书 记 员  朱银宝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9244号 申请执行人：万新生，男,1980年11月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托代理人：周邦慧，广东公尚律师事务所律师。 委托代理人：卢晓婷，广东公尚律师事务所律师。 被执行人：胡佩章，男,1975年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人万新生与被执行人胡佩章民间借贷纠纷一案中，申请执行人万新生向本院表示其与被执行人胡佩章达成执行和解协议，同意被执行人胡佩章分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9244号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐聘珠
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初636号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭仕忠，男，1967年12月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被重庆市万州区公安局监视居住。2020年8月7日被本院决定继续监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z628号起诉书指控被告人谭仕忠犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人谭仕忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日早晨，被告人谭仕忠驾驶二轮摩托车从家里出发，沿万州区X552县道往关龙方向行驶。当日6时28分左右，谭仕忠驾车行驶至X552县道0km+750m路段时，与对向步行的被害人魏某发生碰撞，造成魏某倒地受伤的交通事故。事故发生后，谭仕忠驾车逃离现场。2019年11月6日，公安机关将谭仕忠抓获到案。经交警部门认定，谭仕忠负事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，魏某的损伤程度系重伤二级。案发后，被告人谭仕忠对被害人魏某予以了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人谭仕忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场监控视频截图，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，赔偿协议，证人杨某、余某、杨某1、谢某的证言，被害人魏某的陈述，被告人谭仕忠的供述与辩解，万州区公鉴（临）[2O19]202号鉴定书，重庆市鑫道司法鉴定中心车辆安全技术性能、车辆行驶速度司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭仕忠驾驶交通工具违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭仕忠到案后如实供述所犯的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；积极赔偿且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭仕忠有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭仕忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  易良刚人民陪审员  梅 涛二〇二〇年八月十一日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遂宁市安达物资再生利用有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇演化寺机械工业园。 法定代表人：周明秀，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴大平，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 一审被告：邓福英，女，1968年5月27日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 一审第三人：四川思界融资理财信息咨询服务有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路99号9栋1层19号。 法定代表人：何达，总经理。 一审第三人：四川思界融资理财信息咨询服务有限公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街201号。 负责人：郑朝香，经理。 一审第三人：何达，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人遂宁市安达物资再生利用有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人吴大平及一审被告邓福英、一审第三人四川思界融资理财信息咨询服务有限公司（以下简称思界公司）、四川思界融资理财信息咨询服务有限公司安岳分公司（以下简称思界公司安岳分公司）、何达民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关于再审申请人安达公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的问题。首先，被申请人吴大平虽在原审中提交的案涉《借款合同》系复印件，但该复件来自四川省安岳县公安机关对何达利用安达公司原法定代表人身份以及其设立的思界公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案卷中所认定的证据，故原审法院采信该证据并不违反法律规定。其次，在本案的原审审理中，安达公司并没有主张案涉《借款合同》系复印件不具备其债务的证明作用以及案涉借款已经归还完毕的事实，且在安达公司在上诉时仍主张案涉债权转让成立、案涉借款应由思界公司安岳分公司偿还，而该主张也印证了原审判决认定的案涉双方的债权债务成立、案涉借款没有归还完毕的事实。因安达公司原法定代表人何达已退还了部分金额，原审法院在判令安达公司偿付案涉借款数额时，已将何达已退还了部分金额进行扣除。据此，原审判决认定事实和适用法律并无不当，安达公司对此的申请再审理由不能成立。关于案达公司主张原审程序违法的问题。经本院审查，原审法院在审理本案过程中，对于案涉的《债权转让协议书》的效力进行了分析与认定，并不存在剥夺第三人思界公司以及思界公司安岳分公司合法权利以及合法利益的情形，故安达公司主张原审判决程序违法的再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回遂宁市安达物资再生利用有限公司的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程凤
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执373号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托执行代理人：何亮，公司职员。 被执行人：孙小华，女，1962年12月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：吕玉光，男，1959年11月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小华、吕玉光借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初2013号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  秦 敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2807号原告：荆州龙海塑胶机械股份有限公司，住所地荆州城南开发区西环路西侧。法定代表人：任德虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：张弛，男，1969年6月8日生，汉族，住荆州市沙市区。原告荆州龙海塑胶机械股份有限公司与被告张弛返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法进行了审查。原告荆州龙海塑胶机械股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告退还原告型号为KM228C3、KM228A3、KM138注塑机各一台，共三台。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月9日原告因生产经营所需向被告借款70万元，借款合同签订后，被告实际履行借款60万元。原告借款后按约定支付利息至2015年11月10日，2016年6月13日因原告未按约定偿还本息，被告将原告部分设备予以质押。原告仍无力清偿借款本息情况下，被告于2017年7月将原告诉至荆州区人民法院请求清偿本息。同年10月18日，该院作出（2017）鄂1003民初1303号民事判决书，判决原告偿还被告借款本息。后被告依此判决向法院申请强制执行，2019年7月达成执行和解，由原告偿还被告本息80万元，被告将质押设备全部退还原告。原告依执行和解协议履行支付80万元后，被告依双方确认接收设备清单退还设备时，被告未退还接收设备单中的“注塑机KM228C3”、“注塑机KM228A3”、“KM138”注塑机3台。经与被告协商无果。原告为维护其合法权益，特依此诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告荆州龙海塑胶机械股份有限公司诉请的标的系执行和解协议的履行。张弛与荆州龙海塑胶机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，荆州市荆州区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）鄂1003民初1303号民事判决发生法律效力后，已经进入强制执行程序。该执行案件办理过程中，荆州龙海塑胶机械股份有限公司与张弛于2019年7月15日在荆州区人民法院达成了执行和解协议，该和解协议中已经明确了关于本案标的物的移交事宜。本案系属荆州市荆州区人民法院在执行过程中发生有关争议,且涉及该院查封扣押财产的处理问题。该案应当由荆州市荆州人民依法处理为宜，本院并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送荆州市荆州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  周祖华二〇二〇年八月二十六日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2731号原告：李守宪，男，1971年11月22日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：徐新朝，男，1968年10月5日生，汉族。住河南省新蔡县。原告李守宪诉被告徐新朝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告李守宪、被告徐新朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费5709.51元，住院40天的护理费、营养费、住院伙食补助费合计7800元，车旅费1600元。三项共计15109.51元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日下下午5时许，原告李守宪带领公益性岗位人员在黄楼镇××徐庄清理人居环境工作时，在被告徐新朝过道门口外面被被告家的狼狗窜出大门外边把原告两个大腿都咬伤，当即被送往新蔡县疾控中心和新蔡县人民医院治疗，夜晚在黄楼镇卫生院输液治疗。2019年7月4日在黄楼卫生院住院至2019年7月31日出院。出院后不久发生感染2019年8月15日再次在黄楼卫生院住院，2019年8月26日出院。两次在黄楼卫生院共计住院40天，花费医疗费2269.52元。由于是被被告家的狗咬伤，需要打狂犬疫苗和血清蛋白。在县疾控中心花费2985元。在县人民医院，县第二人民医院，黄楼卫生院三次门诊花费454.99元，用车6次花费1600元，被告家的狼狗把原告咬伤后只同意赔偿3000元，原告不同意。为此起诉，请求判决。被告徐新朝辩称，我出去干活家门都关着，狗也在院里关着，原告的伤不知道谁的狗咬的。本案经审理认定事实如下：原告是新蔡县黄楼镇镇政府派驻新蔡县黄楼镇小徐庄村委驻村干部，被告徐新朝系新蔡县××徐庄村组村民，2019年7月3日下午，原告带领人员在新蔡县××徐庄清理人居环境工作时被被告家的狗将原告左右大腿两侧咬伤，原告受伤后被先后被送至新蔡县疾控中心和新蔡县人民医院、黄楼卫生院、新蔡县第二人民医院治疗，住院40天，共花费医疗费5509.51元。原告的诉讼请求是:1、判令被告依法赔偿原告医疗费5709.51元，住院40天的护理费、营养费、住院伙食补助费合计7800元，车旅费1600元。三项共计15109.51元；2、本案一切诉讼费由被告承担。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护，本案原告被被告家饲养的狗咬伤并进行治疗的事实清楚，证据确实，由于该狗系被告徐新朝饲养，故被告徐新朝应对原告的损伤承担赔偿责任。由于被告不能证明原告有过错故原告要求被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，本院予以支持，但其数额应以本院查明为准。综上，本院予以支持的赔偿项目及数额为：医疗费5509.51元、护理费5005.70（45677÷365×40天＝5005.70）、住院伙食补助费2000元（50×40＝2000）、营养费800元（20×40＝800）、交通费酌定为300元。以上共计13615.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告徐新朝赔偿原告李守宪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等13615.21元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告李守宪的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.87元，由被告徐新朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年八月二十八日书记员  李沛霖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6089号原告:李某，男，出生于1981年。被告:高某，女，出生于1984年。第三人:华夏银行股份有限公司重庆江北支行，住所地:重庆市江北区建新东路，统一社会信用代码:9150000090280426某L。法定代表人:董瑾本院在审理原告李某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费5400元，由原告李某承担。审判员 王 浩二〇二〇年八月二十日书记员 何亦舒
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2327号原告：王剑荣，男，1976年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：贺海港,浙江中行律师事务所律师。被告：朱锦秀，男，1962年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。原告王剑荣与被告朱锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺海港、被告委托诉讼代理人柳勇虎到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议期间为2020年5月11日至7月31日。本案现已审理终结。原告王剑荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金50万元，并支付该款自2014年2月7日起至实际履行日止按月利率1.2%的标准计算的利息（总利息部分扣减已支付的10万元利息）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是从事建筑承包工程的，与原告的亲戚叶百昌比较熟悉，且有工作上的联系。由于被告需要缴纳承包押金，经叶百昌介绍，被告向原告借款50万元。2014年2月7日，由于农历年初转银行大额金额受限，原告取现金50万元，在叶百昌家将现金50万元交付给被告，被告收到借款后向原告出具借条一份，并于2019年2月17日向原告出具情况说明一份，该情况说明详细说明了借款的经过及双方约定的利息标准，并承诺原告为实际债权而支出的律师费由被告承担。后由于被告一直拖延偿还借款，虽经原告多次催款，但被告总是以各种理由回避、拒绝。被告朱锦秀辩称，2019年2月6日，被告支付的8万元系本金而非利息。2019年2月17日后，被告又陆续数次归还借款本金，其中2019年12月17日归还2万元，恳请法院鉴于被告近期无法返还绍兴，酌情给予被告相应的期限，调取相应的银行帐单，然后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交情况说明1份，要求证明2014年2月7日被告借到原告现金50万元，约定利息为月息1.2%，同时也说明前面支付了8万元款项，被告支付给原告8万元款项性质是利息，为了证明原告为实现债权律师代理费由被告支付的事实。被告质证对真实性、合法性有异议，该份情况说明中借款人处签名朱锦秀与后面身份证号码系被告书写，手印确系被告加盖，具体产生的过程如下：2019年2月17日，案外人叶百川与原告、被告在迪荡欧尚超市楼上咖啡店协商借款归还事宜，后被告因家里有事，步行回家，途中被叫至原告的车上，当时该车停在路边的桥上，原告说明主要的内容本金借了50万元，归还了8万元，被告因急于回家未看清内容，该情况说明的表述并非是原告的真实意思表示，但对借款50万元及约定利息1.2%是无异议的；但是如果从2014年2月7日计算至2019年2月6日，正好是五年，按月息1.2%计，利息合计为36万元，而情况说明明确写至今本人尚欠王剑荣本金50万元和其余利息暂算至2019年2月6目利息为36万元，可以肯定前面的8万元不是利息，如果把8万元计算为利息的话到2019年2月6日尚欠利息应为44万元。本院认为，被告对该情况说明签字及手印系被告本人无异议，对证据真实性予以确认。经审理查明，2014年2月7日，被告朱锦秀向原告王剑荣借款并出具借条一份，载明“今借到王剑荣人民币伍拾万元正”。2019年2月17日，被告向原告出具情况说明一份，载明“本人于2014年2月7日向王剑荣借现金伍拾万元，按月利率1.2%支付利息。借款当天双方在叶百昌家中用现金方式支付。后本人仅支付利息捌万元，至今本人尚欠王剑荣本金伍拾万元和其余利息（暂算至2019年2月6日尚欠利息叁拾陆万元）。王剑荣为实现以上债权而支付的费用（包括律师费）由本人承担”，被告朱锦秀在该情况说明落款借款人处签名捺印。2019年12月17日，被告向原告支付2万元。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费2万元。本院认为，被告对向原告借款50万元及约定月利率1.2%无异议，予以确认。至于争议的已归还款项的性质，根据情况说明记载内容，已归还的8万元已明确系利息，被告在该情况说明中对笔误部分进行修改并捺印，可见被告系在仔细核对内容后确认签字捺印，且被告作为一名完全民事行为能力人，在情况说明落款处签字捺印，应当知晓所应承担的后果，该内容应认定系被告的真实意思表示。因双方已约定借期利率，被告于2019年12月17日支付的2万元根据相关法律规定应优先抵扣利息。综上，对原告要求被告支付借款、利息及律师代理费，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告提出其未看清情况说明内容，并非其真实意思表示，已支付的10万元应抵扣本金的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告朱锦秀归还给原告王剑荣借款50万元、律师代理费2万元，合计52万元，并支付借款50万元自2014年2月7日起至实际履行日止按月利率1.2%的标准计算的利息（不超过扣除已支付利息10万元），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，诉前财产保全费3120元，合计7620元，由被告朱锦秀负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年八月二十一日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。?????４?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7080号原告：曹新凤，女，1986年12月10日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：徐红波，广东凯卓律师事务所律师。被告：彭嘉，男，1983年11月22日出生，汉族，住址被告：贾来丽，女，1983年5月22日出生，汉族，住址河南省方城县城关镇通达巷279号/城关镇交通街居委会，身份证号码411322198305222922。广东省深圳市龙岗区被告：贾来丽，女，1983年5月22日出生，汉族，住址河南省方城县城关镇通达巷279号/城关镇交通街居委会，身份证号码411322198305222922。，被告：贾来丽，女，1983年5月22日出生，汉族，住址河南省方城县城关镇通达巷279号/城关镇交通街居委会，身份证号码411322198305222922。被告：贾来丽，女，1983年5月22日出生，汉族，住址河南省方城县城关镇通达巷279号/城关镇交通街居委会，身份证号码411322198305222922。原告曹新凤与被告彭嘉、贾来丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1.请求判令被告彭嘉归还25万元借款；2.请求判令被告彭嘉承担本案律师费用1万元；3.请求判令被告彭嘉承担本案诉讼费；4.请求判令被告贾来丽对以上款项承担连带偿还责任。二、两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、2018年1月17日，被告彭嘉向原告出具《借条》、《收条》，确认其向原告借款25万元并收到该款项，若逾期归还，被告愿意支付利息及承担由此而起的所有费用（包含不仅限于违约金、诉讼费、律师费）。同日，房锦专通过其平安银行账户向被告贾来丽转账支付24万元。原告提交房锦专出具的证明，称其受原告委托于2018年1月17日向被告贾来丽转账支付24万元。四、两被告于2008年1月24日在深圳市龙岗区民政局登记结婚，于2019年2月26日在深圳市龙岗区民政局登记离婚。五、原告称，房锦专受其委托将涉案借款24万元支付给被告贾来丽，还直接于2018年1月17日直接向两被告交付现金1万元；截止至一审庭审辩论终结之日，被告仅向其偿还2018年2月至4月的利息5000元，之后未再偿还任何款项。判决结果本院认为，被告未提交证据亦未提交答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信原告提交的上述证据及主张。原告与被告彭嘉成立民间借贷法律关系，原告已向被告支付借款25万元，双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还涉案款项，被告彭嘉应当予以偿还。原告为本案诉讼花费律师费1万元，被告彭嘉应当予以支付。被告贾来丽以其个人账户收取了原告出借的款项，此时其与被告彭嘉尚在婚姻存续期间，故涉案债务应当视为两被告的夫妻共同债务，被告贾来丽应当就被告彭嘉的上述债务承担共同还款的责任。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭嘉应于本判决生效之日起三日内支付原告曹新凤借款本金25万元；二、被告彭嘉应于本判决生效之日起三日内支付原告曹新凤律师费1万元；三、被告贾来丽应就被告彭嘉的上述债务承担共同还款的责任。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），由被告彭嘉、贾来丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年八月十九日书记员  曾巧婷
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初239号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              从宝阵，男，汉族，安徽省砀山县人，2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被砀山县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕235号                  指控事实              2020年6月10日晚，被告人从宝阵与其朋友邵某某在砀山县程庄镇的一家饭店吃饭喝酒，之后驾驶一辆黑色无号牌“豪爵”牌两轮摩托车回家，行驶至砀山县程庄镇王屯村时，被砀山县公安局执勤民警当场查获，后被带至砀山县人民医院提取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，从宝阵血样中乙醇含量为197.74mg/100ml。2020年6月14日，被告人从宝阵经电话传唤到案，主动交代其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金六千元。                  被告人意见              被告人从宝阵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人从宝阵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人从宝阵经电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首。且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。被告人从宝阵因本次违法行为被砀山县公安局给予的1200元罚款，依法应折抵相应罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《中国华人民共和国行政处罚法》      第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人从宝阵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚款一千二百元折抵后，应再缴纳四千八百元）。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年 月 日起至年 月  日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   张 百 昊                        二〇二〇年八月七日                  书  记  员   王 旭 亚
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执336号之三被执行人：郑威,男性,1989年12月29日出生,住四川省岳池县新场镇老庙子村4组8号。本院在执行郑威没收财产一案中，查询了被执行人郑威的银行存款、车辆、不动产，现已执行到位7052.87元，剩余41857.71元未执行到位。也未查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛审判员  黎祥有审判员  王 丹二〇二〇年八月七日书记员  张清僖
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执968号 移送机关任丘市人民法院，地址：任丘市京开道。 被执行人刘满库，曾用名刘国胜，男，1978年12月29日出生，汉族，住所地：任丘市。 任丘市人民法院移送执行被执行人刘满库罚金一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初290号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金16000元，缴纳执行费140元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初290号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田孟涛
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执337号 申请执行人：吴天文，男，汉族，1966年11月20日生，住四川省广汉市。 被执行人：唐继金，男，汉族，1975年12月24日生，住四川省广汉市。 申请执行人于2020年2月25日，根据广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付16885.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1723号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月七日 书记员  李璇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执820号申请执行人：苏眉强，男，汉族，1976年7月10日出生，住贵溪市。被执行人：徐龙，男，汉族，1966年5月7日出生，住贵溪市。本院在执行苏眉强与徐龙劳务合同纠纷执行一案中，于2020年8月11日向徐龙发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费275元，但被执行人徐龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐龙存款、收入人民币25275元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐龙相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月十三日书记员  饶 圣
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1061号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621MA6DKFC497法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：曾祖贵，男，1954年12月3日出生，汉族，户籍地贵州省江口县。现住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告曾祖贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十二日法官助理姚俊芳书记员申文娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2579号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码9150024155677966Ｔ。 法定代表人：伍金辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴涛，男，苗族，1982年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系原告公司职工。 被告：杨静，汉族，1973年08月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。同年8月28日，原告重庆辉岳物业管理有限公司以债务已清偿为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王思粤
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审448号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东海思蓝高分子材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]19-1号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年12月26日以被执行人山东海思蓝高分子材料有限公司未依法为周某缴纳2019年1月至2019年12月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]19-1号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为周某缴纳2019年1月至2019年12月的社会保险费14604.00元（其中单位缴纳部分10563.00元，个人部分4041.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年12月20日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]19-1号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年12月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]19-1号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月6日作出并于2020年7月7日向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第013号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]19-1号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]19-1号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  逄映雪
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执607号 赵井生、王明凤、南雄市中泰房地产开发有限公司： 赵井生、王明凤与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤02民终2203号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币28764.50元，并承担执行费人民币331.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保488号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，男，1975年01月24日出生，职务：行长。被申请人：康胜，男，1986年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：李晓利，女，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人康胜、李晓利金融借款合同纠纷一案，于2020年7月15日作出（2020）黔0112民初2210号保全裁定，并依据该裁定以（2020）黔0112执保405号执行裁定冻结了被申请人康胜、李晓利的银行存款。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日以被申请人生活困难为由向本院递交申请，请求解除对被申请人银行账号为62×××65的冻结。本院认为：申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人康胜银行账户62×××65的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月二十日书记员 苟正华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3068号原告：佛山市水汐文化传播有限公司，住所地,广东省佛山市三水区**********之1，统一社会信用代码,914************264。法定代表人：杨之辉，系该司经理。被告：上海哲品坞企业管理有限公司，住所地,上海市金山区*****************，统一社会信用代码,91310116MA1JA4DL6A。法定代表人：田某1。原告佛山市水汐文化传播有限公司与被告上海哲品坞企业管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告佛山市水汐文化传播有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市水汐文化传播有限公司在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市水汐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市水汐文化传播有限公司负担。审判员  卢泽辉二〇二〇年八月六日书记员  陆柏曦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初752号 原告：林山，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王文英，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林山与被告王文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告林山到庭参加诉讼，被告王文英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林山向本院提出诉讼请求：1.判令王文英偿还林山借款本金30400元及相应利息（利息按月利率2%自2017年12月13日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由王文英承担。事实和理由：林山与王文英系同学关系。2017年11月25日，王文英以缺乏资金为由向林山借款35000元，林山通过银行转账将款项汇至王文英账户，王文英出具一张借条，约定按月利率2%计息，借款期限一年。2017年12月12日，王文英偿还5000元，其中400元用于偿还利息，其余4600元用于抵扣本金，剩余本金30400元未偿还。嗣后，林山多次催讨，王文英均以各种理由拒不偿还剩余借款本息，遂起诉至法院要求判如所请。 王文英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林山提交的借条、转账凭证，王文英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，王文英向林山借款35000元，林山通过银行转账的方式向王文英交付款项，王文英向林山出具一张借条，约定月利率2%，借款期限一年。款项出借后，王文英于2017年12月12日偿还5000元，林山主张按先偿还利息再抵扣本金的方式予以扣减，先偿还利息400元，其余4600元用于抵扣本金，剩余本金30400元及相应利息未偿还。 本院认为，林山与王文英之间的借贷关系，有王文英出具的借条及相应的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，王文英应负偿还林山借款本金30400元及相应利息的责任。林山主张的利息，未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。王文英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王文英应于本判决生效之日起十日内偿还林山借款本金30400元及相应利息（利息按月利率2%自2017年12月13日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由王文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0891执2359号申请执行人：徐州徐轮橡胶有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈忠生，该公司总经理。委托代理人：赵伟，该公司员工。被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张辉，该公司董事长。徐州徐轮橡胶有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1780号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告江苏清拖装备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐州徐轮橡胶有限公司支付货款4993831.52元并承担逾期付款利息（自2019年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费59142元，减半收取计29571元，保全费5000元，合计34571元，由原告徐州徐轮橡胶有限公司负担7000元，由被告江苏清拖装备制造有限公司负担27571元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，现已停产。被执行人江苏清拖装备制造有限公司的不动产、车辆及机械设备等财产已经设定抵押并被多家法院多个案件轮候查封，因被执行人现已明显缺乏清偿能力，杭州以勒传动科技有限公司申请其破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申7号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本案立案已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初1780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年八月二十六日书记员  徐科洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2779号 原告：梁建国，男，1977年12月24日生，汉族，贵州省县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李元洪，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：贵州霖远体育文化有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇通站大道28度白信奥园广场2栋1B层044-055号商铺。 法定代表人：李军。 被告：李军，男，1982年10月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。 原告梁建国与被告贵州霖远体育文化有限公司、被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建国及其委托诉讼代理人李元洪到庭参加了诉讼，被告贵州霖远体育文化有限公司、李军经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告装修及材料欠款58695元，违约金以57655元为基数按日利息0.02%计算至清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年案外人张志明在原告处购买材料用于给二被告装修位于：君悦国际B2栋3楼《贵州霖远体育文化有限公司》霖远游泳健身室内装修，购买时张志明与原告约定完工后支付该笔材料款，但在装修途中张志明与被告李军解除装修合同，将其该笔材料欠款转给被告李军由被告李军来支付给原告，2020年1月10日经案外人张志明、原被告进行结算，装修及材料欠款57655元。被告李军向原告出具了《欠条》一份，并在《欠条》中明确约定“在2020年1月18日前还清，逾期不归还，按日息0.02%收取违约金”，出具《欠条》后，被告李军又到原告处购买60*60的木纹地板99块总价款981元，被告李军称前后欠款一起支付给原告，但欠款期限届满后，被告李军拒不支付该笔欠款，原告多次催收未果。故根据合同法的相关规定原告主张本金58695元，及违约金以57655元本金为基数按合同约定支付暂计2020年1月18日至2020年4月20日期间，违约金3882.1元，共计61537.1元。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求为谢！ 被告贵州霖远体育文化有限公司、李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年被告李军因装修霖远游泳健身室在原告处购买了相关装修材料，后于2020年1月10日结算，被告李军向原告出具了《欠条》一张，载明“李军欠梁建国人民币伍万柒仟陆佰伍拾伍元正（￥57655），经双方协商决定在2020年1月18日前还清，逾期不归还，按日息0.02%收取违约金”，出具《欠条》后，被告李军未按照约定期限支付货款，故以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及提交的欠条、供货单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的供货单及《欠条》，能证明原告与被告李军之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告李军交付了货物，被告李军应当按照约定支付货款。2020年1月10日双方进行了结算，被告李军向原告出具了《欠条》，《欠条》明确了欠款人为李军、欠款金额为57655元，履行期限为2020年1月18日前，逾期未支付的违约责任为按日0.02%收取违约金。由于被告李军未按约定期限履行前述支付义务，已构成违约，故对原告请求被告李军支付欠款57655元货款及逾期违约金的请求予以支持，但该违约金的起算2020年1月19日起算。关于原告主张要求被告李军支付981元的木纹地板的货款的请求，庭审中原告提交了2019年12月31日的供货单据一张，但结合被告李军向原告出具《欠条》的时间是在2020年1月10日，时间节点上存在逻辑矛盾，故原告主张在出具《欠条》后又向被告李军供木纹地板981元的请求，本院不予支持。原告主张要求被告贵州霖远体育文化有限公司承担支付责任，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告贵州霖远体育文化有限公司、李军经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后立即支付原告梁建国材料欠款57655元，并从2020年1月19日起以57655元为基数按日利率0.02%支付违约金至实际付清前述款项之日止； 二、驳回原告梁建国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费669元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年八月七日 书记员 夏诗禹
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢161号 彭成章、何平： 彭成章与何平债权纠纷执行一案，本院根据(2001）雄州民初字第1号民事判决书，责令被执行人何平应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币25000元，并承担执行费人民币275元。在执行过程中，被执行人何平已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1944号申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。法定代表人：郭少泉，董事长。被执行人：李宗桐，男，1992年10月2日出生，汉族。申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人李宗桐借款合同纠纷一案，山东省青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第9号执行证书已经立案执行。申请执行人的执行请求为750000元。本案在执行过程中，被执行人主动履行全部案款，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第9号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十四日书记员  法文龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5902号 申请执行人：吴裔潮，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人:曾奇霞，女，1992年10月17日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人吴裔潮根据本院作出的已发生法律效力的(2019)粤1971民初20499号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人曾奇霞应向申请执行人吴裔潮支付欠款50000元及利息、迟延履行金及诉讼费1050元。本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人吴裔潮本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人吴裔潮并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢燕玲
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1612号之三 申请人：马成积 被执行人：丁兆金，男，1956年12月25日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁兆金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁兆金在日照银行62×××84账户内存款人民币4725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十八日 书记员  汤承文
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初999号 原告：吴大荣，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐伦敏，男，住四川省广安市广安区，系原告所在社区推荐。 被告：杨文泽，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告吴大荣与被告杨文泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100,000元及利息（从2017年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算支付利息）。事实及理由：2016年，原告与被告在山东合伙从事劳务作业期间，被告多次向原告借款共计100,000元。2016年11月1日，被告向原告出具借条1份，确认被告向原告借款100,000元，定于2017年7月31日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定归还，原告具状向人民法院起诉。 被告杨文泽辩称，被告未向原告借款，被告向原告出具借条，是因为原告投资失败，要求将投资的东西卖给被告，被告为了不和原告发生冲突，才出的条子，被告并未收到原告交付的任何借款。 本院经审理查明，2016年10月15日，原告从其中国邮政银行储蓄卡账户中取款45,000元，2016年10月18日，从其中国邮政银行储蓄卡账户中取款5,400元。原告将以上款项共计50,400元出借给被告，被告于2016年11月1日，向原告出具借条1份，借条内容为：“今借到吴大荣人民币现金壹拾万元正（100,000），约定2017年7月31日前还清，借款人：杨文泽，2016年11月1日”。原告主张其余借款49,600元系现金交付给被告，但无法提交款项来源及交付给被告的相关证据。 本院认为，一、关于原告主张的被告欠付借款的金额问题。原告主张被告向其借款100,000元，除应举证证明双方之间达成借款的合意，还应根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，举证证明已向被告交付了款项。本案中，原告提交了被告于2016年11月1日出具的借条，证明与被告之间达成借款100,000元的合意，该份借条经查明系由被告出具，被告辩称出具借条系受原告胁迫，但并未举证证明，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚向他人出具借条等债权凭证的法律后果，其辩称意见，不能对抗原告关于双方达成100,000元的借款合意主张。案涉借条仅证明双方达成了借款合意，由于被告否认收到原告交付借款，原告还应举证证明借款的交付。原告提交了本人银行卡于2016年10月15日取款45,000元、2016年10月18日取款5,400元的取款凭单，证明从原告银行账户中支取现金50,400元交付被告的事实。原告陈述的支取现金向被告交付借款，与被告出具的借条中“今借到吴大荣人民币现金……。”的表述相符，故对原告以现金方式向被告交付借款50,400元的事实本院予以确认。对于原告主张的现金交付其余借款49,600元的事实，原告除其陈述外未能举示其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院认定双方之间未发生现金交付的其余借款49,600元的事实，原告主张的该笔49,600元借款因未实际交付款项而未生效，故对原告要求被告偿还该笔49,600元借款的主张，本院不予支持。综上，对原告主张的被告欠付借款的金额，本院确认为50,400元。 二、关于原告主张的被告欠付款项的利息问题。本院认为，原告与被告约定了借款在2017年7月31日前还清，借条中并未约定借期内利息及逾期还款利息，原告主张从逾期还款之日起按年利率6%计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。但利息计算的本金基数应为本院认定的借款金额50,400元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告杨文泽向原告吴大荣偿还借款本金50,400元及利息（利息计算方式为，从2017年8月1日起款项付清时止，以本金50,400元为基数，按年利率6%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,325元,由原告吴大荣负担660元，由被告杨文泽负担665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋敏
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初538号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄根祥，男，1961年10月29日出生于广东省江门市，公民身份号码440********029*330，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市蓬江区。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，分别于同年12月16日、2020年8月20日及同月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z178号起诉书，指控被告人黄根祥犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人黄根祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人黄根祥于2019年12月8日21时许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（机动车所有人为黄某）行驶至江门市新会区冈州大道东锦纶岗路段时被民警截查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄根祥血液中的酒精浓度定量检测为151.08mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人黄根祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄根祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉7504刑初4号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人邢天军，男，1973年11月11日出生，汉族，吉林省敦化市人，中专文化，无职业，居住地吉林省敦化林业局。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。 被告人刘明星，男，1973年8月15日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，无职业，居住地吉林省蛟河市。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪，于2019年6月20日被取保候审。 被告人宋学坤，男，1963年4月13日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，居住地吉林省吉林市永吉县。因涉嫌犯非法运输、出售珍贵野生动物罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 辩护人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告人宋学清，男，1960年1月13日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，居住地吉林省吉林市永吉县。因涉嫌犯非法出售珍贵野生动物罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 被告人张鑫，男，1977年3月15日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，居住地吉林省吉林市永吉县。因涉嫌犯非法出售珍贵野生动物罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 被告人董玉富，男，1970年2月4日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，无职业，居住地吉林省蛟河市。因涉嫌犯非法出售珍贵野生动物罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 被告人孙海明，男，1951年12月27日出生，汉族，吉林市桦甸市人，小学文化，无职业，居住地吉林市桦甸市。因涉嫌非法出售珍贵野生动物罪，于2019年7月2日被取保候审。 辩护人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人邢天军、刘明星犯非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪，被告人宋学坤、宋学清、张鑫、董玉富、孙海明犯非法运输、出售珍贵野生动物罪一案。本院受理后，在诉讼过程中，吉林省敦化林区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，要求撤回对被告人邢天军、刘明星、宋学坤、宋学清、张鑫、董玉富、孙海明的起诉。 本院认为，吉林省敦化林区人民检察院的撤诉要求符合法律的规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许吉林省敦化林区人民检察院撤回对被告人邢天军、刘明星、宋学坤、宋学清、张鑫、董玉富、孙海明的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李忠霞 审判员  李国华 审判员  徐立秋 二〇二〇年八月十三日 书记员  王笑菲
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初456号之一 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:张雨,女,1998年7月7日出生,汉族,职业不详，住山东省邹城市。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、张雨返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年8月7日四川长目科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费4904元，减半收取计2452元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  鲁万千 二〇二〇年八月七日 书记员  苏 瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6448号之一 申请执行人：东莞市蒂卓实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇兆兴路6号。 法定代表人：赵海望。 被执行人：吴汝旺，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人东莞市蒂卓实业有限公司与被执行人吴汝旺买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初1342号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴汝旺应向申请执行人东莞市蒂卓实业有限公司支付货款28700元及利息，受理费569.61元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人吴汝旺发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人吴汝旺名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年7月16日档案查封了被执行人吴汝旺所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，因无法确定该车辆位置，且该车辆设有抵押，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 江锦妹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9098号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系。被告：李波，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年八月二十七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢10号李某、西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司：申请执行人李某与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，申请执行人李某依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初11820号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院已依法将本院（2017）陕0113民初11820号民事判决书所确定的相关案款共计117600元及案件执行费1664元执行到案，并已将前述案款117600元依法退付申请执行人，申请执行人李某对此予以确认，并同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖28号原告：池某，住址吉林省龙井市。被告：金某1，住址吉林省延吉市。被告：金某2，住址吉林省延吉市。原告池某诉被告金某1、金某2民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2020年7月2日立案。池某诉称，1、判令被告偿还借款本金30万元及尚欠利息3.4万元（按法律规定计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：于2019年3月22日，原被告签订了抵押借款合同，原被告池某借给被告人民币30万元，借款期限3个月，从2019年3月22日起至2019年6月23日止，双方约定利息2分，于当日原告向金某2卡内转入30万元。被告用房屋做抵押，并办理了抵押登记，吉（2019）延吉市不动产证明第0004323号。房屋坐落延吉市西山街1185号爱得山庄12号楼1单元301，房屋产权证：延房权证字第XXXX号，面积16280平方米。借款到期后，被告未能按约还款，至今为止被告一直未还款。为此，未依法维护原告合法利益，现依法起诉，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费用。延吉市人民法院经审查认为，因本案被告金某2系该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，延吉市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由龙井市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年八月三十一日书记员  朴 民
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民申4号再审申请人（原审被告）：黄海军，男，1967年1月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吕新春，男，1967年2月1日出生，汉族，住所地河南省睢县。原审被告：黄绍玉，男，1960年8月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：黄东风，男，1986年2月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。原审被告：王磊，男，1982年4月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。再审申请人黄海军因与被申请人吕新春及原审被告黄绍玉、王磊建设工程合同纠纷一案，不服本院(2019)豫1422民初3333号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黄海军申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人只是受聘于王磊，没有与黄绍玉、王磊合伙承建涉案工程，不是工程承包方的合伙人，不应适用有关合伙的法律规定，无义务与王磊、黄绍玉共同偿还工程欠款。请求撤销原审(2019)豫1422民初3333号民事判决，改判驳回被申请人吕新春要求申请人黄海军与黄绍玉、王磊共同给付其欠款的诉讼请求。被申请人吕新春，原审被告黄绍玉、王磊均未提交书面意见。经本院审判委员会讨论，审查认为，关于原审判决认定申请人参与合伙承建涉案工程问题，有原审时到庭应诉的原审被告黄绍玉的当庭陈述及申请人黄海军与被申请人吕新春于2019年2月28日的通话录音为据。原审时申请人收到法院邮寄送达的开庭传票后不到庭应诉，收到法院邮寄送达的判决书并找到原审承办法官进一步确认后也不上诉，本案再审审查时依职权调取的时任涧岗乡王庄村委支书、涉案工程的发包方负责人刘国强及涧岗乡王庄村委现任支书、时任村委主任康运动的证言进一步补强证明了申请人黄海军和原审被告王磊、黄绍玉三人均参与承建了涉案王庄工程，并且黄海军也收取了少部分工程款。申请人关于其未合伙承建涉案王庄工程等申请再审理由不能成立，应驳回申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄海军的再审申请。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  李广福二〇二〇年八月十三日书记员  刘冰月
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3054号申请人：王超，男，1991年7月7日出生，汉族，住新野县。被申请人：于文征，男，1990年12月20日出生，汉族，住新野县。申请人王超与被申请人于文征民间借贷纠纷一案，申请人王超于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人于文征所有的价值42240元的财产予以保全，并以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王超的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人于文征所有的价值42240元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人王超提供的担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人于文征所有的价值42240元的财产。二、扣押申请人王超所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车。案件申请费440元，由申请人王超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **德二〇二〇年八月十三日书记员  陶海英
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2054号原告张孟伍，女，生于1961年3月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告郭学清，男，生于1953年2月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告张孟伍诉被告郭学清排除妨害纠纷一案中，原告张孟伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张孟伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案应按原告张孟伍撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张孟伍撤回起诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张孟伍负担。审判员  罗彪二〇二〇年八月三十一日法官助理熊正茂书记员王会明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13829号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该行行长。委托诉讼代理人：田娥，系甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琴霞，系甘肃金城律师事务所律师。被告：杜泽洪林，男，汉族，1991年4月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行省分行）诉被告杜泽洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行省分行委托诉讼代理人贾琴霞到庭参加了诉讼，被告杜泽洪林经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜泽洪林向原告建行省分行偿还贷款本金9000元、利息812.25元、罚息449.46元（罚息暂计算至2019年4月9日，2019年4月10日至贷款全部清偿之日的罚息利率按照合同约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清），合计10270.71元；2、判令被告杜泽洪林支付原告建行省分行为实现债权支出的律师代理费2400元，上述合计：12670.71元；3、判令被告杜泽洪林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，被告通过中国建设银行“快e贷”平台，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告为被告提供9000元借款额度，借款额度有效期间自2017年11月9日至2018年11月9日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，还款日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后，被告杜泽洪林于2017年11月9日支取9000元，但截至本案起诉之日，被告并未按合同约定履行还本付息义务，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告杜泽洪林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份；2、《贷款资金流向一览表》一份；3、《中国建设银行个人贷款对账单》一份；4、《委托代理协议》、增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回单各一份。被告未提交证据。上述证据已经本院开庭质证和审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“快速贷款”（以下简称：快贷）业务是建设银行运用大数据与互联网技术，创新个人融资模式的网上自助贷款产品系列。2017年11月9日，被告（借款人）按网上操作流程与原告（贷款人）签订了合同编号为620370021-0063-20190680398的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款人为杜泽洪林，贷款人为中国建设银行股份有限公司甘肃省分行；借款额度为9000元，借款额度有效期间自2017年11月9日至2018年11月9日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变,按照年利率9%执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告申请支用了9000元。贷款到期后，被告未依约偿还贷款本息，根据中国建设银行个人贷款对账单，截止2019年4月9日，被告共拖欠原告借款本金9000元、利息821.25元、罚息449.46元。庭审中，原告陈述被告已于2019年7月16日向原告还清了原告的全部借款本息。另查明，原告为实现该笔债权，与甘肃金城律师事务所签订委托代理协议，并向甘肃金城律师事务所支付律师费2400元。本院认为，原告在庭审中自认被告于2019年7月16日向原告还清了全部贷款本息，故原告要求被告向其偿还贷款本息的诉讼请求已经实现，本院不再处理。关于原告要求被告支付其律师代理费的诉讼请求，虽然原被告在借款合同上约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担，但在原告向本院起诉之前数月，被告已还清了原告的全部贷款本息，故该诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费58元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 王玉婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1377号申请保全人欧露露与被保全人胡阔林河北省安装工程有限公司第一份公司合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保190号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款1.45万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日依法网络冻结了被保全人的银行账户、财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止。未查询到被保全人有其他财产可供查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1377号予以结案。二〇二〇年八月十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3123号原告：昌某某，男，1955年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：任某某，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省方城县。被告：河南某某物联网有限公司，公司地址：郑州市。法定代表人：任某某。原告昌某某与被告任某某、河南某某物联网有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。昌某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款60000元及利息；2、二被告互负连带清偿责任；3、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2018年4月16日，被告任某某借原告现金60000元，经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。本院经审查认为，该案中被告任某某及河南某某物联网有限公司涉嫌非法集资类犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回昌某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年八月二十一日书记员  郝子良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14331号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被告：朱炎，男，1996年5月23日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告朱炎民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月二十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保416号申请人：李卫，男，汉族，1972年4月21日出生，住汝州市。被申请人：李保国，男，汉族，1974年8月3日出生，住汝州市。申请人李卫于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李保国在银行的存款324000元或查封其他等额财产（限额324000元）。申请人李卫以中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李卫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李保国在银行的存款324000元或查封其他等额财产（限额324000元）。案件申请费2140元，由申请人李卫承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月二十七日书记员  桂靖文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执914号 申请执行人：李大明，男，1981年11月25日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张旭，女，1988年3月6日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于会军，男，1970年8月10日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李大明、张旭与被执行人于会军追偿权纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2259号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币6.00万元，缴纳执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年04月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年04月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年04月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年08月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年08月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人于会军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2017）冀0828民初2259号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐敬伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初528号申请人：屈震，男，1993年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李小燕，天津得安律师事务所律师。被申请人：张淑敬，女，1976年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王景文，男，1974年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。屈震与张淑敬、王景文民间借贷纠纷一案，屈震于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求本院查询、冻结被申请人名下银行存款410674元或查询、查封、冻结、扣押其他等值的财产。屈震已提供担保。本院经审查认为，屈震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查询、冻结张淑敬、王景文名下银行存款410674元或查询、查封、冻结、扣押其他等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年八月十四日书记员  赵凯
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初268号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘雅浩，男，1988年7月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2019年5月20日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年4月24日经任丘市人民检察院批准被冀中公安局渤海分局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人任全，河北远通律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人刘雅浩犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员吕玉恒出庭支持公诉，被告人刘雅浩及其辩护人任全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 任丘市人民检察院指控：2020年4月7日18时许，被告人刘雅浩趁被害人赵某1出差学习帮忙照看孩子之机，盗窃赵某1放在任丘市油建一公司家中北面卧室大衣柜下面白色盒子里的人民币现金46000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘雅浩盗窃他人财物，涉案价值46000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人刘雅浩有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘雅浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘雅浩主动到案并如实供述，属于自首，应从轻处罚。 经审理查明，2020年4月7日18时许，被告人刘雅浩趁被害人赵某1出差学习帮忙照看孩子之机，盗窃赵某1存放在家中的人民币现金46000元。另查明：2020年4月18日16时许，被告人刘雅浩跟随赵薇、赵某2等人到冀中公安局渤海分局，到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人刘雅浩因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2019年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自2019年6月3日起至2020年6月2日止。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘雅浩的供述，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、高某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，冀中公安局渤海分局出具的案件来源、到案经过，本院（2019）冀0982刑初352号刑事判决书、执行通知书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雅浩秘密窃取他人财物，涉案金额46000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘雅浩主动投案，到案后如实供述罪行，属于自首，并愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳，被告人刘雅浩曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，执行原判刑罚，并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘雅浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2019）冀0982刑初352号刑事判决书对罪犯刘雅浩宣告缓刑一年的执行部分，执行原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元;决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2022年11月10日止。罚金五千元于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘雅浩退赔被害人赵某1人民币46000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边素体 审 判 员  刘素仿 人民陪审员  张云峰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  梁 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5347号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7402号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：程昱，男，汉族，住重庆市北碚区金华路399号3-1-8-7号。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告程昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年8月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十四日书记员  刘丽娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1209号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅，行长。被执行人：陈法俊，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人陈法俊为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初1793号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈法俊于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金554380.85元及至实际付款之日的利息、罚息、复利（至2018年8月21日，结欠利息、罚息、复利合计215745.27元；2018年8月22日起，上述本息之和按年利率6.7925%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12039元，由陈法俊在履行判决义务时一并付给中国工商银行股份有限公司靖江支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人陈法俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈法俊名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月9日委托射阳县人民法院查询了被执行人陈法俊名下的不动产登记情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月7通过全国网络查控系统查询了被执行人陈法俊持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈法俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈法俊名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初1793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月十三日书记员  陈 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18865号 申请执行人陈一芳申请执行被执行人东莞市亿泓制衣有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市亿泓制衣有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1238号申请执行人：万栋，男，1984年10月5日生，汉族，住灌云县。被执行人：马继立，男，1967年3月22日生，汉族，住灌云县。申请执行人万栋与被执行人马继立民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初6586号民事判决书已经发生法律效力，被告马继立于本判决生效之日起十日内向原告万栋给付本金7820元，被告王敏承担连带清偿责任，本案案件受理费30元，由被告马继立负担。本院于2020年5月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月19日本院依职权再次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小额存款，本院予以冻结。本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行7820元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年八月十九日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2090号 原告：杨泽炫，男，汉族，生于2002年1月30日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，生于1971年9月27日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李方兴，四川永韬律师事务所律师。 被告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，行长。 委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易文英，四川首力律师事务所律师。 原告杨泽炫诉被告陈刚、南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告杨泽炫于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨泽炫撤回对被告陈刚、南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杨泽炫负担。 审判员  李晓丽 二〇二〇年八月六日 书记员  贾雨薇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6360号原告：刘某1，男，1966年5月2日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：刘某2，男，1963年10月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：刘某3，男，1968年2月17日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：刘某4，女，1969年8月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：杨某1，男，1971年10月4日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：杨某2，男，汉族，住兰州市城关区。被告：杨某3，女，1949年3月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告刘某1于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告刘某1承担。审判员  李永明二〇二〇年八月二十一日书记员  宋梅花
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1646号江用、西华县农村信用合作联社：江用与西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院根据申请执行人江用的申请，依据（2020）豫16民终2207号号民事判决书，已于2020年8月31日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1981号 赖明、李品辉： 本院执行的申请执行人赖明与被执行人李品辉借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，经申请执行人赖明确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日