wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉禾县锦天大酒店有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏大道北1号。法定代表人：胡锦元,该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉红，女，1960年3月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。再审申请人嘉禾县锦天大酒店有限公司（以下简称锦天酒店公司）因与被申请人李玉红劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦天酒店公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清,证据不足。再审申请人从未聘用李玉红为酒店楼层清洁工,2018年10月锦天酒店公司的工作人员私下联系请李玉红代班,被申请人才在锦天酒店公司短暂工作了一段时间。锦天酒店公司没有给她直接发过工资,李玉红是从被代班人处领取了代班工资。李玉红提供的工资表、考勤卡均系伪造，且都是复印件,也无法说明证据来源，不属有效证据。李玉红要求确认与酒店存在劳动关系的请求,明显证据不足。二、原审判决适用法律错误导致实体处理错误。被申请人李玉红在酒店代班不足1个月,双方未正式建立劳动关系,原审判决认定双方自2018年6月29日至2018年11月7日存在劳动关系证据不足。双方既然未正式建立劳动关系,原审判决再审申请人支付被申请人李玉红未签订书面劳动合同二倍工资差额,解除劳动合同经济补偿金、支付工资和加班工资,缺乏事实和法律依据。对被申请人提供的工资卡、考勤卡、布草接送单等证据材料，一、二审法院在未认真审查证据来源且无原件核对的情况下,即采信被申请人提供的全部证据，导致认定事实错误。综上，请求依法再审。李玉红提交意见称，一、申请人关于李玉红与锦天酒店公司不存在劳动关系的理由不能成立。本案被申请人在一审期间提供了工资表、考勤卡等证明材料，可证明双方存在劳动关系。申请人主张李玉红与锦天酒店公司不存在劳动关系，但是却没有提供任何反驳证据。二、申请人关于不支付双倍工资差额的理由不能成立。按照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等规定，原审认定锦天酒店公司与李玉红未签订书面劳动合同违反了法律规定，所以应当支付双倍工资差额。三、申请人关于不支付解除劳动合同关系的经济补偿金、工资及加班费的理由不能成立。被申请人李玉红在原审已提交证据证明双方存在劳动关系，且锦天酒店公司存在未发放加班工资和克扣工资等事实，原审判令锦天酒店公司支付加班费等符合法律规定。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案是劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李玉红在原审提交了锦天酒店公司的工资表、考勤卡、在酒店工作的照片、酒店布草接送单等证据证明其在锦天酒店公司工作，与锦天酒店公司形成了事实劳动关系。锦天酒店公司称李玉红仅是锦天酒店公司内部员工请来代班，李玉红与锦天酒店公司未形成劳动关系，没有提供充分证据予以证明。按照民事诉讼证据规则，锦天酒店公司对其反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。原审据此处理，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，锦天酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉禾县锦天大酒店有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年八月十三日法官助理罗婷玉书记员邓驰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3545号 原告：戴发中，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：陈宏兵，男，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告戴发中与被告陈宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告戴发中到庭参加诉讼，被告陈宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴发中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计人民币8200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月25日、6月2日被告陈宏兵因资金周转需向原告借款共计16000元，由被告陈宏兵出具借条贰张为凭，约定借款时间为10天，约定时间到期后，被告本人一直未履行还款义务，原告多次催讨本息无果。 被告陈宏兵未作答辩。 经审理查明，2020年5月25日、6月2日被告陈宏兵因资金周转分别向原告借款8000元、8000元，共计16000元，由被告陈宏兵出具借条贰份为凭。之后，被告陆续偿还了借款本金7800元，尚欠借款本金8200元。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告信息、转账记录、汇款回单、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告戴发中与被告陈宏兵之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈宏兵于本判决生效后十日内偿还原告戴发中借款本金8200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告陈宏兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  叶昭君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19831号 上诉人（原审被告）：赵立云，女，汉族，1969年2月4日出生，住贵州省贵阳市小河区。 上诉人（原审被告）：唐培钧，男，汉族，1996年5月13日出生，住贵州省贵阳市小河区。 上诉人共同委托诉讼代理人：谭代江，贵州省贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：杜莹莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：田晟，男，该公司员工。 上诉人赵立云、唐培钧因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据赵立云、唐培钧的上诉理由和在案证据，赵立云并无签订本案《履约担保服务合同》和《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的意思表示，本案涉嫌案外人罗崇波利用赵立云、唐培钧身份信息实施诈骗的犯罪行为。一审法院对于本案基本事实并未查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7462号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人赵立云、唐培钧预交的二审案件受理费3061元予以退回。 审 判 长 陈良谷 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 叶云婧 二〇二〇年八月十八日 法官助理 敖旭涛 书 记 员 张玉珍
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初473号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人董世超，男，1985年4月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月28日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Ｚ458号起诉书，指控被告人董世超犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月27日，重庆市綦江区某桥因河道洪水超警戒水位被封闭，禁止社会车辆通行。次日16时30分许，被告人董世超因乘车无法通过该桥而心生不满，遂到桥上阻止正在执勤的交通执法车通行后，交通执法人员报警。綦江区公安局隆盛派岀所民警沈某接警后，带领辅警廖某到达现场，对被告人董世超进行劝说及口头传唤，被告人董世超拒不配合，民警沈某遂对其强制传唤。公安民警在强制带离被告人董世超的过程中，被告人董世超乘机用右手勒住民警沈某的脖子，用力将沈某拖至桥边，左脚跨出桥边护栏，边用力将沈某往桥外拉，边呼喊“是不是要下去”。之后，廖某等人协助将二人拖回桥中，并将被告人董世超控制。被告人董世超到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人董世超的行为已构成妨害公务罪，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人董世超判处拘役三个月。被告人董世超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董世超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董世超犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董世超的刑期从2020年6月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年八月十日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2019号申请执行人武莉，女，1977年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张固光，男，1974年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初494号民事调解书，于2020年7月30日立案执行。被执行人张固光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张固光名下有位于郑州市金水区纬二路X号院X号楼XX层XXX（不动产权证号130XXXX75）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张固光名下有位于郑州市金水区纬二路X号院X号楼XX层XXX（不动产权证号130XXXX75）房屋一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年八月十日书记员 高玉红
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3127号原告：杨自才，男，1975年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。被告：天津美尔特装饰工程有限公司，住所地天津市南开区密云一支路3号院内。法定代表人：陈延田，职务：经理。原告杨自才与被告天津美尔特装饰工程有限公司（以下简称美尔特公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自才及其委托诉讼代理人武凯思，被告美尔特公司法定代表人陈延田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工程款20773.8元；2.依法判令被告向原告支付自2019年7月30日起至实际支付之日止的违约金（按照每日100元的标准计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告签订了《美尔特装饰工程施工合作协议》，协议中约定：“原告负责两个工地的装修，合作期限为2018年11月9日至2019年11月9日，开工前被告向原告提供装饰工程项目的施工图纸、工程报价及施工工艺说明，原告根据被告提供的图纸施工，被告承诺7日内支付原告应收工程款，按照每延误一日向原告支付100元的罚息外，还应当承担由此造成的工期延误等其他相应的违约责任”。原告负责施工工地为天津市红桥区瑞兴里8门403号及天津市南开区紫云里小区。双方签订合同后，原告按照被告的要求进行施工。2019年5月份左右，原告装修竣工并经过被告验收，但是被告还欠原告20773.8元的工程款一直未支付。截至到今日，原告向被告多次催要，被告也不支付工程款。因此，原告特起诉来院，望判如所请。被告美尔特公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的协议，原告干的工地不止这两个，原告做的正荣府的卫生间瓷砖存在问题，公司的监理多次催促他去，他也没有到现场也没有进行修改。我们自己找的工人把活都修完后,又催促原告到公司做结算，他也迟迟没有去。原告主张的欠款数额不对，根据我的核算也就几千元钱。紫云里小区原告延误工期，客户的尾款也没有交到公司，原告存在从客户私自收款行为，这些账目都没有交接清楚。原告当初表示没有现金无法向公司缴纳押金，双方合同约定，应当从原告接的第一家工地工程款中扣除5000元作为押金。该押金作为原告承接全部工程项目后续维修等问题的保证金。因此，欠付原告的瑞兴里项目工程款中应当扣除5000元押金。关于违约金，原告自己本身延误工期，我公司是按照每次节点给他打的款，是因为他没按时交付工程，所以才停止的打款。综合审查本案全部证据，本院查明如下事实：2018年11月9日，美尔特公司作为甲方与作为乙方的杨自才签订了《美尔特装饰工程施工合作协议》（以下简称合作协议），合作期限自2018年11月9日至2019年11月9日。涉案瑞兴里小区8-409-414房屋装修施工项目，属于该《合作协议》项下施工工地。协议第10.4条约定甲方承诺7日内支付应收工程款，按照每延误一日向乙方支付100元的罚息外，还应当承担由此造成的工期延误等其他相应违约责任。协议中备注土巴兔工地结算方式：水电20%、瓦工20%、木工20%、油工20%、竣工20%。押金方式：第一家工地扣除5000元押金。本案瑞兴里项目承包方式为半包，签单金额为37009元，双方确认杨自才抽取70%比例，美尔特公司抽取30%比例，杨自才承包金额为25906元。2019年4月该项目竣工验收。原告提交的银行流水显示：2018年12月2日陈延田向原告转账支付瑞兴里工程款6056元，2018年12月28日陈延田向原告转账9040元。2019年1月11日陈延田向原告转账支付瑞兴里工程款5180元。2019年1月13日陈延年向原告转账支付3000元（备注紫云里部分中期款），2019年1月20日陈延年向原告转账支付5000元（备注紫云里部分中期款），2019年5月8日陈延田向原告转账266元（备注支付杨自才紫云里垫付）。另外，2019年2月2日陈延田向原告微信转账5000元，2019年3月2日，陈延田向原告微信转账3000元，2020年7月11日陈延田向原告微信转账5000元。原告主张本案瑞兴里项目原告承包金额25905元减去陈延田已经支付的瑞兴里项目工程款6056元、5180元及微信转账的5000元，被告尚欠瑞兴里项目工程款9669元。本院认为，杨自才与美尔特公司签订的《合作协议》系双方在平等、自愿基础上签订的，系双方真实意思表示。依法成立的合同自成立时生效。原告依合同约定进行施工，履行了合同义务，被告应当支付相关工程款。被告美尔特公司主张系原告原因造成了工期延误，并未对其主张的事实进行举证证实。双方对于瑞兴里项目承包金额均无异议，被告已经支付了原告瑞兴里项目工程款共计16236元，剩余9669元尚未支付，被告应当予以支付。关于押金扣除问题，双方确认瑞兴里项目系原告第一家工地项目，且按照双方合同约定的押金给付方式为第一家工地扣除5000元作为押金。故被告尚欠原告瑞兴里项目工程款9669元，应扣除5000元作为押金，剩余工程款4669元被告应当予以支付。瑞兴里项目已经于2019年4月竣工验收，原告主张自2019年7月30日起计算违约金系对其权利的自行处分，其该项诉请具有相关合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津美尔特装饰工程有限公司一次性给付原告杨自才4669元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告天津美尔特装饰工程有限公司给付原告杨自才自2019年7月30日起至实际支付之日止的违约金，按照每天100元标准给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告天津美尔特装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年八月二十七日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执867号 申请执行人：林成扬，男，1950年8月3日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：肖月远，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟建英，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人林成扬与被执行人肖月远、钟建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初2656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金59135.93元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年6月1日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无车辆、有价证券等可供执行财产信息。本院在执行另案过程中，冻结了被执行人肖月远的住房公积金款项，每月除预留被执行人肖月远生活费1500元外剩余的全部工资收入。本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院向被执行人所在的居民委会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况通过短信方式告知并约谈了申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1545号 原告：徐光雪，男，1974年2月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：全昌云，男，1983年7月13日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告徐光雪与被告全昌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐光雪于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷双方已经自行协商解决且被告已履行完毕，现原告徐光雪自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐光雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐光雪负担。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7101号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：马娜，女，住呼和浩特市。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告马娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十八日书记员 张琪乐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1463号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。被执行人：杨德艳，女，汉族，1992年04月10日生，住贵州省大方县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人杨德艳追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初394号民事判决书，向被执行人杨德艳发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨德艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨德艳在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币88069.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年八月二十日书记员  熊伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1181号 凌智彬、曾成益、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人凌智彬、曾成益与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1181号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9925号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34299号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9925号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11695号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：周良良，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：蔡连成，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告蔡连成信用卡合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许娜婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4059号 罪犯王周云，男，1968年8月22日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯合同诈骗罪，被成都市新都区人民法院以（2014）新都刑初字第278号刑事判决书判处其有期徒刑十三年，并处罚金60000元，退赔成都建南机械租赁有限公司人民币2666562元。刑期自2014年1月22日起至2027年1月21日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2018年1月30日以（2018）川01刑更534号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2026年8月21日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王周云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王周云判处罚金60000元已执行6000元，退赔未履行，资中县民政局书面证实其家庭困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王周云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王周云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执539号申请执行人：张友利，男，汉族，1969年3月25日生，现住镇赉县仁和居小区13号楼6单元401。被执行人：王成龙，男，汉族，1976年5月10日生，现住镇赉县情人岛婚纱摄影。被执行人：周丽丽，女，汉族，1985年9月22日生，现住镇赉县情人岛婚纱摄影。被执行人：汪华，女，汉族，1975年2月7日生，现住镇赉县鑫亿达小区2号楼1单元502.申请执行人张友利与被执行人王成龙、周丽丽、汪华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1992号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谷万良、马振莹于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人孙立君、谭淑珍给付欠款300000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡全部冻结，汪华名下车牌号为吉GA100X的北京现代牌小型轿车已经被我我院评估拍卖，且拍卖所得款项30928.80元已经全部交付申请执行人张友利，扣除张友利垫付评估鉴定时垫付的费用实际得到案款28928.80元，经我院执行王成龙主动履行法律义务交到镇赉县人民法院人民币2000元，实际执行到位金额30928.80元，剩余欠款王成龙每个月给付2000元，现三名被执行人均无可供执行财产；二、由于被执行人王成龙、周丽丽、汪华拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2020年5月26日将被执行人王成龙、周丽丽、汪华限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年八月二十八日书记员 ：李冠男
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7887号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：杭州执掌科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路23—6号405、407室。法定代表人：高炜。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告杭州执掌科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由，于2020年8月15日向本院申请撤回对被告杭州执掌科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告杭州执掌科技有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年八月十八日书记员 曾丽娜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1657号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：海勇，男。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：海国镇，男。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：范伟超，男。被告：单大军，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告海勇、海国镇、范伟超、单大军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海勇偿还借款本金35万元及利息、罚息121000元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告海国镇、范伟超、单大军对借款35万本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告海勇与原告签订《个人借款合同》，被告海国镇、范伟超、单大军与原告签订《保证合同》。借款金额35万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后原告按合同约定将35万元打入被告海勇指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告海勇、海国镇、范伟超、单大军金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷由经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8365元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月二十四日书记员  贾雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1562号 案外人：李珍，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人李珍对执行位于成都市温江区车位（以下简称案涉车位）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李珍称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉车位，并已付清全部购车款，一直占有使用案涉车位。现法院查封争议土地不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2014年10月31日，本院作出（2014）成民保字第1032-9号裁定，查封英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.李珍与英杰公司签订《车位买卖协议》，购买案涉车位，总价款57200元。李珍支付了全款，且占用使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《车位买卖协议》、银行POS凭证、收据、车位开通证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李珍在本院查封争议土地前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，李珍提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉车位的事实，未办理过户登记非因李珍自身原因所致。因此，李珍对案涉车位享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对李珍解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区车位所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年八月二十五日 书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4064号 罪犯刘杰，男，1981年11月18日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯销售伪劣产品罪，经四川省成都市双流区人民法院于2016年6月23日以（2016）川0122刑初367号刑事判决书判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金8万元，刑期自2015年7月3日起至2023年1月2日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）川01刑更1286号裁定，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2022年9月2日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘杰判处罚金8万元已执行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初312号之三本院于2020年8月14日对原告华运金融租赁股份有限公司与被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司借款合同纠纷一案作出的（2019）津03民初312号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03民初312号民事判决书中第14页倒数第三行“津湘公司承担保证责任后，有权向华运金租追偿”，补正为“津湘公司承担保证责任后，有权向弘高公司追偿”。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年八月二十日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执105号之一 申请执行人：薛桂焕，女，1970年5月24日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：李俊龙，男，1969年6月26日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：馆陶县龙翔养殖有限公司。住所地馆陶县柴堡镇后罗头村村南。 法定代表人：李俊龙。 关于薛桂焕与李俊龙、馆陶县龙翔养殖有限公司民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2018年10月20日作出的（2018）冀0433民初1012号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年4月1日立案执行。被执行人李俊龙、馆陶县龙翔养殖有限公司应给付申请执行人薛桂焕借款本金21760元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人李俊龙、馆陶县龙翔养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人李俊龙、馆陶县龙翔养殖有限公司逾期未履行。 2、本院2020年4月3日、4月24日、5月15日、6月23日、7月15日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李俊龙、馆陶县龙翔养殖有限公司名下的收益类保险、银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，未发现被执行人李俊龙、馆陶县龙翔养殖有限公司的收益类保险、银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人李俊龙、馆陶县龙翔养殖有限公司的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人李俊龙、馆陶县龙翔养殖有限公司的相关信息。 4、本院向被执行人李俊龙、馆陶县龙翔养殖有限公司发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院将被执行人李俊龙、馆陶县龙翔养殖有限公司纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 6、本院到前罗头村向前罗头村村支部书记薛洪科调查被执行人李俊龙、馆陶县龙翔养殖有限公司的情况，未发现可供执行财产。 7、本院对被执行人李俊龙实施拘留措施，因未找到李俊龙，本院将其报公安机关予以临控。 8、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  何金峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈国庆
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初438号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某，男，2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年8月17日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月23日晚，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，在无锡市新吴区香楠佳苑小区菜场前路段由南向北倒车时，与徐某某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车发生碰擦。案发后，被告人张某明知他人报警后仍在现场等待民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为228mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月31日止）），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1480号被执行人韦现球，男，1996年11月25日生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。关于被执行人韦现球责令退赔一案，本院作出的(2019)苏0312刑初932号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告人韦现球犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2023年3月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人黎明发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2022年3月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人韦现球、黎明发于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中：一、2020年5月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年5月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈无可供执行的财产线索；三、2020年5月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2020年5月依法委托至被执行人住所地管辖法院查询被执行人财产情况，经反馈被执行人无财产可供执行；五、2020年6月依法向本辖区不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；六、2020年6月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年6月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年7月依职权第二次向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈仍无可供执行的财产线索。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0312刑初932号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年八月十日书记员  张贵
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保248号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药**号，统一社会信用代码：91360**6。 法定代表人：肖晓敏，该公司行长。 被申请人：徐凯，男，汉族，1991年2月18日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：叶利忠，女，汉族，1990年2月9日出生，住上海市浦东新区。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人徐凯、叶利忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)赣0982执保248号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐凯、叶利忠的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋旺旺
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保97号李某某、晋城市洋仆淘电子商务有限公司：申请人李某某与被申请人晋城市洋仆淘电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人晋城市洋仆淘电子商务有限公司名下银行账户金额为3685000元的款项或同等价值的其他财产进行保全。本院依据申请人李某某的保全申请，现已冻结被申请人晋城市洋仆淘电子商务有限公司名下银行存款122824.83元，冻结期限一年，自2020年8月25日到2021年8月25日止。经查，被申请人晋城市洋仆淘电子商务有限公司名下无车辆、房产等其他财产。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保97号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十九日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1721号原告：赵雨笋，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：李培川，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告赵雨笋与被告李培川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月7日，原告赵雨笋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告原告赵雨笋撤诉处理。案件受理费275元，由原告赵雨笋负担。审判员  李忠义二〇二〇年八月七日书记员  张 标
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审46号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人哈尔滨清华置业房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇实验路68号。法定代表人张秀根，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站向本院申请强制执行五人防办罚字【2020】第6号行政处罚决定，申请执行人五常市人民防空收费站于2020年8月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人五常市人民防空收费站撤回强制执行申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月二十一日法官助理凌佳书记员王妍超
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1413号原告：冯拥军，男，1970年3月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，村医，住潜江市。委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律服务工作者。被告：徐勇，男，1969年12月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告冯拥军与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯拥军及其委托诉讼代理人杨志龙到庭参加诉讼。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告支付利息33600元（利息计算期间从2006年6月19日起，暂计算至2020年6月19日止，计算标准按借款本金的1%每月计算利息，剩余利息计算至被告向原告还清全部借款本金之日止）。事实与理由：2006年6月9日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，并约定借款月利息为借款本金的1%。随后，原告依约借款20000元给被告。此后，原告多次向被告要求其返还借款本息，但被告一直以各种理由拒绝。被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应立即向原告返还借款本金以及至还清借款之日的利息。被告未向本院提交书面答辩状及证据。原告向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍信息照片、借条、录像光盘，能够证明与本案有关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年6月9日，因被告的朋友需要借款，被告遂向原告借款20000元，原告以现金方式向被告交付20000元，同时被告向原告出具借条一份，载明“今借到冯永军人民币贰万元整。借款人：徐勇”。同时该借条上还有“壹分息”三个字，原告自认系其事后添加，但称系其与被告口头约定的结果。同时，原告自认被告于2008年左右支付利息5000元。2019年2月28日，原告女儿冯格格、前妻李春华在被告家附近遇到被告，曾与被告协商还款事宜，被告向李春华表示“说实话这5000元利息还是我垫出来给你的”、“我是没有钱，我是有钱我给都给你了”，在李春华询问“这个钱什么时候还”时，被告表示“年底好吧”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条证明，同时被告在原告女儿及前妻向其催讨欠款时承诺2019年底还款，虽然被告表达过该款项系替他人所借，但其以自身名义向原告出具借条以及承诺还款的行为，表明其认可其系该笔借款的借款人。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。故对原告主张被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”由于借条上“壹分息”的字样系原告事后添加，且未明确系日利息、月利息还是年利息，属利息约定不明，对原告主张被告按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效后十五日内一次性偿还原告冯拥军借款本金20000元。二、驳回原告冯拥军的其他诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告冯拥军负担420元，被告徐勇负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年八月六日书记员  康敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1239号 李会霞、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人李会霞与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1239号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执422号 申请执行人杨亚军，男，汉族，1968年11月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人代金良，男，汉族，1982年11月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人杨亚军与被执行人代金良买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2019)内0602民初6560号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0602民初6560号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 林 二〇二〇年八月二十一日 书记员 段利忠
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2017号 申请执行人陈斌，男，汉族，1967年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，系甘州区西关车站司机。 被执行人汪永翔，男，汉族，1980年2月25日出生，甘肃省临泽县人，原住张掖市临泽县沙河镇新丰村七社68号，现住张掖市甘州区。 申请执行人陈斌与被执行人汪永翔借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）甘0702民初4244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告汪永翔支付原告陈斌借款100000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈斌已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年4月21日、2020年7月27日、2020年8月3日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年4月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年6月11日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年8月14日，本院依法向被执行人汪永翔发出了限制高消费令，并将被执行人汪永翔纳入失信被执行人名单。 6.2020年8月14日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的102860元，未能执行到位金额102860元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十七日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9498号 原告：何才均，男，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：万继超，男，1968年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告何才均与被告万继超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告何才均于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告何才均申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何才均撤诉。 案件受理费838.00元，由原告何才均负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓正秋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10256号 申请执行人：广东申港商贸发展有限公司，住所地广州市萝岗区经济技术开发区金友街40号。 法定代表人：蒙春桃。 委托代理人：蔡晓勇、陈晓韵，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被执行人：龙志均，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：钟少群，女，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址广州市白云区。 本院在执行广东申港商贸发展有限公司与龙志均、钟少群合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的（2019）粤0111民初21602号民事判决书确定的义务，广东申港商贸发展有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为2229522.37元，本案执行费为24695元。本院于同日立案执行。 本案执行过程中,本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统查询了各被执行人名下的财产状况，查明：1、被执行人钟少群有少量银行存款，本院扣划其银行存款7840元；2、被执行人钟少群名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号两辆汽车，龙志均名下有粤Ａ×××××号汽车，本院均于2019年11月26日查封，因上述车辆下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置；3、被执行人钟少群名下有位于广东省广州市白云区依云一街36号地下一层42、44车位，本案于2019年11月1日轮为首先查封案件；4、被执行人龙志均名下有广州市白云区黄石东路景鸿街61号2102房，该房产已被广州市中级人民法院（2019）粤01执2798号案拍卖，本院于2019年10月29日向其发送参与分配函，但未分配到款项。 本院于2019年12月9日裁定拍卖钟少群名下位于广州市白云区依云一街36号地下一层42、44车位（上述两车位无抵押权人）。经一次公开拍卖，买受人林伟滨于2020年4月8日以287000元竞得广州市白云区依云一街36号地下一层44车位。经两次公开拍卖，买受人林伟滨于2020年5月23日以201600元竞得广州市白云区依云一街36号地下一层42车位。拍卖过程中，分别产生网络拍卖费用为2296元、1612.8元。 本案执行到位金额合计为496440元。在执行财产分配过程中，广州铁路运输法院（2019）粤7101执295号案（马丽新申请执行龙志均公路货物运输合同纠纷）一案向本院申请参与分配。与此同时，马丽新以龙志均、钟少群为被告就广州市白云区依云一街36号地下一层44车位、42车位向本院提起债权人代位权纠纷[案号为（2020）粤0111民初2045号],并在该案财保中[财保案号为（2020）粤0111执保1568号]冻结本案执行款35000元。现该案对涉案房产的产权份额尚未有审理结果，致使本案拍卖款暂无法进行分配。 另，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已处置被执行人钟少群名下位于广州市白云区依云一街36号地下一层042、044车位。待关联的（2020）粤0111民初2045号债权人代位权纠纷有审理结果，本案执行款即可进行分配。现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月十二日 书记员  林汝瀚
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3772号 原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：赵勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：张树盛，男，1975年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：刘全来，男，1962年10月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘全来物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月三日 书记员  程敏
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初337号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王指挥，男，1971年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化,安徽省申博人力资源管理有限公司宿州分公司聘用驾驶员，户籍地，现住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月9日被灵璧县公安局取保候审。2020年8月4日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人王指挥犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人王指挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年4月5日,被告人王指挥驾驶中型厢式货车沿灵璧县开发区龙山大道行驶至一汽服务站附近路段时,与前方同向由被害人何某驾驶三轮电动车发生追尾碰撞,造成何某受伤、经抢救无效死亡,两车受损的交通事故。经鉴定,何某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，王指挥负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人王指挥驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，提请本院依法判处。 被告人王指挥对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并认罪认罚。 经审理查明：2020年4月5日17时10分许,被告人王指挥驾驶牌号皖Ｌ×××××中型厢式货车沿灵璧县开发区龙山大道由西向东行驶至一汽服务站附近路段时,与前方同向由被害人何某驾驶三轮电动车发生追尾碰撞,造成何某受伤、经抢救无效死亡,两车受损的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,何某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经灵璧县公安局交通警察大队研究认定，王指挥负本次事故主要责任。案发后,被告人王指挥报警并在现场等候,后被灵璧县公安局交通警察大队事故中队民警从现场带回事故中队,归案后如实供述自己的罪行。 案发后,被告人王指挥与被害人何某近亲属达成和解,赔偿被害人近亲属各项经济损失,取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有被告人王指挥供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《交通事故补偿协议》、《谅解书》等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人王指挥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王指挥能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王指挥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执570号之四申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：赵培杰，男，1987年6月20日出生，汉族。被执行人：赵明珠，男，1962年5月29日出生，汉族。被执行人：王云华，女，1963年3月21日出生，汉族。被执行人：王俊花，女，1956年12月7日出生，汉族。被执行人：窦双才，男，1958年10月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初176号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊花在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币265149.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月六日书记员  王肖红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴玲娟，女，1990年9月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴玲娟信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告吴玲娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年3月16日，卡号为49×××20。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金44520.33元、利息3167.78元、逾期还款违约金3877.22元、分期付款手续费1025.2元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52590.53元，包含本金44520.33元、利息3167.78元、逾期还款违约金3877.22元、分期付款手续费1025.2元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玲娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44520.33元、利息（截至2020年4月6日为3167.78元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3877.22元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1025.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告吴玲娟负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执989号之一申请执行人：王希雷，男，汉族，住甘州区。被执行人：柳星，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：单瑞，女，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2658号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人柳星、单瑞发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款207658.35元，执行费3015元，合计210673.35元，二被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人单瑞名下登记的车牌号为甘GV7872雪佛兰牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十七日书记员 吕昕辉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1447号 原告：四川国腾设备制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路28号。 法定代表人：张昌志，董事长。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，1985年10月5日出生，汉族，住广州市天河区，系公司副总经理。 被告：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 委托诉讼代理人：冉长征，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省保定市南市区，系公司员工。 被告：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路160弄1号1-2层。 法定代表人：雷海峡，总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。 被告：四川成阿发展实业有限公司，住所地成都市金堂县成阿工业园区标准厂房17号楼。 法定代表人：黄政权，董事长。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 原告四川国腾设备制造有限公司与被告成都同捷汽车有限公司、上海同捷科技股份有限公司、四川成阿发展实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后。原告四川国腾设备制造有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川国腾设备制造有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川国腾设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告四川国腾设备制造有限公司负担。 审判员  廖文孝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 雷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终942号上诉人（原审被告）：重庆铭森模具制造有限公司，住所重庆市九龙坡区。法定代表人:胡刚。被上诉人（原审原告）：重庆日昊五金制品有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人:翁超凡。上诉人重庆铭森模具制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初4230号民事裁定，向本院提起上诉。重庆铭森模具制造有限公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3086号 原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。 法定代表人：周琴，董事长。 委托诉讼代理人：付旭东，女，1981年6月10日出生，汉族，系公司员工。 被告：施前惠，女，1979年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都尚品物业管理有限公司诉被告施前惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后,原告成都尚品物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告施前惠的起诉。 本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年八月四日 书记员  芦燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10747号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰。 委托诉讼代理人：郦爽爽、楼浩挺，系公司员工。 被告：杜威，男，1981年2月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告杜威物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费59元，依法减半收取29.50元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨科晔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11823号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1969年2月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1973年5月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 原审第三人：张某2，女，2000年1月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘济东，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人刘某、原审第三人张某2离婚后财产纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，决定由审判员臧永适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人张某1上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人张某1的诉讼请求。事实和理由：案涉房屋登记在上诉人张某1名下只是一种事实状态，不影响本案的审理。本案争议焦点是离婚协议的履行问题，被上诉人刘某放弃了房屋所有权，应配合上诉人张某1及原审第三人张某2办理过户手续，由于被上诉人刘某一直未配合办理过户，案涉房屋一直登记为上诉人张某1与被上诉人刘某共有状态，严重违背了离婚协议的约定，损害了上诉人张某1及原审第三人张某2的合法权益，请求支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘某辩称，认可一审法院的处理。 张某1向一审法院起诉请求判令：1.位于成都市郫都区归张某1及张某2共同所有；2.刘某将上述房产过户至张某1及张某2名下。 一审法院认为，根据张某1的陈述以及提供的离婚协议书显示，“成都市郫都区房屋，为婚后夫妻共同财产，现女方自愿放弃所有权，自领取离婚证后，归男方和婚生女张某2所有，男方死后全部房产归婚生女张某2所有”，上述约定，系刘某对其该房屋财产权益的处分行为，对张某2而言，即赠与行为。上述赠与行为是否完成，赠与行为是否有效，赠与的份额为多少，均不清楚。该案审理的是离婚后财产纠纷，对赠与行为所处的法律状态以及赠与的份额，均无法作出认定和判断。同时，该案中，该房屋已登记在张某1名下，张某2也并未向法院提起诉讼，现张某1要求判决该房屋归张某1和张某2共同所有以及过户到张某1和张某2名下，明显不当。综上，张某1的起诉不符合民事诉讼受理条件，应驳回起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张某1的起诉。 本院认为，上诉人张某1的诉讼请求实际上是要求被上诉人刘某履行离婚协议中关于双方共有房屋归属的约定，即将位于成都市郫都区房屋由上诉人张某1、被上诉人刘某共同共有状态变更为归上诉人张某1与第三人张某2共同所有，该诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，且不存不得起诉的法定情形，故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7422号民事裁定； 二、指令成都市郫都区人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判员 臧 永 二〇二〇年八月十七日 书记员 龙佳雨
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1048号原告：李国侠，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县，被告：夏佰青，男，1966年4月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市肇州县，原告李国侠与被告夏佰青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国侠到庭参加诉讼，被告夏佰青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国侠向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金18万元。2.请求判令被告给付自2018年10月至2020年8月14日按年百分之六给付逾期利息18000元。3.请求判令被告自2020年8月20日起至给付日以18万元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息。4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项和第三项诉讼请求。事实和理由：2018年10月4日，被告因经商和还债向原告借款18万元，原告把18万元现金当场交付给了被告，被告同时向原告出具了借条。后原告向被告索要借款时，被告以暂时无款为由拒不给付。为此。特诉至法院，请求判令其给付。被告夏佰青未到庭，也未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告夏佰青向原告李国侠借款18万元，未约定还款时间。以上事实有当事人的陈述、借据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告夏佰青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据及庭审陈述，可以认定其与被告之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告尚欠原告借款18万元，故对原告要求被告给付借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告夏佰青于本判决生效之日起立即返还原告李国侠借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高立伟二〇二〇年八月二十五日书记员  公晓辉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执701号申请执行人：甘亮平，男，汉族，1989年7月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：刘文东，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理甘亮平申请执行刘文东劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力（2020）川0304民初38号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘文东所有的银行存款人民币75000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢630号 申请执行人：唐小钧，男，汉族，生于1972年8月20日，住四川省阆中市。 被执行人：王祥龙，男，汉族，生于1982年9月17日，住四川省阆中市。 申请执行人唐小钧与被执行人王祥龙民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为43095元，执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人王祥龙暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李济宏
西安铁路运输法院   结案通知书      （2020）陕7102执190号     本院刑事审判庭移送执行的冯某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102刑初84号刑事判决书已发生法律效力，并处冯某某罚金人民币5000元，被执行人冯某某逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月22日立案执行。   本院依法向被执行人冯某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人冯某某的存款人民币5000元。被执行人冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年八月十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5086号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：张玲叶，女，1984年12月14日出生，汉族，住象山县。 被告：丁锡台，男，1977年10月20日出生，汉族，住象山县。 被告：丁锡治，男，1971年4月8日出生，汉族，住象山县。 被告：王双玲，女，1974年10月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告张玲叶、丁锡台、丁锡治、王双玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告张玲叶、丁锡台、丁锡治、王双玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲叶归还原告借款60376.65元并支付约定利息、罚息、复息等1361.17元（从2019年6月21日算至2019年9月18日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告丁锡台、丁锡治、王双玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张玲叶归还原告借款60332.79元并支付约定利息、罚息、复息等4812.08元（从2019年6月21日算至2020年8月17日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止） 被告张玲叶、丁锡台、丁锡治、王双玲未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人张玲叶，贷款人县信用社。 二、借款时间及金额：2018年6月26日借款80000元。 三、借款用途：装修。 四、借款到期日：2019年6月14日。 五、约定利率：年利率9..135000%；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。 七、担保情况：被告丁锡治、王双玲自愿为被告张玲叶的上述借款提供连带责任保证。被告丁锡台（系张玲叶配偶）出具保证函，承诺对被告郑智伟在2016年6月15日至2019年6月14日期间内最高融资限额人民币80000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 八、本息欠款情况：截至2020年8月17日，尚欠息本金60332.79元，尚欠利息4812.08元。 以上事实，由原告“阳光普惠宝”客户贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、柜面业务系统本息欠款查询结果、补充合同，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告张玲叶、丁锡治、王双玲签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告郑智伟发放贷款80000元后，被告张玲叶未能按约还本付息，被告丁锡治、王双玲未承担保证责任，理应承担由此引起的违约责任。被告丁锡台自愿在保证函上签名，承诺对被告张玲叶在2016年6月15日至2019年6月14日期间内最高融资限额人民币80000元的所有融资债权提供最高额保证，故被告丁锡台应对被告张玲叶向原告的借款承担最高额连带保证责任。被告丁锡治、王双玲承担保证责任后可向被告张玲叶追偿。被告张玲叶、丁锡台、丁锡治、王双玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玲叶于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金60332.79元，并支付利息、罚息、复息（算至2020年8月17日为4812.08元，以后利息、罚息、复息继续按合同约定算至实际给付之日止)； 二、被告丁锡治、王双玲对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告丁锡台对上述款项在最高融资限额80000元内承担连带清偿责任； 四、被告丁锡治、王双玲承担保证责任后，有权就承担的款项向被告张玲叶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告张玲叶、丁锡台、丁锡治、王双玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 ??4? ??5? 1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1107号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：侯现标，男，汉族，1978年8月7日出生，住山东省滕州市，身份证号：3704811978××××××××被申请人：朱先枝，女，汉族，1982年11月10日出生，住山东省微山县，身份证号：3708261982××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人侯现标、朱先枝追偿权纠纷一案，申请人已对网络查控认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1107号案件无标的物可供保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终249号上诉人(原审原告)：山东海图能源有限公司，社会统一信用代码91370811MA3M02K72F，住所地山东省济宁市任城区李营街道济阳大道6号任城区中小企业服务中心二楼220室。法定代表人：殷会军。被上诉人(原审被告)：河南信安化工有限公司，统一社会信用代码9141090035616652X2，住所地河南省濮阳市大庆路与黄河路交叉口东南角格林商务楼307号。法定代表人：刘仁仿。上诉人山东海图能源有限公司（以下简称海图公司）因与被上诉人河南信安化工有限公司（以下简称信安公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初4982号民事裁定，向本院提出上诉。海图公司上诉称，上诉人起诉要求返还货款，被上诉人已经明确表示不履行合同，双方争议点均为货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方争议标的均为货币，上诉人作为原告起诉要求返还货币，为接收货币一方，上诉人的住所地山东省济宁市任城区应当认定为合同履行地。本案应当为定金合同纠纷，争议标的物实质上仍然为货币。上诉人作为货物的买受人，认定合同中货物的履行地点也应当是上诉人住所地，而不是被上诉人住所地。请求撤销一审裁定，裁定本案由山东省济宁市任城区人民法院管辖。被上诉人信安公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”讼争双方当事人对合同履行地未有约定，亦未提交证据证明对管辖权有约定，本案应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。具体本案，海图公司起诉要求信安公司返还货款，其诉讼请求虽表现为支付货币，但诉讼请求所指向的是信安公司的交付货物义务，返还货款仅系为合同违约法律后果的承担方式，并不是本案的争议标的。本案的争议标的是信安公司是否未履行交付货物义务，属于前述法律所规定的“其他标的”的范畴。信安公司作为履行义务一方，其住所地河南省濮阳市华龙区为本案合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均为河南省濮阳市华龙区，河南省濮阳市华龙区人民法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月三十一日书记员  李 妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4194号 申请执行人：柏昌明，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：刘干，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人柏昌明与被执行人刘干股东出资纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15702号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为51050元，执行费为666元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人刘干名下银行存款1650.75元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林嘉颖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民初221号之一申请人：德耐尔节能科技（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6767号。法定代表人：余浪波，该公司董事长。被申请人：山东福斯润滑油有限公司，住所地山东省济宁市车站西路73号四维商务公寓9层0916号。法定代表人：康永芹，该公司执行董事。申请人德耐尔节能科技（上海）股份有限公司与被申请人山东福斯润滑油有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人山东福斯润滑油有限公司的300000元的存款或相应价值的财产，本院裁定予以准许。2020年8月31日，申请人德耐尔节能科技（上海）股份有限公司向本院提交续行保全申请书。本院经审查认为，申请人德耐尔节能科技（上海）股份有限公司的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许继续冻结被申请人山东福斯润滑油有限公司的银行存款300000元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，申请人德耐尔节能科技（上海）股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1167号之二申请执行人：孙跃敏，男，1965年3月15日生，汉族，住登封市。被执行人：刘嵩山，男，1956年1月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人孙跃敏与被执行人刘嵩山民间借贷纠纷一案，因被执行人刘嵩山未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘嵩山的住房公积金；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十日书记员  石旭凡
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执771号张海飞：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人张海飞应缴纳的罚金3000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初171号刑事判决书所确定的被执行人张海飞应履行的缴纳罚金3000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129财保31号 申请人：深圳联丰建设集团有限公司，住所地深圳市福田区保税区振和大厦西楼二层。 法定代表人：庄桂香，董事长。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川东乾律师事务所律师。 被申请人：成都云上酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县花水湾镇温泉社区1组。 法定代表人：万红彬。 申请人深圳联丰建设集团有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都云上酒店管理有限责任公司在成都农商银行大邑花水湾支行（账号：02×××37）的存款在人民币2087703.00元限额内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳联丰建设集团有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都云上酒店管理有限责任公司在成都农商银行大邑花水湾支行账号为02×××37中的存款2087703.00元，冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人深圳联丰建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  **曦
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保378号吴引德：本院立案审判团队于2020年8月19日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1541号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人贾五虎银行账户上的30000元银行存款；二、查封担保人吴志宏所有的晋ME6515起亚牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人贾五虎名下的账户已以30000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月20日起至2021年8月19日止；二、查封担保人吴志宏所有的晋ME6515起亚牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年8月20日起至2021年8月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘转胜，女，1973年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤文川，男，1968年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王小平，男，1966年4月16日出生，汉族，住址濮阳市华龙区，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州台县。再审申请人刘转胜因与被申请人汤文川、王小平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘转胜申请再审称，汤文川主张王小平向其借款16万元，王小平自认其向汤文川借款10万元，对剩余的6万元汤文川应提供证据证明，在汤文川不能证明其对该6万元履行了出借义务的情况下，原审认定本案债权债务为16万元缺乏证据证明。汤文川向刘素君转款2.5万元不能证明是履行的本案出借义务。汤文川向段某转款9.5万元用于偿还刘转胜、王小平对杨峰的债务，剩余部分未举证证明为夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。且汤文川、王小平均认可已偿还8万元，共同债务部分，已经偿还，剩余8万元系王小平个人债务，不是夫妻共同债务，刘转胜不应承担还款责任。案涉借条中仅注明6月20日前还清，未注明还款年份，应属约定还款期限不明，原审判决自2015年6月20日起计算利息无事实及法律依据。请求法院予以再审。本院经审查认为，刘转胜称本案借款数额不是16万元。经审查，汤文川提供了王小平出具的借据，银行转款凭证以及录音资料，二审中本院亦对证人段某进行了调查，原审法院认为结合证据及庭审陈述能够印证汤文川以转账和现金的方式履行了涉案借款的出借义务并无不当。刘转胜称本案借款系王小平个人债务，不是夫妻共同债务。经审查，刘转胜和王小平自1993年8月18日起以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻关系，2015年12月14日双方是补办结婚登记，本案借款发生在刘转胜、王小平夫妻关系存续期间。且王小平、刘转胜欠杨峰37万元借款本息有生效法律文书印证，汤文川按照王小平指示，向段某转账，用以偿还王小平、刘转胜欠杨峰的共同债务，故原审法院认定本案借款为夫妻共同债务亦无不当。关于利息计算起始时间问题，因刘转胜在上诉期间并未提出该主张，二审未予审理不违反法律规定，刘转胜该项申请理由本院不予审查。刘转胜的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人刘转胜的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘转胜的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年八月二十一日法官助理王强强书记员杨晓静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执710号申请执行人：舒万强，男，1993年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆杰威通信技术有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）平山产业园区，统一社会信用代码91500110MA5U7A7J96。法定代表人：罗杰。本院在执行申请执行人舒万强与被执行人重庆杰威通信技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的(2019)渝万盛经开劳人仲案字[2019]第285号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆杰威通信技术有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款13096.55元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆杰威通信技术有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆杰威通信技术有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人重庆杰威通信技术有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；被执行人重庆杰威通信技术有限公司在中国银行股份有限公司万盛支行的银行存款有在先冻结并已被划拨；三、本院对被执行人重庆杰威通信技术有限公司进行了调查和了解，通过向被执行人重庆杰威通信技术有限公司的经营地进行了解，被执行人重庆杰威通信技术有限公司现已未经营。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆杰威通信技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆杰威通信技术有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款13096.55元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执710号案件终结本次执行程序。被执行人重庆杰威通信技术有限公司负有继续向申请执行人舒万强履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年八月十二日法官助理 彭 超书 记 员 张 政