北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初14466号原告：张永峰，男，1989年2月11日出生，汉族，北京大学第一医院职工，住山西省临县。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：郭卫东，男，1982年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，其他基本情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职员，联系地址同单位。原告张永峰与被告郭卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告张永峰之委托诉讼代理人姚恒，被告人保财险北京市分公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼；被告郭卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费40102.09元、住院伙食补助费1800元、误工费38250元、护理费9000元、营养费3000元、交通费1000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日19时43分，原告骑电动自行车由南向北行至西城区平安大厦路口时，与由西向东驾驶车牌号为×××小型轿车的被告郭卫东发生交通事故，导致两车接触部位损坏、原告受伤。经交管部门认定：双方负事故同等责任。事发后，原告被送往北京积水潭医院治疗，诊断伤情为：胫骨平台骨折。后经（2018）京0102民初40739号民事判决，原告已就前期各项损失获得赔偿。2018年8月、2019年9月，原告分别在北京积水潭医院、北京朝阳急救抢救中心进行二次手术，现就因二次手术产生的各项损失赔偿事宜无法与被告协商处理，故诉至法院，望判如所请。被告郭卫东未到庭应诉、答辩。被告人保财险北京市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），现对投保、出险、事故责任认定无异议。根据（2018）京0102民初40739号民事判决，我司已在交强险项下赔偿12万元、商业三者险项下赔偿152159.50元。现对原告主张医疗费、住院伙食补助费予以认可，同意赔偿；交通费同意赔偿200元；其他诉讼主张不同意承担。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日19时43分许，原告骑二轮电动车行至西城区平安大街厂桥路口时，与被告郭卫东驾驶的×××小客车发生交通事故，造成两车受损、原告受伤。经交管部门认定：双方负事故同等责任。事发后，原告分别在北京大学第一医院、北京积水潭医院治疗，诊断伤情为：胫骨平台骨折、小腿骨筋膜室综合征、皮肤缺损（左小腿）。经查，事故车辆在被告人保财险北京市分公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发时间在保险期间内。经（2018）京0102民初40739号民事判决确定：被告人保财险北京市分公司已在交强险项下赔偿原告前期医疗费、残疾赔偿金、精损损害抚慰金共计120000元；在商业三者险项下赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计142159.50元，理赔被告郭卫东前期垫付医疗费10000元。2018年8月6日，原告因骨外露（左小腿）被收治北京积水潭医院治疗，期间行左小腿扩创、内固定取出术、肌皮瓣转移术，于同年8月22日出院，实际住院16日，出院医嘱建议：全休2月，适度功能锻炼。2019年9月23日，原告为取出内固定物入住北京朝阳急诊抢救中心，期间行左胫骨平台陈旧性骨折内固定物取出术，于同年9月25日出院，实际住院2日，出院医嘱建议：全休1月，住院及全休期间需陪护1人，定期换药，适当功能锻炼。上述就医花费医疗费共计40081.69元。诉讼中，原告就主张的医疗费出示一张2019年10月8日北京朝阳急诊抢救中心病历复印费收据，金额为20.40元。原告就主张的护理费出示在北京积水潭医院住院期间聘请护工护理花费发票，金额为2520元、14天；被告人保财险北京市分公司对票据的真实性予以认可，但表示不同意赔付。原告就主张的误工费出示诊断证明及误工证明，证明因二次手术共请假4.5个月，扣发工资共计38250元；被告人保财险北京市分公司对诊断证明的真实性予以认可，不认可建议的误工期，对误工证明真实性不予认可，认为原告未能提供银行流水及完税证明证明误工损失，不同意赔偿。本院于2020年4月28日向被告公告送达涉案诉讼材料；公告期满，被告未到庭应诉答辩。上述事实，有（2018）京0102民初40739号民事判决书、住院病历、医疗费票据、护理费发票、误工证明、病历复印费收据、公告、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，被告郭卫东驾驶事故车辆与原告发生交通事故，经交管部门认定：双方负事故同等责任，故对原告主张赔偿的各项损失，被告郭卫东应在自身过错范围内予以承担，赔偿比例为50%。又由于事故车辆在被告人保财险北京市分公司投保交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故被告郭卫东应承担的赔偿责任中属于保险责任范围的部分，由保险公司承担赔偿责任，不足及不属于保险公司赔偿范围的部分，由郭卫东赔偿。根据查明事实，原告因二次手术产生的医疗费共计40081.69元，故该部分主张有事实及法律依据，本院予以支持，经核算应赔偿金额为20040.85元；原告主张的医疗费中包含的病历复印费部分，系诉讼求偿产生的必要费用，但属间接损失，非保险赔偿范围，应由被告郭卫东赔偿，经核算应赔偿金额为10.20元。原告因手术修复骨外露及取出内固定共计住院18日，对应住院伙食补助费的主张，于法有据，本院予以支持，经核算应赔偿金额为900元。就原告主张的营养费、护理费、误工费一节，结合医嘱及原告采取手术治疗的方式，上述请求于法有据，本院予以支持；就营养期、护理期、误工期的确定，本院参照医嘱及治疗病症予以酌定，其中营养期为30日、护理期为45日、误工期为75日；就金额的确定：营养费本院按照每日50元酌定，金额为1500元，经核算应赔偿金额为750元，护理费住院期间（14日）以实际发生为准，出院后按照一人护理、每日130元标准计算，金额为6550元，经核算应赔偿金额共计3275元，误工费原告未能就日常收入标准及实际工资发放情况向法庭充分举证，本院参照前次判决确定标准予以酌定，金额为10000元，经核算应赔偿金额为5000元。原告主张的交通费虽未向法庭举证证明，但结合其就医事实，确存在相关花费，故对应主张本院结合就医时间、次数、路程酌定，金额为200元，经核算应赔偿金额为100元。被告郭卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张永峰医疗费20040.85元、住院伙食补助费900元、营养费750元、护理费3275元、误工费5000元、交通费100元；二、本判决生效后十五日内，被告郭卫东赔偿原告张永峰病历复印费10.20元；三、驳回原告张永峰的其他诉讼请求。如果被告郭卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（含开庭、宣判公告费共计560元），由原告张永峰负担624元（已交纳）；由被告郭卫东负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年八月三十一日法官助理  岳佩柔书 记 员  张晓奕