福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1310号 原告：林锋，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 被告：刘兰盛，男，1990年8月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林锋与被告刘兰盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锋向本院提出诉讼请求：1.判令刘兰盛支付卷帘货款78118.93元，并赔偿林锋因资金被占用的损失（其中23766.58元从2018年12月起按月利率2%计算至款项还清之日止，54352.35元从2019年1月起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由刘兰盛承担。事实和理由：2017年9月份，原被告洽谈购买卷帘制品事宜，双方商定卷帘制品价格，并约定货款小金额月结，大金额现付。刘兰盛通过其微信、QQ，向林锋及其配偶陈娟凤发送订单。林锋在收到刘兰盛发送的订单后，即购买材料进行制作并寄送给刘兰盛指定的收货人。起初，刘兰盛尚能按时付款，后期开始渐渐拖欠货款，经林锋不断催讨，刘兰盛至今仍拖欠2018年11月、12月的货款共计78118.93元。 刘兰盛辩称，原被告未订立书面买卖合同，也没有约定小金额月结，大金额现付，单价也没有约定。刘兰盛对2018年8月至2018年12月账单结算单价有异议，账单是合并发送给朱燕花的，双方用于合同结算的单价均是与朱燕花一致的，刘兰盛默认的合同结算单价与朱燕花的合同价格一致。2018年6月，刘兰盛与朱燕花账单才分开，林锋欺瞒了对朱燕花降价这个行为，2018年8月至12月的结算单价应按降价后半透款53元每平方、不透款63元每平方计算。陈青云14400元、圣如3400元两个订单，林锋通过微信答应节前可以发货却没发货，刘兰盛请求赔偿因此造成的直接经济损失8791元。刘兰盛按时结算货款，并无拖欠货款，且在单价被欺骗的情况下多结算了货款。林锋停止接单时候，刘兰盛已结清10月货款，11月的货款需要到2019年1月15号左右才会结算，林锋因为刘兰盛合同没签就停止接单制作，是单方面毁约行为，林锋要赔偿一月份间接经济损失30823元。综上所述,林锋起诉的数额不对，价格是以中间人的结算价款为依据进行结算，2018年11月、12月货款69758元（价格按半透53元每平方，不透款63元每平方计算），林锋应该返还8月至10月多支付的货款10541元，赔偿未发货订单造成的直接经济损失8791元，一月份停止接单造成间接损失30823元，合计50155元，全部扣除后，应给货款为19603元。因为货款存在纠纷，且在一开始就没办法统数额，刘兰盛请求不予计算利息，驳回林锋要求刘兰盛承担诉讼费用的请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的刘兰盛是否应当偿还货款78118.93元并赔偿资金占用损失的事实，林锋向法庭提供下列证据：1.林锋与刘兰盛微信、QQ聊天记录，证明刘兰盛通过微信、QQ向林锋发送部分客户信息、下单表，催促林锋发货；2.刘兰盛与林锋配偶陈娟凤QQ聊天记录，证明刘兰盛向林锋配偶陈娟凤发送部分客户信息、下单表，催促林锋发货，因为刘兰盛拖欠货款，林锋无钱购买电机所以无法发货，刘兰盛表示同意，林锋不存在违约；3.2018年11月、12月快递面单，证明林锋向刘兰盛指定客户的发货情况；4.2018年11月、12月下单表及对账单，证明刘兰盛应付2018年11月卷帘款23766.58元、12月卷帘款54352.35元；5.支付宝转账电子回单，证明刘兰盛通过其支付宝向林锋支付2018年6月至10月的货款，存在拖欠货款的情形；6.支付宝账号信息，证明刘兰盛使用的支付宝账户。刘兰盛向法庭提供下列证据：1.聊天记录，证明林锋隐瞒货物的单价；2.三迪数码印花加工单，证明刘兰盛2018年8月至10月多支付的货款；3.原被告QQ、微信聊天记录、下单界面，证明是林锋的原因造成不发货；4.刘兰盛与陈娟凤的QQ聊天记录，证明刘兰盛货款结算到10月，没有拖欠货款的行为；5.《合同》，证明林锋是因为合同的原因才停止发货，合同本身具有不公平性，不是因为刘兰盛拖欠货款才不发货。 经庭审质证：刘兰盛对林锋提供的证据1有异议，认为有遗漏和删除；证据2的真实性没有异议，但是聊天记录没有告知不能发货的原因，是林锋没有钱导致不能发货，不是因为刘兰盛拖欠货款。因为合同没有签，一月份以后的订单林锋不给发货，刘兰盛没有拖欠货款；证据3没有异议；证据4的结算单价和总价有异议，单价应当按照半透款53元每平方、不透款63元每平方计算，且林锋删除了账单里面其他人的货款单价和总价；证据5的真实性没有异议，反而证明刘兰盛没有拖欠货款的事实；证据6没有异议。林锋对刘兰盛提供的证据1真实性无法确认，无法看出交谈双方是谁，左边的这个人谈到刘兰盛欠货款78118.93元，还谈到朱燕花的价格是其自己单独谈的，并不包含刘兰盛在内。不存在刘兰盛所述的欺骗、隐瞒价格的问题。左边的谈到小朱一个月达到100000元以上我们才给她这样的价格，没有发货提前跟刘兰盛说，刘兰盛都知道了；证据2的真实性有异议，账目有修改过，并且8、9、10月份的货款双方已经对账并支付过，不存在刘兰盛多支付的事实；11、12月份的账单单价、客户均被篡改，不是真实的下单情况，价格是双方确定的不存在欺骗；证据3的真实性没有异议，证明对象有异议，林锋有要求刘兰盛签书面买卖合同，明确告知不签合同不能够发货，聊天记录里面的下单表有注明签订协议后生效，没有签订协议表明下单表无效，QQ聊天记录名称为卷帘工厂小凤说了电动的发不了，可以证明没有发货不是林锋的原因；证据4真实性没有异议，证明对象有异议。第一页就说到8月、9月的货款要在10月份结清，林锋已经催讨，刘兰盛在11月、12月才陆续支付，存在拖欠货款行为；证据5真实性没有异议，林锋确实要求签订书面合同，并且明确告知不签订合同就暂停发货。 本院经审查认为，林锋提供的证据1、2、3、4、5、6能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。刘兰盛提供的证据1、2、3、4、5缺乏证据的关联性，不予采信 本院经审理认定事实如下：2018年8月至12月间，刘兰盛向林锋购买卷帘制品，刘兰盛通过微信或QQ向林锋或其工作人员发送订单，林锋根据订单进行制作后向刘兰盛指定的收货人交付货物，双方未订立书面买卖合同，也未约定支付价款时间和逾期还款违约金。刘兰盛购买卷帘制品后，尚欠林锋2018年11月货款23766.58元、12月货款54352.35元，合计78118.93元，经林锋催讨未还。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告间买卖卷帘制品有聊天记录、快递面单、对账单证据相互印证，双方买卖关系事实清楚，合同依法成立，应受法律保护。刘兰盛在林锋完成交付义务后未能及时向林锋支付全部货款，应当承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。原被告未约定支付价款时间和逾期付款违约金，林锋主张赔偿资金占用损失只能从2018年12月1日起以23766.58元为基数、2019年1月1日起以54352.35元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至还清货款78118.93元之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。在市场经济制度下，林锋对购买量较大的客户予以让利销售，不违反法律规定。刘兰盛因此抗辩林锋隐瞒降价行为，应以降价后的价格结算货款，并要求林锋返还2018年8月至10月多支付的货款10541元，提供的证据不足以证明刘兰盛的结算价格应当与他人一致，刘兰盛的抗辩理由没有法律依据，不能成立。刘兰盛主张林锋应当赔偿另外两笔未履行销售义务造成的直接经济损失8791元及1月份未能发货造成的间接经济损失30823元，刘兰盛未提起反诉，本院不予审理，刘兰盛可另行向有管辖权的人民法院起诉。 综上所述，林锋要求刘兰盛偿还货款78118.93元并支付从2018年12月1日起以23766.58元为基数、2019年1月1日起以54352.35元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至还清货款78118.93元之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持；驳回林锋的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘兰盛在本判决生效之日起十日内一次性偿还林锋货款78118.93元，并支付从2018年12月1日起以23766.58元为基数、2019年1月1日起以54352.35元为基数至2019年8月19日止分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金，从2019年8月20日起至还清货款78118.93元之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金； 二、驳回林锋的其他诉讼请求。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由刘兰盛负担937元，林锋负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年八月十一日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。