湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2167号原告：黄宇，男，1990年4月7日出生，土家族，泸溪县人，高中文化，个体户，住吉首市。委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。被告：刘兵，男，1968年3月8日出生，土家族，吉首市人，本科文化，住吉首市。委托诉讼代理人：王亚东，湖南中湘吉律师事务所律师。被告：张镇，男，1984年4月8日出生，汉族，吉首市人，高中文化，个体户，住吉首市。原告黄宇与被告刘兵、张镇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日，公开开庭进行了审理。原告黄宇及其委托诉讼代理人龙丹，被告刘兵及其委托诉讼代理人王亚东、被告张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兵立即返还不当得利20万元及其利息（利息按同期银行贷款利率计算，从实际占用款项之日起至还清所占款项本息之日止）；2.被告张镇对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告和张镇是朋友关系，两人平时关系比较好。2020年3月23日，张镇突然打电话给原告，请原告到他开的杂货店小聚，讲他的朋友刘兵资金周转紧张，便民卡贷款到期无钱偿还，想找原告借20万元还快到期的便民卡贷款。原告和朋友黄某赶到张镇的店子，当时除了张镇、刘兵在场外，还有一位买烟姓肖的熟客在场（不知名字）。刘兵向原告再三保证其偿还便民卡20万元贷款后可以续贷，马上把20万元贷款取出来再还给原告，为此还当着原告的面给他的客户经理打电话确认此事。原告出于对张镇的信任，加上以往借给刘兵还便民卡的钱他很快还给原告，故这次原告便轻信了二人。因为大额转账要开户行、开户名，原告让刘兵提供开户行的大概位置，刘兵报了卡号后，原告试着打一元钱到刘兵的银行账户，询问刘兵是否收到，刘兵谎称没收到，然后刘兵提出先将20万打到张镇的银行账户，再由张镇将这20万元转到刘兵的银行卡，原告和张镇照做。刘兵收到张镇分四次转来的20万元后，拒绝按事先约定退还原告20万元，竟以此20万元是张镇归还其个人借款为由，否认原告通过张镇转给他的20万元系为他还便民卡到期贷款的事实。综上，案涉20万元是原告通过张镇账户临时借给刘兵周转使用，非张镇归还刘兵的个人借款，刘兵占有原告20万元没有法律上的原因或者合同根据，刘兵从张镇那里取得20万元与原告转款20万元给张镇的行为有直接因果关系，原告财产受到损失，刘兵因此而获得利益，其所得利益系不当得利，故刘兵应当立即退还原告的20万元及支付利息。因本案事出蹊跷，张镇无法撇清自己，证明其不存在与刘兵串通损害原告利益的行为，故应对上述款项承担连带责任。被告刘兵辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张镇辩称，黄宇给答辩人转的20万元是给刘兵还便民卡的钱，刘兵应该退还给原告黄宇。由于答辩人尚欠原告借款，去年已经和刘兵达成口头协议，在今年年底还10万元，2021年还10万元。这次刘兵便民卡到期，刘兵是让黄宇按照去年的模式填一下便民卡，所以刘兵应该把20万元退还给黄宇。原告黄宇为证明其主张向本院提交证据如下：1、招商银行股份有限公司黄宇的交易记录，2、招商银行股份有限公司黄宇的交易记录，3、招商银行股份有限公司电子回单，4、证人黄某、肖某证言；被告刘兵为证明其主张向本院提交证据如下：1、借条，2、转账凭证，3、录音；被告张镇为证明其主张向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细。2020年8月20日，本院依法调取原、被告双方及两位证人在吉首市公安局石家冲派出所的询问笔录及账户明细。上述证据，经当庭举证、质证、认证，原告提交的证据1、2、3，与本案具有利害关系，本院予以认定。刘兵提交的证据1、2，只能证明刘兵与张镇之间存在债权债务关系，与本案及原告之间无关联性，不能以此证明其取得的20万元就具有合法性，对证据3录音，无论刘兵与张镇之间的对话涉及或承诺什么内容，均与原告没有关系，该证据本院不予采信。吉首市公安局石家冲派出所的询问笔录，本院予以认定，同时证人当庭作证的证言，与其在公安机关的陈述相吻合，本院予以采信，作为定案依据。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告黄宇与被告刘兵经张镇介绍认识，但无往来。2020年3月23日，张镇给原告打电话，要原告到其开的杂货店小聚，原告便开车与证人黄某一起到张镇的店上，当时张镇、刘兵及肖某均在场。张镇说刘兵的便民卡今天到期了，提出让黄宇帮刘兵填一下20万元，马上就退还。由于在2019年3月27日，黄宇也帮刘兵填了20万元的便民卡，当天刘兵也把钱退还给黄宇。黄宇便要求刘兵打电话询问一下其客户经理，确认这笔钱能否在下午下班前及时退还到黄宇的账户上，刘兵打电话咨询后答复可以。为确认刘兵能否收到黄宇的转款，2020年3月23日15时24分52秒，原告根据刘兵提供的账户将1元钱转入刘兵吉首农村商业银行尾号为9602账户上，二分钟以后，刘兵看了手机回答黄宇说没有收到，就对黄宇说：你把钱转给张镇然后让张镇把钱转给我，与去年帮我填卡的方式是一样的。黄宇用手机银行将20万元转到张镇建行卡尾数为3746的账户上，张镇在收到黄宇的20万元后，分四次每次5万元将20万元转到刘兵吉首农村商业银行尾号为9602账户上，刘兵当时表示款已收到。之后，黄宇开车与黄某、刘兵去吉首商业城，刘兵便去农村商业银行办理手续。一个多小时后，黄宇给刘兵打电话问20万元什么时候能退回来，刘兵以该款系张镇偿还其欠款为由，拒绝退还给黄宇，黄宇与张镇、黄某一起到州烟草公司找到刘兵，双方为此发生争执，刘兵遂向吉首市公安局石家冲派出所报警，派出所分别对黄宇、刘兵、张镇、黄某、肖某进行询问。本院认为，本案是否系不当得利纠纷，是双方当事人争议焦点。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生后，就在不当得利与利益所有人之间产生一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。1、本案刘兵取得该20万元没有合法的依据，应当予以退还。黄宇的本意是应刘兵、张镇的要求替刘兵临时填还信用卡，由于刘兵称没有收到黄宇试支付的1元钱，黄宇才将款转至张镇的账户，张镇又将20万元转付给刘兵。这是一个连续操作转款的过程，且整个商议转款过程中有与本案原、被告无利害关系的证人黄某、肖某在场予以证实，因此，刘兵辩称是张镇偿还其借款的理由，不能成立。2、原告并不知晓刘兵与张镇之间存在借贷关系，也没有证据证明黄宇同意将该20万元借给张镇用于偿还刘兵的债务。如果事先双方已达成协议由黄宇替张镇偿还刘兵的欠款，黄宇不会在事发当天就找刘兵取款并发生纠纷，刘兵取得该款没有法律依据，系不当得利，应退还原告。3、原告没有提交证据证实张镇与刘兵之间存在恶意串通，共同损害原告的利益，原告诉请张镇承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。4、由于刘兵在主观上有非法占有原告财产的故意，现原告诉请刘兵按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。刘兵取得该财产没有法律依据，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告诉请刘兵返还20万元款及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘兵辩称的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵在本判决书生效后三日内返还原告黄宇款20万元及利息（计息时间从2020年3月23日起计算至清偿款之日至，利息按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告黄宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年八月三十一日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。