wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1210号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦20层2003室，统一社会信用代码：911309005755416920，负责人：张晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司员工。 被告：铁发，男，1986年10月10日出生，回族，住南皮县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被告铁发追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托诉讼代理人、被告铁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损等12800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日9时20分，蒋福强驾驶冀Ｊ×××××号车沿渤海路南侧传化物流院内由东向西行驶时与被告铁发驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经交警认定铁发承担全部责任，蒋福强无责。蒋福强驾驶冀Ｊ×××××车实际所有人为孙慧慧，在我司承保有车辆损失险。2020年孙慧慧在沧州市运通汽车销售服务有限公司维修车辆，产生车辆维修费12800元。因本次事故，铁发负全部责任，蒋福强无责任。因此向铁发追偿12800元。多次协商未果、为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告铁发辩称：原告要的维修费太多了，车主给我打了一次电话跟中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的代理人说的赔偿数额不符，当时两辆车相撞，责任认定书没出来，对方的车不能开走，但是对方的车提前开走维修，对赔偿费不满意。维修费用应该达不到12800元，当时咨询的维修费为7000元左右，当时也没跟我协商去哪修车。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日9时20分，蒋福强驾驶冀Ｊ×××××号车沿渤海路南侧传化物流院内由东向西行驶时与被告铁发驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经沧州市公安交通警察大队二大队认定铁发承担全部责任，蒋福强无责。蒋福强驾驶的冀Ｊ×××××车在原告处承保有车辆损失险，该车在沧州市运通汽车销售服务有限公司维修，产生的车辆维修费12800元已由原告支付冀Ｊ×××××车的车主。原告主张已取得对被告的追偿权，原告提交交通事故认定书一份、铁发身份证及所驾驶的行驶证复印件各一份、车辆维修的结算发票一份、索赔权益转让书、交通事故协议书、领取赔款授权书、银行打款回执单一份以证实其主张。被告对原告提交的证据质证意见为“对维修的票据不认可，其他证据均无异议。原告保险公司打电话跟我要的赔偿款跟现在起诉的数额不一致”。 本院认为，蒋福强驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，蒋福强驾驶车辆与被告铁发驾驶的车辆发生交通事故后，原告依保险合同的约定对蒋福强驾驶车辆的损失依法承担了保险责任，原告提交的交通事故认定书、车辆维修的结算发票一份、索赔权益转让书、交通事故协议书、领取赔款授权书、银行打款回执单能够证实其主张。经沧州市公安交通警察大队二大队认定铁发承担全部责任，蒋福强无责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告为被告代偿蒋福强驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的车辆损失后，依法取得了追偿权利，被告应当承担清偿责任。原告请求被告偿付代偿的车辆损失，符合法律规定，其诉讼请求本院应予以支持。被告虽对车辆维修费的数额不予认可，但被告无证据予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告铁发在判决生效后五日内偿付原告代偿的车辆损失12800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年八月三十日 书记员  贺雪莲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1616号之一申请执行人：王吉生，男，1970年3月9日出生，汉族被执行人：乳山市下初镇辛庄村村民委员会，住所地：乳山市下初镇辛庄村。法定代表人：王玉松，村委会主任。申请执行人王吉生与被执行人乳山市下初镇辛庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2015)乳冯民初字第327号民事判决书已生效并由乳山市人民法院立案执行，案号为（2017）鲁1083执1815号。威海市中级人民法院于2020年5月14日以（2020）鲁10执他17号执行裁定书裁定本案由威海市文登区人民法院执行。本院立案后，被执行人未在本院指定期限内履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人乳山市下初镇辛庄村村民委员会由乳山市下初镇财政经管统计服务中心代管的存款元。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年八月七日书记员  王兴东
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3093号原告胡占杨，男，汉族，1976年12月7日生，住河南省西华县。委托代理人：宋梦兰，河南箕城律师事务所律师。被告付祖山，男，汉族，1968年7月28日生，住潢川县。被告李世伟，男，汉族，1971年5月31日生，住光山县。被告张国生，男，汉族，1977年5月24日生，住杞县。原告胡占杨与被告付祖山、李世伟、张国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法公开进行了审理。原告胡占杨向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款882490元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，三被告在西华县桥社区工地承包工程，原告为被告供应方木与模板，2018年7月17、18日，通过结算被告共欠原告货款882470元，被告出具了结算单，原告多次催要被告不给，根据《民法通则意见》第119条，为保护原告的合法权益，特诉贵院。本院经审查认为，原告胡占杨起诉的上述三被告，本院于2020年8月13日作出（2020）豫1622民初2664号民事裁定，裁定驳回原告胡占杨的起诉，原告胡占杨在上诉期内再次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡占杨的起诉。案件受理费12625元，予以退还原告胡占杨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  宋卫东审判员  褚雨佳审判员  袁素凌二〇二〇年八月十八日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2204号原告：张帆，女，汉族，1999年7月31日生，住封丘县。被告：孙培森，男，汉族,1996年1月9日生，住封丘县。原告张帆诉被告孙培森民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告孙培森经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还剩余欠款1万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，被告孙培森向原告张帆借款1万元用于做生意，约定利息为月息1.5分用2个月还款。借款到期后原告张帆多次向被告孙培森要求还款，被告孙培森均予拒绝。现被告要求被告偿还本金1万元及利息。被告孙培森未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：证据：1、支付宝转账记录截图3张，以证明被告孙培森借原告1万元的事实。2、手机微信聊天记录截图2张，以证明原告向被告催要欠款的事实。被告孙培森未向本院提交证据。本院确认，原告提交的证据可以相互印证，为有效证据，本院予以采信。本院经审理可以确认以下案件事实：原告张帆与被告孙培森系朋友关系。2020年3月13日中午11点，被告孙培森以做生意急用钱为由向原告张帆借款，原告张帆通过支付宝账户分别向被告孙培森转账7000元、3000元，共计1万元。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙培森分二次向原告张帆借款共计10000元，有支付宝转账记录为证，借款事实清楚，被告孙培森应按照约定履行还款义务。关于利息，原告称双方口头约定月息1.5分，原告未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院支持自逾期还款之日按年利率6%计算利息，因本案欠款未约定还款日期，自原告起诉之日视为逾期之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙培森于本判决生效之日起十日内支付原告张帆借款10000元及利息，利息按照年利率6%，从2020年7月2日起计算至被告付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙培森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年八月六日书记员  毕 辉
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2333号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：吴丽辉，该公司员工。被告：相志华，女，1961年2月15日出生，汉族，住化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告相志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理1302元，减半收取651元，由原告负担。审 判 员  陈佳二〇二〇年八月二十六日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初278号 原告：马取牛，女，1979年05月19日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县,现居住地：雷波县锦城镇北环路66号。 被告：蒋兴权，男，1965年08月11日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告马取牛与被告蒋兴权关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马取牛到庭参加了诉讼,被告蒋兴权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马取牛向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决被告立即偿还原告的借款112，000.00元整，大写（拾壹万贰仟元）；二、请求法院依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月15日，被告蒋兴权向原告马取牛借款112，000.00元做工程，并约定于2019年1月16日还清。还款期满后原告多次向被告催还借款，被告总是找一些理由至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告蒋兴权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 一、被告蒋兴权向原告马取牛出具的借条原件一份； 二、被告蒋兴权委托原告马取牛代为领取新区拆迁款112，000.00元的委托书原件一份。 本院对原告提交的证据作如下认定：本院对原告提交的上述证据经庭审质证，其真实性予以确认，但应与查明的案件事实予以综合认定。 经审理查明：2016年，被告蒋兴权分三次向原告马取牛借款，共计：112000.00元；2017年10月15日，被告蒋兴权向原告马取牛出具了一张借条，借条载明：“今借到马取牛现金壹拾壹万贰仟元整，小写112000.00元作工程用。定于2019年元月16日还清。此据。借款：蒋兴权，2017年10月15日。身份证：5134371965××××××××”；2018年3月，被告蒋兴权向原告马取牛出具《委托书》一份，委托雷波县新区办将其112000.00元拆迁款打入马取牛账户，委托书上有被告蒋兴权的签字、捺印，雷波县金沙镇青海村村民委员会、雷波县金沙镇人民政府工作人员的签字并加盖单位印章。因雷波县新区办未以委托书支付拆迁款，被告蒋兴权未按约定归还借款而引起诉讼。 本院认为，根据原告的陈述和举证证明，原告与被告蒋兴权债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告蒋兴权，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋兴权于本判决书生效之日起十日内归还原告马取牛借款112，000.00元。 如果被告蒋兴权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用2，540.00元，由被告蒋兴权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 刘 志 国 审 判 员 取比杰门 人民陪审员 徐 定 豪 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 井子伍洛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1504号之一申请执行人浙江正泰电器股份有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路１号，组织机构代码:142944445。法定代表人南存辉。被执行人盐城市正泰电气设备有限公司，住所地盐城市开放大道北路166号五金机电城1号楼135号，组织机构代码:673021375。法定代表人沈上金。被执行人沈上金，男，1965年10月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人孙月华，女，1966年4月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江正泰电器股份有限公司与被执行人盐城市正泰电气设备有限公司、沈上金、孙月华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为执行款3257455.81元及利息，并负担案件受理费16430元、执行费34974.56元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人盐城市正泰电气设备有限公司、沈上金、孙月华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盐城市正泰电气设备有限公司、沈上金、孙月华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盐城市正泰电气设备有限公司、沈上金、孙月华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盐城市正泰电气设备有限公司、沈上金、孙月华有银行开户，本院于2020年4月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人盐城市正泰电气设备有限公司名下有车牌号为苏Ｊ1××××酷派牌小型汽车、车牌号为苏Ｊ1××××长安牌小型汽车、车牌号为苏Ｊ0××××金杯牌小型汽车、车牌号为苏ＪＫ××××江铃全顺牌小型汽车，本院于2020年5月6日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人沈上金名下有位于温州市××道××号的房产；有位于江苏省盐城市区××别墅××幢的房产；有位于上海市长宁区××号××室的房产。本院已于2020年6月1日函告江苏省盐城市中级人民法院，待上述房产处置完毕后本院参与分配。截止2020年8月9日，暂未发现被执行人盐城市正泰电气设备有限公司、沈上金、孙月华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盐城市正泰电气设备有限公司、沈上金、孙月华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盐城市正泰电气设备有限公司、沈上金、孙月华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江正泰电器股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盐城市正泰电气设备有限公司、沈上金、孙月华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1504号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年八月十日代书记员 彭俊凯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4288号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙市支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：邹小军，男。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人邹小军保证保险合同纠纷一案，本院已于2019年12月10日作出（2019）湘0103民初11389号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人邹小军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月8日、2020年8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年8月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年8月10日依法向被执行人邹小军送达了传票，但被执行人邹小军经本院传唤未前来。于2020年8月10日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人邹小军名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月27日将被执行人邹小军适用限制高消费措施、于2020年8月29日将被执行人邹小军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为66044.96元，已执行到位0元，尚有66044.96元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月二十九日代理书记员  李蔚
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1384号 民事判决书 原告：吉林省弘泰医药药材有限公司，住所地：长春市二道区。 法定代表人：马振强，经理。 委托诉讼代理人：王宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新春，该单位职员。 被告：延边百合医药有限公司，住所地：敦化市。 法定代表人：宋剑波，经理。 被告：宋剑波，男，1974年4月29日生，住敦化市。 原告吉林省弘泰医药药材有限公司诉被告延边百合医药有限公司、被告宋剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省弘泰医药药材有限公司的委托诉讼代理人王宇和李新春到庭参加诉讼，被告延边百合医药有限公司、宋剑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省弘泰医药药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告药品款93967.80元及违约金23961.79元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月1日签订《药品销售协议》，约定双方买卖的标的物、订货方式、货款结算方式、价格及违约金等权利义务，原告负责送货。合同签订后，原告共向被告延边百合医药有限公司发送价值93967.80元的药品，经双方对账，截至2019年10月31日，被告欠货款93967.80元。被告延边百合医药有限公司系被告宋剑波出资设立的一人有限责任公司，二被告对公司债务承担连带责任，现提起诉讼，请求保护原告合法权益。 延边百合医药有限公司未答辩。 宋剑波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，药品销售协议一份、对账函一份、随货同行单11页、物流发货回执5页、被告公司工商登记信息36页，二被告未出庭质证。对以上的证据和事实，本院认定如下：原被告于2019年6月1日签订《药品销售协议》，约定双方买卖的标的物、订货方式、货款结算方式、价格及违约金等权利义务，原告负责送货。合同签订后，原告共向被告延边百合医药有限公司发送价值93967.80元的药品，经双方对账，截至2019年10月31日，被告欠货款93967.80元。被告延边百合医药有限公司系被告宋剑波出资设立的一人有限责任公司，二被告应对公司债务承担连带责任。 本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告延边百合医药有限公司欠款的事实，被告延边百合医药有限公司系被告宋剑波出资设立的一人有限责任公司，二被告应对公司债务承担连带责任。原告要求二被告承担的违约金过高，原告也没有提供其他证据，应调整为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。 综上所述，原告的部分请求，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、延边百合医药有限公司、宋剑波连带立即给付吉林省弘泰医药药材有限公司药品款93967.80元，并自2020年3月9日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算给付利息。 二、驳回吉林省弘泰医药药材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659元，减半收取即1329.5元，由延边百合医药有限公司、宋剑波共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年八月七日 书记员  李世超
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1990号申请执行人潘某1，女，2008年7月28日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：潘某2，男，汉族，1974年9月10日出生，农民，住郓城县，系原告之父被执行人李兴，男，2000年9月28日出生，汉族，学生，住郓城县。本院在执行申请人潘某1与被执行人李兴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年八月十四日书记员  刘 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初350号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权。被告：睢县冬亮豪门歌厅。住所地：河南省睢县。经营者：常冬亮，个体工商户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告睢县冬亮豪门歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1030号原告：张凤英，女，1944年8月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杨光（与原告张凤英系母子关系），男，1978年4月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市天力房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区水榭春城。法定代表人：董玉祥。被告：国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街3号。法定代表人：张涛。原告张凤英与被告盘锦市天力房地产开发有限公司、国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张凤英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤英撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张凤英负担。审判员  王鸿君二〇二〇年八月十八日书记员  车 龙
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1308号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某(自报)，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县鹤浦镇五利村南五l组58号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1631号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日23时04分许，被告人陈某某酒后驾驶号牌号码为苏E2XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区永盛南路由南向北行驶至永盛南路、巴楚路南约30米处，遇民警设卡检查。陈某某为逃避公安机关依法检查而弃车逃逸，后被执勤民警当场抓获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为1.07毫克/毫升，达到醉酒程度。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言，公安机关制作的查获经过、情况说明、照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合陈某某逃避公安机关依法检查、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年八月二十日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保695号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全曾年春、彭友莲借款合同纠纷（2020）湘0981执保695号一案，本院于2020年8月11日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4611号之一申请执行人刘俊杰，男，1987年4月26日出生，住河南省巩义市。被执行人龙剑，男，1976年9月20日出生，住湖南省平江县。申请执行人刘俊杰与被执行人龙剑股权转让纠纷一案，本院于2020年3月27日作出(2020)湘0104民初2831号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日发起总对总网络财产查控。于2020年7月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月3日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。2020年8月28日，本院对被执行人龙剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院亦通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为41300元，尚有41300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月三十日书记员  吴紫丽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1448号之二 原告：富顺县鹏成建材有限公司，住所地四川省富顺县赵化镇方碑村八组。 法定代表人：陈清彬，执行董事。 委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。 被告：四川省建海建设有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇嘉明街村。 法定代表人：陈凤会，总经理。 委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。 被告：陈明培，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。 原告富顺县鹏成建材有限公司与被告四川省建海建设有限公司、陈明培买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告富顺县鹏成建材有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县鹏成建材有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告富顺县鹏成建材有限公司撤诉。 案件受理费5629元，减半收取为2815元，保全费1963元，共计4778元，由原告富顺县鹏成建材有限公司负担。 审判员 王 军 二〇二〇年八月七日 书记员 王建懿
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2022号原告：李某某，男，1952年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯某某，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县泌源农林专业合作社，住所地泌阳县马谷田镇小李庄村委祝店，统一社会信用代码：934117260713638454。法定代表人：吴某某，该合作社理事长。被告：秦某某，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：白某某，男，1942年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。三被告委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。原告李某某与被告泌阳县泌源农林专业合作社、秦某某、白某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员  王玺二〇二〇年八月二十七日书记员  杨峥
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初371号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人刘永胜，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省法库县。曾因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2019年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人刘永胜犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员潘月出庭支持公诉，被告人刘永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日3时许，被告人刘永胜到沈阳市皇姑区辽宁中医院住院部9楼肿瘤科981号病房内，趁被害人马某不备，将其放在床头柜上的一个MK单肩包（包内有两个钱包、现金人民币3100元、身份证、银行卡等物品）、一台戴尔笔记本电脑（价值人民币2300元）、一部VivoX9Plus手机（价值人民币500元），放在枕头边的一部华为Mate20手机（价值人民币1500元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2020年5月13日，被告人刘永胜被公安机关抓获。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永胜犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘永胜在医院盗窃病人亲友财物，且系累犯，应当从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年2月12日止）。 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人刘永胜退赔被害人马某人民币七千四百元及MK牌单肩包一个、钱包二个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇二〇年八月二十日 书记员 张凤娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保162号 申请人：泰安市科大禹强保温装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区温泉路828-17号。 法定代表人：苏富强，总经理。 委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。 被申请人：天津和平建工集团建筑工程有限公司，住所地天津和平区南营门街新兴路都市花园大厦5-2303。 法定代表人：赵国栋，总经理。 被申请人：天津和平建工集团建筑工程有限公司泰安分公司，住所地泰安市长城路嘉和新城C组3号楼2单元102户。 法定代表人：冯义东，总经理。 申请人泰安市科大禹强保温装饰工程有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津和平建工集团建筑工程有限公司、天津和平建工集团建筑工程有限公司泰安分公司的银行存款20万元或相应价值的财产进行保全。保险人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津和平建工集团建筑工程有限公司、天津和平建工集团建筑工程有限公司泰安分公司的银行存款20万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人泰安市科大禹强保温装饰工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴佳宝
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4418号 成都市金牛区人民法院、艾雅康、雅安市爱烈贸易有限责任公司： 本院于2020年07月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行艾雅康、雅安市爱烈贸易有限责任公司诉讼费一案，执行依据（2019）川0106民初14540号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执4418号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执477号之三 申请执行人：周洪伟,女性,1974年6月27日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：陈继祥,男性,1977年11月4日出生,汉族,住辽宁省营口市盖州市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月24日生效的（2020）辽0311民初214号判决，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告陈继祥在本判决生效后十日内给付原告周洪伟11728.7元。二、驳回原告周洪伟其他诉讼请求。诉讼费146元，由陈继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行账户存款11952.70元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年八月六日 书记员  孟 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8898号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：唐磊，男，1992年9月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告唐磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐磊向川商公司支付欠款本金3956元、借期内利息500.62元；2.请求判令唐磊向川商公司支付逾期利息（以3956元为基数，按照年利率24%从2017年10月3日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月2日，唐磊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但唐磊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，唐磊仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将唐磊已归还的1344元计为归还的本金。 唐磊未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月2日，唐磊为购买价值6650元的苹果手机向川商公司申请贷款5300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为武侯区天霸数码产品经营部以及从2016年11月2日起每月2日还款，分期12期，月还款672元。同日，唐磊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，唐磊出具了《商品交付确认书》，载明了唐磊收到交付的苹果手机和指定武侯区天霸数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，唐磊在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后唐磊共计归还1344元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，唐磊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将唐磊已归还的1344元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，唐磊应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，唐磊共计尚欠本金3956元和利息500.6元，唐磊应当归还川商公司借款本金3956元和借款期限内利息500.6元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3956元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2017年10月8日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐磊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3956元； 二、唐磊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息500.6元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3956元为本金基数，按年利率24%，自2017年10月8日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由唐磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初227号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人焦娅丽，女，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地湖南省郴州市资兴市，现住湖南省株洲市天元区，因犯容留他人吸毒罪于2016年12月26日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2017年5月13日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被株洲市公安局天元分局取保候审，同年7月9日被株洲市天元区人民检察院决定逮捕，同日被株洲市公安局天元分局执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人焦娅丽犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年8月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军、检察官助理朱闯出庭支持公诉，被告人焦娅丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日下午，被告人焦娅丽在株洲市天元区为共同租住的被害人王某（系未成年人）的房间打扫卫生时，将房间内一存放财物的木盒盗走，木盒内含一个红包（含3700元现金）、一台白色ｉｐｈｏｎｅＸ、一枚印有“福”字的重量为10.57克的金戒指、一枚重量为2.52克的张万福金戒指及一根项链。经株洲市天元区价格认证中心认定，被盗的白色ｉｐｈｏｎｅＸ手机价值3700元，重量为10.57克的“福”字金戒指价值4410元，重量为2.52克的张万福金戒指价值1100元。被告人焦娅丽系自动投案，如实供述了其所犯罪行，且自愿认罪认罚。被盗的白色iphoneX手机、印有“福”字的重量为10.57克的金戒指、项链已退还给被害人王某、且被告人焦娅丽于2020年1月30日至3月29日共退还了王某6000元。另查明，被害人王某收取被告人焦娅丽的6000元后，以3500元价格将印有“福”字的重量为10.57克的金戒指赎回，被害人王某实际损失金额为2300元。上述事实，被告人焦娅丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述，证人王某、贺某、夏某的证言，现场勘验笔录、现场图、指认现场笔录及指认现场被盗照片，辨认笔录，被害人王某提供的微信聊天记录及微信账号信息，被告人焦娅丽、证人王某提供的微信转账记录明细表，株天价认定［2020］16号价格认定结论书，被害人王某提供的被盗物品照片及购买凭证，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过，（2016）粤1802刑初631号刑事判决书、（2017）粤18刑终19号刑事裁定书及释放证明，被告人焦娅丽的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦娅丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦娅丽犯盗窃罪的罪名成立，且调整后的量刑建议适当。被告人焦娅丽在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人焦娅丽案发后主动到公安机关投案并如实供述其所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人焦娅丽案发后已赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人焦娅丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人焦娅丽依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人焦娅丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止；）罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳；二、责令被告人焦娅丽退赔被害人经济损失2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 杰二〇二〇年八月十三日实习法官助理李艳平书记员 易金妹附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2962号 原告：姚根林，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师 被告：嘉兴弘润建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北72、73号4楼，统一社会信用代码91330411MA28B5ND4T。 法定代表人：赵建明。 被告：昌双红，女，1987年7月9日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 原告姚根林与被告嘉兴弘润建材有限公司(以下简称弘润公司)、昌双红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平晓霞到庭参加诉讼，被告弘润公司、昌双红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚根林向本院提出诉讼请求：一、判令被告弘润公司立即归还原告借款人民币200万元；二、判令被告弘润公司立即支付原告资金占用期间利息78904元（暂时计算：本金200万元乘以240天乘以百分之六年利率再除以365天；2019年12月15日至2020年6月11日共计240天，按年利率6％计算，直至两被告本息还清为止）；三、判令被告昌双红对上述两项请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月10日被告弘润公司因贷款调头向原告借款200万元，并约定2019年12月14日归还，被告昌双红承担担保责任。原告通过银行转账给被告弘润公司，但被告至今未还款。 被告弘润公司、昌双红未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年12月10日，二被告出具借条一份，载明弘润公司因用于贷款调头于2019年12月11日向原告借款200百万元，支付方式为银行转账，期限4天，于2019年12月14日前归还。弘润公司盖章对借款事实予以确认，昌双红在担保人处签字。2019年12月11日，原告向弘润公司转账200万元。 以上事实，由借条、银行账户明细及原告当庭陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。从原告提交的证据看，被告弘润公司向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现双方约定的还款期限已到，被告弘润公司仍未还款，已构成违约，原告要求被告立即归还200万元借款并支付资金占用期间的利息（以200万元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月15日起计算至实际还清之日止），请求合理，予以支持。被告昌双红自愿在担保人处签字，表明其自愿为被告弘润公司上述债务承担担保责任，因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应当承担连带清偿责任。原告要求被告昌双红对被告弘润公司上述债务承担连带清偿责任，请求合理，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴弘润建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚根林借款2000000元并支付资金占用期间的利息（以2000000元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月5日起计算至实际还清之日止）； 二、被告昌双红对被告嘉兴弘润建材有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23432元，减半收取11716元，财产保全费5000元，合计16716元，由被告嘉兴弘润建材有限公司、昌双红负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈庆丰 二〇二〇年八月七日 书记员  王思靖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2421号原告：张秋粉，女，汉族，1980年9月4日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：董振富，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省登封市。原告张秋粉与被告董振富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秋粉及其委托诉讼代理人王振东、被告董振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《宅基地转让协议》；2、依法判令被告退还原告转让费570500元；3、被告承担违约金50000元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告与原告签订了一份《宅基地转让协议》，将位于登封市区中岳区辛店村三组的空闲宅基地三处转让给原告，该宅基地东西长39米，南北宽22米，共858平方米，同日，原告通过手机银行转账500000元给被告。2019年3月8日，被告称要迁坟地，500000元不够，原告就又转账70500元给被告，以上两笔转款被告均出具收到条,共计570500元。综上，原告按协议要求将款项转给被告后，被告一直没有将用地手续、宅基地交给原告。原告多次找被告要求履行协议，被告一直推诿。2020年5月初，被告将案涉土地转让给别人后，曾多次声称要按协议退款，但一直没有履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告董振富辩称，合同签订后，原告在案涉宅基地上已经建造面积约700平方米的房屋,价值约60万元。此外，在案涉宅基地建设中，原告指派其姐夫胡玉飞在现场负责，胡玉飞取走了350000元。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告董振富（甲方）与原告张秋粉（乙方）签订《宅基地转让协议》，双方约定：“……甲方将自己所有的位于登封市中岳区辛店村三组的宅基地转让给乙方。一、转让土地概况：甲方经乙方担保转让给丙方的宅基地面积共计858平方米……”，协议签订当日，原告通过其在中国建设银行的个人账户向被告董振富转账300000元，之后，原告又于2018年12月16日、2018年12月23日、2019年3月8日分别向原告转账100000元、70000元、40000元、40000元，并应被告要求向案外人毛世民支付迁坟费用20500元。被告为原告出具收到条两份，分别载明：“今收到张秋粉现金伍拾万元整（500000），土地转让费、迁坟费、树费一切费用”；“今收到张秋粉现金柒万零伍佰元整”。2019年1月，原告发现上述协议中多出了莫须有的丙方，原、被告重新签订《宅基地转让协议》，双方约定：“……甲方将自己所有的位于登封市中岳区辛店村三组的宅基地转让给乙方。一、转让土地概况：甲方转让给乙方的宅基地面积共计858平方米，其中东至路边（边长39米）、南至小路边（边长22米）、西至住户（边长39米）、北至小路（边长22米），用于乙方建房。二、转让期限：甲方转让给乙方的宅基地使用年限为永久转让。三、转让用途：乙方受让该宅基地，用于住房建造使用及小产权方式出售，甲乙（方）应在乙方建房过程中，全力配合乙方的工作（如用水、用电、邻里纠纷协调等问题处理）。四、转让价格：甲、乙双方协商转让价格为伍拾万元人民币。此价格其中含中介担保，处理纠纷协调，乙方建房过程中出现问题处理、坟头迁移，宅基地内住户安置，树木处置等相关费用。五、付款方式：自本协议签订后，乙方先付总款的30%，甲方处理完宅基地内所有坟头，住户安置、树木等障碍物清理安置后的当日，付清下余的70%。甲方应向乙方出具相关收款收据，及能证明该宅基地真实性的相关手续证件，并交给乙方保存。六、甲方的权利和义务：1.甲方应保证该宅基地的所有处分权的真实性（如有共有权人、甲方应保证已取得全部共有权人对转让该宅基地的一致同意）该宅基地转让完成后，所发生的归属权纠纷由甲方承担，与乙方无关。2.甲方应保证该宅基地无抵押状况、无纠纷、无限制房屋建造等情况的发生，能够保证乙方正常使用该宅基地的使用建设，保证宅基地的真实性。3.甲方应积极配合乙方协调处理好与该宅基地所在地村委会、基层政府的关系，并配合乙方办理该宅基地相关变更手续。……六（七）、乙方的权利和义务：1.自本协议签订之日起，乙方拥有该宅基地的使用权，用于建造房屋及出售。2.乙方自建房屋完成后，自行办理相关权属登记，并承担建房过程中所产生的建筑材料、工人劳资费等。3.自本协议所述宅基地转让完成后，乙方应按约定支付该宅基地转让费，不得在任何情况下反悔。七（八）、违约责任：本协议签订后，任何一方不得反悔，认真恪守协议中所述的每条事项，因甲方违约，应向乙方退还全部宅基地转让费、中介担保费等。并赔付违约金￥50000元。如造成乙方损失的，甲方还应赔偿乙方的损失（如建房费用，工人劳资及房地产增值部分等）。因乙方反悔致协议无法履行，乙方无权要回该宅基地转让金”。并在该份协议中注明：“以前所签协议作废”，落款时间倒签为2018年11月18日。因协议履行问题双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，被告董振富以自己的名义转让农村集体所有的土地用于非农业建设,违反了法律、行政法规的强制性规定,为无效合同。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告退还转让费570500元的诉讼请求，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，违约责任条款在无效合同中亦没有法律约束力，故原告诉请被告支付违约金50000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告委托其姐夫胡玉飞在该转让土地上建造房屋，且胡玉飞取走350000元，但未提供证据予以证明，原告及胡玉飞均不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、原告张秋粉与被告董振富签订的《宅基地转让协议》无效；二、被告董振富于本判决生效之日起十五日内返还原告张秋粉570500元；三、驳回原告张秋粉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10006元，减半收取计5003元，由原告张秋粉负担250元；由被告董振富负担4753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年八月十日书记员  赵登辉
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢200号 李辛标、李鑫： 本院受理的你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈兰芝
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6637号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-291号，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：刘金发，男，1960年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源公司”）与被告刘金发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹和被告刘金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双利源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业费共计942元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市津南区北闸口镇御惠园20-2-802号房屋的土地整合还迁安置人，该房屋建筑面积为56.04平方米。2012年5月15日，原告和被告安置房屋所在小区的开发建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，业主交纳基础物业服务费用，标准为每月每平方米0.9元（不含电梯、消防等设施的运行费用）。依据津南区北闸口镇政府的文件，原告向业主收取物业费的标准为每月每平方米0.35元。合同签订后，原告如约履行了物业服务义务，但被告至今未交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，经原告多次催缴未果，故原告呈讼，提出如上诉讼请求。刘金发辩称，我是本案涉及房屋的业主，该房屋面积为56.04平方米。我将房屋进行了出租，约定物业费由承租人交纳，我认为租户交纳了物业费，现只拖欠2个月的物业费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市津南区北闸口镇御惠园20-2-802号房屋的还迁安置人，该房屋面积为56.04平方米。2012年5月15日，原告和被告居住小区的开发建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：原告为被告居住的小区提供物业服务，期间自2012年5月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，收费标准为每月每平方米0.9元（不含电梯、机电设备的运行等费用），业主于每月10日前按月交纳。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告未交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费。故原告呈讼。庭审中，原告称按照镇政府的相关文件原告按每月每平方米0.35元向被告收取物业费。被告称租户已交纳了物业费，但未向法庭提交相关证据。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据上述签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，按每月每平方米0.35元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称租户已交纳了物业费，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。依据原告提供的服务等级、考核结果、收费标准、被告抗辩理由并结合本院实地进行的考察情况，本院酌定被告按其应交纳费用的95%向原告支付物业费。经计算，被告应支付原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业费894.4元，现原告主张上述期间的物业费942元，数额过高，本院不予全部支持。本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、刘金发于本判决生效之日起十日内给付双利源公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业费894.4元。二、驳回双利源公司的其他诉讼请求。如刘金发未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由双利源公司负担1.25元，由刘金发负担23.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年八月十五日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢52-3号 申请执行人：周其忠，男，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：张树明，男，1970年10月12日出生，汉族，住罗田县。 申请人周其忠与被执行人张树明民间借贷纠纷一案，本院送达执行通知后，被执行人未履行。执行过程中通过执行网络查控，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，未发现被执行人张树明有可供执行财产信息，申请人周其忠提供张树明的财产线索中，涉及的不动产情况属实，以及张树明申报的山东金乡县安泰开发公司口头抵债的房屋，均未办理不动产权证或涉及小产权房，本院暂时无法处置。申请人周其忠提供的涉及到的车辆，本院查明宝马车辆在本案立案前已报废，另一辆奥迪车查明非被执行人所有，本院已将张树明纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将执行情况告知申请人周其忠。通过进一步调查，了解到被执行人张树明正在积极清收对外享有的债权，以上情况申请人周其忠均了解，执行程序暂时无法继续进行。本院已将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢52号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申341号再审申请人：姜红军，男，1971年1月2日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人：陈林，女，1972年3月24日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号，统一社会信用代码91320700839005798T。负责人：邱伟，该分行行长。被申请人（原审被告）：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号，统一社会信用代码91320700660816275E。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，男，1960年1月19日出生，汉族，住连云区。被申请人（原审被告）：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人姜红军、陈林因中国银行股份有限公司连云港分行与江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)连商初字第0022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人姜红军、陈林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年八月七日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执534号 申请执行人：宋梦龙，男，1988年3月3日出生，住湖南省石门县。 被执行人：王丛，女，1988年10月9日出生，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人宋梦龙与被执行人王丛装修装饰合同纠纷一案中，石门县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）湘0726民初501号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋梦龙于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年6月8日向被执行人王丛发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日、2020年7月30日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月8日本院对被执行人游化玉采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 2020年7月30日，被执行人王丛自动履行9万元直接给付了申请执行人宋梦龙。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的本金为108631元，利息13035元，在本次执行中实现债权9万元，未执行31666元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伟署 审判员  闫志辉 审判员  杨年彩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  覃辉群
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1050号之一 申请执行人：胡彭洋，男，1974年10月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王斌，男，1981年3月16日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。 申请执行人胡彭洋与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）皖1822民初1086号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为6325元，执行费为50元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结、划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款2322.34元，委托查封被执行人名下车辆浙Ｅ×××××号，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1086号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 程帮林
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9925号原告：王元华，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省达县，被告：韩飞，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地址江西省赣县，现住广东省广州市花都区，原告王元华诉被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告王元华,被告韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告55295元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告54295元。事实与理由：原告与被告是朋友关系。自2017年起，被告因手袋厂资金周转困难陆续向原告借款共计55295元，后被告于2018年12月还了1000元，于2020年4月8日出具欠条，确认欠原告借款54295元的事实。原告维护自身合法权利，诉至法院，请求依法审理。被告辩称：承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告韩飞偿还借款54295元，有《欠条》为证，且被告韩飞予以确认，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告韩飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王元华归还借款54295元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告韩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年八月五日书记员 毕嘉文李顺和
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4530号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：肖英，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李志刚、肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，李志刚、肖英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金188949.32元；3.判令被告支付原告2019年10月1日至2019年10月31日的利息2503.96元（计算方式：以188949.32元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息94.09元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2019年11月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋［抵押物地址：南充市高坪区，产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0043008号，以下简称案涉房屋］的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令被告支付律师费5668元；7.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年3月29日，李志刚向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人、抵押权人）与乙方（借款人、抵押人）李志刚、丙方（抵押房产共有人）肖英签订贷款合约（合同编号：2019年消借第0328001285号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限为60个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率16.5%，乙方逾期偿还贷款，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.抵押人以案涉房屋提供抵押担保，抵押担保范围是贷款合约项下贷款本金、利息、滞纳费及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）等；5.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2019年4月13日，中银公司发放贷款200000元至李志刚名下银行账户。其后，李志刚多次逾期归还欠款，至今仍未履行贷款本息之偿还义务。截止2020年3月26日，李志刚尚欠借款本金188949.32元、利息15025.25元、滞纳金12591.96元。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5668元。 李志刚、肖英未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 另查明，1996年6月12日，李志刚、肖英登记结婚。2019年3月29日，肖英向中银公司作出《共同还款承诺书》，因借款人李志刚消费需求向中银公司申请“新易贷-乐享贷”并签署贷款合约，其同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括贷款合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息和律师费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。 本院认为，中银公司与李志刚、肖英签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向李志刚履行提供借款的义务，李志刚未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求李志刚提前归还贷款本金并支付利息和滞纳金。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，李志刚每月应支付的利息及滞纳金超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张李志刚偿还借款本金188949.32元及支付自2019年10月1日起至2019年10月31日的利息2503.96元，并自2019年11月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求李志刚向其支付律师费5668元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。李志刚、肖英自愿用其所有的案涉房屋为贷款合约项下的债权提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效。中银公司依法在所担保的债权范围内就该抵押财产享有优先受偿权，故对中银公司主张其在债权范围内就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 李志刚于婚姻存续期间向中银公司借款，肖英作出共同还款承诺，自愿与李志刚共同负担前述债务，本院认定为该债务为夫妻共同债务，对中银公司诉请肖英共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 李志刚、肖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李志刚、肖英签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0328001285号）。 二、被告李志刚、肖英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金188949.32元并支付利息及滞纳金，计算方式：一是自2019年10月1日起至2019年10月31日止的利息2503.96元；二是以本金188949.32元为基数，以年利率24%为标准，自2019年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息及滞纳金计算至本金付清之日止。 三、被告李志刚、肖英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费5668元。 四、若被告李志刚、肖英未履行上述第二项、第三项义务，原告中银消费金融有限公司有权对位于南充市高坪区［产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0043008号］房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元（原告已预付），被告李志刚、肖英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨惠婷
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初57号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人闵振君，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，捕前住辽阳市太子河区，无业。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人闵振君犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员金大伟、杜昕澎出庭支持公诉，被告人闵振君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称，2019年9月，辽阳市太子河区王家镇王家村进行补选村主任工作。被告人闵振君为使其哥哥闵某能够竞选为王家村村主任，便向村选举委员会提出减少选民的要求，时任王某党支部书记徐某1未同意，由此被告人闵振君对徐某1产生不满。2019年9月23日，王家村选举村主任，因候选人选票均未过半数，未能选出村主任。于是被告人闵振君以要求重新选举村主任及向村里索要王家村欠村民何某工程抵押金为由，借故生非，于2019年9月24日、25日、26日、27日、10月8日五次在王家村村委会随意殴打徐某1；2019年9月30日，被告人闵振君在王某驴肉馆门前随意殴打徐某1。2019年10月30日，被告人闵振君被传唤到案。公诉机关认为，被告人闵振君借故生非，多次随意殴打他人，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人闵振君辩称：对指控的罪名没有异议，其殴打徐某1是因村委会欠村民何某的工程抵押金不给，并不是因为选举的事。2019年10月8日，其到村委会找徐某1，但未打徐某1。经审理查明，2019年9月，辽阳市太子河区王家镇王家村进行补选村主任工作。2019年9月20日，被告人闵振君为使其哥哥闵某能够竞选为王家村村主任，便向王某选举委员会提出减少选民的要求，时任王某党支部书记徐某1未同意，被告人闵振君遂对徐某1产生不满。2019年9月23日，王家村选举村主任，因候选人选票均未过半数，未能选出村主任。之后，被告人闵振君以重新选举村主任、向村委会索要欠村民何某工程抵押金为由，借故生非，于2019年9月24日上午、2019年9月25日上午、2019年9月26日上午、2019年9月27日上午、2019年10月8日上午先后五次在王家村村委会随意殴打徐某1；2019年9月30日上午，被告人闵振君在王某卢家驴肉馆门前随意殴打徐某1。2019年10月30日，被告人闵振君被公安机关传唤到案。上述事实，公诉机关提供的证据如下：１、案件来源、立案决定书、归案经过。证明2019年10月30日，辽阳市公安局太子河区公安分局刑事侦查大队在工作中发现2019年9月期间，被告人闵振君多次辱骂、殴打王某书记徐某1，公安机关于当日将被告人闵振君传唤到案。2、户籍证明。证明被告人闵振君具有完全刑事责任能力。３、《接报警登记表》。证明2019年9月24日、25日、26日、27日及10月8日，王家派出所接到徐某1报警，称被告人闵振君在王某委会闹事、打人。4、被害人徐某1（王家村村书记）陈述。证明2019年9月24日、25日、26日、27日、30日，被告人闵振君要求重新选举村主任，并对其进行辱骂、殴打。10月8日，被告人闵振君到村委会称村里欠他钱，其告诉闵振君欠钱需要拿欠条，闵振君听后开始对其进行殴打。5、证人魏某（王某经管员）证言。证明2019年9月24日、25日、26日、27日，被告人闵振君因他哥闵某未能当选王家村村主任，便要求重新选举，并到村委会辱骂殴打徐某1。2019年10月8日，闵振君到村委会索要欠款，徐某1称要钱需要拿欠条，闵振君听后开始辱骂殴打徐某1，当时徐某2也在现场。6、证人徐某2（王某委会小组长）证言。证明闵振君到王某委会闹事其遇见到两次，第一次是2019年9月26日，闵振君到村委会后就开始骂徐某1，骂得很难听，其心脏不好便离开了。第二次是2019年10月8日上午，闵振君到村委会称村里欠他钱，徐某1让闵振君拿依据来，闵振君便开始动手打徐某1，当时魏某也在场。2015年其孙女女婿何某承包了王某自来水工程，交付2万元质保金，当时闵振君是王家村村主任。2017年其找闵振君要过抵押金，闵振君称他现在不是村主任，管不了这事，其没有让闵振君帮忙向村里要过这笔钱。7、证人陈某（王家村村民）证言。证明闵振君以前当过王家村村长，这次选村长他没有资格，便想让他哥当村长，天天去村里骂村书记徐某1，其遇到过两次。第一次是2019年9月25日，闵振君在村委会辱骂徐某1，还打了徐某1两下。第二次是9月26日，闵振君到村委会后开始骂徐某1，后来还要打徐某1，二人撕扯起来。8、证人马某（王某2组组长）证言。证明2019年9月20日，闵振君到村委会要求将投票人数减少点，要不谁都过不了半数，村书记徐某1不同意。9、证人孙某（王家村村民）证言。证明2019年9月26日或27日，其在村委会看到闵振君辱骂徐某1。第二日其在村委会看到徐某1、闵振君都在办公大厅，派出所警察来后将闵振君带走。10、证人何某证言。证明2015年4、5月份，其承包了王某自来水改造工程，并向时任王某主任闵振君交付二万元工程质保金，闵振君出具了收条。质保期满后，保证金一直未返还，之后其将收条交给爷爷徐某2，让他帮忙向闵振君要钱。11、证人闵某证言。证明2019年9月23日，王家村委会补选村主任，其是候选人之一。在补选之前，其弟弟闵振君找过徐某1要求减少投票人数。12、被告人闵振君的供述与辩解。证明2019年9月24日、25日、26日、27日，其在村委会对徐某1进行辱骂、殴打。2019年9月30日，其在王某卢家驴肉馆门前用手打了徐某1两下。13、现场监控视频录像光盘。证明被告人闵振君在王家××、王家村驴肉馆门前殴打徐某1的现场情况。被告人闵振君提供的证据如下：治安调解协议书。证明2019年10月18日，经辽阳市公安局太子河公安分局王家派出所调解，被告人闵振君与徐某1达成调解协议，双方各自承担自己的损失，不再追究对方的责任。上述证据经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人闵振君借故生非，随意辱骂、殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闵振君提出殴打徐某1并非因为村主任选举及2019年10月8日其未殴打徐某1的辩解。经查，证人魏某、陈某、徐某2证实被告人闵振君因补选村主任问题对徐某1进行辱骂、殴打，2019年10月8日在村委会对徐某1进行辱骂、殴打，此节与被害人徐某1陈述能够相互印证，其辩解无事实依据，故本院不予采纳。考虑到被告人闵振君经传唤后主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人闵振君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年10月30日起至2021年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 波人民陪审员  吕洋洋人民陪审员  刘洋子二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 莹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异113号申请执行人：罗生海，男，汉族，1969年6月17日出生,住河南省潢川县。被执行人：漯河润民置业有限公司,住漯河市郾城区黄山路科技市场4幢10号。法定代表人：温慧敏，该公司总经理。第三人：陈长安，男，汉族，1954年11月29日出生，住河南省漯河市召陵区。第三人：陈平安，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在执行罗生海申请执行漯河润民置业有限公司（以下简称润民公司）、张建峰合同纠纷一案中，2017年9月11日，申请执行人罗生海向本院申请，要求追加陈长安、陈平安、温慧敏为本案被执行人，并承担被执行人润民公司向申请人执行人罗生海所负的债务。本院审查后作出（2016）豫1103执975-3号裁定书，裁定：一、追加陈长安、陈平安为本案被执行人；二、陈长安、陈平安应在本裁定生效后十日内在抽逃出资200万元的范围内对漯河润民置业有限公司公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，并互负连带责任；三、陈平安应在本裁定生效后十日内在抽逃出资50万元的范围内对漯河润民置业有限公司公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；四、驳回申请执行人罗生海的其他申请。后陈长安、陈平安不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院审理后作出（2018）豫1103民初317号判决，认为被执行人润民置业公司尚有四套房产（产权证号分别为：2014000378、2015002330、2015002331、2015002332）未处置，不符合润民公司“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”之情形，判决不得在（2016）豫1103执975-3号裁定书中将陈长安、陈平安追加为被执行人。后因漯河市源汇区法院在执行漯河市源汇区农村信用合作联社申请执行邵华、温慧敏、陈**、王松霞、润民公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月27日作出（2018）豫1102执839之四号裁定，将润民公司名下的上述四套房产以流拍价1535000元抵偿给申请人漯河市源汇区农村信用合作联社。申请人罗生海遂再次向本院提出申请，要求追加陈长安、陈平安为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，润民公司企业工商登记档案显示：一、公司注册资本人民币1000万元，实际出资1000万元，于2008年2月4日缴纳完毕；二、陈平安实际出资人民币800万元，出资比例80%，陈长安出资人民币100万元，出资比例10%，陈东海出资人民币100万元，出资比例10%。另查明，被执行人润民公司2008年1月29日从公司账户转入陈永胜名下84万元；2008年2月1日从公司账户转入陈永胜名下344万元；2008年2月18日从公司账户转入陈长安、陈平安、温慧敏、陈东海三人另外注册的漯河市奥斯凯科技服务有限公司200万元；2008年2月18日从公司账户转入陈平安个人账户两笔25万元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行中查明，被执行人润民公司名下的4套房产已被作价抵偿给漯河市源汇区农村信用合作联社，之外已无财产可供执行。另外，根据漯河市工商局的企业登记档案查明，润民公司注册资本人民币1000万元，实际出资1000万元，于2008年2月4日缴纳完毕，其中，陈平安实际出资人民币800万元，陈长安出资人民币100万元，而2008年2月18日从公司账户转入陈长安、陈平安、陈东海三人另外注册的漯河市奥斯凯科技服务有限公司200万元；2008年2月18日从公司账户转入陈平安个人账户两笔25万元，确已构成抽逃出资，其中陈长安、陈平安、陈东海抽逃出资200万元，陈平安抽逃出资50万元。故申请执行人罗生海要求追加陈长安、陈平安为本案被执行人的申请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加陈长安、陈平安为本案被执行人。二、陈长安、陈平安应在本裁定生效后十日内在抽逃出资200万元的范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，并互负连带责任。三、陈平安应在本裁定生效后十日内在抽逃出资50万元的范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审判长  李炎钊审判员  王佳佳审判员  何 娜二〇二〇年八月十七日书记员  张蓬勃
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1156号 原告：祁东县开发区雅美佳直营店。 经营者：周玉莲，女，汉族。 被告：湖南千树装饰设计工程有限公司。 法定代表人：陈光海，执行董事。 委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欣，湖南真诚律师事务所律师。 原告祁东县开发区雅美佳直营店（以下简称“雅美佳直营店”）与被告湖南千树装饰设计工程有限公司（以下简称“千树装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告雅美佳直营店的经营者周玉莲、被告千树装饰公司委托诉讼代理人李友联、唐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅美佳直营店提出诉讼请求：1.判令被告千树装饰公司给付原告雅美佳直营店衣柜货款187,634元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告千树装饰公司与原告雅美佳直营店签订《材料商合作协议》，由原告向被告提供定制家具，供货时间为2019年3月1日至2020年3月1日。2020年1月24日经双方结算，被告向原告出具金额为192,700元的欠条，并承诺2020年5月30日前付清。后经核实，被告实际欠原告货款187,634元。事经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼，请求依法支持前列诉讼请求。 被告千树装饰公司辩称：1.2020年1月24日原告与案外人李某经结算出具的欠条存在错误，不具有证明结算货款数据的效力，不应作为结算依据使用；2.原告诉请被告给付货款，仅提供了李某出具的存在错误的欠条，缺乏被告公司签字确认的其他结算单据、送货单据予以证实，原告诉请缺乏事实依据；3.原告主张的货款数额缺乏证据支持，原告应提供被告签字的真实有效的进货、送货单据，若不能提供则请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年3月1日，原告雅美佳直营店与被告千树装饰公司签订《材料商合作协议》，合作材料为定制家具，合作期限为2019年3月1日至2020年3月1日，期间，双方发生数笔家具定制交易往来。2020年1月24日，案外人李某向原告出具欠条“今欠到雅美佳衣柜厂李某某定制衣柜货款壹拾玖万贰仟柒佰圆整（192700元），约定2020年5月30日前还清。欠款人：千树所有股东授权。李某。”后李某通过微信回复原告，在总账单小计余额栏旁注：“对账单187634元”。2020年6月24日，原告通过微信向李某催收货款，李某未予明确回复。 另查明，李某系被告千树装饰公司股东。李某某系雅美佳直营店经营者周玉莲丈夫。 上述事实，有原告方提交的原告营业执照、企业信息公示报告、欠条、《材料商合作协议》、微信聊天截图、常住人口登记卡予以证实，相关证据的来源、形式合法，与本案具有关联，本院均予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《湖南千树装饰设计工程有限公司材料商合作协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按约定履行义务。原告依约向被告交付定制家具，被告未按约定支付对价货款属违约行为。被告出具的欠条虽载明货款为192,700元，但后经核算货款数额为187,634元，原告亦在微信聊天中予以认可，故案涉货款金额本院确认为187,634元。原告雅美佳直营店要求被告千树装饰公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告答辩提出案涉欠条系李某的个人行为，原告未提交进、送货单据证实具体货款金额的主张，与事实不符，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下: 被告湖南千树装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告祁东县开发区雅美佳直营店的经营者周玉莲支付货款187,634元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,052元，减半收取计2,026元，由被告湖南千树装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘钾魁 二〇二〇年八月十三日 法官助理 尹 宁 书 记 员 贺湘玉 附本判决使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。    第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执873号萨如拉、孟克其劳：萨如拉申请执行孟克其劳侵权纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人孟克其劳依照已生效法律文书确定的义务排除妨害。本院于2020年8月20日强制执行，被执行人已履行排除妨害义务。至此（2020）内0624民初373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5552号原告：包兆刚，男，1967年8月9日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：钱丽，江苏首诚律师事务所律师。被告：周建平，男，1962年10月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，统一社会信用代码9142280088301187X4，住所地湖北省恩施市东风大道286号。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。原告包兆刚诉被告周建平、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称恩施人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包兆刚及其委托诉讼代理人钱丽、被告周建平委托诉讼代理人张慧君到庭参加诉讼。被告恩施人保财险经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包兆刚向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计162898.87元（医疗费46794.40元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费12589.15元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2550元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年3月2日，在宿迁市米交叉口处，被告周建平驾驶皖19／×××××号变型拖拉机与原告包兆刚驾驶的苏Ｎ×××××二轮摩托车相撞，事故经交警部门处理，认定包兆刚与周建平承担事故同等责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告周建平辩称：事实没有异议，我方于事故发生时向原告支付28000元，要求在此次事故中处理。赔偿明细中，护理费标准过高，请求按照护工标准。精神损害抚慰金过高，请法庭酌定。交通费因为原告没有提供票据，请法院酌定。鉴定费不应当由我方承担。被告恩施人保财险书面答辩称：请法庭依法核实车身、车架号与保险信息是否一致。被告周建平驾驶的车辆在我司投保了交强险，我司已经支付10000元医疗费，其他费用请法庭依法核定，我司不承担诉讼费、鉴定费。经本院审理查明：事故事实及责任认定与包兆刚主张一致。事故发生后，包兆刚被送往宿迁市钟吾医院救治，住院治疗21天，被诊断为：膝关节内侧副韧带完全断裂，膝关节后十字韧带完全断裂，膝外侧半月板撕裂，皮肤挫伤等。另查明，周建平驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机登记车主为叶集试验区恒通运输服务有限公司，该公司为上述车辆在恩施人保财险投保了交强险。事故发生后，恩施人保财险已支付10000元医疗费，周建平支付28000元医疗费。经包兆刚申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对包兆刚的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年6月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人包兆刚因交通事故致左膝关节功能障碍构成人体损伤十级伤残；本次损伤后误工、护理、营养期限分别以120日、90日、60日。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，包兆刚与周建平承担事故同等责任，故包兆刚的合理损失由周建平承担50%赔偿责任。因包兆刚驾驶车辆在恩施人保财险投保了保险，故恩施人保财险在承保范围内优先赔偿，超出部分由周建平赔偿。关于包兆刚的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张46794.40元，本院支持有医疗费票据及用药明细在卷佐证的44712.40元；2.住院伙食补助费378元（18元/天×21天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持8100元（90元/天×90天）；5.残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×0.1×20]；6.精神损害抚慰金，根据包兆刚的伤情及宿迁地区经济水平，本院支持2000元；7.交通费210元；8.鉴定费2550元。上述1-7项合计160920.72元，扣除恩施人保财险已支付10000元，由恩施人保财险赔偿赔偿110000元，周建平赔偿20460.36元。周建平已支付28000元扣除赔偿部分，由恩施人保财险返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告包兆刚105467.36元（110000-28000+20460.36+3007）；（上述款项汇至原告包兆刚账户：开户行江苏民丰农村商业银行，账号62×××14）二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日十日内返还被告周建平4532.64元（28000-20460.36-3007）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，鉴定费2550元，合计3157元，由原告包兆刚负担150元，被告周建平负担3007元（已在返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年八月七日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初32号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人苑淘，男，1989年11月2日出生，汉族，无业，高中文化，党员，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住大石桥市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月11日被刑事拘留，2019年2月25日被取保候审。辩护人王黎明，系营口市老边区司法事务中心律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉﹝2020﹞18号起诉书，指控被告人苑淘犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员董国秋、代理检察员宫宁宁出庭支持公诉，被告人苑淘及其辩护人王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月16日20时许，被告人苑淘在事先得知被害人李某将从王某1处赎取金项链后，与王某2、陈某乘坐朱桥驾驶的别克GL8商务车来到营口市老边区红福源卖场附近的中国福彩在线门前，被告人苑淘与王某2下车殴打被害人李某并强行将被害人李某拽上车，上车后被告人苑淘继续殴打被害人李某致其受伤，在行驶到东城天下小区附近时，被告人苑淘逼迫被害人李某将金项链抵顶欠款3万元，并书写收条。后于21时许，被告人苑淘让被害人李某离开，被害人李某当晚入住营口市中心医院，经诊断：李某左某鼓膜穿孔，左某、头面部挫伤，左眼眶挫伤，右侧关节挫伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人苑淘非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，涉嫌非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人苑淘判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人苑淘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人无前科劣迹，且认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2018年8月16日20时许，被告人苑淘在事先得知被害人李某将从王某1处赎取金项链后，与王某2、陈某乘坐朱桥驾驶的别克GL8商务车来到营口市老边区红福源卖场附近的中国福彩在线门前，被告人苑淘与王某2下车殴打被害人李某并强行将被害人李某拽上车，上车后被告人苑淘继续殴打被害人李某致其受伤，在行驶到东城天下小区附近时，被告人苑淘逼迫被害人李某将金项链抵顶欠款3万元，并书写收条。后于21时许，被告人苑淘让被害人李某离开，被害人李某当晚入住营口市中心医院，经诊断：李某左某鼓膜穿孔，左某、头面部挫伤，左眼眶挫伤，右侧关节挫伤。被告人已经给被害人李某进行了赔偿，并达成协议，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人责任。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑淘非法剥夺他人人身自由的，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是无前科劣迹，且认罪认罚，应从轻处罚。被告人苑淘具有殴打情节，应从重处罚。被告人苑淘到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭自愿认罪，已对被害人进行赔偿且取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苑淘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从本判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 方 鹏人民陪审员 于 雁人民陪审员 原晓东二〇二〇年八月七日书 记 员 孟彤彤