wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初2729号原告：王顺林，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县曲兰镇，现住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：马云轩，湖南启剑律师事务所律师，执业证号：14312202010178196。被告：贺亚雄，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡市双江口镇。原告王顺林诉被告贺亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王顺林及其委托诉讼代理人马云轩到庭参加诉讼，被告贺亚雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王顺林向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺亚雄向原告王顺林归还借款本金7万元；二、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告因生意周转，向原告借款7万元，借款当天原告通过微信转账13000元、支付宝转账50000元、现金支付7000元的方式借给被告共计7万元，被告出具借条，此后原告多次催促被告返还借款，但被告至今仍未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告贺亚雄未作答辩。经审理查明：2018年8月30日，被告向原告借款7万元，原告向被告给付借款本金后，被告向原告出具一张借条。原告催告后，被告未偿还借款，因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有借条原件、转账截屏、微信通信记录、庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。原告请求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺亚雄于本判决生效之日起7日内偿还原告王顺林借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贺亚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年八月二十日代理书记员  杨梅云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8437号之十八申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所南京市建邺区。法定代表人：胡明晖，职务系董事长。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，职务系董事长。申请人南京广田柏森实业有限责任公司被申请人沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京广田柏森实业有限责任公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积125.44平方米）予以查封。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：14000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积125.44平方米）予以查封。案件申请费5000元，由申请人南京广田柏森实业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  王晓琳
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初300号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人蒋伟，男，1987年6月28日出生，汉族，专科文化，原系平顶山市承诺商务服务有限公司会计，现系郑州人力资源有限公司职工，住河南省浚县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月22日被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留，2019年9月11日被取保候审，2020年7月13日被平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，2020年8月10日被本院取保候审，由鹤壁市浚县公安局新镇派出所执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人蒋伟犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、路洋出庭支持公诉。被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2013年8月至2015年7月，黄黎（已判刑）在平顶山市新华区成立平顶山市诚诺商务服务有限公司，以认购上海汇晖股权投资基金管理有限公司发行的上海汇晖股权投资中心、上海汇晖利安股权投资中心、上海汇晖华赢股权投资中心的股权基金份额为诱饵，发展董某、冯某等人为业务员，在平顶山市面向社会不特定人员吸收资金。2014年6月，被告人蒋伟接受河南茗雅文化传媒有限公司的指派，到平顶山诚诺商务服务有限公司担任会计，负责为集资客户签订合同，核算、发放利息。经平顶山市明审会计师事务所鉴定，2014年6月至2015年7月份，平顶山诚诺商务服务有限公司吸收社会公众存款11951500元，扣除累计支付出资客户本息后，吸收社会公众存款未兑付金额9221345.5元；被告人蒋伟获得收入25135元。2019年8月21日，被告人蒋伟在郑州市金水区中原之旅酒店公寓5号楼被抓获归案。截止2019年12月2日，被告人蒋伟已退还非法所得25135元。被告人蒋伟到案后能够自愿如实供述其犯罪行为。公诉机关认为，被告人蒋伟非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人蒋伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且自愿认罪认罚，可以从轻减轻处罚，建议判处被告人蒋伟有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金50000元。上述事实，公诉机关提交了被告人蒋伟的供述，证人冯某、马某、王某、杨某的证言，同案犯黄黎的证言，被告人蒋伟的户籍证明、到案经过、前科证明、缴款凭证、鉴定意见等证据证实。被告人蒋伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年8月至2015年7月，黄黎（已判刑）在平顶山市新华区成立平顶山市诚诺商务服务有限公司，以认购上海汇晖股权投资基金管理有限公司发行的上海汇晖股权投资中心、上海汇晖利安股权投资中心、上海汇晖华赢股权投资中心的股权基金份额为诱饵，发展董某、冯某等人为业务员，在平顶山市面向社会不特定人员吸收资金。2014年6月，被告人蒋伟接受河南茗雅文化传媒有限公司的指派，到平顶山诚诺商务服务有限公司担任会计，负责为集资客户签订合同，核算、发放利息。经平顶山市明审会计师事务所鉴定，2014年6月至2015年7月份，平顶山诚诺商务服务有限公司吸收社会公众存款11951500元，扣除累计支付出资客户本息后，吸收社会公众存款未兑付金额9221345.5元；被告人蒋伟获得收入25135元。本院认为，被告人蒋伟为黄黎非法吸收公众存款，扰乱金融秩序时提供帮助，且帮助非法吸收公众存款的数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人蒋伟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋伟对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人蒋伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述其犯罪行为，属坦白，且签署认罪认罚具结书,依法对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人蒋伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将追缴的被告人蒋伟违法所得人民币25135元，由平顶山市诚诺商务服务有限公司非法吸收公众存款案工作组依法处置，退赔集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继红二〇二〇年八月二十七日书记员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执83号移送执行单位：本院刑事审判第二庭。被执行人：李志勇，男，汉族，住四川省宜宾市高县本院刑事审判第二庭移送执行的李志勇没收财产一案，本院于2020年7月30日立案执行。现为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)川03执83号李志勇没收财产一案由四川省自贡市贡井区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇二〇年八月七日书记员  邓莉丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5386号原告：张涛，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：永城市昌盛运输有限公司，住所地：永城市311国道演集镇武庄村坑口电厂西侧500米处路南，统一社会信用代码：914114815698294623。法定代表人：金千旗，职务：经理。委托诉讼代理人：于海龙，系该公司员工。原告张涛与被告永城市昌盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人李婷、被告永城市昌盛运输有限公司的委托诉讼代理人于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告押金3000元。事实与理由：原告车辆挂靠登记在被告公司名下，2019年1月26日原告交给被告车辆违章押金3000元，2019年11月10日原告与被告协商后将车辆以废品作价13000元卖给案外人蒋开春，并约定日后涉及车辆出现任何问题与原、被告没有任何关系，直到车辆以废品作价卖出，车辆都没有出现任何违章行为，现被告不将押金返还原告，侵犯了原告的合法权益。被告永城市昌盛运输有限公司辩称，涉案车辆报废手续不齐全，没有报废清单，无法办理报废注销，该车辆现属于违法脱审状态，行驶证脱审的处罚为罚款200元、扣3分，营运证脱审的处罚为罚款1000元到3000元不等，原告诉请的3000元押金不够交纳罚款。经审理查明：原告张涛有车牌号码为豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆，该车挂靠登记在被告永城市昌盛运输有限公司名下，2019年1月26日，原告向被告交纳车辆违章押金3000元，被告为原告开具收据一份。2019年11月10日原告将该车辆以废品作价13000元卖给回收废品的案外人蒋开春，该车辆已解体。2020年7月20日，永城市公安局交通警察大队向被告下达《消除道路交通安全隐患通知书》，将重点车辆交通安全隐患和违法情况告知被告，要求被告迅速消除交通安全隐患，接受违法处理，其中原告的豫Ｎ×××××号车辆检验有效期至2019年11月30日，超期后未检验。以上事实，有双方的有效陈述及原告提交的收款收据一份、交易证明一份、被告提交的永城市公安局交通警察大队《消除道路交通安全隐患通知书》一份在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告将其车辆挂靠登记在被告名下，双方之间存在合法的挂靠经营合同关系，原告向被告交付的押金3000元，被告在收据中注明系“车辆违章押金”，也即该3000元系用于处理原告的车辆违章罚款，现因原告车辆并未产生违章，被告应将该押金返还原告。至于被告辩称的因原告车辆报废手续不齐全，无法办理报废注销，该车处于违法脱审状态，3000元押金不够交纳罚款的问题，与本案争议的押金不是同一性质的法律关系，且被告主张的罚款也尚未实际产生，如以后产生，被告可另案向原告主张权利。因此，对原告要求被告返还3000元押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告永城市昌盛运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张涛押金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告永城市昌盛运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十七日法官助理王好强书记员朱冲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢523号申请执行人曹作池与被执行人陈生超等公证债权文书一案。2014年3月25日，上海市杨浦公证处出具(2014)沪杨证执行字第28号执行证书，该执行证书确定：申请执行人曹作池可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为陈生超、上海奥闻投资发展有限公司。申请执行人曹作池的执行标的为：1、未归还债务本金人民币壹仟柒佰壹拾玖万捌仟伍佰贰拾柒元捌角玖分；2、合同约定的还款期限内利息。自二O一四年二月十八日起直至债务清偿之日止，按上述剩余借款本金人民币壹仟零柒拾玖万肆仟零壹拾元计算，以月利率1.86%为计算标准，按日折算；3、合同约定的逾期利息。自二O一四年三月七日起直至债务清偿之日止，按上述剩余借款本金人民币壹仟零柒拾玖万肆仟零壹拾元计算，以月利率1.86%为计算标准，按日折算；4、合同约定的违约金。按未归还借款本金壹仟零柒拾玖万肆仟零壹拾元的20%计算；5、公证费人民币壹万零柒佰玖拾肆元。据此，曹作池持该执行证书于2014年5月向来我院申请执行，本院以(2014)青执字第3095号立案执行。执行中，被执行人履行部分给付义务。本院于2016年8月10日作出了生效的(2016)沪0118执异79号裁定，该裁定明确：“一、追加第三人戴萸萸为申请执行人曹作池与被执行人陈生超、上海奥闻投资发展有限公司公证债权文书一案的被执行人；二、上海市杨浦公证处作出的(2014)沪杨证执行字第28号执行证书所确定的被执行人陈生超应向申请执行人曹作池履行的还款义务，由第三人戴萸萸共同负责偿还。”权利人曹作池于2020年5月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人陈生超、戴萸萸发出执行通知书及申报财产令，责令两被执行人于2020年5月18日前履行判决书确定的义务，但两被执行人未履行。经查：两被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。2020年6月4日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年8月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月三十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2433号 原告：张应茀，女，1942年10月12日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇步云路20号3幢，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。 原告张应茀诉被告重庆百川聚实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审理过程中，原告张应茀于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张应茀书面申请撤回对被告重庆百川聚实业发展有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张应茀撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交84.27元），由原告张应茀负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺煜棋
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1469号原告：戴新年，男，1956年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************110。被告：黄伟强，男，1945年11月6日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************111。原告戴新年与被告黄伟强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月18日，原告戴新年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴新年撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告戴新年负担（原告已预交受理费50元，本院退回受理费25元给原告戴新年）。审 判 长  李子平人民陪审员  李志明人民陪审员  黄英华二〇二〇年六月十八日书 记 员  吕艳颖
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2164号原告：杨晓俊，女，1973年3月12日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张懿，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：张琼，1983年5月15日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张培军（系特别授权），广东文证律师事务所律师。原告杨晓俊与被告张琼不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，被告张琼在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告的经常居住地是广东省珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖，巫山县人民法院无管辖权，故请求将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据被告提供的珠海市公安局的居住证明显示，被告的经常居住地为广东省珠海市香洲区，故本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。本院原告已预交的案件受理费1960元予以退回，后由原告另行向广东省珠海市香洲区人民法院缴纳。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王家英二〇二〇年八月十八日书记员  夏 燚
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初61号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住青海省门源县。   门源县人民检察院以门检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪一案，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源县人民检察院指控，2019年4月27日下午,被告人马某1的母亲马尕令急需缴纳房租向隔壁杨锦借用400元现金,杨锦答应并准备到银行取钱,恰巧马某1也要外出，遂与杨锦一同出门。二人来到浩门镇西门口的农商银行,因杨锦年迈不会取钱,就将银行卡交给了马某1并告诉了其银行卡的密码,马某1从自助取款机上取了2000元钱,将银行卡和钱一并交给了杨锦。两人回到杨锦的出租屋后,趁杨锦上厕所之机,马某1从杨锦的手提包内取出银行卡装到自己身上,杨锦上完厕所后将包放在衣柜里,两人去了马某1家的出租房内。马某1独自出门乘坐公交车到浩门镇西门口农业银行自助取款机从杨锦的银行卡内取现3500元,并将钱存到自己的农行卡中,后返回出租房以给杨锦下载“平安金管家”为由拿到杨锦的手机删除了取款短信。5月2日,马某1再次到浩门镇西门口农商银行自助取款机从杨锦的银行卡内取现金3000元,并将钱存到自己的农行卡中。两三天后,马某1到杨锦家将手机里的取款短信再次删除,并将银行卡放入杨锦衣柜内的一件衣服兜里。马某1用盗得的钱偿还了2019年3月29日借用其舅母李尝兰的钱购买的终生险费用3144.5元,购买意外险花费2680元(其中的700元用盗窃的钱支付,剩余1980元用自己的钱支付),缴纳房租1500元,剩余1100余元用于日常开销。   案发后，被告人主动赔偿被害人损失6500元。公诉机关建议对被告人适用缓刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。   上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单、收条、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人马某1供述与辩解、现场勘察照片、辨认笔录、马某12019年5月2日取款视频记录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密盗窃他人公私财物数额较大，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极退赔赃款，如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪并签字具结，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 马 桂 香     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 董桑杰旦主
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执673号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：代玉芬，女，汉族，1957年11月24日出生，住夏津县。 本院于2020年7月24日以(2020)鲁1427执保404号保全裁定对代玉芬借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行代玉芬借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代玉芬在财付通支付科技有限公司085e**424@wx.tenpay.com账户内存款人民币1268.43元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱瑞华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3220号 上诉人（原审被告）：宋国强，男，1991年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：郭书至，男，1964年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：邢欣，河北中原律师事务所律师。 上诉人宋国强因与被上诉人郭书至民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋国强上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，予以改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年，上诉人受雇于被上诉人在邱县海洋纺织厂干活至2018年5月份，被上诉人没有支付报酬，上诉人多次追要，被上诉人要求上诉人写书面证明，上诉人因生活所需急需用钱，无奈按照被上诉人要求书写了两次书面证明，而法院没有查清事实就做出一审判决，本案款项实际上是被上诉人向上诉人支付的劳动报酬，不是民间借贷，请求二审法院予以改判。 郭书至答辩称，本案是民间借贷关系，上诉人称其在被上诉人处打工没有证据证明，双方之间没有雇佣关系。请求驳回上诉、维持原判。 郭书至向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元；2、判令被告支付原告逾期利息（自2019年1月1日截止到起诉日利息3400元及自起诉日至执行完毕之日止按年利率6%、本金4万计算的利息）；3、本案诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：被告宋国强分别于2018年5月26日、2018年5月29日向原告各借款2万元，并出具两份相应借据。根据借据约定，两笔借款的借款期限为2018年5月26日至2018年12月31日、2018年5月29日至2018年12月31日。根据网上银行电子回单显示，原告郭书至分别于2018年5月26日、2018年5月29日通过中国农业银行向被告借据上约定的对应账户转账共计4万元。 一审法院认为，被告宋国强虽然辩称借据约定款项并非借款，但未能提供证据证明借据约定款项并非借款，且被告承认借据为其本人所签，两笔款项转账被告均已收到。因此，被告宋国强向原告郭书至借款40000元，事实清楚，证据充分。被告未按期偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的主张，法院依法予以支持。原告主张要求支付逾期利息（自2019年1月1日截止到起诉日6月1日利息3400元及自6月2日起至执行完毕之日止按年利率6%、本金4万计算的利息）的主张，不违反法律规定，法院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋国强于判决生效后十日内偿还原告郭书至借款本金40000元；二、被告宋国强于判决生效后十日内给付原告郭书至逾期利息（自2019年1月1日截止到起诉日6月1日利息3400元及自6月2日起至执行完毕之日止按年利率6%、本金4万计算的利息）。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告宋国强承担。 本院二审期间，证人朱某陈述，朱某给宋国强打工，宋国强给郭书至打工，宋国强给朱某工资，宋国强向郭书至要过钱，不清楚宋国强打借条的事。宋国强质证称，郭书至欠宋国强工程款。郭书至质证称，对证人证言不认可，工程的事与宋国强无关。 宋国强提交一份宋国强、郭书至、王新建的谈话录像，证明郭书至说过欠宋国强的工资。郭书至质证称，对录像真实性认可，宋国强与王新建是雇佣关系，与郭书至没有关系。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于郭书至和宋国强之间是否存在民间借贷关系的问题。首先，宋国强作为完全民事行为能力人，应当预见到出具借条的法律后果，宋国强向郭书至出具了两张借条，证明双方有借贷合意。其次，郭书至分两次向宋国强转账共计40000元，履行了出借义务，本案借贷关系成立。宋国强辩称本案款项系郭书至支付给宋国强的工资款，但其提交的证据不足以证实上述主张，故该辩解意见，不予采纳。 综上所述，宋国强的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费885元，由宋国强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫文昌 审 判 员 宋世忠 审 判 员 徐海燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 连方宇 书 记 员 刘 晓
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2124号 因被执行人罗金国自行履行完毕义务，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初176号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李有利，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］156号                  指控事实              2020年1月11日14时45分许，被告人李有利饮酒后无驾驶资格驾驶豫HU6761号二轮摩托车沿博爱县鸿昌路由东向西行驶至原庄村口附近时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为182.2mg/100ml。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定所鉴定,李有利血液酒精含量检验为195.4mg/100ml。      本院审理期间，被告人李有利主动交纳罚金6000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金6000元。                  被告人      意见              被告人李有利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人李有利违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李有利无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李有利认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李有利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人李有利已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年八月二十四日            书  记  员  李  娟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢259号之二 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：蒋松霖，男，汉族，生于1977年11月25日，住仪陇县。 被执行人：欧新颜，女，汉族，生于1976年5月17日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1996号民事判决书，于2020年7月20日至21日、2020年8月9日至10日两次在仪陇县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人欧新颜所有的位于南充市顺庆区1层2号【南房权证顺字第××号、南充市国用（2011）第26143号】住宅房屋。2020年8月10日李菠（公民身份证号码：5113221989××××××××）以891118.90元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定,裁定如下: 一、位于四川省南充市顺庆区1层2号【南房权证顺字第××号、南充市国用（2011）第26143号】住宅房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李菠（公民身份证号码：5113221989××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达给买受人李菠时起转移。 二、买受人李菠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、注销上述房屋的房产抵押权证。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓焱蓬
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2130号 被执行人：许寿良，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。 被执行人许寿良罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2130号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审119号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路863号。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:崔清兰，女，1970年2月15日出生，汉族，住。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕209号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年6月20日，崔清兰未经批准占用江集镇镇北社区二里庄集体土地建住房，总占地面积235.2平方米，地面上建房屋4间2层，房屋建筑面积470.4平方米。所占地类为耕地，不符合江集镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为崔清兰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕101号《行政处罚决定书》，决定对崔清兰进行如下处罚：1、责令退还非法占用的江集镇镇北社区二里庄集体土地235.2平方米；2、限15日内拆除在非法占用的235.2平方米耕地上新建的470.4平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕209号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕209号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的江集镇镇北社区二里庄集体土地235.2平方米；2、限15日内拆除在非法占用的235.2平方米耕地上新建的470.4平方米房屋)准予强制执行，由利辛县江集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年八月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执373号申请执行人：廖发生，男，1951年10月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：李天祥，男，1957年12月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人廖发生与被执行人李天祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李天祥未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初719号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李天祥的银行存款60667.34元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年八月五日书记员  林桃建
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3620号 原告：蒋超，男，汉族，生于1968年3月16日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：黄大平，男，汉族，生于1973年11月11日，住四川省广安市广安区。 被告：熊素华，女，汉族，生于1972年8月11日，住四川省广安市广安区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师，一般授权。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师，特别授权。 第三人：广安市耳毛哥餐饮管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。 原告蒋超与被告黄大平、熊素华、第三人广安市耳毛哥餐饮管理有限责任公司（以下简称“耳毛哥餐饮公司”）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋超及委托诉讼代理人陈国静，被告黄大平、熊素华的委托诉讼代理人黄丽华、王静到庭参加了诉讼。第三人耳毛哥餐饮公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告蒋超向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告的投资款150000元，并从2019年3月6日起参照银行间同业拆借利率支付原告资金占用利息至还清所有投资款及利息之日止；2、判决二被告办理耳毛哥餐饮公司工商登记变更，注销原告在该公司的股东资格及股东份额；3判决确认耳毛哥餐饮公司从成立之日起所有对外债务均与原告无关，由二被告承担；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄大平、熊素华系夫妻关系，二人曾共同在广安城南“摩尔春天”商圈经营火锅店，但经营效益不太好，2018年年底，二被告找到原告，要求与原告共同成立公司然后打造广安最有名的餐饮企业，原告顾及与被告多年交情同意了二被告意见，原告与二被告协商决定成立第三人，原告出资15万元，占股12%，被告黄大平出资70万元，被告熊素华以其原告经营的火锅店作价40万元入股，原告于2019年3月5日向第三人账户转款15万元履行出资义务，公司成立后，被告未给原告出具出资证明，也未召开股东会议报告公司经营情况，原告也一直未参与和监管。2020年4月原告要求二被告分配利润，二被告却告知没有盈利，一直亏损，原告要求查阅公司财产，二被告拒绝，打印了二被告公司《利润表》，第三人对公账户银行名细和第三人微信、支付宝收款账户对应的银行账户的交易明细等，经原告核查了发现被告黄大平一直未履行出资义务，被告会设立公司会计账册，第三人的经营与家庭经济完全混同，公司明显不具备法人人格。二被告将原告的投资款全部转入被告黄大平的个人账户，经营收入未转入公司账户，第三人资金与二被告家庭开支混同使用，无法加以区分，第三人经营完全按照二被告意愿进行，丧失了公司独立性，二被告对第三人存在明显过度支配与控制。现原告为维护自身合法权益，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄大平、熊素华辩称：原告起诉的案由与事实理由不符，其诉请缺乏事实和法律依据，原告无权要求返还投资款项，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人广安市耳毛哥餐饮管理有限责任公司未作答辩。 经审理查明，原告蒋超与二被告黄大平、熊素华出资设立了第三人耳毛哥餐饮公司，原告认缴出资15万元，占股12%。原告于2019年3月5日向第三人账户耳毛哥餐饮公司转款15万元履行了出资义务。第三人耳毛哥餐饮公司的经营范围为餐饮服务等，开设了广安市耳毛哥鲜货火锅店，由二被告黄大平、熊素华实际经营管理，原告蒋超未参与该火锅店的实际经营管理。 庭审中，原告举示了第三人的公司账户部分交易明细，该账户流水显示公司款项的进账与出账，同时举示了黄大平的私人银行卡部份交易明细，该明细亦显示黄大平确有用其私人账户收取火锅店部份消费收入。 认定上述事实的证据有转账记录、工商登记资料、公司章程、微信聊天记录、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到法律保护。原告蒋超与二被告黄大平、熊素华出资设立了第三人耳毛哥餐饮公司，原告出资15万元，持股比例为12%。原告举示了第三人的公司账户，该账户流水显示公司款项的进账与出账，黄大平的私人银行卡交易明细，该明细亦显示黄大平确有用其私人账户收取部份火锅店消费收入，但是上述证据并不足以证明原告诉称的二被告将原告的投资款全部转入被告黄大平的个人账户，经营收入未转入公司账户，第三人资金与二被告家庭开支混同使用，无法加以区分，第三人经营完全按照二被告意愿进行，丧失了公司独立性，二被告对第三人存在明显过度支配与控制等。原告的诉讼请求：一、判决二被告返还原告的投资款150000元，并从2019年3月6日起参照银行间同业拆借利率支付原告资金占用利息至还清所有投资款及利息之日止；二、判决二被告办理耳毛哥餐饮公司工商登记变更，注销原告在该公司的股东资格及股东份额；三、判决确认耳毛哥餐饮公司从成立之日起所有对外债务均与原告无关，由二被告承担，也无相应的事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定： 驳回原告蒋超的全部诉讼请求。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋超负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓 坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：孙赛赛，河南扬善律师事务所律师。被告：葛艳芹，女，1994年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行）与被告葛艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人孙赛赛到庭参加诉讼。被告葛艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛艳芹偿还原告借款本金431019.21元、利息及罚息2924.09元（本金、利息、罚息截止时间为2020年3月23日），总计433943.3元；2.判令被告自2020年3月24日起至实际偿还借款之日止按照借款合同约定向原告支付利息、罚息（以借款本金431019.21元为基数按照双方合同约定计算）及复利；3.判令在原告上述债权范围内，原告有权请求法院依法拍卖、变卖案涉借款抵押的房产，并对拍卖、变卖房产所得款项享有优先受偿权；所得款项优先清偿借款本息、复利、诉讼费、实现债权的其他全部费用；4.判令被告承担本案的诉讼费和实现债权的其他全部费用。事实和理由：2018年1月19日，被告因购置房屋与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告从原告处贷款人民币44万元整，贷款期限2018年6月13日起至2048年6月13日止，共360个月。还款方式为按月等额本息还款，被告以其位于郑州市××区优胜北路××院××单元××号的房产自愿提供抵押担保。同时约定如借款人未按期还款，原告有权按合同约定收取罚息，对不能按时支付的利息收取复利。合同还约定，如借款人违反合同，原告有权提前收回已发放的贷款，被告承担原告实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告多次不按照合同约定还款，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、其他费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。葛艳芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，邮储银行（贷款人）和葛艳芹（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》，主要约定：1.邮储银行向葛艳芹发放个人购置房屋贷款440000元，用于购买坐落于金水区优胜北路××院××单元××号的房屋；2.贷款期限为360个月，自2018年1月19日至2048年1月19日；3.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮25%执行；4.贷款归还方式为按月等额本息；5.贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；6.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；7.借款担保方式为抵押，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等，抵押人以其购买的坐落于郑州市××区优胜北路××院××单元××号的房屋向贷款人提供抵押担保。2018年4月25日，储蓄银行股与葛艳芹签订《郑州市房屋抵押合同》一份，主要约定被告葛艳芹以其购买的坐落于郑州市××区优胜北路××院××单元××号的房屋向贷款人提供抵押担保。并于2018年4月26日为邮储银行办理了豫（2018）郑州市不动产证明第0114205号不动产登记证明。上述合同签订后，邮储银行于2018年6月13日向葛艳芹发放贷款440000元，葛艳芹偿还了部分借款本息，截止2020年8月3日，被告葛艳芹尚欠邮储银行本金428627.46元、利息及罚息1531.45元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》以及《郑州市房地产抵押合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告葛艳芹履行了发放贷款的义务，被告葛艳芹未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告葛艳芹偿还贷款本金及利息、罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告葛艳芹自愿签署《郑州市房地产抵押合同》，且案涉房产已办理抵押登记，故原告有权请求法院依法拍卖、变卖案涉房产，并就所得价款在440000元限额内优先受偿，清偿顺序按照《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》以及《郑州市房地产抵押合同》约定的顺序清偿。被告葛艳芹缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛艳芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金428627.46元，利息及罚息1531.45元，共计430158.91元（利息、罚息均暂计算至2020年8月3日；2020年8月4日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》的约定计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权请求法院依法拍卖、变卖被告葛艳芹名下位于郑州市金水区优胜北路2号院2单元6层64号的房屋（豫（2018）郑州市不动产证明第0114205号），并就所得价款在440000元限额内优先受偿，清偿顺序按照《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》以及《郑州市房地产抵押合同》约定的顺序清偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。案件受理费7809元，减半收取计3905元，保全费2690元，由被告葛艳芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年八月十日法官助理李杰书记员周利娜
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1567号 原告：史小宇，女，1979年2月19日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被告：左小平，男，1982年6月23日生汉族，住江西省吉安市永新县。 原告史小宇与被告左小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史小宇到庭参加诉讼，被告左小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款3000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：被告系吉安斑马鞋业经营店老板，原告在被告店内从事会计工作，2020年3月25日因被告经营的小店无法发放工资，故原告的工资3000元由经营者左小平承担，被告左小平出具《欠条》一份，承诺按日息千分之三承担利息。但被告至今未支付分文。原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交证据欠条一份，证明被告欠原告工资3000元的事实。 被告未到庭，未发表质证意见，也未提交证据。 本院认为，该证据系原件，具有真实性，予以确认。 根据当事人的陈述、庭审查明的事实和审查确认的证据，本案事实认定如下： 吉安斑马鞋业有限公司成立于2019年4月1日，被告系该公司法定代表人，被告雇请原告史小宇在该公司做兼职会计，该公司因经营困难拖欠原告一个月工资3000元未支付。原告陈述其要求被告结清工资，被告与原告永新县劳动局进行了结算并向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到史小宇身份证：3624301979××××××××于2019年在吉安斑马鞋业上班工资3000，定于2020年7月31日前支付完。如若逾期不还，按日系千分之三计算。欠款：左小平身份证：×××7514电话:173××××2020.3.25”，但被告至今分文未付。 本院认为，原告向被告提供会计劳务服务，被告接受了原告的劳务服务，原、被告之间于2020年3月25日就劳务工资进行了结算确认，被告向原告出具了欠条，双方之间形成了劳务合同法律关系，原、被告之间的债权债务关系明确，被告负有及时给付原告劳务工资的义务，故原告主张要求被告支付工资款3000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。双方约定按日息千分之三计算逾期付款的利息远超年利率24%，本院依法调整为按年利率24%支付逾期付款利息。被告左小平未到庭视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担，本案依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告左小平于本判决生效之日起十五日内支付原告史小宇工资款3000元及自2020年8月1日起至实际还清款之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告左小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘春龙 二〇二〇年八月十八日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初101号原告：重庆江涵物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道，统一社会信用代码：91500000590526589Q。法定代表人：陈廷英。被告:金色百年婚礼服务集团有限公司，住所地：重庆市鹅岭地产大厦，统一社会信用代码：915001120723451129。法定代表人：李永平。本院在审理原告重庆江涵物业管理有限公司诉被告金色百年婚礼服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江涵物业管理有限公司于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆江涵物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江涵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费543元，由原告重庆江涵物业管理有限公司承担。审判员 王 浩二〇二〇年八月二十六日书记员 何亦舒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6569号原告：杨栋栋，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告:李英，女，1976年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吕双岩，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告杨栋栋诉被告李英、吕双岩民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告杨栋栋于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨栋栋撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨栋栋负担。审判员 李 虎二〇二〇年八月十日书记员 王丰献
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1778号 原告:胡恩宽,男,汉族,1979年2月18日出生,住安徽省凤台县。 被告:唐玉贵,女,1970年2月15日出生，住安徽省肥西县。 原告胡恩宽与被告唐玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩宽到庭参加诉讼，被告唐玉贵因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告胡恩宽向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金4.5万元,并承担至借款还清之日止的利息损失(从2016年3月26日起,以4.5万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,截至2020年4月17日的利息为8805元):2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年3月26日,被告称做生意资金周转需要向原告借款,被告向原告借款总计4.5万元。原告已将所有借款通过银行转账方式出借给了被告,被告也就部分借款向原告出具借条。此后,原告曾多次催要借款,被告也答应尽快还钱,但始终拖欠未还。为维护自身权益,原告诉至法院。 被告唐玉贵未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定的事实如下：被告向原告借款40000元，于2016年3月26日被告向原告出具借条一张载明：“今借胡恩宽现金大写肆万元整（40000），身份证号3401221970××××××××，借款人唐玉贵”。 上述事实有胡恩宽提供的借条、银行转账记录及法庭陈述予以佐证。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷协议未违反法律的强制性规定，依法生效并受法律保护。原告在庭审中自认被告已还利息3000元，因借条上原、被告没有约定利息，3000元应作为本金扣除，被告应依约归还借款本金37000元。因借条上约定的还款期限不明确，原告主张借款期内占用资金利息，不予支持。占用资金利息从起诉之日起算，即以37000元为基数自2020年4月17日始按年利率6%计算至款清日止。原告主张5000元借款，因只有转账记录，无借条，不足以认定借款真实存在，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐玉贵于本判决生效后十日内偿还所借原告胡恩宽借款本金37000元及资金占用期间利息（自2020年4月17日始按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告胡恩宽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，公告费400元，由被告唐玉贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  柏 化 人民陪审员  李文生 人民陪审员  王光华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 扬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初217号 原告任元美，女，1959年11月15日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任元美因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告任元美的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任元美诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计651598.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告任元美与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  商利群 审 判 员  卢长普 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执129号 申请人：高某某。 被执行人：梁某某。 申请人高某某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出的(2019)晋1126民初71号民事调解书已发生法律效力,申请人于2020年7月21日向我院申请强制执行,本院予以立案。被执行人梁某某应支付申请人高某某10000元。本院依法向被执行人梁某某送达了执行通知书及报告财产令,并强制扣划490元人民币至申请人高某某账户,本案在执行过程中，申请人高某某于2020年8月12日自愿提出撤回申请。本院认为，申请人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋1126执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨晓坤
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2144号 被执行人：叶智超，男，1996年3月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人叶智超罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2144号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5307号 原告：王某某，男，出生，汉族，现住，无固定职业，身份证号：。 被告：杨某某，男，出生，汉族，，现住，无固定职业，身份证号：。 被告：王某某，男，汉族，，现住，无固定职业，身份证号：。 原告王某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某，被告杨某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某、王某某共同偿还原告借款50000元，并支付借款50000元从农历2012年12月20日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告杨某某向原告借款50000元，并出具借据一支，载明：“今代到王某某人币伍万元整（￥50000元）利息2分王某某杨某某古历2012年12月20日”。被告王某某为担保人，双方未约定还款期限。后原告多次向二被告索要未果。为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告杨某某辩称：原告诉称借款属实，但是2020年5月份我给原告偿还了3000元，也没有说偿还的是本金还是利息。被告愿意偿还原告借款本息，但是现在实在没有能力偿还，希望分批偿还。 被告王某某辩称：原告诉称借款属实，我系担保人，没有道理还款，希望被告杨某某向原告尽快还清借款。 本院经审理认定事实如下：2013年1月31日（古历2012年12月20日），被告杨某某出具借据一支向原告王某某借款50000元，约定月利率2%，由被告王某某担保。2020年5月份，被告偿还原告3000元。以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。 本院认为，被告杨某某与原告王某某之间的借款事实清楚，原、被告双方亦无争议，但因第一，原、被告在庭审中均认可被告王某某系担保人，并非共同借款人；第二，被告于2020年5月份偿还了原告3000元，由于双方未约定偿还的3000元系偿还借款本金还是利息，根据先还利后还本的交易习惯和法律规定，被告于2020年5月份偿还的3000元不足以清偿全部债务，只能将借款5万元的利息清偿至2013年4月30日；第三，古历2012年12月20日，换算成阳历应为2013年1月31日。故原告的诉请应当以由被告杨某某偿还原告借款本金5万元，并支付该笔借款从2013年5月1日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息，被告王某某对被告杨某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任予以支持。被告王某某承担保证责任后，依法享有追偿权。相反，被告王某某辩称其作为保证人不承担还款责任之理由，于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告杨某某偿还原告王某某借款本金50000元，并支付该笔借款从2013年5月1日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。 二、被告王某某对被告杨某某偿还原告王某某的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王某某履行保证义务后，依法享有追偿权。 三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨某某、王某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年八月三十一日 书记员
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1536号 原告：秦某某，男，汉族，1976年11月出生，住山东省济南市。 被告：赵某某，男，汉族，1974年7月，住山东省德州市武城县。 原告秦某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告秦某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦某某负担。 审判员  李宝和 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钱红欣
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执555号之十 申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司。住所地丘北县锦屏镇东湖路8号。 法定代表人：查永泽，该公司经理。 被执行人汪元保，男，1978年05月20日生，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司与被执行人汪元保合同一案中，本院于2020年07月17日冻结了被执行人汪元保在62×××46_156_1账户内余额人民币74.05元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对被执行人账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪元保在中国建设银行62×××46_156_1账户内存款人民币67232.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月十日 书记员  陆万全
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3364号原告：南通五梁红农产品专业合作社，住所地江苏省南通市通州区东社镇五甲苴居十一组（原苴北村十一组）。法定代表人：姜卫忠。委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所律师。被告：上海市奉贤区小薛食品经营部，经营地上海市奉贤区奉城镇南奉公路999弄280号。经营者：薛一峰。被告：高邮市双阳米厂，经营地江苏省高邮市汤庄镇汉留三阳南路（新河闸北）。经营者：孙吉中。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。原告南通五梁红农产品专业合作社诉被告上海市奉贤区小薛食品经营部、高邮市双阳米厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告南通五梁红农产品专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通五梁红农产品专业合作社撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执582号之一申请执行人：孙海兰，女，1969年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛如根，男，1978年7月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行孙海兰与薛如根机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人孙海兰于2020年8月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3117号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月七日书记员 沈 涛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3986号 原告：四川金通汇投资咨询有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋28层2802号。 法定代表人：胥清辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，四川八和律师事务所律师。 被告：夏中华，男，1973年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杜伟、王洪星，四川科信律师事务所律师。 第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 原告四川金通汇投资咨询有限公司（以下简称金通公司）与被告夏中华，第三人陈建文案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告金通公司的诉讼代理人杨杰，被告夏中华的诉讼代理人王洪星，第三人陈建文的诉讼代理人何春霞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金通公司向本院提出的诉讼请求：1.停止对陈建文在成都市中级人民法院（2014）成民初字第2031号案件案款的执行并解除对该笔案款8045165元的扣留；2.确认第一项诉请中的案款8045165元归金通公司所有。事实和理由：第三人陈建文系原告金通公司股东，持股25%，任金通公司经理职务。2014年，案外人刘野钊因银行贷款到期，需拆借资金，向原告提出借款，原告指派陈建文等人进行资质考察后同意出借，并委托陈建文作为原告的代理人代持借款，双方签订了《代理协议》，原告委托第三人陈建文以其本人名义于2014年1月3日向案外人刘野钊、帅勇等人出借资金4000万元，后因借款人未能及时还款，便以陈建文的名义向成都市中级人民法院提起诉讼并进入强制执行程序。被告夏中华在执行陈建文、黄玉琴等民间借贷纠纷一案【（2019）川0112执恢173号】中，裁定对陈建文在成都市中级人民法院的执行案款8045165元予以扣留，对此，原告提出执行异议被驳回。原告认为，根据原告与第三人陈建文之间签订的《代理协议》的约定，原告是陈建文与案外人刘野钊、帅勇等人之间债权的实际所有权人，执行案款8045165元属于原告所有，故请求停止并解除强制执行措施。 被告夏中华辩称：原告金通公司与第三人陈建文之间无论是否真实存在债权代持关系，均不能作为原告排除强制执行的依据。陈建文与案外人刘野钊、帅勇等人之间债权债务纠纷，经成都市中级人民法院（2014）成民初字第2031号民事判决认定，陈建文系该笔债权的主体，陈建文既是案涉执行案款的申请执行人，同时也是夏中华案件的被执行人，夏中华申请扣留陈建文享有权利的执行案款，符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈建文认可原告的诉讼请求。 经本院审理认定的案件事实：本院在执行申请执行人夏中华与被执行人陈建文民间借贷案件【（2019）川0112执恢173号】中，裁定对被执行人陈建文在成都市中级人民法院（2019）川01执恢179号一案中的执行案款8045165元予以扣留。事后，金通公司提出执行异议，本院以（2020）川0112执民124号执行裁定，驳回金通公司提出的执行异议，金通不服该裁定，酿成本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当承担举证证明责任。陈建文在（2019）川0112执恢179号案件中所涉执行案款8045165元，其执行依据是（2014）成民初字第2031号生效民事判决书，该判决明确权利人为陈建文。本院在执行申请执行人夏中华与被执行人陈建文民间借贷纠纷一案【（2019）川0112执恢173号】中，对被执行人陈建文所涉执行案款进行扣留，并无不当。原告金通公司未能举证证明就案涉执行案款享有足以排除强制执行的权利，故本院对原告金通公司提出的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条第（二）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川金通汇投资咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费68116元，由原告四川金通汇投资咨询有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  李 献 人民陪审员  刘 燕 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈沁园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1118号之一 申请执行人李焕雄，男，1973年4月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人符贵侠，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人李焕雄依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初863号民事判决书，于2020年4月22日申请执行与被执行人符贵侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的额4060元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人符贵侠送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人符贵侠发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人符贵侠名下有其他可供执行的财产，申请执行人李焕雄亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴小环
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执995号之一 申请执行人：刘明昌，男，汉族，1971年11月13日出生，住四川省。 被执行人：吴明清，男，汉族，1970年1月13日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：辜风先，女，汉族，1970年7月4日出生，住四川省仁寿县。 刘明昌与吴明清、辜风先民间借贷纠纷一案，执行标的204300元，执行到位14692.12元。 在执行过程中，经调查，被执行人吴明清名下有川Ａ×××××号起亚牌、川Ａ×××××号大众牌汽车各一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制；被执行人辜风先名下有位于成都市新都区的房屋，以上房屋本院已查封，但不便处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19758号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：蒋银亮，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告蒋银亮民间借贷纠纷一案中，因原告安徽和分期网络科技有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1061号原告：侯合意，男，汉族，1964年10月31日出生，住孟州市。被告：程红宾，男，汉族，1979年12月4日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告侯合意诉被告程红宾合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告于2020年8月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告程红宾的起诉。本院认为，原告侯合意的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯合意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯合意承担。审判员  闫同峰二〇二〇年八月十一日书记员  张 兵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15951号原告：张国孝，男，1955年12月4日生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。法定代表人：刘绪文。委托诉讼代理人：王琳，系该公司员工。原告张国孝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月26日，原告张国孝向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告张国孝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国孝撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国孝负担。审判员  毛亚男二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5958号 原告：陈露，女，1990年3月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：令狐强斌，男，1989年10月21日生，住贵州省桐梓县。 原告陈露与被告令狐强斌合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈露，被告令狐强斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈露向本院提出诉讼请求：1、判决《财产处置协议书》有效，由被告支付原告房款155000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在双方恋爱期间，于2015年11月30日共同出资购买遵义市永顺房地产开发有限公司开发出售的住宅房一套，面积127.2平方米，价款474575元，并以被告名义向中国建设银行遵义分行办理个人住房借款合同，黔（2016）遵义市不动产证明第XXXXXX号不动产登记证明权利人为原、被告二人。现原、被告结束恋爱关系，于2020年4月28日协商该套房屋归被告所有，由被告支付原告155000元，由被告继续承担该套房贷款的还本付息，被告有自行处置该套房产的所有权。协议签订后，被告有异议，双方协商无果，原告特提起诉讼。 令狐强斌辩称，原告诉状载明的事实是真实的，155000元我应当支付给原告，但我没有钱。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日原、被告在恋爱期间以抵押按揭贷款的形式向遵义市永顺房地产开发有限公司购买遵义市红花岗区房屋一套（以下简称案涉房屋），房屋总价款474575元，建筑面积127.21平方米，2016年1月7日案涉房屋办理预告登记，权利人为原、被告。因双方结束恋爱关系，原、被告于2020年4月28日签订《财产处理协议书》，约定：1.协议签字后40日内由被告一次性支付1555000元给原告，案涉房屋归被告所有，银行贷款本息由乙方一人承担至贷款合同履行完毕；2.本协议签订案涉房屋的一切债权、债务与原告无关；3.被告支付155000元后案涉房屋需要变更产权人为被告时，原告无条件配合将产权登记至被告名下。现案涉房屋未办理所有权证，所有权未登记至原、被告名下。 本院认为，《财产处理协议书》中原、被告关于案涉房屋的处置除确认案涉房屋由被告所有违反法律关于不动产物权的设立、变更经依法登记方发生效力的规定、案涉房屋的债务与原告无关损害债权人利益应属无效外，其余部分不违反法律的强制性规定，应属有效，且原、被告关于房屋相关权利分割的约定及债务承担对原、被告均具有约束力，即案涉房屋相关权利应由被告享有，债务对内应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应向原告支付155000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、2020年4月28日原告陈露与被告令狐强斌签订的《财产处理协议书》中除案涉房屋归被告令狐强斌所有、案涉房屋债务与原告陈露无关的约定无效外，其余约定有效； 二、由被告令狐强斌在本判决生效后十日内向原告陈露支付155000元； 三、驳回原告陈露的其他诉讼请求。 案件受理费1700元（已减半收取），由被告令狐强斌负担。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 赵峰 二〇二〇年八月四日 法官助理 王庆 书 记 员 杨斌
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执异5号 案外异议人：八冶公司，住所地甘肃省金昌市金川区。 委托代理人：孙洪波，男，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师,（代理权限：特别授权代理）。 申请执行人：叶选成，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住广西靖西市。 被执行人：罗朋贵，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，户籍地云南省昆明市官渡区，现住广西靖西市。 本院在执行申请执行人叶选成与被执行人罗朋贵民间借贷纠纷一案中，案外异议人八冶公司对本院于2020年7月7日作出（2020）桂1081执286号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人罗朋贵在八冶公司的工程款1000万元至法院账户，同日作出（2020）桂1081执286号协助执行通知书，异议人对本院的执行行为不服，向本院提出书面执行异议，本院于2020年8月11日受理执行异议，依法组成听证合议庭，于2020年8月20日召开听证会进行审查，案外异议人八冶公司的委托代理人孙洪波、申请执行人叶选成、被执行人罗朋贵到庭参加听证，现已审查终结。 案外人异议称：请求依法撤销（2020）桂1081执286号执行裁定书及（2020）桂1081执286号协助执行通知书。事实和理由：1、靖西市法院在执行申请执行人叶选成与被执行人罗朋贵民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日作出（2020）桂1081执286号执行裁定书和（2020）桂1081执286号协助执行通知书，裁定扣留并提取被执行人罗朋贵在八冶公司的工程款1000万元至法院账户。上述两份文书于2020年7月14日送达给异议人处。异议人认为，执行裁定书中以八冶公司于2020年6月19日向罗朋贵出具两份付款委托书及收款收据即确认罗朋贵在八冶公司尚有工程款1000万元明显依据不足，异议人出具给罗朋贵的付款委托书和收据仅仅是授权其向项目业主方催讨工程款的手续，目的是让罗朋贵帮助异议人向债务人催收拖欠的工程款，并非债权确认凭证，因此，法院对异议人采取执行措施明显依据不足，该裁定没有实事和法律依据。几年来八冶公司和罗朋贵合作的金额将近两个亿，至今，双方都还没有审计结算完毕。这些年双方发生了两个大的诉讼案件，最后都按撤诉处理了。2、异议人与罗朋贵之间的债权债务，因涉及项目业主欠款问题，异议人与罗朋贵双方已明确实际债务人为信发铝公司和广龙公司，并一致同意向两家公司追款，在两家公司没有付款前，异议人对罗朋贵没有到期债务和直接付款义务。至今没有任何生效的法律文书确认异议人与罗朋贵之间存在到期债务关系，故异议人无法协助执行，贵院采取的执行措施损害了异议人的合法权益。3、异议人于2020年7月15日作出撤销付款委托联系函，八冶公司已撤销了对罗朋贵向信发铝公司和广龙公司催款的授权，并且于7月20日送达信发铝公司，由该公司时海龙签收确认。为此（2020）桂1081执286号执行裁定书就丧失了相关的依据支持，其裁定理由已不复存在，因此，异议人八冶公司无法协助执行，故异议人请求法院依法撤销（2020）桂1081执286号执行裁定书和（2020）桂1081执286号协助执行通知书的执行。 被执行人罗朋贵辩称：异议人的异议理由不符合事实，请求法院驳回异议人的异议申请，异议人的代理人也说了八冶公司和其的合作进行的工程项目涉及两个亿的金额，八冶公司所出具的委托书就是因八冶公司欠其工程款而让其向其他项目业主催收。广龙公司的款项都已经向八冶公司付清了，信发铝公司的款项付清没有其不清楚。从法院下发的（2020）桂1081执286号执行裁定书及（2020）桂1081执286号协助执行通知书的内容分析，是将其本人在八冶公司处扣留的工程款1000万元扣留并提取至靖西市人民法院是其本人的工程款，并没有直接扣留并提取异议人的其他款项，不会对异议人的造成任何影响，但是异议人不支付此笔款项会对其和申请执行人造成生活的影响，从原来借款用于建设排泥库的850万，至今达到了两千万。从靖西市法院一审到百色中院的二审，此笔款都应该由八冶公司支付。异议人现在又撤销了对其的委托，目的是为了拖延时间，另外根据法律规定被执行人罗朋贵还不了此笔款应由异议人八冶公司支付，因为异议人承认了欠本人的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第430条，异议人应该承担支付的义务。请求法院驳回异议人的申请。 经查明，本院于2020年7月7日作出（2020）桂1081执286号执行裁定书和（2020）桂1081执286号协助执行通知书，裁定扣留并提取被执行人罗朋贵在八冶公司的工程款1000万元至法院账户，并于2020年7月14日送达，由异议人协助执行。而异议人认为本院采取执行措施错误和无法协助执行为由向本院提出执行异议。被执行人罗朋贵承包工程项目是挂靠八冶公司，其承包工程项目结算工程款也是转入八冶公司指定账户。被执行人罗朋贵挂靠八冶公司承包信发铝公司工程，工程已完工，信发铝公司尚欠940万工程款未支付。异议人于2020年6月19日向被执行人罗朋贵出具付款委托书及收款收据，证明信发铝公司和广龙公司尚欠八冶公司工程款1000万元的事实，按照正常的流程，这两家公司应当将拖欠的工程款转入八冶公司指定账户。而被执行人罗朋贵要实现债权，需要异议人出具付款委托书，才能向两家公司追款。异议人与被执行人罗朋贵之间的债权债务，因涉及项目业主欠款，双方已明确实际债务人为信发铝公司和广龙公司，并一致同意向两家公司追款。2020年7月15日异议人向信发铝公司和广龙公司作出撤销付款委托联系函，但被执行人罗朋贵至今未收到异议人相关撤销委托函。由此可见，异议人八冶公司欠被执行人罗朋贵工程款是事实，异议人提出的异议不成立。 以上事实有下列证据：1、异议人于2020年6月19日向被执行人罗朋贵出具两份付款委托书和收款收据；2、2020年7月15日异议人向信发铝公司和广龙公司作出撤销付款委托联系函；3、异议人八冶公司与被执行人罗朋贵签的《对账结算协议书》；4、执行听证笔录等在案佐证。 本院认为，被执行人罗朋贵挂靠八冶公司对外承包工程项目，其承包工程项目结算工程款均应转入八冶公司指定账户，因此，只要属于被执行人罗朋贵应得的工程款在异议人那里的，异议人都有协助法院执行扣留的义务。因此，本院于2020年7月7日作出（2020）桂1081执286号执行裁定书和（2020）桂1081执286号协助执行通知书，由异议人协助执行扣留并提取被执行人罗朋贵在八冶公司的工程款1000万元至法院账户的执行行为没有错误。被执行人罗朋贵挂靠八冶公司，其单位都应当有协助法院执行的义务。综上所述，本院依法采取执行措施并由异议人协助执行并没有错误。在执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议本院只作形式审查，而不作实体审理。因此，案外异议人所提出的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外异议人八冶公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  农定祝 审 判 员  杨文启 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  林永全 书 记 员  杨智成
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初9485号原告：潘新利，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告：中煤地建设工程有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码91610103294234143Y。法定代表人：王非，该公司董事长。委托诉讼代理人：张湛涛、刘岗，陕西至正律师事务所律师。原告潘新利、被告中煤地建设工程有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘新利及其委托诉讼诉讼代理人范博实、被告中煤地建设工程有限公司的委托诉讼代理人张湛涛、刘岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘新利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告11个月未签订劳动合同双倍工资差额37400元；2、请求被告支付原告经济补偿金17000元；3、请求被告为原告补缴2014年3月至2019年2月社会保险。事实及理由：原告2014年3月份入职中煤地建设工程有限公司，并被派往该公司位于长安区XX街道XX村的仓库基地，担任大车司机。原告工作期间工资发放形式是银行转账。现因被告未与原告签订劳动合同，且未给原告缴纳社会保险，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中煤地建设工程有限公司辩称：一、原告双倍工资差额的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。原告于2014年3月开始在被告公司长安区XX中心从事大车驾驶员工作，但其2019年5月才申请仲裁，明显超过时效期间。二、原告经济补偿金的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。原告于2019年1月25日到达法定退休年龄，且已不符合驾驶大型车辆的规定，劳动合同已依法终止，另原告系主动停止工作，故原告要求支付经济补偿金的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。三、原告要求被告补缴社保的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，应驳回其全部诉讼请求。经审理查明：原告潘新利2014年3月入职被告公司任大车司机，在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，亦未签订书面劳动合同。2019年1月25日原告达到法定退休年龄，次日原告的驾驶证由A证换为C证，不再具备驾驶大车的资格。2019年春节收假后，原告离职再未到被告单位工作，离职前原告月工资3400元。后原告因劳动争议于2019年5月24日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出长劳仲不字[2019]第34号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。庭审中，因被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及长安银行活期存款账户交易明细、情况说明在卷佐证，应予认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告主张被告支付其因未签订劳动合同的双倍工资差额，被告当庭提出该请求已过仲裁时效，结合上述法律规定，对该主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。结合双方庭审陈述，原告2019年1月25日达到法定退休年龄且双方未再续签劳动合同，其与被告单位的劳动关系依法终止，故原告主张的经济补偿于法无据，本院不予支持。补缴社会保险，不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告潘新利的全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍                人民陪审员    刘  旭                人民陪审员    于爱云               二0二0年 八 月 二十 日  书  记  员    朱亚文       1
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3348号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社。法定代表人：回爽。被告：寇丹丹，女，1981年11月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社诉被告寇丹丹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  王锐二〇二〇年八月三十一日书记员  张焱
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审357号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人吴雄，男，生于1969年5月6日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行吴雄行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0815号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年6月23日11时5分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人吴雄在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Y61H52海马非营运轿车从南池南路原区防疫站处搭载两名乘客到巴州四中处，收取车费伍元。市城客局于2019年6月23日以川巴城客立案（2019）0815号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人吴雄，其称系自驾川Y61H52海马轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Y61H52海马轿车以川巴城客扣（2019）0815号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区东城街道办事处送达了《关于吴雄违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月12日，经该局重大案件集体讨论，认为吴雄的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；吴雄系首次违法，视情节轻微，一致同意对吴雄作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0815号《违法行为通知书》,并向被执行人吴雄送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年8月15日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0815号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0815号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年8月22日，申请执行人向被执行人吴雄送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人吴雄既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月18日作出川巴城客催（2020）067号《催告书》（2020年2月25日短信通知，未到；2020年2月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人吴雄仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人吴雄的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0815号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人吴雄收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0815号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  王永林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15140号原告：张成敏，女，1986年5月10日出生，住重庆市渝北区。被告：刘霞，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张成敏与被告刘霞相邻关系纠纷一案中，原告张成敏于2020年7月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告张成敏向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成敏撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张成敏负担。审判员  倘军伟二〇二〇年八月六日书记员  许安娜
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0630执恢94号李伊涵、白小强、陈海峰：申请执行人李伊涵、白小强与被执行人陈海峰房屋租赁合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的(2018)陕0630民初680号民事判决书、（2019）陕0630执448号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人陈海峰逾期未履行该判决书和裁定书确定的义务，申请执行人李伊涵、白小强向本院申请恢复执行，请求：1、由被执行人陈海峰向申请执行人李伊涵、白小强支付房屋租赁费共计50000元；2、由被执行人陈海峰承担执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日责令被执行人陈海峰立即履行该判决书确定的义务。被执行人陈海峰于2020年8月25日履行了全部执行内容。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李伊涵、白小强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：被执行人陈海峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1739号申请执行人：唐东方,男,1976年3月2日出生,住灵宝市；被执行人：孟瑞波,男,1987年8月8日出生,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初5794号判决书，依法向被执行人孟瑞波发出执行通知书，责令被执行人孟瑞波履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车牌号为豫Ｍ×××××轻骑铃木牌车辆登记为被执行人孟瑞波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟瑞波所有车牌号为豫Ｍ×××××轻骑铃木牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年八月二十二日书记员  范心雷
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初938号原告:海南中和农信小额贷款有限公司住址:海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人:刘冬文。委托诉讼代理人:任海勇，男，1981年3月22日，公司员工，汉族，现住灵石县。被告：陈春耀,男，1975年4月16日出生,汉族，现住山西省灵石县。被告：任艳珍,女，1977年5月13日出生，汉族，现住山西省灵石县。被告：李建宏,男，1962年3月5日出生，现住山西省灵石县。本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告陈春耀、任艳珍、李建宏借款合同纠纷一案中，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  杨青林二〇二〇年八月二十六日书记员  马凤莲
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5766号原告西安金维信息科技有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TW1T06B。法定代表人：李玲，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3624。系告公司总经理。委托诉讼代理人：马永刚，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3611。委托诉讼代理人：范宏杰，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1695。被告咸阳致诚泽华汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610400MA6XMG5U92。法定代表人：李小亮，系公司总经理。 原告西安金维信息科技有限公司诉被告咸阳致诚泽华汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告西安金维信息科技有限公司于2020年8月3日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安金维信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费133元，原告已预交，减半收取，由原告西安金维信息科技有限公司承担66.5元，退还原告西安金维信息科技有限公司66.5元。本裁定一经作出即具有法律效力。                               审  判  长      刘文龙人民陪审员      王战国人民陪审员      刘红娟                      二  〇  二 〇 年八 月二十八日书  记  员      宁敏敏 1