山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8408号上诉人（原审原告）：山东天天物流有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：陈祥宝，总经理。委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。上诉人山东天天物流有限公司(以下简称天天物流公司)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保深圳市分公司）财产保险合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。天天物流公司上诉请求：1、请求依法撤销济南市天桥区人民法院做出的(2020)鲁0105民初1847号民事判决，改判被上诉人中国人保深圳市分公司向上诉人天天物流公司支付保险理赔款800000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误。车上人员责任险是指保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。本案中，事发前赵黎舰与同事胡兴权受上诉人天天物流公司委派，驾驶鲁GV2501号货车去济南一物流园装货，车辆行驶到308国道桑梓店段时，听到车下有异响，驾驶员胡兴权将车辆行驶到路边停下(车辆未熄火)，安排坐在副驾驶上的赵黎舰下车查看，赵黎舰查看完毕上车过程中，在进入驾驶室的瞬间，由于车辆处于启动状态驾驶室不停轻微抖动，赵黎舰脚下一滑摔落地上，受伤死亡。由此可以看出，保险车辆一直处于正常使用状态，赵黎舰摔落是由于车辆处于启动状态不停抖动，致使其脚没有踩稳滑落地下，受伤死亡。完全符合车上人员责任险的有关规定。一审判决认为“死者并非由于机动车的原因而导致死亡”、“该意外事故并非法律规定的交通事故”，认定本案非保险责任，驳回了上诉人天天物流公司的一审诉讼请求，适用法律错误。从车上人员责任险的定义可以看出，只要是保险车辆在正常使用过程中发生意外事故致车上人员伤亡，保险公司就要承担保险责任，一审判决将“意外事故”理解为仅限于交通事故，完全是对法律的曲解。况且车辆一直处于使用状态，在赵黎舰下车、上车过程中车辆也没有熄火，该事故当然属于交通事故，保险公司依法应予赔偿。综上，一审判决适用法律错误，导致作出错误判决结果。请求依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国人保深圳市分公司辩称，上诉人天天物流公司投保的是车辆保险，而不是人身意外伤害险也不是雇主责任险，车上人员责任险属于车辆保险，该险种承保的是保险车辆发生事故导致的车上人员受到伤害，所造成的赔偿责任。本案中赵黎舰的死亡结果并不是保险车辆发生事故造成的，保险车辆驾驶员在事故中也没有责任，而是赵黎舰上车时不慎踩空，摔倒地上，受伤后经抢救无效死亡，该事件发生时保险车辆没有行驶，已经熄火停在路边，不存在上诉人天天物流公司在上诉状中所说的车辆处于启动状态……，赵黎舰系在从事雇佣活动中不慎导致自己的人身伤亡。上诉人天天物流公司作为雇主应当按照侵权责任法的规定承担雇主赔偿责任。但即便上诉人天天物流公司承担了雇主赔偿责任，因上诉人天天物流公司未在被上诉人处投保雇主责任险，被上诉人在本案中也不应当承担赔偿责任。天天物流公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令中国人保深圳市分公司支付天天物流公司保险理赔款800000元；2、本案诉讼费由中国人保深圳市分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月6日，天天物流公司为自己的车辆鲁GV2501号货车在中国人保深圳市分公司处投保了车上人员责任险，保额800000元。2019年12月19日下午5时左右，天天物流公司的雇员胡兴权、赵黎舰驾驶鲁GV2501号货车去济南一物流园装货，车辆行驶到308国道桑梓店段时，坐在副驾驶上的赵黎舰听到车下有异响，赵黎舰下车查看完毕在上车过程中不慎摔落地上。后赵黎舰被送往山东省医学科学院附属医院，经抢救无效死亡。事故发生后，天天物流公司与赵黎舰家属达成赔偿协议：天天物流公司赔偿赵黎舰家属各项损失共计834000元。赵黎舰家属将向中国人保深圳市分公司追偿的权利转让给天天物流公司。此后天天物流公司多次向中国人保深圳市分公司索赔，中国人保深圳市分公司以需要诉讼处理为由拒绝协商。为维护天天物流公司合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，车上人员责任险是保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。本案中，根据天天物流公司提交的证据，死者赵黎舰系在上车时摔下经抢救无效死亡。本起事故并非机动车交通事故，而是雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，死者并非由于机动车的原因而导致死亡。一审法院认为，该意外事故并非法律规定的交通事故，本案并非保险责任，故天天物流公司主张中国人保深圳市分公司支付保险理赔款80万元，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告天天物流公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5900元，由天天物流公司负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人天天物流公司提交下列证据：1、山东省医学科学院附属医院诊断证明、山东省医疗门诊收费票据、火化证明各1份，拟证明受害人赵黎舰因本次事故抢救无效死亡；2、涉案车辆行驶证、道路运输证、胡兴权的驾驶证及从业资格证复印件各1份，拟证明案发时驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的手续；3、权益转让书1份，拟证明天天物流公司是本案合法诉讼主体，权益转让书中鲁GU2501是工作人员书写笔误，将V写成U。被上诉人中国人保深圳市分公司经质证，对证据1的证明目的有异议，认为该证据系复印件，且加盖的理赔专用章并非是被上诉人的印章，而是中国太平洋人寿保险股份有限公司的理赔专用章，对上诉人天天物流公司用以证明的证明事项没有异议，但赵黎舰的死亡不属于被上诉人的保险责任，其人身意外伤害造成的损失也已经向中国太平洋人寿保险股份有限公司进行了理赔；对证据2认为系复印件，不予质证；对证据3认为与本案没有关联性。被上诉人中国人保深圳市分公司提交涉案保险车辆驾驶员胡兴权与被上诉人律师的通话录音1份，拟证明赵黎舰的受伤经过以及当时保险车辆的事实状态为车辆停在路边，已经熄火。上诉人天天物流公司经质证，对该证据的真实性有异议，认为录音对象是否是胡兴权本人无法确定。鉴于上诉人提交的证据1、2，上诉人天天物流公司在一审中既已向法庭提交，本院不再重新进行审查；对于上诉人提交的证据3与上诉人一审中提交的其与赵赵黎舰达成的赔偿协议相对应，对于该证据的真实性本院予以采信；对于被上诉人提交的通话录音，因上诉人对其真实性有异议，本院不予采信。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，车上人员责任险是保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。济南市公安局天桥区分局桑梓店派出所的接警证明及山东省医学科学院附属医院诊断证明证实，赵黎舰系在上车时摔下经抢救无效死亡，涉案事故系雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，而非机动车交通事故，一审法院认定本案并非保险责任，并据此驳回天天物流公司的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，天天物流公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人山东天天物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二〇年八月十七日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺