河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2496号原告：唐莹洁，女，1989年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：景俊朋，男，1972年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阳，河南针石律师事务所实习律师。原告唐莹洁与被告景俊朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莹洁、被告景俊朋及其委托诉讼代理人冯晓龙、宋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐莹洁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费36467.81元、护具费700元、误工费15000元、护理费3458元、交通费600元、住宿费324元、住院伙食补助费720元、营养费6000元、后续治疗费21520元、二次手术误工费5000元、二次护理费1152元、精神损害抚慰金5000元，共计95941.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费36467.81元、护具费700元、误工费15000元、保险费1000元、护理费3458元、交通费600元、住宿费324元、住院伙食补助费720元、营养费6000元、后续治疗费21520元、二次手术误工费5000元、二次护理费1152元、精神损害抚慰金5000元，共计96941.81元。事实与理由：2020年4月2日9时45分，被告驾驶郑州7286728号两轮电动车与原告驾驶郑州6552828号两轮电动车在航海路未来路交叉口西50米处发生碰撞，被告在发生事故后逃逸。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告住院治疗10天，支付医疗费36467.81元。该事故不但给原告身心造成伤害，还给原告儿子造成心理创伤，原告儿子不能获得正常母乳哺育，经常哭闹不止。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告景俊朋辩称，一、郑州市公安局交通警察支队四大队作出的第410104120200000409号《道路交通事故认定书》不能作为民事侵权责任划分的依据。2020年4月2日9时45分，被告与原告在航海路未来路交叉口西50米处发生碰撞，后郑州市公安局交通警察支队四大队作出第410104120200000409号《道路交通事故认定书》，认定：因景俊朋在发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”应当承担事故的全部责任。但民事侵权中原告所受伤害并非被告逃逸造成，应根据事发当时具体情况作出责任划分，交通事故责任认定不能与民事赔偿责任认定等同。首先，交通事故认定是一种行政行为，而民事赔偿责任则是一种民事侵权行为，两者在责任划分和责任承担等方面存在不同，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，通过视频监控录像不难看出被告在道路上正常行驶，无法清楚看到与原告存在肢体上的碰触和交通工具上的摩擦，而在被告超车后，原告身体失衡自行摔倒在地，故被告在该起交通事故中虽有一定过错，但在民事案件中并非是全部责任的承担者。二、原告的部分诉讼请求无事实和法律依据。原告在主张的具体诉讼请求无事实和法律依据：第一，原告主张被告赔偿护理费3458元、住宿费324元、后续治疗费21520元、二次手术误工费5000元、二次护理费1152元无事实和法律依据。对于上述费用，原告既没有实际产生相关费用，又没有相关证据证明，故不应当由被告赔偿。第二，原告主张的交通费600元、住院伙食补助费720元、营养费6000元明显超过相关标准。根据原告提供的住院病历及相关票据可知，原告住院时间为10天，原告主张的交通费、住院伙食补助费及营养费等费用过高，明显超过相关标准。第三，原告主张精神损失费5000元没有事实和法律依据。根据《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中原告并未构成伤残，其主张精神损害赔偿没有事实和法律依据。第四，原告主张的保险费没有法律依据。原告在手术中购买的人身保险等相关费用，并非是由被告行为所导致的直接损失，也并非是进行医疗活动的必要费用，原告主张的保险费用没有任何法律依据。第五，原告主张的15000元误工费存在不合理之处。根据《人身损害赔偿解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，原告提供的工作证明中既没有明确的误工时间，用工单位也并未提供因交通事故行为所实际产生的收入减少证明。同时根据原告的住院病历，医院的医嘱建议休息时间为四周，故原告主张误工费15000元存在明显不合理之处。综上所述，请求法院查明事实，依法判决。经审理查明：1、2020年4月14日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出第410104120200000409号《道路交通事故认定书》，其上载明：道路交通事故发生经过：2020年4月2日9时45分左右，景俊朋驾驶郑州7286728号两轮电动车沿郑州市航海路南侧非机动车道由西向东行驶至未来路交叉口西50米时，与唐莹洁驾驶郑州6552828号两轮电动车沿航海路南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点发生碰撞，致唐莹洁受伤。事故发生后景俊朋驾车逃逸。道路交通事故证据及事故形成原因分析：1、受案登记表；2、现场照片；3、当事人询问笔录；4、现场勘查笔录；5、现场图；6、监控视频；7、诊断证明。景俊朋驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定是造成该起事故的全部原因，在事故中起全部作用，且发生交通事故后逃逸。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：景俊朋：在发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路止行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项“发生道路交通事故后逃逸的，承担全部责任”之规定，负事故全部责任、唐莹洁：无责任。原告受伤当天，先到郑州仁济医院就诊，支付医疗费1135元。该医院出具的诊断证明书上载明：治疗经过及处理意见：患者以“车祸致右腕部疼痛约1小时”为主诉入院，体格检查：神志清，精神可；右腕部肿胀、压痛，活动受限。经DR、CT检查：右桡骨远端骨折。同日，原告又到郑州大学第一附属医院住院治疗，实际住院10天，于2020年4月12日出院。出院诊断为：右桡骨远端骨折。出院医嘱为：1、院外继续口服药物治疗，手术切口规律换药，2周左右根据切口愈合情况择机拆线；3、休息4周，避免劳累、避免受凉、避免刺激，适当功能锻炼；4、2月后门诊定期复查；5、不适随诊。原告支付医疗费34729.37元。2020年4月16日，原告到郑州大学第一附属医院就诊，支付挂号费10.5元、治疗费45元。2020年4月20日，原告到郑州大学第一附属医院就诊，支付挂号费10.5元、20.5元、治疗费45元、材料费34元。2020年4月27日，原告到郑州大学第一附属医院就诊，支付挂号费20.5元、中成药费236.44元。以上医疗费共计36286.81元。2020年6月2日，原告到河南荣益佳商贸有限公司购买手部固定支具支付700元，该公司向原告出具发票一份。3、原告提交中国人寿保险股份有限公司保险单电子版打印件一份，用以证明其支付保险费1000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。认为保险费不是必要开支，也不是直接损失，不应当赔偿。4、原告提交天津增值税电子普通发票打印件一份（其上加盖滴滴出行科技有限公司发票专用章），金额共计600.47元，开票日期为2020年4月28日。用以证明其产生交通费600元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据不能证明是本次交通事故住院期间产生的交通费。5、原告提交河南省晨钟教育咨询有限公司出具的工作证明一份，招商银行账户历史交易明细表打印件一份（其上加盖招商银行股份有限公司郑州分行回单专用章），中国银行交易流水明细清单打印件一份（其上加盖中国银行股份有限公司郑州航海西路支行业务专用章），用以证明：原告因受伤导致的误工费。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告提交的证据无法证明在此期间实际减少的误工收入数额，也没有单位出具的误工减少收入证明。中国银行流水中2020年4月22日3476.5元、2020年5月22日929.16元的转账人为郑州陈中实验学校，与《工作证明》中的单位不一致，并且从银行流水中可以看出原告在4、5月份均有收入。6、被告提交涉案交通事故监控录像光盘一份，用以证明：原告受伤系其在驾驶中自身失衡摔倒所致，并非被告将原告撞倒受伤，原告在本次事故中存在一定过错。郑州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告负全责，是交警部门认为被告有逃逸行为，并非由于被告对原告摔伤承担全部责任。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告未遵守交通安全的相关规定，被告将原告撞倒。7、原告对其主张的误工费15000元的计算依据及计算方法为：2020年4月份工资2000元、5月份工资4500元、6月份工资5500元、7月份工资3000元，共计15000元。原告对其主张的护理费3458元的计算依据及计算方法为：护理人员的工资标准参照2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元计算，医院的出院医嘱建议原告休息四周，护理费为3806元，原告主张3458元。原告对其主张的交通费600元的计算依据及计算方法为：原告住院10天，出院后去医院两天复诊，共12天，每天50元，共600元。原告对其主张的住院伙食补助费720元的计算依据及计算方法为：原告住院10天，原告本人、原告丈夫、原告母亲三人的住院伙食补助费，每人每天24元，共计720元。原告对其主张的营养费6000元的计算依据及计算方法为：营养费按每天60元计算100天，共计6000元。原告称其主张的后续治疗费21520元、二次手术误工费5000元、二次护理费1152元系其本人估算，未实际发生。上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，原告唐莹洁与被告景俊朋之间的交通事故，郑州市公安局交通警察支队四大队依据受案登记表、现场照片、当事人询问笔录、现场勘查笔录、现场图、监控视频、诊断证明出具了《交通事故认定书》，对此事故进行了专业的分析认定,该证据真实、合法,本院予以采纳。被告称《道路交通事故认定书》认定被告负全责，是交警部门认为被告有逃逸行为，并非由于被告对原告摔伤承担全部责任。由于郑州市公安局交通警察支队四大队在《道路交通事故认定书》上明确载明“景俊朋驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定是造成该起事故的全部原因，在事故中起全部作用”，且被告提交的监控录像不能推翻郑州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》，故对被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。因事故给原告造成的人身损害，被告应当承担民事赔偿责任。关于原告的各项损失计算如下：关于原告主张的医疗费。由于其中的36286.81元医疗费有相关诊疗凭证为证，本院予以确认。对于原告主张的超出部分的医疗费，因无相关证据证明，本院不予支持。关于原告主张的手部固定支具费700元。由于原告的伤情为右桡骨远端骨折，原告因治疗伤情购买手部固定支具具有合理性，且有河南荣益佳商贸有限公司出具的发票为证，本院予以确认。关于原告主张的误工费。本院认为，误工费系原告因受伤无法从事正常工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的费用。根据原告住院治疗情况及出院医嘱上载明的“休息4周”，本院将误工期酌定为40天（住院10天+出院后30天）为宜。根据原告提交的河南省晨钟教育咨询有限公司出具的《工作证明》及户名为唐莹洁的《招商银行账户历史交易明细表》、《中国银行交易流水明细清单》，原告在2019年12月份、2020年1月份、2020年2月份、2020年3月份的工资（税后）收入分别为5886元、6600元、5896元、5693.5元，原告在2019年12月份至2020年3月份的平均工资收入为6018.88元[（5886元+6600元+5896元+5693.5元）÷4个月]。由于原告在2020年4月份、2020年5月份的工资（税后）收入分别为3476.5元、929元，扣除后，原告的误工费应为4208.04元[（6018.88元÷30天×29天-3476.5元）+（6018.88元÷30天×11天-929元÷30天×11天）]。关于原告主张的护理费。根据原告的伤情及住院治疗情况，原告的护理期限可按住院10天认定，护理人员按一人认定。原告主张护理人员的工资标准按45677元/年标准计算符合法律规定，本院予以认定，护理费计1251.42元（45677元/年÷365天×10天）。关于原告主张的交通费。因原告提交的天津增值税电子普通发票打印件（金额共计600.47元）的开票日期为2020年4月28日，与原告就医的日期不相符，本院对原告提交的交通费票据不予认定。但原告因伤就医必然产生相应的交通费，本院根据原告治疗情况，对原告的交通费按300元认定为宜。对于原告主张的住宿费324元，因其对此未提交相应证据证明，本院不予认定。关于原告主张的营养费。原告主张的营养期限可按住院10天认定，营养费按20元/天标准计算，计200元。关于原告主张的住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按24元/天计算住院伙食补助费未超过法律规定的标准，本院予以认定。原告实际住院10天，住院伙食补助费计240元。关于原告主张的保险费1000元。因原告对此仅提交了保险单，不能证明该费用系原告因治疗伤情必然产生的费用，本院不予支持。原告主张的后续治疗费21520元、二次手术误工费5000元、二次手术护理费1152元，因其对此未提交相应证据证明，本院不予认定。待原告有新的证据后，原告可另行主张。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元。因原告未提交其伤情构成伤残的相关证据，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。待原告有新的证据后，可另行解决。综上，被告应赔偿原告损失总金额为43186.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告景俊朋于本判决生效后十日内赔偿原告唐莹洁各项损失43186.27元；二、驳回原告唐莹洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，原告唐莹洁负担269元，被告景俊朋负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年八月十七日书记员  荆亚文