wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保12号申请人:河南宏信建筑工程有限公司,住所地河南省汝南县南海大道西新武装部正对面四楼。统一社会信用代码91411700789163068G。法定代表人：洪茜，总经理。委托代理人：豆献威，河南尚成律师事务所律师。被申请人：河南天中三辰房地产开发集团有限公司,住所地驻马店市泰山路528号。统一社会信用代码914117007805244884。法定代表人：吕连柏，总经理。申请人河南宏信建筑工程有限公司向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司银行存款2300万元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的2300万元的保单保函作为担保（保单号：1066519192020000335）。驻马店仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人河南宏信建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司银行存款2300万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  杨明霞二〇二〇年八月七日书记员  马 爽
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1261号 原告：邵武市农村信用合作联社水北信用社，营业场所邵武市解放中路27号。 负责人：傅韦华，主任。 委托诉讼代理人：李军，男，邵武市农村信用合作联社水北信用社员工，住邵武市。 被告：谢承勇，男，1981年11月27日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社水北信用社（以下简称水北信用社）与被告谢承勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水北信用社的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告谢承勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水北信用社向本院提出诉讼请求：1.谢承勇归还信用卡透支款本金29628.69元及截至2019年10月27日的利息4032.37元、滞纳金1152.86元，以上共计34813.92元，并支付从2019年10月28日起至借款还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的结息方式计算的利息；2.本案诉讼费、公告费、差旅费及实现债权费用均由谢承勇承担。事实与理由：2015年11月10日，谢承勇向水北信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。谢承勇填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。水北信用社依谢承勇的申请，核准并向其发放了卡号为62×××00的信用卡。谢承勇激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月27日，谢承勇尚欠信用卡透支款本金29628.69元、利息4032.37元、滞纳金1152.86元未归还。谢承勇未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。水北信用社为维护自身合法权益遂诉至法院，望判如所请。 谢承勇未作答辩。 经审理查明：2015年11月10日，谢承勇向水北信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡。谢承勇填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。水北信用社经审查同意为谢承勇办理了卡号为62×××00的福万通卡。之后，谢承勇多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截至2019年10月27日，谢承勇尚欠信用卡透支款本金29628.69元、利息4032.37元、滞纳金1152.86元，共计34813.92元未归还。根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，计息年利率为14.40%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 以上事实有水北信用社提供的信用卡申请表、福万通卡领用合约、章程、账户余额查询清单、批量余额显示清单等予以佐证。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》银发（2016）111号第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。该通知于2017年1月1日起实施。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。谢承勇向水北信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与水北信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，谢承勇在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。谢承勇使用福万通卡形成了对水北信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现谢承勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款本金、赔偿利息损失等责任。故水北信用社依照领用合约要求谢承勇偿还欠款本金29628.69元并支付相应的利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。关于水北信用社主张的滞纳金问题，水北信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与谢承勇就“是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准”重新作出过约定，未事先经得谢承勇同意对协议约定进行变更,不符合国家金融政策有关规定。故水北信用社诉请按领用合约约定的滞纳金标准计算2017年1月1日以后的滞纳金，没有事实和法律依据，依法不予支持。谢承勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢承勇应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社水北信用社偿还信用卡透支消费款本金29628.69元及利息（截至2019年10月27日利息为4032.37元，之后的利息按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至谢承勇偿清欠款之日止）； 二、驳回原告邵武市农村信用合作联社水北信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告谢承勇负担642元，原告邵武市农村信用合作联社水北信用社负担28元；公告费300元，由被告谢承勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  胡立韬 人民陪审员  陈克兴 人民陪审员  江方立 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  吴建辉 书 记 员  王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢190号之一 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行，住所地河东区八湖镇刘店子村。 负责人：冯自会，行长。 被执行人：王合之，男，1968年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王长海，男，1968年10月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：朱崇振，男，1972年6月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：史纪玉，男，1965年10月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘春强，男，1965年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对五被执行人已采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款780000元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘西洋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘德兴 书 记 员 郑 帅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执531号申请执行人：李恒，男，1990年10月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被执行人：陈毛毛，男，1988年12月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李剑，男，1988年5月1日出生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2019）苏0830民特1068号民事裁定书，执行李恒与陈毛毛、李剑民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成长期履行的和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特1068号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十日书记员  李永明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10019号原告：张艳，女，1977年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈阳鸿泰房产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王新。原告张艳诉被告沈阳鸿泰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告张艳撤回起诉处理。审判员  金京玉二〇二〇年八月六日书记员  国 然
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执553号 辽宁华唯环球生物科技有限公司、刘英涛： 辽宁华唯环球生物科技有限公司与刘英涛合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，。至此，辽宁华唯环球生物科技有限公司向本院申请执行的（2018）辽1221民初1816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保110号 申请人：许英，女，汉族，1979年7月31日出生，住浙江省上虞市。 被申请人：胡林森，男，汉族，1982年7月24日出生，住澧县。 被申请人：金毕，女，汉族，1989年2月2日出生，住澧县。 申请人许英于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结和法律规定的其他方式保全被申请人胡林森、金毕价值680000元的财产。担保人宋元华自愿以车牌号码为湘Ｊ×××××戴纳肯小型越野客车一辆为申请人许英提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金毕、胡林森在金融机构的存款680000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人宋元华所有的车牌号码为湘Ｊ×××××戴纳肯小型越野客车一辆。 案件申请费3920元，由申请人许英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2120号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴建发，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴建发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告吴建发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建发偿还原告借款本金30000元，利息6601.75元，逾期加收利息1796.74元，本息合计38398.49元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月3日被告吴建发因养羊向原告所属奎溪支行借款30000元，约定期限36个月，月利率9.1437‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。截止2020年3月30日，被告吴建发尚欠原告借款本金30000元，利息6601.75元，逾期加收利息1796.74元，本息合计38398.49元。原告认为，被告吴建发应当依约偿还借款本息。被告吴建发未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴建发因养羊向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款，原告与被告于2016年3月3日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限为36个月，月利率9.1437‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。借款后至2018年4月8日，被告偿还了部分利息。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息。截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息6601.75元，逾期利息1796.74元，本息合计38398.49元。本院认为，被告吴建发与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告提供了借款，被告未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，故对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司主张要求被告吴建发偿还借款本金30000元，利息6601.75元，逾期利息1796.74元，本息合计38398.49元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建发在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息6601.75元，逾期利息1796.74元，本息合计38398.49元（利息计算至2020年3月30日，2020年4月1日至付清之日的利息按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告吴建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年八月十七日法官助理谌蓓书记员冷素雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2491号申请执行人：李晓宏，男，汉族，1963年9月29日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：长沙杰海企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A03室。执行事务合伙人：任昊君。被执行人：任昊君，男，汉族，1967年10月29日出生，住长沙市雨花区。申请执行人李晓宏与被执行人任昊君、长沙杰海企业管理咨询合伙企业合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初12297号民事判决书向被执行人任昊君、长沙杰海企业管理咨询合伙企业发出执行通知书，责令被执行人任昊君、长沙杰海企业管理咨询合伙企业在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任昊君、长沙杰海企业管理咨询合伙企业银行存款2195565元；或扣留、提取被执行人任昊君、长沙杰海企业管理咨询合伙企业应得收入2195565元；或查封、扣押、冻结被执行人任昊君、长沙杰海企业管理咨询合伙企业价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年八月二十日书记员  吴紫丽
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保12号 申请人：修文县扎佐镇上凯粮贸经营部，统一社会信用代码92520123MA6EA2DB3G,住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇兴达物流园区C-19。 经营者：林国海。 被申请人：贵州银河实业有限公司，统一社会信用代码915205223224644492，住所地贵州省黔西县大关镇银河村小寨组13号。 法定代表人：吴昊，该公司董事长。 申请人修文县扎佐镇上凯粮贸经营部根据已经生效的（2020）黔0123民初98号民事调解书，2020年08月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人贵州银河实业有限公司在中国工商银行（账号：xxxxxxxxxxx）账户存款183466.80元，并在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保保险金额为183466.80元的诉讼财产保全责任保险（保险单号xxxxxxxxxxxxxxxxx）为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人修文县扎佐镇上凯粮贸经营部的申请符合法律规定，现为保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贵州银河实业有限公司在中国工商银行（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）账户存款183466.80元。 案件申请费1,437.00元，由申请人修文县扎佐镇上凯粮贸经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  刘安琪 二〇二〇年八月二十日 法官助理谢仕成 书记员王俊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8867号之一 申请执行人：东莞市嘉天冠塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码为91441900324798557H。 法定代表人：朱军文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周学民，广东聚来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周修金，广东聚来律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市聚龙高科电子技术有限公司。住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码为91441900MA4WLXD43H。 法定代表人：黄晓容。 被执行人：深圳市聚龙高科电子技术有限公司。住所地：广东省深圳市。统一社会信用代码为91440300772721297U。 法定代表人：黄晓容。 申请执行人东莞市嘉天冠塑胶制品有限公司与被执行人东莞市聚龙高科电子技术有限公司、深圳市聚龙高科电子技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初3558号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金2967334.65元，违约金474773.5元（暂计），并承担案件相应执行费36821元。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执8867号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月七日 书记员  叶玉勤
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3323号 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：王益肯，男，1960年12月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：孙金辉，男，1989年3月20日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告王益肯、孙金辉保证合同纠纷一案过程中，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司于2020年8月11日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  黄春玲
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初541号 原告：陈正超，男，汉族，1983年8月10日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：丁俊，男，汉族，1976年12月10日出生，四川省眉山市人，村民，住四川眉山市东坡区。 被告：四川赞拉建筑工程有限公司，法定代表人：周晓英，该公司总经理。 住所地：四川省甘孜藏族自治州新龙县。 本院在审理原告陈正超与被告丁俊、四川赞拉建筑工程有限公司关于运输合同纠纷一案中，原告陈正超于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈正超撤诉。 本案案件受理费85元，由原告陈正超负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年八月九日 书记员 罗阿木
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执291号 移送执行机关：赵县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋凤平，男，1948年7月1日生，汉族，赵县人。 本院在执行宋凤平罚金一案中，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终942号刑事判决书判令被执行人宋凤平缴纳罚金10万元，并向被害人张君华等人退赔63.02万元。本院于2020年5月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人宋风平纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，已扣划被执行人宋风平名下银行存款2542.66元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年八月七日 书 记 员  白豪勋
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执396号申请执行人：陈炜然，男，1966年3月12日出生，侗族，住广东省深圳市南山区。被执行人：谢陇，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人陈炜然与被告谢陇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行借款本金共45万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、存款、车辆登记信息；四、依法拍卖被执行人谢陇所有位于邵东县生态产业园里安综合区的房产；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执396号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3335号 原告：闵安琪，女，1992年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。 被告：赵玉雪，女，1993年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告闵安琪与被告赵玉雪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵安琪及其委托诉讼代理人翟季婵到庭参加诉讼，被告赵玉雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵安琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率24%自2020年5月30日计算至实际付清之日止)。2.请求判令被告支付律师费4000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告开始以个人名义经营婚庆业务，同年，被告雇佣原告做婚礼统筹师，负责布置婚礼现场、购买物料等工作，双方约定的劳务报酬为底薪3000元加提成。在原告工作初期，被告按约定支付原告劳务报酬，但自2018年6月起，被告开始拖欠原告劳务报酬等，截至2019年10月份之间，被告始终未向原告支付过任何费用。2020年4月17日，经双方核算，确认被告共拖欠原告劳务报酬共计227105元，被告并于当日向原告出具了欠条一张，并承诺于2020年4月30日支付10000元，承诺于2020年5月30日支付不低于20000元，于2020年12月30日12时前还清剩余全部款项。被告承诺，如不能按时清偿，自愿按照年利率24%向原告支付利息及承担律师费损失。但至今，被告仍未向原告履行给付义务现因原告生活困难，故诉至法院，要求被告支付已到期的款项30000元及利息、律师费，其余197105元款项待条件成就时另行主张。 被告赵玉雪未答辩。 本院认定事实如下：庭审中原告陈述：被告赵玉雪以个人名义从事婚庆工作，其于2016年8月27日至2019年10月在被告处做婚礼策划师，底薪3000元，根据婚庆数量提成。因被告没有支付2018年6月至2019年10月的工资，经原告催要，被告赵玉雪于2020年4月17日向原告闵安琪出具欠条一条，载明:赵玉雪欠闵安琪工资227015元，并承诺于2020年4月30日支付10000元，承诺于2020年5月30日支付不低于20000元，承诺于2020年12月30日12时前还清剩余全部款项，如果赵玉雪不能按时还清工资欠款，所造成的损失[本金、利息（借款利率24%）、律师费…]均由赵玉雪一人承担……欠条出具后，被告尚未向原告支付任何欠款。 另查明，为本案诉讼，原告闵安琪支出律师代理费4000元。 本院认为：债务应当清偿。被告赵玉雪于2020年4月17日向原告出具欠条后，至今未向原告支付任何工资欠款，现原告根据欠条约定的还款节点，请求被告支付3000元劳务报酬，本院予以支持。 欠条同时约定，如果赵玉雪不能按时还清工资欠款，则所造成的损失[本金、利息（借款利率24%）、律师费…]均由被告赵玉雪承担。根据以上约定，原告主张律师代理费4000元，本院亦予以支持。欠条虽约定利息按照借款年利率24%计算，但该约定过高，根据被告的违约情形以及因被告违约给原告造成的损失，本院酌定利息以30000元为本金，按照年利率8%自2020年5月30日计算至被告付清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告赵玉雪于本判决生效后十日内向原告闵安琪支付劳务报酬30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率8%自2020年5月30日计算至实际付清之日止)，并支付律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为335元，由被告赵玉雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6845号 原告:冯瑶，女，1999年12月9日出生，汉族，居民，住五莲县。 被告：刘洋，男，1994年8月10日出生，汉族，居民，住日照市。 原告冯瑶与被告刘洋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告冯瑶于2020年8月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯瑶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯瑶负担。 审判员  孙安亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 艳
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审96号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地，信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人河南信阳平桥国家粮食储备库，住所地，信阳市平桥区，统一社会信用代码:914115001768837321。法定人代表黄德鹏，职务，主任。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-277号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1、责令三十日内将非法占用的6.26亩(折合4171.56平方米)土地退还给平桥区肖王镇梁湾村民委员会;占用的4.19亩(折合2794.83平方米)土地退还给平桥区肖王镇许岗村民委员会。2、没收在非法占用的农用地(耕地)上新建的1215.97平方米建筑物和其他设施。3、并处非法占用的1.49亩(折合994.50平方米)耕地处以5元/平方米罚款，计:14917.5元;非法占用的8.96亩(折合5971.88平方米)其他土地5元/平方米罚款，计:29859.4元;共计罚款:44776.9元(肆万肆仟柒佰柒拾陆元玖角整)罚款已缴纳。用本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-277号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年八月十七日书记员  张莹雪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初101号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人符江江，男，2001年9月1日出生于贵州省印江土家族苗自治县，汉族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；同年4月24日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人符江江犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人符江江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年3月2日4时许，被告人符江江步行至印江土家族苗族自治县处，见被害人熊某经营的手机快修店内无人，便用随身携带的螺丝刀将店门撬坏后进入店内实施盗窃，盗得苹果7Ｐ手机一部、苹果Ｘ手机一部、华为荣耀8Ａ手机一部及现金人民币1500元。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币共计3881元。二、2020年3月17日3时许，被告人符江江步行至印江土家族苗族自治县龙津街道炎夏酒店河边处，见被害人安某1经营的“好兄妹夜宵城”店内无人，便用随身携带的螺丝刀将门锁撬坏后进入店内实施盗窃，盗得ＶＩＶＯ牌手机一部、现金40元、磨砂黄果树牌香烟4包。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1079元。三、2020年3月18日4时许，被告人符江江步行至印江土家族苗族自治县龙津街道炎夏酒店处，见被害人张某经营的“战友烧烤”店内无人，便用随身携带的螺丝刀将门锁撬坏后进入店内实施盗窃，正在实施盗窃时被当场抓获。案发后，被盗手机被印江土家族苗族自治县公安局查获并发还给被害人。公诉机关认为，被告人符江江以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人符江江具有坦白、认罪认罚和被盗手机已被追回并发还被害人的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑拘嫌疑人体检表复印件、户籍信息、到案经过说明、接受证据材料清单、发还物品清单、刑事案件照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，证人赵某、安某2、禹某、杨某、李某的证言，被害人熊某、安某1、张某、徐某、任某、涂某的陈述，被告人符江江的供述与辩解，价格认定结论书、司法鉴定文书，辨认笔录、现场勘验笔录及监控视频光盘等证据证实。被告人符江江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人符江江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人符江江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人符江江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人符江江退赔被害人熊某人民币一千五百元；退赔被害人安某1人民币四十元。三、作案工具螺丝刀一把，由扣押机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨正飞二〇二〇年八月七日法官助理许诺代理书记员  许 诺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0191刑初202号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，男，2001年7月31日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，江西联思触控技术有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市东湖区，家住江西省南昌市青云谱区。系本案被害人。被告人陈建，男，1998年12月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，江西联思触控技术有限公司员工，户籍所在地江西省瑞昌市，捕前住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人暨诉讼代理人陈涛，江西赣联律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人陈建犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某、检察官助理胡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、被告人陈建及其辩护人暨诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人丁某诉称：2020年3月29日晚上12时许，在联思触控有限公司宿舍，被告人陈建在背后说其前任女友的坏话，其的前任女友就找了其朋友，然后朋友和其一起去找陈建证实这件事情。在沟通过程中陈建就和其朋友打起来了，其就上前去劝架。然后就被陈建打了几拳，然后陈建又回宿舍拿了一把刀，在其脖子上砍滑了一下，致使其的脖子受伤，当晚在朋友陪同下前往九四医院救治。据此，原告人请求法院依法判令：1、依法以故意伤害罪追究被告人陈建的刑事责任，并要求对其从重处罚；2、请求法院判令被告人陈建赔偿附带民事诉讼原告人丁某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费以及伤残补助费，共计人民币191900元。为支持其诉讼请求，原告人当庭提交了中国人民解放军医疗门诊收据票据、ＣＴ检查报告单等证据材料。经审理查明：2020年3月28日晚上23时许，因为被告人陈建在背后说吴某坏话，吴某遂邀请被害人丁某及何某、曹某、熊某、应霞共六人至本市高新区，找陈建问清缘由。后双方在3楼宿舍走廊楼梯口处发生争吵，陈建与何某发生打斗。在此过程中，丁某一直抱住陈建，陈建认为丁某拉偏架，还偷袭其后脑，觉得自己吃了亏。双方被劝开后，陈建遂返回寝室，在柜子里拿了一把菜刀后回到走廊，持刀追问丁某是不是在背后打了他头部，将丁某逼到楼梯门口墙根处，陈建右手持菜刀架在丁某脖子左侧，威胁丁某说：“信不信我砍死你”，后被丁某话语激怒，陈建情绪激动，想吓唬一下丁某，遂用菜刀在丁某脖子处往下划了一刀，致丁某脖子受伤（经法医鉴定为轻伤二级），随后，陈建被曹某、熊某、何某等人强行拖开。案发后，被告人陈建明知现场有人报警，仍在现场等候，于案发当日被公安机关传唤归案。另查明：附带民事诉讼原告人丁某受伤后，于2017年3月29日在中国人民解放军联勤保障部队第九零八医院花费门诊医疗费用人民币3794.4元。上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场监控视频资料；被害人丁某的陈述；证人熊某、何某、吴某、石某、应霞、曹某的证言；辨认笔录；南昌市高新技术开发区公安司机鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单及照片；中国人民解放军医疗门诊收据票据、中国人民解放军联勤保障部队第九零八医院ＣＴ检查报告单；公安机关出具的被告人供述、户籍及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的，案发后被告人陈建明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈建因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人丁某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费、营养费、护理费、误工费、伙食费补助费、交通费等赔偿共计人民币191900元的诉讼请求。经查，原告人主张的门诊医疗费人民币3794.4元，有相关证据证实，且被告人予以认可，于法有据，本院予以支持；原告人主张的交通费因未能提供发票凭证，结合治疗情况，酌定人民币20元；原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费以及伤残补助费，因无住院证明、加强营养医嘱及伤残等级鉴定等相关证据，本院暂不予支持。原告人此后如有新证据，可另行主张权利，上述费用共计人民币3814.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年9月28日止。）二、被告人陈建赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费、交通费共计人民币3814.4元（限判决生效后十五日内一次性付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨         琪人民陪审员 吴淑芳人民陪审员黄文霞二〇二〇年八月七日书 记 员 邓    乐    乐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1112号之二申请执行人：李勤，女，1977年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：武廷华，女，1964年11月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人李勤与被执行人武延华为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初5121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武廷华于本判决生效之日起十日内偿还原告李勤借款93500元及利息，利息自2019年10月15日起按年利率6%计算至款付清之日止。因被执行人武延华未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人李勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武延华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武延华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人武延华名下财产。1、对被执行人武延华名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明被执行人武延华名下银行账户有存款25820元,本院已将该款冻结并划拨给申请执行人,其他未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人武延华名下无车辆登记；3、对被执行人武延华名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人武延华的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人武延华名下无房产及土地登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人武延华住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人武延华可供执行的财产。四、已向被执行人武延华发出限制消费令，并依法将被执行人武延华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人武延华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李勤在指定期限内不能向本院提供被执行人武延华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25820元，本案债权尚余74200元未能实现。本院认为，因被执行人武延华暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武延华负有继续向申请执行人李勤履行债务的义务，被执行人武延华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李勤发现被执行人武延华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十四日书记员  任泽寒
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执166号申请执行人任桂梅，女，1960年6月18日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。公民身份证号码：612627196006180969。被执行人任艳，女，1981年11月5日出生，汉族，甘泉县电力局职工，现住电力局家属院。公民身份证号码：612728198111050227。被执行人高勤学，男，1969年3月1日出生，汉族，甘泉县电力局职工，现住电力局家属院。公民身份证号码：610602196903010039。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初901号民事调解书，于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任艳、高勤学偿还申请人任桂梅100000元及利息（月利率2%，从2015年9月2日起算至付清之日止），并承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法查询被执行人任艳、高勤学在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。本院查明被执行人高勤学名下有桑塔纳牌汽车（陕JC0732）奥德赛牌汽车（陕J53937）奥迪牌汽车（陕JZ6027）。已查封但无车辆下落。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人任艳、高勤学名下无其他财产可供执行，故申请人任桂梅申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人任艳、高勤学暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人任桂梅如发现被执行人任艳、高勤学存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执166号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年八月七日书记员  延 恒
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1014号 徐玉梅： 张金龙、王超、张连娣、张霄： 申请执行人徐玉梅与被执行人张金龙、王超、张连娣、张霄民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初593号原告：伍亮轩，男，汉族，1987年2月26日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码：441************018。被告：陈德棋，男，汉族，1992年6月2日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码：441************01X。原告伍亮轩与被告陈德棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍亮轩到庭参加诉讼，被告陈德棋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告伍亮轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德棋迅速归还原告的欠款金额人民币33000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日被告与原告签订了一份《借款》向原告借款人民币3000元，定于2018年11月28日还款。由于被告没能力偿还利息，并且没能力归还本金。2018年2月5日被告与原告签订了一份《借据》向原告借款人民币10000元，定于2018年12月30日还款。由于被告没能力偿还利息，并且没能力归还本金。2018年2月22日被告与原告签订了一份《借据》向原告借款人民币10000元，定于2018年12月30日还款。由于被告没能力偿还利息，并且没能力归还本金。2018年4月2日被告与原告签订了一份《借据》向原告借款人民币10000元，定于2018年12月30日还款。由于被告没能力偿还利息，并且没能力归还本金。上述借款由于被告没能力偿还利息，并且没能力归还本金，已构成违约，经原告多次催讨，至今仍未清偿，原告遂向法院起诉。被告陈德棋在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、借据四份，证明原、被告之间的民间借贷法律关系存在的事实。被告陈德棋既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实，被告陈德棋因生意急需资金周转为由向原告伍亮轩四次借款共人民币33000元。其中2017年11月8日，原告伍亮轩以现金的支付方式，支付借款3000元给被告陈德棋；2018年2月5日、2月22日、4月2日原告伍亮轩以同样的支付方式，分别支付10000元、10000元、10000元给被告陈德棋，被告立下借据给原告。后来，经原告伍亮轩电话、微信多次向被告陈德棋催收，被告一直未归还借款。上述借款事实，且有原告伍亮轩的陈述、借据四张、原告、被告居民身份证件等证据，予以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈德棋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据原告伍亮轩提交给法庭的借据四张，证明被告陈德棋向原告伍亮轩借款人民币共33000元，原、被告借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。原告作为出借人，其利益受到侵害后不断向被告追讨，但被告至今未履行还款义务，被告陈德棋的行为已违约，应负违约责任。根据庭审审查认定的事实，原告伍亮轩共借款33000元给被告陈德棋，对原告伍亮轩主张被告陈德棋偿还本金33000元，理据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈德棋在本判决发生法律效力之日起10日内向原告伍亮轩支付借款人民币33000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告陈德棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年八月七日书记员  谢佩珊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1701号申请执行人：天润工业技术股份有限公司，住所地文登区开发区天润路2-13号。法定代表人：邢运波。被执行人：沈阳机床成套设备有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发大路17甲1号。法定代表人：吴春宇。申请执行人天润工业技术股份有限公司与被执行人沈阳机床成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4816号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款2627700.41元的法定义务，并支付执行费28525.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4816号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月十日法官助理张博书记员吴梦苑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1587号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，该分行行长。 被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300796416238K。 法定代表人：李文智，该公司董事长。 被执行人：李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。 法定代表人：司永红，该公司董事长。 被执行人：安徽中海投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码913403006775576791。 法定代表人：司永红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：司永红，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市护聪防护用品有限公司、李文智、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1440号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司、李文智、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红的存款6067706元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  马智群
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执841号申请执行人杨志保，男，1961年1月14日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨志保与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志保向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人杨志保达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，杨志保可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执841号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1427号之一 被执行人周振洋，男，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省明光市。 被执行人孙国清，男，汉族，1994年9月4日出生，住吉林省榆树市。 被执行人王起航，男，汉族，1995年12月23日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人羿龙飞，男，汉族，1993年9月18日出生，住湖北省监利县。 本院在执行被执行人周振洋、孙国清、王起航、羿龙飞敲诈勒索罪的（2018）浙0105刑初138号刑事判决财产刑一案中，在执行过程中查明，被执行人周振洋于2020年4月23日向本院缴纳了罚金10000元，并退出违法所得109200元，上述违法所得已发还相应被害人，其已经自动履行完毕缴纳罚金及退赔义务。被执行人王起航于2018年6月8日向本院缴纳了罚金5000元，其已经自动履行完毕缴纳罚金义务。 经本院执行，已执行到孙国清罚金4483元，执行到羿龙飞罚金146.40元。现查明：被执行人孙国清、羿龙飞目前无其他可追缴执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1427号案件的执行。 如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈航
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2136号申请执行人：肖西目，男，1951年6月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王子鸣，男，1990年1月7日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初2131号民事判决书已发生法律效力。申请人肖西目于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王子鸣立即偿还案款10101.00元及利息、案件受理等。本院在执行肖西目与王子鸣劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人王子鸣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王子鸣未实际履行。2.本院于2020年5月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王子鸣名下财产信息，被执行人王子鸣名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。其他未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王子鸣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王子鸣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王子鸣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月七日书记员 刘家明
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初349号   原告：青河县鑫海商贸有限责任公司，住新疆青河县塔克什肯镇中蒙路以北12公里处。   法定代表人：韩文梅，职务：总经理。   被告：钟卫承，男，1968年4月18日出生，汉族，住北屯市广美建材市场10号B-4单元202室，住北屯市。   第三人：新疆海鸿建筑有限责任公司，住青河县青河镇环城东路17号二层。   法定代表人：刘广云，职务：总经理。   原告青河县鑫海商贸有限责任公司与被告钟卫、第三人新疆海鸿建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案。原告青河县鑫海商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青河县鑫海商贸有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日   书  记  员   巴特克西克·杜格尔加甫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5196号之一申请人：湖南中纳海科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市华远华中心1912室。法定代表人：杨望。申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣，总裁。被执行人：王亚辉，男，汉族，1990年9月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人王亚辉借款合同纠纷一案中，申请人湖南中纳海科技发展有限公司于2020年8月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据。本院查明，申请执行人中海信托股份有限公司于2020年3月16与申请人湖南中纳海科技发展有限公司签订债权转让协议，将本案的债权转让给申请人湖南中纳海科技发展有限公司。申请执行人中海信托股份有限公司于2020年8月20日通过邮寄送达将债权转让通知书送达给了被执行人王亚辉。申请执行人中海信托股份有限公司对上述事实均予以认可。本院认为，上述债权的转让以及申请人湖南中纳海科技发展有限公司的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更湖南中纳海科技发展有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2569号 申请执行人：葛玉娟，女，1972年09月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽乐天食品有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区纬四路路南。 法定代表人：杨科，该公司经理。 本院在执行申请执行人葛玉娟与被执行人安徽乐天食品有限公司借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执36号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  崔辉辉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初2599号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被告：**平，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下“简称齐河农商行”）与被告**平劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河农商行的委托诉讼代理人宋莎莎、被告**平的委托诉讼代理人侯玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐河农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告自1995年6月至今双方不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告在我行从事炊事员工作，我行每月按职工人数给付被告饭费并根据其工作成果给付其相应工作报酬。被告的主要工作是给职工买菜做饭，其时间相对自由，不受我行劳动规章制度的约束及管理，双方不存在控制、支配、管理、从属关系；另外被告为我行提供的劳动亦不是我行单位业务组成部分。根据劳动和社会保障部发布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，双方之间不存在事实劳动关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告**平辩称，一、原告与答辩人之间的劳动关系应自1994年9月23日（齐河仁里信用合作社成立之日）开始起算，不应是劳动仲裁部门认定的自1995年6月份（齐河县农村信用合作社联合社成立之日）开始起算。二、答辩人在原告用人单位的工作岗位是炊事员，负责为全体职工买菜做饭，并负责食堂的安全卫生，另外随时接受领导的安排，负责对外招待的饮食工作，这完全属于原告下属单位中后勤业务的一部分。给职工做饭的生活标准由单位领导统一规定，工作时间及劳动报酬接受原告单位的考勤管理。答辩人始终接受原告的管理，从事有报酬的劳动，其后勤工作的规章制度对答辩人完全适用，因此，双方的关系完全符合事实劳动关系的基本特征，齐河仲裁委的劳动关系认定完全正确，原告滥用诉权，严重侵害答辩人合法权益实属不当。综上敬请人民法院查明事实真相，正确适用法律，做出公平公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告齐河农商行围绕其诉讼请求提交证据如下：1、提交仲裁裁决书复印件一份，证明本案的诉讼程序合法。2、提交被告**平的银行流水一份，证明原告根据就餐的职工人数的饭费，每位职工每月300元，另外每月再给被告部分费用。被告**平围绕其抗辩主张提交证据如下：1、提交村委会书证一份，证明1994年**平就到仁里信用社从事炊事员工作。2、提交齐河县仁里信用合作社工商登记一份，证明齐河县仁里信用合作社是1994年9月23日成立的。3、提交**平和农商银行仁里支行的副行长荆娟娟的聊天微信聊天截图两张，证明**平接受原告的管理和领导。4、提交存折复印件五张，证明原告为被告发放工资，原、被告存在劳动关系。5、提交原告前身的工商登记资料一份，证明原告公司名称的演变过程。6、提交照片一张，证明被告现在还在原告食堂做饭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：1995年6月2日齐河县农村信用合作社联合社注册成立，后，齐河县农村信用合作社联合社先后变更名称为齐河县农村信用合作联社、山东齐河农村合作银行、山东齐河农村商业银行股份有限公司。原告自齐河县农村信用合作社联合社成立至今一直在被告处从事厨房炊事员、饮食采购工作，受被告管理，由被告支付劳动报酬。上述事实由原告提交的**平的银行流水，被告提交的原告的工商登记资料、员工合影、存折复印件，以及当事人庭审陈述予以证实。另查明，被告就原、被告双方之间的劳动争议向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告自1990年至仲裁时存在劳动关系。齐河县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出齐劳人仲案字[2020]第259号仲裁裁决书，裁决被告与原告自1995年6月至裁决作出时存在劳动关系，原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告自1995年6月2日在原告处工作至今，从事厨房炊事员，饮食物品采购工作，受原告管理，由原告支付其劳动报酬，双方符合劳动关系的特征，故对原告主张的原、被告双方自1995年6月2日至劳动仲裁时存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告辩称原告与被告之间的劳动关系应自1994年9月23日即齐河仁里信用合作社成立之日开始计算，本院认为，被告未提交证据证明齐河仁里信用合作社与本案原告的关系，故被告在齐河仁里信用合作社工作期间不应视为与原告存在劳动关系。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告**平于1995年6月2日至2020年6月29日存在劳动关系；二、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的诉讼请求；三、驳回被告**平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。（退回原告5元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年八月十八日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初902号 原告：杭州加洲科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦1002室。 法定代表人：朱佳。 委托代理人（特别授权代理）：丁娜丽、俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州宝伟汽车零部件有限公司，住所地杭州江东本级区块前进工业园区新垦路126号。 法定代表人：严明海。 委托代理人（特别授权代理）：戴小川、陈旭威，、实习律师。 原告杭州加洲科技有限公司（以下简称原告）为与被告杭州宝伟汽车零部件有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院起诉，本院经诉前调解不成，于2020年3月16日立案受理。原告变更诉讼请求：1、被告向原告支付合同剩余质保金85800元；2、被告向原告支付逾期付款违约金572000元。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁娜丽及被告的委托代理人戴小川到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认如下事实：2015年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《车间岗位空调送风工程合同书》，约定：工程造价2860000元，开工日期2015年6月12日，竣工日期2015年8月11日，价款结算方式及期限：本工程合同总价款为人民币2860000元，合同签订后15日内甲方支付合同总金额的10%给乙方；设备安装调试完毕，验收合格后15日内甲方支付合同总金额的80%给乙方；质保二年，余款10%作为质保金，第一年无质保问题期满后不计息支付5%质保金，第二年无质保问题期满后不计息支付余下的5%质保金。乙方签字人：吴文华全面负责工程安装施工现场的工作，指导施工安装、安排工程进度……等工作，乙方予以全部确认并认可。合同还对双方责任等等作了约定。2015年7月2日，被告向原告支付10%的工程款286000元。2015年12月4日，被告向原告支付80%的工程款2288000元。2016年12月16日，被告向原告支付4%的质保金114400元。起诉后2019年9月25日，被告向原告支付3%的质保金85800元。原告已向被告开具26份增值税发票，金额为2860000元。 另查明，2015年11月4日，原告向被告发《质保承诺函》，内容是“所涉合同号的项目已完全竣工，由于气候原因未能测试，经双方协商在2016年的夏天再正式测试空调制冷效果。合同规定工程质保期为二年，针对目前空调效果未能测试，售后服务延长一年，质保时间至2018年10月30日。”在该份《质保承诺函》的右下方注明“质保金付款比例：16年4%，17年3%，18年3%”。2017年11月28日，被告向杭州优品环境设备有限公司（以下简称杭州优品公司）支付85800元，在银行的业务回单附言：货款。2018年12月3日，原告向被告发《质保金付款申请》，内容是“……原本质保期为两年，后来延长至三年，目前质保期已到，按照合同付款要求贵司该支付合同额的3%质保金计85800元，按双方合同协议约定验收合格后两年后10天内付清，验收合格日期2016年11月，到目前为止三年已满。无故障现象，申请支付质保金”。 被告辩称，一、原告主体不适格，其已不享有合同权益，应当驳回原告的起诉。2016年12月16日，原告已将本案合同所有权利义务转移给杭州优品公司继承，被告同意并于2017年11月28日将3%质保金按合同约定支付给杭州优品公司。原告也认可被告支付给杭州优品公司3%质保金的事实。原告与吴文华是挂靠关系，更进一步证明案涉合同项目由原告转移给吴文华是具有合理性。二、2019年9月25日，被告向原告支付3%质保金85800元。2017年11月28日，被告向杭州优品公司支付3%质保金85800元，至此，被告已全部支付合同价款2860000元，已无须再履行合同付款义务。三、被告不存在违约行为，且违约金过分高于其造成的损失，可参照民间借贷的资金占用费6%的损失确定。 本院认为，原、被告双方签订的《车间岗位空调送风工程合同书》合法有效，双方均应按约履行。现工程已完全竣工，且已验收合格。被告理应按合同约定支付剩余的质保金。在履行合同过程中，由于质保时间延长至2018年10月30日，双方对质保金的付款时间也相应延长为2016年支付4%的质保金114400元，2017年支付3%的质保金85800元，2018年支付3%的质保金85800元，被告已于2016年12月16日支付质保金114400元，于2019年9月25日支付质保金85800元，尚欠质保金85800元至今未支付，故原告诉请被告支付该质保金，本院予以支持。被告辩称，原告已将本合同所有的权利义务转移给杭州优品公司承继，其已向杭州优品公司支付85800元，故被告已履行合同的全部付款义务。对此，原告完全不认可被告支付给杭州优品公司的质保金85800元为本案的质保金，原告从未授权过杭州优品公司代为收取该款项也未指令被告将该款项支付至其他账户。本院认为，被告所提交的证据不足以证明原告已认可被告支付给杭州优品公司85800元为本案所涉的质保金，故被告支付给杭州优品公司的85800元与本案无关联，被告的辩称意见不予采纳。原告要求被告按合同约定支付违约金572000元，被告认为其不存在违约行为无须支付，同时认为过高，请求调整降低。本院认为，被告未按约支付质保金构成违约，应承担违约责任，但违约金过高，本院根据合同对违约条款的约定、合同的履行情况及被告的违约程度等因素，酌情调整违约金为30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州宝伟汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州加洲科技有限公司质保金85800元、违约金30000元。 二、驳回原告杭州加洲科技有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5189元，由原告杭州加洲科技有限公司负担4275.5元，被告杭州宝伟汽车零部件有限公司负担913.5元。 原告杭州加洲科技有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州宝伟汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢248号之一申请执行人飞翼股份有限公司，住所地宁乡县创业大道工业园。法定代表人张泽武，董事长。被执行人湘潭广通电机科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路9号怡景苑财富广场13128室。法定代表人胡家骥，总经理。申请执行人飞翼股份有限公司与被执行人湘潭广通机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0304民初2831号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭广通机电科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人飞翼股份有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。本院向被执行人湘潭广通机电科技有限公司送达了恢复执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人飞翼股份有限公司提供财产线索。于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已于2020年8月14日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。2020年8月25日对被执行人湘潭广通机电科技有限公司采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年8月25日电话约谈了申请执行人飞翼股份有限公司委托代理人彭喜清，要求提供新的财产线索，彭喜清表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月27日，本案未受偿的债权本金为116590元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭广通机电科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人飞翼股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人飞翼股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月二十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执776号申请执行人：孙昌清，男，1971年12月7日生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被执行人：董立军，男，1981年9月25日生，汉族，住文登区。申请执行人孙昌清与被执行人董立军民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1508号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1508号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十日法官助理张博书记员吴梦苑
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2079号 原告：梁磊，男，汉族，1993年12月08日生，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现在部队服役。 被告：王杰，男，汉族，1992年11月02日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告梁磊与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁磊向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金25,000元（庭审中补充诉讼请求：从2019年9月5日起按银行贷款利率计算支付利息）。事实及理由：原、被告系大学同学。2019年6月4日20时56分，被告通过微信和原告聊了会后，以公司周转不开，需借钱周转为由向原告提出借款5,000元，原告通过微信转账向被告支付5,000元；2019年9月5日，被告又以公司周转资金为由向原告提出借款20,000元。当天原告分两次给被告转款，一次通过支付宝花呗给被告转10,000元，另一次原告通过借呗提现10,000元，再向被告借款10,000元。截止2019年9月5日，被告王杰在原告处共借款25,000元。自2019年9月14日起，原告多次向被告要求偿还，被告以各种理由和借口迟迟不还，并于2020年3月17日起，被告电话及微信等联系不上，失去联系。被告行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款并支付对应利息。 被告王杰未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.2019年05月29日20时32分，原告梁磊通过微信转账支付给被告王杰15,000元；2019年06月04日20时56分，原告梁磊通过微信转账支付给被告王杰5,000元；2019年09月05日19时32分、21时31分，原告梁磊通过支付宝花呗给成都木易通航科技有限公司（被告王杰为公司法定代表人）分别支付10,000元、10,000元。2019年06月02日21时26分、06月03日21时52分，被告王杰通过微信转账分别支付给原告梁磊10,000元、5,000元。 2．庭审中，原告梁磊提供微信聊天记录及短信聊天记录，显示：原、被告从2019年05月至2020年03月期间双方聊天沟通过程中，原告给被告出借款项及被告部分还款，被告已实际收到原告出借的款项，之后原告多次通过微信及短信向被告催收出借款项25,000元未果的事实经过。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告通过自己微信、支付宝实际给被告的出借款项共计40,000元，通过聊天记录可以确认被告存在借款意愿并实际收到相应的借款，双方借款关系成立并有效。之后被告偿还15,000元，尚有余额25,000元未还，被告应承担偿还的责任；双方之间借款有关利息的约定不明，故借款期间视为不支付利息；被告应按时偿还借款，双方借款也没有明确借款期限，原告向本院起诉催收借款，应视为借款已到期，因被告未偿还借款，应自款项逾期之日即原告向本院起诉之日起支付利息。原告主张的利息按商业银行贷款利率（以年利率6%为上限）计算符合法律规定，予以支持，但利息应从起诉之日即2020年07月08日起计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担因未到庭而产生的相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告梁磊偿还借款本金25,000元；并支付利息，利息的计算方法为：以本金25,000元为基数，从2019年07月08日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取213元，由被告王杰负担（此款原告已缴纳，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄文姝
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2066号原告：刘贵清，男，1965年1月16日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：唐玉娇，女，1973年3月29日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告刘贵清与被告唐玉娇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵清到庭参加了诉讼，被告唐玉娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告唐玉娇于2017年2月23日向案外人梁桂新借款2万元，借款期限为1年，原告为保证人。事后，案外人梁桂新多次索要借款，被告不予偿还。原告作为保证人分6次向案外人梁桂新偿还借款2万元。现原告多次向被告追偿该借款无果，故诉至法院，要求被告立即给付借款2万元。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1.借据一份，证明借款事实；2.转账记录6张和微信记录一张，证明原告还清借款的事实。被告唐玉娇未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告提交的借款借据、转账记录、微信记录，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告唐玉娇向案外人梁桂新借款2万元，借款期限为1年，原告为保证人。事后，被告未偿还该借款。原告作为保证人分6次向案外人梁桂新偿还借款2万元。现原告因向被告追偿该借款无果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向案外人梁桂新借款，原告为保证人，被告在借据借款人处签名，原告在担保人处签名，双方之间借贷关系及担保关系成立并生效，各方应当按照约定履行各自的义务。现原告因保证责任偿还了借款，被告应当向原告给付借款。故本院对于原告要求被告给付2万元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玉娇于本判决生效之日起三十日内给付原告刘贵清2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告唐玉娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年八月二十六日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1278号被执行人王彬，女，1986年11月13日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳市太子河区。关于被执行人王彬罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初1058号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭移送执行罚金600000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年4月21日、2020年6月11日、2020年7月28日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人王彬所有的中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年4月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年4月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年4月查询被执行人车辆信息，查询到被执行人所有的车牌号为辽Ｋ×××××号车辆一台，遂委托当地太子河区人民法院予以查封扣押，因无实际扣押，故无法处置。同时委托该法院至被执行人所在村委会调查被执行人财产情况。6、2020年7月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人王彬予以司法拘留15日，因被执行人刑期至2020年7月26日故无法实施。7、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币375426元，未能执行到人民币245476元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初1058号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 宽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1061号之二被执行人：赵正兵，男，汉族，住临泽县。关于申请人赵兴旺与被执行人赵正兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人赵正兵在6215201003000306497_000000账户内余额人民币6865.00元，现因被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵正兵在甘肃省农村信用社联合社6215201003000306497_000000账户内存款人民币6865.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   (2020)陕0730民初111号     原告：张某甲，男，汉族。   委托诉讼代理人：高某某，四川省旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。   被告：陕西德瑞昌建设工程有限公司佛坪县分公司。   法定代表人：张某乙，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某某、张某丙，陕西瑞博律师事务所律师。   被告：曾某某，男，汉族。   被告：付某某，男，汉族。   原告张某甲与被告陕西德瑞昌建设工程有限公司佛坪县分公司、曾某某、付某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告以诉讼主体错误，待审计部门最终确认后，另行主张权益为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某甲撤回起诉。   案件受理费4892元，因撤诉减半收取2446元，由原告张某甲负担。         审判长     冯亮                       人民陪审员     姜永红   人民陪审员     周俊        二○二○年八月二十七日                              书记员     邱欣          1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3420号原告：王苹苹，女，1992年4月15日出生，汉族，住苍南县。被告：高秀秀，女，1990年6月25日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告王苹苹与被告高秀秀民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王苹苹负担。审判员  王玲栗二〇二〇年八月六日书记员  张小丽?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初457号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张和方，男，1972年7月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：安徽省宿松县。因涉嫌盗窃于2020年5月29日到案，同日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1815号起诉书指控被告人张和方犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林一鸣出庭支持公诉。被告人张和方到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年5月19日11时许，被告人张和方来到温州市龙湾区××街道××村××幢××号被害人翁某住处，趁一楼前间无人且门开着之机，进入将里面的电脑桌上的一部白色ｉｐｈｏｎｅＸ手机盗走。同月22日，张和方被民警抓获，因否认有盗窃行为而被释放，同月24日，张和方委托出租车司机肖某将被盗手机送到公安机关。同月29日，张和方经民警电话通知后主动到案并交代了盗窃行为。经认定，被盗ｉｐｈｏｎｅＸ手机价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人张和方以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张和方有自首情节，认罪认罚，且在案发后主动将被盗手机送交公安机关，故建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（经当庭变更）。公诉机关提交了被告人张和方的供述及地点辨认笔录，被害人翁某的陈述，证人肖某的证言及对被告人张和方的辨认，现场勘验检查笔录，监控视频截图，价格认定结论书，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人张和方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张和方构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张和方有自首情节，愿意接受处罚，且在归案前自动将赃物送交公安机关，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张和方犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年八月二十日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3823号 罪犯王建，男，1985年12月20日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)泸刑初字44号刑事附带民事判决，以被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年,4被告共同赔偿17976元，相互之间承担连带赔偿责任。被告人王建未提出上诉。刑期自2011年1月30日起至2024年1月29日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月22日、2016年11月23日作出(2014)成刑执字第2074号、(2016)川01刑更5781号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年，刑期至2021年12月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王建判处连带共同赔偿17976元，判决载明已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年四月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3785号 罪犯杨龙，男，1988年2月17日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年11月9日作出（2017）川0107刑初999号刑事判决，以被告人杨龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元。被告人杨龙未提出上诉。刑期自2017年7月2日起至2021年7月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨龙判处罚金20000元已缴纳1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5829号 原告：浙江帅康营销有限公司，住所地余姚市低塘街道城东北路888号。 法定代表人：徐新建，董事长。 委托诉讼代理人：刘继忠，该公司员工。 被告：泰州舜普商贸有限公司，住所地泰州市新能源产业园区龙翔路380号二楼201室。 法定代表人：孙华英。 本院在审理原告浙江帅康营销有限公司与被告泰州舜普商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江帅康营销有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告泰州舜普商贸有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告浙江帅康营销有限公司自愿申请撤回对被告泰州舜普商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江帅康营销有限公司撤回对被告泰州舜普商贸有限公司的起诉。 本案案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告浙江帅康营销有限公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年八月十日 代书记员 史炜嫣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地杭州市延安路129号。代表人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。被告：张小妙，女，1982年9月4日出生，汉族，住温州市苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张小妙信用卡纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张小妙偿还原告信用卡透支本金39144.45元、违约金3937.32元及利息（截至2020年3月22日止尚欠利息11617.59元，另以本金39144.45元为基数，自2020年3月23日起至实际完毕履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃关于其他费用的主张，并明确案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼，被告张小妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511203740897申领时间二〇一二年五月二十九日信用额度40000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%，利息按日万分之五计收。透支事实2012年6月12开始透支，2015年2月15日最后一次透支本金19000元。还款事实2015年6月19日第一次还款40000元，2017年7月28日最后一次还款10元。合计债权额核定本息额结欠本金39144.45元透支滞纳金39144.45元*5%*10%*10=1570.66元透支利息截至2015年2月20日止尚欠利息673.52元；另以本金39144.45元为基数，自2015年2月21日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张小妙于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金39144.45元、违约金1570.66元及利息（截至2015年2月20日止尚欠利息673.52元；另以本金39144.45元为基数，自2015年2月21日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担50元，张小妙负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周科中人民陪审员李中包人民陪审员章宦立二〇二〇年八月十三日书记员柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初474号     原告王娟，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人刘宇斌，主任。     本院在审理原告王娟诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会土地其他行政行为一案中，原告王娟于2020年7月24日向本院邮寄撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告王娟自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王娟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟负担。       审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年八月四日     法 官 助 理 程小龙                                  书记  员 康晨光                 附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2775号 申请执行人：华洪忠，男，1969年01月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地：南京市六合区马鞍街道方州路126号202室227。 法定代表人：张凯，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5286号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5286号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  崔辉辉