wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1289号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓寄新（曾用名邓寄兴），男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓寄新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓寄新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓寄新偿还原告借款本金5650元，利息32466.24元，逾期加收利息6358.29元，本息合计44474.53元（利息计算至2020年4月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告邓寄新(兴)因承包茶场，分七次借款，于1991年3月19日在原告所属马路支行借款50元，约定期限3个月，利率18.3‰，于1992年4月6日在原告所属马路支行借款200元，约定期限51个月，利率12.96‰，于1993年11月12日在原告所属马路支行借款400元，约定期限6个月，利率16.5‰，于1994年1月10日在原告所属马路支行借款2500元，约定期限6个月，利率18.3‰，于1994年1月21日在原告所属马路支行借款1000元，约定期限6个月，利率18.3‰，于1994年3月13日在原告所属马路支行借款500元，约定期限6个月，利率18.3‰，于1994年4月4日在原告所属马路支行借款1000元，约定期限3个月，利率18.3‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收20%。至2020年4月2日止，被告尚欠原告借款本金合计5650元，利息32466.24元，逾期加收利息6358.29元，本息合计44474.53元。原告认为，被告邓寄新(兴)是该笔债务的债务人，应当依约偿还借款本息。今特向贵院起诉，请依法判决。被告邓寄新未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓寄新未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告邓寄新需要资金分7次向原安化农村信用合作联社马路信用社借款，1991年3月19日借款50元，约定借款期限1991年6月19日到期，利息为月利率18.3‰，到期不还加息20%；1992年4月6日借款200元，约定借款期限1996年7月6日到期，利息为月利率12.96‰，到期不还加息20%；1993年11月12日借款400元，约定借款期限1994年5月12日到期，利息为月利率16.5‰，到期不还加息20%；1994年1月10日借款2500元，约定借款期限6个月，利息为月利率18.3‰，到期不还，从逾期之日起由贷款方加收利息；1994年1月21日借款1000元，约定借款期限1994年7月21日到期，利息为月利率18.3‰，到期不还加息20%；1994年3月13日借款500元，约定借款期限1994年9月13日到期，利息为月利率18.3‰，到期不还加息20%；1994年4月4日借款1000元，约定借款期限1994年7月4日到期，利息为月利率18.3‰，到期不还加息20%；借款后，被告未偿还过借款本息。原告向被告催讨未果。截止2020年4月2日，被告邓寄新尚欠原告借款本金5650元，利息32466.24元，逾期加收利息6358.29元，本息合计44474.53元。另查明，2015年7月6日，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化县农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限由原安化县农村信用合作联社改制建成，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益。被告邓寄新与原安化县信用合作联社签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告提供了借款，被告在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。故对原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓寄新在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金5650元，利息32466.24元，逾期加收利息6358.29元，本息合计44474.53元（利息计算至2020年4月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告邓寄新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  李 琛二〇二〇年八月三十一日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1128号田一泽、镇赉县小红星幼儿园有限公司：本院在执行田一泽与镇赉县小红星幼儿园有限公司教育机构责任纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1128号，被执行人镇赉县小红星幼儿园有限公司已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初152号民事判决书所确定的法律义务已于2020年8月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3080号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：晋东明，男1983年10月15日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与晋东明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晋东明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1423号被执行人张赛赛，女，1998年12月26日出生，汉族，住河南省郏县。本院作出的（2019）豫0402刑初219号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张赛赛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张赛赛的财产及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月十三日书记员  张洪豪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2117号原告：陈利胜，男，1960年8月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4层，统一社会信用代码91230200733683849G。负责人：刘全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：年颖，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市北华公共交通有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路528号，统一社会信用代码912302046690190531。法定代表人：钟志宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。本院在审理原告陈利胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告齐齐哈尔市北华公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈利胜于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利胜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈利胜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈利胜负担。审 判 长  耿鸿雁人民陪审员  柳庆一人民陪审员  张红梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  任美琪
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初389号 原告：才项，男，1978年3月11日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 被告：马春林，男，1973年6月25日出生，撒拉族，无固定职业。 原告才项与被告马春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告才项向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息12000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月9日，被告马春林称急需用钱，请求向我借款50000元，借款后被告马春林出具了借条，写明马春林从曲库乎乡旺加村才项处借款50000元，借款日期为2018年1月9日，还款日期为2019年1月9日，借款利息每万每月200元，一年总计12000元。借款期限届满后，我多次找被告索要借款，被告拒不还款。为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，以达诉求。 庭审中原告才项向法庭提供了借条一张，以期证明2018年1月9日被告马春林向原告才项借款50000元，并约定还款期限及支付利息的事实。 原告提供的证据，具有真实性、合法性且与本案待证事实具有关联，与原告当庭陈述相互印证，本院予以采信。 被告马春林经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日被告马春林向原告才项借款50000元并出具借条一份，双方约定借款期限为2018年1月9日至2019年1月9日，利息12000元，本息共计62000元。被告马春林在借条上签字并捺印。借款到期后被告马春林未按期还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告才项与被告马春林之间签订的民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，且意思表示真实，双方之间存在的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告才项依约向被告提供了借款，被告马春林应按期返还借款本金及利息。现被告马春林未按双方约定的期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告才项要求返还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告才项主张被告马春林应按照约定支付利息12000元，因双方约定的利息标准，不违反法律规定，故本院予以支持。被告马春林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告马春林于本判决生效之日起十日内偿还原告才项借款本金50000元及利息12000元，共计62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元、公告费480元由被告马春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉 毛 先 审 判 员 黎 兰 英 人民陪审员 卡 先 加 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 张 志 玫 书 记 员 才让拉毛
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初927号原告：孙吴县向荣农资有限公司。法定代表人：魏向荣，职务：经理。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：邵士强，男，1985年4月24日出生，农民，住孙吴县。原告孙吴县向荣农资有限公司（以下简称：向荣农资）与被告邵士强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向荣农资的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告邵士强经合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。向荣农资向本院提出诉讼请求：要求邵士强给付欠款20005元，利息6701.67元（2018年5月1日至2018年12月30日按月利率1%计算利息，自2019年1月1日起至2020年6月1日按月利率1.5%计算利息，此后利息按月利率1.5%计算给付至欠款实际清偿之日）。事实与理由：2018年4月21日，邵士强在向荣农资赊购籽种共计20005元，双方签订有《化肥农药赊销协议书》一份，上面约定结算时间，于2018年12月30日前结清，按月利率1%计息，逾期按月利率1.5%计息。此款逾期未能给付。邵士强未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，邵士强在向荣农资赊购籽种共计20005元，双方签订有《化肥农药赊销协议书》一份，上面约定结算时间，于2018年12月30日前结清，按月利率1%计息，逾期按月利率1.5%计息。此款逾期未能给付。本院认为，邵士强欠款事实存在，有原始欠款凭据可以证实，对此本院予以确认。邵士强经催要未能给付欠款，构成违约，应继续履行给付义务。向荣农资利息主张于法有据，符合双方约定，不违反法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵士强于本判决生效之日给付原告孙吴县向荣农资有限公司欠款20005元，利息6701.67元（2018年5月1日至2018年12月30日按月利率1%计算利息，自2019年1月1日起至2020年6月1日按月利率1.5%计算利息），2020年6月1日以后按月利率1.5%计算给付利息至欠款实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计234元，由邵士强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年八月十七日书记员  郑明远
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执156号之二被执行人孙中英，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙中英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙中英在贵州省农村信用社联合社************账户内存款人民币2225.00元。本裁定立即执行。审判员王彪二〇二〇年八月十二日书记员莫通勇
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2009号 原告：浙江凯诚金属制品有限公司。住所地：海宁农业对外综合开发区新二路。统一社会信用代码91330481734530908H。 委托诉讼代理人：刘成瑜、商舟，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：无锡市金衡金属制品有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥溪南社区锦溢路5号。统一社会信用代码91320206MA1NJ3A56L。 被告：邓桂峰，男，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告浙江凯诚金属制品有限公司与被告无锡市金衡金属制品有限公司、邓桂峰加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江凯诚金属制品有限公司委托诉讼代理人刘成瑜到庭参加诉讼，被告无锡市金衡金属制品有限公司、邓桂峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凯诚金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告加工费182859.84元，并赔偿原告自2017年8月18日起实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告邓桂峰对上述债务承担连带责任。审理过程中，原告自愿变更利息损失的计算标准为自2020年4月10日起实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：2017年8月，原告承接了被告无锡市金衡金属制品有限公司的钢镀锌加工业务，共计加工费182859.84元。此款，两被告承诺于2017年8月17日前付清，现付款期限已过，两被告至今未付。又因被告无锡市金衡金属制品有限公司系一人有限公司，被告邓桂峰系其唯一股东，故被告邓桂峰应对被告无锡市金衡金属制品有限公司的上述债务承担连带责任。为此，原告提起本案诉讼。 被告无锡市金衡金属制品有限公司、邓桂峰未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、发货单3份和浙江增值税专用发票2份，证明原告为被告提供钢镀锌业务，共计产生加工费182859.84元，并已向被告开具增值税发票的事实； 2、欠款明细单1份，证明原告为被告提供钢镀锌业务，共计产生加工费182859.84元的事实； 3、承诺书打印件1份，证明两被告向原告出具承诺书一份，承诺于2017年8月17日前付清全部款项的事实； 4、微信聊天记录打印件1份，证明原告向被告催款的事实，及被告邓桂峰向原告发送承诺书的事实。 5、税收证明1份，证明原告向被告开具的2份浙江省增值税专用发票已进行认证的事实。 被告无锡市金衡金属制品有限公司、邓桂峰未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告无锡市金衡金属制品有限公司、邓桂峰放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，认为原告提交的证据1、5，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提交的证据2系原告单方制作，两被告未进行确认，故本院不予采信，原告提交的证据3、4系打印件，其真实性无法认定，故本庭不予采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年8月份，原告为被告无锡市金衡金属制品有限公司提供钢镀锌加工服务，共计产生加工费182859.84元，此款，被告无锡市金衡金属制品有限公司至今未付。另被告无锡市金衡金属制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告邓桂峰系该公司唯一股东。 本院认为，原告与被告无锡市金衡金属制品有限公司之间的加工合同关系合法、有效，被告无锡市金衡金属制品有限公司尚欠原告加工费182859.84元，事实清楚，证据充分，现该被告一直未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告无锡市金衡金属制品有限公司支付加工费及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另被告无锡市金衡金属制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告邓桂峰系该公司唯一股东，被告邓桂峰不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡市金衡金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江凯诚金属制品有限公司加工费182859.84元，并赔偿原告自2020年4月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 二、被告邓桂峰对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，由被告无锡市金衡金属制品有限公司负担。公告费560元，由被告无锡市金衡金属制品有限公司负担，在判决生效后直接向原告支付。被告邓桂峰对上述案件受理费、公告费承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  周兴璋 人民陪审员  李伟跃 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  甘永浩 书 记 员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1175号 肖伟、彭丰平、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人肖伟、彭丰平与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1175号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初588号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李健民，男，1985年12月25日出生于天津市河西区，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河西区，现住地天津市河西区。2010年3月10日因赌博被河西分局行政拘留5日。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人李健民犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李健民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日22时30分许，被告人李健民酒后驾驶车牌照号为津Ｇ×××××白色骐达牌小型轿车从凌奥产业园出发，沿南开区凌宾路与凌庄子道交口以南道路由北向南行驶至凌奥综合市场门前时，被执勤交警拦检。经民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李健民体内酒精含量为82.6ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李健民血液中乙醇含量为135.1ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。公诉机关认为,被告人李健民的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李健民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李健民在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，证人周某的证言，行驶证复印件，驾驶证复印件，现场查获照片，涉案机动车信息，抽血检验照片，讯问情况截图，呼气式酒精检测结果，天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队公安交通管理行政强制措施凭证，南开交警支队关于临时调配警力开展集中治理行动的通知，纠正违法行为经过，天津市公安交通管理局南开交警支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安局南开分局现场检测报告，接受证据清单，视音频说明材料，视听资料，涉案车辆照片，涉案人员身份户籍证明，鉴定意见，被告人李健民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李健民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人李健民到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李健民签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李健民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2130号 原告：李秀英，女，1982年2月4日出生，汉族，住所地四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：夏宽，男，1981年4月19日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：王利梅，女，1985年9月18日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 原告李秀英与被告夏宽、王利梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人唐文涛到庭参加诉讼，被告夏宽、王利梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀英向本院提出诉讼请求：1．判决二被告归还借款本息524250元及利息（利息以498000元为基数，按年利率36%自2015年8月起算至还清借款本金之日止）。2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告是好朋友。二被告因生意周转经常在原告处借款，经双方结算，截止2015年6月20日，二被告共同向原告借款498000元，并向原告出具《借条》一张，口头约定了利息按月利率3%计算。2015年7月10日，原、被告双方再次进行结算，二被告向原告出具《还款承诺书》，对借款本息确定为534250元，承诺从2015年7月起每月向原告还款10000元，利息还是按原约定履行，并于当月支付了10000元，但经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告为维护合法权益，请求法院依法判决。 被告夏宽、王利梅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告夏宽与被告王利梅于2010年11月26日登记结婚。2013年1月22日，被告夏宽、王利梅开始向原告李秀英借款。2013年1月22日，原告李秀英通过招商银行账户向被告王利梅转款306000元；2013年5月3日，原告李秀英通过民生银行账户向被告王利梅转款111800元；2013年7月18日，原告李秀英通过民生银行账户向被告转款903000元；2014年9月9日，原告李秀英通过民生银行向被告夏宽转款300000元；2014年9月17日，原告李秀英通过民生银行向被告夏宽转款100000元。自2013年9月9日至2015年6月20日期间，被告夏宽、王利梅多次向原告李秀英支付利息及归还部分借款本金。2015年6月20日，经结算被告夏宽、王利梅尚欠原告李秀英借款本金498000元，被告夏宽、王利梅共同向原告李秀英出具了“今向李秀英借款人民币498000元，大写人民币肆拾玖万捌仟元整”的《借条》1张，《借条》上被告夏宽、王利梅分别签名并按指纹。2015年7月10日，被告夏宽、王利梅共同向原告李秀英出具《还款承诺书》1份，记明“夏宽向李秀英借款本金加利息共计人民币534250元整，大写伍拾叁万肆仟贰佰伍拾元整。承诺从2015年7月起每月向李秀英还款最低10000元，大写壹万元起，如夏宽每月资金宽裕则相应增加向李秀英的还款资金”。2015年7月30日，被告夏宽通过民生银行转款归还原告李秀英10000元；2018年2月13日，被告夏宽通过微信转账归还李秀英2700元。因被告夏宽、王利梅长期不按《还款承诺书》的承诺，履行还款义务，原告李秀英起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏宽、王利梅向原告李秀英借款的事实存在，双方经结算尚欠借款本金498000元，并出具有《借条》和《还款承诺书》，对原告李秀英要求被告夏宽、王利梅归还借款本金的主张，本院予以支持，但应扣除出具《借条》后，已经归还了的12700元。从出具《借条》时间到《还款承诺书》时间间距20天，“借款本金加利息共计人民币534250元”看，双方存在口头约定利息的情况，但其利息明显高于利率限制的年利率24%，且《还款承诺书》只是把计算的欠息算出来，并非已经支付。因此，对原告李秀英的利息主张，依法只能部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏宽、王利梅于判决生效后十五日内归还原告李秀英借款485300元，并自2015年6月21日起至还款之日止按年利率24%计付资金利息（2015年6月21日至2015年7月30日的计息本金为498000元，2015年7月31日至2018年2月13日的计息本金为488000元，自2018年2月14日起的计息本金为485300元）。 二、驳回原告李秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9042元，减半收取计4521元，由被告夏宽、王利梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1648号原告：李治国，男，1972年12月12日出生，汉族，住铜山区。被告：许保卫，男，1978年8月19日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告李治国诉被告许保卫民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治国的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李治国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李治国负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  彭素芹二〇二〇年八月十二日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执1275号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区龙坑镇。本院在李某某申请执行黄某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年八月七日书记员  邹瀚尭
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执675号 申请执行人：王名成，男，1965年6月21日生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：黄卫祥，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人王名成与被执行人黄卫祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出生效（2019）鲁1323民初2637号民事判决书。该案于2020年4月28日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 1、2020年4月29日、2020年8月3日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人； 5、2020年8月3日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初2637号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘瑞德
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4445号原告：王玉华，男，1985年5月15日出生，汉族，现住榆树市恩育乡双龙村前双龙泉屯4组。被告：王立敏，女，45岁，汉族，现住德惠市九道街微然女子养生会所旁（德惠市胜利街亿佰装修装饰服务部）。原告王玉华与被告王立敏劳务报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，此案应归德惠法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第三十六条规定，裁定如下：本院移送德惠市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  田 利人民陪审员  王立朋人民陪审员  崔彦荣二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙 妍
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初554号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人魏文强，男，1990年1月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2008年5月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。2017年1月6日因诈骗被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕20861号起诉书指控被告人魏文强犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员龚三根出庭支持公诉。被告人魏文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 2020年5月1日中午，被告人魏文强在南昌市青山湖区沙场，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒以人民币100元销售给成某。 2020年7月5日，被告人魏文强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人魏文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人魏文强有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人魏文强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏文强贩卖人民币100元的甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执417号之三 申请执行人：蒙某，女，1985年12月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：李某某，男，1988年4月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人蒙某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初3847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币53万元、律师费3万元、并以借款本金53万元为基数按月利率2%支付从2020年1月10日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、案件受理费及保全申请费8820元、执行申请费人民币8000元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄、电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人李某某去向不明，故未对其采取司法拘留等强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人李某某有多个银行账户，在钟山凉都村镇银行广场支行账号为606060126200340482的账户内的存款余额为10012.88元和在贵州省农村信用社联合社六盘水农村商业银行股份有限公司麒麟路支行账号为6217790001145752495的账户内的存款余额为477.53元，已被本院其他案件在先冻结，本案已轮候冻结，在工行贵州省毕节纳雍支行账号为2406076001003004110的账户内的存款余额为1022.37元，本院予以冻结，其余银行账户、财付通支付科技有限公司账户和支付宝（中国）网络技术有限公司账户内仅有几元或者几十元存款；被行人李某某名下登记有的号牌为贵BZ9351号（车辆品牌为长安牌、车辆类型为K39、车辆识别代号为528403）、贵F2B531号（车辆品牌为宝马牌、车辆类型为K33、车辆识别代号为449101）和贵BGA633号（车辆品牌为宝马牌、车辆类型为K33、车辆识别代号为E59900）车各一辆，该车已被本院其他案件查封，本案已轮候查封，无证券信息。 3.本院到纳雍县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人无不动产登记。 4.本院到纳雍县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，被执行人李某某名下注册有企业名称为六盘水钟山开发区仁人医院有限公司，被执行人李某某持股70%，申请执行人于2019年10月8日祥本院申请财产保全，限额60万元，本院于同年10月10日作出（2019）黔0525民初3847号民事裁定书，同年10月11日予以冻结，其冻结期限为三年。在执行过程中，因评估该股权需六盘水钟山开发区仁人医院有限公司提供相关财务会计报表等资料，本院于2020年7月28日书面要求六盘水钟山开发区仁人医院有限公司提供涉及评估所需财务会计报表资料，该公司书面回复由于各方面原因确不能提供，不能评估。另外登记在被执行人李某某名下的贵州济民投资管理有限公司和纳雍县新概念数码科技店虽显示正常状态，但未实际经营，且无实际经营场所。 5.本院到纳雍县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴存情况，被执行人李某某无住房公积金。 6.本院到纳雍县房屋征收与补偿局调查，被执行人李某某名下有房屋征收补偿款人民币190822元，本院以（2020）黔0525执564号执行裁定书予以提取。 7.本院到被执行人户籍地的居委会进行了财产调查，被执行人除名下登记有房屋征收补偿款人民币190822元外，无其他可供执行财产。 8.本院已分别对被执行人李某某采取了限制高消费和纳入全国法院失信被执行人名单的措施。 上述执行情况及信息，本院通过手机短信的方式将执行情况书面告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不需要律师调查、悬赏和审计，是否同意终结本次执行程序未回复。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知了本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无可供执行的财产予以认可，是否同意终结本次执行程序未回复，本案经合议庭评议后拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3847号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年八月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6501号 上诉人（原审被告）：杭州昌研门窗有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村新庙前，统一社会信用代码9133011009331450XG。 法定代表人：潘代昌。 被上诉人（原审原告）:张鹰鸾，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。 上诉人杭州昌研门窗有限公司因与被上诉人张鹰鸾劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月15日向杭州昌研门窗有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州昌研门窗有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州昌研门窗有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年八月六日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更723号罪犯柯显峰，男，1973年1月16日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年8月24日作出（2014）鄂西塞刑初字第00050号刑事判决，认定被告人柯显峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯显峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯柯显峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯显峰在服刑期间，于2016年第二季度至2017年第二季度共获得二次季度表扬，结转为1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯显峰系因强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。社会危害性较大，财产性判项没有履行，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯柯显峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 刘汉涛审判员 何学年二〇二〇年八月二十六日书记员 邹鑫群
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保152号 申请人：廉春燕，女，汉族，1985年1月1日出生，住泰安市高新区。 被申请人：泰安市兴源房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区龙泉小区。 法定代表人：张桂萍，经理。 申请人廉春燕于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司的银行存款52086.51元或相应价值的财产进行保全。保险人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司的银行存款52086.51元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费541元，由申请人廉春燕预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴佳宝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申75号 申请人：宁晓萌，女，1995年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：杭州万霆科技股份有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦3层301室。 法定代表人：吴通。 2020年7月，杭州市滨江区人民法院在执行以杭州万霆科技股份有限公司（以下简称万霆公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人宁晓萌的同意，决定将本案移送破产清算审查。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人万霆公司对进行破产清算无异议。 本院查明：万霆公司于2011年7月4日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本为2400万元人民币，系股份有限公司（非上市），股东为吴通、北京正保育才教育科技股份有限公司、杭州滨江众创创业投资合伙企业（有限合伙）、郑智敏、陆乐、杭州宏朴投资管理合伙企业（有限合伙）、何利平和童雯。经营范围：服务：计算机软硬件、办公自动化设备、电子产品的技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让等；批发、零售：计算机软硬件、办公用品、电子产品等等。经执行系统查询，目前浙江省辖区内以万霆公司为被执行人的执行案件共计6件，案件合计标的额人民币17余万元。杭州市滨江区人民法院在执行以万霆公司为被申请人的执行案件时，认为万霆公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，决定移送本院破产清算审查。 本院认为：现有证据表明，万霆公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。万霆公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对宁晓萌提出的对万霆公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理宁晓萌提出的对杭州万霆科技股份有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年八月十日 书记员  钟祖名
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8947号 原告：七星关区众发建筑物资租赁站，住所：贵州省毕节市七星关区大兰村南安置区17号楼12号门面。 经营者：汪绪平，男，1983年10月19日出生，住所：湖北省红安县。 委托诉讼代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：贵州齐屿建筑安装有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区公园路59号。 法定代表人：余珊珊，该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋永波，男，1980年10月5日出生，汉族，住所：四川省泸县。 原告七星关区众发建筑物资租赁站与被告贵州齐屿建筑安装有限公司、被告蒋永波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告七星关区众发建筑物资租赁站于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告七星关区众发建筑物资租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七星关区众发建筑物资租赁站撤诉。 案件受理费148元（减半收取），由原告七星关区众发建筑物资租赁站负担。 审判员  田锟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张旺
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初516号之一原告：长葛市中恒电机厂。住所地：长葛市老城镇榆园村。经营者：梁金磊，男，汉族，1985年3月18日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被告：任某1，男，汉族，1941年1月21日出生，住长葛市。系任志恒（已故）之父。被告：王某，女，汉族，1941年7月24日出生，住长葛市。系任志恒（已故）之母。被告：任某2，男，汉族，1994年11月5日出生，住长葛市。系任志恒（已故）长子。被告：任某3，男，汉族，2002年12月27日出生，住长葛市金桥办铁东路都市。系任志恒（已故）次子。被告：长葛市金源盛达建筑机械厂。经营场所：长葛市老城镇和平社区。经营者：徐巧玲（已故）。本院在审理原告长葛市中恒电机厂与被告任某1、王某、任某2、任某3、长葛市金源盛达建筑机械厂被继承人债务清偿纠纷一案中，原告长葛市中恒电机厂于2020年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告长葛市中恒电机厂的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市中恒电机厂撤回对被告王某的起诉。审判长  曹东山审判员  张宪民审判员  任伟娜二〇二〇年八月三日书记员  乔炜炜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1227号之五申请执行人：王建华，男，1979年12月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：周民族，男，1970年12月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人王建华申请执行被执行人周民族借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建华于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年8月3日自愿达成了执行和解协议约定：“一、被执行人周民族于2020年9月30日前支付申请执行人欠款20000元，于2021年6月30日前支付60000元；二、若被执行人按期履行，则申请执行人放弃其他利息，全案执行完毕，否则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的强制执行程序；三、诉讼费775元、执行费961.63元，由法院划拨被执行人微信存款后支付。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1227号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年八月三日书记员  彭祖雷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1130号之一申请人李玉山，男，1966年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人李素琴，女，1970年12月12日生，汉族，住辉县。李玉山申请执行李素琴民间借贷纠纷一案，申请人李玉山依据生效的（2019）豫0782民初5664号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人李素琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李玉山借款13万元、利息2万元及以该借款本金13万元为基数从2019年1月1日起至还清之日止按月息1分2厘计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3300元、执行费2200元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李素琴名下存款账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人李素琴可供执行的其它财产。被执行人李素琴长期在外，下落不明。申请人亦不能提供被执行人李素琴的下落及可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人李素琴的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李素琴采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十八日书记员  车佳音
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执恢170号 申请执行人：范志俊，男，汉族，1977年1月19日出生，住镇江市。 被执行人：郭志然，男，汉族，1969年2月1日出生，住镇江市。 被执行人：张树云，女，汉族，1968年6月1日出生，住镇江市。 范志俊与郭志然、张树云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）镇经丁民初字第0052号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币260515元义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。后于2014年12月18日终结本次执行程序。申请执行人以申请拍卖被执行人购买的位于镇江市丁卯世纪名门4幢301室不动产为由向本院申请恢复执行，本院于2019年7月8日立案受理。 执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务但被执行人未能履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，发现被执行人名下有位于镇江市丁卯世纪名门4幢301室不动产，本院已查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。 依据申请执行人申请，本院对上述不动产进行了司法拍卖。2020年7月24日，买受人裴汝亮以人民币1381026元最高价成交。在此过程中，案外人中国银行股份有限公司镇江分行、王玲向本院提出参与分配申请，本院制作了参与分配方案并送达给各债权人，各债权人均书面认可参与分配方案。2020年8月25日，本院按照参与分配方案将案款人民币171944.66元发还给申请执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）镇经丁民初字第0052号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钱 榕
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2227号原告：常小芹，女，汉族，1969年3月生，住镇江市。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：黄义俊，男，汉族，1977年10月生，住镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号，统一社会信用代码：91321100735709280W。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱娟，该公司员工。原告常小芹诉被告黄义俊、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常小芹自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告常小芹撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告常小芹负担。审判员  李弘二〇二〇年八月六日书记员  李昕
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初818号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行，住所地张家口市桥西区新华前街158号。 负责人：白志军，该行行长。 委托诉讼代理人：郭志光，该行经理。 委托诉讼代理人：武兆昆。 被告：贾鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：任彤彤，女，1992年7月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与被告贾鹏、任彤彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行委托诉讼代理人郭志光、武兆昆到庭参加诉讼，被告贾鹏、被告任彤彤经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还逾期贷款本金9172.97元、利息7533.11元，本息共计16706.08元；2、由被告承担全部诉讼费用。当庭增加诉讼请求：截止现在被告已经连续违约11期，共欠本金15139.01元，利息11978.26元，本息合计27117.27元。事实和理由：贾鹏2018年2月1日在我行办理个人一手房购置贷款27万元，期限12年，还款方式为按月等额，贷款到期日为2030年2月1日，截止目前逾期贷款本金9172.97元、利息7533.11元，本息合计16706.08元，连续违约7期。经我行多次催要，借款人未能按时足额偿还贷款本息，违反了双方签订的《个人购房借款/担保合同》第二部分通用条款第十四条之约定。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告贾鹏、任彤彤经本院传票传唤无正当理由未到庭且未在答辩期内提交书面答辩状。 本院经审理查明，被告贾鹏、任彤彤系夫妻关系，2017年11月23日二被告签订中国工商银行个人贷款申请表向原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行申请购房贷款27万元，分期144个月还清。2017年11月30日原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行向被告贾鹏、任彤彤发放借款270000元用于购买坐落于张家口市桥西区房屋，同时约定以上述房屋作为此次贷款的抵押物，贷款期限为144个月，按月等额本息还款，每月8日为还款日，最低还款额为2516.89元。2018年2月1日原告将27万元提供给二被告，打给了开发商账户。二被告用其位于张家口市桥西区的楼房作为抵押并进行了抵押登记，冀（2018）张家口市不动产证明第0000171号不动产登记证明显示所购房屋已进行了抵押登记。二被告从2018年9月8日起开始违约，截止到2020年8月21日二被告已经连续违约11期，共欠本金15139.01元，利息11978.26元，本息合计27117.27元。 以上事实有原告提供的中国工商银行个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、不动产登记证明、二被告的结婚证复印件、中国工商银行自营历史明细列表及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告贾鹏、任彤彤借款后未依约还款，属违约行为，因此，原告要求被告贾鹏、任彤彤归还逾期借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告贾鹏、任彤彤于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行借款本金15139.01元，利息11978.26元，本息合计27117.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告贾鹏、任彤彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陈玉海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更13号 罪犯田文良，男，汉族，1972年5月10日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）东刑初字第26号刑事判决，认定被告人田文良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯田文良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田文良减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯田文良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1235分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯田文良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、犯罪后果等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田文良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2013年12月11日起至2024年10月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初113号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人屈某，男，1993年3月30日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。因本案，2020年2月24日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年1月21日，被告人屈某酒后驾驶悬挂云Ｌ×××××号牌的普通二轮摩托车沿弥渡县弥巍公路由东往西行驶，23时5分行驶至弥渡县弥巍公路Ｋ1＋300米处时，与同向行驶的李某驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦致两车倒地，造成屈某受伤及两车受损的道路交通事故。经民警现场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为191毫克／100毫升。经鉴定，其血液中的乙醇含量为177.67毫克／100毫升。经公安交警部门认定，屈某负此事故的全部责任，李某不负此事故责任。公诉机关认为，被告人屈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚；其发生交通事故后在现场等待，到案后能够如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的户口证明、受案登记表、122警情信息、立案决定书、查获经过、公安交通管理强制措施凭证、呼气酒精检验结果告知记录、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证及行驶证信息、机动车识别代号及发动机号查询结果单、收缴物品清单、协查材料、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、情况说明、证人李某、马某、杨某的证言、被告人屈某的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屈某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人屈某事故发生后在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人屈某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，结合被告人屈某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年八月十日 书记员  张恒瑜
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1840号 原告：高艳飞，男，1990年5月18日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：仇志军，男，1977年2月13日出生，汉族，住行唐县。 原告高艳飞与被告仇志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳飞及其委托诉讼代理人乔永军到庭参加诉讼，被告仇志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高艳飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项损失28741.28元。事实和理由：原告是被告雇佣的司机，2018年9月19日原告驾驶被告所有的冀Ａ×××××重型仓栅式货车，从河北省无极县往内蒙古呼和浩特市运输货物，9月21日早上6点左右，从驾驶室下车时不慎跌落摔伤，前期治疗费用及伤残赔偿等，经行唐县（2019）冀0125民初372民事判决书另案处理。2020年5月22日原告二次手术取出骨折内固定装置，被告分文未付，为此诉诸法院，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、医药费票据5张，计款7730.88元。用以证明二次手术花费情况。 2、原告的驾驶证、从业资格证。要求按照交通运输业标准计算损失。 3、劳动合同一份、误工证明一份、工资证明一份。用以证明自2019年10月1日至2021年10月1日受雇于行唐县巧匠机械厂开车，2020年2、3、4月份工资每月4800元，因二次手术工资停发一个月。 4、河北龙地园林绿化工程有限公司营业执照一份，劳动合同一份、证明一份。用以证明因原告二次手术，其母李瑞翠护理，其母在公司上班，护理期间工资停发5000元。 5、行唐县人民医院住院病历首页、出入院记录、手术记录、检查报告单、心电图记录、化验粘贴单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单、住院患者费用清单。用以证明住院治疗情况。 被告仇志军未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：原告高艳飞系被告仇志军雇佣的司机，2018年9月19日原告驾驶被告所有的冀Ａ×××××重型仓栅式货车，从河北省无极县往内蒙古呼和浩特市运输货物，9月21日早6点左右，原告从驾驶室下车时不慎跌落摔伤，前期治疗费用经行唐县人民法院（2019）冀0125民初372号民事判决书已作出处理。2020年5月22日原告进行了二次手术，住院18天，造成的损失有医药费7730.88元，原告是他人雇佣司机，有从业资格证和驾驶证，护理由其母亲李瑞翠护理，李瑞翠有每月5000元的固定收入，在河北龙地园林绿化工程有限公司工作，住院伙食补助费按标准计算，营养费原告请求1000元，交通费请求500元。 本院认为，原告高艳飞系被告仇志军的雇佣司机，在受雇佣期间受伤，根据相关规定，原告高艳飞受伤造成的损失，被告仇志军应予赔偿。原告受伤造成的损失有：医药费7730.88元；误工费参照有关规定，结合原告从事职业，误工费为14510.4元（交通运输业241.84元×60天）；护理费因其母亲有固定收入，护理费应确定为5000元；原告住院18天，住院伙食补助费1800元（100元×18天），原告的伤情确需一定营养费，酌情确定为500元；因原告住院治疗，交通费酌情确定为300元。以上原告高艳飞因二次手术，造成的损失共计29841.28元，该损失被告仇志军应予支付。经调解无效，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下： 被告仇志军在本判决书生效后五日内，赔偿原告高艳飞因二次手术造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计29841.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告仇志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 博 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14623号原告李天伟，男，汉族，1975年1月29日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托代理人**，广东深宝律师事务所实习律师。被告江山坚，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款115000元；2、被告支付借款利息38400元（利息自2018年2月1日起以每月1150元计算，计至2019年6月1日；利息自2019年6月1日起以每月2000元计算，暂计至2020年4月1日，要求继续计算至全部借款还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的借款金额为114266元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山坚应于本判决生效之日起十日内向原告李天伟偿还借款114266元，并向原告支付截止至2019年6月1日的利息共计18400元；二、被告江山坚应于本判决生效之日起十日内向原告李天伟支付逾期还款利息（按每月2000元的标准，自2019年6月2日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告李天伟的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年八月十二日书记员  刘新业书记员  陈家慧
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1541号 原告：刘俊江，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：孙光红，女，1991年6月1日出生，汉族，住四川省万源市，系原告的妻子。 委托诉讼代理人：王志荣，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：田仕兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：四川勇见建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：吴勇见，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 原告刘俊江与被告田仕兵、被告四川勇见建设工程有限公司（以下简称勇见工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王志荣，被告田仕兵的委托诉讼代理人舒昌骁、被告勇见工程公司的委托诉讼代理人杨松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊江向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付下差原告的工资18000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月31日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 事实及理由:2018年原告刘俊江受被告田仕兵邀约在被告勇见工程公司承包的位于万源市虹桥乡的污水处理项目中务工，被告一直未按约定支付原告的劳动报酬。2019年2月2日被告田仕兵给原告书写欠条一份，内容如下：“今欠到刘俊江在2018年于虹桥乡污水处理项目中，人工工资款18000元还款日期：定于2019年年底前付清，欠款人田仕兵，2019年2月2日”。书写欠条后原告多次找到被告支付工资，被告均以各种理由拒绝支付劳动报酬。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告田仕兵辩称，田仕兵是公司的管理人员，不是属于承包人，不应当承担相应的支付责任，该工资款项应由公司承担。 被告勇见工程公司辩称，1、原告与其无劳务合同关系，其不是本案适格的主体。2、原告是被告田仕兵雇请，产生的劳务费应由被告田仕兵承担。3、原告的利息主张不符合法律规定。 审理过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条施工合同等证据。被告为支持其辩称主张，向本院提交了工资说明清单（复印件）、委托支付书（复印件）等证据。本院为查明案件事实依职权调取了万源市人民检察院出具的支持起诉书。本院对上述证据已组织双方当事人举、质证，并结合庭审就证据的证明能力、证明效力在事实认定部分进行综合认定。 本院认为，本案争议的焦点事实为原告是否和二被告发生劳务合同关系。 原告主张其与被告勇见工程公司发生劳务合同关系，但原告在庭审中陈述是被告田仕兵叫其务工的。被告勇见工程公司陈述，被告田仕兵不是其公司员工，其也不认识被告田仕兵。基于上述事实，且原告未提交相应证据证明其与被告勇见工程公司发生劳务合同关系的事实主张，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及该法第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，本院对原告主张的其与被告勇见工程公司发生劳务合同关系的事实不予认可。 被告田仕兵的委托诉讼代理人在庭审中陈述，原告是由其找来务工的。且被告田仕兵于2019年2月2日向原告刘俊江出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘俊江在2018年虹桥乡污水处理项目中，人工工资：18000元。还款日期：定于2019年年底付清。”该欠条欠款人处有被告田仕兵的签名、捺印。另万源市人民检察院在万检民支[2020]XXXXXXXXXXXXX号支持起诉书中认定，“刘俊江和田仕兵系雇佣关系，田仕兵于2019年2月2日向刘俊江出具欠条，证实田仕兵欠刘俊江工资款18000元，直至今日工资款未结清。” 综合上述查明的案件事实，本院认定原告与被告田仕兵发生劳务合同关系，原告与被告勇见工程公司不发生劳务合同关系。被告田仕兵尚欠原告刘俊江工资款18000.00元。 本院认为，原告与被告田仕兵之间的劳务合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及该法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告田仕兵支付工资款18000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告请求被告勇见工程公司连带支付工资款18000.00元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。故此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告要求被告按年利率6%的标准给付逾期利息的诉请，本院予以支持。支付逾期利息的起算时间应为约定履行期限届满的次日。对原告主张的自履行期限届满之日，即2019年12月31日起算逾期利息的诉请，本院不予支持，对原告主张所包含的自2020年1月1日起算逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告田仕兵于本判决生效之日支付原告刘俊江工资款18000.00元及逾期利息（以18000.00元为基数，按年利率6%的标准计算，自2020年1月1日起至付清之日止）。 二、驳回原告刘俊江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告田仕兵负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 董余亮
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审200号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌华盛纺织有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区佘山路66号，统一社会信用代码：913601007897217011。法定代表人：易曙云。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19220159号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金87223.2元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金81117.58元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220159号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月三十一日书记员  邓露思
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执778号龚茶生：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人龚茶生应缴纳的罚金6000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初201号刑事判决书所确定的被执行人龚茶生应履行的缴纳罚金6000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1400号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆恒晟鸿林针织品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县经济新区北京路与昌盛路交叉口。法定代表人：孙铁山，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发明，男，该公司办公室主任。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘许明，男，1958年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。被申请人（原审被告）：新疆远宏建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市塔乃依北路114号。法定代表人：买买提艾力·阿布来提，该公司总经理。再审申请人新疆恒晟鸿林针织品有限责任公司（以下简称恒晟鸿林公司）因与被申请人刘许明、新疆远宏建设工程有限公司（以下简称远宏建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒晟鸿林公司申请再审称，1．刘许明与远宏建设公司的关系，原审未查明。2．刘许明无权提出反诉。3．远宏建设公司、刘许明未提交基础和主体质量合格验收的证据，案涉工程未完工，我公司未实际使用，支付工程款的条件未成就。4．远宏建设公司、刘许明认可向我公司提交三张正规发票计220万元，禁止未收款先开具发票，故发票中的数额应认定为已付款，原审依据刘许明自认收取的1607688元工程款进行判决不当。5．已完工部分工程款数额。双方当事人约定的是包干价，而鉴定意见是工程总价款减去未完工部分工程款，再加变更和附加部分工程款得出，与包干价约定矛盾。6．关于违约金。我公司已按进度付款，不存在违约事实。合同无效，违约条款亦无效。刘许明单方承诺的违约条款，对我公司没有约束力。原审判决我公司承担违约金不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审本案。刘许明答辩称，刘许明挂靠远宏建设公司施工，其是实际施工人，作为一审被告，刘许明有权提出反诉。原审认定案涉施工合同无效正确。工程质量是否合格，应由恒晟鸿林公司承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，向刘许明支付工程款。案涉施工合同的付款时间是恒晟鸿林公司涂改，原审未作为定案根据正确。关于已完工部分工程款的鉴定，是双方共同委托，程序合法，原审采信正确。关于已付款部分，不能依据发票采信，恒晟鸿林公司没有向法庭提交除了160万元以外还有其他支付资金的证据，应承担举证不能的法律责任。案涉施工合同是否有效不影响违约金的支付，违约金来自施工期间双方的约定，应受法律保护。请求驳回恒晟鸿林公司的再审申请。远宏建设公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘许明借用远宏建设公司的资质与恒晟鸿林公司签订建设工程施工合同，原审认定案涉施工合同无效正确。恒晟鸿林公司一审起诉，请求判令远宏建设公司、刘许明退还超付工程款并承担相应违约责任。刘许明作为一审被告及实际施工人，有权提起反诉。经恒晟鸿林公司申请，一审法院委托新疆建力工程项目管理有限公司作出建力质检字（2018）第7号鉴定意见，未有地基基础工程和主体结构质量不合格的表述，故原审判令恒晟鸿林公司对案涉工程已完工部分支付工程款，并无不当。关于已付款部分。恒晟鸿林公司一审庭审中主张已付工程款为1957688元，并非三张发票合计数额220万元，故对恒晟鸿林公司要求按发票数额作为已付工程款的主张，本院不予支持。恒晟鸿林公司提供收据13张共计1859480元（包括2016年10月27日收据42万元），刘许明一、二审对上述收据质证时自认45万元的收据钱没有打到公司账上，其他的都到账了。恒晟鸿林公司对刘许明出具的42万元收据与转账42万元、未署名日期收据30万元与转账30万元是同一笔款项均无异议。双方当事人对2016年7月1日10万元收据收取的是现金、2017年1月3日劳动局30万元收据收取的是现金，均无异议。现2016年7月25日收据15万元、2016年9月12日收据1万元、2016年10月7日收据2万元、2016年10月12日收据2万元、2016年10月18日收据1万元、2016年11月23日收据3万元、2016年12月21日收据4.5万元，该部分收据均属刘属许自认到账的数额，原审对刘许明是否收到该部分款项的事实未查明，存在不当。关于违约金问题。案涉施工合同无效，违约条款亦无效。而刘许明单方承诺恒晟鸿林公司不按时付款，每天承担罚款1000元，恒晟鸿林公司未予认可，该单方承诺对恒晟鸿林公司无约束力，原审判决恒晟鸿林公司向刘许明给付违约金178000元，缺乏事实及法律依据。综上，恒晟鸿林公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   刘   新   宇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初870号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住所地辽宁省营口盖州国际新城A区物业办公楼。 负责人：陈长文，经理。 被告：高莹，女，1990年5月28日出生，汉族，住盖州市国际新城区。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告高莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 苏州依士达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费4077元及万分之五违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系居住在原告提供物业服务的盖州市国际新城A区的业主，从2018年3月24日至2019年12月23日被告共计拖欠21个月，合计金额为4077元物业服务费未有给付。经原告多次催要缴费未果，原告为维护合法权益诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，苏州依士达物业管理有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因苏州依士达物业管理有限公司提供的高莹地址不明确，苏州依士达物业管理有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告苏州依士达物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关新宇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1588号 原告：牛某，女，东乡族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：白某，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告牛某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告牛某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二０二０年八月三日 书记员  王慧芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3709号被执行人：廖华鹏，男，1989年5月1日生，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。被告人廖华鹏销售伪劣产品罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初2291号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人廖华鹏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年4月25日止。）二、公安机关扣押的苹果X手机一部，系作案工具，依法予以没收。三、涉案的假冒伪劣卷烟，由烟草专卖行政主管部门依法处理。由于廖华鹏未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄廖华鹏的邮件，因收件人外出无电话而退件。2、2020年4月21日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人廖华鹏无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人廖华鹏无不动产登记信息；（5）被执行人廖华鹏无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人廖华鹏名下无车辆。3、由于被执行人廖华鹏未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月8日对其限制高消费。4、2020年5月12日向昆山市公安局送达《赃款财物处理表》；向昆山市烟草专卖局邮寄送达《赃款财物处理表》，昆山市烟草专卖局反馈该批卷烟于2020年3月15日销毁。5、2020年5月27日要求廖华鹏邮寄财产申报表，联系电话号码132××××1113、132××××2223，无银行存款，每个月工资7500元，并向本案承办人承诺，从2020年5月开始，每月支付4500元直到履行完毕，并于2020年5月29日支付了4500元，其后，承办人多次电话催促，被执行人电话拒不接听，也未再支付罚金。6、2020年5月29日，本院委托广东省罗定市法院查询其辖区内廖华鹏的不动产登记信息，罗定市不动产登记局于2020年6月8日出具《查档答复书》，反馈廖华鹏没有相关土地登记；7、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年8月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的支付罚金90000元，实际执行到位4500元，剩余85500元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  石岐锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3637号 原告：王某某。 被告：贾某某。 原告王某某与被告贾某某承包合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贾某某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某某立即支付原告厨房承包费用23600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事厨师工作，经人介绍认识了被告贾某某，被告贾某某与哥哥合伙经营了某某市某某区蒙味局饭店。2019年9月19日原告与被告签订了某某饭店厨房承包合同。该合同明确了双方的权利与职责。被告每月十五号付于原告上月1-31号厨房承包费33000元，承包费中包含原告在厨房工作的所有人员工资，并由原告每月15号发放1-31号厨房各岗位的工作人员工资。签订合同后，原告招聘了六个人，包括炒菜师、凉菜师等。原告担任厨师长，在蒙味局饭店干了26天，从9月31日至10月25日。后被告无故辞退了原告，并终止了承包合同。但原告承包期间的厨房费用28600元，期间蒙味局饭店老板贾某某转账了5000元，还拖欠23600元工资一直没有给付。厨房的工人也一直向原告催要工资。原被告之间就给付工资无法达成协议，现原告诉至法院提出上述诉请。 被告辩称：承包属实，当时约定了合同试用期，每月15日发放工资，签订合同不是按照天雇佣，原告要求长期雇佣，原告不干的时候，被告还向原告支付了5000元。原告还到其家里闹，所以对原告诉请的工资被告不同意支付。 本院经审理查明如下事实：原告与被告签订了蒙味局饭店厨房承包合同。合同约定了承包费用33000元、于每月十五日发放等内容。合同签订后，原告及其雇佣人员（含原告雇佣的洗完工）于2019年9月31日至10月25日期间在蒙味局饭店后厨干活，共计26日。后被告向原告支付了5000元承包费及2800元洗碗工工资，再无支付，现原告诉至本院提出上述诉请。 本院认为：原、被告之间签订的承包合同合法有效，本院依法予以确认。在履行合同过程中，原告虽提供了26天的劳务，但被告亦接受了该劳务，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告应当向原告支付该部分劳务的费用。被告提出原告的履行存在瑕疵，致使饭店投诉率高，但其未向本院提交证据证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。另被告提出其签订该合同目的系长期承包，但在合同中并未记载被告要求承包的期限，且双方均认可原告是在被告的后厨人员均固定后，才离开饭店，故对被告的该项抗辩本院不予支持。原、被告双方约定月承包费用为33000元，平均每天为1100元，扣除已付的5000元及洗碗工工资2800元，被告应继续向原告支付20800元承包费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决书生效后五日内，由被告贾某某支付原告王某某承包费用20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告贾某某负担160元，由原告王某某负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蔚琪琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终9153号上诉人（原审被告）：济南旭德玉砂玻璃有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370105MA3C64W19X。法定代表人：杜莉，经理。被上诉人（原审原告）：济南鸣起市政园林工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3P3WKC4X。法定代表人：刘朝霞，经理。委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。上诉人济南旭德玉砂玻璃有限公司因与被上诉人济南鸣起市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人济南旭德玉砂玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南旭德玉砂玻璃有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人济南旭德玉砂玻璃有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  高静二〇二〇年八月十七日书记员  王雯
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民特87号申请人：徐某1，男，汉族，1982年4月7日出生，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人：绍银梅，重庆智渝律师事务所律师。被申请人：徐某2，女，汉族，1995年12月25日出生，重庆市梁平区人。诉讼代理人：徐某3，男，汉族，1957年5月16日出生，重庆市梁平区人。诉讼代理人：徐某4，男，汉族，1964年12月24日出生，重庆市梁平区人。申请人徐某1申请宣告徐某2为无民事行为能力人一案,本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐某1诉称，申请人徐某1与被申请人徐某2系兄妹关系，徐某2因交通事故伤情严重，无法正常行使民事行为，申请人徐某1申请宣告徐某2为无民事行为能力人，并指定申请人徐某1为徐某2的监护人。被申请人诉讼代理人称，申请人徐某1与被申请人徐某2系兄妹关系。申请人陈述的徐某2的病情属实，徐某2现受伤住院，没有知觉，同意宣告徐某2为无民事行为能力人，同意指定徐某1为徐某2的监护人。经审查：申请人徐某1与被申请人徐某2系兄妹关系。徐某2未婚，无子女。2020年4月30日徐某2因交通事故受伤，四川省遂宁市中心医院2020年7月27日临床诊断为重型颅脑损伤：脑挫裂伤、脑疝、颅底骨折、右侧偏瘫、混合型失语等，现被申请人徐某2仍住院治疗，无知觉，不能辩认自己行为，无法正常行使民事行为。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案被申请人徐某2因重型颅脑损伤，现无知觉，存在语言障碍和认知障碍，无法进行沟通交流，不能辩认自己行为。徐某1作为徐某2的兄长，可以申请认定徐某1为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、宣告徐某2为无民事行为能力人；二、指定徐某1为徐某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘承辉二〇二〇年八月三日（院书记员李俊锋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2355号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：李孝樟，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林发武，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告林发武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人李孝璋到庭参加诉讼，被告林发武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金315767.46元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失19726.26元（以315767.46元为基数，支付自2018年10月10日起至被告履行完毕之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计至2020年3月19日）；以上两项合计335493.72元。3、判令本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）与励建立、王雨、徐佩星、金柯萍、钱俊、桂梦迪等投资人达成借款协议，共计借款300000元，起息日2017年10月7日，到期日2018年9月28日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。上述借款由宁波银行股份有限公司转账至被告账户。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人励建立、王雨、徐佩星、金柯萍、钱俊、桂梦迪等人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人励建立、王雨、徐佩星、金柯萍、钱俊、桂梦迪等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2018年10月9日支付了保险金315767.46元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了《债权转让书》。原告代偿后，被告未偿付任何款项。本院认为：涉案保险事故系被告作为借款人未按约向被保险人励建立、王雨、徐佩星、金柯萍、钱俊、桂梦迪履行还款义务造成了被保险人的损失。现原告已经基于被保险人的损失根据约定向被保险人赔偿了保险金315767.46元，被保险人亦将追偿的权利转让给了原告，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就。现原告起诉要求被告支付理赔款315767.46元及其利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林发武于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款315767.46元及其利息损失（以315767.46元为基数，自2018年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以315767.46元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，由被告林发武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  郑达明人民陪审员  张少眉二〇二〇年八月二十七日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终977号上诉人（原审被告）:黄鹏飞，男，汉族，1986年6月5日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:刘月，女，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市大足区。上诉人黄鹏飞因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初11266号民事裁定，向本院提起上诉。黄鹏飞上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执853号 自贡市交通运输管理处、林树荣： 本院执行的自贡市交通运输管理处与林树荣行政非诉执行一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民申21号再审申请人(原审被告)：袁存花，女，1978年2月9日出生，回族，农民，住西吉县。被申请人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行），住所地西吉县吉强镇绿源商住楼。负责人：杨晓蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：王亚丽，该行副行长。代理权限为特别授权。原审被告：喜向诚，男，1978年3月2日出生，回族，农民，住西吉县。再审申请人袁存花因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行、原审被告喜向诚借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁存花申请再审称：原审法院未查明基本事实，违反法定程序致使作出错误判决。再审申请人与原审被告喜向诚于2018年10月24日向西吉县人民法院起诉离婚，经法庭人员调解，双方自愿解除婚姻关系并就子女抚养、财产分割等方面达成协议，即（2018）宁0422民初3856号民事调解书，该调解文书内容第四项明确约定：再审申请人袁存花与原审被告喜向诚的共同债务即中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西吉县支行40000元由原审被告喜向诚偿还。2019年5月23日，被申请人以借款合同纠纷一案，将再审申请人与原审被告起诉至西吉县人民法院，要求二人连带清偿涉案债务。直到2019年9月份，再审申请人刷用本人银行卡时，才得知银行卡被冻结，并知晓（2019）宁0422民初2247号民事判决，但该案件审理阶段，申请人未收到任何通知，此举违反法定程序。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初2247号民事判决书，并改判由喜向诚向被申请人清偿借款本息共计40062.99元。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西吉县支行未答辩。本院经审查查明，2018年10月24日，袁存花与喜向诚夫妻感情破裂向西吉县人民法院起诉离婚，经西吉县人民法院调解后出具（2018）宁0422民初3856号民事调解书，双方自愿解除婚姻关系并就子女抚养、财产分割等方面达成协议，调解书第四项明确约定：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西吉县支行贷款40000元由喜向诚偿还。2019年5月23日，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西吉县支行以借款合同纠纷将袁存花、喜向诚诉至法院，要求偿还借款，袁存花、喜向诚经合法传唤未到庭参加诉讼，西吉县人民法院判决双方共同偿还本息40062.99元，本案现已进入执行程序。本院认为，对于再审申请人提出的原审认定事实错误，将喜向诚个人债务认定为双方共同债务的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案中，借款产生于袁存花、喜向诚离婚之前，系夫妻婚姻存续期间夫妻双方共同生活形成的债务，故仍属于袁存花、喜向诚的共同债务。中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西吉县支行有权就该借款向男女双方主张权利，袁存花履行清偿义务后，可依法向喜向诚追偿，再审申请人袁存花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁存花的再审申请。审判长 马晓红审判员 王世贵审判员 王 彤 二〇二〇年八月二十四日法官助理 贺文燕书记员 王 悦