wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执11号 申请人石思洪，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，现住贵州省凯里市经济开发区。 委托代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。 被执行人柯善勇，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍住址:四川省南部县。 申请人石思洪与被执行人柯善勇劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）黔2629民初114号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人柯善勇于判决生效后十五日内支付申请人石思洪了我费94194元。因被执行人一直未履行义务，申请人于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院依法于当日立案受理。 该案在执行过程中，依法向被执行人柯善勇送达了执行通知书等材料，责令其履行义务，被执行人暂无力主动履行。经查，被执行人在四川省南部县有不动产一套，本院已办理查封手续，但是属于轮候查封，且该房屋已设置抵押，不宜执行。其次，被执行人柯善勇于2019年3月19日向黔东南州中级人民法院提起民事诉讼，被告为强东南宏庄房地产开发有限责任公司和重庆中川建设工程有限公司，案由为建设工程施工合同纠纷，起诉标的为3300余万元，该案尚在审理中，故该到期债权因存在异议，暂不宜执行。经总对总网络查控，未发现被执行人柯善勇在银行、工商登记、车辆登记等部门有财产可供执行。经与申请人反馈执行情况，申请人亦认可本院执行情况，并向本院提出的撤回执行申请。经审查，申请人的请求符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2629执11号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇二〇年八月六日 书记员  王成良
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈广林，男，1978年1月20日出生，汉族，住龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈广林信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈广林支付信用卡透支本金49778.60元、利息3383.94元、滞纳金（违约金）5007.78元及其他费用734.96元，合计58905.28元（以上费用均结算至2020年3月27日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告陈广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511213088238开户时间二〇一四年十一月十二日信用额度26500元（当前）合同相关约定1.透支利率按日万分之五计收；2.滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2014年12月22日起开始使用，透支金额20元，2019年10月28日最后一笔消费1675元。还款事实2020年3月22日最后一次还款0.03元，此后再无还款。合计债权额核定本息额及费用透支本金49778.60元透支违约金49778.60元×5%×10%×10期≈2488.93元透支利息截止至2020年3月27日利息为620.99元，从2020年3月28日起以透支本金49778.60元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。其他费用594.96元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈广林于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金49778.60元、违约金2488.93元、利息（截止至2020年3月27日利息为620.99元;另以透支本金49778.60元为基数,从2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）及其他费用594.96元；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担58.5元、陈广林负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑丽娜二〇二〇年八月十七日代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审235号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人林芝飞，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行于2019年11月29日作出的青北人社监理字[2019]第7-3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工王某2018年8月至2019年7月待岗工资18336元，该行为违反了《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王某2018年8月至2019年7月待岗工资18336元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2019]第7-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2019]第7-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年11月29日作出的青北人社监理字[2019]第7-3号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢二〇二〇年八月二十五日书记员  曲 欣
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初783号 原告：白娥飞，男，1968年9月13日出生，汉族，住佳县刘国具镇白家铺村，居民身份号码：612729196809133611。 被告：佳县刘国具薛家沟村民委员会，住所：佳县刘国具镇薛家沟村。 负责人：薛宝花，佳县刘国具镇薛家沟村民。 原告白娥飞与被告佳县刘国具薛家沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告白娥飞向本院提出诉讼请求：责令被告刘国具镇薛家沟村民委员会支付雇佣原告挖机、铲车所欠费用19800元,并承担案件受理费。事实和理由：2014年，被告雇佣原告的挖机及铲车修路，双方于2014年10月12日结算，被告欠原告费用19800元，并出具欠条。后原告多次索要未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉时原属行政村的佳县刘国具镇薛家沟村已于2016年12月27日合并于佳县刘国具镇徐家畔村，佳县刘国具镇薛家沟村委会已不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白娥飞的起诉。 案件受理费147.5元，退还原告白娥飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王文华
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4157号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 被告：何宣霖，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：段林洋，女，1987年5月4日出生，汉族，住址同上。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告何宣霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理予以诉前调解，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费未缴纳，无需退还。 审判员  郭蓉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李悠
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3343号原告：福州意昂贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道闽江大道197号江南水都201座配套房203室，统一社会信用代码91350104583116741U。法定代表人：林小梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所。被告：邹春兰，女，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告福州意昂贸易有限公司与被告邹春兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告福州意昂贸易有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州意昂贸易有限公司的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州意昂贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州意昂贸易有限公司负担。审 判 员 向伟二〇二〇年八月三日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督176号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。被申请人：刘友平，男，1984年5月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月20日，被申请人刘友平向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年9月30日，被申请人刘友平领取卡号为62×××93的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计29658.22元（含本金24950.94元、利息3270.44元、滞纳金1436.84元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人刘友平给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款29658.22元（含本金24950.94元、利息3270.44元、滞纳金1436.84元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金24950.94元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘友平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款29658.22元（含本金24950.94元、利息3270.44元、滞纳金1436.84元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金24950.94元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费180元，由被申请人刘友平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年八月十日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢395号雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司、梁歧、姜珉、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司与梁歧、姜珉、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2020年8月27日将该款转付给雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司。现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年八月二十七日书记员  周学亮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1313号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应县支行。负责人：程某，行长。委托诉讼代理人：王晓华，该行员工。委托诉讼代理人：赵建祥，该行员工。被执行人：徐某某，男。被执行人：王某某，女。申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人徐某某、王某某借款合同纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初3838号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人徐某某、王某某于2020年8月27日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人徐某某、王某某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执1313号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 天书 记 员 高 松
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执146号（2020）苏0681执恢732号申请人刘文朝与被执行人陈志标买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月19日执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2213号 原告：王伟彬，男，汉族，1994年1月8日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：王现立，男，汉族，1969年6月22日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：刘霞，女，汉族，1981年7月17日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告王伟彬与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟彬的委托诉讼代理人王现立到庭参加诉讼，被告刘霞经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是同事关系，被告以需要资金周转为由，于2019年6月25日和2019年6月27日分别通过微信向原告借款40000元、20000元共计60000元。因借款时被告说借一、二个月就还，而且是同事关系，所以原告就没有叫被告写有借条，借款时没有约定借款利息。被告借款后返还了10000元给原告，余下欠款50000元，被告一直拖着不还，被告还在微信表示要补写借款5万元的借条给原告，但被告一直没有补写。经原告多次催收，被告均以种种理由推脱不还款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘霞未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告原是同事关系，被告以需要资金周转为由，于2019年6月25日和2019年6月27日分别通过微信向原告借款40000元、20000元共计60000元。借款时没有立写有借条，没有约定明确的借款时间，也没有约定借款利息，借款后，被告已返还了借款10000元。余下欠款50000元，被告一直拖着不还，被告还在微信表示要补写借款50000元的借条给原告，但被告一直没有补写。被告欠款50000元后经原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，被告刘霞向原告借款60000元有原告的转账记录，有双方的微信聊天记录，借款事实清楚。被告借款后除返还了10000元给原告外，尚欠借款50000元经原告多次追款，被告均没有返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告王伟彬与被告刘霞之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告返还借款合法有理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十七条之规定，判决如下： 被告刘霞返还借原告王伟彬的人民币50000元。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘霞负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  党海莉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1459号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘云凤，女，汉族，1989年3月9日生，住新蔡县,被执行人杨艳，女，汉族，1993年12月19日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘云风、杨艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘云凤在财付通支付科技有限公司085e9858ef53a7d2e9cd18742@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云凤在财付通支付科技有限公司085e9858ef53a7d2e9cd18742@wx.tenpay.com账户内存款人民币842.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十日书记员  曹 彬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3491号被执行人：金钟石，现住延吉市。本院（2020）吉2401刑初444号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2020年8月31日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日联系人：安敏联系电话：15944370090
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢118号之四申请执行人：李钢，男，1960年6月30日出生，汉族。被执行人：周海霞，女，1974年8月10日出生，汉族。被执行人：周海玉，男，1973年1月20日出生，汉族。被执行人：周富庆，男，1945年10月14日出生，汉族。被执行人：王金源，男，1972年12月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初1099号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金源在中国建设银行账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月六日书记员  王肖红
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民催2号 申请人:河北利通塑料制品有限公司,住所地，河北省保定市高阳县庞口镇石家庄村。 法定代表人：王宇杭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立潮，男，1988年5月4日生，汉族，住河北省保定市高阳县庞口镇石家庄村。 申请人河北利通塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月22日立案后，依法于2020年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人河北利通塑料制品有限公司持有的票号：31300051/44737436、票面金额：壹拾万元整，出票人全称：邯郸市正大制管有限公司，付款银行全称：沧州银行股份有限公司邯郸创鑫支行，出票日期：贰零壹玖年壹拾壹月壹拾贰日，到期日：贰零贰零年伍月壹拾贰日的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人河北利通塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人河北利通塑料制品有限公司负担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年八月六日 书 记 员  靳小哲
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执303号王生斌、刘延胜：王生斌申请执行刘延胜民间借贷纠纷一案，申请执行人王生斌依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初927号民事调解书，于2020年7月14日申请执行，要求被执行人刘延胜偿还借款本息10000。本院于当日立案执行，于2020年7月14日向被执行人刘延胜发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，我院于2020年8月7日划拨了被执行人刘延胜银行存款10592元，我院于2020年8月21日向申请执行人王生斌借款本息10000及迟延履行期间的债务利息392元，支付案件受理费150元及执行申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘延胜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15167号之一 申请执行人钟广明，男，汉族，1970年11月6日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄宝峰，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人钟广明与被执行人黄宝峰民间借贷纠纷一案，（2019）粤1971民初17582号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及相应利息、诉讼费325元。根据申请人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的银行账户43×××30、在中国工商银行的银行账户20×××57、在广发银行的银行账户62×××85、62×××88、在东莞农村商业银行的银行账户30×××04、深圳前海微众银行的银行账户1000000999960072253016、999961408863010485503，冻结期限均自2020年6月30日起至2021年6月29日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未找到有其他可供执行财产。三、执行人员依法到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年8月25日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15167号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林子聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3958号原告杨长生，男，1971年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。被告赖泽润，男，1993年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人,住瑞金市。原告杨长生诉被告赖泽润民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告杨长生到庭参加诉讼，被告赖泽润经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还本金20000元并自2019年8月2日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告因需资金周转，向原告借款本金20000元，被告并向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率2％计算利息，借款期限6月。借款到期后，经原告多次催收，被告支付了原告部分利息，借款本金及余欠利息至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告杨长生为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告赖泽润出具的借条1张，证明被告借款的事实。庭审时因被告赖泽润未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据予以确认。本院查明，2018年10月1日，被告赖泽润因需资金周转，向原告杨长生借款本金20000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限6个月，未约定利息。原告以现金方式交付了借款20000元给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告支付了2000元利息给原告，借款本金20000元及余欠利息至今未还。本院认为，被告赖泽润向原告杨长生借款事实清楚，法律关系明确，原告已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未归还借款本金20000元及其余利息，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告杨长生要求被告赖泽润归还借款本金20000元的诉讼请求，本院支持原告要求被告归还本金19600元的请求。对原告要求被告支付自2019年8月2日起至款清时止按月利率2%计算的利息的请求，因原、被告在借条中未约定利息，故借款期限内视为不支付利息，但可自期限届满之日起按年利率6%计算逾期利息，故本院支持原告自2019年4月1日起按年利率6%计算逾期利息至款清时止的请求。至2020年8月被告共应支付的利息为1600元，被告已支付给原告的利息2000元折抵1600元利息后，仍有400元，可折抵相应的本金，故被告仍应归还给原告的本金为19600元及自2020年8月1日起至款清时止按年利率6%计算的利息。被告赖泽润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赖泽润应于本判决生效后二十天内归还本金19600元及利息（利息：以本金19600元为基数，自2020年8月1日起至还清时止，按年利率6%计算）给原告杨长生；二、驳回原告杨长生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告赖泽润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异110号异议人：潘月，女，1984年9月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区丽花街50号。法定代表人：周佼，任经理。被执行人：沈阳超越房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村。法定代表人：杨继锋，任经理。本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被执行人沈阳超越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人潘月于2020年8月17日向本院申请解除对苏家屯区大杨东路38-A4号5-6-1房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘月称，2011年10月31日，异议人购买沈阳超越房地产开发有限公司开发的位于苏家屯区××东路××号5-6-1房屋，并签订商品房买卖合同，支付了全部购房款，现居住在该房内，虽未办理房产备案登记，但异议人无过错，所以不应查封该房，应予解除查封。异议人提供了新兴·绿色家园选房确认书、收款收据十七份、查封公告。本院查明，本院于2014年1月13日作出【2013】苏民二初字第734号民事判决书，判决：“一、被告沈阳超越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司工程款人民币2618304元，现场签证工程款人民币62409.39元，退还质保金人民币68281元，检测费人民币22809元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2014年2月26日，申请人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司向本院申请强制执行【2013】苏民二初字第734号民事判决，本院依法立案执行，案号（2014）沈苏执字406号。2015年3月3日，本院作出（2014）沈苏执字406号民事裁定书，“预查封被执行人所有的位于沈阳市××区××东路××、××、××、××、××、5-1-2；38-A181-3-1、1-3-2、2-3-2、3-3-1；38-A1711门、12门、13门、1-5-1、1-4-2、2-2-1、2-3-1、2-4-1、2-2-2、3-2-1、3-5-1、3-2-2、3-3-2”，同日，向沈阳市房产局发出协助执行通知书，并张贴查封公告。2018年3月2日，本院对上述查封的房屋（除38-A45-1-2外）进行续查封。另查明，根据异议人提供的证据显示，2011年10月31日，异议人与被执行人沈阳超越房地产开发有限公司签订《新兴绿色家园选房确认书》，载明：选定物业：4号楼5单元6层1号，建筑面积60.58平方米，折后单价1857.64元，总认购房款约为112，536元。异议人于同日交纳房款112536元，被执行人开具收款收据。自2013年起，异议人对案涉房屋交纳卫生费、水费、电费等费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案异议人2011年10月31日与被执行人沈阳超越房地产开发有限公司签订的《新兴绿色家园选房确认书》虽签订时间在本院对案涉房屋查封之前，但该确认书是否为合法有效的商品房买卖合同，通过执行异议的审查，尚不足以认定其效力，应通过诉讼审理确认效力，以保护当事人的重大权益，故异议人的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人潘月的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年八月二十四日法官助理王鹏宇书记员郎曼
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执747号申请执行人：镇江市特洁丽物业保洁管理有限公司，统一社会信用代码913211005939350971，住所地镇江市。法定代表人：吴友生，该公司总经理。被执行人：镇江每鲜加惠农电商发展有限公司精品生活超市，统一社会信用代码91321111MA1URXDKXQ，住所地镇江市。负责人：胡江龙。被执行人：镇江每鲜加惠农电商发展有限公司，统一社会信用代码91321111MA1TACMN0X，住所地镇江市。法定代表人：胡江龙，该公司总经理。申请执行人镇江市特洁丽物业保洁管理有限公司与被执行人镇江每鲜加惠农电商发展有限公司精品生活超市、镇江每鲜加惠农电商发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人镇江市特洁丽物业保洁管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人镇江每鲜加惠农电商发展有限公司精品生活超市、镇江每鲜加惠农电商发展有限公司支付共计17101.00元及迟延履行金等费用，本院于2020年4月26日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人名下无车辆登记信息，冻结并划拨被执行人存款共计1089.12元，扣除执行费154元，实际发放申请执行人案款935.12元；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:实现执行费154元，发放申请执行人案款935.12元。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年八月二十五日书记员  王 辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9525号原告：佛山市三叶环保设备工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇宏业大道1号，统一社会信用代码91440607722453749H。法定代表人：冯借坚，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡炳华，广东汇联律师事务所律师。被告：江西宏力建设发展有限公司,住所地江西省新余市渝水区五一南路袁河小区，统一社会信用代码9136050057119446XK。法定代表人：敖建华,该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。原告佛山市三叶环保设备工程有限公司与被告江西宏力建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告佛山市三叶环保设备工程有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市三叶环保设备工程有限公司撤诉。案件受理费7315元，减半收取为3658元，由佛山市三叶环保设备工程有限公司负担。审 判 长  鄢平花人民陪审员  黄 静人民陪审员  李文霞二〇二〇年八月六日法官助理王燕书记员胡蓉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更968号罪犯贾胜薇，男，1995年8月5日出生，汉族，高中文化，四川省武胜县人，住四川省武胜县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年3月12日作出(2018)浙0282刑初1536号刑事判决，以被告人贾胜薇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；责令各被告人继续退赔相关被害人其余经济损失。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯贾胜薇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯贾胜薇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯贾胜薇对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯贾胜薇符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯贾胜薇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯参与诈骗金额为人民币2300000元，非法获利人民币8140元。非法获利人民币8140元已退缴，罚金人民币4000元已缴纳，继续退赔相关被害人其余经济损失未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾胜薇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但该犯诈骗数额特别巨大，除退缴人民币8140元外，未继续退赔被害人其余经济损失，对其假释应从严掌握。故对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯贾胜薇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1045号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李国付，男，1980年8月4日生，汉族，初中文化，系公司法定代表人，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省昆山市。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人李国付犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察沈志平出庭支持公诉。被告人李国付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日20时许，被告人李国付醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市香石路由南向北行驶至双马路延伸路口南侧路段睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李国付血液中乙醇浓度为142mg/100m1。被告人李国付归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李国付已构成危险驾驶罪。被告人李国付具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李国付拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李国付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月四日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保204号 申请人：上高县丰彩实业有限公司,统一社会信用代码：91360923ＭＡ35ＨＷＡ948，法定代表人：陈炜明，公司董事长。住所地：江西省宜春市上高县。 被申请人：陶敏锋，男，汉族，1968年2月15日生,上高县人，身份证住址：上高县，现住址：上高县。 被申请人：谢军英，女，汉族，1972年3月15日生,上高县人，身份证住址：上高县，现住址：上高县。 被申请人：陶佳婧，女，汉族，1995年5月29日生,上高县人，身份证住址：上高县，现住址：上高县。 上高县丰彩实业有限公司与陶敏锋、谢军英、陶佳婧民间借贷纠纷一案，申请人上高县丰彩实业有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上高县丰彩实业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶敏锋、谢军英、陶佳婧银行存款60万元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月十二日 书记员  龚 定
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初214号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄忠，男，1997年2月5日出生，壮族，大专文化，住南宁市良庆区（户籍地：南宁市良庆区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年7月24日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2020年8月11日由本院决定对其取保候审。 立案日期2020年8月11日 开庭日期2020年8月18日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕174号起诉书，指控被告人黄忠犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年12月20日23时许，被告人黄忠酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至南宁市良庆区银海建设口时被执勤民警查获，随后民警带黄忠到医院进行抽血取样。经鉴定，黄忠静脉血液样品中检出乙醇，含量为164.08毫克/100毫升。 本院意见被告人黄忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于黄忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人黄忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年八月十八日 书记员  麻碧婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4221号原告：高永森，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：翟继栋、王倩，山东赞国律师事务所律师。被告：黄友发，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住滕州市。原告高永森与被告黄友发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永森及其委托诉讼代理人翟继栋、王倩，被告黄友发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永森向本院提出诉讼请求：1、判令黄友发支付高永森劳动报酬6000元；2、诉讼费用由黄友发承担。事实和理由：2020年4月，高永森为黄友发在滕州市鲍沟镇玻璃城的工地施工，同年5月2日，经算账，黄友发欠高永森工资6000元并向高永森出具欠条。黄友发至今未向高永森支付该笔欠款。黄友发辩称，欠条属实，但是黄友发欠高永森工资6000元不属实，在出具欠条后，黄友发发现高永森施工的工程质量不合格。本院经审理认定事实如下：2020年4月，黄友发雇佣高永森进行钢结构施工。同年5月2日，经结算，黄友发下欠高永森施工工资6000元，黄友发向高永森出具欠条，该欠条载明：“欠条，下欠高永森钢结构费用6000元整，黄友发，2020.5.2,151××××1212”。欠条出具后，高永森多次向黄友发催要，但黄友发至今未支付高永森施工工资6000元。本院认为，黄友发雇佣高永森从事钢结构施工工作，后经结算向高永森出具欠条一份，欠条中明确载明欠高永森工资6000元，本院对该事实予以认定，现高永森要求黄友发支付劳务报酬6000元，事实清偿，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：黄友发于本判决生效后十日内支付高永森劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由黄友发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年八月五日书记员  张永霞
吉林省临江林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7601执23号 被执行人：邢义国，男，1979年3月8日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省临江市建国街。 被执行人邢义国追缴违法所得执行一案，执行依据为临江林区基层法院作出的（2020）吉7601刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。临江林区基层法院综合审判庭于2020年8月3日移送强制执行，要求邢义国退回违法所得人民币3000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人邢义国送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书；2020年8月3日、2020年8月17日、2020年8月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人邢义国的人民银行信息、银行存款、车辆、民政、证券、网络资金、不动产、工商总局、保险等信息进行查询，查明被执行人邢义国无可供执行财产。2020年8月10日通过临江市建国街道解放社区居民委员会查明，邢义国为该社区居民，社区工作人员不清楚邢义国财产情况；2020年8月10日通过临江市不动产登记中心查明，邢义国无房屋登记信息；2020年8月10日通过中国人寿保险股份有限公司临江支公司查明，邢义国无理财性保险；2020年8月10日通过临江市泰康人寿保险公司查明，邢义国无理财性保险；2020年8月10日，通过中国太平洋人寿保险股份有限公司临江支公司查明，邢义国无理财性保险；2020年8月10日通过白山市住房公积金管理中心临江管理部查明，邢义国无住房公积金。二、本院于2020年8月17日对被执行人邢义国采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  宫连祥 审判员  马力明 审判员  苏 辰 二〇二〇年八月二十七日 书记员   张 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27655号之一原告深圳市永盛兴机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘卢47号C栋，统一社会信用代码91440300555409432U。法定代表人谭永林。被告深圳市捷创嘉智能物流装备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联长山工业区3号A、C、D、H厂区，统一社会信用代码91440300MA5EC7BQ6X。法定代表人罗新艳。本院在审理上列原、被告票据付款请求权纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市捷创嘉智能物流装备有限公司下价值人民币300095元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币300095元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封深圳市捷创嘉智能物流装备有限公司名下价值人民币300095元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年八月十四日书记员  罗桂兰
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终380号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢旺辉，男，1980年4月21日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因犯盗窃罪，于2017年1月10日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月7日被湖南省郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月9日被湖南省郴州市公安局苏仙分局取保候审，2020年5月8日经湖南省郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年6月8日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被湖南省郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人谢旺辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二○年六月十二日作出（2020）湘1003刑初167号刑事判决：一、被告人谢旺辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；二、继续追缴被告人谢旺辉违法所得1770元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人谢旺辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢旺辉认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人谢旺辉撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢旺辉撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴小波 审 判 员 彭艳飞 审 判 员 李敦先 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭承强 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执745号之一 申请执行人：曾润，男，汉族，1986年10月12日出生，住广东省怀集县。 委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。 委托代理人：郭俏倩，广东洊江律师事务所律师。 被执行人：梁锐辉，男，汉族，1980年1月26日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行执行曾润与梁锐辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）粤1224民初346号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告曾润与被告梁锐辉签订的《房屋买卖合同》于2020年4月1日解除；二、被告梁锐辉于本判决生效之日起十日内向原告曾润双倍返还定金30000元。案件受理费适用简易程序减半收取275元由被告梁锐辉负担。因被执行人梁锐辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。但被执行人没有到本院报告财产状况，也未向本院邮寄财产申报表。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、根据（2020）粤1221执恢32号中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人梁锐辉、李彩凤金融借贷合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人梁锐辉、李彩凤名下的怀集县怀城镇河南中心洲黄金海岸汇景街3幢301房［产权证号：粤（2016）怀集县不动产权第0000325号］，拍卖得款539810.40元。被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。 四、2020年8月26日冻结被执行人梁锐辉在广东怀集农村商业银行股份有限公司80010001677203079工资账户内存款人民币30000元范围内，冻结期限为十二个月。上述工资账户已作轮候冻结。 由于长期提取工资，履行期限较长，申请执行人同意先行终结本次执行程序，并自愿承担相应的法律风险。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执745号案件终结本次执行程序。 上述被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赖晓华 书记员周鹏光
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2008号原告：舞钢市金源建设工程监理有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：王相如，该公司董事长。委托诉讼代理人：**辉，河南广宏律师事务所律师。被告：深圳市龙澄高科技环保股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张涉。原告舞钢市金源建设工程监理有限公司（以下简称金源公司）与被告深圳市龙澄高科技环保股份有限公司（以下简称龙澄公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人**辉到庭参加诉讼。被告龙澄公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金源公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙澄公司支付金源公司工程监理费67872元及至起诉之日的利息7018元，并继续以未付监理费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项支付完毕之日止；2.本案诉讼费用由龙澄公司承担。事实和理由：龙澄公司在承建舞钢市城乡环卫一体化及生活垃圾分类减量资源化处理工程时，与金源公司签订《建设工程监理合同》，委托金源公司作为案涉工程的监理方，并约定监理费为67872元。案涉工程竣工交付使用后，监理费用虽经金源公司多次追要，但龙澄公司至今未支付，故金源公司为保护自身合法权益，诉至法院。龙澄公司未答辩。本院经审理认定事实如下：金源公司（监理人）与龙澄公司（委托人）签订《建设工程监理合同》，该合同约定的工程名称为：舞钢市城乡环卫一体化及生活垃圾分类减量资源化处理工程，监理期限为：2017年11月6日至2018年1月5日，监理酬金为：工程投资额（土建+安装）×1%（￥67872元）。合同第二部分通用条件中约定：委托人违反本合同约定造成监理人损失的，委托人应予以赔偿。合同第三部分专用条件中约定：监理酬金待工程竣工后30日内一次付清。金源公司与龙澄公司均在上述《建设工程监理合同》中加盖合同专用章。2018年4月4日，舞钢市城乡环卫一体化及生活垃圾分类减量资源化处理项目《设备验收单》显示，对验收内容记载为情况属实，建设单位、监理单位、施工单位均在该《设备验收单》中加盖印章。另查明：龙澄公司曾用名为深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律效力。本案中，金源公司与龙澄公司签订的《建设工程监理合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，当事人双方均应按照合同约定，秉持诚实、恪守承诺，全面履行各自义务。根据查明事实，当事人在案涉《建设工程监理合同》中约定的监理酬金数额为67872元，龙澄公司作为该合同的委托方，负有依约按时足额向监理方金源公司支付监理酬金的义务，故本院对金源公司主张龙澄公司向其支付上述监理酬金67872元的请求予以支持。关于金源公司主张的逾期付款利息。当事人在案涉《建设工程监理合同》中未对逾期付款违约责任的计算方式进行明确约定，但约定了监理酬金的支付时间为工程竣工后30日内。案涉工程已于2018年4月4日完成竣工验收，龙澄公司迟延履行支付监理酬金的义务，确属给金源公司造成了一定的损失。本案中，金源公司主张自2018年5月5日起以未付监理酬金67872元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算迟延付款利息符合公平原则。经核算，2018年5月5日至2020年8月7日的逾期付款利息为6706元，金源公司主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市龙澄高科技环保股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢市金源建设工程监理有限公司支付监理费67872元、利息6706元，并自2020年8月8日起继续按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率向舞钢市金源建设工程监理有限公司支付逾期付款利息至实际付款之日；二、驳回舞钢市金源建设工程监理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取计836元，由舞钢市金源建设工程监理有限公司负担36元、深圳市龙澄高科技环保股份有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年八月二十七日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4355号申请执行人与被执行人苏州久天金属制品有限公司、苏州立宝金属加工有限公司、金毅、朱亚芳、朱卫中、苏青菊其他案由一案，申请执行标的为17112.00元，执行费157.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更568号 罪犯林忠勇，男，汉族，1995年1月29日出生于福建省福清市，小学文化。曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，于2015年2月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0181刑初1218号刑事判决，以被告人林忠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年8月23日起至2020年11月22日止），并处罚金20000元，追缴非法所得1400元。罪犯林忠勇于2017年1月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林忠勇刑罚执行期间曾九次违规被扣380分，执行机关宁德监狱于2020年8月21日向本院出具闽宁狱退字（2020）第2号《退卷建议书》，以罪犯林忠勇在减刑呈报期间有违规被扣分为由，建议对罪犯林忠勇予以退卷。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、《退卷建议书》等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林忠勇系累犯，且有多次违规行为被扣分，对其减刑应从严把握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯林忠勇不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2797号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。 法定代表人：罗聪。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢277号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行，地址：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。 法定代表人：付琼，支行行长。 被执行人：杨文富，男，生于1968年9月8日，汉族，住仪陇县。 被执行人：徐家珍，女，生于1970年9月23日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2013）仪民初字第2531号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行申请执行杨文富、徐家珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨文富、徐家珍应当偿还欠款100000元及利息，诉讼费2300元。现被执行人杨文富、徐家珍仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人杨文富、徐家珍在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人杨文富、徐家珍在工商、证劵、车辆、房产均无登记信息，银行无存款，后无其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨文富、徐家珍出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行申请执行杨文富、徐家珍金融借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款100000元及利息，诉讼费2300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄梦秋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5007号申请执行人：吴海峰，男，1987年1月20日生，汉族，住南京市。被执行人：上海微烛信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小雷。申请人吴海峰与被申请人上海微烛信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第7396号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海微烛信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年7月1日立案执行。申请人要求被申请人支付工资85,090元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海微烛信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年八月三十一日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2257号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440xxxx。 法定代表人潘某。 被执行人黄某，男，汉族，1966年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳某支行与被执行人黄某银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13918号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还本金109380.49元及利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3081元、公告费900元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人黄某名下武汉市硚口区xx巷xxx号房产【共有人黄x、黄xx】。本院已查封被执行人黄某名下上述房产，查封期限为叁年，自2020年5月1日至2023年4月30日止。本院已告知申请执行人上述查封期限，并告知申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，导致财产损失，由申请执行人自行承担。因未能向该房产共有人送达，保障共有人相关权益，该房产暂不宜执行。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶 舒
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初305号 原告:盛博，男，汉族，1988年1月28日生，系万科地产有限公司工程师。 委托诉讼代理人：何文黎，女，汉族，1955年12月10日生，系阜矿集团海州露天煤矿退休职工，系原告盛博母亲。 被告：关春顺，男，满族，1983年10月24日生， 委托诉讼代理人：裴园园，女，汉族，1981年11月12日生。 原告盛博诉被告关春顺所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告盛博委托诉讼代理人何文黎到庭参加诉讼，被告关春顺及其委托诉讼代理人裴园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛博向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告房产过户费（契税2771.07元、个人所得税1847.38元、不动产登记费80元）合计4698.45元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因阜新市太平区房屋所有权纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2019年5月28日作出（2018）辽0904民初473号民事判决书，将该涉案房产判归原告所有。2019年9月4日原告依据该判决到阜新市不动产登记中心办理产权过户手续，共支付契税、个人所得税、不动产登记费合计4698.45元。原告认为该三笔支出是由于被告欺骗行为造成的，应由被告来承担房产过户费用。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求，望法院裁决。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明，原告盛博于2016年11月30日签订了一份授权委托书，授权案外人谷围围作为其代理人代理出售原告盛博所有的座落于阜新市太平区建筑面积为113.51平方米的房屋和办理产权过户登记手续。后谷围围代理盛博与被告关春顺签订了一份不动产买卖协议书，根据阜新市不动产登记中心房产档案中显示，不动产买卖协议书中房屋出售价格为180000元，而该价格明显低于该房当时市场价值，被告关春顺在无充分证据证明其已将所谓的购房款227000元实际给付原告盛博的情况下，就将原属于原告盛博的座落于阜新市太平区红树路804-2-406房屋过户到关春顺名下，后原被告因该房纠纷于2018年向本院提起诉讼（包括本诉和反诉），本院经审理后于2019年5月28日作出（2018）辽0904民初473号民事判决书，判决书认定关春顺不能提供充分证据证明其与盛博之间存在真实的房产买卖合同行为，并且房产档案中房屋交易价格180000元明显低于争议房屋的实际价值，房屋买卖协议明显显失公平，而且关春顺不能提供充分证据证明其将所谓购房款227000元实际给付了盛博；判决书判项主文内容为：一、驳回本诉原告关春顺的诉讼请求。二、撤销反诉原告盛博与反诉被告关春顺签订的房产交易价格为180000元的不动产买卖协议书。三、座落于阜新市太平区房屋（不动产权证书号为（辽2017）阜新市不动产权第0006290号、建筑面积为113.51平方米）归反诉原告盛博所有。四、反诉被告关春顺于本判决生效之日起三十日内配合反诉原告盛博办理房屋产权变更登记手续。上述判决生效后，原告盛博依据本院上述判决书办理了案涉房屋产权过户登记，为办理房产过户登记，原告盛博交纳了个人所得税1847.38元（代关春顺交纳）、契税2771.07元、不动产登记费80元，合计4698.45元。 上述事实，有原告方的陈述、本院（2018）辽0904民初473号民事判决书、个人所得税和契税完税证明、交纳不动产登记费的收据等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,被告关春顺在缺乏事实依据的情形下，就将原属于原告盛博所有的房屋过户登记到自己名下，对此被告关春顺负有过错，涉案房屋经本院作出判决后，原告盛博依据本院生效判决书又将房屋重新变更登记到原告盛博名下，为此原告盛博支付了相关费用4698.45元，该费用应由被告关春顺负责承担，原告盛博的诉讼请求合理，应予支持。被告关春顺及其委托诉讼代理人裴园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百五十七条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告关春顺于本判决生效之日起五日内给付原告盛博为办理房屋过户手续支付的相关费用4698.45元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告关春顺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  邢生力 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵继阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5581号原告：刘启志，男，1977年6月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：梁化顶，男，1967年1月15日生，汉族，住睢宁县。被告：夏东旺，男，1978年2月15日生，汉族，住睢宁县。原告刘启志诉被告梁化顶、夏东旺民间借贷纠纷一案，2020年8月26日原告刘启志向本院递交申请书，申请撤回对被告梁化顶、夏东旺的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘启志撤回对被告梁化顶、夏东旺的起诉。案件受理费175元退还原告刘启志。审判员  李向阳二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1547号之一申请执行人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。被执行人：临清市运昌轴承厂，住所地：临清市老赵庄镇南丁村，组织机构代码：562517351。法定代表人：周飞，经理。被申请人：山东腾工轴承有限公司，住所地：临清市松林镇工业园。法定代表人:彭书红，经理。被执行人：临清市天特精密轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇工业园。法定代表人：于振江，经理。被执行人：山东浩尔特轴承制造有限公司，住所地：临清市戴湾镇水城屯村，组织机构代码：576639413。法定代表人：张殿朝，经理。被执行人：临清市天元轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇南丁村，组织机构代码：729246638。法定代表人：丁磊，总经理。被执行人：崔世忠，男，汉族，1969年1月8日生，住临清市。被执行人：武长喜，女，汉族，1966年3月21日生，住临清市。被执行人：王彦章，男，汉族，1978年8月17日生，住临清市。被执行人：彭书红，女，汉族，1980年9月10日生，住临清市。被执行人：都清为，男，汉族，1982年9月19日生，住临清市。被执行人：张淑红，女，汉族，1982年12月7日生，住临清市。被执行人：都清霞，女，汉族，1981年8月24日生，住临清市。被执行人：丁磊，男，汉族，1984年3月27日生，住临清市。被执行人：李彤彤，女，汉族，1985年11月25日生，住临清市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1581民初2039号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请解除本案在诉前保全阶段（诉前财产保全案号：（2020）鲁1581财保417号）于2020年5月22日在天津市不动产登记事务中心查封的被执行人张淑红名下10××28号房产、都清霞名下06××39号房产、都清霞名下10××53号房产、都清霞名下10××14号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除张淑红名下坐落于天津市河东区创智大厦1-1702室，不动产权证号：10××28号房产的查封；解除都清霞名下坐落于天津市红桥区世春里13-1-601-603室，不动产权证号：06××39号房产的查封；解除都清霞名下坐落于天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区15-105室，不动产权证号：10××53号房产的查封；解除都清霞名下天津市南开区广开四马路与西关大街交口东南侧宝龙湾家园8-2-2103室，不动产权证号：10××14号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月二十日书记员 刘新园
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初2795号 原告：马淑英，女，汉族，1963年4月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：白慈厚，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。 被告：李向荣，男，汉族，1981年1月16日生，甘肃省定西市人，干部，住定西市安定区。 被告：费学峰，男，汉族，1983年1月3日生，甘肃省定西市人，干部，住定西市安定区。 被告:定西市安定区鲁家沟镇窵沟村村委会，住所地：定西市安定区鲁家沟镇窵沟村。 村委会负责人：李向荣，系该村村支部书记。 原告马淑英与被告李向荣、费学峰、定西市安定区鲁家沟镇窵沟村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑英与被告李向荣、费学峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告羊圈损失43350元，两个窑洞（价值4000元）、榆树（价值3000元），合计50350元；2、依法判令由三被告对毁损的羊圈地恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻常年在兰州打工，2020年5月14日晚上，原告接到妹妹马淑珍电话，称原告家的羊圈被村上推了。第二天原告赶回家中，发现自家的羊圈被夷为平地，地面被推成深2.5米，长14米，宽7米的一个渠。一颗40年的榆树也被毁损，价值3000元。还将原告家的两个窑洞用土将门堵住。原告找到被告，被告讲“你家的羊圈被修公路的征了，所以他们拆除了羊圈。”原告所建羊圈的地是1980年包产到户缺一个人的自留地补的，羊圈建于2000年4月份，当时按照标准化圈舍盖得，由原告全家投资，圈舍长12米，宽10米，共计120平方米。其中建筑面积长10米，宽6米，共60平方为砖盖得，长檩6根，每根3.3米，椽80根，立柱四个，大机瓦800片，圈舍里面用钢管（直径0.5mm和0.3mm两种）做的护栏，用0.2mm×0.4mm方钢做的小门共6个，前面3个，后面走活动场地3个，进圈木门一个（2m×0.9m），盖圈里面牲畜吃草料槽3个，都是用混泥土打的，圈舍外面又圈了个长10米，宽6米的牲畜活动场地，墙是用土块砌的，墙高1.5米，总长22米，共33平方米，土墙上开了两个小门也是用0.2米×0.4米方钢做的小门。以上是我所盖的羊圈的结构和面积情况，总造价43350元。综上事实，原告认为被告擅自将原告合法的财产损坏，是一种侵权行为，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第36条、第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，依法起诉。 被告费学峰辩称，1、羊圈已于2018年6月被征收了。0.72亩地（9604.8元）、圈舍是9.6米（8640元），圈舍面积是按照土地赔偿标准赔偿的，圈舍外部有35.1米的围墙也按照标准赔偿了，共计赔偿原告19573.65元；2、2020年区委区政府关于印发《定西市安定区加快推进农村人居环境整治工作重点任务的事实意见》的通知，其中第二项就是拆除废旧圈舍、废弃房屋等，拆除原告的羊圈符合文件的精神；3、鲁家沟镇人民政府的文件要求拆除废旧圈舍、房屋，拆除原告圈舍行为符合文件的精神；4、原告的圈舍没有经过相关的批复程序，属于违章建筑；5、圈舍的利用价值基本不存在，原告诉状所列的面积、现状与事实不符；6、圈舍位于交通要道，存在安全隐患。 被告李向荣的答辩意见同费学峰一致。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、照片8份，拟证明目前被告将原告的羊圈、窑洞拆除后的现状。 2、光盘1份，拟证明被告侵权的事实。 被告对原告提交的证据无异议。 被告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 3、涉案羊圈拆除前照片2份，拟证明原告羊圈拆除前的状态。 4、中共中央定西市安定区委办公室、定西市安定区人民政府办公室关于印发《定西市安定区加快推进农村人居环境整治工作重点任务的实施意见》的通知复印件1份，中共定西市安定区鲁家沟镇委员会、定西市安定区鲁家沟镇人民政府关于印发《定西市安定区加快推进农村人居环境整治工作重点任务的实施意见》的通知文件1份，拟证明被告的拆除行为是合法的，被告是按照政府文件精神拆除的事实。 5、涉案土地丈量、补偿表1份，拟证明原告的羊圈面积及赔偿标准。 6家沟镇征地拆迁协议复印件1份，定西市安定区人民政府文件复印件1份。 原告对被告提交的证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，与本案没有关联性；证据3不予质证；证据4真实性无异议，与本案无关联性，鲁家沟镇征收拆迁协议不能作为补偿标准，距今已经四年，物价标准已经变更。 对原、被告提交的证据，结合原、被告的质证意见，本院审查后认为：原、被告提交的证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：因S217线公路施工，定西市安定区鲁家沟镇人民政府与榆中建设投资有限公司签订协议，对路线规划范围内土地及附属物征收标准及赔偿金额达成一致。安定区鲁家沟镇窵沟村村委会根据相关文件精神及征收赔偿要求，对本村涉及征收的土地进行丈量、对地面附属物进行清算后，按照定西市安定区鲁家沟镇人民政府与施工方签订协议中的赔付标准，对本村涉及征收的土地及附属物进行赔付，将包括原告的土地、圈舍在内的征收土地进行平整、地面附属物进行拆除，安定区鲁家沟镇窵沟村村委会电话联系原告领取赔偿款，原告因故未领取。其余村户赔偿款已经全部领取，完成征收。 本院认为，三被告拆除涉案羊圈的行为是依据定西市安定区鲁家沟镇人民政府的有关文件精神做出的具体行政行为。定西市安定区鲁家沟镇人民政府与榆中建设投资有限公司签订协议，实为合同性质，榆中建设投资有限公司已经支付补偿款，定西市安定区鲁家沟镇人民政府已经将补偿款份额进行分配并向其他村民发放。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现涉案羊圈已灭失，原告未能提供证据证明涉案羊圈的价值。土地及地面附着物补偿款是对集体土地所有权、经营权灭失的补偿，马淑英作为鲁家沟镇窵沟村的成员，在土地被征收后已获得涉案圈舍补偿款等相应份额。榆中建设投资有限公司已经将赔偿款按照定西市安定区人民政府安政发【2016】116号文件确定的补偿标准转账至安定区鲁家沟镇人民政府补偿款账户，原告可随时领取，故原告马淑英主张三被告赔偿毁损羊圈、窑洞及榆树损失共计50350元的诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告马淑英的诉讼请求。 案件受理费1059元，适用简易程序减半收取530元，由原告马淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年八月二十七日 法 官 助理张娜 书记员朱大伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22733号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，总经理。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，原告公司员工。 被告：韩金宜，男，汉族，1978年6月19日出生，住吉林省敦化市。 本院受理的原告重庆远大物业管理有限公司与被告韩金宜物业服务合同纠纷一案，原告重庆远大物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李元佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1592号 原告：谢孝凤，女。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：孙在理，男。 被告：谷芒芒，女。 本院在审理原告谢孝凤与被告孙在理、谷芒芒民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月27日立案，原告谢孝凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告谢孝凤撤诉。 案件受理费收取50元，由谢孝凤负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孟凡昊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督470号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈彪，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县秀谷镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈彪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年05月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈彪发放了借款1900.00元，被申请人陈彪分6期还款，每月应还款325.12元。2018年11月29日，被申请人陈彪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈彪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈彪向贷款人清偿债务后，对被申请人陈彪拥有追偿权，有权要求被申请人陈彪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈彪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈彪尚欠的借款本息1630.67元，即天乙公司代被申请人陈彪向厦门银行清偿欠款本息1630.67元，其中代偿借款本金1589.29元。被申请人陈彪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1589.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈彪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈彪给付申请人剩余未还代偿借款本金1589.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1589.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1589.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1589.29元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈彪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈彪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初464号 原告：范腾腾，男，1989年12月16日出生，汉族，住保定市高新区。 原告：田昭欣，女，1989年4月20日出生，汉族，住保定市高新区。 委托代理人：张瑞红，河北弘正律师事务所律师。 被告：赵雯雯，女，1973年5月16日出生，汉族，现住保定市满城区。 原告范腾腾、田昭欣与被告赵雯雯返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范腾腾及田昭欣的委托代理人张瑞红到庭参加诉讼；被告赵雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范腾腾、田昭欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尽快搬离保定市满城区的房屋，返还给原告；2、判令被告给予原告房租补偿款7000元（从2018年8月至2019年10月，每月500元）及自2019年11月始至被告搬离房屋止的房租补偿金，每月按500元计算）。事实和理由：原告二人系夫妻关系，位于保定市满城区房屋产权登记在原告名下，归原告二人所有。原告父亲范艳忠与被告曾是夫妻关系，二人于2018年7月经保定市高新区人民法院和保定市中级人民法院判决离婚，并已生效。婚姻存续期间，原告位于保定市满城区房屋由原告父亲和被告居住，原告父亲与被告离婚后，原告父亲已不在此房屋居住。原告曾让被告搬离，但是被告一直拒绝搬走，并向法院提出返还原物（即此房屋）诉讼。经保定市满城区人民法院和保定市中级人民法院审理后，均认定被告主张缺乏事实依据，不予支持，驳回起诉。现在判决已生效，被告仍拒绝搬离此房屋，所以原告提起诉讼，请求法院判令被告搬离。并补偿原告房屋租金从2018年8月起全被告搬离止，每月按500元计付。 被告赵雯雯未提出答辩。 原告范腾腾、田昭欣对其陈述的事实和主张提供证据：1、房屋产权证；2、保定市高新区法院（2018）冀0691民初49号民事判决书；3、保定市中级人民法院（2018）冀06民终3612号民事判决书；4、保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初194号民事判决书；5、保定市中级人民法院（2019）冀06民终3689号民事判决书，证明赵雯雯对此房屋的不享有权利，房屋归范腾腾、田昭欣所有。 本院经审理认定事实如下： 2010年12月1日，被告范艳忠向原房主李淑芝交付购房款15万元，取得保定市满城区房产。2011年4月18日原告赵雯雯与被告范艳忠登记结婚，双方均系再婚。2014年6月6日被告范艳忠将该房产过户给被告范腾腾和田昭欣。2018年5月30日，保定市高新技术产业开发区人民法院判决准予二人离婚，该院对赵雯雯所称购买该房产时出资14万元，该房产系夫妻共同财产的主张不予支持。赵雯雯提出上诉，保定市中级人民法院维持原判，认为赵雯雯在一审中提交的证据不足以证实该房产系夫妻共同财产。保定市满城区房产证（登记时间2014年6月5日环城东路字第Ｓ20140485号）房屋所有权证书证实，位于保定市满城区的房屋的所有权人是范腾腾、田昭欣。 本院认为，保定市满城区房产证（登记时间2014年6月5日环城东路字第Ｓ20140485号）房屋所有权证书证实位于保定市满城区的房屋所有权人为范腾腾、田昭欣，原告对该房屋享有完整的物权，赵雯雯在涉诉房屋中继续居住没有法律依据。原告要求被告搬离房屋，是对自己享有物权的合法行使，应予以保护。原告主张房租，未提供有力证据，依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告赵雯雯于本判决生效之日起二十日内将位于保定市满城区的房屋腾空返还给原告范腾腾、田昭欣。 2、驳回原告范腾腾、田昭欣的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告赵雯雯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  郭勇致 二〇二〇年八月十日 书记员  吕晴晴
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终134号上诉人（原审被告）：兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地兰州市榆中县甘草店98号。法定代表人：郝彦武。被上诉人（原审原告）：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道387号。法定代表人：王国防，董事长兼总经理。上诉人兰州甘草环保建材股份有限公司因与被上诉人安阳利浦筒仓工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初563号民事裁定，向本院提起上诉。兰州甘草环保建材股份有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定并将本案移送至甘肃省兰州市榆中县人民法院管辖；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审原、被告对涉案合同为建设工程施工合同的性质是明确的，一审法院认为合同标的为生产设备，将属于特殊性质的建设工程施工合同扩大为普通性质的承揽合同不当。一、一审法院认为“1、（建设工程）合同主体一般为经过批准建设工程的法人和具有从事勘察、设计、施工资格的法人”，本案中，被上诉人正是因为取得了“钢结构工程专业承包二级”资质（见全国建筑市场监管公共服务平台）才有资格对涉案工程进行施工。一审法院认为“2、（建设工程）合同涉及的工程具有施工难度大、投资大、周期长、质量要求高等特点”，3、国家对（建设工程）合同的签订到履行，从资金的投放到最终的工程验收，都实行严格监督和管理”，此理由于法无据。二、住建部《建筑业企业资质管理规定》第二条规定：“在中华人民共和国境内申请建筑业企业资质，实施对建筑业企业资质监督管理，适用本规定。本规定所称建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程的新建、扩建、改建等施工活动的企业。”第三条规定：“企业应当按照其拥有的资产、主要人员、已完成的工程业绩和技术装备等条件申请建筑业企业资质，经审查合格，取得建筑业企业资质证书后，方可在资质许可的范围内从事建筑施工活动。”全国人大法工委《中华人民共和国合同法》释义第二百九十条规定：“这里的工程（建设工程施工，包括建筑和安装）指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建及大型的建筑装修装饰活动”。《建筑企业资质标准》总则编规定：“为规范建筑市场秩序，加强建筑活动监管，保证建设工程质量安全，促进建筑业科学发展，根据＜中华人民共和国建筑法＞、＜中华人民共和国行政法＞、＜建设工程质量管理条例＞和＜建设工程安全生产管理条例＞等法律、法规，制定本资质标准”。本案中，被上诉人是基于以上规定取得相应资质进行施工活动的，既然是基于该规定取得资质进行相应施工活动，自然属于建设工程合同中的建设工程施工合同。三、最高人民法院报《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》写到：“应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的（3）建设工程施工合同纠纷，还包括（4）建设工程价款优先受偿权纠纷（5）建设工程分包合同纠纷（6）建设工程监理合同纠纷（7）装饰装修合同纠纷（8）铁路修建合同纠纷（9）农村建房施工合同纠纷”，意在扩大建设工程专属管辖的范围，因为建设工程施工项目所在地法院更了解该项目的实际情况，而本案一审法院在于法无据的情况下缩小该范围，不符合法律的规定。综上，请法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，从本案合同内容看，本案应系承揽合同纠纷。案涉合同约定：本合同履行过程中若有争议，双方当事人进行友好协商解决，协商不成后，依法向原告方所在地人民法院诉讼解决。该有关管辖法院的约定系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，故原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人兰州甘草环保建材股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回兰州甘草环保建材股份有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员李瑞增审判员巩志芳二〇二〇年八月五日书记员 李      彩      红
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特314号申请人：吕志财，男，1979年7月2日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：孙兴鹏，男，1987年1月29日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月3日立案受理申请人吕志财与孙兴鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村建房施工合同纠纷，于2020年8月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙兴鹏支付吕志财建房工程款6000元。履行方式、期限：孙兴鹏于2020年8月5日前支付吕志财建房工程款6000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕志财与孙兴鹏2020年8月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月三日书记员  梁 楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特182号申请人（仲裁被申请人）：北京新月驾驶培训股份有限公司,住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：李龙军，男，汉族，1969年8月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）申请撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义劳动仲裁委）京顺劳人仲字［2020］第2668-1号裁决一案，本院于2020年7月28日受理后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司称：请求撤销京顺劳人仲字［2020］第2668-1号裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付李龙军工资，李龙军提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。李龙军辩称：不同意新月驾驶公司关于撤销仲裁裁决的申请理由，同意顺义劳动仲裁委的仲裁裁决。经审查查明：2020年5月15日，顺义劳动仲裁委作出京顺劳人仲字［2020］第2668-1号裁决书，裁决：一、新月驾驶公司自裁决书生效之日起3日内，支付李龙军2020年1月工资3210元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元、2020年4月工资770元；二、新月驾驶公司自裁决书生效之日起3日内，支付李龙军解除劳动关系经济补偿金15443元；三、驳回李龙军其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金；2.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态。李龙军发表质证意见如下：证据1真实性、证明目的不认可；证据2真实性、证明目的不认可。李龙军未向本院提交证据。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2668-1号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 田 璐审 判 员 李 淼二〇二〇年八月二十八日法官助理 郭欣欣书 记 员 崔浩然-4--1-