wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1065号之一 申请执行人：高建文，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：徐武，系福建名仕律师事务所律师。 被执行人：四川众邦诚信建筑工程有限公司，住所地四川省，系公司执行董事兼总经理。 法定代表人：覃洪文。 申请执行人高建文与被执行人四川众邦诚信建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初5602号民事判决已经发生法律效力，高建文于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求四川众邦诚信建筑工程有限公司偿还高建文借款21万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，本院依法扣划四川众邦诚信建筑工程有限公司名下银行账户存款49755.65元，优先抵扣诉讼费3107元、执行费3050元后，四川众邦诚信建筑工程有限公司确认领回执行款43598.65元。此外，本院依职权调查了四川众邦诚信建筑工程有限公司名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现四川众邦诚信建筑工程有限公司名下有其他可供执行财产。鉴于四川众邦诚信建筑工程有限公司拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将四川众邦诚信建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。现本院已告知高建文在限定期限内提供四川众邦诚信建筑工程有限公司可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供。现本案无四川众邦诚信建筑工程有限公司可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6684号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴琴，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：黄某，女，1976年出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙瑞光物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞光物业管理有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回对被告黄某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞光物业管理有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年八月一日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1809号原告：绍兴市志士阀门有限公司,住所地：浙江省绍兴市越城区***************。法定代表人：洪某1。被告：广东阿顿照明科技有限公司,住所地：广东省江门市江海区*************。法定代表人：刘某1。原告绍兴市志士阀门有限公司与被告广东阿顿照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告绍兴市志士阀门有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市志士阀门有限公司以被告广东阿顿照明科技有限公司已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市志士阀门有限公司撤诉。案件受理费234.14元，减半收取计117.07元，由原告绍兴市志士阀门有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年八月十日书记员  梁嘉丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执647号 申请执行人：陈道情，男性，1984年3月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：黄德幹，男性，1986年10月29出生，汉族，住贺州市平桂区黄田镇东水村。 本院在执行申请执行人陈道情与被执行人黄德幹机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1205号民事判决书确定：被执行人黄德幹应赔偿申请执行人陈道情经济损失32475.92元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市住房公积金管理中心、贺州市不动产交易服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3710号 原告：韩云霞，女，1989年11月5日生，汉族，现住济南市高新区。 委托诉讼代理人：王乃一，山东鑫士铭(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付艺伟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 被告：山东嘉州置业有限公司，住所地：淄博市临淄区淄江花园北二区会所二楼。 法定代表人：陈莉，董事长兼经理。 原告韩云霞诉被告山东嘉州置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告韩云霞未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年八月四日 代理书记员  毕鑫奎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初8355号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：许金燕，女，汉族，1986年1月20日出生，身份证住址广东省廉江市**********，公民身份号码：440************843。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告许金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼，被告许金燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金163767.59元及暂计至2020年5月13日止的利息7010.48元、罚息253.69元、复利197.31元，共计171229.07元；2.判令被告向原告支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金163767.59元为基数，按贷款年利率上浮50%计算；复利以欠付的利息7010.48元为基数、按贷款年利率上浮50%计算）；3.判令被告赔偿原告支付的律师费15410.61元；4.请求判令被告承担本案受理费、保全费、公告费。事实和理由：2018年6月15日，被告因装修房屋所需，与原告签订《个人信用授信额度合同》，授信额度为200000元。上述合同签订后，原告于2018年6月19日向被告指定的账户发放了贷款，根据借款借据，借款期限为2018年6月19日至2021年6月19日，执行年利率为13.3%.截至2020年5月13日，被告拖欠逾期本息合计16536.85元，合同第十一条约定，被授信人在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息。合同第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同第十四条第4款约定，被授信人到期没有还款应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人承担。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行归还借款本息的义务，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告特提出上述请求，请求判令如诉请！许金燕未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、信贷管理系统截屏及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,许金燕未提交证据亦未进行质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉授信合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向许金燕指定账户发放了贷款，许金燕未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求许金燕偿付暂计至2020年5月13日尚欠的借款本金和相应的利息、罚息、复利及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，有法律和合同依据，本院予以支持。其中罚息应以未还借款本金163767.59元为基数，复利以未还利息7010.48元为基数，按年利率19.95%［13.3%×（1+50%）］计算，但考虑到罚息、复利在不断累计中可能会超出华润银行的实际损失，也会超出借款人的承受能力，造成双方利益失衡，不利于社会的和谐稳定，故罚息、复利总计应以实际欠付的本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由许金燕来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案暂不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许金燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金163767.59元，暂计至2020年5月13日的利息7010.48元、罚息253.69元、复利197.31元，合计171229.07元；二、被告许金燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止按年利率19.95%计算的罚息、复利（罚息以未还借款本金163767.59元为基数计算，复利以未还利息7010.48元为基数计算，罚息、复利总计以未付借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；三、被告许金燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担288元，被告许金燕负担3745元；案件申请费1453元，由被告许金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘 志人民陪审员  李小榕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执866号之一被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1042民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币21300.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年八月十三日书记员  王 隆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执943号 申请执行人王耀，男，1982年10月2日出生,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人单洪伟，男，1989年10月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王耀与单洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王耀依照（2019）内0602民初3713号民事判决书申请法院执行借款本金27600元及利息、案件受理费120元、执行费91元。法院受理案件后，依法于2020年5月9日向被执行人单洪伟发出执行通知书与报告财产令；于2020年8月12日向被执行人单洪伟发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人单洪伟名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初3713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1109号申请人:青岛机场文投传媒有限公司，住所地：青岛市城阳区宝安路69号。仲裁代表人：青岛机场文投传媒有限公司清算组。法定代表人：布禄巴戈那。被申请人:青岛时代文化发展有限公司，住所地：青岛市市北区同安二路6号乙0203室。法定代表人：何春祥。申请人青岛机场文投传媒有限公司与被申请人青岛时代文化发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24200元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为24200元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人青岛机场文投传媒有限公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛时代文化发展有限公司银行存款24200元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二〇年八月二十六日书记员  鞠晓莎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6507号原告：重庆石尚园林景观工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村7组，统一社会信用代码91500113066171048K。法定代表人：王佳欣，公司总经理。委托诉讼代理人：赵吴昊，重庆五典律师事务所律师。被告：冀东水泥重庆合川有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇大庙村，统一社会信用代码91500117681490104U。法定代表人：马庆海。原告重庆石尚园林景观工程有限公司与被告冀东水泥重庆合川有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告重庆石尚园林景观工程有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石尚园林景观工程有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆石尚园林景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆石尚园林景观工程有限公司负担。审判员  王晓辉二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1399号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：王振,男性,汉族,1986年12月15日出生,住山东省蒙阴县蒙阴街道办事处小田庄村101-2号。被保全人：王相云,女性,汉族,1986年2月1日出生,住山东省蒙阴县蒙阴街道办事处小田庄村101-2号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人王振、王相云追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
中华人民共和国浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3793号原告：金盈盈，女，1993年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：叶新泽，系上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：王云弟，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：王东升，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，香港特别行政区居民。原告金盈盈诉被告王云弟、第三人王东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金盈盈的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。本案经先行调解双方达成和解并履行，原告申请撤诉，本院免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金盈盈撤诉。本案受理费6253元，本院予以免收。审 判 长  林汉丁审 判 员  管纪晨人民陪审员  吴新生二〇二〇年八月二十六日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2775号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人:张灵，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与张灵金融借款纠纷一案中,依法向被执行人张灵出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下车牌为川Ｅ×××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢雨贝
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保566号申请人：魏遂军，男，1963年8月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人：司卫华，女，1978年8月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值109100元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003986）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司卫华的银行存款109100元或查封同等价值的财产。案件申请费1066元，由申请人魏遂军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 蕊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3978号申请人：谭军凯，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘胜帅，国浩律师(青岛)事务所律师。委托诉讼代理人：张洪瑜，国浩律师(青岛)事务所律师。被申请人：汪华成，男，1982年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理申请人谭军凯诉被申请人汪华成民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汪华成的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪华成的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慕 雪二〇二〇年八月五日书记员 孙淑飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2089号 申请执行人：成都嘉德装饰工程有限公司，住所地成都市温江区万春镇南岳社区二组锦上清苑8栋1单元1层2号。 法定代表人：王小刚，总经理。 被执行人：廖志国，男，藏族，1981年10月25日出生，住四川省汶川县。 本院在执行成都嘉德装饰工程有限公司与廖志国股东损害债权人利益责任纠纷一案中,依法向被执行人廖志国发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖志国有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苏 展
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民初87号   原告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区，统一社会信用代码：9150010171160402XQ。   法定代表人：程甦，系公司总经理。   委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汤庆壮，西藏国昂律师事务所实习律师。   被告：中国人民解放军77560部队，住址：当雄县羊八井镇八一路1号。   工程负责人：单增久美，其他情况不详。   原告重庆恒通建设（集团）有限公司与被告中国人民解放军77560部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆恒通建设（集团）有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆恒通建设（集团）有限公司撤诉。   案件受理费22269元，减半收取11134.5元，由原告重庆恒通建设（集团）有限公司负担。   审  判  长   吕 丽   审  判  员   旦 塔   审  判  员   措 吉   二〇二〇年八月五日   书  记  员   马 迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20097号 被执行人：张志芹，女，1979年9月4日出生，汉族，身份证地址：济南市历城区。 关于被执行人张志芹案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11726号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张志芹应负担案件受理费710.3元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户708.06元外（其中50元作为本案执行费，658.06元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人张志芹名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初124号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈大双，男，1957年4月9日出生于四川省广汉市，汉族，文盲，户籍所在地及现住址四川省德阳市广汉市。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月19日刑满释放。2020年3月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 指定辩护人张永锋，四川志宽律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人陈大双犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈大双及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年3月9日11时许，被告人陈大双经预谋后，行至成都市青白江区清泉镇商贸街“新菜市场”一移动水果摊时，将该处正在购买水果的被害人李昌敏右侧衣兜内的一部OPPO牌手机盗走，后被被害人当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币267元。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、视频监控、鉴定意见、现场勘验笔录、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人陈大双的刑事责任。 被告人陈大双对公诉机关指控的事实及证据均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人陈大双自愿认罪认罚，被盗物品价值不大，且已返还被害人。综上，提请法庭对被告人陈大双从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人陈大双以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈大双依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈大双在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。在开庭前被告人陈大双自愿签署了《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈大双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈大双的刑期自2020年6月15日起至2020年12月14日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛云飞 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初5593号原告：孙维霞，女，1971年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津鑫泉储运有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北口村。法定代表人：范用朋，董事长。原告孙维霞与被告天津鑫泉储运有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案。本院于2020年8月13日收到原告邮寄的撤诉申请书。本院认为，经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙维霞撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  时晓晶二〇二〇年八月十三日书记员  李 扬
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初138号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人李正友，男，1972年7月13日生,汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪，于1998年被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2009年被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于2017年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，分别于2020年4月11日、2020年7月21日、2020年8月21日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞143号起诉书指控被告人李正友犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人李正友到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李正友于2020年4月11日5时许，从家中步行至东丰县xx镇“xxx”小区前的早市寻找作案目标，发现失主修某将手机放在上衣右侧兜内，乘修某买菜不备，从她兜内将手机掏出。修某感觉有人掏自己的手机，回头时发现李正友手里拿着盗得的手机正往自己的包里放，便将其揪住大声呼喊，在群众的协助下将李正友控制并报案。经价格认定：李正友盗窃的iPhone6S-plus手机价值人民币567元。公诉机关认为，被告人李正友在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况、证明、辨认笔录、辨认照片、现场照片、东丰县发展和改革局价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书，被告人李正友的供述，被害人修某的陈述，证人高某的证言及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正友在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李正友在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李正友犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿接受刑罚处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李正友的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李正友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张忠录 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2579号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503001988***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，壮族，1993年7月28日出生，住广西宾阳县。 原告桂林某某有限公司与被告黄某某向金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费182元，依法减半收取91元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民特1号 申请人：赵俊，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住蔚县。 被申请人：李永梅，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，住。 赵俊与李永梅申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2020年7月23日立案。2020年8月18日，原告赵俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按赵俊撤诉处理。 案件受理费50元，由赵俊负担。 审判员  李宝成 二〇二〇年八月十九日 书记员  陶树盛 ——
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3415号之一被执行人：龚健，居民身份证号码xx，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚健在财付通支付科技有限公司547377842账户内存款人民币10.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巩华山二〇二〇年八月六日书记员  周科发
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4259号 申请执行人：杨大金，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：聂咏（特别授权），贵州言志律师事务所律师。 被执行人：石玉，女，1986年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行杨大金与石玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨大金以与被执行人石玉达成和解协议并履行完毕申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请系其权利处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月十九日 书记员 彭东建
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16742号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款650.21元（其中600.21元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16742号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初947号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省广州市。被害人陈雷，上海瀚品律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2086号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月18日2时许，被告人叶某酒后在本区松兰路XXX号美丽豪酒店9楼电梯厅内，在朋友高某某与被害人吴某争吵并发生肢体冲突时，因劝阻不成，将吴某抱摔在地，致吴某右胫骨平台外侧骨折，右腓骨骨折。经鉴定，上述伤势构成轻伤一级。被告人叶某于同日3时许在上述酒店被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人叶某已赔偿被害人吴某人民币35万元，获得谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录；证人高某某、兰某的证言；证人潘某某的证言；上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及调取的监控录像及制作的视频截图；《谅解书》；上海市公安局宝山分局出具的《人口信息》、《工作情况》；被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，获得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1796号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被执行人：郑晓斌，男，汉族，1983年2月11日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人郑晓斌信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。执行标的金额为25886.25元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 倩
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执854号申请执行人：甘肃煤炭第一工程有限责任公司法定代表人：党某某，该公司董事长被执行人：山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司法定代表人：马某某，该公司董事长本院在执行申请执行人甘肃煤炭第一工程有限责任公司与被执行人山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民终1404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃煤炭第一工程有限责任公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行中，因申请执行人甘肃煤炭第一工程有限责任公司向本院提出撤回本案执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月二十七日书 记 员 董云峰
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审115号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸庆通运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇辛安镇村，统一社会信用代码：91130407MA08HD2X5J。 法定代表人梁志梅。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270133号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月23日14时53分24秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量32300千克，超限14300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09270133号行政处罚决定，决定给予罚款14000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年10月30日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月19日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸庆通运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270133号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270133号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异60号案外人：赵凤女，女，1967年11月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：侯杰，内蒙古金矢律师事务所律师。申请人：杨岚，女，1977年9月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：图布欣，男，1966年8月29日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。在申请人杨岚与被申请人图布欣民间借贷纠纷一案的保全过程中，案外人赵凤女提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵凤女异议称，我与图布欣于1988年10月18日在乌拉特前旗民政局办理结婚登记手续，结婚后双方取得乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾一期34号楼（别墅）1-3号房屋产权，产权证号：蒙（2017）乌拉特前旗不动产权第0001356号，该房产曾系双方的夫妻共同财产。2020年5月13日，我与图布欣因夫妻感情破裂在乌拉特前旗办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定，坐落在乌拉特前旗乌拉山镇新区（天义林海长隆湾一期）34号楼（别墅）1-3号商品房一套归女方赵凤女所有。然而乌拉特前旗人民法院于2020年6月1日作出（2020）内0823执保65号民事裁定书，将已不属于图布欣的上述房产进行了查封，严重侵犯了我对上述房产的实体权利。根据相关法律规定，现提出异议，请求立即解除对乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾一期34号楼（别墅）1-3号房屋产权的查封。本院查明，杨岚诉图布欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。杨岚于2020年6月1日向本院申请财产保全，本院于2020年6月1日作出（2020）内0823执保65号民事裁定书，裁定查封被申请人图布欣所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾一期34号楼（别墅）1-3号〔产权证号：蒙（2017）乌拉特前旗不动产权第0001356号〕的房屋产权，查封期限为三年，保全价值1400000元。并向房屋产权登记管理部门发出了协助执行通知书。案外人赵凤女提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。另查明，异议人赵凤女与被申请人图布欣于1988年10月18日登记结婚。2017年6月14日，案涉房产办理了不动产登记，产权证号：蒙（2017）乌拉特前旗不动产权第0001356号，权利人:图布欣、赵凤女，共有情况：共同共有。2020年5月13日，赵凤女与图布欣在乌拉特前旗民政局办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定，案涉房产归女方赵凤女所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案涉房产属于赵凤女与图布欣夫妻共同所有，本院予以查封符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然赵凤女与图布欣于2020年5月13日签订《离婚协议书》，约定案涉房产归赵凤女所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，案涉房产仍属于赵凤女与图布欣共同所有。综上，案外人赵凤女的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人赵凤女的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 蓉审 判 员  周 兰人民陪审员  白文莉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  宋雪婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1357号 于文杰、王水利： 申请执行人于文杰与被执行人王水利请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特584号法律文书已经发生法律效力，申请执行人于文杰在本院申请强制执行，现执行到89140.47元，本院以（2020）浙0282执恢1357号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1357号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执4679号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：华珂琦电话：05746391××××
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1288号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：程兆安（曾用名程召安），男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告程兆安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告程兆安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程兆安偿还原告借款本金6000元，利息19317.6元，逾期加收利息9588元，本息合计34905.6元（利息计算至2020年3月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告程兆(召)安因做生意，于1998年2月25日在原告所属马路支行借款6000元，约定期限2个月，利率12‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。至2020年3月10日止，被告程兆安尚欠原告借款本金6000元，利息19317.6元，逾期加收利息9588元，本息合计34905.6元。原告认为，被告程兆安是该笔债务的债务人，应当依约偿还借款本息。今特向贵院起诉，请依法判决。被告程兆安未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程兆安未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告程兆安因做生意需要资金向原安化农村信用合作联社马路信用社借款，1998年2月25日被告向原安化农村信用合作联社马路信用社出具《个人借款申请书》、借款借据，双方签订《借款合同》，约定被告借款本金6000元，约定的借款期限为1998年2月25日至1998年4月25日，利息为月利率12‰，如贷款逾期，从逾期之日起按日万分之五计息。借款后，被告未偿还原告借款本息。2018年7月30日，被告签收了原告向其发放的《到逾期贷款催收通知书》。截止2020年3月10日，被告程兆安尚欠原告借款本金6000元，利息19317.6元，逾期加收利息9588元，本息合计34905.6元。另查明，2015年7月6日，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化县农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限由原安化县农村信用合作联社改制建成，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益。被告程兆安与原安化县信用合作联社签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告程兆安提供了借款，被告在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。故对原告主张要求被告程兆安偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程兆安在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，利息19317.6元，逾期加收利息9588元，本息合计34905.6元（利息计算至2020年3月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告程兆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  李 琛二〇二〇年八月三十一日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23819号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初541号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1993年3月5日出生于山东省平度市，初中文化，无业，户籍所在地为山东省平度市，现住山东省聊城市。2013年10月因吸毒被高密市公安局决定行政拘留十五日；2014年4月13日因吸毒被青岛市公安局城阳分局决定行政拘留十五日；2014年4月29日因吸毒被青岛市公安局城阳分局责令社区戒毒三年；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2020年5月8日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。2020年5月25日经本院决定再次被取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。2020年6月8日，经本院裁定中止审理，后于2020年8月21日裁定恢复审理。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人张某自2018年下半年至被抓获期间，利用“bmw353280”微信号在多个微信群里推送低价售卖4连靓号手机号码的虚假信息，在收到被害人微信转账支付的手机号码购买款或定金后谎称已经发货，并对被害人后期的联系信息不予理睬或拉黑。被告人张某利用上述手段共骗取十余名被害人的手机号码购买费或定金共计人民币3840元，所骗取的资金全部被其挥霍。具体事实如下： 1、2019年2月7日，被告人张某以出售四连靓号手机号码的名义骗取杨某4个手机号码的购买费用1080元。 2、2019年2月10日，被告人张某以出售四连靓号手机号码的名义骗取李某11个手机号码的购买费用280元。 3、2019年2月11日，被告人张某以出售四连靓号手机号码的名义骗取傅某2个手机号码的购买定金160元。 4、2019年2月15日，被告人张某以出售四连靓号手机号码的名义骗取孙某11个手机号码的购买费用200元。 5、2019年2月17日，被告人张某以出售四连靓号手机号码的名义骗取王某1个手机号码的购买费用280元。 6、2019年2月23日，被告人张某以出售四连靓号手机号码的名义骗取李某21个手机号码的购买定金80元。 7、2019年2月23日，被告人张某以出售四连靓号手机号码的名义骗取张某1个手机号码的购买费用280元。 8、2019年2月23日，被告人张某以出售四连靓号手机号码的名义骗取殷某2个手机号码的购买费用560元。 9、2019年2月24日，被告人张某以出售四连靓号手机号码的名义骗取孙某21个手机号码的购买费用280元。 10、2019年3月1日，被告人张某以出售四连靓号手机号码的名义骗取孟某2个手机号码的购买费用及定金380元。 11、2019年2月23日，被告人张某以出售四连靓号手机号码的名义骗取郭某1个手机号码的购买费用260元。 青岛市黄岛区人民检察院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了发破案经过、受案登记表、户籍信息、微信聊天记录及转账照片、行政处罚决定书、情况说明等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年4月10日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所民警持《传唤证》将张某传唤至公安机关接受讯问。经讯问，张某对其犯罪事实供认不讳。 另查明，张某已退赔被害人杨某、李某1、孙某1、王某、张某、殷某、孙某2、孟某、郭某损失。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用电信网络骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。张某赔偿大部分被害人损失，可酌情对张某从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押30日折抵刑期30日。即自2020年8月26日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张某继续退赔被害人李某2人民币80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  栾冲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理杨好丽 书记员范民
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5253号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被申请人：葛志林，男，1958年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：葛琴仙，女，1964年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人葛志林、葛琴仙金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛志林、葛琴仙银行存款340万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛志林、葛琴仙银行存款存款340万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二〇年八月二十四日书记员  费颖莹
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执420号之一 申请执行人程军雄，男，1965年6月25日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人林万山，男，1981年3月6日出生，汉族，住广西上思县。 申请执行人程军雄依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初113号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的20213.12元及利息，申请执行费203元。本院于2020年8月12日依法立案受理。 本院在执行程军雄与林万山买卖合同纠纷一案中,向被执行人林万山送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过人民法院网络系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记以及通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为20213.12元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  零东权
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1325号申请人：伊祖锋，男，1974年5月16日出生，住桓台县。被申请人：杨修传，男，1959年9月3日出生，现住张店区。申请人伊祖锋与被申请人杨修传劳务合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人银行存款7.5万元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款7.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫0328执635号申请执行人：黄占霞，女，1964年04月29日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：雷阳波，男，1967年05月10日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行申请执行人黄占霞与被执行人雷阳波借款合同纠纷一案中，该案件申请执行时漏列被执行人施国存，申请人黄占霞向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2020)豫0328执635号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺耀彩二〇二〇年八月十日书记员  王 珂
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2522号原告：贾元孝，男，1955年3月5日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：杨鹏，男，1988年11月26日出生，住淄川区。被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。负责人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，系亚太财产保险有限公司淄博中心支公司工作人员。原告贾元孝与被告杨鹏、中国邮政集团公司淄博市淄川区分公司、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告中国邮政集团公司淄博市淄川分公司的起诉。原告委托诉讼代理人李同鑫，被告杨鹏，被告亚太保险委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用195000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日13时35分左右，被告杨鹏驾驶鲁Ｃ×××××号“金杯”牌轻型厢式货车沿般阳路由东向西行驶至般阳路淄川区图书馆路段时，将驾驶电动自行车由北向南过公路的原告贾元孝撞倒，后鲁Ｃ×××××号“金杯”牌轻型厢式货车又撞至公路中心隔离护栏上，致原告贾元孝受伤，两车及护栏受损，造成伤人道路交通事故，经认定被告杨鹏承担事故的主要责任，原告贾元孝承担事故的次要责任。现原告诉请贵院依法处理。被告杨鹏辩称，垫付36591.4元需要返还，依法承担赔偿责任。被告亚太保险辩称，交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任，核实被保险车辆双证齐全有效无其他免责情形后，依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，交强险已垫付10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：被告杨鹏系鲁Ｃ×××××号“金杯”牌轻型厢式货车驾驶人，该车在被告亚太保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年11月9日13时35分左右，杨鹏驾驶鲁Ｃ×××××号“金杯”牌轻型厢式货车沿般阳路由东向西行驶至事故地点处时，将驾驶电动自行车由北向南过公路的贾元孝撞倒，后鲁Ｃ×××××号“金杯”牌轻型厢式货车又撞至公路中心隔离护栏上，致贾元孝受伤，两车及护栏受损，造成道路交通事故。2019年11月26日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定杨鹏承担事故主要责任，贾元孝承担事故次要责任。发生事故后，原告到淄博市中心医院住院治疗77天。被告已为原告垫付36591.40元。2020年5月26日，原告申请法院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、原告属十级伤残。2、原告护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。3、原告后续治疗费需10000元。原告发生事故前在淄博市淄川区市政环卫服务中心工作，月工资1240元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、门诊病历、检查报告单、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、工资表、单位证明、银行流水、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费116103元。系原告因本次事故实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院77天，每天按30元计算，计款2310元；3、护理费，经鉴定原告护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。本院按当地护工标准每人每天120元计算。计款20040元；4、误工费，根据原告伤情，认定原告误工期限180日。原告发生事故前在淄博市淄川区市政环卫服务中心工作，月工资1240元。计款7440元；5、残疾赔偿金，经原告申请本院委托鉴定原告构成十级伤残。定残时原告为65岁，按照上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算15年乘以10%，计款63494元；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定1540元；7、后续治疗费10000元，已经原告委托鉴定做出，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定1000元；9、车辆损失500元，被告亚太保险予以认可，本院予以确认。以上损失共计222427元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定杨鹏承担事故主要责任，贾元孝承担事故次要责任。并无不当，予以采纳。根据本案原告驾驶电动自行车的实际情况，认定被告杨鹏对原告的损失承担80%赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告亚太保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失104014元，扣除已垫付的10000元，计款94014元。被告亚太保险应在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费118413元的80%，计款94730元。被告杨鹏为原告垫付36591.40元，原告应予返还，从被告亚太保险赔偿原告款中扣除后返还给杨鹏。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾元孝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、后续治疗费188744元，于本判决生效后十日内履行；二、被告杨鹏在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2100元，由原告贾元孝负担。综上，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司应赔偿原告贾元孝152152.60元（淄川农村信用社账号：62×××39），支付被告杨鹏36591.40元（中国建设银行账号：62×××72）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年八月十九日书记员  徐鸿晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异87号 异议人(案外人)：王波。 申请执行人：山东博盛融资担保有限公司。 被执行人：周绍文。 被执行人：王咸芝。 被执行人：周雷。 被执行人：程婷婷。 被执行人：曹敬民。 被执行人：王红梅。 被执行人：石阳。 被执行人：邢方旭。 被执行人：张萌。 被执行人：张佳怡。 被执行人：黄涛。 被执行人：山东酷欧电子商务有限公司。 本院在执行申请执行人山东博盛融资担保有限公司与被执行人周绍文、王咸芝、周雷、程婷婷、曹敬民、王红梅、石阳、刑方旭、张萌、张佳怡、黄涛、山东酷欧电子商务有限公司追偿权纠纷一案，异议人王波于2020年8月21日向本院提出书面异议，本院于2020年8月21日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人王波称，山东博盛融资担保有限公司与周绍文、王咸芝、周雷、程婷婷、曹敬民、王红梅、石阳、刑方旭、张萌、张佳怡、黄涛、山东酷欧电子商务有限公司追偿权纠纷一案[案号（2019）鲁0391执839号]，高新区法院已受理执行；在本案执行过程中，异议人与山东博盛融资担保有限公司签订《债权转让协议》，山东博盛融资担保有限公司将本案项下债权转让给异议人，并发布有关债权转让公告。现异议人请求将淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391执839号案件的申请执行人变更为异议人王波。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、执行裁定书、民事判决书、债权转让协议、确认函、报纸公告等证据。 本院查明，申请执行人山东博盛融资担保有限公司与被执行人周绍文、王咸芝、周雷、程婷婷、曹敬民、王红梅、石阳、刑方旭、张萌、张佳怡、黄涛、山东酷欧电子商务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案执行，执行案号为 （2019）鲁0391执839号，执行依据为本院（2018）鲁0391民初306号民事判决书；2020年8月21日，异议人王波向本院提出书面异议，要求变更其为本院（2019）鲁0391执839号执行案件申请执行人。 另查明，2020年7月14日，异议人王波与山东博盛融资担保有限公司签订《债权转让协议》，受让了本院（2018）鲁0391民初306号民事判决书确认的债权；并通过《齐鲁晚报》发布了债权转让公告；申请执行人山东博盛融资担保有限公司书面认可上述债权转让事实。 上述事实，由执行立案审批表、变更申请执行人申请书、民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、报纸公告、债权转让书面确认书等证据证实，足以认证。 本院认为，申请执行人山东博盛融资担保有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人王波，且书面认可异议人取得该债权；异议人申请变更其为该执行案件申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更异议人王波为本院（2019）鲁0391执839号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭 欣
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2294号 原告：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所：涿州市清凉寺办事处范阳中路314号。统一社会信用代码：91130681715889851R。 法定代表人：丁文杰，董事长。 委托代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被告：张利珍，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市华阳中路176号1273户涿郡东区。 被告：柴丽娟，女，1984年1月23日出生，满族，户籍所在地呼和浩特市赛罕区。 原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司诉被告张利珍、柴丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛媛、被告张利珍、柴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司诉称，2013年8月20日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》（合同编号110005425），约定二被告购买原告开发的位于平安北街东侧“涿郡东区”第5幢1单元1403号商品房一套，总房款551288元，其中首付171288元，剩余38万元向银行申请贷款。合同签订后，二被告支付了首付款，并于2014年8月6日从中国银行贷款38万元，原告为二被告向中国银行贷款承担阶段性担保责任。二被告贷款后出现连续多次未还款，导致银行宣布提前还贷并要求原告承担保证责任。2020年6月22日，中国银行将二被告拖欠的贷款本息等共计325172.22元从原告保证金中扣清。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、法院判令二被告立即给付原告为二人代偿的银行贷款本息等共计325172.22元并支付利息（利息自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）；2、诉讼费由二被告承担。 被告柴丽娟辩称，对原告的起诉事实认可，2015年4月30日，我与被告张利珍离婚，协议书中约定房子归男方张利珍所有，包括债务，我自离婚起没有还款义务 被告张利珍辩称，柴丽娟说的情况属实，对原告起诉的事实认可。 庭审查明，2009年4月14日，二被告登记结婚。2013年8月20日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》（合同编号110005425），约定二被告购买原告开发的位于平安北街东侧“涿郡东区”第5幢1单元1403号商品房一套，面积100.31平方米，单价5495.84元，总房款551288元，其中首付171288元，剩余38万元向银行申请贷款。合同签订后，二被告支付了首付款171288元，被告张利珍于2014年8月6日与中国银行股份有限公司涿州支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额38万元，原告依据其与中国银行股份有限公司涿州支行于2014年2月10日签订的《个人房屋贷款合作协议》，为被告张利珍向中国银行贷款承担阶段性担保责任。因二被告未按时履行还款义务，2020年5月18日，中国银行涿州支行向借款人张利珍与保证人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司送达《贷款提前到期通知书》，告知因该贷款已连续多次逾期未还款，造成严重违约，现宣布该贷款提前到期，请借款人于2020年6月18日前履行偿还贷款本息责任，逾期不还由保证人承担相应责任。《贷款提前到期通知书》送达后，二被告未按时还款，2020年6月22日，中国银行将二被告拖欠的贷款本息等共计325172.22元从原告保证金中扣清。 另查明，被告柴丽娟与被告张利珍于2015年4月30日协议离婚，《离婚协议》中约定涿州市涿郡东区5号楼1单元1403室住房归男方张利珍所有，剩余贷款由男方偿还。2018年11月20日，经中国人民解放军三〇七医院诊断，被告张利珍患冠状动脉粥样硬化症、高血压病3级（很高危）、2型糖尿病、急性肝损伤、高血脂症、反流性食管炎等病，无法工作，导致无力还款。 以上事实，有通过庭审质证的原告提交的二被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、首付款收据、贷款凭证、原告与中国银行股份有限公司涿州支行签订的《个人房屋贷款合作协议》、二被告与中国银行股份有限公司涿州支行签订的《个人一手住房贷款合同》、中国银行股份有限公司涿州支行》向原告及二被告送达的贷款到期通知书、中国银行股份有限公司涿州支行贷款还款回单两张、特种转账贷方传票两张、贷款还款（已结清）凭证一张，被告柴丽娟提交的离婚证及《离婚协议》，被告张利珍提交的中国人民解放军三〇七医院的诊断材料及庭审笔录在案佐证。 本院认为，二被告原系夫妻关系，其与原告签订《商品房买卖合同》、被告张利珍向银行办理贷款的行为发生在夫妻关系存续期间，因此该贷款属于夫妻共同债务。银行向二被告发放贷款，二被告应按贷款合同约定按期足额偿还贷款。现因被告未及时还款导致银行宣布贷款提前到期，将剩余贷款从原告保证金账户中扣清，原告作为保证人，在履行完保证责任后，依法享有追偿权。被告柴丽娟与被告张利珍于2015年4月30日协议离婚，约定该房产归被告张利珍所有，剩余贷款由张利珍偿还，此协议只在二被告之间发生法律效力，不能对抗债权人，被告柴丽娟履行还款义务后，可向被告张利珍行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张利珍、柴丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告325172.22元并支付利息（利息自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）； 二、被告柴丽娟履行给付义务后有权向被告张利珍追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3089元，保全费2220元，由被告张利珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二〇年八月十七日 书记员  康雅丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特155号申请人：西藏潮庭体育发展有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院2号楼1903。法定代表人：常真，执行董事。委托诉讼代理人：王玉莹，女，该公司综合办经理。被申请人：周泽倩，女，汉族，1993年11月29日出生，住河北省安国市。申请人西藏潮庭体育发展有限公司北京分公司（以下简称潮庭公司）与被申请人周泽倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。潮庭公司称，申请撤销京开劳人仲字[2020]第2491号裁决书。事实和理由:潮庭公司于2020年7月1日收到仲裁委的立案通知书,约定仲裁委给予潮庭公司10日的答辩期,但是仲裁委却未按照约定时间收取潮庭公司的答辩书，潮庭公司没有口头或书面承诺放弃答辩期,仲裁委给与的答辩期不足。潮庭公司享有当然的答辩权利,这是不容置疑的，有权利就要有实现权利的必要条件，答辩期限是条件之一，必须给予保障，仲裁委的操作显失公平，没有保证潮庭公司的答辩权。周泽倩称，同意仲裁裁决。经审查查明：周泽倩于2018年7月13日入职潮庭公司，双方签订了劳动合同,合同期限至2020年5月31日止,担任客户运营,工资标准为8000元/月,工资发放时间为每月10日发放上自然月的工资。周泽倩称2020年5月13日其与潮庭公司签订《劳动合同解除协议》,约定潮庭公司于2020年6月10日支付其工资4720.16元,7月10日支付解除劳动合同经济补偿金2705.52元并提交《劳动合同解除协议》予以证明。《劳动合同解除协议》显示:甲方潮庭公司,乙方周泽倩,并载明:……甲乙双方同意,乙方工资结算至2020年5月13日,甲方于乙方办理工作交接手续及离职手续后下一甲方正常发薪日向乙方一次性支付剩余汇资金额4720.16元(税后),甲方于7月10日、8月10日、9月10日10月10日、11月10日分别向乙方支付经济补偿金人民币2705.52元,共市经济补偿人民币13527.6元……”《劳动合同解除协议》上甲方处盖有潮庭公司的公章,乙方有周泽倩的签名。潮庭公司认可《劳动合同解除协议》的真实性,亦认可未按《劳动合同解除协议》约定支付周泽倩工资4720.16元及解除劳动合同经济补偿金2705.52元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。潮庭公司称仲裁委员会给与其公司的答辩期不足，但潮庭公司已在仲裁中进行了答辩，仲裁委员会并未剥夺其诉讼权利。潮庭公司提交的证据不足以证明仲裁裁决存在上述法律规定的情形，故其公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回西藏潮庭体育发展有限公司北京分公司的申请。申请费10元，由西藏潮庭体育发展有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-2-
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3388号原告：王小玉，女，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告王小玉与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王小玉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小玉负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3063号上诉人（原审原告）：山东美盛物业服务有限公司，住所地济宁高新区海亮公馆17号楼1608室，统一社会信用代码：913708006920329349。法定代表人：韩顺利，总经理。委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙长文，男，1970年10月3日出生，汉族，住济宁市鱼台县。法定代理人：孙金栋（系孙长文之父），男，1945年10月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。上诉人山东美盛物业服务有限公司（以下简称美盛物业公司）因与被上诉人孙长文劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美盛物业公司上诉请求：撤销一审判决，确认美盛物业公司与孙长文之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院分配举证责任不当、认定事实不清。美盛物业公司与孙长文之间不存在劳动关系。美盛物业公司有自己专门的保安服务人员，而孙长文并未提供保安劳动。美盛物业公司不向孙长文支付工资，孙长文也并不接受公司管理。同时美盛物业公司已经依法院要求提供了相应的证据，而该证据恰恰能够证明孙长文不是公司员工，与公司之间不存在劳动关系。一审法院认定事实的证据不符合法定证据形式同时也不能反映真实情况。一审法院认定事实的“证人证言”和《调查回函》不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，不应单独作为认定事实的依据。其中的《调查回函》不属于“人民法院认为审理案件需要的证据”，不应适用《民事诉讼法》第六十四条。综合以上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法分配举证责任，准确适用法律法规，严格认定基本事实，依法作出公正裁判。孙长文答辩称，一、美盛物业公司与孙长文之间存在事实劳动关系，依法应当予以确认。国家劳动人事社会保障部鉴于一些用人单位为逃避责任，雇佣劳动者不签订劳动合同，发生劳动争议时双方的劳动关系难以确定，致使劳动者合法权益难以维护，对劳动关系的和谐稳定带来不利影响这一实际情况，发出劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，通知规定用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案孙长文与美盛物业公司之间完全符合劳社部规定的情形，劳动关系成立，依法应予确认。二、关于本案的举证责任的分配。劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，对下列凭证由用人单位负举证责任，(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)招聘“登记表”等招用记录；(三)做工(考勤)记录，现美盛物业公司没提交以上证据证明其主张，应负举证不能的责任，承担败诉后果。综上所述，双方已经构成事实劳动关系，美盛物业公司的上诉理由依法不能成立。因此，请求维持一审判决，依法确认双方之间存在事实劳动关系。美盛物业公司向一审法院起诉请求：依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。一审法院查明事实：原告美盛物业公司与鱼台县职业中等专业学校签订了2015年6月1日至2016年5月31日的《物业服务合同》，合同约定，美盛物业公司履行鱼台县职业中等专业学校的保洁、学生公寓、安保、食堂、绿化的物业管理责任。学校向美盛物业公司缴纳物业管理费。被告孙长文于2015年6月接受原告招聘到鱼台县职业中等专业学校从事保安工作。2016年2月，孙长文发生交通事故，后未再从事工作。2017年2月，孙长文对美盛物业公司向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与美盛物业公司存在劳动关系。鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出鱼劳人仲案字[2017]第05号《仲裁裁决书》，确认孙长文与美盛物业公司2015年6月至2016年2月存在劳动关系。一审法院认为，本案当事人争议的焦点有两点：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、双方是否存在劳动关系。关于第一个问题，从被告提供的送达回证看，原告于2019年10月6日收到鱼劳人仲案字[2017]第05号《仲裁裁决书》，原告于2019年10月16日通过法院电子诉讼服务平台进行网上立案，未超过法律规定的15日的诉讼时效。被告关于原告超过诉讼时效的观点，不予采纳。关于双方是否存在劳动关系，被告孙长文提供的美盛物业公司与鱼台县职业中等专业学校签订的《物业服务合同》，证实美盛物业公司在2015年6月至2016年5月间为鱼台县职业中等专业学校提供物业服务，原告美盛物业公司予以认可。被告孙长文提供的证人仇某,4证言证实孙长文系物业公司职工，鱼台县职业中等专业学校应法院要求出具的《调查回函》载明：物业合同服务期间孙长文给物业公司从事保安工作，孙长文从事保安工作期间的工资应由美盛物业公司全额发放。美盛物业公司虽对仇某,4证言及调查回函提出异议，但综合考虑《物业服务合同》、仇某,4证言、《调查回函》及当事人陈述，能够认定原告招聘至鱼台县职业中等专业学校从事保安工作这一客观事实。且双方也符合建立劳动关系的主体条件，双方关系符合劳动关系的法律特征。被告孙长文要求确认与原告存在劳动关系，予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认被告孙长文与原告山东美盛物业服务有限公司自2015年6月至2016年2月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东美盛物业服务有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：孙长文与美盛物业公司之间是否存在事实劳动关系。孙长文发生交通事故的地点系在鱼台县职业中等专业学校大门前，孙长文提交了工作配发的保安服装照片，证人吕某,4、马某,4证明见过孙长文在鱼台县职业中等专业学校上班，鱼台县职业中等专业学校亦出具了调查回函,证明与美盛物业公司物业服务合同期间孙长文在该校从事过保安工作。孙长文已完成了证明双方存在事实劳动关系的初步证明责任，美盛物业公司主张双方不存在劳动关系，应提供证据予以反驳。虽然美盛物业公司提交了由其制作的《鱼台县职业中等专业学校工资表》，但其并未提供证据证明该工资表中的人员即是在鱼台县职业中等专业学校提供物业服务的全部人员，未明确指出其中哪些人员在从事保安工作，亦未提供证据证明鱼台县职业中等专业学校另有聘用的保安人员，故美盛物业公司以该工资表中没有孙长文的名字主张与孙长文不存在事实劳动关系，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人山东美盛物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东美盛物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年八月十日书记员  金广洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5033号原告：刘徽琴，女，1991年12月18日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：郭恒，男，1997年7月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告刘徽琴诉被告郭恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘徽琴于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘徽琴撤诉。案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告刘徽琴负担。审判员  陈志辉二〇二〇年八月二十六日书记员  周 钊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8116号 原告：成都京杰科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋13楼4号。 法定代表人：陈莹，行政助理。 被告：四川故食汇食品有限公司，住所地：成都市成华区玉双路36号。 法定代表人：向华，职务不详。 原告成都京杰科技有限公司与被告四川故食汇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告成都京杰科技有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按成都京杰科技有限公司撤诉处理。 案件受理费510元，减半收取计255元，由成都京杰科技有限公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月十二日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初550号 原告：吴某，公民身份号码×××。 被告：蒲某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 第三人：李某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 原告吴某与被告蒲某、第三人李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告蒲某、第三人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人共同给付原告修建化粪池款92000元；2.本案诉讼费由被告和第三人共同承担。事实和理由：2016年5月10日，原告吴支与被告蒲某签订《建房合同》，被告将自己的的位××县的四层楼房共计56间宾馆房屋、室外地坪和化粪池1个的建设工程发包给原告承建。2016年9月20日，原告吴支与第三人李某签订《建房合同》，第三人将自己的的位××县的四层楼房共计36间宾馆房屋的建设工程发包给原告承建，由于被告和第三人所建房屋相邻，当时口头协商两家共用一个化粪池，修建费用由两家平均承担；修建化粪池的内容已经写在蒲某的合同内，因此就未写到第三人的合同内。原告将被告和第三人的房屋建成交付使用，但时至今日，对于原告修建化粪池的工程款92000元，被告表示愿意给付一半，但第三人却不同意给付。故为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒲某辩称，原告的陈述属实，被告的房屋和化粪池在一起，被告愿意给付化粪池一半的钱。但第三人和原告之间的事情被告不清楚。 第三人李某辩称，被告劝第三人修建化粪池，一开始协商房屋和化粪池修建完必须要及时结清，所以化粪池修建款及房屋修建款向原告支付。房屋修建后才修建化粪池，不是同时进行。 原告吴某为证明其诉讼主张成立，提交以下证据： 建房合同（原件）1份，拟证明原、被告签订协议，原告给被告修建化粪池的事实； 被告蒲某未提交证据。 第三人李某未向法庭提交证据。 对原告吴某举示的证据，本院认证如下： 经审查，本院认为该建房合同符合真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月10日，原告吴支与被告蒲某签订《建房合同》，合同主要约定，被告将自己的的位××县的四层楼房共计56间宾馆房屋、室外地坪和化粪池1个的建设工程发包给原告承建。2016年9月20日，原告吴某与第三人李某签订《建房合同》，第三人将自己的的位××县的四层楼房共计36间宾馆房屋的建设工程发包给原告承建，由于被告和第三人所建房屋相邻，经原、被告及第三人口头协商两家共用一个化粪池，修建费用由被告和第三人平均承担，修建化粪池的费用为92000元。原告将被告和第三人的房屋及化粪池建成并交付使用，但被告蒲某至今未向原告支付修建化粪池款，第三人已支付修建化粪池款，但原告以折抵在第三人修建房款中为由，再次要求第三人支付化粪池款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，秉持诚信，恪守承诺。本案原、被告及第三人经协商订立书面劳务合同，由原告吴某承建被告蒲某和第三人共用的化粪池，由被告蒲某和第三人共同向原告吴某支付劳务报酬，形式、内容均不违反法律、法规强制性规定，故该劳务协议合法有效。现原告吴某已按照合同约定提供了劳务，被告蒲某应按约定支付劳务报酬，但其至今未付，该行为显属违约，应当继续履行，支付欠付款项。故原告要求被告蒲某支付劳务报酬46000元的诉求，有充足的事实及法律依据，本院应依法予以支持；关于原告要求第三人李某给付化粪池款的诉讼请求，在庭审中原告亦承认第三人已付清化粪池款，但原告认为折抵在第三人修建房款中，第三人应当再次给付化粪池款的诉求，因原告未向法庭提交相应的证据予以证实，故原告承担举证不能的法律后果，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒲某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某劳务报酬46000元； 二、驳回原告吴某对第三人李某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 军 乃 杰 审 判 员 拉 日 措 人民陪审员 暂  智 二〇二〇年八月十日 法官 助理 （拉桑吉 书 记 员 银  忠 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1219号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人程伟，男，1974年3月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月15日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1192号起诉书指控被告人程伟犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月13日14时至16时期间，被告人程伟在重庆市长寿区长江干流锯梁沱水域，在该江段处于禁渔区的情况下，使用禁用渔具武斗竿非法捕捞两条共重1.02公斤的长吻鮠（俗称江团），后被民警抓获。所涉渔具及渔获物被一并扣押，后渔获物因死亡被掩埋。 到案后，被告人程伟如实供述了上述案件事实，并自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人程伟的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人程伟拘役一个月，缓刑二个月。 被告人程伟对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程伟犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的武斗竿1根、挂钩4颗、起鱼钩竿1根、武斗竿工具包1个、工具盒1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4158号原告：重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司，住所地重庆市大足区双北中路109号1楼，统一社会信用代码9150011175926372XN。法定代表人：杨度彬，董事长。委托诉讼代理人：祝昕（公司员工），女，1993年8月30日出生，住重庆市铜梁区。被告：贺培森，男，1990年4月19日出生，住重庆市大足区。原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司与被告贺培森服务合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案。原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司负担。审判员  杨爽二〇二〇年八月二十五日书记员  彭秦
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执336号 申请执行人汪志标，男，1968年1月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人李金生，男，1969年11月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2011年5月17日作出的（2011）婺民一初字第218号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李金生与李冬生、李进生按份共有在房屋，另查明其在本院有多个在执行案件，其名下房屋已在另案中于2019年12月12日查封。2020年5月19日到被执行人李金生所在村委会实地调查，未发现除已查封农村住宅外暂无其它可供执行财产。本院于2020年6月28日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月十日 书记员  王森梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1287号 原告：桂林威迈壁纸有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路93号，统一社会信用代码：9145030074209793XY。 法定代表人：孙利福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛芳，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：桂林市第三塑料厂，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区瓦窑（桂李路），统一社会信用代码：91450304198858810F。 法定代表人：张建中，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 第三人：孙利福，男，1954年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林威迈壁纸有限公司与被告桂林市第三塑料厂、第三人孙利福借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告桂林威迈壁纸有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林威迈壁纸有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林威迈壁纸有限公司撤诉。 本案案件受理费22800元，减半收取11400元（原告已预交），由原告桂林威迈壁纸有限公司负担。 审判员 龙 韧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋红梅
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3691号原告：齐前程，男，1982年9月26日，汉族，居民，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：胡桂莲，女，1970年2月10日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城街道今世缘大道139号。法定代表人：金海，该公司总经理。原告齐前程诉被告胡桂莲、涟水县江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告齐前程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款537500元及利息（以537500元为本金，从2020年8月1日起按照月利率2%计算至实际还清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于生意经营需要资金周转，在2019年2月3日向原告借款500000元，约定月利率为2.5%且出具借条，借款后被告按时支付利息到2020年2月后，便不再支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款537500元及利息。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经本院查明，被告涟水县江南房地产开发有限公司向原告齐前程在内的不特定多人借款，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，原告齐前程可重新起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐前程的起诉。案件受理费9175元，原告齐前程已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年八月七日书记员  徐瑞附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。