天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2319号原告：黄海明，男，1979年5月16日出生，满族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。被告：王贵生，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。被告：王晓军，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住张家口市阳原县。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号。负责人：王宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，河北唐仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：白玉晓，该公司员工。原告黄海明与被告王贵生、王晓军、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于6月11日第一次公开开庭进行了审理。原告黄海明及其委托诉讼代理人孙福生、被告燕赵保险公司的委托诉讼代理人王建博到庭参加诉讼，被告王贵生、王晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，发现遗漏其他需要参加诉讼的当事人，根据黄海明的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）为本案被告参加诉讼。因追加当事人及调取新的证据，根据相关规定，扣除一个月的审理期限。扣除审限事由消除后，于8月5日第二次公开开庭进行了审理。原告黄海明、被告王贵生、王晓军、被告燕赵保险公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告人保唐山公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海明向本院提出诉讼请求：黄海明医疗费11499.87元，住院伙食补助费1700元（100元/日×17日），误工费24120元（268元/日×90日），营养费3000元（100元/日×30日），护理费3703.20元（123.44元/日×30日），为黄振生垫付医疗费930.26元，交通费2000元，施救费2000元，车辆损失27023元，货物损失11818元，停运损失25604元，鉴定费3000元，上述损失合计116398元（注：黄海明对小数点后数字忽略不计），由燕赵保险公司和人保唐山公司分别在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由燕赵保险公司在承保的商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险部分由王贵生、王晓军承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月15日3时30分，王贵生驾驶车牌号为冀G·A7313、冀G·TX80挂大型汽车，沿天津市宝坻区G233线自东向西行驶至与九园公路交口，操作不当，车辆前部撞在前方顺行停车等候信号的黄海明驾驶的车牌号冀B·T7935大型汽车（黄振生乘坐）尾部，两车相撞后，向前作用力致使冀B·T7935号大型汽车失控，车辆前部撞在前方顺行王岳强驾驶的车牌号为冀B·Y5869大型汽车尾部，造成车辆、货物损坏，黄海明、黄振生受伤的交通事故。该事故经公安宝坻交警支队认定，王贵生负事故的全部责任，黄海明、王岳强、黄振生无责任。事故发生后，黄海明先后在宝坻区人民医院、玉田县医院住院治疗，黄振生在宝坻区人民医院进行治疗。王贵生所驾车辆向燕赵保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，王岳强驾驶的车辆向人保唐山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因黄海明损失未得到赔偿，故提起诉讼。王贵生辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，车辆实际所有人是王晓军，其受雇于王晓军，为王晓军开车。该事故车辆在燕赵保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元。黄海明的损失应该由燕赵保险公司先行赔偿，超出保险限额的损失由王晓军赔偿。王晓军同意王贵生的答辩意见。燕赵保险公司辩称，王贵生驾驶的车辆在燕赵保险公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔率，事故发生在保险期间内，同意根据法律及合同约定赔偿。但需要核实司机的驾驶证、行驶证、资格证、营运证，用以排除保险免赔事由。停运损失及诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。人保唐山公司提交书面答辩称，冀B·Y5869事故车辆在人保唐山公司投保了交强险，保险期间2018年9月12日至2019年9月11日，事故发生在保险期间。鉴于该车在事故中无责任，人保唐山公司同意在驾驶人王岳强驾驶证合法有效的前提下，在交强险医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生当日，黄海明在宝坻区人民医院进行了急救治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，腰背部外伤，建议住院治疗，支付医疗费用1085.80元（含救护车费70元）。当日转玉田县医院诊治，住院治疗17日，于2019年6月1日出院。出院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.背部软组织损伤；3.第12胸椎椎体陈旧性骨折；4.Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：腰背部疼痛定期骨科门诊复查。黄海明出院后于2019年9月17日在该院进行了复查。在玉田县医院支付医疗费合计10414.07元（含复印病历费41元）。乘车人黄振生事故当日在宝坻区人民医院进行了急救治疗，诊断为腰背部损伤，建议休假一周，由黄海明垫付医疗费689.80元（含救护车费70元）。2019年5月16日，黄振生在玉田县医院复查，由黄海明垫付医疗费240.46元。本次事故造成了人身损伤、车辆损坏、货物损坏及车辆停运。为确定各项损失，黄海明分别委托鉴定机构进行了鉴定：㈠黄海明通过河北伯雍律师事务所委托唐山华北法医鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行了评定。该鉴定所于2019年8月26日作出唐华【2019】临鉴字第1424号鉴定意见书，鉴定意见：根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人黄海明损伤符合4.7.2，误工期为自受伤之日起90日；护理期为自受伤之日起30日；营养期为自受伤之日起30日。黄海明支付评定费600元。㈡黄海明委托河北科信价格评估有限公司对车上货物损失进行评定。该评估机构于2019年7月18日作出科信价估鉴唐自【2019】第1096号《关于冀Ｂ×××××重型普通货车的车上货物损失价值评估鉴定结论书》，鉴定结论：评估标的在价格评估基准日（2019年5月15日）的价格为11818元。黄海明支付评估费600元。㈢黄海明委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对事故车维修期间停运损失进行评估。该评估机构于2020年5月15日作出北评协字第ＨＢＣＸ【2020】第1101号《关于冀Ｂ×××××重型普通货车维修期间的停运损失价值评估鉴定结论书》，鉴定结论：冀Ｂ×××××货车维修期间的停运损失价值在价格评估基准日（2019年5月15日）的价格为25604元。黄海明支付评估费900元。㈣黄海明委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对事故车车损价值进行评估。该评估机构于2019年6月19日作出北评协字第ＨＢＣＸ【2019】第1266号《关于冀Ｂ×××××飞碟牌重型普通货车车损价值评估鉴定结论书》，鉴定结论：冀Ｂ×××××货车损失在价格评估基准日（2019年5月15日）的价格为31456元。黄海明支付评估费900元。燕赵保险公司对上述车辆损失鉴定结论不认可，申请重新进行鉴定。本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××货车损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月15日作出津通车鉴估（2019）第0184号《鉴定评估报告》，评估结果：截至评估时点（2019年12月13日）该评估对象扣减残值金额后的损失费用为27023元。黄海明及其代理人对各项请求及计算方式提交了证据并进行了说明。分别提交了：㈠黄海明的驾驶证、行驶证、车辆买卖协议书、营运证，证明黄海明车辆系合法营运车辆；㈡王晓军行驶证、营运证、王贵生从业资格证、驾驶证及事故责任认定，证明王贵生所驾驶车辆系合法营运车辆及事故责任；㈢黄海明、黄振生的就诊证明信及宝坻区人民医院诊断证明、玉田县医院住院诊断书、黄海明住院病历，证明黄海明、黄振生治疗情况；㈣医疗费票据15张（其中黄振生5张，黄海明9张）以及费用清单，证明两人的治疗费用情况；㈤黄海明“三期”鉴定报告一份，证明其误工期、护理期、营养期；㈥车损鉴定报告及维修发票，证明黄海明车损为27023元；㈦停运损失鉴定书及维修证明，证明黄海明车辆维修时间及停运损失为25604元；㈧货物损失价值鉴定书，证明黄海明车载货物损失11818元；㈨黄振生出具的证明及收条，证明黄海明车辆系运输车辆，且黄海明对黄振生的损失已经赔偿；㈩评估鉴定费发票4张，金额3000元；施救费发票1张，金额2000元；证明黄海明为取证支付的相关费用及施救费情况。燕赵保险公司质证称，对上述证据的真实性没有异议，但冀B·Y5869车辆虽无责，也应当在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，黄海明遗漏了具有法定赔偿义务的当事人，应在其请求赔偿限额中扣除11000元；医疗费凭票计算，但要求扣除10%非医保用药；对“三期”鉴定报告中营养期和护理期认可，误工期认可45天；对车损鉴定报告不认可，该车已经修理，应当提供修理费发票、修理清单，更有证明力，该评估报告遗漏了车辆是否有修理价值的鉴定；停运损失不属于我公司赔偿范围，提交《机动车综合商业保险条款》及王晓军签字确认的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，根据约定应该由侵权人承担；货物损失评估数额过高，酌情认可8000元；鉴定费不属于保险赔偿范围，应该由侵权人承担；对住院伙食补助费和护理费认可；营养费标准过高，认可每日50元，计1500元；对按照交通运输业标准每日268元计算误工费认可，仅同意计算45日为12060元；对交通费认可800元；对施救费认可1500元。黄海明对扣除10%非医保用药不同意，对燕赵保险公司认可的货物损失及施救费不同意，对交通费同意由法院酌定。王晓军对燕赵保险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》认可，承认是其本人签字；对黄海明提交的停运损失鉴定报告真实性没有异议，但认为修理时间过长；同时称应由燕赵保险公司赔偿，如果属于燕赵保险公司免赔范围，同意赔偿黄海明16000元停运损失。黄海明及燕赵保险公司均表示同意。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定王贵生承担事故全部责任，黄海明、王岳强、黄振生无责任没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。王贵生是王晓军雇佣司机，与王晓军之间形成了劳务关系，其在执行工作任务过程中发生交通事故，造成黄海明、黄振生受伤及所驾车辆损坏。因此，王晓军应对王贵生驾车发生此次事故给黄海明造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任，对黄海明要求王贵生承担赔偿责任不予支持。因王贵生所驾车辆向燕赵保险公司投保了交强险和商业三者险并约定不计免赔条款，王岳强驾驶的冀B·Y5869车辆在人保唐山公司投保了交强险，因此，黄海明的损失首先由燕赵保险公司和人保唐山公司各自在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由燕赵保险公司在商业三者险限额内根据保险合同以及王贵生所负责任比例予以赔偿；仍有不足的，由王晓军依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对黄海明经济损失中没有争议的住院伙食补助费1700元、护理费3703.20元、黄海明误工费、营养费计算标准予以确认；对有争议的损失，本院认定如下：㈠医疗费。根据黄海明提交的其与黄振生医疗费票据计算数额为12430.13元，但其计算在医疗费内的救护车费140元和复印病历费41元，应计算在就医交通费和其他费用范围内。燕赵保险公司称交强险之外的医疗费在商业险范围内扣除10%非医保用药，但不能举证证明其尽到了提示及明确说明义务，且不能说明具体项目及数额。黄海明、黄振生因受伤住院、治疗，对如何用药由治疗医生对症决定，使用何种药物的目的都是为了更好的给予治疗，医生不可能征求伤者本人意见选择医保药与非医保药，即使燕赵保险公司能够完成上述举证责任的非医保用药费用，该费用亦应优先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，故对燕赵保险公司该意见不予支持。据此，确认黄海明医疗费为12249.13元（含为黄振生垫付款）。㈡营养费。黄海明受伤住院，为提高治疗质量和加速损伤康复时间，应酌情补充营养物质。根据黄海明损伤情况并结合营养期鉴定报告，确定黄海明营养期30日，补助标准50元/日，营养费合计1500元。㈢误工费。根据黄海明从事职业并结合误工期鉴定报告，确定黄海明误工期90日，对燕赵保险公司质证意见不予采信，确定误工费24120元（268元/日×90日）。㈣交通费。对黄海明计算医疗费内的救护车费140元予以确认。对黄海明转院、出院、出院后复查交通费以及黄振生就医交通费的确定，因没有提交票据，可采纳燕赵保险公司意见，酌定为800元。据此，确定黄海明该项损失合计940元。㈤车辆损失、货物损失、停运损失及施救费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；㈢依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。事故发生后，事故车辆损坏需要救援，黄海明由此支付了施救费2000元，并提交了施救单位出具的普通税票，该项支出属于合理损失，应纳入保险理赔范围。黄海明单方委托评估机构对上述损失鉴定后，燕赵保险公司对车损鉴定结论不认可，申请重新鉴定，鉴定结论作出后，黄海明对车辆进行了维修，并提供了与重新鉴定结论相符的维修费发票，燕赵保险公司仍不予认可，且不同意赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款规定，当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。燕赵保险公司直至开庭前也未提出异议，仅在开庭质证中称报告遗漏了车辆是否具有修理价值的鉴定。其在鉴定申请书中并未要求对车辆是否具有修理价值进行鉴定，燕赵保险公司的意见不能成立。经审查，作出该鉴定报告的鉴定机构和鉴定人均具有相应资格，鉴定程序合法，鉴定书对鉴定过程、方法等进行了详细的说明。该鉴定报告合法有效，本院予以采信。燕赵保险公司对车辆损失27023元应予以赔偿。燕赵保险公司对货物损失鉴定报告没有提出其他异议，仅认为鉴定损失数额过高，认可赔偿8000元，但其不能举证证明具体对哪一部分货物的定价不合理，黄海明也不予同意，对燕赵保险公司的意见不予采信，对该鉴定报告确认的货物损失11818元予以采信，由燕赵保险公司予以赔偿。黄海明对停运损失提交了鉴定机构出具的鉴定报告，王晓军及燕赵保险公司对鉴定报告的真实性没有异议，燕赵保险公司提交《机动车综合商业保险条款》及由王晓军签字确认的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证明该项损失属于保险免赔范围，应由王晓军赔偿。王晓军承认是其本人签字，但坚持认为应由保险公司赔偿，仅是称如果燕赵保险公司的抗辩理由成立，其愿意与黄海明协商并同意赔偿黄海明16000元。黄海明认为应由燕赵保险公司全额赔偿，如果法院认定燕赵保险公司不予赔偿，则同意接受王晓军的意见。车辆停运损失是法定赔偿项目，燕赵保险公司虽然提交了王晓军签字确认的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但该免责说明书明显是燕赵保险公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商、对不特定的多人使用的千篇一律的格式条款。该条款明显有利于己方而不利于对方，让自己享有较多的权利并承担较少的义务和责任，使对方享有较少的权利并承担较多的义务和责任，完全违背了保险的初衷；而且保险条款的约定并不十分明确且与法律规定相悖，燕赵保险公司除此并未提供已向王晓军进行充分说明且王晓军确已明白的其他附证，用以证明凡是停运损失就免赔。王晓军虽承认其签字确认的事实，但否认应由其本人赔偿，故对燕赵保险公司证据的证明目的及抗辩意见不予采信。王晓军与黄海明的协商意见附条件，现条件不成就，对该项损失25604元应由燕赵保险公司予以赔偿。上述四项损失合计66445元。㈥伤残鉴定费及复印病历费。黄海明提交4张鉴定机构分别出具的发票，金额合计3000元，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。黄海明该项费用是为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应纳入保险理赔范围。但鉴定费中包括黄海明单方委托的车损鉴定费900元，燕赵保险公司申请重新鉴定，黄海明亦同意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款规定，重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。因黄海明委托作出的车损鉴定未被采信，故由此支付的鉴定费应由其自行负担。另外，伤者住院病历是医疗机构存档不对外公开的病案材料，其本人可持有效身份证明进行复印，但需支付必要的费用。诉讼中为确定黄海明误工期等需要参考住院病历记载内容。因此，住院病历是伤者必须提交的证据，其由此支付的复印病历费用41元，是必要的、合理的费用，亦应纳入保险理赔范围，对燕赵保险公司的意见不予采信。上述损失合计2141元。综上所述，在本案中根据黄海明现有证据确定其各项损失合计112798.33元,由燕赵保险公司在交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿护理费、误工费及交通费等合计26148.36元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿损失2000元；由人保唐山公司在交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费1000元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿损失2614.84元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿100元；余款70935.13元由燕赵保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。人保唐山公司未到庭参加诉讼，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿黄海明经济损失合计109083.49元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿黄海明经济损失合计3714.84元；三、驳回黄海明其他诉讼请求。（上述赔偿款汇入黄海明银行账户，开户行：中国建设银行唐山南湖支行，账号：62×××06）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取计966元（黄海明已预交），由黄海明负担60元，王晓军负担906元（王晓军于本判决发生法律效力后15日内向本院交纳或汇入黄海明账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二〇年八月十九日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。