广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初61号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王朝阳，男，1976年8月16日出生，汉族，出生地河南省襄城县，文化程度初中，户籍地河南省襄城县。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人石国文，广东金桥百信律师事务所律师；辩护人邓忠开，广东国智律师事务所律师。被告人黄永山，男，1981年11月20日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，文化程度小学，户籍地河南省驻马店市泌阳县，居住地广东省广州市越秀区。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人廖琼灵、曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。被告人刘超兵，男，1977年8月15日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地湖北省天门市张港镇景峰街630号，居住地广东省广州市白云区。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人蒋达伟，曾用名蒋宗寅，男，1975年8月2曰出生,汉族，出生地四川省安岳县，文化程度小学，户籍地四川省资阳市安岳县。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。被告人徐雷震，曾用名徐雷振，男，1976年7月28日出生，汉族，出生地为河南省南阳市，文化程度初中，户籍地湖南省桃源县。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人黄志娟，广东国智律师事务所律师。被告人张广彦，男，1978年10月5日出生，汉族，出生地山东省曹县，文化程度小学，户籍地山东省曹县。因本案于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人杨春雁、王冬梅，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2019〕1602号起诉书指控被告人王朝阳涉嫌敲诈勒索罪、被告人王朝阳、黄永山、刘超兵、蒋达伟、徐雷震、张广彦涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯、赵琦出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年3月份，广州市金睦企业管理服务有限责任公司（以下简称金睦公司）成立，被告人王朝阳担任法定代表人。2017年7月份，被告人王朝阳以被害单位中移铁通有限公司广州分公司（以下简称铁通公司）欠金睦公司租金为由，指使被告人黄永山、张广彦等人，采取监视、尾随等手段对铁通公司工作人员杨某2、张某1华等人进行威胁，索要人民币4万元。在广州市越秀区站前路，铁通公司的工作人员将人民币4万元交给金睦公司工作人员后，才摆脱尾随、监视。2019年10月23日，金睦公司退回铁通公司人民币4万元。2017年8月12日11时许，被告人王朝阳因金睦公司合同问题，指使同案人王某3代（已判刑）、被告人黄永山、刘超兵、徐雷震、张广彦等人，在广州市越秀区站前路金睦国际时装城六楼办公室，对被害人董某的头部等位置拳打脚踢，致其左耳膜穿孔（经鉴定，属轻微伤）。同日11时30分许，受被告人王朝阳指使，被告人黄永山、刘超兵、蒋达伟、徐雷震、张广彦伙同同案人王某3代、邓某（已判刑）在广州市越秀区站前路流花宾馆停车场内，手持铜管对施工人员孙某、张某2、张某1等人进行随意殴打，致使孙某、张某2、张某1等人身体多处不同程度损伤。后被告人黄永山、刘超兵、蒋达伟、徐雷震、张广彦逃离案发现场。2018年10月13日至28日期间，被告人王朝阳指使王某1、张某4、刘某等多名保安员，先后多次采用撕毁、喷漆、拆除等方式，对张贴在广州市越秀区流花宾馆西楼通道宣传栏等处的法院开庭审理公告及相关风险提示等宣传物品进行损毁。同年11月5日，公安人员在广州市越秀区站前路金睦国际时装城六楼办公室，缴获被拆毁的铝合金灯箱6个（价值人民币2250元）及公告1张。2019年7月16日，被告人王朝阳、黄永山、刘超兵、蒋达伟、徐雷震被公安人员抓获归案。2019年8月8日，被告人张广彦被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供抓获经过、病历复印件等书证；证人罗某3勇等人的证言；被害人董某、孙某等人的陈述；同案人王某3代、邓某的供述，被告人王朝阳、黄永山、刘超兵、蒋达伟、徐雷震、张广彦的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据，认为被告人王朝阳敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王朝阳、黄永山、刘超兵、蒋达伟、徐雷震、张广彦随意殴打他人，情节恶劣，被告人王朝阳任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王朝阳犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。被告人王朝阳在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯；被告人黄永山、刘超兵、蒋达伟、徐雷震、张广彦在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王朝阳否认公诉机关指控的事实及罪名，辩称其没有实施指控的犯罪事实。其辩护人的辩护意见认为：一、王朝阳不构成寻衅滋事罪。1.本案并非随意殴打他人，是合同洽谈过程存在纠纷，王某3代与董某发生争执而起，并不存在随意殴打他人的构成。2.本案只有董某一人轻微伤，并不足以犯罪构成。3.本案不符合持凶器随意殴打他人的犯罪要件。4.本案发生的场所是施工场所，不符合在公共场所随意殴打他人的情形，也未达到情节恶劣。5.双方达成和解协议，此次纠纷的社会危害已经解除。6.指控王朝阳指使多名保安员去撕公告、拆灯箱的指控不认同，是否是王朝阳直接指使保安员实施行为有待商确。撕毁公共不能排除正当性。辩护人认为被告人王朝阳不构成寻衅滋事罪。二、王朝阳不构成敲诈勒索罪。收取中国铁通公司的邮寄费用是有合法权利，并没有非法占有的目的。金睦公司退回去的4万元后，获得谅解书证明这个事情和王朝阳没有关系，只是保安人员的态度恶劣，也清晰表明是公司的真实意见表示，所以行为人的跟踪、尾随不是恐吓行为，对方不可能产生恐惧。被告人黄永山对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见认为：对指控被告人黄永山构成寻衅滋事罪没有异议。1.黄永山在2017年7月份入职金睦公司，10月份离开的，当庭也认识到自己的错误，承认有停车场打人的事情，当庭表示认罪。2.黄永山是初犯、偶犯，没有前科劣迹，在本案中属于从犯。请求对被告人黄永山从轻或减轻处罚。被告人刘超兵否认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，辩称其没有参与指控的犯罪事实。其辩护人的辩护意见认为：刘超兵不构成寻衅滋事罪。一、现有证据不足以证实其参与了对董某的殴打行为。董某没有指认刘超兵对其实施了殴打。董某称王某3代召集四五个人殴打他，但并不能对刘超兵进行辨认。二、现有证据不足以证实刘超兵参与了流花宾馆的殴打行为。1.根据刘超兵的辩解，当时是去派出所和罗晓勇协商调解，没有参与打人。2.根据现场的视频中，刘超兵并没有出现在流花公园的停车场现场。本案没有直接证据能够证明被告人刘超兵实施了殴打行为，未能达到证据确实、充分的证明标准，故起诉书指控的罪名不成立。被告人蒋达伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见认为：1.蒋达伟虽然手持铜管在现场，但并没有实施殴打行为。张广彦的辨认和视频资料可以证明蒋达伟并没有参与殴打，蒋达伟本人也并不知道制造、加工铜管是用于实施犯罪，犯罪主观恶意较小。2.根据蒋达伟的供述，其在公安阶段说过如果看也违法，表示愿意认罪，可以证明蒋达伟对自己是否有违法行为没有明确定义。3.蒋达伟在本案中属于从犯地位。4.蒋达伟是初犯、偶犯，并没有前科劣迹。依法应对被告人蒋达伟从轻处罚。被告人徐雷震对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其只是在殴打现场，但是没有参与打人。其辩护人的辩护意见认为：对公诉机关指控徐雷震犯寻衅滋事罪没有意见。1.对在六楼打人的指控存在异议，同案人的供述并没有指认徐雷震有在殴打行为，徐雷震并没有参与六楼殴打董某的事实。徐雷震在庭审中认罪。徐雷震在本案中属于从犯。徐雷震是初犯、偶犯，没有前科劣迹。建议对被告人徐雷震从轻处罚。被告人张广彦对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见认为：1.被告人张广彦表示认罪认罚，其供述是有参与，但并没有参与打人，同案人也并没有指认张广彦有在六楼打人，本案证据也不足以证明张广彦有在停车场实施殴打行为，蒋达伟的供述前后不一致，并不可信。2.张广彦在指控的两起案件并不知案件缘由，盲目听从保安队长王某3代的指控。3.张广彦属于初犯、偶犯。建议对被告人张广彦从轻处罚。经审理查明，2017年3月份，被告人王朝阳注册成立广州市金睦企业管理服务有限责任公司（以下简称金睦公司）。同年8月12日11时许，被告人王朝阳因金睦公司与深圳市中洋建筑机电制冷工程有限公司签订的安装中央空调工程合同产生纠纷，指使同案人王某3代（已判刑）、被告人黄永山、刘超兵、徐雷震、张广彦等人，在广州市越秀区站前路金睦国际时装城六楼办公室，对被害人董某的头部等位置拳打脚踢，致其左耳膜穿孔（经鉴定，属轻微伤）。同日11时30分许，受被告人王朝阳指使，被告人黄永山、刘超兵、蒋达伟、徐雷震、张广彦伙同同案人王某3代、邓某（已判刑）在广州市越秀区站前路流花宾馆停车场内，手持铜管对施工人员孙某、张某2、张某1等人进行随意殴打，致使孙某、张某2、张某1等人身体多处不同程度损伤。后被告人黄永山、刘超兵、蒋达伟、徐雷震、张广彦逃离案发现场。2018年10月13日至28日期间，被告人王朝阳指使王某1、张某4、刘某等多名保安员，先后多次采用撕毁、喷漆、拆除等方式，对张贴在广州市越秀区流花宾馆西楼通道宣传栏等处的法院开庭审理公告及相关风险提示等宣传物品进行损毁。同年11月5日，公安人员在广州市越秀区站前路金睦国际时装城六楼办公室，缴获被拆毁的铝合金灯箱6个（价值人民币2250元）及公告1张。2019年7月16日，被告人王朝阳、黄永山、刘超兵、蒋达伟、徐雷震被公安人员抓获归案。2019年8月8日，被告人张广彦被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：一、证明2017年8月12日寻衅滋事实的证据1.公安机关出具的立案决定书、抓获经过、到案经过、破案报告，证明公安机关对本案的立、破案情况及抓获被告人王朝阳、黄永山、刘超兵、蒋达伟、徐雷震、张广彦的情况。2.被害人董某的陈述，证明其负责的深圳市中洋建筑机电制冷工程有限公司承接广州市金睦服装城的制冷工程。2017年8月12日11时许，金睦公司的王某3代让其到六楼办公室后，被王某3代与另外4、5名金睦公司的保安殴打。从其与王某3代的通话录音可以知道王某3代他们是受王朝阳的指示而殴打的。在其被殴打后，下楼坐在批发市场通往流花宾馆的通道内休息，其看到有几名装空调的工人被王某3代等约7、8人手持铜管和棍棒追打，其听到工人们被打的惨叫声就躲起来。医院病情报告显示其左侧鼓膜穿孔，软组织挫伤。其就到流花派出所报案。附辨认笔录，董某辨认出被告人王朝阳就是金睦公司主要负责人；辨认出被告人刘超兵就是其被人殴打后，不发还孙某等人的身份证并威胁工友拿钱的金睦公司保安。3.被害人张某1的陈述，证明2017年8月12日上午，小包工头带其和其他几名工友走到一楼停车场时，突然出现7、8名男子手持铜管围着其与工友，什么都不说就用铜管殴打他们，打了约2分钟，对方就跑了。其被打伤左手臂、前胸及右后肩位置，医生说是软组织挫伤。对方用来殴打其与工友的铜管长约1.3米。4.被害人张某2的陈述，证明2017年8月12日早上8点，其到金睦服装城装空调。到中午11点多，其与张某1、孙某、余某走到流花服装批发市场停车场时，大约有8个人手持1米多铁管将其与张某1、孙某围起来殴打。其先被人打了1棍，又被踹了1脚，后被4个人用铁管打，其背部、胳膊、臀部、大腿上有多条被棍子打留下的伤痕。张某1和孙某被他们用铁管打伤脚和背部。打完后对方就走了，于是其与工友报警。其不知道被殴打的原因。后来金睦公司一个女的到流花派出所要与他们调解，他们不同意。对方就在流花派出所门口威胁他们不调解不能离开广州。之后，其到陆军总医院治疗，花费1200多元。事后没有人与其调解，其没有签过任何调解协议。5.被害人孙某的陈述，证明2017年8月12日上午，其与张某1、张某2等人在金睦服装城做装修，中午左右，其与工友到商场项目部办公室时被人赶下来，走到一楼就被7、8个手持铜管、腰间别着对讲机的保安殴打。其被打伤左肩部、张某1被打伤前胸及左胳膊、张某2被打伤背部和腿部，医生说都是软组织挫伤。其被打伤后就跑离现场，之后报警。打人的是商场保安，其不知道为什么被打。6.证人罗某1的证言，证明其所在的公司在2017年7月19日与金睦签订制冷空调工程合同。后因合同规定交付方式双方产生分歧，其搭档董某被对方王某3代为首的人打伤。还听说董某被打当天，有3名工人因为找董某也被对方工作人员殴打。事发当天，其在接到董某电话后，往金睦公司走经过站南派出所门口时，有两名金睦公司的保安不顾其反对，从后面硬拉着其两只手让其跟他们到金睦公司，后因门口有民警其喊报警，对方才松手。在其与董某等人一起到对面流花派出所报警时，两名保安一直跟在后面，骚扰他们不让他们去报警。罗某1辨认出刘超兵、徐雷震就是当时抓他手的人。7.证人吴某的证言，证明案发当天中午，其接到罗某1电话称董某被打，于是其上金睦服装城六楼找董某，只见到王某3代，王某3代对其称幸好是他动手打董某，否则其他人会把董某打得更重，并说是王总放话要打的。几分钟后，其见到王总与四名男子发生争执，王总叫王某3代把四名男子推下楼，并叫王某3代拿铜管打他们。后来王总叫保安把其控制在办公室威胁不让其离开，并恐吓要打其。其被限制人身自由约一个半小时。在办公室其看到有水管、铁管等攻击性工具放在墙边。附辨认笔录：吴某辨认出王朝阳就是金睦公司老板，2017年8月12日该老板叫保安将其关在金睦公司六楼办公室内长达1.5小时，还胁迫其在外面不要对这事乱说话。8.证人陆某（流花宾馆保安员）的证言，证明2017年8月12日，其在监控室值班，看到停车场有人被一群男子拿棍子追打。打人的是在西楼看场的人，西楼就是金睦服装城所在的楼，打人者至少有5个，拿的是装修用的水管、金属条，长度有1.2米左右，打人者使用的铜管都被打弯。9.证人付某的证言，证明其曾在金睦公司做保安，有一次王朝阳让其与其他保安去打一个姓戴的装修包工头，他们都没有去做，其一直觉得公司很不正规。2017年8月12日，其是下午15时上班，但中午12时就回来，因单位微信群里说打架叫其赶快回来。回到后王某3代说王朝阳上午在办公室用茶杯打董某，还叫王某3代打董某。王某3代自己踢了董某一脚。其听到王某3代及其同事说把几个男子狠狠打了一顿，听王某3代说他参与打了，还有刘超兵。蒋达伟、徐雷震等人，听他们说当时从六楼把这几个人一直打到一楼。王朝阳在公安经常骂员工，给他们开会经常说要打人，比如那些装修的人。附辨认笔录：付某辨认出刘超兵就是其公司保安员；辨认出电工蒋达伟；辨认出徐雷震是其公司保安员；辨认出邓某是其公司保安员。10.证人郑某（广州通力电梯有限公司销售经理、康利机电设备有限公司销售经理）的证言，证明其于2017年4月承包金睦公司电梯安装工程。2017年8月12日中午11时许，其在流花宾馆西楼对出停车场，见到金睦公司的几名保安追打空调公司的员工，空调公司其中一名员工被追打至停车场时，被几名保安员群殴，打得很惨，头部流血。保安每人手持一根约1米多的铁管。另一名空调公司的员工也被保安追着打，但没有看到被打的详细过程。只知当时打人的有电工蒋达伟、保安员邓某、王某3代，其他参与打人的不知道他们的姓名。附辨认笔录：郑某辨认出蒋达伟是2017年8月12日参与殴打空调公司人员的人，只知他叫蒋某；辨认出王某3代是2017年8月12日参与殴打空调公司人员的，姓王名某代。11.证人马某的证言，证明在2017年8月12日上午发生打斗声之后，其才到办公室，之前办公室内发生什么事其不清楚。其之后代表金睦公司到派出所与空调施工方签订了一份调解协议书。王朝阳是金睦公司的法人。12.证人赵某的证言，证明其2017年8月12日上班的岗位是在站前路与站南路交接东北角，在金睦公司大门口，当天大概在11-12时间，其去吃饭回来后刘超兵骂其吃饭时间太长，说上面都打架了。其吃饭大约半个小时。13.同案人王某3代（案发时当金睦公司保安队长）的供述，证明2017年8月12日，王朝阳让其叫其他保安到6楼办公室，目的是对付“老罗”和董某等人，并说谁进办公室就动手，往死里打，打完再抬出办公室。后有几名安装空调的工人上到办公室门口，王朝阳大骂，其按王朝阳的意思将空调工人赶下楼。王朝阳用对讲机叫保安将空调工人赶出去，于是其与另外几名赶来的保安每人手持1条铜管追到流花宾馆停车场，将3名空调员工拦住，对其中2名员工进行殴打，持续时间约几分钟，打到铜管都弯了。当时王朝阳在金睦公司6楼财务室看着他们殴打人的全过程。后王朝阳指定其与马某、付某到流花派出所处理殴打的事情，协商后赔偿3500元给对方，赔偿金由王朝阳支付。王朝阳经常打骂员工，要保安经常帮他去打人，该次也是王朝阳指令他们去打董某和那些装修工；在打人后开会承诺奖励参与打人的200元；铜管都是王朝阳准备的，除了铜管还有很多铁管，工具都是放在一间房间里。指认当天殴打空调工人的保安员包括刘超兵、黄永山、徐雷震、蒋达伟；指认打人的铜管是蒋达伟和一个施工人员加工好的。附辨认笔录：王某3代辨认出王朝阳就是其当时上班的老板，是他指示其去打人的；辨认出刘超兵是2017年8月12日在停车场与其一起持铜管追打空调工，但其没留意刘打了哪个空调工;辨认出蒋达伟就是当天一起参与打人的“蒋某”。14.同案人邓某的供述，证明2017年8月12日中午，王某3代在对讲机让大家拦住装修空调的工人，后其与金睦公司其他保安手持铜管在停车场对空调公司的员工进行殴打，时间持续几分钟，殴打后其又回到岗位上班。对方没有还手。铜管是公司老板王朝阳指示王某3代、蒋达伟加工，目的是随时用来打人。其听说王朝阳殴打董某，叫王某3代召集保安追打对方工人，王朝阳经常打骂公司员工；指认蒋达伟制作并提供打人的铜管；指认刘超兵、黄永山、张广彦、徐雷震、蒋达伟用铜管追打空调工人。附辨认笔录：邓某辨认出王朝阳就是其当时在金睦公司上班的老板，是他吩咐王某3代叫人殴打空调工的；辨认出黄永山就是参与2017年8月12日打空调公司员工的人；辨认出刘超兵是其在金睦公司上班的同事，同时其也参与了殴打空调工人；辨认出蒋达伟就是参与2017年8月12日打空调公司员工的人；辨认出徐雷就是参与2017年8月12日殴打空调公司员工的人；辨认出张广彦就是当时参与打人的人。15.安装中央空调工程合同，证明2017年7月19日，甲方广州市金睦企业管理服务有限责任公司马某与乙方深圳市中洋建筑机电制冷工程有限公司罗某1签订有关广州流花服装批发市场中央空调工程的合同。16.案发现场监控录像及截图，证明2017年8月12日11时40分许，流花宾馆停车场现场有多名男子手持长条工具殴打他人的情况，时间持续约2分钟。视频截图经被告人黄永山、刘超兵、蒋达伟、徐雷震、张广彦、同案人王某3代、邓某、证人付某、郑某签认，证明出现在视频里的人有被告人黄永山、蒋达伟、徐雷震、张广彦。17.广州市公安局越秀区分局流花派出所出具录像说明1份，说明流花派出所经办的王某3代、邓某寻衅滋事一案，案发时间2017年8月12日11时30分许，案发地点广东省广州市越秀区站前路流花服装批发市场（流花宾馆西停车场），从流花宾馆员工陆某提供的录像，发现从2017年8月12中午11时40分许开始至11时42分许结束，现场有多人手持凶器（铁棍）追打三名被害人，持续时间约2分钟。18.金睦服装城地图、流花宾馆首层平面图，经证人赵某、被告人刘超兵签认案发当天所在岗位位置。19.门诊病历复印件、放射诊断报告书、伤势照，证明被害人张某1、孙某、张某2均有多处软组织损伤、挫伤到医院就诊的情况；证明被害人董某经医院检查，左侧鼓膜见穿孔的情况。20.金睦公司考勤表、员工名单由证人马某提供，证明被告人黄永山、刘超兵、蒋达伟、徐雷震、张广彦及同案人邓某均是金睦公司员工。21.查询相关人员的通话记录，证明2017年8月12日，被告人王朝阳与同案人王某3代、证人马某有多次通话记录；被害人董某在8月12日11:50与王某3代进行过电话联系。22.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明公安机关从被告人王朝阳处扣押IPHONE8PLUS移动电话1台。23.赔偿协议书，证明双方经协商，金睦公司赔偿张某1等人医疗费3500元、以后不得追究我方责任，收款人签名处有“张某1、孙某、张某2、余某、韩某”等字样及捺印。23.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心鉴定书穗越公（司）鉴（法临）字[2017]00330号。鉴定意见：董某的损伤程度属轻微伤（左侧鼓膜紧张部穿孔）。24.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的不受理委托鉴定告知书。认为伤者张某1、孙某、张某2损伤愈合消失，不符合检验鉴定的条件。25.电子物证检查工作记录。26.现场勘验检查工作记录。27.公安机关出具的附案说明，证明广州市公安局越秀区分局刑警大队没有找到案发时的打人器械。28.被告人王朝阳的供述和辩解，否认指示他人寻衅滋事。29.被告人黄永山的供述及辩解：“2017年8月12日11时许，我在金睦公司一楼大门口值班，我听到对讲机大声喊道：抓住他们，不要给他们跑了。接着我就看到我们的保安班长王某3代、邓某、张广彦、刘超兵和一个电工蒋达伟等人手持铜管等追打装空调的几个员工，一路追打到流花宾馆的停车场，把那些人打的大声喊：不要打了，不要打了。我一直在旁边观看，没有参与打架。在场的有王某3代、邓某、徐雷震、刘超兵、张广彦、蒋达伟和其他保安，以及装空调的几个员工，但是我只看见王某3代、邓某手上拿着铜管。”附辨认笔录：黄永山辨认出金睦公司老板王朝阳，其当天指使保安队长王某3代等人殴打空调员工；辨认出刘超兵，当天他在殴打空调员工的现场；辨认出蒋达伟，他是金睦公司的电工，当天他在殴打空调员工的现场；辨认出徐雷震，当天在殴打空调员工的现场；辨认出张广彦，当天他在殴打空调员工现场。30.被告人刘超兵的供述及辩解：“2017年8月12日10时30分许，我参加了在金睦公司六楼王朝阳办公室的每天例会，开会的人员有王朝阳、马某、张广彦、王某3代、邓某、黄永山、徐雷震、蒋达伟以及我本人。在会议上王朝阳说公司的空调出现问题一直处理不好，多次通知空调安装、维修包工头罗某1都没过来处理。王朝阳叫马某通知罗某1来金睦公司六楼。王朝阳又特别交代保安队长王某3代，一会罗某1处理空调问题，先打一顿再说。过了不久空调公司的董某来到王朝阳办公室处理空调的事，王朝阳就叫王某3代将董某带到对面保安室，让董某通知罗某1过来处理空调的事，还说叫不来罗某1就给我揍。王某3代将董某带到对面保安室后，王朝阳也将我及张广彦、王某3代、邓某、黄永山、徐雷震、蒋达伟几个过去帮手，在保安室，王某3代叫董某联系罗某1过来，董某说通知不了，王某3代就一个摆拳打在董某的头部，之后又打了董某一个巴掌。之后我就离开了保安室，后面那里发生的事我不清楚了。”附辨认笔录：刘超兵辨认出王朝阳就是在2017年8月12日在六楼办公室命令王某3代殴打董某并命令其他保安追打空调安装工人的男子；辨认出黄永山就是金睦公司老板王朝阳的司机和保安，是2017年8月12日手拿铜管追打安装空调工人的男子；辨认出蒋达伟就是金睦公司的电工，2017年8月12日手拿铜管追打安装空调工人；辨认出金睦公司的保安徐雷震，是2017年8月12日手拿铜管追打空调安装工人的男子；辨认出金睦公司保安张广彦，是2017年8月12日手拿铜管追打安装空调工人的男子。31.被告人蒋达伟的供述及辩解：“我在金睦公司担任电工时和王某3代、胡海峰帮王朝阳制作了20条口径为5厘米，长度为1.2米的铜管，制作了口径为1寸，长度1.2米的7-8条铁质消防水管，听王某3代说怕别人闹事用来防止别人闹事用的。2017年8月12日11时左右，在金睦六楼办公室，王朝阳对做安装空调的戴眼镜的包工头说工期没做完，就想收齐钱。王朝阳把杯子摔地上，就发大火，王朝阳于是对着在场的王某3代、刘超兵、徐雷震、张广彦、黄永山说：把他拖到对面保安办公室去打，狠狠的打。下午我听说那个包工头耳朵被打聋了，然后四个安装工人过来和王朝阳吵架了，王某3代劝架，我多了句嘴说别吵了，对方用粗口骂我，王朝阳说给我打，我就和邓某，另外一个姓徐的广东人，黄永山，张广彦，刘超兵，王某3代手拿铜管追下去一楼停车场，邓某，张广彦，王某3代三个动手用铜管殴打那几个安装空调的工人，打人时间持续约4分钟。这些铜管和铁管存放在金睦公司六楼王朝阳办公室的门背后位置。是王朝阳授意殴打安装空调工人，我没有参与殴打工人。”附辨认笔录：蒋达伟辨认出王朝阳，2017年其在金睦公司上班期间王朝阳叫其加工铜管和铁管，2017年8月12日王朝阳要其用铜管殴打空调工人；辨认出黄永山，2017年8月12日在殴打现场；辨认出金睦公司保安员刘超兵，2017年8月12日参与殴打空调工人；辨认出金睦公司保安员徐雷震，2017年8月12日参与殴打空调装修工人。辨认出金睦保安张广彦，2017年8月12日参与殴打空调工人。32.被告人徐雷震的供述及辩解：“2017年8月12日早上10时许，王某3代打电话通知我去金睦公司6楼开会。上到六楼王朝阳办公室时，我看到老板王朝阳和装空调的工人因为工程款的问题吵架，空调这边有两个人，我在门口听见他们因为装空调的钱的事情吵，后来又吵架了，王某3代先打了包工头一下，包工头就打回王某3代，2个人就打起来了。我就和刘超兵去劝架，他们就不打了，他们又继续商谈空调钱的事，又有7-8个装空调的工人上来，围着王朝阳要钱，王朝阳说他们装空调出问题，不想给钱，工人和王朝阳吵，我和刘超兵过去解围。王某3代在对讲机叫当班保安过来，当班的保安5-6名（我认识的邓某，电工老蒋，张广彦）就上来了，装空调的工人看见保安上来，就从其他的楼梯走，后来我看见王某3代、张广彦等几个保安拿着铜管追着空调工人，我在楼上，王朝阳让我在他身边保护他，我就在楼上保护王朝阳，过了一会不知道谁打电话报警，派出所来人，我就和马某陪着王朝阳去派出所。”“我和刘超兵保护老板王朝阳一段时间后，王朝阳也叫我和刘超兵下去追空调工人，于是我在六楼办公室拿了一支铜管也追下去，刘超兵是否拿工具我就不清楚。我追到流花宾馆停车场就只见到王某3代他们。被打的工人也离开了。然后民警到场。”附辨认笔录：徐雷震辨认出王朝阳，是金睦公司的老板；辨认出黄永山，是当时打架现场保安；辨认出蒋达伟就是其在金睦公司上班时做电工的“老蒋”。33.被告人张广彦的供述及辩解：“2017年8月12日中午大约11时，我在流花批发市场广州金睦企业管理服务有限公司一楼上班时，听到保安队长王某3代用对讲机呼我们当班的人到一楼集中，说有人闹事，我听到后，马上过去集中，到了集中地点，我到一楼大厅时，已见到王某3代、邓某两人在那里了。王某3代见到我后，就给了我一条铜管，并说人已找到，叫我跟着他过去打那班人。王某3代对我说完后，他就拿着铜管走出去了，我也拿着铜管跟着王某3代的后面走，我走得慢一点，走到流花停车场时，我见到王某3代和邓某拿着钢管在打二个人，我看到钢管都打弯了。他们打完人后，钢管扔在地上，我过去把钢管捡过来，并拿回五楼工程部办公室的对面。我们打人后大约过了30分钟，公司老板王朝阳就召集我们有参与打人的保安员开会，在会上王朝阳对我们说，所有今天参与打人的都奖励200元人民币，发到工资里。当时参与开会的有：王某3代、邓某、蒋达伟、徐雷震、黄永山、刘超兵和我。会议是公司老板王朝阳主持的。我没拿到200元奖金。”附辨认笔录：张广彦辨认出王朝阳是金睦公司老板，2017年8月12日召集开会说当天参与打人的保安人员每人奖励200元；辨认出黄永山，2017年8月12日在流花宾馆停车场打人现场；辨认出蒋达伟，2017年8月12日在流花宾馆停车场现场；辨认出徐雷震，2017年8月12日在流花宾馆停车场在打人现场；辨认出王某3代，2017年8月12日在流花宾馆停车场用铜管殴打他人；辨认出就是邓某，2017年8月12日在流花宾馆停车场用铜管殴打他人。二、证明2018年10月13日、28日寻衅滋事的证据1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本宗寻衅滋事案立案的情况。2.物证照片，包括被拆下的宣传板6块、被撕毁的法院公告、温馨提示1份。3.张贴“广州市越秀区人民法院公告、温馨提示”被喷漆现场照片，证明宣传栏被喷漆的情况。4.公安机关出具的金睦公司等人寻衅滋事案视频录像说明、监控录像截图、流花宾馆监控录像截图，证明金睦公司工作人员于2018年10月份，连续采用手撕、工具撬、喷涂、砸毁等方式对流花宾馆的公告箱及张贴的宣传告示多次进行损毁的情况。（分别经证人苗某1、刘某、张某4、罗某2、姚某的签认）5.公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2018年11月5日，公安人员搜查广州市越秀区环市西路194号后座广州市金睦企业管理服务有限责任公司，扣押物品一批，其中从603房扣押被撕毁的广州市越秀区人民法院公告1份；从601房扣押宣传板6块。6.广州市流花宾馆集团股份有限公司出具的关于我司张贴法院公告及温馨提示地点的说明函及关于广州流花宾馆集团股份有限公司张贴公告及温馨提示内容来源的说明，证明张贴公告及温馨提示的地址不是金睦公司租赁范围。7.广东增值税普通发票发票联，证明被损毁灯箱的价格。8.广州市越秀区价格认证中心价格认定结论书穗越价认定（2018）1582号。价格认定结论：6个铝合金灯箱在2018年10月15日的市场价格为人民币贰仟贰佰伍拾元整（￥2，250.00元）。9.被害人张某3陈述及委托书，证明其是流花宾馆物业部经理，受流花宾馆委托向公安机关报案。流花宾馆与金睦公司因有租赁纠纷，流花宾馆在西楼通道宣传栏等地方张贴与此有关的法院公告复印件及温馨提示。在2018年10月13日至28日期间，这些宣传品被人以手撕、喷漆、拆除等方式破坏。通过查看监控发现是金睦公司保安员干的。其中10月15日被拆的6套LED灯箱价值2100元人民币。10.证人梁某证言及委托书，证明广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司委托员工梁某向公安机关反映相关问题。该公司与流花宾馆在公告栏张贴法院的公告和温馨提示，王朝阳指使保安员撕毁、喷黑，并损毁用来张贴公告和温馨提示的灯箱。11.证人罗某2（流花宾馆保洁员）的证言，证明其在2018年10月15日13时许，目睹一男子从流花皮草时装商场西侧流花宾馆电房外侧的墙上撬下不锈钢的牌子，并与另一名男子把牌子拿走的经过。12.证人姚某（流花宾馆厨师）的证言及辨认笔录，证明其目睹金睦公司的保安走到流花宾馆西门电房外侧，用铁锤猛砸墙上的宣传栏，后连框一起撬下来拿走的经过。被砸烂拿走的是带铝边的宣传栏框子，里面贴有公告。辨认出刘某是打烂宣传框的男子；辨认出张某4是拿走打烂宣传框的人。13.证人刘某的证言，证明其在金睦公司任保安，老板是王朝阳。在2018年10月中旬某天，其没有听从保安经理王某1的指挥，将广骏公司张贴在一号门的两张关于公司欠租金的公告撕下来，后见到王朝阳及王某1等人站在张贴公告的地方，公告已被撕下，其因此事被王朝阳责骂。某日13时许，王某1用对讲机让其与张某4将旁边围墙上的三个金属装裱的告示牌拆下来，其与张某4拆下告示牌后拿到六楼保安部办公室。几天后，其按照王朝阳、王某1的要求与张某4用喷漆器将一号门旁边及后门的公告涂污。14.证人张某4的证言，证明2018年10月15日，其在金睦国际时装城上班，约13时13分，其与刘某一起按照王某1的要求，将金睦时装城1号门附近的3个告示牌拆下来并拿回六楼王某1的办公室。其没有撕毁、涂鸦公告的行为，但在当天13时11分左右，看到刘某和王某1在西楼后门附近撕毁公告。这些公告内容涉及流花宾馆与金睦时装城的租赁纠纷。公司老板是王朝阳，没有当面听到王朝阳直接叫他们拆告示牌，但感觉应该是他通知保安经理叫他们去拆的。15.证人王某1的证言，证明其从2018年7月开始在金睦服装城工作，是保安部经理，在2018年10月13日17时许，王朝阳叫其把贴在金睦服装城1号门附近的关于流花宾馆与金睦服装城的开庭公告撕毁，王朝阳说会影响公司形象和招租，于是其按照要求把公告撕下来扔进垃圾桶。10月15日13时许，王朝阳告诉其1号门附近又张贴法院公告，让其吩咐保安拆掉。其通知当时上班的刘某和张某4将公告拆除，公告栏放回六楼办公室。10月期间，流花宾馆张贴的法院公告及声明，其记得其动手撕过一次，也多次通知值班的保安员去撕，不是其叫的就是王朝阳叫去的。王朝阳一般是通过手机或者面对面叫其安排保安撕毁公告。16.证人苗某1的证言，证明其是金睦服装城保安，2018年10月13日中午，其与张某4按照保安经理王某1的吩咐，将流花宾馆卖盒饭的通道墙上的公告撕下来，后公告被拿到公司六楼的办公室。第二天其看到老板王朝阳及王某1等人站在商场西门贴公告的地方，公告已被人撕下，王朝阳当时还在骂人。19日15时许，王某1叫刘某将商场围墙上的公告内容用喷漆涂污，让其与裴奇在旁边看。流花宾馆张贴的有关与广州市金睦服装城的租金纠纷法院开庭的公告及广峻物业公司的告示的地点不属于广州市金睦服装城的经营场所范围。三、综合证据1.广州市金睦企业管理服务有限责任公司的工商登记、营业执照、变更登记资料，证明该公司于2017年3月23日成立，法定代表人为王朝阳，住所位于广州市越秀区环市西路194号综合楼、西楼、后座。2018年5月9日，王朝阳将全部出资100万元转让给王某4，法定代表人变更为王某4。2.同案人王某3代、邓某的刑事判决书，证明王书代、邓军友因参与本案第二宗犯罪分别被越秀区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月及一年。3.中国广州市越秀区纪律检查委员会于2020年7月3日出具的关于王朝阳有关表现的情况说明，证明王朝阳配合区纪委调查工作，如实供述其在办理消防验收过程中给予公职人员钱物的违纪事实，并检举揭发纪委部门尚未掌握的其它违纪线索。4.王朝阳、黄永山、刘超兵、蒋达伟、徐雷震、蒋达伟户籍证明，证明六被告人的主体身份情况。5.视听资料。以上证据，来源合法，查证属实，予以采信。公诉机关为证明指控被告人王朝阳于2017年7月涉嫌敲诈勒索之事实，提交了以下证据：1.广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书。2.电信综合业务服务协议。3.接受证据材料清单、房屋租赁合同、补充协议、产权交易信息发布申请。4.中移铁通有限公司广州分公司西区支撑服务中心委托杨某2配合调查授权委托书。5.中移铁通有限公司广州分公司在金睦国际时装城的机房图片。6.中移铁通广州分公司西区支撑服务中心于2019年10月23日出具谅解书、收据。7.广州市公安局越秀区分局流花派出所2019年12月6日出具的情况说明。8.证人苗某2的证言。9.证人张某3（广州流花宾馆集团股份有限公司物业部经理）的证言及附辨认笔录。10.报案人张振华（男，时任中移铁通有限公司广州分公司西区支撑服务中心副经理）2019年10月22日的陈述。11.被告人王朝阳、黄永山、张广彦的供述。归纳控辩双方争议的焦点，本院根据相关的证据及法律规定，分析评判如下：1.关于被告人王朝阳否认公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的辩护意见。经查，王朝阳在经营金睦公司期间，雇佣并指使多名保安员对被害人董某、孙某、张某2、张某1等人进行随意殴打，致使董某、孙某、张某2、张某1等人身体多处不同程度损伤。另外，王朝阳指使王某1、张某4、刘某等多名保安员，先后多次采用撕毁、喷漆、拆除等方式宣传栏等处的法院开庭审理公告及相关风险提示等宣传物品进行损毁。以上事实有被害人董某、孙某等人的陈述，同案人王某3代、邓某的供述，被告人黄永山、刘超兵、蒋达伟、徐雷震、张广彦的供述及附辨认笔录，鉴定意见等相关证据予以证明。公诉机关指控王朝阳犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。2.关于起诉书指控被告人王朝阳于2017年7月涉嫌敲诈勒索的认定问题。经查，报案人杨某2的陈述及多名证人的证言，证明其所在的公司与金睦公司因为场地租金问题发生纠纷，报案人受到金睦公司的保安员胁迫，因为害怕只好给四万元了事。以上证据只有被害方的证言，没有证明王朝阳指使或参与本宗敲诈勒索的证据予以佐证，故公诉机关指控被告人王朝阳犯敲诈勒索罪的证据不足，本院不予支持。3.关于被告人刘超兵否认指控的犯罪的辩解。经查，同案人黄永山的供述，证明案发当日，其看到保安班长王某3代、邓某、张广彦、刘超兵等人手持铜管等追打装空调的几个员工；同案人蒋达伟的供述，证明其看到刘超兵，王某3代等人手拿铜管追下去一楼停车场，邓某，张广彦，王某3代三个动手用铜管殴打那几个安装空调的工人；刘超兵的供述，承认其手持铜管在案发现场，只是辩解没有动手打人。以上证据能相互印证，足以证实刘超兵参与了对被害人孙某、张某2、张某1等人进行殴打之事实。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本院认为，根据查明的事实及证据，被告人王朝阳、黄永山、刘超兵、蒋达伟、徐雷震、张广彦随意殴打他人，致人身体不同程度损伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于王朝阳、刘超兵否认公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的辩解，与查明事实不符，本院不予采信。对于起诉书指控的王朝阳犯敲诈勒索罪，因证据不足，本院不予支持。王朝阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。黄永山、刘超兵、蒋达伟、徐雷震、张广彦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依应当从轻或者减轻处罚。黄永山、蒋达伟、徐雷震、张广彦归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提与此相关的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据各被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年5月15日止。）二、被告人黄永山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年9月15日止。）三、被告人刘超兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年9月15日止。）四、被告人蒋达伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年9月15日止。）五、被告人徐雷震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年9月15日止。）六、被告人张广彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年10月7日止。）七、扣押在案的作案工具IPHONE8PLUS移动电话1台（详见扣押清单）予以没收。（本项判决由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑涛人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈燕飞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱超龄法庭记录刘恩铭