wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执630号之一 被执行人：林圳清，男，1977年7月24日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省石狮市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522刑初234号刑事判决，于2020年4月28立案受理林圳清罚金一案。依前述执行依据，被执行人应缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。 四、本院通过对被执行人村社所在地进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人林圳清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初234号刑事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年八月五日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初166号 原告：德清县德腾化工贸易有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇沈郎钱路16号，统一社会信用代码91330521307695476J。 法定代表人：赵卫根，总经理。 委托诉讼代理人：王文炳，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地河北省三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会用用代码91131000582439661N。 法定代表人：岳彬峰，董事长。 委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳苗，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，现住三河市。 原告德清县德腾化工贸易有限公司（以下简称德腾化工）与被告三河蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称三河蒙银）票据纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德腾化工的委托诉讼代理人王文炳、被告三河蒙银的委托诉讼代理人周广文、郭艳苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德腾化工向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币100000元；2.判令被告立即支付逾期付款利息9000元（暂计自2018年5月25日起至2019年11月24日按月利率5%计），直至付清之日止；3.判令被告赔偿原告交通费、住宿费等损失人民币10000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日原告因遗失被告开具的银行承兑汇票一张(票号为32000051/24445737，金额100000元，出票人三河市忝锦贸易有限公司，收款人天津市英彩国际贸易有限公司，出票日期2017年11月24日，到期日2018年5月24日)向河北省三河市人民法院申请公示催告。公示催告期间无人申报权利，经原告申请，于2018年12月6日依法作出（2018）冀1082民催4号民事判决书：宣告上述银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，原告有权向支付人请求支付。2018年12月17日原告通过中国工商银行德清县钟管支行向支付人（即被告）请求支付人民币100000元，但被告却迟迟不予兑现。后经原告、工行德清县钟管支行及三河市人民法院多次沟通、协调，被告仍不予支付，并于2019年7月10日出具《拒绝付款理由书》一份，拒付理由：托收时所附银承32000051-24445737票据影印件及延期托收说明的票面信息与此票据在承兑行留存联的信息不相符。除权判决即宣告票据无效的判决，除权判决作出后，丧失票据的权利人（即公示催告申请人、本案原告）虽不持有票据，但恢复了票据的权利。因此可凭除权判决书向票据付款人（即被告）请求支付，票据付款人不得拒绝支付，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。被告拒绝支付是没有是事实和法律依据。综上，原告为维护自身的合法权益不受侵害，造成的损失应由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状法院，请依法予以裁决。 被告答辩称，因原告申请公示催告的票据与我行留存的票据存根不一致，因此我行拒绝进行承兑，符合法律规定。 经审理查明：2018年5月18日，原告德腾化工以其持有的，被告三河蒙银开具票号为32000051/24445737的承兑汇票（票面内容为：金额100000元、出票人三河市忝锦贸易有限公司、收款人天津市英彩国际贸易有限公司、出票日期2017年11月24日、到期日期2018年5月24日）遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后，于2018年6月26日发出公告，公示催告期间，无人向本院申报权利。本院于2018年12月6日作出（2018）冀1082民催4号民事判决书，宣告该承兑汇票无效，原告德腾化工自判决公告之日起有权向支付人（被告三河蒙银）请求支付。2018年12月17日，原告德腾化工通过中国工商银行德清县钟管支行向被告三河蒙银请求支付，并提供了该票据的影印件。经被告三河蒙银核对，原告提供的票据影印件与该行留存的票据存根存在出票人账号不同（影印件尾号为：2527、存根尾号为：2556）、人工填写付款行地址笔迹不同等差异。该票据与被告三河蒙银开具的另一张票号为32000051/24445734承兑汇票（票面内容为：金额100000元、出票人三河市忝锦贸易有限公司、收款人天津市英彩国际贸易有限公司、出票日期2017年11月24日、到期日期2018年5月24日），除票号尾号不同外，其他票面内容及直观下的人工笔迹完全相同。据此，被告三河蒙银拒绝向原告付款，并于2019年7月10日出具内容为“托收时所附银承32000051/24445737票据影印件及延期托收说明的票面信息与此张票据在承兑行留存联的信息不相符”的拒绝付款理由书。 以上事实有原告提交的（2018）冀1082民催4号民事判决书、拒付理由书，被告提交的尾号5737承兑汇票银行底联、尾号5734承兑汇票银行底联及尾号5734承兑汇票原件，以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。 另查，被告委托诉讼代理人当庭陈述，作为防伪手段，三河蒙银就同一出票人出具的多张汇票，出票人账号均为系统生成子账号，不同票号的汇票出票人账号均不相同，且汇票一式三联，付款行地址人工填写笔迹为复写而成，所以不存在不同票号的汇票出票人账号相同、同一票号的汇票中三联票面人工笔迹不同的情况。 本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案中原告称其作为最后的持票人，因不慎将汇票丢失，向本院提出公示催告，后本院作出（2018）冀1082民催4号除权判决。但该判决是对原告提供汇票信息作出的。经庭审核实，原告所持汇票的影印件与被告三河蒙银留存的票据存根存在出票人账号不同、人工笔迹不同等差异。就此，原告代理人在庭审中未能说明其原因，且在法庭限定的举证期限内未能提供相关证据及书面说明。原告提交的证据不足以证明其申请除权的汇票为被告出具的真实汇票，故，原告就该承兑汇票权利提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，因原告提出的证据不足以支持其诉讼请求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告德清县德腾化工贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费1340元，由原告德清县德腾化工贸易有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  丁瑞芹 审 判 员  石少林 人民陪审员  杨希亮 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张 凤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更985号罪犯赵金超，男，1997年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0282刑初1592号刑事判决，以被告人赵金超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯赵金超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯赵金超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯赵金超对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵金超符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯赵金超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵金超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵金超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4563号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜巧玲，湖北维力律师事务所律师。被告：王金苗，女，1992年10日7日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告王金苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月二十一日书记员  林鑫鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7536号上诉人（原审被告）：陈秉文，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张秋生，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：李岐，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人陈秉文与被上诉人张秋生财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈秉文上诉请求：1、依法撤销（2019）辽0114民初字16797号民事判决2、驳回上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。李岐辩称，是上诉人家北阳台漏的，当时我通过物业找的派出所，通过派出所找的开锁确定里面情况。李岐向一审法院起诉请求：判令陈秉文赔偿李岐经济损失7000元。事实和理由：2019年8月3日早上，位于御路家园4号楼501号房屋被淹，601业主来看，没有维修，造成李岐财产受损，因与之达不成协议，故李岐诉至法院，请求法院支持李岐的诉讼请求。一审认定事实如下：2019年8月3日早，李岐所有的位于沈阳市于洪区房屋发生漏水，造成房屋北侧厨房、卧室的大白、乳胶漆、橱柜和垭口的损坏。事后，御路家园物业出具《证明》一份，载明：御路家园4#-4-501房屋被601房窗台漏水所泡，跟物业烟道无关。特此证明。2019年12月19日，因对诉争房屋损失金额进行鉴定，一审法院书记员到现场进行查看，发型陈秉文房屋北侧窗台的墙面有大面积大白脱落现象，厨房窗台有做防水的痕迹。经李岐申请，一审法院委托辽宁中衡资产评估有限公司对李岐财产损失情况进行评估，评估结论为财产损失金额为1375元，花费鉴定费2600元。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。李岐家中系北侧厨房、卧室的大白、乳胶漆、橱柜和垭口因漏水产生了损失，而陈秉文系清水房长期无人居住，但是疏于对窗户胶条等管理，导致漏水将李岐家中财产受到损失，故陈秉文应予赔偿。关于李岐主张的财产损失数额，一审法院依据民事侵权法律法规及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围的部分一审法院不予支持。依据辽宁中衡资产评估有限公司出具的司法鉴定报告，李岐因漏雨造成的损失价值为1375元，故陈秉文应赔偿李岐财产损失费1375元，并承担鉴定费用2600元。一审法院判决，一、被告陈秉文于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李岐财产损失费1375元及鉴定费2600元；二、驳回原告李岐其他诉讼请求。如果被告陈秉文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告陈秉文负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人主张被上诉人家中损失系由烟道漏水造成，但其对此未能提供充足的证据来加以证明，反之，物业公司的证明及法院工作人员的现场观察，均能证明上诉人对房屋疏于管理，在雨季其房屋窗户存在漏雨现象，故一审法院依据客观事实判决上诉人陈秉文对被上诉人李岐的损失予以赔偿，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，陈秉文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈秉文负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年八月二十六日法官助理任玲书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初876号原告：陈勇，男，1969年11月7日出生，汉族，从事建筑行业，住安徽省黄山市黄山区。被告：程宝玲，女，1980年2月28日出生，汉族，务农，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省歙县。被告：郑明春，男，1982年2月4日出生，汉族，砖工，住安徽省歙县。原告陈勇与被告程宝玲、郑明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告程宝玲到庭参加诉讼，被告郑明春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令程宝玲、郑明春归还借款6万元；2.判令程宝玲、郑明春按银行贷款利率支付借款逾期利息至实际还款日止（暂按一年3600元计算）。事实和理由:其与程宝玲、郑明春系朋友关系。2019年7月，程、郑二人称在歙县有一套商品房要转卖给他人，因有按揭款未还清，为便于出售找其借款6万元用于归还按揭款。2019年7月13日，其向程、郑出借6万元，程、郑于当日向其出具一张借条，承诺2019年9月13日归还。借款到期后，程、郑至今未还。程宝玲辩称，借款本金只有5万元。借款时，陈勇要求将二个月的利息1万元计入本金，故出具的借条上的金额为6万元。愿意归还借款本金5万元并按银行贷款利率支付利息。郑明春未提供书面答辩意见。陈勇为证明其主张成立，依法向本院提交了如下证据：1.由程宝玲、郑明春共同出具的“借条”一张，证明程、郑二人于2019年7月13日向其借款6万元，并注明归还日期为2019年9月13日；2.证人余某证言，证实借款时其在场，并见到陈勇出借6万元现金，程宝玲当场出具了借条，郑明春在借条上签名；3.证人刘某证言，证实程宝玲、郑明春借款时其在场，听说是借6万元，但未见到出借情况。程宝玲对陈勇提交的证据质证意见为：“借条”系其出具，并与郑明春共同签名，但实际借款金额只有5万元，借条中的6万元包含1万元的利息；向陈勇借款时，虽然余某、刘某在场，但他们与陈勇关系好，当庭作证所述借款6万元不属实。程宝玲、郑明春未提交证据。本院对当事人提交的证据依法组织双方当事人进行了法庭质证，认证如下:“借条”系程宝玲书写，并与郑明春共同签字，且程宝玲陈述其书写借条时未受到任何威胁，故本院对该“借条”的真实性予以采信；证人余某、刘某当庭陈述程宝玲、郑明春向陈勇借款6万元的过程，与当事人的陈述、“借条”内容基本一致，本院对证人余某、刘某的证言，予以采信。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实即程宝玲、郑明春向陈勇借款的事由、时间及还款期限届满未归还借款，本院予以确认。当事人争议的焦点为具体借款金额。本院认为，程宝玲、郑明春作为具有完全民事行为能力的成年人，在人身自由没有受到限制、威胁的情况下出具的借条所反映的内容应该是真实的，与出借人陈勇陈述、证人余某、刘某证言相吻合，且程宝玲并无相应证据推翻其亲笔出具的借条所反映的内容。故陈勇主张程宝玲、郑明春向其借款本金为6万元，本院予以确认。程宝玲有关借款本金为5万元的辩解，证据不足，本院不予采信。综上所述，合法的民间借贷合同关系受法律保护。程宝玲、郑明春接受借款后逾期不还，给陈勇造成一定的损失，应当承担违约责任。陈勇要求程宝玲、郑明春归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人未约定借款期限内及逾期利率，现出借人陈勇主张借款人程宝玲、郑明春给付自逾期还款之日起的利息损失，本院予以支持，但陈勇主张一年内利息损失3600元，无法律依据，本院依法予以调整，按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息损失。郑明春无正当理由不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利和民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：程宝玲、郑明春于本判决生效后三十日内归还陈勇借款本金6万元，并给付利息损失（自2019年9月14日起至实际还款日止，以6万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由程宝玲、郑明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年八月二十七日书记员  徐雅芬
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3108号 原告：尚小兵，男，汉族，生于1985年12月20日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告尚小兵诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告尚小兵及其委托的诉讼代理人李光明、罗俊，被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚小兵诉称,原告为被告砂石厂生产垫付柴油款，被告向原告出具欠条一张，载明下欠原告垫付的柴油款60000.00元等内容。经原告主张，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付垫付的柴油款60000.00元；2.被告向原告支付垫付的柴油款利息，自起诉之日至款项偿清之日止按年利率6%标准计息；3.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚均承认原告尚小兵提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚于本判决生效后十日内向原告尚小兵支付垫付的柴油款60000.00元及利息（利息以实际欠付的柴油款为基数，按年利率6%，从2020年7月13日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月四日 书记员  王宇馨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7719号原告：秦宇，男，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：李婷，女，1991年7月10日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托代理人：李静龙，湖南顶璟律师事务所律师。被告：刘静，女，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告秦宇诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宇委托代理人李婷、李静龙，被告刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦宇请求本院判令：一、被告刘静返还原告借款本金人民币20万元；二、被告刘静支付20万元本金的借款利息人民币30600元（按照月利率3%的标准从2019年7月16日暂计算至2020年5月14日）；三、被告刘静承担原告催收债权支出的律师费12500元；四、由被告刘静承担本案的诉讼费用。被告刘静答辩称：原告陈述的与事实不符，答辩人与原告妻子李婷系朋友兼同事关系，答辩人不可能同意按月息60%的标准向他们借款20万元的。当时并不是答辩人主动找原告妻子李婷做项目投资，该笔款是原告的投资款，只是过答辩人的账户，随后答辩人就转给了案外人贺辉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、本案无争议事实。（一）、原告妻子李某与被告原系同事关系。2019年5月2日，原、被告签订书面《借款协议书》，借款金额200000元，期限从2019年4月15日至2020年5月15日，借款利息为年息6%，到期一次性还本，利息季付；协议还约定出借人为向借款人催收债权所产生的合理费用（包括但不限于交通费、邮寄费、差旅费、误工费、律师费等）由借款人承担；借款交付由出借人将借款通过转账方式汇入借款人指定银行账户（开户行：招商银行德思勤支行，户名：刘静，账号：62×××31）。原告秦宇已于2019年4月16日将借款200000元汇入上述被告指定银行账户。（二）、2019年7月15日，被告刘静向原告秦宇支付30000元。（三）、2020年3月27日，原告与湖南顶璟律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，2020年4月23日和2020年5月13日，原告向湖南顶璟律师事务所分别支付法律代理费7500元和5000元，共计12500元。二、本案有争议事实。被告是否系本案适格主体。被告认为涉案借款并不是被告向原告方借取的，而是原告方借给案外人贺某，《借款协议》也是被告代替案外人贺某签字。原告认为，原告向被告提供借款，被告也与原告签订书面《借款协议》，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告陈述系代替案外人在《借款协议》上签字，但未提供相应的授权证明予以证实，且原告已实际向被告提供了借款，原、被告之间系合法的民间借贷法律关系，原告有权向被告主张借款归还。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告以银行转账的方式向被告刘静提供了借款，被告应承担借款归还义务。原告认为被告于2019年7月15日归还的30000元系对利息的支付，本院认为原、被告之间关于利息的约定过高，应依法调整为按月息2%计算为200000元×2%×3个月=12000元，超出部分30000元-12000元=18000元应当视为对借款本金的归还。故被告仍应向原告偿还借款本金200000元-18000元=182000元及支付利息（以借款本金182000元为基数，按月息2%的标准，从2019年7月16日起计算至款项实际付清之日止）。二、原告请求被告承担因维护合法权益而支出的合理费用（律师代理费）12500元，有书面约定，并提供了委托代理合同及支付律师代理费的发票，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘静于本判决书生效之日起十日内向原告秦宇归还借款本金182000元并支付利息（以借款本金182000元为基数，按月息2%的标准从2019年7月16日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告秦宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告负担473元，被告刘静负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年八月十八日代理书记员  彭英附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3417号原告：张帅，女，1984年11月8日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告张帅与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加了诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告自2019年5月1日至2019年8月31日止，在被告单位工作，约定试用期2个月，期间月工资4,000元，以后月工资5,000元。因被告长期拖欠原告工资，原告于2019年8月31日以辞职方式同被告解除劳动合同。期间被告应付原告工资计18,000元，但被告仅于2019年5月支付工资1,926元及相应的部分公积金和保险，尚欠12,450元工资至今未付，原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委作出不予受理通知书。原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工资12,450元；2、被告赔偿拖欠工资25%的经济补偿金3,112元；3、被告给付2019年8月住房公积金500元。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。另查明，根据原告社会保险缴费证明，被告于2019年5月至2019年8月期间为原告缴纳了社会保险费用，各项社会保险缴费基数为5,000元。原告向本院提交其个人账户交易明细，根据该交易明细可见，被告于2019年9月4日向原告支付1,926元，交易附言为“5月剩余工资”。再查明，被告于2019年8月为原告出具了《解除劳动关系证明书》。其中本单位工作起始时间记载为2019年5月1日，解除劳动合同时间记载为2019年8月31日，解除劳动合同的原因勾选了“劳动者辞职”一项。又查明，原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年4月9日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第319号不予受理通知书，原告对此不服，遂诉至本院。上述事实，有社会保险缴费证明、银行账户明细、解除劳动合同证明书、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原告提供的社会保险缴费证明、解除劳动合同证明书，可以证明原、被告自2019年5月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系。现原告主张被告拖欠其在职期间工资待遇，根据原告银行账户明细可见被告仅支付5月部分工资1,926元，且被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，应由被告承担不利后果，故本院对原告主张的前述事实予以认定。对于原告前述期间的工资数额，因被告已按照5,000元/月的基数为原告缴纳了前述期间的社会保险费用，故被告应支付原告的工资当中应扣除原、被告各自负担的社会保险费用。结合原告社会保险缴费基数及关于社会保险缴费比例的规定，原告前述期间社会保险费用为1,082元/月，被告应支付原告拖欠的工资待遇（5,000元/月-1,082元/月）*4个月-1,926元，即13,746元。对于原告要求被告支付拖欠其工资25%经济补偿金的诉请，其所依据的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）已于2017年11月24日由人力资源社会保障部发文废止。故该部分诉请并无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付公积金的诉请，依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理，故劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对原告该项诉请，本院不予处理。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《住房公积金管理条例》第十九条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张帅在职期间拖欠的工资待遇合计13,746元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月十八日书 记 员  关 晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2940号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：时月，女，1985年8月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与时月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，时月经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2016年11月1日到2020年4月30日的物业服务费5109元，违约金1533元，合计6642元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，其将A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A15#1-12-3的业主，房屋住宅面积为81.09平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告却未依约交纳物业费。原告虽多次与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已经构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。时月未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日至2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《（华府丹郡）物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A15#1-12-3业主，房屋建筑面积为81.09平方米。被告从2016年11月1日至2020年4月30日共拖欠物业费5109元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。故原告要求被告给付2016年11月1日至2020年4月30日拖欠物费5109元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：时月于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2020年4月30日物业费5109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由时月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年八月三十一日书记员  徐睿3340100308610
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执627号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。法定代表人：陈志均。被执行人：黄添娥。关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人黄添娥借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9008号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人黄添娥的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9008号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4433号 原告：孙诚信，男，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：临沂市鳌龙钢结构工程有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇张家埠子村。 法定代表人：李恩来 被告：林祥平，男，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告孙诚信与被告临沂市鳌龙钢结构工程有限公司、林祥平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理。 原告孙诚信向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付原告工程款8万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8于22日，原告分包了被告临沂市鳌龙钢结构工程有限公司在沂水化工厂、沂源石化东地段奥德燃气人工穿越施工，并于2018年9月20日补签了施工合同，该合同由被告临沂市鳌龙钢结构工程有限公司该工程负责人林祥平代表公司与原告签订，工程约定穿越20米，深度3.8米，每米400元，共计工程款8万元。原告设备进驻工地施工两天后被告先支付了原告生活费2万元，剩余工程款6万元原告施工完毕后被告至今未予支付，根据合同第五条第六款约定被告提供水电设施，但被告违约未提供，一直由原告自行承担，所有费用原告先行支付计2万元，对于该工程款及损失共计8万元，原告多次找被告及林祥平催收，被告以种种理由拒付。为此，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法给予支持。 本院经审查认为，原告孙诚信提交的《非开挖穿越工程施工合同》第4页中约定，争议：如双方就本协议发生争议，协商解决，经协商不成，由当地经济协议仲裁委员会仲裁。该合同约定的仲裁机构是明确具体的，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙诚信的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督109号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：唐向红，女，1973年9月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月12日，被申请人唐向红向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年5月8日，被申请人唐向红领取卡号为62×××69的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计27539.19元（含本金24250元、利息1891.17元、滞纳金945.36元、手续费452.66元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人唐向红给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款27539.19元（含本金24250元、利息1891.17元、滞纳金945.36元、手续费452.66元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金24250元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐向红应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款27539.19元（含本金24250元、利息1891.17元、滞纳金945.36元、手续费452.66元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金24250元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费163元，由被申请人唐向红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初227号 原告冯道会，男，1965年3月21日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道会与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王涵 代理书记员  于海坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55629号原告：肖淑贤，女，1963年1月17日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：董野，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金双双，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海好孝心家政服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛玉娟。本院在审理原告肖淑贤与被告上海好孝心家政服务有限公司姓名权纠纷一案过程中，因原告肖淑贤起诉被告主体错误，向本院申请撤回对被告上海好孝心家政服务有限公司的起诉，又原告肖淑贤未按规定预交案件受理费，故应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇二〇年八月二十五日书记员  朱露露附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2475号 原告：杭州豆制食品有限公司，住所地杭州市拱墅区草营巷19号。 法定代表人：杨林其，董事长。 委托诉讼代理人：周怡、竺春鹏,浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：仇家亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杭州豆制食品有限公司为与被告仇家亮买卖合同纠纷一案,于2020年4月26日向本院起诉，经诉前调解，本院于同年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竺春鹏到庭，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款336259元；2.被告支付违约金14964元（自2020年2月1日起暂算至2020年4月40日，89天，按日万分之五的标准，此后至货款付清之日止的利息损失按该标准计付）；3.被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭应诉，未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定：原告长期向被告供应豆制品、豆奶等货物，因被告积欠原告货款，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年10月4日签订《付款协议书》一份，约定：一、乙方确认截止2019年9月25日，共欠甲方豆制品货款336259元，此前甲方所有供货凭证及乙方所出具的欠条自本协议起起均视为无效；二、乙方承诺上述货款每月支付30000元，2020年1月底前全部偿还236259的剩余部分；三、乙方若不履行约定付款义务的，乙方自愿承担自2020年2月1日起至实际付清之日为止按日万分之五计算的违约金；四、乙方确认从2019年9月25日后的双方业务往来款项不包括在本协议范围之内。协议签订后，被告分文未付，故成讼。 以上事实有《付款协议书》在案证实。 本院认为，根据现有的证据和当事人的陈述，可以确认被告尚欠原告货款336259元。因被告逾期未付货款，构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告支付货款336259元，并以未付货款为基数按日万分之五的标准计算违约金，符合案涉协议的约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇家亮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州豆制食品有限公司货款336259元； 二、被告仇家亮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州豆制食品有限公司违约金14964元（暂计算至2020年4月30日止，此后违约金以上述未付货款为基数按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3284元，保全费2276元，合计5560元，由被告仇家亮负担。 原告杭州豆制食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告仇家亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年八月三日 代书记员  钱舒颖
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初336号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1643号原告：长兴县李家巷益峰石料加工厂，经营场所浙江省长兴县李家巷镇李家巷村。经营者：沈淦申，男，1957年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：江阴柯杰建材有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾村斜泾路18号。法定代表人：葛文华。原告长兴县李家巷益峰石料加工厂（以下简称益峰石料厂）诉被告江阴柯杰建材有限公司（以下简称柯杰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李勇担任审判长，会同人民陪审员王丽华、人民陪审员赵才根组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告益峰石料厂的委托诉讼代理人左蒙蒙到庭参加诉讼，被告柯杰公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。益峰石料厂向本院提出诉讼请求：1.判令柯杰公司支付货款33600元；2.本案诉讼费由柯杰公司承担。事实与理由：益峰石料厂从事石英砂、石英粉等销售业务，2015年3月至2015年8月，柯杰公司向益峰石料厂购买石英砂、石英粉，共计货款33600元。2016年7月8日，柯杰公司向益峰石料厂出具结算单，确认上述货款。结算单出具后，经益峰石料厂多次催讨，至今未付。益峰石料厂为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、送货单二份；2、对账单一份。柯杰公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。柯杰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，益峰石料厂提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，予以采信。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：益峰石料厂与柯杰公司有业务往来，由益峰石料厂向柯杰公司提供建筑材料，2016年7月8日双方经结算，柯杰公司结欠益峰石料厂货款33600元，由柯杰公司出具结算单一份，并加盖公章确认上述欠款，截止诉前，货款一直未付。本院认为，益峰石料厂与柯杰公司间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。柯杰公司在结算后应当及时支付货款，但截止诉前柯杰公司尚欠货款33600元未付，应承担支付货款33600元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴柯杰建材有限公司给付长兴县李家巷益峰石料加工厂货款33600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由江阴柯杰建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王丽华人民陪审员  赵才根二〇二〇年八月十四日法官 助理  徐卓杨书 记 员  林李敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8872号原告：郭振宇，男，1994年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：司龙山，上海马国云律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。被告：杨耀丽，女，1977年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。原告郭振宇与被告杨耀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振宇的委托诉讼代理人司龙山、被告杨耀丽及其委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)45,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以45,000元为基数，自2018年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月，被告因资金周转向原告借款45,000元，原告通过银行转账给被告45,000元。被告于2018年1月11日出具借条，约定于2018年1月15日归还。借期届满后，被告未归还借款，原告催讨无果，故涉诉。被告杨耀丽辩称，本案系虚假诉讼，相关钱款已归还原告或原告指定的第三方，借款已还清，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今本人杨耀丽因资金周转向好友郭振宇借款网银转账肆万伍仟元整，于2018年1月15日前归还。……”同日，被告向原告出具收条一份，主要内容为：“今收到好友郭振宇网银转账肆万伍仟元整。”同日，原告通过银行向被告转账45,000元。审理中，被告陈述其于2018年1月11日向原告借款150,000元，原告让其支付13,000元服务费，其不同意，于是原告说先给其45,000元作为定金，让被告收到定金后支付服务费13,000元，并保证于次日给被告贷款150,000元。被告还陈述，若其收到150,000元贷款，需归还原告45,000元，该45,000元系原告个人钱款。后被告未收到150,000元贷款。以上陈述，被告未提供证据予以佐证，原告予以否认。审理中，被告还表示原告转账给其的45,000元中借款本金是40,000元，还有5,000元系利息。其于2018年1月11日收到原告转账的45,000元后，从中取现13,000元交给案外人，该13,000元包括前述利息5,000元和服务费8,000元，2018年12月底其还向同一案外人支付现金8,000元；其于2018年1月19日通过支付宝转账给原告指定的朋友曹某20,000元；原告还拿走其财物作为还款。以上交付案外人的13,000元和8,000元、支付宝转账给案外人曹某的20,000元及原告拿走的财物，均系还款，故本案借款已还清。以上陈述，被告仅就支付宝转账给曹某的20000元提供了证据，原告认可该20000元系还款；其他陈述，被告未提供证据予以佐证，原告予以否认。因被告已归还20000元，故原告变更诉请为：1、判令被告归还借款本金25,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以25,000元为基数，自2018年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，有被告向原告出具的借条等为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告主张被告归还剩余借款本金25,000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称本案45,000元系原告保证向其出借150,000元的定金；又辩称该45,000元中40,000元系借款，5,000元系利息；还辩称借款均已还清；因被告说法前后不一致，也未提供证据予以佐证，且原告予以否认，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨耀丽于本判决生效之日起十日内归还原告郭振宇借款本金25,000元；二、被告杨耀丽于本判决生效之日起十日内支付原告郭振宇借款逾期利息(以本金25,000元为基数，自2018年1月16日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取为462元，由原告郭振宇负担250元，被告杨耀丽负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年八月三日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2611号 原告：平湖市捷森物流有限公司，住所地：平湖市新仓镇枫叶路18号8号楼301、303、305号。统一社会信用代码：913304820816883959。 法定代表人：盛峰杰。 被告：浙江丰驰网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区储鑫路17-1号1幢东楼326号。统一社会信用代码:91330109MA2B0HCW5J。 法定代表人：郭蕾。 本院在审理原告平湖市捷森物流有限公司与被告浙江丰驰网络科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市捷森物流有限公司撤诉。 案件受理费3536元,减半收取1768元，由原告平湖市捷森物流有限公司负担。 审判员  周颖怡 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵斌燕
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1384号原告：张永香，女，1951年11月27日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：王正元，男，1965年1月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告张永香诉被告王正元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年8月10日，张永香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由张永香负担。审判员  高汉勋二〇二〇年八月十日书记员  蒋玉星
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7020号 原告：田贺敏，女，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：周广悦，女，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告田贺敏与被告周广悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告田贺敏到庭参加诉讼，被告周广悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田贺敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款13200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月17日和2020年2月17日，被告因资金需要两次向原告共借款15000元。原告通过银行和支付宝转账给被告15000元，被告于2020年5月6日通过微信偿还原告1800元，尚欠13200元至今未还。为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 周广悦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，田贺敏与周广悦系朋友关系，2019年12月17日，周广悦通过微信聊天方式向田贺敏提出借款10000元并提供其银行账户，当日，田贺敏通过其在中国银行开设的银行账户向周广悦在中国建设银行开设的银行账户转款10000元。2020年2月17日，周广悦再次通过微信以偿还“花呗”借款为由向田贺敏借款，当日，田贺敏通过支付宝转账方式向周广悦支付宝账户转款5000元。2020年5月6日，周广悦通过微信转账方式偿还田贺敏1800元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，周广悦两次向田贺敏借款15000元，田贺敏通过银行转账和支付宝方式交付借款15000元，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。现周广悦尚欠田贺敏借款13200元，田贺敏要求周广悦偿还借款13200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周广悦于本判决生效之日起十日内偿还原告田贺敏借款13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计65元，由被告周广悦负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审160号申请执行人荥阳市城市管理局，统一社会信用代码11410182667212634H，住荥阳市京城办站南路京城农贸市场7号楼。法定代表人孙魁，局长。委托代理人任磊，工作人员。被执行人河南鼎鑫钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X7QNU3X，住所地郑州市中原区农业路198号院。法定代表人从林，经理。申请执行人荥阳市城市管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行荥城管罚决字第2019416号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查,申请执行人于2019年9月27日针对被执行人作出荥城管罚决字第2019416号行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人，该处罚决定告知的起诉期限为自处罚决定送达之日起六个月；被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,未履行相应义务，其起诉期限早已届满；自被执行人的起诉期间届满之日起算，申请执行人向本院提出强制执行本案行政处罚决定申请日期，现已超出三个月，申请执行人提交本案审查的卷宗材料中缺乏可反映其逾期申请存在正当理由的证据材料。本院认为，行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期间不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，依据该规定，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出。申请执行人提出的本案申请，已经超出了法定期限，其本案申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第六项、第二款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人河南鼎鑫钢结构工程有限公司的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年八月三十一日书记员  李 盼
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初251号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕太国,男，1975年12月23日出生，汉族，文盲，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞244号                  指控事实              2019年11月14日01时18分许，被告人吕太国酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人吕太国血样中检出乙醇成分，含量为185.86mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人吕太国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕太国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人吕太国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    赵 正 东             二Ｏ二O年八月二十七日            书 记 员    罗   璨
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3239号之三申请人：李某某，男，湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义播州区。关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人张某某在账户内余额人民币50650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡昌茂二〇二〇年八月十八日书记员  周科发
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3421号申请执行人：上海徐泾房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵国旗，董事长。委托诉讼代理人：赵易凡，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程一鸣，上海东炬律师事务所律师。被执行人：**，男，1955年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告上海徐泾房地产有限公司与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初5078号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐泾房地产有限公司租金人民币339,634元。届期，被告**未能履行义务。权利人上海徐泾房地产有限公司于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人**发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月1日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年5月26日冻结了被执行人**在中国建设银行、中国银行、交通银行等银行账户，并强制划拨银行存款34,377.84元，其中5,002.91元为本案执行费，余款发还申请执行人上海徐泾房地产有限公司。另于2020年8月4日查封了被执行人名下牌号为浙ADXXXX车辆，上述车辆本院尚未控制，暂无法进入处置程序。经执行查明，除上述冻结的银行账户及查封的车辆外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2020年7月20日将被执行人**纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海徐泾房地产有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十一日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0607民初1058号 原告：徐艳芬，女，1961年4月29日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人；陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：朱彦伟，男，1980年5月7日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 主要负责人；王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。 原告徐艳芬与被告朱彦伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳芬的委托诉讼代理人陈海苗、被告朱彦伟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计141331.49元；2.被告太平洋保险公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日16时，被告朱彦伟驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车，沿大固店村内公路自北向南行驶时，与前方右侧徐艳芬骑电动三轮车发生交通事故，致徐艳芬受伤，两车损坏。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘验调查，作出第130621420190001051号事故认定书，认定朱彦伟承担此事故的全部责任，徐艳芬无责任。经查，冀Ｆ×××××车辆的所有人为朱彦伟，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业险。综合以上事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，我公司为原告垫付的8000元医疗费应予扣减。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告朱彦伟辩称，我为原告垫付的2174元应由太平洋保险公司直接赔付我。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日16时，被告朱彦伟驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车，沿大固店村内公路自北向南行驶时，与前方右侧原告徐艳芬骑电动三轮车发生交通事故，致原告徐艳芬受伤，两车损坏。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘验调查，作出第130621420190001051号事故认定书，认定被告朱彦伟承担此事故的全部责任，原告徐艳芬无责任。 另查明，冀Ｆ×××××轻型货车的所有人为被告朱彦伟，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时，冀Ｆ×××××轻型货车的车辆行驶证和驾驶人朱彦伟的驾驶证均年检有效。 原告受伤后，被送往保定第七医院住院治疗17天，诊断为：1.左侧腓骨粉碎性骨折；2.右侧第5－8肋骨不全骨折；3.右侧膝关节血肿；4.右股骨内侧髁骨折；5.右膝前交叉韧带损伤。出院医嘱：嘱患者加强营养，石膏固定术后4－6周复查，胸带固定6周复查，拆除石膏指导患者功能锻炼，利伐沙班片20mg口服，1/日，5周，预防下肢静脉血栓，不适随诊。 原告徐艳芬的各项损失核实如下：（1）医疗费15955.49元。有保定第七医院诊断证明、住院病例、费用清单和医疗收费票据10张以及保定市第五医院复查费票据4张予以证实。（2）住院伙食补助费1700元。每天100元，住院17天。（3）营养费1800元。每天20元，《司法鉴定意见书》鉴定营养期90日。（4）误工费11589元。《司法鉴定意见书》鉴定误工期150日，误工费标准按河北省上一年度农林牧渔业平均工资计算（28201元÷365天×150天≈11589元）。（5）护理费13990元。原告受伤后称由其子岳东护理，《司法鉴定意见书》鉴定护理期90日，护理费标准根据原告提交的证据材料，证实岳东独资开办保定凌冀商贸有限公司，经营范围属于批发和零售业，护理费标准按河北省上一年度批发和零售业平均工资计算（56738元÷365天×90天≈13990元）。（6）残疾赔偿金30746元。原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入计算（15373元×20年×10%=30746元）。（7）鉴定费3200元。有河北华科大司法鉴定中心鉴定费票据予以证实。（8）精神损害抚慰金4000元。原告为十级伤残，应适当支持精神损害抚慰金。（9）车损200元。事故认定书中载明原告车辆受损，但原告未提供其它有关车损的证据，结合原告诉求酌情支持200元。（10）交通费400元。原告住院、复查、评定伤残的交通费用酌定400元。以上共计83580.49元，其中被告太平洋保险公司垫付医疗费8000元，被告朱彦伟垫付医疗费等费用2174元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于被告朱彦伟的冀Ｆ×××××轻型货车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，根据司法解释，被告太平洋保险公司应首先在交强险责任限额内对原告进行赔付，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内根据保险合同对原告进行赔付。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。被告太平洋保险公司和被告朱彦伟分别为原告垫付的医疗费等费用，应直接在赔付款中扣减或由保险公司直接给付朱彦伟本人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐艳芬因交通事故造成的损失共计73406.49元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告朱彦伟垫付医疗费2174元； 三、驳回原告徐艳芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，减半收取计1564元，由原告徐艳芬负担728元，被告朱彦伟负担836元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 策
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7105号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：叶玉芬。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行叶玉芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9222号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人叶玉芬未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行；依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计1756元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7105号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7105号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十八日书记员  全养娣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢86号之二 申请执行人：沈建青，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：李志章，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：李业红，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：定远县富奥非金属矿业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县范岗乡肖巷村。 法定代表人：李业红，总经理。 沈建青与李志章、李业红、定远县富奥非金属矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、李志章、李业红于本判决生效后10日内向沈建青归还借款本金400万元，并支付借期内的利息36万元以及逾期还款利息（以400万元为本金，自2017年1月7日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、李志章、李业红于本判决生效后10日内向沈建青支付律师费45000元;三、定远县富奥非金属矿业有限公司对李志章、李业红的上述一、二项所列债务承担连带保证责任;案件受理费41267元、财产保全申请费5000元，合计46267元，由沈建青负担1152元，李志章、李业红、定远县富奥非金属矿业有限公司负担45115元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案受理，申请执行标的6059869.06元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月13日、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人李业红名下登记车牌号为皖Ｍ×××××（注册日期为2008年2月15日）、皖Ｍ×××××（注册日期为2012年11月2日）的汽车二辆，被执行人李志章名下登记车牌号为苏Ｅ×××××（注册日期为2007年10月23日）的汽车一辆，因上述车辆注册时间较长，申请执行人不要求查封及处置；本院依法向滁州市自然资源和规划局查询被执行人李志章、李业红、定远县富奥非金属矿业有限公司在其辖区内不动产登记，除被执行人李业红名下位于滁州市××北路××号（蓝溪都市家园）10幢3单元502室的房产已被本院档案查封外（查封期限自2020年5月14日至2023年5月13日止），未发现其他不动产登记信息，因本案生效法律文书正在本院审查中，申请执行人同意暂不处置上述房产；被执行人李业红持有的定远县富奥非金属矿业有限公司53%的股权本院已冻结（冻结期限自2019年4月26日至2021年4月25日止），因上述股权已全部出质，涉无益拍卖，申请执行人暂不要求处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。上述保全如在查封（冻结）期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处理完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面保全申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 3、根据申请执行人的申请，本院依法在限额6117568.06元范围内冻结定远县富奥非金属矿业有限公司在定远县自然资源和规划局的应付款项（邮寄并现场送达，冻结期限自2020年5月21日至2023年5月20日止，如在查封（冻结）期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处理完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面保全申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）。 4、本院依法向定远县不动产登记中心查询定远县富奥非金属矿业有限公司在其辖区内不动产登记，未发现其有不动产登记。 5、2020年8月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6059869.06元及利息，尚未执行到位6059869.06元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初6986号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月三十一日  书记员  杨忆琳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号1-3层楼。统一社会信用代码91450722675018321C。 负责人：郭冰冰，行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。 被告：陈展，男，1989年3月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：吴小燕，女，1988年5月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：容春艺，男，1981年5月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：罗佳欢，女，1985年7月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：叶坤强，男，1974年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：容春妍，女，1979年4月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告陈展、吴小燕、容春艺、罗佳欢、叶坤强、容春妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋丽到庭参加诉讼。被告陈展、吴小燕、容春艺、罗佳欢、叶坤强、容春妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行提出诉讼请求：1、判决被告陈展、吴小燕共同偿还原告借款本息62753.79元（其中借款46632.9元，利息16120.89元，利息暂计2020年6月3日止，以后另计）；2、判决被告容春艺、罗佳欢、叶坤强、容春妍对被告陈展、吴小燕上述欠款本息承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：被告陈展和吴小燕、被告容春艺是和罗佳欢、被告叶坤强和容春妍是夫妻关系。被告陈展因储备肥料及支付人工费需要资金，与原告于2017年7月7日签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告陈展授信额度为5万元，授信额度及类别、额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、权利义务等详见《小额贷款额度借款合同》合同项下单笔授信义务的期限、金额、利率、费用等约定以相应的单项义务合同、凭证为准。同日，原告与被告容春艺、罗佳欢、叶坤强、容春妍签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。2017年7月7日，被告陈展申请支用借款金额5万元，2017年7月7日，原告向被告发放了贷款5万，贷款期限为2017年7月7日至2018年7月7日，还款方式为阶段性等额本息，借款年利率为14.58%。该笔借款被告陈展、吴小燕未能按照还款计划表偿还本息，截止2020年6月3日，尚欠借款本金46632.9元，利息16120.89元，合计62753.79元。请求法院受理并支持原告的诉讼请求。 被告陈展、吴小燕、容春艺、罗佳欢、叶坤强、容春妍没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告陈展与被告吴小燕、被告容春艺与被告罗佳欢、被告叶坤强与被告容春妍是夫妻关系。被告陈展因储备肥料及支付人工费需要资金，与原告于2017年7月7日签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告陈展授信额度为5万元，授信额度及类别、额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、权利义务等详见《小额贷款额度借款合同》合同项下单笔授信义务的期限、金额、利率、费用等约定以相应的单项义务合同、凭证为准。同日，原告与被告容春艺、罗佳欢、叶坤强、容春妍签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。2017年7月7日，被告陈展申请支用借款金额5万元，2017年7月7日，原告向被告发放了贷款5万，贷款期限为2017年7月7日至2018年7月7日，还款方式为阶段性等额本息，借款年利率为14.58%。该笔借款被告陈展、吴小燕未能按照还款计划表偿还本息，截止2020年6月3日，尚欠借款46632.9元，利息16120.89元，合计62753.79元。 以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行《负责人身份证明》、《营业执照》、《金融许可证》、被告陈展、吴小燕、容春艺、罗佳欢、叶坤强、容春妍的《居民身份证》、《结婚证》和《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《还款清单》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈展向原告贷款50000元，尚欠借款46632.9元及相关利息，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告陈展欠款的事实予以确认。原告请求被告陈展归还借款，于法有据，本院予以支持。被告吴小燕是被告陈展的配偶，应负共同清偿责任。被告陈展未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告陈展应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告陈展当时向原告贷款时签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利息支付方法计算。被告容春艺、罗佳欢、叶坤强、容春妍作为保证人，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十九条及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈展、吴小燕尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款46632.9元及利息【利息计算：计至2020年6月3日止为16120.89元。从2020年6月4日起以借款46632.9元为基数，按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款为止】； 二、被告容春艺、罗佳欢、叶坤强、容春妍对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元，诉讼保全费648元，合计1372元，由被告陈展、吴小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邱剑 二〇二〇年八月十日 书记员  何祺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1472号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人于立云，男，该行员工。委托代理人张玉磊，男，该行员工。被执行人赵桂荣，男，1972年1月16日出生，汉族，住临清市。被执行人孙红艳，女，1975年4月16日出生，汉族，住临清市。被执行人张振峰，男，1964年5月20日出生，汉族，住临清市。被执行人赵桂芝，女，1964年12月1日出生，汉族，住临清市。被执行人刘立凯，男，1988年12月29日出生，汉族，住临清市。被执行人张福娟，女，1986年9月29日出生，汉族，住临清市。被执行人王庆伟，男，1990年8月18日出生，汉族，住临清市。被执行人张蕾，女，1989年6月28日出生，汉族，住临清市。被执行人张振山，男，1973年2月20日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1145号民事判决书已经发生法律效力并立案执行【关联案号（2019）鲁1581执301号】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵桂荣、孙红艳、张振峰、赵桂芝、刘立凯、张福娟、王庆伟、张蕾、张振山在金融机构的存款50万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十日书记员 沈延琪
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初381号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人叶金旺，男，1976年2月1日出生,汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被安溪县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候；2020年8月27日经本院决定，于同月28日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。安溪县法律援助中心指派。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人叶金旺犯危险驾驶罪,于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王金仕出庭支持公诉，被告人叶金旺及其辩护人黄荣梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,2019年6月19日2时25分许，被告人叶金旺未取得机动车驾驶资格而酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从安溪县凤城镇北石阁餐厅往安溪县城厢镇蓝溪大桥方向行驶，行至蓝溪桥路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人叶金旺于2019年6月19日3时10分被抽取的血样中检出乙醇含量为153.08ｍｇ／100ｍｌ。 被告人叶金旺归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人叶金旺在审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人叶金旺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶金旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶金旺犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶金旺归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其曾犯有危险驾驶罪的前科，予以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人叶金旺拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。辩护人黄荣梅关于被告人叶金旺到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人叶金旺的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人叶金旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即刑期自2020年8月28日起至2020年10月5日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  **认 人民陪审员  钱志伟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12207号 原告:临沂乐通汽车销售服务有限公司,住所地:临沂市兰山区义堂镇丰源东沿街,统一社会信用代码:913713024930509020。 法定代表人:刘沛镇,总经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告:冯刚,男,1987年10月03日生,汉族,住临沂市河东区。 被告:赵玉秀,女,1987年01月17日生,汉族,住临沂市河东区。 被告:临沂市耀翔运输有限公司,住所地：临沂市兰山区半程镇永太庄村,统一社会信用代码:91371302MA3BXMKL1B。 法定代表人:李学良,经理。 被告:李学良,男,1985年10月20日生,汉族,住山东省莒南县。 原告临沂乐通汽车销售服务有限公司与被告冯刚、赵玉秀、临沂市耀翔运输有限公司、李学良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂乐通汽车销售服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂乐通汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费217元（已减半），由原告临沂乐通汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年八月六日 书记员  张 雪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初770号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人林某某，男，1997年12月12日生，汉族，户籍地海南省海口市，暂住海南省海口市。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]676号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人林某某及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月上旬，被告人林某某化名“陈浩”添加被害人门某某为微信好友，向门某某虚构投资火币项目可以赚钱，于2019年12月15日、12月18日、12月22日通过微信转账骗取门某某人民币共计1.6万元。2020年4月10日，被告人林某某被公安机关抓获。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人门某某的陈述，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，微信转账账单详情，户籍资料以及公安机关出具的到案经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人林某某系初犯，有坦白情节且认罪认罚，庭审前林某某的家属代为退出全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的赃款依法发还被害人；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年八月十日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民特76号申请人：史洪玉，男，1950年2月5日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：史书良，男，1990年7月17日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：史建华，男，1993年5月29日出生，汉族，乐陵市村。申请人史洪玉申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。史洪玉称，被申请人史建华父母双亡，无配偶子女。被申请人系申请人的侄子，史洪玉系史建华的伯父。被申请人于2009年外出至今未归，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今下落不明11年多。2018年5月份，兴隆街派出所报警，存有接处警记录。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。经审理查明，下落不明人史建华，男，1993年5月29日生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市城关镇西关村，原住该村，系申请人史洪玉的侄子。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。经审查认为，申请人史洪玉不符合申请法院宣告被申请人史建华失踪法律规定的利害关系人范围，亦未提供证据证明其与被申请人存在民事权利义务关系，因此，申请人不具备本案的主体资格，其申请不符合本案条件，故对其申请事项本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：驳回史洪玉的申请。本判决为终审判决。审判员 高 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 马秀港
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2533号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：陈舒婷，女，汉族，1992年8月17日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告陈舒婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣