四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2480号 原告：黄明，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：杨新明，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨堂发，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部，住所地：广州市越秀区广州大道中301号301-1,301-2,301-3，统一社会信用代码：9144010158951285X3。 负责人：李青，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告黄明与被告杨新明、杨堂发、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部（以下简称人民财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明的委托诉讼代理人徐成东，被告杨新明，被告人民财险广州分公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加了诉讼。被告杨堂发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计127954.33元；2.被告人民财险广州分公司在保险责任范围内直接赔偿给原告，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日20时20分许，被告杨新明驾驶车牌号为川Ｒ×××××小型汽车，在四川省仁寿县（蓉遵高速）成都往自贡方向63公里加100米路段时，与黄聪驾驶的车牌号为川Ｚ×××××小型汽车发生追尾碰撞，造成川Ｚ×××××小型汽车乘车人黄明受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队作出事故认定，认定当事人杨新明负事故全部责任，当事人黄聪无责任，当事人黄明无责任。川Ｒ×××××小型汽车的登记车主是杨堂发，且在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务部投保了交强险、商业险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，原告黄明被送至仁寿县人民医院住院治疗，于2020年1月13日出院。黄明于2020年3月23日在四川鼎诚司法鉴定中心鉴定其伤残程度为交通事故十级伤残。为了维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告杨新明辩称，对事故的发生没有异议，对事故的责任划分有异议，本次事故系多车事故，原告黄明乘坐的是第四辆车，我驾驶的是第五辆车，根据当时的情形，交警大队判定我和黄聪驾驶的车辆各承担50%的责任，不是我全责，事故发生后我垫付了5000元。 被告杨堂发未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告人民财险广州分公司辩称，对原告主张的事实及责任划分均有异议。根据保险公司收到的抄单信息，本次事故是十车相撞，本案的车辆是第五辆车，所以原告称两车相撞与事实不符，原告黄明乘坐的车辆与其他车辆也存在关系，原告不能只要求我司承担责任。肇事车辆是在我公司购买了交强险、100万限额的商业三责险和不计免赔附加险，事故发生在保险期内。原告诉请的各项费用过高，事故发生后，我公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．原告提交《道路交通事故认定书》1份，拟证明事故的发生的事实及责任划分，被告杨新明认为原告提交的证据与事实不符，交通事故认定书认定的是杨新明承担50%的责任。庭审后，被告杨新明调取并提交了自己所有那份交通事故认定书，该事故认定书与原告提交的认定书一致，故本院对原告提交的事故认定书的三性予以认可。2.原告提交的医疗费票据中有2张门诊费票据未加盖医院公章，被告人民财险广州分公司不予认可，本院认为虽然原告提供的这两张门诊费票据未加盖医院公章，但原告提供的门诊费发票均系医院出具的正式票据，分别为门诊急诊票据2张，金额131元，且发票出具的时间与本案交通事故发生的时间一致，对该份证据，本院予以采信；3.原告提交仁寿县高峰社区居民委员会出具的《证明》1份，证明原告长期居住在藕塘镇高峰社区，被告人民财险广州分公司认为该份证据没有经办人签字，不能证明是合法取得，对此份证据不予认可；原告提交的1份2013年2月24日仁寿县藕塘乡云华、高峰村新农村综合建设办公室与原告签订的《新农村建设合同书》1份，拟证明原告居住于城镇，被告人民财险广州分公司认为此份证据只是原告与政府达成修房协议，并不能证明原告居住于城镇；原告于庭审结束后向本院补交用户气费缴费明细3张及用水记录1张，拟证明原告实际居住于城镇，被告人民财险广州分公司认为此份证据已超过举证期限，不应作为本案定案证据，无法达到原告证明目的。对于上述证据，本院认为虽然原告提供的居住证明没有经办人签字，存在证据的瑕疵，补交的证据也超过举证期限，但其提供的气费和用水记录是燃气公司和供水公司出具的真实票据，以上三组证据结合原告陈述，能够相互印证，可以证明原告在交通事故发生前长期居住于城镇。对以上三组证据的真实性本院均予以认可；4.原告提交仁寿县飞龙村村民委员会出具的《证明》1份，拟证明原告长期在外务工，被告人民财险广州分公司认为务工情况应由务工单位出具，对该份证据不予认可，本院认为原告提供的此份证明没有相关证据予以佐证，本院对此份证据不予采信；5.原告提交仁寿县飞龙村村民委员会出具的《证明》1份，拟证明原告母亲需要赡养，被告人民财险广州分公司对该份证据的真实性予以认可，但此份证据不能证明原告母亲未购买保险，需要赡养。本院认为夏玉仙已年满71周岁，已超过法定退休年龄，应视为丧失劳动能力。关于其是否购买社保的问题，按照“谁主张，谁举证”的原则，被告人民财险广州分公司对其主张负有举证义务，因其未提交证据，应承担举证不能的不利后果，因此对被告人民财险广州分公司的质证意见本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月20日20时20分许，被告杨新明驾驶车牌号为川Ｒ×××××小型汽车，在四川省仁寿县（蓉遵高速）成都往自贡方向63公里加100米路段时，与黄聪驾驶的车牌号为川Ｚ×××××小型汽车发生追尾碰撞，造成川Ｚ×××××小型汽车乘车人黄明受伤，两车受损的交通事故。2019年12月23日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队作出第518105420198001312号《道路交通事故认定书》，认定杨新明承担事故全部责任，黄聪、黄明在此事故中不承担责任。事故发生后，原告黄明即被送往仁寿县人民医院救治，于2020年1月13日治疗出院，住院24天，出院诊断：左侧肱骨下段粉碎性骨折，出院医嘱及建议：1．休息三月，如有不适，及时就医；2．出院后3个月每月复查Ｘ光、以后每3月复查Ｘ片，至骨折愈合；3．出院后继续在专科医师指导下功能锻炼；4.骨折愈合后来我院取出内固定，取出内固定费用约8000元；5.若后期肱骨骨折不愈合，需进一步手术治疗。2020年3月31日四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴﹝2020﹞临鉴字第0307号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人黄明的伤残等级鉴定为十级。原告黄明支出鉴定费1100元。 另查明，川Ｒ×××××号车辆的实际车主系被告杨堂发，被告杨堂发系被告杨新明的父亲，事发时将车借给被告杨新明使用，该车在被告人民财险广州分公司处购买了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨新明垫付了5000元，被告人民财险广州分公司垫付了10000元。 再查明，原告黄明系农村居民户籍，事故发生前原告一直居住在仁寿县高峰社区。夏玉仙（1948年2月26日出生）系原告黄明的母亲，其父黄良文已去世。黄良文与夏玉仙共生育子女4人，即黄建军（已故）、黄群英、黄淑英、黄明。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、原告身份证及户口簿复印件、被告杨新明驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人民财险广州分公司营业执照复印件、第518105420198001312号《道路交通事故认定书》、医疗费票据、出院病情证明书及病历、《证明》、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、《新农村建设合同书》等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命、健康权，受法律保护。原告黄明因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。本案的争议焦点为：1．本案交通事故的责任划分及此事故是否系十车追尾，其他车辆的保险公司是否应当承担赔偿责任？2.原告残疾赔偿金的赔偿标准？3.原告本次交通事故各项损失的计算？4、各方具体应当承担的赔偿数额？ 关于焦点1．被告杨新明在庭审中提出自己在本次事故中承担50%的责任，后于庭审后提交的交通事故认定书与原告提交的一致，被告人民财险广州分公司认为机动车保险报案记录（代抄单）上出险经过上载明此事故是十车追尾，与交通事故认定书相互矛盾。本院认为，虽然报案记录上载明此事故是十车追尾，但根据交警大队出具的交通事故认定书，本案只就原被告的车辆作了责任划分，未涉及其他车辆。被告杨新明与其他车发生的事故应当另案处理。且被告杨新明在事故认定书出具后也并未就事故认定书记载的事故经过及责任划分提起复议，因此对于被告人民财险广州分公司的意见本院不予采信。本次交通事故系被告杨新明驾驶车牌号为川Ｒ×××××小型汽车与黄聪驾驶的车牌号为川Ｚ×××××小型汽车发生追尾碰撞，本次事故中被告杨新明承担事故全部责任，黄聪及原告黄明无责任。 关于焦点2.被告人民财险广州分公司认为原告提供的证据不足以证实原告长期居住于城镇，其生活来源于城镇，应当按农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告黄明虽系农村居民，但根据其提供的证据和庭审查明的事实足以证明其经常居住地为城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”之规定，原告请求按城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。 关于焦点3．原告因此次事故产生的各项损失，结合其诉讼请求及本院采信的证据，核定如下：1.医药费：原告提交仁寿县人民医院医疗费发票5张，金额共计23809.53元。自费药部分本院酌定扣除15%，即3571.43元；2.后续治疗费：医嘱称原告的取内固定费用约8000元，被告人民财险广州分公司认为应待实际发生后计算，本院认为后续治疗费8000元有医嘱确认，且为必要产生的费用，为减少诉累，本案依法予以支持；3.住院伙食补助费：30元/天×24天=720元；4.护理费：本院酌定护理费标准为100元/天，100元/天×24天=2400元；5.误工费：原告主张11400元（100元/天×114天），医嘱建议休息3月，原告于2020年3月31日评定残疾等级，原告主张的误工天数114天超过定残前一天，误工天数应计算至定残前一天，即101天，本院参照本地经济水平等因素，酌定其误工费按100元/天计算，原告的误工费本院核定为10100元（100元/天×101天）；6.鉴定费：1100元；7.残疾赔偿金：原告主张72308元（36154元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持；8.精神损害抚慰金：3000元；9.被扶养人生活费：4216.8元（14056元/年×9年×0.1÷3人）;10.交通费：本院酌定600元。 综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1.医药费：23809.53元；2.后续治疗费：8000元；3.住院伙食补助费：720元；4.护理费：2400元；5.误工费：10100元；6.鉴定费：1100元；7.残疾赔偿金：72308元；8.精神损害抚慰金：3000元；9.被扶养人生活费：4216.8元;10.交通费：600元；以上共计126254.33元。 关于焦点四，被告杨堂发是川Ｒ×××××号车辆登记车主，事发时将该车借给有适格驾驶资质的被告杨新明使用，被告杨堂发在本案中无过错，故不承担赔偿责任。由于川Ｒ×××××号车辆在被告人民财险广州分公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险期内，本案故原告的损失应由被告人民财险广州分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财险广州分公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。被告人民财险广州分公司应在交强险医疗费用项下范围内赔偿原告黄明10000元，在交强险死亡伤残费用项下赔偿原告黄明92624.8元（残疾赔偿金72308元＋护理费2400元＋误工费10100元＋精神损害抚慰金3000元＋被扶养人生活费4216.8元＋交通费600元）在商业三责险范围内赔偿原告18958.1（医药费23809.53×0.85＋后续治疗费8000元＋住院伙食补助费720元-10000元）元，合计应承担原告黄明各项损失121582.9元，扣除其垫付的10000元，还应赔偿原告损失111582.9元。被告杨新明应赔偿原告黄明各项费用4671.43元（自费药3571.43元＋鉴定费1100元），因被告杨新明已实际垫付5000元，扣除应当支付的4671.43元，被告杨新明还应得到返还的垫付款328.57元，被告人民财险广州分公司应在对原告的赔偿款项中直接扣出支付给被告杨新明。综上，被告人民财险广州分公司应赔偿原告黄明各项损失费用111254.33元，支付被告杨新明在交通事故中的垫付款328.57元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内支付赔付原告黄明因交通事故造成的各项损失费用共计111254.33元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内支付被告杨新明在交通事故中的垫付款328.57元； 三、驳回原告黄明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1430元，由被告杨新明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  姚继发 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 君