wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2231号原告：安廷华，男，1976年7月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈永刚，男，1984年9月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告安廷华与被告陈永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告安廷华到庭参加了诉讼。被告陈永刚经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告安廷华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资5129.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告为被告位于湄潭县湄江街道核桃坝村的房屋做院坝的堡坎，工资共8680元。完工后，经过原告多次催收，被告支付了3551元。2018年腊月28日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资5129元，被告向原告出具欠条一张，约定在2019年12月30日前还清，现履行期限已过，但被告仍不支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告为被告位于湄潭县湄江街道核桃坝村的房屋做院坝的堡坎，工资共8680元。完工后，被告支付了3551元。2019年2月2日（农历2018年腊月28日），经原被告双方结算，被告尚欠原告工资5129元，并承诺在2019年12月30日前还清，同日，被告向原告出具了欠条一份。约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原告安廷华为被告陈永刚务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。现原告安廷华为被告提供了劳务，被告即应按照约定支付劳务报酬，现因被告未履行支付报酬的义务，原告安廷华诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对其主张，本院予以支持。被告陈永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈永刚于本判决生效后十五日内支付原告安廷华劳务工资5129元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈永刚负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘应康张绍念二〇二〇年八月四日书记员 田茂娟杨盼盼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1935号 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼111号。 法定代表人金园姣，董事长。 被执行人袁亚军，男，1983年3月5日出生，汉族，住山西省霍州市。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3542号民事判决书，于2019年10月11日申请执行袁亚军追偿权纠纷一案，请求被执行人偿还8904.93元及利息、案件受理费50元。本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院在（××）××案件中××了××亚军名下××海路南××新都××单元××号房屋，并于2020年7月26日将上述房屋挂在淘宝网网络司法拍卖平台进行网络司法拍卖，2020年7月27日买受人陈邦浩以474320元的最高价格竞得。扣除中国工商银行北海分行的抵押权382385.83元、拍卖辅助费用1897.28元、执行费50元后，清偿了本案全部债权，并已依法将剩余案款提存，本案执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月六日 书记员  李永证
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1308号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：杨博，男，1987年6月1日生，汉族，系该公司寺湾支行行长。 被告：吴志劳，男，1959年12月10日生，汉族，住子长市。 被告：李秀英，女，1959年10月13日生，汉族，住址同上，系被告吴志劳之妻。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告吴志劳、李某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院对被告吴志劳、李某某提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司申请对被告吴志劳、李某某的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陕西子长农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴志劳、李某某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西子长农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初263号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人吴建岗，男，1987年5月30日出生，汉族，建湖县人，文盲，无业，户籍所在地建湖县经济开发区，现住址建湖县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2020年2月26日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2020年5月19日被执行取保候审。 辩护人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人吴建岗犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人吴建岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2019年9月至2020年1月，被告人吴建岗在建湖县境内作盗窃案件5起，共窃得正负极电焊线一根，手拉葫芦一个，大轴承一个，立式油压千斤顶一个，生铁840斤，易用钢材768斤，所窃实物经鉴定价值人民币合计1145元。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月至11月期间，被告人吴建岗多次至本县开发区境内和鹰科技有限公司和诚嬴木业厂北侧铁栅栏处，分别窃得两个厂北边生铁栅栏，共窃得生铁840斤，所窃生铁经鉴定价值人民币739元。 2.2019年10月20日4时许，被告人吴建岗至建湖县开发区境内金科道路有限公司，从该公司配电间窗户里翻进配电间，窃得正负极电焊线一根，手拉葫芦一个，大轴承一个，立式油压千斤顶一个，所窃实物经鉴定价值人民币406元。 3.2019年11月26日11时许，被告人吴建岗至建湖县开发区境内和鹰科技有限公司北侧铁栅栏处，正在盗窃生铁栅栏时被该公司工作人员潘某等人当场抓获。 4.2020年1月25日12时许，被告人吴建岗至本县庆丰镇泽涵机械维修部，窃得放在该维修部地面上的易用钢材。2020年1月28日10时许，被告人吴建岗再次至本县庆丰镇泽涵机械维修部，窃得放在该维修部地面上的易用钢材，两次共窃得易用钢材共768斤。 经盐城市第四人民医院鉴定：被告人吴建岗精神发育迟滞（中度），有限定刑事责任能力。被告人吴建岗归案后能如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人吴建岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 被告人吴建岗对起诉书指控的事实和罪名无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力且犯罪金额和获利金额相对较小。请求法院对被告人吴建岗从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，有被告人吴建岗的基本信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、涉案人员案底查询清单、公安机关制作的扣押决定书、发还清单等书证，证人姚某、乔某、王某甲的证言，被害人沈某甲、王某乙、潘某、沈某乙的陈述，被告人吴建岗的供述，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法××鉴定意见书，称重笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建岗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴建岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建岗归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴建岗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴建岗系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴建岗犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9486号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：彭树立，系公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：杨恩俊，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告杨恩俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终750号 上诉人（原审被告）：毛宏亮，男，1988年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：刘书洋，男，汉族，1999年10月12日出生，住湖北省赤壁市。 上诉人毛宏亮因与被上诉人刘书洋民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初3212号之一民事裁定，向本院提起上诉。 毛宏亮上诉称，根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体到本案，毛宏亮经常在浙江省海宁市活动，经常居住地为浙江省海宁市，故本案应由浙江省海宁市人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。 本院经审查认为，刘书洋依据转账凭证、微信聊天记录等提起本案诉讼，表明刘书洋与毛宏亮之间存在借贷合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，毛宏亮住所地为杭州市江干区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。毛宏亮主张其经常居住地为浙江省海宁市，但未提交相关证据予以证明，故毛宏亮请求将本案移送浙江省海宁市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月十日 书记员 张梦婷 书记员 林 姣
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初530号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人范兰云，男，1975年8月23日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地湖南省益阳市南县，现住湖南省益阳市南县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月8日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月21日被长沙市公安局天心分局取保候审。2020年8月25日经本院决定并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人范兰云犯妨害公务罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人范兰云到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人范兰云妨害公务犯罪事实如下：2020年1月8日10时许，被告人范兰云在长沙市天心区黄兴路口骑电动车违反交通信号指示灯行驶，正在现场执勤的长沙市天心区交警大队一中队辅警张某1上前示意范兰云停车接受处罚，被告人范兰云不顾交警示意驾车逃跑，辅警张某1在拦截过程中被被告人范兰云骑车拖拽十几米，致使张某1左手食指和小指受伤，在逃跑过程中，被告人范兰云还将一路人李某撞伤，经鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤，李某的损伤程度为轻伤二级。被告人范兰云归案后如实供述了自已的罪行，其家属积极偿了被害人张某1、李某，并获得了二人的谅解。该院以受案经过、证人证言、被告人范兰云的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人范兰云以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范兰云归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期问仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人范兰云自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理;被告人范兰云已赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。故建议对被告人范兰云犯妨害公务罪在有期徒刑八个月左右予以量刑，可以适用缓刑。被告人范兰云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人范兰云对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有受案经过、传唤经过、监控视频截图、受伤照片、ＣＴ诊断报告单、医院检查报告单及病例记录、证明、谅解书、常住人口信息等书证;证人朱某、张某2的证言;被害人张某1、李某的陈述;被告人范兰云的供述和辩解;鉴定意见;视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人范兰云以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人范兰云犯妨害公务罪的事实及罪名成立。本院应对被告人范兰云的行为依法予以惩处。被告人范兰云归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人范兰云自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人范兰云的家属赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人范兰云犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2020年8月25日起至2021年3月10日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年八月二十五日书记员  阙 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢250号之一申请执行人李怀利，男，1969年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人肖保华，男，1969年10月21日出生，满族，住吉林省长春市绿园区。李怀利与肖保华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12869号民事判决书已经发生法律效力。权利人李怀利于2020年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人肖保华给付人民币500万元及相应利息。执行过程中，本院于2019年3月6日依法登记查封了被执行人肖保华名下车牌号为×××的机动车并扣押在案。经本院查询，该车设有一笔抵押登记，抵押权人为高冠愚，抵押金额人民币20万元。经京东大数据评估询价平台对上述车辆进行网络询价，询价结果为人民币115309元。询价报告已依法送达当事人，申请执行人及被执行人在法定期限内均未对询价结果提出异议。上述车辆经北京法院京牌小客车司法处置平台拍卖，竞买人陈长亮（身份证号×××）于2020年7月28日以人民币172963.5元竞得上述车辆，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖保华名下车牌号为×××的机动车的查封。二、解除设立于被执行人肖保华名下车牌号为×××的机动车之上的所有抵押权登记。三、登记于被执行人肖保华名下车牌号为×××的机动车（原车辆识别代码×××，原发动机号×××）归买受人陈长亮（身份证号×××）所有。四、为买受人陈长亮（身份证号×××）持《北京市司法处置小客车转移登记确认通知书》办理车辆转移登记手续。五、协助买受人陈长亮（身份证号×××）处理×××机动车的违章信息。六、补办×××机动车的机动车行驶证、登记证等相关车辆材料。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  郭海宁审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月十八日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0583民初11955号申请人：上海博意尔工贸有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔路1132号5幢517室，统一社会信用代码9131011476555104XX。法定代表人：曹妮丽。被申请人：昆山同钰电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北汉浦路东侧699号，统一社会信用代码91320583689627582R。法定代表人：周仁兴。本院依法受理申请人上海博意尔工贸有限公司诉被申请人昆山同钰电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山同钰电子有限公司银行账户进行冻结。申请人上海博意尔工贸有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山同钰电子有限公司银行账户资金430000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年八月十二日书记员 何佳豪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更892号罪犯彭勇，男，生于1976年12月24日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。因犯盗窃罪于2001年05月被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑十年，2006年07月19日刑满释放。现在绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第97号刑事判决，以被告人彭勇犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年08月07日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年09月02日、2018年01月24日裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2030年05月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年10月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执472号之一   申请执行人：西宁民惠物业管理有限公司，，住所地：青海省西宁市   法定代表人：华勇，该公司总经理。   委托代理人：刘佳，该公司出纳。   被执行人：张海涛,男，汉族，住西宁市。   申请执行人西宁民惠物业管理有限公司与被执行人张海涛物业服务合同纠纷执行一案，本院于2019年12月2日作出（2019）青0103民初2592号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业费2436元、公用电费145元、采暖费5744.1元、违约金701.44元、迟延履行期间的债务利息124元、案件受理费50元、公告费1000元，并承担本案的执行费51元，合计10251.54元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区（建筑面积51.54㎡）的不动产，本院已轮候查封；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年八月十七日   书记员 史 博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10465号 原告：四川时代仁通医药有限公司，住所地：成都市金牛区友联一街18号8栋2层201-206号、3层301-303号、312号。 法定代表人：何杨，执行董事。 委托诉讼代理人：王林，男，1982年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工。 委托诉讼代理人：黄小艳，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。系公司员工。 被告：成都世纪祝康大药房，住所地：成都高新区世纪城路962号。 投资人：陈均秀。 原告四川时代仁通医药有限公司与被告成都世纪祝康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告四川时代仁通医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川时代仁通医药有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘雪怡
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执978号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行。负责人：梁梁，行长。被执行人：时冬冬，男。被执行人：张清丽，女。被执行人：苏红伟，女。被执行人：尤天向，男。被执行人：刘志文，男。被执行人：胡清洁，女。被执行人：马莉，女。被执行人：宋国飞，男。被执行人：种效云，女。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行与被执行人张清丽、时冬冬、刘志文、苏红伟、胡清洁、马莉、尤天向、宋国飞、种效云金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2742号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘志文名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志文名下不动产一处；二、查封期限均为三年。被执行人刘志文负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月三十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2156号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：杨某，男，1973年3月11日出生，汉族，住广西南丹县。 原告某公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告杨某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费705元，减半收取计352.5元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3868号原告：许某，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，泗县焕然律师事务所律师。被告：许某1，女，2004年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：许某2，系许某1父亲。被告：许某2，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。上述两被告委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告;程某，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告许某与被告许某1、许某2、程某健康权纠纷一案中，原告许良杰于2020年8月21日向本院提出申请，申请撤回对程丽的起诉。本院认为：原告许某申请撤回对程某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告许某撤回对程某的起诉。审判员  于海二〇二〇年八月二十一日书记员  赵洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4127号原告：李其亮，男，2010年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。法定代理人：李某（系李其亮父亲），男，1976年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。被告：黄誉，男，2007年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。法定代理人：黄某（系黄誉父亲），男，1972年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。法定代理人：尹某（系黄誉母亲），女，1979年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：黄某，男，1972年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尹某，女，1979年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。三被告共同委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。原告李其亮与被告黄誉、黄某、尹某健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李其亮于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告李其亮撤诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告李其亮负担。审判员  李秋红二〇二〇年八月六日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8281号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春、张璐璐系该公司员工。被告：韩伟，男，1978年5月3日生，汉，住沈阳市于洪区。被告：郑丹，女，1982年6月30日生，汉，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告韩伟、被告郑丹供用热力合同纠纷一案，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审判员  陈璐二〇二〇年八月二十四日书记员  唐琦
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢652号朱富民：本院立案执行被执行人朱富民提供侵入计算机信息系统的程序罪一案，在执行过程中，执行标的100000元，现被执行人朱富民已履行完毕。至此，本院作出的(2017)苏0830刑初585号刑事判决书第三项处罚金10万元，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1392号之八申请执行人：菏泽市驰诚安装工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河西路义乌太阳城二号楼一单元15003室。法定代表人：李新华，经理。被执行人：菏泽市新民房地产开发有限公司，统一社会信用代码913717027392787489，住所地菏泽市太原路南段166号。法定代表人：林成保，总经理。关于申请执行人菏泽市驰诚安装工程有限公司与被执行人菏泽市新民房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人菏泽市新民房地产开发有限公司在37001816101050155434_1账户内余额人民币39162.81元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽市新民房地产开发有限公司在中国建设银行37001816101050155434_1账户内存款人民币298310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年八月七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5405号原告：天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴园道5号188C。负责人：张绍雨，总经理。委托诉讼代理人：尹雪梅，该公司员工。被告：王桂旺，男，1978年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司（以下简称跃龙湾公司）与被告王桂旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告跃龙湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失159303元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于宝坻区商务酒店系原告总公司承租的项目，最先由原告负责对外经营。被告原系原告单位职工，被告于2018年3月14日入职原告公司，担任厨师长职务，负责跃龙湾商务酒店后厨的全面管理工作。2018年12月8日，被告负责管理的后厨因被告未尽到管理义务，导致发生了严重的火灾，给原告带来巨额经济损失，现原告无奈只能起诉至法院，望法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，劳动者在履行职务过程中因过错致用人单位损失发生纠纷的，应按劳动争议案件处理。根据原告的诉讼主张，本案属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服方可提起诉讼。因原告未向本院提交劳动仲裁委员会的仲裁裁决，且经询问亦承认未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司的起诉。案件受理费3486元，减半收取计1743元，退回原告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年八月二十一日书记员  李乾
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3743号 原告：榆林市南郊农场，住所地陕西省榆林市榆阳区文化路5号，统一社会信用代码：91610802MA7034GF16。 法定代表人：赵鹏飞，该场场长。 委托诉讼代理人：宋照伟、李谦君（实习），陕西智勤律师事务所律师。 被告：田某。 被告：李某。 原告榆林市南郊农场与被告田某、李某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋照伟、李谦君，被告田某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告田某违法占有位于榆林市榆阳区××河××南郊农场公房北四排五号房屋，该房屋所有权××××南郊农场，被告占有上述房屋并未经过原告同意，并私自将该房屋租赁给被告李某，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次告知被告限期搬离并将房屋恢复原状，被告均无动于衷。综上所述，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即腾交房屋并将房屋恢复原状；2、判令由被告向原告支付自2017年1月1日起至房屋返还之日止每孔6000元/年的租金以及相关利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告田某辩称，原告所述的涉案房屋确实是被告占有使用着。1、1992年被告田某应招到原告处从事农场生产种植，在安居环境改善时，原告指定让被告田某自行修建房屋，使用权归被告田某。2017年春季，原告要拆迁被告田某的房屋，修建成场地出租给架材公司，从事营业性收费，并指定了涉案房屋由被告田某居住，在未对被告补偿之前，被告有永久的居住权。被告在居住过程中，并没有对居住的房屋实施过毁坏的行为，故原告请求“恢复原状”的诉请不能成立。2、原告诉请的每年6000元租金不能成立，涉案房屋是原告拆迁了被告的房屋后，用以房抵房的办法同意由被告占有使用的，因此多年来，根本不存在被告向原告交纳租金的基础事实，故原告诉称支付每年租金6000元的请求不能成立。综上，被告一直认为居住着属于自己的房屋，而且享有着自由的租赁权，故原告的诉讼请求应当驳回。 被告李某未向法庭提交书面答辩、质证意见及证据。 本院经审理查明事实如下： 被告田某曾系原告榆林市南郊农场的种植户，期间，被告田某无偿居住占有使用原告位于榆林市榆阳区××河路南房屋一孔至今，现该房屋原告田某交由其亲戚被告李某居住。后原告多次要求被告田某腾交上述房屋，被告借故至今未腾交房屋。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 以上事实有《不动产权证书》及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告无偿居住占有使用原告位于榆林市榆阳区××河路南房屋一孔，事实清楚，原被告亦无异议。被告抗辩涉案房屋系以房抵房居住占有使用拒绝腾交之理由，因被告未能提供证据证明双方存在以房抵房的事实，故该抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告腾交房屋的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按每孔6000元/年支付租金及利息的请求，因该房屋一直由被告无偿使用，而原告提供的会议记录没有被告参与亦不能证明通知过被告，不足以证明该请求成立，本院不予支持。被告要求原告给予其经济补偿问题不属于本案审理范围。被告李某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三十日内，被告田某、李某将位于榆林市榆阳区林河路南房屋一孔返还给原告榆林市南郊农场管理。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告田某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年八月二十日 书记员  郝 帅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初350号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人金某1。2018年2月23日因涉嫌非法占用农用地罪被达拉特旗森林公安局取保候审，2019年1月30日被达拉特旗森林公安局转为监视居住。2019年7月30日被达拉特旗人民检察院取保候审。辩护人胡某、齐某，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检民行刑诉（2019）2号起诉书指控被告人金某1犯非法占用农用地罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李某、赵某出庭支持公诉。被告人金某1及其辩护人胡某、齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年，被告人金某1在因非法占用农用地罪被刑事立案后，连续两年在未办理林业用地审批手续的情况下，擅自将在××区处其承包土地上种植玉米。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，擅自改变林地用地面积66.99亩。公诉机关认为，被告人金某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地类型，数量较大，造成林地大量毁坏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人金某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、客观上，被告人金某1不存在非法占用并毁坏林地的行为；二、主观上，被告人金某1不存在非法占用农用地罪的主观故意。综上，被告人金某1不构成非法占用农用地罪。若法庭认定被告人金某1构成非法占用农用地罪，则被告人在本案中具有如下从轻处罚的情节：一、被告人经电话传唤后主动归案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首；二、被告人系初犯、偶犯，且无前科，主观恶性小。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年、2019年，被告人金某1在××旗处其经营的土地为林地的情况下，未经审批，在上述土地上种植了玉米。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，并经侦查机关向林业部门和国土部门查询，上述土地共计66.99亩，全部为灌木林地，优势树种为柠条。另查明，2018年2月23日，被告人金某1经公安机关电话传唤后主动归案。本案审理过程中，被告人金某1在上述被种植农作物的林地上种植了柠条种子，用以恢复土地原状。2020年8月18日，经本院组织调解，被告人金某1与附带民事公益诉讼人达拉特旗人民检察院达成民事调解协议。上述事实，由经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、现场勘验笔录及照片、鄂尔多斯市林业规划设计院鄂林鉴定014号、171号鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、被告人金某1涉嫌非法占用农用地案2018年非法占用农用地位置和2019年非法占用农用地位置关系套图、涉案地块林地保护利用规划调查图、指认现场笔录、指认现场照片、被告人供述、证人金某2、周某、高某、吴某的证言、承包五荒地协议、被告人归案情况说明、人员基础信息、违法犯罪记录证明、涉案地块国土二调图、林地保护利用规划调查图、口粮地与涉案地块关系套图、达拉特旗林业局关于达拉特旗林地划定相关情况说明的函、达拉特旗森林公安局出具的情况说明、达拉特旗人民检察院对金某1提起民事公益诉讼的公告、专家意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某1违反土地管理法规，非法占用林地，在林地上种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人主动归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人已在涉案土地上种植了柠条种子用以恢复涉案地块上的植被，并与附带民事公益诉讼人达成民事调解协议，酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人缺乏非法占用农用地罪的主观故意且不存在改变土地用途、造成农用地大量毁坏，不构成非法占用农用地罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的若被告人构成犯罪，被告人具有自首情节，应对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人金某1犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  付立广审 判 员  李金珠人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年八月十八日书 记 员  齐 帅书 记 员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2666号 申请执行人：黄惠贞，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈鼎国，男，1959年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人黄惠贞与被执行人陈鼎国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈鼎国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄惠贞于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金160000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧松岩 审判员  林金程 审判员  陈 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3304号 原告：邓万莲，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 被告：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地成都市天府新区华阳华龙大桥北侧戛纳印象B幢1段。 法定代表人：徐军。 原告邓万莲与被告成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告邓万莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓万莲撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周文莉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2314号原告：金立玲，女，汉族，1971年11月2日出生，住白银市白银区。被告：李兴国，男，汉族，1962年5月5日出生，住甘肃省会宁县。（缺席）原告金立玲与被告李兴国买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立玲到庭参加诉讼，被告李兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。金立玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砂料款8722元及逾期利息230元，共计8952元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月期间，原告按照双方约定向被告供应石料，石料供应结束后被告承诺几日内支付余款，但给付期限届满后，被告仍未按约定给付石料款，后在原告要求下被告向原告出具欠条一份，后经原告多次讨要石料款，被告始终拒绝支付，无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告李兴国缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条原件一张，证明被告李兴国拖欠原告金立玲砂款8722元的事实；该证据符合证据的三性，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至9月期间，原、被告口头达成供应石料协议，后原告按照协议向被告供应石料，石料供应结束后被告并未按约定给付石料款，2019年11月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到金立玲砂款¥8722.00元，大写捌仟柒佰贰拾贰元，身份证号：XXXXXXXXXXXX，李兴国，2019.11.25号”。后经原告多次讨要石料款未果，遂酿成纠纷。本院认为，原告向被告供应砂石料，双方之间成立买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人之间应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告依约向被告供应砂石料，被告应当向原告支付货款，被告未向原告支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告于2019年11月25日向原告出具的欠条证实被告尚欠原告砂石料款8722元未付的事实，故原告诉讼有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息之主张，因原告利息计算不明确，不予支持。被告李兴国缺席未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李兴李兴于本判决生效之日起十日内向金立玲给付砂石款8722元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李兴国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二〇年八月三十一日书记员  金珊珊
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执127号之八 申请人：白新民，男。 被执行人：李济林，男。 本院在执行白新民与李济林合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人李济林发出执行通知书，责令其给付申请人白新民转让款700000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费9400元，共计709400元，但被执行人李济林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李济林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3027.63元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵惠莲，女，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆壹景装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市十区长征西街886号富强小区9栋3单元301室。法定代表人：赵惠莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：波拉提·穆哈买提，男，1985年3月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：波拉提·美丽古丽（系波拉提·穆哈买提的姐姐），住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人（一审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区东方邦太整体橱柜专卖店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市美居物流园D座二层02A。经营者：卓命令，男，1972年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告）：张晓琼，女，1966年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人赵惠莲、新疆壹景装饰设计工程有限公司（以下简称壹景装饰公司）因与被申请人波拉提·穆哈买提、乌鲁木齐高新技术产业开发区东方邦太整体橱柜专卖店（以下简称高新区东方邦太橱柜店）、张晓琼装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1612号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵惠莲、壹景装饰公司申请再审称，一、2017年9月18日，壹景装饰公司与波拉提·穆哈买提签订《装修合同》，2018年3月10日，赵惠莲与波拉提·穆哈买提签订《协议》，与波拉提·穆哈买提、高新区东方邦太橱柜店签订《三方协议》，《协议》与《三方协议》均是针对《装修合同》的补充协议。赵惠莲在上述合同上签字是其作为壹景装饰公司的法定代表人履行职务行为，其法律后果应由壹景装饰公司承担。根据合同内容和事实，各方均没有担保的意思，赵惠莲的签字行为也不具备担保法律后果，其不应承担本案责任。二、原审法院对波拉提·穆哈买提支付的2万元性质认定错误，该笔款项应属于民间借贷，该款冲抵了壹景装饰公司欠付高新区东方邦太橱柜店的货款，出借人是波拉提·穆哈买提，借款人是壹景装饰公司。因此，壹景装饰公司收到的装修款应为101900元，而不是121900元。综上，原审判决赵惠莲承担《协议》和《三方协议》解除后的责任，判令赵惠莲、壹景装饰公司支付装修款、违约金、鉴定费缺乏证据证实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，赵惠莲申请再审提出赵惠莲在上述合同上签字系职务行为，其法律后果应由壹景装饰公司承担；壹景装饰公司提出案涉冲抵壹景装饰公司欠付高新区东方邦太橱柜店的货款2万元应属民间借贷，壹景装饰公司实收装修款101900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，赵惠莲和壹景装饰公司在上诉中未对一审判决关于2万元性质和赵惠莲共同承担付款责任的认定提出异议，应视为对一审判决相关认定的认可，本院对该再审申请不予审查。原审判决将波拉提·穆哈买提付给高新区东方邦太橱柜店的定金2万元及付给新疆大自然木业有限公司的货款5900元计入已付装修款，符合装修合同关于包工包料的约定，并无不当。综上，赵惠莲、壹景装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵惠莲、新疆壹景装饰设计工程有限公司的再审申请。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   古丽努尔  ·买买提审  判  员   希丽娜依·西尔买买提二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日（法 官 助 理   马   翌    伦书  记  员   古丽娜 · 居 马肯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢55号之二申请执行人：陈华忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张幼富，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行陈华忠与张幼富委托合同纠纷一案中，申请执行人陈华忠于2020年8月24日向本院申请撤回对被执行人张幼富的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执恢55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐传凯二〇二〇年八月二十四日书记员  伏冬雪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初4239号原告：王增宇，男，1963年1月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王淑英，女，1966年7月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王增宇与被告王淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王增宇到庭参加诉讼，被告王淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款18万元及利息（自2020年2月25日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2020年1月11日，被告以孩子在国外读书所需为由向原告借款18万元，并于当日为原告出具借条一份，约定借款于2020年2月24日还清。到期后被告以各种理由推脱不予偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭也未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2020年1月11日，被告以孩子在国外读书需要用钱为由向原告借款18万元，原告通过银行转账方式给付被告18万元，被告为原告出具借条一份，约定借原告18万元于2020年2月24日还清。现被告至今未偿还原告借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账记录等，可确定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告借款给被告使用，被告应及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。原告提供的借条、转账记录等是确定双方之间存在借贷法律关系的债权凭证，被告应按照借条载明的借款数额予以偿还原告。现原告要求被告偿还借款本金18万元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日即2020年2月25日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑英于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告王增宇借款18万元及利息（利息自2020年2月25日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由被告王淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年八月二十六日法官助理于洋书记员唐岩波
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初5725号原告：南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司，住所地南京市玄武区中山东路319号。法定代表人：徐海永,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琳，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：任孔田，男，1973年2月6日生，汉族，住江苏省沛县。原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司与被告任孔田租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司负担。审 判 员  尹 江二〇二〇年八月三日见习书记员  顾梦琦
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初205号公诉机关永胜县人民检察院。被告人谭加林，男，生于1988年12月8日，傈僳族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月7日被永胜县公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人谭加林犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人谭加林到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年1月6日晚，被告人谭加林酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿香南线由永胜县期纳镇期纳街驶往期纳村委会半河村方向，20时40分许，当车行驶至香南线Ｋ262＋75Ｍ处时，与徐某停放在该路段的川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成谭加林受伤，无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故，谭加林承担事故的主要责任。民警依法提取谭加林静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，谭加林静脉血液中乙醇含量为234.5ｍｇ／100ｍｌ血。谭加林在事故中受伤被送往医院治疗，后经电话通知到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭加林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人谭加林经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。被告人谭加林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人谭加林系初犯，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人谭加林以危险驾驶罪判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人谭加林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月6日晚，被告人谭加林醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿香南线由永胜县期纳镇期纳街驶往期纳村委会半河村。20时43分许，当车行驶至香南线Ｋ262＋75Ｍ处时，与徐某停放在该路段的川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成谭加林受伤，无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经依法提取被告人谭加林静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为234.5ｍｇ／100ｍｌ血。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人谭加林承担该事故的主要责任。案发后，被告人谭加林经公安机关传唤到案，到案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料、查获经过、被告人谭加林正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］19号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验鉴定结论告知书、情况说明、无号牌普通二轮摩托车照片、证人徐某证言、被告人谭加林的供述与辩解等证据材料在卷证实。上述证据经庭审质证，被告人谭加林均无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人谭加林未向法庭提交证据。本院认为，被告人谭加林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭加林经公安机关传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人谭加林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。据此，本院根据被告人谭加林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款,以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人谭加林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二〇年八月四日书记员  王琪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保936号 申请人：临沭县圣地亚化肥助剂有限公司。 被申请人：江苏远丰化肥有限公司。 申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏远丰化肥有限公司的银行存款19200元，冻结期限一年。申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏远丰化肥有限公司银行存款19200元。 案件申请费212元，由申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张宝良
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3471号原告：李成春，男，汉族，1965年2月28日生，住固始县。被告：黄国虎，男，汉族，1962年6月22日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告李成春与被告黄国虎买卖合同纠纷一案，经本院多次释明，原告无法提供黄国虎准确送达地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李成春的起诉。本案诉讼费93.37元，退还给原告李成春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年八月二十七日书记员  崔晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申733号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李书鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邹正秀，女，1980年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张小勇，男，1990年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保公司）因与被申请人邹正秀、张小勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案存在两份伤残鉴定意见书，一、二审判决采纳当事人单方委托作出的鉴定意见，而直接否认法院依法委托作出的重新鉴定意见，明显缺乏证据支持。即便法院委托作出的鉴定意见存在瑕疵，也应当是由当事人申请启动重新鉴定或者补充鉴定，而不是直接采纳当事人单方委托作出的鉴定意见。（二）一、二审判决适用法律确有错误。首先，司法部《司法鉴定程序通则》第十九条仅规定要由“二名鉴定人进行鉴定”，并未要求“二名鉴定人同时在场测量”，一、二审判决要求两名鉴定人在场，否则鉴定程序违法的认定没有法律依据。其次，测量尺摆放是否规范并非人民法院审查的范围，一、二审判决以此认定鉴定程序违法同样缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款规定：“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”一、二审判决直接适用原鉴定意见作为定案依据，属适用法律错误。据此，人保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。邹正秀提交意见称：（一）一审法院是在组织原鉴定人员及重新鉴定人员双方出庭接受质询，充分对比原鉴定结果与重新鉴定结果后最终采信原鉴定结果，系在考虑案件事实与证据的情况下作出的，以此认定的基本事实正确。（二）一、二审法院适用法律正确。人保公司引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款规定，认为不应采信我方委托的江西宜春司法鉴定中心的鉴定意见，是完全错误的。因为人保公司引用的是新修订的证据规定，该规定于2020年5月1日实施，本案一、二审判决均发生在2019年底以前。（三）江西中正司法鉴定中心进行重新鉴定时存在违规操作。伤残鉴定活动的核心内容便是测量和现场确定伤情，司法部《司法鉴定程序通则》第十九条规定要求“二名鉴定人同时在场测量”，而江西中正司法鉴定中心的鉴定过程违反了这一要求。此外，该鉴定还存在鉴定人员不具有相关专业高级技术职称、测量方法和测量尺摆放不规范、缺失临床项目数据等问题，该鉴定结论显然不能作为认定事实的依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案存在两份结论不同的司法鉴定意见书，一审法院经通知两次鉴定的鉴定人员到庭当庭接受质询后查明，江西中正司法鉴定中心作出的鉴定存在鉴定程序违法（未按照规定由两名鉴定人员进行鉴定），鉴定人员资质不符合法律规定，临床检验项目数据缺失，测量邹正秀的相关角度数据时，存在测量尺摆放不规范的等问题。而宜春司法鉴定中心的鉴定结论不存在鉴定程序违法、鉴定人员及鉴定机构资质以及鉴定意见依据不足等情形。一、二审法院根据上述法律规定全面审查两次鉴定结论的鉴定程序、鉴定内容等，并根据客观情况采信江西宜春司法鉴定中心的鉴定结论，符合法律规定。人保公司提出司法部《司法鉴定程序通则》第十九条并未要求“二名鉴定人同时在场测量”、测量尺摆放是否规范并非人民法院审查的范围、江西中正司法鉴定中心在鉴定中不存在违法情形，既与事实不符，也与相关法律法规规定不符，本院不予采纳。其还提出根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款规定：“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”以及本案法院委托的鉴定属于重新鉴定，即便该鉴定意见存在瑕疵也应通过补充鉴定、重新鉴定方式解决。经查，其引用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条款系最高人民法院于2019年12月25日修订的，于2020年5月1日实施的新规定，本案一、二审判决均发生在2019年底以前，修订前的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》没有上述条款。本案一、二审判决认定事实、适用法律均无不当。综上，人保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 胡爱菊二〇二〇年八月十日法官助理毛军华书记员严磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2869号之一 申请人:陆文龙，男，1975年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:山东建诚建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区聚才三路中段，统一社会信用代码：913713006613723546。 法定代表人：姜宝令，总经理。 被申请人:陆文友，男，1964年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陆文龙于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东建诚建设集团有限公司、陆文友价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东建诚建设集团有限公司、陆文友价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人陆文龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十日 书记员 王雪萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1430号原告：杨秀明，女，汉族，1975年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：丁泽峰，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。被告：汪道燕，女，汉族，1982年6月4日出生，住河南省潢川县。原告杨秀明诉被告丁泽峰、汪道燕民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，因原告杨秀明与被告汪道燕自愿自行达成和解，原告杨秀明于2020年8月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨秀明撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告杨秀明承担。审判员  张丽红二〇二〇年八月十二日书记员  徐亚丽
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终878号 上诉人（原审被告）：丽水绿澄建设有限公司。住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道惠明路82号3单元205室。统一社会信用代码：91331100MA2A1Y3R83。 法定代表人：王新腾。 上诉人（原审被告）：王新腾，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：丽水市顺和房屋拆迁有限公司。住所地浙江省丽水市莲都区紫金路45号一层。统一社会信用代码：91331102MA2A1F2B9J。 法定代表人：张永红。 上诉人丽水绿澄建设有限公司、王新腾因与被上诉人丽水市顺和房屋拆迁有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人丽水绿澄建设有限公司、王新腾在本院依法送达上诉案件交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丽水绿澄建设有限公司、王新腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林森森
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更588号罪犯王祖坤，男，1999年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年1月23日作出（2016）湘0181刑初1172号刑事判决，以被告人王祖坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯王祖坤在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王祖坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王祖坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祖坤减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执989号申请执行人：韦永香，女，1974年11月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东万华农业发展有限公司，住所地沂源县鲁山路与健康路十字路口（成和商厦702号）。法定代表人：万克富,经理。被执行人：万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人韦永香与被执行人万克成、山东沂源万华农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年5月11日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年5月11日被执行人采取了限制高消费措施，于2020年7月29日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年5月25日依法审签了对被执行人的拘留措施，但因未找到人而未能实施。于2020年5月29日，向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。于2020年8月31日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年八月三十一日书记员  唐晓乐
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1278号 原告：兄弟科技股份有限公司。住所地：海宁市周王庙镇联民村蔡家石桥3号。统一社会信用代码91330000146733354E。 法定代表人：钱志达，董事长。 委托诉讼代理人：黄玲铃、**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：佛山瑞美特化工有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇罗村中环路5号首层23号铺。统一社会信用代码91440605345438761U。 法定代表人：李学华，执行董事。 原告兄弟科技股份有限公司与被告佛山瑞美特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告佛山瑞美特化工有限公司下落不明，本案依法转为普通程序于2020年8月5日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告兄弟科技股份有限公司委托诉讼代理人黄玲铃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款140010.50元及利息损失（自2019年6月22日起至实际清偿之日止按LPR报价利率的1.5倍计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告自2016年6月起有业务往来，被告向原告购买皮革化工产品。2019年1月1日，原、被告签订OEM客户协议一份，约定由原告向被告供给皮革化工产品，付款方式为发货后30日内付清。至2019年3月28日前，双方发生的业务全部结清。此后至2019年5月22日止，原告又供给被告皮革化工品190467.50元，后被告仅支付原告50457元，尚欠原告140010.50元。此款，被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、客户协议1份，证明原、被告之间的交易内容及付款方式等的事实； 2、浙江增值税专用发票4份，证明原告为被告供货，并开具发票的事实； 3、发货单3份，证明原告为被告供货的事实； 4、交易明细表1份，证明被告尚欠原告货款140010.50元的事实； 5、国家税务总局佛山市南海区税务局出具的发票认证抵扣情况1份，证明被告已收到原告开具的4份发票并进行认证抵扣的事实。 被告未提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、5具有真实性、合法性、且证据之间相互印证，故本院予以认定；原告提交的证据4系原告单方制作的证据，被告又予未确认，故本院不予认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间素有业务往来，被告多次向原告购买皮革化工产品。2019年1月1日双方签订协议一份，协议约定被告向原告购买货物，具体价格、数量以订单为准，付款方式为发货后30日内付清。协议签订之前的业务，双方已货款两清。协议签订后至2019年5月21日止，被告共计向原告购买了货款为190467.50元的货物，此款，被告已支付50457元，余款140010.50元至今未付。 本院认为：被告向原告购买货物应支付原告相应的价款，被告尚欠原告的货款140010.50元，按照协议约定，最迟应于2019年6月21日前付清，被告未按期付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佛山瑞美特化工有限公司给付原告兄弟科技股份有限公司货款140010.50元，并赔偿原告自2019年6月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。此款，被告佛山瑞美特化工有限公司于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，财产保全申请费1320元，合计4420元，由被告佛山瑞美特化工有限公司负担。公告费560元，由被告佛山瑞美特化工有限公司负担（判决生效后直接支付给原告兄弟科技股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  周兴璋 人民陪审员  施海镔 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  甘永浩 书 记 员  董皓玮 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1817号 原告：杨文英，女，1956年4月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李森林，男，邯郸冀南新区马头镇西村村民委员会推荐公民。 被告：胡增光，男，1979年1月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告杨文英与被告胡增光居间合同纠纷一案，本院立案后，原告杨文英在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨文英撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郝书珍 ——
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行审6号申请执行人：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人：马晓春，区长。委托代理人：杜林南、李辛，该单位工作人员。被执行人：董四平，男，1959年5月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托代理人：贾丽霞（董四平妻子），1959年10月2日出生，汉族，退休工人，住址同董四平。申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕17号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日召开了听证会。申请执行人锦州市凌河区人民政府的委托代理人杜林南、李辛，被执行人董四平的委托代理人贾丽霞到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人锦州市凌河区人民政府诉称，请求法院裁定被执行人按《房屋征收补偿决定》内容强制执行。事实和理由，申请人凌河区人民政府于2019年9月10日对水利局家属楼地块房屋下达征地拆迁的决定及房屋征收公告，现场工作人员多次与被申请人沟通商谈，始终未能达成安置补偿协议，由于已过征收实施期限和搬迁期限，故申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）、《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》（市政府令第3号）相关规定，于2020年1月3日依法对被申请人董四平的凌河区万年里5-85号房屋作出《房屋征收补偿决定》凌某补〔2020〕17号，并告知被申请人“如不服本决定，被征收人可自本决定书送达之日起六十日内依法申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起诉讼”。由于被申请人的行政复议期和诉讼期已过，申请人根据《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四十三条规定，申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据，1.房屋征收强制执行申请书。2.法定代表人身份证明及法人身份证明。3.统一社会信用代码证书。4.凌政发〔2019〕41号凌河区人民政府关于对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁的决定。5.《凌河区人民政府房屋征收公告》〔2019〕1号。6.《市水利局家属楼房屋征收补偿实施方案》。7.公示照片。8.红线图。9.履约保函及对公明细清单。10.房照复印件。11.身份证复印件。12.评估报告。13.产权调换及货币补偿安置方案。14.调查登记表。15.《房屋征收补偿决定》。16.送达回证。17.照片复印件。18.《履行房屋补偿决定催告书》。19.留置送达照片复印件。20.房屋征收补偿决定公示照片复印件。21.谈话笔录。对于以上证据经听证质证和本院审查，予以采信。被执行人董四平辩称，对《房屋征收补偿决定》有意见，因为申请人从动迁到现在有三年了，开始找我们谈话，我就是要房子，申请人念文件，给75平米，当时我不同意，我要求面积一还二，我要求到83平米，申请人不同意。给我75平方米的时候各项补助也不给我，所以我们没有谈成。评估的时候是可以给补偿的，我有一个独立的车棚，就给我800元/平，总共不到5000元。刚开始我要房子，我想配合政府，但申请人给我的钱，我买不到合适的房子，现在我的要求是要钱，我不要房子了，按照房子每平米8000元。被执行人未提交证据。经听证审查查明，申请执行人锦州市凌河区人民政府于2019年9月10日决定对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁。并于当日发布凌河区人民政府房屋征收公告。根据锦州市凌河区房屋征收办公室发布的市水利局家属楼地块房屋征收补偿实施方案，经协商申请执行人未能与被执行人达征收补偿协议。2020年1月3日申请执行人对被执行人董四平所有的坐落于锦州市凌河区房屋作出凌某补〔2020〕17号《房屋征收补偿决定》并送达。《房屋征收补偿决定》载明，一、货币补偿，原面积41.69㎡+赠送面积8㎡=49.69㎡，由于被征收人市内无其他合法住宅，按《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置57㎡回迁房屋应出资10673元。因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予房屋评估价格25%的货币补偿奖励。各项补偿：1、应安置面积补偿：57㎡×4100元/㎡=233700元；2、临时安置费：10800元；3、搬迁费：800元；4、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：250100元。货币补偿总额为239427元(各项补偿250100元-应出资10673元)。二、产权调换，41.69㎡(原面积)+8㎡(赠送面积)=49.69㎡，因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予15%的安置面积奖励。经调查被征收人在市内无其他合法住宅，根据《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置57㎡回迁房屋应出资10673元。各项补偿，1、临时安置费：32400元；2、搬迁费：800元；3、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：38000元。安置被征收人57㎡回迁房屋一户不出资，再补偿被征收人27327元。三、被征收人自本决定送达之日起，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，并在十日内自行搬迁。被执行人董四平在法律规定的期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未迁出。2020年7月7日申请执行人向被执行人下达《履行房屋补偿决定催告书》并送达。被执行人仍未能履行凌某补〔2020〕17号《房屋征收补偿决定》所确定的义务。2019年9月20日，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司出具房地产征收估价报告，对被执行人的房屋价值进行评估，单价为4100元/平方米，总价170929元。2019年11月11日锦州银行股份有限公司锦州分行为锦州市凌河区住房和城乡规划局出具履约保函作为征收补偿款到位的保证。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。故本案申请执行人锦州市凌河区人民政府有对其辖区内房屋进行征收与补偿作出决定的职权。经审查，本案申请执行人锦州市凌河区人民政府对被执行人董四平的房屋所作的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行《房屋征收补偿决定》确定的义务。申请执行人锦州市凌河区人民政府申请本院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕17号《房屋征收补偿决定》。案件受理费100元，由被执行人董四平负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王锦文人民陪审员  于锦波人民陪审员  禹佼佼363410531559500二〇二〇年八月二十七日15430522860000书记员曹宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4470号 东莞市群佑光学有限公司、鹰潭市永威光电仪器有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市群佑光学有限公司与被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款674,195.14元，扣除执行费9142元，余款支付给申请执行人。现申请执行人东莞市群佑光学有限公司同意放弃剩余债务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3874号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，男，该银行职员。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴红娟，女，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴红娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告吴红娟立即偿还原告贷款本金106347.59元、期内利息10426.63元、复利1020.01元、罚息5884.07元及逾期利息（以本金106347.59元为基数，按月利率2%从2020年3月2日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，因借款已实际到期，原告变更诉讼请求为：被告吴红娟立即偿还原告贷款本金106347.59元及利息[截至2020年6月26日逾期利息、罚息、复利28114.75元，另以本金106347.59元为基数，按月利率2%从2020年6月27日起计算逾期利息至实际履行之日止）]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月26日，原告与被告吴红娟签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴红娟向原告借款25万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款25万元,借款到期日为2020年6月26日。被告吴红娟借款后，足额偿还至第23期即2019年5月25日之前的借款本息，此后仅偿还期内利息31.91元，共计已偿还本金143652.41元,尚欠本金106347.59元。从2019年5月26日至合同到期日2020年6月26日，以本金106347.59元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为28146.66元，扣除被告已支付的期内利息31.91元后为28114.75元。该期间按合同约定计算的期内利息、本金罚息、复利超过该金额，原告自愿按28114.75元计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金106347.59元，期内利息、罚息、复利28114.75元及逾期利息（从2020年6月27日起，以本金106347.59元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费2774元，减半收取计1387元，由被告吴红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：浙江省温州市机场大道5062号北京德恒（温州）律师事务所，联系电话：186××××7822（委托诉讼代理人江永肖）。被告：吴红娟，送达地址：浙江省丽水市莲都区寿尔福路806、808号，联系电话：137××××1798。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1485号 原告：娄文元，男，1984年11月24日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王森林，男，1949年8月28日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区丛台路201号仁达房地产四楼。 负责人：张敬振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 原告娄文元诉被告中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄文元及其委托诉讼代理人王森林、被告中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人宗立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄文元向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告给被告垫付款73024.88元；2、要求被告承担诉讼期间的一切费用。事实与理由：2017年8月7日原告出资在被告处为冀Ｄ×××××欧曼大货车购买保险，险种为福佑相伴人身意外团体意外伤害险。2017年12月22日原告雇佣的司机在卸货整理篷布时从车上摔下受伤住院治疗，在治疗过程中，原告垫付73024.88元，后因被告拒赔引起诉讼，判决中对原告垫付款的事实予以认定，原告要求被告给付，被告未付，故诉至法院。 中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、原告主体不适格，应驳回原告起诉，原告不是保险投保人；2、我方应承担医疗费（30798.91元-100元）*90%，宋怀宝事故发生时是52周岁，不符合合同中被保险人年龄最高为45周岁的约定。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｄ×××××欧曼大货车的实际车主。2017年8月7日，邯郸市腾运运输有限公司以趸交方式在被告处购买00300550000074号保险一份，被保险人为3人，险种为：福佑相伴人身意外团体意外伤害保险，保额为500000元；守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险，保额为50000元，该险种免赔额为100元、给付比例为90％。该保单特别约定：1、投保单位：邯郸市腾运运输有限责任公司，车主：万合公司，指定车辆信息为：车牌号为：冀Ｄ×××××……以每辆车为单位，每辆车上最高赔付人数为2人……2、车上人员只有在驾驶或乘坐本特别约定第一条指定的车辆行驶过程中或为了维护车辆继续行驶的临时停车过程中的加油、加水、临时故障处理、换胎等情形遭受的意外伤害。本公司按条款规定承担赔偿责任……。保险期间自2017年8月8日0时至2018年8月7日24时止。2017年12月22日，原告的司机宋怀宝驾驶该车送货，到达送货地点后，宋怀宝在上车掀篷布准备卸车时不慎从车上摔下受伤，送医院治疗，损失共计193657.72元，原告垫付73024.88元，以上事实已经生效判决查明和认定并判决被告给付宋怀宝120632.84元，该生效判决中亦对被告的辩称理由予以驳回。 本院认为，原告为该车的实际车主，对该车具有保险利益，宋怀宝的损失未超出被告应承担的保额范围，其损失应由被告承担，原告垫付款被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内给付原告娄文元垫付款73024.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由被告中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5946号申请执行人孙永飞。被执行人河南省轻工业学校。关于申请执行人孙永飞申请执行河南省轻工业学校劳动争议纠纷一案，申请执行人河南省轻工业学校于2020年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月二十四日书记员  范昊东
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2118号原告：张磊，男，1988年11月12日生，汉族，住南京市溧水区。被告：姜超，男，1992年7月12日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告张磊与被告姜超不当得利纠纷一案中，原告张磊于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张磊撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  程美霞二〇二〇年八月十日书记员  朱 莉
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执19号 申请执行人：邢海利，男，1970年生，汉族，住喀左县。 被执行人：铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司），住所地：铁岭县李千户镇李千户村综合市场1号。 法定代表人：邢雅君，系该公司经理。 被执行人：开原华宝建筑工程有限公司，住所地：开原市兴开街大孙台村。 法定代表人：冯彦华，系该公司董事长。 被执行人：陈剑南，男，1965年生，汉族，住建昌县。 本院在执行申请执行人邢海利与被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司、开原华宝建筑工程有限公司、陈剑男建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。责令其履行（2018）辽1221民初112号民事判决书所确定的义务，但被执行人均未能履行。因此，本院依法对其三被执行人采取了限制高消费执行措施。 执行中，根据申请执行人提供的信息，本院依法冻结了被执行人开原华宝建筑工程有限公司三个银行账户，并采取了强制扣划执行措施，但由于案外人对此提出执行异议，且正在上级法院异议之诉审理当中，因此，按相关法律规定，所扣划的款项暂不能支付，待上级法院审判结案后，方可处置。为确保案件执行，按申请执行人的要求，本院依法冻结了被执行人向铁岭县人力资源和社会保障局预交的40.00万元农民工工资保证金，此款项申请执行人应依生效法律文书，可直接向该单位领取并冲减申请执行标的部分数额。本院在执行调查中发现被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司有数十所预售登记房产，并依法采取了查封措施，现案外人对此执行已经提出执行异议，尚在本院进行异议审查中，因此，所查封的房产暂无法进行处置。 经网络查询发现，被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司、陈剑男虽在银行有开户，但户内没有可供执行余额。利用其他方式查询，尚未发现被执行人有其他不动产登记，住房公积金，股息红利，金融理财，收益类保险产品等可供执行财产。 本院认为，申请执行人的合法权益应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供有效可行的被执行人其他可供执行财产线索，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ： 沈 诗
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保371号 申请人：李某某，女，1960年10月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：鹿某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人李某某于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对鹿某驾驶的苏Ｃ×××××／苏ＣXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人李某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全鹿某驾驶的苏Ｃ×××××／苏ＣXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封鹿某驾驶的苏Ｃ×××××／苏ＣXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将鹿某驾驶的苏Ｃ×××××／苏ＣXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 青
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执760号被执行人牛晓斌，男，1991年1月3日生，汉族，户籍所在地山西省晋城市高平市。被执行人牛晓斌开设赌场罪一案，本院（2019）晋0581刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人牛晓斌未自觉履行法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月20日移送执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产报告表、传票。本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款；无工商、房产和车辆登记信息。本院已向被执行人户籍所在地居委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇二〇年八月二十日书记员  张丽芳