天津市宝坻区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0115刑初63号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县，系被害人吕某之长子。附带民事诉讼原告人张某2，女，1981年3月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市，系被害人吕某之长女。附带民事诉讼原告人张某3，女，1985年11月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市，系被害人吕某之次女。附带民事诉讼原告人张某2、张某3之委托诉讼代理人张某1，同附带民事诉讼原告人张某1。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3之委托诉讼代理人袁战胜，天津崇中律师事务所律师。附带民事诉讼原告人天津烁达物流有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道三岔口村。法定代表人喻文坡，该公司经理。被告人韩德军，男，1965年11月29日出生，黑龙江省桦南县人，汉族，高中文化，司机，户籍地黑龙江省桦南县，暂住河北省唐山市丰南区。2011年11月2日因犯交通肇事罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人李政，该公司副总经理。委托诉讼代理人杜金鑫、裴振国，该公司员工。附带民事诉讼被告人中驰交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人许成满，该公司总经理。委托诉讼代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。附带民事诉讼被告人孙某，女，1959年7月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市唐海县。附带民事诉讼被告人董某，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区。附带民事诉讼被告人周某，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］25号起诉书指控被告人韩德军犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3，天津烁达物流有限公司（以下简称烁达公司）分别向本院提起附带民事诉讼，均要求被告人韩德军及附带民事诉讼被告人孙某、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）、中驰交通运输有限公司（以下简称中驰公司）承担赔偿责任，且烁达公司要求附带民事诉讼被告人周某一并承担赔偿责任。在审理期间，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3及烁达公司均申请追加董某作为附带民事诉讼被告人并依法承担赔偿责任，经审查，董某应作为附带民事诉讼被告人参与诉讼，并依法通知。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3及委托诉讼代理人袁战胜，附带民事诉讼原告人烁达公司的法定代表人喻文坡，被告人韩德军及其辩护人、委托诉讼代理人朱伟静，附带民事诉讼被告人太平洋保险公司的委托诉讼代理人杜金鑫、裴振国，附带民事诉讼被告人中驰公司的委托诉讼代理人冯海洋均到庭参加诉讼。经本院传票传唤，附带民事诉讼被告人孙某、董某、周某无正当理由均未到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关建议延期审理二次，现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年11月15日3时36分许，被告人韩德军驾驶制动性能不符合技术标准、超载的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通半挂车，沿宝坻区克黄线自南向北行驶至宝通路交口处，遇直行红灯信号继续通过路口，适有周某驾驶二轮电动自行车附载吕某沿克黄线非机动车道由南向北行驶至该路口，遇直行绿灯信号驶入路口，在路口内停留，待左转信号变为绿灯时向左转弯。后韩德军所驾车辆右侧与周某所驾电动自行车左侧前部接触碰撞，右侧车轮对吕某形成碾轧。韩德军所驾车辆又驶入对行车道，其车右侧与沿克黄线自北向南行驶的由管某驾驶的津Ａ×××××号东风牌重型厢式货车后视镜相撞，造成吕某当场死亡、周某受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，韩德军承担事故主要责任，周某承担事故次要责任，吕某、管某不承担事故责任。事故发生后，被告人韩德军主动投案，到案后如实供述自己的罪行。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据，认为被告人韩德军违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。韩德军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。综上，建议对被告人韩德军在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，如与被害人家属达成和解，可适用缓刑。被告人韩德军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议法院对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3诉称事实与公诉机关指控一致，另称韩德军所驾驶的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通半挂车的实际所有人为孙某，该车在太平洋保险公司投保了交强险，在中驰公司投保了机动车辆统筹保险，事故发生在保险期间，韩德军在事发时受雇于董某。请求判令韩德军、孙某、董某、太平洋保险公司、中驰公司赔偿各项损失共计958024元（包括死亡赔偿金784023元、丧葬费54001元、交通费10000元、住宿费10000元、处理交通事故误工费100000元），上述损失首先由太平洋保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由中驰公司在机动车统筹险范围内承担责任，不足部分由韩德军、孙某、董某负责赔偿。附带民事诉讼原告人就上述损失提交了道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证及被告人驾驶证复印件、交强险保险单、统筹保险单、近亲属关系证明、微信交易记录截图等证据。附带民事诉讼原告人烁达公司诉称事实与公诉机关指控一致，请求判令被告人及各附带民事诉讼被告人赔偿各项损失共计3291.5元（包括车辆损失800元、施救费500元、停运损失1991.5元）。上述损失首先由太平洋保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由中驰公司在机动车统筹险范围内承担责任，不足部分由韩德军、周某、孙某、董某负责赔偿。其就上述损失提交了营业执照、道路运输经营许可证、管某经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、维修费用结算单、天津市增值税普通发票等证据。被告人韩德军同意依法赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3及烁达公司的合理经济损失。其委托诉讼代理人提出对张某1方提交的微信交易截图的真实性和关联性不予认可，张某1方主张的丧葬费、交通费、处理事故人员误工费均要求过高。韩德军受雇于董某，应由董某承担赔偿责任，车主孙某承担车辆不符合技术标准的过错责任。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司答辩意见同被告人韩德军的委托诉讼代理人意见一致，且不同意赔偿烁达公司主张的施救费用，烁达公司的涉案车辆应在交强险范围内承担无责赔偿的责任。附带民事诉讼被告人中驰公司答辩称因被告人韩德军驾车存在超载行为，应核减10%的免赔率；应提供涉案车辆运营证及被告人从业资格证，在证照齐全的情况下进行赔偿；被害人死亡赔偿金应按照农村标准计算；对张某1方提交的住宿费、交通费等转账记录无法证实与本案的关联性，对相关损失不予认可；对张某1方的误工损失的微信截图因无法证实关联性且未提供营业执照，同意按照三人七天餐饮业标准给付误工损失；不同意赔偿烁达公司主张的施救费、车辆损失及停运损失；不同意各附带民事诉讼原告人按照2019年度标准增加诉讼请求，变更诉讼请求应在第一次庭审中提出。中驰公司当庭提交机动车综合统筹条款一份。附带民事诉讼被告人孙某、董某、周某均未提交答辩意见。经审理查明，2019年11月15日3时36分许，被告人韩德军驾驶制动性能不符合技术标准、超载的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通半挂车，沿宝坻区克黄线自南向北行驶至宝通路交口处，遇直行红灯信号继续通过路口，适有周某驾驶二轮电动自行车附载吕某沿克黄线非机动车道由南向北行驶至该路口，遇直行绿灯信号驶入路口，在路口内停留，待左转信号变为绿灯时向左转弯。后韩德军所驾车辆右侧与周某所驾电动自行车左侧前部接触碰撞，韩德军所驾车辆右侧车轮对吕某形成碾轧，致使吕某当场死亡、周某受伤及电动车受损。韩德军所驾车辆碾压吕某后又驶入对行车道，其车右侧与沿克黄线自北向南行驶的由管某驾驶的津Ａ×××××号东风牌重型厢式货车后视镜相撞，造成两车辆不同程度损坏。经交警部门认定，韩德军具有驾驶检验制动性能不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车、违反交通信号的违法行为，承担事故主要责任；周某具有驾驶非机动车未按规定载人的违法行为，承担事故次要责任；吕某、管某无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，被告人韩德军主动投案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人韩德军所驾驶的肇事车辆冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通半挂车实际所有人均为孙某，韩德军受雇于董某，董某日常管理该车辆，孙某从中收取部分营运利益。冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在太平洋保险公司处投保了交强险，在中驰公司处投保了机动车第三者责任统筹险，责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。被害人吕某出生于1956年10月5日，2019年11月15日因本次交通事故死亡，殁年63周岁，现有近亲属为长子张某1、长女张某2、次女张某3。管某系烁达公司所雇佣的司机，其驾驶的津Ａ×××××号东风牌重型厢式货车为该公司所有。上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1．案件来源及到案经过，证明本案系经韩德军报警及其在现场等候处理的到案情况。2．道路交通事故认定书，证明韩德军具有驾驶检验制动性能不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车、违反交通信号的违法行为，承担事故主要责任；周某具有驾驶非机动车未按规定载人的违法行为，承担事故次要责任；吕某、管某无违法行为，不承担事故责任。3．诊断证明书，证明周某腰背部挫伤、左肩挫伤等。4．称重单，证明津Ａ×××××号厢式货车毛重15430ｋｇ，冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通半挂车毛重55310ｋｇ。5．驾驶证复印件及驾驶证信息，证明韩德军准驾车型为Ａ2，管某准驾车型为Ｂ2，案发时驾驶证均为有效状态。6．车辆信息及机动车行驶证复印件，证明涉案车辆津Ａ×××××重型厢式货车登记所有人为烁达公司；冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人为孙某。7．近亲属关系证明，证明吕某现有近亲属为长子张某1、长女张某2、次女张某3。8．烁达公司营业执照、道路运输经营许可证、管某经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书、车辆维修结算单及发票，证明烁达公司经营资质及管某驾驶资质情况及津Ａ×××××厢式货车维修费用共计800元，支出施救服务费500元。9．机动车交通事故责任强制保险单，证明冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在保险单上登记使用性质为营业货车，该车辆在太平洋保险公司处投保交强险，被保险人为孙某。10．中驰公司机动车辆统筹单，证明冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在统筹单上登记使用性质为营业货车，该车辆在中驰公司投保了机动车第三者责任统筹，责任限额为1000000元。11．刑事判决书及情况说明，证明韩德军于2011年11月2日因犯交通肇事罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。12．身份证复印件，证明涉案人员基本身份情况。（二）证人证言1．证人喻文坡的证言，证明其为烁达公司法定代表人，管某为其雇佣的司机，管某所驾驶的津Ａ×××××号东风牌重型厢式货车为其公司所有。2．证人董某的证言，证明其别名为“二超”，冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通半挂车的实际所有人均为孙某，其负责管理该车辆，韩德军为该车辆驾驶人。3．证人管某的证言，证明其驾驶的津Ａ×××××号东风牌重型厢式货车登记所有人为烁达公司，喻文坡为该公司法定代表人。2019年11月15日3时许，其驾驶该车辆沿宝坻区东外环最西侧机动车道自北向南行驶至距宝通路交口约20米远时，看见一辆大货车逆行向其车驶来，发现情况后，其刹车并向右打方向躲避，但是没有躲开，大货车刮到其车右侧。大货车司机下车后往路口中间附近走，这时其看见路口中间倒着一辆电动车和一个人，还有一个老头站在电动车旁边。之后大货车司机报警。倒地的人被殡仪馆的车拉走，民警勘查现场后将其和大货车带往医院采血检查。4．证人孙某的证言，证明其为冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通半挂车的实际所有人，平时“二超”管理该车辆，其在年底时分钱，韩姓司机是“二超”找的。5．证人张某1的证言，证明其为吕某之长子，2019年11月15日3时许，吕某因发生交通事故死亡。吕某现有近亲属为其和张某2、张某3。（三）被害人陈述被害人周某的陈述，证明2019年11月15日3时许，其骑电动车载着吕某沿宝坻区东外环自南向北行驶至时，待左转弯变绿灯后，其向左转弯，当行驶至路口中间附近时，从其车后驶来一辆大货车，将其车撞倒，其起来后发现吕某上半身被轧碎当场死亡，肇事车辆停在对面车道边上，和一辆厢式货车刮在一起了。肇事司机下车后看见人死了就报警了。（四）被告人供述与辩解被告人韩德军的供述，证明其受“二超”雇用，为“二超”驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车。2019年11月15日零时许，其驾驶冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通半挂车拉载钢筋从唐山市出发，当日3时许自南向北行驶至克黄线至宝通路交口处时，当时直行是红灯，左转是绿灯，其闯红灯后发现路口右侧有一辆电动车向左转弯，其刹车并向左侧躲避过程中与电动车相撞，之后其车辆驶入对行车道，与对行车道的一辆厢式货车相撞。其下车查看情况，发现是一名男子驾驶电动车，电动车上载一名女子，该女子已当场死亡，其报警并在现场等候处理。（五）鉴定意见天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及补正书，证明送检的管某、韩德军、周某血液中均未检出乙醇；冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××号重型半挂列车右侧与电动二轮车左侧前部接触，右侧车轮对电动二轮车乘员形成碾压，两车的路面接触点位于克黄线与宝通路路口内；冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××号重型半挂列车事故发生前的行驶速度约为55ｋｍ／ｈ，电动二轮车事故发生前的行驶速度约为14ｋｍ／ｈ，津Ａ×××××号重型厢式货车事故发生前的行驶速度约为20ｋｍ／ｈ；事故发生时冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××号重型半挂列车由南向北行驶，电动二轮车由东南向西北方向行驶；冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××号重型半挂列车的行车制动性能不合格；电动二轮车定型为电动自行车；冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××号重型半挂列车所装载的货物超过其核定载质量9440ｋｇ，超过其核定载质量约27.8%，津Ａ×××××号重型厢式货车所装载的货物未超过其核定载质量；吕某符合较大钝性外力致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡；依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持被检母吕某为张某1的生物学母亲。（六）勘验、检查、辨认笔录检查笔录、当事人血样提取登记表及采血照片，证明案发后对涉案人员韩德军、管某、周某采集血样等情况。道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明对案发地点宝坻区克黄线与宝通路交口处进行勘验、检查情况。（七）视听资料、电子数据视频光盘及制作说明，证实案发经过情况。本院认为，被告人韩德军违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。韩德军主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对本案附带民事诉讼部分，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。根据事故各方的过错程度，确定韩德军承担80%责任，周某承担20%责任，吕某及管某不承担责任。张某1、张某2、张某3均未向周某主张赔偿权利。韩德军所驾驶的肇事车辆冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在太平洋保险公司处投保了交强险，在中驰公司处投保了机动车第三者责任统筹险，事故发生在保险期间内，太平洋保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由中驰公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，因该肇事车辆行车制动性能不合格，且该机动车缺陷系造成事故发生的原因之一，车主孙某及管理人董某均应承担相应的赔偿责任，且董某作为韩德军雇主及车辆管理人，与车主孙某共同获取营运收益，对车辆造成事故损失的余下部分亦均应承担赔偿责任。太平洋保险公司答辩称烁达公司的涉案车辆应在交强险范围内承担无责赔偿责任，经查，韩德军所驾驶车辆碰撞周某所驾驶电动车并碾压吕某后，再行驶入对行车道与管某所驾驶的烁达公司的车辆碰撞，烁达公司的车辆与吕某的死亡结果在本次交通事故中并无因果关系，故烁达公司投保的保险公司对张某1、张某2、张某3的损失不应承担赔偿责任，本院对该答辩意见不予采纳。中驰公司答辩称在第一次庭审后各附带民事诉讼原告人申请追加当事人并依据2019年标准变更诉讼请求，属程序违法，不应予以支持。经审查，董某应作为附带民事诉讼被告人参与诉讼，且各附带民事诉讼原告人提出追加申请，本院依法通知董某参加诉讼，需重新组织开庭，故各附带民事诉讼原告人在第二次法庭辩论终结前变更诉请于法有据；中驰公司提出因韩德军所驾驶车辆存在超载行为，应核减10%的免赔率，且因未能提供营运证、从业资格证，不同意承担商业三者险赔付责任的答辩意见，因未能举证证明就上述免责条款已充分履行提示说明义务，故对上述答辩意见均不予采纳。被告人及各附带民事诉讼被告人关于各附带民事诉讼原告人具体损失项目的答辩意见，根据当事人提供的证据情况，依据有关标准认定相关损失。对附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的各项经济损失认定如下：（1）死亡赔偿金，被害人吕某殁年63周岁，死亡赔偿金赔偿年限为17年，按照城镇居民人均可支配收入每年46119元计算，该项损失为784023元。（2）丧葬费，按照上一年度本市职工年平均工资75876元计算6个月，该项损失为37938元，对超出部分请求不予支持。（3）交通费，附带民事诉讼原告人对此未能提供有效证据，酌情支持3000元。（4）住宿费及处理事故人员误工费，附带民事诉讼原告人对此未能提供有效证据，酌情共计支持5000元，对超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3上述各项经济损失共计829961元。太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余下损失719961元的80%，即575968.8元由中驰公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。对附带民事诉讼原告人烁达公司的各项经济损失认定如下：（1）车辆损失，根据其提供的结算单及维修费发票，认可该项损失为800元。（2）施救费，根据其提供的施救服务费票据，认可该项损失为500元。（3）停运损失，根据其提供的营业执照、道路运输经营许可证等证据，且根据处理事故需要，认可其主张按照交通运输行业每天284.5元标准请求的7天该项损失，计1991.5元。附带民事诉讼原告人烁达公司上述各项经济损失共计3291.5元。太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失及施救费共计1300元；余下损失1991.5元的80%，即1593.2元，由中驰公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；其余20%损失即398.3元由周某赔偿。周某、董某、孙某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综合上述情节，根据本案犯罪的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告人韩德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3各项经济损失共计110000元，赔偿附带民事诉讼原告人天津烁达物流有限公司各项损失共计1300元。三、附带民事诉讼被告人中驰交通运输有限公司于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3各项经济损失共计575968.8元，赔偿附带民事诉讼原告人天津烁达物流有限公司损失1593.2元。四、附带民事诉讼被告人周某于判决生效后十五日内赔偿天津烁达物流有限公司损失398.3元。五、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡艳阳人民陪审员  姜树林人民陪审员  马 宁二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。