广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初837号 原告：靖建云，女，1981年10月17日出生，汉族，桂林市叮当旅游信息有限责任公司经理，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：潘艳姣，女，1982年9月20日出生，壮族，桂林市秀峰区艺外蛋糕店经营者，户籍地：广西罗城仫佬族自治县，现住桂林市秀峰区。 原告靖建云与被告潘艳姣合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告靖建云及其委托诉讼代理人宋正发、被告潘艳姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求解除原告靖建云与被告潘艳姣之间的合伙协议；2、判令被告潘艳姣赔偿原告靖建云的经济损失22466.78元；3、本案诉讼费用由被告潘艳姣承担。事实与理由：原、被告口头达成共同出资合伙经营蛋糕店的协议，并看中了位于临桂区商铺，于2019年9月23日共同与该店原经营者王洋签订门面转让协议，约定转让金为9万元（含押金9900元），同年10月1日共同与该店房屋所有权人张淑容、郑传贵签订铺面出租合同，约定铺面每月需支付租金3300元。协议和合同签订后，原告靖建云支付了商铺转让金9万元、商铺房租3300元等花销共计96466.78元。原告要求被告支付投资款，被告以各种理由拒不出资，由于缺乏资金，承租的店铺无法装修和经营，为了减少损失，原告将铺面和铺面内的奶茶设备及空调对外转让收回74000元。由于被告拒不出资，导致合伙无法进行，由此给原告造成了经济损失22466.78元，现起诉至法院以维护原告的合法权益。 被告答辩称：同意解除双方的合伙协议；原告靖建云的损失系其个人过错造成，应由其自行承担；原告靖建云的损失没有事实依据，其转出店铺未经被告同意，是否存在损失无法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的关于购买U型锁《收据》，该《收据》并非发票，无法证明实际发生费用，且《收据》内容无法证明与本案是否相关,故不作为定案依据；2.原告提交的其发给案外人王云恒100元微信红包的微信账单、彩惠人生手机应用页面截图，两项证据无法证明与本案相关，故不作为定案依据；3.原告提交的其与王洋的微信聊天记录，该证据性质为证人证言，但所涉人员未到庭接受质询，且被告对该证据真实性不认可，故不作为本案定案依据；4.被告提交的其与张淑容的微信聊天记录，该证据性质为证人证言，但所涉人员未到庭接受质询，且原告对该证据真实性不认可，在被告未提交其它证据的情况下，本院对被告关于刘鑫峰无权代理涉讼商铺出租事宜的主张不予认可。 双方当事人提交的其它证据，经过综合认证，与本案相关、来源合法、内容真实，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，原、被告口头约定合伙经营蛋糕店。2019年9月23日，案外人王洋作为甲方与原、被告二人作为乙方，签订《门面转让协议》，约定甲方将位于临桂县商铺转给乙方经营（含商铺所有设备、物料等），转让金为9万元，其中含押金9900元。当日及次日，原告分三次向案外人王洋给付2万元、2万元、5万元。2019年9月28日，原告雇佣工人对涉讼商铺内吧台进行拆除作业，被告亦在现场，当日原告向微信名为“拆××家”的微信用户转账700元。2019年10月1日，案外人刘鑫峰作为案外人张淑容、郑传贵的代理人（系合同甲方）与原、被告二人（系合同乙方)签订铺面出租合同，约定甲方将位于临桂县商铺租给乙方合法经营，租赁期从2019年10月1日至2021年5月30日；资金为3300元每月；保证金（即押金）9900元；甲方同意乙方转让门面的前提下，甲方需收取乙方合同改名费（即转租商铺违约金）2000元等事宜。2019年10月7日，原告转让涉讼商铺内承接的桌椅板凳，获得收入1100元。 2019年10月8日，原告与被告发生以下微信对话（节选）：原告：“潘老师，你在店铺没，我过来找你谈谈店铺的事。”“房东又打电话过来催房租了，你钱到位了吗？”被告：“我们得要到房东的电话号码确认房租转给谁，才能给呀。”原告：“就交给刘就行了，有委托书，你直接转给他吧，然后保留转账记录，这种有委托书，身份证的，房东全权交给刘处理。”……2019年10月9日上午，原、被告在微信沟通中，就商铺租金交付事宜产生矛盾，当日中午13时49分，原告向刘鑫峰给付十月份商铺租金3300元。10月10日、11日，原、被告通过微信沟通商铺租金及合伙出资事宜，未达成一致意见，微信对话内容如下（节选）：……被告：“现在那个铺面租赁合同都不生效，你还要交房租给他，我不在桂林，可以微信联系的。”……被告：“你要怎么做？看看有哪些我能协助的。”原告：“跟你开个玩笑你还当真啊？你协助我？这是我们两个人共同的事，你有义务共同承担。现在想甩掉责任吗？开什么玩笑。”被告：“小靖，那些协议都不生效的，按理说是和我没有关系了的，你把钱给谁你就问谁要回来。”……原告：“另，书面合伙协议我已经签好字，请你尽快与我联系。”被告：“靖建云，我们原来协商是我出技术，你出资金，没有讲到我要出五万元给你，我不同意你现在的讲法。”……2019年10月14日，原告与被告发生以下短信对话：原告：“潘艳姣，截止昨天，你的资金仍然未到位，因为你资金不到位，导致店铺无法继续开下去，所以，店铺要转让。”被告：“抱歉，我现在不方便接电话。” 2019年10月17日，原告作为甲方与案外人王云恒签订《门面转让协议》，约定甲方将位于桂林临桂区商铺转让给乙方经营，转让费陆万元整（空转），王云恒向原告支付了转让费6万元、店铺押金9900元，合计69900元。当日，原告向刘鑫峰给付转租商铺违约金2000元。2019年12月20日，原告向案外人来进红转让商铺设备及空调，并出具《转让书》载明：“今商铺转让奶茶设备一套2000.-，空调1台1000元，合计3000元整（叁仟圆整）转让人：靖建云承接人：来进红2019.12.20”。 本院认为：原、被告虽未对合伙事宜做出书面约定，但双方经磋商做出了一系列共同决策行为，包括共同与案外人签订《门面转让协议》及《铺面出租合同》、共同对涉讼商铺原有吧台进行拆除等。根据日常生活经验法则，原、被告在做出上述共同决策前，应当对出资数额、盈余分配等合伙事宜达成口头协议，双方已形成事实上的个人合伙关系。原、被告对存在合伙事实均表示认可且要求解除合伙协议，故本院对原告要求解除双方合伙协议的主张予以支持。 关于合伙经营亏损的具体数额，原、被告合伙关系期间亏损的具体数额应以合伙经营事务所负开支减去合伙经营所获收入，根据本院认定的事实，亏损额应当以开支96000元（租赁涉讼商铺转让费90000元+2019年10月商铺租金3300元+拆除吧台费用700元+转租涉讼商铺违约金2000元)-收入74000元（转让涉讼商铺内承接的桌椅板凳1100元+转租涉讼商铺转让金60000元+赎回租赁押金9900元+转让奶茶设备及空调3000元）=22000元。 对于合伙经营亏损的责任比例划分问题，当事人在民事活动中,应当遵循诚实信用原则,合伙人之间及各合伙人对合伙体应承担相应的内部义务，包括忠实义务和勤勉义务。 首先，关于被告认为其不负出资义务的主张，根据2019年10月8日原、被告的微信沟通记录，原告屡次催促被告交纳商铺租金时，被告并未以其不负出资义务拒绝交租，而是以未明确商铺租金接收人为由拖延交租，被告的主张与其事先行为不符，根据高度盖然性原则，本院对该主张不予支持。从2019年10月8日后原、被告之间的微信及短信记录可见，原告多次请求与被告继续协商合伙事宜，而被告未接受商谈，且拒绝履行出资义务，拒绝承担此前双方共同经营决策的后果，被告对合伙体未尽到忠实、勤勉义务，乃导致合伙体无法维持的主要原因，应承担与其过错相应的责任。 其次，原、被告二人承租涉讼商铺时，共交付转让费及押金90000元；原告自行转租商铺时仅收回转让费及押金合计69900元，原、被告共同承租与原告自行转租的时间仅相差二十余日，在客观条件无重大变化的前提下，转让费不应产生如此大差距。原告未征得被告同意，自行以明显较低的价格将商铺转租给案外人王云恒，对合伙体的财产管理未完全尽到勤勉义务，原告应对此项亏损额承担相应过错责任。 综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额,对外应当负连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担;协议未规定债务承担比例或者出资比例的,可以按照约定的或者实际盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人,应当根据其过错程度相应的多承担责任”的规定，由于原、被告对于合伙经营亏损额的产生均有过错,故双方应根据各自过错程度承担相应责任。综合本案的实际情况,本院酌定由原告承担60%的责任,由被告承担40%的责任，则被告应向原告赔付22000元×40%=8800元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第47条的规定，判决如下： 一、解除原告靖建云与被告潘艳姣的合伙协议； 二、被告潘艳姣赔付原告靖建云8800元。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费362元，因适用简易程序审理减半收取181元（原告已预交），由原告负担109元、被告负担72元（应于本案判决书生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费362元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  李琳萍 附录法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。