辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1101号 原告：何维权，男，1975年10月25日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：刘言海，男，1977年9月5日出生，汉族，住盖州市。 被告：邵丹丹，女，1981年3月8日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲、甲5#。 负责人：孔繁森，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 原告何维权与被告刘言海、邵丹丹、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何维权的委托诉讼代理人孙大为，被告刘言海，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王磊、杨华涛到庭参加诉讼，被告邵丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何维权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计36958元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘言海与邵丹丹系夫妻关系。2020年2月27日23时许，被告刘言海驾驶辽Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶至盖州市清河二桥南段十字路口处时，与由北向南行驶的吴某驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故。致吴某、被告刘言海受伤，两车受损，路边营口建晟房地产开发有限公司广告牌、围挡受损。肇事后被告刘言海逃逸。经盖州市公安局交通管理大队认定，被告刘言海驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车负本起道路交通事故的全部责任；吴某驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车无责。经查，吴某驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车系原告所有，被告刘言海驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车系被告邵丹丹所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告认为，本起道路交通事故系被告全部过错形成，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。 刘言海、邵丹丹辩称，对原告的停运时间有异议，交通队结案时间是3月13日，结案之后评估完原告就可以修车，我一直在配合原告修车积极和解，但因为调解不成耽误的时间，故对停运时长有异议。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告刘言海驾驶的行驶证登记车主为被告邵丹丹的辽Ｈ×××××号小型客车，由被告邵丹丹、刘言海作为投保人和被保险人在答辩人处投保交强险和商业第三者保险100万元（含不计免赔），保险期限均从2019年3月9日至2020年3月8日止。本起交通事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费系答辩人除外责任。对于原告的合理损失，在原告提供肇事司机和肇事车辆合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的前提下，答辩人在交强险限额内按照分项限额进行赔偿。由于被告刘言海肇事后弃车逃逸，违反了法律禁止性规定，根据保险条款约定，答辩人在商业第三者保险限额内免除赔偿责任。本起交通事故经盖州市公安局交通管理大队出具的盖公交认字[2020]第0033号道路交通事故认定书，认定被告刘言海肇事后弃车逃逸，负事故全责。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险第24条第（二）项3、第26条第（八）项的相关规定，答辩人在商业第三者保险范围内免赔。本案中，被告刘言海肇事后弃车逃逸的行为，明显违反法律禁止性规定。根据《保险法解释二》第十条的规定，答辩人已就该免责约定向投保人被告邵丹丹履行了提示义务，故答辩人在商业第三者保险范围内免赔。肇事后刘言海及邵丹丹主动到答辩人处签字确认同意答辩人在第三者保险限额内免除赔偿责任。由于被告刘言海肇事后未及时报保险，而是两天后才报保险公司，导致事故成因、性质、驾驶员当时的状态均无法查清，根据保险条款约定，答辩人在商业第三者保险范围内免除赔偿责任。停运损失系间接损失，根据保险条款，答辩人不承担赔偿责任。根据《保险条款》第26条规定，原告的停运损失系间接损失，答辩人不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提交的索赔申请书、拒赔通知书及照片2张，何维权对其证明观点有异议，三者保险应当受到理赔的对象是不特定第三人，被保险人并无理赔请求权，被保险人是对于保险事故的赔偿义务，保险公司是依照保险合同赔偿的赔偿义务，二义务人签订条款放弃权利人的请求权，显然于法无据，所以该索赔申请书、拒赔通知书、照片均属于无效合同内容。本院认为，经庭审结合质证，刘言海、邵丹丹对该组证据没有异议，且该组证据与本案具有关联性，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日23时许，刘言海驾驶辽Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶至盖州市清河二桥南端十字路口处时，与由北向南行驶的吴某驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故。致吴某、刘言海受伤，两车辆受损，路边营口建晟房地产开发有限公司广告牌、围挡受损。肇事后刘言海弃车逃逸。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2020]第0033号道路交通事故认定书，认定刘言海负本起道路交通事故的全部责任，吴某无责任。何维权花施救费600元。2020年5月20日，经营口市中级人民法院委托营口宝迪财物价格评估有限公司对何维权所有的辽Ｈ×××××起亚牌出租车车辆损失及日停运损失进行司法鉴定，该所于2020年6月9日出具营价评字（2020）第0019号车辆鉴定评估报告书，其评估意见为：辽Ｈ×××××车辆损失评估金额为人民币20408元整；辽Ｈ×××××车辆日停运损失评估金额为人民币120元整。何维权支付评估费5000元。 另查，邵丹丹所有的辽Ｈ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故刘言海的单一过错造成何维权所有的出租车辆受损的后果，应独自承担相应的民事责任。而刘言海驾驶的邵丹丹所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。对中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的因刘言海肇事后逃逸的行为在商业第三者保险范围内免赔的抗辩理由，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提交的投保人声明、索赔申请书、拒赔通知书、照片，可以证明中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在投保时对相关免责事项已经尽到明确的告知义务，且事故发生后，刘言海、邵丹丹对商业险免于赔偿已经知晓并认可，故对保险公司的该项抗辩理由本院予以支持；对何维权要求的停运损失，鉴于何维权所有的肇事车辆系营运车辆，因本起交通事故确会发生停运损失，根据事故发生后扣车时间及车辆的实际受损情况，综合确定其合理的修车时间为40日。因此，何维权因交通事故所造成的各项经济损失，即车辆损失20408元、停运损失120元×40天=4800元、施救费600元，合计25808元，应当先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由刘言海、邵丹丹赔偿。 综上所述，对何维权符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告何维权各项经济损失2000元（其中施救费600元、车辆损失1400元）； 二、被告刘言海、邵丹丹于判决生效后十日内赔偿原告何维权各项经济损失23808元（其中车辆损失19008元、停运损失4800元）； 三、评估费6000元，由被告刘言海、邵丹丹负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告刘言海、邵丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  甄 群 人民陪审员  张玉琢 二〇二〇年八月十九日 法官助理王杉杉书记员杨虹