云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1317号原告：云南捷傲机械设备有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地。委托诉讼代理人：赵娅楠，云南直度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：雷某甲，男，1992年3月1日出生，壮族，云南省丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：卢某某，女，1993年2月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。（未到庭）被告：雷某乙，男，1996年6月14日出生，壮族，云南省丘北县人，无业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：云南鑫荣资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然街道办事处极乐村。法定代表人：王永，职务：总经理。委托诉讼代理人：左向伟，男，1985年1月16日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王昆林，男，1978年11月30日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。原告云南捷傲机械设备有限公司与被告雷某甲、卢某某、雷某乙、云南鑫荣资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年8月26日在本院公开开庭进行了审理，原告云南捷傲机械设备有限公司委托诉讼代理人赵娅楠，被告雷某甲、雷某乙，被告云南鑫荣资产管理有限公司委托诉讼代理人左向伟、王昆林到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告云南捷傲机械设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令原告对型号为E6150F，整机编号为VLGE615FLJ0600574，发动机号为12266360的SDLG履带挖掘机享有所有权。2.请求判令第一、第二、第三被告赔偿占用前述设备给原告造成的损失（依据《付款明细表》）计算到设备返还之日止为人民币27032.25元。3.请求判令第四被告就上述第一、第二、第三被告对原告的金钱债务部分向原告承担连带保证责任。4.本案的诉讼费由四被告承担。事实及理由：2019年3月29日，原告与四被告签订编号为YNXRW190329002的《工程机械买卖合同》根据合同约定，原告向第一被告（买受人）及第二、第三被告（共同买受人）出售型号为E6150F，整机编号为VLGE615FLJ0600574，发动机号为12266360的SDLG履带挖掘机一台，销售价格为660000.00元；付款方式为分期付款(详见合同附件一《付款明细表》）同时约定，在买受人及共同买受人向原告付清本合同项下全部款项（包括购置价款、购机费用、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、公告费、保全费、设备回收费、评估费及其他应付费用）之前，设备的所有权仍属于原告；若买受人及共同买受人违约，则原告为行使自身权利而支出的费用均由买受人及共同买受人承担；第四被告同意就第一、第二、第三被告对原告的债务（包括但不限于购机款、违约金、律师费、诉讼费、保全费、公证费、公告费、设备回收费、评估费等）向原告提供连带保证责任担保。2019年3月29日，原告依约交付了案涉设备。现第一、第二、第三被告逾期支取购机款，经原告多次催要，依旧拖延不付，第四被告也未向原告履行其担保义务。为维护原告合法权益，现将四被告诉至法院。请求人民法院支持原告的所有诉讼请求。被告雷某甲辩称，原告违约把我的挖机从工地上拉走，给我造成损失，原告未按照合同约定先通过GPS锁定设备后跟我协商，就把我的设备强行拖走，我多次和原告协商把设备赎回来，并承诺按照原来的计划每期支付，但原告不同意，要让我全款支付，后来和原告联系不上，也无法进行协商。故原告的四项诉请不应该得到支持。被告卢某某未到庭，未发表答辩意见。被告雷某乙的辩称与被告雷某甲一致。被告云南鑫荣资产管理有限公司对原告的诉讼请求无异议。原告云南捷傲机械设备有限公司当庭提交如下证据：第一组：1.《工程机械买卖合同》原件一份，欲证实2019年3月29日，原告与四被告签订了工程机械买卖合同，根据合同约定，原告向第一被告（买受人）及第二、三被告（共同买受人）出售履带挖掘机一台，销售价格为660000元，付款方式为分期付款，并就付款、违约等内容进行了约定。第三、第四被告同意就第一、第二、第三被告对原告的债务提供连带保证责任担保。2.《付款明细表》原件一份，欲证实原告与被告就付款分期问题进行了约定。3.《验收及收货确认书》原件一份，欲证实2019年3月29日，原告依约交付了案涉设备。4.《置换协议》原件一份，欲证实2019年3月29日，被告雷某甲以其名下一台二手旧机折价18万元抵扣上述合同首付款18万元。第二组：《雷某甲分期款支付明细（E6150F）》原件一份，欲证实被告逾期支付购机款项的情况。第三组：诉讼费收据一份，欲证实原告为实现债权而支出的诉讼费。被告雷某甲、雷某乙、云南鑫荣资产管理有限公司对原告提交的证据无异议。被告卢某某未到庭，未发表质证意见。四被告均为当庭提交证据。本院认为，原告提交的证据均为原件，并与本案具有实质关联性，并且证据间能够相互印证形成证据锁链，本院收录在卷，予以佐证。归纳上述原被告诉辩主张，双方争议焦点为被告是否存在违约行为及违约责任的承担？经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。另查明，庭审中，原被告双方认可被告支付首付180000元后未再按照双方约定的分期付款期限、金额进行支付，原告于2019年6月21日将涉案设备从被告处拖走，现涉案设备在原告处。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在自愿平等的基础上签订买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。”第一百三十四条：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”的规定，本案中，双方当事人在买卖合同第八条8.1项中约定：选择全款购买方式以外的其他付款方式购机，在购买方向原告付清合同项下全部款项（包括购置价款、购机费用、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、公告费、保全费、设备回收费、评估费及其他应付费用）之前，设备的所有权仍属于原告。经庭审查明，被告雷某甲、卢某某、雷某乙在支付首付款180000元后，未再按照双方约定的支付明细表向原告分期支付尾款，因此按照双方上述合同约定，涉案履带挖掘机的所有权仍未转移，仍由原告享有。关于原告的第二项诉讼请求，本院认为，经庭审查明，双方约定的第一期支付期限为2019年5月10日，第二期支付期限为2019年6月10日，金额均为每期13300元，原告于2019年6月21日将涉案挖掘机从被告处拖回，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，被告未支付的到期款项金额不符合上述法律规定，且原告也未提交证据证实拖回挖掘机时被告存在其他实质性违约行为，达到解除合同的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因此，原告诉请被告支付的占用使用费发生于双方合同未解除期间，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告云南捷傲机械设备有限公司对型号为E6150F，整机编号为VLGE615FLJ0600574，发动机号为12266360的SDLG履带挖掘机享有所有权；二、驳回原告云南捷傲机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告云南捷傲机械设备有限公司承担。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  叶 钰