wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审141号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市阿卜杜合力烧烤店，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码92350206ＭＡ331Ａ1Ｗ6Ｗ。 主要经营者阿卜杜合力力?依米提，男，1995年3月20日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县扎瓦乡托普恰村1组5号。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行对厦门市阿卜杜合力烧烤店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2020年1月2日作出厦湖城管罚［2020］4号《行政处罚决定书》，认定厦门市阿卜杜合力烧烤店于2019年7月10日取得经营场所位于厦门市湖里区经营厦门市阿卜杜合力烧烤店（店招：新疆美味烤肉王）的营业执照。2019年10月12日，申请执行人厦门市湖里区城市管理局发现厦门市阿卜杜合力烧烤店在经营过程中存在经营烧烤等会产生油烟的工艺行为，经营场所为一层，经营面积45.71平方米。该经营地点属于与居住层相邻的商住综合楼层，属禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人厦门市阿卜杜合力烧烤店的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令被执行人厦门市阿卜杜合力烧烤店关闭经营场所，并处罚款9000元。被执行人厦门市阿卜杜合力烧烤店于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款9000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2020年1月9日向被执行人厦门市阿卜杜合力烧烤店送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市阿卜杜合力烧烤店在法定期限内既未履行关闭经营场所及缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年7月22日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]72号《行政强制执行催告书》，并于2020年7月27日向厦门市阿卜杜合力烧烤店送达，但厦门市阿卜杜合力烧烤店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市阿卜杜合力烧烤店在法律规定的期间内既不复议、不起诉又未履行涉案决定书所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市阿卜杜合力烧烤店关闭经营场所，缴纳罚款9000元，加处罚款9000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年1月2日作出的厦湖城管罚[2020]4号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市阿卜杜合力烧烤店应于本裁定书送达之日起十日内关闭经营场所。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门市阿卜杜合力烧烤店承担。 三、被执行人厦门市阿卜杜合力烧烤店应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款9000元，加处罚款9000元，共计18000元，逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。执行费170元，由被执行人厦门市阿卜杜合力烧烤店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
桐乡市人民法院 决 定 书 （2020）浙0483司惩17号 被罚款人：徐几年，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在审理（2019）浙0483民再21号原审原告徐几年与原审被告浙江千业建设有限公司追索劳动报酬纠纷再审一案中，查明徐几年以伪造的证据提起原审诉讼，构成虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对徐几年罚款3000元，限于2020年9月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向嘉兴市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20131号 原告：朱晓琴，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶少杰，重庆渝高律师事务所律师。 被告：曹欣悦，女，2007年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：曹洋，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区,系曹欣悦父亲。 本院在审理原告朱晓琴与被告曹欣悦共有物分割纠纷一案中，原告朱晓琴于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓琴向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告朱晓琴撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱晓琴负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙 倩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2981号 原告：莆田市涵江区百城汽车配件店，住所地福建省莆田市涵江区环城路区法院对面（实验中学教工宿舍楼）第九坎，统一社会信用代码92350303MA31HACG0W。 经营者：潘妮，女，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区速达汽车维修中心，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭顶墩路火车站路口，统一社会信用代码92350303MA2Y3NJW3K。 经营者：刘兆根，男，1984年3月6日出生，汉族，住江西省万载县。 原告莆田市涵江区百城汽车配件店（以下简称百城配件店）诉被告莆田市涵江区速达汽车维修中心（以下简称速达维修中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告百城配件店的委托诉讼代理人于书凡到庭参加诉讼；被告速达维修中心经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百城配件店向本院提出诉讼请求：速达维修中心向百城配件店支付货款109908元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准自起诉之日起至该货款付清时止的利息损失。事实与理由：速达维修中心多次向百城配件店购买汽车配件。2019年2月25日，百城配件店与速达维修中心结算汽车配件货款，确认速达维修中心尚欠货款129908元，速达维修中心为此出具欠条两份。此后，速达维修中心于2020年4月22日支付货款10000元，于2020年7月18日偿还10000元，尚欠货款109908元。 速达维修中心未答辩。 本院经审理认定事实如下：速达维修中心多次向百城配件店购买汽车配件。2019年2月25日，双方经结算确认速达维修中心尚欠百城配件店货款129908元，速达维修中心的经营者刘兆根于当日向百城配件店出具《欠款凭证》两份。后速达维修中心仅偿还货款20000元，剩余货款至今未还致纠纷，百城配件店于2020年7月20日诉至本院。 认定上述事实，有百城配件店提供的《欠款凭证》两份在案佐证。速达维修中心未到庭质证，视为放弃答辩与质证的权利，本院对该两份证据的真实性、合法性予以确认，该两份证据可以证实百城配件店的主张。 本院认为，百城配件店与速达维修中心之间的买卖合同关系合法有效。百城配件店已向速达维修中心履行了交付汽车配件的义务，速达维修中心应当按约支付货款。百城配件店与速达维修中心未约定付款期限，百城配件店可随时要求速达维修中心偿还货款。百城配件店自认速达维修中心已偿还货款20000元，该自认的事实未损害速达维修中心的利益，本院予以确认。速达维修中心经百城配件店催讨后，仍未还清货款，已构成违约。现百城配件店主张速达维修中心支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，自起诉之日起至该货款付清时止的利息损失，该主张合法有据，予以支持。速达维修中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市涵江区速达汽车维修中心应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市涵江区百城汽车配件店货款109908元及并支付以该款项为基数自2020年7月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取计1249元，由莆田市涵江区速达汽车维修中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初83号 原告：宋连臣，男，1966年2月2日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：宋金臣（原告胞弟），男，1971年7月16日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：宋顺顺（又名宋振江），男，1981年8月2日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：聂新梅（被告母亲），女，1965年12月16日出生，汉族，现住曲周县。 原告宋连臣与被告宋顺顺宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连臣及委托代理人常蒙蒙、宋金臣，被告宋顺顺及委托代理人聂新梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋连臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告宅基地的使用权停止侵害，排除妨碍；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年5月13日，原被告在多名证人的见证下签订了宅基地转让协议，协议明确约定，将宋起林与宋起国（被告父亲）继承的宋修国的一片宅基地（四至为：东至现民、西至宋修申、南至过道、北至宋光华）转让给原告。当时被告及案外人宋运芳都签字并按下了手印。协议签订后，原被告双方之间一直没有任何纠纷，但是就在2017年春天，原告打算在该片宅基地上建房，被告及其家人阻拦，并将原告的砖推倒，将原告打伤，双方闹至当地派出所。至此，被告及其家人一直阻止原告合理使用该片宅基地，为此，原告将被告诉至法院。 原告为支持其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件，用于证明原告身份； 2、宅基地使用证一份，用于证明案涉土地的四至； 3、宅基地使用权转让协议一份，用于证明在2004年5月13日原被告及案外人宋运芳签订了宅基地使用权转让协议，约定将被告及案外人宋运芳的宅地基使用权转让给了原告； 4、曲周县委会证明一份，用于证明原被告之间的纠纷经村委会调解无效； 5、曲周县安寨镇派出所证明一份，用于证明被告阻挠、干涉原告依法对案涉土地行使权利； 6、1974年4月22日村委会证明一份，用于证明原告父亲拥有宅基一片，长八丈，宽3.7米，其中有一半为原告所有，在2004年5月13日签订宅基地使用权转让协议时，原被告进行了互换，所以原告在当时没有给被告钱。 7、证人朱某当庭证明，2004年5月13日签订的宅基地使用权转让协议我当时在场，我是见证人，原被告均在协议书签字了，原告给了宋运芳一方1300元，原告用一片宅基与被告使用的案涉宅基交换了，所以没给被告现金。 宋顺顺辩称，1、宋修国生前无儿女，由我家和宋某家共同照顾其晚年生活，并将全部财产遗赠给我们两家，包括涉案宅基；2、2004年5月13日签订的宅基地转让协议与事实不符，只是将宋某家的那一半转让给原告了，不包括我家享有的一半；3、请求法院判令原告毁坏被告的树木，予以赔偿。 被告为支持其主张，提交如下证据： 1、宋起国宅基证一份，用于证明被告现使用的宅基为其父亲的； 2、安寨镇派出所证明一份； 3、证人宋某当庭证明，在2004年5月13日签订宅基地使用权转让协议时我没在场，只是给了我（实际为其姐姐宋运芳）1300元，其他我不知情。 本院经审理认定事实如下：案涉宅基地使用权为宋修国于1983年12月5日取得，宋修国无儿女，由被告父亲宋起国与案外人宋运芳父亲宋起林两家共同照顾并养老送终。后两户人家共同继承了宋修国的房屋并取得了宅基地的使用权。原告系被告亲叔叔，2004年5月13日，在被告家中，家族长辈共同见证，原被告及案外人宋运芳签订了宅地基使用权转让协议，约定被告及案外人宋运芳将案涉宅基地使用权转让给原告，各方均签字捺印。2017年4月18日，原告在案涉宅基地翻建房屋时，被告及家人进行阻拦，并发生冲突，后经村委会多次调解无效。为此，原告诉至本院。 本院认为，原被告之间系农村宅基地使用权纠纷，原被告于2004年5月13日签订的宅基地使用权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守履行。被告辩称其并未将自己拥有的宅基地使用权转让给原告，但因其已在转让协议上签字，同时并未提供其他证据予以证明其主张，其抗辩事由不成立，本院不予采信。被告要求原告赔偿其树木毁坏的损失，不属于本案审理范围，其可以另行起诉。原告合法拥有案涉土地的宅基地使用权，被告不得干扰、阻止、妨碍。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告宋顺顺对原告宋连臣使用的案涉宅基地停止侵权、不得干涉、阻止、妨碍。 案件受理费40元，由被告宋顺顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2139号原告：简先祥，男，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：徐镜超，贵州证道律师事务所律师。委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所律师。被告：息烽县交通运输局，住所地贵州省贵阳市息烽县虎城大道14楼。负责人：陶春，职务：局长。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码：91610000220522345A。法定代表人：马海民，职务：总经理。第三人：贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道附100号，统一社会信用代码：91520000067700001A。法定代表人：漆贵荣，职务：总经理。原告简先祥与被告息烽县交通运输局、中铁一局集团有限公司、第三人贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告简先祥撤回起诉处理。审判长 罗晓珊审判员田勇审判员 邹   爱   玲二〇二〇年八月三十一日法官助理王强书记员蒲美君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1832号申请人：李某某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初8147号民事调解书，受理了李某某申请执行李某某租赁合同纠纷一案，调解书确定的内容为：由李某某支付李某某租金30000.00元，限2020年1月20日前支付20000.00元，余款10000.00元限2020年3月30日前付清。如李某某未按期支付前述款项，李某某可就全案申请执行。因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人于2020年4月7日向向本院申请执行。执行过程中，申请人于2020年8月27日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1832号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保482号 钟健谋、唐承卡： 本院在执行（2020）桂0903执保482号申请人钟健谋与被申请人唐承卡关于买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为6459元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1049号民事裁定书，对本院已查明的被申请人唐承卡名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已在（2020）桂0903执63号查封了唐承卡名下的桂Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车、桂Ｋ×××××号雪佛兰牌汽车、桂Ｋ×××××号五菱牌汽车、桂Ｋ×××××号五菱牌汽车、桂Ｋ×××××号江淮牌汽车、粤Ｓ×××××号五菱牌汽车，无其他财产可供保全。 特此告知。 二〇二〇年八月六日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1386号 原告：邯郸市峰峰矿区兆泰新材料有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇义中村南（义井工业园内）。 法定代表人：赵红豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兖颜路中段沈官屯村西300米路南。 法定代表人：孔祥举，该公司执行董事兼总经理。 原告邯郸市峰峰矿区兆泰新材料有限公司（以下简称峰峰兆泰公司）与被告济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司（以下简称兖州晨新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰峰兆泰公司委托诉讼代理人赵海婷到庭参加诉讼，被告兖州晨新公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰峰兆泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款20828元整；2、要求被告自2019年1月1日起至付清货款之日止，以20828元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（即在前述利率基础上加收50%）向原告支付逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月至2018年8月向被告供花纸114600套，合计金额30828元。供货后，原告分别于2018年5月30日和2018年9月29日分两次向被告开具了增值税发票。被告本应于收到发票后及时支付货款，但被告在2018年12月向原告付货款10000元后，至今拖欠货款20828元未付。原告多次催要上述剩余货款，但被告一直推脱，拒绝向原告支付，为此特具状起诉，要求被告立即支付剩余货款。另原告当庭补充陈述称，关于逾期付款损失计算所参照的利率标准，因为2019年8月20日起，全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率已经取代了中国人民银行贷款基准利率的标准，因此诉讼请求中主张的逾期付款损失应当分段计算：基数为20828元不变，2019年1月1日起至2019年8月19日的逾期付款损失按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日起至付清货款之日止的逾期付款损失按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 被告兖州晨新公司未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：1、原告峰峰兆泰公司向被告兖州晨新公司供应花纸。原告峰峰兆泰公司于2018年5月30日、2018年9月29日分别向被告兖州晨新公司开具了12508元、18320元的增值税发票，共计货款30828元。 2、被告兖州晨新公司于2018年12月份向原告支付货款10000元。 3、2019年1月12日，经原、被告共同签署询证函确认，被告兖州晨新公司拖欠原告峰峰兆泰公司货款20828元。 上述事实有原告峰峰兆泰公司于2018年5月30日、2018年9月29日向被告兖州晨新公司开具的两份发票、《询证函》及当事人陈述佐证（附卷证据材料均为复印件）。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但是原告峰峰兆泰公司提供了记载货品名称、单价的发票和记载有双方公司名称的《询证函》等材料，因此本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款20828元未付，违反了合同义务，故本院对原告峰峰兆泰公司要求被告兖州晨新公司支付货款20828元的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案中，被告存在违约行为，但原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此原告有权要求被告支付逾期付款损失。因原告为被告开具增值税发票的时间为2018年5月30日、2018年9月29日，被告应自收到原告发票后履行30282元的付款义务，但被告仅在2018年12月支付了10000元货款，故原告就剩余货款20828元自2019年1月1日起，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算逾期付款利息并无不当。同时，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期付款损失应当以拖欠货款为基数，2019年1月1日起至2019年8月19日的逾期付款损失按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日起至付清货款之日止的逾期付款损失按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 被告兖州晨新公司在举证期内未提交任何证据，也未就本案提出任何答辩意见，应当承担相应的法律后果。 综上，本院对原告峰峰兆泰公司要求被告兖州晨新公司支付拖欠的货款20828元并支付逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市峰峰矿区兆泰新材料有限公司支付货款20828元及逾期付款损失（2019年1月1日起至2019年8月19日的逾期付款损失以20828元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%的标准计算，2019年8月20日起至付清货款之日止的逾期付款损失以拖欠货款为基数按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田学顺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王琳琦 ——
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1126执450号 陈有洪、徐敏、袁建英： 本院立案执行的陈有洪申请执行徐敏、袁建英借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为63000元。在执行过程中，经本院核实执行依据内容以及双方已还款金额，本案执行标的为14000元，执行费110元。本院已为陈有洪执行到14000元，执行费110元已由徐敏缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初213号原告：冯金友，男，1959年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：闫小涛，男，1979年1月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省望奎县。被告：闫成财，男，1956年12月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省望奎县。原告冯金友与被告闫小涛、闫成财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金友到庭参加了诉讼，被告闫小涛、闫成财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金友向本院提出诉讼请求：请求判令闫小涛、闫成财偿还借款9万元，同时给付自2018年12月2日起至实际给付之日止的利息（以9万元为基数，按口头约定月利率1.5%计算）。事实和理由：冯金友与闫成财系朋友关系。2016年8月15日，闫小涛因房屋装修，与其父闫成财一起向冯金友借款11万元，并向冯金友出具借条一份，借条内容注明借款金额11万元，口头约定以11万元为基数，按月1.5分利计算利息。在冯金友多次催要后，闫成财在2018年12月2日偿还2万元，尚欠9万元未还。经冯金友多次找闫小涛、闫成财协商还款一事未果，故起诉至法院，请求法院支持冯金友的诉讼请求。闫小涛、闫成财均未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯金友与闫成财系朋友关系。闫成财与闫小涛系父子关系。2016年8月15日，闫小涛与其父闫成财共同向冯金友借款11万元，并向冯金友出具借据一份，借据中记载：“恭六砖厂闫成财、闫小涛借冯金友11万元整”，二人在借款人处签名，借据中未约定借款利息。闫成财于2018年12月2日偿还冯金友2万元。现闫小涛、闫成财尚欠9万元未偿还，故冯金友诉至法院。本院认为，闫小涛、闫成财向冯金友出具欠条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系，闫小涛、闫成财应按照约定偿还借款。现冯金友诉请闫小涛、闫成财偿还欠款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。对冯金友主张闫小涛、闫成财给付借款利息的诉讼请求，因双方并未对借款利息作出书面约定，冯金友向法庭举示一份书面证人证言欲证明双方约定口头利息，本院认为，该份证据不能直接证明双方之间的借款存在口头利息的约定，且证人袁某亦未出庭作证，故对冯金友主张的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫小涛、闫成财应于本判决生效后立即共同给付原告冯金友借款本金9万元；二、驳回原告冯金友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元（原告已预付），由被告闫小涛、闫成财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月七日书记员  于 颖
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1024号申请执行人：阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人：高升成，特别授权代理。被执行人：唐鑫，男，汉族，1994年7月24日生，广西兴安县人，住广西兴安县。申请执行人阳文彬与被执行人唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）云0181民初596号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐鑫应向原告阳文彬支付借款本金100.00元及利息，负担案件受理费50.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为150.00元，执行费50.00元。本院受理后，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等登记信息，委托外地法院进行了调查、核实，其名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年八月二十五日书记员  曾炫文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19226号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：种文。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人种文小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19226号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1144号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**。 单位负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：何清保，男，1987年1月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请何清保银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹茜子
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4089号 原告：上海瑾留石材装饰有限公司,住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号9幢6层1454室,统一社会信用代码91310120MA1HLKT16G。 法定代表人:陈会增，公司总经理。 被告：深装总建设集团股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田保税区广道6号,统一社会信用代码91440300192195606R。 法定代表人:何杰，公司总经理。 被告：张贤峰,男,1976年10月12日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 原告上海瑾留石材装饰有限公司与被告深装总建设集团股份有限公司、张贤峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。 原告上海瑾留石材装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款580366元及逾期付款利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:深圳市深装总装饰股份有限公司承建巢湖市北大未名环保装备产业园的装修工程。因工程需要,自2017年5月开始,被告陆续在原告处购买一批大理石材货物。原告按照被告的要求将货物送到被告指定的工地,安装结束后,被告张贤峰在结算清单上签字确认,经结算,原告向被告供货款合计580366元,原告多次催讨,被告一直借故拖延,拒不给付。经原告了解,深圳市深装总装饰股份有限公司现变更为深装总建设集团股份有限公司。为此,原告依法向法院提起诉讼,请求判如所请。 本院认为，原告上海瑾留石材装饰有限公司向本院提起诉讼，但其提交的证据材料显示的相对方与被告方的姓名不符。故不能反映本案具有明确的被告，原告上海瑾留石材装饰有限公司的起诉不符合相关法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告上海瑾留石材装饰有限公司的起诉。 案件受理费10430元，本院已减半收取5215元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年八月五日 书记员  陈小雪
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1545号 原告：王艳，女，1985年10月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：张新华，男，1984年1月18日出生，汉族，住盐山县。 原告王艳与被告张新华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2018年6月4日签订的离婚协议有效，依法判令裕景花园1单元301室（原阳光雅居）归原告所有；2、依法判令被告配合女方办理面签手续及过户；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻关系，于2018年6月4日协议离婚且于当日办理了离婚手续，原被告在离婚协议中约定，婚后购买的裕景花园（原阳光雅居）1单元301室归原告所有，之后贷款需原告承担。贷款还清后办理手续及过户，被告应积极配合原告完成过户。现原告需要被告配合办理手续。 张新华辩称，离婚协议有效，但是抚养费给不了这么多，当时约定的裕景花园（原阳光雅居）1单元301室归女方属实，也同意协助女方过户，不同意承担诉讼费。因为双方婚生子随原告生活，所以我同意涉案楼房归原告所有，过户过到我孩子名下。 原告王艳围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：离婚协议书一份，离婚证复印件一份，被告书写的收据一份。被告张新华对原告提交证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王艳与被告张新华原系夫妻关系，双方于2018年6月4日在盐山县民政局办理协议离婚，离婚协议中关于财产处理中约定：1、婚后财产阳光雅居1单301室归女方所有，之后贷款需女方承担。贷款还清后办理手续及过户，男方应积极配合女方完成过户。2、西三里平房（三间房、2间地基，合计5间）归女方所有，女方支付男方18万差价，男方出具收据，并免除孩子2年的抚养费。2018年6月24日，张新华出具收据，称收到王艳离婚协议平房款18万元整。 庭审中，张新华称离婚协议中约定的涉案裕景花园（原阳光雅居）1单元301室归原告王艳属实，也同意协助女方过户，但要求过户至其孩子名下。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原告王艳与被告张新华签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定的关于涉案房产的处理系对双方共同财产的分割，被告要求房屋过户至孩子名下无依据，本院不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告王艳与被告张新华于2018年6月4日签订的离婚协议有效，裕景花园1单元301室归原告王艳所有； 二、贷款还清后，被告张新华配合原告王艳办理面签及过户手续。 案件受理费100元，由原告王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执977号申请执行人：付荣英，女，1975年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张健，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：王玉超，女，1980年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人付荣英与被执行人张健、王玉超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0830民初1842号民事调解书，已经发生法律效力。依上述裁定：一、被告张健、王玉超共欠原告付荣英借款本金75000元及利息（自2017年1月23日起至实际还清之日止，以75000元为基数按月利率2%计算），于2019年6月20日前支付2000元，2019年7月20日前支付2000元，2019年8月20日前支付2000元，2019年9月20日前支付2000元，2019年10月20日前支付2000元，2019年11月20日前支付2000元，2019年12月20日前支付2000元，余款于2020年1月25日前一次性付清，如有一期未按时、足额支付，原告付荣英可按被告未履行全部款项一并申请执行；二、其他无争议。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告张健、王玉超负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月23日通过邮政司法专邮形式向被执行人张健、王玉超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人张健、王玉超已向本院申报财产，但未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日对被执行人限制高消费。3、本院于2020年4月23日、2020年6月29日、2020年7月30日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月24日对被执行人张健、王玉超不动产登记情况进行线上查询。经查询，被执行人张健、王玉超名下共同所有位于盱眙县盱城街道金源南路128号龙泉雅苑14幢403室不动[产权证号为：X201426810、X201426809]。本院于2020年4月29日对上述被执行人张健、王玉超名下的房产予以查封，本次查封为首封，该房屋上设有江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的50.5万元的抵押权，申请执行人申请暂不处置该房屋。5、2020年8月24日，本院工作人员至被执行人张健住所地盱眙县××单元××室进行走访调查，据住户反馈：张健在外打工，除了该房屋，没有其他财产；2020年8月25日，本院工作人员至被××人××户籍地盱眙县××号进行走访调查，据当地住户反馈：不清楚王玉超情况.6、本院于2020年8月27日通过电话、短信形式将上述执行情况及被执行人名下除上述已查封的房产外，暂无其他可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，不能提供财产线索，同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为82200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1842号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 宝
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1836号申请人：钱某某，住贵州省绥阳县。身份证号码：xx。被执行人：李某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初8785号民事调解书，受理了钱某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案，调解书确定的内容为：由李某某支付钱某某劳务报酬40000.00元，限于2020年1月15日前支付10000.00元，2020年4月30日前支付30000.00元；二、如李某某未按约定支付第一期款项，钱某某有权申请全案执行。受理费受理费减半收取200.00元，李某某自愿承担。因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人于2020年4月7日向向本院申请执行。执行过程中，申请人于2020年8月27日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1836号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执1288号 申请执行人：冯道猛，男，汉族，1968年12月15日出生，重庆市巫山县。 被执行人：谭星群，男，汉族，1978年10月01日出生，重庆市忠县。 本院在执行冯道猛与谭星群其他案由一案中，本院依法查询了被执行人名下的财产信息，包含不动产、车辆、银行账户、网络资金、工商信息等，未查询到被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，但数额畸小，暂未予以扣划。本院对被执行人进行了传统调查，亦未发现被执行人的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二〇年八月二十日 书记员  王文杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2476号 申请执行人：：李宗义，男，汉族，1964年3月15日出生，住四川省珙县。公民身份号码： 51253319640315173X。 被执行人：四川安逸连锁酒店有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路360号安逸158旅馆峨眉店一楼101室。统一社会信用代码：915100007699966950。 法定代表人：陈勇，董事长。 被执行人：四川安逸连锁酒店有限公司宜宾店，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北五粮液大道酒圣路侧育才路10号书香府第1幢2-6层。统一社会信用代码：9151150207142189XJ。 负责人：卿涛，职务：店长。 关于李宗义与四川安逸连锁酒店有限公司、四川安逸连锁酒店有限公司宜宾店房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定本案执行金额为279.05万元及利息，该款由被执行人于2020年8月20日前归还借款140万元及案件受理费38648元；2020年12月20日前被执行人支付申请执行人房屋占有使用费139.05万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市中级人民法院作出的（2020）川15民终506民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9046号之一 申请执行人：佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛平路42号第7号铺。统一社会信用代码：91440604698196120B。 法定代表人：林剑毅。 被执行人：申丽超，女，1970年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 案件基本情况 关于佛山市名汇豪景房地产开发有限公司与申丽超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4544号民事判决书于2019年11月05日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告申丽超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市名汇豪景房地产开发有限公司支付禅城区鲤鱼沙道67号五座303房的购房余款58000元及至2019年2月18日的违约金48057元（从2019年2月19日起违约金以58000元为本金，按日万分之三计至被告实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2422元，由被告申丽超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年05月15日立案执行，案号（2020）粤0604执9046号，并于2020年05月20日向被执行人申丽超邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1640元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，扣划了被执行人申丽超的财付通存款1025.04元，该款用于缴纳本案执行费。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人申丽超纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9046号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，代理律师：利军，联系电话：13902428082、88013333，送达地址：广东省佛山市禅城区绿景三路22号帝景.卡士一座11楼。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6325号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：刘广瑶，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告刘广瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日 书记员 裴永超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6209号 合肥民生汽车服务有限公司： 你（或你单位）与明光市超越汽贸服务有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人明光市超越汽贸服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016501 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执1228号 申请人：内蒙古雄盛广告材料有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区富锦华绿园2-S07。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人韩兵伟，系公司总经理。 被执行人：包兴秦，汉族，男，1988年9月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路8号街坊1号楼底商。 被执行人：鄂尔多斯市格瑞特文化传媒有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路8号街坊1号楼底商。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人包兴秦，系公司总经理。 申请执行人内蒙古雄盛广告材料有限公司与被执行人包兴秦、鄂尔多斯市格瑞特文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初535号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初535号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘楠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执771号之一 申请执行人：南充日昌电脑有限公司,住所地南充市顺庆区文化路得益时代一层星宏电a脑城1F78号。 法定代表人：龚永生，执行董事。 被执行人：四川嘉瑞源实业有限公司,住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区西区。 法定代表人：杨宝。 本院在执行南充日昌电脑有限公司与四川嘉瑞源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川嘉瑞源实业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川嘉瑞源实业有限公司在中国农业银行股份有限公司成都双流支行22×××43账户人民币51834.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月五日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执839号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：姜锡鹏，男，汉族，1981年8月6日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜锡鹏民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68084号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市平度市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市平度市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20415号 东莞市道路停车事务中心、李暖康： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李暖康行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2333号行政裁定书]，因被执行人李暖康已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖翠文
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审115号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道18号，统一社会信用代码427X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人杨敬宝，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193430）号行政处罚决定，本院于2020年7月30日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年12月4日作出常武综执罚字（2120193430）号行政处罚决定，认定2019年9月26日，常州市武进区综合行政执法局执法人员在巡查中发现被执行人在常州市武进区其经营场所进行擅自超出门窗和外墙店外经营的行为。上述事实有责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人身份证复印件、见证人身份证复印件、见证人所在单位出具的工作证明等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193430）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193430）号行政处罚决定。 二、被执行人杨敬宝立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人杨敬宝承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘建伟 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李 倩 书 记 员  韦 萍
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1808号 原告：钟兴富，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：钟庆生，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟兴富与被告钟庆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴富及其委托诉讼代理人钟芳榕到庭参加诉讼。被告钟庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟兴富向本院提出诉讼请求：1.判令钟庆生偿还钟兴富借款50000元，并支付从起诉日（2020年6月23日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由钟庆生承担。事实和理由：2010年8月30日，钟庆生以资金周转困难为由向钟兴富借款50000元，未约定借款利息，也未约定还款期限及还款方式。后钟兴富多次向钟庆生催还所借款项，钟庆生均以各种理由推诿。为维护钟兴富的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 钟庆生未作答辩。 钟兴富围绕诉讼请求依法提交《借条》一张。钟庆生未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，钟兴富提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据钟兴富陈述和经审查确认的证据，本院对钟兴富主张的事实予以认定。 本院认为，钟兴富与钟庆生之间的民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《借条》中未约定还款期限，经钟兴富催讨，钟庆生未还款，现钟兴富起诉要求钟庆生偿还借款50000元及利息（自2020年6月23日起至款清日止按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。钟庆生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，对钟兴富的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟庆生应于本判决生效之日起十日内偿还钟兴富借款50000元及利息（自2020年6月23日起至款清日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由钟庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  ** 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20261号 被执行人：王海军，男，1972年9月4日出生，汉族，身份证地址：辽宁省本溪满族自治县。 关于被执行人王海军案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12051号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王海军应负担案件受理费693.1元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户272.95元外（其中50元作为本案执行费，222.95元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人王海军名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初409号 原告：郭福生，男，汉族，1980年5月30日生，现住山西省临县。 委托代理人：郝靖，男，山西国晋律师事务所律师。 委托代理人：梁利荣，女，山西国晋律师事务所律师。 被告：陈少波，男，汉族，1980年1月17日生，现住河北省石家庄市，（未到庭）。 被告：陈少朋，男，汉族，1977年3月20日生，现住河北省石家庄市。（未到庭）。 被告：元氏开元汽车贸易有限公司。(未到庭) 统一社会信用代码：91130132551866097X。 住所地：河北省市元氏县装院路西同下道口北200米路东。 法定代表人：董树其，男，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司。 统一社会信用代码：91130185789816321M。 住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路10号。 负责人：韩建伟，男，公司总经理。 委托代理人：问小玲，女，山西晋凯律师事务所律师。 委托代理人：薛瑞刚，男，山西晋凯律师事务所律师。 原告郭福生与被告陈少波、陈少朋、元氏开元汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，与原告山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司、王锦涛、孙旭东诉上述四被告机动车交通事故责任纠纷三案合并进行了审理。原告委托代理人郭靖、梁利荣，被告中国平安财产保险有限公司鹿泉支公司委托代理人薛瑞刚到庭参加诉讼。原告郭福生、被告陈少波、被告陈少朋、被告元氏开元汽车贸易有限公司未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭福生向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告医疗费10535元、营养费1050元、住院伙食补助费2100元、护理费10550元、误工费18806元，共计43041元；2、判令保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告郭福生诉称，2018年10月31日8时15分左右，被告陈少波驾驶翼A01805／翼A9A56（挂）号重型半挂车沿太佳高速行驶至太佳高速（太佳）166KM＋350m处时，由于疲劳驾驶，与樊航宇驾驶的停在路肩进行养护作业的晋Ｊ×××××号轻型普通货车发生尾随相撞，发生事故。事故致使晋Ｊ×××××号轻型普通货车驾驶员樊航宇，乘车人王锦涛、孙旭东、郭福生、四人受伤，两车不同程度损坏及路产受损。原告郭福生因本次事故受伤严重，于2018年10月31日至2018年11月20日在临县人民医院住院进行治疗，共花费医疗费10535元。交警大队责任认定书下达后，四被告未履行赔付义务，致使原告身体及经济遭受重大损失。经查，被告陈少波所驾驶的翼A0185／翼A9A56（挂）号重型半挂车所有人为被告元氏开元汽车贸易有限公司，陈少朋为实际车主。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期限内。为此，特向人民法院提出上述诉讼请求。 原告郭福生提供的证据有：1、原告郭福生身份证复印件一份、户口簿复印件一份，说明原告的身份信息；2、陈少波驾驶证复印件、行驶证复印件一份、说明驾驶人和车辆信息情况；3、工商登记信息调取件二份，说明元氏开元汽车贸易有限公司和鹿泉支公司的诉讼主体适格；4、山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队第146111120180000008号道路交通事故认定书，说明陈少波负事故的全部责任，原告无责任；5、保险单复印件二份，说明车辆投保情况；6、诊断证明书一份、医疗费票据一支、住院病案一份、出院证一份、住院清单一份，说明原告治疗和花费情况。 被告陈少波未到庭、未提交答辩状、未提供证据。 被告陈少朋未到庭、未提交答辩状、未提供证据 被告元氏开元汽车贸易有限公司未到庭，提交答辩状称，事故车辆翼A0185／翼A9A56(挂)是陈少朋向我公司分期购买的车辆，根据最高人民法院的批复，我公司在交通事故中不承担民事赔偿责任；而且，事故车辆投有强制保险和商业保险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担，其余损失由实际车主承担。 被告元氏开元汽车贸易有限公司提供的证据有：1、陈少朋身份证复印件一份、分期付款买卖汽车合同书复印件一份、欠条复印件一支、证明书二支，说明陈少朋与元氏开元汽车贸易有限公司分期购车的事实。 被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司辩称，针对原告陈述的事故发生的事实予以认可，对责任划分认可，事故车辆投保情况认可，公司愿意合法合理承担保险责任。根据原告提供的证据，原告住院天数20天；原告请求的住院伙食补助费100元／天过高，应按照50天计算；误工期、营养期、护理期请求法院按照评定规范确定；原告提供的其余证据认可。诉讼费不属于责任保险范围，我公司不予承担。 本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于原告的住院天数，根据原告提供的病案明确显示20天，应认定为20天；原告医疗费共10902.57元，原告请求的10535元予以支持。住院伙食补助费根据当地出差标准应为80元／天；原告郭福生被临县人民医院诊断为“脑震荡、胸部左侧肘部软组织损伤，出院医嘱“加强营养、康复治疗”；综合原告的病情和医嘱，参照公安部三期评定规范，原告的误工期、护理期、营养期可确定60日、30日、50日。被告认可原告请求的赔偿标准。据此，原告的损失为医疗费10535元，误工费142.47元／天ⅹ60天=8548.2元，护理费105.5元ⅹ30天=3165元，营养费50天／天ⅹ50天=2500元，住院伙食补助费80元／天ⅹ20天=1600元，合计26348.2元。 本院认为，原告郭福生因交通事故受到伤害，依法应获得赔偿，被告陈少波在本起事故中被认定承担事故的全部责任，应由陈少波承担侵权赔偿责任，由于事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，并且，事故发生在保险期内，根据法律规定，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告元氏开元汽车贸易有限公司作为分期付款汽车买卖的售卖方，根据最高人民法院的批复，不承担对交通事故中的损害赔偿责任，元氏开元汽车贸易有限公司的抗辩理由予以采信认定。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安保险股份有限公司鹿泉支公司 判决书生效十五内在强制保险和第三者责任保险内赔偿原告郭福生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计26348.2元整 二、驳回原告郭福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告中国平安保险股份有限公司鹿泉支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  温成生 二〇二〇年八月十八日 书记员  郝 芳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保578号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行被保全人王辉借款合同纠纷一案抚顺银行股份有限公司新抚支行2020年8月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年八月二十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7306号 原告：陈金才，男，1943年3月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈永其，男，1963年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈金才与被告陈永其民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈金才到庭参加诉讼，被告陈永其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款90000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年4月28日、2013年10月9日，被告分别向原告借款50000元、40000元，合计90000元，并分别出具借条。借条均未书面约定借款利息及借款期限。后被告未归还借款。 上述事实由原告提交的借条二份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永其于本判决生效之日起七日内归还原告陈金才借款90000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈永其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张 瑜
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初426号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人丁俊林，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市宁武县，住榆次区。2020年6月5日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年6月12日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人崔治宙，山西奇政律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人丁俊林犯妨害公务罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察官尹彦利出庭支持公诉，被告人丁俊林及其辩护人崔治宙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日晚22时许，被告人丁俊林到榆次区壹号保利楼下东东面皮店内向老板杨某索要工资，二人发生争执。杨某报警，晋中市公安局巡警队民警出警并采取措施将丁俊林控制后移交路西街派出所。在路西街派出所民警带丁俊林上车回所时，丁俊林拒不配合，辱骂、踢踹民警陈某；在路西街派出所大厅内，丁俊林用脚踢辅警姚某脸部，后被民警制服。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、证人杨某、武某、高某、马某、姚某、陈某、刘某、康某、魏某、张某、崔某的证言、榆次区人民医院诊断证明书、扣押清单、工作身份证明、民警陈某被踹图片、视频资料、常住人口基本信息、被告人丁俊林的供述等证据。公诉机关认为，被告人丁俊林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑六个月的量刑建议。被告人丁俊林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人丁俊林犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年6月3日晚22时许，被告人丁俊林到榆次区保利壹号楼下东东面皮店内向老板杨某索要工资，二人发生争执。杨某报警，晋中市公安局巡警队民警出警并采取措施将丁俊林控制后移交路西街派出所。在路西街派出所民警带丁俊林上车回所时，丁俊林拒不配合，辱骂、踢踹民警陈某；在路西街派出所大厅内，丁俊林用脚踢辅警姚某脸部，后被民警制服。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、证人杨某、武某、高某、马某、姚某、陈某、刘某、康某、魏某、张某、崔某的证言、榆次区人民医院诊断证明书、扣押清单、工作身份证明、民警陈某被踹图片、视频资料、常住人口基本信息、被告人丁俊林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁俊林暴力阻碍公安民警依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁俊林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁俊林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  张利平人民陪审员  赵利利二〇二〇年八月三日书 记 员  米 扬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4248号申请执行人：上海羽翎商务管理咨询有限公司(原名上海青浦兴众小额贷款股份有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴刚，总经理。被执行人：上海中采节能科技有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海康适达轮圈有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司(2018年12月18日变更为上海羽翎商务管理咨询有限公司)诉被告上海中采节能科技有限公司、上海康适达轮圈有限公司小额借款合同纠纷，本院于2019年1月22日作出的(2019)沪0118民初1294号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海中采节能科技有限公司应于2019年6月30日前归还原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司借款人民币285万元；二、被告上海中采节能科技有限公司应于2019年1月31日前偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司利息(以285万元为本金，月利率1.45%，自2017年9月20日至实际清偿之日止计算)；三、如果被告上海中采节能科技有限公司未按上述第一、二项约定履行付款义务，原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司有权要求被告上海中采节能科技有限公司另行承担逾期违约金(以实际欠付金额为本金，按月利率0.55%，自实际欠付之日起至实际付清之日止计算)，并有权自被告上海中采节能科技有限公司逾期之次日起就前述全部未付款项向法院申请一并执行；四、被告上海康适达轮圈有限公司对被告上海中采节能科技有限公司上述调解主文第一至三项的付款义务承担连带清偿责任，被告上海康适达轮圈有限公司承担付款义务后有权向被告上海中采节能科技有限公司追偿；五、本案各方当事人在本案中无其他争议。案件受理费7,400元，由被告上海中采节能科技有限公司、上海康适达轮圈有限公司负担，该款被告应于2019年1月31日前支付给原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司。因被告上海中采节能科技有限公司、上海康适达轮圈有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海羽翎商务管理咨询有限公司于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人上海中采节能科技有限公司、上海康适达轮圈有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年7月2日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人上海中采节能科技有限公司名下13个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人上海康适达轮圈有限公司名下19个银行账户，但均余额不足。2020年8月18日，本院轮候查封了被执行人上海中采节能科技有限公司名下位于上海市青浦区朱家角镇康业路XXX号全幢、上海康适达轮圈有限公司名下上海市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号的房地产。执行中查明：本院另案作出(2018)沪0118执1345号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人上海中采节能科技有限公司名下位于上海市青浦区朱家角镇康业路XXX号。目前正在拍卖处置中。另查明：除上述冻结了银行账户及轮候查封的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年7月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3312号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：双流区好宜家超市，经营场所：四川省成都市双流区东升街道成双大道南段1160号13栋1、2、3号。 经营者：杨建文。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告双流区好宜家超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告双流区好宜家超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4376号原告：姚长海，男，1974年5月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈璐璐，女，1982年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告姚长海与被告陈璐璐合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告姚长海到庭参加诉讼，被告陈璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚长海向本院提出诉讼请求：1、判令陈璐璐立即退还订金3000元；2、本案诉讼费用由陈璐璐承担。事实和理由：2018年年底姚长海请陈璐璐办理银行装修贷款并支付3000元，但此后贷款未办理成功，陈璐璐也未退还其收取的订金，姚长海催要未果。被告陈璐璐未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，姚长海经朋友介绍认识陈璐璐，陈璐璐告知姚长海可以帮其办理银行装修贷款，但姚长海需向其支付3000元订金，若未办理成功，订金可以退还。姚长海向陈璐璐支付了3000元，陈璐璐于2019年1月30日向姚长海出具订金收条一份，载明“今陈璐璐收到姚长海银行装修贷款订金人民币3000元。”此后，陈璐璐未能为姚长海办理装修贷款，也未退还订金，姚长海催要未果，引起诉讼。本院认为，陈璐璐向姚长海承诺为其办理装修贷款，并收取订金3000元，其应当按照其承诺办理相关事宜。现陈璐璐未能为姚长海办理贷款，其应当按照其承诺退还其收取的订金，故姚长海主张陈璐璐退还订金3000元的诉讼请求，本院予以支持。陈璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈璐璐退还姚长海订金3000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由陈璐璐负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年八月二十八日法官助理伊雅茜书记员李杰
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民辖终408号 上诉人（原审被告）：张鹏，男，1988年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1963年7月25日出生，汉族，住济南市历下区，女，1964年3月4日出生，汉族，住济南市历下区，女，1989年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区，不服山东省济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初10424号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张鹏上诉称，请求二审法院撤销济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初10424号民事裁定，并将本案移送至上诉人经常居住地，即上海市闵行区人民法院审理。事实与理由：上诉人于2020年1月12日收到应诉通知书、民事起诉状和开庭传票等相关诉讼材料。于2020年1月16日对济南市历下区人民法院提出管辖权异议。于2020年3月2日收到济南市历下区人民法院驳回上诉人提出的管辖权异议的民事裁定。一、根据法律规定应由上海市闵行区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告的经常居住地均在上海市闵行区。故，本案应由上海市闵行区人民法院管辖；二、两位被上诉人和山东省济南市历下区没有任何关系，因此济南市历下区人民法院对本案没有管辖权。两位被上诉人户籍地和实际居住地均为济南市历城区，而非历下区甸柳新村三区12号1号楼220室。所以济南市历下区人民法院对本案没有管辖权；三、双方之间根本不存在任何借贷法律关系，上诉人与被上诉人之间不存在任何口头的或书面的借款关系，被上诉人主张的借贷关系根本不存在。综上所述，上诉人依法向贵院提出上诉，望判如所请。 被上诉人张勤学、刘文娟及原审被告张菁未予答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方张勤学、刘文娟的所在地为合同履行地。张勤学、刘文娟的住所地位于一审法院辖区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈明瑞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初931号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某，男，1995年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省，住贵州省。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1996号起诉书指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月期间，被告人杨某为牟取非法利益，先后多次使用微信将180个视频文件贩卖至顾某某，非法获利人民币210.80元。经鉴定，其中166个视频文件属于淫秽物品。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，微信截图，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书，上海市公安局淫秽物品审查鉴定书，公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某在家属帮助下退出了违法所得并预交了罚金，可以酌情从轻处罚。综上，本院采纳控辩双方提出对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的意见。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、违法所得人民币二百一十元八角予以没收。三、随案移送的作案工具手机二部予以没收。被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  朱 秦人民陪审员  黄春峰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2205号原告：扎兰屯市农村信用合作联社,住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：胡某，职务理事长。被告：白君旗，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：都书慧，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈慧君，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：都书强，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告白君旗、都书慧、陈慧君、都书强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费613元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。审判员  窦智二〇二〇年八月三日书记员  张玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4784号申请执行人河南省苑东置业集团有限公司被执行人张照奇，男，汉族，1965年1月9日出生。关于河南省苑东置业集团有限公司申请执行张照奇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终4236号民事判决书，依法向被执行人张照奇送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年6月23日、2020年8月21日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年6月28日我院通过传统查控查询，被执行人名下无房产可供执行；2020年8月21日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年8月27日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执4784号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月二十八日书记员  王 建
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5903号 上诉人（原审原告）：李良辰，男，1963年10月3日，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李洪艳，女，1973年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张汝东，河北度元律师事务所律师。 上诉人李良辰因与被上诉人李洪艳借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李良辰上诉请求：撤销原判依法改判。事实与理由：被上诉人利用世纪佳缘网广泛结交异性朋友，目的是为其投资。身受其害的上诉人2018年6月份认识被上诉人没有几天，被上诉人便编造谎言分三次骗了上诉人资金共计176900元。上诉人为了依法要回资金，向藁城区人民法院提起诉讼。被上诉人提出了管辖权异议，后中院裁定驳回了异议。一审开庭时，被上诉方的两个证人和代理人，在法庭上歪曲事实真相，为了达到不还款的目的找了自己公司的两个下属作伪证，编造自然人之间没有借贷关系，款项是共同生活花费等谎言。一审法院偏听偏信，错误认定双方为同居关系，做出了于法有悖的判决。综上，请求二审法院依法改判。 李洪艳答辩称，一、我方不认可上诉状的内容。上诉人主张涉案款项是被上诉人骗取的投资款，仅就上诉人的上诉陈述而言就足以证明双方并不存在民间借贷关系。二、原审程序中上诉人承认与被上诉人是热恋关系，被上诉人举证也证明了双方在一起同居的事实，这些事实能够形成证据链条，证明上诉人向被上诉人转款不存在借贷关系的可能。三、原一审程序中上诉人伪造的证明条的内容明确载明是李良辰向被上诉人借款，而不是被上诉人向上诉人借款。综上所述，上诉人主张的民间借贷关系根本不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李良辰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告借款176900元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年，原告李良辰与被告李洪艳通过世纪佳缘网认识，后双方开始以男女朋友的关系交往，后一起在河北省秦皇岛市同居。2018年7月16日，原告李良辰通过微信转账的方式共向原告转账43500元；2018年7月21日，原告李良辰通过其妹妹李玉翠支付宝转账的方式向被告转款69600元。2019年3月左右，原、被告分手。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告转款发生在原、被告同居期间，原告提交的证明条系复印件，且被告不认可证明条中的内容、签名、手印是被告本人书写、按印，原告仅凭转账凭证不足以证明原、被告之间存在借贷的意思表示，这期间双方的资金往来不符合法律规定的借款合同的实质要件，原告要求被告返还借款176900元的诉讼请求，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：驳回原告李良辰要求被告李洪艳偿还借款176900元的诉讼请求。案件受理费1919元，保全申请费1435元，共计3354元，由原告李良辰负担。 本案二审期间，上诉人提交了一份盖有“石家庄市藁城区住房和城乡建设局工程科”印章的证明材料，拟证明上诉人一直在单位工作，从未休假。被上诉人质证称，该份证明的形式不合法，没有经办人的签字；印章只是住建局工程科的科室印章，而工程科本身不具备独立的法人主体资格，无权对外开具证明；证明内容只是说一直在单位工作，并没有上诉人一直在住建局的办公室内工作，其只是显示劳动关系和概括性工作状态的表述，没有一并提交相关的考勤、打卡记录等能够证明上诉人一直在住建局办公室正常上班的内容，所以该证据不能证明上诉人未在秦皇岛与被上诉人同居。 本院二审查明，上诉人称与被上诉人在2018年6月份相识，没有与被上诉人共同居住。上诉人为证明被上诉人向其借款176900元的事实，提交了2018年7月16日自己向被上诉人转款43500元的微信转款记录、2018年7月21日其妹李玉翠向被上诉人转款69600元的支付宝转款记录、署名为被上诉人的书写证明等证据。被上诉人称其与上诉人于4年前相识并共同居住，至2019年3月份左右分手。被上诉人为证明其与上诉人共同居住，在本案一审时申请了证人闫某、刘某出庭作证。本案二审庭审中，被上诉人方认可收到了上诉人主张的176900元款项。 二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：本案诉争的款项是否属于借款，被上诉人应否返还上诉人该款项？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前债务或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”本案中，上诉人提交了向被上诉人转款的微信转款凭证、支付宝转款凭证，以及署名为被上诉人的书面借款证明，主张自己与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。被上诉人虽然对上诉人提交的署名为被上诉人的书面借款证明的真实性不予认可，但是被上诉人认可收到了上诉人所主张的涉案争议款项，故对被上诉人收到了上诉人主张的涉案争议款项的事实，依法予以确认。 被上诉人以双方系恋爱关系、共同居住为由，主张涉案争议款项属于双方共同生活花费，不属于借款。但上诉人称自己并没有与被上诉人共同居住，且仅依据被上诉人申请的证人闫某、刘某的证人证言，不足以证实被上诉人与上诉人共同居住的事实。退一步讲，即使双方存在共同生活，被上诉人亦应当证明上诉人给付其的涉案款项性质。另外，即使按照上诉人所述双方于2019年3月份左右分手，而上诉人是于2018年7月份将176900元交付给被上诉人，从上诉人交付被上诉人该款项至双方分手仅8个月，从该现实情况看，被上诉人亦应当举证证明该176900元用于了何处。基此，上诉人提交的涉案证据能够证实其与被上诉人之间存在民间借贷的事实，被上诉人亦认可收到了上诉人所主张的涉案款项，故被上诉人应当向上诉人偿还涉案借款。一审法院仅以证人证言认定双方存在共同居住，进而认定涉案款项不属于借款，认定事实有误，本院依法予以纠正。 综上所述，李良辰的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2421号民事判决； 二、被上诉人李洪艳于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李良辰借款人民币176900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1919元、保全费1435元，二审案件受理费3838元，均由被上诉人李洪艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  李坤华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张佳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3224号原告：湖南长峰家具有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区标志东路5号综合楼。法定代表人：徐坚胜，董事长。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：湖南真诚建材家居销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路金领家族北栋1单元1102房。法定代表人：封权斌。原告湖南长峰家具有限公司（以下简称原告）与被告湖南真诚建材家居销售服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪晴到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠货款33761元及逾期利息2565.84元（以33761元为基数，按银行同期贷款利率计算至偿清日止，暂计算自2019年1月1日至2020年4月1日）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月，被告向原告购买柜体货物，随后原告积极履行出卖方义务，将货物通过物流运输方式运抵至被告的指定地点，被告支付了部分货款后仍欠货款33761元。原告经多次催促，被告仍不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告在原告处订购门板、衣柜、推拉门等家具，原告发货后，被告通过微信、支付宝、银行转账等方式支付了部分货款。2019年1月3日至2019年12月31日期间，原告的股东尹魏平多次通过微信和电话向被告的法定代表人封权斌催收拖欠货款33761元，封权斌在微信和电话中对拖欠的33761元货款金额未提出异议。2020年4月15日，原告诉至本院，要求被告支付货款。另查明：案件审理中，原告将第1项诉讼请求变更为被告支付尚欠货款33761元，并以33761元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告订购门板、衣柜、推拉门等家具，双方买卖合同关系合法有效。2019年1月3日至2019年12月31日期间，原告的股东尹魏平多次通过微信和电话向被告的法定代表人封权斌催收拖欠货款33761元，封权斌在微信和电话中对拖欠的33761元货款金额未提出异议，本院对原告主张的33761元的货物欠款予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告主张被告以33761元欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。需要指出的是，原告虽系当庭变更诉讼请求，但原告变更后的诉讼请求实际上减轻了被告的责任，未损害被告的合法权益，本院对原告当庭变更诉讼请求予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于本院查明的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南真诚建材家居销售服务有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖南长峰家具有限公司货款33761元，并以33761元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2020年4月15日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费560元，合计1268元，由被告湖南真诚建材家居销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  苏 辉人民陪审员  曾亦男人民陪审员  张兰英二〇二〇年八月十九日书 记 员  李春霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8962号 原告：潘芸，女，1972年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师。 被告：李向东，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告潘芸与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告潘芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘芸撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月四日 书记员  熊虹雨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1179号 申请执行人：郑培武，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑裕强，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑武强，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人郑培武于2020年5月19日以本院于2019年5月20日作出的(2019)闽0623民初575号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人郑武强、郑裕强偿还郑培武借款本金19700元及自2017年6月2日起按月利率2%计付利息，垫付的诉讼费1547元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人郑培武与被执行人郑武强、郑裕强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑武强、郑裕强名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡少鹏