陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2645号 原告郭某某，女，汉族，1965年4月17日出生，住定边县，农民，系死者付某甲之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某某甲原告付某乙，男，汉族，1982年10月1日出生，住址同上，个体，系死者付某甲儿子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某乙某甲原告付某丙，女，汉族，2001年12月14日出生，住址同上，系死者付某甲二女儿，学生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某丙某甲原告任某某，女，汉族，1940年1月10日出生，，农民，系死者付某甲母亲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某某甲原告付某丁，女，汉族，1986年10月14日出生，路，农民，系死者付某甲大女儿，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某丁某甲原告郭某某、付某丙、任某某、付某丁共同委托代理人原告付某乙。五原告共同委托代理人付生强，系陕西金赞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。地址：榆林市XX城XX路XX大厦。法定代表人：赵智勇，系该公司经理。委托代理人李明，男，汉族，1989年3月29日出生，，系该公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告白某某，男，汉族，1979年11月13日出生，住定边县，个体，系肇事陕KXXXXX号（陕KXXXX挂）车辆所有人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某被告李某某，男，汉族，1977年8月23日出生，住定边县，系肇事陕KXXXXX号（陕KXXXX挂）车辆司机，系被告白某某雇员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某某某原告郭某某、付某乙、付某丙、任某某、付某丁诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、白某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年6月16日、2020年7月3日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告郭某某、付某乙、付某丁及四原告委托代理人付某乙及五原告共同委托代理人付生强，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人李明，被告白某某、李某某到庭参加了诉讼，第二次开庭四原告委托代理人付某乙及五原告共同委托代理人付生强，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人李明，被告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月1日06时15分许，被告白某某驾驶陕KXXXXX号(陕KXXXX挂)陕汽牌重型半挂由北向南行至定边县安边镇黄渠村八胡路4KM+500M处，靠边停车休息（两小时左右），后白某某让副驾驶的被告李某某发动车辆，在打气过程中被后方驶来的驾驶人付某甲驾驶的宁ARX891号五菱牌小货车追尾相撞，造成驾驶人付某甲经医院抢救无效死亡，车辆损坏之交通事故。经查肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。因原、被告各方就赔偿无法达成一致，现起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金721960元、被抚养人生活费38210.25元、丧葬费37496.5元、住宿费1440元、伙食费2930元、殡仪馆花费7300元、误工费17630元、精神损失费50000元、财产损失费26000元，以上费用共计902966.75元，除交强险11.2万元由保险公司赔偿外，下余792966.75元原被告按七三比例划分责任，原告承担555076.725元外，下剩237890.025元由保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告白某某、李某某赔偿。原告举证如下：一、交通事故责任认定书二份，证明涉案交通事故原告负有主要责任，被告负次要责任。二、身份证复印件两份，证明死者付某甲生前有一个未成年女儿付某丙（肇事时17周岁），及死者母亲任某某（肇事时79周岁），需被告承担被扶养人生活费。三、伙食费票据8支、住宿费票据1支，证明原告及其家属在料理死者后事时，所花费的伙食费2930元，住宿费1440元。四、定边县殡仪馆收款收据1支，证明付某甲死亡后，停放在殡仪馆期间花费7300元。五、机动车销售统一发票一支，注册登记机动车信息栏一份、《机动车强制报废标准规定》一份。证明死者付某甲生前所驾驶的五菱双排座货车;Z1029SPFA购车时花费39000元，该车使用年限为15年，现已使用5年，财产损失10年，应当赔偿26000元。六、原告第二次开庭提交身份关系证明一份，证明任某某的抚养义务人情况。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，对事故的发生无异议，对责任划分待举证后予以质证，对住宿、伙食、殡仪馆费用及误工等费用，保险公司不予赔偿，对财产损失，待保险公司定损后再做确定。对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，应由实际侵权人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司第二次开庭举证如下：投保提示书一份、免责声明一份、投保单一份、机动车综合商业保险条款一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明因陕KXXXXX号(陕KXXXX挂)车辆有超载事实，应当扣除10%的免赔，宁ARX891号车辆的扣残值后定损金额19216元。被告白某某、李某某辩称，对事故发生无异议，对复议后的责任划分无异议，对原告的诉请，认为都应由保险公司承担。被告白某某垫付了丧葬费36000元，有原告给被告出具的收据，垫付拖车费900元，待原告获得保险公司赔付后应予返还。被告白某某、李某某举证如下：一、驾驶证，身份证，从业资格证，证明被告具有合法的驾驶资质，合法上路。二、收条二支，证明事故发生后，被告白某某垫付原告方丧葬费共计36000元。三、交强险及商业第三者责任险保险单各一份，证明被告在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，购买有交强险，商业第三者责任险（主车和挂车）共计105万，且购买有不计免赔。经庭审质证：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对原告所举证据一交通事故责任认定书真实性无异议，对复议后的责任认定无异议。按照保险合同约定，被告车辆有超载事实，应当扣除10%的免赔。对证据二的真实性无异议，但付某丙在事故发生时，年龄已经18周岁，对原告任某某的被抚养义务人，原告应提交任某某的抚养人证明。对原告所举证据三有异议，证据形式不合法。对原告所举证据四因票据形式不合法，且属于丧葬费的范畴，故不予认可。对原告所举证据五真实性无异议，但车辆损失应由保险公司定损后再确定损失数额。对被告白某某、李某某所举证据无异议。对庭后原告所举证据六无异议。被告白某某、李某某对原告所举证据质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，对超载后有10%的免赔有异议，不认可。被告白某某第二次开庭未到庭。被告李某某对第二次开庭中原告所举证据六关系证明无异议，对第二次开庭中被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提交的投保提示书一份、免责声明一份、投保单一份、机动车综合商业保险条款一份无异议。对机动车保险车辆损失情况确认书不发表质证意见，该损失应该由保险公司进行赔偿。原告对被告华安财产保险股份有限公司榆林市分公司所举证据投保提示书一份、免责声明一份、投保单一份有异议，因为上述提示书等均没有落款时间。对机动车保险车辆损失情况确认书、机动车综合商业保险条款一份无异议。对被告白某某、李某某所举证据无异议。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举证据一、二、六予以采信。对原告所举证据三、四被告质证意见成立，不予采信。对原告所举证据五，被告的质证意见成立，原告认可被告保险公司定损金额19216元，本院予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司所举证据机动车保险车辆损失情况确认书及投保单，原告无异议，予以采信。对其它证据，证明目的不予采信。对被告白某某、李某某所举证据，予以采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2019年11月1日6时15分许，驾驶人白某某驾驶陕KXXXXX号（陕KXXXX挂）陕汽牌重型半挂车由北向南行驶至定边县安边镇黄渠村八胡路4KM+500M处，靠边停车休息（两小时左右），后白某某让副驾的李某某发动车辆，在打气过程中被后方驶来的付某甲驾驶的宁ARX891号五菱牌小货车追尾相撞，造成驾驶人付某甲经医院抢救无效死亡，车辆损坏之交通事故。2019年11月15日定边县公安局交通警察大队出具定公交认字〔2019〕第354号《道路交通事故认定书》，驾驶人李某某不服，申请复议。经复议后，2019年12月20日定边县公安局交通警察大队定公交认字〔2019〕第393号《道路交通事故认定书》认定：1、驾驶人付某甲夜间雨天驾驶车辆上路超速行驶，不注意安全驾驶，造成事故，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十六条第三项、《道路交通安全法》第三十八条之规定应承担事故的主要责任。2、驾驶人李某某夜间雨天驾驶严重超载车辆（核定牵引总质量40吨，实际总质量113.4吨），以及反光标识不清楚，后下部防护装置不符合技术标准具有安全隐患的车辆，靠边停车休息时，未在来车方向设置警告标志，致使后车追尾，造成事故。其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条、《道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，应承担此次事故的次要责任。3、陕KXXXXX号（陕KXXXX挂）陕汽牌重型半挂车车主白某某不承担此次事故的责任。另查明，死者付某甲女儿付某丙生于2001年12月14日，事故发生时已年满18周岁。其母任某某1940年1月10日出生，79周岁，含死者付某甲，共有抚养人8人。车主白某某垫付死者丧葬费36000元，被告白某某为其陕KXXXXX号（陕KXXXX挂）陕汽牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保有交强险及商业第三者责任险105万元且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。经中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司评估，死者付某甲驾驶的宁ARX891号五菱牌小货车定损金额为19216元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对五原告的诉讼主张，应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险和商业险（商业险在扣除交强险赔偿数额后按照事故责任比例确定数额）限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人进行赔偿。原告主张的具体赔偿数额，应以本院依法认定和依据陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的通知）》【陕高法（2019）239号】确认实际产生的费用，及按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。本院核定原告因交通事故造成损失如下：死亡赔偿金721960元，被扶养人生活费14696.25元（任某某14696.25元，23514元/年×5年÷8=14696.25元），丧葬费37496.5元，精神损失抚慰金50000元，车辆损失19216元。上述各项损失总计843368.75元。上述原告各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失112000元，剩余731368.75元，应按照责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任险限额内承担219410.63元（731368.75元×30%）。对原告的其它诉讼主张，无事实或法律依据，不予支持。对被告的其它答辩，无事实或法律依据，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：  一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业险限额内赔偿原告郭某某、付某乙、付某丙、任某某、付某丁各项损失共计331410.63元。二、原告郭某某、付某乙、付某丙、任某某、付某丁在获得上述赔款时退还被告白某某垫付款36000元。三、驳回原告郭某某、付某乙、付某丙、任某某、付某丁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2150元，由原告原告郭某某、付某乙、付某丙、任某某、付某丁自行负担受理费100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞  人民陪审员  王  玲  人民陪审员  冯  强     二〇二〇年七月三日   书  记  员  宗  银   1