wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1580号 原告：肖大友，男，1972年11月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：重庆长拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路36号3单元5-2，统一社会信用代码91500115593677016U。 法定代表人：李连美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师，特别授权代理。 原告肖大友与被告重庆长拓建筑劳务有限公司（以下简称“长拓公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告肖大友的委托诉讼代理人丁福绪，被告长拓公司的委托诉讼代理人谭晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖大友提出的诉讼请求：确认原告与被告之间从2019年7月31日起至今存在劳动关系。事实和理由：2019年8月6日，原告经介绍到被告承建的武隆区某某中心工程劳务项目做工，工种是外架工，受被告管理人的管理及其规章制度的约束，工作时间：7时-11时30分，13时-17时，工资：计件，双方签订了劳动用工合同。随后从事该项目管理人安排的工作，期间被告以银行付款的方式向原告及工友支付工资。2019年12月19日11时左右，原告在该项目做工过程中，不慎被2号塔吊吊的灰桶砸伤右手，被送到武隆区人民医院治疗，诊断为：右手环指远节离断伤、右手中指皮肤挫裂伤，经过治疗后出院。原告要求被告向其出具劳动关系证明，被告以各种理由推诿。原告向劳动争议仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告举证不能，驳回原告的诉讼请求。综上，原、被告签订劳动合同，原告虽系被告管理人员招用，但受被告及其规章制度管理，接受被告提供的工作内容，约定了报酬，故原、被告具有劳动关系，现为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告长拓公司辩称，武隆某某中心主体建筑的劳务由被告承接，承接中没有进行分包。项目现场管理人员是崔坤忠。夏中文不是被告公司员工，冉义国与被告公司无关系，被告没有与原告签订过用工合同，双方不存在劳动关系。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。综上，原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：武隆区某某中心的劳务工作由被告承包。2019年8月，原告经冉义国通知到武隆区某某中心项目工程从事外架工工作，与冉义国约定做工报酬，接受冉义国的管理和安排。2019年9月9日，重庆建工集团股份有限公司通过银行转账向原告支付工资2000元；2019年11月22日，重庆建工集团股份有限公司分两次通过银行转账给原告支付工资共计10000元。 2019年11月17日，长拓公司向重庆建工集团股份有限公司出具委托书，委托该公司通过武隆县某某中心建设项目农民工工资专用账户发放本单位劳务分包工程的农民工2019年7、8、9、10月份的工资。落款时间为2019年11月17日。 2019年12月19日，原告因右手被砸伤前往重庆市武隆区人民医院入院治疗，2020年1月30日出院，诊断为：1.右手环指远节离断伤；2.右手中指皮肤裂伤。 2020年3月31日，原告向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，在该委庭审中，冉义国作为证人出庭作证并在回答被告询问其身份时陈述“既是承包人也是管理人员”，在回答原告询问其是否知道受伤经过时陈述“做塔吊时操作失误把他打到了”。被告在回答仲裁员询问其公司是否承接了武隆区某某中心的劳务时回答“承接了一部分，承接的是土建劳务部分，也有申请人（即原告）所说的工作”。2020年5月21日，重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会作出渝武劳人仲案字[2020]第69号仲裁裁决，裁决驳回原告的请求事项。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书、中国建设银行个人活期账户交易明细、武隆区人民医院住院病历，原告申请本院调取的《委托书》等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005.5.25）》第一条的规定，劳动者与用人单位成立劳动关系，应当符合下列特征：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当接受用人单位依法制订的劳动规章制度的约束，并接受用人单位劳动管理。本案中，冉义国通知原告在武隆区某某中心项目工程从事外架工工作，与冉义国约定劳动报酬，期间接受冉义国的管理和安排。原告的劳动报酬由重庆建工集团股份有限公司支付，原告申请法院调取的《委托书》，虽被告否定其真实性，认为无重庆建工集团股份有限公司盖章，但从本院调取的情况来看，重庆建工集团股份有限公司持有《委托书》原件，且由武隆某某中心项目部工作人员签字确认，故对其证据三性予以确认。但原告在2019年9月9日收到重庆建工集团股份有限公司通过银行向其转账支付工资2000元，该收到情况与2019年11月17日《委托书》中写明的“发放本单位劳务分包工程的农民工2019年7、8、9、10月份的工资”不符，且没有报酬发放花名册予以对照，对原告是否属于委托发放的范围无法确定。虽原告提供了《劳动用工合同》复印件，但被告否认其真实性，经本院责令被告提交后，被告书面答复双方未签订劳动用工合同。同时，按照合同表述原告亦为2019年7月31日，而原告在诉状中写明其是2019年8月6日经介绍到武隆区某某中心项目工程工作，两者相互矛盾，故原告未能提供原件，本院无法核实其真实性，对该份证据本院不予采信。同时，被告并未对原告进行劳动管理，原告亦未有工程证等证明身份的文件，被告未给原告缴纳各项社会保险费、原告未填写过招工招聘记录，原告的考勤由冉义国记录，故原告未与被告形成人身隶属关系，不具有一般劳动关系所特有的稳定、持续的特点。原告也未举示充分的证据证明原告与被告之间的法律关系符合劳动关系的特征，故对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖大友的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告肖大友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  王玉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈芮 书记员 李月
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执199号 申请执行人:罗洪成，男，汉族，1961年11月06日出生,住四川省营山县。 被执行人：南雄市恒顺房地产开发有限公司，住广东省南雄市雄州街道金竹园小区倚山花园倚福苑C幢102号，统一社会信用代码：91440282675189569K。 法定代表人：黄志明。 申请执行人罗洪成与被执行人南雄市恒顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2560号民事调解书于2020年02月26日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币341372元及利息，并承担本案执行费人民币5021元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人所有的位于倚山花园恒顺苑ABC栋DE商住楼未完成验收工作（已轮候查封）。由于上述不动产目前正待验收，故不能进行实际处分。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。我院另案于2019年11月6日对南雄市恒顺房地产开发有限公司法人代表黄志明司法拘留10日。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息,申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月十一日 书记员  廖政芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4360号 原告：巴州区如意劳保用品经营部，营业场所：四川省巴中市巴州区。 经营者：张坤修，男，1967年9月13日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张楷，男，1990年6月24日出生，巴州区如意劳保用品经营部经营者张坤修之子，住四川省巴中市巴州区回风街道办事处。 被告：徐鹏程，男，1980年3月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告巴州区如意劳保用品经营部与被告徐鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告巴州区如意劳保用品经营部于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴州区如意劳保用品经营部撤诉。 案件受理费50元，由原告巴州区如意劳保用品经营部负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104财保20号申请人：**财，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：方燕君，广东红棉律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰。被申请人：上海乂学教育科技有限公司，住上海市徐汇区宜州路XXX号XXX幢XXX层、XXX层。法定代表人：栗浩洋。申请人**财于2020年6月30日向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海乂学教育科技有限公司银行存款689,000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以保函提供担保。2020年7月13日上海仲裁委员会将该申请提交本院处理，2020年8月3日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人**财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海乂学教育科技有限公司银行存款689,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,965元，由申请人**财负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年八月五日法官助理  颜柏龄书 记 员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4633号之九 被执行人：林保来，男,1960年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行被执行人林保来罚金一案中，本院作出的（2018）粤0114刑初2002号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人林保来应缴纳罚金1000000元。在执行过程中，被执行人林保来家属吴桂坚到庭作出付款计划，承诺分期缴纳上述罚金。即在2020年8月18日前缴纳300000元，余款700000元自2020年9月起，每月月底缴纳20000元至付清为止，并保证按时付款，现已按期缴纳300000元。 本院认为，现被执行人林保来家属到庭就林保来所应缴纳的罚金1000000元作出付款计划，且该计划切实可行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执4633号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年八月十八日 书记员 谢杰彦
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审320号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董庆江，该局工作人员。被申请人莒县财金投资发展有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳北路285号（莒县国有资产经营有限公司院内1号），统一社会信用代码91371122334487525U。法定代表人徐厚平，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县财金投资发展有限公司行政处罚一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年8月27日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以涉案土地已转为建设用地，责令退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施不需再申请强制执行为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第03978号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年八月二十七日书记员  来欢欢
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2456号上诉人（原审原告）：张海军，男，1987年5月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杜云，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张晨，男，1992年8月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：罗红，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹默，女，1993年11月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王项东，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁润州汽车贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇宿洒路106号。法定代表人：尹默，该公司总经理。委托诉讼代理人：王项东，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。上诉人张海军因与被上诉人张晨、尹默、宿迁润州汽车贸易有限公司（以下简称润州公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5607号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开进行了听证审理。上诉人张海军及其委托诉讼代理人杜云、殷爱亭，被上诉人张晨及其委托诉讼代理人罗红，被上诉人尹默、润州公司委托的诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张海军上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：本案不存在所谓的“非法经营罪”和“高利转贷罪”，原审法院认定的上述两个罪名与本案上诉人张海军所主张的民间借贷、合伙纠纷所依据的事实并非同一事实。原审多次开庭后，并未查清事实，裁定驳回起诉并不符合法律规定。被上诉人张晨、尹默、润州公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张海军向一审法院起诉请求：判令张晨、尹默、润州公司共同偿还借款本金55.5万元及利息（以55.5万元为基数，自2019年2月15日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费用由张晨、尹默、润州公司共同承担。一审法院认定事实：2019年1月9日，张晨向张海军出具借条一份，载明：“今借到张海军人民币现金叁拾肆万元整。借款人：张晨，2019年1月9日。”2019年2月1日，张晨向张海军出具借条一份，载明：“今借到张海军人民币现金叁拾壹万伍仟元整。借款人：张晨，2019年2月1日。”2019年2月2日，张晨向张海军出具承诺书一份，载明：“因欠张海军人民币陆拾伍万伍仟元整，自愿将名下锦绣江南B2栋501室房产过户给张海军名下，剩余补差价2019年2月15日之前还清欠款，如若没钱，过户房产。”2017年2月至2019年2月间，张海军与张晨利用支付宝、微信、中国农业银行账户、中国建设银行账户频繁转账，往来密切。一审法院另查明：张海军、张晨涉嫌违反国家规定，使用销售点终端机具（POS）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金支付等方式套取信用卡资金。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张海军与张晨的资金往来密切，并非一般民间借贷的往来特征。张海军依据借条两张提起诉讼。针对借条1，张海军主张系2018年10月19日至2019年1月9日，双方借款资金往来结算出来，期间张海军通过微信、银行转账等方式向张晨转款1151800元，仅收到张晨回款730000元，差额在421800元，张海军仅主张34万元，对差额8万元余元保留诉权，不要求在本案中处理。而张晨辩称，张海军转给其的资金中，有部分系两人共同为他人偿还信用卡并用于套现的资金，每偿还10000元收取200元一天的好处费。如：2018年10月26日，张海军通过微信向其转账10000元用于帮助他人偿还信用卡。偿还后，随即用张晨的POS机将10000元刷出。随后张晨用微信给付张海军200元的好处费，并于次日通过支付宝将10000元返还张海军。一审法院采信张晨的辩解，认为张海军、张晨涉嫌非法经营罪。理由是：1.张晨的辩解与两者之间的银行流水体现的特征较为吻合。2、张海军的中国建设银行个人活期账户交易明细中有大量卡友支付服务公司的交易记录，该记录显示往往刷卡当日，资金便已流出。3.我国刑法规定违反国家规定，使用销售点终端机具（POS）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接交付现金，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，构成非法经营罪。另外，张海军陈述所出借的资金来源于房屋抵押资金40万元、亲戚借款59万元、自有资金10万余元、三张信用卡资金14万元。而张晨辩称，张海军收取其高额利息。如张海军利用信贷资金获利达到法定数额，涉嫌高利转贷犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回张海军的起诉。案件受理费减半收取5175元退还张海军。二审中，上诉人张海军对原审法院查明的“张海军、张晨涉嫌违反国家规定，使用销售点终端机具（POS）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金支付等方式套取信用卡资金”的事实有异议，双方当事人对于原审法院经审理查明的其他案件事实并无异议，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，本案中张海军与张晨的资金往来较为密切，后双方以借条的形式进行结算，并形成本案的借贷关系。二审中，张海军虽然对原审法院查明的“张海军、张晨涉嫌违反国家规定，使用销售点终端机具（POS）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金支付等方式套取信用卡资金”的事实有异议，但并未提供相反的证据予以证明，因张海军的中国建设银行个人活期账户交易明细中有大量卡友支付服务公司的交易记录，该记录显示往往刷卡当日，资金便已流出，累计金额较大，由于张海军出借给张晨的款项来源可能是通过POS套现的方式取得，进而涉嫌非法经营罪，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无明显不当。综上，张海军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年八月十四日法官助理  苏万龙书 记 员  朱 蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15821号原告：董云龙，男，汉族，1991年10月12日出生，住四川省巴中市。被告：重庆囍联实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街49号10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。本院在审理原告董云龙诉被告重庆囍联实业有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告董云龙于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董云龙撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8626号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘小春，女，1991年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告刘小春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘小春向川商小贷公司支付欠款本金4800元、借期内利息816元；2．判令刘小春向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4800元为基数，按照年利率24%从2018年1月18日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年12月17日，刘小春通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但刘小春违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，刘小春仍未还款，已构成违约。 刘小春未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，刘小春为购物向川商小贷公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部，从2017年1月17日起每月还款609元，分期12期。同日，刘小春与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘小春与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘小春收到彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部向其交付的商品，并指定彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘小春在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。刘小春未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与刘小春签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，刘小春应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于刘小春欠付的本金及借期内利息。刘小春借款本金为4800元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算刘小春借期内利息共计453.39元，刘小春应当归还本金4800元和利息453.39元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的刘小春逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求刘小春按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月18日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘小春于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4800元； 二、刘小春于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息453.39元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘小春负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初384号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人纪兴劝，别名纪伟，男，1989年9月16日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，无业，户籍地贵州省普安县，捕前住贵州省贵阳市花果园Ｂ南区。2020年4月23日在贵阳市被抓获归案。2020年4月24日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，5月7日被依法逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人纪兴劝犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员母承德出庭支持公诉，被告人纪兴劝及其指定辩护人吕涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年3月，被告人纪兴劝在推销家具过程中认识阳某。同年6月29日，被告人纪兴劝带领唛迪尔公司的工作人员到来阳某位于遵义市新蒲新区的新居中测量和设计家具，在唛迪尔公司未要求阳某支付定金的情况下，被告人纪兴劝以支付家具定金为由收取被害人阳某人民币15200元，事后未将此款用于为阳某订购家具。同年7月14日，被告人纪兴劝明知唛迪尔公司未生产阳某定制的家具，继续以支付定制家具的尾款为由，在遵义市红花岗区，收取阳某人民币30000元。被告人纪兴劝收取上述款项后，全部用于自己消费。被害人阳某交付款项后多次联系被告人纪兴劝交付家具未果，便向公安机关报案。2020年4月23日，公安民警在贵州省贵阳市将被告人纪兴劝抓获归案。案发后，被告人纪兴劝的家属代为退赔全部赃款，被害人阳某出具谅解书对纪兴劝表示谅解。2020年3月20日，被告人纪兴劝签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。 另查明，被告人纪兴劝与唛迪尔公司系合作关系，其不是唛迪尔公司员工。 上述事实，被告人纪兴劝在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人纪兴劝的供述，被害人阳某的陈述，证人汤某、潘某、陈某、赵某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及照片，全屋定制家具定购合同书，唛迪尔家具订货单，现场勘验笔录、示意图及照片，转账记录，收条及谅解书，抓获经过，被告人纪兴劝的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪兴劝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人纪兴劝的刑事责任。鉴于被告人纪兴劝归案后能如实供述指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人纪兴劝判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人纪兴劝具有坦白情节，认罪认罚，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人纪兴劝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执794号被执行人：周重，男，1995年11月1日生，汉族，住东海县。本院执行周重罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的金额3000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦如
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执762号胡某某：你/你单位与李某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初138号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1229号原告：王晓东，男，1990年4月26日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：段玲涛，男，1980年6月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人：张士亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗毅博，男，1992年9月17日出生，汉族，系该公司员工。原告王晓东与被告段玲涛、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东委托诉讼代理人郭智诚、被告段玲涛委托诉讼代理人李自明、阳光公司委托诉讼代理人罗毅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东诉称，2018年2月14日18时30分许，原告的司机王聪聪驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车与被告驾驶的豫Ｊ×××××小型面包车相撞，相撞后，双方车辆起火。南乐县公安局交巡警大队勘察事故现场，作出道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。经南乐县人民法院委托，原告的车损及所载鱼箱、液压瓶价值共计58000元。段玲涛所驾驶事故车辆在阳光公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的车损及所载鱼箱、液压瓶价值共计58000元，诉讼费由被告承担。被告段玲涛辩称，对于原告的请求其只认可车损，不认可原告请求液压瓶和鱼箱的损失，因为原告车型是普通货车，不是厢式货车，原告也没有证据证明车上有其他物品，被告请求法庭将原告的车损和被告的车损相互调解计算，被告的车损经鉴定为13000元、鉴定费为2000元，要求驳回原告车损之外的请求。被告阳光公司辩称，段玲涛所有车辆豫Ｊ×××××车辆在阳光公司载有交强险。事故发生后段玲涛逃逸未及时向阳光公司报案，导致其未能查看现场，无法确定本事故中段玲涛所驾驶的车辆是否在阳光公司投保，请法庭核实段玲涛驾驶的车辆是否在阳光公司投保，如在阳光公司投保且无免责情形，其同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告王晓东就其诉称提供的证据有：1、南乐县交警队作出的道路交通事故认定书复印件和出具的事故证明各一份，证明本次事故发生后责任的划分及原告损坏物品的项目。2、濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，证明因本次事故给原告造成损失的数额。被告段玲涛、阳光公司未向本院提交证据。依被告段玲涛申请，本院调取的证据有：南乐县公安局交警大队事故股出具情况说明及交警大队提交的本案现场照片6张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.二被告对濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告有异议，认为评估数额过高，评估鉴定内容过于简单，该评估公司是经原被告协商同意选定的有资质的鉴定机构，该评估是经本院依法委托由评估公司依法作出的评估报告，故对评估报告本院依法予以认可，能够作为定案依据，对二被告的上述辩称本院依法不予采信。2.被告段玲涛对南乐县交警队出具的事故证明有异议，认为证明中无出具人签字，原告损失不包括鱼箱、液压瓶，经本院向南乐县交警队核实，该证明内容属实，原告事故车辆装载有鱼箱、液压瓶，故对段玲涛该辩称本院不予采信，对原告提交该事故证明本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日18时30分许，王聪聪驾驶原告王晓东所有的豫Ｊ×××××轻型普通货车沿南乐县城新东环路由南向北行驶至事故地点向左转弯时，遇段玲涛驾驶豫Ｊ×××××小型面包车沿南乐县城新东环路由北向南行驶相撞，相撞后双方车辆起火，造成双方车辆不同程度损坏，段玲涛受伤道路交通事故。事故后段玲涛弃车离开现场，于3月29日段玲涛到案。南乐县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定王聪聪、段玲涛各承担事故的同等责任。依原告王晓东申请，本院依法委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告事故财产损失价值予以司法评估，评估意见：豫Ｊ×××××轻型普通货车损失及所载鱼箱、液压瓶价值为58000元。另查明，段玲涛所有的豫Ｊ×××××小型面包车在被告阳光公司投保有交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的豫Ｊ×××××轻型普通货车发生保险事故后，被告阳光公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，下余损失被告段玲涛应按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告合法损失，根据原告提交及本院调取的证据，结合双方当事人质证意见，依据法律规定，本院认为：依据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出的评估意见，豫Ｊ×××××轻型普通货车损失及所载鱼箱、液压瓶价值为58000元，本院予以确认。因原、被告为同等责任，故段玲涛应赔偿原告损失28000元【（58000元-2000元）×50%】。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓东损失2000元。二、被告段玲涛于本判决生效后十日内赔偿原告王晓东损失28000元。三、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告王晓东负担350元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担18元，由被告段玲涛负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年八月十一日书记员  张 栋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16047号原告：刘世海，男，汉族。被告：周述江，男，汉族。本院在审理原告刘世海诉被告周述江建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘世海于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世海撤回起诉。案件受理费1317元，由原告刘世海承担。审判员 王 浩二〇二〇年八月十八日书记员 何亦舒
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执647号之三 申请执行人杨建伟，男，1969年1月5日生，住文山市。 被执行人云南东昌路桥工程集团有限公司，统一社会信用代码91530000792855137X，住所地昆明市西山区马街道办事处积善社区明波钢材市场旁。 法定代表人陈建祥。 本院在执行申请执行人杨建伟与被执行人云南东昌路桥工程集团有限公司解除劳动关系一案，先被执行人已将本案案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人云南东昌路桥工程集团有限公司在曲靖市商业银行53×××12账户内存款人民币18048元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆宏志
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9907号原告：叶某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：刘某某，男，1xx年xx月x日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告叶某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠条上的款项17050元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年7月23日给原告立下欠条，并承诺在2019年7月30日结清款项。相约借款时间到期后，被告一直以无钱为由拒付该笔款项，原告经多次沟通后无果。被告刘某某辩称：确认尚欠原告货款17050元，希望能够分期偿还。经审理查明：被告刘某某自2018年开始向原告叶某某经营的鸿利包装厂购买珍珠棉产品，双方没有签订书面买卖合同。2019年7月23日，经双方对账，被告刘某某立下欠条一份，确认被告刘某某欠鸿利包装厂货款17050元，在2019年7月30日前支付。原告叶某某陈述其经营的鸿利包装厂没有工商登记，其通过微信方式向被告刘某某追索涉案货款无果后，遂起诉至本院成讼。本院认为：原告叶某某主张被告刘某某尚欠货款17050元，为此提供欠条为证，原告叶某某所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且被告刘某某对欠货款事实无异议，本院予以认定，故双方因买卖关系而形成的债权债务关系具体、明确，原告叶某某诉求被告刘某某支付货款17050元，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶某某支付货款17050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  赖秋芳二〇二〇年八月十一日书记员  汤婉斌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申238号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：巩崇滨，男，1964年11月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：姚群战，山东同森律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩曰柏，男，1952年1月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟建强，男，1980年11月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩俊萍，女，1981年5月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李玉华，女，1965年11月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：巩念崇，男，1971年7月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李乃兰，女，1970年5月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 再审申请人巩崇滨因与被申请人巩曰柏、牟建强、巩俊萍、李玉华、巩念崇、李乃兰所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 巩崇滨申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“被上诉人牟建强向巩曰柏交付了房屋，巩曰柏亦实际入住了涉案房屋”属于严重的认定事实错误。2、原判决适用法律确有错误。巩曰柏系重复诉讼，因基于一事不再理的原则，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。根据被申请人牟建强在本院(2016)鲁03刑终175号刑事案件中的自认和申请人巩崇滨、被申请人巩念崇在该刑事案件中的陈述，以及本院（2019）鲁03民终550号民事判决的认定，可以证实涉案房屋买卖合同签订后，被申请人巩曰柏按照该合同的约定向被申请人牟建强支付了剩余房款，被申请人牟建强向被申请人巩曰柏交付了房屋，被申请人巩曰柏亦实际入住了涉案房屋。故原审认定被申请人巩曰柏与被申请人牟建强之间的房屋买卖合同已实际履行完毕。 申请人巩崇滨与被申请人牟建强之间的房屋买卖协议签订后，申请人巩崇滨并未支付剩余房款，被申请人牟建强亦未将涉案房屋交付给申请人巩崇滨。申请人巩崇滨入住涉案房屋并无相关依据，故此原审判令申请人巩崇滨将涉案房屋返还被申请人巩曰柏。 关于申请人巩崇滨主张的重复诉讼问题。根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，巩曰柏在本院（2019）鲁03民终550号案的诉求是请求确认原、被告签订的“房屋买卖合同”合法有效并判令被告协助原告办理土地使用权及地上附属物产权变更登记手续；本案中其诉讼请求为请求确认位于桓台县起凤镇鱼四村二层房屋一处（坐落于荆夏公路鱼龙村头路北，东至荆向汝，西至合巷，南至荆夏路，北至巩崇各）归原告所有。从两案的诉求看，不符合上述司法解释规定的重复起诉的情形。审查再审申请期间，申请人亦未提供确实充分的证据证明自己的主张。 综上，龚崇滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回巩崇滨的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年八月十一日 法官助理  周明文 书 记 员  张秀丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执904号之二申请执行人：杨学勇，男，1987年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。申请执行人杨学勇与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第277号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应给付给申请执行人工资30259.5元以及防暑降温费861.4元、垫付的社会保险费26333.82元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。本院已采取如下措施：一、2020年5月20日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月4日已经将符合条件的被执行人采取了限制高消费措施；三、2020年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人银行账户但存款余额不足；四、已查封了被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下的车牌号为津Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、津Ｄ×××××丰田牌汽车、津Ｂ×××××江淮牌汽车、津Ｊ×××××丰田牌汽车、津Ｂ×××××江淮牌汽车、津Ｋ×××××五菱牌汽车各一辆（上述车辆均系底档查封），查封期限期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日；五、已轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区的土地房产一处，查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日；五，本院执行干警至被执行人居住地现场调查，未发现其他可供执行财产，被执行人已不实际经营；六、2020年6月30日、2020年7月30日、2020年8月24日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2020年8月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年八月二十七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初19457号原告：周卫明，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：441************211。被告：张耀基，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************238。原告周卫明诉被告张耀基民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月11日裁定转为普通程序，并于2020年8月14日向原告周卫明依法送达缴纳诉讼费用通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告周卫明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费87.5元，减半收取计43.75元。（本页无正文）审 判 长  张志芳人民陪审员  吴桂乐人民陪审员  叶秋欢二〇二〇年八月二十五日法官 助理  张慧瑜书 记 员  刘润成
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2637号 原告：姚余发，男，1970年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：姚爱琴，女，1971年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 两原告委托代理人：姚冰承，男，1993年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系两原告儿子。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告姚余发、姚爱琴诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚余发、姚爱琴的委托代理人姚冰承到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚余发、姚爱琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月22日与被告签订合同购买湖城馨苑5幢3单元1102号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区5幢3单元1102号商品房一套。购房后原告陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告姚余发、姚爱琴管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月十三日 书记员 胡思琦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4952号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：向家云，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：汤国辉，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告向家云、汤国辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，向家云、汤国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还代偿款14732.23元及违约金2946.45元（按代偿款的20%计算），共计17678.68元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，向家云因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，汤国辉作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿14732.23元。据此请求判如所请。 向家云、汤国辉未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还14732.23元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。汤国辉作为共同还款人，对于向家云的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、向家云支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款14732.23元及违约金2946.45元，在本判决生效之日起五日内付清； 二、汤国辉对向家云的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由向家云负担。 本判决为终审判决。 审判员  **元 二〇二〇年八月十九日 书记员  王浩宇
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执1056号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：吴诗辉、郑秀琼 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴诗辉、郑秀琼金融借款合同纠纷一案，本案已根据申请，依据拍卖，已履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2020）川0824民初1995号民事调解书于2020年8月31日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5792号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与朱远方金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初34793号民事判决书】，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人朱远方名下的位于佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路18号力迅领筑2号楼1202房，得拍卖款1378887元。本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行为上述房产的第一抵押权人，其享有优先受偿权，优先受偿金额为518375.94元。扣除本案执行费7178元、拍卖服务费3600元、优先受偿款518375.94元后，余款849733.06元将进行分配（具体详见《退款情况告知书》）。现申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2287号 原告：覃朗，男，1990年10月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁发令，男，1982年12月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告覃朗诉被告梁发令租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨光磊独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。书记员凌铭东担任记录。原告覃朗到庭参加诉讼。被告梁发令经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告梁发令于本判决生效之日起二十日内给付原告覃朗租金18000元。 案件受理费125元，由被告梁发令负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年八月七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1832号 申请执行人：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号，统一社会信用代码：121301006677395242。 法定代表人：孟运苍，管理中心局长。 被执行人：徐晓云，女，1976年3月3日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：卜立军，男，1978年1月7日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 关于申请执行人石家庄市创业担保贷款管理中心与被执行人徐晓云、卜立军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 乔晓珺
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初287号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所律师。 被告：福安市宏星服装有限公司，住所地：福建省福安市城阳镇秦溪洋工业区步兜亭43号，统一社会信用代码：91350981MA2YFOKR1Y。 法定代表人：苏水明，执行董事兼经理。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福安市宏星服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回对福安市宏星服装有限公司的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  林 斌 人民陪审员  周林华 二〇二〇年八月七日 法官 助理  刘菊平 书 记 员  陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2065号原告：霍某，女，1981年6月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：范某，男，1980年10月29日出生，汉族，住舞钢市。原告霍某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告范某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。霍某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告剩余借款42000元整，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月27日被告因做生意向原告借款44000元整(已还2000元)，并打有借条，剩余借款42000元到期后，被告一直不还，后来原告打电话、发信息经常不接也不回，无奈原告只有起诉法院，请求依法判决。范某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。霍某为证明其主张向本院提交的证据有范某出具的借条一份及双方之间的微信转账记录2张和支付宝转账记录3张。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。范某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，霍某通过微信和支付定向范某转款58000元。范某向霍某偿还14000元后，向霍某出具落款时间为2019年4月27日，借款金额为44000元的借条一份。后范某于2020年3月29日通过微信向霍某转账2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案范某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,被告范某借原告霍某42000元属实,双方债权债务关系明确、合法,故原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：范某于本判决生效之日起十日内向霍某偿还借款本金42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由范某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年八月十八日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执866号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：王林谋，男，1983年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王林谋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。执行中申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009646号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  司玉涵
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2128号 被执行人：薛春林，男，1989年4月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人薛春林罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2128号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督247号申请人：朱林，男，1984年2月20日出生，汉族，云山农场个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人：袁巍，男，1984年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人朱林于2020年7月23日向本院申请支付令，申请人称，2018年9月5日，袁巍在曹民处购买沃德巨龙320收割机一台，朱林为担保人，因袁巍未能给付剩余收割机款，曹民提起诉讼。经调解，红兴隆人民法院（2019）黑8109民初570号民事调解书发生法律效力。在约定的还款期内，袁巍仍未还款，朱林替袁巍向曹民还款43000元，现朱林请求袁巍给付43000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱林借款43000元。申请费292元，由被申请人袁巍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月四日书记员  范晓波
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6305号原告：刘再再，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所。被告：王云旗，女，1967年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘再再与被告王云旗不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告刘再再在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘再再撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十七日书记员  朱冲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4956号 申请人：王子萱，女，汉族，1996年2月3日出生，住四川省通江县。 被执行人：四川智艺小镇文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区五块石路12号1栋20层3号。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字（2020）第243号国内仲裁裁决，于2020年8月6日立案受理王子萱申请执行四川智艺小镇文化传播有限公司劳动争议一案，执行标的7500元及利息，申请执行费50元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 王子萱申请执行四川智艺小镇文化传播有限公司劳动争议一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 柯良煜
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初165号 原告张光宏，男，1970年6月5日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光宏因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张光宏的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光宏诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计675477.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光宏与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙立平 书 记 员 冯 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初229号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人高惠翔，男，1983年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市西工区。2005年4月4日因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。2015年被洛阳市公安局长春路分局强制隔离戒毒。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人高惠翔犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人高惠翔到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月26日21时许，被告人高惠翔在无驾照情况下酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行至中州路秦岭路口时被洛阳市公安局交警支队重庆路交巡大队交警查获，后将高惠翔带至洛阳东方医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送高惠翔血液中检出乙醇，含量为154.5mg/100ml，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：高惠翔驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车，高惠翔2004年因盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年被洛阳市公安局长春路分局强制隔离戒毒。高惠翔涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人高惠翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人高惠翔自愿认罪认罚，建议对被告人高惠翔判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人高惠翔对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月26日21时许，被告人高惠翔在无驾驶资格的情况下酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行至洛阳市涧西区中州路秦岭路口时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人高惠翔血液乙醇含量为154.5mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人高惠翔驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。上述事实，有被告人高惠翔在公安机关的供述、移交证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第5539号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第4825号司法鉴定意见书、刑事判决书及被告人高惠翔的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高惠翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高惠翔犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高惠翔在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人高惠翔认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之第（五）项之规定，判决如下：被告人高惠翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  钟成全人民陪审员  丁 燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱智慧
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1853号原告：李旭龙，男，汉族，1997年2月25日生，住襄城县。被告：王攀攀，男，汉族，28岁，住襄城县。原告李旭龙与被告王攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告李旭龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告王攀攀偿还原告借款10000元（利息以本金10000元为基数按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月26日被告因需要给孩子交学费，向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托未还。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告李旭龙在起诉状中载明被告王攀攀的住址为襄城县台湾城南门金色家园，本院依照上述地址向被告王攀攀送达法律文书，无法送达。本院要求原告李旭龙提供被告王攀攀的准确住址及基本身份信息，同时告知不能提供上述信息的法律后果。在本院指定的期间内，原告未向本院提供被告王攀攀的准确住址及基本身份信息，故本案被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李旭龙的起诉。案件受理费25元，退还原告李旭龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁慧丽二〇二〇年八月二十六日书记员  刘胜男
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1560号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被申请人：**，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省，本院在审理申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人**物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人**名下的银行存款3471元或查封同等价值的财产。申请人已提供同等价值的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人**名下的银行存款3471元或查封同等价值的财产案件申请费54元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹媛二〇二〇年八月二十日书记员  张洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执756号 申请执行人：许叶，女，汉族，1974年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘玉生，男，汉族，1975年3月18日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区。 被执行人：杨曦红，女，汉族，1974年4月20日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区。 被执行人：褚得祥，男，汉族，1962年4月1日出生，甘肃省山丹县人，住本区。 申请执行人许叶诉被执行人刘玉生、杨曦红、褚得祥追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）甘0702民初325号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘玉生、杨曦红支付原告贷款本金200135.56元，承担利息240162.67元，合计440298元，于2019年12月30日支付40298元，2020年12月30日支付100000元，2021年12月30日支付100000元，2022年12月30日支付100000元，2023年12月30日支付100000元，被告若逾任何一期，原告则有权就下剩全部案件款申请强制执行；被告褚得祥对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费7904元和公告费560元，减半收取案件受理费3952元、公告费300元，合计4252元，由被告刘玉生、杨曦红、褚得祥负担。 该调解书生效后，被执行人刘玉生、杨曦红、褚得祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人刘玉生、杨曦红、褚得祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年3月4日、3月31日、5月6日、5月25日、6月19日、7月2日、8月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘玉生、杨曦红、褚得祥的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人刘玉生、杨曦红、褚得祥均无存款、无车辆。 4.2020年3月4日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘玉生、杨曦红、褚得祥名下均无房产信息。 5.2020年5月12日，本院前往甘州区马场干休所4号楼2单元调查，邻居称602室长期没有人居住，其他具体情况不清楚。同时前往北辰丽家B区10号楼1单元调查，邻居称502的住户好像不姓褚，住的是老两口，也不经常见面。 6.2020年8月5日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人刘玉生、杨曦红、褚得祥高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年8月5日，本院向中国移动通信有限公司张掖市分公司和中国联合网络通信有限公司张掖市分公司下发协助通知书，对被执行人刘玉生、褚得祥的手机号码设置失信彩铃。 8.2020年8月12日，经申人申请，本院依法报请公安机关对被执行人刘玉生采取临时控制措施。 9.2020年8月11日，本院约谈申请人许叶并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的444550元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭加光
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2080号 原告：济南法瑞钠焊接器材股份有限公司，住所地商河县。 法定代表人：张梅，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：无锡福安粉体设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。 法定代表人：虞院安，经理。 原告济南法瑞钠焊接器材股份有限公司与被告无锡福安粉体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告济南法瑞钠焊接器材股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南法瑞钠焊接器材股份有限公司撤诉。 案件受理费762元，减半收取381元，由济南法瑞钠焊接器材股份有限公司负担。 审判员  李思勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 晶
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1969号申请执行人：王传兆,男,汉族，1963年1月2日出生,住南阳市。被执行人：刘相振，男,汉族，1966年5月15日生，住南阳市宛城区。本院在执行王传兆与刘相振提供劳务者受害责任纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终8186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请人64831.35元。因刘相振未按上述生效法律文书履行义务，王传兆向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月2日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月18日、2020年7月3日、2020年8月26日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘相振名下的财产信息。1、发现在其名下的河南省农村信用社联合社账户内有人民币2143.73元，我院已进行冻结并划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下车辆轻骑·铃木牌车辆申请人暂不要求法院进行查封，两辆五菱车辆我院已于2020年8月27日进行查封，本案系首封，因未实际控制，暂无法执行。2、本院于2020年7月14日进行传统查控。经查证，被执行人刘相振名下无房产可供执行，无住房公积金可供执行。3、被执行人于2020年8月3日自动履行20000元。三、本院于2020年8月19日对被执行人刘相振纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位22143.73元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金42687.62元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘相振负有继续向申请执行人王传兆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年八月二十七日书记员  薛 傲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1723执恢220号 申请执行人：成武中联水泥有限公司，住所地山东省成武县，统一社会信用代码：91371723558946508T。 法定代表人：赵绪礼,董事长。 被执行人：山东省成武县富达置业有限公司，住所地山东省成武县，统一社会信用代码：91371723684801481T。 法定代表人：侯照义，执行董事。 申请执行人成武中联水泥有限公司与被执行人山东省成武县富达置业有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年11月9日立案执行，在执行过程中本院于2019年4月25日终结执行，申请执行人于2020年5月26日申请恢复执行，本院于2020年5月26日立案恢复本案的执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院提交撤回执行的申请，经审查申请人的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（3）项的规定规定，裁定如下： 终结（2015）菏商初字第72号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 闯
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执73号申请执行人:王敏，女，汉族，1972年9月15日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：王和平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口。法定代表人：毛致平，该公司董事长。申请执行人王敏与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月3日作出的[2019]长仲裁字第1623号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王敏于2020年8月19日向本院申请执行，本院于8月27日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1623号仲裁裁决书由张家界市永定区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年八月三十一日法官助理覃山松书记员陈照
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初736号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人彭生林，男，1974年9月12日出生于重庆市万州区，公民身份号码512221197409121155，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市万州区现代城11号32-5(户籍所在地：重庆市万州区小周镇姚家村1组31号)。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月24日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z757号起诉书指控被告人彭生林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月4日晚18时许，被告人彭生林与刘科林等人在万州区周家坝天城东路自己经营的餐馆就餐饮酒。晚21时许，彭生林驾驶号牌为渝FFC396三摩托车(该号牌已被注销)从天城东路其门店出发至申明坝小拱桥附近吃烤鱼，期间再次饮酒。当日晚23时许，彭生林驾驶渝FFC396摩托车从申明坝小拱桥烤鱼店出发经周家坝新世纪往天城东路方向行驶，当行驶至天城东路时被民警当场查获，经现场呼气酒精测试为169mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人彭生林血样中乙醇含量为181.6mg/100ml。被告人彭生林到案后如实供述了上述事实。被告人彭生林的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处彭生林拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。被告人彭生林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭生林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭生林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二〇年八月二十六日法官助理 邓棵书 记 员 杨展
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16998号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该单位工作人员。被告：余效平，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张暇，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告余效平、张暇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月十九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初145号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张玲，女，汉族，1980年10月21日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张玲犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年8月31日15时许，被告人张玲在宾县宾州镇西城街学府新区B栋麻将馆打完麻将后，将在一起打麻将的被害人王某1放在身后窗台上的华为P30Pro手机偷走，将该手机放回家中后又回到麻将馆。麻将馆老板娘陈景玉和王某1询问张玲是否拿了王某1手机，张玲予以否认，王某1遂报警。张玲回家后不久，看见公安人员到来，便把手机从楼道窗户扔到楼下，企图掩饰其盗窃事实，后手机被公安机关提取。经鉴定，该被盗手机价值人民币4326元。经侦查，被告人张玲于2019年9月4日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，被害人王某1陈述，证人张某、武某证言，被告人张玲供述，现场勘查笔录、草图及照片等证据。公诉机关认为被告人张玲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张玲认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金8000元。被告人张玲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中以无异议。经审理查明，2019年8月31日15时许，被告人张玲在宾县宾州镇西城街学府新区B栋麻将馆打完麻将后，将在一起打麻将的被害人王某1放在身后窗台上的华为P30Pro手机偷走，将该手机放回家中后又回到麻将馆。麻将馆老板娘陈景玉和王某1询问张玲是否拿了王某1手机，张玲予以否认，王某1遂报警。张玲回家后不久，看见公安人员到来，便把手机从楼道窗户扔到楼下，企图掩饰其盗窃事实，后手机被公安机关提取。经鉴定，该被盗手机价值人民币4326元。经侦查，被告人张玲于2019年9月4日被公安机关传唤到案。案后，被告人张玲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，有经过庭审质、证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，被害人王某1陈述，证人张某、武某证言，被告人张玲供述，现场勘查笔录、草图及照片等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张玲积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇审 判 员  张敬宇人民陪审员  朱 翠二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刁正儒
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2898号 原告：平昌县鑫兴物业管理有限公司。 法定代表人:文东升,该公司经理。 委托代理人：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：晏大新，男，1972年4月2日出生，汉族，住平昌县。 被告：王玉兰，女，1980年4月8日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县鑫兴物业管理有限公司诉被告晏大新、王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县鑫兴物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县鑫兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭 兵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3295号 原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十六号街27号。 法定代表人：康宝华。 被告：大连国桥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区大李家街道兴和园小区12-1号。 法定代表人：金海燕。 原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告大连国桥物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费7541元（已减半收取），由沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。 审判员  王岱有 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜 翀
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4190号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人李喆，该公司员工。被告何君，男，汉族，生于1970年9月18日，住址西园道鹤园里。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告何君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年八月十二日书记员  刘龙海
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初1102号原告：李红，女，1976年1月26日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇文化街。负责人：张志雄，该公司总经理。本院受理原告李红与被告中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司财产损失保险合同纠纷一案，因原告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1680元，由原告李红负担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月四日书记员 毛思垚
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执899号 关于王绍明行政处罚一案，王绍明已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129行审31号行政裁定书确定的义务缴纳罚款2760元。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执629号之一 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：葛正军，系资中县农村信用合作联社员工。 委托代理人：彭永杰，系资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：杨少婷，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张超，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：资中县储发汽车贸易有限公司，住所地四川省资中县城南开发区城南大道265号。 法定代表人：黄文友 为执行资中县农村信用合作联社申请执行杨少婷、张超、资中县储发汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年5月15日立案受理，并于2020年5月19日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的(2018)川1025民初967号法律文书确定的义务,即支付借款本金39418.42及利息，案件受理费786元，并负担本案执行费788元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨少婷的银行存款2620元、网络资金147.63元，扣划被执行人张超的银行存款766.23元、网络资金226.14元，以上共计3760元。其中，发放申请执行人资中县农村信用合作联社2972元，本院收取执行费788元。其后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人杨少婷、张超的户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人资中县农村信用合作联社书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年八月十八日 书记员  江浩
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2567号 原告：虞斌，男，1992年3月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：高小英，女，1960年7月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系虞斌母亲，一般代理。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告虞斌诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞斌到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告虞斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月4日与被告签订合同购买湖城馨苑3幢1单元102号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区3幢1单元102号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、预先登记费80元、抵押登记费80元，合计3440元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、一户一表费、行业装饰管理费、预先登记费、抵押登记费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告虞斌管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、预先登记费80元、抵押登记费80元，合计3440元; 二、驳回原告虞斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月十一日 书记员 胡思琦
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1793号 原告：丁兆胜，男，1982年2月8日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：丁兆超，男，1988年1月11日生，汉族，住沧县。（系原告之弟） 被告：邓文记（又名邓春记），男，1973年3月21日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告丁兆胜与被告邓文记买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁兆超到庭参加诉讼，被告邓文记经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁兆胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告鱼款23000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事淡水鱼销售生意，2018年至2019年期间，被告多次向原告购买淡水鱼，于2020年4月12日经原、被告对账，被告尚欠原告鱼款23000元，由被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今不予偿还。 被告邓文记未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事淡水鱼销售生意，2018年至2019年期间，被告多次在原告购买淡水鱼，于2020年4月12日经原、被告双方对账，被告尚欠原告鱼款23000元，由被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠款条日期：2020年4月12日今欠丁兆胜款23000元（人民币大写）：贰万叁仟整。…欠款人：邓春记（按手印）”。以上由原告方的当庭陈述、原告提供的欠条一份等证据予以证实。 本院认为，合法民事法律行为应受法律保护。原告丁兆胜与被告邓文记形成的买卖合同法律关系，被告作为货物买受方，应履行付款义务，被告欠原告鱼款23000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付自2020年4月12日起至还清之日止按年息24%计算的利息的主张，理据不足，本院不予支持，本院支持的利息为：自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓文记给付原告丁兆胜鱼款23000元及利息（自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。以上待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩旭