沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初90号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1977年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，住址沈阳市于洪区。因本案于2019年10月24日被抓获；同年10月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人支旭东、刘轶，辽宁尊赢律师事务所律师。被告人李某，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市于洪区，住址沈阳经济技术开发区。曾因犯抢劫罪于2006年4月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年10月24日被抓获；同年10月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人陈某、李某犯敲诈勒索罪，于2019年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人支旭东、刘轶，被告人李某及其辩护人韩雪冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月23日18时许，被告人陈某伙同李某在沈阳经济技术开发区小区北门口，冒充交通稽查执法人员乘坐被害人白某的车辆，并在汽车行驶过程中，以白某开黑车需缴纳罚款为理由，威胁其缴纳人民币2000元。随后，白某识破两人的虚假身份并大声呼救，两人殴打白某胸部及脸部几下后逃离现场。公诉机关认为，对被告人陈某、李某的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某具有未遂情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈某还具有如下法定、酌定从轻处罚情节：一、犯罪事实如实供述，自愿认罪、认罚，确有悔罪表现；二、被告人陈某系初犯，无任何前科劣迹，主观恶心较小，社会危害性不大；三、被告人积极补偿被害人，并且已经获得被害人谅解，愿意主动缴纳罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人李某的辩护人辩称，一、本案中李某犯罪事实较轻，处于次要、辅助作用，从属地位，应按从犯处理，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚；二、本案中，案涉犯罪数额较小，且被告人李某构成犯罪未遂，根据法律规定应从轻或者减轻处罚；三、庭审中被告人李某认罪悔罪、认罪认罚，积极缴纳罚金，且积极赔偿被害人损失，已经取得受害人的谅解，恳请对被告人李某依法从轻处罚。经审理查明，2019年10月23日18时许，被告人陈某伙同李某在沈阳经济技术开发区小区北门口，冒充交通稽查执法人员乘坐被害人白某驾驶的车辆，被告人陈某以被害人白某非法营运为由向其索要罚款，在车辆行驶至美的城小区附近时，改由被告人李某驾驶车辆，被告人陈某与被害人白某在后排乘坐，商定由被害人白某向二被告人缴纳2000元罚款了事。在汽车行驶过程中，被害人白某识破两人的虚假身份并大声呼救，二被告人挣脱白某后逃离现场。2019年10月24日，公安机关在沈阳经济技术开发区东南口将被告人陈某抓获；在沈阳经济技术开发区路口将被告人李某抓获。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议，被告人陈某、李某各赔偿被害人白某经济损失人民币15000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人陈某、李某自然情况及作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况及2019年10月24日二被告人被公安人员抓获到案的事实；（3）电话查询记录、刑事判决书，证明被告人陈某无前科劣迹，被告人李某曾于2006年4月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的事实；2.（1）证人董某的证言，证明2019年10月23日，其接到被害人白某的电话，称白某在路上被警察查处，对方向其索要罚款的事实；（2）证人刘某、慈典的证言，证明案发时被告人李某穿着深蓝色毛呢大衣的事实；（3）证人王某的证言，证明2019年10月23日，白某打电话告知被两个假警察抢劫的事实；（4）证人周某的证言，证明2019年10月23日，其接到被害人白某的电话，电话对方称系交警支队的，要对白某进行罚款的事实；3.被害人白某的陈述，证明2019年10月23日18时许，在沈阳经济技术开发区小区北门口处，二被告人乘坐其驾驶的车辆，表示要对其进行处罚要求其缴纳2000元罚款，后其识破二被告人的虚假身份后报警，二被告人逃离现场的事实；4.被告人陈某、李某的供述，证明2019年10月23日二被告人商议，以被害人白某非法营运为由向其索要罚款2000元，后被被害人白某识破后，二被告人逃离现场的事实。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、李某因被害人识破其虚假身份，而未能取得敲诈财物，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出的，被告人李某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯的意见，经查，二被告人在共同犯罪过程中并无分工，且被告人李某实施了驾驶车辆等犯罪行为，其在共同犯罪过程中的从属地位不宜区分，故对于辩护人提出的此意见本院不予采纳。鉴于被告人陈某、李某认罪态度较好，且被告人陈某系初犯，以及二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并能主动预缴罚金，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的其他从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年9月23日止。罚金已暂存本院。）被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年9月23日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 骥人民陪审员  任昕旸人民陪审员  于 颖二〇二〇年八月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。