wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保92号申请人:五河县华鼎汽车销售有限公司，住所地五河县城关镇青年路华芳国际4号商业楼，统一社会信用代码913403226973957691。委托代理人：朱培培，该公司员工。电话17755299002。被申请人：张茂达，男，1974年4月21日出生，汉族，住五河县。被申请人：李明，女，1983年5元29日出生，汉族，住五河县。申请人五河县华鼎汽车销售有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张茂达、李明位于五河县城关镇九龙花园1号楼2单元901室一套。申请人提供了担保人五河县华鼎汽车运输有限公司皖Ｃ×××××号半挂牵引车作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张茂达、李明位于五河县城关镇九龙花园1号楼2单元901室房产一套；二、查封担保人五河县华鼎汽车运输有限公司皖Ｃ×××××号半挂牵引车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1611号原告：曲少军，男。委托诉讼代理人：王佩生，法律工作者。原告：曲少红，女。委托诉讼代理人：曲少军（曲少红之弟），男。原告：曲少敏，女。委托诉讼代理人：曲少军（曲少敏之弟），男。被告：邓年新，男。委托诉讼代理人：白建中，律师。被告：赵燕光，女。原告曲少军、曲少红、曲少敏与被告邓年新、赵燕光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲少军及其委托诉讼代理人王佩生，原告曲少红、曲少敏的委托诉讼代理人曲少军，被告邓年新及其委托诉讼代理人白建中，被告赵燕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲少军、曲少红、曲少敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告父亲借款80,000元，给付欠款利息13,000元，合计93,000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年6月25日，被告购车时从原告父亲处借款80,000元，借款后原告父亲多次向被告催要欠款，被告以无钱为由不予给付。借款后，原告父母因意外事故死亡，父母去世后，原告于2019年从父亲遗物中发现被告所欠原告父亲欠款借条，原告多次向被告催要所欠父亲借款，被告至今不予给付。为此原告提起诉讼，要求被告给付所欠原告父亲借款80,000元，给付13年欠款利息13,000元。邓年新辩称，不同意偿还，我没有收到过钱。赵燕光辩称，我不认识原告，我也不知情。本院经审理认定事实如下：曲乙正为三原告父亲，赵喜英为三原告母亲，曲乙正、赵喜英因火药爆炸于2007年7月4日死亡，现三原告为曲乙正的全部继承人。由于曲乙正的个人书写习惯，曲乙正曾将自己的姓名书写为“曲以正”及“曲已正”。本案二被告原为夫妻关系，2019年4月30日，本案二被告登记离婚。邓年新因购车需要曾于2007年6月25日向曲乙正借款80,000元，邓年新于同日向曲乙正出具借条一份，其上记载“2007年6月25日，邓年新向曲以正借人民币现金捌万元整（80,000元）购车用。”邓年新于该借条上签字，并具日期为2007年6月25日。邓年新辩称曲乙正未向其实际提供80,000元借款，但经原告申请，本院调取了2007年6月25日曲乙正于中国邮政储蓄辽宁本溪石桥子储蓄处取款120,000元的取款凭单。本院认为，该取款凭单能够证明曲乙正具有80,000元的出借能力，且该取款单的时间与邓年新出具借条的日期一致，结合日常生活经验判断，曲乙正应已向邓年新实际提供了借款。邓年新虽于庭审中辩称其购车款是由其原配偶赵燕光的姐姐提供，但其既不能提供转款记录又不能说明购车总价款。本案赵燕光一方面称对邓年新借款购车不知情，但却又在庭审中陈述明知钱不够而向其二姐借钱。赵燕光一方面表示不知车辆价值，但若赵燕光不知车辆价值，其凭何判断邓年新购车钱款不够，故本院认为二被告辩解多有矛盾且明显有违常理，据此，本院认定曲乙正向邓年新实际提供借款80,000元，邓年新与赵燕光将上述借款用于共同购买车辆。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，曲乙正作为贷款人已依约向借款人邓年新提供了借款，曲乙正因此对邓年新享有80,000元的债权，曲乙正死亡后，该笔债权由其继承人即本案三原告继承，依照上述法律规定，邓年新作为借款人应自三原告催告后依约偿还借款80,000元。对于赵燕光是否负有偿还上述借款的义务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。本案赵燕光虽称不知情，但事实上，赵燕光的陈述表明其知晓邓年新因购车资金不足向外借款的事实，而即便赵燕光不知情，因邓年新借款目的与用途均未超出家庭日常生活范围，且该笔借款被用于双方共同购买的车辆，依照上述法律规定，本案诉争的债务应认定为夫妻共同债务，邓年新与赵燕光应共同偿还。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定判决如下：一、邓年新、赵燕光于本判决发生法律效力之日起十日内给付曲少军、曲少红、曲少敏借款本金80,000元。二、驳回曲少军、曲少红、曲少敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126元，减半收取计1,063元，由曲少军、曲少红、曲少敏负担148元，由邓年新、赵燕光负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年八月十一日法官助理王菲书记员李雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢439号申请执行人：沈后娣，女，1984年4月7日出生，汉族，住金湖县。被执行人：淮安市新叶工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：倪蓉珑，该公司董事长。沈后娣与淮安市新叶工具制造有限公司劳动争议纠纷一案，市中院（2019）苏08民终2248号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：三、淮安市新叶工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈后娣经济补偿金10854元、2016年7月和2017年5、6、7三月工资合计12519元、2017年8月至2019年1月19日期间生活费24800元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人淮安市新叶工具制造有限公司的机械设备已经拍卖成交，拍卖款在本院执行账户，因现有拍卖款不足以清偿全部债权，他案申请人向本院申请被执行人破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申4号。拍卖款将移交破产管理人处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结市中院（2019）苏08民终2248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年八月二十日书记员  徐科洋
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2102号原告：雷亮，男，1988年1月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：田宏伟，男，1968年2月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告雷亮诉被告田宏伟民间借贷纠纷一案中，原告雷亮以被告下落不明为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷亮的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷亮撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告雷亮负担。审判员  丁晓丹二〇二〇年八月二十五日书记员  雒文茹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1056号申请执行人李海静，女，1987年10月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人王瑞英，女，1959年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人李海静申请执行王瑞英民间借贷纠纷一案中，被执行人王瑞英拒不履行（2019）豫0502民初4683号民事判决书确定义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人王瑞英名下银行存款100000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董星二〇二〇年八月九日书记员  韩飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1721号之一 申请执行人：郑道俊，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：马群芬，女，1976年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人郑道俊、马群芬与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4601号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以335786元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人郑道俊、马群芬支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人郑道俊、马群芬向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月11日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人郑道俊、马群芬可另案申请参与分配； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人郑道俊、马群芬告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑道俊、马群芬明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郑道俊、马群芬履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郑道俊、马群芬发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郑道俊、马群芬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十二日 书记员 祝丽萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3910号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区负责人：田耕，行长。委托代理人：张雅莉，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：王正法，男，1965年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人王正法信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初8902号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年5月15日信用卡欠款本金56050.29元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年3月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1558元，公告费600元，共计2158元，由被执行人负担2070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托合肥市中级人民法院代为轮候查封被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆，但未实际控制；已委托合肥市中级人民法院代为轮候查封被执行人名下位于合肥市××区××北路××北路生活区××1506的不动产，并向首封的合肥市瑶海区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十四日见习书记员  张 倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1870号原告：沈阳双品行机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：金国英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明珠，女，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王学民。原告沈阳双品行机械有限公司与被告北方重工集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告沈阳双品行机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳双品行机械有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年八月三十一日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢440号申请执行人：张婷婷，女，1986年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市新叶工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：倪蓉珑，该公司董事长。张婷婷与淮安市新叶工具制造有限公司劳动争议纠纷一案，淮开劳人仲案字【2018】第42号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书：一、自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人赔偿金92286元。二、自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2016年7月份工资2736元、2017年5月份工资3597元、6月份工资3725元、7月份工资3705元。三、自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2017年8月份工资3514元。四、自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2017年9月份和10月份工资共计2476.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人淮安市新叶工具制造有限公司的机械设备已经拍卖成交，拍卖款在本院执行账户，因现有拍卖款不足以清偿全部债权，他案申请人向本院申请被执行人破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申4号。拍卖款将移交破产管理人处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字【2018】第42号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年八月二十日书记员  徐科洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1513号之一申请人傅青山，男，1952年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人崔晨冉，男，1997年11月18日生，汉族，住辉县。傅青山申请执行崔晨冉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人傅青山依据生效的（2020）豫0782民初2197号民事调解书，于2020年6月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔晨冉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人傅青山赔偿款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费748元、执行费725元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人崔晨冉名下存款予以冻结。现该案已执行完毕，应当解除对被执行人崔晨冉名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人崔晨冉名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月三十日书记员 张俊伟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3183号原告：崔灿，女，2003年9月4日出生，汉族。法定代理人：赵彩虹，女，1974年2月18日出生，汉族，系原告母亲。被告：武陟县刘阳美容店，住所地：河南省武陟县朝阳一街木栾大酒店东。经营者：刘阳阳，经理。被告：刘阳阳，女，1988年8月1日出生，汉族。原告崔灿与被告武陟县刘阳美容店、刘阳阳服务合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告崔灿于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔灿申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔灿撤诉。案件受理费59.5元，减半收取计30元，由崔灿负担。审判员  张永庆二〇二〇年八月三十一日书记员  冯英英
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执655号被执行人：魏金锁，男，汉族，1977年01月15出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2019）豫0391刑初240号刑事判决已发生法律效力，由于义务人魏金锁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。现因被执行人魏金锁未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏金锁的银行存款8050元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月二十四日代书记员  盛乐乐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3549号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王海璐，男，1987年01月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：代玮玮，女，1988年3月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王文帝，男，1989年4月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王英民，男，1984年6月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王光伟，男，1965年1月出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王海璐、代玮玮、王文帝、王英民、王光伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡、被告王海璐、代玮玮到庭参加诉讼。被告王文帝、王英民、王光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金187888.59元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告王海璐于2013年05月08日向原告借款200000元，借款期限到2015年05月07日，利率为11.0187‰，代玮玮系夫妻共同还款责任人，被告王文帝、王英民、王光伟为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告王海璐辩称，涉案借款属实，借款由被告王海璐使用，被告目前没有偿还能力。被告代玮玮辩称，涉案借款被告代玮玮不知情，后来才知道这笔借款。原告从未对被告代玮玮进行催要，原告对被告代玮玮的诉讼请求已逾诉讼时效，应予驳回对被告代玮玮的诉请。被告王光伟、王英民辩称，原告从未向被告王光伟催要过借款，直到法院送达传票被告才知道被起诉，原告要求被告王光伟承担保证责任的诉请已逾保证期间，应予驳回其诉请。被告王文帝未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、农村信用社借款凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告王海璐于2013年05月08日向原告借款200000元。被告代玮玮是涉案借款共同还款责任人。被告王文帝、王英民、王光伟是连带责任担保人。被告王海璐和代玮玮应当承担偿还借款的责任，被告王文帝、王英民、王光伟承担担保责任。被告王海璐对上述证据经质证无异议，认可上述证据中的王海璐的签字系其本人所签。被告代玮玮对上述证据经质证认为共同还款责任承诺书中的签字不是其本人所签，贷款时其不知情，也未到场。被告王光伟、王英民对上述证据经质证未提出异议，认可保证合同系其所签。被告王文帝未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年05月08日，被告王海璐向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2015年05月07日，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王文帝、王英民、王光伟与原告签订了最高额保证合同，约定保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告王海璐催要，现下欠187888.59元本金及利息。被告王海璐、代玮玮系夫妻关系，被告代玮玮对原告提交的共同还款责任承诺书提出异议称不是其本人所签，并主张原告从未向其催要过借款，原告对其的诉请已逾诉讼时效。被告王光伟、王英民主张原告从未向其催要过借款，原告要求其承担保证责任的诉请已逾保证期间。本院经查，原告曾向被告王海璐催要借款，被告王海璐予以认可，原告未能提供向被告代玮玮、王文帝、王英民、王光伟催要借款的相关证据。本院认为，原告与被告王海璐签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王海璐未依约偿还借款本息。原告郓农商行要求被告王海璐偿还借款本息的诉请，本院依法应予支持。依照借款合同及最高额担保合同的约定，涉案借款的借款期限为2013年5月8日至2015年5月7日，被告王文帝、王英民、王光伟的保证期间截至2017年5月7日届满，原告未能提交证据证明在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证合同约定的保证期间已过，保证人的保证责任免除。被告代玮玮主张原告从未向其催要借款，原告要求其承担共同还款责任的诉请已逾诉讼时效，原告未提供在借款期限届满后向被告代玮玮催要借款的证据，原告对被告代玮玮的诉请已逾法律规定的诉讼时效，故对于原告要求被告代玮玮承担共同还款责任，并要求被告王文帝、王英民、王光伟承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海璐于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金187888.59元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057.77元，减半收取2029元，由被告王海璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年八月七日书记员  陈淑杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4027号原告：苏兆省，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李国营，曾用名李志达，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告苏兆省与被告李国营买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏兆省到庭参加了诉讼，被告李国营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏兆省向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告小麦款1179元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在郓城县经营双桥粮站梁店分站，原告于2020年6月6日去被告处卖小麦，合计1179元。被告为原告出具收据一份，并加盖了双桥镇梁店分站公章。原告多次找被告催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李国营未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李国营在郓城县经营双桥粮站梁店分站（未进行工商登记）。原告于2020年6月6日去被告处卖小麦，合计1179元。被告为原告出具了收据，内容分别是：双桥镇志达粮食收购站收（存）单据No0001049客户：苏兆省名称小麦毛重1380皮重844净重1072单价￥1.1合计￥1179元，并加盖了双桥镇梁店分站印章。在本院和被告李国营电话联系时，其认可李志达是其曾用名，亦认可欠原告小麦款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第（二）项规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，李国营为原告出具的收据中的双桥粮站梁店分站未进行工商登记，应当由行为人即被告李国营为当事人。原告请求被告李国营支付所欠小麦款1179元，本院依法予以支持。被告李国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告苏兆省的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第（二）项之规定，判决如下：被告李国营于判决生效后十日内支付原告苏兆省小麦款1179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二〇年八月十四日书记员  王玉秋注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初877号 原告：刘元洪，男。 被告：刘猛，男。 被告：刘刚，男。 被告：刘强，男。 被告：刘正，男。 被告：刘红正，男。 五被告诉讼代表人：刘猛。 五被告诉讼代表人：刘刚。 原告刘元洪与被告刘猛、刘刚、刘强、刘正、刘红正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元洪、五被告的诉讼代表人刘猛、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行支付原告借款利息179.025万元（利息从2014年元月1日结算至2020年5月31日）；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年至2009年期间，被告多次以资金周转为由向原告借款，其中2008年7月3日被告共同签名向原告出具了一份借条，借款金额为人民币155万，约定按年息18%计息，原告按约定向被告刘猛的个人账户转账支付了该借款。事后被告以各种理由没有归还本金，2013年12月31日后的利息未付。在原告的不断催讨下，2018年10月31日，原告与被告签订好合伙出资份额转让协议书，约定将被告在塘村煤矿享有的24%合伙出资份额作价820.93万元转让给原告，抵扣对原告的借款债务本息。但被告又以合伙出资份额转让违法为由，不愿意继续履行该协议，导致原告的合伙权益无法得到保障。为确保原告的合法权益不受侵犯，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘猛、刘刚、刘强、刘正、刘红正答辩称原告所述属实，愿意偿还借款本金，借款是用来投资煤矿，但是利息偿还不起，希望原告以本金为主，利息等本金偿还完后有能力再偿还。 刘元洪围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证。拟证明原告身份及主体资格；2.借条一份及中国建设银行转账凭条四份。拟证明五被告于2008年7月3日向原告借款155万元，所借款项按年息18%每年付息一次，约定还款日期为2011年7月3日；3.合伙出资份额转让协议书。拟证明协议书相关内容；4.解除《合伙出资份额转让协议书》协议。拟证明原告与五被告于2020年6月30日解除了《合伙出资份额转让协议书》。刘猛、刘刚、刘强、刘正、刘红正向本院提交如下证据：5.最高人民法院民事判决书、公证书、塘村煤矿租赁经营合同补充协议书、煤矿整合协议书。拟证明五被告在塘村煤矿有合伙股份，该股份足以偿还原告的借款，用合伙股份偿还借款是五被告的真实意思表示。本院经审查核实，刘元洪提交的证据1、2、3、4来源合法、证据具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，具体的证明方向以本院查明的为准；证据5中最高人民法院民事判决书、公证书采纳为定案依据，其余与本案无直接关联性，不采纳为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2008年7月3日被告共同签名向原告出具了一份借条，借款金额为人民币155万，约定按年息18%计息，原告按约定向被告刘猛的个人账户转账支付了该借款。事后被告以各种理由没有归还本金，2013年12月31日后的利息未付。2018年10月31原告与五被告签订《合伙出资份额转让协议书》以偿还双方之间借款本息，后原告与五被告于2020年6月30日解除了《合伙出资份额转让协议书》，并约定双方之间债权债务关系恢复原状。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案刘猛、刘刚、刘强、刘正、刘红正向刘元洪出具借条，约定借款155万元，并约定年利息18%，每年付息一次，可见双方存在借款合同关系，五被告系共同借款人，对本案借款应当承担连带偿还责任。2018年10月31原告与五被告签订《合伙出资份额转让协议书》以偿还双方之间借款本息，后原告与五被告于2020年6月30日解除了《合伙出资份额转让协议书》，并约定双方之间债权债务关系恢复原状。故原告起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告刘猛、刘刚、刘强、刘正、刘红正连带偿还原告刘元洪从2014年1月1日至2020年5月31日的借款利息1790250元。上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取10456元、诉讼保全费5000元，共计15456元，由被告刘猛、刘刚、刘强、刘正、刘红正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二〇年八月十日 书记员  唐丽香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1474号 申请执行人：欧荣义，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：马方强，男，1966年9月9日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初2243号民事调解书，在执行马方强民间借贷纠纷一案中，被执行人名下位于五河县城关镇大桥路39号2栋4号房屋在本院以他案拍卖，其他无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕 洋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1572号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该公司董事长。被执行人：李未，女，1979年4月3日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：孔令波，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：安泽元，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：辛俊峰，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住临清市。临清市人民法院作出的（2016）鲁1581民初4015号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李未、孔令波、安泽元、辛俊峰的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月二十日法官助理尚丹丹书记员张男
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1986号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：安志学，男，1970年2月27日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。被执行人：杨群平，男，1973年1月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。被执行人：赵建军，男，1969年12月3日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。被执行人：安兰军，男，1963年9月2日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。被执行人：杨振生，男，1979年2月18日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，捕前往濮阳市华龙区。关于濮阳市华龙区人民法院执行安志学、杨群平、赵建军、安兰军、杨振生罚金一案，（2018）豫0902刑初810号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告人安志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币两万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年又六个月；决定执行有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币十二万元。二、被告人杨振起犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人安志学犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人杨群平犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人赵建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人安兰军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人杨振生犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。八、责令被告人安志杰退赔被害人赵某损失11994元，退赔被害人许某1、许某2损失8984元，于判决生效后十日内付清。九、责令被告人安志杰、杨振起退赔被害人李某1、任某、李某2等168人损失50400元，于判决生效后十日内付清。十、责令被告人安志杰、赵建军、安兰军退赔被害人黄某损失7980元，于判决生效后十日内付清。十一、被告人安志杰违法所得41583.33元，依法予以追缴。因被执行人安志学、杨群平、赵建军、杨振生、安兰军未按判决书履行，本院于2020年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院一份采取了下列措施：一：我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人银行账户有零星存款，已冻结安志学名下账户。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人无股票信息。5、被执行人名下无住房公积金。在执行过程中，被执行人杨振生3000元已履行完毕上缴国库，被执行人杨群平4000元已履行完毕上缴国库，经调查被执行人无其他可供执行的财产。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十八日书记员  冯圆圆
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执518号 申请执行人：余婉榆，女，1998年7月21日生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川西林凤腾通用航空有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。统一社会信用代码：91510681575251505P。 法定代表人：林孝波，执行董事。 2020年4月7日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初832号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款116690.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初832号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十二日 书记员  李璇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3343号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市婺城区八一北街248号。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：徐浩、章毅，该行员工。 被告：林欣，男，1989年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）与被告林欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因被告林欣下落不明，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行婺城支行委托诉讼代理人徐浩、章毅到庭参加诉讼，被告林欣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告农行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金92283.25元，应收未收利息1888.64元（利息包含复利、罚息等，利息已计算至2020年4月20日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日），本息合计94171.89元；2.判令原告对被告名下的位于金华市婺城区××镇××街××号××幢××室（抵押物他项权证号码：金房他证婺字第0××3号）享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月19日向我行申请一手房贷款21万元，并于2013年8月15日与我行签订合同号为33020120130082541的《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为21万元，借款期限120个月，借款期限自2013年8月15日至2023年8月14日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。我行按约于2013年8月22日发放了一手房贷款21万元，实际借款期限2013年8月22日至2023年8月21日，利率执行央行基准利率，还款方式为等额本息还款。该笔贷款约定以原、被告所签订的合同号为33020120130082541的《个人购房担保借款合同》项下借款所购房产作抵押担保，抵押物位于金华市婺城区××镇××街××号××幢××室，已办理正式抵押登记，他项权证号码为金房他证婺字第0××3号。根据《物权法》有关抵押权的相关规定，原告有权就该抵押房产优先受偿。由于被告未能履行合同约定义务，该笔贷款现有多期本息逾期，经原告多次催收均未果。截至2020年4月20日，被告尚欠贷款本金92283.25元，应收未收利息1888.64元，本息合计94171.89元。 被告林欣未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、户口簿等复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3.个人购房贷款申请表复印件1份，证明被告申请贷款的事实；4.个人购房担保借款合同复印件1份，证明被告向原告借款及担保的事实；5.借款凭证复印件1份，证明原告向被告发放贷款的事实；6.欠款证明1份，证明被告尚欠本息余额的事实；7.他项权证复印件1份，证明被告为该笔贷款抵押担保的事实。（上述证据3、4、5、7已与原件核对一致） 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2013年7月19日，被告林欣为购买位于金华市婺城区××镇××街××号××幢××室房屋向原告申请贷款21万元。2013年8月15日原告与被告签订了编号为33020120130082541的《个人购房担保借款合同》一份，合同约定内容与原告诉称一致，其中关于违约责任12.4条约定，如借款人未按约定近期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；特别条款约定还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款担保为阶段性保证＋抵押，由阶段性保证人金华市禾丰置业有限公司按约定提供保证担保，自本合同签订之日起30日内办妥案涉房屋抵押预告登记，自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。合同还约定了其他权利义务内容。合同签订后，原告于2013年8月22日向被告发放了贷款21万元，到期日为2023年8月21日，还款方式为等额本息还款。2016年5月25日，被告以其名下的金华市婺城区××镇××街××号××幢××室为抵押房屋办理了抵押权人为原告的抵押登记。截至2020年4月20日，被告尚欠贷款本金92283.25元、利息1888.64元未偿还。 本院认为，根据原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证等证据及其当庭陈述，可以证明原、被告间存在金融借款的民事法律关系。被告未按合同约定按月及时偿还借款本金及利息，原告现要求被告立即偿还尚欠的全部本金和利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告以其名下的位于金华市婺城区××镇××街××号××幢××室房屋为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。被告林欣拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款92283.25元、利息1888.64元（利息已按合同约定计算至2020年4月20日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行对被告林欣所有的位于金华市婺城区××镇××街××号××幢××室房屋享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元（原告已预交），由被告林欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  戴维平 人民陪审员  陈秀仙 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  金轶群 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1638号 原告：吴尚娥，男，1967年12月21日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：苏小爱，女，1962年1月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：叶元富，男，1978年11月6日出生，汉族，住泰顺县。 吴尚娥与苏小爱、苏碎庆、苏忠庆、叶元富追偿权纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉。起诉请求：1、判令苏小爱、苏碎庆、苏忠庆偿还吴尚娥垫付的担保款70000元及相应损失(从起诉之日算按年利率6%计算至归还之日止)；2、判令叶元富对第1项不能清偿部分承担一半的还款责任。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。吴尚娥诉讼委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，苏小爱、叶元富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。在审理中，吴尚娥撤回对苏碎庆、苏忠庆的起诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与苏小爱、苏碎庆、苏忠庆、叶元富、吴尚娥为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。本院（2019）浙0329民初1980号民事判决书认定事实：林应标与苏小爱系夫妻关系，于2004年11月22日登记结婚，林应标于2019年4月死亡。苏碎庆、苏忠庆系林应标儿子，2019年9月10日向本院提交自愿放弃林应标遗产继承的声明。2017年11月28日，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与林应标、叶元富、吴尚娥签订合同编号为泰温银2017个保借字第11288456号《保证借款合同》一份。该合同主要约定：林应标向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款150000元，借款期限自2017年11月28日起至2019年11月28日止，借款期限内按月利率9.975‰计算利息，逾期按月利率14.9625‰；如借款人、保证人家庭发生重大变故或发生其他影响偿债能力的事件，或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期；并约定由叶元富、吴尚娥承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息及罚息。同日，苏小爱向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司出具《借款确认书》一份，自愿为林应标于2017年11月28日起至2019年11月28日间向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款150000元承担共同清偿责任。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2017年11月28日向林应标银行账户（账号：6380××××2225）发放了贷款150000元，履行了合同义务；林应标死后其家属拒不按期支付借款利息，截止2019年7月16日林应标贷款账户结欠借款本金150000元、利息4567.02元；叶元富、吴尚娥也未履行保证责任。本院于2019年10月10日作出（2019）浙0329民初1980号民事判决书，判决：一、苏小爱于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（结算至2019年7月16日止结欠利息4567.02元,自2019年7月17日起按月利率9.975‰计算至2019年11月28日止，自2019年11月29日起按月利率14.9625‰计算至借款本金归还完毕之日止）；二、叶元富、吴尚娥对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向苏小爱追偿；三、驳回浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3390元，减半收取1695元，由苏小爱与叶元富、吴尚娥连带负担。因苏小爱、叶元富、吴尚娥未按生效判决自动履行，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行。2020年5月25日，吴尚娥以连带责任保证人身份代苏小爱清偿执行款70000元，该案已结清。因苏小爱未予归还代偿款，叶元富也未承担相应担保责任，故而成讼。 本院认为：吴尚娥以连带责任保证担保人的身份代苏小爱清偿执行款70000元，事实清楚、证据充分，本院予确认，苏小爱应予归还。按本院（2019）浙0329民初1980号民事判决书第二项判决，吴尚娥可直接申请强制执行，向苏小爱追偿担保垫付款70000元，其该部份诉请因违反一事不再理原则，本院不予支持。但吴尚娥诉请以70000元为基数自起诉受理之日起计算逾期利息损失，符合法律规定，但计算标准应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。吴尚娥与叶元富为林应标、苏小爱的借款提供连带保证责任，因各方未约定内部比例，故应当由两名保证人平均分担，即吴尚娥就本案欠款向苏小爱未能追偿部分由两名保证人平均分担，有权要求另一承担连带责任的叶元富连带清偿苏小爱不能清偿70000元的二分之一份额。苏小爱、叶元富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳吴尚娥的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。吴尚娥当庭申请撤回对苏碎庆、苏忠庆的起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院已当庭口头裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏小爱于本判决生效之日起十日内清偿吴尚娥代偿款70000元自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失； 二、叶元富对吴尚娥向苏小爱追偿70000元未能偿还部分承担二分之一的连带保证责任； 三、驳回吴尚娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由苏小爱负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮钊恒
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1726号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李志军，男，1972年9月21日出生，汉族，住沅江市。 被告：严品庭，女，1973年4月2日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李志军、严品庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费690元、财产保全费660元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初325号 原告：左安芬，女，1966年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：敬长君,四川瀛梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师。 被告：余潜海，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告左安芬与被告余潜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左安芬及其委托诉讼代理人敬长君到庭参加了诉讼，被告余潜海经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 左安芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金50600元及相应利息，利息以50600元为基数从本案起诉之日起按照年利率6%计算至本金全部还清之日为止；2.判令被告向原告支付因索要以上出借款所产生的交通费（加油费）、误工费等损失费用共计3000元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告在绵阳承包修建绵阳到德阳高速公路隔音墙，原告在被告处干活。2015年2月，被告在绵阳永兴修车厂修车向原告借款10000元现金用于修车。2015年3月20日，被告再次向原告借款15000元用于支付工程介绍费。2015年3月至8月，原告在被告工地帮工人煮饭，被告承诺工资每月3000元共计工资15000元。平时原告帮被告买菜买酒充话费支付加油费而帮被告垫付款项。被告共计欠原告50600元，被告称工程结束后一并支付。2016年7月30日，被告向原告出具借据。经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。 被告余潜海未作答辩。 本院经审理认定如下，2014年，原告因在被告工地上务工而认识被告。2016年7月30日，被告出具《借据》一份，其上载明“借款日期2016年7月30日，借款人余潜海人民币大写伍万零陆佰元整¥50600”。原告称上述借据中50600元系包含被告因修车向其借款10000元、因支付工程介绍费向其借款15000元，尚欠其工资15000元以及原告为其垫付的日常开支。 证人胡某陈述以下内容：2016年7月，余潜海在山东省高密火车站给左安芬打了一张伍万元零几百元的借条，借条写好后余潜海在借条上按了四五个手指印，当时因为我们在一桌吃饭亲眼看见的，这个借款是余潜海当老板欠左安芬的工资和借款。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向本院提交由被告出具的借据中虽未明确载明借款出借人，但该借据由原告持有，且结合证人胡某证言亦能形成证据链，被告余潜海经本院依法公告传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。借据所载款项系仅原、被告对双方前期借款、欠付工资及垫支费用等债权债务结算而形成，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，原告现按照被告出具借据主张被告归还借款50600元，本院予以支持。双方未明确约定归还期间及支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。原、被告并未对催收借款所产生的交通费及误工费如何支付进行明确约定，故原告主张被告支付上述费用，本院不予支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告余潜海于本判决生效之日起十日内向原告左安芬偿还借款本金50600元，并支付资金利息，计算方式为：以50600元为基数从2020年1月14日起按照年利率6%至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告左安芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，公告费300元，由被告余潜海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 叶 颖 人民陪审员 魏 东 人民陪审员 敬代晖 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 郭 莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8648号原告：长沙世纪正清装饰工程有限公司，住所地浏阳市集里街道花炮大道169号。法定代表人：陈正清。被告：罗佩，女，1988年6月11日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙世纪正清装饰工程有限公司与被告罗佩装饰装修合同纠纷一案中，原告长沙世纪正清装饰工程有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗佩的起诉。本院认为，原告长沙世纪正清装饰工程有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙世纪正清装饰工程有限公司撤回对罗佩的起诉。本案受理费1276元，减半收取638元，财产保全申请费640元，合计1278元，由长沙世纪正清装饰工程有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年八月二十日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审330号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人莒县峤山镇人民政府，住所地莒县峤山镇驻地，统一社会信用代码1137112200436993XA。法定代表人张宜刚，该镇镇长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县人民政府行政处罚一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2017年7月，未经依法批准，擅自占用峤山镇前集村村南耕地313.5平方米（不符合土地利用总体规划）建水厂办公楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第11038号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的耕地313.5平方米，自接到本处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年4月23日、2020年5月6日、2020年7月16日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第11038号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第11038号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第11038号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第11038号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县峤山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年八月二十八日书记员  来欢欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3229号 申请执行人：薛梦晓，女，1996年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛恒强投资有限公司，住所：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛方强，经理。 上列当事人委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年04月22日依据本院（2019）鲁0211民特2210号民事裁定书向本院提出执行申请，执行标的44500.00元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人44500.00元及利息，已付4500.00元,余款由被执行人于2020年8月25日前支付申请人2000.00元,2020年9月25日前支付申请人2000.00元,2020年10月25日前支付申请人2000.00元,2020年11月25日前支付申请人4000.00元,2020年8月25日前支付申请人20000.00元。 二、此间,解除对被执行人的一切强制措施。如果被执行人按期履行,则申请人放弃其他权利;如果被执行人不能按期履行任何一期，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 蕾
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初106号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人杨万保，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区，因本案于2020年6月24日被取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人杨万保犯非法制造枪支罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人杨万保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月被告人杨万保在淘宝网上购买了射钉枪、无缝钢管等配件，后在其位于绵阳市安州区家中使用电焊机、角磨机将射钉枪、钢管焊接并制造成枪支。经鉴定，涉案枪支是以火药为发射动力的枪支。 另查明，被告人杨万保对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人杨万保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、接受证据清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证明、认罪认罚具结书、证人证言、被告人杨万保的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨万保违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人杨万保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨万保犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对未随案移送的黑色射钉枪改装枪1支，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李锐锋 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  谷永昌 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  唐 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3583号 原告：阳春莲，女，1982年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘本国，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告阳春莲与被告刘本国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阳春莲在本院依法送达补交诉讼费用及公告费用通知后，未在七日内交纳上述费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳春莲撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒲华琴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5815号原告：武汉铭和鑫睿企业管理咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区南国雄楚广场A1栋2608室。法定代表人：李冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨骏，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张点点，湖北多能律师事务所律师。被告：湖北禾田食品股份有限公司，住所地：湖北省咸宁市嘉鱼县渡普镇杨家咀四组。法定代表人：金玉虎，该公司董事长。被告：金玉虎，男，汉族，1973年9月9日出生，住湖北省咸宁市嘉鱼县。原告武汉铭和鑫睿企业管理咨询有限公司（以下简称铭和鑫睿公司）诉被告湖北禾田食品股份有限公司（以下简称禾田公司）、金玉虎合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨骏、张点点到庭参加诉讼，因被告禾田公司、被告金玉虎下落不明，经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票后，被告禾田公司、被告金玉虎未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告铭和鑫睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告禾田公司立即向原告支付股权挂牌推荐费用20万元；2、判令被告禾田公司立即向原告支付逾期付款违约金（违约金从2018年4月1日起以欠付金额为基数按年利率24%计算直至付清之日止，暂算至2019年7月1日为6万元）3、被告金玉虎对被告禾田公司上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告禾田公司签订《武汉市股权托管交易中心挂牌推荐服务协议书》（下称协议书），约定被告禾田公司委托原告为其股权在武汉托管交易中心提供推荐服务并担任该项目与其他中介机构之间的总协调人，直至被告禾田公司的股权在武汉股权托管交易中心挂牌为止，推荐费用为人民币20万元。协议书还约定，被告禾田公司收到政府补贴之日起三日内向乙方支付人民币20万元。协议书签订后，原告严格按照合同约定履行了全部职责，且被告禾田公司已于2017年12月28日在该中心挂牌成功。2018年3月29日，嘉鱼县政府向被告禾田公司发放政府补贴20万元。按照协议书约定，被告禾田公司应在收款三日内向原告支付20万元的挂牌推荐费，但被告禾田公司拒绝支付，依照协议书第五条、第八条第二款之约定，被告禾田公司已经构成严重违约，应当履行支付义务，并承担违约责任。被告禾田公司的法定代表人金玉虎在该公司收款三日内转移了全部款项，属于恶意转移公司财产，依据《公司法》第二十条规定，被告金玉虎的行为已经严重损害了公司债权人即原告的合法权益，应对公司债务承担连带责任。原告铭和鑫睿公司为支持其诉讼主张向本院提交了武汉市股权托管交易中心挂牌推荐服务协议书、关于印发加强招商引资工作实施办法的通知、预算单位用款计划申请表、关于同意湖北禾田食品股份有限公司股权在武汉股权托管交易中心挂牌的函、嘉鱼县国库集中支付凭证、对公活期账户交易明细等证据。被告禾田公司、金玉虎未到庭应诉也未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩、质证及举证权利。本院对原告提交的证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，禾田公司与铭和鑫睿公司签订《武汉股权托管交易中心挂牌推荐服务协议书》（以下简称协议书），约定禾田公司委托铭和鑫睿公司为其股权在武汉股权托管交易中心挂牌交易提供推荐服务，担任该项目与其他中介机构（如会计师事务所、律师事务所等）之间的总协调人，直至禾田公司的股权在武汉股权托管交易中心挂牌为止。协议书第五条约定推荐费为人民币20万元（即当地政府四板全部补贴），禾田公司应自收到政府四板补贴之日起三日内一次性支付推荐费20万元，如政府补贴发生变化，禾田公司应按照实际补贴数额支付推荐费用，付款方式和付款时间不变。合同第八条第三项约定，禾田公司无正当理由不支付、延期支付推荐费用的，铭和鑫睿公司有权要求禾田公司支付未付的推荐服务费用，以及有权按每日延期支付款项总额的1%的比例收取违约金，且铭和鑫睿公司有权通过司法途径查封禾田公司账号。合同签订后，铭和鑫睿公司按照合同约定提供推荐服务。2017年12月28日，武汉股权托管交易中心出具《关于同意湖北禾田食品股份有限公司股权在武汉股权托管交易中心挂牌的函》，载明禾田公司由铭和鑫睿公司辅导推荐，其报送的挂牌申请材料通过审核，同意禾田公司股权在武汉股权托管交易中心挂牌。2018年3月28日，禾田公司向嘉鱼县政府申请嘉鱼县四板挂牌企业补助资金20万元，3月29日，嘉鱼县财政局向禾田公司支付补助资金20万元。但禾田公司至今未向铭和鑫睿公司支付推荐服务费即补贴（补助资金）20万元。本院认为，原告铭和鑫睿公司和被告禾田公司签订的《武汉股权托管交易中心挂牌推荐服务协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告铭和鑫睿公司按照合同约定提供推荐服务，协助被告禾田公司股权在武汉股权托管交易中心挂牌，铭和鑫睿公司的合同义务已经履行完毕，禾田公司应当按照协议书第五条约定支付推荐费用20万元。协议书约定禾田公司应当自其收到政府四板补贴费用起三日内一次性支付给铭和鑫睿公司，故禾田公司应当于2018年4月1日向铭和鑫睿公司一次性支付推荐费20万元，禾田公司拒不付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。协议书约定禾田公司拒不付款时，铭和鑫睿公司有权按每日延期支付款项总额的1%的比例收取违约金，现铭和鑫睿公司主张按照年利率24%的计算违约金，本院认为违约金过高，予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张被告金玉虎承担连带清偿责任，但未能提交证据证明禾田公司账户上的20万元是由被告金玉虎支取，无法证明金玉虎恶意转移财产的事实，故原告要求金玉虎承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北禾田食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉铭和鑫睿企业管理咨询有限公司支付推荐费用20万元；被告湖北禾田食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉铭和鑫睿企业管理咨询有限公司支付违约金，违约金以20万元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年4月1日起计算至本判决确定之日止）；驳回原告武汉铭和鑫睿企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，公告费560元，由被告湖北禾田食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 涛人民陪审员 李 星人民陪审员 王朝晖二〇二〇年八月三十一日书 记 员 苗 苗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢986号之三申请执行人：胡鹏程，女，汉族。被执行人：张新年，男，汉族。被执行人：嵩县天润农业开发有限公司。关于申请人胡鹏程申请被执行人张新年、嵩县天润农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第2562号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失155025.33元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年10月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下账户有余额1190元，现已发放给申请人。3、我院于2020年6月2日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下车辆，随即对其进行查封，并评估拍卖，拍卖款48600元，已发放给申请人。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2015）二七民二初字第2562号民事判决书尚有105235.33元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月三十一日书记员  王 磊
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执738号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。 法定代表人：胡雄伟，该行行长。 被执行人：刘永林，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人刘永林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2020）湘1023民初93号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘永林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 2020年7月22日，本院向被执行人刘永林发送了执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月22日、8月19日发起总对总网络财产查控，查到其名下有少量存款，本院于2020年7月23日冻结其账户（冻结期限为一年）；未发现有证券、金融理财等财产。2020年7月22日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人刘永林名下公积金、保险、不动产等财产，查到其名下有房产，本院于2020年8月27日查封（查封期限为三年）；未发现有其它可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。 2020年7月30日，本院对被执行人刘永林采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月27日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘永林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行表示同意。 本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为48031.3元，尚有48031.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘永林有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4231号 原告：沈金荣，男，1984年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人(特别授权)：郑惠丹,浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：戴基方，男，1981年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告沈金荣与被告戴基方民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告戴基方立即归还原告沈金荣借款本金人民币500000元及利息(利息自2020年4月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周跳跳任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金荣及其委托代理人郑惠丹到庭参加诉讼，被告戴基方经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年7月10日，被告戴基方向原告沈金荣借款本金人民币500000元，未书写借条，未约定还款期限及利息，被告戴基方按照双方口头约定的月利率2%支付了一段时间的利息，共计支付利息92000元，借款本金及其他利息经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴基方于本判决生效之日起十日内归还原告沈金荣借款本金人民币500000元及利息（利息自2020年4月12日起按月利率2%计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告戴基方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 林美红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9198号原告：陈永高，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王拢拢,男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省新安县。被告：天安财产保险股份有险公司河南省分公司，营业场所：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，系该公司员工。原告陈永高与被告王拢拢、天安财产保险股份有险公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永高、被告天安财产保险股份有险公司河南省分公司的委托代理人王智到庭参加了诉讼。被告王拢拢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6808元、营养费560元、住院伙食补助费1400元、误工费7280元、护理费7280元、交通费1012元、精神损失费2000元，以上各项费用共计26340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日17时10分许，王拢拢驾驶豫Ａ×××××号小客车沿郑州市黄河路由东向西行驶至嵩山路黄河路交叉口右转弯时，与陈永高驾驶的电动自行车由南向北相撞，发生交通事故，致陈永高受伤，经郑州市公安局交通警察支队二大队判定王拢拢负事故全部责任，陈永高无责任。原告陈永高在郑州市中泰创伤手术外科医院，住院治疗28天，直至出院伤口还未愈合，原告陈永高，与护理人员陈帅领均是出租车司机，且是父子关系，事故发生后出租车无人运营，因豫Ａ×××××小客车在中国天安财产保险股份有限公司购买有保险，且原告与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王拢拢未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告天安财产保险股份有险公司河南省分公司辩称，1.该发票系第二联发票联，应提供收据联，无法证明该医药费是否已经获得赔偿；2.对电子发票没有明确医嘱该发票无法证明与此次交通事故相关；3.对病历存在翻印缺少的情况，保险公司对该证据真实性有异议；4.根据其费用清单仅两三种药品与交通事故相关，其余药品均与治疗××有关，××例住院29天，花费六千余元，明显与事实不符，伤者存在明显挂床情况，长期医嘱单显示治疗天数从5月18日至5月27日，原告提供的诊断证明系彩印件，应提供原件，由此结合其发票第一联的缺失可推断该医药费已经被报销，请法院查明事实，保险公司将保留对其追究因提供虚假材料应承担的相关责任，结合其诊断证明显示伤者为多发软组织损伤，根据省高院及省公安部下发的人身损害三期评定规范10.1显示软组织损伤误工期限为7至15天，无需护理、营养1至7天；5.对事故认定书无异议；6.交通费发票请法院酌定；7.对其提供的与工作相关的材料真实性无异议，但无法证明陈永高从事出租车服务，同时，根据省公安部下发的372号文件显示，误工费部分，有固定收入的，应按照误工实际减少的部分计算，该案件应补充营运出租车在原告住院期间内的运营收入情况，对其赔偿清单，其要求损失金额过高，未涉及伤残，不应支持精神抚慰金。本院查明事实如下：2020年5月18日17时10分许，王拢拢驾驶豫Ａ×××××号小客车沿河南省郑州市黄河路由东向西行驶至河南省郑州市嵩山路黄河路交叉口右转弯时，与陈永高驾驶的电动汽车由南向北相撞，发生交通事故，致陈永高受伤，经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：王拢拢负事故全部责任，陈永高无责任。原告受伤后到郑州中泰创伤手外科医院住院治疗28天（2020年5月18日至2020年6月15日），被诊断为：1.全身多发软组织损伤；2.××。原告共支出医疗费6808.6元。现原告诉至本院，要求被告进行赔偿。另查明：被告王拢拢驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有险公司河南省分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王拢拢驾驶豫Ａ×××××号小客车与原告陈永高驾驶电动车自行车发生交通事故，造成原告受伤，且被告王拢拢负事故全部责任、原告陈永高无责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为6808.6元；住院伙食补助费，50元/天×28天=1400元；营养费，20元/天×28天=560元；误工费，本院酌定按照交通运输业上一年度年平均工资为标准支持原告28天的误工费，计算为：75865元/年÷365天×28天＝5819.78元；护理费，本院酌定按照居民服务业上一年度年平均工资为标准支持原告28天的护理费，计算为：46858元/年÷365天×28天＝3594.59元；交通费，原告主张过高，本院酌定支持560元，以上共计18742.97元。由被告天安财产保险股份有险公司河南省分公司在其保险范围内承担。原告主张精神损失费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告王拢拢经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有险公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永高医疗费6808.6元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、误工费5819.78元、护理费3594.59元、交通费560元，共计18742.97元。二、驳回原告陈永高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告王拢拢承担163.3元，原告陈永高承担66.2元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年八月三十一日书记员  刘芬宇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1170号原告：王小粉，女，汉族，住滨州市沾化区。原告：孔某，女，汉族，住滨州市沾化区。原告：李某1，女，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：孔某，女，汉族，住滨州市沾化区。原告：李某2，女，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：孔某，女，汉族，住滨州市沾化区。原告共同委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。被告：赵振山，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司，住所地：滨州市渤海八路659号裕华大厦，统一社会信用代码：91371602067366859L。负责人：耿新君，职务经理。委托诉讼代理人：蔡挺锐，该公司职工。原告王小粉、孔某、李某1、李某2与被告赵振山、安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司（以下称安华财险滨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告安华财险滨城支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵振山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小粉、孔某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计500858.2元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵振山承担赔偿责任。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月24日00时40分许，原告亲属李林驾驶小型轿车沿G340由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行赵振山驾驶的无棣县富奥物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成李林抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，李林承担事故主要责任，赵振山承担事故次要责任。鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告安华财险滨城支公司辩称，对于原告合理合法的损失在无保险免赔责任的情形下我公司优先在交强险限额内赔付，超出交强险部分因我公司承保车辆在事故中负次要责任，应按照30%责任比例在商业三者险内赔付。对案件产生的诉讼费、鉴定费等间接程序性费用我公司不予承担。被告赵振山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日00时40分许，原告亲属李林驾驶小型轿车沿G340由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行赵振山驾驶的无棣县富奥物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成李林抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，李林承担事故主要责任，赵振山承担事故次要责任。对于李林车辆损失，原告委托山东舜天诚信资产评估有限公司进行鉴定，损失价值为139845元，原告因此支付鉴定费6000元。该车损经双方协商，最终确认损失为10万元。另查明，赵振山驾驶的鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车在被告安华财险滨城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投保不计免赔特约险；其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额100万元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，事故发生时李林30周岁，其被抚养李某2明朵2周李某1明轩7周岁。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李林承担事故的主要责任，赵振山承担事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。赵振山作为侵权人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告之损失应由被告安华财险滨城支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告安华财险滨城支公司根据商业三者保险合同和上述法律规定按照30%的责任比例予以赔偿，仍不足部分由被告赵振山按照责任比例承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1、死亡赔偿金：42329元/年*20年=846580元；2、被抚养人生活李某2明朵：26731元/年*16年/2人=213848李某1明轩：26731元/年*11年/2人=147020.5元；3、精神损害抚慰金10000元；4、丧葬费42044.5元；5、处理丧葬事宜期间的误工费116元/天*3人*3天=1044元；6、交通费600元；7、车损100000元。7、车损鉴定费4300元；综上所述，原告上述所受损失共计1365437元，原告主张的损失应首先由被告安华财险滨城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告共112000元，交强险赔偿后不足部分计1253437元，由被告安华财险滨城支公司在商业三者险限额范围内按照30%的事故责任比例赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告112000元；二、被告安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告376031元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司负担4200元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李忠信二〇二〇年八月十日书记员  范莉莉开户孔某孔娜开户行：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行账62×××5353
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0822民初472号原告：祁阳县中南医药包装机械有限公司，住所地湖南祁阳经济开发区。统一社会信用代码91431121734764085D。法定代表人：汤重喜，公司总经理。委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳镇法律服务所法律工作者。被告：湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县开发区。统一社会信用代码91420822670394803F。诉讼代表人：彭希文，该公司破产管理人湖北希文律师事务所负责人。原告祁阳县中南医药包装机械有限公司与被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告祁阳县中南医药包装机械有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县中南医药包装机械有限公司向本院提出的撤诉申请系其对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告祁阳县中南医药包装机械有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。审判员  张俊二〇二〇年八月五日法官助理柳艾梅书记员伍铭
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执887号之三申请执行人:孙腾腾,女,住泗水县福临城Ｂ区。被执行人：岳永军，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳永军在山东省农村信用社联合社6223200839517475,0101,0账户内存款人民币16099.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月三十一日书记员  于雅慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1597号申请执行人商丘市豫威商贸有限公司，住所地商丘市北海路西段路北，统一社会信用代码：91411400773657872P。法定代表人：卢彬，职务：经理。被执行人商丘九禾佳装饰工程有限公司，住所地商丘市城乡一体示范区随阳大道与珠江路交叉口商都亦景1号楼101上下二层商铺。统一社会信用代码：91411400MA45EH0H05。法定代表人：高少芳，职务：执行董事兼总经理。关于商丘豫威商贸有限公司申请执行商丘九禾佳装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7498号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。律师可持本院签发的律师调查令，调查被执行人的财产状况，并将调查结果及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二〇年八月三十一日书记员  陈侠光
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路018号。统一社会信用代码：913708318663989530。 被执行人:王万全，男，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：侯秀芝，女，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司，地址：泗水县济河办泉源大道西段。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人王万全、侯秀芝、济宁厚泽置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2020年4月7日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）泗证经字第240号公证书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付539804.42元。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月16日、2020年5月6日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月7日和2020年7月27日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人王万全山东省农村商业银行账户775.25元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人王万全鲁Ｈ×××××昌河牌轿车一部，因该车辆在外地未实际控制，不宜变现处理。发现被执行人王万全、侯秀芝位于泗水县城区润泽国际广场2-1-421号房产一处，该房产已被本案查封，因与标的额相差较大，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人王万全、侯秀芝公积金信息缴费记录。 本院于2020年8月6日依法向被执行人王万全、侯秀芝、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年8月10日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，经法院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行的债权未能受偿，未受偿金额539804.42元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）泗证经字第240号公证书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3608号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：徐洪瑞，行长。 委托代理人：赵万朋，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（系原告职工）。 被执行人：丁建昌，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁建启，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王本聚，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年05月09日依据本院（2018）鲁0211民初12987号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的193304.51元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人193304.51元及利息，由被执行人丁建昌于2020年9月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 蕾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1359-7号被执行人（罪犯）：都洪峰，男，1970年11月8日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯都洪峰等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法对扣押被执行人都洪峰等人原有的手机一宗(详见清单)进行了评估和拍卖，2020年8月20日，买受人刘树茂以9107.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、苹果手机一总(详见清单)的所有权归买受人刘树茂所有。自本裁定送达买受人时起转移给买受人刘树茂。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月二十日书记员  刘 荃