中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初332号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人吴建彬，男，1986年10月6日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省阳信县，住滨州市滨城区。2006年2月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金五千元；2011年4月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年10月19日因饮酒后驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队滨城区大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2019年8月1日因殴打他人被滨州市公安局滨城分局彭李派出所决定不予行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。 指定辩护人李晶，山东法之名律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉﹝2020﹞323号起诉书指控被告人吴建彬犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员丁洪臻出庭支持公诉，被告人吴建彬及其辩护人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、寻衅滋事罪 被告人吴建彬与被害人兰某系男女朋友关系。2019年7月25日晚，被告人吴建彬与被害人兰某在滨城区菜刘村租房因感情纠纷发生矛盾，吴建彬殴打兰某。同年8月1日，滨州市公安局滨城分局彭李派出所对吴建彬作出不予行政处罚的决定。2019年8月16日晚，被告人吴建彬无故强行拿走兰某价值2210元的苹果8手机拒绝归还，占为己有，后该手机被公安机关扣押返还被害人兰某。2019年8月17日晚，被告人吴建彬酒后弄坏兰某租房防盗门，强行进入，殴打与兰某同住的被害人袁某面部，往兰某身上泼尿，持菜刀威胁兰某，砍坏茶几。被害人袁某报警，被告人吴建彬与被害人兰某在租房内等待民警到来，并如实供述。 二、危险驾驶罪 2019年9月22日23时26分许，被告人吴建彬饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车行驶至滨州市米处时，被交警查获。经鉴定，吴建彬静脉血液中酒精含量为100.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人吴建彬到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为支持其指控，公诉机关提交了被害人兰某、苏某陈述、证人刘某、李某、徐某1证言、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、发破案经过、户籍证明、被告人吴建彬供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴建彬酒后无故殴打、持凶器恐吓他人，强拿硬强他人财物，价值2210元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴建彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴建彬在寻衅滋事犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴建彬犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应予数罪并罚。 被告人吴建彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.对其犯危险驾驶罪无异议，其到案后如实供述，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可从轻或减轻处罚。2.其不构成寻衅滋事罪，因为其与兰某系谈恋爱引发感情纠纷，殴打和拿走兰某手机及破门闯入兰某租房内均是因为感情纠纷，并且是在租房内，不属于公共场所，没有破坏社会秩序。吴建彬虽持刀但并没有威胁、恐吓他人的行为。 经审理查明： 一、危险驾驶罪 2019年9月22日23时26分许，被告人吴建彬饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车行驶至滨州市米处时，被交警查获。经鉴定，吴建彬静脉血液中酒精含量为100.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人吴建彬到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人徐某1证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、血样提取登记表、录像资料、检验报告、发破案经过、被告人吴建彬供述等证据证实，足以认定。 二、公诉机关指控被告人吴建彬寻衅滋事的部分 被告人吴建彬与被害人兰某系男女朋友关系。2019年7月25日晚，被告人吴建彬与被害人兰某在滨城区菜刘村租房内因感情纠纷发生矛盾，吴建彬对兰某实施了殴打。经滨州市公安局滨城分局彭李派出所处理，同年8月1日对吴建彬作出不予行政处罚的决定。2019年8月16日晚，被告人吴建彬因又与兰某吵架拿走了兰某价值2210元的苹果8手机拒绝归还，后该手机被公安机关扣押返还被害人兰某。2019年8月18日凌晨，被告人吴建彬因感情纠纷酒后弄坏兰某租房防盗门，强行进入，殴打与兰某同住的被害人袁某面部，往兰某身上泼尿，持菜刀威胁兰某，砍坏茶几。被害人袁某报警，被告人吴建彬与被害人兰某在租房内等待民警到来，并如实供述。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人陈述 (1)被害人兰某陈述，其和吴建彬是恋爱关系，吴建彬经常喝了酒和其吵架并打其，其报了几次警。2019年7月25日，吵架打的其眼底出血，报警后吴建彬赔了其三千元医药费，其谅解了吴建彬，派出所对吴建彬作出不予行政处罚的决定。2019年8月17日凌晨1点多，吴建彬喝酒后开门进了其租房内，问其是不是找了别的男人，其说没有。吴建彬和其吵了半小时还打了其一巴掌，吴建彬想在其处睡觉，其不让吴建彬在其处睡觉，吴建彬就拿起其白色苹果8手机跑了，其没有追上。8月17日上午，其一直和吴建彬联系，吴建彬没给。前几天其和吴建彬提出分手，17日下午至18日凌晨，吴建彬一直在微信上联系其，光想叫其出去聊聊，其没出去。后来吴建彬就说其有男人了，其说没有，吴建彬就来找其。18日凌晨1点多，吴建彬来敲门，其没有开门，吴建彬敲了一会就走了。17日下午其将防盗门的锁芯换了，吴建彬开不开门了。到了凌晨4点多，其听见吴建彬砸防盗门，防盗门被砸开后吴建彬进屋了。进屋后，吴建彬打了袁某脸部一拳，后俩人厮打在一起，其拦着吴建彬，也厮打在了一起，吴建彬还拿起尿盆泼其。后来吴建彬拿起菜刀说：“谁走就弄死谁”，并用菜刀将茶几砸烂了。其和袁某将菜刀抢过来，其搂着吴建彬，袁某出去报了警，吴建彬又打了其几巴掌，说其在外边找了男人，背叛他。手机是2019年7月底其从渤海国际买的，花了2600元，现价值不详。其和吴建彬谈恋爱快三年了，只要不打架，感情很好，其已经对吴建彬的行为表示谅解，同意对他从宽处理。 （2）被害人袁某陈述，2018年8月17日晚上其住在了兰某菜刘家租房内，18日凌晨1点多，吴建彬砸门要进去，兰某没给其开，砸了一会就走了。凌晨4点多，吴建彬将防盗门砸坏进去了，其从床上坐起来，吴建彬打了其面部一拳，其面部右侧被吴建彬打肿了，其和吴建彬厮打在了一起。其问吴建彬为什么打其，吴建彬说其和兰某一起骗他。兰某拦着吴建彬，吴建彬也打了兰某，并用尿盆泼兰某。后来吴建彬拿起一把20厘米的普通菜刀说：“谁也不能走，谁走砍死谁”，并用菜刀将茶几砸烂了。兰某和吴建彬俩人谈恋爱住在一块，后来闹分手，兰某为了躲吴建彬，将租房锁芯换了，不让吴建彬拿着以前的钥匙进入。吴建彬和兰某联系来，吴建彬怀疑兰某不给其开门是房间里有别的男人，所以吴建彬强行进入了。 2.证人证言 （1）刘某证言，兰某租了其在菜刘村一间房子，防盗门被破坏的事，兰某跟其说了，防盗门是十年前买的，当时800元，现在值一半的钱，400来块钱。 （2）李某证言，其在麒麟阁西门有个门头，经营开锁维修房门，干了四年了。像兰某租房被破坏的防盗门购买二手的加上安装费得400元左右，属于比较便宜的防盗门。 3.书证 （1）购买手机收据，载明2019年7月29日购买苹果8手机价值2600元。 （2）维修防盗门收据，载明2019年8月22日兰某租房安装防盗门花费400元。 （3）户籍证明，载明被告人吴建彬出生于1986年10月6日。 4.现场勘验笔录，载明案发现场防盗门被破坏，屋内比较乱，茶几被砸坏。 5.价格认定结论书，经滨城区价格认证中心认定，兰某被吴建彬拿走的手机2019年8月16日的市场零售价为2210元。 6.发破案经过，载明被告人吴建彬到案情况。 7.被告人吴建彬供述，其和兰某是男女朋友关系，兰某在菜刘村租了一间房子，其平时就在那里住。事发前几天其和兰某闹矛盾了，就没回去住。2019年8月18日凌晨，其喝完酒去了兰某租房，兰某不让进门。后来其将门踹开进去了，看见兰某和她女儿及袁某在屋里。其就和兰某、袁某厮打在了一起，其用拳头打了袁某面部。后来其在外屋拿了一把菜刀吓唬兰某和袁某来，并将茶几砸烂了。兰某搂着其，袁某出门了，其在屋里待着，一会儿民警就来了。拿吴巧针手机是因为那天其和吴巧针吵架了，其看见吴巧针手机在沙发上就拿起了跑了，兰某追其没追上。 关于公诉机关对被告人吴建彬无故强行拿走兰某手机的指控，本院经审查认为，被害人兰某陈述，吴建彬酒后和其吵架将其手机拿走，被告人吴建彬供述酒后与兰某吵架将兰某手机拿走，能够相互印证双方是因为吵架吴建彬才将兰某手机拿走，并非是无故强行拿走，对该项指控本院不予确认。 本院认为，被告人吴建彬醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其该项犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。关于公诉机关对被告人吴建彬犯寻衅滋事罪的指控，本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款：“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”的规定，行为人因婚恋纠纷而实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，由于行为人并非“寻衅”，一般不应以寻衅滋事论处。但行为人经有关部门批评制止或者处理处罚后，拒不改正，继续实施前列行为，同时破坏社会秩序的，才可认定为“寻衅滋事”。如行为人因婚恋纠纷实施的有关行为并未破坏社会秩序，即使此前受过有关部门批评制止或者处理处罚，依法也不能认定为“寻衅滋事”。本案中，被告人吴建彬与兰某系恋爱关系，吴建彬酒后殴打兰某报警后公安机关作出不予行政处罚的决定，虽经过处理后，吴建彬又因吵架拿走兰某手机和破坏防盗门进入兰某租房内殴打、恐吓兰某、苏某，但其行为均发生在兰某租房内，系私人家庭空间，显然未对社会秩序产生破坏。因其并未破坏社会秩序，依法不应认定为“寻衅滋事”。公诉机关该指控，本院不予确认。其辩护人所提其不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴建彬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人吴建彬到案后如实供述其犯罪事实，积极预缴罚金，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。其辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人吴建彬犯危险驾驶罪的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴建彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  侯艳菲 人民陪审员  付荣彬 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王宁宁