山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终9165号上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县。负责人:李立军，经理。委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。被上诉人(原审被告):庄云志，男，1973年10月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶保险公司）因与被上诉人庄云志保险人代位求偿权纠纷一案,不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人馆陶保险公司上诉请求：1.请求撤销(2020)鲁0113民初1121号民事判决;2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院作出(2020)鲁0113民初1121号民事判决，判决驳回上诉人的诉讼请求，该判决存在错误。上诉人依据馆陶县人民法院作出的(2018)冀0433民初1472号判决履行了赔偿，并依法取得了代位追偿权，案件中的高冠军仅为河北顺旺汽车运输有限公司名下冀DR4817号车辆驾驶员，其无法代表河北顺旺运输有限公司放弃对被上诉人赔偿的权利，并且高冠军没有河北顺旺运输有限公司的授权委托，不能认定其与被上诉人签订的协议为河北顺旺运输有限公司的意思表示，一审法院依此认为高冠军与被上诉人签订的协议为顺旺公司的意思表示是错误的，故为维护上诉人的权利，特向贵院依法提起上诉请求，望二审法院撤销一审判决，改判被上诉人承担38193.50元。被上诉人庄云志辩称，一审判决清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。馆陶保险公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令庄云志赔偿馆陶保险公司垫付的保险金38193.50元；2.诉讼费由庄云志负担。一审法院认定事实：2018年2月6日，顺旺公司为其冀DR4817号重型半挂牵引车在邯郸保险公司投保了交强险、第三者责任险及机动车损失险，保险期间自2018年2月9日至2019年2月8日。2018年8月29日4时50分，高冠军驾驶冀DR4817号重型半挂牵引车沿长清区中川街由东向西行驶至中路路口时，与沿长中路由南向北行驶至此的庄云志驾驶的鲁AS5236号三轮车发生碰撞，造成二车不同程度损坏。济南市公安局交通警察支队长清区大队认定双方负同等责任。2018年9月6日，高冠军作为甲方与作为乙方、丙方的庄云志、庄奇龙父子签订协议书一份，协议书载明，“经双方协议，由甲方一次性赔偿乙方、丙方医药费、检查费、修车费及其他费用3500元，乙方、丙方需提供3500元收到条。此事故就此终结，以后互不追究其他责任及赔偿事宜”。达成协议当天，庄云志父子收到3500元，并出具收条一张，收条载明，“收条今收到一次性赔偿费(医药费、检查费、修车费及其他费用共计叁仟伍佰元正收款人庄云志庄奇龙2018年9月6日”。2018年10月16日，顺旺公司以馆陶保险公司为被告向河北省馆陶县人民法院提起诉讼，称“冀DR4817号重型半挂牵引车的车辆损失估损金额为65847元，支出公估费4600元、施救费4300元，赔偿庄云志一方医疗费及车辆损失3500元”，要求馆陶保险公司赔付上述各项损失计77887元。2018年10月25日，馆陶县人民法院作出（2018）冀0433民初1472号民事判决书，认定冀DR4817号重型半挂牵引车“在保险期间发生交通事故，经确认车辆损失数额为65487元、施救费4300元、公估费4600元，以上合计74387元，被告应当在机动车损失保险限额内进行赔偿”，同时认定顺旺公司“还主张赔偿事故对方医疗费、修车费等3500元，但未提交医疗费单据及其他相关证据，本院不予支持”，判决馆陶保险公司赔偿顺旺公司74387元。顺旺公司取得该赔偿款后，向原告方出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告馆陶保险公司，并授权以顺旺公司或者馆陶保险公司名义向责任方追偿。现馆陶保险公司提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一、三款规定，“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案事故发生后，顺旺公司驾驶员高冠军与庄云志已达成协议书，明确约定一次性赔偿被告方医药费、检查费、修车费及其他费用3500元后，此事故就此终结，以后互不追究其他责任及赔偿事宜。后顺旺公司以馆陶保险公司为被告提起诉讼，其诉讼请求中亦包含上述协议中约定的3500元，更进一步表明顺旺公司在保险事故发生后，对高冠军与庄云志、庄奇龙签订《协议书》效力予以认可，则馆陶保险公司已不享有向被告行使请求赔偿的权利，现馆陶保险公司要求行使代位求偿权，依法不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的诉讼请求。案件受理费754元，减半收取计377元，由中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。二审中馆陶保险公司提交新证据一，河北顺旺运输有限公司于2020年7月1日出具的《证明》一份，证明：高冠军（肇事车辆司机）与庄云志签署的放弃赔偿协议不代表我公司意思表示；新证据二，吴建立居民身份证复印件一份，系高冠军驾驶的冀DR4817号重型半挂牵引车的实际车主，证明：实际车主吴建立本人未对高冠军授权放弃赔偿事宜委托；证据三，吴建立2020年7月1日出具的《证明》一份，证明：实际车主吴建立本人未对高冠军授权放弃赔偿事宜委托。经质证，庄云志认为，对于证据一：真实性有异议，该证据上诉人主张庄云志没有放弃赔偿的权利，高冠军行为不代表顺旺公司的意见是错误的，一审上诉人提交的（2018）冀0433民初1472号判决书中诉讼请求中有要求保险公司承担赔偿庄云志医疗费以及车辆损失3500元的请求，法院认为该3500元顺旺公司未提交相关证据予以驳回，同时顺旺公司向法院提交了高冠军、庄云志、庄奇龙签订的赔偿的协议书以及收条充分证实高冠军行为的顺旺公司是明知的；对于证据二、三：证明目的均有异议，涉案车辆是否是吴建立的被上诉人不清楚，上诉人也未提交相应的证据证实以及相应的主张，本案追偿权纠纷基于（2018）冀0433民初1472号民事判决书的判决内容，从该判决书能确定涉案车辆是顺旺公司而不是吴建立，吴建立出具的证明无意义，在上诉人提交的一审相关证据看，吴建立不是投保人也不是被保险人。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2018年2月6日顺旺公司为其冀DR4817号重型半挂牵引车在邯郸保险公司投保了交强险、第三者责任险及机动车损失险。保险事故发生后，2018年9月6日，高冠军作为甲方与作为乙方、丙方的庄云志、庄奇龙父子签订《协议书》一份，协议书载明，“经双方协议，由甲方一次性赔偿乙方、丙方医药费、检查费、修车费及其他费用3500元，乙方、丙方需提供3500元收到条。此事故就此终结，以后互不追究其他责任及赔偿事宜”。达成协议当天，庄云志父子收到3500元，并出具收条一张。顺旺公司以馆陶保险公司为被告于2018年10月16日向河北省馆陶县人民法院提起诉讼，请求馆陶保险公司赔付各项损失共计77887元。河北省馆陶县人民法院于2018年10月25日作出（2018）冀0433民初1472号民事判决，判决馆陶保险公司赔偿顺旺公司74387元。载明：认定冀DR4817号重型半挂牵引车在保险期间发生交通事故，经确认车辆损失数额为65487元、施救费4300元、公估费4600元，以上合计74387元，被告应当在机动车损失保险限额内进行赔偿，同时认定顺旺公司“还主张赔偿事故对方医疗费、修车费等3500元，但未提交医疗费单据及其他相关证据，本院不予支持”。对此本院认为，该《协议书》与（2018）冀0433民初1472号民事判决能够相互印证，涉案车辆驾驶员高冠军能够代表顺旺公司并进行了赔偿，《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。根据上述法律规定，馆陶保险公司已不享有向庄云志行使请求赔偿的权利，现馆陶保险公司要求行使代位求偿权，本院不予支持。综上所述，馆陶保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年八月十二日书记员 陈明瑞