wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6461号 原告：陈秀琴，女，1963年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：金素娟，女，1964年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈秀琴诉被告金素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀琴到庭参加诉讼。被告金素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系亲戚关系。2010年，被告向原告借款10万元，并出具相应金额的《借条》，被告承诺一年后还款。但被告到期后未还款，于2011年重新出具相应金额的《借条》，约定年息一分二，原告将2010年的《借条》交还被告。2012年，被告仅支付借款利息12000元，并未返还借款本金10万元。被告每年出具新的《借条》，原告将旧的借条逐年交还被告，但被告从未还本付息。2017年2月6日，被告重新出具《借条》一份，载明借款10万元、年息一分二，承诺于2018年2月5日还款，并载明结欠利息24000元（被告只愿意支付两年的利息）。还款期限届满后，被告仍未还本付息。故起诉请求法院判令被告返还借款本金10万元，支付借款利息24000元，合计款项124000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金素娟于本判决生效之日起十日内返还陈秀琴借款本金10万元，支付借款利息24000元，合计款项124000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由金素娟负担。 原告陈秀琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金素娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈鸿儒
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初3055号 原告：林伟彬，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：谢国宝，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：谢庆建，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 原告林伟彬与被告谢国宝、谢庆建租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟彬，被告谢国宝、谢庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还场地定金20000元；2、判令被告向原告支付运输至承租地及搬离期间的全部搬迁费12700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，原告与被告口头约定将位于厦门市集美区前场火车站旁边的一块场地出租给原告使用，租金为20000元每年，双方口头约定协议达成后，原告向被告支付10000元定金，被告谢国宝向原告开具一张本人签名的租地定金收据，并且在租地定金收据上承诺如果被告无法向原告提供场地使用，被告谢国宝将承担由此而产生的一切费用。原告于2019年12月11日将集装箱等材料运输至承租地存放；被告于2020年1月14日通知原告该场地无法继续出租给原告使用，要求原告限期搬离；运输至承租地及搬离期间原告共花费17200元。原告按被告要求搬离后，要求被告根据《合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定向原告双倍返还定金，并支付原告因场地无法使用而产生的一系列搬迁费用共计32700元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。 谢国宝辩称，案涉土地是种香蕉的，是原告公司的一名姓方的找到谢庆建居中介绍找到谢国宝，让谢国宝把香蕉砍了，要租谢国宝那块地。当时约定一年租金20000元。谢国宝至今没有收到任何的定金及租金。场地原告有搬入使用了，后面因为城管阻碍，原告才搬离的。 谢庆建辩称，原告当时有打10000元给谢庆建。但是10000元不是定金。10000元是原告让谢庆建平整土地的费用，包括石沙、雇请挖机等的工钱，10000元是平整土地的费用。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月8日，林伟彬向谢国宝承租厦门市集美区灌口镇浦林村前场火车站旁边的一个地块，口头约定租金一年20000元。 同日，林伟彬向谢庆建支付10000元，谢国宝出具一份《租地定金》，载明：收到定金10000元，若遇到地不能放集装箱，所有费用由我们出。支付。前场火车站旁边。 上述事实有相应证据以及庭审笔录在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案争议焦点为：谢国宝与林伟彬关于案涉地块达成的口头租赁协议是否有效。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款规定：“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”案涉地块原用于种香蕉，系耕地，而双方口头协议案涉地块的用途为仓储，堆放集装箱，改变了土地用途，违反法律强制性规定，应认定无效。因双方的口头协议无效，故关于定金的约定在本案中不能适用。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”林伟彬因租赁案涉地块，支付了10000元，由谢庆建收取，谢国宝出具收据，故谢庆建、谢国宝应就取得的10000元向林伟彬承担返还责任。关于林伟彬主张的搬迁费用问题，因林伟彬提供的证据均是收款收据，没有相应的发票，且申请的证人又未能出庭作证，故其主张搬迁费用证据不足。即使存在搬迁费用，林伟彬租赁案涉地块系为了改变土地用途，用于堆放集装箱，林伟彬对于本案口头租赁协议无效存在过错，其应承担相应的责任，搬迁费用也应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国》合同法第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、谢国宝、谢庆建应于本判决生效之日起十日内返还林伟彬10000元； 二、驳回林伟彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费618元，减半收取309元，由林伟彬负担215元，谢国宝、谢庆建负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国土地管理法》 第四国家实行土地用途管制制度。 国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。 前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。 使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2604号之一 申请执行人：陈梅祖，男，汉族，1969年10月1日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：莫志峰，男，汉族，1982年7月10日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：鲍龙标，男，汉族，1969年1月6日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈梅祖与被执行人莫志峰、鲍龙标民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初5747号民事判决书一案中，申请执行人陈梅祖与被执行人莫志峰、鲍龙标在执行过程中自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行。 本院认为，申请执行人陈梅祖与被执行人莫志峰、鲍龙标自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2604号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈航
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2066号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：赵洋洋，男，1995年1月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：万陆军，男，1961年11月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：邓传干，男，1975年1月3日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告赵洋洋、万陆军、邓传干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许福兵到庭参加诉讼，被告赵洋洋、万陆军、邓传干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年9月27日；三、借款人：赵洋洋；四、贷款金额：9万元；五、贷款期限：2017年9月27日至2018年9月10日；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；八、保证人：万陆军、邓传干；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%罚息；对未付利息，计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告赵洋洋偿还原告借款本息121507.17元（其中本金90000元、截止2020年4月30日的利息、罚息、复利31507.17元，2020年5月1日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；被告万陆军、邓传干对上述款项承担连带担保清偿责任；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵洋洋于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息121507.17元（其中本金90000元，计算至2020年4月30日的利息、罚息、复利31507.17元，2020年5月1日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；二、被告万陆军、邓传干对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告赵洋洋、万陆军、邓传干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年八月十七日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初644号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人宗国红，男，汉族，1974年3月9日出生，初中文化，无业，住南昌市东湖区，户籍地南昌市东湖区长巷村董家窑村自然村XX号，2015年9月8日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；2018年4月26日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，并处社区戒毒三年（2018年5月6日至2021年5月5日）。2020年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次日因病被决定监视居住，同年8月6日经本院决定继续被监视居住。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]799号起诉书指控被告人宗国红犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人宗国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日，吸毒人员邓江平（另案处理）通过被告人宗国红同住的女友赵筱枫，转交人民币700元予被告人宗国红，要求其帮助购买毒品。被告人宗国红购得毒品后，在南昌市东湖区中大南路外贸储运宿舍X单元XXX室内将两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒，约0.3克）交给邓江平，获利人民币200元。2020年1月17日，吸毒人员邓江平通过被告人宗国红同住的女友赵筱枫，转交人民币800元予被告人宗国红，要求其帮助购买毒品。被告人宗国红购得毒品后，在南昌市东湖区中大南路外贸储运宿舍X单元XXX室内将三粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺（约0.3克）交给邓江平，获利人民币100元。2020年6月23日，被告人宗国红被公安机关抓获归案。被告人宗国红、吸毒人员邓江平甲基苯丙胺尿样检测结果均呈阳性。公诉机关认为被告人宗国红具有以下从轻量刑情节：坦白；从重的量刑情节：劣迹。量刑建议：判处被告人宗国红有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人宗国红对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人宗国红犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宗国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人宗国红违法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇二〇年八月十四日法官助理严海平书记员奚偲惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2993号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住址：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：张倩云，系该公司职工。 被告：李善军。 被告：刘文英。 被告：李昊东。 被告：吴炎泽。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（简称临沭农商行）诉被告李善军、刘文英、李昊东、吴炎泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人张倩云、被告吴炎泽到庭参加诉讼，被告李善军、刘文英、李昊东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000.00元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）；2、要求被告刘文英、李昊东、吴炎泽承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月29日，被告李善军在我行授信借款为100000元，授信期限至2020年10月28日，用于综合消费，授信后分别于2019年10月25日、2019年10月26日、2019年10月29日1、2019年10月30日、2019年10月31日被告李善军借款5000元、30000元、30000元、30000元、5000元，月利率为8.99‰。该借款由被告刘文英、李昊东、吴炎泽提供担保，该笔贷款自2020年1月21日欠息，经我行多次催要，被告李善军末偿还结欠利息，现该贷款利息已逾期超90天以上，为保证我行资金安全，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告归还借款本金100000.00元及利息，诉讼费由被告负担。 吴炎泽庭审中辩称，为李善军贷款提供担保属实，我和李善军的儿子李昊东是朋友。 李善军、刘文英、李昊东、在法定期间内未提供书面答辩。 临沭农商银行为了证明其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《福农卡自助贷款协议书》、银行流水清单各一份、自助发放贷款转存凭证五份、被告的身份证复印件等证据，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临沭农商行育源分理处系临沭农商行的分支机构。2017年10月29日，临沭农商行育源分理处与李善军签订《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》各一份，约定：李善军向临沭农商行育源分理处借款10万元用于综合消费；借款期限为2017年10月29日至2020年10月28日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或本合同项下借款任一担保人违反一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。 同日，刘文英、李昊东、吴炎泽与临沭农商行育源分理处签订《最高额保证合同》一份，约定：刘文英、李昊东、吴炎泽自愿为李善军自2017年10月29日起至2020年10月28日止向临沭农商行育源分理处的借款提供担保，担保的主债权本金最高额为10万元及主债权所产生的全部债务；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年。双方另对其他权利义务作了约定。 上述合同签订后，李善军通过自助贷款系统分别于2019年10月25日、10月26日、10月29日、10月30日、10月31日在临沭农商行借款5000元、30000元、30000元、30000元、5000元合计100000万元。借款后，李善军按合同约定利息偿还至2020年1月20日，自此李善军未偿还利息，担保人未履行保证责任。 本院认为，本案《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，均为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。临沭农商行按合同约定向李善军交付借款10万元，李善军已借款利息偿还至2020年1月20日，尚欠借款本金10万元元及2020年1月20日之后的利息未予偿还，李善军应按合同约定继续承担还款责任，刘文英、李昊东、吴炎泽为上述借款提供连带责任保证，应对剩余借款本息承担连带清偿责任。 李善军、刘文英、李昊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李善军于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息承担连带清偿责任（利息以100000元为基数，自2020年1月21日起至履行之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告刘文英、李昊东、吴炎泽对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李善军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李善军、刘文英、李昊东、吴炎泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 谢 梧 人民陪审员 刘 超 人民陪审员 徐舒琛 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 范春秋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初7441号原告：东莞市杨杨广告有限公司。住所地：广东省东莞市*************位。统一社会信用代码为91441900MA4UJW4M86。法定代表人：郭某1。被告：东莞市亮剑文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为91441900MA53E22G4N。法定代表人：陈某1。原告东莞市杨杨广告有限公司诉被告东莞市亮剑文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市杨杨广告有限公司法定代表人郭某1、被告东莞市亮剑文化传播有限公司法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市杨杨广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告费用6844元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告因举办擂台赛与原告核定商议费用为6544元的广告制作和费用为8300元的舞台搭建合作,广告制作有书面协议，舞台搭建为口头协议。活动结束后,原告多次催促被告支付相关费用,被告均以期许日期结款为由拖延,至今只支付广告费用3000元,仍欠广告费3544元及舞台搭建费3300元，共计6844元。被告确认尚欠原告广告费用3544元，但辩称其与原告之间不存在舞台搭建项目的合同关系。经审理查明，被告因业务开展需要，与原告签署广告材料制作承揽合同，由原告按被告要求制作宣传手册、名片等广告材料，价格合计6544元。原告按合同约定制作广告材料并交付被告后，经原告法定代表人多次通过微信催促被告法定代表人支付费用，被告法定代表人两次通过微信转账，支付费用共2500元。庭审时，原告确认被告已支付的广告费为3000元，被告亦确认尚欠原告广告费3544元。原告主张其与被告合作的舞台搭建项目是以口头协议达成的，费用为8300元，被告已支付5000元，尚欠3300元，但未提交相关证据。以上事实，有原告提交的价格表、微信聊天记录以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，原告提供的价格表及微信聊天记录足以证明被告尚欠原告3544元广告费的事实，被告对此亦予以确认。故原告请求被告支付3544元广告费的主张，本院予以支持。至于舞台搭建费，原告并未举证证明其与被告存在舞台搭建合同关系或提供了舞台搭建服务，应由原告承担举证不能的不利后果。现原告主张被告支付舞台搭建费，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市亮剑文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市杨杨广告有限公司支付费用3544元；二、驳回原告东莞市杨杨广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市杨杨广告有限公司负担12元，被告东莞市亮剑文化传播有限公司负担13元。本判决为终审判决。审判员  郑承怡二〇二〇年八月二十五日书记员  方淑敏附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2801号 原告：余锋祥，男，1987年3月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：余琴珍，女，1988年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 两原告委托代理人：余炳章，男，1963年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系余锋祥父亲，一般代理。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告余锋祥、余琴珍诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余锋祥、余琴珍的委托代理人余炳章到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余锋祥、余琴珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月24日与被告签订合同购买湖城馨苑6幢2单元401号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区6幢2单元401号商品房一套。购房后原告陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测量费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告余锋祥、余琴珍管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡思琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9470号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告杨瑞英，女，1985年12月16日出生，汉族，住河南省开封县。被告杨春来，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省开封县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨瑞英、杨春来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告杨瑞英、杨春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨瑞英、杨春来偿还原告剩余贷款本金人民币265565.64元；二、判令被告杨瑞英、杨春来支付拖欠利息人民币24733.77元、本金罚息人民币4764.19元、利息复利人民币1943.74元（截至2020年3月10日止），并支付自2020年3月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币265565.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币24733.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币297007.34元（截止2020年3月10日）；三、判令被告杨瑞英、杨春来支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杨瑞英、杨春来不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为2313C931的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨瑞英、杨春来继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨瑞英、杨春来承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨瑞英、杨春来。2、借款金额为38万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告杨瑞英以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为2313C931）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年9月11日发生逾期；截至2019年9月11日，被告杨瑞英、杨春来尚欠原告借款本金265565.64元及合同约定利息、罚息、复利，被告逾期后偿还复利15.89元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为2313C931）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告杨瑞英、杨春来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨瑞英、杨春来于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金265565.64元，并按照合同约定支付自2019年9月11日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中复利的金额减去已还金额15.89元，利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨瑞英名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为2313C931）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取2893元，由被告杨瑞英、杨春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月四日书记员  赵霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特331号 申请人：四川省三宝四喜文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道二段298号1幢1层2号012室。 法定代表人：曹雨露，执行董事。 委托诉讼代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。 被申请人：赵攀元，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人四川省三宝四喜文化传媒有限公司（以下简称三宝公司）与被申请人赵攀元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 三宝公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00723号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，三宝公司从未与赵攀元建立劳动关系，“领款单”盖章系李志明向三宝公司借款形成。综上，请求撤销仲裁裁决。 赵攀元辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。三宝公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年6月18日作出案涉仲裁裁决：在裁决书生效后十日内，由三宝公司一次性支付赵攀元违法解除劳动关系的赔偿金3678.23元、2019年9月1日至2020年1月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16936元，共计20614.23元。 本案审查期间，三宝公司提交了以下证据：1.仲裁申请书、起诉书、民事裁定书、民事上诉状，拟证明赵攀元系宝弘盛文化传媒公司员工，并非三宝公司员工。2.财务凭证（与成都银行电子回单相印证），拟证明赵攀元并非三宝公司员工，李志民通过借款解决赵攀元工资问题。赵攀元发表质证意见称，对证据1真实性予以认可。对证据2真实性不予认可，且相关款项也并非借款。赵攀元提交了以下证据：聊天记录，拟证明其与三宝公司存在劳动关系。三宝公司发表质证意见称，对该份证据三性均不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，三宝公司以仲裁委事实认定错误为由，申请撤销仲裁裁决，该理由不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川省三宝四喜文化传媒有限公司的申请。 申请费400元，由四川省三宝四喜文化传媒有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月三日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
江西省万年县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣1129行赔初16号原告熊国英，女，1944年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人冯永忠（系原告熊国英之子），男，1969年8月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市，特别授权代理。被告上饶市广信区人民政府罗桥街道办事处，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道320号，统一社会信用代码1136092178728937X6。法定代表人刘渊贵，系该办事处主任。本院在审理原告熊国英诉被告上饶市广信区人民政府罗桥街道办事处行政赔偿一案中，原告熊国英于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊国英自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊国英撤回起诉。审判长  张仁忠审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年八月二十五日书记员  彭丽珍
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执10号之五   申请执行人：马来色，男，住拉萨市。   委托诉讼代理人：马振强，男，，住青海省民和县。   被执行人：赖启甫，男，住拉萨市。   本院在执行申请人马来色与被执行人赖启甫租赁合同纠纷一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民初166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示、传票等材料，但被执行人未按照法律规定期限履行。   2.本院于2020年1月14日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息。发现被执行人在银行存款已对中国工商银行账户×××办理冻结（实际控制18 624.66元已办理扣划），中国建设银行XX已办理冻结（实际控制70.48），中国邮政储蓄银行XX已办理冻结（实际控制3.81元）；中国农业银行账户×××已办理冻结（实际控制0元）；四川省农村信用社联合社账户×××已办理冻结（实际控制0元）。被执行人赖启甫名下有机动车×××和×××已办理查封，但未实际控制。经调查发现被执行人名下位于四川××县有一处房屋已办理查封，但因属于共有财产及抵押，经申请人同意暂不处置。   3.通过传统查询方式，查询被执行人名下无公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险等财产信息；   4.由于被执行人赖启甫未履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产本院已对被执行人赖启甫纳入失信被执行人并限制高消费措施。   5.本院通过传统查询调查，经核实报告财产信息被执行人在昆明金达处没有未领取的工程款。   6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示目前不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   7.本案执行到位18 624.66元，未执行到位金额77 700.34元，执行费1325元已收取。   综上所述，因本案被执行人赖启甫名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   廖 江  审  判  员   旺 拉  审  判  员   李 彪   二〇二〇年八月十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8407号 原告曹芳，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告徐烈正，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告曹芳诉被告徐烈正劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告曹芳、被告徐烈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹芳诉称：原告曾为被告提供劳务。2020年4月11日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠曹芳和肖静静从2019年6月份到2020年4月11日止的剩余工资22920元，并约定于2020年5月30日前付清，其中，被告应付其劳务款11460元。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务款11460元。 被告未提交书面的答辩状，在庭审中口头辩称：欠条上的金额不准确，不能作为结算的依据；原告涉嫌盗窃被告的衣物。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，证实被告欠其劳务费11460元的事实。经质证，被告对该份证据的三性没有异议，但是提出双方并未经过结算，欠条上的金额不准确。本院审查后认为该份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该份证据的三性予以确认。 被告未向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。被告以出具欠条的方式向原告确认了剩余劳务款的金额，现被告对欠条上的金额提出异议，但未提供证据予以证实，且本院向被告释明如果被告认为原告涉嫌盗窃，要求其庭后向公安机关报案，限期向法庭提交公安机关的立案文书，逾期本院将依法判决，庭后被告未在限定时间内提交上述材料，故被告应当承担举证不能的不利后果。综上，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 徐烈正于本判决生效后十日内支付曹芳劳务款11460元。 如徐烈正未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由徐烈正负担。该款曹芳已预交，由徐烈正于本判决生效后十日内直接支付给曹芳。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王海燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1215号 原告：孙霞，女，1989年7月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杰，江西轩瑞律师事务所实习律师。 被告：孟祥乐，男，1986年11月22日生，汉族，住安徽省定远县。 原告孙霞与被告孟祥乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞的委托诉讼代理人陈椿、许杰到庭参加了诉讼；被告孟祥乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105000元及利息（利息以本金105000元为基数，自2018年7月1日按年利率6%计算至付清之日，暂计算至2020年5月28日利息为12197.5元）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。审理中，原告调整诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年被告以开公司为由向原告借款，原告分别于2016年11月30日、2017年1月3日、2017年1月6日至8日，总共向被告转账90000元。2018年6月原告向被告催讨借款，被告确认借款并承诺归还，因被告一直未向原告归还欠款，原告于2020年4月21日再次向被告催讨，但时至今日，被告仍未清偿原告所有欠款。故提起诉讼，望判如所请。 孟祥乐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙霞与孟祥乐自2016年至2017年间曾是恋人关系。2016年7月22日，孟祥乐与他人共同注册成立了扬州橙鱼文化传媒有限公司，孟祥乐出任法定代表人（执行董事）。后孟祥乐向孙霞提出借款，孙霞于2016年11月30日、2017年1月3日、2017年1月6日至8日，分别向孟祥乐转款10000元、30000元、20000元、20000元和10000元，共计90000元。双方分手后，孙霞便通过微信向孟祥乐催要借款，孟祥乐微信回复同意归还，但至今一直未予归还。故孙霞于2020年7月诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，孙霞与孟祥乐之间借款事实清楚，法律关系明确，有孙霞举证的银行交易流水，以及双方微信聊天记录证明，本院予以确认，孟祥乐应承担归还借款并支付相应利息的民事责任，故对孙霞要求孟祥乐归还借款90000元，并自起诉之日（2020年7月7日）起按年利率6%支付利息的请求予以支持。孟祥乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孟祥乐应在本判决生效之日起十五日内归还孙霞借款90000元，并支付利息（利息计算办法：以借款90000元为基数，自2020年7月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费1270元，合计3320元，由孟祥乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  成利群 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  范友子 书 记 员  胡依萍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3073号原告：史炎飞，男，汉族，1988年8月16日生，住河南省偃师市顾县。被告：董四伟，男，汉族，1987年6月15日生，住河南省偃师市。原告史炎飞与被告董四伟追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告史炎飞因需补充证据,于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史炎飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史炎飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告史炎飞负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年八月四日书记员  张 宁
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11954号 申请执行人崔曼婷，女，1998年10月28出生，汉族，住广东电白县。 被执行人李伟强，男，1974年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于崔曼婷诉李伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21104号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李伟强应向申请人崔曼婷返还借款本金3000元及支付利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人崔曼婷向本院申请执行。 执行过程中，本院另案拍卖了被执行人李伟强名下佛山市禅城区文龙街2号B座802房,得拍卖款547491元。拍卖款扣除案件执行费、拍卖服务费、退房屋抵押债权款项后，本院在所有以李伟强作为被执行人的案件中进行分配，本案退917.94元(含诉讼费50元)。本院以（2020）粤0604执8878号案查封了被执行人李伟强名下粤Ｅ×××××号汽车并将该车移送执行指挥中心进行布控，但暂未能控制该车，查封期限至2022年6月8日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11954号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林颖杰
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督171号 申请人：胡吉勇，男，1993年1月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王邦勇，男，1990年8月23日生，汉族，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 申请人胡吉勇于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月21日至2019年12月13日在被申请人处工作。被申请人欠申请人工资6400元，2020年5月14日，被申请人向申请人出具《欠条》一份，承诺在2020年6月30日前还清欠款，逾期未还款支付违约金2000元。被申请人未按期支付申请人的欠款。现申请人要求被申请人支付工资6400元及违约金2000元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王邦勇应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人胡吉勇支付工资6400元及违约金2000元。 申请费16元，由被申请人王邦勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1223号原告：孙涛，男，汉族，1985年5月2日出生，住襄阳市高新区。原告：方田田，女，汉族，1988年5月8日出生，住址同上。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1984年10月16日出生，住襄阳市襄城区。系该公司员工。代理权限：一般代理。原告孙涛、方田田与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙涛、方田田，被告湖北驼峰投资有限公司的委托诉讼代理人路明乐、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛、方田田向本院提出诉讼请求：1、撤销《补充协议》第四条之不平等规定：“双方同意第十五条甲方提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的时间变更为本协议签订之日起180个工作日内，甲方减免乙方6个月的物业费。”；2、按照原商品房买卖合同（合同编号：XY2016110442）第十五条关于产权登记的约定，被告延期报产权登记机关备案，请求判令被告承担原告已付房价款1%的违约金计5599.44元；3、判令被告承担本案诉讼费以及其他一切费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求撤销原、被告于2019年7月20日签订的《补充协议》第四条内容；2、请求被告向原告支付逾期办证违约金5599.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日左右，驼峰佳苑物业电话通知原告尽快提交办理房产证的相关资料。同年7月20日，原告至物业处，物业前台工作人员让原告签订补充协议，称签订后才能退房屋面积差价、办理房产证。当时原告看了补充协议主要是关于房屋面积差价的内容，就着重核算了要退的差价金额。原告对《补充协议》第四条内容不解，工作人员说签了补充协议，开发商就会在180个工作日协助办理房产证，不签就不能办理。原告为了尽快拿到房产证，没有多想就签了名。后听说其他业主在跟被告打官司，称开发商迟延办证应承担违约责任。原告回家翻看合同发现被骗。根据《商品房买卖合同》第15条约定，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应向原告支付逾期办证违约金5599.44元。被告以不平等的协议条款来规避违约金，显失公平，且物业公司前台工作人员未就《补充协议》第四条内容对原告进行细致解释，致使原告对第四条内容存在重大误解，未意识到开发商逾期办证违约的事实。根据相关法律规定，《补充协议》显失公平，原告签订时存在重大误解，请求撤销。故原告诉至法院，请求判如所请。被告湖北驼峰投资有限公司辩称，原、被告签订的《补充协议》是在双方经过协商达成的，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。原告诉称的因重大误解和显示公平的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。另外《补充协议》已经实际履行了。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为XY2016110442的《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于××新区团山镇××村驼峰·××单元××号房屋，建筑面积共96.45平方米，房屋总价款为560700元。出卖人应当在2017年3月31日前将房屋交付给被告使用，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以上预售建筑面积以商品房的建筑图纸为依据测算，建筑面积的最终确定以产权部门实测面积为准，总房款实行多退少补。……第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告付清购房款,并于2017年9月22日领取钥匙。2019年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，就双方于2016年11月8日签订的合同编号为XY2016110442的《商品房买卖合同》的有关条款达成补充协议，主要内容为：一、第三条变更为：该商品房建筑面积共96.32平方米，其中，套内建筑面积74.61平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.71平方米。二、根据第五条，每平米单价不变，由于实测面积发生变更，总金额变更为人民币559944.26元。三、由于实测面积发生变更，根据双方合同第五条“以产权登记面积为准，据实结算，多退少补；不论面积误差多少，全部误差面积均以本合同约定单价计算”的约定，房屋差价款为-755.74元。四、双方同意第十五条甲方提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的时间变更为本协议签订之日起180个工作日内，甲方减免乙方6个月的物业费。协议签订后，被告履行了补充协议内容，并已减免原告6个月物业费。现原告以《补充协议》第四条内容显失公平，提起撤销之诉，因而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、湖北增值税普通发票、物业费收据及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为原、被告于2019年7月20日签订的《补充协议》第四条是否应当予以撤销。可撤销合同是指当事人在订立合同的过程中,由于意思表示不真实,或者是出于重大误解从而做出错误的意思表示,依照法律的规定可撤销的合同。可撤销合同主要原因是缔约当事人意思表示不真实,这其中包括重大误解、显失公平、胁迫或乘人之危等情形。本案签订协议过程中并不存在欺诈、胁迫或乘人之危,原告只是认为双方签订的协议存在重大误解、显失公平,但原告所提交证据不足以证明双方签订协议时存在重大误解;至于显失公平的问题,从《补充协议》第四条约定内容看,系双方对办证时间及违约责任的变更，并不违反法律规定。原告系完全民事行为能力人,有自己独立的辨识能力,应当知道签订补充协议的法律后果,且在补充协议签订后,被告也履行了该协议的内容,本院认为签订补充协议时系双方真实意思表示,该补充协议属合法有效的合同。故原告主张《补充协议》第四条内容存在重大误解、显失公平的理由不成立,本院不予支持。因原告庭审中明确其以撤销之诉主张，故原告又主张被告应向其支付逾期办证违约金5599.44元的请求，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙涛、方田田的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙涛、方田田负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年八月二十四日法官助理**瑶书记员焦惠
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执692号申请执行人：青岛莆安实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城南路6号27号楼405室，统一社会信用代码91370214599018281K。法定代表人：王建新，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号，统一社会信用代码91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，职务董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初231号民事调解书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初231号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  曲小平
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3378号 原告：德阳市万佳物业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处“凤临左岸”5-7-1号，统一社会信用代码91510600762321695R。 法定代表人：王家顺，执行董事。 委托诉讼代理人：任强，公司员工。 委托诉讼代理人：胡松，公司员工。 被告：蒲晓东，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市万佳物业有限公司与被告蒲晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告德阳市万佳物业有限公司于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市万佳物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市万佳物业有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万佳物业有限公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 易 俊 书 记 员 卫庆蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11021号原告王淼，男，1980年12月20日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被告白汉占，男，1983年4月2日生，汉族，住郑州市金水区。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。负责人杨林峰，该公司总经理。委托代理人杨叶琛，该公司员工。原告王淼诉被告白汉占、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计131571.6元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费13116.72元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费600元(20元/天×30天）、护理费5631.41元（45677元/年÷365天×45天）、误工费18771.37元（45677元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费17943.44元[（21971.57元/年×9×0.1÷2）+（21971.57元/年×11×0.1÷3）]、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费1300元、交通费360元，共计132424.88元。被告华农财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，扣除被告华农财险在交强险限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为12424.88元。因被告白汉占负本次事故主要责任，故由被告白汉占赔偿原告8697.42元（12424.88元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淼120000元。二、被告白汉占于本判决生效后十日内赔偿原告王淼8697.42元。三、驳回原告王淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元减半收取1466元，由原告王淼负担440元，被告白汉占负担1026元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十四日书记员  梁 闪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保107号解除保全申请人：合川区智勇建材经营部，住所地重庆市合川区。经营者：林智勇，男，汉族，1977年10月30日出生，住福建省邵武市。被申请人：重庆市开州区渝东建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：刘应田，职务不详。本院在审理合川区智勇建材经营部与重庆市开州区渝东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，合川区智勇建材经营部李忠明于2020年5月11日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结重庆市开州区渝东建筑工程有限公司名下价值139181.74元的财产，担保人林智勇、伍小兰自愿用其共有的位于重庆市合川区XXX房屋为保全申请人提供担保。本院在保全执行过程中，依法作出（2020）渝0117执保156号执行裁定，冻结了重庆市开州区渝东建筑工程有限公司在中国农业银行重庆开州支行3144010104000XXXX帐户内存款139181.74元，同时查封了上述担保房屋。现因双方和解，合川区智勇建材经营部于2020年8月6日申请本院解除上述保全。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许合川区智勇建材经营部的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年八月七日书记员  曾 珠
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初84号 原告傅国栋，男，1958年9月4日生，汉族，住唐山市路北区。 原告付文强，男，1985年11月18日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人焦双亮，男，河北江岳律师事务所律师。 被告唐山市自然资源和规划局路北区分局，住所地唐山市路北区建设路与长虹道交叉口东行200米。 法定代表人梁以胜，男，职务：局长。 委托代理人张春光，男。 委托代理人刘敬东，女，河北耕涛律师事务所律师。 本院在审理原告傅国栋、付文强诉被告唐山市自然资源和规划局路北区分局履行法定职责一案中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告傅国栋、付文强撤回起诉。 诉讼费25元，由原告傅国栋、付文强负担。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  郎海峰 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  雷 雯
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执877号之一 申请执行人：蓝占培男，1974年1月16日出生，畲族，农民，上杭县。 被执行人：廖冬连女，1984年9月23日出生，汉族，农民，住武平县。 本院在执行申请执行人蓝占培与被执行人廖冬连离婚纠纷一案中，本院于2010年12月22日作出（2010）杭民初字第1067号民事判决书。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案，执行案号（2020）闽0823执877号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人财产进行查询，未发现可供执行的车辆、工商登记等，被执行人名下可供执行的存款，本院已予以冻结和扣划，扣除诉讼费与执行费后，剩余款项已通知申请执行人领取，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产。本院通过到被执行人廖冬连位于上杭县老家走访，其村委会工作人员表示被执行人长期外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人蓝占培调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐乡市人民法院 决 定 书 （2020）浙0483司惩15号 被罚款人：郑佑好，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理（2019）浙0483民再16号原审原告郑佑好与原审被告浙江千业建设有限公司追索劳动报酬纠纷再审一案中，查明郑佑好以伪造的证据提起原审诉讼，构成虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对郑佑好罚款2000元，限于2020年9月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向嘉兴市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9214号上诉人（原审原告）：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2栋11层5号。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：陈长青，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：常苗，湖南东方阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南神鼎机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路79号莲湖汽车配件城21B栋1203房。法定代表人：杨胜奇，执行董事。委托诉讼代理人：陈振坤，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨胜奇，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人四川锦鑫晟建筑工程有限公司与被上诉人湖南神鼎机械设备租赁有限公司、杨胜奇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川锦鑫晟建筑工程有限公司未在法院指定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川锦鑫晟建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年八月十三日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初131号 被告人基本情况：文叶，男，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址四川省崇州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月5日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]108号。 公诉机关指控事实:2020年6月15日凌晨，被告人文叶驾驶一辆川Ａ×××××号“荣威”牌灰色小型轿车从大邑县晋原镇家乐福附近“洪门”烧烤店出发，沿内蒙古大道、雪山大道往成温邛高速大邑南入口方向行驶。当日凌晨1时许，被告人文叶驾驶该车行驶至米路段（大安路成温邛高速涵洞处）时遇执勤民警设卡检查，文叶调转车头逃避检查，后弃车逃跑，被民警挡获。经检验，文叶的血液乙醇浓度为139.1ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人文叶拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人文叶对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年7月23日，被告人文叶在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人文叶饮酒后血液中乙醇浓度为139.1mg/100ml，已达醉酒标准。被告人文叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控文叶犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人文叶到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人文叶逃避检查，量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人文叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月5日起至2020年9月24日止。罚金已于判决前缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年八月五日 法官助理 邹 萍 书 记 员 张 余
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1092号原告：中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州市金山桥开发区商业楼7号楼。负责人：宋文娟，该行行长。被告：张传奇，男，1992年5月4日出生，汉族，住徐州市丰县。原告中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行诉被告张传奇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内成功交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇二〇年八月十日书记员 谢巧莉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1768号 蔡佳聪： 关于申请执行人金华市婺城区聚民兴副食品商行与被执行人蔡佳聪买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区聚民兴副食品商行向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡佳聪已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1768号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庄翠萍，女，1996年2月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告庄翠萍信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告庄翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年9月20日，卡号为49×××02。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金76242.37元、利息13605.03元、逾期还款违约金15692.29元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89847.4元，包含本金76242.37元、利息13605.03元、逾期还款违约金15692.29元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄翠萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76242.37元、利息（截至2020年4月6日为13605.03元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担179元，被告庄翠萍负担1026元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终725号 上诉人（原审被告）：耿建波，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人（原审被告）：薛新凤，女，1984年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审原告）：刘建广，男，1983年11月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：马超，男，1984年6月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人耿建波、薛新凤与被上诉人刘建广、马超因合伙协议纠纷管辖异议一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2256号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿建波、薛新凤上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在宁晋县，耿建波与刘建广、马超合伙经营的宁晋县嘉盛铝制品加工厂注册地、经营地为宁晋县苏家庄镇李阳羊盃村村南，即合伙协议的履行地也在宁晋县。在各方对管辖法院没有约定的情况下，无论被告住所地还是合同履行地，本案均应由宁晋县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付拖欠费用，被上诉人属于接收货币一方，其住所地河北省晋州市为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省晋州市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘向鹏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执865号之一被执行人：孙凯吉，曾用名张贺，男，1986年8月25日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。被执行人孙凯吉罚金、责令退赔一案，山东省临清市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1581刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人孙凯吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。二、依法扣押的吉Ａ×××××号牌车辆，以91000元的价值退赔被害人刘某。三、对剩余赃款1561000元继续追缴，退赔被害人刘某。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内如实申报财产并履行生效判决书确定的义务；分别于2020年5月13日、2020年7月8日、2020年8月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；委托被执行人住所地法院在房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记情况。经查明，依法扣押的吉Ａ×××××号牌车辆，我院工作人员已退赔给被害人刘某。对于被执行人名下在财付通的存款，本院已采取了冻结、扣划措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案能否得以执行，取决于被执行人是否具有履行义务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本案除扣划被执行人部分存款外，未查控到被执行人其他可供执行的财产，也未有被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初158号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年八月十九日书记员  刘新园
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初830号原告:图们市恒昊物业服务有限公司（曾用名:图们市恒昊房地产开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：高名春，系该公司经理。委托诉讼代理人：张贤锋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。被告：杨春雷，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市恒昊物业服务有限公司诉被告杨春雷物业服务合同纠纷一案，原告图们市恒昊物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊物业服务有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年八月十八日书记员  杨艳红
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执232号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，行长。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：天津市聚汇鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号1期202房间。法定代表人：杨玉尺，执行董事。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，执行董事。被执行人：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：杨建立，执行董事。被执行人：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：张冰，执行董事。被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA），住所地印度尼西亚共和国中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯1社区谭文本加刚街6号。法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），董事长。被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA），住所地印度尼西亚共和国中雅加达马约兰，南古农萨哈里安卡沙卡夫街B-5超百万古罗多大厦C-D8楼。法定代表人：拉马德·阿迪·西达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），董事长。被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。法定代表人：李树标，董事长。被执行人：杨玉尺，男，汉族，1974年8月11日出生，住天津市北辰区。被执行人：郝华，女，汉族，1976年5月24日出生，住天津市北辰区。被执行人：刘静萍，女，汉族，1957年10月16日出生，住天津市北辰区。被执行人：徐彦彦，女，汉族，1982年3月23日出生，住天津市北辰区。被执行人：杨玉巍，男，汉族，1977年11月13日出生，住天津市北辰区。被执行人：张冰，女，汉族，1977年6月6日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：黄伯年，男，汉族，1951年10月2日出生，住天津市红桥区。被执行人：杨建立，男，汉族，1966年7月17日出生，住天津市北辰区。被执行人：闫志成，男，汉族，1973年10月17日出生，住天津市南开区。被执行人：王雪艳，女，汉族，1977年7月15日出生，住天津市北辰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）、印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）、靖江龙威粮油港务有限公司、杨玉尺、郝华、刘静萍、徐彦彦、杨玉巍、张冰、黄伯年、杨建立、闫志成、王雪艳金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封、冻结杨学犟、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司、天津市聚龙贸易有限公司等名下房产及股权，因查封、冻结的财产暂不具备处置条件，且经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年八月五日书记员 王 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11963号 上诉人（原审原告）：刘财富，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程光荣，男，1954年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：陈天云，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人刘财富因与被上诉人程光荣、陈天云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人刘财富于2020年8月18日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，刘财富提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘财富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1757元，减半收取878.5元，由上诉人刘财富负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月十八日 书记员 贺俊仪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2095号上诉人（原审被告）：上蔡县三文木业有限公司，住所地：河南省上蔡县五龙乡高白玉村。负责人：刘江辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，河南伦宸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张明，男，1948年3月29日出生，汉族，河南省住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原审被告：刘江辉，男，1995年5月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人上蔡县三文木业有限公司因与被上诉人张明、原审被告刘江辉返还原物纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法：一、张明起诉请求上蔡县三文木业有限公司返还土地、恢复原状并支付占地款，一审法院判决确认张明享有涉案0.72亩土地的土地承包经营权属于超出当事人的诉讼请求。二、本案中张明主张其享有涉案土地承包经营权但并未提供相关权利证书予以证明，本案是否属于人民法院受案范围，应予进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1295号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上蔡县三文木业有限公司预交的二审案件受理费200元，予以退回。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月三日书记员  张方媛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2884号 原告：张某，女，1985年7月1日生，回族，现住天津市河北区。 被告：杨某，男，1983年2月26日生，汉族，现住唐山市路北区。 本院在审理原告张某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苗 杨
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9847号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：方祝幼，女，1972年3月19日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告方祝幼物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1816号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路一号。统一社会信用代码：9112022380411824X8。负责人：孙晏孺，职务行长。委托诉讼代理人：郝贵武。被告：马国强，男，1982年3月30日生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称“农行静海支行”）与被告马国强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝贵武到庭参加诉讼，被告马国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金99367.24元、利息12711.44元、逾期还款违约金5509.64元、消费手续费1399.99元（截至2020年4月1日），共计人民币118988.31元。2、判令被告给付原告利息、逾期还款违约金（自2020年4月2日至判决生效后被告实际给付之日）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50000元，临时额度100000元，临时额度于20190709到期。在原告允许的时间内享受免息还款；3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。4、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号46×××79）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年4月1日，欠原告人民币账户本金99367.24元、利息12711.44元、逾期还款违约金5509.64元、消费手续费1399.99元（截至2020年4月1日）共计人民币118988.31元。我行多次对被告进行催收，但被告拒不履行还款义务。为维护国家金融秩序，保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》与原告与被告之间的约定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。马国强未出庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50000元，临时额度100000元，临时额度于20190709到期。在原告允许的时间内享受免息还款；3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。另外，金穗贷记卡领用合约（个人卡）第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”合约还对其他事项予以约定。合约签订后，原告依约将卡号为46×××79的信用卡给付被告，账户建立日期为2012年8月15日，被告开通使用后，未按约定时间还款。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截至2020年4月1日，被告欠原告人民币账户本金99367.24元、利息12711.44元、逾期还款违约金5509.64元、消费手续费1399.99元（截至2020年4月1日）共计人民币118988.31元。以上事实有催收清单一张、中国农业银行金穗贷记卡申请表两页、被告个人信息及个人信用审查一份、金穗贷记卡明细对账单一份、被告交易记录一份以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，本院予以确认。被告在取得信用卡并开通使用后，应依约履行合约内容，被告未按约定履行还款义务的行为，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马国强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行信用卡欠款本金99367.24元及截至2020年4月1日的利息12711.44元、逾期还款违约金5509.64元、消费手续费1399.99元，共计118988.31元；二、被告马国强给付原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十四条、第十六条的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告马国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年八月二十四日书记员  常泽琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5292号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:黄苛，男，1991年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人黄苛犯盗窃罪一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0104刑初677号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人黄苛送达了执行通知书及报告财产令，被执行人黄苛刑满日期为2021年11月2日。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年8月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年8月31日，本院对被执行人黄苛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的罚金为11841元，已执行到位0元，尚有11841元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月三十一日书记员  屈慧婷
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执848号申请执行人:安塞金信源小额贷款有限公司,住所地：延安市安塞区电影院1号楼1单元1808室，统一社会信用代码：91610624088240681B。法定代表人：李金拳，系该公司总经理。委托代理人：孟东梅，女，汉族，1982年7月14日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区一道街食品公司，公民社会号码：610624198207140021，系该公司职工。被执行人:王明俊,男,汉族,1967年10月21日出生,陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区镰刀湾镇塞木城村,公民身份证号码：610624196710213612。被执行人:张国栋,男,汉族,1971年6月5日出生,陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇化子坪前街，公民身份号码：610624197106053215。本院在执行安塞金信源小额贷款有限公司与王明俊、张国栋借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王明俊、李凤莲共有房产已查封，李东林提出执行异议，现在在诉讼阶段，申请执行人安塞金信源小额贷款有限公司于2020年8月18日申请撤销强制执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年八月十八日书记员 李 陟
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初1685号 原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孙大明，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:孙逢清，男，汉族，湖南省澧县人，代理权限为一般授权代理。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告孙大明物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县佳美物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费156元，减半收取78元，由澧县佳美物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2654号之一 申请执行人：程宇，男，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：蒋伟健，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3322号民事调解书，在执行申请执行人程宇与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款15387元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 高思遐 执行员 邢晋宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 季晓娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4002号 罪犯邓双，男，1963年11月23日出生,四川省宣汉县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省罗江县人民法院于2014年11月25日作出（2014）罗刑初字第121号刑事判决，以被告人邓双犯受贿罪，判处有期徒刑七年零六个月。赃款148.6万元予以没收，上缴国库。刑期自2014年8月8日起至2022年2月7日止。判决发生法律效力后于2014年12月22日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年11月24日、2019年5月15日作出（2017）川01刑更3820号、（2019）川01刑更2079号刑事裁定，对罪犯邓双减去有期徒刑六个月、五个月，两次减刑后刑期至2021年3月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邓双被判处赃款148.6万元予以没收，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓双减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕