广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5840号原告：王妙嫦，女，1936年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈伟军，系原告儿子。被告：广州颐和发展集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区青年路17号407房。法定代表人：何建信，董事长。委托诉讼代理人：张哲、杨栩锋，该公司职员。原告王妙嫦与被告广州颐和发展集团有限公司（以下简称广州颐和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妙嫦及其委托诉讼代理人陈伟军、被告广州颐和公司的委托诉讼代理人张哲、杨栩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王妙嫦向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款106002元；2.判决被告支付借款利息21900元，及至债务全部清偿日利息；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月21日被告因资金周围与原告签订一年期借款合同，按年利率15%计算，借款146002元，及出具有借款收据一份。在合同到期后截止至2020年2月20日，被告只分两次偿还了原告借款本金40000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。广州颐和公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求中的金额，按照收款收据显示的款项支付方式是“其他”，原告诉请的合同应该是从2012年12月21日借出的10万元本金加利息后再重新签订的。原告的代理人陈伟军原为我司员工，按我方财务登记，2012年12月21日陈伟军给了10万元本金我方作为集资。我方已偿还了本金共64907元，具体为2017年8月8日，支付原告代理人22729元、2178元，2019年10月21日及2020年1月21日各支付20000元。因此尚欠原告本金35093元。我方庭前与原告沟通，原告认为是新的借款，我方希望原告提供银行流水。本院经审理认定事实如下：王妙嫦持有签订日期为2019年6月19日，借款人为广州颐和公司、出借人为王妙嫦的《借款合同》1份及2018年12月21日广州颐和公司出具的《收款收据》1张。《借款合同》其中约定：广州颐和公司（借款人、甲方）向王妙嫦（贷款人、乙方）借款146002元，借款期限为1年，从2018年12月21日至2019年12月21日；借款利息按年利率15%计算，按年结息；贷款人于2018年12月21日前向借款人一次性提供借款额，甲方指定收款账户（收款户名：广州永胜投资有限公司、开户行：招商银行广州分行开发区支行、账号：12×××02），甲方指定账户收到款项视同乙方借款额到账；到期日一次性支付本息。《收款收据》载明：“今收到王妙嫦交来：款项金额（大写）壹拾肆万陆仟零佰零拾贰元零角零分”；大写金额下方标注了款项支付方式选项有“□现金”“□微信”“□支付宝”“□支票”“□转账”“□”，该《收款收据》在最后的选项处载明手写字样“√其他”。上述《借款合同》下方借款人处打印字体为“广州颐和发展集团有限公司”、法人代表处加盖了法人私章及广州颐和公司公章，贷款人处为手写字样“王妙嫦”及“2019年6月19日”；《收款收据》的收款单位处加盖了广州颐和公司财务专用章。广州颐和公司提交了招商银行付款回单，证明其已向王妙嫦的代理人陈伟军转账支付款项共64907元，其中，2017年8月8日转账24907元、2019年10月21日转账20000元、2020年1月21日转账20000元。双方确认广州颐和公司2019年10月21日、2020年1月21日支付款项均为偿还借款本金。王妙嫦主张广州颐和公司因资金周转困难向其借款，借款期限为2018年12月21日至2019年12月21日，借款是2018年12月21日以现金形式支付的，广州颐和公司当日出具了《收款收据》，其当时没注意到手写字样“√其他”，亦不理解具体意思；2019年6月19日广州颐和公司才通知签订并领取合同。庭审中，王妙嫦的代理人陈伟军陈述其与广州颐和公司曾存在借贷关系，其曾于2012年前后向广州颐和公司出借款项10万元，双方无签订合同，其仅持有广州颐和公司出具的收据；该笔借款的本息双方于2017年8月8日已结清，本息结清后广州颐和公司即将收据收回；2017年8月8日广州颐和公司向其转账的24907元是支付该笔借款的相关款项，与本案《借款合同》无关，并非本案借款的还款。王妙嫦陈述诉请的利息21900元，是以借款款项146002元为基数，自2018年12月21日起计至2019年12月21日，按年利率15%计算。广州颐和公司辩称王妙嫦的代理人陈伟军曾为其员工，约在2012年左右，其向陈伟军借款10万元，并于2017年8月8日向陈伟军支付本金24907元；因其未能偿还全部借款本息，与陈伟军协商后，双方遂约定以尚欠的本金75093元（100000元-24907元）及利息共计146002元为本金，以陈伟军的母亲即王妙嫦为贷款人重新签订了本案的《借款合同》；王妙嫦并无实际支付《借款合同》约定款项146002元，从合同约定的借款金额有零碎的2元可看出是计算本息后确定的金额，其方出具的《收款收据》支付方式选项中书写的“其他”亦可佐证；因此，其认为本案的《借款合同》是其与陈伟军借贷关系的延续，对王妙嫦诉请的欠款本金有异议，认为欠款本金应为35093元（100000元-24907元-20000元-20000元）。关于广州颐和公司所述的前期借款关系存在的凭证及利息计算方式，庭审中其表示因财务人员离职无法提供，庭后亦无提交证据证明。本院认为，王妙嫦持有广州颐和公司作为借款人落款、盖章及广州颐和公司法定代表人盖章的《借款合同》，广州颐和公司出具的《收款收据》，广州颐和公司确认上述证据材料属实，故本院认定王妙嫦与广州颐和公司之间的借贷关系成立；广州颐和公司逾期后未偿还欠款，构成根本违约，应当承担违约责任。关于借款本金。广州颐和公司辩称本案借贷关系是其与王妙嫦的代理人陈伟军借贷关系的延续，对此其应提交相关证据予以证明，但其以财务人员离职为由对前期借款关系双方约定情况及利息计算方式于庭审中无作出合理解释，对前期借款关系存在的证据于庭审中表示无法提供、庭后亦无提交。其作为公司法人应具有完善的财务管理制度，对财务资料的管理应比普通公民个人更规范、更专业，应更有能力承担其反驳王妙嫦主张的案件基本事实的举证责任。因此，广州颐和公司应承担上述举证不能的后果，对其抗辩的本案借贷关系是其与陈伟军借贷关系的延续，本院不予支持。广州颐和公司辩称其于2017年8月8日转账的24907元是偿还本案借款的本金，无证据证明，且本院认定了本案借贷关系并非其与陈伟军借贷关系的延续，广州颐和公司于2017年8月8日转账的款项用于偿还2019年6月19日借贷关系的本金，与常理相悖。广州颐和公司于2018年12月21日出具的《收款收据》中确认了借款金额为146002元，于2019年6月19日签订的《借款合同》再次确认了上述借款金额。作为公司法人，广州颐和公司确认《收款收据》、《借款合同》的真实性却否认其上载明的借款金额，故广州颐和公司其应承担更多的举证责任。虽然王妙嫦对于合同约定的借款金额为何有零碎的2元，以及对其主张借款以现金出借，为何《收款收据》载明的款项出借方式为“其他”而并非“现金”不能作出合理解释，但其以现金形式出借款项的金额亦符合民间借款以现金形式支付的交易习惯。根据举证责任分配原则和盖然性规则，广州颐和公司对2017年8月8日转账款项是偿还本案借款本金的抗辩应承担举证不能的后果，王妙嫦主张其以现金出借款项146002元的待证事实具有高度盖然性，故对王妙嫦的上述主张，本院予以支持；对广州颐和公司辩称意见，本院不予采纳。双方确认广州颐和公司支付款项均为偿还借款本金。故2019年10月21日还款20000元抵充借款本金，抵充后借款本金为126002元；2020年1月21日还款20000元抵充借款本金，抵充后借款本金为106002元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款其中规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款年利率为15%，即月利率为1.25%，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王妙嫦主张借款期后按照借期内的利率支付利息实为支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，借款时间段的借款本金、应付利息区分计算如下：2018年12月21日至2019年10月20日借款本金为146002元，该时间段利息按月利率1.25%计算为18250.25元（146002元×1.25%×10个月=18250.25元）；2019年10月21日至2020年1月20日借款本金为126002元，该时间段利息按月利率1.25%计算为4725.08元（126002元×1.25%×3个月=4725.08元）；上述截止至2020年1月20日利息合计22975.33元（18250.25+4725.08=22975.33元），2020年1月21日起的利息，以借款本金为106002元为基数，按月利率1.25%计算。王妙嫦主张的2018年12月21日起计至2019年12月21日利息21900元，本院不予全部支持，应按上述区分计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州颐和发展集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王妙嫦偿还借款本金106002元及其利息（截止至2020年1月20日利息为22975.33元，自2020年1月21日起至付清之日止，以借款本金为基数，按月利率1.25%计付）；二、驳回原告王妙嫦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告广州颐和发展集团有限公司负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年八月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑