wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1357号之二申请执行人：王进宝，男，1993年5月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：朱佳慧，女，1983年8月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：颜粉英，女，1959年2月9日生，汉族，住上海市普陀区。关于申请执行人王进宝与被执行人朱佳慧、颜粉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0214民初4488号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：朱佳慧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王进宝借款本金29500元；颜粉英就上述第一项朱佳慧的付款义务及本案诉讼费用承担连带保证责任。颜粉英承担保证责任后，有权向朱佳慧追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费538元、公告费560元，合计1098元（此款已由王进宝预交），由朱佳慧负担。因被执行人朱佳慧、颜粉英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进宝向本院申请强制执行，执行标的为30598元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱佳慧、颜粉英的财产进行了调查，情况如下：朱佳慧无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。颜粉英名下无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款18016元，本院另案中依法进行了划拨，经分配，本院扣缴执行费50元，发还王进宝2112元，有位于上海市嘉定区的房产,本院以（2020）苏0214执1353号案件进行了首先查封，本案进行了轮候查封，上述不动产系颜粉英与严文祥共同共有，面积58.17㎡，王进宝向本院表示因为疫情影响法院不便至上海进行现场勘验以及房屋腾空拍卖，且其暂无法给颜粉英提供临时性居住用房，故对于上述房产暂不要求法院进行处置。本院至被执行人朱佳慧、颜粉英的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向朱佳慧、颜粉英发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有28486元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人王进宝发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知王进宝，要求其提供被执行人朱佳慧、颜粉英的其他财产线索，申请执行人王进宝表示被执行人朱佳慧、颜粉英除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人朱佳慧、颜粉英执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱佳慧、颜粉英的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人朱佳慧、颜粉英名下有其他可供执行的财产，申请执行人王进宝亦未提供被执行人朱佳慧、颜粉英的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4488号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终144号 上诉人（原审被告）：徐礼洪，男，汉族，1985年9月23日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：胡琳华，女，汉族，1989年1月12日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审被告）：胡中华，男，汉族，1979年9月28日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人徐礼洪因与被上诉人江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小贷中心”）、胡琳华、胡中华金融借款合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。 徐礼洪上诉称，上诉人的住所地为南昌市高新区，请求撤销一审裁定，将本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案所涉《个人借款及担保合同》明确约定，在履行合同过程中所发生的争议，各方当事人有权选择向贷款人即江西银行小贷中心所在地人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而江西银行小贷中心所在地为南昌市西湖区站前路96号，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 欢
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2331号之二申请执行人：晋陆建，女，1954年2月7日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：彭荣杰、秦雨树，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被执行人：宋山洪，男，1971年10月28日生，汉族，住南京市。申请执行人晋陆建与被执行人宋山洪合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终10923号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、返还申请执行人300万元及利息（以300万元为基数自2018年11月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、一审案件受理费34800元，保全费5000元合计39800元，由晋陆建负担4658元，由宋山洪负担35142元；二审案件受理费34800元，由晋陆建负担4658元，由宋山洪负担30142元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报了财产，其名下仅已被冻结的银行存款、一辆车、失业保险金1519元／月，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下建设银行账户余额4955.66元、南京银行尾号6838账户余额3733.15元、尾号6091账户余额4726.15元、工商银行账户余额1336.34元、交通银行账户余额9519.8元、江苏省农村信用社联合社账户余额4883.97元，冻结被执行人名下支付宝账户余额626.01元；均予以扣划并拨付申请执行人；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人已到庭，因其暂无工作，向本院申请对其领取失业保险金的银行账户即农业银行尾号6564的银行账户解除冻结；且除已被本院处置的财产外，暂无其他可供执行的财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，现已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款、已冻结的小额存款及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十九日见习书记员  何传玉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1995号申请执行人：李利民，男，1966年3月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人：孙前锋。被执行人：刘华羽，男，1976年7月11日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽银行存款、收入29658.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十七日书记员  周歌
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执383号 被执行人：李云龙，男，汉族，1998年1月8日出生，住住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初36号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行李云龙罚金一案，执行标的为罚金六千元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人李云龙的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人李云龙的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人李云龙纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人李云龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 李开春
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12419号 李梅英： 被执行人李梅英诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费1125元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6323号原告：邓朝丽，女，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李仁贵，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告邓朝丽、李仁贵与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告邓朝丽、李仁贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓朝丽、李仁贵撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年八月十日书记员 邱玉洁
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更302号罪犯庙磊。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年12月4日作出（2018）苏0923刑初431号刑事判决，认定被告人庙磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元，刑期至2021年5月22日止；退出的赌资及违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯庙磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庙磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庙磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬2次。另查明，该犯罚金人民币120000元已履行，退出的赌资及违法所得已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庙磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯庙磊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12781号 上诉人（原审原告）：苟强，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：四川华丹旅游资源开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇桃花社区药王大道上段156号附1号。 法定代表人：蔡孟珂，董事长。 上诉人苟强因与被上诉人四川华丹旅游资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人苟强未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱小菊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢亚宗，男，1985年1月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢亚宗信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告谢亚宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年7月25日，卡号为62×××72。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金74297.17元、利息6943.54元、逾期还款违约金6299.71元、分期付款手续费497.28元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88037.7元，包含本金74297.17元、利息6943.54元、逾期还款违约金6299.71元、分期付款手续费497.28元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢亚宗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74297.17元、利息（截至2020年4月6日为6943.54元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6299.71元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费497.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告谢亚宗负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢177号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：孙成，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：王美荣，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人孙成、王美荣公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第18号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙成、王美荣给付贷款本金1,450,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人孙成在财付通科技有限公司有存款1872.36元；被执行人王美荣在财付通科技有限公司有存款8096.27元。依法将被执行人所有的存款扣划至本院并发放给申请执行人。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人孙成、王美荣名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年8月5日对孙成、王美荣发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人孙成、王美荣有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人孙成、王美荣的财产线索，可以认定被执行人孙成、王美荣暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十日书记员  袁永飞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7634号原告：董科，男,汉族，住海城市。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被告：台安县新台粮食储备库，住所地为台安县新台镇本街，统一社会信用代码为912103216645681760。法定代表人：张伟，系该粮库主任。委托诉讼代理人：杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师。原告董科诉被告台安县新台粮食储备库借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，分别于2019年11月29日、2020年8月10日进行两次公开开庭审理。原告董科及其委托诉讼代理人陈峰、被告台安县新台粮食储备库的委托诉讼代理人杨伟民、胡昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董科诉称：被告于2014年11月8日，因粮库基建工程资金不足，向原告借款人民币100万元，双方约定，利息1.5分。被告借款后，已偿还原告从借款之日起至2015年4月8日止的利息后，向原告重新出示借款凭证1份。此款虽经原告多次向被告索要，被告均以无能力给付为由拖欠至今。原告认为，被告因其基建工程资金不足向原告借款后，理应遵守诚实信用原则，在原告催要后，积极履行还款义务，不应以种种借口拒不履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院：1、依法判令被告立即给付原告借款人民币100万元及从2015年4月9日起，按月息1.5分支付原告利息至本金付清时止；2、诉讼费用由被告承担。被告台安县新台粮食储备库答辩称：原、被告间没有借款合意；被告没有收到原告的任何借款；根据原告主张，原告的请求已超出诉讼时效，请法院驳回原告诉求。经审理查明，被告台安县新台粮食储备库向原告借款100万元，原告分别于2014年11月10日、2014年11月7日以银行转账的形式按被告要求给案外人周景华账号共计转款100万元。被告给付了2014年11月8日至2015年4月8日期间的利息，并于2015年4月8日为原告出具专用收款收据一份，载明付款单位董科，收款单位台安县新台粮食储备库，金额100万，利息1.5分，该收据正面有案外人冯印昌签字及被告台安县新台粮食储备库加盖财务专用章。另查，案外人冯印昌与李玉环系夫妻关系，案外人李玉环系借款发生时，被告台安县新台粮食储备库的承包人。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：证据1、借款收据一份、银行转账证明两张，证明被告向原告借款的事实；证据2、补充协议复印件两份，证明被告的实际经营情况；证据3、通话记录一份，证明原告诉求未超出诉讼时效；证据4、证明两份、承包合同及账页各一份，证明原告的借款在被告会计账中有体现及被告主体适格；证据5、结婚证复印件及李玉环身份证复印件各一份，证明李玉环与冯印昌系夫妻关系。被告台安县新台粮食储备库对原告提供的证据发表如下质证意见：对于证据1，收据的合法性和真实性有异议，原告提供的是给付单位作为收款的第三联，内容上看利息和借款期限均是事后进行添加的不能作为证据使用，转款证明中的汇款时间分别为2014年11月7日及2014年11月10日，收款人是周景华，非本案被告，故关联性我方不予认可；对于证据2、3，补充协议为复印件、通话记录为原告自行制作，故对真实性、合法性、关联性均不予认可；对于证据4，提交的证明两份不符合证据形式，必须由证人出庭作证才能作为证据，对于承包经营合同、账页系复印件，真实性、合法性、关联性不予认可，该份合同的第二条第1、2款及第三条第2、3款均对修建粮库的义务及借款义务进行约定，与被告无关；对于证据5无异议。被告台安县新台粮食储备库未向本院提供证据。本院依法调取的证据有：询问笔录一份（2020年1月），证明被询问人为被告台安县新台粮食储备库法定代表人张伟，笔录内容系对本案借款事实的陈述。原告董科对该份证据无异议。被告台安县新台粮食储备库对该份证据有异议，认为无法核实张伟身份且证人未出庭作证不能作为证据使用。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方借款关系有收款收据为凭，未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告理应按时偿还原告借款本金100万元及利息，关于利息标准的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告诉求的利息符合法律规定，本院予以确认。被告未能对借贷行为尚未实际发生及原、被告间无借款合意的抗辩提出证据予以证明或作出合理解释说明，故本院对该项抗辩不予支持。关于诉讼时效问题，因收款收据所载明的借款无明确还款时间，出借人有权随时催告借款人在合理期限内归还借款，且原告已举证证明其曾于2019年6月到10月之间多次向被告主张权利，故本案原告主张的债权未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告台安县新台粮食储备库于本判决生效后十日内偿还原告董科借款本金100万元及利息（从2015年4月9日起至本金付清时止，按月息1.5分计算）。案件受理费6900元、保全费5000元，由被告台安县新台粮食储备库负担。此款已由原告垫付，被告台安县新台粮食储备库在履行本判决确定给付义务时加付11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年八月二十六日书记员  姜军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13168号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李顺江，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李顺江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告李顺江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月7日信用卡透支本金36935.16元、利息585.85元、违约金851.61元，合计38372.62元，并自2020年7月8日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为403392006357xxxx的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李顺江未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月24日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为403392006357xxxx的信用卡一张。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月7日，被告拖欠原告信用卡透支本金36935.16元、利息585.85元、违约金851.61元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》分别对持卡人违约逾期未还款的行为约定了违约金及其收取标准，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李顺江经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李顺江于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月7日的信用卡透支本金36935.16元、利息585.85元、违约金851.61元，合计38372.62元，并自2020年7月8日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.32元，减半收取计379.66元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告李顺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年八月二十八日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执986号 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石东路279号。 负责人：杨国文，系该行行长。 委托代理人易佳妮，系该行职员。 被执行人黄仁胜，男，汉族，1988年3月9日出生，住湖南省炎陵县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人黄仁胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）湘0204民初236号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人黄仁胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄仁胜的银行存款人民币29000元。如被执行人黄仁胜的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人黄仁胜所有的价值29000元的不动产、动产及财产权益、收入。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 静
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3717号申请执行人：王改珍,女性,1962年2月13日出生。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。法定代表人：高建功。本院在执行王改珍与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月三十一日书记员  李原明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5263号原告洛阳市洛龙区王红霞服装店。住所地：洛龙区关林南方服装城二期商城二期B-80号。经营者王红霞，女，汉族，1988年10月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人王春女，该服装店员工。特别授权代理。被告**强，男，汉族，1982年4月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市洛龙区王红霞服装店诉被告**强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市洛龙区王红霞服装店经营者王红霞及委托代理人王春女到庭参加了诉讼，被告**强经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市洛龙区王红霞服装店诉称，从2014年10月开始原告多次委托被告代为托运货物并代收货款业务，之前一直合作顺利，但从2015年开始原告委托被告托运货物并代收货款。被告收到收货人支付的货款之后，没有向原告转交，经计算被告至今共拖欠原告货款36500元。原告多次向被告讨要，但是被告一直借口推诿未还。并承诺在2016年5月10日前结清欠款，但是并未按期履行。原告无奈特向贵院起诉。诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款36500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费等由被告承担。被告**强经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2014年至2015年期间，原告洛阳市洛龙区王红霞服装店通过洛阳市洛龙区瑞通货运服务部托运货物多次，托运单上写明托运方为“洛阳关林瑞通货运中心”，付款方式为提付，并约定代收货款。洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经营范围为货物运输信息服务、货运服务、联运服务。原告共计通过洛阳市洛龙区瑞通货运服务部处托运货物30次，款项共计32885元，该款项洛阳市洛龙区瑞通货运服务部至今没交付给原告。原告现诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告货款36500元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）。由于被告**强经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。另查明，洛阳市洛龙区瑞通货运服务部于2019年6月4日已经注销，该货运部的经营者为**强。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给洛阳市洛龙区瑞通货运服务部承运，并约定由洛阳市洛龙区瑞通货运服务部代收货款，双方当事人之间形成的运输关系合法有效，洛阳市洛龙区瑞通货运服务部代收货款后应及时将货款返还给原告。由于洛阳市洛龙区瑞通货运服务部未按时付款，原告起诉至本院，根据原告提供洛阳市洛龙区瑞通货运服务部给其出具的货运单证实洛阳市洛龙区瑞通货运服务部应支付原告货款为32885元，洛阳市洛龙区瑞通货运服务部已经注销，被告**强作为洛阳市洛龙区瑞通货运服务部的经营者，现原告要求被告支付货款32885元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的货款起诉后利息，符合法律规定，被告应当从原告向本院主张权利即2020年8月4日起诉时按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告**强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**强应自判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区王红霞服装店32885元；二、被告**强应自判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区王红霞服装店32885元的利息（利息以32885元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2020年8月4日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告洛阳市洛龙区王红霞服装店的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费356元，由被告**强承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年八月十七日书记员 李牡丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4017号原告：蒋必华，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：沈国敏、胡颖佳，重庆华升律师事务所律师。被告：蒋秀萍，女，1994年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告蒋必华与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理。本案审理过程中，本院根据被告陈浩的申请，依法通知蒋秀萍作为被告参加本案诉讼。原告蒋必华及其委托诉讼代理人李茂娟，被告陈浩及其委托诉讼代理人沈国敏、胡颖佳，被告蒋秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋必华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金30000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。2、案件诉讼费、代理费3000元由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告陈浩称因需资金周转，于2017年3月9日在原告处借款20000元，于2018年2月24日在原告处借款10000元。后被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈浩辩称：对于原告诉求的借款30000元无异议，对于其中10000元借款未约定利息，利息起算时间应当从起诉之日计算。原告主张的代理费于法无据，双方也未进行约定，不应得到支持。被告陈浩系因购买挖机向原告借款，用于二被告共同的生产经营，应由二被告共同承担还款责任。被告蒋秀萍辩称：我知道陈浩向原告借款10000元用于购买车辆，对于另外20000元借款我不知情。借款是陈浩自己借的，我认为应当把车卖了偿还原告的借款，差额部分由陈浩承担，对于原告主张的代理费3000元也应由陈浩承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告陈浩向原告出具《借条》一份，载明“2017年3月9日借蒋必华20000元（贰万元整），利息按当年银行利率计算”。2018年2月24日，被告陈浩再次向原告出具《借条》一份，载明“借蒋必华一万元去买车”。现原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。本案诉讼期间，原告申请财产保全，支付了保全申请费320元。二被告系夫妻关系，于2014年12月10日办理结婚登记手续。原告与被告蒋秀萍的父亲系亲兄弟。诉讼中，被告陈浩提交了张祥禄的银行交易明细，显示张祥禄于2017年3月21日向被告蒋秀萍转账10000元，于2017年7月15日向被告蒋秀萍转账10000元，于2017年10月18日向被告蒋秀萍转账20000元，于2017年10月19日向被告蒋秀萍转账9400元，张祥禄在银行交易明细背面书写了一份证明，载明其将购买挖机剩余款项20000元以及因挖机经营不善挖机退股、陈浩工资29400元转至被告蒋秀萍银行账户。被告蒋秀萍陈述其认识张祥禄，陈浩以前在张祥禄处开挖机，其不知道张祥禄转给自己的是什么钱，收到转账后都又通过现金的方式支付给了陈浩。陈浩否认收到蒋秀萍支付的款项。原告还提交一份增值税发票，载明诉讼代理费金额为3000元。上述事实，有原告提交的《借条》、发票，被告陈浩提交的民事判决书、证明、银行交易明细，以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告作为出借人向被告陈浩出借30000元，且原告实际支付了相应的借款数额，故本院认定原告与陈浩形成了借贷关系。被告陈浩至今未向原告偿还借款，故本院对原告主张判令被告陈浩偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其中，借款20000元，被告陈浩应自2017年3月9日起至2019年8月19日止以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至借款还清之日止以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。其中，借款10000元在2018年2月24日借款时并未约定利息和还款时间，被告陈浩应从原告起诉之日（2020年7月21日）起至还清借款之日止，以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告主张的代理费3000元不符合双方约定，本院不予支持。关于被告蒋秀萍是否应当承担还款责任的问题。借款时，被告蒋秀萍与陈浩系夫妻关系，陈浩提供证据证明借款20000元系用于夫妻共同生产经营，蒋秀萍对此并未提出相反证据予以证明；对于借款10000元，蒋秀萍也认可用于购买车辆，故对案涉借款30000元，本院认定为陈浩、蒋秀萍的夫妻共同债务，蒋秀萍应当与陈浩共同偿还案涉借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈浩、蒋秀萍于本判决生效后立即向原告蒋必华偿还借款本金30000元，并以借款本金20000元为基数从2017年3月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告蒋必华支付利息，从2019年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告蒋必华支付利息；以借款本金10000元为基数从2020年7月21日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告蒋必华支付利息。二、驳回原告蒋必华的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元（原告已预交），由被告陈浩、蒋秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年八月二十六日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保358号苏真明：本院民二审判团队于2020年8月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1580号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人胡殿忠银行账户上的150000元银行存款；二、查封担保人程英浩所有的晋M627H3比亚迪牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人胡殿忠名下的账户已以150000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止；二、查封担保人程英浩所有的晋M627H3比亚迪牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3116号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：闫帅臣，男1991年01月09日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与闫帅臣金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫帅臣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保462号申请人：湖州久恒酒业有限公司，统一社会信用代码91330500323440393K，住所地浙江省湖州市太湖花园太湖路735号。委托诉讼代理人：刘青春、蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。被申请人：许家祥，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：荣珍，女，1960年9月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人湖州久恒酒业有限公司与被申请人许家祥、荣珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请保全，请求查封被申请人许家祥、荣珍位于宿迁市宿城区国泰广场7幢南3号商铺（宿房权证宿城字第××号），保全金额为100万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人许家祥、荣珍位于宿迁市宿城区国泰广场7幢南3号商铺（宿房权证宿城字第××号），保全金额为100万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1332号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姜某某，女，1979年12月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]2077号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年7月3日14时50分许,被告人姜某某驾驶电动自行车沿上海市嘉定区南翔镇丰翔路由北向南行驶至南翔镇丰翔路、沪嘉高速路口时因闯红灯被辅警顾某某查获,并被带至附近岗亭处交由岗亭内的被害民警滕某某进行处罚,滕某某告知被告人姜某某将对其闯红灯的交通违法行为给予人民币50元处罚，被告人姜某某心生不满,多次故意加快语速报身份证号码、不停催促滕某某的方式影响滕执法,后被告人姜某某欲离开岗亭,滕某某遂即出岗亭予以阻止并对其进行口头警告，在滕某某继续对被告人姜某某的交通违法行为开具处罚单过程中,被告人姜某某仍不停地故意催促、言语侮辱滕某某,并用脚踢踹滕某某腿部二次,后姜被传唤至南翔派出所。被告人姜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，应当从重处罚。鉴于被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，建议判处被告人姜某某拘役三个月。被告人姜某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年八月二十六日书记员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3331号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：王洋、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：毛建平，女，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告毛建平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序独任审判。因无法于其他方式向被告毛建平送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序审理。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼。被告毛建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险理赔款12326.44元（包含本金12071.50元、利息243.70元、罚息11.24元），并按年利率6%支付自2018年8月28日起至款项实际履行之日止的利息（暂计算至2020年4月16日为1209.70元）；2.被告向原告支付逾期保费111.29元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签署编号为77651616001535《个人贷款合同》，被告向光大银行宁波分行借款23000元人民币，借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.7001%，即432.39元。2016年11月9日，光大银行宁波分行按照借款合同约定向被告发放了23000元人民币的贷款。但2018年6月9日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年8月28日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计12326.44元，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务和权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收无果。 被告毛建平未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.个人贷款合同、贷款借据各一份，拟证明光大银行宁波分行足额向被告发放贷款的事实；2.个人信用贷款保证保险保险单一份，拟证明被告向光大银行宁波分行所贷贷款在原告处投保的事实；3.证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让通知书各一份，拟证明原告替被告偿还贷款，原告取得向被告追偿的权益的事实；4.还款明细、保费缴纳明细各一份，拟证明被告逾期还贷，原告替被告还贷及被告未足额缴纳保费的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，保险单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款及尚欠的保险费。被告逾期未还款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛建平支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款12326.44元、逾期保险费111.29元及从2018年8月28日起至实际履行日止以尚欠保险代偿款为基数按年利率6%计算的利息损失，上述款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费141元，由被告毛建平负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邵银银 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  史炜嫣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4462号原告：温州东鸿五金精饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道泰山路11号。统一社会信用代码：91330304550511614U。法定代表人：夏旭东,总经理。委托诉讼代理人：陈勇,福建司泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建成,福建司泽律师事务所律师。被告：温州新宣眼镜有限公司。住所地：浙江省瑞安市马屿镇时代创业园43栋3、5、6楼。统一社会信用代码：91330324MA2CNYAE8X。法定代表人：罗丹,总经理。原告温州东鸿五金精饰有限公司（以下简称东鸿五金公司）与被告温州新宣眼镜有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告东鸿五金公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州东鸿五金精饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月十四日代书记员 陈紫茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4107号 原告：某电梯有限公司 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 被告：胡某某 原告某电梯有限公司（以下简称丰越电梯公司）与被告胡某某劳动争议纠纷一案，本院于2020月6月11日立案受理。原告丰越电梯公司的法定代表人王胜，被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丰越电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告2019年11月工资412.5元；2、判决原告不予支付被告2018年绩效工资2万元、2019年绩效工资15000元；3、判决本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月，被告开始在原告处工作。后双方签订书面劳动合同，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。合同到期后，双方未续签合同，2019年11月5日被告离职。后被告向申请劳动仲裁，2020年5月18日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2020]第3号裁决书，原告收到仲裁裁决书后，认为裁决书中裁决由原告向被告支付2019年11月份工资412.5元，2018年绩效工资2万元，2019年绩效工资15000元属于适用法律错误。原告与被告约定绩效奖金，是对公司工作满一年的员工经过公司对工作绩效进行考核合格后的一种奖励，因被告在工作期间未通过考核，不应有绩效奖金。 被告胡某某辩称：原告违反合同约定，原告以被告违反合同约定未通过考核为由并无依据，被告并未违反公司制度、纪律。原告应当向被告支付工资及绩效奖金。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告开始在原告处工作，双方于当日签订书面劳动合同，对原被告的权利义务进行约定，并约定被告的绩效奖金为每年2万元。2019年11月5日被告申请离职。后被告申请劳动仲裁，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出榆劳人仲案字[2020]第3号裁决书，裁决：1、被申请人某电梯有限公司于本裁决书生效后支付拖欠申请人胡某某10月份工资叁佰壹拾壹元伍角（¥311.50）。2、被申请人某电梯有限公司于本裁决书生效后支付拖欠申请人胡某某11月份工资肆佰壹拾贰元伍角（¥412.50）。3、被申请人某电梯有限公司于本裁决书生效后支付拖欠申请人胡某某2018年绩效工资贰万元整（¥20000.00）。4、被申请人某电梯有限公司于本裁决书生效后支付拖欠申请人胡某某2019年绩效工资壹万伍仟元整（¥15000.00）。5、被申请人某电梯有限公司为申请人胡某某补缴从2018年1月至2019年10月的各类社会保险。被申请人交纳单位部分，申请人交纳个人部分，具体缴费金额由社会保险经办机构确定。6、被申请人某电梯有限公司依法为申请人胡某某开具离职证明，退还特种设备作业人员证。7、驳回申请人的其他仲裁请求。原告收到仲裁裁决书后，不服该裁决书，提起诉讼并提出上述诉讼请求。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《员工手册》1份、《管理制度》1份、《会议记录》1份，《通知》1份、被告对其真实性不认可，认为原告并未告知被告考核不支付绩效工资。经审查，原告在会议记录中并未明确告知员工制度执行具体内容，无法证明被告对相关制度已知悉，故本院依法不予采信。 本院认为：原告丰越电梯公司与被告胡某某签订的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，合同形式合法、内容不违反法律强制性、禁止性规定，依法应当认定为有效合同。对于原告请求原告不支付被告11月工资412.5元的主张，因原被告对被告在11月上班及未支付工资的事实均无异议，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告请求不予支付被告2018年绩效工资2万元、2019年绩效工资15000元的主张，因原被告双方在合同中约定被告每年的绩效工资为2万元，原告向被告发放绩效工资需进行考核，但原告未按约定进行考核，不能依据相关的考核结果对被告进行考核，造成被告绩效工资无法发放，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由原告某电梯有限公司向被告胡某某支付被告2019年11月工资412.5元，支付被告2018年绩效工资2万元、2019年绩效工资15000元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告某电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 鱼晓卉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5203号上诉人（原审原告）：管典汝，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：何宏杰，北京京状律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京太阳大地晟世文化传播有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号8幢一层6201室。法定代表人：杨雨亮，总经理。被上诉人（原审被告）：北京太阳大地纸制品有限公司海淀分公司，营业场所北京市海淀区花园路13号8幢一层东侧第一间。负责人：陈振海，经理。委托诉讼代理人：姚雪娇，女，北京太阳大地纸制品有限公司海淀分公司出纳。原审第三人：北京太阳大地纸制品有限公司，住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地永兴路29号。法定代表人：陈振海，总经理。原审第三人：北京妍侬人力资源顾问有限公司，住所地北京市西城区前半壁街64、66号3号楼422室。法定代表人：张巨芬，总经理。上诉人管典汝因与被上诉人北京太阳大地晟世文化传播有限公司（以下简称晟世文化公司）、被上诉人北京太阳大地纸制品有限公司海淀分公司、原审第三人北京太阳大地纸制品有限公司（以下简称太阳公司）、原审第三人北京妍侬人力资源顾问有限公司（以下简称妍侬公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初16263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在认定基本事实不清之情形，具体如下：一、一审庭审中，管典汝主张太阳公司与晟世文化公司是关联公司，其从一家公司到另一家公司工作均是被公司安排，要求上述两家关联公司共同承担责任。一审法院没有查清太阳公司与晟世文化公司是否有关联关系，是否存在轮换使用劳动者之情形，没有查清管典汝的实际工作状况。二、晟世文化公司在仲裁期间主张管典汝于2018年6月被妍侬公司派遣至其单位工作，并提交了妍侬公司与管典汝的劳动合同。对于劳务派遣关系，一审法院没有查清下列基本事实：1.妍侬公司是否具有派遣资质；2.妍侬公司与管典汝是否约定用工单位、派遣期限以及工作岗位等情况；3.妍侬公司于2018年6月29日向管典汝银行转账是该公司作为用人单位向管典汝发放工资，还是代其他单位发放工资。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初16263号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人管典汝预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长  赵 悦审 判 员  刘 芳审 判 员  刘佳洁二〇二〇年八月三十一日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4760号原告：柳金芝，男，1953年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：黄桂林，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原告柳金芝与被告黄桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄桂林经本院合法传唤二次开庭均未到。本案现已审理终结。原告柳金芝向本院提出诉讼请求：1.被告黄桂林偿还原告借款本金50万元及利息216500元（按月利率1.5%暂计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审后，原告将诉讼请求变更为被告黄桂林偿还原告借款本金472000元及利息（以本金472000元为基数，自2020年5月26日开始按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。经审理，本院认定事实如下：被告黄桂林以资金周转需要为由于2012年9月15日、2013年1月20日向原告借款30万元、10万元，原告于当日向被告银行账户分别转账30万元和10万元；2013年1月21日，被告再次向原告借款10万元，原告现金交付10万元。被告收到上述款项后，向原告出具了金额为30万元、10万元和10万元的借条各一份，双方口头约定上述借款月利率均为1.5%。借款后，被告陆续支付利息并偿还部分本金。2020年5月26日，在双方结算后，被告黄桂林向原告出具了欠条一份，载明：“今欠柳金芝人民币肆拾柒万贰仟元（472000元），利率为1.2%，借款人黄桂林，2020年5月26日”。本院认为，被告在收到原告交付的款项后向原告出具了借条，后经结算，双方对借款金额及利息再次予以确认，被告重新向原告出具了欠条。原告在第一次庭审时隐瞒了借款本息已部分受偿的事实，民事诉讼应当遵循诚实信用原则,对原告在本案审理中所做的虚假陈述，本院将结合其虚假陈述的内容、产生的后果、案涉诉讼标的、当地的经济水平、悔过情节及其在诉讼中签署保证书,表明如有虚假陈述愿意接受处罚的承诺等因素,综合考量,另行出具决定书对原告柳金芝进行处罚。虽原告未能如实陈述借款本息已部分受偿的事实，但双方之间的民间借贷关系自原告提供借款时已成立并生效，合法的债权理应收到法律保护，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告柳金芝借款本金472000元及利息（以本金472000元为基数，自2020年5月26日开始按月利率1.2%计算至实际还款之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10965元，减半收取计5482.5元，由被告黄桂林负担4190元，原告柳金芝负担1292.5元（被告黄桂林于本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告预交案件受理费10965元，本判决生效后退回9672.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年八月十四日代书记员 孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执990号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:傅鹏，男，汉族，1984年5月30日出生，住山东省即墨市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人傅鹏民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3717号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人傅鹏的住所地在即墨市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3717号裁决书指定由即墨市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2434号   原告：张淑红，女，1973年11月11日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：邱霞，女，1980年8月7日生，汉族，现羁押于延吉市看守所。   原告张淑红与被告邱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑红到庭参加了诉讼，被告邱霞远程视频方式参加了诉讼。本案现已审理终结。   张淑红向本院提出诉讼请求：1.要求邱霞偿还借款本金16200元；2.本案诉讼费用由邱霞承担。事实和理由：2018年9月27日，邱霞向张淑红借款6000元，以转账方式交付。2018年10月31日，邱霞再次向张淑红借款10000元，以转账方式交付。另200元借款，以微信转账方式交付。2019年2月22日，邱霞向张淑红出具借条，约定借款16200元，于2019年2月28日之前偿还。还款期限届满后，邱霞未履行还款义务。   邱霞承认张淑红提出的全部诉讼请求，但无法确定还款时间。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱霞承认张淑红提出的全部诉讼请求，即同意偿还借款本金16200元，不违反法律规定，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   邱霞于本判决发生法律效力后，立即偿还给张淑红借款本金16200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，减半收取计102.50元，由邱霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇二〇年八月十七日   书记员 陈思宏
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1291号原告：杨彬，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省海丰县**************，身份证号码441************359。被告：吴木林，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省海丰县公平镇乌涂沟41号，身份证号码441************350。原告杨彬诉被告吴木林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨彬以其与被告吴木林私下达成协议为由申请撤回起诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨彬撤回起诉。案件受理费6455元，撤诉减半收取计3227.75元，由原告杨彬负担。审判员  李永辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王曼梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2023号原告：朱洪浪，男，1975年7月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：周松，男，1977年10月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县淮河镇仁和社区居民委员会，住所地盱眙县淮河镇仁和社区。法定代表人：龚显军，该居委会主任。原告朱洪浪与被告周松、盱眙县淮河镇仁集居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱洪浪于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪浪以补充证据为由，向本院申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪浪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱洪浪负担。审判员  程益文二〇二〇年八月二十七日书记员  种 皓
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2427号原告：王永亮，男，1949年3月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：马成祥，单县终兴法律服务所法律工作者。被告：单县亿佳家电商场，住所地：单县李田楼镇运煤路东，统一社会信用代码：92371722MA3MRGG48N。委托诉讼代理人：张文光，男，1984年2月3日出生，汉族，住单县。原告王永亮与被告单县亿佳家电商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加诉讼，被告单县亿佳家电商场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张文光退还家电款2700元并按照有关法律规定进行3倍赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告员工张文光下村搞家电促销活动，原告在现场购买一台净水器，安装第二天净水器就不出水了，当天晚上张文光派人进行了修理，使用大约20多天后净水器又不出水，张文光给予更换，但在使用一段时间后还是不出水，张文光再次更换，但实际使用过程中仍是不出水，证明该产品不如宣传的那样好，后找张文光要求退货退款，被告推脱至今。单县亿佳家电商场庭后辩称，他这个净水器一开始说不能用，我们去维修，后来又更换了两次新的机器，现在他说不想要了，我同意退货退款，把2700元退给他，我把机器拉回来，他要求的三倍赔偿我不同意。本院经审理认定事实如下：原告王永亮从被告单县亿佳家电商场员工张文光处购买四季沐歌净水机一台，后在使用过程中多次出现无法正常出水的问题，在被告进行维修、更换后仍未妥善解决。本院认为，原告王永亮从被告单县亿佳家电商场购买净水机，有原告王永亮提交的单据为证，原、被告之间的买卖关系明确，足以认定原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立。关于王永亮要求单县亿佳家电商场退货、返还货款2700元的诉讼请求。被告在进行多次维修后仍不能达到使用目的，且被告不能举证证明该产品完全无质量问题，并且由于单县亿佳家电商场已表示同意为王永亮办理退货退款,对原告的上述诉求予以认可。故单县亿佳家电商场应在合同解除后自行至王永亮处将商品取回,并退还王永亮货款2700元,王永亮应保证商品的完好,退货产生的运费由单县亿佳家电商场自行承担。王永亮应对退货予以配合。原告现有证据不能证明被告单县亿佳家电商场在交易过程中存在欺诈行为。根据我国消费者权益保护法相关规定,3倍赔偿的前提是经营者在经营过程的欺诈行为给消费者造成损失的。该案中被告单县亿佳家电商场不存在欺诈行为,因此原告要求3倍赔偿款的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单县亿佳家电商场于本判决生效之日起十日内返还原告王永亮货款2700元;原告王永亮退还被告单县亿佳家电商场四季沐歌牌净水机一台,由被告单县亿佳家电商场于本判决生效之日起十日内自原告王永亮处提取,运费由被告单县亿佳家电商场负担；二、驳回原告王永亮其他诉讼请求。如果被告单县亿佳家电商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告单县亿佳家电商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年八月三十一日书记员  黄璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2493号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：青白江区容秀卫浴经营部，经营场所：四川省成都市青白江区大港陶瓷建材城市场一期一区15幢23、24号。 经营者：黄晓川。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告青白江区容秀卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告青白江区容秀卫浴经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 言
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23032号 被执行人：吕彬，男，1981年10月18日出生，汉族，身份证地址：江苏省扬州市邗江区。 关于被执行人吕彬案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18680号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人吕彬应负担案件受理费358.7元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户251.39元外（其中50元作为本案执行费，201.39元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人吕彬名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19477号 原告：重庆市家之卫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一支路2幢1-4，统一社会信用代码915001125656409375。 法定代表人：谢勇。 委托诉讼代理人：黎婧，女，汉族，原告公司员工。 被告：魏国英，女，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市渝北区。 被告：何广全，男，汉族，1975年2月16日出生，住重庆市渝北区。 本院受理的原告重庆市家之卫物业管理有限公司与被告魏国英、何广全物业服务合同纠纷一案，原告重庆市家之卫物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家之卫物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市家之卫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费93.64元，减半收取46.82元，由原告重庆市家之卫物业管理有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李元佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9900号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34274号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9900号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12677号原告：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，董事长。委托诉讼代理人：王浩，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：房恒峰，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告房恒峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、金宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付消费贷款欠款本金15621.03元，利息、罚息4207.26元（利息、罚息按年利率24%的标准自逾期之日起计至2020年5月12日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，被告向原告申请办理消费贷款，并愿意遵守《数字签名验证报告》后附的《个人借款合同》约定的内容，2018年10月4日，原告依约向被告发放贷款30000元。被告自2019年4月4日未按约归还本息。被告未答辩。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定逾期罚息利率为29.09%，超过法律规定，对逾期利息本院按年利率24%予以支持。被告尚欠原告本金15621.03元，原告请求被告偿还借款本金15621.03元，本院予以支持。原告请求利息、罚息自2019年4月4日起按年利率24%计算，不违反法律规定，且在其受偿范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告房恒峰偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金15621.03元及自2019年4月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告房恒峰负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二〇年八月三十一日书记员  葛伟群
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1034号罪犯王文艺，男，1974年7月30日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2012年2月22日作出(2012)平刑初字第16号刑事判决，认定被告人王文艺犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金31000元（未履行）。刑期自2011年9月16日至2026年3月15日止，于2012年3月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王文艺在刑罚执行期间，于2015年2月13日被本院减去有期徒刑一年六个月，2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王文艺减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文艺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文艺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合抢劫十年以上暴力性犯罪，财产刑判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文艺准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月16日起至2023年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4240号原告：李文国，男，1949年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑国辉，职务系总经理。（缺席）被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王振飞，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈力，男，1962年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李建军，男，1971年7月2日出生，汉族，住辽宁省新民市公主屯镇。原告李文国与被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司、沈阳双兴建设集团有限公司、李建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李文国于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李文国撤诉。案件受理费6,426元，减半收取计3,213元，由原告李文国负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  尚雅娟人民陪审员  石 娜二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘莹莹
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初650号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人宋泽波，男，1983年6月2日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省怀化市辰溪县************，公民身份号码431********602*839。因本案于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z117号起诉书，指控被告人宋泽波犯盗窃罪，建议判处被告人宋泽波有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的部分赃款赃物已发还给被害人。本院意见公诉机关指控被告人宋泽波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人宋泽波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年八月二十六日书记员  林娴娴张恒彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19117号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈锦霞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈锦霞小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款278.09元（其中228.09元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19117号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3127民初1324号原告桑植县十三环保科技有限公司，住所地湖南省桑植县利福塔镇莲花垭村向家坡组，统一社会信用代码：91430822MA4PDPJH6C。法定代表人张先忠，该公司董事长。委托诉讼代理人**，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被告永顺县明强建材有限公司，住所地永顺县灵溪镇岔那村猛洞河工业园，统一社会信用代码：91433127320626395K。法定代表人吴明万，该公司执行董事。原告桑植县十三环保科技有限公司诉被告永顺县明强建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告桑植县十三环保科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑植县十三环保科技有限公司申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑植县十三环保科技有限公司撤诉。案件受理费9021元，减半收取计4510.5元，由原告桑植县十三环保科技有限公司负担。审判员  刘清双二〇二〇年八月二十八日法官助理鲁小峰书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执976号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：那丽娜，女，满族，1985年11月30日出生，住山东省平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人那丽娜借款合同纠纷一案，已经审结。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16788号裁决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执976号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中扣划被执行人那丽娜名下存款5711.47元。扣除执行费50元后，余款5661.47元发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16788号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王盛中
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1717号上诉人（原审被告）：抚顺正兴成信息服务有限公司，住所地：抚顺市望花区和平路正安开发2号楼1单元301号。法定代表人：张英海，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡喆森，该公司员工。被上诉人（原审原告）：关皓予，男，1992年6月2日出生，满族，现住沈阳市铁西区。上诉人抚顺正兴成信息服务有限公司(以下简称抚顺正兴成公司)因与被上诉人关皓予合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺正兴成公司委托诉讼代理人胡喆森、被上诉人关皓予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺正兴成公司上诉请求：1.请求撤销东洲区人民法院（2020)辽0403民初616号民事判决，依法驳回关皓予一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由关皓予承担。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，应予以撤销。2019年6月，双方约定为关皓予办理国内劳务，并缴纳25000元办理费用。抚顺正兴成公司为关皓予联系外派公司进行岗前培训，但关皓予由于自己的原因未参加培训，导致未能签署用工合同。2019年9月2日，双方补签《劳务中介服务合同》，对双方权利义务作了相关约定，双方签订的合同约定：因个人原因未能与用工单位签署劳动合同，公司不承担责任，所交的服务费用不予退还，本案中，抚顺正兴成公司没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，而是积极为对方联系工作，一审法院没有认定关皓予的过错责任，而让抚顺正兴成公司承担合同不能履行的责任，属于认定事实不清，应予以撤销，驳回其诉讼请求。2.本案系关皓予违约，应承担一、二审的诉讼费用。关皓予辩称，对一审判决无异议。我参加抚顺正兴成公司联系学校提供培训期间，住在抚顺正兴成公司提供宿舍被蚊虫叮咬，离校治疗；在治疗期间未参加培训，后培训学校告知我离校后，其已将我学费退还给抚顺正兴成公司，但该公司未将学费退还给我。关皓予向一审起诉请求：1.依法判令抚顺正兴成公司向关皓予返还出国办理费20000元；2.依法判令抚顺正兴成公司向关皓予赔偿原告经济损失3500元；3.案件诉讼费由抚顺正兴成公司承担。一审法院经审理查明，2019年6月，关皓予、抚顺正兴成公司经协商，拟由抚顺正兴成公司介绍关皓予到澳门工作，收取关皓予中介费25000元，因故未成。后抚顺正兴成公司又拟介绍关皓予到青岛海事局从事船员出海工作，并到潍坊市学习，以考取船员证，后关皓予因在宿舍被蚊虫叮咬，回沈阳医院治疗。当关皓予返回学校后，得知船员证没有发下来，学费已退还给中介机构。截止目前，关皓予没有与当地用工单位签署书面劳动合同及到单位上班。抚顺正兴成公司已返还给关皓予中介费用5000元，关皓予往返两地支付交通费等若干，其自述支出回沈阳看病钱近1500元。另，2019年9月2日，双方补签了《劳务中介服务合同》对相关权利义务进行了约定。一审法院认为，依《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款之规定，居间合同中居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。而在我国已公布的《中华人民共和国民法典(草案)》第九百六十二条第二款中亦有相关类似规定。于本案中，关皓予在交付给抚顺正兴成公司中介费用后，在近半年时间内，始终未能让关皓予与当地用工单位签署书面劳动合同及到单位上班，且就抚顺正兴成公司后期拟介绍的船员工市，至今船员证未能下发。故不能认定抚顺正兴成公司已完成了提供订立相关合同媒介服务的合同义务，对抚顺正兴成公司相关抗辩不予采信，抚顺正兴成公司应返还中介费用20000元。并就关皓予损失赔偿部分，关皓予自述回沈阳住院治疗费用近1500元，因不属于案涉合同项下抚顺正兴成公司因违约而应承担的损害赔偿项目，对于此节诉求该院不予支持。就关皓予所述多次往返两地的车船费用，则属于案涉合同项下抚顺正兴成公司因违约而应承担的损害赔偿内容，依关皓予所示相关微信付款凭证予以考量，酌定抚顺正兴成公司应赔偿关皓予交通费用1500元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款之规定，判决：一、被告抚顺正兴成信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告关皓予返还中介费用20000元；二、被告抚顺正兴成信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告方关皓赔偿其已支付的交通费用1500元；三、驳回原告方其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元(原告已预交)，由抚顺正兴成信息服务有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款规定：居间合同中居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，上诉人抚顺正兴成公司与被上诉人关皓予先期达成的口头协议及2019年9月2日签订的《劳务中介服务合同》内容符合居间合同的构成要件，一审法院适用居间合同的法律规定审理本案于法有据，本院对此予以确认。抚顺正兴成公司至今未为关皓予提供可以与用工单位签订劳动合同的工作；亦未提供是由于关皓予的原因，导致其不能履行服务合同的确凿证据，抚顺正兴成公司的行为不符合双方合同约定的不予退还其收取的居间服务费的情节。故根据双方签订的服务合同及上述法律规定，一审法院判令抚顺正兴成公司返还收到的居间服务费及赔偿关皓予车船费用并无不当，抚顺正兴成公司的上诉请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，抚顺正兴成公司的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338.00元，由上诉人抚顺正兴成信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 娟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1826号 原告：陈娟，女，1972年11月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：刘旭建，男，1992年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陈娟与被告刘旭建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈娟到庭参加诉讼。被告刘旭建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭建赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、电动自行车维修费各项损失共计12542.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，被告驾驶电动自行车在青白江区与原告驾驶电动自行车左转时发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。公安机关认定被告负事故主要责任。因被告拒不赔偿，故原告提起诉讼。 被告刘旭建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日15日9分，被告驾驶电动自行车，沿青白江区石家碾东路由东向西方向行驶，行至青白江区时，遇前方原告驾驶电动自行车左转时发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。公安机关认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。 事故发生后，原告被送往成都市青白江区中医医院住院治疗，于2020年6月9日出院，住院9天，花去医疗费共计6,014.51元。出院医嘱：1、建议全休半月，清淡饮食；2、继续口服活血止痛胶囊0.75g，tid，中药通窍活血、行气止痛；3、如有不适及时就诊。 2020年6月15日，原告到成都市青白江区人民医院门诊治疗，花去医疗费共计98.13元。 2020年6月19日，原告又到成都市青白江区中医医院门诊治疗，花去医疗费共计272.44元。 2020年8月10日至13日，原告到成都医学院第一附属医院住院治疗，花去医疗费3744.86元，其中账户支付179.51元，统筹支付2305.35元，个人自付1260元。成都医学院第一附属医院住院病人出院病情证明书载明：“出院诊断：脑动脉供血不足，血管性头痛，高脂血症，压力性荨××。治疗小结：……头颅ＣＴ平扫未见明显异常……”。 另外，原告于2020年6月29日在青白江荣健大药房李明秋医生处开具中医处方笺，以及在大弯医疗站梁医生处开具中医处方笺，所花费用均未提供正式票据。 原告的电动自行车受损，花去维修费95元。 在事故发生前，原告在嘉润物业公司上班，月平均工资为2,780.7元（2020年1月工资1,906.45元、2月工资2,500元、3月工资4,466.34元、4月工资2,250元）。 上述事实，有当事人的身份证明材料、道路交通事故认定书、出院证明、医疗费票据、工资明细、维修费票据以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告驾驶电动自行车上道路行驶时与被告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任。根据双方的过错程度，由被告承担70%的赔偿责任。 经本院核实，原告因交通事故受伤的损失如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。为成都市青白江区中医医院的6,014.51元、272.44元、成都市青白江区人民医院的98.13元，共计6,385.08元。对原告在成都医学院第一附属医院花去的医疗费3,744.86元以及在青白江荣健大药房、大弯医疗站开具中医处方笺产生的费用，因原告无证据证明所花费用与交通事故受伤治疗有关联性，故不予认定； 2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。为80元/天×9天=720元； 3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告的损伤程度未达到残疾，亦无医疗机构“加强营养”的意见，本院酌定为180元； 4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。为30元/天×9天＝270元； 5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提供交通费正式票据，本院酌定为300元； 6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。为2,780.7元/月÷30天×（住院9天＋休息15天）＝2,224.56元； 7、电动自行车维修费，为95元。 以上各项合计10,174.64元，由被告赔偿70%为7,122.25元。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旭建于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈娟经济损失7,122.25元； 二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计57元，由原告陈娟负担17元，被告刘旭建负担40元。 本判决为终审判决。 审判员  刘云书 二〇二〇年八月二十日 书记员  许春月
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执4619号 临沂市兰山区金超宾馆、姜超: 本院根据已经生效的（2018）鲁1302民初21705号民事判决书。在执行申请执行人江苏金马工程有限公司与被执行人临沂市兰山区金超宾馆、姜超追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人临沂市兰山区金超宾馆、姜超已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月三十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初464号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘尚霖（曾用名韩磊），男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，无业，河北省石家庄市长安区，捕前住。2014年3月13日因吸毒被石家庄市公安局新华分局罚款五百元。2020年5月20日因故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月2日经石家庄市桥西区人民检察院批准，于次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人刘尚霖犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人刘尚霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2020年3月5日22时30分许，被告人刘尚霖在石家庄市桥西区角回回烧烤店内吃饭时，看到曾与其有打架纠纷的被害人董某，后刘尚霖持刀将董某胳膊及后背扎伤，致使被害人董某左侧血气胸、胸壁穿透伤。经鉴定，属轻伤二级。后双方已达成赔偿谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘尚霖供述，被害人董某的陈述，证人史某、康某、张某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘尚霖故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘尚霖有期徒刑六个月。故提请本院依法判处。 被告人刘尚霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年3月5日22时30分许，被告人刘尚霖在石家庄市桥西区角回回烧烤店内吃饭时，看到曾与其有打架纠纷的被害人董某，后刘尚霖持刀将董某胳膊及后背扎伤，致使被害人董某左侧血气胸、胸壁穿透伤，经鉴定，被害人的伤情属轻伤二级。2020年5月29日，被告人赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。 另查明，2020年3月21日，被告人刘尚霖主动到东华路派出所投案，其作案使用的刀具未能找到。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人刘尚霖供述，被害人董某的陈述，证人史某、康某、张某证言，鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘尚霖故意伤害他人身体，致人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘尚霖如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘尚霖已向被害人进行赔偿并取得谅解，量刑时予以考虑。案发后，被告人刘尚霖主动到东华路派出所投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下: 被告人刘尚霖犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年11月19日止）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王博雅