wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保35号申请人：闫永亮，男，1969年6月10日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人闫永亮与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人闫永亮于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款264110元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人闫永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款264110元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 张春华书 记 员 郝碧媛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1941号 原告高某1，男，1997年4月30日生，蒙古族，农民。现住彰武县。 委托诉讼代理人洪艳，系沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告高某2，女，1994年2月19日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告赵某，女，1971年2月13日生，汉族，农民。现住址同上。 原告高某1与被告高某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告返还彩礼钱76000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告高某1与被告高某2于2019年3月2日相识(原、被告高某2同在一饭店打工)。2020年1月16确定恋爱关系，当天就算串小门，原告通过邀请的一名主持人李闯以及当时俗称的支客何世平给付被告高某2彩礼款30000元，三金30000元，按当地风俗给付10001元(俗称**挑一)，6000元压腰钱。过完彩礼后，因今年疫情双方未见几次面。但见面后，被告高某2多次因小事对原告百般挑剔，原告认为与被告高某2感情无法沟通，2020年5月6日向被告高某2提出分手，并要求二被告返还彩礼款76000元。二被告以种种理由拒绝返还彩礼，为维护原告的合法权益免受损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，对二被告提起诉讼，要求二被告返还彩礼76000元，案件受理费由被告担。 被告高某2辩称，原告所述不属实。高某2和原告是2018年8月认识的，在同一饭店打工。我们之前一直同居，2018年末一起过的年。彩礼是30000元，其它的金钱、**挑一钱是原告赠与我的。我们没结婚，没有压腰钱。串小门钱那是他家长辈赠与我的，不属彩礼。我们疫情期间见面了，感情还算稳定。我有在原告家楼下超市消费记录。我拒绝返还彩礼，我们同居期间所有的生活消费都是我支付的。原告还有跟我借的钱，我有票据。 经审理查明，原告与被告赵某之女高某2于2018年8月同在沈阳市饭店打工相识、恋爱；2019年6月共同租房同居生活至2020年1月，此间在生活方面支出大部分由高某2办理；2020年1月原告与高某2订立婚约，在订婚仪式现场高某2与其母赵某收受原告彩礼款30000元、三金款30000元、**挑一款10001元、压腰钱6000元，共计76001元。双方关系维持至2020年5月6日，原告提出解除婚约，双方因彩礼问题发生纠纷。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对何士平、苏艳丽的证言、手机微信记录、转账记录、手机录音的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告与被告高某2订立婚约、给付彩礼、未登记同居，不属公序良俗，不具有法律约束力。原告按习俗和被告的要求给付被告的彩礼款30000元、三金款30000元、**挑一款10001元，共计70001元，应为彩礼；给付彩礼的前提条件是双方登记结婚长期共同生活，如今随着婚约的自行解除，所附条件已不能成就，被告高某2应适当返还原告部分彩礼款；鉴于原告与高某2同居生活七个月，生活中的支出大部分由高某2办理，返还彩礼的数额酌定为35000元；高某2的母亲即被告赵某亦为订立婚约接受彩礼的当事人之一，对彩礼的返还应负连带责任。原告给付高某2的压腰钱6000元，应属赠与，不应返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告高某2返还原告高某1彩礼款35000元；被告赵某负连带责任。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，原、被告各负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16664号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：臧德福。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人臧德福小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款689.38元（其中639.38元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16664号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初136号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人杨洋，男，1991年6月23日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、助理金昕出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年5月5日14时30分许，被告人杨洋酒后无驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车，行驶至涿鹿县米处时，被执勤交警查获。经抽取杨洋静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为82.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人杨洋的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 被告人杨洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨洋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶证驾驶无牌号机动车，予以从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民初10号 原告：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地池北区。 法定代表人：刘记录，经理。 委托诉讼代理人：卫志晓，该公司法务。 委托诉讼代理人：孙伟，男，满族，1990年２月１４日生，该公司职员，住吉林省安图县。 被告：长白山保护开发区东北虎林园公司，住所地吉林省安图县。 被告：历永站，男，汉族，1962年12月23日生，住长春市。 本院在审理原告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司诉被告长白山保护开发区东北虎林园公司、历永站买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告吉林省长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张培钰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初4332号原告：阙命安，男，1961年2月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙志安，男，1965年3月8日出生，汉族，住。被告：阙兴宇，男，1977年8月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：贺有富，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。原告阙命安与被告阙兴宇恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙命安及其委托诉讼代理人肖汉兵、阙志安、被告阙兴宇及其委托诉讼代理人贺有富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阙命安向本院提出诉讼请求：1、判决被告将其毁坏的原告责任田排水口及出入原告责任田通道恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告承包的责任田（水田）系上下丘关系，原告责任田比被告责任田位置高约1.5米，原告承包该责任田有三十多年，一直以来原告责任田通过一排水口向被告责任田排水，同时被告责任田耕作用水亦通过该排水口灌溉。自去年以来，不知被告出于什么目的，找各种借口，多次毁坏该排水口，原告均忍气吞声，自行修复。2020年1月20日，被告再次毁坏该排水口，双方为此发生争执，并导致流血事件，被告已就人身伤害提起诉讼。现被告已擅自将该排水口堵塞，并另外修建一排水口，给原告造成不便且具隐患。原告按照历史习惯对其责任田享有排水、通行的权利，被告的行为侵害了原告的合法权利。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告阙兴宇辩称：一、原告所诉内容与客观事实不符。其一，原告所称“原告责任田通过一排水口向被告责任田排水，同时被告责任田亦通过该排水口灌溉”的说法模糊不清，事实是原告责任田的排水口在该田的左侧，此为历史上形成的排水口，被告对此并无异议。但原告在2019年春天不知出于何种目的在该责任田的中部又新开一个排水口，只要稍有大雨，该新开排水口的水就会直接冲刷被告的菜土，甚至脏水污物会越过公路，直接冲向被告房屋门窗，随之溢进被告家中，造成被告财物受损、精神受挫的严重后果。其二，该新开的排水口所排出的水，根本不是用来灌溉被告的水田，被告的水田也不需要用此种方法灌溉。其三，所谓“2020年1月20日，被告再次严重损坏该排水口，双方发生争执，并导致流血事件”之说，也是原告的单方描述而已，事实是原告在该处的责任田仅0.9亩，原有的排水口已经足够，在其擅自另行新开排水口、双方发生纠纷后，经村、支两委的领导出面调解后，双方达成一致，由被告方出钱出力，在该责任田的另一端再开一个排水口，并在出水口外用水泥、砂石修成一个小的水渠，以保证各方利益。被告履行了该约定，但原告却违背约定，重新启用田埂中段的排水口，让污物脏水冲击被告田土与房屋。被告很气愤，自然要予以制止。后原告乘人不备，用红砖击打被告脑袋。二、原告言行实属无理。双方既是阙姓本家，又是邻里之间，在修建公用通道时，被告给予了包括原告在内的方便，原告却蛮横无理，故意设置障碍，让被告身心俱疲，财物受损。综上所述，原告所诉与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告阙命安与被告阙兴宇系同组邻居。原告在被告房屋的侧后方有一处约0.9亩的水田，被告房屋地势低，原告水田地势高，中间间隔有原告的一块约0.15亩的小菜地（原为水田，呈三角形状）及一条约3.5米宽的村级公路，公路靠原告水田及被告菜土一侧设有排水沟。2019年，原告在其水田对被告房屋段用水泥、砖头修建了一个排水口，排水口下方为被告菜土，菜土靠原告水田侧有排水沟与公路边排水沟相通。被告认为该排水口系原告新开（原告称该排水口一直存在），水量大时会淹没原告菜土且会漫水到原告房屋对其房屋造成影响，双方因此而产生纠纷。2010年1月20日，被告将原告水田的该排水口损毁，原告得知情况后与被告进行交涉，在交涉过程中，原告用砖头击打被告头部，导致被告受伤。后经村、支两委协调，被告将损毁的排水口填平，在该排水口的右侧不远处重新开设了排水口，并用石头、水泥修建了一条水渠引水至公路边水沟。该水渠修建在原告水田与公路相连的斜坡上。原告称当时村、支两委协调时其不在场，原告也未同意被告填平原来的排水口及新开排水口，被告现修建水渠的斜坡系进出农用机械的道路，修建水渠后农用机械无法进出，且被告新建的排水口不牢固，存在安全隐患。另查明，被告屋后有一条连接原告水田与公路的宽约3米的平整通道，可通行农用机械。上述事实，有照片、视听资料等证据和到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案原、被告因原告设置水田排水口产生纠纷，实质上系相邻关系纠纷，应适用上述处理相邻关系的基本原则。原告在其水田开设排水口进行排水灌溉，被告作为相邻方应本着有利生产、方便生活的原则给予原告必要方便。被告虽称该排水口对其菜土与房屋造成不利影响，但未提供证据予以证明，且根据现场情况来看，原告水田排水口的位置与被告房屋间隔一块菜土及一条3.5米宽的公路，菜土与公路一侧有排水沟正常排水，即使在水量大时该排水口对被告菜土及被告房屋影响也应不大，被告应予适当容忍。故本院认为被告直接损毁该排水口存在过错。基于本案实际情况，目前该损毁排水口已被填平，且被告亦另行开设了排水口并修建了引水渠，能满足原告水田的正常排水需要，已填平排水口无恢复原状的必要，故对原告要求被告恢复该排水口原状的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告所建水渠占用了原告水田进出农用机械的唯一通道，且排水口不牢固，要求被告拆除其所设排水口及所建引水渠并恢复原状。经本院查明，原告水田另有一条通道与公路相连，该通道从宽度及平整度上更适宜农用机械进出；被告开设的排水口与水渠系用水泥、石头砌成，能保证农田的正常排水灌溉。故原告该项诉讼请求依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阙命安的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告阙命安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年八月三日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1522号 原告：蒙某，男，1969年4月14日生，汉族，住广西永福县。 原告：路某，男，1963年4月8日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 两原告的委托诉讼代理人：雷某，广西桂宁律师事务所律师。 被告：李某，男，1975年11月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：陶某1，男，1952年10月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：唐某1，男，1949年6月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：唐某2，男，1968年9月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：陶某2，男，1964年10月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 五被告的委托诉讼代理人：卢某，广西亚卓律师事务所律师。 原告蒙某、路某与被告李某、陶某1、唐某1、唐某2、陶某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告蒙某、路某于2020年8月31日向本院申请撤回对被告李某、陶某1、唐某1、唐某2、陶某2的诉讼。 本院认为，原告蒙某、路某申请撤回对被告李某、陶某1、唐某1、唐某2、陶某2的诉讼，是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒙某、路某撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒙某、路某负担。 审 判 长  秦树忠 审 判 员  李冬文 人民陪审员  秦桂生 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  彭 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特275号申请人：重庆洋航建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街11幢2-1-2号，统一社会信用代码915001136965943367。法定代表人：成辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何曾城，重庆嘉豪律师事务所律师。被申请人：成朝强，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：石松，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。申请人重庆洋航建筑劳务有限公司（以下简称洋航公司）与被申请人成朝强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。洋航公司称，洋航公司收到重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字[2019]第707号仲裁裁决书，请求人民法院予以撤销，依法驳回成朝强的申请请求，案件受理费由成朝强承担。事实和理由：1.案涉仲裁裁决第一至四项裁决金额已超过当地月最低工资标准十二个月，不符合终局裁决的适用情况，属于适用法律错误。2.案涉仲裁裁决以上年度全市职工平均工资认定成朝强受伤前的工资标准为6814元/月，系适用法律法规错误，应当以建筑行业的平均工资3227.46元/月为准。成朝强称，洋航公司的申请理由不成立，请求驳回其申请。1.没有哪部法律法规规定劳动仲裁裁决的金额超过当地最低工资标准十二个月则不是非终局裁决。2.洋航公司关于成朝强工资标准应当按建筑行业平均工资认定的理由，缺乏法律依据，不能成立。经审查查明：2020年6月15日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字[2019]第707号仲裁裁决：一、由洋航公司支付成朝强工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金61326元，2.一次性工伤医疗补助金27256元，3.一次性伤残就业补助金61326元，4.停工留薪期工资40884元，5.住院伙食补助费192元，6.住院护理费3300元,7.鉴定费400元，8.垫支医疗费5341.2元，9.交通费500元，上述款项共计200525.2元，于裁决生效后十日内支付完毕；二、驳回成朝强的其他仲裁请求。该裁决确定的类型为终局裁决。裁决查明：成朝强于2019年1月5日在洋航公司承建的璧山青杠工业园区清明标准厂房1号厂房工地工作时跌落井底，被铁钩砸伤右脚，后被送医治疗，两次住院共计33天，成朝强垫付相应医疗费用。成朝强于2019年3月12日向重庆市巴南区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2019年5月21日作出工伤认定，洋航公司对工伤认定不服提起行政诉讼，之后撤回起诉。2019年5月28日，成朝强向重庆市巴南区劳动鉴定委员会申请劳动能力初次鉴定，支出鉴定费400元，该委于2019年8月12日作出初次鉴定结论书，为伤残九级，无生活自理障碍。本院认为，本案审查重点为洋航公司要求撤销案涉仲裁裁决的两项理由是否成立。关于案涉仲裁裁决的类型。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”案涉仲裁裁决明确载明为终局裁决，双方当事人应当在此前提下行使相应的救济权利，洋航公司关于仲裁裁决不应为终局裁决的理由，本院不予支持。关于成朝强的工资标准。《人力资源社会保障部等部门关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发[2014]103号）第七条规定：“……针对建筑业工资收入分配的特点，对相关工伤保险待遇中难以按本人工资作为计发基数的，可以参照统筹地区上年度职工平均工资作为计发基数。”《重庆市人力资源和社会保障局等4个部门关于进一步做好建筑业参加工伤保险的实施意见》（渝人社发[2015]197号）第二条第十款规定：“被认定为工伤的人员，工伤待遇按照《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》及其相关配套文件规定执行，其中，工资以发生工伤之日的上年度全市职工月平均工资为标准计算……”案涉仲裁裁决根据举证规则及前述规定确定计算成朝强工伤待遇的工资标准，并不存在法律适用错误的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”洋航公司要求撤销仲裁裁决，不符合前述规定的任何情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：驳回重庆洋航建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆洋航建筑劳务有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年八月二十四日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4045号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，指定代收人戴黎明，联系电话13952188085。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：陈继风，男，1977年9月18日生，汉族，个体运输户，住江苏省睢宁县，联系。被告：张艳玲（系陈继风之妻），女，1978年6月10日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系。被告：苏程喜，男，1977年1月12日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告陈继风、张艳玲、苏程喜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费169元，减半收取计85元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年八月二十六日书记员 崔朝宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3957号原告：闫景花，女，汉族，1968年4月5日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：马红卫，男，汉族，1984年8月21日生，住河南省新蔡县。原告闫景花诉被告马红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫景花的委托诉讼代理人陈彦东，被告马红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫景花向本院提出诉讼请求：1、被告马红卫赔偿给原告因交通事故造成的各项经济损失共计51292.23元;2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月16日9时20分许，被告马红卫驾驶叉车行驶至华星路运管所门口时，与原告闫景花骑电动自行车发生交通事故，致原告闫景花受伤，双方车辆受损。事发后，新蔡县交警部门于2019年9月16日出具了“第411729420190000770号”道路交通事故书，认定被告马红卫负事故全部责任，原告闫景花不负责任。就原告受损赔偿事宜协商未果。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失。原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马红卫辩称，事故发生后带原告去人民医院检查，各项指标正常，后原告去郑州人民医院检查，没有什么毛病，对原告的医疗费有异议；为原告垫付医疗费7246元。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日9时20分，马红卫驾驶叉车，行驶至华星路运管所门口时，与闫景花骑电动自行车发生交通事故，致闫景花受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队于2019年9月16日出具了“第411729420190000770号”道路交通事故认定书，认定马红卫负事故全部责任，原告闫景花不负责任。事故发生后，闫景花被送往新蔡县人民医院住院治疗，于2019年09月18日出院，共住院1天，支付医疗费4317.32元，因治疗需要，于2019年9月18日转入河南省人民医院住院治疗，于2019年9月25日出院，共住院7天，支付医疗费18497.39元（包含门诊费用）。后经闫景花丈夫王春建委托驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，闫景花护理期限为90日；营养期限为90日；误工期限为180日；支付鉴定费600元；原告闫景花住院期间被告马红卫预付费用7245.14元。被告马红卫对原告的三期鉴定及医疗费与本次事故的关联性均不服，申请重新鉴定，并在规定的时间内办齐重新鉴定所必须的手续，经新蔡县人民法院委托安徽中和司法鉴定中心对闫景花的三期及与事故的关联性进行鉴定，闫景花护理期限为60日；营养期限为90日；误工期限为120日；其中，2350.4元与交通事故损伤无关联性，支付鉴定费3500元；另查明，2018年河南省居民服务业收入为45677元，2018年河南省农、林、牧、渔、业收入为44314元。马红卫驾驶的叉车的实际车主是马红卫，该车没有按规定投保交强险。本院认为，马红卫驾车与闫景花驾车发生交通事故致闫景花受伤的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队作出的第411729420190000770号道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于原告闫景花请求的第一次鉴定费已经被被告申请重新鉴定的鉴定所改变，对此请求，本院不予支持；交通费系原告转入省人民医院的实际支出本院酌定400元；故原告闫景花要求被告马红卫赔偿其损失，于法有据，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定原告闫景花的合理损失为：1、医疗费20464.31（22814.71元-2350.4元）；2、住院伙食补助费8天×50元＝400元；3、营养费20元×90天＝1800元；4、误工费44314元÷365天×120天＝14568.98元；5、护理费45677元÷365天×60天=7508.54元；6、交通费1天×20元＝20元+400元（省人民医院交通费）=420元;7、鉴定费3500元；上述各项合计为48661.83元，由被告马红卫赔偿原告闫景花。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马红卫于判决生效后十五日内赔偿原告闫景花48661.83元（包括已经预付的7245.14元）。二、驳回闫景花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.3元，减半收取541.15元，由被告马红卫负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 凯
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初802号 原告：江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区北京路84号。 诉讼代表人：江苏高运房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谦，破产管理人工作人员。 被告：魏玉财，男，汉族，1972年12月4日生，住江苏省南京市高淳区。 原告江苏高运房地产开发有限公司（以下简称高运公司）与被告魏玉财不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高运公司的委托诉讼代理人张雨、陈谦到庭参加诉讼，被告魏玉财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利200000元及利息（以200000元为本金，按年息6%，从起诉之日起计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因不能清偿到期债务，淮安市洪泽区人民法院于2018年7月16日作出（2018）苏0813破8号民事裁定书，裁定受理原告破产清算一案，并于同日作出（2018）苏0813破字8号决定书，指定江苏淮海潮律师事务所担任管理人。根据淮安市中级人民法院（2016）苏08民初222号判决书查明的事实，原告于2014年8月18日将200000元汇至被告账户，龙成建设工程有限公司不认可该款项系向其支付，且淮安市中级人民法院亦认定该款不构成对龙成建设工程有限公司工程款的履行，因此，被告取得该款无事实和法律上的依据，应返还给原告，提请法院依法判处。 经审理查明，被告魏玉财系龙成建设工程有限公司（以下简称龙成公司）的会计。原告高运公司曾与龙成公司签订《建设工程施工合同》，后因原告未能全部支付工程款，龙成公司起诉原告至淮安市中级人民法院，2019年9月20日，淮安市中级人民法院判决确认了龙成公司对原告享有工程款债权。原告在该案中提出其于2014年8月18日汇至被告魏玉财个人账户的200000元系归还龙成公司的工程款，但龙成公司不认可该款项系向其支付，且淮安市中级人民法院亦认定该款不构成对龙成公司工程款的履行。 原告因不能清偿到期债务，淮安市洪泽区人民法院于2018年7月16日作出（2018）苏0813破8号民事裁定书，裁定受理原告破产清算一案，并于同日作出（2018）苏0813破字8号决定书，指定江苏淮海潮律师事务所担任管理人。 另，法庭庭后与被告魏玉财电话核实，其口头承认与原告高运公司无其他债权债务关系。 上述事实，有原告的陈述，原告高运公司制作的进账单，江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民初222号民事判决书，本院（2018）苏0813破8号民事裁定书、决定书等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案的原告应向龙成公司支付工程款，但原告将该款项支付给了时任龙成公司会计的魏玉财，被告魏玉财无法律依据取得200000元的利益致使原告高运公司受到损失，二者之间构成不当得利。原告向被告索要该款项未果，事实上造成原告资金占用损失，因此，原告主张以200000元为基础，按年息6%，由被告支付从起诉之日即2020年6月16日起至实际返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告魏玉财应于本判决生效后十日内向原告江苏高运房地产开发有限公司返还200000元及利息（以200000元为基础，按年息6%，从2020年6月16日起计算至实际返还之日止）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏玉财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××54）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1606号 原告：周雪如，女，生于1968年12月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：靳宝军，陕西圣本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐顺卫，陕西圣本律师事务所实习律师。 被告：席宝剑，男，生于1972年11月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000790751211H。 代表人：贾政，经理。 委托诉讼代理人：欧阳，公司法律顾问。 原告周雪如与被告席宝剑、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称大地财险西安市莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周雪如及其委托诉讼代理人靳宝军、徐顺卫、被告席宝剑、被告大地财险西安市莲湖支公司委托诉讼代理人欧阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：本次交通事故给原告造成损失：医疗费2942.66元、误工费9000元、护理费2000元、住院伙食补助费720元、营养费400元、拖车费300元、摩托车修理费650元、交通费150元、鉴定费720元，共计16882.66元，请求判令被告赔偿。事实与理由：2020年2月13日12时许，被告席宝剑驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车由东向西行至洋县108国道贯溪瓜果市场以西100米处，其车辆前部与同向前方原告之子马霄驾驶的“隆鑫”牌正三轮载货摩托车左后角碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告席宝剑负事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后在洋县医院住院治疗13天好转出院后，同年3月14日出现胸闷、呼吸困难症状，又在洋县新东方医院住院治疗11天，诊断为：陈旧性肺挫伤。2020年6月17日，汉中汉航法医司法鉴定所鉴定评定，原告误工期、护理期、营养期分别为90日、20日、20日。被告席宝剑驾驶的车辆在被告大地财险西安市莲湖支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，被告依法应当承担赔偿责任。 被告席宝剑辩称，交通事故致伤原告属实，其车辆购买有交强险和第三者商业险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，其支付原告的医疗费应一并结算退还。 被告大地财险西安市莲湖支公司辩称，被告席宝剑驾驶的车辆在其公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业险，其公司对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。医疗费以原告实际支出的票据为准，原告在新东方医院诊断主要为脑动脉硬化，属于自身疾病，其医疗费用不予承担；原告请求的误工费因未提供误工的证明应承担举证不能责任；原告主张修理费用，因车辆未经保险公司定损，没有提供相应的维修清单，无法证明与交通事故的关联性。鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2020年2月13日12时许，被告席宝剑驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车由东向西行至洋县108国道贯溪瓜果市场以西100米处，其车辆前部与同向前方原告之子马霄驾驶的“隆鑫”牌正三轮载货摩托车左后角碰撞，致马某及三轮车乘坐人原告周雪如受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告席宝剑负事故全部责任，马某、原告周雪如无责任。 原告周雪如受伤后被送洋县人民医院住院治疗，诊断为：1、肺挫伤；2、双侧胸腔积液；3、头皮血肿；4、口唇挫裂伤。住院12天，花住院医疗费6897.21元，门诊医疗费713元，共计7610.21元，由被告席宝剑垫支。 原告之子马某受伤后花门诊医疗费178.7元，由被告席宝剑垫支。 2020年3月14日至3月24日，原告在洋县新东方医院住院治疗，诊断为1、脑动脉硬化；2、陈旧性肺挫伤；3、颈椎病；4、腰椎骨质增生。住院10天，花医疗费2942.66元，原告经农村合作医疗报销后，自付586.36元。 2020年6月17日，原告损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：周雪如肺挫伤、双侧胸腔积液、口唇挫裂伤，其误工期评定为90日，护理期评定为20日，营养期评定为20日。原告支鉴定费用720元。 被告席宝剑具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车在被告大地财险西安市莲湖支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额50万元的第三者责任商业险及不计免赔率附加险，本起事故发生在保险期内。 上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，被告席宝剑违规驾驶机动车发生交通事故致原告周雪如受伤、车辆受损，且负事故全部责任，依法应承担侵权损害赔偿责任。由于涉案机动车在被告大地财险西安市莲湖支公司投保了交强险及商业三责险，故应由被告大地财险西安市莲湖支公司在保险限额内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，对原告因本次交通事故产生的各项损失费用，确定如下：1、医疗费8196.57元，含被告席宝剑垫支医疗费7610.21元及原告经合疗报销后自付医疗费586.36元。原告在新东方医院诊断有陈旧性肺挫伤且与受伤时间间隔较短，该自付部分应纳入赔偿范围。原告主张赔偿全部住院费用，本院不予支持。被告大地财险西安市莲湖支公司关于原告第二次住院医疗费与受伤无关，辩解理由不充分且未提交相应证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）。3、营养费400元（20元／天×20天）。4、误工费：原告主张每天100元误工费，但未提供证据，鉴定意见评定误工期为90天，本院依据2019年陕西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31325元确定，每日85.82元，误工费7723.8元（85.82元／天×90天）。5、护理费：原告请求护理费2000元（100元／天×20天），符合2019年度陕西省私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元的实际情况，本院予以确认。6、交通费150元。7、拖车费300元、车辆维修费650元。原告虽未提交维修清单，但被告认可支出票据的真实性，本院予以认定，被告辩解未经其保险公司定损，辩解理由不成立。8、鉴定费720元。上述费用20800.37元由被告大地财险西安市莲湖支公司在交强险限额内赔偿，对被告席宝剑垫支费用医疗费7610.21元，本院一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿原告周雪如20800.37元； 二、原告周雪如退还被告席宝剑垫支费用7610.21元； 三、驳回原告周雪如的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告席宝剑承担。原告预交的其余100元，待判决生效后持预交票据来本院领取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  尚慧茹 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 蓓 1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执877号申请执行人：杜述标，男，1970年6月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王乔峰，女，1966年11月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杜述标与被执行人王乔峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月17日作出（2019）苏0830民初1340号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王乔峰于本判决生效后十日内偿还原告杜述标借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王乔峰负担。因被执行人王乔峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜述标向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2020年4月17日，通过司法专邮方式向被执行人王乔峰发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。经查询司法专邮被退回，本院于2020年5月10日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，公告期满后，被执行人王乔峰未报告财产，也未履行义务。2.本院分别于2020年4月18日、2020年7月31日通过全国网络执行查控系统对被执行人王乔峰的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的轿车一辆，本院依法对该车辆进行查封，但未实际控制；查询到被执行人名下银行存款人民币3521元，本院依法实施了冻结扣划，待案款到账后，本院予以发放。其余未查询到可供执行的财产。因被执行人有履行能力而不履行义务，本院依法对其罚款2000元。3.本院于2020年4月18日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到被执行人王乔峰有可供执行的财产；本院于2020年4月23日通过查询盱眙县住建局登记信息，未查询到被执行人王乔峰有可供执行的财产。4.2020年8月29日，本院对被执行人王乔峰采取限制高消费措施。本院于2020年8月29日作出执行决定书，认定被执行人王乔峰违反财产报告制度，将被执行人王乔峰纳入失信被执行人名单。5.本院工作人员于2020年8月28日走访被执行人王乔峰户籍所在地，了解到：被执行人王乔峰不在商贸小区居住，所记录的居住地宝山大厦1801室不并非登记人名下房产。现被执行人王乔峰下落不明，未发现其他可供执行财产。6.因未发现被执行人王乔峰下落，故未对其采取拘留强制措施。7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日以发送短信及电话形式（手机号码159××××8208）将被执行人王乔峰名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的99379元，实际已经实现债权3521元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的车辆已被本院依法查封及部分存款已被扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1340号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十九日书记员  李永明
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初441号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人于崇，男，1984年12月26日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，务工，户籍地通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审。经本院决定，于2020年8月4日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人于崇犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人于崇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日22时许，被告人于崇饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车沿惠安县东桥镇莲塘村莲塘路段由横二路往Ｘ309线方向行驶，至门口路段时，失控碰撞路右边路缘石后摔倒，造成自己受伤及车辆损坏的交通事故，被出警民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，于崇的血样检出乙醇含量为164.22ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，于崇承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人于崇醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人于崇签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人于崇拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提供了证人陈某的证言，现场调查记录、查获照片、指认照片、车辆照片，交通事故现场图、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、无号牌机动车辆查询结果，抓获经过、户籍证明及被告人于崇的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人于崇对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币二千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人于崇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于崇醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。被告人于崇归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人于崇犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人于崇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初318号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人禹露，男，1983年3月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，淮北矿业集团工程处职工，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2019年10月11日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年10月14日被该局决定取保候审，2020年8月13日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局东区派出所执行监视居住。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2255号起诉书指控被告人禹露犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、被告人禹露等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月1日22时17分，被告人禹露饮酒后驾驶皖Ｆ×××××白色长城牌轻型普通货车，沿濉溪路由南向北行驶至濉溪路海宫路路口时，被执勤民警查获，被告人禹露当场未能出示驾驶证。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，禹露血液中乙醇含量为156.1毫克／100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人禹露接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。 另，被告人禹露持C1E驾驶证。淮北市公安局交通警察支队于2019年10月14日对禹露作出罚款一百元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人禹露在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，照片，司法鉴定意见书，归案经过，视听资料，证人毛某的证言，被告人禹露的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人禹露违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人禹露能主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人禹露犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人禹露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  ** 二〇二〇年八月十八日 法官助理高康 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4148号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杜江，男，汉族，1979年12月7日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告杜江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2017年10月起至2020年4月的物业服务费2144.89元，违约金128.69元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区世纪花园小区房屋所有人。2017年9月30日，原告与世纪花园小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，原告已按合同约定提供了优质的物业服务，但被告拒绝支付相应的物管费，经原告多次催收无果。被告杜江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，世纪花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方为小区物业服务企业，物业名称为世纪花园A、B、C、D、S区，本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业服务费收费标准多层住宅：0.55元/月·平方米；高层住宅：0.75元/月·平方米（若1-2楼业主承诺不使用电梯的可免交电梯使用费0.2元/月·平方米；以上费用包含公共能耗及高层电梯使用费。业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还对委托服务事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定自2017年10月1日起为涉案小区提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区部分区域有时存在车辆停放秩序较差，清洁不到位等问题。另查明，被告杜江系合川区希尔安大道X号房屋业主，该房屋建筑面积125.8平方米，原告对2017年10月至2020年3月的物业服务费向被告进行了书面催收。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市物业服务合同》、催款通知书照片、不动产登记信息查询结果等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体依法订立的民事合同具有法律效力。原告系依法成立并领取营业执照的物业服务企业，具有从事物业管理活动的法定资质，涉案小区业委会经所在小区业主大会决议成立并办理了备案登记，原告与涉案小区业主大会执行机构业委会签订《重庆市物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已依据该合同约定履行物业服务义务并被该小区业主所接受，被告作为小区业主，应依据《重庆市物业服务合同》约定履行支付物业服务费的义务。故被告应支付原告2017年10月至2020年3月的物业服务费2075.7元（0.55元/月·平方米×125.8平方米×30个月）。因原告未举示已就2020年4月的物业服务费向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告杜江在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费2075.7元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜江负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3193号原告：朱祥，男，汉族，1989年7月13日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：朱从喜，男，汉族，1968年4月25日出生，住涟水县，系原告朱祥父亲。被告：顾明星，男，汉族，1989年4月2日出生，住涟水县。原告朱祥与被告顾明星装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥的委托诉讼代理人朱从喜到庭参加诉讼，被告顾明星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装修工程款52000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告在五港街上购买门面房，将房屋装修工程以包工包料方式发包给原告施工，价款总计为70000元。工程完工后，被告只付给原告8000元，并承诺过段时间支付剩余62000元，但被告迟迟未按约定时间支付余款。后原告于2018年2月10日找到被告，被告出具条据，约定2019年2月10日还款，如到期不还愿意按月息2分向原告支付利息。后被告又还款10000元，尚欠原告52000元，原告经多次催要未果，故提起诉讼。被告顾明星未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年，原、被告口头约定，由原告替被告的门面房（位于进行室内装修，承包方式为包工包料，工程价款总计70000元。装修结束后，被告向原告支付8000元。2018年2月10日，被告出具借条一张，借条载明被告尚欠原告62000元，约定2019年2月10日归还本息（利息作2分计算）。借条出具后，被告还款10000元，尚欠原告52000元。上述事实，有原告陈述，借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告口头约定，由原告为被告的门面房进行装修。经结算，被告于2018年2月10日出具借条一张，借条中约定尚欠款项为62000元，还款日期为2019年2月10日，利息为2分。被告在出具借条后，只归还10000元，尚欠原告52000元。被告应当按照借条约定履行付款义务，故对原告要求被告给付装修款52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾明星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾明星于判决生效后10日内给付原告朱祥装修款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告顾明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××77）。审 判 员 李林峰二〇二〇年八月二十五日法官助理 薛巧玲书 记 员 朱丹丹
12陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初8047号 原告:张琳，男，汉族，1971年7月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告:冉小虎，男，汉族，1981年10月29日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。 被告:师发莉，女，汉族，1981年1月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系被告冉小虎妻子。原告张琳与被告冉小虎、师发莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳、被告师发莉到庭参加诉讼，被告冉小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2.5分，自2018年8月31日起计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告冉小虎原在同一单位共事。2018年8月31日，被告冉小虎诉求说买房子急用钱需要原告帮助周转100000元，于是原告将从他人处周转的资金总计100000元（其中建行转账60000、现金40000）出借给了被告冉小虎，由被告冉小虎向原告出具借条一张，约定2018年10月31日还款，口头约定利息2.5分。借条载明：借到现金100000元，借款日期从2018年8月31日至2018年10月31日，夫妻双方共同偿还，如有一方不还，则由另一方负责偿还。借款到期后，经原告多次向二被告索要借款本息无果，故成诉。被告冉小虎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告师发莉辩称，其与被告冉小虎于2016年底已经不在一起生活，只是没有办理离婚手续，对被告冉小虎向原告借款的事情不清楚。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。2018年8月31日，被告冉小虎向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到张琳现金拾万元整（100000元），借款日期从2018年8月31日起至2018年10月31日，如一方没有偿还，则由对方负责偿还。”，另被告冉小虎在向原告借款时将其与被告师发莉的结婚证复印件交付给了原告。借款后，被告冉小虎未按约还款。本院认为，被告冉小虎向原告立据借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告冉小虎应按约定及时偿还借款，故对原告诉请要求被告冉小虎偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。对原告的利息诉请，因借条中并未对利息进行约定，原告主张口头约定月息2.5分，但并未向本院提交证据予以证明，故对原告的利息诉请本院不予支持。原告以该笔借款系夫妻共同债务为由，诉请被告师发莉共同清偿该笔借款，但向本院提交的二被告的结婚证仅能证明二被告系夫妻关系，不能证明涉案款项用于二被告共同生活、共同生产经营或者二被告有共同举债合意，应由原告承担举证不利后果，故对原告要求被告师发莉偿还该笔借款的诉请本院不予支持。被告冉小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、由被告冉小虎于本判决生效之日起十日内向原告张琳清偿借款本金100000元；二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告已预交，公告费400元，均由被告冉小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    粟  洁人民陪审员    刘斌旺人民陪审员    梁  蓉   二〇二〇年八月二十一日                                 书  记 员    白潇潇1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0103民初5570号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。 负责人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被告：鲍雅茁，女，1971年3月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被告：杨国辉，男，1970年11月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告鲍雅茁、杨国辉借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。 审判员 金 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王莉秋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2898号申请执行人：辛小萍，女，1967年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：王庆文，总经理。本院在执行申请执行人辛小萍与被执行人烟台经纬实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 鸿二〇二〇年八月二十六日书记员 徐晓鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19005号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：许铁卫。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许铁卫小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19005号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申47号 申请人：欧君才，男，汉族，1971年9月17日出生，住四川省大竹县。 被申请人：杭州川北环保科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西斗门路20号第五层5480室。 法定代表人：肖祥瑞。 委托代理人：肖奎，该公司主管。 2020年5月，杭州市西湖区人民法院在执行过程中发现被执行人杭州川北环保科技有限公司（以下简称川北环保公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，经申请执行人欧君才同意，该院将川北环保公司移送本院进行破产清算审查。 本院查明：川北环保公司系2013年6月5日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，注册资本1000万元，法定代表人为肖祥瑞。其经营范围为环保设备、污水处理系统的技术开发、技术咨询、技术服务，承接环保工程等。川北环保公司有多笔生效裁判文书项下的债务经强制执行未能清偿。 本院认为：川北环保公司系在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。川北环保公司不能清偿到期债务，经强制执行后仍未能清偿且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。欧君才系川北环保公司债权人，有权申请对川北环保公司进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理欧君才提出的对杭州川北环保科技有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年八月五日 书记员  张帅帅
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审152号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸肥乡双金运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区元固乡郝庄村，统一社会信用代码：91130407MA0D57RJ25。 法定代表人高兵申。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09260051号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月20日7时44分，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量105200千克，超限56200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09260051号行政处罚决定，决定给予罚款28000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年10月29日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年6月19日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸肥乡双金运输有限下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09260051号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09260051号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6780号之一申请人：崔风英，女，1964年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王立，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人崔风英诉被申请人王立房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王立名下的坐落于天津市津南区房屋。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关怀二〇二〇年八月十三日书记员  苏倩
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执859号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社高梧信用社，统一社会信用代码91350824660388848Q，住所地福建省武平县十方镇高梧村新村路2号。 负责人：兰金星，主任。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：刘永芳，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社高梧信用社与被执行人刘永芳银行卡纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)闽0824民初1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金29700元及相应利息、违约金。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社高梧信用社与被执行人刘永芳银行卡纠纷一案中，申请执行人武平县农村信用合作联社高梧信用社向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月十八日 书记员陈丽丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初145号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人卢锐，男，生于1990年4月24日，汉族，初中文化，四川省三台县人，无业，户籍地四川省三台县，暂住绵阳市游仙区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人卢锐犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人卢锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年6月29日18时许，被告人卢锐以500元的价格向富某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.41克，二人在绵阳市游仙区门口处交易后，被民警现场挡获。同时从被告人卢锐处查获甲基苯丙胺0.26克。被告人卢锐归案后自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卢锐贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人付某、王某证言，被告人卢锐供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，吸毒现场检测报告书，毒品疑似物称量笔录，绵阳市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，本院刑事判决书等证据证实。 被告人卢锐对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人卢锐犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人卢锐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被告人卢锐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本案涉案毒品，应当予以没收，由扣押机关负责处理。综上，为维护国家对毒品的管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、本案扣押的毒品0.67克予以没收，由扣押机关处理；对被告人卢锐贩卖毒品所得毒资500元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10724号 原告：梁丽，女，1985年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层1号。 法定代表人：马淑华，执行董事兼总经理。 原告梁丽与被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告梁丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁丽撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘雪怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保679号申请人：车正红，女，1968年8月14日出生，汉族，住长沙县。被申请人：肖建文，男，1975年3月20日出生，汉族，住长沙县。被申请人：曹庆龙，男，1963年4月20日出生，汉族，住长沙县。申请人车正红因与被申请人肖建文、曹庆龙民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖建文、曹庆龙银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人车正红以登记在其名下坐落于长沙县的房屋（房屋产权证为：长房权证安字第××号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人车正红的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结登记在申请人车正红名下坐落于长沙县房屋（房屋产权证为：长房权证安字第××号）的权属；二、冻结被申请人肖建文、曹庆龙银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,120元，由申请人车正红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年八月二十一日法官助理杨懿书记员罗程
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1945号原告：赖小丽，女，汉族，生于1987年12月7日，住兰州新区。被告：蒲元元，女，汉族，生于1994年1月9日，系永登县农民，住该社。被告：蒲伟明，男，汉族，生于1987年9月24日，系永登县农民，住该社。原告赖小丽诉被告蒲元元、蒲伟明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖小丽到庭参加诉讼，被告蒲元元、蒲伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲元元、蒲伟明共同偿还原告向兰州永登新华村镇银行履行的担保债务148816.14元及利息（按照银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月29日，蒲元元、蒲伟明向兰州永登新华村镇银行股份有限公司申请贷款120000元，原告赖小丽承担连带保证责任。贷款到期后，蒲元元、蒲伟明未向兰州永登新华村镇银行股份有限公司偿还贷款。2017年4月13日，永登县人民法院作出（2017）甘0121民初343号民事判决书，判决蒲元元、蒲伟明共同偿还兰州永登新华村镇银行股份有限公司贷款，赖小丽承担连带保证责任。判决生效后，原告赖小丽偿还了所有借款。被告蒲元元、蒲伟明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告蒲元元、蒲伟明向兰州永登新华村镇银行股份有限公司申请贷款120000元，原告赖小丽承担连带责任担保。借款到期后，二被告未按期偿还借款本息。后兰州永登新华村镇银行股份有限公司诉至本院，本院于2017年4月13日作出（2017）甘0121民初343号民事判决书，判决被告蒲元元、蒲伟明偿还借款本息，赖小丽对借款本息承担连带保证责任。判决书生效后，在执行过程中，原告偿还了借款本息145668.14元，并缴纳诉讼费1381元、执行费1767元，共计148816.14元。在本院审理过程中，原告主动放弃其主张的利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带保证人，已经承担了担保责任，故原告行使追偿权要求被告给付人民币148816.14元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒲元元、蒲伟明于本判决书生效后10日内偿还赖小丽垫付的贷款本息145668.14元、诉讼费1381元、执行费1767元，以上共计148816.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1638元，由被告蒲元元、蒲伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年八月五日书记员 赖振奎
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3288号原告王万碧，女，汉族，生于1952年11月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。委托代理人张行，男，汉族，生于1983年7月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。系原告王万碧之子。被告赵高秀，女，汉族，生于1988年11月1日，云南省镇雄县人，农村居民,小学文化，住本县。原告王万碧诉被告赵高秀健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，原告王万碧于2020年8月12日以双方私下达成协议，由被告赵高秀一次性支付原告王万碧赔偿费3000元，并以兑现完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王万碧向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王万碧撤回起诉。案件受理费人民币500元，实际应缴纳50元，减半收取25元，由原告王万碧承担；实际应退还原告王万碧475元。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  陈 露二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1890号 申请执行人:荏原冷热系统（中国）有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业区永达路720号，统一社会信用代码913706006134311021。 法定代表人：葛运进。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 本院在执行荏原冷热系统（中国）有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款4178165元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1890号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴兰花
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1896号之二申请执行人:艾玉洁，女，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被执行人：张奕，女，1990年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于艾玉洁申请执行张奕借款合同纠纷一案[执行依据本院(2019)渝0109民特612号民事裁定书]，艾玉洁向本院递交强制执行申请书，要求张奕归还借款本息50000元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年7月5日冻结被执行人银行存款50650元（含执行费），2020年7月15日轮候查封了被执行人名下的位于重庆市北碚区XX路X号X幢X单元X-X房屋（共有权人吴仲丘）。本院在（2020）渝0109执3714号执行案中拍卖了被执行人名下的位于重庆市北碚区XX路X号X幢X单元X-X房屋（共有权人吴仲丘）。申请执行人参与了分配，未分到执行款。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1896号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘瑞鹏审判员 唐荣璠二〇二〇年八月二十八日书记员 许甜甜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1035号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖森，男，1972年5月2日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审原告）：黄金鲜，女，1973年9月23日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人廖森、黄金鲜商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1062.17元，减半收取531.09元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3806号原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市庆丰南路9号。统一社会信用代码913304837601899858。代表人：张瑛，行长。委托诉讼代理人：顾红梅，员工。委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。被告：杨传普，男，1982年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：谭洪英，女，1986年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：曾小平，男，1977年10月30日出生，汉族，住四川省高县。被告：黄守琼，女，1974年9月23日出生，汉族，住四川省高县。原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行与被告杨传普、谭洪英、曾小平、黄守琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告诉请判令：1、被告杨传普、谭洪英归还借款本金150000元，支付利息2790.18元（暂计算到2020年7月7日，实际应按合同约定的利率支付到实际给付之日止）；偿付原告实现债权的律师代理费8600元；被告曾小平、黄守琼对被告杨传普、谭洪英的上述还款义务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由四被告共同承担。本案适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱夷平到庭参加诉讼，被告杨传普、谭洪英、曾小平、黄守琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告杨传普（借款人）、谭洪英（共同还款人）、曾小平（保证人）、黄守琼（保证人）于2017年10月31日签订了合同编号为“2017年9031个借字第保00821号”的《个人自助循环贷款最高额借款（担保〉合同》一份。合同约定，原告授予被告杨传普在2017年10月31日至2020年10月30日内使用最高额贷款额度人民币150000元，被告杨传普可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限为12个月（360天），贷款利息按年利率12%计收，按月结息，到期还本付息，逾期利率按照合同贷款利率上浮50%，对不能按期支付的利息按合同利率计算复利，如被告杨传普未按合同约定归还借款本金或利息的，原告有权提前收回贷款等。同时，被告谭洪英承诺对上述债务承担共同还款责任，被告曾小平、黄守琼对上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，被告杨伟普即按约循环贷款并还本付息。2019年10月20日，被告杨传普再次向原告贷款150000元后，自2020年1月开始多次迟延支付利息。2020年4月27日，原告通过EMS向被告杨传普寄送了催收通知书。2020年5月21日之后，被告杨传普、谭洪英停止付息，被告曾小平、黄守琼也未按约履行连带责任保证。原告经催讨无着，遂诉至本院，并因此产生律师代理费8600元。上述事实有《个人自助循环贷款最高额借款（担保〉合同》、借款借据、催收逾期贷款本息通知书、委托代理合同等证据以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，案涉《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告杨传普、谭洪英未按约履行还款义务，被告曾小平、黄守琼未按约履行连带责任保证，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的律师费，符合合同约定，且计算合理，本院予以支持。四被告未到应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传普、谭洪英于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行借款本金150000元并支付相应利息（其中，截止2020年7月7日2790.18元；之后，按合同约定计算至实际付清之日止）及原告因实现债权产生的律师代理费8600元；二、被告曾小平、黄守琼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1764元（已减半），财产保全费1370，合计3134元，由被告杨传普、谭洪英、曾小平、黄守琼负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为6228××××6462，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘国琴二〇二〇年八月二十八日书记员  邱佳锋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2188号之二申请人孙安州，男，1964年7月2日生，汉族，住辉县。被执行人王乾辉，男，1968年8月25日生，汉族，住辉县。孙安州申请执行王乾辉民间借贷纠纷一案，申请人孙安州依据生效的（2019）豫0782民初4014号民事判决书，于2020年8月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人王乾辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙安州借款500000元及利息（以500000元为基数，从2018年1月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元、执行费7444元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王乾辉在辉县市××××路有房产一处，房产证号为11××11。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人王乾辉名下位于辉县市西王庄村辉薄路房产证号为11××11的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人王乾辉负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十四日书记员 张俊伟
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初635号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人张燃，男，1999年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县************，公民身份号51132*****1005*915。因本案于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人张燃犯危险驾驶罪，建议判处被告人张燃拘役二个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。事故发生后，被告人已赔偿被害人的经济损失。本院意见公诉机关指控被告人张燃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张燃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年10月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年八月十四日书记员  林娴娴张恒彬
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2932号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告：段智波，男，1983年5月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，原住湖南省郴州市苏仙区。 被告：皮菊秀，女，1956年8月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告段智波、皮菊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李虹及被告段智波到庭参加诉讼，被告皮菊秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段智波立即偿还借款本金42400元、利息及罚息16054元（按个人贷款合同约定，从2018年3月21日起按月利率12.3‰暂计算至2020年3月31日，此后另计至借款本金清偿完毕之日止），合计58454元；2、判令原告对登记在被告皮菊秀名下位于郴州市的房屋（房屋所有权证号：郴房权证市测区字第××号）享有以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月3日，被告段智波与原告签订《个人贷款合同》，向原告借款70000元，借款期限为36个月，期限内月利率8.2‰，逾期罚息月利率在原借款利率上加收50%。同日，被告皮菊秀与原告签订了《抵押合同》，以登记在被告皮菊秀名下的位于苏石路杨家坪2号的房屋（房屋所有权证号：郴房权证市测区字第××号）作为抵押物，为本案借款本息及实现债权的费用提供抵押担保。2015年2月11日，原告向被告段智波发放了贷款70000元。截止至2020年3月31日，被告段智波尚欠原告借款本金42400元、利息及罚息16054元，本息合计58454元。被告违反合同约定，拒不支付借款本息，原告多次催讨未果，无奈之下向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告段智波辩称：对借款事实无异议，但因目前情况特殊，暂无法偿还借款。 被告皮菊秀未答辩。 查明的案件事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2015年2月3日，郴州农村商业银行股份有限公司与段智波、皮菊秀分别签订《个人贷款合同》、《抵押合同》，合同约定：段智波向郴州农村商业银行股份有限公司借款70000元用于办舞蹈培训班，借款期限为36个月，自实际提款日起算，月利率为8.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；皮菊秀以其名下位于郴州市苏仙区房屋（房屋所有权证号：郴房权证市测区字第××号）为段智波向郴州农村商业银行股份有限公司借款作抵押担保。双方于次日在产权登记部门办理了抵押登记，权证号为：郴房他证苏仙区字第××号。2015年2月11日，郴州农村商业银行股份有限公司依约向段智波发放了借款70000元。合同约定的借款期限过后，段智波未按约定清偿借款本息，截至2020年3月31日，尚欠郴州农村商业银行股份有限公司借款本金42400元、利息及罚息16054元，本息合计58454元，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。郴州农村商业银行股份有限公司与段智波、皮菊秀之间签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。郴州农村商业银行股份有限公司已依约发放借款，而段智波未按合同约定清偿借款本息，构成违约，应承担违约责任。郴州农村商业银行股份有限公司要求段智波清偿借款本金42400元、利息及罚息16054元（按个人贷款合同约定，从2018年3月21日起按月利率12.3‰暂计算至2020年3月31日，此后另计至借款本金清偿完毕之日止），合计58454元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。段智波未履行还款义务，郴州农村商业银行股份有限公司有权对皮菊秀名下的抵押物位于郴州市苏仙区房屋（房屋所有权证号：郴房权证市测区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段智波向原告郴州农村商业银行股份有限公司偿付借款本金42400元、利息及罚息16054元（按个人贷款合同约定，从2018年3月21日起按月利率12.3‰暂计算至2020年3月31日，此后另计至借款本金清偿完毕之日止），合计58454元，此款限被告段智波自本判决生效之日起十日内清偿完毕； 二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告皮菊秀名下的抵押物位于郴州市苏仙区房屋（房屋所有权证号：郴房权证市测区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。 如果被告段智波、皮菊秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取631元，由被告段智波、皮菊秀连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2232号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：曾某某，女，汉族，1993年4月18日出生，住四川省宣汉县。 原告桂林某某有限公司与被告曾某某物业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告曾某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告曾某某的起诉。 案件受理费540元，依法减半收取270元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1542号 原告：江西合翼置业有限公司，住所地：上高县交通路中路城投大楼5楼，统一社会信用代码：91360923095880417。 法定代表人：洪锻进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所，一般代理。 委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所，特别授权。 被告：任伟群，男，1987年3月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西合翼置业有限公司诉被告任伟群商品销售合同纠纷一案中，原告江西合翼置业有限公司以双方已经协商解决所争议的纠纷为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西合翼置业有限公司撤回起诉。 诉讼费1014元，减半收取507元，原告江西合翼置业有限公司自愿承担。 审判员  简顺民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖玉峰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4764号之一 原告：施金洪，男，汉族，1962年4月17日出生,住永康市。 委托诉讼代理人：朱亮，男，汉族，1965年9月15日出生，汉族，住永康市。 被告：田中周，男，汉族，1958年8月28日出生，住永康市。 原告施金洪与被告田中周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施金洪撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，合计7420元，由原告施金洪负担。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群