wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书2019苏1084执1690号之一申请执行人：王晓军，男，1976年11月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：江苏广利置业有限公司，住所地在江苏射阳经济开发区。法定代表人：周王海，该公司负责人。关于王晓军与江苏广利置业有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)苏1084民初2356号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告江苏广利置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王晓军保证金10万元及利息（从2019年3月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；案件受理费1150元（已减半收取），由被告江苏广利置业有限公司承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓军向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2019年8月2日，本院通过法院专递向被执行人江苏广利置业有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示退回收寄局。本院又于2020年3月23日在被执行人江苏广利置业有限公司住所地张贴了上述执行材料,但被执行人江苏广利置业有限公司至今未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务；2、2019年8月13日、2020年2月14日、2020年3月16日、2020年7月12日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；3、2020年6月23日，本院执行人员走访调查了被执行人江苏广利置业有限公司注册地江苏省射阳县经济开发区管理委员会，经该管理委员会工作人员反馈,被执行人江苏广利置业有限公司下落不明；4、2020年6月23日，本院向射阳县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，不动产登记中心反馈被执行人江苏广利置业有限公司名下无房产信息。因被执行人江苏广利置业有限公司无房产信息，故无法采取搜查措施；5、2020年7月13日，因被执行人江苏广利置业有限公司未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其法定代表人周王海采取限制高消费措施；6、2020年7月13日，因被执行人江苏广利置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年7月15日，因申请人王晓军拒不到庭进行约谈，本院对其进行电话约谈，告知其本案的执行情况和采取的执行措施，并要求申请人提供执行财产线索并就是否申请被执行人江苏广利置业有限公司破产作出明确答复，申请人认可法院的执行措施,对是否申请破产不置可否,并不同意终本程序；8、2020年7月15日本院通过法院专递向申请执行人王晓军邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书、财产查控、处置告知书，申请执行人签收后未在规定期限内向本院提供有关被执行人江苏广利置业有限公司财产状况的证据或线索且亦未就是否申请被执行人江苏广利置业有限公司破产作出明确答复；以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十三日书记员 吴 艳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执206号之三申请执行人：陶发强，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市渝中区。被执行人：陈先琦，男，汉族，1958年5月12日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘晓容，女，汉族，1955年7月19日出生，住重庆市北碚区。关于陶发强申请执行陈先琦,刘晓容借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初7337号民事判决书已发生法律效力，应执行的标的为24061300元及迟延履行期间的债务利息；执行费91461元。本院已于2020年01月08日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人陈先琦,刘晓容发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年08月06日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执206号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年八月六日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2195号原告：北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司（原盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司），住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：刘新，该公司负责人。委托诉讼代理人：包宁祥，该公司员工。被告：段志男，女，1986年9月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司与被告段志男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告物业费本金3038.00元，违约金456.00元（在2019年5月18日至2020年3月17日期间），合计3494.00元。事实与理由：2014年7月3日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，高层1.5元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为别墅房屋，产权面积142.12平方米，2019年5月18日至2020年5月17日，被告一年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计3494.00元（物业费本金3038.00元；违约金456.00元）。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司未能提供被告段志男的准确送达地址，致使本院无法向被告段志男送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年八月二十六日书记员 李亚楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1392号之一申请执行人：吴国胜，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶长亮，安徽皋兴律师事务所律师。被执行人:张学葵，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:张超，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3702号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张学葵名下皖Ｄ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月十七日书记员  朱 陶
浙江省绍兴市越城区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0602司救执18号救助申请人：宋咪咪，女，1975年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。救助申请人宋咪咪以生命权、健康权、身体权纠纷一案致其生活困难为由，于2020年7月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人宋咪咪称：刑事附带民事诉讼原告人宋咪咪与被告施光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，案件无法全额执行到位，且该案导致救助申请人左耳受损，被认定为十级伤残。救助申请人无固定收入，二人之子施月亮虽判决由施光明抚养，但近两年一直由救助申请人照顾抚养，去年救助申请人又因身体原因两次动手术，家庭生活面临困难，故请求本院给予司法救助金8000元。经审查查明，本院于2018年11月26日作出的（2018）浙0602刑初105号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被告施光明应依法赔偿附带民事诉讼原告人宋咪咪人民币77374.5元。因被告未按判决确定的内容履行，宋咪咪于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行财产。另查明，救助申请人宋咪咪因施光明故意伤害一案左耳廓开放性外伤，现遗留左耳缺失10%以上，该后遗症经司法鉴定已构成人体损伤十级伤残。宋咪咪无固定收入，又因身体原因两次动手术，家庭生活面临困难。以上事实，有本院作出的（2018）浙0602刑初105号刑事附带民事判决书、（2019）浙0602执657号执行裁定书、社区出具的困难证明等为证。本院认为，施光明故意伤害一案确已致救助申请人家庭生活困难并多次来院信访，现其以家庭生活困难为由申请司法救助，并已出具《息诉罢访承诺书》，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第四项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下：给予救助申请人宋咪咪8000元的司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月十日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1000号原告：侯麦堆，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省修武县。被告：田海波，又名田二，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省修武县。原告侯麦堆与被告田海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告侯麦堆于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯麦堆自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯麦堆撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告侯麦堆负担。审判员  卫超二〇二〇年八月十三日法官助理吴克亮书记员许林林
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1056号之六申请执行人：申红刚，男，1981年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：许红欣，男，1969年6月29日生，汉族，住河北省定州市。被执行人：许鹏，男，1988年3月18日生，汉族，住河北省定州市。本院在执行申红刚申请执行许红欣、许鹏买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人许红欣在中国农业银行62×××14账户内存款人民币559617.00元的冻结。二、解除对被执行人许鹏在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币559617.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年八月二十九日书记员  郑天亮
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1513号原告：刘世才，男，1991年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住江西省安福县。被告：姚桂南，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，包工头，住江西省安福县。原告刘世才诉被告姚桂南承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世才到庭参加诉讼。被告姚桂南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告外墙工程款人民币34500元及利息（利息自2020年7月10日起以年利率6%计算至工程款付清之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。二、被告答辩情况：姚桂南未作答辩。三、合同履行情况：2018年下半年，原告为被告家房屋做外墙喷漆。双方约定由原告包工包料完成，110-120元/平方米，柱子和飘沿，窗套按米计算。原告按期完工，被告应支付原告报酬34500元。被告于2020年1月19日出具了欠条给原告。被告在欠条中注明：此房子没有搞好的，没有来搞好要扣除叁仟元，从此欠条里扣除。原告签字同意了，但被告一直没有支付该款给原告。2020年5月29日，双方经安福县矛盾纠纷联合调处中心调解，达成了调解协议：确认被告欠原告欠款34500元，被告在2020年6月6日前支付1万元给原告，剩余24500元被告在原告修补好房屋阳台栏杆掉皮的部分后，经双方确认该工程后，被告在20日内支付欠款24500元给原告。但是，被告到期后没有支付1万元给原告。四、欠款金额：被告姚桂南尚欠原告刘世才报酬31500元。裁判理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，原告为被告房屋做外墙喷漆工作并按期完工，被告应该按照原告交付的工作成果给付原告全部报酬，现被告没有支付该报酬给原告，由被告出具了欠条给原告，但是，被告在出具欠条后也一直没有给付该报酬给原告，被告存在违约。因此，原告要求被告支付报酬34500元的诉请，是有事实依据的。但是，由于原告所完成的工作中阳台栏杆掉皮，被告在欠条上注明如原告没有搞好，被告从中扣除3000元，原告签字认可，该约定是合法有效的。现原告没有为被告修复好阳台栏杆，应当从中扣除3000元。原告在诉讼中也表示同意扣除。双方经安福县矛盾纠纷联合调处中心调解，达成了调解协议，但是，被告没有按协议履行。现原告要求按欠条履行是符合法律规定的。由于被告违约，原告要求按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚桂南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告姚桂南在本判决生效后五日内支付原告刘世才报酬31500元及逾期利息（利息以31500元为基数从2020年7月13日计算至实际付清之日）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由原告刘世才负担37元，被告姚桂南负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年八月四日书记员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初234号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人贾立强，男,1970年4月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南货场。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）256号                                    指控事实              2020年4月25日23时许，被告人贾立强酒后无有效驾驶证驾驶二轮摩托车（达到报废标准），行驶至齐齐哈尔市龙沙区天山街欣豪尚品岗地附近时被公安机关抓获。经鉴定，贾立强静脉血中乙醇含量为182.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处贾立强拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人贾立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人贾立强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。贾立强到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人贾立强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   孙 晓 光                      二〇二〇年八月二十四日            书  记  员   张 钦 泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初181号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人谢某，男，1979年9月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，淅川县水利局职工，住淅川县。因犯强奸罪，于2003年7月10日被淅川县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月15日被淅川县公安局监视居住。经本院决定，于2020年7月28日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人刘吉中，河南德高律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人刘吉中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月3日14时许，周某驾驶别克轿车载着其母亲杨瑞明在淅川县城关镇东风路人民路交叉口与连欧驾驶的出租车发生刮蹭，双方发生争执，周某的丈夫靳森（曾用名靳某）到场后，给被告人谢某打电话，连欧也打电话给其公公陈某，谢某、陈某与付某、魏某1、魏某2先后到场，双方言语不和继而引发厮打，其中，付某与靳某相互厮打，谢某与魏某1、魏某2等人相互进行厮打，双方均不同程度受伤。经法医鉴定，靳某与付某的损伤构成轻伤二级，周某、杨瑞明、谢某、魏某1、魏某2、连欧的损伤均构成轻微伤。2016年10月10日，付某、魏某1、魏某2等人与谢某、靳森等人达成赔偿协议，付某、魏某1等人赔偿靳森、谢某等人各项经济损失共计人民币100000元。2019年9月15日，谢某主动到淅川县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、魏某1、魏某2陈述，证人靳某、付某、周某、陈某等人证言，法医鉴定书，诊断证明，辨认笔录，监控光盘，刑事判决书、调解协议，前科查询，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某案发后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。其辩护人提出“被告人谢某自首、与被害人达成协议，建议对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年八月十一日书记员  赵显署
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5331号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市沈北新区飞马街1号。法定代表人：张福联，该单位主任。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽丽，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：年德权，男，满族，1954年4月2日出生，住辽宁省法库县。原审被告：沈阳市沈北新区农业农村局，住所地沈阳市沈北新区新城子街中央路22号。法定代表人：刘晓，该单位局长。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽丽，辽宁昊星律师事务所律师。上诉人沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心（以下简称执法中心）因与被上诉人年德权、原审被告沈阳市沈北新区农业农村局（以下简称农村局）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。执法中心上诉请求:撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由年德权负担。理由：1、年德权与执法中心签订的合同无效。依据该合同约定，年德权应提交工程报告、施工记录、质检资料、施工日志及竣工资料，甲方核定后进行验收，但年德权在一审时并未提交上述材料，导致工程至今未验收，年德权请求支付工程款缺乏事实和法律依据。2、因协议约定以审计为准，但案涉工程未经审计，尚不具备支付工程款的条件。年德权辩称，同意一审判决。农村局辩称，同意执法中心上诉意见。年德权向一审法院起诉请求：请求执法中心、农村局给付工程款93940元。一审法院认定事实：2017年3月30日，年德权与原沈北新区石佛寺灌区管理处（现划入执法中心）签订协议书一份，约定年德权承包沈北新区中心台村农渠维修养护工程施工，工期2017年4月1日至4月10日，工程款93940元，固定单价方式，竣工验收合格并经上级审计部门结算审核后（结算以审计局审计结果为准），无质量问题，总款一次性结清。该协议书有时任灌区负责工程副主任冯伟签字。后双方形成竣工验收卡一份，载明案涉工程完成投资93400元，包含人工费16000元、材料费53580元、机械费10000元及完成混凝土126立、规费利润税金等，验收合格，年德权作为施工方签字，时任灌区领导班子主要成员多人签字。另查明，执法中心称因手续不全，现审计机关不予审计。此外，案涉工程已通水使用。一审法院认为，根据举质证情况及当事人陈述，案涉纠纷在签约及竣工验收方面具有真实性，年德权举证符合民事诉讼高度盖然性标准，工程验收合格，验收卡载明了完成施工工程款数额，时任灌区主要领导已经签字确认，现审计基础不存在，工程已实际使用，案涉工程款应参照验收卡载明的完工金额给付。因灌区划属关系，执法中心系独立法人，故该中心承担给付义务。农村局与年德权无合同关系，没有给付义务。一审法院判决：一、被告沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心于判决生效后十日内一次性给付原告年德权工程款93400元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费2148元，由执法中心负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，年德权在一审时提交的验收卡载明了完成施工工程款数额，时任灌区主要领导已经签字确认，且工程亦已使用，故可以认定案涉工程已竣工验收合格。因执法中心称手续不全，现审计机关不予审计，且其亦未提交年德权系造成审计未果原因的证据，故一审法院判令执法中心承担相应的给付责任并无不当，对执法中心提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，执法中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2148元，由沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二〇年八月十七日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2421号 原告：杜崇佐，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田县贵岙乡横峰村股份经济合作社，统一社会信用代码N2331121MF09031834，住所地浙江省青田县贵岙乡荷龙路66号。 法定代表人：季兴梯。 本院在审理原告杜崇佐与被告青田县贵岙乡横峰村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，因原告杜崇佐在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 李安琦
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初490号 原告：冯钰堡，男，1982年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 原告：魏士钧，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省方城县。 共同委托诉讼代理人：王建东，新疆法辰律师事务所律师。 被告：喀什聚鑫建筑劳务有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市世纪大道33号新怡发商贸城联检大楼。 法定代表人：胡定强，该公司执行董事兼经理。 被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾路厦门一街北一巷23号一鸣佳苑小区3号楼3单元602室。 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 被告：马磊，男，1982年3月14日出生，汉族，住新疆喀什市疏附县。 原告冯钰堡、魏士钧与被告喀什聚鑫建筑劳务有限公司、南通海洲建设集团有限公司、马磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告冯钰堡、魏士钧于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯钰堡、魏士钧与被告喀什聚鑫建筑劳务有限公司、南通海洲建设集团有限公司、马磊自行和解而申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯钰堡、魏士钧撤诉。 案件受理费24656元，予以退还。 审 判 长  纪 苏 荣 审 判 员  李 琳 人民陪审员  李 海 军 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 丹 风
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初120号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）,统一社会信用代码：×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：铜陵市唐会娱乐有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江中路D座附楼二楼,统一社会信用代码：×××ＣＸＵ。法定代表人：方蓉。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告铜陵市唐会娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年八月二十五日法官助理盛华铭书记员张宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初389号 原告肖荷花诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1894号之一 申请执行人:单正茹,女，1964年12月8日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李莉,女1970年8月9日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李莉在中国工商银行13×××25账户内存款人民币119467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1150号 上诉人（原审原告）：李遥冰，女，1989年3月17日出生，回族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李丹丹，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 上诉人李遥冰因与被上诉人李丹丹不当得利纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初2667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李遥冰上诉请求：依法撤销原审裁定，指令本案由原审法院进行实体审理。事实与理由：李丹丹户籍所在地一直在马鞍山市花山区,其并未把户口迁出。一审法院仅依据李丹丹提供的社区证明便认定李丹丹经常居住地不属于一审法院所处行政辖区内，认定事实错误。一审法院适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，移送管辖的裁定对受移送的法院具有约束力,受移送的法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,不得将案件退回原法院,也不得再自行移送给其他有管辖权的人民法院,而应当报请上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十四条明确规定,案件受理后,受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。李丹丹户籍所在地系马鞍山市花山区,并未有迁出或注销。原审法院对本案具有管辖权。一审法院驳回李遥冰的起诉系违反上述法律规定。 李丹丹辩称,一审法院认定事实清楚，裁定结果正确，请求二审法院依法维持。 李遥冰向一审法院起诉请求：1.判令李丹丹退还借款利息共计4737909.32元；2.李丹丹承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李丹丹已于2016年9月20日将位于安徽省马鞍山市花山区房屋出售给案外人夏晨鸣，其自2017年1月10日起一直居住在安徽省合肥市庐阳区小区。 一审法院认为，根据一般地域管辖原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告李丹丹的经常居住地位于安徽省合肥市庐阳区，并不在一审法院所处行政辖区，故一审法院对此案无管辖权，李遥冰的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予以驳回。裁定:驳回李遥冰的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。 本院认为，综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：一审法院以不具有管辖权为理由裁定驳回李遥冰的起诉依据是否充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，一审法院在受理本案后，李丹丹提交了马鞍山市存量房买卖合同以及合肥市庐阳区三孝口街道杏花社区居民委员会出具的居住证明，能够证明李丹丹的经常居住地为合肥市庐阳区，并不在一审法院所处行政辖区，依据一般地域管辖原则，一审法院对本案无管辖权，依据上述规定，一审法院裁定驳回李遥冰的起诉并无不当。虽然本案系由安徽省临泉县人民法院移送至安徽省马鞍山市花山区人民法院，但安徽省马鞍山市花山区人民法院在收到移送裁定后，依法受理了本案，并未将案件退回原法院或自行移送给其他有管辖权的人民法院，因此，不存在李遥冰所称违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定的情形，本院审查后，亦未发现有违反《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十四条明确规定的情形，因此，李遥冰关于一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。 综上所述，李遥冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1945号 原告：陈睿，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 被告：陈钊平，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李钢，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二被告委托诉讼代理人：吴俊，北京京师（成都）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：程文怡，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告陈睿与被告陈钊平、李钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈睿于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈睿自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈睿撤诉。 案件受理费减半收取2,520.5元由原告陈睿负担。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  周瑜琼 人民陪审员  尹瑞生 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  焦 洵
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4459号申请人：王保国，男，1982年12月18日出生，住泗阳县。被申请人：刘石梅，女，1986年1月18日出生，住泗阳县。被申请人：吴兴贻，男，1981年9月11日出生，住泗阳县。申请人王保国与被申请人刘石梅、吴兴贻民间借贷纠纷一案，申请人王保国于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘石梅、吴兴贻所有的位于泗阳县众兴镇北京路东方现代城H2幢307室房屋（保全价值118000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘石梅、吴兴贻所有的位于泗阳县房屋（保全价值以118000元为限），期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐立彬二〇二〇年八月二十日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1286号原告：郭某英。被告：陈某芳。原告郭某英与被告陈某芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某英到庭参加诉讼，被告陈某芳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金115000元及利息（从2019年1月4日起，按月息1.5%计算，利息为55200元，本息共计170200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因租原告房屋做农庄与原告认识。2015年元月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄和向他人借的钱共100000元整一起借给被告陈某芳，被告出具了借条一张，借条写明：借现金壹拾万元整，利息一分五厘。2017年2月16日被告再次要原告帮忙到别人那里借钱周转，原告又借了80000元给被告，被告写了一张借条，约定利息一分五厘计算，每月清。2017年8月份还本金50000元，后来陆续又还了15000元本金。2019年1月4日后，被告开始躲避原告，未向原告支付利息（至2019年止共计偿还原告借款本金65000元）。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状，请求法院依法判决。陈某芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某芳因租原告郭某英房屋办农庄与原告相识。2015年1月5日，被告因做房地产投资需要资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到郭某英现金壹拾万元整（100000.00元）利息1分5厘每月清须还款在一个星期借款人：陈某芳2015.元.5号”。2017年2月16日，被告又向原告借款80000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到郭某英现金捌万元整（80000.00元）利息1分五厘计算每月清。借款人：陈某芳2017.2.16号”。借款后，被告陈某芳每月按照借条的约定按时支付利息，至2019年1月4日止，共偿还原告郭某英借款本金65000元及借款利息。2019年1月4日后，经原告多次催讨，被告未再支付原告借款本息，遂诉至法院。上述事实有原告的陈述及原告提供的借条、邮政储蓄绿卡对账单、湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司坦坪支行金融交易流水、微信聊天记录截图等证据予以证明，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某芳向原告郭某英出具两份借条，借款总金额为180000元。借款后被告陈某芳至2019年1月4日止，只偿还原告本金65000元及利息，剩余本金115000元及2019年1月4日之后的利息至今未偿还，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。借款利息按双方约定的月利率1.5%计算，符合法律规定。因此，对原告郭某英要求被告陈某芳偿还借款本金115000元及利息并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息55200元的计算方式及计算利息起止时间不明，本院不予采信。被告陈某芳经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈某芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某英借款本金115000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年1月5日起计算至本金付清时止）。二、驳回原告郭某英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1852元，由被告陈某芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年八月二十四日书记员  邓云华附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑事判决书（2020）辽0112刑初255号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人金某，男，1982年2月8日出生于辽宁省沈阳市,汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市浑南区,捕前住辽宁省沈阳市浑南区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月14日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，次日由该分局执行逮捕。2020年8月13日经本院决定取保候审。辩护人张某某，系辽宁首丰律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]234号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人金某于2020年3月6日21时52分许，在其位于辽宁省沈阳市浑南区的家中，以人民币1150元的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺0.5克，获利10元。被告人金某于2020年3月14日被公安机关抓获，到案后能够如实供述上述犯罪事实。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人金某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、适用认罪认罚从宽制度；3.酌定从重处罚情节：有犯罪前科。故建议判处被告人金某拘役五个月，并处罚金。被告人金某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。辩护人张某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，被告人金某于2020年3月6日21时52分许，在其位于辽宁省沈阳市浑南区的家中，以人民币1150元的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺0.5克，获利10元。2020年3月14日被告人金某被公安机关抓获。上述事实，有被告人金某开庭审理过程中的供述，并有：1.书证：案件来源，抓捕经过，被告人金某电话查询记录、户籍信息及刑事判决书，证人王某1向金某微信转账截图2张，金某向其上线人员王某2微信转账截图2张，金某向微信名为“$-@A000《筱筱》【备用】”微信转账截图1张，金某、王某1、王某2微信账号截图各1张，金某、王某1毒品现场检测报告，王某1行政处罚决定书，沈阳市公安局皇姑分局出具的情况说明3份；2.证人王某1、王某2证言；3.辨认笔录：王某1与被告人金某相互辨认笔录各1份、金某对王某2辨认笔录、金某对犯罪地点的指认笔录；4.电子证据：公安机关对被告人金某手机内容进行提取的电子数据检查笔录1份，附光盘1张；5.被告人金某的供述和辩解。上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人金某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人金某1次贩卖甲基苯丙胺0.5克，依法应在上述幅度内量刑。被告人金某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月14日起至2020年8月13日止。）二、依法追缴被告人金某非法所得人民币10元，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文审 判 员  郝小丽人民陪审员  李 响二〇二〇年八月十八日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8461号 原告：李菊芳，女，汉族，1953年3月10日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟华，陕西正纲律师事务所律师。被告：苏州工业园区园林绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵志华，该公司经理。原告李菊芳与被告苏州工业园区园林绿化工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，原告李菊芳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊芳撤诉。案件受理费10元，原告李菊芳已预交，减半收取计5元，由原告负担。 审  判  员    薛安利 二0二0年八月二十四日 书  记  员    高  蕊 1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢33号之一申请执行人：李成兵，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：文泽洋，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：焦青青，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人李成兵与被执行人文泽洋、焦青青借款合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终328号民事判决已发生法律效力。依照该判决，文泽洋、焦青青应于判决生效后五日内向李成兵偿还借款250000元并承担该款从2018年8月20日起至付清之日按年利率6%计算的资金利息。因被执行人文泽洋、焦青青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成兵向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月16日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。因被执行人文泽洋、焦青青无财产可供执行，本院以（2020）川0793执423号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人李成兵于2020年7月27日向本院申请恢复执行，在执行过程中，李成兵与焦青青达成和解协议，由焦青青再给付李成兵63300元后，李成兵不再要求焦青青就本案承担给付义务，后焦青青按照和解协议确定的义务履行完毕。本案执行过程中，通过法院专递形式向被执行人文泽洋户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。通过全国执行网络查控系统对被执行人文泽洋的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人文泽洋名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为250000元，在绵阳市涪城区人民法院执行到位152150元，在本次执行程序中执行到位64100元（其中执行费800元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终328号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年八月六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审102号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人闫占龙，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省民权县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007376795号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人闫占龙已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007376795号行政处罚决定的审查。审 判 长  李 炜审 判 员  张军锋人民陪审员  孔伟静二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王海鹏
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初693号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王舟，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，于2010年2月9日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月12日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z676号起诉书指控被告人王舟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月6日21时许，被告人王舟在驾驶证违法未处理、被扣留且超分的情况下，酒后驾驶违法未处理且逾期未检验F××小型轿车从重庆市万州区枇杷坪出发，经白虎路进入北山街，当行驶至北山街好望江门前处时，相继与刘某驾驶的渝A××、杨某驾驶的渝F××小型轿车发生碰撞，后继续往北山游泳馆方向行驶数百米与重庆市万州区雅高公交巴士公司的渝D××大型普通客车发生碰撞，造成王舟本人现场昏迷，多辆车受损及大巴车上乘客陶某受伤的交通事故。经认定，被告人王舟承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人王舟赔偿杨某、刘某、雅高巴士共计人民币7000元。经鉴定，被告人王舟血样中乙醇含量为163.6mg/100m1。被告人王舟到案后如实供述了上述事实。被告人王舟的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元。被告人王舟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 鹤二〇二〇年八月十八日法官助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1807号之一申请执行人：于光明，男，1980年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：师涛，男，1988年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行于光明与师涛民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人师涛名下银行存款、车辆、房产等，本院依法冻结了被执行人网络资金，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人师涛未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人师涛实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人师涛纳入失信被执行人名单。申请执行人于光明同意与被执行人师涛协商解决，请求法院继续采取执行措施。申请执行人于光明对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初1124号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十九日书记员 刘明睿
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2216号之一申请执行人：杜长发，男性，1970年4月4日生，住方城县。被执行人：范玉顺，男，汉族，1972年05月16日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322民初2988号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范玉顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范玉顺在财付通支付科技有限公司085e9858e46ae68260a2ce5a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币11539.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年八月五日书记员  白 杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2724号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：钟良英，该支行职工。被执行人：陈华林，男，生于1990年2月8日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘敏，女，生于1991年9月15日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市福越达汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华西路383号。法定代表人：邱飞龙。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与陈华林、刘敏、重庆市福越达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初3336号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金104885.06元及利息，支付案件受理费2397元，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人陈华林、刘敏于2020年8月13日之前向申请人支付案款15000元（已支付）；二、被执行人陈华林、刘敏自2020年9月开始（包含9月）每月月底之前至少向申请人偿还案款2000元，最迟于2022年8月10日之前清偿完毕。三、被执行人陈华林、刘敏需在2020年12月30日之前及2021年12月30日之前另行偿还申请案款30000元，共计60000元；四、该案案件受理费2397元及执行费1642元被执行人于2020年10月30日之前向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2724号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月二十日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3828号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：行长。被执行人：胡克英，女，汉族，1951年5月9日出生，住陕西省兴平市。交通银行股份有限公司陕西省分行与胡克英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6227号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金16936.65元及利息、费用，诉讼费68元，公告费600元，本案执行费164元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金16936.65元及利息、费用，诉讼费68元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月十一日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执905号申请执行人：宁可，男，汉族，1995年9月26日出生，住商洛市商州区。被执行人:姚红斌，男，汉族,1972年12月14日出生,住商洛市商州区。被执行人:王卫，男，汉族,1980年8月9日出生,住商洛市商州区。申请执行人宁可与被执行人姚红斌、王卫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执905号案件的执行。当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨丹峰二〇二〇年八月二十八日书记员  苏 敏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2208号之一 申请执行人：罗顺，男，生于1985年8月5日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：迭杰，男，生于1990年11月1日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人罗顺与被执行人迭杰买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2270号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人迭杰应判决生效后五日内向申请执行人罗顺支付所欠款35000元及利息。因被执行人迭杰未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月27日向被执行人迭杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人迭杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人迭杰限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人迭杰名下财产情况如下： 一、查明被执行人迭杰仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人迭杰名下的财产，未能查找到被执行人迭杰有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人迭杰名下的财产，但未查找到被执行人迭杰有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人迭杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人迭杰的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人罗顺告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人罗顺不能向本院提供被执行人迭杰的可供执行财产线索。本案尚有欠款35000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人迭杰有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人迭杰负有继续向申请执行人罗顺履行债务的义务，被执行人迭杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗顺发现被执行人迭杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗顺申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 艾思铭
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执337号 申请执行人：冯朝阳，男，汉族，1974年5月19日出生，初中文化，村民，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：付国平，男，汉族，1960年12月11日出生，初中文化，退休职工，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：周静，女，汉族，1976年11月11日出生，初中文化，村民，四川省会东县人，住会东县。 申请执行人冯朝阳与被执行人付国平、周静民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初448号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯朝阳于2020年4月28日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人付国平、周静发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的20580元，执行费209元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，双方约定被执行人待被执行人移民搬迁款到帐后给付申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执337号执行案件（2018）川3426民初448号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何蓉 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）安外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方但是人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1961号 关于申请执行人龚万平与被执行人湖北军龙钢业有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人湖北军龙钢业有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本院予以结案。至此，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲调字【2019】第528号仲裁调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2730号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。被执行人：谢昌学，男，生于1966年6月29日，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人谢昌学借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初4964号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应偿还申请人借款本金10000元及利息、案件受理费150元，因被执行人谢昌学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案被执行人谢昌学自2020年8月份开始（包含8月份）每月月底之前至少偿还申请人案款2000元，直至本案本息清偿完毕为止；二、该案案件案件受理费及执行费200元被执行人已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2730号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月十八日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢592号之四申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。被执行人何国均，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行何国均银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初7922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何国均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还信用卡透支本金585276.14元、利息、复利、受理费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院扣划被执行人何国均银行存款20228元，扣除执行费8681元后，将余款11547元支付给申请执行人；本院查封了被执行人何国均名下的位于重庆市XX区XX路XX号XX-X房屋一套，因系轮侯查封，本案暂时无权处置；本院查封了被执行人何国均名下位于重庆市渝中区XXX路XX号XX-X#房屋一套，因案外人对标的物提出执行异议，暂时无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人何国均目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢592号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人何国均有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年八月十三日书记员 徐 瑜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保176号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：田光耀，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：李月玲，女，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田光耀、李月玲所有的位于江苏省泗阳县运河新城小区22幢305室，保全价值150000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田光耀、李月玲所有的位于江苏省泗阳县运河新城小区22幢305室，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年八月十九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执700号申请执行人:乌兰浩特市伟红胶修部，住所地乌兰浩特市北郊饲料公司北50米。经营者：王伟，男，1970年10月20日出生，汉族，现住乌兰浩特市北郊饲料公司北50米。被执行人：贾超，男，1988年4月19日出生，汉族，现住科右前旗阿力得尔苏木永安村二社109号。本院在执行乌兰浩特市伟红胶修部与贾超买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4378号民事判决书，申请法院执行欠款合计18200.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年2月11日向被执行人贾超发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年7月23日将其纳入限制高消费人员名单。本院多次向银行、车辆、工商及金融机构查询，查到被执行人名下有车牌号为蒙FZS927猎豹汽车一辆，已查封该车车籍，但根据交管部门反馈信息显示该车已抵押，且无法找到该车。被执行人名下银行卡均已被网络冻结，其中尾数2170的中国农业银行卡内有可用余额1200.00元，已扣划并发放给申请执行人乌兰浩特市伟红胶修部经营者王伟。经本院调查，贾超因聚众赌博已被关押在科右前旗看守所，其名下无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人乌兰浩特市伟红胶修部经营者王伟，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行中执行到位财产1200.00元，现申请执行人乌兰浩特市伟红胶修部未受偿金额为17000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  梁雪松
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申25号再审申请人：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。被申请人：孙浩，男，1991年8月9日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。申请人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）与被申请人孙浩追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上海金桥公司未能提供相关证据证明其再审理由，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的进入再审的情形，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金桥工程建设发展有限公司的再审申请。(此页无正文)审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年八月十八日书记员  吕丽娜
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1305号 申请执行人：樊金枝，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人樊金枝与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4348号民事调解书申请的执行标的为4224元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1282刑初302号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘剑峰，曾用名刘剑锋，男，1975年12月3日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年6月29日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人刘剑峰犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人刘剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日0时18分许，被告人刘剑峰持A2D型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿靖江市车站路由南向北行驶至与三江路交叉路口时，被民警当场查获。同日0时56分，被告人刘剑峰被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为120.0mg/100mL。被告人刘剑峰归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘剑峰在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人钱某、刘某乙的证言，查获经过，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，刘剑峰的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑峰违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘剑峰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘剑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年八月十一日法官助理 代利华书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保145号 申请人：淄博通鑫建材有限公司，住所地：淄博市张店区重庆路与人民路交叉口水晶街A座610室。统一信用代码：91370303743367161H 法定代表人：高明，总经理。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：山东天成建设工程有限公司，住所地：桓台县索镇王徐路东首。统一信用代码：91370321785006217X 法定代表人：魏严磊，经理。 被申请人：山东天成建设工程有限公司经开区分公司，住所地：淄博经济开发区仇套村北首200米。统一信用代码：91370310MA3NU0QR3E 法定代表人：黄同吉，经理。 申请人淄博通鑫建材有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天成建设工程有限公司、山东天成建设工程有限公司经开区分公司银行存款3900000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天成建设工程有限公司、山东天成建设工程有限公司经开区分公司银行存款3900000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博通鑫建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋 鑫
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执53号被执行人范生杰，男，汉族，1989年1月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人范生杰因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元；范生杰退赔被害人金某5万元；周闯、范国猛、熊海波、王卫、范生杰、许慧明、吕纪念共同赔偿附带民事诉讼原告人卢向阳经济损失189878.81元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人范生杰未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执53号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2601号 申请执行人：陈淑芬，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈正梅，女，1971年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人陈淑芬与被执行人陈正梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初19649号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款183269.80元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘跃国
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保557号 申请人：商丽娜，女性，1988年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。 被申请人：贺军政，男性，1982年03月15日出生，汉族，住甘肃省XX城县。 申请人商丽娜于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺军政名下车牌号为陕AXXXXX的车一辆采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1001200元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人商丽娜的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人贺军政名下车牌号为陕AXXXXX的轿车一辆。 上述查封被申请人的动产的期限不得超过两年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人商丽娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5204号原告：王昌喜，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周天翔,绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。被告：吴赛弟，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王昌喜与被告吴赛弟运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周天翔到庭参加诉讼，被告吴赛弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王昌喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴赛弟支付给原告王昌喜运费22225元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴赛弟欠原告王昌喜运费22225元，被告于2018年12月10日向原告出具借条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告吴赛弟未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份等证据，被告吴赛弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月10日，被告吴赛弟出具借条1份，其内容为：“本人吴赛弟身份证号码341622199302××××，电话151××××0157，于2017年9起，在王昌喜承包百世快运绍兴物流发货。截止2018.2.合计尚欠王昌喜人民币22225圆整。本人吴赛弟承诺此款于2019年1月开始归还，月还1千-2千不等。若有逾期，王昌喜可以请绍兴市区人民法院起诉，此借据有王昌喜收回全部借款后终止。借款人：吴赛弟”。原告庭审陈述借条出具后被告吴赛弟至今分文未付。本院认为，原、被告之间的运输合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未按约支付运输费用，已构成违约，原告要求被告支付欠付运费，合法有据，本院予以支持。被告吴赛弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴赛弟支付原告王昌喜运输费用22225元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告吴赛弟负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更470号 罪犯宋广南，男，1957年8月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）绵刑初字第34号刑事判决，以被告人宋广南犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋广南不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年3月10日以（2013）川刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年12月14日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯宋广南到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯宋广南确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯宋广南报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯宋广南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯宋广南在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯宋广南的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯宋广南减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2039年4月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执259号之二申请执行人：丁昌林，男，1991年12月26日出生，汉族，崇仁县人，户籍地：崇仁县。委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师，特别授权。被申请人：雷利华，女，1993年11月24日出生，汉族，崇仁县人，户籍地：崇仁县。丁昌林依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初61号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷利华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为58000元，截至2020年8月19日，未执行标的为55881.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年八月十四日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年8月14日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：丁昌林与雷利华抚养费纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：丁昌林与雷利华抚养费纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币58000元及利息，未执行标的55881.46元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初61号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初61号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初61号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初179号原告杨爱彬，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初586号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人叶志强，男，1986年6月15日生，汉族，高中文化，住江苏省徐州市贾汪区。2019年11月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人叶志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人叶志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日，被告人叶志强明知魏某等人出售的电缆线为赃物的情况下，仍以8300元收购。经邳州市公安局价格认证中心认定，被盗的电缆价格为10894元。2019年11月15日，被告人叶志强被刑事传唤到案，如实供述犯罪事实，退交赃款10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人魏某、李某等证言，邳州市公安局辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，现金缴款单，认罪认罚具结书及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人叶志强明知是犯罪所得而予以收购，行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人叶志强归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退交赃款，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民监5号 原审原告:王明凤，女，1952年1月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原审被告：莫春花，女，1968年3月3月出生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。 原审原告王明凤与原审被告莫春花房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月26日作出（2016）黔0302民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭乾骥 审 判 员 戴继红 审 判 员 罗小林 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14786号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1410号 原告：陈本秋，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘让均，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：唐勤江，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈本秋与被告刘让均、唐勤江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本秋到庭参加诉讼，被告刘让均、唐勤江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈本秋向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金50000元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2015年3月1日，被告以经营挖掘机需要周转资金为由出具借条向原告借款50000元。同日，原告交付借款本金50000元给被告。原、被告未约定返还借款期限，被告向原告借款后一直未返还借款本金、支付利息，原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。 被告刘让均提交书面答辩意见辩称，1.其向原告借款50000元属实，但借款用途并非经营挖掘机，用于了赌博；2.其于2015年4月、5月、6月、7月每月返还原告借款本金2000元，2016年又返还借款本金6000元，现尚欠原告借款本金36000元。其与原告约定年利率4.8%，现被告刘让均无经济能力支付利息；4.其现承诺每月返还原告借款本金1000元直至付清本金之日止。 被告唐勤江未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.借条，拟证明被告刘让均向原告借款50000元，被告唐勤江提供担保。被告刘让均、唐勤江未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的前述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告刘让均因需要资金周转出具借条向原告陈本秋借款50000元，被告唐勤江在借条上担保人处签名捺印。2015年5月，被告刘让均返还原告借款本金2000元。2016年，被告刘让均返还原告借款本金6000元。2018年，原告要求被告唐勤江承担担保责任，被告唐勤江代被告刘让均返还原告4000元。 本院认为，被告唐勤江既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，但被告刘让均承认原告在本案中所主张的借款金额事实，故对原告主张的借款金额和被告唐勤江担保的事实本院予以确认。本案借条上只载明利息按月付，未明确利率标准，现被告辩称年利率4.8%，原告及其夫唐情均陈述口头约定月利率2%，唐情均与原告有利害关系，原、被告对支付利息约定不明确，视为不支付利息。被告辩称2015年4月、5月、6月、7月每月返还原告借款本金2000元，未提交证据证明，现原告只承认被告2015年5月返还借款本金2000元，故本院确认被告2015年5月返还借款本金2000元。原告承认被告2016年返还借款本金6000元，本院予以确认。原告陈述被告唐勤江代被告刘让均返还4000元，是对己不利的陈述，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。现被告差欠原告借款本金38000元，被告刘让均提出每月返还原告1000元，未征得原告同意，故被告应全额返还原告。原告与被告唐勤江未约定保证方式，视为连带保证责任。故被告唐勤江对被告返还原告借款本金承担连带清偿责任。 综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院支持被告刘让均返还原告借款本金38000元，被告唐勤江承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘让均于本判决生效之日起十五日内返还原告陈本秋借款本金38000元，被告唐勤江对该款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈本秋负担126元，被告刘让均、唐勤江负担399元，此款原告陈本秋已预交，由被告刘让均、唐勤江径行支付原告陈本秋399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确 的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2827号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              徐正洲、庄海英                  执行当事人情况              申请执行人：徐正洲，男，1990年8月8日出生,居民身份证号码321323199008085377，汉族，住泗阳县王集镇前圩村七组136号。      被执行人：庄海英，女，1987年12月1日出生，居民身份证号码32132319871201552X，汉族，住泗阳县庄圩乡王码村六组27号。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，申请执行人申请将位于泗阳县众兴镇亚泰北京花园12号楼3单元206室房屋产权登记至徐正洲个人名下，现本院已强制将上述房产所有权过户登记至申请执行人名下，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案已执行完毕。      特此通知。            二〇二〇年八月十一日
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初738号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人宗陈，男，1982年9月12日出生，汉族，高中文化，个体业主，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月20日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z737号起诉书指控被告人宗陈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月3日19时许，被告人宗陈与宋某等人在重庆市万州区北山“渝尾巴”火锅店吃饭饮酒。当日23时50分左右，宗陈驾驶逾期未年检的川A××小型轿车，搭乘其子从重庆市万州区北山水果市场停车场出发，经万安大桥行驶至复兴路时被交巡警当场查获，民警现场对宗陈进行酒精呼气测试，结果为122mg/100m1。民警随即将其带至重庆市万州区中医院北山院部抽取血样备检(抗凝管编号w0325917、w0327303)。经鉴定，宗陈的血样中乙醇含量为106.3mg/100ml。被告人宗陈到案后如实供述了上述事实。被告人宗陈的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人宗陈对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗陈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 鹤二〇二〇年八月二十五日法官助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行赔初6号 原告吴志军，女，1970年4月16日出生，汉族，住灵寿县。 被告灵寿县人民政府，住所地灵寿县人民东路88号。 法定代表人冯素伟，县长。 原告吴志军诉被告灵寿县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2020年8月12日已经立案受理。 原告吴志军诉称，1.请求被告在原告被拆除房屋原地或附近地段提供相同面积、性质的361平方米的住宅房屋进行赔偿，如无法提供，赔偿房屋损失费及种植地损失费2862730元；2.请求被告赔付原告搬迁过渡费88800元，房屋内物品损失费278156元，附属冷库损失193937元，院内菜地损失2745元，委托律师维权费用50000元，停产停业损失费420000元。共计人民币3718875元。事实与理由：原告坐落于灵寿县东合村南环路北的房屋遭到行政赔偿义务机关灵寿县人民政府的强制拆除。灵寿县人民政府于2018年3月18日作出《灵寿县县城建设指挥部违法建设拆除通知书》，被石家庄市中级人民法院（2018）冀01行初161号《行政判决书》予以撤销。就灵寿县人民政府对原告房屋的强制拆除行为，河北省高级人民法院（2019）冀行终78号《行政裁定书》认定：“灵寿县人民政府的拆除行为是《灵寿县县城建设指挥部违法建设拆除通知书》的执行行为。”最高人民法院（2019）最高法行申13437号《行政裁定书》认定：“《违法建设拆除通知书》系对再审申请人权利义务产生实际影响的行政行为，再审申请人已就《违法建设拆除通知书》提起行政诉讼，且有生效判决撤销该通知，案涉强拆行为是对上述通知的执行。”在《灵寿县县城建设指挥部违法建设拆除通知书》已被生效判决撤销的情况下，灵寿县人民政府的强制拆除行为属于无法律依据的违法执行行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，行政赔偿义务机关应依法对赔偿申请人予以赔偿。原告认为，灵寿县人民政府利用国家行政权力非法强制拆除原告的房屋、破坏屋内财产设施，致使原告无家可归，给原告身心造成了极大的伤害，财产造成了极大的损失。原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条、第九条的规定，于2020年4月3日向被告书面申请国家赔偿。原告收到被告于2020年6月4日作出的（2020）灵政赔决字第（001）号《灵寿县人民政府赔偿决定书》，对原告提出的行政赔偿请求不予赔偿。原告认为被告的《灵寿县人民政府赔偿决定书》严重违反法律规定，侵害原告合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向贵院提起行政诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。根据上述规定，原告吴志军单独提起行政赔偿诉讼，应当向被告灵寿县人民政府住所地的灵寿县人民法院提起行政赔偿诉讼。现原告向本院提起行政赔偿诉讼，不符合上述行政赔偿案件的管辖规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送河北省灵寿县人民法院管辖。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁 璐