wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1453号申请人：王玉防（曾用名王国防），男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘纪稳，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张东芳，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张春彪，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。王玉防社与刘纪稳、张东芳、张春彪民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初3644号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1453号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十七日书记员  纪姝梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10331号原告贾彦芳，女，1975年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告贾彦芳诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾彦芳的委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2020年2月1日暂计至2020年7月31日之间的物业使用费21156.5元，实际应支付至执行完毕之日，并支付自2020年1月15日起逾期支付物业使用费违约金至实际付清之日，暂计至2020年5月5日违约金为3385.04元；2、被告中晟置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月19日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××8578《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按37023.5元/年计，共计74047元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按42313元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年1月19日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人贾彦芳于2013年1月19日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月19日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××8578）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费21156.5元（42313元÷12×6），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为3700元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告贾彦芳物业使用费21156.5元、违约金3700元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  樊明杰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3279号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李国书，男，汉族，生于1952年11月23日，住四川省江油市。 被告：姜玉琼，女，汉族，生于1957年12月7日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）诉被告李国书、姜玉琼、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称“永丰分社”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，因被告李国书、姜玉琼无法联系，本案依法适用普通程序，由审判员邓益益担任审判长,与人民陪审员郭秀兰、李燕组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人胡丽萍、被告李国书到庭参加诉讼，被告姜玉琼、第三人永丰分社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司诉称，2010年4月12日，二被告与永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永丰分社借款30000.00元，用于农房重建，月利率为4.5‰，后因分社机构优化，贷款由河西分社发放给二被告，期限自2010年4月12日至2013年4月6日止，原告为二被告的该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代其向永丰分社偿还了借款本息共计27552.83元。原告依法行使追偿权，请求法院判令：被告立即偿还原告代偿款27552.83元及相应的资金占用利息，资金占用利息以代偿款本金20520.37元为基数，先本后息、支付递减，按月利率4.5‰从2017年9月27日起计算至款项还清之日止；诉讼费由被告承担。 被告李国书辩称，借钱是事实，但我们是向河西信用社借的款，一共借了30000.00元。我不是很清楚，原告这个27552.83元是怎么来的。到底是利息还是30000.00元本金中的一部分。 被告姜玉琼、第三人永丰分社均未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2010年4月6日，二被告与永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定永丰分社向被告提供贷款30000.00元用于建房，月利率4.5‰，期限自2010年4月6日至2013年4月6日。因信用社机构优化，该笔贷款由江油市农村信用合作联社河西分社于2010年4月12日发放给二被告，期限自2010年4月12日至2013年4月6日。被告签署了借款借据。原告为该笔贷款本息及相关费用向永丰分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息。2017年9月27日，原告代被告偿还第三人贷款本金20520.37元及利息7032.46元。 上述事实有原告营业执照、被告身份证、第三人企业信用信息公示报告、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、担保承诺书、还款单据及原、被告陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告未按约还本付息，借款逾期后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。根据担保承诺书约定，原告银通公司对该笔贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用净损失的70%向永丰分社承担连带责任保证。原告按约代被告偿还了借款本息27552.83元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权。原告银通公司承担担保责任代被告还款，客观上造成原告资金利息损失，被告有义务向原告补偿。因原、被告双方对此损失未明确约定，宜自原告代偿之次日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、被告李国书、姜玉琼于本判决生效后10日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款27552.83元及相应资金利息（资金利息以27552.83元为基数，支付递减，自2017年9月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项偿清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费489.00元，由被告李国书、姜玉琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王宇馨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3919号 申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。 法定代表人：张全旺，董事长。 委托代理人:丁析，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：王继金，男，1982年4月16日出，汉族，住四川省会东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2963号民事判决书立案受理小松（中国）融资租赁有限公司申请执行王继金融资租赁合同纠纷一案，执行标的1216886元，执行费14569元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行实地调查，经查询，未查询到被执行人王继金名下的房屋登记信息，被执行人王继金名下的川Ｗ×××××隆鑫牌摩托车已达到了报废标准。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘艾佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2440号原告：刘德义，男，1964年7月10日出生，土家族，户籍地湖北省建始县，委托诉讼代理人：孙东，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。被告：黄建轩，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司），营业场所：湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人：王存美，该公司副总经理。委托诉讼代理人：金苍松，男，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘德义诉请判令：1、被告保险公司对原告刘德义的交通事故损失97092.66元（详见赔偿明细）在机动车保险范围内予以赔付；2、被告黄建轩对原告刘德义的损失在上述保险责任范围内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄桂武独任公开开庭进行审理。原告刘德义的委托诉讼代理人黄强、被告保险公司的委托诉讼代理人金苍松到庭参加诉讼，被告黄建轩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2018年12月14日17时42分，被告黄建轩驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与行人原告刘德义，在武汉东湖新技术开发区人民法院民族大道新竹路路口上行20米发生道路交通事故，造成原告刘德义受伤。交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告黄建轩负此次事故的全部责任，原告刘德义在此事故中无责任。肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××号车辆登记所有人为被告黄建轩，其有合法驾驶资质。鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告刘德义的伤情：事故发生后，原告刘德义被送至武汉市第三医院住院治疗24天（2018年12月14日至2019年1月7日），出院诊断为：右足第5跖骨骨折。出院医嘱：1、出院后注意休息，并按医师指导功能锻炼，继续卧床休养；2、骨折愈合前不得擅自下地患肢负重活动，否则易致内固定松动、断裂及骨折移位、再骨折等情况；3、家属注意护理，避免形成压疮、肺部感染、泌尿系感染等卧床并发症；4、暂休一个月，加强营养；5、不适时随诊；等。湖北诚信司法鉴定所2019年3月18日出的鄂诚信[2019]临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告刘德义的损伤未致伤残；误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日；后续治疗费为10000元人民币或据实结算。医疗费：22435.78元，根据票据和庭审陈述计算。其中被告黄建轩支付4800元，原告刘德义支付17635.78元。后期治疗费：10000元，根据鉴定意见计算。住院伙食补助费：1200元。根据原告刘德义住院共计24天，本院按照每天50元计算。营养费：3000元。根据司法鉴定营养期60天，本院按照每天50元计算。（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿项下，计36635.78元）误工费：9910.74元。原告刘德义未充分举证证实其每月10000元的误工损失，但结合其有劳动能力的情况，本院按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资38897元的标准，依法计算从原告刘德义受伤至定残前一天共计93天，故其误工费为9910.74元（38897元/年÷365天×93天）。护理费：6394.03元。原告刘德义的伤情经司法鉴定其伤后护理期为60天，本院按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资38897元的标准计算其护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。交通费：600元，本院酌定。（上述第九项至第十一项为交强险伤残赔偿项下，计16904.77元）法医鉴定费：2300元，据实计算。说明的问题：被告保险公司提出涉案车辆行驶证在事发时已过有效期，商业险不予赔付，但其并未举证商业险的约定免赔证据，且该车尚未超逾期检验强制报废期，故对上述意见本院不予采信。判决结果经核算，本案交通事故给原告刘德义造成的损失总金额为55840.55元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为36635.78元，属于交强险伤残赔偿项下的为16904.77元，鉴定费2300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告黄建轩负事故全部责任，原告刘德义无责任。原告刘德义因本次事故造成的损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由车方商业三者险承担，超出保险赔付的部分，由被告黄建轩承担。原告刘德义的上述55840.55元损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿26904.77元（其中：医疗费用限额下1万元，伤残赔偿限额项下16904.77元），扣除鉴定费后超出交强险的部分即26635.78元（55840.55元-2300元-26904.77元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，故被告保险公司共计应赔付53540.55元（26904.77元+26635.78元）。鉴定费2300元，由被告黄建轩承担。因被告黄建轩已向原告刘德义垫付4800元，原告刘德义应向被告黄建轩返还2500元（4800元-2300元），为减少诉累，前述返款，由被告保险公司从原告刘德义应得的赔偿款中直接扣减返还给被告黄建轩，即本案中由被告保险公司向原告刘德义赔付51040.55元（53540.55元-2500元），向被告黄建轩返还支付2500元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘德义支付51040.55元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告黄建轩支付2500元；三、驳回原告刘德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1114元（已减半收取），由被告黄建轩承担（此款原告刘德义已预交，由被告黄建轩于本判决生效之日起十日内直接向原告刘德义支付1114元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年八月七日书记员  季清香
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1088号申请执行人建湖县高新技术科技园有限公司，住所地建湖县高新区。法定代表人李毓刚，该公司总经理。被执行人江苏华达给水设备有限公司，住所地建湖县。法定代表人成立才，该公司总经理。申请执行人建湖县高新技术科技园有限公司与被执行人江苏华达给水设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0925民初999号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告江苏华达给水设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建湖县高新技术科技园有限公司担保款本息合计3026230.5元及利息（按3026230.5元为本金自2018年11月14日起至实际清偿之日止，按年利率8.265%计算）。案件受理费31010元，由被告江苏华达给水设备有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，于2020年8月20日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，查封被执行人江苏华达给水设备有限公司所有的位于建湖县××新区××村长沟组的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人江苏华达给水设备有限公司所有的位于建湖县××新区××村长沟组的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十日书记员 葛腾达
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4522号 成都市金牛区人民法院、谢建军、胡明： 本院于2020年07月28日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行谢建军、胡明一案，执行依据（2020）川0106刑初137号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4522号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1654号 上诉人（原审被告）：福建雄峰电力工程有限公司，住所地福建省南平市三元二路50号303室，统一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人：余玉松。 委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街304号，统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人：陈道华，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑韩飞，福建众益律师事务所实习律师。 上诉人福建雄峰电力工程有限公司因与被上诉人福建省莆田市电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初5314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初5314号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人福建雄峰电力工程有限公司预交的二审案件受理费125元，予以退回。 审 判 长 翁祖青 审 判 员 郑荔琼 审 判 员 林容萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄丽云 书 记 员 吴雨莲 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2311号申请执行人河南啓源物业服务有限公司被执行人刘俊峰，男，汉族，1978年10月6日生。关于河南啓源物业服务有限公司申请执行刘俊峰服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第11918号民事判决书，依法向被执行人刘俊峰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年4月29日、2020年6月3日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年8月17日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年8月18日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执2311号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年八月十八日书记员  王 建
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民督21号申请人：刘晓华，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：重庆市歇凤泡菜有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇三清村7组，统一社会信用代码91500101774870931K。法定代表人：何建刚。申请人刘晓华于2020年8月4日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月6日受理后，经审查认为，申请人举示的证据不足以证明其与被申请人之间具有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回刘晓华的支付令申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 员  王 静二〇二〇年八月二十日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢607号盱眙县卫生健康委员会徐祥忠、苗建英：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人徐祥忠、苗建英征收社会抚养费一案，申请执行标的：86304元。经本院立案受理并执行，现已执行到位86304元。至此，盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2014）盱非诉行审字第0049号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10209号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省平武县，系公司员工。 被告：苏学兵，男，1978年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司诉被告苏学兵房屋租赁合同纠纷一案，因原告成都胡萝卜公寓管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都胡萝卜公寓管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5756号上诉人(原审原告)：广州市达生市场推广有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王婧。委托诉讼代理人：郑书元。被上诉人(原审被告)：祝娅，女，1981年1月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人广州市达生市场推广有限公司上海分公司因与被上诉人祝娅劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。广州市达生市场推广有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在职期间存在工作失职的情况，涉及公司运营费用存在异常。在此情形下，考虑到上诉人正值业务转型的关键年度，而业务及架构需要发展与调整，被上诉人作为行政主管肩负公司运营成本合理管理的重责，但被上诉人的工作职能发挥失衡，已无法再胜任岗位。根据《协商解除劳动合同通知》，可知上诉人组织架构调整，被上诉人岗位被撤销，而被上诉人已无法再提供劳动合同约定的工作内容。为此上诉人与被上诉人订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，上诉人基于上述情形与被上诉人沟通了调岗事宜，但未能达成合意。鉴此，上诉人向被上诉人出具《协商解除劳动合同通知》，于2019年10月31日解除双方劳动合同并不违法。一审判决有误，据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人祝娅未答辩。广州市达生市场推广有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无需支付祝娅违法解除劳动合同赔偿金72，675元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：广州市达生市场推广有限公司上海分公司应在判决生效之日起七日内向祝娅支付违法解除劳动合同赔偿金72，675元二审期间，双方未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，为防止用人单位滥用劳动合同单方解除权，劳动法律法规规定用人单位单方解除劳动合同时应当对解除的理由进行充分举证，且该理由必须真实、明确和客观。本案中，上诉人出具的解除通知中并未将被上诉人存在工作失职作为解除理由，故一审法院认定该部分内容系事后解释，并结合上诉人从未对其所称的被上诉人失职行为作出处罚的事实，未采纳上诉人事后主张的解除理由，于法无悖。审理中，依据上诉人的陈述，可知上诉人系以公司架构调整，被上诉人岗位被撤销，且其已不能再提供劳动合同约定的工作内容为由，认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，上诉人遂与被上诉人就调岗事宜进行沟通，在未能达成合意的情况下解除了双方劳动合同。对该解除理由，上诉人应当就客观情况发生重大变化、双方就变更劳动合同已予充分协商等要件进行举证，然而上诉人对此并未提供充分有效的证据予以佐证，故其应承担举证不能的后果，一审法院据此认定上诉人的解除行为属于违法解除劳动合同，于法有据。关于工作年限，一审法院依据在案证据及双方的陈述，已经详尽地阐明了认定理由，本院认同。鉴于上诉人行使的单方解除行为不符合法定情形，故一审法院在确认上诉人的解除行为已构成违法解除劳动合同的基础上，依据被上诉人的工作年限、工资标准等因素，判令上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，依据充分。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市达生市场推广有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二〇年八月二十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2555号之一 申请执行人：赵春华，女，1977年8月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：昌照会，男，1969年10月13日出生，汉族，住常熟市。 赵春华与昌照会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0581民初5875号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：昌照会于本判决生效之日起十日内归还赵春华借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元、公告费600元，合计1035元，由赵春华负担60元，昌照会负担975并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，执行标的元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月7日及2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记无不动产。 4、本院委托沭阳县人民法院，反馈被执行人名下无不动产。 5、2020年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年7月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的23975元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初5875号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督399号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾文斌，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省上杭县白砂镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾文斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款311.43元。2019年7月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月20日向被申请人曾文斌发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2659.39元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2659.39元及相应的资金占用费用59.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾文斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2659.39元以及资金占用费用59.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2718.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾文斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2659.39元及资金占用费59.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾文斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾文斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4010号 申请人：郭强，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李长文，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被申请人：临沂竣阳劳务分包有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区坪上镇绣针河社区南铁牛庙村，统一社会信用代码：91371327MA3CAPYJ8J。 法定代表人：李长文，总经理。 申请人郭强与被申请人李长文，临沂竣阳劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：8948.00元）。申请人郭强以缴纳保证金2250.00元予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李长文在山东巨野农村商业银行股份有限公司田庄支行91×××51账户存款1500.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人李长文在山东巨野农村商业银行股份有限公司田庄支行91×××51账户存款1500.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人临沂竣阳劳务分包有限公司在中国农业银行股份有限公司莒南县支行15×××37账户存款6000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保836号
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执650号移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：翟保群，男,汉族被执行人：宋子伟，男,汉族,被执行人：褚红涛，男,汉族,被执行人翟保群、宋子伟、褚红涛因犯销售伪劣产品罪罚金一案，本院作出的（2018）豫1330刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，并依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人部分银行账户已实施冻结扣划措施,被执行人宋子伟的应执行款项已全部执行到位，查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执650号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将继续对被执行人的财产线索进行调查，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年八月二十一日书记员  赵鹏飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5776号 原告：余姚市卓运电器厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村东邵巷河南17号。统一社会信用代码：92330281MA2EPJ1B87。 经营者：张云，男，1987年1月18日出生，汉族，住：余姚市低塘街道汤家闸村东邵巷河南17号。 委托诉讼代理人：严军、彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：宁海荣事盛橡塑有限公司。住所地：宁海县梅林街道大路周村。统一社会信用代码：9133022679300553X6。 法定代表人：俞海珍，执行董事。 被告：俞海珍，女，1970年12月14日出生，汉族，住：宁海县。 原告余姚市卓运电器厂与被告宁海荣事盛橡塑有限公司、俞海珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月20公开开庭进行了审理。原告余姚市卓运电器厂的委托诉讼代理人彭雪迅到庭参加诉讼，被告宁海荣事盛橡塑有限公司、俞海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告余姚市卓运电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款73811元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告俞海珍对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一素有汽车配件购销业务往来，在合同履行中，经对账，被告一至今尚欠原告货款73811元。另经查，被告宁海荣事盛橡塑有限公司为一人公司，被告俞海珍为唯一股东。上述欠款经原告催讨，被告至今未付。 原告余姚市卓运电器厂为证明诉称事实，向本院提交：1.余姚市卓运电器厂对账函一份，用于证明被告尚欠原告货款的事实。2.宁海县市场监督管理局综合档案室提供的宁海荣事盛橡塑有限公司章程一份，用于证明被告宁海荣事盛橡塑有限公司系被告俞海珍一人投资的独资公司的事实。 被告宁海荣事盛橡塑有限公司、俞海珍均未作答辩，也未提交书面证据。 被告宁海荣事盛橡塑有限公司、俞海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性原则，予以确认。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，被告宁海荣事盛橡塑有限公司系被告俞海珍个人独资有限责任公司。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告宁海荣事盛橡塑有限公司向原告采购货物后，应及时支付货款，但被告至今尚未足额履行付款义务，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时支付货款，理由正当，依法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，应承担相应违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告宁海荣事盛橡塑有限公司系被告俞海珍个人独资开办的有限责任公司，系一人有限责任公司，被告俞海珍未向本院提交公司财产独立于股东自己的财产的相关证据，依法应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告俞海珍对上述债务承担连带责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁海荣事盛橡塑有限公司支付原告余姚市卓运电器厂货款73811元，并支付73811元自2020年8月4日起至本判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告俞海珍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1645元，减半收取822.50元，财产保全费758元，合计1580.50元，由被告宁海荣事盛橡塑有限公司、俞海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年八月二十日 代书记员 韩佳维
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3488号之一申请执行人：张春香，女，1983年5月10日出生，住安徽省涡阳市。被执行人：李广高，男，1980年6月6日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。申请执行人张春香与被执行人李广高房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人李广高未履行本院作出的（2019）苏1302民初5211号民事判决书确定的法律义务，本院查封了被执行人李广高名下位于宿迁市洋河新区洋河镇洋河上郡6幢303室不动产权。现因被执行人李广高应配合申请执行人张春香办理宿迁市洋河新区洋河镇洋河上郡6幢303室房屋【（2019）宿迁市不动产权第0024646号】产权变更登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人李广高名下位于宿迁市洋河新区洋河镇洋河上郡6幢303室不动产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十一日书记员 朱 广
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2415号 申请执行人：张小丽，女，1974年07月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王丽玲，女，1980年1月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人张小丽与被执行人王丽玲借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1326号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  崔辉辉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4467号原告：姚红，女，1947年8月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。被告：徐伟，女，1966年11月6日生，汉族，现住镇江市。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。第三人：陈欣，男，1990年10月13日生，汉族，住镇江市。第三人：陈欢，男，1990年10月13日生，汉族，住镇江市。第三人陈欣、陈欢共同委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。原告姚红与被告徐伟、第三人陈欣、陈欢债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚红及其委托诉讼代理人杨寄语，被告徐伟及其委托诉讼代理人刘开荣，第三人陈欣、陈欢的共同委托诉讼代理人李正云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚红向本院提出诉讼请求：1、确认徐伟与陈欣、陈欢签订的《承诺书》无效；2、判令陈欣、陈欢向徐伟返还因上述《承诺书》取得的御桥嘉苑12幢3109室、1309室两套安置房；3、判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：被告徐伟与陈志飞原系夫妻关系。2010年至2011年期间，陈志飞向原告借款并以位于润州区社区集体住房一套作为抵押，承诺拆迁一次性还清。后借款纠纷经法院判决生效，陈志飞与徐伟共同偿还借款1226000元及相应利息。在该案的执行过程中，原告发现上述房产拆迁过程中，徐伟在2014年1月8日与陈欣、陈欢签订《承诺书》将230.25平方米的面积无偿转让给陈欣、陈欢，两人由此无偿取得御桥嘉苑12幢3109室、1309室两套安置房。徐伟与陈欣、陈欢系母子关系，三人对欠款事实知晓，仍无偿转让财产具有主观恶意，损害了原告的权益，符合《合同法》第五十二条第二项的构成要求。徐伟辩称，原告陈述的事实和理由均不符合客观实际，徐伟并没有主观恶意将财产转移给陈欣、陈欢，请求依法驳回原告的诉请。陈欣、陈欢共同述称，第一，《承诺书》并非合同，鉴于徐伟与陈欣、陈欢的家庭成员关系，应拆迁办的要求作出。第二，本案的主张已经超过诉讼时效或者除斥期间。第三，徐伟以及陈欣、陈欢是按照集体土地上房屋的享受国家政策拆迁，作为家庭成员取得回迁房符合法律规定。并不存在恶意串通。拆迁发生在2014年，徐伟的判决书是2016年，徐伟不存在规避执行的行为。原告变更诉请后以《合同法》第五十二条主张确认合同无效，不再是撤销权之诉，主张律师代理费等没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2005年，徐伟向相关部门申请在润州区社区九组集体土地上建房，《村（居）民建房用地申请表》中申请建房人及家庭成员基本情况一栏中除记载徐伟外，还有陈志飞、陈欣、陈欢，四人均为农业户口性质。2014年上述房屋拆迁时，徐伟向七里甸城中村及旧城改造项目指挥部出具《承诺书》，承诺自愿放弃230.25平方房屋归陈欣、陈欢所有。陈欣、陈欢作为接受人分别在《承诺书》上签名。随后，徐伟与陈欣、陈欢分别与拆迁部门签订《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，徐伟获得125平方米回迁房的权益，陈欣、陈欢分别获得105平方米回迁房的权益。回迁后，徐伟获得位于御桥嘉苑12幢3201室房产，陈欣获得位于御桥嘉苑12幢1309室房产，陈欢获得位于御桥嘉苑12幢3109室房产。2016年4月，原告起诉徐伟、陈志飞要求偿还借款131万元并支付利息。本院（2016）苏1111民初1182号民事判决陈志飞向原告支付借款1226000元及利息，徐伟承担连带责任。徐伟不服，提起上诉。镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2159号民事判决驳回上诉，维持原判。后原告申请执行，执行过程中对徐伟上述房产进行了拍卖处置，但仍未能清偿所有债务。另查明，在（2016）苏1111民初1182号案件审理过程中，原告申请了财产保全，提供的财产线索就是上述三套回迁房的权益。并提出“以徐伟名义报勘的房产都属于陈、徐二人共同财产，他们也正是用已建房的报勘手续来抵押向我借款的，但利用拆迁分户，陈、徐两人转移房产到儿子名下，当时，申请报勘并建房时，儿子陈欣、陈欢不满15岁，有什么能力来建房。”起诉时，原告在诉状中依据《合同法》第七十四条的规定主张撤销被告对涉案两套房产的处置行为以及诉讼费、律师费由被告承担，后对诉请进行了变更并重新提交诉状。本院认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据《合同法》规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。本案中，承诺书中的签字各位为三被告，原告并非一方当事人，其作为生效判决确认的徐伟的债权人理应依照《合同法》第七十四条行使债权人撤销权，而非依据《合同法》第五十二条主张确认合同无效，原告适用法律错误。根据《合同法》第七十四条第一款的规定，债权人行使撤销权须具备三个条件：一是债务人有使自己的财产不当减少的行为，主要指债务人放弃其到期债权、无偿转让或者以明显不合理低价转让自己的财产，债务人放弃未到期的债权、放弃债权担保或者恶意延长到期债权的履行期，以明显不合理的高价收购他人财产等，但不包括债务人放弃赠与、抛弃继承等不增加自己财产的行为；二是债务人的相关行为对债权人造成损害，也即债务人使自己的财产不当减少后就缺少足够的资产清偿债权人的债权，如果债务人减少自己财产后仍有清偿能力，就不能认为对债权人形成损害；三是要在规定时间之内行使，即债权人应在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，案涉拆迁房屋为农村宅基地上的房屋，徐伟、陈欣、陈欢均为该户的家庭成员，且拆迁时陈欣、陈欢均已成年，两人根据集体土地上房屋相关拆迁政策分别获得一套回迁房即本案所涉房产，而并非仅仅因《承诺书》获得。此外，案涉拆迁房屋在2005年报建时，相关部门审批时也要结合家庭成员的情况，故陈欣、陈欢也享有一定的权益。再结合原告在2016年案件的诉讼中已经知晓陈欣、陈欢通过拆迁分别获得一套房产，到本案提起诉讼，已经超过1年的期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十五条、第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告姚红的诉讼请求。案件受理费80元、公告费300元，合计380元，由原告姚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  邢菊芳人民陪审员  王 艳二〇二〇年八月二十日书 记 员  梁 琪
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢298号邵东邦盛置业有限公司赵送平、肖志丹：本院在执行申请执行人邵东邦盛置业有限公司与被执行人赵送平、肖志丹商品房销售合同纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初520号民事判决书，于2020年8月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异93号 异议人（案外人）：丹东市某某某职业培训学校，住所地辽宁省丹东县前街。 法定代表人：孙某某，系该校董事长。 委托代理人：姜某某，系丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 申请执行人：赵某某，男，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市某某某某某某有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：曲某某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人丹东市某某某某某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案[本院（2014）兴民二初字第00059号民事判决书]中，案外人丹东市某某某职业培训学校对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人丹东市某某某职业培训学校称：请求丹东市人民法院依法解除(2014)兴执字第00454号执行裁定书。事实理由：2011年6月20日被执行人曲某某以丹东市某某某某某某有限公司经营者的名义与异议人签定了一份土地使用书。该协议书约定曲某某经营的丹东市某某某某某某有限公司经营租赁异议人场地使用，为期五年，每年曲某某向异议人交纳180万元租金，第一年先交120万元租金，余下60万元租金曲某某用于场地建设，第二年开始一年一收费(按180万元收取)。同时异议人与曲某某在本协议第八项第3条明确规定，曲某某在双方土地协议书签定后如不能按约定向异议人交纳租金，曲某某所属放在异议人场地上的设备、设施、物品及所盖的房屋归属异议人所有。但曲某某违反双方所签的协议约定，根本没向异议人交纳租金。故曲某某放在异议人场地的设备、设施、物品及所盖的房屋发生转移，归异议人所有。2015年2月1日作为对该出租土地上所有房屋的所有人及该设备、设施和物品的所有人的异议人又与被执行人签定了一份协议书，这份协议书再次明确了异议人已完全是该设备、设施、建筑房屋所有人，并以合法身份又把该场地、房屋、设备、设施整体出租给被执行人，并收取租金。从这两份协议书不难看出当初曲某某在异议人场地上建的房屋和设备、设施及其它物品已发生根本性改变，即归属异议人所有。同时从2018年10月25日被执行人给异议人出示的欠条内容也完全可以看出，上述房屋设备、物品的所有权归属异议人所有。为此综上所述，贵院为执行人下达的(2014)兴执字第00454号执行裁定书，查封异议人所属的设备和物品是错误的，该财产不是被执行人的财产，而是异议人的财产，根据法律规定贵院应当依法解封。 经审查，本院于2014年3月6日作出（2014）兴执字第00454号执行裁定书，载明：本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民二初字第00059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：依法查封被执行人丹东市某某某某某某有限公司所有的37米跨度龙门吊一台、14米跨度天吊三台、龙工牌FD30叉车一台、江淮牌CPCD30叉车一台，查封期限为一年。查封期间，不准转移、变卖上述设备。该执行裁定书向被执行人丹东市某某某某某某有限公司的法定代表人曲某某送达生效，并制作笔录。 另查明，2011年6月20日，案外人丹东市某某某职业培训学校与曲某某签订土地使用协议书，双方约定案外人允许曲某某使用汤池镇接梨树村201国道南侧场地，使用期限从2011年7月1日起至2016年6月30日止。同时在该协议书第八条第1项约定：丹东市某某某职业培训学校将场地交给曲某某后，曲某某在场地上面建临时性附着物经营钢材使用，须按有关部门规范要求进行；合同终止后可移动、活动性附着物归曲某某所有，固定建筑物归丹东市某某某职业培训学校所有。第3项约定：合同到期日或终止日，当日17点整曲某某无权进入该场地及经营，场地上的建筑物及物品归属丹东市某某某职业培训学校所有。 在2014年3月6日本院工作人员对曲某某的询问笔录中，曲某某自认37米跨度龙门吊一台、14米跨度天吊三台、龙工牌FD30叉车一台、江淮牌CPCD30叉车一台均为丹东市某某某某某某有限公司所有。在2020年8月12日本院工作人员对曲某某的询问笔录中，曲某某再次认可本案查封的37米跨度龙门吊一台、14米跨度天吊三台、龙工牌FD30叉车一台、江淮牌CPCD30叉车一台均为丹东市某某某某某某有限公司所有，且上述物品均属可移动、活动性附着物。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，曲某某在两次询问笔录中自认涉案物品的权利人应为丹东市某某某某某某有限公司，而非曲某某个人所有。同时，2011年6月20日案外人丹东市某某某职业培训学校与曲某某签订土地使用协议书第八条第1项亦明确约定，合同终止后可移动、活动性附着物归曲某某所有，而涉案物品均属可移动、活动性附着物，案外人丹东市某某某职业培训学校依据2011年6月20日协议书亦无法取得涉案物品所有权。关于案外人丹东市某某某职业培训学校提供其他协议书、欠条等用以证明其对涉案查封物品享有所有权一节，因其他协议书、欠条形成时间均在本院查封行为之后，与本案无直接关联，故不能对抗法院查封效力。综上，案外人丹东市某某某职业培训学校的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人丹东市某某某职业培训学校的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  史致娴
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢232号申请执行人：王洪英，女，1967年1月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市苏仙区。被执行人：王雄将，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。申请执行人王洪英与被执行人王雄将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初766号民事判决书，向被执行人王雄将送达恢复执行通知书，责令被执行人王雄将限期履行生效判决书确定的义务。经网络拍卖，本院拍卖了王雄将、王建英所有的坐落于嘉禾县的房产一栋，申请执行人王洪英申请参与分配。根据分配方案，申请执行人王洪英分配应得金额为102847元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘芬梅
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2635号之二申请执行人:丁春。被执行人：韩琦，男，汉族，1973年06月25日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩琦在山东省农村信用社联合社6223191106410579,0101,0账户内存款人民币159855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十日书记员  高兴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1018号原告：李利国，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：栾爱红，女，1958年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：田建国，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：田建梅，女，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告李利国与被告栾爱红、田建国、田建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李利国及其委托诉讼代理人胡金明，被告栾爱红、田建国、田建梅的共同委托诉讼代理人田同玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利国向本院提出诉讼请求：要求三个被告在继承遗产的范围内偿还借款37.7万元，并负担本案保全费2520元、保全保险费900元和诉讼费用。事实及理由：栾爱红系田建国、田建梅母亲，栾爱红的丈夫田某长期经营农资门市，从2014年开始因经营农资门市需要多次向原告借款，并向原告出具了借据。因经营不善，田某未能及时还款，并每年与原告更换借条，共计向原告出具了17张借条，金额共计37.7万元。2019年12月19日，田某突发疾病死亡，原告向三个被告索款无果，曾报警，被告知通过司法途径解决。原告和田某是朋友，对其相当信任，才多次出借。所借款项大部分用于门市和为田建国在射阳买房、买轿车，三个被告应当承担还款责任。现无奈诉至本院，要求判如所请。栾爱红、田建国、田建梅辩称，1.原告应进一步举证案涉债权系合法债权，原告应陈述清楚出借事实、款项交付和本息37.7万元的组成和计算方式。原告自述自2014年开始陆续借款多次用于农资门市经营，由于经营不善，每年更换借条，说明原告明知田某经营出现问题，为何陆续多次出借，不及时索款，也不要求家属签字，也未明确约定还款时间和明确的利率标准；2.案涉借条是田某打印好的格式文本，且具有编号，田某生前出具此类借条几千张，有很多重复往来和利息重新立据情形，并非真实的再次借款；3.原告主张借款给田某用于经营门市，但被告并不知情。栾爱红、田建国均未在借条上签名，田建国是保险业务员，已成家，租住在县城，和父母经济独立，对田某的事情不过问，也不知情；借款也未用于家庭经营，栾爱红对此也不知情，以种田为业，从不管经营上的事，不能认定为夫妻共同债务;即使存在经营门市的事实，也是田某独立经营，也不需要这么多资金周转；4.即使债务合法，田某已死亡，转由继承人继承。三被告明确表示放弃继承田某的全部遗产，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交田某出具的借条17张共37.7万元，具体是：编号0002810、金额2.4万元，编号0002825、金额2.3万元，编号0002843、金额1万元，编号0002886、金额1万元，编号0002906、金额5万元，编号0002923、金额2.3万元，编号0002922、金额4.8万元，编号0003021、金额0.4万元，编号0003052、金额3.6万元，编号0003062、金额2.6万元，编号0003078、金额0.6万元，编号0003102、金额0.6万元，编号0003122、金额1万元，编号0003156、金额0.6万元，编号0003160、金额2.3万元，编号0003162、金额0.5万元，编号0003169、金额6.7万元。原告庭审陈述，和田某关系好，是熟人，也是朋友，田某说做生意需要百十万周转资金，农药资金收不回来，让原告帮忙借钱，2014年就陆续帮忙借钱了；借款后分文未还；出借的钱中，我自己的不足一万元，其余都是亲戚家的，亲戚是现金拿给我的，我也是现金拿给田某的。田某（1955年9月3日出生，2019年12月19日死亡）与栾爱红于1982年3月6日登记结婚。田某去世后，射阳县海河镇大有村村民委员会出具《亲属关系证明》，载明：“玆有我村村民田某生前与栾爱红，生育两个子女，分别为田建梅、田建国。田某去世后继承人只有：栾爱红、田建梅、田建国、王某（是田某母亲）四个人，此上情况属实，特此证明。”在本院审理过程中，栾爱红、田建国、田建梅和案外人王某均出具放弃遗产继承声明书，声明自愿放弃对田某所有遗产继承权，包括房产、现金、车辆等一切财产，也包括债权。本院依原告申请，对栾爱红名下的房屋（不动产证号为海河××号）及土地使用权[土地使用证号为射集用（2010）第05004号]价值40万元部分予以查封，原告为此支付诉讼保全保险费900元。本院经审查认为，借款人田某已去世，其妻栾爱红、儿子田建国、女儿田建梅和母亲王某作为第一顺序的法定继承人，依法应在继承田某遗产实际价值范围内承担清偿责任。但三个被告向本院出具书面声明，放弃对田某全部遗产的继承，故栾爱红、田建国、田建梅不再是本案的适格被告，依法应裁定驳回李利国的起诉。另，李利国提出田某借款用于家庭农资门市经营，田某和田建国财产混同，三个被告应当承担连带还款责任，三个被告均不予认可，亦无充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李利国的起诉。案件受理费6955元（系原告缴纳），退还给原告李利国；诉讼保全费2520元、诉讼保全保险费900元，共计3420元，由原告李利国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年八月二十九日法官 助理  喻爱阳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1813号 原告：王春阳，男，汉族，1967年4月5日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：陈爱华，男，汉族，1966年11月27日出生，住青州市。 原告王春阳诉被告陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季明丽到庭参加诉讼，被告陈爱华因下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40万元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：2009年3月4日，被告陈爱华因生意经营需要向原告借款20万元，约定年息10%，并出具借条一份。2010年3月7日支付利息2万元。2010年4月4日，陈爱华再次向原告借款20万元，并出具借条一份。两笔借款被告一直未还。2012年9月7日，被告将以上两份借条收回，重新为原告出具40万元借条一份，未约定还款期限。后原告多次催要，被告以各种理由拖延时间。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了借款40万元借条一份、借款20万元借条复印件两份，因被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事驴肉餐饮，在青州市××××村设立“春阳驴肉馆”。被告系原告妻子堂弟，从事炼铁、贩铁生意。2009年3月4日，被告因生意周转需要向原告借款20万元，年息10%。被告出具借条一张，原告交付被告现金20万元。2010年3月7日，被告支付利息2万元。2010年4月4日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一张，原告交付被告现金20万元。两笔借款40万元，被告一直未还款。2012年9月7日，被告将以上两份借条收回，重新向原告出具40万元借条一张，载明：“借条今借到现金肆拾万元正￥400000元”。原告追要未果，双方成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两笔向原告借款40万元，原告交付被告相应现金，有当事人陈述和提供的借条足以认定，双方民间借贷关系依法成立。原告持借条追要，被告理应偿还，故对原告向被告追要借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自出借日始，分别以出借额为基数，均按年息10%计付至实际付清日止。2009年借款20万元约定年息10%；2010年借款20万元未约定利息，应视为不支付利息；2012年重新出具的借款40万元借条，亦未约定利息，根据法律规定，亦应视自借条出具日始不支付利息。因此，至起诉日（2020年4月27日）前，被告应以借款20万元为基数，自2009年3月5日始，按年利率10%，向被告支付利息至2012年9月7日止，计71222元（20万元*10%/12/30*1282天），扣除支付的2万元，被告应再支付利息51222元。自起诉日始，被告应按借款额40万元为基数，按年利率6%，支付资金占用期间的利息至借款实际付清日，原告主张超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱华于本判决生效之日起七日内偿还原告王春阳借款本金40万元及利息（利息包括两部分，第一部分计至2012年9月7日为51222元，第二部分以借款本金40万元为基数，自2020年4月27日始，按年利率6%，计算至实际给付日止）； 二、驳回原告其他为诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  于海霞 人民陪审员  侯 斌 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘杨 书记员 郭凯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1454号之一 申请执行人：临沂市河东区八湖镇卫生院，住所地临沂市河东区八湖镇政府驻地。 法定代表人：丰茂国，院长。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被执行人：张淑军，男，1966年8月3日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行临沂市河东区卫生院与张淑军租赁合同纠纷一案中，经查张淑军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人张淑军的银行存款10000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛蕾
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1228号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县天逸老年公寓： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县天逸老年公寓追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1561号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保88号之一 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行，住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇兴隆街8号，统一社会信用代码：91510503MA64A81718。 负责人：李大志，职务：行长。 被申请人：刘柱刚，男，生于1966年9月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被申请人刘柱刚金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘柱刚在申请人泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行处的银行存款50000元（申请人提供财产线索：户名：刘柱刚，账号：14×××84、88×××57、62×××93）。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘柱刚在泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行的银行存款50000元。 以执行过程中实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 案件申请费520元，由申请人泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 莉 二〇二〇年八月十日 书记员 吴晓华
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民申10号再审申请人（原审被告）：李士中（又名李世忠），男，1969年5月4日出生，汉族，住方城县。委托代理人：张清彬，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：（原审原告）：侯建松，男，1969年5月3日出生，汉族，住方城县。委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。再审申请人李士中与被申请人侯建松为建设工程施工合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初443号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李士中申请再审称，再审申请人系一建公司员工，在承揽工程时与被申请人侯建松发生业务，累计拖欠侯建松货款十余万元。2013年6月22日，李士中与南阳鸿达房地产开发有限公司进行工程结算，经协商依法确认“四季花城”15号B1-301房给李士中折抵工程款（详见2013年6月22日购房变更协议书）。李士中与南阳鸿达房地产开发有限公司达成以房抵债协议后，被申请人侯建松要求用该房产抵账，下余购房款支付现金。再审申请人同意后，侯建松于2013年11月4日向再审申请人补交实际购房款，当天李士中向侯建松出具收款证明一份，李士中向侯建松转交《购房变更协议》及原始购房《收款收据》，并明确告知侯建松持两项书证及证明到售房部依法变更登记为侯建松所有，后双方共同到售房部找到经理进行确认，售房部工作人员在原《购房变更协议》上特意注明：“按公司所签订的协议办理，王淑傲”。侯建松承诺五日内办理变更登记手续。由于被申请人久拖，没有及时办理购房手续和没有及时登记过户，责任应由被申诉人承担。2017年1月18日，被申诉人向法院起诉，申请人在外地承揽工程未到庭应诉。原审认定：“被告将南阳鸿达房地产开发有限公司开发的方城县四季花城小区的15#B1-301房产转卖给了原告，原告已结清房款。双方形成买卖合同关系，在该房产交付给原告前，房产被查封。致使双方无法履行合同，故原告起诉请求人民法院依法判令被告退还原告购房款397161元，理由正当，本院予以支持。”双方转让房产是2013年11月4日，宛城法院查封时间是2017年1月5日，并非房产交付前被查封致使合同无法履行。故原审判令申请人返还购房款明显不当。综上，双方债务关系已结清，原审认定事实不清，证据不足，超过诉讼时效情况下支持原告诉请，请求依法进入再审。侯建松的答辩意见为，从程序上，再审申请人李士中申请再审已超出法定期限。同时，该案一审判决后，李士中亲自领取的判决书，但其未提起上诉，是对自己权利的放弃。从实体上，申请人承包工程拖欠被申请人117161元楼板和道牙石款，在向其追要时，李士中欺骗被申请人称“四季花城”开发商欠其工程款抵偿给其一套房子，价值397161元，被申请人又支付给申请人280000元，给被申请人一套房子。但“四季花城”的房子并未办理房屋预售许可证，出售房屋均未在房管部门备案。故申请人与开发商签订的以房抵债协议和申请人与被申请人签订的房屋买卖协议均没有法律效力。同时，申请人也未将卖给被申请人的房子实际交付，根本无法办理过户手续。导致宛城法院执行时查找不到出售房屋的依据，将争议房屋在内的几套房产执行。宛城法院执行时，被申请人找到执行法官提出异议时，执行法官告知开发商与李士中的以房抵债协议没有备案，该房不是李士中所有。被申诉人无奈提起诉讼。根据再审申请人在再审听证程序中提供的证据材料可知，再审申请人在判决下发后，持一审判决和“购房变更协议”及收据，再审申请人与南阳鸿达房地产开发有限公司于2019年2月1日签订了正式《商品房买卖合同》，等同于法院判决被申请人返还申请人397161元房款后，申请人另外从开发商处取得一套价值400000元的房产。综上，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，李士中与南阳鸿达房地产开发有限公司仅签订了《购房变更协议》，该协议是双方以房抵债达成的合意，因双方没有签订《商品房买卖合同》，没有在房管部门登记备案，李士中不能据此取得涉案房屋的所有权，涉案房屋仍为鸿达公司所有。李士中与侯建松协商将涉案房屋抵偿给侯建松，由于李士中尚未取得涉案房屋所有权，双方约定的以房抵债（或买卖房屋）的协议仅是购房或者以房抵债的意向，该意向的完成受商品房买卖合同的相关法律约束，根据物权法定原则，未经登记，不得对抗第三人，由此导致涉案房屋被其他法院的执行。李士中与侯建松约定持其与鸿达公司签订的《购房变更协议》、原始购房《收款收据》和证明办理变更登记，由于《购房变更协议》系鸿达公司与李士中签订，收款收据系收到李士中购房款，合同具有相对性，侯建松依据上述材料无法与鸿达公司直接签订《商品房买卖合同》，取得房屋所有权。综上，原审认定在该房产交付给侯建松前，房产被查封，致使双方无法履行合同，认定事实清楚，原审判决并无不当。再审申请人李士中认为原审被申请人起诉已超过诉讼时效，因其在原审时未进行抗辩，人民法院不主动审查诉讼时效。综上，再审申请人李士中的再审申请，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李士中的再审申请。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二〇年八月二十六日书记员  刘宗杏
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初90号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人孙某某，男，1970年4月16日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现住辽宁省大连市高新园区。因本案于2020年4月15日被取保候审。 指定辩护人王瑞，辽宁摩秀律师律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、朱健出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人王瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2020年4月2日21时5分，被告人孙某某酒后驾驶某号牌小型普通客车行驶至大连市某区某路时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精检测结果为152mg/100ml。2020年4月10日，经辽宁学苑司法鉴定中心检验，孙某某血液中乙醇含量为158.13mg/100ml。2020年4月15日，被告人孙某某经民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、归案经过、户籍证明等；被告人孙某某供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节。建议判处被告人孙某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首；被告人自愿认罪认罚；被告人已预缴罚金；被告人主观恶性较小；被告人系初犯。 经审理查明，2020年4月2日21时5分许，被告人孙某某酒后驾驶某号牌小型普通客车行驶至大连市某区某路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为158.13mg/100ml。2020年4月15日，被告人孙某某经电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、归案经过、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、呼吸酒精测试报告单等，被告人孙某某供述与辩解，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人系自首，且主动预缴罚金，故予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  何 进 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈迎雪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1864号之一 申请人：四川东瑞石油钻具有限公司，住所四川省广汉市小汉镇高槽村一社，统一社会信用代码915106815632838920。 法定代表人：刘贤华，执行董事。 委托诉讼代理人：向娇，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江苏恒鑫石化机械有限公司，住所江苏省盐城市阜宁县施庄镇工业园区8号，统一社会信用代码913209235795092519。 法定代表人：薛山。 四川东瑞石油钻具有限公司诉江苏恒鑫石化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出了（2020）川0681民初1864号民事裁定，查封、冻结江苏恒鑫石化机械有限公司价值65000元的财产。 四川东瑞石油钻具有限公司于2020年8月13日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，四川东瑞石油钻具有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对查封、冻结江苏恒鑫石化机械有限公司价值65000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李祥莉 二〇二〇年八月十三日 书记员  石 怡
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保689号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全卢建波、秦向东、邱连喜、胡文平借款合同纠纷（2020）湘0981执保689号一案，本院于2020年8月11日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4526号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。 被告：李伟，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，李伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金199999.99元；3.判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息2694.64元（计算方式：以199999.99元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付的利息55.36元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年1月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋［抵押物地址：南充市顺庆区，产权证书号：川（2019）南充市不动产权第0085073号，以下简称案涉房屋）］的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令被告支付律师费6000元；7.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年10月30日，李伟向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人、抵押权人）与乙方（借款人、抵押人）李伟签订贷款合约（合同编号：2019年消借第1029005744号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限为60个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率16.5%，乙方逾期偿还贷款，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.抵押人以案涉房屋提供抵押担保，抵押担保范围是贷款合约项下贷款本金、利息、滞纳费及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）等；5.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2019年11月6日，中银公司发放贷款200000元至李伟名下银行账户。其后，李伟多次逾期归还欠款，至今仍未履行贷款本息之偿还义务。截止2020年3月31日，李伟尚欠借款本金199999.99元、利息13054.09元、滞纳金7360元。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费6000元。 李伟未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，中银公司与李伟签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向李伟履行提供借款的义务，李伟未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求李伟提前归还贷款本金并支付利息和滞纳金。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，李伟每月应支付的利息及滞纳金超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张李伟偿还借款本金199999.99元及支付自2019年12月1日起至2019年12月31日的利息2694.64元，并自2020年1月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求李伟向其支付律师费6000元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。李伟自愿用其所有的案涉房屋为贷款合约项下的债权提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效。中银公司依法在所担保的债权范围内就该抵押财产享有优先受偿权，故对中银公司主张其在债权范围内就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李伟签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1029005744号）。 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金199999.99元并支付利息及滞纳金，计算方式：一是自2019年12月1日起至2019年12月31日止的利息2694.64元；二是以本金199999.99元为基数，以年利率24%为标准，自2020年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息及滞纳金计算至本金付清之日止。 三、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费6000元。 四、若被告李伟未履行上述第二项、第三项义务，原告中银消费金融有限公司有权对位于南充市顺庆区［产权证书号：川（2019）南充市不动产权第0085073号］房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元（原告已预付），被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨惠婷
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢414号王振云：张永刚：关于王振云申请执行张永刚转让纠纷一案，申请执行标的28000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位28000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人王振云自愿放弃。至此，王振云申请执行的(2013)盱桂民初字第0385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审280号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人王明鞠，女，1959年5月2日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1174号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人王明鞠于2017年12月占用邓州市构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施；2、对王明鞠违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款336元；并对违法占用的70平方米其他耕地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人王明鞠作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1174号行政处罚决定的内容。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年八月二十日书记 员代  炯
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5895号 原告：金华市雅轩装饰有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1088号。 法定代表人：陶宗航。 委托诉讼代理人：邢杨波，女，公司员工。 被告：孙毅，男，1990年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶彩香，女，1968年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市雅轩装饰有限公司（以下简称雅轩公司）为与被告孙毅、叶彩香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告雅轩公司的委托诉讼代理人邢杨波到庭参加诉讼。被告孙毅、叶彩香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雅轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款61389.77元；2.判令被告支付以上款项从代偿日起的利息2350元（利息暂算至2020年6月30日，之后利息按银行同期贷款基准利率的四倍暂计算至实际还款日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日被告以自建房装修为由到金华市农行三江支行申请装修贷款，双方签订了贷款合同，并由原告进行担保。贷款后，被告已七期共61389.77元的贷款未还银行，由原告作为保证人代偿。原告多次催讨未果。按协议被告需支付自代偿日起至实际偿还之日止的银行同期贷款基准利率四倍的利息。 被告孙毅未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.反担保协议一份，证明双方约定如原告承担保证责任后，被告应承担相应违约责任的事实；3.业务凭证、垫款通知书各三份，证明原告代偿相应贷款的事实；4.担保借款合同一份，证明被告向银行申请装修贷款并由原告提供连带责任保证的事实；5.保证合同、共同还款人承诺书一份，证明如原告承担保证责任后，二被告对此承担共同还款责任的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：对上述证据被告未提出异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2019年5月17日，被告孙毅作为持卡人与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行金华开发区支行）签订一份合同编号为33270120190025925的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行金华开发区支行对被告在本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供被告在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，被告按照约定偿还分期资金；分期本金金额为275750元；手续费费率为9.5%；分期期数36期；由原告对上述债务提供连带保证；合同还约定了其他权利和义务。原告作为保证人在该合同中盖章确认。被告叶彩香向农行金华开发区支行出具《共同还款人承诺书》一份，该承诺书载明其对被告孙毅与该行签订的担保借款合同项下的债务承担共同还款责任。 原、被告孙毅又签订《反担保协议》及《保证合同》各一份，其中约定如被告违反《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定逾期还款造成原告承担保证清偿责任，在原告向银行清偿全部债务后，可向被告行使全部的追偿权，被告应一次性偿还原告代偿的借款本金、利息、滞纳金、罚息等，并支付自代偿之日起至被告实际偿还之日止的银行同期贷款基准利率四倍的利息及其他费用，被告叶彩香在《保证合同》下方共同还款人处签字确认。原告称被告未及时履行还款义务，原告提交的农业银行金华三江支行保证金支付回单显示，2019年12月30日、2020年3月20日、2020年6月24日原告分别从其保证金账户转入被告孙毅名下的账号6228××××9583金额26630.91元、26371.19元以及8387.67元用于归还到期借款。原告向被告催要上述代偿款未果后诉至法院。 本院认为，根据原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、反担保协议、保证合同、保证金支付回单及其陈述，可以证明原告代被告向农行金华开发区支行偿还了借款61389.77元，原告现要求被告立即支付代偿款及相应的利息，本院予以支持。关于利息的计算利率，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经计算，截止至2020年6月30日，共计产生利息3310.68元，原告诉请要求支付2350元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。二被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙毅、叶彩香于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市雅轩装饰有限公司代偿款61389.77元及利息2350元（已算至2020年6月30日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费697元（原告已预交，已减半收取），由被告孙毅、叶彩香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  盛云扬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执571号申请执行人：葛华文,男性,1970年12月19日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：代方锁，男性,1959年10月14日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行葛华文与代方锁借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2673号法律文书已经发生法律效力，因被执行人代方锁未履行生效法律文书确定的义务，申请人葛华文向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人代方锁发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月13日对其作出拘留决定，因被执行人代方锁下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月7日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2673号判决书，被执行人代方锁应当如期给付申请执行人葛华文所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人代方锁有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执571号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年八月十三日书记员  隋宗博
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2996号 原告郭芷贝，女，1990年10月27日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告刘鑫，男，1996年10月8日生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省郴州市。 原告郭芷贝诉被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭芷贝请求本院判令：1.被告退还原告购猫款3020元；2.被告支付原告为治疗猫咪所花费用698元；3.被告赔偿原告三倍购买价款9060元；4.被告赔偿原告精神损失费500元并公开赔理道歉；5.本案诉讼费由被告承担。 被告刘鑫答辩意见：1.涉案的布偶猫在出售前已做猫瘟测试，原告对此表示认可；2.与本案中布偶猫同期养育的美短猫至今未患病，故猫瘟并非从被告处产生，布偶猫在出售后第7天死亡，在原告饲养期间完全可能感染猫瘟，因此布偶猫的死亡与被告无关。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告郭芷贝在宠物医院微信群内发布了猫咪求购信息，被告的女友遂主动添加原告微信，并将被告微信推给原告。2020年6月4日，原、被告通过微信沟通达成约定，被告出售一只布偶猫给原告，价格为3020元，原告于当日支付定金1000元，待原告接到猫后支付余款，双方未签订书面合同。同月7日下午4时许，原告至被告指定的地址将猫接回，并支付购猫余款2020元。原告接到猫时发现猫的眼睛和鼻子处有脓状分泌物，便于次日带至宠物医院做检查，检查显示：耳道内有黑/褐/黄色分泌物，双眼有大量水/粘液/脓性分泌物，鼻头有脓样鼻涕,未测出猫瘟等疾病。原告将情况告知被告，并按被告的说明购买了药品使用，之后未出现其他异常。同月14日，猫咪突然死亡，原因不明。原告就猫咪售后与被告进行协商，被告愿意在同等价位内换一只猫给原告，原告则认为被告出售的猫咪并非其所称系长沙猫舍自行繁育，来源不明存在欺诈，故要求退回全部购猫款并赔偿三倍购猫款，双方协商未果，发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告在被告处购买一只布偶猫，被告如约交付后，原告支付价款，双方的买卖合同关系成立。原告诉称被告出售的猫与其承诺不符，非长沙猫舍自行繁育，根据原告提供的证据显示，原、被告双方在协商购买布偶猫时，并未明确约定猫的出处，同时原告也未交相关证据证明，被告在交付布偶猫时存在疾病，从而导致猫的死亡，原告应承担举证不利的后果。关于原告要求被告公开赔礼道歉并赔偿精神损失费500元，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告郭芷贝的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取66元，由原告郭芷贝负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年八月十六日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审64号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人谷风，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2020]第410481-2800721905号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2020年1月13日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出豫公交决字[2020]第410481-2800721905号公安交通管理行政处罚决定书，给予谷风罚款1900元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2020年7月16日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款1900元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款1900元，合计应缴纳罚款3800元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410481-2800721905号公安交通管理行政处罚决定中罚款1900元及因逾期所加处罚款1900元，合计应缴纳罚款3800元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年八月十一日书记员  韦名扬