wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执991号之一 申请执行人：江油市社会保险服务中心。 法定代表人：蔡道鑫，主任。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 法定代表人：王学元。 申请执行人江油市社会保险服务中心与被执行人四川省众诚木业发展有限公司责令限期补缴社会保险行政决定一案，本院于2020年04月08日作出的（2020）川0781行审12号行政裁定已经发生法律效力。江油市社会保险服务中心于2020年05月19日向本院申请强制执行，要求四川省众诚木业发展有限公司补缴社会保险费413151.44元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年08月13日轮候查封了被执行人所有的位于江油市办公用房一处（不动产权证书号为监证0102848）、位于江油市宗（不动产权证书号为1700592），查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的不动产系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的不动产。 本案执行到位金额0.00元，尚未执行标的金额413151.44元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781行审12号行政裁定的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川省众诚木业发展有限公司负有继续向申请执行人江油市社会保险服务中心履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市社会保险服务中心享有要求被执行人四川省众诚木业发展有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人四川省众诚木业发展有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十八日 书记员 敬桂兰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4956号 原告：马洪强,男,1992年3月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：阜阳鑫鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县城北新区尤岗路189号帝景苑小区23号楼，统一社会信用代码913412266989610802。 法定代表人：康勇，该公司执行董事。 原告马洪强与被告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初4932号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初4932号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 莫旭东
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂11行终67号 上诉人(一审原告)：莫乃桂，男，1955年12月25日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（一审被告）：昭平县不动产登记局。住所地：广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。 法定代表人：林祥发，该局局长。 一审第三人：陈国南，男，1964年10月14日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人莫乃桂因与被上诉人昭平县不动产登记局、一审第三人陈国南林地使用权、林木所有权行政登记纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。依据《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记。依据当时法律、法规规定，昭平县人民政府具有给第三人颁发林权证的法定职责。2010年昭平县人民政府和昭平县林业部门根据国务院、广西壮族自治区相关的林改工作政策和程序规定，在第三人所在村、组落实林改政策和进行林改工作。昭平县林业部门和马江镇人民政府、江塘村等相关人员根据林改工作要求对第三人陈国南坐落在马江镇江塘村桐油坪小组大塘冲（地名）的责任山林地现场进行调查、边界勘查、公示等程序收集材料、审查确认权属登记材料、登记造册。2011年6月18日，昭平县人民政府依法定程序审核后给第三人陈国南颁发林权证。原告于2017年至2020年曾向马江镇人民政府、马江镇江塘村民委员会、马江镇林业主管部门、昭平县林业局申请变更其林权登记，2018年11月19日，昭平县林业局书面答复莫乃桂对于林权更正登记，原告与第三人意见不一致的，建议原告提交相关证明林权权利归属的证据材料申请当地政府调解或向人民法院提起诉讼。在书面答复书后附有“马江镇江塘村桐油坪组莫乃桂主张林权权属现场勘界图”，明确了涉案林地已经向第三人发证情况。并于2018年11月26日将上述“答复”送达原告莫乃桂。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告莫乃桂2018年11月26日已明确知道被告不动产登记局向第三人陈国南作出的涉案地林权登记行为，其不服该行为，应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼。现原告没有证据证实存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，原告于2020年5月21日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《广西壮族自治区集体林权更正登记管理办法》第七条的规定，对于林权登记，原告与第三人意见不一致的，还可申请当地政府进行调解。综上，原告莫乃桂的起诉已超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告莫乃桂的起诉。 上诉人莫乃桂上诉称，一审法院认为上诉人应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼，并认为上诉人于2020年5月21日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。事实上，上诉人自知道被上诉人的发证行为后，一直通过各种途径提请相关部门调处解决问题，其中亦包括向一审法院提起行政诉讼。在该案中，上诉人直接请求“确认县林改办2011年6月18日颁发给上诉人的昭林证字第（2011）06050948号林权证的林地面积错误并给予更正”，但一审法院认为应以撤销第三人的林权证为由提起行政诉讼，而不是直接请求林改办更正。现上诉人按照一审法院的要求起诉撤销第三人的林权证，一审法院却又以超过诉讼时效为由，驳回上诉人的起诉。综上所述，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。 本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，是法定的起诉条件之一，当事人只有在法定期间提起诉讼，才能获得司法救济，法律设立起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。本案中，争议焦点是上诉人莫乃桂向一审法院提起诉讼是否超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人莫乃桂于2018年11月26日明确知道被上诉人昭平县不动产登记局向一审第三人陈国南作出的涉案地林权登记行为，其不服该行为，应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼。同时，上诉人莫乃桂没有证据证实本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除和延长情形，故上诉人莫乃桂于2020年5月21日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人莫乃桂主张其在2019年曾向一审法院提起行政诉讼，在该案中，上诉人莫乃桂请求“确认县林改办2011年6月18日颁发给上诉人的昭林证字(2011)第06050948号林权证的林地面积错误并给予更正”，本院认为上诉人莫乃桂并不是以撤销第三人的林权证为由提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”对于林权登记，上诉人莫乃桂与一审第三人意见不一致的，双方发生权属争议，可以申请相关人民政府处理。 综上所述，上诉人莫乃桂的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审法院裁定驳回上诉人莫乃桂的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年八月三日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1188号之五被执行人：刘华春，男，汉族，1977年09月02日生，住陆良县。关于申请执行人与被执行人刘华春借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人刘华春在62×××71_156_1账户内余额人民币8.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘华春在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币3500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年八月七日书记员  念江宏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15062号原告:饶贞锋，男，汉族，1994年9月10日出生，住湖北省丹江口市。被告：杨磊，男，汉族，1999年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告饶贞锋与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月19日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按饶贞锋撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  周杨二〇二〇年八月三日书记员  陈婷
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1202号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号，统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：刘磊，男，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。被告：韩春胜，男，汉族，现住东营市东营区。被告：王晓燕，女，汉族，潍坊市村民，现住东营市东营区。被告：兰登哲，男，汉族，现住东营区。被告：李静，女，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。被告：刘强，男，汉族，现住渤海石油矿区。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告刘磊、韩春胜、王晓燕、兰登哲、李静、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告山东利津农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东利津农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东利津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4728元，由山东利津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  巴方二〇二〇年八月二十一日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢177号 申请执行人于发，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人许广才，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人张国东，男，1964年7月3日出生，汉族，住承德县。 申请执行人于发、许广才与被执行人张国东劳务合同纠纷一案，承德县人民法院（2014）承民初字第1248号民事判决书生效后，申请执行人于发、许广才向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。立案后，向被执行人张国东发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人于发、许广才与被执行人张国东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2014）承民初字第1248号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  周建伟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0691行审3号 申请执行人保定市国土资源局国家高新技术产业开发区分局，住所地保定市创业路118号，统一社会信用代码111306004018867383。 法定代表人刘彦彬，该局局长。 委托代理人李胜，该局科长。 委托代理人王恒，该局科员。 被执行人保定坤泰模板制造有限公司。 负责人许文茂，男，1978年6月30日出生，河北省保定市易县。 申请执行人保定市国土资源局国家高新技术产业开发区分局（以下简称保定高新区国土分局）于2020年7月29日向本院申请强制执行保国土高新罚字【2019】3711号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人保定高新区国土分局于2019年8月6日作出的保国土高新罚字【2019】3711号行政处罚决定，认定保定坤泰模板制造有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在贤台乡××西、京昆引线以西占用河南庄村集体土地2142平方米（约合3.2亩）建库房、彩钢房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，对保定坤泰模板制造有限公司处罚如下：1、责令退还你单位非法占用的位于河南京昆引线以西河南庄村集体土地给河南庄村集体；2、限收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除位于河南京昆引线以西你单位非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用基本农田每平方米（面积为2142平方米）每平方米人民币30元的罚款，共计人民币陆万肆仟贰佰陆拾元整（64260元）。 另查明，申请执行人保定高新区国土分局曾于2020年4月30日向本院提交申请。本院收取材料后，因申请执行人提交的材料不齐全，通知其进行补充。在补充材料期间，申请执行人因机构改革，相关信息等待变更，申请执行人2020年7月29日再次提交。 本院认为，申请执行人保定高新区国土分局作出的保国土高新罚字【2019】3711号行政处罚决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定,裁定如下: 一、准予强制执行保定市国土资源局国家高新技术产业开发区分局作出的保国土高新罚字【2019】3711号行政处罚决定; 二、处罚决定中处罚内容第一项即责令退还你单位非法占用的位于河南京昆引线以西河南庄村集体土地给河南庄村集体；第二项即限收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除位于河南京昆引线以西你单位非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状,由申请执行人在本裁定书生效之日起30日内报请保定国家高新技术产业开发区管理委员会组织实施; 三、处罚决定中处罚内容第三项即处罚款人民币共计陆万肆仟贰佰陆拾元整由申请执行人另行向本院申请强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐 超 人民陪审员 狄 洁 人民陪审员 张 倩 二〇二〇年八月十日 书 记 员 朱军严
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3618号原告：姜月情，男，1985年11月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：黄润金，男，1979年6月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告姜月情与被告黄润金民间借贷纠纷一案中，原告姜月情于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜月情撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜月情负担。审判员  韩晓君二〇二〇年八月十七日书记员  胡弘扬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特381号申请人：广州市越秀区美优婷美容院。经营者：代英超。被申请人：吴雪娥。委托诉讼代理人：唐相国，广东奔犇律师事务所律师。申请人广州市越秀区美优婷美容院因与被申请人吴雪娥劳动争议一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]1238号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，广州市越秀区美优婷美容院一次性支付吴雪娥2019年9月1日至2019年9月30日期间工资差额4615元；二、驳回吴雪娥的其他仲裁请求。广州市越秀区美优婷美容院申请认为：一、本裁决书裁决程序错误。按劳动仲裁法相关规定，作出劳动仲裁裁决之前，劳动仲裁委应组织双方当事人进行调解，调解无效后方可作出裁决。本案仲裁过程中并未组织双方当事人进行调解，剥夺了申请人与被申请人协商解决纠纷的权利，程序错误。二、裁决书事实认定不清，导致作出错误的仲裁裁决。仲裁委在认定工资计算方式时，片面采纳了被申请人2019年8月的工资计算方式，对2019年2月的工资计算方式视而不见，从而得出应采纳有利于被申请人主张的结论，仲裁委这种有选择性采纳证据的做法似乎有偏袒被申请人之嫌。据此，广州市越秀区美优婷美容院申请撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]1238号仲裁裁决。被申请人吴雪娥辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州市越秀区美优婷美容院的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]1238号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州市越秀区美优婷美容院的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市越秀区美优婷美容院撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]1238号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市越秀区美优婷美容院负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年八月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1307号 原告：臧海深，男，1981年12月5日出生，住河北省安新县。 被告：张国新，男，汉族，1974年1月8日出生，现住雄县。 原告臧海深与被告张国新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧海深到庭参加诉讼，被告张国新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 臧海深向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款12600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张国新经营物流运输业务，在其经营期间，原告经他人介绍前往被告处做货车司机，双方口头约定月工资6500元。2020年1月17日，被告张国新向原告出具欠条一张，确认欠原告工资款17600元，约定2020年春节前结清，但被告只给付了5000元，其余工资款12600元至今未付。因被告存在逾期付款行为，原告依法有权主张逾期付款违约金，违约金标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%-50%计算。综上，为维护原告的合法权益，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条等相关规定，特提出以上诉讼请求，请予支持。张国新在本院送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告臧海深述称在被告张国新经营物流运输业务期间，臧海深经他人介绍前往张国新处做货车司机的工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资6500元。2020年1月17日，张国新向臧海深出具欠条一张，确认欠臧海深工资款17600元，同时载明“年前给一部分，剩余过年后结清”。之后张国新于2020年春节期间给付臧海深工资款5000元，其余款项12600元未予清偿，原告向被告追偿工资款未果后诉至本院。诉讼过程中，原告臧海深放弃了向被告主张逾期付款违约金的诉讼请求。 以上事实，有欠条原件及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告张国新以出具欠条的形式确认结欠原告臧海深的工资款17600元，系其真实意思表示，应受法律拘束，被告张国新理应履行付款义务。现原告臧海深自认被告已支付其5000元工资款，要求被告张国新支付尾欠工资款12600元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中原告主动放弃向被告主张逾期付款违约金的诉讼请求，系自行处分其民事权利的体现，本院应予支持。被告张国新经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告张国新于本判决生效之日起十日内支付原告臧海深工资报酬12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计58元，由被告张国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年八月四日 书记员  宋 文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢174号申请执行人：思伟投资亚洲有限合伙公司（SteamboatVenturesAsia,L.P.）。授权代表：范力平。被执行人：西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城2栋2单元2层2号。执行事务合伙人：北京思迪合伙企业管理有限公司。申请执行人思伟投资亚洲有限合伙公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，案号为（2020）京03执476号。因被执行人无财产可供执行，我院裁定终结本次执行程序。此后，思伟投资亚洲有限合伙公司以被执行人名下有可供执行的股权为由，申请恢复执行。我院于2020年8月3日立案恢复执行后，依法向被执行人西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)银行存款三千七百一十八万九千六百六十元四角。二、冻结、划拨被执行人西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)应负担的案件执行费十万零四千五百九十元以及执行中实际支出的费用。四、冻结、拍卖、变卖被执行人西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)质押给申请执行人思伟投资亚洲有限合伙公司（SteamboatVenturesAsia,L.P.）的北京新尚品科技发展有限公司数额为2159.1415万元股权，用于本裁定第一至三项执行。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年八月三日书记员  邵欣然
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初115号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人王广友，男，2000年6月18日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码230822200006181115年，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被桦南县公安局取保候审，2020年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王广友犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人王广友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月22日20时许，被告人王广友来到桦南县孟家岗镇群英村被害人王某家小卖店，从小卖店后院翻墙进入院内，将窗纱损毁后进入屋内，盗走人民币600元和香烟、饮料、方便面等物品，所盗赃款被其用于个人挥霍。经估价鉴定被盗香烟、饮料、方便面等物品共价值人民币153.50元。2.2019年11月左右，被告人王广友在桦南县万福网吧盗窃一麻袋空饮料瓶，并销售到桦南县张家粥铺附近的一家废品收购站，销赃得款人民币7元被挥霍。经估价鉴定被盗物品共价值人民币7元。3.2020年1月10日，被告人王广友在桦南县蓝鼎网吧趁被害人赵某不备，将赵某放在吧台上的手机壳内的人民币100元盗走，所盗赃款被其用于个人挥霍。4.2020年1月14日4时许，被告人王广友在桦南县蓝鼎网吧趁被害人赵某不备，将赵某放在吧台中的一部华为牌手机盗走。后公安机关将赃物手机扣押并发还被害人。经估价鉴定被盗手机价值人民币340元。被告人王广友于2019年8月25日在其家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王广友以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押物品及发还清单、户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人张某、李某的证言、被害人王某、赵某、崔某的陈述、被告人王广友的供述、桦南县发展和改革局价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、情况说明等证据证实。被告人王广友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王广友构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王广友能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物被收缴返还被害人等情节，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王广友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。)二、责令被告人王广友退赔被害人王桂艳经济损失人民币753.50元、崔艳华经济损失人民币7元、赵淑芬经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年八月十日书记员  陈晓秀
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初897号 原告：张雨强，男，1996年3月11日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 被告：靳占全，男，1987年11月5日出生，汉族，现住武邑县。 原告张雨强与被告靳占全加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张雨强于2020年8月18日因收到被告靳占全欠款1300元，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雨强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雨强撤诉。 案件受理费25.0元（已减半收取），由原告张雨强担负。 审判员  张延华 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 聪 ——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终2177号上诉人（原审被告）：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：陈关键，公司董事长。被上诉人（原审原告）：都匀市川渝钢管租赁站，住所地：贵州省。负责人：张小红，男，1966年11月14日出生，汉族，贵州省都匀人，户籍住所地：贵州省。委托诉讼代理人：李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张建漫，系贵州东阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。原审被告：王道刚，男，1973年8月12日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市。原审被告：熊泽全，男，1971年2月28日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市。原审被告：张修慈，女，1973年1月21日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市。上诉人重庆平安胜发建设（集团）有限公司（以下简称平安公司）与被上诉人都匀市川渝钢管租赁站、原审被告王道刚、熊泽全、张修慈建筑设备租赁合同纠纷一案，都匀市人民法院于2020年4月13日作出（2019）黔2701民初5397号民事判决后，平安公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：上诉人平安公司于2020年5月11日向都匀市人民法院提交上诉状，都匀市人民法院于当日向其开具上诉费缴费通知书，上诉人平安公司以经济困难为由向我院申请缓交，本院于2020年6月19日同意其缓交申请，缓交期于2020年8月2日届满，现缓交期已满上诉人仍未预交上诉费，经本院电话联系，上诉人明确表示其未缴纳上诉费，故本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆平安胜发建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  唐新春二〇二〇年八月三日法官助理王菲书记员刘皓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34976号上诉人（原审被告）：深圳市香果甜茗高科美肤中心，住所地深圳市宝安区新桥街道中心路宝安书城701。经营者：陈艳。上诉人（原审被告）：陈艳，女，1974年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。上诉人（原审被告）：段林连，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：杨瑾，女，1981年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：史敦定，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市香果甜茗高科美肤中心（以下简称香果甜茗中心）、陈艳、段林连因与被上诉人杨瑾合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10415号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人香果甜茗中心、陈艳、段林连上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实，审核双方争议的合同是否相符或者将本案发回重审；2、撤销杨瑾要求香果甜茗高科美肤中心返还6万元投资款以及违约金共81600元。事实与理由：一、杨瑾投资香果甜茗中心股权股金6万人民币属实，按照双方达成协议杨瑾将投资款抵扣消费项目9.8万。二、杨瑾投资6万元款属于投资香果甜茗中心款项，不属于陈艳、段林连个人借贷行为，跟陈艳、段林连双方没有任何债权债务关系，所以不承担相关的赔偿责任。三、香果甜茗中心一直处于亏本和无法经营状态,按照双方签订合作协议规定：共同投资人按照出资总额的比利分享共同投资的利润，分享共同投资的亏损。综上所述，一审判决认定事实不符，程序有误，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。被上诉人杨瑾对上诉人香果甜茗中心、陈艳、段林连答辩称：一审判决查明及认定的事实均清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉的事实和理由完全不能成立，上诉人是利用程序拖延时间，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，依法维持原判。杨瑾一审的诉讼请求为：1、判令解除2018年3月1日签订的《合作投资经营协议书》；2、判令香果甜茗中心向杨瑾返还投资款6万元；3、判令香果甜茗中心向原告支付违约金21600元（从2018年3月7日算至支付完毕之日止，暂计至2019年3月7日为12个月。以60000元为基数，由于双方约定每天百分之一的违约金过高，按每天千分之一计算违约金为21600元）；4、判令陈艳、段林连对上述第2和第3项诉求承担连带清偿责任；5、判令香果甜茗中心、陈艳、段林连承担本案的案件受理费用。原审法院经审理查明，2018年3月1日，杨瑾（乙方）与陈艳、段林连（甲方）签订一份《合作投资经营协议书》（以下简称“协议书”），协议书第一条约定拟设立的公司名称为“深圳市香果甜茗高科美肤中心”，经营范围为光电微整纹绣，注册资本为200万元，法定地址为深圳市宝安区新桥街道中心路宝安书城701室。协议书第二条约定乙方以资金作为投资，于2018年3月1日以投资额6万元，占公司总投资额的3%。协议书“其他约定”第三条第3款约定，甲方承诺从乙方投资之日开始计算起一年（12个月）内向乙方保证收回全部投资额，如有不足甲方应在保证期内补回差额。协议书第八条第1款约定，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。如乙方违反本协议约定的，甲方可立即解除本协议书，并要求甲方向乙方全额退还投资款6万元；另外，甲方每天应按照乙方已经支付的投资款6万元的百分之一向乙方支付违约金。一审庭审中，陈艳、段林连确认收到杨瑾交纳的投资款6万元。陈艳、段林连称二人系合作关系。各方均确认没有向杨瑾支付过投资款或收益。原审另查，香果甜茗中心成立日期为2009年12月2日，经济性质为个人独资企业，投资人为陈艳，出资额为1万元。原审法院认为，本案的焦点是《合作投资经营协议书》的签约及履约主体。从《合作投资经营协议书》的甲方看，是陈艳和段林连，协议书后面的签名也是二人，而非香果甜茗中心，纵观协议书的内容，香果甜茗中心也只是陈艳和段林连引进杨瑾投资的运作项目或平台，故此原审法院认定香果甜茗中心并非《合作投资经营协议书》的签约及履约主体。杨瑾要求香果甜茗中心承担本案诉请事项的责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。陈艳和段林连违反协议书约定，杨瑾有权随时主张解除《合作投资经营协议书》，故此原审法院对杨瑾此项诉讼请求予以支持，解除的时间自起诉之日即2019年4月19日起算。协议书解除后，陈艳、段林连继续占有投资款6万元缺乏法律依据，应予以退还，并支付违约金。杨瑾主张的违约金计算标准过高，原审法院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算，即违约金以6万元为基数，按照年利率24%，自2019年4月19日起计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、确认杨瑾、陈艳、段林连于2018年3月1日签订的《合作投资经营协议书》自2019年4月19日起解除；二、陈艳、段林连在判决生效之日起十日内支付杨瑾6万元及违约金（违约金以6万元为基数，按照年利率24%，自2019年4月19日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回杨瑾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费920元，由香果甜茗中心、陈艳、段林连负担690元，由杨瑾负担230元。本院二审查明，上诉人二审提交自行制作的账务明细，被上诉人不予认可。上诉人二审提交微信聊天记录，被上诉人在微信中称“……我也跟陈姐说了，我在沙井店也消费了10万左右，秋珍要怀孕生孩子，她的4万到期要退给她，她是跟着我投的，希望两位美女履行一下合约，谢谢，”被上诉人认为该聊天记录与本案无关。本院二审查明，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、本案合同的相对方是陈艳、段林连还是香果甜茗中心；二、双方是否达成协议，将投资款抵扣消费项目；三、上诉人是否应支付被上诉人本案款项。对于争议焦点一，本院认为，根据段林连、陈艳与被上诉人签订的合作投资经营协议书，段林连、陈艳为该协议书的合同相对方，而非香果甜茗中心，香果甜茗中心系双方合作的项目，原审认定，本案合同相对方为陈艳、段林连，认定事实无误，本院予以确认。对于争议焦点二，本院认为，美容消费款与投资款为不同法律性质，合同相对方亦不同。上诉人主张应将被上诉人在美容院消费的9.8万元抵扣出资款，上诉人应该举证证明各方已经达成抵扣的合意，现上诉人未能举证证明各方已就抵扣达成合意，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。对于上诉人主张的被上诉人在店内的消费项目，权利人可另行主张。对于争议焦点三，本院认为，按照双方的合同约定，甲方承诺从乙方投资之日开始计算，一年12个月内向乙方保证收回全部投资额，如有不足甲方应在保证期内补回差额，该条款性质上属于投资对赌条款，并不违反法律规定，双方均应予以遵守，与双方合作协议约定的，共享投资利润，分担投资亏损，并不相悖，上诉人未能按约支付款项，被上诉人按照合同约定要求解除协议，退还投资款并支付违约金，符合合同约定，原审予以支持处理无误，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人陈艳、段林连、香果甜茗中心负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年八月十七日书记员  李 想
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7104号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：罗东坡。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行罗东坡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8720号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人罗东坡未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7104号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7104号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十四日书记员  全养娣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执338号之一 申请执行人:陈韦东，男，1981年8月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄天洋，男，1995年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市开发区。 被执行人：南宁市和运汽车运输车队，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东二里8号，统一社会信用代码9145010879434287XA。 申请执行人陈韦东与被执行人黄天洋、南宁市和运汽车运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄天洋、南宁市和运汽车运输车队未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈韦东于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人黄天洋、南宁市和运汽车运输车队赔偿向申请执行人车辆维修费损失1351.5元；二、被执行人黄天洋、南宁市和运汽车运输车队向申请执行人支付案件受理费284元；三、被执行人黄天洋、南宁市和运汽车运输车队向申请执行人支付迟延履行债务期间的利息；四、支付本案执行费。立案后，本院依法向被执行人黄天洋、南宁市和运汽车运输车队邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人黄天洋、南宁市和运汽车运输车队有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院也对该公司的办公场所进行了搜查，并被执行人黄天洋朋友、邻居进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。2020年8月20日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人陈韦东表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对本院拟终结本次执行程序没有异议。现本院已依法向被执行人黄天洋及南宁市和运汽车运输车队法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄天洋、南宁市和运汽车运输车队有可供执行的财产，申请执行人陈韦东也暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月二十日 书记员 李卫奕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初886号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：张守德，男，1962年12月2日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告张守德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本息44088.48元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人张守德为青冈县人，该人于2019年2月22日通过个人网上银行办理个人自助小额消费贷款一笔，贷款金额43100元，期限1年，到期日为2020年2月21日。截止2020年5月20日张守德已逾期90天未偿还我行贷款本息，欠款本息44088.48元，借款人无力偿还借款，我行依法诉讼清收。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月十七日书记员  赵 越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13351号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20722号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20722号判决书所涉（2020）粤0307执13350号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13351号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2128号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京阎村鑫兴副食商店，经营场所北京市房山区阎村镇大十三里村西里47号（平房）。经营者：张燕英，女，1983年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县梅塘乡前岸村。上诉人宏联国际贸易有限公司（简称宏联公司）因与被上诉人北京阎村鑫兴副食商店著作权侵权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24612号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宏联公司于2020年8月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宏联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年八月十四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3553号 原告：金桂花，女，汉族，生于1970年2月2日，住四川省江油市。 被告：巩才胜，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省北川羌族自治县。 本院于2020年7月27日立案受理原告金桂花与被告巩才胜劳务合同纠纷一案，在审理中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告金桂花撤回对被告巩才胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金桂花负担。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十七日 书记员 曹力文
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4875号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 被告:肇庆市广之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省肇庆市建设三路10号柏丽雅居A、B、C栋202办公室之一、之二。 法定代表人：曾文标，职务不详。 原告成都禅果科技有限公司（以下简称禅果公司）与被告肇庆市广之旅国际旅行社有限公司（以下简称肇庆广之旅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理并适用小额诉讼程序，禅果公司于2020年8月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，禅果公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对肇庆广之旅公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 案件受理费征收25元，由成都禅果科技有限公司负担。 审判员  印维娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  方媛媛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初616号 原告：贺某1，男，2012年11月12日生，汉族，住连云港市开发区。 法定代理人：贺某2（系原告贺某1父亲），男，1981年1月1日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：王某1，男，2007年12月10日生，汉族，住连云港市开发区。 法定代理人：王某2（系被告王某1父亲），男，1975年3月11日生，汉族，住连云港市开发区。 法定代理人：田某（系被告王某1母亲），女，1976年5月25日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：王某2，男，1975年3月11日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：田某，女，1976年5月25日生，汉族，住连云港市开发区。 原告贺某1与被告王某1、王某2、田某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺某1的法定代理人贺某2，被告王某1的法定代理人即被告王某2、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告及其法定监护人赔偿原告医疗费等损失共计1082.50元；2、请求法院依法判决被告及其法定监护人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月7日。原告在连云港市开发区光申装饰城内玩耍，因嬉闹与被告发生口角，被告用木棍打伤原告面部，致使原告面部肿痛，伴有头昏、头痛等不适症。原告受伤后，原告的两监护人曾找到被告的两监护人协商处理原告受伤治疗事宜。但被告两监护人恶语相向，不愿承担责任并无理取闹。原告的监护人当即于2020年4月7日18时17分拨打110报警，派出所出警后对双方做了笔录并建议诉讼处理该纠纷。当天19点46分原告至连云港市东方医院进行治疗，花费医疗费、挂号费共计1082.50元。事情发生后，原告多次要求被告监护人处理相关的赔偿事宜，被告监护人均以种种理由推脱不愿意赔偿。现原告依法将被告诉至法院，以维护原告合法权益。 被告王某1、王某2、田某共同辩称，1、关于报警内容。被告王某1没有打原告，甚至没有肢体接触到原告，请原告出示直接证据。报警时，原告监护人声称不需要120（警方询问）。原告监护人在原告受伤的第一时间为何不去医院，而是选择报警。2、关于出警过程及结果。被告王某1并没有与原告玩耍，被告王某1当时正在打游戏。原告偷走被告王某1书包，并在其监护人的注视下，任由原告擦掉被告王某1已完成的家庭作业。被告王某1认为原告年纪太小，就想把书包拿回，原告王某1做贼心虚跑了出去，被告王某1回家之后便被告知原告受伤，随后原告监护人进行报警。3、关于报警内容里面的医疗纠纷。本着人道主义精神，我方想了解事情经过，但原告监护人执意选择报警并且颠倒黑白，所说内容与事实不符，所以当时双方没有因为医疗问题产生纠纷。4、针对木棍问题。原告监护人称用木棍打伤面部，请原告出示验伤诊断证明和直接证据（物证、人证）。相信医院出示的检测验伤报告比原告监护人的猜测及臆想更有说服力。5、关于被告王某1监护人恶语相向问题。原告监护人两人多次上门恐吓被告，被告王某1吓得不敢出声，所以被告监护人出于保护，便请原告停止无理取闹的行为，并远离被告。6、关于赔偿问题，出于原告监护人的行为，是诬陷无理取闹，被告有权拒绝任何赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告贺某1与被告王某1均未成年，两家近邻做生意，二人本应珍惜邻里伙伴情谊，在嬉闹过程中均应自我克制，互谅互让，现因嬉闹过度而导致原告受伤,双方均应承担由此给原告造成的经济损失。根据原告与被告王某1的过错程度，并结合纠纷发生的原因、过程、双方年龄等因素，本院依法确定被告王某1对原告损害承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。因本案发生时被告王某1系限制民事行为能力人,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定,其民事赔偿责任应当由法定监护人王某2、田某承担。对于原告主张的医疗费1082.50元,根据其举证的证据，本院予以确认,由被告王某2、田某负责赔偿649.50元（1082.50元×60%） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告王某2、田某于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某1经济损失649.50元。 二、驳回原告贺某1其他的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由原告贺某1负担80元，由被告王某2、田某负担120元。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 附法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 [二]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁士明，男，1978年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宝兰，女，1974年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人丁士明因与被申请人赵宝兰健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁士明申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判或重新审理。事实和理由：1.二审法院未将判决书送达丁士明,程序违法,延误再审程序启动。一审法院执行庭通知丁士明履行已生效判决时，丁士明才知道二审判决已下达，后找到二审法官才索要到二审判决。2.一、二审判决均认定事实不清。一、二审判决均没有认真审查、审核、核对案件事实以及就医的经过、费用发生的合理性等事实。3.两次判决均没有认真听取丁士明的辩解、合情合理的举证,在认定涉案数额上出现错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定对本案进行再审。赵宝兰提交意见称，请求驳回丁士明的再审申请。本院经审查认为，一、二审法院根据交管部门的责任认定、赵宝兰提供的与本次事故有关的相应医疗费票据和其他票据、鉴定机构的鉴定意见等，认定的医疗费、护理费、营养费等数额并无不当。丁士明申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁士明的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年八月二十八日法官助理李广江书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2883号原告：魏占有，男，1985年7月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨宾县西城街。法定代表人：王宾，该公司经理。原告魏占有与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告主体不适格，不属于本案的利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回魏占有的起诉。案件受理费用25元，原告已预交，不予收取。本裁定立即生效。审判员 董 海二〇二〇年八月二十七日书记员 丁雨萌
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执717号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：王洪吉。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人王洪吉罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初138号刑事判决书，要求被执行人王洪吉给付罚金2000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初138号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初138号刑事判决书确定的2000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6572号原告：青岛广厦物业管理有限公司，住青岛市市南区。统一社会信用代码91370202264710313W。法定代表人:陈光，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被告：李莉，女，1968年7月31日出生，住青岛市市北区。公民身份号码。原告青岛广厦物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。青岛广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2018年1月至2019年10月31日，物业费（含电梯费）3707元，违约金1112元。2、判令被告支付律师费1000元。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系被告所在小区物业公司，为该小区提供物业服务。被告自2018年1月起拖欠物业费，请求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经审查原告起诉前未向被告书面催交物业费，据此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回青岛广厦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月十七日书记员  胡程程
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2608号原告:单君婷，女，汉族，1982年3月6日出生，住青海省平安县。被告:王桂芝，女，汉族，住青海省西宁市。原告单君婷与被告王桂芝名誉权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案审理，原告单君婷于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单君婷的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单君婷撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告单君婷自行负担。审判员 永 措 二〇二〇年八月二十日（法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1353号 申请人：孙文滨，男，1987年7月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘珠平，男，1955年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙文滨于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘珠平的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙文滨以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙文滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘珠平的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1220元，由申请人孙文滨负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  张晓晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13075号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区***************自编B02房，统一社会信用代码914***********069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市寮步顶好西饼屋，经营场所广东省东莞市*********，注册号441********6384。经营者：叶丽云，女，汉族，1965年1月21日出生，住广东省东莞市莞城区*********，身份证号码442************224。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市寮步顶好西饼屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告东莞市寮步顶好西饼屋的起诉。本案减半收取案件受理费人民币275.00元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  麦慧芬人民陪审员  邱伟宋二〇二〇年八月二十日书 记 员  雷 冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初578号原告：王某某，女，汉族。原告：李某某，男，汉族。法定代理人：李斌，男，汉族。委托代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人：姜振，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族。被告：某某保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人：薛莉，女，汉族，1983年8月14日生原告王某某、李某某诉被告李某某、某某保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下称中华保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司晓诚、姜振，被告李某某，被告中华保险公司委托代理人薛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李某某承担原告王某某医疗费24084元、误工费7847.5元、护理费9800元、营养费1260元、住院伙食补助费3360元、交通费226.28元，精神损害抚慰金1000元、车损1010元，共计36503.78元；2.请求贵院依法判令被告李某某承担原告李某某医疗费26690.33元、护理费4432.7元、营养费1130元、住院伙食补助1520元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、挤奶器1499.76元，共计36572.79元；3.请求被告中华保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案鉴定费2400元及诉讼费由被告李某某承担。被告中华保险公司辩称，对事故事实认可，责任划分无异议。涉案车辆陕AXXXXX号车投有交强险、商业第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内，在驾驶证、行驶证合法的基础上，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。另外保险公司不承担诉讼费等损失。王某某的医疗费应扣除剖宫产手术费用8759.75元及非医保用药后，其余保胎费用依据鉴定意见我司承担80%赔偿责任。治疗椎体骨折的用药费用不认可。王某某住院伙食补助费认可王某某保胎住院34天每天30元，误工费认可34天每天80元，护理费认可34天每天80元，营养费无医嘱不认可，交通费酌情认可王某某及李依0142泽交通费200元。以上依据鉴定意见我司承担80%赔偿责任。精神损害抚慰金不认可。李某某的医疗费扣减非医保15%后依据鉴定结果承担50%赔偿责任，李某某住院期间伙食补助费、营养费、护理费不认可，李某某非本次交通事故直接造成的，且婴儿无需伙食补助。车损认可我司定损560元，挤奶器系间接损失不在保险赔付范围内不认可。被告李某某辩称，只要在范围内我就认可。经审理查明，2018年6月14日，被告李某某驾驶陕AXXXXX号车沿统一大道由西向东行驶至同德路十字东口处时与由南向北原告王某某驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告王某某受伤的交通事故。经咸阳市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，被告李某某负事故全部责任，原告王某某无责任。事故发生后，原告被送往陕西陕西中医药大学附属医院治疗，入院诊断为：30+1周妊娠先兆早产，脐绕颈一周，多处软组织损伤，于2018年7月18日行妊娠剖宫产手术，于2018年7月26日出院。共住院42天，花费医疗费24084元，其中被告李某某垫付5000元。出院医嘱：产后42天复查，加强营养。原告李某某于2018年7月18日经妊娠剖宫产手术出生，经陕西中医药大学附属医院诊断为：早产儿、低出生体重儿、新生儿肺炎、新生儿病理性黄疸、新生儿贫血等，共住院19天，花费医疗费26690.33元，出院医嘱：定期复查，口服维生素D滴剂（胶囊型）+维生素AD两年，口服蛋白琥珀酸铁口服液。另查，被告李某某驾驶的陕AXXXXX8号车在被告中华保险公司投保了交强险，商业第三者责任险50万附加不计免赔，保险期限为：2017年7月19日至2018年7月19日。被告事故后向原告垫付医疗费5000元（包含在原告诉请的医疗费金额内）。再查，原告王某某住院期间的医疗费，生育保险已赔付4500元，生育津贴给付14904.7元。产假合计113天。另经原告申请鉴定，陕西军大法医司法鉴定所于2019年6月13日出具陕军大司鉴所〔2019〕临鉴字第229号鉴定意见书，鉴定意见：1.外伤与被鉴定人王某某住院保胎治疗之间存在因果关系，为主要作用，参与度为80%。与剖宫产手术之间无因果关系。2.被鉴定人王某某骶5椎体骨折与外伤间的因果关系依据现有材料不能确定。3.外伤与被鉴定人李某某早产及早产所患疾病之间存在因果关系，为同等作用，参与度50%。以上事实，有双方当事人及代理人陈述，交通事故认定书，咸阳市中心医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、出险车辆信息表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，李某某负事故全部责任，王某某无责任。即王某某对损害的发生在主观上并无过错。而王某某的身体状况是其身体的一种客观情况，与其主观心理状态无关。虽然王某某的身体状况对损害后果具有一定的影响，但不属于法律意义上“过错”的范畴。王某某的身体状况对损害结果的影响不属于侵权责任法第二十六条及道路交通安全法第七十六条第一款的规定的可以减轻侵权人责任的法定情形，王某某不应因身体状况对损害结果有一定的影响而自负相应责任。被告中华保险公司主张参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任没有法律依据，本院不予采信。原告王某某、李某某因本次事故造成的损失应由中华保险公司在交强险及商业险第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李某某承担。原告王某某因本次交通事故损失本院综合认定如下：医疗费19584元（医疗费合计24084元，扣除生育保险赔付4500元）；营养费1260元（30元/日×42日）；住院伙食补助费1260元（30元/日×42日）；护理费3780元（90元/日×42日）；误工费3060元（误工期自住院起计算至生产前一天，即90元/日×34日）；交通费本院酌情认定500元；精神损害抚慰金本院酌情认定1000元；电动车损失560元（定损金额），以上合计31004元；该损失由中华保险公司向原告王某某支付26004元、向被告李某某支付5000元（被告给原告垫付的医疗费）；原告李某某因本次交通事故损失本院综合认定如下：医疗费26690.33元；营养费570元（30元/日×19日）；住院伙食补助费570元（30元/日×19日）；护理费1710元（90元/日×19日），以上合计29540.33元。该损失由中华保险公司向原告李某某支付。鉴定费2400元，由被告李某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华保险公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某26004元，支付被告李某某5000元。二、被告中华保险公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某29540.33元。三、被告李某某支付原告鉴定费2400元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 长  李  龙人民陪审员    翟晓战人民陪审员    王广玲 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  曹秀君   1
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执52号申请执行人孙加全,男,1962年生。被执行人王长福，男,1981年生，汉族。本院在执行孙加全与王长福买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十四日书记员 谢慧来
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终174号 上诉人（原审被告）：龙洋，系青海耀华特种玻璃股份有限公司股东，住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：张沛淋，男，系青海耀华特种玻璃股份有限公司员工。 上诉人（原审被告）：王长文，住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，系青海耀华特种玻璃股份有限公司员工，住河北省秦皇岛市。 上诉人（原审被告）：薛铁民，系青海耀华特种玻璃股份有限公司股东，住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：张沛淋，男，系青海耀华特种玻璃股份有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：海东市乐都区农村信用合作联社，住所：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号。 法定代表人：宋维彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：焦成杰，男，该联社法务。 委托诉讼代理人：白海涛，男，该联社客户经理。 原审被告：青海耀华特种玻璃股份有限公司，住所：青海省乐都区碾伯河门街1号。 法定代表人：王长文，该公司董事长。 原审被告：青海省信用担保集团有限责任公司，住所：青海省西宁市城北区纬二路18号201室。 法定代表人：左玉玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，女，该公司法务。 上诉人龙洋、王长文、薛铁民因与被上诉人海东市乐都区农村信用合作联社、原审被告青海耀华特种玻璃股份有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2019）青02民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，该案上诉人龙洋、王长文、薛铁民在收到预缴上诉费通知书后的法定期限内未依法缴纳上诉费。2020年7月28日我院联系上诉人龙洋、薛铁民的委托诉讼代理人张沛淋，催告缴纳诉讼费时，代理表示上诉人龙洋、薛铁民不再缴纳上诉费，2020年7月30日我院联系上诉人王长文的委托诉讼代理人李志刚，催告缴纳诉讼费时，代理人亦表示不再缴纳上诉费。综上，上诉人龙洋、王长文、薛铁民在经本院催告缴纳诉讼费后仍不予缴纳，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙洋、王长文、薛铁民自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟  恩 审 判 员 罗 江 丽 审 判 员 康  盼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 （胡云竹 书 记 员 马 小 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4165号原告：丁继财，男，1992年10月1日出生，汉族，住址甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。被告：兰州开隆泰盛建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路街道农民巷107号2单元501室。法定代表人：李翠英，该公司总经理。原告丁继财与被告兰州开隆泰盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。丁继财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费211596元，并按年利率4.75%的标准支付自2018年2月7日至实际付清款项之日的利息（暂计至2020年3月20日为21553元），以上合计233149元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告协商约定，被告将其承包工程外墙劳务分包给原告，保温单价34元/㎡，涂料24元/㎡。后原告组织人员施工，完工后双方于2018年2月7日进行结算，保温、涂料、零工劳务费共计347596元，前期预借136000元，剩余211596元劳务费未付。结算时被告承诺尽快支付，结算后被告却找种种理由一再推脱，拒不支付，经原告多次催要未果。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为此特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”。本案中，原告诉状中所列被告信息为“兰州开隆泰盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91620102551270431T”。但原告立案时提交的“丁继财成县外墙保温及涂料工程结算单”上加盖的印章为“甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司财务专用章”，且其提交的企业信用信息公示报告中显示的企业名称为“甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司”，企业统一社会信用代码为“91620102551270461T”。即原告所诉被告名称和统一社会信用代码均与其提交的证据中显示的主体信息不相符，故原告所诉被告主体不适格。综上所述，由于被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁继财对被告兰州开隆泰盛建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4798元，待本裁定生效后退还原告丁继财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王婕玲人民陪审员  谢军龙人民陪审员  马小玲二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙岚静
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督290号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李海林，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李海林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7100.00元，借款期限自2019年8月24日起至2020年8月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款713.28元。2019年8月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月24日向被申请人李海林发放了借款7100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6092.06元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6092.06元及相应的资金占用费用111.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李海林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6092.06元以及资金占用费用111.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6203.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李海林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6092.06元及资金占用费111.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李海林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李海林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初3659号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，该公司职工，住。 被告：丰久昌，男，1994年2月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司起诉被告丰久昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州强胜物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年八月四日 书记员 王晓卉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1580号申请人：湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村20号101室，统一社会信用代码91330523MA28C5CE8Q。法定代表人：陈琛，执行事务合伙人。被申请人：新余市广大钢铁有限公司，住所地江西省新余市高新开发区南源路79号，统一社会信用代码91360504MA35MBDE4D。法定代表人：何四芽，该公司执行董事。本院在审理申请人湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙）与被申请人新余市广大钢铁有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市广大钢铁有限公司银行存款400万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙）已提供保函担保。本院经审查认为，申请人湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市广大钢铁有限公司银行存款400万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十一日书记员  游 翔
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1186号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，系该公司员工。 被告：何光超，女，1974年8月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告何光超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，何光超已向四川欣悦物业管理有限公司支付下欠的物业费。故四川欣悦物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡 静 书 记 员 邓佳恋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢501号 申请执行人：王小江，男，汉族，生于1964年11月2日，住江油市。 被执行人：韩文彬，男，汉族，生于1967年6月17日，住四四川省江油市。 被执行人：廖德群，女，汉族，生于1971年10月22日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1653号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩文彬、廖德群银行存款635569元（其中本息624000元，案件受理费2900元，执行费8669元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年八月六日 书记员  王 欣
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行终104号 上诉人（原审原告）王爱冬（曾用名王爱东），女，1966年12月12日出生，汉族。 委托代理人黄永，湖南水正兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宜章县栗源镇人民政府。 法定代表人姚纪亮，该镇人民政府镇长。 原审被告宜章县民政局。 法定代表人欧阳华，该局局长。 原审第三人刘长风（曾用名刘长枫），男，1962年4月18日出生，汉族。 上诉人王爱冬因与被上诉人宜章县栗源镇人民政府（以下简称栗源镇政府）、原审被告宜章县民政局、原审第三人刘长风婚姻行政登记一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：1998年9月8日，栗源镇政府办理王爱冬与刘长枫的婚姻登记手续，并发放结婚证。2020年6月9日，王爱冬向一审法院提起行政诉讼，请求撤销其与刘长枫的婚姻登记。 一审法院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，栗源镇政府于1998年9月8日办理王爱冬与刘长枫的结婚登记，直至2020年6月9日王爱冬才提起诉讼，栗源镇政府及宜章县民政局作出婚姻登记行为至王爱冬起诉期间间隔二十余年，王爱冬起诉已经超过行政案件最长起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：“驳回原告王爱冬的起诉。本案不收取案件受理费”。 上诉人王爱冬不服上述行政裁定，上诉称：1.一审裁定认定事实不清。王爱冬未亲自到场与刘长风在栗源镇政府办理婚姻登记，且王爱冬与刘长风不是栗源镇政府管辖区域的居民，栗源镇政府不能为非本管辖区域居民办理结婚登记。2.一审程序违法。王爱冬于2020年6月9日向一审法院提交起诉状，一审法院于2020年6月11日审结本案，未给予王爱冬举证机会且未通知栗源镇政府参加庭审。请求：撤销一审裁定，改判支持王爱冬的一审诉讼请求。 二审经审理查明：2020年6月9日，王爱冬向一审法院提起本案行政诉讼，诉称：1998年，王爱冬与刘长风恋爱，刘长风告诉王爱冬其通过朋友在栗源镇政府、宜章县民政局办理了结婚登记。此后，王爱冬与刘长风于2012年分居至今。办理结婚登记时，王爱冬并未到场，且王爱冬与刘长风的户籍均不在宜章县栗源镇，栗源镇政府、宜章县民政局不应为王爱冬与刘长风办理结婚登记。请求：1.判令栗源镇政府、宜章县民政局出具王爱冬与刘长风婚姻登记档案材料，确认婚姻登记不成立；2.诉讼费由栗源镇政府、宜章县民政局负担。王爱冬在一审时提交的结婚证复印件载明:姓名刘长枫、王爱冬，发证机关栗源镇政府民政办公室，发证日期1998年9月8日。 本院认为，本案争议焦点是：王爱冬的起诉是否超过法定起诉期限。本案适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。当时有效的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第35条规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过１年。本案中,王爱冬所诉行为发生于1998年,其于2020年提起本案诉讼,显然已超过上述法律规定的法定起诉期限。一审裁定驳回王爱冬的起诉并无不当。但是，一审裁定认定事实部分不清，且适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条不当，本院依法予以纠正。王爱冬主张，一审法院未给予王爱冬举证机会且未通知栗源镇政府参加庭审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定,人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，王爱冬起诉时一并向一审法院提交了行政起诉状、结婚证复印件、户口本、常住人口登记表等证据，这些证据足以证实王爱冬的起诉已超过法定起诉期限，一审法院经过阅卷后，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，不违反法律规定。王爱冬的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，但处理结果正确。王爱冬的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  曾 光 审 判 员  王 洪 审 判 员  邓 群 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  杨姝莞 书 记 员  易唐靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审165号 申请执行人：重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号，统一社会信用代码1250022245051798XL。 法定代表人：殷成松，该支队支队长。 委托诉讼代理人：江滔，男，该支队法制科科长。 委托诉讼代理人：熊俊枫，男，该支队法制科科员。 被执行人：邓加阳，男，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队于2020年8月20日向本院申请强制执行重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队綦江运政罚[2019]0072号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队对被执行人邓加阳作出綦江运政罚[2019]0072号《行政处罚决定书》，于2019年12月30日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年7月27日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队作出的綦江运政罚[2019]0072号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人邓加阳承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7770号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被告：陈李，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被告陈李追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费629元，由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月十七日 书记员  张晓波
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2466号 原告：银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：纳某。 被告：金某，个体工商户，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王灵娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3380号原告：杨学华，男，1968年6月15日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。被告：罗超，男，1993年6月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告杨学华与被告罗超合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨学华诉称，2019年3月31日，被告雇佣人员李某某驾驶小型轮式挖掘机开往原告施工作业现场过程中，挖掘机侧翻，导致其不幸死亡。为妥善处理该意外死亡事件，在乡城县有关政府部门协调下，原、被告及死者亲属三方于2019年4月8日签署《死亡赔偿协议书》，该协议书约定：由原告先行垫付各项赔偿费用共计636000元，原、被告双方之间的责任划分由原、被告双方协商或者通过司法途径解决。协议书签订后，原告依约定履行了垫付义务，但被告并未将应由其承担的费用支付给原告，虽经原告多次催告，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法起诉，请求判令被告支付原告为其垫付的款项636000元，并支付从2019年4月9日起至垫付款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息（暂计算至2019年6月25日为5580.23元）；判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费50000元；本案诉讼费由被告承担。被告罗超在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》三十条规定第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能明确的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原、被告签订了《工程机械劳务合同》，被告将挖机租赁给原告，同时配备驾驶员1名，被告收取租金。双方在合同第五条中对挖机施工中的安全事故责任进行了约定。后在原告的工地施工过程中，挖机驾驶员死亡，原告对死者家属支付了全部赔偿费用，现原、被告因死亡赔偿费的分摊发生争议，本院经审查认为，原、被告之间的关系为合同关系，原、被告之间发生的争议应为合同纠纷，而《工程机械劳务合同》的签订地为西昌市，且原、被告在合同中约定发生争议提交西昌市人民法院裁决，故本案应由西昌市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》三十条规定第一款的规定，裁定如下：本案移送西昌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张小兵人民陪审员  谭常平人民陪审员  韩灵宇二〇二〇年八月三日书 记 员  胡弘扬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3837号原告：贾洪峰，男，1978年3月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王楠，女，1978年10月31日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市西市区。被告：王尚君，男，1974年6月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告:陈海宏，女，1981年7月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：营口华昇实业有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区红海街金石小区1号楼北5号门市法定代表人：张立兴，系该公司经理。原告贾洪峰与被告王楠、王尚君、陈海宏、第三人营口华昇实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本案立案受理后原告贾洪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾洪峰撤回起诉处理。审判员  霍建军二〇二〇年八月二十一日法官助理路鑫书记员王丽梅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复150号 复议申请人（异议人、被执行人）：李昆红，男，1958年1月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：李爱香，女，1957年6月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 复议申请人李昆红不服河北省邯郸市永年区人民法院（以下简称永年区法院）（2020）冀0408执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永年区法院在执行李爱香与李昆红民间借贷纠纷一案中，李昆红以该院裁定拍卖的房产是其唯一房产，如果强制执行，将导致其无家可归，应中止对该房产的执行等为由，向永年区法院提出书面异议。永年区法院于2020年5月15日作出（2020）冀0408执异9号执行裁定，驳回李昆红的异议请求。李昆红不服，向本院申请复议，形成本案。 永年区法院查明，李爱香与李昆红民间借贷纠纷一案，该院于2019年8月22日作出（2019）冀0408民初2291号民事判决，判决李昆红于该判决生效之日起十日内偿还李爱香借款33万元。李昆红不服，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）冀04民终5683号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。永年区法院于2019年12月11日立案执行，同月19日查封了李昆红名下座落在临××、××国道西侧、××火车站广场以南壹号楼第六单元3层北门及煤房039号房产，2020年4月27日作出（2019）冀0408执1682号之一执行裁定，裁定拍卖李昆红名下的座落在临××、××国道西侧、××火车站广场以南的壹号楼第六单元3层北门，房产证编号为2000142的房产及煤房039号房产。李昆红于2020年5月11日提出异议。 （2019）冀0408民初2291号民事判决事实认定部分载明：……2018年1月1日，被告给原告出具了借款33万元的借款证明，内容为“今证明将我家房产证、宅基地使用证作为抵押，有高振江作保，宅基地使用证共两份，壹份我父亲李后亿，另壹份连广书（注连广书房产有我买下，故连广书使用证在我手）共借款叁拾叁万元（330000元），月息1%，另有本人楼房房产证做为抵押（永字编号200042房产证），借期为壹年，如超期按月息2%罚款，如超期壹年，此房产证做为抵押，随意处理。借款人：李长红、李长虹2018.元.1日起”。上述四份借款证明上的“李长虹”、“李长红”均是被告的曾用名，李光辉系被告儿子。 2019年12月27日执行笔录中，李昆红称现在没有现金，想把其在西大街的住宅抵偿给李爱香，其在西大街的宅基地是其父亲李后亿和其邻居连广书的名字，在连广书搬走后，其从连广书手中购买，给付5000元，案涉房产是其二儿子李光辉在此居住。2020年4月10日执行笔录中，李昆红称案涉房产是其唯一房产，希望法院先将其位于西大街的住宅予以处置，案涉房产现在由其二儿子李光辉居住，李昆红现在大儿子金典嘉园处居住生活。 永年区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本案执行中裁定拍卖李昆红名下的案涉房产符合法律规定，并无不当。李昆红主张拍卖案涉房产系其唯一住房，生效的（2019）冀0408民初2291号民事判决认定李昆红向李爱香借款时以其父亲李后亿和连广书（连广书房产由李昆红买下）两份宅基地使用证及楼房房产证作为借款抵押，且李昆红在执行过程中陈述其在西大街有宅院，其现在大儿子金典嘉园居住，案涉房产现由其二儿子李光辉居住，以上足以证实案涉房产并非李昆红的唯一住房，其提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回李昆红的异议请求。 李昆红向本院申请复议称，请求撤销永年区人民法院（2020）冀0408执异9号执行裁定，依法中止执行（2019）冀0408执1682号裁定的执行措施。事实与理由：案涉房产为李昆红祖孙三代一家五口的唯一住房，李后亿和连广书的两份宅基地上虽建有房屋，但是年久失修、破败不堪、已成危房，根本无法居住（有照片为证），其大儿子在金典嘉园的住房实际为大儿媳许彩恒所购买，与李昆红毫无关系，对方称其逃避执行是妄言，不是事实。在永年区法院执行过程中，李昆红多次向法院说明难处，并愿意将李后亿或连广书的宅基和住房抵偿给李爱香，以维系李昆红基本的生存权益，且李昆红当初向李爱香借款时，已将李后亿和连广书的宅基地使用证及房产证作为借款抵押，法院在执行时也应当优先执行抵押财产，何故紧紧相逼，把李昆红及家人逼向无处生存的绝境。综上，案涉房产是李昆红及家人目前的唯一住处，如法院强制执行，将导致其和家人无家可归、难以生存！为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定申请复议，希望支持复议申请人的复议请求。 本院对永年区法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”由此可知，在执行程序中，人民法院保障的是被执行人的居住权而非房屋所有权，且对居住权的保障是应急性的、有期限的。即使是被执行人的唯一住房，在其居住权有保障的情况下，人民法院仍然可以采取强制执行措施，被执行人不能利用法律对其生存权的保障来逃避执行。本案中，永年区法院于2019年12月27日和2020年4月10日对李昆红制作的两份执行笔录显示，李昆红称其在永年区西大街有宅院，案涉房产由其二儿子李光辉居住，其本人现在大儿子金典嘉园居住。据此可知，李昆红的居住权并不会因永年区法院对案涉房产采取的强制执行措施而失去保障，其提出案涉房产是其唯一住房，法院执行将导致其无家可归等复议理由不能成立，本院不予支持。永年区异议裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李昆红的复议申请，维持河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇二〇年八月二十日 书记员  张潇方
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执578号申请执行人:郭爱琴，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：张有才，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人郭爱琴与被执行人张有才离婚纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院（2018）甘1123民初1638号民事调解书第二项确定由被执行人给付申请执行人财产折价款86250元。执行中向被执行人送达执行通知后，被执行人认为该调解书第三项确定夫妻共同债务300000元中应由申请执行人郭爱琴承担的136250元其已大部分偿还，尚余约20000元未偿还，因此折抵后申请执行人还应给其给付，其不再履行给付申请执行人共同财产折价款的义务。2020年8月3日申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执578号案件的执行。终结执行后，如申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年八月三日书记员  郭海忠
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1011号 原告：陈永辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住定州市。 被告：李少培，男，汉族，住河北省晋州市。 陈永辉与李少培买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈永辉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永辉撤诉。 案件受理费997元由原告负担。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王晓宁
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执116号之五申请执行人：于志洪，男，1983年3月6日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119830306****。被执行人：高志仁，男，1970年12月13日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119701213****。本院在执行申请执行人于志洪与被执行人高志仁借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人高志仁在财付通科技有限公司支付账号有存款，本院依法对被执行人在财付通账号所有的8621.26元存款采取了冻结并划拨措施，缴纳执行费350元，申请人已实际受偿8271.26元。剩余借款21728.74元申请人于志洪与被执行人高志仁达成执行和解协议，被执行人提出用自己在阳高县友宰中心校所有的工资收入履行申请人借款，申请人表示同意被执行人的给付意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）晋0221执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇二〇年八月三日书记员  鲁 军
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3735号上诉人（原审被告）：袁晨，男，1968年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：云军，男，1969年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人袁晨因与被上诉人云军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁晨在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人袁晨超过法定期限缴纳的7,300.00元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊（）二〇二〇年八月十四日书记员  胡恬田