wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17319号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：胡利成，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组，公民身份号码432************058。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告胡利成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告胡利成的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 林婉婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2024号上诉人（原审原告）：张安义，男，1963年1月5日出生，汉族，襄阳市襄州区人，个体运输户，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄娟，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地襄阳市襄州区航空路109号。主要负责人：陈向东，该支公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。上诉人张安义因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（下称人保财险襄州支公司）保险合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张安义的委托诉讼代理人黄娟，被上诉人人保财险襄州支公司的委托诉讼代理人李莹接受本院询问。本案现已审理终结。张安义上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5008号民事判决并改判支持其诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年，上诉人张安义所有的车辆与他人车辆发生碰撞，将在副驾驶的张伟甩出车外后被两车挤伤，发生交通事故。张安义所有的车辆在被上诉人处投保车上人员责任险，且在保险期限内发生交通事故，故被上诉人应予理赔。人保财险襄州支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。张安义向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险襄州支公司支付其垫付的赔偿款10000元；2.本案诉讼费用由人保财险襄州支公司承担。一审法院认定事实：2007年，张安义雇请张伟、刘国林二人为司机，共同驾驶其所有的鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××（挂）重型半挂货车（该车在原中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄阳支公司投保交强险、商业三者险以及保额为10000元/座的机动车车上人员责任保险等险种）从事货物运输。2009年7月9日23时30分，刘国林驾驶该车沿312国道自东向西行至河南省西峡县丹水镇高速路口地段，在超越前方齐国晓驾驶的鄂Ｆ×××××“东风”牌中型特殊结构货车（该车在都邦财产保险股份有限公司襄樊中心支公司投保交强险）时，与该车尾部发生碰撞，将坐在副驾驶的张伟甩出车外后被两车挤伤。张伟因赔偿事宜提起诉讼后，一审法院审理查明张伟系甩出车外后受伤，并于2010年9月1日作出（2010）襄民一初字第127号民事判决，判决张伟因此事故造成的损失209232.83元（不含后续治疗费）由都邦财产保险股份有限公司襄樊中心支公司在承保的交强险无责限额内赔偿12000元，由原中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄阳支公司在承保的交强险责任限额内赔偿104258.18元。剩余损失92974.83元由张安义和刘国林承担连带赔偿责任。原中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄阳支公司认为张伟系事故车辆的乘坐人，判决其公司在交强险责任限额内承担赔偿责任错误，提起上诉。2011年3月16日，本院作出（2011）襄中民二终字第11号民事判决，维持原判。因张安义为其主、挂车另在原中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄阳支公司投保有保额为250000元的商业三者险，执行过程中，一审法院于2011年7月18日向该公司下达协助执行通知书，该公司于2011年7月1日支付理赔款56724.75元（该款含张伟赔偿款54004.75元以及该案诉讼费、执行费）。2018年1月18日，张安义另支付张伟赔偿款38970元。2018年1月24日，张安义又以人保财险襄州支公司为被告向一审法院提起保险合同诉讼，要求判令人保财险襄州支公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿其垫付张伟的赔偿款36250.08元，2018年6月5日，一审法院作出（2018）鄂0607民初741号民事判决，判令人保财险襄州支公司支付张安义理赔款36250元。人保财险襄州支公司提起上诉后，经本院主持调解，双方于2018年12月28日达成调解协议，主要内容为：人保财险襄州支公司于2019年1月31日前支付张安义8000元，本案纠纷就此了结。该协议签订后，张安义为弥补损失又提起本案诉讼。一审法院认为，机动车车上人员责任保险与交强险、商业三者险等险种的赔偿对象不同，车上人员险的赔偿对象是本车车上人员，即保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。而交强险、商业三者险的赔偿对象均为因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员。同一事故中的同一自然人不能同时兼具“第三者”和“车上人员”两种身份，本案交通事故中，受害人张伟在事故发生前位于事故车辆车厢内，事故发生时被甩出，随后才遭两车挤压受伤,判断其属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以其在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。从（2011）襄中民二终字第11号民事判决书等生效法律文书查明的事实可以得出张伟受伤时身处车外，其身份已转化为“第三者”的明确结论。正因如此，保险公司才被判令在承保的交强险及商业三者险等责任限额内承担了相应的保险责任。综上，张安义的雇员张伟在本案损害发生时并非鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××（挂）重型半挂货车的车上人员，不属于机动车车上人员责任保险的赔偿范围，张安义的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回张安义的诉讼请求。案件受理费50元，由张安义负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案张安义以张伟系其所投保车辆车上人员，基于机动车车上人员责任险主张理赔，张伟是否属于车上人员责任险所赔付的对象则成为本案争议焦点。从庭审查证事实看，本院已生效的（2011）襄中民二终字第11号民事判决书已认定张伟是从车内甩出车外后被两车挤伤，即保险事故发生时，张伟不属于车上人员，对该事实张安义也无异议。保险事故发生后，张伟以及张安义曾主张过权利，生效的民事判决和民事调解书对张伟属于“第三者”的身份均已作出了认定，保险公司也据此进行了理赔，现张安义又以张伟系车上人员责任险所赔付对象主张理赔，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张安义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张安义负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年八月十八日书记员 袁江龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12316号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：陈洪刚，男，1964年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告陈洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初174号公诉机关松滋市人民检察院。被告人陈志兰，女，1969年9月10日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月18日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2020年7月15日被松滋市人民检察院决定取保候审，同年7月21日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人陈志兰犯赌博罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平出庭支持公诉，被告人陈志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年，被告人陈志兰开始从事地下“香港六合彩”外围赌码赌博活动，期间，陈志兰接受下线人员朱某(另案处理)、沈某、周某、程某等人的赌码投注(俗称“码单”)，然后与码民对赌(俗称“统吃统赔”)或报至上线人员高某(已判决)、樊某处，开奖以后，陈志兰便通过微信转账的方式给下线人员兑付奖金。截至2019年6月，陈志兰接受朱某、沈某、程某等人赌资金额共计13万元，上报高某、樊某赌资10万元，赔付下线人员赌资2万余元，陈志兰从中获利6000元。2020年5月12日，被告人陈志兰向松滋市公安局退缴违法所得6000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.物证手机一部、抄写码单本一本；2.户籍证明、扣押清单、微信交易截图、微信转账记录、缴款凭证等书证；3.证人沈某、周某、樊某、程某等人的证言；4.讯问视频光盘；5.被告人陈志兰的供述和辩解；6.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明等其他证明材料。公诉机关认为，被告人陈志兰以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈志兰自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈志兰拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。被告人陈志兰对起诉书指控的事实、涉嫌罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，本院委托松滋市社区矫正工作局对被告人陈志兰的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区的意见等情况进行了调查。松滋市社区矫正工作局调查评估意见为：建议对陈志兰适用社区矫正。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.物证手机一部、抄写码单本一本；2.户籍证明、扣押清单、微信交易截图、微信转账记录、缴款凭证等书证；3.证人沈某、周某、樊某、程某等人的证言；4.讯问视频光盘；5.被告人陈志兰的供述和辩解；6.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明等其他证明材料；7.松滋市社区矫正工作局社会调查评估意见书等证据。本院认为，被告人陈志兰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈志兰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且主动退缴违法所得，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈志兰犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、对被告人陈志兰违法所得6000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  佘成义二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11473号原告：李秀英，女，汉族，1970年4月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。被告：张桂英，女，汉族，1966年3月15日出生，住郑州市金水区。被告：王祥峰，男，汉族，1964年8月20日出生，住郑州市金水区。二被告委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。原告李秀英诉被告张桂英、王祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英委托代理人赵翠丽，被告张桂英、王祥峰委托代理人苏一航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金柒拾玖万陆仟元整（796000元），追加一年利息贰拾叁万叁仟贰佰捌拾元整（233280元）（以月息一分五从2019年1月9日计算至2020年1月8日），另支付原告利息陆万捌仟捌佰伍拾肆元整（68854元）（以月息一分五从2020年1月9日暂计算至起诉之日，实际计算至债务清偿完毕之日止）共计壹佰零玖万捌仟壹佰叁拾肆元整（1098134元）；二、本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年3月8日被告因资金周转急用，向原告借款本金捌拾万元，约定利息为月息一分五。2019年1月8日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款本金和利息共计156万元，实际金额为1496000元，2019年7月26日，被告按约定还款200000元，尚余1296000元未偿还。另被告承诺2020年1月8日前归还全部借款，否则被告自愿支付一年利息。然而被告仅于2019年12月29日还款50万元，余款至今未支付，故二被告应支付其承诺的一年追加利息。原告多次催要，被告一直拖延不还。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，望法院查明事实，依法公正判决。被告张桂英、王祥峰辩称：被告向原告借款796000元，起初约定利息月息1分，共计向原告偿还了借款789000元。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月8日，被告王祥峰、张桂英向原告出具《借条》，载明：“借款人王祥峰和张桂英共同于2014年3月8日向李秀英借款本金80万元（捌拾万元整）双方协商同意利息为月息一分五，自2014年3月8日至2019年1月8日，本金含利息共计156万元整（壹佰伍拾陆元整）。借款人于2019年7月26日还款20万元，剩余136万元（壹佰叁拾陆万元整）未还。借款人王祥峰保证于2020年1月8日前还款本金壹佰叁拾陆万元（136万元），否则追加一年利息。”二、2017年8月7日，被告王祥峰向原告还款39000元。2018年2月1日，被告张桂英向原告还款50000元。2019年7月26日，被告王祥峰向原告还款200000元。2019年12月25日，被告王祥峰向原告还款500000元。本院认为，借款应当偿还。原告向被告张桂英、王祥峰出借借款，被告张桂英、王祥峰向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本金为80万元。自2014年3月8日至2019年1月8日，按照月息1.5%计算，利息共计696000元。此间二被告偿还原告利息89000元，故截至2019年1月8日，二被告实际共欠原告本息1407000元。《借条》中所载本息156万元，系计算错误。根据《借条》所载内容，原、被告双方的真实意思表示是将剩余本息1407000元计作本金重新计算，并约定了还款日期。根据被告的还款记录，截至2020年1月8日，二被告已向被告偿还70万元，尚余707000元。鉴于二被告未按照《借条》的承诺按时还款，构成违约，根据《借条》的约定，二被告应当支付原告2019年1月8日至2020年1月8日一年的利息。关于该一年利息的计算方式，双方并未明确约定，本院以实际欠款本金数额为基数，按照月息1.5%分段予以计算，利息共计233810元，原告主张233280元，本院予以支持。此后，二被告应当继续以707000元为基数，按照月息1.5%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告张桂英、王祥峰于本判决生效后十日内向原告李秀英偿还借款本金707000及利息（利息分两部分计算：1、自2019年1月8日至2020年1月8日为233280元；2、自2020年1月9日起，以707000元为基数，按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取7342元，由被告张桂英、王祥峰负担6500元，原告负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年八月十四日书记员  郑 璐
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执146号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：李爽，总经理。 被执行人：骆善慰，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 武汉成长无限网络科技有限公司（以下简称武汉成长公司）与骆善慰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26691号裁决履行义务，申请人武汉成长公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案进行审查。 本院查明，根据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26691号裁决查明，2017年11月20日，骆善慰通过武汉成长公司运营的“成长钱包”平台在线签订《借款协议》，由骆善慰向出借人杨新云借款2500元，借款期限为2017年11月20日至2017年12月17日，共计28天，借款日利率为0.05%。2018年6月7日，出借人将《借款协议》项下债权转让给武汉成长公司。因骆善慰没有按照合同约定按时还款，武汉成长公司根据合同约定申请仲裁，要求骆善慰归还本息，支付逾期管理费及借款服务费。2018年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第26691号裁决，确定骆善慰应归还武汉成长公司借款2500元及支付利息、借款服务费以及逾期违约金；支付仲裁服务费80元以及仲裁费40元。 武汉成长公司申请执行时，向本院提交了衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26691号裁决书正本及复印件、裁决文书生效证明书、仲裁文书电子送达证明书、营业执照等，但未提供仲裁协议书或者载有仲裁条款的合同书；能有效送达被申请人的详细住址信息、借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料和申请执行人、出借人具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料。本院于2020年7月6日向武汉成长公司送达了《补充提交证据材料通知书》要求武汉成长公司于收到通知书之日起五日内向本院提交上述材料，并告知逾期不提交，本院将裁定驳回执行申请。至今武汉成长公司仍未补充提交材料。 本院审查认为，申请执行网络借款仲裁裁决，应当符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的条件，并提交仲裁协议书或者载有仲裁条款的合同书，以及借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料，但武汉成长公司在申请执行时没有提交上述材料，亦没有证据证明武汉成长公司与被执行人之间曾签订仲裁协议或含有仲裁条款的合同。由于武汉成长公司申请执行时提交的材料不符合上述规定，本院于2020年7月6日向武汉成长公司送达了《补充提交证据材料通知书》，要求武汉成长公司收到通知书之日起五日内向本院提交上述材料，但武汉成长公司至今仍未补充提交材料，按规定应当驳回其执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条的规定，裁定如下： 驳回武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  谭伟才 审判员  邓荣斌 审判员  许瑞琳 二〇二〇年八月五日 书记员  徐姝颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20337号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：王苗苗，女，1996年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 钰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13143号原告：九龙坡区中梁山畅易副食批发部，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路355号B-1-25号，统一社会信用代码92500107MA5XX2QH6L。经营者：易术高，男，汉族，1988年9月9日出生，住重庆市忠县。被告：梁云龙，男，汉族，1987年3月2日出生，河南省平顶山市。本院在审理九龙坡区中梁山畅易副食批发部与梁云龙买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区中梁山畅易副食批发部于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区中梁山畅易副食批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山畅易副食批发部撤回起诉。本案案件受理费减半收取为321元，由原告九龙坡区中梁山畅易副食批发部负担。审 判 员 周杨二〇二〇年八月四日法官助理 李静书 记 员 陈婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23408号 原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：张顺伦，男，汉族，1958年2月22日出生，住重庆市渝北区。 被告：张杨，男，汉族，1990年4月21日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆御城物业管理有限公司与被告张顺伦、张杨物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月17日依法向原告重庆御城物业管理有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆御城物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆御城物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2030号 原告：管恒格，男，汉族，1967年4月13日出生，住安徽省肥东县。 被告：朱勤元，男，汉族，1973年7月10日出生，住安徽省肥西县。 原告管恒格与被告朱勤元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管恒格到庭参加诉讼，被告朱勤元因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告管恒格向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款13000元；2.承担按照年利率6%自2013年8月21日计算利息损失至起诉时5117.6元，以后利息继续按照年利率6%计算至款清息止；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告向我出具一份借条，证明借到我现金人民币10000元，其后，又于同年8月21日在合肥市缘小区借到我现金人民币3000元，之后原告每年都向被告催还,被告总是以种种借口拖延返还，遂起诉至法院维护自身利益。 被告朱勤元未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定的事实如下：朱勤元分别向管恒格借款10000元、3000元，于2013年3月8日，2013年8月21日朱勤元向管恒格出具借条两张载明：“今借到恒大钢管站管总人民币壹万元整（10000元），朱勤元，2013年3月8日”，“今借到管老板叁仟元整（3000元），朱勤元，2013年8月21日”。经催要，至今未还。 上述事实有管恒格提供的借条及法庭陈述予以佐证。 本院认为：管恒格与朱勤元之间的民间借贷协议未违反法律的强制性规定，依法生效并受法律保护。朱勤元应依约归还借款本金13000元。因借条上约定的还款期限不明确，原告主张借款期内占用资金利息，不予支持。占用资金利息从起诉之日起算，即以13000元为基数自2020年4月28日始按年利率6%计算至款清日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱勤元于本判决生效后十日内偿还所借原告管恒格借款本金13000元及资金占用期间利息（以13000元为基数自2020年4月28日始按年利率6%计算至款清日止）； 二、驳回原告管恒格其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，公告费400元，由被告朱勤元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 柏 化 人民陪审员 梅 俊 人民陪审员 李文生 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 陈 扬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督492号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱周烜，男，1992年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱周烜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年5月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款179.81元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人朱周烜发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计964.71元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项964.71元及相应的资金占用费用16.06元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱周烜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项964.71元以及资金占用费用16.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为980.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱周烜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项964.71元及资金占用费16.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱周烜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱周烜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4493号之一原告：陈丽娟，女，1977年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：赵华强，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市米河镇东竹园小区东区。被告：张静，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市米河镇东竹园小区东区。原告陈丽娟与被告赵华强、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈丽娟于2020年8月31日向本院提出撤回对被告张静的起诉。本院认为，陈丽娟撤回对张静的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽娟撤回对张静的起诉。审判员  张军辉二〇二〇年八月三十一日书记员  张丰博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14510号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：邝文强，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省临武县岚桥镇大广村1组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与邝文强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4394号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14510号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1474号 罪犯郭琥，男，1979年6月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）鲁02刑初59号刑事判决，认定被告人郭琥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元（已缴纳）。2018年12月20日减刑九个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯郭琥减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭琥的悔改表现，有罪犯郭琥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭琥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭琥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月19日起至2026年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18825号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：李盛勇，男性，1969年02月05日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李盛勇借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17051号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金85185.91元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，依法查封被执行人李盛勇位于江西省于都县贡江镇长征东路水岸新城福瑞阁1单元601房的房产（查封期限2020年8月4日至2023年8月3日），暂无法处理。此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12459号原告：项浩然，男，1985年12月18日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳筑成人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街94-1号4301。法定代表人：李福臻。本院于2020年7月23日受理的原告项浩然诉被告沈阳筑成人力资源有限公司合同纠纷一案。本案现已审理终结。原告项浩然向本院提出诉讼请求：根据被告方沈阳市筑成人力资源有限公司（以下简称筑成）与原告项浩然签订岗位指导合同书（甲方：筑成、乙方：项浩然）中条款：“费用及支付：(一）以下情况，甲方无条件退还已收费用：1、乙方未与约定就业单位签订正式劳动合同或受到企业拒收。2、甲方无法在约定时间内协助乙方就业，甲乙两方协商后无法达成一致。”现原告要求：①被告筑成返还原告项浩然培训指导费用叁万元整；②起诉费、误工费、交通费、精神损失费、共计八千伍百元整;③如产生律师费需由被告全部承担。事实与理由：原告项浩然与筑成员工乔莹（女）通过微信和见面方式咨询筑成岗位指导信息，双方达成一致后，经乔莹微信告知筑成办公地址，项浩然于2019年11月5日到筑成旧址沈阳市和平区三好街94-1号1615,与接待人筑成监事石鑫，两人见面洽谈后，通过微信转账方式项浩然向石鑫微信转账三万元整，并当场签订合同又名“岗位指导合同书”，直到2020年5月4号乔莹微信告知原告项浩然，筑成无法履行合同后，原告要求筑成退还三万元培训指导费，至今未退还任何费用。期间多次与乔莹沟通，被乔莹以单位团建，法人李福臻出差等理由推拖至同年6月8号，乔莹告知原告项浩然，筑成企业法人李福臻因事被浑南公安机关依法逮捕，两人再次沟通后6月8号晚项浩然与李福臻亲属女（乔莹提供电话：155××××9591)电话通话取得联系，原告被告知，李福臻家属已经找律师争取取保候审，让原告再等一周,6月16日，原告多次拨打李福臻亲属女（电话：155××××9591)电话，拨通后无人接听，原告与李福臻亲属男（筑成办公地址提供电话：180××××2655)拨打电话联系，电话关机状态，后原告加其微信，被告知筑成企业法人李福臻取保失败，现原告项浩然起诉被告筑成公司。本院经审查认为，本案所涉事实涉嫌刑事犯罪，与原告签订《岗位指导合同书》的被告公司法定代表人李福臻亦因涉嫌同类型的合同诈骗案被公安机关立案侦查，本案诉争的纠纷亦涉嫌刑事犯罪，不属民事审理范围，应依法移送公安机关查处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项浩然的起诉。案件受理费已减半收取381元，退回原告项浩然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年八月二十日法官助理王红蕾书记员于悦本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1782号 原告：成都天鑫洋供应链管理有限公司，住所：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元3层1号，统一社会信用代码：915101043946073221。 法定代表人：王若帆，公司总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：薛耀君，男，1983年6月21日出生，汉族。 原告成都天鑫洋供应链管理有限公司（以下简称天鑫洋公司）与被告薛耀君合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告天鑫洋公司的委托诉讼代理人杨强生到庭参加诉讼，被告薛耀君经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告天鑫洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还326克AU99.99黄金或支付等值价款118752.02元（计算依据为：326克×364.27元/克，价格为上交所AU99.99在2020年3月31日的收盘价）；2.判决被告支付原告逾期归还黄金的利息1977.22元（具体标准为以118752.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月4日暂计算至2020年3月31日，实际应计算至全部还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月5日通过支付宝小程序“幸福纪”下单，向原告租赁02收藏金福袋AU9999礼包，租赁期限为半年，即租赁到期时间为2019年11月4日。被告下单后自行到原告所在地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号时代1号301领取了对应黄金商品，并在《天鑫洋租赁物交接确认单》上签字确认。原告已按照订单及《天鑫洋租赁物交接确认单》的要求为被告提供了相应的黄金商品，租赁期限届满后，被告并未按期归还，原告多次催促，但被告至今未按照协议相关条款履行义务，其行为已严重违约，故原告起诉至人民法院。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的主张向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明及被告户籍信息；《天鑫洋租赁物交接确认单》、《天鑫洋租赁物领货单》，证明被告从原告处取走了通过手机app下单租赁的黄金326克；上海黄金交易所金价截图,证明2020年3月31日黄金价为364.27元每克；公证书（2020）川中证字第576号，证明通过手机支付宝幸福纪小程序下单租赁黄金的操作流程；公证书（2020）川中证字第577号，证明原告在幸福纪小程序后台显示的账户信息、商家信息、商家订单、商品、会员等情况，第39页显示被告租赁期限6个月及逾期未归还订单状态，第52页显示被告租赁黄金会员状态。本院对原告提供的证据予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 被告2019年5月5日通过支付宝小程序“幸福纪”下单，向原告租赁02收藏金福袋AU9999礼包，租赁期限为半年，在“幸福纪”下单后，被告在天鑫洋公司领取了02收藏金福袋AU9999礼包，礼包内包括：天鑫洋收藏金条200克，编码：TXE000993;天鑫洋收藏金条100克，编码:TXD0002735;天鑫洋收藏金条20克，编码：TXB0015151;天鑫洋收藏金条5克，编码：06663；天鑫洋收藏金条1克，编码：28658，共计326克黄金。现租赁期限已届满，被告未归还原告02收藏金福袋AU9999礼包。2020年3月31日黄金价额为364.27元每克。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的现状。”2019年5月5日，被告在原告处租赁02收藏金福袋AU9999礼包，租赁期限为半年，2019年11月5日到期，现租赁期限已届满，原告要求被告返还，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”若被告不能返还租赁02收藏金福袋AU9999礼包，则应当向原告赔偿黄金等价价款118752.02元（326克×364.27元/克），并从2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛耀君于本判决生效之日起十日内向原告成都天鑫洋供应链管理有限公司返还02收藏金福袋AU9999礼包（礼包内包括：天鑫洋收藏金条200克，编码：TXE000993;天鑫洋收藏金条100克，编码:TXD0002735;天鑫洋收藏金条20克，编码：TXB0015151;天鑫洋收藏金条5克，编码：06663；天鑫洋收藏金条1克，编码：28658，共计326克黄金。）； 二、若被告薛耀君不能返还02收藏金福袋AU9999礼包，则向原告支付黄金等价价款118752.02元，并从2019年11月5日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，减半收取1357元（原告已预交），由被告薛耀君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年八月七日 书记员 陈明明
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1774号之三申请执行人：李春燕，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：吴玲，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：余德超，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘亚琴，女，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆北碚北海有色金属加工厂，住所地重庆市北碚团山堡齐家沟社，统一社会信用代码91500109903239813A。法定代表人：余德超，总经理。关于申请执行人李春燕、吴玲与被执行人余德超、刘亚琴、重庆北碚北海有色金属加工厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初10199号民事调解书已发生法律效力，被执行人余德超、刘亚琴、重庆北碚北海有色金属加工厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李春燕、吴玲向本院申请执行，申请执行标的为借款517000元及利息、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人余德超、刘亚琴、重庆北碚北海有色金属加工厂邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人刘亚琴名下的位于重庆市北碚区XXX号XX幢X-XX-X的房屋、被执行人重庆北碚北海有色金属加工厂名下的位于重庆市北碚区的房屋，因上述房屋均系轮候查封，故未予处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人名下有可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人余德超、刘亚琴、重庆北碚北海有色金属加工厂目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1774号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年八月二十一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督5号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨坤意，男，1994年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨坤意（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人杨坤意发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计846.82元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项846.82元及相应的资金占用费用21.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨坤意归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项846.82元以及资金占用费用21.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为868.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨坤意应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司未还代偿借款本金846.82元及资金占用费21.38（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨坤意还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨坤意如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2051号之一被执行人：韩少信，男，汉族，1947年07月10日生，住0。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩少信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩少信在中国建设银行2302709988830004782_1_11账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年八月二十六日书记员  欧位岚
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初1061号原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行被告：贲某某原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行诉被告贲某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年八月十二日书记员  罗世霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11889号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：胡星雷，河南英协律师事务所律师。委托代理人：张志恒，河南英协律师事务所律师。被告:轩攀登，男，1994年5月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：程秀峰，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告轩攀登、程秀峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡星雷、张志恒到庭参加诉讼，被告轩攀登、程秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告轩攀登向原告偿还借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）215400.01元（暂计算至2019年10月21日，之后按《小额宝借款合同》约定的标准继续计算至实际清偿完毕之日止），暂合计1215400.01元；2、判令被告程秀峰对第一项诉讼请求种的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼所发生的各项费用（包括诉讼费用、保全费、律师费等）由二被告承担。被告轩攀登、程秀峰未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为轩攀登。2、借款本金为100万元。3、借款期限为12个月，放款日为2017年1月23日。4、借款用途为购货。5、借款利率为年利率7.1775％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告程秀峰承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年10月21日，被告轩攀登欠付原告借款本金1000000元，利息（含罚息、复利）215400.01元，总计1215400.01元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告轩攀登未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告轩攀登偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告程秀峰承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、保全担保费、律师费等，证据不足，本院不予支持。被告轩攀登、程秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告轩攀登于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）215400.01元，总计1215400.01元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告程秀峰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15739元，减半收取7869.5元，由被告轩攀登、程秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终377号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）金某某，男，1985年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，无业，住江西省高安市。2004年8月31日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年2月5日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年3月18日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年5月6日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年3月11日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3500元，2015年6月1日刑满释放。因盗窃于2020年1月11日被睢县公安局抓获，次日被睢县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被睢县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人金某某犯盗窃罪一案，于2020年7月29日作出（2020）豫1422刑初112号刑事判决，金某某不服，提出上诉。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年1月7日21时许，在睢县城郊乡天湖城小区25号楼一单元门口，被告人金某某将被害人闫某的一辆白色七星豹牌电动三轮车盗走，因电池没电而放置于睢县长途汽车站对面的中国石油加油站旁边，后告知其室友金某，金某找到电动车后报告了民警，睢县公安局对此电动三轮车予以扣押。经睢县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值人民币2300元。案发后，公安机关已将扣押的电动三轮车返还被害人。原审认为，被告人金某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，金某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。金某某有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。金某某上诉称没有盗窃电动车，不构成盗窃罪，请求依法改判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于金某某上诉称没有盗窃电动车，不构成盗窃罪的问题。经查，证人金某证实金某某将被害人闫某的白色七星豹牌电动三轮车盗走后，因电动车没电而弃置于睢县长途汽车站对面的中国石油加油站旁边，金某找到该电动车后报警，睢县公安局对该电动三轮车予以扣押；被害人闫某的陈述、被告人金某某的供述与金某的证言能相互印证，并有现场勘验笔录、现场监控录像、发现电动三轮车的现场照片、辨认笔录、金某某的行政处罚决定书、价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。金某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 倩
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2941号原告：朱弘芳，女，1982年6月14日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：黎博韬，男，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告朱弘芳与被告黎博韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告朱弘芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱弘芳撤回起诉处理。审判员  王献蜀二〇二〇年八月二十八日书记员  邓鸿芩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督322号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：齐建明，男，1990年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人齐建明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年5月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款154.12元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人齐建明发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1227.24元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1227.24元及相应的资金占用费用33.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人齐建明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1227.24元以及资金占用费用33.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1260.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人齐建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1227.24元及资金占用费33.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人齐建明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人齐建明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2788号原告(反诉被告)：马彦华，女，1980年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被告(反诉原告)：齐永丽，女，1987年3月30日出生，住河南省商丘市睢县。原告(反诉被告)马彦华诉被告(反诉原告)齐永丽名誉权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月25日，原告马彦华、反诉原告齐永丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告撤回对被告及反诉被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马彦华、反诉原告齐永丽撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马彦华负担；反诉费300元减半收取150元，由反诉原告齐永丽负担。审判员  陈洁二〇二〇年八月二十五日书记员  肖津
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15334号原告:敖辉平，男，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：宋景超，男，汉族，1975年9月9日出生，住山东省惠民县。原告敖辉平与被告宋景超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月8日以被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖辉平撤诉。案件受理费减半收取1724元，由原告敖辉平负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年八月十一日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执357号 申请执行人：曹庆鲁，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王安远，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人曹庆鲁与被执行人王安远承揽合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1723民初2652号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王安远未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹庆鲁于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人王安远发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王安远履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王安远未履行义务。 本院于2020年4月28日、2020年8月13日通过网络系统对被执行人王安远的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人王安远名下有银行存款125.91元，及时予以冻结并扣划，已转交执行费，被执行人有汽车一辆，车牌号：鲁Ｒ×××××（因价值较小，申请执行人不申请处置），向土地、房产登记部门查询，被执行人名下无土地、房产登记信息。 本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1723执357号限制消费令，对被执行人王安远限制高消费。 本院于2020年4月27日向申请执行人曹庆鲁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹庆鲁未能提供出其他财产线索。 本院于2020年8月26号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹庆鲁，曹庆鲁同意终结本次执行程序，曹庆鲁尚有债权30718.66元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初2652号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的30718.66元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁 状
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢36号 白保成、毛明凤： 白保成与毛明凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20533.00元，其中，执行款20000.00元，执行费350.00元，（2017）川3225民督3号案件受理费183.00元。至此，白保成向本院申请执行的（2017）川3225民督3号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4934号 申请执行人：钟超，男，汉族，1990年12月11日出生，住四川省威远县。 被执行人：四川省华锐石油化工工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路9号1栋10层1002号。 本院依据已经发生法律效力的荣劳人仲案（2020）95-7号仲裁调解书，于2020年8月5日立案受理钟超申请执行四川省华锐石油化工工程有限公司劳动争议一案，执行标的8733元及利息，申请执行费50元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 钟超申请执行四川省华锐石油化工工程有限公司劳动争议一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 柯良煜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3016号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：韩阳洋，男，1982年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王艳，女，1983年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：沈阳福运房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区迎宾路112号，工商注册号：2101142101974。法定代表人：张贵凤，系该公司执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩阳洋、王艳、沈阳福运房地产开发有限公司名下银行存款117,881.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩阳洋、王艳、沈阳福运房地产开发有限公司名下银行存款117,881.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,109元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13533号原告：钟庭婷，女，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：欧阳伟怡，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省翁源县。本院受理的原告钟庭婷与被告欧阳伟怡房屋租赁合同纠纷一案，原告钟庭婷于2020年8月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告钟庭婷撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟庭婷撤回起诉。本案案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告钟庭婷负担。审判员 张 畅二〇二〇年八月十四日书记员 魏丹琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5000号原告：中国工行银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：丁志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。被告：王海波，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人：李辉。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工行商都路支行）与被告王海波、河南坤宇置业有限公司（以下简称坤宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行商都路支行的委托诉讼代理人楚琛琛到庭参加诉讼。被告王海波、坤宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海波偿还原告借款本金267227.69元（暂计至2019年8月7日）及以267227.69元为本金按借款合同约定的利率自2019年8月8日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2.判令被告王海波承担原告因追索债权所产生的律师费用13361元；3.判令被告坤宇公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对登记在被告王海波名下位于新郑市新村镇中兴大道南侧瑞安路西侧2号楼1单元17层1701的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告王海波偿还原告借款本金255980.77元（暂计至2020年8月1日）及以255980.77元为本金按借款合同约定的利率自2020年8月2日起至借款本息偿还完毕之日止的利息。事实和理由：2014年3月4日，被告王海波与工行商都路支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A[住]字[工]行[商都路]支行[2014]年[0080]号，贷款金额为32万，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。同日，被告王海波将其名下位于新村镇××大道南侧××路西侧××楼××单元××1701的房屋抵押给商都路支行，并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押权人为郑州商都路支行。被告坤宇公司对上述借款提供连带责任保证。2014年4月1日，商都路支行依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年8月7日，被告王海波已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费用。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告王海波、坤宇公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告王海波与被告坤宇公司签订了《商品房买卖合同》，房屋坐落于新村镇××大道南侧××路西侧××楼××单元××1701。2014年2月20日，王海波填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表》，贷款金额为320000元，借款用途为购置一手住房，贷款期限为240个月，首付款金额149381元，还款方式为按月等额本息还款法。2014年3月4日，工行商都路支行（贷款人）与王海波（借款人、抵押人）、坤宇公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为320000元；2.本合同项下贷款用于购买/自建坐落于新村镇××大道南侧××路西侧××单元××号的房屋；3.本笔贷款的担保方式为抵押、保证；4.本合同项下贷款期限为240个月，自2014年3月4日起至2034年3月4日；4.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；5.还款方式为按月等额本息还款法；6.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%；7.保证人的担保责任为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2014年3月4日，原告（抵押权人、贷款人、乙方）与被告王海波（抵押人、购房人、甲方）签订《新郑市预购商品房抵押合同》一份，主要约定：1.本合同所对应的借款合同项下的借款数额为320000元，债务人履行债务的期限为2014年3月4日至2034年3月4日；2.房屋坐落于新村镇××大道南侧××路西侧××单元××号；3.甲方在债务履行连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，乙方有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前结清上述借款。2014年3月18日，原告以合同约定的房产为上述贷款办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告收到贷款后，多次未正常还款。根据原告提交的证据显示：截止至2020年8月1日，被告拖欠的贷款本金为255980.77元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费13361元。本院认为，原告与被告王海波、坤宇公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告王海波未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告王海波偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告王海波支付律师费13361元，提交了《委托代理协议》及发票，且符合合同约定，本院予以支持。另，根据合同约定，被告坤宇公司自愿为被告王海波提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告诉请对涉案抵押房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王海波、坤宇公司缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行贷款本金255980.77元（截至2020年8月1日），并按《个人购房借款/担保合同》的约定支付自2020年8月2日起至实际还款之日止计算的利息；二、被告王海波于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行律师费13361元；三、被告河南坤宇置业有限公司在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。案件受理费5508元，减半收取计2754元，由被告王海波、河南坤宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年八月十日法官助理李杰书记员周利娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2868号 被执行人：张敬，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与张敬信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初184号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张敬应缴纳案件受理费663元。因张敬没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张敬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人张敬有可供执行财产。本院委托被执行人张敬户籍所在地南阳市宛城区人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人张敬在当地有可供执行财产。本院对被执行人张敬消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张敬限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初184号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初136号原告：廖刚毅，男，汉族，生于1968年11月4日，住重庆市巴南区委托代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区城市管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦17楼。法定代表人：郭奇，职务局长。委托代理人：戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理廖刚毅诉被告重庆市九龙坡区城市管理局行政处罚一案中，原告廖刚毅于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖刚毅申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许廖刚毅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖刚毅负担。审判长  张涛审判员  佘洁审判员  桂克二〇二〇年八月五日书记员  张颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11855号原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号第48层5-1、5-2单元，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，董事长。被告：重庆新远同实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢403室，统一社会信用代码91500105331623958N。法定代表人：林江，董事长。被告：重庆新协文实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢403室，统一社会信用代码91500105331589147C。法定代表人：林江，董事长。被告：重庆远沣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢27室，统一社会信用代码91500105MA5U3B3J41。法定代表人：吴镭，执行董事兼总经理。被告：重庆怡渝网络信息服务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化A区厂房5栋35-1，统一社会信用代码91500242073674057Q。法定代表人：陈文静，经理。本院在审理原告重庆美联营销策划有限公司与被告重庆新远同实业有限公司、重庆新协文实业有限公司、重庆远沣企业管理咨询有限公司、重庆怡渝网络信息服务有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆美联营销策划有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美联营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美联营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费32382.7元，减半收取计16191.35元，由原告重庆美联营销策划有限公司负担。审判员  朱浩二〇二〇年八月十日书记员  张黎
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初1793号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 住所地：苍溪县。 委托诉讼代理人：牟斌，系该公司员工。 被告：李涵玉，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：龚学花，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（简称苍溪农商银行）与被告李涵玉、龚学花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟斌到庭参加诉讼，被告李涵玉、龚学花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款8万元以及利息（罚息）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告李涵玉、龚学花在原告处借款8万元，期限为三年。但被告未按合同约定还本付息，仅将利息结付至2018年3月21日。后经原告多次催收，二被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告李涵玉、龚学花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，经被告李涵玉、龚学花申请，并以被告李涵玉作为甲方，与乙方即原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所属河地分理处（简称河地分理处）签订《农户小额信用循环借款合同》。该合同约定：乙方向甲方提供借款额度为8万元，借款额度支用期间自2018年3月1日至2021年2月28日；借款月利率为7.9167‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。该合同第八条“违约及其处理”规定：（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：1．甲方不按照本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……。（二）违约的处理：出现本条第（一）款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……；2．宣布贷款立即到期，甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；……。 合同签订当日，河地分理处向被告李涵玉、龚学花发放了贷款8万元。被告借款后，仅将利息结付至2018年3月21日。因二被告未按合同约定履行还本付息的义务，2019年5月20日，原告苍溪农商银行根据《农户小额信用循环借款合同》的规定，向被告李涵玉、龚学花发出宣布贷款到期通知书，宣布本案合同项下贷款8万元到期，同时要求其在通知书送达之日起三十日内还清借款本息。但被告至今仍未还本付息，故原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、小额信用借款审批表、农户小额信用循环借款合同、借款借据、身份关系证明和贷款分类台账等为据，足以认定。 本院认为，原告苍溪农商银行所属河地分理处与被告李涵玉、龚学花签订的《农户小额信用循环借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告借款后，未按合同约定履行还本付息的义务，原告苍溪农商银行根据其与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》的规定，于2019年5月20日向被告李涵玉、龚学花宣布本案合同项下贷款8万元到期，故本案所涉借款8万元，到期日即为2019年5月20日。被告李涵玉、龚学花在河地分理处借款后，逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求二被告履行返还借款8万元及利息和罚息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涵玉、龚学花应当返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（自2018年3月22日起至2019年5月20日止按月利率借款月利率为7.9167‰计息，自2019年5月21日起按月利率7.9167‰上浮30%计息），限在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告李涵玉、龚学花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二〇年八月七日 书记员  任波华
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初112号公诉机关广东省德庆县人民检察院被告人基本情况被告人冼宇亮，男，1976年1月1日出生，公民身份号码：441********101*015，汉族，户籍地址广东省德庆县***********。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被广东省德庆县公安局决定取保候审。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉﹝2020﹞Z94号起诉书公诉机关指控事实2020年4月5日，被告人冼宇亮饮酒后驾驶车牌号粤A*****小型轿车从德庆县**镇古有出发，前往永丰镇荔枝村委会，途经荔枝岗路段时被交警查处。经依法鉴定，被告人冼宇亮案发时血液中的乙醇含量为153.08mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人冼宇亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人冼宇亮，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冼宇亮是初犯，偶犯，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人冼宇亮适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人冼宇亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冼宇亮如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人冼宇亮自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下。判决结果被告人冼宇亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张庆飞二〇二〇年八月二十一日书记员 ：李枳泽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16156号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：陈再菊，女，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告陈再菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督34号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱鑫，女，1993年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱鑫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000元，借款期限自2019年7月28日起至2021年1月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款218.13元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人朱鑫发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2087.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2087.83元及相应的资金占用费用14.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱鑫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2087.83元以及资金占用费用14.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2101.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2087.83元以及资金占用费用14.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1613号 原告：龚隆兴，男，1993年11月12日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。 被告：傅松华，男，1989年7月21日出生，汉族，住上杭县。 原告龚隆兴与被告傅松华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。龚隆兴于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现龚隆兴以与傅松华达成一致调解意见为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚隆兴撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由龚隆兴负担。 审 判 员  林建才 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  罗文英 代理书记员  张晓琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12364号 原告：付青可，男，汉族，1995年9月9日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族。 原告付青可诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告付青可的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.请求判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月22日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年4月26日为602.58元；3.请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款。且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此被告收取的“三通费”依法应予以返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年6月1日，原告付青可与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为78.29平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为242858元，交房时间为2016年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年7月22日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司盛世华都项目部售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付青可燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告付青可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告付青可负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  余茂霞
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执830号申请执行人：左仙锋，男，1991年10月24日出生，汉族，住义马市东区。被执行人：郭奕，女，1990年6月7日出生，汉族，住义马市。被执行人：王森，男，1988年9月2日出生，汉族，住渑池县。左仙锋与郭奕、王森借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初691号民事调解书已发生法律效力。因郭奕、王森未按期履行法律文书所确定的义务，权利人左仙锋向本院申请强制执行，申请执行标的为：105000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭奕、王森银行存款106475元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十日书记员 张亚辛
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1351号原告：郭连，女，汉族，1953年1月8日生，住襄城县。委托诉讼代理人：马永强，河南首位律师事务所律师。被告：朱广华，男，汉族，1979年2月9日生，住襄城县。委托诉讼代理人：刘遂义，男，汉族，1967年4月2日生，住襄城县。身份证给号码：41042619670402051X。本院在审理原告郭连诉被告朱广华确认合同无效纠纷一案中，原告郭连于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭连自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭连撤回起诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告郭连负担。审 判 长  丁慧丽审 判 员  牛君玲人民陪审员  姚红峰二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘胜男
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执143号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事。被执行人：代霁龙，男，汉族，1993年1月1日出生，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与代霁龙追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30388号裁决书的执行。二、申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年八月四日书记员 朱丽姿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执768号 申请执行人：于海波，男，1965年3月5日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人庞林青，女，1984年7月8日出生，汉族，现居住广西钦州市钦南区。 申请执行人于海波与被执行人庞林青的合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞林青没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于海波向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月15日向被执行人庞林青发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户已多个法院轮候查封冻结。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的机器设备、不动产均由其他法院查封并且设立有抵押权。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人于海波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庞林青负有继续向申请执行人于海波履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11122号原告：高毅，男，汉族，1983年2月23日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王长明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念雨，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆亚德科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路C-23-2号，统一社会信用代码91500107202800794L。法定代表人：缪秦，该公司副董事长。被告：深圳市南方同正投资有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座19层1905、1906、1907、1908号，统一社会信用代码91440300731130888J。法定代表人：刘悉承，职务董事长。原告高毅诉被告重庆亚德科技股份有限公司、深圳市南方同正投资有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高毅于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高毅撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1737元，由原告高毅负担。审判员  郑兴隆二〇二〇年八月十一日书记员  陈曼妮
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3035号 本院依据（2019）粤1971刑初5196号刑事判决书申请执行被执行人赵亮罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1101号 原告：师荣会，女，1972年9月28日出生，汉族，住故城县。133029197209280020 被告：故城县中泰房地产开发有限公司，住所地：故城县郑口镇中华街北首东侧。统一社会信用代码：91131126590995334T 诉讼委托代理人：李国庆。 被告：李国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在审理原告师荣会与被告故城县中泰房地产开发有限公司、李国庆为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告师荣会于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国庆的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师荣会撤诉。 审 判 长  魏全良 人民陪审员  宋 娟 人民陪审员  王 华 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈荣荣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2089号申请执行人宝某。被执行人天某。本院立案执行宝某与天某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宝某于2020年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1597号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月三十一日书记员 冷梓金
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初916号原告：何邓阳，男，1978年6月16日生，汉族，山西省灵石县。被告：晋中市灵石县静升镇集广村民委员会，住所地：山西省晋中市灵石县静升镇集广村。法定代表人：张建新，村委主任。委托诉讼代理人：乔静，女，山西彬蔚律师事务所律师。原告何邓阳诉被告晋中市灵石县静升镇集广村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告何邓阳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何邓阳撤回起诉。案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由原告何邓阳负担。审判员  李军军二〇二〇年八月二十八日书记员  张 笑