wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2319号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201311832536。委托诉讼代理人:牛亚男,河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201911078297。被告：钱国卫，男，汉族，1989年6月10日生，住河南省登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告钱国卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告钱国卫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款35056.8元；2、依法判令被告向原告支付未付保费3199.03元；3、依法判令被告向原告支付违约金3978.61元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费、担保费等为实现债权所支出的费用。事实与理由：2018年11月20日,被告作为投保人与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为53079.53元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费849.3元，并约定了缴费日期、保险期、保险等待期等内容。2018年11月22日，被告与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保证保险借款合同》一份，并收到该行发放的贷款48000元，贷款分36期还款，自2018年11月22日至2021年11月22日，还款方式为按月等额还本付息。后被告未按时足额向银行偿还贷款本息向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年2月11日向银行支付代偿保险赔款35056.80元。后原告依法向被告追偿该款项，但被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告钱国卫未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年11月22日，被告钱国卫与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，主要约定：被告因购买大额耐用消费品向华夏银行股份有限公司郑州分行贷款48000元，期限自2018年11月22日至2021年11月22日；被告按等额还本付息方式分36期偿还，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算；若合同项下贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；借款人任何一期未按时足额偿还本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被告为上述借款投保有个人贷款保证保险，并于2018年11月20日与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，保单号为PBBR201841010000003029，双方在保险单中约定：被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为53079.53元，保险费30574.80元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费849.30元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。合同签订后，华夏银行股份有限公司郑州分行按约定向被告发放贷款48000元。因被告未按约定履行全部还款义务，原告于2020年2月11日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款共计35056.8元,华夏银行股份有限公司郑州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。该理赔款被告一直未向原告偿还。自2019年10月22日起被告亦未向原告支付相应的保费3199.03元（每期应缴保费849.3元÷30天×已承保但未交保费天数113天）。本院认为，原被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与华夏银行股份有限公司郑州分行签订的《个人贷款合同》，系各个当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照约定及法律规定履行己方义务。因被告逾期还款，致使原告向华夏银行股份有限公司郑州分行支付理赔款35056.8元。原告承担担保责任后，有权依法要求被告向其清偿，故原告诉请被告支付理赔款35056.8元和未付保费3199.03元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金、律师费、保全费等。虽双方有合同约定，但原告在订立该保证保险合同时收取高额保费，如再主张违约金、律师费、保全费等相关费用，加重了消费者负担，也不符合国家金融政策。本院从订立该合同的目的，综合考虑公平、合理等因素，对原告主张的违约金、公告费、律师费、保全费、担保费等，不予支持。被告钱国卫经传票传唤，无正当理拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告钱国卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款35056.8元、未付保费3199.03元，共计38255.83元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，减半收取428元，由被告钱国卫负担378元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  马娟二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1270号   申请执行人:胡岗   被执行人：李静   本院执行的胡岗申请李静房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人李静自动履行，履行金额12102.38元（其中包括80元执行费），现申请执行人已领取，并将位于西宁市××区房屋腾退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   承办人        陈伟     二〇二〇年八月二十七日     书记员  张彩芬
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初370号原告：宫海峰，男，汉族，1981年1月3日出生，住辽阳市宏伟区，个体经营。被告：谢立辉，男，汉族，1972年10月5日出生，住辽阳市宏伟区，无业。原告宫海峰与被告谢立辉民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫海峰到庭参加诉讼，被告谢立辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告欠款1万元人民币;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原先系邻居关系，一直关系很好。2017年6月7日，被告因为做买卖，资金周转有困难，所以向原告借款1万元人民币，并承诺半个月就还给原告。但是，被告至今未归还该笔欠款，原告多次向被告索要该款项一直未果。如今更是对原告的电话都拒绝接听和回复。被告已经严重侵害了原告的财产权,无奈诉至贵院，恳请法庭依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告诉请。被告谢立辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告曾为邻居关系。2017年6月7日，被告因经营资金周转困难向原告借款1万元人民币，原告于当日交付现金1万元，被告为原告出具一份借条：“今谢立辉向宫海峰借款人民币壹万元整，借期半个月”。到期后被告未归还该笔欠款，原告多次向被告讨要借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告出具的证据借条一张、电话录音光盘一个和录音文字材料及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查后，予以认定。本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款1万元证据充分，本院对此予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对自已权利的放弃。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢立辉于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告宫海峰借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交）,减半收取25元,由被告谢立辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年八月二十四日书记员  张瑞云附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5238号原告：张厚金，男，汉族，1991年4月出生，住重庆市巫山县。被告：雷巧，女，汉族，1994年4月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告张厚金诉雷巧民间借贷纠纷一案中，原告张厚金于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张厚金的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许张厚金撤回起诉。本案案件受理费减半收取639元，由原告张厚金负担。审 判 员  张 翔二〇二〇年八月三日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4988号原告：高延楠，男，1990年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，山东海蔚律师事务所律师。被告：门澎康，男，1993年12月18日出生，汉族，住济南市。原告高延楠与被告门澎康民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高延楠未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高延楠撤诉处理审判员 梁 艳二〇二〇年八月十三日书记员 徐佳慧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保415号申请保全人：王东民。被保全人：俞河、权海月。根据本院作出的（2020）吉2401执保415号执行裁定书，本院执行局已经于2020年7月28日到延吉市不动产等记中心送达了（2020）吉2401执保415号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1758号罗铠沅、郑益本院执行的罗铠沅申请郑益借款合同纠纷一案，经被执行人郑益自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4554号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：田某某，男，汉族，1990年5月25日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
江苏省宝应县某某法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1998号原告:唐某某,男，1976年4月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1977年4月28日出生，汉族，住宝应县。被告：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地文昌中路388号。负责人：杨玉宏，公司经理。原告唐某某诉被告马某某、中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告唐某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某某负担。审判长  庄志二〇二〇年八月十日书记员  许璐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4343号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。责任人：陈福亚。委托诉讼代理人：陶裕森，该公司员工。被告：谢小八，男，1973年2月7日出生，汉族，住东海县。被告：张秋兰，女，1972年10月20日出生，汉族，住东海县。被告：谢春秀，女，1966年3月14日出生，汉族，住东海县。被告：谢士江，男，1964年8月7日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告谢小八、张秋兰、谢春秀、谢士江金融借款合同一案，本院于2020年7月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森、被告张秋兰、谢春秀到庭参加诉讼。被告谢小八、谢士江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小八、张秋兰共同归还贷款本金97050.77元及利息（从2020年4月30日按年利率7.1775%计算至还清之日止），被告谢春秀、谢士江承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人谢小八于2019年4月29日在我行办理农户小额贷款10万元，用于购货车运输，到期日为2020年4月27日，执行利率4.785%，逾期利率7.1775%，利随本清，由谢春秀、谢士江提供连带保证担保。现贷款已经逾期，经原告多次催要，已还利息7820.63元，截止2020年4月30日，尚欠本金97050.77元未还，根据《农户贷款借款合同》第五条5.2、5.3项约定及第六条6.4.（2）项约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所求。被告张秋兰辩称：没有意见，字都是我们签字的，钱也是我们借的，希望能带着慢慢还。被告谢春秀辩称：没有意见，字都是我们签字的，由借款人慢慢还。被告谢小八、谢士江在法定期限内未答辩。在庭审中，因被告谢小八、谢士江在原告起诉后归还了部分款项，原告变更第一项诉讼请求为判令被告谢小八、张秋兰共同归还贷款本金67186.03元及利息（从2020年8月14日起以本金67186.03元按照年利率7.1775%计算至贷款还清之日止），其他不变。本院认为：被告张秋兰、谢春秀承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告谢小八与原告农行东海支行之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行义务。原告履行了向被告谢小八、张秋兰发放贷款10万元的合同义务，被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约责任。被告谢小八、张秋兰应按照合同约定支付本金、利息及罚息。被告谢春秀、谢士江作为连带责任保证担保人，应对被告谢小八、张秋兰的借款承担连带清偿责任。故对原告的诉求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告谢小八、谢士江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小八、张秋兰于本判决生效起10内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行本金67186.03元及利息（按年利率7.1775%，自2020年8月14日计算至贷款还清之日止）；二、被告谢春秀、谢士江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费用减半收取1120元，由四被告负担（已由原告预付，待四被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用2240元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇二〇年八月十九日法官助理  傅雪明书 记 员  谢思义
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执585号申请执行人：董光霞，女，汉族，居民。被执行人：吴玉琴，女，汉族，居民。申请执行人董光霞与被执行人吴玉琴民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初392号民事调解书调解：由被告吴玉琴于2020年6月30日之前偿还原告董光霞借款本金143500元及利息（利息计算方法：自2018年9月14日起按照年利率18%计算利息至实际履行之日止）。案件受理费1585元由被告吴玉琴负担。被执行人吴玉琴未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人董光霞于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人吴玉琴支付借款143500元及利息，并承担案件受理费1585元。经本院审查，申请执行人董光霞的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年8月24日向被执行人吴玉琴送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人董光霞与被执行人吴玉琴双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人吴玉琴于2020年11月30日前将本案执行款143500元及利息（利息计算以调解书确定的为准）、案件受理费1585元偿还给申请执行人董光霞。案件执行费2053元由被执行人吴玉琴承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执585号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年八月二十五日书记员 李       奇
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审52号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人哈尔滨铭建房地产开发有限公司，住所地五常市二中南大门对过。法定代表人刘捍卫，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站向本院申请强制执行五人防办罚字【2020】第13号行政处罚决定，申请执行人五常市人民防空收费站于2020年8月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人五常市人民防空收费站撤回强制执行申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月二十一日法官助理凌佳书记员王妍超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14314号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：乐洪斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与乐洪斌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初876号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道房产，本案无优先权，暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14314号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢60号之一申请执行人：张强，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：许美娥，女，1976年1月23日出生，汉族，住安琥省蚌埠市禹会区。本院在执行张强与高勇、许美娥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人许美娥所有的位于蚌埠市瑞城小区4号楼1-2-1号房产（不动产权证号437388）进行拍卖，两次拍卖中，均因无人出价而流拍，现申请执行人同意以第二次拍卖确定的保留价以物抵债(第二次流拍的保留价为571587元）。申请执行人已将该房产设定的抵押金额20万元全部交纳至本院（抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行）。另经案外人龚广军和景水清的同意，涉案房产分配金额龚广军受偿50000元，景水清受偿20000元。案件执行费8116元，司法拍卖辅助费用2000元。申请执行人张强共计支付款项280116元，故涉案房产，申请执行人张强实际分配到金额为291471元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人许美娥所有的位于蚌埠市瑞城小区4号楼1-2-1号房产（不动产权证号437388）作价571587元，交付申请执行人张强抵偿291471元，该房产所有权自本裁定送达申请执行人张强时起转移。二、将上述房产所设定的抵押权予以涤除，申请执行人张强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  张 磊二〇二〇年八月十二日书记员  马 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13130号原告吴先飞，女，汉族，1988年9月8日生，住贵阳市云岩区。原告唐福华，男，汉族，1965年5月4日生，住贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。二原告共同委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告吴先飞、唐福华诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告吴先飞、唐福华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴先飞、唐福华撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2552号之二申请执行人：王天赐，男，2010年3月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘苓，女，汉族，1986年11月27日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘苓在招商银行621483418559×××00账户内存款人民币11100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十一日书记员  王德志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2680号 申请人：张XX，女，汉族，1947年04月01日出生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：刘XX，女，汉族，1989年12月16日出生，住山东省临沭县。 申请人张XX与被申请人刘XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年08月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人刘XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年八月十二日 代书记员 路雪菲
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1745号原告：中国建设银行股份有限公司东安支行，住所地东安县白牙市镇建设大道206号。负责人：文祥华，该行行长。被告：张治军，男，1987年1月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司东安支行与被告张治军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告中国建设银行股份有限公司东安支行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东安支行撤诉处理。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告中国建设银行股份有限公司东安支行负担。审判员  文旭二〇二〇年八月三十一日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5001号关于赵先忠申请执行李小荣加工合同纠纷一案，申请执行标的为8900元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5937号原告：戈春萍。被告:邱刚。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王曲。委托诉讼代理人：刘文文。被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司。负责人：王凯。委托诉讼代理人：黄娟。原告戈春萍与被告邱刚、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华保险沈阳支公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“中华保险本溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戈春萍、被告邱刚、中华保险沈阳支公司委托诉讼代理人刘文文、中华保险本溪支公司委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失4860元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日上午7时许，被告邱刚驾驶的车牌号为A72P3K的丰田轿车行驶至沈阳市大东区附近时，由于未按规定让行，与正常行驶的原告戈春萍驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的北京现代轿车发生相撞，造成原告车身左侧严重损伤。事故发生后，经沈阳市交警部门确认：被告邱刚负全责，原告戈春萍无责。由于原告车身损坏严重，遂即将车辆开往位于沈阳市东陵区鑫汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修。维修时间总计18天，原告于2020年5月16日上午将车提走。原告戈春萍为网约车司机，车辆维修期间耽误正常运营，收入发生损失；被告邱刚在此次交通事故中负全责，理应赔偿原告误工损失。因协商未果，故原告提起诉讼。被告邱刚辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆所有人是我，当时由我驾驶。该车辆在中华联合沈阳中心支公司投保交强险，在中华联合本溪中心支公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的损失，应由保险公司承担赔偿责任。被告中华保险沈阳支公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告车辆送交辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行维修，我公司已经将交强险限额2000元直接赔付完毕，已完全履行了保险赔偿责任，我公司不再承担任何赔偿责任，且原告诉请的停运损失及诉讼费均属于交强险除外责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼。被告中华保险本溪支公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，对于原告的合理损失，应由交强险承保公司在交强险限额内先行承担。根据机动车交通事故责任条款第十条第三款及机动车综合商业保险条款第二十六条第一款的规定，原告主张因车辆受损所造成的停运损失不属于保险理赔范围，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年4月27日7时许，在沈阳市大东区，被告邱刚驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告戈春萍驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告驾驶车辆受损。本事故经交警部门认定：被告邱刚负全责，原告戈春萍无责。事故发生后，原告当日将受损车辆辽Ａ×××××号交由辽宁路鑫汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，于同年5月16日结算提车，共计维修18天，产生维修费8970元。原告戈春萍为网约车司机，其驾驶车辆为营运车辆；根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，受损车辆修理期间每日产生停运损失270元，停运损失费共计4860元（270元/天×18天）。另查明，被告中华保险沈阳支公司已在交强险限额内给付原告驾驶车辆修理费2000元。再查明，原告驾驶车辆辽Ａ×××××号系从事预约出租客运业务，车辆登记在沈阳市之行汽车租赁有限公司名下运营；被告邱刚系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人及驾驶人，该车在被告中华保险沈阳支公司投保了交强险，在被告中华保险本溪支公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就车辆停运损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、租赁公司营业执照、汽车租赁合同、交通事故认定书、出租汽车行业协会收入证明、维修结算单，被告中华保险沈阳支公司提供了付款证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定被告邱刚负全责，原告戈春萍无责。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告中华保险沈阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保法库支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告中华保险本溪支公司处投保了商业三者险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足部分，由被告中华保险本溪支公司在商业三者险中按事故责任比例赔付给原告。本案中，原告驾驶车辆系营运车辆，因本次事故造成损坏并产生停运，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。按照相关法律规定，对原告因本起事故产生的停运损失，应当由被告中华保险沈阳支公司在交强险中先行赔付；因被告中华保险沈阳支公司已在交强险限额内给付原告车辆修理费2000元，其交强险财产赔付限额已用尽，基于原告主张的停运损失费金额已经超过交强险财产赔付限额，为减少当事人诉累，故对原告主张的停运损失费4860元由被告中华保险本溪支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告戈春萍车辆停运损失费4860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告戈春萍负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二〇年八月七日书记员  孙 玲
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5870号原告：马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余清江，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告马方容与被告余清江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马方容的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼。被告余清江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马方容向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款35，000元并支付违约金5000元和按年利率24%支付利息。诉讼中，原告自愿撤回判决被告支付违约金5000元的诉讼请求并明确利息的计算方式（以35，000元为基数，从2019年9月5日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：被告因购车差钱305,800元。原告提车后将车辆交给被告经营。被告向原告出具305,800元的借据，约定该车款由被告从2017年10月起每月等额还款12，800元，若中途未按时还款应支付违约金100，000元并支付千分之五的利息及一次性归还所有余款。被告现已将车辆入户并至今挂靠在重庆阅宇汽车运输有限公司经营。借款期限届满后，被告尚欠原告借款35，000元。原告多次催收未果，现依法起诉。被告余清江未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，重庆阅宇汽车运输有限公司向重庆耀福商贸有限公司购买红岩牌CQ3316HXVG3XXXX自卸货车（车架号LZFF31W60HD0XXXXX）一辆，车款价税合计329，000元。2017年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款购买渝D23XXX号车。乙方借款金额为305,800元，每月等额还款12,800元，第一次还款时间为2017年10月5日；借款期为24个月，从2017年9月5日至2019年9月4日；乙方借款用于购买红岩牌汽车，并挂靠重庆阅宇汽车运输有限公司经营；乙方如按约定期限归还借款，甲方自愿放弃借款利息，乙方如未按约定每月归还借款，甲方可随时收回车辆，因收回车辆产生的费用、损失及各种责任，均由乙方承担，且甲方有权解除该协议及要求乙方一次性还清所有欠款、利息及违约金，扣车后乙方10日内结清所有费用的，甲方退还乙方车辆，否则甲方有权对该车辆进行处置及变卖以抵偿债务；乙方违反本协议约定，须向甲方支付违约金100，000元，并按借款总额每日向甲方支付千分之五的利息。2017年9月5日，被告向原告出具《领条》，载明：今收到马方容现金305,800元，该款我用作购买新车（详见借款协议）。2017年9月5日，被告将渝D23XXX红岩牌汽车挂靠在重庆阅宇汽车运输有限公司经营。2020年5月27日，重庆耀福商贸有限公司出具《证明》，载明：兹有马方容已于2017年9月5日已付清渝D23XXX红岩牌汽车的车款329,000元，该款已全部付清。被告已向原告返还借款270,800元，至今尚欠原告借款35,000元。本院认为，原告自愿撤回判决被告支付违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且受法律保护。原告与被告签订《借款协议书》且原告向被告提供借款305,800元后，所以原告与被告之间的借贷关系成立并已生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。被告未按约定的期限返还借款，已经构成违约，应当承担返还借款和支付利息的民事责任。原告请求判决被告返还借款35,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定被告违约，须向原告支付违约金100,000元，并按借款总额每日向原告支付千分之五的利息，该约定超过年利率24%。原告请求判决被告支付利息（以35，000元为基数，从2019年9月5日起按年利率24%计算至付清时止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告余清江于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马方容返还借款35,000元并支付利息（以35，000元为基数，从2019年9月5日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告余清江负担。被告于本判决发生法律效力之日起三日内将此款直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年八月十九日书记员  张琳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执489号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地:开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋,该行行长。委托代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：肖冠军，男，汉族，1972年12月11出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与肖冠军合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2348号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告肖冠军偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金54975.15元、利息20330.89元、逾期还款违约金3182.77元、消费手续费447.11元，以上共计78935.92元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。案件受理费1773元，减半收取计886.5元，由被告肖冠军负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人肖冠军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月20日向本院申请执行，执行费1097元。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十四日法官助理李传飞书记员周倩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1768号申请执行人：李新开，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住湖北省英山县。被执行人：顾杰，男，1989年4月6日生，汉族，居民，住涟水县。李新开与顾杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的（2019）苏0826民初959号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾杰于判决生效后五日内支付原告李新开劳动报酬9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告顾杰负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李新开向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1768号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年八月三十一日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1822号申请执行人：王卫军，男，1985年5月9日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：崔兴瑞，男，1990年9月25日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人王卫军与被执行人崔兴瑞民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1348号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人崔兴瑞在兰兴?学府名郡2号楼1单元802号房有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔兴瑞位于兰兴?学府名郡2号楼1单元802号房不动产。二、被执行人崔兴瑞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人崔兴瑞可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十九日书记员  刘建纯
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1816号 原告:本溪金利物业有限公司。住所地：本溪市明山区紫西路10栋11层2单元17号。统一社会信用代码：91210504555372748U。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，系本溪金利物业有限公司工作人员。 被告：包仁申，男，1980年1月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县观音阁山水俪城Ｈ区。 原告本溪金利物业有限公司与被告包仁申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6日11日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告本溪金利物业有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪金利物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪金利物业有限公司负担。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蔡晓宁 书 记 员 朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更288号 罪犯张洪国，男，1972年4月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2013年6月14日作出(2012)内刑初字第70号刑事判决，以被告人张洪国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。被告人张洪国提出上诉。四川省高级人民法院于2014年7月22日作出(2013)川刑终字第860号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月24日起至2026年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更406号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年5月23日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张洪国在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系具有确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且所犯罪行严重，在共同犯罪中系主犯，应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张洪国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判没收个人财产50000元未执行。考核期内总支出8708.90元，月均消费334.96元,个人账上余额为2629.14元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张洪国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系具有确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且所犯罪行严重，在共同犯罪中系主犯，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张洪国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年11月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨胜果 书 记 员 杨 洋
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审82号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：黄昌，该局职工。 委托代理人：刘志彬，该局职工。 被执行人：杨艳强，男，1971年4月16日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0122号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年11月19日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0122号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，杨艳强未经批准占用崔庄镇林水村村东土地0.94亩（其中基本农田0.8亩，一般农地区0.14亩，均不符合徐水县土地利用总体规划（2010-2020年））建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令杨艳强60日内退还非法占用的0.94亩土地；二、限杨艳强15日内拆除在非法占用的0.94亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积600.08平方米，东、南、西三面围墙长47.56米。被执行人杨艳强收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人杨艳强作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0122号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0122号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 千
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特200号 申请人：钟某某，男，1955年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钟某2，女，1981年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告之女。 被申请人：周某某，女，1956年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理钟某某申请周某某为无民事行为能力人纠纷一案中，钟某某于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许钟某某撤回起诉。 案件受理费100元，由钟某某负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 干海林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3185号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人陈明友，男1991年3月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人刘应建，男1995年6月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与陈明友、刘应建罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人刘应建犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陈明友犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局盛南派出所的作案工具：口罩一个、胶带一卷，予以没收。”。因被告陈明友、刘应建未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4000.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。被执行人刘应建已按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月9日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年5月20日、6月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初62号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月六日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初1923号原告：宋某某，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，泗水县。被告：陈某某，男，1977年8月5日出生，汉族，住泗水县。原告宋某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2019年11月19日20时许，被告陈某某驾驶无牌两轮摩托车沿泗水县泉源大道向西行驶至泗水县东处与我顺行驾驶的自行车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，泗水县交警大队认定被告负事故全部责任，被告垫付医疗费3700元。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助等各项损失20000元，诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年11月19日20时许，被告陈某某驾驶无牌两轮摩托车沿泗水县泉源大道向西行驶至泗水县东处与原告顺行驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，泗水县交警大队认定被告负事故全部责任，被告垫付医疗费3700元。原告住院治疗32天。庭审中原告提交证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证实被告陈某某负事故的全部责任。2、泗水县人民医院住院病历一本，证实原告受伤住院32天的事实，出院医嘱继续休息两周3、泗水县人民医院门诊票据及住院票据15张、泰安良庄票据一张、泗水爱尔康票据一张，泗水东盛医药票据票据两张，共花医疗费9436.5元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈某某驾驶两轮摩托将原告碰伤，且负事故全部责任，因此，原告的损失应由被告予以赔付。原告损失包括：原告损失共计：医疗费9436.5元，护理费2560（80X32），伙食补助960元（30X32），交通费酌情认定500元，以上损失共计13456.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈某某赔偿原告宋某某各项损失共计13456.5元，扣除已垫付3700元，余款9756.5元限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年八月二十三日书记员  颜丙孝
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1064号 原告：郑吉芬，女，生于1956年5月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：刘德伟，男，生于1970年1月22日，汉族，住四川省阆中市。 被告：林小容，女，生于1971年1月24日，汉族，住四川省阆中市，系被告刘德伟妻子。 原告郑吉芬诉被告刘德伟、林小容民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑吉芬及其委托诉讼代理人何削春到庭参加诉讼，被告刘德伟、林小容经本院公告送达审理传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款39.98万元本息。2、由二被告负担本院诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年、2017年，被告借在阆中市彭城坝搞房地产开发急需资金为由，并承诺给付2分月息，分别向原告借款17.6万元和22.38万元，口头约定2018年底连本带息付清。事后，二被告未偿还本息分文。 二被告未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：刘德伟、林小容系夫妻关系。2010年9月17日，刘德伟出具借条向郑吉芬的丈夫王化强借款14400元，利息计3分。2011年3月10日，刘德伟向王化强出具借条借款10000元，利息2分。2011年3月18日，刘德伟、林小容出具借条向王化强借款80000元，利息为3分，约定2012年3月18日还完。2012年1月29日，王义向郑吉芬出具借条借款10000万。2012年3月18日，刘德伟出具借条向王化强借款14400元，利息3分。2014年3月18日，刘德伟向王化强出具借条借款152800元，没有约定利息。以上刘德伟、林小容向王化强出具的五张借条已作废。郑吉芬称，2015年3月18日，郑吉芬、王化强与刘德伟对2010年9月17日的14400元借款、2012年1月29日的借款1万元及利息800元、2014年3月18日的借款152800元经过算账，刘德伟重新向郑吉芬出具了一张176000元的借条，没有约定利息和还款期限。但其中2012年1月29日1万元的借款人是王义，该借款与刘德伟无关。2016年郑吉芬的丈夫王化强去世。2017年3月16日，刘德伟向郑吉芬出具借条一张，内容为：今借到郑吉芬223800元，2017年付息30000元。郑吉芬陈述借给利德伟现金193800元，223800元中包括利息30000元。审理中，郑吉芬请求刘德伟从向本院主张之日起按年利率6％计算利息。 认定上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及原告的陈述为据。 本院认为，刘德伟曾多次向郑吉芬的丈夫王化强借款，约定的借款利息为2分或3分，2015年3月18日王化强、郑吉芬与刘德伟对借款进行结算，刘德伟重新出具了一张176000元的借条，该借条没有约定利息和还款期限。176000元借款中包括原借款本金及利息，对176000元包括多少借款本金和利息无法查清，郑吉芬请求刘德伟偿还借款176000元本院予以支持，但对郑吉芬请求支付借款利息的主张不予支持。2017年3月16日，刘德伟向郑吉芬出具223800元的借条，实际借现金193800元，借条上的223800元中包括利息30000元。郑吉芬请求刘德伟偿还该借款及利息，刘德伟应按实际借款金额偿还郑吉芬借款193800元，并从郑吉芬向本院主张之日起按年利率6％计付利息至还款之日止。上述两笔借款均是刘德伟向郑吉芬出具的借条，刘德伟以个人名义所欠债务超出家庭日常生活需要所负债务，郑吉芬没有提供证据证明该债务用于刘德伟与林小容夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，2011年3月18日刘德伟、林小容出具借条向王化强借款80000元的借条已经作废，故不能认定刘德伟所欠郑吉芬借款是其夫妻共同债务，应为刘德伟的个人债务，郑吉芬请求林小容共同偿还该借款本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德伟在本判决生效之日起十日内偿还原告郑吉芬借款369800元，其中193800元从2020年2月25日起按年利率6％支付借款利息至清偿之日止； 二、驳回原告郑吉芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7297元，公告费600，共计7897元，由被告刘德伟负担。 如不服本判决，可在判决收送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审 判 长  谢华强 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈玉娇
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1291号 原告：福州皇家物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福新东路12号楼二层A3室305。 法定代表人：王道枢，总经理。 委托诉讼代理人：叶从容，福州皇家物业管理有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所律师。 被告：周长富，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：朱良蓉，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福州皇家物业管理有限公司与被告周长富、朱良蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福州皇家物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州皇家物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福州皇家物业管理有限公司负担。 审判员  刘群芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴志菲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2105号 申请执行人：诸城市宝通物流有限公司，住所地：诸城市北外环路西段路南。 法定代表人：毛瑞英，该公司经理。 被执行人：孙桂强，男，1987年1月23日生，汉族，住诸城市。 第三人：岳晓倩，女，1986年4月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市宝通物流有限公司与被执行人孙桂强运输合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初1851号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查明，岳晓倩（身份证号：）系被执行人孙桂强之妻，为保证该案执行，依法查封、扣押、冻结其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孙桂强之妻岳晓倩银行存款816359元,或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑凯文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2228号上诉人（原审原告）：孙振生，男，1964年1月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市人防办8751工程管理中心，住所地哈尔滨市南岗区邮政街103号。法定代表人：曲鸣，中心主任。委托诉讼代理人：方显辉，黑龙江屹昂律师事务所律师。上诉人孙振生因与被上诉人哈尔滨市人防办8751工程管理中心（以下简称8751工程管理中心）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙振生上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17593号民事判决，改判支持孙振生的诉讼请求。事实和理由：孙振生于1988年-1994年在8751工程管理中心上班。1994年10月孙振生与8751工程管理中心解除劳动关系。2005年4月8日，哈尔滨市政府信访办、市社保局等部门作出决定，一次性退养人员可以以流动人员身份参保办法参保。依据哈尔滨市政府信访办、市社保局的文件规定，8751工程管理中心有义务给孙振生补办养老保险，但8751工程管理中心未及时通知孙振生，导致孙振生没有补办上养老保险，8751工程管理中心有责任给孙振生补办养老保险，并应赔偿因拖延给孙振生补办工资手续、工资台账产生的损失1万元。8751工程管理中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙振生的上诉理由不能成立。孙振生向一审法院起诉请求：1.判令8751工程管理中心为孙振生补办1995年—2019年的养老保险；2.孙振生于2019年4月19日到8751工程管理中心补办工资手续、工资台账，直到2019年10月8日才补齐，8751工程管理中心拖半年时间，孙振生因此跑单位无数次，8751工程管理中心应补偿孙振生损失1万元。一审法院认定事实：孙振生与8751工程管理中心于1988年建立劳动关系。1994年10月26日，孙振生与8751工程管理中心解除劳动关系，并签订职工一次性退养协议书。当事人双方均称，2005年时根据相关政策，孙振生属于距法定退休年龄5年以上的人员，以流动人员参保办法参保。但孙振生称因8751工程管理中心未通知孙振生，孙振生未能参加上述政策致使孙振生多年未能参加社保产生损失。8751工程管理中心称已经通知孙振生，孙振生知道后自行放弃该政策。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙振生请求8751工程管理中心补偿其补办工资手续及工资台账产生的损失1万元，但孙振生现有证据未能证明8751工程管理中心应补偿其补办工资手续及工资台账产生的损失，故该项请求不予支持。关于补办养老保险，孙振生是否符合补办养老保险条件，应由社会保险费征缴部门进行审核，孙振生与8751工程管理中心之间关于补办养老保险发生的争议属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，孙振生应向相关行政部门申请解决，故对孙振生诉请8751工程管理中心补办养老保险，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回孙振生的诉讼请求。案件受理费10元，由孙振生承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，办理社会养老保险是社保部门的行政职责，8751工程管理中心并无办理养老保险的职责和权利，孙振生诉请8751工程管理中心为其补办1995年—2019年的养老保险无事实及法律依据，本院不予支持。孙振生要求8751工程管理中心补偿其补办工资手续及工资台账产生的损失1万元，但孙振生未提供充分证据证实8751工程管理中心故意拖延给孙振生补办工资手续及工资台账，导致孙振生损失1万元，故其主张依据不足，一审法院对孙振生的该项诉请不予支持并无不当。综上所述，孙振生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙振生负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年八月二十五日法官助理宛吟竹书记员李迪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7503号原告：严姣，女，1989年1月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：王如意，1988年11月6日，汉族，住长沙市天心区，系原告的配偶。被告：吴尚青，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告严姣诉被告吴尚青租赁合同纠纷一案中，原告严姣于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告严姣有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严姣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告严姣承担。审判员  李亚飞二〇二〇年八月二十八日书记员  邓嘉鑫
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执561号 被执行人：李明庭，男，汉族，生于1971年6月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：董忠孝，男，汉族，生于1979年11月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李明庭与被执行人董忠孝追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人董忠孝应向申请执行人李明庭支付劳动报酬17600元，被执行人已付7600元，下余部分，被执行人定于2020年9月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执561号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁 权
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1637号申请执行人：唐峰，男1977年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：莫登峰，男，1966年2月25日出生，汉族，住邵东市。申请执行人唐峰与被执行人莫登峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初792号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款5万元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1637号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定立即执行。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十五日代理书记员  郭小农
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初836号原告：朱燕文，女，1996年1月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：伍园林，系江西进取律师事务所律师，特别授权。被告：张学龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：张理辉（系被告张学龙的父亲），男，1960年12月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：吴艳红，女，1991年12月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告朱燕文与被告张学龙、吴艳红排除妨害纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告朱燕文于2020年8月4日以双方就修复漏水事宜达成一致意见，且被告已经履行为由，提出撤回对被告张学龙、吴艳红的起诉。本院认为，原告朱燕文向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱燕文撤回对被告张学龙、吴艳红的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱燕文负担。审判员  胡菲二〇二〇年八月五日法官助理赵晴书记员朱慧芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4259号原告：闫俊开，男，1959年12月11日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：海城市鑫源工务器材有限公司。统一社会信用代码：91210381771442974H，住所地：海城市毛祁镇赵八里村。法定代表人：李艳坤。原告闫俊开诉被告海城市鑫源工务器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告闫俊开到庭参加诉讼，被告海城市鑫源工务器材有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫俊开诉称，2010年1月1日原告到被告处工作，工种为压铆工人。2020年6月被告停止生产，拖欠原告工资未付，原告到仲裁委要求裁决被告给付工资，仲裁委不予受理，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资14500元及利息，后原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。被告海城市鑫源工务器材有限公司未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告系被告处工人，工种为勤杂工，月工资2600元。被告自2019年2月20日起陆续拖欠原告工资，2020年6月17日，原告离开被告处，在此期间，原告共计工作13个月零12天。被告在工作过程中陆续支付原告工资21500元，剩余工资未支付原告。原告于2020年6月28日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日以申请人主体不适格为由出具不予受理通知书，故原告诉讼来院。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人黄某的当庭证言一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处任勤杂工，被告理应按照约定及时足额给付原告工资。关于被告拖欠原告的工资数额，从2019年2月20日至2020年6月17日期间，原告主张其共计工作13个月零12天，故原告在此期间的工资数额为2600元×13个月+2600元/30天×12天=33800+1040=34840元，被告在此期间陆续支付原告工资款21500元，故被告尚欠原告工资款13340元（34840元-21500元），故本院对原告要求关于原告要求支付工资款13340元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付加班工资1100元一节，因原告未出示证据证明加班事实的存在，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市鑫源工务器材有限公司于本判决生效后3日内支付原告闫俊开工资13340元；二、驳回原告闫俊开其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告海城市鑫源工务器材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 王 迪二〇二〇年八月三十一日书记员 吴海军
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3177号之二 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：黄丽幸，男，1957年1月13日出生，汉族，住南宁市，被执行人：黄昆宁，男，1964年2月10日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行黄丽幸、黄昆宁罚金一案中，对被执行人黄丽幸、黄昆宁名下银行账户进行了冻结，在执行过程中黄昆宁已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄昆宁名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月十日 书记员 梁玉婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初548号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州辉谱电子有限公司，住所地广东省广州市白云区************。法定代表人：张某1。原告徐宝洲诉被告广州辉谱电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告徐宝洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并确认不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐宝洲撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年八月十一日法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执837号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：尚白白，女，汉族，1992年1月27日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尚白白民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71931号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市平度市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市平度市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 涛
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初344号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王路，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳市南乐县。因盗窃2013年11月9日被江苏省常熟市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月4日被南乐县公安局取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人王路犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人王路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日12时至7月31日12时，河南省境内马颊河干支流及其水库为禁渔期。2020年6月3日18时许，被告人王路在黄河流域马颊河干流河南省南乐县近德固乡王村河段利用电瓶、逆变器、抄网等工具非法捕捞16条鱼，被巡逻民警当场查获。被告人王路到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王路违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王路到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对王路单处罚金三千元。被告人王路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王路构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。王路到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王路犯非法捕捞水产品罪，单处罚金三千元。二、随案移送作案工具逆变器2台、电瓶2块、抄网2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军审 判 员  马东丽人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 岩
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终240号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵明哲，曾用名赵明机，男，1986年9月28日出生于四川省高县，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省高县，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年6月23日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人赵明哲犯容留卖淫罪一案，于二〇二〇年七月七日作出（2020）川1521刑初57号刑事判决，判处被告人赵明哲有期徒刑五年，并处罚金一万元；没收违法所得，上缴国库。被告人赵明哲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵明哲申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人赵明哲犯组织卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵明哲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵明哲撤回上诉。 四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11951号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑义宏，男，1989年7月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑义宏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑义宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1428号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人万都都，男，1995年6月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人万都都金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为执行款37587.18元及利息，并负担案件受理费776.5元、执行费463.81元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万都都履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万都都逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万都都的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人万都都有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人万都都有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万都都拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万都都采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万都都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1428号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年八月十二日书记员  赵琼
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1403号 原告：郭付伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：佛山市南海永鹏磨具有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇百西大地村开发区百太路，统一社会信用代码914406053251669223。 法定代表人：肖勇群，执行董事兼经理。 原告郭付伟与被告佛山市南海永鹏磨具有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案。原告郭付伟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭付伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭付伟撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告郭付伟负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周丽萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18926号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蔡燕珍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡燕珍小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18926号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4806号 原告：付效营，男，汉族，1975年3月15日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告付效营与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付效营的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理王府花园15号楼5单元4层东户房屋及15号楼4单元3号车库确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年7月20日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园15号楼5单元4层东户房屋及15号楼4单元3号车库出售给原告，并约定总价款357741元。原告按合同约定支付完了房款并已实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年7月20日，原告付效营与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼东户的房屋（建筑面积：165平方米，单价：1879.64元/平方米）、15号楼4单元3号车库（面积：20平方米，单价：2380元/平方米），总价款为357741元；同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将147741元购房款交付给被告，被告亦分别于2006年7月、2006年8月7日为原告出具了收款收据二份；余款210000元，原告通过中国建设银行办理个人住房贷款。现原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告付效营与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告付效营办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月三十一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2455号原告昆明尚臻商贸有限公司。统一社会信用代码：915301005662038009。住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢582房。法定代表人刘继，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小平、尹泓瑾，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被告云南丹彤集团文化旅游有限公司。统一社会信用代码：91530000719423127P住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县塘子街道办事处坝者村委会-大坝者村（凤龙湾国际旅游度假区）。法定代表人马家建，系该公司负责人。本院在审理原告昆明尚臻商贸有限公司诉被告云南丹彤集团文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原被告双方经协商于庭前达成协议，原告昆明尚臻商贸有限公司为此于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告云南丹彤集团文化旅游有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明尚臻商贸有限公司撤回对被告云南丹彤集团文化旅游有限公司的起诉。案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告昆明尚臻商贸有限公司负担。审判员  范天赋二〇二〇年八月二十七日书记员  金紫玉
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2286号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山县柏坡东路163号。 统一社会信用代码：91130100E08984763M。 法定代表人：魏汉文，董事长。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：袁崇廷，男，1974年2月15日出生，汉族，住山西省杨泉县。 被告：张学容，女，1974年8月24日出生，汉族，住山西省杨泉县。 被告：阳城县鸿丰物流有限公司，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：张学容， 河北平山农村商业银行股份有限公司与张学容、阳城县鸿丰物流有限公司、袁崇廷借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北平山农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北平山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3708元，减半收取计1854元。 审判员 张 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曹立伟 ——
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1552号 陈水莲、阳春市春湾镇金利达皮具加工厂： 本院在执行申请执行人陈水莲与被执行人阳春市春湾镇金利达皮具加工厂行政非诉执行一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请结案，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3178号原告：江苏彼德建材有限公司，住所地连云港市东海县石榴街道石辰路路东建设大厦向北200米。法定代表人：李耀练，总经理。委托诉讼代理人：陆志强，牛山法律服务所法律工作者。被告：扬州运东建筑材料有限公司，住所地宝应县氾水镇长沙村。法定代表人：高少明，总经理。原告江苏彼德建材有限公司（以下简称彼德公司）与被告扬州运东建筑材料有限公司（以下简称运东公司）买卖合同一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彼德公司的法定代表人李耀练及其委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告运东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款100492.62元以及违约金40378.23元，共计140870.85元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在东海县经营石子、黄沙、水泥等建筑建材销售，被告找原告购买建材，双方商定价格数量等具体细节，并于2019年11月1日签订了混凝土原材料供应合同，原告在合同签订之后便安照合同约定开始供应给被告材料，被告在收到货时出具材料入库单，后来经过结算，被告出具了结算单，被告也陆续支付了部分货款，但至今尚欠货款100492.62元，原告催要被告以种种理由拖欠，无奈这下，诉至贵院请求依法支持诉讼请求。被告运东公司在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月1日，原告彼德公司作为甲方与被告运东公司作为乙方，签订混凝土原材料供应合同一份。合同约定，因乙方生产需要购买石子，经甲乙双方友好商定，达成如下协议：一、本次乙方需要向甲方购买石子，石子1-2压碎值在9%以内，价值120元/吨，供应总数量为叁万吨左右，本次供应数量2500-3000吨，在十一月六号到码头（迟一天减一元一吨，压碎压碎值低一个点减叁元/吨，超过十一点减伍元/吨，如果达到十二点拒收）。瓜子片116元/吨，压碎值为9%以内，数置待定。货运地点：乙方码头（船运费由甲方负责，码头、吊装及运费由乙方负责）。二、供货时间：2019年11月6日至春节前（2020.01.25号)。三、付款方式：第一船甲方押壹拾万元后付清货款，第二船甲方押壹拾万元后付清货款，从第三船开始，每船付清货款，以此类推，所有货款及押金贰拾万元春节前(2020.01.25号）全部结清（乙方承担甲方1%的吨位损耗）。四、甲方必须按时供货（货色上下必须一致）。乙方必须按时付款，如乙方不能按时付款，甲方加收乙方购买甲方瓜子片款的30%作为违约金，甲方不开具税票。2019年11月12日原告向被告交付瓜子片1168.97吨价格114元每吨；补瓜子片损耗11.68吨114元一吨；1-2石子1979.35吨118元每吨；补石子损耗19.79吨118元一吨，均为到码头价。上述交付货物的数量及价款由被告会计胥玲在被告的材料入库单上签字确认，经计算货款总数额为370492.62元（其中瓜子片货款为134594.1元）。被告自2019年11月29日起陆续支付原告27万元货款，尚欠100492.62元未支付。以上事实,有原告举证的混凝土原材料供应合同、银行卡交易明细、被告入库单、以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付货物，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约。对于原告主张的违约金，因双方合同约定了违约金的计算方法，原告主张的数额不违反合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州运东建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏彼德建材有限公司支付货款100492.62元及违约金40378.23元，以上共计140870.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1559元，由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3118元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年八月十九日书记员  韩丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8884号 申请执行人：刘小芳，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：洪嘉乐，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人刘小芳与被执行人洪嘉乐责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初66号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪嘉乐应向申请执行人退赔6906.15元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十日 书记员 肖园园
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2797号 张小恒： 你与石文涛健康权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终8225号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费957元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××23. 二〇二〇年    八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1913号 申请人：孙丙义，男，1972年8月16日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，住邹平市。 申请人孙丙义因与被申请人宋卫东农村土地承包合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3146号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋卫东的银行存款1555元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 天
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3395号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼二楼1-3号码），统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，经理。 委托诉讼代理人：杨柳，公司员工。 被告：张雷琛，男，1983年1月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告张雷琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省华力物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 易 俊 书 记 员 卫庆蓉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2814号申请人:郭某某，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：河南宏程工程建设有限责任公司（原焦作市宏程工程建设有限责任公司），住所地：河南省焦作市民主北路21号。法定代表人：陈和平，经理。被申请人：霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司，住所地：山西省霍州市辛置镇辛置村。法定代表人：马旭华，董事长。申请人郭某某与被申请人河南宏程工程建设有限责任公司（原焦作市宏程工程建设有限责任公司）、霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人郭某某于2020年8月26日提起财产保全的申请，请求对被申请人河南宏程工程建设有限责任公司（原焦作市宏程工程建设有限责任公司）、霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司名下的银行存款1955405.22元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭某某以其在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏程工程建设有限责任公司（原焦作市宏程工程建设有限责任公司）、霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司名下银行存款1955405.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 楠二〇二〇年八月二十六日书记员 马文慧
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执350号之一 申请执行人：黄国鸿，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈立聪，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人黄国鸿与被执行人陈立聪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1185号民事判决书确定，被执行人陈立聪应于判决生效之日起十日内偿还黄国鸿借款本金30000元并支付从2019年3月14日起至清偿30000元借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，并负担案件受理费550元。因被执行人陈立聪拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费350元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈立聪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈立聪的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人陈立聪名下分别有号牌号码为粤Ｙ×××××起亚牌车辆一辆、号牌号码为粤Ｙ×××××长安牌车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年5月8日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈立聪在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年8月12日限制了被执行人陈立聪的高消费。 5、依职权于2020年8月12日将被执行人陈立聪纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年8月26日进行了电话调查，向阳山县青莲镇青莲村委会（陈立聪身份地址所在村委会）调查被执行人陈立聪的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年8月26日，电话约谈了申请执行人黄国鸿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈立聪所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张幸平
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3758号原告：徐恩双，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：汶上县易泊停车场，住址：汶上县汶上镇后周村，统一社会信用代码：92370830MA3K5GHH98。负责人：毕毅，经营者。本院在审理原告徐恩双与被告汶上县易泊停车场返还原物纠纷一案中，原告徐恩双于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汶上县易泊停车场的起诉。本院认为，原告徐恩双的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐恩双撤诉。案件受理25元，由原告徐恩双负担。审判员  苑来寅二〇二〇年八月十二日书记员  郭 梁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特249号申请人：中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路东侧美的·林城时代F2栋F2-424号。负责人：程德广，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，男。委托诉讼代理人：王平，女。被申请人：赵滔滔，男，1988年1月29日出生，汉族，住贵州省盘县。申请人中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司与被申请人赵滔滔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司称，一、贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第573-2号裁决书所依据的证据是伪造的。赵滔滔提交的考勤表系电子版，无任何人签字，为赵滔滔单方伪造。中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司提供的考勤表附有考勤员、部门负责人签字、考勤员证言，另有《生活补助汇总表》予以佐证。二、贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第573-2号裁决违反法定程序。交纳社保费用、依法纳税是公民的法定义务。赵滔滔与中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司均提供了社保及个税代缴代扣的材料，但仲裁裁决完全未考虑社保及个税代缴代扣因素，且在赵滔滔未工作满一年之时，直接根据其庭后提交未经质证的录音证据认定赵滔滔的工资数额，严重影响了案件的公正裁决。三、贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第573-2号终局裁决与（2019）观劳人仲裁字第573-1号非终局裁决具有重大关联性。中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司收到上述两份仲裁裁决后向观山湖区人民法院起诉，观山湖区人民法院立案受理后对（2019）观劳人仲裁字第573-2号终局裁决的案件作出驳回起诉的裁定，对（2019）观劳人仲裁字第573-1号非终局裁决的案件进行了缺席审理。故请求：依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第573-2号裁决。赵滔滔辩称，其不认可中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司申请撤销仲裁裁决的理由和事实，且中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司在收到仲裁裁决后未在三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。故请求驳回申请，维持原仲裁裁决。经审查查明：赵滔滔向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司向赵滔滔支付拖欠工资32443元（2018年5月18日至2019年2月27日）。2020年1月19日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）观劳人仲裁字第573-2号仲裁裁决：中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司于本裁决生效后三十日内支付赵滔滔工资人民币壹万肆仟玖佰玖拾陆元贰角伍分（￥14996.25元）。该仲裁裁决书第4页第16行至19行载明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销本裁决”。另查明，中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司于2020年3月5日收到（2019）观劳人仲裁字第573-2号仲裁裁决书后，向贵阳市观山湖区人民法院起诉，贵阳市观山湖区人民法院受理后于2020年7月7日作出（2020）黔0115民初2271号民事裁定，以（2019）观劳人仲裁字第573-2号仲裁裁决为终局裁决，中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司应依法向贵阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决为由，裁定驳回中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司的起诉。本院认为，本案中，中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司于2020年3月5日收到（2019）贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的观劳人仲裁字第573-2号仲裁裁决书，该仲裁裁决书第4页第16行至19行载明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销本裁决”，但中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司在收到该仲裁裁决书后并未在上述规定时间内向本院申请撤销仲裁裁决，而是向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，在被贵阳市观山湖区人民法院裁定驳回起诉后才于2020年7月24日向本院申请撤销仲裁裁决，且赵滔滔在庭审中对此亦提出异议，认为中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司已超过申请撤销仲裁裁决的期限。故本院对中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司申请撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司的申请。申请费10元，由中磊工程造价咨询有限责任公司贵州分公司负担。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年八月三十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3650号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人:叶兵，总经理。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：黄立军，男，1978年11月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：王建生，男，1970年4月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街541号、541号201室、543号、543号201室、545号、545号201室、547号、547号201室。负责人：曹敏杰，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司诉被告黄立军、王建生、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告于2020年8月20日以原、被告已自行和解为由申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取53元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司承担。审判员  袁雪明二〇二〇年八月二十四日书记员  王 欢