wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2601号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某，女，1981年8月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告某银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告王某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告王某的起诉。 案件受理费1,168元，减半收取计584元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1636号原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微苑南区10楼1单元南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH。法定代表人：王琳，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：马文祥，该公司经理。被告：扈善堂，男，1959年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司与被告扈善堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费82元，由原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司负担。审判员  高士琴二〇二〇年八月二十七日书记员  伊莉莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5225号之一申请执行人：孙艳，女，汉族，1975年10月1日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人：胡建军，男，汉族，1969年9月17日出生，住沅江市。申请执行人孙艳与被执行人胡建军民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月2日向本院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡建军名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月30日本院对被执行人胡建军采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年8月30日，本案应执行被执行人胡建军金额105557.67元，已执行到位0元，未执行金额105557.67元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月三十日法官助理**辉书记员邹婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6512号原告：长沙欣然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段467号古汉名屋307房。法定代表人：禹卫琴。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：曾某，女，1948年出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理原告长沙欣然物业管理有限公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙欣然物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告长沙欣然物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙欣然物业管理有限公司撤回对被告曾某的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告长沙欣然物业管理有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年八月七日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执893号 王建军、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司： 本院在执行（2019）川1421民初5098号王建军与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，王建军申请执行的（2019）川1421民初5098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                            （2020）陕0524民初1752号原告：刘XX，男，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民刘XX。被告：乔XX，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民乔XX。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。原告刘XX与被告乔XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告乔XX委托诉讼代理人雷普元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX向本院提出诉讼请求：1.要求被告结清所欠货款2761.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘XX在北大街经营一家装潢材料店。2006年3月2日，被告乔XX在原告刘XX处购买板材油漆等装饰材料共计2761.6元。后原告多次联系催要未果，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告乔XX辩称，2006年被告装修房子使用原告的材料属实。但货款被告已委托被告之弟乔东全结清了手续。此后，被告还多次从原告处购买油漆涂料，原告均未提及过之前手续没结清的事情。2017年被告之弟乔东全病故，原告找被告问货款的事，被告向其告知货款早已于十余年前结清。原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉请。上述事实。有原、被告的陈述、原告向法庭提交的销货单附卷作证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中被告从原告处购买装修建材，未约定明确的货款支付时间，法庭当庭询问原告双方交易习惯，原告陈述按照交易习惯，购买材料后应当及时结清，最迟应当在装修结束后付清货款。结合原告向法庭提供的销货单，被告购买建材的时间为2006年3月2日，故原告认为被告未付清货款，应当在法律规定的诉讼时效期间内主张其请求。XXXXXXXXXXXXXX0933原告在付款期限届满后三年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，现原告向人民法院提起诉讼，已超过了三年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告刘XX的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     王现平 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员     刘天天1
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执948号深圳市诚信祥融资担保有限公司、何鲁宁：本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人何鲁宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1727民初2611号民事判决书已发生法律效力，判决何鲁宁返还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3633.79元及利息。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人何鲁宁已自动履行了该案全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人何鲁宁追偿权纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初2611号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  张荣伟二〇二〇年八月十八日书记员  刘 沙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16969号 原告:吴碧水，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人:赵志春，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。 被告:东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。 法定代表人:付全胜。 原告吴碧水与被告东泰华美建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴碧水于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴碧水自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴碧水撤诉。 案件受理费9275.21元，减半收取4637.61元，财产保全申请费3770元，合计8407.61元，由原告吴碧水负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初3432号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：张双占，男，生于1982年2月17日，汉族，住邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告张双占为保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还代偿款35576.95元及未交保费3317.76元。事实与理由：2017年6月20日，被告张双占在光大银行贷款，在其处投保个人信用贷款保证保险，后被告未归还贷款，其代被告偿还35576.95元，现要求追偿。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提供的被告张双占的地址，在该地址查找不到被告张双占，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司也未提供其他确凿的被告张双占的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费772元，全额退还给原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二〇年八月十三日书记员 张燕春
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执344号之一 申请执行人：葛世强，男，生于1972年7月11日，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：徐培文，男，生于1975年6月29日，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：徐久昌，男，生于1946年11月7日，汉族，住北川羌族自治县。 葛世强与徐培文、徐久昌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日组织双方达成(2019)川0726民初1662号民事调解书：“被告徐培文、徐久昌在2019年12月31日前支付原告葛世强建房款17,957.70元”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院以（2020）川0726执344号案件立案执行，责令徐培文、徐久昌给付葛世强建房款17,957.70元，并承担本案执行费169元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年5月19日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息显示，被执行人徐久昌名下有部分银行存款，本院冻结、扣划了徐久昌银行存款7294.68元，并支付给申请执行人葛世强。公安部反馈信息显示，被执行人名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2020年8月17日到北川羌族自治县不动产登记中心查询并查封了徐培文和徐久昌的农房；本院于2020年8月15日通过电话调查被执行人居住地村委会，得知被执行人是本贫困户，外面债务较多无履行能力。（4）本院根据申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2020年8月18日，本院以谈话方式将本案执行情况通报给申请执行人葛世强，并将目前被执行人暂无财产可供执行的情况告诉葛世强，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。葛世强表示自己提供不出可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等被执行人徐培文外省打工回来或者发现被执行人可供执行的财产时再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为10，663.02元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行方也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726民初1662号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶 俊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再105号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：弋伟峰，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告弋伟峰追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告弋伟峰偿还原告代被告支付的代偿款5654.71元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以5654.71元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，11.31元，1、2项合计5666.02元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告弋伟峰承担。事实与理由：2015年12月12日，被告为购买郑州永创新和科贸有限公司的手机苹果616G黑而借款,与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告弋伟峰名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3614元，其中商品价款2780元(由商家收取)，借款管理费834元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年5月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5654.71元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：撤销本院(2018)豫0185民初4318号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2004号之六 被执行人：华良，男，汉族，1989年09月17日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华良在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币88474.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 莉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1691号 申请执行人：钟文丽,女性,汉族，1992年2月4日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：刘伟刚，董事长。 本院于2020年5月6日立案执行钟文丽与四川过家家互联科技有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初1714号民事判决书确定的退还装修款84716.1元，负担受理费881元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行中，本院于2020年8月12日作出裁定，查封了查封被执行人四川过家家互联科技有限公司名下车牌号为川Ａ×××××速腾牌汽车和车牌号为川Ａ×××××五菱牌汽车二辆，期限为两年。但车辆未实际控制。2020年8月13日作出裁定，查封了轮后查封被执行人四川过家家互联科技有限公司名下位于成都市高新区（不动产单元号：510109002001ＧＢ00010Ｆ00360030），期限为三年。现在经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初1714号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1714号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十四日 书记员  石梦杨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1327号之二被执行人：秦志坤，男，汉族，1988年10月27日生。居民身份证号码4105231988××××××××，住汤阴县任固镇前故城村345号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦志坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦志坤在中国工商银行1706023001114565283账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年八月十八日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保252号 谢善强： 关于谢善强与南充百强装饰工程有限公司、何翠华劳动争议一案，申请人谢善强申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年8月7日、8月13日冻结何翠华的银行账户（该账户被某司法机关冻结且可用余额不足）未冻结成功。2020年8月10日向不动产登记中心查询被执申请人名下的房产，均无不动产登记信息。同时查封申请人谢善强名下登记的川Ｒ×××××小型普通客车一辆（车辆识别代号ＬＳ4ＡＳＥ２Ｅ０ＨＪＩ０７８７０），期限为一年。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3432号起诉人：台州市脚度网络科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场C座住宅楼1505号。委托诉讼代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。起诉人：南京脚度健康科技有限公司，住所地南京市江宁区科学园芝兰路18号。委托诉讼代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。起诉人：陈晓强，男，汉族，1973年10月25日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。起诉人：乐洋，男，汉族，1980年11月11日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。2020年8月5日，本院收到台州市脚度网络科技有限公司、南京脚度健康科技有限公司、陈晓强、乐洋的起诉状及相关证据复印件。起诉人台州市脚度网络科技有限公司、南京脚度健康科技有限公司、陈晓强、乐洋向本院提出诉讼请求：一、判令解除四起诉人与广东脚度鞋业科技有限公司签订的《授权合作合同》；二、判决四被起诉人返还四起诉人备用金50万元，并支付相应的利息；三、本案诉讼费用被起诉人承担。事实和理由：2017年5月11日，台州市脚度网络科技有限公司、南京脚度健康科技有限公司、宁波脚度网络科技有限公司（现已注销，股东为陈晓强、乐洋）和广东脚度鞋业科技有限公司签订《授权合作合同》。合同签订后，起诉人台州市脚度网络科技有限公司于2017年8月16日和广东脚度鞋业科技有限公司签订多份《鞋样付款协议》，起诉人已履行合同的义务，广东脚度鞋业科技有限公司至今没有履行相关义务。2020年初广东脚度鞋业科技有限公司已办理简易注销手续，无法实际履行《授权合作合同》约定的义务，四被起诉人作为广东脚度鞋业科技有限公司的股东、清算义务人未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。因此，四被起诉人依法应对广东脚度鞋业科技有限公司的债务承担赔偿责任。综上，起诉人诉至法院。本院经审查认为，四起诉人以广东脚度鞋业科技有限公司不能继续履行合同义务，而该公司的股东即四被起诉人未经依法清算即将公司办理注销登记，致使合同无法继续履行为由提起诉讼，要求四被起诉人承担清偿责任。四被起诉人承担的并非合同之债，而是基于其未履行清算义务而产生的清算责任。因清算责任纠纷提起的诉讼，适用地域管辖的一般原则，本案中四被起诉人以及公司住所地均非本院辖区，起诉人向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对台州市脚度网络科技有限公司、南京脚度健康科技有限公司、陈晓强、乐洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丰二〇二〇年八月五日代书记员 陈锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保494号申请人：倪成甫，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：杨万来，男，1973年4月26日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：杨少校，男，1997年7月9日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人倪成甫与被申请人杨万来、杨少校民间借贷纠纷一案，申请人倪成甫于2020年8月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨万来、杨少校的银行存款共计5万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人杨万来、杨少校的银行账户共计5万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月二十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1517号 原告:刘帝东，男，1965年10月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告:肖化清，女，1969年2月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 二原告委托诉讼代理人：刘伟，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被告：刘俊，男，1989年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：张艺芳，女，1989年9月24日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：冯玮，系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。特别授权。 原告刘帝东、肖化清诉被告刘俊、张艺芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘帝东、肖化清于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘帝东、肖化清的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘帝东、肖化清撤诉。 案件受理费3614元，由原告刘帝东、肖化清负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年八月二十日 书记员  王晓洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3589号原告：石强，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告:重庆紫苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码91500224450618377Y。法定代表人：杜锦刚，职务不详。原告石强与被告重庆紫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告石强于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告石强撤回起诉。案件受理费减半收取2187.50元，由原告石强负担。审判员  李坤二〇二〇年八月二十三日书记员  伍玥
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢56号申请执行人：李永才，男，汉族，1953年4月2日出生，住邓州市。申请执行人：刘景华，女，汉族，1958年4月28日出生，住址同上。申请执行人：李某，女，汉族，2011年8月8日出生，住址同上。被执行人：邓州市湍河街道办事处张寨社区居民委员会卢营组。代表人：王明夫，改组组长。被执行人：康旋，男，汉族，1984年3月24日出生，住邓州市。被执行人：唐清良，男，汉族，1983年3月19日出生，汉族，住邓州市。李某、李永才、刘景华与张寨社区居民委员会卢营组、唐清良、康旋为提供劳务者受害责任纠纷一案，邓州市人民法院的(2017)豫1381民初1663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李永才等人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券，无公积金存款，银行少量存款已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张寨社区居民委员会卢营组、唐清良、康旋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李永才等人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月三十日书记员 丁亚楠
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初771号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周华康，男，1993年4月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，驾驶员，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月21日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人周华康犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人周华康同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人周华康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月12日1时许，在沭阳县韩山镇尚庄村吴某家门口，被告人周华康因索要赌债与被害人杨某发生争执，后引发厮打，被害人杨某面部被周华康捣伤。经鉴定：杨某左前臂的损伤构成轻微伤，眼鼻部损伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级。 案发后，被告人周华康主动投案后如实供述自己的犯罪事实，已就民事赔偿事宜与杨某达成和解，并取得谅解。 公诉机关认为被告人周华康的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周华康有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人周华康判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周华康供述、被害人杨某陈述、证人周某乙、吴某等人证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、和解协议书、收条等证据证实，被告人周华康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人周华康主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周华康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人周华康自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人周华康事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人周华康宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人周华康缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周华康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7057号 原告：唐秀坤，女，1962年11月26日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，系该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍河北省沧州市献县临河乡冉三角村419号，现住沈阳市于洪区。 二被告委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，系沈阳斯博特健身有限公司员工，户籍河北省沧州市献县，现住沈阳市铁西。 二被告委托诉讼代理人：马广清，男，1965年11月13日出生，汉族，系沈阳斯博特健身有限公司员工，现住沈阳市铁西区。 原告唐秀坤与被告沈阳斯博特健身有限公司、被告田晓光服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀坤及二被告委托诉讼代理人田园、马广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告健身卡款项2100元；2、请求依法判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月12日，原告唐秀坤在被告沈阳斯博特健身有限公司办理1张健身通用卡，卡号为0071005，有效期至2023年12月12日。由于疫情斯博特健身中心于2020年1月23日闭馆至今，也没有与会员说明情况。会员自发到会馆查看，发现会馆里面破烂不堪已无法营业。在恒大社会书记的协调下，会员代表与被告田晓光弟弟协商维修或退款事宜均遭拒绝。现在被告既不营业也不给会员退款，严重侵害了消费者的利益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告健身卡剩余款项2100元。 被告沈阳斯博特健身有限公司辩称：第一，原告签订的合同主体是斯博特健身有限公司，田晓光只是公司的法人代表，不应该承担责任。第二，原告主张退还情况同意，但要按合同约定办理，但是赠送的时间不应计算在内；第三，2020年1月23日春节放假，因疫情原因，实际使用期限应计算至2020年3月31日止。 被告田晓光辩称：同沈阳斯博特健身有限公司答辩意见，我是公司法定代表人，不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月12日，原告唐秀坤与被告签订斯博特游泳健身会馆入会协议，双方约定有效期共四年（买三年送一年）， 原告唐秀坤缴纳2100元办理通卡年卡一张，会员卡有效使用期限为：2020年7月27日-2024年7月26日。 斯博特游泳健身会馆从2020年1月23日起不再向原告提供服务。 另查明：沈阳斯博特有限公司成立于2016年4月28日，注册资金500万元，田晓光为法定代表人，认缴出资400万元人民币，认缴出资日期2046年4月26日。 本院认为，原告与被告沈阳斯博特有限公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告沈阳斯博特有限公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告沈阳斯博特有限公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。 关于健身卡余额的问题。原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为四年（买三年送一年），至被告2020年1月23日闭馆时止，原告唐秀坤并未开通使用该健身卡。故被告应返还原告会员卡会籍款2100元。 关于被告田晓光是否应承担责任的问题。被告田晓光是被告沈阳斯博特有限公司的股东及法定代表人，并不是合同主体。故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐秀坤退还会员卡会籍款2100元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳斯博特 健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠泽 二〇二〇年八月十八日 书记员  马晓明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7917号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所律师。被告：周某，男，1965年出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：肖某，女，1965年出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告周某、肖某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告周某、肖某的起诉。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告周某、肖某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年八月七日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2560号 申请执行人：清远市合鼎新能源汽车有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇飞来路4号。 法定代表人：江鉴全，该公司执行董事。 被执行人：湖南同舟法拉斯车业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区桥驿镇丁家村0814240栋101室。 法定代表人：唐运新，该公司经理。 申请执行人清远市合鼎新能源汽车有限公司与被执行人湖南同舟法拉斯车业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4247号民事判决书立案执行，但被执行人湖南同舟法拉斯车业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南同舟法拉斯车业有限公司银行存款280000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月六日 代理书记员  金 谣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3484号原告：吴维程，男，1974年2月1日出生，汉族，住苍南县。被告：曾文游，男，1986年3月2日出生，汉族，住苍南县。原告吴维程与被告曾文游民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴维程到庭参加诉讼，被告曾文游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾文游曾于2019年上半年向原告借款10万元。后被告向原告出具了一份落款日期为2019年2月12日，借款金额为10万元的借条。之后，被告仅偿还原告3万元，剩余7万元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾文游于本判决生效后十日内偿还吴维程借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由曾文游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年八月五日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执837号 申请执行人郭光明，男，1956年8月3日出生，住所地湖南省沅江市三眼塘镇枫木桥村二村民组61号。 被执行人皮威，男，1989年3月9日出生，住所地湖南省沅江市草尾镇永新村四村民组22号。 申请执行人郭光明与被执行人皮威机动车交通事故责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3669号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭光明与被执行人皮威达成和解协议：1、将法院冻结7000元扣划至郭光明名下；2、皮威所欠郭光明的余款在2020年12月31日前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3669号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年八月十日 书记员  谢舞妮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5865号原告：李晓静，女，1964年11月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：王海峰，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被告：洛阳十方商贸有限公司，住所地：洛阳市高新区河洛路与三山路交叉口。法定代表人：张子瑞，职务：总经理。被告：王俊武，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：宗敏，女，1977年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张子瑞，男，1968年6月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李晓静诉被告洛阳十方商贸有限公司、王俊武、宗敏、张子瑞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓静及其委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告洛阳十方商贸有限公司、王俊武、宗敏、张子瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李晓静向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告本金282万元，并以282万元为基数，从2015年7月3日按年利率24%向原告支付利息至完全清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由三被告承担。原告李晓静在诉讼中申请追加张子瑞为被告，并要求其对洛阳十方商贸有限公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年至2016年原告共出借给被告282万元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告洛阳十方商贸有限公司、王俊武、宗敏、张子瑞未到庭，亦未作出答辩。根据原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：2015年10月3日至10月25日期间，原告李晓静与被告洛阳十方商贸有限公司签订《借款合同》10份，约定被告洛阳十方商贸有限公司共计向原告借款282万元（具体借款数额及日期如下：2015年10月4日，借款10万元；10月12日，借款31万元；10月15日，分别借款74万元、17万元、73万元，合计164万元；10月19日，分别借款9万元、7万元，合计16万元；10月21日，借款36万元；10月22日，借款15万元；10月25日，借款10万元），借款期限均为叁个月，被告宗敏在担保人处签字。原告另提交银行交易明细证明其借款交付情况，款项于2013年年底、2014年年初大部分付至被告宗敏账户上，原告李晓静主张本案的借款系对前期借款结算后，由被告重新出具的借款合同。借款到期后，原告多次向被告王俊武和被告宗敏催要还款。2016年10月30日，原告李晓静与被告王俊武、宗敏（担保人）签订《还款协议》（原借款合同附属协议）一份，其中被告王俊武系以被告洛阳十方商贸有限公司名义签字，但未加盖公司公章，原告主张被告王俊武系被告洛阳十方商贸有限公司的实际控制人，能够代表被告洛阳十方商贸有限公司。在该份协议中，被告王俊武认可尚欠原告本金282万元，2015年8月至9月利息141000元（月利率2.5%），2015年10月至12月利息169200元（月利率2%），本息合计313.02万元；并约定洛阳十方商贸有限公司借原告李晓静的全部款项（本金及利息）由王俊武偿还，付款期限2016年1月至2016年12月30日前还清；王俊武如逾期没有归还借款，从2017年1月1日起按月息2分支付利息，至本息全部还清止；如果王俊武按期归还借款，李晓静归还借款合同及附属协议正本，借款合同和附属协议终止。原告以被告未按期还款为由，诉至本院。诉讼中原告主张被告洛阳十方商贸有限公司系自然人独资公司，要求其股东被告张子瑞承担连带还款责任。原告李晓静认可被告王俊武在2018年11月向其偿还2万元。本院认为，债务应当及时清偿。原告李晓静提交其与被告洛阳十方商贸有限公司、宗敏签订的《借款合同》及与被告王俊武、宗敏签订的《还款协议》（原借款合同附属协议）、银行交易明细等证据，能够初步证明原告与被告洛阳十方商贸有限公司之间的借贷关系成立且原告已履行了借款交付义务以及被告宗敏自愿承担担保责任，被告王俊武自愿承担还款责任。被告洛阳十方商贸有限公司、王俊武、宗敏未到庭亦未提交证据证明其还款情况，应承担不利的举证责任。原告主张被告洛阳十方商贸有限公司、王俊武向其偿还借款本金282万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息：被告王俊武在还款协议中自愿承担2015年8月至9月利息，原告主张被告王俊武按月利率2%的标准承担该部分利息（282万元×2%×2=11.28万元）的意见，扣除已支付的2万元，剩余9.28万元本院予以支持。本案中被告洛阳十方商贸有限公司与原告签订的《借款合同》起始日期为2015年10月3日，原告主张被告洛阳十方商贸有限公司自2015年7月3日起付息的诉求，依据不足，本院不予采纳。原告李晓静与被告洛阳十方商贸有限公司签订的《借款合同》期内利息共计16.92万元（282万元×2%×3），该部分利息被告洛阳十方商贸有限公司、王俊武应予承担。2016年10月30日，原告李晓静与被告王俊武、宗敏签订的《还款协议》中未约定合同期满后至2016年12月底的利息部分，直接约定了被告王俊武未按约还款，应从2017年1月1日起按月利率2%的标准支付利息。依照上述约定，借款合同期满后，被告王俊武应向原告支付的利息为2017年1月1日起至债务清偿之日止的利息。庭审中原告自认被告王俊武系被告洛阳十方商贸有限公司实际控制人，且是以被告洛阳十方商贸有限公司名义签订的上述协议，故此上述协议对被告洛阳十方商贸有限公司的利息承担一并有效。被告宗敏作为借款合同和还款协议的共同担保人，协议中的约定对其均有效，其应对被告洛阳十方商贸有限公司、王俊武的债务承担连带清偿责任，因被告王俊武承担的债务包含了被告洛阳十方商贸有限公司应承担的债务，故由被告宗敏对被告王俊武应承担的债务承担连带清偿责任。被告洛阳十方商贸有限公司系一人公司，被告张子瑞系该公司的登记股东，未举证证明股东个人财产独立于公司财产，应对被告洛阳十方商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳十方商贸有限公司、王俊武于判决生效后十日内向原告李晓静偿还借款本金282万元及利息（《借款合同》约定期限内的利息为16.92万元；2017年1月1日起至债务清偿之日止的利息以本金282万元为基数，按月利率2%的标准计算；上述利息由被告洛阳十方商贸有限公司、王俊武共同承担。《借款合同》签订前的利息9.28万元，由被告王俊武个人承担）。二、被告张子瑞对被告洛阳十方商贸有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。三、被告宗敏对被告王俊武应承担的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李晓静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29360元、保全费5000元，由被告洛阳十方商贸有限公司、王俊武、宗敏、张子瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  马琼会人民陪审员  赵国权二〇二〇年八月十日书 记 员  郭钰东
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2207号再审申请人（一审被告、二审上诉人：鱼台县骏达工贸有限公司，住所地山东省鱼台县老砦镇独山村北首。统一社会信用代码：913708273130400549。法定代表人：尹茂红，总经理。委托诉讼代理人：彭文东，男，员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘永泰汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道西株州路南258号，现经营场所河南省商丘市睢阳区宜兴西路文泰茗苑小区。统一社会信用代码：914114005569363812。法定代表人：梅红荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台运驰工贸有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区东环路北段路西、北一环路南。统一社会信用代码：91370827MA3D8WQR1N。法定代表人：李明泽，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东富华机械集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会港口中路9号。统一社会信用代码：914406067314717114。法定代表人：吴志强，董事长。再审申请人鱼台县骏达工贸有限公司因与被申请人商丘永泰汽车运输有限公司、鱼台运驰工贸有限公司、广东富华机械集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5359号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。鱼台县骏达工贸有限公司提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鱼台县骏达工贸有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月七日书记员  徐 丹
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初782号 原告：新宾满族自治县某加工厂，地址：新宾满族自治县。 经营者：刘某，男，满族，住清原满族自治县。 实际经营者：王某，男，汉族，住清原满族自治县。 被告：聂某，男，汉族，住辽宁省新民市。 原告新宾满族自治县某加工厂与被告聂某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原告新宾满族自治县某加工厂实际经营者王某到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新宾满族自治县某加工厂实际经营者王某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令聂某立即给付货款7万元，并自2019年8月24日起至付清之日止以日万分之一点七五计付利息；2、起诉费由聂某承担。 事实与理由：王某于2018年1月1日租赁新宾满族自治县某加工厂加工板方材。2018年，聂某到加工厂购买板方材，先后拖欠货款13.5万元。聂某于2018年6月20日给付货款6万元。2019年8月24日，聂某给王某出具一张欠据，承诺于2019年9月30日前给付余欠货款7.5万元，若不能给付，每日给付违约金200.00元。后经王某催要，聂某只给付5,000.00元，余欠7万元至今未付。 由于王某与聂某约定的违约金过高，王某请求以日万分之一点七五计付利息。 聂某辩称:王某所诉属实，但暂无力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 王某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据: 1、提供新宾满族自治县某加工厂营业执照1份、新宾满族自治县某加工厂经营者刘某与王某签订的租赁协议书1份。 证明目的：王某自2018年1月1日起租赁刘某经营的新宾满族自治县某加工厂；租期2年，王某经营期间与聂某发生买卖关系； 2、聂某于2019年8月24日为王某出具的欠条1份。 证明目的：聂某于2019年8月24日认可拖欠王某货款7.5万元，并承诺在2019年9月30日前还清货款，如未给付，每天支付200.00元违约金。 聂某未向本院提供证据。 本院组织当事人对证据进行了质证和审查核实。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。对王某提供证据，本院认为：（1）、以上证明材料系王某在举证期限内向本院提供，证明了自己主张的事实；（2）、聂某对以上证明材料未提异议；（3）、经本院审查核实，这些证明材料与本案待证事实具有关联，来源和形式均符合法律规定。基于上述理由，这些证明材料应当作为认定本案事实的根据。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条第二款、第一百零五条之规定，本院应对上述证明材料的证明力予以确认。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某于2018年1月1日租赁新宾满族自治县某加工厂加工板方材。2018年，聂某到该加工厂购买板方材先后拖欠货款13.5万元。2018年6月20日，聂某给付王某货款6万元。2019年8月24日，聂某为王某出具欠条一份，承诺于2019年9月30日前给付余欠货款7.5万元，若不能给付，每日给付违约金200.00元。此后，经王某催要，聂某给付货款5,000.00元，余欠7万元未付。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，双方当事人订立的买卖合同不悖法律规定，故依法应予保护；王某依约提供货物后，聂某即负有及时支付货款的义务。 《中华人民共和国合同法法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，聂某未按约及时支付货款，故应承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。 王某与聂某约定的违约金日200.00元过高，王某请求以日万分之一点七五计付违约金符合《中华人民共和国合同法法》第一百一十四条第二款之规定，故本院予以准许。 聂某承诺如于2019年9月30日前给付货款，若违约自该日后给付违约金，对此，王某未提异议。据此，由于聂某未按约定履行给付义务，故其应于2019年10月1日起承担违约责任。王某请求自2019年8月24日起计付违约金没有合同约定和法律依据，本院不能支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条第二款、第一百零五条之规定，判决如下： 一、聂某给付新宾满族自治县某加工厂实际经营者王某货款7万元，此款于本判决生效后十日内给付完毕，并自2019年10月1日起至本判决确定的给付之日止按日万分之1.75计付违约金。 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由聂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 韩士敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初640号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人夏某某，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市杨凌区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年9月28日因犯盗窃罪和诈骗罪被陕西省咸阳市杨凌区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，缓刑三年，2019年9月7日被公安机关抓获，当月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检公诉[2020]36号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，1、2019年2月8日14时许，被告人夏某某至本市碑林区XX大街XX大厦门前，见雷某停放的一辆邦德牌电动车（车牌为*******，无法估价）未上锁，遂将该电动车盗走销赃，赃款已挥霍。当月12日，西安市公安局碑林分局民警将被告人抓获归案，次日被告人因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，当月26日被取保候审。2、2019年9月7日22时许，被告人夏某某至本市未央区XX城XX路XX广场，发现高某某停放的一辆万德力牌电动车（价值1460元）未上锁，在确认电动车没有报警后，欲将该电动车推走时被巡逻民警当场抓获。公诉机关认为，被告人夏某某盗窃他人电动车，其行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年以上至一年又六个月以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科信息、提取笔录及扣押清单、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，二次盗窃他人电动车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人夏某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人实施第二起盗窃时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年10月22日止，已扣除先前羁押的十五天；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人夏某某退赔被害人雷某电动车损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员     段宏昌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理     吕亚霖书  记  员     吴  红 1
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2265号   原告：杨清明，男，1985年4月5日出生，汉族，住西宁市。   被告：李晓龙，男，1993年2月28日出生，汉族，住青海省互助县。   原告杨清明与被告李晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨清明于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在本案宣判前，原告杨清明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨清明撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由杨清明负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年八月七日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1410号 原告：彭某，男，1976年10月17日出生，汉族，醴陵市人，湖南省醴陵市王仙镇。 委托诉讼代理人：刘某，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请撤诉，提起上诉，代为签收有关法律文书等。 被告：湖南某某房地产开发有限公司，住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。 法定代表人：陶某钦，董事长。 原告彭某与被告湖南某某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告彭某委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告湖南某某房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告对醴陵市某某商业经营管理有限公司的给付义务承担连带责任。事实与理由：2019年8月5日，株洲仲裁委员会受理了原告作为申请人与醴陵市某某商业经营管理有限公司的租赁合同纠纷一案。在株洲仲裁委员会受理过程中，原告提出因被告湖南某某房地产开发有限公司系旺亿国际家居建材城开发商，对原告与醴陵市某某商业经营管理有限公司签订的《租赁合同》等事宜全程知晓，并参与，请求株洲仲裁委员会依法裁决由醴陵市某某商业经营管理有限公司与被告承担连带责任。后株洲仲裁委员会认为根据合同相对性原理，被告不属于租赁合同的当事人，不是该案的适格被申请人，未支持原告的主张。原告为维护自己的合法权益，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告湖南某某房地产开发有限公司未向本院提出答辩意见。 原告向本院提交了株洲仲裁委员会裁决书及被告出具的承诺书各一份，本院经过审查，对原告提交的证据予以认定。 经审理查明：被告湖南某某房地产开发有限公司系旺亿国际家居建材城开发商，醴陵市某某商业经营管理有限公司系旺亿国际家居建材城的管理者。原告彭某因经营需要，于2018年5月5日、7月21日与醴陵市某某商业经营管理有限公司签订了WYS-007、WYS-003、WYS-002三份《商铺租赁合同》，租赁商铺从事商业经营，主营品牌拟定为芝华仕家具和雅帝乐门窗，租赁期自2018年10月1日起至2021年9月30日止。2018年8月10日，原告又邀请曾祥军合伙与醴陵市某某商业经营管理有限公司签订了一份WYS-035《商铺租赁合同》，租赁旺亿国际家居建材城的A4栋一层商铺14间，主营品牌拟定为雅帝乐门窗，租赁期自2018年10月1日起至2021年9月30日止，并以曾祥军的名义办理了醴陵市雅帝家居生活馆的营业执照。2018年8月21日，原告与醴陵市铭扬装饰有限公司签订了一份装修合同，由该公司对原告租赁的铺面进行店内装饰设计及施工，工程期限为2018年9月1日起至2018年11月31日止，原告陆续支付了工资、材料款等共计153950元。2018年9月10日，原告与醴陵市某某商业经营管理有限公司签订了一份装修合作协议，期间，原告向醴陵市某某商业经营管理有限公司支付了210210.88元租赁金及5000元保证金。2018年10月31日，因被告湖南某某房地产开发有限公司未按招商广告的时间完成工程及确定开业时间，原告和其他商户向醴陵市某某商业经营管理有限公司发出一份通知函，要求醴陵市某某商业经营管理有限公司在三天内书面告知工程进度及开业时间，以降低损失，但没有得到明确答复。其后原告的合伙人曾祥军退出了合伙，将权利义务全部转让给原告。由于商铺一直无法交付，原告多次找醴陵市某某商业经营管理有限公司协商未果后，于2019年8月5日向株洲仲裁委员会申请仲裁，株洲仲裁委员会于2019年12月20日作出[2019]株仲裁字第2006号裁决书，裁决解除原告及合伙人与醴陵市某某商业经营管理有限公司签订的WYS-007、WYS-003、WYS-002、WYS-035四份《商铺租赁合同》，醴陵市某某商业经营管理有限公司退还原告210210.88元租赁金及5000元保证金，并赔偿因解除租赁合同给原告造成的损失153950元，共计369160.88元。因被告没有在租赁合同上签字盖章，原告与被告之间也没有仲裁条款约定，株洲仲裁委员会驳回了原告要求被告承担连带责任的诉讼请求。现在原告诉至本院，要求本院判决被告对醴陵市某某商业经营管理有限公司的给付义务承担连带责任。 本院认为，本案租赁合同纠纷。原告与醴陵市某某商业经营管理有限公司签订了租赁合同，双方的租赁合同关系应为合法有效，现醴陵市某某商业经营管理有限公司无法交付出租商铺，原告根据双方约定的仲裁条款，申请株洲仲裁委员会仲裁，株洲仲裁委员会裁决醴陵市某某商业经营管理有限公司退还原告210210.88元租赁金及5000元保证金，并赔偿因解除租赁合同给原告造成的损失153950元，共计369160.88元，理由正当，适用法律准确，本院予以支持。本案被告湖南某某房地产开发有限公司系旺亿国际家居建材城开发商，对醴陵市某某商业经营管理有限公司无法交付出租商铺具有不可推卸的责任，且被告在2019年12月19日出具了承诺书，同意承担醴陵市某某商业经营管理有限公司与全体租户所签《商铺租赁合同》的所有义务，因此，对原告请求判决被告对醴陵市某某商业经营管理有限公司的给付义务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告湖南某某房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南某某房地产开发有限公司对醴陵市某某商业经营管理有限公司退还原告210210.88元租赁金及5000元保证金，并赔偿因解除租赁合同给原告造成的损失153950元，共计369160.88元的给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告湖南某某房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  周高尚 人民陪审员  周自贵 人民陪审员  胥仕民 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  何晓明 书 记 员  黄艳波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初244号原告：湖北鸿路混凝土有限公司，住所地：团风县经济开发区，统一社会信用代码：91421121695100584Y。法定代表人：张小君，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，湖北鸿路混凝土有限公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北恒胜建筑安装有限公司，住所地：团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121751011798E。法定代表人：余仕友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴刚勤，曾用名吴钢琴，男，1969年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告湖北鸿路混凝土有限公司诉被告湖北恒胜建筑安装有限公司、被告吴刚勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北鸿路混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘佳、付征兵，被告湖北恒胜建筑安装有限公司委托诉讼代理人王磊，被告吴刚勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北鸿路混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款479722.50元及占用资金损失（按照银行同期贷款利息的1.9倍支付至还款之日）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月，被告湖北恒胜建筑安装有限公司承接团风县人民医院肿瘤治疗中心工程建设，向原告湖北鸿路混凝土有限公司购买了商品砼，按照被告湖北恒胜建筑安装有限公司的需求及时供应商品砼材料，共供应价值1887582.50元的商品砼，事后被告湖北恒胜建筑安装有限公司只支付了部分货款，还下欠479722.50元货款一直不予支付，原告湖北鸿路混凝土有限公司多次催要货款，两被告互相推诿，以各种理由拖延，至今未支付。被告湖北恒胜建筑安装有限公司辩称，我公司与原告湖北鸿路混凝土有限公司无任何合同关系，与被告吴刚勤是买卖合同关系，且就买卖相关货款已向吴刚勤全部支付完毕，原告湖北鸿路混凝土有限公司起诉我公司没有法律依据，请求驳回对被告湖北恒胜建筑安装有限公司的诉讼请求。被告吴刚勤辩称，我与被告湖北恒胜建筑安装有限公司是买卖合同关系，与原告湖北鸿路混凝土有限公司也是买卖关系，货款已经全部付清，而且付超了。原告湖北鸿路混凝土有限公司的联系人和收款人都是杜敏，我没有与原告湖北鸿路混凝土有限公司发生关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院综合认定如下：原告湖北鸿路混凝土有限公司供应被告吴刚勤商品砼货物价款共计1887582.50元，被告吴刚勤已给付原告湖北鸿路混凝土有限公司的经办人杜敏货款，除原告湖北鸿路混凝土自认已入账1692700元外，余款杜敏已作出情况说明，该商品砼货款被告吴刚勤已全部付清，故对被告提交已给付清货款的证据，本院予以采信。本院查明如下事实:2014年1月，被告湖北恒胜建筑安装有限公司承接团风县人民医院肿瘤治疗中心工程建设，被告吴刚勤向原告湖北鸿路混凝土有限公司购买了商品砼，共供应价值1887582.50元的商品砼，事后被告吴刚勤已足额将货款支付给原告湖北鸿路混凝土有限公司的员工及该买卖合同的经办人杜敏。另查明，原告湖北鸿路混凝土有限公司与被告吴刚勤签订的订货合同中，供货方加盖了原告湖北鸿路混凝土有限公司公章，委托代理人一栏中有杜敏的签名。本院认为，原告湖北鸿路混凝土有限公司与被告吴刚勤签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告湖北鸿路混凝土有限公司依约提供了货物，有权主张被告吴刚勤给付货款。被告吴刚勤接受货款后，已全额付清货款，且原告湖北鸿路混凝土有限公司员工杜敏出具情况说明予以证实。故原告湖北鸿路混凝土有限公司请求被告给付剩余货款的主张，本院不予支持。被告湖北恒胜建筑安装有限公司不是本案合同的相对方，与原告湖北鸿路混凝土有限公司也无其他关系，故应驳回原告湖北鸿路混凝土有限公司对被告湖北恒胜建筑安装有限公司的诉讼请求。被告吴刚勤提出要求原告湖北鸿路混凝土有限公司返回多付货款的请求，因其未提起反诉，故本案不做调整。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北鸿路混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费8496元，减半收取为4248元，由原告湖北鸿路混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邹银林二〇二〇年八月十七日书记员  余方伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初331号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：虞城县脸谱音乐会所。住所地：河南省虞城县。经营者：韩欠，个体户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告虞城县脸谱音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告虞城县脸谱音乐会所的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告虞城县脸谱音乐会所的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3359号申请执行人：朱龙彪，男，朝鲜族，住所韩国。委托代理人：李海子（系朱龙彪妻子），女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：杜继伟，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人朱龙彪与被执行人杜继伟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初678号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、杜继伟支付38796元；2、负担案件受理费770元、申请执行费493元）。申请执行人朱龙彪于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月17日向被执行人杜继伟发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年8月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杜继伟有少量互联网存款，无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无保险。2020年8月13日经传统查控，查明被执行人杜继伟名下无房屋登记信息。2020年8月14日，本院作出（2020）吉2401执3359号之一执行裁定书，冻结被执行人杜继伟在财付通支付科技有限公司尾号c458账户内的存款1021.94元。2020年8月18日，本院作出（2020）吉2401执3359号之二执行裁定书，划拨被执行人杜继伟在财付通支付科技有限公司尾号c458账户内的存款1021.94元。在扣除申请执行费50元后，将执行款962.94元发放给申请执行人朱龙彪。2020年8月19日，本院对被执行人杜继伟采取限制消费措施并将被执行人杜继伟纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人朱龙彪终本约谈，申请执行人朱龙彪同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年八月二十日书记员 李泉赫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保244号 申请人：冯清广，男，1955年9月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：孙华永，男，1988年9月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人冯清广于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孙华永银行存款2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人冯清广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人孙华永银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人冯清广负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  孙龙振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12051号原告：广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街11号，社会信用代码914101007522562366。负责人：陶可，职务：行长。委托代理人：李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。被告：方宗武，男，汉族，1976年1月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：林春霞,女,汉族,1976年3月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行（以下简称原告）与被告方宗武、林春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露、曾慧慧到庭参加诉讼，被告方宗武、林春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告方宗武、林春霞签订的《生意人卡（生意红）申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告被告方宗武、林春霞偿还原告借款本息共计25273.15元：其中本金24206.38元、利息770.09元、罚息280.70元、复利15.98元，暂计算至2020年5月29日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。被告方宗武、林春霞未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为方宗武、林春霞。2、借款金额为25万元。3、借款用途为生产经营。4、借款期限为36个月，自2014年3月10日起至2019年3月10日止。5、约定贷款为月利率1.5%。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本息，还款日为每月28日。8、欠款情况：截至2020年5月29日，被告尚欠原告本金24206.38元、利息770.09元、罚息280.70元、复利15.98元，共计25273.15元。本院认为：原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告方宗武、林春霞未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告方宗武、林春霞偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。被告方宗武、林春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告方宗武、林春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行贷款本金24206.38元、利息770.09元、罚息280.70元、复利15.98元，合计25273.15元（暂计算至2020年5月29日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告方宗武、林春霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  司文娟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3187号之一 申请执行人杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心，住所地浙江省杭州市大关东四苑2幢。 法定代表人单建娣，主任。 委托诉讼代理人：徐徐、金苗苗，浙江朗铭律师事务所律师。 被执行人徐荣，男，汉族，1981年1月21日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心与被执行人徐荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人徐荣将位于杭州市拱墅区大关南三苑*幢*单元*室房屋腾空并返还给申请执行人杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心，并支付申请执行人杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心自2014年4月1日起至返还房屋之日止的按1200元／月的标准计算的租金和房屋占有使用费（暂算至2017年11月10日为52000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元，执行申请费1052元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人徐荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐荣逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，经本院多次协调沟通，被执行人徐荣腾空了房屋并于2020年5月25日将房屋钥匙一把交付本院，本院于同日将上述钥匙交付给申请执行人杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心，现申请执行人杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心已经收回案涉房屋。因被执行人徐荣未履行支付租金和房屋占有使用费的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐荣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 航
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3794号原告：郭志杰，男，汉族，1972年11月8日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告：张瑞霞，女，汉族，1971年10月22日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：马晓利，男，回族，1975年1月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告郭志杰、张瑞霞与被告马晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志杰、张瑞霞的委托诉讼代理人王康到庭参加了诉讼。被告马晓利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志杰、张瑞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马晓利偿还原告郭志杰借款本金40000元及逾期利息（自2019年8月21日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年6月，被告马晓利因承包工程需要资金周转为由，向原告郭志杰、张瑞霞借款现金50000元。后原告母亲生病，多次向被告马晓利催要借款，被告马晓利仅偿还10000元。2019年8月21日，被告马晓利向原告重新出具涉案借据一份，此后再无任何还款。原告郭志杰、张瑞霞为维护自身合法权益，诉至法院。被告马晓利未到庭，庭前，本院与被告马晓利电话联系，其口头辩称，认可向二原告借款50000元属实，并约定利息，但其未明确说明利息的计算方式，另外，已还款10000元，现尚欠原告郭志杰、张瑞霞借款本金40000元未偿还。本院经审理认定事实如下：原告郭志杰、张瑞霞为证实其主张，向本院提交借条一份。借条内容为，“今马晓利于2012年6月借郭志杰夫妇伍万元整。因生意亏本一直未归还。今从打借条，以前所打借条做废。另注：已付壹万元，小写10000元整，借款人：马晓利，2019年8月21日。”庭审中，二原告认可双方并未约定借款利率或逾期利率。另查明，原告郭志杰与原告张瑞霞系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郭志杰、张瑞霞主张被告马晓利向其借款50000元并交付的事实，且有二原告提交借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二原告在庭审中自认被告马晓利已向其还款10000元，故其二人要求被告马晓利偿还剩余借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告均认可双方并未约定借期或逾期利息标准，故原告郭志杰、张瑞霞主张的利息应自其起诉之日即2020年5月19日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。被告马晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓利于本判决生效后十日内偿还原告郭志杰、张瑞霞借款本金40000元及利息（自2020年5月19日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告郭志杰、张瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告马晓利负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年八月十日书记员 康菡哲
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执656号被执行人刘亮，男，1983年12月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人被执行人刘亮缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122刑初2号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘亮未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年5月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金30000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘亮银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人刘亮的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人刘亮的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人刘亮实施限制高消费并在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘亮负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年八月十七日书记员  万 茜
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审276号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人陈玉双，男，1975年5月13日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8096号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人陈玉双于2018年10月占用张楼乡小丁村陈楼十组其他耕地162平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的162平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施；2、并对非法占用的162平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款1620元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。申请执行内容：违法占用的162平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1620元。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8096号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8096号行政处罚决定，准予强制执行（即：对违法占用的162平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1620元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年八月二十日书记 员代  炯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8892号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：石冬梅，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告石冬梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令石冬梅向川商公司支付欠款本金3692元、借期内利息698.03元；2.请求判令石冬梅向川商公司支付逾期利息（以3692元为基数，按照年利率24%从2017年10月10日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月9日，石冬梅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但石冬梅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，石冬梅仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将石冬梅已归还的1296元计为归还的本金。 石冬梅未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月9日，石冬梅为购买价值6688元的苹果手机向川商公司申请贷款4988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为四川分宝科技有限公司崇州分公司以及从2016年11月9日起每月9日还款，分期12期，月还款633元。同日，石冬梅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，石冬梅出具了《商品交付确认书》，载明了石冬梅收到交付的苹果手机和指定刘矗为贷款资金收款人的内容。同日，石冬梅在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后石冬梅共计归还1296元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，石冬梅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将石冬梅已归还的1296元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，石冬梅应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，石冬梅共计尚欠本金3692元和利息471.14元，石冬梅应当归还川商公司借款本金3692元和借款期限内利息471.14元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3692元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2017年10月11日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、石冬梅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3692元； 二、石冬梅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息471.14元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3692元为本金基数，按年利率24%，自2017年10月11日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由石冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢167号之三申请执行人：杨某，住河南省商城县。被执行人：时某，住上蔡县。本院在执行杨某与时某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人时某在中国工商银行02×××08账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月十七日书记员  赵贝贝
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初819号原告：何政权，男，1973年7月31日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，原告：陈丹，女，1975年11月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告：夏志兵，男，1972年12月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所：黄冈市黄州区西湖三路11号（7、8号楼一层、二层部分位置），统一社会信用代码：9142110075100201H。负责人：王景，任公司总经理。本院在审理原告何政权、陈丹与被告夏志兵、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何政权、陈丹于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏志兵、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告何政权、陈丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何政权、陈丹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何政权、陈丹负担。审判员  刘洪波二〇二〇年八月六日书记员  朱小芳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4592号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。：赵发印，女，1973年06月出生，汉族，农民，住山东省郓城县唐庙乡周庄周庙行政村高楼村129号，公民身份号码：。：张海燕，女，1973年02月出生，汉族，农民，住山东省郓城县唐庙乡周庄周庙行政村高楼村129号，公民身份号码：。：宣景利，男，1970年09月出生，汉族，农民，住山东省郓城县黄安镇宣垓行政村宣垓村110号，公民身份号码：。：李爱景，男，1970年04月出生，汉族，农民，住山东省郓城县黄安镇宣垓行政村宣垓村110号，公民身份号码：。：刘守金，男，1967年08月出生，汉族，农民，住山东省郓城县黄安镇于楼行政村刘楼村215号，公民身份号码：。：商焕新，女，1968年03月出生，汉族，农民，住山东省郓城县黄安镇于楼行政村刘楼村215号，公民身份号码：。：刘守建，男，1969年04月出生，汉族，农民，住山东省郓城县黄安镇于楼行政村刘楼村216号，公民身份号码：。：杨爱荣，女，1969年11月出生，汉族，农民，住山东省郓城县黄安镇于楼行政村刘楼村216号，公民身份号码：。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵发印、张海燕、宣景利、李爱景、刘守金、商焕新、刘守建、杨爱荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告赵发印、张海燕、宣景利、李爱景、刘守金、商焕新、刘守建、杨爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5800元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告赵发印于2016年7月25日向原告借款350000元，借款期限到2018年06月20日，利率为9.7875‰，张海燕系夫妻共同还款责任人，被告赵发印、张海燕、宣景利、李爱景、刘守金、商焕新、刘守建、杨爱荣为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告赵发印、张海燕、宣景利、李爱景、刘守金、商焕新、刘守建、杨爱荣未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、夫妻共同还款付息承诺书一份、担保人夫妻双方共同承诺书三份、贷款逾期催收通知书五份、担保人履行责任通知书四份、被告身份证复印件各一份。证明被告赵发印于2016年7月25日向原告借款350000元。被告张海燕是涉案借款共同还款责任人。被告宣景利、李爱景、刘守金、商焕新、刘守建、杨爱荣是连带责任担保人。被告赵发印和张海燕应当承担偿还借款的责任，被告宣景利、李爱景、刘守金、商焕新、刘守建、杨爱荣承担担保责任。被告赵发印、张海燕、宣景利、李爱景、刘守金、商焕新、刘守建、杨爱荣未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年07月25日，被告赵发印向原告借款350000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年6月20日，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告宣景利、李爱景、刘守金、商焕新、刘守建、杨爱荣为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告赵发印未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，被告仅归还部分本金，现仍下欠本金5800元本金及利息。被告赵发印、张海燕系夫妻关系，被告张海燕签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告赵发印签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告赵发印未依约偿还借款，被告宣景利、李爱景、刘守金、商焕新、刘守建、杨爱荣未履行其担保义务，被告张海燕作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告赵发印偿还借款本息，并要求被告宣景利、李爱景、刘守金、商焕新、刘守建、杨爱荣履行担保义务，要求被告张海燕履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵发印、张海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金5800元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告宣景利、李爱景、刘守金、商焕新、刘守建、杨爱荣对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告宣景利、李爱景、刘守金、商焕新、刘守建、杨爱荣承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告赵发印追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告赵发印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  陈淑杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初4872号 原告：李正荣，男，1952年6月26日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告：李容，女，1979年11月5日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告：李家兴，男，1982年5月21日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告：李家千，男，1987年6月26日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201410926784。 被告：陈长江，男，1985年8月18日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500759720361W，住所地宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号。 主要负责人：龙圣，总经理。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201810027256。 委托诉讼代理人：高琳懿，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师。 原告李正荣、李容、李家兴、李家千与被告陈长江、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家兴、李家千及四原告的诉讼代理人刘长彬、被告陈长江、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿死亡赔偿金36154元/年×16年=578464元、丧葬费34633.5元、误工费180元/天×5天×5人=4500元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计668597.50元中超出交强险后的80%共计556878元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年1月13日7时32分，陈长江驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车在叙州区处与横过道路的行人曾刚福相撞，致曾刚福当场死亡及车辆受损。公安交通管理部门认定陈长江负事故主要责任，曾刚福负次要责任。李容、李家兴、李家千系曾刚福（女，1956年3月10日出生）与李正荣夫妇子女。川Ｑ×××××号车登记车主为陈长江，该车在中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：死亡赔偿金计算标准；误工、交通费数额；超出交强险部分比例。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于标准问题，本事故发生在2020年1月13日，符合四川省高级人民法院在宜宾市开展机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准统一适用的时间规定，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。关于比例问题，依据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定，超过交强险部分由机动车方承担80%的责任。受害人亲属办理丧葬事宜的交通误工费本院酌情确定。原告因本交通事故致曾刚福死亡的损失为死亡赔偿金578464元、丧葬费34633.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通误工费2500元，合计665597.50元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，不足的555597.50元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿80%计444478元。原告自行承担80%计111119.50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告李正荣、李容、李家兴、李家千554478元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4684元（原告已预交），由被告陈长江负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏 艳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执772号申请执行人：张新克，男，汉族，1980年10月26日生，住漯河市源汇区。被执行人：杨学志，男，汉族，1976年7月15日生，住漯河市源汇区。关于张新克申请执行杨学志装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初3489号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告杨学志于2020年3月31日前偿还原告张新克装修款9100元。因杨学志未按上述生效法律文书履行义务，张新克向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨学志银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨学志名下无房产信息。3.查明被执行人杨学志名下无机动车辆信息。4．查明被执行人杨学志名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨学志负有继续向申请执行人张新克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十日书记员  林战辉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保253号 吴波： 关于申请人吴波与被申请人四川康通源民医疗器械有限责任公司、李晓兵借款合同纠纷一案，申请人吴波申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年8月7日冻结（查封）被申请人四川康通源民医疗器械有限责任公司在中国工商银行股份有限责任公司巴中恩阳支行的存款18万元，冻结（查封）期限为一年，即2020年8月7日至2021年8月6日止。同时查封了被申请人李晓兵所（共）有的坐落于四川省南充市顺庆区的房屋，查封期限为三年。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3341号原告：玉环启明安全咨询服务有限公司，住所地玉环市玉城街道城兴路8、10号。法定代表人：李建林，董事长。委托诉讼代理人：王倩倩。被告：玉环县坎门素英金属切割加工厂，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。经营者：郑素英，女，1968年10月17日出生，汉族，住玉环市。原告玉环启明安全咨询服务有限公司与被告玉环县坎门素英金属切割加工厂服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告玉环启明安全咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉环启明安全咨询服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年八月十三日代理书记员  章 阳