湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初486号 原告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。 负责人：钟某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被告：郑州汇创货物运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路33号五洲小区12号院南门面房3-3号。 法定代表人：李某民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地河南省郑州市管城区城北路2号， 负责人：徐某。 委托诉讼代理人：陈晓兰，女，1996年4月20日出生，汉族，该公司法务。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人：贾某军。 委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险湖南分公司”）与被告王某某、郑州汇创货物运输有限公司（以下简称“汇创公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下简称“人保管城支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州市中心支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人姚纪言到庭参加诉讼，被告王某某、汇创公司、人保管城支公司、人寿财险郑州市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某某、被告汇创公司共同向原告赔偿损失25010元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求依法判令人保管城支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、请求依法判令人寿财险郑州市中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任；4、请求依法判令四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被保险人粟青在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码：湘Ａ×××××。2017年8月4日，被告王某某驾驶豫Ａ×××××货车于京港澳高速1789公里处，与粟青驾驶的湘Ａ×××××小车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。同日，湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告王某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被保险车辆在湖南力天林跃汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费78700元。因被告拒绝承担湘Ａ×××××号车辆的次责部分，承担费用为25010元，故被保险人粟青向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付了湘Ａ×××××号车辆维修费后，被保险人粟青向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告认为，被告王某某在此次事故中承担次要责任，应当承担湘Ａ×××××号车辆的损失，被告汇创公司作为车辆所有人，应对该损失承担连带责任。因豫Ａ×××××货车在被告人保管城支公司投保了交强险，在人寿财险郑州市中心支公司投保了商业险，人保管城支公司与人寿财险郑州市中心支公司应在各自保险范围内承担赔偿责任。现原告己依据保险合同约定向被保险人支付了理赔款，己依法取得对被告的代位求偿权。综上所述，因被告拒不承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，依据《保险法》等相关法律规定，依法向人民法院起诉，请法院支持 被告人保管城支公司辩称：一、原告应提供事故认定书、保险单、鉴定报告、维修费发票，用以证明事故事实且属于保险责任。二、如涉案交通事故属于保险事故，原告承保车辆的合理合法损失我公司在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。三、经核实，豫Ａ×××××号车于事故发生时是在人保管城支公司投保的交强险，保单号ＰＤＺＡ20ｉ741010000128472。且在本案中，经交警队认定，我司承保车辆在本次事故中承担次要责任，故我司仅在交强险保险限额内依法承担赔偿责任。四、答辩人不承担案件诉讼费、鉴定费等相关费用保险公司不是侵权人，且保险舍同中明确约定，保险人不应承担因交通事故产生的诉讼费及其他间接损失。请求贵院在查清事实的基础上支持答辩人的意见，切实维护好当事人的合法权益。 被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：事故车辆豫Ａ×××××号车在答辩人处投保有商业三者险（不计免赔率）属实，如车辆机动车行驶证商业三者险保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据商业三者险保险条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则：1、我公司同意对原告的损失依法核定后在各项相关责任限额内对该事故造成的相关损失承担赔偿责任。2、原告应当提供事故认定书、保险单、维修清单及发票等证据核实事故的真实性。3、鉴定费、诉讼费属间接损失，应由实际侵权人承担，我公司不负责赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 案外人粟青所有的湘Ａ×××××号车辆在原告平安财保湖南分公司投保了机动车车辆交强险及商业第三者责任险、机动车损失保险，保险期限为2016年11月13日至2017年11月12日。2017年8月4日，案外人粟青驾驶的湘Ａ×××××号车辆与被告王某某驾驶豫Ａ×××××号货车于京港澳高速1789公里处发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。同日，湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队出具《道路交通事故认定书（现场简易程序）》，认定被告王某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被保险车辆湘Ａ×××××号在湖南力天林跃汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费78700元。因被告拒绝承担湘Ａ×××××号车辆的次责部分，故案外人粟青向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付了湘Ａ×××××号车辆维修费后，案外人粟青于2017年9月19日向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。 同时查明，豫Ａ×××××号解放牌货车所有人系被告汇创公司，被告王某某系该车驾驶员。被告汇创公司为豫Ａ×××××号解放牌货车在被告人保管城支公司投保了机动车车辆交强险，在人寿财险郑州市中心支公司投保了不计免赔率保险限额为1000000元的商业第三者责任险。现原告己依据保险合同约定向被保险人支付了理赔款，己依法取得对被告的代位求偿权。 本院认为，湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书（现场简易程序）》与本案事实相符，事故责任人均未对该事故认定书提出异议，本院予以采纳。被告王某某在本次道路交通事故中承担次要责任，根据其过错程度，本院认定其承担30%的赔偿责任。案外人粟青所有的湘Ａ×××××号车辆因本次交通事故造成的维修费78700元，已由原告赔偿，依据粟青与原告达成的《机动车辆索赔权转让书》及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,原告代赔后,依法取得了向责任方追偿的权利。被告王某某驾驶的豫Ａ×××××号货车系被告汇创公司所有，被告汇创公司应与被告王某某共同承担本次交通事故的赔偿责任。因此，原告要求被告王某某、汇创公司按30%的比例共同承担25010元【（78700-2000）×30%＋2000】赔偿责任的代位追偿诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汇创公司为豫Ａ×××××号解放牌货车在被告人保管城支公司投保了机动车车辆交强险，在人寿财险郑州市中心支公司投保了商业第三者责任险，且本次交通事故均发生的保险期限内，被告人保管城支公司应在交强险财产理赔限额2000元范围承担理赔责任，被告人寿财险郑州市中心支公司应在不计免赔率保险限额为1000000元的商业第三者责任险范围内承担23010元的理赔责任。原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿财产损失2000元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿财产损失23010元； 三、被告王某某、郑州汇创货物运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行完上述赔偿款后，不承担原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产损失款项赔偿义务； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425.25元，由被告王某某、郑州汇创货物运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  段辉红 人民陪审员  杨义平 二〇二〇年八月四日 法官 助理  黄丽琴 书 记 员  李 春