天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初606号原告：宋长保，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：刘文雨，男，汉族，驾驶员，住河北省沧州市献县。被告：天津佰志程防水建材有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号A7-408号。主要负责人：陈海岛，总经理。被告：孙乃国，男，汉族，驾驶员，住天津市东丽区。被告：张长亮，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室。主要负责人：戴英杰，总经理。委托诉讼代理人：张垠，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，该公司职员。原告宋长保与被告刘文雨、被告天津佰志程防水建材有限公司（以下简称佰志程公司）、被告孙乃国、被告张长亮、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长保的委托诉讼代理人秦智慧、被告刘文雨、被告佰志程公司主要负责人陈海岛、被告人保宁河支公司委托诉讼代理人张垠到庭参加诉讼，被告孙乃国、被告张长亮、被告人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。宋长保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金，总计261544.12元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日16时15分许，刘文雨驾驶津Ｊ×××××号轻型普通货车，沿天津市东丽区金钟公路由东向西行驶至南孙庄中学西侧时，遇孙乃国驾驶后部反光标识不符合规定的津Ａ×××××号重型特殊结构货车因故障头朝西停靠在金钟公路由东向西方向非机动车道内。刘文雨操作不当，其车辆前部与孙乃国车辆后部接触，造成刘文雨及其车内乘车人宋长保受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘文雨承担事故主要责任，孙乃国承担事故次要责任，宋长保无责任。现宋长保就其损失提起诉讼。刘文雨辩称，被告系佰志程公司员工，事发时正在履行职务行为，应由佰志程公司承担赔偿责任。佰志程公司辩称，我公司同意赔偿原告合理诉求；但刘文雨在驾驶过程中存在失误，刘文雨也应承担赔偿责任。孙乃国未作答辩。张长亮未作答辩。人保宁河支公司辩称，我公司已赔付本次事故另一伤者刘文雨医疗费5000元及伤残项下赔偿金23870元，同意在剩余交强险限额内赔偿原告合理损失。人保北京分公司书面辩称：津Ａ×××××号事故车辆在我公司投保商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；同意按照保险合同的约定在剩余保险限额内赔偿宋长保的合理损失；营养费、交通费及精神损害抚慰金主张过高；残疾赔偿金、被扶养人生活费（伤残前实际扶养无劳动能力且无其他生活来源的近亲属）应结合户籍性质，以残疾鉴定意见出具之日计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年8月11日16时15分许，刘文雨驾驶津Ｊ×××××号轻型普通货车，沿天津市东丽区金钟公路由东向西行驶至南孙庄中学西侧时，遇孙乃国驾驶后部反光标识不符合规定的津Ａ×××××号重型特殊结构货车因故障头朝西停靠在金钟公路由东向西方向非机动车道内。刘文雨操作不当，其车辆前部与孙乃国车辆后部接触，造成刘文雨及其车内乘车人宋长保受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘文雨承担事故主要责任，孙乃国承担事故次要责任，宋长保无责任。事故发生后，宋长保到天津市泰达医院及天津医科大学总医院就诊治疗。经诊断，宋长保伤情为：下颌骨骨折，颌面部软组织撕裂伤清创术后，右肘、右肩部损伤，右侧第2肋骨骨折，右下颌骨骨折术后。宋长保发生医疗费86220.17元（包括佰志程公司主要负责人陈海岛垫付医疗费40406元）。佰志程公司主要负责人陈海岛在事故发生后还给付宋长保95000元。2019年12月10日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，宋长保外伤致下颌骨骨折术后，张口度Ⅰ°构成十级伤残。宋长保外伤致其余损伤，不构成伤残。宋长保外伤后误工期90日、护理期40日，营养期60日。另查明，宋长保生育有两名子女，其中长子宋锦浩9岁，长女宋锦媛6岁。再查明，刘文雨驾驶的津Ｊ×××××号事故车辆登记在陈海岛名下，但该车辆为佰志程公司使用。事发时，刘文雨驾驶该车辆为佰志程公司送货时发生交通事故。津Ａ×××××号事故车辆实际所有人系张长亮，孙乃国系其雇佣驾驶员；该车辆在人保宁河支公司投保机动车交强险，在人保北京分公司投保商业三者险（限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。1.医疗费，宋长保提供天津市急救中心、天津市泰达医院及天津医科大学总医院出具的诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、诊断报告单、住院病案等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定宋长保医疗费86220.17元。2.住院伙食补助费，考虑宋长保住院治疗39日的实际情况，本院认定宋长保住院伙食补助费3900元。3.营养费，宋长保提供天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定宋长保60日的营养费3000元。4.误工费，考虑误工期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定宋长保90日的误工费15019.2元。5.护理费，考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定宋长保40日的护理费6675.2元。6.交通费，考虑宋长保就医治疗的实际情况，本院酌情认定宋长保交通费400元。7.残疾赔偿金，宋长保提供的天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑宋长保年龄情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、20年的年限及10%的残疾系数，酌情认定宋长保残疾赔偿金92238元。关于被扶养人生活费，考虑宋长保子女年龄情况，本院依据天津市城镇居民消费支出标准酌情认定宋长保被扶养人生活费36551.55元。综上，宋长保残疾赔偿金总额为128789.55元。8.鉴定费，宋长保提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定宋长保鉴定费2940元。9.精神损害抚慰金，考虑宋长保残疾情况，本院酌情认定宋长保精神损害抚慰金8000元。宋长保的合理经济损失：医疗费86220.17元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、误工费15019.2元、护理费6675.2元、交通费400元、残疾赔偿金128789.55元、鉴定费2940元、精神损害抚慰金8000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。佰志程公司作为事故侵权人刘文雨的雇佣单位应按照70%的责任比例承担赔偿责任，刘文雨在本次诉讼中无需承担赔偿责任。佰志程公司与刘文雨之间因本次事故产生的责任问题可另行解决。张长亮作为事故另一侵权人孙乃国的雇主应按照30%的责任比例承担赔偿责任，孙乃国在本次诉讼中无需承担赔偿责任。由于孙乃国驾驶的津Ａ×××××号事故车辆在人保宁河支公司及人保北京分公司分别投保机动车交强险及商业三者险，故人保宁河支公司应先在交强险限额内赔偿宋长保合理损失；交强险赔付不足部分，再由人保北京分公司在商业三者险限额内与佰志程公司分别按照30%和70%的责任比例承担赔偿责任；张长亮在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋长保医疗费5000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金78130元，总计91130元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋长保医疗费81220.17元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、误工费15019.2元、护理费6675.2元、交通费400元、残疾赔偿金50659.55元、鉴定费2940元，总计163814.12元的30%，即49144.24元。三、被告天津佰志程防水建材有限公司赔偿原告宋长保医疗费81220.17元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、误工费15019.2元、护理费6675.2元、交通费400元、残疾赔偿金50659.55元、鉴定费2940元，总计163814.12元的70%，即114669.88元。折抵被告天津佰志程防水建材有限公司为原告宋长保垫付款135406元，原告宋长保待保险理赔后，返还被告天津佰志程防水建材有限公司垫付款20736.12元。四、驳回原告宋长保的其他诉讼请求。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款交本院转原、被告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由被告天津佰志程防水建材有限公司负担538元，由被告张长亮负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年八月二十七日书记员  王阳