wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执969号申请执行人：淮安经济技术开发区缘昊宇建材经营部，住所地淮安经济技术开发区。经营者：高闯，男，1982年2月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：姚宜虎，男，1988年7月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。淮安经济技术开发区缘昊宇建材经营部与姚宜虎买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4903号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告姚宜虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区缘昊宇建材经营部欠款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年12月26日至实际给付之日，按年利率6%计算）；案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚宜虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆、工商、不动产、公积金登记。经到被执行人居住地调查，未发现被执行人的下落，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年八月二十八日书记员 徐科洋
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1130号原告：黄前欣，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********1*。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被告：陈玉浩，男，1982年5月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县***************。原告黄前欣与被告陈玉浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄前欣的委托诉讼代理人蔡雁舜到庭参加诉讼，被告陈玉浩经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款人民币28904元及该款自2019年5月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年12月1日起向原告购买玩具，截止至2018年12月31日，被告共结欠原告货款45492元。后被告于2019年4月12日退货若干，折合货值合计11588元，并于当日立下《欠条》确认欠款事实，同时承诺于2019年4月16日前付款10000元，于2019年5月1日前付款23904元，但被告未依约履行还款义务，其于2019年5月2日仅付款5000元，此后分文未还，现被告仍结欠原告货款人民币28094元。经原告多方催讨，被告不是拒接电话就是不接电话，态度极其恶劣，其拒不还款的行为己严重损害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告前有买卖业务往来。2019年4月12日，原、被告对货款进行结算，被告确认结欠原告货款45492元,抵除退货款项11588元后，余款被告承诺于2019年4月16日前付还10000元，于2019年5月1日前付还23904元。当日，被告出具《欠条》1份交原告收执，确认上述事实。之后，被告于2019年5月2日付还原告货款5000元，尚欠原告货款28904元没有付还。原告遂于2020年7月2日诉至本院。本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款的事实，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在诉讼过程中确认被告于2019年5月2日付还货款5000元，系诉讼中的自认，本院予以确认。现原告请求被告付还尚欠货款28904元，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告未按约定全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于利息损失的请求，合法有据，依法可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉浩应于本判决生效之日起10日内付还原告黄前欣货款28904元及该款自2019年5月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.60元，减半收取计261.30元，由被告陈玉浩负担。原告黄前欣已预交的案件受理费261.30元，本院予以退回；被告陈玉浩负担的案件受理费261.30元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二〇年八月十日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1801号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女，该公司工作人员。 被告：王磊，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘高
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执243号 申请执行人：蒙伟灵，男，1988年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：韦检，男，1981年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人蒙伟灵与被执行人韦检民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1666号民事调解书确定的义务：向申请执行人偿还借款50000元；支付案件受理费680元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费660元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院限额冻结被执行人的银行账户，向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的50680元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审326号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人文宗斌，男，汉族，住四川省内江市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10501100376号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年11月6日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向文宗斌作出渝交执罚[2019]10501100376号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定文宗斌于2019年8月11日驾驶川K60852重型半挂牵引车在G85渝昆高速下行方向23KM＋0M处存在载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10501100376号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年11月6日作出的渝交执罚[2019]10501100376号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡峤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19882号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路121号裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托代理人：王官福，该公司员工。被告：邓小琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告邓小琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告邓小琴的起诉。但原告重庆港升物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告邓小琴的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年八月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8465号原告：秦晨曦，女，汉族，1998年9月4日出生，住重庆市彭水县。被告：杨镜潭，男，汉族，1998年11月29日出生，住重庆市沙坪坝区。本院审理原告秦晨曦诉被告杨镜潭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告秦晨曦在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月二十一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19962号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人梁领： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁领行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2272号行政裁定书，本案执行到位2126元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9826号原告：朱娟娟，女，土家族，1997年8月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区************附1号，身份证号码522************048。被告：珠海市香洲区南屏镇璞色美颜美容店。住所：珠海市香洲区**************。统一社会信用代码：92440400MA4WEWCDXN。经营者：李周茂。本院在审理原告朱娟娟诉被告珠海市香洲区南屏镇璞色美颜美容店服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月1日以被告已向原告退还拖欠的美容服务费，原告的诉请已经得到满足为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱娟娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱娟娟负担。审判员 林 雯二〇二〇年八月十八日书记员 陈丽婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执745号申请执行人：桐柏县国土资源局。被执行人：刘云,住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人刘云行政非诉执行一案，本院受理后，因拆除被执行标的物上的附着物不属于本院执行内容，经现场调查拍照尚未拆除和清理，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二〇年八月十三日书记员  王和坤
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1384号上诉人(原审被告、反诉原告)：濮阳市一诺快递有限公司，住所地：濮阳市站前路与京开大道交叉口200米路北44号，统一社会信用代码：91410900761681074B。法定代表人：袁晓敏，该公司经理。委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：张洪彦，男，1986年2月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙素金，女，1985年4月7日出生，汉族，住濮阳县，系张洪彦的妻子。原审被告：张世豪，男，1996年10月16日出生，汉族，住濮阳市。上诉人濮阳市一诺快递有限公司因与被上诉人张洪彦、原审被告张世豪合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张洪彦在一审庭审时称，濮阳市一诺快递有限公司下达整改通知的当天下午就把货拉走了，以实际行动阻止张洪彦正常经营，解除了双方合同，张洪彦被迫中止合同的履行。对此，濮阳市一诺快递有限公司称，张洪彦自己不经营了，但是还占用着濮阳市一诺快递有限公司的房子，并提起反诉要求张洪彦赔偿损失。至此，承包经营合同是否已经解除，是否符合解除条件等事实需进一步查明。另，濮阳市一诺快递有限公司在二审提交韵达客服手册一本，欲证明快递网点延迟派送及丢件应当承担的罚款责任。结合一审时双方的举证，应对本案违约责任承担问题进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初224号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳市一诺快递有限公司预交的二审案件受理费2，352元予以退回。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二〇年八月二十日书记员  程思琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2549号之二 申请执行人陆蕾华，女，1985年10月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人陈明昭，男，1958年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆蕾华与被执行人陈明昭民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初1053号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中依法冻结了被执行人陈明昭名下相关银行账户，现申请人向我院提交解封申请，申请解除对被执行人陈明昭名下相关银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈明昭名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 岩
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2503号 原告：徐卫民，男，1977年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：曾丽娅，女，1980年3月14日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。 委托代理人：徐卫民，系曾丽娅丈夫。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告徐卫民、曾丽娅诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫民到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐卫民、曾丽娅向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月16日与被告签订合同购买湖城馨苑5幢1单元201号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区5幢1单元201号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测量费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告徐卫民、曾丽娅管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月七日 书记员 胡思琦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2048号之十一 申请执行人：李发彬，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张曙，男，1975年12月14日出生，汉族，安徽省潜川监狱（白湖农场）收监大队服刑。 被执行人：徐玲，1974年7月28日出生，汉族。 本院在执行（2016）皖01×××××民初298号申请执行人李发彬与执行人张曙、徐玲财产损害赔偿纠纷民事判决一案中，因被执行人张曙、徐玲无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10706号之一 被执行人：朱石新，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于被执行人朱石新犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪一案，法院作出的（2018）粤0604刑初864号刑事判决、（2019）粤06刑终338号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币90000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 另外，本院委托清远监狱调查被执行人的财产状况。经调查，被执行人报告无财产，表示由亲属代为履行。但是，经与被执行人的亲属联系，其亲属表示无能力代缴罚金。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳罚金90000元。因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10706号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑友津
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1506号 原告:中国工商银行股份有限公司含山支行，住安徽省含山县环峰北路18号，统一社会信用代码：9134052285374006XN。 负责人：曹桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:郑宏武，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告中国工商银行股份有限公司含山支行（以下至判决主文前简称工行含山支行）与被告郑宏武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行含山支行的委托诉讼代理人籍宗璜到庭参加了诉讼，被告郑宏武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行含山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金167556.95元、利息1379.03元，支付违约金7000元（截至2020年4月14日），合计175935.98元；2、判令被告以本金167556.95元为基数，自2020年4月15日起至实际清偿之日止按日万分之五支付利息、按每月500元支付违约金。事实与理由：2019年2月1日被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告经审核后，向被告发放了卡号为52×××99的牡丹信用卡一张。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（违约金），月最高支付500元。被告在透支信用卡消费后，截至2020年04月14日欠透支本金167556.95元、利息1379.03元，违约金7000元，合计175935.98元未还，构成违约且给原告造成了其他损失故此成讼。 被告郑宏武未答辩。 经审理查明：2019年2月1日郑宏武向工行含山支行申请办理信用卡，工行含山支行经审核后向被告发放了卡号为：52×××99牡丹信用卡一张。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款...甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之总和:对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十;所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百;上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。3、因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。4、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。 上述事实由原告工行含山支行提交的营业执照、负责人身份证明书；身份信息基本资料；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户存贷利息查询信息（含交易明细）等证据予以证明，本院予以认可。 本院认为，原告工行含山支行与被告郑宏武订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告郑宏武在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告郑宏武的行为构成违约。根据《牡丹信用卡章程》的约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，因此原告工行含山支行将透支利率计入本金重新计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告工行含山支行未提供证据证明截止2020年4月14日被告郑宏武逾期还款部分违约金的计算标准、计算方式符合双方合同的约定，故其主张该期间内违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑宏武归于本判决书生效后30日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司含山支行信用卡透支款人民币168935.98元（利息计算至2020年4月14日），并支付自2020年4月15日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司含山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告郑宏武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙玲玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5343号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2423号 原告：李娅莉，女，1982年3月18日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇步云路20号3幢，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。 原告李娅莉诉被告重庆百川聚实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院在审理过程中，原告李娅莉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娅莉书面申请撤回对被告重庆百川聚实业发展有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李娅莉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25.72元），由原告李娅莉负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺煜棋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16757号原告：重庆汉江工具销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区云湖路3号光华机电城C区，统一社会信用代码91500107066151135R。法定代表人：李家善，经理。被告：中船重工物资贸易集团有限公司，住所地北京市西城区月坛北街5号，统一社会信用代码91110000710934190A。法定代表人：杨乾坤。原告重庆汉江工具销售有限公司与被告中船重工物资贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告重庆汉江工具销售有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉江工具销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汉江工具销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计101元，由原告重庆汉江工具销售有限公司负担。审 判 员 田风友二〇二〇年八月十一日法官助理 王艺颖书 记 员 伍 丹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初56号原告：张小平，男，1958年7月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：朱庆利，男，1955年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告张小平与被告朱庆利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼。被告朱庆利经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张小平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付劳务费8960.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日原告为被告出劳务维修鸡西市××××区花园新区给水工程32天，约定每天劳务费280元，共欠原告劳务费款8960元。双方约定干完活就付款。可是被告不讲诚信，欠款不给，故诉至法院，请求保护原告提出的诉讼请求。朱庆利无正当理由未到庭，亦无书面答辩意见。朱庆利围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李贵庚的证人证言；2.欠条。因被告朱庆利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的欠条进行了核对，符合法律规定，对该证据的证明效力予以确认；对其提供的李贵庚的证人证言，因证人无正当理由未到庭，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日至2018年1月18日期间，被告朱庆利雇佣原告张小平在鸡西市××××区花园新区小区从事给水工程外网维修工作，约定劳动报酬每天280元，累计工作32天。2019年9月28日被告向原告出具欠条一份。因被告至今未给付原告劳动报酬，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告系劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定履行付款义务，但被告至今未依约支付原告劳务报酬，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬8960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱庆利于本判决生效之日起十日内支付原告张小平劳务报酬8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告朱庆利全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  隋巍巍二〇二〇年八月十日书记员  刘瑞博
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1479号 原告：谢模贵，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告：曾小梅，女，1973年10月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：临湘市江南镇洋溪村张家坳组。 负责人：瞿正山。 原告谢模贵、曾小梅诉被告临湘市江南镇洋溪村张家坳组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年8月4日，原告谢模贵、曾小梅决定通过其他途径解决原、被告之间纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢模贵、曾小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢模贵、曾小梅撤回起诉。 本案受理费275元，财产保全费400元，由原告谢模贵、曾小梅负担。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张蔓芳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执788号申请执行人：万泽君，男，1982年5月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。特别代理。被执行人：高敏，女，1977年11月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人:史友先，男，1970年7月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:高小兵，男，1982年12月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人:重庆金裕禾农业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道西山社区居委，统一社会信用代码91500114060525191J。法定代表人：高敏，该公司董事长。被执行人:重庆市七妹民族工艺品开发有限公司，住所地重庆市正阳工业园区标准化厂房A区厂房二楼，统一社会信用代码91500114582803603Y。法定代表人：高敏，该公司董事长。万泽君与高敏、史友先、高小兵、重庆金裕禾农业发展有限公司、重庆市七妹民族工艺品开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初6726号民事调解书已发生法律效力，但高敏、史友先、高小兵、重庆金裕禾农业发展有限公司、重庆市七妹民族工艺品开发有限公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，万泽君向本院申请强制执行，要求被执行人高敏、史友先、高小兵、重庆金裕禾农业发展有限公司、重庆市七妹民族工艺品开发有限公司偿还3697900和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人高敏、史友先负担案件受理费17568元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人高敏、史友先、高小兵、重庆金裕禾农业发展有限公司、重庆市七妹民族工艺品开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人高敏、史友先、高小兵、重庆金裕禾农业发展有限公司、重庆市七妹民族工艺品开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，对被执行人高敏、史友先、高小兵、重庆金裕禾农业发展有限公司、重庆市七妹民族工艺品开发有限公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年4月14日，本院依法查封了被执行人高小兵名下渝XXXXX大众牌小型汽车，但未能实际扣押。2020年4月14日，本院依法查询了被执行人高敏、史友先、高小兵的住房公积金缴存情况，查询结果为被执行人无住房公积金，被执行人高小兵、史友先分别有住房公积金105230.4元、113026.49元，但均已被本院冻结。2020年6月2日，本院依法扣留了被执行人高小兵在重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司的工资、奖金、绩效、福利等所有收入，但每月保留1200元的基本生活费用。2020年8月26日、2020年8月27日，本院依法分别到被执行人高敏、史友先、高小兵、重庆金裕禾农业发展有限公司、重庆市七妹民族工艺品开发有限公司的户籍和住所地所在地居委进行了走访，走访结果为被执行人高敏、史友先、高小兵、重庆金裕禾农业发展有限公司、重庆市七妹民族工艺品开发有限公司无可供执行财产。此外，被执行人史友先在黔江区城西街道办事处的工资收入已被本院其他案件扣留，同时，本院将涉史友先为被执行人的执行案件进行了合并办理。另，2020年8月24日，本院依法约谈了申请执行人万泽君的特别代理人陈震，其表示无法提供被执行人高敏、史友先、高小兵、重庆金裕禾农业发展有限公司、重庆市七妹民族工艺品开发有限公司的其他财产线索。此外，在执行过程中，本院依法扣划了高小兵在银行的存款6673元，本院依法收取执行费50元，支付给申请执行人万泽君6673元。至此，申请执行人万泽君的债权部分得到实现。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二〇年八月二十五日法官助理  李方阳书 记 员  刘翠兰
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初308号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某，男，1991年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2019年12月16日被取保候审。辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］308号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年8月24日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市灵山大街由西向东行驶至校场街路口时，被民警查获。经检验，王某血液酒精含量为128.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人王某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年八月二十六日书记员  韦秀娟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1428号 原告：罗某甲，男，1969年6月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 委托诉讼代理人：袁国庆，贵州庆发律师事务所律师，系 罗甸县法律援助中心指派。 被告：罗某乙，女，1972年12月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹祖群
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初254号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人龙某某，男，1969年2月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区，现租住于四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被广安市公安局广安区分局取保候审，同年7月28日，本院决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2019年12月24日21时49分，被告人龙某某饮酒后在广安市广安区交叉路口倒车（川Ｘ×××××轿车，准驾车型：Ｃ1）准备回家的过程中，由于饮酒和倒车观察不力，将徐某停放在其车后的川Ｘ×××××大型普通客车撞了，造成两车受损的交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被告人龙某某血样中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ，经广安市公安局交通警察支队第一大队认定：被告人龙某某承担此次事故的全部责任。 同时查明：事故发生后，被告人龙某某明知他人报警而在现场等待，配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了徐某4300元车辆维修费。 公诉机关认为，被告人龙某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某明知他人报警而在现场等待，并配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人龙某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人龙某某赔偿了被害人损失，可以酌情宽大处理。建议判处被告人龙某某拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金3000元。现提起公诉，请依法判处。 被告人龙某某对公诉机关指控的事实犯罪和证据不持异议，请求对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。 上述事实，被告人龙某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、社会危险性情况说明表等相关文书，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、龙某某酒精呼吸测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书、处罚告知笔录及行政强制措施凭证、证据保全决定书及清单、返还物品清单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、协议书、收条，抓获经过、户籍信息，被害人徐某的陈述，被告人龙某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见通知书、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴［2019］毒鉴字第577号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人龙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 案发后，被告人龙某某明知他人报警而在现场等待，并配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人龙某某认罪认罚，签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，可以依法从宽处理。被告人龙某某对被害人进行了赔偿，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定(法条全文附后)，判决如下： 被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终625号 上诉人（原审被告）：努尔比亚·赛麦提，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审原告）：喀什市规划设计研究院（有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：李景鹏，该院院长。委托诉讼代理人：何晶，该院副院长。委托诉讼代理人：魏秀萍，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人努尔比亚·赛麦提因与被上诉人喀什市规划设计研究院（有限责任公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人努尔比亚·赛麦提于2020年8月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人努尔比亚·赛麦提在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人努尔比亚·赛麦提撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人努尔比亚·赛麦提负担，退还上诉人努尔比亚·赛麦提5元。本裁定为终审裁定。审 判 长   汤   超审 判 员 阿依先木古麦麦提热依木审 判 员  郭   斌二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书 记 员  刘 四  杰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1758号 原告：王文义，男，1977年9月10日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：王世广，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：广西垚淼建筑工程有限公司，住所：南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇国际建材城B地块14号楼419号，统一社会信用代码：91450107MA5KDNBT5W。 法定代表人：冉贤美，执行董事。 原告王文义与被告广西垚淼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加冉贤美为被告，在庭审中原告撤回对冉贤美的起诉，本院准予原告撤回对冉贤美的起诉。原告王文义及其委托诉讼代理人王世广到庭参加诉讼，被告广西垚淼建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款50002元及违约金（利息计算：以50002元为基数，利息从2018年9月20日起至被告还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间，因被告承揽布镜湖沿河道及护边工程需要购买石头、石粉，被告也接收了原告提供的石料并用在其承包施工的工程上。2018年9月20日经原、被告进行对账结算，被告尚欠货款50002元一直未支付，2018年10月12日被告支付给原告26900元，其余部分被告至今未完全支付，但原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西垚淼建筑工程有限公司未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。截止2018年9月20日被告尚欠原告货款76902元，2018年10月12日被告支付给原告26900元，现尚欠50002元，原告主张被告支付货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。被告逾期未付清货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，逾期利息应从逾期付款之日即2018年9月21日起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；又因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，故自2019年8月20日起，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，计至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告广西垚淼建筑工程有限公司应向原告王文义支付货款50002元及利息（利息计算：以50002元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告广西垚淼建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年八月十日 书记员  廖春棉
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审356号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人郭尚国，男，生于1977年6月，汉族，居民，住四川省南江县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行郭尚国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0806号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年6月5日8时31分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人郭尚国在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××朗逸非营运轿车从巴州大道容邦国际处搭载三名乘客到桂花街路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年6月5日以川巴城客立案（2019）0806号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人郭尚国，其称系自驾川Ｙ×××××朗逸轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××朗逸轿车以川巴城客扣（2019）0806号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地南江县元潭镇人民政府送达了《关于郭尚国违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月23日，经该局重大案件集体讨论，认为郭尚国的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；郭尚国系第二次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0806号《违法行为通知书》，并向被执行人郭尚国送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0806号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0806号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年8月5日，申请执行人向被执行人郭尚国送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人郭尚国既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月21日作出川巴城客催（2020）055号《催告书》（2020年2月27日短信通知，未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人郭尚国仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人郭尚国的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0806号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人郭尚国收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0806号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  王永林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2083号原告屠勤伟、夏明非与被告包国胜相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2018)沪0118民初9965号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内封闭上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋天井南侧二楼、三楼窗洞口，恢复天井南侧二楼、三楼外墙保温及防水性能；二、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内封闭上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋天井西侧二楼、三楼窗洞口，恢复天井西侧二楼、三楼外墙保温及防水性能；三、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋二楼庭院内违法搭建的建筑设施，恢复二楼庭院原有形状；四、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋三楼庭院内违法搭建的屋面板及之上的墙体，恢复原有形状；五、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋二楼、三楼南面阳台的封闭设施，拆除违法搭建窗台，恢复阳台原有形状；六、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋二楼、三楼阳台外的空调外机，恢复至原始设计位置；七、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋南阳台三楼楼梯，恢复原有形状；八、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋二楼北面飘窗下方的违法搭建，恢复原有形状；九、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内恢复上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋庭院内的排水管道；十、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内恢复上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间内的原有排气、通风管道；十一、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内修复上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋天井西侧墙顶渗漏(铲除受损部位墙面涂料，粘贴网格布，重新批腻，涂刷涂料二度)；十二、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告屠勤伟、夏明非复印费、快递费合计人民币70元；十三、驳回原告屠勤伟、夏明非的其余诉讼请求。上海同测质量检测技术有限公司收取的鉴定费18,000元[已由原告(反诉被告)屠勤伟、夏明非预缴]，由被告(反诉原告)包国胜负担。届期，包国胜未履行义务。权利人屠勤伟、夏明非于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人包国胜发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月13日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2020年4月20日，被执行人履行了本案涉及的金钱债务。2020年4月29日，本院依法公告责令被执行人于2020年5月22日前履行修复涉案房屋义务，但被执行人仍未履行。期间，本院组织双方当事人进行多次和解，但均未达成和解协议。2020年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。因本案暂时不具备强制修复的条件，本院已将本案执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12280号 原告：陆秀扬，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：韦丽，女，1990年12月18日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告陆秀扬、韦丽诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告陆秀扬、韦丽的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月15日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2013年11月17日，原告陆秀扬、韦丽与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为125.14平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为379959元，交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年7月15日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆秀扬、韦丽燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告陆秀扬、韦丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陆秀扬、韦丽负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月十日 书记员  余茂霞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3454号 原告：黄骅市鑫河物业有限公司，住所地：河北省黄骅市学院路南侧枫景华城20-2-201。 负责人：李宏彬。 委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：王德彬，男，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市鑫河物业有限公司起诉被告王德彬物业服务合同纠纷一案，因被告已经履行，现原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市鑫河物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市鑫河物业有限公司承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年八月十日 书记员  白丽红
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保868号申请人：孙小涛，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:姬于强，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人孙小涛于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬于强名下的所有银行账户、微信、支付宝、车辆及房产予以冻结、查封保全措施，保全金额为48万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙小涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人姬于强名下的所有银行账户、微信、支付宝、车辆及房产予以冻结、查封保全措施，保全金额为48万元。冻结期限十二个月,查封期限二十四个月。案件申请费2920元，由申请人孙小涛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈德儒
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初2321号原告：盈科美辰国际旅行社有限公司青岛人民路营业部，住所地青岛市市北区鞍山一路88号518户。负责人：董及忠，经理。被告：青岛浩申悦商贸有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处泰山二路305号。法定代表人：王岩，经理。原告盈科美辰国际旅行社有限公司青岛人民路营业部诉被告青岛浩申悦商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告盈科美辰国际旅行社有限公司青岛人民路营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告盈科美辰国际旅行社有限公司青岛人民路营业部撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年八月二十日书记员  赵 晨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3564号申请执行人：文以道，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：**全，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。关于申请执行人文以道与被执行人**全借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初18457号民事判决书向本院申请强制执行，要求**全支付借款本金及利息等，暂计76437元。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额76437元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3564号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年八月十二日书记员  王思思
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终18128号上诉人（原审原告）：佛山市雷正照明电器有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道鲁村村民委员会六兴村竹基脚（土名）。法定代表人：黄国强。委托诉讼代理人：郝立松，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，广东海恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱茵技术监督服务（广东）有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城科珠路199号101、201、301、401、501、601单元。法定代表人：汪如顺。委托诉讼代理人：文莉，该公司职员。上诉人佛山市雷正照明电器有限公司与被上诉人莱茵技术监督服务（广东）有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9625号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人佛山市雷正照明电器有限公司于2020年8月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市雷正照明电器有限公司撤回上诉是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人佛山市雷正照明电器有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员 罗 毅二〇二〇年八月三十一日书记员 黄晓君
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1743号原告：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586586837A，住所地江西省贵溪市建设路619号。法定代表人：蔡剑洪，男，汉族，1968年12月15日出生，地址：江西省九江市浔阳区，该行负责人。委托诉讼代理人：吕玲玉，女，汉族，1991年09月08日出生，住址：江西省贵溪市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：付婷婷，女，汉族，1987年08月04日出生，住址：江西省贵溪市雄石路电厂大院东区，系该行职工。被告：杨小贵，女，汉族，1987年11月24日出生，江西省贵溪市人，现住贵溪市。被告：付龙飞，男，汉族，1987年10月29日出生，系被告杨小贵丈夫。江西省贵溪市人，现住贵溪市。被告：熊建波，男，汉族，1984年08月09日出生，江西省贵溪市人，现住贵溪市。被告：朱艳芳，女，汉族，1983年02月28日出生，江西省贵溪市人，现住贵溪市。被告：张曲祥，男，汉族，1981年09月29日出生，江西省贵溪市人，现住。被告：吕娟凤，女，汉族，1983年04月20日出生，江西省贵溪市人，现住贵溪市。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司诉被告杨小贵、付龙飞、熊建波、朱艳芳、张曲祥、吕娟凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪九银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵溪九银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4732元，减半收取2366元，保全费2735元，合计5101元，原告贵溪九银村镇银行股份有限公司自愿负担。审判员  江细旺二〇二〇年八月三十一日书记员  杨梦怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13586号原告马圆，女，1980年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告马圆与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。原告诉称：2013年11月4日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款53万元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0191民初9818号判决书判决的53万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至本院。本院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告马圆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2201号原告：宋景霞，女，汉族，1977年7月12日出生，户籍地漯河市召陵区。被告：许林，男，汉族，1986年3月20日出生，户籍地江苏省泗洪县。被告：李方，女，汉族，1987年10月14日出生，户籍地河南省长垣市。原告宋景霞与被告许林、李方合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告宋景霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付原告借款15352元及利息（利息按照年利率6％从2018年12月25日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：被告许林与原告丈夫系朋友关系，2018年12月份，被告许林称需要买保险用保单进行贷款以周转资金紧张的生意，暂时没钱，借原告的钱款，同年12月25日，经计算，二被告的保费需要15352元，被告许林让原告给其妻子李方转款，原告按其要求给被告李方银行转款15352元，当时二被告承诺用几个月都还给原告，后经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由往后推拖，现原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院具状起诉，望判如诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于合同纠纷，因原告未提供证据证明被告经常居住地位于召陵区，也未提供证据证明合同履行地位于召陵区，故本院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋景霞的起诉。本案受理费90元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杨素华二〇二〇年八月二十四日书记员  胡方真
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1654号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：赵玉学，男，1952年10月9日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告赵玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十一日书记员 张亚桐
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1077号之二 申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 被执行人：韩云平，男，1950年5月30日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初4120号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与被告韩云平物业服务合同纠纷一案，经查被执行人韩云平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下： 扣划被执行人韩云平在中国建设银行股份有限公司62XXX_1账户内存款人民币17,188.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 殷海云
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更442号 罪犯付勇，曾用名付永，男，1989年8月1日出生，汉族，高中文化，湖北省广水市人，住湖北省广水市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2016年1月8日作出(2015)温瑞刑初字第2131号刑事判决，以被告人付勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；责令与二同案犯共同退赔人民币23000元。宣判后，被告人付勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)浙03刑终00156号刑事判决，维持原判责令与同案犯共同退赔部分；改判被告人付勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已履行财产性判项人民币38000元）。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯付勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯付勇报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯付勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余68分），该犯在前次减刑期间已履行财产性判项人民币38000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月2日起至2024年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  鲍园园
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1594号之一原告：夏伟，男，1995年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孙静，男，1993年6月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告夏伟与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年8月21日，原告夏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元（已减半收取），由原告夏伟负担。审 判 长  龙启祥人民陪审员  程建香人民陪审员  高 俊二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8050号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：姚阿张，男，1979年02月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姚阿张租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姚阿张经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月02日至2019年04月02日止的手机租金3512元(439元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-1756元-3512元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7639元为基数按照每日0.5‰从2018年08月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年03月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月02日至2019年04月02日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。姚阿张未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月28日，早稻科技公司(甲方)与姚阿张（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、姚阿张向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月02日起至2019年04月02日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，姚阿张未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向姚阿张提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，姚阿张按约足额支付了4个月的租金，另支付了109.75元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月02日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的109.75元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7529.25元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚阿张于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3402.25元；二、被告姚阿张于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告姚阿张于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7529.25元为基数按照每日0.5‰从2019年4月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告姚阿张于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告姚阿张负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终117号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范宗峰，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，个体从事名称策划，户籍所在地山东省高青县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人王冰，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 山东省淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人范宗峰犯强奸罪一案，于二○二○年五月二十日作出（2020）鲁0303刑初102号刑事判决，以强奸罪判处被告人范宗峰有期徒刑四年。原审被告人范宗峰不服，提出上诉。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决剥夺了当事人法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初102号刑事判决； 二、发回山东省淄博市张店区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 赵 磊 审 判 员 张增娇 二〇二〇年八月十四日 法官助理 宋 震 书 记 员 辛 然
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢5号 申请执行人：曾娇妹，女，汉族，1977年8月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：汤丽娟，福建君顺律师事务所律师。 委托代理人：刘荣信，福建君顺律师事务所律师。 被执行人：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：黄丽华，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：甘其令，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：邓招文，男，1972年7月7日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：余美莺，女，汉族，1977年8月1日出生，住福建省罗源县。 被执行人：陈学森，男，汉族，1968年8月24日出生，住福建省罗源县。 被执行人：余坤木，男，汉族，1952年6月6日出生，住福建省罗源县。 被执行人：甘碧珍，女，汉族，1986年9月2日出生，住福建省。 被执行人：黄赛娟，女，汉族，1971年8月21日出生，住福建省罗源县。 被执行人：江彩华，女，汉族，1967年8月13日出生，住福建省罗源县。 曾娇妹与江朝如、甘忠明、黄丽华、甘其令、邓招文、余美莺、余坤木、甘碧珍、江才华、黄赛娟、陈学森借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初32号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月06日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，2018年7月17日福州市中级人民法院出具（2018）闽01执监102号执行裁定书，裁定（2016）闽0102民初32号民事判决由本院执行，本院已2019年1月8日立案执行，案号为：（2019）闽0123执恢5号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人邓招文名下位于罗源县已被本院另案拍卖，拍卖款已依法分配并转付给申请执行人；被执行人余美莺名下位于罗源县附属间房产本院现正处置中，因处置期限较长。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日向申请执行人曾娇妹寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人曾娇妹对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2869号 原告：商河县润商农机配件销售中心，住所地商河县。 经营者：郭险峰。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：商建军，男，53岁，汉族，个体工商户，住商河县。 原告商河县润商农机配件销售中心与被告商建军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告商河县润商农机配件销售中心明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按商河县润商农机配件销售中心撤回起诉处理。 审判员  李思勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 晶
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1798号 原告：张墨春，男，1964年2月1日生，汉族，住沧县。 被告：黄平德，男，1981年8月28日生，汉族，住沧县。 原告张墨春与被告黄平德租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张墨春到庭参加诉讼。被告黄平德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张墨春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款7516元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月被告租用原告槽钢、振梁共产生租费7516元，被告给原告打了借条，至今未付款，原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄平德未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月被告黄平德在原告张墨春处租用原告的槽钢、振梁，共产生租费7516元，被告于2019年1月29日给原告出具了内容为：“借条今借到张墨春现金7516元，柒仟伍佰壹拾陆元整，借款人：黄平德身份证：1309211981××××××××…”的借条一张，该款至今未还。以上有原告的当庭陈述及提供的欠条一张予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告欠原告租赁费7516元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄平德给付原告张墨春租赁费7516元。以上待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈荣轩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保846号原告：崔连现，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住：郓城县。原告：崔某，男，2008年11月30日出生，汉族。居民，住：郓城县。原告：崔莉，女，2001年9月23日出生，汉族，居民，住：郓城县。原告：袁培锋，男，1955年11月5日出生，汉族。居民，住：郓城县。原告：高桂灵，女，1953年12月27日出生，汉族。居民，住：郓城县。被告：徐晓明，男，1974年4月25日出生，汉族。居民，住：山东省茌平县。被告：山东长久重汽物流有限公司，住所地：山东省济南市长清区崮云湖街道办事处芙蓉路创新大厦8楼。原告崔连现、崔某、崔莉、袁培锋、高桂灵与被告徐晓明、山东长久重汽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人崔连现、崔某、崔莉、袁培锋、高桂灵于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被告徐晓明、山东长久重汽物流有限公司的肇事车辆鲁Ａ×××××重型自卸货车采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ａ×××××重型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年八月十九日书记员  张 珂
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督65号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶世祥，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶世祥（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年4月21日起至2020年4月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年4月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月21日向被申请人叶世祥发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1383.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1383.01元及相应的资金占用费用35.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶世祥归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1383.01元以及资金占用费用35.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1418.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶世祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司履行连带保证担保责任而代为支付的款项1383.01元以及资金占用费用35.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶世祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶世祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7996号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：常中山，男，1991年5月3日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告常中山租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告常中山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月29日至2019年4月29日止的手机租金3591元(399元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元(9395元-1197元-3591元)；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8198元为基数按照每日0.5‰从2019年5月7日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2018年4月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2018年4月29日至2019年4月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。常中山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，早稻科技公司(甲方)与常中山(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、常中山向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年4月29日起至2019年4月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，常中山未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向常中山提供了租赁物iPhoneX手机一部，常中山按约足额支付了3个月的租金，另支付了72.48元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的72.48元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月7日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8125.52元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常中山于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3518.52元；二、被告常中山于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告常中山于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8125.52元为基数按照每日0.5‰从2019年5月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告常中山于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告常中山负担。本判决为终审判决。审 判 员  许   仕   钰二〇二〇年八月十二日法官助理  张妮书记员胥淋娇