甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初879号原告：王某1，男，1986年9月28日出生，汉族，住青海省民和县。被告：康某，女，1986年9月30日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。原告王某1诉被告康某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告康某及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼现金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月底，原、被告通过朋友相识，并于同年11月开始谈对象，同年12月分手。2019年3月，被告找到原告称，在其父母的包办和逼迫下，其已和他人举行了结婚仪式，但其根本不喜欢对方。原告劝解，但被告竟然以割腕自杀方式威胁原告，要求原告与其结婚，并让原告承担其夫家支付的100000元彩礼。原告迫于无奈，便接受其的条件，并将100000元彩礼支付给被告，但之后原告发现被告承诺的与其在支付彩礼后三日内结婚根本就是个骗局，此后被告对于原告提出的登记结婚的请求，以种种借口推诿，而且也不愿与原告生活。至此原告才认识到，被告所谓的结婚纯属欺诈。原告也曾多次要求被告返还彩礼，但均遭到被告的拒绝。万般无奈之下，原告只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。康某辩称，1.王某1诉状中陈述完全不是事实，涉案款项并非彩礼，该笔款项是王某1为了让康某和前夫离婚后与其结婚生活，给康某前夫支付的补偿。彩礼通常是男方在与女方订婚后，为了结婚按照习俗向女方支付的财物。本案中，康某已经与他人登记结婚，王某1是为了让康某和其前夫离婚后与其同居，而自愿支付给康某前夫的补偿。因此，涉案财物并非彩礼；2.双方虽未办理结婚登记，但已经同居了一年之久，且双方不能继续同居并办理婚姻登记的原因系王某1多次对康某实施家暴，过错在王某1；3.在双方同居期间，王某1经常向康某索要钱财，康某给了王某1生活费22493元。并且在同居期间，康某为偿还王某1支付宝贷款、私人借款，支付王某1驾照考试费、双方外出吃饭消费、房屋租金、买家具等生活用品共支出了30795.4元，上述合计53288.4元。因此，本案不符合返还彩礼的条件，请求法庭在查明事实的基础上依法公平，公正判决驳回王某1的诉讼请求，维护被告的合法权益。王某1为证明自己的主张，提交如下证据：1.聊天记录3份，拟证明康某以割腕自杀方式威胁我索要100000元彩礼，跟康某分手后是康某主动来找我的，以及康某与其前夫离婚的一些具体情况；2.中国建设银行客户回单、微信转账记录，拟证明2019年4月5日，我通过中国建设银行向康某转账支付彩礼50000元，4月7日、8日分三笔向康某支付彩礼50000元，共计支付彩礼100000元。我与康某同居期间给康某转账及我家人给康某的见面礼，花费金额共计80100元；3.证人张某、陈某书写证言2份，拟证明康某结婚两次，第一次婚姻持续半年，康某提出离婚，彩礼钱40000元康某没有退还，第二次婚姻持续一周，康某提出离婚，彩礼120000元康某全部退还，该笔钱中的100000元就是我给康某支付的彩礼；4.照片及证人王某2、王某3、吴某、马某书写证明4份，证明我向康某支付彩礼后，为了结婚将老家房屋进行了翻修，我家人也给康某给了见面礼等，我与康某在西宁等地同居时由我支付房屋租金；5.民和回族土族自治县马场垣乡下川口村村委会证明1份，证明我父亲王某2丧偶单身，无固定经济收入，我本人无职业无收入，家庭经济差。经质证，康某对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，提出该证据只是截取了部分聊天记录，且与本案待证事实无关联性；对证据2提出是双方同居期间的花销，与本案无关联性。对中国建设银行客户回单、微信转账记录因超过举证期限，不予质证；对证据3、4的真实性和证明目的有异议，提出该证据不符合证据的法定形式，证人需要出庭作证，且也与本案无关；对证据5的真实性与证明目的均不予认可，提出是否家庭困难应当由民政局开低保家庭证明，对村委会开的证明，不予认可。经审核，证据1聊天记录中客观真实地记录了康某向王某1提出其离婚时向其丈夫（王某1）退钱估计100000元不够，让王某1把钱准备好，王某1回复“等会我去找我爸”，康某回复“让叔叔准备钱，钱到了尽快给我转过来”，并给王某1提供了建设银行卡号。关于康某离婚后二人结婚在一起的意思表达明确，能够证实王某1向康某支付100000元的主观心态及意图就是为了与康某结婚，故该证据本院予以认定；证据2中国建设银行客户回单、微信转账记录能够证实王某1向康某支付了100000元，且与庭审查明的事实能够相互印证，本院予以认定。对于双方同居期间的共同花销的证据，与本案待证事实无关联性，不予认定；证据3、4证人证言，庭审时证人未出庭作证，康某对该证据不予认可，该证据不符合证据的法定形式，本院不予认定。照片虽然客观地反映了王某1家房屋及屋内状况，但不能证明王某1是为了与康某结婚而翻修房屋，故该证据本院不予认定；证据5民和回族土族自治县马场垣乡下川口村村委会证明可以证实王某2丧偶单身，家庭经济差，无固定收入，王某2系王某1父亲，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。康某为证明自己的主张，提交如下证据：1.微信聊天记录1份，证明王某1的父亲要见康某并同意给10万元的事实；2.微信聊天记录1份，证明康某结婚后王某1非要让其离婚，还主动提出康某离婚后给其前夫退彩礼的钱由王某1来支付事实；3.微信聊天记录1份，证明王某1对康某实施家庭暴力及报案的事实；4.微信转账记录1份，证明双方同居期间，康某向王某1转账22493元的事实；5.微信聊天记录1份，证明王某1经常向康某要钱花的事实；6.微信支付账单1份，证明康某自2019年4月起与王某1同居期间的支出都是用康某的微信支付的，共计30759.4元；7.微信聊天记录1份，证明康某无法与王某1同居的原因是王某1将康某赶走，也说明王某1在诉状中所述不属实；8.照片5份，证明王某1殴打被告致康某受伤的事实。经质证，王某1对证据1真实性无异议，提出该证据是结婚之前因康某说不喜欢其前夫，家境困难，我才说的；对证据2真实性无异议，提出那时候康某还未结婚，只是与其前夫订婚了，是康某通过我的朋友联系我，当时我们感情还好，这份证据与本案没有关联性，不予认可；对证据3真实性无异议，提出其我没有动手，那个时候是想着跟康某好好过日子才说这些话，第一次报案是事实，警察来后说是康某扰民；对证据4真实性及证明目的均不认可，提出这些都是康某还信用卡的金额，为了还清债务，只是与我相互转账；对证据5真实性无异议，提出是我们出去打车支付的费用；对证据6真实性无异议，提出这些都是康某自己花的钱，这些开支没有用于同居生活；对证据7真实性无异议，提出那时候是因为康某夜不归宿，我与康某发生争执后说的气话，没有实际意义；对证据8不予认可，提出我根本就没有打康某，这些照片不能证明我有家暴的行为；经审核，证据1、2、3、5、7只能证明双方感情由较好发展至破裂的过程，与本案待证事实无关联性，上述证据本院不予认定。证据4、6均为双方同居期间的开支，亦与本案待证事实无关联性，本院不予认定；证据8照片内容无法辨认康某的伤情，且没有其他证据证实其伤情系王某1殴打所致，故该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王某1与康某于2018年8月底相识，并于2018年11月确定为男女朋友关系。××××年××月××日，康某与陈正坤登记结婚，2019年4月8日登记离婚。王某1于2019年4月5日通过中国建设银行向康某支付50000元，2019年4月7日向康某通过微信转账20000元，2019年4月8日向康某通过微信分两笔转账共计30000元。康某收到王某1支付的款项后，于2019年4月6日向陈正坤支付60000元，4月8日向陈正坤支付60000元。庭审中，康某对王某1向其转账100000元用于退还陈正坤彩礼的事实予以认可。康某与陈正坤离婚后与王某1同居一年，但双方未举行结婚仪式，也未办理结婚登记。本院认为，本案争议的焦点为：1.王某1向康某支付的100000元是否应当认定为彩礼；2.王某1要求康某返还彩礼100000元的诉讼请求能否依法予以支持。关于王某1向康某支付的100000元是否应当认定为彩礼。彩礼是双方为达到结婚的目的，在订立婚约前后，依习俗由一方当事人或其亲属向另一方当事人或其亲属给付的金钱或财物，彩礼与婚姻缔结紧密相连。本案中，康某与陈正坤结婚前，王某1与康某曾存在恋爱关系。康某结婚后向陈正坤提出离婚，并与王某1商议向陈正坤退还彩礼事宜时，双方的主观心态与目的系康某离婚后与王某1结婚，康某对离婚后与王某1结婚生活的意思表达明确。王某1在向其父亲王某2说明索要该笔款项的缘由后，王某2同意王某1与康某结婚并筹集100000元支付给康某。王某1向康某支付100000元确与双方结婚事宜相关，应当认定为彩礼。关于康某称涉案款项并非彩礼，该笔款项是王某1为了让康某和前夫离婚后与其结婚生活，给康某前夫支付的补偿的答辩意见，本院不予采信。关于王某1要求康某返还彩礼100000元的诉讼请求能否依法支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未同居的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，王某1与康某未举行结婚仪式，也未办理结婚登记，王某1在家庭经济困难的情况下，其父亲王某2筹集100000元支付给康某，且康某在婚姻存续期间与王某1谈婚论嫁，向王某1及其父亲索要、收取彩礼的行为存在过错，双方在婚姻未能缔结的情况下，应当按照法律的规定予以返还，故对于王某1要求康某返还彩礼100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于康某称双方虽未办理结婚登记，但已经同居了一年之久，且双方不能继续同居并办理婚姻登记的原因系王某1多次对康某实施家暴，过错在王某1的答辩意见，因双方的同居行为不能等同于婚姻关系的缔结，康某虽然提交了照片主张王某1对其实施了家暴行为，但其提交的证据照片内容无法辨认康某的伤情，也没有其他证据证实其伤情系王某1殴打所致，故上述答辩意见，本院不予采信。关于康某称同居期间花费的金额53288.4元的答辩意见，与本案无关，双方主张恋爱期间所产生的债权债务可另行诉讼解决，该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：被告康某于本判决生效后十日内一次性向原告王某1返还彩礼100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年八月二十四日书记员  郁婕