wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初118号原告代明，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6189号原告：陈代勇，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆洪康新商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号8幢9-1，统一社会信用代码91500105MA5URK371G。法定代表人：陈立洪，执行董事兼总经理。原告陈代勇与被告重庆洪康新商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈代勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈代勇撤回起诉处理。审判员 邱 颖二〇二〇年八月十日书记员 罗春燕
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保168号 申请人：毕瀚文（曾用名毕颖），女，1987年4月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：胡泽扬（系毕瀚文丈夫），男，1987年12月30日出生，住江苏省泗阳县。 被申请人：高艳，女，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人毕瀚文于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高艳所有的位于江苏省泗阳县众兴镇金色家园24幢三单元105室房产，保全价值500000元。申请人毕瀚文已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为500000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高艳所有的位于江苏省泗阳县众兴镇金色家园24幢三单元105室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年八月十四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保376号 申请人：王冬，男，汉族，农民，住长春市九台区。 被申请人王中，男，汉族，现住长春市九台区。 被申请人梁国芹，女，汉族，现住长春市九台区。 第三人何淑华，女，汉族，现住长春市九台区阳。 第三人长春市九台区九台街道办事处。地址：长春市九台区。 法定代表人：刘贵春。 原告王冬向本院申请诉前财产保全，本院依法作出的(2020)吉0113民初2438-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 冻结梁国芹在吉林九台农村商业银行股份有限公司九台支行(账号：X）的存款X元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：王玉学 二〇二〇年八月二十日 书记员 ： 钱 程
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1652号申请执行人：王奇林，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人王奇林与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初373号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人王奇林书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币2509元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的2509元，已执行到位0元，未执行到位标的2509元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申63号再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司永平县支行。统一社会信用代码：91532928218820044A。住所地：永平县博南镇博南东路30号。负责人：陈增洪，行长。委托诉讼代理人：虞怀兴、张卫珍，云南云岭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（原审被告）：赵杨芬，女，1968年11月25日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被申请人（原审被告）：左继光，男，1966年1月15日生，彝族，城镇居民，云南省永平县人，住永平县。再审申请人中国农业银行股份有限公司永平县支行（以下简称农行永平县支行）因与被申请人赵杨芬、左继光金融借款合同纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2019）云2928民初577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行永平县支行申请再审请求：1.撤销永平县人民法院（2019）云2928民初577号判决。2.改判两被申请人立即归还截止2019年12月12日拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利及自2019年12月13日起至款项结清之日止的利息、复利及罚息。3.判令两被申请人支付申请人为实现债权支出的律师费5000元。4.判令两被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判认定申请人收取罚息及复利没有法律依据错误，申请人计收罚息和复利符合中国人民银行的规定。二、双方在《农户贷款借款合同》第六条第2款中约定：被申请人未按约定归还本金的，计收罚息和复利。该约定符合法律法规的规定，原审不予支持错误。三、双方在《农户贷款借款合同》第六条第5款中约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。根据原审查明的事实，被申请人在合同履行期间发生了连续未按期还款的违约行为，致使申请人采取诉讼方式实现债权，被申请人应承担申请人为此支付的律师代理费。四、申请人在永平县提起诉讼的四个案件，有三个案件均判决支持了申请人关于罚息、复利及律师费的诉讼请求，唯独本案不予支持，造成同案不同判的司法不公，依法应予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，农行永平县支行于2019年11月18日收到原审判决，于2020年5月22日向本院提交再审申请。根据上述规定，农行永平县支行向本院提交再审申请时，已经超过了法定申请期限，应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司永平县支行的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十日书记员  杨 婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初309号 起诉人：肖爱华,女,1953年1月4日出生,汉族,住连云港市海州区。 起诉人:李同海(系肖爱华丈夫),男,1948年12月12日出生,汉族,住址同上。 委托诉讼代理人:赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 2020年8月18日,本院收到起诉人肖爱华、李同海向我院提起诉讼的行政起诉状，请求本院判决被起诉人连云港市海州区浦西街道办事处（以下简称浦西街道办）依法履职，向起诉人支付清理补助款，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，连云港市海州区人民政府作出海政发[2017]22号《同和片区六期棚户区改造项目房屋征收决定书》并予以公告，起诉人所租位于海州区解放中路134号二单元501号房屋位于上述征收范围内。虽然该房屋的产权登记办理在案外人连云港万某房地产开发有限公司（以下简称万某公司）名下，但该房屋系起诉人肖爱华所在单位出租给其使用的公房，水电户名均办理在肖爱华名下。该房屋被征收后，肖爱华与万某公司达成协议，双方约定由万某公司补助起诉人66135元清理补助款，该款由被起诉人负责发放，起诉人凭协议和水电销户及清理完毕的证明至被起诉人处领取款项。起诉人在协议上签字后现已履行协议内容。根据我国《合同法》规定，该合同为有效合同，被起诉人应按合同约定，发放起诉人的66135元清理补助款，但被起诉人却以起诉人与案外人肖某1有纠纷为由拒不付款。起诉人认为，被起诉人作出的《关于肖爱华信访事项处理意见书》没有查清事实。肖某1没有任何证据证明该房屋由其使用，起诉人也没有委托肖某2华协调起诉人与肖某1的纠纷。退一步讲，即使起诉人与肖某1有纠纷，也应由肖某1对诉人另行起诉，而不是由被起诉人扣押起诉人应得的清理补助款。被起诉人的行为侵犯了起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定:当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第一款规定:依法成立的合同，自成立时生效。本案中,起诉人肖爱华、李同海据以要求被起诉人浦西街道办履行给付所谓清理补助款的依据是起诉人自认的万某公司与肖爱华之间达成的所谓《协议》，且不说被起诉人浦西街道办并非该《协议》的一方当事人，依法不应当由此《协议》产生权利和承担义务的事实；仅从该《协议》的形式来看，作为甲方的万某公司尚未在《协议》上签字盖章。根据《合同法》的上述规定，该《协议》尚未成立生效。因此，起诉人肖爱华、李同海要求被起诉人履行给付义务缺乏依据，提起本案的起诉缺少证据。在本院依法向其释明并要求其补充提交相关起诉材料后，起诉人补充提交的材料仍不能满足立案受理的要求，故本案的起诉不符合受理条件。鉴于起诉人坚持起诉，应当裁定不予立案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第五十五条及第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人肖爱华、李同海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许 婕 法律条文 [一]、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 ……。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正不符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，材料不予立案，并载明不予立案的理由。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案： ……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5468号之一原告：王建勋，男，1979年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王文宁，河南千嘉律师事务所律师。被告:于亚丽，女，1971年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王建勋诉被告于亚丽民间借贷纠纷一案中，2020年8月11日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告于亚丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王建勋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1050元，共计2200元，由原王建勋告负担。审判员  廖慧二〇二〇年八月十三日书记员  马莹
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1291号原告：胡某芳。被告：罗某辉。原告胡某芳与被告罗某辉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某芳到庭参加诉讼，被告罗某辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某辉按照同期银行利率（0.83%）承担因违约赔偿原告10000元定金的利息1494元（暂定18个月），后续利息照算；2、判令被告罗某辉双倍返还原告胡某芳老火灰货款定金20000元；3、本案诉讼费、保全费概由被告罗某辉承担。事实和理由：原告在2018年10月因为生意需要购买大量老火灰，经人介绍认识了被告罗某辉，被告罗某辉微信名为“陪你笑信都石灰窑”，自称“我是做石灰的”，有老火灰出售，因此互相加了微信。双方于2018年10月24日、25日通过几次微信聊天，谈好了价格“老火灰，550元一吨”，之后被告罗某辉于25日早上9时56分把其银行卡号照相发给原告，要求原告打10000元定金给他，后将按照约定给原告供货。原告当日立即通过手机银行转账10000元给被告，被告收到款项后，当即回复“收到，老火灰10000元定金”。但是当原告要求被告按时供货时，才知晓被告仅是运输商，其本人没有经营石灰窑，无法给原告供货。直至现在被告没有给原告提供过货物，原告多次想办法与被告联系未遂。综上，原、被告通过微信达成老火灰买卖协议，原告依约通过银行转账支付被告定金10000元，被告未履行提供货物的义务，导致严重违约，被告应当承担违约的后果，特向法院起诉，请求依法判决。罗某辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡某芳因生意需要购买老火灰，经人介绍与自称是做石灰生意的被告罗某辉相识，并互相添加了微信好友。原、被告双方于2018年10月25日通过微信聊天协商好老火灰价格为550元每吨，当日被告罗某辉将卡号为62×××21的中国工商银行卡拍照微信发给原告，原告立即通过银行转账10000元定金至被告银行卡上，被告微信回复收到老火灰10000元定金。嗣后，因被告一直未按照约定提供货物，原告经核实才得知被被告欺骗，被告并没有经营石灰窑，无法给原告供货。之后，原告多次联系被告要求返还10000元未果，遂向法院起诉。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的微信聊天截图、中国工商银行汇款电子回单、与被告的手机通话记录等证据材料予以证实，并在卷佐证。本院认为，本案系因买卖关系引发的不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告罗某辉在自己并未经营老火灰窑的情况下，欺骗原告，骗取原告胡某芳定金10000元，拒不偿还，属不当得利，应将取得原告的10000元定金返还原告，并承担在此期间的资金占用利息，本案不适用双倍返还定金的相关法律规定。至于利息的计算应当参照2018年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（一至五年）4.75%的标准计算被告应当支付给原告的违约利息，从2018年10月26日至本金清偿之日止。因此，对原告要求被告返还10000元及利息的诉请本院予以支持，但要求被告返还20000元定金的诉请，与相关法律不符，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某辉于本判决生效之日起五日内，返还原告胡某芳10000元及利息（利息按年利率4.75%计算，自2018年10月26日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告胡某芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，保全费270元，共计439元，由被告罗某辉负担360，原告胡某芳负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年八月二十日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4183号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。被告：侯永杰，男，1990年11月13日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告侯永杰民间借贷纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  韩庆东二〇二〇年八月二十七日书记员  张 崇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1668号申请执行人：陶应勤，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住宣威市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人陶应勤与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初390号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年5月28日，申请执行人陶应勤书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币8020元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的8020元，已执行到位0元，未执行到位标的8020元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1304号申请人：李丰国，男，1965年7月19日出生，现住淄川区。被申请人：沈奎，男，1974年11月3日出生，现住淄川区。申请人李丰国与被申请人沈奎买卖合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人沈奎银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈奎银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十五日代理书记员  鲁嘉琪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初6463号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L。负责人：成东锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：徐雪峰，男，1977年2月17日出生，汉族，西安市第四建筑工程公司退休工人，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司与被告徐雪峰物业服务合同纠纷一案，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司已预交，本院减半收取案件受理25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自行承担。  审    判   员     苏亦南    二〇二〇年八月十八日 书    记    员     赵 昕 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6413号原告：苏伟，男，汉族，1976年1月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：苏元波，重庆巴岳律师事务所律师。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉。本院在审理原告苏伟与被告重庆坤飞建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告苏伟于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆坤飞建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告苏伟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏伟撤回对被告重庆坤飞建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费1679.4元，减半收取839.7元，由原告苏伟负担。审判员  甘文杰二〇二〇年八月十八日书记员  邓 为
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执919号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人:陈全，男，汉族，1976年8月25日出生，住山东省胶州市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈全借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2939号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人陈全的住所在山东省胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）保裁网字第2939号裁决书指定由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3669号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：李某某，男，1973年6月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林某某，女，1975年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：彭某某，男，1972年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司，住江西省上饶市广丰区洋口镇洋江村，社会统一信用代码：91361122584809200。 负责人：黄月英，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告李某某、林某某、彭某某、上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月四日 书记员  叶丽玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1700号之一 被执行人：范里亚，男，1975年6月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路5号。 申请执行人范里亚与被执行人惊天智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人惊天智能装备股份有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4181号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 云
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1183号 上诉人（原审被告）：和县天旺禽业有限责任公司，住和县乌江镇周集村委会大树狄自然村。 法定代表人：周道平，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：周磊，男，1989年04月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 上诉人（原审被告）：周道平，男，1987年07月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 上诉人（原审被告）：周守兵，男，1961年04月08日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审原告）：狄时刚，男，1985年04月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上诉人和县天旺禽业有限责任公司、周磊、周道平、周守兵因与被上诉人狄时刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人和县天旺禽业有限责任公司、周磊、周道平、周守兵虽递交上诉状，但未在法院《预交上诉案件受理费通知》指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人和县天旺禽业有限责任公司、周磊、周道平、周守兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年八月十九日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初221号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人杨朴广，男，1996年8月17日出生，彝族，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，暂住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人杨朴广犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人杨朴广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日晚，被告人杨朴广酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区茶马古镇Ｂ区往永平路方向行驶。当日20时21分许，当行驶至普洱市行政中心方向右转弯经过人行横道时，与正在人行横道上行走的鲁某相撞，造成鲁某受伤，车辆受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，驾驶人杨朴广承担该起交通事故的全部责任，行人鲁某不承担该起交通事故责任。经鉴定，杨朴广的血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为159.35ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨朴广明知他人报警而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议。公诉机关认为，被告人杨朴广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨朴广造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人杨朴广自动投案具有自首情节，可从轻处罚；被告人杨朴广自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；被告人杨朴广与被害人达成调解协议，可对其酌情从轻处罚。在量刑上建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人杨朴广正侧面照片、暂住登记证明、户口证明、人口基本信息、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测结果记录表、血样提取登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、人民调解协议书、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见书及告知书、被害人鲁某的陈述、被告人杨朴广的供述与辩解等证据证实。法庭审理过程中，被告人杨朴广对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨朴广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨朴广犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨朴广造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其在明知被害人已报警的情况下仍现场等待处理，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其与被害人达成调解协议并已履行，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪态度，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨朴广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年八月十三日书记员  史叶蓉
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执68号被执行人黄义军，男，汉族，1984年8月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人黄义军因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四万元；周闯、范国猛、黄义军共同退赔被害人张某7.5万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人黄义军未履行生效判决确定的义务。2020年7月3日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执68号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初108号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人吕义奎，男，1986年7月6日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，于2020年7月3日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人吕义奎犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、刘丽姝出庭支持公诉，被告人吕义奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕义奎于2019年10月17日17时许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车由桓仁满族自治县华来镇驶往桓仁镇方向。当行至桓仁镇××大街火车站交通岗左转弯时，与相对方向于某1无驾驶资格驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成于某1受伤及车辆损坏的交通事故。经现场勘验与调查，认定吕义奎负此起事故的主要责任，于某1负此起事故的次要责任。经鉴定，吕义奎静脉血液乙醇含量为102mg/100ml。案发后，被告人吕义奎于2019年10月23日经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人吕义奎在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、谅解协议书等书证，被害人于某1陈述，被告人吕义奎供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕义奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕义奎造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕义奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  纪春辉二〇二〇年八月二十日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保72号申请人：宿迁环美建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡华中混凝土厂内。法定代表人：朱振军。被申请人：江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏。申请人宿迁环美建材有限公司与被申请人江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案，已由宿迁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人宿迁环美建材有限公司申请对被申请人江苏邗建集团有限公司的银行存款200万元予以冻结，并提供了担保。宿迁仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人宿迁环美建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏邗建集团有限公司以下账户的银行存款合计人民币200万元。（(1)开户行：扬州建设银行邗江支行，账号：32×××66；(2)开户行：中国建设银行股份有限公司扬州市分行会计部，账号：32×××66；(3)开户行：中国建设银行股份有限公司扬州市分行会计部，账号：32×××31。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年八月二十五日书记员  毛雪梅
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更488号 罪犯王利，男，1967年11月30日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）乐刑初字第50号刑事判决，以被告人王利犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，没收个人财产二万元。被告人王利不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月9日以（2012）川刑终字第964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王利确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯王利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王利的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王利减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2257号 原告：张士佳，男，1999年12月6日出生，汉族，住晋州市。 原告：张梦康，男，1999年3月3日出生，汉族，住晋州市。 原告：张群崇，男，2001年10月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：崔占超，男，1988年10月19日出生，汉族，住晋州市。 原告张梦康、张群崇、张士佳与被告崔占超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦康、原告张群崇、原告张士佳、被告崔占超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梦康向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方解除买卖合同；2、返还原告合同订金11000元并赔偿损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月，原被告双方经协商一致，约定：原告从被告处购进1000件头盗。价格35元/件，交货时间至迟不晚于5月22日。5月20日、原告依约通过微信转账方式给付被告订金11000元。原告多次督促被告发货，直至5月23日还未收到货物，且被告知货物无合格证。众所周知佩戴头盔是为保障人身安全之目的，而被告提供的产品无合格证，存在安全隐患且一再拖延交货，故原告当即表示解除合同，被告也同意解除且返还订金，但是一直拖延拒不结算返款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 崔占超辩称，三原告所诉无事实依据，三原告与被告协商购买被告头盔1000件，每件头盔价格35元，未约定交货时间。原告给付被告11000元定金后，双方约定2020年5月21日发货，2020年5月22日原告通知被告因不好卖，头盔不要了，被告答复货已售出，不能退换。2020年5月25日后被告通过物流将货发到石家庄,原告拒不取货,也不支付剩余货款,给被告造成巨大损失,要求原告赔偿被告损失35000元。 原告为证明自己的事实主张,向本院提交了原告张群崇与被告的微信聊天记录及原告张士佳与被告的通话录音,用以证明转款事实及协商退款情况。 被告对原告提交的证据无异议，同时被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了物流信息单及头盔照片，用以证明原告所购买头盔已到货。 原告不认可物流信息单照片，认为内容显示不完全，不能确定物流照片的真实性。 根据原被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：三原告系合伙关系。2020年5月20日，原被告通过微信协商由原告购买被告头盔1000个，单价35元，当天原告通过微信向被告转款11000元作为订金。后原告得知所购头盔无合格证，即向被告提出退款，因双方协商未果，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告购买头盔并预付订金，但被告并未按约定交付原告货物，且在原告提出退款时被告亦表示同意，故原告主张解除双方买卖合同关系的请求，本院予以支持，被告应返还原告已支付的订金11000元。被告称因原告拒收货物造成其损失35000元应由原告赔偿，但其未提交相关证据，且在法院指定期限内未缴纳反诉费用，故对被告的辩解要求，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、解除原告张梦康、张群崇、张士佳与被告崔占超的头盔买卖合同。 二、被告崔占超于本判决生效后十日内返还原告张梦康、张群崇、张士佳订金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，保全费130元，共计168元，由被告崔占超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 圃 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5080号原告：薛利彬，男，1982年7月22日生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：周刚风，男，1985年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告薛利彬诉被告周刚风追偿权（原立案案由为“民间借贷”）纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告薛利彬及其委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼。被告周刚风经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛利彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告垫付款55000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月9日，被告周刚风因资金周转之需，经原告薛利彬介绍向原告同事钱永军借款55000元，约定2019年4月1日前还款，由原告薛利彬签名担保。到期后被告拒不偿还，钱永军多次催要，原告作为担保人代为偿还了55000元。原告还款后，要求被告周刚风归还垫付款，被告周刚风迟迟不予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告周刚风未答辩。原告薛利彬为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、《借条》一份，证明2019年2月9日，被告周刚风借案外人钱勇军现金5.5万元，担保人原告薛利彬。2、书面《证明》一份，证明2019年3月15日，原告薛利彬替被告周刚风偿还钱永军借款人民币55000元。3、原告薛利彬与被告周刚风通话录音一份，证明原告薛利彬向被告周刚风催要垫付借款，被告周刚风承诺偿还的事实。被告周刚风未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对于原告提供3组证据的真实性予以认定，本院经庭审调查，结合当事人陈述，依法予以确认，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日，被告周刚风向案外人钱永军借款55000元，并出具《借条》一份，约定于2019年4月1日前还清，由薛利彬签名担保。案外人钱永军向被告周刚风索要借款无果，向薛利彬主张权利。2019年3月15日，钱永军收到薛利彬履行款55000元后出具《证明》一份载有：“证明担保人薛利彬2019年3月15号替借款人周刚风还款给钱永军现金人民币55000元整。证明人钱永军（签名并按指印）2019年3月15号”。案外人钱永军将被告书写的《借条》原件还给原告薛利彬，原告薛利彬多次找被告周刚风索要55000元垫付款未果，引起本案诉争。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周刚风向钱永军借款55000元合法有效，2019年3月15日，本案中原告薛利彬作为被告周刚风的担保人，履行了55000元的担保义务并无不当。原告薛利彬履行55000元担保义务后，依法取得向被告周刚风的追偿权，其要求被告周刚风偿还垫付款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周刚风经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周刚风于本判决生效之日起十日内偿还原告薛利彬垫付款55000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告周刚风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年八月二十五日书记员 王川川
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1175号     原告：曹茂卿，男，汉族，1974年4月3日出生于陕西省白河县，住白河县。    被告：阮念兵，男，汉族，住白河县。   被告：方启华，男，汉族，1976年1月30日出生于陕西省白河县，住白河县。   本院在审理曹茂卿与方启华、阮念兵民间借贷纠纷一案中，原告曹茂卿于2020年8月5日向本院提出对被告阮念兵撤诉申请。   本院认为，原告曹茂卿申请撤回对被告阮念兵的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曹茂卿撤回起诉对被告阮念兵的起诉。   本案案件受理费，待原告曹茂卿起诉被告方启华民间借贷纠纷一案处理后一并处理。           审判员 王清明                              二0二0年八月五日                              书记员 张晓海      1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4049号 原告：魏小江，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：汪春军，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 两原告共同委托诉讼代理人：唐岳正。 被告：杜利炳，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告魏小江、汪春军与被告杜利炳承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人唐岳正到庭参加诉讼，被告杜利炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏小江、汪春军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告劳务工资款14万元及该款自2020年6月1日起至付清日止按年利率6%计算的违约损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告在2016年10月27日从被告处承揽了位于嵊州市××街道××村下洋棚竹箬棚生活污水治理工程的劳务施工，两原告承揽了该劳务施工后按期完工，但被告对劳务工资款一直拖欠，直至2020年1月17日止，被告还欠原告的劳务工资为14万元，并承诺在2020年5月份全部付清，但事实上，该14万元人工工资款至诉前仍未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告杜利炳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、原、被告于2016年10月27日签署的《嵊州市经济开发区浦口街道花田村下洋棚竹箬棚生活污水治理工程分项工程承包协议书》（以下简称协议书）一份，证明两原告以零点工的方式于2016年10月27日从被告处分包了下洋棚竹箬棚生活污水治理工程的分项工程，总承包价为28万元的事实。 证据2、被告于2020年1月17日出具的《承诺书》一份，证明被告尚欠原告下洋棚污水工程人工费用14万元，被告承诺于2020年5月份全部付清的事实。 本院认证认为，证据1、2均系原件，证据1有双方当事人签名捺印，证据2有被告签名，被告在收到证据副本和开庭传票后，既未到庭质证又未提交书面质证意见，对其证据效力应予确认。 被告杜利炳未提交证据。 根据原告陈述和本院已确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原、被告签署《协议书》一份，约定被告将下洋棚竹箬棚生活污水治理工程的分项工程以零点工的方式分包给两原告，总承包价为28万元。工程完成后，被告除已付两原告14万元外，尚欠14万元未付。经两原告催讨，对尚欠的工程人工费用14万元，被告于2020年1月17日出具《承诺书》承诺于2020年5月份全部付清，但被告至今分文未付。 本院认为，原、被告双方间承揽合同关系成立。两原告按约完成了分包的工程项目，被告应当及时向原告支付报酬。现被告以出具《承诺书》的方式向原告方确认尚欠付工程人工费用为14万元，并承诺于2020年5月份全部付清，但至今未付，原告因此请求判令被告支付该款项，理由正当，本院予以支持；被告在承诺了付款期限后逾期未付，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，主张自逾期之日即2020年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并无不当，故本院予以支持。被告杜利炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜利炳应支付魏小江、汪春军承包工程款140000元及该款自2020年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由杜利炳负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周晓梦 ?*MERGEFORMAT?4?
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更344号 罪犯魏东，男，1951年10月14日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）济刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人魏东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失305751.52元。被告人魏东不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年6月29日作出（2011）鲁刑二终字第70号刑事判决，以上诉人魏东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日、2017年3月9日经本院裁定分别减刑一年、七个月，刑期至2020年12月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯魏东到庭参加庭审，山东省聊城市人民 检察院指派检察员牛贵川、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏东减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  魏方亚 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王泽杰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1639号申请执行人：李志粮，男，1988年7月21日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人李志粮与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初360号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年6月5日，申请执行人李志粮书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币8067元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的8067元，已执行到位0元，未执行到位标的8067元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保209号 申请执行人申正军，男，1971年12月29日出生，住湖南省邵东市。 被执行人雁山区发基工程装饰部，住所地桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼第三层。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初429号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人雁山区发基工程装饰部银行存款39728.6元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年八月五日 代书记员 莫燕菱
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初200号原告祝桂云女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8259号原告重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告林琼莲，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告林琼莲民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司在2020年8月13日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  庹昌文二〇二〇年八月二十七日书记员  甘欣冉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6981号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：马向，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红艳，该行工作人员。被告：黄金鹤，男，1992年1月28日出生，汉族，住址辽宁省长海县。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告黄金鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人马向到庭参加诉讼，被告黄金鹤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款15542.16元（截止到2020年3月16日本金12607.8元、利息1209.1元、费用1725.26元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定支付2020年3月16日至实际给付之日止的利息及逾期还款产生的费用；3、诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2017年向原告申领交通银行信用卡一张，卡号62×××53，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账单日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2020年3月16日止，被告累计欠款本金及利息、各项费用等共计15542.16元，被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告黄金鹤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告黄金鹤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的交通银行标准信用卡申请表、余额构成表、情况说明等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告向交通银行申请办理信用卡，并填写交通银行标准信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等个人信息，申请表中声明签署部分被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告黄金鹤在申请人处签名。申请表后附《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费等计费标准。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条“其他”第（四）项约定：乙方（用卡人）同意甲方（发卡人）可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效（但适用法律另有规定公告期限长于45天的，遵照该适用法律执行），乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××53，被告持卡多次消费并办理了分期业务但未按时归还，截止2020年3月16日，被告信用卡尚欠本金12607.8元，利息1209.1元、分期手续费333.75元、违约金1391.5元，原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写交通银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄金鹤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡本金12607.8元；二、被告黄金鹤于本判决发生法律效力后10日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金12607.8元的利息1209.1元、分期手续费333.75元、违约金1391.5元（截至2020年3月16日，2020年3月17日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、违约金，按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定的标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告黄金鹤负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1559号申请执行人：穆正峰，男，1985年7月30日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人穆正峰与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0131号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。经查，该案执行标的为本金23713.23元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月十一日书记员 胡 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3107号之一 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。 法定代表人：袁树林，职务不详。 被执行人：黄淇，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省青神县。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初5293号《民事判决书》，于2020年6月4日立案执行四川烽源融资担保有限公司申请执行黄淇追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款124142.35元及违约金24000元，案件受理费3263元，以上暂计151405.35元。 执行过程中，本院已将被执行人黄淇所有的车牌号为川Ｚ×××××的大众牌汽车予以查封，现该未实际控制，暂不具备执行条件；未查询到被执行人黄淇的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人黄淇名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初5293号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月五日 书记员 郭瀚优
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执190号申请执行人：孙立国,男,1974年7月1日出生，汉族，无职业。被执行人：李东波，男,1980年2月10日生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人孙立国与被执行人李东波民间借贷纠纷一案中，标的为43690元，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人李东波已给付孙立国欠款共计2000元，剩余41690元，李东波于2020年8月至12月，每月20日前给付孙立国欠款1000元，剩余欠款，于2020年12月31日前给付孙立刚20000元，剩余16690元，李东波于2021年1月至3月，每月20日前给付孙立国欠款1000元，剩余13690元李东波于2021年4月1日前一次性付清。执行费555元，由被执行人李东波负担。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执190号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容履行，将恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年八月二十八日书记员  史睿涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1352号原告：王军，男，1979年2月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：钟诚，男，1980年6月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：郭永强，男，1979年2月15日，汉族，住桓仁满族自治县。被告：庞大鹏，男，1969年4月27日出生，满族，住宽甸满族自治县。二被告共同委托代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。原告王军与被告郭永强、庞大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人钟诚、被告郭永强、庞大鹏及其共同委托代理人宋广寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付蘑菇菌棒款53000元，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告从事蘑菇种植，原告于2019年为二被告提供蘑菇菌棒，共计108000元。二被告给付了20000元，剩余88000元为原告出具了欠据一枚。嗣后二被告又给付了35000元，剩余53000元原告多次索要，被告拒付。现原告诉讼要求二被告给付欠款53000元。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告和原告合伙种植滑子蘑，购买菌棒数量约40000株，总货款108000元。菌棒送到后发现原告提供的菌棒存在质量问题，双方挑选出7000余棒报废菌棒，原告承诺以后出现问题双方协商解决，后来双发现很多有质量问题的菌棒，导致被告方经济损失13万余元。按合同约定，原告提供指导生产，原告没有按合同约定指导生产，因此原告提供的伪劣菌棒造成经济损失，被告就未付货款。双方约定支付方式是蘑菇出售之后付款，而实际因原告提供的菌棒存在问题，造成损失，二被告不同意支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2019年4月1日，原告为甲方，被告庞大鹏为乙方，签订了合作协议一份，协议约定：甲方向乙方提供滑子菇菌棒，每棒3元；乙方在协议当日向甲方先交纳两万棒菌棒款中的10000元，剩下的菌棒款50000元待9月份出菇以后乙方支付给甲方……等等。2019年9月17日，被告郭永强、庞大鹏共同给原告出具欠条一枚，内容为：欠蘑菇余款88000元，原协议作废。在协议签订后被告支付给原告20000元，在欠条出具后被告又给付原告35000元。庭审中，被告提供了照片和视频证据一组，显示菌棒出现问题等情况，证明原告提供的菌棒大部分是报废和劣质菌棒。被告还提供了商品采购表一组，证明被告出售蘑菇一共卖了57832元。同时被告申请证人暴某和丁某出庭作证，暴某证言内容为：我提供场地，王军在我这做菌棒卖给老百姓。准备进棚的时候发现菌棒有问题，把坏棒甩出去，在进棚期间还不断有坏棒，后来就按棚里现有的数量打的条，欠条是我给写的，二被告签的字。但之后还有坏的，目前为止大部分菌棒没有出菇，蘑菇确实没卖到钱，现在双方都没有得到钱。证人丁某证言内容为：我在郭永强那干活，我说他的滑子蘑菌棒上热了，应赶紧上架子，再不上架子会导致菌丝短、死亡，他说有技术人员，有管理；看到有报废的菌棒。本院认为，涉案合作协议中记载的是原告向被告提供20000棒菌棒，而实际提供了约40000棒菌棒，可以看出双方已经对原协议进行了变更。2019年9月17日二被告给原告出具的欠条中明确记载了“原协议作废”，可以认定，原告与二被告经过协商终止了原协议，二被告认可了欠原告菌棒款的数额，双方形成的是买卖合同关系，即二被告向原告买卖菌棒。同时证人暴某证言中也证实了，欠条是根据进棚的菌棒数量所出具的。被告提供的证据显示了菌棒存在问题，但不能证明是由原告的过错导致，而且被告出具的欠条是将存在问题的菌棒挑选出之后，根据进棚的菌棒数量出具的，所以欠条记载的欠款金额是二被告认可的，并且二被告在欠条出具之后还向原告支付了35000元的货款，故被告抗辩的原告提供菌棒质量存在问题，造成损失，不同意支付货款的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，二被告欠原告菌棒款53000元，应当给付，对于原告要求二被告给付蘑菇菌棒款53000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告郭永强、庞大鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王军菌棒款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何书军二〇二〇年八月一日书记员  潘孝春
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初770号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人连家有，男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因犯强奸罪，于2006年9月12日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月22日刑满释放;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月27日被本院决定取保候审。 辩护人谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z780号起诉书指控被告人连家有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月12日23时许，被告人连家有饮酒后，未取得有效机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，从重庆市万州区分水镇商贸城附近出发，沿318国道行驶至重庆市分水镇卫生院时，与卫生院保安发生口角，保安报警后，民警处警时发现连家有酒后驾驶。经鉴定，连家有的血样中乙醇含量为212.6毫克/100毫升。被告人连家有到案后如实供述了上述事实。被告人连家有的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 被告人连家有对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人连家有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人连家有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3317号 原告：李小琴，女，1973年4月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：张春叶，女，1969年2月26日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告李小琴与被告张春叶民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告李小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小琴撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  黄婧婧 ??? ??1?
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审31号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人通化县兴林镇朝阳村村民委员会，住所地通化县兴林镇朝阳村三组。 法定代表人王桂山，村主任。 申请执行人通化县自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]27号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人通化县兴林镇朝阳村村民委员会于2017年7月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县兴林镇朝阳村三组土地建办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一条、第七十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2019年9月16日对其作出通县自然资执罚[2019]27号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的3277平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的534平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的2299平方米耕地处以每平方米8元罚款，计罚款18392元，对非法占用的978平方米建设用地处以每平方米2元罚款，计1956元，共计罚款20348元。2019年9月16日申请执行人通化县自然资源局向被执行人通化县兴林镇朝阳村村民委员会送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2019年11月18日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]27号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]27号行政处罚决定第一项、第二项、第三项准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人通化县兴林镇朝阳村村民委员会负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姜尚辰
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1279号 原告：清河县润泽物业服务有限公司，住所地清河县葛仙庄镇许家那社区。 法定代表人：邹庆福，公司经理。 委托诉讼代理人：尚西德，河北振环律师事务所律师。 被告：牛文超，男，1959年3月17日出生，汉族，住清河县。 清河县润泽物业服务有限公司与牛文超服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告清河县润泽物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清河县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清河县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  李晓彦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨汝月
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初4886号原告:朱文恒,男,汉族,1996年12月15日生,住河南省鄢陵县,被告:苏立民,男,汉族,1980年12月6日出生,住吉林省梅河口市。被告:上海安吉迅达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区昌吉路156弄1号。负责人：李伟蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾金东，该公司职员。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海嘉定分公司，住所地上海嘉定新城路121号。本院受理原告朱文恒与被告苏立民、上海安吉迅达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海嘉定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告朱文恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费565元，由原告朱文恒负担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月十七日书记员 毛思垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6748号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李洪均，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省渠县。关于本院移送执行李洪均责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初385号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人韩景光5595元，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6748号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1873号 申请执行人：王本田，男，1962年7月7日生，汉族，山东省济宁市兖州区人，住山东省济宁市兖州区。 被执行人：吴雨民，男，1971年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1270号民事调解书，向被执行人吴雨民发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴雨民的银行账户，限额17000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 翾
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执820号申请执行人：高邮市华益商行，住所地在高邮市。被执行人：张国潮，男，1978年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于高邮市华益商行申请执行张国潮买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张国潮已履行完毕。至此，高邮市华益商行依据（2020）苏1084民初37号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保317号申请人:陈秀丽，女，1966年5月10日出生，汉族，住海伦市。被申请人：霍长义，男，1959年10月30日出生，汉族，住海伦市。申请人陈秀丽于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人霍长义在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的工资480000.00元（账号62×××61）；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人陈秀丽提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人霍长义转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人霍长义在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的工资480000.00元（账号62×××61），冻结期限为一年。案件申请费2920.00元，由申请人陈秀丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 朱虹晔
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1114号 原告：陈佳倩，女，1994年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 被告：丁鹏超，男，1994年9月16日出生，汉族，住新昌县。 原告陈佳倩与被告丁鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因丁鹏超需公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈佳倩及其委托诉讼代理人裘沙泓到庭参加诉讼，被告丁鹏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佳倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币438000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求1为：判令被告立即偿还原告借款本金338600元。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，被告因经营周转困难，自2019年3月始向原告借钱。双方约定以原告名义在网上资金平台百度有钱花、借呗等以及通过信用卡借款，借到款项后，由原告通过支付宝或微信转账给原告，由被告将应还款项分期转账给原告，由原告代被告向平台和信用卡归还借款及产生利息、服务费。起初，被告能按约将应还款项和利息转给原告，后来，被告开始怠于还款。2019年7月30日，被告再次向原告借款，原告在第三人处借来款项后通过微信方式转账给被告。2019年8月11日，原告和被告通过微信联系的方式进行对账，被告认可债务并且愿意出具借条。8月12日，原告找到被告，双方经过结算，被告亲自出具借条一份，再次确认尚有438000元欠款的事实，并且承诺分期还款。但是借条出具后，原告只收到过被告父亲丁新江代被告归还的款项共计99400元，余款338600元至今未能归还。故原告起诉来院。 丁鹏超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、微信聊天记录7页、转账截图14页，并申请本院查询微信号×××18的实名认证情况。经向财付通支付科技有限公司查询，微信号×××18的实名认证者系丁鹏超，即本案被告。 被告未提交证据。 本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的借条、聊天记录、实名认证情况，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，原、被告在微信上对双方之间的往来款项进行核对。次日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“为资金周转，收到陈佳倩（身份证号：330683199409××××），以支付宝、微信转账借出的438000元（肆拾叁万捌仟元整），借期贰个月，承诺2019年8月21时还款55000元（伍万伍仟元整），2019年10月12日时还款剩余本金383000元”。2019年8月下旬至2020年1月，被告父亲丁新江代被告返还99400元。截至法庭辩论终止时，余款338600元被告尚未返还。 本院认为，原、被告之间以借条形式确立的借款合同，意思表示真实、内容合法，合同内容对双方当事人均有约束力，被告应当按约返还借款。现借款期限均已届满，故原告有权要求被告返还剩余借款，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 丁鹏超返还陈佳倩借款338600元。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，由丁鹏超负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁春燕 人民陪审员  金尧娟 人民陪审员  刘浙英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  金吕帅 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1188号 上诉人（原审被告）：许必金,男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄书良，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，现住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：黄田盛（系黄书良之子），男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，现住安徽省马鞍山市当涂县。 上诉人许必金因与被上诉人黄书良买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许必金申请缓交上诉案件受理费未获批准，经催缴通知后而仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许必金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行赔初8号 原告吴卫国，男，1972年7月15日出生，汉族，住灵寿县。 被告灵寿县人民政府，住所地灵寿县人民东路88号。 法定代表人冯素伟，县长。 原告吴卫国诉被告灵寿县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2020年8月12日已经立案受理。 原告吴卫国诉称，1.请求被告在原告被拆除房屋原地或附近地段提供相同面积、性质的360平方米的住宅房屋进行赔偿，如无法提供，赔偿房屋损失费及种植地损失费2854800元；2.请求被告赔付原告搬迁过渡费88800元，房屋内物品损失费77838.75元，院内菜地损失2745元，委托律师维权费用50000元，停产停业损失费270000元。共计人民币3266345元。事实与理由：原告坐落于灵寿县东合村南环路北的房屋遭到行政赔偿义务机关灵寿县人民政府的强制拆除。灵寿县人民政府于2018年3月18日作出《灵寿县县城建设指挥部违法建设拆除通知书》，被石家庄市中级人民法院（2018）冀01行初166号《行政判决书》予以撤销。就灵寿县人民政府对原告房屋的强制拆除行为，河北省高级人民法院（2019）冀行终73号《行政裁定书》认定：“灵寿县人民政府的拆除行为是《灵寿县县城建设指挥部违法建设拆除通知书》的执行行为，在《灵寿县县城建设指挥部违法建设拆除通知书》已被生效判决撤销的情况下，灵寿县人民政府的强制拆除行为属于无法律依据的违法执行行为。原告认为，灵寿县人民政府利用国家行政权力非法强制拆除原告的房屋、破坏屋内财产设施，致使原告无家可归，给原告身心造成了极大的伤害，财产造成了极大的损失。原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条、第九条的规定，于2020年4月3日向被告书面申请国家赔偿。原告收到被告于2020年6月4日作出的（2020）灵政赔决字第（005）号《灵寿县人民政府赔偿决定书》，对原告提出的行政赔偿请求不予赔偿。原告认为被告的《灵寿县人民政府赔偿决定书》严重违反法律规定，侵害原告合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向贵院提起行政诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。根据上述规定，原告吴卫国单独提起行政赔偿诉讼，应当向被告灵寿县人民政府住所地的灵寿县人民法院提起行政赔偿诉讼。现原告向本院提起行政赔偿诉讼，不符合上述行政赔偿案件的管辖规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送河北省灵寿县人民法院管辖。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁 璐
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更430号 罪犯韩杰，男，1986年1月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省彭山县（现四川省眉山市彭山区）人民法院于2015年5月11日作出（2015）彭山刑初字第54号刑事判决，以被告人韩杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人韩杰不服，提出上诉。本院于2015年8月10日以（2015）眉刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯韩杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯韩杰确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯韩杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯韩杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。没收个人财产人民币三万元已终结执行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、执行裁定书等在案佐证。 本院认为，罪犯韩杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯韩杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯韩杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初543号 原告：林千友，男，1952年6月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：季时俊，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告林千友因与被告季时俊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告季时俊归还原告林千友借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告季时俊承担。本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林千友到庭参加诉讼，被告季时俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告季时俊于2011年1月29日向原告林千友借款10000元，并于同日向原告林千友出具了借条一张，约定还款期限为两个月。事后，被告季时俊一直未归还上述借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季时俊于本判决生效之日起五日内归还原告林千友借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告季时俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 练丽玲 二〇二〇年八月十日 法官助理 林伟剑 书 记 员 王 欣 ? 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??4?
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢179号 申请执行人孙继文，男1966年11月12日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：徐厚云，男1978年9月08日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：周慧，女1980年9月08日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人孙继文与被执行人徐厚云、周慧借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1075号之四申请执行人：陈克兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔云峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：崔海忠，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海忠在浦发银行58×××62账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月四日书记员  许 欣
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保341号 申请人牛红敏与被申请人刘风霞财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子贤
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初831号 原告：杜凯凯，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。 被告：张建平，女，1991年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：孙小翠，女，1991年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被告：张海霞，女，1987年12月8日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：翁爱霞，女，1990年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：张丽萍，女，1987年12月31日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：刘艳霞，女，1993年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告杜凯凯与被告张建平、孙小翠、张海霞、翁爱霞、张丽萍、刘艳霞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 杜凯凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告共同返还原告加油营业款382748元；2.请求判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承租张北县中北第一加油站用于经营，在经营期间，原告聘用六个被告为加油员，该六被告平时的工作内容为客户加油并收取油款，为客户存值，记录当天的加油量以及油款包括电脑软件（鹏澳加油站会员管理系统）以及手工账等工作，于2019年6月1日到2020年3月31日期间，六个被告共谋利用交接班的时间点重复计算加油会员卡消费的加油小票套取原告的油款（现金），利用给会员办理加油储值卡的便利谋取私利，多刷会员客户的加油储值卡谋取私利等方法，非法占有原告的款项达到382748元，原告认为六被告非法占有原告的款项没有任何法定约定的理由构成不当得利，应当将其占有原告的利益返还给原告，经过原告催要无果的情况下，无奈之余，只能向贵院依法提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上做出公正的判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”加油站作为特殊的经营主体，需取得特许经营资格，依据工商行政管理部门颁发的营业执照，张北县中北石油第一加油站取得特许经营权，为合法的经营主体。杜凯凯提供的张北县中北石油第一加油站出具的将其兴建在张北镇西梁村的加油站发包给杜凯凯经营的证明，仅为张北县中北第一加油站与杜凯凯之间的内部协议，应视为加油站的内部管理形式，具有内部约束力，对外不发生法律效力。杜凯凯未取得加油站特许经营权，不具有独立诉讼主体资格，与本案不具有直接利害关系，其主体不适格。原告杜凯凯的起诉不符法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜凯凯的起诉。 案件受理费7042元，减半收取3521元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  彭绍进 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  张秀荣 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  孙晓晨 ——
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2565号 原告李明有，住九台市。 被告张秉仁，1971年4月4日生生，住九台市。 本院在审理原告李明有与被告张秉仁民间借贷纠纷一案中,原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  沈振宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨宇航