wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执768号 申请执行人：沈小洁，男，1986年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 被执行人：黄思文，男，1987年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初83号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款本金500000元（人民币，下同）及利息（按照年利率24%计算，其中本金300000元自2018年6月8日起算，本金200000元自2018年6月12日起算，）、支付律师费30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费9542元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本案被执行人没有可供执行的财产。 本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈小虎
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执474号 张国华： 本院于2020年8月26日收到申请执行人刘芳的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人张国华配合申请执行人刘芳取回婚前财产（双人床一张、五门衣柜一套、休闲桌椅一套）。 负担案件受理费/元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000638210 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18895号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：陈雪清，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈雪清金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初24916号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈雪清应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金190373.33元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、受理费4871.28元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人陈雪清发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人陈雪清名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 江锦妹
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1466号上诉人（原审原告）：黄忠生，男，汉族，1970年11月11日出生，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审被告）：黄坤志，男，汉族，1975年8月16日出生，江西省高安市人，住高安市。上诉人黄忠生因与被上诉人黄坤志健康权纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄忠生上诉请求：1.撤销高安市人民法院（2020）赣0983民初2823号民事判决，依法改判黄坤志向黄忠生赔偿误工费及身体伤害补偿费5000元。2.本案一审和二审诉讼费由黄坤志承担。事实和理由：黄忠生受黄坤志殴打造成内伤请假在家疗伤，有公司开具的请假证明为证，黄坤志应该支付误工费。一审法院以黄忠生未提交医院开具的住院手续为由未支持误工费等费用，属于适用法律错误，应予改判。被上诉人黄坤志未到庭答辩。黄忠生向一审法院起诉请求：1、判令黄坤志赔偿医疗费、误工费、身体伤害费等损失共计5000元；2、本案诉讼费用由黄坤志承担。一审法院认定事实：黄忠生系高安市龙潭镇陵和村委会黄家自然村的村长，黄坤志系该自然村的村民。2020年4月26日，双方因村里的事情在黄坤志家中发生纠纷，黄坤志踢了黄忠生一脚。事后，黄忠生向派出所报案并于次日在村卫生所看病，花费医疗费135元。两日后，黄忠生又在高安市人民医院门诊部门看病，花费医疗费592元。后双方就此事调解未果，黄忠生为此诉至本院。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。本案中，双方之间存在一点纠纷，黄坤志未能冷静对待，而是采取暴力的手段，侵害了黄忠生的人身健康权，黄坤志理应承担侵权责任。对于黄忠生主张的损失，因医疗费有相关医疗费票据，黄坤志亦认可，故对医疗费合计727元，该院予以支持。对于误工费，根据《最高人民法院》第二十条的关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，因黄忠生既未提供医疗机构的证明以证明其需要住院治疗或者需要进行修养，亦未提供相关鉴定报告以证明其达成伤残等级，因此黄忠生主张误工费和身体伤害费用没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、黄坤志于判决生效之日起十日内赔偿黄忠生医疗费损失727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄忠生的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院的查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为黄忠生诉请的误工费、身体伤害补偿费是否能够得到支持。黄忠生既未提供医疗机构的证明以证实其存在需要住院治疗或者进行修养的情形，亦未提供证据证明其存在伤残等情形，其主张的误工事实没有证据证实，因此，黄忠生诉请的误工费、身体伤害补偿费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄忠生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄忠生负担。本判决为终审判决。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇二〇年八月五日法官助理王婧书记员丁琴
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4547号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万浩，男，1994年4月2日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人万浩保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，在其基础上改判减少上诉人赔偿金额5万元。事实与理由：上诉人认为被上诉人所有的冀Ｊ×××××号车辆在本次事故中的损失达不到鉴定报告中确定的金额，该车于2012年底登记注册，距离事故发生时间较长，故上诉人认为其损失达不到上述金额。我公司己经向一审法院提交了书面的重新鉴定申请书，但一审法院未许可。同时鉴定费属于间接损失，不应当由我公司承担。 万浩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定报告系法院委托有资质的机构作出的，合法有效。鉴定费系为确定车辆损失而支出的必要合理费用，应由上诉人承担。同时，上诉人在一审时未到庭。 万浩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损等损失共计190630元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月21日，万浩将购买所得的宝马牌冀Ｊ×××××号小型汽车办理转移登记手续取得该车所有权，同时在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理抵押登记，并于2019年11月1日解除该抵押登记。该车在被告保险公司投保了保险限额为304640元的车损险，并投有不计免赔，保险期间为2019年5月22日0时至2020年5月21日24时止。2019年10月22日12时58分，孙景刚驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的小型载客汽车，在中国河北省沧州市黄骅市Ｇ205（山深线）与万浩驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定，万浩负事故的次要责任，孙景刚负事故的主要责任。结合原告提交的证据以及庭审陈述，确认原告损失为：1、车辆损失为181460元（依据鉴定报告确认）；2、鉴定费9170元（依据鉴定费票据确认），以上共计190630元。上述事实有原告提交的交通事故认定书，涉案车辆的行驶证，驾驶证，保单，鉴定报告，鉴定费票据等证据以及原告当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。关于车损，该鉴定报告系一审法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告庭后提交质证意见，对该鉴定报告不予认可，但并未提交相关证据证实鉴定报告存在程序或实体存在明显瑕疵，故对于该鉴定报告予以确认；关于鉴定费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，理应由被告承担。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔付原告万浩保险金190630元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，被上诉人根据车辆损失公估报告主张车辆损失，上诉人无证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由黄骅市人民法院委托所作，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据，因此上诉人关于被上诉人车辆损失数额达不到鉴定报告中确定金额的主张不能成立。鉴定费系被上诉人为查明车辆损失程度所支出的必要费用，应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3633号 原告：浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 委托诉讼代理人：张海荣，男，公司职员。 被告：王小平，男，1990年3月24日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：**军，男，1992年12月14日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告浙江融信融资担保有限公司（以下简称“融信担保公司”）与被告王小平、**军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海荣到庭参加诉讼，被告王小平、**军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小平立即支付原告担保代偿金33245.03元及由此产生的违约金（以代偿款为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，以本金3570.73元自2019年5月14日起计算到2020年5月26日止，计356.18元，以本金4334.65元自2019年10月16日起计算到2020年5月26日止，计255.08元，以本金4725.77元自2020年2月18日起计算到2020年5月26日止，计122.21元，以本金20613.88元自2020年5月13日起计算到2020年5月26日止，计70.72元，共计804.19元，实际计算到实际清偿之日止；2、被告**军作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告王小平因购车所需向中国银行股份有限公司纺工路支行（下称银行）信用卡透支贷款32000元，原告为被告王小平的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《信用卡汽车分期付款合同》。被告**军自愿为被告王小平的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，银行按约给被告透支贷款32000元。由于被告王小平未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息33245.03元。后被告王小平、**军未能向原告支付前述款项。 被告王小平、**军未作答辩也未提交证据。 原告融信担保公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交担保借款合同、代偿证明、反担保合同、代理合同等证据。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院查明事实与原告起诉陈述一致。 另查明，反担保范围包括代偿款、代偿之日起每日万分之八的违约金、原告为追偿支出的所有费用等。原告分别于2019年5月14日代偿3570.73元、2019年10月16日代偿4334.65元、2020年2月18日代偿4725.77元、2020年5月15日代偿20613.88元，共计33245.03元。 本院认为，被告王小平欠原告融信担保公司代偿款33245.03元，事实清楚、证据充分，理应及时归还。原告主张的代偿款利息，低于双方的书面约定，且未超出相关法律规定，本院予以支持。被告**军与原告签订了反担保合同，理应对上述债务承担连带清偿责任。被告王小平、**军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并承担由此产生的不利后果，依法应当缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信融资担保有限公司代偿款33245.03元，并支付利息（以本金3570.73元为基数自2019年5月14日起计算至实际清偿之日止、以本金4334.65元为基数自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止、以本金4725.77元为基数自2020年2月18日起计算至实际清偿之日止、以本金20613.88元为基数自2020年5月13日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、被告**军对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告王小平、**军负担（该诉讼费应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××6660，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许立
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1924号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行、张中峰、孙亚兰、付世举： 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人张中峰、孙亚兰、付世举金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金87072.00元及利息、诉讼费。经本院立案执行，现本院划扣被执行人张中峰3457.68元，被执行人张中峰自动向申请执行人支付57100.00元，被执行人付世举向本院自动履行30443.32元。至此，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行向本院申请执行的（2018）皖0123民初3355号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16470号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：李成，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初203号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人游祖奎，男，1972年8月10日出生于重庆市梁平区，汉族，专科文化，梁平区云龙供电所员工，户籍地为重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2020年7月17日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，于2020年8月12日由本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z207号起诉书指控被告人游祖奎犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理蒲远芳出庭支持公诉，被告人游祖奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日14时许，被告人游祖奎饮酒后驾驶渝F3XXXX号普通二轮摩托车搭载吕某某从本区XX镇XX坪“XX”饭店外出发沿云复路往梁平城区方向行驶，当车行至XX镇XX路段时，被梁平区公安局民警查获。经抽血检验，案发时游祖奎血液中的乙醇含量为154.8mg/100mL。被告人游祖奎到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人游祖奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游祖奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人游祖奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人游祖奎拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元人民币。公诉机关提交了户籍资料、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、身份证复印件、血液提取登记表、呼气测试单、证人肖明汉、吕某某的证言、被告人游祖奎的供述与辩解、乙醇检验报告、行驶路线图、指认照片、抓获经过、监控视频、在逃人员盗抢车辆信息查询、驾驶人机动车信息查询结果单等证据证实。被告人游祖奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人游祖奎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人游祖奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人游祖奎判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人游祖奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元人民币。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年八月二十五日书记员 余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执187号之一申请执行人吴秋生，男，1968年10月4日出生，汉族，个体，住江西省吉安市泰和县。被执行人练国献，男，1971年1月5日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。被执行人刘花兰，女，1969年2月16日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。申请执行人吴秋生与被执行人练国献、刘花兰民间借贷纠纷一案，因被执行人练国献、刘花兰未履行本院（2019）赣0881民初654号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人吴秋生的申请于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人练国献、刘花兰发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人练国献、刘花兰名下有位于的房产（产权证号为：龙市-25763-1、25763-2），本院已查封。因该房产为农村自建房，难以评估变现，经申请执行人吴秋生同意本院暂不处置。本院已向被执行人练国献、刘花兰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴秋生申请执行标的2203800元，全部未执行。本院于2020年8月27日向申请执行人吴秋生告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其不同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  曾凡春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19871号之二 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人：唐剑明，男，汉族，1972年6月7日生，住广东省东莞市城区。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2258号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥通行年票费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，被执行人唐剑明名下的粤Ｓ×××××号车辆已达到报废标准,故无法查封。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈虹茵
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2071号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：毛广勇，男1986年10月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人毛广勇其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 林旭东
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初301号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化，厨师，住泰安市泰山区。曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2012年7月7日被泰安市公安局交警支队泰山区城东大队罚款1400元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因本案于2020年4月23日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年4月6日0时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市虎山路由南向北行驶至东湖路路口时，被民警查获。经鉴定，赵某某血液酒精含量为106.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人赵某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因饮酒后在道路上驾驶机动车受过行政处罚，现再次在道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年八月十九日书记员  韦秀娟
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1435号 原告：肖文兴，男，汉族，1985年5月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：薛建平，男，汉族，1979年5月27日出生，四川省渠县人，户籍地为四川省西昌市。 原告肖文兴与被告薛建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，向被告公告送达了民事起诉状副本、传票等诉讼材料，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖文兴到庭参加诉讼，被告薛建平未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖文兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告装修工钱31800.00元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2017年2月开始给被告薛建平做工，在海南从事装修抹灰工作，到2018年接近一年时间结束。薛建平不给我装修工钱，一共欠下我人民币31800.00元。我多次找薛建平要工钱，薛建平一直拖着不给。为了维护我的合法权益，根据相关法律规定起诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告薛建平经本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月起原告肖文兴按照被告薛建平的要求在西昌市从事劳务工作，被告向原告支付了部分工钱，但一直未支付完毕。2018年2月23日，被告因未清偿他人债务在长安派出所处理相关事宜，知情人通知原告后，原告前往长安派出所向被告索要欠款，被告当场写下欠条，欠条载明“今欠到肖文兴漆工工资31800.00元大写叁万壹仟捌佰元”。后被告未清偿债务，原告诉至我院请求被告偿还债务及支付逾期利息。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，虽被告未到庭应诉，但原告从事劳务工作后被告一直未支付完毕工钱，欠款事实清楚，被告薛建平应当按约清偿债务。现原告主张被告应支付欠款31800.00元，于法有据，本院予以支持。双方未约定还款期限及逾期利息，原告也未举证证明其主张权利的具体日期，本院酌定利息起算之日为原告起诉之日（即2020年4月22日），利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告薛建平于本判决生效之日起十日内向原告肖文兴支付欠款31800.00元及利息（利息以31800.00元为基数，自2020年4月22日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595.00元，由被告薛建平负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 何 小 菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2088号 陈信勇： 关于被执行人陈信勇罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初891号   原告：万成乾，公民身份号码×××。   被告：李桂林，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某，青海行云律师事务所律师。   原告万成乾与被告李桂林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万成乾，被告李桂林及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万成乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告应得的药材补偿款420000元；2.判决剩余药材田20亩归被告经营并返还原告投入的成本及1/3季盈利共计25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月份协商种植羌活，并达成口头合伙协议，由原告出资现金，被告以自己承租的土地租金、机械费和人工费等计价出资，双方各按50%的比例投入，双方约定利润按照投资比例进行分配。同年9月份原被告对投资款进行清算并签字确认。2018年11月，高速公路穿过双方投资的药材田地，建设方征用52.6亩药田，剩余的20亩药材正常生长。原告发现被告实际入股的药田面积与清算依据的数据不符，双方在投资清算时计入的面积为87亩，政府征地时实际面积是为72亩，所以被告凭空多计入租地面积15亩，涉及虚报入股租金和机耕费6450元，应从被告的入股份额中予以剔除并调整相应的入股比例。经计算原被告双方实际的入股比例分别是42.24%和57.76%。药材青苗补偿款为994140元，已于今年6月中旬发放至被告个人账户。被告应给付原告补偿款420000元，但被告一直不予给付。庭审中原告就第二项诉求提出本案中不予主张。   被告李桂林辩称，原被告之间是借贷关系并非合伙，双方约定被告还款时按借款的2倍给付原告。被告租800亩地种植农作物，2018年原告找到被告说种中药收益好，因被告没有钱便向原告借款种植药材。当时种植87亩羌活，2019年征用了52.6亩，现还有22亩羌活还在生长。因原告的诉求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原被告于2018年在被告租的土地上种植羌活。2019年国家修路给52.6亩地的羌活补偿994140元。补偿款全部由被告领取。现有22亩地中的羌活还在生长。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   根据原被告的诉辨意见本案争议的焦点为原告的诉求应否支持。   原告认为，原被告之间是合伙关系，52.6亩羌活的补偿款被告应当按照投资比例给付原告。   原告为支持其诉求提交以下证据：   1.上西滩村羌活药材田投资款，证明原被告存在合伙关系，同时明确了各自的投资金额；   2.照片打印件四张，证明现有的羌活亩数及被修路征用的羌活地。   被告对原告提交的证据无异议，质证认为原被告之间不存在合伙关系。现有22亩羌活地一直是被告照顾并投资，被告的实际投资达110158元。   被告为支持其抗辩提交以下证据：   1.药材种植投入清单，证明被告投资共计110158元；   2.未征用药材地测量数据，证明未征用药材面积为22亩；   3.支付凭证，证明被告支付22亩药材地2019年至2020年租赁费13200元；   4.证人贺某、杨某证言，证明被告雇人对征用药材补苗、未征用药材地除草人工费用6800元；   5.凭证，证明被告对未征用地喷药528元；   6.证人赵某、唐某证言，证明被告管护药材地的事实。   原告对被告提交的未征用药材地测量数据表示认可。22亩地的地租是否真的给付不清楚。打药、拔草认可一次。质证认为被告提交的证据都是22亩上的后期支出，不能计算在投资款中。   本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据原被告认可并签字的上西滩村羌活药材田投资款计算清单，有各自明确的投资金额，属于合法的合伙行为。2019年因国家修路征用土地，给原被告种植的52.6亩羌活补偿994140元，该笔补偿为52.6亩羌活的收益，原被告应当根据各自的投资比例进行分割，因原告投资40509元，被告投资61970元，即原告出资的比例占39.59%。因原被告已在2018年上西滩村羌活药材田投资款清算中双方确认签字，故对种植87亩羌活的事实双方表示认可，现原告提出被告多报15亩，对此双方并未进行详细的再次清算，本院应按双方认可的87亩予以认定。故原告主张被告多报15亩的理由本院不予认定。因此，根据原告出资比例原告应得补偿款为393580.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告李桂林于本判决生效之日起十日内给付原告万成乾52.6亩的羌活补偿款393580.03元；   二、驳回原告万成乾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7975元，减半收取计3987.5元，由被告李桂林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年八月十二日   书记员 陈文秀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申159号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行，住所地：诸暨市次坞镇市场东路7号。 法定代表人：王琼。 被申请人：诸暨市霖泽机械有限公司，住所地诸暨市阮市镇金家站自然村。 法定代表人：金建国。 2020年6月10日，本院对申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行与被申请人诸暨市霖泽机械有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人称：经贵院执行立案，执行案号（2018）浙0681执9278号，截止目前为止，已履行78000元，债务人诸暨市霖泽机械有限公司现有财产不足以清偿所负债务，已经严重资不抵债，申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行特申请对诸暨市霖泽机械有限公司破产清算。2020年8月4日，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行撤回对被申请人诸暨市霖泽机械有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月四日 书记员  李 昊 ??? ??2?
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4613号原告：抚顺龙源化工有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治乡红升乡红升村。统一社会信用代码91210422MA0QC2M60F。法定代表人：闫泓羽，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁风，辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟，辽宁红叶律师事务所律师。被告：海城市耿庄镇宝昌家政服务部。住所地：辽宁省鞍山市海城市耿庄镇东耿村。统一社会信用代码：91210381MA0YHMKK1D。法定代表人：韩宝昌，该服务部投资人。原告抚顺龙源化工有限公司诉被告海城市耿庄镇宝昌家政服务部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告抚顺龙源化工有限公司的委托代理人闫伟，被告海城市耿庄镇宝昌家政服务部的法定代表人韩宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系供销合同关系，2019年11月被告与原告公司发生两起液化气买卖，均按约定支付了货款。2019年12月被告又与原告公司订购了两车液化气，其中一车为丙烷液化气单价4280元，吨数25.4吨，总价108712元，一车为丙丁烷液化气单价3640元，吨数24.5，总价89180元，两车合计197892元。被告接受货物后以各种理由推脱给付货款义务，原告无奈诉至贵院，请求法院判令被告偿还货款19782元及利息（从2020年1月11日起，就是原告向被告开始催要货款之日）。被告辩称：买卖的事属实，也没有支付货款，但因疫情导致经营不善，现没有能力给付货款。经审理查明：被告从原告处购买丙烷和丙丁烷混合物液化油气，2019年12月18日原告抚顺龙源化工有限公司给被告海城市耿庄镇宝昌家政服务部开具增值税专用发票二张，货款分别是108712元、89180元，合计197892元。原告从2020年1月11日开始向被告催要货款，被告尚未给付。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：称重单二张，增值税专用发票二张，聊天记录等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时向原告支付货款，其不按时付款行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还197892元及利息的诉讼请求，应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：被告海城市耿庄镇宝昌家政服务部于判决生效后三十日内返还原告抚顺龙源化工有限公司货款197892元及利息（从2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付4258元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  母 可
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保484号申请人：贵州新特贸易有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳新区昆仑奥林花园第22号楼22单元2层。统一社会信用代码9152011559415716X0。法定代表人：陈小丽。被申请人：贵州合力液压有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添工业园区综合楼一楼。统一社会信用代码9152010076137738X8。法定代表人：柯毓麟。本院在审理申请人贵州新特贸易有限公司与被申请人贵州合力液压有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人贵州新特贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州合力液压有限公司名下共计人民币205520元的银行存款或同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司对上述财产保全提供担保，保单号为：AGYA168Z0120Q000056K。本院经审查认为，申请人贵州新特贸易有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州合力液压有限公司名下银行存款人民币205520元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1548元，由申请人贵州新特贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月二十六日书记员 苟正华
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2464号 原告：李雪兵，男，1986年1月4日出生，汉族，住。 被告：五莲县弘博石材有限公司，住所地五莲县石材产 业园，统一社会信用代码9137112134888256Y。 法定代表人：申文。 原告李雪兵与被告五莲县弘博石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本案在审理过程中，原告李雪兵于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪兵撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李雪兵撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告李雪兵负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理李超 书记员孔倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3225号 原告：张泉水，男，1981年9月21日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：景丽，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：王楠楠，女，1990年11月15日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵泮贵，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告张泉水与被告王楠楠同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泉水的委托诉讼代理人景丽，被告王楠楠及其委托诉讼代理人赵泮贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泉水向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割同居期间共同财产，即坐落于淄博高新区名士豪庭2号楼2单元8层东户和淄博高新区名士豪庭10号楼1单元20层2002号房产、鲁Ｃ×××××号汽车、登记在王楠楠名下的股权；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年相识并恋爱同居，为了结婚双方以被告名义购买淄博高新区名士豪庭10号楼1单元20层012002室、名士豪庭2号楼2单元8层020801室房产两套和雪佛兰汽车及部分证券股票，原告先后通过被告支付房屋首付款、装修费、停车位款、家具款、房屋贷款、购买股票的费用等共计70余万元。后因双方性格不合导致分手。因上述财产均登记在被告名下，原告多次跟被告协商未果。为此，诉至法院，请求依法分割上述财产。 被告王楠楠辩称，原告所述与事实不符，两套房产和汽车于原告无关。双方的感情介于恋爱和谈婚论嫁的过错中，买房是被告个人行为，从房屋考察到签订合同，到装修过程原告未参与，不存在共同决定、协商买房的事实。原告陈述支付70万元用于购买房屋及车辆无事实根据。双方之间同居期间的财产往来，大部分用于生活开支，其余部分应视为赠与，被告购买房产为单独所有，不存在分割的法律依据。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年4月认识，于2015年5月恋爱同居，2018年8月结束恋爱同居关系。 2015年11月25日，被告作为买受人与开发商签订商品房买卖合同，购买淄博高新区名士豪庭10号楼1单元20层2002号房产（以下简称10号楼房产），房产价值429,446元，首付款86,446元，被告于2016年1月12日办理公积金贷款34万元，每月偿还银行贷款1479元，该房产于2018年5月30日产权登记于被告名下。2016年12月27日，被告作为买受人与开发商签订商品房买卖合同，购买淄博高新区名士豪庭2号楼2单元8层东户房产（以下简称2号楼房产），房产价值628,280元，首付款189,280元，商业贷款439,000元，每月偿还银行贷款2,137元，该房产于2018年6月14日产权登记于被告名下。 2017年12月15日，被告购买雪佛兰汽车一辆价值69,300元，该车登记所有人为被告，登记车牌号鲁Ｃ×××××。 本院认为，同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要。同居生活期间必然存在相互扶持、相互照顾的情形，彼此为了共同生活都有劳动和经济付出，除有证据能证明为一方个人财产外，同居期间取得财产应按共有财产处理。 关于10号楼房产，该房产购买于2015年11月25日，由被告提交的证据可以证实其父亲于201年11月18日转账7万元，该时间节点与购买房产时间相吻合，本院认定10号房产的首付款由被告个人支付；原告主张2015年6月27日、9月4日、12月11日、2016年2月3日、2月14日向被告支付的款项为支付10号楼房产的首付款，本院不予采信。由（2019）鲁0303民初4148号民事判决可以证实，该10号楼房产的贷款由被告偿还。本院认为，该10号楼房产首付款及贷款均由被告支付，该房产应当视为被告的个人财产。原告对10号楼房产出资装修或购置家具支付7万元，被告对此亦予以认可。关于2号楼房产，由当事人提交的证据及当庭陈述可以证实，该房产的首付款及大部分贷款由原告支付，该2号楼房产应视为共同财产。关于鲁Ｃ×××××号汽车，由被告提交的证据可以证实，该车辆首期款项由其父亲支付，偿还剩余车款由被告支付，本院认为该车辆应视为被告个人财产。关于股票，原告未提交证据证实股票的名称、价值，本院对此不予处理。 原被告双方在同居期间相互转账往来频繁，但每项款项的支付并未明示用途，其中有日常生活需要，有购置共同财产需要，有恋人之间的赠与。原告向被告支付款项数额较大，被告对其中的18万元用于2号楼房产首付款、63,000元用于购买停车位、35,000元用于偿还贷款、7万元用于购买家具予以认可。对物的处分应当以利于使用、利于增值为原则，涉案的两处房产配套有储藏室或停车位，原告未明确主张分割，储藏室或停车位虽可单独交易，但二者对房产的市场价值存在重要的影响，本院以减轻当事人诉累为原则，将二者及家具、装修视为房产的附属设施一并计入房产价值进行处分。结合本案事实，衡量双方当事人对共同财产的出资比例、对财产增值的贡献大小等因素，本院认为2号楼房产归被告所有，被告向原告补偿40万元为宜。 综上所述，依照《中华人共和国民法总则》第六条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、坐落于淄博高新区名士豪庭10号楼1单元20层2002号房产和2号楼2单元8层东户房产、鲁Ｃ×××××号汽车归被告王楠楠所有； 二、被告王楠楠于本判决生效后十日内向原告张泉水补偿40万元； 三、驳回原告张泉水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,150元、保全申请费3,770元由原被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月一日 书记员  孙宝童
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保448号申请人：江苏天利机电有限公司被申请人：苏州华维电网工程有限公司关于江苏天利机电有限公司与苏州华维电网工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2659民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列保全措施：1.于2020年6月2日冻结苏州华维电网工程有限公司名下银行卡6个依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2659裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14732号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，营业场所重庆市江北区洋河北路6号。负责人：曾梅泉，店长。原告韩文晶诉被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告韩文晶于2020年8月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩文晶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文晶负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12352号 原告：魏定，男，汉族，1977年2月9日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族。 原告魏定诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告魏定的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.请求判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月28日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年4月26日为697.77元；3.请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款。且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此被告收取的“三通费”依法应予以返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年1月20日，原告魏定与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为122.11平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为348014元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年1月28日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司盛世华都项目部售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏定燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告魏定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告魏定负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  余茂霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2340号原告:深圳市诚信华晟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航程大道固戍工业区C1栋二楼南2号厂房。法定代表人：冯晓军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万锦奎、王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。被告:朱盼，男，汉族，1986年9月27日出生，户籍住址江苏省丹阳市，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：常家恺，甘肃合睿律师事务所律师。被告：城关区永新国际商贸城江南电器经销部，住所地兰州市城关区东岗东路1475号永新国际商贸成B1层B065号。经营者：徐幼华，该经销部负责人。委托诉讼代理人：常家恺，甘肃合睿律师事务所律师。原告深圳市诚信华晟科技有限公司（以下简称：诚信华晟公司）与被告朱盼、城关区永新国际商贸城江南电器经销部（以下简称：江南电器经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信华晟公司法定代表人冯晓军及其委托诉讼代理人万锦奎、王永妮，被告朱盼、江南电器经销部委托诉讼代理人常家恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信华晟公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款129430元；2、请求两被告对上述货款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成口头协议约定，由原告给被告从深圳发货，被告在兰州收货，收货后被告付款。原告从2019年3月31日开始先后多次发货，共计货款410230.55元，被告陆续支付货款280800元，尚有129430元货款未付。被告口头承诺2019年8月中旬打款到原告公司账户，但迟迟不肯履行打款义务。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望判如所请。本院经审理查明：2018年3月31日至7月4日，原告诚信华晟公司通过好运来发物流将手机配件电器产品、数据线、充电器、蓝牙耳机、充电宝、车充等货物发送兰州，收货人朱岩，朱岩就是本案被告朱盼。而货物的实际收货人为被告江南电器经销部。原告诉请两被告支付尚欠货款129430元，但被告仅认可欠付货款1920.1元。本院在审理中发现：原、被告所销售的单子产品没有C8产品的3C认证，不符合国家标准，且销售数额巨大，原告诉称为410230.55元，被告认可的为282720.1元，均超过我国刑法“生产、销售伪劣产品罪”规定的量刑标准。据此，本院认为，本案原、被告涉嫌生产、销售伪劣产品罪。故对原告的起诉应予驳回，将案件材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告深圳市诚信华晟科技有限公司的起诉。二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。案件受理费1444元，退回原告深圳市诚信华晟科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二〇年八月八日书记员 郝群艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10412号原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：杨晓红，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人任思昱到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年7月7日的借款本金271833.31元、利息36245元、罚息15844.19元、复利6095.48元；2.判令被告支付自2020年7月8日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，按执行利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按执行利率上浮50%计算）；3.判令被告支付本案律师费1580元。事实和理由：原告与被告李勇签订《个人借款额度合同》，由被告通过手机银行捷e贷向原告申请借款，原告于2018年9月10日向被告发放贷款300000元，但被告未能按约还款，经原告多次催收未果，请求依法判决。被告李勇未作答辩。本案查明的事实如下：一、个人借款额度合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年9月10日。2、借款人：李勇。3、借款金额：300000元。4、借款提用期限：2018年9月10日至2021年9月10日。5、借款利率（包括罚息和复利的约定）：本额度项下贷款均采用日固定利率，按借款的实际天数计息，年利率=日利率×365，固定年利率12.2056%；若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直到清偿本息为止，罚息和复利的利率按实际执行的贷款利率加收50%执行；乙方逾期还款的，甲方有权利就其应还未还的贷款本金按日收取罚息，就其未归还的贷款利息按日收取复利。6、还款方式：等额本息。7、借款提前到期的约定：乙方拖欠贷款本金或利息即构成违约，甲方有权宣布本合同项下以及乙方在甲方其他未偿还的所有贷款提前到期。8、实现债权费用的约定：若乙方违约，甲方有权要求乙方承担甲方实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。9、借款提用日：2018年9月10日。10、欠款情况：截至2020年7月7日，李勇尚欠借款本金271833.31元、利息36245元、罚息15844.19元、复利6095.48元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1580元。2、支付时间：2020年6月30日。三、其他事实本院向被告李勇送达的起诉状副本等诉讼文书于2020年6月27日退签。原告自愿将宣告借款提前到期日确定为2020年7月7日。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告李勇未按时偿还借款本息，已经违约，原告重庆银行有权宣布借款提前到期并要求被告李勇立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告重庆银行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向被告送达了起诉状副本之后方可行使，本院向李勇送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书于2020年6月27日退签应为借款提前到期之日，现原告自愿将宣布借款提前到期的时间推迟至2020年7月7日，系其处分自身诉讼权利，且对被告李勇有利，本院予以确认。截至2020年7月8日，李勇尚欠借款本金271833.31元、利息36245元、罚息15844.19元、复利6095.48元未予偿付，故重庆银行就前述款项要求被告李勇予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对重庆银行要求被告李勇支付自2020年7月8日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。重庆银行为实现债权支付律师费1580元，依照约定该费用应当由违约方承担，对重庆银行要求被告支付律师费1580元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司借款本金271833.31元，支付截至2020年7月7日的利息36245元、罚息15844.19元、复利6095.48元，并支付自2020年7月8日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率12.2056%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付律师费1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3164.12元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年八月六日书记员  张 欢
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3617号 原告：陈永,男,1978年8月19日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:靳建强,男,1972年11月16日出生,汉族，住蒙城县。 被告:姜颖,女,1968年10月08日出生,汉族,住蒙城县。 二被告共同委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。 原告陈永诉被告靳建强、姜颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈永于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对靳建强、姜颖虎的起诉。 本院认为，原告陈永提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永负担。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1181民初1491号 原告：肖清帅，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：高明，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告肖清帅与被告高明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告肖清帅于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖清帅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖清帅撤诉。 案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由原告肖清帅负担。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 刘 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21141号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李想，男，1999年6月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告李想民间借贷纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年8月26日提出撤诉申请，请求撤回对被告李想的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月二十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6111号 原告：陈思琦，女，1994年2月27日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：三河市德誉企业管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东、北蔡路北侧夏威夷南商铺A16-17号、18号二层门店商铺，统一社会信用代码91131082MA07XE159D。 法定代表人：康震，总经理。 委托诉讼代理人：靳华锋，系公司主管。 委托诉讼代理人：胡庆娥，系公司经纪人。 原告陈思琦与被告三河市德誉企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2020年8月12日，原告陈思琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告陈思琦撤回起诉处理。 案件受理50元，减半收取25元，由原告陈思琦负担（已向本院预交）。 审判员  马凤才 二〇二〇年八月十二日 书记员  司惠文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9264号 江仲信、艾大帅： 关于申请执行人江仲信与被执行人艾大帅买卖合同纠纷一案，被执行人艾大帅已经履行（2020）粤0114民初7377号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1992号 原告：武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子社区钻天铺居民小组，统一社会信用代码92500232MA5URFAT27。 经营者：张真源，男，1956年2月27日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。 被告：惠理，男，1981年11月2日出生，住重庆市巴南区。 被告：冉建国，男，1977年8月18日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲）15栋8-1，统一社会信用代码91500107563469638Y。 法定代表人：夏远华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：惠理，男，1981年11月2日出生，该公司员工，住重庆市巴南区。 原告武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店与被告惠理、冉建国、重庆吉丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费6926.96元，减半收取3463.48元（原告已预交），由原告武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年八月十八日 书记员  印 妮
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执638号之二 申请执行人郭绍兵，男，1987年7月8日生，住丘北县。 被执行人杨巧芬，女，1990年4月2日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人郭绍兵与被执行人杨巧芬扶养费一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨巧芬在中国农业银行62×××17 0216账户内存款人民币7300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陆宏志
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2217号原告：连云港良泰机电产品销售有限公司,住灌南县堆沟港镇十队村红旗路4幢。法定代表人：周益民,董事长。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：江苏皇马农化有限公司，住灌南县堆沟港化学工业园区。法定代表人：宦小马，董事长。原告连云港良泰机电产品销售有限公司与被告江苏皇马农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港良泰机电产品销售有限公司委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼、被告江苏皇马农化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港良泰机电产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付货款1370148.68元并承担从起诉之日起银行同期贷款利息;诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在灌南县经营化工机电设备，被告每次购买原告化工机电设备，从2011年开始到2018年关闭为止，尚欠原告货款1370148.68元。原告多次向其索要，被告一直向后允诺，至今分文未给，故原告诉至法院。被告江苏皇马农化有限公司未作答辩。原告连云港良泰机电产品销售有限公司围绕诉讼请求提交了证据：十一本共380张送货单、15张增值税发票复印件，证明欠款的事实及金额为1370148.68元。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，视为对权利的放弃，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在灌南县经营化工机电设备，被告从2011年开始到2018年关闭为止多次购买原告化工机电设备，尚欠原告货款1370148.68元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告赊购货物并有送货单、增值税发票复印件等予以证明。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。至于利息，原告主张按银行同期贷款利率已无法律依据，根据相关法律规定，对自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付货款1370148.68元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏皇马农化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港良泰机电产品销售有限公司货款1370148.68元及利息（利息自2020年7月6日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8566元。由被告江苏皇马农化有限公司负担（原告连云港良泰机电产品销售有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17132元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇二〇年八月十九日法官助理 魏兴斌书 记 员 姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。(二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17136号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2。法定代表人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。被告：李谱成，男，1934年2月28日出生，汉族，重庆市江北区。本院在审理原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告李谱成物业服务合同纠纷一案过程中，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年八月二十七日书记员 熊文艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初318号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人吴跃，男，1995年6月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，个体经营户，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1726号起诉书指控被告人吴跃犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年5月5日0时20分左右，被告人吴跃酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区阜阳路由北向南行驶至北一环路右转弯，后沿北一环由东向西行驶至北一环路与亳州路交口下穿桥东侧时，未能注意安全驾驶，致车辆右前部撞倒道路交通标志杆后又与同向行驶的被害人尹某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，造成车辆受损，当被害人发现其涉嫌酒驾后报警，出警民警到现场将在现场等待的吴跃查获，民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，案发后赔偿了被害人尹某的损失并取得了其谅解。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人吴跃血液中乙醇含量为140.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经合肥市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，被告人吴跃承担此交通事故的全部责任，尹某无责任。 公诉机关认为，被告人吴跃违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路并发生交通事故，且负该起交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴跃主动到案且如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴跃拘役两个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、归案经过、被告人吴跃的供述、被害人尹某的陈述、鉴定意见书等证据证实。 被告人吴跃对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月12日，被告人吴跃在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人吴跃向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为：被告人吴跃违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴跃醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5552号 原告：刘新蓉，女，1973年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告刘新蓉与被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新蓉及其委托诉讼代理人杨尚俊，被告环福公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于双流区房屋不动产权证；2、判令被告向原告退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计9755元；3、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2013年7月4日与被告签订了《商品房买卖合同》，该份合同约定被告将位于双流区房屋，20.45平方米，以总价255526元销售给原告，原告应于采取一次性付款的方式向被告支付购房款，被告应当在2014年12月31日前交付原告使用。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告向原告代收了契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计9755元。然而，被告至今不仅未履行办理房屋不动产权变更登记手续的义务，也未履行受托代缴税款的义务。原告认为，被告不履行办理房屋不动产权变更登记手续及未按约定受托代缴税款的行为，已经构成违约。为保护原告的合法权益不受损害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 环福公司辩称，同意协助刘新蓉办理不动产权证，但不同意退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用，因为双方根据《商品房买卖合同》形成委托代缴关系，应该按照合同继续履行。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年7月4日，刘新蓉、黎虹与环福公司签订《商品房买卖合同》，约定：1.刘新蓉、黎虹购买环福公司开发的位于双流县东升镇葛陌村成都美国城一期（大型购物中心）1幢3层31165号房，用途为大型购物中心，所购商品房总价款为255526元。2.环福公司应当在2014年12月31日前交付该房屋。该房屋交付时应当符合下列条件：①该商品房已取得规划验收合格证；②有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。3.刘新蓉、黎虹同意委托环福公司代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给环福公司，有关物业服务双方另行约定。4.刘新蓉、黎虹同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因环福公司的责任，刘新蓉、黎虹未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，环福公司按刘新蓉、黎虹已付房款的万分之二每日向买受人支付违约金，直至权属机构颁发房屋产权证书之日。 合同签订后，刘新蓉、黎虹于2015年1月20日按照合同约定向环福公司支付了购房款共计255526元。2015年1月22日，刘新蓉、黎虹向环福公司缴纳契税、维修基金及办证所需费用共计9755元。2015年7月2日，环福公司取得案涉楼盘的竣工验收报告。案涉房屋现登记在环福公司名下，且至今未被设立抵押、查封。刘新蓉、黎虹至今未取得案涉房屋的不动产权证书。 另查明，刘新蓉、黎虹原系夫妻关系，双方于2016年9月12日在炉霍县民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定：双流县东升镇葛阳村[暂定名]为：成都美国城一期（大型购物中心）1幢3层31165号[详见《商品房买卖合同》；合同自编号：31165]；全款房，归女方刘新蓉所有。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、购房款发票、缴纳契税、维修基金及办证所需费用缴纳收据、离婚证、离婚协议书以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘新蓉与环福公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行各自的义务。刘新蓉主张环福公司协助其办理不动产权证，因案涉房屋已符合办理不动产权证的条件，且环福公司也愿意协助办理不动产权证书，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。 虽然合同约定刘新蓉委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记、代交专项维修基金和契税等。但诉讼中，环福公司未举证证明其已将代缴的办证费用交至相关部门，且刘新蓉要求环福公司退还应由其自身缴纳的专项维修基金、契税等办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”的规定，该意思表示不违反法律规定，也未损害环福公司的利益，本院予以确认和支持。故环福公司应退还刘新蓉已交契税、维修基金等办证费用9755元。环福公司作为案涉房屋的出卖人，仍负有将办理权属证书所需的应由环福公司提交的资料和应由环福公司缴纳的费用交给办证机关，协助刘新蓉办理不动产权证书的法定义务，而应当由刘新蓉缴纳的契税等办证费用则由其自行向相关的行政职能部门缴纳。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘新蓉到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证书； 二、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告刘新蓉契税、维修基金及办证所需费用共计9755元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6303号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。 法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志斌、徐金锋，山东鲁法律师事务所执业律师。 被告：卢淑燕，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告汇通达网络股份有限公司（以下简称汇通达公司）与被告卢淑燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 汇通达公司向本院提出诉讼请求：判令卢淑燕归还汇通达网络公司贷款款53332.99元及违约金。事实与理由：卢淑燕与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）在2019年5月15日签订电子贷款合同，卢淑燕向网商银行贷款本金为50000元，贷款到期日为同年8月15日，日利率为0.04%，汇通达公司为卢淑燕贷款提供连带责任担保。合同签订当日，网商银行把贷款全部划到卢淑燕指定的账户。贷款到期后，卢淑燕拒不归还。汇通达公司在2019年10月2日代卢淑燕向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计53332.99元，履行了担保责任，但此后至今卢淑燕拒不归还汇通达公司代付款项。 本院经审查认为，汇通达公司（推荐人）、卢淑燕及网商银行（贷款人）签订了《贷款合同》，合同第一条贷款基本信息中明确约定“合同签订及履行地：杭州市西湖区”，第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议（包括担保人履约后向您的追偿，如有），可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地人民法院解决争议。”当事人以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应由当事人约定的合同签订地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴新竹 二〇二〇年八月七日 书记员  苏菲菲 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2367号 原告：高国玲，女，1973年12月30日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 被告：承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村。 法定代表人：吴雪春，职务：村主任。 委托诉讼代理人：刘卫东，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告高国玲诉被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告高国玲于2020年8月27日向本院提出对被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告高国玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高国玲撤回对被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会的起诉。 案件受理费410.00元,减半收取205.00元。 审判员  马福英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张雅惠
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保505号申请人：中国银行股份有限公司海安支行被申请人：李伟关于中国银行股份有限公司海安支行与李伟信用卡纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2857民事裁定书。在本案保全过程中，无标的物可实施财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2857裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1899号原告：朱志飞，男，1993年9月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：彭永造，男，1972年7月28日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路1号及3号炬能大厦178楼一整层，统一社会信用代码：913606007460949204。负责人：汪华勇，该公司总经理。原告朱志飞与被告彭永造、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告朱志飞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱志飞撤诉。案件受理费减半收取计925元，由原告朱志飞负担。审判员 陈 义二〇二〇年八月二十六日书记员 江永敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1105号之一申请执行人：蚌埠市禹会区鑫博木材经营部，住所地蚌埠市禹会区长青乡八里桥村1400号附3号，注册号340304600155791。经营者：曹桂松，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安小蛋，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初4050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安小蛋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安小蛋在中国工商银行13×××08账户内存款人民币99654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月八日书记员  许 欣
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民 事  判  决  书   (2020)陕0118民初3784号       原告：崔应智，男性，1950年05月06日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：索向阳，男性，1969年09月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告崔应智与被告索向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔应智到庭参加诉讼，被告索向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告崔应智向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月4日，被告以建房资金紧张为由向原告借款20000元，原告通过微信转账方式支付给被告，被告给原告出具有借条。借款到期后，原告多次催要被告未还，故起诉提出上述诉讼请求。   原告向本院提交的证据如下：1、2019年7月4日借条一份，证明被告借款的事实；2、与被告的微信截图三张，证明原告通过微信转账方式支付给被告20000元的事实。   被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据予以确认。   根据当事人的陈述及对证据的确认，本案认定事实如下：原告崔应智系被告索向阳之姨夫。2019年7月4日被告在原告处借款20000元，原告通过微信转账方式给付被告20000元，被告给原告出具借条载明：“借条 今借姨夫人民币贰万元整（20000元整），明年（2020年7月1日）归还。借款人：索向阳2019.7.4”。借款到期后，被告未还款，原告催要未果，起诉至本院。   本院认为，借款应当归还。被告在原告处借款，原告已经实际给付被告借款，被告给原告出具有借条，故原被告之间的借贷法律关系明确。被告未按期归还借款的行为与法相悖，原告请求合法有据，故对原告请求被告归还20000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告索向阳于判决生效后五日内归还原告崔应智借款20000元。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审判员 肖 阿 琳                                         二〇二〇年八月二十一日                             书 记 员  王 亚 萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7610号之一 申请执行人：东莞市厚街敬业鞋材经营部。住所地:广东省东莞市厚街镇三屯村企联路。 经营者：曾壵燚，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨苗苗，广东砝码律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市江渝鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村水围区一巷1号，统一社会信用代码为91441900345366833E。 法定代表人：冉茂宣。 被执行人：冉茂宣，男，1984年4月8日出生，土家族，住重庆市彭水县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18485号民事判决书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人东莞市江渝鞋业有限公司应向申请执行人支付货款68000元及逾期付款利息、被执行人冉茂宣对被执行人东莞市江渝鞋业有限公司案涉债务承担连清楚责任，两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1702元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人冉茂宣未到庭接受调查，下落暂不明，被执行人东莞市江渝鞋业有限公司已停止经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下：查明被执行人冉茂宣在财付通支付科技有限公司仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人冉茂宣进行了调查和了解，未能查找到被执行人冉茂宣的下落或可供执行的财产。本院对被执行人东莞市江渝鞋业有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢水元
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执365号之二申请执行人：杨志鹏，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：张文，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张谋辉，男，1954年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市海晖食品有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇东岳村一社。法定代表人：杨强，系该公司执行董事。申请执行人杨志鹏与被执行人张文、张谋辉、绵阳市海晖食品有限公司借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5120号民事判决已发生法律效力。依照该判决，张文、张谋辉、绵阳市海晖食品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还杨志鹏借款本金570000元并承担利息。因被执行人张文、张谋辉、绵阳市海晖食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志鹏向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年5月27日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人杨志鹏履行金钱给付义务，被执行人并未履行，本院已对被执行人张文、张谋辉、绵阳市海晖食品有限公司采取限制消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张文、张谋辉、绵阳市海晖食品有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人张文、张谋辉的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地，对被执行人绵阳市海晖食品有限公司名下房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆等财产可供本案执行。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，于2018年1月30日查封被执行人张文名下位于绵阳市游仙区徐家镇书房村二组1栋1-2楼房屋，本院在执行过程中，于2020年8月20日冻结被执行人张文公积金账户，因上述财产未达到处置条件，本案无法处置。本案执行标的额本金为570000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人张文、张谋辉、绵阳市海晖食品有限公司名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人杨志鹏告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5120号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张奕二〇二〇年八月二十一日书记员  王理
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2242号 申请执行人：董中林，男，汉族，1970年12月21日出生,住河南省固始县。 被执行人：周传荣，男，汉族，1972年2月18日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行董中林与周传荣其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑莉莉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1918号 原告：陶雪英，女，汉族，1963年3月26日生，住江苏省太仓市。 原告：朱瑛，女，汉族，1984年2月26日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师，代理上述两原告。 被告：刘双，男，汉族，1970年3月7日生，户籍地吉林省舒兰市，现在江苏省江宁监狱服刑。 原告陶雪英、朱瑛诉被告刘双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陶雪英、朱瑛于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶雪英、朱瑛向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶雪英、朱瑛撤诉。 （此页无正文） 审判员 沈 坚 二０二０年八月二十四日    书记员 沈佳佳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢113号 申请执行人：李茂,男,1974年11月5日出生,汉族,湖南省临湘市人,个体户,住临湘市。 被执行人：李英荷,女,1953年6月14日出生,汉族,湖南省临湘市人,住临湘市。 申请执行人李茂与被执行人李英荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初2032号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月6日立案恢复执行。 2020年7月10日，本院向被执行人李英荷邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年7月16日冻结了被执行人李英荷名下部分银行账户，已发放1942.42元给申请执行人李茂。暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李英荷未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李英荷适用限制高消费措施。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为350000元、案件受理费4000元、执行费5210元，已执行到位1942.42元，尚有357267.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十七日 法官助理沈育林 书记员汪瑾