wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督352号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张永寿，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张永寿（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年5月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款115.59元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人张永寿发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计519.42元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项519.42元及相应的资金占用费用6.84元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张永寿归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项519.42元以及资金占用费用6.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为526.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张永寿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项519.42元及资金占用费6.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张永寿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张永寿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初85号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人马武成，男，回族。2020年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。被告人马武成于1988年12月因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1989年4月因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑六年，余刑二年四个月九天，决定执行有期徒刑七年；1997年5月因犯盗窃罪被西宁铁路运输法院判处有期徒刑三年，犯销赃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人马武成犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马武成到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年12月13日0时39分，被告人马武成无证饮酒后驾驶甘A****0号小型轿车沿兰州市红古区海石湾镇“根据地酒吧”行驶至大通路七号大院门口时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经提取其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人马武成驾驶机动车时血液中酒精含量为168.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表；受案登记表、立案决定书；查获经过；身份信息；查获照片；现场检测报告书、尿检照片；酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表；辨认笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明、刑事判决书；情况说明；证人王某某证言；被告人马武成供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马武成违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马武成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马武成无证驾驶机动车，本院酌情从重处罚。被告人马武成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人马武成犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人马武成拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金，对此量刑建议被告人马武成未提出异议，本院予以采纳。综合全案案情及被告人马武成的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪判处被告人马武成拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马武成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 鲁长来二〇二〇年八月十二日法官助理 宋丽娟书 记 员 张彦洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2390号 罪犯张华玉，女，1978年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年2月5日作出（2014）融刑初字第451号刑事判决，以被告人张华玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）榕刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月28日作出（2018）闽01刑更2677号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月22日起至2021年7月21日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张华玉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张华玉减刑的异议。 本院认为，罪犯张华玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张华玉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起至2020年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审361号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人何绍林，男，生于1978年6月11日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何绍林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1008号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年8月13日17时24分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何绍林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从回风区疾控中心处搭载一名乘客到川剧团（巴州剧院）处，收取车费捌元。市城客局于2019年8月13日以川巴城客立案（2019）1008号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人何绍林，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）1008号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区平梁镇人民政府送达了《关于何绍林违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年9月16日，经该局重大案件集体讨论，认为何绍林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；何绍林系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1008号《违法行为通知书》，并向被执行人何绍林送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月19日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1008号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1008号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人何绍林送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人何绍林既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月20日作出川巴城客催（2020）097号《催告书》（2020年3月27日短信通知，未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人何绍林仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何绍林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1008号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何绍林收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1008号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  王永林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1906号 原告：王平，男，生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：王子剑，河北兴沧律师事务所律师 被告：苏立荣，男，生，汉族，住沧县。 原告王平与被告苏立荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人王子剑到庭参加诉讼，被告苏立荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资共计8000元及延期支付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告先后口头雇佣原告为被告的货车开车，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告报酬，至起诉时止，被告累计拖欠原告8000元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉。 被告苏立荣未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告苏立荣雇佣原告王平工作，从货车运输的工作，原告按约履行了货车运输工作，但被告并未按照约定及时足额支付原告报酬，被告尚欠原告工资8000元，于被告给予原告出具欠条一份，对此原告提供了内容为“欠条今欠王平17年工资款8000元（捌仟元整）苏立荣2020.1.6.”的证据一份予以证明。 本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告王平与被告苏立荣形成了劳务法律关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付工资，被告苏立荣欠原告王平工资8000元，事实清楚，证据充分，被告苏立荣应予以偿还。原告要求被告支付以8000元为基数，自至实际支付止按照银行同期贷款利率计算利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏立荣支付原告王平工资8000元及利息（以8000元为基数，自至按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。以上待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码，自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  高圆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8083号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：盛勇，男，1987年4月21日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告盛勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告盛勇经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月21日至2019年4月21日止的手机租金2712元(339元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-1356元-2712元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8039元为基数按照每日0.5‰从2019年4月29日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月21日至2019年4月21日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。盛勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，早稻科技公司(甲方)与盛勇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.盛勇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月21日起至2019年4月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，盛勇未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向盛勇提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，盛勇按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但原告第一期扣付的租金为935元，原告未举证证明其超额扣付596元的依据，原告多扣的金额应自欠付的租金中予以扣除，经核算，被告实际欠付租金2116元，本院对原告主张的超出查实金额的部分不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7443元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告盛勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2116元；二、被告盛勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元；三、被告盛勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7443元为基数按照每日0.5‰从2019年4月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告盛勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告盛勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1736号上诉人（原审原告）：裴磊，男，1972年10月16日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘婷婷，女，1988年10月11日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：姚福华，江苏省泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。上诉人裴磊因与被上诉人刘婷婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人裴磊及其委托诉讼代理人张阿宝、被上诉人刘婷婷及其委托诉讼代理人姚福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴磊上诉请求:撤销一审判决，依法改判刘婷婷返还购房款129180元及利息（利息自2018年12月7日起按年息6%计算至实际给付之日止）；本案一、二审诉讼费用由刘婷婷承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律不当。2018年3月份，裴磊因参加宿迁农产品电商物流园活动，刘婷婷为裴磊提供购房咨询。因裴磊资金不足无法购房，刘婷婷承诺可以分期付款、集中开票。经过刘婷婷游说，2018年4月11日，裴磊通过微信转账给刘婷婷1000元作为定金，后在短短半年时间陆陆续续向刘婷婷转账合计129180元。2018年12月初，刘婷婷让裴磊去拿发票，裴磊拿到发票金额为50000元，是刘婷婷名字。经询问，裴磊得知房屋系刘婷婷自己购买，与裴磊无关。裴磊到刘婷婷处讨要说法未果，报警处理。刘婷婷私自侵占裴磊资金不还，一审判决未有查明事实，仅通过刘婷婷提供的录音及转账金额为520元和1314元就认定双方是情人关系明显错误。刘婷婷答辩意见：1.裴磊的上诉请求不能成立。裴磊主张的是借款，在一审中经过质证已经证明裴磊与刘婷婷是情人关系。2.裴磊与刘婷婷不可能是借贷关系。因为从裴磊的手机转账1314元、520元这些小额数额来看，裴磊与刘婷婷是情人关系，而不是借贷关系。3.从常识来看，如果刘婷婷是借钱购房，购房款不可能一次200、300元等数额向开发商交钱。裴磊所说的购房款是不成立的。4.通过裴磊与案外人的录音语言描述，也能证实裴磊与刘婷婷是情人关系，裴磊主张的借贷关系不成立。综上，一审判决适用法律正确，裴磊的上诉请求不成立。裴磊向一审法院提出诉讼请求：判令刘婷婷返还裴磊借款（购房款）129180元及利息（自2018年12月7日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。一审法院认为，对待证事实负有举证责任的当事人所进行的本证，需要使法官的内心确信达到高度可能性即高度盖然性的程度才能被视为完成证明责任；反证则只需要使本证的对待证事实的证明陷于真伪不明的状态，即达到目的。本案中，裴磊主张其与刘婷婷之间系房屋买卖关系（借贷关系），并提交了微信转账单、聊天短信、通话录音等证据。但该证据均是间接证据，仅能证实其向刘婷婷转账的事实，还不足以证实其双方之间存在房屋买卖关系（借贷关系）。相反，刘婷婷提交的裴磊多次向其转账520元、1314元的微信转账单，裴磊“刘婷婷无论你走到哪，也走不出我想你的心”微信个性签名，以及裴磊与案外人凌某通话录音（裴磊反复表述喜欢、爱刘婷婷，并因刘婷婷与其他男人有亲密关系而愤怒）等证据，即使不能证实刘婷婷与裴磊之间系情人关系，已足以使法官内心形成裴磊向刘婷婷给付钱款系为了与刘婷婷形成或保持某种亲密关系，而非房屋买卖关系（借贷关系）的确信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条，及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条规定，一审判决：驳回裴磊的诉讼请求。一审案件受理费2884元，由裴磊负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实如下：2018年4月11日至2018年11月，裴磊通过微信转账向刘婷婷支付76954元，其中包括2018年4月26日的1314元、2018年8月17日的520元、2018年9月20日的520元、2018年10月4日的520元。2018年10月14日，刘婷婷从裴磊常熟农村商业银行尾号7062账户取款18000元。2018年6月-8月期间，刘婷婷从裴磊中国农业银行尾号2914账户多次取款合计30200元。刘婷婷另从裴磊处直接拿取现金6900元。本案二审的争议焦点是：裴磊和刘婷婷之间是否存在民间借贷关系，刘婷婷应否承担相应的还款责任。本院认为，裴磊主张其因购房与刘婷婷之间产生民间借贷法律关系，但其仅提供微信转账记录及银行卡取现记录加以证实，刘婷婷从未对其收款及取现行为向裴磊出具借据等书面凭证，明显与民间借贷的交易惯例不符。裴磊作为主张权利一方，应当对双方之间存在借贷合意承担举证责任。诉讼中，裴磊对此未能提供充分的证据加以证实。而根据裴磊提供的微信转账记录，显示其向刘婷婷转款数额从100元-15000元不等、短时间内转账次数频繁，且大部分转账并非在工作时间，明显与支付购房款不符。如2018年6月7日12:10:-12:24期间，裴磊向刘婷婷转账12次，总金额19400元；2018年7月29日22:47、22:50两次转账各1000元；2018年9月28日23:06、23:08两次转账合计12000元；2018年10月14日02:01-02:08期间，三次转账合计22000元。对于现金部分，则是裴磊将其银行卡交给刘婷婷，由其自行取款。一审中，裴磊还自认刘婷婷直接从其处拿走了6900元现金。此外，裴磊还多次通过微信向刘婷婷转520元及1314元，一审中裴磊对此不能作出合理的解释，二审中则否认转账系自己所为，前后矛盾。而且，裴磊未有将520元及1314元微信转账的款项包含在其诉讼请求中，明显存在回避事实的嫌疑。结合一审中刘婷婷提供的录音及裴磊的微信个性签名，可以相互印证，足以证实裴磊与刘婷婷之间并非购房关系。因此，裴磊主张双方之间因购房形成债权债务关系无事实依据，不应得到支持。二审中，裴磊申请对刘婷婷一审提供的微信截图进行鉴定。因其一审中对该部分证据并未提出异议，亦未提出鉴定申请，且其现申请鉴定的事项不明确，故该申请法律依据不足，不予准许。综上所述，上诉人裴磊的上诉请求不成立，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2884元，由上诉人裴磊负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年八月十九日书记员  廉 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10597号 原告：廖智，女，汉族，1985年12月12日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：武洁馨，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：成都互赢科技有限公司，住成都市武侯区洗面桥街35号1栋5楼510室，统一社会信用代码91510107577378067R。 法定代表人：叶小花。 本院在审理原告廖智与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、成都互赢科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告廖智于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告廖智向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖智撤回起诉。 本案案件受理费463元（已是减半收取），由原告廖智负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年八月四日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初693号 原告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地：来宾市中南路353号。 主要责任人：梁惠军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张蕾，广西仁清律师事务所律师。 被告：罗世欢，男，1983年12月19日出生，壮族，住广西忻城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称保险公司）与被告罗世欢追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告罗世欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告110,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2017年11月5日，被告罗世欢驾驶桂13-×××××号多功能拖拉机从忻城县马泗乡马泗街往忻城县马泗乡马泗村长流屯方向行驶，车辆碰撞并碾压对横过道路的行人唐诗倩，造成唐诗倩当场死亡的交通事故。忻城县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定罗世欢、唐诗倩承担同等责任。同时认定罗世欢驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的事实。2018年7月30日，唐诗倩的近亲属提起诉讼，要求原告在交强险责任限额内承担赔偿责任。忻城县人民法院经审理后作出（2018)桂1321民初695号民事判决书判决原告在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额内赔偿给死者亲属唐芯明、黄小艳各项损失共计110,000元。原告收到判决后将以上款项转入忻城县人民法院账户，履行了法律义务。原告认为，本次事故被告罗世欢未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故并承担事故同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，原告有权向被告行使法定的追偿权利。特依法起诉，请判如所请。 被告罗世欢未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月5日，被告罗世欢驾驶桂13-×××××号多功能拖拉机从忻城县马泗乡马泗街往忻城县马泗乡马泗村长流屯方向行驶，车辆碰撞并碾压对横过道路的行人唐诗倩，造成唐诗倩当场死亡的交通事故。 2017年12月14日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字[2017]第080号《道路交通事故认定书》，认为：罗世欢驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的改装多功能拖拉机驶入路口时未注意观察路口两侧行人的动态，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定；唐诗倩横过道路未注意观察来往车辆的情况，未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定；罗世欢、唐诗倩的违法行为均是造成该事故发生的原因，双方的过错在事故中所起的作用基本相当。认定：罗世欢、唐诗倩应承担同等责任。 2018年7月30日，唐诗倩的近亲属提起诉讼，请求判令罗世欢、保险公司赔偿经济损失337,318元。忻城县人民法院经审理后认定被告罗世欢驾驶的桂13－×××××号多功能拖拉机在原告处投保交强险，保险期限至2018年1月8日24时止。2018年8月29日忻城县人民法院做出（2018)桂1321民初695号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给唐诗倩的近亲属各项损失共计110,000元。 2018年9月18日原告将赔偿款项110,000元转入忻城县人民法院专户。 另查明，被告罗世欢在涉本案交通事故发生时持有准驾车型Ｂ2类机动车驾驶证，未持有准驾多功能拖拉机驾驶证。 2020年7月20日原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。相关司法解释规定机动车驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务的，可向侵权人主张追偿权。本案原告保险公司依据法院生效判决履行了向涉案交通事故第三人即唐诗倩的近亲属赔偿经济损失的义务，其向侵权人即被告罗世欢主张追偿权，要求被告赔偿110,000元，于法有据，证据充分，应予支持。法律规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告罗世欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下： 被告罗世欢赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司110,000元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告罗世欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王祎卉 二〇二〇年八月十一日 书记员  江飘飘 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2139号原告：张振凯，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市宁康运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦208房间。统一社会信用代码：9141050OMA3X98FU4R。法定代表人：马佳伟，职务：经理。委托诉讼代理人：申清骥。原告张振凯与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）、安阳市宁康运输有限公司（以下简称宁康运输公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振凯及其委托诉讼代理人尤红伟、被告华安财险安阳支公司的委托诉讼代理人姚振英、被告宁康运输公司的委托诉讼代理人申清骥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计137,549.48元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月6日，原告与崔金玉驾豫Ｅ×××××8、豫EV622挂号车到南阳市西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司装货，货物装好后原告上车时不慎从车上摔下受伤豫Ｅ×××××8、豫EV622挂号车所有人为宁康运输公司，该车在华安财险安阳支公司处投保有车上人员责任险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间，故被告应赔偿原告各项损失。因保险公司不履行保险赔偿责任，特提起诉讼，请求依法判决。被告华安财险安阳支公司辩称，原告提交的证据不能证明其是在上车时导致受伤，不属于车上人员责任险承保的范围，且原告在事故发生后未报警和录像，在没有固定证据的情形下，将车辆驶离现场，导致事实无法查明，根据保险条款相关规定，保险人不负赔偿责任。被告宁康运输公司辩称，对起诉状上说的事实认可，事故发生后公司垫付了28,000元，保险公司赔偿原告时应该扣除。本院经审理认定事实如下：原告张振凯系被告宁康运输公司的司机，2019年6月6日，原告与另一司机崔金玉驾驶宁康运输公司的豫Ｅ×××××、豫EV622挂号车到南阳市西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司拉货，装好货物后原告上车时不慎从车上摔落至地面受伤，事故发生后原告到西峡县人民医院检查治疗，后被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为股骨转子间骨折、胸部损伤等，同年6月24日出院，共住院18天，花去医疗费42,000.34元。经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所对张振凯的护理期限进行了评估，评估意见为护理期限180日，评估费1,440元原告已支付。豫Ｅ×××××、豫EV622挂号车在被告华安财险安阳支公司投保有机动车车上人员责任险（保险金额200,000元）、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告宁康运输公司已给付原告28,000元。上述事实，有原告张振凯提供的西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司证明、保险单、西峡县人民医院门诊票据、新乡医学院第一附属医院病历、诊断证明书、出院证，收费票据、安阳殷都法医临床司法鉴定所评估意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。涉案纠纷系责任保险合同纠纷，涉案保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，相关各方均应严格依约履行。本案争议焦点为本案事故是否属于保险合同约定的保险事故，本院认为，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条规定，本保险合同中的车上人员，是指发生意外事故的瞬间在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员，该保险条款第三章“机动车车上人员责任保险”第三十八条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案中，原告张振凯在装好货物后上车时不慎摔落受伤，保险公司依法应当在车上人员责任险项下承担保险赔偿责任。原告张振凯作为成年人，又是老司机，上车时未注意安全，其自身应承担一定的责任，本院酌定原告本人承担30%的责任，保险公司承担70%责任。本案原告的具体损失为：医疗费42,000.34元，误工费（71,392元÷365天）×180天=35,207元，护理费（39,522元÷365天）×180天×1人/天=19,651.8元，住院伙食补助费50元/天×18天=900元，营养费20元/天×18天=360元，交通费20元/天×18天=360元，鉴定费1,440元。以上共计99,919.14元，被告保险公司承担70%的责任即赔偿69,943.4元即可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计69,943.4元（其中包含安阳市宁康运输有限公司垫付的28,000元，该款在执行时由安阳市宁康运输有限公司扣除）；二、驳回原告张振凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,051元，减半收取计1,525.5元，由原告张振凯负担775元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担750.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年八月十八日书记员  王 芳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督680号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:杨付得，男，汉族，1968年10月19日，住河南省许昌县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人杨付得拒不偿还信用卡欠款8575.38元，其中本金7495.53元、取现手续费45.51元、利息1034.34元（暂计算至2020年6月11日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人杨付得签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款共计8575.38元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨付得应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金7495.53元、取现手续费45.51元、利息1034.34元，合计8575.38元（利息暂计算至2020年6月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人杨付得负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月七日书记员  程 娟
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初293号原告周洪学，男，1951年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。负责人林立，主任。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员。原告周洪学不服被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称区住建委）房屋征收行政协议一案，于2019年9月26日提起行政诉讼。经审查，周洪学已于2018年10月14日死亡，不具有行政诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周洪学的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  杜 娟人民陪审员  陈 刚二〇二〇年八月十日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25336号原告：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号A座501房（仅限办公用途）。法定代表人：吴文松。委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。被告：张楚怡，女，2000年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，劳动者委托代表：谢丽，女，1992年4月2日出生，身份证住址广东省平远县差干镇差干村罗车。劳动者委托代表：廖永泉，男，1961年8月9日出生，身份证住址广州市天河区先烈东横各30号402房。劳动者委托代表：董佰雄，男，1989年7月26日出生，身份证住址广州市白云区梅田南新街7号。原告广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司（以下简称甜妈仔月子公司）与被告张楚怡劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甜妈仔月子公司的委托诉讼代理人杨华红，被告张楚怡的委托代表谢丽、廖永泉、董佰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甜妈仔月子公司的诉讼请求：一、判令甜妈仔月子公司无须支付张楚怡经济补偿金3600元；二、判令本案诉讼费由张楚怡负担。案件事实一、入职时间：2019年5月31日。二、岗位：护士。三、签订书面劳动合同情况：有签订，劳动合同期限为2019年5月31日到2020年5月30日。四、购买社会保险情况：有购买。五、最后工作时间：2019年11月30日。六、关于解除劳动关系经济补偿金：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：公司的经营场地因纠纷被强制收回，无法进行经营而停业。对仲裁裁决认定的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但我司认为不应当支付。为证明其主张，甜妈仔月子公司提交了执行通知书、场地交接协议、离职申请表、员工离职交接清单。被告张楚怡的答辩意见：不同意甜妈仔月子公司的诉讼请求，认可仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回甜妈仔月子公司的诉请。本院认为及理由：2019年12月10日，张楚怡填写离职申请表，离职原因为公司解散结业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，即便甜妈仔月子公司是被迫进行解散，也应向劳动者支付经济补偿金，张楚怡填写离职申请表并写明离职原因，并不影响其主张法定的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，张楚怡2019年5月31日入职，甜妈仔月子公司应向其支付一个月的工资作为经济补偿金。甜妈仔月子公司对仲裁认定的经济补偿金数额3600元无异议，本院予以确认。甜妈仔月子公司应向张楚怡支付3600元。七、仲裁情况：2019年12月3日，张楚怡提起仲裁，2020年5月11日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2020]612-634号仲裁裁决书，裁决，甜妈仔月子公司一次性支付张楚怡解除劳动关系经济补偿金3600元。上述裁决作出后，甜妈仔月子公司向本院提起诉讼，张楚怡对仲裁裁决无异议。裁判结果本院认为：张楚怡入职甜妈仔月子公司处，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向张楚怡支付解除劳动关系经济补偿金3600元；二、驳回广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司负担（自收到判决书之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年八月十四日书记员  柯芷榕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7876号原告：滕爱云，女，1941年2月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛市海云房地产综合开发有限责任公司，住所地：青岛市市北区鞍山路32号。法定代表人：张海岩，总经理。被告：滕乐增，男，1965年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：滕淑玉，女，1968年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：滕玉洁，女，1971年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。原告滕爱云诉被告青岛市海云房地产综合开发有限责任公司、滕乐增、滕淑玉、滕玉洁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告滕爱云于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕爱云撤诉。案件受理费500元,减半收取250元，由原告滕爱云负担。审判员  董锡全二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 佳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执872号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人:都阳阳，女，汉族，1986年8月4日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人都阳阳借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第814号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人都阳阳的住所在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）南仲案字第814号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3277号 原告：北海桂盛物业服务有限公司，住所北海市北海大道中路19号2幢101号。 法定代表人：翟海华，总经理。 委托诉讼代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住广西北海市海城区。 被告：林娟，女，汉族，1963年11月3日出生，住北海市海城区。 原告北海桂盛物业服务有限公司诉被告林娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北海桂盛物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海桂盛物业服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北海桂盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海桂盛物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年八月七日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16710号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。被告：谭安乐，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘晓琼，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆庆业物业管理有限公司与被告谭安乐、刘晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1421号上诉人（原审原告）：岳都忠，男，汉族，生于1972年5月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审原告）：廖德荣，女，汉族，生于1973年5月27日，籍贯，系岳都忠之妻。被上诉人（原审被告）：宣威市金源矿业有限公司，统一社会信用代码：91530381673638412Y。住址：云南省曲靖市宣威市干河桥宣天公路旁。法定代表人：张悦，负责人。委托代理人：喻秋红，贵州律腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司，注册号：530627100004669。住址：镇雄县赤水源镇银厂湾。法定代表人：朱琨，经理。上诉人岳都忠、廖德荣因与宣威市金源矿业有限公司、宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司土地租赁合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初5229号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：2010年3月24日，被告宣威市金源矿业有限公司股东会同意，设立宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司，公司住所地为镇雄县赤水源镇银厂村委会岳家湾，矿山名称为宣威市金源矿业有限公司镇雄县银厂湾铅锌矿。2017年1月1日，被告宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司与二原告签订《土地租赁协议》，约定由被告宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司租用二原告承包的位于镇雄县铅锌矿”，从事铅锌矿开采，土地面积为248平方米，年租金为人民币5万元，每两年支付一次，采矿许可证载明采矿权人为宣威市金源矿业有限公司，有效期限自2009年12月21日至2017年12月21日。租金支付期限届满，被告宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司没有按照协议约定支付租金，二原告向本院诉请判令二被告给付2017年1月1日至2018年12月30日期间的租金人民币10万元。原判认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，被告宣威市金源矿业有限公司系本案适格被告。二原告将镇雄县赤水源镇银厂村民委员会岳家湾村民小组罗家坪子的耕地出租给被告宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司开办“银银湾铅锌矿”进行采矿，改变了土地的使用用途，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼”的禁止性规定，因此，其要求二被告支付租金的请求，原判不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定，判决：驳回原告岳都忠、廖德荣的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告岳都忠、廖德荣承担。一审宣判后，岳都忠、廖德荣不服，向本院提起上诉。请求撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初5229号民事判决书，发回一审人民法院重审或查清案件事实依法改判，支持其提出的10万元土地租赁费的诉讼请求。事实及理由：原审认定土地租赁协议内容违反法律的强制性规定，但被上诉人以土地租赁协议而向镇雄县市场监督管理局、自然资源局办理的《营业执照》《采矿许可证》，证明已经对采矿或探矿的固定经营场所（矿区范围）进行了合法性审查。原判确认土地租赁协议内容违反法律的强制性规定，不支持上诉人的诉讼请求，不仅违反公平正义原则，而且有司法权干预行政权之嫌。上诉人与二被上诉人签订的土地租赁协议内容即使违反法律的强制性规定而无效，但二被上诉人已经实际使用二上诉人的土地用于采矿，至今仍然占用堆放采矿机械设备，一审法院驳回二上诉人的诉讼请求，违背公平正义原则。被上诉人未提出书面答辩意见。本院二审查明的事实同一审。诉讼各方对上诉人岳都忠、廖德荣将承包土地租赁给被上诉人用于经营采矿无异议，对此本院予以确认。针对本案的焦点问题及上诉人的上诉请求，本案的争议问题是争议合同是否有效。对此本院评判如下：因土地承包经营权流转不得改变土地使用权的性质和土地的农业用途。本案中，被上诉人因采矿需要使用土地，与二上诉人签订了土地租赁合同，租赁的是承包耕地，双方签订的合同擅自改变了土地的农业用途，违反了法律强制性规定，该民事行为应被确认无效。上诉人抗辩认为行政主管机关已给予被上诉人采矿权并划定了采矿区，争议的土地处于采矿区范围内，应当能够用采矿使用。根据《矿产资源开采登记管理办法》（国务院令第241号）第四条第一款规定：“采矿权申请人在提出采矿权申请前，应当根据经核准的地质勘查储量报告，向登记管理机关申请划定矿区范围。”第三十二条规定：“本办法所称矿区范围，是指经过登记管理机关依法划定的可供开采矿产资源的范围，井巷工程设施分布范围或者露天剥离范围的立体空间区域”。划定矿区范围实际上是取得采矿权的前提，也是将来采矿权人进行矿产资源开采的作业范围。所以，划定矿区范围并不是就取得对应范围的土地使用权，并不是就当然改变了矿区范围内土地的用途性质。《土地管理法》第四条中规定，工矿用地属于建设用地范畴。所以采矿需要使用土地的要按照建设用地的要求办理审批手续。由此可见，采矿权行使矿区范围和土地使用权的关系，在一定程度上二者是相互独立的，分别由不同的法律规范调整。在本案中所反映的是被上诉人在取得采矿权并划定矿区后，必须还要依法办理建设用地的审批登记手续，取得建设用地土地使用权，才能进行矿产资源开采。否则即使取得了采矿许可证，也是不能进行开采作业的。在本案中并没有相应证据证明争议的租赁用地已经有权机关审批改变了土地用途性质。故原判认定双方争议合同无效是正确的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在本案中，被上诉人因占用土地而取得的收益并非合法收益，也不是应返还给上诉人的合法收益，上诉人所应取得的只是符合承包地用途的农业经营方面的收益，该部分应得收益，因上诉人未提出主张，本院视为自行处分自己的民事权利。被上诉人占用被上诉人的农业承包土地用于采矿，对该土地造成的改变应恢复原状，排除妨害归还被上诉人。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由部分成立，予以部分支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初5229号民事判决；二、被上诉人宣威市金源矿业有限公司对本案诉讼的承包地恢复原状，排除妨害，归还上诉人岳都忠、廖德荣（限本判决送达后三十日内履行）；三、驳回上诉人岳都忠、廖德荣的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元由岳都忠、廖德荣负担。二审案件受理费2300元，由被上诉人宣威市金源矿业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决,权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省镇雄县人民法院申请强制执行。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年八月十八日书记员 肖 筱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4392号原告：李亚男，女，1988年4月26日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告：李苗苗，女，1993年4月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李亚男与被告李苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚男及其委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加诉讼，被告李苗苗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚男向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付借款60000元、利息1341元、工资2320元，合计63661元；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告李苗苗在荥阳市正上豪布斯卡三楼经营荥阳市大苗母婴用品店(个体工商户)，专营凯儿得乐品牌产品，原告李亚男系其雇员。2020年3月至6月，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过自己的美团、京东、微信微粒贷和支付宝花呗等借款服务账户先后为其提供借款。2020年6月4日，被告给原告出具欠条一份，载明：今李苗苗借李亚男微粒贷23000元美团15000元京东14000元花呗8000元，所含利息李苗苗自行承担。后李苗苗向李亚男的支付宝花呗还款974元。2020年7月，原告偿还上述微信微粒贷本息23832.6元、美团借款本息15344.09元、京东借款本息14191.1元、支付宝花呗本息7472.31元，合计60840.1元。该款经催要，被告久不偿还，故诉请依法处理。李苗苗未作答辩。本院认为，李苗苗向李亚男借款，结欠本息60480.1元属实。债务应当清偿，该款经催要未还，李亚男要求李苗苗及时偿还，于法有据，应予支持。荥阳市大苗母婴用品店结欠李亚男工资款与本案李苗苗的借款不是同一法律关系，本案不予处理。李苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李苗苗于本判决生效之日起十日内偿还李亚男借款本息60480.1元；二、驳回李亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计696元，由李亚男负担40元，李苗苗负担656元。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年八月十日书记员  王一夫
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督261号申请人：王凤城，男，1978年1月31日出生，汉族，八五〇农场第七管理区种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：闫建民，男，1973年1月1日出生，汉族，八五〇农场第七管理区种植户，住黑龙江省虎林市。申请人王凤城于2020年8月3日向本院申请支付令。王凤城称，2019年1月1日，闫建民向王凤城借款15000元，并出具书面借据一份，约定月利率1分,2019年12月31日前还款。闫建民未能按约定履行，现王凤城请求闫建民偿还借款本金15000元、利息2700元（月利率1%，自2019年1月1日计算至2020年7月1日共18个月）计17700元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫建民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王凤城17700元。申请费81元，由被申请人闫建民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月四日书记员  范晓波
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1804号   申请执行人：冀某某，女性，1960年08月13出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4221，住靖边县。   被执行人：李某某，男性，1982年12月05出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4236，住靖边县河东。   本院在执行申请执行人冀某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案,因被执行人李某某未按期履行本院(2020)陕0824民初2501号民事判决书确定的义务，申请执行人冀某某向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还7万元及利息。   在执行过程中，1.本院于2020年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2.本院依法冻结了被执行人李某某在银行的代发工资账户。   3.申请执行人冀某某向本院释明，不再执行被执行人李某某其他财产。   综上所述，本院依法冻结了被执行人李某某在银行的代发工资账户，申请执行人冀某某向本院释明，不再执行被执行人李某某其他财产，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2501号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长 雷斌琦    审 判 员 周虎    审 判 员 折宝明       二〇二〇年八月二十五日     书 记 员 贺健行
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执452号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：农荡，男，2001年4月6日出生，壮族，住广西靖西市。关于被执行人农荡犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，靖西市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1081刑初471号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人农荡未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权将该案移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金5000元，申请执行费50元。本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款较少不宜扣划，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，查明其个人没有任何财产，因被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁 良
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执783号 申请执行人梁振远，男，1967年12月15日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人周英勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人梁振远依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0702民初2369号民事判决书，申请执行与被执行人周英勇合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年8月14日达成和解协议，付款期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执783号案件的执行。 被执行人如有违约，申请人可在被执行人违约之日起二年内向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 宇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4344号 原告：胡宗勇，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：朱猛，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告胡宗勇与被告朱猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡宗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡宗勇撤回起诉处理。 审判员  郁平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许立
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢791号之一 被执行人：刘成，男，汉族，1993年4月21日出生，住湖南省衡东县。 关于被执行人刘成罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初755号刑事判决，以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终313号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年5月8日立案执行，案号：（2019）粤0604执6958号。案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金，本院于2019年8月8日对该案作出裁定终结本次执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款的规定，本院于2020年8月6日对该案恢复执行。 恢复执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人的存款120.12元。该款已依法上缴国库。 本案经以上调查、执行，除上述财产外，本院并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。另外，因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，关于被执行人应缴纳的罚金60000元，经执行追缴了120.12元、未能追缴59879.88元（60000-120.12）。因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢791号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑友津
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6502号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和五楼。 负责人：张玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：潘福君，男，1983年10月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市东平路468号、东京湾小区怡心苑8幢201-202室。 负责人：唐一品。 委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司与被告潘福君、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘福君赔付给原告所垫付的交通事故赔偿款69200元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司对上述赔款在其承保范围内先行支付;3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，浙Ｊ1××××号车辆的车辆损失险（投保金额为128960元）由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司承保，保险期限自2019年3月16日起至2020年3月15日止。2019年11月7日7时19分，被告潘福君驾驶浙Ｊ0××××号轻型货车在温岭市××镇××路××桥前路段处同案外人陈宇鹏驾驶的浙Ｊ1××××号小型客车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。温岭市公安局交通警察大队认定被告潘福君负本次事故主要责任，陈宇鹏负次要责任。浙Ｊ1××××号车辆经台州速一二手车鉴定评估有限公司评估，该车的实际损失为124670元。经温岭市人民法院调解，原告已向陈宇鹏赔付98000元。另，浙Ｊ0××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人陈宇鹏赔偿保险金98000元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。 机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虽然被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司对浙Ｊ1××××号车辆评估的损失有异议，但经本院释明后未提出鉴定申请，故本院对该评估书予以认定。鉴于原告赔付的金额低于评估价格，原告以实际赔付的98000元主张权利，并无不妥。虽然被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司出具的中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中机动车损失保险中规定了责任免除条款,但陈宇鹏与该公司不存在保险合同关系，故上述条款对陈宇鹏并无拘束力。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司主张的由被告潘福君承担15%的免赔部分责任，缺乏依据，本院不予支持。鉴于肇事车辆均为机动车，本院酌定由潘福君承担70%的赔偿责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司需在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿67200元，合计69200元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司69200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 林仁萧
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初168号 原告张志敏，男，1963年10月9日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志敏因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张志敏的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志敏诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计725032.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张志敏与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙立平 书 记 员 冯 媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14632号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：**，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2020年7月8日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告**的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16744号原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，总经理。委托诉讼代理人：李燕君，女，公司员工。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：秦金捷，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理的原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告秦金捷物业服务合同纠纷一案，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执393号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。被执行人：王小兵，女,1978年12月18日生，汉族，住南召县。被执行人：尹延举，男,1970年7月21日生，汉族，住南召县。被执行人：沙新生，男,1968年12月26日生，汉族，住南召县。被执行人：王文力，男,1979年6月14日生，汉族，住南召县。份证号码412921197906140730。被执行人：孙培玑，男,1964年7月1日生，汉族，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与王小兵、尹延举、沙新生、王文力、孙培玑借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1321民初2321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人王小兵财付通账户7994.51元，被执行人沙新生名下银行8000元，共计15994.51元，本院依法扣划并给予申请人，被执行人尹延举、孙培玑、王文力名下银行有少量存款，经征求申请执行人意见，申请执行人表示因数额较少，可暂不处理。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十六日书记员  李华威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13591号原告田亚娟，女，1976年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告田亚娟与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2014年12月19日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款50000元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0191民初16296号判决书判决的50000元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至本院。本院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告田亚娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1094号之六申请人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周广强，男，汉族，1980年04月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周广强在中国建设银行6214661641257777_156_1账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  尹振雪
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初117号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张君，男，1971年5月4日出生于辽宁省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住所地辽宁省。因本案于2020年4月9日被北镇市公安局取保候审，2020年7月6日经本院决定同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人张君犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、蔡菊霜出庭支持公诉。被告人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年4月6日19时40分许，被告人张君醉酒后驾驶辽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至京抚线556公里+500米处时，与由东向西行驶后左转掉头由周某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使被告人张君受伤，车辆部分损坏。2020年4月8日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验鉴定，被告人张君血液中乙醇成分为316.19mg/100ml，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人张君负此事故的同等责任，当事人周某负此事故的同等责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人张君自愿认罪认罚，且自愿缴纳罚金，建议对其判处五个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故认定书、呼吸式血液酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、锦州医科大学附属第一医院放射科CT检查报告单、证人周某证言、证人朱某1证言、被告人张君供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、光盘等证据证实。被告人张君对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张君未取得驾驶资格。本院认为，被告人张君违反道路运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张君犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张君自愿认罪认罚，依法对其予以从宽处理。被告人张君积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人张君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  贾丽霞人民陪审员  张 伟二〇二〇年八月六日书 记 员  曹 洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2578号 原告：吴强，男，汉族，1985年10月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：王夺，男，汉族，1987年5月3日生，住辽宁省辽中县。 原告吴强与被告王夺租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王夺因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同条款付清租车费用15316.66元（租金从2019年2月1日起算至2019年7月2日）；2.判令被告将车辆赣Ｂ×××××归还车主本人（归还车辆之前按合同继续收取每月租金）；3.判令被告未按合同履行支付违约金23000元。事实和理由：2018年12月，睿鑫物流公司的法人王夺找原告说买一辆货车出租给原告，每月可以收租金3500元，签订三年合同，经过多番思考，在2019年1月30日原告筹齐了买车的费用42800元，出租给被告，当天他就把车开回公司并在次日（2019年1月31日）签订了租赁合同，自2019年2月1日起正式计收租金。2019年2-6月份，被告未按合同执行每月付清租金3500元，只于2019年5月收到租金1750元整，多次电话与被告沟通仍无果。2019年5月被告告知原告5月下旬出租的货车就被送去维修，经过多次协商，被告支付了3000元租金，并承诺于7月5日前将货车归还给原告。截止至2019年7月22日，被告共拖欠租金20066.66元整，原告只收取租金4750元。后被告一直拖欠租金，也未归还车辆，故原告诉至法院要求处理。 被告王夺未作答辩。 经审理查明，被告系赣州睿鑫物流有限公司的法定代表人。2019年1月31日，原告（甲方、出租方）与赣州睿鑫物流有限公司（乙方、承租方）签订了一份租赁合同，合同约定甲方自愿将自有的车辆一辆出租给乙方使用，乙方愿意承租甲方车辆；租赁车辆车架号为ＨＦＣ5043ＣＣＹＰ91Ｋ5Ｃ2，货车车牌号为赣Ｂ×××××；合同租用期限为3年，自2019年1月31日至2021年1月31日，月租金3500元，车辆租用费按月缴纳，首付租金3500元，以后1至12个月的租赁期内，在每20号前，乙方需向甲方交纳当月租金3500元；除重大政策性变化或不可抗力外，任何乙方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总20%的违约金，承租方应按双方签订的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金20%的违约金等；双方还在合同中约定了其他事项，被告在乙方处签字并捺印确认。 另查明，车架号为ＨＦＣ5043ＣＣＹＰ91Ｋ5Ｃ2，车牌号为赣Ｂ×××××的江淮牌轻型仓储式货车的所有权人为吴有文。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、租赁合同、车辆登记证等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张与被告之间存在租赁合同关系，但本案现有证据只能证明原告与赣州睿鑫物流有限公司的法定代表人即被告签订了一份租赁合同，租赁车辆的所有人是案外人吴有文，不能证明原告对租赁车辆享有处分权，可以以原告名义对外出租，也不能证明租赁车辆已经交付给了被告，合同是否已经实际履行，因此对原告要求判令被告按合同条款付清租车费用15316.66元、判令被告将赣Ｂ×××××车辆归还车主本人（归还车辆之前按合同继续收取每月租金）、判令被告未按合同履行支付违约金23000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴强的诉讼请求。 案件受理费379元，由原告吴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  黄艳萍 人民陪审员  伍复春 二〇二〇年八月五日 代理书记员  陈 丹
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2709号 上诉人（原审原告）：宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿城区中扬镇繁荣路29号。 法定代表人：张小伟，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖成章，男，1963年6月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李士洋，男，1974年8月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：李士汉，男，1968年7月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：关玉兰，女，1976年11月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人宿迁市宿城区中扬镇人民政府因与被上诉人肖成章、李士洋、李士汉、关玉兰土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初10288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人宿迁市宿城区中扬镇人民政府于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宿迁市宿城区中扬镇人民政府在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宿迁市宿城区中扬镇人民政府撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  张 熠 审判员  刘路路 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈奕如
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初570号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人任国平，男，1974年2月4日出生于四川省平昌县，公民身份号码513************214，汉族，初中文化，打工，住平昌县***********。因本案于2019年7月20日被处以行政拘留十三日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月2日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z183号起诉书指控被告人任国平犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人任国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日中午11时40分左右，被告人任国平驾驶一辆无牌三轮摩托车途经汕头市潮阳区**************口时，与被害人马瑶霓驾驶的一辆无牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人马瑶霓受伤，经送医院抢救无效当天死亡。事故发生后，被告人任国平弃车逃离现场。随后，被告人任国平到贵屿镇渡头村委会投案自首。经法医鉴定，被害人马瑶霓死因符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人任国平应承担事故的主要责任。案发后，被告人任国平与被害人马瑶霓的家属达成和解，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人任国平驾驶无牌三轮摩托车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人任国平有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了证人马楷勇的证言，证人马晓东、马立逊、马胜豪的证言及辨认笔录，被告人任国平原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押清单，证明材料，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，磅码单，呼出气体酒精含量检测结果单，交通事故损害赔偿调解书，协议书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，检验报告，鉴定书，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人任国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任国平违反交通运输管理法规，驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通运输肇事后逃逸，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人任国平案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，并已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈海潮人民陪审员  李海槟二〇二〇年八月十三日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2818号原告：杨xx，男，1987年6月24日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。被告：喻xx，男，1995年6月15日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告杨xx与被告喻xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨xx诉称：原告杨xx通过陈皓介绍认识被告，被告声称生意周转从原告处借款6万元，期限为6个月。现借款已到期，经原告多次追要，被告至今未付。特提起诉讼。被告请求判令：一、依法判令被告返还原告6万元整；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告喻xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨xx的起诉。案件受理费650元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民初1564号 原告：庞日丽，女，汉族，1965年3月23日出生，住北海市海城区。 被告：北海海成玩具制衣有限公司，住所地：北海市西藏路。 法定代表人：罗成保。 原告庞日丽与被告北海海成玩具制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年8月25日，原告庞日丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告庞日丽撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庞日丽负担（原告庞丽日已向本院缴纳）。 审 判 长  郑喜成 人民陪审员  卢传玲 人民陪审员  王丽珍 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  周重佑 书 记 员  陈海燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄振山，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武全民，男，1959年11月12日出生，满族，农民，住河北省滦平县。二审被上诉人（一审被告）：杜嵛尧，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。再审申请人黄振山因与被申请人武全民及一审被告、二审被上诉人杜嵛尧劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄振山申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.对一、二审庭审记录进行审查，澄清事实；2.依法撤销本案一、二审民事判决；3.依法查清事实后，依法改判或发回重审。其申请再审的事实与理由为：其与被申请人武全民不存在劳务关系，其与杜嵛尧存在承包合同关系，是杜嵛尧找人干的活，工人人数和工作天数等其均不知情，被申请人武全民应与杜嵛尧存在雇佣关系。二审法院只以给其干的活而确认事实是不负责任的。其在一、二审时多次重申承包事实并充分举证，而一、二审法官都绕开事实，在没有查清事实的情况下作出判决是不公平的。一、二审判决由其支付劳务费用的处理结果错误，未能依法保护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，黄振山提出的申请再审理由问题与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应阐释，本院认为，并无不当。根据在案证据证明以及当事人陈述内容，被申请人武全民为再审申请人的建房工程提供劳务，再审申请人对此亦予以认可，在其未提交书面协议或其他有效证据证明各方对劳务费支付主体进行过约定的情形下，一、二审法院判令再审申请人应当向被申请人支付相应的劳务费，本院认为，并无不当。正如二审法院在判决理由中所称，再审申请人黄振山与杜嵛尧之间是否具备承包合同关系以及相关的权利义务处理问题，如有争议，可另行主张。一、二审法院处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人黄振山主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，黄振山提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄振山的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执847号被执行人：王永亮，男，1986年10月18日生，汉族，住江苏省东海县。本院执行王永亮罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722刑初740号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的金额6000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦如
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2996号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：王飞，男，1980年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：刘会，女，1982年4月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4114室，统一社会信用代码：912101007555174708。法定代表人：张连臣，系该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞、刘会、沈阳华锐世纪投资发展有限公司名下银行存款458,535.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞、刘会、沈阳华锐世纪投资发展有限公司名下银行存款458,535.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,813元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。