wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8729号 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号，统一社会信用代码1135020000415527XH。 法定代表人郭聪颖，局长。 委托代理人黄其木、刘守辉。 被执行人厦门市海航天宏贸易有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61-67号第六层22室，统一社会信用代码91350203MA2YYFLD8B。 法定代表人吴小明。 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局与被执行人厦门市海航天宏贸易有限公司行政处罚执行一案，厦门市思明区市场监督管理局2019年9月6日作出厦思市监处〔2019〕137号行政处罚决定书，于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2020年4月27日作出（2020）闽0203行审97号行政裁定，裁定准予强制执行。 案件执行过程中，申请执行人申请撤回该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月二十日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3227号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南华竞律师事务所律师。被告：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市西城区西环广场16B3。法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李安静
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初565号 原告：翁某辉，男，1972年出生，汉族，住广西上思县。 被告：曾某妹，女，1976年出生，壮族，住广西上思县。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年5月13日 开庭日期：2020年6月19日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款21460元并支付利息（利息计算方式：以本金21460元为基数，自2018年5月6日起至债务偿清之日止，按年利率24%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告一直有生意往来，双方于2016年9月6日进行结算，被告尚欠原告铁栅安装款21460元。当日，被告向原告出具一张《欠条》，约定：被告曾某妹尚欠原告21460元铁栅安装费，限于2018年4月6日还10000元整，剩下欠款于2018年5月6日还清，逾期未付清按利息3%偿还。款项到期后，原告多次催讨，被告均拒绝还款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告曾某妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明事实：被告向原告出具一份落款时间为2016年9月6日的《欠条》，载明:“本人曾某妹欠翁成辉铁栅安装款共计30460元已付9000元，尚欠21460元。限于2018年4月6日还10000元，剩下欠款于2018年5月6日还清。逾期未付清按利息3%偿还。”被告曾有妹在欠款人处签字并摁手印。庭审中，原告承认案涉《欠条》载明的“利息3%”为月利率3%。经庭后询问，原告承认案涉《欠条》是被告于2018年2月5日出具。 本院意见：本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告口头达成的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。双方当事人应按合同约定履行义务。原告按照被告的要求完成安装铁棚工作后，被告应当按约定时间支付原告安装款。原告要求被告给付剩余安装款21460元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。 关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未付清安装款应依法承担违约责任。原告主张的逾期付款利息损失，实质为违约金。被告出具的欠条约定了给付时间和逾期给付的法律后果，即逾期未付清按月利率3%偿还，但被告未履行，其行为已构成违约。现原告主张按年利率24%计算逾期付款利息，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，被告应以欠款本金21460元为基数，按年利率24%支付原告自2018年5月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的逾期利息。 判决主文：被告曾某妹支付原告翁某辉安装款21460元及逾期利息（利息计算方式：以欠款本金21460元为基数，自2018年5月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费168元，由被告曾某妹负担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年八月六日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2416号之一 解除保全申请人：张渝生，男，1961年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被申请人：杨明洪，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 解除保全申请人张渝生与被申请人杨明洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）川0704民初2416号民事裁定，裁定：查封申请人张渝生名下的车牌号为川Ｂ×××××的小型普通客车后，查封、扣押或冻结被申请人杨明洪名下共计130000元的财产。解除保全申请人张渝生于2020年8月10日向本院申请解除因本案对杨明洪财产采取的保全措施。 本院经审查认为，张渝生与杨明洪民间借贷纠纷一案双方已达成和解协议。申请人张渝生申请解除因本案采取的全部诉讼保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”的规定，裁定如下： 解除依据（2020）川0704民初2416号民事裁定对被申请人杨明洪名下共计130000元财产的查封、扣押或冻结后，解除对申请人张渝生名下的车牌号为川Ｂ×××××的小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谌 臻 二〇二〇年八月十日 书记员 杨金午
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5387号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街328号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：刘先祥，男，1953年7月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告刘先祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆来勃物业管理有限公司于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年八月十四日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2602号原告：王兆玺，男，汉族，1984年5月18日生，住襄城县。被告：襄城县丰盈实业有限公司，住所地：襄城县烟城路西段路南。法定代表人：郑金生，任公司经理。被告：郑国兴，男，汉族，1979年9月25日生，住襄城县。原告王兆玺与被告襄城县丰盈实业有限公司、郑国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王兆玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兆玺撤诉处理。审判员  丁慧丽二〇二〇年八月二十八日书记员  刘胜男
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：孟洋，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告孟洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月三十一日法官助理于楠楠书记员秦素素
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初3682号原告：曹汉培，男被告：史明刚，男原告曹汉培与被告史明刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹汉培撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  孙 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  詹梦涵书 记 员  范 珂
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4636号之一 原告：成都市鑫恒达化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇化工新村9组204号11栋1-3层1号。 法定代表人：岳建冬，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都弘泰丰化工有限公司，住所地四川省崇州市江源镇崇福村12组。 法定代表人：李先辉。 原告成都市鑫恒达化工有限公司与被告成都弘泰丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成都市鑫恒达化工有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都市鑫恒达化工有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市鑫恒达化工有限公司撤诉。 案件受理费1699.5元，由原告负担。 审判员  王小明 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈沁园
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9941号之一 被执行人：罗奇兄，曾用名罗奇勋，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1708号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗奇兄须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人罗奇兄有车牌号码为渝Ｂ×××××的小型汽车，本院已委托重庆市渝北区人民法院进行档案查封，暂未收到反馈。上述车辆下落不明，本院未能进行下一步处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托四川省渠县人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭仲环
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0128民初3082号                                           原告                       韩小钦，女，1992年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       方梅金，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令方梅金偿还韩小钦借款本金1万元及相应利息（按月利率1.8%计息，自2019年8月22日起计至款项还清之日止）；             2. 判令方梅金偿还韩小钦借款利息3966元；             3.本案诉讼费由方梅金负担。                               被告             辩称                       未作答辩。                               本院于2020年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，方梅金于2019年8月22日向韩小钦借款5万元，约定按月利率1.8%计息，同日，韩小钦通过微信及支付宝向方梅钦转账5万元。之后，经韩小钦催讨，方梅钦于2020年1月24日以微信转账及现金支付方式偿还韩小钦借款本金3万元，结欠利息2736元；于2020年3月17日以微信转账方式偿还韩小钦借款本金1万元，结欠利息1230元。其余借款本金1万元及利息未偿还。             本院认为，合法的借贷关系受法律保护，韩小钦与方梅金之间的借款及还款过程，有韩小钦提供的借条、微信转账截图及微信通话记录予以证明，方梅金经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，故对韩小钦诉称所主张的事实予以确认。韩小钦请求借款按月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故方梅金应负偿还韩小钦借款本金及利息的责任。方梅金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、方梅金应在本判决生效之日起十日内一次性偿还韩小钦借款本金1万元及相应利息（按月利率1.8%计息，自2019年8月22日起计至款项还清之日止）；             二、方梅金应在本判决生效之日起十日内一次性偿还韩小钦借款利息3966元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费201元，减半收取计100.50元由方梅金负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员  陈 雄                                                 二〇二〇年八月十二日                                     法官助理  魏 欢             书 记 员  施梅云
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执恢572号之一申请人：付玉，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：邹利军，男，1978年10月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5125号民事调解书，向被执行人邹利军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹利军在财付通支付科技有限公司085e9858ef8fd77108cb791a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4813.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年八月十三日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2742号原告：周柏林，男，1995年3月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，被告：郤建武，男，1988年4月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，原告周柏林与被告郤建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柏林到庭参加诉讼，被告郤建武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金6000元并自2019年12月31日起支付逾期还款利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是建筑小包工头，主要承包工地钢筋工程，原告与被告2018年在工地上认识，2019年6月份原告在被告处务工，2019年7月份被告称女儿意外烫伤需要巨额医疗费，向原告借款6000元，原告多次催要借款无果，2019年10月12日被告向原告出具书面借条一份，并承诺2019年12月30日之前还清借款。但时至今日，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，现原告依据《民事诉讼法》的规定向法院具状起诉，恳请法院依法查明事实，判决支持原告诉请。被告郤建武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据，本院认为，原告提交的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周柏林与被告郤建武于2018年在武汉一个工地上相识，2019年7月份，被告郤建武称女儿烫伤需住院治疗，向原告周柏林借款用于支付医疗费。原告周柏林分别于2019年7月15日通过支付宝向被告郤建武转账5000元、2019年8月11日通过微信向被告郤建武转账1000元，共计出借6000元给被告。被告郤建武于2019年10月12日向原告周柏林出具借条一份，借条载明6000元借款无息，2019年12月30日之前还清。其后被告郤建武未依约向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郤建武向原告周柏林借款，原告周柏林向其交付了借款6000元，双方之间的借贷关系成立，被告郤建武未依约向原告周柏林偿还借款，应依法承担还本付息的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自逾期还款之日，即2019年12月31日起，以借款本金6000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郤建武于本判决生效之日起三日内向原告周柏林偿还借款本金6000元及相应资金占用利息，利息以6000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郤建武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  李华武二〇二〇年八月十四日书记员  江 鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及主体资格。证据二、借条复印件一份及支付宝、微信转账记录各一份，拟证明被告郤建武下欠原告借款6000元。二、被告未提交证据。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执779号之一 申请执行人：赵燕 被执行人：古光华 被执行人：王晓丽 被执行人：山东科莱涂料有限公司 申请执行人赵燕与被执行人王晓丽、古光华、山东科莱涂料有限公司民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0二0年一月十五日作出的（2020）鲁1102民初68号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，执行人古光华、王晓丽、山东科莱涂料有限公司应偿还申请执行人赵燕借款本金1280000元及利息，并负担案件受理费8160元。因各被执行人均未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人赵燕向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，查明被执行人山东科莱涂料有限公司在山东省日照市中级人民法院有其与日照东港农村商业银行股份有限公司（2020）鲁11民终1004号借款合同纠纷一案的应退案件受理费19400元，申请执行人赵燕向本院申请执行该应退案件受理费。本院审查后认为，申请执行人赵燕的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人山东科莱涂料有限公司在山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1004号借款合同纠纷一案中的应退案件受理费19400元提取至日照市东港区人民法院，以履行其对申请执行人赵燕应负的还款责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  孔 娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢466号申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。法定代表人王某，主任。被执行人方奎。本院在执行申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被执行人方奎担保追偿权合同纠纷一案过程中，被执行人方奎向申请人支付案款52502.08元，并向本院缴纳执行费688元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初887号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十六日书记员  李田庆
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初201号 原告张宗霞，女，1995年6月16日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张宗霞因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张宗霞的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗霞诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计288650.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房贰套，其中，不完全产权房（130平方米）壹套；大产权房（90平方米）壹套；储藏室贰个；停车位壹个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张宗霞与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17402号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路10号，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波。被告：田述伟，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川省达州市。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告田述伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  周杨二〇二〇年八月十日书记员  陈婷
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执479号任某某、成某某：申请执行人任某某与被执行人成某某离婚纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2017)陕0629民初1265号民事调解书已发生法律效力。被执行人成某某逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，调解由被执行人成某某给付申请执行人任某某案件款30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人成某某已履行案件款30000元，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执479号执行案件执行完毕，于2020年 8月24日结案。    二〇二〇年八月二十五日   1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1136号原告：贾满库，男，1987年1月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市南岗区孔雀酒店，住所地哈尔滨市南岗区文景街68号。经营者：倪晓强，职务经理。本院在审理原告贾满库与被告哈尔滨市南岗区孔雀酒店合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告贾满库撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾满库负担。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年八月二十五日书 记 员 王明书
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终171号原公诉机关洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）付桂花，女，汉族，1981年8月7日生，云南省会泽县人，文盲，农民，户籍地会泽县，现住大理市。因本案于2019年12月23日被执行逮捕；2020年5月5日洱源县人民法院决定取保候审；同年6月2日被执行逮捕。现羁押于大理州看守所。原审被告人付虎梅，女，汉族，1986年9月22日出生，云南省会泽县人，小学文化，农民，户籍地会泽县，现住会泽县。因本案于2019年12月26日被执行逮捕，同年12月27日洱源县公安局决定取保候审，2020年4月20日洱源县人民法院决定取保候审。洱源县人民法院审理洱源县人民检察院提起公诉的被告人付桂花、付虎梅犯盗窃罪一案，于2020年5月7日作出（2020）云2930刑初48号刑事判决。宣判后，被告人付桂花对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2019年6月6日上午，陈天平驾驶牌照号为云Ｌ×××××越野车将付桂花、付虎梅和杨土英先后送至洱源县右所镇、洱源县城及牛街乡的超市附近，付桂花、付虎梅和杨土英进入超市实施盗窃，陈天平在外接应，付桂花、付虎梅、杨土英先后在洱源好友多购物广场、洱源县华联超市、牛街太平洋购物广场、牛街购物中心、牛街阳光生活超市实施盗窃，将盗得的物品藏放于云Ｌ×××××车内，当日12时许，民警抓获杨土英、陈天平，并在云Ｌ×××××车内查获500ｍｌ蓝盖红星二锅头白酒8瓶、500ｍｌ红盖红星二锅头白酒2瓶、258ｍｌ劲酒12瓶、江小白白酒10瓶、大栗树碧螺春茶叶26袋、300克单山牌蘸水辣3包。经洱源县价格认证中心认定，上述查获物品在2019年6月6日的市场价格为1997.70元。同年12月23日，付桂花被抓获归案；同月26日，付虎梅被抓获归案。原审法院认为，被告人付桂花、付虎梅以非法占有为目的，与他人相互纠约秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。付桂花、付虎梅系共同犯罪，在犯罪过程中地位作用相当，可不区分主从犯。付桂花、付虎梅到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。付虎梅属怀孕妇女，对其适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人付桂花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；二、被告人付虎梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金6000元。上诉人付桂花提出，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求二审对其从轻判处。经审理查明，原审法院认定，上诉人付桂花与原审被告人付虎梅等人结伙到超市实施盗窃，盗得价值1997.70元物品的事实清楚。并有经一审庭审质证、认定有效的受立文书、抓获经过、到案经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、人物辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、视听资料、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、上诉人付桂花、原审被告人付虎梅的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人付桂花、原审被告人付虎梅以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。原审判决已经依法认定付桂花具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的情节，在量刑时已经作从轻判处。故付桂花上诉请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予以采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  杨友椿审判员  张寿清二〇二〇年八月五日书记员  张春丽
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审335号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人莒县财金投资发展有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳北路285号（莒县国有资产经营有限公司院内1号），统一社会信用代码91371122334487525U。法定代表人徐厚平，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县财金投资发展有限公司行政处罚一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年8月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以涉案土地已转为建设用地，责令退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施不需再申请强制执行为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2019]第04086-1号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年八月二十五日书记员  来欢欢
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4011号 申请人:中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路213号，统一社会信用代码：913707848656623883。 单位负责人：朱洪波，行长。 被申请人：高东东。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人高东东信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月24本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值66181.39元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高东东银行账户存款66181.39元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费682元，由申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘晔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1821号申请执行人：韩生明，男，1966年9月11日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：济宁市光大物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3MPEQ108，住所地：济宁市任城区红星东路47号山推二院院内原招待所一层。法定代表人：郑本印，总经理。申请执行人韩生明与被执行人济宁市光大物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1308号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济济宁市光大物业服务有限公司名下存款25万元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年八月四日书记员 贾祥军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8765号之二 申请执行人：徐赞怡，男,1974年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市华悦酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路128号，统一社会信用代码91440114681316210F。 法定代表人：徐耀钱。 本院在执行申请执行人徐赞怡与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案中，申请执行人徐赞怡向本院表示其与被执行人广州市华悦酒店有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市华悦酒店有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8765号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐聘珠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民特305号 申请人：何继杰，男，1971年3月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被申请人：翁爱连，女，1971年12月20日出生，汉族，住瑞安市。 指定代理人：徐荷绿，女，系被申请人翁爱连的母亲。 申请人何继杰申请认定翁爱连申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何继杰申请称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人翁爱连有精神障碍，长期吃精神方面药物来维持生活。 代理人徐荷绿同意申请人的意见。 经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人翁爱连有精神分裂症。经本院委托鉴定，温州医科大学司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定并作出司法鉴定意见书，评定如下：被鉴定人诊断“精神分裂症”明确，目前症状未完全缓解。被鉴定人因患精神分裂症多年，受疾病病理变化及药物影响，其认知、情感、意志活动等功能明显下降，并影响其社会活动能力，其能应对与其认知功能相一致的简单的民事活动，但在处理复杂的民事活动时如诉讼等因受其思维散漫、意志减退等病症影响，其客观检验能力受损，被鉴定人不能完整、全面地辨认自己的权利和义务，不能根据客观实际做出符合自身真实意思的表示，不能全面、有效的保护自己的合法权益。《精神障碍者民事行为能力评定量表》总分14分，提示为限制民事行为能力。参照《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）标准，评定翁爱连目前为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人翁爱连患精神分裂症多年，现又经司法鉴定所鉴定，被评定为限制民事行为能力，应认定其为限制民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 翁爱连为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛远芳 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 林 静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2238号 原告：四川皎平渡劳务有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城同人街118号。 法定代表人：任伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。 被告：彭世辉，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被告：彭世才，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区南河路3号。 负责人：陈忠。 原告四川皎平渡劳务有限公司（以下简称皎平渡公司）与被告彭世辉、被告彭世才、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称中人保绵阳分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告皎平渡公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皎平渡公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川皎平渡劳务有限公司撤回起诉。 本案预收案件受理费5611元，因原告皎平渡公司减少部分诉讼请求，案件受理费392元，减半计取186元，由四川皎平渡劳务有限公司负担。 审判员 谌 臻 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨金午
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2922号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地：东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：展延峰，男，1958年3月4日出生，居民，住山东省东平县。 被告：李桂平，女，1955年5月22日出生，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告展延峰、李桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金为30万元，利息为129，073.13元（利息暂算至2017年7月28日）直至付清之日止,律师代理费12，000元，暂计441，073.13元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日,被告展延峰从原告东平农商银行城区支行处借得本金30万元，到期日为2017年7月28日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 本院经审查认为，诉讼中，被告展延峰称涉案借款系李某违法发放，已向公安机关报案，并提交东平县公安局经济犯罪侦查大队于2020年8月18日出具的受案回执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘盼盼
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2720号 上诉人（原审原告）：茌平华信碳素有限公司，住所地聊城市茌平区工交路西首。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。 被上诉人（原审被告）：张士江，男，1968年7月28日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。 上诉人茌平华信碳素有限公司（以下简称茌平华信公司）因与被上诉人张士江劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 茌平华信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定张士江自2010年4月份至2019年5月份与茌平华信公司存在劳动关系没有事实根据。事实情况为，张士江在茌平华信公司工作是提供劳务服务，茌平华信公司为其发放劳务费用，双方实为劳务关系，并非劳动关系。张士江与茌平华信公司之间为劳务关系的具体体现：1.张士江与在编职工招聘时有明显区别，张士江应聘的是不受年龄、学历限制，不经过培训且可以随时清退的低技能劳务人员岗位；2.张士江在考勤方面与在编职工有明显区别，张士江始终不参与考勤，而在编职工则必须严格执行公司考勤制度；3.张士江的“工资”与在编职工工资也有明显区别，张士江的“工资”是按计件计算，在编职工工资则由岗位工资、各种津贴等组成。且茌平华信公司的各项规章制度在上述时间段并不适用于被上诉人。综上，一审认定事实不清、适用法律不当，应依法改判或发回重审。 张士江答辩称：张士江与茌平华信公司之间存在劳动关系证据充足，事实清楚，适用法律正确。双方虽未签订书面的劳动合同，但同时具备劳动关系成立的情形。张士江与茌平华信公司符合法律、法规的主体资格，茌平华信公司依法制定的各项劳动规章制度适用于张士江，张士江受用公司的劳动管理，从事茌平华信公司安排的有报酬的劳动；张士江提供的劳动是茌平华信公司的组成部分。 茌平华信公司向一审法院起诉请求：确认茌平华信公司与张士江不存在劳动关系。 一审法院认定的事实：被告于2010年4月至2019年5月在原告处工作，原告为其缴纳了工伤保险。 一审法院认为：原告招用被告虽未订立书面劳动合同，但原告作为用人单位和被告符合法律、法规规定的主体资格，原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方之间劳动关系成立。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：原告茌平华信公司与被告张士江自2010年4月至2019年5月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告茌平华信公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的一部分。”本案中，茌平华信公司与张士江均符合法律、法规规定的主体资格，茌平华信公司给张士江发放劳动报酬并对其进行管理，张士江从事的也是茌平华信公司业务的组成部分。因此，一审认定茌平华信公司与张士江存在劳动关系于法有据。茌平华信公司主张张士江存在的关系属于劳务关系的理由不能成立，本院不采信。 综上，茌平华信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人茌平华信碳素有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年八月七日 法官助理李国丰 书记员李云娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15698号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：楚新治，男，汉族，1976年2月19日出生，住河南省长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被告楚新治保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚、马文辉（实习），被告楚新治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款63324.5元。2、依法判令被告向原告支付未付保费2482.69元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费671.58元；当期实际承保天数从2019年10月20日计算至2020年2月8日，共111天；当期已缴纳的保费金额2.16元；故未付保费为671.58元/月÷30天×111天-2.16元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金5093.48元。（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×违约天数，违约天数从赔偿日2020年2月8日起暂计算至2020年6月16日，暂计算129天，2020年6月16日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年7月12日，被告楚新治作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000002304的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为74613.49元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费671.58元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年7月20日，被告楚新治在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款67000元（《个人贷款合同》编号：52101916004915），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年7月20日至2022年7月20日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告楚新治未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年2月8日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款63324.5元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告楚新治答辩称:对原告起诉事实没有异议，但是我现在没有偿还能力，负债几百万，之前做生意的，今年行情不行。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告楚新治未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款63324.5元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款63324.5元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费671.58元，被告尚欠保险费2482.69元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即6332.45元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告楚新治于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司63324.5元及未付保费2482.69元及违约金6332.45元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后786元，保全费729元,由被告楚新治负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  邵 颖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4406号原告：宋永凤，女，1960年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，总经理。原告宋永凤与被告江苏江都建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宋永凤于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋永凤负担（已交纳）。审判员  赵洪英二〇二〇年八月十日书记员  刘 莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5153号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：吴明忠，男，系公司员工。 被告：曾有勋，男，1952年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告曾有勋物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司四川分公司逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  何敬远
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4866号原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区舜江路499号。负责人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：朱程，男，公司员工。委托诉讼代理人：宣波，男，公司员工。被告：刘成林，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号1903、1904室。负责人：徐广哲，总经理。委托诉讼代理人：王紫玲，女，公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）与被告刘成林、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称“大家保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱程、宣波、被告刘成林、被告大家保险公司委托诉讼代理人王紫玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘成林赔偿原告垫付的保险理赔费2633元，被告大家保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘成林承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年01月11日10时42分，被告刘成林驶车牌号为浙Ｄ3××××（交强险投保于被告大家保险公司处），在行驶至绍兴市越城区绍齐公路裕民路口地方与案外人熊如国驾驶的车牌号为浙Ｄ7××××号小型越野客车相撞，造成车辆损坏的交通事故；经交警事故责任认定，被告刘成林承担事故全部责任。浙Ｄ7××××号车辆在原告处投保商业车损险、车损不计免赔险，浙Ｄ7××××号车辆损失经定损为2633元；事故后原告己按保险合同约定先行支付了浙Ｄ7××××号车辆全部损失2633元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在赔偿金额范围内依法享有代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，即有权要求二被告对涉案车辆损失的2633元进行赔偿。被告刘成林答辩称，我买保险的时候没有跟我说过拒赔的情况，我买的时候车辆就是非营运的车子。事故发生后，都是原告保险公司跟受害方协商的，没有经过我的手，我也不知道他们之间的协商内容等情况。被告大家保险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故大家保险公司已经在交强险财产损失2000元的范围内赔付完毕。根据我司与被保险人的商业保险合同约定，擅自更改车辆使用性质的，保险公司商业三者险拒赔，被保险车辆实际一直是在营运的，改变了使用性质，故我公司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：被保险人绍兴市佳如宝服饰有限公司将其名下浙Ｄ7××××车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。本次交通事故发生经过和责任认定情况与原告诉称基本一致。事故发生后，浙Ｄ7××××车辆经定损确定损失为4633元，并进行了维修，被告大家保险公司已经在交强险限额内赔付2000元，原告代为支付维修费2633元。绍兴市佳如宝服饰有限公司向原告出具机动车辆索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。同时查明，肇事浙Ｄ3××××车辆登记在被告刘成林名下，在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保有交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，该保险业务已受让给被告大家保险公司。以上事实由原告提供的事故认定书1份、被告刘成林驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件1份、保单抄件1份、定损单1份、索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份、支付回单1份、安邦保险公司的定损单1份、被告大家保险公司提供的商业保险单及抄件1份、支付凭证1份，以及当事人的庭审陈述予以证实。被告大家保险公司提供的拒赔通知1份、快递回单照片打印件1份、询问笔录1份，本院仅对真实性予以确认，但认为不能证明被告刘成林在投保时已知晓相关免赔事项的事实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘成林负事故全部责任，故案外人绍兴市佳如宝服饰有限公司因本次事故造成的损失，应由被告刘成林承担赔偿责任。因肇事车辆在被告大家保险公司处投保有交强险和商业三者险，故大家保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告大家保险公司辩称，被保险人变更车辆使用性质，故商业三者险拒赔，本院认为，因被告大家保险公司并未提供证据证明其已经在被告刘成林投保商业三者险时将相关免责事项向其进行明确的告知，且被告刘成林明确表示不知道相关免赔事项，故本院认为被告大家保险公司主张商业三者险拒赔的依据不足，本院不予采纳。因案外人绍兴市佳如宝服饰有限公司根据与原告之间的保险合同请求原告支付保险金2633元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。故被告大家保险公司应当在商业三者险保险责任范围内支付给原告2633元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司2633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘成林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。?*MERGEFORMAT?5?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13994号 原告：重庆勇华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙永街21号，统一社会信用代码91500112784249911U。 法定代表人：敖奇勇，总经理。 委托诉讼代理人：李银鹏，男，该公司工作人员。 被告：聂宁，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆勇华物业管理有限公司与被告聂宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆勇华物业管理有限公司的委托诉讼代理人李银鹏，被告聂宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆勇华物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付2015年7月至2018年12月期间的物业服务费3717.42元，公摊费252元；2、判令被告立即向原告支付违约金，从2015年1月起，以3969.42元为本金，按千分之三的标准计算至本金全部付清之日止。事实和理由：原告是重庆市渝北区洛碛镇××小区的物业服务公司，被告是该小区业主。被告从2015年7月开始未交纳物业管理费及公摊费。经原告催收未果，特诉至法院。 被告聂宁辩称，欠费时间无异议，原因是原告不是由业主委员会选举的物业服务公司，履行物业管理方面未能尽职尽责，安保措施差；原告物业管理极差，整个小区脏乱差；原告未及时为业主办理房屋产权证；原物业服务合同已失效，原告无权收取任何物业管理费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实：2012年9月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《移民××前期物业服务合同》，该合同约定甲方对××小区从事物业管理工作。合同约定乙方所购房屋地，建筑面积88.51平方米；该合同第四条第三款约定，公用水、电费按户举示分摊；该合同第四条第四款约定，住宅前期物业管理费为：高层1元/月.平方米（含电梯费，电梯年检费，电梯维保费）（以建筑面积计算）。该合同第六条，移民××据本合同内容进行管理，为期二年，自2012年4月5日至2014年4月4日。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 上述合同签订后，原告对被告房屋所属的移民××小区进行了物业管理服务，但服务质量存在一定瑕疵。审理中，经询问，原告陈述公摊费为据实分摊，但原告未举示公摊费据实产生分摊的依据，被告聂宁陈述：“对公摊费金额无异议，只是不清楚公摊费包含哪些”。被告陈述其房屋类型为电梯房，高层。原、被告均认可被告的房屋产权证尚未办理下来，现在原告还在该小区服务。被告聂宁认为原告服务质量不到位，也举示了照片等证据予以证实。因被告未交纳物业管理费，原告催收未果，诉至本院。 以上事实，有原、被告签订的《移民××前期物业服务合同》，缴费通知书及邮寄单据，照片及签名册，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《移民××前期物业服务合同》合法有效。上述合同签订后，原告为××提供了基本的物业服务，虽然合同已到期，但原告至今未撤离该小区，仍然在该小区进行物业管理工作，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告作为业主，应向原告履行缴纳物业服务费的义务，被告的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业费本金的正当理由。因原告的物业服务质量确实存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 根据《前期物业服务合同》约定，结合原告陈述，原告收取物业服务费的标准为1元/月/平方米，2015年7月至2018年12月期间，被告应向原告支付物业费3717.42元（1元/月/平方米×88.51平方米×42个月），与原告起诉金额一致，本院予以支持。 关于公摊费，原告陈述未据实分摊，虽然未举示证据，但被告对公摊费金额无异议，因此，对原告要求被告支付公摊费252元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告聂宁立即支付原告重庆勇华物业管理有限公司2015年7月至2018年12月期间的物业管理费3717.42元，公摊费252元； 二、驳回原告重庆勇华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告聂宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月十日 书记员 李文婧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1149号原告：深圳广师傅文化传播有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道立新路2号天佑创客产业园F2栋5楼。法定代表人:林合广,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：城关区大众巷德膳黑龙茶饮品店，住所地甘肃省兰州市城关区大众巷11号。经营者：柴婧敏。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海穹，甘肃和乾律师事务所律师。原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告城关区大众巷德膳黑龙茶饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告深圳广师傅文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳广师傅文化传播有限公司撤诉。案件受理费396元,减半收取198元，由原告深圳广师傅文化传播有限公司负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 侯   平人民陪审员 张 志 强二〇二〇年八月十二日书 记 员 ??狄国娇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民申2号 再审申请人（原审被告）：新平县古城街道办事处古城社区居民委员会大啊秀居民小组。住所：新平县古城街道办事处古城社区上古城89号。 负责人：李国，组长。 委托诉讼代理人：郭建华，男，系云南律脉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨强，男，系云南律脉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 再审申请人（原审被告）：新平县古城街道办事处古城社区居民委员会小啊秀居民小组。住所：新平县古城街道办事处古城社区上古城89号。 负责人：陈天宏，组长。 委托诉讼代理人：郭建华，男，系云南律脉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨强，男，系云南律脉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人（原审原告）:昆明云岭水电工程有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区园博路中段。 法定代表人：孙世勋，董事长。 原审被告：新平县古城街道办事处古城社区居民委员会。住所：新平县古城街道办事处古城社区上古城89号。 负责人：陈天兴，主任。 再审申请人新平县古城街道办事处古城社区居民委员会大啊秀居民小组、新平县古城街道办事处古城社区居民委员会小啊秀居民小组与被申请人昆明云岭水电工程有限责任公司、新平县古城街道办事处古城社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）云0427民初517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人新平县古城街道办事处古城社区居民委员会大啊秀居民小组、新平县古城街道办事处古城社区居民委员会小啊秀居民小组申请再审称，撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院2020年2月24日（2019）云0427民初517号民事判决书第一项判决所确定“……。并支付以1524181.92元为基数自2015年1月4日起至该工程款付清之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息”，要求依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，申请再审。 被申请人（原审原告）:昆明云岭水电工程有限责任公司提交意见称，（2019）云0427民初517号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，并无任何不当，请求驳回两申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人新平县古城街道办事处古城社区居民委员会大啊秀居民小组、新平县古城街道办事处古城社区居民委员会小啊秀居民小组与被申请人昆明云岭水电工程有限责任公司、原审被告新平县古城街道办事处古城社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，再审申请人新平县古城街道办事处古城社区居民委员会大啊秀居民小组、新平县古城街道办事处古城社区居民委员会小啊秀居民小组的再审主张的事实及相关证据，均在原审予以审理，再审申请人新平县古城街道办事处古城社区居民委员会大啊秀居民小组、新平县古城街道办事处古城社区居民委员会小啊秀居民小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人新平县古城街道办事处古城社区居民委员会大啊秀居民小组、新平县古城街道办事处古城社区居民委员会小啊秀居民小组的再审申请。 审判长 赵 萍 审判员 刀本权 审判员 冯春生 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨显维
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5588号 原告：姜红，女，1977年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：刘双全，男，1977年8月8日出生，汉族，住成都市温江区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告姜红、刘双全与被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红及其委托诉讼代理人杨尚俊，被告环福公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜红、刘双全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于双流区房屋不动产权证；2、判令被告向原告退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计9843元；3、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2013年7月4日与被告签订了《商品房买卖合同》，该份合同约定被告将位于双流区房屋，20.45平方米，以总价258107元销售给原告，原告应于采取贷款付款的方式向被告支付购房款，被告应当在2014年12月31日前交付原告使用。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告向原告代收了契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计9843元。然而，被告至今不仅未履行办理房屋不动产权变更登记手续的义务，也未履行受托代缴税款的义务。原告认为，被告不履行办理房屋不动产权变更登记手续及未按约定受托代缴税款的行为，已经构成违约。为保护原告的合法权益不受损害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 环福公司辩称，同意协助姜红、刘双全办理不动产权证，但不同意退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用，因为双方根据《商品房买卖合同》形成委托代缴关系，应该按照合同继续履行。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年7月4日，姜红、刘双全与环福公司签订《商品房买卖合同》，约定：1.姜红、刘双全购买环福公司开发的位于双流县东升镇葛陌村成都美国城一期（大型购物中心）1幢3层31163号房，用途为大型购物中心，所购商品房总价款为258107元。2.环福公司应当在2014年12月31日前交付该房屋。该房屋交付时应当符合下列条件：①该商品房已取得规划验收合格证；②有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。3.姜红、刘双全同意委托环福公司代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给环福公司，有关物业服务双方另行约定。4.姜红、刘双全同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因环福公司的责任，姜红、刘双全未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，环福公司按姜红、刘双全已付房款的万分之二每日向买受人支付违约金，直至权属机构颁发房屋产权证书之日。 合同签订后，姜红、刘双全于2015年1月20日按照合同约定向环福公司支付了购房款共计258107元。2015年1月22日，陈琴向环福公司缴纳契税、维修基金及办证所需费用共计9843元。2015年7月2日，环福公司取得案涉楼盘的竣工验收报告。案涉房屋现登记在环福公司名下，且至今未被设立抵押、查封。姜红、刘双全至今未取得案涉房屋的不动产权证书。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、购房款发票、缴纳契税、维修基金及办证所需费用缴纳收据以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，姜红、刘双全与环福公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行各自的义务。姜红、刘双全主张环福公司协助其办理不动产权证，因案涉房屋已符合办理不动产权证的条件，且环福公司也愿意协助办理不动产权证书，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。 虽然合同约定姜红、刘双全委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记、代交专项维修基金和契税等。但诉讼中，环福公司未举证证明其已将代缴的办证费用交至相关部门，且姜红、刘双全要求环福公司退还应由其自身缴纳的专项维修基金、契税等办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”的规定，该意思表示不违反法律规定，也未损害环福公司的利益，本院予以确认和支持。故环福公司应退还姜红、刘双全已交契税、维修基金等办证费用9843元。环福公司作为案涉房屋的出卖人，仍负有将办理权属证书所需的应由环福公司提交的资料和应由环福公司缴纳的费用交给办证机关，协助姜红、刘双全办理不动产权证书的法定义务，而应当由姜红、刘双全缴纳的契税等办证费用则由其自行向相关的行政职能部门缴纳。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告姜红、刘双全到不动产权登记部门办理位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1幢3层31163号房屋的不动产权证书； 二、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告姜红、刘双全契税、维修基金及办证所需费用共计9843元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13201号原告：贺志军，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘陈平，河南成务律师事务所律师。原告贺志军与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张政、周维强，被告委托代理人孔政龙、佘陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因不能按约定时间交付房屋而造成的租金损失105074.72元（租金计算期间为2019年5月1日至2020年9月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州××高新技术产业开发区××大道××楼××套商铺，2015年6月30日前交房。原告支付房款后，被告至今未能交付房屋、办理产权登记，给原告造成了经济损失。被告辩称：1、合同约定如市政配套设施未在规定期限内达到使用条件，双方同意由出卖人提供替代条件。被告提供了临时电替代条件，应认定为符合合同约定，不影响交付房屋。2、涉案商铺在2015年9月16日已经满足了交付条件，原告委托第三方代为接收了商铺。3、涉案商铺交付后投入实际招租和运营，业主依约取得租金，没有证据证明造成损失。4、原告以案外合同约定的租金标准要求被告承担违约赔偿责任，没有事实和法律依据。5、由于新冠肺炎疫情影响，原告仍要求被告以高额的标准向原告支付租金，与现实情况不符。6、因政策因素变化导致被告无法按期进行办理初始登记，被告不应承担全部违约责任，且原告诉请违约金已超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理查明：2016年3月30日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××大道××房屋××套，用途为商业服务，房屋价款为1059577元。2、出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2015年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2015年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、出卖人应当在房屋交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条的约定内容执行。该附件四补充协议第六条对此约定为：出卖人应当在2015年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。出卖人在取得该房屋初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人自行申请办理。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。涉案商铺所在的4号楼于2015年9月15日取得了建设工程竣工验收备案，但因供电设施等配套设施未达到使用标准，至今未能交房。庭审中，被告称2015年9月16日被告所属商业公司代业主收房，2015年、2016年商业公司曾就又一城商场对外招租，并签署了一系列合同，收取了部分商户履约保证金，但因招商结果不理想，又与商户解除了合同，退还了履约保证金，商场未能按期开业持续至今。另查明，原告曾就被告未能交付房屋而产生的租金损失向本院起诉，本院审理后作出（2019）豫0191民初1478号民事判决，判令被告支付原告2016年8月12日至2019年4月30日期间的租金181780元。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、原告提交的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书；2、被告提交的竣工验收备案表、梧桐办事处致广大业主的一封信、高压供电方案答复、送电申请单；3、被告提交的对外招租合同、履约保证金缴纳记录、奥斯卡影院照片。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。原告请求被告赔偿未按约定时间交付房屋对其造成的租金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告应当于2015年6月30日交房，虽然涉案商铺所在楼房取得了建设工程竣工验收备案，但一直未达到供电等重要设施的交付条件，至今未能交付，且被告当庭陈述，涉案商铺所在的商场除电影院等个别商铺外，至今未营业，故被告辩称的涉案商铺已经交付不能成立，被告不能按时向原告交付房屋，构成违约，应当赔偿原告损失。因《商品房买卖合同》中明确约定涉案房屋用途为商业服务，其价值并非居住，而是在于出租或自营营利，被告作为房地产开发企业，应当预见到逾期交房行为必然造成原告的租金损失。参照同时期、同地段商铺的租金水平，并参照其他业主与被告所属商业公司签订的返租合同中约定的收益标准，结合新冠疫情对房屋租赁市场的影响，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付租金，经计算，2019年5月1日至2020年7月31日的租金为79468元（1059577×6%/12×15=79468）。2020年7月31日以后产生的租金损失，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺志军2019年5月1日至2020年7月31日期间的租金损失79468元。二、驳回原告贺志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1201元，由原告贺志军负担293元、被告郑州泽龙置业有限公司负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月二十八日书记员  李媛媛
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4994号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：杨少平，男，1979年5月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告杨少平为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。审判员 张 朕二〇二〇年八月二十四日书记员 杨静静
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执456号 申请执行人：曾高雄，男，1991年11月23日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅县区。 被执行人：丘银，男，汉族，1990年8月8日出生，住所广东省梅州市梅县区。 申请执行人曾高雄与被执行人丘银劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人曾高雄向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人丘银支付申请执行人曾高雄支付工资合计19740元，并负担案件受理费196元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人丘银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丘银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丘银逾期未履行但报告了财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少（已冻结），暂无可供执行的财产。 （二）被执行人丘银名下粤Ｍ×××××车辆（已抵押并查封），现未实际扣押。 （三）未发现被执行人持有股票或股权。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （四）除本案外，丘银作为被执行人在本院有案件4宗未履行，分别为（2020）粤1403执457号、（2020）粤1403执458号、（2020）粤1403执670号、（2020）粤1403执716号。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执456号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丘银负有继续向申请执行人曾高雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年八月六日 书记员  卓可逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执812号申请执行人：李美科，男，1978年2月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王建伟，男，1983年5月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。李美科与王建伟借款合同纠纷一案，本院2018年9月1日作出的（2018）苏0891民初772号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王建伟于本判决生效后十日内偿还李美科借款本金30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。本院已查封被执行人名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆，查封期限至2022年6月15日届满。如需继续查封，申请执行人应于查封届满之日前一个月内向本院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 骏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4958号 申请执行人：黎某，男，2016年10月8日出生，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：王某，女，1994年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黎小飞，男，1969年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11519号民事调解书，于2020年8月6日立案执行黎某与黎小飞抚养费纠纷一案。2020年8月18日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执4958号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 程 曼 二〇二〇年八月十八日 书记员 袁小玲
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1511号原告：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，住所，贵州省安顺市西秀区南华路37号三楼。统一社会信用代码：9152040697502632P。法定代表人：徐啟林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭琪琪、陈霞，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹时芬，女，1955年10月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司与被告曹时芬商品房销售合同纠纷一案中，原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司于2020年8月6日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年八月六日法官助理王菊书记员方俊
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1507号 原告:中国工商银行股份有限公司含山支行，住安徽省含山县环峰北路18号，统一社会信用代码：9134052285374006XN。 负责人：曹桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:周伟伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告中国工商银行股份有限公司含山支行（以下至判决主文前简称工行含山支行）与被告周伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行含山支行的委托诉讼代理人籍宗璜、被告周伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行含山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金130922.03元、利息124.69元，支付违约金12250元（截至2020年4月14日），合计143296.72元；2、判令被告以本金130922.03元为基数，自2020年4月15日起至实际清偿之日止按日万分之五支付利息、按每月500元支付违约金。事实与理由：2018年3月30日被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告经审核后，向被告发放了卡号为53×××01的牡丹信用卡一张。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（违约金），月最高支付500元。被告在透支信用卡消费后，截至2020年04月14日欠透支本金130922.03元、利息124.69元，违约金12250元，合计143296.72元未还，构成违约且给原告造成了其他损失故此成讼。 被告周伟伟辩称：原告所称是事实，但本人实际透支本金为人民币十万元，而原告诉请是130922.03元，对该数额存有异议。另外，由于本人生意失败，加之母亲生病家中经济困难，并不是有意拖欠欠款。 经审理查明：2018年3月30日周伟伟向工行含山支行申请办理信用卡，工行含山支行经审核后向被告发放了卡号为：53×××01牡丹信用卡一张。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款...甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之总和:对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十;所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百;上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。3、因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。4、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。 另查明，信用卡使用过程中，因周伟伟透支并拖欠款项未还，工行含山支行于2019年5月21日向周伟伟出具了《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，载明：截至2019年5月20日，卡号53×××01已透支本息合计人民币11086.03元，其中本金为人民币99505.67元。 上述事实由原告工行含山支行提交的营业执照、负责人身份证明书；身份信息基本资料；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、信用卡账户存贷利息查询信息（含交易明细）等证据予以证明，本院予以认可。 本院认为，原告工行含山支行与被告周伟伟订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告周伟伟在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告周伟伟的行为构成违约。根据《牡丹信用卡章程》的约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，因此原告工行含山支行将透支利率计入本金重新计算利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《牡丹信用卡章程》的约定，对超过因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。被告周伟伟主张超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款，本院不予采纳。关于违约金问题，原告工行含山支行未提供证据证明截止2020年4月14日被告周伟伟逾期还款部分违约金的计算标准、计算方式符合双方合同的约定，故其主张该期间内违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周伟伟归于本判决书生效后30日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司含山支行信用卡透支款人民币131046.72元（利息计算至2020年4月14日），并支付自2020年4月15日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司含山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告周伟伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙玲玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2756-1号申请执行人陕西金统科工贸有限责任公司。法定代表人：蒋炜，该公司董事长。被执行人陕西嘉卓商贸有限责任公司。法定代表人：程强，职务不详。被执行人陕西锦坤鹏商贸有限公司。法定代表人：张鹏，职务不详。申请执行人陕西金统科工贸有限责任公司与被执行人陕西嘉卓商贸有限责任公司、陕西锦坤鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7556号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西嘉卓商贸有限责任公司、陕西锦坤鹏商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西嘉卓商贸有限责任公司、陕西锦坤鹏商贸有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额20138539元、逾期利息及迟延利息，未受偿额20138539元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执2756号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执629号申请执行人：李爱玲,男，汉族,1978年7月10日生。被执行人：陇西县大盈砂石有限公司。本院在执行申请执行人李爱玲与被执行人陇西县大盈砂石有限公司运输合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，被执行人于2020年8月12日交纳执行款50000元，申请执行人同意暂时终结执行本案并书面提交撤回执行申请书，经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年八月二十一日书记员 李 刚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3593号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所：肇庆高新区竹仔岗嘉应二号楼首层1号自编1号，统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。负责人：邓桓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成泽全，男，汉族，1990年11月3日，住广东省四会市******************，公民身份号码：441************115。被告：彭彩旋，女，汉族，1985年9月9日，住广东省肇庆市高新开发区城区***************，公民身份号码：441************424。被告：彭均胜，男，汉族，1984年11月1日，住广东省丰顺县******蛇埂，公民身份号码：441************414。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司与被告彭彩旋、彭均胜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司于2020年8月18日以原、被告双方协商调解一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤回对被告彭彩旋、彭均胜起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年八月十八日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保585号申请人：佘某，女，汉族，1985年2月12日出生，住湖南省华容县。被申请人：佘某，男，汉族，1989年11月12日出生，住湖南省。被申请人：佘某，男，汉族，1966年1月13日出生，住湖南省华容县。被申请人：长沙某建筑工程有限公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场第1栋2单元37层3709号。法定代表人：佘某。申请人佘某与被申请人佘某、佘某、长沙某建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人佘某于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2500000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为佘某的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为2200004852020000103），如申请人佘某财产保全申请错误，致使被申请人佘某、佘某、长沙某建筑工程有限公司遭受损失，经法院判决由申请人佘某承担的损害赔偿责任，大家财产保险有限责任公司湖南分公司向被申请人佘某、佘某、长沙某建筑工程有限公司在保险赔偿限额内进行赔偿。保险期限为自法院作出财产保全裁定之日起至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，佘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人佘某、佘某、长沙某建筑工程有限公司的银行存款2500000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由佘某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年八月二十五日书记员  颜滔
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保434号申请人：周兵被申请人：王进关于周兵与王进民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2464号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年5月27日查封王进名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆2、于2020年5月25日查封王进名下位于海安市××××室的不动产一处3、于2020年5月27日查封王进名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆4、于2020年6月04日查封王进名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初2464号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异57号异议人：王凯，女，1983年4月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。在本院执行王金英非法吸收公众存款罪一案中，异议人王凯于2020年7月20日对查封位于焦作市山阳区文汇路锦绣公馆11号楼3单元1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王凯称，解放区法院在执行（2019）豫0802执566号一案中，错误查封了异议人王凯所有的位于焦作市××路锦绣公馆11号楼3单元1号房产。按照最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，明显查封错误。据此，提出异议申请，要求解除对该房产的查封。本院查明，焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人王金英犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审理后查明：2012年3月以来，被告人王金英未经金融监督管理部门批准，以投资新乡国红风力发电项目、新乡德润路桥公司招投标项目、养殖场、学生奶等为由，以高息为诱饵，通过口口相传的方式向社会不特定人吸收资金，扰乱社会金融秩序。截至案发前，王金英非法集资人数22人，金额1204.85万元，返还利息123.995万元，返还本金28万元，未还金额1050.855万元。另查明，案发后，被告人王金英退赃款1000元，该赃款已经上缴解放区打击和处置非法集资工作领导小组办公室（解放区打非办）。对涉案的焦作市××路85号锦绣公馆11号住宅楼3单元1号房产，认定该房产系王凯所购买并还贷，但是首付款646088元系被告人王金英在非法吸收公众存款犯罪期间所出资缴纳，对该646088元依法应当予以追缴。基于以上事实，作出（2018）豫0802刑初76号刑事判决书，判决：一、被告人王金英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元；二、被告人王金英所退赃款1000元予以追缴并按照投资群众的投资比例返还投资群众；三、公安机关查封的焦作市××路85号锦绣公馆11号住宅楼3单元1号房产依法予以拍卖（变卖）变现后，将拍卖（变卖）款中的646088元予以追缴并按照投资群众的投资比例返还投资群众；四、涉案未追回的赃款继续予以追缴并返还投资群众，不足部分责令被告人王金英退赔。判决生效后，案件进入执行，本院依据生效判决，作出（2019）豫0802执566号执行裁定书，对涉案房产予以查封。异议人王凯对此提出异议，要求解除查封。本院认为，关于异议人王凯对位于焦作市××路锦绣公馆11号楼3单元1号房产是否具有排除执行的权利，该房产已经生效判决书认定：该房产虽系王凯名义购买并还贷，但是首付款646088元，系被告人王金英在非法吸收公众存款犯罪期间所出资缴纳，对该646088元依法应当予以追缴。并判决将该房产拍卖（变卖）款中的646088元予以追缴并按照投资群众的投资比例返还投资群众。本院依据生效判决书作出查封裁定，并无不当。因此，异议人提出的异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人王凯的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  秦立群二〇二〇年八月四日书记员  李飞龙