wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初955号原告：王宏民，男，汉族，1967年3月1日出生，住洛宁县。被告：张西军，男，汉族，1971年8月28日出生，住洛宁县。原告王宏民与被告张西军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏民，被告张西军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宏民向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告张西军向原告还清欠款56500元及资金占用损失，资金占用损失利息按年利率6%从2018年6月18日计算欠款实际给付付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至7月，被告租用挖掘机进行土地平整及修路，经结算欠原告56500元，当时承诺一个月后付清，原告多次催要，被告于2018年6月18日打欠条，承诺2018年10月1日前付清，后原告多次讨要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张西军辩称，在2016年3-7月份我租赁原告挖掘机属实，但是原告计算的工作时间不属实，我出具的这张条子是双方账目不是很清楚，原告说随后再详说。原告计算的具体使用挖掘机时间不正确，我不应该偿还租金和占用资金期间的利息。经审理查明，2016年3月至7月，被告张西军因土地平整及修路租赁原告王宏民挖掘机一台，经结算被告欠原告56500元租赁费用，经原告多次讨要，被告张西军于2018年6月18日为原告出具欠条一张。后原告讨要无果，素质本院。本院认为，本案系租赁合同关系。原告王宏民将自己的挖掘机租赁给被告张西军，双方已达成租赁的合意，该行为是双方真实的意思表示，形成事实上的租赁合同关系租赁合同，双方应按约定各自履行义务。被告张西军承租原告挖掘机，尚欠原告租金56500元，有被告亲笔书写的欠条为证，故对原告主张被告给付租金56500元，本院予以支持。关于原告要求被告承担租金占用期间利息，因双方之间均系个人，且双方并未约定利息，故对原告要求被告承担租金占用期间利息的诉讼请求本院不予支持。被告关于双方之间账目不清的辩解意见未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张西军于本判决生效之日起十日内给付原告王宏民租金56500元。二、驳回原告王宏民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告张西军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年八月七日书记员  翟彭鹏
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初1854号原告：刘何生，男，1967年11月7日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：张新合，监利县监南法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：张春林，男，1972年9月18日出生，汉族，务农，住监利县。被告：邹孝洪，男，1959年1月18日出生，汉族，务农，住监利县。本院于2020年8月10日立案受理原告刘何生诉被告张春林、邹孝洪买卖合同纠纷一案，原告刘何生于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘何生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘何生撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘何生负担。审判员  周黎二〇二〇年八月十八日法官助理胡蓉书记员陈伟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1684号原告：李帅峰，男，汉族，1990年5月26日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：狄海军、高曼（实习），河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵凤恩，又名赵天龙，男，汉族，1979年2月25日生，住安徽省天长市。原告李帅峰与被告赵天龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭对案件进行了审理。原告李帅峰的委托诉讼代理人狄海军、高曼到庭参加了诉讼，被告赵天龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李帅峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款26700元及为实现债权实际支出的费用（误工费、交通费、住宿费等）1500元，共计28200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月中旬，原被告通过微信结识，被告称其因经营茶社、酒店等一系列白酒商品。之后被告到原告处就被告所需的酒品数量、价格进行了约定，被告告支付了5000元的定金，2019年8月24日原告通过快递向被告供应杜康牌酒、老窖原浆酒、酒祖窖藏酒、御藏老窖酒等，货款总计60000元。被告收到商品确认完好后，仅向原告支付货款28300元，下欠26700元。经原告多次催要，被告向原告出具欠条。但付款期限已过，被告仍未履行。请支持原告的诉讼请求。被告赵天龙未作答辩。本院查明：2019年8月中旬，原被告通过微信结识，被告称其因经营茶社、酒店等一系列白酒商品。被告到原告处就被告所需的酒品数量、价格进行了约定，被告支付了5000元的定金，2019年8月24日原告通过快递向被告供应杜康牌（清韵典雅）酒58箱、老窖原浆（御参）酒57箱、老窖原浆（陈酿）酒110箱、酒祖窖藏酒50箱、御藏老窖酒（珍藏）58箱，货款总计60000元。被告收到商品确认完好后，仅向原告支付货款28300元，下欠26700元。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份：“今欠到李帅峰酒款贰万陆仟柒佰元整（26700）十天先还两万，剩余下月底。如没转可向人民法院起诉。欠款人：赵天龙，2020.5.3，手机号码：137××××6789，（身份证号码）。注：还两万我继续拿钱进酒，不能扣款”。以上事实，有原告李帅峰提交的借条、出库单、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李帅峰按照约定向被告赵天龙供货，被告赵天龙收到货物后，双方即形成了买卖合同关系，赵天龙应当依照约定履行支付货款的义务。原告要求被告支付剩余货款26700元，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费、交通费、住宿费等1500元的请求，未提交相关证据证明，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵天龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅峰货款26700元。二、驳回原告李帅峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告赵天龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月十七日书记员  刘 武
陕西省吴堡县人民法院   民 事 判 决 书      （2020）陕0829民初191号     原告：张惠涛，男，1991年6月13日生，汉族，个体户，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：罗永超，陕西文星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：文锐，陕西文星律师事务所实习律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吴堡支公司，住所地：吴堡县。   负责人：刘广军，该公司经理。   委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。   原告张惠涛与被告中国平安财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称平安财保吴堡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张惠涛委托诉讼代理人罗永超、文锐，被告平安财保吴堡支公司委托诉讼代理人寇雪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张惠涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计161902元（其中车辆维修费151404元、施救费6000元、鉴定费4498元）。   事实与理由：2019年9月24日04时10分许，在G242国道734KM处张惠涛驾驶陕KXXXXX/鲁RXXXX挂重型半挂车由南向北行驶时，因未与前车保持安全车距，尾随相撞于前方同方向行驶崔建峰驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂车尾部，造成两车受损的道路交通事故。2019年9月25日，榆林市公安局XX队XX大队作出第6108115000000000244号认定书，认定张惠涛承担此次事故的全部责任，崔建峰无责任。原告张惠涛驾驶的陕KXXXXX/鲁RXXXX挂重型半挂牵引车在平安财保吴堡支公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），该事故发生在保险期内。原告认为被告平安财保吴堡支公司应在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院，请求判如诉请。   被告平安财保吴堡支公司辩称，我公司对于事故的真实性无异议。原告所有的陕KXXXXX牵引车在我公司投保交强险和商业险，保险期间为2018年11月7日至2019年11月6日，事故发生在保险期间。但我公司需要审核原告车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、货物运输从业资格证等相关证据是否合法有效。若原告方不具备相关资质，我公司不承担保险责任。原告诉请的车辆损失过高，我公司对原告车辆损失定损为87200元。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。   本院经审理认定事实如下：2019年9月24日04时10分许，原告张惠涛驾驶其所有的陕KXXXXX/鲁RXXXX挂重型半挂车由南向北行驶时，因未与前车保持安全车距，在G242国道734KM处尾随相撞于前方同方向行驶崔建峰驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂车尾部，造成两车受损的道路交通事故。2019年9月25日，榆林市公安局XX队XX大队作出第6108115000000000244号道路交通事故认定书，认定原告张惠涛承担此次事故的全部责任，崔建峰无责任。原告车辆受损后，在绥德县黄勇钣金喷漆修理厂进行了维修，原告支付车辆维修费151404元、施救费6000元。2019年11月2日，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所【2019】车鉴字410号司法鉴定意见书，陕KXXXXX事故车的损失金额为149938元，原告支付鉴定费4498元。在审理中，被告平安财保吴堡支公司申请重新鉴定，本院依法予以准许。榆林市高新区镇北价格评估有限公司于2020年7月24日作出退案函，因原告车辆陕KXXXXX已经修复完毕，损坏配件无法确认，退回本院。陕KXXXXX重型半挂牵引车在平安财保吴堡支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险限额为293410元，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿数额无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。   上述事实有当事人陈述和经审查确认的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、修理厂维修清单、维修费票据、施救费票据、司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效合同。本起交通事故，交警部门作出的事故认定书并无不当，故原告的合理诉请，本院予以支持。原告的具体损失有：车辆损失费149938元（以鉴定部门鉴定意见为准）、施救费6000元、鉴定费4498元，共计160436元。该损失应当由被告平安财保吴堡支公司在陕KXXXXX重型半挂牵引车承保的机动车损失保险限额内予以赔偿。被告辩称鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，于法无据，故该辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吴堡支公司赔偿原告张惠涛车辆损失费、施救费等共计160436元；   二、驳回原告张惠涛的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3538元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审判长   张鹰                         人民陪审员   薛建珍                         人民陪审员   王静妍         二〇二〇年八月十七日   （院印）                            法官助理 王玉庆                              书记员 张海润                户名：吴堡县人民法院保证金专户   账号：XXXXXXXXXXXXXX9223   开户名：邮储银行吴堡县支行     附录   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国保险法》   第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第六十四条 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。          1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保61号申请人：高仁才,男,1974年2月3日生,汉族,住白城市。被申请人:张莉,女,1976年6月21日生,汉族,住白城市。申请人高仁才于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莉向刘博购买的位于白城市××路（建筑面积125.52平房米）及11-1车库；被申请人张莉的银行存款人民币40万元（白城农村商业银行股份有限公司三合支行开户、账户为×××）予以保全。王春刚（身份证号：×××）与高晓英（身份证号：×××）以坐落于白城市××区房屋一户为高仁才提供担保。本院经审查认为，申请人高仁才的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张莉向刘博购买的位于白城市××路（建筑面积125.52平房米）的房屋及11-1车库，查封期限为一年；二、查封被申请人张莉的银行存款（白城农村商业银行股份有限公司三合支行开户、账户为×××）人民币40万元，查封期限为一年；三、查封王春刚、高晓英坐落于白城市××区房屋（吉房权证白字第XXXX号），查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵惠子二〇二〇年八月二十五日书记员  辛 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1145号上诉人（原审原告）：陈绕华，女，1982年8月22日生，汉族，居民，住弥勒市，现住。委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨学云，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：杨荣生，男，1954年5月4日生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：王琼仙，女，1953年7月11日生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人陈绕华因与被上诉人杨学云、杨荣生、王琼仙共有物分割纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初150号民事判决；二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。上诉人陈绕华预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年八月十日书记员  黄雪银
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢573号 兴业银行股份有限公司永安支行（申请执行人）、永安市闽兴汽车维修有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、陈晓春、潘伟中（被执行人）： 兴业银行股份有限公司永安支行与永安市闽兴汽车维修有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、陈晓春、潘伟中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计340522.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位340522.70元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给兴业银行股份有限公司永安支行（申请执行人）。至此，兴业银行股份有限公司永安支行（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0481民初1822号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初324号原告：于恩宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：于涛（原告儿子），1981年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王亚南，男，1963年8月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳市白塔区，现住址不详。原告于恩宝与被告王亚南劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于恩宝的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告王亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于恩宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款700.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇佣原告为其承包的工程建彩钢房，约定每天工资260.00元。工程完成后，被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款1000.00元，被告曾于2019年8月16日为原告出具欠条一份，约定此工资款于2019年8月30日前还清。可是，经原告索要后被告只给付原告300.00元，尚欠700.00元至今未付。故此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王亚南在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明如下：被告王亚南于2019年8月16日向原告于恩宝出具了欠条一份，该欠条载明：“欠于恩宝人工费工资款1000元壹仟元……欠款人王亚南……二〇一九年八月三十日前还清……二〇一九年八月十六日”。原告在庭审中自认被告已支付其工资款300.00元，剩余700.00元工资款未支付。上述事实，有欠条及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亚南经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告王亚南雇佣原告于恩宝为其承包的工程建彩钢房，工程竣工后，被告王亚南于2019年8月16日向原告于恩宝出具欠条，双方劳务关系成立。原告于恩宝为其提供劳务后，被告王亚南理应支付其工资款，故此原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中承认被告已支付工资款300.00元、剩余700.00元工资款未付的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王亚南于本判决生效后立即支付原告于恩宝工资款700.00元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王亚南负担（原告已预交，被告于支付工资款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二〇年八月二十四日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6286号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115－119号三楼。 负责人：蔡勤，支公司总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：邓海平，男，1991年2月23日出生，汉族，住武义县 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告邓海平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告25583元，并以25583为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年6月19日起的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系林香英所有的浙Ｇ6××××号车保险人。2016年2月27日，被告驾驶浙Ｇ5Ｍ809号车在金华市八一南街体育馆路口与林香英驾驶的浙Ｇ6××××号车发生追尾，造成浙Ｇ6××××号车受损的交通事故。经交警部门认定，由被告负事故的全部责任。事故后，婺城区人民法院受理林香英的起诉并作出（2016）浙0702民初6932号民事判决书，判决原告赔偿车损22900元，同时承担鉴定费2500元、诉讼费183元。现原告已履行了民事判决书，故已依法取得保险人追偿权。 被告邓海平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 另查明，2016年9月6日，本院作出（2016）浙0702民初6932号民事判决书，判决原告支付林香英保险金22900元及承担诉讼费183元、鉴定费2500元（已在诉讼中预交）。当月23日，原告向本院履行了民事判决书所确定的义务。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为浙Ｇ6××××号车的保险人在保险事故发生后支付了理赔款及其他费用，有权要求被告承担赔偿责任。原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，系对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓海平于本判决生效之日起7日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司损失25583元，并以25583为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年6月19日起的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（原告已预交，已减半收取），由被告邓海平负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄俊伟
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1351号 原告：支伟，男，1960年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈哲，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：缪成兵，男，1974年4月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告支伟与被告缪成兵合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告支伟及其委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告缪成兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告支伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金20万元；2.判令被告向原告支付利息分红34266.67元；3.判令被告向原告支付逾期利息（以234266.67元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至全部偿清之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告经人介绍找到原告，称其经营水果生意缺乏资金，如果原告投资保证有2-5分利息的分红。原告提出其只负责出借款项，不参与经营，只收取利息，被告同意。原告在同年9月17日通过浙江省农村信用社向被告转账20万元。当天，被告向原告出具一份《合作入股钱》载明，2019年9月17日，被告收取了原告20万元投入生产经营，在2020年5月31日投入结束（返还本金），到期收益分红为2分利。现原告多次向被告索要本金和利息分红，被告既不按约定向原告支付分红，也拒不返还原告本金。 被告缪成兵未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，原告支伟通过银行转账向被告缪成兵付款20万元。同日，被告缪成兵出具一份《合作入股钱》载明，其于当日收到原告支伟20万元合作钱，于2020年5月31日投入结束，到期收益分红为2分利。 本院认为，生产经营性投资，通常是指个人或者企业为了在未来可预见的时期内获得收益或是实现资金增值，向一定生产经营领域投入货币或者实物的经济行为。投资人投资以获取利润或者分红为目的，通常参与所投资事项的经营管理，但投资有风险，投资可能获利，也可能亏损。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告缪成兵以出具《合作入股钱》的书面方式向原告支伟明确承诺，按照月利率2%对原告交付的投资款20万元进行分红，并约定了投资结束时间。原、被告双方达成的该合意表明，原告按照固定利率享受投资款20万元的分红，投资期限结束时收回投资款，不承担亏损风险。被告对原告不参与投资事项经营管理的事实亦未提出异议，因此，本院认定，被告虽以“投资钱”名义收取原告款项，但原告实际上只向被告交付货币，不参与经营管理，按固定利率收取投资款利息，投资期限结束时收回投资款，不承担亏损风险。该法律关系具备借款合同属性，应当按借款合同处理，故本案名为投资，实为借贷，本案案由应由立案时确定的合同纠纷更正为民间借贷纠纷。借款后，被告对其是否已向原告归还借款并支付利息的事实负有举证责任。现被告对原告要求还本付息的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚未归还原告借款20万元，也未支付借款利息。原、被告约定的投资期限即2019年9月17日至2020年5月31日，应视为借款期限。该期限已届满，被告未履行还本付息义务，显属违约，其应承担向原告归还借款20万元并支付利息及逾期利息等违约责任。关于利息问题。原、被告约定借款月利率为2%，未超出法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，故原告要求被告支付借期内利息34266.67元，符合借款20万元按照该利率标准计算所得利息数额，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告要求被告自逾期之日即2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款20万元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求利息34266.67元再按照该利率自2020年6月1日起计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 被告缪成兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告缪成兵于本判决生效之日起十日内偿还原告支伟借款20万元、利息34266.67元，并支付借款20万元自2020年6月1日起至还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告缪成兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告缪成兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1817号 申请执行人：林桂峰，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：何淑银，女，1985年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林桂峰、何淑银与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初693号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金51590元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1817号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1817号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初1287号 原告：朱城，男，1993年9月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何跃，四川万卷律师事务所律师。 被告：边成吉，男，1951年12月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告朱城与被告边成吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱城撤回起诉处理。 审判员 薛 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙永红
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执639号 申请执行人：何杰文，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周后明，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人何杰文与被执行人周后明民间借贷纠纷即（2020）川1622执639号以及申请执行人何杰文、何锡文与被执行人周后明民借贷纠纷即（2020）川1622执640号案件中，因被执行人系同一人，本院在合并执行该两件案件的过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、就该两件案件一并而言，被执行人周后明于2021年2月6日前支付申请执行人何杰文、何锡文借款本金10万元，剩余借款本金及利息由被执行人周后明于2021年12月31日前付清；二、两件案件的受理费及执行费由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段 炼
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执724号申请执行人尤良门与被执行人陈培拷、李绍盛民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初1399号民事判决已发生法律效力，申请执行人尤良门向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈培拷、李绍盛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执724号案件执行完毕。二〇二〇年八月三日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢669号卓建军赵长路、程丽：关于卓建军申请执行赵长路、程丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为223920元，经本院立案受理并执行，现双方当事人自行达成和解协议并全部履行完毕。至此，卓建军向本院申请执行的（2013）盱桂民初字第0124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡慧雄，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花三路28号。 法定代表人：蒋国强，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区住房和城乡建设局。住所地：浙江省衢州市柯城区浮石路188号。 法定代表人：林良友，该局局长。 再审申请人胡慧雄诉被申请人浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称“柯城区政府”）、被申请人浙江省衢州市柯城区住房和城乡建设局（以下简称“柯城区住建局”）城建行政强制一案，浙江省衢州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙08行初60号行政判决，驳回胡慧雄的诉讼请求。胡慧雄不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年8月22日作出（2019）浙行终1262号行政判决：驳回上诉，维持原判。胡慧雄仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡慧雄向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法启动再审程序，确认被申请人强制拆除申请人房屋的行政行为违法。胡慧雄申请再审的主要事实和理由是：1.浙江省衢州市柯城区人民政府信安街道办事处在没有进行排查的基础上委托鉴定机构进行安全性评价并形成报告，不能作为强拆的依据；且申请委托房屋安全鉴定主体不适格、鉴定机构不合法、形式不合法、鉴定人员没有资质。2.其房屋建造于1987年，房屋所在地未发生任何地质性灾害，根本不是危房，柯城区政府、柯城区住建局以“解危”之名行“强拆”之实。 本院认为：再审申请人胡慧雄在原审中的诉讼请求系要求确认被申请人柯城区政府及柯城区住建局强行拆除其房屋及损害房屋内财物行为违法。经原审查明，涉案房屋已经被鉴定为D级危房，被申请人柯城区政府于2018年1月18日针对涉案房屋作出了解危拆除决定，并于同年1月23日具体实施了强制拆除行为。在卷证据可以证实，被申请人柯城区住建局并未实施涉案强制拆除行为，原审法院已另行裁定驳回了再审申请人对被申请人柯城区住建局的起诉。再审申请人请求撤销涉案解危拆除决定的诉讼请求已被生效裁判驳回，被申请人柯城区政府据此作出涉案强拆行为并无明显不当。在拆除涉案房屋前，再审申请人签订了《D级危房解危租金补助表》《D级危房解危搬迁费补助表》，于2017年7月27日腾空了涉案房屋，并实际领取了补助。在再审申请人无法提供证据证明屋内另有财产的情况下，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，胡慧雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡慧雄的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 东
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3996号原告：金坡，男，1989年8月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：仲伟权，男，1991年10月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告金坡与被告仲伟权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员兰莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坡到庭参加诉讼，被告仲伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款6070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向原告借款20000元，后偿还4000元下欠16000元，并于2019年2月28日向原告出具借条一张，经多次催要被告又偿还了9930元，尚欠6070元，现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告仲伟权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告仲伟权因资金需要向原告借款20000元，后偿还4000元下欠16000元，并于2019年2月28日向原告出具借条一张，经多次催要被告又偿还了9930元，尚欠6070元。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，原告金坡与被告仲伟权之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告仲伟权未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲伟权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金坡偿还借款人民币6070元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元（原告已预交），由被告仲伟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  兰莉二〇二〇年八月十日书记员  乔爽附：相关法律法规条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终691号上诉人（原审被告）：石帮勇，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被上诉人（原审原告）：石东，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：刘英，女，苗族，住花垣县，系石东妻子。上诉人石帮勇因与被上诉人石东排除妨害纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石帮勇上诉请求：1.请求石东拆除围墙，不能将上诉人家的面积围在围墙内；2.不能只要求上诉人清除对方的石头，同时也要确保上诉人家入户路的道路通畅，石东也要清除封堵上诉人家门口的石头、水泥砖等物。事实和理由：被上诉人石东修围墙将上诉人家的面积也围在其围墙内了，并在上诉人的入户路上堆石头，阻碍了上诉人的通行，被上诉人也应当将堆积石头清除，让出三米宽的通道使小车可以进入新屋，确保上诉人新屋道路通行。被上诉人石东辩称：1.被上诉人的围墙没有占用上诉人家的面积，给上诉人留了走路的地方；2.被上诉人的石头是放在自家的地方，也没有阻挡上诉人的通行；3.两家人的矛盾由来已久。石东向一审法院起诉请求：1.被告排除原告家入户路口的障碍；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年正月，原告石东与第三人石忠字互换了几分地，用于当作原告石东进出家的入户路。双方互换土地并未到社区报备。双方互换土地后，原告对入户进出路自行硬化一次，当时原、被告双方没有发生任何纠纷。2019年3月，国家帮村民硬化入户路。因原告自行硬化路面未达到标准，工程队在原告石东原硬化的路面再重新进行了硬化，被告石帮勇家也没有提出任何异议。现因2020年1月20日原告石东将一车石头堆放在被告石帮勇家的入户路口上，被告认为原告的行为影响了被告家的通行，故于2020年3月19日被告石帮勇将一车石头倒在原告石东家入户路口。原告石东认为被告行为影响了原告石东家的通行。双方发生纠纷后，经花垣镇窝勺社区、花垣镇司法所、花垣县三角岩派出所调解未果。故原告石东诉至法院。另查明，原告石东家房屋正背后的土地，除与石忠字家进行土地互换外，尚与同村部分村民家也进行过土地互换。但均未到社区备案。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告石东家的入户路于2015年自行硬化可通车，2019年3月又由花垣镇窝勺社区为其重新硬化，现该诉争道路是石东家唯一一条入户路。被告石帮勇在原告石东家唯一的入户路口堆放石头，给原告造成出行困难，严重影响原告的生产和生活，理应恢复到通行状态，故该院对原告要求被告石帮勇排除妨害的诉请予以支持。被告辩称是因为原告搬石头堵住了其入户路口，才在原告入户路口堆放石头。该院认为公民的合法权益受到侵害时，应当寻求正当的救济途径，被告可以通过合法途径另行维护自己的权益，而不能以自己的违法行为对抗别人的不正当行为，故对被告的以上答辩意见，该院不予采信。被告主张其在原告入户路堆放石头的地方为被告管理的土地，因未向该院提交证据加以证明，应承担举证不能的后果，故对其提出的辩解主张不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定。判决：被告石帮勇于本判决生效之日起五日内清除堆放在原告石东家入户路口的石头。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石帮勇承担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，邻里之间应当相互礼让。本案中上诉人石帮勇在被上诉人石东家唯一的入户路口堆放石头，给被上诉人造成出行困难，严重影响被上诉人石东一家的生产和生活，理应恢复到通行状态。上诉人要求被上诉人石东清除堆放的石头，但在一审时未对此提出反诉，上诉人可另案主张。综上所述，石帮勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石帮勇负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年八月三十一日法官助理张李艳书记员舒丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初358号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人范鑫，男，1991年10月08日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：云南省安宁市，住云南省安宁市。曾因犯故意伤害罪，于2010年07月14日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留；2020年11月15日经云南省安宁市人民检察院不批准逮捕，同日由云南省安宁市公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年8月12日被安宁市公安局执行逮捕。指定辩护人李建昆，云南嘉喜律师事务所律师。被告人张远彪，男，1989年09月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省安宁市，住云南省安宁市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留；2020年11月15日经云南省安宁市人民检察院不批准逮捕，同日由云南省安宁市公安局变更强制措施为取保候审。指定辩护人张志良，云南宁湖律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人范鑫、张远彪犯敲诈勒索罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人范鑫、张远彪及各自指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：2011年至2012年间，被害人张某分别向李正方、王军、李涛借款1.5万元、2万元、2万元，利息均为月息15%，被害人张某实际得款4.675万元。2012年5月2日下午，被告人范鑫、张远彪、王云（已判决）、李正方（另案处理）、王军（另案处理）等人使用暴力、威胁手段强迫被害人张某每月用其部分工资向李正方、王军等人还款，至2017年05月被害人张某共计还款10.48万元。2017年10月02日，王军勒令被害人张某继续攒钱还款，直至2018年张某听闻全国开展扫黑除恶专项行动，张某方终止还款。被害人张某被敲诈勒索财物数额为5.805万元。公诉机关认为，被告人范鑫、张远彪以非法占有为目的，使用威胁、恐吓等方法占有被害人的公私财物，数额巨大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究二人的刑事责任。在张某被敲诈勒索一案中，王军、李正方起着主要作用，应认定为主犯；而范鑫、张远彪非张某的债权人，且二人是按照王军的吩咐找到张某，并对张某进行看守等，在整个犯罪过程中起着次要作用，应认定为从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，公诉机关建议对其减轻处罚。被告人范鑫、张远彪到案后基本如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对二人从轻处罚。被告人范鑫在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，结合被告人范鑫、张远彪自愿认罪认罚，建议以敲诈勒索罪对张远彪判处有期徒刑两年至两年零六个月，适用缓刑，并处罚金；建议对范鑫判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人范鑫、张远彪对公诉机关的指控无异议。被告人范鑫的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，请法庭对被告人范鑫从轻处罚。被告人张远彪的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人张远彪系从犯，具有坦白情节，且认罪认罚，系初犯，请法庭对被告人张远彪从轻处罚。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人范鑫、张远彪以非法占有为目的，使用威胁、恐吓等方法占有他人财物，数额巨大，二人行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人范鑫、张远彪所起作用为次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对其减轻处罚。被告人范鑫、张远彪到案后基本如实供述了自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人范鑫因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。二名被告人的指定辩护人所提意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人范鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。撤销（2010）安刑初字第130号刑事判决中对被告人范鑫宣告缓刑部分，对被告人范鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与本罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪宣告缓刑前羁押的九个月零四日以及本案先行羁押的三十六日，即刑期从2020年8月12日起至2023年10月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张远彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李梦蓉人民陪审员  董 薇人民陪审员  蔡智丞二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨心语
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：郑林盛，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区金浦街道梅西上园祠堂西路下四直巷4号1户，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与郑林盛信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25375号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13400号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1605号原告：开封市怡盛物业服务有限公司。住所地：开封市汉兴路西段118号4楼。统一社会信用代码：914102003371328698。法定代表人：张东海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：原增晖，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：韩超，男,汉族，1989年6月13日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市怡盛物业服务有限公司诉被告韩超物业服务合同纠纷一案中，原告开封市怡盛物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市怡盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告开封市怡盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇二〇年八月二十四日书记员  卞倩倩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初182号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人韩某。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某1、检察员助理李某2出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日14时30分许，韩某醉酒驾驶×××号松花江牌轻型普通货车，沿达拉特旗树林召镇新园街由西向东行驶至与金鹏路交叉路口处时，撞向前方呈头东尾西状停驶至此处等待信号灯放行的王某驾驶的×××号别克牌小型普通客车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人韩某抽血检验，其血液酒精含量为246.18mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，被告人韩某承担该起事故的全部责任。2020年7月22日，被告人韩某与被害人王某达成民事调解协议，赔偿了被害人损失。公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某拘役二个月十五日，并处罚金5，000元。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5，000元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年八月十日书记员  齐 帅书记员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1414号之一 申请执行人：许燕，女，生于1985年12月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：段汝良，男，生于1969年8月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初377号许燕与段汝良借款纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金50000元及利息，并负担诉讼费740元的义务。本案在执行过程中，本院查封了登记在被执行人段汝良名下的车牌号为川Ｚ×××××的凌派牌轿车一辆。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。被执行人段汝良未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金50000元及利息，并负担诉讼费740元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初377号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 松
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3994号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：崔健，男，1980年8月20日生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告崔健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加了诉讼。被告崔健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金96933.28元；2、被告向原告支付违约金4970元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实与理由：2017年8月7日，原告与被告签订编号为（00131708103848）的《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为黑Ａ×××××的大众车1台；车辆购买价款为人民币99400元；租赁期间为36个月，自2017年8月7日起至2020年8月6日；月租金为人民币3231.12元，合同总租金为人民币116320元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。被告崔健未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月7日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为黑Ａ×××××的大众汽车（车架号LSVXM65N1D2123436，发动机号N60008）出售给乙方，销售价格为99400元。乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年8月7日起至2020年8月6日止，月租金为3081.12元，GPS使用费150元/月，月租金合计3231.12元，合同总租金为116320元。甲方于每个月7日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权要求甲方支付到期应付未付租金、未到期租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，原告向被告银行账户转账支付89398元，现金支付10002元，合计99400元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2018年3月8日，被告仅按合同约定向原告支付了6期租金，尚欠30期租金至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付6期租金，尚欠30期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金96933.28元（116320元-3231.12元/期×6期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金的约定标准过高，原告将违约金降低为4970元（99400元×5%），考虑到被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔健于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金96933.28元。二、被告崔健于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金4970元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元（原告已预交），由被告崔健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更140号 罪犯冯陆林，又名二林，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省吉县人民法院于2012年4月16日以（2010）吉刑初字第36-1号刑事判决书,认定被告人冯陆林犯抢夺罪、盗窃罪,决定执行有期徒刑十三年，并处罚金七万元（刑期自2010年5月24日起至2023年5月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日、2016年8月25日、2018年5月31日分别以（2014）阳刑执字第1799号、（2016）晋03刑更790号和（2018）晋03刑更669号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计二年三个月（刑期执行至2021年2月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年7月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案，并于2020年7月28日至8月1日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯冯陆林在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯冯陆林减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯冯陆林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯陆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯陆林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年5月24日起至2020年9月23日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年八月六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3511号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2698号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2698号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2698号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2626号原告：邓超，男，1975年4月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李孝平，男，1980年10月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵慧敏，女，1975年4月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告邓超与被告李孝平、赵慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告邓超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓超撤回起诉处理。审判员  彭松二〇二〇年八月五日书记员  王东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3935号 罪犯阿都热沙，男，1988年7月8日出生,四川省越西县人，彝族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年10月26日作出（2015）龙泉刑初字第513号刑事判决，以被告人阿都热沙犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人2360元。被告人阿都热沙未提出上诉，刑期自2015年6月16日起至2029年6月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿都热沙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯阿都热沙判处罚金人民币5000元已缴纳，责令退赔2360元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿都热沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿都热沙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年十月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1547号申请执行人邹程勇，男1994年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人郭徐冉，女1993年11月2日生，汉族，住铜山区。户籍地徐州市泉山区。关于申请执行人邹程勇与被执行人郭徐冉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人郭徐冉未按时到庭亦未履行义务。3、2020年5月、2020年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但余额较小暂未实施扣划。4、2020年5月、2020年7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人郭徐冉名下的位于徐州市时代大道××时代城××室房产、××了被××人名下××大学路××号国基城邦三期（二）国基城邦C9#号楼0-123房产，因本案为轮候查封，且首封案号已经在处置，故本案暂不宜处置。5、2020年5月、2020年7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年5月、2020年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年5月、2020年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月、2020年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有互联网银行登记信息。9、2020年7月，因被执行人郭徐冉未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人郭徐冉列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月，因被执行人郭徐冉未按执行通知书的期限履行义务，本院将郭徐冉限制高消费。11、2020年5月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因疫情影响暂未实施拘留。12、2020年8月，本院集中执行前往被执行人住处，对被执行人住处进行搜查，未能搜查出有价值的财产线索。13、2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年8月，多次与申请执行人联系告知其以上执行情况，申请执行人未能接听电话，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案申请执行标的为人民币126486.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。在本案执行过程中申请执行人也未能提供有效的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初1156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年八月二十六日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0283刑初285号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人韩守新，男，1962年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。 河北省迁安市人民检察院于2020年06月23日以迁检一部诉号起诉书，指控被告人韩守新犯职务侵占罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人韩守新于2020年8月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年八月十八日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1217号 申请人：石友荣，男，汉族，生于1962年12月3日，住四川省旺苍县。 被申请人：陈善平，男，汉族，生于1975年1月3日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告石友荣与被告陈善平买卖合同纠纷一案中，原告石友荣于2020年8月18日向本院书面申请撤回对被告陈善平的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石友荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告石友荣撤回对被告陈善平的起诉。 本案受理费减半收取25.00元，由原告石友荣负担。 审判员  张正东 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红彬
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖117号 原告：冯某，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住上海市嘉定区。 被告：卞某，女，1987年1月19日出生，土家族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告冯某与被告卞某离婚后财产纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院作出（2020）浙0604民初963号民事裁定，裁定本案移送上海市嘉定区人民法院处理。受移送法院认为移送不当，报请上海市高级人民法院与本院协商解决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案案由系离婚后财产纠纷，虽然涉及到不动产的纠纷，但其法律关系基础来源依然是婚姻法律关系，并非物权纠纷，故依法应按照民事诉讼法一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。绍兴市上虞区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院作出（2020）浙0604民初963号民事裁定; 二、指定本案由绍兴市上虞区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年八月十日 书记员  许赛俐
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初163号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人张松平，男，1971年9月9日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被龙陵县公安局取保候审。2020年8月18日经本院决定逮捕，同月21日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人张松平犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人张松平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日，被告人张松平饮酒后驾驶号牌为云Ｍ×××××的三玲牌普通二轮摩托车，沿龙陵县龙江乡沿江公路由龙江方向驶往龙陵方向，当日20时许行至沿江公路13公里＋420米处时，与对向濮某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成被告人张松平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人张松平负此次事故的全部责任，濮某不负事故责任。经云南永鼎司法鉴定中心对被告人张松平血样检验鉴定，其血样乙醇含量为252.68㎎／100ｍｌ。 针对上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、血液提取等笔录；视听资料等证据予以证实，并据此认为被告人张松平醉酒后驾驶号牌为云Ｍ×××××的三玲牌普通二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张松平到案后如实供述自己的罪行；系坦白，且自愿认罪认罚，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张松平拘役一个月，并处罚金。 被告人张松平对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议亦无异议，辩解其家庭经济困难，请求给予从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证质证书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、行政处罚决定书、强制措施文书、被告人张松平户口证明、近照及全户人员简况表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果说明、机动车交强险复印件、道路交通事故认定书；证人濮某、王某、杨某的证言；被告人张松平的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴〔2020〕毒鉴字第01504号《法医毒物检验司法鉴定意见书》（附：鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人执业证书、鉴定意见告知书及送达回执）、道路交通事故车辆技术鉴定意见书；当事人血样提取登记表及提取血样同步录音录像、现场检测报告书；道路交通事故现场勘验笔录及照片、濮某的呼气式酒精检测结果及照片；视听资料、电子数据、查获视频、血样提取视频（张松平被查获和提取血样的过程）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松平违反交通运输管理法规，醉酒后且驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张松平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张松平醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达252.68毫克/100毫升，超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚；被告人张松平醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人张松平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张松平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人张松平判处拘役一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张松平的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人张松平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 华 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨连达 附页：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法律条文 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的 （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1043号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左琼，女，1992年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：刘卓，男，1993年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：左琼，系被上诉人刘卓之妻。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人左琼、刘卓商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1000号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费280元予以退回。审判长  朱卫平审判员  韩小平审判员  向兴礼二〇二〇年八月十八日法官助理刘娇琳书记员胡佩佩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终242号上诉人(原审被告)：张家港市万塑机械有限公司，统一社会信用代码91320582735728422H，住所地江苏省张家港市常阴沙人民北路3号。法定代表人：张永成。被上诉人(原审原告)：泗水泰然桶业有限公司，统一社会信用代码91370831689460348X，住所地山东省泗水县中册镇中册三村。法定代表人：许崇岭。上诉人张家港市万塑机械有限公司（以下简称万塑公司）因与被上诉人泗水泰然桶业有限公司（以下简称泰然公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初1413号民事裁定，向本院提出上诉。万塑公司上诉称，一、本案争议标的非为给付货币，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款所规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。二、本案系即时清结的、未约定合同履行地的买卖合同纠纷并己实际履行，且实际履行的口头合同交货地点为上诉人工厂，依法应由上诉人所在地人民法院管辖。双方对原合同价款、交货地点、调试方式进行重新约定订立了在上诉人处“即时结清”的口头买卖合同，本案纠纷依法应当由上诉人所在地人民法院管辖。三、即使本案原《购销合同》未解除，但在实际履行过程中以双方均认可现款现货、即时结清的方式在上诉人处进行交易，亦应依法由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。被上诉人泰然公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。万塑公司提交的微信聊天记录、银行进账凭证、银行汇款回单以及增值税专用发票等证据材料，不能依法证实本案纠纷系双方因履行重新订立的即时清结的、未约定合同履行地的口头买卖合同而引起的，其主张本案应适用关于即时结清的合同的相关法律规定确定案件管辖的理由，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”讼争当事人双方间未有关于管辖的约定，案涉《购销合同》对合同履行地点亦未有约定，本案应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖法院。合同履行地应以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。具体本案，泰然公司提起诉讼，要求万塑公司返还已支付的货款，其诉讼请求虽表现为支付货币，但诉讼请求所指向的是万塑公司的交付产品义务，返还货款仅系为合同违约法律后果的承担方式，并不是本案的争议标的。本案的争议标的是万塑公司是否未履行交付符合质量标准的产品义务，属于前述法律所规定的“其他标的”的范畴。万塑公司作为履行义务一方，其住所地江苏省张家港市为本案合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均为江苏省张家港市，江苏省张家港市人民法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初1413号民事裁定;二、本案移送江苏省张家港市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月十九日书记员  李 妍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1252号之一被执行人：陶在干，男，1984年6月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人陶在干犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初762号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币二十万元；二、在其犯罪数额退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十七日见习书记员  黄姗姗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1319号原告：邱海云，女，1971年5月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：蔡海峻，男，1970年9月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：江苏东亚房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢407室。法定代表人：林植森。委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜毅，江苏预原律师事务所实习律师。原告梁宇与被告范江苏东亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告梁宇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁宇负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月二十六日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保166号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：张健，该单位员工。委托诉讼代理人：路馥宁，该单位员工。被申请人：焦金勇，男，1965年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：郭洁，女，1968年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津市何联科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道双城里46号216室。法定代表人：焦金勇。被申请人：焦娇，女，1992年5月1日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦金勇、郭洁、天津市何联科技发展有限公司、焦娇名下银行存款人民币627821.60元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦金勇、郭洁、天津市何联科技发展有限公司、焦娇名下银行存款人民币627821.60元或查封其他等值财产。案件申请费3659元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年八月三十一日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1730号原告：安达市昌盛现代农机专业合作社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：高长生，该合作社董事。被告：张福军，男，1971年2月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市昌盛现代农机专业合作社与被告张福军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告安达市昌盛现代农机专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市昌盛现代农机专业合作社撤回起诉处理。审 判 长  赵世如人民陪审员  刘继才人民陪审员  姜成学二〇二〇年八月三日书 记 员  张彩红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5725号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：朱明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：杜臻，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司与被告杜臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费130元（原告已预交），由上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年八月十九日书记员 侯小敏
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监141号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人：曾庆中，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人：汤英芳，女，1972年9月10日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人：曾建明，男，1977年12月25日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人：周晓玲，女，1978年12月14日出生，汉族，住所地湖南省中方县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾建明、周晓玲、汤英芳、曾庆中金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月4日以（2020）湘1221执379号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执379号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10781号 上诉人（原审被告）：高新区麦咭客歌厅，住所地四川省成都市高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 法定代表人：顾赟，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人高新区麦咭客歌厅（以下简称麦咭客歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期【涉案歌曲：《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》】；二、麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1400元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由麦咭客歌厅负担。 上诉人麦咭客歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国之星》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人麦咭客歌厅未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国之星》（共计十三期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国之星》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人麦咭客歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和麦咭客歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，麦咭客歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1400元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，麦咭客歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由高新区麦咭客歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年八月三日 书记员  周 言
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3107号 陈记钊： 本院在执行清远市清新区人民法院与陈记钊罚金[原审案号：(2018)粤1803刑初383号]一案中，被执行人陈记钊已履行裁判文书所确定的缴交罚金的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终381号 上诉人（原审原告）杭州市西湖区赞龙拳餐厅，住所地杭州市西湖区浙商财富中心地下商业105室。 经营者周佳，男，1984年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人张会佳、李雪婷，浙江泰杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市西湖区文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 委托代理人宫贤飞。 委托代理人王巧珍，杭州市西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）王彩凤，女，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人刘国光，男，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王彩凤之夫王平泉姨父。 杭州市西湖区赞龙拳餐厅（原杭州市西湖区龙拳餐厅）因社会保障行政确认一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初245号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人暨原审原告杭州市西湖区赞龙拳餐厅以已与王彩凤就工伤待遇赔偿达成和解为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，杭州市西湖区赞龙拳餐厅自愿申请撤回上诉和起诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人杭州市西湖区赞龙拳餐厅撤回上诉。 二、准许原审原告杭州市西湖区赞龙拳餐厅撤回起诉。 三、杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初245号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费人民币各50元，均减半收取25元，由上诉人暨原审原告杭州市西湖区赞龙拳餐厅负担。 上诉人暨原审原告杭州市西湖区赞龙拳餐厅于本裁定生效之日起十五日内，分别向本院和杭州市西湖区人民法院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年八月十三日 书记员 卢姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3381号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。主要负责人：潘新建，该支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：徐胜国，男，1973年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐国其，男，1970年1月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）为与被告徐胜国、徐国其金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐胜国立即偿还原告农村银行泽雅支行借款本金100000元、期内未支付利息902元、未付复息2.29元及逾期利息（逾期利息以100902元为基数按月利率11.7‰从2019年10月17日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告徐国其在100000元最高限额内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行泽雅支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼；被告徐胜国、徐国其经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年10月18日，被告徐胜国作为借款人与原告农村银行泽雅支行合同号为8531120170027632的《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为100000元，上述借款额度期限自2017年10月18日起至2020年10月17日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.8‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告徐国其向原告农村银行泽雅支行出具《保证函》，同意对被告徐胜国在2017年10月18日至2020年10月17日期间内向原告农村银行泽雅支行办理的最高融资限额100000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年10月17日，被告徐胜国向原告申请借款本金100000元，月利率7.8‰，到期日为2019年10月16日。借款到期后，被告徐胜国尚欠借款本金100000元、期内未支付利息902元、未付复息2.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐胜国应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金100000元、期内未支付利息902元、未付复息2.29元及逾期利息（逾期利息以100902元为基数按月利率11.7‰从2019年10月17日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐国其在100000元最高限额内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告徐国其承担担保责任后，有权向被告徐胜国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由被告徐胜国、徐国其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月三日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。