云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2085号原告：王凡凤，女，1966年8月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：王庆云（系原告王凡凤丈夫），男，1952年1月20日出生，汉族，居民，住弥勒市，代理权限特别授权。被告：钱树良，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称中保弥勒支公司），住所地弥勒市弥阳镇吉山南路111号。负责人：钱勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所律师，代理权限特别授权。原告王凡凤与被告钱树良、中保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凡凤及其委托诉讼代理人王庆云，被告钱树良，被告中保弥勒支公司的委托诉讼代理人程浩宭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告王凡凤因此次交通事故受伤造成的医疗费36181元、误工费34120.48元（162.48／天×210天）、护理费17060.40元（162.48元／天×21天）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、营养费6300元（60元／天×105天）、担架费320元、中草药费1182元、出院后放射费783元、残疾赔偿金72476元、残疾辅助器具费620元、鉴定费2690元、后续治疗费12000元、后期取出内固定费用10000元、交通费120元、精神赔偿金3000元、违反公序良俗赔偿金50000元，合计人民币276852.88元，由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的保险赔偿范围内赔偿（精神抚慰金有限赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与王庆云是夫妻。2019年6月8日我乘坐王庆云驾驶的云Ｇ×××××号超标二轮电动自行车沿弥勒市弥阳镇莲花路由北向南行驶，22时07分行至银杏大道与莲花路岔口在左转弯驶入岔口北侧弯道处的一个上人行道的无障碍通道口过程中与被告钱树良驾驶沿由东向西行驶右转弯驶往莲花路的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成我受伤、连成不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2020］第79号《道路交通事故责任认定书》认定王庆云与被告钱树良分别承担事故同等责任，我不承担事故责任。事故发生后我被送到弥勒第一医院住院治疗30天好转出院，诊断为右侧胫骨下段开放粉碎性骨折、右侧小腿皮肤裂伤，支付医疗费36186元，期间需1人护理。应伤势未能痊愈，又支付中草药费1182元、放射费783元、残疾辅助器具费620元。经法医鉴定，我因此次事故受伤造成十级伤残，需后续治疗费12000元，误工期评定为210天、护理期评定为105天、营养期评定为105天。我受伤后二被告未对我作出丝毫安慰，未垫付我的医疗费用，致使我精神上受到极大打击、经济上造成极大损害。我认为二被告的行为违背了我国法律及道德伦理，为此我要求二被告赔偿我的经济损失的同时，要求二被告赔偿精神抚慰金及违反公序良俗赔偿金。因双方协商赔偿未果，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持我的诉讼请求。被告钱树良辩称：1.我对原告王凡凤所述事故发生的时间、地点、经过无异议，但事故发生时王庆云驾驶的二轮电动车无号牌，与事故认定书记载的车牌号不符，我对事故责任划分有异议。2.事故中我驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是登记所有权人弥勒万能出租汽车有限公司，实际所有权人是卢荣云，是我向卢荣云租用该车，租期2016年10月至2019年12月15日报废期届满止。该车在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我持有准驾车型为Ｂ2Ｄ的机动车驾驶证。原告王凡凤的合理损失应由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。3.原告王凡凤主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我认为精神抚慰金、违反公序良俗赔偿金不应支持，对其他赔偿项目和数额无异议。被告中保弥勒支公司辩称：1.我公司对原告王凡凤所述事故发生的时间、地点、经过无异议，但事故责任划分不合理，事故发生时王庆云驾驶的二轮电动车逆向行驶，应承担主要责任。2.事故发生时被告钱树良驾驶的云Ｇ×××××号，在我公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险内赔偿医疗费及伤残赔偿金10000元，剩余部分在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿50%。3.原告王凡凤主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我公司对残疾赔偿金无异议；医疗费应根据发票认定；误工费应结合医嘱及原告王凡凤住院天数计算120天，按100元／天；护理费、住院伙食补助费应按100／天，计算30天；营养费无医嘱证实需要加强营养不认可；担架费不符合常理且未提交发票印证，不认可；中药费无正规发票不认可；放射费无病历印证，不认可；器具费无相应证据证实不认可；鉴定费中三期评定的鉴定费我方不认可，且不应由我公司承担；后期治疗费与医院出具的医嘱相冲突，认可医院证明后期取内固定费用；交通费无证据证实，不认可；精神赔偿金不在保险公司理赔范围，且该其事故是钱树良与王庆云承担同等责任，不予认可；公序良俗违反赔偿金无法律依据且不在保险公司理赔范围不予认可。经过原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点是：1.王庆云是否存在逆向行驶，本案事故责任划分是否合理？2.原告王凡凤主张的赔偿项目和数额是否合理及合理损失应如何承担？针对有争议的事实、赔偿项目和数额，原告王凡凤向本院列举了如下证据：1.原告王凡凤的《居民身份证》复印件1份，欲证实原告的基本身份信息。2.弥勒市公安局交通警察大队出具的第532504500000003138号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件1份，欲证实原告王凡凤在此次交通事故中无责任。3.弥勒第一医院出具的《出院记录（出院证明书、诊断证明书、陪护证明书）》复印件、《住院收费票据》《住院病人费用清单》各1份，《门诊收费票据》6份，欲证实原告王凡凤治疗的时间、损伤部位、需要护理等情况及原告王凡凤支付医疗费36965.18元。4.2019年6月8日、7月7日弥勒嘉雨保洁公司出具的《担架费收据》各1份，欲证实原告王凡凤支担架费320元。5.2019年7月5日、2020年4月14日延生医馆出具的《收据》各1份，欲证实原告王凡凤出院后伤未痊愈支出中草药费1182元。6.《乘车卡》《乘客意外伤害保险单》各2份，欲证实原告王凡凤家住蒙自，2020年4月13日由弥勒至蒙自往返产生交通费120元。7.云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴[2020]临鉴字第01139号、第03797号、第03798号、《司法鉴定意见书》各1份、《鉴定费发票》复印件2份，欲证实原告王凡凤的伤残等级、后期治疗费及误工期、护理期、营养期，原告王凡凤支付鉴定费2690元。经质证，原告王凡凤列举的证据1，被告钱树良、中保弥勒支公司均无异议。证据2，被告钱树良、中保弥勒支公司对合法性无异议，对真实性、关联性有异议，认为从事故认定书可知王庆云驾驶的超标电动车在人行通道口与被告钱树良驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，应由王庆云承担事故主要责任。证据3，被告钱树良、中保弥勒支公司对《出院记录（出院证明书、诊断证明书、陪护证明书）》《住院收费票据》《住院病人费用清单》及2019年6月8日的两份《门诊收费票据》无异议，对2019年7月26日、8月27日、9月27日、12月10日出具的《门诊收费票据》的真实性、合法性无异议，认为未提供在该日复查的病历印证，不认可。证据4，被告钱树良、中保弥勒支公司对真实性、合法性、关联性均不认可，认为不是正规发票且两次开票的主管不是同一人，保洁公司提供担架服务不符合常理。证据5，被告钱树良、中保弥勒支公司对真实性、合法性、关联性均不认可，认为不是正规发票且原告王凡凤出院医嘱无需服用中药。证据6，被告钱树良、中保弥勒支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告王凡凤已确认该费用是办理交通事故认定书复核产生的费用，但原告王凡凤未提交复核结论作证，不予认可。证据7，被告钱树良、中保弥勒支公司对伤残等级鉴定意见及该鉴定的鉴定费无异议；对后续治疗费鉴定意见及鉴定费的真实性、合法性、关联性均有异议，认为后期医疗费的鉴定意见与弥勒第一医院出具的证据记载的金额相矛盾，鉴定意见及相应的鉴定费不予认可；误工期、护理期、营养期应根据医嘱确定，没有做鉴定的必要，故误工期、护理期、营养期的鉴定费不认可。针对有争议的事实、赔偿项目和数额，被告中保弥勒支公司提交了弥勒嘉雨保洁有限公司的《工商登记信息》复印件1份，欲证实弥勒嘉雨保洁公司无担架服务的范围。经质证，原告王凡凤、被告钱树良均无异议。被告钱树良未向本院提交证据。经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告王凡凤列举的证据1真实合法，能够证实原告王凡凤的主张，本院予以采信。证据2，真实合法，能够证实原告王凡凤的主张，被告钱树良、中保弥勒支公司虽主张事故发生时王庆云驾驶二轮电动车逆向行驶，但未提交反驳证据证实其主张，本院予以采信。证据3的证据之间相互印证，真实合法，能够证实原告王凡凤的主张，本院予以采信。证据4，真实合法，与原告王凡凤列举的证据3的《出院记录》相印证，能够证实原告王凡凤受伤后确需担架陪护，本院予以采信。证据5未载明中草药的品名、数量、单价，且无证据印证延生医馆依法成立及出具收据的医生具有行医资格，不能确认证据的合法性和关联性，本院不予采信。证据6，真实合法，但与本案无关，本院不予采信。证据7，真实合法，能够证实原告王凡凤的主张，本院予以采信。被告中保弥勒支公司列举的证据，真实合法，能够证实被告中保弥勒支公司的主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：我与王庆云是夫妻。2019年6月8日原告王凡凤乘坐王庆云驾驶的云Ｇ×××××号超标二轮电动自行车沿弥勒市弥阳镇莲花路由北向南行驶，22时07分行至银杏大道与莲花路岔口在左转弯驶入岔口北侧弯道处的一个上人行道的无障碍通道口过程中与被告钱树良驾驶沿由东向西行驶右转弯驶往莲花路的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告王凡凤受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2020］第79号《道路交通事故责任认定书》认定王庆云与被告钱树良分别承担事故同等责任，原告王凡凤不承担事故责任。2019年6月8日至2019年7月7日原告王凡凤到弥勒第一医院住院治疗30天，支付医疗费36477.43元（含门诊费296元、住院医疗费36181.43元），诊断为右侧胫骨下段开放粉碎性骨折、右侧腓骨开放性骨折、右侧小腿皮肤裂伤，并行内固定术。医嘱原告王凡凤住院期间需1人陪护，出院后全休3个月，期间扶双拐功能锻炼，出院后1月、2月、3月、4月、12月复查，出着愈合后拆除内固定，后期复查及拆除内固定的医疗费约需10000元。2020年5月6日经云南云永定司法鉴定中心鉴定，原告王凡凤因此次事故受伤造成十级伤残，需后续治疗费12000元，误工期评定为210天、护理期评定为105天、营养期评定为105天，原告王凡凤支付鉴定费2600元。另查明，事故中被告钱树良驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是弥勒万能出租汽车有限公司，实际所有权人是卢荣云，是被告钱树良向卢荣云租用该车，租期2016年10月至2019年12月15日报废期届满止。该车在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告钱树良持有准驾车型为Ｂ2Ｄ的机动车驾驶证。王庆云驾驶的无号牌二轮电动车的所有权人是王庆云。原告王凡凤明确表示王庆云是其丈夫，本案中王庆云应承担的赔偿份额由其自行承担。庭审中，原告王凡凤及被告钱树良、中保弥勒支公司均明确表示不追加弥勒万能出租汽车有限公司、卢荣云为被告参加诉讼。2019年6月21日弥勒市公安局交通警察大队作出第53250400000003138号《道路交通事故责任认定书》认定王庆云与被告钱树良分别承担事故同等责任，原告王凡凤不承担事故责任，2020年4月9日弥勒市公安局交通警察大队又作出弥公交认字［2020］第79号《道路交通事故责任认定书》认定王庆云与被告钱树良分别承担事故同等责任，原告王凡凤不承担事故责任。原告王凡凤常年在弥勒市弥阳镇佛城商都从衣物缝补工作。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526500000003138号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》及弥公交认字［2020］第79号《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，被告钱树良、中保弥勒支公司虽主张王庆云逆向行车，但未提交发农证据证实其主张，本院确认王庆云与被告钱树良分别承担事故同等责任，原告王凡凤不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告钱树良驾驶的云Ｇ×××××号车在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告钱树良持有准驾车型为Ｂ2Ｄ的机动车驾驶证，原告王凡凤的合理损失依法应由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿，本案是机动车与非机动车发生的事故不足部分依法应按照事故过错程度由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿60%，由王庆云赔偿40%；仍有不足部分由被告钱树良与云Ｇ×××××号车的挂靠单位弥勒万能出租汽车有限公司连带赔偿60%，由王庆云赔偿40%。但原告王凡凤放弃王庆云对其损失赔偿的权利，被告钱树良不要求追加弥勒万能出租车有限公司、卢荣云为被告参加诉讼，原告王凡凤和被告钱树良的行为是处分民事权利的行为，不违反法律法规的强制性规定，本院尊重其意愿，故王庆云应承担的赔偿份额由原告王凡凤自行承担，弥勒万能出租汽车有限公司、卢荣云应承担的赔偿份额由被告钱树良自行承担。原告王凡凤主张住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金72476元（36238元×20年×10%），符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费36181元、中草药费1182元、出院后放射费783元、后续治疗费12000元、后期取出内固定费用10000元，符合法律规定，但未提交有效证据证实实际支付中草药费1182元，且鉴定机构评估的取内固定的费用12000元已包含弥勒第一医院预估的取内固定费用，不应重复计算，故本院根据原告王凡凤提交的证据能够证实实际支出的费用及鉴定机构评估的后续治疗费12000元，支持医疗费36965.18元（36181.43元+184元+94.50元+92元+246元+50元+117.25元）、后续治疗费12000元；主张误工费45387.62元（162.48元/天×210天）、护理费17060.40元（162.48元/天×105天），符合法律规定，根据相关法律规定误工期应根据接受治疗的医疗机构的意见确定，且未提交证据证实原告王凡凤及护理人员的工资收入状况，故本院根据原告王凡凤治疗情况、医嘱及弥勒当地的误工费、护理费赔偿标准100元/天，酌情支持误工费14000元（100/天×140天）、护理费4500元（100元/天×45天）；主张营养费6300元（60元/天×105天），符合法律规定，未提交证据证实需要额外补充营养，根据相关法律规定营养费应根据接受治疗的医疗机构的意见确定，故本院不予支持；主张担架费320元，符合法律规定，弥勒嘉雨保洁有限公司的经营范围虽未登记担架护理，但提供担架服务也属家政服务的范畴，且不违反相关法律规定，故本院予以支持；主张残疾辅助器具费620元，符合法律规定，但未提交证据证实，故本院不予支持；主张交通费120元，符合法律规定，未提交证据证实，但原告王凡凤治疗必然产生交通费，故本院酌情予以支持；主张精神赔偿金30000元，符合法律规定，原告王凡凤因此次事故受伤造成十级伤残必然给其精神造成严重痛苦，给生活带来不便，故本院根据原告王凡凤的伤残等级、受伤部位及弥勒当地的精神抚慰金赔偿标准，酌情予以支持精神抚慰金3000元；主张违反公序良俗赔偿金50000元，不符合法律规定，不属法定赔偿项目，故本院不予支持；主张鉴定费2690元，符合法律规定，有相关证据证实，但根据相关法律规定，误工期、营养期应根据接受治疗的医疗机构的意见确定，没有做鉴定的必要，故本院支鉴定费2066.67元（含伤残鉴定的鉴定费1000元、后续治疗费的鉴定费800元及误工期、护理期、营养期鉴定的鉴定费800元的三分之一）。综上所述，针对原告王凡凤的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告王凡凤的合理经济损失为医疗费36965.18元、担架费320元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、误工费14000元（100／天×140天）、护理费4500元（100元／天×45天）、残疾赔偿金72476元（36238元×20年×10%）、交通费120元、精神抚慰金3000元、鉴定费2066.67元，合计人民币148447.85元，由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内赔偿104096元（在医疗损害赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿94096元），不足44351.85元，由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿60%即26611.11元，由原告王凡凤自行承担40%即17740.74元。鉴定费是为了查明和确定保险标的的损害程度支出的必要的、合理的费用，依法应由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。被告中保弥勒支公司关于鉴定费不属保险理赔范围不应由其承担的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告王凡凤的经济损失148447.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿130707.11元，由原告王凡凤自行承担17740.74元。二、驳回原告王凡凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，减半收取2726元，由原告王凡凤负担1439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李继华二〇二〇年八月二十二日书记员  李月馨