wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3904号 雷成德、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年07月02日立案受理雷成德申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3533号民事调解书，在执行过程中，本院已将被执行人成都永华房地产开发有限公司名下位于成都市金牛区长庆西一路139号1栋4单元4楼8号房屋不动产权属转移登记至雷成德名下。现（2020）川0106执3904号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初919号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈曦林，男，1957年9月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。被告人陈曦林因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为于2018年10月9日被广州市公安局交通警察支队天河大队暂扣驾驶证六个月，罚款二千元。因本案于2020年3月17日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。2020年8月19日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z852号起诉书指控被告人陈曦林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月17日22时5分许，被告人陈曦林饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区中山一路出福今路东106米出发生交通事故后，主动向公安机关投案。经鉴定，被告人陈曦林静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为188.3mg/100mL。双方已达成赔偿协议。认为被告人陈曦林具有自首、造车交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人陈曦林拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。被告人陈曦林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈曦林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈曦林醉酒驾驶机动车造成交通事故负全责，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人陈曦林具有自首情节，且积极赔偿获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈曦林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年八月二十日书记员  吴垚蒨
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执868号申请执行人：刘祥钢，男，1987年10月10日出生，汉族，住成武县。被执行人：济南妙涵数控设备有限公司统一社会信用代码：913701050690291867。法定代表人：李永光，总经理住所地：山东省济南市天桥区本院在执行刘祥钢与被执行人济南妙涵数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2019）鲁1723民初1219号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年07月31日向本院申请执行。2020年08月11日，申请执行人刘祥钢向我院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1723民初1219号民事判决书的执行。申请执行人有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年八月十一日书记员  田乃珊
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执296号之二申请执行人：周圣超，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省嘉禾县，现住湖南省嘉禾县。申请执行人：肖会英，女，1953年7月25日出生，汉族，居民，户籍地湖南省嘉禾县，现住湖南省嘉禾县。系周圣超之妻。被执行人：肖祖兵，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，户籍地湖南省嘉禾县，现住湖南省嘉禾县。被执行人：彭艳红，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省嘉禾县，现住湖南省嘉禾县。系肖祖兵之妻。申请执行人周圣超、肖会英与被执行人肖祖兵、彭艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初2018号民事判决书，向被执行人肖祖兵、彭艳红送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人肖祖兵、彭艳红限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院对肖祖兵、彭艳红名下的位于湖南省郴州市嘉禾县（合同编号：20150451）进行了司法拍卖，且在第一次拍卖中拍卖成功，已将拍卖款支付给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初2018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘芬梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1845号之一申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：张伟，男，1966年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局于2020年6月22日向本院提出申请执行辰国土监字【2011】第7号《行政处罚决定书》第二项内容。本院作出的（2020）津0113行审62号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款267309元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月二十九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执836号移送执行单位：四川省中江县人民法院。法定代表人：张战涛，中江县人民法院院长。被执行人：庞兵，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。中江县人民法院刑事审判庭依据（2012）中江刑初字第255号刑事判决书，移送执行庞兵追缴违法所得510万元，本院于2020年4月22日立案执行。执行中查明，被执行人庞兵正在服刑，其个人名下房产已被中江县人民法院另案拍卖。本院对被执行人的银行账户、第三方支付平台账户、车辆、房产等进行了网络查控，均未查到被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）中江刑初字第255号刑事判决书判决第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年八月五日书记员 普光金（代）
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民特59号 申请人:道县某某有限公司。 法定代表人：何某某。 申请人：何某。 本院于2020年8月7日立案受理申请人道县某某有限公司与申请人何某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人道县某某有限公司与申请人何某因物业服务合同纠纷，于2020年7月20日经道县西洲办事处人民调解委员会主持调解,达成协议书如下： 当事人协商同意抵扣的何某所交的门监系统1200元、开发商通力公司给何某的违约金执行款2774.1元，抵扣完上述两款项，何某尚可领取开发商通力公司给何某的违约金执行款704.1元； 抵扣上述款项完毕后，表示何某的2020年12月31日前物业费已经交完； 何某、道县某某有限公司同意向法院申请确认该调解协议； 4.本协议自双方签字之日起生效，双方自觉履行协议内容，不得反悔。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人道县某某有限公司与申请人何某于2020年7月20日经道县西洲办事处人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年八月七日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2523号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：于园祥，男，1964年10月23日出生，住江 西省抚州市东乡县珀玕乡莲塘组26号，公民身份号 码:36253119641023273X。 本院在执行被执行人于园祥犯诈骗罪追缴罚金（2013） 台临刑初字第01064号刑事判决书一案中，责令被执行人于 园祥缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人于园祥未履行 生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人于园 祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行 人于园祥有车牌号为赣ＦＹ××××的车辆一辆，本院依法进行 了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发 现被执行人于园祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于园祥拒不履行又未报告财产，本院已对 被执行人于园祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费 的执行措施。 本院认为，被执行人于园祥目前无财产可供执行，应终 结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2523号案件的本次执行程 序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年八月十三日 代书记员 周 强
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保915号 申请人：谢印峰。 被申请人：王之向。 被申请人：左明霞。 申请人谢印峰于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王之向、左明霞名下的银行存款50000元，期限一年。申请人谢印峰以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谢印峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王之向、左明霞名下的银行存款50000元，期限一年。 案件申请费520元，由申请人谢印峰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙社骏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再116号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：刘跃锋，男，汉族，生于1985年10月6日，住址：河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘跃锋追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘跃锋偿还由原告代被告刘跃锋支付的代偿款7190.06元;2、判令被告刘跃锋支付原告代偿款资金占用利息，以7190.06元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，14.38元，合计7204.44元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告刘跃锋承担。事实与理由:2016年1月23日，被告刘跃锋为购买登封市市区阳光通讯器材门市的手机苹果6SPLUS16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告刘跃锋名义借款。依据被告刘跃锋授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4679.00元，其中商品价款3899.00元(由商家收取)，借款管理费780元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2016年1月23日，被告刘跃锋从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告刘跃锋未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7190.06元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初3196号民事判决书;二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4115号申请执行人：万华东,男性,1986年3月28日出生。被执行人：买帅，男性,1993年1月15日生。本院在执行万华东与买帅买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月二十七日书记员  李原明
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初144号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人蔡绵丰，男，1989年11月26日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化程度，务工。户籍所在地广东省饶平县，住广东省饶平县。被告人蔡绵丰因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年12月8日被南陵县公安局刑事拘留；2020年1月13日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人丁玉能，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。辩护人王泽山，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人蔡绵丰犯侵犯公民个人信息罪，提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序合议制，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人蔡绵丰及其辩护人丁玉能、王泽山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年12月期间，被告人蔡绵丰从其网络上线购得大量微信号及可以绕开微信安全验证过程并登陆微信的“62数据”、“A61数据”和“62神将”、“王牌辅助”、“尤文图斯”等软件后，通过微信群、QQ群对外进行宣传及使用“大神机器人”自动售卖或本人手动操作的方式，向他人加价出售自己购得的上述微信号、“数据”和“软件”以从中非法获利。上述微信号、“数据”和“软件”亦被毛某、丁某、曾火明等购买者用于侵入计算机信息系统，绕开微信安全验证，直接在自己的手机、电脑上登陆他人的微信或者在出售给他人进行违法犯罪。经统计：2019年10月10日至12月5日期间，蔡绵丰出售附带“62数据”、“A61数据”的微信号和“62神将”、“尤文图斯”等软件违法所得共计847648.86元，其中，仅2019年12月1日至12月5日期间，蔡绵丰出售附带“62数据”、“A61数据”的微信号共计10429个；出售“62神将”、“尤文图斯”等软件共计3548个、179人次；违法所得共计444811.44元。2019年12月5日，被告人蔡绵丰被公安机关抓获。后公安机关从蔡绵丰电脑中查获其购得的附带“62数据”、“A61数据”的微信号共计314667个，“62神将”、“王牌辅助”、“尤文图斯”等软件授权码6485个。另查明，被告人蔡绵丰已退缴违法所得3万元。上述事实，有公诉机关提交的被告人蔡绵丰户籍信息、到案经过等书证；证人林奎灿、毛某、丁某等人的证言；被告人蔡绵丰的供述和辩解；上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书；搜查笔录；检查笔录等电子数据等证据在卷证实，足以认定。被告人蔡绵丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人蔡绵丰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：被告人蔡绵丰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其是初犯，积极退缴非法所得且生活中一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人蔡绵丰违反国家有关规定，向他人出售及非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人蔡绵丰向他人出售侵入、非法控制计算机系统程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控被告人蔡绵丰犯侵犯公民个人信息罪、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其一人犯数罪，应当数罪并罚；到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡绵丰积极退缴部分违法所得可酌情从轻处罚。被告人蔡绵丰自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二百八十五条第三款，第六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡绵丰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年8月4日止）。二、被告人蔡绵丰退缴的违法所得人民币30000元，上缴国库。未退缴的违法所得人民币817648.86元，继续予以追缴。三、公安机关扣押在案的手机、移动硬盘等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘礼银人民陪审员  李 明人民陪审员  杨东琴二〇二〇年八月二十一日法官助理桂春风书记员吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第二百八十五条第三款：提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1146号申请执行人：蔡某，男，汉族，生于1986年5月14日，住淅川县。被执行人：杨某，女，汉族，生于1988年6月12日，住淅川县。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)豫1326执1146申请执行人蔡某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终184号上诉人（原审被告）:王瑞平，女，1984年7月14日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）:河南省碧易克实业有限公司。住所地：长垣市恼里镇碱场。法定代表人李敬英，任总经理。上诉人王瑞平因与被上诉人河南省碧易克实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案不属于民间借贷纠纷，不适用民间借贷管辖规定，本案应由上诉人经常居住地安阳市文峰区法院管辖，且案涉款项不属于王瑞平与侯旭伟夫妻存续期间的共同债务，因此原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为：本案纠纷的基础来源于河南省碧易克实业有限公司诉候旭伟、鹤壁俊合商贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经生效的本院（2019）豫07民终2297号民事判决，原审认定本案为民间借贷纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。被上诉人河南省碧易克实业有限公司作为“接收货币一方”，根据上述规定，其住所地河南省××市即为本案合同履行地。河南省长垣市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，案涉债务是否属于王瑞平与侯旭伟夫妻存续期间的共同债务问题，需经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年八月二十日书记员  张鑫蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5210号申请执行人刘湘萍，女，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被执行人陈露，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人刘湘萍与被执行人陈露合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈露至今未履行生效法律文书所确定的给付义务118766元（已含执行费1657元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈露的银行存款118766元或扣留、提取其应得收入118766元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月七日书记员  刘 卓
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执574号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：湘乡诺立新科材料有限公司。住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处洙津渡桥东。法定代表人：周斌，职务执行董事。被执行人：湘乡汇鑫资产管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路23号601号。法定代表人：周斌，职务执行董事。被执行人：周斌，男，1968年5月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：王卫国，男，1977年5月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湘乡诺立新科材料有限公司、湘乡汇鑫资产管理有限公司、周斌、王卫国金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘0381民初2679号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人湘乡诺立新科材料有限公司、湘乡汇鑫资产管理有限公司、周斌、王卫国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人湘乡诺立新科材料有限公司、湘乡汇鑫资产管理有限公司、周斌、王卫国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年3月21日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，未发现可供执行的财产。本案生效判决书上所确定的抵押不动产，因产权证在行政诉讼被湖南省高级人民法院终审判决被撤销，现暂处置不能。2020年8月28日再次发起网查，未发现可供执行的财产。2020年8月27日，本院依法对被执行人湘乡诺立新科材料有限公司、湘乡汇鑫资产管理有限公司、周斌、王卫国适用了限制高消费。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案被执行人应支付申请执行人2100万元及利息、诉讼费、财产保全费74072元、执行费88400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年八月三十日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初74号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人任庆三，男，1977年4月24日出生于湖南省汩罗市，汉族，初中文化，务工，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月4日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2020年7月20日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；同年8月10日经本院决定取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人任庆三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员黄树安、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉。被告人任庆三到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年2月至3月期间，朱某（已判刑）、杨某（已判刑）先后六次将盗窃所得的6台摩托车销给了被告人任庆三，任庆三在明知摩托车系朱、杨二人盗窃所得的情况下，仍予以收购、转卖，其收购的被盗摩托车价值共计人民币27890元，通过转卖盈利共计5500元。其具体事实如下：1、2015年2月16日，朱某伙同杨某在岳阳市云溪区大门“情聊网吧”前，盗得黑色新大洲本田踏板摩托车一辆，后将该摩托车以1500元的价格卖给了被告人任庆三，任庆三在明知该摩托车系朱、杨二人盗窃所得，仍予收购、转卖。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3900元。2、2015年3月6日19时许，朱某伙同杨某至岳阳市云溪区大门“情聊网吧”前，盗得白色五羊本田踏板摩托车一辆，后将该摩托车以1500元的价格卖给了被告人任庆三，任庆三在明知该摩托车系朱、杨二人盗窃所得，仍予收购、转卖。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6240元。3、2015年3月13日17时许，朱某伙同杨某至岳阳市云溪区长炼幼儿园前，盗得蓝色豪爵踏板摩托车一辆，后将该摩托车以1300元的价格卖给了被告人任庆三，任庆三在明知该摩托车系朱、杨二人盗窃所得，仍予收购、转卖。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4370元。4、2015年3月21日15时许，朱某伙同杨某至岳阳市云溪区长炼四化村原小学前，盗得灰色豪爵ＨＪ125Ｔ-16Ｄ踏板摩托车一辆，后将该摩托车以1300元的价格卖给了被告人任庆三，任庆三在明知该摩托车系朱、杨二人盗窃所得，仍予收购、转卖。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4600元。5、2015年3月23日15时许，朱某伙同杨某至岳阳市云溪区文桥工业园环氧丙烷生产装置区前，盗得黑色豪爵宇钻ＨＪ125Ｔ-10Ａ踏板摩托车一辆，后将该摩托车以1300元的价格卖给了被告人任庆三，任庆三在明知该摩托车系朱、杨二人盗窃所得，仍予收购、转卖。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3680元。6、2015年3月24日13时许，朱某伙同杨某至岳阳市云溪区长炼朝阳村旁的长炼兴欣服装厂前，盗得红色豪爵ＨＪ125Ｔ-16Ｄ踏板摩托车一辆，后将该摩托车以1600元的价格卖给了被告人任庆三，任庆三在明知该摩托车系朱、杨二人盗窃所得，仍予收购、转卖。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5100元。案发后，公安机关依法扣押被告人任庆三5500元。被告人任庆三能自动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关的量刑建议是：建议对被告人任庆三判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人任庆三主动到案后，能如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人任庆三住所地的湖南省汨罗市司法局出具了《调查评估意见书》，经评估认为建议对被告人任庆三适用社区矫正。上述事实，被告人任庆三在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任庆三的户籍资料、刑事判决书复印件、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证、证人朱某、杨某、曹某、叶某1、叶某2、洪某、彭某、方某、黄某的证言、辨认笔录、被告人任庆三的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人任庆三明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人任庆三主动到案并能如实供述其罪行，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚；被告人任庆三退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人任庆三的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的司法局出具的调查评估意见书，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可以适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任庆三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人任庆三自本判决书生效之日起10日内持判决书到湖南省汨罗市司法局报到，接受社区矫正。二、被告人任庆三的违法所得人民币五千五百元由公安机关予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾建军二０二０年八月十八日书记员  黄碧瑶附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2936号 安徽方圆建设有限公司： 你公司与张树山建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初823号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判三庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3750元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××97. 二〇二〇年    八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初5534号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路728-742号。统一社会信用代码：913302810847876711。 负责人：徐侃，该支行行长。 委托诉讼代理人：张燏钶、朱嘉翰。 被告：俞苗友，男，1962年6月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈春飞，女，1975年4月14日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告俞苗友、沈春飞金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人张燏钶、被告俞苗友到庭参加诉讼，被告沈春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金99923.68元，利息4613.70元，罚息7038.02元，复息324.96元（暂算至2020年5月28日，之后的罚息以99923.68元为基数、复息以4613.70元为基数按月利率12.285‰计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年3月27日，原告与两被告签订最高额借款合同1份，合同约定：原告向借款人俞苗友提供的最高借款额度为10万元，沈春飞为共同借款人；借款执行固定利率，即月利率8.19‰，结息方式为按季结息，到期利随本清；如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。2019年6月10日，原告向被告俞苗友放贷10万元，约定到期日为2019年12月7日。截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金99923.68元，利息4613.70元，罚息7038.02元，复息324.96元。原告为证明自己的主张成立向本院提交最高额借款合同1份、借据详情单1份、对账单1份、利息清单1份。 被告俞苗友辩称：欠原告借款事实，但目前无偿还能力。被告俞苗友未提交证据，对原告提交的证据无异议。 被告沈春飞未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告沈春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告俞苗友、沈春飞之间的借款合同合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。被告沈春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞苗友、沈春飞共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金99923.68元，利息4613.70元，罚息7038.02元，复息324.96元（暂算至2020年5月28日，之后的罚息以99923.68元为基数、复息以4613.70元为基数按月利率12.285‰计算至实际清偿之日止），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告俞苗友、沈春飞共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王瑶炯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2540号原告：张中余，男，1955年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：苗红梅，山东加舜律师事务所律师。被告：王晓敏，女，1986年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告张中余诉被告王晓敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告张中余于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张中余向本院提出撤回对被告王晓敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中余撤回对被告王晓敏的起诉。案件受理费283元（原告已预交），减半收取计141.5元，由原告张中余负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年八月十七日法官助理任倩书记员郭晓斐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4050号 申请执行人：成都中财泰富实业有限公司，住所地成都市青羊区清江东路134号1栋1单元12层1228号。 法定代表人：罗国成，执行董事。 委托代理人：刘宇，女，1981年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。公司员工。 被执行人：师晓敏，女，1988年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：夏豪，男，1986年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）民初2080号《民事判决书》，于2020年7月8日立案受理成都中财泰富实业有限公司申请执行师晓敏、夏豪追偿权纠纷一案。申请执行标的40002元，应收执行费500元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人师晓敏、夏豪的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人师晓敏的银行存款2891.12元，依法返还申请执行人成都中财泰富实业有限公司。被执行人夏豪所有的川A××比亚迪牌小型汽车，本院已依法查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都中财泰富实业有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人师晓敏、夏豪应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈红梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5039号 原告：施显义，男，1969年7月9日出生，汉族，现住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。 被告：付涛，男，1958年4月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告施显义与被告付涛买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施显义委托代理人赵连军、被告付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施显义诉称，原告为塑料原料供应人，多年来为被告提供制作盛装水果塑料箱原材料。截止2018年10月31日，被告尚欠原告买卖款117598元，被告给原告打欠条一份。两年来，身在外地的原告多次联系被告要求其支付所欠货款，被告都以没钱为由加以拒绝。被告的不诚信行为严重影响原告的正常经营，现原告诉至法院请求法院依法判令被告立即支付所欠买卖货款117598元，被告承担本案诉讼费及律师代理费。 被告付涛辩称，原告陈述事实属实，但由于经济困难我现在暂无力偿还。原告还让我承担律师费我不同意。 经审理查明，2018年10月31日，被告付涛给原告施显义出具欠条一张，内容为：欠施显义货款117598元整，壹拾万柒仟伍佰玖拾捌正2018年10月31日付涛。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告施显义持有被告付涛出具的欠据主张权利，原告施显义现基于117598元合法债权受到被告侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。 关于本案的原告请求律师费问题，原告所提供的欠据中，没有关于律师费的约定。该律师费不是所欠原材料的必然直接损失，故关于原告请求给付律师费的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告付涛于本判决生效之日起三十日内给付原告施显义欠款117598元； 二、驳回原告施显义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告付涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈洁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2905号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司职工。被执行人：陶环，男，1984年8月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐乾，男，1985年3月9日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人陶环、徐乾金融借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5799号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十九日书记员  陶婷婷
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初148号 原告邓玲，女，1980年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市公安局交通管理局第六分局。住所地：四川省成都市金牛区金科北路155号。 法定代表人蓝华志，分局局长。 委托诉讼代理人邱维松，男，分局民警。 委托诉讼代理人李蕊江，男，分局民警。 本院在审理原告邓玲诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路交通行政处罚一案中，本院受理后，原告邓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在确定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按照撤诉处理。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 康 玲 人民陪审员 王晓红 二〇二〇年八月五日 书 记 员 张珑馨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保297号 原告：文浩明，男，1970年11月3日生，住广西桂林市七星区。 被告：熊勤，男，1991年12月30日生，住广西灵川县。 本院在审理原告文浩明与被告熊勤民间借贷纠纷一案过程中，根据原告文浩明的诉讼保全申请，本院作出作出（2020）桂0305执保92号执行裁定，查封了被告熊勤名下位于桂林市七星区环城南一路9号棠棣之华39栋1-10-04号房【产权证号：桂（2018）桂林市不动产证明第0014408号】及原告文浩明为本次诉讼保全提供担保的桂Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆。现本案已经调解结案，原告文浩明申请解除财产保全并获得本院许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告熊勤名下位于桂林市七星区环城南一路9号棠棣之华39栋1-10-04号房，产权证号：桂（2018）桂林市不动产证明第0014408号财产的查封； 二、解除原告文浩明为本次诉讼保全提供担保的桂Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 洁
四川省绵竹市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0683行审7号 申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市城东新区盐城路，统一社会信用代码11510583008388919K。 法定代表人：钟定鹏，局长。 委托诉讼代理人：肖雪，女，该局工作人员。 被执行人：绵竹市淇茗建材厂，住所地四川省绵竹市新市镇白庙村4组，统一社会信用代码91510683MA62309K7G。 投资人：杨相海。 申请执行人德阳市绵竹生态环境局于2020年7月31日向本院申请强制执行竹环罚决字[2019]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 德阳市绵竹生态环境局于2019年12月24日作出竹环罚决字[2019]43号《行政处罚决定书》，认为被执行人在未取得环境影响评价文件审批手续的情况下，于2017年9月在绵竹市新市镇白庙村4组建成“砂石生产项目”并擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”和《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第105项“需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，环境保护设施未经验收或验收不合格的，处20万元以上40万元以下的罚款；逾期不改正的处100万元以上120万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上7万元以下的罚款”的规定，决定对被执行人处以罚款20万元，并告知被执行人行政复议和行政诉讼的权利。被执行人于2019年12月26日收到上述处罚决定书。被执行人于2019年12月31日向申请执行人缴纳罚款1万元后，未再履行，亦未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年6月30日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在催告书确定的期限内也未履行义务。 申请执行人德阳市绵竹生态环境局向本院提交有：《强制执行申请书》、《立案决定书》、《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》、现场照片（图片、影像资料）证据、《关于对淇茗建材厂砂石生产项目环境影响评价文件类别进行认定的函》、《关于对淇茗建材厂砂石生产项目环境影响评价文件类别进行认定复函》、《行政处罚案件调查报告》《当事人银行结算账户确认书》、《行政处罚决定书》、《绵竹市环境执法监察大队行政处罚案件调查报告》、《委托书》、《立案决定书》、《督促履行义务催告书》、《行政处罚事先听证告知书》、《责令改正违法行为决定书》、《送达回证》等书面材料。 本院认为，德阳市绵竹生态环境局于2019年12月24日作出的竹环罚决字[2019]43号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反了建设项目环境保护管理条例》第十九条之事实的证据确凿，作出行政处罚决定的程序、步骤、基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，作出行政处罚的裁量标准符合《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，且适用法律正确，因此，该行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在德阳市绵竹生态环境局向其履行催告程序后仍不履行相应义务。现申请执行人德阳市绵竹生态环境局申请对该行政处罚决定强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行德阳市绵竹生态环境局作出的竹环罚决字[2019]43号行政处罚决定。 审 判 长  胡万兴 人民陪审员  陈代会 人民陪审员  刘朝平 二〇二〇年八月七日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  张 青
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2801号 申请人王陈越与被执行人郑铁军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初94号民事判决书，于2020年8月5日立案执行，现被执行人郑铁军已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢199号申请执行人：李周良，女，1963年6月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：王雄将，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。申请执行人李周良与被执行人王雄将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初487号民事判决书，向被执行人王雄将送达恢复执行通知书，责令被执行人王雄将限期履行生效判决书确定的义务。经网络拍卖，本院拍卖了王雄将、王建英所有的坐落于嘉禾县的房产一栋，申请执行人李周良申请参与分配。根据分配方案，申请执行人李周良分配应得金额为249048元，本院已将该案款汇入申请执行人提供的银行卡账户中，被执行人已交纳执行费9123元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷 澎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5913号原告：刘永，男，汉族，1995年3月21日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆百溢亨房产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号36-2号，统一社会信用代码91500108MA60GCQR47。法定代表人：浦善书，职务不详。原告刘永诉被告重庆百溢亨房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷1案，本院于2020年4月7日立案。经查，原告刘永经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告刘永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院对刘永的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取38元，由原告刘永负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年八月二十日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执108号申请执行人：刘全生，男,1966年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：赵文举，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住冠县。刘全生申请执行赵文举合同纠纷一案，刘全生依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3847号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为73000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息等。本院于2020年1月13日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人赵文举邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2020年1月15日、5月29日、7月7日分别三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现赵文举名下有三辆车，经查其中车牌号为“鲁Ｐ×××××”长铃牌两轮摩托已经报废，车牌号为“鲁Ｐ×××××”的松花江牌面包车已注销。车牌号为鲁“AGIU98”的桑塔纳牌轿车，由于年限较长，经济价值不大，申请人不要求执行。其他没有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。7、经向被执行人赵文举村中村干部调查了解未发现有可供执行的财产线索。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。9、本院对被执行人采取了限制高消费措施,纳入失信被执行人名单并已发布.10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的是本金73000元,及加倍支付延迟履行期间的债务利息等。经本院执行无执行到位金额。经本院向申请执行人刘全生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵文举无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘全生发现被执行人赵文举有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年八月十八日书记员  孟令斌
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4838号 原告：成都仲达物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南一路1024号3栋7层03、04、05号。 法定代表人：马驰骋，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，公司员工。 被告：段齐军，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都仲达物流有限公司与被告段齐军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都仲达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都仲达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月五日 书记员  冷文剑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2471号之一 申请人:常之玉，男，1971年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:张军，男，1976年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人常之玉于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张军价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张军价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人常之玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月六日 书记员  鞠 雯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执707号申请执行人：汪海军,男,1985年2月25日出生,汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：季露，男，1988年12月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人汪海军与被执行人季露民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月24日作出（2018）苏0830民初4693号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告季露于本判决生效后十日内偿还原告汪海军借款200000元及利息（自2018年9月12日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告季露负担。因被执行人季露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪海军向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2020年4月9日，按照诉讼时期被执行人签署的送达地址确认书载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人季露发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。经查询司法专邮由其妻子代收，之后被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2020年4月9日、2020年7月18日、2020年7月31日通过全国网络执行查控系统对被执行人季露的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产。3.本院于2020年4月10日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到被执行人季露有可供执行的财产；本院于2020年4月17日通过查询盱眙县住建局登记信息，未查询到被执行人季露有可供执行的财产。4.2020年8月29日，本院对被执行人季露采取限制高消费措施。本院于2020年8月29日作出执行决定书，认定被执行人季露违反财产报告制度，将被执行人季露纳入失信被执行人名单。5.本院工作人员于2020年8月28日走访被执行人季露户籍所在地，了解到：被执行人季露近期未出现在此小区，其家庭条件一般，家中只有父母居住，都梁花园房产登记在被执行人父母名下，现被执行人季露下落不明，未发现其他可供执行财产。6.因未发现被执行人季露下落，故未对其采取拘留强制措施。7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日以发送短信及电话形式（手机号码187××××8788）将被执行人季露名下暂无可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的204300元及利息，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4693号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十九日书记员  李永明
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执799号 申请执行人：张长奇，男，1981年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托代理人：李昌华、李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 被执行人：金八妹，女，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：杨宏，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：郭玉卿，女，1932年3月25日出生，回族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人张长奇与被执行人金八妹、杨宏、郭玉卿被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初242号民事判决书已经发生法律效力。权利人张长奇于2020年5月28日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人金八妹、杨宏、郭玉卿在继承杨靖华遗产范围内共同支付代偿款4170662.63元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，双方当事人在诉讼中争议的杨靖华遗产，包括舟山市普陀区××路××号××××苑××幢×××室房产、浙Ｌ7××××丰田牌轿车及银行存款33万元，在诉讼前均已处置完毕，现查明杨靖华无其他遗产可供执行。 本院认为，杨靖华现无遗产可供执行，致使案件不能继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执799号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年八月十日 代书记员 周浩然
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初253号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈锦云,女,1971年6月7日出生于浙江省玉环市,汉族,初中文化,无业,家住浙江省玉环市。2019年7月1日因本案被玉环市公安局刑事拘留;同年8月7日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人陈锦云犯非法经营罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2020年7月6日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人陈锦云及其玉环市法律援助中心指派的辩护人王玲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年至2018年期间，被告人陈锦云在玉环市××街道辖区从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家投注人民币753万余元（人民币，以下同），并转投至上家陈某8、梁某2、丁某、陈敬等处，非法获利7.5万元。其中，被告人陈锦云接受下家林某1投注36万元、林彩女投注110万元、林某2投注100万余元、尤某投注6万元、郑朝娥投注100万余元、陈爱琴投注10万元、陈某6投注3万元、陈某2投注30万元、王某114投注万元、王某2投注16万元、叶某投注7万元、董某投注40万元、潘某投注54万元、黄某投注28万元、李某1投注30万元、张某2投注15万元、林某3投注7万元，杨细梅投注10万元、王某3投注50万元、洛爱霞投注40万元、陈某4投注6万元、陈某5投注7万元、黄潘贵投注26万元、张某1投注4万元，陈某3投注4万元。 2019年7月1日，被告人陈锦云主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人陈锦云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某1、林某2、尤某、陈某1、陈某2、叶某、潘某、董某、黄某、李某1、林某3、张某1、陈某3、张某2、陈某4、王某1、陈某5、陈某6、梁某1、王某2、王某3、许某、陈某7、曾某、李某2、李某3、罗某、梁某2、陈某8、丁某的证言、辨认笔录、辨认视频、电子账单、户籍证明、在逃人员登记表、拘留证、取保候审决定书、注销户口证明、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人陈锦云对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈锦云未经国家批准，非法销售“六合彩”，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈锦云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈锦云主动投案，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从宽处理的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人陈锦云犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2026年6月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、追缴被告人陈锦云违法所得人民币七万五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  黄晨安 人民陪审员  蒋永义 二〇二〇年八月五日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1931号原告：刘志刚（又名刘刚），男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：郑翠霞，女，1986年10月11日出生，汉族，住山东省宁津县。原告刘志刚（又名刘刚）与被告郑翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告郑翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款37500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木器加工经营，主要加工桌子腿，2018年被告从原告处购买桌子腿，总价值37500元，当时并未向原告支付货款，2018年7月20日，被告给原告出具欠条一张，原告多次找被告索要货款，被告拒不给付，故诉至法院。郑翠霞未作答辩。刘志刚围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：被告郑翠霞于2018年7月20日书写的欠条一份，用于证明被告欠款37500元的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘志刚与郑翠霞存在买卖合同关系，截至2018年7月20日，郑翠霞共欠刘志刚货款37500元，至今未付。另查明，欠条上载明的“刘刚”与本案原告“刘志刚”系同一人。本院认为，本案为买卖合同纠纷，该买卖关系系刘志刚与郑翠霞的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。刘志刚依约履行了交付货物义务，郑翠霞未按照约定支付相应价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。且郑翠霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故刘志刚要求郑翠霞偿还货款37500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志刚（又名刘刚）货款37500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元（原告已预交），由被告郑翠霞负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二〇年八月十八日书记员  王文婧附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执540号 王强、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人王强与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1197129元及利息。在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2019）粤1203民初1819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2917号原告：河南双金铜业有限公司，住所长葛市大周镇园林路北侧。法定代表人：苏为民，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓超杰、王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：宁波长振铜业有限公司，住所浙江省余姚市泗门镇谢家路村。法定代表人：沈珍芬原告河南双金铜业有限公司与被告宁波长振铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月07日立案。现原被告双方已和解，原告河南双金铜业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双金铜业有限公司撤诉。案件受理费7732元，减半收取计3866元，由原告河南双金铜业有限公司负担。审判员  岳东智二〇二〇年八月十七日书记员  张琳梦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10038号原告：颜康，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘云，男，身份信息不详。原告颜康与被告刘云产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告颜康于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜康在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告颜康负担。审 判 长  杨飞雪审 判 员  蒙 舟人民陪审员  万清祥二〇二〇年八月二十日法官 助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执639号之十六申请执行人：刘晋禹，男，汉族，生于1989年3月18日，住四川省成都市锦江区。被执行人：童虎，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省万源市太平镇。被执行人：田小于，女，汉族，生于1987年8月19日，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人刘晋禹与被执行人童虎、田小于追偿权纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人田小于在达州银行账户内余额人民币48.25元（该金额为是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田小于在达州银行账户内存款人民币1328487.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年八月五日书记员  王永升
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2351号原告：西平县帅起运输有限公司，住所地：西平县五沟营镇政府院内。统一社会信用代码：91411721MA44H0RX2C。法定代表人：李玉勤，该公司经理。委托代理人：栗龙飞，该公司工作人员。被告：吕军锋，男，1984年3月19日出生，回族，住河南省西平县。原告西平县帅起运输有限公司与被告吕军锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县帅起运输有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县帅起运输有限公司诉称，被告从我公司处借款购买一辆货运汽车挂靠在我公司名下从事经营。2020年1月16日，经双方结算，被告欠我公司款2万元整，被告承诺4个月内还完，约定月利率2分，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院依法判决被告返还款20000及利息（利息暂定为1000元，最终以实际计算结果为准，利息从2020年1月16日起按月利率2%计算至还款完毕日止，被告承担诉讼费用。被告吕军锋未答辩。经审理查明：2020年1月16日被告吕军锋借原告西平县帅起运输有限公司人民币20000元，并出具借条和欠条各一份。借条载明：“今借到西平县帅起运输有限公司人民币贰万元整（20000）月利率贰分吕军锋2020.1.16本人保证每月还本金500元，定清利息”。后经原告西平县帅起运输有限公司多次追要，被告吕军锋借款20000元至今未还。上述事实，有原告陈述、借条、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕军锋向原告西平县帅起运输有限公司借款，双方形成民间借贷关系，被告吕军锋应依约履行还款义务。被告吕军锋向原告西平县帅起运输有限公司借款20000元未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。原告西平县帅起运输有限公司要求被告吕军锋归还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕军锋于本判决生效后五日内归还原告西平县帅起运输有限公司借款20000元及利息（利息自2020年1月16日起计算至本判决确定的还款之日止，并按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告吕军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇八月十七日书记员  李温馨
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初254号公诉机关正阳县人民检察院。被告人朱其强，男，1970年2月1日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月26日被取保候审。指定辩护人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人朱其强犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人朱其强及指定辩护人谢魁宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年4月26日12时许，被告人朱其强在禁渔期内，窜至正阳县闾河乡邱店村张庄的正陡公路西侧双庆河水域内，使用蓄电池自制的捕鱼工具，通电后在水里面电鱼被当场查获。针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有被告人朱其强、证人杨某、尤某的证言、勘验、检查笔录、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱其强违反保护水资源法规，禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人朱其强及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱其强的供述与辩解、证人杨某、尤某的证言、现场照片、《驻马店市农业农村局关于加强禁渔期管理工作的通知》、扣押物品清单（扣押物品未随案移交）、户籍证明、前科证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱其强违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。指定辩护人辩称被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，予以采纳。指定辩护人辩称被告人系无刑事犯罪前科，可酌定对其从轻处罚。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱其强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年八月二十日书记员 张孟霁
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1825号原告：于景和，男，1972年9月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，巴林右旗西拉沐沦苏木达林台灌区管理所职工，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：刘树涛，男，1985年3月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：丁伟，男，1974年7月26日出生（公民是身份号码：×××），蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告于景和诉被告刘树涛合同纠纷一案中，原告李素英于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李素英撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告李素英负担。审判员 牧 仁 二〇二〇年八月七日书记员 聂贵越
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更23号罪犯温怀亮，男，1970年8月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2018年4月10日，本院作出（2017）浙0327刑初1154号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯温怀亮有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。现该判决已发生法律效力。2018年5月10日，本院作出（2018）浙0327刑更20号暂予监外执行决定书对罪犯温怀亮暂予监外执行一年（刑期自2018年5月10日起计算至2019年5月9日止）。2019年8月12日，本院作出（2019）浙0327刑更34号暂予监外执行决定书对罪犯温怀亮暂予监外执行期限一年。（刑期自2019年8月12日起计算至2020年8月11日止）。2020年7月23日，执行机关苍南县司法局以罪犯温怀亮暂予监外执行期即将届满而刑期未满为由，并向本院提交了暂予监外执行申请书、保外就医严重疾病鉴定书等材料，建议对罪犯温怀亮延长暂予监外执行期限，报送本院审核，本院依法进行了审理。经查，苍南县人民医院于2020年7月2日出具保外就医严重疾病鉴定书，认定罪犯温怀亮患有肾移植术后、移植肾肾功能不全，符合《保外就医严重疾病范围》第6条规定，不宜收监执行。本院于2020年7月24日向苍南县人民检察院发送征求意见函，其复函建议对罪犯温怀亮暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定延长罪犯温怀亮暂予监外执行期限一年（刑期自2020年8月12日起计算至2021年8月11日止）。二０二０年八月七日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1853民初1874号申请人：宁津县润丰链网输送设备有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxx，住所地宁津县经济开发区大齐工业园。法定代表人：祁卫卫。被申请人：山东瀚德鑫健身器材有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxx，住所地宁津经济开发区。法定代表人：李井卫被申请人：李井卫，男，汉族，住山东省宁津县。申请人宁津县润丰链网输送设备有限公司诉被申请人山东瀚德鑫健身器材有限公司、李井卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1422诉前调1398号民事裁定书将被申请人山东瀚德鑫健身器材有限公司、李井卫的银行存款60000元予以冻结。申请人宁津县润丰链网输送设备有限公司于2020年8月10日向本院提出解封申请，本院于2020年8月11日予以准许。本院经审查认为，申请人宁津县润丰链网输送设备有限公司诉被申请人山东瀚德鑫健身器材有限公司、李井卫买卖合同纠纷一案双方已达成调解协议，现申请人宁津县润丰链网输送设备有限公司申请解除对被申请人山东瀚德鑫健身器材有限公司、李井卫账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人山东瀚德鑫健身器材有限公司、李井卫的银行账户内存款60000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年八月十日书记员  辛凤娇
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执255号申请执行人：李绍利，女，1974年12月23日生，汉族，住贵州省遵义县鸭溪镇，公民身份号码：被执行人：熊才能，男，1972年10月28日生，汉族，住贵州省黄平县纸房乡，公民身份号码：。李绍利与熊才能借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“被告熊才能于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍利借款人民币10000.00元”。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告熊才能承担。因被执行人熊才能未按上述生效法律文书履行义务，李绍利向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对熊才能相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人熊才能发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤后其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊才能名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、2020年7月15日，本院委托黄平县人民法院对被执行人熊才能财产情况进行查询，经查无可供执行财产。四、已向被执行人熊才能发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李绍利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人现被执行人下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2731民初2626号案件本次执行程序。被执行人熊才能有继续向申请执行人李绍利履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年八月二十日书记员 王云义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10328号原告王转印，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告王转印诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王转印的委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2019年11月1日暂计至2020年7月31日之间的物业使用费30083.25元，实际应支付至执行完毕之日，并支付自2019年10月15日起逾期支付物业使用费违约金至实际付清之日，暂计至2020年5月5日违约金为4011.1元；2、被告中晟置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年2月1日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××3348《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按35097元/年计，共计70194元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按40111元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年2月1日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人王转印于2013年2月1日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年2月1日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2019年11月1日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2019年11月1日至2020年7月31日的物业使用费30083.25元（40111元÷12×9），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为5500元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告王转印物业使用费30083.25元、违约金5500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  樊明杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4008号 原告：徐海峰，男，1982年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：周成，男，1986年9月23日生，汉族，现住桓台县。 原告徐海峰诉被告周成机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告徐海峰于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐海峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐海峰撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5581号原告：陈某，女，2007年4月28日出生，苗族，学生，住湖南省。法定代理人：周某（原告陈某之母），女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：赵喜乔，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：杨某1，女，2007年7月16日出生，汉族，学生，户籍所在地河南省郑州市中原区。法定代理人：杨某2（被告杨某1之母），女，1977年2月6日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省郑州市中原区。被告：杨某2，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省郑州市中原区。被告：宁乡市喻家坳乡中心小学，住所地湖南省宁乡市喻家坳乡喻家坳村。法定代表人：欧阳欣。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路416号泊富国际广场写字楼第16楼。法定代表人：鄢蜀平。被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。法定代表人：刘霞。原告陈某与被告杨某1、杨某2、宁乡市喻家坳乡中心小学、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、平安养老保险股份有限公司湖南分公司、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以证据不足为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告陈某负担。审判员  刘春生二〇二〇年八月七日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初41号 原告徐某，女，2016年3月7日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 法定代理人许某（系原告母亲），女，1990年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人吴水凤（系原告外祖母），女，1966年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。 被告杭州市规划和自然资源局上城分局，住所地杭州市望潮路77号东楼15楼。 法定代表人胡一彬，局长。 委托代理人夏芳。 委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。 徐某诉杭州市规划和自然资源局上城分局（以下简称上城规划资源分局）不履行安置补偿法定职责一案，于2020年5月9日向本院邮寄起诉材料，经补正，本院于同年5月21日立案受理并依法组成合议庭，于同年5月26日向被告上城规划资源分局邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等。同年7月7日本院公开开庭审理了本案。原告徐某的委托代理人吴水凤、崔克海、被告上城规划资源分局的委托代理人夏芳、蒋朝镖到庭参加诉讼。陶宵云作为被诉上城规划资源分局负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 徐某认为上城规划资源分局未对其提交的要求给予安置补偿的申请作出处理及回复，要求法院确认上城规划资源分局不履行安置补偿法定职责的行政不作为行为违法并作出处理和书面回复。 原告徐某诉称，原告于2016年3月7日出生，系许某与徐某1之女，户口登记在上城区南落马营××号。2017年1月5日，许某与徐某1经法院调解离婚，原告由许某抚养。杭州市望江地区改造建设指挥部（以下简称望江指挥部）因实施南星单元Ａ-Ｒ21-04地块城市居民拆迁安置房项目取得杭土资拆许字（2011）第051号《房屋拆迁许可证》，上城区南落马营××号房屋被纳入该拆迁许可拆迁范围。2012年5月29日，望江指挥部与原告的爷爷徐某2就上城区南落马营××号房屋拆迁事宜签订编号为集住实（2011）Ａ1051400018号《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。但是至今原告未得到任何安置和补偿。原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第七条第五款规定：被拆迁人在拆迁公告之日起至正式安置前出生的人口应作为安置人口。2014年5月1日起施行的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第七条第五款规定：被补偿人在征地房屋补偿实施方案公告之日起至正式安置前出生的人口应当作为安置人口。根据上述规定，原告作为新出生人口属于被安置人口，有获得补偿安置的权利，但至今原告未获得任何补偿安置，原告不得不向被告申请补偿安置，但是被告收到原告申请后，至今未处理，原告也未收到被告的任何书面答复。原告认为，被告的行为已经构成严重的行政不作为，故依法提起诉讼。诉讼请求：一、确认被告对原告的补偿安置申请未答复处理的行为违法；二、责令被告对原告的补偿申请进行处理并书面答复；三、诉讼费由被告承担。 被告上城规划资源分局辩称，一、被告不具有对原告进行补偿安置的职责，不存在不履行职责的问题。对原告进行补偿和安置的职权并不在被告，被告对其申请并无法定职权和约定义务。2012年5月29日，南落马营××号户主徐某2与望江指挥部签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（编号：集住实（2011）Ａ1051400018，以下简称《拆迁协议》），对该户安置人口、安置面积、过渡费等内容进行了约定，由望江指挥部根据该协议履行安置补偿义务，被告并非该协议书的合同主体，不具有对原告进行补偿或安置的约定义务。2016年3月，原告出生申报在南落马营××号，对于其补偿安置应向望江指挥部提出，由望江指挥部按拆迁协议履行。根据《杭州市征收集所有土地房屋补偿规定》第四条，动迁实施工作应由乡镇人民政府（街道办事处）承担，具体做好被补偿人的宣传、动员、调查、核实、搬迁、安置、补偿协商等工作。补偿、安置的法定主体应是拆迁实施单位即望江指挥部。另据了解，2019年12月12日，原告已经向望江指挥部、紫阳街道提交了内容相同的申请，各方宜依法依约解决问题。被告在收到原告的申请后与望江指挥部（紫阳街道现场动迁指挥部）也进行了联系，根据工作流程，该地块尚未启动回迁安置，建议拆迁单位核实回迁安置人员相关信息，与该户积极沟通，妥善处理安置补偿事宜。根据《拆迁协议》第十条违约责任，已享受过公房分配、房改房、经济适用房、廉租房、货币分房及房屋拆迁安置房等待遇的不再享受本安置指标。望江指挥部在调查核实中了解到，户内人口徐某1于2012年8月在杭州市钱江新城核心区××期征迁项目中已按2＋婚享受过拆迁安置，并且“婚”是应当已经考虑了原告的权益。因此，2020年5月12日，徐某2、徐某1书面承诺，自愿放弃徐某1、原告在南落马营××号的回迁安置。综上，原告提出的安置补偿申请不属于被告应履行法定职责的范围，被告无法根据其申请作出具体行政行为。由于被告对原告申请事项并无法定职权或约定义务，在此情况下，被告不构成不履行法定职责。二、原告的诉请事由缺乏事实和法律依据。关于原告在起诉状中所称的其未收到书面回复、被告行政不作为等理由，被告认为对诉请事项没有法定或约定的职责。对于补偿安置申请，原告应向拆迁实施单位即望江指挥部提出。如上所述，被告对其申请事项并无法定职权或义务，不构成不作为。综上，被告认为原告的请求无据，请予驳回。 经审理查明，2020年1月3日，原告徐某向被告上城规划资源分局邮寄《补偿安置申请书》，认为其作为新出生人口属于被安置人口，有获得补偿安置的权利，请求对原告进行补偿安置，申请事项：“1、为申请人分配55平方米的安置面积；2、以每月两千元的标准向申请人支付过渡费（从2016年3月7日起至实际安置之日止）”，并提交了出生医学证明及户口登记卡、民事调解书、《拆迁协议》等材料。被告上城规划资源分局收到上述申请及材料后，未作出回复。 另查明，2012年5月29日，原告爷爷徐某2作为乙方与甲方望江指挥部就坐落于南落马营××号房屋签订了《拆迁协议》，载明乙方家庭常住户口人数为3人，分别为徐某2、卫某、徐某1，增加可安置人口1人，属已领取独生子女证增加1人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉要求确认行政机关不履行法定职责的案件中，行政机关应当负有法定职责，即被告存在法律、法规授予的职责。本案首先要审查的是被告上城规划资源分局是否具有对原告进行安置补偿的法定职责。根据原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第六条第一款规定：“拆迁人必须按本条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；被拆迁人必须服从征地建设的需要，在规定的搬迁期限内完成搬迁。”第五条规定：“本条例所称拆迁人是指取得集体所有土地房屋拆迁许可证的建设单位和个人；被拆迁人是指对被拆迁房屋及其附属物的合法所有权人。”故本案中拆迁人系《拆迁协议》的甲方即望江指挥部。被告上城规划资源分局并不具有对被拆迁人进行安置补偿的法定职责。本案中，原告的诉求实质是对2012年签订的《拆迁协议》履行事宜存在质疑。在此情形下，原告起诉要求被告上城规划资源分局履行安置补偿职责，缺乏依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告徐某于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李小丹 人民陪审员  戈卫军 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年八月五日 书 记 员  童燕丽
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执756号申请执行人：杨登富，男，生于1958年8月19日，汉族，住枝江市。被执行人：王家梅，女，生于1973年2月2日，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人杨登富与被执行人王家梅房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初826号民事调解书，于2020年8月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：位于枝江市马家店街办江口社区220号的房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江国用（97）字第121440号）所有权属杨登富，杨登富可持本裁定到不动产登记管理部门办理国有土地使用权转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月二十日书记员 董灵芝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4510号申请执行人崔卫峰。被执行人张松。关于申请执行人崔卫峰申请执行被执行人张松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初13336号民事调解书，责令被执行人张松支付欠款22800元、执行费242元，以上暂计23042元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下存款2611.38元，已发放申请执行人。2.查明被执行人在执行所在地无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张松发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松负有继续向申请执行人崔卫峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十九日书记员  吴瑞喆
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0105执3382号 各方当事人： 申请执行人山东润道机电科技有限公司与被执行人长沙泰坦办公设备有限公司买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年6月8日立案执行，被执行人自动履行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4610号民事判决书执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 济南市天桥区人民法院 二〇二〇年八月二十日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1589号申请执行人：贺同林，男，汉族，1955年11月16日出生，住邵东县。被执行人：刘姣娥，女，汉族，1969年6月12日出生，住邵东县。被执行人：黄金钏，男，汉族，1967年2月23日出生，住邵阳市双清区。申请执行人贺同林与被执行人刘姣娥、黄金钏买卖合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初5504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘姣娥、黄金钏应支付申请执行人贺同林案款为10.23万元，由于刘姣娥、黄金钏没有履行生效法律文书所确定的义务。贺同林于2020年8月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月18日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人刘姣娥、黄金钏有可供执行的财产，申请执行人贺同林也未能提供被执行人刘姣娥、黄金钏有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年八月一十八日代理书记员  曾子杰