wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初258号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人阿迪力·热西提，男，1995年10月27日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化，个体经营者，住北京市丰台区。2015年5月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，撤销原判决，与前罪被判处的拘役六个月并罚，决定执行拘役十个月。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人阿迪力·热西提犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁出庭支持公诉。被告人阿迪力·热西提到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2019年12月23日1时许，被告人阿迪力·热西提饮酒后驾驶牌照号为京Ｑ×××××的灰色宝马小型轿车，沿本市和平区张自忠路行驶至与赤峰交口附近被执勤交警拦检。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人阿迪力·热西提血液酒精浓度为156.7ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人阿迪力·热西提血液中检出乙醇，含量为145.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人阿迪力·热西提于2019年12月27日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为，被告人阿迪力·热西提违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人阿迪力·热西提拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人阿迪力·热西提自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。上述事实，被告人阿迪力·热西提在开庭审理过程中亦无异议，并有有司法鉴定意见书，有方位示意图、视听资料、涉案机动车照片，有案件来源、到案经过、查获违法行为经过、户籍证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息、驾驶证信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，还有被告人阿迪力·热西提的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人阿迪力·热西提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿迪力·热西提能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人阿迪力·热西提有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议符合法律规定，被告人自愿认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阿迪力·热西提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴5000元，余款5000元自判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 飞二〇二〇年八月十日书记员 于梦洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执789号 舒某某、李某某： 申请执行人舒某某与被执行人李某某运输合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初4174号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人舒某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某主动履行案件款1800元整，并交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执789号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执759号之一申请执行人：徐州神州建设工程咨询有限公司，统一社会信用代码91320303718528509C，住所地徐州市。法定代表人：沙居祥。被执行人：徐州润腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320300593950246D，住所地徐州市云龙区。法定代表人：曹阳。申请执行人徐州神州建设工程咨询有限公司与被执行人徐州润腾汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3339号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为32995.29元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人无可供执行财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市云龙区华山路x号进行查找，该公司无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。4、2020年8月31日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 欢
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2577号原告内蒙古荣茂物业服务有限公司住所东河区菜园街东侧锦绣花园10-104。统一社会信用代码91150202MAON9JHN5G。法定代表人李荣，系总经理。委托代理人王建明、吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘晓瑜，女，1982年8月16日出生，公民身份号码×××，现住北京市东城区。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司诉被告刘晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古荣茂物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古荣茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古荣茂物业服务有限公司负担。审判员 段仁杰 二〇二〇年八月三十日书记员 刘 波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22363号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：钟昆耀，男，1986年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市之一，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告钟昆耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告钟昆耀经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金125698.7元、手续费22000元及利息、还款违约金（计至2020年4月19日，利息978.11元，还款违约金3328.43元，本金、手续费、利息、还款违约金合计152005.24元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实被告于2018年12月10日分别填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》）及《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请信用卡专向分期业务用于购买汽车，申请额度为15万元，实际贷款额度为15万元；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为20%，金额为30000元，分60期收取，每期500元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。2018年12月21日，原告向被告账户发放了15万元。合同履行过程中，被告未能按期还款；据原告结算系统计算，截至2020年4月19日，被告的欠款包括：本金125698.7元、利息978.11元、还款违约金3328.43元、手续费22000元（均为未到期手续费）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金125698.7元、利息978.11元、还款违约金3328.43元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月500元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过22000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟昆耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余本金125698.7元；二、被告钟昆耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年4月19日，利息为978.11元、还款违约金为3328.43元；其后未到期分期手续费以每月500元为标准，利息、还款违约金以本金125698.7元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以22000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告负担。该费用已由原告预交，本院予以退还；被告钟昆耀应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1670元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年八月七日尹丹荔书记员    杨双煜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8064号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地北碚区安礼路128号科技创业中心C座负一层1-2室。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区金华路366号4幢10-1。被告：何珍珍，女，1984年4月22日出生，汉族，住北碚区。本院在审理原告重庆旭高物业管理有限公司诉被告何珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旭高物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旭高物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年八月二十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1003号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：全宗慧，女，1985年4月29日出生，汉族，住山东省苍山县， 被告：朱俊来，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省苍山县， 以上两被告共同委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告全宗慧、朱俊来、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令全宗慧立即偿还建行商河支行贷款本金620858.03元，截止到2020年1月3日的利息8090.64元、利息罚息98.05元，自2020年1月4日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定计算；2.判令全宗慧赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令朱俊来、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.判令建行商河支行有权对鲁（2016）商河县不动产证明第0000775号不动产证明中记载的全宗慧抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：全宗慧与朱俊来系夫妻关系，2016年7月22日全宗慧因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币660000元，借款期限自2016年7月22日至2044年7月22日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费3820元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8700号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李思琪，女，1996年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告李思琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告李思琪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令李思琪向川商小贷公司支付欠款本金4400元、借期内利息935元；2．判令李思琪向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4400元为基数，按照年利率24%从2018年3月13日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年11月12日，李思琪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但李思琪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，李思琪仍未还款，已构成违约。 李思琪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，李思琪为购物向川商小贷公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区叮叮通讯设备经营部，从2016年12月12日起每月还款462元，分期15期。同日，李思琪与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李思琪与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李思琪收到乐山市中心城区叮叮通讯设备经营部向其交付的商品，并指定乐山市中心城区叮叮通讯设备经营部为贷款资金收款人。同日，李思琪在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。李思琪未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与李思琪签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李思琪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李思琪欠付的本金及借期内利息。李思琪借款本金为4400元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李思琪借期内利息共计515.02元，李思琪应当归还本金4400元和利息515.02元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李思琪逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李思琪按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月13日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李思琪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4400元； 二、李思琪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息515.02元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李思琪负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20608号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯哥路1号，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：辛寒星，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。 被告：黄玉梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告黄玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆环城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李文婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2155号申请执行人：丁超，男，1985年5月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张苗，女，1993年7月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人丁超与被执行人张苗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初10123号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁超于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人张苗履行生效法律文书确定的义务，要求偿还借款4400元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人张苗邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张苗名下财产信息，被执行人张苗名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月21日，冻结期限为一年；被执行人张苗名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张苗适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张苗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张苗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10530号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该分行行长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：张宝，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省张掖市甘州区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告张宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。被告张宝经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金60776.93元、罚息5248.87元（暂计算至2019年3月26日），以上共计66025.80元，并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利；2、被告承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:2017年4月11日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请、授权且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度本金67000元，借款期限1年，自2017年4月11日起至2018年4月11日，借款利率为年固定利率，利率按5.6%执行，合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权按照罚息利率标准计收复利，同时合同对借款发放账户、双方权利义务、违约、管辖等条款进行约定。2017年4月11日，原告将借款67000元发放到借款人指定账户中，现上述借款均已到期，经多次催收，但被告拒不履行还本付息义务。原告故状诉至法院。张宝经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的个人开户与电子银行服务申请表、系统二代证信息、中国建设银行银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执（高柜）、中国建设银行手机银行“快e贷”网络自助贷款业务公证书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、《委托代理协议》、网上银行电子回单、甘肃增值税专用发票等证据，本院对上述证据经审查后认为，上述证据能够证明被告通过在中国建设银行手机银行“快e贷”平台贷款，在原告处开通个人电子银行服务并申领了银行卡、被告经手机银行操作确认与原告订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、原告向被告发放了借款本金67000元、原告与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》、原告向甘肃佳运律师事务所支付了部分代理费等的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告申请借款，通过系统审批后，原告与被告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款；借款额度为67000元；借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期间自2017年4月11日至2018年4月11日；贷款利率：为年固定利率，利率按5.6%执行，合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人的救济措施：借款人违约,贷款人可宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及所产生的利息、复利、罚息等及其他费用；杂项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担......。上述合同签订后，原告于2017年4月11日，将67000元款项发放至被告的账户中。现由于被告在偿还了部分款项后对剩余款项拖欠未还，经原告催要无果，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，原告就本案与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》，对律师代理费作了约定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》,系原告与被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同理应受到法律的保护。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告至今未按约足额偿还原告贷款，故应对造成本诉之争承担相应的过错责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，虽因原告就本案与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》，该合同约定了单户案件代理费3000元，在庭审中，原告自认实际产生的代理费为2100元。关于原告要求被告偿还借款本金60776.93元、罚息5248.87元（暂计算至2019年3月26日），以上共计66025.80元，并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利的诉请，因双方在合同中约定宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及所产生的利息、复利、罚息等及其他费用，故本院对于原告的该项诉请予以支持；关于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告与被告在借款合同中约定了如被告违约不能还款，则应承担原告为实现债权产生的全部费用，现因原告在庭审中自认实际产生的代理费为2100元，故本院对于原告的该项诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张宝向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金60776.93元、罚息5248.87元（暂计算至2019年3月26日），此后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算，支付至实际清偿之日止；二、被告张宝向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师费2100元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担20元，被告张宝负担1504元。以上由被告张宝负担的款项共计70529.80元，由其在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  党丽萍人民陪审员  黄自明二〇二〇年八月十三日书 记 员  周 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7601号 原告：胡成洪，男，1968年8月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：敖文东，男，汉族，1974年10月10日出生，住遵义市红花岗区。与原告系亲属关系。 被告：遵义市长征印刷厂。住所地遵义市红花岗区内环路289、295号。统一社会信用代码915203026224512795。 投资人：周维碧，厂长。 委托诉讼代理人：李林，该厂员工。 原告胡成洪与被告遵义市长征印刷厂（以下简称“长征印刷厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成洪及其委托诉讼代理人敖文东，被告遵义市长征印刷厂委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成洪向本院提出诉讼请求：请求确认原告胡成洪与被告遵义市长征印刷厂在2009年9月至2020年7月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于2009年9月通过被告遵义市长征印刷厂招聘到被告处上班至今，从事切纸工作，每周上班6天，上班时间为早上8点至下午5点，星期天休息一天。原告到被告处上班以来，被告多次推诿拒绝签订劳动用工合同，但原告与被告之间形成了事实上的劳动关系。被告为了逃避为原告缴纳社会保险的责任，一直不认可其与原告的劳动关系，原告为维护自身合法权益，于2020年7月6日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天作出遵市红区劳人仲不字（2020）32号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。基于以上事实和理由，为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告遵义市长征印刷厂辩称，一、原告诉称的关于印刷厂拒绝签订劳动合同、不给原告交社保的问题与事实不符，另外也与是否与被告建立劳动关系无关；二、原告于2009年9月至今在印刷厂上班无异议；三、鉴于原告与原来的用工单位尚未解除劳动关系，原告作为下岗员工享受政策，后被告招聘到厂工作，对于此劳动关系无异议。如果双重劳动关系合法，我方也不持异议；四、原告是否与被告签订合同或者为原告缴纳保险不是确认原被告之间劳动关系的依据；五、原告认为永丰公司倒闭，原告没有出示相关证据，也未出示原告与原工作单位解除劳动合同的证据。原告与原单位保持了劳动关系。保险是谁用工谁缴纳，被告作为下岗职工，意思是因生产经营困难未解除劳动合同，由于生活困难，我厂招聘原告来作为临时用工。原告在起诉书中陈述，被告推诿拒绝签订劳动合同和不为原告缴纳保险，我厂不认可，我厂已经尽到了义务。请依法判决驳回原告诉请。 原告胡成洪为证明其主张，向本院提交了社保卡信息、长征印刷厂工作制度、消防责任人架构图、工资发放微信截图、《证实》、上班打卡照片、仲裁申请书、不予受理通知书作为证据，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；被告遵义市长征印刷厂向本院提交的香山寺居委会证明、照片、员工花名册和工资发放清单、给员工购买养老保险、会议录音等证据，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院依原告申请，在遵义市红花岗区社会保险事业局调取了社会保险稽核调查笔录、证明、情况说明、胡成洪社保缴纳明细，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告胡成洪于2009年9月进入被告遵义市长征印刷厂上班，从事切纸工作，每周上班六天，每天指纹打卡上下班，上班时间为早上八点至下午五点，双方未签订书面劳动合同。 因被告遵义市长征印刷厂未与原告签劳动合同，也没有为原告胡成洪缴纳相应的保险，为此，原告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月6日作出遵市红区劳人仲不字［2020］第32号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告对前述裁决结果不服，酿成讼争。 本院认为，本案的争议焦点是胡成洪与遵义市长征印刷厂之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者提供劳动所形成的法律关系。原告胡成洪受被告长征印刷厂雇佣，从2009年9月至2020年7月到被告处工作，工作时间固定，工作内容由被告安排，工作成果由被告享有，工资亦有被告发放，接受被告的管理，故原告胡成洪与被告长征印刷厂之间存在从属关系与人身依附关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发（2005）12号〕第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，本院确认原、被告双方于2009年9月至2020年7月期间存在劳动关系。 综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发（2005）12号〕第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告胡成洪与被告遵义市长征印刷厂在2009年9月至2020年7月期间存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半收取），由被告遵义市长征印刷厂负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年八月七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执328号 申请执行人：石棉县农村信用合作联社迎政信用社。营业场所：石棉县迎政乡八牌村一组。 负责人：徐立，系该社主任。 被执行人：王永杰，男，汉族，1966年11月28日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：代书晴，女，汉族，1969年11月17日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行石棉县农村信用合作联社迎政信用社与王永杰、代书晴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款79022.99元及利息，并承担案件受理费1776元、执行费1805元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下登记有川T*****、川T*****车辆，本院已查封未实际扣押暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人名下有存款、网络资金、房产、证券、国有土地登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘德怀
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初7112号原告:赵玉洁，女，1995年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市阳光大姐家政服务有限公司，住所地日照市北京路198号，统一社会信用代码91371102077960368J。法定代表人：尹霞，经理。原告赵玉洁与被告日照市阳光大姐家政服务有限公司服务合同纠纷一案，经诉前调解本院于2020年8月26日登记立案。原告于同日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉洁撤回起诉。审判员  李宗刚二〇二〇年八月二十六日书记员  徐孟溪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5113号 申请执行人谭伟雄，男，汉族，1959年4月6日出生，住广东省英德市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人东莞市景庭园林工程设计有限公司，住所地为东莞市黄江镇黄牛埔村晓庐假日田园25号商铺。 法定代表人王俊贤。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭东劳人仲院黄江庭案字[2020]72号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年4月24日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付2018年10月至2019年1月24日工资差额人民币12940元，2018年12月28日至2019年1月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币7225.8元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2020年7月7日依法前往被执行人东莞市景庭园林工程设计有限公司的工商登记地址处调查，发现被执行人已未在该地址处经营，在该地址处亦未发现有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廖 铠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2289号之二申请执行人：郭二星，女，汉族，1990年1月16日出生，住安徽省蒙城县，市民，高中文化。被执行人：庞振坤，男，汉族,1989年12月16日出生，住安徽省蒙城县，高中文化。关于申请人郭二星与被执行人庞振坤借款合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1622执2289-1号执行裁定书冻结了被执行人庞振坤在中国建设银行股份有限公司蒙城支行62×××87账户内余额人民币80354.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人庞振坤在中国建设银行股份有限公司蒙城支行62×××87账户内余额人民币80354.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇二〇年八月七日书记员  陆莉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2914号原告：中和农信项目管理有限公司（下称中和农信公司），统一社会信用代码：9111010568195591XN，地址：北京市怀柔区开放路11号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：车陇军，系该公司陇西分公司职工。被告：曾某某，男，汉族，1990年6月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：田某某，女，汉族，1990年7月01日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：曾某甲，男，汉族，1968年6月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告曾某某、田某某、曾某甲债权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人车陇军到庭参加诉讼，被告曾某某到庭参加诉讼，被告田某某、曾某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣告债务提前到期；2、请求判令被告曾某某、田某某偿还剩余本金31334元，利随本金（以剩余本金31334元为基数，以月利率1.8%计算，自2020年5月21日至本金实际清偿之日止）；3、请求判令被告曾某甲对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求1为：请求终止双方的借款合同。事实与理由：三被告于2019年9月19日与中和农信公司签订了《咨询服务协议》，约定由原告推荐三被告向浙江网商银行股份有限公司申请贷款45000元。同日，三被告与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约支付被告曾某某、田某某借款45000元，由被告曾某甲提供担保。被告曾某某、田某某领取借款后从2020年5月21日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，将债权全部转让给了原告。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，被告曾某甲也拒绝履行担保责任。截至目前尚欠本金31334元，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曾某某辩称，同意原告的诉讼请求被告田某某、曾某甲未出庭应诉，亦未提交证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：三被告于2019年9月19日与中和农信公司签订了《咨询服务协议》，约定由原告推荐三被告向浙江网商银行股份有限公司申请贷款45000元。同日，三被告与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定借款金额为45000元，日利率0.055%，还款方式采取等额本息还款法，还款日为自贷款发放之日起每月20日（如遇节假日，不顺延），逾期违约金为日利率水平上加收50%；并约定被告若未能按约定偿还到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下全部贷款提前到期。合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约支付被告曾某某、田某某借款45000元，由被告曾某甲提供担保。被告曾某某、田某某领取借款后从2020年5月21日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，将债权全部转让给了原告。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，被告曾某甲也拒绝履行担保责任。上述事实有经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、个贷工薪类申请表复印件、咨询服务协议复印件、《贷款合同》复印件、放款凭证、权益转让证明书、还款流水清单、当事人陈述等证据证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，同时受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，浙江网商银行股份有限公司将债权转让给原告中和农信项目管理有限公司，并由原告向债务人进行了通知，故浙江网商银行股份有限公司与原告间的债权转让协议成立并生效，原告依照双方约定取得贷款转让债权。被告曾某某、田某某按约定取得浙江网商银行股份有限公司提供的45000元贷款后，未按合同约定按期清偿部分借款本息，被告曾某甲也未履行担保责任，三被告均构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”。因被告迟延履行主要债务，原告可以解除合同。另,《贷款合同》中约定了宣布借款提前到期的情形，因此，因此,原告要求宣布债务提前到期的诉讼请求,及要求被告曾某某、田某某偿还尚欠的借款本金的诉讼请求，本院本院予以支持；要求按月利率1.8%计付利息的请求，因小于合同的约定，系原告依法对自己权益的处置，应予支持。被告曾某甲自愿为被告曾某某、田某某的借款提供了连带责任保证,因此,原告主张曾某甲对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求,本院予以支持。被告田某某、曾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十四条，第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾某某、田某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金31334元，并按月利率1.8%支付自2019年10月9日起至上述本金实际清偿之日止的利息；二、被告曾某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由被告曾某某、田某某、曾某甲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年八月六日书记员  缐 哲
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2232号原告：李明旺，男，1981年5月3日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：**，男，1979年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：付宝芬，女，1954年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：曹家文，女，1970年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李明旺与被告**、付宝芬及第三人曹家文返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明旺的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告**、付宝芬及第三人曹家文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明旺向法院提出诉讼请求：1.判令**、付宝芬立即腾空李明旺名下位于住天津市北辰区房屋；2.判令**、付宝芬自2020年4月30日起至实际腾房之日止按照每月1000元的标准向李明旺支付房屋使用费；3.本案诉讼费由**、付宝芬承担。事实和理由：2020年4月14日李明旺与曹家文签订天津市存量房屋买卖协议，约定李明旺以25万元的价格购买曹家文名下位于住天津市北辰区房屋，建筑面积30.13平方米，并于2020年4月14日到天津市北辰区不动产登记中心办理了产权变更手续，并于当日支付了全部购房款，约定房屋交付时间为2020年4月30日。李明旺办理完变更手续并取得房屋产权证后与曹家文一同去交接房屋时，**、付宝芬拒绝腾房交付。经与曹家文核实，付宝芬与**系母子关系，**于2020年1月2日将该房屋出售给曹家文，并办理了产权变更手续，房款全部交付完毕，由于春节将至，**与曹家文口头商量定于2020年4月1日前腾空房屋交付给曹家文。现**、付宝芬拒不腾房，故李明旺起诉。**、付宝芬未作答辩。第三人曹家文述称，2019年12月21日曹家文在淘宝法拍平台上看到关于天津市北辰区房屋拍卖的公告，案号（2019）津0113执恢1257号，拍卖价格484500元。曹家文与**联系后，以50万元的价格购买该房屋，因**欠天津国投君盛小额贷款有限公司的贷款，故双方约定将该购房款直接支付给该贷款公司代为偿还其债务，该贷款公司收到全部欠款后撤销了法院的拍卖申请。2020年1月2日曹家文与**到天津市北辰区不动产登记中心办理产权过户手续。因为年关将至，双方口头约定的腾房时间为2020年4月1日前。而后曹家文将该房屋于2020年4月14日出售给李明旺，并办理了产权过户手续。李明旺围绕诉讼请求依法向本院提交了天津市存量房屋买卖协议、购房款发票、契税发票、房屋不动产登记证书、曹家文与**之间的房屋买卖合同、购房款发票、税款发票、天津市不动产登记簿查询结果及视频光盘，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月2日**将其名下的北辰区拜泉里27-106-108号房屋出售给曹家文，该房屋建筑面积32.13平方米。曹家文取得该房屋所有权后，于2020年4月14日将该房屋出卖给李明旺，现李明旺为北辰区拜泉里27-106-108号房屋权利人。**与付宝芬至今仍居住该房屋。本院认为，本案争议焦点为**、付宝芬是否应该将北辰区拜泉里27-106-108号房屋返还给李明旺；李明旺主张**、付宝芬于2020年4月30日起每月按1000元标准向李明旺支付占有使用费是否应予支持。**将自己名下房屋出卖给曹家文并办理房屋权属变更登记手续，自该房屋权属变更登记后，**对该房屋即失去占有、使用、收益、处置等权利。而**在房屋出售后至今仍拒绝将房屋返还权利人是造成本案的根本原因。曹家文将该房屋再次转让给李明旺，李明旺已取得该房屋的权属证书，故李明旺有权要求**、付宝芬返还房屋。对于李明旺主张**、付宝芬于2020年4月30日起每月按1000元标准向李明旺支付占有使用费，因李明旺购买该房屋时**、付宝芬即在此居住，李明旺对此表示知情。即使其有权利要求**、付宝芬返还房屋也应给予**、付宝芬必要的腾房期限。而**、付宝芬在李明旺向本院起诉后，仍然未能返还房屋，其继续占有使用该房屋应向李明旺支付占有使用费。关于李明旺主张的每月1000元的标准，在**、付宝芬拒绝返还房屋的情况下，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、**、付宝芬于本判决生效后三十日内将占有使用的北辰区拜泉里27-106-108号房屋返还给李明旺；二、如**、付宝芬未按上述第一项约定期限将北辰区拜泉里27-106-108号房屋返还给李明旺，自逾期之日起每月向李明旺支付占有使用费1000元，直至该房屋实际返还之日止；三、驳回李明旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由**、付宝芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二〇年八月六日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国婚姻法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10415号于二勇：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初403号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年8月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年八月二十四日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1007号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：薛雷，男，1983年5月24日出生，汉族，住山东省郓城县， 被告：魏兰秋，女，1986年4月10日出生，汉族，住山东省郓城县， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告薛雷、魏兰秋、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛雷立即偿还建行商河支行贷款本金595174.32元，截止到2020年1月3日的利息9213.15元、利息罚息92.86元、本金罚息38.60元，自2020年1月4日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定计算；2.判令薛雷赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令魏兰秋、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：薛雷与魏兰秋系夫妻关系，2016年5月3日薛雷因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币630000元，借款期限自2016年5月3日至2046年5月3日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费3670元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15209号上诉人（原审被告）：彭远霞，女，1998年5月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：宋小志，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：石范喜，女，1937年7月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：李素云，女，1964年4月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：宋滔，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：宋小欢，女，1986年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：陈翠莹，女，1997年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人彭远霞因与被上诉人宋小志、石范喜、李素云、宋滔、宋小欢、原审被告陈翠莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初4193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年4月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2020年5月23日向广州女子监狱寄送《委托送达函》，委托监狱向彭远霞送达要求其提供缴费凭证的通知，至今仍未收到上诉人提交的任何缴费凭证。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭远霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年八月十二日法官助理黄慧书记员梁敏怡
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执857号 卢玉涛、罗朝鹏、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行卢玉涛、罗朝鹏与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给卢玉涛、罗朝鹏违约金、迟延利息及诉讼费共计16266.25元，付申请执行费141元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
茂名市电白区人民法院民 事 裁 定（2020）粤0904民初2734号原告：肖欢莹,肖欢芯，……。……被告：林月娥，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)肖欢莹、肖欢芯与林月娥抚养费纠纷一案，本院于2020年07月08日立案。原告肖欢莹,肖欢芯于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖欢莹,肖欢芯撤诉。案件受理费50元，减半收取计……元，由肖欢莹,肖欢芯负担。审判长     审判员 黄豪新,审判员 × × ×二〇二〇年八月十一日书记员 黄 嘉 怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初659号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人朱海云，男，彝族，1994年8月4日生于云南省玉溪市，初中文化，无业，户籍地云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。指定辩护人罗世霖，重庆捷讯律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z616号起诉书指控被告人朱海云犯抢劫罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人朱海云及其辩护人罗世霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日早上，被告人朱海云搭乘被害人钱某驾驶的出租车至重庆市九龙坡区石小路加气站路口附近时，采取卡钱某的脖子、持刀抵住钱某威胁的手段，抢走钱某的现金75元以及乐视手机一部。2019年12月21日，民警捉获被告人朱海云，从朱海云处查获被抢手机一部及作案用刀一把，公安机关已将追回的手机发还被害人。案发后，经估价，被抢的手机价值380元。上述事实，被告人朱海云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、捉获经过、辨认现场笔录和照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、指认照片、辨认笔录、接受证据清单、发票、微信聊天记录、估价鉴定相关文书、情况说明，被害人钱某的陈述，证人刘某某的证言，被告人朱海云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海云以非法占有为目的，采取暴力胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人朱海云到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯，如实供述，认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人朱海云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2024年6月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人朱海云于判决生效之日起30日内退赔被害人钱某的经济损失人民币75元。三、扣押的作案用刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  肖堂安二〇二〇年八月六日书 记 员  罗盛珲
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3511号之十被执行人：赵志伟，男，1969年08月25日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志伟在郑州银行623531000100727054800×××01账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李楠二〇二〇年八月二十五日书记员  师源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终70号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：许建侠，男，1963年11月7日生，汉族，住云南省大理市。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人许建侠及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初958号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初958号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10179号 原告：浙江轩锦科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区珠儿潭巷10号9幢506室。 法定代表人：陈月清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘炳祝，浙江先施律师事务所律师。 被告：上海宽为国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-290室。 法定代表人：吴纯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 原告浙江轩锦科技有限公司（以下简称轩锦公司）与被告上海宽为国际贸易有限公司（以下简称上海宽为公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告轩锦公司的委托诉讼代理人潘炳祝与被告上海宽为公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩锦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款44298.14元；2.被告支付逾期还款利息14637.7元（以44298.14元为本金，以年利率6.53%为标准，自2014年6月17日暂算至2019年7月8日，要求计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告轩锦公司与宽为公司长期存在商业合作关系。2014年6月17日，被告业务人员向原告负责人发送邮件称：“被告宽为公司请求原告轩锦公司能够代付一笔进口贸易的海关税金，共计44298.14元。”该份邮件一并抄送给被告法定代表人吴纯。原告基于双方的合作关系及对被告的信任，代被告支付了上述税金。后原告多次向被告催讨，被告仍未支付。 被告宽为公司辩称，一、案涉税金系空报产生，应由宽为资源有限公司（以下简称香港宽为公司）承担。邮件中涉及的苯酚业务是香港宽为公司在上海委托代理公司从外商处采购，再销售给国内的三家企业，期间产生的损耗以原告向香港宽为公司购买8.242吨的形式进行清关报税，并没有产生实际的货物交付和货款支付，这笔空报产生的税金与被告无关。二、所有邮件都是为了香港宽为公司的苯酚业务而发生，与被告无关。陈渊和吴纯都是香港宽为公司的股东，陈渊是原告的股东，也是该笔业务发生时原告的法定代表人，吴纯是被告的法定代表人和股东，徐冰是香港宽为公司在国内的财务负责人和联系人。三、本案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案适用二年的诉讼时效，自2014年6月17日开始计算，原告起诉时诉讼时效已经届满，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告轩锦公司与被告上海宽为公司之间素有业务往来。2014年6月17日13时43分，被告员工徐冰向原告员工王冠发送邮件称：“附件是13491#合同项下苯酚进口的清仓的空报税单。是轩锦名义清关的，本来是想上宽支付掉，但是税单是出给轩锦，为了配合税务上的操作，烦请你这里请示下领导予以支付为感……用款金额肆万肆仟贰佰玖拾捌.壹肆（小写）?44298.14。”该邮件同时抄送陈渊、吴纯、董燕。王冠于15时24分回复邮件称让原告员工董燕安排支付，原告时任法定代表人陈渊亦于15时36分回复邮件称同意支付。徐冰又于16时13分向陈渊、王冠发送邮件称：“简单并有效解释13491#项下贸易如下：上海委托代理公司开证，从外商tricon处取得如下货物……由h.k.kindway以美金销售……化工品散货有提单和入库的损耗，库存和出库的损耗。期间销售的时候，客户已经承担了部分损耗。但是这个balance：3148.242-3140=8.242的损耗由我们承担。按照海关的规定，即使没有货，也必须要做个清关手续，故称为空报，即为没有货物的清仓，需要我们承担关税和增值税，而这些作为成本均被考虑在销售内了。”同日，原告代为支付关税、增值税共计44298.14元。 本院认为，本案的争议焦点为案涉税金是否应由被告负担。首先，关于徐冰的身份，双方均认可徐冰系被告员工，被告主张徐冰发送案涉邮件时是经授权正在处理香港宽为公司的事务，但未提供有效证据予以证明，徐冰是否为香港宽为公司处理过其他事务与本案无关，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。其次，从原告提供的邮件往来记录来看，被告员工徐冰在2014年6月17日13时43分的邮件中称：“附件是13491#合同项下苯酚进口的清仓的空报税单。是轩锦名义清关的，本来是想上宽支付掉，但是税单是出给轩锦，为了配合税务上的操作，烦请你这里请示下领导予以支付为感。”结合徐冰的身份，徐冰所称的“上宽”应为上海宽为公司，即案涉税金原为被告支付，被告请求原告代为支付，原告回复表示同意。现原告已经垫付，其有权要求被告予以支付。对于13491#合同项下的苯酚具体由谁销售，与案涉税金的支付主体无关，被告以该苯酚业务系香港宽为公司业务为由主张被告无需支付案涉税金，本院不予采信。再次，关于被告提出的诉讼时效问题，双方未约定履行期限，且至原告起诉前，原告未举证证明其向被告进行过催讨，被告也未表示拒绝履行，故原告起诉时未超过诉讼时效，本院对被告的该项抗辩主张亦不予采信，但原告主张的逾期利息应自其起诉之日开始计算，对其主张的计算标准，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告上海宽为国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江轩锦科技有限公司44298.14元及逾期利息（自2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江轩锦科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取636.5元，由原告浙江轩锦科技有限公司负担183元，被告上海宽为国际贸易有限公司负担453.5元。 原告浙江轩锦科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海宽为国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8629号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王伟，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令王伟向川商小贷公司支付欠款本金4580元、借期内利息1,167.90元；2．判令王伟向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4580元为基数，按照年利率24%从2018年1月19日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月18日，王伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但王伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，王伟仍未还款，已构成违约。 王伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，王伟为购物向川商小贷公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇一号公寓手机维修中心，从2016年7月18日起每月还款428元，分期18期。同日，王伟与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王伟与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王伟收到简阳市简城镇一号公寓手机维修中心向其交付的商品，并指定简阳市简城镇一号公寓手机维修中心为贷款资金收款人。同日，王伟在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。王伟未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与王伟签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，王伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于王伟欠付的本金及借期内利息。王伟借款本金为4580元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算王伟借期内利息共计640.93元，王伟应当归还本金4580元和利息640.93元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的王伟逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求王伟按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月19日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4580元； 二、王伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息640.93元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保569号 申请人：雷特尔电气有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：朱建丰，该公司总经理。 委托代理人：陈晴、赵伟琼，北京大成（西安）律师事务所律师。 被申请人：陕西银河建旭电力工程开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：冯新建，职务不详。 申请人雷特尔电气有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西银河建旭电力工程开发有限公司名下银行账户内存款1582197.96元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1582197.96元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人雷特尔电气有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西银河建旭电力工程开发有限公司名下银行账户内存款1582197.96元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人雷特尔电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 蕾
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执110号 被执行人：任陆锋，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现正服刑。 任陆锋犯贩卖毒品罪没收个人财产一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）韶中法刑一初字第3号刑事判决已发生法律效力，该判决确定：任陆锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）粤高法刑三终字第295号刑事裁定维持了上述判决。经刑事审判庭移送，本院于2020年5月21日依法对其财产刑部分立案执行。 执行过程中，通过执行系统总对总查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记等财产，并查询了其名下房产、土地、公积金等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人仍在服刑，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2012）韶中法刑一初字第3号刑事判决对任陆锋没收个人全部财产的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐姝颖
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2327号 原告：刘明，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川品源家具有限公司，登记住所地四川省成都市武侯区簇桥中街148号1幢1层148号，生产经营地四川省崇州市三江街道舒桥村15组9号。 法定代表人：刘长虹，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘长虹，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省崇州市三江街道舒桥村15组9号，系四川品源家具有限公司的法定代表人。 原告刘明与被告四川品源家具有限公司（以下简称品源公司）、刘长虹劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告品源公司、刘长虹经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明向本院提出诉讼请求：1.判令品源公司、刘长虹向刘明支付劳务工资14,680元，并支付资金占用利息（从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由品源公司、刘长虹负担。事实和理由：品源公司、刘长虹尚欠刘明劳务工资14,680元，刘明催收无果，故提起诉讼，请求予以审理。 品源公司、刘长虹均未作答辩。 本院认为，刘明要求品源公司、刘长虹支付劳务工资14,680元及资金占用利息有事实和法律依据，本院予以支持。品源公司、刘长虹未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 四川品源家具有限公司、刘长虹于本判决生效之日起五日内向刘明支付劳务工资14,680元，并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以本金14,680为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由四川品源家具有限公司、刘长虹负担（此款已由刘明预交，四川品源家具有限公司、刘长虹直接向刘明支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7063号 原告：曾佳，女，1998年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张忠良，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告曾佳与被告张忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年8月25日，原告曾佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾佳撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾佳负担。 审 判 员  肖 锋 人民陪审员  王光安 人民陪审员  张正华 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初461号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1971年5月24日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）437号                               指控事实                       2019年8月31日12时48分许，被告人张某某酒后驾驶鲁V*****小型普通客车沿青州市海岱路由北向南行驶至青州市中医院处时，被青州市公安局交警大队巡逻民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人张银同静脉血中检出乙醇成分，含量为115.17mg/lOOml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于其积极预缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 宁                                     二0二0年八月二十六日                         法官助理 张聪莹             书 记 员 宋魏蓬
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初252号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘明杰，男，1963年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月24日被睢县公安局刑事拘留。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第273号起诉书指控被告人刘明杰犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人刘明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日15时许，在河南省睢县匡城乡后街匡城庙东50米处，被告人刘明杰酒后无驾驶资格驾驶无牌蓝色蓝英牌三轮车与周某的儿子刘蒙蒙驾驶的小型轿车发生碰撞事故，双方下车理论时发生口角争执，刘明杰朝周某肩膀处打了一拳后逃离现场。后周某报警，匡城派出所民警在刘明杰家中将其抓获，随后将其移送睢县交警大队处理。经呼气式酒精测试仪测试，结果为112.7mg/100ml，后经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，刘明杰血液中酒精含量为100.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘明杰和被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。被告人刘明杰被传唤到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人刘明杰的户籍证明、前科查询证明、党员查询证明、查获经过、机动车行驶证复印件、鉴定机构及鉴定人员的鉴定资格证书复印件、血样提取登记表、行政处罚决定书、协议书；证人刘某证言；被害人周某陈述；鉴定意见；视频资料——查获现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明杰醉酒无驾驶资格驾驶无牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人刘明杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘明杰案发后与被害人达成和解协议，可从宽处罚；被告人刘明杰认罪认罚，公诉机关量刑建议，本院予以采信，根据被告人刘明杰的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年八月十四日书记员  朱庆庆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4290号原告：连和营，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李建伟，男，1969年6月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告连和营诉被告李建伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连和营到庭参加了诉讼。被告李建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告连和营向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款23783元。事实与理由：原告是卖水泥的，被告李建伟在符家屯德富苑小区建房，原告给被告送水泥、大沙共计23783元，被告迟迟不给原告货款，原告与被告联系不上，只有诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告李建伟未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年6月9日，被告李建伟出具收据一张，载明：今收到水泥20吨；2016年6月11日，被告李建伟出具收据一张，载明：今收到水泥10吨；2016年6月24日，被告李建伟出具收据一张，载明：今收到砂子两车，石子一车，合计叁车；2016年9月10日，被告李建伟出具收据一张，载明：今收到水泥砂子10车；以上收据均有被告李建伟的签名。2018年6月21日，被告李建伟出具《证明》一份，载明：今欠工地送水泥30吨，沙13车，合计23783元。本院认为，债务应当清偿。原告连和营主张被告李建伟欠货款23783元，并提供了被告李建伟出具的《证明》及《收据》。原告连和营已经履行了供货义务，被告李建伟未履行支付货款的义务，应当承担相应的民事责任。原告连和营要求被告李建伟偿还货款23783元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李建伟于本判决书生效后十日内向原告连和营偿还欠款23783元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元，由被告李建伟负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年八月三十一日书记员  王丽媛
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2984号 原告：山东中戈建筑模壳有限公司，统一社会信用代码91370923MA3ETTCX9A,单位地址：泰安市东平县。 法定代表人：姜正坤，经理。 委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：山东尚德建安有限公司，统一社会信用代码91370829798653958F，单位地址：山东省济宁市 原告山东中戈建筑模壳有限公司与被告山东尚德建安有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月12日以“原被告以达成调解一致意见”为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东中戈建筑模壳有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中戈建筑模壳有限公司撤诉。 案件受理费2596元、保全费1870元，由原告山东中戈建筑模壳有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘盼盼
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1008号上诉人（原审原告）：路勇，男，1969年3月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：王东，男，1978年12月2日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人路勇因与被上诉人王东劳务合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人路勇到庭参加诉讼，被上诉人王东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路勇上诉请求：1.撤销原裁定，改判王东给付路勇劳务费15,690.00元、赔偿损失7,360.00元，以上合计23,050.00元；2.由王东承担本案诉讼费用。事实和理由：路勇在一审中提交了王东出具的工票以及证人孙某的书面证言等证据，上述证据足以证明王东拖欠路勇劳务费的事实成立。综上，一审法院认定路勇不具有诉讼主体资格明显不当。路勇向一审法院起诉请求：1.判令王东给付路勇工资15,690.00元；2.判令王东给付损失款7,360.00元；3.王东承担诉讼费用。一审法院认为，路勇主张的工资是路勇以外12人的工资，路勇未提供证据证实路勇与12人的关系。故路勇作为原告提起给付工资诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回路勇的起诉。本院认为：本案的争议焦点问题是路勇是否具备诉讼主体资格，是否为本案适格当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......本案中，路勇在一审中提交了工资表、书面证言等证据，欲证实王东拖欠其劳务费及损失的事实成立，但其所提交的工资表中明确载明工人为王永民等12名案外人并非路勇本人。而路勇提交的书面证言因证人未到庭接受质询又无法核对内容的真实性，该证言不能采信。二审中路勇主张前述王永民等12人的工资均已由其支付，但经询问未能举证证实该主张成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，路勇应承担举证不能的不利后果。现路勇提交的证据不足以证实其与本案诉争款项具有直接利害关系，故一审法院以其不具备原告诉讼主体资格驳回路勇的起诉正确。综上，路勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金中审判员  王春光审判员  卢轶楠二〇二〇年八月三十一日法官助理麻雪书记员李鑫
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2053号原告：王金莽，男，汉族，1969年3月24日出生，户籍所在地河南省社旗县，现住社旗县。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。被告：南阳市建朋装备制造有限公司，住所地赊店镇产业集聚区（长兴路与长安路交叉口，南阳市汉和机械制造有限公司院内）西侧第三排车间。负责人：张建，任公司经理。委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。原告王金莽与被告南阳市建朋装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告王金莽向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的劳动报酬18003.28元；2、请求被告支付给我因工伤的护理费2600元；3、支付两个月的经济补偿2500元；4．支付我的经济损失1500元。事实和理由：我于2018年11月12日被南阳杜尔气体装备制造有限公司下属厂（被告公司的前身）招聘为员工，该厂负责人张建的哥哥张然、厂主管邓君伟经办。同月14日我被通知上班，该厂没有与我签订书面劳动合同。我上班后厂里拖欠我劳动报酬9001.64元（有考勤表为凭），后因我在厂里受工伤，我工作到2019年5月13日至今在家休息。后我多次给厂负责人张然等打电话、到厂里交涉讨要未果。2020年春节前我到厂里得知原来的老板张然将该厂转包给了自己的弟弟张建和李朋二人承包，并变更了公司名称。为此特请求给付我拖欠劳动报酬的2倍、护理费、经济补偿和损失，请依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对一裁终局案件以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，社旗县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的社劳人仲案字（2020）0096号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院认为，社劳人仲案字（2020）0096号仲裁裁决书并非终局仲裁裁决，且在该裁决书中明确载明并告知当事人诉讼的救济途径：“根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”经本院核实，社旗县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日将社劳人仲案字（2020）0096号仲裁裁决书送达原告。原告在法定的期限内未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已经发生法律效力，故依法应当驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金莽的起诉。本案受理费10元，退回原告王金莽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  马玉新二〇二〇年八月二十七日法官助理李佳书记员门莹
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1241号原告：许俊强，男，汉族，1973年3月20日出生，住广东省揭阳市揭东区*************巷3之3号，户籍地：广东省深圳市宝安区***************，身份证号码：440************130。委托诉讼代理人：王德雄，广东德韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佳仪，广东德韵律师事务所实习律师。被告：罗炎鹏，男，汉族，1962年9月12日出生，住广东省深圳市宝安区宝城34区雅兰亭7栋1102，身份证号码：441************174。原告许俊强与被告罗炎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告许俊强于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许俊强以原、被告双方现已自行和解解决，继续诉讼已无必要为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许俊强撤诉。本案受理费11350元，减半收取计5675元，由原告许俊强负担。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年八月十二日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执349号 申请执行人：潘乙新，男，1975年12月16日出生，汉族，住连州市。 委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。 被执行人：祝荣华，男，1987年6月27日出生，汉族，住连州市。 申请执行人潘乙新申请执行被执行人祝荣华民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初99号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：“一、被告祝荣华应于判决生效后起十日内偿还原告潘乙新借款本金6万元及利息（利息自年月日起按年利率24%计至还清之日止）。”因被告祝荣华逾期未履行该生效判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构和被执行人住所地村村民查询、调查被执行人的财产情况后，发现被执行人祝荣华名下无财产可供执行且去向不明。2020年8月31日本院将本案执行情况依法告知申请执行人的委托代理人，并告知其本院将依法终结本次执行，申请执行人的委托代理人对于同意终结本次执行表示无异议。因被执行人未履行本案规定的还款义务，本院于2020年8月31日决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。 本院认为：由于被执行人暂无财产可供执行，且被执行人去向不明，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7090号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：林润东，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告林德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2070号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：马准，男1972年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人马准其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 林旭东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20348号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：陈娜娜，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告陈娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 钰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2823号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：唐某，男，1991年9月6日出生，汉族，住广西兴安县。 原告某公司与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告唐某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告唐某的起诉。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲