四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2665号 原告：刘达水，男，1947年5月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。特别授权。 被告：李杨，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：**龙，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告刘达水与被告李杨、**龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘达水及委托诉讼代理人杜先章，被告李杨到庭参加了诉讼。被告**龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘达水向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告刘达水与被告李杨于2020年4月6日签订的《机动车买卖协议》无效，或者判决解除该《机动车买卖协议》；2.依法判令被告李杨限期向原告返还其已收取的购车款150000元及其违约金15000元和垫付的案涉车辆维修费5600元，共计170600元；3.依法判令被告**龙对上列被告李杨应返还的购车款及其违约金和应支付的案涉车辆维修费，承担连带返还支付责任；4.本案诉讼费由被告李杨、**龙连带承担。事实和理由：2020年4月6日，原告刘达水经人介绍并委托其子刘伟，并以原告刘达水为乙方，与被告李杨为甲方，签订了格式的《机动车买卖协议》，约定：甲方将壹辆陕汽牌旧机动车，车牌号川Ｂ×××××，车型号ＬＺＧＣＬ2Ｒ48ＥＸＣ05329，发动机号：1614Ａ003266转卖给乙方。双方达成成交金额为人民币151000元。甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2020年4月6日18时前的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章等均由乙方负责）。因双方交易车辆为二手车，可能存在一定瑕疵，买卖双方必须对交易车辆的外观、钣金、发动机工作状况、变速器、底盘、电器、电路、仪表、内饰、轮胎、备件、已行驶公里数等相关部件给予实地检验并确认现状。付款交车后，甲方将车辆全部所有证件移交乙方，双方不得以任何借口违约，不得对成交金额提出异议，违约方须另一方赔付违约金，按车价的30%赔偿。合同签订的当天，原告刘达水通过银行、微信等方式向被告李杨支付购车款14万元，另加2020年3月30日和31日分别给付的定金2000元和8000元后，因李杨让步1000元，原告刘达水共向李杨支付购车款15万元。同日，被告李杨向刘达水交付了案涉车辆。其后，协助原告刘达水将案涉车辆的登记档案由绵阳市车辆管理所邮寄到遂宁市公安交通警察大队车辆管理所办理转移登记。2020年4月15日，遂宁市公安交通警察大队车辆管理所的经办人员在办理中审核发现，案涉车辆登记档案中，其首次登记时无底盘合格证，不符合车辆登记规定的要求，并在车辆登记告知书上签注后，作退档处理。原告将此情况告知了被告李杨，后双方因此协商退车退款未果。此外原告刘达水为使案涉车辆在办理转移登记安检中顺利通过，对案涉车辆进行了维修，共计用去维修费用5600元。被告李杨在向原告刘达水开具售车发票时，售车人却变为了被告**龙。原告认为，现无确实充分证据证实被告李杨对案涉车辆具有所有权或实体上的处分权。故双方签订的《机动车买卖协议》依法应属无效。即使协议有效，但因案涉车辆登记档案中，其首次登记时无底盘合格证，不符合车辆登记的要求，同时，根据协议中被告李杨对车辆合法性负责的约定，故合同目的不能实现，且被告李杨已构成违约，故《机动车买卖协议》依法应予解除。现请求支持原告的诉讼请求。 被告李杨辩称，案涉车辆是在被告**龙处购买的，销售旧车业务也是合法的，合同是原告与被告李杨自愿签订，车辆手续合法合规，且车辆档案包括底盘证书等证件在车管所，档案是密封的，拆开就无效了，被告李杨看不到，也不清楚。合同签订后，被告李杨已协助原告将车辆变更登记在原告名下。请求驳回原告的诉讼请求。 被告**龙未到庭作答辩。本院庭前对被告**龙进行了询问，其称今年年初是卖了一辆货车给李杨，但在卖给李杨时车辆的手续是齐全的，也交给李杨了的。我本人不认识刘达水，也没有卖车给刘达水。 本院经审理认定事实如下：被告李杨系从事二手车经营人员。2020年初，被告李杨从被告**龙处购得陕汽牌旧机动车（车牌号川Ｂ×××××）一辆，交易后，双方未办理变更转移登记。2020年4月6日，原告刘达水经人介绍并委托其子刘伟（购车方，乙方）与被告李杨（售车方，甲方）签订了《机动车买卖协议》，约定：“甲方将壹辆陕汽牌旧机动车，车牌号川Ｂ×××××、车型号ＬＺＧＣＬ2Ｒ48ＥＸＣ05329、发动机号：1614Ａ003266转卖给乙方；双方达成成交金额为人民币151000元。甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2020年4月6日18时前的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章等均由乙方负责）；该车必须办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续，该车自交车之日起，以后所需费用均由乙方负责购买；因双方交易车辆为二手车，可能存在一定瑕疵，买卖双方必须对交易车辆的外观、钣金、发动机工作状况、变速器、底盘、电器、电路、仪表、内饰、轮胎、备件、已行驶公里数等相关部件给予实地检验并确认现状；付款交车后，甲方将车辆全部所有证件移交乙方，双方不得以任何借口违约，不得对成交金额提出异议，违约方须另一方赔付违约金，按车价的30%赔偿”。协议签订后，经原告刘达水与被告李杨再次协商，最终车辆以150000元成交，原告刘达水按照约定先后向被告李杨支付了购车款150000元，被告李杨按照约定向刘达水交付了标的车辆，并协助原告刘达水将案涉车辆在绵阳市车辆管理所从被告**龙名下转移登记在刘达水名下，同时协助刘达水将车辆档案由绵阳市车辆管理所转移至四川省遂宁市公安交通警察大队车辆管理所办理转移登记。在转移上户过程中，2020年4月15日，遂宁市公安交通警察大队车辆管理所以其首次登记时无底盘合格证，不符合车辆登记规定的要求，并在车辆登记告知书上签注后，作退档处理。其后原告刘达水与被告李杨交涉退车退款未果，遂起诉来院。 审理过程中，被告李杨陈述找过绵阳市车辆管理所，车辆管理所称经与遂宁市公安交通警察大队车辆管理所协商车辆已可以上户。 以上事实的认定有原告提供的与原件核对无误的原、被告身份主体信息,《机动车买卖协议》、《询问笔录》、《机动车登记证书》、《机动车业务告知书》、《农信签购单》，微信转款凭证，其他相关书证及原、被告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告刘达水委托其子刘伟与被告李杨签订的《机动车买卖协议》系合同双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。同时根据物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。根据本案事实，被告李杨在被告**龙处购得车辆，李杨支付了价款，**龙交付车辆及提供了车辆手续，故被告李杨自车辆交付时即享有了该车的动产物权，对车辆即享有了处分权。原告刘达水委托其子刘伟与被告李杨达成《机动车买卖协议》后，原告刘达水向李杨支付了货款，被告李杨按照约定向刘达水交付了车辆，并按照约定在绵阳市车辆管理所协助原告将车辆变更登记在刘达水名下，原告刘达水已经取得了车辆所有权。所以，原告以被告李杨对案涉车辆无处分权为由要求确认合同无效请求与本案事实及法律规定不符，应当不予支持。原告以被告李杨对车辆合法性负责的约定，合同目的现不能实现，被告李杨已构成违约，要求解除《机动车买卖协议》的请求，被告李杨已交付车辆，并将车辆协助办理在原告刘达水名下，被告李杨已经完成了合同义务，不存在违约。原告以遂宁市公安交通警察大队车辆管理所以其首次登记时无底盘合格证，作退档处理为由而要求解除合同，因原被告双方合同只约定过户，而未约定办理异地转移登记。同时经被告李杨核实，现车辆已可以转移登记。故原告以此为由要求解除合同不符合车辆交易习惯，且双方的合同无明确约定，故不应支持。 综上所述，原告刘达水要求确认合同无效和解除合同的请求均与本案事实和法律规定不符，继而其所提其他诉讼请求均不应得到支持，故原告刘达水的全部诉讼均不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告刘达水的全部诉讼请求。 案件受理费1856元，由原告刘达水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波