云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初250号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人段华云（绰号歪嘴），男，汉族，1984年5月2日出生于云南省陆良县，中专文化，住陆良县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月29日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人谢自红，云南湛权律师事务所律师。被告人周会坤（绰号大头），男，汉族，1984年9月17日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯寻衅滋事罪于2004年3月15日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯敲诈勒索罪、诈骗罪于2005年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月18日被陆良县公安局刑事拘留，2020年1月16日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人朱华明，云南湛权律师事务所律师。被告人栾炳文（绰号老挝），男，汉族，1980年1月12日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县，现住陆良县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年1月15日被本院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪于2005年1月11日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌开设赌场罪于2019年12月10日被陆良县公安局刑事拘留，2020年1月16日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。被告人张雪成，男，汉族，1987年11月4日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月13日被陆良县公安局刑事拘留，2020年1月16日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人王谷生，云南云臻律师事务所律师。被告人黎圩洪（绰号大厨），男，汉族，1976年3月14日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月11日被陆良县公安局刑事拘留，2020年1月16日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人梁雪峰（曾用名梁金龙），男，汉族，1988年4月8日出生于云南省陆良县，大专文化，经商，住陆良县，现住陆良县。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月12日被陆良县公安局取保候审。辩护人皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。被告人满石雁，男，汉族，1986年10月4日出生于云南省陆良县，中专文化，住陆良县，现住陆良县。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月18日被陆良县公安局取保候审。辩护人刘映霞，云南华恒律师事务所律师。被告人袁海钦（曾用名袁名盛，小名可可），男，汉族，1989年10月8日出生于云南省陆良县，大专文化，经商，住昆明市官渡区，现住陆良县。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月27日被陆良县公安局取保候审。辩护人朱秋林，云南南辰律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人段华云犯赌博罪、聚众斗殴罪，被告人周会坤犯赌博罪、非法拘禁罪，被告人栾炳文犯赌博罪、开设赌场罪，被告人梁雪峰、满石雁、袁海钦、张雪成、黎圩洪犯赌博罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人段华云、周会坤、栾炳文、张雪成、黎圩洪、梁雪峰、满石雁、袁海钦，辩护人谢自红、朱华明、孟华芬、王谷生、皇石坤、刘映霞、朱秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省陆良县人民检察院指控：1、2015年至2016年期间，被告人梁雪峰、满石雁、袁海钦等人以营利为目的，经常聚集在一起先后在梁雪峰、满石雁家中、袁海钦公司、同乐大酒店等地赌博，赌资数额累计超过人民币5万元。被告人栾炳文、周会坤、张雪成、黎圩洪、段华云在明知被告人梁雪峰、满石雁、袁海钦等人实施赌博犯罪活动的情况下，到上述赌博场所为上述赌博人员提供赌博资金，并收取高额利息牟利。2、2010年12月31日晚，在陆良县城乐典KTV一包房内，俞律兴（已判决）同周柯呈（另案处理）等人发生口角纠纷，随后俞律兴同周柯呈电话约架。2011年1月1日凌晨，俞律兴邀约黎华腊、李红荣、吴凤辉（三人已判决）及被告人段华云持刀与周柯呈邀约的人在陆良老民政局外路上斗殴。3、2017年10月6日14时许，为向袁海钦索要债务，被告人周会坤等人到陆良县城龙湖壹号小区附近，对袁海钦实施殴打并将其带至九鼎茶坊看管，至当日18时许，袁海钦的朋友代其将欠款赔清后才得以离开。4、2017年12月至2018年1月期间，郭某（已判决）伙同被告人栾炳文召集他人多次在其家中“打三匹”赌博，从中抽头渔利20余万元。认定上述事实的证据有：户口证明、抓获经过等，八名被告人的供述与辩解，证人岳某、徐某1等人的证言，辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人梁雪峰、满石雁、袁海钦以营利为目的，聚众赌博；被告人栾炳文、周会坤、黎圩洪、张雪成、段华云明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助；被告人段华云伙同他人，在公共场所持械聚众斗殴；被告人周会坤为索取债务，非法拘禁他人；被告人栾炳文以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人梁雪峰、满石雁、袁海钦、黎圩洪、张雪成的刑事责任；应当以赌博罪、开设赌场罪追究被告人栾炳文的刑事责任；应当以赌博罪、非法拘禁罪追究被告人周会坤的刑事责任；应当以赌博罪、聚众斗殴罪追究被告人段华云的刑事责任。根据《刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，本案属于共同犯罪；第1、3、4起犯罪不宜划分主从；被告人段华云在聚众斗殴共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人梁雪峰、满石雁、袁海钦自动投案且如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人栾炳文、段华云、周会坤一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人梁雪峰、满石雁、袁海钦、栾炳文、张雪成、黎圩洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。在庭审中，公诉人建议法庭以赌博罪判处被告人梁雪峰、满石雁、袁海钦、栾炳文、周会坤、黎圩洪、张雪成、段华云有期徒刑三年以下，以开设赌场罪判处被告人栾炳文有期徒刑三年至四年；以非法拘禁罪判处被告人周会坤有期徒刑六个月至一年；以聚众斗殴罪判处被告人段华云有期徒刑三年。被告人梁雪峰、满石雁、袁海钦、张雪成、周会坤、黎圩洪对起诉书指控的事实无异议，对公诉人当庭列举的证据没有意见。被告人梁雪峰的辩护人对起诉书指控被告人梁雪峰犯赌博罪没有异议，在量刑方面提出如下辩护意见：第一被告人梁雪峰具有自首情节，可对其从轻处罚；第二被告人梁雪峰主观恶性不大；第三被告人梁雪峰社会危害性不大；第四被告人梁雪峰无犯罪前科，是初犯、偶犯；第五被告人梁雪峰表示真诚悔罪并愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人梁雪峰判处拘役五个月以下并适用缓刑。被告人满石雁的辩护人对被告人满石雁犯赌博罪的定罪没有异议，对量刑发表如下辩护意见：第一，被告人满石雁主观上不具备以赌博为业的意识。1、被告人满石雁作为昆明市铁路局昆北车段的职工，有长期稳定的工作，不可能长期以赌博为业。其长期在昆明工作生活，回陆良邀约朋友在一起打麻将也只是为了娱乐消遣，并没有以赌博为业，更没有以赌博营利的主观意识。完全可以依据《治安管理处罚法》的规定进行行政处罚，无需对其追究刑事责任的严厉处罚。满石雁并不是主观恶性较深的人，更谈不上有多大的人身危险性，通过教育，就可以彻底改正其错误，对其尽量宽宥既符合犯罪情节，也符合我国宽严相济的刑事政策。2、被告人满石雁等人参与赌博的人都是小范围的、小圈子的朋友，大家彼此熟识参赌人员明显具有特定性，参与赌博的人员就是固定的不足十人，其影响范围极其有限的，不具备吸引不特定公众参与赌博的特点。另，抽的水钱用于每天开房的房费、抽烟、吃饭等开支是合理费用。因此，被告人满石雁等参与赌博的人员及范围确定，被告人满石雁自始至终就没有主动邀约过谁来参与赌博，可见其社会危害性较小，更没有以赌博为业。第二，被告人满石雁具有自首情节，对被告人满石雁可以减轻处罚。第三，被告人满石雁系初犯、偶犯，应当酌定从轻处罚。综上所述，被告人满石雁犯罪情节轻微，其主观恶性不大，具有自首情节，确有悔改行为，对社会没有危害性。对被告人满石雁犯赌博罪，判处拘役五个月以下。被告人袁海钦的辩护人对公诉机关指控被告人袁海钦犯赌博罪不持异议。被告人袁海钦主动投案，如实供述，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人袁海钦自愿认罪认罚，并签署了具结书，可从轻处罚。被告人袁海钦愿意缴纳罚金，建议法庭对被告人袁海钦依法宣告缓刑。被告人栾炳文对起诉书指控赌博的事实无异议，对开设赌场的事实有意见，其辩解“我是在郭某开设的赌场里面放水，但没有以营利为目的、也没有召集、伙同他人开设赌场，郭某从中抽头渔利20余万元，我一分钱都没有收着，不应当与郭某同罪处罚。我都是在他们开设的赌场里放水，却给我定两个罪名”。辩护人孟华芬对公诉机关指控被告人栾炳文构成赌博罪无异议，对指控被告人栾炳文构成开设赌场罪的犯罪事实及罪名有异议，理由如下：1、开设赌场是指开设和经营赌场，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博从中营利的行为。本案栾炳文与郭某没有开设赌场的共同犯意，也没有共同经营赌场的行为，郭某也没有支付过任何报酬给栾炳文，栾炳文不是靠提供赌场，组织招引他人赌博从中抽头渔利，或者协调赌场秩序及提供服务而营利，而是在赌场中向部分参赌人员提供部分资金收取利息来营利。2、被告人栾炳文不存在组织、召集邀约行为。在公安机关郭某第3次供述赌博是由其本人和“三姐”、吴某、吴旭四人组织的，郭某与“三姐”、吴某各占两成股份，吴旭占四成股份，能明确栾炳文没有参与组织策划开设赌场的行为。被告人栾炳文不存在召集邀约行为，另案被告人郭某的单方供述，其打电话给吴某，吴某联系了栾炳文，栾炳文又联系了吴旭，郭某的供述系孤证，在整个证据材料中即没有间接证人吴某的证言，也没有被邀约人吴旭的相关证言来印证，不能证实被告人栾炳文邀约了吴旭。同时，在郭某的前后9次供述及12个参赌人员的证言中，郭某6次供述栾炳文在赌场里放水，3个参赌人员陈述栾炳文在赌场里放水，其余均未陈述栾炳文还有其它的行为。3、被告人栾炳文未组织策划赌博，未提供赌博的场所及用具，未参与赌博、抽头渔利，也未参与抽水分成等行为，其在赌场里仅仅提供资金，依据相关规定，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。对被告人栾炳文只能以赌博罪定罪处罚，在郭某赌场中提供资金的行为只应以次数增加作为量刑考虑的情节，而不构成开设赌场罪的共犯，对被告人栾炳文在赌场中提供资金的同一行为却以两个不同罪名定罪是错误的。被告人栾炳文的犯罪情节相对轻微，主观恶性不大，社会危害性小，且自愿认罪认罚。被告人不是赌博的策划者、组织者，不处于主导作用和核心地位，被告人未参与过抽水及分成，聚赌时间短、次数少，参赌人员少且相对固定，被告人栾炳文仅仅只是提供资金的行为，在赌资上只是起到一个次要的补给作用，且大部分利息参赌人员最后均未支付，从中获利少。综上，被告人栾炳文的行为不构成开设赌场罪，只应以赌博罪对栾炳文定罪量刑，建议对其判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。被告人张雪成的辩护人对公诉机关认定被告人张雪成的行为构成赌博罪的罪名及犯罪事实不持异议。被告人张雪成具有法定、酌定的从轻情节：第一本案属共同犯罪，虽然不予划分主从，但是应根据被告人张雪成提供资金的人数、场所、抽水钱等情况，被告人张雪成的量刑应当轻于其他被告人。第二被告人张雪成认罪态度良好，悔罪深刻。对被告人张雪成量刑时酌情予以从轻处罚。第三被告人张雪成的犯罪社会危害不大，人身危险小，量刑时予以考虑。第四被告人张雪成无犯罪前科，系初犯，偶犯，量刑时予以考虑。根据罪责刑相适应原则，结合被告人张雪成愿意缴纳罚金。建议对被告人张雪成判处有期徒刑一年并宣告缓刑。被告人周会坤的辩护人对公诉人指控的犯罪事实及定性不持任何异议。被告人周会坤构成的赌博罪应与实际招赌人及其他“放水人”应有所区分，理由如下：1、被告人周会坤是受栾炳文的邀约才进入赌场放水，已进入了尾声，周会坤没有苦到钱了，被告人周会坤并未对其他被告人在赌博过程中提供太多的资金支持。2、真正水钱的所有人是赵小伟（赵铭伟），被告人周会坤只是其代理人，并无实际放水的主观意图，只是从事赵小伟安排与策划的部分工作。本案的赌博罪虽未进行主从犯的划分，但也应该从各人的实际行为中，对所作之事做一个区分，方能体现罪、责、刑相适用原则。被告人周会坤在非法拘禁罪中对被害人的控制时间较短，尚未造成太大危害。被告人周会坤自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，认识到自己所犯的罪行，当庭自愿认罪认罚。恳请合议庭给其一个改过自新的机会。综上，鉴于被告人周会坤具有的酌定从轻的情节，从有利于被告人周会坤的积极改过，根据被告人周会坤犯罪的事实与在各个行为中的作用，依法应判处有期徒刑，按数罪并罚的原则给予其判处二年以下的有期徒刑。被告人段华云对起诉书指控聚众斗殴的事实无异议，对赌博的事实有意见，但对公诉人当庭列举的证据没有意见，其辩解“指控的赌博事实，我只是记账、管钱，没有邀约过人，也没有从中分得利润”。辩护人谢自红对起诉书指控被告人段华云犯聚众斗殴罪的定性不持异议；认为被告人段华云具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情形：1、被告人段华云不是聚众斗殴的组织者，而是出于“朋友义气”受邀约而去到案发现场，被告人段华云没有动过手，也没有实施过任何行为，被告人段华云在共同犯罪中，只起到辅助作用，主观恶性小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2、被告人段华云无前科，属于初犯，依法可以酌情减轻或从轻处罚。被告人段华云在此次事件之前没有其他不良行为，无犯罪前科；被告人段华云在此次事件之前是退役军人且在部队上因公致残，并且自身患有心脏病及高血压，恳请法庭在定罪量刑时考虑该情节，对被告人段华云予以从轻处罚。对起诉书指控被告人段华云犯赌博罪有异议。被告人段华云的行为不构成赌博罪，理由如下：1、被告人段华云客观上并没有实施聚众赌博、以赌博为业的行为。本案中，被告人段华云并没有组织、召集、引诱他人赌博的行为，其本人也只到过教师新村梁雪峰家赌博的地方，但没有参与赌博，只是在边上观看，停留的时间也只有5分钟左右，谈不上以赌博为业。2、根据相关的司法解释规定，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。从此看出，构成赌博罪共犯的只有提供资金、计算机网络、通讯、费用结算几种情形。被告人段华云并不存在这几种情形。从证据来看，只有同案被告人梁雪峰、袁海钦、满石雁的供述中陈述过被告人段华云向其“放水”，但该陈述属于主观方面的证据，没有客观证据相互印证，并且证人梁某能陈述2017年3月15日帮被告人梁雪峰（证人梁某能之子）转账还款3000元给被告人段华云，但在其提交的转账凭证中，并没有该笔款项，不能和证人梁某能的陈述相印证，梁某能的陈述不客观，不应采纳作为定案的证据，应当作出有利于被告人段华云的认定。综上所述，被告人段华云不构成赌博罪，只应以聚众斗殴罪定罪量刑，且被告人段华云在聚众斗殴共同犯罪中，主观恶性小，到案后也如实交代了事实经过，确有悔改之意，且具有从轻、减轻处罚的法定和酌定情节，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年至2016年期间，被告人梁雪峰、满石雁、袁海钦等人以营利为目的，经常聚集在一起先后在梁雪峰、满石雁家中、袁海钦公司、同乐大酒店等地进行赌博，赌资数额累计超过人民币5万元。被告人栾炳文、周会坤、张雪成、黎圩洪、段华云在明知被告人梁雪峰、满石雁、袁海钦等人实施赌博犯罪活动的情况下，仍然到上述赌博场所为上述赌博人员提供赌博资金，并收取高额利息牟利。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人栾炳文、周会坤、张雪成、黎圩洪、段华云、梁雪峰、满石雁、袁海钦的供述，证人阳某、李某1、付某、罗某、杨某、李某2、念建红、梁某能、徐某2、梅某、宋某1、宋某2的证言，人像辨认笔录及照片，接受证据材料清单，情况反映材料，借条、抵押借款协议（借条）、借款凭据，还款记录，账本。经质证，被告人梁雪峰、满石雁、袁海钦、栾炳文、张雪成、周会坤、黎圩洪、段华云，辩护人皇石坤、刘映霞、朱秋林、孟华芬、王谷生、朱华明、谢自红对上述证据均无异议。综合上述证据及被告人、辩护人的质证意见，做如下认证：被告人段华云的供述证实其借过2万元的人情钱给袁海钦，在同乐酒店一个房间内由梁金龙担保；被告人梁雪峰的供述证实其在自己家中、满石雁家中、袁海钦公司、同乐大酒店等地进行赌博时，段华云（歪嘴）均参与放水，到停赌时，其还欠歪嘴3、4万元；被告人满石雁的供述证实段华云（歪嘴）参与放水，向“歪嘴”借过二万元；被告人袁海钦的供述证实段华云（歪嘴）参与放水，借条写的是生意周转，为了把赌债合法化，其欠栾炳文、“歪嘴”等人的“水钱”40多万元；证人阳某的证言证实在赌场里的“水龙头”除了栾炳文之外，还有“大头”“歪嘴”“大厨”；证人梁某能的证言证实其于2017年3月15日代梁雪峰转账三千元给“歪嘴”；证人梅某的证言证实袁海钦与栾炳文、段华云等人有债务纠纷，因为袁海钦赌博差他们的高利贷，为此，“大厨”“歪嘴”等人经常找我要钱。上述各被告人的供述与证人证言相互印证，足以认定被告人段华云在赌博场所为赌博人员提供赌博资金的犯罪事实。公诉机关列举的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据锁链，予以认定。2、2010年12月31日晚，在陆良县城乐典KTV一包房内，俞律兴（已判决）同周柯呈（另案处理）等人发生口角纠纷，随后俞律兴同周柯呈电话约架。2011年1月1日凌晨，俞律兴邀约黎华腊、李红荣、吴凤辉（三人已判决）及被告人段华云持刀与周柯呈邀约的人在陆良县城老民政局外的路上互相殴打。上述事实，被告人段华云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段华云的供述，同案犯黎华腊、俞律兴、李红荣、吴凤辉、周柯呈的供述，证人郭某、陈某、朱某、岳某、陶某、赵某、袁海钦的证言，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。3、2017年10月6日14时许，为向袁海钦索要债务，被告人周会坤等人到陆良县城龙湖壹号小区附近，对袁海钦实施殴打并将其带至九鼎茶坊看管，至当日18时许，袁海钦的朋友代其将欠款赔清后才得以离开。上述事实，被告人周会坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周会坤的供述，被害人袁海钦的陈述，证人徐某1、许某的证言，人像辨认笔录及照片，接受证据材料清单及照片等证据证实，足以认定。上述1-3起事实，还有公诉机关当庭列举并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人梁雪峰、满石雁、袁海钦、栾炳文、张雪成、周会坤、黎圩洪、段华云的正侧面照片、户口证明，无违法犯罪记录证明，抓获（到案）经过，本院（2003）陆刑初字第156号刑事附带民事裁定书、（1997）陆少刑初字第23号、（2004）陆少刑初字第12号、（2005）陆刑初字第20号、第25号刑事判决书，陆良县看守所（2004）33号刑满释放证明书。本院认为，被告人梁雪峰、满石雁、袁海钦以营利为目的，聚众赌博，被告人栾炳文、周会坤、张雪成、黎圩洪、段华云明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，以赌博罪的共犯论处，其行为均已构成赌博罪；被告人段华云伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人周会坤为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控赌博、聚众斗殴、非法拘禁的犯罪事实、罪名成立。公诉机关指控被告人栾炳文召集他人参与赌博、明知他人开设赌场而提供资金，以开设赌场罪的共犯论处，因证据不足，指控被告人栾炳文开设赌场的犯罪不能成立。本案赌博、聚众斗殴、非法拘禁属共同犯罪，在赌博、非法拘禁共同犯罪中，各被告人的作用相当，不分主从，但被告人栾炳文在赌博犯罪中，提供资金较多，罪责相对较重；被告人段华云在聚众斗殴共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人梁雪峰、满石雁、袁海钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人栾炳文、张雪成、周会坤、黎圩洪、段华云在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人梁雪峰、满石雁、袁海钦、栾炳文、张雪成、黎圩洪自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人段华云、周会坤一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出的辩护意见除已认定的以外，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第四条之规定，判决如下：一、被告人段华云犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年6月22日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人周会坤犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年6月17日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人栾炳文犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年6月9日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人张雪成犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；依法实行社区矫正。五、被告人黎圩洪犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；依法实行社区矫正。六、被告人梁雪峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；依法实行社区矫正。七、被告人满石雁犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；依法实行社区矫正。八、被告人袁海钦犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；依法实行社区矫正。（上述五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  赵勇强人民陪审员  唐素文二〇二〇年八月二十日书 记 员  胡彦楠