wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2563号 申请人：张掖市浩驰易购汽车服务有限公司 统一社会信用代码：92620702MA7435855B 法定代表人：张长兴，系该公司经理 住所：甘州区 被执行人：张掖市金山物流有限公司 统一社会信用代码：91620702762387360W 法定代表人：周国柄，系该公司总经理 住所：张掖产业开发中心库西区 本院在执行申请执行人张掖市浩驰易购汽车服务有限公司与被执行人张掖市金山物流有限公司租赁合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人张掖市金山物流有限公司于2020年10月30日前一次性偿还9190.22元。现申请执行人张掖市浩驰易购汽车服务有限公司申请撤销对（2020）甘0702执2563号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二〇年八月六日 书记员  郭 亮
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初90号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人李向宾，男，汉族，1980年4月18日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村，2020年5月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李向宾犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员张明星赵磊、韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人李向宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日20时许，被告人李向宾等人在武邑县桥头镇一分利饭店饮酒，酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车回厂加班，当其将车辆由东西向调至南北道路上时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李向宾检血中乙醇含量为163.61ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。据此认为，被告人李向宾之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 以上事实，有查获视频，证人支某证言,酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人李向宾对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人李向宾醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李向宾认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李向宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 磊
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1287号上诉人（原审原告）：清远市富荣市场物流有限公司。法定代表人：林志平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘发鑫，公司员工。被上诉人（原审被告）：谭珍，女，汉族，住阳山县。委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。上诉人清远市富荣市场物流有限公司（以下简称“富荣公司”）因与被上诉人谭珍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。富荣公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：一、涉案租赁合同有效的前提下，应支持2018年3月前的租金。涉案商铺已实际交付使用，合同已经实际履行，一审法院认为租赁合同在竣工验收前属于履行不能的合同，明显认定事实及适用法律错误。1、建筑法规定的竣工验收合格是工程交付使用的前提，针对建筑物的安全性问题，建设方擅自使用未经验收的工程，应自行承担房屋质量瑕疵的风险。2、标的物合法是租赁合同有效的前提，根据相关司法解释，合法性审查应以是否取得规划许可为核心要件。3、涉案商铺已于2015年4月符合交付条件，且有大量商家取得经营许可，不存在无法正常经营使用的情形。4、涉案商铺已取得竣工验收，补正了相关瑕疵，被上诉人应按约支付租金。二、《清远农批通知》不能作为拒付租金的依据。1、涉案合同约定开业起算租金，涉案市场的开业时间为2015年5月。2、《清远农批通知》不是变更书面协议，不能作为合同变更的依据。即使对合同进行了变更，也是针对合同约定的租赁期内。由于上诉人与被上诉人形成了不定期租赁关系，应参照原合同支付租金。3、租户请求租金按三折收取、同意缴纳水电费等，说明租户认可租金等费用及上诉人未同意免除租金。4、由于被上诉人一直占用商铺，被上诉人应支付租金至交回商铺之日止。三、被上诉人没有证据证明已将涉案商铺交回给上诉人，不能以被上诉人的一面之词就认定涉案合同已经解除，并将举证责任加重在上诉人身上。四、根据涉案合同的约定，被上诉人应向上诉人支付水电费、管理费、垃圾费等。五、由于被上诉人逾期支付各项费用，应当按照合同约定向上诉人支付滞纳金。六、在相关联的其他案件中，一审法院判决上诉人支付承包经营费，若在本案中不支持竣工验收之前的租金，对上诉人极其不公。综上，请求法院予以改判。谭珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。一审法院作出判决：一、确认清远市富荣市场物流有限公司与谭珍之间签订的《房屋租赁合同》于2017年12月28日解除；二、驳回清远市富荣市场物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2542元，由清远市富荣市场物流有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审卷宗显示2016年1月29日承租人签署收铺确认书。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、租金应从何时起算；二、一审关于合同解除时间的认定是否正确；三、物业管理费、水电费等费用是否应予支持。第一点，涉案商铺于竣工验收前已实际交付使用，无在案证据表明商铺未经竣工验收对承租人使用商铺造成影响，因此一审法院认为租赁合同在2018年3月12日前属于履行不能的合同认定有误，本院予以纠正。但是双方在签订租赁合同时约定了“实际租赁合同起租时间自市场正式对外开业之日起计算”，而且从2015年6月17日的《清远农批通知》第一条中“市场原定起租日期暂缓执行，具体起租时间市场将另行通知”的规定以及之后双方对起租时间无法达成一致意见并引发纠纷等事实可知双方一直对租金从何时起算未能协商一致，因此一审法院酌情从竣工验收日2018年3月12日起作为租金起算日，该日期距富荣市场2015年5月的开业通知约三年，相当于确定了三年的免租期，与富荣市场在其他售后回租合同中关于免租三年的约定较为一致，该租金起算时间确定较为合理，本院予以维持。第二点，富荣公司已将涉案商铺出售并交付他人，承租人与富荣公司的租赁合同已实际解除，因此一审法院认定租赁合同于2017年12月28日承租人撤场时已解除并无不当，本院予以维持。第三点，物业管理费、垃圾处理费为承租人在使用商铺期间实际发生，富荣公司从2015年5月起主张上述费用，由于承租人于2016年1月29日才收铺，因此承租人应支付从2016年2月起至2017年12月的物业管理费和垃圾处理费。物管费计算标准未在租赁合同中约定，参考本院（2017）粤18民终1840号生效判决可确定物管费标准为每月每平方2.37元，故租赁期内承租人应支付的物管费为5065元（92.92×2.37×23）。承租人使用商铺期间的垃圾处理费按每月10元计算为230元。关于富荣公司主张的物业管理费和垃圾处理费逾期付款违约金，由于双方此前对租赁合同的主要义务即支付租金存在较大争议，造成其他附随义务履行迟延，并非承租人恶意拖欠相关费用，因此对于上述违约金请求本院不予支持。关于保证金，承租人未请求一并处理，在本案中不予处理。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2719号民事判决第一项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2719号民事判决第二项；三、谭珍应于本判决生效之日起十日内向清远市富荣市场物流有限公司支付物业管理费、垃圾处理费共计5295元；四、驳回清远市富荣市场物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2542元，由清远市富荣市场物流有限公司负担2200元，谭珍负担342元；二审案件受理费5084元，由清远市富荣市场物流有限公司负担4500元，谭珍负担584元。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月六日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之一百六十四 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风街。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司职员。 被执行人：盘锦龙发家艺装饰有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区河畔小区。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盘锦福庆荣商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西赵家村。 法定代表人：马玉伟，该公司执行董事兼经理。 被执行人：秦艺纹，女，汉族，1969年6月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号楼3单元102室。 被执行人：颜璟福，男，汉族，1950年7月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街商西社区劳动局小区5-1- 102。 被执行人：王建东，男，汉族，1974年12月15日出生 ，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区6区1-3-202。 被执行人：颜士开，男，汉族，1978年1月16日出生， 住辽宁省盘锦市兴隆台区赵家开发区。 关于申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人盘锦龙发家艺装饰有限公司、盘锦福庆荣商贸有限公司、秦艺纹、颜璟福、王建东、颜士开借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王建东在622 8482170485921315账户内余额人民币62.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王建东在中国农业银行6228482170485 921315账户内存款人民币7600000.00元的冻结。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年八月六日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭联系电话：04272907108
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2803-1号 申请人：王艳霞，女，1985年8月10日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：张凯，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人王艳霞与被申请人张凯民间借贷纠纷一案中，申请人王艳霞于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凯银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人王艳霞以向浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张凯银行存款120000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年八月五日 书记员  伊晓飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16240号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈强强，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告陈强强民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年八月二十七日书记员 熊文艺
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1421号 原告：黄晓萍，女，1974年4月4日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。现住苍溪县。 被告：罗德雄，男，1969年1月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告黄晓萍与被告罗德雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，因被告罗德雄下落不明，于2020年5月14日裁定本案转为普通程序审理。本院于2020年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄晓萍到庭，被告罗德雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款3272元及从2016年10月15日起付清之日止按年利率6%计付的货款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在苍溪县城经营立邦乳胶漆、木器漆。2016年10月3日，被告装修房屋在原告处购买油漆，金额460元。被告称，自己有事忙，以后他舅子陈正勇来原告门市部拿油漆。且房屋装修还需要油漆、辅料等，现在需要量不确定，被告承诺等装修完毕后一次性付清货款。除2016年10月3日被告欠货款460元外，2016年10月10日、15日，被告舅子陈正勇在原告处欠货款分别为2728元、84元。被告共计下欠原告货款3272未付。原告多次催收无果，故起诉来院。 被告罗德雄未作答辩。 原告黄晓萍为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1：原告身份证复印件、营业执照，被告户籍证明，拟证明原被告诉讼主体适格； 证据2：立邦漆门市部发货清单（2016年10月3日460元；2016年10月10日2375元、353元；2016年10月15日84元），合计3272元。 证据3：短信聊天记录。拟证明被告对下欠漆款认可。 被告罗德雄未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，原告黄晓萍所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 根据上述已认定的证据，结合庭审调查，认定本案事实如下: 原告黄晓萍在苍溪县城经营立邦漆门市部。2016年10月3日，被告以装修房屋为由在原告处购买乳胶漆及辅料等。发货清单中载明下欠金额为460元，被告在“客户签名”处签字确认。2016年10月10日、10月15日原告依被告要求分三次向被告提供材料，金额分别2375元、353元、84元。由陈正勇代被告在“客户签名”处签字确认。2018年至2019年间，原告多次向被告发短信催收欠款，并在短信中载明被告下欠金额为3270元，被告回复周转紧张，后期支付。但此后一直未付。 本院认为，被告罗德雄在原告黄晓萍处购买乳胶漆、辅料等，原告按约向被告提供了材料，双方形成买卖合同关系。被告及陈正勇在发货清单中对材料数量及欠款金额签字确认，之后，原告在向被告催收欠款的微信聊天记录中，被告对其欠款数额并无异议，且约定了付款期限，被告应当遵守诚实信用原则及时付清所欠款项，其无故长期拖欠，应当承担本案的民事责任。因此，原告要求被告立即归还下欠货款3272元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求从2016年10月15日起至付清之日止按年利率6%计算利息的主张，因双方未约定利息，故原告主张利息的请求可以从起诉之日（即2020年4月27日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗德雄在本判决生效后立即向原告黄晓萍支付所欠货款3272元及此款自2020年4月27日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗德雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张贤君 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  何 华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4912号原告：李松旺，男,1990年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张克伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李松旺与被告张克伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李松旺到庭参加诉讼，被告张克伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松旺向本院提出诉讼请求：1.要求张克伟支付劳务报酬款36,500元及利息13,870元（以36,500元为基数，按月利率2%，自2019年1月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月26日为13,870元）；2.本案诉讼费用由张克伟负担。事实和理由：李松旺为张克伟提供驾驶挖掘机劳务，张克伟欠其工资36500元，于2020年1月24日出具欠款手续一份，注明2020年8月之前结清。因张克伟一直未付款，故诉请法院处理。张克伟未作答辩。本院认为，案涉劳务报酬的支付期限未届满，李松旺未提供相关证据证明张克伟明确表示或者以自己的行为表明不履行付款义务，故其于履行期限届满前要求张克伟支付劳务报酬等，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回李松旺的诉讼请求。案件受理费减半收取计530元，由李松旺负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年八月二十一日书记员  吴汶岐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13819号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人甘恩臣，男，1983年9月26日出生，汉族，住广西兴业县山心镇石门村独田坪72号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与甘恩臣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24348号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13819号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4844号原告：中国农业股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该行行长。委托诉讼代理人：程光耀，系该行职工。被告：张小利，女，1980年3月5日出生，汉族，住汝州市。被告：王战涛，男，1979年3月24日出生，汉族，住汝州市。被告：王海斌，男，1953年9月17日出生，汉族，住汝州市。被告：郭敏，女，1955年8月25日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业股份有限公司汝州市支行与被告张小利、王战涛、王海斌、郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国农业股份有限公司汝州市支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业股份有限公司汝州市支行撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由中国农业股份有限公司汝州市支行负担。审判员  杨明国二〇二〇年八月十四日书记员  郭丁豪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17852号原告：重庆市惠港物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码9150010373397593XF。法定代表人：熊利权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：杨小燕，女，住重庆市九龙坡区。被告：李正渝，男，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告贾涛与被告麦德龙商业集团有限公司重庆九龙坡商场产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告重庆市惠港物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨小燕、李正渝的起诉。本院认为，原告重庆市惠港物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠港物业管理有限公司撤回对被告杨小燕、李正渝的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月四日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保517号申请人：苏雯被申请人：蒋晓波关于苏雯与蒋晓波合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3053已依法采取下列财产保全措施：1.于2020.6.15冻结蒋晓波名下银行卡账户1个2.于2020.6.16冻结蒋晓波名下银行账户1个依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3053裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初132号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××五菱宏光面包车，沿泗水县泉兴路由东向西行驶至圣德路交叉路口处，与被害人孙某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生剐蹭，造成道路交通事故。经交警大队责任认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某的被检血液中检出乙醇成分，含量159.1mg/100m1，属醉酒驾驶。被告人刘某某在案发现场归案。当日与孙某达成和解。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白、取得谅解情节，可酌情从轻处罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，被害人陈述、被告人刘某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，血液检验报告等证据证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、取得谅解之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  颜丙孝
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢89号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：邢玉霞，女性，1973年02月26出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：郝白孩，男性，1970年03月21出生，汉族，住修武县。被执行人：郝黑孩，男性，1970年03月21出生，汉族，住修武县。被执行人：吴喜荣，女性，1978年09月21出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：郝小五，男性，1972年01月17出生，汉族，住修武县。被执行人：张小玲，女性，1976年09月19出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与邢玉霞、郝白孩、郝黑孩、吴喜荣、郝小五、张小玲借款合同纠纷一案中，冻结被执行人郝白孩在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郝白孩在中国农业银行股份有限公司修武县云台大道分理处62×××74账户的存款21804.00元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年八月二十一日书记员 常小刚
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3180号原告何素莉，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王承贵，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告长垣县平键烧烤店，住所地：长垣县蒲东南关卫华大道1092号。经营者王承贵。统一社会信用代码：92410728MA46U62L4A原告何素莉与被告王承贵、长垣县平键烧烤店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告何素莉于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何素莉自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何素莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何素莉承担。审判员  黄琦超二〇二〇年八月六日书记员  苏 婕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3331号 原告：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城A区11号单位，统一社会信用代码912102130511148176。 责任人：都旭峰。 被告：谷奎力，男，1992年6月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：大连众仕房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路142栋38号，统一社会信用代码912102135820447822。 法定代表人：陈庆。 本院在受理原告大连农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告谷奎力、大连众仕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。 案件受理费84元，由大连农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐佳奇
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执340号申请执行人：赵某某，男，1943年10月20日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人：孟某某，男，1968年7月2日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在执行赵某某与孟某某民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月15日做出的（2019）辽0811民初1424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵某某于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院已向被执行人孟某某发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对被执行人孟某某做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年4月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积、房产及车辆登记信息。经本院2020年4月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1424号民事判决书，被执行人孟某某应当如期给付申请执行人赵某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孟某某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执340号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年八月三十日书记员  张谊楠
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初1982号原告：韩道安，男，1969年7月17日出生，回族，住郑州市。被告：李雪梅，女，1981年12月22日出生，回族，住河南省睢县。原告韩道安与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告韩道安到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩道安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告买房时向原告借款30000元，原告在2018年6月28日通过银行转账方式转至被告银行卡内，后原告向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告李雪梅未答辩。原告韩道安针对自己的主张向本院提交了2018年6月28日原告韩道安向被告李雪梅中国工商银行账户转款凭证一份。被告李雪梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年被告李雪梅以买房缺少资金为由向原告韩道安借款，原告韩道安于2018年6月28日通过银行转账方式将30000元转至被告李雪梅的中国工商银行账户。后原告向被告催要还款，被告未能偿还，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韩道安于2018年6月28日通过银行转账方式将30000元转至被告李雪梅的中国工商银行账户，被告李雪梅实际接收了该30000元款项，现被告未到庭提出抗辩，亦未提供原、被告之间存在其他资金往来的证据，应认定该30000元款项系原告交付被告的借款，原告韩道安与被告李雪梅之间形成事实上的借款合同关系，原告韩道安为出借人，被告李雪梅为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，该笔借款未约定还款期限，故经原告催要，被告应当清偿。关于原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李雪梅应当偿还原告韩道安借款本金30000元，并自2020年5月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪梅于本判决生效之日起10日内偿还原告韩道安借款本金30000元，并自2020年5月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年八月十二日法官助理袁玉洁书记员王余山
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执192号之一 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，女，该公司董事长。 委托代理人张建文，男，该公司职工。 被执行人许海平，男，1978年6月24日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初435号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许海平在****银行6228******9账户内存款人民币183637.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 江
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审43号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：万仁旭，南召县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：崔正利，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：隋元华，女，汉族，1955年3月11日出生，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行2020年4月1日对隋元华作出的召自然资罚决字2020-02-03号行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年8月13日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字2020-02-03号合法性进行了审查。南召县自然资源局认定隋元华擅自于2020年1月份占用城郊乡竹园沟村西头组水库西边土地177.4平方米建看护房及冷库库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第（三）款之规定。2020年4月1日，南召县自然资源局依据《中华人民共和土地管理法》第七十七条、《河南省实施办法》第六十六之规定对隋元华作出如下处罚：1、责令退还非法占用的177.4平方米土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的177.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以罚款532.2元（草地3元/平方米）。本院认为，申请人南召县自然资源局作出的召自然资罚决字2020-02-03号行政处罚决定书没有合法送达，明显违法且损害被执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年4月1日对隋元华作出的召自然资罚决字2020-02-03号行政处罚决定书第1、2项不准予强制执行。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年八月二十日书记员  刘 源
聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初105号 原告：蒋凤贤，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告蒋凤贤因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋凤贤及其委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋凤贤起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的259.82平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计168600元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本及案涉集体土地使用证各一份。 2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。 3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。 4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。 5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。 7、录音资料、视频资料及照片一组。 8、物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的259.82平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计168600元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初254号裁定，裁定驳回原告蒋凤贤对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋凤贤对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1302号上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市富荣市场物流有限公司。法定代表人：林志平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘发鑫，公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄志坚，男，汉族，住电白县。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。上诉人清远市富荣市场物流有限公司（以下简称“富荣公司”）因与上诉人黄志坚房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。富荣公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持富荣公司的诉讼请求并驳回黄志坚的反诉请求；2、黄志坚承担诉讼费用。主要事实和理由：一、涉案租赁合同有效的前提下，应支持租金从2015年5月起算。1、建筑法规定的竣工验收合格是工程交付使用的前提，针对建筑物的安全性问题，建设方擅自使用未经验收的工程，应自行承担房屋质量瑕疵的风险。2、标的物合法是租赁合同有效的前提，根据相关司法解释，合法性审查应以是否取得规划许可为核心要件。3、涉案商铺已于2015年4月符合交付条件，且有大量商家取得经营许可，不存在无法正常经营使用的情形。4、涉案商铺已取得竣工验收，补正了相关瑕疵，黄志坚应按约支付租金。二、《清远农批通知》不能作为拒付租金的依据。1、涉案合同约定开业起算租金，涉案市场的开业时间为2015年5月。2、《清远农批通知》不是变更书面协议，不能作为合同变更的依据。即使对合同进行了变更，也是针对合同约定的租赁期内。由于富荣公司与黄志坚形成了不定期租赁关系，应参照原合同支付租金。3、租户请求租金按三折收取、同意缴纳水电费等，说明租户认可租金等费用及富荣公司未同意免除租金。4、由于黄志坚一直占用商铺，黄志坚应支付租金至交回商铺之日止。三、一审法院认定视为双方已对合同条款进行了结算是没有依据的。四、根据涉案合同的约定，黄志坚应向富荣公司支付水电费、管理费、垃圾费等。五、由于黄志坚逾期支付各项费用，应当按照合同约定向富荣公司支付滞纳金。六、在黄志坚拖欠租金、物管费等的违约情况下，富荣公司有权没收保证金及首月租金。七、在相关联的其他案件中，一审法院判决富荣公司支付承包经营费，若在本案中不支持竣工验收之前的租金，对富荣公司极其不公。综上，请求法院予以改判。黄志坚上诉请求：1、改判富荣公司退还合同履约保证金16266元和首期租金8133元合计24399元给黄志坚；2、改判富荣公司退还预收的水电费1000元给黄志坚；3、改判富荣公司退还2000元装修保证金给黄志坚；4、本案诉讼费用由富荣公司承担。主要事实和理由：1、涉案市场至今不具备开业的法定条件，解除合同时按照合同约定尚未达到起租时间，黄志坚无需支付租金。办理涉案工程竣工验收备案的时间是2018年12月12日。富荣公司没有提交证据证明涉案市场符合正式开业的法定条件，可见至今未开业。结合涉案合同约定，黄志坚无需支付租金。2、黄志坚至今未装修经营涉案商铺，且该商铺已另租他人。从黄志坚提交的欠费明细表可看出涉案商铺没有产生过水电费用，故富荣公司应退还预交的1000元水电费。3、由于涉案商铺至今不符合开业条件，且富荣公司已收回商铺，故富荣公司应退还2000元装修保证金。综上，请求法院予以改判。一审法院作出判决：一、驳回清远市富荣市场物流有限公司的诉讼请求。二、驳回黄志坚的反诉请求。一审案件本诉受理费减半收取1348元，由清远市富荣市场物流有限公司负担；反诉受理费减半收取242元，由黄志坚负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。另据一审卷宗显示，黄志坚于2015年4月13日接收涉案商铺。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、租金应从何时起算；二、租赁合同何时解除；三、物业管理费等费用是否应予支持；四、黄志坚已支付的保证金和首月租金是否予以抵扣。第一点，涉案商铺于竣工验收前已实际交付使用，无在案证据表明商铺未经竣工验收对承租人使用商铺造成影响。但是双方在签订租赁合同时约定了“实际租赁合同起租时间自市场正式对外开业之日起计算”，而且从2015年6月17日的《清远农批通知》第一条中“市场原定起租日期暂缓执行，具体起租时间市场将另行通知”的规定以及之后双方对起租时间无法达成一致意见并引发纠纷等事实可知双方一直对租金从何时起算未能协商一致，因此一审法院在同类案件中酌情从竣工验收日2018年3月12日起作为租金起算日，该日期距富荣市场2015年5月的开业通知约三年，相当于确定了三年的免租期，与富荣市场在其他售后回租合同中关于免租三年的约定较为一致，该租金起算时间确定较为合理，本案的租金起算时间也应确定为2018年3月12日。第二点，双方均未举证证明商铺交还时间，承租人主张已于2015年6月交还商铺，出租人也没有提交证据证明此后承租人继续占有使用商铺，因此按承租人陈述认定本案租赁合同于2015年6月解除较为适宜。因合同解除时间早于租金起算时间，故对承租人的租金请求不予支持。第三点，物业管理费、垃圾处理费为承租人在使用商铺期间实际发生，富荣公司从2015年5月起主张上述费用，因此承租人应支付从2015年5月起至2015年6月的物业管理费和垃圾处理费。物管费计算标准未在租赁合同中约定，参考本院（2017）粤18民终1840号生效判决可确定物管费标准为每月每平方2.37元，故租赁期内承租人应支付的物管费为662元（139.59×2.37×2）。两个商铺在使用期内的垃圾处理费为40元。关于富荣公司主张的物管费等费用的逾期付款违约金，由于双方此前对租赁合同的主要义务即支付租金存在较大争议，造成物管费、水电费等其他附随义务履行迟延，并非承租人恶意拖欠相关费用，因此对于上述违约金请求本院不予支持。第四点，承租人在一审中反诉请求退还履约保证金和首月租金，为减少讼累，本院予以支持，抵扣承租人应付的物管费等费用后，富荣公司还应退还23697元给黄志坚。承租人主张退还的装修保证金等费用并非富荣公司收取，因此一审法院对上述费用的返还请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9322号民事判决；二、确认清远市富荣市场物流有限公司与黄志坚签订的《房屋租赁合同》已于2015年6月30日解除；三、清远市富荣市场物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还保证金、首月租金共23697元给黄志坚；四、驳回清远市富荣市场物流有限公司的其他诉讼请求；一审案件受理费1590元，二审案件受理费3180元，全部由清远市富荣市场物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月六日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8736号 原告：沈阳丰谷机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：贺辉湘，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵越，女，1984年1月10日出生，汉族，系该公司职员，住盘锦市兴隆台区。 被告：周庆宇，1971年2月10日出生，住安徽省阜南县。 原告沈阳丰谷机械设备有限公司（以下简称丰谷公司）与被告周庆宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰谷公司委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。被告周庆宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠租赁费53083元、滞纳金暂计7963元、律师费5000元；2.被告负担诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求的滞纳金变更为：中国人民银行贷款利率的1.5倍，自2020年5月20日到实际支付之日止。事实和理由：2019年9月15日，原、被告签订设备租赁合同，原告将设备向被告出租，产生租赁费78083元，被告已经支付了租金25000元，仍有53083元租赁费没有支付，原告多次催要，被告仍不支付。双方签署的租赁合同约定，延期支付的租赁费每天按照欠款总额的5%收取滞纳金。 被告未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，丰谷公司周广宇签订工程设备租赁约定周广宇承租丰谷公司的机器设备。合同中约定了租金标准，并约定了逾期付款的违约责任，即每日按欠付总额的5‰支付滞纳金。2020年6月21日双方签字确认结算单，确认尚欠租赁费用53583元，最后一次结算日期为2020年5月25日。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同受法律保护。本案中，丰谷公司依照合同约定将设备交付给周庆宇使用，周庆宇应当依照约定支付租金，周庆宇在双方结算后，未完全履行付款义务，构成违约，应当给付剩余租金并支付违约金。合同中约定的滞纳金标准日千分之五，折算成年利率约为180%，显然过高，故原告请求按照银行贷款利率的1.5倍计算，属于合理标准，予以支持。关于违约金起算日期，应当自双方最后一次结算起算，即2020年5月25日。关于原告请求的律师费，其未提交证据证明已经实际发生，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周庆宇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳丰谷机械设备有限公司支付租赁款53083元； 二、被告周庆宇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳丰谷机械设备有限公司支付违约金，计算标准为：以53083元为本金，自2020年5月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算； 三、驳回原告沈阳丰谷机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，由被告周庆宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 畅 人民陪审员 刘 岩 人民陪审员 黄红敏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 张明明
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初257号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人付某某，男，1977年10月14日出生，汉族，四川省岳池县人，高中文化程度，驾驶员，现住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日广安市公安局广安区分局决定对其取保候审，2020年7月28日本院决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2019年11月22日，被告人付某某酒后驾驶川Ｘ×××××小型轿车，沿广岳快速通道往广安市城区方向行驶。当日23时32分，该车行驶至广岳快速通道枣山镇建华路段时，因观察不力与道路旁的交通标志支柱相撞，致使该车乘坐人员陈某、罗某受伤及该车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人付某某驾车时血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ，伤者陈某所受损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人付某某认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，建议判处拘役3-4个月，缓刑4-6个月，并处罚金1000-2000元。 被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。 上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关法律文书，行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、现场酒精呼气测试、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、病情诊断证明书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、机动车交通事故责任强制保险单复印件、鉴定聘请书、情况说明、接受证据材料清单、车辆维修清单、保证书、社会危险性情况说明表、协议书、户籍信息、抓获经过，证人付某1的证言，被害人陈某、罗某的陈述，被告人付某某的供述，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴［2019］毒鉴字第535号司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴【2020】临鉴字第0338号、0339号司法文证审查鉴定意见书，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所【2019】车鉴第1178号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、视听资料等证据予以证实。 本院认为：被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆，造成一人轻微伤及车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人付某某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人付某某与被害人罗某签订了赔偿协议，可酌定对其从轻处罚。 公诉机关将建议量刑调整为拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2835号申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人孙吉利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙吉利支付共计人民币39733.25元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中已将被执行人纳入失信人员名单，期限至2022年8月30日止。执行中本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人孙吉利名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年八月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢53号之一 申请执行人:申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：张朋能，行长。 被执行人：李杰，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢丽侠，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与李杰、谢丽侠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初6573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：双方确认截至2019年7月1日，被告李杰、谢丽侠尚欠原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行借款本金810998.01元、利息11491.84元（利息含逾期罚息，之后按合同约定顺延至款清时止）； 二、被执行人李杰、谢丽侠于2019年8月30日前将截至当日的逾期款项清偿完毕（具体支付方式为：前支付4750元，2019年8月30日前将截至当日的逾期款项付清。 三、被执行人李杰、谢丽侠于2019年10月30日前向原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行支付律师费损失1万元； 四、案件受理费减半收取为6117元，由被执行人李杰、谢丽侠负担。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈青青
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初164号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张立帅，男，2001年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月24日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人张立帅犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员王新民、韩宇出庭支持公诉，被害人胡某近亲属巩某、被害人韩某、被告人张立帅及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2019年12月25日22时38分许，被告人张立帅驾驶荣威牌小型汽车（豫Ｊ×××××）在清丰县城关镇政通大道由北向南行驶至世外桃源小区东门路段，与被害人韩某停放在道路西侧的小型轿车（豫Ｊ×××××）及行人被害人胡某相撞，致两车不同程度损坏，胡某当场死亡，造成死亡道路交通事故。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张立帅在发生事故时血液中乙醇含量为1.54mg/ml。2020年1月21日，经清丰县公安局交通警察大队集体研究出具道路交通事故认定书，认定张立帅在此次事故中承担主要责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张立帅的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。张立帅系自首，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，具有酒后驾驶机动车辆情节，建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。被告人张立帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人鲁朝臣的辩护意见是，被告人张立帅系自首，并认罪认罚，系初犯、偶犯，部分赔偿被害人近亲属经济损失，且被害人具有一定过错，建议对张立帅从轻处罚或判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。事故发生后，张立帅让他人拨打报警电话，并在现场等待处理。张立帅负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任。张立帅已赔偿胡某近亲属经济损失20000元。上述事实，被告人张立帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述，证人刘某、巩某、张某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，道路交通事故认定书，保险单，到案情况说明，受案登记表，清丰县报警中心接处警信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张立帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张立帅自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。张立帅赔偿被害人胡某近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于张立帅具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。张立帅酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张立帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年八月二十五日书记员  赵秀丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5253号上诉人（原审被告）：邓志高，男，汉族，1982年10月24日出生，住江西省抚州市宜黄县************，公民身份号码：362************81X。上诉人（原审被告）：林英丽，女，汉族，1986年7月27日出生，住广东省深圳市福田区******海康大厦2222房，公民身份号码：350************62X。被上诉人（原审原告）：黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住成都市新都区*******社，公民身份号码：510************825。原审第三人：刘红，女，汉族，1984年1月27日出生，住湖南省石门县***************，公民身份号码：430************329。上诉人邓志高、林英丽因与被上诉人黄中一及原审第三人刘红民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：邓志高、林英丽应于一审判决发生法律效力之日起五日内偿还黄中一借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金，从2019年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。本案一审受理费2210元、保全费1560元，合计3770元，由邓志高、林英丽负担。邓志高、林英丽上诉请求：一、改判邓志高、林英丽偿还黄中一本金200000元及利息，其中利息应自2019年10月1日起按照年利率6%计算；二、本案诉讼费由黄中一承担。事实与理由：一审判决事实认定错误。2019年5月30日，邓志高向刘红借款200000元，并出具《借条》一张，约定每月按时支付4000元作为回报，于每月31日前支付。本案为民间借贷纠纷，双方未明确约定需要支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条第二款规定，本案应当视为对利息约定不明。邓志高只是约定支付4000元作为刘红的借款的感谢，但不必然就可认定此约定为利息的约定。黄中一未在法定期限内向本院提出答辩意见。刘红未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，黄中一向本院提交微信聊天记录截图，用于证明刘红与邓志高有约定案涉借款利息为年利率24%。邓志高、林英丽未对该证据发表质证意见。刘红对该证据予以确认。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对邓志高、林英丽上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉利息的支付标准应如何认定。对此，本院分析如下：案涉《借款》约定：“每月按时支付4000元作为回报，借款时间到2019年10月1日前还完本息……每月回报部分31号前支付”。该内容显示“每月回报4000元”，后面又注明“还完本息”，且约定了还款时间及每月支付“回报”时间，故可认定邓志高与刘红明确约定了案涉借款利息为每月4000元，即年利率24%。邓志高、林英丽上诉主张双方对于利息约定不明，缺乏依据，本院依法不予采纳。综上所述，邓志高、林英丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓志高、林英丽负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二〇年八月六日书记员  王兆东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21883号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：罗昕穗，女，1998年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码******************。原告保利（佛山）物业服务有限公司与被告罗昕穗因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告保利（佛山）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告保利（佛山）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年八月十四日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初769号自诉人刘桂芳，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。诉讼代理人张桂林，河南荣祥律师事务所律师。被告人刘立虎，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年3月5日因犯拒不执行法院判决罪被镇平县人民法院决定逮捕，2020年6月16日被浙江省台州市路桥分局抓获，2020年6月19日被执行逮捕。自诉人刘桂芳以被告人刘立虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月5日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人刘立虎及自诉人刘桂芳的诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼。期间，因被告人不在案，本案中止审理一次。现已审理终结。自诉人诉称：2018年6月6日，被告人刘立虎欠自诉人五万元，经镇平县人民法院审理后作出（2018）豫1324民初1684号民事判决书，判决被告人偿还自诉人50000元及利息。判决生效后，被告人刘立虎拒不履行，自诉人向镇平县人民法院申请强制执行。经镇平县人民法院两次执行，被告人仍不履行法院判决，且与自诉人电话联系称：“就不还钱你能怎么办”，无奈自诉人向镇平县人民法院提起刑事自诉，请求追究被告人拒不执行判决罪的刑事责任。其诉讼代理人意见：一、被告人刘立虎行为构成拒不执行法院判决、裁定罪。1.被告人刘立虎未履行生效判决所确定的还款义务。2.被告人有履行能力。3.案件执行过程中镇平县人民法院执行局已送达执行通知书、财产报告令。2019年1月21日又经镇平县人民法院决定司法拘留，仍未履行。其代理人提交如下证据：1.自诉人身份证复印件，用于证实自诉人身份情况。2.河南省镇平县人民法院民事判决书（2018）豫1324民初1684号及送达回证，证实民事判决情况。3.执行申请书，恢复执行申请书，镇平县人民法院立案审批表，证实镇平县人民法院于2018年8月21日，2019年8月21日先后立案执行。4.财产报告令、执行通知书、送达回证，证实执行手续送达情况。5.拘留决定书、体检照片、送达回证，证实2019年1月21日镇平县人民法院决定对被告人刘立虎司法拘留十五日。6.询问笔录，证实自诉人向公安机关控告，公安机关未立案。7.镇平县邮政储蓄银行，工商银行流水明细查询，证实被告人有履行能力。被告人刘立虎对自诉人指控犯拒不执行判决罪不持异议，但辩解未接到电话。经审理查明：河南省镇平县人民法院于2018年6月6日作出（2018）豫1324民初1684号民事判决书，判决被告人刘立虎偿还自诉人刘桂芳50000元及利息。判决生效后，被告人刘立虎一直未履行相关还款义务。自诉人刘桂芳于2018年8月21日向镇平县人民法院申请强制执行，2019年8月21日恢复执行。期间，被告人一直拒绝履行生效判决，并逃匿、躲避执行，镇平县人民法院执行局于2019年1月21日决定对被告人刘立虎司法拘留十五日，被告人刘立虎至今仍未履行相应义务。2018年—2019年被告人刘立虎银行账户有多笔大额资金进出。上述事实，有被告人刘立虎当庭供述，且有河南省镇平县人民法院民事判决书（2018）豫1324民初1684号及送达回证，执行申请书，恢复执行申请书，镇平县人民法院立案审批表，财产报告令、执行通知书、送达回证，拘留决定书、体检照片、送达回证，镇平县邮政储蓄银行，工商银行流水明细查询，抓获经过等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人刘立虎对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人指控罪名成立，本院予以支持。被告人所提自己未接到电话通知的意见，经审理查明，镇平县人民法院送达回证及截图证实本院民事判决书已送达被告人，而财产报告令、执行通知书及送达回证、送达地址确认书等证实了执行手续送达情况，拘留决定书及送达回证、照片证实镇平县人民法院决定对被告人司法拘留的事实。故被告人所提意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十一条之规定,判决如下:被告人刘立虎犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  徐秀海二〇二〇年八月五日书 记 员  李新锺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1170号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西北海市海城区四川路61号第一幢，统一社会信用代码：91450500899307229M。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：邓昌忠，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被执行人：黄梁琳，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司与被执行人黄梁琳保险人代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人黄梁琳发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司支付赔偿款项45241.52元及相应利息财产、案件受理费882元，但被执行人黄梁琳未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年5月26日作出（2020）桂0502执1170号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄梁琳相当于本案执行标的额人民币46123.52元及相应利息财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄梁琳的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，于2020年6月4日依法查封被执行人黄梁琳名下车牌号码为桂Ｅ×××××江淮牌大型汽车一辆。此外，对其户籍所在地社区居委会的调查，查明被执行人黄梁琳没有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人黄梁琳未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄梁琳发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人黄梁琳财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  裴小环
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1181号 申请执行人：杨萍，住湖南省株洲市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司，住所地：醴陵市仙岳山。 被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处。 申请执行人杨萍与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还24596.21元及滞纳金，本院于2020年8月7日依法受理。本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年8月11日,本院向被两执行人直接送达执行通知书、财产报告令，但发现其经营场所无人值守，本院将上述执行文件予以张贴； 2、2020年8月11日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年8月19日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，与他案共同轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市旺亿国际建材城二期1栋1106、2110、2111、2112、2113、2115、2116号房屋，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人两被执行人的对外投资信息及股东出资情况，反馈两被执行人无对外投资信息，其股东对两被执行人的出资期限尚未届满； 5、2020年8月11日，前往两被执行人的所在地调查其财产状况，反馈两被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日集中约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人均同意终结本案的本次执行程序。 本院于2020年8月25日依法限制了两被执行人法定代表人的高消费行为。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应执行金额为24596.21元，已执行到位0元，未执行24596.21元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初348号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民特39号申请人：中建科技徐州有限公司，住所地徐州工业园区西经三路西侧。法定代表人：蔡瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周超，该公司员工。委托诉讼代理人：李明娟，江苏宝同德律师事务所律师被申请人：吴继果，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人中建科技徐州有限公司（以下简称中建公司）与被申请人吴继果申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中建公司申请称：一、徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委审理违反法定程序。1、法律文书送达程序违法。申请人在2020年4月28日参加其他人对申请人提出的劳动争议仲裁案件审理时，通过被申请人的代理律师得知同一时间段仲裁委一共受理了16起针对申请人的劳动仲裁争议案件，16起案件被分成四批，由不同的仲裁员审理。申请人在庭后主动去找了其他的仲裁员，了解了案件的情况。2020年5月20日开庭时申请人派员按时出庭，还请了律师代理，指派的工作人员和代理律师都给仲裁委预留电话和准确的邮寄地址。2020年7月15日，申请人主动去仲裁委查询案件进展情况，仲裁委称裁决书6月25日己邮寄给申请人，但申请人拒收。后申请人在仲裁委查询了邮寄单，发现单据上单位名称己经给划掉，上面没有一个电话，也没有写明具体是谁拒收。仲裁委并没有按其提供的信息和人员及电话填写邮寄单，直接导致申请人失去了向法院提起诉讼的机会。2、审理程序违法。申请人大部分的用工都是徐州开甲企业管理服务有限公司（以下简称开甲公司）提供的，申请人与开甲公司之间是劳动派遣关系。为了查明案件事实、分清责任，申请人要求追加开甲公司为本案的共同被申请人，但本案的仲裁员不予采纳，直接导致本案事实难以查清。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、被申请人与开甲公司签订了书面的劳动合同，但没有向仲裁委提供，申请人要求追加开甲公司的申请又没有被采纳，导致被申请人和开甲公司之间的关系被隐瞒，直接损害了申请人的合法权益，也影响了案件的公正裁决。2、被申请人在庭审中也自认曾向开甲公司发了一份解除劳动合同的通知书，这也说明被申请人与开甲公司之间存在劳动关系，或者说申请人、被申请人、开甲公司三者之间就劳动用工方面都有关系，而仲裁委忽略这一重要事实，必然会影响裁决结果的公正性。综上，请求人民法院依法撤销贾劳人仲案字（2020）第90号裁决书。被申请人吴继果答辩称：1、涉案仲裁裁决不是终局裁决，申请人无权申请撤销。2、仲裁委将仲裁裁决书已经邮寄给申请人,申请人拒收,应当承担不利后果,仲裁委邮寄的地址也是申请人的工商登记地址,仲裁委以该地址邮寄程序合法。综上所述,申请人的申请事项不符合法律规定,依法应当予以驳回。经审理查明：2020年6月19日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2020）第90号仲裁裁决：一、确认吴继果与中建公司自2019年6月至2020年3月17日存在劳动关系；2、中建公司应在裁决生效后10日内支付吴继果经济补偿金4727元，未签订劳动合同二倍工资差额38046元，2020年2月、3月工资4727元。3、对吴继果其他请求不予支持。另查明：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决中明确指出：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只能对属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局仲裁裁决申请撤销。对不属于终局裁决的，如用人单位不服，应当在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。本案中，涉案仲裁裁决明显不属于终局裁决，中建公司无权针对涉案裁决申请撤销。如不服涉案仲裁裁决，中建公司只能在法定期限内向人民法院提起诉讼，逾期未起诉的，涉案仲裁裁决发生法律效力。中建公司针对不属于终局裁决的仲裁裁决书申请撤销，没有法律依据，依法应予驳回。因中建公司无权针对涉案仲裁裁决申请撤销，因此其所主张的具体撤销理由，本院不予理涉。综上，中建公司申请撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字（2020）第90号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中建科技徐州有限公司的申请。申请费400元，由申请人中建科技徐州有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 帅
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初209号 原告赵吉荣，男，1969年9月8日出生，汉族，住沂源经济开发区。 原告赵丙强，男，1996年12月11日出生，汉族，住沂源经济开发区。 二原告共同委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告赵吉荣、赵丙强因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告赵吉荣、赵丙强的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吉荣、赵丙强诉称,因工业园区建设需要，二原告所在村需要整体搬迁。对二原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，二原告、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 二原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对二原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意二原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对二原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对二原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，二原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计775294.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。二原告选择安置房四套，其中，不完全产权房（130平方米）二套；大产权房（90平方米）二套；储藏室四个；停车位二个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。二原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告赵吉荣、赵丙强与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  商利群 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4928号 申请执行人：**，男，汉族，1983年9月26日出生，住四川省威远县。 被执行人：四川省华锐石油化工工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1栋10层1002号。 本院依据已经发生法律效力的荣劳人仲案（2020）95-5号，于2020年8月5日立案受理**申请执行四川省华锐石油化工工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: **申请执行四川省华锐石油化工工程有限公司劳动争议一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 文 俊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3009号 原告：林素华，女，1976年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：何治德，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：林素华（系原告陈丹萍、黄志军之子），住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告何治德、林素华与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林素华（亦为原告何治德的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何治德、林素华向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告逾期交房违约金4185.92（大写肆仟壹佰捌拾伍元玖角贰分）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日原告与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告预售的位于资阳市雁江区（房产证地址：资阳市雁江区（Ｚ）2-17-3号）总房款273589元。被告应当于2017年7月31日前，将具备“该商品房经综合验收合格”并将符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之一交付逾期交房违约金。但被告实际于2017年12月31日把具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用，与《商品房买卖合同》中约定的2017年7月31日交房相比逾期交房153天。综上，被告的行为已构成逾期交房，原告有权要求赔偿。为此，特提起诉讼，判如所请。 被告在答辩期内向本院提交书面答辩意见称，1.原告主张的逾期交房没有事实依据。双方约定无论买受人是否接到书面通知，买受人都应当按照合同约定的交付时间主动前来办理房屋交付手续，原告未举证证明在合同约定交付时间前来接房的证据。因此被告不存在逾期交房。2.因买受人未在合同约定的时间内前来办理交房，被告于2017年12月29日在《资阳日报》刊登了交房公告，再次通过登报方式通知交房。被告履行了书面通知义务，在合同约定的7日内买受人仍未办理交房手续的，视为出卖人按照约定交房。3.如果存在逾期交房的行为，原告未提交被告逾期交付房屋给原告造成实际损失的证据，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日原被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于博邦·紫韵东城小区1（Z）2-17-3号房出售给原告，其建筑面积89.76平方米，套内建筑面积71.13平方米，按照套内面积计算，单价每平方米3，846.32元，总价款273，589元，付款方式为一次性付款；合同第十一条约定出卖人应当在2017年7月31日前交付买受人，交付时应当符合：“1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；6、买受人须在付清全部放款后，才能领取该商品房钥匙（包括购房款和代收代缴款项）”；合同第十三条“逾期交房责任”约定：出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，按照《“博邦·紫韵东城”商品房买卖合同补充协议》处理。同日签订的《商品房买卖合同补充协议》第五条“对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定”约定：出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之次日起至原告实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告于2017年12月23日向原告出具273，589元的增值税普通发票。 上述事实有《商品房买卖合同》、《“博邦·紫韵东城”商品房买卖合同补充协议》、增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款273，589元，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。合同约定交付房屋的时间是2017年7月1日，原告自认于2017年12月31日接收房屋，被告对此不持异议，本院认定该交房时间，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请予以支持。被告逾期交房153天，按照合同约定，违约金为273，589元×0.1‰/天×153天=4，186元。被告抗辩逾期交房违约金过高，请求予以调减，根据《中华人民法共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小。本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，对原告主张逾期交房违约金，酌情按40%确定为1，674元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何治德、林素华支付逾期交付商品房的违约金1，674元； 二、驳回原告何治德、林素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告何治德、林素华已向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担，被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何治德、林素华给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年八月六日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执159号 申请执行人谢少清，男，1985年2月18日生,住丘北县。 被执行人周文羽，男，1990年6月25日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人谢少清与被执行人周文羽民间借贷一案中，谢少清与周文羽于2020年8月10日自愿达成执行和解协议：1、谢少清同意周文羽定于2020年8月起每月月底前支付借款本金3000元，直至借款本金46000元还清之日止；2、案件受理费525元，执行费598元，由周文羽承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月十日 书记员  郭浩宇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1795号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女，该公司工作人员。 被告：高恬，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告高恬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 叶容利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9767号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告：石娟，女，1991年9月11日出生，苗族，住重庆市酉阳县。本院受理的原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告石娟金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石娟的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。审判员 邹 涛二〇二〇年八月十九日书记员 胡雅莉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2419号 原告：丁强华，男，1978年3月29日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇步云路20号3幢，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。 原告丁强华诉被告重庆百川聚实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院在审理过程中，原告丁强华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁强华书面申请撤回对被告重庆百川聚实业发展有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁强华撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交329.38元），由原告丁强华负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺煜棋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8072号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：曾睿，男，1997年05月24日出生，汉族，住四川省资中县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告曾睿租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曾睿经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月17日至2019年4月17日止的手机租金3951元(439元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-1317元-3951元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8078元为基数按照每日0.5‰从2019年4月25日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月17日至2019年4月17日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。曾睿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，早稻科技公司(甲方)与曾睿（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.曾睿向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月17日起至2019年4月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，曾睿未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向曾睿提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，曾睿按约足额支付了3个月的租金，另支付了8.39元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的8.39元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8069.61元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾睿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3942.61元；二、被告曾睿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告曾睿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8069.61元为基数按照每日0.5‰从2019年4月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告曾睿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告曾睿负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18871号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：彭美凤，女，1978年3月7日出生，汉族，住江西省彭泽县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭美凤金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初24960号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭美凤应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金275531.15元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、受理费6438.28元、保全费2232.76元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人彭美凤发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人彭美凤名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人彭美凤银行存款250.7元，财付通存款1264.42元，合计1515.12元，此款扣除执行费50元，余款1465.12元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 江锦妹