江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2967号 原告：黄兆芹，女，1979年5月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。 被告：陈文平，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号，统一社会信用代码915113000623607817。 负责人：杨建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。 原告黄兆芹诉被告陈文平、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄兆芹、被告保险公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。被告陈文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兆芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元，具体损失清单等原告申请对其伤残程度、护理营养期限、误工期限鉴定确定(请求精神抚慰金在交强险限额内优先受偿)；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币41885元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈文平未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。后驾驶员陈文平驾车离开现场，根据机动车第三者责任保险第二十四条规定，驾驶员事故后离开现场的情形属于免责事由，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。我公司对法院委托的鉴定结果无异议，原告误工证据不足，对误工费不认可，诉讼费和鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年07月13日07时20分许，当事人陈文平驾驶川Ｒ×××××小型轿车在常熟市海虞镇周行通周路由南向北行驶至海洋泾路路口右转弯时，与在通周路同向行驶直行通过路口的黄兆芹所驾驶的苏E×××二轮电动车相撞，造成黄兆芹受伤，两车不同程度损坏。事故发生后陈文平驾车离开现场。2019年8月3日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为当事人陈文平雨天驾驶机动车行至交叉路口，对路口车辆情况疏于观察，右转弯时妨碍了被放行车辆的正常通行，是造成该事故的直接原因。当事人陈文平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款：“红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行”之规定。认定陈文平负该事故全部责任、黄兆芹不负事故责任。川Ｒ×××××小型轿车登记所有人为陈文平，该车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险（200万含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 黄兆芹受伤后至常熟市中医院（新区医院、妇保院）治疗。审理中，原告申请对其伤残等级、三期情况进行鉴定。我院委托苏州同济司法鉴定所进行了鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年5月22日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人黄兆芹的误工期为90日；护理期为一人护理7日；营养期为45日。为此，原告支付鉴定费1860元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历卡、门诊病历、诊断报告书、医疗费发票、常熟市远东派克纺织品有限公司出具的证明、投保单、商业险条款、本院从常熟公安局调取的询问笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定陈文平负该事故全部责任、黄兆芹不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。对保险公司提出的关于陈文平存在驾车驶离现场的行为属保险合同约定的免责事由的抗辩。陈文平在交警部门调查过程中陈述其雨天行驶未感觉到发生事故而驶离现场，交警部门调查后亦没有认定陈文平构成逃逸，保险公司亦未提交证据可以证明陈文平明知发生了交通事故并且造成人员伤亡仍然驶离现场。虽然案涉商业三者险合同中约定驾驶员事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开事故现场属于免责事由，但是保险合同对事故发生时驾驶员未依法采取措施驶离现场是否具有主观过错没有进一步约定。保险合同属于格式条款，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。如果驾驶员明知发生交通事故造成人身伤亡而故意驶离现场，驾驶员的行为构成逃逸，理应承担商业三者险拒赔的不利后果，但如果驾驶员不知道发生交通事故和人身伤亡而驶离现场，要求驾驶员在此情况下仍然需要承担商业三者险被拒绝赔偿的后果，则有违合同公平性原则，加重了驾驶员负担，减轻了保险人的责任。因此，在保险合同对驾驶员驶离现场是否具有主观过错没有明确约定和解释的情况下，不应只考虑合同条款的文字内容，而应该对条款适用情形进行解释，在双方对条款含义发生争议时，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于"对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释"的规定，应作出对保险公司不利的解释。因此，本院认为，陈文平驶离现场行为无法认定属于保险合同约定的保险公可以免赔的情形。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。 关于原告的各项损失，根据原告提交的证据并结合其主张，本院依法认定如下：医药费13312.4元（扣除没有名字的费用10元、2张治疗妇科疾病的费用373元）；护理费700元（100元/天×7天）；营养费2250元（50元/天×45天）；关于误工费，原告仅提交了常熟市远东派克纺织品有限公司出具的证明，而无其他证据材料予以印证，证据不充分，本院酌情认定误工费6060元（2020元/月×3个月）；交通费酌情认可200元。因原告未提交住院治疗的证据，故本院对原告主张的住院伙食补助费不予认可。原告的损失金额合计为人民币22522.4元，由被告陈文平赔偿，又因陈文平在保险公司投保了保险，故由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司赔偿原告黄兆芹因交通事故造成的各项损失共计22522.4元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 （如采用转账方式支付，请将上述款项汇入原告指定账户，开户名：黄兆芹；开户行：浙江泰隆商业银行；账号：62×××81）。 二、驳回原告黄兆芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，鉴定费1860元，合计2060元由原告黄兆芹负担60元，被告陈文平负担2000元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  孔维璌 二〇二〇年八月三日 书记员  许佳欢