wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6170号 原告：四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区龙绵街1666号1栋1单元10楼1004号。 法定代表人：胡鑫，总经理。 委托诉讼代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。 被告：伊忠柱，男，1986年5月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司（以下简称豪宜佳公司）和被告伊忠柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告豪宜佳公司的委托诉讼代理人吴铁生、被告伊忠柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪宜佳公司向本院提出诉讼请求：判令伊忠柱立即向豪宜佳公司支付装修款34000元，并按照每日千分之五的标准支付自2020年3月18日起至实际清偿日止期间的违约金（违约金暂计算至起诉日为1000元）。事实和理由：豪宜佳公司与伊忠柱于2019年11月15日签订《施工合同》，约定由豪宜佳公司为伊忠柱位于成都市自由贸易试验区天府三街901号的口腔诊所进行装修。《施工合同》约定，工程价款为28万元；豪宜佳公司于2019年12月进场施工，后因伊忠柱项目涉及造价7万多元的增项协商未果，中途停止施工，后协商解决后，整个工程于2020年3月12日竣工交付伊忠柱使用。经结算，工程总造价为300000元。现伊忠柱已付工程款为252000元，剩余34000元应当于2020年3月17日前支付，但经豪宜佳公司多次催告，伊忠柱至今未付。基于以上事实，豪宜佳公司认为，伊忠柱拒付工程款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 伊忠柱辩称，希望与当时与其签合同的设计师余柯宏以及法人凡勇到场解决，他们两人比较清楚当时的情况，解决延期赔款问题。并且之前伊忠柱联系过豪宜佳公司，但豪宜佳公司一直未予答复，而是直接起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，伊忠柱（发包方、甲方）与豪宜佳公司（承包方、乙方）签订了《施工合同》，约定由豪宜佳公司承包伊忠柱位于天府三街901#、917#2F的芽依口腔门诊部装修改造工程；工程总面积为289㎡，工程造价为28万元，总施工期为45天；合同签订后10日内，伊忠柱支付给豪宜佳公司不少于合同总价40%工程款，计人民币112000元；施工进行至隐蔽工程验收合格后，伊忠柱支付给豪宜佳公司不少于合同总价50%工程款，计人民币140000元；工程竣工验收完毕后5天内，伊忠柱支付给豪宜佳公司不少于合同总价5%工程款，计人民币14000元；如甲方拖欠工程款，应向乙方支付合同总价日千分之五的违约金；确因甲方拖欠工程款而影响工程进度，造成乙方的停、窝工损失的，应由甲方承担一切经济损失；如乙方拖延工期，应向甲方支付装修金额日千分之五的违约金。 2019年12月3日，芽依口腔门诊部有限公司（甲方）与豪宜佳公司（乙方）签订一份《补充协议书》，载明：乙方与甲方签定的天府三街901号2F，917号2F的室内装修合同中没有约定准确的开工日期，现根据现场的实际情况工期从12月4日开始计算工期，至1月19日竣工。共计工期45天。附除了办公用品和电子设备，无其他装修费用。（除甲方要求设计变更外），甲方芽依口腔门诊部有限公司在合同尾部甲方签字处加盖“成都高新芽依口腔门诊部有限公司”印章。乙方在合同尾部乙方签字处签名加盖“四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司”印章。 上述合同及补充协议签订后，豪宜佳公司就案涉工程进行施工。2020年3月12日，伊忠柱与豪宜佳公司方就《分部工程及观感质量验收记录表》签字确认，验收记录表裁明：各分项验收合格，符合验收规范。同日，双方在《竣工验收移交单》上签字确认，验收移交单裁明：此项目已按施工合同的要求完成，并验收合格，竣工日期为2020年3月12日。同日，双方签订了《工程结算单》，结算单裁明：合同总价为280000元，增项总价20000元，决算金额为300000元，已付总价252000元，剩余尾款48000元。剩余尾款人民币34000元，于2020年3月17日前付清，质保人民币14000元。 另查明，上述工程结算单载明的尾款48000元，其中有34000元已经本次起诉的已经到期的尾款，另外14000元质保金，未到付款时间节点，豪宜佳公司未起诉。本次起诉的34000元根据工程结算单约定应当于2020年3月17日前支付，截至庭审之日，伊忠柱未支付上述款项。 上述事实的有豪宜佳公司工商登记信息、伊忠柱身份信息、《分部工程及观感质量验收记录表》《竣工验收移交单》、《工程结算单》《施工合同》《补充协议书》、通话录音及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人有法律约束力。本案中，伊忠柱与豪宜佳公司签订的《施工合同》《补充协议书》及《分部工程及观感质量验收记录表》均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当根据合同的约定全面履行自己的义务。 本院认为，案涉双方于2020年3月12日签订了《工程结算单》，结算单载明：合同总价为280000元，增项总价20000元，决算金额为300000元，已付总价252000元，剩余尾款48000元。上述结算书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。伊忠柱主张其在签署该结算书时未注意到“增项总价20000元”这一内容，对此内容不予认可。伊忠柱作为年满18岁、精神状况健康，具有完全民事行为能力的民事主体，应当对其民事法律行为承担后果，现其提交的证据不能证明上述结算书系在违背其意志的情况下签字，故对于伊忠柱的该项抗辩意见本院不予采纳。豪宜佳公司请求判令伊忠柱立即向豪宜佳公司支付装修款34000元的诉讼请求具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于豪宜佳公司主张的按照每日千分之五的标准支付自2020年3月18日起至实际清偿日止期间的违约金（违约金暂计算至起诉日为1000元）的诉讼请求，本着违约金的支付以补偿为主惩罚为辅的原则，结合本案的合同履行情况，双方过错及预期可得利益等因素，本院对豪宜佳公司主张的违约金以34000元为基数自2020年3月18日起至实际清偿日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伊忠柱于本判决生效之日起十五日内向原告四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司支付装修款34000元及违约金，违约金计算方法为：以34000元为基数，从2020年3月18日始计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费338元（已减半收取），由被告伊忠柱负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  明 琼
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执498号 南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，郭卫平： 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初930号民事调解书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与郭卫平金融借款合同纠纷一案。本次执行标的为借款本金人民币450000.00元及利息、罚息、案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人郭卫平向本院案款账户交纳了案款人民币559645.66元（含本案借款本金450000.00元、利息98970.66元、案件受理费4025.00元、执行费6650.00元）。依照有关法律规定，现通知如下： （2020）川1303执498号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执异14号 异议人（案外人）：杨辉，男，1978年4月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：赵全义，男，1972年5月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王铁，男，1978年12月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 在本院执行赵全义与王铁刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人杨辉对本院作出的（2020）冀0609执335号之一执行裁定书的部分内容及（2020）冀0609执335号协助交付车辆通知书不服提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨辉称:我是冀Ｆ×××××起亚牌汽车的实际所有人;王铁曾两次向我借款，第一次是王铁盖房时（2015年），在遂城饺子馆借我现金28000元，第二次是2018年11月6日在下河西高速路口借我现金20000元，2019年5月28日，王铁妻子给我出具欠条，同意我将冀Ｆ×××××起亚汽车开走抵账，该车辆虽没有办理过户手续，但经王铁妻子同意抵账给我，我拥有该车辆的实际所有权，请求中止对冀Ｆ×××××起亚牌汽车的执行，解除查封。 异议人杨辉为证明其主张，提供证据如下：1、徐占良的身份证复印件及书面“证明”一份，载明：“2018年11月初，我和王铁一块开车去的下河西高速路口，等一个红颜色大车过来，王铁过去拿了钱，有两摞，应该是两万现金，我问王铁开车的是谁，王铁说是高各庄的杨辉，他找杨辉借钱来了，我俩一边说着话，就开车回小公村了，证明人徐占良”；2、“欠条”一份，载明“2018年11月6日，王铁从杨辉处借钱48000元整，当时约定19年初还清，如还不上自愿用小型汽车冀Ｆ×××××抵当，后因王铁被关押杨辉在2019年5月28日将车开走抵欠款。借款人王香君，出借人杨辉，见证人朱某。 申请执行人赵全义称：这是王铁逃避债务转移财产，对杨辉提供的证据及异议请求均不认可。 被执行人王铁称（执行笔录）：我入狱前，曾借过杨辉48000元钱，没有欠债手续，我入狱后，杨辉就到家里把车开走了，意思是想要抵债，车辆一直没有办理过户手续。 本院查明，本院于2019年12月27以（2019）冀0609刑初355号刑事附带民事判决书判决：一、王铁犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月；二、王铁一次性赔偿赵全义经济损失人民币758318元，于判决生效后十日内付清；王铁提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。就附带民事赔偿部分，赵全义于2020年4月24日申请立案执行，案号为（2020）冀0609执335号，在执行过程中，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0609执335号之一执行裁定书，裁定：“查封王铁名下的冀Ｆ×××××起亚牌汽车、冀Ｆ×××××陕汽牌汽车、冀Ｆ×××××神骏牌汽车各一辆，期限为二年”。依王铁称冀Ｆ×××××起亚汽车由杨辉实际控制的陈述，本院于2020年7月31日作出（2020）冀0609执335号协助交付车辆通知书，责令杨辉在15日内协助将该车辆交付本院依法处置，因此杨辉提出书面执行异议。 本院认为，杨辉提交“欠条”记载的欠款时间、数额等与杨辉的陈述及徐占良的书面证明不符，王铁服刑期间杨辉将冀Ｆ×××××起亚汽车开走，“以车抵债”不是王铁当时的真实意思表示，且车辆至今未办理过户手续，杨辉的证据不能证明已取得该车辆的实际所有权，其主张不能排除本院的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 驳回杨辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王建春 审判员  贾艳霞 审判员  刘国厅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白 千
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初279号 原告：马勺不，男，1988年11月6日出生，东乡族，现住青海省乌兰县。 被告：马二洒，男，1975年7月16日出生，东乡族。 原告马勺不与被告马二洒缔约过失责任纠纷（立案案由：返还原物纠纷）一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员张环宇适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告马勺不、被告马二洒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马勺不向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告人民币11100元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告自称可以办理机动车驾驶证，与原告协商后，从原告处收取11100元作为办证费用，一同办理驾驶证的还有冯大吾德、马二力、牟儿洒、杨依的勒寺四人，收取五人办证费用共计55500元。后原告拿到了被告为其办理的驾驶证，但经网上查询是假证，原告与一同办证的四人找被告要求退还费用，被告称将这五人的办证费用中每人的6100元，共计30500元给了办理证件的同伴杨占盼，并于2018年5月3日给原告和其他四人共同出具了一张欠条，每人欠款为5000元，五人共计25000元。后原告和另外四人就此事向乌兰县公安局报案，随后公安机关将被告马二洒与其同伴杨占盼抓获，经审查后，被告马二洒无罪释放，其同伴杨占盼以诈骗罪追究其刑事责任。原告多次找被告退还费用无果，现诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告马二洒辩称，被答辩人所说的不是事实，不予认可。2017年10月答辩人作为中间人给原告和案外人杨占盼联系办理驾照的事情，具体价格都是由原告与杨占盼协商，因原告与答辩人是朋友关系，所以办证费用都是先转给答辩人，再由答辩人转给杨占盼，原告先后转款两笔，第一笔转了3000元，第二笔转了8000元，共计11000元，后答辩人将6100元转给杨占盼，剩余的5000元在答辩人处，后杨占盼害怕被追究法律责任，又退还9000元至答辩人处，要求答辩人平均退还给原告及其他四人，答辩人多次找原告欲退还费用，但原告一直拒绝，并非答辩人不予退还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年10月，被告从原告处共计收取11100元费用，承诺为原告办理机动车驾驶证，与原告一并向被告支付办证费用的还有杨依的勒寺、冯大吾德、马二力、牟儿洒等四人。被告从五人处共计收取办证费用55500元。后被告将办好的驾驶证交给原告等人，但经原告查询驾驶证系假证，原告遂要求被告退还办证费用，被告称其将收取的办证费用中的6100元，交给了案外人杨占盼，假证系杨占盼所办理，与其无关，其仅能向原告退还5000元。2018年5月3日，被告向原告及杨依的勒寺、冯大吾德、马二力、牟儿洒五人共同出具了欠条，欠条载明被告马二洒欠付原告及杨依的勒寺、冯大吾德、马二力、牟儿洒五人每人欠款5000元，五人共计25000元。 另查明，被发现驾驶证系假证后，杨占盼退还被告马二洒9000元，要求马二洒退还给原告马勺不及杨依的勒寺、冯大吾德、马二力、牟儿洒，但被告马二洒未予退还。后杨占盼因办理假证而涉嫌诈骗一案，经立案侦查审判后，以诈骗罪被追究刑事责任。同时，依据青海省乌兰县人民法院（2019）青2821刑初5号刑事判决书所确认的事实，案外人杨占盼在案发前，已将60000元犯罪所得退赔给被告马二洒。现原告认为其多次找被告退还费用无果，故诉至本院，请求查明事实，判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、协议书、收条、证明、（2019）青2821刑初5号刑事判决书等在案佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，因一方当事人的故意或过失行为导致未遵守诚实信用原则，给对方当事人造成损失时，其依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告马二洒以可以购买到真实的驾驶证为由与原告达成购买合同并收取相关费用，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，系无效行为，其所取得的财产，应当予以返还。对于返还数额应当以原告向其支付的金额为限，即11100元。对于被告马二洒称其仅获得了办证费中的5000元，其系原告与杨占盼之间的介绍人的答辩意见，根据庭审中查明的事实，被告马二洒共计收取原告11100元办证费用，其虽将其中6000元已交给案外人杨占盼，但杨占盼在事发后已将相关费用退还给了马二洒，马二洒与杨占盼之间的内部关系并不影响其向原告的返还义务，故对马二洒的答辩意见本院不予采纳，现马二洒应当将全部费用退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十二条之规定，判决如下： 被告马二洒于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告马勺不人民币11100元。 案件受理费77.5元，减半收取38元，由被告马二洒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 张 环 宇 二〇二〇年八月三日 法官助理 （马丽萍 书 记 员 杨  阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第四十二条【缔约过失】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3326号原告：朱晓静，女，1984年12月13日出生，汉族，原住西安市莲湖区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：苗武涛、田剑（实习），河南都典律师事务所律师。被告：张茹，女，1982年2月28日出生，汉族，原住陕西省大荔县，现住洛阳市西工区。原告朱晓静与被告张茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓静及其委托诉讼代理人苗武涛、田剑，被告张茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓静向本院提出诉讼请求：1.判令张茹偿还本金20万元和利息4755元，共计204755元（利息自2020年3月27日暂计至2020年5月31日，之后的利息按照月息1.6分自2020年6月1日计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由张茹承担。张茹辩称，对借款事实无异议，对朱晓静主张的利息数额有异议。本院经审理认定事实如下:2018年7月27日，张茹向朱晓静出具借朱晓静20万元的欠条一份，并承诺每月26日前按照利息月结3200元付清（即月利率1.6%）。朱晓静以银行转账方式履行了支付出借款项义务，分别为2018年4月20日转款1.5万元、2018年7月27日转款18.5万元，共计20万元。张茹自2018年8月26日起至2020年3月26日期间，按照每次还款3200元，还款17次。张茹另于2020年3月31日还款3500元、2020年5月19还款15000元、2020年6月1日还款5000元。本院认为，双方对借款数额没有争议，关于被告的还款依法应按照先息后本进行抵扣。其中张茹自2018年8月26日起至2020年3月26日期间的17次每次还款3200元，视为支付2018年7月27日至2019年12月26日的借款利息。张茹另于2020年3月31日还款3500元，视为支付2019年12月27日至2020年1月29日的利息（20万元×1.6%×12÷365×33天）；2020年5月19还款15000元，视为支付2020年1月30日至2020年5月19日的利息11573元（20万元×1.6%×12÷365×110天），本金3427元（15000元-11573元），尚欠本金196573元（20万元-3427）；2020年6月1日还款5000元，视为支付2020年5月20日至2020年6月1日的利息1240元（196573元×1.6%×12÷365×12天），本金3760元（5000元-1240元），故张茹依法应偿还的剩余借款本金数额应为192813元（196573元-3760元），并自2020年6月2日起按月利率1.6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、张茹于本判决生效后十日内偿还朱晓静借款192813元及利息（自2020年6月2日起按照月利率1.6%计算至实际履行之日止）；二、驳回朱晓静的其他诉讼请求。如果张茹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2185元，由张茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年八月六日书记员 赵红霞
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初3130号 原告：武汉星江南人才市场股份有限公司，住所地：武汉市洪山区关山村下马庄永利国际大厦1幢11层1110号。 法定代表人：郭建良，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艾芳，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：叶声喜，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。 第三人：武汉星江南人才市场有限公司仙桃分公司，住所地：湖北省仙桃市张沟镇绿化村四组。 负责人：郭建良，该单位经理。 原告武汉星江南人才市场股份有限公司与被告叶声喜、第三人、武汉星江南人才市场有限公司仙桃分公司工伤保险待遇纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年4月16日裁定将本案移送本院，本院于2020年5月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初762号原告叶声喜与被告武汉星江南人才市场股份有限公司、武汉星江南人才市场有限公司仙桃分公司工伤保险待遇纠纷一案，均系对仙劳人仲裁字【2019】289号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初762号案件审理。 审判员 马 晖 二〇二〇年八月十四日 书记员 王盈平
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4134号原告：重庆众通南一混凝土有限公司，住所地：重庆市南川区南平镇兴湖村6组工业园区南平组团，统一社会信用代码91500119MA5YUHU164。法定代表人：胡文建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵靖宇、赵倩，二人系重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市瑞庆建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路11号，统一社会信用代码91500109573438368H。法定代表人：敖昭必，该公司总经理。本院在审理原告重庆众通南一混凝土有限公司与被告重庆市瑞庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告重庆众通南一混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆众通南一混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 广二〇二〇年八月二十五日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执970号申请执行人：马爱芹，女，汉族，1950年9月8日生，住河南省嵩县。被执行人：杜某，男，汉族，2003年1月31日生，住青海省西宁市城中区。被执行人：杜占明，男，汉族，1964年8月28日生，住青海省西宁市城中区。被执行人：李会利，女，汉族，1977年1月28日生，住青海省都兰县。本院在执行马爱芹与杜某、杜占明、李会利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人50000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执970号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张巧永
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初111号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人邹某，女，1972年10月26日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，个体经营者，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年5月28日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月8日，被告人邹某驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿弥渡县城红路由南向北行驶，23时24分行驶至城红路Ｋ0＋100米处时，所驾车辆与东侧路外行道树发生碰撞，造成云Ａ×××××号车及行道树受损的道路交通事故。民警在事故处理过程中发现邹某有酒后驾驶的嫌疑，经现场对邹某进行呼气酒精含量检测，其呼出气体中的酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将邹某带至弥渡县人民医院抽血待检。经鉴定，邹某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为147.05ｍｇ／100ｍｌ。经公安交警部门认定，邹某负此次事故的全部责任。被告人邹某明知他人报警仍在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚。 公诉机关认为被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邹某拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邹某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪认罚，态度较好，也可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年八月四日 书记员  简国铸
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4815号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：邱增明，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告邱增明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告邱增明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000元、利息49.5元、逾期利息（从2019年10月28日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分9期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2019年10月28日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3000元、利息49.5元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第一项中对于逾期利息的起算时间从2019年10月28日变更为2019年10月29日。被告邱增明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告邱增明于2019年1月29日与原告中和农信公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，被告借款3000元；还款方式为先息后本，从2019年2月起至10月期间，分9期分别于每月28日偿还相应的利息，并在合同到期之日即2019年10月28日偿还借款本金；借款利息按照日利率0.055%执行；若被告违约，应支付逾期利息，利率按照本合同约定的借款利率水平上加收50%。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款3000元。但被告取得借款后未依约履行，其在偿还了第1-8期利息后，自2019年10月28日合同到期之日起，未再向原告还款。截至法庭辩论终结止，被告尚欠原告借款本金3000元、第9期利息49.5元未偿还。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息，故此，对于原告要求被告偿还借款本金3000元、利息49.5元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，有约定的应从其约定。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，该主张低于双方合同约定且符合法律规定，应予支持；被告自2019年10月28日应还未还，故原告要求从2019年10月29日起计算逾期利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。原告对逾期利息的请求所作的变更，此系其对自身权利的处分，符合法律规定且不损害被告的实体权利，予以准许。对于保全费，因该费用并未实际发生，故不予支持。被告邱增明未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邱增明于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3000元、利息49.5元及逾期利息（以本金3000元为基数，从2019年10月29日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱增明负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年八月十八日（院印）书记员  王蕾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初208号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人盛嘉文,男,1997年12月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,达斡尔族,小学文化,无职业,住黑龙江省齐齐尔市梅里斯达斡尔族区。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人杨天诗，黑龙江卜奎律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人盛嘉文犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人盛嘉文及其指定辩护人杨天诗到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月15日22时20分许,被告人盛嘉文酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号小型汽车在建华区明海公路金茂岗地处被执勤交警现场查获。经鉴定:盛嘉文静脉血中检出乙醇,含量为168.7mg/100m1。被告人盛嘉文对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关以户籍证明、无犯罪证明、驾驶证及查询结果单、被告人盛嘉文的供述和辩解、呼气式酒精测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、人体血样（尿样）毒品检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人盛嘉文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。盛嘉文到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处盛嘉文拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。被告人盛嘉文对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人盛嘉文在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。盛嘉文驾驶车辆时血液中乙醇含量为168.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。盛嘉文归案后如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人盛嘉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年八月二十七日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保287号 申请人：山东乾富资产管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道留邻庄村。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被申请人：临沂市柯良商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城B座2116室。 法定代表人：李汉梁，该公司经理。 被申请人：盖波涛，男，1976年4月15日生，汉族，住。 申请人山东乾富资产管理有限公司因与被申请人临沂市柯良商贸有限公司、盖波涛民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂市柯良商贸有限公司、盖波涛所有的银行存款1300万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市柯良商贸有限公司、盖波涛所有的银行存款1300万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由山东乾富资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓春
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初285号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李登科，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，湖北千年银杏谷健康产业有限公司职工，户籍所在地湖北省随县，住随州市曾都区。因本案于2020年7月28日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人李登科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人李登科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月22日21时17分，被告人李登科醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型汽车沿随州市城区由金三角方向往编钟大道方向行驶，当行驶至凤凰酒店附近路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对李登科进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为103毫克/100毫升。后民警组织医务人员对李登科抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的李登科血样中检验出乙醇成分，其含量为118.65毫克/100毫升。上述事实，被告人李登科在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李登科的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书；2.证人王某、郭某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人李登科原在公安局的供述与辩解。本院认为，被告人李登科违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李登科在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李登科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年八月二十一日书记员  苏柯伊
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初202号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人房侠,女,1962年8月19日出生于安徽省蒙城县,公民身份号码342125196208198520,汉族,不识字,户籍地:安徽省蒙城县板桥集镇瓦埠村新大街27号，现住安徽省来安县新安镇赵坝拆迁工地。被告人房侠曾因殴打他人于2007年4月24日被安徽省蒙城县公安局板桥集派出所罚款500元;因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年9月16日被来安县公安局取保候审。2020年8月27日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人房侠犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人房侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人房侠因2017年在来安县新安镇赵坝队做拆迁生意时，被安徽同济水电施工队的挖机将其右腿压断，致截肢。后房侠及家人多次到施工工地维权未果。2019年9月11日上午,被告人房侠来到由马鞍山路桥工程有限公司承建的位于来安县新安镇赵坝的顿邱大道施工现场,通过用三轮车堵路、阻挡挖机施工的方式阻止该公司施工达20分钟,且经现场民警和来安县行政执法局等工作人员劝说无效,涉嫌扰乱社会治安秩序。来安县公安局城南派出所副所长袁炜接到指令后带队到达现场后,袁炜见房侠仍继续阻碍施工,表明身份后依法口头传唤其到公安机关接受调查。房侠不接受传唤,继续阻碍施工。袁炜经汇报批准后对房侠进行强制传唤。被告人房侠拒绝强制传唤并将袁炜右手虎口处咬伤。经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定:袁炜的损伤程度为轻微伤。 被告人房侠经传唤到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。案发后,袁炜对房侠咬的行为表示谅解。 上述事实，被告人房侠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁炜的陈述、证人方小彪、陈余祥、胡乃栓的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、破案经过、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人房侠以暴力、威胁的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房侠到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人房侠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭正武 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郭娟娟 书记员陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2012号 申请执行人：夏美玲,女,1975年12月5日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马志刚,男,1978年10月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的19959元（含执行费196元），已执行标的3000元，未执行标的16959元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马志刚名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14629号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯慧敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保468号申请人：东莞市泽盈环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：91441900MA4UTUNC6K。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。被申请人:佛山市华胜纸制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******“允公岗”戴桥新厂房一车间，统一社会信用代码：91440605MA52ULUR02。法定代表人：毛某1。被申请人：张奇，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖北省广水市************，公民身份号码：420************837。被申请人:佛山市胜都纸品包装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区************之5B，统一社会信用代码：91440606MA51D60H334。法定代表人：林某1。本院在审理申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被申请人佛山市华胜纸制品有限公司、张奇、佛山市胜都纸品包装有限公司申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人佛山市华胜纸制品有限公司、张奇、佛山市胜都纸品包装有限公司名下价值1282218.43元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人佛山市华胜纸制品有限公司、张奇、佛山市胜都纸品包装有限公司名下价值1282218.43元的财产。案件申请费5000元，申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。（本页无正文）审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年八月二十日书记员  梁振锋
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初1234号 原告：汪鑫，女，1993年07月10日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区居民。 被告：徐应杰，男，1998年02月09日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院在审理原告汪鑫与徐应杰民间借贷纠纷一案中，原告汪鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁小林 二〇二〇年八月十日 书记员  王 剑
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2923号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO）,住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 负责人：俞国江，行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该行员工。 被告：周婵，女，1987年8月5日出生，汉族，住新昌县。 被告：叶建华，男，1978年10月19日出生，汉族，住新昌县。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称农业银行）与被告周婵、叶建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告农业银行的申请，本院于同年8月12日作出了（2020）浙0624民初2923号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告周婵、叶建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告周婵所签订的借款合同并要求被告归还2018年3月16日办理的家装专项分期借款截至2020年6月10日所欠本金232966.35、滞纳金1626.14元、分期利息17555.16元、手续费3990.17元，合计256137.82元，并支付自2020年6月11日起至全部款项还清之日止按合同约定的利率计算的利息、滞纳金，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：借款人周婵于2018年3月16日向原告申请办理家装专项分期借款并签订编号为33270120180018229《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。借款合同约定原告为被告办理家装专项分期300000元；分期期数60期，分期手续费率为16%，逾期还款贷记卡透支利息则从银行记账日起按应还款金额日利率万分之五计算，按约计收复利。担保方式为信用贷款，并追加叶建华为共同还款人。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告在2019年2月份起一直未正常履行按约还款义务。截至2020年6月10日，累计结欠透支本金232966.35，逾期违约金（滞纳金）1626.14元，分期利息17555.16元，手续费3990.17元，合计256137.82元。经原告多次催讨，借款人一直未履行还款付息义务，共同还款人亦未承担共同还款责任，致纠纷发生。 庭审中原告补充陈述：合同逾期还款贷记卡透支利息从银行记账日起按应还款金额日利率万分之五计算，借款人自2019年2月起逾期，尚欠本金232966.35元，算至2020年6月10日产生分期利息17555.16元（以本金232966.35元为基数按每日万分之五计算）；2019年9月6日至2020年1月6日期间产生违约金1626.14元；2019年9月10日至2020年1月10日产生手续费3990.17元。自2020年1月10日起，违约金、手续费不再收取，分期利息继续计算至还款日止。 被告周婵、叶建华未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、共有人同意借款意见书、个人业务凭证、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、还款明细、手续费、利息、违约金计算表、短信记录、承担共同还款责任承诺书以及周婵、叶建华出具的送达地址确认书等证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。本院认为，上述证据来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案所涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《承担共同还款责任承诺书》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周婵未按期足额偿还分期本金、分期手续费，其行为违约。合同约定持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，原告诉请解除借款合同有据。被告叶建华在承担共同还款责任承诺书上签字，视为对案涉借款知情并同意为被告周婵向原告的借款债务承担共同还款责任。因此，原告提出的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告周婵、叶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告周婵于2018年3月16日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》； 二、被告周婵、叶建华归还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行截至2020年6月10日的借款本金232966.35元、逾期违约金1626.14元、分期利息17555.16元、手续费3990.17元，合计256137.82元，并支付自2020年6月11日起至实际付清之日止以232966.35元为基数按合同约定计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5142元，减半收取计2571元，财产保全申请费1920元，合计诉讼费4491元，由被告周婵、叶建华负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡双英
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4848号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。法定代表人：焦振军,该支行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：秦建，男，1982年3月1日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被告秦建金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行负担。审 判 员  叶 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  王苁苁书 记 员  周丹阳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1444号 原告：张万九，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张琳，女，汉族，1991年9月10日出生，住四川省阆中市，系原告之女。 被告：陈曦，男，汉族，1983年9月23日出生，住四川省阆中市。 原告张万九与被告陈曦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张万九的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼，被告陈曦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万九向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈曦立即向原告偿还借款31,666元，并从2018年1月1日起至偿还完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈曦于2017年6月8日因购买材料向原告张万九借款31,666元，并写下欠条，双方定于2018年1月1日将借款还清。但被告到期并未偿还，后原告多次催收被告均予以推诿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告陈曦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年原告在广东省中山市开办中山市小榄镇顺发鞋材加工厂，2015年开始被告从原告处购买鞋底用于制作成品鞋，期间陆续给过部分货款，2017年6月8日原、被告进行结算，明确被告欠原告31666元，并出具《借据》，载明：“借款人：陈曦（身份证号：5113811983××××××××）出借人：张万九（身份证号5129301968××××××××）因用于购买材料于2017年6月8日向出借人张万九借款人民币叁万壹仟陆佰陆拾陆元（小写31666.00元）支付方式为：现金／银行转账。期限为2018年1月1日归还日期。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：陈曦日期：2017.6.8”。后被告一直未向原告给付欠款，致原告诉讼来院。 另查明，2018年中国人民银行公布的“一年至五年贷款基准利率为4.75%”。 上述案件事实，有原、被告身份信息、《借据》及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告曾在原告处购买鞋底材料，2017年6月8日经结算，被告共计欠原告货款31,666元，并出具《借据》，双方债权债务关系明确，同时约定了给付期限，期满后被告未按约定履行金钱给付义务的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告持有《借条》诉讼来院，要求被告履行给付义务，符合法律规定，应予支持。 对于原告要求被告从2018年1月1日起按年利率6%支付资金利息的主张。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合《借据》约定的内容和查明的事实，本院依法酌定被告从2018年1月2日起至欠款给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算利息，现原告仅主张按年利率6%计算利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈曦于本判决生效后十日内向原告张万九给付欠款31,666元及利息（利息的计算方法：以31,666元为基数，从2018年1月2日起至给付完毕时止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告陈曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪椿林 人民陪审员  颜 伟 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李济宏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1791号 原告（反诉被告）：南充市鼎升脚手架租赁有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：袁霜，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈勇，四川博笃律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川蜀元建筑集团有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：冯博贤，总经理。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬（成都）律师事务所律师。 原告（反诉被告）南充市鼎升脚手架租赁有限公司与被告（反诉原告）四川蜀元建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，被告于2020年7月15日对原告提起反诉，本院就本诉与反诉于2020年7月29日公开开庭合并审理。开庭审理后，经分别给双方做调解工作，原告于2020年8月26日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告于2020年8月27日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南充市鼎升脚手架租赁有限公司和反诉原告四川蜀元建筑集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告南充市鼎升脚手架租赁有限公司撤回本诉； 二、准许反诉原告四川蜀元建筑集团有限公司撤回反诉。 案件受理费1280元，由原告南充市鼎升脚手架租赁有限公司负担；反诉案件受理费522元，由反诉原告四川蜀元建筑集团有限公司负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董曲折
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1013号原告：永胜县鼎誉小额贷款有限公司统一社会信用代码：915307220594679750法定代表人：王兴琼住所：云南省丽江市永胜县（华程小区内）被告：陈金华，男，汉族，1975年10月15日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。被告：钱兴国，男，汉族，1974年7月19日生，住云南省丽江市永胜县。原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司诉被告陈金华、钱兴国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。2020年8月12日，原告以“与被告已达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3280元，减半收取1640元，由原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  赵正华二〇二〇年八月十二日书记员  王 霏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1288号之五申请执行人：罗云健，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李如军，男，1980年4月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理罗云健依据（2019）渝0243民初2194号民事判决书申请执行李如军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款本金14000元，负担案件受理费82元、申请执行费111.23元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付申请执行人借款本金14000元，负担案件受理费82元、申请执行费111.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1288号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年八月二十六日书记员  宁广辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3921号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭冬保，男，1945年11月19日出生，汉族，小学文化，住南昌市高新区（户籍所在地南昌市西湖区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初112号刑事判决书于2020年7月3日移送立案执行，本院向被执行人彭冬保发出执行通知，但被执行人彭冬保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月6日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.2万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  吴汝婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3914号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：吴亚军，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告吴亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月二十七日书记员  周一凡
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0811行初100号原告：李兴斌，男，1968年9月8日出生，土家族，住桑植县。委托诉讼代理人：张劲松、吕梦妮，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：桑植县商务局，住所地桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：谭晓菊，该局局长。委托诉讼代理人：刘东全，该局副局长。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。原告李兴斌因要求确认被告桑植县商务局于2020年4月9日作出的《关于清理国有资产的通告》违法并予撤销一案，本院于2020年8月5日立案后，依法向被告桑植县商务局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李兴斌诉称，2000年，原桑植县百货纺织品公司（以下简称百货公司）改制时，采取变卖百货公司固定资产的方式筹措安置费用，以货币补偿的方式安置职工。同年9月，百货公司对其所属百货大楼、妇儿商场15个门面以及住房整体进行变卖。李兴斌作为百货公司职工，自愿依法购买了妇儿商场二楼住房自西向东左排第五、六、七间。因该资产当时处于银行抵押状态，不能办理过户手续，为了解决百货公司改制职工安置问题，百货公司遂以转让经营权的形式处理涉案住房的产权，同时要求与李兴斌签订20年的《租赁合同》。之后，李兴斌一次性向百货公司支付了拍卖价款1.5万元（该价款与同时期、同地段、同面积的住房转让价格相当）。2001年7月4日，百货公司出具《关于百纺公司资产租赁的情况说明》，并经主管机关桑植县民族贸易局及桑植县国有资产管理局盖章确认，涉案的资产租赁实际就是转让所有权。2020年4月9日，桑植县商务局张贴《关于清理国有资产的通告》，要求李兴斌在租赁期满后腾让住房。李兴斌认为，桑植县商务局作为原百货公司的主管部门，作出的《关于清理国有资产的通告》为具体行政行为，该通告中认定的租赁事实违背了桑植县民族贸易局及桑植县国有资产管理局于2001年7月作出的行政确认行为，侵犯了李兴斌的合法权益。李兴斌起诉请求人民法院依法确认桑植县商务局作出的《关于清理国有资产的通告》违法并予撤销。被告桑植县商务局辩称：1.桑植县商务局对各租赁户发布公告的行为，系民事法律行为，不属于行政法及行政诉讼法的调整范围，李兴斌提起行政诉讼，属程序错误；2.桑植县商务局发布的《关于清理国有资产的通告》，对李兴斌的权利义务未产生任何实质影响，不具有可诉性；3.李兴斌诉称涉案资产租赁实际就是转让所有权，无事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回李兴斌的起诉。经审理查明，百货公司是经原桑植县民族贸易局、桑植县财经委员会于1990年2月27日批准设立的全民所有制企业，设立的财产与注册资金来源于政府划拨和财政拨款，主管机关为原桑植县民族贸易局（因机构改革现为桑植县商务局）。2000年8月18日，百货公司制订《桑植县百纺公司2000年改革方案》，并报县政府同意。2001年6月1日，百货公司与李兴斌签订《租赁合同》，约定将百货公司的妇儿商场二楼自西向东左排第五、六、七间住房租赁给李兴斌使用，租赁期限为20年（自2000年6月1日起至2021年6月1日止），租赁费1.5万元，签订合同时一次性支付现金。2001年6月16日，桑植县人民法院作出（2001）桑经破字第2-1号《民事裁定书》，宣告百货公司破产。同年10月9日，百货公司经原桑植县工商局审核注销登记。2020年4月9日，桑植县商务局发布《关于清理国有资产的通告》，通告内容如下：1.原妇儿商场门面及住房各租赁户与百货公司签订的《租赁合同》，自合同期限届满之日起自行终止；2.各租赁户（转租户）在原《租赁合同》期限届满后10天内，必须腾出所租赁的门面及住房；3.严禁相关租赁户超原《租赁合同》约定的租赁期限进行转租，或原《租赁合同》约定的期限届满后擅自转租；4.如各租赁户（转租户）在原《租赁合同》期限届满未腾出所租赁的门面及住房，桑植县商务局将依法予以处理。李兴斌认为该通告侵犯其合法权益，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，桑植县商务局发布《关于清理国有资产的通告》的行为，仅仅是根据涉案《租赁合同》到期后终止合同、收回门面等事项予以公示告知的行为，对李兴斌权利义务产生实际影响的是涉案《租赁合同》，而非该通告。况且，与李兴斌相关的《租赁合同》尚未到期，《关于清理国有资产的通告》的内容对李兴斌的合法权益并不产生实际影响。因此，李兴斌对《关于清理国有资产的通告》提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，其提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院应当作出不予立案的裁定。由于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项，第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李兴斌的起诉。案件受理费50元，退还给原告李兴斌。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  向左斌审判员  张桃益审判员  唐 亮二〇二〇年八月三十一日书记员  李举议附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1986号 申请执行人：杨义庆，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项建英，女，1981年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨义庆与项建英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人项建英的银行存款105113元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏芳芳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初918号原告：温州市顺合机械配件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中度山沙北路258号。法定代表人：张辉，系经理。被告：江苏牟特新能源有限公司，住所地江苏省徐州工业园区新兴产业园综合服务中心内。法定代表人：高后光，系总经理。本院在审理原告温州市顺合机械配件有限公司与被告江苏牟特新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回对被告江苏牟特新能源有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市顺合机械配件有限公司撤回对被告江苏牟特新能源有限公司的起诉。本案案件受理费1531元，减半收取765.5元，由原告温州市顺合机械配件有限公司负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 芬人民陪审员  李笑丰二〇二〇年八月二十六日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执583号之一申请执行人：刘志威，男，1994年5月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：唐瑞，男，1993年1月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人刘志威与被执行人唐瑞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款,并扣划1851.00元。在扣除执行申请费431元,支付申请执行人1420元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：解除对被执行人唐瑞的银行存款34170.00元的冻结；本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年八月二十五日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3669号原告：刘明华，女，1957年2月11日生，汉族，住靖江市。被告：盛卫国，男，1969年12月20日生，汉族，住靖江市。原告刘明华与被告盛卫国为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明华撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年八月二十五日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执480号之一 申请执行人：周存国，男，1972年12月30日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：谭建华，男，1980年12月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2531号民事判决书，于2020年4月10立案受理周存国申请执行谭建华买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，本次执行申请被执行人应向王华支付货款8000元及利息,并负担案件受理费450元，申请执行费50元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初2531号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十三日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4928号 原告：瓦房店市房屋管理办公室，住所地瓦房店市西长春路一段一号。 法定代表人：陈兴阳，系该办公室主任。 被告：大连诚达房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市三台乡三台村。统一社会信用代码：9121028175607814XC。 法定代表人：鲁春成，系该公司总经理。 原告瓦房店市房屋管理办公室与被告大连诚达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告瓦房店市房屋管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店市房屋管理办公室撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 冰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2672号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人：聂宏鹏。被告贺某某，男，1980年8月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告尹某某（系被告贺某某之妻），女，1989年3月29日生，汉族，邵东县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行”）与被告贺某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏到庭参加诉讼，被告贺某某、尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金29928.12元及其利息和起诉后的利息；二、判令二被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。被告贺某某、尹某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年5月30日，被告贺某某、尹某某向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的三塘铺信用社借款30000元，双方约定借款月利率9.74‰，借款于2017年5月30日到期，逾期后在原借款利率上加收30%罚息。借款后被告仅偿还了借款本金71.88元及2017年6月17日之前的利息，余下本息原告多次派人催讨未果，算至2020年3月2日止，被告共结欠原告借款本金29928.12元，利息12493元。另外，借款到期后原告双峰农商银行实际是按月利率12.662‰计算利息。二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，被告贺某某、尹某某向原双峰信用联社所辖的三塘铺信用社立据借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告贺某某与被告尹某某系合法夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关存续期间所形成的共同债务，故二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故二被告应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，二被告应向原告双峰农商银行共同偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贺某某、尹某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金29928.12元及计算至2020年3月2日止的利息合计12493元；自2020年3月3日起的利息以29928.12元借款本金为基数按月利率12.662‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告贺某某、尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年八月二十八日代理书记员  张 容
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民特3号 申请人：王某1，男，2008年10月30日出生，汉族，住磁县。 申请人：王某2，女，2004年1月8日出生，汉族，住磁县。 法定代理人：王某3，女，1979年2月28日出生，汉族，住磁县。系二申请人母亲。 被申请人：王二孩，男，1980年6月21日出生，汉族，住磁县。 申请人王某1、王某2与被申请人王二孩申请宣告公民失踪纠纷一案，本院立案后，申请人王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1、王某2撤回申请处理。 审判员  孟海江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李红娟 ——
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1124号 原告：范德普，男，1962年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：谭鸿泉，男，1973年9月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在审理原告范德普与被告谭鸿泉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告谭鸿泉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范德普撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告范德普负担。 审判员 叶 春 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘献群
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执668号之十四被执行人：王军，男，汉族，1965年09月21日生，居民身份证号码62222419650921501X，住临泽县板桥镇濠洼村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王军在甘肃省农村信用社联合社6230651003000200223_000000账户内存款人民币502.02元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9790号 上诉人（原审被告）：青岛门萨全脑文化发展有限公司，住所地青岛市市南区香港中路76号颐中皇冠假日酒店三楼。 法定代表人：张孟杰，总经理。 委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙晓梅，女，1984年4月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：张慧婷，女，1973年12月30日生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人青岛门萨全脑文化发展有限公司（以下简称门萨全脑公司）因与被上诉人孙晓梅诉、原审被告张慧婷教育培训合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 门萨全脑公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的“入学协议书”对于被上诉人退费情况做了明确的约定，上诉人临时迁址，新的教学地址临近原地址，不属于被上诉人可以退费的理由，也不属于“入学协议书”中约定的可以退费的原因。被上诉人在一审中提交的退费申请是复印件，上诉人不予认可，该证据不能作为定案依据，不能作为确定上诉人同意退费的依据，一审判决证据不足。被上诉人所主张的利息损失，没有法律依据，被上诉人也没有证据证明其存在损失。 孙晓梅未答辩。 张慧婷未发表意见。 孙晓梅向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令门萨全脑公司向孙晓梅返还课程费用及综合费用15142元，并支付自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际全部履行之日止的利息；2.依法判令门萨全脑公司因服务欺诈赔偿孙晓梅10000元；3.依法判令张慧婷对诉讼请求第一项、第二项、第四项承担连带责任；4.本案诉讼费及公告费等费用全部由被告承担。 原审法院认定事实：2019年9月15日，门萨全脑公司（甲方）与孙晓梅（乙方）签订《入学协议书》，约定甲方向乙方的儿子李泊言提供96课时黄金培优课程学习，课程费用15800元。协议约定，本中心（指甲方）如因迁址或设施调整，本中心于30日前通知受影响的学员，学员同意得转移至最近的其他机构或者其他学员选择的机构，除因无临近机构可供选择外，不得因此请求终止学籍或退款。甲方代表邹志芹在该协议上签字。协议签订后，孙晓梅交纳了培训费15800元。李泊言到市南区香港中路76号颐中皇冠假日酒店上课两次后，门萨全脑公司关闭了该处教学点，改到市南区网点教学，孙晓梅遂要求退款。邹志芹在2019年10月12日的微信聊天记录中称，给孙晓梅退15142元。同一日，邹志芹在聊天记录中称其已经调到李沧，现在丁一老师在市南，让孙晓梅找丁一老师帮忙退款。孙晓梅找到王丁一后，王丁一老师在微信中称需要跟邹志芹老师沟通，因为他没有参与合同的签订，具体细节需要了解一下。2019年10月15日，王丁一老师通过微信告诉孙晓梅，让其下周三上午把合同和收据带到中心办理。孙晓梅提出下周六去，王丁一老师予以同意。2019年10月25日，孙晓梅填写了门萨学员退费申请表，王丁一老师在任课教师一栏内签字，学管处和学院领导处没有人签字，该申请表现由孙晓梅持有。 原审法院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，违约的应承担违约责任。本案孙晓梅与门萨全脑公司签订的《入学协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。孙晓梅主张门萨全脑公司在签订协议时已经知道将要迁址却不告知，存在欺诈行为，门萨全脑公司也没有按照协议约定提前30天通知迁址，新学习点与原学习点环境安保等差距巨大，其有权终止协议并要求退款，事实上门萨全脑公司也同意退款，只是迟迟不予办理，应承担违约责任和欺诈责任。门萨全脑公司主张因国庆节期间酒店断水断电，其被迫迁址，新址距原酒店仅几百米，按照协议约定，孙晓梅的儿子可以到新址学习。未提前30日通知迁址，不是退费的条件，不同意退费。原审法院认为，按照双方签订的协议约定，门萨全脑公司如迁址需提前30日通知学员，现门萨全脑公司没有提前通知，构成违约。从双方的微信聊天记录看，门萨全脑公司已经在第一时间同意退费，故原审法院对孙晓梅要求退费的诉请，予以支持。门萨全脑公司主张未经公司领导同意不应退费，系其内部的规章制度，不能据此对抗孙晓梅。孙晓梅在与门萨全脑公司签订协议时，邹志芹就是作为门萨全脑公司的代表在协议书上签字，孙晓梅与邹志芹协商退费，邹志芹同意退费，孙晓梅有理由相信孙晓梅能代表门萨全脑公司作出同意退费的意思表示。现门萨全脑公司以未经公司领导同意为由不予认可，缺乏法律依据，不予支持。孙晓梅主张自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，但未提交证据证明其主张。孙晓梅的该主张属要求门萨全脑公司承担逾期退款利息损失，双方虽未约定何时退款，但门萨全脑公司同意退款后却不及时退款显属不当，原审法院酌情支持孙晓梅自立案之日（2020年2月20日）起至实际退款之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。孙晓梅主张门萨全脑公司欺诈应赔偿其10000元，没有事实与法律依据，原审法院不予支持。孙晓梅还主张张慧婷承担本案连带赔偿责任，没有提交证据支持其主张，该诉请没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决：一、门萨全脑公司于判决生效之日起10日内退还孙晓梅课程费用及综合费用15142元，并赔偿以15142元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年2月20日起计算至全部退还之日止的利息损失；二、驳回孙晓梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取214.50元，由孙晓梅负担85.50元，门萨全脑公司负担129元。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是：上诉人应否返还被上诉人课程费用及综合费用以及利息。本案中，首先，双方签订的《入学协议》第8条约定：“本中心如迁址或设施调整，本中心于30日前通知受影响的学员，学员同意转移至最近的其他机构或者其他学员选择的机构，除因无临近之机构可以共供选择外，不得因此请求终止学籍或退款”，上诉人认可其未按约定在迁扯前30日通知被上诉人，故原审确认其存在违约行为并无不当；其次，被上诉人提交2019年10月12日其与上诉人工作人员邹志芹微信聊天记录载明“泊言妈妈，咱一共是交了15800，来上了两次课共四节，一节164.58，四节一共是658，给您退15142”，该聊天记录载明，上诉人在搬迁后同意给被上诉人退费。基于以上事实，本院认为，原审判决上诉人返还被上诉人相关费用并自起诉之日起支付利息并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费214.5元，由上诉人青岛门萨全脑文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  翟国媛
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审29号申请执行人：葫芦岛市南票区民政局，住所地葫芦岛市南票区暖馨小区18号。法定代表人：孙鹏，局长。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被执行人：赵品荣，女，1938年9月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区民政局申请强制执行南民缴字［2019］第020号《行政追缴决定书》对赵品荣的追缴决定：行政追缴金额2,178.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，葫芦岛市南票区民政局以被申请人赵品荣在2018年享受低保期间，家庭收入情况好转，不及时申报家庭收入、财产变化等情况，继续领取最低生活保障金。依据《中华人民共和国国务院令》（第649号）第六十八条、葫芦岛市民政局关于印发《葫芦岛市最低生活保障责任追究规定》的通知（葫民发［2014］21号）第十三条、第十四条的规定，作出南民缴字［2019］第020号行政追缴决定书，对赵品荣行政追缴金额2,178.00元。本院认为，葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第020号行政追缴决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第020号行政追缴决定。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  许常辉
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初279号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月14日14时37分许，被告人陈某酒后驾驶赣Ｃ×××××小车行至本市仁和路八小路段时，被执勤交警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为151.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证、被告人陈某的供述与辩解、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书、现场查处照片、查获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为151.78mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年八月十二日 书记员  程海琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8435号之一 申请执行人：高永兵，男，1991年10月11日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘银行，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人高永兵依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16257号民事判决书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘银行偿还17000元及利息、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘银行名下暂无可供执行财产，申请执行人高永兵同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1711号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市庆云南路69号红星国际3号楼22层。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：罗朝聪，男，汉族，1982年07月07日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与罗朝聪融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人罗朝聪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人罗朝聪名下的川Ｍ×××××、川ＭＶ2685（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更179号 罪犯李慧林，男，1986年6月6日出生，汉族，山西省寿阳县人，中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省寿阳县人民法院于2015年10月19日作出（2015）寿刑初字第76号刑事判决，认定被告人李慧林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，责令被告人退赔各被害人人民币共计二十九万元。该被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）晋中中法刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年3月30日起至2021年3月29日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月6日立案后依法于2020年8月7日至8月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李慧林在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李慧林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李慧林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李慧林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年3月30日起至2020年10月29日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3570号 原告：张铃鑫，男，1998年11月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：马基浩，男，1999年7月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张铃鑫诉被告马基浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铃鑫到庭，被告马基浩经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铃鑫向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款11635元。2、判令被告支付利息至还清本金为止。3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年8月原、被告一起去三亚，被告以钱带的不够为由向原告借钱，原告通过微信、支付宝等方式为被告垫支旅游费用及信用卡共计11635元，2019年11月1日被告出具借条一份，承诺于2019年12月13日偿还借款11635元。该款经原告多次催要，被告拒不归还，为此提起诉讼。 被告马基浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。另查明，原告为本次诉讼支出案件受理费45元。 本院认为，原告与被告马基浩之间设立借贷关系是双方真实意思表示，原告已交付出借款项，被告马基浩应当履行还款义务。被告借用原告款项，经催要未予返还，应当支付资金占用期间的经济损失，故原告主张的自2020年8月7日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼费系实现债权的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马基浩于本判决生效后十日内偿还原告张铃鑫借款11635元。 二、被告马基浩支付原告张铃鑫利息（以本金11635元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月7日起计算至借款本金偿清之日止），与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告马基浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月七日 代理书记员  路楮楮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执418号 公益诉讼申请执行人科尔沁右翼前旗人民检察院 被执行人：马伟，男，1986年2月24日出生,汉族，农民，现羁押于科右前旗看守所。 被执行人：邢贵东，男，1978年2月28日出生,汉族，农民，现羁押于科右前旗看守所。 被执行人：谭振，男，1989年5月27出生,汉族，农民，现羁押于科右前旗看守所。 被执行人：刘广峰，男，1984年5月16日出生,汉族，农民，现羁押于科右前旗看守所。 公益诉讼申请执行人科右前旗检察院申请被执行人马伟、邢贵东、谭振、刘广峰附带民事赔偿纠纷一案,本院于2019年12月13日作出的（2019）内2221刑初155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马伟、邢贵东、谭振、刘广峰没有履行生效法律文书确定的内容，科右前旗人民法院刑事审判庭于2020年3月5日向本院执行局移交执行，请求被执行人马伟、邢贵东、谭振、刘广峰给付欠款本金共计692346.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过法院专递邮件向被执行人马伟、邢贵东、谭振、刘广峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月7日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年8月10日将被执行人马伟、邢贵东、谭振、刘广峰列入限制高消费名单及失信名单。并将刘广峰名下哈弗牌小型汽车浙B38PT6、马伟名下北京现代牌小型汽车皖KEV188车籍扣押。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科右前旗检察院，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马伟、邢贵东、谭振、刘广峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执418号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李宝 德 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李   鑫