湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初758号原告：张建文，男，汉族，1968年9月18日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师，特别代理。被告：黄能敏，男，汉族，1980年11月5日出生，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座25楼。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工，一般代理。原告张建文与被告黄能敏及中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告太平洋保险的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄能敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄能敏赔偿原告各项损失合计149095元；2.请求判令被告太平洋保险在所承保的交强险和商业三者险内承担优先赔付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月1日12时58分许，黄能敏驾驶鄂Ａ×××××小轿车行驶至红安县××乡勇毅路将军缘路段时，与张建文驾驶的绿源电动车相撞，造成张建文和胡新花受伤、车辆受损的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，黄能敏承担全部责任，张建文、胡新花无责任。张建文受伤后被送往医院住院治疗，其伤情经鉴定为十级伤残，后期治疗费18000元，误工期为180日，护理期60日，营养期90日。另黄能敏驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，且事故发生在承保期内，原被告多次协商赔偿事宜，但未能达成一致，故成此诉。被告太平洋保险答辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，但是不同意承担案件的诉讼费和鉴定费。原告需要提供被告驾驶证及行驶证等证据，公司愿意在承保范围内承担相应的责任。另医疗费应扣除15%的非医保用药，其他诉讼请求过高要求依法核减。被告黄能敏未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2019年5月1日12时58分，黄能敏驾驶张建文行驶至红安县××乡勇毅路将军缘路段时，与张建文驾驶的绿源牌两轮电动车相撞，造成张建文和乘员胡新花受伤、车辆受损的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，黄能敏承担全部责任，张建文、胡新花无责任。张建文受伤后被送往红安县人民医院住院治疗共计33天，花费医疗费23983.55元。出院记录载明：加强护理，适当行康复训练，预防肌萎缩和关节僵硬；注意休息（3月内勿负重，勿剧烈活动），加强营养等。2019年11月5日，湖北中真司法鉴定所鉴定张建文构成十级伤残，后期治疗费18000元（或据实赔付），误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期90日，花费鉴定费2280元。另原告提交一份膝关节支具及医用拐杖的发票共计396元、房产证及营业执照和证明。另查明，张建文在太平洋保险投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告黄能敏驾驶机动车发生交通事故造成张建文受伤，并负事故全部责任，因被告黄能敏驾驶的车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，此次交通事故中被告黄能敏承担全部责任，故对原告要求被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院对原告的损失认定如下：（1）医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据认定。张建文的医疗费为23983.55元；（2）住院伙食补助费为1650元（50*33）；（3）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告医嘱载明加强营养，营养费为2000元，对原告主张超出的部分不予支持；（4）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张护理费为6394元合理本院予以支持；（5）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定原告的交通费为500元，对其超出的部分不予支持；（6）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张的残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%）不违反法律；（7）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提交的证据证实其在湖北敬军安装工程有限责任公司从事安装工作，误工费参照居民服务、修理标准计算，出院医嘱载明3月内勿负重，误工费为13107.76元（38897/365*123），对原告超出的部分本院不予支持；（8）后期治疗费为18000元；（9）原告受伤部位为右侧踝关节，医嘱要求适当康复训练，故残疾辅助器具费为396元合理；（10）本次事故中，原告无过错，故其主张的精神损害抚慰金为3000元合理；（11）鉴定费2280元。综上，原告的损失包括：医疗费23983.55元、住院伙食补助费1650元、营养费2000元、护理费6394元、交通费500元、残疾赔偿金为68910元、误工费为13107.76元、后期治疗费18000元、残疾辅助器具费396元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元，合计为140221.31元。原告医疗费用赔偿限额总计45633.55元，被告太平洋保险赔偿8293.67元（胡新花案医疗费限额内为9388.6元，另案处理），伤残赔偿限额为92307.76元，故被告太平洋保险在交强险范围内赔付100601.4[45633.55/(45633.55+9388.6)*10000+92307.76]元；超出交强险赔偿限额部分，由被告太平洋保险在商业三者险范围内赔偿37339.88元[45633.55-45633.55/(45633.55+9388.6)*10000]，鉴定费2280元由被告黄能敏承担。被告黄能敏为原告张建文垫付的12000元，原告认可，在本案中一并处理。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向原告张建文赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计137941.28元；二、被告黄能敏向原告张建文给付鉴定费2280元；三、原告张建文向被告黄能敏返还垫付的医疗费等12000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元，由被告黄能敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二〇年八月二十六日书记员  吴畏