河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初573号原告：元文瑞，女，1971年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告：桑志红，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省林州市，系桑合生女儿。原告：桑小强，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省林州市，系桑合生儿子。共同委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：赵建地，男，1978年10月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：修武县恒基建筑渣土清运有限公司，住所地修武县青云大道88号。法定代表人：范明星，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司，住所地陕西省汉中市南郑区大河坎镇迎宾路中段。负责人：陈波云，经理。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。原告元文瑞、桑志红、桑小强（以下简称原告）与被告赵建地、被告修武县恒基建筑渣土清运有限公司（以下简称被告恒基渣土公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称被告人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新苹、被告赵建地及其委托诉讼代理人赵同顺、被告恒基渣土公司法定代表人范明星、被告人财保公司委托诉讼代理人吕继磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元文瑞、桑志红、桑小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车辆损失35051.8元；2、判令因被告怠于履行赔偿责任导致原告维权产生必要的误工费、交通费等损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日上午，被告赵建地驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车与元某驾驶的豫Ｅ×××××小轿车在马村区人民路段发生碰撞，造成豫Ｅ×××××小轿车严重损坏的交通事故。该事故被交警部门认定，被告赵建地承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××小轿车所有人为桑合生；豫Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主为被告恒基渣土公司，该货车在被告人财保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，豫Ｅ×××××小轿车修理费用为35051.8元，三被告互相推诿，导致该赔偿迟迟未能支付，桑合生为此事多次奔波于安阳和焦作两地，多发协商未果而产生必要的误工费和交通费。2020年5月5日桑合生因病去世，故其妻元文瑞和子女桑志红、桑小强作为继承人起诉至法院，维护原告的合法权益。被告赵建地辩称，对事故的事实部分无异议，涉案车辆不仅购买了交强险且购买了商业保险，保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任。被告修武县恒基建筑渣土清运有限公司辩称，原告从来没有找公司协商过，车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司辩称,我公司愿意在交强险财产损失2000元的限额内赔偿原告的财产损失，第三者责任保险根据法律规定和保险条款的约定，被保险人应当提供事故发生时该车合法有效的行车证和道路运输证，合法驾驶员的驾驶证和道路运输从业资格证等证明材料，在确定答辩人承保的车辆不存在免责事由的情况下对于原告合理的损失我公司愿意依照保险合同的约定，在第三者责任险的限额内予以赔偿；本案交通事故仅造成了原告方的车辆损失，所以原告主张交通费、误工费等损失无事实和法律依据；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证：一、事故认定书一份，证明2019年10月14日发生的交通事故中，被告赵建地承担事故全部责任；二、豫Ｅ×××××车辆行驶证一本，证明该车辆所有人为桑合生；三、车辆损失确认书三页，修理费发票四张，总数35051.8元，证明车辆修理费用情况；四、死亡证明一份、好地掌村委会证明一份，证明桑合生于2020年5月5日死亡和其继承人的身份情况。经质证，被告赵建地、被告恒基渣土公司、被告人财保公司对原告所举上述证据真实性均无异议。对原告所举上述证据，与本案有关联性，本院予以采信予以确认并在卷佐证。小型非客运汽车6年以内每2年检验1次，豫Ｅ×××××车辆检验有效期至2018年12月，尚未到下一个2020年12月的检验时间，故在有效期内，被告对事故认定书的异议不成立。对被告赵建地所举证，一道路运输经营许可证、道路运输证、机动车行驶证各1份，证明被告恒基渣土公司属于合法经营道路运输；二机动车驾驶证1份，证明赵建地在事故发生时具有驾驶涉案车辆的资格；三机动车交通事故强制保险单和商业保险单各1份，证明涉案车辆在被告人财保公司处投保有交强险和商业险（限额100万）；四机动车保险车辆损失情况确认书1份、修理项目清单和零部件更换项目清单、机动车车辆损失情况确认书，证明原告车辆的损失扣残值后定损金额为35051.8元；五从业资格证2页。经质证，原告、被告恒基渣土公司对被告赵建地所举证据均无异议；被告人财保公司对被告赵建地所举上述证据一、三、四无异议，证据二真实性无异议，证据五有异议，有异议，该二份从业资格证有效期不在本案交通事故发生时间内，所以事故发生时驾驶员没有合法有效的从业资格证，根据保险条款保险公司不承担理赔责任。上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告恒基渣土公司出示肇事车辆的行驶证、保险卡各1份，证明保险合同是我公司购买车辆时由分期付款公司指定的代为购买的保险，2019年4月份购买的车辆，保险公司没有书面向我公司说明没有从业资格证，车辆肇事后免除理赔责任。经质证，原告、被告赵建地、被告人财保公司对被告恒基渣土公司所举上述证据真实性无异议。上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告人财保公司出示保险抄单3份、投保单1份、保险条款及免责事项告知声明各1份，营业执照、车辆信息、购车发票各1份，证明投保时我公司已经就保险条款的内容包括免责的事项进行了告知，被告恒基渣土公司同意后，提供相关车辆及公司材料，在我公司进行了投保。经质证，原告对投保一事不知不发表意见；被告恒基渣土公司对保险抄单、投保单、营业执照、车辆信息、购车发票无异议，但对保险条款、免责事项告知声明有异议，该两份证据所加盖的公章不是我公司的公章，对该二份证据不予认可；被告赵建地同公司意见。本院对无异议的证据予以采信，经与被告恒基渣土公司的印章相比对，保险公司所提供的保险条款、免责事项告知声明上的印章不相符，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日上午，被告赵建地驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车与元某驾驶的豫Ｅ×××××小轿车在马村区人民路段发生碰撞，造成豫Ｅ×××××小轿车严重损坏的交通事故。经焦作市公安交通管理支队机动勤务大队道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告赵建地承担全部责任。事故发生后，豫Ｅ×××××小轿车修理费用为35051.8元，因与被告协商无果，导致该赔偿未能得偿。豫Ｅ×××××小轿车所有人为桑合生，2020年5月5日因病去世；故其妻元文瑞和子女桑志红、桑小强作为继承人起诉至法院，维护原告的合法权益豫Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主为被告恒基渣土公司；实际车主为被告赵建地，与公司是挂靠关系；该车辆是赵建地通过公司分期付款购买的，该车辆的相关手续由公司负责对外办理。被告赵建地于2007年3月2日办理从业资格证，有效期至2013年3月9日，二次办理为2020年1月6日至2026年1月5日。该货车在被告人财保公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。本院认为，侵害他人财产的，应当予以赔偿。依据侵权责任法，被告赵建地对其侵权伤害行为，应当承担民事赔偿责任；原告上述请求，依法有据予以支持。由于豫Ｈ×××××号肇事车辆在被告人财保公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），因该起事故被告赵建地承担全部责任，故保险公司应在保险责任范围内对本次诉讼原告的损失35051.8元承担理赔责任。原告主张因被告怠于履行赔偿导致原告维权产生必要的误工费、交通费等损失2000元，未提供证据予以印证，故本院不予支持。被告人财保公司作为提供格式合同的一方对理赔的免责条款应当向投保方明释，否则不产生效力，故被告人财保公司抗辩理由不成立，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在判决生效后二十日内赔付原告元文瑞、桑志红、桑小强车辆损失35051.8元；二、驳回原告元文瑞、桑志红、桑小强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，原告元文瑞、桑志红、桑小强负担20元，被告赵建地负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年八月二十七日书记员  张亚萍