wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6050号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：魏冬梅，女，1974年1月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告魏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈仓、被告魏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏冬梅立即向原告偿还借款本金300000元、利息7255元、罚息（含复利）143.24元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等），上述金额合计：307398.24元。事实和理由：原告与被告签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 魏冬梅对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明，2018年5月30日，魏冬梅与兴业银行成都分行签订合同编号为431801835810000号的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。基本情况如下： 一、授信金额：300000元； 二、授信期限：36个月，自2018年5月30日起至2021年5月30日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、利息、罚息及复利：利息为年利率7.2%。罚息、复利为年利率9.36，复利以逾期利息（含罚息）为基数计收； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2019年5月30日，兴业银行成都分行向魏冬梅发放300000元的贷款，贷款到期日2020年5月30日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款明细清单、系统截图显示，被告自2019年11月11日起出现逾期还款，随后被告结清了2019年11月11日（第6期）当期的全部欠款，偿还了2019年12月11日（第7期）当期的部分正常本金利息5元，此后未再还款。截至2020年7月20日，魏冬梅未偿还的本金为300000元，拖欠正常本金利息12055元。 庭审中，原告明确截至开庭之日，该笔借款已到期，到期之前原告向被告宣布了贷款提前到期，但没有在银行系统做提前到期处理。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、欠款明细截图及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，魏冬梅与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。兴业银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部剩余欠款本息。截至2020年7月20日，被告拖欠本金300000元，拖欠期内正常本金利息12055元，原告要求被告偿还借款本金300000元及期内正常本金利息12055元的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款2020年5月30日到期后，利息不再产生，原告有权就逾期本金自2020年5月31日起按照年利率9.36%的标准向被告主张罚息；就被告拖欠的期内利息及到期后的罚息（自2020年5月31日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率9.36%的标准，按照实际逾期天数计算），原告有权按照年利率9.36%的标准自被告实际逾期之日起（2019年12月12日）向被告主张复利。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于公告费等费用，因证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、魏冬梅于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金300000元； 二、魏冬梅于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行拖欠利息12055元及罚息、复利[罚息、复利的计算方式为：罚息以欠款本金为基数，自2020年5月31日起，按年利率9.36%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，自2019年12月12日起按照年利率9.36%的标准分段计收至本息实际清偿完毕之日止]。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，由魏冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 慧
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初202号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人张洪林，男，1964年10月8日出生于辽宁省兴城市，满族，小学文化，务工，户籍地辽宁省兴城市，暂住福建省霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月18日被霞浦县公安局取保候审，同年7月3日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人张洪林犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员詹志华出庭支持公诉，被告人张洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张洪林与被害人邵某1（另案处理）均在霞浦县木屿岛海域养殖海参。2019年11月27日15时许，张洪林与邵某1因养殖渔排用电问题发生争吵，二人在邵某1养殖的渔排上互相拳打脚踢，致邵某1右侧4、5、6肋骨骨折等伤，张洪林左侧第7、8、9肋骨骨折等伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邵某1和被告人张洪林均属轻伤二级 2020年3月18日，被告人张洪林向公安机关投案，案发后，被告人张洪林与被害人邵某1达成协议，各自承担医疗费，互相谅解对方。 公诉机关认为，被告人张洪林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张洪林案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张洪林案发后已与被害人邵某1达成协议，各自承担医疗费，并互相谅解对方，酌予从轻处罚，建议判处被告人张洪林拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、证据保全清单、霞浦县福宁医院疾病诊断证明书、入院记录、放射影像学诊断建议书、出院记录、宁德市医院影像诊断报告单、伤情照片、体表原始伤情记录表、霞浦县医院疾病诊断证明、和解书、邵某1出具的谅解书、被告人张洪林户籍证明，证人蔡某、邵某2、李某1、方某、董某、田某、李某2、吴某1、吴某2证言，被害人邵某1陈述，被告人张洪林供述和辩解，宁德市物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实。 被告人张洪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张洪林构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪林案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人张洪林案发后已与被害人邵某1达成协议，各自承担医疗费，并互相谅解对方，酌予从轻处罚。综合以上情节，结合审前社会调查情况，对被告人张洪林从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张洪林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  朱立武 人民陪审员  张 雯 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘康玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1695号 原告：曹英春，女，1977年12月28日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：高青县花沟镇花沟村村民委员会，住所地山东省高青县花沟镇花沟村。 原告曹英春与被告高青县花沟镇花沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告曹英春接到诉讼费缴费通知书后七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹英春撤诉处理。 审判员  薛明亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐凯丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16494号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张胜利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张胜利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户582.27元（其中532.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。 法定代表人：葛家根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达勋，安徽天地缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：张宗林，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，该公司总经理。 再审申请人舒城中豪置业有限公司（以下简称中豪公司）因与被申请人安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中豪公司申请再审称，义银公司在申请财产保全及提起诉讼过程中主观存在恶意，过错明显。原判决未对义银公司严重超标的保全中豪公司财产予以认定错误。义银公司超标的申请保全行为给中豪公司造成严重损害后果，原判决适用法律错误未予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，义银公司对中豪公司财产申请诉前保全后，依据其与中豪公司之间的合同分两次向一审法院提起诉讼，两案诉讼标的额为8200万元，合计查封、轮候查封中豪公司案涉房产评估总价值为104294999元，考虑到折价因素，并未明显超出标的额查封。虽然安徽省六安市中级人民法院驳回了义银公司对中豪公司的诉讼请求，但义银公司依据双方之间的合同，向人民法院申请诉前财产保全，是其行使合法的诉讼权利。中豪公司主张义银公司主观恶意，未提供充分证据证明。且在保全查封后不久，中豪公司与义银公司就财产保全达成和解协议，约定中豪公司可对外销售房产，销售一套房产，义银公司即时申请解除对该套房产的查封，即保全查封未实际影响中豪公司的房屋销售，中豪公司亦未提供充分证据证明保全查封其房产对其造成的损失。原判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上，中豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒城中豪置业有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年八月十八日 法官助理丁铎 书记员李昌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4371号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1711号之一 申请执行人：高咏梅,女性,1982年6月14日出生,住四川省井研县。 被执行人：廖海,男性,1976年12月9日出生,住。 本院于2020年5月22日立案执行高咏梅与廖海民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1028号民事判决书确定的偿还借款本金26500元，负担受理费263元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2020年8月19日作出（2020）川1421执1711号执行裁定书，查封了被执行人廖海名下车牌号为川Ｚ×××××翼搏牌汽车一辆，但未实际控制。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1028号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1028号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石梦杨
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更32号 罪犯段云波，男，汉族，1959年11月24日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省宁安市人民法院于2017年12月28日作出（2017）黑1084刑初94号刑事判决，认定被告人段云波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10,000.00元；非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20,000.00元，合并执行有期徒刑四年，罚金30000.00元（已缴纳）。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯段云波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段云波减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯段云波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1289.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯段云波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段云波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1769号 原告：张颖，女，1982年1月30日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王宏远，男，1981年9月26日生，汉族，住唐山市路北区，系原告之夫。 被告：郭辉，男，1982年9月13日生，汉族，户籍地唐山市丰南区，现住唐山市路北区。 被告：陈冰冰，女，1984年7月7日生，汉族，住唐山市路北区。 原告张颖与被告郭辉、陈冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人王宏远到庭参加诉讼。被告郭辉、陈冰冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款2000000元并承担案件受理费。事实和理由：原告与被告夫妇为多年朋友。因被告夫妇经营所需，自2017年开始，被告夫妇多次向原告借款。原告碍于情面，委托所在公司财务张艳丽多次汇款给被告夫妇，被告为原告出具欠条。因原告所在公司运营也需要流动资金，故曾多次向被告催促归还，但被告时至今日仍未偿还。原告无奈提起诉讼，请求依法裁判。 被告郭辉、陈冰冰未答辩。 经审理查明，原告张颖及其委托诉讼代理人王宏远系夫妻关系，二人共同经营唐山国港天津国际贸易有限公司，同时二人与被告郭辉系生意上的朋友关系。被告郭辉、陈冰冰亦系夫妻关系。因经营所需，被告郭辉分别于2017年6月20日、2017年6月23日、2017年6月25日、2018年2月14日向原告借款500000元、800000元、500000元、200000元，共计2000000元。上述四笔借款均签订了个人借款协议，被告郭辉在协议上签字捺印。案外人张艳丽（唐山国港天津国际贸易有限公司财务人员）分别于2017年6月20日、2017年6月23日、2017年6月25日、2018年2月14日通过网上银行向被告郭辉转账500000元、800000元、500000元、200000元，共计2000000元。本院于2020年6月11日传唤被告郭辉到庭为其制作询问笔录一份，其在笔录中认可借款事实及借款金额，并明确表示被告陈冰冰知晓上述借款事宜。 以上事实有原、被告陈述及有关证明材料在卷佐证。 本院认为，被告郭辉向原告张颖借款共计2000000元，并有亲笔签字捺印的个人借款协议为证，其与原告间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。该四笔借款发生在被告郭辉、陈冰冰婚姻关系存续期间，且被告陈冰冰知晓该四笔借款，故上述借款属于夫妻共同债务，被告陈冰冰对上述借款应承担共同偿还责任。因个人借款协议中未约定还款日期，故原告可以随时向被告主张偿还借款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭辉、陈冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭辉、陈冰冰于本判决生效后五日内偿还原告张颖借款2000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元、保全费5000元，由被告郭辉、陈冰冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈成 二〇二〇年八月十日 法官助理 商楹 书 记 员 王潇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13388号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：谭若吉，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谭若吉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25403号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13388号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初391号原告：昆明银海物业服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：栗某某，男，汉族，1976年10月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明银海物业服务有限公司（以下简称“银海公司”）与被告栗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，因无法向被告栗某某直接送达，本院依法在新浪司法_新浪网（××）刊登公告，向栗某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，由审判员杨志娟独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托诉讼代理人张萌、王正达到庭参加了诉讼，被告栗某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银海公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间欠缴的物业服务费17366.4元、水池清洗费80元，共计17446.4元；2、判令被告按每日万分之三的标准支付自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止应承担的违约金（其中截至2019年6月30日止共计4274.74元）；3、判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：2010年11月20日，被告购买万辉星城小区三区4幢3号房屋。在办理接收手续时，被告与原告签订了《万辉星城小区前期物业服务协议》，双方建立了物业服务法律关系。协议签订后，原告一直按协议约定为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务至今。但被告未按协议约定支付物业服务费、水池清洗费等费用，2015年1月1日至2018年12月31日期间共计欠缴17446.4元，虽经原告多次催收，但被告均置之不理，至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告栗某某未到庭，未作答辩。原告银海公司围绕诉讼请求提交了：《房屋验收交接表》《万辉星城小区前期物业服务协议》《房屋档案摘抄表》、欠费明细表、物业费违约金计算表、物业费催缴通知（照片）；被告栗某某未到庭，亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为其自动放弃举证权、质证权。本院对原告提交的证据依法审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栗某某系安宁市太平镇万辉星城小区三期绿薇堡4幢3号房屋所有权人，2010年12月31日，栗某某（甲方）与银海公司（乙方）签订《万辉星城小区前期物业服务协议》，约定甲方将上述房屋（建筑面积：180.91㎡）委托乙方实行物业管理。协议第二条约定了物业服务内容，第三条约定了物业服务质量，第四条约定服务期限至业主委员会成立签订新的物业合同之日止，第五条约定别墅物业服务费为2元/平方米/月、水池清洗费为20元/户/年、生活垃圾处置费为10元/户/月。物业服务协议签订后，栗某某交纳了2014年12月31日前的物业费，此后的物业费未交纳，截止2018年12月31日，欠缴物业服务费17366.4元、水池清洗费80元，合计17446.4元。本院认为，银海公司与栗某某之间签订的《万辉星城小区前期物业服务协议》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，双方均应按照诚实信用原则予以履行。该协议约定物业服务期限至业主委员会成立签订新的物业合同之日止。截至目前万辉星城小区尚未成立业主委员会，未签订新的物业合同，原告一直为被告提供物业服务，现银海公司要求被告支付截止2018年12月31日欠缴的物业服务费17366.4元、水池清洗费80元，合计17446.4元，符合双方合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，原告虽在被告上述地址粘贴了“欠费通知单”进行催收，但基于被告常年不在上述地址居住，原告无证据证实该催收行为已成功送达被告并由被告明确知晓，故本院判定被告主观恶意性较小，在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院对原告诉请的违约金不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由栗某某于本判决生效后立即向昆明银海物业服务有限公司支付截止2018年12月31日欠缴的物业服务费17366.4元、水池清洗费80元，合计17446.4元；二、驳回昆明银海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由栗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二〇年八月十二日书记员  王 愔
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1314号申请执行人陈宏强。被执行人石志宝。申请执行人陈宏强与被执行人石志宝民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2544号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年八月二十五日书记员  胥 璐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督322号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赖伟林，男，1996年12月20日出生，汉族，住江西省瑞金市瑞林镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人赖伟林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年05月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赖伟林发放了借款1200.00元，被申请人赖伟林分6期还款，每月应还款205.34元。2018年11月28日，被申请人赖伟林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赖伟林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赖伟林向贷款人清偿债务后，对被申请人赖伟林拥有追偿权，有权要求被申请人赖伟林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赖伟林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赖伟林尚欠的借款本息1029.34元，即天乙公司代被申请人赖伟林向厦门银行清偿欠款本息1029.34元，其中代偿借款本金1003.76元。被申请人赖伟林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1003.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赖伟林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赖伟林给付申请人剩余未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1003.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖伟林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1003.76元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赖伟林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赖伟林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事判决书   （2020）藏0127民初217号   原告：李渊，男，1982年8月17日出生，汉族，系山东省单县人，户籍地山东省单县。   被告：李晓东，男，1971年10月24日出生，汉族，系浙江省金华市人，户籍地浙江省金华市。   原告李渊与被告李晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，原告李渊到庭参加诉讼。被告李晓东经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院传票送达合法，依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告李渊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付钻孔工程工资款100 000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月29日，被告与原告签订了《钻孔劳务合同》，被告承诺工程完工后一次性付清原告工资款。2018年12月19日因被告无法履行承诺，未在工程完工后一次性付清工资款，再次打下剩余欠条。过了约定时间，原告多次催讨被告依旧未履行承诺。为维护当事人合法权益，特向本院提起诉讼，请本院依法判处。   被告李晓东未出庭，但在庭前提交了书面答辩状。被告李晓东辩称自己通过朋友张某分别于2018年12月20日向原告还款200 00元，于2018年12月31日向原告还款300 00元，并且其本人于2019年2月2日通过微信转账方式向原告还款5000元，共计向原告还款55 000元，应当从诉讼请求中扣除。   原告李渊围绕诉讼请求，向本院提交了《钻孔劳务合同》、《欠条》和《信访材料》，拟证明原告李渊与被告李晓东建立了钻孔劳务合同关系及被告李晓东尚欠原告100 000元劳务费的事实。原告李渊提交了《证明》，拟证明被告李晓东还欠付原告李渊200 000元的事实。   被告李晓东围绕诉讼请求庭前向法庭提交了《证明》及证明人身份证复印件、《中国建设银行个人活期账户支出交易明细》和《微信转账记录》，拟证明被告李晓东已向原告李渊还款55 000元的事实。被告李晓东未出庭质证，视为放弃质证权利。原告李渊认可上述证据的真实性，但认为原、被告双方还有口头约定，若被告李晓东未在约定时间内付款，则应当向原告支付150 000元左右的工资款，故其还款的数额不应从诉讼请求中扣除。   本院认为，原告提交的《钻孔劳务合同》、《欠条》和被告提交的《证明》及证明人身份证复印件、《中国建设银行个人活期账户支出交易明细》、《微信转账记录》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，原告李渊主张双方另有约定，该还款不应从诉讼请求中扣除，则应当向法庭提交证据予以证明，因原告李渊没有提交反证证明其主张，故本院采纳被告李晓东的证明目的。原告提交的《信访材料》和《证明》，外观上均未同时体现本案案涉当事人，且相关内容与本案不具备关联性，故对《信访材料》和《证明》本院不予采纳。   本院根据上述认证查明，2017年5月29日，被告与原告签订了《钻孔劳务合同》，约定原告在墨竹工卡县日多乡为被告提供护栏钻孔安装劳务，被告向原告支付劳务费，原告按照约定提供了劳务，被告于2018年12月19日向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明被告欠原告100 000元劳务费应当于2018年12月30日之前付清。随后，被告李晓东通过其朋友张某分别于2018年12月20日向原告还款20 000元，于2018年12月31日向原告还款30 000元，并且其本人于2019年2月2日通过微信转账方式向原告还款5000元，共计已向原告还款55 000元。   本院认为，当事人一方按照约定提供了相关劳务，另一方应当按照约定支付相应的劳务费。本案中原、被告双方的劳务合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，劳务合同关系合法有效，原告李渊按照约定向被告李晓东提供了劳务，被告李晓东应当支付相应的劳务费。被告李晓东辩称已陆续向原告支付了55 000元的劳务费，应当从诉讼请求中扣除，该辩称有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李晓东在判决生效后十日内支付原告李渊劳务费45 000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由原告李渊负担687.5元，由被告李晓东负担462.5元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。   审  判  员   陈 晓 倩   二〇二〇年八月二十八日   书  记  员   土旦曲珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初434号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人彭建高，男，1964年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人彭建高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月1日21时42分许，被告人彭建高酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色别克牌小型轿车，沿本区百秀街由南向北方向行驶至百秀街百泰路路口处时被公安民警查获。公安民警当场对被告人彭建高进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为86㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人彭建高血液中乙醇含量为136.68㎎/100ml。被告人彭建高到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭建高违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人彭建高具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人彭建高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭建高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭建高能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭建高具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭建高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 广
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执557号之六申请执行人李晓敬，女，1966年12月16日生。被执行人：黄玉龙，男，汉族，1963年07月20日生，居民身份证号码210904196307200519，住阜新市太平区红树路83-2-9付1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑宏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉龙在中国工商银行6282880002311596账户内存款人民币800472.00元冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年八月二十一日书记员  王 程
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初161号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人金晓利，女，1975年11月20日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，系永新县在中乡邮政所职工（劳务派遣），住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月11日被永新县公安局刑事拘留；2020年1月23日经永新县人民检察院作出不批准逮捕决定（无逮捕必要），同日被永新县公安局取保候审；2020年7月30日被永新县人民检察院取保候审；2020年8月13日被本院取保候审。现在家。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人金晓利犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉。被告人金晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2020年1月10日19时44分许，被告人金晓利与被害人刘某1一同从永新县在中乡邮政所出来返回县城。被告人金晓利驾驶无牌宗申三轮摩托车经洋湖大桥返回县城，被害人刘某1驾驶赣Ｄ×××××丰田小车跟随在被告人金晓利的三轮摩托车车后。后在洋××××段，被害人刘某1驾驶小车超越被告人金晓利的三轮摩托车，并在前方路段（即Ｓ446线6ＫＭ＋650Ｍ）将车停于路边等候被告人金晓利，待被告人金晓利驾驶三轮摩托车驶来时，被害人刘某1下车到路边拦车。被告人金晓利夜间未确保安全驾驶将被害人刘某1撞倒在地，其三轮车翻压在被害人刘某1身上，造成被害人刘某1严重受伤，送医抢救无效于次日凌晨4时死亡的交通事故。事故发生后，被告人金晓利积极参与救治伤者并自动投案配合调查。2020年1月13日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见，被害人刘某1符合交通事故致重型颅脑损伤合并呼吸循环衰竭而死亡。2020年1月17日，永新县公安局交通警察大队依法作出事故认定，认定被告人金晓利在此次事故中负主要责任，被害人刘某1在此次事故中负次要责任。案发后，被告人金晓利积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人金晓利违反交通管理法规，驾驶三轮摩托车夜间行车时，未确保安全驾驶，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金晓利犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻考虑；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人金晓利判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人金晓利在庭审中没有异议。且有受案登记表、立案决定书；122警情信息；归案情况说明；驾驶人信息查询结果单；扣押物品清单；道路交通事故认定书；违法犯罪记录查询证明；人口信息简项详细；入院诊断材料；道路交通事故调解书、领条、谅解书；证人彭某、刘某2的证言；被告人金晓利的供述与辩解；江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］病鉴字第13号法医病理学司法鉴定意见书；江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］痕检字第27号痕迹检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路监控电子数据等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人金晓利违反交通管理法规，驾驶三轮摩托车夜间行车时，未确保安全驾驶，从而发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金晓利犯罪以后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻考虑；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人金晓利的量刑意见，符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。鉴于被告人金晓利有法定从轻情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人金晓利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡创 二〇二〇年八月二十日 书记员  周军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执987号 被执行人：严成娥，女，1951年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 严成娥犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初385号刑事判决书已发生法律效力。该判决认定被告人严成娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十八万元。剩余赃款人民币八十四万一千八百元，依法予以追缴发还集资参与人。因被执行人严成娥未履行义务，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人有银行存款1733元，本院已扣划并转入罚没款账户。此外未查到被执行人其他可供执行财产。 本院认为，严成娥犯非法吸收公众存款罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文托
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1797号 原告：张登基，男，汉族，1974年8月25日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦，经理。 原告张登基诉被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登基到庭参加了诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按日计算向原告支付已付购房款477062元万分之一的违约金，自2017年10月1日起至将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，原告与被告签订了编号为“YS0017207”的《商品房买卖合同》，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1313号，合同约定被告将位于枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼1单元2402号房出售给原告，合同约定价款为475491元，交房日期为2014年11月30日前。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋所有权登记，如逾期不能办理房屋产权证，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，因为实际房屋面积比约定面积小，原告支付购房款为477062元。自2015年1月17日上房后，被告至今未按合同约定期限办理房屋所有权登记。原告为维权，曾经在2017年起诉被告，法院作出的（2017）鲁0402民初2986号民事判决判令被告于判决之日起三十日内将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并判决被告向原告支付至2017年9月30日的违约金合计37258.5422元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枣庄鑫和置业有限公司投资开发了枣庄市市中区鑫和国际佳园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年8月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼1单元2402室，合同约定房屋价款475491元。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款，原告实际支付购房款为477062元，被告于2015年1月17日将上述房屋交付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能取得房屋权属证书，其行为构成违约，应承担违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2015年1月17日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。原告于2017年起诉被告，法院作出的（2017）鲁0402民初2986号民事判决书判决被告向原告支付至2017年9月30日的违约金，现原告起诉2017年10日1日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机构备案之日止的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张登基违约金（以477062元为基数，计算时间自2017年10月1日至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，公告费260元，共计1148元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16181号原告：上海宝雁照明器材有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：吴加氽，董事长。委托诉讼代理人：吴家电，男。被告：上海创肯标识制作有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海宝雁照明器材有限公司与被告上海创肯标识制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海宝雁照明器材有限公司未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海宝雁照明器材有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二〇年八月三十一日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1197号原告：中国建设银行股份有限公司庐山支行，住所地：江西省庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：梅宇，该行庐山支行负责人。委托代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人：刘克堂，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：陶雯雯，女，汉族，1989年12月1日出生。原告中国建设银行股份有限公司庐山支行（以下简称建行庐山支行）诉被告陶雯雯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年8月6日对该案进行了公开开庭审理，原告建行庐山支行的委托代理人李云云、刘克堂到庭参加诉讼，被告陶雯雯经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金52199.9元，滞纳金等费用10220.63元，利息15954.6元，金额总计78375.13元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，被告在原告处申请信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度24000元，被告获得授信后，于2014年3月15日开始使用并刷卡消费122元，2014年4月20日被告第一次向原告还款，2019年1月被告开始拖延欠款，经多方催告，被告最后一次还款是2019年1月28日还款1000元，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2020年3月31日，被告拖欠本金52199.9元，利息及相关费用26175.23元，以之后具体计息为准，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告陶雯雯经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月24日，被告陶雯雯向原告建行庐山支行申请办理龙卡信用卡，2014年3月15日，原告建行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××14。后被告陶雯雯透支使用该卡资金，截止2020年3月31日，尚欠透支本金52199.9元及部分利息和滞纳金未偿还。上述事实有原告建行庐山支行向法庭提交的原告营业执照复印件一份、原告负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份、被告陶雯雯的身份信息材料复印件一组，信用卡申请表复印件一份，信用卡领用协议复印件一份，对账单一组及原告方在开庭时的陈述在案为凭。本院认为，被告陶雯雯向原告建行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告陶雯雯在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告建行庐山支行要求被告陶雯雯偿还信用卡透支本息和滞纳金的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、滞纳金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶雯雯于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司庐山支行信用卡透支本金52199.9元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费1759元，减半收取879.5元，由被告陶雯雯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1300－2号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0202民初5325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有享有使用权的X商铺，本院已依（2017）鲁0202执1300-1号执行裁定书予以保全，现查封期限将至，应于续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封（2016）鲁0202民初5325号民事判决书中所涉X号商铺（建筑面积约21.6平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初183号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人马洪义，男，1965年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市于洪区。因涉嫌容留卖淫犯罪于2020年2月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，于2020年2月23日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 被告人马春露，男，1990年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，现住沈阳市于洪区。因涉嫌容留卖淫犯罪于2020年1月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，于2020年2月17日经沈阳市和平区人民检察院批准，于次日被沈阳市公安局和平分局逮捕，于2020年8月25日被沈阳市于洪区人民法院取保候审。 辩护人陈向东，辽宁东尧律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人马洪义、马春露犯容留卖淫罪，于2019年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人马洪义、马春露及其辩护人陈向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至2019年8月，被告人马洪义、马春露先后在其经营管理的沈阳市于洪区汪河路17号沐溪池洗浴健足会馆内和租赁的沈阳市于洪区汪河路19-1号4-2-1内，容留徐某、李某1向他人卖淫。2019年8月23日，被告人马洪义、马春露在沈阳市于洪区次，容留李某1卖淫二次。2020年1月13日，被告人马春露在沈阳市铁西区被公安机关抓获，2020年2月20日，被告人马洪义向沈阳市公安局和平分局投案。 上述事实，被告人马洪义、马春露在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、徐某、崔某1、崔某2、李某2、李某3、冯某的证言；勘验笔录；辨认笔录；微信转账记录；QQ聊天记录；房屋租赁合同；行政处罚决定书；投案自首情况说明；电话查询记录；户籍证明；案件来源、抓捕经过，上述证据经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人马洪义、马春露容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人马洪义、马春露犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马洪义、马春露系共同犯罪。被告人马洪义主动向公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马春露能如实供述其犯罪行为，且认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人马春露的辩护人认为被告人主观恶性不大，到案后认罪态度好，被告人认罪认罚，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马洪义、马春露还具有缴纳罚金的量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案中二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人马洪义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人马春露犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 颖 人民陪审员 樊 腾 人民陪审员 李欣原 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 张翠萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3297号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣秋敏，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：曲芝敏，女，1969年2月2日出生，汉族，户籍地。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲芝敏信用保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款33898.48元；2.判令被告立即支付欠付保费914.67元；3.判令被告立即支付违约金52649.36元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行申请贷款而向原告投保，原告经审核同意承保，并与被告签订保险单，约定被保险人为光大银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向光大银行出具“审批意见表”，被告据此与光大银行签订贷款合同，贷款金额为40000元。但被告自2013年8月19日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告于2013年11月7日依据保险单的约定向光大银行承担了保险责任，支付保险金33898.48元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费,无奈诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1987元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年八月二十五日法官助理王萌书记员于超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5008号申请执行人:沈爱红被执行人:杨瑞锋关于沈爱红申请执行杨瑞锋借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民特154号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人10640元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人沈爱红向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨瑞锋的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨瑞锋负有继续向申请执行人沈爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  郭笑成
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23815号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9313号之一 申请执行人：蔡少平，男，1993年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈长明，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴增培，男，1994年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人蔡少平依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16397号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴增培偿还借款本金300000元及利息、律师费15000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年7月10日轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区车位，上述车位由厦门市翔安区人民法院首封，本院已向翔安区人民法院发出申请参与分配函。2020年7月13日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年7月27日本院对被执行人住所地厦门市思明区莲秀里108号805室进行调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月14日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴增培名下暂无可供执行财产，申请执行人蔡少平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初773号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒋某某(自报),男，1980年8月27日出生。指定辩护人于朝勃，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1307号起诉书指控被告人蒋某某犯强奸罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人蒋某某、辩护人于朝勃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月9日20时许，被告人蒋某某在上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX号某足浴会所214包房内，由被害人马某某为其按摩。期间，蒋某某用手伸进马某某上衣内抚摸马胸部，后又强行将马某某压在其身下，扯马裤子，采用掐脖等方式欲与马某某发生性关系，因马反抗和呼救而未果，后蒋离开现场。当日22时许，蒋某某至公安机关投案，但未供述其犯罪事实。庭审中蒋某某表示自愿认罪。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人郑某某、顾某某、侯某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、调取证据清单、醒酒记录、办案说明、工作情况及照片，验伤通知书、病历资料及检验报告，蒋某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违背妇女意志，以暴力方式强奸妇女，其行为已构成强奸罪。控、辩双方关于蒋某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现，对蒋某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2022年6月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  王玉祥人民陪审员  陆雪英二〇二〇年八月二十六日书 记 员  唐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3779号 罪犯黄浩东，男，1998年11月14日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年8月23日作出（2017）川2002刑初302号刑事判决，以被告人黄浩东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年2个月，并处罚金3000元，责令5被告人退赔被害人经济损失共计5400元。被告人黄浩东不服提出上诉，四川省资阳市中级人民法院判决，撤销责令退赔部分，改判为责令2被告人退赔被害人经济损失共计5350元。刑期自2016年10月21日起至2020年12月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄浩东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄浩东罚金3000元未缴纳；被害人经济损失共计5350元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄浩东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄浩东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王 杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执457号之一申请执行人：吴继常，男，1967年12月6日，汉族，住四川省大安区大山铺镇。被执行人：陈先平，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区永嘉乡。本院在办理吴继常申请执行陈先平劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人陈先平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行(2020)川0304民初98号民事判决书所确定的支付申请执行人违约金11000元,承担本案执行费484元，受理费及保全费225元的义务并报告财产，但被执行人陈先平至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人陈先平的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人陈先平的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人陈先平银行账户金额较小，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人陈先平名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人陈先平暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年八月十九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4396号之一申请执行人：龚正芬，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市。被执行人：长沙市新跨越体育健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4M70G55M），住所地长沙市雨花区韶山北路270号锡安中心二楼。法定代表人：孙界能，总经理。申请执行人龚正芬与被执行人长沙市新跨越体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初668号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年8月28日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月24日，本院前往被执行人的住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的额为3275.61元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为3275.61元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员  罗露华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9035号原告：天津金路达物流有限公司，地址天津市武清区曹子里镇西掘河村。法定代表人：徐金文。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，地址河北省石家庄市北新街84号。法定代表人：张丁豪。原告天津金路达物流有限公司与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，并于2020年8月10日向原告送达交纳案件受理费通知。天津金路达物流有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津金路达物流有限公司撤回起诉处理。审判员  李宝友二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2098号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区拱宸桥街道台州路1号，组织机构代码:002500025。 法定代表人王美芳。 被执行人周小兵，男，1990年11月25日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行周小兵诈骗罪的本院（2020）浙0105刑初24号刑事判决罚金刑一案中，查明：被执行人周小兵目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105刑初24号刑事判决罚金刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢霞 审判员  刘琰 审判员  洪影 二〇二〇年八月四日 书记员  陈斐
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执520号 申请执行人：张文华，男，1971年12月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：陈妍，女，1972年3月16日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人张文华与被执行人陈妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初913号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为200000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月3日、2020年6月23日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审118号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌翔佳实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇岗下村，统一社会信用代码：91360111589243602N。法定代表人：王佩玲。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240265号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌翔佳实业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌翔佳实业有限公司残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240265号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执321号申请执行人：成都众恒印务有限责任公司。住所地：四川省邛崃市临邛工业园区鱼箭路9号。统一社会信用代码：91510183749738517B。法定代表人：黄义军，总经理。被执行人：四川省放牛娃食品有限公司,住所地：广汉市向阳镇三界村。统一社会信用代码：91510681089877502T。法定代表人：张雁，总经理。2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初1637号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款360000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1637号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年八月十二日书记员  李璇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3729号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付平，该公司员工。被告：刘必俊，男，1957年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被告刘必俊追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤诉。案件受理费228元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。审 判 员 耿贵贤二〇二〇年八月六日法官助理 杨晓明书 记 员 戴 娟
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初664号 原告刘世武，男，汉族，1980年12月10日出生，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告呼福辉，男，汉族，1972年8月2日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人雷从喜，蒲城法弘法律服务有限公司法律工作者。被告王钢，男，汉族，1976年2月10日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人张**，男，汉族，1983年12月5日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人耿鹏，陕西古徵律师事务所律师。被告中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司，住所地渭南市临渭区东侧。法定代表人王劲，系公司总经理。委托代理人胡建国，陕西恒济律师事务所律师。原告刘世武、呼福辉诉被告王钢、中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司（以下简称移动公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员付毅超适用简易程序进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘世武、呼福辉诉称，请求判令被告支付原告架设移动线路施工工程款（农民工工资）10万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4-7月份，渭南移动分公司在澄城县XX线路，委派王钢施工和结算，1、澄城县XX镇XX房XX村东路口；2、澄城县XX镇XX村至冯原综合机房，途径杨家洼机房；3、XX庄XX堡XX道XX村接头处；4、XX店XX村XX路村机房；5、XX镇XX村扩容；6、澄城县体育场至机房；7、XX镇XX村XX扩容；以上工程15处。施工结束后，被告王钢不结算施工工程款，反说原告把电缆偷了。原告为了澄清事实的真相，在律师的陪同下，用徒步机逐项工程进行丈量，并请求法院依法对本工程进行评估和认定，并向法院提出评估申请。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请人民法院判如所请。被告王钢辩称，原告与被告刘世武从未签订过任何工程施工合同，而是雇佣关系，不是工程施工合同关系。被告未拖欠原告的架设移动线路工程款。被告与原告呼福辉不存在任何法律关系，故依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告移动公司答辩，原告和被告无合同关系；该工程渭南移动公司不是发包人，应当驳回原告对被告移动公司的诉讼。经审理查明，2015年4月至7月期间，原告刘世武组织工人在被告**负责的澄城县境内的线路架设工地施工。该线路架设工程系西安航天意德通信设备有限公司施工。本院认为，原告向被告主张工程款，应当按照“谁主张、谁举证”的原则提供相应的证据。原告提交的施工草图和考勤表等证据不能充分证明其完成的工程量和价款结算办法，原告提出的鉴定申请，从原告提交的证据来看，尚不具备鉴定的条件，故本院不予准许。被告王钢和移动公司不是该项目的施工企业，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘世武和呼福辉的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘世武和呼福辉共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 员  付 毅 超  二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵 艺 霏  1
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初9830号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路5-1号521。                  被告              被告刘晓丹，女，1966年11月20日出生，住沈阳市皇姑区昆山西路148-7号3-6-1。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给2016年07月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费876.10元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路148-7号361              房屋      面积              81.12平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2016年07月01日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告刘晓丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即18个月×81.12平方米×0.6元=876.10元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告刘晓丹自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2016年07月01日至2017年12月31日期间的物业费876.10元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告刘晓丹负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年八月十七日法官助理和晓岚书记员刘淼
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1657号 申请执行人：向冬梅，女，生于1981年11月6日，汉族，住阆中市。 被执行人：邓长顺，男，生于1960年12月8日，汉族，住阆中市。 被执行人：王素会，女，生于1963年2月28日，汉族，住阆中市。 本院在执行向冬梅与邓长顺、王素会民间借贷纠纷一案中，已对被执行人邓长顺、王素会采取了限制消费措施，并纳入失信人名单，本案申请执行标的90,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 潇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4340号 成都九盈科技有限公司、金亮： 本院于2020年7月22日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行金亮民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初133号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执4340号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48440号原告：王隽逸，男，2015年5月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：孟玉莲(系原告母亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告王隽逸与被告上海体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王隽逸法定代理人孟玉莲到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告王隽逸申请撤回对被告北京趣动旅程体育发展有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王隽逸向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还培训费人民币(币种下同)8,195元；3.判令被告支付以8,195元为基数，自合同解除之日(2020年7月25日)起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实和理由：原告于2018年12月15日与被告签订了《课程销售协议》，约定课程共计为96课时，原告共计支付课时费为17,880元。2020年3月16日，被告的唯一股东北京趣动旅程体育发展有限公司发出《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，表示因疫情原因，公司资金流枯竭，高管和员工流失，事实上已经不能再继续履行合同，但原告剩余44课时未上。被告的公开信表明其已经没有能力继续履行合同，故原告要求解除双方的合同并要求被告返还培训费。原告为证明自己的主张，提供《课程销售协议》、微信支付账单各2份、收据、趣动旅程成长护照打卡记录各1份作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告已公开表明因公司资金流枯竭，事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，原告要求被告退还培训费8,195元的诉请，与法不悖，本院予以照准。原告主张的利息损失也尚属合理，本院亦予以支持。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王隽逸和被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王隽逸培训费8,195元；三、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王隽逸以8,195元为基数，自2020年7月25日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年八月十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢816号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：邓应良，男，1983年6月4日生，汉族，身份证地址：江西省抚州市南城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5138号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人邓应良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓应良在银行存款126803.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三日 书记员  万金金
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2084号原告：贾春芝，女，1960年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：贾春禄，男，1964年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告贾春芝与被告贾春禄排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春芝、被告贾春禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春芝向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告将坐落于天津市宁河区房屋院落内搭盖的猪圈及种植的作物拆除并恢复原状；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与贾学胜系父女关系，与姚淑芬系母女关系。原告是贾学胜和姚淑芬的唯一子女，2016年阴历6月23日，原告母亲姚淑芬因病去世，2019年阴历9月初，原告父亲贾学胜因病去世，二人生前所有坐落于天津市宁河区间，原告父亲去世前，该房屋已经进行了确权权登记，登记在父亲名下。原告父母去世后，原告作为继承人，被告未经原告同意私自在上述房屋院落内搭盖猪圈并种植作物，原告就拆除一事协商未果，现原告为维护自己的合法权益不受侵害。特起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。贾春禄辩称，盖猪圈是经过原告同意的，种菜没有告诉原告，铁栅栏被告没有剪。贾春禄和贾春芝均未提交证据。本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于天津市宁河区，原告和被告均一致认可该房屋为贾春芝父母贾学胜、姚淑芬所有，房屋宽度约14.1米。案涉房屋前为铁丝网围挡的封闭院落，该封闭院落长约18.4米，宽约14.1米，南向留有铁门一座。房屋后为开放空间，没有相应的物理隔离设施。贾春芝认为房屋正后方宽约14.1米，长约32.4米的空间为其占有的宅基地一部分。贾春禄在案涉房屋前封闭院落种植农作物向日葵，在案涉房屋后开放空间建造了猪圈两排。案，贾春禄两排猪圈前种植有农作物。同贾春芝房屋后开放空间相平行的左侧土地上种植有农作物。屋后开放空间的右侧为贾春禄的房屋后空间，贾春禄建造有猪圈两排，贾春禄屋后空间的两排猪圈和其在贾春芝房屋后空间内建造的猪圈相连。案涉宅基地及房屋现由贾春芝实际占有使用。本院认为，本案的争议焦点是如何确定贾春芝占有的宅基地范围。本院综合考量房屋现场勘查情况、农村宅基地使用习惯及宅基地设立目的等因素认为，贾春芝占有的宅基地范围为案涉房屋及房屋前封闭院落，不包括案涉房屋后的空地，因为贾春芝未能举证证明其宅基地范围，且案涉10排1号房屋后院未封闭，屋后空地长度约32.4米明显超过正常宅基地的范围，其房屋底座与左邻右舍房屋相当，后院均没有封闭，故贾春芝占有的宅基地范围不包括后院空地。贾春禄在贾春芝占有使用的宅基地上种植农作物的行为，侵犯贾春芝合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”贾春芝有权要求贾春禄将其种植在案涉房屋前院内的农作物移除并恢复原状，而贾春芝未能举证证明案涉房屋后的空地应该由其占有使用，其要求拆除猪圈并恢复原状的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾春禄在本判决生效后10日内将种植在天津市宁河区房屋前院落内的农作物清除并恢复土地原状；二、驳回原告贾春芝的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告贾春芝负担20元，被告贾春禄负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年八月十二日书记员  魏少颖附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。