wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2824号 原告：易启富，男，1953年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被告：伍勇军，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告易启富与被告伍勇军劳务合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告易启富及其委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼，被告伍勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易启富向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工资10,950元及利息，利息从2019年10月1日起按照年利率6%资金占用利息计算至还款之日止；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年3月至6月在被告承包的资中高楼项目和资阳乐至项目线路工地上班，约定月工资4,500元，工作了2个多月，被告没有发放工资，中途仅借支了700元给原告，原告在工地做完后，2019年6月5日，被告给原告结算工资，共欠原告10,950元，此后，原告多次催讨未果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告伍勇军未作答辩，也未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法审核后，认定事实如下：原告易启富为被告伍勇军做工，2019年6月5日，被告伍勇军向原告出具两份欠条，该两份欠条分别载明：“今欠到易启富在高楼工资7900元，大写柒仟玖佰元整，2019年3至5月工资，在2019年10月1日前支付清，欠款人伍勇军，2019年6月5日，身份证号5136211982××××××××”，“今欠到易启富在乐至工资总计3750元（大写叁仟柒佰伍拾元整），减去借支700元（大写柒佰元整），剩余3050元（大写叁仟零伍拾元整）在6月15日支付50%，剩余部分在7月30日前支付清，欠款人伍勇军，2019年6月5日，5136211982××××××××”。被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付劳务费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，虽然在“乐至工资”的欠条上仅记录在“6月15日”、“7月30日”支付劳务费，而未记载年份，但结合欠条的出具日期、欠款金额、原告到庭陈述和证人证言综合分析，足以认定被告系承诺在2019年的“6月15日”、“7月30日”支付原告劳务费的案件事实。被告伍勇军向原告出具两张欠条后，至今未能付清该劳务费，原告诉请被告支付下欠劳务费10,950元，理据充分，应予支持。关于利息，被告伍勇军未能按约如期支付劳务费，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，按照相关法律规定，资金占用期间的利息损失应当从2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对在此计算范围内的利息，本院予以支持，对超出此计算范围的利息，本院不予支持。被告伍勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，依法应承当相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍勇军于本判决生效之日起五日内支付原告易启富劳务费人民币共计10,950元及利息，利息以10,950元为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至所欠劳务费支付完毕时止； 二、驳回原告易启富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告伍勇军负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  张良青 人民陪审员  周 琴 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  唐 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1762号原告：开封市怡盛物业服务有限公司。住所地：开封市汉兴路西段118号4楼。统一社会信用代码：914102003371328698。法定代表人：张东海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：原增晖，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：丁晓楠，女,汉族，1979年9月2日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告开封市怡盛物业服务有限公司诉被告丁晓楠物业服务合同纠纷一案中，原告开封市怡盛物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市怡盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告开封市怡盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇二〇年八月二十四日书记员  卞倩倩
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1237号申请人：郭云生，男，汉族，1973年12月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：杨春明，男，苗族，1976年2月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人郭云生与被执行人杨春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1438号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款61300.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行，本案执行标的为61300.00元及利息，执行费为820.00元。本院受理后，于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年八月十八日书记员  张洁芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8336号 申请执行人：叶冠荣，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁诗婷,女,1999年2月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人叶冠荣与被执行人梁诗婷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初18600号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁诗婷应向申请执行人叶冠荣支付本金20000元、律师费2000元、受理费487.16元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人梁诗婷发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2020年8月18日向申请执行人叶冠荣告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8336号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨林荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3607号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：徐洪瑞，行长。 委托代理人：赵万朋，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（系原告职工）。 被执行人：夏秀银，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔焕启，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐福波，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄淑军，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年05月09日依据本院（2018）鲁0211民初13032号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的171987.10元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人171987.10元及利息，由被执行人夏秀银于2020年9月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 蕾
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1946号原告朱某某，男，1966年1月20日生，汉族，双峰县人，住本县。被告戴某某（系戴迪兵之父），男，1945年11月24日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告杜某某（系戴迪兵之母），女，1949年7月10日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告戴某某2（系戴迪兵之女），女，2001年11月1日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告戴某（系戴迪兵之子），男，2006年6月1日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。委托代理人杜喜欢，湖南定胜律师事务所律师。被告杜某某，男，1950年7月1日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告朱某某其与被告戴某某、杜某某、戴某某2、戴某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杜某某、被告戴某某、杜某某、戴某某2、戴某的委托代理人杜喜欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某请求判令：1、被告戴某某、杜某某、戴某某2、戴某在继承戴迪兵的遗产范围内偿还原告的借款本金261750元及利息；2、被告杜某某承担连带偿还责任；3、判令五被告承担本案诉讼费。被告戴某某、杜某某、戴某某2、戴某辩称：戴迪兵没有遗产，四被告自愿放弃对戴迪兵的遗产的继承权。被告杜某某辩称：被告杜某某和戴迪兵系亲戚关系，当时戴迪兵在建房时在外借了三笔钱，因为要还钱，所以戴迪兵找到被告杜某某，请他担保向原告借款，现戴迪兵已故，希望其继承人将该款偿还。经审理查明：被告杜某某与戴迪兵系亲戚关系，2015年，戴迪兵找到杜某某请他帮忙借钱，被告杜某某找到原告朱某某，在被告杜某某作出担保的情况下，原告借给戴迪兵20万元，2017年1月1日，原告找到被告杜某某及戴迪兵就该借款进行结算，戴迪兵在结算本息后向原告出具欠条，该欠条载明：经借到朱某某老板现金261750元，约定月利率1.2%，被告杜某某作为担保人在该欠条上签字担保，在原告的催讨下，2018年2月13日，戴迪兵偿还本金10000元，2019年7月8日，戴迪兵因病死亡。另查明：被告戴某某系戴迪兵之父，被告杜某某系戴迪兵之母，被告戴某某2系戴迪兵之女，被告戴某系戴迪兵之子，戴迪兵在本县的房屋因拆迁已被拆除，现已被安置在双峰县。本院认为：戴迪兵欠原告朱某某借款261750元的事实，有原告出具的借条及被告杜某某的签字担保，并有庭审记录在卷佐证，本院予以认可，因戴迪兵已偿还10000元，实欠原告本金251750元，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值部分上午，继承人自愿偿还的不在此限。继承人自愿放弃遗产的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现戴迪兵已死亡，被告戴某某、杜某某、戴某某2、戴某在庭审时均书面表示自愿放弃对戴迪兵的遗产的继承权，故对原告要求被告戴某某、杜某某、戴某某2、戴某在继承借款人戴迪兵的遗产范围内承担偿清责任证据不足，本院不予支持，但因戴迪兵向原告借款属实，现戴迪兵已死亡，故该款应在戴迪兵的遗产范围内予以偿还。被告杜某某对该款作出担保，该担保有效，因未约定担保期限，属于连带责任担保，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、确认戴迪兵欠原告朱某某借款本金251750元，利息按月利率1.2%自2017年1月2日起算至本判决实际履行之日止，被告杜某某对借款本息承担连带清偿责任。二、上述义务以戴迪兵的遗产范围内偿还给原告朱某某。三、驳回原告朱某某主张的由被告戴某某、杜某某、戴某某2、戴某在继承戴迪兵遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求。案件受理费3000元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年八月二十日书记员  陈 超
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更546号罪犯何冬华，男，1962年11月20日出生，汉族，高中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年12月10日作出(2010)芦法刑初字第308号刑事判决，以被告人何冬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日、2015年1月15日、2017年6月28日经本院裁定共减刑四年一个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯何冬华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何冬华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子，2018年度被评为省改造积极分子。目前考核得分8次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯何冬华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何冬华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑01刑终89号抗诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。原审被告人董某，男，汉族，1972年12月1日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月17日被临时寄押，同年6月19日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕，同年11月16日因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限被取保候审。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人董某犯故意伤害罪一案，于2019年10月30日、11月7日作出（2019）黑0112刑初212号刑事判决和刑事裁定。董某服判，不上诉；哈尔滨市阿城区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，因疫情于2020年1月20日中止审理，同年7月12日恢复审理,2020年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员温忠雯出庭履行职务。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2015年8月7日20时许，在哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村程家店的修路工棚处，被告人董某与被害人陈某因谈论工钱的事情发生争吵，伙同孙安福（已判刑）用拳头将陈某打倒后，用脚踢打陈某胸部、右侧腰部，将陈某打成轻伤二级，十级残。董某于2019年6月17日被公安机关抓获。案发后，双方自行达成和解协议，被告人董某赔偿被害人陈某经济损失2.8万元，并得到谅解。同案犯孙某赔偿陈某经济损失1.3万元。上述事实，有经过一审法院庭审质证、确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.被害人陈某陈述；3.法医鉴定书；4.证人蔡某、冯某、王某、白某证言；5.另案被告人孙某供述；6.刑事判决书；7.辨认笔录、说明材料、和解书、谅解书、户籍证明及现实表现；8.被告人董某供述。原审法院认为，被告人董某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。董某供认犯罪，积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五个月。宣判后，哈尔滨市阿城区人民检察院以哈尔滨市阿城区人民法院判处董某有期徒刑五个月，适用法律错误；哈尔滨市阿城区人民法院在没有建议该院调整量刑建议的情况下，就径行作出判决，明显违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定为由，提出抗诉。黑龙江省哈尔滨市人民检察院支持抗诉的意见内容与该抗诉意见相同。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。本院认为，原审判决认定原审被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审法院在未建议抗诉机关调整量刑建议的情况下，径行改变量刑建议，作出判决，属程序违法，但未影响公正审判。董某故意伤害他人身体，致人轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。董某、另案被告人孙某均对被害人陈某予以赔偿，陈某对董某予以谅解。孙某已被判处拘役四个月，因本案系由董某引发，董某的刑罚应重于孙某，原审法院对董某判处有期徒刑五个月，适用法律有误，虽作出刑事裁定书予以更正，但原审法院使用刑事裁定书更改本案刑事判决书的主文不妥，应予改判。抗诉机关的抗诉意见和哈尔滨市人民检察院支持抗诉意见，本院予以支持。鉴于董某在二审期间，能够认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十八条第（五）项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112刑初212号刑事判决中对原审被告人董某的定罪部分，即被告人董某犯故意伤害罪；二、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112刑初212号刑事判决中对原审被告人董某的量刑部分，即判处有期徒刑五个月；三、上诉人（原审被告人）董某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年11月16日止）。本判决为终审判决。审判长 王 刚审判员 何富鑫审判员 宗永平二〇二〇年八月十四日法官助理邢龙书记员李宇杭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10260号之一 申请执行人：车琳娜，女，1982年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汪节太，福建德和联盟律师事务所律师。 被执行人：沈志明，男，1982年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人车琳娜依据发生法律效力的（2020）闽0203民初2593号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈志明支付借款本金200000元、利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年2月2日按每月2000元计至实际还款之日止）及迟延履行利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，依法于2020年7月21日轮候冻结被执行人名下建设银行尾号为6400号的账户；于2020年7月22日轮候冻结被执行人持有的郝鼻子（厦门）健康管理咨询有限公司、厦门市明科商贸有限公司股权、厦门伊莱亚游艇有限公司的股权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年8月26日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执7883号 申请执行人:林建锋，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：盛晓雁，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行林建锋与被执行人盛晓雁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款100000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、工商股权及传统查控等财产。查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执7883号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴兰花
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初93号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人郭某，2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检一刑诉[2020]66号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员安晓铮、书记员侯瑜出庭支持公诉。被告人郭某及其指定辩护人耿秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控：2019年9月2日15时许，被告人郭某醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌证“雅马哈”100型二轮摩托车，由东向西行驶至平遥县南外环路“四牛煤场”门口路段，与李某驾驶的晋07-102**号“五征”牌变型拖拉机发生碰撞，造成郭某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交警大队认定：郭某应承担本起事故的主要责任。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人郭某的血样中检出酒精成分，其含量测定为220.19mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经查明，经平遥县公安局交通警察大队主持调解，被告人郭某与李某达成调解协议：李某的车辆修理费自理。被害人李某出具谅解书对被告人郭某的行为表示了谅解。2020年7月22日被告人郭某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人李某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证及驾驶员信息查询比对记录、山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书、平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县公安局交通警察大队道路交通事故调解书、谅解书、归案情况说明、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其应予刑事处罚。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；同时，公诉机关认为被告人郭某认罪认罚，建议判处被告人郭某拘役三个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人认罪态度较好，能签署认罪认罚具结书，积极交纳罚金，已与被害人达成调解协议，建议对其判处缓刑的辩护观点，本院予以采纳。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉爱二〇二〇年八月十日书记员  李晓芳
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢637号 俞祖良、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人俞祖良与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1040号原告：徐东，男，1990年9月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：吴细平，男，汉族，1989年9月20日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告徐东诉被告吴细平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐东于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其诉讼权利，且其撤诉符合法律规定，因此，对原告的撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐东撤诉。案件受理费670元，由原告徐东负担。审判员  丁晒样二〇二〇年八月二十六日书记员  黄梓铫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初271号原告：武汉市春秋宏泰木业有限公司，住所地武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区1栋111-112号（8）。统一社会信用代码91420112597925574R。法定代表人：王玉霞，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：颜爱林，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告武汉市春秋宏泰木业有限公司（以下简称春秋木业公司）与被告颜爱林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春秋木业公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼，被告颜爱林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春秋木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款44,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告来到原告处采购木门，原告按照被告的要求在原告处交付了木门，被告当时因资金周转困难，就未付清木门款项，并于2016年1月26日出具欠条一张。后经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告颜爱林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告颜爱林向原告春秋木业公司出具《欠条》一份，载明：“今欠春秋宏泰木业王玉霞门款：肆万肆仟元整（￥44000.00元）”。以上事实，有当事人的庭审陈述、《欠条》一份等在卷证实。本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据《欠条》载明的内容可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告已依约履行了交付货物的义务，被告理应及时支付货款。现被告拖欠原告货款44,000元的行为，显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付其货款44,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告颜爱林于本判决生效后十日内支付原告武汉市春秋宏泰木业有限公司货款44,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告颜爱林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年八月二十一日书记员  赵婉若
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执174号之二申请执行人：常州市杰洋精密机械有限公司，住所地：江苏省常州市新北区黄河西路226号，统一社会信用代码：91320411MA1NM0237B。法定代表人：戴国健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳艳鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，广东盛唐律师事务所律师。被执行人：江西宝群电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路192号，统一社会信用代码：913601063225357100。法定代表人：张志康，系该公司负责人。申请执行人常州市杰洋精密机械有限公司与被执行人江西宝群电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0191民初1001号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款741151.67元、违约金（自逾期之日起以未付款项为基数，按日万分之五的标准付至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人至今未履行。本院于2020年4月13日查封了被执行人位于高新区范围的产业用地以东、天祥大道以南的工业用地地块（不动产权证号：洪土国用（登高2015）第D113号，不动产面积26625㎡）。现被执行人与南昌高新技术产业开发区管理委员会就该地块达成收储协议，南昌高新技术产业开发区管理委员会承诺从土地交易款中直接向本院支付本案执行款，为配合完成收储事宜，被执行人向本院申请解除查封。经审查，被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人位于高新区范围的产业用地以东、天祥大道以南的工业用地地块（不动产权证号：洪土国用（登高2015）第D113号，不动产面积26625㎡）的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月三日法官助理刘春利书记员谢其乐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更866号罪犯刘生富，男，1963年11月25日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2018年10月25日作出(2018)鄂0822刑初84号刑事附带民事判决，认定被告人刘生富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失十四万四千元（已付清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘生富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘生富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯刘生富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘生富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘生富的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1612号 申请执行人：陈胜利，男，1945年4月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林连旺，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在申请执行人陈胜利与被执行人林连旺借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50000元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，因被执行人林连旺确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡少鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7943号原告：贺常梅，女，汉族，1976年10月11日出生，住湖南省华容县。被告：陈莲，女，汉族，1971年10月1日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:常江,男,汉族,1966年11月1日出生,住河南省淮阳县。原告贺常梅诉被告陈莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。贺常梅与陈莲自行达成庭外和解，并于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺常梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺常梅撤回对陈莲的起诉。案件受理费150元，因当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员  李振宇二〇二〇年八月三日法官助理周明璇书记员李晶
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1168号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蔡某某，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2181号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日15时许，在本区叶榭镇华元路XXX号厂房内，被告人蔡某某与被害人何某某因产品加工问题发生口角，后双方发生肢体冲突。何某某先挥拳打到蔡某某头部，后蔡某某挥拳打到何某某嘴部，致何某某受伤。经鉴定，被害人何某某伤势构成轻伤二级。嗣后，被告人蔡某某主动至公安机关接受调查，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。被告人蔡某某已赔偿被害人何某某并取得何某某谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控截图及案发现场监控，鉴定意见通知书、鉴定意见书，谅解书，案发及抓获经过，网上人口基本信息、网上比对等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年八月二十一日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1892号申请执行人:潘小荣，女，1970年10月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被执行人:张有春，男，1963年10月30日出，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人潘小荣与被执行人张有春房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初9541号民事判决书申请执行，申请执行标的为租金和转让费78500元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款23230元，扣除执行费249元，本院实际发放22981元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2020年6月4日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿22981元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初9541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月三十一日书记员  王奇迹
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执168号     申请执行人齐某某与被执行人苗某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71民终78号民事判决书已发生法律效力，被执行人苗某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人齐某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1068.64元，并负担本案申请执行费。本院于2020年7月20日立案执行。   本院依法向被执行人苗某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人苗某某履行了生效法律文书确定的全部义务，并依法缴纳案件执行费50元。本院已将执行款1068.64元发还于申请执行人，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人苗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                        二〇二〇年八月二十八日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1030号原告：王某，女，汉族，住广水市。被告：朱某1，男，汉族，，住址同上。原告王某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2019年6月17日达成的《离婚协议书》合法有效；2、依法判令被告履行《离婚协议书》第三条还款义务；3、依法判令被告协助原告办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某2。由于婚后双方感情不合，于2019年6月17日协议离婚，并达成书面《离婚协议书》。协议第二条约定：婚姻期间位于广水市应山航空北路在水一方三幢三单元802室住房一套归王某所有。第三条约定：婚姻期间无债权，购买广水市应山航空北路在水一方三幢三单元802室住房房贷由朱某1还款。离婚后，被告仅支付两个月房贷，后被告拒付房贷，经原告多次催要未果，由此成诉。被告朱某1未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广水市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某2。原、被告在婚姻存续期间以按揭方式（主借人为王某、次借人为朱某1）共同购买位于广水市××山办事处××关社区××组（在水一方）3幢3单元802室房屋一套，该房屋抵押给银行，并办理了抵押登记。2019年6月17日原、被告因感情不合协议离婚，并达成书面《离婚协议书》。该《离婚协议书》第二条约定：婚姻期间位于广水市××山办事处××关社区××组（在水一方）三幢三单元802室住房一套归王某所有。《离婚协议书》第三条：婚姻期间无债权，购买广水市××山办事处××关社区××组（在水一方）三幢三单元802室住房房贷由朱某1还款。2020年3月31日原告向本院提起离婚后财产纠纷，向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2019年6月17日达成的《离婚协议书》合法有效；2、依法判令被告履行《离婚协议书》第三条还款义务；3、依法判令被告协助原告办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”原、被告在婚姻登记机关办理离婚手续并自愿达成了《离婚协议书》，该协议书第一条对子女抚养问题约定，第二条和第三条对夫妻存续期间财产方面的约定，经审查未违反法律规定，本院依法确认为有效协议。原告要求被告履行《离婚协议书》第三条约定的还款义务，请求正当，本院予以支持。因涉案房屋已抵押给银行，被告虽自愿将其与原告共有的房屋赠与给原告所有，但抵押情形未解除情况下，依法不能办理过户手续。故，对原告的第三项诉讼请求，本院予以支持，但应当表述为涉案房屋具备其他过户条件后，被告应当协助原告办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王某与被告朱某1签订的《离婚协议书》合法有效；二、原、被告之间对内，涉案房屋按揭还款义务，由被告朱某1承担。三、本判决书生效后，被告朱某1于涉案房屋具备其他过户条件之日起15日内协助原告王某办理过户手续。诉讼费80元由被告朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  魏丽萍审 判 员  沈华林人民陪审员  潘冬梅二〇二〇年八月五日书 记 员  方东升
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初269号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人潘某某，男，1971年2月2日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍地信阳市罗山县，住信阳市罗山县。因涉嫌非法出售发票犯罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。辩护人何长兴，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人潘某某犯非法出售发票罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人何长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年2月20日，被告人潘某某在信阳市浉河区弘运车站向廖某（另案处理）出售其大巴车上使用的客运发票19本，每本100份，累计1900份。其中面值100元1本，面值10元、30元、50元各6本，票面额累计54000元，并于2019年3月10日通过微信转账收款640元。2019年3月10日，被告人潘某某又在信阳市浉河区弘运车站向廖某出售其大巴车上使用的客运发票14本，每本100份、累计1400份。其中面值100元1本，票面额累计10000余元，并于2019年4月5日通过微信转账收款560元。被告人潘某某于2020年7月2日将其出售发票非法获利1200元退缴至信阳公安局老城分局。针对指控，公诉机关提供了身份信息、到案经过、转账记录；证人廖某的证言；被告人潘某某的供述和辩解等证据，认为被告人潘某某向他人出售客运发票3300份，应当以非法出售发票罪追究其刑事责任。潘某某系坦白，认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金1万元至2万元，可适用缓刑。被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是被告人潘某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，已退缴全部违法所得，自愿认罪悔罪，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年2月20日，被告人潘某某在信阳市浉河区弘运车站向廖某（另案处理）出售其大巴车上使用的客运发票19本，每本100份，累计1900份。其中，面值100元1本，面值10元、30元、50元各6本，票面额累计54000元，并于2019年3月10日通过微信转账收款640元。2019年3月10日，被告人潘某某在信阳市浉河区弘运车站向廖某再次出售其大巴车上使用的客运发票14本，每本100份，累计1400份，面值100元每本，票面额累计10000余元，并于2019年4月5日通过微信转账收款560元。潘某某于2020年7月2日将其出售发票非法获利1200元退缴至信阳公安局老城分局。上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人廖某、李萍等人的证言，到案经过、微信转账截图、样本票据原件、缴款通知书及鉴定文书等证据证实，足以确认。本院认为，被告人潘某某非法出售客运发票3300份，其行为构成非法出售发票罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯非法出售发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  春  珍二〇二〇年八月二十五日书记员 林新玲（兼）
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1073号 被执行人：陈玉军，男，汉族，居民，住沂水县。本院在执行（2019）鲁1323刑初661号判决书罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人陈玉军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元扣划至沂水县人民法院帐户。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 慧
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2105号邓山高（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邓山高与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6570.00元，本院已将该款转付给邓山高。至此，邓山高向本院申请执行的(2020)云01民终972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2433号申请执行人：天津市津南前进五金厂，住所地天津市津南区北闸口镇翟家甸村污水河旁。投资人：王春友职务：经理。被执行人：兰州富源五金标准件有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区华山路1766号。法定代表人：曲丙安职务：经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市津南前进五金厂与被执行人兰州富源五金标准件有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初785号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年八月十二日书记员  谢荣刚
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1355号申请执行人：王意，男，汉族，生于1984年10月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：雷启旭，男，汉族，生于1970年4月3日，重庆市沙坪区人，住重庆市沙坪区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0328民初1042号民事判决书，受理了申请执行人王意与被执行人雷启旭装饰装修合同纠纷一案，被执行人应给付申请人案款28756元并负担申请费331元。本案在执行过程中，查明被执行人雷启旭的财产线索：房产、车辆、存款、股权及其他经营性收入暂无可供执行财产，且被执行人雷启旭一直拒不到庭申报财产。申请执行人王意认可本院的财产调查结果并自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1355号执行案件的本次执行程序。如果被执行人有财产可供执行时，权利人王意可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  邓光亮审判员  丁希勇二〇二〇年八月二十八日书记员  宋超超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1590号申请执行人：皮某某，男,汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：彭某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人皮某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人皮某某据此于2020年8月26日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十八日书记员  张卓楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1424号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：郭鹏,女性,汉族,1982年6月29日出生,住山东省新泰市青云街道办事处青云路1325号。被保全人：李国飞,男性,汉族,1981年4月15日出生,住山东省苍山县卞庄镇高庄村402号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人郭鹏、李国飞追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4191号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：吕淑英，女，1975年2月出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告吕淑英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4257号之一申请人：王菲，女，1987年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘晖，女，1977年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人王菲与被告刘晖民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被申请人刘晖名下价值1841100元的财产，后申请人王菲申请撤诉，本院准予撤诉并出具（2020）津0112民初4257号民事裁定书。现申请人王菲申请解除查封，依照《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘晖名下价值1841100元的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 尹 洁二〇二〇年八月二十七日书记员 郑雨萌
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执714号中国农业银行股份有限公司河津市支行、吴刚：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司河津市支行与被执行人吴刚银行卡纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执355号申请执行人:张某，男，汉族，住淅川县。被执行人:全某，女，汉族，住淅川县。被执行人：陈某，男，汉族，住址同上。被执行人：陈某，男，汉族，住址同上。张某申请执行全某、陈某、陈某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2606号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告全某自愿于2019年12月15日之前偿还原告张某借款30万元，原告诉请利息部分自愿放弃。二、被告陈某、陈某仅在纬五路房产价值范围内对上述借款承担连带清偿责任。全某、陈某、陈某未按照上述法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，对被执行人房产已轮候查封、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人全某、陈某、陈某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫红照执行员 ：陈冠仰执行员 ：唐坤博二〇二〇年八月二十八日书记员 ：***
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1973号之三 被执行人：杨力，男，汉族，1991年06月02日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨力在中国工商银行账户内存款人民币574.00元。 本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1597号原告：高守立，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门东大街17号。法定代表人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，1986年7月15日出生，汉族，该公司员工，住北京朝阳区。委托诉讼代理人：杨立新，北京市斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市斗鼎铭律师事务所律师。原告高守立与被告国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告高守立于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高守立撤诉。案件受理费25元，由原告高守立负担。审判员  李忠义二〇二〇年八月十二日书记员  张 标
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1509号 上诉人（原审被告）：谢某1，女，彝族，1988年10月17日生，住贵州省兴仁市。 上诉人（原审被告）：谢某2，男，彝族，1958年6月24日生，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：骆某，男，汉族，1987年11月14日生，住贵州省兴仁市。 上诉人谢某1、谢某2因与被上诉人骆某婚约财产纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院作出的（2020）黔2322民初1143号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢某1、谢某2以一审认定事实清楚为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢某1、谢某2撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1700元，减半收取850元，由谢某1、谢某2自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  付君 审判员  简坤 审判员  石鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  张雪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3630号原告：唐高运，女，1977年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：唐德禄，男，1974年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告唐高运与被告唐德禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忠平、被告唐德禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐高运诉称，原、被告是朋友关系，2019年3月8日，被告以其工程项目资金欠缺为由，向原告借款40000.00元，同时出具借条一张，约定2019年12月前一次性付清。原告以现金和转账的方式借款给被告后，被告没有按时偿还原告借款，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金40000.00元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至清偿之日止，诉讼费由被告承担。被告唐德禄辩称，我是2018年借的款，借钱时是向朋友王传玲借款，没有找原告借款，王传玲没得钱，是原告拿的钱给我，原告从银行账上转给我20000.00元，转账时原告讲转我的账银行不好转，只能转20000.00元，又才转账20000.00元王传玲，王传玲又用他妈的卡转账20000.00元给我。当时我是出的40000.00元欠条给王传玲，王传玲之后说欠条要不得，将欠条撕了重新出具借条，具体时间记不清了。后来王传玲又讲借条丢失了，借的钱是原告拿的，又叫我给原告出具借条，我才在2019年3月给原告补出的借条。我借钱40000.00元属实，钱也是原告拿的，现在他们都找我要钱，我不可能还80000.00元，原告和王传玲我承认各还20000.00元，不同意付利息。经审理查明，原告唐高运与被告唐德禄通过王传玲认识相互成为朋友关系，2018年6月28日，被告因资金周转向原告借款40000.00元。2019年3月8日，被告向原告补出具借条一张，保证在2019年12月前一次性付清。借款到期后，被告至今未偿还原告借款40000.00元。上述事实，有原、被告的陈述、借条、账户明细等证据予以佐证。本院认为，本案争议的焦点：被告向原告借款40000.00元，其中20000.00元原告是现金支付还是通过银行他人账户转账给付被告。根据原、被告当庭的陈述及所举示的证据、证人出庭作证的证言，对有争议的20000.00元的出借方式原、被告均缺乏充分证据予以佐证各自的主张，但被告对自己所借款项的来源事实上为原告出借没有否认，且被告在较长时间后又向原告补出具借条，系被告对该笔借款事实的再次确认，为此，被告应按照借条约定的期限及时返还原告借款。被告未按时偿还，原告在审理中，请求将逾期利息调整为从本案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告唐德禄偿还原告唐高运借款40000.00元，并支付利息，利息从2020年7月2日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告唐德禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  游雪明二〇二〇年八月六日书记员  邓天姣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26210号原告：李昭阳，男，1944年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：李芬娥，女，1956年1月5日生，汉族，住上海市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李品仙，上海格联律师事务所律师。被告：李钦海，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住辽宁省大连市。被告：娄跃辉，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住辽宁省大连市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科(大连)律师事务所律师。原告李昭阳与被告李钦海其他所有权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。审理中，原告于2020年4月1日申请追加娄跃辉为本案被告。李昭阳诉称，其与李钦海系叔侄关系，两被告系夫妻关系。2012年，李昭阳因病丧失行为能力，2016年李钦海担任其监护人。2017年11月，两被告将原告名下的股票兑现，并将原告的银行存款全部转走，合计人民币XXXXXXX.65元，扣除原告医疗、生活费用，尚有约XXXXXXX元被娄跃辉转入其个人名下账户。诉讼请求：1.判令李钦海、娄跃辉共同返还李昭阳本金人民币XXXXXXX元及利息；2.本案诉讼费用由李钦海、娄跃辉承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告的户籍地为辽宁省大连市西岗区福德街49-2-6，现居住地为辽宁省大连市沙河口区富国街XXX号2-2-2。因此，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴建波审判员  程纪儒审判员  周红林二〇二〇年八月十九日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5794号 申请执行人：罗文坚，男,1971年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄孝禹，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：黄毅，男,1972年11月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人罗文坚与被执行人黄毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄毅应向申请执行人罗文坚支付货款人民币114240.00元及承担案件受理费2584.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查询到被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××、湘Ｄ×××××和湘Ｄ×××××的车辆，本院已依法锁定上述车辆档案，车辆下落不明无法处置，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘泳言
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22958号 被执行人：李伟，男，1973年9月5日出生，汉族，身份证地址：哈尔滨市道外区。 关于被执行人李伟案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18594号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李伟应负担案件受理费367元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户282.81元外（其中50元作为本案执行费，232.81元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人李伟名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2101号 原告：杜益华，男，汉族，1978年7月30日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦，经理。 原告杜益华诉被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜益华到庭参加了诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金自2015年4月6日起至原告实际取得房屋产权证书之日止，每日按已付房款580283元的万分之一计算，暂计算至2020年4月6日，计105901.6元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于枣庄市市中区鑫和国际佳园1号楼2单元2604室商品房一套，合同约定：出卖人应当在2014年11月30日前向买受人支付该商品房，出卖人应该在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫所有权登记的，双方同意按下列方式处理：买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2015年1月5日将房屋交付给原告，但至今被告仍未为原告办理房屋产权证书。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枣庄鑫和置业有限公司投资开发了枣庄市市中区鑫和国际佳园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2014年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区鑫和国际佳园1号楼2单元2604室，合同约定房屋价款569000元。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款，原告实际支付购房款为580283元，被告于2015年1月5日将上述房屋交付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能取得房屋权属证书，其行为构成违约，应承担违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2015年1月5日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。原告起诉自2015年4月6日的违约金，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理位于枣庄市市中区鑫和佳园1号楼2单元2604室房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书； 二、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杜益华违约金（以580283元为基数，计算时间自2015年4月6日至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 三、驳回原告杜益华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，公告费260元，共计2678元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特378号申请人：王琳，女，1973年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张曦(曾用名：张黎萍)，女，1947年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王纯麒(系被申请人张曦外孙女)，汉族，住上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室。申请人王琳申请认定被申请人张曦无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王琳称，申请人王琳与被申请人张曦系母女关系。被申请人张曦于2020年7月29日经华东医院诊断为患老年脑改变、认知障碍(痴呆)等病症，目前居住在上海浦东新区积孝敬老院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人王琳向法院提出申请，要求宣告张曦为无民事行为能力人并指定申请人王琳为其监护人。王纯麒称，其系被申请人张曦的外孙女，申请人所述情况属实，同意认定张曦为无民事行为能力人，并同意由王琳担任其监护人。经审理查明：被申请人张曦丧偶，申请人王琳系其独生女。被申请人张曦的父母均已去世。被申请人张曦于2020年7月29日经华东医院诊断为患老年脑改变、认知障碍(痴呆)等病症，目前居住在上海浦东新区积孝敬老院接受治疗中。审理中，申请人王琳提供了被申请人张曦相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人张曦受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人张曦的配偶、父母均已去世，现其独生女即申请人王琳申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张曦为无民事行为能力人，指定王琳为其监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年八月二十五日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4705号原告：张俊忠，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：兰春秀，系张俊忠之妻，1978年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘帆，男，1994年2月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张俊忠与被告刘帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊忠及其委托诉讼代理人兰春秀到庭参加诉讼，被告刘帆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊忠向本院提出诉讼请求：1、判令刘帆给付青储款2,000元、误工费500元、交通费500元，合计人民币3,000元；2、本案诉讼费用由刘帆承担。事实及理由：2019年10月，刘帆向张俊忠购买青储82.97吨，每吨265元，总价款22,000元。后刘帆通过微信支付20,000元，尚欠2,000元未付。此款经多次索要，均无果。2020年7月18日，张俊忠向公安宝坻分局史各庄派出所报警，刘帆在派出所内承认欠款事实并承诺给付，但至今仍未履行付款义务，故起诉。刘帆未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，刘帆向张俊忠购买青储（青玉米秸秆）82.97吨，每吨单价265元，合计价款21,987.05元。刘帆通过微信给付张俊忠20,000元，尚欠1,987.05元未付。故张俊忠来院起诉。本院认为，张俊忠与刘帆虽未签订书面的买卖合同，但依据天津市公安局宝坻分局史各庄派出所制作的视频资料，本院对双方当事人之间存在青储的买卖合同关系及刘帆拖欠张俊忠青储款的事实予以认定。双方之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院对合同的合法性予以认定。张俊忠要求刘帆给付欠款符合法律规定，本院应予支持，但给付数额应以实际所欠数额1,987.05元为限。张俊忠要求刘帆给付误工费500元、交通费500元，无事实和法律依据，本院不予支持。刘帆经传票传唤拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘帆于本判决生效后三日内给付原告张俊忠青储款1,987.05元。二、驳回原告张俊忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘帆负担。本判决为终审判决。审判员  于振江二〇二〇年八月二十五日书记员  马可丁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（勘验笔录）。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终956号上诉人（原审原告）：田仁发，男，1992年12月27日出生，汉族，身份证住址贵州省福泉市，委托诉讼代理人：杨树强，营山县消水法律服务所。被上诉人（原审被告）：深圳市宏伟翔科技有限公司，住所地光明马田街道合水口社区第一工业区9栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5ETEA76M。法定代表人：何桥，总经理。委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。上诉人田仁发因与被上诉人深圳市宏伟翔科技有限公司（以下简称宏伟翔公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12111号民事判决，于2020年1月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人田仁发一审起诉请求：宏伟翔公司支付田仁发：1、未签书面劳动合同的二倍工资差额46800元；2、平时、周末加班费差额7000元；3、2018年12月、2019年1月的实际工资6000元。以上合计59800元。原审判决：驳回田仁发的全部诉讼请求。上诉人田仁发上诉请求：要求宏伟翔公司支付田仁发：1、2018年4月19日至2019年1月10日期间未签书面劳动合同二倍工资差额46800元（5200元／月×9）；2、平时、周末加班费差额7000元；3、2018年12月、2019年1月的实际工资6000元。以上合计59800元。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，本案过程中，田仁发提交了深圳市××区马田街道办事处劳动站的《劳动保障集体来访事项登记处理表》。该表记载了刘鸿娥、田仁发到劳动站上访投诉要求宏伟翔公司结算清2018年12月1日至2019年1月10日的工资两人共计13650元，并要求支付未签书面劳动合同二倍工资。该表的处理情况栏载明“工资13650元已结清。关于未签劳动合同二倍工资赔偿，双方未达成一致，员工申请仲裁。”深圳市××区马田街道办事处劳动站在该栏盖章，劳动站接访员刘焱签名，日期为2019年1月16日。二审期间，本院到深圳市××区马田街道办事处劳动站对《劳动保障集体来访事项登记处理表》进行核实，刘焱确认当时处理情况为：宏伟翔公司支付了刘鸿娥、田仁发工资13650元，在核实宏伟翔公司已结清员工工资情况下，把最终的处理结果记录备注于“处理情况”栏。刘焱还说明，双方关于未签劳动合同二倍工资赔偿未达成一致，建议员工申请仲裁。本院认为，根据田仁发的上诉请求及争议的事实，本案的争议焦点为：第一，田仁发与宏伟翔公司是否存在劳动关系。本院认为，深圳市××区马田街道办事处劳动站的《劳动保障集体来访事项登记处理表》及劳动站接访员刘焱的说明，可以证明田仁发与宏伟翔公司存在劳动关系。根据举证责任的归责原则，宏伟翔公司未提交证据证明田仁发的入职时间，应承担举证不能的不利法律后果。本院采纳田仁发主张的入职时间。结合《劳动保障集体来访事项登记处理表》记载的情况，本院认定田仁发与宏伟翔公司在2018年3月19日至2019年1月10日期间存在劳动关系。第二，宏伟翔公司是否应支付田仁发2018年4月19日至2019年1月10日期间未签书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，如上所述，田仁发与宏伟翔公司在2018年3月19日至2019年1月10日期间存在劳动关系，宏伟翔公司没有与田仁发签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，宏伟翔公司应支付田仁发2018年4月19日至2019年1月10日期间未签书面劳动合同二倍工资差额。根据举证责任的归责原则，宏伟翔公司未提交证据证明田仁发的月工资标准及工资发放情况，应承担举证不能的不利法律后果。本院采纳田仁发主张的月收入5200元的工资标准。经核算，宏伟翔公司应支付田仁发2018年4月19日至2019年1月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为45240元【（5200元／月×8个月）＋（5200元／月÷30天×21天）】。第三，宏伟翔公司是否应支付田仁发平时、周末加班费差额及2018年12月、2019年1月的实际工资。本院认为，根据《劳动保障集体来访事项登记处理表》的记载，田仁发与宏伟翔公司的所有工资都已结清支付，田仁发在上诉主**时、周末加班费差额及2018年12月、2019年1月的实际工资，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人田仁发的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清楚，适用法律有误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12111号民事判决；二、被上诉人深圳市宏伟翔科技有限公司在本判决生效之日起十日内向上诉人田仁发支付2018年4月19日至2019年1月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45240元；三、驳回上诉人田仁发的其他诉讼请求。如果被上诉人深圳市宏伟翔科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费15元，由被上诉人深圳市宏伟翔科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年八月二十八日书记员 朱温岛(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4727号 原告:中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码：913710828668532821，住所地荣成市文化东路119号。 代表人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：周芳，女，汉族，住山东省荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行荣成支行）与被告周芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行荣成支行委托诉讼代理人齐明文、被告周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年5月24日的本金20,000元、利息1,456.88元、逾期还款违约金1,128.29元、手续费423.13元，以上合计23,008.3元，并按照合同约定支付自2020年5月25日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、请求判令被告支付原告律师费4,000元；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××05，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。被告领用卡后多次消费，截至2020年5月24日，被告共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计23,008.3元，原告多次催促被告还款但其拒不还款，特诉至贵院，请求支持我行的诉讼请求。 周芳答辩称对欠款数额没有异议，但是现在没有能力偿还，希望与原告协商解决，关于律师费想协商一下。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，周芳向农业银行荣成支行申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权农业银行荣成支行根据有关规定，对周芳基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），周芳在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。周芳未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。周芳使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农业银行荣成支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。若周芳分期付款未按期偿还的，农业银行荣成支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。若周芳未按期偿还欠款时，农业银行荣成支行可从周芳在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由周芳承担。 上述合约签订后，农业银行荣成支行依约向周芳发放了信用卡一张（卡号为：62×××05），周芳领卡并进行多次消费。截至2020年5月24日，周芳共计欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计23,008.3元，上述款项经农业银行荣成支行多次索要未果，遂成诉。 另查明，农业银行荣成支行为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费4,000元。 本院认为，周芳向农业银行荣成支行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合约合法有效。周芳领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故农业银行荣成支行要求周芳偿还本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农业银行荣成支行主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告周芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行截至2020年5月24日借款本金20,000元、利息1,456.88元、逾期还款违约金1,128.29元、手续费423.13元及自2020年5月25日至实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费； 二、被告周芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师费4,000元。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元（系减半收取），由被告周芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二〇年八月十九日 书记员  慕燕蓉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初739号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：杨佳玲，女，生于1995年10月20日，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司诉被告杨佳玲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费113元，共计138元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨媛琳
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1300号 原告：江正英，女，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人:黎仲才（系江正英丈夫）,住湖南省临澧县。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。 被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 原告江正英与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江正英的委托诉讼代理人黎仲才到庭参加诉讼。被告格薪源公司、凯迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江正英向本院提出诉讼请求：判令格薪源公司、凯迪公司立即偿还江正英货款37257.12元。事实和理由：江正英曾向格薪源公司供应用作燃料的树渣，后经双方结算，二被告于2018年7月28日向江正英出具了数额为37257.12元的欠农户燃料款汇总表1份。因二被告一直未支付欠款，江正英诉至法院。 格薪源公司未作答辩。 凯迪公司向本院提交答辩状辩称，1.江正英未提供证据证明实际供货情况及实际货款欠付情况，其提出的未还燃料欠款37257.12元并要求偿还的诉请缺乏证据支持；2.江正英是否送货及送货数量需进行原始单据核对，其应向法院提交供应燃料的供货记录或凭证等；3.江正英要求凯迪公司偿还燃料欠款无合同依据，凯迪公司未对格薪源公司债务或对共同偿还格薪源公司债务事项的内容予以盖章确认，也没有提供保证担保或共同还款的意思表示。 江正英围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、格薪源公司和凯迪公司的工商登记信息资料各1份，格薪源公司与凯迪公司共同出具的欠农户燃料款汇总表复印件1份，过磅单原件40份等证据。凯迪公司向本院提交了格薪源公司与凯迪公司共同出具的欠农户燃料款汇总表原件1份。格薪源公司、凯迪公司未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。江正英、凯迪公司向本院提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 凯迪公司成立于2007年7月23日，经营范围为绿色能源的开发与管理，生物质能源林基地投资和建设，有机农业基地建设。格薪源公司成立于2015年1月22日，经营范围为生物质燃料的开发、收集、加工、销售及利用。江正英于2016年向格薪源公司供应薪柴作为生物质燃料使用。2018年7月28日，江正英与两公司进行结算，格薪源公司欠江正英货款37257.12元。格薪源公司、凯迪公司共同向江正英出具了欠农户燃料款汇总表1份，并分别加盖了公司印章。该汇总表的尾部载明，担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。 本院认为，江正英向格薪源公司供应用作燃料的薪柴，双方之间的买卖合同关系成立，当事人应当履行各自的合同义务。双方对未付货款进行结算并确认后，虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，江正英可以随时要求格薪源公司支付货款。格薪源公司未及时付款，已构成违约，应当承担继续履行付款义务的违约责任。格薪源公司、凯迪公司共同向江正英出具的欠款汇总表尾部载明凯迪公司对格新源公司的欠款进行担保，因该部分文字与欠款汇总表上其他文字系一次性打印完成，并非事后添加，且该欠款汇总表由格薪源公司和凯迪公司共同出具，加盖公司印章后交江正英持有，凯迪公司加盖印章时明知该担保事项而未予否认，应推断其具有担保的意思表示。因当事人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，凯迪公司对格薪源公司所欠江正英的37257.12元货款应当按照连带责任保证承担保证责任。凯迪公司在承担保证责任后，有权向格薪源公司追偿。综上，对于江正英要求格薪源公司和凯迪公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案事实清楚，凯迪公司的第1、2、3项辩解理由不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、湖南格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付江正英货款37257.12元； 二、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向湖南格薪源生物质燃料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳366元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年八月三日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1377号 申请执行人：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司。 被执行人：谢文丽，女，1981年2月18日出生蒙族，住址内蒙古科右前旗。 被执行人：额尔敦敖老，男，1981年11月1日出生，蒙族，住址内蒙古科右前旗。 申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被执行人谢文丽、额尔敦敖老公证债权文书纠纷执行一案,经执行，该案抵押的房产经评估拍卖流拍后，已经已物抵债，已物抵债数额为39.5614万元，因被执行人现无可供执行财产，申请人申请该案终结执行结案，待发现有可供执行的财产时再恢复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李鑫