青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1617号原告：张东海,男,汉族,1959年9月6日出生,公民身份号码：×××,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张永虎，青海德坤律师事务所律师。被告：刘超玲,女,汉族,1983年6月5日出生,公民身份号码：×××,户籍地四川省南充市。原告张东海与被告刘超玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张东海的委托诉讼代理人张永虎到庭参加诉讼，被告刘超玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张东海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款150000元;二、依法判令被告向原告以150000元为基数,以年利率6%支付利息43250元(2014年11月23日至2019年8月19日);三、依法判令被告以150000元为基数,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付自2019年8月20日至清偿完毕为止的利息;四、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，原告通过被告的丈夫聚餐时认识被告，后被告与原告也成了朋友。2014年11月23日，被告向原告借款，并口头约定以同期贷款利率为标准支付利息，原告于当日将150000元以银行转账方式出借给了被告。后原告多次催促被告还本付息，但被告总以无还款能力为由推脱拒还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘超玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一：身份证复印件、常住人口详细信息表、支付宝截图，拟证明：1、原告与被告的主体资格适格；2、证明被告在支付宝实名注册手机号码为135******15。证据二：银行转账记录、手机短信记录截屏，拟证明2014年11月23原告向被告出借15万元，从2015年至2019年一直持续催款，被告多次表示尽快还款，证明双方借贷关系成立并生效，被告理应还款的事实。被告刘超玲未提交证据。本院对原告提交的证据作如下确认，原告提交的上述证据客观真实，能够证明被告刘超玲向原告借款150000元，且该借款已通过银行转账方式转入被告刘超玲的账户即已实际交付，后原告多次向被告催要借款，被告刘超玲至今仍未履行其还款义务的事实。对以上证据的证明力本院予以确认。被告刘超玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2014年11月，被告刘超玲以开服装店为由向原告借款150000元，原告张东海于2014年11月23日将150000元通过中国农业银行转入被告刘超玲的账户。双方口头约定以银行同期贷款利率为标准支付利息，未约定借款期限。2016年8月24日原告通过手机短信明确要求被告偿还借款，之后亦多次向被告催要借款，被告均以种种理由推托拒绝还款，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的、区别于金融机构贷款业务的借贷。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告主张与被告民间借贷关系的存在，提交了原告向被告账户转款的凭证、短信记录截屏，证实了原告已向被告出借150000元借款，双方之间的民间借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付以150000元为基数按年利率6%计算的利息43250元（自2014年11月23日至2019年8月19日）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告未能提交证据证明原被告双方对借款利息有所约定，应视为借贷双方未约定利息，故对原告主张自2014年11月23日起至其首次向被告主张权利之日即2016年8月24日的利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告所主张的2016年8月25日起至2019年8月19日以150000元为基数按年利率6%计算的逾期利息应为27225元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告刘超玲还应向原告张东海支付以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。被告刘超玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超玲于本判决生效后十五日内偿还原告张东海借款本金150000元，逾期利息27225元（2016年8月25日起至2019年8月19日），合计177225元；二、自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告刘超玲承担；三、驳回原告张东海的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4166元，公告费1000元，由被告刘超玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 常有梅人民陪审员 赵秀锦 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。