安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1815号 原告：孔伟，男，1982年4月18日出生，汉族，大学本科，芜湖市中医药高专教师，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙体红，安徽鸠兹律师事务所律师。 被告：安徽柏庄物业服务有限公司芜湖物业服务分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区柏庄时代广场8#楼，统一社会信用代码91340200055763822P。 负责人：朱小毛，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽柏庄物业服务有限公司芜湖物业服务分公司员工，女，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖柏丽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄丽城售楼中心），统一社会信用代码91340200667902803T。 法定代表人：段方，职务董事长。 委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 原告孔伟与被告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖物业服务分公司（下称“柏庄物业公司”）、芜湖柏丽置业有限公司（下称“柏丽置业公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔伟及其委托诉讼代理人胡云霞、孙体红，被告柏庄物业公司委托诉讼代理人吴莹、柏丽置业公司委托诉讼代理人苏大连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔伟向本院提出诉讼请求当庭变更如下：一、请求判令两被告共同赔偿原告医药费等损失合计83345.85元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月10日17时左右，原告骑摩托车行驶经过被告服务管理责任范围内的原迪卡侬芜湖九华南路门店门口时，因路面破损且没有设置任何警示标志致使原告车轮被路面的破损坑洼卡住，原告从摩托车上摔下来受伤，随后原告拨打110报警，民警随后赶到事故现场。当天原告就近到芜湖市中医医院就诊，被诊断为左锁骨远端粉碎性骨折，经医院保守治疗无效后，于2018年9月27日行左锁骨骨折切复内固定术，2018年10月9日出院。原告和被告多次协商解决此事，被告作为事故发生地点的物业安全管理部门，对破损的路面没有及时养护、维修，也未在现场设置危险提醒的标志和安全防护设施，导致该路段存在安全隐患。原告摔伤事故发生后被告才在该坑洼地点设置了危险提示标志。因为原告和被告协商、调解存在较大差距，原告方经安徽广济司法鉴定所出具安徽广济司法鉴【2019】(临)鉴字第(0879)号鉴定意见书：1、被鉴定人孔伟左锁骨远端粉碎性骨折，遗有左肩关节功能丧失25%以上,伤残等级评定为十级；2、评定其后期拆除内固定物治疗费用，约需人民币捌仟元。原告方认为被告没有尽到相应的安全保障义务，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告柏庄物业公司辩称：该事故发生在2018年9月10日，我们物业公司已经于2017年12月与被告柏丽置业公司解除了合同，我方认为原告应当找被告柏丽置业公司赔偿。 被告柏丽置业公司辩称：第一，本案中两被告已经就芜湖柏庄时代广场的物业管理解除了物业管理合同。那么因此我们也认为柏庄物业服务公司在本起这个事故中不应当对原告承担任何赔偿责任。第二，根据原告提供的证据来看，原告的受伤与其所称的被告柏丽置业公司商场附近路面存在坑洼的因果关系是不明的，没有任何证据表明其因柏丽置业公司的广场路面问题导致受伤，因此柏丽置业公司也不应当对其承担赔偿责任。第三点，原告主张的部分费用并无事实与法律依据，其中关于精神损失费不应得到法庭支持。误工费也仅能按照其一个月的期限进行主张。护理费和营养费按照实际住院天数进行主张。即使原告的受伤与被告所管理的区域存在关系，但是很明显该广场内部不应由机动车辆进行行驶。原告不仅驾驶机动车在被告广场内部进行行驶，而且其疏于路面的观察，其主张自身仅承担百分之三十的责任明显过低，应由其承担主要责任。 经审理查明的事实如下：2018年9月10日，原告孔伟驾驶摩托车行驶至芜湖柏庄时代广场迪卡侬芜湖九华南路门店门口时，因摩托车车轮被破损的路面砖块卡住后失控，导致原告从摩托车上摔下来受伤。随后原告拨打110报警，并到芜湖市中医医院就诊，伤情经诊断为左锁骨远端粉碎性骨折。2018年9月11日，原告在芜湖市中医医院住院治疗至2018年10月9日出院，出院医嘱载明：“1.定期门诊换药拆线，保持切口干燥，加强看护，严禁左上肢负重及过度活动；2.患肢悬吊4周，暂禁负重3个月，适度左上肢各关节主动有限锻炼；3.因患者原始创伤属于高能量损伤，骨折断端、软组织受损严重，术后出现并发症机率高于一般患者，如感染，后期可能出现左上肢功能障碍，骨折难以愈合、骨延迟愈合、骨不连及创伤性肩锁关节炎等；4.加强营养，多食鱼虾牛奶、绿色蔬菜等食物，静修一个月；5.术后应配合医护工作，加强护理，听从康复指导，保证术后全身无感染灶，避免血源性等感染；6.定期复查，随诊。”2019年9月9日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，后期拆除内固定费用约8000元。原告和被告柏庄物业公司多次协商解决此事无果，故以柏庄物业公司为被告诉至法院成讼。 另查明，芜湖柏庄时代广场产权人为柏丽置业公司，柏庄物业公司自2017年1月1日起至2012年12月31日期间为柏庄时代广场提供物业管理服务。本案审理过程中，柏庄物业公司申请追加柏丽置业公司为被告本院予以准许。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提供的原告身份证复印件、被告信息查询单复印件、破损路面图片、报警记录、视频二份、门诊病历、出院记录、GA/T1193-2014“三期评定规范”复印件、鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票，被告柏庄物业公司提供的《解除合同协议》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，根据法律规定，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应当支持。被告柏丽置业公司作为柏庄时代广场的所有人，对其经营场所负有安全保障义务。原告驾驶摩托车行驶经过柏庄时代广场原迪卡侬门店时被地面破碎的砖块卡住轮胎，继而倒地受伤，原告诉至法院要求被告柏丽置业公司赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告所产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费合计4125.5元；2、住院伙食补助费为30元/日*28日=840元；3、营养期根据医嘱及原告伤情酌定为60日，标准酌定30元/日，营养费合计为60日*30元/日=1800元；4、护理期根据原告伤情及医嘱酌定为30日，护理费酌定为28日*120元/天+2日*80元/天=3520元；5、残疾赔偿金37540元/年×20年*10%=75080元；6、精神抚慰金酌定5000元；7、鉴于原告职业为事业单位教职工，其未能提供因本案事故导致其收入减少的相关证据，故本院对原告关于误工费的请求不予支持；8、交通费原告诉请500元并无不当，本院予以支持；9、鉴定费1430元；10、后续治疗费8000元，鉴于被告柏丽置业公司同意在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院予以支持。综上原告损失合计100295.5元。被告辩称柏庄时代广场内部不能行驶机动车，原告在此受伤应承担主要责任。对此本院认为，原告驾驶摩托车行驶的地点位于柏庄时代广场商场的外围，柏丽置业公司在相关路面并未区分机动车与行人通行区域，且部分机动车、非机动车停车位亦设置于该商场外围地面。故本院对被告据此要求原告承担主要责任的请求不予采信。考虑到原告在柏庄时代广场内骑行摩托车，亦对自身安全未尽到安全审慎义务，应当承担相应责任。原告诉请主张其承担30%责任并无不当，本院予以支持。故被告柏丽置业公司应赔偿原告上述损失为100295.5*70%=70206.5元。原告要求被告柏庄物业公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖柏丽置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔伟各项赔偿款合计70206.5元； 二、驳回原告孔伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，由原告孔伟负担329元，被告芜湖柏丽置业有限公司负担1555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  李耀华 人民陪审员  刘 和 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郭 萍 本案适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应当支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。