wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执938号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：田振凯，男，1965年5月14日生，汉族，住镇江市丹徒新区香格里拉。本院在执行江苏银行股份有限公司镇江分行与田振凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1799号民事判决书已发生法律效力，依判决，一、被告田振凯于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款47327.64元、利息1774.42元、费用2366.38元，合计51468.44元（截至2019年8月27日，此后至实际清偿日止的利息、费用按领用合约约定并不超过年利率24%计算）。二、被告田振凯于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费4358元。如果未按本判期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、保全费670元、公告费600元，合计2540元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担65元，由被告田振凯负担2475元（此款原告已全部预交本院，被告应将负担的案件受理费、保全费、公告费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下有少量存款除均已被其他法院冻结，仅扣除执行费552.17元；2019年4月19日，轮候查封位于桃园翠谷56幢不动产一处有抵押；2020年5月29日，轮候查封被执行人汽车一辆有抵押；无其他可供执行财产。3、本院对被执行人住所地调查，无法查找到被执行人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年八月二十六日书记员 唐      玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3401号原告：李春，男，汉族，1975年10月27日出生，四川省资阳市。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告李春与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告李春于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终2640号上诉人（原审被告）：谭利明，男，汉族，1989年6月21日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：商丘市中裕置业有限公司。住所地河南省商丘市城乡一体化示范区北海路与豫苑路交汇处东北角。法定代表人：蒲林，该公司经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。上诉人谭利明与被上诉人商丘市中裕置业有限公司（以下简称中裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭利明，被上诉人商丘市中裕置业有限公司的委托诉讼代理人葛雷、贾世亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭利明上诉请求：1.撤销原审判决第一、第二项，依法改判案涉《商品房买卖合同（预售）》及补充协议全部合法有效。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉《商品房买卖合同（预售）》及补充协议是双方真实意思表示，不存在任何的欺诈胁迫或重大误解行为。物业费的约定，是被上诉人进行承诺和保证的收费标准，如果收费标准为每月每平方米4.5元，上诉人将不会购买被上诉人房屋。2.被上诉人称每月每平米4.5元收费标准没有任何有效的证据加以证明，一审法院认定被上诉人开发的一、二、三、四期商品房备案手续及对外已出售类似房屋均约定为4.5元认定事实错误。3.即便有的约定为4.5元，被上诉人也没有按4.5元标准进行收取，绝大部分业主表示拒绝交纳。4.案涉商铺是小区内商铺，不能按市场上临街商铺物业标准收取物业费。5.即便前期被上诉人与其他业主签订有4.5元收费标准的合同，也不适用本案，被上诉人并未将前期物业合同作为本案买卖合同的附件，对本案涉案合中同无拘束力。中裕公司辩称，1.案涉《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定不是被上诉人的真实意思表示，是被上诉人工作人员笔误造成的，上诉人发现后马上进行了紧急处理，先是分别与各业主电话联系协商，后来又召开了业主见面会协商。2.被上诉人未对外宣传过商铺物业费按1.9元/平方米/月标准收取。3.被上诉人一审时已经提交了备案证明及与商丘市安舒物业公司签订的前期物业服务合同，商铺物业费均为4.5元／平方米／月。4.商铺物业费按4.5元／平方米／月标准收取符合当地市场情况，该价格没有超出政府指导价，符合涉案商铺周边经济、消费水平等情况。5.如按1.9元/平方米/月标准收取，将给被上诉人造成重大损失。中裕公司向一审法院起诉请求：1.撤销中裕公司与谭利明于2019年2月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定；2.请求将《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费变更为4.5元/平方米/月。3.谭利明承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，后又签订补充协议一份。约定谭利明购买中裕公司开发的中裕·金座（宣传推广名：中骏·雍景台）小区37号楼X单元1-2层109铺号商品房。其中合同第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条约定物业服务费为1.9元/平方米/月。另查明：案涉《商品房买卖合同（预售）》购买的房屋系中裕公司开发的商铺。中裕公司开发的一、二、三、四期商品房备案手续及对外已出售类似房屋，均约定商铺物业收费标准为4.5元／平方米／月，住宅物业收费标准为1.9元／平方米／月。一审法院认为，合同的订立应遵循公平原则。关于案涉房屋物业管理费的约定是否应撤销并变更的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的……”。本案中，中裕公司提交有效证据可以证明，其对外出售的同类商铺，其物业收费标准均为4.5元／平方米／月。中裕公司开发的雍景台2017年第一期商铺物业费为4.5元／平方米／月；同期一、二期住宅均为1.9元／平方米／月。结合交易习惯，商业用房的物业费应高于住宅用房的物业费。同时，中裕公司对为何案涉商品房买卖合同中关于商铺物业收费约定为1.9元／平方米／月作出了合理解释，其提交了有效证据，足以证明案涉合同系因中裕公司工作人员工作失误造成的重大误解。谭利明主张按签订的合同内容执行，不同意中裕公司诉讼请求。所有签字及印证系真实。合同不存在更改的情形，一审法院认为，双方对合同真实性不存异议，但对合同条款是否存在撤销并变更情形存在异议。结合庭审查明事实，该案符合法律中关于合同撤销并变更的情形，且谭利明未提交其他有效证据对其商铺的物业收费为何远低于同类商铺作出合理解释，其抗辩观点不能成立。因此，中裕公司要求撤销案涉《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定并将物业服务费变更为4.5元/平方米/月的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一项之规定，判决：一、撤销原告商丘市中裕置业有限公司与被告谭利明于2019年2月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定；二、将原告商丘市中裕置业有限公司与被告谭利明于2019年2月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费由1.9元/平方米/月变更为4.5元/平方米/月。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依照法律规定，因重大误解签订的合同可以变更或撤销。重大误解是行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。在现实生活中，因商铺与住宅的使用性质不同导致物业费收取标准不同。商铺作为经营用途的房屋，直接与外界沟通，管理难度大于住宅，设施设备比住宅多，单位面积用电用水相对较多，消防、安防、电力、保洁等服务成本高于普通住宅，维护需要更全面和专业，因此其单位面积物业费要普遍高于普通住宅。本案涉案房屋为商铺，而物业费条款却按该小区普通住宅标准约定，应为被上诉人工作人员工作失误导致，并非被上诉人真实意思表示，属于重大误解行为，被上诉人请求变更涉案物业费收取标准条款，一审法院结合商铺周边环境、消费等实际情况，变更案涉合同条款按前期物业收取标准即4.5元/平方米/月收取物业费符合法律规定，应予支持。综上所述，谭利明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由谭利明负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年八月二十八日书记员  冯芬芬
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2150号申请人：卢保军，男，汉族，1979年2月20日生，住河南省通许县。被申请人:周威岩，男，汉族，1980年2月7日生，住河南省通许县。申请人卢保军与被申请人周威岩民间借贷纠纷一案，申请人卢保军于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人周威岩的银行存款50000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人周威岩的银行存款50000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄山西二〇二〇年八月三日书记员  陈怀龙
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2113号 原告：富顺县怀德镇清辉村民委员会，住所地四川省富顺县怀德镇清辉村。 法定代表人：李时莲，村主任。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：四川久润农业开发有限公司，住所地四川省富顺县龙万乡自力村十组86号。 法定代表人：杜银江，执行董事。 原告富顺县怀德镇清辉村民委员会与被告四川久润农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告富顺县怀德镇清辉村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县怀德镇清辉村民委员会撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二〇年八月六日 书记员 王建懿
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2508号原告:李美娟，女，1990年5月22日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：宋宁，男，1989年9月21日出生，汉族，住张店区，系李美娟丈夫。委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。被告：房田，男，1982年6月28日出生，汉族，住淄川区。原告李美娟与被告房田服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李美娟的委托诉讼代理人宋宁、翟玮玮、被告房田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告29000元并支付自2020年4月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：2017年，原告欲购买张店区绿茵名宇桂花园房屋。通过案外人安善斌介绍，原告向被告缴纳17000元服务费，由被告帮忙办理购房手续。后被告于2018年5月24日向原告索要15000元选房费。后被告称未给办成，原告与被告多次协商要求被告退还因未办成应返还的服务费及选房费。被告以没钱为由拒绝退还。被告房田辩称，原告没有购买经济适用房的资格，原告缴纳的17000元是办理经济适用房资格证的费用，原告购买经济适用房的资格证已经拿到手并去选房摇号了。该17000元被告已经全部转交给张波，因为已经给原告办成资格证，所以不应该返还原告17000元。原告缴纳的15000元选房费，被告也已经全部转交给张波。原告去摇号选房，但没有摇上，被告可以协助原告向张波索要15000元。被告认为被告不应该承担责任，被告没得到好处，还赔了500元，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李美娟不具备在淄博市张店区购买经济适用房的资格。为购买经济适用房，2017年12月24日，原告李美娟向被告房田支付17000元，被告向原告出具收到条一份，载明：今收到李美娟服务费17000元；所有资料由李美娟提供与房田无关；假如房田未能办理成退还李美娟14000元；假如李美娟自身原因没有办理成全额不退。为确保能够通过摇号买上房，原告又支付被告15000元。但原告最终没有通过摇号买上房，原、被告产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的收到条二份、转账凭证一份、安善斌的证人证言、借记卡账户历史明细清单一份、被告提交的微信聊天记录截图及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李美娟向被告房田支付服务费，由被告帮助原告办理购买经济适用房事宜，双方形成服务合同关系。国家对经济适用房的购买人限定为城市低收入住房困难家庭，原告不具备购买经济适用房的资格。被告房田通过联系熟人并收取服务费的方式为原告办理购买经济适用房事宜，扰乱了社会公共秩序，损害了社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定原告李美娟与被告房田之间的服务合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因被告房田不能提供证据证明其为办理购房事务而垫付的必要费用，因此原告请求被告返还服务费、选房费29000元，本院依法予以支持。对于合同无效，原、被告双方均有过错，原告主张的利息应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李美娟与房田之间的服务合同无效。二、房田返还李美娟服务费、选房费29000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回李美娟请求房田支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由房田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇二〇年八月二十一日代理书记员  李梓旋
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更518号罪犯沈二才二贵，男，1981年3月22日出生，汉族，小学文化，广东省连南瑶族自治县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2018年3月13日作出(2018)湘1025刑初11号刑事判决，以被告人沈二才二贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳2000元），追缴赃款2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯沈二才二贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈二才二贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯沈二才二贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈二才二贵减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执350号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，行长。 被执行人：兰建仁，男，畲族，1987年12月5日出生，住福建省罗源县。 被执行人：张小娟，女，汉族，1989年2月24日出生，住福建省罗源县。 被执行人：雷言增，男，畲族，1984年7月28日出生，住福建省罗源县。 被执行人：兰花，女，畲族，1986年9月9日出生，住福建省罗源县。 被执行人：雷建传，男，畲族，1984年1月23日出生，住福建省罗源县。 被执行人：曾淑萍，女，汉族，1988年9月10日出生，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人兰建仁、张小娟、雷言增、兰花、雷建传、曾淑萍借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年3月3日依法立案执行，本案执行标的为99967.52元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人兰建仁、张小娟、雷言增、兰花、雷建传、曾淑萍在本院多起执行案件的被执行人；本院查封了被执行人兰花所有的闽ＡＺ255Ｎ和被执行人雷建传所有的闽Ａ×××××和闽Ａ×××××车辆，但由于未实际扣押到位，车辆暂无法处置；本院另案查封了被执行人兰建仁、张小娟所有的福建省罗源县的房产，但由于蓝湾明珠项目楼房是“问题房产”，房产权属尚无法认定，暂无法处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年8月18日以法院专递形式向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢317号申请执行人：王爱文，男，1954年12月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杜深田，男，1966年11月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杜培宝，男，1963年7月30日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院(2014）源民初字第102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜深田、杜培宝的银行存款80000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年八月二十五日书记员  唐晓乐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执92号被执行人：张智平，绰号“张二吊”，男，1977年12月10日出生，住湖南省永顺县。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院诉张智平贩卖毒品罪一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）湘31刑初10号刑事判决书及湖南省高级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）湘刑终374号刑事判决书均已发生法律效力，生效判决判处：被告人张智平有期徒刑十五年，并处罚金人民20万元。本院刑事审判部门于2020年7月20日将该案刑事裁判涉财产部分移送本院执行部门执行。在本院执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人张智平的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、保险、支付宝等信息，均无财产可供执行。传统查询了被执行人张智平的不动产、住房公积金，均显示无财产。鉴于被执行人张智平目前无其他可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年八月十二日书记员  余 果
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初748号 原告牟新玉，男，住东丰县。 被告宋旭霖，男，住东丰县。 法定代理人宋士臣，男，住东丰县。 法定代理人张孝荣，女，住东丰县。 原告牟新玉与被告宋旭霖生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告牟新玉、被告宋旭霖的法定代理人张孝荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牟新玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋旭霖的法定代理人赔偿医疗费1665.00元、误工费1471.10元、交通费120.00元，共计3256.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，原告准备上厕所，宋旭霖把门踹开，并说“我妈说把你家平了不用偿命”，原告让宋旭霖到屋外去，到屋外后，宋旭霖用拳头打原告腹部数拳，原告当即昏迷，后由他人叫来120急救车，送到东丰县医院检查，花掉医药费1665.00元，现要求宋旭霖法定代理人宋士臣、张孝荣赔偿医疗费、误工工资及交通费共计3256.10元，诉讼费用由被告承担。 被告宋旭霖的法定代理人张孝荣答辩称，我家的杖子被牟新玉的妻子砸了三四年了，因为这事我儿子才打的他，所以我们不同意赔偿。 本院经审理认定的事实如下：原告牟新玉与被告宋旭霖系近亲属关系，宋旭霖系癫痫所致精神障碍患者，2020年7月24日，牟新玉准备上厕所，宋旭霖到牟新玉家，用拳头打牟新玉腹部，导致牟新玉当即昏迷，后由他人叫来120急救车，将牟新玉送到东丰县医院检查，花掉医药费1665.00元，现要求宋旭霖法定代理人宋士臣、张孝荣赔偿医疗费1665.00元及交通费120.00元，诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，被告宋旭霖到牟新玉家，将牟新玉打伤，应当承担全部赔偿责任，因宋旭霖系癫痫所致精神障碍患者，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，其所承担的赔偿责任应由其法定代理人宋士臣、张孝荣承担。牟新玉检查所花医疗费1665.00元，有东丰县医院出具的门诊票据，本院予以支持；因牟新玉只到东丰县医院检查一次，牟新玉主张的交通费过高，酌情支持30元。综上，对原告牟新玉要求被告宋旭霖赔偿各项损失3256.10元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告宋旭霖的法定代理人宋士臣、张孝荣于本判决生效后三日内共同赔偿原告牟新玉人民币1695.00元（其中：医药费1665.00元，交通费30.00元）。 二、驳回原告牟新玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告宋旭霖的法定人宋士臣、张孝荣共同负担，于本判决生效后三日内给付。 本判决为终审判决。 审判员  尹宝明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙逸群
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1378号原告：陶某，女,1972年9月26日出生，住秦皇岛市，公民身份证号码×××。被告：宋某，女，1970年11月5日出生，现住昌黎县，公民身份证号码×××。原告陶某与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陶某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费25元，由原告负担审判员 何立靖 二〇二〇年八月十四日书记员 韩 洋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3498号被执行人：俞军，男，1977年11月26日生，朝鲜族，户籍地吉林省汪清县。本院（2020）吉2401刑初447号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金6,000元)。本院于2018年8月31日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异73号案外人：杨东月，女，1993年1月21日出生，汉族，胜利油田河口采油厂职工，住东营市河口区。案外人：屠建国，男，1987年7月12日出生，汉族，胜利油田河口采油厂职工，住东营市河口区。申请人:江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。统一社会信用代码：91320382703595880N。法定代表人：胡海波，经理。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请人江苏徐运建设（集团）有限公司(以下简称徐运建设公司)与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨东月、屠建国于2020年7月30日对本院查封登记在被申请人鹏豪公司名下位于东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元603房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人杨东月、屠建国称，贵院作出的（2019）鲁0502执保55号协助执行通知书，查封了鹏豪房地产开发的毓圣花苑（东营区烟台路69号）A区3幢1单元603室不动产。该房在查封前已经出售给案外人，现案外人对查封该房屋提出异议，请求予以解除，理由如下：鹏豪房地产公司已于2019年1月16日将该房屋出售给案外人，而且案外人于2018年3月5日、2018年3月10日、2019年1月13日共三次预交房款256385元购买该套房屋，该套房屋已属于案外人所有，因鹏豪房地产公司与其他人有经济纠纷而查封该房屋损害了案外人的利益，为维护案外人的合法权益，特此请求贵院中止对上述房屋的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》、收据一份、交房款银行明细三份等。本院查明，本院于2019年1月31日作出（2019）鲁0502执保55号民事裁定书，于2019年3月28日作出了（2019）鲁0502执保55号协助执行通知书，查封登记在鹏豪房地产公司名下位于东营区××路××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室。查封期限为三年，自2019年3月28日至2022年3月27日。另查明，案外人于2018年3月5日，2018年3月10日，2019年1月13日分三次预交房款256385元。2019年1月13日案外人与鹏豪房地产公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买3－1－603号房屋的价款、面积等进行了约定，正房价款为565837元，储藏室为30548元，购房总价款为596385元。2019年3月10日，鹏豪公司向案外人出具了收取250000元购房款的收据。案涉房屋登记在被申请人鹏豪房地产公司名下，案涉房屋至今未竣工。本院认为，案外人杨东月、屠建国提供的《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，能够证实案外人与被申请人对案涉房屋位置、面积、总价款、交款方式等进行了明确约定。故案外人提供的证据，能够证明其购买了案涉房屋，并按约定向鹏豪房地产公司支付了部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区3幢1单元603房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年八月六日书记员  杨得群
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1229号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人:陈娟，该社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，职工，住四川省中江县，该社职工。被执行人：李永，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李嘉，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周贤林，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘春兰，女，1966年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：艾先礼，男，1961年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄翠华，女，1965年4月6日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李春华，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：胡军，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘东方，女，1972年11月30日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄培云，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：赵桂华，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：廖勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谭娟，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：廖凯，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社申请执行李永、李嘉、周贤林、刘春兰、艾先礼、黄翠华、李春华、胡军、刘东方、黄培云、赵桂华、廖勇、谭娟、廖凯借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的(2020)川0623民初651号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金82万元及利息、罚息、迟延履行利息，支付垫付的案件受理费6000元。2020年7月29日，当事人达成执行和解协议，约定：被执行人2020年11月30日前归还10万元本金，2021年5月31日前归还10万元本金，11月30日前归还15万元本金，2022年5月31日前归还15万元本金，2022年11月30日前归还15万元本金，2023年5月31日前归还17万元本金并支付案件受理费6000元，2023年11月30日前归还利息。任意一期未履行，申请执行人可申请恢复执行。因当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执1229号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年八月二日书记员  杨 欢特别提示：终结执行案件，被执行人未履行义务，申请执行人应依法及时向执行法院申请恢复执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2991号原告：王占汉，男，汉族，1957年11月27日出生，住灌云县。被告：常发富，男，汉族，1969年2月2日出生，住灌云县。原告王占汉与被告常发富建设工程合同纠纷一案，本院立案审理后，原告王占汉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占汉申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占汉撤回起诉。审判员  吉志军二〇二〇年八月六日书记员  熊芳林
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初496号 原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：芦山县龙门镇青龙场村。 负责人：刘丽，该信用社主任。 被告：吴元春，男，1975年12月12日出生，汉族，住芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告吴元春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的负责人刘丽到庭参加诉讼，被告吴元春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告吴元春偿还原告借款本金50000元和2018年3月21日至2020年7月3日止的利息3544.70元及2020年7月3日起其后的利息按合同约定的逾期月利率3.705％计算至借款本息清偿完毕时止；2、本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴元春于2014年12月11日向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款5万元用于建房。2014年12月11日原告与被告签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限5年，按季结息，贷款利率为浮动利率2.375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。原告全额放款。被告取得借款后不按合同约定偿还贷款本息，为此原告多次电话催告均无果。被告未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务，给原告经济造成损失。 被告吴元春未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告吴元春向芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款50000元用于农村居民住房重建。同日，签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款50000元，借款期限5年即2014年12月11日起至2019年12月10日止，贷款利率为浮动利率，执行人行基准利率0.6倍，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮30%。同日，原告全额放款。借款期间，被告偿还了部分利息，2018年3月21日起未再偿还利息。借款到期后，本金及利息未偿还。 上述事实有原告提供并经举、质证的个人借款申请书、面谈记录、《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》、借款借据，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告吴元春向芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款50000元，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告未按期归还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴元春于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款本金50000元及利息（1、2018年3月21日起至2019年8月20日止的利息按合同约定利率计算；2、2019年8月21日起至2019年12月10日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.6倍计算；3、2019年12月11日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.6倍的基础上再上浮30%计算）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费569元，由被告吴元春负担（原告已预交，由被告吴元春在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 婵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3067号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈建华，男1982年10月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈建华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1361号原告：秦皇岛雄勇商贸有限公司，统一社会信用代码：911303023082494355；法定代表人：李某1；委托诉讼代理人：康某，河北权智律师事务所律师。被告：昌黎县市场监督管理局，统一社会信用代码：11130322359075113Q；法定代表人：刘某，局长；委托诉讼代理人：李某2，河北碣阳律师事务所律师。原告秦皇岛雄勇商贸有限公司与被告昌黎县市场监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告秦皇岛雄勇商贸有限公司于2020年8月20日变更诉讼请求至1万元，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛雄勇商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛雄勇商贸有限公司负担，1675元退还给原告。审判员 何立靖 二〇二〇年八月二十五日书记员 韩 洋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2815号原告：刘振东，男，1961年12月16日出生，汉族，农民。被告：朱凤云，女，1966年1月29日出生，汉族，农民。被告：张贵路，1964年11月12日出生，汉族，农民。原告刘振东与被告朱凤云、张贵路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告刘振东向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金2万，并自2013年1月8日给付利息，以2万元为基数，按月利率1.5分计算至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月8日，二被告以家庭种植木耳为由，向原告刘振东借款本金2万元，约定月利率1.5分，年末还款，并由丁春莲担保。2015年1月8日，被告朱凤云重新出具借据，约定2016年1月7日还款。刘振东多次索要，被告拖欠借款本息至今。故诉至人民法院。本院经审查认为，原告刘振东起诉的被告朱凤云、张贵路不明确，不能提供朱凤云0、张贵路准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘振东的起诉。案件受理费150元,退还原告刘振东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱文才二〇二〇年八月二十五日书记员  张重元
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执379号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人：李平，男，1980年11月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国建设银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初2557号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人李平银行无存款、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无工商登记信息、有房产登记、有车辆。2020年8月6日，本院查封了登记在被执行人李平名下的汽车一辆，车牌号：赣Ｃ×××××，但未能控制，无法处置。2020年8月21日，本院查封了被执行人李平所有的房屋一套，产权证号：31-2006-0424，本案轮候查封，无处置权。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行2429.83元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行2429.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月二十四日 书记员 龚 定
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执754号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：林金挺，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与林金挺信用卡纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2019)闽0524民初2916号民事判决书确定的被执行人林金挺应支付申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心透支款本金49864.86元及相应的利息、滞纳金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十四日 书记员  白亚花
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执747号 申请执行人：白某1,男性，在住青海省民和县巴州镇杨家湾村阴山社1附001号； 申请执行人：白某2,女性，住青海省民和县巴州。 被执行人：赵某，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人白某1、白某2与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，申请执行人白某1、白某2以被执行人已履行部分案款，且双方达成执行和解协议为由，申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈 强 书 记 员  陈雪莲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0623执741号之一申请执行人：范迎春，女，1981年2月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：吴灿，男，1988年6月24日出生，住四川省射洪县。申请执行人范迎春与被执行人吴灿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人范迎春依据已经发生法律效力的（2019）0623民初2293号民事调解书申请本院执行，要求强制被执行人吴灿给付车辆维修费用8000元，并负担诉讼费、执行费。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限期二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人吴灿有川XX别克牌小车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条的规定，裁定如下：对被执行人吴灿所有的川XX别克牌小车（车辆识别代号XX）一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年八月十日书记员 丁承兴（代）
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初144号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人曾某，男，1964年3月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，案发前系XX物流园员工，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区，现住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。2020年8月20日本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日晚，被告人曾某在吃晚饭时饮酒。当天晚上21时时许，曾某驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌经济技术开发区时被交警当场查获。经鉴定，送检的曾某血液中检出乙醇成分，其含量为122.82ｍｇ／100ｍｌ。曾某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某的证言，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，归案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，曾某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。社区矫正机构同意对曾某进行社区矫正。公诉机关建议判处曾某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二〇年八月三十一日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条〖适用条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条〖考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督250号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：樊皓程，男，1977年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县石潭镇草塘村西湘村民组。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2008年6月13日，被申请人樊皓程向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2008年6月23日，被申请人樊皓程领取卡号为62×××74的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计44441.59元（含本金22815.69元、利息16788.85元、滞纳金1755.85元、超限费3081.2元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人樊皓程给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款44441.59元（含本金22815.69元、利息16788.85元、滞纳金1755.85元、超限费3081.2元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金22815.69元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊皓程应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款44441.59元（含本金22815.69元、利息16788.85元、滞纳金1755.85元、超限费3081.2元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金22815.69元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费304.00元，由被申请人樊皓程负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  左才虎二〇二〇年八月十日法官助理曾平代理书记员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执494号高波、单驿雄：高波与单驿雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月10日将该款转付给申请执行人高波。至此，申请执行人高波向本院申请执行的（2020）吉0582民初927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执752号 申请执行人：邵红，男，1976年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：兰增广，男，1972年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人邵红与被执行人兰增广承揽合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年11月14日作出的（2019）甘07民终1181号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、兰增广向邵红支付工程款234000元，于2020年1月30日前一次性付清，如逾期不付，则支付253641（249000+4641）元。二、东升路桥工程建设集团有限公司在本案中不承担责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费6726元，由邵红负担2085元，兰增广负4641元。二审案件受理费6726元，减半收取3363元，由兰增广负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵红已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年3月3日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人兰增广名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人兰增广名下有位于甘州区东1-106铺的不动产。2020年8月25日，本院执行员到甘州区楼北侧1层东1-106铺的不动产的相关情况，查明被执行人兰增广与承租人签订租赁合同10年，经询问申请人，申请人表示不愿意垫付评估费用，也不要求法院处置该不动产，本院于2020年8月26日查封该不动产，查封期限2020年8月26日起至2023年8月25日止。 3.2020年3月4日、2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人兰增广名下有甘G69012奥迪牌小汽车一辆，该车辆注册于2009年7月11日，经询问申请人，申请人表示不愿意垫付该车辆评估费用。反馈发现被执行人兰增广名下有银行存款49362.59元，此存款已划拨至本院并发放于申请人。 4.2020年3月4日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人兰增广名下全部银行账户。 5.2020年3月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2020年8月5日，本院对被执行人兰增广限制高消费。 7.2020年8月5日，经申请人申请，本院审核后将被执行人兰增广纳入失信被执行人名单并对其失信曝光。 8.2020年8月14日，本院执行员到调查被执行人兰增广下落及名下财产线索，查明被执行人兰增广不在村中居住且名下也无可供执行的财产。 9.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序。 本案执行标的258282元，执行到位49362.59元，剩余案件款208919.41元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人兰增广名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11234号原告：魏晓刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：张梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理上述原告魏晓刚与被告张梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏晓刚负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月十七日书记员  赵亚萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3147号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张向阳，男，1989年5月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张向阳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4509号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40775.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费512元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人张向阳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张向阳名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人张向阳发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地运城市盐湖区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张向阳名下晋Ｍ×××××牌小型轿车于2013年7月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张向阳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1121号原告：凌从稳，男，1992年4月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：吕天宝，男，1987年9月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告凌从稳与被告吕天宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌从稳到庭参加了诉讼，被告吕天宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌从稳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款17300元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告曾经是熟人、朋友关系。2017年8月份，被告以经济周转困难为由，向原告提出借款。原告碍于情面，借给被告现金人民币3万元。被告于2017年8月14日，亲笔出具借条。经原告多次催要，被告先后偿还12700元，尚欠17300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吕天宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告凌从稳提交的证据，本院认定如下：原告凌从稳的身份证复印件一份、借条原件一份，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告凌从稳提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告吕天宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月初，被告以经济周转困难为由向原告借款，原告以现金方式向被告支付30000元。2017年8月14日，被告向原告出具借条，载明：“借条，今由吕天宝向凌从稳借人民币：叁万整，小写30000.00元，款已收到，……借款方式：现金；借款人：吕天宝；身份证号码：3604211987××××××××；联系电话：152××××7685；地址：江西省九江县；2017年8月14日……”。借条出具后，被告共还款12700元，尚欠17300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌从稳与被告吕天宝之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，故对于原告凌从稳要求被告吕天宝归还借款17300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告吕天宝于本判决生效之日起十日内向原告凌从稳偿还借款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告吕天宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢金二〇二〇年八月二十日法官助理徐红红书记员陈星汉
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2766号之九 申请执行人:李世彭。 被执行人：尚春秀，女，汉族，1975年08月26日生，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚春秀在交通银行62×××14账户内存款人民币66329.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1132号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：翟永红，女，1970年2月2日出生，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟永红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2792民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计142568.12元，本院于2020年4月21日依法受理,本案执行费为2039元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人银行账户存款529.22元并已支付至申请执行人的银行账户。 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月三日 书记员  陈小虎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16577号 原告：李太新，男，1966年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：朱岩，男，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告李太新与被告杨凯、朱岩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 李太新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付的东方影都大剧院项目设备货款、维修费合计人民币925407元；2.请求依法判令二被告支付自原告垫付上述款项之日起计算至二被告实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告借用江苏沪武建设集团有限公司资质自中国建筑第八工程局有限公司处分包东方影都大剧院消防工程项目，后又将该工程转包给杨凯，杨凯承诺自愿承担工程项目所有材料款、劳务费。朱岩为该项目的实际施工人。在该项目下，江苏沪武建设集团有限公司为二被告垫付设备货款581907元，原告为二被告垫付工程维修费343500元。现江苏沪武建设集团有限公司明确确认对二被告追偿设备货款的权利归原告所有。 本院经审查认为，1、对原告主张的设备款，本院生效的 （2018）鲁0211民初8055号民事判决书，未认定江苏沪武建设集团有限公司对该笔设备款享有追偿权，李太新亦未代杨凯、朱岩支付该笔设备款，故江苏沪武建设集团有限公司如果认为该笔货款应由杨凯、朱岩承担，只能以自己名义起诉追偿，其将相关权利转让给李太新没有法律依据，李太新对该设备款没有法律上的直接利害关系。2、对原告主张的垫付维修费，本院(2019)鲁0211民初8396号民事判决书查明以下事实：“2013年6月8日，李太新（乙方）与江苏沪武公司（甲方）签订内部承包协议，约定：乙方以甲方委托代理人的身份在万达集团（全国项目）及东北市场承接工程业务（房屋建筑工程施工总承包除外）；……”，再结合李太新起诉状中陈述的事实，即使李太新主张的垫付维修费的事实属实，也都是以江苏沪武建设有限公司代理人身份垫付，故李太新不能以自己名义直接向杨凯、朱岩主张权利。综上所述，李太新与本案无直接利害关系，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李太新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐腾超
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2940号原告：王喜林，男，1956年10月4日生，汉族，务农，住昌图县。被告：高延国，男，1973年1月23日生，汉族，务农，住昌图县。原告王喜林与被告高延国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜林、被告高延国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款本金50000元并承担利息7500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月至2019年12月16日，被告分三次从原告处借款人民币总计50000元，约定2020年2月28日还清一部分，逾期不还，按月利率1.5％计息，被告借款用于投地需要，被告将地包出去，之后不想承包出去了，往出给承包费需要向我借款。2019年12月16日，被告给原告出具借条一张，双方约定于2020年2月28日前还一部分，到期不给按月利1.5分计息（自2020年2月28日起计算利息）债权人有权一次性起诉，借款人保证每个月还款2000元，出具借据后被告未偿还我借款本金及利息。自2020年2月28日起-2020年12月28日期间利息是7500元，2020年12月29日后的利息我不要求被告给付了。现在原告与被告约定的还款日期已过，原告多次上门、打电话催要，被告迟迟不予偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高延国辩称，我同意偿还原告借款本金50000元并承担利息7500元；我肯定能还原告每月2000元，希望法庭能给我期限，到年底我肯定还不上50000元。原告王喜林围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告高延国无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证、认证，结合原告王喜林、被告高延国的陈述，本院认定的案件事实：2012年3月至2019年12月16日，被告高延国因给付他人承包费需要分三次在原告处借款总计50000元，被告高延国于2019年12月16日为原告出具借条一张，借条中约定于2020年2月28日前还一部分，到期不给，按月利1.5分计息（从2020年2月28日起计算利息），债权人有权一次性起诉，借款人保证每月最少还两千元，出具借条后,被告高延国未予偿还借款本息,致原告王喜林诉至本院。自2020年2月28日起至2020年12月28日期间利息计7500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高延国在原告王喜林处借款，原告王喜林与被告高延国间借贷关系依法成立，被告高延国对债务应予清偿。原告王喜林与被告高延国间关于利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告王喜林放弃要求被告高延国给付2020年12月29日后利息的诉讼请求，属自愿处分民事权利行为，且未损害被告高延国合法权益，本院予以准予。综上所述，对原告王喜林要求被告高延国偿还借款50000元并承担利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告高延国偿还原告王喜林借款50000元并承担利息7500元，本息合计57500元。此款于本判决生效之日立即执行。如果被告高延国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高延国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年八月十九日书记员  王灿
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢157号之一 申请执行人:陈辉强,男,1970年3月24日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:詹秉雄,男,1970年12月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈辉强与被执行人詹秉雄民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1724号民事判决]中，另案依法扣划詹秉雄银行账户存款152087.45元(人民币，下同)，经分配，陈辉强本次领回执行款28525元（截止目前，陈辉强共领回执行款56183元）。鉴于詹秉雄违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案中詹秉雄未全部履行还款义务，尚欠陈辉强借款本金18万元及相应利息（应扣除已偿还的56183元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现詹秉雄有其他可供执行的财产。现陈辉强同意本案终结本次执行程序，待詹秉雄有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4895号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路XX花园裙楼XXX层XX侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈异，女，1979年7月27日出生，身份证住址：湖南省新邵县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人陈异金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1759号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2521686.57元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人陈异名下位于深圳市××区××路与××路××东南××区××房产（不动产证号：××号）。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市罗湖区人民法院查封，查封文号为（2019）粤0303执保452号之一，执行案号为（2019）粤0303执20335号。经协调，商定由本案处置上述房产。本院依法作出（2019）粤03执4895号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年3月27日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币46965元，评估总价为人民币2998245.6元。2020年5月29日10：00至2020年5月30日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2998245.6元，最终由竞买人李X鑫（公民身份号码：）以人民币4328245.6元竞得上述房产。本院依法作出（2019）粤03执4895号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年5月30日，申请执行人债权共计人民币2880905元，上述拍卖款中的人民币2880905元已划付给申请执行人，执行费人民币31209元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1759号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币31209元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1759号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月十二日 书记员 林   宝   川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初19293号原告:佛山市宇瀛汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************之一，统一社会信用代码91440604MA4UPQ7P81。法定代表人：薛某1。被告：练春明，男，汉族，1983年3月21日出生，住江西省赣州市于都县*************，公民身份证号码362************215。原告佛山市宇瀛汽车服务有限公司诉被告练春明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月11日，原告佛山市宇瀛汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市宇瀛汽车服务有限公司撤诉处理。本案受理费324元（已减半收取），由原告佛山市宇瀛汽车服务有限公司负担。审判员  黎健敏二〇二〇年八月十一日书记员  曹晓晴
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执985号申请执行人:徐志莹，女，1991年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：魏振东，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：吝艳霞，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人徐志莹申请执行被执行人魏振东、吝艳霞债权纠纷一案，申请执行人郭沙沙依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3367号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人魏振东、吝艳霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划魏振东、吝艳霞名下银行存款187724.02元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年八月三十日书记员 秦   健   英
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1166号 申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市**号。 代表人：黄国武，行长。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1767号民事判决书，责令被执行人王冬新履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王冬新的银行存款计人民币86077元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1662号 案外人：李某，女，2017年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：何某，系其母亲。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人李某对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元16层4号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，李某与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为410066元，李某已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，李某的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元16层4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1574号 被执行人：李恒雄，男，汉族，生于1999年2月21日，贵州省平坝县人，初中文化，泉州四海亨通网络科技有限公司业务员，住平坝县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102刑初10号刑事判决书，向被执行人李恒雄发出执行通知书，责令被执行人李恒雄缴纳罚金5000元，但被执行人李恒雄至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人李恒雄名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人李恒雄名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人李恒雄下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  张继锋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7238号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8－1。统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，生于1976年12月15日，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司诉被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽琳二〇二〇年八月十二日书记员  苏依依
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3173号原告：天津荣泰防火工程有限公司，住所地天津市宝坻区绿色家园小区18号楼1单元301室。法定代表人：陈守增，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振利。被告：天津同享管业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区福义路6号。法定代表人：王大一，系该公司经理。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞昌，天津杜若律师事务所律师。原告天津荣泰防火工程有限公司（以下简称荣泰公司）与被告天津同享管业有限公司（以下简称同享公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。荣泰公司的委托诉讼代理人刘振利，同享公司的委托诉讼代理人张金刚、郭瑞昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荣泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令同享公司给付荣泰公司施工费576000元，并支付自2019年6月2日起至实际给付止，以本金576000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（24000元），合计600000元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由同享公司负担。事实和理由：荣泰公司与同享公司于2019年3月21日订立建设工程施工合同，约定荣泰公司承揽同享公司消防水池、泵房、室外消火栓、火灾报警系统等工程，承包方式为包工包料、合同价款720000元，工期自2019年4月3日至2019年6月2日。荣泰公司按照合同约定完成施工义务并经有关部门验收合格，但同享公司迟迟未支付工程款，为此荣泰公司提起诉讼。同享公司辩称，与荣泰公司存在建设工程施工合同关系属实，但是已经支付荣泰公司166000元，剩余第二、三期款项尚未达到付款条件，故不同意支付。荣泰公司主张利息没有法律依据，不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2019年3月21日，荣泰公司与同享公司签订《天津市小型建设工程施工合同》。同享公司为发包方，荣泰公司为承包方。工程名称为新建年产3000吨塑料管材项目消防工程。工程地点位于宝坻区。承包范围为消防水池、泵房、室外消防栓、火灾报警系统。承包方式包工包料。工程造价720000元。工期自2019年4月3日至2019年6月2日，工期60天。工程预付款150000元。荣泰公司驻工地代表为陈守增。合同补充条款约定：合同签订即生效，同享公司支付荣泰公司进场费150000元（合同总额的20%）。施工完毕后同享公司再支付荣泰公司工程款216000元（合同总额的30%）。余下款项待相关部门验收合格后一次性付清360000元（合同总价的50%）。合同订立后荣泰公司就涉诉工程进行了施工。2020年5月13日，天津市鼎骐设备安装有限公司（以下简称鼎骐公司）出具《检测报告》一份，产品设施名称为新建年产3000吨塑料管材建筑消防设施检测技术服务项目。检测类别为竣工前检测。检测时间为2020年5月13日。检测结果为合格。荣泰公司对收到同享公司给付的166000元没有异议，但认为其中6000元为涂料检测费用，该笔费用应当由荣泰公司负担。荣泰公司对此不予认可本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，荣泰公司与同享公司签订了《天津市小型建设工程施工合同》，双方均应按照合同约定履行义务。荣泰公司提交的由鼎骐公司出具的《检测报告》为竣工前检测，且检测合格。该报告能够证实涉诉工程已经施工完毕，依照双方合同约定，同享公司应当支付荣泰公司工程款的数额为366000元，扣减已付款166000元，实际应付款项为200000元，对此同享公司应承担给付责任。剩余360000元因荣泰公司未提交证据证实涉诉工程已经相关部门验收合格，本院依据双方合同约定不予支持。对于荣泰公司主张的利息标准不违反法律规定，本院予以准许，但其主张的起算点无证据加以证实，故本院自鼎骐公司做出《检测报告》之日，即2020年5月13日支持荣泰公司的利息请求。对于同享公司给付荣泰公司6000元是否属于工程款的问题，因荣泰公司未提交否定该款项非工程款的证据，本院不予支持。其可在取得新的证据后可另案解决。对于荣泰公司主张的保全担保费，因该费用不属荣泰公司实现债权的必需费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津同享管业有限公司于判决生效后三日内给付天津荣泰防火工程有限公司工程款200000元，并给付天津荣泰防火工程有限公司自2020年5月13日起至欠款付清之日止，以剩余欠款数额为基数计算的利息。上述利息基数2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、驳回天津荣泰防火工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元（荣泰公司已预交），由荣泰负担2500元，同享公司负担2400元，同享公司负担部分于判决生效后三日内交纳。保全费3520元由同享公司负担，并于判决生效后三日内给付荣泰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年八月十八日书记员  王艺颖附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初570号 原告：李程章，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：刘茂敏，男，出生年月不详，汉族，农民，住陕西省安康市旬阳县。 被告：赤城县田家窑象山铜矿，住所地河北省张家口市赤城县田家窑镇井儿洼村。 经营者：王文川。 原告李程章与被告刘茂敏、赤城县田家窑象山铜矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依据原告提供的被告住址，无法直接送达或留置送达，且被告身份信息不明确，本院依法送达交纳案件公告费用通知书后，原告在预留时间内未交纳案件公告费，诉讼程序无法开展，视为原告自动放弃诉讼程序开展。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下： 本案按李程章撤回起诉处理。 审判员  张寒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终652号 上诉人（原审原告）李文琦，男，1958年6月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区天府大道北段18号8楼。 法定代表人彭涌，局长。 上诉人李文琦因诉被上诉人成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局（以下简称高新区社事局）劳动和社会保障一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《社会保险稽核办法》第二条的规定，本办法所称稽核是指社会保险经办机构依法对社会保险费缴纳情况和社会保险待遇领取情况进行的核查。本案中，上诉人李文琦的诉讼请求为：判决被上诉人高新区社事局根据申请书追诉用人单位的违法之责，讨回其退休当月损失的退休金2160元的经济损失及其递延损失。李文琦的起诉其实质上是要求高新区社事局根据其于2020年3月17日提交的申请书履行稽察职责，查处用人单位未足额为其缴纳社会保险费的违法行为。原审法院认为李文琦的起诉系请求高新区社事局针对已经超过起诉期限的行政行为予以纠正或者再次作出处理，属于申诉信访范畴，不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律不当，依法应予撤销。上诉人李文琦的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初119号行政裁定； 二、本案指令成都高新技术产业开发区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复48号复议申请人（利害关系人）：贵州博鑫矿业股份有限公司盘县洒基镇二排煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市洒基镇箐头村。负责人：范文超，该煤矿主要负责人。申请执行人：纳雍县闽东工矿物资经营部，住所地：纳雍县雍熙街道办事处五眼桥加油站旁。经营者：陈华勇，男，1975年2月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省长乐市。被执行人：贵州博鑫矿业股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市洒基镇锅厂河村。法定代表人：范文超，该公司总经理。被执行人：纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地：贵州省纳雍县新房乡大河坝村。法定代表人：王山锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孔三拽，男，1977年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。纳雍县人民法院在执行纳雍县闽东工矿物资经营部与贵州博鑫矿业股份有限公司、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司、孔三拽买卖合同纠纷一案中，贵州博鑫矿业股份有限公司盘县洒基镇二排煤矿对（2019）黔0525执1056号之四执行裁定书提取其在贵州盘兴能源开发投资有限公司的电煤销售款人民币1139036.5元不服提出书面异议，请求中止对上述款项的执行。纳雍县人民法院受理后于2020年6月10日作出（2020）黔0525执异13号异议裁定驳回异议人贵州博鑫矿业股份有限公司盘县洒基镇二排煤矿的异议请求。贵州博鑫矿业股份有限公司盘县洒基镇二排煤矿不服，向本院申请复议，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。纳雍县人民法院经审查查明：纳雍县闽东工矿物资经营部与贵州博鑫矿业股份有限公司、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司、孔三拽买卖合同纠纷一案，本案执行依据即纳雍县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)黔0525民初2317号民事判决书判决主文第一、二项分别载明“被告纳雍县新房乡营龙煤业有限公司、贵州博鑫矿业股份有限公司在本判决生效之日起二十日内支付拖欠原告纳雍县闽东工矿物资经营部货款1118035.50元”、“被告孔三拽对前述货款1118035.50元承担连带还款责任”，因贵州博鑫矿业股份有限公司不服上述判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）黔05民终2006号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并于同年7月16日送达完毕发生法律效力。因贵州博鑫矿业股份有限公司、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司、孔三拽未履行上述生效法律文书确定的义务，纳雍县闽东工矿物资经营部申请强制执行，纳雍县人民法院于2019年8月8日立案。在执行过程中，因贵州博鑫矿业股份有限公司、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司、孔三拽未履行上述生效法律文书确定的义务，且纳雍县人民法院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及经到六盘水市不动产登记中心、盘州市不动产登记中心均未查询到贵州博鑫矿业股份有限公司、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司、孔三拽有可供执行的足额财产。经纳雍县市场监督管理局和盘州市能源局反馈，贵州博鑫矿业股份有限公司盘县洒基镇二排煤矿系贵州博鑫矿业股份有限公司的分支机构，且该矿提供的营业执照亦能证实上述事实。2020年1月16日，纳雍县人民法院作出（2019）黔0525执1056号之四执行裁定书提取贵州博鑫矿业股份有限公司盘县洒基镇二排煤矿在贵州盘兴能源开发投资有限公司的电煤销售款人民币1139036.50元，并向贵州盘兴能源开发投资有限公司发出协助执行通知书要求协助提取上述款项。贵州博鑫矿业股份有限公司盘县洒基镇二排煤矿收到（2019）黔0525执1056号之四执行裁定书后，向纳雍县人民法院提出上述异议。纳雍县人民法院认为：贵州博鑫矿业股份有限公司、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司、孔三拽在（2019）黔0525执1056号案件执行过程中未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的规定，因被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司直接管理的责任财产不能清偿(2018)黔0525民初2317号民事判决书确定的债务，纳雍县人民法院依法作出（2019）黔0525执1056号之四执行裁定书对其分支机构贵州博鑫矿业股份有限公司盘县洒基镇二排煤矿在贵州盘兴能源开发投资有限公司的1139036.50元电煤销售款进行提取符合法律规定，且贵州博鑫矿业股份有限公司盘县洒基镇二排煤矿所提交的《贵州博鑫矿业股份有限公司挂靠协议书》不能对抗相关法律规定，亦不能支持其主张，异议人贵州博鑫矿业股份有限公司盘县洒基镇二排煤矿所提异议请求于法无据，故其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：“驳回异议人贵州博鑫矿业股份有限公司盘县洒基镇二排煤矿的异议请求”。复议申请人贵州博鑫矿业股份有限公司盘县洒基镇二排煤矿不服，向本院申请复议。事实及理由：申请人系2004年依法设立的个人独资企业，是根据贵州省煤矿企业兼并重组的政策要求才于2013年11月25日与贵州博鑫矿业股份有限公司签订了《采矿权转让合同》，约定并入贵州博鑫矿业股份有限公司，且双方于当日另行签订了《贵州博鑫矿业股份有限公司挂靠协议书》约定每月管理费为5万元，但实际生产经营管理仍是申请人，同时约定双方对彼此的债权债务互不承担责任，由各自承担，故纳雍县人民法院认定申请人系贵州博鑫矿业股份有限公司的分支机构属认定事实错误。综上，故请求撤销（2020）黔0525执异13号执行裁定，依法中止对在贵州盘兴能源开发投资有限公司提取的1139036.5元电煤销售款的执行。本院认为，纳雍县人民法院作出的（2020）黔0525执异13号执行裁定认定事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销纳雍县人民法院（2020）黔0525执异13号执行裁定；二、发回纳雍县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年八月十二日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2169号 原告：向淋居，男，1975年11月29日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邱璘，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：谭国星，男，1969年12月17日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李开荣，男，1966年1月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告向淋居与被告谭国星、李开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向淋居及其委托诉讼代理人邱璘、被告谭国星到庭参加诉讼，被告李开荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向淋居向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金150000元，并按约定支付下欠原告利息104000元(自2017年5月20日起至2020年7月20日止)，2020年7月21日至借款清偿之日止的利息，二被告应当按照约定支付原告利息。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告向淋居变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告立即返还原告本金150000元，并从2017年9月1日起按照月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止。事实和理由：2016年，被告谭国星、李开荣都在巫溪县农村商业银行胜利分理处工作，与原告都是朋友关系，原告一直经营一家小型超市，另做重庆双桥正大饲料公司巫溪销售代理商，因二被告在业务工作外承包了一项工程，资金周转不开，同年5月19日，二被告找到原告，要求向原告借款150000元周转3个月，出于朋友关系，当天就答应了二被告的借款请求，二被告一同向原告出具了150000元的借据凭条，并约定：限期3个月归还，利率月息按2%计算，按月结息。转款时，二被告为了避开工作影响，请求原告将该笔借款不直接打在他们的账户上，而是请二被告的朋友胡前燕（胜利乡人）做转账搭桥。借款到期后，二被告无钱归还本金，要求续借，且承诺按约定支付利息。2016年5月19日至2017年5月19日期间，二被告都履行了利息支付义务，2017年5月20日后，二被告就没有按约定支付原告利息了，在原告多次催促二被告归还本金和下欠利息的前提下，二被告在2017年11月7日仅支付原告利息10000元。事后，无论原告怎样督催还款事项，二被告至今都不理不睬致原告依法提起诉讼。 被告谭国星承认原告主张的事实，但认为被告李开荣不应承担返还借款义务。 被告李开荣未作答辩。 经审理查明，被告谭国星、李开荣于2016年5月19日向原告向淋居借款150000元，并出具借款凭条一张。被告谭国星、李开荣已支付利息至2017年8月31日，本金150000元至今未返还。 以上事实，有原告举示的借款凭条、对私客户账户明细、微信支付交易明细、微信截图、通话录音光盘和到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向淋居与被告谭国星、李开荣之间的民间借贷关系依法成立。原告已履行出借义务，二被告未按照合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭国星、李开荣于本判决生效之日起十日内返还原告向淋居借款本金150000元，并从2017年9月1日起，按月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，由被告谭国星、李开荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾钰淋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢137号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：杨某、肖某某，该公司职工。被执行人：曾某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：何某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人曾某某、何某某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0321民初1276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限曾某某、何某某于本判决生效后十五日内偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元（大写：柒万元整）并按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率据实计算利息、罚款，利随本清。案件受理费1826.40元，由曾某某、何某某承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人曾于2019年10月23日向本院申请执行，执行过程中，申请人向本院申请撤回案件的执行。案件终结执行后，因被执行人仍未履行义务，申请人于2020年3月2日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明，除被执行人曾某某在车辆登记机关登记有车辆（本院已对其车辆依法进行查封，鉴于未能实际控制车辆，暂时无法进行处置）外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查获被执行人曾某某在车辆登记机关登记有车辆（因该车辆未能实际控制，暂时无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢137号案件终结本次执行程序。被执行人曾某某、何某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷