wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1183号 原告：某银行股份有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某某，系董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：张某2，男，住调兵山市。（未到庭） 被告：王某，女，住调兵山市。（未到庭） 被告：王某2，男，住辽宁省调兵山市。 被告：孙某某，男，住调兵山市。（未到庭） 原告某银行股份有限公司（以下简称某银行）与被告王某、王某2、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的诉讼代理人陈某、被告王某2到庭参加诉讼。被告王某、孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10万元整及贷款结清日止的某息。借款某息截止到2020年8月20日，欠息金额为8000元，2020年8月21日起至还清之日止，逾期罚息按月某率15‰计算；2.被告承担一切相关费用。 事实理由：2017年8月15日，借款人王某向原告申请保证贷款壹拾万元整，我行于2017年8月18日向借款人发放贷款壹拾万元，还款期限为2018年8月18日，贷款到期后原告多次催收贷款，借款人至今仍未偿还。另外二名被告为借款人王某借款时的连带责任保证人。鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告偿还贷款本金壹拾万元整、贷款结清日止的某息及相关费用，而且根据法律当借款人不履行合同约定义务时，连带责任保证人有责任代为履行连带赔偿责任。因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》规定，要求被告履行赔偿责任特诉之贵院，请求依法公断。 被告王某2辩称，对起诉事实无异议。 被告王某、孙某某未到庭，未提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年8月18日，原告某银行与被告王某签订一份《流动资金借款合同》，被告王某在原告处借款10万元，借款期限自2017年8月18日起至2018年8月18日，约定某息为年某率12%，逾期罚息某率在原贷款某率基础上加收50%确定，借款用于购设备，实际提款日期以借据为准。同日原告某银行与被告王某2、孙某某签订了一份《保证合同》对王某10万元借款承担连带责任。 另查，2017年8月18日，原告某银行将借款本金10万元汇入被告王某名下的收款账户中。截止到2020年8月20日，被告王某已向原告某银行偿还借款本金2000元，尚欠原告某银行的借款本金98000元、借款期限内某息8000及逾期某息未偿还。 原告某银行为支持自己的主张提供如下证据，被告王某2对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1.借款申请书、贷款借据、流动资金借款合同各一份；2.借款人王某身份证、户口本、离婚证、婚姻状况说明书各一份；3.王某2保证合同、身份证、户口本、离婚证、婚姻状况说明书各一份；4.孙某某保证合同、身份证、户口本、婚姻状况说明书各一份，以上证据均为复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告某银行与被告王某签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定交付了借款，履行了合同义务，被告王某没有按照合同约定归还借款，其行为已构成违约，应承担还款义务。被告王某庭后向本院自诉已经向原告某银行的偿还了借款本金2000元，尚欠原告借款本金98000元及借款期限内某息8000元，原告某银行对被告王某陈述的事实予以认可，故对原告某银行要求被告王某偿还借款本金98000万元的诉讼请求予以支持。 关于某息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款某率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息某率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息某率由现行按日万分之二点一计收某息，改为在借款合同载明的贷款某率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息某率计收某息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的某息，按罚息某率计收复某。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款某率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，本院予以支持。 关于被告王某2、孙某某是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告王某2、孙某某与原告某银行的保证合同中均明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算，被告王某2、孙某某应认定为连带偿还责任，故对原告要求被告王某2、孙某某的98000元借款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金人民币98000元及借款期限内某息8000元，并支付逾期罚息（自2020年8月21日起至全部偿还借款之日止以本金98000元为基数按月某率15‰的计算）。 二、被告王某2、孙某某对原告某银行股份有限公司在上述债权范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨光 书记员阚宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7337号原告：濮阳市凯悦商贸有限公司，住所地濮阳市京开道与石化路交叉口东500米路北。统一社会信用代码：91410900399449132N（1-1）。法定代表人：耿瑞芬，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀兵，该公司员工，联系。被告：李运杰，男，汉族，1985年4月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳市凯悦商贸有限公司与被告李运杰不当得利纠纷一案本院于2020年7月31日立案，原告濮阳市凯悦商贸有限公司在本院送达一审交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市凯悦商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月二十八日书记员  马 迅
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初293号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1977年出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，小学肄业，打工者，住泰安市。因本案于2020年6月11日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］293号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年5月20日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车由岗阳路西侧小区行驶出进入岗阳路时，被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为143.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年八月十九日法官助理赵如川书记员韦秀娟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执369号 申请人：范心，女，汉族，生于1990年10月6日，住四川省大邑县。 被执行人：陈军，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2702号民事判决书，在范心申请执行陈军民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行下欠本金20000元，案件受理费150元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年8月11日依法对被执行人陈军户籍所在地社区居委会进行了实地调查； 5、本院于2020年8月12日对申请人进行了终本约谈后，申请人范心同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权20150元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年八月十二日 书记员 肖云宏
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3104号之一 原告：浙江鼎盛汽车紧固件有限公司。住所地：海盐县经济开发区大桥新区12幢。统一社会信用代码：91330424MA28A0299K。 法定代表人：邓建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 被告：宁波隽成信息技术有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道新大路1069号39幢1号104室。统一社会信用代码：91330206MA2AJ8KP7W。 法定代表人：占淑青，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鸿浩、斯振宇，该公司员工。 原告浙江鼎盛汽车紧固件有限公司与被告宁波隽成信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。 原告浙江鼎盛汽车紧固件有限公司诉请：1、解除双方2018年12月27日签订的《智能工厂管理系统销售合同》，被告赔偿损失154440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月27日签订一份《智能工厂管理系统销售合同》，由原告向被告购买智能工厂管理系统，由被告提供软件及实施，对现场10台模具压力设备、70台改造设备功能进行完善，其中软件费用218000元、项目实施费用178000元，合同总价款396000元。合同还约定，软件系统在客户指定地址部署完成后，被告根据技术协议约定的模块功能进行内部测试；内部测试后，被告会同甲方各模块负责人和相关操作人员，逐一对各模块的功能和性能进行项目验收。合同签订后，原告支付了约定的合同总价40%的费用，即158000元（其中现金折扣3960元，实付154440元)。此后，被告在实施部分活动及测试后停止了项目实施，未完成剩余设备的实施和项目验收，致使该管理系统无法投入使用，造成原告软件、硬件投入的浪费和损失。原告曾多次催促被告推进及完成项目，但被告置之不理，故起诉。 本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷，根据最高院批复，发生在嘉兴市辖区内有关计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件由杭州知识产权法庭管辖，故本院对本案不具有管辖权，应移送杭州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 金凯维
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7343号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：陈华松，男，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7828号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7343号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2527号原告：赵魏魏，男，1985年7月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杜苏豫，男，1976年1月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵魏魏与被告杜苏豫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赵魏魏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵魏魏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵魏魏负担。审判员  程明二〇二〇年八月十一日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2906号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：李楠、胡美珍，该单位员工。 被执行人：施汉龙，男，1984年5月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与施汉龙信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初698号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，施汉龙应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19995.99元和支付利息（截止至2019年5月25日为1336.66元，自2019年5月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年5月25日为1064.21元，自2019年5月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务。因施汉龙没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费238元由被执行人施汉龙承担。 执行过程中，本院依法向被执行人施汉龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人施汉龙户籍所在地汕尾市城区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复暂未发现被执行人施汉龙有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人施汉龙名下登记有号牌为粤Ｎ×××××东风日产牌汽车一辆、号牌为粤Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，本院委托汕尾市城区人民法院依法查封上述车辆，查封期限两年，因未发现上述车辆实际下落而未对其实际控制。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人施汉龙纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初698号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8047号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：胡宏强，男，1984年10月08日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡宏强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡宏强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月16日至2019年11月16日止的手机租金3752元(469元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5411元（11039元-1876元-3752元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计9163元为基数按照每日0.5‰从2019年03月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月11日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax芝麻专享手机一部。2018年11月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax芝麻专享手机一部，租期为2018年11月16日至2019年11月16日止，共计12个月个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。胡宏强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，早稻科技公司(甲方)与胡宏强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、胡宏强向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax芝麻专享手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年11月16日起至2019年11月16日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，胡宏强未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向胡宏强提供了租赁物iPhoneXSMax芝麻专享手机一部，胡宏强按约足额支付了4个月的租金，另支付了288元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的288元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8875元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡宏强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3464元；二、被告胡宏强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5411元；三、被告胡宏强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8875元为基数按照每日0.5‰从2019年11月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告胡宏强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告胡宏强负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复25号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）陈家声，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审18号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕314号《行政处罚决定书》中责令陈家声缴交罚款8000元的决定。原审法院经审查认为，江门市蓬江区自然资源局于2019年5月30日对陈家声作出蓬江自然资决定字〔2019〕314号《行政处罚决定书》，该决定书的送达回证上显示送达方式为留置送达，送达时间为2019年6月4日，并提供相关照片拟证明送达情况。但该送达回证上并没有记明送达地点和当事人拒收事由，相关照片也未能证明陈家声送达时在场，也无证据证明照片中的人是陈家声的同住成年家属。上述送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于留置送达的相关规定。本案亦无证据显示江门市蓬江区自然资源局已采用其他送达方式向陈家声合法送达上述《行政处罚决定书》，不能视为已合法送达。因此，涉案《行政处罚决定书》并未显示生效。江门市蓬江区自然资源局的涉案强制执行申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第二款等规定，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕314号《行政处罚决定书》中责令陈家声缴交罚款8000元的决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：依法强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕314号《行政处罚决定书》中责令陈家声缴交罚款8000元的决定。主要事实和理由：一、江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字〔2019〕314号《行政处罚决定书》已于2019年5月30日通过邮寄方式送达，虽然邮寄单上的《改退批条》中注明陈家声长期在外地，无法签收，但根据陈家声签名确认的《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中的告知事项第4点“因当事人提交的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知我局等导致法律文书未能有效接收的，当事人自行承担法律责任。邮寄送达的以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的以送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。”因此，邮件回执上注明的退回之日应视为送达之日，因陈家声送达地址变更未及时告知该局导致法律文书未能有效接收的，陈家声应自行承担法律责任。江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的邮寄方式寄出法律文书应视为合法送达。除邮寄方式外，江门市蓬江区自然资源局再采取留置送达的方式于2019年6月4日进行再次送达，详见证据3、4（送达回证）及留置送达图片。二、《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中的告知事项第4点中已明确告知陈家声“因当事人提交的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知我局等导致法律文书未能有效接收的，当事人自行承担法律责任。邮寄送达的以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的以送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。”陈家声已在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认法律文书邮寄送达地址，江门市蓬江区自然资源局按照法律文书邮寄送达地址进行邮寄送达，应视为合法送达。原审裁定书驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，认定事实不清，适用法律有误，请求支持江门市蓬江区自然资源局的复议请求。经审查查明，陈家声在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认送达地址为江门市蓬江区*********。该《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中的“告知事项”第4点载明“因当事人提交的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知我局等导致法律文书未能有效接收的，当事人自行承担法律责任。邮寄送达的以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的以送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。”江门市蓬江区自然资源局根据陈家声在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认送达地址，通过邮政特快专递向陈家声邮寄送达涉案《行政处罚决定书》。江门市蓬江区自然资源局提交的邮政部门2019年5月31日的《改退批条》注明“收件人长期在外地，无法签收”。2019年6月4日，江门市蓬江区自然资源局派出两名工作人员在陈家声占用土地上的违法建筑物上张贴涉案《行政处罚决定书》。本院认为，陈家声在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认送达地址。该送达地址确认书规定了因当事人提交的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知该局等导致法律文书未能有效接收的，由当事人自行承担法律后果。江门市蓬江区自然资源局根据陈家声确认的送达地址，通过邮政特快专递向其送达涉案《行政处罚决定书》。陈家声因故没能签收该《行政处罚决定书》，但应视为江门市蓬江区自然资源局已向陈家声送达该《行政处罚决定书》。江门市蓬江区自然资源局上述送达程序合法。江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字〔2019〕314号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。陈家声收到涉案《行政处罚决定书》后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经江门市蓬江区自然资源局催告后，仍不履行缴交罚款义务。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。原审裁定认为江门市蓬江区自然资源局向陈家声送达《行政处罚决定书》程序不合法，从而认定涉案《行政处罚决定书》未生效，驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，理据不足，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审18号行政裁定；二、准予强制执行江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕314号《行政处罚决定书》中责令陈家声缴交罚款8000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年七月三十一日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16144号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：石泉，男，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告石泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1704号 申请执行人：陈家群，女，1986年02月01日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙全，男，1980年12月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陈家群与孙全其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑莉莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2967号 原告：张建康，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴春华（系原告张建康之妻），住四川省资阳市雁江区。 原告：吴春华，女，1976年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告张建康、吴春华与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春华（亦为原告张建康之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建康、吴春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房、逾期取得房屋产权证书违约金4,103元（庭审过程中原告明确为判令被告赔偿逾期交房违约金 4,103元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年7月13日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于博邦紫韵东城小区住宅1栋2单元15楼3号房出售给原告。合同第十一条第一款规定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如迟延交房，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条[对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定]，出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之日（2017年7月31日）起至原告实际接房之日止（2017年12月31日）出卖人按日计算向买受人交付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，被告并未在约定期限内支付违约金，故被告应向原告支付违约金，合计150天，违约金4,103元。原告为维护其合法权益诉至人民法院如上所请。 被告在答辩期内提交书面答辩意见称，1.原告主张的逾期交房没有事实依据。双方约定无论买受人是否接到书面通知，买受人都应当按照合同约定的交付时间主动前来办理房屋交付手续，原告未举证证明在合同约定交付时间前来接房的证据。因此被告不存在逾期交房。2.因买受人未在合同约定的时间内前来办理交房，被告于2017年12月29日在《资阳日报》刊登了交房公告，再次通过登报方式通知交房。被告履行了书面通知义务，在合同约定的7日内买受人仍未办理交房手续的，视为出卖人按照约定交房。3.如果存在逾期交房的行为，原告未提交被告逾期交付房屋给原告造成实际损失的证据，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日原被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于博邦·紫韵东城小区1（Z）2-15-3号房出售给原告，其建筑面积89.76平方米，套内建筑面积71.13平方米，按照套内面积计算，单价每平方米3,846.32元，总价款273,589元，付款方式为一次性付款；合同第十一条约定出卖人应当在2017年7月31日前交付买受人，交付时应当符合：“1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；6、买受人须在付清全部放款后，才能领取该商品房钥匙（包括购房款和代收代缴款项）”；合同第十三条“逾期交房责任”约定：出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，按照《“博邦·紫韵东城”商品房买卖合同补充协议》处理。同日签订的《商品房买卖合同补充协议》第五条“对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定”约定：出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之次日起至原告实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告于2017年12月28日向原告出具273,589元的增值税普通发票。 上述事实有《商品房买卖合同》、《“博邦·紫韵东城”商品房买卖合同补充协议》、增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款273,589元，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告对原告自认于2017年12月31日接收房屋不持异议，本院认定该交房时间，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请予以支持。被告逾期交房153天，按照合同约定，违约金为273,589元×0.1‰/天×153天=4,186元。被告抗辩逾期交房违约金过高，请求予以调减，根据《中华人民法共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小。本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，对原告主张逾期交房违约金，酌情按40%确定为1,674元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建康、吴春华支付逾期交付商品房的违约金1,674元； 二、驳回原告张建康、吴春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告张建康、吴春华已向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担，被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建康、吴春华给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初215号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人柴某人，男，2000年6月3日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，中专文化，户籍地江苏省徐州市铜山区,住枣庄市薛城区。2020年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。 辩护人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人柴某人犯诈骗罪，于2020年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官张丽、检察官助理陈增春出庭支持公诉，被告人柴某人及其辩护人梁允江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年初,因新型冠状病毒疫情爆发导致市场口罩等防护用品紧缺,被告人柴某人在没有口罩进货渠道的情况下,以非法占有目的,在朋友圈散发售卖口罩的信息,骗取被害人信任向其订购口罩并转账。2010年2月5日至2020年2月16日，被告人柴某人骗取被害人纪某、段某1、刘某等人口罩货款共计47100元。具体犯罪事实如下： 1.2020年2月5日，被告人柴某人在没有口罩进货渠道的情况下在其微信朋友圈散发售卖一次性医用口罩的虚假信息，并以2.8元/只的低价骗取在日照市岚山区的被害人纪某信任，同年2月11日和12日纪某先后五次向柴某人转账支付口罩款共计115400元。该款系被害人赵某、史某1、陈某、徐某、庞某向纪某订购口罩的货款。被告人柴某人取得上述款项后，向其上家张耀文支付36000元，案发前归还纪某42000元，剩余款项用于归还个人债务、消费等支付。 2.2020年2月13日，被告人柴某人在没有口罩进货渠道的情况下在其微信朋友圈散发售卖一次性医用口罩的虚假信息，并向被害人段某1发送口罩图片等信息，骗取段某1口罩货款3700元，后因害怕段某1报警，于同年2月16日返还3700元。 3.2020年2月16日，被告人柴某人通过微信聊天谎称口罩有现货，货源紧缺，骗取被害人刘某信任并支付口罩货款6000元。 2020年2月19日，被告人柴某人被公安机关抓获到案。案发后，公安机关自柴某人处扣押10000元、自纪某处扣押23100元、自安某处扣押30000元，并按比例发还给各被害人。2020年2月13日纪某收到柴某人退还的42000元，于当日返还给赵某等被害人。被告人柴某人取得了被害人纪某和段某1的谅解。 公诉机关认为，被告人柴某人在疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金一万至二万元。公诉机关提交了被告人柴某人在侦查阶段的供述，被害人纪某、赵某、史某2、史某1、陈某等人陈述，证人安某、徐某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，支付宝转账截图、微信支付交易明细证明、微信聊天记录，自述材料，现金交款单，户籍材料，发破案经过、抓获经过证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人柴某人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人柴某人如实供述，构成坦白;2.认罪态度好,自愿认罪认罚；3.退赔了被害人损失,并取得部分被害人谅解；4.无前科，系初犯。建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。在本案审理阶段，被告人柴某人另退赃3400元。 本院认为，被告人柴某人构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人柴某人在新冠肺炎疫情期间，利用微信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法予以从重处罚。其被抓获到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人柴某人已退赃,并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人关于被告人柴某人如实供述、认罪认罚、取得两被害人谅解、系初犯等建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴某人犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立新 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张广成 书记员  陈 曦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初1965号原告：卢言田，男，1966年9月15日出生，住重庆市云阳县。被告：陈方明，男，1973年7月21日出生，住重庆市万州区。原告卢言田与被告陈方明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢言田到庭参加诉讼，被告陈方明经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢言田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款18800元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告陈方明承包广西贵隆高速5标段的人工挖孔桩项目，原告卢言田受雇在该项目从事人工挖孔桩劳务，2017年6月完工。尚欠原告工资款18800元，被告并出具欠条一份，约定在2019年3月底付清。到期后，被告未按期支付上述费用。被告陈方明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月，卢言田受雇于陈方明在广西贵隆高速5标段从事人工挖孔桩劳务工作。经结算，共欠劳务工资22800元。2019年2月27日，陈方明向卢言田支付4000元，尚欠18800元。陈方明向其出具欠条一份，欠条载明“今欠到卢言田广西贵隆高速C5标中交华北路桥有限公司工资18800元，大写壹万捌仟捌佰元整。2017年6月18日完工，2019年3月底付清”。原告卢言田在庭审中陈述，被告陈方明出具欠条后，未再支付其劳务工资。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告陈方明经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据原告提交的欠条及原告的当庭陈述，可依法认定被告陈方明欠原告卢言田劳务工资18800元，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。故，对原告要求被告支付挖机工资款18800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告陈方明于本判决生效后十日内支付原告卢言田劳务报酬18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告陈方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱玉林人民陪审员  黄 平人民陪审员  金维琼二〇二〇年八月十日法官 助理  吴江山书 记 员  丁运华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2928号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：蒋华南，男，1988年8月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：高爽，女，1990年12月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋华南、高爽名下银行存款133，549.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋华南、高爽银行存款133，549.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,188元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年八月二十一日书记员  宋娇娇
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初186号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人来永晓，男，1990年9月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系山东省莒县，捕前住济南市槐荫区。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，于2020年5月25日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人刘会才，山东盛强律师事务所律师。被告人郑修艳，曾用名郑燕，女，1972年1月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省汶上县，捕前住济南市市中区。因未经公安机关许可，擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的行业，于2010年10月26日被济南市公安局市中区分局行政拘留三日。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，于2020年6月7日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人尚云龙，山东安百合律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人来永晓、郑修艳犯伪造公司、企业印章罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，通过监所视频会见系统远程公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人来永晓及其辩护人刘会才、被告人郑修艳及其辩护人尚云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人来永晓系江西江中医药贸易有限公司的业务员，负责济南市槐荫区、齐河县、禹城市等地大药房的江中集团药品的销售与维护。2019年11月份，来永晓为达到自己工作盖章方便的目的，在未经齐河县杏林大药房有限公司、禹城市御盛堂大药房等十家公司、企业允许的情况下，找到不具备特种行业许可资格的被告人郑修艳私自制作齐河县杏林大药房有限公司、禹城市御盛堂大药房等公司、企业共计十枚印章。来永晓、郑修艳到案后均如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人来永晓、郑修艳伪造公司、企业印章，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人来永晓、郑修艳认罪认罚，可以从宽处理。被告人来永晓、郑修艳具有坦白情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人来永晓有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人郑修艳有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人来永晓对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人系初犯，主观恶性小。2、未造成危害后果，悔罪态度较好，认罪认罚。3、被告人来永晓到案情况可视为自首。4、其家庭情况特殊，有三岁的女儿和怀孕的妻子，建议适用缓刑。被告人郑修艳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人的行为处于行政处罚与刑事处罚的模糊地带。2、被告人郑修艳具有坦白的法定情节，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人郑修艳无犯罪前科，是初犯，主观恶性小、社会危害性小，未对相关企业造成实际损害。4、被告人当庭认罪，积极缴纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人来永晓、郑修艳均系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。二被告人开庭前均积极缴纳了罚金，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的本案私刻的印章照片等物证，来永晓、郑修艳的电子档案、抓过经过、禹城市悦康大药房、济南三宝中药材有限公司、济南康乐福药品零售有限公司、商河县玉奇大药店、济南聚成阁药品零售有限公司、济南平嘉大药房有限公司出具的证明、采集的十家公司、企业公章的真实印章、办案说明、来永晓、郑修艳微信转账记录、企业信息、营业执照复印件、申请书、特种行业许可证、济南市公安局市中区分局公安行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、委托书、缴纳罚金单据等书证，证人杨某、刘某、李某、王某的证言，被告人来永晓、郑修艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来永晓、郑修艳伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于郑修艳辩护人提出的“被告人的行为处于行政处罚与刑事处罚的模糊地带”的辩护意见不予采纳。被告人来永晓在民警例行检查时被当场查获私刻的十枚印章，而被带至公安机关，并非主动投案，不能认定其为自首，故对来永晓辩护人关于“来永晓到案情况可视为自首”的辩护意见不予采信。鉴于被告人来永晓、郑修艳系坦白、初犯、偶犯，积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人来永晓犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金已缴纳）。二、被告人郑修艳犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳）。三、涉案的十枚印章，由扣押机关（公安机关）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  贾象玉人民陪审员  吴振成二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨 芳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执555号之十一 申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司。住所地丘北县锦屏镇东湖路8号。 法定代表人：查永泽，该公司经理。 被执行人汪元保，男，1978年05月20日生，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司与被执行人汪元保合同一案中，本院于2020年07月17日冻结了被执行人汪元保在62×××27_156_1账户内余额人民币206.29元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对被执行人账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪元保在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币67232.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月十日 书记员  陆万全
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4662号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴尚鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10499号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴尚鹤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币182,793.48元；二、被告吴尚鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，吴尚鹤未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人吴尚鹤发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7674号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：程红刚，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与程红刚借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程红刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人程红刚纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22300号 申请执行人庄华周，男，汉族，户籍地址广东省揭西县。 被执行人江源君，男，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。 申请执行人庄华周与被执行人江源君装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44286元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初10231号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10231号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于慧娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1442号张丹萍：关于申请执行人王伟慧与被执行人张丹萍民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9474号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1442号、原执行案号：（2019）浙0212执2234号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月三日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1827号原告：杨保久（曾用名杨宝九），男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告：程爱民，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。二原告委托代理人：闫冰，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律服务工作者。被告：李素兰，女，汉族，个体，住辽宁省台安县。原告杨保久、程爱民与被告李素兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告杨保久、程爱民的委托代理人闫冰、被告李素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保久、程爱民诉称，被告李素兰从2010年开始在我们的蔬菜批发处购买蔬菜，截止到2014年8月3日被告共欠我们蔬菜款44400元，2014年8月3日被告给我们出具了一张欠条。现我们要求法院判令被告立即给付蔬菜款44400元，并承担本案的诉讼费用。李素兰辩称：我是从二原告处赊购蔬菜，截至到2014年8月3日，我共欠二原告蔬菜款44400元，2020年1月23日，我通过微信转账给原告杨保久的妻子1000元，偿还了1000元蔬菜款，现我尚欠二原告蔬菜款43400元。经审理查明：被告李素兰自2010年至2014年8月3日在二被告处赊购蔬菜，2014年8月3日，被告李素兰为二原告出具欠条一张，内容为：李素兰欠杨宝九、程爱民蔬菜款44400元。2020年1月23日，被告偿还原告蔬菜款1000元，现被告李素兰尚欠二原告杨保久、程爱民蔬菜款43400元。上述事实，原告提供的证据：欠条一张，被告提供的证据：微信转账记录一张。以上证据，经本院审查及开庭质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，二原告与被告之间的买卖蔬菜行为,系双方的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力,当事人应按约定履行各自义务。二原告向被告交付了蔬菜，被告未全部给付二原告蔬菜款,故二原告要求被告给付拖欠的蔬菜款有理,本院予以支持。因被告已经偿还二原告蔬菜款1000元，本院支持被告给付二原告蔬菜款43400元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李素兰于本判决生效后20日内给付原告杨保久、程爱民蔬菜款43400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告李素兰承担445元，由原告杨保久、程爱民承担10元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年八月十三日书记员  邢郑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执4709号申请执行人：袁海永，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人:侯学文，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人袁海永与被执行人侯学文民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁海永向本院申请撤回执行申请,本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)京0113执4709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年八月七日法官助理  薛 媛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2780号原告：范光华，男，1956年11月10日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：王桃英，女，1956年3月6日出生，汉族，住高邮市。被告：凌加高，男，1954年6月7日出生，汉族，住高邮市。第三人：瞿高龙，男，1966年3月7日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告范光华与被告王桃英、凌加高、第三人瞿高龙申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告范光华2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范光华撤回对被告凌加高、王桃英、第三人瞿高龙的起诉。案件受理费已减半收取计2313元，由原告范光华负担。审 判 长  王 健人民陪审员  沈文凤人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年八月七日书 记 员  李 茜
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初285号原告：金某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边大洲房地产开发有限公司。法定代表人：安某，该公司董事长。第三人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋某。原告金某与被告延边大洲房地产开发有限公司、第三人吉林汪清农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告金某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，金某的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某撤诉。案件受理费30800元，金某已预交，予以退还。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 池 东 波审 判 员 申 成 日二〇二〇年八月十四日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4387号 原告：吕曙光，女，1972年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，四川谦信律师事务所律师。 被告：周飞，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：四川鼎信房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号第九空间大厦16层1623号。 法定代表人：王世杰。 原告吕曙光与被告周飞、第三人四川鼎信房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告吕曙光于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕曙光撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吕曙光负担。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓 莎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初278号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2020年3月6日被沈阳市公安局于洪分局监视居住。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）246号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群、检察官助理单运磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月4日16时15分许，被告人李某某驾驶辽A0XXXX号轻型厢式货车沿沈阳市于洪区西江北街由北向南行驶至西江北街某南路路口南20米处时，与前方由北向南偏西方向被害人郭某某驾驶的两轮轻便摩托车相撞，事故致双方车辆损坏、摩托车驾驶人郭某某及乘车人顾某某受伤。被害人顾某某于2018年9月14日死亡。经鉴定，被害人顾某某系因交通事故造成重度颅脑损伤，并继发支气管肺炎和营养不良等而死亡。经鉴定，两轮轻便摩托车属于机动车。经认定，被告人李某某负事故的主要责任，被害人郭某某负事故的次要责任，被害人顾某某无责任。 事故发生后，被告人李某某报警并在现场等候公安机关处理。现被告人李某某已赔偿被害人郭某某及被害人顾某某近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述；证人郭某梅的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通事故认定书；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；住院病历、死亡法医学证明书；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人及车辆信息查询结果单；协议书、谅解书、收据；户籍信息、电话查询记录、情况说明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某在现场等候公安机关处理并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  董婷婷 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张翠萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执776号 申请执行人任克红，男，汉族，1956年11月20日出生，甘肃省张掖市人，住。 被执行人：张掖市路建水泥制管有限责任公司 法定代表人：孙荣生，系该公司经理 统一社会信用代码：91620702750908325J 地址：甘州区 申请执行人任克红与被执行人张掖市路建水泥制管有限责任公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）甘0702民初9805号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市路建水泥制管有限责任公司支付原告任克红欠款120000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。由于被执行人张掖市路建水泥制管有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人任克红已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月4日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年3月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年3月6日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年3月6日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年3月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 6.2020年7月17日，我院执行人员前往甘州区经济开发区管委会综合办公室调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年8月4日，本院对被执行人张掖市路建水泥制管有限责任公司发出限制高消费令。 8.2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的125815元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年八月五日 书记员  郭 亮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8103号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陶俊儒，男，1988年9月26日出生，壮族，住广西来宾市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陶俊儒租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陶俊儒经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月14日至2019年5月14日止的手机租金3283元(469元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-2345元-3283元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8505元为基数按照每日0.5‰从2019年5月22日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月9日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月14日至2019年5月14日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。陶俊儒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，早稻科技公司(甲方)与陶俊儒（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陶俊儒向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月14日起至2019年5月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，陶俊儒未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向陶俊儒提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陶俊儒按约足额支付了5个月的租金，另支付了510元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但原告第一期扣付租金867元，原告未举证证明其超额扣付398元的依据，原告多扣的金额及被告在逾期后实际支付的510元租金均应自欠付的租金中予以扣除，经核算，被告实际欠付租金2375元，本院对原告主张的超出查实金额的部分不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7597元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陶俊儒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2375元；二、被告陶俊儒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元；三、被告陶俊儒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7597元为基数按照每日0.5‰从2019年5月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陶俊儒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告陶俊儒负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1346号之一申请执行人杨善江,男，汉族，1984年2月9日出生，居民，住灌云县。被执行人鲍晶晶,女，汉族，1989年2月10日出生，居民，住灌云县。申请执行人杨善江与被执行人鲍晶晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0723民初5494号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告鲍晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告杨善江工程（装修）款人民币60000元，并支付利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2017年12月11日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告鲍晶晶负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，通过网络扣划被执行人银行存款6000.13元，小额存款本院予以冻结。另查封被执行人名下位于灌云县××路西侧尚都××城××单元××室房产，但暂不宜处置。该案执行标的金额60000元，执行到位金额6000.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年八月三十一日书记员 赵晨光
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4326执109号之一 申请执行人：郭庆芬，女，1957年8月28日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。 被执行人：刘爱军，男，1971年10月15日出生，汉族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 申请执行人郭庆芬与被执行人刘爱军买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月20日作出的(2019)新4326民初137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付水泥款及案件受理费218018.12元，本院依法受理。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人刘爱军的银行存款、车辆、房产、工商注册、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、债权、不动产等财产线索进行了调查。经查实，被执行人名下有四台车辆，其中三台已顶账给他人，一台车辆被另案查封处置。目前被执行人刘爱军无银行存款、无工商注册登记、无房产、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金。走访核实，被执行人刘爱军居住地村委会无法提供财产线索。经查，被执行人刘爱军在新疆汇丰世纪建设工程有限公司、新疆中强大建筑工程有限公司有未结工程款，但目前尚未到位，本院已发出裁定扣留其工程款。被执行人刘爱军暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。目前本院已发出限制消费令，限制被执行人消费。上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 古力米娜·沙力甫汗 审判员 张       军 审判员 努尔古 丽 ·莫太 二〇二〇年八月三十一日 书记员 巴黑拉 · 乌扎提
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执158号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。代理律师：张君丽，山东鲁文律师事务所被执行人：宋松林，男，1986年02月16日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人宋松林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85046号仲裁裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金5000元，支付至2019年5月17日的利息、贷后管理费、逾期违约金306.58元以及自2019年5月18日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；受理费56元、仲裁费120元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，均无可供执行财产信息。2020年6月22日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息，2020年8月4日前往乳山市自然资源局查明无房产信息。经到被执行人住所地现场调查，查找不到被执行人下落。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85046号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月十日书记员  车永鑫
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1003民初351号 原告：徐康顺，男，1959年10月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：崔红林，男，1990年8月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告徐康顺与被告崔红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐康顺、被告崔红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐康顺向本院提出诉讼请求：请求判决被告崔红林偿还借款36000元及欠款利息2400元，合计38400元。事实及理由：2019年1月10日，被告向我借款36000元，其中16000元未约定利息，20000元约定利息为1分，自借款之日起被告应付原告利息2400元，被告共欠原告本息合计38400元。被告承诺于2019年12月30日付清本息，到期后没有偿还。 被告崔红林辩称，欠原告16000元是前期的欠款，我是2017年向原告借的20000元，后期算完账我给原告打的欠条。 经审理查明，2019年1月10日前，被告欠原告16000元，2019年1月10日被告再次向原告借款20000元，约定借款利息为1分，于2019年12月30日偿还借款及利息，当日被告为原告出具两份借条。还款期限届满，被告没有偿还。 本院认为，被告欠原告借款及利息，有被告为原告出具的借条予以证实，双方对利息的约定不违反法律规定，应予支持。根据双方的约定，被告应当于2019年12月30日偿还原告借款本金及利息，被告未履行还款义务，应承担偿还责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告崔红林偿还原告徐康顺借款本金36000，借款利息2400元。本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告崔红林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  曲国山 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 鸿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12346号 原告：罗旺，男，汉族，1987年1月29日生，住贵州省毕节市。 原告：夏蓉，女，汉族，1991年8月29日生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族。 原告罗旺、夏蓉诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告罗旺、夏蓉的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.请求判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月13日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年4月26日为166.21元；3.请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款。且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此被告收取的“三通费”依法应予以返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年7月2日，原告罗旺、夏蓉与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为123.40平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为363500元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。元，告支付了全部购房款。2019年4月13日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司盛世华都项目部售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗旺、夏蓉燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告罗旺、夏蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告罗旺、夏蓉负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  余茂霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14590号 陶秀林： 关于你犯盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初717号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元，你已于2020年8月5日缴纳罚金5000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初493号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘祥宾，男，1988年10月19日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人刘祥宾犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月11日22时许，被告人刘祥宾酒后持Ｃ1Ｍ类驾驶证（注销可恢复状态）驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号红色东南牌小型轿车（逾期未检验），从其在蓟州区工作的电镀厂出发，沿京哈公路由东向西行驶至开发区立交桥上时，遇前方顺行张某驾驶的冀Ｂ×××××号黄色福田牌轻型栏板货车，未与前车保持安全距离，其所驾驶车辆前部撞击冀Ｂ×××××号货车后部，造成刘祥宾受伤、两车损坏的交通事故。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘祥宾送检血液中乙醇含量为212.55ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通安全事故认定书认定，刘祥宾承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。被告人刘祥宾后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人刘祥宾已赔偿被害人张某经济损失人民币5000元，并取得了张某的谅解。上述事实，被告人刘祥宾在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、无前科的情况说明、居民信息表、人员基本信息、人员详细信息、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证照片、驾驶证及车辆信息查询结果、车辆照片、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证据保全清单、证据保全清单、接受证据清单、交通事故调解协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）采集登记表、录像光盘，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人佟兴、赵某、王某证言，被害人张某陈述，被告人刘祥宾供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘祥宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘祥宾具有以下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘祥宾拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘祥宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱战国二〇二〇年八月十四日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2346号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨继富，曾用名为谭增玲，男，1984年10月29日出生，居民身份证号码422823198410291635，汉族，中共党员，大学文化，户籍所在地湖北省宜昌市枝江市马家店街办七星大道23号。因涉嫌危险驾驶，2020年6月16日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年8月6日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2356号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月15日0时43分许，被告人杨继富在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂号牌为粤BF3671（该号牌已被注销）的普通摩托车搭载其妻子郭娜，行驶至宝安区新桥街道立岗北路北环路路口时，该车车头与由黄超驾驶的粤M7993X号牌小型汽车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏及郭娜受伤的道路交通事故。事故发生后，执勤民警立即赶赴现场，执勤民警对杨继富进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨继富的血液酒精含量结果为160.49mg/100ml。该事故经交警部门认定，黄超负此事故的主要责任，被告人杨继富负此事故的次要责任，郭娜不负事故责任。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有未取得摩托车驾驶证、驾驶已被注销号牌的摩托车、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨继富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年八月十三日                     书记员  戴            蓉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1077号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：米飞龙，男，1990年11月23日出生，汉族，住山东省临沂市， 被告：刘艳，女，1991年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市， 以上两被告委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告米飞龙、刘艳、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令米飞龙立即偿还建行商河支行贷款本金682339.15元，截止到2020年2月26日的利息14943.64元、利息罚息219.01元、本金罚息89.86元，自2020年1月5日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定计算；2.判令米飞龙赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令刘艳、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：米飞龙与刘艳系夫妻关系，2016年7月6日米飞龙因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币720000元，借款期限自2016年7月6日至2046年7月6日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费4170元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3820号 原告：北海奇麟物业服务有限公司，住址北海市海城区公园路25号之右201房。 法定代表人：罗子权，总经理。 委托诉讼代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：罗军，男，汉族，1983年5月6日出生，住广西合浦县。 被告:陈子鑫，男，汉族，1987年6月26日出生，住广西合浦县。 被告:邓洁芳，女，汉族，1989年1月8日出生，住广西玉林市玉州区。 原告北海奇麟物业服务有限公司诉被告陈子鑫、邓洁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北海奇麟物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海奇麟物业服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北海奇麟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海奇麟物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6589号 原告：遵义慧升达商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江大道双瑞钢材市场旁。 法定代表人：袁洪凯。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 被告：贵州環嘉宇领工程管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2（2）37层10号。 法定代表人：黄江沿。 委托诉讼代理人：王宗学，公司员工。 原告遵义慧升达商贸有限公司与被告贵州環嘉宇领工程管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义慧升达商贸有限公司的委托诉讼代理人李岳柱、被告贵州環嘉宇领工程管理有限责任公司的委托诉讼代理人王宗学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义慧升达商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款6408227.64元；2、请求判令被告以6408227.64元为基数从2018年6月1日起按月利率2%计算向原告支付资金占用费至被告实际付清之日止（截至起诉之日已欠资金占用费3140031.54元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告承建的遵义市新蒲新区软件园一期项目供应钢材，钢材单价为送货前一天《钢之家网价》遵义市场价格每吨上浮80元计算，此价格包含运费，如需下货加每吨10元下车费，支付方式为每月5号前双方完成财务核对，10号前结清上月货款，如未付款资金占用费从1号算起，按每月百分之2计算资金占用费，资金占用费每月结清。合同签订后，原告按被告的要求陆续给被告开始供应钢材，2018年4月4日和2018年11月22日，经原、被告对账，原告向被告供应钢材总价为8163052.36元，其中2018年3月份供应钢材为5869889.95元,2018年4月份供应钢材为1228858.92元,2018年5月份供应钢材为1064303.49元,被告只于2018年5月28日通过案外人长业建设集团有限公司遵义分公司向原告支付2000000元,期间,2018年3月份及2018年4月份钢材款已产生资金占用费245175.28元,故抵扣已产生的资金占用费后,被告实际支付钢材款只有1754824.72元,尚欠原告6408227.64元.截至起诉之日,原告一直催促被告支付钢材欠款及资金占用费,被告一直推诿,侵害了原告的合法权益,故诉至贵院,请求贵院支持原告诉请为感。为证明其主张，原告提交如下证据：1、《钢材购销合同》：证明2018年3月12日，原、被告签订了《钢材购销合同》，约定由原告向被告承建的遵义市新蒲新区软件园一期项目供应钢材，钢材单价为送货前一天《钢之家网格价》遵义市场价格每吨上浮80元计算，此价格包含运费，如需下货加每吨10元下车费，支付方式为每月5号前双方完成财务核对，10号前结清上月货款，如未付款资金占费从1号起算，按每月百分之2计算资金占用费，资金占用费每月结清；2、《欠条》31页、《遵义慧升达商贸有限公司对账单》4页：证明经2018年4月4日结算2018年3月13日至2018年3月31日的钢材款共计5869889.95元；2018年11月22日结算2018年4月10日至2018年5月31日的钢材款共计2293162.41元。共计钢材款8163052.36元。欠条的性质实际为送货单，提供原件给法庭核对；3、《遵义长征村镇银行支付系统普通往来账凭证》：证明2018年5月28日，被告通过案外人长业建设集团有限公司遵义分公司向原告付款2000000元。 被告贵州環嘉宇领工程管理有限责任公司辩称，原告收到的2000000元是长业建设集团有限公司遵义分公司支付，说明长业建设集团有限公司遵义分公司有支付材料款的义务，因为长业建设集团有限公司遵义分公司是中标单位，我公司是从长业建设集团有限公司遵义分公司承包过来的工程。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告与被告签订了《钢材购销合同》，由原告向被告提供钢材。合同中约定了钢材单价为送货前一天《钢之家网价》遵义市场价格每吨上浮80元计算,此价格包含运费,如需下货加每吨10元下车费,支付方式为每月5号前双方完成财务核对，10号前结清上月货款,如未付款资金占用费从1号算起,按每月百分之2计算资金占用费,资金占用费每月结清。2018年4月4日，双方对2018年3月13日至2018年3月31日货款对账，金额为5869889.95元；对2018年4月10日至2018年5月31日货款进行对账，金额为2293162.41元。2018年5月28日由案外人长业建设集团有限公司遵义分公司代被告向原告支付了货款2000000元。被告共欠原告6163052.36元。 本院认为，被告向原告购买钢材，并欠原告货款6163052.36元的事实，有原被告双方的陈述、《欠条》、《遵义慧升达商贸有限公司对账单》等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持，金额为6163052.36元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未按约定向原告支付货款，原告要求从2018年5月29日起以未付货款6163052.36元为基数，按年利率24%向被告主张资金占用费用直至款项付清之日的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告以该钢材系案外有长业建设集团有限公司遵义分公司使用，应由其支付货款的抗辩，因该《钢材购销合同》系原被告所签订，合同的相对方系原被告双方，与案外人无事实及法律上的关系，故对被告的该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州環嘉宇领工程管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告遵义慧升达商贸有限公司支付货款6163052.36元及资金占用费（该费用以6163052.36元为基数按年利率24%从2018年5月29日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告遵义慧升达商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78640元，减半收取39320元，由被告贵州環嘉宇领工程管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年八月十三日 书记员  刁孝娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19868号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人尹柳葵： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人尹柳葵行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2260号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5368号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐