wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初256号原告：彭镇堂，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：彭芝堂，男，1944年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告彭镇堂与被告彭芝堂物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭镇堂到庭参加诉讼、被告彭芝堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭镇堂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告的卖树钱1900元，要求被告因砍伐原告树木给原告造成的经济损失3800元给予赔偿，共计5700元；2、请求判决按原“协议”内容调换原告房前出路；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宅基地上长有大桐树16棵、小柳树12棵，被告私自让买树人砍伐并出售给买树人得到卖树款1900元，因被告私自砍伐原告树木，给原告造成3800元的经济损失。因原告房前出路有被告的2分宅基地，2018年6月原、被告签订协议，自愿调换双方宅基地，现协议虽已经丢失，但村干部调解过此事，协议的内容原、被告也都认可，原告要求按照村委会的调解意见调换宅基地。综上，原告诉至法院，请求依法判决。被告彭芝堂未到庭、未答辩、亦未向本院提供任何证据材料。在本案审理期间，本院向其询问，彭芝堂称其没有私自找人卖原告的树木，树是原告找人卖的，因为卖树的头天晚上，原告跟买树的人说好价格1900元，原告讲第二天不回来了，被告就先把卖树钱1900元交给了原告，第二天买树的人又把1900元交给了被告，原、被告间的钱已经两清了。原告评估树木被告不知情，换宅基地签的有协议，已经不换了，经村主任调解，原告把换地被告补给原告的4800元也还给了被告，被告还赔了原告树的损失200元，实际原告还了被告4600元，双方换地已两清了，协议也收回去撕掉了。本院经审理认定事实如下：原告彭镇堂与被告彭芝堂是同村村民。2018年6月，两家商议调换各自使用的宅基地并签订换地协议后，原告宅基地上的树木由案外人张开言以1900元价格购买，张开言将1900元买树款交付给被告彭芝堂。后两家换地发生争议，经本行政村调解，两家又将宅基地换回，已签订的换地协议撕毁，因换地彭镇堂收到彭芝堂的补偿款也已退还。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告是同村村民，两家为方便生活商定互换各自使用的宅基地，双方订立协议后，原告使用的宅基地上的树木以1900元价格出售给案外人，案外人将此款交给被告彭芝堂，在原、被告对卖树款没有约定的情况下，被告应将其收到的1900元树款交付给原告彭镇堂。被告彭芝堂辩称该款已在卖树前一日交付给彭镇堂，彭镇堂对此不予认可，被告彭芝堂未提供证据加以证明，本院根据彭芝堂的陈述也未能核实此款是否已经交付。故原告彭镇堂主张被告彭芝堂返还其卖树款1900元的诉求，本院予以支持。原告主张被告赔偿其卖树造成的损失，因卖树缘于双方调换宅基地达成协议后，双方对树木处置均无过错，且被告对原告申请树木损失的评估不知情，也不予认可，原告的该主张，本院不予支持。原告主张按协议调换门前出路，因双方已自行解除换地协议，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭芝堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭镇堂人民币1900元；二、驳回原告彭镇堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由原告彭镇堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇二〇年八月二十六日书记员  谢龙辉附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1809号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴高富，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：义乌復元医院有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道新科路F6号。法定代表人：王福元，该公司董事长。再审申请人吴高富因与被申请人义乌復元医院有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5633号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴高富的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月十日书记员  姚 聪1·2·
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初1746号 原告：邯郸市复兴博纳商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路30号。 法定代表人：丹艳丽，执行董事。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被告：王瑞银，男，1970年8月27日出生，汉族，住临漳县。 被告：邯郸市奇正房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区育德路2号。 法定代表人：王瑞杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘世魁，公司员工。 原告邯郸市复兴博纳商贸有限公司（以下简称博纳公司）与被告王瑞银、邯郸市奇正房地产开发有限公司（以下简称奇正公司）买卖合同纠纷一案，经王瑞银申请，本院依法追加邯郸市奇正房地产开发有限公司（以下简称奇正公司）为本案被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博纳公司的委托诉讼代理人程建丽，被告王瑞银、被告奇正公司的委托诉讼代理人刘世魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付烟酒货物销售款79050元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月13日至2015年4月24日，王瑞银陆续从博纳公司购买烟酒等货物，至今仍欠货款79050元，特起诉。 王瑞银辩称，其是奇正公司的员工，是代表奇正公司从博纳公司购买的烟酒，所欠货款属实，但应当由奇正公司承担偿还责任。 奇正公司辩称，1、博纳公司主张的货款是奇正公司所欠，王瑞银是奇正公司的员工，当时负责此业务，代表公司签字；2、博纳公司要求给付利息，无事实和法律依据；3、本案已超过诉讼时效。 博纳公司提交如下证据： 2014年1月13日至2015年4月24日，王瑞银签名确认的购货收据34份，金额共计79050元。 经庭审质证，王瑞银、奇正公司对上述证据的真实性无异议，本院确认。 王瑞银提交如下证据： 2019年4月16日，王瑞银与博纳公司法定代表人丹艳丽丈夫袁彤伟谈话的视频录像。 经庭审质证，奇正公司对上述证据无异议，博纳公司代理人陈述不清楚视频中的男子是否为袁彤伟，经本院当庭释明后，博纳公司未在指定期限内来本院辨识，应承担不利后果，故本院确认上述证据的真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王瑞银任职奇正公司时，曾负责公司部分采购业务。自2014年1月13日起至2015年4月24日止，王瑞银代表奇正公司陆续从博纳公司购买烟酒等货物，货款共计79050元，奇正公司收到货物后，由王瑞银予以签名确认，该货款至今未付。 本院认为，王瑞银、奇正公司对欠博纳公司货款79050元无异议，本院确认。奇正公司辩称本案已超过诉讼时效，王瑞银当庭表示博纳公司多次向其催要，故本案未超过诉讼时效。 本案争议焦点为：王瑞银签名确认的收货收据上货款79050元的偿还责任应由谁承担？博纳公司主张应由王瑞银承担，但王瑞银、奇正公司均陈述应由奇正公司承担偿还责任，本院认为，博纳公司主张的货款应由奇正公司承担还款责任。理由如下：第一，王瑞银、奇正公司均陈述王瑞银签名确认的货款是代表奇正公司履行职务行为；第二，根据博纳公司法定代表人丹艳丽丈夫袁彤伟与王瑞银的谈话内容，可明确王瑞银是代表奇正公司向博纳公司购买的烟酒等货物。故王瑞银给博纳公司签名确认的收货单据是代表奇正公司履行职务行为，应由奇正公司承担偿还责任。 博纳公司要求给付利息，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市奇正房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告邯郸市复兴博纳商贸有限公司货款79050元； 二、驳回原告邯郸市复兴博纳商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由被告邯郸市奇正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李亚峰 ——
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3678号原告：冯留军，男，1968年7月18日出生，汉族，住富阳区。被告：杭州富阳吉达纸制品有限公司，社会信用代码91330183586501581T，住所地：杭州富阳区银湖街道高富路68号第9幢第三层。法定代表人：潘加品，总经理，原告冯留军与被告杭州富阳吉达纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯留军到庭参加诉讼，被告杭州富阳吉达纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告冯留军向本院提出诉讼请求：1、要求被告杭州富阳吉达纸制品有限公司归还借款11100元，并支付利息损失至还款之日止（从2020年1月11日起算，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，因被告已支付500元，故原告对第一项诉讼请求标的额调整到10600元。事实和理由：原告冯留军曾是被告杭州富阳吉达纸制品有限公司的员工。2016年9月9号，被告因资金紧张，难以支付厂房租金，向原告借款11100元。原告通过支付宝转账方式给被告的法定代表人潘加品。当日被告杭州富阳吉达纸制品有限公司出具借条一份，载明借款事项，并承诺于2020年1月10日付清，还款期限届满后，被告杭州富阳吉达纸制品有限公司未能及时归还借款。经原告冯留军多次催讨，被告至今仅支付500元，余欠10600元一直未支付。故原告诉至法院，要求解决。被告杭州富阳吉达纸制品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告冯留军为支持其诉讼请求依法提交证据借条一份【原件存在（2020）浙0111民初3677号案卷中】，证明被告杭州富阳吉达纸制品有限公司尚欠原告冯留军借款10600元的事实。被告杭州富阳吉达纸制品有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院依法查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告冯留军和被告杭州富阳吉达纸制品有限公司之间的民间借贷法律关系，依法成立、合法有效。被告杭州富阳吉达纸制品有限公司曾向原告借款11100元，后归还500元，尚欠10600元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告多次催讨，被告未及时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杭州富阳吉达纸制品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州富阳吉达纸制品有限公司支付原告冯留军借款10600元，并支付以10600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月11日起计算至借款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（预收78元），减半收取32.50元，由被告杭州富阳吉达纸制品有限公司承担。原告冯留军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳吉达纸制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  黄韦卿二〇二〇年八月四日书记员  陈海锋
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3997号张理敏:关于申请执行苏州上亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为2074.91元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6159号 原告：厦门世家物业管理服务有限公司南安分公司，住所地南安市溪美崎峰居委会崎峰安置房8#楼13号，统一社会信用代码：913505830641476348。 法定代表人：陈国强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈智勇、谢锦江，福建诚全律师事务所律师、实习律师。 被告:林志春，男，1982年1月2日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年8月3日受理原告厦门世家物业管理服务有限公司南安分公司与被告林志春物业服务合同纠纷一案，厦门世家物业管理服务有限公司南安分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门世家物业管理服务有限公司南安分公司以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门世家物业管理服务有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由厦门世家物业管理服务有限公司南安分公司负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1057号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：冉国双，男，土家族，1990年11月10日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人冉国双借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第16409号裁决书已经发生法律效力。被执行人冉国双逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院查明，本案仲裁裁决申请人为广西钱盆科技股份有限公司，该公司将其对被执行人的债权无偿转让给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。被执行人通过互联网平台借款，广西钱盆科技股份有限公司为居间人（丙方），《借款协议》3.4条约定，乙方（借款人）还款逾期时，甲方（出借人）对乙方的债权无偿转让给丙方。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记的经营范围均无存贷款等金融业务，也未向本院提供其取得上述资质的相关文件。本院认为，任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。同时，中国银行业监督管理委员会《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令〔2016〕1号）规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司、杭州合仲网络科技有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反了该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第16409号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月十日书记员  张晋源
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3049号原告：谢占民，男，汉族，1957年5月2日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被告：卢双才，男，汉族，1974年7月6日生，住河南省偃师市。原告谢占民与被告卢双才追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢占民及其委托诉讼代理人黄新武到庭参加诉讼，被告卢双才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告卢双才系石桥小学工程工地包工头，原告系工人。2018年8月，原告跟随被告到该工地干活。其主要工作为根据图纸放线标线等，约定劳动报酬为每月6000元，具体数额按实际工作时间计算。2018年12月，原告结束劳动，离开工地时被告未支付相应报酬。2019年2月21日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠谢占民石桥工地工资款壹万柒仟元17000欠款人：卢双才石桥小学工地干活工资2019.2.21号。欠条出具后，被告一直未支付。现原告要求被告偿还该笔劳动报酬17000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢双才于本判决生效之日起10日内支付原告谢占民劳动报酬17000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年7月17日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计112元，由被告卢双才负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年八月四日书记员  张 宁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执959号被执行人：牛长喜，男，1946年11月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人牛长喜罚金一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925刑初374号刑事判决书，于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925刑初374号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 赵国祥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1538号原告：吴日红，女，1970年9月26日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。被告：刘克东，男，1981年11月22日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。本院在审理原告吴日红与被告刘克东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴日红撤回对被告刘克东的起诉。案件受理费800元，减半收取后为400元，由原告负担。审 判 长  远立华人民陪审员  刘焕恩人民陪审员  王 欣二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙凤琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终946号上诉人（原审被告）：李忠华，男，1972年8月12日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马会仙，女，1936年5月8日生，彝族，现住开远市。委托诉讼代理人：殷里康（村委会推荐），男，1955年8月1日生，彝族，现住开远市。代理权限为特别授权代理。上诉人李忠华因与被上诉人马会仙物权保护纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李忠华的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，本案被上诉人诉请的是物权保护纠纷，上诉人对被上诉人无任何物的侵权事实行为存在，一审判决上诉人补偿于法无据。一审判决适用公平原则支持无物权的被上诉人的诉讼请求是对司法公正的伤害，必然会引发当事人和社会大众产生“蝴蝶效应”，会再次激化被上诉人家庭矛盾，亲情更加淡化，再生更多的诉讼纠纷，势必会造成纷纷效仿的局面。被上诉人马会仙答辩称，1975年至1976年，被上诉人与丈夫李从良在自己的老宅基地上建盖了一栋两层楼，楼上三隔，楼下三隔的房子，并在门前建盖猪厩。2014年10月21日，被上诉人丈夫李从良病逝，第二天，上诉人将被上诉人强行送进敬老院。一审判决上诉人补偿被上诉人6000元公正、合理、合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。马会仙的起诉请求：1.判决被告李忠华赔偿原告房屋补偿费50000元；2.判决由被告李忠华承担案件受理费。一审法院认定事实，马会仙与李从良是夫妻关系，生育了七个子女，分别是李存珍、王美珍、李先应、李忠文、李丽琼、李永林、李忠华。李存珍、王美珍、李先应、李丽琼、李永林结婚后各自另立门户，有自己的房子。李忠文结婚后，与父母李从良、马会仙分家。李忠华结婚前（1995年左右），与父母李从良、马会仙分家，各为独立的农村居民户。分家时，马会仙、李从良夫妇将其建盖于20世纪70年代的两间土木结构房屋各分给李忠文、李忠华一间。2014年10月21日，李从良死亡。2014年11月28日，开远市国土资源局为李忠华分得的房屋占地范围的宅基地颁发了开集用（2014）第5555号集体土地使用证，批准地号为532502002009ＪＣ00198的宅基地归李忠华使用。2018年9月10日，原告马会仙向一审法院起诉，要求被告李忠华将该宅基地上的房屋返还原告马会仙所有，一审法院于2018年11月1日作出（2018）云2502民初1558号民事判决书，判决认为原、被告分家长达二十余年，各自有自己的宅基地，被告李忠华的房屋在其合法使用宅基地范围内，原告马会仙的诉请证据不足，驳回了原告马会仙的诉讼请求，考虑尊老爱幼的传统美德，原告马会仙仍然有权居住，该判决已经生效。因房屋年久失修，2018年底，李忠华将该宅基地上父母分家时分给其的房屋拆除新建房屋。马会仙现在开远市生活。原告马会仙在庭审中明确，其诉请要求支付补偿款的房屋是被告李忠华拆除的位于开远市地上（地号：532502002009ＪＣ00198）的土木结构老房屋。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告分家已长达二十余年的时间，均拥有属于各自的宅基地，被告李忠华拆除的房屋系分家时，父母分给被告李忠华，土地使用证已经确认被告李忠华拆除的房屋在其合法使用的宅基地范围内，虽然法院生效判决驳回了原告马会仙要求被告李忠华返还房屋的请求，但毕竟拆除的房屋原系原告马会仙与丈夫李从良共同建盖的，原、被告曾长期在诉争的房屋内生活居住，有着共同美好的生活经历，原告马会仙现虽不在该房屋内生活居住，但尊老爱幼是中华民族的传统美德。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”根据民事活动应当遵循的公平合理原则，被告李忠华拆除老房屋应当给予原告马会仙适当补偿，结合本案实际情况，本院认为由被告李忠华补偿原告马会仙6000元较为适宜，对马会仙今后的生活能提供一定的物质保障，也体现了“老有所养、老有所依”的社会责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李忠华于判决生效之日起10日内支付原告马会仙补偿款6000元；二、驳回原告马会仙的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告马会仙负担500元（已付），由被告李忠华负担25元。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本案的争议焦点是：上诉人李忠华是否应支付被上诉人马会仙房屋补偿款？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李忠华拆除的房屋，虽系马会仙、李从良夫妇于20世纪70年代期间建盖，但在分家时分给了上诉人李忠华。2014年11月28日，开远市国土资源局颁发给上诉人李忠华的土地使用证已经确认李忠华拆除的房屋在其合法使用的宅基地范围内，且在马会仙诉李忠华要求返还现争议房屋一案中，一审法院已经生效的（2018）云2502民初1558号民事判决驳回了马会仙要求李忠华返还房屋的请求，故马会仙在争议房屋上不具有物权请求权。现被上诉人马会仙再次起诉以争议房屋为标的，请求上诉人李忠华给付其房屋补偿费50000元的诉讼请求，因马会仙在本案中不具有物权请求权的事实基础，对其诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。一审法院判决上诉人李忠华补偿被上诉人马会仙6000元属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销开远市人民法院（2020）云2502民初117号民事判决；二、驳回被上诉人马会仙的诉讼请求。一审案件受理费人民币525元，二审案件受理费50元，均由被上诉人马会仙负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 王宏伟审判员 高 健二〇二〇年八月五日书记员 邹媛婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执293号 申请执行人：刘海蔚，女，1971年12月21日出生，俄罗斯族，新疆克拉玛依职业技术学院教师，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，克拉玛依市乌尔禾区派朗宾馆业主，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，克拉玛依市乌尔禾区派朗宾馆员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请执行人刘海蔚申请执行被执行人王永华、向新香借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0202民初138号民事调解书，被执行人王永华、向新香应当向申请执行人刘海蔚偿还借款430000元、律师代理费22000元、案件受理费4741.03元，合计456741.03元。被执行人王永华、向新香还需承担本案的申请执行费6751元。本案在执行过程中查明，2019年-2020年在克拉玛依区法院共有68件系列被执行案件，被执行人基本都是王永华，向新香，克拉玛依得迈酒店管理有限公司，克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司，市中级法院决定将本案交克拉玛依区人民法院和市中级人民法院协同执行。为此，申请执行人刘海蔚同意接受克拉玛依区法院进行案款分配，并向本院申请撤回执行。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新0202执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   李 琪
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1440号 原告湖南富宏物业有限公司，住所地衡东县洣水镇金泰新城。 法定代表人任明俊，该公司总经理。 被告颜超群，男，1989年7月3日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年7月21日立案受理原告湖南富宏物业有限公司诉被告颜超群物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月30向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南富宏物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖南富宏物业有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年八月三日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9024号原告：令狐洋，男，1989年7月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：张世伟，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，重庆合融律师事务所律师。被告：孙家才，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：张兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：重庆正途物流有限公司，住址重庆市綦江区。法定代表人：文利琼，职位不详。委托诉讼代理人：王倬（该公司员工），男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆市固立建材有限公司，住址重庆市沙坪坝区。法定代表人：张必全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。原告令狐洋与被告孙家才、张兵、重庆正途物流有限公司、重庆市固立建材有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告令狐洋于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告令狐洋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告令狐洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告令狐洋撤诉。案件受理费1714.8元，减半收取计857.4元，由原告令狐洋负担。审 判 员 王建华二〇二〇年八月四日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1776号 申请执行人：黔西南州富利来房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道富瑞雅轩6号。 法定代表人：汪国富，系该公司执行董事。 委托代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：帅集，男，1984年9月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于黔西南州富利来房地产开发有限公司申请执行帅集商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人黔西南州富利来房地产开发有限公司于2020年8月10日以“自行与被执行人达成和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执1776号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1776号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2516号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：陈年裕，男性，1985年06月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈年裕罚金一案，本院作出的(2019)粤1322刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，移送强制执行，要求被执行人支付20000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈年裕发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈年裕未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈年裕名下的财产，但未查找到被执行人陈年裕有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈年裕发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈年裕有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2516号申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈年裕罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4548号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：张永春，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张树元二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初580号 原告：龙陵县龙山福龙五金建材经营部。统一社会信用代码：92530523MA6LLTDB3K。地址：龙陵县龙山镇龙华社区龙华路。 法定代表人：陈亮，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：陈茂枝，男，1960年4月12日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，系陈亮父亲。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：申贵华，云南若在律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：龙陵永隆铁合金有限公司。统一社会信用代码：915305235993213283。地址：龙陵县龙新乡黄草坝村。 法定代表人：杜力，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段强，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告龙陵县龙山福龙五金建材经营部（以下简称福龙经营部）与被告龙陵永隆铁合金有限公司（以下简称永隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福龙经营部委托诉讼代理人陈茂枝、申贵华，被告永隆公司委托诉讼代理人段强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福龙经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告货款余款176,782.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系五金零售个体工商户，被告自2017年11月至2020年3月期间分批次向原告购买了累计500,514.3元的五金建材等货物，双方未签订书面买卖合同，而是采用一般零售行业交易习惯由原告自主挑选，原告售货经办人现场开具《未付款提货单》交予被告提货人签字确认。在双方交易中，原告开具增值税发票给被告后，被告进行付款，只有价值6,369元的货款因被告口头提出停产未开具发票，其余均开具了发票。截止2020年6月16日被告已向原告支付货款323,731.6元，余款176,782.7元未支付，经多次催促仍不予支付，特请求予以解决。 被告永隆公司辩称：我公司向原告采购建材是事实，2020年1月1日后，我公司将厂房租赁给北京恒硅缘新材料有限公司经营，此后向原告购进的建材我公司不应承担，应由所租赁的公司承担。根据我公司财务统计后，我公司尚欠原告货款为121,807.7元。 本案争议的焦点是：被告永隆公司对租赁后向原告福龙经营部购买的货款该不该承担给付责任？ 原告福龙经营部为证明自己的诉讼主张，提交如下证据：1、《营业执照》副本、负责人身份证明、陈亮身份证复印件、被告《营业执照》、开票信息及增值税一般纳税人资格登记表各一份，证明原被告的诉讼主体资格；被告质证无异议。2、云南增值税专用发票及其对应的销售货物清单各一份，证明2017年11月24日原告开具给被告计价税金额合计22,689.8元的增值税及对应货物数量；被告质证无异议。3、发票签收确认单、云南增值税专用发票及其对应的销售货物清单各一份，证明2018年12月11日至2020年3月23日期间，原告累计向被告开具价税合计471,455.5元的增值税及对应货物数量；被告质证对2020年1月1日前购货数量及金额无异议，对之后购进的货款不予认可，认为应由承租我公司的北京恒硅缘新材料有限公司承担。4、《未付款提货单》八份，证实2019年12月4日、6日、8日、10日、11日、13日、14日及2020年4月2日被告向原告提货合计6,369元，因被告口头告知停产暂不开具增值税发票，故该货款未开具增值税发票；被告质证对2020年4月2日需要核实，其余予以认可无异议。5、中国建设银行《单位客户专用回单》九份，证实2018年1月5日至2020年6月16日被告先后通过对公账户10次向原告转账支付货款323,731.60元；被告质证对2020年3月11日、5月8日、6月16日需要核实，其余予以认可无异议。6、《交易款结算表》一份，证实原被告交易货款金额合计500,514.30元，被告已支付323,731.60元，未支付176,782.70元；被告质证认为2020年3月6日之后的应该由租赁我公司的北京恒硅缘新材料有限公司承担，之前的予以认可无异议。 被告永隆公司为证明自己的诉讼主张，提交《租赁协议》一份证据，证实2020年1月1日起被告将公司租赁给北京恒硅缘新材料有限公司，租金为利润的60%，租赁期间的债务由北京恒硅缘新材料有限公司承担；原告质证不予认可，认为全部货物均以被告名义购买，被告没有告知租赁期间发生债务转让第三人且未经原告同意，其公司是否租赁不能对抗给付原告货款的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告福龙经营部提交的第三组、第四组、第五组、第六组证据均能证实被告永隆公司向其购买五金建材数量及金额和支付交易情况，本院对其真实性、合法性、关联性和证明目的予以采信；被告永隆公司提交的《租赁协议》虽然真实，但未告知原告租赁期间货款由谁支付，也未经原告同意，对其抗辩租赁期间的货款不予支付的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告福龙经营部系五金建材零售个体工商户，被告永隆公司自2017年11月至2020年3月期间分批次向原告购买了累计500,514.3元的五金建材等货，双方未签订书面买卖合同，而是采用一般零售行业交易习惯由原告自主挑选，原告福龙经营部售货经办人现场开具《未付款提货单》交予被告永隆公司提货人签字确认。在双方交易中，原告福龙经营部开具增值税发票给被告永隆公司后，被告永隆公司从对公账户进行付款，只有价值6,369元的货款因被告永隆公司口头提出停产不能税款抵扣未开具发票，其余均开具了发票。2020年1月被告永隆公司与北京恒硅缘新材料有限公司签订租赁协议，租赁方式为被告永隆公司占利润的60%，约定租赁期间的债务由北京恒硅缘新材料有限公司承担，租赁期间被告永隆公司未告知原告福龙经营部，仍由原提货人进行提货，给付货款仍是通过被告永隆公司对公账户支付。截止2020年6月16日被告永隆公司已向原告福龙经营部支付货款323,731.6元，余款176,782.7元未支付，经多次催促仍不予支付，原告福龙经营部特请求予以解决。 本院认为，被告永隆公司与原告福龙经营部购买五金建材买卖合同真实有效，被告以租赁形式将其给付原告材料款的义务转移给北京恒硅缘新材料有限公司没有告知原告福龙经营部，未经原告福龙经营部同意。所以，被告永隆公司应当对向原告福龙经营部购买五金建材未支付的价款承担全部清偿责任。对原告福龙经营部提出由被告永隆公司给付五金建材款176,782.7元的请求，本院予以支持；对被告永隆公司提出2020年1月1日后欠原告福龙经营部五金建材款由北京恒硅缘新材料有限公司承担的请求，属于另一法律关系，可另案处理，在本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第八十四条、第一百零九条的规定，判决如下： 由被告龙陵永隆铁合金有限公司于判决生效后三十日内给付原告龙陵县龙山福龙五金建材经营部建材款人民币176,782.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3,836元，减半征收1,918元，由被告龙陵永隆铁合金有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  黄永生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王自丽
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保126号 朱海生、栾忠岳、韩友庆、江西省天源化工有限公司： 保全申请人朱海生与被申请人栾忠岳、韩友庆、江西省天源化工有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年8月10日做出(2020）赣0425民初1061号事裁定书，裁定对栾忠岳、韩友庆、江西省天源化工有限公司财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年8月11日，本院依法冻结被申请人栾忠岳在江西星火供热有限公司价值2372000元的股权。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年八月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3924号 罪犯唐俊鹏，男，1991年3月19日出生,四川省金川县人，藏族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年2月6日作出(2014)成刑初字第262号刑事判决，以被告人唐俊鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。同案犯不服判决提起上诉,四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省成都市新都区人民法院于2016年1月22日作出（2015）新都民初字第5642号民事判决，判处被告人唐俊鹏等4人连带赔偿原告665541元及案件受理费5590元。刑期自2014年2月26日起至2022年2月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）川01刑更1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期至2021年6月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐俊鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐俊鹏判处4被告连带赔偿原告665541元及案件受理费5590元已赔偿4210元； 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐俊鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐俊鹏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4553号 原告：郑乐瑛，女，1963年4月28日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1988年2月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城交运汽车运输有限公司，住所地：诸城市密州路3号。 原告郑乐瑛与被告刘勇、诸城交运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郑乐瑛于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑乐瑛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑乐瑛负担。 审判员  王洪芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴丽丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3269号原告：范立学，女，1970年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区禹光水务投资有限公司，住所地重庆市南川区西城街道金佛大道金安大厦B栋12楼，统一社会信用代码915001196992995430。法定代表人：陈作，重庆市南川区禹光水务投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告范立学与被告重庆市南川区禹光水务投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告范立学于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范立学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告范立学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范立学撤诉。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告范立学负担。审判员  张丽敏二〇二〇年八月五日书记员  计文天
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1573号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：孔珍珠，女，1981年6月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔珍珠在银行账户内的存款人民币43536.45元，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔珍珠在银行账户内的存款人民币43536.45元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费455元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年八月七日书记员  孙 硕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执717号之九被执行人：张希军，男，汉族，1971年03月24日生，居民身份证号码622224197103246013，住临泽县鸭暖镇大鸭村五社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张希军在中国农业银行6228413630414835716账户内存款人民币1296.59元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢57号 申请执行人杜素华,女,汉族,陕西省洋县人,住洋县。 被执行人刘东，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人杜素华依据本院（2018）陕0723民初285号民事判决书，向本院申请执行与被执行人刘东买卖合同纠纷一案，执行标的13660元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人刘东发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。查被执行人刘东下落不明，本院依法冻结刘东银行账户，扣划其银行存款7033元，申请执行人杜素华已经领取。被执行人刘东所有的陕FM8260“长安”牌汽车，在首次执行中已查封，现仍在查封期限内。同时,本院已依法对被执行人刘东限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人杜素华，杜素华亦提供不出被执行人刘东具体下落或其他可供执行财产线索，但其不同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。执行费50元，申请执行人杜素华已向本院缴纳。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人刘东负有继续向申请执行人杜素华履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年八月十二日 书记员 魏栋秦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异32号 案外人：刘秀英，女，1957年6月24日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：申传胜，男，1957年3月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：申传德，男，1950年6月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：成武县今运泰赫房地产开发有限公司，住所地：成武县永昌路东86号，统一社会信用代码：91371723592462216D。 在本院执行申请执行人申传胜与被执行人申传德等追偿权纠纷一案中，案外人刘秀英向本院提出书面异议，请求解除查封案外人位于成武县伯乐大街南房产（房权证：成房字第××号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘秀英称:申请执行人申请执行的坐落于成武县伯乐大街××房屋一处（房权证：成房字第××号）贵院查封错误，贵院误将刘秀英夫妻共同财产当作被执行人申传德的房产予以执行。虽然房产证的名字是申传德的名字，实际是房屋的所有权归刘秀英、申传德共同所有。 申请执行人称：房产所有权人为申传德，不是刘秀英。即使属于共同财产，法院仍有权执行。 案外人提供了以下证据：1、申传德住院病例两份，诊断证明一份；2、申传德与王慧敏的协议一份。 本院查明：申传胜与申传德等追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1723民初2095号民事调解书已发生法律效力。在诉讼过程中，申传胜申请财产保全，本院作出（2019）鲁1723财保213号之一民事裁定书，查封了涉案房产。后申传德及成武县今运泰赫房地产开发有限公司未按照调解书履行支付义务，申传胜向我院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。在本院（2020）鲁1723执603号案件执行过程中，案外人刘秀英主张本院（2019）鲁1723财保213号之一民事裁定书查封的位于成武××伯乐大街南的房产（房权证：成房字第××号）系夫妻共同财产，应予解除查封，提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”据此，即使涉案房产系刘秀英及申传德共同财产，法院亦可对涉案房产进行查封。况且涉案房产登记证房屋所有权人处只记载申传德一人的姓名。故案外人所提出的执行异议理由证据不充分，其请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘秀英的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  孔 夏 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋潇爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1719号 原告：明宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号25楼11-13室。 法定代表人：张建明，董事长。 委托诉讼代理人：李正国，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市藩库街9号。 负责人：罗毅，职务不详。 被告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，职务不详。 第三人：成都市锦江区明宇豪雅饭店有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35号。 法定代表人：黄小平，职务不详。 第三人：明宇商旅股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江西路1号。 法定代表人：周平，执行总裁。 委托诉讼代理人：宋曦，四川恒和信律师事务所律师。 第三人：明宇环球置业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元3105室。 法定代表人：叶开林，职务不详。 第三人：成都市罗曼大酒店有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段22号8楼806室。 法定代表人：黄小平，总经理。 委托诉讼代理人：宋曦，四川恒和信律师事务所律师。 第三人：四川经都置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市玉堂镇白玉社区鑫玉大道白玉路88号。 法定代表人：刘建忠，董事长。 第三人：成都富美鼎建企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区科华南路339号。 法定代表人：叶开林，职务不详。 第三人：成都欧润特企业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢16层10号。 法定代表人：赖鑫，董事长。 委托诉讼代理人：宋曦，四川恒和信律师事务所律师。 第三人：西双版纳盛璟新城投资开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕镇听村委会曼广浓村小组。 法定代表人：徐争，职务不详。 委托诉讼代理人：徐静，泰和泰律师事务所律师。 第三人：南充东方花园酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区松林路38号。 法定代表人：游文州，董事长。 委托诉讼代理人：宋曦，四川恒和信律师事务所律师。 第三人：四川宇航金融中心开发建设有限公司，住所地四川省南充市高坪区松林路38号东方花园酒店第4幢1901号。 法定代表人：邓小军，职务不详。 第三人：成都瑞颀科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道一段252号4-1幢6楼16号。 法定代表人：吴钦贵，职务不详。 第三人：成都桐欣贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢4楼14号。 法定代表人：田秀琴，董事长。 委托诉讼代理人：宋曦，四川恒和信律师事务所律师。 第三人：明宇实业集团吉林房地产开发有限公司，住所地长春净月经济开发区金鑫街1577号。 法定代表人：王运亮，董事长。 委托诉讼代理人：宋曦，四川恒和信律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务不详。 原告明宇实业集团有限公司与被告中国工商银行股份有限公司成都分行、中国工商银行股份有限公司成都东大支行、第三人成都市锦江区明宇豪雅饭店有限公司、明宇商旅股份有限公司、明宇环球置业股份有限公司、成都市罗曼大酒店有限公司、四川经都置业有限公司、成都富美鼎建企业管理有限公司、成都欧润特企业管理有限公司、西双版纳盛璟新城投资开发有限公司、南充东方花园酒店有限公司、四川宇航金融中心开发建设有限公司、成都瑞颀科技有限公司、成都桐欣贸易有限公司、明宇实业集团吉林房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司成都草市支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告明宇实业集团有限公司于2020年6月8日申请撤回对第三人成都瑞颀科技有限公司的起诉，于2020年8月14日向本院提出对本案被告及其余第三人的撤诉申请。 本院认为，原告明宇实业集团有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明宇实业集团有限公司撤诉。 案件受理费976006元，减半收取488003元，由明宇实业集团有限公司负担。 审 判 长  陈正霞 审 判 员  魏云霞 人民陪审员  胡 荣 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  廖颖异
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13085号原告安淼，女，黎族，1981年4月14日生，住贵阳市云岩区。原告委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。原告委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告安淼诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告安淼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安淼撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执479号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：周东臣。职务：行长。委托代理人：***，男，1973年5月29日生，满族，集安市人，住吉林省集安市黎明街梨园委十五组。委托代理人：李永泰，男，1963年4月15日生，朝鲜族，集安市人，住吉林省集安市团结街民康委十八组。被执行人：王清元，男，1955年9月26日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市榆林镇朱仙村三组。被执行人：盖丽，女，1957年8月24日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市榆林镇朱仙村三组。被执行人：孙忠昱，男，1977年9月24日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市大路镇正义村五组。被执行人：王天静，女，1981年4月14日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市榆林镇朱仙村三组。被执行人：盖德胜，男，1960年11月17日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市榆林镇朱仙村一组。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人王清元、盖丽、孙忠昱、王天静、盖德胜金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人王清元、盖丽、孙忠昱、王天静、盖德胜送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。于2020年8月7日进行网络查控，未发现被执行人王清元、盖丽、孙忠昱、王天静、盖德胜有银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年8月25日，本院对被执行人王清元、盖丽、孙忠昱、王天静、盖德胜发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行表示无法提供被执行人王清元、盖丽、孙忠昱、王天静、盖德胜其他可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十六日书记员  刘家铭
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1640号 申请人：翟福甲，男，1974年12月23日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：汪连如，男，1965年8月11日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：李德宝，男，1970年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城市。 原告翟福甲与被告汪连如等买卖合同纠纷一案，申请人翟福甲于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人汪连如、李德宝名下财产或者其享有权益的财产或银行存款等500000元。申请人翟福甲以中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山县营销服务部的保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法利用网络查控系统冻结被申请人汪连如、李德宝银行存款500000元或查封相应价值财产。 案件申请费3020元，由翟福甲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨胜国 二〇二〇年八月七日 书记员  马雨露
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3495号原告：杨青玉，女，1951年1月3日出生，汉族，住合川区。原告：杨青国，男，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：杨清兰，女，1958年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：杨清碧，女，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：杨青平，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：杨青华，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：恒大人寿保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场16楼及17楼，统一社会信用代码91500103676146472E。原告杨青玉、杨青国、杨清兰、杨光琼、杨清碧、杨青平、杨青华诉被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告杨青玉、杨青国、杨清兰、杨光琼、杨清碧、杨青平、杨青华于2020年8月3日向本院提出撤回申请。本院认为，原告杨青玉、杨青国、杨清兰、杨光琼、杨清碧、杨青平、杨青华在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青玉、杨青国、杨清兰、杨光琼、杨清碧、杨青平、杨青华撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杨青玉、杨青国、杨清兰、杨光琼、杨清碧、杨青平、杨青华负担(已付)。审 判 长  张友奎人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  杨常辉二〇二〇年八月三日书 记 员  杨晓利
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保451号 申请人：车兴远，男，1986年12月6日出生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:江西太阳升汽车有限公司。住所地江西省鹰潭市月湖区现代物流园新320国道以北十六径路以西。统一社会信用代码91360600MA36WPAW6U。 法定代表人：蒋学东，经理。 申请人车兴远于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人江西太阳升汽车有限公司名下的车牌号为赣Ｌ×××××的汽车一辆进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人车兴远提供担保。 本院经审查认为，申请人车兴远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人江西太阳升汽车有限公司名下的车牌号为赣Ｌ×××××的汽车一辆，期限两年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张文维
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4614号原告：张格思，男，1969年7月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运动律师事务所律师。被告：崔传岳，男，1979年4月17日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年7月20日立案受理原告张格思与被告崔传岳劳务合同纠纷一案，依法由审判员温海亭适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，因原告张格思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费减半收取46元，由原告张格思负担。审判员  温海亭二〇二〇年八月二十一日书记员  周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初321号原告：裴波，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：赵伟，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王俊富，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告裴波与被告赵伟、王俊富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴波、被告赵伟到庭参加诉讼，被告王俊富经本院送达开庭传票，未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。裴波向本院提出诉讼请求：1.要求赵伟、王俊富给付借款本金46,600元，利息4660元（按本金46,600元，月利率2%计算5个月利息），合计51,260元；2.要求赵伟、王俊富承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月8日，赵伟从裴波处借款人民币本金46,600元，出具借据一张，约定于2019年10月8日还清，王俊富在保人处签字，借款到期后，赵伟和王俊富以各种理由拒绝还钱，故诉至法院。赵伟辩称，借钱的事属实。王俊富在法定期间内未提交答辩状。裴波围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明2018年10月8日赵伟从裴波处借款人民币本金46,600元，出具借据一张，约定于2019年10月8日还清，王俊富在保人处签字的事实。赵伟发表如下质证意见：借钱的事属实，我同意在2021年1月30日前一次性把46,600元给裴波。本院经庭审质证认为裴波所举示的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，且赵伟无异议，本院予以采信。根据当事人当庭陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年左右，赵伟在裴波处借款30,000元后，赵伟陆续还裴波一部分利息，2018年10月8日赵伟给裴波重新出具了借条，借条上46,600中有16,600元利息，利息是2017年6月18日至2019年10月8日按月利率2%计息，2018年10月8日这笔借款出条之前保人是王俊富，赵伟给裴波重新出条之后保人还是王俊富，王俊富是赵伟的内弟。后经裴波催要，赵伟未偿还该借款。本院认为，本案债权债务关系明确，合法的借贷受法律保护，债务人应信守契约原则，如约向债权人履行还款义务，王俊富在借据保人处签字，应视为连带责任保证人，裴波要求其承担连带还款义务符合法律规定，本案赵伟要求于2021年1月30日前偿还借款本息46,600元，裴波同意，是其对自己权利的处分，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于2021年1月30日前偿还原告裴波借款本息46,600元。被告王俊富对该笔借款承担连带保证责任。如二被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告赵伟、王俊富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  么乃臣二〇二〇年八月十二日书记员  张忠秋
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初187号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人王友海，男，1972年6月2日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业户籍所在地河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被查获，于2020年8月5日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王友海犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员李伟、刘耕出庭支持公诉。被告人王友海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年7月25日14时30分许，被告人王友海酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车沿确正路由西向东行驶至留庄公安交通联合检查站西约700米处时，被执勤交警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，王友海血样中乙醇含量为：90.95mg／100mL。上述事实，被告人王友海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、抽血证明、检验报告，户籍证明、政治面貌查询证明、前科查询证明，查获证明、到案经过，视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证人余某的证言，被告人王友海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友海违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王友海到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王友海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年八月二十一日书记员 王旭光
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3059号 原告：临沂市兰山区航通货物托运部，临沂市宏大路与聚财二路华星物流市场E区62号。 统一社会信用代码：91371301MA3CYU5W4L。 投资人：高福强。 被告：青春。 原告临沂市兰山区航通货物托运部（以下简称“航通托运部”）与被告青春侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区航通货物托运部的投资人高福强到庭参加诉讼，被告青春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 航通托运部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代收款和运费款41539元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告青春系原告的雇工，2019年被告在原告处工作期间，将原告回付运费和代收款挪用，共计41539元。其中，2019年11月29日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠高富强7000元，(以前欠条作废，以这次为准)，欠运费29740元，共计36740元。2019年12月30日前.清账.以实际转账时间为准。青春(欠)2019年11月29日。”另外，经原告核查发现，2019年5月16日徐宏缠绕膜回付运费1600元，6月10日机体回付运费1680元，12月15日运费280元和470元，全哥运费269元和接货车垫付500元运费也被被告青春挪用，以上被告共计挪用41539元。现为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求，请法院依法予以支持。 青春未提供书面答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青春系航通托运部的员工，在工作期间，其代收航通托运部运费，后再转付给航通托运部。2019年11月29日经结算，共欠航通托运部运费29740元，并向航通托运部出具欠条一份：“欠条今欠高富强7000元，以前欠条作废，以这次为准）欠运费29740元共计：36740元2019.12.30以前清账，以实际转账时间为准青春（欠）2019.11.29”，欠条加盖航通托运部公章。后经催要未果。 庭审中，庭审中，航通托运部主张7000元系借款，并变更诉讼请求，要求青春返还30625元，其中有青春欠其徐宏缠绕膜运费1600元未付，但未提供证据。 本院认为，青春为航通托运部代收运费，但在代收后并未支付给航通托运部，已构成侵权，有青春出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，青春应返还航通托运部29740元及利息，利息应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。青春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青春于本判决生效后十日内返还原告代收运费29740元及利息（利息以29740元为基数，自2020年5月29日起至履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由原告负担239元，被告青春负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 谢 梧 人民陪审员 刘 超 人民陪审员 徐舒琛 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 范春秋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2889号原告：温州申胜装饰材料有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道二甲村。法定代表人：申魁安，系公司经理。委托诉讼代理人：解东梅，浙江震瓯律师事务所律师。被告：蒋跃华，男，1974年12月23日，汉族，住湖南省东安县。被告：张爱民，女，1974年4月1日，汉族，住湖南省东安县。原告温州申胜装饰材料有限公司与被告蒋跃华、张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月15日提出财产保全申请，本院已依法作出裁定，对被告车辆及微信帐户进行保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州申胜装饰材料有限公司的委托诉讼代理人解东梅，被告蒋跃华、张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州申胜装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿付货款172900元及利息损失（自起诉之日起按LPR标准计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告曾向被告蒋跃华供应外墙涂料、油漆等产品。2019年12月17日，经原告与被告蒋跃华对账，被告蒋跃华确认尚欠原告货款172900元，并向原告出具《欠条》一份。上述欠条出具后，二被告分文未付，经原告多次催讨未果。被告蒋跃华承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的腻子粉存在质量问题。被告张爱民认为自己只是家庭妇女，并不清楚欠款事宜。本院认为，被告蒋跃华承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中被告蒋跃华辩称原告提供的腻子粉存在质量问题，经法庭释明后，被告并未在举证期限内提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。另从交易过程来看，双方业务从2017年做到2019年，期间原告供货，被告也陆续支付货款，然而合作期间被告并未提供证据证明就质量问题曾经向原告提出过异议。且从送货单来看，也载明“若有质量异议请于五个工作日书面提出”，均可以反映被告知晓双方关于质量问题的约定。因为被告从事工程施工，其购买腻子粉一般是马上用于工地，不会长期储存，故双方约定比较短的质量异议期也符合行业规则。2019年12月17日被告蒋跃华出具的欠条，其内容表明并无其他异议。现被告仅提供照片，并无相关质量检测部门的鉴定或者检测报告，无法证明原告提供的腻子粉存在质量问题，故就被告的辩称本院不予采信。被告张爱民与蒋跃华系夫妻关系，庭审中张爱民陈述平时除带小孩外，暑假期间也有过来温州帮蒋跃华做些杂工，且夫妻生活费用基本上来源于蒋跃华收入，故虽然本案债务超出日常家庭生活所需，但蒋跃华因工程施工取得收入用于家庭共同生活，二被告也共同从事工程施工行业，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。原告主张权利后，二被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告蒋跃华、张爱民于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州申胜装饰材料有限公司货款172900元，并赔偿其利息损失（利息以172900元为基数，从2020年6月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取计1879元，保全费1385元，合计3264元，由被告蒋跃华、张爱民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年八月三日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执609号之一移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：杨善伦，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人杨善伦犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）川0683刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金15000.00元，本院移送强制执行，并于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人的住所地进行了必要调查。本院依法扣划了被执行的银行存款872.36元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人现正在服刑且无可供执行的财产，案件符合终结本次执行程度的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 黎审判员 邓 涛审判员 王 林二〇二〇年八月二十六日书记员 马明亮
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执182号之二 申请执行人:郭俊花，女，1973年2月3日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：曲周县田川汽车维修厂，住所地：曲周县槐桥乡崔赵庄村南邯临路路北。 法定代表人：刘朝勤。 本院在执行申请执行人郭俊花与被执行人曲周县田川汽车维修厂修理合同纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0435民初1560号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  侯瑞亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终687号 上诉人（原审被告）：王耽，男，1982年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人（原审被告）：石昊洋，男，1988年3月25日出生，汉族，住成都市育羊区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金牛区舒焰建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路555号C区14栋11号。 经营者：舒曌玺，男，1992年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都绿创电子商务股份有限公司，住所地：成都市武侯区金花街55号附19号。 法定代表人：石昊洋。 上诉人王耽、石昊洋与被上诉人金牛区舒焰建材经营部（以下简称舒焰经营部）、成都绿创电子商务股份有限公司（以下简称绿创公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王耽、石昊洋上诉请求：依法撤销一审判决，改判王耽、石昊洋按股份比例承担担保责任。主要事实和理由如下：一审未查清事实。绿创公司已经停业多年，资不抵债。根据王耽、石昊洋与舒焰经营部的协商结果，王耽、石昊洋按照其所占股份比例对绿创公司的欠款承担给付责任，且在2018年10月9日的对账单中明确约定。 舒焰经营部答辩称，1.王耽、石昊洋及绿创公司股东之间对于未支付货款比例的约定仅在其内部有效，对舒焰经营部不发生效力；2.王耽、石昊洋应当在其担保责任范围内承担连带责任。王耽签了按照比例承担责任的材料，但石昊洋并没有签署按照比例承担责任的材料。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 绿创公司未作答辩。 舒焰经营部向一审法院提出诉讼请求：判令王耽、石昊洋支付货款166457.5元。 一审法院认定事实：舒焰经营部与绿创公司存在买卖合同关系，双方于2018年10月9日签署《送货对账单》，明确绿创公司尚欠舒焰经营部货款202968.04元；王耽以担保人身份签名（备注：按股份占比例承担连带清偿责任）；石昊洋以担保人身份签名。2019年1月15日，舒焰经营部出具《代收款委托书》，载明付款清偿股东：王耽；应付款项：109602元（该款项为王耽应支付所有货款总额）。2019年1月17日，王耽向舒焰经营部付款40000元；2019年1月28日，石昊洋向舒焰经营部付款20000元；2019年6月4日，王耽向舒焰经营部付款3000元。 一审法院认为，本案的审理焦点在于王耽、石昊洋是否承担保证责任以及如果承担保证责任保证范围的确定。关于王耽。王耽以担保人身份签名，且舒焰经营部、绿创公司、王耽、石昊洋对王耽保证人身份无异议，一审法院予以认定。其保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，《送货对账单》载明的备注明确约定了王耽并不对全部货款承担保证责任，虽未约定保证的具体数额，但约定了保证比例。《代收款委托书》对王耽的付款责任作出了明确的表述，其形成在后，应视为对《送货对账单》关于王耽保证责任的更改和明确，故扣除王耽已经支付的部分，王耽应对66602元货款承担保证责任。关于石昊洋。石昊洋虽系绿创公司法定代表人，但其在《送货对账单》担保人签字处签名，很难认为如石昊洋所言其签名是作为公司法定代表人所签，应认定其保证人身份，并根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定认定对全部欠付货款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、成都绿创电子商务股份有限公司在判决生效之日的十日内向金牛区舒焰建材经营部支付货款139968.04元；二、王耽、石昊洋对上述货款承担连带保证责任（王耽以66602元为限），王耽、石昊洋承担保证责任后，有权向成都绿创电子商务股份有限公司追偿；三、驳回金牛区舒焰建材经营部其他诉讼请求。如果未按照判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，减半收取1814.5元，保全费1352.29元，合计3166.79元，由成都绿创电子商务股份有限公司、王耽、石昊洋负担2662.84元（此款金牛区舒焰建材经营部已垫交，成都绿创电子商务股份有限公司、王耽、石昊洋于判决生效之日起十日内履行），由金牛区舒焰建材经营部负担503.95元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，对此本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为王耽、石昊洋承担保证责任的范围。关于王耽，其在《送货对账单》“担保人签字”处签名并备注“按股份占比例承担连带清偿责任”，但未说明其具体承担保证责任的金额。2019年1月15日舒焰经营部出具的《代收款委托书》载明王耽应付款项为109602元，应视为对《送货对账单》关于王耽保证责任的明确，扣除王耽已经支付的部分，王耽应对66602元货款承担保证责任。关于石昊洋，其在《送货对账单》“担保人签字”处签名，说明其作出了承担保证责任的意思表示，石昊洋并未说明其承担保证责任的范围，应视为对全部货款承担保证责任。石昊洋上诉称其应按照股份比例承担保证责任，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。王耽、石昊洋的上诉意见均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3629元，由上诉人王耽负担1814.5元、上诉人石昊洋负担1814.5元。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐 祎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16527号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邢敏会。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢敏会小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12625号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1190号申请执行人***，男，1963年9月15日出生，甘肃省环县人。被执行人龙锐锋，男，1979年12月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人***与被执行人龙锐锋合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年八月十三日书记员  米瑞洲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3092号申请执行人：王开鹏，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：朱慧，女，汉族，住所山东省临沂市。申请执行人王开鹏与被执行人朱慧民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2382号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、朱慧偿还借款本金20000元；2、负担案件受理费150元、申请执行费202元）。申请执行人王开鹏于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月11日向被执行人朱慧公告发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朱慧名下有不动产登记信息，无互联网存款、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无保险。2020年8月7日经传统查控，查明被执行人朱慧名下无房屋登记信息。2020年8月17日，本院作出（2020）吉2401执3092号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人朱慧名下的房屋[位于鹤立镇地税局综合楼东起第4户，不动产权证书号：黑（2018）汤原县不动产权第0007114号，建筑面积115.27㎡]的产籍手续。同日，本院对被执行人朱慧采取限制消费措施并将被执行人朱慧纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人王开鹏终本约谈，申请执行人王开鹏同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年八月十七日书记员 李泉赫
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初236号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：天津市创越企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区雅安道南江西里20-3-31室（科技园），统一社会信用代码91120116600863811C。 法定代表人：马介强。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告天津市创越企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1074号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：威远县天逸老年公寓 本院依据已经发生法律效力的合同纠纷四川省威远县人民法院(2018)川1024民初2756号民事判决书，于2020年4月立案执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭申请执行被执行人威远县天逸老年公寓一追缴诉讼费案。执行标的423元。 执行中查明，被执行人威远县天逸老年公寓无可供执行财产。2020年8月25日，本院向申请人威远县人民法院民事审判第二庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院民事审判第二庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院民事审判第二庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的423元，被执行人威远县天逸老年公寓尚欠申请执行人423元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄程祥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执932号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人:李成浩，男，汉族，1995年11月26日出生，住山东省平度市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李成浩借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8586号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李成浩的住所在山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）保裁网字第8586号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3961号 罪犯杨清华，男，1986年5月26日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人，藏族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年3月14日作出（2017）川0183刑初727号刑事判决，以被告人杨清华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。被告人杨清华不服判决提起上诉，四川省成都市中级人法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月12日起至2021年7月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨清华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨清华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨清华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2398号之三申请执行人：朱清成，男，1983年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。法定监护人：李金益，女，1984年2月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区宝鹏路1号，统一社会信用代码91320481091487407Y。法定代表人：史蒙杰，该公司董事长。被执行人：溧阳市平安物流有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇新安街，统一社会信用代码913204815502679576。法定代表人：史琦鸣，该公司总经理。申请执行人朱清成与被执行人江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司、溧阳市平安物流有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4833号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、溧阳市平安物流有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿朱清成1605128.38元；二、江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿朱清成210641.05元；三、驳回朱清成的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29648元（朱清成已缴纳150元，其余未预交），由朱清成负担10799元，溧阳市平安物流有限公司负担16662元，江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司负担2187元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行（具体申请执行标的详见判决书）。本案在执行过程中，各方应承担的一审案件受理费均已执行完毕。被执行人江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司已履行本案赔偿款及迟延履行期间的债务利息合计211688.05元，至此，被执行人江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司已履行本案全部付款义务。就被执行人平安物流有限公司应履行的赔偿义务，申请执行人与被执行人平安物流有限公司于2020年7月28日达成一致和解协议：一、被执行人平安物流有限公司应支付申请执行人朱清成赔偿款1605128.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，扣除平安物流有限公司已向申请执行人履行的赔偿款285795元，剩余款项由被执行人平安物流有限公司于2020年7月28日前支付赔偿款350000元，2021年2月8日前支付赔偿款150000元，2021年8月8日前支付赔偿款200000元，2022年1月25日前支付赔偿款200000元，2022年8月8日前支付赔偿款200000元，2023年1月17日前付清赔偿款219333.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（依法分段计算）。二、史琦鸣自愿为上述债务承担保证责任，并承诺平安物流有限公司不能按上述协议按期足额履行时由法院直接强制执行史琦鸣名下财产。三、双方均同意由法院先行对史琦鸣名下苏Ｄ×××××“奔驰牌”车辆予以查封。上述协议达成后，被执行人平安物流有限公司当即向申请执行人履行350000元，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2398号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月七日书记员  史立峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3934号 申请人：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：许洪金，男，汉族，住临淄区。 申请人田连春与被申请人许洪金不当得利纠纷一案，申请人田连春于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许洪金的银行存款316160元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田连春以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田连春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许洪金的银行存款316160元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2101元，由申请人田连春负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  霍 静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执2625号 申请执行人胡玲，女性，汉族，1969年7月26日出生,住张店区。 被执行人姚新军，男性，汉族，1968年4月19日出生,住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2448号事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚新军在银行（或其他金融机构）的存款51200.00元，解封、扣划本院（2020）鲁0303财保399号案件查封的银行（或其他金融机构）存款，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  耿佳玉
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2648号原告：苏州联胜化学有限公司，统一社会信用代码91320500743737054H，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚。委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。被告：苍南县海天漂染有限公司，统一社会信用代码91330327744135223W，住所地浙江省龙港市新城启源路以西-海丰路以南。法定代表人：戴美利。原告苏州联胜化学有限公司诉被告苍南县海天漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告诉请判令：1.被告偿还原告货款53119元并赔偿利息损失（以53119元为计算基数，从起诉之日起至实际履行之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算，即年利率6.075%）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，并于2020年8月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告多次向原告购买印染助剂等货物。后双方于2016年3月22日日进行结算，被告确认结欠原告货款143119元。后被告陆续偿还90000元，尚欠53119元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苍南县海天漂染有限公司于本判决生效后十日内偿付苏州联胜化学有限公司货款53119元并赔偿利息损失（以53119元为基数，自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）；二、驳回苏州联胜化学有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取计564元，由苍南县海天漂染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年八月十九日代书记员 林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3292号 原告：玉城街道大新企管会第一组集体经济理事会，住所地：广西玉林市玉州区玉城街道大新社区。 法定代表人：韩胜海，理事长。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：甘少琼（系吴礼荣妻子），女，成年，汉族，住玉林市玉州区。 被告：吴初（系吴礼荣儿子），男，成年，汉族，住玉林市玉州区。 被告：吴春强（系吴礼荣儿子），男，成年，汉族，住玉林市玉州区。 被告：吴敏佳（系吴礼荣女儿），男，成年，汉族，住玉林市玉州区。 被告：吴燕（系吴礼荣女儿），男，成年，汉族，住玉林市玉州区。 被告：李列江，男，成年，汉族，住玉林市玉州区。 被告：李小姮，女，成年，汉族，住玉林市玉州区。 被告：蒋家春，男，成年，汉族，住玉林市玉州区。 被告：蒋家琨，男，成年，汉族，住玉林市玉州区。 被告：张盛世，男，成年，汉族，住玉林市玉州区。 被告：李光全，男，成年，汉族，住玉林市玉州区。 被告：刘光焕，男，成年，汉族，住玉林市玉州区。 原告玉城街道大新企管会第一组集体经济理事会与被告甘少琼、吴初、吴春强、吴敏佳、吴燕、李列江、李小姮、蒋家春、蒋家琨、张盛世、李光全、刘光焕物权保护纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告玉城街道大新企管会第一组集体经济理事会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决12被告拆除侵占物（主要是房屋和违章建筑物，详见原告提供的照片）、恢复原状，将所侵占638.66平方米（原告提供的用地范围红线内，价值约400000元）土地归还给原告；2、请求法院判决被告甘少琼、吴燕、吴初、吴春强、吴敏佳连带赔偿240000元（1996年到2019年租金损失）给原告；3、请求法院判决被告李列江、李小姮、蒋家春、蒋家琨、张盛世、李光全、刘光焕各赔偿20000元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。理实与理由：原告自解放以来至1987年11月是叫玉林镇新民村第十三村民小组，后由于新民村分出大新村民委员会后，原告改叫为玉林镇大新村民委员会第一村民小组，到了2006年成街道后，原告改名为玉城街道大新企管会第一组集体经济理事会。原告在三角垌有水田一照片，该土地一直由原告的村民使用，到了80年代，政府征用了大部分土地给二轻公司（也就是现在的旧货市场），由于当时灌溉的要，在靠近清湾江旁边的土地保留水利设施（当时水利设施有：水渠、抽水机房和房屋、鸡舍等）没有征用。1983年原告将有抽水机房和房屋等约300平方米土地出租给吴礼荣，当时租金由大队收取，到了1996年，由于有政策规定大队不能代收，就归原告收取，但是不知道出于什么原因，自从1996年开始被告就不再缴交租金，经原告历届队长要求其缴交租金，但吴礼荣拒不缴交，吴礼荣在没有征求原告任何意见的情况下，私自将原告的抽水机房和有关房屋、鸡舍拆除、然后私自搭建有300多平方建筑物（详见原告提供的照片）并分割出租给第三人（吴礼荣每年约有1万至2万元租金收入，这也是原告的损失）。由于吴礼荣于2019年12月死亡，因此，其第一顺序继承人是适格被告。被告李列江、李小姮、蒋家春、蒋家琨、张盛世、李光全、刘光焕是二轻公司的职工，其在本案所涉及土地相邻处建设有房屋，被告李列江、李小姮、蒋家春、蒋家琨、张盛世、李光全、刘光焕在没征求原告的同意情况下，私自分别搭建建筑物侵占原告的土地约330多平方米（原告提供有照片为证），并且非法使用超十年以上时间，因此也给原告造成明显经济损失，现在要求法院判决李列江、李小姮、蒋家春、蒋家琨、张盛世、李光全、刘光焕各赔偿20000元给原告。原告的土地被侵占多年，原告多次向有关部门反映，但都没有从根本上解决问题。由于本案涉案土地时间过久，并且被告态度恶劣、拒不愿退还土地给原告，造成原告的损失巨大。现为了原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。 本院审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。由于本案原告起诉的对象都没有明确的出生年月及身份信息情况，属于上述法律规定的无明确的被告，依法应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告玉城街道大新企管会第一组集体经济理事会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈礼婷