四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初470号 原告：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春北路248号，统一社会信用代码91511126207501283K。 诉讼代表人：四川夹江规矩特性水泥有限公司管理人。 负责人:夏帮正。 委托诉讼代理人：李颖，女，1981年10月3日出生，汉族，管理人员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：何梦迪，女，1996年9月25日出生，汉族，管理人员工，住四川省乐山市市中区。 被告：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张田伦，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称规矩水泥公司）与被告祝国蓉追收未缴出资纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川夹江规矩特性水泥有限公司的委托诉讼代理人李颖、何梦迪，被告祝国蓉的委托诉讼代理人张田伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 规矩水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性向四川夹江规矩特性水泥有限公司补缴出资额32147619.52元。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：四川夹江规矩特性水泥有限公司(以下简称规矩水泥公司)因严重资不抵债，无力清偿到期债务，于2017年5月6日向夹江县人民法院提出对破产清算申请。夹江县人民法院于2017年6月1日作出(2017)川1126破2号之一民事裁定书，裁定受理四川夹江规矩特性水泥有限公司破产清算，并于2017年6月1日作出(2017)川1126破2号决定书，指定四川金顶律师事务所担任管理人。规矩水泥公司在2013年11月5日第六届十六次股东会议修改通过公司章程，章程载明：公司注册资本87767152元，其中祝国蓉认缴87552380.48元并在设立时已实际缴付。2014年10月30日第六届十八次股东会议修改通过的公司章程载明：公司注册资本变更为12000万元，其中祝国蓉认缴119700000元。管理人在接手后聘请审计机构对规矩水泥公司进行了破产专项审计(川方略审字(2017)201号)，审计报告载明：规矩水泥公司认缴的注册资本为120000000元，其中：祝国蓉认缴119，700，000.00元，出资时间为2014年10月30日前。截止2017年6月1日，规矩水泥公司账列实收资本87767152元，其中祝国蓉实缴87552380.48元，未到位认缴注册资本32147619.52元，到目前为止，被告尚未完全履行出资义务。经管理人多次催告未果，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》之相关规定，特向法院提起诉讼。综上所述，为维护原告债务人及其他债权人的合法权益，望贵院判如所请。 祝国蓉辩称，原告的主张没有事实依据，2014年1月至2015年3月，被告共计向原告转账4600.5万元，被告于2017年9月27日至2017年12月28日，向夹江县人力资源和社会保障局缴纳了540万元用于发放原告工人工资以及通过宋某等人向原告工人代发了工资1274166.05元，共计52679166.05元。前述费用均属被告认缴的出资，被告已足额认缴了出资，应驳回原告全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：（2017）川1126破2号《民事裁定书》、（2017）川1126破2号《决定书》，拟证实原告的主体身份情况；第二组证据：《四川夹江规矩特性水泥有限公司章程》（2013年11月5日通过）、《四川夹江规矩特性水泥有限公司章程》（2014年10月30日通过），拟证实被告的应缴出资为11970万元。第三组证据：《四川夹江规矩特性水泥有限公司破产专项审计报告》，拟证实被告未到位认缴注册资本为32147619.52元。第四组证据：《催收函》，拟证实原告对被告未缴出资进行了催收。第五组证据：审计人员出庭陈述，拟证实审计的过程及被告的未出资金额客观真实。第六组证据：财务凭证，拟证实被告主张的转账资金不是出资款，财务做账时是长期应付款。 被告对原告提交的第一、二组证据的三性无异议。不认可第三组证据的真实性，审计报告应审计公司的全部现金流水账，审计报告没有包含被告的转账记录。对第四组证据的真实性无异议，不认可其合法性和关联性，被告不欠原告钱，相反原告欠被告钱，原告不应催收被告。对第五组证据不予认可，审计报告没有全面审计，不能达到原告的证明目的。对第六组证据的真实性、证明目的均不认可，财务凭证里的银行回单用途栏注明的大部分为“还款”而我方的汇款单只有五笔载明的是还款，汇款行和接收行的附言不一致。 被告围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组证据：银行转账记录、柜台交易凭证、银行电子回单，拟证实被告从2014年1月至2015年3月向原告转账4600.5万元；第二组证据：结算票据、转款凭证，拟证实被告委托他人向夹江县人力资源和社会保障局缴纳了540万元用于发放原告工人工资；第三组证据：证人宋某到庭陈述，拟证实被告代发原告工人工资1274166.05元。该三组证据的证明目的为证实被告已足额缴纳出资款。第四组证据：收款收据拟证实被告作为自然人借钱给公司，用于扩大生产。 原告对被告提交的第一组证据的关联性、合法性不认可。在经营期间被告经常使用个人账户收取货款再转到公司账户，该组证据不能证实是被告的出资款，部分凭证上标注的是还款。对第二、三组证据的关联性不认可，款项没有转入原告账户，没有履行出资手续，不是出资款且与本案无关。对证人证言不予认可，证人陈述工资的领取情况与本案无关，不是被告的出资款。对第四组证据的三性均不予认可，该部分收款收据如果公司已做账，均进行了审计，且借款与本案无关。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第一、二组证据，被告对其三性无异议，本院予以确认。第三组和第五组证据系经原告管理人委托，由具有相关审计资质的会计师事务所按照法定程序出具的审计报告以及该审计报告的签名注册会计师罗永红到庭对审计报告的审计依据、审计过程等进行的说明，该两组证据能相互印证，且被告未提供相反证据证实审计报告在审计机构、审计人员资质、审计程序等方面违反法律禁止性规定，故本院对该两组证据的三性予以采信。被告认可第四组证据的真实性，本院予以确认。第六组证据系原告在经营活动中形成的财务凭证且经过审计人员审核，本院对其三性予以采信。 被告提交的第一、二、三组证据，原告不认可被告主张的款项金额及该款项系出资款，且被告也未提交出资证明等证据印证该部分转款系出资款性质，故本院对其证明目的不予采信。第四组证据系收款收据，无其他证据印证收款收据产生的基础民事法律关系，本院对其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和本院采信的上述证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，四川夹江规矩特性水泥有限公司第六届十八次股东会议修改并通过公司章程，该公司章程载明：四川夹江规矩特性水泥有限公司注册资本为120000000.00元，股东为祝国蓉和苏臻。其中祝国蓉的出资为货币119700000.00元，苏臻的出资为货币300000元。2017年5月26日，四川夹江规矩特性水泥有限公司向本院提出破产清算申请，本院于2017年6月1日作出（2017）川1126破2号裁定书，裁定受理四川夹江规矩特性水泥有限公司的破产清算申请；并于同日作出（2017）川1126破2号决定书，指定四川金顶律师事务所担任四川夹江规矩特性水泥有限公司管理人。2017年9月1日，四川方略会计师事务所有限责任公司作出《四川夹江规矩特性水泥有限公司破产专项审计报告书》，该报告书载明“经向工商行政管理部门查询，规矩水泥公司认缴的注册资本为120000000.00元，其中：祝国蓉认缴119700000.00元、苏臻300000.00元。出资时间为2014年10月30日前。截止2017年6月1日，规矩水泥公司帐列实收资本87767152.00元，其中：祝国蓉87552380.48元、苏臻214771.52元；股东未到位认缴注册资本32232848.00元，其中：祝国蓉32147619.52元、苏臻85228.48元”。2017年9月8日，本院作出（2017）川1126破2号之一民事裁定书，宣告四川夹江规矩特性水泥有限公司破产。祝国蓉至今未履行出资补缴义务。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案中，被告作为原告的股东，根据原告第六届十八次股东会议修改并通过的公司章程，被告的认缴金额为119700000元，原告进入破产清算程序后，经四川方略会计师事务所有限责任公司对原告破产专项审计，被告祝国蓉未到位认缴注册资本为32147619.52元。被告祝国蓉的出资缴纳期限已届满，应依照法律规定和公司章程足额履行前述出资义务。被告祝国蓉辩称，2014年1月至2015年3月，被告向原告转账共计4600.5万元，2017年9月27日至2017年12月28日，被告向夹江县人力资源和社会保障局缴纳了540万元用于发放原告工人工资，此外还通过宋某等人向原告工人代发工资1274166.05元，共计52679166.05元，前述款项均属被告认缴的出资，被告已足额缴纳了出资款。本院认为，股东出资系股东在公司设立或增加资本时，为取得股份或股权，根据法律和公司章程的规定向公司履行的给付义务。本案中，被告提供的证据显示2014年1月至2015年3月被告向原告的转款凭证中，部分银行电子回单在用途栏载明为“还款”，部分未载明用途。网上银行电子回单明确载明本回单仅表明付款方有转账行为，不能作为到账凭证，被告也未提供其他证据印证该部分款项已实际到账。根据被告提交的证据，该部分款项的金额、转款性质均无法确认，不能排除其中部分转账系因其他民事法律关系产生的往来款。此外，被告主张其筹集资金为原告工人代发的工资应视为其向公司缴纳出资款，但被告提供的证据显示被告主张的该部分款项并非从被告的账户转出且款项也未转到原告账户，原告对该笔款项系出资款的性质也不认可。因此，不能由此认定被告已履行了出资义务。综上，被告的前述辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 原告四川夹江规矩特性水泥有限公司被本院裁定受理破产清算后，被告祝国蓉未按时足额履行认缴注册资本义务，原告的管理人有权代表原告要求被告祝国蓉立即缴纳所认缴的全部出资。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告祝国蓉于本判决生效之日起三十日内向原告四川夹江规矩特性水泥有限公司缴纳未缴出资32147619.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费202538元（原告缓交），由祝国蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴刘壮 审 判 员  杜孟华 人民陪审员  肖 燕 二〇二〇年八月四日 法官 助理  艾文雁 书 记 员  罗 毅 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十五条管理人履行下列职责： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。