四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初512号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：西昌市航天大道一段120号，统一社会信用代码：91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革，系该中心主任。 委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，1963年12月22日出生，四川省西昌市人，系该公司员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：凉山州金易商贸有限责任公司，住所地：西昌市航天大道西段1层，统一社会信用代码：513400000041821。 法定代表人：赖立，系该公司执行董事兼总经理。 被告：赖立，男，汉族，1973年3月30日出生，四川省雷波县人，村民，现住四川省雷波县。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区文竹大厦1单元5-B1，统一社会信用代码：915107035883782812。 法定代表人：房素林，系该公司董事长。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称凉商行小贷中心）与被告凉山州金易商贸有限责任公司（以下简称金易商贸公司）、赖立、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凉商行小贷中心的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告金易商贸公司、赖立经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，兴阳担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凉商行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告金易商贸公司归还原告借款本金人民币250万元（贰佰伍拾万元），并按照合同约定支付利息、罚息直至人民法院确定的给付之日止。2.请求人民法院依法判令被告赖立、兴阳担保公司对上述第一项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年9月2日，被告金易商贸公司向原告申请借款250万元。2013年9月6日，金易商贸公司与原告签订（2013）商银借字（小企业信贷中心）第301号《借款合同》，借款种类短期流动资金贷款，借款用途为支付货款，借款期限为12个月（2014年9月5日到期），借款利率按照同期人民币贷款基准利率上上浮70%，执行利率10.20%，按月结息到期还本。借款合同签订当日，原告与被告兴阳担保公司签订了（2013）商银保字（小企业信贷中心）第301号《保证合同》，约定由兴阳担保公司为金易商贸公司的上述贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告在2013年9月6日按约发放了贷款500万元。9日金易商贸公司将该款全额支付给“德阳市旌东明阳五金经营部”，用于支付货款。合同另约定，借款人如发生足以影响借款安全的不利行为或情形，或借款人信用明显下降等情况，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；借款人如涉及重大诉讼、生产经营出现严重困难、财务状况恶化或发生重大变化等，均应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施。根据合同约定，金易商贸公司应于2014年9月5日归还贷款本金250万元及利息，但贷款到期时金易商贸公司未能按时归还贷款本金及贷款利息。原告按照程序向金易商贸公司、兴阳担保公司进行了电话及函件催收，但金易商贸公司、兴阳担保公司均未履行还款、代偿义务，对被告的催收也不配合。截止2019年11月30日，尚欠贷款本金250万元及利息（罚息、复息）。2016年8月31日原告将上述被告诉至贵院，但因无法提供准确地址，致使贵院无法向其送达法律文书。2016年12月13日贵院作出（2016）川3401民初3416号《民事裁定书》裁定退回。原告为维护自身合法权益不受侵害，现依据《民事诉讼法》等相关法律法规和《借款合同》、《保证合同》的约定再次提起本案诉讼，请人民法院查清事实、支持原告诉讼请求。 被告金易商贸公司、赖立、兴阳担保公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提交的的第一组证据：1.凉商行小贷中心营业执照复印件、金融许可证复印件各1份；2.凉商行小贷中心负责人身份证明书、身份证复印件各1份；3.被告凉山州金易商贸有限责任公司营业执照、赖立身份证复印件各1份；4.被告兴阳担保公司营业执照、经营许可证、法人身份证复印件各1份。证明原、被告具有诉讼主体资格。第二组证据：1.《借款申请复印件1份；2.意向担保书、担保函、放款通知书复印件各1份；3.承诺书、股东会决议复印件各1份；4.《借款合同》、《保证合同》复印件各1份；5.信贷业务出账通知书、贷款放款凭证复印件各1份；6.放款申请、电汇凭证复印件各1份；7.逾期贷款催收通知书复印件1份、履行保证责任通知书复印件1份；8.(2016)川3401民初3416号《民事裁定书》复印件1份。证明原被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护，合同签订后，原告按约发放了借款，而被告未按合同约定履行自身义务应当归还借款并按约定的违约条款承担违约责任，即立即归还本金2500000.00万元及利息、罚息3063170.03。第三组证据：《还本、付息、欠本、欠息情况表》（计算至2020年8月1日止）。证明：1.被告在2014年8月21日后就没有支付贷款利息；2.截止2020年8月1日，借款人尚欠贷款本金2500000.00元，利息3063170.03元，本息合计5563170.03元。 被告金易商贸公司、赖立、兴阳担保公司未到庭质证，也未向本院提交证据。 经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 2013年9月2日金易商贸公司向原告申请贷款。2013年9月6日，金易商贸公司形成的股东会决议明确记载“全体股东一致同意，用股东个人财产为该笔贷款承担连带责任，至贷款还清为止”，股东赖立、何云、田杰在该股东会决议上签字捺印。兴阳担保公司出具《担保意向书》和担保函，同意为借款人金易商贸公司提供全额连带责任保证担保。2013年9月6日，金易商贸公司与原告签订（2013）商银固借字（小企业信贷中心）第301号《借款合同》，约定借款金额人民币2500000.00元，借款期限12个月（2013年9月6日至2014年9月5日），借款利率在基准利率上上浮70%，执行年利率10.2%，借款的基准利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自人民银行公布调整日贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计息方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人需于每一结息日当日付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款合同签订当日，被告兴阳担保公司与原告签订了（2013）商银保字（小企业信贷中心）第301号《保证合同》，约定由兴阳担保公司为金易商贸公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2013年9月6日按约发放了贷款，金易商贸公司支付利息至2014年8月21日。贷款到期后，金易商贸公司未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告于2016年8月31日对金易商贸公司、兴阳担保公司、田杰、何云向本院提起诉讼，本院于2016年12月16日依法裁定驳回原告的起诉。现原告再次向本院提起诉讼。审理中，原告将第一项诉讼请求中利息、罚息的支付时间变更为贷款本息还清之日止。 另查明，原告于2014年9月10日向被告兴阳担保公司送达了《履行保证责任通知书》，要求其履行保证义务。截止2020年8月1日案涉借款为本金人民币2500000.00元，利息3063170.03元。 本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》和《股东会决议》均系当事人双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合同合法有效，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告金易商贸公司未按合同约定偿还原告凉商行小贷中心借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现凉商行小贷中心请求金易商贸公司归还借款本金2500000.00元及利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。本案中，股东会决议明确记载“全体股东一致同意，用股东个人财产为该笔贷款承担连带责任，至贷款还清为止”，赖立作为股东之一，在该股东会决议中签字捺印，其并非借款合同的当事人，应视为第三人单方以书面形式向债权人凉商行小贷中心出具担保书，凉商行小贷中心接受且未提出异议，据此可认定凉商行小贷中心与赖立之间成立保证合同。因此，被告兴阳担保公司、赖立作为连带责任保证的保证人，应按照法律规定和合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向金易商贸公司追偿。被告金易商贸公司、赖立、兴阳担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告凉山州金易商贸有限责任公司于本判决生效后10日内归还原告凉山州商业银行股份有限公司小企业贷款中心借款本金人民币2500000.00元、利息3063170.03元(截止2020年8月10日），合计5563170.03元; 二、由被告凉山州金易商贸有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告凉山州商业银行股份有限公司小企业贷款中心自20120年8月11日起至借款本金付清之日止的利息、罚息（按照双方合同的约定计算）； 三、由被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、赖立对凉山州金易商贸有限责任公司的以上给付义务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告凉山州金易商贸有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800.00元，由被告凉山州金易商贸有限责任公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、赖立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗昌武 审判员  黄 俊 审判员  刘艳红 二〇二〇年八月十日 书记员  张淑华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。