上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13009号原告：王二强，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：顾汝云，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省昆山市。被告：上海家红信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马乐乐，总经理。委托诉讼代理人：顾汝云。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：奚福庆，总经理。委托诉讼代理人：邢洁欣。原告王二强与被告顾汝云、上海家红信息科技有限公司(以下简称“家红公司”)、国泰财产保险有限责任公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二强及其委托诉讼代理人韩金雪、被告顾汝云(即被告家红公司的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王二强向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)47,720.51元、住院伙食补助费330元(20元/天×16.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费13,417元［(1,750元+4,000元/月÷30天×(105-17.5)天］、误工费49,000元(7,000元/月×7个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费528元、交通费2,000元、物损费500元、鉴定费2,040元、律师费3,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔付(精神损害抚慰金于交强险中优先赔付);仍有不足的，由被告顾汝云、被告家红公司共同承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月10日，被告顾汝云驾驶被告家红公司所有的牌号沪DJXXXX重型普通货车(以下简称“肇事车辆”)于宝山区水产路出铁力路约400米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告顾汝云负事故全部责任，原告无责。被告顾汝云、被告家红公司共同辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告顾汝云系肇事车辆实际所有人，车辆挂靠在被告家红公司处，超出保险范围部分，由被告顾汝云承担赔偿责任。对原告主张的赔偿费用：医疗费、鉴定费，应由被告保险公司全额赔付;律师费，金额过高，由法院依法判定;其余各项，均同被告保险公司意见。另，事发后被告顾汝云已垫付500元，要求在本案中一并处理。被告保险公司庭后辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿费用：医疗费，金额无异议，要求扣除10%非医保部分;住院伙食补助费，无异议;营养费，认可30元/天计75天;护理费，认可1,750元+40元/天×72.5天;误工费，认可2,480元/月计7个月;残疾赔偿金，仅认可农村标准;精神损害抚慰金，无异议;辅助器具费，认可;交通费，认可200元;物损费，未定损不认可;鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月10日，被告顾汝云驾驶肇事车辆于宝山区水产路出铁力路约400米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告顾汝云负事故全部责任，原告无责。肇事车辆挂靠在被告家红公司处，被告顾汝云系车辆实际所有人。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发后，被告顾汝云已垫付500元。三、为治疗伤情，原告住院16.5天，发生医疗费47,720.51元(已扣除住院期间伙食费)、护工费1,750元、辅助器具费(轮椅)528元。另，原告为就诊等所需发生一定金额交通费，为本次诉讼发生一定金额律师费。四、经鉴定，原告左下肢交通伤，后遗左踝关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾;伤后一期治疗休息180日、营养60日、护理60-90日;今后若行二期治疗，则休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费2,040元。五、原告为证明误工费损失及残疾赔偿金应适用城镇标准，另提供：1、房东陆大弟出具的居住证明，证明原告自2018年4月起向其租住上海市宝山区顾村镇星星村远房XXX号。上海市宝山区顾村镇星星村村民委员会对上述居住情况盖章予以确认。2、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的城农比证明，顾村镇星星村总人数1625人，农业人口586人。3、误工证明及微信转账记录，证明其从事家装维修工作，月平均工资7,000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告顾汝云负事故全部责任，对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险和商业三者险范围内赔付;仍有不足的，鉴于被告顾汝云系肇事车辆实际所有人，且车辆挂靠在被告家红公司处，应由被告顾汝云、被告家红公司承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，结合相关病历及医疗费票据，原告为治疗损伤所发生的合理费用本院确认为47,720.51元，被告保险公司要求扣除10%非医保部分的抗辩缺乏依据，本院不予采信;2、住院伙食补助费330元，被告不持异议，本院予以确认;3、营养费、护理费、误工费(均含二期)，结合相关鉴定意见，本院酌情确认营养费2,250元、护理费8,750元、误工费23,612元;4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，结合在案证据，本院分别确认残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元;5、辅助器具费528元，被告不持异议，本院予以确认;6、交通费，根据原告伤情及就诊次数，本院酌情确认500元;7、物损费，根据事发情况，本院酌情确认100元;8、鉴定费2,040元，原告凭据主张，本院予以确认;9、律师费3,000元，结合案件标的，原告主张并无不当，本院予以确认。上述各项，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿238,060.51元，由被告顾汝云、被告家红公司连带赔偿3,000元。至于被告顾汝云已垫付费用，在本案中作相应抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王二强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、物损费、鉴定费共计238,060.51元;二、被告顾汝云、被告上海家红信息科技有限公司连带赔偿原告王二强律师费3,000元，与已垫付的500元相抵扣，被告顾汝云、被告上海家红信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王二强2,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458元，由被告顾汝云、被告上海家红信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年八月十二日法官助理  **翔书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。