湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终184号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄朋成，诨名“帽儿”，男，1985年12月18日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，住湖南省桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月7日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月12日经桃源县人民检察院批准逮捕，同日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人黄朋成犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月18日作出(2019)湘0725刑初364号刑事判决。原审被告人黄朋成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年6月至7月间，被告人黄朋成在桃源县漆河镇向吸毒人员刘某1、敖某贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)2次，共计0.8克，收取毒资800元人民币(下同)。其具体犯罪事实分述如下：1.2019年6月16日16时许，被告人黄朋成接吸毒人员刘某1购买300元甲基苯丙胺的电话、微信消息后，来到敖军在桃源县漆河镇重阳村村部对面的住房内，向刘某1贩卖甲基苯丙胺0.3克，收取毒资300元。2.2019年7月9日13时许，被告人黄朋成接吸毒人员钟某1购买500元甲基苯丙胺的电话、微信消息后，来到敖军在桃源县漆河镇重阳村村部对面的住房内，向其贩卖甲基苯丙胺0.5克，收取毒资500元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的相应证据证实。原审法院认为，被告人黄朋成违反国家毒品管理规定，非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决：被告人黄朋成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。原审被告人黄朋成上诉提出：原审认定的第一笔贩卖毒品的事实不清、证据不足；全案量刑过重。经审理查明，2019年6月至7月，上诉人(原审被告人)黄朋成分别向吸毒人员刘某1、敖某各贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)1次，共计0.8克，获毒资人民币800元。具体事实如下：1、2019年6月16日15时许，吸毒人员刘某1通过电话联系原审被告人黄朋成购买毒品，黄朋成在桃源县漆河镇重阳村村部对面敖军住房内向刘某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，获毒资现金人民币300元。以上事实，有经原审举证、质证、认证的下列证据证明：(1)现场勘验笔录，证明2019年7月11日常德市桃源县公安局对毒品交易现场进行现场勘验检查的情况。(2)现场检测照片、检测报告书，证明钟某1、钟某2平、刘某1、敖某、黄朋成系吸毒人员的情况。(3)刘某1手机通话详单，证明2019年6月16日刘某1153××××5988的手机与黄朋成180××××7733在15：16分，16：52分有两次通话。(4)吸毒人员钟某1的证言及辨认笔录，证明2019年6月16日，吸毒人员刘某1(“小八爷“)通过电话联系黄朋成，购买毒品甲基苯丙胺0.3克，黄朋成驾驶一辆绿色无牌老式丰田越野车将毒品送至敖某处，获毒资300元后离开，钟某1、刘某2、钟某2平、敖某共同将毒品吸食。黄朋成的手机号是180××××7733，微信昵称经常换，微信号是”hpchpc8389”。钟某1辨认出刘某1、钟某2平、敖某、黄朋成。(5)吸毒人员敖某的证言及辨认笔录，证明2019年6月16日钟某1、钟某2平、刘某1三人在敖某位于桃源县漆河镇老重阳政府办公楼一楼的住处，其中一人联系黄朋成购买0.3克毒品，黄朋成驾驶一辆老式丰田越野车将一小包用透明包装袋装着的毒品冰毒(0.3克)递给了刘某1，获毒资人民币300元后离开，钟某1、钟某2平、刘某1、敖某四人将毒品吸食。敖某辨认出刘某1、钟某2平、钟某1、黄朋成。(6)吸毒人员钟某2平的证言及辨认笔录，证明2019年6月16日下午两三点的样子，钟某2平带着新手机来敖某住处，刘某1、钟某1也来到敖某住处，刘某1通过电话联系黄朋成购买毒品，黄朋成将300元(约0.3克)毒品送到敖某住处，收取毒资人民币300元后离开，钟某1、钟某2平、刘某1、敖某四人将毒品吸食。钟某2平辨认出刘某2、敖某、钟某1、黄朋成。(7)吸毒人员刘某1的证言，证明2019年6月16日下午两三点，刘某1去敖某的住处找敖某，当时钟某2平和钟某1当时也在，大家提议买点毒品，刘某1电话联系黄朋成，让黄朋成送点毒品来敖某的住处，过十来分钟后，黄朋成将用小透明塑料袋装着的毒品(约0.3克)送到敖某的住处，黄朋成收取毒资人民币300元后离开，刘某1、钟某1、钟某2平、敖某四人将毒品吸食。(8)原审被告人黄朋成在原审庭审的当庭供述，证明原审被告人黄朋成承认180××××7733是其使用的手机号码，“hcphcp8389”是其使用的微信号。2、2019年7月9日13时许，吸毒人员钟某1通过微信联系原审被告人黄朋成购买500元毒品，向黄朋成微信转账人民币500元。之后，黄朋成在桃源县漆河镇重阳村村部对面敖军住房内向吸毒人员钟某1交付毒品甲基苯丙胺0.5克。以上事实，有经原审举证、质证、认证的下列证据证明：(1)提取笔录、微信昵称、微信号及微信转账截图，证明黄朋成多次变更微信名，但微信号“hpchpc8389”没有改变，吸毒人员钟某12019年7月9日13时17分，通过微信向黄明成昵称“明天”，微信号”hpchpc8389”黄朋成转账人民币500元。(2)吸毒人员钟某1、敖某、钟某2平、刘某1的证言及钟某1、敖某、钟某2平的辨认笔录，证明2019年7月9日13时许，吸毒人员钟某1、敖某、钟某2平、刘某1在敖某住所内想吸食毒品，钟某1电话联系黄朋成购买毒品，但是黄朋成没有接电话。钟某1通过微信联系黄朋成，没过多久，黄朋成将一小包用透明塑料袋装着的毒品冰毒(约0.5克)送到敖某住所内，钟某1通过微信转账给黄朋成支付毒资500元。钟某1、敖某、钟某2平辨认出黄朋成。(3)原审被告人黄朋成的当庭供述，证明黄朋成承认公诉机关指控的该笔犯罪事实。全案综合性证据：(1)常德市桃源县公安局接报案登记表、立案决定书、案件线索来源及抓获经过，证明黄朋成系被抓获归案。(2)户籍资料，证晨原审被告人黄朋成的基本身份情况。本院认为，上诉人(原审被告人)黄朋成违反国家毒品管理规定，2次非法销售毒品甲基苯丙胺，共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄朋成上诉提出：原审认定的第一笔贩卖毒品的事实不清、证据不足。经查，2019年6月16日黄朋成向吸毒人员刘某1非法销售毒品甲基苯丙胺约0.3克的事实，有吸毒人员钟某1、钟某2平、刘某1、敖某的证言及相关辨认笔录、黄朋成与刘某1的通话记录等证据予以证实，黄朋成在原审庭审中予以供认，证据之间相互印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。上诉人所提该部分上述理由不成立，本院不予采纳。上诉人黄朋成上诉提出：原审法院量刑过重。经查，黄朋成2次非法销售毒品甲基苯丙胺，共计0.8克，依法应处三年以下有期徒刑，原审法院综合全案量刑情节，对黄朋成判处二年有期徒刑，并处罚金人民币八千元，属量刑适当。上诉人所提该部分上述理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  袁顺章审 判 员  彭 炜二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 赛书 记 员  涂静波附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。