河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5764号 上诉人（原审原告）：许新路，男，1964年12月18日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：周舟，河北国才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盖军明，男，1969年6月18日生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 上诉人许新路因与被上诉人盖军明买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许新路上诉请求：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初370民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付货款121448元及违约金至付清日止或将本案发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审法院认定事实不清，二审法院应在查清事实基础上，改判支持上诉人诉讼请求或将本案发回重审。一、上诉人从石家庄驰坤化工销售有限公司购买柴油事实清楚，证据充分。石家庄驰坤化工销售有限公司（以下简称“驰坤化工”）出具证明一份，证明上诉人购买了该公司的柴油且货款已结清。驰坤化工作为销售方有权出具货物购买及款项是否结清的情况。该证据足以表明上诉人从驰坤化工购买柴油的事实。同时，出库单中显示的“主管许新路”实际上是上诉人作为实际购买人从该公司购买涉案柴油。一审法院以上诉人未能提供结算货款直接证据为由不予采信柴油购买的事实，不符合事实情况也没有法律依据。二、被上诉人盖军明在出库单上签字，并且其作为柴油的实际控制者，应当就涉案柴油去向进行举证说明。被上诉人在一审答辩时说道“我只给华澳公司送柴油，其他地方不送。公司根据出库单结算费用”。而华澳电力出具证明，证明华澳电力并未收到柴油。此时被上诉人应对其所述举证证明柴油去向及运费结算情况，一审其陈述事实不完整。三、被上诉人盖军明实际经营油品买卖，工商登记显示其为平山红岩加油点的法定代表人。被上诉人从上诉人处购买涉案柴油然后自行出卖，石家庄华澳电力有限公司（以下简称“华澳电力”）出具证明亦表示，涉案柴油为被上诉人盖军明自用。请贵法院在查明事实的基础上进行改判或发回重审。另补充，被上诉人从2008年经营平山县红岩加油点2016年至2019年一直向上诉人批发购买柴油，然后再零售给他的客户，被上诉人在一审抗辩其没有经营加油站，上诉人也没有给他供过柴油不属实。 盖军明答辩称，上诉人所述纯属虚构，平山县红岩加油站是2008年办的证，2010年已经吊销经营销售柴油汽油网点许可证，但未注销。我从启信宝网站上下载了我们加油点的经营状况的材料，现在提交，一审未提交过。我只是挣运费，没有购买上诉人的柴油。 许新路向一审法院起诉请求：一、请求被告向原告支付货款121448元及违约金至付清之日止（以121448为基数，按照逾期贷款罚利息7.125%核算，从2018年7月27日至2019年10月27日，违约金为10816元。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：石家庄市华澳电力有限责任公司西美加油站（以下简称“华澳电力”）从石家庄驰坤化工销售有限公司（以下简称“驰坤化工”）购买柴油，被告盖军明负责运输，华澳电力根据驰坤化工的出库单为被告结算运费。2018年7月26日被告盖军明驾驶冀Ａ×××××运输车从驰坤化工拉出柴油17.86吨，并在出库单、过泵单上签字。原告主张，该笔柴油系原告购买后再销售给被告的，并提供了驰坤化工公司和华澳电力公司出具的证明，但被告对此予以否认。 一审法院认为，原告提供的驰坤化工出库单、过磅单仅证实了被告于2018年7月26日从驰坤化工拉出17.86吨柴油的事实，关于此笔柴油系原告购买的事实，原告未能提供结算货款的直接证据，故驰坤化工公司出具的关于涉案柴油系原告购买再销售给被告以及货款系原告结清的证明本院不予采信。综上，本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系证据不足，原告要求被告支付货款及违约金的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告许新路的诉讼请求。案件受理费1,473元（已减半收取），由原告负担。 本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了以下证据：第一组证据：2016年库存商品明细分类账、现金日记账，该证据来源于上诉人的会计账目，拟证明2016年被上诉人向上诉人购买了六次柴油，付款了五次。第二组证据：2018年库存商品明细分类账、现金日记账，证据来源于上诉人的会计账目，证明2018年被上诉人向上诉人购买了两次柴油，付款了一次，本案争议的就是2018年未付款的一笔。第三组证据：2016年3月22日中国农业银行网上银行电子回单两份，拟证明被上诉人向上诉人的妻子张素辉付款88039元；2016年4月1日中国农业银行网上银行电子回单一份，拟证明被上诉人向上诉人的妻子张素辉付款38532元；2018年6月4日中国农业银行网上银行电子回单三份，拟证明被上诉人向上诉人的妻子张素辉付款102000元，上述付款数额与库存明细和现金日记账记载一致。第四组证据：许新路与张素辉结婚证一份，拟证明张素辉是许新路的妻子，现在仍在婚姻存续期间。第五组证据，平山县红岩加油点的工商登记信息，拟证明被上诉人从2008年开始从事柴油零售业务。上诉人拟以以上五组证据证明上诉人与被上诉人之间存在柴油买卖合同关系。被上诉人质证称，上诉人提交的以上证据都是假的；对向张素辉转款的电子回单，被上诉人称上诉人借款180万元的利息，转款是借款的利息，不能证明我还经营着加油站。被上诉人提交了平山县红岩加油点的工商登记信息，显示平山县红岩加油点于2010年8月19日“吊销，未注销”。本院认定如下：被上诉人经营的平山县红岩加油点于2010年8月19日经营许可被吊销。上诉人许新路与张素辉系夫妻关系，被上诉人多次向被上诉人的妻子张素辉转款。虽然库存商品明细分类账、现金日记账不能与转账金额一一对应，但结合上诉人在一审中提交的有被上诉人签名的出库单、过磅单，可以认定上诉人将案涉柴油交付给了被上诉人。另查明，2018年7月26日0号柴油价格为7.12元/升，即7120元/吨。2018年7月26日石家庄驰坤化工销售有限公司向原告许新路出售柴油17.86吨，单价6800元，总价121448元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人与被上诉人之间虽然没有书面合同，但上诉人提交了有被上诉人签名的出库单、过磅单，据此可以认定上诉人将案涉柴油交付给了被上诉人。另外，从上诉人二审中提交的库存商品明细分类账、现金日记账及网上银行转账电子回单，也可以佐证上诉人与被上诉人之间存在柴油买卖等行为。被上诉人否认双方存在买卖合同关系的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于案涉柴油的价款的问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第二项规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中上诉人与被上诉人在出库单或者过磅单中未载明价款，因此价款可以参考双方的交易习惯或者当时的市场价确定，上诉人主张以驰坤公司出具的证明中所载明的、且低于市场价格的确定价款，系上诉人对自己权利的处分，故可以此确定案涉柴油的价款。至于被上诉人称其将案涉柴油送给华澳公司，华澳公司出具的证明对此予以否认，且被上诉人未提交华奥公司收到案涉柴油的证据。故，如被上诉人有证据证明其将案涉柴油售给华澳公司，其可另行向华澳公司主张。 综上所述，许新路的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初370号民事判决； 二、被上诉人盖军明自本判决生效之日起十日内向上诉人许新路支付购油款121448元及利息（利息以121448元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回上诉人许新路的其他诉讼请求。 一审案件受理费1473元，二审案件受理费2946元，共计4419元由被上诉人盖军明负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  史 政