河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初531号原告：许某，女，1989年10月21日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：赵某1，男，1988年8月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：赵某2，男，1949年10月28日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：范某，女，1953年2月22日生，汉族，住郑州市惠济区。三被告共同委托诉讼代理人：冯蕾蕾、王飞龙（实习），河南修谨律师事务所律师。原告许某诉被告赵某1、赵某2、范某分家析产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王兴威、被告赵某1、赵某2、范某及其委托诉讼代理人冯蕾蕾、王飞龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法对户名为赵某2的宅基地上建造的房屋(约600平方米)价值42万元进行分割，原告应分得150平方米价值105000元；2.依法对地上附属物补偿款16万元进行分割，原告分得4万元;3.案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法对户名为赵某2的宅基地上原被告共同建造的房屋的拆迁补偿款进行分割,原告应得169177.95元。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告赵某1在惠济区民政局登记结婚，2016年8月11日，原告户口迁入被告户口本内，成为家庭户成员，一家四口人共同在一起居住生活，合法使用宅基地。之后，古荥镇古荥村列入拆迁规划，2017年3月份，原告与被告经过协商在原有宅基地范围内新建、加盖了共计600多平方米的房屋，其中在宅基地内南侧空院上新建了四层房屋，在原有宅基住房上加盖了一层房屋，地上附属物补偿款也被被告领取，这些都属于共同财产。2019年3月11日，赵某1向郑州市惠济区人民法院起诉要求与原告离婚，2019年8月21日，郑州市惠济区人民法院作出(2019)豫0108民初5624号民事判决书，判决原、被告解除婚姻关系，但是对婚内财产未进行分割。本案原告提出上诉，2019年10月30日，郑州市中级人民法院作出(2019)豫01民终19898号民事判决书，判决维持离婚，同时在判决书中告知本案原告关于夫妻共同财产问题，可另行诉讼解决。现原告与赵某1已经判决离婚，依照法律规定婚内共同财产应当分割。在分割共同财产时，因原告与被告赵某1、赵某2、范某财产属于共同所有，依法应当进行共有分割。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法分割共同财产。被告赵某1辩称，建房期间，因原告与被告赵某2、范某产生矛盾，赵某1与原告选择在外租房居住，二人既未出资，也未参与家庭盖房事宜，无权分割被告赵某2、范某所建房屋及房屋拆迁的补偿款；附属物是被告赵某2、范某在2014年春天种植的核桃树，与被告赵某1及原告无关，原告及被告赵某1均无权分割附属物补偿款。被告赵某2、范某一并辩称，1.赵某2、范某和原告无任何家庭共同财产。原告与被告赵某1于××××年××月结婚，2016年11月份因为家庭矛盾，原告和赵某1就开始在外租房居住，仅三、四个月的共同生活期间里，原告未为家庭贡献和创造财产，原告和赵某2、范某无家庭共同财产，不存在分割家庭财产之说。2.原告主张对惠济区古荥村一街58号院宅基地上所建房屋价值进行分割，无事实和法律依据。房屋是赵某2、范某用自己积蓄5万元加筹借近18万元所建，盖房子的所有事情也均是赵某2、范某自己操办的，原告及赵某1未出资，也未参与，原告主张对该加盖房屋进行分割没有事实和法律依据，应当予以驳回。3.原告诉称的“附属物补偿款16万元”缺乏事实依据。该土地是村集体在二十多年前发包给被告赵某2家庭的，此后村里未再分过地，原告对赵某2、范某的承包地不享有任何份额。附属物是赵某2、范某在原告结婚前添附形成，与原告无任何关系。原告自始至终未对附属物进行投入、管理，也从未购买过任何生产资料，原告无权主张分割附属的补偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告许某与被告赵某1曾系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，原告于2016年8月11日将户口迁入被告处，家庭成员共四人，分别是原告、被告赵某1、赵某1之父赵某2、赵某1之母范某。因感情不和，赵某1于2018年起诉许某离婚，本院于2018年8月1日判决不准离婚。因双方关系未能改善，赵某1于2019年再次起诉离婚，本院作出（2019）豫0108民初5624号民事判决，准予离婚，许某不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫01民终19898号民事判决，维持原判。原被告家在郑州市××区古荥镇古××街××一宅院。被告赵某2、范某于2006年在宅院北部建有砖混结构两层半楼房一栋，一层、二层各四间，三层为一间炮楼，房前有空院。2017年，原被告家新建房屋，在原有空院上建造了四层框架结构房屋，在原有两层半楼房基础上加盖了三间砖混结构房屋，使三层楼房底上保持一致，均为四间。建房期间，主要由被告赵某2、范某出资、管理，原告和赵某1在外租房居住。因惠济区古荥镇古荥村改造提升需要，涉案房屋被纳入征迁范围。2020年6月17日，被告赵某1代表被告赵某2与惠济区古荥镇古荥村村民委员会签订《惠济区古荥镇古荥村改造提升项目征收补偿安置协议》一份，该协议显示：赵某2家三层以下房屋面积782.45平方米，建筑物置换房屋面积180平方米，置换后建筑物补偿金额615664.80元；三层以上建筑物面积260.82平方米，应支付拆工补助费156492元，该协议中仅显示有三人的安置待遇。被告赵某2家的《古荥村改造提升户人员待遇认定表》显示家庭成员包括赵某2、范某、赵某1三人。被告赵某2家的《古荥村改造提升征迁附属物核算表》显示：三层以下（含三层）框架房屋面积356.44平方米，补偿金额427728元，柱廊面积16.33平方米，补偿金额15676.80元，四层以上框架房屋面积260.82平方米，补偿金额156492元；三层以下砖混房屋面积409.68平方米，补偿金额307260元。现涉案房屋已被拆迁，全部补偿款已发放给户主赵某2。本院认为,家庭共有财产是家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。涉案位于郑州市××区古荥镇古××街××号宅基地上的房屋分两期建造，首期房屋是被告赵某2、范某于2006年建造，理应归其所有；二期房屋建造于2017年，发生在原告和三被告共同生活关系存续期间，虽然建屋时主要由被告赵某2、范某出资、管理，但房屋建造在家庭共同使用的宅基地上，且建造房屋是家庭大事，赵某1作为家庭独子，且正处于青壮年，不尽任何义务也不符合常理，本院综合案情，认定二期建造的房屋应视为原被告的家庭共有财产，相应的拆迁补偿款归家庭共有。原告根据《古荥村改造提升征迁附属物核算表》，计算二期房屋的补偿款为676711.80元（三层以下框架427728元+柱廊15676.80元+四层以上框架156492元+三层砖混面积409.68平方米÷3层÷4间×3间×750/平方米），数额正确，本院予以确认。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人对生产、生活的实际需要等情况。现原告与被告赵某1已经离婚，涉案房屋已被拆迁，原被告丧失了共有基础，原告请求对共有房屋拆迁补偿款进行分割，于法有据，本院予以支持。因原被告没有协议约定房屋分割方案，现有证据能够证实被告赵某2、范某对所建房屋贡献较大，原告及被告赵某1贡献较小，本院根据本案实际情况，酌定被告赵某2、范某对二期房屋拆迁补偿款享有四分之三的份额，原告及被告赵某1享有四分之一的份额，对该四分之一的份额由原告和赵某1均分，原告应分得补偿款84588.98元（676711.80元÷8），因所有补偿款已发放给赵某2，赵某2对原告享有的份额负有返还义务。关于原告要求分割地上附属物补偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，郑州市××区古荥镇古××街××号房屋拆迁补偿款中的84588.98元归原告许某所有，被告赵某2应将该补偿款返还原告；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、郑州市惠济区古荥镇古荥村一街58号房屋拆迁补偿款中的84588.98元归原告许某所有，被告赵某2于本判决生效之日起十日内将该款返还原告许某。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9600元（原告已预交），由原告负担4800元，被告赵某2负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  董来顺人民陪审员  葛俊霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王珊珊