wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4843号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：熊庆玲，女性，1991年04月04出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与熊庆玲信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38533.97元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 游
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢961号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李朝东。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李朝东银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝东存款人民币347650元，或扣留、提取被执行人李朝东存款人民币347650元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
中华人民共和国湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初25号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璠、沙中心，均系湖北观筑律师事务所律师。被告：黄石港区艾米化妆品店，住所地中华人民共和国湖北省黄石市黄石港区万达广场室内步行街2F2036号商铺。经营者：漆江松。原告株式会社纳益其尔诉被告黄石港区艾米化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，在本院审理期间，原告株式会社纳益其尔以与被告黄石港区艾米化妆品店达成和解协议为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二〇二〇年八月二十四日法官助理徐昊书记员黄洁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2271号 原告：唐章，男，1973年12月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所地成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。 法定代表人：马海民，董事长。 委托诉讼代理人：陈葛伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王杰，男，1988年9月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县，系公司员工。 第三人：陈业学，男，1970年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告唐章与被告中诚投建工集团有限公司、中铁一局集团有限公司、第三人陈业学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告唐章于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐章有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐章撤诉。 审判员  张萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘瑶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初8162号起诉人：张岳，男，汉族，1975年5月10日生，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世民，江苏苏博律师事务所实习律师。本院收到起诉人张岳诉南京万城天汇金融信息咨询有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院依法判令：1.被起诉人返还保证金20000元；2.被起诉人返还第一期还款本息8555.56元；3.被起诉人承担本案律师费5000元。依据起诉人提交的诉状及证据材料，本案系居间合同纠纷，被起诉人单方作出了《保证金说明》，该说明中注明：如有违约由南京市玄武区人民法院管辖。玄武区即非合同履行地，也非被告住所地，起诉人依据《保证金说明》中的单方承诺向本院提起诉讼，于法无据，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张岳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年八月三十一日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初475-1号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人:顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：宋忠伟，女，1972年3月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：姜觉非，男，1974年1月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王秀云，女，1963年10月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理信用联社诉宋忠伟、姜觉非、王秀云金融借款合同纠纷一案中，信用联社于2020年8月20日向本院提出降低诉讼请求申请。后由于被告宋忠伟、姜觉非、王秀云与信用联社达成还款协议，信用联社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。信用联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3557元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，退还3532元，剩余25元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  陈玉芳二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 想
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3985号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都合德娱乐服务有限公司，住所地：四川省成都市青白江区凤凰西六路1号1栋4楼4201号。 法定代表人：邵斌。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都合德娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都合德娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5153号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行，住所地：湖北省恩施市白杨坪镇石桥子村石桥子组1幢，统一社会信用代码：914228013097855631。负责人：谭亚菲，该支行行长。委托诉讼代理人：**龙，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘绍斌，男，1976年8月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：冯英，女，1971年9月20日出生，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市。被告：李青松，男，1978年7月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：陈金彩，女，1979年5月14日出生，汉族，湖北省人，住恩施市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行（以下简称兴福村镇银行白杨支行）诉被告刘绍斌、冯英、李青松、陈金彩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行白杨支行委托诉讼代理人**龙、被告李青松到庭参加诉讼，被告刘绍斌、冯英、陈金彩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行白杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘绍斌、冯英向原告偿还借款本金150000元，并以该本金为基数按逾期罚息年利率14.04%支付自2018年3月21日起至清偿之日止的利息；2、被告李青松、陈金彩对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担律师费20000元；4、判令四被告承担本案诉讼费。被告李青松辩称，原告发放借款系违规操作，我是在银行和刘绍斌的欺骗和误导下，碍于面子订立了担保合同，所以我不承担责任。保证合同约定了保证期间为两年，从贷款发放至今，已经超过保证期间，可以免除保证人的责任。另我的身体原因，不能承担本案的相关义务和责任。被告刘绍斌、冯英、陈金彩未答辩。经审理查明本案相关事实如下：一、借款合同情况：2017年8月19日原告兴福村镇银行白杨支行与刘绍斌、冯英签订《个人借款合同》。借款金额：150000元；借款期限：2017年8月19日至2018年7月20日；借款用途：资金周转；借款利率：固定月利率0.9%；罚息：逾期按实际贷款利率水平上加30%；还款方式：按月结息，到期还本；争议解决：任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。二、借款发放情况：2017年8月19日，被告刘绍斌、冯英在《借款借据》签字，同日原告兴福村镇银行白杨支行发放借款150000元。三、担保情况：2017年8月19日，原告兴福村镇银行白杨支行与被告李青松、陈金彩签订《保证合同》。保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。四、借款本息偿还情况：被告刘绍斌、冯英支付利息至2018年3月20日，未偿还过本金。五、其他情况：被告刘绍斌、冯英系夫妻关系，被告李青松、陈金彩系夫妻关系。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原兴福村镇银行白杨支行第一项、第二项诉讼请求有事实依据和法律依据，依法应予支持。关于原告兴福村镇银行白杨支行要求二被告承担律师费20000元的诉讼请求，未提交充足证据证实该项费用确已产生及具体金额，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍斌、冯英向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行偿还借款本金150000元，并以该本金为基数按年利率14.04%支付自2018年3月21日起至清偿之日止的利息。二、被告李青松、陈金彩对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告刘绍斌、冯英、李青松、陈金彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年八月二十五日书记员  田坤鹭
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1584号 原告：黄锡国，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所执业律师。 被告：汪卫东，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄锡国与被告汪卫东买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡国及其委托诉讼代理人詹国文到庭参加诉讼，被告汪卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锡国向本院提出诉讼请求：１．被告立即向原告支付货款13,540元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售布条。2015年9月15日，经结算，被告应支付原告货款15,340元布条款。2016年4月5日，被告在欠条上加上新欠货款2,200元。被告共欠原告货款17,340元，经催收，被告于2017年6月向原告支付货款4,000元。此后，原告多次向被告催收未果。 被告汪卫东未作出答辩。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处购买布条，并在结算后出具欠条（共欠货款17,340元，已给付4,000元，剩余13,540元未履行），原、被告之间形成了买卖合同，其合同合法、有效，原告依约向被告提供布条后，被告应当按照合同的约定，向原告支付对应价款，被告汪卫东拒不支付剩余货款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，对原告黄锡国诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪卫东向原告黄锡国支付货款13,540元，定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告汪卫东负担。 本判决为终审判决。 审判员 田 政 二〇二〇年八月三日 书记员 刘晓莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3713号 原告：郴州市鸿兴建筑器材租赁部，住所地郴州市北湖区下湄桥街道工业北道74号（联运公司门面）。 经营者：伍新明，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：湖南省江林建筑有限公司（原名郴州湘阴建筑有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路89号湘南国际物流园管委会办公楼5楼506号。 法定代表人：胡廷会，系该公司经理。 被告：龙海军，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。 本院在审理原告郴州市鸿兴建筑器材租赁部与被告湖南省江林建筑有限公司、龙海军建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月3日立案。原告郴州市鸿兴建筑器材租赁部于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州市鸿兴建筑器材租赁部向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市鸿兴建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费减半收取801元，由原告郴州市鸿兴建筑器材租赁部负担。 审判员  罗琛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1373号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市万智海贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区民治街道XXX，统一社会信用代码914403006875639922。 法定代表人：罗群瑶。 被执行人：朱仁区，男，1960年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市万智海贸易有限公司、朱仁区金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3718号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8039440.65元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保1214号案件轮候查封了被执行人朱仁区名下位于深圳龙岗区XXX、查封了被执行人朱仁区名下位于深圳市龙岗区XX。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案的抵押房产，即被执行人朱仁区名下位于深圳龙岗区XX被深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310执保490号案件首先查封。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院向该院发出商请移送执行函，将上述房产移交本院处置，该案已复函同意由本院进行处置。 现案外人罗桂美就涉案房产向本院提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异765号，现该案正在审查中。 另，本院依法冻结了被执行人朱仁区持有的深圳市共盈种植有限公司100%股权,深圳飞翔汽车驾驶员培训服务有限公司51%股权。 2020年8月17日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已向其偿还欠款本息等人民币8499506.09元，债权已获全部清偿，申请结案并申请解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币69897.53元已由被执行人交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3718号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱仁区名下位于深圳龙岗区XX的轮候查封； 二、解除对被执行人朱仁区持有的深圳市共盈种植有限公司100%股权的冻结； 三、解除对被执行人朱仁区持有的深圳飞翔汽车驾驶员培训服务有限公司51%股权的冻结； 四、解除对被执行人朱仁区名下位于深圳市龙岗区XX的查封； 五、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3718号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨   惠   亭
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1578号原告：黎红伟，男，生于1979年9月6日，住宣恩县。被告：杨礼，男，生于1987年10月4日，住宣恩县。原告黎红伟与被告杨礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黎红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黎红伟撤回起诉处理。审判员  李成召二〇二〇年八月二十三日书记员  田 辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7361号原告：长沙鑫百顺金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司橡胶厂园区鑫百顺仓库。法定代表人：王桃志，总经理。委托诉讼代理人：赵刚，男，汉族，1993年4月26日出生，住长沙市天心区。被告：湖南龙都办公家俱有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路168号左岸右岸公寓2号栋705.法定代表人：王淑焕。原告长沙鑫百顺金属材料有限公司（以下简称“鑫百顺公司”）诉被告湖南龙都办公家俱有限公司（以下简称“龙都公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙鑫百顺金属材料有限公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告湖南龙都办公家俱有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫百顺公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告货款23343元；2、被告赔偿拖欠原告货款15个月利息损失3495元，本息共计26838元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费律师费保全费差旅等。事实与理由：2006年开始，原、被告就有业务往来关系，双方没有签合同，原告陆续向被告送货，有对账单和送货凭证。2019年4月进行了对账，被告欠原告货款23343元。经原告多次催款，被告拒不支付。被告龙都公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交的证据：落款日期为2019年4月25日，被告龙都公司所签欠原告23343元的《欠条》。因被告龙都公司未出庭质证，亦未提出书面异议，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的主张和举证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2006年起被告龙都公司在原告处购买钢板，双方形成事实上的买卖合同关系，由原告负责送货。被告于2019年4月25日向原告出具《欠条》，明确：“今欠鑫百顺货款贰万叁仟叁佰肆拾叁元，3个月内付清。”被告龙都公司在《欠条》上签字盖章。被告未按约定支付欠款，原告多次催款未果，诉至法院。本院认为：原被告双方的买卖关系，有被告向原告出具的欠条为凭，应予认定，原告向被告供货，被告应按其向原告出具欠条确认的数额在2019年7月25日前将所欠货款付清；同时被告应承担以所欠货款23343元为基数，从2019年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失支付给原告。原告要求的其他损失，无证据支撑，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告湖南龙都办公家俱有限公司于本判决生效后10日内支付原告长沙鑫百顺金属材料有限公司货款23343元，并承担原告利息损失（以23343元为基数，从2019年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠货款还清之日止）；二、驳回原告长沙鑫百顺金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取235元，由被告湖南龙都办公家俱有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐吉娜二〇二〇年八月三日法官助理兼徐莹书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执748号申请执行人：黄卫林，男，1976年3月31日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：程前文，男，1972年7月5日出生，汉族，住郎溪县。黄卫林与程前文劳务合同纠纷一案，申请人黄卫林于2020年7月2日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初1148号民事判决书，程前文应支付黄卫林工资款8518元、诉讼费25元。因程前文未履行生效法律文书确定的给付义务，根据黄卫林的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人程前文采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年7月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1707号 原告：刁林森，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 被告：陈延高，男，1978年4月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告刁林森与被告陈延高买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告刁林森及其委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼，被告陈延高经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁林森向本院提出诉讼请求：判令被告陈延高立即支付原告刁林森欠款326,736元。事实与理由：从2018年起被告一直陆续在原告处购买油漆，截止2019年1月28日被告陆续拖欠原告油漆款共计328,236元，被告于2019年1月28日向原告出具《欠条》一张，并向原告承诺会尽快偿还全部欠款，但时至今日，被告仅归还了1,500元后，至今尚欠原告326,736元未偿还，经原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益免受损害，故原告依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。 被告陈延高未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理查明：2019年1月28日，陈延高向刁林森出具《欠条》，载明：欠刁林森油漆货款328,236元。刁林森确认陈延高于2019年6月6日支付1,000元、10月29日支付500元。 以上事实有原、被告双方的身份信息、欠条、原告的当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，陈延高与刁林森就油漆供应形成事实上的买卖合同关系，刁林森向陈延高供货后，陈延高通过出具欠条的形式对双方货款进行了确认，陈延高应当向刁林森支付货款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈延高于本判决生效后十日内向原告刁林森支付货款326,736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,101元，保全费2,154元，由被告陈延高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年八月七日 书记员 黄青青
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更304号罪犯程国明，男，1964年9月22日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。该犯曾因犯拐卖妇女罪于1993年12月20日被判处有期徒刑十二年；因犯持有假币罪于2004年6月21日被判处有期徒刑二年。重庆市第二中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝二中法刑初字第00077号刑事判决，认定被告人程国明犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年4月23日作出（2014）渝高法刑复字第00019号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更235号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年5月9日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯程国明在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯程国明提请减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯程国明在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程国明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程国明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四五年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明耀审判员  赵 虹审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初309号原告：孟某1，男，2013年6月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。法定代理人：孟某2（系原告孟某1之父），男，汉族，1980年11月13日出生，住南京市雨花台区。被告：南京溜溜族轮滑俱乐部有限公司，住南京市秦淮区平江府路162号。法定代表人：毛海燕。原告孟某1与被告南京溜溜族轮滑俱乐部有限公司（以下简称溜溜族公司）健康权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某1的法定代理人孟某2，被告溜溜族公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2080元（含交通费）、护理费7200元（80元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天），精神损害抚慰金3000元；2.判令被告退还学费3998元及器材费1880元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告在被告处办理月卡和季卡学习轮滑。2018年11月16日，原告在被告万象都荟分部上课训练时摔倒，导致右腿胫骨骨折。为此原告支出医疗费、护理费及营养费，但被告拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第2项。被告溜溜族公司辩称，对原告主张并出示正式收费票据的部分医药费不持异议；原告摔倒当日由教练打车送原告去医院就诊，并支付了相应的交通费，就诊后由原告家属自行带孩子回家。对于原告购买担架和辅助用品的费用不持异议；对于营养费同意按20元/天的标准支付；原告应提供证据证明其护理费；原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，不予认可。请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求向本院南京市儿童医院医疗门诊病历、影像检查报告单、收费票据、客户凭条、南京儿童医院药店收银小票、滴滴出行行程单、客运服务发票、出租车发票、淘宝网购买移位器、下肢骨折垫的订单页面截屏、鉴定费发票等证据。经质证，被告对未开具收费票据的儿童医院客户凭条不予认可，并提出事发当天前往医院就诊的交通费系公司教练支付；对其他证据的真实性均不持异议。本院经审查对案件事实认定如下：原告在被告处报名参加轮滑培训。2018年11月16日，原告在被告万象都荟分部上课训练时摔倒，被告公司教练打车送原告至南京市儿童医院就诊。经诊断，原告右胫骨中段骨折，于当日在南京市儿童医院药店购买医用高分子夹板进行石膏固定，此后原告数次前往该医院及南京南华骨科医院复诊，合计支出医药费425.7元、购买高分子夹板支出550元。原告还通过淘宝网店购买移位器、下肢骨折垫，支出259.9元。庭审中，被告对上述费用予以认可。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法委托南京医科大学司法鉴定所对其护理期及营养期进行司法鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2020年7月21日作出南医大司鉴所［2020］临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟某1右胫中段骨折所需护理及营养期限分别给予90日和90日。原告为此支出鉴定费900元。经质证，原、被告对上述司法鉴定意见书均不持异议。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中，原告在被告处接受轮滑培训过程中摔倒致伤，被告未能举证证明其尽到管理职责，故对于原告所受损害，被告应承担赔偿责任。关于医药费。原告向本院提供病历及医疗费票据，证明其自行支出医药费425.7元，并因购买高分子夹板及辅助器具支出550元、259.9元，以上金额合计1235.6元，本院对此予以确认。原告提供的儿童医院客户凭条载明“此凭条只供核对之用，不作任何凭据；本月内自助机凭条换取发票，当月有效”，因此上述客户凭条在未换取医药费票据的情形下，不能作为认定原告支出医药费的依据，故对于客户凭条所载金额，本院不予支持。关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，虽然原告在事发后由被告公司教练人员送至医院就诊，但其监护人前往医院及就诊后打车回家所产生的交通费亦属合理开支。结合原告就诊及前往医院复诊的情况，本院酌情确定交通费为300元。关于护理费。原告主张护理费7200元，但未提供护理费发票，亦未提供证据证明由其家长进行护理而产生的误工费。本院根据原告的伤情确需护理的事实，结合鉴定机构的鉴定意见，酌情确定其护理费为80元/天×90天=7200元。关于营养费。原告主张营养费为2700元，本院结合原告的伤情及鉴定意见，酌情确定其营养费为20元/天×90天=1800元。关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告的伤情不构成伤残，不属于遭受精神损害严重的情形，故本院对原告主张的精神损失费的诉讼请求不予支持。综上，原告所受损失为医疗费1235.6元+交通费300元+护理费7200元+营养费1800元=10535.6元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京溜溜族轮滑俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟某1损失10535.6元。二、驳回原告孟某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告南京溜溜族轮滑俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 芃二〇二〇年八月十四日见习书记员  董媛媛
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审256号之一申请执行人邓州市人民政府。法定代表人邓俊峰，任市长。委托代理人邹会浩，该单位工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人范海宾（滨），男，1959年2月22日出生，汉族，住邓州市。被执行人孙如仙，女，1958年5月2日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市人民政府于2020年7月10日向本院申请强制执行邓政房补决字[2019］02号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日举行听证，听取了双方意见。本案现已审查终结。因旧城（棚户）区改造，2016年4月22日，邓州市人民政府作出《邓州市人民政府关于团结中路旧城（棚户）区改造建设项目房屋征收的决定》（[2016］01号）。2019年6月25日申请人作出《邓州市人民政府房屋征收补偿决定书》（邓政房补决字[2019］02号），被征收人为邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区中号楼西单元1楼东户范海宾、孙如仙，被征收房屋位于邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区中号楼西单元1楼东户，建筑面积125.1平方米（含储藏室）。该补偿决定的主要内容为：一、被征收人选择房屋产权调换的，相关补偿事宜如下：(一)产权调换房源地点为本项目改造范围内，被征收人可置换安置房面积为125.1平方米。安置房为期房，临时安置期为24个月，自补偿安置协议签订之日起计算，安置期内享受被征收房屋建筑面积(即安置面积)每平方米6元的临时安置费；逾期未能将安置房屋交付，按实际过渡期限据实支付。(二)其他补偿、补助费用：1、生活补助费：按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元，常住人口按4人，计：800元；2、搬迁补助费：按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元，被征收房屋建筑面积125.1㎡(含储藏室)，计：1000.8元；3、临时安置费：按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月，一次性支付24个月，被征收房屋合法建筑面积125.1㎡(含储藏室)，计18014.4元；4、装饰装修补偿：设定8127元，因被征收人未配合房屋征收评估工作，室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿.5、征收期间，房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收人协商，未能达成补偿协议，不再享受搬迁奖励费。综上(一)、(二)项,被征收人选择产权调换的方式进行补偿，可置换安置房125.1平方米，领取各项补偿、补助费用27942.2元。二、被征收人选择货币补偿的，根据河南华联房地产土地资产评估有限公司对房屋价值的评估，被征收人应得货币补偿金额为：(一)经依法选定的评估机构评估，被征收人房屋的房地产市场价值为331176元(含室内装饰装修，因被征收人未配合房屋征收评估工作，室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿)。(二)其他补偿、补助费用：1、生活补助费：按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元，常住人口按4人，计：800元；2、搬迁补助费：按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元，被征收房屋建筑面积125.1㎡(含储藏室)，计：1000.8元；3、临时安置费：按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月，一次性支付2个月，被征收房屋建筑面积125.1㎡(含储藏室)，计1501.2元。4、征收期间，房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收人协商，未能达成补偿协议，不再享受搬迁奖励费。综上(一)、(二)，被征收人选择货币补偿方式，各项补偿、补助费用共计为334478元。同时告知不服该决定有权申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。该决定书已送达被申请执行人。后申请执行人向被申请执行人送达催搬通知，被申请人仍未履行将其房屋腾空及办理补偿安置移交手续。在听证中，被申请执行人提出申请人的决定书缺乏法律依据，严重损害了被申请人的基本权益，被执行的房屋系被申请人唯一的住房，如果强制执行，被申请人的基本生活缺乏保障，申请人没有提供现房安置，也没有给予补助，且对于装饰装潢应当重新评估或者修订。即使货币补偿，该钱款亦无法购买同面积房屋。且古城家园小区落后于别的小区与申请人签订合同，是申请人停发被申请人应得的每平方米500元先签的奖金造成，政府承诺两年交房现已四年多房屋还没建好。2016年，政府不给被申请人奖金，并以被申请人的房屋证件不全，不允许选择货币补偿，2019年申请人又依2016年的标准评估对被申请人不公平。且2018年申请人对古城家园小区停水、停电、破坏路面，违背国家政策与法律，评估机构对被拆迁房屋的评估价前后陈述不一，置换房屋位置、楼号、交房时间、违约金等申请人表述不清楚，评估机构的选定等也不合法。经审查，本院认为：邓州市人民政府为了公共利益及城市建设的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区中号楼西单元1楼东户的住宅房屋，所作出的邓政房补决字[2019］02号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，证据确凿，且征收决定中给予被执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的其他内容也符合相关规定，已保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。征收补偿决定书及催搬通知已送达被申请执行人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第五条、第九条规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府2019年6月25日作出的邓政房补决字[2019］02号邓州市人民政府房屋征收补偿决定书准予执行，由邓州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  周玲卫审判员  陈洪龙二〇二〇年八月二十八日书记员  田 会
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2237号 毛淑霞、黎兴平： 本院在执行（2019）川1421民初2975号毛淑霞、黎兴平诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，现该案诉讼费已执行完毕。至此申请执行的（2019）川1421民初2975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5594号 原告：常熟市尚湖镇顺控电气设备商行，统一社会信用代码92320581MA1PJBPJXF，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘西街。登记经营者毛红霞，女，1984年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐，男，1983年1月21日生，汉族，住江苏省常熟市，系原告登记经营者毛红霞丈夫。 被告：无锡市晟然智能装备有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MT3KC09，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区胶阳路。 法定代表人：吴强，总经理。 委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。 被告：吴强，男，1988年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。 原告常熟市尚湖镇顺控电气设备商行与被告无锡市晟然智能装备有限公司、吴强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，适用独任制公开进行了审理。审理中，原告常熟市尚湖镇顺控电气设备商行以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市尚湖镇顺控电气设备商行的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市尚湖镇顺控电气设备商行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1212元，财产保全费1020元，合计诉讼费2232元，由原告常熟市尚湖镇顺控电气设备商行负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3520号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2587号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2587号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2587号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19056号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王菲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王菲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19056号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民再46号再审申请人（原审被告)：襄阳航工制造有限公司，住所地襄阳市襄州区肖湾车站路。法定代表人：仝磊，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：宋章波，男，1966年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人（原审被告）：孙涛，男，1963年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，再审申请人襄阳航工制造有限公司（下称航工制造公司）与被申请人宋章波、孙涛民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）鄂0691民初3289号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月19日作出（2020）鄂06民申20号民事裁定，本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实错误，导致判决错误。1.原审认定本案债务主体为航工制造公司证据不足。首先，本案所涉的债权凭证即《借条》及以后的续借条，均系孙涛以个人名义所出具，写明借款人是孙涛，并注明身份证号码，是以自然人的身份出现。虽孙涛借款时是航工制造公司的法定代表人，但在该借条上未加盖公司印章。其次，该笔600000元借款全部进入孙涛个人银行账户和证卷账户，原审认定航工制造公司使用了该600000元借款中的580000元证据不足。第三，2013年6月借款后，从2013年7月至2015年1月已经偿还的利息，全部由孙涛个人依约定按月从自己的银行账户中支付，2013年12月9日孙涛将航工制造公司股权转让后，该公司债务已与孙涛无关。第四，2017年6月14日，宋章波与孙涛签订《还款协议》第四条约定“为保证宋章波债权安全，孙涛承诺由襄阳航工制造有限公司提供连带责任保证。”由此可见，宋章波和孙涛均不认为航工制造公司是债务主体，而应提供连带责任保证。2.本案涉嫌犯罪。2017年6月14日，宋章波与孙涛签订《还款协议》第二条约定：“孙涛截止2017年6月15日累计欠付宋章波借款利息702000元，保证于2017年12月15日前一次性还清。”据此，宋章波与孙涛明知孙涛此时利息已支付至2015年1月，截止2017年6月15日累计欠息应为29个月，每月18000元，共计522000元。但二人将欠息时间扩大为39个月，共计702000元，虚增10个月的利息180000元。发还后，应当结合实际执行情况及查明的案件事实，对该虚增债务的事实进行定性，如果涉嫌犯罪，则应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”将有关线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第三条、第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初3289号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人襄阳航工制造有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年八月二十四日书记员  袁明玥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10182号 申请执行人：刘霭芬，女，1949年7月10日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：黄某1，女，2005年6月23日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：黄某2，女，2016年1月22日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：蔡业芳，女，1978年4月28日出生，住广州市白云区。 申请执行人刘霭芬、黄某1、黄某2与被执行人蔡业芳民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民再258号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日依法立案执行，执行标的为655731.4元，执行费为8957元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除对广州市白云区翠茵路2号104房房屋拍卖款向我院(2017)粤0111执649号案件发送参与分配函外,暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖叶松
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2758号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地荣成市曙光小区西区41号楼朝舞物业服务有限公司办公室。 被告：王玲，女，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由荣成市朝舞物业服务有限公司负担。 审判员  陈军伟 二〇二〇年八月四日 书记员  王伟建
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终831号上诉人（原审被告）：徐兴娟，女，1977年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：刘洪艳，女，1970年8月11日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人徐兴娟因与被上诉人刘洪艳民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初8800号民事判决，向本院提起上诉。但未缴纳二审受理费用，且向本院申请缓、减、免缓纳二审受理费用。本院经审查后认为其申请不符合法律规定，不同意减免其二审受理费用，并于2020年6月17日向徐兴娟发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到该通知后七日内按照本院要求缴纳二审受理费用。徐兴娟在2020年6月18日收到本通知后，未缴纳二审受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐兴娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年八月十二日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执689号申请执行人湄潭县杨洪废旧金属回收站，住所地：贵州省湄潭县湄江镇新车站进口对面，注册号：520328600112508（1-1）。经营者：杨洪。被执行人杨思伟，男，汉族，生于1991年2月8日，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2018）黔0328民初891号民事调解书受理了申请人湄潭县杨洪废旧金属回收站申请执行被执行人杨思伟买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人的财产线索：房产、车辆、存款、及其他经营性收入无可供执行的财产，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执689号执行一案的本次执行程序。如果被执行人杨思伟有其他财产可供执行时，权利人湄潭县杨洪废旧金属回收站可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李成继审判员  丁希勇二〇二〇年八月六日书记员  宋超超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0304民初2921号 原告:张婷，女，1967年10月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘小平，湖南众擎律师事务所律师。 被告：隆文武，男，1969年6月24日出生，汉族。 原告张婷与被告隆文武离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张婷撤回起诉处理。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  毛 婷 书 记 员  谢玉慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1111号 原告：神州姜窖农业集团有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道办事处昌盛街1号。 法定代表人：岳超，董事长。 委托诉讼代理人：牟保国，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被告：上海合虚实业有限公司，住所地：上海市青浦区华纺路69号3幢3层X区398室。 法定代表人：孙仕琪，执行董事兼总经理。 被告：上海纳克润滑技术有限公司，住所地：上海市奉贤区舜工路88号。 法定代表人：陆文君，董事长。 被告：陈海昌，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告神州姜窖农业集团有限公司与被告上海合虚实业有限公司、上海纳克润滑技术有限公司、陈海昌企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本院审理过程中，原告神州姜窖农业集团有限公司在本院立案后不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告神州姜窖农业集团有限公司撤诉处理。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15568号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王超聪行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1259号行政裁定书】，被执行人王超聪已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异160号 申请人：徐在伦，男，1974年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行城南支行（原胶南市农村信用合作联社城南信用社），住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：李常峰，行长。 委托诉讼代理人：杨玉宁，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该单位员工。 被执行人：青岛金纺抽纱有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区海滨工业园。 法定代表人：张强，经理。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行城南支行（下称“农商行城南支行”）与被执行人青岛金纺抽纱有限公司（下称“金纺公司”）借款合同纠纷一案中，申请人徐在伦请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人徐在伦称，2020年6月3日，徐在伦与青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行签订《债权转让合同》，受让了青岛市黄岛区人民法院（2008）胶南商初字第488号民事判决书确认的农商行城南支行对金纺公司所享有的债权，现请求变更徐在伦为（2009）胶南执字第905号案件的申请执行人。 本院查明，农商行城南支行与金纺公司金融借款合同纠纷一案，本院于2008年5月15日立案受理，2008年9月10日作出（2008）胶南商初字第488号民事判决书，判决：金纺公司于本判决生效之日起十日内偿还农商行城南支行借款本金600万元、利息39618元及自2008年4月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息，金纺公司于本判决生效之日起十日内给付农商行城南支行律师代理费76597元。2009年2月16日，本院受理了农商行城南支行的强制执行申请，案号为（2009）胶南执字第905号。 另查明，2020年6月3日，青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行与申请人徐在伦签订《债权转让合同》，约定将（2008）胶南商初字第488号民事判决书确定的农商行城南支行对金纺公司所享有的债权转让给徐在伦。青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行向被执行人金纺公司邮寄《债权转让通知书》被退回，2020年6月5日在山东法制报刊登《债权转让暨债务催收通知书》，将债权转让的事实向金纺公司进行了通知。青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行出具《债权转让确认书》，认可申请人徐在伦取得上述债权。 再查明，胶南市农村信用合作联社城南信用社于2012年6月变更为青岛农村商业股份有限公司胶南城南支行，2020年4月27日名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行城南支行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行将（2008）胶南商初字第488号民事判决书确定的申请执行人农商行城南支行对被执行人金纺公司所享有的债权转让给申请人徐在伦，向被执行人进行了通知，并书面认可申请人徐在伦取得了上述债权。故，申请人徐在伦请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人徐在伦为（2009）胶南执字第905号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年八月十七日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更686号罪犯江建红，男，1966年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2010年12月2日作出(2010)武刑初字第240号刑事判决，认定被告人江建红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江建红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江建红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江建红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江建红的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年5月4日起至2020年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢653号 黄东圣、李碧桔、吴朝贵、曾小玲： 申请执行人黄东圣与被执行人李碧桔、吴朝贵、曾小玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63950.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1755号申请人：邹小勇,男,1975年4月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡亚莉,女,1976年11月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邹小勇与被申请人胡亚莉离婚纠纷一案中，申请人邹小勇于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡亚莉银行存款80万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人邹小勇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡亚莉银行存款80万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十八日书记员  游 翔
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初796号 原告：杨通平，男，1966年9月12日出生，汉族，住贵州省剑河县。 原告：姜廷丘，男，1971年10月26日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：姜政坤，男，1976年10月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：姜庭邦，男，1984年10月24日出生，苗族，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省凯里市。 被告：姜庭勇，男，1986年9月29日出生，苗族，住贵州省剑河县。 三被告的共同委托诉讼代理人：刘静璠，男，1989年4月1日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省凯里市经济开发区。 原告杨通平、姜廷丘与被告姜政坤、姜庭邦、姜庭勇股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。在审理过程中，原告杨通平、姜廷丘于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨通平、姜廷丘自愿向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨通平、姜廷丘撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告杨通平、姜廷丘负担。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1921号上诉人（原审被告）：刘海军，男，1964年8月8日出生，汉族，黑龙江省方正县公安局民警，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审原告）：刘井阳，男，1948年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原审被告：朱传军，男，1970年5月2出生，汉族，教师，住黑龙江省方正县。原审被告：迟延民，男，1979年2月17日出生，汉族，大罗密镇卫生院职工，住黑龙江省方正县。原审被告：崔淑艳，女，1967年2月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省方正县。原审被告：徐峰，男，1968年8月26日出生，汉族，黑龙江省方正县大罗密镇政府干部，住黑龙江省方正县。上诉人刘海军因与被上诉人刘井阳，原审被告朱传军、迟延民、崔淑艳、徐峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海军于2020年8月31日，向本院提出撤诉申请，申请撤回其二审上诉。本院认为，刘海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘海军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘海军负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 李 娜审判员 李雪晶二〇二〇年八月三十一日书记员 陈思佳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1425号原告：蔡永华，男，1989年2月1日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：张君，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：李淑婷，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：阳新县蔡贤村桑蚕产业专业合作社（以下简称蔡贤桑蚕合作社），住所地阳新县蔡贤村村委会。统一社会信用代码934202225654749677。法定代表人：蔡召成，系该社董事长。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。委托权限：一般授权。原告蔡永华与被告蔡贤桑蚕合作社劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡永华及其委托诉讼代理人张君、李淑婷，蔡贤桑蚕合作社委托诉讼代理人贾红进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡永华向本院提出诉讼请求：1.判决原告之母虞回好（死者）与被告阳新县蔡贤村桑蚕产业专业合作社之间存在劳动关系；2.判决被告支付原告丧葬补助金28,800元及一次性工亡补助金847,180元，共计875,980元；3.判决本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实与理由：原告之母虞回好（身份号码：）于2014年2月入职阳新县蔡贤村桑蚕产业专业合作社，2019年6月8日在工作期间遭遇交通事故不幸身亡。后经阳新县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第420222120190000123号）认定机动车方负事故的全部责任。原告要求被告给予相应工伤保险待遇未果，遂于2020年4月5日向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年4月10日作出阳劳人仲不字（2020）第002号仲裁决定书：“因虞回好已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，本委决定不予受理”。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享有基本养老保险待遇的”之规定，已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位之间的争议应按劳务关系处理。反之，未享受养老保险待遇或领取退休金的人员，在其与用人单位之间建立的关系符合劳动关系的特征时，应按照劳动关系处理。因此，应将是否已经享受养老保险待遇或领取退休金作为衡量是否具有劳动关系的依据，而不能简单地以是否超过法定退休年龄为标准。故而，原告认为死者虞回好与被告之间存在劳动关系，有权获得相应的工伤保险待遇。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》相关规定诉至贵院，请求贵院判如所请。蔡贤桑蚕合作社辩称，原、被告之间是劳务关系而不是劳动关系。原告的第二项诉求，法院不能直接受理，应当以劳动仲裁为前置程序。本院经审理认定事实如下,虞回好于1962年6月4日出生，系阳新县××镇蔡贤村人。蔡贤桑蚕合作社系2009年10月23日经阳新县市场监督管理局登记设立的农民专业合作社，经营范围为：为社员提供桑蚕产业的生产、营销、技术培训、技术交流、信息咨询等服务，企业住所地在阳新县××镇蔡贤村村委会。2014年2月起，虞回好于每年三、四月份为蔡贤桑蚕合作社提供砍桑树、打药、施肥、消毒等劳务，报酬按每日80元结算；于每年的五、六月份为蔡贤桑蚕合作社提供养蚕劳务，报酬按每日90元至95元结算，在养蚕期间结束后，从事农业生产，虞回好与蔡贤桑蚕合作社之间并未订立劳动合同。2019年6月8日，虞回好在倒蚕沙的过程中遭遇交通事故，不幸身亡。2020年4月5日，蔡永华向阳新县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求蔡贤桑蚕合作社给予工伤保险待遇。2020年4月10日，阳新县劳动人事争议仲裁委员会以虞回好已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，裁定不予受理。蔡永华不服该裁决，遂起诉来院。另查明，原告蔡永华系虞回好儿子，虞回好另有一子蔡庸启，一女蔡火香。本院认为，在虞回好与蔡贤桑蚕合作社间未签订劳动合同的情况下，本案的争议焦点为虞回好与蔡贤桑蚕合作社成立何种法律关系。从双方关系的性质上来说，虞回好并不受蔡贤桑蚕合作社的管理约束，不具有隶属关系；从工作内容上来说，虞回好从事养蚕过程中的砍桑树、打药、施肥、消毒、养蚕均可由其独立完成，均不需蔡贤桑蚕合作社协调配合；从工作时间上来说，原告提交了虞回好记录桑蚕合作社务工人员出勤记录，该记录证实虞回好从事的工作时间并不具有长期性、持续性和稳定性的特征。综上所述，在原告未能提供初步证据证明虞回好与蔡贤桑蚕合作社存在劳动关系的情况下，结合虞回好在蔡贤桑蚕合作社提供劳务时已超过法定退休年龄（五十周岁），蔡贤桑蚕合作社按日给虞回好结算劳务报酬的事实，虞回好与蔡贤桑蚕合作社间形成的系劳务关系。原告要求判决虞回好与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求判决被告支付丧葬补助金28,800元及一次性工亡补助金847,180元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于本案是否遗漏共同参加诉讼当事人的问题。蔡永华（虞回好之子）不服阳新县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院审查虞回好另有一子蔡庸启，一女蔡火香。本院在庭审过程中释明并归纳为争议焦点后，蔡永华自述征得了另外两人授权代表，但未提供相关证据证明。鉴于本案查明虞回好与蔡贤桑蚕合作社间并未形成劳动关系，原告基础性诉讼请求没有法律依据，且蔡永华委托诉讼代理人关于蔡永华作为虞回好的儿子，有权向法院提起诉讼确认虞回好与蔡贤桑蚕合作社间法律关系，蔡永华其他亲属在本案中并非与蔡永华构成必要共同诉讼关系的陈述，为节约诉讼成本和提高诉讼效率，本院基于确认劳动关系诉讼对蔡永华委托诉讼代理人的陈述理由予以采纳。综上所述，原告蔡永华的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回蔡永华的诉讼请求；案件受理费10元，由原告蔡永华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年八月二十一日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保308号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，汉族，1985年7月18日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨杰追偿权纠纷一案中，已按申请执行人的请求限额冻结被执行人杨杰的银行存款、支付宝、微信账户金额共计5638.74元，实际控制银行存款金额计13.16元、财付通网络资金2633.23元，冻结期限：一年（自2020年8月21日至2021年8月21日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 洪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1408号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，女，1991年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]2148号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年6月13日凌晨0时10分许，上海市公安局嘉定分局民警邵某在上海市嘉定区澄浏中路XXX号方舟时代广场3楼天象音悦汇KTV517包房内处置警情时，将涉嫌殴打他人的被告人张某依法带至派出所接受调查，期间，被告人张某拒不配合，用手推打邵青，致使邵右颈部及右手受伤，后张被民警制服。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人张某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，应当从重处罚以及到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，建议判处被告人张某拘役四个月。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年八月二十八日书记员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1886号原告：吴勇，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。被告：林敏，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：丁中才，该公司总经理。委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。被告：安徽兴隆建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥小农场，统一社会信用代码913418026726166175。法定代表人：罗治武，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所法律工作者。被告：郎溪县交通运输局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路2号，统一社会信用代码11341722003251665A。法定代表人：包德平，该局局长。原告吴勇与被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称“合肥路桥公司”）、安徽兴隆建筑有限公司（以下简称“兴隆公司”）、郎溪县交通运输局（以下简称“郎溪交通局”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告林敏、合肥路桥公司、兴隆公司共同向原告支付材料款22106元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.判令被告郎溪交通局在应付给被告林敏的工程款中代为支付前述款项；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月19日，林敏通过招投标程序取得郎溪县绕城快速通道二期道路工程（十字工业园段）施工权，并与郎溪交通局建立建设工程施工合同关系。2011年2月20日，合肥路桥公司与兴隆公司订立协调辅助施工合同，将中标项目部分工程交由兴隆公司施工，兴隆公司将该部分工程交由林敏等人施工。在林敏施工过程中，与原告发生合同关系，经结算，尚欠原告材料款22106元。原告多次向各被告主张权利，均无果。本院经审查认为：吴勇与林敏、合肥路桥公司、兴隆公司之间均不存在买卖合同关系，吴勇与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，故对吴勇的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴勇的起诉。案件受理费175元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 杨雪华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1791号 申请人：孙克诚，男，1972年5月18日生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：沐文东，男，1970年10月15日生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：李爱民，女，1971年1月28日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人孙克诚与被申请人沐文东、李爱民房屋买卖合同纠纷一案,申请人于2020年08月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件保全费5000元，由申请人孙克诚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马江祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  连 娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3818号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈梅玉，女，1992年3月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告江苏银行股份有限公司与被告陈梅玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷、邓惠尹到庭参加诉讼。被告陈梅玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计59890.9元（截至2019年12月19日的欠款本金47130元、利息957.6元、罚息11582.73元、复利220.57元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告给付原告律师费500元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月15日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款49000元，被告自2018年12月15日开始逾期。截至2019年12月19日，逾期未还金额为59890.9元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。被告陈梅玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》2份、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年9月15日-2018年11月29日期间，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订2份《个人消费贷款合同》。详情如下：1.2018年9月15日《个人消费贷款合同》约定贷款金额为35000元，贷款期限：自贷款发放之日起至2018年12月14日，贷款初始日利率为0.045%，收款账户：工商银行62×××07，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；还款日：自贷款发放之日起每月14日，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖；2.2018年11月29日《个人消费贷款合同》约定贷款金额为14000元，贷款期限：自贷款发放之日起至2019年2月14日，贷款初始日利率为0.045%，收款账户：工商银行62×××07，还款方式：按期付息到期还本；还款日：自贷款发放之日起每月14日，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费。第2份贷款合同的其余条款与第1份贷款合同的条款相同。原告于上述2份合同签订当日分别向被告指定的收款账户发放约定金额的贷款，合计49000元。被告在上述贷款合同履行过程中自2018年12月14日起未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金47130元，并产生利息、罚息、复利。原告为催收贷款委托江苏联创伟业律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金47130元及利息、罚息、复利。其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要承担律师代理费，故原告主张被告支付律师费500元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈梅玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司借款本金47130元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照案涉《个人消费贷款合同》的约定，自被告陈梅玉逾期之日即2018年12月14日起计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、被告陈梅玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为655元，由被告陈梅玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 芃二〇二〇年八月十七日见习书记员  董媛媛
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初717号 原告:邯郸市蓝宇钢结构工程有限公司，住所地临漳县城古城大道南侧。 法定代表人：左停，总经理。 委托诉讼代理人：赵江新，临漳县世纪法律服务所法律工作者。 被告:戴克电器有限公司，住所地临漳县邺都工业园魏峰线南侧。 法定代表人：李宗泽，总经理。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 原告邯郸市蓝宇钢结构工程有限公司（以下简称蓝宇公司）与被告戴克电器有限公司（以下简称戴克公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝宇公司的法定代表人左停及委托诉讼代理人赵江新，被告戴克公司的委托诉讼代理人董自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝宇公司向本院提出诉讼请求:1.判令戴克公司给付蓝宇公司工程质保金1054648元；2.戴克公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年5月28日起，戴克公司将其公司的厂房等项目承包给蓝宇公司施工。订立合同后，蓝宇公司按照约定进行了施工。完工后，经双方结算，工程总价款为21092960元，其中的5%为工程质保金，按照约定工程质保金应在完工二年后的28天内给付，但戴克公司至今未付，特起诉。 戴克公司辩称，1、双方订立的合同中约定发生纠纷由邯郸市仲裁委处理，法院不应受理，应当驳回蓝宇公司的起诉；2、蓝宇公司的施工存在质量问题；3、戴克公司目前经营陷入困难，公司筹建时将2100多万的工程交给蓝宇公司施工，双方私交甚厚，目前这2100多万的工程款，戴克公司已支付了95%，蓝宇公司已将成本收回，对剩余的5%质保金，希望蓝宇公司予以包容；4、本案已超过诉讼时效。 蓝宇公司提交如下证据： 1、蓝宇公司与戴克公司订立的《河北省建设工程施工合同》及补充协议； 2、2013年12月23日，蓝宇公司法定代表人左停与戴克公司工作人员共同签字确认的工程结算单； 3、蓝宇公司完工后给戴克公司开具的工程完税凭证，工程款共计21092960元； 4、戴克公司厂房交付使用的现场照片。 经庭审质证，戴克公司对上述证据均有异议，认为1号证据中的施工合同，蓝宇公司并不能证明已竣工验收；补充协议未提交原件，不予质证；工程结算单未加盖戴克公司的公章，不予认可；对完税凭证的真实性无异议，但对其证明目的有异议；4号证据与本案无关联。经审查，本院认为，蓝宇公司施工完毕后，已为戴克公司开具了工程款的完税凭证，足以证明双方对工程价款进行了结算，故上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 戴克公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月，戴克公司与蓝宇公司订立《河北省建设工程施工合同》，合同约定，蓝宇公司负责承建戴克公司的厂房，工程款为15492960元，同时约定：质量保证金为扣除暂列金额和零星工作项目费后的合同价款的5%，发包人将按比例从每次应支付给承包人的工程款中扣留，工程竣工验收合格满二年后的28天内，发包人应将剩余的质量保证金返还给承包人。订立合同后，蓝宇公司按照合同约定进行了施工，施工过程中，双方多次对施工量进行了变更，经双方最后结算，工程总价款为21092960元。2014年4月1日，蓝宇公司给戴克公司开具了厂房工程款的完税凭证，现戴克公司已向蓝宇公司支付了95%的工程款，下欠工程款的5%即1054648元（工程质量保证金）未付。 另查明，工程完工后，因戴克公司未如约支付工程款及保证金，蓝宇公司同其他施工单位（邯郸邺城建筑安装工程有限公司、河北越祥建筑工程有限公司、邯郸兴通贸易有限公司、河北益恒守信建筑工程有限公司）多次找戴克公司负责人催要工程款，至今未果。 本院认为，戴克公司与蓝宇公司订立的施工合同及补充协议已成立并生效，双方均应依约行使权利、履行义务。蓝宇公司按照约定进行了施工，完税凭证上的工程总价款为21092960元，工程质量保证金为1054648元，按照约定，戴克公司应在工程竣工验收合格满二年后的28天内将工程质量保证金返回给蓝宇公司，蓝宇公司给戴克公司开具完税凭证的日期为2014年4月1日，依照该期限，戴克公司履行给付工程质量保证金的期限也已届满，故本院对蓝宇公司要求戴克公司给付工程质量保证金1054648元的诉讼请求予以支持。 戴克公司辩称，合同中订有仲裁条款，应驳回蓝宇公司的起诉，但未在第一次开庭前提出异议，视为放弃仲裁协议，不予采纳。 戴克公司辩称工程存在质量问题，未提供证据证明，应承担举证不能责任，不予采纳。 戴克公司又辩称本案已超过诉讼时效，蓝宇公司提供了邯郸邺城建筑安装工程有限公司、河北越祥建筑工程有限公司、邯郸兴通贸易有限公司、河北益恒守信建筑工程有限公司共同出具的向戴克公司催要工程款的证明，可证明蓝宇公司向戴克公司主张了权利，故对戴克公司的该项辩称意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告戴克电器有限公司于本判决书生效后五日内给付原告邯郸市蓝宇钢结构工程有限公司工程质量保证金1054648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14292元，由被告戴克电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李亚峰 ——
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执他36号申请执行人：中国农业发展银行衡东县支行。负责人上官海斌，该支行行长。被执行人：衡阳市力源动力制造有限公司。法定代表人：周定喜，该公司总经理。被执行人：周定喜，男。申请执行人中国农业发展银行衡东县支行与衡阳市力源动力制造有限公司、周定喜金融借款合同纠纷一案，湖南省衡山县人民法院自立案执行以来，因各种因素影响一直未能执行到位，衡山县人民法院请求交叉到其他法院执行。为保护申请人的合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案指定湖南省衡东县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文。)审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年八月十日书记员  杨 媇            校对责任人   陈建新              打印责任人 杨 媇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23794号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初890号 原告：孙俊社，男，1958年1月18日出生，汉族，河北省邢台市南和区人。 委托代理人:张东林，南和县四通法律服务所法律工作者。 被告：王红训，男，1961年6月27日出生，汉族，河北省邢台市南和区人。 原告孙俊社与被告王红训民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊社、被告王红训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙俊社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12,000及利息;2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2008年12月7日，被告女儿考上大学急需用钱，借原告现金22,000元,后于2014年原告儿子结婚时,被告偿还10,000元,仍欠12,000元,经多次催要，至今未偿还。 王红训辩称，借条时效已过；借款已偿还，有还款收据，不欠原告钱了。 经审理查明：2008年12月7日，被告从原告处借到22,000元，并出具借条。2014年原告儿子结婚时,被告偿还原告10,000元。被告称借款已经还清，并向法庭提交了还款证明，该证明载明“借孙俊社钱已还完，现金22,000元。王红训，2018年3月6日孙俊社”。因原告称还款收据上的签名非其本人书写，被告遂提出进行笔迹鉴定，并交纳了鉴定费用，后原告未向法庭提交鉴定所需检材，未能进行笔迹鉴定。 以上事实由原告诉状、被告答辩、借条、证明、庭审笔录、询问笔录等予以证实。 本院认为，案件争议的焦点是原、被告之间的12,000元借款事实是否仍然存在。原告提交证人证言作为证据，证人未出庭，且其证言内容仅能证明原被告双方存在“要债”的事实，对于是否仍然存在欠款的事实无证明力，故本院不予采纳。被告主张借款已归还，提交了还款证明,该证明上有原告的签名，该证明原件亦属直接证据及原始证据，与原告提交的借条具有同等的证据能力和证明力。原告称被告提交的还款证明上的签名非其本人书写，但在被告提出笔迹鉴定申请并预缴鉴定费后，原告未能提供检材进行笔迹鉴定，故原告的该异议不能否定被告提交的还款证明的证据力，按照民事诉讼证据规则的相关规定，原告应当对此承担举证不能的法律后果。 综上，原告围绕双方之间是否仍存在12,000元借款的事实所提交的证据并未达到高度盖然性标准，不足以支持法庭对待证事实作出认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告孙俊社的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙俊社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年八月二十四日 书记员  国 天
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2068号之二申请执行人：朱光汉，男，1982年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：朱佳慧，女，1983年8月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：颜粉英，女，1959年2月9日生，汉族，住上海市普陀区。关于申请执行人朱光汉与被执行人朱佳慧、颜粉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）苏0214民初4489号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：朱佳慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱光汉借款本金54320元及利息（以54320元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；颜粉英就上述第一项朱佳慧的付款义务承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1176元、公告费860元，合计2036元（此款已由朱光汉预交），由朱佳慧负担。因被执行人朱佳慧、颜粉英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱光汉向本院申请强制执行，执行标的为56356元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱佳慧、颜粉英的财产进行了调查，情况如下：朱佳慧无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。颜粉英名下无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款18016元，本院另案中依法进行了划拨，经分配，本院扣缴执行费50元，发还朱光汉4094元，有位于上海市嘉定区的房产,本院以（2020）苏0214执1353号案件进行了首先查封，本案进行了轮候查封，上述不动产系颜粉英与严文祥共同共有，面积58.17㎡，朱光汉向本院表示因为疫情影响法院不便至上海进行现场勘验以及房屋腾空拍卖，且其暂无法给颜粉英提供临时性居住用房，故对于上述房产暂不要求法院进行处置。本院至被执行人朱佳慧、颜粉英的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向朱佳慧、颜粉英发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有52262元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人朱光汉发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知朱光汉，要求其提供被执行人朱佳慧、颜粉英的其他财产线索，申请执行人朱光汉表示被执行人朱佳慧、颜粉英除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人朱佳慧、颜粉英执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱佳慧、颜粉英的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人朱佳慧、颜粉英名下有其他可供执行的财产，申请执行人朱光汉亦未提供被执行人朱佳慧、颜粉英的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4489号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3919号原告：杨某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省武威市。系杨某妻子。被告：顾某，住甘肃省武威市。原告杨某与被告顾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。杨某于2020年8月12日以起诉后被告顾某已将所有案款履行完毕为由，向本院提出撤回对顾某的起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判长 张文科审判员 蒋大荣人民陪审员 周永喜二〇二〇年八月十二日书记员 马玉梅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1116号申请执行人：宫巴图，男,1981年12月16日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白布和特木勒，男,1975年8月28日生，汉族，住扎赉特旗。宫巴图与白布和特木勒合同纠纷一案，本院已根据宫巴图申请，依据（2019）内2223民初8053号民事调解书，于2020年08月12日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年八月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3949号 申请执行人：广州市番禺区大龙瑞棉服装加工厂，住所地：广州市番禺区大龙街茶东村富怡路344号301。统一社会信用代码：92440101MA5B6PPF9G。 经营者：吴光阳。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号。统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 关于广州市番禺区大龙瑞棉服装加工厂与广州市缔造亿百儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9990号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行59176.16元的金钱给付义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3949号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本院向国土房管部门查询，证实被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、本院向车管部门查询，证实被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下无车辆登记信息。 四、本院向证券部门查询，证实被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司采取限制高消费的强制措施。 此外，暂未发现被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年八月十三日 书记员  霍嘉铭
浙江省象山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0225民初5080号 原告：邓某，女，2010年10月12日出生，汉族，住四川省万源市。 法定代理人：王某，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：李龙，男，1995年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告邓某与被告李龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用小额程序。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.原告邓某因交通事故造成损失计医疗费等合计52336.68元，由被告李龙承担60%的赔偿责任，即31402元，扣除其已支付的17900元，尚欠13502元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日16时许，被告李龙驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿西谷路自北往南行驶至西谷路与丹宁路路口进，与沿丹宁路自东往西行驶的由邓绪明驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告邓某受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往宁波市××医院住院治疗，经检查原告“右胫骨骨干骨折；右手第5指骨骨折”，共计住院11天。因本次事故原告造成以下经济损失：医疗费29687.88元，住院伙食补助费1100元，护理费15507.8元，鉴定费700元，交通费2000元，营养费2700元，残疾器具辅助费541元，财产损失100元，计人民币52336.68元。2019年1月22日象山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：李龙负事故同等责任，邓绪明负事故同等责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李龙赔偿原告邓某医药费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、残疾器具辅助费、车辆修理费等各项经济损失25900元，扣除已给付的17900元，剩余8000元由被告李龙当庭履行，此后双方无涉。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告邓某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵宏丹 代书记员 俞秋萍 1