广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初29号公诉机关南澳县人民检察院。被告人余奕材（别名“泽培”），男，1991年8月4日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，劳务人员，住广东省南澳县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年6月23日被南澳县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕。南澳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z7号起诉书指控被告人余奕材犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰、郑奕驹出庭支持公诉，被告人余奕材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年7月28日凌晨2时许，黄某（另案处理）在南澳县后宅镇**路**休闲吧内遇到素不相识的陈某并索要微信，被陈某拒绝，当陈某、游某、沈某及章某等人准备离开该休闲吧时，黄某再次纠缠陈某，被游某制止，尔后，陈某走到休闲吧大门口，黄某从休闲吧出来再次追上并纠缠陈某，游某则挡在陈某面前劝说黄某，黄某甩手时打到游某，章某见状便上前推踢黄某，致黄某跌坐在地上，此时，从休闲吧内出来的被告人余奕材与杨某（另案处理）见状便跑上前拉起黄某，随后，被告人余奕材伙同黄某、杨某共同冲向陈某、游某、沈某等人，引发打架，造成沈某、陈某、游某、黄某受伤。经鉴定，沈某、陈某、黄某的伤情已达轻微伤，游某的伤情未达轻微伤。案发后，被告人余奕材于2020年3月3日向公安机关投案，并已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。南澳县人民检察院认为被告人余奕材有自首、认罪认罚的从宽处罚情节及其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人余奕材判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。被告人余奕材对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人余奕材与同案罪犯黄某、杨某系朋友关系。2019年7月28日凌晨2时许，同案罪犯黄某（另案处理）在南澳县后宅镇**路**休闲吧偶遇素不相识的陈某，向其索要微信被拒。之后，陈某、沈某、游某及其丈夫章某等人准备离开好印象休闲吧时，同案罪犯黄某再次纠缠陈某，游某见状予以制止。陈某等人继续走到休闲吧大门口，同案罪犯黄某又追上前纠缠陈某，双方遂发生争执。游某挡在陈某前面劝说同案罪犯黄某，同案罪犯黄某挥手甩打到游某。章某见状上前推踢同案罪犯黄某，致同案罪犯黄某跌坐在地上。此时，被告人余奕材与同案罪犯杨某（另案处理）等人从休闲吧内出来，见状跑上前扶起黄某。随后，被告人余奕材与同案罪犯黄某、杨某一同冲向沈某、陈某、游某等人，引发双方打群架，造成沈某、陈某、游某和同案罪犯黄某受伤。经鉴定，同案罪犯黄某和沈某、陈某的损伤程度达轻微伤，游某的损伤程度未达轻微伤。2020年1月16日，南澳县公安局上网追逃被告人余奕材。2020年3月3日，被告人余奕材到南澳县公安局后宅派出所投案。2020年6月1日，被告人余奕材和同案罪犯黄某、杨某三人的亲属与沈某、陈某、游某达成和解协议，由被告人余奕材和同案罪犯黄某、杨某向沈某、陈某、游某赔礼道歉并共同赔偿治伤医疗费和后续治疗费共人民币130000元，沈某、陈某、游某对被告人余奕材和同案罪犯黄某、杨某予以谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、情况说明、起诉意见书、照片、视频截图、调取证据清单、和解协议、刑事谅解书、认罪认罚具结书、刑事判决书，证人柯某、黄某1、陈某1、黄某2、许某、杨某1、柯某1、游某1、黄某3、周某、林某、章某、吴某、吴某1的证言，被害人沈某、陈某、游某的陈述，同案罪犯黄某、杨某的供述，被告人余奕材的供述，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《法医活体检验报告》，南澳县公安局后宅派出所制作的现场勘验笔录和辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余奕材伙同同案罪犯黄某、杨某酒后借故生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人余奕材犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人余奕材犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人余奕材赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，有事实和法律依据，可予采纳；公诉机关提出的刑期恰当，可予采纳；公诉机关提出对被告人余奕材宣告缓刑的建议，因被告人余奕材在共同犯罪中积极参与寻衅滋事行为，具有较大的社会危险性，不宜适用缓刑，且公诉机关提出的缓刑考验期不符合《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，故该项建议不予采纳。据此，本院根据被告人余奕材的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人余奕材犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押期间折抵刑期三个月二十日，剩余刑期二个月十日，即自2020年8月18日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 长 罗  庆  生审 判 员 纪    云人民陪审员 康  叙  钧二〇二〇年八月十九日书 记 员 谢泽本(代)附：法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。