wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1643号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：安庆平，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：陈金桂，女，土家族，1966年5月15出生，住湖北省宣恩县。被告：艾方位，男，1957年6月20日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：陈再胜，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉安庆平、陈金桂、艾方位、陈再胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更750号罪犯郑德华，男，1975年12月9日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2017年12月19日作出(2017)鄂1022刑初336号刑事判决，认定被告人郑德华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。郑德华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年3月1日以（2018）鄂10刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑德华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯郑德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑德华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳没收财产二万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯郑德华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑德华的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2031年7月30日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1515号 原告：赵达友，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104099。 被告：刘国华，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告赵达友与被告刘国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵达友的委托诉讼代理人任柯到庭参加了诉讼，被告刘国华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告赵达友提出下列诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资50000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年原告在被告承建的中铁十一局在福建福清工地务工，双方结算，被告出具欠条一张：欠条今本人刘国华身份证号5125291970××××××××把欠赵达友份证号5125291966××××××××把欠工资金计人民币（大写）伍万元小写50000定于2020年2月1日之前全部还清因此欠条引起的法律诉讼一切法费律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据，欠款人刘国华，日期：2019年2月1日。后原告向被告多次催收此款，被告至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘国华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告提交了原告身份证复印件，被告刘国华户籍证明复印件，欠条原件。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系，原告系混凝土工人，于2017年间在被告刘国华处从事混凝土搅拌工作。2019年2月1日，被告出具欠条一张给原告：“欠条今本人刘国华身份证号5125291970××××××××拖欠赵达友份证号5125291966××××××××拖欠工资合计人民币（大写）伍万元整小写（50000），定于2020年2月1日前全部还清。因此欠条引起的法律诉讼一切律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担特立此据欠款人刘国华日期：2019年2月1日”。庭审中，原告陈述欠条系被告亲笔书写按印，欠条出具后，被告未支付原告工资。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告支付劳务报酬，双方已形成了劳务关系。提供劳务者获得劳动报酬的权利依法受法律保护，接受劳务者应按时按实支付劳动报酬。本案中，原被告虽未签订劳务合同，但原告为案涉被告提供劳务属实，应当获得对价收益。被告出具的欠条上载明工资50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付劳务工资50000元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告刘国华于本判决生效后十日内支付原告赵达友劳务工资50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘国华负担，此款原告赵达友已预交，被告刘国华在本判决生效后十日内将此款支付给原告赵达友。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 美 二〇二〇年八月二十八日 书记员 肖家培
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执916号之一 被执行人：吕学伟，男，汉族，1987年01月08日生，住贵州省遵义市真仡佬族苗族自治县上坝乡双河村向家组。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕学伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕学伟在中国邮政储蓄银行62×××0006739623账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  冉 珊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢6号之四 被执行人：贵州佰利酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91522700565023461K，住所地都匀市广惠路147号附31号。 法定代表人：周双庆。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州佰利酒店管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州佰利酒店管理有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币124542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审判员 韦一郎 二〇二〇年八月十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1430号 原告：夏明，男，1986年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：何川，男，1987年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告夏明与被告何川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告夏明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏明撤回起诉处理。 审判员 范 霞 二〇二〇年八月二十三日 书记员 杨清清
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2400号   原告：邱勇红，女，1973年4月17日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：邱霞，女，1980年8月7日生，汉族，现羁押于延吉市看守所。   原告邱勇红与被告邱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱勇红到庭参加了诉讼，被告邱霞以远程视频方式参加了诉讼。本案现已审理终结。   邱勇红向本院提出诉讼请求：1.要求邱霞偿还借款本金11200元；2.本案诉讼费用由邱霞承担。事实和理由：2019年2月22日，邱霞向邱勇红出具借条，约定借款11200元，于2019年2月28日之前偿还。借款期限届满后，邱霞未履行还款义务。   邱霞辩称，对邱勇红主张的借款事实不予认可，欠条是邱勇红逼我写的。邱勇红诱导我给我丈夫王明波购买保险，是在我丈夫不知道的情况下买的，保险单上没有我丈夫的签字，是我代签的，这笔钱是否买到保险上了，我们不清楚，所以不同意偿还。   本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，邱勇红通过工商银行向邱霞转账1200元。2018年12月17日，邱勇红通过工商银行向邱霞转账10000元。2019年2月22日，邱霞向邱勇红出具“欠条”，内容为：“甲方邱勇红借给乙方邱霞人民币11200元整。借款时间2018年10月31日1200元整（壹万壹仟贰佰元整），2018年12月17日10000元整（壹万元整）。乙方邱霞承诺于2019年2月28日前还给甲方邱勇红11200元整（壹万壹仟贰佰元整），如不按规定日期还款，乙方邱霞承诺把车给甲方邱勇红，车辆类型比亚迪宋，车牌号×××，合同一式2份。甲方：邱勇红；乙方：邱霞；见证人：崔爽、齐维松”。   另查明，邱勇红与邱霞曾在中国平安财产保险股份有限公司珲春支公司共事。   本院认为，本案的争议焦点为：双方借贷关系是否成立。首先，邱勇红通过银行向邱霞转账11200元，双方有交付借款的事实。其次，邱霞于事后向邱勇红出具“欠条”，该行为是对借贷关系的认可。最后，即便按照邱霞所述，上述款项是为家人购买保险，但受益人仍为邱霞及其近亲属。邱霞虽抗辩称，其是被邱勇红诱导而为家人购买保险的，“欠条”也是受邱勇红逼迫所签，但不能提供相关证据予以佐证，其抗辩意见本院不予采信。综上，双方借贷关系成立，邱霞作为借款人应当履行还款义务。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：   邱霞于本判决发生法律效力后，立即偿还给邱勇红借款本金11200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，减半收取计40元，由邱霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇二〇年八月十七日   书记员 陈思宏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7529号 原告：林富强，男，1969年3月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：东阳市智能制造产业研究院，住所地东阳市江北街道总部中心8幢东楼8楼。 法定代表人：刘宇。 本院在审理原告林富强与被告东阳市智能制造产业研究院劳动争议一案中，原告林富强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林富强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林富强撤回起诉。 审 判 员 何秧 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 郭倩
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3331号原告：李一鸣，男，1979年4月23日出生，汉族，住台山市台城镇龙河里68号402房，公民身份号码440************313。被告:梁炼荣，男，1984年10月18日出生，汉族住广东省台山市****办事处台山碧桂园盈翠苑六街2座301房，公民身份号码440************314。原告李一鸣与被告梁炼荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李一鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李一鸣撤回起诉处理。审 判 员 李忠东二〇二〇年八月五日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1239号 原告：张洪栋，男，1978年7月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 主要负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 告张洪栋与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世伟，被告委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款及损失共计142000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，原告驾驶车架号为LZZ1BXSD2HN292482的搅拌车至中海大观天下三期项目处卸混凝土，因混凝土无法卸出，张家中拿消防栓出水头到车上往罐车内加水，原告操控消防栓阀门，由于瞬间水压过大，致张家中从罐车上摔下受伤。张家中就人身损害向潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，潍坊高新区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0791民初1474号民事判决书，判决原告向张家中赔偿因该事故造成的损失149547.37元。现原告与张家中已达成赔偿140000元的执行和解，且已赔付完毕，并支付执行费2000元。原告驾驶的车辆在被告处投保交强险及100万元的三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告未予赔偿，请求判如所请。 阳光财险潍坊公司辩称，原告与被告之间无保险合同关系，原告无权依据交强险及第三者责任保险要求被告承担赔偿责任。原告陈述的内容不属于保险责任范围，原告起诉被告无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的潍坊高新区人民法院（2019）鲁0791民初1474号案卷的阅卷材料，被告虽提出异议，但结合本案当事人提交的其他证据，能够证明原告待证的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告的妻子赵成杰作为投保人在被告处为车架号为LZZ1BXSD2HN292482的搅拌车投保机动车商业保险一份，被告签发了机动车商业保险单，保险单载明：投保人：赵成杰，被保险人：赵成杰，保险期间：2018年1月26日至2019年1月25日;承保险种：机动车损失险（特种车），保险金额360000元，第三者责任保险,保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。适用条款:特种车综合商业保险示范条款。在特种车综合商业保险示范条款第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”第二十二条约定：“在保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁,依法应当对第三者承担损害赔偿责任,且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分期赔偿限额的部分负责赔偿。”赵成杰同时还在阳光财险潍坊公司为上述车辆投保了交强险。2018年9月4日12时许,案外人张家中在工地施工过程中，因张洪栋驾驶的被保险车辆内的混凝土无法放出，需要加水，张家中拿消防栓的出水头爬到被保险车辆上，往罐车内加水，由罐车驾驶员张洪栋操控消防栓阀门，张洪栋拧消防栓阀门后，由于瞬间水压过大，导致张家中从罐车上仰面摔下受伤。事故发生后,张家中向潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉张洪栋等，要求张洪栋等赔偿其因伤造成的损失，该院于2019年12月10日作出(2019)鲁0791民初1474号民事判决,该判决认定：张洪栋明知混凝土不能注水，却放任张家中上车注水并帮助张家中开关消防阀门，致张家中从混凝土罐车上摔下受伤，张洪栋应承担相应过错责任，承担责任比例为40%。判决张洪栋赔偿张家中各项损失共计149547.37元。该判决生效后,执行过程中，双方达成和解协议，由张洪栋赔偿张家中140000元，并承担执行费2000元，该案执行完毕。 本院认为，原告的妻子赵成杰作为投保人为车架号为LZZ1BXSD2HN292482的搅拌车在被告处投保机动车商业保险,双方之间的保险合同合法有效,均应按约定行使权利并履行义务。本案争议的焦点问题：一是原告张洪栋是否有权主张权利；二是原告张洪栋操控消防栓阀门，由于瞬间水压过大，导致第三人张家中从罐车上仰面摔下受伤，是否属于保险人的保险责任范围。 关于第一个焦点问题，本案中，原告张洪栋与被保险人赵成杰系夫妻关系，张洪栋与被保险车辆存在保险利益，为不增加诉累，张洪栋作为被保险车辆的驾驶人、操作人员提起诉讼，并无不当。被告提出的原告与被告不存在保险合同关系，无权提起本案诉讼的抗辩理由，本院不予采纳。 关于第二个焦点问题，根据《特种车综合商业保险示范条款条款》第二十二条约定：“在保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁,依法应当对第三者承担损害赔偿责任,且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定。……。”本案原告张洪栋操控消防栓阀门，张洪栋拧消防栓阀门后，由于瞬间水压过大，导致张家中从罐车上仰面摔下受伤，并不是操控被保险车辆导致第三人家中受伤，不符合“被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡”的保险责任范围，不属于保险人应承担的保险责任范围,原告张洪栋要求被告阳光财险潍坊公司在三者险责任范围内赔偿其已赔偿第三者张家中的损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。上述事故也不属于交通事故,也不存在应当由交强险赔偿的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告张洪栋的诉讼请求。 案件受理1570元（已减半），由原告张洪栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 金
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7266号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李维平，男，汉族，1983年3月23日出生，身份证住址湖南省宜章县******第7村民小组，公民身份号码：431************718。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告李维平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告李维平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李维平向原告支付暂计至2019年12月27日的透支本金49236.77元、利息5925.25元、违约金2790.32元，合计57952.34元；2.判令被告向原告支付自2019年12月28日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李维平于2016年9月19日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********526。（套卡：625**********324）被告李维平持卡后，于2018年1月22日开始透支，截至2019年12月27日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金49236.77元、利息5925.25元、违约金2790.32元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。李维平未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，李维平未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。经查明，工行珠海分行计收违约金未与李维平另行达成协议。本院认为，李维平与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向李维平提供相关金融服务，李维平在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月27日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与李维平已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与李维平就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李维平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为463**********526的信用卡透支本金49236.77元；二、被告李维平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为463**********526的信用卡暂计至2019年12月27日的利息5925.25元和自2019年12月28日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49236.77元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担90元，被告李维平负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  窦 丹人民陪审员  李顺建二〇二〇年八月六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执498号   申请执行人王锦云，男，汉族，1967年11月16日出生，住青海省湟源县。   被执行人张青源，男，汉族，1962年10月14日出生，住青海省西宁市。   被执行人罗毅瑾，女，汉族，1966年2月19日，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1234号民事调解书，于法定期限内向被执行人张青源、罗毅瑾发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张青源、罗毅瑾银行、信用社等有储蓄业务单位的存款8111元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年八月十二日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民特109号 申请人：李献敏，女，1962年9月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 被申请人：王春生，男，1963年2月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 代理人：王泽宇，男，1987年11月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人李献敏与被申请人王春生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案。申请人李献敏于2020年8月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李献敏撤回申请。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王鹏飞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4618号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：姜淑敏，女，1968年4月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金强微二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23180号 原告：重庆融雅物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝圣湖湖滨东路8号，统一社会信用代码915001127474586346。 法定代表人：李增明，职务不详。 被告：李天仁，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告李天仁物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月14日依法向原告重庆融雅物业管理有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆融雅物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆融雅物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龙 倩
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1829号许家磊（申请执行人）、陈松（被执行人）：许家磊与陈松追偿权纠纷一案，申请执行标的共计90620元。经本院立案执行，现已强制执行到位85000元，申请执行人申请放弃5620元。本院已于2020年08月26日将该款转付给许家磊。至此，许家磊向本院申请执行的（2020）皖0403民初1465号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2034号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：周云锋，男，1983年11月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘方，女，1981年9月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘元良，男，1972年3月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：段夫军，男，1986年6月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：麻雷雷，男，1985年5月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：董业刚，男，1965年6月17日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告周云锋、刘方、刘元良、段夫军、麻雷雷、董业刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许福兵到庭参加诉讼，被告周云锋、刘方、刘元良、段夫军、麻雷雷、董业刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年2月4日；三、借款人：周云锋、刘方；四、贷款金额：80万元；五、贷款期限：2017年2月4日至2019年1月20日；六、贷款年利率：8.7%；七、结息方式：按季结息，每季20日结息；八、保证人：刘元良、段夫军、麻雷雷、董业刚；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%罚息；对未付利息，计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告周云锋、刘方偿还原告借款本息959439.95元（其中本金789845.86元、截止2020年4月20日的利息、罚息、复利169594.09元，2020年4月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；被告刘元良、段夫军、麻雷雷、董业刚对上述款项承担连带担保清偿责任；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周云锋、刘方于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息959439.95元（其中本金789845.86元，计算至2020年4月20日的利息、罚息、复利169594.09元，2020年4月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；二、被告刘元良、段夫军、麻雷雷、董业刚对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13394元，减半收取6697元，由被告周云锋、刘方、刘元良、段夫军、麻雷雷、董业刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年八月十七日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3005号 原告：北京卓氏华东纺织品经营部，住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城西广场17号。 经营者：卓方招。 被告：尹智圣，男，汉族，1979年1月9日出生，住浙江省仙居县。 原告北京卓氏华东纺织品经营部与被告尹智圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京卓氏华东纺织品经营部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京卓氏华东纺织品经营部撤诉。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告北京卓氏华东纺织品经营部负担。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  郭青青
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执38号 申请执行人：毕瑞萍，女，1974年5月5日出生，汉族，住所地。 被执行人：赵志伟，男，汉族，1980年4月2日出生，住邯郸市大名县。 毕瑞萍与赵志伟借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初958号已经发生法律效力。由于被执行人赵志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕瑞萍向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行326636元，已执行0元，尚有326636元及申请执行 费未执行。 综上所述，本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱燕波
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初759号原告:张健，男，1976年5月1日出生，汉族，住大理市。被告：杨俊龙，男，1976年8月4日出生，汉族，住弥渡县。原告张健与被告杨俊龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。原告张健于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告张健负担（已交）。审 判 员  吴 霞二〇二〇年八月二十六日法官助理  鲁晓丽书 记 员  何可仁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19154号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：何娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21418号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1389号 原告：齐长起，男，1954年9月25日出生，汉族，住南皮县。 被告：沧州德猛粮食购销有限公司，住所地南皮县潞灌乡龙堂村。 法定代表人：张建明，该公司经理。 被告：张建明，男，1975年8月23日出生，汉族，住南皮县潞灌乡龙堂村。 原告齐长起与被告沧州德猛粮食购销有限公司、张建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告齐长起于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐长起撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温雅静
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3823号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，汉族，1986年6月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：张杰，男，汉族，1995年3月23日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司(以下简称：伟岸公司)与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。谭露到庭参加了诉讼。张杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。伟岸公司向本院提出诉讼请求：1、判令张杰支付伟岸公司从2018年9月1日至2020年6月30日止物业服务费4920.52元，并从2018年10月1日起至付清之日止以每月累计所欠物业服务费为基数按月利率2%计算违约金。2、本案诉讼费由张杰负担。事实及理由：2014年3月20日，原告与重庆柏涟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆柏涟房地产开发有限公司开发的“温莎名苑”小区实施前期物业服务。2016年4月10日，张杰购买了“温莎名苑”小区XX幢X-X-X房屋，建筑面积111.83平方米，同时张杰与原告签订了《前期物业服务协议》。原告按照约定提供了物业服务，但被告从2018年9月1日至今未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告张杰未作答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。因张杰拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院采纳原告的陈述并主张原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：张杰于本判决生效之日起十日内支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费4920.52元，并从2018年10月1日起至付清之日止以每月累计欠交费用为基数(每月基数为223.66元)按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张杰负担。此款重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司已垫付，执行本判决书时，由张杰支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年八月十九日书记员  刘 璐
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审44号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人涡阳县牌坊镇牌坊集燕侠食杂店，住所地涡阳县牌坊镇牌坊集，统一社会信用代码92341621MA2QHRJ28L。经营者燕侠,女，1971年4月6日出生，汉族，住址涡阳县。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县牌坊镇牌坊集燕侠食杂店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月10日作出的涡市监罚字[2020]15006号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2020]15006号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2020]15006号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学杰审判员  周 侠审判员  范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  郑萌萌
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执913号 申请执行人：陈耀辉，男，1974年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗满年，男，1985年9月26日出生，瑶族，住广西平南县。 申请执行人陈耀辉依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3631号民事判决书，申请执行与被执行人罗满年买卖合同纠纷一案，要求被执行人罗满年支付货款290214.9元及利息（另计）给申请执行人陈耀辉，并由被执行人负担案件受理费2900元及执行4253元。本院已依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人罗满年在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人罗满年有其他可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人罗满年名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人罗满年有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月三十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终134号 上诉人（原审被告）：张春胜，男，1981年6月7日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 被上诉人（原审原告）：孙敬林，男，1958年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 上诉人张春胜因与被上诉人孙敬林民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院作出的（2020）冀0534民初419号民事裁定，向本院提起上诉。 张春胜上诉请求：一、撤销河北省清河县人民法院作出的（2020）冀0534民初419号民事裁定；二、请求裁定本案依法移送山东省德州市平原县人民法院管辖。事实与理由：本案不属于民间借贷纠纷，是基于双方非法合伙经营产生的债务纠纷，且该纠纷发生在山东省德州市平原县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由山东省德州市平原县人民法院管辖。 本院经审查认为，孙敬林依据张春胜出具的借条主张债权，要求张春胜偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，孙敬林作为货币接收方，其住所地在河北省清河县，因此河北省清河县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人张春胜的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执337号申请执行人：贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处桃花江大桥旁湄潭茶博会展中心二楼。统一社会信用代码：91520328MA6DWLXD8D。法定代表人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被执行人：遵义田家沟万花源旅游发展有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇龙凤村。统一社会信用代码：915203283087340789。法定代表人：余波，该公司负责人。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3643号民事判决书，受理了申请执行人贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司申请执行被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司借款合同纠纷一案。被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司应支付案款1960000元及利息（以文书为准）、案件受理费13960元，承担申请执行费29588元，本院通过网络查控被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司的银行存款、股权、债券等，未能查控到被执行人有可供执行的财产；通过查询公积金、不动产，查明被执行人名下有房产，但处于抵押、查封状态，本院已经轮候查封，暂不宜处置，另未查询到被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执337号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年八月十日法官助理张孝敏书记员何凌志
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2207号 原告：桂林某某有限公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族，1990年4月15日出生，住河南省新蔡县。 原告桂林某某有限公司与被告张某某物业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告张某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费3380元，依法减半收取1690元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4986号申请人：江苏德广建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代路时代大厦7楼。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。被申请人：江苏辉龙电器有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇赣榆智慧（机电）。法定代表人：潘铁荣，总经理。申请人江苏德广建设工程有限公司与被申请人江苏辉龙电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人江苏德广建设工程有限公司于2020年8月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人江苏辉龙电器有限公司的银行存款23000000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏德广建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏辉龙电器有限公司的银行存款23000000元。案件申请费5000元，由申请人江苏德广建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林飞燕二〇二〇年八月十七日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初77号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人罗先晨，男，1991年4月15日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，无业，住津市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月27日被津市市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人罗先晨犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜业涛担任审判长，与审判员黄芳、人民陪审员彭宏玉组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。书记员雷明晴担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人罗先晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2018年6月，被告人罗先晨与同案人皮勇（已判决）合谋利用虚拟的格伦资本网络平台炒纽约黄金的方式骗取被害人钱财。之后，2人出资购买了完全由其掌控的格伦资本网络平台及电脑、手机、电话卡、微信号、银行卡等物品，邀集同案人皮俊、金先呈（均已判决）及李某、张某、李欢、“老马”（均另案处理）等人，先后在津市市金海岸小区租房、麓园小区9栋东单元401房、澧县租房实施电信网络诈骗。在实施电信网络诈骗过程中，被告人及同案人利用各自配备的电脑、手机、微信等，先以年轻女子的身份与被害人聊天。在取得被害人信任后，再邀请被害人炒格伦资本网络平台中的纽约黄金，以有分析师指导炒纽约黄金能牟利为诱饵，骗取被害人炒黄金充值的资金及佣金、等额充值等资金。期间，罗先晨、皮勇系该犯罪团伙的总负责人，皮俊、金先呈系麓园小区窝点的负责人，被告人及各同案人同时还担任分析师角色，并在实施诈骗过程中为更加方便骗取被害人的信任，集众人之意见形成了成熟的“话术剧本”。经调查，2018年7月至10月期间，该犯罪团伙共骗取了被害人万某、杨某1、宋某、杨某2等人资金共计人民币377843.32元。 被告人罗先晨被抓获归案后，如实供述了自己的以上犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实，被告人罗先晨在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人罗先晨的户籍资料，案件线索来源及归案经过说明，相关银行账户交易流水，相关微信转账记录、微信聊天记录，业绩截图，租房协议，津市市公安局扣押物品、文件清单，刑事判决书及认罪认罚具结书；证人张某、李某、赵某、杨某5的证言；被害人杨某1、宋某、万某、杨某3、杨某2、葛某、彭某、陈某、苏某、杨某4等人的陈述；被告人罗先晨与同案人皮勇、皮俊、金先呈的供述与辩解；勘验、检查笔录，辨认笔录，搜查笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗先晨以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗先晨在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罗先晨被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人罗先晨利用电信网络对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人罗先晨组织、指挥电信网络诈骗犯罪团伙，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人罗先晨判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元的意见适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗先晨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2026年2月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人罗先晨与同案人皮勇、皮俊、金先呈的犯罪所得三十七万七千八百四十三元三角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜业涛 审 判 员  黄 芳 人民陪审员  彭宏玉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  雷明晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初358号原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳宇泰策划创意有限公司，住所地洛阳市洛龙区王城大道西建业美茵湖高尔夫花园五期50-1-507。法定代表人：王晓峰。原告洛阳日报社与被告洛阳宇泰策划创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告洛阳日报社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月二十六日书记员 范晓艳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3448号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2019】26号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3515号 原告：江永安，男，1986年4月21日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 被告：童丽萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告江永安诉被告童丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永安到庭参加诉讼，被告童丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金70000元给原告；二、判令被告支付利息给原告，自2019年9月12日至付清借款本金之日止，按照年利率12%计算，利息暂计至起诉日为5600元；三、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年9月12日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款70000元的要求，并于当日写下欠条。原告于2019年9月12日通过中国农业银行向被告转账70000元，被告当日向原告出具《借条》一份。根据欠条内容，约定还款日为2019年10月31日，约定还款金额为70000元。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还所欠借款本金和支付利息。望判如所请。 被告童丽萍书面辩称，一、驳回原告的诉讼请求；二、本案诉讼费由原告承担。被告与原告不存在借贷纠纷，原告起诉被告归还借款70000元，没有任何依据。原告说提供的借条，也不存在，希望原告能够提供证据证明。因为原告从事保险行业，平常总有一些金钱的转账交易，但不是借款跟欠款。如今原告只是一张起诉状，不能证明原告与被告间存在借贷纠纷，也没有需要清偿的债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对原告提供的证据：证据1原告身份证；证据2借条；证据3转账凭证。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年9月12日，被告童丽萍因资金周转需要向原告借款。当天，原告通过银行转账70000元至被告银行个人账户，被告童丽萍出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“今借款人童丽萍于2019年9月12日向出借人北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司营业部团队经理江永安借款人民币（大写）柒万元整，小写¥70000.00元，借款以转账的方式转入借款人个人账户，借款期限自2019年9月12日起至2019年10月31日止，借款人须在借款期限内按时归还。”被告童丽萍在借款人处签字捺印。原告追索未果后遂诉至本院。 本院认为，被告童丽萍向原告借款，有其所出具的的借条及转账凭证证实，应认定原告与被告童丽萍之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告童丽萍提供借款，被告童丽萍应按时归还借款给原告。但被告童丽萍至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告童丽萍归还借款本金及利息符合法律规定，但因原、被告之间未对借款利息作出约定，利息应自被告逾期还款之日起，按年利率6%计算。被告辩称与原告不存在借贷纠纷，因与事实不符，本院依法不予采信。 综上所述，原告主张被告童丽萍归还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童丽萍应归还原告江永安借款本金70000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，按年利率6%，从2019年11月1日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费1690元，减半收取计845元（原告已预交），由被告童丽萍负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年八月六日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16358号 原告：李正君，男，1972年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：周爱梅，女，1979年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李正君诉被告周爱梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李正君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正君以与被告周爱梅达成和解为由申请撤回对被告周爱梅的起诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正君撤诉。 案件受理费896元，由原告李正君负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 杨
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初777号 原告：柯建全，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。 被告：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畬族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：钟淑珍（系钟庆荣姐姐），住福建省顺昌县。 被告：顺昌县顺泰机制炭业有限公司,住所地顺昌县埔上镇河墩村茶山，统一社会信用代码91350721782167816Y。 法定代表人：苏文武，负责人。 原告柯建全与被告钟庆荣、顺昌县顺泰机制炭业有限公司(下称顺泰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯建全的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼，被告钟庆荣、顺泰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯建全向本院提出诉讼请求：判令钟庆荣、顺泰公司偿还借款283250元及利息（按月利率2%从2016年9月10日计算至还清之日止）。事实与理由：钟庆荣因经营顺泰公司多次向柯建全借款共30万，并约定利息。后钟庆荣仅偿还部分借款，柯建全催讨未果，诉至本院。 钟庆荣辩称，柯建全提供的证据不足以证明其诉求，双方的银行流水证实钟庆荣已归还借款，故应驳回柯建全的诉求。 顺泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟庆荣因经营顺泰公司多次向柯建全借款。柯建全于2015年12月4日、2015年12月5日分别转账10万，现金支付5万，共25万给钟庆荣。2016年4月20日，经双方结算，钟庆荣将到期利息一并计入本金出具《借据》。《借据》的主要内容为钟庆荣向柯建全借款30万，月利率3%。另顺泰公司在《借据》上盖章，提供连带保证责任，保证期两年。 2016年5月，柯建全又现金借款5万给钟庆荣。钟庆荣于2016年9月还款10万。 另查，钟庆荣亦拖欠案外人谢曾旺借款。2017年5月10日至13日，钟庆荣分别与谢曾旺、柯建全结算借款。钟庆荣于2017年5月13日出具《还款协议》，主要内容为钟庆荣欠谢曾旺85万，自愿将其在顺泰公司的经营盈利所得用于还款。如五年内未还完，则还款协议自动延续至债务还清为止。《还款协议》的落款处的甲方由钟庆荣签字，并加盖顺泰公司的公章。后谢曾旺向本院提出(2017)闽0721民初1726号民事诉讼，请求判令解除《还款协议》，钟庆荣偿还借款本金85万及利息。后经审理查明，《还款协议》中的85万，有40万系柯建全的债权，由柯建全与钟庆荣结算所得。故谢曾旺将该40万的诉求撤回。法院对谢曾旺的其它诉求进行判决。 谢曾旺向本院邮寄情况说明，表明《还款协议》中的40万系柯建全的债权，后续借款的催讨亦由柯建全进行。 审理中，本院组织柯建全与钟庆荣对本案债权进行结算，双方对钟庆荣已还的10万按月利率2%结算后，均认可截至2016年9月10日，钟庆荣尚欠借款本金252500元及后续利息。柯建全将诉求变更为要求钟庆荣偿还借款本金252500元及利息（从2016年9月11日起按月利率9‰计算至还清借款之日止），顺泰公司承担担保责任。 本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。钟庆荣拖欠柯建全借款本金252500元，有柯建全提供的《借据》、《还款协议》等证据证明，且经双方于审理中结算，双方无异议，本院予以确认。柯建全主张按月利率9‰计息，未超过双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。顺泰公司在《借据》上盖章担保，依法承担连带清偿责任。钟庆荣、顺泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，对柯建全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟庆荣应于本判决生效之日起十日内偿还柯建全借款本金252500元及利息（从2016年9月11日起按月利率9‰计算至还清借款之日止）； 二、顺昌县顺泰机制炭业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6587元，减半收取3293.5元，由钟庆荣、顺昌县顺泰机制炭业有限公司负担3293.5元。案件受理费应于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇二〇年八月六日 书记员  傅艳莉 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执564号之一申请执行人：廖红湘，女,1973年07月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人,居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：胡日先，男,1961年04月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人,居民,住嘉禾县（东方红酒店）。申请执行人廖红湘与被执行人胡日先民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民特14号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李玉梅采取了以下措施：一、2019年6月4日向被执行人李玉梅发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人李玉梅发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年6月4日至2021年6月4日；发现并轮候查封被执行人名下奥迪牌湘Ｌ×××××号小型汽车一辆，查封期限为2020年8月5日至2020年8月5日。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执人胡日先所有的位于湖南省嘉禾县住宅已被我院依法查封，暂不宜处置；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均为发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对李玉梅采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行标的金额为50000元，执行费650元，尚未执行到位金额50650元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月二十八日书记员 黄 云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1690号被执行人王亚（服刑中），男，1990年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。关于被执行人王亚罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告人王亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人王亚于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。根据本院刑事审判庭移送表，其中罚金5000.00元，因被执行人王亚未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；三、2020年5月、2020年8月，本院多次查询被执行人所有的银行存款，未发现大额存款可供执行。四、2020年5月、2020年8月本院查询被执行人互联网银行财产信息，冻结其财付通、支付宝账户，冻结账户内暂无财产可供执行。五、2020年5月、2020年8月本院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。六、本院于2020年5月、2020年8月本院查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。七、2020年5月、2020年8月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年7月28日，本院执行人员前往徐州市铜山区柳新镇陈塘村寻找被执行人，未发现其下落。同日，本院向村委会调查情况，该村委会工作人员称不知被执行人下落，其在村内无财产可供执行。九、2020年8月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。十、2020年8月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为5000.00元，本院共执行到位人民币0元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初205号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2232号之一 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码915227017988080917，住所地都匀市开发区电信大楼三楼。 法定代表人：宋文英。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在中国工商银行2405040929023100795账户内存款人民币16301.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 张宏斌二〇二〇年八月三十一日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008541596
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2473号 徐矗刚、玉林市玉州区宇恒副食商行： 申请执行人玉林市玉州区宇恒副食商行与被执行人徐矗刚买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初1310号。被执行人徐矗刚已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2978号 申请执行人：高佩宇，男，汉族，1971年4月24日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人高佩宇与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12470号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计330891.50元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人330891.50元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4804号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨建考，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建考信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23058号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杨建考应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币25,994.96元；二、被告杨建考应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费803.97元，减半收取计401.99元，由被告杨建考负担。因被告杨建考未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人杨建考发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月16日冻结了被执行人名下8个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1921号 原告：苗焕臣，男，1971年8月21日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：王旭东，男，1968年6月6日生，住吉林省辽源市龙山区。 本院在审理原告苗焕臣诉被告王旭东买卖合同纠纷一案中，因原告苗焕臣未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李建林 二〇二〇年八月四日 书记员  胡佩香
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1176号 原告：许新善，男，汉族，1982年3月15日出生，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：永康市昊华锁业有限公司，住所地永康市花街镇西大道1336号1号楼。 法定代表人：姚冯窕。 本院在审理原告许新善诉被告永康市昊华锁业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告许新善在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许新善自动撤诉处理。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年八月十日 书 记 员 何玉莲
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号1-3层。统一社会信用代码91450722675018321C。 负责人：郭冰冰，行长。 委托诉讼代理人：黄有健，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。 被告：黄镭，男，1987年2月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：宁娴，女，1991年6月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：宁富豪，男，1987年2月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告黄镭、宁娴、宁富豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄有健到庭参加诉讼。被告黄镭、宁娴、宁富豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行提出诉讼请求：1、判决被告黄镭、宁娴共同偿还原告借款本息共计人民币96567.19元(其中借款79392.52元，利息17174.67元，利息暂计至2020年6月3日止，以后另计）；2、判决被告宁富豪对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：被告黄镭和宁娴是夫妻关系，与被告宁富豪是亲人关系。被告黄镭因桉树施肥需要资金，与原告于2017年4月27日签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告黄镭授信额度为30万元，授信额度及类别、额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、权利义务等详见《小额贷款额度借款合同》合同项下单笔授信义务的期限、金额、利率、费用等约定以相应的单项义务合同、凭证为准。同日，原告与被告宁富豪签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告宁富豪愿意为被告黄镭、宁娴和原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下各项债务本金及利息以及原告为实现债权与担保权利发生的费用承担100%的连带保证责任。2017年4月27日，被告黄镭申请支用借款金额30万元，2017年4月27日，原告向被告发放了贷款30万，贷款期限为2017年4月27日至2019年4月27日，还款方式为阶段性等额本息，借款年利率为11.875%。该笔借款被告黄镭、宁娴未能按照还款计划表偿还本息，截止2020年6月3日，尚欠借款本金79392.52元，利息17174.67元，合计96567.19元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄镭、宁娴、宁富豪没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告黄镭和宁娴是夫妻关系，与被告宁富豪是亲人关系。被告黄镭因桉树施肥需要资金，与原告于2017年4月27日签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告黄镭授信额度为30万元，授信额度及类别、额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、权利义务等详见《小额贷款额度借款合同》合同项下单笔授信义务的期限、金额、利率、费用等约定以相应的单项义务合同、凭证为准。同日，原告与被告宁富豪签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告宁富豪愿意为被告黄镭、宁娴和原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下各项债务本金及利息以及原告为实现债权与担保权利发生的费用承担100%的连带保证责任。2017年4月27日，被告黄镭申请支用借款金额30万元，2017年4月27日，原告向被告发放了贷款30万，贷款期限为2017年4月27日至2019年4月27日，还款方式为阶段性等额本息，借款年利率为11.875%。该笔借款被告黄镭、宁娴未能按照还款计划表偿还本息，截止2020年6月3日，尚欠借款本金79392.52元，利息17174.67元，合计96567.19元。 以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行《负责人身份证明》、《营业执照》、《金融许可证》、被告黄镭、宁娴、宁富豪的《居民身份证》、《结婚证》和《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》、《小额贷款联协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《还款流水清单》、《拖欠借款本息打印单》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告黄镭向原告贷款300000元，尚欠借款79392.52元及相关利息，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告黄镭欠款的事实予以确认。原告请求被告黄镭归还借款，于法有据，本院予以支持。被告宁娴是被告黄镭的配偶，应负共同清偿责任。被告黄镭未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告黄镭应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告黄镭当时向原告贷款时签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利息支付方法计算。被告宁富豪作为保证人，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十九条及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄镭、宁娴尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款79392.52元【利息计算：计至2020年6月3日止为17174.67元。从2020年6月4日起以借款79392.52元为基数，按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款为止】； 二、被告宁富豪对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 案件受理费1816元，减半收取计908元，诉讼保全费788元，合计1688元，由被告黄镭、宁娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邱剑 二〇二〇年八月十日 书记员  何祺
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1218号申请执行人：程绍兴，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市毕郭镇程家洼村211号。被执行人：陆妮妮，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区四流中路46号36号楼4单元102户。申请执行人程绍兴与被执行人陆妮妮买卖合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初5166号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人向申请人主动交付案款33000元，执行费521由被执行人承担，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年八月二十六日书记员 曲峻峰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执381号之三 申请执行人：张庆同，男，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：穆文娟，女，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：穆文利，女，汉族，石家庄市裕华区。 被执行人：穆辉，男，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄纬度商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区滨彤街10号佳琳花园8-109。 法定代表人：穆辉。 被执行人：河北彬彤实业集团有限公司，住所地石家庄市栾城区东许营东龙府邸小区西区12号。 法定代表人：穆文娟。 关于申请执行人张庆同与被执行人穆文娟、穆文利、穆辉、石家庄纬度商贸有限公司、河北彬彤实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀01民初1036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张庆同向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人张庆同向本院提交了撤销执行申请书，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人穆文娟、穆文利、穆辉、石家庄纬度商贸有限公司、河北彬彤实业集团有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  苑颖新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 菲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1551号 原告：姚青，女，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐晶，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：章慧娟，女，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：曾庆宁，女，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告姚青与被告章慧娟、曾庆宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚青的委托诉讼代理人徐晶，被告章慧娟、曾庆宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚青向本院提出诉讼请求：1.章慧娟、曾庆宁归还姚青借款人民币100000元；2.本案诉讼费由章慧娟、曾庆宁承担。事实与理由：姚青与章慧娟是朋友，章慧娟在递铺开办一安吉递铺章周骄阳兰多美容加盟店。2019年4月份时，章慧娟与其合伙人曾庆宁因店经营所需向姚青借款。姚青于2019年4月21日通过交通银行信用卡（尾号0831）在章慧娟的店里的POS机上刷卡交付借款5万元。2019年4月26日，章慧娟、曾庆宁在微信上向姚青提起还要借钱，姚青答应了。章慧娟通过微信将曾庆宁的微信账户二维码发给姚青，姚青通过扫二维码，从广发银行信用卡中转账1万元，从中信银行信用卡中转账4万元，合计5万元。因为借款期间短，双方都是朋友，而且不是姚青的现金交付的，章慧娟、曾庆宁也同意信用卡到期后进行还款，所以当时姚青未让章慧娟、曾庆宁出具借条凭证。借款后姚青向章慧娟及曾庆宁催讨，说信用卡借款要还款。章慧娟、曾庆宁至今未归还。 章慧娟辩称，章慧娟与姚青不是朋友关系，是姚青的弟弟姚武的前女友。姚武曾向章慧娟借款100000元，后来，章慧娟向姚武催讨，姚武就向其姐姐姚青借款。2019年4月21日，姚青在章慧娟的店里刷卡50000元。2019年4月26日，姚武通过章慧娟的微信将曾庆宁的微信收款二维码发给姚青，姚青通过扫二维码支付50000元。 曾庆宁辩称，姚青与章慧娟之间的事情，曾庆宁不清楚。曾庆宁收到上述100000元后，就转给章慧娟了。 原告姚青围绕诉讼请求，提交了以下证据： 1．转账记录三份，证明2019年4月22日，姚青在安吉递铺章周骄阳兰多美容加盟店刷卡50000元，2019年4月26日，姚青转账给曾庆宁50000元的事实。 2.安吉递铺章周骄阳兰多美容加盟店的企业信息信用报告一份，结合证据1，证明姚青将100000元借款交付给章慧娟、曾庆宁的事实。 3.谈话笔录一份，笔录中章慧娟认可其微信向姚青借款的事实。 被告章慧娟质证对证据1、2、3无异议，但对其证明目的有异议。 被告曾庆宁对证据1、2无异议，但对其证明目的有异议。对证据3，不清楚。 被告章慧娟围绕抗辩主张，提交以下证据： 4.借条一份，借款人为案外人姚武，证明姚武曾向章慧娟借款100000元，姚青转账的100000元系替姚武归还借款。 5.章慧娟与姚武的对话录音一份，证明姚武在录音中提到向姚青借款，并要求章慧娟先将姚青的钱还掉，姚武以后会把钱给章慧娟的事实。 原告姚青质证对证据4、5的三性都有异议。 被告曾庆宁质证对证据4不清楚，证据5中男的声音是姚武的声音。 被告曾庆宁未提交证据。 经审查，本院对上述证据认定如下：证据1、2，章慧娟、曾庆宁质证对其真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，本院对其真实性予以认定。证据3，章慧娟质证对其证明目的有异议，其在谈话笔录中已否定向姚青借款的事实，故本院不予认定。证据5，姚青虽质证对其三性有异议，但未提供证据予以反驳，本院对其真实性予以认定。证据6，姚青质证对其三性有异议，录音内容中提到姚武姐姐起诉章慧娟，故本院对其真实性予以认定。 本院经审理查明事实如下：2019年4月21日，姚青在安吉递铺章周骄阳兰多美容加盟店刷卡50000元。2019年4月26日，姚青通过扫章慧娟微信发过来的二维码向曾庆宁转账50000元。安吉递铺章周骄阳兰多美容加盟店系章慧娟与曾庆宁共同经营。2017年10月28日，姚武向章慧娟出具借条一份，载明“本人姚武向章慧娟借款100000元，借款时间2017年10月28日”。姚青起诉章慧娟后，章慧娟就姚青起诉其的情况和姚武进行了谈话，并对谈话内容进行了录音。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，姚青依据其向章慧娟、曾庆宁转账的事实提起民间借贷诉讼，要求章慧娟、曾庆宁返还借款10万元，章慧娟、曾庆宁抗辩主张该款项系案外人姚武向姚青借钱用于归还其向章慧娟的借款，并提交了证据姚武出具给章慧娟的借条、姚武与章慧娟的对话录音。该证据能够证明案涉款项系姚武向其姐姐姚青借款还账，姚青直接将钱转账给章慧娟用于归还姚武借贷的事实具有一定的可能性，故章慧娟、曾庆宁已提供相应的证据证明了其抗辩主张，姚青应继续对借款关系成立承担举证责任。现姚青未能提供其他证据进一步证明双方存在借贷法律关系，应当承担举证不能的法律后果。故姚青的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姚青的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半），由姚青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 费丹枫
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4103号 原告：汪敏杰，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘羽强，浙江圣港律师事务所律师。 被告：李建军，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省周口地区扶沟县。 原告汪敏杰与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪敏杰的委托诉讼代理人史正南到庭参加诉讼。被告李建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告汪敏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军支付原告汪敏杰货款59000元，并支付自2019年11月1日起至实际还款日止按年利率24%计算的违约金，暂计至2020年7月7日为9540元；2.案件受理费由被告李建军承担。诉讼中，原告汪敏杰减少违约金部分诉讼请求为：被告支付原告自2019年11月1日起至实际还款日止按年利率12%计算的违约金，暂计至2020年7月7日为4770元。事实和理由：原告从事防火卷帘门生产和销售工作。2015年被告因工程需要，向原告陆续采购防火卷帘门产品。2018年4月1日，经双方对账核实，被告向原告出具借条确认以上事实，并承诺于2019年10月30日前付清全部欠款，如逾期愿意支付违约金59元一天。到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。故原告起诉至法院，望判如所请。 原告汪敏杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建军未到庭质证。本院经审查后对原告汪敏杰提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。 本院认为：原告汪敏杰与被告李建军之间存在防火卷帘门买卖合同关系的事实，有原告汪敏杰提供的借条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 被告李建军向原告汪敏杰出具借条，并约定付款期限为2019年10月底。现被告李建军未按约定期限支付货款，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告汪敏杰要求被告李建军支付货款59000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告汪敏杰要求被告李建军支付自2019年11月1日起至实际还款日止按年利率12%计算的违约金，暂计至2020年7月7日为4770元。本院认为，双方结算后明确约定逾期付款违约金按日万分之十结算，原告汪敏杰自愿调整为按年利率12%计算，系原告自行处分其民事权利。原告汪敏杰以逾期付款日即2019年11月1日为利息损失起算点，亦有相应的事实依据。综上，原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建军支付原告汪敏杰货款59000元； 二、被告李建军支付原告汪敏杰违约金4770元，并支付自2020年7月8日起至付清日止的违约金（以59000元为基数，按年利率12%计算）。 上述第一、二项款项，被告李建军于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元，由被告李建军负担；申请费705元，由被告李建军负担。 原告汪敏杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年八月十二日 法官助理  吴翰佩 代书记员  胡佳玲 ??4? ??4?
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1405号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为枣庄市台儿庄区康宁路126号。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：徐明，男，系该行职工。 被告：栗光州，男，1983年11月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：董海侠，女，1983年2月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：栗卫东，男，1978年7月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：黄朋朋，男，1988年10月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商行台儿庄支行）诉被告栗光州、董海侠、栗卫东、黄朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行台儿庄支行委托诉讼代理人王成飞到庭参加诉讼。被告栗光州、董海侠、栗卫东、黄朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10万元及利息、罚息、复息等；2、本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告栗光州于2019年6月6日立据向原告办理借款10万元，约定月利率为7.975‰，还款期限为2020年6月5日，截至具状日尚欠10万元。由被告栗卫东、黄朋朋予以连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》，担保的最高限额为15万元。贷款逾期后经催要，被告未按照合同约定给付，担保人也未尽担保责任，请求法院依法判令 栗光州、董海侠、栗卫东、黄朋朋均未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告栗光州向原告农商行台儿庄支行申请借款10万元，被告董海侠（栗光州之配偶）签订《共同还款保证书》，承诺自愿以家庭全部财产清偿所借款项。2018年6月8日，被告栗光州与原告农商行签订个人借款合同，合同约定被告栗光州向原告借款10万元，借款种类为短期，借款用途为建房，期限自2018年6月8日至2021年6月3日。该合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告栗卫东、黄朋朋与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告栗光州所借款项承担最高额为15万元的连带责任保证。2019年6月6日，原告向被告栗光州发放借款10万元，月利率为7.975‰，借款到期日为2020年6月5日。截至到2020年4月24日，被告栗光州共计偿还利息8590.48元。尚欠借款本金10万元及利息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，原告农商行台儿庄支行与被告栗光州之间签订的《个人借款合同》、原告与被告栗卫东、黄朋朋之间签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。被告董海侠承诺自愿以家庭共有财产清偿被告栗光州所借款项，其应与栗光州共同承担还款责任。被告栗光州、董海侠在所借款项到期后没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告主张被告栗光州、董海侠偿还借款本金及约定的月息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告除应支付利息、罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。被告栗卫东、黄朋朋自愿签字承担连带保证责任担保，依法应对于上述借款承担连带清偿责任。被告栗卫东、黄朋朋承担保证责任后有权向被告栗光州进行追偿。被告栗光州、董海侠、栗卫东、黄朋朋既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗光州、董海侠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金10万元及利息、罚息（利息以10万元为本金，按照月利率7.975‰的标准，自2019年6月6日计算至2020年6月5日，扣除已偿还的利息8590.48元；罚息以10万元为本金，按照月利率11.9625‰的标准自2020年6月6日计算至贷款本息履行完毕之日）； 二、被告栗卫东、黄朋朋对上述债务在15万元的最高限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告栗光州、董海侠、栗卫东、黄朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年八月十四日 书记员 王潇涵
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2153号 关于我院刑事审判庭移交王健（2020）冀0606执2153号罚金一案，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日