辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1782号原告：桓仁恒达房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街03组60幢0单元1号。法定代表人：殷井奎，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵月贵，该公司副经理。被告：尹伟，男，1954年5月17日出生，汉族，系退休职员，住辽宁省本溪市明山区。桓仁恒达房地产开发有限公司与尹伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁恒达房地产开发有限公司法定代表人殷井奎、委托诉讼代理人赵月贵、被告尹伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桓仁恒达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告应赔偿原告因应诉所产生经济损失人民币120000.00元，2、查封我的别墅损失57.6万元，3、被告承担诉讼费及与诉讼有关的费用。事实与理由：2016年1月18日，被告尹伟持《借据》向桓仁满族自治县人民法院提起诉讼，请求判令原告给付借款人民币826107.62元及利息。桓仁满族自治县人民法院作出（2016)辽0522民初1115号民事判决书。判决本案原告偿还借款826107.62元，并自2016年1月14日起承担相应利息，同时承担诉讼费用。原告不服原审判决提起上诉，二审予以维持。后原审人民法院依法采取执行措施。原告不服生效判决，向本地公安机关报案，经依法侦查，查清了案件事实。原告据此向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院依法裁定，指令本溪市中级人民法院依法再审，本溪市中级人民法院再审裁定，发回桓仁满族自治县人民法院重审。经桓仁满族自治县人民法院再审，作出（2018)辽0522民初1269号民事判决，判决驳回尹伟的诉讼请求。此判决已经发生法律效力。原告因为被告的诉讼行为，疲于应付，在支付上诉费的同时，又被人民法院采取执行措施；同时花费大量旅差费用进行调查，申请再审，延聘律师进行诉讼等等。前述均为直接经济损失。而此经济损失均为本案被告提起诉讼造成。原告认为，被告的行为是一种妨害诉讼行为。应当在承担妨害诉讼责任（非刑责）同时，对造成的原告经济损失予以赔偿。为有效维护原告合法权益，现依法诉讼，请裁决满足原告所请。被告尹伟辩称，桓仁恒达公司的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》规定，没有法律依据，因此拒绝承担任何赔偿责任，恳请法院驳回恒达公司的全部诉讼请求。常言道事出有因，殷井奎在2002年跟我借30万元到2006年西关村工程决算后共欠六笔款项，1、2002年殷井奎看出我真心要干其公司开发工程项目，即向我提出借用30万元。2、2003年9月殷井奎说朋友用钱，借用我抵押工程款826107.62元；3、2006年8月31日欠我的退房款62820元；4、西关工程我的预留保修金179171元；5、西关工程决算应付给我139146元工程款；6、招标代理费6万元。多年来无论我怎么请求殷井奎查账欠款情况，殷井奎总是以各种借口推拖置之不理，还将我电话拉黑多年，殷井奎儿子殷雨廷当经理后我也不断找，找公司副总陈学权，去会计高凤忠家，多方面沟通都无果，无奈我才诉讼到法院。这个后果是殷井奎所作所为造成的。今天向法庭说明一下，起诉恒达公司是因为在2003年8月份，给恒达公司施工西关村工程，我按恒达公司要求当时交的施工保证金826107.62元存折抵押，8月21日公司高凤忠会计把我的市建行存折转换桓仁建行正兴支行开户。同年11月基础工程完工后，恒达公司应当正常拨款给我，殷井奎借口暂时公司资金有困难，过一段公司进来款就给我。我说先把施工保证金80多万还给我，殷井奎说有朋友要借用一下，答应给我写借据由公司担保。借据原件在桓仁县法院一审案卷里。我从2003年底讨要一直要到起诉前。在一审后我胜诉，殷井奎不服，二审后维持原判。因此为了达到推翻二审判决，殷井奎诬告我诈骗，利用刑侦人员越权执法。一审二审判决是经过法院公开审理诉讼有事实有依据，殷井奎非常清楚出具给我的《借据》前因后果，殷井奎没有任何证据证明我诈骗，刑侦人员至今没找我调查核实情况，却利用职务之便查询我借给殷井奎826107.62元存折银行记录，并没有调取恒达公司占有存折内30万的详细凭证及还回借款明细记录凭证，仅调取了对恒达公司有利的凭证。刑侦人员为殷井奎涉险违反公安部规定《公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》《严禁越权干预经济纠纷的通知》之要求，刑侦人员难道不知道什么是诈骗行为吗？殷井奎利用刑侦人员越权执法，人力物力能不花钱吗？警方介入前，恒达公司不承认占用我借款殷井奎的826107.62元存折。警方查询后殷井奎又承认借用了存折，辩称为朋友拉储蓄额公司担保写借据给我，借据日期2003年9月26日并有公司和殷井奎盖章。殷井奎说让恒达公司副总陈学权2003年9月27日从存折取走40万，2003年9月28日恒达公司高凤忠从存折中取走40万，事后殷井奎让高凤忠给存折存入50万元，常理上说殷井奎欠我80多万，还了50万元，为什么借据还在我手中？还我50万元后，应该我给恒达公司写收条，收到恒达公司50万，还欠我30万，这个欠条殷井奎没敢拿出来。因为2006年1月24日西关工程决算书中并没有包含826107.62元欠款数额，且决算书中尹伟向恒达公司出借的30万元已清楚注明是2002年，所以是殷井奎有两次二笔30万元的借款。殷井奎在帮朋友拉储蓄额，占用了我抵押工程款的存折取走80万，为什么让高凤忠往我的存折还款，不是还80万或是60万、70万，而是存入50万，显而易见就是预谋决算时以此混淆和抵销2002年殷井奎借款的30万元。殷井奎在刑侦询问称在收回欠条后销毁了，有刑侦大队询问记录附后为证。为什么要销毁原告记账会计凭证？害怕原始凭证日期被发现是两笔欠款吗？殷井奎找来的刑侦人员调查清楚了吗？请殷井奎解释清楚，所有的支付给乙方工程款原始凭证都不用入账都销毁了吗？用工程款支付借30万的原始凭证不用入账可以销毁，你的公司都是这么做账的吗，这是你不查账拖欠我各项工程款及借款的黑心吧。恒达公司销毁30万原始证据害怕查出借据日期吗？我存折80多万，少了30万是在2003年发生的事，怎么能与2002年的殷井奎欠我30万借款是一回事?再审回桓仁法院在法庭上殷井奎承认826107.62元与西关村工程和工程款没有关系。西关村工程决算书经过争论数番，历经数天后才敲定审稿，决算书是高凤忠负责打字，殷井奎及恒达公司反复审核确认后签字盖章即确认了事实，2002年借款与2003年借款根本就是两笔怎么可能打错年限?再审法院在殷井奎利用刑侦人员越权执法干预后，即做出是一笔借款的错误认定。欠账还钱是恒达公司的义务，讨要欠款是我的权利，这竟成了殷井奎找到刑侦人员调查诈骗的借口。殷井奎在刑侦询问辩称和我要80多万借据说我给丢了，为什么没让我给写收条，殷井奎这些辩称都是歪曲事实的谎言，都是自编自演的假象，恒达公司销毁证据抵赖事实真相，所有发生的后果都由殷井奎承担。事实胜于雄辩是谁应当负有法律责任再清楚不过了。恒达公司诉讼请求都是因不履行欠账还钱义务所造成的后果，因此，我的理由如下:1、恒达公司跟我借80多万的存折殷井奎说给了，殷井奎说借据我给丢了，为什么不让我写收条?在2003年80多万元这么大一笔可能不让我写收条吗?是殷井奎不敢交出借据原始凭证，是谁责任应该谁承担。我起诉殷井奎讨要欠款不应当吗?2、殷井奎在强行将我存款占用后，让恒达公司陈学权和高风忠取走80万元，还了50万元还差30万元未还，2002年借款与2003年借款根本就是两笔账，殷井奎已经承认占用80多万存折和2002年借款30万不是一笔，恒达公司怎么可能打错年限，是殷井奎将收回的借据销毁来隐匿事实真相，又恶意诬告我，以致恒达公司貌似是一笔借款干扰了再审法院判决。3、恒达公司支付所有花销是自愿的，强行辩称产生经济损失12万元，是有意对抗中法判决应当付出的，利用公安人员越权执法及其他相关等所有花费，是其所作所为造成的后果，其辩称产生经济损失是否有正规发票，是谁造成的损失谁的责任，都是不符合《中华人民共和国侵权责任法》规定的。我年年讨要欠款所有花销及诉讼所有费用和殷井奎占用我存款帮朋友拉储蓄额而受益造成我的损失，殷井奎和恒达公司赔偿给我了吗?恳请法院主持公道驳回恒达公司全部诉讼请求。经审理查明，2016年，本案被告尹伟以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求本案原告桓仁恒达房地产开发有限公司给付欠款826107.62元及利息。本院作出（2016）辽0522民初1115号民事判决书，判决本案原告桓仁恒达房地产开发有限公司给付欠款826107.62元及利息。判决宣判后，本案原告桓仁恒达房地产开发有限公司上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院作出（2016）辽05民终1152号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决宣判后，本案原告桓仁恒达房地产开发有限公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申1736号民事裁定书，裁定指令本溪市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。辽宁省高级人民法院再审裁定书作出后，本溪市中级人民法院作出（2018）辽05民再2号民事裁定书，裁定撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1115号民事判决书及本院（2016）辽05民终1152号民事判决书，本案发回桓仁满族自治县人民法院重审。案件发回本院后，本院作出（2018）辽0522民初1269号民事判决书，判决驳回原告尹伟（本案被告）的诉讼请求。该判决书双方当事人均未上诉，现已发生法律效力。现原告桓仁恒达房地产开发有限公司诉至本院，要求被告尹伟给付因此次诉讼给其造成的损失696000元。上述事实，有原告桓仁恒达房地产开发有限公司陈述、被告尹伟答辩、本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1152号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民申1736号民事裁定书、本溪市中级人民法院（2018）辽05民再2号民事裁定书、桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初1269号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，（一）经桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初1269号民事判决书认定，本案原告桓仁恒达房地产开发有限公司与本案被告尹伟没有债务，并判决本案被告尹伟败诉。被告尹伟的错误诉讼构成民事侵权，应承担因此次诉讼给原告桓仁恒达房地产开发有限公司造成的损失。（二）原告桓仁恒达房地产开发有限公司损失中上诉费12061元，可通过本溪市中级人民法院退费取得。原告桓仁恒达房地产开发有限公司的其余损失，因无证据证明具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告桓仁恒达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元（原告原告桓仁恒达房地产开发有限公司预交），由原告原告桓仁恒达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  纪春辉人民陪审员  林国华二〇二〇年八月七日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。