湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初715号原告：张传秀，女，1964年7月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省宜都市枝城镇楼子河村五组，现住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：易建军，湖北峡光律师事务所律师。被告：邓斌，男，1968年2月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市枝城镇洋溪村九组，现住湖北省宜都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地湖北省宜都市陆城长江大道24号，统一社会信用代码91420581882594428K。负责人：刘鑫海，男，1975年3月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。原告张传秀与被告邓斌、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易建军、被告邓斌、被告保险公司的委托诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传秀向本院提出诉讼请求：被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告105033.92元，不足部分由被告邓斌承担，本案诉讼费用由被告邓斌承担。事实与理由：2019年9月25日7时50分许，被告邓斌驾驶鄂Ｅ×××××号中型自卸货车在254省道63KM+700M处路段行驶时，与原告驾驶的电动两轮摩托车同向转弯时发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。原告即被送往宜都市第二人民医院住院治疗，后经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残。宜都市公安局交通警察大队认定被告邓斌负本次事故的全部责任，原告无责任。被告邓斌驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。被告邓斌辩称：对原告所述案件基本事实和责任认定无异议。事故车辆的所有人为被告邓斌，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险、不计免赔率险，对于原告的损失，均应由被告保险公司赔偿。被告邓斌垫付赔偿款5643.47元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对原告所述案件基本事实和责任认定无异议。本案事故发生在保险期间内，应当先在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内赔偿。原告主张的部分赔偿项目标准偏高，部分费用无依据，应当扣减超出国家基本医疗保险标准的用药，按照住院医疗费的10%进行扣减。被告保险公司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法对宜都市枝城镇米苏烘培坊的经营者杜茂程进行了询问，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的其他证据可以证明交通事故发生经过、双方责任分担、被告保险公司承担保险责任以及被告邓斌垫付款项的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日7时50分许，被告邓斌驾驶鄂Ｅ×××××号中型自卸货车在254省道63KM+700M处路段行驶时，与原告驾驶的电动两轮摩托车同向转弯时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告张传秀即被送往宜都市第二人民医院住院治疗，于2019年10月11日出院，医疗机构诊断为左侧第3、4指伸肌腱断裂、左侧第5指中节指骨基底骨折、多处软组织挫伤等，出院时，医疗机构建议休息3个月、适度渐进性加强左手各指曲伸功能锻炼等。宜昌仁和司法鉴定所于2019年12月26日出具宜仁和司鉴所[2019]临鉴字第1340号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级，误工时间为120日，护理时间为30日，营养时限为30日。宜都市公安局交通警察大队出具第4205811908273号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓斌负事故的全部责任，原告张传秀无责任。被告邓斌持有A2型驾驶证并具有道路货物运输驾驶员资格，鄂Ｅ×××××号中型自卸货车系被告邓斌所有，并办理有道路运输证，在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险以及不计免赔率险，保险期间均为2019年3月22日至2020年3月21日。事故发生后，被告邓斌为原告垫付医疗费5643.47元，被告保险公司未垫付赔偿款。另查明，原告张传秀是湖北省宜都市枝城镇楼子河村村民，宜都市被征地农民基本社会保障工作领导小组办公室于2012年2月13日作出都农保[2012]1号《关于确认被征地农民基本社会保障对象的通知》，确认原告张传秀为被征地农民。原告张传秀与其子杜茂程共同经营宜都市枝城镇米苏烘培坊。原告张传秀之父张孝仁生于1933年5月19日，张孝仁居住地为湖北省潜江市渔洋镇陈桥村，共育有三子一女，其中次子张传文已去世。原告住院期间由其丈夫杜宏全进行护理，杜宏全从事家装工作。本院认为：自然人享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应当得到赔偿。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本院对原告损失的具体数额认定如下：1、医疗费，本院凭据认定5643.47元；2、住院伙食补助费，原告住院16天，根据50元/天的标准计算为50元/天×16天=800元；3、营养费，医疗机构未出具加强营养的医嘱，本院依法不予支持；4、残疾赔偿金，原告系被征地农民，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告在事故发生时年满55周岁，伤残等级为十级，则残疾赔偿金为34455元/年×20年×10%=68910元；5、误工费，原告与其子共同经营宜都市枝城镇米苏烘培坊，因伤残持续误工，误工损失可以计算至定残日的前一日，则误工时间为91天，本院酌情按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）居民服务业标准计算误工费为38897元/年×91天÷365天/年=9697.61元；6、护理费，因原告未提供护理人杜宏全收入的相关证据，本院按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）居民服务业标准计算住院期间的护理费为38897元/年×16天÷365天/年=1705.07元；7、交通费，本院酌情认定150元；8、被扶养人生活费，原告之父张孝仁在事故发生时年满86周岁，应当计算被扶养人生活费，张孝仁为农村居民，现有扶养义务人三人，则被扶养人生活费为13946元/年×5年×10%÷3=2324.33元；9、精神损害赔偿金，原告突遇车祸受伤并造成身体十级伤残，给原告造成了身体伤害和精神痛苦，本院酌情认定精神损害赔偿金为3000元；10、财产损失，本院根据被告保险公司的定损情况认定车辆修理费为2577元；11、法医鉴定费，本院凭据认定1585.50元，原告的上述损失共计96392.98元，其中医疗费赔偿项目6443.47元，伤残赔偿项目85787.01元，财产损失2577元，其他损失1585.50元。被告邓斌驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费赔偿项目6443.47元、伤残赔偿项目85787.01元，财产损失2000元，共计在交强险范围内赔偿各项损失94230.48元。交警部门认定被告邓斌负本次事故的全部责任，本院依法予以确认，被告邓斌驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任商业保险和不计免赔率险，则被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告（96392.98元-94230.48元）×100%=2162.50元。被告保险公司辩称不承担法医鉴定费和超出国家基本医疗保险标准的医疗费，但未提供相应证据，本院依法不予支持。则被告保险公司共计应赔偿原告94230.48元+2162.50元=96392.98元。被告邓斌向原告垫付赔偿款5643.47元，为减轻当事人诉累，该款项在被告保险公司的赔偿款中直接支付给被告邓斌，则被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计90749.51元，给付被告邓斌溢付款项5643.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司赔偿原告张传秀各项损失共计90749.51元，给付被告邓斌垫付款项5643.47元，上述款项总计人民币96392.98元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，账户：18×××65，开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回原告张传秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费826元，因适用简易程序减半收取413元，由被告邓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇二〇年八月十日书记员  吴 娟