wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4180号原告：李海威，男，汉族，1990年11月28日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。负责人：王玉森，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告李海威与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉、被告人保济宁市分公司委托诉讼代理人彭振柱到庭参加诉讼，被告人寿济宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失159669元、路产损失12350元、吊装施救费7000元，以上数额共计179019元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系保险合同关系，保险合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日止，被告为原告的车辆鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车承保交强险和商业险。2020年3月21日19时30分许，原告的司机李宪科驾驶投保车辆沿京台高速公路由北向南行驶至477公里500米处时，因操作不当与道路中央护栏相撞，造成车辆及路产受损的交通事故，该事故泰安交警岱宁大队出具道路交通事故认定书，认定李宪科承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保，根据法律规定被告应在保险范围内赔偿原告的损失。为获取合理的赔偿，原告诉至法院，要求依法判如所诉。人寿保险济宁支公司未作答辩。人保济宁市分公司辩称，保险公司在依法核实投保单、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效的前提下，并核实车辆的大架号、安全锁号证实为我公司承保车辆，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失同意按照车辆损失保险合同的约定进行赔付。我公司申请对车辆损失进行重新鉴定，对鉴定的真实性没有异议，但部分鉴定项目金额过高，请求法庭适当减少赔偿金额。对诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中对于涉案车辆的重新鉴定报告，原告提出鉴定的数额过低，被告提出报告中部分鉴定项目金额过高，但双方均无相关证据证实其主张。本院认为该鉴定系被告申请，双方共同选定鉴定机构，本院依法委托作出，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，对于该鉴定报告本院依法予以采信。被告亦对路产损失清单及发票提出异议，本院认为该证据系公路管理部门出具，且盖有相关部门的公章，具有较强的证明力，且被告无相反证据予以反驳，故对于该路产损失清单及发票本院依法予以采信。本院认为，原告的车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿济宁支公司处投保交强险，在被告人保济宁分公司处投保机动车损失险并不计免赔，保险金额为192060元。原告足额缴纳了保费，双方之间保险合同系有效合同，合同双方均应全面履行合同义务。涉案车辆在交通事故中受损，事故发生在保险期间内，被告应履行合同义务，被告人保济宁分公司应赔偿原告相应的车辆损失。关于涉案车辆损失数额的认定，案件审理过程中，被告对原告提交的价格评估报告提出异议并申请对涉案车辆的车损价值进行重新鉴定，经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定鲁Ｈ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失为63425元，对此车辆损失的价格本院依法予以确认。原告为处理该事故支出吊装施救费7000元及赔偿路产损失12350元，有相关部门出具的发票予以证实，本院依法予以确认。庭审中原告认可被告人寿济宁支公司已经赔付交强险，故原告要求被告人寿济宁支公司赔偿原告的相关损失于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第四十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内支付原告李海威保险理赔款82775元（车辆损失63425元、救援费7000元、路产损失12350元）。二、驳回原告李海威对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告李海威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元，由原告负担1043元，由被告人保济宁市分公司负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年八月十九日法官助理朱洁书记员郑轲
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1426号 申请执行人：张宗健，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人张宗健与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4530号民事调解书申请的执行标的为2995元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2694号原告王长伟，男，1971年5月6日生，汉族。住潢川县。委托代理人王丽伟，女，1994年10月22日生，汉族。住潢川县。委托代理人闻有炳，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告杨光辉，男，1959年11月17日生，汉族。住潢川县。被告杨玉兰，女，1981年12月21日生，汉族。住潢川县。二被告共同委托代理人王本源，河南捷达律师事务所律师。原告王长伟诉被告杨光辉、杨玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王长伟委托代理人王丽伟、闻有炳，被告杨光辉、杨玉兰及其委托代理人王本源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长伟诉称，2019年11月2日7时25分许，被告居住房临时搭建的厨房以及堆放柴火堆发生火灾。因火势凶猛，火焰冲向原告居住位于三层的房屋，致使玻璃炸碎，火苗窜入原告室内，室内冰箱等家电家具装修不同程度烧毁、烧坏。经初步评估，财产损失达6万余元，房子不能居住，不得已在外租房，原告也从外地回来处理此事，已经一月有余。此后，原告向北城派出所报案，最终调解无果。现诉求：1、依法判令二被告赔偿财产损失69380元及租房费3000元、误工费6000元，合计78380元;2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王长伟变更诉讼请求财产损失为39905元、房租为12000元。被告杨光辉辩称：发生火灾的时候家里没有人，失火原因不明确，火灾是后院堆积的杂物引起，并不是从我屋内引起，这个责任不可能让我全部承担。原告不存在室内着火，都是烟熏的，鉴定的价格过高。原告并没有在外租房子，原告一家都是在上海打工，家里根本没有人，在这个期间原告不可能租房子住，也没有理由让我付房租，关于误工费，原告不应当让我承担，我的损失也没有人来承担。被告杨玉兰辩称：火灾发生的时候我不在家，火灾是在被告杨光辉后院发生，不是我直接导致的，我也有一定的损失。原告说在外租房子不属实，原告在老家有房子，在外买的也有房子，原告的家具均是2010年买的，当时购买价格没有那么贵，评估价格过高。根据庭审庭审查明的事实，结合双方当事人提交证据，可以确认以下事实:原告王长伟居住房屋位于潢川县××××村民组个人开发楼房三楼西户，被告杨光辉居住于一楼。2019年11月2日7时许，原告杨光辉在室外临时搭建的厨房及堆放的柴堆发生火灾。因火势凶猛，虽经潢川县消防中队迅速扑灭，但仍致使居住在三楼的原告王长伟家中遭烟熏、火烤。2019年11月2日，潢川县消防中队出具“出警证明”，载明：“2019年11月2日7时26分，潢川县消防中队接到群众报警称潢川县崔井村高塘耕村民组杨光辉民宅临时搭建的厨房以及堆放柴火堆发生火灾。接到报警后潢川大队立即出动2辆消防车12名指战员赶赴现场处置。7时32分到达现场，经侦查发现柴火堆正处于猛烈燃烧状态，火势向周边房屋蔓延，烟雾较大，指战员立即出2支水枪进行灭火，于8时38分将火扑灭。”经原告王长伟申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对原告王长伟因火灾遭受的财产损失进行评估。2020年6月16日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，评估结论为：杨光辉家火灾事故造成王长伟家财产损失价值为人民币39905元。鉴定费3000元。另查明原告王长伟因房屋遭烟熏、火烤，无法居住，在外租房暂住，且在外务工回到潢川家中处理此事遭致误工。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉火灾的起火原因消防机关未予明确，双方当事人也没有提交有效的证据证明，但双方对火灾发生和造成原告王长伟居住的房屋遭烟熏、火烤进而造成财产损失的事实没有争议。被告杨光辉作为起火厨房、柴堆的所有人，对直接管理的财产负有安全注意、管理、看护以及防火的法定义务，以确保其他公民的生命财产安全。而且本案起火点为被告杨光辉在毗邻居民楼处私自搭建的厨房和堆放的柴火，该私搭、乱放的行为本身就对公共安全具有较强的影响。被告杨光辉作为管理人对自己的房屋、物品疏于管理，未尽到及时排险义务，致火灾发生，在此次事故中具有过错，对原告王长伟遭受的损失，被告杨光辉应当承担赔偿责任。被告杨光辉辩称事由没有法律和事实依据，不予支持，如其有证据证实实际侵权行为人，可依法另行向实际侵权行为人追偿。被告杨玉兰不是案涉火灾起火物品的管理人，不应承担赔偿责任，对于原告王长伟要求被告杨玉兰承担赔偿责任的诉讼请求予以驳回。原告王长伟的房屋装修、家具、家电损失，经本院委托有资质的鉴定机构鉴定价值为39905元，鉴定费3000元，予以确认。被告认为鉴定价值过高，但未能提交足以推翻该鉴定评估结论的依据，该项主张不予认可。原告王长伟房屋因火灾不能居住在外租房居住符合常情，但导致不能居住长达8个月显然时间过长，结合原告提交租赁合同租金的约定，酌定租房期间为2个月，房租费为3000元（1500元/月×2个月）。原告王长伟在外务工，因失火回到潢川家中处理善后事项必然产生误工损失，但其请求误工费6000元、要求误工期一个月明显过长，结合其提交收入证明酌定误工期为7日，误工费1400元（6000元/月÷30日×7日）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告杨光辉于本判决生效后十日内赔偿原告王长伟财产损失、租房损失、误工费、鉴定费共计47305元。二、驳回原告王长伟的其他诉讼请求。案件受理费879元，减半收取440元，由被告杨光辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年八月十九日书记员  高正
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323破申47号申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被申请人：宿迁市轩怡灯业有限公司，住所地泗阳县卢集镇卢集街北首。法定代表人：高宇，该公司董事长。申请人以被申请人资不抵债不能清偿到期债务为由向我院申请对宿迁市轩怡灯业有限公司进行破产清算，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请人泗阳县三联融资担保有限公司作为被申请人宿迁市轩怡灯业有限公司的债权人，在其到期债权不能获得清偿时，有权申请对被申请人宿迁市轩怡灯业有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人宿迁市轩怡灯业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘慧玲审 判 员 李前康审 判 员 张 梁二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 浩书 记 员 王前红
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1515号 原告：魏某，男，回族，甘肃省张家川回族自治县张家川镇人。 被告：任某，男，汉族，甘肃省秦安县兴国镇人。 被告：宋某，男，汉族，甘肃省秦安县郭嘉镇人。 被告：李某，男，回族，甘肃省秦安县兴国镇人。 原告魏某与被告任某、宋某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。魏某于2020年8月6向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏某以双方已私下协商解决完纠纷的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏某撤回起诉。 案件受理费1573元，减半收取计786.5元，由魏某负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终662号上诉人（原审原告）：陈舒乐，男，1999年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈小所，男，1972年9月1日出生，汉族，系陈舒乐父亲。被上诉人（原审被告）：铜陵和益房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市万锦新城二期4栋一楼。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。上诉人陈舒乐因与被上诉人铜陵和益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈舒乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈舒乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈舒乐负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 彤审判员 盛丽娜审判员 张庄女二〇二〇年八月二十六日法官助理王小江书记员汪颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初612号原告：唐某，男，生于1979年1月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：梁某，女，生于1988年1月26日，汉族，云南省大关县人，住大关县。本院在审理原告唐某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告唐某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某以被告梁某在新疆务工，受政府疫情管控无法到庭应诉为由申请撤诉，是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判员 郝 宇二〇二〇年八月十一日书记员 张月芬
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监49号原审原告（执行案外人）：高艳灵，女，1977年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县邵元乡小李村委木屯村一组066号，身份证号：412327197710030527。原审被告（被执行人）：豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道联合大厦18楼。负责人：屈长峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。系柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人负责人。原审原告高艳灵与原审被告豆永星、柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）豫1424民初3591号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第十二款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年八月十二日书记员 李璐璐
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初238号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某某，男性，1984年1月2日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化程度,系沈阳金泰玻璃厂出货员，户籍地：吉林省洮南市,捕前住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌抢劫罪，于2020年3月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年3月27日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同年3月30日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张淑岩、李晓程出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人赵某某因拖欠外债无法偿还，遂于2020年2月29日15时许，以非法占有为目的，敲开被害人王某1位于沈阳市浑南区家门，后用左臂搂挟王某1的脖子、右手持尖刀将王某1逼入卧室，将放置在床上的1部华为荣耀V10手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币700元。被告人赵某某于2020年3月2日被公安机关抓获，到案后能够如实供述上述犯罪事实。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人赵某某以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任,其法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人赵某某具有如下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、适用认罪认罚从宽制度；2.酌定从重处罚情节：持枪支之外的械具抢劫。故建议判处被告人赵某某有期徒刑十年,并处罚金。被告人赵某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，被告人赵某某因拖欠外债无法偿还遂产生抢劫他人财物的意图。2020年2月29日15时许，被告人赵某某敲开被害人王某1位于沈阳市浑南区家门，后用左臂搂挟王某1的脖子，右手持尖刀将王某1逼入卧室，将放置在床上的1部华为荣耀V10手机抢走。2020年3月2日被告人赵某某被公安机关抓捕归案。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被抢手机价值人民币700元。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，被害人王某1右腿皮肤划伤不构成轻微伤。另查明，被告人赵某某已自行对被害人王某1进行全部返赃和赔偿，被害人王某1对被告人赵某某予以谅解，并请求法院对被告人赵某某从轻判处。本院认为，被告人赵某某以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，有下列情节之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。被告人赵某某持刀入户抢劫他人财物价值人民币700元，依法应在上述幅度内量刑。被告人赵某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚制度，故本院依法对其从轻处罚；被告人赵某某到案后积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月2日起至2030年3月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郝小丽人民陪审员  李 响人民陪审员  王袢春二〇二〇年八月十日书 记 员  王娇娇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1588号 原告：侯景成，男，1982年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：孙小龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告侯景成与被告孙小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告侯景成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯景成撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年八月四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  耿凌峰 ——
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3667号申请执行人陈立愿，男,汉族,1953年10月10日出生,住河南省夏邑县。被执行人姚玉霞，女,汉族,1963年7月31日出生,住商丘市。被执行人张德生,男,汉族,1955年3月3日出生,住商丘市睢阳区。申请执行人陈立愿与被执行人姚玉霞、张德生民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1367号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年8月18日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人姚玉霞名下位于商丘市××××号干休所家属院6号楼东单元1层东户房产一套。(查封期限届满日期为2022年11月7日)。本院于2020年7月13日10时至2020年7月14日10时在商丘市梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行的第一次公开拍卖、2020年8月6日10时至2020年8月7日10时在商丘市梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行的第二次公开拍卖。两次公开拍卖因无人竞买均流拍。该房产的评估价为636000元。第二次拍卖的起拍价为513470元。申请执行人陈立愿同意以被执行人姚玉霞房产第二次拍卖的起拍价513470元接受流拍房产以物抵债，实际抵偿债务453470元（已扣减申请执行人预留的60000元租赁房屋费用）。以物抵债后，未清偿的债务被执行人姚玉霞、张德生应当继续履行。经查，被执行人姚玉霞的上述房产以物抵债后，被执行人姚玉霞、张德生已无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行的财产后再恢复执行。3、查明被执行人无车辆登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年八月二十七日书记员  汪佩杉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2676号原告：杜多平，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周晓明，云南锦绣江山律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：四川辰洋劳务有限公司，住所地四川省达州市通川区龙泉路街巷263号门市。法定代表人：曾立贵，该公司执行董事兼总经理。被告：弥勒市福生工程有限公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇中山路湖泉尚景二期A区0幢三楼。法定代表人：马羚，该公司执行董事兼总经理。被告：弥勒市巨人置业有限公司，住所地云南省弥勒市中山路湖泉尚景3幢12号。法定代表人：张小东，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杜多平与被告四川辰洋劳务有限公司、弥勒市福生工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告杜多平于2020年8月3日申请追加弥勒市巨人置业有限公司为被告参加诉讼，并于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜多平申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜多平撤回起诉。案件受理费16452元，减半收取2882元，由原告杜多平负担。审判员  李继华二〇二〇年八月二十日书记员  李月馨
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更259号 罪犯赵伟，男，1974年10月14日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于1997年6月12日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年3月31日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝五中法刑初字第00063号刑事判决，认定被告人赵伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。部分同案犯不服，提出上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）渝高法刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年8月25日作出（2016）渝刑更379号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年6月6日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯赵伟在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，劳动态度端正，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯赵伟符合提请减刑条件。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四五年八月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邹小莉 审 判 员 郭洪波 审 判 员 熊攀峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 顾鲁晓 书 记 员 万 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初578号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人燕林，男，汉族，1973年4月17日出生，2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局刑事拘留，当月21日被取保候审并释放。公诉机关以昌某一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人燕林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人燕林于2020年1月14日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小型普通客车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，当车行至中山路隧道出口时，被公安机关查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人燕林的血液中乙醇含量为262.26mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人燕林到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人燕林具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人燕林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人燕林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人燕林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈钰敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9821号秦海龙、翟利平：你们与郑州银行股份有限公司宝龙城支行借款合同纠纷一案，河南省郑州市大豫公证处（2019）豫郑大证执字第43号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司宝龙城支行于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年八月十四日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1488号申请执行人胡显琴，女，1962年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人李浪，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人胡显琴与被执行人李浪借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5187号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李浪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡显琴于2020年06月03日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人李浪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李浪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李浪无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年8月19日限制被执行人李浪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李浪发出限制高消费令；4、本院于2020年8月19日将被执行人李浪纳入公安临控系统；5、本院于2020年8月19日将被执行人李浪纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年8月19日对被执行人李浪的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李浪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月19日告知申请执行人胡显琴。综上所述，本案申请标的112800元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李浪暂无财产可供执行，申请执行人胡显琴亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李浪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1488号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月十九日书记员 张 训
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1794号 原告：邢台市热力公司，住所地邢台市信都区守敬北路51号。 法定代表人：孙志谦，经理。 委托诉讼代理人：杨光明，该公司员工。 被告：赵承东，男，1976年11月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市热力公司与赵承东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告邢台市热力公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市热力公司负担。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执498号申请执行人：枚俊，男，1980年10月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：吴双双，男，1986年2月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请执行人枚俊与被执行人吴双双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂1087民初1800号民事调解书已发生法律效力。本案的执行标的为：一、由被执行人吴双双向申请执行人枚俊偿还借款7万元，并从2018年3月9日起按照月利率20‰支付利息至清偿之日止；二、支付律师代理费7000元；三、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；四、缴纳案件受理费863元，申请执行费950元。被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人吴双双名下有鄂Ｄ×××××魏派牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴双双名下鄂Ｄ×××××魏派牌小型普通客车一辆。查封、扣押期限为二年（自2020年月日至年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月二十八日书记员  唐万成
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初2009号原告：罗化攸，女，1954年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。原告：罗化玉，女，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：罗化菊，女，1967年6月10日出生，汉族，原住四川省万县。被告：罗化平，男，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。原告罗化攸、罗化玉、罗化菊与被告罗化平共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告罗化攸于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗化攸自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗化攸撤回起诉。案件受理费13980元，减半收取计6990元，由罗化攸承担。审 判 长 王 涛审 判 员 肖 阳人民陪审员 向 超二〇二〇年八月二十七日法官 助理 张 亢书 记 员 冯静洁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2680号原告：赵磊，男，1986年12月5日生，汉族，住常熟市。被告：薛杨阳，男，1998年10月3日生，汉族，住南通市通州区。原告赵磊与被告薛杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告薛杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款85000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止以85000元为基数按照银行同期贷款利率计算的资金占用费损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买熔喷布，向被告支付了100000元货款，后因故不再需要，经双方协商一致，被告承诺全额退款，但后来只退了15000元，尚有85000元经多次催要未果，故提起诉讼。被告薛杨阳未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本庭提交了其与薛杨阳的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，其朋友陈涵用17751178115的手机号与被告薛杨阳的通话记录（手机号为17851791361），本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵磊经朋友介绍知道被告薛杨阳有熔喷布供应，遂与被告薛杨阳加为微信好友。2020年4月15日，原、被告通过微信约定，原告要货一吨，单价51万/吨，原告付被告定金50000元，当晚被告将货送到后原告付清余款。随后原告即通过微信转账5000元，支付宝转账45000元，共向被告支付定金50000元，被告则表示货已在路上。至当天深夜，被告表示货还在路上，于是双方重新约定货早上送到。至4月16日早上，原告发微信给被告，告知被告其已于昨晚调到货了，让被告另找买家出货，被告答应找到买家后把钱还给原告。同日，原告觉得有点对不起被告，遂又与被告联系让其供货2吨，双方约定单价为52万/吨，由原告再付50000元给被告，加上前面的50000元合计100000元作为原告给付的这2吨熔喷布的定金。后原告催要货物，被告讲其通过顺丰发货，并告知原告顺丰快递单号，但数日后原告仍未收到货，原告经查得知被告的顺丰快递单号是空的，遂与被告联系退款。被告于2020年4月21日微信退款给原告10000元，于4月22日微信退款给原告5000元，原告主张被告还有余款85000元未退，被告提出第一单的50000元定金是因为原告违约不要货，故不予退还，只同意退35000元，双方为此产生分歧。此后被告未再退钱给原告，原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告通过微信方式订立熔喷布的买卖合同关系，应受法律保护。原告于2020年4月15日、4月17日两天共向原告支付的100000元，从双方的微信聊天内容来看，能明确系购货定金，且该定金未超法定标准，可以适用。但综观原、被告的交易联系过程，2020年4月15日约定的1吨货，系因原告违约而未实际交付，但4月17日约定的2吨货，是被告的原因而未发出，属被告违约。在此合同履行过程中，原、被告均有违约行为，故定金罚则不再适用，被告主张原告承担违约金50000元无事实及法律依据，原告支付100000元后未收到被告任何货物，则被告应无条件返还原告100000元。现被告仅返还15000元，故原告主张被告归还尚余的85000元，本院应予支持。原告在庭审中自愿放弃资金占用期间的利息损失，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛杨阳于本判决生效之日起十日内返还原告赵磊货款85000元。二、驳回原告赵磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元、财产保全费970元，合计1933元，由被告薛杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  吴克宏二〇二〇年八月十一日书记员  刘文哲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4911号原告：梅占常，男，1941年6月19日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：于建英，女，1959年5月21日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：于建海，男，1971年12月8日生，汉族，中学教师，住邳州市。原告梅占常诉被告于建英、于建海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告梅占常，被告于建海到庭参加诉讼。被告于建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅占常向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款86023元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，被告于建英以需要资金为由向王士渠借款87880元，原告梅占常与被告于建海、案外人于建军共同担保。债权人王士渠起诉至邳州市人民法院，经法院判决后执行了原告梅占常87880元以偿还王士渠的借款本息。原告梅占常替被告还款后，被告拒不偿还原告梅占常垫付款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告于建英未答辩。被告于建海辩称：我是原来借款担保人之一，只应在担保范围内承担相应的责任。原告梅占常为证明自己的主张向本院提交了：1、（2017）苏0382执字3937号邳州市人民法院执行案件结案通知书一份，证明2019年7月10日，原告梅占常为被告于建英、于建海垫付王士渠案件案款86023.33元的事实。2、（2017）苏0382民初5173号邳州市民事判决书一份，证明原告梅占常为被告于建英、于建海担保借王士渠87880元的事实。被告于建海对上述证据的质证意见为：对2组证据无异议。被告于建海没有证据向法院提交。被告于建英未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对于原告提供的上述2组证据，本院经庭审调查，结合当事人陈述，依法予以确认，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告于建英向案外人王士渠借款87880元并出具《借条》，约定还款期限为2017年5月2日，被告于建海与原告梅占常、案外人于建军在借条中担保人处签名。借款到期后，案外人王士渠向本院提起诉讼。2017年7月26日，本院作出（2017）苏0382民初5173号民事判决书，判令被告于建英偿还王士渠借款本金87880元，被告于建海及原告梅占常、案外人于建军承担连带责任。王士渠申请强制执行，至2019年7月10日，该案实际执行86023.33元并结案。原告梅占常作为3名连带担保人之一，2020年8月11日，原告梅占常确认被告于建英陆续给付其18400元应予以扣减，并放弃对被告于建海主张权利，故尚欠67623.33元。原告梅占常履行相关义务后，多次向被告追偿垫付款均未果，故原告提起诉讼。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中原告梅占常作为被告于建英、于建海及案外人于建军的共同债务担保人，向债权人王士渠履行了86023.33元的担保义务，其要求被告于建英偿还垫付款86023.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告梅占常自认于建英陆续偿还18400元应予以扣减，余款67623.33元被告于建英应履行继续偿还义务。关于垫付款的利息问题，原告梅占常主张应调整为以67623.33元为本金，按照年利率6%，自2020年7月10日起计算至实际付清之日止。原告梅占常放弃对案外人于建军与被告于建海的诉请，是对其权益的处置，本案不予理涉。被告于建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建英于本判决生效之日起十日内偿还原告梅占常67623.33元及利息（以67623.33元为基数，按照年利率6%，自2020年7月10日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告梅占常其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告于建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年八月十日书记员 王川川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47033号原告：万宝瑞华人才管理咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼XXX-XXX单元。法定代表人：潜源，总经理。委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶肖冬，上海市信本律师事务所律师。被告：北京朝聚投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张波洲。原告万宝瑞华人才管理咨询(上海)有限公司诉被告北京朝聚投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理中，原告万宝瑞华人才管理咨询(上海)有限公司以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，万宝瑞华人才管理咨询(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万宝瑞华人才管理咨询(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,943元，减半收取计人民币1,971.50元，由原告万宝瑞华人才管理咨询(上海)有限公司负担。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年八月十八日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1354号之一被执行人：唐建华，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人唐建华犯开设赌场罪判处罚金一案，本院作出的(2012)开法刑初字第00030号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币20000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法向被执行人发放限消令。发现被执行人名下有车牌为渝BJD533小型轿车一辆，依法将其查封。被执行人自动履行罚金人民币10000元，本案执行标的为20000元，已执行到位金额为10000元，未执行到位金额为10000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年八月四日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4077号之二原告：绍兴市越宇铜带有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路62号综合楼。法定代表人：王兴。委托诉讼代理人：柳立中、徐志庆，浙江震天律师事务所律师。被告：宁波京立金属制品有限公司，住所地宁波象保合作区邻里中心商住楼2号楼393室。法定代表人：叶哨。被告：郑毅，男，1982年9月16日出生，汉族，住乐清市。上述两被告之共同委托诉讼代理人：梁寓禹、李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。原告绍兴市越宇铜带有限公司与被告宁波京立金属制品有限公司（以下简称“京立公司”）、郑毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告京立公司立即支付货款1374137.35元，并支付该款自2020年4月26日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息；二、判令被告郑毅对被告京立公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告京立公司签订《2019年度铜带经营及加工合同》一份，双方就黄铜带的销售事宜达成一致。其中结算方式、时间约定，货到15天内付清所有货款，如用银行承兑汇票方式结算的，被告应向原告支付贴息款，贴息按银行同期贷款利率计算。被告郑毅则为被告京立公司向原告提供了担保。2020年3月31日，双方经对账并于当日签订《欠款协议书》一份，被告确认截止2020年3月31日，尚欠原告货款计1374137.35元，并承诺于2020年4月25日前付清。现由于被告未能依约履行付款义务，致纠纷发生。两被告辩称，被告京立公司与另案被告一辉公司为被告郑毅名下的关联公司。原告与被告京立公司分别于2019年、2020年签订两份铜带经营及加工合同，原告的委托代理人均为茅林。双方所有铜带的订货、发货、对账以及收取被告京立公司的承兑汇票等事务，均由茅林代理原告进行对接。合同履行过程中，经原告方茅林与被告京立公司对账结果及其后的合同履行情况，截至原告起诉时，被告京立公司不仅不欠原告任何款项，而且被告京立公司和另案被告一辉公司还在原告处存有520698元货款及部分黄铜角料，故原告不应起诉被告。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，两被告认为案涉欠款协议书、部分收货凭证中被告京立公司的印章系伪造。结合绍兴市公安局已对茅林、林柯等人伪造公司、企业、事业单位、人民团印章罪立案侦查，本院认为本案涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市越宇铜带有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  曹新儿人民陪审员  洪焕坪二〇二〇年八月十九日书 记 员  陶 棋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。?????5?
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异59号 异议人（利害关系人）李腾凯，男，1986年8月30日生，汉族，住江西九江市庐山区。 申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市象山区。 法定代表人沈红霞，该公司董事长。 被执行人广西菲比电子科技有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人包永远。 利害关系人（原广西菲比电子科技有限公司法定代表人）李腾凯，男，1986年8月30日生，汉族，住江西九江市庐山区。 在本院执行桂林彰泰实业集团有限公司与广西菲比电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，利害关系人李腾凯于2020年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李腾凯称，本院在执行（2019）桂0305民初1503号民事判决中，对其采取了限制消费措施，因其于2019年9月19日起不再担任广西菲比电子科技有限公司法定代表人，现提出异议，要求撤销对其限制消费令。 本院查明，本院依生效的（2019）桂0305民初1503号民事判决，在执行（2019）桂0305执400号执行案中，因异议人李腾凯时任被执行人广西菲比电子科技有限公司法定代表人，本院于2019年3月19日对其作出（2019）桂0305执400号限制消费令。2019年9月19日，被执行人广西菲比电子科技有限公司法定代表人更换为包永远，李腾凯不再任被执行人法定代表人。 本院认为，异议人李腾凯在任被执行人法定代表人期间，本院对其发出限制消费令于法有据，现异议人不再任被执行人法定代表人，其提出撤销对其限制消费令并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）桂0305执400号限制消费令中对异议人李腾凯的限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  廖 燃 人民陪审员  伍顺希 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  石涵潇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3253号                  案  由              罚金                  受送达人              蒋岑瑜                  执行当事人情况              被执行人：蒋岑瑜，女，1993年出生，汉族，住安徽省毫州市，居民身份号码。                  案件执行情况及通知内容                本案申请执行标的6000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初193判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年八月二十五日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1304号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈雪华，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1589号起诉书指控被告人沈雪华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月4日19时30分许，被告人沈雪华酒后驾驶号牌号码沪CBXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区外冈镇外钱公路、中泾路南约10米处，被执勤民警查获。经鉴定，沈雪华血液中乙醇含量为1.45毫克/毫升，达到醉酒程度。沈雪华到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人沈雪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈雪华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈雪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人沈雪华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月二十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1836号之一申请执行人：丁汝帮，男，1956年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：葛永锋，男，1966年1月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：相桂珍，女，1964年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行丁汝帮与葛永锋、相桂珍民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人葛永锋、相桂珍名下存款、车辆、房产，我院冻结了被执行人葛永锋、相桂珍名下共计约十万元的证券。执行过程中，被执行人于2020年8月6日自动履行102483元，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人葛永锋、相桂珍名下共计约十万元的证券的冻结。申请执行人丁汝帮对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初5773号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十三日书记员 刘明睿
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3330号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              罗前龙、杨海梅、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：罗前龙，男，1965年12月13日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：杨海梅，女，1967年7月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人罗前龙、杨海梅申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月26日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2449号 原告：中国建设银行股份有限公司平南支行，住所：广西平南县。社会统一信用代码：91450821X19742231X。 负责人：李伟坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告肖雄才，男，1990年2月12日出生，瑶族，居民，住平南县。 中国建设银行股份有限公司平南支行诉肖雄才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平南支行撤诉。 本案受理费5,756元，减半收取2,878元（原告已预交），由，由原告中国建设银行股份有限公司平南支行负担。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2867号原告：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司，住所地：临朐县朐山路5184号新天地商业15幢5196号。法定代表人：陈辉，董事长。被告：井秀丽。被告：傅忠超。被告：吕学亮。被告：魏新颜。被告：李文康。被告：魏英。被告：付正剑。原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司与被告井秀丽、傅忠超、吕学亮、魏新颜、李文康、魏英、付正剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马云波二〇二〇年八月三日书记员  王 伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1198号罪犯唐中勇，男，生于1983年8月6日，汉族，大专文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月14日作出(2010)西刑初字第310号刑事判决，以被告人唐中勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2013年5月经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑十个月。2015年4月、2016年8月、2018年5月三次经本院裁定共减刑二年八个月（没收个人财产人民币30000元已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐中勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯唐中勇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐中勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐中勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐中勇在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足九个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯唐中勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初601号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初601号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某1，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：王某2，男，汉族，1940年01月04日出生，海南省五指山市水岸别墅小区A10号房业主，户籍地址：北京市西城区宫门口五条35号。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地：海南省五指山市水岸别墅小区5栋802-2房。   负责人：于某，系业委会主任。   委托代理人：邹某，五指山市水岸别墅小区业主委员会委员。   委托代理人：岳某，五指山市水岸别墅小区业主委员会副主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告王某2，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年八月十八日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初293号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人吴和平，男，1974年2月22日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县,捕前住广西壮族自治区北海市海城区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年7月13日被贵州省贵阳市南明区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元，于2018年7月23日刑满释放。现因本案，于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年7月31日 开庭日期2020年8月13日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]219号起诉书，指控被告人吴和平犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。 辩护意见被告人吴和平对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月29日凌晨，被告人吴和平驾驶共享单车窜至北海市银海区同和水岸小区，从同和水岸小区后面的矮墙翻入小区里面，被告人吴和平采用塑料插片开锁方式进入北海市银海区同和水岸2期50号1单元房内，盗窃了被害人王春学和田玉手表一块。破案后，公安人员从被告人吴和平处收缴上述赃物手表并发还给王春学。2020年3月26日凌晨1时许，被告人吴和平驾驶共享单车窜至北海市海城区东峰富苑小区，从东峰富苑小区后面的矮墙翻入小区里面，被告人吴和平采用塑料插片开锁方式先后进入东峰富苑小区5栋1单元房内，分别盗窃了被害人卢长君现金600元、一块ROSDN劳诗顿女士手表、一块JOHNNIE男士手表及被害人孙大永一台紫色VIVOZ5手机（串号:866117047934950/866117047934943,价值：1613.1元）。盗窃得逞后，被告人吴和平逃离现场。2020年3月27日,公安人员在北海市海城区四川路富达宾馆楼下将被告人吴和平抓获归案。破案后，公安人员从被告人吴和平处收缴上述两块赃物手表及赃物手机并分别发还被害人。归案后，被告人吴和平如实供述自己罪行。 本院意见被告人吴和平的行为构成盗窃罪。被告人吴和平曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴和平虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人吴和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年5月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法继续追缴被告人吴和平盗窃所得人民币600元发还被害人卢长君； 三、对随案移送的被告人吴和平作案工具白色手套一双、蓝色插片工具二个、黑色握柄剪刀一把、平口螺丝刀一把予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初659号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人夏小刚，男，1975年8月11日生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌偷越国境罪，于2020年4月16日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。被告人范家军，男，1988年6月13日生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区（户籍登记地址：重庆市开州区）。因涉嫌偷越国境罪，于2020年6月2日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。被告人孙阳兵，男，1975年4月5日生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌偷越国境罪，于2020年6月2日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z654号起诉书指控被告人夏小刚、范家军、孙阳兵犯偷越国境罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、检察官助理胡乙小、被告人夏小刚、范家军、孙阳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年3月期间，被告人夏小刚、范家军、孙阳兵为到缅甸境内务工，采取偷越国境的方式往返于我国云南省西双版纳傣族自治州与缅甸勐拉之间。具体事实如下：1.2019年11月，被告人夏小刚邀约被告人范家军到缅甸境内务工，后二人于同月10日从重庆市万州区出发到达云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇，以乘坐橡皮艇的方式渡过国境线河流到达缅甸境内后至勐拉。2.2019年12月3日，被告人夏小刚为回国办事，从缅甸勐拉出发至中缅边境，以乘坐橡皮艇的方式渡过国境线河流到达我国境内，后返回重庆市万州区。3.2019年12月12日，被告人夏小刚从重庆市万州区出发，以上述非法方式偷越国境至缅甸勐拉。4.2019年12月24日，被告人夏小刚从缅甸勐拉出发，以上述非法方式偷越国境到达我国境内，后返回重庆市万州区。5.2019年12月，被告人夏小刚邀约被告人孙阳兵到缅甸境内务工，后二人于2020年1月1日从重庆市万州区出发，以上述非法方式偷越国境至缅甸勐拉。6.因全球新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告人夏小刚、范家军、孙阳兵共同商量决定回国。2020年3月9日晚，三被告人从缅甸勐拉出发至中缅边境，从边境线河流浅滩处蹚水渡河至我国境内勐海县打洛镇，同日因偷越国境，均被勐海县公安局给予罚款500元的行政处罚。三被告人后返回重庆市万州区。被告人夏小刚、孙阳兵、范家军分别于2020年4月15日、5月17日、5月26日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏小刚、范家军、孙阳兵在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、乘机记录、到案经过说明、认罪认罚具结书及被告人夏小刚、范家军、孙阳兵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏小刚、范家军、孙阳兵违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏小刚、范家军、孙阳兵主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人夏小刚三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，判处被告人范家军、孙阳兵二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏小刚、范家军、孙阳兵因本案偷越国境的行为均被公安机关给予罚款500元的行政处罚，该罚款500元应从判决确定的罚金中抵除。根据被告人夏小刚、范家军、孙阳兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人夏小刚犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人范家军犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人孙阳兵犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  邬继先人民陪审员  李 霞二〇二〇年八月十三日法官 助理  李 真书 记 员  冯 娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3683号原告：陶敏，女,1992年6月12日出生，住泗阳县。被告：王林，男，住泗阳县。原告陶敏与被告王林相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月3日，原告陶敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶敏撤诉处理。案件受理费已减半收取65元，由原告陶敏负担。审判员  翟丽丽二〇二〇年八月三日书记员  葛天民
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1325号申请执行人：董哈额日德，男，1971年01月01日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：高乌日娜，女，1987年08月30日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行董哈额日德与高乌日娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人董哈额日德依照（2019）内2223民初3683号民事判决书，于2020年04月03日向本院申请执行，申请标的26000.00元，本院于2020年04月09日受理后。1.2020年04月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年04月09日经启动总对总查控，被执行人无银行存款、无车辆、未在企业投资参股；3.2020年07月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单同日向被执行人发出限制高消费令；4.2020年05月08日经传统财产查控，被执行人无房产。尚有26000.00元债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十七日书记员  王 健
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：肖臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：依焕丽，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：姜伍，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：郭艳华，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：朱立波，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：姜丽凤，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告肖臣、依焕丽、姜伍、郭艳华、朱立波、姜丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十七日书记员  马 琳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1540号原告：吉安市众力建材有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区兴桥镇藤桥村委会山头，统一社会信用代码：91360802054448505Q。法定代表人：刘红，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。被告：彭卫华，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：江西省旺恺建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街泸州大道2号，统一社会信用代码：91361100571188123T。法定代表人：夏贞魁，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭芳梅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师。原告吉安市众力建材有限公司与被告彭卫华、江西省旺恺建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉安市众力建材有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市众力建材有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市众力建材有限公司撤回起诉。本案受理费2668元，减半收取计1334元，由原告吉安市众力建材有限公司负担。审判员  颜建明二〇二〇年八月六日书记员  刘思骏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2624号之二被执行人：马说宣，男，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院执行被执行人马说宣罚金一案，于2019年11月11日作出（2019）渝0101刑初806号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币八千元。判决书生效后，因马说宣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院执行人员于2020年8月3日委托重庆市巫溪县人民法院调查被执行人基本情况。经调查，被执行人在三合监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，划拨被执行人银行存款2516元。5、执行过程中，本院已于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人银行存款2516元，尚未执行标的金额5484元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2467号之二 原告：何建甲，男，1976年2月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：黄彩花，女，1978年8月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1051号（水利局小区）。 法定代表人：凌福远。 原告何建甲、黄彩花与被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告何建甲、黄彩花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何建甲、黄彩花撤回起诉处理。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8148号原告重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告林敏娜，女，1980年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告林敏娜民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司在2020年8月13日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  马竑智二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 虹
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初316号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王明阳，男，1963年6月2日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日辉县市公安局取保候审，于2020年8月18日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人王明阳犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人王明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年4月23日14时25分许，被告人王明阳醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至辉县市张村乡张村村委会门口时，于任某持C1驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人王明阳送检血液中乙醇含量为193.1mg/100ml。经道路交通事故认定，王明阳应承担该事故的全部责任，任某不承担事故责任。被告人王明阳到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。2020年4月26日，被告人王明阳与任某达成协议，赔偿任某经济损失6000元。上述事实，被告人王明阳在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、辉县市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、行政处罚决定书、被害人任某陈述、当事人血样（尿样）提某、抽血照片、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）（2020）690号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王明阳如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 旭
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终929号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)沈磊，男，1986年6月24日出生，户籍地上海市普陀区。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人沈磊犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月二十八日作出(2019)沪0107刑初1448号刑事判决。原审被告人沈磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人刘某、沈某1、施某某、马某某的陈述，证人武某某、沈某2、高某某、郭某的证言，房地产买卖居间协议及补充说明、解约协议，调取证据清单及上海市租用居住公房凭证，上海中山物业有限公司第七区域管理处出具的情况说明，有偿转让房屋使用权协议书，微信聊天记录、微信转账记录及银行账户明细清单，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等及被告人沈磊的供述等证据判决认定：2018年4月，被告人沈磊以出售其已故母亲承租的上海市普陀区长寿路XXX号XXX室租用居住公房为由，通过武某某介绍认识被害人刘某，在明知无权处置该房产的情况下，与刘某签订房产买卖协议，后又通过他人分别伪造了承租人为自己及刘某的上海市租用居住公房凭证蒙骗刘某，先后骗取被害人刘某钱款共计人民币26.65万元(以下币种均为“人民币”)。2019年1月16日、18日，被告人沈磊在刘某发现该公房凭证系伪造后，通过微信返还给刘某钱款共计0.6万元，实际骗取被害人刘某钱款共计26.05万元。2018年12月至2019年2月，被告人沈磊通过刘某认识被害人沈某1、施某某，采用伪造承租人为刘某的上海市租用居住公房凭证，让刘某、沈某1、施某某误认为刘某取得上述房产承租人资格，可将该房产出售给第三人，并通过刘某转账的方法，骗取沈某1、施某某钱款共计18.55万元。2019年1月，被告人沈磊以其父亲生病为由，骗取被害人沈某11.6万元。2019年1月至2月，被告人沈磊以自己做代购为由，通过伪造的代购微信聊天记录，取得被害人沈某1、马某某信任，先后骗取被害人沈某1代购费1.398万元、被害人马某某代购费1.5万元。2019年2月19日，被告人沈磊接公安人员电话通知主动向公安机关投案时对涉案的主要事实作了供述。上海市普陀区人民法院认为，被告人沈磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈磊接公安人员电话通知主动向公安机关投案时对主要事实作了供述，鉴于其当庭对指控事实作了如实供述，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人沈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；赃款应依法追缴或责令退赔后发还各名被害人。上诉人沈磊及辩护人均认为原判量刑过重，请求对沈磊从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人沈磊以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。原判认定沈磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据沈磊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年八月二十七日书记员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执367号 申请执行人：岑溪市金晖房地产开发有限公司，住所地岑溪市玉梧大道（东）80号。统一社会信用代码：91450481680132348W。 法定代表人：李彩鹏。 被执行人：王金文，男，1964年2月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人岑溪市金晖房地产开发有限公司王金文（2019）桂0481民初3033号民事调解书，于2020年3月17日依法向被执行人王金文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王金文向申请执行人归还保证金及违约金12000元及支付迟延履行期间债务利息（按法律规定另计），承担本案申请执行费80元。被执行人王金文收到上述法律文书后,向申请执行人岑溪市金晖房地产开发有限公司支付了8000元，尚欠保证金及违约金4000元及迟延履行期间债务利息没有履行。 经过对被执行人王金文进行财产调查，查实被执行人王金文有银行存款80元（本院已划拨缴交申请执行费）,有位于岑溪市岑城镇XXXXX房产。因本案尚欠债务金额不大，不宜处置被执行人的上述房产。"""；"""由于被执行人王金文没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王金文列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人岑溪市金晖房地产开发有限公司的债权未得到实现，经询问申请执行人委托代理人梁石波的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年八月十日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3707号原告:重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。法定代表人：谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李先禄,重庆春意律师事务所律师。被告：谢仕明，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司（以下简称南岗物业公司）与被告谢仕明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南岗物业公司法定代表人谢应能和委托诉讼代理人李先禄到庭参加了诉讼。被告谢仕明经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳拖欠原告从2018年3月1日至2019年12月31日的物业服务费用等费用2246.2元、违约449.24元，合计2695.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原告与南川区“XX·XXX”小区业委会签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，合同约定原告南岗物业公司为XXX小区业主提供公共设施维护和公共秩序管理等物业服务，由业主按月支付物业费。合同期限从2013年8月11日至2016年8月10日，合同到期后，双方续签合同至2019年12月31日止。原告按约进驻该小区为该小区提供物业服务，但被告未按照合同约定支付原告期间的物业费、公摊费等费用。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，主张由谢仕明支付物业费2231.24元，加上违约金总金额变更为2680.48元，其房屋住房面积改为121.78平方米。被告谢仕明未到庭，未作书面答辩意见。经审理查明，2016年8月11日，XX·XXX小区业主委员会（甲方）与原告南岗物业公司（乙方）签订《XX·XXX小区物业服务合同》，由甲方续聘乙方对南川区XXX小区实施物业管理服务的事宜，合同期限为叁年零五个月，自2016年8月11日至2019年12月31日止。双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅0.8元/月·平方米，高层住宅1.0元/月·平方米，商业物业0.8元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，按多层房4元/月/户，高层房7元/月/户，主要包括楼道、庭院、电梯运行、二次供水等电费和清洁绿化用水费，和物业服务费一起收取，盈余或亏损由乙方享有或承担。该合同第二十七条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。另查明，被告谢仕明系重庆市南川区XXX小区X-X-X-X号房屋的业主，该房屋系多层楼梯房，房屋建筑面积为121.78平方米。现原告主张被告未缴纳从2018年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。本院在审理原告诉XXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。上述事实，有原告的当庭陈述、《XX·XXX小区物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、律师函、邮政单据、服务照片等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区XXX小区业主委员会签订的《XX·XXX小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，《XX·XXX小区物业服务合同》依法对南川区XXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告应承担向原告交纳从2018年3月1日起至2019年12月31日止的物业服务费、公摊水电费的义务。按照合同约定，被告从2018年3月1日起至2019年12月31日止的物业服务费应为2143元（0.8元/平方米·月×121.78平方米×22个月），公摊水电费应为88元（4元/月×22个月），以上合计2231元，原告主张前述期间的物业费为2231.24元，本院予以支持2231元，对于超出部分，本院不予支持。对于原告主张的违约金问题，由于被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谢仕明于本判决生效后立即向原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司支付2018年3月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费合计2231元。二、驳回原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告谢仕明负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更398号 罪犯杨程元，男，1988年1月14日出生，汉族，四川省芦山县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省芦山县人民法院于2018年12月20日作出（2018）川1826刑初72号刑事判决，以被告人杨程元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；共同退赔63302元（已实际退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨程元到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨程元确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨程元报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨程元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨程元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨程元的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨程元减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3521号原告：毛立全，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：马永凤，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：龙明杰，男，汉族，住襄阳市樊城区。原告毛立全、马永凤与被告龙明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告毛立全、马永凤于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛立全、马永凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛立全、马永凤负担。审判员  吴文进二〇二〇年八月二十日书记员  魏 柳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1096号之八申请执行人：杨洪儒，男，1942年8月2日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省淮安市淮安区。被执行人：王晓敏，女，1966年7月11日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省蚌埠市蚌山区）308室，经常居住地中华人民共和国安徽省蚌埠市。关于申请执行人与被执行人王晓敏合同纠纷一案，本院于2020年08月08日冻结了被执行人王晓敏在12×××39账户内余额人民币1068.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓敏在中国工商银行12×××39账户内存款人民币5079.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执823号长春市劳动公园管理处、王明久：本院在执行申请执行人长春市劳动公园管理处、王明久房屋租赁合同纠纷一案中，已扣划完毕。至此，长春市劳动公园管理处向本院申请执行的（2018）吉0105民初564号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1293号申请人：张生华，男，1966年6月4日出生，现住淄川区。被申请人：郭先灿，男，，1968年12月16日出生，现住淄川区。申请人张生华于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭先灿名下的银行存款12262元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张生华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭先灿的财产在价值12262元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十四日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5334号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：马幼玲，女，1968年7月4日出生，汉族，住诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告马幼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼。被告马幼玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、被告马幼玲归还原告贷款本金142832.15元，并支付逾期利息（截至2020年6月4日止的利息11421.81元、复利488.57元，自2020年6月5日起实际付清日止的利息按合同约定支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告和被告签订编号为RL201800724004941的《个人信用贷款合同》一份，约定:被告向原告贷款240000元人民币，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采用等额还本付息法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；合同还对其他事项进行了约定。2018年7月24日，原告向被告发放贷款240000元。事后，被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2020年6月4日尚欠本金142832.15元、利息11421.81元、复利488.57元。原告认为，原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告支付合同约定的逾期利息、复利。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。本行如同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日。贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2018年7月24日向被告发放贷款240000元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年7月24日，到期日为2021年7月24日，首次还款日为2018年8月24日。被告应自2018年8月24日起，于每月24日还款8719.98元。受新冠肺炎疫情影响，对2020年1-3月款项原告放宽要求被告在2020年4月10日前履行，但被告仍未能按约还款，至今仍未还清2020年1月24日当期及之后的本金及利息，构成违约，截至2020年8月20日，被告尚欠原告本金142832.15元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告马幼玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马幼玲应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币142832.15元，并支付自2019年12月25日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等，利息的计算标准最高不超过年利率24%），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1697元，财产保全费1270元，合计2967元，由被告马幼玲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1928号 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人冯明辉,职务理事长 住所地内蒙古科右前旗。 委托代理人阿某，1993年2月10日出生，信贷员，现住内蒙古科右前旗。 被告白某。 被告陈某。 被告何某。 本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告白某、陈某、何某金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与上列被告自行和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费87.5元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  那日苏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3047号 关于刑庭移送执行李智炜罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502刑初550号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日