wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2173号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：秦某，男，1977年1月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告某公司与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告秦某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告秦某的起诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保279号 吴怀福、何碧贵、谌华： 关于吴怀福、何碧贵、谌华与陈宏宇、罗利平、明勇合同纠纷一案，申请人吴怀福、何碧贵、谌华申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2020年8月21日查封了被申请人罗利平名下的川Ｒ×××××号重型非载货专项作业车一辆，期限为两年，即2020年8月21日至2022年8月20日止。2.2020年8月21日查封了被申请人明勇位于四川省南充市顺庆区房屋一套（权证号：00××15），查封期限为两年，即2020年8月21日至2022年8月20日止。3.2020年8月24日查封陈宏宇所有的存放于南充市高坪区明勇材料堆码场的塔吊，查封期限两年，即2020年8月24日至2022年8月23日止。4.2020年8月24日查封了申请人吴怀福、何碧贵共同所有的坐落于四川省西充县房屋一套（权证号：00××87），查封期限为两年，即2020年8月24日至2022年8月23日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初740号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号。 法定代表人：王香菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿炳华、李铁群，该公司员工。 被告：李江辉，女，1980年8月16日出生，汉族，住高碑店市。 被告：时亚杰，女，1970年10月12日出生，汉族，住高碑店市。 被告：展俊民，男，1969年3月1日出生，汉族，住高碑店市。 被告：李江利，男，1980年4月8日出生，汉族，住高碑店市。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告李江辉、时亚杰、展俊民、李江利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告定兴县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人耿炳华到庭参加了诉讼，被告李江辉、时亚杰、展俊民、李江利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法要求解除原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，并偿还原告借款本金259670.88元及逾期还款利息；二、要求被告时亚杰、展俊民、李江利承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告展俊民与被告时亚杰是夫妻关系，被告李江利与被告李江辉是兄妹关系。2019年5月5日原告与被告李江辉签订个人借款合同。合同约定原告向被告提供借款500000元，借款限期为2019年5月5日至2020年11月4日止。约定贷款利率为年利率14.4%，还款方式为等额本息。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿止。为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告李江利作为被告李江辉的哥哥签订同意借款承诺书，并自愿承担连带担保责任。被告时亚杰作为保证人签订保证合同，自愿承担连带担保责任，被告展俊民作为时亚杰的配偶签订共有人同意担保意见书，并自愿与其共同承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定向被告李江辉发放借款500000元，现李江辉未按合同约定及时偿还本金及利息至今，故依据合同法的规定，双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》应予解除，并偿还本金利息及罚息。综上，原告认为双方签订合同，应当严格按照合同约定履行。原告已经按照合同约定履行合同义务。被告李江辉违反约定，应按照合同约定承担违约责任。被告时亚杰、展俊民、李江利应承担连带责任。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。 被告李江辉、时亚杰、展俊民、李江利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及任何证据材料。 经审理查明，被告李江辉于2019年4月25日向原告定兴县农村信用联社股份有限公司递交了自然人借款申请书，经原告审查同意后双方于2019年5月5日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告李江辉提供借款人民币伍拾万元整；借款用途为进购瓷砖；借款期间自2019年5月5日起至2020年11月4日止；还款方式为等额本息；如被告李江辉未按期归还借款本息，原告可停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告李江辉立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2019年5月5日，被告时亚杰作为保证人与原告签订《保证合同》，合同约定：被告时亚杰为被告李江辉与原告签订的（定兴县农村信用联社股份有限公司）农信借字[2019]第22292019028017号《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。被告展俊民作为时亚杰的丈夫自愿签订了共有人同意担保意见书，承诺对该笔借款承担连带担保责任。被告李江利作为被告李江辉哥哥于2020年5月31日自愿签订了同意借款承诺书，承诺自愿为被告李江辉的借款承担连带偿还本息责任。 合同签订后，原告按约定向被告李江辉发放借款500000元，但被告李江辉仅还本结息至2020年5月。至2020年8月18日，被告李江辉尚欠原告借款本金259670.88元、利息及罚息21893.03元未还。 上述事实有原告陈述、原告公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、借款借据、个人借款合同、保证合同、委托划款申请书、借款人支付委托书、自然人借款申请书、不可撤销承诺函、放款通知书、授信审批书、资金扣划协议书、面谈记录、担保意向书、共有人同意担保意见书、同意借款承诺书、被告身份证、户口本、结婚证复印件、李江辉离婚证复印件及个人贷款业务台账予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》与《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李江辉仅还款至2020年5月，依据双方约定，原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》，并要求被告李江辉立即偿还所有到期及未到期借款的本金、利息，于法有据。原告与被告李江辉系借款合同关系，被告时亚杰、展俊民、李江利为被告李江辉的借款提供担保，借款人李江辉应当按照约定的期限偿还借款及利息，担保人时亚杰、展俊民、李江利亦应按合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告李江辉偿还原告借款本金259670.88元及逾期还款利息、被告时亚杰、展俊民、李江利承担连带责任的诉讼请求应予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告李江辉签订的（定兴县农村信用联社股份有限公司）农信借字[2019]第22292019028017号《个人借款合同》； 二、被告李江辉于本判决生效之日起七日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金259670.88元及逾期还款利息（利息计算方法：截止至2020年8月18日止，利息及罚息共计21893.03元；自2020年8月19日起，以259670.88元为基数，按合同约定的年利率14.4%计算至实际履行之日止）； 三、被告时亚杰、展俊民、李江利承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5195元减半收取2598元，由被告李江辉、时亚杰、展俊民、李江利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  祖 宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1603号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市玉州区人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长。 被执行人：黎冲，男，1982年10月18日出生，汉族，住玉林市兴业县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人黎冲金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3083号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金25500元，支付利息、罚息（计至2019年11月12日止，利息为1235.82元，罚息5361.19元，之后的利息、罚息从2019年11月13日起，以25500元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人黎冲的财产情况，均未查到被执行人黎冲有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈文双
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6897号 原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。 法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。 诉讼代理人：魏朝香，贵州省兴义市人，户籍地兴义市。 被告：刘颖，女，广东省佛山市人。 本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对被告刘颖的起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年八月五日 书记员  何丽娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1457号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张爱勤，女，汉族，1967年12月2日生，住河南省新蔡县。被执行人黄含锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张爱勤、黄含锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄含锋在中国邮政储蓄银行62×××49账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄含锋在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 彬
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1829号 申请执行人：钱世界，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：余荣德，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 申请执行人钱世界与被执行人余荣德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初708号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项39642元等，被执行人应承担的执行费为495元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年7月27日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年8月13日决定对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年8月13日，申请执行人要求支付的款项39642元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明，其名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年八月十三日 书记员 张 猛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初774号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人：叶某。被告：王某，男，1984年9月15日出生，住秦皇岛市。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年八月十八日书记员 潘蕾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民特42号申请人：刘凤彩，女，汉族，1949年8月16日出生，住洛阳市西工区。被申请人：茹炳林，男，汉族，1952年10月4日出生，住洛阳市西工区。代理人：茹娜娜，女，汉族，1980年1月15日出生，住洛阳市西工区，系被申请人茹炳林的女儿。申请人刘凤彩申请认定茹炳林无民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘凤彩称，申请人刘凤彩与被申请人茹炳林系夫妻关系，被申请人茹炳林因脑损害和功能障碍及躯体疾病引起精神障碍，精神残疾壹级，现认知功能及社会功能差，无自知能力，日常生活需专人看护。特向法院请求：1.宣告茹炳林为无民事行为能力人；2.指定刘凤彩为茹炳林的监护人。茹娜娜称，对刘凤彩的申请事项没有异议。经审理查明：茹炳林，男，汉族，1952年10月4日出生，住洛阳市××××路付3院1栋6门103号，身份证号。洛阳市三瑞实业有限公司于2020年8月10日出具家庭关系证明，主要内容为：刘凤彩与茹炳林系夫妻关系，婚后育有二个女儿，即茹娜娜、茹怡，茹炳林的母亲许桂英（已故），父亲茹世英今年已88岁，行动不便且生活不能自理。刘凤彩为证明茹炳林目前的精神情况提交如下证据：1、河南科技大学第五附属医院出院证两份；2.茹炳林残疾人证；3.邻居张齐荣、刘克锋、王保安出具的证明；4.洛阳市西工区军民巷社区居委会的证明，茹娜娜对上述证据均无异议。刘凤彩申请对茹炳林目前的精神状态及其民事行为能力进行司法鉴定，经本院委托，××司法鉴定所对委托事项进行了鉴定，并于2020年7月28日出具洛精益司鉴所[2020]精鉴字第65号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.茹炳林目前的精神状态为器质性精神障碍，处于重度痴呆状态；2.目前无民事行为能力。茹娜娜对该鉴定意见无异议。庭审中，茹炳林的代理人茹娜娜表示同意由刘凤彩作为茹炳林的监护人。本院认为，××司法鉴定所就茹炳林目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。并出具洛精益司鉴所[2020]精鉴字第65号《法医精神病司法鉴定意见书》，刘凤彩及茹炳林的代理人茹娜娜对该鉴定意见书均无异议，故予以采信。刘凤彩系茹炳林的配偶，且茹炳林的代理人同意由刘凤彩作为茹炳林的监护人，故刘凤彩的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、茹炳林为无民事行为能力人；二、指定刘凤彩为茹炳林的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 川二〇二〇年八月十八日书记员 赵红霞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执929号之四 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇天堂路76号合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，该公司董事。 被执行人：储成林，男1991年02月02日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储成林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款本金25000元及利息；2、负担案件执行费275元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控被执行人无房产、车辆、公积金、证券、工商总局、保险、公积金等财产线索。被执行人名下有银行登记信息，仅有零星余额，本院已采取限额冻结措施。本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款3482.52元，并于2020年8月31日发还申请执行人。3、本案申请执行人实现债权3482.52元。在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月三十日 书记员  汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4352号上诉人（一审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：张宏伟，女，1971年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人张宏伟、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回张宏伟的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给张宏伟办理案涉房屋产权登记，张宏伟对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助张宏伟办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。地泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张宏伟向一审法院起诉请求：：一、地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助张宏伟办理案涉房产的房产证；二、地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：案外人翟堃动迁取得位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号住宅。张宏伟自翟堃处购得该房后于2008年12月28日取得地泰房地产公司出具的新房证明，缴纳部分补差款后进户至今。经地泰房地产公司确认，迁入时原协议收回，开具新房证明。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决判令地泰房地产公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，张宏伟购买被动迁人翟堃房产时，地泰房地产公司出具新房证明并在购房票据上盖章确认，该买卖合同成立，张宏伟取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为张宏伟办理案涉房屋产权登记，故张宏伟对涉案房屋尚不具有所有权。张宏伟依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，转售与张宏伟，导致张宏伟享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对张宏伟要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。张宏伟并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决如下：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助张宏伟办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回张宏伟其它的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，张宏伟已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6240号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师被告：李忠，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司诉被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1334号原告：吴良海，男，1970年6月26日出生，苗族，住湖南省永顺县。被告：黄纯万，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：黄太兴，男，1960年4月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告吴良海与被告黄纯万、黄太兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良海，被告黄纯万、黄太兴到庭参加诉讼，被告黄太兴中途退庭。本案现已审理终结。原告吴良海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资共计62000元；2、判令二被告支付原告因索要拖欠工资产生的交通费、误工费、通讯费共计5000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告黄太兴、黄纯万找到原告，要原告在被告承包的原列夕乡友和村公租房工地上做事，出车拉材料，原告共做了两年，中途被告支付了一部分工资，尚欠原告工资共计62000元，被告给原告出具了欠条。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再行支付。2019年年初，双方约定于2020年1月底一次性付清工资，但过去半年多了，被告均以各种理由搪塞，一直没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉请。被告黄纯万辩称：原告诉状所述属实，被告欠原告工资是事实，被告也愿意偿还，但是现在没有钱，并非被告不给原告支付工资，被告愿意在年底之前给原告还钱。此外，原告要求被告支付索要工资所产生的误工费、交通费、通讯费等诉讼请求，被告不愿意承担，因为原告每次来取账，被告均安排食宿，且原告走时被告还支付了车费。被告黄太兴系黄纯万雇请在工地上管工的，工钱不是黄太兴欠的，应该由黄纯万支付。被告黄太兴辩称，其受黄纯万雇请在工地管工，所欠民工工资应该由黄纯万支付，与黄太兴无关。经审理查明：黄太兴受黄纯万雇请，负责原列夕乡（现芙蓉镇）友和村村部楼建设工地管理工作。黄太兴雇请吴良海、彭云南、金兰先、彭继昆、吴良银（其余四人另案起诉）在该工地做工。工程完工后结算，黄纯万、黄太兴于2019年8月17日给五原告出具欠条，载明欠民工工资吴良海62000元、吴良银7000元、彭继坤7000元、彭南云10000元、金南仙5000元，约定于2020年元月底付清。另查明，彭继坤应为彭继昆、金南仙应为金兰先，彭南云应为彭云南。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。本院认为,合理的民工工资受法律保护。原告在被告黄纯万承包的工程工地务工，双方结算并由被告给原告出具欠条，现原告要求被告黄纯万支付工资，应予支持。被告黄太兴系被告黄纯万雇请的工地管理人员，对该笔欠款不应承担支付责任，对原告要求被告黄太兴支付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付因索要工资产生的交通费、误工费、通讯费的主张，没有向法庭提交相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告黄纯万于本判决生效之日起三十日内支付原告吴良海工资款62000元；二、驳回原告吴良海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元,减半收取737.5元，由被告黄纯万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘清双二〇二〇年八月三十一日法官助理鲁小锋代理书记员  刘玉龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5992号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永强、贾俊占，该公司员工。被告：姜贵，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告姜贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执546号之二申请执行人：蔺军军，男，1986年4月4日出生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日出生，汉族。关于申请执行人蔺军军与被执行人黄计明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日冻结了被执行人黄计明账户内余额人民币0.00元。现因执行需要，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十八日书记员  王肖红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4198号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码为130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所地为广东省东莞市****************。负责人：叶帆。委托诉讼代理人：葛法威，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为421************213，系公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地为北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区***********，公民身份号码为231************226，系公司员工。原告赵春青诉被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告赵春青于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告赵春青负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1409号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1755号 原告：王秀君，女，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈素英，四川法典律师事务所律师。 被告：章励，男，汉族，住四川省大邑县。 原告王秀君与被告章励民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀君及其委托诉讼代理人陈素英、被告章励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀君向本院提出诉讼请求：1.判令被告章励归还原告借款20,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告因经营需现金，向原告借款。原告借给被告现金20,000.00元后，由被告章励书写出具借条,承诺2017年8月31日前归还，但被告至今未归还。王秀君围绕其诉讼请求，向本院提交了《借条》一份。 被告章励辩称，我与原告并不认识，从未向原告借过钱，原告也没有向我交付过20,000.00元现金。我向原告出具借条是因为，我母亲方晓明在原告处有借款，我母亲把登记在我名下的房产证原件交给原告作为借款担保。由于我需要房产证原件办理贷款，就由案外人姜超英带起我去原告位于崇州西江的家里索要。原告称，如果要房产证原件必须支付20,000.00元，由于我当时没有钱，又急需房产证办贷款，才向原告出具的借条。2017年9月2日，我把20,000.00元转账支付给了姜超英，王秀君才将房产证原件给我去办理贷款，最后贷款也没有办下来。章励未提交证据。 经审理查明，2017年8月14日，章励向王秀君出具《借条》一份，载明：“今借到王秀君现金20,000.00元，大写贰万元整。于2017年8月31日前归还。借款人：章励。2017年8月14日。”庭审中，王秀君认可章励母亲方晓明向其借款时，将登记在章励名下的房产证原件交给了王秀君，但是在章励借钱时已还给了章励。章励于2017年9月2日向案外人姜超英转账支付了20,000.00元。 另查明，王秀君另案起诉方晓明民间借贷纠纷一案中【案号（2020）川0129民初1754号】，王秀君诉称：“被告因其儿子经商需资金，从2015年起陆续向原告借款。2019年元月24日双方签订《借款合同》，确定累计借款本金114,000.00元，借款期限：2016年-2019年12月24日止。2019年11月9日，被告出具《承诺书》，承诺借款本金114,000.00元，应支付利息41,000.00元。” 以上事实有原、被告庭审陈述、《借条》、（2020）川0129民初1754号案件民事起诉书等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《最高人民法院关于修改的决定》第十一条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借款诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王秀君仅凭《借条》，不能证明其与章励之间存在合法有效的民间借贷关系。理由如下：一、章励与王秀君并不熟识，按照王秀君所称，章励母亲方晓明为了章励经商所需从2015年起就陆续在王秀君处借款高达十多万元，在未收回借款的情况下，王秀君再无息借款给章励有悖常理；二、方晓明将章励的房产证原件交给王秀君作为借款担保，若章励再去借款且要求要回房产证原件，而王秀君在未收回全部借款的情况下，既同意再无息出借20,000.00元给章励又同意退回房产证原件，与交易习惯不符；三、最为重要的是，王秀君在庭审中不能就款项的交付时间、交付地点、交付方式等进行说明，前后陈述矛盾。综上，章励抗辩借贷行为尚未实际发生能够作出合理说明，双方借贷事实不成立。原告要求章励立即归还借款20,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于修改的决定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王秀君的诉讼请求。 案件受理费150.00元，由原告王秀君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1424号 上诉人（原审原告）：戚会群，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市梓橦路小学校，住所地：泸州市江阳区江阳中路66号，统一社会信用代码：12510401599973318J。 法定代表人：魏华，校长。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州巾女投资有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村村民委员会办公室，组织机构代码08986009-X。 法定代表人：叶晓雪，总经理。 原审第三人：夏小平，女，1958年11月2日生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人戚会群因与被上诉人泸州市梓橦路小学校、泸州巾女投资有限公司、原审第三人夏小平执行异议之诉一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人戚会群向本院申请减、缓、免交二审案件受理费未获准，在法院指定的诉讼费交纳期间内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戚会群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑健雄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9938号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34312号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9938号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8615号 原告：周丹，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：展立娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告周丹诉被告展立娟、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周丹撤回起诉。 本案案件受理费719元，由原告周丹负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年八月四日 书记员  周 鑫
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初183号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人徐德良，男，生于1973年2月21日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月14日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年2月19日刑满释放。2020年4月27日涉嫌犯盗窃罪被公安机关监视居住。2020年7月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人佘多，男，生于1986年9月1日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2020年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审。2020年7月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被告人高建良，男，生于1976年9月12日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2001年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关监视居住。2020年7月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人辜帅，四川红地律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）116号起诉书，指控被告人徐德良、佘多、高建良犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人徐德良、佘多、高建良及辩护人彭星华、辜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月的一天凌晨，被告人佘多驾驶其川Ａ×××××号面包车搭载被告人徐德良、高建良到仁寿县高家镇宝峰村2组，由徐德良到黄某家鸡棚处盗走黄的10只母鸡、2只公鸡；后三人又驾车到高家镇战胜村7组高某A家外，盗走高的3只母鸡、1只鸭子，之后三人将所盗家禽平分。案发后，三被告人赔偿了被害人黄某经济损失1000元、高某A经济损失800元并取得对方谅解。 2020年3月底的一天凌晨，被告人徐德良、佘多、高建良开车到简阳市董家埂镇龙口村3组，徐德良到曹某家外盗走4只母鸡、2只公鸡，后三人将所盗家禽平分。案发后，三被告人赔偿被害人曹某经济损失765元并取得对方谅解。 2020年4月初的一天凌晨，被告人徐德良、佘多开车到简阳市董家埂镇核桃村5组，徐德良到王某家外盗走16只公鸡，后二人与高建良将所盗家禽平分。案发后，三被告人赔偿被害人王某经济损失3250元并取得对方谅解。 2020年4月4日凌晨，被告人徐德良、佘多、高建良开车到仁寿县高家镇战胜村3组，徐德良到何某家外盗走2只公鸡；后三人又到该村唐某1家外盗走8只母鸡，徐德良准备再次行窃时被人发现，徐德良与高建良逃跑，佘多被当场挡获。案发后，退还何某2只公鸡，三被告人赔偿被害人唐某1经济损失1530元并取得对方谅解。 经物价部门鉴定以上被盗家禽价值3940元。 另查明，2020年4月左右的一天凌晨，被告人徐德良到仁寿县高家镇土门村5组刘某家外，盗走刘的5只母鸡。案发后，被告人徐德良赔偿被害人刘某经济损失600元并取得对方谅解。 2020年4月的一天晚上，被告人徐德良到仁寿县贵平镇（原观寺镇）槐树村7组唐某2家外，盗走唐的2只母鸡。案发后，被告人徐德良赔偿被害人唐某2经济损失660元并取得对方谅解。 经物价部门鉴定，以上被盗家禽价值672元。 上述事实，被告人徐德良、佘多、高建良及辩护人彭星华、辜帅在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、关于三被告人的到案经过说明、徐德良前科《刑事判决书》及释放证明书、领条、谅解书、被盗现场勘验笔录及照片、被告人指认盗窃地点的笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、检查笔录、称重笔录及照片、证人汪某的证言、被害人唐某2、刘某、唐某1、何某、王某、曹某、黄某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐德良、佘多、高建良以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人财物，其中徐德良盗窃财物价值4612元、佘多、高建良参与盗窃财物价值3940元，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。被告人徐德良在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高建良接到电话通知后自行到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人徐德良、佘多被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人彭星华、辜帅提出被告人佘多、高建良赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解的意见，符合案件事实，予以采纳；三被告人相约实施盗窃，在具体作案中各自分工明确，各自的行为不可或缺，不宜区分主从，二辩护人提出佘多、高建良系从犯的意见不符合案件事实及法律规定，不予采纳；辩护人彭星华建议对佘多判处拘役三个月及辩护人辜帅建议对高建良适用缓刑的意见，不符合罪责刑相适应的原则，不予采纳。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人徐德良犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月8日起执行至2021年7月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人佘多犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月8日起执行至2021年1月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 三、被告人高建良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月8日起执行至2020年12月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 京 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 陈桂霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 邹 丽
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保199号陈知先、陈土忠：关于申请人陈知先与被申请人陈土忠财产保全一案。根据本院作出的（2020）湘1024民初1430号民事裁定书，要求对被申请人陈土忠的银行存款或其他财产在220000元之内采取保全措施并查封肖成河所有的别克牌ＳＧＭ7247ＡＴＡ小型轿车（车牌号：湘Ｌ×××××），本院于2020年8月27日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结2984.2元），冻结期限为一年，自2020年8月27日至2021年8月26日。本院于2020年8月28日查封肖成河所有的别克牌ＳＧＭ7247ＡＴＡ小型轿车（车牌号：湘Ｌ×××××），但因该车辆存在未办结业务，未查封成功。如申请人陈知先需对以上财产续行冻结，应在冻结期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人陈知先在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2020）湘1024民初1430号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督445号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：姜保华，男，1984年12月23日出生，汉族，住江苏省金湖县前锋镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人姜保华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人姜保华发放了借款2100.00元，被申请人姜保华分12期还款，每月应还款186.68元。2018年07月18日，被申请人姜保华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姜保华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人姜保华向贷款人清偿债务后，对被申请人姜保华拥有追偿权，有权要求被申请人姜保华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姜保华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姜保华尚欠的借款本息2166.82元，即天乙公司代被申请人姜保华向厦门银行清偿欠款本息2166.82元，其中代偿借款本金2100.00元。被申请人姜保华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金761.38元，未还代偿借款本金1338.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姜保华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人姜保华给付申请人剩余未还代偿借款本金1338.62元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1338.62元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜保华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1338.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1338.62元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人姜保华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人姜保华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3847号原告余纪闻，男，汉族，1992年3月1日出生，住息县。被告汪成红，女，汉族，1991年4月8日出生，住信阳市浉河区。原告余纪闻与被告汪成红因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。按照原告所提供的被告汪成红住所地信息及联系方式，无法找到被告，且原告也未能进一步提供被告汪成红的具体的地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告余纪闻的起诉。本案受理费25元，依法予以退回给原告余纪闻。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年八月二十七日书记员  李 捷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2562号 原告：国药控股遵义意通医药有限公司。（原遵义市意通医药有限公司）。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区三组。统一社会信用代码：91520321750158106F。 法定代表人：易凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。 被告:习水县双龙乡双龙村树坪卫生室，住所地：贵州省习水县双龙乡双龙村杉树湾，登记号：PDY1427125203317D6001. 法定代表人：陆湘仲，该卫生室主任。 原告国药控股遵义意通医药有限公司诉被告习水县双龙乡双龙村树坪卫生室买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国药控股遵义意通医药有限公司的委托代理人叶家勇到庭参加了诉讼。被告习水县双龙乡双村树坪卫生室经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵国药控股遵义意通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告所欠货款7982.50元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自2018年7月31日起至付清之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年5月25日发生业务往来，原告方为被告方供货，双方多次发生业务往来，供货过程中被告支付了部分货款，2018年1月1日双方进行对账结算，至2018年1月1日，被告尚欠原告货款7982.5元，约定于2018年7月30日之前付清，被告没有在约定期限付清，原告诉到本院。 被告习水县双龙乡双龙村树坪卫生室经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年5月25日发生业务往来，原告向被告提供药物，双方多次发生业务往来，供货过程中被告支付了原告部分货款，2018年1月1日双方进行对账结算，至2018年1月1日，被告尚欠原告货款7982.5元，对货款约定于2018年7月30日付清，后被告没有在约定期限付清原告货款，原告诉到本院，请求支持其诉讼请求。另查明，诉讼过程中，被告自行支付了原告货款500.00元。 上述事实，有遵义市播州区市场监督管理局准予变更登记通知书、遵义市意通医药有限责任公司对账询证函回执、律师函等证据材料在倦佐证，经庭审核实，足以确认。 本院认为：原告向被告提供药物，被告应按约定付款。双方当事人应当按照约定履行义务，本案中被告遵义市意通医药有限责任公司于2018年1月1日与原告结算尚欠原告货款7982.5元，双方约定付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。”被告未在约定时间支付原告货款，已构成违约。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当向原告履行支付货款的义务并承担违约责任。被告遵义市意通医药有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告习水县双龙乡双龙村树坪卫生室在本判决生效后10日内偿还原告国药控股遵义意通医药有限公司货款本金7482.50元。 二、限被告习水县双龙乡双龙村树坪卫生室本判决生效后10日内支付原告国药控股遵义意通医药有限公司利息（以所欠货款为基数，从2018年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清之日止） 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈兴发 人民陪审员  张道金 人民陪审员  王朝平 二〇二〇年八月十三日 法官助理梁萍 书记员谢将
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初324号之三 原告：刘文骞，男，1983年7月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：魏建停，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：甘肃宏安钢结构有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河路699号。 法定代表人：李子安，该公司总经理。 被告：甘肃佰坤钢结构有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口镇大滩村10号。 法定代表人：宋建立，该公司总经理。 被告：兰州鑫祥钢结构有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村。 法定代表人：孔仕祥，该公司总经理。 本院在审理原告刘文骞诉被告魏建停、甘肃宏安钢结构有限公司、甘肃佰坤钢结构有限公司、兰州鑫祥钢结构有限公司加工合同纠纷一案中，原告刘文骞于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文骞的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告刘文骞撤回起诉。 原告刘文骞预交的案件受理费已减半收取计2，654元由原告刘文骞负担。 审判员  安有芳 二〇二〇年八月十日 书记员  俞晓明
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0583行审229号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王来福，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）684号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人王来福涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2018年6月12日进行立案调查。经查：被申请人自2010年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇梅元村基本农田（水田）建成一层混合结构厝一幢，非法占地总面积为167.8平方米（合0.25亩），实际建筑占地面积为167.8平方米（合0.25亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）684号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积167.8平方米（合0.25亩），具体四至为：东至添福厝，西至村路，南至空地，北至村路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积167.8平方米（合0.25亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人王来福非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积167.8平方米（合0.25亩）］，并交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施，执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪濑镇关于王来福司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪濑镇人民政府关于王来福非法占地行政处罚强制执行预案》《洪濑镇人民政府关于王来福非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）684号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人王来福未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）684号《国土资源行政处罚决定书》第二项［即拆除在被申请人王来福非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积167.8平方米（合0.25亩）］强制执行，并交由南安市洪濑镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3837号原告：廖淑云，女，1956年7月4出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司，营业场所重庆市长寿区桃源大道10号18幢第七层02、03、05号，统一社会信用代码915001153556475324。负责人：杜新，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭丽容，女，该公司员工。被告：代凤英，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，营业场所重庆市长寿区桃兴二路86号附74号2-11、2-12、2-13，统一社会信用代码91500115762693931E。负责人：袁美容。原告廖淑云与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司、代凤英、天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告廖淑云于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖淑云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖淑云撤诉。审 判 员  陈 宇二〇二〇年八月十八日法官助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初363号原告：陕西某某金融外包服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：冯某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，男，1983年1月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：任某，男，1989年8月26日出生，汉族，住西安市长安区。原告陕西某某金融外包服务有限公司（以下简称“陕西某某公司”）与被告任某债权转让纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告任某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。陕西某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余欠款38669.74元（截止2019年8月27日），违约金1933.49元，并按合同约定继续支付至今利息；2、依法判令被告承担本案原告为实现债权所发生的合理费用律师费5000元，拖车费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，天津某某嘉合融资租赁有限公司（以下称“天津某某公司”）与被告在西安市莲湖区XX路XX段XX号XX中心XX层XX号签订了《天津某某嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告以车辆抵押融资的方式从债权人取得融资56039元，利率1.3%每月，利率与还款计算方式为等额年金，每月一期，共三十六期，每期归还2285.1元，于每月1日支付。被告未能按约履行还款义务，按照《天津某某嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》中各方约定。债权人天津某某公司于2019年8月27日受让了债权人的全部债权，并通知了被告，原告向债权方支付了债权转让款项。经原告多方催要，被告仍拖欠原告本息合计38669.74元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告任某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告任某与天津某某公司签订了《天津某某嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告将其所有的长安马自达3昂克赛拉2016款1.5L自动三厢豪华型汽车（白色，发动机号33xxxxx，车架号LVRHDFALOGN5xxxxx）转让给天津某某公司，车辆转让价款99000元，融资总额56039元，车辆融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，各方同意扣除首期租金48510元，融资款项支付至陕西某某公司账户；租金采取等额年金法，首付租金48510元，共36期，每月支付租金2285.1元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日，其余租金总额82263.6元，承租人其他应付款项包括逾期违约金、出租人损失、违约金、实现债权的合理费用等；双方特别约定联络及送达应发送至约定的通讯地址，未经变更及通知则原地址有效，发生争议时该地址亦为法院法律文书的送达地址，因地址不准确、变更后未告知、当事人拒绝签收等原因导致通知或法律文书未被实际接收时，以文件退回之日或交邮后第3日视为送达。《天津某某嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）规定，为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用，车辆不发生占用转移，出租人支付租赁物转让价款时取得车辆所有权；车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人；租金以出租人购买车辆全部成本（含GPS及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定；承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有；租金及其他应付款项必须按合同约定支付，出租人有权自到期应付日起，每逾期一日按逾期未付租金的4‰主张逾期违约金；承租人逾期不支付或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项；出租人将本合同项下对承租人的债权转让给第三人的，可选择通过向承租人预留电话发送短信的方式、向承租人预留的地址邮寄债权转让通知书或其他方式通知承租人，出租人按承租人在合同确认或另书面告知的电话或地址发出任何通知的，均视为承租人已经收到相关通知。上述合同签订后，双方在车辆管理部门办理了车辆抵押权登记，抵押权人为天津某某公司，抵押日期为2018年11月1日。陕西某某公司支付融资款项。被告偿还了7期款项后，再未偿还。2019年8月27日，天津某某公司将与被告的《天津某某嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下全部债权及相关权益转让给陕西某某公司，陕西某某公司支付债权转让价款38669.74元。天津某某公司出具《债权转让通知书》，并于2019年11月29日向被告邮寄送达，告知其公司将租赁合同享有的债权及其他权利一并转让给陕西某某公司。陕西某某公司联系催促被告还款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告任某与天津某某公司签订汽车融资租赁合同，约定被告将其所有的机动车出售给天津某某公司，再租回车辆使用，双方约定了车辆价款、融资金额、租赁期限、租金标准、送达方式、违约责任等权利和义务，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容合法，合同成立并生效。合同签订后，天津某某公司支付了融资款项，履行了合同义务，被告未按照合同约定按时付款，构成违约。天津某某公司将债权转让给陕西某某公司，履行了通知义务，陕西某某公司受让债权后，有权主张被告偿还债务。原告扣减已付款项，主张被告支付剩余租金38669.74元，依法应予支持。原告主张被告支付逾期违约金，计算标准过高，鉴于融资租赁金额中已经包含有相应利润，原告未举证证明仍存在其他损失，故参照银行同期贷款利率计算违约金，足以弥补原告的损失，违约金自债权转让次日即2019年8月28日起计算。原告不再主张律师费与拖车费，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告任某向原告陕西某某金融外包服务有限公司支付租金38669.74元；二、本判决生效后十日内，被告任某向原告陕西某某金融外包服务有限公司支付逾期违约金（以38669.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月28日计算至履行完毕之日）；三、驳回原告陕西某某金融外包服务有限公司的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费990元，本院减半收取445元，由被告任某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审    判    员      翟俊杰 二〇二〇年八月十一日    法  官  助  理      任秋玲书    记    员      金  江   1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2890号原告：淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（南陈集镇头堡村七组）。法定代表人：姚坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海鹤，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：江苏安城建设有限公司，住所地淮安市淮阴区书香名苑A5幢A5室。法定代表人：张建华。原告淮安市伟丰建材有限公司（以下至判决主文前简称伟丰建材公司）与被告江苏安城建设有限公司（以下至判决主文前简称安城建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟丰建材公司委托诉讼代理人王银平到庭参加诉讼，被告安城建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟丰建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款本金1325149元，并给付逾期付款违约金（以1325149元为本金，按年利率17.4%从2019年10月20日计算至实际给付之日）；2、被告承担律师费44400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因承建水韵•祥和里地下室基坑支护工程需要，于2018年12月5日与原告签订《商品混凝土供应合同》。基于工程2019年1月31日前供货结束的状况，双方商定2019年1月31日前付清货款，另合同对产品强度等级、质量验收、结算、付款方式、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告依约履行供货义务。由于被告工地发生事故、工期存在延误，导致原告直至2019年10月19日才供货结束，货款总价为2325149元，被告仅支付货款100万元，尚欠货款1325149元。原告为维护自身合法权益，请求支持原告诉请。被告安城建设公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年12月5日，因水韵•祥和里地下室基坑支护工程需要，原、被告签订《商品混凝土供应合同》,合同约定结算依据为按实际签单数量进行结算,付款方式为自供砼之日起,直至2019年1月31日止,所供砼款一次性结清，需方应以现金形式给付货款，如果需方以承兑汇票方式付款，则应按照同期银行贴息价格补贴利息。需方未按合同约定付款，所造成的一切损失由需方承担，并承担应付混凝土款中国人民银行同期商业贷款利息四倍作为违约金，违约金计算至货款实际付清之日。需方逾期付款所产生的律师费、差旅费等因追索货款产生的各项合理费用都由需方承担。另周明珠、刘其亚分别在原、被告委托代理人栏处签字。合同签订后原告向被告供应商品砼，后双方对账清单载明，总方量为5046m³，总砼款为2325149元，已付砼款100万元，尚欠砼款1325149元，刘其亚在需方处签字确认，周明珠在供方处签字确认。原告陈述因被告工期延误，故直至2019年10月19日原告方才供货结束,另双方对账单也显示最后供货日期为2019年10月19日。另查明，2020年6月19日，原告与北京盈科（淮安）律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，北京盈科（淮安）律师事务所指派王银平、石海鹤律师作为原告在本案中的诉讼代理人，原告支付北京盈科（淮安）律师事务所律师代理费44400元。本院认为，原、被告签订《商品混凝土供应合同》后，原告向被告供应混凝土至2019年10月19日，后双方对混凝土方量、货款等进行核算，双方的委托代理人在对账清单上签字确认，现原告要求被告按对账清单数额支付拖欠的砼款1325149元，被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告该主张予以支持。原告要求被告按照商业贷款基准年利率4.35%的四倍即年利率17.4%支付违约金至款项付清支付，亦不违反法律之规定，本院予以支持。原告为主张债权支出律师费44400元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照合同的约定应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏安城建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市伟丰建材有限公司货款1325149元及逾期付款违约金（以1325149为基数，按年利率17.4%从2019年10月20日计算至实际给付之日）；二、被告江苏安城建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市伟丰建材有限公司律师费44400元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18525元，减半收取9262.5元，由被告江苏安城建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安市伟丰建材有限公司的缴费账号为：62×××87；被告江苏安城建设有限公司的缴费账号为：62×××79）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年八月十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0104民初5846号之一原告: 陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县。被告：蒋啟钰，男，1978年2月25日出生，汉族，住陕西省石泉县。被告：刘宏春，女，1978年3月28日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告蒋啟钰、刘宏春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。本案审理期间，原告陕西万恒汽车销售服务有限公司于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万恒汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西万恒汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1435元，本院减半收取，剩余717.5元由原告陕西万恒汽车销售服务有限公司承担；保全费674元，保险费500元，由原告陕西万恒汽车销售服务有限公司承担（原告均已预交）。                  审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日 书    记    员      邱伏林
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执411号 申请执行人：梁玉松，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：王庆先，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初2098号民事调解书，于2020年5月18日立案受理申请执行人梁玉松申请执行王庆先租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.王庆先向梁玉松支付挖机租赁费用24935元；2.案件诉讼费212元。 在执行过程中： 一、本院于2020年5月25日向被执行人王庆先送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并本案询问履行情况。但被执行人王庆先至今未履行调解书所确定的义务。 二、本院于2020年5月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控： 1.查询到被执行人王庆先名下银行存款百余元，本院已依法予以冻结。 2.查询到被执行人王庆先名下有川QAR665号海马牌机动车一辆，本院另案（2020）川1528执410号案已对上述车辆予以查封。因该车辆未实际扣押，向申请执行人询问，未能提供该车辆下落，且该车辆登记注册时间较长，处置价值不大，暂无法处置。 3.除上述零星银行存款及车辆外，未发现被执行人王庆先名下有未发现其他可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人王庆先名下有房产登记信息。 四、本院于2020年6月5日对被执行人王庆先采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年7月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人王庆先除上述零星存款及车辆外，未发现名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年八月十九日 书记员 张冥函
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执175号之六 申请执行人：颜冬博，男，1992年11月9日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：柳盼，男，1993年10月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人颜冬博与被执行人柳盼借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人柳盼在62×××47_156_1账户内余额人民币934.00元。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柳盼在中国建设银行62×××47_156_1账户内存款人民币37460.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汤昭君
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4739号 原告：焦利平，男，1951年5月18日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告焦利平与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦利平的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助我办理王府花园7号楼2单元1楼西户的房屋及7号楼2单元3号地上室及5号楼2单元2号车库确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年3月26日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园7号楼2单元1楼西户的房屋及7号楼2单元3号地上室及5号楼2单元2号车库出售给原告。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2004年3月26日，原告焦利平（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，合同约定，甲方拆迁乙方位于坐落于镇武庙小区的房屋，建筑面积93.4平方米，拆迁补偿费131716.22元，甲方将乙方安置于玲珑山中路以西王府花园7号楼2单元1楼西户，地上室：7号楼2单元3号，5号楼2单元2号车库，回迁安置楼主房建筑面积约93.58平方米，地上室面积10.53平方米，车库面积31.28平方米。同时约定回迁楼款：（含楼层系数）107055.52元，车库39100元，地上室5791.5元，合计款151947.02元。减拆迁补偿费乙方应付甲方购楼款总额20230.8元。付款时间签订回迁安置协议十日内一次性全部付清新旧房差价款的优惠差价款的7%，计款18814.64元，该款必须于2004年4月5号付清，如乙方没有按时支付新旧房差价的，所约定的回迁安置楼由甲方收回，另行处理。原告于2006年6月9日将20230.80元差价款支付给被告，履行完毕付款义务，现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告焦利平与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告焦利平办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘玉卿
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初3861号原告：谈和根，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告：钱剑峰，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告谈和根与被告钱剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告谈和根在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谈和根撤回起诉处理。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 严 岑书 记 员 许 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7428号 原告：朱艳，女，1988年11月24日出生，汉族，河南省商丘市人，住武汉市洪山区。 被告：武汉国安保安服务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路425号武汉南国雄楚广场主题家居馆、A4栋A4单元12层15室。 法定代表人：刘飞，该公司监理。 原告朱艳与被告武汉国安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初6911号原告武汉国安保安服务有限公司与被告朱艳劳动争议纠纷一案，均系对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第152号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初6911号案件审理。 审判员 马 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王盈平
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1597号上诉人（原审被告）：杨国宝，男，1957年10月20日出生，汉族，天津市化工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨帆（杨国宝之子），住天津市河东区。上诉人（原审被告）：天津市东盛房屋经营管理站，住所地天津市河东区顺达西里2号楼2门。法定代表人：顾文鑫，站长。委托诉讼代理人：黄玺卓，男。委托诉讼代理人：刘紫谊，女，该站职员。被上诉人（原审原告）：王素贞，女，1930年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨孝忠（王素贞之子），住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。上诉人杨国宝、天津市东盛房屋经营管理站（以下简称东盛房管站）因与被上诉人王素贞健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国宝上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判杨国宝不承担责任或将本案发回重审;2.一、二审诉讼费用由王素贞、东盛房管站承担。事实和理由：1.王素贞未能提供证据证明其人身损害系杨国宝租住房屋厕所漏水导致，二者不存在因果关系，杨国宝不应承担责任。2.杨国宝与东盛房管站系租赁合同关系，杨国宝承租的房屋系公产房，按照天津市相关规定，应当由东盛房管站承担公产房屋的修缮责任，保证房屋的安全与使用。杨国宝在一审曾多次强调未对房屋厕所的相关部位进行改造或者自行更换、维修。一审认定事实有误。王素贞辩称，请求维持原判，不同意杨国宝的上诉请求。东盛房管站辩称，不同意杨国宝的上诉请求。东盛房管站上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判东盛房管站不承担责任或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由王素贞、东盛房管站承担。事实和理由1.王素贞人身损害与东盛房管站无关。杨国宝私自改装水管三通，出现裂缝后渗水。根据东盛房管站与杨国宝签订的《公有住房租赁合同》第五条违约责任中第（六）项规定，因承租人使用不不当或者擅自拆改等原因造成损失的，应由承租人负责赔偿责任。2.东盛房管站对王素贞发生的人身损害没有过错。3.王素贞的人身损害是否由杨国宝家水管漏水造成，没有事实依据。王素贞辩称，请求驳回上诉，维持原判。东盛房管站是出租方，其是否承担责任与王素贞没有关系。杨国宝辩称，不同意房管站的上诉请求。应由东盛房管站承担责任。王素贞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令杨国宝、东盛房管站赔偿王素贞医药费1839.25元、营养费5000元、护理费22449元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计35288.25元；2.判令杨国宝、东盛房管站承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王素贞居住于天津市河东区房屋内。2019年6月24日4时许，王素贞在上厕所时因楼上厕所向楼下漏水导致厕所内地上有积水不慎摔倒。杨国宝居住于天津市河东区房屋内。上述两套房屋均为公有住房，出租人为东盛房管站。一审法院认为，杨国宝、东盛房管站作为天津市河东区房屋的承租人、出租人，在该房厕所内设施损坏，造成向楼下漏水导致王素贞摔倒受伤时，应当对王素贞的人身损害承担连带赔偿责任。王素贞在其自己居住的房屋内行动时，亦应对屋内状况负有一定的注意义务，以确保自身安全，其对损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任。考虑双方的过错程度，一审法院确认杨国宝、东盛房管站连带承担80%的责任。对于王素贞主张的医药费1839.25元，王素贞提供了门诊病历、医疗费票据、诊断证明等证据予以证实，予以确认。对于王素贞主张的营养费5000元，依据其伤情，一审法院确认其营养期90日，每日按30元计算。对于王素贞主张的交通费1000元，依据其就医情况，一审法院酌情确认500元。对于王素贞主张的护理费22449元，依据其伤情，一审法院确认其护理期90日，每日按照2018年本市城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资即每天123.44元计算。对于王素贞主张的精神损害抚慰金5000元，一审法院认为其现未提供证据证实其符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的需侵权人进行赔偿精神损害抚慰金的条件，一审法院对其此项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：“一、杨国宝、天津市东盛房屋经营管理站应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿王素贞医药费1471.4元、营养费2160元、交通费400元、护理费8887.68元；二、驳回王素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王素贞负担190元，杨国宝、被告天津市东盛房屋经营管理站连带负担110元”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人东盛房管站提交了如下证据：证据1.《天津市国土资源和房屋管理局文件》（津国土房管2017号文件）市国土房管局关于直管公产房的修缮范围。证明房屋私自拆改的地方应当由承租方进行修缮。证据2.《公有住房承租合同》。证明杨国宝私自拆改的部分房管站是不负责修复的。经质证，杨国宝对东盛房管站提交的证据没有异议。但主张其没有私自拆改过水管，不应该由其进行维修。王素贞对东盛房管站提交的证据的证明目的不认可，主张东盛房管站应当承担相应的责任。本院经审查认为，东盛房管站提交的证据不能证明其证明目的，对东盛房管站提交的证据的证明力不予确认。本院认为，本案系健康权纠纷，根据现有证据及查明情况，能够认定天津市河东区房屋即诉争房屋厕所内设施损坏向楼下漏水，导致王素贞摔伤。上诉人杨国宝、东盛房管以王素贞摔伤与杨国宝房屋漏水没有因果关系为由主张不应当对王素贞摔伤产生的损失承担赔偿责任，对此杨国宝、东盛房管站未能提供证据证明其主张，其该项上诉理由和请求依据不足，不予支持。本案诉争的瑞金里16号楼8门207号房屋是公产房屋，杨国宝系该房屋的承租人，东盛房管站系该房屋的出租人，在无法确定诉争瑞金里16号楼8门207号房屋厕所漏水管道漏水原因及维修、修缮责任主体的情况下，杨国宝、东盛房管站应当对王素贞的损失承担连带赔偿责任。一审结合杨国宝、东盛房管站、王素贞的过错程度认定杨国宝、东盛房管站对王素贞的损失连带承担80%的责任并无不当，杨国宝、东盛房管站各自分别主张不对王素贞的损失承担赔偿责任的上诉理由没有事实和法律依据，其各自上诉请求不能成立。一审对王素贞医药费、营养费、交通费和护理费损失的数额的认定并无不当，本院予以维持。综上，杨国宝、东盛房管站的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人杨国宝负担110元，由天津市东盛房屋经营管理站负担110元。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年八月三十一日法官助理任士强书记员李宝珠
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初474号 被告人华正彬，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住成都市成华区。2019年4月13日因介绍卖淫行为被成都市公安局成华区分局行政拘留五日。2019年12月22日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年1月21日成都市成华区人民检察院认为无逮捕必要不批准逮捕，当日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞405号 指控事实：2019年12月21日10时许，被告人华正彬在成都市成华区一空置店铺内与卖淫妇女事先约定每收取100元嫖资，华正彬从中抽取30元的介绍费后，先后介绍卖淫妇女李某、贾某某与嫖娼人员何某某、罗某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关现行抓获。公安民警当场从卖淫妇女李某和贾某某身上查获嫖资各100元人民币。 指控罪名：介绍卖淫罪 量刑建议：拘役五个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人华正彬到案后，对介绍卖淫的事实予以供认。公安机关查获并扣押了其作案时使用的VIVO牌手机1部。 判决理由：被告人华正彬为谋取不当利益，在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现的行为已构成介绍卖淫罪。被告人华正彬有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 一、被告人华正彬犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的VIVO牌手机1部予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈玉兰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3069号之一原告：兰玉萍，女，1965年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：肖旅华，男，1973年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。第三人：吴勇，男，1960年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告兰玉萍诉被告肖旅华、第三人吴勇民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告肖旅华的身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兰玉萍的起诉。已收案件受理费10800元，退回原告兰玉萍，财产保全费4020元，由原告兰玉萍承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 孙慈亭二〇二〇年八月二十六日代书记员 乐 娟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6231号原告：大连汇邦物业管理有限公司，住所地大连市中山区金城街2a号汇邦公寓1236号L。法定代表人：李宝森。委托诉讼代理人：丁咏梅，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：韩志强，男，1966年8月22日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连汇邦物业管理有限公司与被告韩志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告大连汇邦物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连汇邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告大连汇邦物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年八月二十八日书记员 袁秀娜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初158号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人李成兵，男，1981年8月19日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住宁洱县。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年7月31日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人李成兵犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人李成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年3月28日21时许，被告人李成兵饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿宁洱县茶源大道由南向北行驶，21时20分许，当车辆行驶至宁洱县宁洱镇裕和村委会马场坡组外路段时，被宁洱县公安局交通警察大队民警当场查获，经现场用呼出气体酒精含量检测仪对李成兵进行测试，结果显示李成兵呼出气体中酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ血。当日21时51分，民警将李成兵带至宁洱县人民医院抽取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的李成兵血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.19ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李成兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李成兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李成兵判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。庭审中，被告人李成兵对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。经审理查明，2020年3月28日21时许，被告人李成兵饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿宁洱县茶源大道由南向北行驶，21时20分许，当车辆行驶至宁洱县宁洱镇裕和村委会马场坡组外路段时，被宁洱县公安局交通警察大队民警当场查获，经现场用呼出气体酒精含量检测仪对被告人李成兵进行测试，结果显示呼出气体中酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ血。当日21时51分，民警将被告人李成兵带至宁洱县人民医院抽取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李成兵血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.19ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人李成兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、认罪认罚具结书、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见、证人证言、被告人李成兵的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李成兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达146.19mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李成兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人李成兵对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李成兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二〇年八月二十八日书记员  苏亚辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13231号之二 申请执行人：张佩珍，女，1990年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市旭风布业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇宵边第二工业区，统一社会信用代码为91441900577851205R。 法定代表人：李子旺。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字［2019]1485号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2019年11月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款40783元，并承担本案执行费511元。共计41294元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人东莞市旭风布业有限公司未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有存放于广东省东莞市长安镇霄边第二工业区双龙路5号（海威集团）内的机器设备一批（详见查封清单NO.0049046），本院予以查封（2022年8月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。经本院评估拍卖，因无人竞价而流拍，各申请执行人亦不同意以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人东莞市旭风布业有限公司的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞市旭风布业有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人东莞市旭风布业有限公司有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李雄超