wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初3627号 原告：王听听，男，1993年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波,浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。 负责人：叶伟栋。 委托诉讼代理人：孙婷婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：虞笔锋，男，系公司员工。 原告王听听与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚波、被告委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加庭审。2020年5月27日至同年7月15日为委托评估期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付保险赔偿金109862元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：绍兴市上虞区云锋渣土运输处置有限公司为其所有的浙Ｄ0××××（临）车辆向被告投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险等及相应的不计免赔险，交强险保险期限从2019年9月26日起至2020年9月26日止，商业险保险期限从2019年9月21日起至2020年9月20日止。2019年10月13日0时41分，绍兴市上虞区云锋渣土运输处置有限公司驾驶员李建华驾驶上述保险车辆从Ｇ92杭州湾环线高速宁波方向转入Ｇ1522常台高速嘉兴方向匝道时碰撞隔音屏和护栏，造成车辆损坏、路产损坏的交通事故。经交警部门认定，李建华负事故全部责任。本次事故造成浙Ｄ0××××（临）车辆损失78022元，支出评估费1560元、拖车施救费2000元、吊车费2000元，赔偿路产损失26280元，合计109862元。后绍兴市上虞区云锋渣土运输处置有限公司将车辆的保险权益转让给原告，因原告与被告就本次保险事故赔偿协商未果，遂酿成本案纠纷。 被告辩称，对事故真实性和认定结果无异议。原告车辆投保了交强险、商业险100万及不计免赔，出险在保险期限内。车辆损失应以鉴定结论为准，鉴定费和诉讼费不属于理赔范围。施救费、吊车费过高。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。 另认定，绍兴市上虞区云锋渣土运输处置有限公司于2020年1月11日出具保险权益转让通知书，表示将投保车辆本次事故的保险索赔权益转让给原告王听听。上述通知于同年1月12日由被告门卫签收。 诉讼中，被告申请对案涉车辆的损失进行评估，本院委托浙江安信保险公估有限公司进行评估，并形成公估报告1份，确定浙Ｄ0××××（临）车辆损失共计39933元。本次评估产生评估费5401元。 本院认为，原告虽不是本案商业险中的保险合同主体，但保险金索赔权的本质系财产请求权，原告可自被保险人处通过权益转让获得，故本案原告主体适格。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定进行赔付。案涉车辆的损失已通过本院委托第三方评估的方式得以确定，故本院确定案涉车辆损失为39933元。事故发生后，被告未及时定损，原告为及时确定车辆损失单方委托评估并无不当，因此支出的评估费1560元应由被告承担。被告申请重新评估产生的评估费，因该评估结论与原告单方委托的评估结论差距较大，按照公平原则，应由原、被告分别按比例承担。原告另主张的拖车施救费和吊车费系事故必要支出，应由保险人承担。据此对被告关于评估费由原告承担、施救费和吊车费过高的抗辩意见，本院不予采纳。路产损失原告已实际赔偿给案外人，故该部分费用亦应由被告承担。综上，被告应支付给原告保险赔偿金71773元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司支付原告王听听保险赔偿金71773元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告王听听的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1249元，由原告负担433元，被告负担816元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。本院委托评估产生的评估费5401元，由原告负担2637元，被告负担2764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 何敏敏 二〇二〇年八月十五日 法官助理 戴天颖 书 记 员 寿雯婷 附页： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初821号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘某某，女，1974年11月23日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。2020年6月6日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月16日由该分局执行逮捕，同年6月24日由该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日晚19时30分许，被告人刘某某驾驶宜春临时49622二轮电动车行驶至宜春市袁州区路段时与同向行走的行人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤后经医院抢救无效于6月13日死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负事故全部责任。事故发生后，被告人刘某某立即报警并现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人刘某某系自首，如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人信息及车辆信息、强制措施凭证、交通事故认定书、协议书及谅解书、情况说明、调查评估意见书等书证、证人刘某、金某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、车辆及尸检鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某驾驶的宜春临时49622二轮电动车经鉴定，属于机动车类中的电动两轮摩托车。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在现场投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某已向被害人的亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖  婷二〇二〇年八月二十七日代书记员 郭蓝非子
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10446号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭。 被告：黄阳柳，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人保财险义乌公司”)与被告黄阳柳保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院以（2020）浙0782民诉前调予以受理进行诉前调解。因诉前调解无果，本院于2020年7月22日立案受理。原告人保财险义乌公司诉请判令被告黄阳柳支付原告代偿款41407.25元、保险费3096.48元，合计是44503.73元及违约金890.07元（违约金以44503.73元为基数从2020年4月27日起按月利率2%计算暂算至2020年5月27日，以后仍按该利率计算至被告实际履行之日止）。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加了诉讼，被告黄阳柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月29日，被告黄阳柳向原告人保财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险，保险单（PBBR201833120000000328号）载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费1161.21元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月6日，被告黄阳柳向华夏银行股份有限公司义乌支行提供保险单并与其签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告黄阳柳向华夏银行借款金额为70000元，贷款期限为36个月（自2018年9月6日至2021年9月6日止），贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年10月6日起，被告黄阳柳根据个人保险保证借款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息2150.21元，并每月通过华夏银行代扣向原告支付保险费1161.21元。但从2020年2月6日后，被告黄阳柳未按约定还本付息，待过了赔偿等待期80天后，原告于2020年4月27日向被保险人华夏银行支付代偿款41407.25元，而赔偿等待期80天内产生的保险费3096.48元，被告黄阳柳也未支付。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、个人保险保证借款合同、借款凭证、保险赔款确认书、结清证明、索赔申请书、个人账户明细账单等证据各一份在卷佐证。 本院认为，被告黄阳柳与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金，原告依法可就该款项向被告黄阳柳追偿。被告黄阳柳应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告黄阳柳应当向原告给付代偿款41407.25元及支付逾期日至代偿日产生的保险费3096.48元，并承担支付违约金等违约责任（违约金按照以原告尚欠全部款项为基数按月利率2%支付）。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告黄阳柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄阳柳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款41407.25元、保险费3096.48元及违约金（违约金以44503.73元为基数从2020年4月27日开始按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元（已减半），由被告黄阳柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 樊圣军 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 龚芳芳
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初662号 原告：青县农村信用联社股份有限公司，地址：青县南环西路31号，统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：王彬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑然、张德民，该公司员工。 被告：刘彦国，男，1979年2月9日生，汉族，住青县。 被告：王贵清，男，1974年8月10日生，汉族，住青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县信用联社）与被告刘彦国、王贵清金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青县信用联社委托诉讼代理人张德民，被告刘彦国的委托诉讼代理人皮德智到庭参加诉讼，被告王贵清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告青县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款460万元本金及利息（以460万元为基数，自2016年12月22日起付至付清之日止）。2、请求法院依法实现原告抵押权，对二被告所有的位于青县路北侧抵押房产（土地证号:青国用（2015）第××号、青国用（2015）第××号，房屋所有权证号：青房权证清州镇字第××号、青房权证清州镇字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得的价款在460万元本金及利息（以460万元为基数，自2016年12月22日起至实际付清之日止）优先受偿。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等与案件相关的费用。事实与理由：原告与被告于2015年6月17日签订了《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定：被告刘彦国、王贵清自愿以其所有的位于青县路北侧抵押房产（土地证号:青国用（2015）第××号、青国用（2015）第××号，房屋所有权证号：青房权证清州镇字第××号、青房权证清州镇字第××号）作为财产抵押，抵押范围包括：借款本息、违约金（预期违约费）和处分抵押房地产的费用及可能产生的其他费用等。被告违约的根据相关的法律条款，原告有权依法处分上述抵押的房产以清产债务。原告与被告就上述抵押房产在青县国土资源局、青县城镇房屋产权籍监理办公室办理了抵押登记手续，于2015年6月17日取得了青他项（2015）第217号、青房他证清州镇字第××号他项权证明。2016年6月21日被告向原告出具《借款借据》，收到原告依借款合同约定发放的借款460万元。但被告却未按借款合同约定还本付息。原告认为，被告未能按期支付借款利息并按时归还本金已构成违约行为，因此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款460万元本金及利息（以460万元为基数，自2016年12月22日暂计至付清之日止）。依法实现原告抵押权并对抵押物进行拍卖、变卖。承担本案的诉讼费用等与案件相关的费用。 被告刘彦国辩称，请法院审核原告的相关证据，裁判被告刘彦国在法定范围承担相关责任。 被告王贵清在答辩期内未向本院提交答辩意见，举证期内亦未提供证据。 本院审理认定事实如下：2015年6月17日，被告刘彦国与原告青县信用联社签订个人循环额度借款合同，合同约定借款额度460万元，借款用途购乳制品等，借款额度有效期间自2015年6月17日起至2017年6月17日止，借款利率为月利率6.375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告刘彦国、王贵清与原告青村信用联社签订最高额抵押合同，以刘彦国、王贵清共有的位于青县路北侧的房地产（土地证号：青国用（2015）第××号、青国用（2015）第××号、房产证号：青房权证清州镇字第××号、Ｓ2××90号）为刘彦国上述借款进行抵押担保，约定如到期未能偿还贷款，原告有权处分抵押物并优先受偿，并办理了他项权证。本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2016年6月21日，原告向被告刘彦国发放借款460万元，2017年6月16日到期。被告刘彦国收到借款后，未按约定还本付息。 以上事实由个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、同意借款意见书、同意抵押意见书、房屋他项权证书、房地产抵押物清单、农户短期借款申请书及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。被告刘彦国向青县信用联社借款460万元，未能按照合同约定按期还款，其应承担偿还460万元本金及利息的责任。原告主张利息自2016年12月22日起计算至付清之日，本院依法予以支持，故利息以460万元为基数，自2016年12月22日起，按月利率9.5625‰（6.375‰上浮50%）计算至实际付清之日止。被告刘彦国、王贵清对上述款项在其抵押物价值范围内承担连带偿还责任。就抵押物进行拍卖、变卖等方式依法变价后原告有权对借款本金460万元及利息等费用优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘彦国于本判决生效之日起十日内偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币460万元及其利息（利息以460万元为基数，自2016年12月22日起，按月利率9.5625‰计算至实际付清之日止）； 二、被告王贵清对上述第一项债务在其抵押财产价值范围内承担连带责任，并有权向被告刘彦国追偿； 三、原告青县农村信用联社股份有限公司对被告刘彦国、王贵清所有的抵押财产（土地证号：青国用（2015）第××号、青国用（2015）第××号、房产证号：青房权证清州镇字第××号、Ｓ2××90号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43600元，由被告刘彦国、王贵清连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审 判 长  赵艳琴 人民陪审员  白 梅 人民陪审员  邓梅梅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李 妍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更898号罪犯格绒多吉，男，生于1988年01月15日，藏族，初中文化，四川省炉霍县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第245号刑事判决，以被告人格绒多吉犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2014年06月23日、2016年05月20日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2021年05月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核八个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯格绒多吉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯格绒多吉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4503号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，律师执业证号：13601200011879511。 委托代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：顾玲明，男，汉族，1970年12月16日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告顾玲明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的委托代理人廖虹到庭参加诉讼,被告顾玲明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46812.35元，利息664.51元，应收费用1217.20元（截止至2020年5月12日，自2020年5月13日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（3000元）由被告承担。 被告顾玲明未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告顾玲明向原告提交申请表申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。被告顾玲明使用该卡并消费，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金26599.52元，利息1183.95元，应收费用3449.75元。庭审中，原告称应收费用实际为违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权支付律师费3000元，有《委托代理协议》、律师费转款凭证予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金26599.52元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息及应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费转款凭证予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾玲明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金26599.52元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、被告顾玲明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半收取），由被告顾玲明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈文 二〇二〇年八月五日 书记员  杨莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5700号之一 申请执行人：邓丽云，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：樊玲利，女,19*年*月*日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 申请执行人邓丽云与被执行人樊玲利责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初301号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊玲利应向申请执行人退赔465000元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得4581.23元，已查封被执行人其位于贵州省贵阳市云岩区XXX的房产，此外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请人向本院申请暂不处置上述房产，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已查封房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人向本院申请暂不处置上述房产，并向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员 肖园园
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102知刑初10号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨永俊，男，1989年12月10日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，无职业，户籍地陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，2020年1月17日取保候审。辩护人张红，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告人杨德胜，男，1962年2月2日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省信阳市平桥区。因涉嫌假冒注册商标罪于2019年11月29日被刑事拘留，次年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。(指定)辩护人王志雄，湖北瑞竹律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检七部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人杨永俊、杨德胜犯假冒注册商标罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察官何海伟出庭支持公诉，被告人杨永俊、杨德胜及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，中国重型汽车集团有限公司于2009年12月14日注册图形为“中国重汽”的商标（编号为第5826088号，核定使用商品为防冻液）。东风汽车公司于2015年11月21日注册图形为“东风”的商标（编号为第15471987号，核定使用商品为防冻液）。中国石油化工股份有限公司于2008年2月7日注册字样为“长城”的商标（编号为第4305929号，核定使用商品为引擎冷却液）。2019年4月至11月29日，被告人杨永俊伙同其父亲被告人杨德胜，为谋取非法利益，租用位于武汉市东西湖区走马岭走新路一私房，制造假冒“长城”牌、“东风”牌、“重汽”牌的防冻液，并对外销售。2019年11月29日，公安机关当场查获杨永俊、杨德胜制造的假冒“长城”牌FD-2多效防冻液378桶（9㎏/桶）、“东风”牌防冻防锈液289桶（10㎏/桶）、“东风”牌有机酸型重负荷发动机冷却液49桶（10㎏/桶）、“东风”牌冷却液（DFCV-C-30℃、10㎏/桶）292桶、“重汽”牌发动机专用冷却液149桶（10㎏/桶）。经武汉市东西湖区发展和改革局鉴定，假冒“长城”牌FD-2多效防冻液（9㎏/桶）每桶人民币94元、“东风”牌防冻防锈液（10㎏/桶）每桶人民币96元、“东风”牌有机酸型重负荷发动机冷却液（10㎏/桶）每桶人民币103元、“东风”牌冷却液（DFCV-C-30℃、10㎏/桶）每桶人民币99元、“重汽”牌发动机专用冷却液（10㎏/桶）每桶人民币52元。上述产品货值金额共计人民币104,979元。上述事实，有到案经过、情况说明破案经过，个人基本信息表，搜查现场的图片，假冒产品的物证图片，回复函，商标注册证，商标续展注册证明，营业执照，鉴定证明，未授权证明等书证，证许某娜的证言，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人杨永俊、杨德胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永俊、杨德胜未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人杨永俊、杨德胜系父子关系，并非单纯的雇佣与被雇佣关系，在共同犯罪中不宜区分主从犯，但被告人杨德胜罪责相对较轻，酌情从轻处罚；被告人杨永俊、杨德胜均系初犯，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于“被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨永俊出具其女儿出生医学证明，证实有襁褓婴儿需要抚养；经司法行政机关调查，其具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人杨永俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起算。罚金已缴纳）。二、被告人杨德胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金已缴纳）。三、扣押的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶云兰审 判 员  高 波人民陪审员  徐 穂二〇二〇年八月十三日书 记 员  余 燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初03871号原告：李继东，男，汉族，1963年8月25日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。被告：田志军，男，汉族，1984年1月24日，住吉林省农安县。本院在审理原告李继东诉被告田志军身体权纠纷一案中，原告李继东不预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李继东撤诉处理。案件受理费196元（原告已预交），由原告李继东负担。审 判 长  史永举人民陪审员  宏 欣人民陪审员  刘 健二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李杉杉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2406号（2020）鲁1003执保667号申请人：陈伟婷，女，1989年10月15日生，汉族，住威海市文登经济开发区。被申请人：赵文军，男，1995年9月2日生，汉族，住四川省遂宁市射洪市。申请人陈伟婷与被申请人赵文军买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1994号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款46000元、受理费475的法定义务，并支付执行费590元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1994号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月三十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3950号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。主要负责人：潘新建，该支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：徐海文，男，1976年1月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐晓娥，女，1979年6月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）为与被告徐海文、徐晓娥金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐海文立即偿还原告借款本金人民币150000元、期内利息7451.13元，期内复利230.70元及逾期利息（逾期利息以157451.13元为基数按月利率11.7‰从2020年3月１日起计算至实际履行之日止）；2.被告徐晓娥对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行泽雅支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼；被告徐海文、徐晓娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年4月2日，被告徐晓娥向原告农村银行泽雅支行出具《保证函》，同意对被告徐海文在2018年4月2日至2021年4月1日期间内向原告农村银行泽雅支行办理的最高融资限额400000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同年4月2日，被告徐海文作为借款人与原告农村银行泽雅支行合同号为8531120180008377的《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为150000元，上述借款额度期限自2018年4月2日起至2021年4月1日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.8‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2019年4月1日，被告徐海文向原告申请借款本金150000元，月利率7.8‰，到期日为2020年3月30日。借款到期后，被告徐海文尚欠借款本金150000元、期内未支付利息7451.13元、未付复息230.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海文应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金150000元、期内未支付利息7451.13元、复利230.70元及逾期利息（逾期利息以157451.13元为基数按月利率11.7‰从2020年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐晓娥依据其于2018年4月2日出具的《保证函》，在400000元最高限额内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告徐晓娥承担担保责任后，有权向被告徐海文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取计1727元，由被告徐海文、徐晓娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月十四日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5214号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村。 法定代表人：张浩，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴县永丰运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法予以改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审认定涉案车损金额过高，采信的评估报告无鉴定的事实基础。原审法院未要求被上诉人提供增值税专用发票或扣除相应的增值税税金错误。 蒙阴县永丰运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴县永丰运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告赔偿车辆损失费289268元、评估费9000元、施救费1000元，共计299268元；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年7月11日，原告蒙阴县永丰运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交强险及商业险各一份，机动车商业险投保了车辆损失险，保额为343731.2元，并承保上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2019年11月13日00时起至2020年11月12日24时止。 2020年1月16日23时25分许，原告驾驶员刘开明驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂南县正阳路由南向北行驶至事故地点，违反交通信号指示灯通行，与由西向东行驶的张秀梅驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，造成张秀梅受伤、水泥墩及车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队进行了现场勘验，并作出第371321420200000230号交通事故认定书，认定刘开明负事故的全部责任；张秀梅无责任。因理赔双方产生争议，2020年4月20日，原告诉至一审法院要求被告理赔经济损失299268元。该案受理后，原告向一审法院申请对鲁Ｑ×××××号轿车进行损失鉴定，经一审法院委托山东安恒价格评估有限公司评估，原告的鲁Ｑ×××××号轿车损失为289268元，原告支付评估费9000元。原告为施救车辆还支付施救费1000元。庭审中，被告对原告鉴定提出异议，并申请对配件损失是否达到更换程度及损失价格进行鉴定。经一审法院委托山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、ＡＢＳ泵、转向器、仪表台壳、空调泵达到更换标准，车顶内衬建议修复后继续使用。2、车顶内衬修复费用为260元。而原鉴定中车顶内衬费为2600元。 同时查明，鲁Ｑ×××××号轿车驾驶员刘开明持有Ｃ1Ｄ型驾驶证、保险车辆具有合格的行驶证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车强制险及商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，原告造成的损失属于保险责任，其合理部分应予以赔偿。 对于评估报告系原告申请，法院委托，评估机构具有相应资质，委托程序合法，鉴定结论客观真实，被告虽提出异议，但未出现明显鉴定瑕疵，重新鉴定仅对车辆内衬建议予以修复，一审法院可按照重新鉴定予以扣除相应价值。因此，一审法院对评估报告所认定的损失扣除相应价值后予以确认。其产生的评估费亦系必要、合理的支出，该费用一审法院予以确认。对于原告要求的施救费，系对事故车辆进行施救产生的必要支出，能够证实施救单位已收取了该费用，对此一审法院予以确认。对于被告提出原告应退回车辆的损坏配件，因取得残值系被告诉权请求权，一审法院不宜一并审理，双方可就庭下自行解决或另行起诉。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县永丰运输有限公司保险车辆损失286928元、评估费9000元、施救费1000元，共计296928元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东安恒价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2895元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 敏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1298号申请执行人：周国平，男，1966年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周华彪，男，1970年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周国平与周华彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6199号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，周华彪尚欠周国平借款本金30000元，于2020年1月20日前向周国平归还借款20000元，余款10000元于2020年5月1日前付清。周华彪有一期未按时足额支付，周国平有权就未履行部分申请一并执行，并由周华彪向周国平支付以未履行部分为本金，按月息两分自2019年7月9日起计算至实际付清之日止的利息。并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30275元。本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，本院划拨了被执行人存款4564.58元（已退给申请人），未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封了被执行人李健名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，查封期限2年，自2020年7月6日起至2022年7月5日止，已告知申请执行人到期如需续冻，需在冻结期限届满前15日内向本院书面申请，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除划拨4564.58元及未实际控制的车辆外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6199号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年八月十二日书记员  王 芸
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1397号原告：古修建，男,1979年2月1日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。被告:蒋刚，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省绵竹市什地镇。原告古修建与被告蒋刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古修建到庭参加诉讼，被告蒋刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告古修建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所借原告现金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因车被扣押需要钱将其取回，2018年3月9日，被告向原告借款现金25000元并出具借条一份，载明借到原告古修建现金25000元。被告借钱时告知原告借两天就偿还，但之后并未偿还，原告多次找被告但未联系到，故诉至法院，请求依法判决。被告蒋刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2018年3月9日，被告向原告借款25000元，并于当日向原告出具《借条》，载明“今借到古修建现金25000元，大写贰万伍仟元正，借款人蒋刚”，《借条》还注明有被告的身份证号码。此后，被告未向原告偿还借款。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《借条》1张、照片1张在卷佐证，经审查，原告提交的证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行出借义务后，被告未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担向原告及时足额偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒋刚应于本判决生效之日起十五日内向原告古修建偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告蒋刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二〇年八月十九日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3201号原告：郭湘玲，女，汉族，1963年10月10日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：粟浩（曾用名张杰），男，汉族，1985年3月15日出生，住湖南省常德市武陵区。郭湘玲与粟浩相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。郭湘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，依法返还原告位于常德市武陵区㎡面积，6米高180度视野江景户内花园；2、判令被告依法赔偿2019年至2020年被告损毁的原告合法屋内装修费50000元；3、判令被告依法赔偿原告合法房屋被被告永久性砸毁损失费100000元；4、判令被告赔偿原告因此案产生的交通费、打印费2000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案案涉房屋的权利人为蔡时珍，非本案原告郭湘玲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，原告郭湘玲与本案并无直接利害关系，非本案适格原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回郭湘玲的起诉。本案案件受理费1770元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二〇年八月十八日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初34号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人钟洋洋，女，1996年5月18日出生，汉族，大专毕业，某某银行工作人员，籍贯河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌骗取贷款犯罪于2019年6月4日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被汝阳县公安局逮捕。辩护人高红敏，河南九都律师事务所律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人钟洋洋犯骗取贷款罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月11日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人钟洋洋及其辩护人高红敏到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，本案于2020年4月6日中止审理，8月10日恢复审理。现已审理终结。2010年以来，钟某某（另案处理）为从某某有限公司（以下简称某某银行）骗取贷款，指使其亲属及下属被告人钟洋洋、楚某某、钟1某、申某某、范某某（均另案处理）等人先后以某某1有限公司（以下简称某某公司）、某某2有限公司（以下简称某某1公司）、某某3有限公司（以下简称某某2公司）、某某4有限公司（以下简称某某3公司）、某某5有限公司（以下简称某某4公司）、某某6有限公司（以下简称某某5公司司）、某某7有限公司、某某8有限公司、某某9有限公司等九家公司名义反复交叉担任贷款主贷人、担保人、受托支付人，通过编造虚假的公司章程、董事会（股东会）决议等公司资料，虚构虚假的贷款受托方供货合同，多次在该行某某路支行、某某1路支行获取贷款。2016年8月至2017年11月期间，被告人钟洋洋根据其父亲钟某某安排，分别以某某5公司司法定代表人身份作为贷款方、担保方，伙同楚某某向某某银行出具虚假贷款资料、签名、拍照，四次骗取该行累计贷款金额2225万元，涉案贷款金额均已归还。公诉机关认为，被告人钟洋洋帮助他人以欺骗手段取得银行贷款数额达2000余万元，其已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。钟洋洋经传唤后能够主动到案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首；被告人钟洋洋在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。建议对钟洋洋判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人钟洋洋的供述；同案人钟某某、楚某某、钟1某、申某某、陈某某的供述；证人李某1、班某、张某1、张某2、李某2、柴某、张某3、李某3、李某4、王某的证言；工作证明、企业信息材料、某某银行某某1路支行及某某路支行情况说明、相关凭证、付息情况说明、贷款资料、到案经过、户籍及现实表现证明等证据证实。被告人钟洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.钟某某指使钟洋洋等人实施骗取贷款时，钟洋洋系在校学生，社会危害性较小；2.钟洋洋具有自首情节，系从犯；3.钟洋洋已经签署认罪认罚具结书，应从宽处理。建议对钟洋洋适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟洋洋于2015年9月至2018年7月在某某学院就读。2019年6月4日15时，钟洋洋主动到洛阳市公安局天津路分局投案。本院认为，被告人钟洋洋帮助他人以欺骗手段取得银行贷款，资金达2225万元，其行为已构成骗取贷款罪，属有其他特别严重情节，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟洋洋能够主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的关于被告人钟洋洋具有从犯、投案自首、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于钟洋洋在协助他人骗取贷款时尚在校就读、主观恶性较小、贷款已归还的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳，依法可酌情对钟洋洋从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟洋洋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宁念渠审 判 员  张乐乐人民陪审员  段国珍二〇二〇年八月十八日书 记 员  王文杰
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1132号原告：***，男，汉族，1972年11月04日出生，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。被告：沈镇，男，汉族，1985年07月11日出生，住山东省临沂市临沭县。原告***与被告沈镇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告沈镇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费8621元及利息,2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年4月起,原告受雇于被告在山钢生活区进行室内木工装饰工作,原告依约完成施工后,被告拒不履行付款义务,尚欠原告人工费8621元。被告沈镇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年4月起，原告受雇于被告从事装饰装修木工工作，先后为山钢生活区锦煜花园李梅等业主进行装饰装修木工工作。被告按照工作量计算支付劳动报酬。原告向本院提供与昵称为“金雅居装饰沈镇”的微信聊天记录截图两份记载：2019年8月14日，原告发送自书的记账单一份，主要内容为“11-2-601400、1-2-301300、4-3-2017921，合计8621元”；9月13日6:23，原告文字信息：“打你电话不是不接就是关机，你以为就躲过去了。我把活给你干完了，人家钱也都给你了，你为什么老是不给我钱，什么是你挪用了？你这是拿我的钱做你的生意。你别老是今天拖明天，明天拖后天，快抓紧把钱给我打过来！”，2019年10月18日6:47，原告文字信息：“这钱你到底是给我还是不给我”，8:01“金雅居装饰沈镇”文字信息：“肯定给不会少的放心好了”。2019年9月18日，原告与被告通电话要求被告付款，被告表示暂时无款，原告：“我给你发过微信不是？”，被告：“是的，微信发过”，原告“微信多少那是”，被告“那不两家吊顶没给你，还有7000多还是8000多呢？原告“不是8600多?”，被告“是的，都有单子我知道”，2020年1月15日、3月26日、4月6日，原告又电话催款，被告表示暂时无款、延期再支付。原告提供案外人刘梅签名的书证，用以证明刘梅是山钢生活区北区4号楼3单元202室业主，2019年装修房屋时***在沈镇带领下进行木工装饰工作，并提供山东省新建商品房买卖合同（预售）3页，用以证明刘梅是业主。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的诉讼风险。原告提供刘梅签名的书证用以证明原告在被告带领下为其从事木工装修工作，因刘梅没有到庭作证接受质询，对该证人证言本院不予采信。156××××9097系被告实名注册的手机号码，原告拨打该号码通话，受话人应认定为被告，且昵称“金雅居装饰沈镇”的微信号为原告通过搜索该手机号获得，该微信号捆绑该手机号，应认定该微信号为被告所有或管理使用，通过原、被告的电话通话及微信信息，可以认定被告尚欠原告款项未付，被告在电话通过中承认欠原告“7000多还是8000多”，原告主张欠款为8621元，被告未到庭没有举证反驳原告的陈述，对原告主张欠款数额为8621元，本院予以认定。双方因未约定款项支付的期限，故利息应自原告诉讼之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈镇给付原告***劳务费8621元及利息（以8621元为基数，自2020年7月20日至至实际付清之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；）二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告沈镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月二十日法官助理王大鹏书记员安从丽附:生效裁判文书执行告知事项一、本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。二、负有履行义务的当事人拒不履行生效裁判文书的，对方当事人可向本院申请执行。本案申请执行后，相关当事人需支付执行费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，人民法院可依法对相关当事人财产通过查封、扣押、提取、拍卖等强制执行，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘传、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本案案件履行账号信息（一案一帐户）：1.开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行；2.账号：62×××69；3.户名：日照经济技术开发区人民法院。汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官等信息。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异147号案外人：申胜利，男，汉族，1967年5月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人申胜利向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人申胜利在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，依法取得了所有权证书（房权证号：Ｆ2××67）。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人申胜利申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人申胜利的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人申胜利撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十八日书记员  张蓬勃
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初801号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址，重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何佳，男，1987年2月9日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：曹丛铭，女，1986年4月2日出生，公司职员。 被告：郭万喜，男，1963年7月11日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：高俊蕊，女，1962年10月15日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：赵占队，男，1970年9月15日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：王存，女，1970年9月1日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告郭万喜、高俊蕊、赵占队、王存借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费1185元，保全费1120元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  段占兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路会权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3309号申请执行人：于丽波，女，1959年3月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：徐洪坤，男，1959年12月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张玉梅，女，1977年2月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人于丽波与被执行人徐洪坤、张玉梅民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初13号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人徐洪坤向申请执行人于丽波偿还借款本金45万元并支付利息；2.被执行人张玉梅对第一项债务承担连带责任保证，张玉梅承担保证责任后，有权向徐洪坤追偿；3.负担案件受理费4175元、执行费6713元）。本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人徐洪坤、张玉梅发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月26日，当事人双方达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3309号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年八月二十六日书记员 高      龙      奎
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初416号原告：杨某1，男，1962年9月9日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：杨清连，男。被告：杨某2，男，1984年7月3日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。原告杨某1诉被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨某1于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1自愿撤回对被告杨某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某1负担。审 判 员  张华二〇二〇年八月十八日法官助理罗勇代理书记员  杨懿
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫09刑申8号刘顺增：你因犯故意伤害罪一案，对濮阳县人民法院（2016）豫0928刑初736号刑事判决和本院（2017）豫09刑终29号刑事裁定不服，以“公安机关违反法定程序办理此案，王某1、王某2、施某证言不能作为证据使用，伤情鉴定结论不真实，刘顺增不构成犯罪。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定你犯故意伤害罪的事实有：你的供述，被害人王某1、王某2、王某3、施某陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、吴某、刘某4、李某、孙某、张某证言，王某1、王某2、王某3、施某法医临床学检验鉴定书及鉴定书补充说明、抓获证明、无前科证明、鲁河派出所证明、刘彦方刑事判决书、案发经过、你的户籍信息等证据予以证明，足以认定。原审查明你伙同他人持刀伤人，致一人重伤、两人轻伤、一人轻微伤，认定你的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，且系从犯并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终127号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建勇，男，1977年1月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区江东城东公寓。曾因犯抢夺罪，2007年3月26日被判处有期徒刑八个月，2007年8月12日刑满释放;因吸食毒品，2008年9月16日被强制隔离戒毒二年;因犯抢夺罪，2010年8月20日被判处有期徒刑一年三个月，2011年9月17日刑满释放;因吸食毒品，2013年4月13日被强制隔离戒毒二年;因犯贩卖毒品罪，2014年5月30日被判处有期徒刑九个月，2015年2月22日刑满释放;因吸食毒品，2016年1月26日被强制隔离戒毒二年;因吸食毒品，2019年10月1日被行政拘留十五日，2019年10月3日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用简易程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张建勇犯抢夺罪一案，于2020年7月15日作出（2020）渝0102刑初414号刑事判决，认定张建勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张建勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张建勇，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。2020年8月19日，上诉人张建勇提出服从原判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张建勇在二审期间提出服从原判，申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张建勇撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院(2020）0102刑初414号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
西藏自治区浪卡子县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0531执6号 申请执行人：边巴，男，藏族，1984年8月1日出生，西藏浪卡子县张达乡康如拉康管委会驾驶员，现住西藏浪卡子县。 被执行人:阿旺旦巴，男，藏族，1980年5月27日出生，打工，现住西藏浪卡子县。 本院在执行申请执行人边巴与被执行人阿旺旦巴合同纠纷一案中，被执行人分别于2020年4月29日、5月21日自动履行3,000元、5,000元，共计自动履行8,000元。现申请执行人边巴与被执行人阿旺旦巴达成和解如下：被执行人于2020年8月19日向申请执行人支付10,000元，剩余款项从2020年9月开始每月10日前支付3,000元，直至还清款项为止。申请执行人于2020年8月19日向本院提交申请，申请法院对案件以长期和解方式进行终结执行，本院认为，申请执行人边巴的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浪卡子县人民法院作出的（2020）藏0531民初3号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 普布顿珠 二〇二〇年八月二十日 书记员 李 怡 媛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2065号罪犯张衡，男，1980年7月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年12月29日作出(2018)黔0502刑初468号刑事判决，认定罪犯张衡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年2月27日起至2021年2月26日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张衡在服刑期间2019年8月至2020年2月获得1次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张衡准予减刑一个月(刑期自2018年2月27日起至2021年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初213号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王春伟，男，1979年1月10日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年10月9日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年11月15日以非法经营罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人张忠平，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人王春伟犯非法经营罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年6月5日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人王春伟及其玉环市法律援助中心指派的辩护人张忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年初至2018年8月份，被告人王春伟在玉环市非法从事“六合彩”赌博开票活动，共接受下家投注218万元（人民币，下同），并上报至上家詹兴兴、游耀华处（均另案处理）。其中，接受下家金某200万元、胡某12万元、张某3万元、陈某3万元投注。 2019年10月9日，被告人王春伟在玉环市××街道××栋小区××室被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人王春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人金某、张某、胡某、陈某的证言、辨认笔录、前科查询情况、银行明细、情况说明、光盘及制作说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人王春伟对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产二万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王春伟违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王春伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王春伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人王春伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产计人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2025年1月8日止。没收财产限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  张全喜 人民陪审员  许杉权 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2890号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司，住益阳市高新区迎宾东路501号。负责人：朱新星委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐正龙，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司与被告徐正龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司撤回对被告徐正龙的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司负担。审判员  罗世辉二〇二〇年八月十四日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                   （2020）新民申1442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光明，男，1943年9月15日出生，汉族，中国石油天然气运输有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗世林，男，1954年10月11日出生，汉族，中国石油天然气运输有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人李光明因与被申请人罗世林财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1387号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光明申请再审称，罗世林在任科长期间，他手下工资员做手脚。1997年7月罗世林从车间调入厂劳资科，罗世林私自无理克扣我每月400元左右的养老金长达二十四年之久，损失55万元，恳请法院公正审理，维护我的合法权益不受侵害。本院经审查认为，关于李光明提出罗世林指使工资员无理克扣其养老金，造成55万财产损失应予以赔偿的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据中国石油天然气运输总公司1997年9月10日作出的运厂党字［1997］第9号文件，李光明达到法定退休年龄后对其发放百分之百的原工资。据此，李光明的工资、津贴等待遇问题，系其任职单位期间，单位对其工资待遇授权他人进行的核算和处理，李光明主张罗世林扣发其工资的行为应属于单位内部人事劳资事务，并非民事诉讼制度所规制的内容，罗世林不是本案的适格主体。李光明的权益应通过其他的救济途径进行相应处理和调整，其在本案中的诉讼行为及权益主张，不属于平等民事主体之间民事法律关系所调整的范围。一、二审人民法院均已就相关法律调整范围对李光明进行法律释明后裁定驳回其起诉，于法有据，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光明的再审申请。   审  判  长   刘     峰审  判  员   乌  日  娜审  判  员   海拉提·吾甫尔    二 O 二 O 年 八 月 十 五 日 书  记  员   李  莉  莉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3048号原告:宝应县安居物业服务有限公司，住宝应县苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：陈某某，男，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华建荣二〇二〇年八月十三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执218号 申请执行人：吴裕兴，男，1978年6月10日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：方斌，女，1971年8月29日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人吴裕兴与被执行人方斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1384号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行，执行标的为27300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月10日、2020年8月28日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款5629.06元，本院已依法扣划，扣除本案执行费310元与诉讼费250元的收取外，执行到位5069.06元，未发现其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为22230.94元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执90号申请执行人:弥渡县农村信用合作联社。(现更名为：云南弥渡农村商业银行股份有限公司)。地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：杨吉全，系云南弥渡农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：邬仕月、朱怡亲，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨文华，男，1961年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：杨芹英，女，1962年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系杨文华之妻。关于弥渡县农村信用合作联社(现更名为：云南弥渡农村商业银行股份有限公司)（以下同）与杨文华、杨芹英金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年4月30日作出（2019）云2925民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文华、杨芹英未履行法律文书确定的义务，申请执行人弥渡县农村信用合作联社于2020年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为302468元，被执行人应承担案件受理费2919元，交执行费4437元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年2月13日向被执行人杨文华、杨芹英直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未履行。2.立案至今，本院先后5次查询了被执行人杨文华、杨芹英名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息，未发现有可供执行财产。3.通过查询杨文华、杨芹英名下车辆登记信息，未查询到其名下有机动车登记信息。4.通过不动产登记管理局查询被执行人杨文华、杨芹英名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.通过传统调查查实被执行人杨文华、杨芹英家庭情况一般，家中负债较多，无可供执行财产。6.本院于2020年6月29日对被执行人赵永、王琼仙适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人赵永、王琼仙依法纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月4日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年八月四日书记员  周华江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执442号 申请执行人:克拉玛依区新泉建筑机械设备租赁中心，住所地：克拉玛依区。 经营者：吴新泉，男，1966年7月8日出生，汉族，该租赁中心负责人，住克拉玛依区。 被执行人：王海峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。 申请执行人克拉玛依区新泉建筑机械设备租赁中心与被执行人王海峰租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年11月20日审理终结并作出（2019）新0203民初2045号民事判决书，该判决书发生法律效力后，由于被执行人王海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依区新泉建筑机械设备租赁中心于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王海峰案款344075.88元，并承担本案执行费5061元。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人克拉玛依区新泉建筑机械设备租赁中心于2020年8月26日自愿申请撤销（2020）新0203执442号案件的执行。 本院认为，执行中申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莎吾丽·热西汗 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐     慧
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初602号 原告：何某某，男，现住甘肃省合作市。 原告：周某，女，现住甘肃省合作市，系原告何某某妻子。 被告：胡某，男，现住甘肃省兰州市。 第三人：王某某，男，现住甘肃省合作市。 原告何某某、周某诉被告胡某、第三人王某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款18万元整；2、判令被告向原告以18万元为基数，自2017年7月30日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费、保费等因诉讼产生的必要费用由被告承担。事实与理由：原被告经第三人介绍相识，经第三人从中牵线，称被告成立兰州市柏拉图文化传媒有限公司，故要求原告夫妻二人入股该公司。后经原被告协商，2014年4月23日，原告二人以周某名义与被告签订《合作协议》一份，约定原告二人出资18万元，入股占该公司15%的股份，同时《合作协议》约定，原告需于2014年5月1日前将约定的18万元交付至被告。《合作协议》签订后，原告二人以何某某名义向被告分次共支付18万元整。后因协议约定的事宜无法执行，故在第三人的协调见证下，被告胡某于2017年4月16日向原告何某某出具借条一张，约定于2017年7月30日前一次性归还18万元，第三人作为中间人在借条上签字捺手印，借条出具后，约定的还款期满，原告二人多次向被告催要款项，被告均以各种理由推脱。现二原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告胡某、第三人王某某未应诉答辩。 本院经审查认为，原告何某某诉被告胡某、第三人王某某合伙协议纠纷一案中，原、被告签订的《合作协议》第八项约定“双方在履行合同及经营公司的过程中，应协商解决。如协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”本案中原、被告签订协议所在地为甘肃省兰州市七里河区，因此本案应由兰州市七里河区人民法院管辖，合作市人民法院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张勇生 二〇二〇年八月十日 书记员  袁玉芳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢70号申请执行人：王明清，男，1966年8月14日出生，汉族，住本市。被执行人：徐竹清，女性，1970年03月18日生，汉族，住本市。被执行人：袁近远（曾用名袁进远），男，1968年7月24日出生，汉族，籍贯。本院在执行王明清与袁近远、徐竹清民间借贷纠纷一案中，被执行人袁近远、徐竹清确无财产可供执行，申请执行人王明清书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年八月二十六日书记员  陈双桥
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14298号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：张骞，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX号。 原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告张骞在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执954号 申请执行人黄冈市中百房地产开发有限公司。住所地：黄冈市。 被执行人杨进明，男，1972年6月7日出生，汉族，住罗田县。 被执行人冯海燕，女，1974年7月20日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人黄冈市中百房地产开发有限公司与被执行人杨进明、冯海燕房屋买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执954号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年八月五日 书记员  朱 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1655号申请执行人：秦华,男,汉族，1987年11月12日出生,住河南省郑州市惠济区。被执行人：河南当代建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市丰庆路北段（庙李镇杲村），社会统一信用代码91410100271740289K。法定代表人：张新民,总经理。本院在执行秦华与河南当代建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，郑州市中级人民法院2020年2月28日生效的（2015）郑民一终字第179号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被申请人支付申请人829600元。被执行人河南当代建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人秦华与被执行人河南当代建筑安装有限公司签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执恢1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月二十八日书记员  阎 瑞
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢491号 申请执行人:石家庄君安投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区体育中街8号金鼎公寓3号楼1705室。 被执行人：涿州市志诚房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市开发区大吴村柏州宾馆三楼。 被执行人：张建立，男，1955年5月5日出生，汉族，现住石家庄桥东区。 本院在执行石家庄君安投资咨询有限公司与涿州市志诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1003号民事判决书、（2018）冀0108执异4号执行裁定书，查封了被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司、张建立名下的房产（不动产），现因双方当事人达成和解，申请执行人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司、张建立名下房产（不动产）的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐咚咚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初3453号原告：张文志，男，1948年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：张书忠，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：张礼，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师,执业证号14114200110986283。被告：张敬连，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘市梁园区锦绣路祥和路交叉口龙门礼仪。委托诉讼代理人：徐慧霞，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114202011165946。原告张文志、张书忠、张礼与被告张敬连排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文志、张书忠、张礼委托诉讼代理人吴彬、被告张敬连委托诉讼代理人徐慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文志、张书忠、张礼向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权排除妨碍，清除原告废闲地上的砖头；2.被告清除公共出路上的砖头及障碍物，保持公共出路畅通；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告东西相邻，原告宅基地前有1982年集体分的废地一处，在原告全家外出打工时被告将砖头堆放在原告的废闲地上一处，一直占用至今不挪走。同时在张敬连北邻是张文志购买祖修文的房地产并在2000年办理了集体土地使用权证书，现该房有张礼居住使用。祖修文本和张敬连使用同一南北公共出路出行，结果张文志购买该房后张敬连把该公共出路朝南的方向用砖头和垃圾堵上了，导致出路至今不通，给原告的生活出行造成严重不便，为此起诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉请。被告张敬连辩称：1.被告没有侵犯原告的权利，原告所称的自己废闲地上砖头，实际上砖头是堆积在被告自己的宅基地上；2.原告应该朝西或者向北出行；3.废闲地被告已经在管理多年并种植有疏菜；4.原告张书忠、张礼主体不适格。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。本院经审理认定如下事实：原告张文志、张书忠、张礼与被告张敬连系同村村民前后邻居。原告诉称原告宅基地前有1982年集体分的废闲地一处，在原告全家外出打工时被告将砖头堆放在原告的废闲地上，一直占用至今也不挪走。为此，原告请求被告停止侵权排除妨碍，清除原告废闲地上的砖头；被告清除公共出路上的砖头及障碍物，保持公共出路畅通。上述事实，有双方当事人当庭陈述，建设用地使用证存根、现场照片等证据材料能够证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告张文志、张书忠、张礼与被告张敬连系同村村民，原告请求被告停止侵权排除妨碍，清除原告废闲地上的砖头；被告清除公共出路上的砖头及障碍物，保持公共出路畅通。从原告提供的张书忠集体土地使用证书东至是路、西至是路、南至是张敬连、北至是路。虽然原告西至是路不能看出朝南出行，从被告提供的测绘图不显示原告有朝南出行的出路，村委会证明也能够证明原告是朝西出行的。故对原告请求被告清除公共出路上的砖头及障碍物，保持公共出路畅通本院不予支持。原告又请求被告停止侵权排除妨碍，清除原告废闲地上的砖头。根据原告提供的证据不足以证明涉案的废闲地属于原告。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张文志、张书忠、张礼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张文志、张书忠、张礼负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二〇年八月十九日书 记 员  李龙腾
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执441号申请执行人：张某某,男,汉族，陕西省镇巴县人,现住汉中市。被执行人：陕西某某公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。被执行人：高某某，男,汉族，住城固县。本院依据汉中市中级人民法院作出的（2018）陕07民终1192号民事判决书执行张某某与陕西某某公司、高某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的273700元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。依法扣划了被执行人高某某银行存款50000元，及被执行人陕西某某公司银行存款114506元（其中执行费4006元），上述款项已由申请执行人领取。另未查找到两被执行人其他可供执行的财产，本案在法定执限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执441号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  蒋龙图审 判 员  李 琳二〇二〇年八月二十四日法官助理  李 龙书 记 员  李文文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3997号原告：杨海欣，女，汉族，1972年9月15日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李峰，男，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：王含庆，男，河南见素律师事务所律师。被告：余凤敏，女，汉族，1972年9月18日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，男，河南捷达律师事务所律师。原告杨海欣与被告余凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海欣的委托诉讼代理人王含庆、李峰，被告余凤敏的委托诉讼代理人张成俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元，利息按月息0.833％，自2019年6月14日计算至本息还清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告由于资金周转困难向原告借款，被告向原告出具借条一份，同时载明“今借到杨海欣现金款300000元，利息30万一年3万元”。2019年6月14日，原告通过中信银行卡向被告的银行卡转款300000元。后经原告多次向被告索要款项，被告以种种理由拖延，至今未履行还本付息的义务，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告余凤敏辩称，有转账信息的，被告余凤敏都认可，对借款事实无异议。原告杨海欣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、被告出具的300000元借条一张，二、银行转账凭证一份，三、微信聊天记录，证明：1、原被告存在真实的借贷关系，2、原告多次找被告要求还款，但是被告以种种理由拒不还款。被告余凤敏发表质证意见：对300000元借款无异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2019年6月14日，被告由于资金周转困难向原告借款，被告向原告出具借条一份，同时载明“今借到杨海欣现金款300000元，利息30万一年3万元”。2019年6月14日，原告通过中信银行卡向被告的银行卡转款300000元。后经原告多次向被告索要款项，被告以种种理由拖延，至今未履行还本付息的义务，故为维护原告合法权益，起诉至法院，判令被告偿还借款本金300000元，利息按月息0.833％，自2019年6月14日计算至本息还清为止；本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告余凤敏借原告杨海欣款300000元，经原告杨海欣催要，被告至今未还，故被告余凤敏应承担清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中约定借款利息为30万一年3万元，故被告应按年利率10％，从借款之日即自2019年6月14日起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告余凤敏于本判决书生效后十日内归还借原告杨海欣款300000元及利息（以本金300000元，按年利率10%，从2019年6月14日起至款清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2900元，由被告余凤敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年八月二十八日书记员 韦余鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6654号之一 申请执行人蒙斌，男，1992年11月23日出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。 被执行人郭然，男，1968年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 关于蒙斌申请执行郭然房屋买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人郭然名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭然名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱佳琳
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1815号 申请人：大连全统房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：卢庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫世娟，辽宁阳光律师事务所律师。 被申请人：田野，男，1983年5月22日出生，汉族，住吉林省辉南县楼街。 申请人大连全统房地产开发有限公司与被申请人田野借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田野357900元的银行存款或查封其他等值财产。申请人以大连全统房地产开发有限公司名下中国建设银行沙河口支行，账号为：21201500400053022849内的银行存款107370元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田野的银行存款357900元或查封其他等值财产。 二、冻结申请人大连全统房地产开发有限公司在中国建设银行沙河口支行，账号为：21201500400053022849内的银行存款107370元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李思若人民陪审员杨春杰人民陪审员刘艾明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王         盈         蘇 附法律条文： 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2620号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路16号。 法定代表人：任坤玉，公司董事长。 被告：杜建宁，女，汉族，生于1969年1月2日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告杜建宁物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市中天物业服务有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被告杜建宁的起诉。 本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回对被告杜建宁的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  龚 苓