wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民特25号申请人：昭通善人堂药业有限公司，统一社会信用代码：91530600757185772Ｆ。住所：云南省昭通市昭阳区海楼路6-8号。法定代表人：夏文赋，职务，公司董事长。被申请人：卢玲，女，彝族，生于1967年7月01日，住昭通市昭阳区。申请人昭通善人堂药业有限公司申请撤销昭通市昭阳区仲裁裁决书一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昭通善人堂药业有限公司申请称：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人自2014年12月到申请人处荼，虽然与申请人没有签订书面的劳动合同，根据《劳动合同法》第14条规定，已经视为签订了无固定期限的劳动合同，但被申请人请求仲裁时，没有请求解除劳动合同，2019年12月26日，申请人药店负责人安排被申请人到民欣大药房抵班，被申请人以家中有事拒绝，申请人与被申请人虽然结算了当月的薪酬，但并没有说不要被申请人上班，申请人正值用人之际，不可能不要被申请人上班，被申请人未征得申请人的同意，霸王式的离职，致申请人受损，怎么能说协商一致解除劳动合同，是被申请人单方行为，不能认为是双方协商一致的结果。二、仲裁适用法律错误。仲裁委基于错误的事实认定，适用《劳动合同法》第36条认定双方已经协商一致解除劳动合同不符合法律的规定，根据《劳动合同法》第46条第一款第一项，被申请人与申请人劳动关系并没有解除，申请人不应支付经济补偿金。综上，请求撤销昭通市昭阳区仲裁裁决书；诉讼费由被申请人承担。被申请人卢玲答辩称：不同意昭通善人堂药业有限公司申请撤销的理由，是昭通善人堂药业有限公司要求我离职的，仲裁的事实是清楚的，适用法律正确的。本案为申请撤销劳动人事争议仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。一、关于本案是否认定事实不清的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该理由不属于撤销仲裁裁决的情形。何况，本案中，双方当事人均认可事发当天药店负责人曾泽娴问卢玲是不是不想上班了，卢玲说随便咋整都行，于是曾泽娴就将当月的工资及销售提成一并算了支付给卢玲，卢玲接过钱后就走了，从此没有来上班。从该事实可亦可以看出双方用实际行动协商解除了双方之间存的事实劳动合同关系。二、关于本案中昭区劳人仲案字﹝2020﹞第16号仲裁裁决书适用法律是否有错的问题。本案是用人单位与劳动者之间关于经济补偿、养老保险、未签书面劳动合同双倍工资等方面发生的纠纷。依据上述分析，双方已经用实际行动协商解除了双方之间存的事实劳动合同关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……用人单位依照本法第三十六条规定向劳动提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，结合双方无异议的解除劳动合同关系前卢玲每月平均工资为2500元的事实，本案裁决书适用上述法律并无不当，申请人主张裁决书适用上述法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，昭通善人堂药业有限公司申请撤销昭通市昭阳区仲裁裁决书的理由不能成立，也不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，本院对昭通善人堂药业有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人昭通善人堂药业有限公司撤销昭通市昭阳区仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元，由申请人昭通善人堂药业有限公司承担。审判长  杨稳香审判员  王正云审判员  肖荣蓉二〇二〇年八月二十六日书记员  霍晨宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1619号之十一 申请执行人：肥西县经济开发区张振广干货店，住所地安徽省肥西县经济开发区照山新村1号楼西起第二间，统一社会信用代码92340123MA2U2YE86C。 经营者：张振广，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：汪涛，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行（××）××申请执行人××经济开发区张振广干货店与被执行人汪涛民事调解书一案中，因被执行人汪涛无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初753号 原告：阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司，住所地：布尔津县津东新城小区B1号楼4号门面。法定代表人：李满仓，该公司经理。被告：程伯清，男，汉族，住新疆布尔津县。原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司与被告程伯清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司以被告程伯清已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审  判  员   徐友凤二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   马 冉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18596号原告：李有逢，男，1953年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。被告：廖锦玲，女，1972年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告李有逢与被告廖锦玲物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告李有逢向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还我方位于广州市白云区太和镇谢家庄村丰泰小区天鸿公司2梯4楼403房屋；2.判令被告支付2018年5月4日至房屋交付之日止的房屋占有使用费，暂计至2020年7月3日为16460.6；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于1993年5月18日向第三人广州市太和房地产开发公司购买了位于广州市白云区太和镇景泰大厦B座403房屋（现地址：广州市白云区太和镇谢家庄村丰泰小区天鸿公司2梯4楼403房屋）。双方签有《集资建房协议书》，并依约支付相应的购房费用，房屋交付后因该地段交通、经济不发达，我一直未入住管理该房屋，直至2020年3月，我到上述房屋查看，得知被他人非法入住并更换了房门，我报警无果，其后到供电局了解得知被告于2018年5月4日以业主名义登记入住该房屋，被告上述行为已构成侵权。特诉至法院，望判如诉请。被告廖锦玲辩称：1.本案案由是物权保护纠纷，前提是当事人获得物权。原告并没有获得涉案房屋的物权；2.涉案房屋是我从广东天鸿经济技术开发有限公司购买所得，我与原告并不存在任何协议或者法律规定的义务，故原告起诉我是不适格的，原告只能根据其集资建房协议向集资建房合同的相对方主张权利，而不能直接起诉我；3.根据法律规定，诉讼时效一般是3年，本案原告是在时隔27年后提出其拥有涉案房屋的权利，远远超过了法律能保护的诉讼时效。希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年5月18日，广州市白云区城镇建设开发总公司太和分公司（甲方）与李有逢（乙方、集资者）签订《集资建房协议书》，协议书记载：为加快太和镇的墟镇建设，改变镇容镇貌，促进经济发展繁荣城乡市场，广州市白云区城镇建设开发总公司太和分公司在本镇拟建集资楼房一批，欢迎本镇村民外地顾客和单位前来集资，置业安居，订出如下协议：楼房地点为广州市白云区太和景泰大厦B座403房，楼房面积63.31平方米，总价78187.85元，集资房交付时间定于1993年12月31日等等。协议签订后，李有逢于当日向广州市白云区城镇建设开发总公司太和分公司支付购房款78188元，于1995年2月23日支付防盗门款项。李有逢陈述涉案房屋于1995年交付，但一直未入住使用。2011年6月28日，廖锦玲、案外人张晋嘉（乙方）与广东天鸿经济技术开发有限公司（甲方、开发方）、广州市白云区太和镇龙归集资房协调处理小组（丙方、监督方、含原龙归集资建房办公室）签订《集资建房协议书》，协议书记载，为加快中心镇建设的步伐，促进城镇建设的发展，改善镇容镇貌，欢迎海内外各界人士前来集资置业，甲、乙、丙三方经充分协商，订出如下集资协议：集资楼房地点为白云区太和镇景泰大厦丰泰花园（新村）403房，建筑面积63.31平方米，总房款90000元等等，协议书下方仅有廖锦玲、张晋嘉和广东天鸿经济技术开发有限公司签章，无广州市白云区太和镇龙归集资房协调处理小组签章。廖锦玲于合同当日支付房款90000元。廖锦玲陈述于2012年收楼，自2012入住使用涉案房屋至今。本院认为，本案虽然是物权保护纠纷，但本案实质争议的焦点是涉案房屋的权属问题。涉案《集资建房协议书》涉及集资建房，集资建房所涉的土地及建筑物合法性未经相关行政部门的确认，因此对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管机关处理的，人民法院不予受理。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李有逢的起诉。本案受理费105.7元，退还李有逢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇二〇年八月二十五日书记员 周燕文
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终900号 上诉人（原审原告）:王月香，女，1947年3月25日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：彭素清（系王月香之女），住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）:余婕，女，1982年8月26日出生，汉族，原住福建省古田县，现羁押于宁德市看守所。 被上诉人（原审被告）：兰培庚，男，1978年1月11日出生，畲族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江剑光，女，1955年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人王月香因与被上诉人余婕、兰培庚、江剑光民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王月香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案借款事实并未涉嫌刑事犯罪，属于合法正当的民间借贷关系，与余婕所涉犯罪的事实并非同一事实亦无法律意义上的关联，应属民事案件审理范围。何况兰培庚、江剑光并未涉嫌犯罪，依法也可承担还款责任，故原审法院应当继续审理。 余婕、兰培庚、江剑光未作答辩。 王月香向一审法院起诉请求:余婕、兰培庚偿还王月香借款本金50000元、自2020年2月12日到2020年3月6日按月利率1.5%计算的利息750元（以50000元为基数），本息合计50750元，以及至借款实际还清之日止的利息；2.江剑光负连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费等由余婕、兰培庚、江剑光负担。 一审法院认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案余婕因涉嫌刑事犯罪已被立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案虽作为经济纠纷案件受理，但在余婕涉嫌犯罪的刑事案件审结前，不能排除经济犯罪嫌疑，应依法驳回王月香的起诉。 经审理查明，2020年5月至6月期间，王月香与另案原告王慧、彭素清、陈玉琴等人先后以余婕等为被告向古田法院提起民间借贷诉讼。 本院认为，王月香与另案原告王慧、彭素清、陈玉琴等人先后以余婕等为相同被告向法院提起民间借贷诉讼，涉及借款对象较多、金额较大，且余婕因涉嫌经济问题已被监察机关立案调查，本案不能排除经济犯罪嫌疑，一审法院以在余婕所涉刑事案件审结前本案不能排除经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，并无不当。王月香的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9814号原告：陶海，男，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨书桃，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告陶海与被告杨书桃建设工程分包合同纠纷一案，原告陶海于2020年8月7日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告陶海撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶海撤回起诉。本案案件受理费1607.88元，减半收取803.94元，由原告陶海负担。审判员 张 畅二〇二〇年八月十一日书记员 魏丹琪
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1719号原告：李祖洪，男，1967年5月27日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：杜向娟，云南六贞律师事务所律师（法律援助）。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司，住所地：云南省建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，该公司总经理。原告李祖洪与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司（以下简称“鼎峰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖洪及其委托诉讼代理人杜向娟、被告鼎峰公司的法定代表人鲜纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖洪向本院提出诉讼请求：要求被告鼎峰公司立即支付原告劳务费31137元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至偿清之日。事实和理由：原告李祖洪从事建筑类劳务施工。被告鼎峰公司系核准经营建筑装修装饰工程、室内外装饰装修工程、园林景观绿化工程施工范围；装饰材料销售；电脑图文设计制作，登记的法定代表人为鲜纪强。2019年10月，被告让原告为其提供木质油漆劳务施工。原告按被告要求为被告承接的装饰装修工程项目提供劳务，2020年6月，原告与被告工地管理员魏强进行结算，由魏强作为证明人出具结算单交原告收执，其中载明：锦泰小区等工地，李祖洪，已付44000元，尚欠31137元未支付，证明人：丁鑫、魏强。双方未约定履行期限。经原告多次催要未果，被告欠原告的劳务费31137元至今未支付。被告鼎峰公司辩称，原告确实是在被告鼎峰公司的工地上提供劳务，对被告欠原告劳务费的事实予以认可，双方没有约定付款时间。因2020年2月26日，被告鼎峰公司的另一股东在未召开股东大会的情况下组织员工开会罢免了鲜纪强总经理的职务，但未变更工商登记，鲜纪强仍是公司的法定代表人，其不能确定欠原告款项的具体金额，不同意支付原告利息，但认可原告与被告工地管理员魏强进行结算的事实。本院认为，原告按口头约定为被告提供了劳动，被告未按约定支付原告劳务费。双方形成劳务合同关系，该劳务合同系双方自愿达成，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费。双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，其多次催要应视为已在合理期内催告。法定代表人系按照法律规定代表法人从事民事活动的负责人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。被告登记的法定代表人为鲜纪强，其认可被告欠原告劳务费及被告工地管理员魏强与原告进行结算的事实，本院对双方结算金额予以确认。对原告要求被告支付劳务费31137元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约责任，也未约定履行期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李祖洪劳务费31137元；二、驳回原告李祖洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永波二〇二〇年八月二十八日书记员  冉阳阳
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保225号李双春、欧阳建新：2020年8月12日，申请人李双春申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1489号民事裁定书关于申请人李双春与被申请人欧阳建新买卖合同纠纷财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人欧阳建新的银行存款。现本案财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执236号 吴斌、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年三月二日立案执行吴斌与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3049号 本院依据(2018)粤1971刑初3441号刑事判决书申请执行被执行人刘海云罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执555号之十二 申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司。住所地丘北县锦屏镇东湖路8号。 法定代表人：查永泽，该公司经理。 被执行人汪元保，男，1978年05月20日生，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司与被执行人汪元保合同一案中，本院于冻结了被执行人汪元保在62×××74账户内余额人民币0.00元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对被执行人账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪元保在云南省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币67232.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月十日 书记员  陆万全
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6842号原告：陈雪林，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王先志，男，现年60岁左右，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈雪林与被告王先志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陈雪林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6000元及利息。事实与理由：2013年8月2日被告因其儿子修路缺乏资金，借原告现金6000元整，并出具欠条一份，承诺于2013年8月10日归还，到期后原告多次催要借款，被告一直以没钱为由拒不还款，至今未给付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。本案经审查认为：原告陈雪林与被告王先志民间借贷纠纷一案，因原告陈雪林无法提供被告王先志确切的住所地及真实有效身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈雪林的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  邓卫军二〇二〇年八月三十一日书记员  杜若飞
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2534号申请执行人:刘玉亮，男,汉族，1978年07月27日出生，住蒙城县。被执行人：方军，男,汉族，1964年12月01日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人刘玉亮与被执行人方军借款合同纠纷一案中，因被执行人方军有系列案件，本案与（2020）皖1622执2493号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执2534号案件的执行。若（2020）皖1622执2493号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保402号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地:汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，男，系该支行负责人。委托代理人：张海斌，系该公司员工。被申请人：杨学峰，男，汉族，1973年5月14日出生，住河南省汝州市。被申请人：王菊峰，女，汉族，1974年10月1日出生，住河南省汝州市。被申请人：张广西，男，汉族，1960年2月12日出生，住河南省汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨学峰、王菊峰、张广西在银行的存款350593.1元或查封其他等额财产（限额350593.1元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具担保书以本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨学峰、王菊峰、张广西在银行的存款350593.1元或查封其他等额财产（限额350593.1元）。案件申请费2273元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月二十八日书记员  桂靖文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执963号申请执行人朱惠,女，1978年7月31日出生，汉族，住灌云县。被执行人许宇峰,男，1982年03月28日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人朱惠与被执行人许宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2016)苏0723民初2415号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告许宇峰欠付原告本金人民币9.7万元及利息（以9.7万元为本金，按年利率6%，从2019年05月14日计算至实际给付之日止），由被告许宇峰从2019年6月开始（含6月份），于每月20日前一次性向原告偿还4000元（先还本金后还利息），直至还清上述本息为止，双方就本案纠纷一次性了结。二、若被告任一期未按约履行，则视为本案本息履行期限全部届满，原告有权就本案本金9.7万元及利息的余额部分向人民法院申请执行。案件受理费1250元（已减半，原告已预交），由被告许宇峰负担（直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，在执行过程中，被执行人履行29000元，小额存款本院予以冻结。该案执行标的金额93000元，执行到位金额29000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年八月二十六日书记员 赵晨光
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执244号之一申请执行人：林莉，女，1984年2月12日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人：黄昭文，男，1976年4月7日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。申请执行人林莉与被执行人黄昭文买卖合同贷纠纷一案，因被执行人黄昭文未履行（2019）赣0881民初410号民事判决书所确定的义务，申请执行人林莉于2020年6月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人黄昭文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人黄昭文名下无任何可供执行的财产。为更好的促使被执行人黄昭文履行义务，2020年8月27日，本院依法将被执行人黄昭文纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人黄昭文一直未履行，本院依法向井冈山市红星街道办事处司法建议书，要求协同法院查询被执行人黄昭文财产线索，目前仍未找到被执行人黄昭文其他财产线索。本院还前往被执行人黄昭文家中查找财产，但仍未找到可供执行的财产。本案执行标的为19448元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人黄昭文具有其他可供执行的财产。2020年8月28日，本院依法向申请执行人林莉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人林莉同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书法二〇二〇年八月二十八日书记员 宋    雪    晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11905号原告：黎某某，女，住重庆市江北区。被告：崔某某，男，住重庆市渝北区。原告黎某某与被告崔某某继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告黎某某诉称，被继承人孔某某与黎某某系夫妻关系，2019年1月16日，孔某某因病去世，留有银行存款203,846元，未留有遗嘱。被告崔某某系原告之子，对被继承人孔某某尽到了赡养义务。现因遗产分割事宜产生纠纷，故诉至法院请求：被继承人孔某某的银行存款203,846元及利息的二分之一归原告虽有，剩余部分由原、被告各继承50%。被告崔某某未应诉答辩。本院经审查查明，被继承人孔某某户籍地为九龙坡区盘龙村1号X幢X号，但孔某某自2017年3月9日起一直在位于沙坪坝区歌乐山翠竹园老年公寓居住，直至2019年1月16日去世。被继承人孔某某名下的中国工商银行卡号为62122631000393XXXXX的开户行为中国工商银行重庆市市辖区江北长安丽都支行。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人孔某某户籍地虽为九龙坡区盘龙村1号X幢X号，但孔某某自2017年3月9日起一直在位于沙坪坝区歌乐山翠竹园老年公寓居住生活，直至2019年1月16日去世，故重庆市沙坪坝区应为被继承人孔某某死亡时住所地。同时，本案诉争的遗产为存款，被继承人孔某某主要存款所在的中国工商银行账户（62122631000393XXXXX）开户行为中国工商银行重庆市市辖区江北长安丽都支行，也非本院辖区内，本院对本案无管辖权。故本案有管辖权的人民法院为被继承人死亡时住所地人民法院也即重庆市沙坪坝区人民法院管辖或主要遗产所在地人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  倘军伟二〇二〇年八月六日书记员  许安娜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执306号之十三申请执行人：张玲，女，汉族，1990年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：冯朝军，男，汉族，1975年7月17日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人冯朝军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日冻结了被执行人冯朝军在6228***7119账户内余额人民币258.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯朝军在中国农业银行6228***7119账户内存款人民币365300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年八月七日书记员 张胜贵
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2456号原告：杨家宝，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王永付，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨家宝与被告王永付买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨家宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日，被告王永付因承包装修使用原告装修材料灯具电器货款14000元，预付定金1000元，双方口头约定完工后全款结清一分不少，6月9日完工且未给付货款直至今天，被告找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，原告杨家宝所提交的现有证据不能证明原、被告之间存在合同关系，其起诉的被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨家宝的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳昌启二〇二〇年八月十一日书记员  徐 凡
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执298号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地：四川省广安市广安区渠江北路23号。 负责人：刘钲，行长。 被执行人：邓建阳，男，生于1977年05月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3907号民事判决书，依法受理了中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行邓建阳金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：252439.45元及利息、违约金、手续费、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年3月3日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。被执行人的房屋因均设置了抵押，且抵押权人已申请法院执行，南充市顺庆区人民法院及本院正在处置抵押物的过程中，待抵押权实现后若有剩余的金额，申请执行人可申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴超
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初570号原告:韩海滨，男，1976年5月4日出生，汉族，公民身份号码441************172，现住广东省平远县******凤头嶂。委托诉讼代理人：肖硕彬，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄依青，广东广信君达律师事务所律师。被告：曾玉芳，女，1981年1月24日出生，汉族，公民身份号码441************623，身份证住址广东省平远县******屋秋栋。原告韩海滨与被告曾玉芳民间借贷纠纷一案，本院2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告韩海滨及其委托诉讼代理人黄依青、被告曾玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩海滨提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币120000元；2.由被告承担受理费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告经营平远县***食品批发部资金周转需要向原告借款，原告于2019年9月11日通过邮政银行转账100000元给被告，于2020年3月7日通过微信向被告转账20000元，无签订借款合同未约定借款时间和利息。后来，因原告与被告发生矛盾，原告要求被告返还借款，但被告仅同意分三年期限返还60000元，故提起诉讼。被告曾玉芳辩称：韩海滨是通过银行转账和微信转账转给其12万元，但是其中10万元是韩海滨赠送的，仅有2万元是其向韩海滨借的。经审理查明：原告韩海滨与被告曾玉芳是朋友关系。2019年9月11日，原告韩海滨通过其邮政储蓄银行账号440********966向被告曾玉芳持有的邮政储蓄银行账号621*************915转账100000元。期间，原告韩海滨与被告曾玉芳微信聊天时，曾玉芳曾发问“是不是借你10万，舍不得啊”。2020年3月7日18时51分，原告又通过微信向被告转账20000元，随后原告在微信上告知被告“二万元借给你了”，被告微信回复“谢谢”。后原告与被告就还款事宜未能达成一致协议，原告遂起诉。以上事实，有经过开庭质证的原告提供的转账凭证二张、微信聊天记录一份、语音录音一份及本院庭审笔录一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾玉芳在庭审中确认收到原告韩海滨转账的120000元，且双方微信聊天时关于“是不是借你10万元舍不得”、“二万元借给你了”及“谢谢”等言语可以确定上述款项为借贷性质，据原告韩海滨提交的转账凭证、微信聊天记录、录音及庭审笔录可认定原、被告之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借贷关系成立后，被告曾玉芳负有偿还借款的义务，但经原告催促却未在合理期限内还款，属违约，原告韩海滨起诉请求判令被告曾玉芳偿还借款本金120000元，理由充足，应予支持。被告曾玉芳辩称其中的100000元属于赠与性质，但其未提交相应的证据予以证明，故其主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾玉芳应于本判决生效之日起二十日内向原告韩海滨偿还借款本金人民币120000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元（已由原告预交），由被告曾玉芳负担并于判决生效后二十日内径行支付给原告韩海滨。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇二〇年八月十一日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1694号原告：孙少玲，男，汉族，1959年1月2日生，住。委托诉讼代理人：孙要光，男，汉族，1983年2月6日生，住襄城县。被告：朱大伟，男，汉族，1974年12月23日生，住。本院在审理原告孙少玲诉被告朱大伟民间借贷纠纷一案中，原告孙少玲于2020年8月5日本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙少玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙少玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙少玲负担。审判员  孔令哲二〇二〇年八月五日书记员  白晓燕
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1626号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行，社会统一信用代码913401235545737595，住所地肥西县上派镇上小路和翡翠路交口西南国际车城19#101-103。 法定代表人：杨文。 被执行人：刘广林，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：太和县程远汽车运输有限公司，住所地：太和县城关镇工业园区太何路矿山机械配件厂院内。 法定代表人：陈新举。 本院在执行申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行与被执行人刘广林、太和县程远汽车运输有限公司其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑莉莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1070号之一申请执行人：夏晓芳，女，1977年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黄伟东，男，1979年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人夏晓芳与被执行人黄伟东申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月8日作出已发生法律效力的(2020)宁0181民特64号民事裁定书，裁定夏晓芳与黄伟东于2020年5月8日经灵武市人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。后黄伟东未履行，夏晓芳于2020年5月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人黄伟东发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。黄伟东未履行判决书确定的义务，我院依法将黄伟东纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除划拨黄伟东名下账户工资33398元以外，暂未发现其他可供执行财产。执行中申请执行人夏晓芳也未向本院提供黄伟东其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请执行人夏晓芳告知其享有要求被执行人黄伟东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄伟东负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 浩
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执864号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：董滨，男，1981年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与董滨借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。执行中,申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000010111号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  司玉涵
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审285号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄俊，男，汉族，1998年4月1日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102109387号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人黄俊缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月1日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝A1XXXX的车辆，于2019年9月1日17时20分，在G50沪渝高速下行方向1736km+0m处（箭沱湾收费站与复盛收费站之间），存在发生交通事故，当事人未按规定撤离现场的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第六十条第一、二款的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十七条第二款的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年11月12日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102109387号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月1日作出的渝交执罚〔2019〕10102109387号《行政处罚决定书》，对被执行人黄俊罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行初283号 原告吴杰，男，1963年11月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告孙晓华，女，1964年10月25日生，汉族，住址同上。 两原告共同委托代理人朱冬梅，江苏彭淮律师事务所律师。 被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。 法定代表人李勇，区长。 出庭应诉负责人刘明，副区长。 委托代理人崔平，泉山区司法局工作人员。 委托代理人葛倩文，泉山区司法局工作人员。 被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。 法定代表人庄兆林，市长。 委托代理人武春忠，市司法局工作人员。 原告吴杰、孙晓华诉被告徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿决定及徐州市人民政府行政复议决定一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证、应诉通知书等相关诉讼文书。本院于2020年5月27日公开开庭审理了本案，原告吴杰、孙晓华及共同委托代理人朱冬梅，被告徐州市泉山区人民政府的出庭应诉负责人刘明及委托代理人崔平、葛倩文，被告徐州市人民政府的委托代理人武春忠到庭参加诉讼。 本案在审理期间，原告以与征收部门已达成补偿安置协议为由书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴杰、孙晓华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴杰、孙晓华负担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  徐 冉 人民陪审员  范淑敏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王 楚
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执609号 童某某、李某某： 申请执行人童某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初866号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人童某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40000元，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解，折抵应由童某某承担的抚养费10800元后，李某某向童某某支付案款29152元，并交纳执行费500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执609号执行案件执行完毕，于2020年8月5日结案。 二〇二〇年八月五日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民特21号 申请人：王佑斌，男，汉族，1966年1月30日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：李玉琼，女，汉族，1966年10月12日出生，住四川省仪陇县。 申请人王佑斌申请认定李玉琼无民事行为能力一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王佑斌称，1.请求认定被申请人李玉琼为无民事行为能力人；2.指定**作为被申请人李玉琼的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人李玉琼于23年前出现精神异常，表现为：有人要杀她，到处有人在追杀她，乱跑，四处躲藏，先后在南充市身心医院及南充市精神卫生中心门诊。经过治疗被申请人仍然生活不能自理，无法与人进行有效沟通。2020年6月23日，被申请人经南充市鼎正司法鉴定所鉴定为“被鉴定人李玉琼患精神分裂症；2.被鉴定人李玉琼劳动能力完全丧失；3.被鉴定人李玉琼目前无民事行为。”。 经审理查明，1.申请人与被申请人系厉害关系人；2.**系被申请人李玉琼之子；3.被申请人李玉琼目前患精神分裂症，被鉴定劳动能力完全丧失，被鉴定目前无民事行为；4.被申请人李玉琼之子**（公民身份号码：5113241987××××××××）同意担任李玉琼的监护人。 本院认为，被申请人李玉琼目前处于无民事行为能力状态，对事物不能辨认、对意思不能表示；同时，南充鼎正司法鉴定中心鉴定程序合法、意见真实可信；因此，本院依法认定李玉琼为无民事行为能力人。被申请人之子**同意担任李玉琼的监护人，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、一百八十九条规定，判决如下： 一、李玉琼为无民事行为能力人； 二、**为李玉琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王     敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 马鹏书记员马鹏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执534号之一申请执行人：鲁涛，男，生于1977年10月13日，汉族，住南召县。被执行人：魏金耀，男，生于1985年4月29日，汉族，住南召县。被执行人：李清松，男，生于1991年8月16日，汉族，住南召县。申请执行人鲁涛与被执行人魏金耀、李清松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初1443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量余额，不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月十一日书记员  李华威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9980号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司、徐礼祥侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4610号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9980号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初505号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人班小刚，男，1994年12月7日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住贵州省望谟县。因盗窃行为，于2013年8月20日被浙江省义乌市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2014年8月27日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2015年12月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月23日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元，2018年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】196号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人班小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日凌晨2时许，被告人班小刚窜至安顺市西秀区被害人胡某1家中，将被害人胡某1放在家中的800元现金和两部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值406元。2020年5月11日，公安民警在贵州省望谟县，将班小刚抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的书证人员基本信息、归案经过、安顺市南华路手机超市销售凭证、（2014）东刑初字第561号刑事判决书、（2016）浙0783刑初1150号刑事判决书、罪犯档案资料二份，被害人胡某2的陈述，被告人班小刚的供述与辩解，西发价认字（2020）154号价格认定结论书，被告人班小刚对盗窃地点的指认笔录，现场勘验笔录及照片，天网监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班小刚以非法占有为目的，入户盗窃他人价值1206元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班小刚犯盗窃罪的罪名成立，予以确认。被告人班小刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人班小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人班小刚退赔被害人胡某2被盗现金及手机折价款共计人民币1206元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年八月十一日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京兴通盛达科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层225。法定代表人：史秀岩，执行董事。委托诉讼代理人：张杨，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京保福资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦B座2807A号。法定代表人：**峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘金英，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘亚妮，女，该单位工作人员。再审申请人北京兴通盛达科技有限公司因与被申请人北京保福资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京兴通盛达科技有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，支持再审申请人一审全部诉讼请求；2.判令被申请人返还租赁保证金人民币126366.38元；3.判令被申请人承担再审申请人支付的律师费、诉讼费。其申请再审的事实与理由为：与一、二审的理由基本一致，强调认为按照《三方协议》约定内容被申请人应当退还其租赁保证金，因被申请人没有退还给案外人即新的出租人北京中电科卫星导航系统有限公司租赁保证金，导致案外人即新的出租人北京中电科卫星导航系统有限公司不能退还再审申请人租赁保证金，亦属于被申请人未按照《三方协议》约定履行构成违约，应当退还其租赁保证金。一、二审法院判决驳回其要求被申请人退还其租赁保证金的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。北京保福资产管理有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，北京兴通盛达科技有限公司提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，因《三方协议》已对保证金退还义务人系案外人即新的出租人北京中电科卫星导航系统有限公司予以明确，且被申请人是否依约将租赁保证金及其他合同权利义务全部实际转移至案外人即新的出租人北京中电科卫星导航系统有限公司，涉及被申请人与案外人即新的出租人北京中电科卫星导航系统有限公司之间的权利义务及合同履行问题，与再审申请人无关。一、二审法院判决驳回其要求被申请人退还其租赁保证金的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京兴通盛达科技有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京兴通盛达科技有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京兴通盛达科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2938号原告：湛正之，男，1988年11月20日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱晓莹，女，1983年5月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王鹏，男，1979年5月9日生，汉族，住浙江省乐清市。原告湛正之与被告朱晓莹、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湛正之于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛正之撤回起诉。案件受理费减半收取653元，由原告湛正之负担。（此页无正文）审 判 长  钟雨锋人民陪审员  马玉凤人民陪审员  张小菊二〇二〇年八月六日书 记 员  赵春欣
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2066号原告：马培章，男，生于1976年4月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告：李思德，男，生于1969年10月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告马培章诉被告李思德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告马培章于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培章申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马培章撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告马培章负担。审判员  洪明和二〇二〇年八月二十一日法官助理李选跃书记员闵森苑
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0113执292号肖某某、西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司：申请执行人肖某某与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11831号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人肖某某向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法将本院（2017）陕0113民初11831号民事判决书所确定的相关案款共计2166921元及案件执行费24100元执行到案，并已将前述案款2166921元依法退付申请执行人，申请执行人肖某某对此予以确认，并同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十一日
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审40号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：万仁旭，南召县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：崔正利，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：毛帝奥，男，汉族，2001年12月17日出生，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行2020年4月1日对毛帝奥作出的召自然资罚决字2020-02-04号行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年8月13日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字2020-02-04号合法性进行了审查。南召县自然资源局认定毛帝奥擅自于2020年1月份占用城郊乡竹园沟村西头组水库西边土地220平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第（三）款之规定。2020年4月1日，南召县自然资源局依据《中华人民共和土地管理法》第七十七条、《河南省实施办法》第六十六之规定对毛帝奥作出如下处罚：1、责令退还非法占用的220平方米土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以罚款660元（园地3元/平方米）。本院认为，申请人南召县自然资源局作出的召自然资罚决字2020-02-04号行政处罚决定书没有合法送达，明显违法且损害被执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年4月1日对毛帝奥作出的召自然资罚决字2020-02-04号行政处罚决定书第1、2项不准予强制执行。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年八月二十日书记员  刘 源
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢216号 申请执行人：谭正福，男，汉族，生于1965年6月23日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨政，男，汉族，生于1971年11月5日，高中文化，个体，住巴中市巴州区。 本院在执行谭正福和杨政建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3088号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查，被执行人杨政名下无可供执行财产，且申请执行人谭正福同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3088号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗小杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13694号原告:柳州富达机械有限公司，住所地柳州市阳和工业新区工业园B-22-1、B-23-1号，统一社会信用代码91450200737617320B。法定代表人：龚元相，董事长。被告:中煤科工集团重庆研究院有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路6号，统一社会信用代码:91500107450402728J。法定代表人：周俊，执行董事长。本院在审理柳州富达机械有限公司与中煤科工集团重庆研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告柳州富达机械有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州富达机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3246元，由原告柳州富达机械有限公司负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年八月十四日书记员  赵春欣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3583号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：曹原，男，1986年6月16日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告曹原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1839号 原告：魏长女，女，1967年4月1日出生，汉族，住永安市。 被告：魏美华，女，1969年3月1日出生，汉族，住永安市。 原告魏长女与被告魏美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长女到庭参加诉讼。被告魏美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏长女向本院提出诉讼请求：1．判令魏美华偿还借款本金30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际借款付清之日止；2．由魏美华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月23日、2012年2月26日，魏美华因其儿子结婚装修房子需要，分别向魏长女借款10000元和20000元，魏美华向魏长女出具借条二张，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，魏美华向魏长女支付利息至2014年1月26日，此后的借款本金和利息拖欠至今。 魏美华未做答辩。 魏长女围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件二张。魏美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理，本院查明事实如下： 魏长女与魏美华系好朋友。2011年8月23日、2012年2月26日，魏美华因其儿子结婚装修房子需要，分别向魏长女借款10000元和20000元，魏美华向魏长女出具借条二张，载明借款事实。借款后，魏长女多次向魏美华要求还款均未果，遂引起讼争。 本院认为，魏美华向魏长女借款30000元之事实，有魏美华出具的借条一份及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定还款期限，魏长女可随时向魏美华主张还本付息之民事权利。魏长女要求魏美华按年利率6%支付从起诉之日（2020年6月4日）至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏美华应于本判决生效后三日内偿还魏长女借款本金30000元，并按年利率6%向魏长女支付从2020年6月4日起至还清借款时止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由魏美华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年八月十一日 书记员  项满春 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18218号原告：刘翔，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邹军，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘翔与被告邹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘翔于2020年8月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘翔撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘翔负担。审判员  任中杰二〇二〇年八月三十一日书记员  李 泓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1279号申请执行人：李永飞，男，1971年7月11日出生，汉族，住清江浦区。被执行人：淮安城市易家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1UTR4A5G，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：吴留娣，该公司董事长。李永飞与淮安城市易家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0891民初27号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告淮安城市易家装饰工程有限公司于2020年7月15日前给付原告李永飞17387元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆登记；经到工商登记地调查，被执行人已停止经营。因现有资产不足以清偿全部债权，他案申请人施兵向本院申请被执行人破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申10号。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初27号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年八月二十三日书记员 徐科洋
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执189号申请执行人肖志平，男，1973年1月23日出生，汉族，住井冈山市。被执行人黄令，男，1963年7月31日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人肖志平与被执行人黄令民间借贷纠纷一案，因被执行人黄令未履行本院（2019）赣0881民初863号民事调解书所确定的义务，申请执行人肖志平于2020年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人黄令发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法冻结了被执行人黄令的工资收入。另查明被执行人黄令暂无其他财产可供执行。因提取工资收入的期限过长，经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案申请执行人肖志平申请执行标的911793元，已执行14000元，剩余执行款暂未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周冬辉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1094号之七申请人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周广强，男，汉族，1980年04月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周广强在中国建设银行6236681640000451958_156_1账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  尹振雪
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督134号 申请人：许艾飞，女，1972年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人许艾飞于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人许艾飞称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资5149.6元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人许艾飞工资5149.6元。 申请费17元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘洋洋
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1919号原告杨某1，女，生于2009年1月10日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人杨某2，男，生于1987年11月25号，苗族，云南省彝良县人，住彝良县，系原告之父）。被告彝良县洛旺乡中心学校，住所地：彝良县洛旺乡洛旺村中坝社，统一社会信用代码：1253212975066093XD。法定代表人：王世培。委托代理人王世东，该中心学校副校长兼洛旺乡中心小学负责人，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇凯丰路，统一社会信用代码：91530628217160275A。负责人：谭泽君。委托代理人严世权，男，生于1992年1月13日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，该支公司员工，特别授权代理。原告杨某1诉被告彝良县洛旺乡中心学校、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨某1于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费312.00元，减半收取156.00元，由原告杨某1负担。审判员  罗彪二〇二〇年八月二十一日法官助理熊正茂书记员王会明
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3181号原告王素芳，女，1966年8月4日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被告王承贵，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告长垣县平键烧烤店,住所地：长垣县蒲东南关卫华大道1092号。经营者王承贵。统一社会信用代码：92410728MA46U62L4A原告王素芳与被告王承贵、长垣县平键烧烤店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王素芳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素芳自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王素芳承担。审判员  黄琦超二〇二〇年八月六日书记员  苏 婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6354号之二申请人：秦某。被申请人：王某。被申请人：郭某。本院在审理申请人秦某与王某、郭某民间借贷纠纷一案中，申请人秦某于2020年8月25日向本院提出申请，请求对王某名下位于榆林市经济开发区沙河东路玉景林溪1-404室（房产证号：00××83）进行保全。本院认为，申请人秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某名下位于榆林市经济开发区沙河东路玉景林溪1-404室（房产证号：00××83）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年八月二十六日书记员  王春萍
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执933号   申请执行人：李某某,女性,1990年2月10日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612725199002100024。   被执行人：刘某某，男性,1973年4月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612724197304010117，汉族，住靖边县XX镇张家畔镇。   申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，因被执行人刘某某未按期履行本院（2018）陕0824民初2748号民事判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某偿还58392元。   在执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年八月二十五日     书 记 员 贺健行
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9633号郑州邮亭实业有限公司：你单位与彭向阳委托合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4928号民事判决书已发生法律效力。权利人彭向阳于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年八月十一日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终506号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖建玲，女，1971年11月17日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月4日逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赖建玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月3日作出（2019）京0105刑初2833号刑事判决，以被告人赖建玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；继续追缴被告人赖建玲违法所得（含在案人民币五十万元），发还集资参与人。在案人民币七十万元，发还集资参与人。宣判后，原审被告人赖建玲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赖建玲申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人赖建玲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赖建玲申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赖建玲撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩希慧审 判 员 麻学军审 判 员 宋环宇二〇二〇年八月二十八日法官助理 余琳燕书 记 员 张 帅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2609号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：邵勇文，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。被告：周宏琴，女，汉族，1987年3月26日出生，户籍地如皋市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告周宏琴为信用卡纠纷一案，本院2020年6月10日立案。原告在本院法依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉处理。审判员  徐彩霞二〇二〇年八月十八日书记员  马 炼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10305号上诉人（原审被告）：河南东方宇亿置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路136号院综合楼11层，统一社会信用代码91410100767816347H。法定代表人：景东方，总经理。委托诉讼代理人：闫明阳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1978年1月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军伟，男，1983年1月25日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王灵灵，女，1990年2月28日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。原审被告：河南万林物业管理有限公司，住所地登封市市区守敬路东侧，统一社会信用代码91410185796796912G。法定代表人：刘延超，总经理。上诉人河南东方宇亿置业有限公司（以下简称东方宇亿公司）因与被上诉人王建军、王军伟、王灵灵及原审被告河南万林物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。东方宇亿公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由王建军、王军伟、王灵灵承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，一审判决系在未查清案件事实的基础上做出的，应予纠正。二、本案事故发生时的9级大风天气应当属于侵权责任法第二十九条中的不可抗力。三、受害人王进上在大风天气没有最大限度地考虑到安全因素，也应对本案事故的发生承担部分责任。王建军、王军伟、王灵灵辩称，东方宇亿公司系涉案金属拱形架的建设者依法应承担赔偿责任。本案事故的发生并非因不可抗力导致，而是东方宇亿公司过错行为导致。三、受害人王进上对事故发生不存在任何过错。河南万林物业管理有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。王建军、王军伟、王灵灵向一审法院起诉请求：1、依法判决东方宇亿公司、河南万林物业管理有限公司向王建军、王军伟、王灵灵赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜产生的误工费用、交通费用、车辆损失费等共计650,000元；2、由东方宇亿公司、河南万林物业管理有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实：2019年11月17日15时许，王建军、王军伟、王灵灵父亲王进上驾驶电动车行驶登封市××环路××街街路段时被横跨于该街上空的拱形金属架砸中身亡，其驾驶的电动车被损坏。2020年5月26日登封市城市管理局出具的《关于金街跨路装饰牌的情况说明》显示，登封市通达路南一环颍河路段（××）），跨路装饰牌是东方宇亿公司未经批准于2014年设置，并由该公司维护、管理至今。2019年11月17日12时50分登封市气象局发布的气象灾害预警信号第87号显示：预计未来24小时内，登封市有4-5级西北风，阵风6-7级。王进上系农村户口，在登封市城市管理局从事环卫工作，事故发生时64周岁。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。《侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。”登封市通达路南一环颍河路段（××所××路路装饰牌（拱形金属架）系东方宇亿公司建设，受害人王进上在此经过时被该跨路装饰牌砸中身亡，应当由东方宇亿公司承担侵权赔偿责任。东方宇公司抗辩称事发时大风天气属于不可抗力事件，应免除或减轻东方宇亿的责任，无法律依据，对此不予采纳。王建军、王军伟、王灵灵未提供证据证明涉案金属拱形架属于河南万林物业管理有限公司管理，其此项请求不予支持。从事发时的照片可以看出，受害人驾驶的电动车并未损毁，对损坏部分可以维修后使用，王建军、王军伟、王灵灵要求按照全额赔偿不予支持。王建军、王军伟、王灵灵的损失认定如下：1、死亡赔偿金547,215.52元（34200.97/年＊16年）；2、丧葬费34,152.50元；3、精神抚慰金50,000元；4、处理丧葬事宜交通费、误工费酌定2,000元；5、车辆维修酌定500元。上述五项共计633,868.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，一审法院判决：一、被告河南东方宇亿置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军、王军伟、王灵灵各项经济损失共计633,868.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，受害人王进上被案涉跨路装饰牌砸中身亡，东方宇亿公司作为案涉跨路装饰牌的建设方，未尽到妥善管理义务，应当承担侵权赔偿责任，赔偿家属王建军、王军伟、王灵灵相应的损失。东方宇亿公司上诉称事发时的九级大风天气属于不可抗力事件，应免除或减轻其责任，证据不足，本院不予采信。东方宇亿公司称受害人自身存在过错，理由不成立，本院不予采信。综上所述，东方宇亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,300元，由河南东方宇亿置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年八月二十六日书记员  马一达
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1566号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲被告：范利，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省，被告：许举霞，女，汉族，1973年3月12日出生，住河南省，本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告范利、许举霞物业服务合同纠纷一案，现原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  邹媛二〇二〇年八月十四日书记员  张洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4877号申请执行人：西安合美电子科技有限公司法定代表人：强冰被执行人：胡敏，女，汉族申请执行人西安合美电子科技有限公司与被执行人胡敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12286号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡敏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安合美电子科技有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12286号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的891093.5元及利息，未受偿891093.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十日书记员 孙姣姣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3170号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，营业场所为甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：胡力天，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市七里河区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告胡力天保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还代偿款53015元（其中代偿银行的贷款本金51931元、利息1042元、罚息42元）；2、被告承担违约金31950元（以代偿款38524.92元为基础，以24%为年利率自2017年10月10日起暂计算至2020年4月1日，并以此标准继续承担自2020年4月1日起至实际清偿之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款70000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，后光大银行雁滩支行依约向被告发放了贷款。但被告自2017年4月起逾期未偿还银行贷款，2017年7月12日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠本息53015元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付理赔款，属于保险纠纷案件，故兰州运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州运输法院处理。案件受理费962元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  张莉二〇二〇年八月十八日书记员  白璇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2363号上诉人(原审被告):仪征市大仪建筑工程有限公司，住所地江苏省仪征市大仪镇振仪路50号。法定代表人：段曙明，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):吴秀英，女，1941年11月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人(原审原告):江开兰，女，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人(原审原告):王长斌，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人仪征市大仪建筑工程有限公司因与被上诉人吴秀英、江开兰、王长斌劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省仪征市人民法院于2020年7月13向仪征市大仪建筑工程有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费10元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，仪征市大仪建筑工程有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仪征市大仪建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月二十一日书记员  毛雪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：郑桂芹，女，1966年5月2日生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑桂芹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑桂芹归还信用卡透支款65,895.96元。事实和理由：被告郑桂芹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计65,895.96元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2635号 原告：刘庭佑（曾用名刘廷佑），男，1964年6月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：曹秋华，女，1963年7月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 刘庭佑与曹秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。刘庭佑参加了诉讼，曹秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘庭佑向本院提起诉讼请求：判令曹秋华立即偿付刘庭佑借款22000元及其从2018年2月16日起按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：刘庭佑与曹秋华为朋友关系。曹秋华以办旅游企业缺乏资金而向刘庭佑借款，刘庭佑于2016年2月15日借给曹秋华现金25000元，由曹秋华向刘庭佑出具借条1份，并在借条上注明在两年内还清。刘庭佑逾期后经多次向曹秋华催收，但曹秋华仅于2019年2月2日归还了3000元，对所余的22000元至今未归还。刘庭佑遂提起诉讼请求处理。 曹秋华未作答辩。 刘庭佑为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.刘庭佑的居民身份证复印件、曹秋华的人口信息影印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借条1份，以证明刘庭佑于2016年2月15日借现金给曹秋华25000元，曹秋华定于2年内归还的事实。3.微信截屏影印件1份，以证明刘庭佑在借款逾期后向曹秋华催收，且曹秋华于2019年2月2日归还了3000元的事实。 曹秋华未就刘庭佑所举证据进行质证，也未向本院提交证据。 本院认证刘庭佑所举上述证据具有客观、合法性，并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与刘庭佑所述的事实相一致。 本院认为，刘庭佑与曹秋华之间的借贷关系从刘庭佑向曹秋华提供借款时生效，双方应当依约履行各自的义务。曹秋华借款逾期后未在刘庭佑催收时及时偿还刘庭佑借款，应当承担偿本付息的民事责任。由于借款时双方未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但曹秋华应从逾期之日起给付按年利率6%计算的利息。故刘庭佑请求曹秋华偿付借款本息的理由成立。曹秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，刘庭佑的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款第一项之规定，判决如下： 被告曹秋华应偿还原告刘庭佑借款22000元及其从2018年2月16日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率6%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如曹秋华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由曹秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐新
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初2880号   原告：于琦艺，男，1996年5月20日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。   委托代理人：蒋彬，陕西科迈律师事务所律师。   被告：冉毅，男，1982年4月16日生，汉族，住西安市鄠邑区 。   本院在审理原告于琦艺诉被告冉毅委托合同一案中，原告于2020年8月28日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告于琦艺撤回起诉。   本案受理费800元，减半收取。受理费400元，由原告承担。   审判 员贺小波     二〇二〇年八月二十八日     书记员余俊艳         1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1129号申请人：王合争，男，汉族，1987年9月6日出生，住山东省济南市槐荫区。被申请人：济南芯乐智能设备有限公司，住所地山东省济南市市中区千佛山南路2号2层。法定代表人：王丽晶。申请人王合争于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南芯乐智能设备有限公司银行存款70000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王合争以其本人名下所有的位于济南市槐荫区二机床西村203号楼5-402室的房产（房产证号：济房权证槐第177332号,建筑面积：76.46平方米），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王合争的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南芯乐智能设备有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人王合争所有的位于济南市槐荫区二机床西村203号楼5-402室的房产（房产证号：济房权证槐第177332号，担保财产）。案件申请费720元，已由申请人王合争预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年八月十三日书记员 潘建永
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6982号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。 被告：吴金华，男，汉族，1982年11月14日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司（下称：康泰物业公司）与被告吴金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司委托诉讼代理人阳东海、被告吴金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第二、三期物业费（2018年1月3日至2020年6月3日）3702.00元，违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求1216.00元，综上，各项请求金额合计4918.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年10月13日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅为1.2元/平方米/月，被告应于每年4月1日前缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积为106.38平方米，被告应于2020年4月1日前支付第二、第三期物业费。截止目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告现依法诉至贵院，请求判如所诉。 被告口头答辩称：房屋的平方是对的，签订的有物业服务合同的，合同打印当时上面是一块，一块二的是后面改的，我的手上合同的是多少我不知道，到现在也没有看。从收房至今交了一年的物管费，住进去后就没有交过。因为房子开裂、房子后面酒吧的噪音，卫生弄的不好，门禁锁一直没有帮我们做好，楼上的水管爆裂，他们来帮我处理后也没有把我们吊顶还原，我的车子被撞，调监控监控也是坏的，还有外面的广告牌也是违法违章的。 本院经审理认定事实如下：毕节创美房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为创美世纪城三期提供前期物业管理服务；被告是该小区业主，2017年10月13日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务费用由业主按其拥有物业的产权登记建筑面积交纳，于每年4月1日前缴纳，缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金，标准为：住宅1.2元/平方米/月。被告房屋的建筑面积为106.38平方米。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，卫生管理存在问题、个别单元门禁系统不能使用等问题。针对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。合同履行过程中，被告未交付2018年10月以后的物业服务费，故原告以前述诉讼请求诉至本院，请求判如所诉。 上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费，被告与原告签订物业服务合同时间为2017年10月13日，原告认可被告缴纳了一年的物业服务费，故被告应从2018年10月14日开始缴纳物业服务费，按合同约定的交费标准计算，被告欠2018年10月14日至2020年6月3日期间(20个月)的物业费为2553.12元（106.38平方米×1.2元×20个月）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告公司承担20%的责任，故被告应支付原告物业费2042.50元（2553.13元×80%）。对原告诉请的违约金，因本案双方均存在不同程度的违约行为，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节康泰物业管理有限公司支付2018年10月14日至2020年6月3日期间的物业服务费2042.50元； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告吴金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月十一日 书记员 邓理成