wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初779号 原告：王启华，男，1969年1月28日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：彭景旻，男，1981年9月19日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告王启华与被告彭景旻买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启华及其委托诉讼代理人吕文芳到庭参加了诉讼，被告彭景旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启华向本院提出诉讼请求：1．被告彭景旻向原告支付货款本金130000元，违约金31200元（按年利率24%，自2019年7月1日起暂计算至2020年7月1日止）要求给付至实际支付之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因施工需要，多次向原告购买板材。2019年5月29日双方进行了对账结算，被告给原告出具借据，借据内容为：“今欠王启华模板1000张，每张70元；4×7白松方4000根，每根15元，共计拾参万元整，此款于2019年7月1日前还清，不清每日按0.5%负利息，借款人彭景旻”。现约定的还款期限已到，原告多次向被告索要货款无果，故原告依法诉至法院。 彭景旻未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：彭景旻因工程施工需要，多次在王启华处购买板材。2019年5月29日双方进行了对账结算，彭景旻给王启华出具了一份借据，借据内容为：“今欠王启华模板1000张，每张70元；4×7白松方4000根，每根15元，共计拾参万元整，此款于2019年7月1日前还清，不清每日按0.5%负利息”。逾期后，彭景旻一直未偿还欠款，现尚欠王启华货款130000元。以上为本案事实。 本院认为，彭景旻在王启华处购买模板、白松方等所形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。王启华已按照约定将模板及白松方交付给了彭景旻，彭景旻也出具了一份结算的借据（实际上是一份欠据）。彭景旻就应按照约定及时偿还欠款。逾期后，彭景旻一直未偿还所欠的货款属违约。对于王启华要求彭景旻自2019年7月1日起按年利率24%承担违约金是否符合法律规定的问题，因双方在结算票据中约定违约金为日0.5%，约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，王启华的该诉讼请求，不违反相关的法律规定，本院予以支持。彭景旻无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取单证的同时支付。”之规定，王启华要求彭景旻给付所欠货款130000元，违约金31200元（按年利率24%计算，自2019年7月1日起至2020年7月1日），并继续按年利率24%承担以后的违约金至货款本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭景旻于本判决生效后十日内给付原告王启华货款130000元、违约金31200元（自2019年7月1日至2020年7月1日，按年利率24%计算1年的违约金），共计161200元；并从2020年7月2日起按年利率24%继续承担以后的违约金至货款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由彭景旻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  孔繁强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12948号郝学文：你与郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州华强广场置业有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、办理合同编号为GX16002767344《商品房买卖合同》的备案信息撤销手续和预告登记（编号为：豫【2017】郑州市不动产证明第0104038号）注销手续；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3493号 原告：余耀鑫，男，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：汤丽娟，福建君顺律师事务所律师。 被告：杨慧，女，汉族，住福建省顺昌县。 原告余耀鑫与被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余耀鑫的委托诉讼代理人汤丽娟，被告杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余耀鑫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款40,000元及按每月600元计算的自2019年12月13日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2019年8月13日被告因经济紧张，向原告借款40,000元。原告与被告系朋友关系，出于朋友间的帮助，原告同意出借该笔借款。2019年8月13日原告向被告尾号为0191的建设银行账户转账支付了借款。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款40,000元，被告应于2019年12月31日前归还借款，每月13日支付利息600元。借款出借后，被告依约支付利息至2019年12月。2019年12月31日借款期限届满，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推脱，原告因此起诉。 被告杨慧辩称，该笔借款是由案外人鲍敏惠出借，且其已将款项偿还给案外人鲍敏惠，该笔借款与原告无关。 本院经审理认定事实：2019年8月13日被告通过微信向原告提出借款40,000元的请求。2019年8月13日原告向被告尾号为0191的建设银行账户转账实际提供借款39,400元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明“本人杨慧由于个人财务紧张，而向余耀鑫借款肆万元（40,000元整）人民币，预计在2019年12月31日前如期归还，期间每个月利息人民币600元整，需在每个月13日支付……”，被告在该借条的借款人处签字并加盖指印。后被告依约向原告支付了计至2019年12月12日止的利息。在2019年12月31日借款期限届满后，被告未向原告支付借款本息。 被告主张本案讼争借款的出借人为鲍敏惠且其已于2019年12月18日向鲍敏惠偿还了借款，提供了鲍敏惠的证言、鲍敏惠向其出具的收条及原告与鲍敏惠的结婚证和离婚证为证。被告有关出借人的主张与被告向原告出具的借条载明的“向余耀鑫借款”不符，亦与由原告的银行账户向被告的银行账户转账提供借款这一事实不符，也与被告借款后通过微信向原告支付利息这一事实不符，本院不予采信。被告主张已向鲍敏惠偿还了借款，但其在2020年1月2日与原告微信聊天时回复原告“你们自己得商量清楚，我只还一份钱，可以法庭判了说还给谁我就还给谁”，该主张与该回复内容明显矛盾；其次，庭审中，被告称其通过“林榕”老师向鲍敏惠支付4万元现金偿还的借款，而鲍敏惠称“4.5万元是客人给的现金”，两人对于偿还案涉借款方式的陈述存在矛盾，因此本院对被告的该主张亦不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定的期限支付利息并在借款期限届满时归还本金。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案中被告应向原告承担归还本金支付利息的责任。原告向被告实际借款数额为39,400元，约定利息每月600元。原告请求被告归还上述本金39,400元，及自2019年12月13日起按每月600元计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨慧应于本判决生效之日起十日内支付原告余耀鑫借款本金39,400元及按每月600元计算的自2019年12月13日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告余耀鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，适用小额诉讼程序减半收取计445元，由被告杨慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1742号之一被执行人：刘师军，男，1989年11月1日生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。关于对刘师军罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初254号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文内容第五项，刘师军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元（刑期自2019年12月9日起至2020年11月20日止，已扣除先前羁押的1年零18日）。因被执行人刘师军未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过委托广东省饶平县人民法院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、经与溧阳市公安局经侦大队联系，该单位扣留了刘师军妻子名下的16000元存款，待完善相关手续后可以全部或部分转入本院履行款账户。本院已于2020年6月15日向溧阳市公安局发出（2020）苏0481执1742号执行裁定书和（2020）苏0481执1742号之一协助执行通知书，通知该单位将刘师军的暂扣款汇入本院账户，该单位经办人员称待相关手续完善后，会将该款汇入本院指定案款专户。7、因被执行人尚在服刑期，已对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，已向溧阳市公安局发出裁定书和协助执行通知书，扣划刘师军的暂扣款，因该局尚需完善相关手续，暂时未扣划成功；未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初254号刑事判决书主文内容第五项判处刘师军罚金人民币5万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月十二日书记员  胡 婷
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初2074号 原告：余小轴，女，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：薛圣钧，龙港市公信法律服务所法律工作者。 被告：朱振卢，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告余小轴与被告朱振卢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告余小轴、被告朱振卢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余小轴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告朱振卢以印刷厂资金周转需要为由向原告余小轴借款20万元，2015年8月19日，被告再次向原告借款10万元。2020年2月1日，原、被告双方对所借款项进行结算，被告共结欠原告借款30万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今未还。 原告余小轴在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告朱振卢向原告借款的事实；4.苍南农商银行存款分户明细查询单，用于证明原告支付借款的事实。 被告朱振卢答辩称：被告向原告借款30万元的情况属实，但被告现在生活困难，无力偿还，需待其位于龙港市房屋建好出售后再偿还原告的借款。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，且被告亦无异议，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：被告朱振卢尚欠原告余小轴借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告朱振卢偿还借款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 朱振卢于判决生效后十日内偿还余小轴借款30万元并赔偿利息损失（自2020年6月12日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱振卢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈德广 二〇二〇年八月六日 书记员  李彬彬 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??3?
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执345号 申请执行人:张立国，男，1961年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：田伟，男，1964年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人张立国与被执行人田伟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下的银行账户存款共计22390元，网络支付机构金额3720元。但未查到被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖小燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3192号原告：上海金日冷却设备有限公司，地址上海市松江区叶榭镇车亭公路1296号。法定代表人：李麟添，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被告：山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园文苑街（定阳路121号）。法定代表人：武芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦宁，女，1990年8月4日出生，汉族，住晋中市榆次区，系该公司法务专员。原告上海金日冷却设备有限公司（以下简称“金日公司”）与被告山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司（以下简称“温泉酒店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金日公司的委托诉讼代理人李文臻、被告温泉酒店的委托诉讼代理人董彦宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金日公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告投标保证金20000元及此款从2017年3月4日开始按照人民银行同期贷款利率及LPR利率计算至实际清偿日的利息；2、判决被告支付原告货款12000元及从2019年6月8日起，按照人民银行同期贷款利率及LPR利率计算至实际清偿日的利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月5日，原、被告签订1份《水蜜芭莎温泉城项目冷却塔设备供货合同》，原告依约履行了供货义务，被告自称于2018年5月投入使用，被告先后支付原告货款228000元，尚欠12000元货款至今未付。在此合同订立过程中，原告向被告支付投标保证金20000元，此款至今亦未退还。为此，原告诉至法院。被告温泉酒店辩称，认可与原告签订过水蜜芭莎温泉城项目冷却设备供货合同，但合同中并未约定投标保证金缴纳和退还的约定，但原告同意退还投标保证金，对利息不同意。另原告所主张支付质保金及利息缺乏事实与法律依据，且原告所提供的设备存在质量问题，被告不同意支付剩余货款。经审理查明，2017年4月5日，原、被告签订1份《水蜜芭莎温泉城项目冷却塔设备供货合同》，约定被告为原告水蜜芭莎温泉水城项目提供HKD-1036-C2-FLN冷却塔设备2台，合同总价款为240000元；合同另对冷却塔设备的质量标准、双方权利义务、付款方式等事项进行了明确约定，其中合同第六条双方付款方式为合同签订后，被告向原告支付该批次设备金额的10%作为预付款，原告在被告付款前提供相应金额收据，发货前付至合同额95%，原告在被告付款前提供相应金额收据及合同全额增值税专用发票；剩余合同额5%的质保金，保修期满1年后（自货到现场安装调试合格之日起算），7日内一次性支付给原告，被告支付原告质保金前，原告须提供合同额5%的一年银行质量保函给被告（保函有效期从开具之日算）。合同签订后，原告依约向被告提供了相应的设备并进行安装调试，被告向原告支付货款总计228000元，尚欠12000元至今未付。庭审中，原告提出投标保证金的相关材料已经不存在，招标成功后，被告至今未退还该保证金，要求从交纳次日起计算利息。被告对投标保证金真实性认可，同意返还投标保证金，但对支付利息不予认可。同时提出按照合同约定，免费保修期为两年，质保金支付时间应为过保修期后1年，即被告向原告支付质保金的具体时间为安装合格之日起三年，对原告提出的质保金支付时间不予认可。另被告认为原告所提供的冷却塔设备噪音超标存在质量问题曾于2018年7月30日向本院提起诉讼，要求原告承担相应的法律责任并赔偿损失，本院于2019年9月16日作出（2018）晋0702民初3415号民事判决书，判决驳回被告诉讼请求。该判决中被告认可原告提供的冷却塔设备自2018年5月投入使用。上述事实，有《水蜜芭莎温泉城项目冷却塔设备供货合同》、冷却塔组立检验报告、催款函、查询单、银行客户回单、（2018）晋0702民初3415号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉承诚实、恪守承诺。原、被告之间签订的《水蜜芭莎温泉城项目冷却塔设备供货合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应恪守合同约定，全面履行合同义务。原告以依约履行了合同义务，被告理应依约支付原告全部货款，故本院对原告诉求被告支付剩余货款12000元及逾期利息的主张予以支持。关于原告主张投标保证金一节，因被告同意退还投标保证金，故本院对原告诉求被告退还保证金的主张予以支持，因原告未能提供原、被告招投标的相关约定以及被告应何时退还原告保证金的相关证据，故对原告要求被告支付逾期退还保证金的利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告上海金日冷却设备有限公司投标保证金20000元；二、被告于本判决生效之日起15日内付清原告货款12000元，并支付以12000元为基数，自2019年6月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告上海金日冷却设备有限公司负担38元，由被告山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年八月二十七日书记员  于 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10573号原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。法定代表人：罗长玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷霆（特别授权），该公司员工。被告：向星星，女，1993年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理原告重庆扬子江饭店管理有限公司诉被告向星星物业服务合同纠纷一案。原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆扬子江饭店管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  钟原二〇二〇年八月十八日书记员  陈立
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1058号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：黄全敏，男，苗族，1989年02月06日出生，住重庆市黔江区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人黄全敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第73560号裁决书已经发生法律效力。被执行人黄全敏逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院查明，本案仲裁裁决申请人为广西钱盆科技股份有限公司，该公司将其对被执行人的债权无偿转让给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。被执行人通过互联网平台借款，广西钱盆科技股份有限公司为居间人（丙方），《借款协议》3.4条约定，乙方（借款人）还款逾期时，甲方（出借人）对乙方的债权无偿转让给丙方。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记的经营范围均无存贷款等金融业务，也未向本院提供其取得上述资质的相关文件。本院认为，任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。同时，中国银行业监督管理委员会《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令〔2016〕1号）规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司、杭州合仲网络科技有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反了该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第73560号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月十日书记员  张晋源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执102号被执行人：刘宝琪，女，1979年9月22日生，汉族，大学文化，因诈骗犯罪被判处无期徒刑，现于辽宁省女子监狱服刑。刘宝琪诈骗一案，本院作出（2016）辽14刑初62号刑事判决书，已发生法律效力。2020年7月8日，本院刑事审判庭就判决责令退赔部分移送执行，本院于同日以（2020）辽14执102号立案执行。执行中查明，（2016）辽14刑初62号刑事判决书判令，被告刘宝琪退赔骗取兴城市农村信用联社贷款100万元；对刘玉平用刘宝琪诈骗所得账款购买的沈阳万科房产予以收缴。本院刑事审判庭就判决责令退赔部分移送执行的同时，就房产收缴一并移送执行，本院以（2020）辽14执103号立案执行，对判决收缴的房产正在执行处置中，本案的退赔需待收缴房产处置完毕后。经查，被执行人刘宝琪无其它财产可供执行。案件符合终结执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二０二〇年八月二十七日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16426号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：封锡坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人封锡坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12267号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3757号申请执行人：夏福成，男，1981年6月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：周生泉，男，1970年10月5日出生，汉族，住济南市天桥区。原告夏福成与被告周生泉民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5595号民事判决书已发生法律效力。2020年7月16日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人周生泉向申请执行人夏福成偿还借款1万元及利息、迟延履行利息并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人周生泉发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周生泉未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人周生泉采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人周生泉名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年八月十九日执行员  刘 冰书记员  王 泽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保48号 申请人：王某，女，住内蒙古自治区。 被申请人：芮某，男，住内蒙古自治区。 申请人王某与被申请人芮某离婚纠纷一案，申请人王某于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人芮某在×××公司住房公积金管理中心公积金余额168,617.05元予以冻结。申请人王某以中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保险责任保险（保单号：13118763901050029166）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芮某在×××公司住房公积金管理中心公积金余额168,617.05元。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俐丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  都 兰 附：本案适用相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4549号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：陈天友，男，1974年6月23日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：张正容，女，1987年3月22日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈天友、张正容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费249元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月十九日 代书记员 朱扬扬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1804号 原告：高鲁风，男，汉族，1982年9月29日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦，经理。 原告高鲁风诉被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鲁风到庭参加了诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按日计算向原告支付已付购房款500896元万分之一的违约金，自2017年10月1日起至将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，原告与被告签订了编号为“YS0014551”的《商品房买卖合同》，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1313号，合同约定被告将位于枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼1单元502号房出售给原告，合同约定价款为500896元，交房日期为2014年11月30日前。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋所有权登记，如逾期不能办理房屋产权证，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际支付了全部购房款。自2014年12月30日上房后，被告至今未按合同约定期限办理房屋所有权登记。原告为维权，曾经在2017年起诉被告，当时法院判决被告于判决之日起三十日内将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并判决被告向原告支付至2017年9月30日的违约金合计39119.9776元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枣庄鑫和置业有限公司投资开发了枣庄市市中区鑫和国际佳园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼1单元502室，合同约定房屋价款500896元。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款，原告实际支付购房款为500896元，被告于2014年12月30日将上述房屋交付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能取得房屋权属证书，其行为构成违约，应承担违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2014年12月30日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。原告于2017年起诉被告，法院作出的（2017）鲁0402民初2988号民事判决书判决被告向原告支付至2017年9月30日的违约金，现原告起诉2017年10日1日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机构备案之日止的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高鲁风违约金（以500896元为基数，计算时间自2017年10月1日至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，公告费260元，共计1202元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2361号原告:常桂莲,女,1972年12月24日生,汉族，住天津市河东区。被告:孟朗,男,1988年02月12日出生,汉族,住北京市丰台区。本院立案受理了原告常桂莲与被告孟朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告常桂莲于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常桂莲以证据不足，重新组织证据提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常桂莲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由常桂莲负担。审判员  吴晓飞二〇二〇年八月四日书记员  张书铭
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2976号 原告：吕伯光，男，1964年7月28日出生,汉族，住新昌县。 被告：陈艳艳，女，1983年8月24日出生，汉族，住新昌县。 原告吕伯光与被告陈艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吕伯光于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告吕伯光向本院提出申请撤回对被告陈艳艳的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕伯光撤诉。 案件受理费515元,减半收取计257.50元，由原告吕伯光负担（已交纳）。 审 判 员 王南初 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨婷士 书 记 员 张珠娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3375号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：廖卫东，该公司总经理。被执行人：时连海，男，1980年4月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人时连海追偿权纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初2161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人时连海向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款41,785.95元，并支付违约金；2.被执行人时连海向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2,500元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费453.50元、执行费571元)。申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人时连海分别送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月14日、8月24日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记。2020年8月17日，本院作出（2020）吉2401执3375号之一执行裁定，冻结被执行人时连海在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20XX28内存款3,420元（实际冻结1,220元）。2020年8月17日，本院作出（2020）吉2401执3375号之二执行裁定，冻结被执行人时连海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币355.41元（实际冻结229.61元）。2020年8月17日，本院作出（2020）吉2401执3375号之三执行裁定，冻结被执行人时连海在中国工商银行080XX13账户内存款人民币45,310.45元（实际冻结237.32元）。2020年8月20日，本院作出（2020）吉2401执3375号之四执行裁定，查封被执行人时连海名下位于延吉市龙海胡同天信小区22号楼2单元101房屋（产籍号为15-5-381，建筑面积为69.2平方米，所有权证号为延房权证字第60××91号）的产籍手续（申请人不要求处置）；同日，本院作出（2020）吉2401执3375号之五执行裁定，查封被执行人时连海名下长安牌车辆的车籍手续（车牌号为吉H×××12）（该车未实际控制）。2020年8月26日，本院作出（2020）吉2401执3375号之六执行裁定，划拨被执行人时连海在支付宝（中国）网络技术有限公司20XX28账户内存款人民币1,220元至延吉市人民法院执行款账户；同日，本院作出（2020）吉2401执3375号之七执行裁定，划拨被执行人时连海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币229.61元至延吉市人民法院执行款账户。2020年8月19日，本院对被执行人时连海采取限制消费措施。2020年8月27日，本院向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司发放执行款1,399.61元。2020年8月26日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳浩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4806号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓青，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州锐博教育科技有限公司，住所地徐州市泉山区泰山商贸中心A2#-301。法定代表人：刘祥谦，该公司经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告徐州锐博教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  史 良人民陪审员  杨道芝人民陪审员  杨道平二〇二〇年八月十二日书 记 员  潘韵如
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1125号 申请执行人：唐俊，男，1969年10月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：庞俊，男，1977年7月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：林汉华，女，1981年1月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人唐俊与被执行人庞俊、林汉华民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初4317号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及支付相应的借款利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人庞俊、林汉华的财产情况。经查明，位于玉林市玉州区江滨路西北侧江滨名庭商住小区2幢1603号房属被执行人庞俊、林汉华共同所有，该房屋本院在本案审理期间已财产保全查封。但该房产在本院查封之前已被玉林市中级人民法院在先查封，本院暂时没有处置该房屋的权利。除此之外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1125号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈文双
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19069号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周雅玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周雅玲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19069号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1362号 原告：胡广羽，男，1989年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：刘春光，男，1977年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告胡广羽与被告刘春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广羽到庭参加诉讼，被告刘春光经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 胡广羽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款5000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原告向被告借现金5000元整，被告向原告出具欠条。后原告多次联系被告，被告均以各种理由推托，故提起诉讼，请求依法解决。 刘春光未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年4月，原、被告经人介绍相识。2019年11月8日，原告以给被告介绍金地尚品酒店挂件工程为由，让被告为其出具借条一张，原告未向被告提供借款。上述事实有原告提交的借条复印件及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告虽持有署名为被告的借条，但原告并未向被告提供借款，双方之间的借款合同并未生效。原告要求被告偿还借款本息没有依据，本院不予支持。原告关于被告欠其工程提成款的主张，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡广羽的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡广羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇二〇年八月八日 书记员  缑明月
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初99号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人杨相应，男，1996年5月21日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民，住广西西林县普合苗族乡者底村那良屯63号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被西林县公安局取保候审。辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕67号指控事实2020年5月2日19时许，杨相应驾驶桂Ａ×××××小型越野客车沿西林县八达镇新汽车客运站往迎宾路加油站方向行驶，当行驶至西林县林县市场监督管理局门前路段向左调头时，与后方同向行驶由被告人杨相应驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭载杨某某）发生碰撞，造成杨相应、杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心检测，杨相应血液中乙醇含量为127.74mg/100ml。经西林县交通警察大队认定，杨相应与被告人杨相应承担道路交通事故的同等责任。杨相应对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人杨相应对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人杨相应犯危险驾驶罪罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决结果被告人杨相应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。                                                                                      审判员 胡奇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16532号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：龙兵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龙兵小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1354.51元（其中1304.51元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16532号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21404号 被执行人：钟华生，男，1986年7月11日出生，汉族，身份证地址：福建省武平县。 关于被执行人钟华生案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15616号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人钟华生应负担案件受理费282.1元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户160.68元外（其中50元作为本案执行费，110.68元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人钟华生名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4604号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：郝某，男，1985年10月21日出生，住长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6793号 申请执行人：冯科，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：顺德区均安镇卡奇斯制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头白莲大路8号之一。 经营者：廖子辉。 被执行人：廖子辉，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 关于申请执行人冯科申请执行被执行人顺德区均安镇卡奇斯制衣厂、廖子辉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0606民初18508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顺德区均安镇卡奇斯制衣厂、廖子辉应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯科支付货款16197元及利息。案件受理费204.92元由被执行人顺德区均安镇卡奇斯制衣厂、廖子辉负担。因被执行人顺德区均安镇卡奇斯制衣厂、廖子辉未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人冯科的请求，本院于2020年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，但未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为18690.19元（含执行费177.69元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执6793号一案的本次执行程序。 被执行人顺德区均安镇卡奇斯制衣厂、廖子辉有继续向申请执行人冯科履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1613号原告：温州祥和塑胶装饰材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道王宅片标准厂房。法定代表人：朱雪梅。委托诉讼代理人：徐志伟、伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州市龙湾瑶溪丰源复合厂，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河口村旗头路28号。经营者：杨仁道，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司与被告温州市龙湾瑶溪丰源复合厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司委托代理人徐志伟到庭参加诉讼，被告温州市龙湾瑶溪丰源复合厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款79334元及利息损失（利息损失自起诉之日起以79334元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告支付货款79334元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告温州市龙湾瑶溪丰源复合厂与原告之间存在鞋材买卖关系。2016年1月22日经双方对账，被告温州市龙湾瑶溪丰源复合厂的经营者杨仁道在原告提供的结算凭据（欠条）上签名确认截至止2016年1月22日尚欠货款104000元。结算后，被告温州市龙湾瑶溪丰源复合厂仅偿付货款24666元，现尚欠原告货款79334元。本院认为，被告温州市龙湾瑶溪丰源复合厂向原告购买鞋材，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告温州市龙湾瑶溪丰源复合厂经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，现原告起诉要求被告温州市龙湾瑶溪丰源复合厂支付尚欠的货款79334元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失部分，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市龙湾瑶溪丰源复合厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司货款人民币79334元及逾期付款利息损失（自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1783元，由被告温州市龙湾瑶溪丰源复合厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 芬人民陪审员  项小丰二〇二〇年八月四日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11310号 原告：王文凤，女，1970年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1962年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓某，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王文凤与被告王某某、邓某合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王文凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文凤撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡晋尧
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执963号之一被执行人：张力夫（曾用名张懿桓，化名张家源），男，1983年11月17日生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。被执行人张力夫犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初235号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应没收财产九十万元，并在犯罪数额内连带赔偿各集资参与人经济损失等。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本案查封、扣押、冻结在案的财产已移送主犯满爱环案件中一并处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、对被执行人限制高消费；4、被执行人现在监狱服刑，暂无赔偿能力。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十八日见习书记员  刘煜凡
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更666号罪犯陈义新，男，1965年7月21日出生，汉族，河南省信阳市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省吉林省高级人民法院于2018年9月10日作出(2018)吉刑终105号刑事判决，以被告人陈义新犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年（刑期：2016年5月7日起至2021年5月6日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈义新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈义新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈义新减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年5月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年八月十七日书记员  薛 亮
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1579号 原告：李书洪，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告李书洪与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法由审判员万正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书洪及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1987年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为制瓶。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告李书洪向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告李书洪提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1987年进厂工作，工种为制瓶。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告李书洪与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李书洪负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任媛媛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1087号申请执行人：程友伟，男，1965年3月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘国奇，男，1961年10月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人程友伟与被执行人刘国奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0830民初5350号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告刘国奇欠原告程友伟55000元，于2019年12月起每月28日前偿还2000元，直至付清；如被告刘国奇有一期未按期足额履行偿还义务，原告程友伟可就55000元剩余未履行款项一并申请执行；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告程友伟负担。后被执行人刘国奇未在规定期限内履行全部付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行，立案标的为53000。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人刘国奇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，2020年7月7日，本院执行人员通过直接送达的方式将上述法律文书予以送达，被执行人未按期执本院处理执行事务，被执行人至今亦未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月7日依法将被执行人刘国奇纳入限制高消费名单中；2020年7月31日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘国奇纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月9日、2020年7月7日、2020年7月25日、2020年8月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下银行存款2831元，该款项本案已依法扣划并发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年5月9日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年7月13日，至盱眙县××文明东路东升大酒店实地调查走访，了解到被执行人已将东升大酒股份转让他人，该酒店现与被执行人无任何关联；2020年7月14日，前往被执行人户籍地盱眙县衡委会实地调查走访，了解到被执行人欠债较多，在衡无财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日以谈话笔录的形式将被执行人名下除被本案扣划并发放的2831元外暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复同意本案终结本次执行程序，不知新的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权2831元，未执行标的为50169元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5350号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月十五日书记员  陈 瑶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5232号 原告：余姚市银宇五金件厂。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇滨海村符丁。统一社会信用代码：92330281MA293TCG17。 经营者：张冲，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：虞旭鹏，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：平乡县亿正机电设备有限公司。住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇东河古庙。统一社会信用代码：91130532MA093YYC9Q。 法定代表人：朱正林，该公司执行董事。 原告余姚市银宇五金件厂与被告平乡县亿正机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，并根据原告申请，依法对被告采取了财产保全措施。对本案本院适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告经营者张冲及其委托诉讼代理人虞旭鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市银宇五金件厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款110万元,并赔偿自2020年7月15日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2018年开始业务往来，由被告向原告采购电机转子。至2020年1月22日，经双方对账确认被告尚欠原告货款120万元，后被告支付10万元，现尚欠货款110万元。原告为证明自己的主张成立向本院提交对账单1份、银行凭证1份。 被告平乡县亿正机电设备有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告尚欠原告货款110万元系是事实，其不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平乡县亿正机电设备有限公司支付原告余姚市银宇五金件厂货款110万元,并以110万元为基数赔偿自2020年7月15日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告平乡县亿正机电设备有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王瑶炯
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执707号曹恋霞、柴萌：本院执行的申请执行人曹恋霞与被执行人柴萌合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢218号 申请执行人：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李晓兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：韩芙蓉，女，1952年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初604号民事判决书立案受理陈平与李晓兰、韩芙蓉民间借贷纠纷一案，执行标的179521元及利息，执行费2593元，已执行到位10258.95元，由于陈平未领取，暂放于本院诉讼费及案款专户账上。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行实地调查，经查询，查询到被执行人李晓兰名下有位于成都市金牛区房屋，本案已查封，但系轮候暂无法处置；无车辆登记信息；本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，查询到被执行人韩芙蓉名下有银行存款。本院于2020年7月20日扣划了被执行人韩芙蓉银行存款23775.39元，于2020年7月27日扣划了被执行人韩芙蓉银行存款5426.1元，为被执行人韩芙蓉保留2020年8月至2021年1月生活费9000元。由于被执行人韩芙蓉暂无其他财产可供执行，本院涉及韩芙蓉执行案件还有（2019）川0106执7025号案件（申请执行本金为37万元）。因此本院对该扣划到法院的案款20201.49元在本案及（2019）川0106执7025号执行案件中按本金（10万＋37万）计算比例进行分配，申请执行人陈平分得执行案款4298.46元，由于陈平未领取，暂放于本院诉讼费及案款专户账上。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月三日 书记员  刘艾佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13072号原告何晏东，男，汉族，1988年9月25日生，住贵阳市云岩区。原告委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。原告委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告何晏东诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告何晏东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何晏东撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8803号原告：石雷，男，1980年03月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆惠昌光电有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇人民村曾家坝，统一社会信用代码91500109203242333M。法定代表人：杜明明。原告石雷与被告重庆惠昌光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告石雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石雷撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇二〇年八月二十六日书记员  秦丽颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2192号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵月红，男，1963年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县恒远木业有限公司。法定代表人：梁学森。住所地冠县万善乡政府驻地，组织机构代码证号：57045113-7。被执行人：朱继兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁学泽，男，1967年5月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁学森，男，1974年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张怀超，男，1979年9月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：张怀景，男，1983年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵月红、朱继兰、梁学泽、梁学森、张怀超、张怀景、冠县恒远木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2815号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为397000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2815号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督407号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王玲丽，女，1989年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月12日，被申请人王玲丽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月12日起至2020年01月11日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王玲丽发放了借款2600.00元，被申请人王玲丽分12期还款，每月应还款227.49元。2019年01月12日，被申请人王玲丽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王玲丽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王玲丽向贷款人清偿债务后，对被申请人王玲丽拥有追偿权，有权要求被申请人王玲丽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王玲丽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王玲丽尚欠的借款本息2448.16元，即天乙公司代被申请人王玲丽向厦门银行清偿欠款本息2448.16元，其中代偿借款本金2392.23元。被申请人王玲丽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2392.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王玲丽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王玲丽给付申请人剩余未还代偿借款本金2392.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2392.23元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王玲丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2392.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2392.23元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王玲丽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王玲丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初179号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人仇勇，男，1972年2月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，住湖南省汨罗市。2019年7月30日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局取保候审；2020年7月30日解除取保候审；2020年8月6日经汨罗市人民检察院决定取保候审，由汨罗市公安局执行；2020年8月24日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。指定辩护人黄沁璇，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人仇勇犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员王跃辉、代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人仇勇及其指定辩护人黄沁璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年4月初至7月11日期间，被告人仇勇在其位于汨罗市的家中开设赌场，由仇勇提供麻将机等用具后，纠集参赌人员廖某某、夏某某、曹某、徐某、杜某、周某等人进行名为“澳门转转红中麻将”的赌博活动，并从中按照赌桌数量抽取人民币200元至500元不等的“水钱”抽头渔利。在此期间，仇勇共计抽头渔利60000余元，扣去赌场内开支后，从中获利15000余元。2017年9月30日，被告人仇勇主动到汨罗市公安局城北派出所投案。公诉机关认为，被告人仇勇以非法营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人仇勇主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人仇勇有期徒刑二年，并处罚金，如符合缓刑的适用条件，建议适用缓刑。被告人仇勇及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人仇勇的指定辩护人黄沁璇的辩护意见是被告人仇勇有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人仇勇犯开设赌场罪罪名成立，对被告人仇勇判处有期徒刑二年，如符合缓刑的适用条件，适用缓刑的建议恰当，应予采纳。被告人的指定辩护人黄沁璇提出被告人仇勇认罪认罚，有自首情节，依法对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人仇勇认罪认罚，且具有自首情节，依法对其从轻处罚；被告人仇勇主动退缴全部违法所得并缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人仇勇犯罪行为较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据汨罗市司法局对被告人仇勇出具的调查评估意见书，对被告人仇勇宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法对被告人仇勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人仇勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人仇勇退缴的犯罪所得人民币一万五千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许泽平二〇二〇年八月二十八日法官助理仇淼书记员胡金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2226号原告：叶廷请，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：魏娜,浙江玉山律师事务所律师。被告：温州国鹏置业有限公司，住所地浙江省龙港市龙金大道与世纪大道交叉口，统一社会信用代码91330327082919191N。法定代表人：李现华。委托诉讼代理人：李福风，男，1993年6月16日出生，汉族，系被告员工。原告叶廷请与被告温州国鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即向原告支付逾期退还购房首付款所造成的利息损失暂定19330元（利息损失以773205元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月23日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年08月05日公开开庭进行了审理,原告叶廷请的委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼，被告温州国鹏置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付逾期退还购房首付款所造成的利息损失14761.77元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月9日，原、被告签订《逸合城商品房认购书》一份，约定：原告向被告认购逸合城楼盘XC-1-29地块3幢1-402室套房一间，总价款为1538097元，等等。原告依约向被告支付首期房款778097元，并由被告于2018年4月9日出具增值税普通发票。2019年3月12日，原、被告经协商签订《退房协议书》，约定：双方同意解除2018年4月9日签订的《商品房买卖合同》，原告配合办理该套《商品房买卖合同》的注销与退房相关的一切手续直至此房最终达到可售状态止，办妥上述手续后五日内被告给予退还原告已支付的原购房首付款773205元整，等等。当日，原告依约办理了《商品房买卖合同》的注销与退房相关手续，但被告直至2019年8月23日才退还给原告购房首付款773205元。经原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，被告按约应支付原告逾期退款的利息损失计14761.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温州国鹏置业有限公司于本判决生效后十日内支付叶廷请逾期退购房款的利息损失14761.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，减半收取84.5元，由温州国鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年八月十四日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9484号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行，经营场所：广东省东莞市**********酒吧街（一期）酒吧街二区126、127、128号。负责人：王秋燕。委托诉讼代理人：何晓东、何淑兰，均系广东遥力律师事务所律师。被告：杨正建，男，壮族，1994年11月3日出生，住广西宜州市*************，公民身份号码：452************670。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行诉被告杨正建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告杨正建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息52543.25元（其中本金45400元、利息2279.56元、罚息4449.17元、复利414.52元，利息、罚息、复利暂计至2020年3月11日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、2018年3月20日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440********084229617）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度为45400元；2.借款额度有效期间自2018年3月20日至2019年3月20日（下简称额度有效期间），在额度有效期间内发生的单笔借款，被告可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，所有贷款本息应最迟在额度有效期间届满日清偿借款；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率7.81%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.被告违反合同任一约定、违反任何法定义务或明确表示或以其行为表示将不履行合同项下任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。三、原告于2018年3月20日向被告发放了45400元的信用额度，被告支用借款情况：2018年3月21日400元、2018年3月22日25000元、2018年3月26日250元+4700元、2018年4月1日750元、2018年4月2日600元、2018年4月3日300元、2018年4月8日4000元、2018年4月10日2600元、2018年4月11日400元、2018年4月14日400元、2018年4月15日500元、2018年4月16日300元、2018年4月18日600元、2018年4月21日300元、2018年4月30日1000元、2018年5月1日1100元、2018年5月6日100元+600元、2018年5月7日200元+300元、2018年5月9日1000元。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息。被告还款情况：2019年4月22日1701.7元、2019年5月22日83.33元、2019年5月22日11.67元。截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金45400元、利息2279.56元、罚息6680.04元、复利816.77元。四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金45400元及按合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金45400元、利息2279.56元、罚息6680.04元、复利816.77元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨正建于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行尚欠的借款本金45400元及支付利息、罚息、复利(暂计至2020年8月4日的利息、罚息、复利分别为利息2279.56元、罚息6680.04元、复利816.77元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556.79元，由被告杨正建负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 李   媚二〇二〇年八月十三日书记员 徐蕙(代)**娣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4800号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。负责人：李征，该行行长。被执行人张政，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张政银行存款人民币310000元，或扣留、提取被执行人张政收入人民币310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜