wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2094号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:杨亚明，女，1973年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人杨亚明犯容留卖淫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初575号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月8日、8月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年6月9日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初8349号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市************。统一社会信用代码914**********094XE。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：丁滏泯，男，汉族，1988年9月21日出生，身份证住址珠海市香洲区*************，公民身份号码321************211。原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行）与被告丁滏泯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼，被告丁滏泯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁滏泯向原告珠海华润银行股份有限公司支付借款本金128081.80元及暂计至2020年5月13日止的利息13473.05元、罚息10902.37元、复利1861.75元，共计154318.97元；2.判令被告丁滏泯向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金128081.80元为基数，按贷款年利率上浮50%计算；复利以欠付的利息13473.05元为基数、按贷款年利率上浮50%计算）；3.判令被告丁滏泯赔偿原告珠海华润银行股份有限公司支付的律师费13888.70元；4.请求判令被告承担本案受理费、保全费、公告费。事实和理由：2017年7月28日，被告因资金紧缺，与原告签订《个人信用授信额度合同》，授信额度为300000元。上述合同签订后，原告于2017年7月28日向被告指定的账户发放了贷款，根据借款借据，借款期限为2017年4月28日至2020年7月28日，执行年利率为18.8%.截至2020年5月13日，被告拖欠逾期本息合计122423.91元，合同第十一条约定，被授信人在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息。合同第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同第十四条第4款约定，被授信人到期没有还款应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人承担。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行归还借款本息的义务，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告特提出上述请求，请求判令如诉请！丁滏泯未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、信贷管理系统截屏及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,丁滏泯未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向丁滏泯发放了贷款，丁滏泯未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求丁滏泯偿还尚欠的借款本金128081.80元理据充分，本院予以支持。因合同约定贷款年利率为18.8%，华润银行请求罚息、复利按贷款年利率上浮50%即为年利率28.2%计算，所请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会和谐稳定，故本院对华润银行请求的暂计至2020年5月13日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金128081.80元为基数，按年利率24%计算。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由丁滏泯来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁滏泯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还尚欠借款本金128081.80元，暂计至2020年5月13日的利息13473.05元、罚息10902.37元、复利1861.75元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告丁滏泯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金128081.80元为基数，按年利率24%计算）；三、被告丁滏泯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担258元，被告丁滏泯负担3406元；案件申请费1361元，由被告丁滏泯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘 志人民陪审员  李小榕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12417号 罗梭： 被执行人罗梭诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费259元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4029号原告：张庆永，男，1963年11月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：刘中春，男，1964年10月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王占山，男，1966年5月13日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：高继胜，男，1967年9月13日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告张庆永诉被告刘中春、王占山、高继胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告张庆永撤回起诉。案件受理费1150.00元予以退回。审判员 张 湛二〇二〇年八月十三日书记员 郑晓娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12239号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被告：买提库尔班·买吐合提，男，1987年7月13日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告潽金融资租赁有限公司与被告买提库尔班·买吐合提追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费666.56元，减半收取333.28元（原告已预交），由原告潽金融资租赁有限公司自行负担。审判员  张振华二〇二〇年八月十二日书记员  唐 颖
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执356号 刘亚辉： 关于你请执行何平福离婚纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的1.5万元，已执行到位1.5万元。至此，刘亚辉向本院申请执行的（2020）川1622执356号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3566号原告：王某1，女，1972年10月6日生，汉族，住商水县。被告：王某2，男，1975年7月15日生，汉族，住商水县。本院于2020年8月7日受理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某1于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  赵建峰二〇二〇年八月十日书记员  杨继超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5438号上诉人（原审被告）：洛阳格友能源有限公司。住所：河南省洛阳市孟津县送庄镇循环经济园名特路1号。法定代表人：梁栓发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阙茂鑫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:于富强，男，汉族，1981年2月1日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李伟光、孙俊伟（实习），河南会盟律师事务所律师。上诉人洛阳格友能源有限公司与被上诉人于富强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初722号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重新审判。上诉人洛阳格友能源有限公司预交的二审案件受理费742元予以退回。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年八月五日书记员  邱云静
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3381号原告：温州市创馨化工贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州金海化学品市场）A714，统一社会信用代码91330301313605107P。法定代表人：黄美娇。委托诉讼代理人：虞超凡，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司职员。被告：谢树勇，男，1967年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告温州市创馨化工贸易有限公司诉被告谢树勇买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市创馨化工贸易有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市创馨化工贸易有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告温州市创馨化工贸易有限公司负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年八月四日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2680号 原告:万田，男，1981年9月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：杨承浩，男，1991年4月3日生，汉族，住安徽省广德市。 原告万田与被告杨承浩买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告杨承浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款5200元，并从2018年4月16日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日被告因购买石材而向原告出具5200元的欠条一张，被告承诺该欠款于2018年4月15日前还清，后原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推托拒不还款。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨承浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的案件事实同原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款5200元事实清楚，有原告提供的欠条为证。被告未能按照约定期限清偿欠款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款5200元及资金占用期间利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告杨承浩于本判决生效之次日支付原告万田货款5200元及利息（自2018年4月16日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨承浩负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年八月十日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6609号上诉人（原审原告）：杨某3，男，1989年11月10日出生，汉族，住浏阳市。上诉人（原审原告）：杨某1，男，2015年12月19日出生，汉族，住浏阳市。法定代理人：杨某3，系杨某1父亲。上诉人（原审原告）：杨某2，男，2011年2月20日出生，汉族，住浏阳市。法定代理人：杨某3，系杨某2父亲。上诉人（原审原告）：王某某，男，1963年8月5日出生，汉族，住浏阳市。上诉人（原审原告）：刘某某，女，1964年12月19日出生，汉族，住浏阳市。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：李匡，湖南五湖律师事务所律师。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：梁晔，北京天平（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市人民医院，住所地浏阳市人民中路119号。法定代表人：张勇，系该院院长。委托诉讼代理人：张湘华。上诉人杨某1、杨某2、杨某3、王某某、刘某某因与被上诉人浏阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3006号民事判决；二、本案发回浏阳市人民法院重审。上诉人杨某3预交的二审案件受理费8718元予以退回。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年八月七日法官助理欧阳云书记员张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执193号 申请执行人：王富强，男，1982年8月12日出生，回族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：马伊尔·阿德尔，男，1979年3月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初15号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人马伊尔·阿德尔应向申请执行人王富强偿还借款50000元、支付案件受理费531.25元，合计50531.25元;被执行人马伊尔·阿德尔还应负担本案的申请执行费658元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马伊尔·阿德尔送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人马伊尔·阿德尔名下的财产。查询到被执行人马伊尔·阿德尔名下有克拉玛依市独山子区虹园10幢19号房产一处，存在公积金贷款、查封，且贷款余额高于房产现价值，申请执行人王富强同意不予执行该财产;未查询到被执行人马伊尔·阿德尔有其他财产可供执行。三、向被执行人马伊尔·阿德尔发出限制消费令。本院已告知申请执行人王富强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年8月26日，申请执行人王富强以被执行人马伊尔·阿德尔暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人王富强应受偿的金额为50531.25元，已受偿金额为0元，未受偿金额为50531.25元。被执行人马伊尔·阿德尔还应负担本案的申请执行费658元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   陈 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6102号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：云跃光，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司诉被告云跃光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1072号 甘先芳、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人甘先芳与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1072号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1852号申请执行人：昆山乐宇诚纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄河北路81号保昆公寓活动中心3楼西单元，统一社会信用代码9132058356427631XH。法定代表人：彭桂军，该公司总经理。被执行人：江苏爱衣特服饰进出口有限公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路88号中建大厦1306-1307，统一社会信用代码91321102MA1T9P4LXU。被执行人:袁德伟，男，1985年9月16日出生，汉族，居民身份证号码，住所地安徽省来安县雷官镇。申请执行人昆山乐宇诚纺织品有限公司与被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司,袁德伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初3800号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏爱衣特服饰进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山乐宇诚纺织品有限公司货款404650元并偿付逾期付款利息损失(以404650元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月11日计算至实际给付之日。)二、被告袁德伟对江苏爱衣特服饰进出口有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，财产保全措施申请费2770元，合计10410元，由两被告负担。由于被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司,袁德伟未履行法律文书确定的义务，权利人昆山乐宇诚纺织品有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因公司搬离多年，电话无人接听，执行材料于2020年3月9日退回。2、2020年2月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司,袁德伟在中国建设银行股份有限公司扬州江中支行、中国银行镇江丁卯桥支行营业部的账户均被泰兴市人民法院冻结，冻结标的200万元、袁德伟在工行江苏省南京山畔分理处账户被上海市青浦区人民法院以(2020)沪0118执恢00155号案件冻结，冻结标的32万元。（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人袁德伟无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司,袁德伟无不动产登记信息；（5）被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司,袁德伟无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司名下无车辆、袁德伟名下有一辆车牌为沪Ｃ×××××沃尔沃牌轿车（该车于2007年01月31日登记注册）。3、由于被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司,袁德伟未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月12日对袁德伟限制高消费。4、2020年3月12日，本院委托江苏省镇江市京口区人民法院查询不动产登记信息，2020年4月3日，镇江市不动产登记交易中心出具《不动产登记信息查询结果证明》，反馈被执行人在镇江市京口区、润州区、丁卯片区无不动产登记信息；5、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、本院于2020年4月9日，本院委托上海市宝山区人民法院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所四分所档案查封袁德伟名下沪Ｃ×××××沃尔沃牌轿车（查封期限自2020年4月10日起至2022年4月9日止，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。8、另查明，江苏省镇江经济开发区人民法院(2019)苏1191执1741号陈德水与江苏爱衣特服饰进出口有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额为54063元，该案因无财产执行而于2020年3月2日裁定程序终结执行。9、2020年8月6日，本院约谈申请执行人昆山乐宇诚纺织品有限公司法定代表人彭桂军，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的438286.53元，实际执行到位0元，剩余438286.53元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  石岐锋
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1464号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号，统一社会信用代码913501238547444250。 负责人：柯晨，该行行长。 被执行人：兰世本，男，1963年6月3日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：兰振香，女，1965年10月20日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人兰世本、兰振香金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2017)闽0123民初2230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请人的申请于2019年8月9日依法立案执行，本案执行标的为124050.83元及利息等。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人限制高消费措施行为，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院向罗源县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人兰世本名下有位于福建省罗源县的房产，暂未处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；2020年8月25日，向申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行告知终结本次执行程序有关事项，中国工商银行股份有限公司罗源支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11307号原告：彭鲜明，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******************，公民身份号码320************535。委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。被告：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************038。被告：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座1号，统一社会信用代码91440606684466185K。法定代表人：钟华强。原告彭鲜明与被告钟华强、佛山市永利华盈商业发展有限公司（以下简称永利华盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鲜明及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告钟华强、永利华盈公司经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭鲜明向本院提出诉讼请求：1.判令钟华强偿还彭鲜明借款5320293.27元；2.判令钟华强从2019年11月4日起以300万元为本金，从2019年12月13日起以150万元为本金，从2020年1月9日起以50万元为本金，均按月利率1.5%分别计算支付彭鲜明利息至借款清偿之日止；3.判令永利华盈公司对钟华强上述债务承担连带保证责任；4.判令钟华强、永利华盈公司承担彭鲜明支出的律师费5000元；5.诉讼费由钟华强、永利华盈公司承担。事实和理由：2019年10月9日，钟华强作为借款人，永利华盈公司作为担保人向彭鲜明出具借据，约定钟华强向彭鲜明借款550万元，用于支付永利华盈公司所欠广东省顺德土产进出口有限公司（以下简称顺德进出口公司）代为进口XL105-8-P机器一台的贷款及费用，借款以实际转账支付给顺德进出口公司的结算款为准，月利率1.5%，借款期限1个月。2019年11月2日，彭鲜明与东莞市大兴印刷有限公司（以下简称大兴公司）作为一方，与钟华强、永利华盈公司及顺德进出口公司三方协议确认永利华盈公司所欠顺德进出口公司代为进口XL105-8-P机器一台的贷款及费用为5320293.27元。后彭鲜明分别于2019年11月4日转账300万元、2019年12月13日转账150万元、2020年1月9日转账50万元，合计已转账500万元给顺德进出口公司。另有剩余款项320293.27元在上述2019年11月2日三方协议时顺德进出口公司已同意彭鲜明在2020年11月5日前支付，故应视为彭鲜明与钟华强之间借款已交付。上述款项共计5320293.27元，钟华强借款至今，无论按出具借据的时间还是款项实际转账时间开始计算借款期限，1个月借款期限早已超过，钟华强、永利华盈公司均未归还本息。永利华盈公司作为担保人向彭鲜明出具借据，保证方式、保证期限约定不明，应视为连带保证担保，保证期限为主债务履行期限届满6个月。无论按出具借据的时间还是款项实际转账时间开始计算借款期限，并从1个月借款期限届满开始计算保证期限，彭鲜明主张连带保证责任均在保证期限内，永利华盈公司应对钟华强上述债务承担连带保证责任。据此，彭鲜明提起诉讼。被告钟华强、永利华盈公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭鲜明任法定代表人的大兴公司向永利华盈公司购买一台二手进口印刷机，价款900多万元已经支付，永利华盈公司则委托顺德进出口公司代理进口。印刷机到港后，因永利华盈公司欠顺德进出口公司借款，顺德进出口公司不让永利华盈公司提货交付给大兴公司。大兴公司为提取该印刷机，遂由彭鲜明借款给钟华强来支付给顺德进出口公司，因此，钟华强向彭鲜明于2019年10月9日出具一份《借据》，内容为钟华强向彭鲜明借款550万元，用于永利华盈公司归还所欠顺德进出口公司的借款及代理进口印刷机产生的费用，借款月利率1.5%，1个月内归还，如未归还，违约方愿承担因此而导致的律师费、诉讼费、保全费等费用。该《借据》最后还有永利华盈公司盖章作担保。后来在2019年11月2日，顺德进出口公司作为甲方，大兴公司和彭鲜明作为乙方，永利华盈公司作为丙方，三方签订一份《协议书》，明确丙方尚欠甲方借款本金4959857.28元，另还需承担利息、滞柜费、仓储费等费用合计360435.99元，约定由乙方于2019年11月4日代丙方向甲方支付300万元，在1个月内支付1959857.28元，2020年11月5日前支付360435.99元，甲方收到300万元后向乙方交付印刷机的提单等内容。在签订上述协议后，彭鲜明分别于2019年11月4日向顺德进出口公司转账支付300万元，于2019年12月13日转账支付150万元，于2020年1月9日转账支付50万元，合计500万元。因钟华强没有向彭鲜明归还借款，彭鲜明于2020年5月13日向本院提起诉讼。另查明，永利华盈公司是自然人独资企业即一人有限责任公司，唯一股东是钟华强。本院认为，本案是民间借贷纠纷，彭鲜明提供了《借据》和《协议书》等证据，能证明钟华强为归还永利华盈公司欠顺德进出口公司的债务而向彭鲜明借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于借款本金数额，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定体现借款合同是实践性合同，即借款本金应以实际出借数额来确定，现彭鲜明本案实际已提供的借款应以其向顺德进出口公司实际转账共计500万元来确定，对此借款人钟华强需予以归还，并需按约以月利率1.5%计付利息。而在《协议书》中其余款项还未支付，不能认定为本案的借款本金，彭鲜明应在以后支付了再行提出主张归还。永利华盈公司提供的担保属于保证，依法应承担连带清偿责任。彭鲜明还有诉讼请求的律师费，但没有提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟华强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭鲜明归还借款500万元及利息（利息计算方法：分别以300万元为基数自2019年11月4日起，以150万元为基数自2019年12月13日起，以50万元为基数自2020年1月9日起，均至借款清偿完毕日止按月利率1.5%计算）；二、被告佛山市永利华盈商业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如被告佛山市永利华盈商业发展有限公司承担连带清偿责任后，可向被告钟华强追偿；三、驳回原告彭鲜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51156.06元，减半收取计25578.03元（原告彭鲜明已预交），由被告钟华强、佛山市永利华盈商业发展有限公司负担23400元，原告彭鲜明负担2178.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年七月二十三日书记员  劳雪清
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异39号异议人（被执行人）：许秀霞,女,1967年3月1日出生，汉族,无职业，住黑龙江省七星农垦社区。异议人（被执行人）：林新红,女,1987年9月17日出生，汉族,无职业，住址同上。委托诉讼代理人（共同）刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。申请执行人：纪艳华，女，1967年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七星农垦社区。申请执行人：孙仕达，男，1990年2月6日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在执行纪艳华、孙仕达与许秀霞、林新红民间借贷纠纷一案中，异议人许秀霞、林新红向本院提出书面异议，本院于2019年8月27日作出（2019）黑8102执异54号执行裁定书。因纪艳华、孙仕达不服该裁定，向黑龙江省农垦中级法院申请复议，该院经审查认为一审法院遗漏异议请求，违反法定程序，将案件发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许秀霞、林新红请求法院依法终止对（2019）黑8102执1123号案件的执行。理由为：2013年12月29日，因纪艳华、孙仕达与许秀霞、林新红之间的民间借贷纠纷一案，经法院审理后，向许秀霞、林新红送达了（2013）䢖民初字第307号民事判决书，该判决书于2014年1月14日发生法律效力，纪艳华、孙仕达于2019年4月26日向法院提出执行申请，2019年6月3日法院立执行案件，案号为（2019）黑8102执1123号。2019年7月2日，法院向许秀霞、林新红送达了《执行通知书》和《报告财产令》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。该判决生效后纪艳华、孙仕达从未向许秀霞、林新红主张过权利，却在时隔5年后的2019年4月26日向法院申请执行，已超过法定的二年申请执行期限，法院应裁定不予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，应裁定对异议人的申请不予执行。异议人许秀霞、林新红提出书面执行异议并提交了（2013）建民初字第307号民事判决书复印件一份。申请执行人纪艳华、孙仕达向本院提交的答辩意见为，许秀霞、林新红的异议理由不成立。纪艳华、孙仕达在收到法院判决后，一直在向许秀霞、林新红要钱，二人以经济困难为由，总是要求给点时间。由于双方认识，许秀霞、林新红又态度诚恳，在其一再恳求下，纪艳华、孙仕达一直在给其时间凑钱，没想到许秀霞、林新红违背诚信一直未付款，故申请法院强制执行。申请执行人纪艳华、孙仕达未向本院提交证据。本院依职权调取了如下证据：执行卷宗（2019）黑8102执1123号执行案件立案登记表（证明执行立案时间2019年6月3日）、裁判文书生效证明（证明2013䢖商初字第307号民事判决书于2014年1月14日发生法律效力）、申请执行书（证明申请执行人向法院提出对异议人强制执行的申请）、执行通知书、报告财产令（证明法院向异议人发出强制执行的通知及要求其报告财产情况）。本院查明，纪艳华、孙仕达与许秀霞、林新红民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月28日作出（2013）建民初字第307号民事判决书，内容为，被告许秀霞、林新红给付原告纪艳华、孙仕达欠款400000元、利息134933元，合计为534933元，于本判决生效之日起10日内履行。该判决书于2014年1月14日发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人许秀霞、林新红送达了（2019）黑8102执1123号执行通知书及报告财产令。现异议人许秀霞、林新红提出书面异议，请求对（2019）黑8102执1123号执行案件终止执行。本院调查申请执行人提供的证人朴某、李某、谢某，均证实只是听到了申请人纪艳华给林新红打电话要过钱，通话的详细时间、送、受话方手机电话号码均提供不出来；电话联系林新红，林新红称判决书生效后，没有人找她要过钱，她也没有偿还过此笔债务。本院认为，是否超过法律规定的二年申请执行期间是本案的争议焦点。依据法律规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案3名证人听到申请执行人纪艳华在向被执行人林新红打电话，没有其他证据（如通话清单）加以佐证，也没有其他书面材料证实申请执行人向被执行人主张过权利、被执行人同意履行义务的相关证据。申请执行人提供的证人证言，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条中规定的可以使诉讼时效中断的法定情形。故异议人许秀霞、林新红所提异议成立，（2019）黑8102执1123号案件不予执行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条二款、第十七条的规定，裁定如下：异议人许秀霞、林新红所提异议成立，（2019）黑8102执1123号案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 韩 卫审判员 丁兆国二〇二〇年八月十七日书记员 张 岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7385号之一 申请执行人：梁海燕，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：朱威红，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省广宁县，被执行人：黄利珍，女，1989年8月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于原告梁海燕与被告朱威红、黄利珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱威红应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向梁海燕偿还借款本金50000元，黄利珍对上述债务承担连带清偿责任，朱威红、黄利珍负担案件受理费1050元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封被执行人黄利珍名下登记的粤Ｘ×××××号车辆（东南牌，注册日期为2013年）的档案，查封期限为2020年5月25日起至2022年5月24日，本院已发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 2.依法扣划被执行人银行存款182.98元并在执行费中予以扣缴。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位182.98元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为51050元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3296号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣秋敏，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：吴爱玲，女，1964年5月8日出生，汉族，户籍地。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴爱玲信用保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款66631.37元；2.判令被告立即支付欠付保费6148.55元；3.判令被告立即支付违约金81993.97元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行青岛香港东路支行申请贷款而向原告投保，原告经审核同意承保，并与被告签订保险单，约定被保险人为光大银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向光大银行出具“审批意见表”，被告据此与光大银行签订贷款合同，贷款金额为90000元。但被告自2014年12月23日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告于2015年3月13日依据保险单的约定向光大银行承担了保险责任，支付保险金66631.37元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费,无奈诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费3395元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年八月二十五日法官助理王萌书记员于超
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执545号之一 申请执行人：孙俊昌，男，1946年3月24日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：段兴文，男，1944年3月29日出生，汉族，现住河北省高阳县。 本院在执行孙俊昌与段兴文借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初3352号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的20.215万元，执行费2932元。本院2020年3月4日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年3月4日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2020年3月30日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2020年4月8日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年5月14日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2020年6月5日委托高阳县人民法院查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。 七、2020年8月26日前往高阳县查找被执行人，并查封被执行人名下宅基地。 八、2020年8月27日将扣划被执行人的1031元执行款发放给申请人，与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3352号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月二十八日 书记员  左少林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1874号之一申请执行人田永平，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人何国印，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人田永平与被执行人何国印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为执行款158900元及利息，并负担案件受理费3300元、执行费2284元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何国印履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国印逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国印的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何国印有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人何国印有其他可供执行的财产。截止2020年8月11日，被执行人尚欠本金158900元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人何国印拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何国印采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田永平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何国印暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1874号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年八月十二日代书记员  霍毅磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4656号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人金洪，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金洪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10493号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告金洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年3月5日的透支本金人民币24,453.56元；二、被告金洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费411.34元，减半收取计205.67元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人金洪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年八月十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初316号原告：张必富，男，1957年5月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：江李香,江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，江苏宁嘉律师事务所实习律师。被告：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号园区北楼2楼。法定代表人：倪双生，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶龙江，该公司员工，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：杨月，该公司员工，女，1975年10月28日出生，汉族，住南京市浦口区。原告张必富与被告南京亿文物业管理有限责任公司（以下简称亿文物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。原告张必富的委托诉讼代理人江李香、张聪、被告亿文物业公司的委托诉讼代理人叶龙江、杨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张必富向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方间存在劳动关系。2.请求判决被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金35509.2元。3.请求判决被告支付原告养老保险待遇赔偿55535.5元。事实和理由：原告于2014年5月26日入职被告处，被安排在南京火车站北广场地下停车场任保安一职。2019年11月22日，被告未经原告同意便解除劳动关系，未提及任何赔偿事宜。在职期间被告未给原告缴纳社保。为了维护合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告亿文物业公司辩称：双方是退休返聘关系，条款也注明的很清楚，不认可双方是劳动关系，因此不存在经济赔偿金和养老保险待遇赔偿金。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁不予受理通知书、银行流水、工牌、劳务关系解除、终止通知书等证据。被告提交了退休人员聘用协议、员工调岗通知书、员工入职须知作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：张必富于2014年5月26日入职亿文物业公司处，任保安一职。双方签订《劳务协议》，约定协议有效期为2014年5月26日至2016年5月25日。该协议期满后，双方又签订《劳务协议》，约定协议有效期为2016年5月26日至2017年5月25日。协议期满后，双方签订《退休人员聘用协议》，约定聘用期限为2017年6月1日至2019年5月31日。2019年11月22日，亿文物业公司向张必富寄发《劳务关系解除／终止通知书》，终止劳务关系。另查明：原告于2019年11月1日向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南京市秦淮区劳动人事争议委员会于2020年1月13作出仲裁裁决书。本院认为，张必富于2014年5月26日入职亿文物业公司处，在2017年5月3日年满六十周岁。在此期间，张必富为亿文物业公司提供劳动，亿文物业公司为其发放工资，双方之间系劳动关系。2017年5月底，在张必富年满六十周岁之后，双方签订《退休人员聘用协议》，约定聘用期限为2017年6月1日至2019年5月31日。至此，双方之间不再是劳动关系。亿文物业公司是在劳动合同期满解除劳动关系，并非违法解除劳动关系，故对张必富提出的违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持。张必富系农合参保人员，故对其要求亿文物业公司支付养老保险待遇赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告张必富与被告南京亿文物业管理有限责任公司自2014年5月26日起至2017年5月25日止存在劳动关系。二、驳回原告张必富的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇二〇年八月七日见习书记员  陈禹屹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2217号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503001988****** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：何某某，男，壮族，1986年12月22日出生，住广西武鸣县。 原告桂林某某有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告何某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告何某某的起诉。 案件受理费3008元，依法减半收取1504元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初7603号   原告：日某,住所地广东省广州市天河区。统一社会信用代码：91440101618437239Q。   法定代表人：闋某，董事长。   委托诉讼代理人：张某，广东广和律师事务所律师。   被告：海南德坤房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸二东路40号滨江海岸C3栋二楼C1房。统一社会信用代码：91460000687290891U。   法定代表人：叶某   本院受理原告日某与被告海南德坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告日某撤回起诉。   案件受理费减半收取1213.5元（原告已预交），由原告日某负担。   审判员 阳力平     二〇二〇年八月七日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6920号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典瑞律师事务所律师。被告：徐州百货大楼集团妇女儿童购物中心有限公司，住所地徐州市淮海西路12-16号。法定代表人：孙江，该公司执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司诉被告徐州百货大楼集团妇女儿童购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理后适用普通程序审理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  王计松人民陪审员  汪 辉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吕林宇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3785号原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。统一社会信用代码：91330303704334260L。负责人：李曙锋。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世可、李佳颖，系浙江时代商务律师事务所律师。被告：赖艺，男，1982年4月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告赖艺金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人叶世可到庭参加诉讼，被告赖艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告赖艺偿还借款本金31741.41元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2020年3月17日，期内利息、逾期利息、复利共计为2125.63元，之后逾期利息、复利分别以未偿还的本金、未偿还的利息为基数按贷款逾期利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告赖艺立即支付律师费400元；3、本案诉讼费由被告负担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告赖艺偿还借款本金31741.41元及期内利息577.01元、逾期利息（暂计至2020年8月18日为2640.21元，之后以尚欠本金31741.41元为基数，自2020年8月19日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）、期内利息复利（暂计至2020年8月18日为29.62元，之后以期内利息577.01元为基数，自2020年8月19日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）、罚息复利（截至2020年8月18日为113.4元，之后以尚欠逾期利息、复利为基数自2020年8月19日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2018年5月22日，被告作为借款人，与原告签订了编号为33020180522047166804《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），主要约定：借款叁万捌仟陆佰元整；借款额度自2018年5月22日至2019年5月22日。2019年1月6日，被告与原告签订编号为33020190106083952819《借款合同》，借款额度为人民币叁仟陆佰元，借款有效期自2019年1月6日至2020年1月6日。2019年1月15日，被告与原告签订编号为33020190115085321250《借款合同》，贷款额度为人民币柒仟元整，贷款额度有效期自2019年1月15日至2020年1月15日。上述借款合同均约定：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率为年利率5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款利息自贷款资金发放至双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算；在贷款约定还款日计结利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利;贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告依被告申请分别于2018年5月22日发放贷款38600元、于2019年1月6日发放贷款3600元、于2019年1月15日发放贷款7000元。借款后，被告赖艺陆续偿还33020180522047166804项下借款本金17458.59元，并清偿该笔借款全部期内利息及偿还逾期利息176.27元，再无其他还款。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现各借款合同约定的借款期限均已到期，被告赖艺未依约还本付息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告赖艺偿还借款余欠本金、期内利息、逾期利息及期内利息的复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张对逾期利息、复利再重复计算罚息复利，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费400元并提供了合同及发票，本院认为，符合双方约定且不违反法律规定，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖艺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金31741.41元、期内利息577.01元、复利（截至2020年8月18日为29.62元，之后以期内利息577.01元为基数，自2020年8月19日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（截至2020年8月18日为2640.21元，之后以借款本金31741.41元为基数，自2020年8月19日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告赖艺于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行律师费400元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告赖艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月二十七日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6131号原告：徐涛，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：程辉，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。原告徐涛诉被告程辉民间借贷纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告徐涛于2020年8月26日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告徐涛自愿撤回对被告程辉起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程辉撤回起诉。案件受理费294元（已减半收取），由原告徐涛负担。审判员  朱连亭二〇二〇年八月二十六日法官助理朱东帅书记员王磊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终4120号上诉人(原审原告)：郭某，男，1948年10月20日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：牛立清，山东岱青律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某，男，1964年2月5日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵相雪，男，1989年11月23日出生，汉族，住梁山县。赵某之子。上诉人郭某与被上诉人赵某因物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭某上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁0832民初2061号民事裁定，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人物权保护纠纷属于民事诉讼受案范围，上诉人提起本案诉讼符合起诉条件。被上诉人在承包的上诉人土地上私自建猪圈、其他建筑物，严重破坏耕地，上诉人要求被上诉人停止侵害、清除耕地上的附属物、返还土地，被上诉人拒不返还，侵犯了上诉人的土地使用权。针对被上诉人的侵权行为上诉人有权向法院提起民事诉讼，请求其承担停止侵害、排除妨害、返还土地、赔偿损失等民事责任，该权利的行使不以行政处理为前置条件。上诉人起诉要求进行物权保护，返还涉案土地，其所要求处理的是一种平等主体之间民事法律关系，属于人民法院民事诉讼受案范围。二、一审法院裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定：建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门批准。…临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。”由此可以看出，临时使用土地的原因是因建设项目施工和地质勘查需要，被上诉人在他人土地上私自挖坑、建沼气池、其他建筑物的行为显然不符合土地管理法关于临时使用土地的情形。土地管理法实施条例第三十五条规定的内容是对土地管理法第七十五条规定的违法临时使用土地行为应当承担的法律责任。既然被上诉人的行为不符合土地管理法第五十七条规定的情形，一审法院也就不能将土地管理法实施条例第三十五条的规定作为裁判的法律依据。即便被上诉人的行为属于临时使用土地，那么在出现既可以请求行政主管部门拆除建筑物、构筑物，也可以通过民事诉讼来拆除建筑物、构筑物的情形之下，法律赋予了当事人有自由选择救济的途径和权利，一审法院却要求上诉人先行寻求行政机关解决，不符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。赵某答辩称，原审裁定程序合法，结果正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。郭某向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵害、清除耕地上的附属物、恢复耕地、返还位于梁山县小路口镇张三槐村北窑厂面积为0.21亩土地的使用权，并赔偿原告经济损失2352元（从2006年4月份算至2020年4月份按每亩800元）。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条规定“在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除；逾期不拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。本案原告诉称被告在其耕地上建设鸡棚等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。二审中，郭某提交其土地承包经营权证书后附的示意图，证明上诉人所主张的土地位置。赵某质证对真实性不予认可，在一审庭审时，上诉人提交了土地承包经营权证，但是并未附图，上诉人提交的复印件也无法与原件核实。上诉人提交该证据不符合法定程序，不属于新证据。赵某在二审中未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第十七条规定，承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。在一审及二审中，赵某均不认可使用上诉人的承包地，郭某在二审中称赵某强占其承包地但没有证据支持。根据双方当事人自认的事实，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，应对本案进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2020）鲁0832民初2061号民事裁定书；二、指令梁山县人民法院对本案进行审理。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月十九日书记员  翟梦若
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11972号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邱文潮，男，1970年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱文潮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱文潮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4164号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系该公司八号支行行长。 被告：马永波，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告马永波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2013年12月8日，被告在农商行八号支行借款15,000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2016年11月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2013年12月8日，被告从原告农商行下属单位八号支行借款15,000.00元并签订借款合同，约定月利率为10.250000‰，借款期限自2013年12月8日至还款日期为2016年11月30日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金15,000.00元及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永波于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2013年12月8日起计算至实际给付之日止） 案件受理费87.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 茜
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初708号 原告杜艳秋，女，住东丰县。 委托诉讼代理人郑顺权，东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告焦海燕，女，住东丰县。 被告刘广喜，男，住东丰县。 原告杜艳秋与被告焦海燕、刘广喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳秋委托诉讼代理人郑顺权到庭参加诉讼，被告焦海燕、刘广喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令焦海燕、刘广喜偿还借款本金4.5万元，利息总计1.5万元，诉讼总额6万元；2.由焦海燕、刘广喜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，焦海燕和刘广喜夫妻二人向杜艳秋借款4.5万元，并约定月利一分。现焦海燕退休，刘广喜下岗。经杜艳秋及家人多次催要，二被告都以无款为由，拒不偿还所借款项，故杜艳秋向人民法院提起民事诉讼，要求判令焦海燕、刘广喜，偿还杜艳秋借款本金4.5万元及利息1.5万元，总计6万元，并承担本案全部诉讼费用。 焦海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在询问笔录中称借条整体系焦海燕本人书写，签名系焦海燕、刘广喜本人签字，对借款时间、数额、利息约定均无异议。 刘广喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。焦海燕、刘关系系夫妻关系，2017年5月6日二人在杜艳秋处借款45000元，约定月利1分，焦海燕、刘广喜为杜艳秋出具借条一份，未约定还款日期，焦海燕、刘广喜在借条上签字。借款后，焦海燕、刘广喜没有偿还过本金及利息，杜艳秋起诉来院，要求焦海燕、刘广喜偿还借款本金45000元及利息15000元，共计60000元。 本院认为，本案焦海燕、刘广喜从杜艳秋处借款，并为杜艳秋出具欠据的事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系成立。双方未约定还款期限，按照法律规定，杜艳秋可以随时向焦海燕、刘广喜主张权利，杜艳秋主张的利息不超过双方约定，并符合法律规定，应予准许，故焦海燕、刘广喜应承担偿还借款本金的法律责任。 综上所述，对杜艳秋要求焦海燕、刘广喜偿还借款本金45000元及利息15000元，共计60000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告焦海燕、刘广喜于本判决发生法律效力后三日内给付原告杜艳秋借款本金45000元，利息15000元，共计60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元（原告周凤华已垫付），由被告焦海燕、刘广喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙逸群
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2872号原告：陈忠洁，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：金建育，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈忠洁与被告金建育买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求依法判令被告金建育支付原告货款289000元并赔偿利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：被告金建育因生产经营需要陆续向原告陈忠洁购买鞋材，期间陆续支付原告部分货款。2018年2月3日，经双方结算，被告金建育结欠原告截至2017年12月31日货款450000元，由被告向原告出具欠条一张为凭。上述货款后经催讨，被告金建育陆续向原告支付货款161000元，尚欠原告货款289000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建育应在本判决生效后十日内支付原告陈忠洁货款289000元并赔偿利息损失[从2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5632元，减半收取2816元，由被告金建育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月五日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4807号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：邱宗伟，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱宗伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23060号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告邱宗伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金人民币28,596.13元；二、被告邱宗伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费919.28元，减半收取计459.64元，由被告邱宗伟负担。因被告邱宗伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人邱宗伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月16日冻结了被执行人名下11个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初487号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曲真诚，男，1990年5月19日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法狩猎于2019年12月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月10日被唐河县公安局取保候审，2020年8月11日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人曲真诚犯非法狩猎罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂支持公诉，被告人曲真诚到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年12月23日16时许，被告人曲真诚驾车来到唐河县马振抚镇甘庄南西北方向山头用自制电网捕捉野兔。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人曲真诚的供述、证人证言、唐河县人民政府禁猎通告、现场照片、到案经过、户籍证明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人曲真诚的行为已构成非法狩猎罪，鉴于其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人曲真诚对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日，唐河县人民政府颁布关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告，该通告规定：自2019年7月15日起至2024年7月15日，唐河县行政区域内均为禁猎区，禁猎区内禁止猎捕或进行其他妨碍野生动物生息繁衍及破坏野生动物栖息地的活动。2019年12月23日16时许，被告人曲真诚携带用电瓶、逆变器、扎丝、头灯等工具做成的电网与其邻居刘会（另案处理）相约驾车到唐河县马振抚镇甘庄南西北方向一山头上捕捉野兔。2019年12月25日14时许，被告人曲真诚主动到唐河县公安局祁仪派出所投案，并如实供述了自己非法狩猎的事实。上述事实，被告人曲真诚在庭审中无异议，且有被告人曲真诚的供述、同案犯刘会的证言、证人李某的证言、现场照片、唐河县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、被告人户籍信息、前科查询、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人曲真诚违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，唐河县人民检察院指控被告人曲真诚犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曲真诚主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曲真诚犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年八月三十一日书记员  江明明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终355号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告单位）四川国远建设工程有限公司，组织机构代码70914144-1，住所地成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼，法定代表人吴建国。 诉讼代表人古小娟，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地四川省眉山市东坡区，系四川国远建设工程有限公司股东。 上诉人（原审被告人）吴建国，男，1968年10月12日出生，汉族，高中文化，四川国远建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯单位行贿罪，2008年9月19日被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2015年8月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市公安局刑事拘留，同年9月17日成都市人民检察院以事实不清，证据不足不予逮捕，同日成都市公安局决定对其取保候审，2016年9月9日被解除取保候审。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2018年10月24日经成都市人民检察院批准逮捕，同年11月3日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告单位四川国远建设工程有限公司犯合同诈骗罪、骗取贷款罪，原审被告人吴建国犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪、骗取贷款罪一案，于二〇一九十二月三十一作出（2019）川0107刑初779号刑事判决。宣判后，原审被告单位四川国远建设工程有限公司、原审被告人吴建国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初779号刑事判决。 二、发回成都市武侯区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 成 娟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1229号申请执行人：吴万章，男，汉族，1970年2月17日出生，现住农安县。被执行人：潘秀芹，女，汉族，1969年10月13日出生，现住长春市宽城区。被执行人：徐国强，男，汉族，1972年9月8日出生，现住长春市宽城区万星幸福城14栋1804室。申请执行人吴万章与被执行人潘秀芹、徐国强民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人吴万章撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2020）吉0122执1229号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年八月二十八日书记员  展秋艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19132号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李维。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李维小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21388号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄剑国，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏丰瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南山一品龙林坊7幢0101-0104室。法定代表人：陈日春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯海斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄波，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人黄剑国因与被申请人江苏丰瑞房地产开发有限公司、冯海斌、黄波民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终684号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，黄剑国所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄剑国的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年八月十二日书记员 章洋子
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初827号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人伍贤伟，男，1997年8月24日（自报）出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月23日刑满释放。现因本案，于2020年7月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11949号起诉书指控被告人伍贤伟犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同月10日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人伍贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日凌晨，被告人伍贤伟行至瑞安市××街道阁林大道37号门口，以拉车门的方式，窃取被害人周某停于此处的一辆牌照浙Ｃ1××××白色越野车内的人民币1540余元。 2020年7月20日，被告人伍贤伟在瑞安市××街道林垟加油站路边被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人伍贤伟的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人伍贤伟拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人伍贤伟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人伍贤伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍贤伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍贤伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人伍贤伟退赔人民币1540元，发还被害人周某。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年八月十四日 （代）书记员  李露瑶
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执691号 申请执行人：无棣龙祥建筑有限公司，住所地：无棣县新区丽景庄园沿街楼。 法定代表人：杨吉泉，该公司董事长。 被执行人：山东新能昆仑能源有限公司，住所地：滨州高新技术产业开发区新二路1号。 法定代表人：芦刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人无棣龙祥建筑有限公司与被执行人山东新能昆仑能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，2020年2月27日本案执行立案。 一、案件转办后，承办人及时制作相关法律文书，并按照执行申请书与判决书载明的地址邮寄送达，反馈邮件由刘焕鑫代收，后芦刚补签收。被执行人申报了财产。 二、首次启动执行网络查控，反馈被执行人无银行存款、不动产、保险、证券、车辆等信息。后多次查控，亦然。 三、经向不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产信息。 四、经调查，申请执行人建设的被执行人在无棣县马山子镇新能无棣一号站工程已不存在；被执行人欠款较多，涉多起诉讼，财产已被查封。上述情况申请执行人了解并认可。 五、本院已将被执行人纳入失信名单，将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。本院征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张彬彬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执274号 被执行人：于新彬，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人于新彬追缴违法所得一案，依据本院（2016）内0723刑初147号刑事判决书，于2020年4月14日立案执行，要求被执行人于新彬履行刑事判决书所定追缴挪用公款造成利息损失26723.01元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人于新彬送达执行通知书、报告财产令。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人于新彬无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年八月十八日 书记员  李宏斌
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特64号   申请人：窦全录，男，汉族，1973年4月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   申请人：西宁麦特食品厂，统一社会信用代码：91630103710595598F，住址：西宁市城中区总寨镇杜家庄村71号。   合伙人：谭海顺、徐慧。   本院于2020年8月13日立案受理申请人窦全录与西宁麦特食品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月11日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   申请人西宁麦特食品厂、谭海顺于2020年9月15日前给付申请人窦全录货款3500元；于2020年10月15日前给付申请人窦全录货款3500元；于2020年11月15日前给付申请人窦全录货款3058元；共计10058元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人窦全录与西宁麦特食品厂于2020年8月11日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年八月十三日   书记员 李 琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1400号 原告：前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社。地址吉林省前郭县。 法定代表人：张立峰，系合作社经理。 被告：单连宝，男，1990年10月7日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社与被告单连宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员田书宏担任审判长，和人民陪审员陆亚珍、人民陪审员孙恒悦组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社法定代表人张立峰到庭参加了诉讼。单连宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令单连宝给付前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社货款4080元并自2015年1月1日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。事实与理由：2014年4月28日—2014年5月1日，单连宝到前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社赊购化肥和农用物资欠货款4080元，单连宝给前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社出具欠据一枚。单连宝承诺于2014年12月30日前一次性给付，如不按期给付货款，单连宝按月利率1.5％给付利息。 单连宝未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，单连宝向前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社购买农资赊欠货款4080元。单连宝出具一枚欠据载明：厚德农民种植合作社，我是吉林省松原市平凤乡黑岗子村农民单连宝，我所欠款愿以三户联保方式承诺如期还款。如违约愿意承担一切责任，欠款金额3880.00元，人民币大写叁仟捌佰捌拾元，欠款人姓名单连宝。欠据签订日期2014年4月28日。欠款人处有单连宝的签名捺印。销货清单一枚载明：单连宝，产品名称，数量，单价，金额，合计欠款3880.00元。销货清单一枚载明，服务站，黑岗子，姓名，单连宝，2014年5月1日，产品名称，电动扬肥器，单价，200元，欠款人单连宝，以上货款合计4080元。 认定上述事实的证据有：前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社的陈述，欠据一枚，销货清单两枚。 本院认为，单连宝经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。单连宝欠前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社货款4080元的事实清楚，亦有单连宝出具的一枚欠条、两枚销货清单予以证实，故单连宝理应偿还前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社货款4080元，并自2015年1月1日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 单连宝于本判决生效后十日内给付前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社货款货款4080元并自2015年1月1日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元由单连宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原 市中级人民法院。 审 判 长  田书宏 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  孙恒悦 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  常 爽
河北省唐山市路北区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）冀0203刑初154号   公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。   被告人王某某，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住址唐山市路北区。2019年12月4日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2020年1月7日，被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。   指定辩护人李丽，河北三汇律师事务所律师。   指定辩护人步振龙，河北三汇律师事务所律师。   唐山市路北区人民检察院以冀唐北检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派副检察长单庆梅、检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李丽、步振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   唐山市路北区人民检察院指控，被告人王某某自2017年购进假冒惠普注册商标的硒鼓后，分别销售给杨某、秦某、李某、张某，销售金额72065元。2019年12月4日，唐山市公安局路北分局在被告人王某某位于路北区华岩平房某号住处，查获尚未销售的假冒惠普注册商标的硒鼓19种型号共计229个。经核实，其中型号为ＣＥ505Ａ、ＣＣ388Ａ、Ｑ2612Ａ、ＣＢ436Ａ、ＣＥ278Ａ的假冒惠普注册商标的硒鼓非法经营数额为14860元，其余被查获假冒普注册商标的硒鼓经鉴定，非法经营数额为26067元。被告人王某某非法经营数额共计112992元。   被告人王某某当庭对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实无异议，并自愿认罪认罚，当庭供述其非法获利数额约为销售金额的20%。   指定辩护人李丽、步振龙提出的主要辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪无异议；2.被告人王某某具有坦白情节，对其可从轻处罚；3.被告人王某某自愿认罪认罚，可从宽处罚；4.建议对被告人王某某宣告缓刑。   经审理查明，被告人王某某自2017年购进假冒惠普注册商标的硒鼓后，分别销售给杨某、秦某、李某、张某，销售金额72065元，非法获利人民币14413元。2019年12月4日，唐山市公安局路北分局在被告人王某某位于路北区华岩平房某号住处，查获尚未销售的假冒惠普注册商标的硒鼓19种型号共计229个。经核实，其中型号为ＣＥ505Ａ、ＣＣ388Ａ、Ｑ2612Ａ、ＣＢ436Ａ、ＣＥ278Ａ的假冒惠普注册商标的硒鼓非法经营数额为14860元，其余被查获假冒普注册商标的硒鼓经鉴定，非法经营数额为26067元。被告人王某某非法经营数额共计112992元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证假冒惠普注册商标的码鼓229个；2.微信转账记录等书证；3.证人王某、杨某、秦某、李某、张某等人的证言；4.被害单位委托的人刘某的陈述；5.被告人王某某的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某明知是假冒注册商标的商品进行销售，销售金额较大，其行为已构成了销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某的指定辩护人李丽、步振龙提出的被告人王某某具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》中规定，拒不交出违法所得的，一般不适用缓刑。被告人王某某至今未交出违法所得，故指定辩护人建议对被告人王某某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王某某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，对其可酌情从宽处罚。公诉机关建议以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人王某某有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条第（三）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。）。   二、继续追缴被告人王某某违法所得人民币一万四千四百一十三元，上缴国库。   三、未随案移送的扣押物品硒鼓二百二十九个（详见唐山市公安局路北分局扣押物品清单）、金色华为MATE10 Pro手机一部，由扣押单位依法予以没收。   上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长  赵小明   人民陪审员  张  琦   人民陪审员  魏成山   二〇二〇年八月二十四日   法官  助理  杨洪伟   书  记  员  刘卫军   — —
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2957号上诉人（原审被告、案外人）：李永贺，男，1964年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）:韩学斌，男，1964年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：焦健，辽宁奉申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志军，男，1976年5月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王植宏，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）:解英秋，女，1976年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王植宏，辽宁观策律师事务所律师。上诉人李永贺因与被上诉人韩学斌、王志军、解英秋申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院部分事实认定不清。一审法院对于执行法院查封涉诉房产及土地的具体时间没有作出认定，故无法准确认定上诉人李永贺占有房产及土地与法院查封时间的先后顺序。重审中，应对此进一步予以查清，同时，对于上诉人与被上诉人王志军签订的《转让协议书》以及房产及土地交付过程中是否存在胁迫，是否系当事人真实意思表示，支付对价是否合理亦应作进一步审查，必要时应到相关公安部门进行调查核实，在此基础上，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7940号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人李永贺预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年八月十八日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。