四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）仁寿民初字第2370号 原告:四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原仁寿县农村信用合作联社）。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码915114217091425084。 法定代表人：颜勇，总经理。 委托诉讼代理人：邝凌（系原告单位职工），男，生于1971年5月11日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨振宇，男，生于1971年9月2日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：明红，女，生于1970年9月15日，汉族，住四川省仁寿县。 原告与被告杨振宇、明红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邝凌到庭参加诉讼，被告杨振宇、明红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨振宇、明红立即偿还原告借款本金122854.05元及利息（利息计算方式：截止2020年5月20日止拖欠的应付利息105332.85元，并自2016年5月31日起以未还本金122854.05元为基数按月利率7.8668‰计算至本金付清之日止；2.案件受理费由被告杨振宇、明红负担。事实和理由：2011年5月30日被告杨振宇、明红向原告申请了员工联保贷款，并签订了《员工联保贷款合同》，该合同约定被告杨振宇、明红向原告借款200000元用于装修，借款期限5年，即从2011年5月30日起至2016年5月30日，借款利率为月利率5.54‰，逾期利率为月利率7.8668‰。同时合同约定该贷款由熊良贵、齐建华、胡秀英、冷冰、张莉五名员工同事提供连带保证担保。合同签订后，原告如约于2011年6月24日向被告杨振宇、明红支付了出借的借款200000元。被告杨振宇、明红归还部分借款本金及利息后尚欠借款本金122854.05元及部分利息未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨振宇未答辩，也未举证。 被告明红未答辩，也未举证。 经审理查明，被告杨振宇、明红原系夫妻，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司更名前为仁寿县农村信用合作联社。2011年5月30日被告杨振宇与案外人熊良贵、齐建华、胡秀英、冷冰、张莉成立联保小组共同向原仁寿县农村信用合作联社提交《员工联保小组成立申请书》承诺联保小组每一成员向仁寿县农村信用合作联社借款时，由联保小组的其他成员提供连带保证责任，如借款人不能按时归还贷款本息，信用社有权扣收借款人保证人工资，或处置借款人、保证人家庭所拥有的有价资产用于清偿贷款本息。被告明红作为被告杨振宇配偶也在《员工联保小组成立申请书》签名捺印。2011年5月30日联保小组成员熊良贵、齐建华、胡秀英、冷冰、张莉、明红签订《员工联保贷款合同》约定载明“从2011年5月30日起至2016年5月30日止，由贷款人仁寿县农村信用合作联社先农分社根据任一联保小组成员的申请，对各联保小组成员在其最高贷款限额内（每名成员最高贷款限额由仁寿县农村信用合作联社审批核定，各成员最高贷款限额如下：熊良贵20万元、杨振宇20万元、齐建华15万元、胡秀英15万元、冷冰10万元、张莉10万元，共计90万元）分次发放贷款，在此期间和每名成员最高贷款限额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔签订联保合同，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年6月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款借据为准。本合同项下借款按季结息。结息日为每季末月的第20日。提前还款利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收42%计算）。同日被告杨振宇与被告明红共同向原仁寿县农村信用合作社先农街分社提交《职工联保贷款借款申请书》，申请借款200000元用于该买装饰建材，被告杨振宇、明红，及联保小组成员熊良贵、齐建华、胡秀英、泠冰、张莉均签名捺印。2011年6月4日被告杨振宇向仁寿县农村信用合作联社先农街分社提交《个人借款支用申请书》申请因装修需要，申请在借款合同约定项下支用借款人民币贰拾万元，利率以借款借据为准。2011年6月4日仁寿县农村信用合作联社先农街分社以88×××97账户将出借借款200000元转入被告杨振宇88×××93账户。2011年6月4日被告杨振宇向仁寿县农村信用合作联社先农街分社出具《借款借据》载明“借款人：杨振宇；借款方式：保证；借款金额：贰拾万元；结息方式：按季结息；执行利率：5.54‰；借款日期：2011年6月4日；借款到期日：2016年5月31日。”被告杨振宇、明红收到该借款后，截止2020年5月20日共计归还原告借款本金77145.95元，利息38336.99元，尚欠借款本金122854.05元及截止2020年5月20日前的应付利息105332.85元未还。2017年9月11日，被告杨振宇签收原告《逾期贷款催收通知书》确认截止2017年9月5日尚欠本金194346.32元，利息38869.08元（含罚息）未还。2019年4月16日原告以被告杨振宇、明红未按约定还款为由诉至法院后撤诉。2020年6月2日原告再次以被告杨振宇、明红未按约定还款为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼该请求。 庭审中，被告明红通过微信文字信息对被告杨振宇、明红向原告金融借款200000元的事实无异议，但陈述2012年12月被告明红已向被告杨振宇支付款项用于偿还本案债务，被告明红与被告杨振宇于2015年11月协议离婚时在离婚协议中对该债务已经做出债务分担约定，因此明红不应对该金融借款债务承担偿还责任。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告双方身份信息，《员工联保小组成立申请书》，《员工联保贷款合同》，《个人借款支用申请书》，《被告结婚证复印件》，《个人借款面谈记录》，《借款借据》，被告明红微信文字信息截屏，转账凭条、《逾期贷款催收通知书》，被告还款明细表及历史交易流水，（2019）川1421民初1314号民事裁定书，庭审笔录等相关证据予以证明。 本院认为，合法的金融借款债务应当清偿。被告杨振宇签字确认的《员工联保贷款合同》、《个人借款支用申请书》，《借款借据》，《逾期贷款催收通知书》均系被告杨振宇的真实意思表示，符合法律规定，被告杨振宇应依照合同约定履行还本付息的义务。被告明红在本案金融借款发生时系被告杨振宇的配偶，并作为共同申请人与被告杨振宇共同签字确认《个人借款支用申请书》、《员工联保贷款合同》向原告申请金融借款200000元，并确认该款用于为装饰装修，被告明红应当根据《员工联保贷款合同》约定的还本付息义务与被告杨振宇承担共同还款责任。原告请求判令被告杨振宇、明红偿还借款本金122854.05元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振宇、明红于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金122854.05元及利息（利息计算方法为：截止2020年5月20日的未付借期内利息和借款期限届满后罚息共计105332.85元；并自2020年5月21日起，以借款本金122854.05元为基数，按月利率7.8668‰计算逾期利息至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2361元，由被告杨振宇、明红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年八月二十三日 书记员  杨雅榆