陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初1818号 原告高玉喜，男，1944年2月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张宏，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告白某甲，男，1980年8月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷镇经济适用房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告高玉喜与被告张宏、白某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月4日、2020年8月12日两次公开开庭进行了审理。原告高玉喜、被告张宏、白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉喜诉称，二被告合伙承揽恒源公司新建项目土方填土工程后，因无流动资金，2014年2月4日，就向原告提出借款，原告念被告白某甲是工作人员，有固定工资收入，有偿还能力，并且被告白某甲再三说“放心，如果还不上款，就向他要，他有工资保证能还上”。就这样，原告放在被告白某甲工作人员的面上，就给二被告借款10万元，说定利息为2分。借款后，二被告仅于2018年、2019年、2020年给付利息3000元。原告反复催要二被告还款，二被告总是推卸不予偿还。今年原告年老多病，急需用钱治病，无奈只好具状起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还所借原告本金10万元及截止2020年2月4日的利息144000元，共计244000元。按照月利率2分计算从2020年2月5日起至本金全部还清之日止的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。 原告高玉喜向法庭提交了以下证据： 1、欠条一支，证明2014年2月4日，被告张宏向原告借款10万元，约定还款期限为一年，月利率为2分，被告白某甲为担保人。 2、记账单一份，证明被告张宏共向原告偿还6150元。 被告张宏辩称，借款用于承揽恒源公司的工程周转，被告向原告借款时，原告说需要一个可靠的保人，被告就联系了白某甲，当时约定借款期限为一年，如果借款期限届满被告偿还不上就由白某甲和白某乙偿还，因为白某甲和白某乙在合伙工程中各借过5万元工程款。 被告张宏向法庭提交以下证据： 1、借条三支，证明白某甲和白某乙向他们所承揽的工程借款共计10万元，10万元使用完后，没有归还，后因工程资金短缺，被告和白某甲共同向原告借了10万元。 2、证明五支、陕西信合转账汇款回单两支、中国邮政储蓄银行存款凭证两支、恒源公司专用收据一支，证明被告和白某甲合伙承揽过恒源场平工程项目的事实。 被告白某甲辩称，原告诉状陈述违背客观事实，本案借款人及借款使用人均为张宏，原告将款项借给了张宏、高某某夫妇，被告仅仅是担保人，借条中清楚载明借款人为张宏夫妇，保人为被告。被告作为保人仅依法承担相应的担保责任。原告并未如诉状所陈述问被告主张借款，被告仅在2019年才接到原告电话，这时才知晓张宏夫妇一直未偿还原告借款的事实。原告提供的借条中清楚约定借款期限为一年，未约定具体的保证期间，借款到期后原告一直未向被告主张权利，被告仅在2019年才接到原告的电话主张还款。依据《担保法》第二十六条、第三十一条之规定，本案被告承担担保责任的期间为自主债务履行期届满之日（2015年2月）起六个月内至2015年8月31日，原告在保证期间未要求被告承担保证责任亦未提起诉讼，保证人已经免除了保证责任。本案中原告未举证证明其主张的诉求在此期间中断过。据此，原告未在法定时效期间行使其主张，被告依法不应承担保证责任。 被告白某甲向法庭提交以下证据： 1、收条一支，证明张宏第一次庭审中所提交的5万元的借条是张宏向被告退还的5万元本金。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告张宏、白某甲发表如下质证意见： 对原告提交的第1组证据，被告张宏、白某甲均无异议；对第2组证据，被告张宏称偿还的金额可能比这更多，被告白某甲称不清楚。 对被告张宏提交的证据，原告高玉喜、被告白某甲发表如下质证意见： 对被告张宏提交的第1组证据，原告认为与其无关。被告白某甲称被告与白某乙、刘憨平、张宏共同承揽的工程，被告从工程款中拿过5万元，但张宏向原告借款10万元，与工程无关；对第2组证据，原告称借款时原告不知道二被告合伙的事情，后来才知道。被告白某甲没有异议。 对被告白某甲提交的证据，原告高玉喜、被告张宏发表如下质证意见： 对被告白某甲提交的证据，原告认为与其没有关系。被告张宏对证据真实性无异议，认为退还的不是本金，合伙的工程还没结算，那5万元是从合伙资金中借用的，当时说好过完年交回。 本院对原告高玉喜、被告张宏、白某甲提交的证据认定如下： 对原告提交的第1组证据，形式合法、内容真实客观，与案件待证事实具有关联性，二被告均无异议，故本院依法予以采信；对第2组证据，形式合法、内容真实客观，与案件待证事实具有关联性，属于原告自认，故本院依法予以采信。 对被告张宏、白某甲提交的三组证据，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2014年2月4日，被告张宏因资金周转向原告高玉喜借款人民币10万元，双方约定月利率2分，期限一年，并由被告张宏向原告高玉喜出具借据一支，被告白某甲作为保证人在借据上签字、捺印，后被告张宏的妻子高某某也在借据上签字、捺印。借据载明“今借到，高玉玺人民币壹拾万元正（￥：100000元），（月利息贰分），期限壹年，张宏、高某某，保人：白某甲，2014.2.4”。另查明，借据上的高玉玺系原告高玉喜。借款后，被告张宏7次共向原告高玉喜偿还6150元。 本院认为，被告张宏向原告高玉喜借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已经履行了借款交付的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告张宏获得借款后，共偿还6150元，双方未约定是偿还本金还是利息，按照法律规定，当事人未约定的，应先抵充利息。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中双方约定的月利率20‰未超过该约定，应予支持。故被告张宏应返还原告借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数按照月利率20‰向原告支付自2014年2月4日起至借款本金实际清偿之日止的利息（执行利息时应扣除已支付的利息6150元）。 关于被告白某甲是否应承担保证责任的问题。双方在借据中未约定保证方式和保证期间，根据《担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借据中约定的借款期限为1年，原告并未在借款期限届满后的六个月内即保证期间要求保证人白某甲承担保证责任，被告白某甲的保证责任免除，故原告要求被告白某甲对被告张宏应偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应不予支持。关于原告高玉喜在庭审中主张双方未约定借款期限，原告一直在向保证人白某甲催要借款，但借据中明确约定借款期限为1年，原告也未举证证明其在保证期间内向被告白某甲主张权利，故对其主张不予采纳。关于被告张宏、白某甲所举证据，与本案无直接的关联性，故对二被告相关的抗辩理由，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张宏于本判决生效之日起五日内偿还原告高玉喜借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数按照月利率20‰计算从2014年2月4日起至本金实际清偿之日止的利息（执行利息时应扣除已付的利息6150元）。 二、驳回原告高玉喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，适用简易程序减半收取2480元，由被告张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  闫含飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 强 1