wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终341号 原公诉机关福建省平和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾水锦，男，1979年2月20日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，医疗卫生辅助服务人员，户籍地福建省平和县，住福建省平和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月23日被取保候审，2020年6月24日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人曾水锦犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2019）闽0628刑初381号刑事判决，认定：一、被告人曾水锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人曾水锦的违法所得人民币一万元，上缴国库。宣判后，曾水锦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾水锦自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人曾水锦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。曾水锦申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人曾水锦撤回上诉。 福建省平和县人民法院（2020）闽0628刑初381号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志福 审 判 员 林 立 审 判 员 林志梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林杜明 书 记 员 曾 翊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1828号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连市经济技术开发区金普新区管委会大楼。负责人：王大民，系局长。委托代理人：刘杨，男，汉族，1984年9月14日出生，系该局职员。被执行人：大连明华家居有限公司。住所地：大连市金州区石河街道北海村。法定代表人：李庆龙。本院在执行上述当事人之间的行政非诉一案中,于2020年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人缴纳罚款2万元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，无房屋等不动产。本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年八月三十一日书记员  于一超
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1191号原告：韩月省，男，1992年10月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：孟凡超，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原告韩月省与被告孟凡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告韩月省于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩月省撤诉。案件受理费25元，由原告韩月省负担。审判员  张道鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  王 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16523号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：范旭东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范旭东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12619号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4765号 原告：王占国（小名王海），男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市甘井子区。 被告：林功岩，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告王占国与被告林功岩合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占国到庭参加诉讼，被告林功岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王占国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币6.2万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付合伙投资款及利润5.40万元。 事实与理由：2014年11月9日晚，原告王占国将合伙投资款3.20万元转到被告林功岩提供的卡上，用于合伙做茶叶生意，茶叶售出后，共获得利润68444元，原告和被告各应分得34222元，原告将己分的利润34222元及本金32000元放在被告手里，一共是66222元。2015年2月17日，在被告租住的家里，被告说有急事马上用钱，并向原告借款人民币6000元整，这时原告要求被告将茶叶的本金和利润66222元还给原告，被告还给原告12222元，当时给原告打了一张60000元的欠条，打完欠条后，原告将要离开被告家时，被告说过年了，手头紧又向原告借到人民币2000元，并把后借到2000元追加添写到60000元欠条的下边。被告在不告知原告的情况下，把自己的女儿送到辽宁沈阳新民卫校学医，同时，被告把原告的62000元用作自己女儿的学杂费及自己陪读安家的费用所使用，被告全家也搬离大连租住处，去辽宁沈阳新民卫校附件陪读居住，原告数次催要被告找出种种理由、借口不肯偿还，以至于电话多次不接。原告现要求被告还给原告借给被告的62000元。 被告未答辩，未出庭，未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条、银行转款记录、电话录音，本院对该证据进行了审查、确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及其所提交的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日晚，原告王占国将合伙投资款3.2万元转给被告，用于合伙做茶叶生意。茶叶售出后，共获得利润68444元，原告和被告各分得34222元，被告仅分给原告12222元并出具欠条，尚欠原告5.40万元，被告承诺2015年4月份付清，但至今未付。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告向原告出具《欠条》，实际上是对双方合伙的结算，被告没有按照《欠条》约定的期限内归还欠款已构成违约，原告请求被告偿还5.40万元具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林功岩于本判决生效后立即支付给原告王占国合伙投资款5.40万元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告王占国预交1350元），由被告承担，返给原告王占国200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王俊文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9179号上诉人（原审原告）：姜云涛，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：姜薇（系姜云涛妹妹），女，1967年6月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：崔秀清，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县。被上诉人（原审被告）：李春萍，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住方正县。上诉人姜云涛因与被上诉人崔秀清、李春萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜云涛及其委托诉讼代理人姜薇到庭参加诉讼。被上诉人崔秀清、李春萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜云涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由崔秀清、李春萍承担。事实和理由：姜云涛于2014年6月19日借给崔秀清2万元现金，崔秀清说此款种地用，担保人王贺军，上打利息1,200元，约定一个月内还款。自2014年8月起至2018年初从未间断过催崔秀清还款，去催款时都是坐宋佳海的出租车，有时姜云涛、姜薇兄妹两人去催款，有时邻居许丽华也一同去催款，每次见到崔秀清或者李春萍，他们态度好，都说有钱就还并按2分利息计算，但是此款至今未还。一审法院开庭时崔秀清、李春萍并未出庭，对姜云涛提出的诉讼请求没有提起抗诉，应视为放弃权利。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。崔秀清、李春萍未到庭答辩。姜云涛向一审法院起诉请求：崔秀清、李春萍偿还姜云涛借款2万元，支付利息21,200元，合计41,200元。一审法院认定事实：2014年6月19日，在案外人王贺军担保下，崔秀清向姜云涛借款2万元，借期一个月，月利率6%，并约定担保期限至借款还清为止。在姜云涛向崔秀清交付借款时，预先扣除一个月利息1,200元，实际给付崔秀清借款18,800元。借款期限届满后，崔秀清未履行还款义务，后下落不明。一审法院认为，姜云涛与崔秀清的借贷关系明确。姜云涛在借款时预先扣除利息1,200元，违反法律规定，依法应从借款本金中扣除。姜云涛在起诉时已将利息调整至月利率2%，符合法律规定，予以支持。关于李春萍是否应承担共同还款责任的问题。因借款发生时李春萍没有共同参与，事后未获得李春萍的追认，且姜云涛不能证明崔秀清的借款行为系为夫妻共同生活、共同生产经营需要所负，故姜云涛以借款属于夫妻共同债务为由主张李春萍承担共同还款责任的请求，不予支持。判决：一、崔秀清于本判决发生法律效力之日起五日内偿还姜云涛借款18,800元；二、崔秀清于本判决发生法律效力之日起五日内给付姜云涛利息20,304元（以借款18,800元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月19日起至2018年12月18日止）；三、驳回姜云涛的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。姜云涛提交录音证据2019年11月5日9时22分录音、2019年11月5日11时14分录音，姜云涛代理人姜薇与李春萍之间的通话录音。拟证明：李春萍承认欠姜云涛借款，但是一直没有归还，借款是在崔秀清与李春萍婚姻关系存续期间。崔秀清、李春萍未质证。本院根据姜云涛向法院提交的调取证据申请书，在方正县民政局婚姻登记处调取了崔秀清与李春萍的补发婚姻登证记审查处理表。姜云涛质证认为，对该份证据的真实性、合法性无异议，该证据可以证明崔秀清借款时与李春萍是夫妻关系。本院确认：姜云涛提交的录音证据中李春萍多次表示同意还钱，有钱就给，该录音可以证明待证事实，崔秀清、李春萍未到庭发表质证意见，本院对该录音予以采信。本院调取的崔秀清与李春萍的补发婚姻登证记审查处理表可以证明崔秀清与李春萍处于婚姻关系存续期间。崔秀清、李春萍未向本院提交相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。本院二审查明：崔秀清与李春萍于2011年12月21日在方正县民政局婚姻登记处补领了结婚证，双方属于夫妻关系。姜云涛及其妹妹姜薇向李春萍主张偿还案涉借款时，李春萍亦表示“同意给你”、“别看你把我起诉了，但是有还能给你，不是不给你”等意思表示。本院二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，姜云涛与崔秀清之间的民间借贷关系成立且有效。姜云涛已按照约定将案涉借款交付给崔秀清，崔秀清未按照约定履行还款义务，应当承担偿还案涉借款本息的责任。关于李春萍是否应当对案涉借款承担共同还款责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”虽然案涉借据系以崔秀清个人名义出具，但事后在姜云涛及其委托诉讼代理人姜薇向李春萍主张权利时，李春萍亦表示对该借款的认可，符合债的加入的意思表示。李春萍同意还款的意思表示，亦可以视为李春萍对案涉借款的事后追认。另外，案涉借款经姜云涛陈述系崔秀清因需要种地购买化肥所借且借款金额仅为18,800元，符合崔秀清为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，李春萍应当对案涉借款承担共同偿还的责任。综上所述，姜云涛的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销方正县人民法院（2019）黑0124民初51号民事判决第三项；二、变更方正县人民法院（2019）黑0124民初51号民事判决第一项为“被上诉人崔秀清、李春萍于本判决发生法律效力之日起五日内给付上诉人姜云涛借款18,800元”；三、变更方正县人民法院（2019）黑0124民初51号民事判决第二项为“被上诉人崔秀清、李春萍于本判决发生法律效力之日起五日内给付上诉人姜云涛利息20,304元（以借款18800元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月19日起至2018年12月18日止）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费830元，公告费560元，合计1390元，由上诉人姜云涛负担53元，由被上诉人崔秀清、李春萍共同负担1,337元。二审案件受理费830元，由被上诉人崔秀清、李春萍共同负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  徐 茁审判员  王丽华（）二〇二〇年八月三十日书记员  李 雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1613号 案外人：黄琼，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人黄琼对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元7层17号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄琼与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，黄琼与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为318773元，黄琼已支付全部房款。黄琼在成都市22个区（市）县无不动产登记信息。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据、《个人住房信息查询记录》等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，黄琼的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元7层17号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7411号原告：钟某1，女，1965年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。被告：姚某1，女，1951年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：姚某2，男，1953年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：姚某3，男，1956年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：钟某2，女，1963年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告钟某1（以下简称原告）与被告姚某1、姚某2、姚某3、钟某2继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被继承人姚元霞的法定继承人；2.判令被告姚某1、姚某2、姚某3归还姚元霞的死亡证明和婚姻父母子女情况证明；3.判令钟俊达名下位于长沙市雨花区产权面积58.44平方米的一套住房（权证号90××68）产权归原告钟某1所有，被告钟某2继承的部分由钟某1参照评估价支付给钟某2；4.判令被告姚某1、姚某2、姚某3归还钟俊达名下位于长沙市雨花区产权面积58.44平方米的一套住房（权证号90××68）的房屋产权证和房屋钥匙；5.判令被告姚某1、姚某2、姚某3归还钟俊达的银行卡和存折（中国民生银行10×××33、中国建设银行29×××20）；6.判令被告姚某1、姚某2、姚某3归还姚元霞的银行卡和存折（中国建设银行29×××03）；7.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告父亲钟俊达于2018年3月7日过世，未留下遗嘱，遗产未分割，所有银行卡和证件由原告继母姚元霞保管。姚元霞于2020年5月20日过世，未留下遗嘱。姚元霞的妹妹姚某1和两个弟弟姚某2、姚某3和原告长期不睦，不认可原告第一顺位法定继承人的身份，并将所有银行卡、房产证件、房屋钥匙、姚元霞的死亡相关材料等物品全部拿走并要求分割姚元霞的遗产。协商无果，导致遗产至今无法分割。钟俊达与前妻康后珍育有两女，即钟某1和钟某2。钟俊达与前妻康后珍离婚后，钟某1跟着父亲钟俊达在长沙生活，钟某2跟着母亲康后珍在江西生活。钟俊达与姚元霞××××年（钟某1时年12岁）结婚，育有一子钟某3（2011年因车祸去世，无子女）。钟俊达与姚元霞抚养钟某1和钟某3十多年直到××××年钟某1结婚。由于父亲多病、继母失明、弟弟年幼且英年早逝，钟某1继续照顾父亲和继母多年，与被继承人姚元霞形成扶养关系，系第一顺位法定继承人，姚元霞的弟弟妹妹仅为第二顺位继承人。本院经审查认为，原告的第一、三项诉讼请求涉及继承纠纷，第二、四、五、六项诉讼请求涉及返还原物纠纷。上述两个纠纷系两个不同的法律关系，不同的法律主体，适用法律亦不相同。经本院释明后，原告仍坚持将不应合并审理的不同法律关系、不同法律主体的多个诉讼请求，要求合并审理。原告在同一案件中坚持以不同的法律关系提出相应的诉讼请求，应为诉讼请求不确定或不明确具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟某1的起诉。原告钟某1预交的案件受理费4400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年八月二十四日书记员  和 阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2285号原告：泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结街104号，统一社会信用代码91321204253076791R。法定代表人：俞杨芹，该站站长。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江苏清越律师事务所实习律师。被告：肖向明，男，1965年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站与被告肖向明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年八月二十六日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执340号申请执行人：王全修，男，汉族，1973年1月9日生，住简阳市云龙镇。被执行人：王涛，男，汉族，1993年1月10日生，住四川省北川羌族自治县永安镇。被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广汉市岳阳路东段118号。统一社会信用代码：91510681708945157E。法定代表人：陈兴雄，总经理。2020年2月26日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初2712号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款63332.6元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案众多，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2712号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年八月十二日书记员  李璇
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执376号 申请执行人：张静雯，女，1976年7月21日出生，住所地郑州市金水区农业东路112号院附1号7号楼 被执行人：孙界能，男，1992年10月27日出生，住所地沅江市新湾镇杉合村杉木村村民组85号。 张静雯申请孙界能借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2439号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查被执行人因困难愿意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2439号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢舞妮
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢395号徐桂堂姚雷、江苏泽诚纤维有限公司：关于徐桂堂申请执行姚雷、江苏泽诚纤维有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的240172.67元及利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位257409.67元，剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人予以放弃。至此，徐桂堂申请执行的（2018）苏0830民初4097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3815号原告：周亮亮，男，1985年5月31日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：李海军，男，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周亮亮与被告李海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周亮亮撤诉。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告周亮亮负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年八月二十六日法官助理  漆正权书 记 员  郑童格
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3950号 原告：姜岩均，男，1975年6月2日出生，汉族，司机，现住东港市。 委托代理人：邹函君（原告妻子），女，1976年3月5日出生，汉族，现住东港市。 被告：李伟，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。 原告姜岩均与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜岩均委托代理人邹函君到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款36000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。事实与理由：2018年3月29日、2018年3月30日、2018年4月21日、2019年2月4日，被告李伟因经营周转分四次向原告借款36000元，并为原告出具借据四份。此款被告至今未给付原告。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经营周转分别于2018年3月29日、2018年3月30日、2018年4月21日、2019年2月4日向原告借款3000元、6000元、10000元、17000元，共计36000元，并为原告出具借据四份，均未约定还款时间及利息。此款被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据四份等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，至今未还构成违约，应承担继续返还的责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后十日内给付原告姜岩均借款本金36000元，并自2020年7月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王艺潼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 晨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1152-1号申请执行人：田斌斌，男，1987年4月26日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李增光，男，1982年10月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑州一建置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：段利民，系公司董事长。本院在执行田斌斌与郑州一建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日冻结了被执行人郑州一建置业有限公司名下银行账户内存款，现被执行人郑州一建置业有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郑州一建置业有限公司在郑州银行账户内存款人民币19148.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月十八日书记员  王 敏
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更485号 罪犯吴玉水，曾用名吴碧林，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，住福建省长汀县。现在浙江省临海监狱服刑。 河南省漯河市召陵区人民法院于2017年9月26日作出(2017)豫1104刑初48号刑事判决，以被告人吴玉水犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人吴玉水不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫11刑终125号刑事判决，以被告人吴玉水犯非法生产、买卖、运输制度物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯吴玉水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯吴玉水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴玉水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑七个月的幅度基本适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴玉水减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月3日起至2025年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 尹永顺 书 记 员 鲍园园
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异26号异议人：朱文良，男，汉族，1985年8月1日生，住河南省许昌县。411023198508015018申请执行人：郑岳生，男，汉族，1968年5月9日生，住许昌市建安区。被执行人：邢晓军，男，汉族，1966年1月23日生，住许昌市建安区。被执行人：燕雪琴，女，汉族，1965年3月13日生，住许昌市建安区。被执行人：郑长周，男，汉族，1964年6月9日生，住许昌市魏都区。本院在执行郑岳生申请执行邢晓军、燕雪琴、郑长周借款合同纠纷一案中，异议人朱文良向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱文良称，郑岳生申请执行邢晓军、燕雪琴、郑长周借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，贵院将登记在郑长周名下的丰田牌卡罗拉轿车一辆（车牌号为豫Ｋ×××××）予以了查封，贵院查封的登记在被申请人郑长周名下的上述汽车，郑长周早已在2017年5月12日抵押给了朱文良，且办理了抵押登记并依法进行了公证。故贵院执行查封上述车辆侵犯了朱文良的相关权益，请求贵院依法将上述车辆予以解封。本院查明，郑岳生申请执行邢晓军、燕雪琴、郑长周借款合同纠纷一案，河南省许昌市建安区人民法院作出了（2017）豫1003民初3240号民事判决书，判决一：被告邢晓军、燕雪琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑岳生借款30万元及利息（利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率从2017年5月12日开始计算到借款全部还完之日止）。判决二：被告郑长周对上述借款本息承担连带责任。判决三：若被告邢晓军、燕雪琴不履行本判决书主文第一项确定的义务，被告郑长周在承担连带担保责任后，有权向被告邢晓军、燕雪琴追偿。本院在执行过程中，于2018年9月5日依法查封了郑长周名下车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车一辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”本案中，豫Ｋ×××××小型轿车在车辆管理所登记的所有权人为郑长周，故异议人朱文良要求解除对该车辆的查封的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人朱文良的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵长金人民陪审员  周保杰人民陪审员  李同善二〇二〇年八月二十五日书 记 员  毕玉媛
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初773号 原告：江河章，男，1985年4月17日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：杭州瑞赛可环境工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦23楼2327室。 法定代表人：袁佳，执行董事。 本院在审理江河章与杭州瑞赛可环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江河章于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江河章撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取103元（原告已预交），由原告江河章负担。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审30号 申请人阳泉市城区自然资源局。 法定代表人史满瑞，职务局长。 委托代理人穆晓亮，该局职工。 被执行人中国铁塔股份有限公司阳泉市分公司。 负责人王翀。 申请人阳泉市城区自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行阳城自然资罚字[2019]008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定,没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请人于2019年6月20日作出阳城自然资罚字[2019]008号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。后于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请人的申请执行期限明显超过了上述三个月的期限限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 驳回申请人阳泉市城区自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 张素明 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑振泉，男，1964年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑振泉信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告郑振泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年7月27日向原告申领信用卡，卡号为37×××11。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金98014.77元、利息8490.77元、逾期还款违约金3404.56元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109910.1元，包含本金98014.77元、利息8490.77元、逾期还款违约金3404.56元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑振泉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金98014.77元、利息（截至2020年4月6日为8490.77元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担39元，被告郑振泉负担1210元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20085号 被执行人：朱典礼，男，1989年3月3日出生，汉族，身份证地址：山东省即墨市。 关于被执行人朱典礼案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11588号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人朱典礼应负担案件受理费597.3元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户512.85元外（其中50元作为本案执行费，462.85元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人朱典礼名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1257号罪犯李岳，女，汉族，1989年6月18日出生,初中文化，河南省永城市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年2月8日作出（2018）豫1481刑初18号刑事判决，认定李岳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年9月2日起至2024年9月1日止。判决生效后，于2018年3月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李岳自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年8月31日凌晨3时许，李岳趁张某某收面摊回家之际，在张某某门口及客厅，持刀抢劫张某某身上现金。张某某反抗与李岳搏斗，搏斗过程中，张某某右手无名指及有上唇部受伤，李岳未抢到财物逃跑。经鉴定张某某所受损伤程度属轻微伤。另查明，案发后李岳家属与张某某达成赔偿协议，取得谅解。系未遂。永城市人民法院于2018年2月24日出具情况说明证明李岳已缴纳罚金5000元。罪犯李岳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月，2019年5月、10月共获得表扬三次。2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为：一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李岳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岳减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年八月二十八日书记员 闫记坤
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1808号张天宝（申请执行人）、赵启伟（被执行人）：张天宝与赵启伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10200元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200元。本院已于2020年08月18日将该款转付给张天宝。至此，张天宝向本院申请执行的（2019）皖0403民初6264号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2712号   原告：都国玺，男，汉族，1989年6月7日出生，住西宁市湟中县，公民身份证号：×××。   被告：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码：916333005950019178，住所地：西宁市城中区兴业路3号。   法定代表人：何康德，该公司执行董事。   原告都国玺与被告青海铸玛蓝宝石晶体有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。   原告都国玺向本院提出诉讼请求：赔偿社会保险金30823.64元。事实与理由：原告自2015年7月份进入被告公司的机械电气部从事电工工作，2018年12月份得知被告未缴纳员工的社会保险，经查实养老保险从2018年5月份未缴纳，医疗在12月份停缴，但被告仍在每月员工工资中扣除个人应缴纳的社保金额，2019年5月份，被告几个月发不出工资，原告被迫辞职，辞职以后原告每月都向被告负责人追问关于社保补缴的事，但均以各种理由在推脱不予补缴社会保险，现向法院申请被告缴纳原告相应五险并给予相应赔偿。   本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征收暂行条例》第二十六条规定，“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。对用人单位欠缴社会保险费未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，故此类案件不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告都国玺的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告都国玺的起诉。   案件受理费285元，退还原告都国玺。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年八月十七日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5812号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：贺红英，女，1969年02月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告贺红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二〇年八月十二日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1484号之一申请执行人:栾键，男，1967年11月日出生，汉族，住临清市。被执行人：许玉山，男，1973年10月5日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2018）鲁1581民再5号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许玉山名下的银行存款17万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年八月十日书记员  王 珏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1104号 桂林某某置业投资有限公司、王某某、杨某： 申请执行人桂林某某置业投资有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1897号民事调解书，申请执行被执行人王某某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法将解除桂林某某置业投资有限公司与杨某、王某某签订的《商品房买卖合同》的备案登记及撤销被执行人杨某、王某某预购买的万象芭提雅第G8幢1单元20层03号房屋的预告登记的执行裁定书及协助执行通知书送至相关房产部门，且申请执行人主动将100元执行费交到法院。申请执行人桂林某某置业投资有限公司表示被执行人王某某、杨某已经按桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1897号民事调解书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1897号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3725号原告：鲁小平，男，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：卓国防，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告鲁小平为与被告卓国防买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：被告卓国防支付原告鲁小平中底款32230元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁小平到庭参加诉讼；被告卓国防经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告鲁小平与被告卓国防存在买卖业务关系。2017年2月23日，被告卓国防出具欠条，确认欠原告鲁小平中底款32230元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓国防应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁小平32230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告卓国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月十日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督15号异议人：于洋，女，1974年10月17日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：李嘉，吉林市睿达物业服务有限公司员工。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人于洋申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）吉0291民督15号支付令，限令被申请人于洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人于洋于2020年8月10日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督15号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年八月十日书记员 胡雨佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2166号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：苍思鸣，男，1985年5月22日出生，满族，住吉林省梅河口市，现服刑于江苏省句容监狱。关于被执行人苍思鸣犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0102刑初183号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币十二万元，责令苍思鸣退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人苍思鸣发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人苍思鸣名下财产，于2020年8月21日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，但相关账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。另查明，被执行人苍思鸣名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人苍思鸣采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初183号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月二十四日书记员  王 扬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6936号之一 原告：曾令强，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：秦静洁，广西凯商律师事务所律师。 被告：广西勤务教育投资有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道34号江南·香格里拉丽湾21层2108号，统一社会信用代码：91450125MA5L698M31。 法定代表人：潘裕中。 被告：潘明，男，1976年10月2日出生，壮族，住广西上林县。 被告：曾思德，男，1981年8月14日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄小珂，女，1978年6月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告曾令强与被告广西勤务教育投资有限公司、潘明、曾思德、黄小珂合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年7月30日裁定转为普通程序，并要求原告在裁定书送达次日起七日内补足诉讼费，但原告未按期足额补交诉讼费。 本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费的，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告曾令强撤诉处理。 已经收取的诉讼费5653元，退回原告赵军2826.5元。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  韦 莹 ——
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0325刑初33号 公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人代厚全，男,1969年6月29日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县,仡佬族，初中文化，务工，住本县。因本案于2020年4月9日被取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。 道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人代厚全犯危险驾驶罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于8月18日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冉陆钗出庭支持公诉。被告人代厚全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日21时许，被告人代厚全饮酒后驾驶莱宝驰牌（车架号：ＬＳ2ＨＥＡＫＴ2Ｊ29Ｂ0388，发动机号：21422788）正三轮摩托车从本县玉溪镇桑木坝村往玉溪镇东街社区东街组方向行驶，当行驶至玉溪（小地名：鸡蛋仓库路段）时，其车前端与向阳驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车右前端接触，造成代厚全自己受伤，两车受损的道路交通事故。交警在医院了解案情的时候，发现代厚全有饮酒嫌疑，对代厚全进行呼气式酒精测试，其测试值为102ｍｇ／100ｍｌ，随后对代厚全进行抽血并送检。2020年3月21日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出鉴定，代厚全的血样中检出乙醇成分，其含量为183.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人代厚全违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金。特提请人民法院依法审判，为证明指控事实，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。 上述事实，被告人代厚全在开庭审理过程中亦无异议。并有在卷证据材料佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人代厚全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人代厚全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 元 章 二０二０年八月十八日 书记员 王柯梦云
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3973号 原告：秦皇岛际华三五四四鞋业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区碧海路与洋河大街交叉口东北角，统一社会信用代码：91130300670314498X。 法定代表人：高洪海，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑾琰，河北正在律师事务所律师。 被告：秦皇岛华升实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街214-502号，统一社会信用代码：91130300718352910A。 法定代表人：张相臣，总经理。 被告：吴建鹏，男，1976年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛际华三五四四鞋业有限公司诉被告秦皇岛华升实业有限公司、吴建鹏房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年6月17日立案，现原告秦皇岛际华三五四四鞋业有限公司申请撤回对被告秦皇岛华升实业有限公司、吴建鹏的起诉。 本院认为,原告秦皇岛际华三五四四鞋业有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛际华三五四四鞋业有限公司撤回起诉。 审判员 党 玮 二〇二〇年八月十九日 书记员 张立娟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督62号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：张曙超，男，1973年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人张曙超申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督62号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人张曙超。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督62号支付令自行失效。申请费86元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初774号 原告：上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区方黄公路7735号E220室。 法定代表人：俞燕萍。 委托诉讼代理人：曹晓星，男，1980年8月1日生，汉族，住上海市静安区，系上海惠格置业发展有限公司员工。 委托诉讼代理人：侯延林，男，1983年1月30日生，汉族，住上海市闵行区，系上海惠格置业发展有限公司员工。 被告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路106号。 负责人：李良平。 被告：郑继松，男，1974年11月5日生，汉族，福建省周宁县。 原告上海惠格置业发展有限公司与被告中国银行股份有限公司宁德分行、郑继松抵押权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海惠格置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海惠格置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐芳兰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢小兰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1566号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈开曙，该联社职员。 委托代理人：陈文剑，该联社职员。 被执行人：苏明顺，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与苏明顺银行卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3352号民事判决书，依法向苏明顺发出执行通知书、财产报告令，责令苏明顺立即偿还欠款99976.19元及利息，苏明顺至今未履行。本院遂依法将苏明顺纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证,未发现苏明顺有可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供苏明顺的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 德化县农村信用合作联社发现苏明顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏鸣遥
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3138号申请执行人：延吉市万益大市场朱现合猪肉摊床，住所吉林省延吉市。经营者：朱现合，男，1991年2月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张秀萍，女，1977年5月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市万益大市场朱现合猪肉摊床和与被执行人朱现合买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1返还货款16,000元及利息；2.负担案件受理费132元）。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。2020年8月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月12日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年八月十二日书记员 张 鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保517号申请人：冯东强，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。申请人：孙意娜，女，1990年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被申请人：刘杰，男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结登记在孙意娜名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全金额为12万元），并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003646）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在申请人孙意娜名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费1120元，由申请人冯东强、孙意娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月十二日书记员  王 蕊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保215号 梁建林、广西福佳劳务服务有限公司、田晓： 本院在执行申请人梁建林与被申请人广西福佳劳务服务有限公司、田晓租赁合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人梁建林提出的财产保全申请，本院于2020年7月8日作出（2020）桂1402民初1977号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人广西福佳劳务服务有限公司、田晓名下的银行存款、不动产、车辆等; 以292679.6元为限，冻结被申请人广西福佳劳务服务有限公司、田晓名下的银行存款，实际控制金额为14948.71元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月14日止）； 在相关部门对申请人梁建林、陈俊玲共同共有的位于崇左市佛子路15号（市直B区）第12栋1-1503号房的房产办理了查封登记手续（查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日止）； 在相关部门对被申请人田晓名下车牌号为桂Ａ×××××江铃牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日止）； 五、在相关部门对被申请人广西福佳劳务服务有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××北京牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日止）。 2020年7月22日因本院作出（2020）桂1402民初1977号之一民事裁定书，裁定：解除对广西福佳劳务服务有限公司、田晓名下银行存款292679.6元的冻结及其他相应价值财产的冻结、查封、扣押；解除对申请人梁建林、陈俊玲共同共有的位于崇左市佛子路15号（市直B区）第12栋1-1503号房的房产的查封。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初13286号原告：陕西中固浩业新型环保建材有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。统一社会信用代码 91610422MA6XW6K659。法定代表人：王飞，经理。委托诉讼代理人：王娜，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：陕西美悦建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6TYMB185。法定代表人：蔡立晗，经理。原告陕西中固浩业新型环保建材有限公司与被告陕西美悦建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告陕西美悦建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月31日，其与被告签署《关于三原县三一重工双120型混凝土搅拌站生产线设备基础项目退款协议》一份，约定被告于2020年5月31日前退还剩余35万元工程款，如被告未按期退款，自2020年3月31日起按银行同期贷款利息计提。截止原告起诉之日，经与被告多次沟通，被告仍未向其退还工程款。现起诉，请求判令被告退还工程款35万元；判令被告向原告支付自2020年3月31日起至实际退还工程款之日止的逾期付款利息2771元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月12日）；诉讼费由被告承担。被告陕西美悦建筑工程有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月6日，原告陕西中固浩业新型环保建材有限公司（发包人）与被告陕西美悦建筑工程有限公司（承包人）签订《劳务分包施工合同》一份，约定由原告将其承揽的三原县西阳镇钢筋混凝土结构项目的劳务部分分包给被告施工。合同工期为：50天。开工日期为合同订立后三日内，2019年8月8日进场。竣工日期为2019年9月30日。合同价款为90万元人民币（不含税）。工程款支付办法：订立合同后，发包人三日内向承包人预付合同总价款的30%为承包方的设备进场及备料款27万元；平皮带、斜皮带完工后或主楼控制室及粉料罐完工后三日内发包人向承包人支付合同总价款的30%；工程完工后三日内发包人向承包人支付合同总价款的30%；生产线设备安装结束后，发包人水泥粉料入罐后生产一周后付清余款。合同签订后，原告向被告预付劳务费50万元，原告于2019年8月8日被告进场，同年8月18日因土方开挖负6米处出现泥浆层，致工程停工。2020年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）经过商议签订《关于三原县三一重工双120型混凝土搅拌站生产线设备基础项目退款协议》一份，载明：“因土方开挖负6米处出现泥浆层，施工基础方案变动，由于变动后方案费用问题未达成共识，甲方于2019年8月18日通知停止施工，单方面提出终止合同，并要求退还已付部分工程款。乙方为了尽快落实处理意见，使双方及时结束此合同纠纷，乙方愿意以最大让步同意甲方提出的15万元基本施工费用，于2020年5月31日前退还剩余35万元，支付方式（银行承兑或银行转账）。甲、乙双方再无任何经济纠纷，甲方退还乙方伍拾万元的盖章收款收据；如乙方未按期退款，以签订协议日起按银行同期贷款利息计提。”此后，因被告未向原告退款，致成诉讼。上述事实，有《劳务分包施工合同》、《关于三原县三一重工双120型混凝土搅拌站生产线设备基础项目退款协议》、《收款收据》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告陕西中固浩业新型环保建材有限公司将其承揽的三原县西阳镇钢筋混凝土结构项目的劳务部分分包给被告陕西美悦建筑工程有限公司施工，施工期间因土方开挖负6米处出现泥浆层，致工程停工，双方商议终止合同，并签订了《关于三原县三一重工双120型混凝土搅拌站生产线设备基础项目退款协议》，该协议系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。按照该协议约定，被告应于2020年5月31日前退还原告工程款35万元，被告理应按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西美悦建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告退还工程款35万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付自2020年3月31日起至实际退还工程款之日止的逾期付款利息2771元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月12日）之请求，因退款协议明确约定，如被告未按期退款，以签订协议日起按银行同期贷款利息计提，故原告该请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告陕西美悦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西中固浩业新型环保建材有限公司退还工程款35万元，并自2020年3月31日起至实际退还工程款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6591万元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  平 二○二〇年八月二十一日 书  记  员    叶  丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3220号 原告：姜斯军，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：万师，广西正权律师事务所律师。 被告：玉林市都市经典装饰工程有限公司，住所地广西玉林市玉州区广场东路295号一楼。统一社会信用代码：91450900063577448R。 法定代表人：庞扬靖，该公司总经理。 被告：庞扬靖，男，1989年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告姜斯军诉被告玉林市都市经典装饰工程有限公司（下称都市经典公司）、庞扬靖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万师到庭参加诉讼，被告都市经典公司、庞扬靖经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜斯军向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告支付装修工程款43989元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告姜斯军与被告庞扬靖经朋友介绍认识，2018年8月份，被告庞扬靖与被告玉林市都市经典装饰工程有限公司邀请原告为其客户进行室内装修。原告带上原告的装修团队成员为两被告在东方巴黎、万盛、永基等小区的客户的房屋进行室内装修。但2018年10月开始，两被告就开始拖欠工程款，迟迟不结付。2018年年底，原告完成与被告约定的室内装修任务之后，两被告己拖欠原告工程款共计43989元，但两被告一直以各种理由拒绝支付。2019年7月9日，原告再次与两被告联系，两被告向原告出具了《协议》，约定至2019年11月30日结算完工程款。到期后，被告庞扬靖为安抚原告也向原告出具了一份《承诺书》，承诺对该笔工程款承担清偿责任。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请法院支持原告全部诉请。 被告都市经典公司、庞扬靖未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告都市经典公司、庞扬靖无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理查明：2018年8月份，被告庞扬靖与被告玉林市都市经典装饰工程有限公司邀请原告为其客户进行室内装修。原告带上原告的装修团队成员为两被告在东方巴黎、万盛、永基等小区的客户的房屋进行室内装修。但2018年10月开始，两被告就开始拖欠工程款，迟迟不结付。2018年年底，原告完成与被告约定的室内装修任务之后，两被告己拖欠原告工程款共计43989元，但两被告一直以各种理由拒绝支付。2019年7月9日，两被告向原告出具了《协议》，协议确认欠原告工程款43989元，约定至2019年11月30日结算完工程款。到期后，两被告未按约定支付欠款给原告。2019年12月11日，被告庞扬靖向原告出具了一份《承诺书》，承诺在2020年5月30日前结清欠款。但被告到期后亦未结清欠款给原告，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，本案两被告欠原告装修工程款43989元的事实有被告书写的协议及承诺书等证据证实，事实清楚。原告要求被告支付工程款43989元有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告玉林市都市经典装饰工程有限公司、庞扬靖支付装修工程款43989元给原告姜斯军。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费900元，减半收取450元，由被告玉林市都市经典装饰工程有限公司、庞扬靖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 璐
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1236号申请人：安宁隆强经贸有限公司。法定代表人：林安置。住所地：安宁市。被执行人：安宁源恒经贸有限公司。法定代表人：张凌志。住所地：安宁市。被执行人：张凌志，男，汉族，1986年9月26日生，云南省安宁市，现住云南省安宁市。申请执行人安宁隆强经贸有限公司与被执行人安宁源恒经贸有限公司、张凌志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1011号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款356865.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行，本案执行标的为356865.00元及利息，执行费为5253.00元。本院受理后，于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，已扣划95233.93元，剩余261631.07元未执行。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年八月十八日书记员  张洁芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3430号原告：刘华兴，男，1985年11月5日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗仙青、童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：刘国友，男，1967年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告刘华兴与被告刘国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后。原告于2020年8月26日以双方自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华兴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华兴撤回起诉。案件受理费人民币180元，减半收取计90元，由原告刘华兴负担。审 判 员 王玲玲二〇二〇年八月二十六日代书记员 金鑫宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4700号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6545号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行（原名林州市农村信用合作联社五龙信用社），住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，职务主任。委托诉讼代理人：王爱拴、刘政帅，该社职工。被告：宋云强，男，1987年2月17日生，汉族，住林州市。被告：栗守吉，男，1979年9月17日生，汉族，住林州市。被告：林州市源茂牧业有限公司，住所地林州市临淇镇蔡家堰村村南。法定代表人：郝秀娟，职务公司经理。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行诉被告宋云强、栗守吉、林州市源茂牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回起诉处理。审判员  刘艺玲二〇二〇年八月三十一日书记员  郝 敏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1277号之一申请执行人：赵洪菊，女，1974年12月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市隆达玻璃钢有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张计明。申请执行人赵洪菊与被执行人安阳市隆达玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵洪菊依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2051号民事调解书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人安阳市隆达玻璃钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市隆达玻璃钢有限公司名下银行存款500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十七日书记员  李抒恒
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0481执982号 申请执行人：吴福英，女，1975年12月24日出生，汉族，住永安市开辉永乐佳房Ｃ区，香港）。 被执行人：邱国谋，男，1975年3月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴清枝，女，1976年11月10日出生，汉族，住永安市。 本院在申请执行人吴福英与被执行人邱国谋、吴清枝民间借贷纠纷一案，依法向被执行人邱国谋、吴清枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人邱国谋、吴清枝未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人邱国谋、吴清枝纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于永安市。所得拍卖款扣除相关费用后，申请执行人分配得案件款28377.36元。此外，本院依法通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年2月25日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请标的为50000元及迟延履行期间债务利息，尚暂有21662.64元未执行到位。 因被执行人邱国谋、吴清枝违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人邱国谋、吴清枝作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执470号之二申请执行人：朱建平，男，1962年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：万绍根，男，1973年8月10日出生，汉族。住所地：广西东兴市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1111号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万绍根在银行的存款2221320元（含算至2020年3月22日的利息1180000元、案件受理费12120元、保全费5000元、执行费24200元）及之后利息或者查封、扣押被执行人万绍根相当于2221320元（含算至2020年3月22日的利息1180000元、案件受理费12120元、保全费5000元、执行费24200元）及之后利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人万绍根在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益2221320元（含算至2020年3月22日的利息1180000元、案件受理费12120元、保全费5000元、执行费24200元）及之后利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年八月三日书记员  张 志
202005262175196511163361020319651116361219850228610526198502289416陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                               （2020）陕0526民初13022175号原告：路新顺，男，1965年11月16日出生，汉族，住铜川市印台区。    被告：项少勇，男，1985年02月28日出生，汉族，住渭南市XX城县。196668198358331986225188768原告路新顺与被告项少勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年57月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路新顺到庭参加了诉讼，被告项少勇经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路新顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款1530000元及利息（利息按2中国人民银行同期贷款基准利率计算，自201819年212月2531日开始计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告女儿路某某与被告2008年7月22日结婚，被告从婚后第三年（2011年）起，以买电脑、建房、其奶奶去世办理丧事等为由，先后从原告处借款共计30000元现金，一直未予归还原告。2018年12月24日，被告与原告女儿在XX城县民政局协议离婚，双方在离婚协议第四条约定，双方婚姻关系存续期间的所有债务由被告承担，其中借原告的30000元钱，被告应在2019年12月30日前归还。现已超过双方约定的还款期限，但被告一直未向原告归还借款。2018225150002被告项少勇15000100005000201822515000201945100014000未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告路新顺提交的2018225离婚证、离婚协议，被告项少勇经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃自己的质证权利。原告提供的以上证据均系国家有权机构出具，来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，应予确认。被告项少勇未提交证据。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：原、被告原系翁婿关系。在原告之女路某某与被告项少勇婚姻关系存续期间，被告曾多次从原告处借款。2018年12月24日原告之女路某某与被告项少勇办理了离婚登记，并签订了离婚协议，该协议第四条约定“债务与债权处理  所有债务由男方承担，与女方无关，其中包括女方娘家三万元整，2019年12月30日之前付清”。201822550001500020182251000本院认为，被告项少勇多次从原告路新顺处借款，双方形成借贷关系，被告虽未向原告出具借条，但被告在离婚协议中认可借路某某娘家人30000元，且在离婚协议上签字确认，原告作为路某某父亲有权要求被告清偿借款。被告在还款期限届满后，未能清偿到期债务，已构成违约，原告路新顺主张其偿还借款30000元，符合相关法律规定及双方约定，应予支持。因被告逾期未付款，已给原告造成资金损失，原告有权要求被告自逾期付款之日起支付逾期付款利息，依照相关司法解释之规定，按年利率6%计算XXXXXXXXXXXXX0596。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：由被告项少勇向原告路新顺归还借款1430000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%，自202019年512月931日起计至清偿之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340550元，减半收取计170275元，由被告项少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋   二〇二〇年八月二十四日                     书  记  员   赵   婉  莹  20200709550001
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2389号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈历云，江西添翼律师事务所律师，执业证号13601201710012936。被告：钟某某，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告钟天和物业服务合同纠纷一案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 长  邬化雨人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年八月二十四日书 记 员  钟芬芬
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监153号申请执行人：阳仁德。被执行人：徐世民。被执行人：汪宏伟。被执行人：郴州富美房地产开发有限公司。法定代表人汪知平，该公司经理。关于申请执行人阳仁德与被执行人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司执行监督一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初4255号民事调解书已经发生法律效力。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年7月1日立案执行，现北湖区人民法院向本院反映：被执行人郴州富美房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省桂阳县辖区内,请求本院将此案指令至湖南省桂阳县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初4255号民事调解书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执994号孙建国：孙建国罚金纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院执行的（2020）内0624刑初229号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1771号 申请执行人：吴志域，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴志域与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1113号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金22815元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1771号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1771号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民催6号 申请人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明，董事长。 申请人浙江诸安建设集团有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月16日立案后，依法于2020年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江诸安建设集团有限公司持有的号码为32000051/25118096、出票日期为2019年10月22日、汇票到期日为2020年4月22日、出票金额为人民币100000元、出票人为浙江业洲供应链管理有限公司、收款人为衢州元立金属制品有限公司、付款行为浙江玉环永兴村镇银行的汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江诸安建设集团有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人浙江诸安建设集团有限公司负担。 审 判 长  陈巧峰 审 判 员  陈华辉 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  陈颖莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17461号 原告：余伟，男，汉族，1980年08月05日出生，住重庆市长寿区。 被告：重庆勤道房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道兴隆街39号锦江郦城8幢24-4，统一社会信用代码91500112MA5U8W3C17。 法定代表人：揭雪松。 原告余伟与被告重庆勤道房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告余伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余伟撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二〇年八月三日 书记员  楚 仑
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2217号 原告：南充农村商业银行股份有限公司螺溪支行，住所地南充市高坪区螺溪镇正街。 负责人：陈春林。 委托代理人：苏小东，公司员工。 被告：张建琼，女，汉族，生于1971年12月4日，住四川省南充市高坪区。 被告：强明跃，男，汉族，生于1968年3月3日，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司螺溪支行（以下称螺溪支行）与被告张建琼、强明跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告螺溪支行的委托代理人苏小东，被告张建琼、强明跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 螺溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建琼、强明跃偿还原告借款本金15万元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.本案的诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求金额变更为136079.95元，增加一项诉讼请求为判令原告对二被告提供的用于借款的抵押物即位于南充市高坪区的房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告张建琼于2014年10月13日向原告申请借款15万元整，被告强明跃为共同借款人，借期期限三年，并约定按月付息到期一次性还本，同时，二被告用位于南充市高坪区的房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝按合同约定偿还原告本息。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求依法裁判。 张建琼、强明跃辩称：1.借款属实，但案涉借款已经超过诉讼时效；2.借款到期后，我方就拿了10万元到原告处归还借款，但当时原告的客户经理张勇以及负责人马洪娟要求我方把20年前的贷款5000元的本息还了，再还案涉借款，双方为此发生争议，然后我方就把钱拿走了。2019年，高坪农商行、螺溪支行也与我方协商过的，后由于疫情原因，双方现协商未能达成一致，我方希望跟原告签订协议解决。 经审理查明：张建琼、强明跃系夫妻关系。原告螺溪支行于2016年11月9日成立，其前身为南充市高坪区农村信用联社螺溪支行。2014年10月13日，被告张建琼与原告签订了《个人借款合同》，约定“原告向被告提供借款额度为人民币15万元；借款期限为2014年10月13日起至2017年10月12日；贷款月利率为8.98‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”等内容。同日，二被告又与原告签订了《抵押合同》，合同约定“二被告将其共同所有的位于南充市高坪区的房屋作为抵押物为案涉《个人借款合同》提供担保”。同月24日，原、被告对抵押担保的南充市高坪区的房屋办理了房屋他项权证（南房他证高字第××号）。同月28日，原告向被告张建琼发放借款15万元，被告张建琼在借款借据的借款人处签名，被告强明跃在担保人处签名。其后，原告归还了部分借款本金及利息。截止2020年8月13日，二被告共计拖欠原告借款136079.95元、利息及罚息65854.49元。原告为维护其合法权益，遂起诉至本院，提出前述诉请，请求本院依法裁判。 以上事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、借款借据、催收贷款通知书等证据经质证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告螺溪支行与二被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。二被告系夫妻关系，被告张建琼向原告提交了借款申请书，被告强明跃又在借款借据上作为担保人签名，因此，本院认定案涉借款为二被告的共同借款，应当共同偿还。原告螺溪支行按照合同约定向被告张建琼发放了15万元借款，但二被告没有按照合同约定履行全部还款义务，其行为已经构成违约。原告螺溪支行有权按照合同约定收回借款本息，故，原告要求二被告立即偿还下欠的本金136079.95元及相应的利息和罚息的诉请，本院予以支持。二被告自愿用共同所有的位于南充市高坪区的房屋为借款进行抵押担保并办理了抵押登记手续，故，原告螺溪支行对抵押物依法享有权优先受偿。 被告辩称本案已过诉讼生效，经查，案涉合同到期日为2017年10月12日，原告系在2020年7月8日提起诉讼，尚在当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间内，故，本院对被告的该意见不予采纳。 被告辩称其在借款到期后曾向原告归还过借款，因原告要求收取之前所谓的借款本息，致使被告未向原告归还案涉借款，未归还借款的责任在于原告。对于原告是否有相应的理由及证据等要求被告归还之前的借款问题，被告应当通过其他合法渠道处理，不能因此不归还案涉借款本息，故，本院对被告的该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告张建琼、强明跃于本判决生效之日起十日内共同向原告南充农村商业银行股份有限公司螺溪支行偿还借款人民币本金136079.95元及利息、罚息（其中在2020年8月13日前的利、罚息为65854.49元，2020年8月14日起的利、罚息按月利率8.98‰上浮50%计算至借款付清时止），利随本清； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司螺溪支行对被告张建琼、强明跃所有的位于南充市高坪区的房屋的拍卖、变卖等处置变现款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由原告南充农村商业银行股份有限公司螺溪支行负担140.00元，被告杨静、周运芳负担1510.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁小兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  施宇宁
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢129号之十 被执行人：杨富云，男，汉族，1975年05月08日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨富云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨富云在贵阳银行账户内存款人民币37790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251