天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3471号原告：周金莲，女，1968年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张建来（系原告之夫），1973年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵建军，男，1986年1月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利。被告：张洪佩，男，1982年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告周金莲与被告赵建军、张洪佩、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金莲的委托诉讼代理人张建来、被告赵建军及其委托诉讼代理人刘振利、被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵德柱到庭参加了诉讼。被告张洪佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失75739元，其中医疗费49401.08元、误工费16787.84元、护理费3950.08元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、营养费2000元、电动车损失费1000元；2.原告保留后续治疗及伤残等级鉴定后所产生费用的诉权；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费49401.08元、住院伙食补助费1600元。事实与理由：2020年5月26日12时33分许，被告赵建军持准驾车型“Ｃ1”的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿远大城西侧道路自北向南行驶至荷风竹苑住宅小区工地门前，超越被告张洪佩停放在道路西侧的津×××××、冀×××××号重型半挂车组时，超速行驶，遇原告周金莲驾驶电动自行车沿工地内道路自西向东驶上远大城西侧道路后横穿公路，无号牌二轮摩托车前部左侧与电动自行车左侧后部相撞，造成原告及被告赵建军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告被送往宝坻区人民医院救治，经医生诊断为：1.开放性左外踝骨折2.肋骨骨折（左侧第6、8、9肋骨）3.左足第5跖骨基地撕脱骨折4.左股骰骨折5.左跟骨骨折6.多处挫伤（左腕、左肘）7.贫血，共住院16天，医生建议休息4个月。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队于2020年6月16日作出第XX号道路交通事故认定书，认定被告赵建军负主要责任；被告张洪佩负次要责任；原告负事故次要责任。被告张洪佩驾驶的津×××××、冀×××××号重型半挂车在被告大地保险公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期间内。原告所受损失，被告理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。赵建军辩称，同意在合理合法的范围内赔偿原告的经济损失。事故发生后，被告赵建军已经接受交通管理行政处罚，被告赵建军对原告造成原告受伤深表歉意，希望减轻赵建军的赔偿责任比例。大地保险公司辩称，津×××××号重型半挂牵引车在该司投保了交强险及商业三者险1000000元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理合法损失。本次事故中被告赵建军负主要责任、被告张洪佩负次要责任、原告负次要责任，就原告损失中，属于交强险的限额部分，应由该司与赵建军共同承担，超出部分认可承担10%的赔偿责任。张洪佩未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日12时33分许，赵建军持准驾车型为“Ｃ1”的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿远大城西侧道路自北向南行驶至荷风竹苑住宅小区工地门前，超越张洪佩停放在道路西侧的津×××××、冀×××××号重型半挂车组时，超速行驶，遇周金莲驾驶电动自行车沿工地内道路自西向东驶上远大城西侧道路后横过公路，无号牌二轮摩托车前部左侧与电动自行车左侧后部相撞，造成周金莲、赵建军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，赵建军承担事故主要责任；张洪佩承担事故次要责任；周金莲承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院救治，住院治疗16天。住院诊断：1.开放性左外踝骨折2.肋骨骨折（左侧第6、8、9肋骨）3.左足第5跖骨基地撕脱骨折4.左股骰骨折5.左跟骨骨折6.多处挫伤（左腕、左肘）7.贫血。另查，被告赵建军驾驶的二轮摩托车未投保交强险。张洪佩驾驶的津×××××号重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为1000000元。事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认，并据此确认赵建军、张洪佩、周金莲的事故责任比例为：60%：25%：15%。因被告大地保险公司承保了津×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告损失应首先由被告大地保险公司和赵建军在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失由赵建军承担60%的赔偿责任，由大地保险公司承担25%的赔偿责任。关于原告各项损失，本院认定如下：1.医疗费，庭审中原告提供了宝坻区人民医院医疗费票据4张，其中1张票据为病历复印费46元应予以剔除，剩余3张票据经核算金额为49355.08元，本院予以确认。被告大地保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院16天，计1600元。综上所述，原告损失合计50955.08元。首先由被告大地保险公司和赵建军在交强险限额医疗费用范围内各赔偿10000元；余款30955.08元由被告赵建军赔偿60%即18573.05元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿25%即7738.77元。原告周金莲要求保留本次事故中产生的其他费用及后续治疗、评残的权利，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周金莲拥有本次事故中其他损失获得赔偿的权利。在法律规定期间内，其可自行决定通过诉讼解决或与各被告协商解决，无需人民法院判决确认，故对周金莲请求保留其他损失费用及后续治疗、评残的诉权，在本案中不予处理。被告张洪佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵建军于判决生效后十日内赔偿原告周金莲各项损失28573.05元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后十日内赔偿原告周金莲各项损失17738.77元；（赔偿款可直接汇入原告个人账户。户名：周金莲，开户行：XX，账号：XX）三、驳回原告周金莲其他的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元（原告已预交），由被告赵建军负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年八月四日书记员  孙宏倩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。