wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1718号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：赵欢，该公司员工。被告：陈辉，男，1983年8月28日生，汉族，住安徽省淮北市。被告：李敬，女，1982年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈朝，男，1988年8月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李琳玲，女，1988年6月4日生，汉族，户籍地湖南省祁东县，住安徽省淮北市相山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告陈辉、李敬、陈朝、李琳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰、赵欢到庭参加诉讼。被告陈辉、李敬、陈朝、李琳玲经本院传票传唤，无理当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠借款本金149476.5元及拖欠罚息6496.4元（暂计算至2020年7月7日），本息合计155972.9元，以后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。本案在审理过程中，濉溪农商行将诉讼请求变更为：1、依法判令被告陈辉立即偿还拖欠借款本金149476.5元及拖欠罚息6496.4元（暂计算至2020年7月7日），本息合计155972.9元，以后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、被告李敬、陈朝、李琳玲对陈辉的借款承担连带清偿责任；3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。陈辉、李敬、陈朝、李琳玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2018年4月4日，陈辉与濉溪农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号为：1803161120180071），约定：借款额度为150000元，借款额度有效期间自2018年4月4日至2020年4月4日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%即年利率9.57%，在借款期限内，该利率不变；未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即年利率14.355%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。李敬、陈朝、李琳玲作为保证人在该借款合同上签名；二、2018年4月4日，李敬、陈朝、李琳玲与濉溪农商行签订《保证合同》，约定：李敬、陈朝、李琳玲为陈辉与濉溪农商行签订的借款合同（合同编号为1803161120180071）提供保证，保证范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费等；保证方式为连带责任保证；保证金额为150000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；三、陈辉于2019年4月9日通过自助设备从濉溪农商行借款150000元,到期日为2020年3月9日；四、截至2020年7月7日，陈辉尚欠濉溪农商行借款本金149476.5元，利息（含罚息）6496.4元,本息合计155972.9元。本院认为：被告陈辉、李敬、陈朝、李琳玲与原告濉溪农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向陈辉提供了借款，陈辉取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求陈辉还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告李敬、陈朝、李琳玲自愿为陈辉的借款提供担保，根据双方合同约定，被告李敬、陈朝、李琳玲对陈辉的借款在150000元限额内承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金149476.5元，利息（含罚息）6496.4元（利息、罚息暂计算至2020年7月7日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、被告李敬、陈朝、李琳玲对陈辉上述债务在150000元限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由被告陈辉、李敬、陈朝、李琳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年八月二十一日书记员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1398号被执行人杨磊,男,1979年3月11日出生,汉族,住平顶山市新城区。本院作出的(2019)豫0402刑初166号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨磊至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨磊的财产及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月十一日书记员  张洪豪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15519号原告：王福利,男,1951年11月5日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：徐婧然,女,1992年4月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告王福利与被告徐婧然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福利及其委托诉讼代理人王如冰到庭参加诉讼，被告徐婧然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款189000元；2。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告二儿子王志刚系同事关系,均为天津滨海公交公司员工。被告以购车为由向原告借款并告知原告其父亲徐相林平阳里房屋2020年4月份出售,然后就将该借款还给原告,原告信以为真先后两次借给被告共计195000元,并要求被告出具了借条。后被告分3次向原告共计还款6000元,但之后被告再没有返还原告借款,原告多次要求被告返还剩余借款,被告多次承诺给付原告,但迟迟不予履行。原告为维护自身合法权益，起诉来院。徐婧然未作答辩。原告王福利围绕诉讼请求依法提交了借条两张、银行取款凭条一张、证人王某1的书面证言一份、电话录音光盘一份。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日被告向原告借款175000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今收到王福利现金175000元，每月承诺还款2000元”，后被告分别于2019年9月22日、2019年10月25日、2019年11月22日偿还原告2000元，共计6000元，剩余借款被告未再偿还。2020年1月7日，被告再次向原告借款20000元，于2020年2月9日为原告出具借条一张，承诺6月份还清，到期后，被告未偿还。以上两笔借款原告催要未果，成讼。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提供了借条、取款凭条，证人王某2的证言，电话录音等证据，以上证据相互印证，能够证实被告向原告借款195000元的事实，双方的借贷关系真实，合法有效，本院对此予以确认，被告偿还6000元后不再履行还款承诺，原告要求偿还全部借款，理据充分，故对原告要求被告偿还剩余借款189000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐婧然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐婧然于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王福利借款189000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2040元，由被告徐婧然负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王福利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年八月二十日书记员  李思蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢398号 刘跃明、唐庆平： 申请执行人刘跃明申请执行被执行人唐庆平借款合同纠纷一案，被执行人唐庆平已按岳池县人民法院做出的(2019)川1621民初3540号民事判决书履行完全部付款义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3550号 原告：陈筱华，女，1966年1月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴夏娇，女，1965年8月9日出生，汉族，住玉环市。 原告陈筱华与被告吴夏娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈筱华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈筱华撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 琪
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1441号原告：张东云，女。被告：河南祥君生物科技开发有限公司，地址：社旗县工业园区新时代国际学校南50米路东。法定代表人：金祥君，经理。原告张东云与被告河南祥君生物科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东云到庭参加了诉讼，被告河南祥君生物科技开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿拖欠原告的工资10000元及逾期的违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告到被告处工作，当时被告保证一月一结当月工资，不押任何工资。后原告便在被告处上班。刚开始被告尚可遵守约定发放工资，后来却一直拖欠。至年底共拖欠原告工资10000元，被告以暂无钱为由给原告出具欠条一张以确认事实，保证2020年2月20日之前全部结清，随后就不接电话，到单位也找不到老板，无视诚信，不得已特具文诉求公断。被告河南祥君生物科技开发有限公司未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提供了工资欠条一份。因被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的欠条加盖被告河南祥君生物科技开发有限公司的印章及法人金祥君的印章，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告到被告处工作。2020年1月24日，被告河南祥君生物科技开发有限公司向原告张东云出具工资欠条“经核算，河南祥君生物科技开发有限公司到2019年12月31日止，共拖欠员工张东云在职工资:￥10000元（大写壹万零仟零佰零拾零元），本公司保证所拖欠工资于2020年2月20日前全部结清，过期没结清，本公司愿承担全部法律责任。河南祥君生物科技开发有限公司（盖章）法人确认签名：金祥君（印章）2020年1月24日”。被告未按上述欠条支付拖欠原告的工资，原告遂于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间劳务关系明确，被告拖欠原告劳动报酬，有工资欠条予以证实，事实清楚。被告依法负有给付劳动报酬的法律义务，故原告要求被告河南祥君生物科技开发有限公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南祥君生物科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张东云的工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南祥君生物科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月十七日书记员  贾雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9918号 原告：吕小英，女，1989年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都灵灵宝贝教育咨询有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号万达百货内3楼3015号。 法定代表人：杨芳，总经理。 原告吕小英诉被告成都灵灵宝贝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，因原告吕小英未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕小英自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9924号 原告：广西银湾物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都锦江区牛沙后街42号。 负责人：卢钢。 委托诉讼代理人：周勇军，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：余章福，男，1945年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告广西银湾物业服务有限公司成都分公司诉被告余章福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告广西银湾物业服务有限公司成都分公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西银湾物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年八月十一日 书记员 王玲玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3607号原告：邓凯军,男,1975年12月26日出生,汉族,住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：徐国胜，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告邓凯军与被告徐国胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告邓凯军的委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，被告徐国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓凯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬16200元，并承担自2020年1月19日起至偿清之日止，以16200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由徐国胜承担。事实和理由：2018年8月至12月，原告在被告承接的工地任职。2019年3月4日，双方经过结算，被告共差欠原告劳动报酬34720元并向原告出具欠条一份，约定分期履行，被告在部分履行之后未继续支付，原告索要无果，故诉至贵院，请求判如所请。徐国胜未作答辩，亦未提交证据。邓凯军围绕诉讼请求依法提交了欠条、结算单及进工地证明原件各一份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日至12月3日，邓凯军受徐国胜雇佣在杭州市下城区三塘单元XC0502-R22-41地块9班幼儿园项目做工。工程结束后徐国胜未将劳动报酬付给邓凯军，于2019年3月4日向邓凯军出具欠条一份，载明：“今欠到邓凯军三塘单元XC0502-R22-41地块9班幼儿园项目工资计人民币叁万肆仟柒佰贰拾元整，于2019年3、4、5三个月付清”。后徐国胜仅向邓凯军支付部分款项，剩余16200元未支付。本院认为，1.劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。邓凯军受徐国胜雇佣为其提供劳务，徐国胜作为劳务接受人应按约定向邓凯军支付剩余劳务报酬16200元。2.案涉款项未约定利息，邓凯军要求徐国胜支付自起诉之日即2020年7月7日起至实际给付之日止，以16200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持。3.徐国胜经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，邓凯军的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐国胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓凯军支付劳动报酬16200元及利息（自2020年7月7日起至实际给付之日止，以16200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邓凯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元（已由原告邓凯军预交），由被告徐国胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年八月七日法官助理 王 军书 记 员 徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681破1号之四 申请人：浙江诸暨华中袜业有限公司管理人 2020年8月7日，浙江诸暨华中袜业有限公司管理人提出申请，称其制作的《浙江诸暨华中袜业有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江诸暨华中袜业有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《浙江诸暨华中袜业有限公司破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《浙江诸暨华中袜业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十日 书记员  李 昊 附：浙江诸暨华中袜业有限公司破产财产分配方案
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保941号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地：临沭县育新街10号。 法定代表人：吴红，行长。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 被申请人：刘敦艳。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人刘敦艳名下的银行存款19万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人刘敦艳名下的位于临沭县，期限三年。中国建设银行股份有限公司临沭支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘敦艳名下的银行存款19万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人刘敦艳名下的位于临沭县，期限三年。 案件申请费1459元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩伟
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初149号 原告潘秋林，男，1995年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地成都市金牛区金科北路155号。 法定代表人蓝华志，该分局局长。 委托代理人邱维松，男，该分局民警。 委托代理人李蕊江，男，该分局民警。 本院在审理原告潘秋林诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路行政处罚纠纷一案过程中，因原告潘秋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告潘秋林自动撤诉处理。 案件受理费50元，由潘秋林负担。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  甘 宁 人民陪审员  周 涛 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  花马洗
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2876号 原告：陈翠莲，女，1982年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被告：黎家华，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月17日。 开庭日期：2020年8月7日。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还65000元借款本金给原告，并以65000元为基数，自2020年4月1日起至还清之日止，按年利率24％计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 事实：被告因经营生意需要向原告借款，于2018年8月1日借款65000元，被告签写《借条》原件给原告收执，确认被告借到原告65000元，被告同意每月还本金20000元，否则余下部分按2％的利息还给原告。但被告在收款后，没有在2018年9月1日还本金，因此每月利息为1300元，截止到2020年5月1日利息共26000元，被告仅仅支付了23300元，尚欠利息2700元，因此被告应自2020年4月1日起至还清之日止，以65000元为基数，按2％计算利息支付给原告。原告多次要求被告还款未果，为此请求法院依法判如所请。 被告答辩意见：被告未提出答辩意见，也没有提交证据。 查明事实：原告曾在被告经营的工厂里打过工，与被告是朋友关系。2018年1月，被告因其生意需要资金周转向原告提出借款，原告同意借款给被告，于2018年1月21日、2018年3月5日、2018年3月14日通过手机银行，分别向被告在农村信用社开立的账号为62×××55的账户转账5000元、45000元和12000元，此外，原告另行交付了现金3000元给被告，合计65000元。被告收款后在原告多次要求下，于2018年8月1日补写一张借条给原告收执，约定每月偿还本金20000元，如本月不能还清本金20000元，余下部分按每月2％计算利息给原告，限在2019年1月31日前还清。截至2020年3月31日止，被告共向原告支付利息合计23300元，自2020年4月1日起，被告不再向原告支付借款利息，也没有偿还本金，原告多次追讨未果遂诉至本院。 本院意见：民间借贷以借款人收到出借资金为生效要件，被告黎家华借到原告陈翠莲共计65000元并出具了借条，双方发生的民间借贷关系成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告借款，已构成违约，因此，原告要求被告返还尚欠借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。原、被告约定以每月2％的利率基准计算和支付利息，没有超出法律和司法解释规定的利率标准上限，对此本院予以确认。因此，原告请求被告以65000元为基数，自2020年4月1日起至还清之日止，按年利率24％计算利息，本院予以支持。被告黎家华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 判决主文：一、被告黎家华返还原告陈翠莲借款本金65000元； 二、被告黎家华支付原告陈翠莲借款利息（利息计算方法：以65000元为基数，从2020年4月1日起至还清之日止，按月利率2％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由被告黎家华负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二〇年八月八日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0924行初61号原告：孙跃昌，性别××年××月××日出生，××族。原告：糜士菊，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：孙德义，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：孙德法，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：孙德财，性别：××，××年××月××日出生，××族。五原告共同委托诉讼代理人：陈恩来，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。五原告共同委托诉讼代理人：杨章进，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：滨海县自然资源和规划局，住所地滨海县港城大道。法定代表人：朱中亮，局长。出庭负责人：周松，副局长。委托诉讼代理人：王劲，用地科科长。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。第三人：滨海县人民政府东坎街道办事处，住所地江苏省滨海县阜东北路。法定代表人：刘利，主任。出庭负责人：殷树航，街道办副主任。委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。第三人：滨海县东坎镇三友村民委员会，住所地滨海县阜东南路。法定代表人：徐加宾，村委会主任。第三人：滨海县豪杰燃气有限公司，住所地滨海县东坎镇三友村居民安置区西侧。原告孙跃昌、糜士菊、孙德义、孙德法、孙德财与被告滨海县自然资源和规划局、第三人滨海县人民政府东坎街道办事处、第三人滨海县东坎镇三友村民委员会、第三人滨海县豪杰燃气有限公司行政行为一案，本院于2019年10月16日依法受理。本案现已审理终结。原告孙跃昌、糜士菊、孙德义、孙德法、孙德财向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告滨海县自然资源和规划局在在2019年3月22日与第三人滨海县豪杰燃气有限公司所签订的《国有建设用地使用权网上交易成交确认书》及2019年3月27日签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月滨海县人民政府东坎街道办事处与三友村委会以S328省道工程为由，将原告2.42亩承包地予以征收，未与原告签订土地补偿安置协议，仅以每亩41800元补偿款汇入原告账户。后该地未使用于省道S328工程，却用于建设大型液化气站。被告强行征收原告承包地，无任何审批手续及虚假立项的行为，严重违反了《土地管理法》和《土地承包法》的相关规定。被告滨海县自然资源和规划局辩称：1.答辩人出让给第三人滨海县豪杰燃气有限公司的2019G9号地块已通过法定程序转为国有土地，原告与案涉土地没有利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。2.答辩人将2019G9号地块出让给第三人滨海县豪杰燃气有限公司，符合该宗地块的用途，出让程序包括发布公告、报价、签订成交确认书和出让合同，所有程序均符合原国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》，没有违法之处。第三人滨海县人民政府东坎街道办事处辩称：1.滨海县自然资源和规划局依法征用答辩人辖区内三友村委会张庄组集体土地为国有，用于公共管理和公共服务程序合法，没有过错。2.答辩人在征用土地时，已将县政府归还要求告知三友村村民，原告是清楚和明知的，原告诉称“以建328省道为名欺骗征用其承包地”这一事实不存在。原告的起诉理由不能成立，其主体资格也不适格。第三人滨海县东坎镇三友村民委员会未作辩称。第三人滨海县豪杰燃气有限公司未作辩称。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉2019G9号地块已经法定程序转为国有土地，五原告与该土地不存在法律上的利害关系，被告滨海县自然资源和规划局出让土地的行为，对原告的权利义务并不产生实际影响。五原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起行政诉讼的主体。综上，原告孙跃昌、糜士菊、孙德义、孙德法、孙德财的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙跃昌、糜士菊、孙德义、孙德法、孙德财的起诉。案件受理费50元，退还给原告孙跃昌、糜士菊、孙德义、孙德法、孙德财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑人民陪审员  程新涛二〇二〇年八月二十九日法官 助理  周文艳书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再103号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：岳磊，男，1995年8月22日生，汉族，住河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告岳磊追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳磊偿还原告代被告支付的代偿款6795.95元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以6795.95元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月27日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月11日，15.86元，1、2项合计6811.81元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告岳磊承担。事实与理由：2016年3月21日，被告为购买登封市市区阳光通讯器材门市的手机苹果6SPLUS16G金色而借款,与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告岳磊名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4559元，其中商品价款3799元(由商家收取)，借款管理费760元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年3月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6795.95元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：撤销本院(2018)豫0185民初4205号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2711号之一解除保全申请人：刘爱芹，女，汉族，1970年3月26日生，住河南省柘城县牛城乡李桥村委会杨庄村089号。身份证号码：412327197003265028。被申请人：王路，女，汉族，1992年2月16日生，住尉氏县。刘爱芹诉王路、刘德欣赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月17日做出（2020）豫0223民初2711号民事裁定，对王路名下财产在价值170000元范围内予以保全。2020年8月14日，刘爱芹向本院申请解除上述保全措施。本院认为，双方当事人已经达成调解协议，申请人刘爱芹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王路名下中国银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文方二〇二〇年八月十七日书记员  巨 亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1819号申请执行人：济南姿善堂生物技术有限公司，住所地济南市历城区花园路200号群康大厦B-720室。被执行人：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，山东九月天餐饮管理有限公司总经理，住济南市历下区。被执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。被执行人：山东九月天集团有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。被执行人：济南宝云实业有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。被执行人：徐伟，男，1972年7月14日出生，汉族，山东九泰融资担保有限公司总经理，住济南市槐荫区。被执行人：张贵忠，男，1981年10月3日出生，汉族，济南宝云实业有限公司总经理，住济南市市中区。被执行人：施文姬，女，1978年2月19日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。申请执行人济南姿善堂生物技术有限公司与被执行人马进、山东九泰融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、济南宝云实业有限公司、徐伟、张贵忠、施文姬民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初3558号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告马进于本判决生效之日起十日内偿还原告济南姿善堂生物技术有限公司借款本金200万元；二、被告马进于本判决生效之日起十日内支付原告济南姿善堂生物技术有限公司利息（含罚息），自2016年11月15日开始，以200万元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；三、被告马进于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南姿善堂生物技术有限公司保全保险费3850元；四、被告山东九泰融资担保有限公司、济南宝云实业有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、徐伟、张贵忠、施文姬对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年8月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十日书记员  周晓燕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执852号申请执行人：刘德民，男，1965年9月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：万春华，男，1968年2月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市（现在江西省洪都监狱八监区服刑）。申请执行人刘德民丰城支行依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2340号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人万春华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年7月16、7月30日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人万春华在车管部门无车辆登记信息，被执行人万春华在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人万春华名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年7月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人万春华名下无不动产登记信息，无土地登记信息。3、2020年7月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人万春华名下无公积金登记缴存信息。4、2020年7月30日本院向被执行人万春华户籍所在地丰城市荣村委会基层干部调查，证实被执行人万春华名下无可供执行的其他财产。5、2020年7月17日本院向被执行人万春华发出限制消费令，2020年7月28日将被执行人万春华纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行290000元及受理费4707元，截止2020年8月3日止，已执行0元，未执行290000元及受理费4707元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万春华其他可供执行的财产，于2020年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月七日书记员  邹建刚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保466号申请人：淄博俊景商贸有限公司，住所地淄川区龙泉镇圈子村村南，统一社会信用代码：9137030681721910Q。法定代表人：刘明，总经理。被申请人：山东海迈新材料有限公司，住所地高青县高城镇工业园，组织机构代码：09170242-9。法定代表人：李强，总经理。申请人淄博俊景商贸有限公司与被申请人山东海迈新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求查封被申请人山东海迈新材料有限公司银行存款381522.80元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东海迈新材料有限公司银行存款381522.80元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘盛男
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1326号申请执行人：蔡良凡，女，1966年8月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨金岩，男，1956年1月17日出生，汉族，住邵东县。申请执行人蔡良凡与被执行人杨金岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1546号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人借款本金220000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、存款登记信息；四、被执行人在怀化的门面被另案查封；五、被执行人车辆被另案查封；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月17日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执984号申请执行人刘青林，男，1975年11月12日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘青林与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青林向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人刘青林达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，刘青林可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执984号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4840号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：徐天，男，1973年5月29日生，汉族，住广东省广州市。被执行人：许常娜，女，1977年7月23日生，汉族，住上海市松江区。原告兴业消费金融股份公司与被告徐天、许常娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12497号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年6月18日立案执行。原告申请要求被告偿还借款本金176,963.45元，利息36,174.70元；支付自2019年12月31日起算至实际清偿之日止的逾期利息；承担律师费损失1,000元。本院立案后，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知和报告财产令,要求其履行义务，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，轮候查封了执行人名下位于上海市松江区新桥镇泗砖南路XXX弄XXX号的房产(查封期限自转为正式查封后起算三年，本次轮候查封时间为2020年7月16日，如需续封，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，因系轮候查封，故无法处置。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二〇年八月七日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河北省保定市满城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）冀0607刑更3号 罪犯魏伟（别名方伟，外号嘎子），男，1983年4月9日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2010年6月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2010年7月6日起至2014年7月5日止，期间羁押六个月零五日。2013年8月30日因涉嫌犯赌博罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，后在逃，2016年8月17日被该局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年2月6日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。现住保定市满城区。 本院于2017年4月27日作出了（2017）冀0607刑初34号刑事判决，以罪犯魏伟犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，与前判所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。在交付执行中，因罪犯魏伟患有高血压、冠心病、陈旧性下壁心肌梗死，根据《暂予监外执行规定》第五条第一款，《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，不宜收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯魏伟在暂予监外执行期间，因私自越界出区，在2018年11月2日和2020年3月12日两次受到警告处分。2020年7月份，罪犯魏伟不按规定到保定市满城区司法局满城镇司法所报到，在司法所多次通知后也不去报到。2020年8月3日早上该局监管平台定位发现魏伟私自越界到河北省衡水市安平县，随即通知满城镇司法所，经多方查找，无法与魏伟取得联系。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定将罪犯魏伟收监执行，自2020年8月3日起不计入执行刑期。 二〇二〇年八月二十日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1449号申请执行人隋冕，女，371081198707084527，汉族。被执行人山东人和房地产开发有限公司申请执行人隋冕与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，文登区人民法院（2020）鲁1003民初1184号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：文登区人民法院（2020）鲁1003民初1184号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世文二〇二〇年八月二十一日书记员  孙谋强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申228号 再审申请人（原审被告）：黄展飞，男，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审原告）：汪葛，男，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：**海，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 原审被告：贾颖，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区,住浙江省杭州市江干区。 再审申请人黄展飞因与被申请人汪葛、原审被告贾颖民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院作出（2018）浙0105民初12817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄展飞申请再审称：1、原审审判程序违法。1）原审法院在2019年1月17日向再审申请人邮寄了应诉通知、举证通知等开庭前的一系列法律文书，但是被EMS以住址没有人，电话联系不上为由退回。事实上，再审申请人在此期间一直居住在邮寄地址，也并未收到任何法律文书。手机号码确实是更换了，原审原告提供的电话号码也确实联系不上，但是一直居住此地是事实。再审申请人对原审法院未使用直接送达、邮寄送达被退回后直接采用公告送达的方式进行送达的程序表示不能理解，这样的后果导致再审申请人在15个月后才知道本案，从而需要额外支付高达数十万的费用，同时导致再审申请人被申请强制执行，列为失信名单，造成了严重的名誉损失。2）、原审法院在明知邮寄不能送达的情况下，给再审申请人邮寄执行通知书，也存在极大的程序问题。3）、原审法院在网上公布法律文书的实效也存在较大问题，再审申请人在裁判文书网无法查看到本案裁判文书。2、原审认定事实错误。再审申请人并不认识被申请人汪葛及李石平，案涉借贷合同至始至终是跟杭州祥圣投资咨询有限公司一个姓肖的经理办理，对方是存在故意隐瞒真实情况，并且签合同的时候，甲方没有到场。再审申请人认为案涉合同属于欺诈，应该属于无效合同；杭州祥圣投资咨询有限公司这个姓肖的经理，他首先是低息骗了再审申请人的房产三证，然后就将我的三证扣押在那边，导致再审申请人必须要在他们这里借款，后再审申请人发现杭州祥圣投资咨询有限公司是不具备向公众融资贷款融资担保的资格的；签订合同当天对方临时告知合同只有两份就只能签两份，然后签完以后是说补再审申请人及贾颖两份合同是寄过来，但是对方一直没有寄来，再审申请人认为对方存在伪造变造合同的空间；案涉借款借据上面是写明每月30日还款，但是实际还款日是每月的21日；借款中存在一个砍头息的情况，实际的本金应该将这个砍头息除外；再审申请人在之前曾支付过10万元的保证金，保证金的用途是第一年使用这个280万资金还款没有逾期的情况下，是可以继续再延期使用一年的；被申请人汪葛是在再审申请人使用一年之后就将再审申请人起诉至法庭，被申请人汪葛的行为违背诚信的原则。为证明其主张，再审申请人黄展飞提交了相关的银行明细及转账记录等证据材料。本院复查期间，再审申请人黄展飞还申请法院对案涉合同的签名及形成时间等进行司法鉴定。综上，再审申请人黄展飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第八项、第九项、第十项之规定，申请再审。 被申请人汪葛发表意见：1、被申请人认为原审法院的采取公告送达的情况是符合法律规定的。被申请人汪葛于2018年10月30日向原审法院起诉，期间，原审法院向两被告送达不到，故通过公告送达形式送达，直至2019年7月8日才开庭审理。故被申请人认为，原审法院的送达程序符合法律规定。2、2017年10月，再审申请人黄展飞经中介牵头与被申请人达成借贷关系，与被申请人联系的是一位姓颜的人，被申请人并不认识再审申请人口中的肖经理以及张琦琪。至于再审申请人与中介是如何协商的，被申请人并不清楚，且被申请人从未收到过10万元的保证金。再审申请人所提交的材料并不属于法律规定的新证据，无法佐证其主张。3、2017年10月24日，被申请人将借款本金280万元转给再审申请人后，从再审申请人提交的材料上看，再审申请人并没有在当天向被申请人支付利息，之后每月的利息都是支付到固定的账户里（尤伟华的个人账户）。被申请人在起诉时也是自认利息已经全部付清。4、关于《借款合同》与《借款借据》日期不同的问题，《借款合同》2.4条明确规定，借款合同与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。当时的情况是签完合同后安排支付款项，利息的起算点是实际收到款项之日。该《借款合同》与《借款借据》为黄展飞、贾颖本人签字，真实有效。再审申请人在申请再审期间已经无权再提出笔迹鉴定，请求法庭依法驳回。在杭州办理《不动产登记证明》是需要出借人和借款人到现场办理。5、《借款合同》并没有对保证金作出约定，按照合同约定，借款期限届满若要续约，被申请人会安排重新鉴定抵押物情况，再行确定是否续约。本案当时与再审申请人已经失去联系，故不存在续约一年之情形。6、案涉合同是双方遵循公平原则自愿签订，被申请人依约向再审申请人支付了借款本金，再审申请人逾期未归还借款，理应承担违约责任。 原审被告贾颖同意再审申请人黄展飞的意见。 本院经审查认为，汪葛与黄展飞、贾颖之间的借贷事实清楚，有相关的《借款合同》、《借款借据》、不动产登记证明以及银行汇款凭据等为证。黄展飞、贾颖未归还借款，应当承担相应的法律责任，原审法院所作相关判决并无不当。原审法院在向黄展飞、贾颖的户籍地寄送相关诉讼文书不成的情况下，公告送达，送达程序合法。现再审申请人黄展飞主张本案原判决认定事实的证据材料中所有“黄展飞”“贾颖”的字迹都不是前述两人本人所签，因此案涉借款合同系无效合同，但并未提供足够证据予以支持，本院不予采信。本院复查期间，再审申请人黄展飞申请对笔迹及合同签订时间等进行鉴定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十九条之规定，不予准许。再审申请人黄展飞在本院复查期间提交的打款凭证等证据，因缺乏与本案关联性的确切证明，不足以认定本案借款存在砍头息及延期借款保证金等事项，故不足以推翻原判决；其还申请法院调取阳泉市商业银行与其签订的商业贷款合同，亦因其无证据证明该申请事项与本案的关联性，本院不予支持。综上，再审申请人黄展飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄展飞的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年八月七日 书记员  张思露
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1226号申请执行人：卢顺，男，汉族，生于1996年6月29日，住邓州市。被执行人：王青原，男，生于1992年1月28日，汉族，住邓州市。卢顺与王青原为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王青原未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人卢顺向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人被执行人王青原名下无存款;有车辆信息（车牌号豫Ｒ×××××别克牌汽车经查无信息），无房产信息,无证券信息；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青原负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卢顺发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年八月二十日书记员  段士渠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执864号 申请人:邓军，男，1980年9月29日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：戴孔亮，男，1982年1月16日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行的申请执行人邓军与被执行人戴孔亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年八月二十日 书记员 王 文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4049号 原告：赵建彬，男，1973年6月23日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：崔某，男，2003年5月28日生，汉族，现住临淄区。 法定代理人：赵某，女，1982年9月7日生，汉族，现住临淄区。 原告赵建彬诉被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告赵建彬于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建彬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵建彬撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2961号原告：**，男，1982年7月20日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱晔，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州市市政工程总公司，统一社会信用代码：91410102416045528K，住所地：郑州市友爱路1号。法定代表人：王明远。被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码：91330500146914008B，住所地：浙江省湖州市湖东路288号。法定代表人：邵成猛，公司董事长。委托诉讼代理人：李俊、廖林华，公司员工。被告：江苏良常建设有限公司，统一社会信用代码：91320114MA1MNPXX27，住所地：南京市雨花台区玉兰路99号1幢3132室。法定代表人：苟月平，公司经理。委托诉讼代理人：陈建超，公司员工。委托诉讼代理人：黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵朝原，男，1978年11月26日生，汉族，住江苏省句容市。原告**诉被告郑州市市政工程总公司（以下简称“市政公司”）、中铁十六局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁公司”）、江苏良常建设有限公司（以下简称“良常公司”）、赵朝原劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晔、被告中铁公司的委托诉讼代理人李俊、廖林华、被告良常公司的委托诉讼代理人陈建超、黄高伟、被告赵朝原均到庭参加了诉讼，被告市政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告劳务费31200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月-7月，原告等人跟随被告赵朝原（包工头）到郑州市××路高架桥工地干活，主要从事取芯垫石、支座安装、混凝土浇注、抢险打孔等工作，工资以日计算，每日300-350元不等，干活过程中，赵朝原向原告支付了部分劳务费，剩余费用至今未付。据悉，郑州市四环线及大河路快速化工程惠济区大河路标段承包单位为被告市政公司，市政公司又将部分工程分包给被告中铁公司，中铁公司又将劳务分包给良常公司，良常公司把部分劳务分包给赵朝原。原告就劳务费问题多次找被告沟通，被告相互推诿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告市政公司未进行答辩，也未提交证据。被告中铁公司辩称，1.原告与被告赵朝原之间存在劳务合同关系，应当由赵朝原支付劳务费；2.中铁公司与原告不存在合同关系，不应当向原告支付劳务费；3.原告提供的证据不足，不能证明欠付劳务费；4.承担连带责任必须有法律的明确规定，没有法律规定不得要求任何单位或者个人承担连带责任；5.原告与赵朝原存在合同关系，赵朝原与被告良常公司存在合同关系，即使突破合同相对性，也应由良常公司承担责任，不应由中铁公司承担责任。综上，应驳回原告对中铁公司的诉讼请求。被告良常公司辩称，1.良常公司根本不认识原告，也没有见过原告在良常公司承包的工地干活，良常公司与原告没有法律关系，原告不应向良常公司索要劳务费；2.良常公司已超付赵朝原工程款，赵朝原未将该费用支付农民工工资，责任不应由良常公司承担；3.原告提交的证据不能证明应由良常公司支付劳务费。综上，应驳回原告对良常公司的诉讼请求。被告赵朝原辩称，原告是赵朝原叫过来的工人，确实在被告良常公司的工地干活；原告所诉合理合法，原告所主张的31200元尚未支付，赵朝原承认该笔欠款；因为良常公司未向赵朝原付清工程款，赵朝原无钱支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告良常公司从被告中铁公司分包郑州市四环线及大河路快速化工程部分劳务工程后，又将部分劳务再分包给被告赵朝原。2019年，原告等人受赵朝原雇佣在涉案工地提供劳务，因劳务费未结清，赵朝原于2019年7月22日出具《郑州市政大河路一标桥三队结算单》一份，该结算单显示尚欠原告劳务费31200元未付。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告赵朝原在涉案工地提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，赵朝原尚欠原告31200元劳务费未付，有赵朝原出具的《郑州市政大河路一标桥三队结算单》及其当庭陈述为证，本院予以确认，原告要求赵朝原支付劳务费，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告市政公司、中铁公司、良常公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵朝原于本判决生效之日起十日内支付原告**劳务费31200元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元（原告已预交），由被告赵朝原负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 灿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢257号申请执行人高临成，男，1964年3月15日出生，汉族，住临清市。被执行人高延鹤，男，1994年9月12日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人林凡菊，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人高广岭，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人高临成与被执行人高延鹤、林凡菊、高广岭借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1919号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人高延鹤、林凡菊、高广岭汪庆中名下的银行存款700000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人高延鹤、林凡菊、高广岭的银行存款700000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年八月十七日书记员 沈延琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7223号原告：上海吉甚机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：凡彦威，总经理。被告：上海堃恒智能设备有限公司，住上海市金山区枫泾镇王圩西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙在强，负责人。原告上海吉甚机械有限公司与被告上海堃恒智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月20日，原告上海吉甚机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海吉甚机械有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海吉甚机械有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二〇年八月二十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2964号 安徽富硒香生物食品股份有限公司： 你公司与安徽城西米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初1337号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费315元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××53. 二〇二〇年八月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11104号原告：朱俊亮，男，汉族，1983年1月1日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。被告：孟民忠，男，汉族，1969年1月23日出生，住郑州市经济技术开发区。原告朱俊亮与被告孟民忠民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊亮的委托代理人陈旭芳到庭参加诉讼，被告孟民忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。朱俊亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元、利息38280元，共计98320元，后续利息按月利率2%自2020年7月13日计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，孟民忠向朱俊亮借款6万元并出具借条。后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、客户回单。被告孟民忠既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟民忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年11月29日，朱俊亮通过银行存入孟民忠账号6万元。同日，孟民忠出具借条，载明：今借朱俊亮现金6万元整，期限3个月，月息2分。2020年7月28日，原告朱俊亮诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据朱俊亮提供的借条、客户回单及庭审笔录等，可以认定朱俊亮与孟民忠之间民间借贷关系成立，孟民忠借款后未及时还款，对形成本案纠纷应承担相应民事责任。现原告要求孟民忠偿还借款6万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告孟民忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟民忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊亮借款6万元及利息（以6万元为基数，按月利率2%标准自2017年11月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元减半收取1129元，由被告孟民忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十八日书记员  姚小华
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1065号申请执行人平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人董瑞凝金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初3456号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院(2017)浙0327执3306号案件依法划拨了被执行人董瑞凝的退休金共计188454.71元。本案得分配款91637.12元，全案未执行完毕。二〇二〇年八月十日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3175号原告：陈一强，男，1964年2月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨志成，男，1964年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市。原告陈一强与被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本案在审理过程中，原告陈一强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈一强撤回起诉处理。审 判 长  向俊吉人民陪审员  李清安人民陪审员  黎永清二〇二〇年八月七日书 记 员  郭春君
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初286号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人魏铁浪，男，1959年4月30日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，务农，户籍地浙江省嵊州市。1989年5月11日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年4月18日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月20日被假释，考验期至2014年12月14日止；2018年9月14日因盗窃被浙江省宁波市公安局奉化分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3613号起诉书指控被告人魏铁浪犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人魏铁浪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人魏铁浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9月14日上午，被告人魏铁浪与他人一同到单某1位于宁波市奉化区××镇××村××组××号住宅，以收古董的名义随单某1一同进入屋内，魏铁浪趁单某1不注意之际，在二楼卧室内窃得银元1枚，铜币9枚。经评估价值人民币560元。上述涉案物品已扣押并发还被害人。 2.2020年4月11日8时许，被告人魏铁浪使用随身携带的撬杆撬门进入王雪娇位于新昌县儒岙镇新洋新任78号住宅，在二楼中间房间内窃得双喜青花瓶1只和刨花碗2只。2只刨花碗在骑车过程中破碎，魏铁浪将其丢弃。经评估，双喜青花瓶价值人民币100元。 3.同月14日8时许，被告人魏铁浪使用随身携带的撬杆撬门进入杨某位于新昌县××镇××村××号住宅，至二楼撬开右边第一间房门后进入，窃得锡瓶盖一个、醋盏1只、砚台1个、瓷碟1只、蛊盖1只、竹带扣1个、织带板1个、纺纱木2个、竹线筒2个、线板8块、茶盘1只。后又进入二楼左边最后一个未上锁的房间内，窃得小说月报1本、书法条屏1张等。经评估上述财物价值人民币810元。 2020年4月15日，被告人魏铁浪被公安机关抓获归案。案发后从被告人魏铁浪处扣押OPPO手机1只、撬棒2根、第2、3节事实涉案物品。第2、3节事实涉案物品已发还被害人。 被告人魏铁浪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人魏铁浪在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、杨某、单某1的陈述，证人黄某、周某、陶某、单某2的证言，抓获经过，刑事搜查、辨认笔录及照片，新昌县价格认定结论书，扣押、发还清单及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案，认罪认罚具结书，视频监控光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏铁浪以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏铁浪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人魏铁浪入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏铁浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年9月14日因盗窃被行政拘留十日予以折抵刑期。即自2020年4月16日起至2022年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具铁质撬棒二根，由扣押单位予以没收。 三、公安机关扣押的OPPO手机一只，由扣押单位予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1253号之一 被执行人：李成龙，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成龙在临商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年八月十日 书记员徐慧
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保917号 申请人：临沭县金成建设有限公司。 被申请人：胡怀国。 申请人临沭县金成建设有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡怀国的银行存款82万元，冻结期限一年；查封被申请人名下车牌号鲁Ｑ×××××轿车 一辆，查封期限二年；查封被申请人所有的房产，查封期限三年。申请人临沭县金成建设有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县金成建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡怀国银行存款82万元，冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二、三项查封。 二查封被申请人胡怀国名下车牌号鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限二年。 三、查封被申请人胡怀国所有的房产，查封期限三年。 案件申请费4620元，由申请人临沭县金成建设有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张宝良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11349号原告：曹波，男，1969年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，董事长。原告曹波与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹波到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，立即协助原告办理房屋所有权证，将位于郑州经济技术开发区88号颐园小区23幢27号房屋办理在曹波名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年8月29日，原、被告双方签订郑经房0004468号《商品房买卖合同》，约定被告应当于2005年12月31日交付使用后，360日内为原告办理房屋所有权证。原告已履行全部合同义务，被告至今未为原告办理产权证。针对其诉讼请求，曹波向本院提交证据有商品房买卖合同、发票、契税完税证、施工许可证、土地登记情况证明、规划许可证、商品房销售许可证、民事判决书等。被告大宇公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2005年8月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房N0：0004468）,约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××房产，建筑面积42.24平方米，房屋总价款为152064元。大宇公司应当在2005年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。大宇公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该《商品房买卖合同》并对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。针对上述案涉房屋，2005年8月30日，郑州经济技术开发区财政局向原告开具案涉房屋购房款6082元契税完税证。2006年1月10日，大宇公司向原告出具152064元相应发票。2020年8月3日，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。根据本院查明事实，原告已按照合同约定交纳全部房款及相应契税，被告未依约协助原告办理房屋权属证书等，系违约行为。现原告要求被告协助其办理案涉房屋所有权证书请求，符合双方约定，本院予以支持。被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告曹波办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园23幢1-2层27号房屋的所有权证。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十八日书记员  周红娜
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初243号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘洋洋，男，1991年10月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日被新密市公安局刑事拘留，于2019年12月11日被新密市公安局取保候审，于2020年7月29日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕542号起诉书，指控被告人刘洋洋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人刘洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年11月27日22时左右，被告人刘洋洋酒后在新密市平安路祥和新街坊附近的公路上拦截过往车辆，用脚踹被害人乔某驾驶的豫Ａ×××××汽车，致车门凹陷。后趴在被害人郑某驾驶的豫Ａ×××××出租车前引擎盖上用手捶引擎盖，在车顶蹦着踩踏车顶，用脚踹出租车前挡风玻璃，致车辆多处损毁。被害人白某对被告人违法行为用手机（苹果8plus）录像时，被告人刘洋洋将手机抢走扔掉，致手机损毁。豫Ａ×××××汽车维修费用2060元，经鉴定，损失价值700元；豫Ａ×××××出租车维修价格7322元，经鉴定，损失价值1190元；手机经鉴定，价值3495元。该事件视频被群众发布在互联网，造成恶劣影响。案发后被告人刘洋洋对三名被害人进行赔偿，并取得谅解。被告人刘洋洋于2019年11月27日被传唤到案。上述事实，被告人刘洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人郑某、白某、乔某陈述，证人张某证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，情况说明，机动车行驶证复印件，维修发票，价格证明，赔偿协议、收到条、谅解书，到案经过，结案报告，户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋洋任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人刘洋洋犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋洋所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘洋洋到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘洋洋已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘洋洋系初犯、偶犯，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年八月十一日法官助理魏明丽书记员贾会超
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初381号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘冬冬，男，1978年8月4日出生于河南省灵宝市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人刘冬冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月12日23时许，被告人刘冬冬醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风标致牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区梅子山通道时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人刘冬冬血液中检出乙醇含量为150.07g/100ml。公诉机关认为被告人刘冬冬具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘冬冬拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人刘冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘冬冬归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月五日法官助理孙冲书记员王竣
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1978号原告：信阳祥晟船务有限公司。住所地：信阳市浉河区茗阳天下235楼。统一社会信用代码：91411500317255183F.法定代表人：王超，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杜永坤，系该单位员工。被告：张广刚，男，汉族，1984年1月16日生，住淮滨县。原告信阳祥晟船务有限公司诉被告张广刚船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳祥晟船务有限公司委托诉讼代理人杜永坤到庭参加诉讼，被告张广刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广刚支付租赁费180000元，赔偿船舶配件小机阀子50000元，支付船舶维修费5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月3日，原告与被告签订了一份《船舶光租赁合同》，双方约定合同期限为2017年8月3日至2018年8月3日，该船舶年租金为120000元，每月缴纳一次，合同到期后被告未如期交船，双方口头协商，被告继续租赁该船舶，本合同自动延续。被告于2020年4月10日将船舶停靠在淮滨县一号码头，被告不见踪迹，所以该船舶实际租赁期限从2017年8月3日至2020年4月10日，租金330000元，实际支付150000元（含押金20000元），累计欠缴180000元。交船后原告在验收时发现船舶的配件丢失，价值50000元，船舶许多零件损坏，原告对船舶进行维修保养，维修费5000元。以上费用合计235000元。以上款项原告多次催要，被告一直拖延不交，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.船舶光租赁合同复印件；2.收条；3.张广刚欠款明细表。被告未出庭，未提供相关证据。原告提交的证据1，客观真实，本院予以采信。证据2，非正规发票，本院不予采信。证据3，不能证明小机阀子丢失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告与被告签订了一份《船舶光租赁合同》，双方约定合同期限为2017年8月3日至2018年8月3日，该船舶年租金为120000元，合同到期后被告未如期交船，按照合同约定支付租金至2018年11月。2020年4月10日，被告将案涉船舶停靠在淮滨县饮马港一号码头，原告接管案涉船舶。本院认为，被告张广刚与原告信阳祥晟船务有限公司签订的《船舶光租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同履行。合同到期后被告未如约将案涉船舶交还给原告继续使用，视为原、被告按照《船舶光租赁合同》继续履行权利义务，租赁期限为不定期。2020年4月10日，被告将船舶停靠在淮滨县饮马港一号码头，原告接管，双方以实际行动解除合同，租赁期限截止至2020年4月10日。原告主张被告支付2018年11月至2020年4月10日之间的租金，于法有据，本院予以支持。原告主张2020年4月租金按照10000元支付，因被告仅使用10天，将4月的租金酌定为3300元。原告主张被告赔偿小机阀子50000元和维修费用5000元，证据不足，本院不予支持，原告可就该部分损失另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广刚自本判决生效之日起十日内支付原告信阳祥晟船务有限公司租金173300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费2412.5元，由被告张广刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年八月十一日书记员 张振杨
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执340号 申请执行人：胡善义,男,汉族，1973年3月2日出生,住。 被执行人：林瑞聪，男,1978年12月31日出生，汉族，住五莲县。 胡善义与林瑞聪土地承包经营权转让合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1281号调解书已发生法律效力。林瑞聪未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人胡善义于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。申请执行标的403650.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费5955元。 本院在执行过程中，依法向被执行人林瑞聪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人林瑞聪在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人胡善义也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人林瑞聪发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯启斋
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1824号丁有为（申请执行人）、陈沫（被执行人）：丁有为与陈沫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16500元。经本院立案执行，现已强制执行到位16500元。本院已于2020年08月18日将该款转付给丁有为。至此，丁有为向本院申请执行的（2019）皖0403民初5939号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初2577号原告：陈玉贵，女，汉族，住山东省泰安市肥城市。委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：代亚宁，山东中青律师事务所实习律师。被告：李润凯，男，汉族，住山东省泰安市肥城市。原告陈玉贵与被告李润凯确认物权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉贵的委托诉讼代理人陈书山到庭参加诉讼，被告李润凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产(房产：位于山东省泰安市肥城市新城龙山中路西首上海花苑B-6幢1单元6-7层西户，建筑面积162.86m2，价值80万元；车库：31.84m2；车辆：鲁Ｊ×××××大众passat一辆；越野车一辆)；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费用等由被告承担。庭审时，当庭变更诉讼请求为：请求依法确认原被告双方上述财产共同共有，各占50%的份额。事实和理由：原被告于2012年12月24日在民政局登记结婚；2020年4月17日原被告双方协议一致登记离婚。在离婚协议书中，双方未对夫妻共同财产进行确认。离婚后，原告依法请求确认以上夫妻共同财产。为了维护原告合法财产权利益，理应对上述房产、车库、车辆依法确认，请求人民法院判如所请。被告李润凯未做答辩。庭审中陈玉贵针对其诉讼请求,当庭提交了以下证据:1、结婚证复印件一份，证据来源自民政局发放，证明原被告双方于2012年12月19日登记结婚的事实；2、离婚证复印件一份，证据来源自民政局发放，证明原被告双方于2020年4月17日登记结婚的事实；3、离婚协议书一份，证据来源自民政局，证明2020年4月17日原被告双方签署离婚协议书的事实，并且对于夫妻共同财产未在离婚协议书中进行处理；4、不动产权登记证书一份，证明被告于2015年2月26日（夫妻关系存续期间）购买不动产一套的事实。本院认为，提交的证据形式合法、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原被告于2012年12月19日在民政局登记结婚；2020年4月17日原被告双方协议一致登记离婚。在离婚协议书中，双方均称无共同财产。2015年2月26日，夫妻关系存续期间，取得肥房权证新城字第××号房产一套，建筑面积162.86m2，车库31.84m2。此外，夫妻关系存续期间，取得鲁Ｊ×××××大众passat一辆。另，庭审后，本院对被告李润凯亲属进行了询问，核实了上述财产，被告李润凯亲属对上述财产均予以认可。被告李润凯对询问笔录中对原告主张的财产也予以认可。本院认为,根据原告提交的证据结合被告的自认能够证实原被告夫妻关系存续期间,取得了肥房权证新城字第××号房产一套，鲁Ｊ×××××大众passat一辆。故确认该房产及该车辆为原告与被告夫妻共同财产,归夫妻共同所有。因2020年4月17日原被告已经协议离婚，故对原告主张对上述财产进行份额确认的主张，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条规定,判决如下:一、登记在被告李润凯华名下的肥房权证新城字第××号房产一套属于原告陈玉贵与被告李润凯共同财产,原告陈玉贵和被告李润凯各占50%的产权份额；二、鲁Ｊ×××××大众passat一辆属于原告陈玉贵与被告李润凯共同财产,原告陈玉贵和被告李润凯各占50%的产权份额；三、驳回原告陈玉贵的其他诉讼请求。案件受理费100元,保全申请费5000元，合计5100元，由原告陈玉贵负担2550元,被告李润凯负担2550元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李克新二〇二〇年八月十一日法官助理刘冉冉书记员李文华
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初197号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人杨佳欣，又名范佳欣，女，1993年7月29日出生，汉族，中专文化，无业，住温县。曾因故意伤害于2015年6月17日被温县公安局行政拘留八日，并处罚款伍百元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日被温县公安局取保候审，2020年8月5日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人杨佳欣犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人杨佳欣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日1时14分，被告人杨佳欣醉酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××号小型汽车，行驶至温县司马大街与振兴路交叉口华纳KTV门前停车场倒车时被查获。经检验，其血液中酒精含量为1.52mg／m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处杨佳欣拘役一个月十五日，并处罚金14000元。被告人杨佳欣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨佳欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨佳欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月19日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年八月十一日书记员  赵亚男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0105民初9884号                               当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路5-1号521。                               被告                       被告王淼，女，1981年06月26日出生，住沈阳市皇姑区锦水北街10号2-1-4。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2017年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费585.90元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区锦水北街10号2-1-4                       房屋             面积                       81.38平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2017年01月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             被告王淼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即12个月×81.38平方米×0.6元=585.90元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王淼自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年01月01日至2017年12月31日期间的物业费585.90元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告王淼负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  洪深 二〇二〇年八月十七日 法官助理和晓岚 书记员刘淼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3811号 罪犯刘鑫炀，男，1983年1月26日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年5月11日作出(2017)川2002刑初75号刑事判决，以被告人刘鑫炀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金40000元。被告人刘鑫炀未不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月26日起至2029年5月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘鑫炀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘鑫炀判处罚金40000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘鑫炀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘鑫炀减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9465号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：王某某，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：桂某某，女，1972年7月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告王某某、桂某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年八月十三日 书记员  花马洗