wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督13号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李亨通，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李亨通（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000元，借款期限自2019年8月31日起至2020年8月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月31日向被申请人李亨通发放了借款1000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计775.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项775.11元及相应的资金占用费用10.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李亨通归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项775.11元以及资金占用费用10.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为785.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李亨通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项775.11元以及资金占用费用10.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年06月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李亨通还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李亨通如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2165号原告：漯河市宏成公路运输有限公司，住所地漯河市解放路南段668号。法定代表人：李尊成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：田迪，女，1992年1月3日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：蒋少龙，男，1993年7月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。第三人：漯河市顺通运输有限责任公司，住所地漯河市解放路南段666号。法定代表人：孙瑞麟，该公司经理。原告漯河市宏成公路运输有限公司与被告田迪、蒋少龙、漯河市顺通运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告漯河市宏成公路运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市宏成公路运输有限公司撤回起诉处理。审判员  张耀轩二〇二〇年八月十二日书记员  刘二锋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执6594号申请执行人：张俊，男，1959年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：马林，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人张俊与被执行人马林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初7864号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付264420元。本院于2020年5月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，实际控制金额为2000余元，因此款与案件申请标的额相比较明显畸微，申请人不要求划拨；申请人保全查封被执行人马林名下的位于重庆市北部新区金开大道X号建工未来城X栋X-X的房屋，该房屋已设立抵押登记，且为轮候查封，无处置条件，除此之外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为264420元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执6594号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年八月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审178号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人李少丰，男，1978年12月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年8月19日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2019〕180号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人李少丰未经林业主管部门批准，在“伯公凹”山场占用林地开高速公路便道，擅自改变林地用途行为，于2020年1月8日作出永林罚决字〔2019〕180号林业行政处罚决定，决定：1.责令你自收到本林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地1467平方米，每平方米20元的罚款计人民币29340元，即：1467平方米×20元／平方米＝29340元。该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，被执行人李少丰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年1月8日缴纳了罚款人民币29340元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年7月15日向被执行人李少丰依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人李少丰仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人李少丰作出的永林罚决字〔2019〕180号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人李少丰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2019〕180号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区大溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区大溪乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8904号申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。法定代表人蒋楠楠，执行董事。被执行人张东，男，汉族，1976年2月15日出生，住郑州市金水区。金基不动产（郑州）有限公司与张东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5932号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：“被告张东于本判决生效之日起二十日内协助原告金基不动产（郑州）有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：*******）预售商品房备案登记的注销手续。”张东未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人张东送达执行通知书、财产报告令，被执行人张东仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：依法注销金基不动产（郑州）有限公司与张东于2018年6月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：********）预售商品房备案登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  张照蓬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路246号E1幢负1层1号。 负责人：杨震，副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙敦文，男，1957年12月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成强，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙菊，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川达州运输（集团）有限公司汽车44队，住所地四川省达州市通川北路501号。 负责人：周道万，队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，住所地四川省达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼1-3楼。 负责人：李明国，经理。 再审申请人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称永安财险达州支公司）因与被申请人孙敦文、刘成强、孙菊、王兵、四川达州运输（集团）有限公司汽车44队、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终927号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，永安财险达州支公司主张刘成强发生事故时系从事非法营运运输，虽然提供了其公司人员调查刘成强等的笔录，但不足以证明发生事故时川Ｓ×××××号车系从事非法营运，原审法院据此认定永安财险达州支公司商业险部分不承担赔付责任的抗辩主张不能成立，并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，永安财险达州支公司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永安财产保险股份有限公司达州中心支公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵 芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11487号原告:廖永召，男，1951年5月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：重庆首创新石置业有限公司，住所地重庆市江北区大石坝五村79号斜对面，统一社会信用代码91500105673356917B。法定代表人：邱华，职务不详。被告：邱桂冠，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邱峰，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院在审理原告廖永召与被告重庆首创新石置业有限公司、邱桂冠、邱峰劳务合同纠纷一案中，原告廖永召于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖永召撤回起诉。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告廖永召负担。审判员  李元兵二〇二〇年八月二十七日书记员  陈佳佳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2839号原告：王艳景，女，汉族，1979年1月20日出生，住所地河南省夏邑县杨集镇曹集村刘大庄西组47号。身份证号码412326197901204546。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师（特别授权）。被告：胡伟，男，汉族，1989年6月6日出生，住所地河南省郸城县吴台镇方营行政村胡楼村0001号，身份证号码412726198906060816。原告王艳景与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以父亲生病为由向原告借款30000元。2018年元月3日，被告向原告出具借条。后原告多次催要，被告至今没有返还。原告为维越某合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告胡伟未答辩。原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告以父亲生病为由向原告借款30000元。2018年元月3日，被告向原告出具借条。后原告多次催要，被告至今没有返还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效。被告应按照约定返还借款30000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告胡伟于判决书生效后五日内返还给原告王艳景借款30000元。(以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半收取)，由被告胡伟负担。本判决为终审判决。审判员  董恒体二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 擎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16609号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈峰，男，汉族，1981年4月17日生，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年八月二十七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5087号原告：郉梦飞，女，1994年12月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，职务：董事长。原告郉梦飞诉被告东方红置业（洛阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告郉梦飞在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郉梦飞撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年八月十四日书记员  王 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8737号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：孙成浪，男，汉族，1984年1月10日生，住遵义市红花岗区。 被告：叶水双，女，汉族，1984年10月8日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司与被告孙成浪、叶水双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执129号之六 被执行人：梁某某。 关于申请执行人与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人梁某某账户内余额人民币44.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。 解除对被执行人梁某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。 解除对被执行人梁某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨晓坤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1078号原告：甘肃和盛汽车服务有限公司，统一社会信用代码916201026956006930，住所地甘肃省兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩赟，女，汉族，1989年1月17日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘勇龑，男，汉族，1989年10月10日出生，住甘肃省镇原县。被告：潘嘉涛，男，汉族，1988年12月20日出生，住甘肃省镇原县。原告甘肃和盛汽车服务有限公司与被告刘勇龑、潘嘉涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃和盛汽车服务有限公司撤诉。案件受理费386元（已减半收取），由原告甘肃和盛汽车服务有限公司负担。审判员  唐晓云二〇二〇年八月七日书记员  李明芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1511号原告高志强，男，1972年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王建设，男，1971年7月4日出生，汉族。住确山县。原告高志强与被告王建设建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案,因案情复杂转为普通程序，2020年7月28日，本院通知原告高志强补交诉讼费用，高志强在法定期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告高志强撤诉处理。案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告高志强负担。审判长  刘存社审判员  朱鹤亭审判员  冯晓霞二〇二〇年八月十一日书记员  宋 妍
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审299号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人廖勇，男，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行廖勇行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 夏
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初1204号原告：许喜生，男，汉族，1965年9月24日生，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张凡梅，女，汉族，1969年11月26日生，农民，住甘肃省，系许喜生妻子，特别代理。被告：冉迎喜，男，汉族，1992年8月13日生，农民，住甘肃省通渭县。原告许喜生与被告冉迎喜劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许喜生的委托诉讼代理人张凡梅到庭参加诉讼，被告冉迎喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。许喜生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费用6340元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了通渭县新通汽车城部分建设工程。2017年7月，经原、被告双方口头协商一致，原告到被告承包的新通汽车城工地上负责绑钢筋，约定按200元/天在工程完工后支付工资。2017年12月14日，该工程完工后，经被告安排的工作人员许贵生核算，被告应支付原告工资11940元。2017年农历年底，被告通过银行卡转账向原告支付了5600元，剩余工资6340元一直未支付。2020年1月19日，被告向原告出具了工资欠条一份，载明欠原告工资6340元。后原告连续多次催要，被告以无钱为由拖延，至今拒不支付。冉迎喜未答辩。本院经审理认定事实如下：冉迎喜分包了通渭县鑫通汽车城建设工程的部分钢筋工程。2017年7月，原告经人介绍，到通渭县鑫通汽车城负责绑钢筋工作，双方口头约定按200元/天计工资。工程完工后于2017年12月14日，经冉迎喜安排的钢筋组带班许贵生核算，原告许喜生共计干活89.1天，工时费共计17820元，扣除预支工资及餐费，应得劳务费为11940元。后被告通过银行卡转账、现金支付等方式向原告支付了共计5600元，剩余劳务费6340元一直未支付。经原告催要，被告于2020年1月19日向原告出具了工资欠条一份，载明欠原告工资6340元。以上事实，有当事人陈述、证人许贵生证词、工人工资欠条及工时结算单等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽然未签订劳务合同，但原告向被告提供劳务，双方因此形成了劳务合同关系。被告冉迎喜与原告进行劳务费结算并出具工资欠条的行为，系对其所欠劳务费的确认，被告应向原告履行给付义务，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉迎喜于本判决生效之日起十五日内支付原告许喜生劳务费6340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉迎喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁秀娟二〇二〇年八月十一日书记员  孙子斌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢9号白某某、西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司：申请执行人白某某与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，申请执行人白某某依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初11824号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院已依法将本院（2017）陕0113民初11824号民事判决书所确定的相关案款共计122700元及案件执行费1741元执行到案，并已将前述案款122700元依法退付申请执行人，申请执行人白某某对此予以确认，并同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1480号 原告：林华，女，1980年5月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：康军，男，1978年6月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告林华与被告康军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告康军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月12日因资金周转为由向原告借款120000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为两个月。现借款期限已到，经原告多次催促，被告至今分文未还，为此特提起诉讼，请求得到法院依法支持。 被告康军未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告林华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、借条及个人业务凭证，证明被告向原告借款的事实； 证据2、手机短信及微信聊天记录，印证被告借款未还的事实。 本院认为，证据1具有真实性、合法性和关联性，能够证实被告康军向原告林华借款的事实；证据2原告提交的手机短信及微信聊天记录，与原告当庭提供的手机页面截屏原件核对无异，本院予以采信； 被告未到庭质证，也未提交证据。 根据原告的陈述、庭审查明的事实和审查确认的证据，本案事实认定如下： 2017年6月12日被告康军向原告林华借款，同日原告向被告给付10000元现金，并通过中国工商银行62×××07账号向被告康军62×××79账号转账110000元，被告康军出具借条一份“今借到林华人民币壹拾贰万整（120000.00）借期2个月。借款人：康军，电话号码：139××××2452，卡号：62×××79康军2017.6.12”。之后，被告向原告支付6000元利息。借款期限到期后，经原告多次催收，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告出具借条一份。双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故原告要求被告归还借款120000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但被告自愿支付6000元利息，符合法律规定。被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的2个月期限返还借款，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，因此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，及《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康军于本判决生效之日起十日内归还原告林华借款120000元并自2017年8月13日起至还清借款之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告康军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二〇年八月二十日 法官助理樊燕南 书记员陈珊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3992号原告：高新技术产业开发区鼎荣建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺红阳村五栋3-3号，统一社会信用代码92500107MA5UFD529G。经营者：韩松岭，男，1990年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人：袁昌勇，该公司总经理。原告高新技术产业开发区鼎荣建材经营部与被告重庆华硕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告高新技术产业开发区鼎荣建材经营部于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高新技术产业开发区鼎荣建材经营部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区鼎荣建材经营部撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高新技术产业开发区鼎荣建材经营部负担。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年八月十日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20368号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：蔡永军，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告蔡永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 钰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13849号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月3日在被告的分公司重庆学府悦园店购买了散称咸味蚕豆一袋。该产品标签标注有“生产日期2019年6月19日，10个月”等内容。原告购买时该产品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。经审查，原告陈亚平的户籍地在重庆渝北区嘉州路36号，重庆学府悦园店不在重庆市九龙坡区辖区内，即本案的购买行为未发生在本辖区内。被告的登记地址为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内）。审理中，被告提出本案不应由重庆市九龙坡区人民法院审理，被告现在的住所地在重庆市南岸区，实际经营地也在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。原告举示了重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初19746号民事裁定书，拟证明原告去年以同样的案由在重庆市南岸区人民法院起诉过被告，被告当时提出了管辖权异议，并主张其实际经营地为重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6。重庆市南岸区人民法院查明被告的实际经营地是在重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6，故裁定将该案移送九龙坡区人民法院审理。对此，被告称对该案提出的管辖权异议属实，2019年被告在九龙坡区营业，但于2020年4月后又搬回了南岸区，并举示了营业执照、嘉发中心写字楼租赁合同、照片予以证明。被告举示的营业执照载明被告现在的住所为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），租赁合同显示2019年11月1日，重庆嘉发投资管理有限公司（出租人）与被告（承租人）签订了嘉发中心写字楼租赁合同，约定出租人将其拥有的坐落于重庆市南岸区南坪西路36号（3号楼）“嘉发中心”写字楼名义层【38】层【1、2、3、4、5】单元的房屋或场地出租给承租人使用，租赁期限为2019年11月1日至2024年10月31日。经走访重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6调查发现，被告已搬离该写字楼，询问重庆市九龙坡区谢家湾正街49号华润大厦物业工作人员得知，被告已于2020年春节后搬离该写字楼。本院认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，侵权行为地不在重庆市九龙坡区，被告住所地在重庆市南岸区，均不在本辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11422号原告:刘林忠，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪云，河南顺宇律师事务所实习律师。被告：王怀忠，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告刘林忠诉被告王怀忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林忠委托代理人林士杰、汪云到庭参加了诉讼。被告王怀忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘林忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款153518.83元及利息（利息以153518.83元为基数，按照月利率2%标准，自2017年5月24日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月29日，被告向原告借款200000元，并约定月利率2%。截至2017年5月24日，被告尚欠原告本金153518.83元，被告向原告出具承诺书，承诺在2018年6月1日前清偿，但借款到期至今，经原告多次催要未果，遂提出本案诉讼。被告王怀忠未答辩。本院经审理查明：2015年6月29日，原告以转账形式向被告支付借款200000元。2018年2月7日，经双方结算，被告向原告出具承诺书一份，载明：“2015年6月29日，本人向刘林忠借款贰拾万元（￥200000.00），月息二分，2016年归还玖万元，2017年5月24日归还肆万伍仟元，截止到2017年5月24还欠本金153518.03元，利息从该日起还按月息2分计算，本人保证于2018年6月1日前还清。王怀忠，2018.2.7”。原告称承诺书出具至今，被告未偿还分文，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的承诺书一份、银行流水一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：结合原告提交的银行交易明细及被告出具的承诺书，能够认定被告向原告借款200000元的事实，双方民间借贷关系依法成立生效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，被告出具的承诺书显示截至2017年5月24日，被告尚欠借款本金为153518.83元，月利率为2%，借款期限至2018年6月1日。现借款期限已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金153518.83元及利息，具有合理性。被告应自2017年5月24日起，以153518.83元本金为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）向原告支付利息至实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀忠于本判决生效后10日内偿还原告刘林忠借款本金153518.83元，并支付自2017年5月24日起至借款本金实际清偿之日止的利息（以153518.83元本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。二、驳回原告刘林忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，减半收取2674元，由被告王怀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月二十六日书记员  王艳玺
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初398号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吴雨，男，1993年10月1日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月17日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）247号起诉书，指控被告人吴雨犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人吴雨到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年8月5日21时25分许，被告人吴雨酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为176.74mg/100ml）驾驶豫Ｓ×××××小型货车沿固始县黄河路由东向西行驶至爱琴海洗浴中心门前路段时，与由东向西张某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致车辆受损，张某及其车上乘坐人杜京翰受伤。经交警大队集体研究认定：吴雨承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴雨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴雨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处吴雨拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人吴雨对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年8月5日21时25分许，被告人吴雨饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型货车，沿固始县城关黄河路由东向西行驶至“爱琴海”洗浴中心门前路段时，与驾驶两轮电动车由东向西行驶的被害人张某发生交通事故，致张某及其车上乘坐人杜京翰受伤，车辆受损。经呼气式酒精检测，吴雨呼出的气体酒精含量为176毫克/100毫升。经检验，案发当日23时18分提取的吴雨血液中检测出乙醇含量为176.74毫克/100毫升。经责任认定，吴雨承担事故全部责任。吴雨到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书，被害人张某陈述，被告人吴雨供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕999号检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人吴雨饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。吴雨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控吴雨的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人吴雨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人吴雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年八月二十五日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1878号之三原告：漯河市德润垃圾清运有限公司，住所地漯河市召陵区老窝镇小宋村8组88号。法定代表人：李建涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。被告：漯河开源建筑装饰有限责任公司，住所地漯河市源汇区金江路与五一路交叉口。法定代表人：陈朝伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩青山，河南恩达律师事务所律师。原告漯河市德润垃圾清运有限公司与被告漯河开源建筑装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告漯河市德润垃圾清运有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市德润垃圾清运有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市德润垃圾清运有限公司撤诉。案件受理费15500元，减半收取7750元，保全费5000元，共计12750元，由原告漯河市德润垃圾清运有限公司负担。审判员  张耀轩二〇二〇年八月二十八日书记员  王红起
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执2546号 申请执行人：韩波，男，1978年11月16日出生汉族，个体经营业主，住日照市。 被执行人：郑加伟，男，1978年11月23日出生汉族，个体经营业主，住日照市。 被执行人：邱彬，女，1983年12月13日出生，汉族，住日照市。 申请执行人韩波与被执行人郑加伟、邱彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初8210号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月7日立案,执行标的225000.00元。 本案在执行过程中查明，被执行人郑加伟、邱彬已向本院缴纳执行款125000.00元并承担本案执行费1970.00元，申请执行人韩波已全部支取，剩余部分双方达成和解，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2546号申请执行人韩波与被执行人郑加伟、邱彬民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十日 书记员  汤承文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2111号 广东利大德环保科技有限公司： 本院受理的申请执行人广州利大德环保科技有限公司与被执行人广东利大德环保科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人广东利大德环保科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈锐鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2444号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行、伍啟宇： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行申请伍啟宇借款合同纠纷一案，经被执行人伍啟宇自动履行，执行金额2000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执906号关于舞钢市公安交通警察大队申请执行郭某某行政非诉执行一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481行审39号行政裁定书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执906号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年八月二十六日书记员 王冠华
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审111号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人杜明宪，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901199480《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年12月20日15时37分，杜明宪驾驶无牌的普通二轮摩托车，在襄城县新华路中段处实施了饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901199480《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901199480《公安交通管理行政处罚决定书》中1400元罚款及加处罚款1400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 珂
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更38号 罪犯赵伟，男，汉族，1976年5月18日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)浙杭刑初字第286号刑事判决，认定被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000.00元。被告人赵伟不服，提出上诉。2012年6月4日浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵伟减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1357分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯赵伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵伟减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初7255号原告：齐传君，男，汉族，1958年11月15日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：山东宁建建设集团有限公司第三分公司，住所地：济宁市高新区崇文大道南康泰路西同济路东。负责人：颜承华，经理。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市城区建设南路61号。法定代表人：杨根才，总经理。以上委托诉讼代理人：李传友，山东文思达律师事务所律师。被告：山东民生煤化有限公司，住所地：济宁市任城区东五里营1号。法定代表人：谭方峰，董事长。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。原告齐传君诉被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化）、山东宁建建设集团有限公司第三分公司（以下简称宁建三分公司）、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）建设工程合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东民生煤化有限公司支付工程款616105.03元；2、诉讼费由被告山东民生煤化有限公司负担。事实与理由：2001年至2007年期间，原告挂靠山东宁建建设集团有限公司第三分公司期间，接受指派承建了被告山东民生煤化有限公司职工宿舍储藏室、道路、地面、幼儿园等十几项工程，工程总计170余万元。截止到2007年8月22日，被告账面欠原告675234.74元。2016年3月9日，原告起诉后经过多次对账，经计算认为被告尚欠工程款516105.03元。为此，原告撤诉，重新组织证据，再次起诉要求被告偿还工程款516105.03元。被告山东民生煤化有限公司辩称，1、原告诉我公司一案，已经经过一审、二审、发回重审，后原告撤诉。当时原告诉讼请求为25万元，现原告依据我公司提供的账目，将诉讼请求增加到50余万元再次起诉，存在虚假诉讼及滥用司法资源行为。2、原告断章取义的截取我公司账目2007年8月22日账面挂账675234.74元，我公司后调账，现公司财务账目显示其已经超领工程款10万余元。原告自认工程总价款约170万元，而从公司领取工程款2,002,000元，我公司不欠原告工程款。3、2001至2007年期间，原告齐传君在借用济宁市建工建筑有限公司第三分公司名义施工民生煤化工程期间，曾以山东省济宁市建筑工程公司（集团）、济宁中达工贸实业总公司名义从民生煤化领取490000元工程款项，因账户分户问题，并未计入原告齐传君账户并扣减其工程款项，后期民生煤化根据实际情况进行了调账处理，从实际付款数额计算，原告齐传君已超领工程款10余万元。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告宁建三分公司、宁建公司辩称，原告齐传君诉讼请求中没有要求我们承担责任，我方无答辩意见。经审理，原、被告对以下事实没有异议：1、原告齐传君作为实际施工人，以宁建三分公司、济宁中达工贸实业总公司作为建设方在2001年至2007年期间分别为民生煤化施工了职工宿舍储藏室、道路、地面、幼儿园内、南门砼路面、铁路南路面、西站台焦场围墙、厂内部分厂房修缮、消防队车库整修、洗煤厂封窗子、油库电缆沟、西铁路西侧围墙、茶炉房整改等工程。2、双方对2007年8月22日被告民生煤化账面显示挂账675234.74元。双方对事实存在争议：1、被告民生煤化将齐传君与李玉顺调账34万元存在疑问；2、2001年4月5日的修路款5万元，这笔钱是让路爱霞领走，原告没有收到这笔钱；3、2001年4月28日凭证上的修路款3万元让路爱霞领走了，原告没有收到钱；4、2001年8月23日凭证上的工程款5万元，原告只领走了其中1万元，剩余的4万元于2001年12月27日让路爱霞领走了；5、原告主张有两笔工程款没有挂账；2004年12月16日原告为被告煤化医院屋面防水花费9879.26元，2004年10月14日原告为被告煤化公司幼儿园维修工程花费80991.03元，这两笔被告民生煤化都没有在公司挂账。关于双方存在争议部分，本院审理中查明如下：1、以上调账的34万元由原告齐传君领取，该款应由李玉顺领取；2、2001年4月5日的5万元款，系以济宁中达工贸实业公司名义挂账，由中达公司出具收据，该款由路爱霞以支票形式支取，支票收取单位为济宁中达工贸实业公司；3、2001年4月28日的5万元系挂到济宁中达工贸实业公司李玉顺的户上，是属于34万元调账里面的，路爱霞先领走的3万元，剩余的2万元是原告领走的，两人均是以支票形式支取，支票收取单位为济宁中达工贸实业公司；4、2001年8月23日凭证上的5万元也是由原告经办，也是系挂到济宁中达工贸实业公司李玉顺户，2001年9月23日原告领走了1万元，余款4万元于2001年12月27日由收据出纳人路爱霞领走，两人均是以支票形式支取，支票收取单位为济宁中达工贸实业公司；5、原告齐传君主张的被告煤化医院屋面防水花费9879.26元，2004年10月14日原告为被告煤化公司幼儿园维修工程花费80991.03元。被告民生煤化账面没有挂账。故，本院对该证据不予采信。原、被告争议的焦点问题为：1、路爱霞所领款项如何认定；2、原告主张民生煤化医院、幼儿园房屋维护零活工程是否成立。关于路爱霞所领款项如何认定问题。本院认为，关于路爱霞所领款项，系以济宁中达工贸实业公司名义挂账，被告民生煤化将工程款支付给济宁中达工贸实业公司符合财务要求。至于是齐传君还是路爱霞支取，并不影响该笔款项由济宁中达工贸实业公司收取的事实。原告齐传君从被告民生煤化收取工程款也是凭济宁中达工贸实业公司出具的收据支取，而被告民生煤化将工程款支付给原告齐传君或者济宁中达工贸实业公司会计路爱霞均是用支票出具给济宁中达工贸实业公司，该支付过程中，民生煤化行为完全符合财务制度。故，被告民生煤化辩称该款支付给了济宁中达工贸实业公司，理据充分，本院予以采纳。关于原告主张民生煤化医院、幼儿园房屋维护零活工程是否成立问题。本院认为，原告所主张工程项目款项，被告民生煤化账面没有显示，原告提供了其签字和被告宁建三分公司盖章的工程结算审查定案表，没有被告民生煤化盖章确认，本院对该证据不予采信。另，原告主张的系2002年所施工的工程，完工至今已经18年，期间民生煤化幼儿园、医院已于2004年从被告民生煤化剥离出去。由于原告提交的证据不足以认定其主张的事实，而实际施工项目因时间太长，具体建设施工现场已无法勘验，导致真实情况已很难查清。原告不及时依法维护自身权利系导致目前事实无法查清的主要原因，其应承担相应举证不能责任。综上，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现民生煤化账面已不欠工程款，原告又未能提供证据佐证其主张。故，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐传君的诉讼请求。案件受理费4481元，由原告齐传君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员 刘 威二〇二〇年八月九日书记员 胡佳慧
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1152号之一 申请执行人：游书同，男，1958年11月19日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：林翠香，女，1975年11月23日出生，畲族，住罗源县。 申请执行人游书同与被执行人林翠香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，本案执行标的为80000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封了被执行人林翠香名下位于福建省罗源县的房产，因屋内有老人小孩居住，该房产暂不适宜处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日向申请执行人游书同做了终结本次执行程序告知，申请执行人游书同对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行。统一社会信用代码：9141168167008416XB。负责人：郭某某，该行行长。委托代理人：马某某，该行风险合规部主任。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1962年12月15日出生，住项城市。被告：李某某，男，汉族，1960年6月14日出生，住项城市，系被告王某某丈夫。被告：刘某某，女，汉族，1991年3月2日出生，住项城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行与被告王某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。被告王某某、李某某在接到立案推送短信后，主动到原告处结清贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行撤诉。案件受理费239元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行承担。审判员 李 霞二〇二〇年八月二十八日书记员 闫纪芳
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初330号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人孙彦彪，男，1977年8月1日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，身份证号码230************616，汉族，小学文化程度，职业：司机，住海丰县****（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市双城区********）。因本案于2020年5月10日被羁押，同月12日被海丰县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z191号起诉书指控被告人孙彦彪犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官曾君海出庭支持公诉，被告人孙彦彪到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年5月10日15时25分许，被告人孙彦彪驾驶鄂F*****号重型特殊结构货车从海丰县******右转弯驶入二环东路时，车辆与由刘某某骑驶的自行车发生碰撞，造成刘某某现场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙彦彪用其号码为137*****766的电话报警后留在事故现场，随即被到场的民警带走接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经海丰县公安局交警大队认定：被告人孙彦彪承担事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。经广东天平司法鉴定所鉴定：刘某某系遭受交通事故碰撞及挫压的外力作用致胸腹部损伤、脏器外露死亡。公诉机关据此认为，被告人孙彦彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙彦彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人孙彦彪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙彦彪有期徒刑一年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人孙彦彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙彦彪的上述犯罪事实，被告人孙彦彪在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《接处警110警情表》《到案经过》《户籍证明》《现实表现》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《驾驶证》《行驶证》《机动车保险单》《身份证》《户口本》（复印件），《从业资格证》《道路运输证》《现场检测报告书》《酒精测试结果》《居民死亡医学证明书》《道路交通事故认定书》《送达回证》《搅拌车购买协议》《搅拌车运输合同》《运输合同》等物证书证，《鉴定意见》《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、现场照片，辨认笔录，视听资料，证人陈某某、刘某乙的证言，被告人孙彦彪的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人孙彦彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙彦彪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙彦彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人孙彦彪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人孙彦彪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙彦彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年八月十四日书记员  陈向明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的:（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的;(六)逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执652号之二 申请执行人：湛江市建润贸易有限公司，住所地湛江市海滨大道北116号-1。 法定代表人：周思彤。 被执行人：庞伟胜，男，1958年9月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人湛江市建润贸易有限公司与被执行人庞伟胜民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年5月21日作出（2020）粤0803执652号执行裁定书，划拨被执行人庞伟胜的银行存款共21328元至本院指定账户偿还债务。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更695号 罪犯刘丹明，男，1963年7月24日出生，重庆市渝北区人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）广法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘丹明犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪（未遂）、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、偷税罪、行贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50万元，赔偿附带民事诉讼原告人3537元，与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人3700元。刘丹明不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）川刑终字第443号刑事附带民事判决，维持原判民事赔偿部分，刑事部分改判为刘丹明犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪（未遂）、敲诈勒索罪、偷税罪、行贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币50万元（已缴纳20100元），刑期自2007年7月4日起至2024年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日作出（2013）德刑执字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月28日作出（2015）德刑执字第587号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年3月2日作出（2017）川06刑更501号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期至2021年8月3日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、冯颖到庭履行职务，罪犯刘丹明参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘丹明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘丹明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘丹明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯参加黑社会性质组织等罪被判处十年以上有期徒刑，综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况，对执行机关报请的减刑幅度减低一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 对罪犯刘丹明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨 文 书 记 员 唐乔云
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督364号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：熊繁，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人熊繁（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人熊繁发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计967.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项967.90元及相应的资金占用费用13.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人熊繁归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项967.90元以及资金占用费用13.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为981.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊繁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项967.9元及资金占用费13.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人熊繁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人熊繁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4756号原告：杜崇迪，女，1998年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：沈冀，男，1994年6月20日出生，汉族，现住址不详。原告杜崇迪与被告沈冀为返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告杜崇迪向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告“尼康牌”D7200型号单反相机及相机包（价值6470元）。事实和理由：原被告系校友关系。2019年，被告因需用相机，从原告处借用“尼康牌”D7200型号单反相机及相机包。后经多次催要被告未能返还，现要求返还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。本案立案后，本院按原告提供的被告电话号码多次联系被告，且按原告所提供的地址向被告送达法律文书，均查无此人。原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使相关法律文书无法送达，属于被告不明确的情形。所以，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回，待被告明确后可依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杜崇迪的起诉。案件受理费50元，全额退还原告杜崇迪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年八月二十五日法官助理宋哲书记员岳芳芳
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审230号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市鸿顺物资回收有限公司，住所地厦门市思明区大同路396号之一，统一社会信用代码91350203MA330M0L7H。 法定代表人陈文合。 申请执行人于2019年12月3日作出厦思城管罚〔2019〕393号行政处罚决定，认定2019年10月22日，被执行人在厦门市思明区大同路396号之一的店面经营过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店面（北侧）城市道路摆放废品等物品。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十条、第十二条第（二）、（四）项之规定。鉴于被执行人第一次违法且只违反《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条中的任意两项，属一般违法情节。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，于2019年10月21日责令被执行人改正类似违法行为，但其拒不改正。申请执行人遂作出决定如下：处以罚款850元。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款850元。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定并于2019年12月4日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月3日作出厦思城管强催〔2020〕77号行政强制执行催告书并送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年12月3日作出的厦思城管罚〔2019〕393号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市鸿顺物资回收有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款850元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市鸿顺物资回收有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月十二日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1104号之一申请人胡福申，男，1988年2月23日生，汉族，住辉县。被执行人张英利，女，1989年10月7日生，住辉县。胡福申申请执行张英利民间借贷纠纷一案，申请人胡福申依据生效的（2019）豫0782民初7518号民事判决书，于2020年5月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人张英利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款160000元及自2019年11月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1750元、保全费1320元、执行费2346元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张英利名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张英利名下存款5110元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月三十一日书记员  张亚桦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8632号申请人：山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司（原济宁市腾达建筑工程有限公司），住所地济宁市太白东路38号，统一社会信用代码91370811706368106Q。法定代表人:侯会玄，总经理。委托诉讼代理人：郭庭锋，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海涛，山东思雅律师事务所实习律师。被申请人：山东嘉成钢筋加工有限公司，住所地山东省济宁市经济开发区嘉诚路西，统一社会信用代码9137080031304248XT。法定代表人:张诒旺，总经理。被申请人:山东连环钢筋加工装备有限公司，住所地山东省济宁市经济开发区嘉诚路西祥瑞路南，统一社会信用代码91370829690629497B。法定代表人：刘志澳，总经理。被申请人:刘继服，男，1953年9月21号出生，汉族，住嘉祥县。被申请人:张金环，女，1951年6月2日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人:张谷旭，男，1958年1月5日出生，汉族，住济宁市经济开发区。申请人山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司（原济宁市腾达建筑工程有限公司）于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求法院依法分别查封、冻结、扣押被申请人山东连环钢筋加工装备有限公司、被申请人刘继服、被申请人张金环、被申请人张谷旭120万元的银行存款或者相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东连环钢筋加工装备有限公司、刘继服、张金环、张谷旭的银行存款各120万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年八月十三日书记员 李艳丽
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初221号 原告张志计，男，1965年12月25日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志计因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张志计的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志计诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计450383.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房1套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）0套；储藏室1个；停车位0个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张志计与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3020号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：徐帅，男，1994年8月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：栾秋阳，女，1995年10月19日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋，统一社会信用代码：912101007931524174。法定代表人：黄丹，系该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐帅、栾秋阳、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司名下银行存款308,179.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐帅、栾秋阳、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司名下银行存款308,179.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,061元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6921号上诉人（原审原告）：郑都，男，汉族，1954年1月12日出生，户籍地：广东省惠东县***********，公民身份号码：442************312。被上诉人（原审被告）：惠东县黄大吉酒店有限公司，住所地：惠东县*******上东洲。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审被告）：江桂根，男，汉族，1958年10月4日出生，户籍地：广东省惠东县**************4**，公民身份号码：442********0043011。上诉人郑都因与被上诉人惠东县黄大吉酒店有限公司、江桂根借款合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郑都虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑都自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年八月二十六日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执847号申请执行人：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码：9141128187739662XY。法定代表人：李兵。被执行人：王战国，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。中国银行股份有限公司义马支行与王战国借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初234号民事调解书已发生法律效力。因王战国未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司义马支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：227755.88元及利息、案件受理费2407.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王战国银行存款240000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年八月二十五日书记员  张杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21295号原告：孙卫，女，1970年1月9日出生，汉族，住天津市塘沽区天津开发区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告孙卫与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告孙卫送达受理案件通知书，并告知原告孙卫在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告孙卫未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1477号 原告:赵某，住调兵山。 委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告:薄某，现住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 原告赵某诉被告薄某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人陈庆武、被告薄某的委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：被告返还房屋贷款18902元，电费1474元，共计20376元。 事实与理由：2019年6月17日原、被告离婚，离婚协议约定：夫妻共同财产，位于某某小区A13-3-301的房屋归被告所有，被告偿还房屋剩余贷款共计约10.5万元。离婚后，被告不履行偿还房屋贷款的义务，不缴纳房屋电费，上述费用自离婚至今均由原告承担。原告多次讨要无果。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请依法裁判。 被告薄某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告缴纳银行贷款是对被告的赠予，是原告主动要为被告缴纳，因双方离婚后被告暂时无收入，并要抚养孩子，生活十分困难，而且被告从未向原告主张过要求其偿还贷款，而且此偿还银行贷款也不是被告的借款，原告也从未向被告提出缴纳完之后要求被告再予以偿还，被告也一直感谢原告的帮助，因此离婚时应归被告所有的轿车一直由原告进行无偿使用，被告未提出返还车辆的原因，也是基于对原告的感激，原告交纳银行贷款的行为是对被告的赠予，被告不同意返还。 原告赵某为证明其主张，向本院提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、离婚协议复印件一份、与原件核对一致，原件退回）。证明案涉房屋按时的房贷由被告清偿。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。 2、借记卡账户历史明细清单复印件三张（与原件核对一致，原件退回），证明原告替被告偿还房贷18902元，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有意见，双方离婚时间是2019年6月，缴纳的日期、数额均不对，偿还的是12期，贷款不是替被告偿还，而是对被告的赠与。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，本院予以确认。 3、微信付款截屏一张，证明原告替被告交电费1474元。被告质证，对这个事实不认可，不能证明是原告交付。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，本院予以确认。被告薄某未向法庭提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年6月17日原、被告离婚，离婚协议约定：夫妻共同财产，位于某某小区A13-3-301的房屋归被告所有，被告偿还房屋剩余贷款共计约10.5万元。在原、被告离婚后，原告为被告偿还银行房屋贷款18902元，电费1474元，共计20376元。 本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告在离婚后，原告为被告偿还应由被告偿还的房屋贷款及电费共计20376元，该笔费用应由被告承担。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用 被告薄某于本判决生效后十日内给付原告赵某20376元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费154元（原告已交），由被告薄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘克江 书记员 王阳阳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1291号 原告：沧州市隆泰塑料有限公司 法定代表人：陈秀岭职务：经理 委托诉讼代理人：陈玉琪，男，1959年8月1日出生，汉族，住沧州市新华区，系。 委托诉讼代理人：陈伟清，男，1977年2月16日出生，汉族，住沧县，系。 被告：潍坊海狮暖家食品有限公司 法定代表人：王晓君职务：经理 原告沧州市隆泰塑料有限公司与被告潍坊海狮暖家食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市隆泰塑料有限公司的委托诉讼代理人陈玉琪、陈伟清到庭参加诉讼，被告潍坊海狮暖家食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市隆泰塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款298995元；2、请求判令被告支付原告违约利息以298995元为基数，按日息万分之五，自2020年4月10日起至开庭之日止的违约利息，暂定10464.83元；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原、被告是长期业务往来客户，原告为被告提供其所需的塑料包装盒，截至2020年4月13日，被告欠原告货款298995元及逾期付款利息10464.83元，合计309459.83元。经多次催告，被告明确表示不能偿还，无奈，原告起诉至贵院，请依法判决。 被告潍坊海狮暖家食品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日原、被告双方签订《购销合同》，建立业务往来关系，原告为被告提供塑料包装盒。原告称，原、被告双方后来的业务往来一直沿用该购销合同约定，只是对合同中产品的名称、数量、金额有所变化，通过与被告法定代表人王晓君在微信聊天上的对账确认，截至2019年8月31日被告欠原告货款247315元，在8月31日后又与被告发生了三笔业务往来，因此截至2020年4月9日共计欠货款298995元，另根据《购销合同》第十五条的约定，被告应向原告支付逾期付款利息以298995元为基数，按日息万分之五，自2020年4月10日起至开庭之日止即2020年7月31日。对此原告提供购销合同一份、微信聊天记录截图十四页、往来对账单四页予以证实。 本院认为，合法民事法律行为应受法律保护。原告沧州市隆泰塑料有限公司与被告潍坊海狮暖家食品有限公司形成的买卖合同法律关系，被告作为货物买受方，应履行付款义务，被告欠原告货款298995元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告另主张自2020年4月10起至2020年7月31日止，按日息万分之五支付逾期付款利息，经查，原、被告双方签订的《购销合同》第十五条约定：“本合同货款及需方欠供方的欠款，需方须按双方约定的期限支付，若需方逾期付款，需方须向供方支付逾期付款金额每日万分之五的利息”，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告违约利息为16743.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊海狮暖家食品有限公司给付原告沧州市隆泰塑料有限公司货款298995元； 二、被告潍坊海狮暖家食品有限公司支付原告沧州市隆泰塑料有限公司违约利息16743.72元。 以上一、二项待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2971元、保全费2067元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年八月四日 书记员 陈荣轩
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初351号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人卞国南，男，1983年8月31日出生，公民身份号码440************013，汉族，高中文化，司机，户籍所在地及现住址广东省湛江市徐闻县***********。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月13日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年7月27日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年7月31日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z261号起诉书指控被告人卞国南犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人卞国南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日凌晨2时7分许，被告人卞国南醉酒后驾驶粤A*****0号小型新能源汽车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，途经****湛江市霞山区******时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对卞国南进行呼气酒精含量测试，酒精含量为153mg/100m1，并提取卞国南的血样送检。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，送检的卞国南血样中检测出乙醇的浓度为142.10mg/100m1。公诉机关认为，被告人卞国南在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为142.10mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞国南归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人卞国南拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人卞国南的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人卞国南对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卞国南构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卞国南归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人卞国南认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卞国南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年八月四日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3997号 原告:杨战胜，男，1970年3月12日出生，汉族,住吉林省延吉市。 被告:张英彬，男，1963年4月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告杨战胜与被告张英彬之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨战胜、被告张英彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨战胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张英彬偿还借款本金4.5万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案的保全费、诉讼费用。事实与理由：2017年10月4日、被告向原告借款2.5万元用于资金周转，约定月利率为3%。2017年10月10日，被告又向原告借款2万元，约定月利率为3%。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。 张英彬答辩称，原告主张的借款事实不存在。2019年9月17日，被告与案外人郭子豪的在延吉市人民法院的（2018）吉2401民初1897号民间借贷一案中，法院也对原告替被告偿还借款2.5万元的事实不予认可。2017年10月4日和2017年10月10日的借款协议，是原告于2019年6月10日找到被告，逼迫被告签的字，被告于2017年8月至9月期间在外出差，不可能签订该两份借款协议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年6月10日，杨战胜与张英彬补签两份借款协议，确认2017年10月4日和2017年10月10日，张英彬向杨战胜借款2万元和25,000元，共计借款本金4.5万元，月利率为3%。 2018年9月17日，本院作出的（2018）吉2401民初1897号民事判决书和法庭笔录中，张英彬答辩称，2017年11月26日杨战胜替张英彬向案外人郭子豪偿还借款2.5万元，于2017年11月30日，向杨战胜借款2万元。 认定上述事实的证据有：2017年10月4日的借款协议、2017年10月10日的借款协议、（2018）吉2401民初1897号民事判决书、（2018）吉2401民初3559号民事判决书以及原告杨战胜、被告张英彬的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。杨战胜主张张英彬向其借款4.5万元事实，杨战胜提供借款协议，杨战胜与张英彬在本院已审理终结的（2018）吉2401民初1897号房屋买卖合同纠纷一案中，张英彬承认其向杨战胜借款4.5万元的事实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。杨战胜要求张英彬偿还借款本金4.5万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张英彬的杨战胜逼迫其签订借款协议的抗辩，张英彬未能举证证明其主张的事实，本院不予采信。张英彬的双方之间不存在借款关系的抗辩，张英彬在另案中自认借款事实，其主张前后矛盾，故张英彬的该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 张英彬于本判决生效后立即向杨战胜返还借款本金4.5万元，并支付利息（自2017年11月30日起至实际给付之日止，以4.5万元为基数，按月利率2%计算）； 如张英彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（杨战胜已预交），减半收取462.50元，由张英彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘婧婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7056号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：商冬蕾，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告商冬蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程