福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3145号 原告：兰伏树，男，1957年1月9日出生，畲族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 委托诉讼代理人：黄家飞，福建平达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所兼职律师。 被告：叶惠玉，女，1958年5月29日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被告：陈朝原，男，1988年2月14日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告兰伏树与被告叶惠玉、陈朝原民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告兰伏树及其委托诉讼代理人黄家飞、兰细贤、被告叶惠玉到庭参加诉讼。被告陈朝原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 兰伏树向本院提出诉讼请求：判决被告叶惠玉、陈朝原共同偿还原告兰伏树借款本金19.5万元及利息（利息以19.5万元为基数，自2017年1月1日起至俩被告实际还清借款本息之日止，按照年利率15.4%的标准计算，扣除被告叶惠玉、陈朝原已支付的利息2000元）。事实与理由：原告兰伏树是泥瓦师傅，与被告叶惠玉父亲叶寿龙系好友关系，也曾为被告叶惠玉修建房屋而成为好友关系。自2014年7月23日起至2016年3月6日期间，被告叶惠玉、陈朝原因经营网吧需要分8次向原告借款共计人民币19.5万元，具体分布为：2014年7月23日借款2万元、2014年7月25日借款1.5万元、2014年9月18日借款1.5万元、2015年1月13日借款1.5万元、2015年3月16日借款4万元、2015年5月4日借款2万元、2015年3月16日借款4万元、2015年5月4日借款2万元、2015年11月5日借款4万元、2016年3月6日向原告借款3万元，每次借款均口头约定利息按月利率2%计算。2016年3月6日，被告叶惠玉、陈朝原将8次借款统一写到一张借条底稿上交原告兰伏树收执。因被告叶惠玉、陈朝原迟迟未能还款，原告兰伏树遂于2019年9月2日向福安市人民法院提起民事诉讼，案号（2019）闽0981民初5006号，案件审理过程中，被告叶惠玉、陈朝原与原告兰伏树达成庭外和解，承诺会尽快还清借款本息，并重新共同出具《借条》一份交原告兰伏树收执，原告兰伏树遂于2019年11月13日暂行撤回该案的起诉。此后，被告叶惠玉、陈朝原未依其承诺积极履行还款义务，经原告兰伏树多次催讨，仅分两次合计支付了2000元利息，借款本金及利息余款至今未还。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 叶惠玉辩称，1、案涉借款为其单独所借，而非与被告陈朝原共借。原告兰伏树起诉两被告的（2019）闽0981民初5006号民间借贷纠纷一案于2019年10月11日开庭后，原告兰伏树提出撤诉，但要求被告陈朝原作为共同借款人重新出具借条。2、其对案涉19.5万元借款的金额没有异议，但目前没有还款能力。3、其于2020年5月1日、6月1日以现金方式交付原告兰伏树1000元、1000元，共计2000元。该2000元系偿还原告兰伏树借款本金，而非利息。 陈朝原未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告兰伏树为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：⑴原告兰伏树的《居民身份证》复印件，以证明原告兰伏树的身份情况及诉讼主体资格；⑵福安市公安局城北派出所出具的被告叶惠玉、陈朝原的《户籍证明》，以证明被告叶惠玉、陈朝原的身份情况及诉讼主体资格；⑶《借条》两张，以证明被告叶惠玉、陈朝原结欠原告兰伏树借款19.5万元，约定月利率2%；⑷（2019）闽0981民初5006号《民事裁定书》，以证明原告兰伏树于2019年11月13日起诉案涉借款，后在审理过程中，原告兰伏树以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉，本院于2019年11月13日裁定准许原告兰伏树撤诉。 被告叶惠玉对证据1-4进行质证，表示对证据1-4的真实性无异议，但不认可案涉借款月利率为2%，因其已无能力继续支付利息。陈朝原未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告陈朝原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-4证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告兰伏树与被告叶惠玉的父亲叶寿龙系朋友关系，原告兰伏树亦因为被告叶惠玉修建房屋而与被告叶惠玉认识。 2014年7月23日，被告叶惠玉以经营网吧为由向原告兰伏树借款2万元，原告兰伏树通过支付现金方式将2万元出借给被告叶惠玉，被告叶惠玉当场出具《借条》一张交原告兰伏树收执，约定月利率2%。 2014年7月25日，被告叶惠玉又以经营网吧为由向原告兰伏树借款1.5万元，原告兰伏树通过支付现金方式将1.5万元出借给被告叶惠玉，被告叶惠玉当场出具《借条》一张交原告兰伏树收执，约定月利率2%。 2014年9月18日，被告叶惠玉再以经营网吧为由向原告兰伏树借款1.5万元，原告兰伏树通过支付现金方式将1.5万元出借给被告叶惠玉，被告叶惠玉当场出具《借条》一张交原告兰伏树收执，约定月利率2%。 2015年1月13日，被告叶惠玉又以经营网吧为由向原告兰伏树借款1.5万元，原告兰伏树通过支付现金方式将1.5万元出借给被告叶惠玉，被告叶惠玉当场出具《借条》一张交原告兰伏树收执，约定月利率2%。 2015年3月16日，被告叶惠玉又以经营网吧为由向原告兰伏树借款4万元，原告兰伏树通过支付现金方式将4万元出借给被告叶惠玉，被告叶惠玉当场出具《借条》一张交原告兰伏树收执，约定月利率2%。 2015年5月4日，被告叶惠玉又以经营网吧为由向原告兰伏树借款2万元，原告兰伏树通过支付现金方式将2万元出借给被告叶惠玉，被告叶惠玉当场出具《借条》一张交原告兰伏树收执，约定月利率2.5%。 2015年11月5日，被告叶惠玉又以经营网吧为由向原告兰伏树借款4万元，原告兰伏树通过支付现金方式将4万元出借给被告叶惠玉，被告叶惠玉当场出具《借条》一张交原告兰伏树收执，约定月利率2.5%。 2016年3月6日，被告叶惠玉再以经营网吧为由向原告兰伏树借款3万元，原告兰伏树通过支付现金方式将3万元出借给被告叶惠玉，被告叶惠玉当场出具《借条》一张交原告兰伏树收执，约定月利率2.5%。 以上八笔借款共计人民币19.5万元，借款19.5万元的利息已支付至2016年12月31日，2017年1月1日起未支付利息。 2016年3月6日，被告叶惠玉将上述原八张借条的内容全部抄写在被告陈朝原的身份证复印件一张纸上，原告兰伏树将上述原有八张《借条》交还被告叶惠玉。 2019年8月15日，原告兰伏树就案涉借款起诉被告叶惠玉及其丈夫陈瑞富，因原告兰伏树未在七天内预缴诉讼费，本院于2019年8月27日作出(2019)闽0981民初4974号《民事裁定书》，裁定按撤诉处理。同年9月3日，原告兰伏树就案涉借款起诉被告叶惠玉、陈朝原。同年11月12日，原告兰伏树的委托诉讼代理人打印《借条》一张，被告叶惠玉、陈朝原在该《借条》上的“共同借款人”处签名并按捺手指印，确认结欠原告兰伏树借款19.5万元，约定借款月利率2%，利息已付至2016年12月30日。原告兰伏树以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉，本院于2019年11月13日裁定准许原告兰伏树撤诉。 2020年5月1日、6月1日，被告叶惠玉以现金方式交付原告兰伏树1000元、1000元，共计2000元。 2020年7月6日，原告兰伏树向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兰伏树与被告叶惠玉、陈朝原之间有关19.5万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告叶惠玉、陈朝原共同出具的一张《借条》为据，并有被告叶惠玉将上述原八张借条的内容全部抄写在被告陈朝原的身份证复印件一张纸上而产生的《借条》相印证，应受法律保护。债务应当清偿。原告兰伏树已交付借款19.5万元，故原告兰伏树诉求被告叶惠玉、陈朝原共同偿还借款本金19.5万元，理由正当，予以支持。被告叶惠玉主张案涉借款并非被告陈朝原其其共借，缺乏事实、法律依据，不能成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，双方书面约定案涉借款19.5万元的月利率为2%，现原告兰伏树主张被告叶惠玉、陈朝原应支付给其按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息，系其自由处分其民事权利，不违反上述司法解释的规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告叶惠玉分别于2020年5月1日、6月1日交付原告兰伏树共计2000元，该款应作为借款本金予以扣减，故被告叶惠玉主张该2000元应作为借款本金抵扣，亦缺乏事实、法律依据，不能成立，应予驳回。2017年7月1日后被告叶惠玉、陈朝原已支付给原告兰伏树24天的利息【19.5万元×（15.4%/12）×（24天/30天）=2000元】，故被告叶惠玉、陈朝原应支付给原告兰伏树以借款本金19.5万元为基数，按年利率15.4%从2017年1月25日起计算至实际还款之日止的利息。被告陈朝原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告叶惠玉、陈朝原应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰伏树借款人民币19.5万元及利息（以19.5万元为基数，年利率15.4%，从2017年1月25日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5839元，由被告叶惠玉、陈朝原共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年八月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。