wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1798号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：黄海朋，男，1988年1月1日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告黄海朋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告黄海朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金25397.53元、利息及费用共计10805.82元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年5月向被告核发卡号为62×××67的信用卡，授信额度为15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年7月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计36203.35元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄海朋未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年4月21日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年5月3日向被告发放卡号为62×××67的信用卡，信用额度为15000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金25397.53元，利息7514.41元、违约金（费用）4760.09元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金25397.53元，利息7514.41元、违约金（费用）4760.09元，故对原告主张的欠款本息、违约金（费用）在此范围内予以支持，2020年8月11日起的利息、违约金（费用）按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海朋应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××67）用信本金25397.53元，利息7514.41元、违约金（费用）4760.09元（截止2020年8月10日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年8月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告黄海朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  任 嫔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3360号原告：梁德忠，男，1974年11月18日生，汉族，住道外区。委托诉讼代理人：王姣，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：黑龙江九鼎轩建设工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街100号2单元3层2号。法定代表人王桂芳，职务经理。被告：哈尔滨瑞源园林绿化工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园C区18号楼4单元6层1号。法定代表人：宋昌文，职务总经理。委托诉讼代理人：韩基慧，女，1976年4月23日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：郭健，男，1985年7月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告梁德忠与被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司、哈尔滨瑞源园林绿化工程有限公司、郭健合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王姣、被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司法定代表人王桂芳、被告哈尔滨瑞源园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人韩基慧及被告郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德忠向本院提出诉讼请求：1.被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司、哈尔滨瑞源园林绿化工程有限公司支付原告劳务费本金66400元及利息，利息从2017年7月31日起算，按照同业拆借中心公布的市场贷款报价利率至实际给付之日止计算；2.被告郭健对上述费用承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年3月开始为被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司中标，被告哈尔滨瑞源园林绿化工程有限公司承建的哈尔滨市群力西区雨水排水泵系统主干线及泵站工程提供劳务服务。在提供劳务过程中，历时工期五个月干了将近两年，多次停工，因停工造成原告损失较大。在工程停止后，原告多次索要剩余劳务费及损失，经过项目经理郭健出具说明承认尚欠人工费206400元，故诉至法院，庭审前被告郭健支付了14万元，尚欠66400元未付。被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司辩称，我们的项目是市政府投资建设的项目，2012年中标，中间间断这么年，因为哈西项目部出现问题，项目就放着，因为没有钱，直到2017年才开始干，我与瑞源公司不认识，也不知道怎么回，与没有任何关系，双方也没有任何合同，我不知道原告根据什么立案；所有欠薪的案件都得经过劳动仲裁，劳动监察委员会，这是正常的司法程序，任何工程都有质保金，现在市政府国土储备中心至今为止没有验收，验收后从之日起保修两年，在两年之内有问题被告得负责，据郭健与被告讲与原告有口头约定10%的质保金，原告人工费是140万元，被告主动找原告支付人工费但是找不到，所以不同意给付利息，政府验收完后质保期过了，没有任何质量问题，同意一次性付款，但不含利息，因为建设单位也不给我利息。被告哈尔滨瑞源园林绿化工程有限公司辩称，任何工程施工都是按市政工期走，此劳务费涉及2017年和2018年，原告提供的206400元其中支付过14万元，2019年5月10日付现金1万元，2019年5月22日付现金3万元，2020年1月22日付现金10万元，按原告提出差额是66400元，口头约定工期是两年，现在工程未验收，不具备付尾款条件；此案与瑞源公司无关，我公司在群力大道414号办公，挂了一块牌匾，但是我公司与原告、被告九鼎公司均无任何关系，我公司不是哈尔滨市群力西区雨水排水系统主干线及泵站工程实际施工人，所以原告不应该起诉我公司。被告郭健辩称，当时我与原告口头约定工程完工后，质保期满支付剩余10%工程款，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告举示的证据一、二、三及被告举示的证据一能够相互印证确认本案事实，本院予以确认并在卷佐证，原告举示的证据四证明问题与本案无关故不予采信。经审理本院认定事实如下：原告梁德忠在2017、2018年为被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司承建的哈尔滨市群力西区雨水排水泵系统主干线及泵站工程提供劳务服务。2019年1月24日被告郭健为原告出具情况说明，“方渠人工费欠总额266400元，此次付款60000元，剩余206400元，发票未开现金支付”。2019年1月22日原告梁德忠出具收据100000元方渠人工费，2019年5月10日原告梁德忠出具收据10000元方渠人工费，2019年5月22日原告梁德忠出具收据30000元方渠人工费。剩余66400元被告未支付。本院认为：本案争议焦点为：一、本案应由谁来承担给付责任。原告举示的证据中没有有力证据能证明被告瑞源园林绿化工程有限公司与本案有关，不应由其承担给付责任。被告郭健虽然为被告出具情况说明，但通过被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司及被告郭健自认能够认定郭健系被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司工作人员，且出具情况说明也是作为现场主管出具，故应由被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司承担给付责任；二、66400元是否应在工程验收合格后给付。郭健向原告出具的情况说明中并没有约定剩余款项须工程验收后给付，被告被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司虽然主张其与原告之间有口头约定，本案中原告不予认可本院不予采信。故，对被告于工程验收后给付的主张不予支持；三、被告应付支付的利息。原告与被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司并没有约定给付期限，故对原告主张自2017年7月31起计算利息的主张不予支持，本院酌定支持以66400元为基数，自起诉之日起至给付日止按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁德忠人工费66400元；二、被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁德忠人工费66400元的利息（自2019年12月13日至给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告黑龙江九鼎轩建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年八月二十日书 记 员  高 虹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1022号申请执行人朱坤共与被执行人颜智颖买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10723号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱坤共向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜智颖已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1022号案件执行完毕。二〇二〇年八月十日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保40号江苏润扬建设工程集团有限公司、陇川县黄金时代投资有限公司：原告江苏润扬建设工程集团有限公司与被告陇川县黄金时代投资有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院依据（2020）云31民初28号之一民事裁定书，查封了德宏黄金时代水务投资有限公司位于章凤镇的不动产。查封期限为三年，自2020年8月6日起至2023年8月5日止。综上，本案（2020）云31民初28号之一民事裁定书中需要保全的内容已经保全完毕，故依法予以结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2642号原告：张磊磊，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：韩成辉，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张磊磊与被告韩成辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，张磊磊于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：张磊磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张磊磊撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由张磊磊负担。审判员  陈维维二〇二〇年八月十三日书记员  崔文越
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执780号 申请执行人:汤义虎，男，1979年5月1日出生，汉族，住沅江市草尾镇保安村十二村民组246号。 被执行人：薛定伏，男，1962年12月28日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺金盆山村屏墙湾村民组12号。 本院执行的申请执行人汤义虎与被执行人薛定伏买卖合同纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09民终34号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人汤义虎与被执行人薛定伏达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵飞舟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4070号 邱耀正、李琼英、侯玲： 本院于2020年7月9日立案受理邱耀正、李琼英申请执行侯玲法定继承纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初4070号民事调解书。执行标的90000.00元，执行费1250.00元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执4070号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1031号申请执行人：龙港市社会事业局，统一社会信用代码11330383MB1D80657T，住所地浙江省龙港市世纪大道百一仓储2号楼。法定代表人：丁云勇。被执行人：刘日治，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人：季晶晶，女，1986年9月8日出生，汉族，系被申请执行人刘日治妻子，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第291号行政裁定,于2015年8月31日立案执行申请执行人苍南县计划生育局（现变更为龙港市社会事业局）与被执行人刘日治、季晶晶计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第550号，执行标的为101896元。执行过程中，被执行人刘日治、季晶晶没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年9月21日作出裁定终结本次执行。2020年7月30日，申请执行人龙港市社会事业局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第550号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年八月七日书记员 陈秀明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3819号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初10949号民事判决书，于2020年6月30日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的153元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，本案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1415号申请执行人孔超，男，1971年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李新甫，男，1969年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人孔超与被执行人李新甫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7472号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李新甫于本判决生效之日起十日内支付原告孔超工资款47000元。案件受理费975元，公告费用600元，合计1575元，由被告李新甫负担。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案受理。本案执行标的为人民币48575元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年4月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年4月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年4月、5月、6月、7月、8月本院依职权向证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；四、2020年4月、5月、6月、7月、8月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2020年7月因被执行人李新甫未履行义务完毕，本院依法将被执行人李新甫列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；六、2020年7月因被执行人李新甫未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；七、2020年7月报批相关领导拟对被执行人李新甫采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；八、2020年8月前往被执行人登记的住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；九、2020年8月向申请执行人孔超告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人孔超明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二〇年八月二十日法官助理  孙金龙书 记 员  张 力
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3315号 原告：毛德全，男，汉族，生于1966年9月9日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄小芳（系原告之妻），住四川省仁寿县。 被告：秦付祥，男，汉族，生于1958年10月1日，住四川省仁寿县。 原告毛德全与被告秦付祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德全的委托诉讼代理人黄小芳、被告秦付祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛德全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务款25,310元并支付利息（自2018年2月13日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2015年长期在被告承包的工地上务工。在2015年至2017年期间，原告在被告承包的仁寿网贸港1号楼做消防工作。工程完工后，被告未及时付工资，于2018年2月13日向原告出具欠条，载明欠原告25,310元。欠条出具后，被告推诿拒付。为维护原告合法权益，诉请人民法院判如所请。 被告秦付祥辩称，原告在被告处分包工程属实，被告向原告出具的欠条也属实。但原告与被告结算时将“项目部”应直接支付原告的32,000元包括了进去，“项目部”并未支付该32,000元给被告，该32,000元应由原告自行向“项目部”主张。故被告实际已不欠原告钱。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：毛德全在秦付祥承包的工程中分包了部分劳务。2018年2月13日，经双方结算，秦付祥尚欠毛德全劳务费25,310元。秦付祥于当日向毛德全出具书面债权凭证，载明：“秦付祥欠毛得全网贸港消防人工费25,310元秦付祥2018.2.13”。该凭证出具后，秦付祥至今未付款。毛德全于2020年8月4日诉至本院提出上述诉讼请求。在本案的审理过程中，原告陈述：案件受理费216元原告已预交，对法院判决应由被告承担的案件受理费由被告在履行生效判决时一并支付原告，原告不申请法院退费。 上述事实有当事人的陈述，双方主体资格证明，秦付祥向毛德全出具的书面债权凭证等证据予以证实。 本院认为，债务应予以清偿。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时向原告付清劳务费。原告主张被告欠付原告25,310元，并提交证据予以证实，原告请求被告支付欠款25,310元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未付款，确对原告造成资金占用利息的损失，原告主张按年利率6%计算利息，本院予以支持。双方未约定付款时间，故应自原告起诉之日即2020年8月4日起计算利息至付清之日止。被告辩称其与原告结算时将本应由案外人支付原告的款项一并进行了结算，原告对此予以否认，被告未提交证据证实其辩称的事实成立，被告的该辩称意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦付祥于本判决生效之日起十日内支付原告毛德全欠款25,310元并支付利息（以欠款25,310元为基数，按年利率6%执行，自2020年8月4日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告毛德全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费432元，减半收取216元，由被告秦付祥负担（该216元，原告毛德全已预交，由被告秦付祥在履行生效判决时一并支付原告毛德全）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年八月二十日 书记员  李梦婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执761号 被执行人：谢明库，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行被执行人谢明库罚金纠纷一案中,该案件申请标的20000.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年7月9日执行立案，于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年7月10日、2020年8月26日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 俭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保55号申请人：宋亚丽。委托诉讼代理人：王某某，XX律师事务所律师。被申请人：武汉和升睿实业发展有限公司。法定代表人陈某某。第三人：陈某某。申请人宋亚丽向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉和升睿实业发展有限公司名下位于XX市XX区XX期X地块X栋X单元X层X号[不动产权证号：鄂（2019）XX市X不动产权第0XX1号]、X号[不动产权证号：鄂（2019）XX市X不动产权第0XX7号]的房产。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人宋亚丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉和升睿实业发展有限公司名下位于XX市XX区XX一期X地块X栋X单元X层X号[不动产权证号：鄂（2019）XX市X不动产权第0XX1号]、X号[不动产权证号：鄂（2019）XX市X不动产权第0XX7号]的房产；上述保全标的价值累计限额14,759,993元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十七日书记员 翟淑琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初535号 原告：李某某，女，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄某某，女，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：胡某某，男，1954年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市御泉城市。 原告李某某与被告黄某某、胡某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告黄某某、胡某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《委托申请公共租赁住房协议书》；2、请求依法判令被告退还原告9万元，并按年利率6%计算资金占用利息至清偿之日止;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告黄某某老公胡某某在桂阳县政协担任副主席一职，可以帮原告在郴州市，为此，原、被告双方于2019年3月1日签订《委托申请公共租赁住房协议书》，由原告向被告支付9万元，被告便可为原告办理公租房。协议还约定：被告将于收到款后三个月内为原告办理公租房手续，如未办理则全款退还。但时至今日，原告交付9万元给被告已一年，被告仍未为原告办理公租房，现其已明确表示已无法办理。为此，双方曾协商退款事宜，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄某某未答辩亦未提交证据。 被告胡某某未答辩但提交了证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李某某、被告胡某某提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 原告李某某通过李超得知被告黄某某、胡某某能申请到公租房，2019年3月1日，原告李某某（乙方）与被告黄某某（甲方）签订一份《委托申请公共租赁住房协议书》，该协议书约定：“一、乙方自愿委托甲方在郴州申请公共租赁住房（面积80平米的电梯房），（面积60平米的楼梯房）。二、乙方付甲方人民币8万元整，大写：捌万元整。三、甲方收到乙方房款后着手办理申报所需相关手续，约三个月为乙方领到住房保障中心接受申请的回执单。四、如果甲方在政策规定时间未能申请下来，全款退还乙方。五、如果乙方解除委托或其它原因终止委托，需承担甲方办理过程中产生的全部费用，另付房款20%作为违约罚金。六、本委托协议一式两份，甲乙双方各执一份。七、如果甲方为乙方办理的房屋类型与上述要求不符，甲方应全款退还给乙方。”2019年3月4日，被告黄某某收到原告交来的90000元后出具收条一份，该收条注明“今收到李某某购买下湄桥沙子林公租房房款九万元整（90000.00）。”到原告起诉时，被告仍未能帮原告申请到公租房，其收取的款项被告亦未退还给原告。原告李某某遂向本院提起诉讼。 同时查明，被告黄某某与被告胡某某于2020年1月14日在湖南省桂阳县民政局婚姻登记处登记离婚。 本院认为，本案系合同纠纷。被告黄某某以帮原告李某某申请公租房的名义，与其签订了《委托申请公共租赁住房协议书》，并依据该协议书收取了原告交纳的公租房房款90000元，但实际并未为原告申请到公租房，故应解除《委托申请公共租赁住房协议书》，被告黄某某收取的90000元公租房房款亦应予全额退还给原告李某某。该《委托申请公共租赁住房协议书》并未约定违约金，故对原告要求按年利率6%计算资金占用利息的诉请，本院不予支持。在本案中与原告签订协议书及收取原告款项的均系被告黄某某，且原告没有证据证实被告胡某某参与此事，亦没有证据证实被告黄某某将上述款项用于其与胡某某的共同生活，故对原告诉请要求被告胡某某承担本案责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下 一、解除原告李某某与被告黄某某签订的《委托申请公共租赁住房协议书》； 二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某90000元； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  李日娥 人民陪审员  杨义平 二〇二〇年八月七日 法官 助理  黄丽琴 书 记 员  李 春
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终575号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）支开亮，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。系被害人支某之子。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人支开亮起诉支术田构成诽谤罪一案，河北省曲阳县人民法院于2020年7月30日作出（2020）冀0634刑初185号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人支开亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人支开亮，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院裁定书载：自诉人支开亮诉称，2019年4月16日凌晨2点，支术田因村里发放垃圾桶问题与原告父亲支某发生纠纷，支术田将当时的“纠纷案发现场”视频发到互联网“快手”上，视频中标注“村霸强抢打骂村干部”字样（视频中人物为原告父亲），播放量超过九千余次（在派出所做笔录时的次数，之后支术田并没有及时删除，而是听之任之，导致视频达到了数万点击量），已远远超过我国刑法及相关司法解释关于诽谤罪的构成条件。原告认为，支术田无权对原告父亲的人格进行公开的诋毁与诽谤，尤其是发到相关网络平台进行大规模传播！支术田如果觉得原告父亲的行为欠妥，可以通过合理合法途径解决，而不能通过简单粗暴的方式处理！支术田的行为给原告父亲及原告造成了巨大的心理和身体伤害，原告父亲最近病逝也与此事具有一定关系！在此之前原告的父亲支某曾起诉过支术田，但在诉讼中不幸去世，河北省保定市中级人民法院做出了（2020）冀06刑终155号刑事裁定书，该裁定书认为“因上诉人（支某）在二审期间已经死亡，其诉讼权利及诉求已不能在本次诉讼中实现。其法定代理人及近亲属如坚持追诉，可另行向原审人民法院提起自诉”，原告支开亮作为支某的儿子即近亲属，有权向贵院提起诉讼。请求从重追究支术田诽谤罪的刑事责任，并判决支术田赔偿原告人精神损失费8万元，医疗费及其他费用2万元。 原审法院经审查认为，自诉人支开亮起诉支术田构成诽谤罪缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十条、第二百六十三条第一款、第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人支开亮的起诉，本院不予受理。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人支开亮上诉诉称被告人支术田因村务纠纷及将视频发到“快手”上，播放量超过九千余次（在派出所做笔录时的次数，之后支术田并没有及时删除，而是听之任之，导致视频达到了数万点击量），已远远超过我国刑法及相关司法解释关于诽谤罪的构成条件，支术田无权对原告父亲的人格进行公开的诋毁与诽谤，其行为给原告父亲及原告造成了巨大的心理和身体伤害，原告父亲最近病逝也与此事具有一定关系；请求立案审理并追究支术田的刑事责任并赔偿经济损失。 本院认为，上诉人支开亮在原审法院起诉时提交了公安机关行政处罚决定书，系具有法律效力的书证，该决定书并列举证人证言、违法嫌疑人陈述与辩解及视频资料等证据证实，认定点击量为九千余播放。依据刑诉法及司法解释的相关规定，待受理后可依职权或自诉人申请，调取公安机关相关案卷材料和视频资料，必要时可调取“快手”公司的相关资料；经审理后对起诉的事实是否存在、点击播放量是否准确、有否捏造夸大情节，是否属于刑法意义上的“诽谤”、是否属于情节严重而构成犯罪依法作出评判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十条、第二百六十三条第一款、第二款第（二）项、二百六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 自诉人暨附带民事诉讼原告人支开亮的起诉，河北省曲阳县人民法院应予受理。 本裁定为终审裁定 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 哲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4862号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤（系，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：胡周斌，男，1995年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡周斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月十七日 代书记员 朱扬扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5091号申请执行人胡灵玉，女，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙精弘装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路398号玛依拉山庄1号栋1609房。法定代表人：孙波。申请执行人胡灵玉与被执行人长沙精弘装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙精弘装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务108712元（迟延利息暂计算至2020年7月22日，已含执行费1508元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙精弘装饰设计工程有限公司的银行存款108712元或扣留、提取其应得收入108712元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月七日书记员  刘 卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9950号郭文涛：你与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5587号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年八月十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4356号关于李文辉申请执行吴江经济技术开发区吉沐一烘焙店、蒋松来劳动争议一案，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执316号之一申请执行人：曹邓方，男，生于1985年4月6日，汉族，住方城县。被执行人：高奇，男，生于1988年2月3日，汉族，住南召县。申请执行人曹邓方与被执行人高奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，但因数额较小，经征求申请人意见，暂不处理。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、被执行人名下有汽车一辆，经法院查询，该车已于2019年1月14日过户，无法查封。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月十七日书记员  张淘淘
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4610号原告：杨洪波，男，1969年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：万泽勤，河南聚图律师事务所律师。被告：邵俊，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杨洪波与被告邵俊买卖合同纠纷一案中，原告杨洪波于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨洪波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪波撤回起诉。案件受理费2996元，减半收取计1498元，由原告杨洪波负担。审判员  王贯一二〇二〇年八月十日书记员  张晓玉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4067号 原告:毛宏辉,男,1973年10月21日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:江苏海钻建设工程集团有限公司,住所地：宿迁经济技术开发区发展大道901号苏北工业技术研究院A座1109室,组织机构代码:588483727。 法定代表人:尤立强,该集团公司董事长。 被告委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 原告毛宏辉诉被告江苏海钻建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告毛宏辉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告毛宏辉自愿申请撤回对被告江苏海钻建设工程集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛宏辉撤回对被告江苏海钻建设工程集团有限公司的起诉。 案件受理费5571元，减半收取计2786元，由原告毛宏辉负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郑晓玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11990号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告：徐会强，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左英霞，女，1983年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左小利，女，1990年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙详峰，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告徐会强、左英霞、左小利、孙详峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖，被告徐会强到庭参加诉讼，被告左英霞、左小利、孙详峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告徐会强、左英霞、左小利、孙详峰签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告徐会强、左英霞偿还原告贷款本金349502.01元及利息3699.33元、罚息101428.50元，共计454629.84元（暂计算至2020年5月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告徐会强、左英霞承担本案律师费22700元；两项合计：477329.84元；3、判令被告左小利、孙详峰对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告徐会强辩称：本金无异议，利息无异议。罚息过高，要求法院调低。被告左英霞、左小利、孙详峰均未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为徐会强、左英霞。2、授信额度为40万元。3、有效使用期限为36个月，自2017年11月21日至2020年11月21日。4、授信用途为经营周转（购货）。5、借款金额为40万元整。6、借款期限为12个月，自2017年11月21日至2018年11月19日。7、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮148%，确定为年利率10.788%。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为19日。10、欠款情况：截至2020年5月18日，被告尚欠原告本金349502.01元及利息3699.33元、罚息101428.50元，共计454629.84元；11、保证情况：左小利、孙详峰自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为40万元，担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告徐会强、左英霞偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告左小利、孙详峰承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予采信。被告左英霞、左小利、孙详峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐会强、左英霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金349502.01元及利息3699.33元、罚息101428.50元，共计454629.84元（暂计算至2020年5月18日），自2020年5月19日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告左小利、孙详峰对本判决第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8009.93元，减半收取4004.97元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担184元，由被告徐会强、左英霞、左小利、孙详峰负担3820.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8805号 原告：黄培，女，1970年5月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：徐凤珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辰，男，1997年5月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王志忠，男，1971年5月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告黄培诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒信息公司）、王志忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培、被告国恒信息公司委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告王志忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款5万元及利息（利息自2018年2月12日起至实际给付之日止，按照《出借咨询服务协议》约定的年利率9%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月12日原告与被告签订《出借咨询服务歇息》，借款金额为5万元，借款期限为3个月，原告于2018年2月12日通过银行转账支付给被告5万元，被告按照《出借咨询服务协议》约定3个月之后支付原告本金及利息51125元，但实际履行过程中被告国恒信息公司直接收取原告款项，且未向原告提供咨询服务，原告与被告国恒信息公司实际应为借款合同关系，被告国恒信息公司使用了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。但在3个月之后，原告多次向被告索要欠款本金及利息51125元，二被告均以各种理由拖延，至于未支付给原告。另外与本案相同的案例已由沈阳市中级人民法院判决（2019）辽01民终4338号，判决结果为国恒信息公司败诉，支付原告各项费用，故原告起诉到法院。 被告国恒信息公司辩称，原告的诉讼请求我不同意，代理人需要回公司对账。王志忠属于公司员工，所以国恒信息公司的债务与王志忠无关，况且钱也是打给国恒信息公司，不是打给王志忠个人。 被告王志忠未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告（甲方）与被告国恒信息公司（乙方）签订出借咨询服务协议，约定国恒信息公司为原告出借借款提供咨询服务,协议第二条2.1“甲方可以选择以下任意一种方式,实现个人的出借需求,如果甲方中途改变资金出借方式,须于下一个资金出借情况报告日前15个工作日签署《客户信息变更书》后方可变更出借方式:甲方对乙方推荐的借款人进行选择并确定是否出借。如果决定出借,甲方须通过当面签署、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式与出借人签署借款合同,并有义务按照《借款合同》的约定及时付款给借款人。”3.1“甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人或是否受让特定债权债务关系的权利”。第五条资金出借模式“国恒.三个月出借金额五万元,意向出借日期2018年2月12日”。第六条出借款项的支付6.1“甲方选择如下方式之一进行出借款项的支付:直接打款甲方须按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户。”第九条违约责任“任何一方违反本协议的约定,使本协议的全部或部分不能履行,均应承担违约责任,并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)”等，协议签订当日,原告向国恒信息公司转款5万元。 本院认为，原告与国恒信息公司签订的协议名为《出借咨询服务协议》,但实际履行过程中,原告向国恒信息公司账户转款5万元,国恒信息公司未向原告推荐其他借款人,亦未要求原告与他人签订借款合同,双方之间形成了借贷法律关系,国恒信息公司应按约定履行返还借款本金及利息的义务。原告主张的本金5万元,本院予以支持。关于原告主张的利息,应根据双方协议附件中预期年化收益确定,自出借之日起计算至国恒信息公司实际还款之日止。原告提供的承诺书系复印件，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告黄培借款本金5万元; 二、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告黄培支付利息（利息以本金5万元为基数,按照年利率9%计算,自2018年2月12日起至本金还清之日止）; 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 王艺宁
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初774号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人吴树涛，男，1970年9月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]582号起诉书指控被告人吴树涛犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人吴树涛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人吴树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日4时许，被告人吴树涛驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县沭马路由东向西行驶至沭阳县马厂镇中石化加油站门前路段处，遇人行横道未减速，占道撞对向由西往东葛某甲驾驶的电动二轮车（附载马某乙），致车辆损坏、马某乙受伤、葛某甲当场死亡。经鉴定，葛某甲符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人吴树涛负此次事故的全部责任。 案发后，被告人吴树涛在事故发生后主动到马厂派出所投案并如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人吴树涛的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人吴树涛有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人吴树涛判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人吴树涛供述、证人葛某乙、胡某、马某乙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人吴树涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人吴树涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴树涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人吴树涛自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人吴树涛适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人吴树涛依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴树涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8815号原告:兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人:刘健，行长。委托代理人:申慧清，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人:李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被告:张文林，男，汉族，1980年2月15日出生，住河南省信阳市平桥区。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告张文林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司郑州分行委托代理人李超逸到庭参加诉讼,被告张文林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张文林立即偿还原告借款本金2077841.5元、利息（含罚息）161877.2元，本息共计2239718.7元（利息暂计算至2020年5月15日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、判令原告有权对被告张文林名下位于中原区××花园××区帝湖王府6号楼2单元14-15层西侧V号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、本案诉讼费及其他实现债权的费用44794.37元由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告张文林签订了的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定，被告张文林向原告借款人民币210万元购买房屋，借款期限为324个月，自2018年2月11日起至2045年2月11日止。借款利率为央行同期同档次利率相同期限档次，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2，按年浮动。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%,被告张文林以其名下位于中原区××花园××区帝湖王府6号楼2单元14-15层西侧V号房产为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。合同签订后，原告于2018年6月27日向被告张文林发放了贷款人民币210万元整。但被告张文林违反合同约定未按时偿还每月到期借款本息；截止到2020年5月15日，被告张文林尚欠原告借款本金2077841.5元、利息（含罚息）161877.2元。按照合同约定，被告张文林未按借款合同约定还本付息，原告有权要求被告张文林提前归还借款本息及相关费用，原告有权以被告张文林抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并有权要求被告张文林承担原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。被告张文林未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2018年2月11日，原告与被告张文林签订合同编号为461800324701000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定：原告向被告发放第一套房的房贷贷款，借款金额为2100000元整，借款期限为324个月，自2018年2月11日起至2045年2月11日止。本合同的借款利率以央行人民币贷款基准利率同期限档次执行，借款利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2,借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。担保方式为抵押，被告张文林自愿以其名下位于中原区××花园××区帝湖王府6号楼2单元14-15层西侧V号房屋向原告提供抵押担保。若被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付实现债权的费用由债务人、担保人承担。落款处有原告（债权人／抵押权人）加盖印章，被告（主债务人／抵押人）张文林签字按指印。2、原告提交的不动产登记证明显示：豫（2018)郑州市不动产证明第号，证明权利或事项为抵押权，权利人为兴业银行股份有限公司郑州分行，义务人为张文林，坐落于中原区××花园××区帝湖王府6号楼2单元14-15层西侧V号，不动产权证书号为豫（2018)郑州市不动产权第号，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为210万元，债务履行期限为2018年2月11日起至2045年2月11日。3、原告提交的零贷贷款账户信息查询显示：贷款合同号461800324701000,客户名称张文林，贷款品种个人住房贷款（长期），放款日期2018年6月27日，发放金额2100000元，截至2020年5月15日，被告张文林尚欠原告贷款本金2077841.5元、逾期利息151308.67元、逾期罚息10568.53元。4、原告就此金融借款合同纠纷委托律师进行诉讼，并与河南亚洋律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定律师代理费总金额不超过代理案件起诉标的额的5%,其中基础代理费用为代理案件起诉标的额的2%、风险代理费用为不超过执行收回到账金额的3%。2020年5月28日，河南亚洋律师事务所向原告开具律师代理费发票四份，显示价税合计332854.94元。2020年5月29日，原告与河南亚洋律师事务所确认的律师费收费明细显示：合同号461800324701000,客户姓名张文林，律师费金额44794.37元。本院认为：原告与被告张文林签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了出借款项义务，被告未按约定的期限偿还贷款本息，构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张文林自愿将其名下位于中原区××花园××区帝湖王府6号楼2单元14-15层西侧V号［不动产权证书号为（2018)郑州市不动产权第号]房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对涉案抵押房产享有优先受偿权。原告诉请律师代理费44794.37元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张文林于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金2077841.5元、利息（含罚息）161877.2元（利息暂计算至2020年5月15日，之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。二、被告张文林于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费44794.37元。三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以被告张文林名下位于帝湖花园A区帝湖王府6号楼2单元14-15层西侧V号［不动产权证书号为豫（2018)郑州市不动产权第号]的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12538元，由被告张文林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年八月二十七日书记员  刘可
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2214号原告：付黎，男，1995年3月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王祖付，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告付黎诉被告王祖付民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付黎到庭参加诉讼，被告王祖付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付黎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金70000元以及利息（利息以70000元为基数，从2018年9月20日起，按照年利率24%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月25日，付黎与王祖付签订《借款合同》，双方约定由付黎出借给王祖付150000元用于工地购买材料，借款期限从2018年6月25日至2018年9月17日，借款利率为年利率36%。合同签订后，付黎通过银行转账的方式向王祖付支付150000元，期间王祖付归还本金80000元整，剩余70000元整未还。借款期满后，经过付黎多次催要，王祖付仍未归还，已构成违约。故特此诉至法院，请求法院判如所请。被告王祖付未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，付黎通过银行转账方式支付给王祖付150000元。同日，王祖付向付黎出具借条一张，载明借到付黎150000元，于2018年9月17日还清。本院认为，王祖付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的民间借贷法律关系有借条、转款凭证等证据为证，本院予以认定。至于借款本金，从借条、转款凭证、付黎陈述已经还款80000元等证据来看，应当认定为70000元。至于借款利息，原告主张按照年利率24%计算，但是没有提交双方有此利率的约定，本院不予支持。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合付黎主张利息的起算时间2018年9月20日，本院认定利息以70000元为基数，从2018年9月20日起，按照年利率6%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王祖付于本判决生效之日起十日内偿还原告付黎70000元及利息（利息以70000元为基数，从2018年9月20日起，按照年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告付黎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王祖付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向俊吉二〇二〇年八月七日书记员  郭春君
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2441号原告:沈猛，男，1978年9月4日出生，汉族，居民住息县。被告：胡泽东，男，1988年1月7日出生，汉族，居民住息县。原告沈猛与被告胡泽东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈猛向本院提出诉讼请求：1、被告退还购沙款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处购买沙石，于2019年6月25日通过息县城投公司转给被告20000元。被告在接受到该款项后不支付沙石，期间原告多次向被告催要。被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。本案经本院审查发现，原告诉称通过息县城投建材贸易有限责任公司转账给被告砂石款20000元，并出具银行转账记录一份，该记录显示原告沈猛于2019年6月25日转账20000元至息县城投建材贸易有限责任公司账户，而非被告胡泽东，因原告多次与息县城投建材贸易有限责任公司发生经济往来，现原告起诉被告胡泽东不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告诉求中诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沈猛的起诉。本案的诉讼费300元不再收取。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年八月五日书记员  余义海
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初938号 原告：梁尉，男，1985年2月28日生，壮族，农民，住广西武鸣县。 被告：兰丹红，女，1969年6月10日生，壮族，住广西南丹县。 原告梁尉与被告兰丹红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告梁尉到庭参加诉讼，被告兰丹红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁尉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告工资50769元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年至2018年累计拖欠原告工资50769元，至今仍未结清，2019年4月11日原告与被告签订了一份还款协议，但被告无视协议要求，屡次找各种借口推脱，拒绝执行，至今未付一分钱，现要求被告一次性支付原告工资50769元，请求法院支持原告诉讼请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：1.原告、被告身份证复印件各一份；2.《欠条》一份。 被告未到庭，未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。 被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据经本院核实，来源真实合法，与本案有必要的关联性，对该证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告因为帮朋友顶班开车与被告认识，从2013年年底开始就帮被告开车送货。从2015年开始被告未按时支付工资给原告。2019年4月11日，经原、被告结算，被告2016年拖欠原告工资5000元，2017年拖欠原告工资19300元，2018年拖欠原告工资6469元，2015年借原告现金10000元。之后原告书写欠条给原告，载明“以上所欠款项（50769）五万零柒佰陆拾玖元整，定于2019年8月25日以后，每个月给付梁尉5000元（伍仟元整）。欠款人：兰丹红。2019年4月11日。”被告至今未支付原告任何欠款引发本案诉讼。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订有书面的劳务合同，但是从原告提交的《欠条》可以证实原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告为被告开车送货，提供劳务，经双方结算后，被告出具欠条认可尚欠原告50769元，并承诺于2019年8月25日以后每个月支付5000元，但是被告至今未支付，被告的行为已经构成违约，原告要求被告支付欠款50769元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰丹红应于本案判决生效之日起十日内支付尚欠工资50769元给原告梁尉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告兰丹红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 马荣培
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2229号 庞森林、阆中兴茂砂石有限公司、吕晓春： 本院受理申请人庞森林申请执行阆中兴茂砂石有限公司、吕晓春提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2020）川1381民初4286号民事判决书，被执行人于2020年8月17日已全部履行完毕，特此申请结案，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执523号申请执行人：南阳金开源中小企业担保有限公司。法定代表人：姚某，系该公司董事长。委托代理人：牛某，系该公司职工。被执行人：淅川县伟业合金有限责任公司。法定代表人：杜某，系该公司董事长。被执行人：杜某，男，汉族，生于1968年7月22日，住淅川县。被执行人：蔺某，男，汉族，生于1962年4月20日，住淅川县。被执行人：淅川县益源肉制品有限公司。法定代表人：王某锁，系该公司董事长。被执行人：王某锁，男，汉族，生于1962年12月5日，住淅川县。被执行人：王某卿，男，汉族，生于1979年7月15日，住淅川县。被执行人：王某荣，男，汉族，生于1983年9月5日，住淅川县。被执行人：淅川县贵族旋压件制造有限公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被执行人：刘某，男，汉族，生于1978年11月11日，住淅川县。南阳金开源中小企业担保有限公司与淅川县伟业合金有限责任公司、杜某、蔺某、淅川县益源肉制品有限公司、王某锁、王某卿、王某荣、淅川县贵族旋压件制造有限公司、刘某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳金开源中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人涉案较多，本案的账户冻结系轮候冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人刘某所有的车牌号为豫R5507D雪佛兰牌车辆，被执行人杜某所有的车牌号为豫R77987奥迪牌车辆、豫R2796Q思域牌车辆，被执行人蔺某所有的车牌号为豫R8739B东风日产牌车辆，被执行人王某卿所有的车牌号为豫R37G63北京现代牌车辆，被执行人王某荣所有的车牌号为豫R68B81胜达2656cc越野车，被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司所有的车牌号为豫R575D7东风牌车辆、豫R345Q5东风标志牌车辆、豫R234Q8中华牌车辆、豫R1079R福克斯牌车辆、豫RD375F长安牌车辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘某所有的026369、淅川县贵族旋压件制造有限公司所有的淅国用（2014）字第064号、1401017583/1401017581、蔺某所有的018948/018953/018954/06569、淅国用（2010）字017号、杜某所有的01641号、淅川县益源肉制品有限公司所有的14360/14361/14362/14363房产和土地，该房产和土地本案是轮候查封，暂无法处理。本院已查封该房产和土地（2023年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县伟业合金有限责任公司、杜某、蔺某、淅川县益源肉制品有限公司、王某锁、王某卿、王某荣、淅川县贵族旋压件制造有限公司、刘某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年八月二十日书记员  郑海军
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2581号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：卢冲天，男，汉族，1958年7月10日生，身份证地址：江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2806号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人卢冲天发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢冲天在银行存款31785.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3374号原告：张秀惠，女，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被告：洪于留，男，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告张秀惠诉被告洪于留买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀惠委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼,被告洪于留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀惠向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款163630元，并判决被告并自起诉之日起按每年6％支付逾期付款利息直至款项全部付清；二、本案诉讼费用及保全保险费由被告承担。审理中，原告撤回诉讼保全保险费的请求。事实与理由：被告曾多次向原告购买毛领，经双方对账，被告尚欠原告货款255130元未支付，对欠款的相关事实，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款金额予以确认，但事后被告仅支付了其中91500元，尚有163630货款未付，原告催付未果。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是欠条一份。被告洪于留未答辩亦未举证。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告洪于留结欠原告张秀惠货款163630元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款163630元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告洪于留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪于留于本判决生效之日起十日内支付原告张秀惠货款163630元及逾期利息损失（以163630元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3572元，减半收取计1786元，保全费1370元，合计3156元，由被告洪于留负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××3362，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇二〇年八月十八日书记员  杨智超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14190号原告河南海利建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓1611号，该公司总经理，社会统一信用代码：914101050626539637。法定代表人胡海荣。委托代理人聂阿星，河南钧道律师事务所律师。被告安徽华新建筑劳务有限责任公司。住所地：安徽省六安市皖西路65号（仙安商城），社会统一信用代码91341500788572126U。法定代表人苏振新。本院在审理原告河南海利建筑设备租赁有限公司诉被告安徽华新建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南海利建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1064元，由原告河南海利建筑设备租赁有限公司承担。审判员  房舒二〇二〇年八月十三日书记员  李敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3579号之一原告株洲诚晟建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区曲尺乡谭家塅天谭组散户。法定代表人晏建军。委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书。委托代理人吴新宪，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲赛博模具有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区南洲新区南洲产业园B2栋5单元102室。法定代表人邹佳佳。被告言卫军，男，1971年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲诚晟建设有限公司与被告株洲赛博模具有限公司、言卫军民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日作出了（2020）湘0203民初3579号民事裁定书，对被告株洲赛博模具有限公司价值人民币1100000元的财产予以查封、扣押、冻结。现原告株洲诚晟建设有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述对被告的保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，原告株洲诚晟建设有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告株洲赛博模具有限公司价值人民币1100000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱武二〇二〇年八月五日法官助理陈帆书记员曹玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3313号 原告：祝代荣，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈小云，女，1965年3月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告祝代荣与被告陈小云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祝代荣撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  林 玲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2409号 原告：万勇，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王泽均（系原告万勇岳父），住四川省眉山市东坡区。 被告：邸松良，男，1989年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告万勇与被告邸松良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万勇的委托诉讼代理人王泽均到庭参加诉讼，被告邸松良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款189856元。事实与理由：2019年12月15日至2020年3月10日，被告从原告处进货（水果）共欠货款421256元，期间被告陆续向原告支付了货款231400元，剩余货款189856元被告向原告出具欠条一张。到期后被告未付货款，原告电话也联系不上被告。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告邸松良未作答辩。 原告万勇围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2020年5月18日被告邸松良出具的条子，拟证明被告邸松良差欠货款的事实。 被告邸松良未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月18日，被告邸松良向原告万勇出具结算单，载明“邸松良给万勇代卖耙耙柑、爱媛38货款即日起每周收回一笔，截止到2020年6月30日号全部收回结清。（195856元）壹拾玖万伍仟捌佰伍拾陆元整（保定货款目前有争议）。身份证号：1301331989××××××××，电话150××××5611、156××××1544、0311－848××××4、184××××5611，邸松良”。以上内容下方还书写“5月21日，邸松良已付6000元。”原告万勇以被告邸松良未付清货款，故向法院提起诉讼。 庭审中，原告万勇陈述：被告邸松良在石家庄市赵县从事水果生意，有自己的门市、仓库。从2019年12月开始至2020年3月期间，原告万勇将水果包装好后运输到被告邸松良处，由被告邸松良代卖，被告邸松良按件收取相应代卖费。提供的水果一部分由原告万勇在被告邸松良的门市卖，由原告万勇自己收钱；一部分水果由被告邸松良提供给超市，由被告邸松良收钱后再付给原告万勇。2020年5月18日双方算账后，扣除应付给被告邸松良的代卖费后，由被告邸松良出具条子。条子上结算的货款都是被告邸松良卖给超市以及邸松良自己卖出的剩余水果的货款。 本院认为，原告主张被告支付货款，有被告出具的结算单为据，本院予以确认。被告尚有货款195856元应收回并承诺在2020年6月30日全部收回向原告结清，但被告仅于2020年5月21日支付货款6000元后，剩余货款189856元未向原告支付。被告未在约定的期限履行义务，其行为违约，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告支付剩余货款189856元，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告邸松良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉举证权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邸松良于本判决生效之日起十日内支付原告万勇货款189856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4097元，减半收取计2049元，由被告邸松良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈 锐
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3303号原告：河南仕腾建筑有限公司，住所地泌阳县产业集聚区，统一社会信用代码91411726071390202C。法定代表人：常俊安，任公司总经理。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县溢佳香牧业科技有限公司，住所地泌阳县古城街道办事处棠西北路与双槐路东南角。法定代表人：康自成，任公司总经理。被告：康自成，男，汉族，1964年10月20日生，住泌阳县。被告：泌阳县金臣食品有限公司，住所地泌阳县古城街道办事处棠西北路与双槐路东南角。法定代表人：朱振申，任公司总经理。被告：朱振申，男，汉族，1974年10月4日生，住泌阳县。原告河南仕腾建筑有限公司与被告泌阳县溢佳香牧业科技有限公司、康自成、泌阳县金臣食品有限公司、朱振申建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理认为，原告河南仕腾建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费510元，由原告河南仕腾建筑有限公司承担。审判员  成星广二〇二〇年八月二十六日书记员  程 爽
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1491号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧锋（特别授权），男，1989年8月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑志杰（特别授权），男，1987年6月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，户籍地湖北省襄阳市襄城区。系该公司员工。被告：董兴格，男，1994年7月14日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告：王其文，男，1970年11月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告董兴格、王其文民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中将本案案由变更为合同纠纷。原告浙江高诚融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘慧锋，被告董兴格、王其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董兴格偿还原告借款本金64000元；2、判令被告董兴格赔偿原告违约金6058.76元（自代垫日计算至2020年5月29日，之后的利息按照日万分之六每日计算直至结清为止）；3、被告王其文对董兴格的借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为按照月利率2%的标准支付自2020年1月13日起至借款还清之日的违约金。事实与理由：2020年1月9日，被告董兴格因购车需要通过银行办理汽车按揭分期业务，双方签订了《信用卡分期购车担保服务合同》，被告董兴格为了在银行发放贷款前能够先提车，向原告借款64000元用于支付购车款，并出具了垫付声明。合同约定原告为被告董兴格垫付的购车款为借款，垫付期限最长不超过10日。被告王其文为原告的该笔款项承担连带担保责任。后因被告董兴格个人原因导致银行未能发放贷款，事后，原告多次找被告董兴格要求偿还借款，被告均未偿还。综上所述，望法院支持原告的诉讼请求。被告董兴格在庭审中辩称，被告购买车辆需要贷款，通过车行找到袁涛帮忙贷款，所有合同上面的字是被告本人签的，但被告的贷款银行没有通过，被告不清楚原告是否帮被告支付过购车款，被告自己支付了购车款74000元。被告王其文在庭审中辩称，董兴格买车的时候给被告打过电话，说买车还差一千元买保险，被告告诉董兴格自己也没钱。合同上面的签字是被告本人所签，但是被告不清楚买车的事情。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告(甲方)与被告董兴格（乙方）、被告王其文（丙方担保人）签订了《信用卡分期购车担保服务合同》，合同约定，鉴于乙方需购买汽车不能一次性支付购车款，由甲方为乙方向银行申请汽车消费贷款/信用卡分期付款/分期贷款取得透支资金，为顺利取得银行信用卡透支资金，甲方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；丙方为乙方的债务向甲方承担不可撤销之连带保证责任；另在乙方取得信用卡透支资金前，甲方应乙方的要求为乙方垫付剩余车款。车辆品牌东风标致。乙方在银行贷款未放款前需提车的，可申请甲方代其垫付贷款金额，垫付款项乙方指定收款账户之开户行农业银行黄石花湖支行，户名黄海勇，账号62×××76，甲方将垫付的款项付至乙方指定账户即视为已完成垫资，垫付期限为垫资之日起3天。超过垫付期限银行仍未发放该款项的乙方应自垫资之日起第4天归还甲方代其垫付的贷款金额，逾期需按垫付金额每月2%的利率向甲方支付逾期利息，且甲方有权视乙方根本违约而单方解除合同。车价尾款（贷款本金）陆万肆仟元。同日，被告董兴格签订了垫付声明，声明由原告代为垫付人民币柒万叁仟肆佰元。原告按照约定由原告工作人员卢光辉将垫付款柒万叁仟肆佰元（原告称该款项中含给车行支付的佣金9400元）转入被告董兴格指定的黄海勇账户中。被告董兴格自己支付购车款5000.00元。车辆价款支付以后，被告董兴格取得所购车辆的所有权，并办理了相应的登记手续。后被告董兴格因自己征信未通过银行审批而未取得银行贷款，原告多次要求被告董兴格返还垫付的车辆尾款，被告均未返还。原告遂诉至法院要求被告返还车辆尾款64000元及按约定支付利息。另查明，2020年1月19日，原告名称由浙江高诚担保有限公司变更为浙江高诚融资担保有限公司。二被告系父子关系。被告董兴格所购车辆为东风标致3008二手车，车辆总价款约为七万余元。被告董兴格现已将该车辆转让给他人。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定代被告支付了64000.00元购车尾款，被告董兴格也取得了所购车辆的所有权，但是因为被告董兴格自身的原因未获得银行贷款，故被告董兴格因按照约定返还原告垫付款64000.00元并支付利息。对于被告董兴格抗辩的自己支付了所有购车款74000.00元，因被告董兴格未提供证据证实该主张，对其该主张本院不予认可。被告王其文在《信用卡分期购车担保服务合同》作为担保人签字，并约定承担连带担保责任，故应按照合同约定对被告董兴格的债务承担连带清偿责任。对于被告王其文抗辩自己不清楚所签合同内容的主张，因为被告王其文作为完全民事行为能力人，其未举证证明该合同是在被欺诈和胁迫的情形下签订的，故对被告王其文的该主张本院不予认可。综上所诉，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董兴格在本判决生效之日起三十日内返还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付的购车尾款64000.00元，并按照月利率2%的标准支付自2020年1月13日起至欠款还清之日止的利息；二、被告王其文对前述第一项确定的被告董兴格应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告王其文承担连带保证责任后有权向被告董兴格追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552.00元，减半收取776.00元，由被告董兴格负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 崧二〇二〇年八月七日书记员 严俊璨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初559号 原告：郎建格，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍河北省石家庄高新区，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市裕华区宋营镇南豆村民委员会，住所地河北省石家庄高新区宋营镇南豆村富路北街9号，统一社会信用代码：54130108ME3301635U。 法定代表人：郎志力，该村村主任。 委托诉讼代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，河北冀华律师事务所实习律师。 原告郎建格与被告石家庄市裕华区宋营镇南豆村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郎建格于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎建格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎建格撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告郎建格负担。 审判员  朱进军 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨培芝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初269号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人牛奎，男，1989年4月5日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化，进城务工人员，住所地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月30日经蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。2020年8月12日被本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检一部刑诉[2020]295号指控事实2019年12月18日20时许，牛奎酒后驾驶号牌皖CT7358黑色雅阁牌小型轿车行驶至兴中路时，被他人发现并报警，民警至现场后对其进行呼气式酒精检测的结果为202mg/100ml，后将其带至蚌埠市医学院第二附属医院抽血备检。2019年12月20日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，牛奎血样中乙醇含量为237mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人意见被告人牛奎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人牛奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人牛奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月5日。罚金已向本院缴纳，上缴国库。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年八月十八日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执663号被执行人乐小红，男，1970年10月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人,被执行人乐小红缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122刑初201号刑事判决已发生法律效力，被执行人乐小红未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年5月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人乐小红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金3000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人乐小红银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人乐小红的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人乐小红的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人乐小红实施限制高消费并在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乐小红负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年八月十七日书记员  万 茜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3997号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：王志凡，男。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月29日审结，该案（2020）湘0103民初1859号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人59102.3元，违约金317.37元（以6103.22元为基数，按年利率12%的标准，暂从2020年3月10日起计算至2020年8月16日止），律师费4000元，迟延履行期间的债务利息26.7元（以59102.3元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年7月22日起计算至2020年8月16日止），并应承担案件受理费642元，案件执行费786元，以上共计64874.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志凡的银行账户存款64874.37元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十七日代理书记员  李蔚
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2312号 起诉人：王林，男，汉族，1987年8月17日出生，住山东省诸城市。 2020年8月21日，本院收到王林的起诉状。起诉人王林向本院提出诉讼请求：1.请求被告周建泽、王前进共同支付欠款897821元，并自2017年7月6日起按年利率6%计算利息至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，河北省阜城县人民法院作出（2016）冀1128民初635号民事判决书，判决希努尔男装股份有限公司与被告周建泽、王前进共同赔偿案外人衡水中冀商务咨询有限公司预期租金收益132.596万元。该判决经河北省衡水市中级人民法院二审，河北省高级人民法院再审，最终维持一审判决。判决生效后，希努尔公司于2017年7月6日已将全部赔偿款支付给案外人衡水中冀商务咨询有限公司。2017年12月，希诺尔公司将对被告的全部债权及相关权利已经转让给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人王林系通过债权转让从希努尔男装股份有限公司获得债权，而希努尔男装股份有限公司与被告周建泽、王前进系因房屋租赁合同关系产生权益纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷属专属管辖案件，由不动产所在地人民法院管辖。本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 玄
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保75号原告金小楠，女，1986年8月16日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被告于斌，男，1978年9月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告马景香，女，1979年2月25日生，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告金小楠与被告于斌、被告马景香借款合同纠纷一案中，原告金小楠于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于斌、被告马景香共同共有的坐落于葫芦岛市连山区（房屋所有权证号：葫房权证连字第××号；57.79平方米）房屋，并提供了迟玉玲名下的坐落于葫芦岛市龙港区（房屋所有权证号：葫房权证龙字第××号；面积81.07平方米）房屋作为担保。本院认为，原告金小楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告于斌、被告马景香共同共有的坐落于葫芦岛市连山区（房屋所有权证号：葫房权证连字第××号；57.79平方米）房屋，查封期三年。二、查封迟玉玲名下的坐落于葫芦岛市龙港区（房屋所有权证号：葫房权证龙字第××号；面积81.07平方米）房屋，查封期三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张捷二〇二〇年八月十三日书记员  张悦
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1084号 原告：谭群林，男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人。 委托代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王泽鸣，男，1989年7月16日生，汉族，湖南省茶陵县人。 被告：朱贵，男，1973年2月4日生，汉族，茶陵县人。 被告：茶陵壹玖零康复医院，统一社会信用代码：91430224MA4M1WUB8F，投资人，王泽鸣。 住所地：茶陵县云阳街道云阳街。 原告谭群林诉被告王泽鸣、朱贵、茶陵壹玖零康复医院民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日受理，适用简易程序2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼名被告王泽鸣、朱贵、茶陵壹玖零康复医院经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金337200元及利息20464元，并自2020年5月18日起按月利率2%支付利息到借款本金全部归还之日为止；2、判令被告共同承担本案全部诉讼费用（含聘请律师费用）。 事实和理由：2017年12月16日，被告以茶陵壹玖零康复医院资金周转为由向原告借款40万元整。各方以原告为出借人作为甲方，被告为借款人作为乙方签订了《借款合同》。合同约定：“借款期限为壹个月，自甲方交付借款之日起算，借款月利率为百分之贰（2%），逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十。因乙方违反法律规定或者本合同约定，导致甲方向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。同日，原告将借款转账到被告指定的银行账户。借款到期后被告对借款利息付到2019年10月16日止。后经原告多次催讨，被告在2020年1月18日向原告偿还了10万元（其中利息为337200元，本金为62800元），2020年5月17日支付了2万元利息。后经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王泽鸣、朱贵、茶陵壹玖零康复医院未提交证据，未提出答辩意见，未出庭参加诉讼。 经审理，本院确认如下案件事实：2017年12月16日，各被告以茶陵壹玖零康复医院资金周转为由向原告借款40万元整，并签订《借款合同》，合同约定：“借款期限为壹个月，自甲方交付借款之日起算，借款月利率为百分之贰（2%），逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十，如因借款方违反法律规定或者本合同约定，导致出借方追偿债务或者主张其他权利的，借款方应当承担为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。同日，原告将借款40万元通过建设银行转账到各被告指定的银行账户，借款到期后被告对借款利息按约定支付到2019年10月16日止，2020年1月18日偿还了10万元（其中利息为337200元，本金为62800元），2020年5月17日偿还2万元利息，2020年8月10日偿还借款利息4000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告谭群林与被告王泽鸣、朱贵、茶陵壹玖零康复医院之间的民间借贷关系事实存在，约定的利息未超过法律的规定，被告王泽鸣、朱贵、茶陵壹玖零康复医院应该遵循诚信原则，按照双方的约定及时偿还借款本息，因被告违约，应当承担相应违约的法律责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泽鸣、朱贵、茶陵壹玖零康复医院在本判决生效后10日内偿还原告谭群林借款本金337200元及利息16464元，后段利息以本金337200元为基数，按月利率2%标准从2020年5月18日起计算至全部偿还借款本息之日止； 二、被告王泽鸣、朱贵、茶陵壹玖零康复医院在民事判决书生效后10日内支付原告谭群林本案律师代理费19800元。 案件受理费减半收取3332元，由被告王泽鸣、朱贵、茶陵壹玖零康复医院负担。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  肖玉坤 二〇二〇年八月十日 书记员  谭飞飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定。在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢224号之十五申请执行人：谢华武，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓邦旭，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人谢华武与被执行人邓邦旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人邓邦旭在中国银行账户内余额人民币0.35元（该金额为是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓邦旭在中国银行账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十二日书记员 岳顺英