wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2766号之三申请执行人:李世彭。被执行人：尚春秀，女，汉族，1975年08月26日生，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚春秀在招商银行622588010211×××02账户内存款人民币66329.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初90号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人蔡德才，男，1982年7月1日出生于云南省永德县，佤族，小学文化，农民，家住云南省永德县。现在永德县德党镇康德小区北区21栋2单元103室。因本案于2020年7月10日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人蔡德才犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员赵勇、被告人蔡德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日，被告人蔡德才驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿由永德县德党镇公租房方向驶往永德县德党镇康德小区北区方向。21时20分，当车辆行驶至永德县德党镇永春路与永顺路路口时被永德县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人蔡德才血液乙醇含量为228.78ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人蔡德才对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡德才在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人蔡德才自愿认罪认罚，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蔡德才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从帕面积确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二〇年八月三日书记员  李永军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4004号 罪犯罗定平，男，1963年7月1日出生,四川省雷波县人，彝族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省雷波县人民法院于2014年10月16日作出（2014）雷波刑初字第41号刑事判决，以被告人罗定平犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人部分财产人民币1万元；未追回的受贿金额人民币10万元，依法继续追缴。刑期自2014年3月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2018年1月31日、2019年5月15日作出（2018）川01刑更41号、（2019）川01刑更2078号刑事裁定，对罪犯罗定平减去有期徒刑六个月、五个月，两次减刑后刑期至2021年3月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗定平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗定平被判处没收个人部分财产人民币1万元；未追回的受贿金额人民币10万元，依法继续追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗定平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗定平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审95号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。法定代表人何强，该管理处主任。 被执行人黎世全，男，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年8月5日向本院申请强制执行合川交执罚[2019]173号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，被执行人未取得道路运输经营许可，于2019年11月9日上午，驾驶渝AX号长安牌小型面包车，先后在合川区兴隆、七间路段共载9名乘车人(其中包括1名小孩)到合川区城区，在兴隆上车的乘车人车费为每人10元，在七间上车的乘车人车费为每人8元。被执行人驾驶该车行驶到合川区大石交巡警平台路段时，被执法人员检查到。被执行人没有取得道路运输经营许可，所驾驶的渝AX号长安牌小型面包车没有道路运输证，擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。 2019年11月9日，申请执行人对被执行人涉嫌未经许可擅自从事道路运输经营的行为立案查处。2019年11月29日，申请执行人对被执行人进行执法处罚告知，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年12月5日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出合川交执罚[2019]173号行政处罚决定：“责令黎世全停止经营，处叁万元罚款的行政处罚”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。同日，申请执行人将上述行政处罚决定书送达被执行人，被执行人向申请执行人提出分期缴纳罚款申请，并缴纳罚款10000元。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年7月9日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款20000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问黎世全的笔录（附视听资料；4、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；5、黎世全书写事情经过；6、询问陈道学、唐全中、何学彬、罗子朋的笔录；7、立案登记表；8、行政强制措施审批表；9、违法行为通知书；10、强制措施决定书；11、调查报告；12、执法处罚告知书（附黎世全身份证）；13、解除强制措施决定书；14、重大案件集体讨论记录；15、行政处罚审批表；16、分期（延期）缴纳罚款申请书；17、合川区运管处现金缴款通知单；18、催告通知书及达达回证；19、交通运输行政执法证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年12月5日作出的合川交执罚[2019]173号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未全部履行行政处罚决定义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年12月5日作出的合川交执罚[2019]173号行政处罚决定准予强制执行，除被执行人已缴纳罚款10000元外，再由被执行人缴纳罚款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二〇年八月十九日 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3602号原告：涟水嵇庄农资经营部，住所地涟水县朱码镇嵇庄村。经营者：魏加平，男，1952年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：岳凤停，男，1956年12月2日出生，居民身份证号码320826195612024439，汉族，居民，住涟水县朱码街道军田村西杨组38号。原告涟水嵇庄农资经营部诉被告岳凤停买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涟水嵇庄农资经营部经营者魏加平、被告岳凤停均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水嵇庄农资经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付货款1461元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月至4月，被告因种植需要，向原告赊购一批农药和肥料。经与被告结算，被告共计欠原告货款1461元，出具欠条给原告，后经原告多次向被告索要未果。被告岳凤停辩称：曾经赊购原告肥料是事实，但钱已经付了，在原告账本已经有记录，具体付款时间、地点，因为时间久了，记不得。本院经审理查明：原告经营者魏加平与被告系熟人关系，被告因种植需要，经常向原告赊购农药和肥料。2018年2月至4月期间，被告共向原告赊购肥料1461元，被告在原告记账本上签名予以确认。在此之前和之后，被告的多次赊账记录因被告已经归还款项被划掉，仅有该笔记录没有被划掉。上述事实，由原告经营者和被告的当庭陈述及原告提供的记账记录等证据予以载卷证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告赊购肥料1461元，被告予以认可，但辩称该款已经归还。结合原、被告之间买卖的交易习惯及该笔记录前后的记载情况，本院认定该笔款项被告没有归还，故对原告主张的要求被告归还货款1461元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳凤停于本判决生效后十日内支付原告涟水嵇庄农资经营部货款1461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告岳凤停负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋二〇二〇年八月二十四日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执530号之一 申请执行人：赖斌，男，1986年11月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：刘单华，女，1992年1月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 赖斌依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1290号民事判决书，于2020年6月13日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘单华未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人刘单华无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行10885元，已执行0元，截至2020年8月24日，未执行10885元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵林新
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特344号申请人：高军丽，女，1993年8月14日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：刘贵贵，男，1994年8月3日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月26日立案受理申请人高军丽与刘贵贵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月26日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘贵贵归还高军丽借款20000元。履行方式、期限：刘贵贵于2020年9月-2021年2月每月30日前归还高军丽借款2000元，下剩8000元于2021年3月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高军丽与刘贵贵2020年8月26日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年八月二十六日书记员  梁楠
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保402号申请人：刘中秋，男，汉族，1963年10月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：杨春梅，女，汉族，1965年4月28日生，甘肃省陇西县人，定西工务段退休职工，住甘肃省陇西县。申请人刘中秋因民间借贷纠纷于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨春梅名下银行存款195000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨春梅名下总价值相当于195000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人刘中秋以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000104B）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人刘中秋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春梅名下银行存款195000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨春梅名下总价值相当于195000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1495元，由申请人刘中秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年八月二十四日法官助理高洁书记员刘欣璐
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1793号 原告：常东艳，男，1986年2月8日出生，汉族，住所地河南省项城市。 委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被告：唐秀群，女，1992年6月1日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告常东艳与被告唐秀群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹瑜、被告唐秀群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常东艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款79800元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月在江苏苏州认识，双方在同一家公司工作，属于较好的同事关系。被告以自己及其母治疗疾病进行了网贷需要还款为由，自2017年11月至2018年12月期间向原告借款79800元，原告通过银行转帐交付被告40000元，微信转账交付8800元，支付宝转账31000元。后原告要求被告返还借款未果，故提出如上请求。 被告唐秀群辩称，原、被告曾系男女朋友关系，期间原告通过银行和支付宝等向被告多次转款，共计79800元，其中50000元系被告向原告的借款，其余的是原告转给被告花销的费用。表示愿意分期返还借款50000元，并承担其余花销的费用10000元。 本院经审理认定事实如下：2017年初至2020年1月期间，原、被告系恋爱关系。原、被告于2017年10月在江苏苏州认识，双方在同一家公司工作，属于较好的同事关系。被告以自己及其母治疗疾病进行了网贷需要还款为由，自2017年11月至2018年12月期间向原告借款79800元，原告通过银行转帐交付被告40000元，微信转账交付8800元，支付宝转账31000元。后原告要求被告返还借款未果，故提出如上请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。被告对原告向其账户转款40000元无异议，但主张此款是原告交还的、由原告保管的被告的工资收入，但未提供证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的辩称依法不予采信。原告依据金融机构的转账凭证及转款附言，主张被告返还借款本金30000元，并从起诉之日支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，对原告主张的诉讼请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐秀群自本判决生效之日起十五日内返还原告常东艳借款本金50000元，并从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至付清时止。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。原告已预交，由被告在返还原告借款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年八月十四日 书记员  古江红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12315号原告：上海合祖金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐福永，总经理。委托诉讼代理人：余小芹，女。委托诉讼代理人：时平，女。被告：超流科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛治均，总经理。委托诉讼代理人：杜玉维，男。原告上海合祖金属制品有限公司与被告超流科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，本案依法适用简易程序。本院于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余小芹和时平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海合祖金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币123,332.77元；2.判令被告偿付原告逾期付款利息(以123,332.77元为基数，自2020年4月28日起至本案判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月15日至2019年7月24日,以邮件发电子订单及电话,约定原告向被告提供铝合金制品及模具共31笔。付款时间及方式一般为货到后,一个月内一次性付清原告货款。多次催至被告付货款,但是被告至今都未付货款。综上所述,原告认为,被告从原告处领取货物用于销售,理应将货款及时偿还给原告。但是,被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。被告超流科技(上海)有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2019年5月5日至2019年7月18日采购合同、采购单一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告通过电子邮件、QQ将采购合同、采购单发送给原告。2、2019年5月15日至2019年7月24日送货单一组，证明原告按约向被告交付货物，由被告签收的事实。3、原告未开票明细一份，证明被告确认尚欠原告货款123,332.77元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2019年5月至2019年7月,原告向被告提供铝合金制品及模具等货物。被告尚欠原告货款123,332.77元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的采购合同、采购单、送货单、未开票明细等证据及原告陈述佐证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告未履行全部付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款的利息，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告超流科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合祖金属制品有限公司货款123,332.77元；二、被告超流科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海合祖金属制品有限公司逾期付款利息(以123,332.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月28日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,766.60元，减半收取，计1,383.30元，由被告超流科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年八月六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1029号之一 上诉人（原审被告）：余飞腾，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李发明，安徽。 被上诉人（原审原告）：旌德县旌骋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省旌德县新桥工业园区庙首路1号。 法定代表人：蒋尚，该公司总经理。 上诉人余飞腾因与被上诉人旌德县旌骋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服旌德县人民法院（2019）皖1825民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，余飞腾向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，余飞腾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余飞腾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11700元，减半收取5850元，由上诉人余飞腾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛贤柱 审判员  王宏玖 审判员  朱亚敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理吴妍 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执390号 梁春龙、赖学疆： 本院执行的梁春龙申请执行赖学疆合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月十七日
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1410号 原告：冯广智，男，汉族，生于1959年6月18日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯俊，男，汉族，生于1981年10月20日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告冯广智与被告冯俊确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广智到庭参加诉讼，被告冯俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯广智向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告签订的《借名购房协议》有效。事实和理由:原告与被告于2017年8月6日签订了《借名购房协议》，借用被告名义购买由陕西晗瑞实业有限公司责任公司开发的位于汉中市汉台区XX街XX楼XX单元XX室房屋。同年8月10日原告向售楼方陕西晗瑞实业有限公司责任公司交纳了35000元的房号确认意向金，剩余购房款由原告将钱交于被告，再由其以银行转账方式转入售楼方指定账户。在房屋收付验收后，原告于同年10月份对该房屋进行了装修，不定期入户居住和实际使用。期间原告多次向被告索要该房屋购房合同和交费票据及相关手续，被告均以在外打工时间有限或以该房不动产权证还未办理等种种理由推三拖四拒不履约，同时常常流露该房屋迟早要归他一人所有的观点，导致目前与原告关系十分紧张。为了不让女儿因此房产问题产生意见，避免兄妹之间发生矛盾，现依法起诉要求确该上述协议有效。 被告冯俊未应诉答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告系父子关系。2017年8月6日，双方签订《借名购房协议》，约定甲方（冯广智）借用乙方（冯俊）名义购买由陕西晗瑞实业有限公司责任公司开发的位于陕西省汉中汉台区XX街XX楼XX单元XX号，面积为75.4平米，总价款为235000元。付款方式，由甲方支付现金给乙方用于支付全部购房款。上述房屋的买卖合同以乙方名义签订后交由甲方持有和保管，以后关于该房屋取得的一切手续、资料包括但不限于房产证、土地使用证、完税证明、交款凭证均由甲方持有和保管。甲方保证乙方因代为甲方购买该房屋产生的购房款及相关费用、税收等一切费用均由甲方承担，乙方不承担任何费用，该房屋的所有权也归甲方完全所有，甲方享有该房屋的占有、使用、收益及处分的权利，乙方对受甲方委托购买的房屋无权行使甲方享有的前述权利，亦不得对受甲方委托购买的房屋进行侵占、破坏、转让、出租、抵押及赠与等。甲方如需在取得该房屋的房产证前转让该房屋，乙方应当协助甲方办理更名手续，如因房屋质量问题及房屋买卖合同问题而导致诉讼，乙方应配合甲方办理诉讼程序，所有涉及转让及维护该房屋的相关费用均由甲方承担。甲方如不需在取得该房屋的房产证前转让该房屋，那么房屋产权证暂办至乙方名下，产权证由甲方保管。待甲方需要办理过户手续时按照甲方的指示过户到甲方或甲方指定的其他人名下。该房屋在开发商交付时乙方应积极并及时将房屋及相关手续交于甲方，甲方对该房屋进行的装修及在该房屋内添置的所有家具、家电及所有物品等均由甲方所有。甲乙方为父子关系，乙方已经对该协议进行了充分了解，该房屋的所有权益与乙方无任何关系，并保证乙方的利害关系人不得就该房屋主张任何权益。如因乙方替甲方购买该房屋，乙方再行购买其他房屋时额外支付的费用由甲方替其承担。该协议签订后，原告冯广智与陕西晗瑞实业有限责任公司签订了《“滨江印象”商住楼房号确认意向书》，约定由原告冯广智认购陕西省汉中汉台区XX街XX楼XX单元XX号，面积为75.4平米，总价款为235000元。该意向书签订后，原告冯广智向陕西晗瑞实业有限责任公司交纳了房款的15%价款即35000元，并由陕西晗瑞实业有限责任公司销售人员向原告出具了相应金额的收条。剩余200000元原告冯广智通过现金给被告冯俊，由被告冯俊通过手机银行转账给陕西晗瑞实业有限责任公司。2017年8月14日，陕西晗瑞实业有限责任公司销售人员向冯俊出具了200000元收条。后该房产冯俊以买受人身份与陕西晗瑞实业有限责任公司签订买卖合同。审理中，被告冯俊虽未出庭应诉，但在与本院证据核实过程中认可《借名购房协议》系本人与原告所签，且该购房款均由原告支付。该房屋装修也系由原告出资装修。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2017年8月6日所签订《借名购房协议》，经本院核实系双方真实意思的表示。且原告方又出示了购房意向书、陕西晗瑞实业有限责任公司销售人员收条以及似朝阳书写的证明，以证明该购房确系原告冯广智出资购买的事实，本院对于该事实予以确认。现原告起诉要求确认双方于2017年8月6日所签订《借名购房协议》为有效协议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下： 确认原告冯广智与被告冯俊于2017年8月6日所签订《借名购房协议》有效。 案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告冯广智承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年八月五日 书记员 任红武 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1127号 申请执行人：宁夏凯达祥劳务有限公司。 法定代表人：曾繁祥。 被执行人：宁夏寅亿投资置业有限公司。 法定代表人：宋雨泽，系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的3236169.76元（含执行费34418.00元），未执行标的3236169.76元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏寅亿投资置业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6804号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 楠
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民再12号 抗诉机关：贵州省铜仁市人民检察院 申诉人（原审被告）：德江县鑫源煤炭运销有限公司，住所地贵州省德江县青龙镇香树路。 法定代表人：王新怡，公司经理。 委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：田茂刚，男，1961年12月7日出生，土家族，居民，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。 原审被告：牟旭江，男，1976年2月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 原审被告：张祖敏，男，1969年4月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：朱伟军，贵州济元律师事务所律师。 申诉人德江县鑫源煤炭运销有限公司（以下简称鑫源公司）因与被申诉人田茂刚，原审被告牟旭江、张祖敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2014）德民初字第807号民事判决，向贵州省铜仁市人民检察院申诉。贵州省铜仁市人民检察院作出铜检民（行）监（2019）52220000010号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年6月21日作出（2019）黔06民抗2号民事裁定，指令本院提审本案。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申诉人鑫源公司委托诉讼代理人冉明光，被申诉人田茂刚及委托诉讼代理人冯卫伟，原审被告牟旭江，张祖敏及委托诉讼代理人朱伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省铜仁市人民检察院抗诉认为，鑫源公司于2009年1月14日成立，出资人和法定代表人均为文栋森。2012年11月文栋森将其在鑫源公司全部股权转让给王新怡，并与王新怡签订《股权转让协议》。次日经工商行政主管部门批准，鑫源公司出资人和法定代表人变更为王新怡，并核发新的企业法人营业执照。本案重审时，一审法院将鑫源公司应诉通知书、开庭传票送达给蒋忠华，蒋忠华冒用鑫源公司和文栋森名义委托周俊国代理诉讼，审理后又向文栋森送达判决书。王新怡作为鑫源公司法定代表人，因不能归责于其自身原因未代表公司参加原审诉讼活动，亦未委托诉讼代理人参与庭审诉讼活动。 鑫源公司称，鑫源公司由文栋森出资成立，文栋森原系鑫源公司法定代表人。2012年11月13日文栋森将鑫源公司转让给王新怡，双方办理工商变更登记，鑫源公司从2012年11月14日起已不属于文栋森所有。本案一审、发回重审后，一审法院未通知鑫源公司参加诉讼，鑫源公司对本案诉讼活动毫不知情，一审剥夺鑫源公司参与诉讼，程序违法。2017年6月鑫源公司知道本案判决结果后，即向公安机关报案。经德江县公安局经侦大队调查，文栋森代表鑫源公司出具的《授权委托书》系伪造，蒋忠华给周俊国办理的委托手续，该代理行为对鑫源公司无效。虽然蒋忠华、张志敏、牟旭江、张祖敏对私刻公章相互推诿，但其证言均能证实《收条》上的公章非鑫源公司公章，且德江县公安局刑侦大队委托贵州省公安司法鉴定中心对公章进行司法鉴定，鉴定书证明《收条》上的公章与鑫源公司的公章不是同一枚公章，一审采信伪造的证据，导致认定本案基本事实错误。 田茂刚辩称，鑫源公司对外使用至少两枚编码不同的公章，其持有的尾号为0387印章在从事商业活动中正常使用，使用该公章法律后果应由鑫源公司承担。鑫源公司、张祖敏、牟旭江向田茂刚出具的《收条》载明是入股金，实质为借款，田茂刚每月收到12万元为利息，双方系民间借贷法律关系，一审认定鑫源公司法定代表人的身份有瑕疵外，其他事实客观正确，请求维持一审判决。 张祖敏述称，《收条》载明150万元是田茂刚与张祖敏、牟旭江等人合伙经营煤炭生意的入股金，不是借款。后鑫源公司与水城县慧洁贸易有限责任公司发生纠纷，鑫源公司起诉状上加盖的是尾号为0387公章，上诉状上加盖的是尾号为1437公章，故鑫源公司应当对加盖尾号为0387号公章的《收条》承担民事责任。检察机关对本案程序提出抗诉符合法律规定，但鑫源公司申诉的理由不能成立。 牟旭江述称，150万元是田茂刚与牟旭江、张祖敏等人合伙经营煤炭的入股金，不是借款。因没有确定合伙盈利分配，经与张祖敏协商每月给予田茂刚12万元，双方不是民间借贷关系。 本院再审认为，鑫源公司原法定代表人文栋森于2012年11月13日将鑫源公司转让给王新怡，次日双方办理工商变更登记，鑫源公司法定代表人已变更为王新怡。案外人蒋忠华非鑫源公司员工，亦未提交授权委托书，一审将田茂刚起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料送达给蒋忠华，致使鑫源公司无法行使辩论权利，程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省德江县人民法院（2014）德民初字第807号民事判决； 二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。 审判长  吴晓慧 审判员  代静云 审判员  龙 俊 二〇二〇年八月五日 书记员  龚 雯
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审241号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人王海，男，1977年2月21日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人王海土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年12月30日以被申请执行人王海未经县级以上人民政府批准，于2007年5月占用邹平市魏桥镇西码头村集体土地26250平方米（耕地，符合规划；建设用地；其他草地）建设办公室和车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》和《国土资源违法行为查处规程》之规定，向王海作出邹自然资规罚字（2019）第202号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的12757平方米耕地上建设的900平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的12757平方米耕地处以每平方米25元的罚款，对非法占用的13493平方米建设用地和其他草地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计521320元。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第202号行政处罚决定书，于2019年12月30日依法送达给被申请执行人王海。被申请执行人王海收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第202号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第202号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第202号行政处罚决定书的第1、3项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行；行政处罚决定书中第2项内容中没收部分本院不予受理。 二、被申请执行人王海于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地。 三、被申请执行人王海于本裁定书送达之日起五日内将罚款521320元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初13号原告：王菊平，女，汉族，1964年10月21日出生，团风县人，住黄州区。委托诉讼代理人：陈金平，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：黄冈市兴源房地产开发有限责任公司，住所地：黄州区西湖一路淀花院芙蓉小区，注册号：18048246-4。法定代表人：马英，公司经理。委托诉讼代理人:苏文君，系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:朱志军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：熊玲，女，汉族，1967年2月22日出生，团风县人，住团风县。第三人：黄文，男，汉族，1966年8月10日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人:田秀，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王菊平与被告黄冈市兴源房地产开发有限责任公司、第三人熊玲、黄文合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王菊平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊平的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王菊平撤回对被告黄冈市兴源房地产开发有限责任公司、第三人熊玲、黄文的起诉。案件诉讼费1800元，减半收取900元，由原告王菊平承担。审判长  吴迎辉审判员  靖红涛审判员  乐胜平二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 嫚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1313号上诉人（原审被告）：张曰心，男，1985年8月14日生，汉族，系山东省荏平县居民，现住河口县。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨先强，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邸开生，男，1966年1月24日生，汉族，系河北省任丘市居民，现住河口县。上诉人张曰心因与被上诉人邸开生合伙协议纠纷一案，不服河口瑶族自治县人民法院（2020）云2532民初267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张曰心的上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由，一、一审判决认定事实错误，本案所涉120000元不是退伙款；二、一审法院对被上诉人投入资金认定不准确；三、上诉人出具《欠条》不是其本人真实意思表示，被上诉人与上诉人双方合伙纠纷，应当对合伙进行结算。被上诉人邸开生答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。邸开生向一审法院起诉请求：判令被告张曰心立即向原告邸开生支付退伙款120000元，并由被告张曰心按照6%年利率标准承担从原告邸开生起诉之日起至付清款项之日止的利息；判令被告张曰心承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月15日，被告张曰心注册成立昆明道雍货运代理有限公司，并于2017年8月在河口县成立昆明道雍货运代理有限公司托运部。2018年1月1日，原告入股参与昆明道雍货运代理有限公司托运部，经营至2018年2月5日，后双方发生争执，原告退出经营。2018年11月7日，原告找到被告张曰心，由被告张曰心出具欠条一份给原告。欠条内容为“今欠邸开生壹拾贰万元整120000元整。张曰心。2018.11.7号。”2019年6月14日，原告据该欠条，以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼。经法院审理，2019年8月19日作出（2019）云2532民初445号民事判决书，认为双方当事人系合伙关系，不存在借贷关系，驳回原告邸开生的诉讼请求。2020年4月13日，原告邸开生以合伙协议纠纷为由向法院提出诉讼，要求被告张曰心退还合伙款并承担利息。一审法院认为，基于个人合伙产生的法律关系应受法律保护。原、被告两人之间存在的个人合伙关系及被告书写欠条一份的法律事实，已在生效的（2019）云2532民初445号民事判决书中得到确认，本案中原、被告仍认可上述事实。被告张曰心属完全民事行为能力人，作为两个人的合伙，其在原告退伙后向原告书写了120000元的欠条，是对原告退伙并支付退伙款120000元的认可，退伙款包括合伙既得利益，有的甚至包括以后可获得的利益，被告张曰心应承担因此产生的法律后果。因被告张曰心对其辩解未提交证据予以证实，且合伙的投资数额不必须等同于退伙款，故对被告张曰心的辩解不予支持。对原告要求判令被告立即向原告邸开生支付退伙款120000元，并由被告按照6%年利率标准承担从起诉之日起至付清款项之日止的利息，予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条的规定，判决：被告张曰心于判决生效后十天内向原告邸开生支付退伙款120000元，并按6%年利率标准承担从起诉之日即2020年4月13日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张曰心负担。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本案的争议焦点是：上诉人张曰心出具金额为120000元的欠条是否属于对被上诉人邸开生退伙的结算？本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。”本案中，上诉人张曰心与被上诉人邸开生虽无书面的合伙协议，但双方均认可合伙的事实，本院确认双方系合伙关系。双方合伙时对利润分配及亏损分担方式约定不明，在合伙期间发生争议后，邸开生提出退伙要求，由张曰心出具金额为120000元的欠条给邸开生，该欠条系双方的真实意思表示，合法有效。邸开生以该欠条系两人对其退伙的特殊结算主张权利，符合法律规定，本院予以支持。上诉人张曰心认可该欠条是其亲笔书写，但不认可是两人合伙的结算，并认为该欠条内容并非其真实意思表示，系在邸开生夫妇胁迫下所书写，其未在举证期限内提交证据予以证明，本院不予采信。故一审判决张曰心应向邸开生支付退伙款120000元，并按6%年利率标准承担从起诉之日即2020年4月13日起至付清款项之日止的利息并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张曰心的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张曰心负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年八月二十四日书记员 朱子贤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申96号 再审申请人（原审被告）：山西光华铸管有限公司，住所地：山西省吕梁文水县南武乡东庄村。 法定代表人：杜二宝，执行董事。 委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州春风机械工程股份有限公司（原浙江深澳机械工程有限公司），住所地：浙江省桐庐县江南镇江南路539号。 法定代表人：徐砚琛。 委托诉讼代理人：李凌峰，浙**茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程钱，浙**茂律师事务所实习律师。 再审申请人山西光华铸管有限公司因与被申请人杭州春风机械工程股份有限公司（原浙江深澳机械工程有限公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院作出（2018）浙0122民初4346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山西光华铸管有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年八月十二日 书记员  张思露
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3782号 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：张伟芹，女，1972年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑露依，女，1999年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑卫江，男，1972年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张林生，男，1969年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告张伟芹、郑露依、郑卫江、张林生小额借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司以被告方已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇 ? ?
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初103号 原告：吴安军，任县。 委托代理人：尹国忠，河北律师事务所律师。 被告：郭燕喃，住衡水市桃城区。 被告：郭丽花，住任县。 原告吴安军与被告郭燕喃、郭丽花第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴安军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴安军撤回起诉处理。 审 判 长  吴建申 审 判 员  李吉星 人民陪审员  吴书军 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李虹霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2414号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。 法定代表人：刘承，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行员工。 被告：刘玉军，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢尚侠，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽腾龙生态牧业有限公司，住所地安徽省阜南县王堰镇马楼村斜庄，统一社会信用代码61341225063676296. 法定代表人：刘玉军。 原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行与被告刘玉军、谢尚侠、安徽腾龙生态牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告刘玉军、谢尚侠经本院公告送达出庭传票，被告安徽腾龙生态牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉军、谢尚侠偿还借款本金500000元，利息及罚息21647.76元，共521647.76元（暂计算至2020年3月4日，应计算至本息付清之日止）；2、被告安徽腾龙生态牧业有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。后原告撤回对安徽省农业信贷融资担保有限公司的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、要求被告刘玉军、谢尚侠偿还借款本金71681.3元，利息及罚息35782.74元，共107464.04元（暂计算至2020年8月7日，应计算至本息付清之日止）；2、被告安徽腾龙生态牧业有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月被告刘玉军、谢尚侠因经营需要资金，向原告申请家庭农场贷款50万元，同时被告安徽腾龙生态牧业有限公司提供连带担保责任，原告同意放款50万元，双方签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同和担保函。其中小额贷款额度借款合同第二章第二条及第三条约定：授信额度50万元，额度存续期最长36个月，额度存续期前24个月为额度支用期，借款人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限12个月，安徽腾龙生态牧业有限公司对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用太高连带责任保证。现被告至2020年8月7日尚欠本金71681.3元，利息及罚息35782.74元，共107464.04元，催收无果，故具状起诉。 被告安徽腾龙生态牧业有限公司、刘玉军、谢尚侠未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告刘玉军、谢尚侠与原告阜南邮政银行签订小额贷款额度借款合同，合同约定：该合同授信额度50万元，额度存续期最长36个月，前24个月为额度支用期，单笔借款最长期限12个月，具体贷款利率在借据中约定。2018年9月26日被告刘玉军申请支用借款50万元，原告同意放款50万元借款期限12个月，年利率5.22%，并于当日将50万元发放至刘玉军账户，被告刘玉军在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。被告安徽腾龙生态牧业有限公司于2018年8月22日与原告签订担保函，对上述小额贷款额度借款合同项下的所有贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年。 本院认为，被告刘玉军、谢尚侠与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告安徽腾龙生态牧业有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订担保函，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告刘玉军、谢尚侠未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告安徽腾龙生态牧业有限公司未按担保函约定履行连带担保责任，亦属违约。截止到2020年8月7日，被告拖欠贷款本金71681.3元，利息及罚息35782.74元，共107464.04元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉军、谢尚侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金71681.3元，利息及罚息35782.74元（暂计算至2020年8月7日，应计算至本息付清之日止），共107464.04元；被告安徽腾龙生态牧业有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，公告费200元，合计2650元，由被告安徽腾龙生态牧业有限公司、刘玉军、谢尚侠负担，本院退还6566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  宋 权 人民陪审员  吕付亮 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李浩然 （2020）皖1225民初2414号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执717号之十九被执行人：姚飞，男，汉族，1978年05月03日生，居民身份证号码622224197805036010，住临泽县鸭暖镇暖泉村五社。关于申请执行人与被执行人姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人姚飞在206660126201867362账户内余额人民币8203.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚飞在兴业银行206660126201867362账户内存款人民币112446.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月二十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初201号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曾某某，男，1971年6月24日出生，户籍所在地宁都县，现住湖南省龙山县。因本案，于2019年12月12日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕，现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人曾某某犯挪用资金罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1999年2月，被告人曾某某入职江西省赣州大丰肥料有限公司任业务员，负责吉安市万安县、遂川县供销社的肥料销售及货款回收工作。在此期间，被告人曾某某利用职务之便，以收多交少的形式，将收到的万安县6个供销社的货款179602元，用于赌博、包养情人及个人开销。2019年12月11日，被告人曾某某被抓获。公诉机关认为，对被告人曾某某应当以挪用资金罪追究刑事责任，曾某某认罪认罚，建议对曾某某判处有期徒刑三年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述四组证据。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。2.公诉机关指控的犯罪金额中有50000元是被丢失的，不应认定为犯罪金额，应当予以扣减，在量刑时予以考虑。3.被告人曾某某具有坦白情节，可以对其从轻处罚。4.被告人曾某某认罪认罚，可以从轻处罚。5.被告人曾某某无前科劣迹，是初犯，可以酌情从宽处罚。经审理查明，1998年2月，被告人曾某某被聘为江西省赣州大丰肥料有限公司业务员，负责吉安市万安县、遂川县区域各供销社的肥料销售及货款收取工作。1999年开始，被告人曾某某利用职务上的便利，以收多交少的形式，将收取到的万安县柏岩、罗塘、高陂、枧头、韶口、窑头6个供销社的货款共计179602元，用于赌博、包养情人及个人开销。1999年10月，被告人曾某某离开赣州，为逃避法律追究，化名为黄辉胜藏匿在湖南省龙山县。2019年12月11日，被告人曾某某在其湖南龙山的家中被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：证人舒某的报案笔录，受理经济犯罪案件登记表，立案决定书，常住人口信息及情况说明，无犯罪记录证明，抓获经过，江西赣州大丰肥料有限公司出具的情况说明、报告、货物明细、票据、曾某某侵占货款明细表以及营业执照，曾某某写给公司及胡某的书信，证人舒某、朱某、胡某、钟某、刘某的证言，被告人曾某某在侦查期间的供述。本院认为，被告人曾某某利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，对被告人曾某某应当依法惩处。关于被告人曾某某的犯罪金额。经查，现有证据中，仅有被告人曾某某的供述及其写给公司的书信证实被其挪用的资金中有部分是被丢失的，其中其供述证实丢失金额为5万元，书信证实丢失金额为近10万元。证人胡某的证言虽证实，曾某某曾说其在坐夜班车回赣州的途中掉了5万元货款。但这一情况非其本人亲身经历或认知，而是通过曾某某的转述得知，属于传来证据，且无其他证据予以印证，无法形成完整的证据链条。故辩护人提出应将该笔丢失货款的金额予以扣减的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止。）二、责令被告人曾某某退赔违法所得人民币179602元，返还江西省赣州大丰肥料有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋 辉人民陪审员 黄 虎人民陪审员 舒宝泉二〇二〇年八月三十一日书 记 员 李嘉豪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异62号异议人（案外人）：山东富通置业有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座603室。法定代表人：刘辉，执行董事。申请执行人：山东国塑科技实业有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：孙兆国，总经理。被执行人：王复兴，男，1976年10月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东国塑科技实业有限公司与被执行人王复兴民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）山东富通置业有限公司于2020年8月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，异议人山东富通置业有限公司于2020年8月24日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人山东富通置业有限公司撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山东富通置业有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年八月二十四日书记员  唐晓乐
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1199号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人，余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：罗会旺，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。江西开物物业管理有限公司与罗会旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江西开物物业管理有限公司以双方在庭外有协商可能为由于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年八月二十四日法官助理魏慧书记员冯翠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初46号原告：吴道喜，男，1974年1月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：徐贻军，男，1975年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴道喜与被告徐贻军房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴道喜到庭参加诉讼，被告徐贻军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年10月18日至2018年10月17日期间占用房屋的占用费21600元并自起诉之日起按照年利率6％计算资金占用期间利息。事实和理由：被告自2017年10月18日起一直将位于明远路16号金榜花园A2幢11室3层门面房占有使用并作为宾馆营业，现被告一直拖欠不付原告房屋占用费，故原告诉至法院。被告徐贻军未作答辩。经审理本院认定事实如下：本案原告与案外人成业东签订租房协议，原告租赁成业东位于大学城金榜花园即经济技术开发区明远路16号A2幢11室总层数3层门面房，租期五年（自2017年10月18日至2022年10月18日），租金每月1800元。本案原告还从案外人杨中伟处租得金榜花园A2号楼A2幢10号门面房，租期为2017年10月18日至2020年10月18日，租金每年22000元。原告租赁上述两案外人的房屋用于经营宾馆。2017年2月7日，本案原告与被告签订宾馆转让合同，合同约定：原告将其自营的位于明远路金榜花园A2－10、A2－11室的友谊宾馆全套设备转让给被告使用，宾馆建筑面积129.12平方，客房11间，并保证被告同等享有原告在原有租赁合同中所享有的权利和义务，转让费总计11万元，具体财产以详细登记表为准（转让费不包括房租费），原告与房东签订了租赁合同，租期到2017年10月17日止，宾馆交给被告后，被告继续履行该租赁合同，被告如需租赁延期要与房东另行协议，与原告无关。原告与被告签订宾馆转让合同后，被告接收宾馆营业，但因被告未能和房东即案外人成业东另行签订房屋租赁合同，案外人成业东将本案原告诉至法院，要求本案原告给付2017年10月18日至2018年10月17日租金21600元等，后法院判决本案原告支付成业东2017年10月18日至2018年10月17日租金21600元及其逾期交付利息损失。案外人杨中伟也曾向法院诉讼要求本案原告给付2017年10月18日至2018年10月17日租金22000元，后经法院调解达成协议：杨中伟的该房屋由本案被告租赁，相关租金由本案被告支付给杨中伟。原告认为法院已经判决其应向成业东支付2017年10月18日至2018年10月17日租金21600元，而该租金实际系被告经营宾馆所产生，故应由被告支付给原告，经索要未果，原告诉至本院。本院认为，原告租赁房屋经营宾馆后，又将宾馆转让给被告，虽然房东成业东未与被告重新签订房屋租赁合同，原、被告和案外人成业东也未达成转租协议，但原、被告之间已经实际形成转租关系，对于2017年10月18日至2018年10月17日期间的房租费用应由实际占有使用人即本案被告承担，因案外人成业东已向本案原告主张2017年10月18日至2018年10月17日期间的房租费用21600元等，且已得到法院支持，故本案被告作为房屋的实际占有使用人已无需再向成业东支付该期间的房租费用，而应将该期间占用房屋的费用21600元直接支付给原告，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间利息损失的请求也予以支持。被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐贻军于本判决生效后三十日内支付原告吴道喜2017年10月18日至2018年10月17日期间房屋占用费21600元并承担资金占用期间利息损失（自2020年1月2日起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）。审 判 长  刘海波人民陪审员  刘国梅人民陪审员  孙美红二〇二〇年八月五日书 记 员  张基兰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保371号申请保全人：扎赉特旗人民政府,住扎赉特旗。法定代表人：赵田喜。被保全人：齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司,住扎赉特旗。法定代表人：张险峰被保全人：齐齐哈尔市兴达投资集团有限公司,住泰来县。法定代表人：张险峰。扎赉特旗人民政府与齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司、齐齐哈尔市兴达投资集团有限公司财产保全一案，本院已根据扎赉特旗人民政府申请，依据（2018）内2223民初5232号之二法律文书，于2020年08月31日解除保全。特此通知承办人白少杰二〇二〇年八月三十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终969号上诉人（原审被告）:梁山恒超专用车配件制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山镇工业园区（许河头村东200米路北），统一社会信用代码91370832564089485L。法定代表人：臧恒学，执行董事。被上诉人（原审原告）:贺军，男，1969年12月24日出生，汉族，现住重庆市江北区。上诉人梁山恒超专用车配件制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初7460号民事裁定，向本院提起上诉。梁山恒超专用车配件制造有限公司上诉称，本案应移送山东省济宁市梁山县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由山东省济宁市梁山县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执567申请执行人甘红胜，男，1961年8月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人孟明菊，女，1962年3月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人李怀合，男，1967年9月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人甘红胜、孟明菊与被执行人李怀合劳务合同纠纷一案中，申请执行人甘红胜、孟明菊提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1122执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年八月十九日书记员  万 茜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1305号关于李艳春罚金一案，（2019）吉0122刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳春没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李艳春履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初457号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初457号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初745号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报林大海，男，2000年3月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1544号起诉书指控被告人林大海犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某2、鲍某某出庭支持公诉。被告人林大海及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月，被告人林大海在广西来宾市使用自己的身份证办理了一张农业银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，并出售给他人使用。2020年2月5日，该卡被用于诈骗活动，收取、转移王某1、史某某、马某某、王2等人的被骗资金达人民币16万余元，支付结算金额达人民币60余万元。2020年5月26日，被告人林大海在其住处被公安机关抓获，并如实供述上述事实。上述事实，被告人林大海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、史某某、马某某、王2、朱某、李1、杨某1、陈某1、陈2、黄某某、李某2、邹某的证言，公安部电信诈骗案件侦办平台相关案件信息、受案登记表、案发经过表格，中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林大海为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人林大海到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林大海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年八月二十七日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复31号复议申请人（申请执行人）：刘红艳，女，汉族，1971年9月4日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郭珏池，女，汉族，1971年5月21日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲三期剧场商1-44号。负责人：何启付，总经理。原异议人：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。法定代表人：周仁全，董事长。委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。复议申请人刘红艳不服四川省自贡市大安区人民法院作出的（2020）川0304执异10号执行裁定书，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，执行法院作出的（2020）川0304执异10号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异10号执行裁定；二、发回四川省自贡市大安区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  谭爱华二〇二〇年八月六日书记员  邹思雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13375号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。被执行人：陈恩生，男，1990年9月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈恩生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25358号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13375号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审160号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:闫国民，该局工作人员。委托代理人:李强，该局工作人员。被执行人：云和平，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-321号行政处罚决定。申请的执行事项：1、1、责令石和平退还非法占用的826.859平方米十地；2、没收非法占用土地上新建建筑物和其他设施,并处每平米5元的罚款,共计4,134元。事实与理由:当事人云和平,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区榆林镇前乃莫板村土地建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》（【2019】4--321号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人对此无异议，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-321号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请执行事项的第一项以及第二项中没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款4,134元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 闫保平人民陪审员 李福增二〇二〇年八月十三日书记员 王小波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2408号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。被执行人：齐友，男，汉族，住吉林省双辽市王奔镇。本院在执行申请人潽金融资租赁有限公司与被执行人齐友融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初24764号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，但并未实际控制，申请人申请暂不查封，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人偿还本金139747.1元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2408号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4159号原告：王春亮，男，1973年5月9日出生，宿迁市宿城区。被告：戈川川，男，1984年8月2日出生，宿迁经济技术开发区。本院于2020年6月12日立案受理原告王春亮诉被告戈川川民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春亮撤回对被告戈川川的起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年八月三日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3105号申请执行人：张鹤，男，1986年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：申海燕，女，1982年6月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人张鹤与被执行人申海燕之间合同纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401民初1624号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、申海燕、返还、张鹤签证保证金15000元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费337.5元、申请执行费130元]。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。本院查封被执行人申海燕名下位于延吉市太平街的房屋，申请执行人暂不要求评估、拍卖。2020年8月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年八月二十八日书记员  李 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3149号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：魏东亮，男1976年05月02日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏东亮金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏东亮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4229号原告：王文华，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：秦永川，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在审理原告王文华诉被告秦永川房屋租赁合同纠纷案件过程中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文华申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文华撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年八月二十五日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏07行申4号再审申请人（原审起诉人）:马明生，男，1950年2月22日出生，汉族，退休工人，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被申请人（原审被起诉人）：灌云县交通运输局，住所地灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人：朱高友，该局局长。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。再审申请人马明生因与被申请人灌云县交通运输局其他(交通)行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791行初452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马明生申请再审称，请求撤销原审裁定，予以改判或发回重审。事实和理由:1.原审裁定认定事实错误。再审申请人因退休金发放少于同一批参加工作的人员，将连云港市人力资源和社会保障局告上法庭，在审理过程中，经连云港市连云区人民法院调取相关档案，证明再审申请人属于“永久保存职工档案载明的正式工人”。1986年9月，灌云县交通运输局在将整体职工上报县劳动部门审核认定时，将再审申请人删除未报，导致再审申请人退休金在审核过程中缺少县劳动部门的认定，属于“没有档案”，造成再审申请人退休金少于同一批参加工作的人员。原审法院认定行政机关作出的行政行为不可以通过行政诉讼程序解决，于法无据。原审裁定认定本案超过诉讼时效是错误的，再审申请人于2017年提起行政诉讼，经法院依职权调取档案才知道自己的合法权益被侵害，并未超过诉讼时效，并且法律规定诉讼时效只是“对被告的抗辩从严审查”。2.适用法律错误。由于认定法律事实存在错误，故同样存在选择性适用法律错误。灌云县交通运输局提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，灌云县交通运输局与马明生之间是单位与职工的内部管理关系，灌云县交通运输局未将马明生名单上报县劳动部门的行为，不属于行政机关依职权作出的对外产生法律效果的行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定可以提起行政诉讼的行政行为。故原审裁定对于马明生的起诉不予立案，并无不当。马明生主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，马明生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马明生的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4687号之一 原告：嘉兴市佰林紧固件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇新盛路1623号，统一社会信用代码：91330402677230393K。 法定代表人：蒋佰林。 委托代理人：王建明、杨蕴，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码：91341523610610156K。 法定代表人：凌贤平。 破产管理人：安徽**兵律师事务所、舒城安泰会计师事务所（普通合伙）。 原告嘉兴市佰林紧固件有限公司诉被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市佰林紧固件有限公司撤诉。 案件受理费减半收取178元、财产保全申请费250元，合计428元，由原告嘉兴市佰林紧固件有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 高铁鹰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终535号 上诉人（原审原告）：成都星丽制冷设备有限公司，住所地四川新津工业园区A区希望路294号。 法定代表人：王永星，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：成都晓峰商业置业有限公司，住所地成都市成华区嘉陵江路8号。 法定代表人：童锦泉，董事长。 案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初5382号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《成都龙之梦B地块1号楼冷却塔购销安装合同》符合建设工程施工合同的特征，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应由案涉工程所在地人民法院管辖。案涉合同中的管辖约定违反专属管辖规定，属于无效约定。请求撤销原裁定，并指令成都市成华区人民法院继续审理本案。 裁定理由：本院审查过程中，原审原告成都星丽制冷设备有限公司向原审法院申请撤诉，原审法院已裁定准许成都星丽制冷设备有限公司撤回起诉。据此，本案应当终结审查。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：终结本案管辖权异议的审查。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月四日 书记员  卢铃
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初808号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 被告：陈文明，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李银芬，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行（以下简称:农商银行贡井支行）与被告陈文明、李银芬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行贡井支行的委托诉讼代理人曾瀚到庭参加诉讼，被告陈文明和李银芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行贡井支行向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金135000元和按合同约定自2018年4月25日计算至本息付清为止的利息；2.判令原、被告之间的抵押行为合法有效，被告不能按时清偿债务，原告有权优先受偿法院变卖、拍卖抵押物价款；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费等实现债权的费用。事实及理由：被告陈文明因木材经营所需，于2016年4月25日借新还旧向原告申请借款135000元。双方当日签订编号为“中信牛个借2016-019”的《个人借款合同》，约定借款金额为135000元，借款期限为2016年4月25日至2018年4月24日，借款利率为固定利率8.3214‰，逾期罚息50%，按约支付利息，否则计收复利。2016年3月30日，原告和陈文明签订编号为“中新牛个抵（2016）017号”《抵押合同》一份，为其在2016年3月30日至2019年3月29日期间与原告的借款合同法律性文件下全部债务，含本息及复利、罚息、违约金、赔偿金、应支付原告的其他款项及原告实现债权的费用提供最高额抵押担保。2016年4月19日，两被告与原告签订《共同债务人承诺书》，承诺对涉案借款承担连带清偿责任。同日，被告李银芬签订《担保人承诺书》，对借款本息和实现债权的费用一并担保。2016年4月25日，原告如约向被告发放借款135000元，但被告付息到2018年4月24日借款到期后，未按约还本付息，故原告起诉请求法院支持其诉讼请求。 被告陈文明和李银芬在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈文明因木材经营所需，于2016年4月25日向原告（原自贡市中心农村信用合作联社牛尾分社）申请借新还旧借款135000元。双方于当日签订《个人借款合同》一份，合同编号“中信牛个借2016-019”。合同约定：借款金额为135000元；借款期限为2016年4月25日至2018年4月24日；借款月利率为8.3214‰，逾期罚息上浮50%；借款自发放之日起计息，日利率=月利率/30=年利率/360，若未按约支付利息，则自次日起计收复利；结息方式为每月第20日结息，还款方式为自主支付、按月付息，到期一次性还清。 2016年3月30日，原告和陈文明签订编号为“中新牛个抵（2016）017号”《抵押合同》一份，陈文明以贡井区牛尾乡石柱村6组5栋1-15、2-4-5号的房屋（房屋产权证号：自房权证集字第××号）为其在2016年3月30日至2019年3月29日期间与原告的借款合同法律性文件下全部债务，含本息及复利、罚息、违约金、赔偿金、应支付原告的其他款项及原告实现债权的费用提供280000元的最高额抵押担保。2016年4月19日，两被告与原告签订《共同债务人承诺书》，承诺对涉案借款135000元本息及相应追收费用承担连带清偿责任。同日，被告李银芬签订《担保人承诺书》，对借款本息和实现债权的费用以前述抵押合同中的房屋作出担保。2016年4月25日，原告如约向被告发放借款135000元，但被告付息到2018年4月24日借款到期后，未按约还本付息，故原告起诉请求法院支持其诉讼请求。 另查明，原告农商银行贡井支行是由自贡中新农村信用合作联社更名而来。现被告未按约还款，致原告起诉请求法院判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及本院依法采信的原告向法庭举示的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》《借款借据》《共同债务人承诺书》等证据予以证实。原告举示的《抵押合同》，未举示抵押登记的证据，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，本案中的《借款合同》《共同债务人承诺书》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告农商银行贡井支行按合同约定向被告陈文明提供了借款135000元，被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。被告李银芬以共同债务人身份对涉案借款本息等承诺共同偿还，也应承担相应民事责任。本院对原告请求两被告还本付息予以支持，两被告应偿还原告本金135000元，并支付以本金135000元为基数自2018年4月25日起按合同约定的利率计算利息至本金付清之日止。本案中《抵押合同》未依法办理抵押登记，原告请求在两被告未付清款项时对抵押物变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告陈文明、李银芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行借款本金135000元并支付利息（利息计算方式：以本金135000元为基数自2018年4月25日起按合同约定的利率计算至本判决指定履行期间届满之日止，若未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）; 二、驳回原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行的其他诉讼请求; 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1941元，由被告陈文明、李银芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 袁 皓 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵玥琪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初498号 原告：承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司。 法定代表人：张凤利。 委托诉讼代理人：杨晓娜。 被告：张宝国。 原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司与被告张宝国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司承担。 审判员  赵建明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张佳琪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5644号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：李洋。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告李洋已交清物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年八月三十一日书记员 杨佳丽（代）
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4803号 原告：王德丽，女，汉族，1968年11月24日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王德丽与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德丽的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理王府花园16号楼1单元501户房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月19日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园16号楼1单元501户房屋出售给原告，并约定总价款379496元。原告合同约定支付了房款并已实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告王德丽与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元501户房屋（建筑面积：145.96平方米，单价：2600元/平方米），总价款为379496元；同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告已将379496元购房款交付被告，被告亦于2011年8月9日为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王德丽与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王德丽办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月三十一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢850号申请执行人：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汪阿生，男，1968年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：惠婧，女，1981年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。彭保华与汪阿生、惠婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0481民初2656号民事判决书。依据该判决书，汪阿生、惠婧应于判决生效之日起10日内归还彭保华借款640000元，并承担诉讼费用10200元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年11月7日向本院申请执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年5月4日裁定终结该次执行程序。2019年11月14日，本院作出（2019）苏0481民监68号民事裁定，决定对（2016）苏0481民初2656号案件进行再审。2019年11月25日，本院经审理作出（2019）苏0481民再113号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）苏0481民初2656号民事判决书，驳回原审原告彭保华的起诉，并将该案移送公安机关处理。现本院（2019）苏0481民再113号民事裁定书已生效。本院认为，生效法律文书是人民法院进行强制执行的依据，现本案据以执行的生效法律文书已被撤销，本案依法应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2656号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月二十一日书记员  游 健
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2391号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，统一社会信用代码：9135092185754578XJ。 负责人：卢声振，行长。 委托诉讼代理人：陈丰利，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，系中国农业银行股份有限公司霞浦县支行员工。 被告：张凤香，女，1981年5月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈长基，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，系张凤香之夫。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告张凤香、陈长基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员  康健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈晨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保163号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被申请人：王洪发，男，1983年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人中信银行股份有限公司天津分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洪发名下银行存款人民币1318899.87元或查封其他等值财产。中信银行股份有限公司天津海河支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪发名下银行存款人民币1318899.87元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年八月二十七日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执8894号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：袁丽萍，女，1972年09月04日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：司道伦，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终6147号民事判决书，于2019年09月23日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人袁丽萍、司道伦借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付448，433.57元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院作出（2018）川0191执保947号裁定书查封了被执行人袁丽萍名下所有的位于成都市武侯区房屋，本院系首查封。执行中，本院作出（2019）川0191执8894号执行裁定书查封了被执行人司道伦所有的车牌号为川Ｓ×××××望龙牌汽车，该车辆本院未实际控制。除此之外本院暂未发现被执行人名下有其他共执行的财产。本案案涉房屋上存在两个抵押（356万元），基于抵押权优先受偿的相关法律规定，即使本院拍卖了案涉房屋，拍卖价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余的可能性，本案申请人无法得到受偿，该情形实际上属于“无益拍卖”。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2020年08月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川01民终6147号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭茂松