重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初537号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人蒋林，男，1981年9月1日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，2005年1月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪，2009年2月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，2015年10月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月24日刑满释放。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，2016年11月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年5月4日刑满释放。2018年9月20日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被监视居住，2019年12月19日再次被刑事拘留，2020年1月15日被监视居住，2020年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人杜伯林，重庆奇方律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]516号起诉书指控被告人蒋林犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈雪出庭支持公诉。被告人蒋林以及本院通过重庆市南岸区法律援助中心指派的辩护人杜伯林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2018年9月12日15时许，被告人蒋林和余某进入被害人王某位于南岸区的家中盗得钻石戒指等财物。控方当庭举示了书证、笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。控方认为，被告人蒋林的行为构成盗窃罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定依法判处。被告人蒋林否认指控的事实及罪名。蒋林辩称，他到过现场，但未实施盗窃，他的行为不构成盗窃罪。辩护人认为，指控被告人蒋林入户盗窃的证据不足，蒋林的行为属于犯罪预备，可不予刑事处罚。经审理查明：2018年9月12日15时许，被告人蒋林和余某（另案处理）共谋盗窃后，从被害人王某位于南岸区某小区1幢2单元13-1的家中盗得钻石戒指一枚、“LV”钱包一个、“华为”运动手环一个、“COACH”单肩包一个、玉手镯一个、“三星”手机一部（内有号码分别为177****3949、138****8499的手机卡各一张）、“seiko”手表一块、手串一串、银白色项链一条等财物。被害人发现财物被盗即报案。2018年9月20日，民警抓获蒋林，并在其位于重庆市沙坪坝区的家中查获被盗的“COACH”单肩背包及开锁工具。同日，民警在余某位于重庆市九龙坡区的暂住屋内查获被盗的“LV”手包、银白色项链、手串、“seiko”手表、“华为”运动手环以及手机卡两张。民警查获的被盗财物，已发还被害人。另查明，因犯盗窃罪，蒋林于2019年10月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，同年12月19日刑满释放，其刑期自2019年2月20日起至2019年12月19日止。上述事实，有下列当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书证实，2018年9月12日晚，被害人王某发现家中被盗即报案。公安机关于2018年9月14日立案侦查。抓获经过证实，2018年9月20日，民警抓获蒋林。2019年12月19日，民警将刑满释放的蒋林传唤至公安机关接受调查。户籍信息证实，蒋林作案时系成年人。前科材料证实，蒋林因犯盗窃罪，2005年1月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，2009年2月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2015年10月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，2016年11月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年5月4日刑满释放。因犯盗窃罪，蒋林于2019年10月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，同年12月19日刑满释放，其刑期自2019年2月20日起至2019年12月19日止。手机通话记录证实，2018年9月12日实施盗窃前后，蒋林和余某多次通话。情况说明、客户信息、户口信息证实，民警将从张某处查获的手机卡当着余某的面进行侦查实验，显示该手机卡的手机号码为177****3949。177****3949的手机号码系王某母亲陈某使用的手机号码。领条证实，王某从公安机关领回被盗的“华为”运动手环一个、“seiko”手表一块、银白色项链一条、手串一串、手机卡两张、“LV”手包一个、“COACH”单肩背包一个。搜查、提取笔录证实，2018年9月20日，民警在张某位于重庆市九龙坡区的家中查获黄色“LV”手包一个（内有手机卡两张）、银白色项链一条、手串一串、“seiko”手表一块、黑色“华为”运动手环一个，并依法提取。2018年9月20日，民警在蒋林位于重庆市沙坪坝区的家中查获黄色“COACH”单肩背包一个、开锁工具等物品，并依法提取。附搜查证、扣押决定书、指认照片、情况说明。指认笔录证实，2019年9月6日，余某指认民警从张某处扣押的黄色“LV”手包一个、银白色项链一条、手串一串、“seiko”手表一块系蒋林在某小区盗窃所得并放在他暂住地的赃物，指认手机卡两张、“华为”运动手环一个可能是蒋林盗窃所得并放在他暂住地，指认他未看到蒋林持有被民警查获的“COACH”单肩背包。附指认照片。现场指认笔录证实，余某指认某小区1栋2单元就是其和蒋林共同盗窃的地点。附指认照片。指认笔录证实，2019年9月20日，王某指认民警查获的黄色“LV”手包一个、银白色项链一条、手串一串、手机卡两张、“华为”运动手环一个、“seiko”手表一块、“COACH”单肩背包一个均是他家中被盗物品。附指认照片。侦查实验笔录，2019年10月14日，民警对蒋林搭乘某小区1栋2单元2号电梯的运行时间进行了侦查实验，根据案发时视频监控时间计算，蒋林理论搭乘电梯下楼时的楼层为12.36楼；再将蒋林搭乘电梯下楼时楼层的地砖缝隙浓度和该单元12楼和13楼的地砖缝隙浓度进行对比，蒋林和余某从该单元12楼搭乘电梯下楼的可能性较高。附该小区物业管理公司对1栋2单元电梯运行速度的证明、现场位置图、监控截图。监控视频显示，（1）2018年9月12日15时7分15秒，余某手提两个布质口袋（灰色和白色）和蒋林进入某小区1栋2单元1号电梯。进入电梯后，蒋林将白色的口袋装入另一个灰色口袋并交给余某提着。（2）2018年9月12日15时37分03秒，蒋林和余某进入某小区1栋2单元2号电梯。余某提着灰色布质口袋；蒋林手提一白色纸质口袋，袋内明显装有大量物品。2018年9月12日15时38分01秒，蒋林和余某走出2号电梯。蒋林手提的白色纸质口袋露出疑似黄色“COACH”背包的物品。（3）2018年9月12日15时39分47秒，余某手提灰色布质口袋离开“某小区1栋大厅。与余某手提灰色布质口袋走出2号电梯时相比，余某此时手提的灰色布质口袋内明显多出大量物品。（4）2018年9月12日15时40分0秒，蒋林手提白色纸质口袋离开某小区1栋大厅。与蒋林手提白色纸质口袋走出2号电梯时相比，蒋林此时手提的白色纸质口袋内明显减少大量物品。附监控视频截图。证人余某证言，2018年9月12日，他和蒋林去某小区偷东西。蒋林会技术开锁，并提议盗窃。蒋林说其进入室内盗窃，他望风。他和蒋林进入该小区一栋坐电梯到了20多层或者30多层，蒋林选择一家去敲门，发现有人就没有下手。他们走楼梯往下继续选择目标。后来蒋林拿了一个袋子，并叫他走。后来蒋林拿了黄色手包一个（内有银白色项链一条、佛珠一串）、“seiko”手表一块等东西到他家，说是在某小区偷的。黄色“COACH”包是蒋林盗窃的。余某辨认出蒋林。附被辨认人名单、照片。证人张某证言及辨认笔录，她、曹某、余某居住于重庆市九龙坡区。民警在她家搜查出LV”手包（内有一串棕色佛珠、一条白色金属材质的项链）、用白色餐巾纸包裹的两张手机卡、“seiko”手表一块、华为运动手环一个，这些东西不是她和曹某的，是余某带回来的。余某没有固定的工作和收入。张某辨认出余某。附被辨认人名单、照片。证人曹某证言，她、张某、余某居住于重庆市九龙坡区。民警在她家搜查出LV”手包（内有一串棕色佛珠、一条白色金属材质的项链）、用白色餐巾纸包裹的两张手机卡、“seiko”手表一块、华为运动手环一个，这些东西不是她的，她也没有见过，应该是余某带回来的。被害人王某陈述，2018年9月12日早上7时50分许，他离开某小区1栋2单元13-1时反锁了门。同日晚18时20分许，他母亲陈某返回家中，开门时发现锁芯是歪的，并且没有反锁，开锁过程中锁芯内有杂物。他母亲进入家中，发现其红色手提包被甩在床上，床头柜有翻动的痕迹，电脑桌也被翻动过。他母亲意识到家中被盗，等他回家后，就招呼他一起清点物品。他发现他卧室写字台桌面也被翻动过。他们被盗钻石戒指一枚、LV”手包一个（内有一根金属材质项链）、华为手环一个、黄色“COACH”背包一个、白色玉镯一个、三星手机一部（内有号码分别为177****3949、138****8499的手机卡各一张）、精工男式机械表一块、小叶紫檀手串一串。177****3949、138****8499这两个手机号码都是他母亲陈某的名义开户的。177****3949是副卡。18、被告人蒋林供述，2018年9月12日，他和余某去某小区偷东西，并携带了开锁工具到现场。他和余某乘坐了该小区A区1栋2单元的电梯。本院认为，被告人蒋林以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在本案的共同犯罪中，蒋林行为积极、主动，是主犯。蒋林提出其行为不构成盗窃罪的辩解意见。辩护人提出指控被告人蒋林入户盗窃的证据不足，蒋林的行为属于犯罪预备，可不予刑事处罚的辩护意见。经查，第一、被害人发现财物被盗后立即报案，并陈述了被盗物品的种类、数量等详细情况；第二、现场监控视频显示，蒋林、余某携带大量物品离开盗窃现场；第三、民警在蒋林和余某家中查获的被盗财物的种类、数量等和被害人的陈述相印证；第四、民警在余某家中查获的电话卡确系被害人母亲所有；第五、蒋林关于民警查获的“COACH”单肩背包系其所有的辩解与在案证据相矛盾，且违背常理；第六、民警在蒋林家中查获了开锁工具。综上，在案证据形成证据锁链，足以证实蒋林伙同余某入户盗窃的事实，故蒋林及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见均不成立，不予采纳。蒋林曾因故意犯罪被判处有期徒刑徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。蒋林还有前科，酌情从重处罚。蒋林在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；合并前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期十个月五十五日，即自2020年8月13日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁人民陪审员  李相虹人民陪审员  唐园园二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨海燕