wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1771号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。负责人：吴某某，总经理。被执行人：韩某某，女，1972年8月20日出生，住包头市昆区。被执行人：王某某，男，1970年11月12日出生，住包头市昆区。被执行人：包头市鑫源担保有限责任公司，住所地包头市青山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市方正公证处制发的赋予强制执行效力的（2020）包方证执字第101号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人韩某某、王某某、包头市鑫源担保有限责任公司公证债权文书纠纷一案,双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《还款协议书》，公证机关对《还款协议书》赋予了强制执行效力。双方在合同中约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利”。现被执行人韩某某、王某某、包头市鑫源担保有限责任公司未按期还款，申请执行人对到期债权及未到期债权向公证机关申请出具执行证书。因包头市方正公证处在中国建设银行股份有限公司包头分行未提供个人贷款凭证和解除合同通知书送达凭证予以佐证亦未对债务人是否收到贷款和解除合同通知书进行核实的情况下，便出具包方正字（2020）第271号《包头市方正公证处出具执行证书前关于债务履行情况的核实函》称，中国建设银行股份有限公司包头分行已经向韩某某、王某某、包头市鑫源担保有限责任公司宣布《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款全部提前到期并解除合同，全额主张已发放贷款本金、利息、罚息、违约金等全部债权，同时又按照该地址继续邮寄送达核实函，送达程序存在明显瑕疵，故包头市方正公证处在申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行未向借款人宣布借款全部提前到期并解除合同的情况下对未到期债权出具具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2020）包方证执字第101号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李晋鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4792号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：万天发，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万天发信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23047民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告万天发应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币38,101.83元；二、被告万天发应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费1，153.43元，减半收取计576.72元,由被告万天发负担。因被告万天发未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人万天发发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月五日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初803号原告：袁琦，男，1992年11月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被告：湖北常安消防工程安装有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道28号。法定代表人：黄建军。原告袁琦与被告湖北常安消防工程安装有限公司（以下简称常安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琦及其委托诉讼代理人周贵德、被告常安公司法定代表人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁琦向本院提出诉讼请求：1、解除袁琦与常安公司的房屋买卖合同；2、常安公司返还购房款20万元并赔偿19000元（按年利率6%，暂计算至2019年10月27日，后期计算至实际给付之日止）；3、常安公司承担诉讼费用。事实与理由：常安公司系从事房屋消防工程安装业务。2018年初，时任常安公司法人施青元介绍袁琦购买房屋，施青元声称在安装一开发商房屋工程时，开发商以房屋（衍泽新都小区）抵工程款，常安公司想将该房屋转卖给袁琦。考虑到房屋价格优惠，于是同意购房，口头约定房屋总价款35.8万元。协议达成后，2018年3月27日，袁琦将20万元转给常安公司会计余娟，常安公司出具了收据。后常安公司不能交付房屋，也不返还购房款，袁琦故诉至法院，请求判如所请。被告常安公司辩称：1、常安公司收取袁琦20万元是事实；2、该房屋已被常安公司上一任负责人施青元另行出售，没有房屋可供交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁琦提交了身份证、常安公司工商信息、常安公司出具的收据、袁琦父亲袁三华向余娟账户转款记录等，被告常安公司未向本院提交证据。被告对原告的提交的证据真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据均客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。至于能否达到证明目的，本院将综合予以评价。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常安公司是一家从事消防工程安装的有限责任公司。袁琦的叔叔与常安公司股东施青元相熟。2018年，因常安公司有位于云梦××××镇衍泽新都小区的抵工程款房屋，价格优惠，故在袁琦叔叔的介绍下，袁三华有意为儿子袁琦在购买。施青元带领袁琦等人到现场看了衍泽新都6栋5楼的房屋，口头协商后，确定房屋价格为38.5万元。2018年3月27日，袁三华将20万元通过转账及现金交给常安公司会计余娟，常安公司向袁琦出具了收据。后原常安公司股东施青元将该房屋又另行出售，拒不退还袁琦购买款，双方以致成诉。另查明，该20万元已记入常安公司收入账目。本院认为，原告袁琦为购买房屋将20万元转入被告常安公司账户，双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但构成房屋买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定,为有效合同,该合同对双方当事人均具有法律约束力,双方应严格按照合同约定履行各自的义务。关于袁琦要求解除房屋买卖合同的诉请，本院认为，因常安公司内部管理原因，导致该房屋被另行出售，合同目的已不能实现，故确认袁琦与常安公司的合同关系已解除，解除时间为常安公司收到起诉状副本之日即2020年6月15日。关于袁琦要求返还购房款及赔偿损失的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，已经履行的，可以要求恢复原状并赔偿损失，损失按同期一年期银行贷款基准利率确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告袁琦与被告湖北常安消防工程安装有限公司解除合同行为有效，合同已于2020年6月15日解除；二、被告湖北常安消防工程安装有限公司应返还原告袁琦购房款20万元并赔偿损失（自2018年3月27日起，按年利率4.35%计算至还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元减半收取计2292.5元，由被告湖北常安消防工程安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 提
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执376号申请执行人:王某某,男,汉族,住城固县。被执行人:王某,男,汉族,住城固县。被执行人：许某某，男，汉族，住城固县。申请执行人王某某与被执行人王某、许某某保证合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）陕0722民初1713号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某、许某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金61万元、2018年7月10日之前的利息11.96万元及2018年7月10日之后的利息（按判决书确定的利息计算），本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王某、许某某送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。二被执行人于2020年7月2日向本院缴纳执行款10万元，本院于2020年7月7日支付于申请执行人王某某。本院于2020年8月4日分别从被执行人王某中国某某银行账户内扣划4800元、王某陕西省某某联合社账户内扣划4400元、中国某某银行账户内扣划1000元，以上共计扣划10200元，此案款已支付于申请执行人王某某。2020年7月13日本院通过某某市不动产登记交易服务中心调查得知，二被执行人在该中心无不动产登记交易信息。本院于2020年8月6日通过某某县不动产登记交易服务中心查询并查封了被执行人许某某所有的位于城固县某某村某组房屋产权，房屋所有权证：城固县某某字第XXXXXXX号，登记所有权面积：486.97平方米及被执行人许某某所有的位于城固县某某村某组房屋产权，房屋所有权证：城固县某某镇字第XXXXXX号，登记所有权面积：558.91平方米。2020年8月17日将二被执行人拘传至本院，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、2020年8月份由许某某向申请人王某某偿还10万元。二、2020年9月2日由王某向申请人王某某偿还10万元。三、从2020年10月起由被执行人王某、许某某每月向申请人偿还10万元，直至履行清结。和解协议达成后申请执行人王某某口头同意将被执行人许某某所有的位于城固县某某村某组房屋产权解除查封。同时申请执行人向本院递交了书面撤回执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执376号案件的执行。未执行部分如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年八月十八日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1376号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王茜，女，1979年3月8日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12302号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行后依法向被执行人王茜发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12302号裁决确定的被执行人王茜应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王茜应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王茜应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王茜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十九日书记员 梁越婷
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9856号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、黄劲帆，贵州胜腾律师事务所律师。被告：熊祥栋，男，汉族，1971年4月21日出生，户籍地：贵州省修文县。现住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告熊祥栋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人黄劲帆、被告熊祥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊祥栋偿还原告本金118788元，利息7642.72元，违约金2500元，合计：128930.72元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告熊祥栋支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告熊祥栋辩称，欠款属实，希望对本金分60期偿还，有钱时一次性还了。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领卡号为62×××77的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，熊祥栋62×××77的信用卡欠款本金118788元，利息7642.72元，违约金2500元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告熊祥栋未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告熊祥栋不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊祥栋于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金118788元，利息7642.72元，违约金2500元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告熊祥栋负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十日书记员  肖莹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民申7号 再审申请人（原审被告）：于明明，女，1987年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人（原审原告）：邹小兰，女，1962年07月02日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人于明明因与被申请人邹小兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0103民初2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为,于明明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘妙香 审 判 员 刘清华 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林进怡 书 记 员 徐 欢 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3226号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司员工。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  张 静 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更396号罪犯李古洋。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。射阳县人民法院于2015年7月24日作出（2015）射刑初字第00157号刑事判决，认定被告人李古洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期至2027年8月13日止。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏13刑更400号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2026年12月13日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李古洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李古洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李古洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯系病犯，因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李古洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李古洋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月14日起至2026年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1935号申请执行人：杨红，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：汤世友，男，1959年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行杨红与汤世友提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月18日，被执行人应向申请执行人支付67951.53元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1935号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年八月十八日书记员 吴 莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4955号 原告：鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司。 法定代表人：张某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，男，1960年4月12日出生，系鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司项目经理。 公民身份证号码：×××。 被告：张某2。 公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司负担。 审判员  白凤霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵方瑞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8017号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨锐熙，男，1995年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨锐熙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨锐熙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月30日至2019年5月30日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3051元（7839元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7440元为基数按照每日0.5‰从2019年6月7日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月30日，被告向原告申请租用三星S9+(云南)128G手机一部。2018年5月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+(云南)128G手机一部，租期为2018年5月30日至2019年5月30日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。杨锐熙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，早稻科技公司(甲方)与杨锐熙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨锐熙向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价7839元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月30日至2019年5月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向杨锐熙提供了租赁物三星S9+(云南)128G手机一部，杨锐熙按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月7日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7440元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨锐熙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4389元；二、被告杨锐熙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3051元；三、被告杨锐熙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7440元为基数按照每日0.5‰从2019年6月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告杨锐熙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨锐熙负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣书 记 员 程可琴
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更137号 罪犯冯学军，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省怀仁市人民法院于2018年12月6日以（2018）晋0624刑初188号刑事判决书,认定被告人冯学军犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年8月29日起至2020年11月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案，并于2020年7月28日至8月1日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯冯学军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯冯学军减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯冯学军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯学军减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年8月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年八月六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
山东省聊城市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁15行赔初88号原告：闫中玉，女，汉族，1982年4月13日出生，住济南市槐荫区。委托代理人：袁成祎（系原告之夫），男，汉族，1983年5月30日出生，住址同上。委托代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。被告：高唐县人民政府。住所地：高唐县政通路203号。法定代表人：刘奎忠，县长。出庭负责人：尹贻彬，副县长。委托代理人：王立德，高唐县司法局副局长。委托代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。原告闫中玉诉被告高唐县人民政府行政赔偿一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告闫中玉的委托代理人袁成祎、李娟，被告高唐县人民政府出庭负责人尹某及委托代理人王立德、程永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫中玉诉称：原告位于金城路中段北侧(金兴市场)的房屋经房管局登记(房产证号为高房权证人和字第××号)系2层，面积为58.5(经第三方测量面积为62.4平方米)，房屋性质为营业用房。原告及家人在上述房屋内长期从事零售经营并一直居住在上述房屋中。因城镇建设用地需要，原告所有的上述房屋在被告发布的拟征收土地公告范围内，原告房产证上明确载明上述房屋性质为营业用房，原告要求被告全部按营业用房的标准对拆迁房屋另行进行安置补偿合理合法，但被告拒绝。2020年4月18日，被告在未履行任何法定通知程序的情况下擅自违法将原告所有的上述房屋强制拆除，在拆除之前更没有对原告房屋内的日常生活用品进行一一清点并妥善保管，造成原告房屋内的日常用品严重受损的事实。综上，被告在未履行任何提前告知及通知义务的情况下，擅自将原告所有的房屋强制拆除，严重侵犯了原告的合法权益，并造成原告房屋内日常生活用品严重受损，应依法赔偿上述财产损失。请求被告赔偿原告房屋内的物品损失10000元。被告高唐县人民政府辩称：高唐县人民政府作为本案被告主体不适格。根据高唐县人民政府高政办发［2019］2号文《高唐县人民政府办公室关于印发高唐县棚户区改造补偿安置暂行办法的通知》和《高唐县棚户区改造补偿安置暂行办法》，结合高唐县人和街道办事处出具的《情况说明》能够看出，高唐县人和街道办事处具体负责上述片区（包括该涉案金兴市场）的房屋拆除及对房屋的补偿安置工作，原告房屋拆除工作是由高唐县人和街道办事处拆除，高唐县人民政府未拆除原告房屋。所以高唐县人民政府不是该涉案棚户区改造工作的主体，高唐县人和街道办事处才是该涉案棚户区改造工作的主体，是该涉案纠纷中的适格被告。故闫中玉起诉高唐县人民政府无事实和法律依据，应驳回原告的起诉。本案经本院审理查明：2020年6月11日原告田秀华向本院提起行政诉讼，要求判令被告强制拆除房屋的行政行为违法；判令被告赔偿室内物品损失。本院分别立案。就原告提起的确认被告强制拆除房屋行为违法一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁15行初233号行政裁定，认定高唐县人和街道办事处应为适格被告，经释明原告拒绝变更被告，裁定驳回了原告闫中玉的起诉。本案经合议庭评议，本院认为：原告闫中玉在要求确认被告高唐县人民政府强行拆除其房屋违法的同时，一并提起了本案行政赔偿诉讼。因原告要求确认被告拆除行为违法之诉，本院已裁定驳回其起诉，故原告一并提起的本案行政赔偿之诉亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告闫中玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰人民陪审员  窦延可人民陪审员  王 凯二〇二〇年八月二十五日法官助理高明明书记员任义凡
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1413号 原告：李春梅，女，1962年1月4日出生，汉族，住临澧县。 被告：朱国成，男，1945年11月29日出生，汉族，住临澧县太平开发区。 原告李春梅与被告朱国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李春梅于2020年8月19日向本院提出撤诉。 本院认为，李春梅申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李春梅负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20523号 吴名沛： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴名沛行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1735号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1735号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3040号原告：定西隆鑫建筑砂石料有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区西巩驿镇新街村旧堡子社。法定代表人：王文弟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：中国建筑材料工业地质勘察中心甘肃总队，住所地：甘肃省天水市民主路1号中材大厦10楼。法定代表人：高学渊，系该公司负责人。原告定西隆鑫建筑砂石料有限公司与被告中国建筑材料工业地质勘察中心甘肃总队委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告定西隆鑫建筑砂石料有限公司于2020年8月13日以双方达成庭外和解协议，被告中国建筑材料工业地质勘察中心甘肃总队已履行协议为由申请撤诉。本院认为，原告定西隆鑫建筑砂石料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西隆鑫建筑砂石料有限公司撤诉。案件受理费515元，因撤诉减半收取258元，由定西隆鑫建筑砂石料有限公司负担。审判员 周 强二〇二〇年八月二十七日书记员 刘攀科
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4232号原告：武汉新邦诚物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中村改造开发用地A地块一期(王家湾中央生活区)10幢7层1号。法定代表人：陈娴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正凯，男，系该公司员工。特别授权代理。被告：邓再生，男，1957年7月18日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉新邦诚物业管理有限公司（以下简称新邦诚物业公司）与被告邓再生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告新邦诚物业公司的委托诉讼代理人胡正凯，被告邓再生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商签订物业管理合同的时间：2014年1月1日新邦诚物业公司（物业服务企业）与武汉红骏马经贸有限公司（物业建设单位）签订《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同》，合同期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区“邓甲新城A区（NH1地块）”。三、被告房产位置及面积：“邓甲新城A区”××栋××号房，面积131.86平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴158.232元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2019年1月1日至2019年12月31日共12个月，共计1,898.78元。被告辩称：房屋自收房起就开始漏水，跟物业反映多次，物业一直未协调解决。六、合同约定的物业费缴纳方式：按月缴纳给乙方，业主或物业使用人应在每月第5日前履行缴纳义务。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1,898.78元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告房屋卫生间漏水，故拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，新邦诚物业公司与开发商武汉红骏马经贸有限公司签订《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对小区全体业主均具有约束力。新邦诚物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，邓再生应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，故邓再生应当缴纳其拖欠的从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1,898.78元。邓再生辩称的房屋卫生间漏水的问题，卫生间并非物业管理的公共区域，物业公司并无维修义务。且邓再生在室内防水质保期过后向物业公司反映漏水问题，物业公司已经进行过维修。故邓再生以此作为拒缴物业费的抗辩理由，本院不予采纳。新邦诚物业公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。在自身管理、服务不到位的地方，也应当正视问题，努力在现有条件下提高服务质量，满足业主需求，使自身服务水平能够与物业管理收费标准保持一致。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：邓再生向武汉新邦诚物业管理有限公司支付从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1,898.78元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由被告邓再生负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年八月二十八日法官助理伊雅茜书记员李杰
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保36号申请人：李文龙，男，1955年9月14日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人李文龙与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人李文龙于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 韩梦甜书 记 员 郗妍琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12799号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告：宋盼峰，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告宋盼峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日以被告已结清全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费6763元，减半收取3382元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  高晓明二〇二〇年八月二十四日书记员  张攀峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1774号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。负责人：吴某某，总经理。被执行人：刘某某，男，1968年4月12日出生，住包头市昆区。被执行人:窦某某，女，1966年9月2日出生，住包头市昆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市天泽公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包天泽证执字第13号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人刘某某、被执行人窦某某公证债权文书纠纷一案,双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋抵押合同》、《还款协议书》，公证机关对《还款协议书》赋予了强制执行效力。双方在合同中约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利”。现被执行人刘某某、窦某某未按期还款，申请执行人对到期债权及未到期债权向公证机关申请出具执行证书。因包头市天泽公证处在中国建设银行股份有限公司包头分行未提供贷款提前到期通知书送达凭证予以佐证的情况下出具《债务履行核实通知函》，且在对债务人是否收到贷款提前到期通知书未核实的情况下，又按照该地址继续邮寄送达核实函，送达程序存在明显瑕疵，故包头市天泽公证处在申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行未向借款人宣布贷款提前到期的情况下对未到期债权出具具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市天泽公证处制作的（2019）包天泽证执字第13号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李晋鹏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保438号 申请人：河北红墙新材料有限公司，住所地河北省沧州渤海新区化工产业园区精细化工区经五路西侧。统一社会信用代码91130992551889002G。 法定代表人：王富斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：程占省，男，1981年12月4日出生，汉族，该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：内蒙古高强天和混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区雅阁时代广场商业楼19层1928号。统一社会信用代码91150000772212388N。 申请人河北红墙新材料有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对内蒙古高强天和混凝土有限责任公司在银行的存款2554829.87元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人河北红墙新材料有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北红墙新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古高强天和混凝土有限责任公司在银行的存款2554829.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘泽毅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初1043号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号。负责人:谢邓添，该支行行长。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告李靖，男，汉族，1992年10月17日出生，住冷水江市。被告郭美丽，女，汉族，1966年11月6日出生，住冷水江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被告李靖、郭美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取81.14元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员  姜颖娴二〇二〇年八月十九日书记员  李勤勤
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更372号罪犯沈亮凡。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。邳州市人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏0382刑初1082号刑事判决，认定被告人沈亮凡犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期至2021年8月25日止。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯沈亮凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈亮凡减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈亮凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈亮凡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沈亮凡的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2589号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。被告：鲁性阳，男，汉族，住麻城市，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告鲁性阳物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年8月22日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁性阳的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告鲁性阳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年八月二十二日书记员  熊小娟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3562号原告:天津市静海区华港盛鑫汽车修理厂，经营场所天津市静海区静王路路北。经营者：靳宝立。统一社会信用代码：92120223MA05W9AE91。被告：王兴泽，男，1988年8月14日生，蒙古族，住天津市静海区。（由原告提供）原告天津市静海区华港盛鑫汽车修理厂与被告王兴泽修理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年8月7日，天津市静海区华港盛鑫汽车修理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市静海区华港盛鑫汽车修理厂撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海峰二〇二〇年八月十日书记员  陈 娜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1842号 原告：董金明，男,1964年5月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：张玉英，女,1984年9月11日出生，汉族,住邯郸市磁县。 被告：左俊海，男,1981年5月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县科技路1号。 负责人：颜景彤，该公司经理。 原告董金明与被告张玉英、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、左俊海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告董金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董金明撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁伟伟 ——
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1206号原告：南维东，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：刘洪伟，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住望奎县。原告南维东与被告刘洪伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后。原告南维东于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南维东撤诉。案件受理费25元，由原告南维东负担。审判员  张尊海二〇二〇年八月二十六日书记员  刘林森
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4597号关于苏州耀飞机电设备有限公司申请执行苏州奇才电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为495833.75元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1224执665号 莫志杰： 本院在受理执行蔡华通与莫志杰民间借贷纠纷一案中，执行中，本院作出（2020）粤1224民初632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人莫志杰未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。本院通过扣划被执行人莫志杰名下在广东南海农村商业银行股份有限公司黄岐广佛分理处80×××67账户内存款30000元及被执行人莫志杰主动向本院支付本案执行款24700元，合计：53990元（含本案执行费710元）。被执行人莫志杰在本案应承担的义务已全部履行完毕。 鉴于案件的实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本案(2020)粤1224执665号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初817号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号，统一社会信用代码：912305236952240423。负责人：闵希军，职务行长。委托诉讼代理人：王浩澄，男，1988年5月31日出生，汉族，公司职员，现住宝清县。被告：李大海，男，1972年7月27日出生，汉族，个体，住所宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行(以下简称哈尔滨银行)诉被告李大海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：一.判令被告李大海偿还原告贷款本金1300000元及利息（利息包括利息、罚息、复利，自2017年11月21日起按照约定计算到实际给付之日止，以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）；二、请求判令对该笔贷款的抵押物进行拍卖、折价、变卖，所得价款原告优先受偿。三、请求判令本案诉讼费、保全费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告李大海与原告签订了《授信协议》，在我行办理了个人经营贷款三年期循环抵押贷款，金额1300000元，合同约定授信总期限三年，被告李大海可在授信期内按实际需求随时申请用款，约定单笔发放额度及期限以借款凭证为准，合同到期日2017年12月19日。合同签订后，原告根据合同约定于2016年12月21日向被告李大海发放贷款1300000元，约定当期年利率6.525%，并约定逾期利率为原利率的1.5倍，还款方式为净息还款，期限12个月，约定到期日2017年12月19日。担保方式为房产抵押，抵押物为李大海名下的位于双鸭山宝清县绿林小区××楼××号商服，产权证号为：宝清县房权证宝字第××号。该笔贷款发放后，李大海正常还款至2017年11月20日，贷款本金到期后开始逾期，截至2020年4月15日，被告李大海拖欠我行贷款本金1300000元及利息、罚息、复利。贷款逾期后，原告多次催要，被告李大海拒绝履行还款义务和抵押担保责任，被告的行为已经构成违约并严重影响了我行信贷资金安全回收，为了维护原告的合法权益，现依据合同约定和合同法的有关规定，特对李大海提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请。被告李大海经依法传唤未到庭，未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件一份、户口本复印件一份、无婚姻登记记录证明一份、授信协议一份、最高额抵押合同一份、抵押声明书一份、借款凭证一份、房屋所有权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份。因上述证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告哈尔滨银行与被告李大海签订《授信协议》，约定：被告在原告处贷款，最高借款本金额度为1300000元，期限自2014年12月20日起到2017年12月19日止；在期限内，原告可循环使用借款额度，每次借款期限以借款凭证记载为准，借款用途为粮食收购经营流动资金周转，借款利率按法定基准利率上浮50%执行，借款当期执行利率为9%（年利率）；遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率；协议项下的单笔借款期限一年以内的可以采取按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式，每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准；如被告未按约定期限还款，且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定：被告以其所有的位于宝清县绿林小区××楼××室（产权证号：宝清县房权证宝字第××号）提供担保，担保范围为主合同项下全部债务，其中贷款金额不得超过1300000元，包括但不限于本金及利息(包括因债务人违约计收的复利和加收的利息)、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本协议而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用，并办理抵押登记（他项权证号：宝清县房他证宝清字第××号）。被告在2014年12月23日至2016年12月21日循环使用贷款并按期归还。2016年12月21日，被告再次循环使用贷款1300000元，原告将贷款发放至被告账户，借款凭证载明：借款期限为2016年12月21日至2017年12月19日，执行利率为年利率6.525%，逾期利率日万分之2.71875。现被告尚欠原告贷款本金1300000元及利息、罚息、复利。本院认为，原告与被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自签订时成立并生效。原告依合同约定向被告发放贷款，被告应履行到期偿还贷款本息的义务，故对原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告以其所有的房产对借款提供抵押担保，借款到期日为2017年12月19日，抵押权在主债权诉讼时效期间内，被告应依法承担抵押担保责任，原告作为债权人有权对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利，故对原告主张其对被告提供的抵押物享有优先受偿的权利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李大海于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本金1300000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《授信协议》的约定自欠缴之日起计算至借款清偿之日，以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行对被告李大海提供的抵押物（产权证号为宝清县房权证宝字第××号房屋）的折价款或拍卖、变卖所得的款项，享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9634元，由被告李大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年八月十日书记员  段林含
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3196号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南门山街道瑞丰花园小区6幢一楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人：刘美盼，系公司员工。 被告：黄种儿，男，1949年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告黄种儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告浙江鑫汇物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月十九日 代书记员  李恒菲
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执334号申请执行人：牛振龙，男，1981年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区兴国路2号1号楼2单元1002户。被执行人：青岛昇源鸿运建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路7号。法定代表人：王亚辉，职务经理。申请执行人牛振龙与被执行人青岛昇源鸿运建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初4336号民事判决书已发生法律效力，被执行人青岛昇源鸿运建筑工程有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年八月十三日书记员 段一沛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申167号再审申请人（一审被告）：周殿梅，女，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱博艺，重庆正章律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，董事长。被申请人（一审被告）：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰。被申请人（一审被告）：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。被申请人（一审被告）：游剑峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人（一审被告）：游晓霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人（一审被告）：苏维，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人（一审被告）：唐春玲，女，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人（一审被告）：熊晓琴，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告）：李小华，女，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。再审申请人周殿梅因与被申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司、游剑峰、李斌、游晓霞、苏维、唐春玲、熊晓琴、李小华追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年8月4日，再审申请人周殿梅以需要对原审主要证据进行鉴定为由，自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周殿梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周殿梅撤回再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年八月五日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9569号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。 被告：史小豪，男，1997年7月31日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2020年7月23日受理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告史小豪金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告史小豪的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告史小豪的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雨曼
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2700号 原告：徐炜，男，1982年12月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：欧阳琴燕，女，1983年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：徐炜，系欧阳琴燕的丈夫，一般代理。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告徐炜、欧阳琴燕诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炜到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐炜、欧阳琴燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月31日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢1单元302号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢1单元302号商品房一套。购房后原告陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测量费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证实的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告徐炜、欧阳琴燕管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡思琦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3708号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人田某某，男，1976年11月4日生，汉族，住河南省滑县。滑县公安交通警察大队申请执行田某某行政非诉一案,滑县人民法院作出的（2020）豫0526行审67号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人田某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因申请执行人滑县公安交通警察大队撤回对被执行人田某某的执行申请，即撤回对（2020）豫0526行审67号行政裁定书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院作出的(2020)豫0526执3708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十八日书记员  杜 力
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8928号 原告：苏州常安保安服务有限公司，住所地常熟市青墩路10号。 法定代表人:许卫明，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秦，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。 法定代表人仇月明。 本院于2020年7月14日立案受理了原告苏州常安保安服务有限公司与被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州常安保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取688元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  伍毅
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督101号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：胡文班，男，1991年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月2日，被申请人胡文班向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年7月27日，被申请人胡文班领取卡号为62×××56的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计32467.01元（含本金27176.72元、利息3315.45元、滞纳金1530.95元、手续费443.89元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人胡文班给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款32467.01元（含本金27176.72元、利息3315.45元、滞纳金1530.95元、手续费443.89元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金27176.72元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡文班应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款32467.01元（含本金27176.72元、利息3315.45元、滞纳金1530.95元、手续费443.89元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金27176.72元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费204元，由被申请人胡文班负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10771号 原告：田野，女，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，职务不详。 原告田野与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告田野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田野撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡晋尧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2720号之一 申请执行人：王华雄,男,汉族,1987年11月28日出生,住重庆市忠县。 被执行人:谢重桂，男，汉族，1964年8月8日出生，住成都市武侯区。 本院受理的申请人王华雄与被执行人谢重桂民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人谢重桂发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏 展
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4294号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。 负责人：佘丽琴，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖化荣，男，汉族，1963年3月27日出生，中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行员工，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：陈际平，男，汉族，1968年10月4日出生，中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行员工，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：滕华（曾用名滕小华），男，汉族，1988年3月29日出生，住所地湖南省中方县。 被告：刘婷，女，汉族，1988年3月2日出生，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被告滕华、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行撤回起诉处理。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3788号                               原告                       陈晓明，男，1996年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       陈林海，男，2000年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       陈晓明于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，陈晓明与陈林海自行协商解决，陈晓明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈晓明撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓明负担。                               审判员  杨岩成                                     二〇二〇年八月十四日                                                             书记员  陈榕榕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0103执700号 申请执行人：万建龙，男，1976年1月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人:天际（吉安）光电信息有限公司，住所地：江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区东区。统一社会信用代码：913608005892128066。 法定代表人：傅冬梅。 被执行人：邓振仁，男，1966年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓小洪，男，1980年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邹武志，男，1956年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院立案执行的申请执行人万建龙与被执行人天际（吉安）光电信息有限公司、邓振仁、邓小洪、邹武志买卖合同纠纷一案。本院在执行期间，于2019年6月6日以（2017）赣0103执700号执行裁定书查封了被执行人邓小洪名下车牌号赣Ａ×××××汽车一辆。现双方当事人和解，申请执行人向本院提交申请同意解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓小洪名下车牌号赣Ａ×××××汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 金思思
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执540号之一申请执行人：陈启其，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省绵竹市广济镇。委托诉讼代理人：青美莲，四川方纬律师事务所律师。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华，总经理。申请执行人陈启其与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）川0683民初2562号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人支付货款17,500.00元及资金利息，并支付垫付的一审案件受理费144.00元。本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到其实际生产经营地进行了必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年7月16日依法予以查封，查封期限至2023年7月15日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年7月31日依法予以查封，查封期限至2022年7月30日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 邓 涛审 判 员 陈 亮二〇二〇年八月三日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽13民终1764号上诉人（原审被告）：孙振兴，男，1979年1月26日出生，满族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许岩，女，1970年11月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。上诉人孙振兴因与被上诉人许岩房屋租赁合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初1313号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。孙振兴上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。许岩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人孙振兴与被上诉人许岩签订房屋租赁合同解除；二、上诉人孙振兴一次性返还被上诉人许岩人民币13,000元；三、被上诉人许岩将租赁房屋内的舞蹈扶杆和地胶、户外广告牌自行拆除，其余物品归被上诉人孙振兴所有；四、一审案件受理费由被上诉人许岩负担，二审案件受理费由上诉人孙振兴负担；五、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通zdqz立案审二〇二〇年八月二十五日书记员  郭立明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2307号申请执行人：刘鑫雨，男，1990年3月13日出生，汉族。被执行人：信义玻璃（天津）有限公司，地址天津市武清开发区泉发路33号。法定代表人：李贤义。申请执行人刘鑫雨与被执行人信义玻璃（天津）有限公司劳动争议一案，津武劳人仲裁字（2020）第216号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款40343元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以双方私下自行解决且已履行完毕为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  解立伟
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1123号 申请执行人：华蒙通物流控股（集团）有限公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县胜乐经济园区胜乐现代服务业集聚区云展路六号 法定代表人：任美成。 被执行人：高建强，男，1989年8月19日生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：孟嫚，女，1990年4月15日生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行华蒙通物流控股（集团）有限公司与高建强、孟嫚合同纠纷一案中，经查呼和浩特市仲裁委员会作出的呼仲案字[2018]第351号裁决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额2421385.83元；本院于2019年10月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行到位金额0元。经约谈申请执行人同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  白豪勋
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终118号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）代军，男，1973年9月22日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，重庆市农村商业银行丰都支行员工，户籍地重庆市丰都县三建乡，住重庆市丰都县三合街道滨江路。因本案，于2019年5月18日被抓获，次日被丰都县公安局取保候审，2020年5月20日被丰都县人民检察院取保候审。辩护人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。重庆市丰都县人民法院适用简易程序审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人代军犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出（2020）渝0230刑初114号刑事判决。原审被告人代军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月18日19时许，被告人代军与范进华等人在丰都县三合街道滨江路12号楼楼下的“老舒记”餐馆吃饭饮酒后，代军驾驶小型普通客车从“老舒记”餐馆外出发往龙河镇方向行驶，当车行至三合街道滨江路13号楼小区路段时擦挂了停放在路边的小型普通客车，后代军继续驾车行驶，当车行至三合街道商业一路路段时被民警现场查获。经呼气式酒精测试，测试结果为189mg/100ml，随后民警将代军带至丰都县人民医院抽血备检。后经重庆法医验伤所鉴定，代军血液样本中的乙醇含量为228.3mg/100ml。被告人代军到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人代军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人廖昌海、范进华等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，重庆法医验伤所重法〔2019〕乙检字第2019-F-1107号司法鉴定意见书，被告人代军的供述和辩解，户籍信息等证据证明。原审法院认为，被告人代军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人代军醉酒后驾驶机动车发生交通事故且驾车逃离现场，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人代军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上诉人代军及其辩护人谭方林提出，代军具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、检举他人犯罪立功等从轻量刑情节，请求改判单处罚金。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人代军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。代军醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到228.3mg/100ml，造成交通事故后驾车逃离现场，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人代军及其辩护人谭方林提出，代军具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、检举他人犯罪构成立功等从轻量刑情节，请求改判单处罚金的上诉及辩护意见。经查，代军检举他人犯罪的线索未经查证属实，不符合认定立功的条件，不能认定为立功。原判根据代军犯危险驾驶罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的法定和酌定量刑情节，对其判处拘役三个月，罚金六千元的量刑适当，本院予以确认。故，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1186号之三申请执行人：吴小玲，女，汉族，1977年8月24日出生，住重庆市北碚区。被请执行人：张毅，女，汉族，1958年9月22日出生，住重庆市北碚区。关于吴小玲申请执行张毅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0109民初10309号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人吴小玲于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为75000元及息等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人张毅发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号X-X-X房屋（查封日期2020年5月25日，查封期限三年），本案暂不具备处置权。除前述财产外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1186号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11721号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，营业场所：四川省成都市一环路西三段184号。 法定代表人：刘潇。 被上诉人（原审被告）：唐俐，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行因与被上诉人唐俐信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行于本院送达缴纳上诉费通知书前向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司金牛支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二〇年八月十日 书记员 唐 芳
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执760号 殷龚华、张权奎： 殷龚华与张权奎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10049元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000元，其中，本金49元，申请执行人申请放弃。至此，殷龚华向本院申请执行的（2020）皖1504民初946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1105号龚海忠、刘必胜：申请执行人龚海忠申请执行被执行人刘必胜财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的13809.86元及迟延履行利息，经本院立案受理，被执行人刘必胜履行11500元（申请执行人对本案余款表示放弃）。至此，龚海忠申请执行的本院（2019）苏0681民初5536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初184号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人陈剑，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市双阳区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2019年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。 被告人孙德宇，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市二道区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉【2020】152号起诉书指控被告人孙德宇、陈剑犯传播淫秽物品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人孙德宇、陈剑到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2018年6月份至案发，被告人陈剑以销售性保健品为目的，通过微信号“×××”，微信名昵称“2019瑶瑶”，建立10个微信群，通过三个微信号（×××、×××、×××）每天向这十个微信群转发淫秽视频链接，并通过转发淫秽视频链接方式销售性保健品。其手机内勘验出60段视频，经鉴定均具有淫秽性。 被告人孙德宇于2019年4月份左右加入陈剑建立的“禁言3看片群兄弟连3”微信群，并以微信号“×××-1336450”，微信名昵称“拼搏大宇171XXXXXXXX”建立微信群（成员124人），群昵称“娱乐啪啪”，并在此微信群内转发陈剑微信群内的淫秽视频链接。公安机关在其手机内其提取视频50段，经鉴定此50段视频均具有淫秽性。 公诉机关认为，被告人孙德宇、陈剑在手机微信群内传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任；孙德宇、陈剑如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人孙德宇、陈剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙德宇、陈剑利用手机微信群传播淫秽物品，情节严重,其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下： 一、被告人陈剑犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙德宇犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨洪光人民陪审员曲影人民陪审员李佳苹 二〇二〇年八月十七日 书记员 周         海         琪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1117号申请执行人：鹿秀荣，男，1972年1月10日生，农民，文化程度：初中，政治面貌：群众，现住址：白城市。被执行人：韩志东，男，1978年7月10日生，农民，文化程度：初中，政治面貌：群众，户籍地：吉林省镇赉县。现住：镇赉县。被执行人：王瑞峰，男，1982年8月9日生，农民，文化程度：初中，政治面貌：群众，现住：镇赉县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行，要求被执行人韩志东、王瑞峰给付款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年08月04日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人韩志东、王瑞峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人韩志东、王瑞峰限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年八月二十五日书记员 ：白庆国
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3769号原告：张贤萍，女，1964年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：孙明荣、郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。法定代表人：何建信，该公司总经理。本院于2020年8月10日立案受理原告张贤萍与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张贤萍在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张贤萍撤诉处理。审 判 员  马立平二〇二〇年八月十九日书 记 员  江文欣法官助理  李成毅
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异43号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：梁红，女，汉族，1968年9月21日出生，住北京市大兴区。 第三人：张庆刚，男，汉族，1975年1月22日出生，住北京市房山区。 本院在执行申请执行人梁红与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县人民法院2020年4月27日出具的（2020）冀0623执257号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＢＹ110-2-502号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院2019年11月15日作出的（2019）冀0623民初2304号民事调解书已经生效。被申请人于2020年3月25日向贵院申请人强制执行，申请人于2020年5月9日收到了了（2020）冀0623执257号执行裁定书，查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＢＹ110-2-502号房产一处（宋各庄乡014405，面积231.95平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人张庆刚于2020年5月7日签订了《商品房买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2020年6月30日向张庆刚交付了上述房屋，现张庆刚已经实际享有并居住上述房屋，该房屋属于张庆刚个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2304号民事调解书，于2020年3月27日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其2020年4月1日到庭履行调解书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年4月27日作出（2020）冀0623执257号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＢＹ110-2-502房产一处（宋各庄乡014405，面积231.95平方米），查封期限为三年。并于2020年5月9日向异议人送达该查封裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人梁红与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未按执行通知履行义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年八月三日 书记员  薛子敬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6985号 申请执行人：张丽凤，女，1988年12月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人：唐义桥，男，1970年7月30日出生，汉族人，住四川少合江县。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）32号5126室。 法定代表人：李润华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】2-3号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年5月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人张丽凤偿还本金22000元、向申请执行人唐义桥偿还本金24050元，并承担案件相应执行费590元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施：另案依法扣划了被执行人的银行存款14179元，上述款项扣除相应执行费100元后，余款14079元。本院另案已依法出具了分配方案，本案申请执行人张丽凤受偿了执行款5429元、申请执行人唐义桥受偿了执行款5938元，上述款项已转给两申请执行人。 三、本院依法对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人张丽凤受偿了执行款5429元、申请执行人唐义桥受偿了执行款5938元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶玉勤