wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执175号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：袁大伟，男性，1991年03月21日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第82865号裁决书，向本院申请强制执行袁大伟借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第82865号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0811行初101号原告：钟月英，女，1954年10月25日出生，白族，住桑植县。委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦妮，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：桑植县商务局，住所地桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：谭晓菊，该局局长。委托诉讼代理人：刘东全，该局副局长。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。原告钟月英要求确认被告桑植县商务局房屋作出的《关于清理固有资产的通告》违法并予撤销一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告钟月英诉称，2000年原桑植县百货纺织品公司改制时，采取变卖公司固定资产筹措安置费用，以货币补偿的方式安置职工。同年9月，公司对所属百货大楼、妇儿商场15个门面以及住房整体进行变卖。原告作为公司职工，自愿依法购买百货大楼自东向西的第二间门面。因该资产处于银行抵押状态，不能办理过户手续，为了解决公司改制职工安置问题，公司遂以转让经营权的形式处理涉案门面的产权，同时要求与原告签订20年的《租赁合同》。之后，原告一次性向公司支付了拍卖价款6.25万元（该价款与同时期、同地段、同面积的门面产权转让价格相当）并一直经营使用该门面。2001年7月4日，公司出具《关于百纺公司资产租赁的情况说明》，其上级主管机关桑植县民族贸易局及桑植县国有资产管理局均予以盖章确认，涉案的资产租赁实际就是所有权转让。2020年4月9日，被告通过张贴《关于清理国有资产的通告》的方式认定原告为租赁户，并要求原告在租赁期满后腾让门面。原告认为，原告作为原桑植县百货纺织品公司的上级主管部门，作出的《关于清理国有资产的通告》为具体行政行为，该通告中认定的事实违背桑植县民族贸易局及桑植县国有资产管理局于2001年7月作出的行政确认行为，侵犯原告合法权益，特提起行政诉讼，请求：1.确认被告桑植县商务局房屋作出的《关于清理固有资产的通告》违法并予撤销；2.诉讼费用由被告承担。被告桑植县商务局辩称：1.被告为避免国有资产流失，对各租赁户发布公告的行为，系民事法律行为，不属于行政法及行政诉讼法的调整范围，原告提起行政诉讼，属程序错误；2.被告发布的《关于清理国有资产的通告》对原告的权利义务未产生任何实质影响，不具有可诉性；3.原告诉称涉案资产租赁实际就是转让所有权，无事实和法律依据。综上，请依法驳回原告的起诉。经审理查明，原湖南省桑植县百货纺织品公司是经原桑植县民族贸易局、桑植县财经委员会于1990年2月27日批准设立的全民所有制企业（国营），设立的财产与注册资金来源于政府划拨和财政拨款，主管机关为原桑植县民族贸易局（因机构改革，该行政职权由桑植县商务局承接）。2000年8月18日，湖南省桑植县百货纺织品公司制订《桑植县百纺公司2000年改革方案》，并报县政府同意。2000年9月29日，桑植县百纺公司与钟月英根据《桑植县百纺公司2000年改革方案》签订《租赁合同》一份。约定将百货大楼自东向西的第二间门面租赁给原告使用、租赁期限为二十年（2000年9月29日至2020年9月28日）、租赁费6.25万元，签订合同时一次性现金支付。同年，湖南省桑植县百货纺织品公司因亏损严重向桑植县人民法院申请破产。2001年6月16日，桑植县人民法院作出（2001）桑经破字第2-1号《民事裁定书》，裁定：宣告申请人桑植县百货纺织品公司破产。2001年6月19日，桑植县人民法院作出（2001）桑经破字第2-1号《民事决定书》，决定成立破产清算组，对破产财产进行处理与分配。2001年10月9日，湖南省桑植县百货纺织品公司经桑植县工商局审核后注销登记。2020年4月9日，被告张贴并发布《关于清理国有资产的通告》，通告原妇儿商场门面及住房各租赁户与原桑植县百纺公司签订的门面及住房《租赁合同》自合同期限届满之日起自行终止及各租赁户（转租户）在原《租赁合同》期限届满后10天内腾让房屋等内容。原告认为该通告侵害了其合法权益，特提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告张贴并发布《关于清理国有资产的通告》的行为，仅仅是根据涉案租赁合同到期后终止合同、收回门面等事项予以公示告知的行为，对原告权利义务产生实际影响的是涉案租赁合同性质的认定问题，也即涉案租赁合同是房屋租赁法律关系还是房屋买卖法律关系的定性问题，而非该通告。因此，原告对《关于清理国有资产的通告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，其提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院应当作出不予立案的裁定；由于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟月英的起诉。案件受理费50元，退还给原告钟月英。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  向左斌审判员  张桃益审判员  唐 亮二〇二〇年八月二十五日书记员  段 芳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终781号上诉人（一审被告）：湖北实美新材料家居有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥街道铜源西路12号。法定代表人：蔡胜国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄章俊，该公司员工。被上诉人（一审原告）：程凤美，女，1964年11月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。一审被告：湖北实美科技有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥街道铜源西路12号。法定代表人：曹丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄青忠、袁敦镇，均系湖北湛月律师事务所律师。上诉人湖北实美新材料家居有限公司因与被上诉人程凤美、一审被告湖北实美科技有限公司特许经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，程凤美与湖北实美新材料家居有限公司签订合同约定：程凤美在向该公司支付“进货定金”后，成为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区的实美美家家居系列产品的经销商；该公司向程凤美提供实美美家品牌产品和专业绘图软件及开业用品，作为程凤美装修布置展厅之样品及启动当地市场营销使用；绝对禁止程凤美自行建立网站，或在该公司未授权区域设立销售机构，或在任何网络平台预留联系方式而影响该公司的整体市场布局；该公司拥有统一建议零售价的制定权和发布权等。该合同的约定符合特许经营合同基本特征。程凤美因履行特许经营合同发生纠纷，应当适用知识产权案件级别管辖的规定进行审理。大冶市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3412号民事判决；二、本案由本院审理。一审案件受理费各3438元，退还程凤美；二审案件受理费3438元，退还湖北实美新材料家居有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年八月十四日法官助理徐昊书记员黄洁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2127号原告:马得志,男,汉族,1997年7月2日出生,住青海省湟中县。被告：青海金尚装饰工程有限公司，住所：西宁市城东区。法定代表人:崔朝铮，该公司设计部总监。原告马得志与被告青海金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告马得志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的日期内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马得志撤回起诉处理。案件受理费666元，减半收取333元，由原告马得志负担。审 判 长 马 雪 莹审 判 员 马如古亚人民陪审员 尚  红 二〇二〇年八月三十一日法官助理 卢 丹 洁书 记 员 刘 亚 楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5261号原告：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区建设路110号。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：耿淑芝，女，1976年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行与被告耿淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行撤诉。案件受理费10522元，减半收取5261元，由原告负担。审判员  于德新二〇二〇年八月二十八日书记员  侯佳婕
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初136号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐桂专，男，1957年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，文盲，务农，家住湖南省东安县。因本案于2020年6月15日被东安县公安局刑事拘留，2020年6月22日经东安县人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪无逮捕必要不批准逮捕，同日被东安县公安局取保候审，2020年8月20日经本院决定继续取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人唐桂专犯非法持有枪支罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2020年8月28日公开开庭审理了本案。法官助理杨利云参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人唐桂专到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日17时许，东安县公安局鹿马桥派出所民警在被告人唐桂专家中一楼查获三支鸟铳。经鉴定，被告人唐桂专持有的三支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人唐桂专的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并认定其系坦白，能认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人唐桂专对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月13日17时许，东安县公安局鹿马桥派出所民警在被告人唐桂专家中一楼查获三支鸟铳，经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐桂专持有的三支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人唐桂专在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据─书证：搜查证，搜查笔录，扣押物品清单、扣押决定书，被告人唐桂专的户籍资料等；证人李某、唐某1、唐某2的证言；被告人唐桂专的供述及辩解；鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字［2020］13号鉴定书及现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐桂专非法持有以火药为发射动力的枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐桂专犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述，又能当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚，鉴于本案没有造成后果，且被告人唐桂专有悔罪表现，故对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐桂专犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐桂专持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年八月二十八日法官助理杨利云书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执745号 申请执行人：杨雄，男，1986年1月23日出生，住所地湖南省益阳市资阳区长春镇南湖托村罗家屋村民组63号。 被执行人：郭振华，男，1986年12月6日出生，住所地湖南省沅江市三眼塘镇枫木桥村二村民组78号。 杨雄申请郭振华合伙协议纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1958号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人以因经济困难愿意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1958号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢舞妮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1471号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社。 被执行人：陈素华，女，汉族，生于1944年8月13日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3700号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈素华的银行存款116432元（含受理费400元、利息76032元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1646元从被执行人陈素华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4588号原告：朱亚丹，女，汉族，1995年3月11日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：崔豪、王江南（实习），河南晟大律师事务所律师。被告：何金菲，女，汉族，1985年10月28日出生，住河南省获嘉县。被告：许文东，男，汉族，1981年4月8日出生，住河南省虞城县。原告朱亚丹诉被告何金菲、许文东借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱亚丹的委托诉讼代理人崔豪、王江南到庭参加诉讼，被告何金菲、许文东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱亚丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告何金菲、许文东共同偿还原告本金14707.72元及利息2206元（利息以14707.75元为基数，按年利率6%，暂计2018年1月1日至2020年6月30日，后续利息计算至支付全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告以公司名义要求原告上交信用卡，原告上交一张额度10000元的工商银行信用卡（尾号0294），一张额度15000元的交通银行信用卡（尾号1981），因法人不可能实施刷卡行为，被告许文东、何金菲（两者系夫妻关系）持原告两张信用卡连续透支消费并还款，是实际用卡人。之后原告多次向被告索要自己的信用卡，2018年12月30日被告许文东将两张信用卡邮寄给原告，其中工商银行信用卡欠款为9963.92元；交通银行信用卡欠款为4743.8元，共计欠款14707.72元。为了不影响个人征信，原告已自行还款。后原告多次要求二被告还款，二被告拒不偿还。何金菲、许文东未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何金菲系新密豫便利电子商务有限公司法定代表人和股东，持股比例35.61%，被告许文东系新密豫便利电子商务有限公司股东，持股比例53%。2017年原告在新密豫便利电子商务有限公司上班期间，公司要求员工向公司上交个人信用卡，原告将工商银行信用卡（尾号0294）、交通银行信用卡（尾号1981）各一张交付公司，被告许文东、何金菲持原告两张信用卡连续透支消费并还款。2018年12月30日，被告许文东将两张信用卡邮寄退还给原告时，工商银行信用卡欠款为9963.92元、交通银行信用卡欠款为4743.8元，共计欠款14707.72元。该款系在二被告持有信用卡期间产生的欠款。原告为不影响个人征信自行还款后，多次要求二被告还款，二被告拒不偿还，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿，二被告持有原告两张信用卡并透支消费，有原告与二被告聊天记录、两张信用卡交易明细、员工信用卡管理方案、钉钉聊天记录截图为证。现该款已由原告代为偿还，二被告理应向原告支付相应款项。对原告主张二被告支付14707.72元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的主张，因原告出借信用卡的行为，扰乱了国家金融管理秩序，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第一百六十二条之规定判决如下：一、被告何金菲、许文东于本判决生效后五日内向原告朱亚丹偿还欠款14707.72元；二、驳回原告朱亚丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费减半收取为111元，由被告何金菲、许文东负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年八月二十一日书记员  袁洋
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特327号申请人：陈良瑞，男，1980年8月13日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：翟彦海，男，1971年8月3日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月12日立案受理申请人陈良瑞与翟彦海关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月12日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：翟彦海归还陈良瑞借款3000元。履行方式、期限：翟彦海于2020年10月10日前归还陈良瑞借款3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈良瑞与翟彦海2020年8月12日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月十二日书记员  梁 楠
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3967号原告：马云兰，女，2000年9月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：刘相林，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。法定代表人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。原告马云兰与被告刘相林、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云兰的委托诉讼代理人王家文,被告刘相林，被告平安财险莒县支公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年3月20日5时20分许，被告刘相林驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿莒州路由南向北行驶至莒州路六小公交站牌路段处时，与原告驾驶的由北向南逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马云兰受伤、车辆受损。莒县公安局交警大队认定，原告马云兰与被告刘相林承担事故同等责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗13天（2019年3月20日至4月4日），伤情诊断为左股骨干开放性骨折、蛛网膜下腔出血，支出医疗费28619.14元。被告刘相林垫付医疗费5000元。原告申请鉴定的后续治疗费为8000元，牙齿修复费用以实际产生的费用为准。原告支出鉴定费700元。另原告支出复印费50元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型客车实际车主为被告刘相林，车辆在被告平安财险莒县支公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔各一份，事故发生在保险期间。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队事故认定书责任认定正确，本院予以采信。被告平安财险莒县支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，不足部分由该保险公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失，仍有不足的，由实际车主被告刘相林承担赔偿责任。原告系在校学生，无误工损失，请求赔偿误工费，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告马云兰医疗费10000元，护理费14400元（120元/天×120天），交通费150元，共计24550元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任险赔偿范围及限额内赔偿原告马云兰各项损失9984.57元{[医药费18619.14元（28619.14元-10000元）＋住院伙食补助费650元（50元/天×13天）＋鉴定费700元]×50％}，于本判决生效后十日内付清；三、被告刘相林赔偿原告马云兰复印费25元（50元×50％）元（已付5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取计928元（立案时已减半收取），由原告马云兰负担534元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担242元，被告刘相林负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年八月三日书记员  崔永杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2763号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：华超，男，1977年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告华超物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对华超起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告华超的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月三十一日书记员 宋泳希
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1270号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张华，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵松灿，男，1961年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县东南小区616号。 法定代表人：王柏翔，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审被告）：王柏翔，男，1991年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。 再审申请人张华因与被申请人赵松灿，二审被上诉人喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司（以下简称兴和鼎盛公司）、王柏翔建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张华申请再审称，1．赵松灿的工程款约780000元，原审判决支持1184369元无依据。2．原审判决不予支持张华主张的违约金500000元错误。赵松灿预付的商砼款200000元不应退还。3．原审判决让张华替赵松灿向兴和鼎盛公司支付管理费189499.04元及税金57619.55元不当；让张华提前向赵松灿支付5%的工程质保金错误。4．根据张华与赵松灿签订的《合作协议》及赵松灿出具的《承诺》，应由赵松灿直接与兴和鼎盛公司结算工程款，原审判决由张华结算支付工程款错误。5．既然赵松灿申请扣押张华在新疆天筑建设集团有限公司和兴和鼎盛公司的工程款，赵松灿就应向两家公司主张工程款。扣押超出部分，原审法院应判令赵松灿返还。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 赵松灿辩称，1．原审法院认定工程款1141368.65元，有《莎车县贫困村基础设施建设项目审查表》及现场勘查笔录证实，且在一审笔录中，三方对应付工程款均无异议。2．赵松灿出具的《承诺》仅有付款金额和时间，无标的物规格型号、数量及交付时间，不符合买卖合同成立要件，故原审认定该《承诺》是《合作协议》的从合同并无不妥，主合同无效，从合同当然无效。即便买卖关系成立，张华收到赵松灿款项后，没有交付混凝土，其违约在先，故张华主张违约金不应得到支持。3．兴和鼎盛公司没有在《合作协议》上盖章确认，相当于张华与赵松灿对兴和鼎盛公司设置合同义务，兴和鼎盛公司也没有追认。因此，张华应向赵松灿支付工程款。4．赵松灿向法院申请财产保全，不存在超额扣押的情形，且已执行完毕。5．税款属于行政诉讼范围，且一审中张华并未提及税款问题，现在主张不妥，应当另诉。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，张华的再审理由不能成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，张华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 戴   昀   杞 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘   新   宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3054号原告:宝应县安居物业服务有限公司，住宝应县苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：胥某某，男，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告胥某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华建荣二〇二〇年八月十三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1823号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部经理，特别授权。 被告：肖发存，男，1982年8月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李效华，女，1984年4月20日出生，汉族，上高县人，住上高县，系被告肖发存配偶。 被告：敖伟，男，1985年1月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：甘枫，男，1975年10月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：毛勇，男，1979年3月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：钟锋，男，1986年2月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告肖发存、李效华、毛勇、甘枫、钟锋、敖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚中华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3452号原告：重庆钜皓新能源科技有限责任公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办处龙腾大道6号，统一社会信用代码91500224MA5U461AX4。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：渠县万寿镇第三学校，住所地渠县万寿镇青丝社区育才街51号，统一社会信用代码125114254524933367。负责人：胡建国。原告重庆钜皓新能源科技有限责任公司与被告渠县万寿镇第三学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告重庆钜皓新能源科技有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钜皓新能源科技有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆钜皓新能源科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告重庆钜皓新能源科技有限责任公司负担。审判员  谭小东二〇二〇年八月三日书记员  叶 利
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审187号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰。被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司，住所地温州经济技术开发区白榆路106号，统一社会信用代码91330301685576706E。法定代表人李增三。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年8月17日向本院申请执行温开环罚[2019]62号行政处罚决定确定的被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司缴纳罚款一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请执行人以被执行人已履行缴纳罚款义务为由，于2020年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人温州经济技术开发区管理委员会撤回强制执行申请。审 判 员 陈露露二〇二〇年八月二十四日法官助理 王佳乐书 记 员 李渝枋
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初181号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人安朝松，曾用名安朝秘，男，1989年2月21日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因犯盗窃罪于2017年7月27日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人安朝松犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人安朝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日2时许，被告人安朝松到湄潭县门口附近，看见一辆停在路边的贵Ｃ×××××号小型货车，趁被害人胡某、石某在车内熟睡之机，打开后排车门，将胡某放在车内充电的一部ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机和石某放在车内充电的一部ＯＰＰＯＲ9Ｓｐｌｕｓ手机盗走。经湄潭县价格认证中心认定，被害人胡某被盗ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机价格为人民币722元，被害人石某被盗ＯＰＰＯＲ9Ｓｐｌｕｓ手机价为格人民币667元，合计价格人民币1389元。2020年6月4日，被告人安朝松被民警传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。民警向被告人安朝松扣押了其盗窃的一部ＯＰＰＯＲ9Ｓｐｌｕｓ手机，发还给被害人石某。公诉机关认为被告人安朝松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安朝松犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人安朝松有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人安朝松对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人安朝松犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安朝松系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安朝松犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人安朝松认罪态度较好，有悔罪表现，部分财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安朝松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人安朝松退赔被害人胡某经济损失人民币722.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年八月二十五日法官助理何祝书记员余杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1298号申请执行人：闫佳，男，汉族，1999年1月18日出生，住山西省临猗县。被执行人：北京锦观府餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院1号楼1-3层。法定代表人，赵岩。闫佳与北京锦观府餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】4936号调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、北京锦观府餐饮有限公司于二〇一九年九月二十日前一次性支付闫佳二〇一九年二月一日至二〇一九年四月二十七的工资一万零五百五十元；二、闫佳自愿放弃其他仲裁请求；三、闫佳与北京锦观府餐饮有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。闫佳于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京锦观府餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京锦观府餐饮有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。根据查询结果，本院已扣划被执行人名下银行账户652.74元，并已发还申请人。经申请人确认，被执行人已不在注册地址经营，具体下落不明。因被执行人北京锦观府餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京锦观府餐饮有限公司采取限制消费措施。2020年8月24日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京锦观府餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字【2019】4936号调解书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年八月二十四日书记员  李 江
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5909号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：查春玲，女，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告查春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年八月三日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执217号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊（该公司员工），代理权限为特别授权代理。被执行人：杨昆，男，1982年10月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保担保公司）与杨昆借款合同纠纷国内非涉外仲裁裁决一案，融信保担保公司依据衢州仲裁委员会作出的已生效的（2019）衢仲网裁字第44593号仲裁裁决书向玉溪市中级人民法院申请执行，申请执行的标的：1.本金9000元；2.逾期违约金以9000元为基数按照年利率24%的标准自2018年12月4日起计算至本金还清之日止，暂计至2019年7月15日止为1325.58元；3.仲裁服务费160元；4.仲裁案件受理费93元；5.加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因玉溪市中级人民法院作出（2020）云04执409号执行裁定书将该案指定本院管辖，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人杨昆下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但公告期限届满其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日、2020年8月24日，本院二次通过全国网络查控系统查询银行、互联网资金、证券、车辆等信息，未发现被执行人杨昆名下有可供执行的财产。2020年3月24日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人杨昆名下有可供执行的房产、土地等不动产。2020年5月21日，本院到被执行人杨昆住所地基层组织进行调查，也未发现其现有可供执行的财产或财产线索。本院已于2020年4月14日对被执行人杨昆采取限制消费的惩戒措施，并于2020年7月8日将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月4日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人融信保担保公司，其明确表示不能提供被执行人杨昆可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨昆确无可供执行的财产，申请执行人融信保担保公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年八月二十五日书记员 金 妮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异140号异议人（被执行人）:天津市康城工贸有限公司，住所地天津市河东区八纬路与八号路交口（德林公寓）1-2-102号。法定代表人：田韦氏。申请执行人：鲍志维，男，1994年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。在本院执行鲍志维与天津市康城工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市康城工贸有限公司不服本院在2020年7月3日所做笔录中要求其追回发放工人工资用以偿还申请执行人的通知。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人天津市康城工贸有限公司称，异议人与案外人合同纠纷一案，在廊坊经济技术开发区人民法院申请执行。执行过程中，因异议人欠付工人工资，廊坊法院为保障农民工权益，工资由法院监督发放。依据相关规定，企业因被拖欠工程款导致拖欠农民工工资的，追回的工程款应优先用于支付拖欠的农民工工资。异议人与案外人执行案件中，案款是依法审计后，廊坊法院直接将款项给付工人，异议人未收到任何执行案款。因此异议人追回欠薪于法无据。申请执行人鲍志维称，不同意异议人意见。本案生效判决再先，应向申请执行人支付赔偿款。本院查明，2016年11月8日我院受理了鲍志维与天津市康城工贸有限公司劳动争议纠纷一案。2017年2月7日本院作出了(2016)津0102民初7679号判决，判决天津市康城工贸有限公司支付鲍志维医疗费等费用共计333876.5元。2017年3月20日，鲍志维向本院申请执行。2020年7月3日，本执行案件承办人向异议人告知：“由于所发工人工资没有生效法律文书为依据，真实性有待考证，本院认为，发放工人工资无法对抗本院所作出的生效判决确定的你公司对申请人所欠债务。通知你单位于2020年7月15日之前追回，用以偿还申请人所欠债务，逾期本院可能会以拒执罪追究你单位及相关人员的刑事责任”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中异议人提出的异议，针对此情况，本院执行部门并未作出具体的执行行为，异议人该申请不属于异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回天津市康城工贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  张 峥审判员  张 娜二〇二〇年八月五日书记员  杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保241号 申请人：范兴顺，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：沈辉，男，1975年出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人范兴顺于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈辉25000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人范兴顺与被申请人沈辉买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈辉银行存款25000元或等值财产。 案件申请费270元，申请人范兴顺已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月四日 书记员  刘春燕
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1249号原告罗主英，女，1981年10月19日生，汉族，嘉禾县人，户籍所在地为湖南省嘉禾县。委托代理人**，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。被告李梓杨，男，1985年5月23日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为湖南省双峰县。原告罗主英与被告李梓杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗主英及委托代理人**、陈佑斌，到庭参加了诉讼，被告李梓杨经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗主英请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币136100元，并自2017年6月1日起至偿还之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全保险费等）。被告李梓杨未作书面答辩。查明的事实根据原告的举证和本院的认证，确认如下法律事实：原告罗主英与被告李梓杨系朋友关系，也是微信好友；原告罗主英的微信号为×××，昵称为皮皮＠麻麻2020.4.8，被告李梓杨的微信号为×××，昵称为光辉岁月;被告李梓杨在与原告罗主英聊天中,以生病、还账等名义向原告借款,原告罗主英用现金、微信、支付宝、银行转账等方式多次向被告李梓杨支付了借款,后双方对借款事实予以确认。2017年2月23日，被告李梓杨向原告罗主英出具借条一份，内容为：借条我李梓杨于2016年一年期间借罗主英136100元整。（壹拾叁万陆仟壹佰）2017年2月23日借款人：李梓杨。在借款人“李梓杨”上加盖了手印。后原告罗主英多次向被告李梓杨催讨，被告李梓杨未予偿还。原告则向本诉提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告向被告出借了款项,后经双方确认，被告向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，是合法有效的;双方虽没有约定偿还期限,但经原告罗主英多次催讨后,被告李梓杨未予偿还,是不对的,故对原告罗主英要求被告李梓杨偿还借款136100元的诉讼请求,本院予以支持;因双方没有约定利息,故对原告罗主英要求被告李梓杨支付利息的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梓杨偿还原告罗主英借款136100元；此款限被告李梓杨在判决生效后十日内自觉履行，将款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告罗主英的其余诉讼请求。案件受理费3000元，财产保全费1000元，公告费560元，合计4560元，由被告李梓杨承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年八月二十六日法官助理宋烨书记员肖颂华
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1990号申请执行人：左良萍，女，汉族，1958年5月29日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市北碚区埔昀建材有限公司，住重庆市北碚区天府镇工农村，统一社会信用代码91500109596729619E。法定代表人：徐伟。关于申请执行人左良萍与被执行人重庆市北碚区埔昀建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）渝0109民初1534号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市北碚区埔昀建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人左良萍于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息30000元。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆市北碚区埔昀建材有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1990号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年八月十八日书记员  覃媛媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4514号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：易银秋，女，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司诉被告易银秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆宏西吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年八月二十六日书记员  黄亚琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执900号 申请执行人李文萍，女，汉族，1964年1月25日出生，住北海市银海区。 委托代理人伍，广西易桂律师事务所律师。 委托代理人李文良，广西易桂律师事务所实习人员。 被执行人谢孝彬，男，汉族，1992年12月31日出生，住北海市海城区。 被执行人谢茜茜，女，汉族，1986年10月6日出生，住北海市海城区。 被执行人陈学燕，女，汉族，1962年2月27日出生，住北海市海城区。 李文萍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4231号民事判决书，于2020年4月9日申请执行谢孝彬、谢茜茜、陈学燕民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金22万元及利息、案件受理费2610元。本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了谢孝彬名下位于北海市海城区地角××号房屋，但属于轮候查封，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因分配案款时间较长，同意终结本案的执行，待有可供执行的案款后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李永证
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0824民初300号 原告：刘英仁，男，1954年8月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。 被告：滦平万丰矿业有限公司，住所，滦平县小营乡马门村，统一社会信用代码：911308245576917853。 法定代表人：武广普，职务，经理。 原告刘英仁与被告滦平万丰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘英仁及其委托诉讼代理人牛玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英仁向本院提出诉讼请求：一、起诉后经原告核对，被告拖欠原告工程款的准确数额是56970.00元，在公告送达之前已向法庭提交变更第一项诉讼请求的申请，将诉讼请求第一项要求被告支付原告工程款56000.00元及相应的利息变更为要求被告支付原告工程款56970.00元及相应的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年春季原告经人介绍给被告位于滦平县小营乡马门村砌干排沟大坝、建地磅房、砌铁粉场大坝、修补尾矿库等工程。该工程已经完工，并且已经投入使用多年。经结算被告尚欠原告工程款56970.00元，原告曾多次向被告主张权利，被告总是以各种理由推脱，为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，要求被告支付原告工程款56970.00元及相应的利息（利息从起诉之日起计算至实际给付日止，按照月息2分计算）。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平万丰矿业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求，原告刘英仁当庭出示如下证据材料： 1、2011年10月19日被告负责人给原告出具的结算单一份，数额是68450.00元，后被告给付原告工程款11480.00元，尚欠56970.00元。2、原告组织相关工作人员进行施工的工作日志，能够证明原告所述工程系原告组织人员进行施工。 被告滦平万丰矿业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告刘英仁提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年春季原告经人介绍给被告位于滦平县小营乡马门村砌干排沟大坝、建地磅房、砌铁粉场大坝、修补尾矿库等工程。该工程完工后，被告处经理于2011年10月19日给原告出具了一份数额为68450.00元的结算单。后被告给付原告工程款11480.00元，尚欠56970.00元至今未付。 本院认为，原、被告双方已经形成了建设工程施工合同关系。原告刘英仁已经按照约定全面履行了自己的义务，被告滦平万丰矿业有限公司也应全面履行给付工程款的义务。但被告未按照约定支付拖欠原告的工程款，已构成违约。因此，原告诉请被告支付工程款56970.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告双方并未约定欠付工程价款利息计付标准，且原告刘英仁主张自起诉之日起开始计算利息，因此，本院支持被告自2020年1月15日至本判决确定的给付之日按中国银行间同业拆借利率向原告支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告滦平万丰矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘英仁工程款56970.00元及利息（利息以下欠工程款56970.00元为基数，自2020年1月15日起至本判决确定的给付之日止按中国银行间同业拆借利率计算）； 二、驳回原告刘英仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224.00元，收取1224.00元，由被告滦平万丰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  高照阳 人民陪审员  王凤海 人民陪审员  马 琴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 强 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3319号 原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：豆祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：高敬屏，该支行员工。 委托诉讼代理人：李保荣，该支行员工。 被告：龚雪，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行（以下简称农行全椒支行）诉被告龚雪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行全椒支行的委托诉讼代理人高敬屏、李保荣到庭参加诉讼，被告龚雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判令龚雪归还信用卡本金62679.45元及截至2020年8月2日利息10565.97元、逾期还款违约金2765.53元、消费手续费1413.77元，合计77424.72元，此后仍应按信用卡合约的约定支付利息及逾期还款违约金至清偿之日止；2、判令龚雪承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日，龚雪向农行全椒支行申请办理中国农业银行金穗信用卡业务，约定争议诉讼由银行住所地人民法院管辖，龚雪出现违约时，农行全椒支行有权要求其归还全部欠款，并收取由此产生的利息、复息、违约金、手续费等一切费用。2013年3月30日，农行全椒支行经审批后向龚雪发放信用卡，2018年10月8日进入催收，2020年3月18日龚雪最后一次还款，下剩本息至今未归还，已构成违约。 龚雪未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，龚雪向农行滁州分行申请办理中国农业银行金穗信用卡，愿意遵守领用合约、贷记卡章程的规定。农行全椒支行给予龚雪信用额度为6万元，信用卡使用期间，龚雪曾申请临时额度9万元，该临时额度至2018年3月30日终止。该信用卡申请表附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。《领用合约》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（该章程第五条对持卡人、透支、记账日、账单日、到期还款日、免息还款期、全部应还款额、最低还款额、滞纳金等名词定义进行了解释）；按照约定的验证方式，通过甲方（发卡行）验证程序的交易，视为乙方所为；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需付手续费；…。合约签订后，农行全椒支行依约向龚雪发放金穗贷记卡。2013年4月28日起，龚雪多次消费、取现并进行账单分期，该信用卡于2018年10月8日发生逾期，2020年3月18日最后一次还款33.76元。农行全椒支行多次催收，龚雪至今未还款。截至2020年8月2日龚雪尚欠本金62679.45元、利息10565.97元、逾期还款违约金2765.53元、消费手续费1413.77元，合计77424.72元。 以上事实有农行全椒支行提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、消费交易流水明细表、信用卡催收信息等证据佐证，经本院审查，内容真实、合法、与待证事实相关联，其证明效力予以确认。 本院认为，龚雪与农行全椒支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，龚雪应依约履行合同义务。农行全椒支行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，计算截至2020年8月2日龚雪尚欠本金62679.45元、利息10565.97元、逾期还款违约金2765.53元、消费手续费1413.77元，合计77424.72元，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。龚雪使用信用卡消费后逾期还款，构成违约，农行全椒支行诉请要求龚雪立即偿还透支本金、利息并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。龚雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行信用卡透支本金62679.45元及截至2020年8月2日利息10565.97元、逾期还款违约金2765.53元、消费手续费1413.77元，自2020年8月3日起至清偿之日止以透支本金62679.45元为基数按日万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告龚雪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3566号原告：浙江安华消防安全工程有限公司浙南分公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路13号牛山商务大厦805室-1。代表人：汪彦华，系总经理。委托诉讼代理人：吴梵弘，系浙江和乐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘佳佳，系浙江和乐律师事务所执业律师。被告：温州皇州物业管理有限公司，住浙江省温州市龙湾区永中街道上吴路38号一楼。法定代表人：吴海东，系执行董事兼经理。原告浙江安华消防安全工程有限公司浙南分公司与被告温州皇州物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月10日以双方达成和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告温州皇州物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江安华消防安全工程有限公司浙南分公司撤回对被告温州皇州物业管理有限公司的起诉。本案诉讼受理费2882元，减半收取1441元，由原告浙江安华消防安全工程有限公司浙南分公司负担。审 判 员 赵建薇二〇二〇年八月十日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2629号之二 解除保全申请人:山东南亚物业集团有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街5号德兴雅苑2号楼701室，统一社会信用代码：91371300723267649Y。 法定代表人：刘守贵，董事长。 委托代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 被申请人:临沂市沂蒙大姐家庭服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂州花园商业服务用房E-5号，统一社会信用代码：91371300060437343F。 法定代表人：李茜，经理。 被申请人:李茜，女，1973年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东南亚物业集团有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保2629号之一民事裁定书，查封了李茜所有的位于临沂市兰山区北城新区凤凰水城A4号楼1-101室-101储藏室、1-102室-102储藏室、朴园（三和里社区B区）28号楼2-1602室、齐鲁园广场2号楼2813室、位于临沂市兰山区馨园小区A-8号楼1003室（产权证号：鲁2020临沂市不动产权第0017449号、0024640号、鲁2019临沂市不动产权第0083391号、鲁2018临沂市不动产权第0046922号、鲁2019临沂市不动产权第0021839号）的房产。2020年8月25日，山东南亚物业集团有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初14995号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对李茜所有的位于临沂市兰山区××新区××水城××楼××室××储藏室、××室××储藏室、××（××和里社区××区）××楼××室、××广场××楼××室、××山区××小区××楼××室（产权证号：鲁2020临沂市不动产权第0017449号、0024640号、鲁2019临沂市不动产权第0083391号、鲁2018临沂市不动产权第0046922号、鲁2019临沂市不动产权第0021839号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨 娜
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执799号申请执行人：刘光海，男，汉族，住临泽县。被执行人：何正虎，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执799号申请人刘光海与被执行人何正虎民间借贷纠纷一案，执行标的56545元、执行费748元；执行到位标的400.75元，未履行标的56144.25元及执行费748元。在执行过程中查明：被执行人何正虎对外债务较多，且在本院积案较多，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人何正虎的财产情况，被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商、车辆、不动产管理部门无可供执行的财产登记信息。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年八月二十五日书记员  吕昕辉
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初438号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人曾志彬，男，1986年11月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。经本院决定，于2020年8月3日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人曾志彬犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人曾志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月10日2时许，被告人曾志彬饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号棕色宝骏牌小型普通客车上道路行驶，途经Ｇ324线惠安县处，在等绿灯过程中睡着，被巡逻民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，曾志彬的血样检出乙醇含量为160.92ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人曾志彬醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人曾志彬签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人曾志彬拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了现场调查记录、查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果，到案经过、户籍证明及被告人曾志彬的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曾志彬对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人曾志彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾志彬归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人曾志彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初296号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘志卓，男，1995年1月23日出生，住辽宁省庄河市。公诉机关指控，被告人刘志卓因车辆出入登记问题与小区物业工作人员发生争执，物业工作人员电话报警。2020年6月10日22时40分许，大连市公安局XX分局XX派出所民警刘某接警后带领文职警员张某、李某某到大连市XX区XX街道XX小区X号楼X单元XX室，依法传唤刘志卓接受调查时，刘志卓拒不配合，踢踹张某并将刘某的手部咬伤，严重阻碍了民警依法执行职务。经鉴定，刘某左手损伤符合咬伤，致皮肤破损，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘志卓以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘志卓认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘志卓系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘志卓拘役五个月。被告人刘志卓对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）288号起诉书指控被告人刘志卓犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘志卓能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人刘志卓暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志卓犯妨害公务罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1294号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任朝霞，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：贵州亚太合声娱乐管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目V区15栋L201号房[花果园社区]。法定代表人：杨京，该公司执行董事兼总经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告贵州亚太合声娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司以其与被告贵州亚太合声娱乐管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费2915.52元，减半收取1457.76元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年八月五日法官助理张觅书记员龙珍珍
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初136号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人李维奇，男，1963年4月26日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省。因本案于2019年9月24日被锦州市公安局刑事拘留，同年10月29日经锦州市人民检察院不批准逮捕，同年10月30日被锦州市公安局取保候审。 辩护人崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉［2020］126号起诉书指控被告人李维奇犯非法采矿罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员周小丽、检察官助理周扬出庭支持公诉，被告人李维奇及其辩护人崔雪峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年8月22日至9月10日，被告人李维奇在未取得采砂许可证的情况下，雇佣釆砂船主王某、安某在凌海市砂场进行非法采砂并堆放。经锦州金衡不动产咨询测绘有限公司测量：马黄村砂场砂堆占地总面积8904.2平方米，砂堆总方量为25804立方米，经锦州市检验检测认证中心认定，价值人民币593492元。2019年10月18日，辽宁省水利厅组织专家对《砂堆方量测绘报告（李维奇非法釆砂)》进行了评审并作出鉴定意见：被告人李维奇非法开采河道砂石数量为25804立方米，总价值为人民币593492元。 公诉机关认为，被告人李维奇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自釆矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李维奇经传唤到案，如实供述，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人李维奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李维奇有期徒刑一年三个月，可适用缓刑并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人李维奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人崔雪峰提出的辩护意见为，被告人无前科，自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。 经审理查明，被告人李维奇于2019年8月22日经拍卖取得辽宁省凌海市砂场的采砂权，并交纳河道采砂权出让价款及恢复保证金。2019年8月22日至9月10日期间，被告人李维奇在釆砂许可证正在办理尚未下发前，雇佣釆砂船主王某、安某在凌海市砂场进行非法采砂并堆放。经锦州金衡不动产咨询测绘有限公司测量：马黄村砂场砂堆占地总面积8904.2平方米，砂堆总方量为25804立方米，经锦州市检验检测认证中心认定，价值人民币593492元。2019年10月18日，辽宁省水利厅组织专家对《砂堆方量测绘报告（李维奇非法釆砂)》进行了评审并作出鉴定意见：被告人李维奇非法开采河道砂石数量为25804立方米，总价值为人民币593492元。经凌海市水利局召开会议，要求立即开展砂场采砂后平整场地、恢复河道原貌工作，李维奇已将涉案砂土推进河里进行恢复河道。被告人李维奇经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人李维奇向本院缴纳罚金六万元。 认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据证明，本院予以确认。 1.案件来源及抓捕经过证明，2019年9月12日14时20分，锦州市公安局凌河保护区公安分局刑警大队与锦州市水利局联合执法中发现：李维奇在未取得采砂许可证的情况下，在辽宁省凌海市砂场非法采砂。经调查，现场发现河砂堆积体约2万立方米，遂立案初查。2019年9月23日15时30分，被告人李维奇传唤到案后，对其所实施的非法采矿犯罪供认不讳。 2.证人王某的证言证明，其受李维奇的雇佣，共采砂2000立方米左右。 3.证人安某的证言证明，其受到李维奇的雇佣，2019年8月22日开始至2019年9月9日左右，共采砂子不到2000立方米，都是细沙。 4.证人郑某的证言证明，其受李维奇的雇佣，作业一周时间每日采砂量400到500立方米，总量约3000立方米。 5.证人张某的证言证明，其受安某的雇佣，采砂大约3000立方米。 6.证人刘某1的证言证明，安大中雇他到李维奇沙场干活，其2019年9月1日开始去沙场调试设备，9月5日砂场开始采砂生产，9月10日停止采砂。 7.证人于某的证言，证实采砂许可证的办理流程。 8.锦州金衡不动产咨询测绘有限公司砂堆方量测绘报告、说明，锦州市检验检测认证中心价格认定结论书，非法采矿鉴定书证明，经测量马黄沙厂沙堆占地总面积8904.2平方米，沙堆总方量为25804立方米。2009年9月18日，市场单位价格为23元，总价格为593492元。 9.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图证明，2019年9月17日，锦州金衡不动产测绘咨询测绘有限公司在李维奇的见证下对凌海市砂场内对其非法采矿所采砂石方量进行勘验测量。 10.指认现场照片，证实被告人李维奇指认现场情况。 11.凌海市水利局出具的关于凌海市大凌河采砂场开采后剩余砂料堆平整情况说明证明，凌海市大凌河8处采砂场均已通过2020年4月22日锦州市水利局针对我市砂场专项验收。 12.拍卖成交确认书，缴纳河道采沙恢复保证金通知书、辽宁省增值税发票、现金缴款单、非税收入一般缴款书证明，被告人交纳河道采砂权出让价款、拍卖佣金、恢复保证金的情况。 13.辽宁省河道采砂许可证证明，辽宁省水利厅为李维奇颁发的河道采砂许可证的有效期自2019年9月11日起至2019年11月30日止。 14.锦州市水利局出具的说明证明，锦州市水利局经现场勘查后确认李维奇非法采矿的所在位置，属于河道管理范围。9月16日公安部门委托金衡公司对现场沙堆进行测量时，测量结果不包括挡沙墙部分。 15.认罪认罚具结书证明，被告人李维奇认罪认罚的情况。 16.户籍证明证明，被告人李维奇案发时具有刑事责任能力。 17.被告人李维奇的供述与辩解证明，被告人李维奇于2019年8月22日经拍卖取得辽宁省凌海市砂场的采砂权，并交纳河道采砂权出让价款及恢复保证金。自2019年8月22日起，被告人李维奇在釆砂许可证正在办理尚未下发前，雇佣釆砂船主王某、安某在凌海市砂场进行非法采砂并堆放。 本院认为，被告人李维奇违反矿产资源保护法的规定，在未取得河道采矿许可证的情况下非法采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人李维奇经传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李维奇缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李维奇非法开采的砂土并未进行销售，且已推回河内，用于恢复河道，对此情节在量刑时可酌情予以考虑。被告人认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人李维奇认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李维奇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘雨 人民陪审员  刘微 人民陪审员  佟刚 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  铁言
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1505号原告：孙中哲，男，1976年7月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：孙凡珠，山东金罡律师事务所律师被告：山东金洲置业有限公司，住所地：山亭区府前路11号，统一社会信用代码：91370400576610231E。法定代表人：陆勇军，董事长。委托诉讼代理人：李修强，男，汉族，1972年6月22日出生，系公司副董事长，住山东省枣庄市市中区。原告孙中哲诉被告山东金洲置业有限公司（以下简称金洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中哲及委托诉讼代理人孙凡珠、被告金洲公司的委托诉讼代理人李修强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙中哲向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工程款265000元及利息（从2018年2月15日起至全部偿清之日止，按照年利率6%计算）。二、案件受理费、保全费等费用由被告全部承担。事实与理由：2016年5月17日，被告与山东丰源建设置业有限公司签订了一份供热管道工程施工合同，约定将被告投资建设的山东金洲商业广场供热管网发包给丰源公司施工，承包范围为：施工图实际，并按照图纸规定选购供热管、阀、保温材料等，管道施工安装、调试、保修期的维护，管道基础土建施工等直至达到供暖条件的全部内容（阀门井、泵房由甲方建设），合同签订后，丰源公司按照合同约定进行了施工，但被告仅拨付了部分工程款，2018年2月15日，经双方核算，被告尚欠丰源公司工程款265000元，被告负责人李修强签字确认，但一直没有给付该笔款项。2020年5月12日，丰源公司将上述债权转让给原告，原告于2020年5月13日向被告进行了通知，并索要上述款项，但被告仍未支付，严重侵害了原告的合法权益。被告金洲公司辩称，数额没有异议，因当时合同没有注明延期利息，所以不予认可利息。原告孙中哲在庭审中提交如下证据：一、供热管道工程施工合同一份,证明1、2016年5月17日，山东丰源建设置业有限公司与被告签订了书面的《供热管道工程施工合同》，合同约定工期为：2016年5月19日至2016年6月8日，本工程采用固定总价为96.5万元，工程质保按照法律、行政法规或国家的有关规定；2、2018年2月15日，双方经过结算后，被告欠丰源置业公司工程款26.5万元。二、债权转让协议书一份，证明2020年5月12日，山东丰源建设置业有限公司与原告孙中哲签订《债权转让协议书》，约定丰源置业公司将其对被告的全部债权转让给原告孙中哲。三、债权转让通知书一份，证明2020年5月13日，山东丰源建设置业有限公司向被告送到了书面的债权转让通知书，将债权转让给原告孙中哲事宜通知了被告，向被告履行了通知义务。经审理本院认定，2016年5月17日，被告与案外人山东丰源建设置业有限公司签订供热管道工程施工合同一份，约定将山东金洲商业广场供热管网发包给丰源公司施工，合同签订后，丰源公司按照合同约定进行了施工，2018年2月15日，经双方核算，被告尚欠丰源公司工程款265000元，2020年5月12日，丰源公司将上述债权转让给原告，原告于2020年5月13日向被告出具了债权转让通知书一份。本院认为，被告与山东丰源建设置业有限公司签订供热管道工程施工合同是双方的真实意思表示，且双方之间对于合同的工程款数额进行了结算，被告对于欠款数额265000元没有异议，2020年5月12日，山东丰源建设置业有限公司与原告孙中哲之间签订的债权转让协议合法有效，原告孙中哲也于2020年5月13日向被告出具了债权转让通知书，被告金洲公司应按照合同约定向原告支付工程款及利息。利息的起算应自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告山东金洲置业有限公司于本判决发生法律效力之日后十日内支付原告孙中哲工程款265000元及利息（以欠付工程款265000元为计息基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告山东金洲置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年八月十四日书记员 潘姿宇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2160号 原告：王学钢，男，1977年9月7日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张政辉，男，1994年12月12日生，汉族，住唐山市高新区。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 负责人：史礼。 原告王学钢与被告张政辉、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告王学钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费21581.71元、住院伙食补助费2950元、误工费55047.2元、护理费29126.24元、营养费7500元、交通费500元、车辆损失1000元，共计114705.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日15时15分，被告驾驶冀Ｂ×××××号轿车与原告推行自行车在长宁道××××西人行横道处发生交通事故，致两车受损、王学钢受伤。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定被告张政辉承担事故全部责任，原告王学钢无责任。原告因此次事故产生医疗费21581.71元、住院伙食补助费2950元、误工费55047.2元、护理费29126.24元、营养费7500元、交通费500元、车辆损失1000元，共计114705.15元。被告张政辉驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险。综上所述，请求法院保护原告的合法权益，望依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王学钢的起诉。 案件受理费1297元，退还原告王学钢。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年八月十二日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
结 案 通 知 书 关于姜国松与张健、贺芬娜的（2020）浙0206执恢347号民间借贷纠纷一案，被执行人张健、贺芬娜已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月三日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4009号原告:王贺贺，男，1996年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告：孙保童，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王贺贺与被告孙保童民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王贺贺及委托诉讼代理人刘会武到庭参加诉讼，被告孙保童经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王贺贺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息(利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日,至起诉时利息共计700元)；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告因建设工地所需于2018年9月9日从原告处借款50000元。借款到期后,原告向被告催要,被告于2019年12月17日给原告更换借条一张,依据借条约定,该笔借款现已到期。后原告多次向被告催要,被告一拖再拖。请求法院依法判决。被告孙保童在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2018年9月9日孙保童以工程建设需要资金为由，向王贺贺借款50000元，当日孙保童给王贺贺出具借条一张，约定借款期限三个月，吴宝权作为担保人提供担保。到期后，孙保童未有偿还。2019年12月17孙保童重新给王贺贺出具借条，并约定2020年1月16日前还10000元，下余款2020年5月前还清，并由洪勇作为担保人提供担保。后孙保童仍未有偿还，王贺贺为此诉讼来院。以上事实有原告提供的借条两张、建设银行交易明细在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金50000元，有原告提供的借条、银行交易明细在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。由于被告逾期未付，存在违约行为，原告要求被告自起诉之日（即2020年7月20日）起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙保童于本判决生效后十日内支付原告王贺贺借款50000元及逾期利息（自2020年7月20日起按年利率6%支付至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告孙保童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年八月二十四日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4058号 罪犯田建，男，1985年10月12日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯诈骗罪，经成都市温江区人民法院于2017年9月29日以（2017）川0115刑初296号刑事裁定判处有期徒刑九年十个月，罚金50000元，退赔474695元。刑期自2017年1月9日起至2026年11月8日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罪犯田建判处罚金50000元已执行4000元，退赔未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田建减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异92号申请人（申请执行人）：郑洪祥，男，1972年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津市中彩国际物流有限公司，住所地天津市武清区梅厂福源经济开发区。法定代表人：胡家骏，总经理。被执行人：天津市中一国际货运代理有限公司，住所地河东区红星路（天津煤矿专用设备厂A座101）。法定代表人：张雅楠，经理。本院在执行申请执行人郑洪祥与被执行人天津市国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人郑洪祥向本院提出书面申请，申请追加天津市中彩国际物流有限公司为（2020）津0102执1094号案件被执行人。申请人郑洪祥称，申请人提交公告函中记载，被申请人于2018年7月1日对被执行人完成收购，被执行人隶属于被申请人，为全资子公司，被执行人保留独立的公司个体形态，可自主承接各种运输业务，但母公司要求名下子公司与母公司资金统一，开票、付款业务由母公司对外衔接。申请人2018年两月工资也由被申请人发放，油费等费用也由被申请人报销。现被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，被申请人作为母公司应承担清仓责任。被申请人天津市中彩国际物流有限公司称，不同意申请人的追加请求。被申请人与被执行人没有隶属关系，被申请人不是被执行人的投资方，没有收购被执行人，也没向申请人发放过工资。被执行人是经营危险品行业的，而被申请人只能开具普通发票，不能开具危险品类的票据。两个公司属于各自独立的公司，在权利义务上没有关系。本院审理查明，郑洪祥与天津市中一国际货运代理有限公司劳动争议一案，本院作出（2019）津0102民初6844号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市中一国际货运代理有限公司支付原告郑洪祥2018年11月至2019年4月工资共计27600元；二、驳回原告郑洪祥的其他诉讼请求。”2020年6月9日本院受理了郑洪祥提起的强制执行申请。天津市中一国际货运代理有限公司在工商部门登记企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，在执行过程中申请执行人申请追加当事人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。本案中，天津市中彩国际物流有限公司与天津市中一国际货运代理有限公司是两家独立的企业法人，应各自对外承担义务。天津市中一国际货运代理有限公司为一人有限责任公司，公司股东也非天津市中彩国际物流有限公司。郑洪祥的主张，不符合法律规定的应当追加被执行人的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回郑洪祥要求追加天津市中彩国际物流有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  张英审判员  张娜审判员  张峥二〇二〇年八月二十五日此件与原件核对无异法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1437号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，营业场所：郑州市郑东新区。负责人：梁永强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永健，男，该公司员工。被申请人：沈昊炜，男，生于1982年5月9日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请人沈昊炜一案，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请财产保全，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0122财保286号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈昊炜名下的银行存款九十万九千二百五十六元五角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初716号 原告董红艳，女，汉族，住东丰县。 被告高文波，男，满族，住吉林省磐石市。 被告高山，男，满族，住吉林省磐石市。 原告董红艳与被告高文波、高山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，董红艳到庭参加诉讼，高文波、高山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董红艳向本院提出诉讼请求：一、判令高文波给付借款4800元及利息（按照月利1分计算至给付之日止)；二、判令高山承担抵押担保责任；三、判令二被告给付原告交通费300元。事实和理由：2019年9月20日，高文波向董红艳购买饲料，董红艳将29800元汇给铁岭大成饲料厂为高文波垫付了货款。高文波与董红艳签订借款合同，约定高文波向董红艳借款29800元，于2019年12月30日前偿还借款，月利1分，借款用于经营，高山自愿用其所有的吉B181BC车辆抵押，应当承担抵押责任。后通过微信给董红艳汇款25000元，余下的4800元至今未还。 高文波、高山未出庭也未答辩。 本院认为，1、高文波向董红艳购买饲料欠饲料款，未及时给付，高文波为董红艳出具了借据，约定了利息等事项，形成了借贷关系，借款事实清楚，符合法律规定，合法有效，高文波应当偿还借款本金及利息。2、法律规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。高山并未在借据中担保人一栏签字，登记在高山名下的吉B181BC车辆并未按照法律规定办理抵押登记，抵押合同未成立，其要求高山承担抵押担保责任没有事实及法律依据，不予支持。3、借据约定由借款人承担出借人讨要该借款的差旅费等，董红艳未提供票据，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下, 一、被告高文波于本判决生效后三日内偿还原告董红艳借款本金4800元及利息（由2019年9月21日按照月利1分计算至给付完毕之日止）； 二、驳回原告董红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由高文波负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚继生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 枫