wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2894号 原告:汪安山，女，汉族，1953年6月3日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：付德强，男，汉族，1974年1月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：付德财，男，汉族，1969年9月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告汪安山诉被告付德强、付德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪安山及其委托诉讼代理人杨学勇，被告付德财到庭参加了诉讼。被告付德强经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即连带偿还借款本金50万元；并从2017年1月1日起以50万元为基数按年利率24%支付利息至还清本金时止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：从2012年开始被告在原告处借款，我总共转账360000元给被告付德强，当时出具借条一张，我是将卡交给付德强，由付德强自己操作，后我又给了付德强40000元现金，付德强2016年6月10日出具一张400000元的借条给我。我女儿吴静将100000元转给我，我再借给付德强，只是借条写的吴静。被告按约定支付了相应利息，没有偿还本金。被告付德财在担保人处签名捺印。多次要求被告偿还借款及支付利息无果，故依法起诉。 被告付德强未答辩，也未提交证据。 被告付德财辩称：虽在借条上签字，但我作为担保人不清楚原告是否把借款打给付德强，原告提交的证据不能证明其已经实际放款给付德强，故我不应承担担保责任。原告提供的两张借条中，其中一张10万元的借条借款人是吴静，原告无权对其女儿的借款在本案中提起诉讼。不管是2012年还是2016年，原告的钱都不是付德强账户上的，只要是转给付德强的我都认。 经审理查明：2012年10月15日，汪安山通过工行娄山支行转账付德强三笔50000元、一笔45000元，共计195000元。2013年8月10日，汪安山通过工行娄山支行转账付德强30000元。2013年10月12日，账户汪安山通过娄山信用社转账付德强97000元。2016年6月10日，付德强向汪安山出具借条一张，载明“今借到汪安山人民币现金400000元，如需还款提前1个月通知，月息2分5厘”，付德财在担保人处签字。另，付德强向吴静出具借条一张，载明“今借到吴静人民币现金100000元，如需还款提前1个月通知，月息2分5厘”，付德财在担保人处签字，该借条无签字时间。汪安山自认2012年10月到2016年12月底利息已付清，利息按月息2.5%计算，已支付利息约360000元左右。吴静同意其债权由汪安山主张。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条、流水以及本院核实证据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据本案查明的事实，2012年10月15日，汪安山通过工行娄山支行转账付德强三笔50000元、一笔45000元，共计195000元。2013年8月10日，汪安山通过工行娄山支行转账付德强30000元。2013年10月12日，账户汪安山通过娄山信用社转账付德强97000元。以上转账共计322000元事实存在。结合2016年6月10日付德强向汪安山和汪安山女儿吴静出具借条的事实，以及借条上载明的内容即载明“今借到汪安山人民币现金400000元，如需还款提前1个月通知，月息2分5厘”“今借到吴静人民币现金100000元，如需还款提前1个月通知，月息2分5厘”，可见付德强向汪安山、吴静借款的事实存在。因此，涉案借条两张，应属前期借款后重新出具的债权凭证。属于对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情形。如何认定借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期借款本金计算如下195000元×42个月（2012年10月15日至2016年6月10日）×2%=163800元（应付利息），30000元×34个月（2013年8月10日至2016年6月10日）2%=20400元（应付利息），97000元×30个月（2013年10月12日至2016年6月10日）2%=58200元（应付利息），加上前期本金322000元，即应当支付本息之和为322000元+163800元+20400元+58200元=564400元，即163800元+20400元+58200元=242400元利息可以计入后期借款本金，也就是说，重新出具债权凭证，相当于对之前形成的本金和利息重新借用，从而消灭了原借贷关系，形成了新的借贷关系，这与正常的借贷关系没有本质区别，当然可以将后来借条中记载的金额作为本金计算利息，就本案而言，可以将564400元在借条中记载作为本金计算利息，而汪安山主张涉案借条记载的共计500000元少于564400元，因此，应予准许。但汪安山自认在2016年6月10日前收到360000元利息，故应在500000元中减除，即500000元-360000元=140000元即为实际借款本金。对于吴静同意其债权由汪安山主张，属债权转让，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，应予准许。综上，涉案借条是当事人真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，涉案民间借贷合同关系已成立并生效。由于付德强未及时全面履行还款义务，导致汪安山诉讼，应当承担相应的民事责任，及时偿还汪安山借款140000元并支付相应的利息，汪安山其他超过140000元及其利息的请求，应予驳回。付德财在担保人处签字，应当承担连带清偿责任。关于汪安山主张的利息问题，符合法律规定，应予准许。被告付德强经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、付德强于本判决生效后立即偿还汪安山借款本金人民币140000元，并从2017年1月1日起至还清本金之日止以140000元为基数按年利率24%计算利息。 二、付德财对第一判项付德强的债务承担连带清偿责任。 三、驳回汪安山其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费4400元，由付德强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈  梅
贵州省黄平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初68号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼原告人黄平县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人尤家胜，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月17日被黄平县公安局取保候审，于2020年6月16日黄平县人民检察院取保候审，于2020年7月15日被本院取保候审，现在家。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人尤家胜犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于同日受理，黄平县人民检察院以黄检刑附民公诉〔2020〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本案依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察长吴世鑫出庭支持公诉，检察员杨光平出庭提起刑事附带民事公益诉讼，被告人尤家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2020年3月16日15时许，被告人尤家胜在黄平县河坝的河沟使用电鱼机捕鱼，被村民制止并报警，后被民警查获鲤鱼10条、泥鳅30条、鲫鱼197条、白条鱼64条、捕鱼工具电鱼机一台、电鱼竹杆两根。 公诉机关认为，被告人尤家胜违反水产资源保护法规，在禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 刑事附带民事公益诉讼原告人黄平县人民检察院以生态环境遭到破坏为由，提起公益诉讼，要求被告人尤家胜赔偿国家生态修复费用人民币2025元。 被告人尤家胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，且对附带民事公益诉讼赔偿数额无异议，愿意赔偿。 经审理查明，2020年3月16日15时许，被告人尤家胜在黄平县河坝的河沟使用电鱼机捕鱼，被村民制止并报警，后被民警查获鲤鱼10条、泥鳅30条、鲫鱼197条、白条鱼64条、捕鱼工具电鱼机一台、电鱼竹杆两根。被告人尤家胜在电鱼过程中，经人举报，当场被查获。 上述事实，有公诉机关当庭出示、经被告人质证无异议的如下证据：物证竹竿两根、蓄电池一个、稳压器一个；接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；取保候审决定书、申请书等材料；起诉意见书、移送审查起诉告知书、随案移送清单；人员基本信息；到案经过；吗啡现场检测报告书、尿检照片；情况说明、销毁清单；黄平县公安局纸房派出所证明；黔东南州公安局、黔东南州中级人民法院、黔东南州检察院、黔东南州农业农村局《关于印发的通知》；接受证据材料清单及金河村村民委员会证明；认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书；证人金某、毛某、龙某的证言；检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、尤家胜辨认现场笔录；黄平县农业农村局《关于尤家胜非法捕捞鱼造成天然鱼类资源损失情况的评估意见》；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尤家胜违反水产资源保护法规，在禁渔期内使用禁用的工具，非法捕捞水产品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人的犯罪行给生态资源造成了破坏，刑事附带民事公益诉讼原告人提出要求被告人尤家胜赔偿造成生态资源破坏的经济损失2025元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告人尤家胜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。对于依法扣押的作案工具电瓶一个、逆变器一个、渔网竿一根，予以收缴。本案中，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，经考察，认为适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、被告人尤家胜犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、由被告人尤家胜赔偿造成生态资源破坏的经济损失两千零二十五元（2025元，已履行）； 三、扣押在案的电瓶一个、逆变器一个、渔网竿一根，依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  周江智 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4047号原告：林飞琴，女，1973年11月25日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：韩文龙，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张烽，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。被告：南京朗诗物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路108号501室。法定代表人：周勤。委托诉讼代理人：金建耀、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：朱晓华，女，1979年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：宣凯良，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。原告林飞琴诉被告南京朗诗物业管理有限公司、朱晓华确认合同无效纠纷，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员王珏独任审判，于2020年7月20日进行公开开庭审理。原告林飞琴及其委托诉讼代理人韩文龙、张烽，被告南京朗诗物业管理有限公司的委托诉讼代理人金建耀、张虹，被告朱晓华的委托诉讼代理人宣凯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令原物业服务合同《绍兴镜悦府物业服务合同》无效。事实与理由：根据《绍兴镜悦府物业服务合同》第二十七条约定，合同签订之日起7天内，向甲方缴纳履约保证金30万元，如果未按时缴纳，本合同自动终止。而事实上被告南京朗诗物业管理有限公司没有在合同要求的时间内缴纳保证金，考虑到合同的有效性，所以业主们一直不敢缴纳物业费，现要求按合同条款自动终止此服务合同。根据标书承诺函第一条，写明不接受挂靠形式，是属于直营式管理，而事实被告南京朗诗物业管理有限公司很多的项目属于外包形式（服务合同第二十九条写明标书具同等法律效力）。对照服务合同甲级服务标准，诸多的事项都未达到服务标准。例如：1、每天确保在岗人员30人，实际人数不足，4月之前的打卡记录中可查证；2、梯控未经2/3业主同意强行更换，侵犯了业主的知情权、表决权；3、门岗从未盘问外来人员，敞开式进入，无法保障业主财产、人生安全；4、各楼幢一楼门禁，物业进场快一年了，至今还是敞开式进出；5、项目经理一年内不得更换，事实是一开始就进行了更换；6、环境卫生及共用部位保养情况参见附件照片记录。现原告特诉至法院，要求确认该物业合同无效。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，涉及共有和共同管理的权利的重大事项，均应经过专有部分占建筑物总面积三分之二或半数以上的业主且占总人数三分之二或半数以上的业主同意。本案中，原告请求判令确认《绍兴镜悦府物业服务合同》无效，但选聘和解聘物业服务企业涉及全体业主的共同利益，不应由个别业主自行决定，故原告代表全体业主行使权利，作为确认物业服务合同无效的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林飞琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年八月二十七日书记员  柴静附文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。???-??４?-
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民特1号 申请人：史某某，现住甘肃省甘南州合作市。 申请人：朱某某，现住甘肃省甘南州合作市。 委托诉讼代理人：邓某某，现住甘肃省甘南州合作市。系朱某某妻子。 本院于2020年8月27日立案受理了申请人史某某与申请人朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人史某某因民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日经合作市人民法院特邀调解员仁青道吉主持调解，达成调解协议如下： 朱某某偿还史某某的借款本金20000元及利息7200元，以上共计27200元，该款朱某某于2020年10月30日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人史某某与朱某某于2020年8月27日经特邀调解员仁青道吉主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王向荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晓玉
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133民初1133号 原告：李伟红，女，1979年8月10日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 本院在审理原告李伟红与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告李伟红于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李伟红撤回起诉。 本案受理费2759元，由原告李伟红负担。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 玉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。被告：李平，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告李平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平立即偿还原告截至2020年1月1日的信用卡欠款本金15572.73元、利息1252元、违约金7000.76元，合计23825.49元；2.判令被告李平承担本案的诉讼费和公告费。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2020年1月1日，被告尚欠原告借款本金15572.73元、利息1252元、违约金7000.76元。原告邮政储蓄银行为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.原告邮政储蓄银行的营业执照及法定代表人身份证明；2.被告李平的身份证复印件；3.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、照片；4.收入证明；5.历史交易记录；6.账户备注导出明细。被告李平未出庭，亦未向本院提供答辩状及证据。经审理查明，2017年11月29日，原告邮政储蓄银行与被告李平签订信用卡领用合约等协议，协议约定被告向原告申请办理信用卡，被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息，利息的利率标准均为日息万分之五，并承担滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2020年1月1日被告尚欠原告信用卡借款本金15572.73元、利息1252元、违约金7000.76元，合计23825.49元。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告李平签订的信用卡领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金15572.73元、利息1252元（截至2020年1月1日）、违约金7000.76元的主张，符合协议约定且不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告李平未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金15572.73元、利息1252元、违约金7000.76元，合计23825.49元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，公告费560元，合计956元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年八月二十八日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终282号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某平，男，1988年11月17日生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人李某平犯故意伤害罪一案，于2020年6月9日作出（2020）桂0302刑初80号刑事判决，原审被告人李某平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人李某平，听取其上诉意见和理由，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年5月14日17时许，李某1驾车搭载李某3、李某2华（上述三人均已判决）与被告人李某平到本市秀峰区甲山东莲市场附近找人，车行至五里圩长兴小卖部门前时遇到被害人杜某，李某1便向杜某索要此前帮其所垫赌债，杜某以无力支付为由拒绝给付，二人因此发生口角并打斗。李某平和李某3、李某2华见状即刻上前帮李某1殴打杜某，杜某退至小卖部内，李某平和李某1追进小卖部继续殴打杜某。在殴打过程中，李某平掏出随身携带的小刀捅伤杜某的腹部。李某1发现杜某腹部有血且小肠外露，随即停止殴打。后李某平与李某1、李某3、李某2华逃离现场。经鉴定，杜某右下腹伤口进入腹腔致小肠破损，符合锐器损伤所致，所受伤程度为重伤。 2019年12月30日，被告人李某平主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，并赔偿了杜某的经济损失，取得杜某谅解。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、刑事判决书等书证；被害人杜某的陈述；证人蒙某的证言；同案人李某1、李某3、李某2华的供述；被告人李某平的供述与辩解；司法鉴定意见书及通知书。 原判认为，被告人李某平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。李某平犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法对其从轻处罚。李某平赔偿被害人杜某损失，并取得其谅解，且当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人李某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 李某平上诉提出一审量刑过重，请求改判减轻对其量刑。理由：1.其是初犯；2.其具有自首情节；3.其主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解；4.一审对其量刑跟同案犯的量刑悬殊太大；5.被害人欠债不还对引发本案有过错责任；6.家中父母没有劳动能力需要其赡养。 经审理查明，原判认定上诉人李某平犯故意伤害的事实、证据，已经一审庭审示证、质证查实。本院审理过程中，上诉人李某平对原判认定事实、证据无异议，且未提出影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人李某平故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。原判根据李某平的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及其具备的法定和酌情从轻量刑情节，对李某平所处刑罚，并无不当。 上诉人李某平提出其是初犯，有自首情节，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经查属实，但其持刀直接将被害人捅致重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审仅判处其法定刑的起点刑，显然对上述情节已予充分考虑，并予以最大幅度从轻处罚。上诉人再以此为由要求从轻处罚，于法无据。 上诉人李某平提出被害人欠债不还对引发本案有过错责任。经查，刑法上所指的被害人过错，是指被害人的行为严重违法，或虽系一般违法但情节恶劣。本案同案犯李某1明知赌博系违法行为还代被害人垫付赌债，其行为本身不当，被害人欠债不还属民事纠纷，不属违法行为，李某1可通过诉讼等合法途径解决，被害人不存在刑法意义上的过错。 上诉人李某平提出一审判决对其量刑跟同案犯的量刑悬殊太大。经查，本案同案犯李某1被判处有期徒刑三年五个月，李某3、李某2华被判处有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人是致被害人重伤的直接行为人，在共同犯罪中起关键作用，一审仅判处其有期徒刑三年，对其量刑相对同案犯已属偏轻。其该上诉意见与事实不符。 上诉人李某平提出家中父母没有劳动能力需要其赡养。经查，家中父母需要赡养不属于法定、酌情从轻或减轻处罚的量刑情节，且其自己供述其小学毕业后一直处于无业状态，并未赡养其父母。 综上，上诉人李某平所提上诉意见和理由均不能成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蒋华山 书 记 员 贲吕静
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1030号申请执行人：王福玲,女性,1968年2月12日出生,住北票市。被执行人：赵艳辉，女性,1971年9月4日生，汉族，住北票市。本院在执行王福玲与赵艳辉不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人赵艳辉送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人赵艳辉的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人王福玲也未能向本院提供被执行人赵艳辉可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019辽1381民初2948号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人赵艳辉确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年八月十九日书记员  李 廷
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更482号 罪犯孙平，男，汉族，1957年4月25日出生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2018年2月24日作出（2017）皖0207刑初230刑事判决，以被告人孙平犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元；赃款195688元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年8月13日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派干警王宏敏、杨周兵出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯孙平到庭参加了庭审。现已审理终结。 安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯孙平提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯孙平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2018年4月26日向安徽省芜湖市鸠江区人民法院缴纳罚金200000元；赃款已于2017年1月18日、22日上缴安徽省芜湖市纪委。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  朱婉娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖铁梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙冠星。再审申请人肖铁梅因与被申请人龙冠星物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5087号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖铁梅申请再审称：2019年9月10日，龙冠星与肖铁梅签订《搬迁确认书》，约定：1、双方同意涉案房屋搬迁问题达成一致，肖铁梅按要求配合龙冠星完成过户。完成过户手续当日，龙冠星支付第一笔搬迁费15万元给肖铁梅，肖铁梅确保2019年9月20日前搬迁清空房屋，承诺不拆除、损坏房屋及基础设施，违者照价在剩余搬迁补偿金额中直接扣赔。肖铁梅确认搬离腾空房屋给龙冠星后，龙冠星支付搬迁费尾款4.5万元给肖铁梅。2、若肖铁梅在承诺日期内无法交付房屋给龙冠星，肖铁梅每天按照1000元罚金计算缴纳给龙冠星，超过7天，龙冠星有权采取必要措施，若龙冠星收到场地后，不按时支付搬迁费给肖铁梅，龙冠星每天按照1000元罚金计算，肖铁梅有权不交房屋给龙冠星。上述协议签订后，肖铁梅配合龙冠星过户，为龙冠星节省相关税收费用。2019年9月26日，龙冠星上门找到肖铁梅，见面就殴打肖铁梅，致使双方无法顺利完成交接搬迁手续。因此，肖铁梅认为搬迁交接手续未能完成是因龙冠星殴打肖铁梅缘故而拖延至今，未交涉房屋搬迁手续是龙冠星过错，请求法院查明。且法院拍卖肖铁梅仅有一套三代同堂的居住房屋，与立法精神不符。肖铁梅无法承担目前居无定所惨状，请求法院明查。综上，肖铁梅请求：1、撤销（2020）粤01民终5087号民事判决；2、判令肖铁梅无需向龙冠星支付房屋占用费、水费、电费和煤气费；3、判令龙冠星承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，龙冠星因参与法院对被执行人财产的竞拍而取得涉案房屋产权，涉案房屋于2019年9月12日已登记至龙冠星名下。现肖铁梅继续居住在涉案房屋已缺乏合法依据，龙冠星作为涉案房屋的产权人要求肖铁梅向其交付涉案房屋并支付占用费、水电费等，合法有据。一、二审法院对此予以支持，合理合法，并无不当。现肖铁梅没有新的证据足以推翻原审判决，且其提出未能按时搬迁的理由亦不成立，故本院对其主张不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖铁梅的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年八月十一日书记员 黄洁萍谢汝华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2164号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，任董事长。 委托诉讼代理人：王益成、王永松，该公司员工。 被告：李传龙，男，1967年5月25日出生，汉族，四川省南部县人，自由职业，住四川省南部县。（户籍地：四川省南部县） 委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所服务工作者。 被告：王相琼，女，1967年8月16日出生，汉族，四川省南部县人，自由职业，住四川省南部县。（户籍地：四川省南部县） 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李传龙、王相琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年八月六日 书记员  周 顺
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1350号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王兰堂，男，1959年03月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王兰堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王兰堂在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兰堂在中国邮政储蓄银行41×××20账户内存款人民币1496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月七日书记员  李 栋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1200号之四申请执行人：安丽萍，女，1960年06月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安军，男，1966年05月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1771号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安军在交通银行62×××81账户内存款人民币102428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  许 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6687号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：胡志敬，男，民族不详，1960年11月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告胡志敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月二十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审39号申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局（原武汉市新洲区国土资源和规划局），住所地：武汉市新洲区衡州大道178号。法定代表人张达，该局局长。被执行人武汉市新洲区仓埠街靠山小学，住所地：武汉市新洲区仓埠街项山村。法定代表人杜学军，该小学校长。申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请，申请强制执行其于2018年5月11日作出的新土资规罚【2018】01080号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的新土资规罚【2018】01080号行政处罚决定书于2018年5月11日送达给被执行人。该行政处罚决定书告知了行政相对人申请复议、诉讼的权利和期限，其中告知行政相对人可以向人民法院提起诉讼的期限为：自收到该决定书之日起三个月内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应于决定书生效日即2018年8月11日届满后的三个月内，即2018年8月11日至2018年11月11日期间申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2020年8月12日向本院提出强制执行申请，不符合上述条款规定的法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红柳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  冯爱平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  隗 岚
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1250号原告：王敏，男，1983年7月14日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。原告：金利芝，女，1985年7月15日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。被告：株洲湘福房地产开发有限公司，住所地株洲县渌口镇甘塘坡居委会津口西路17栋301号。法定代表人：仇新训，系公司董事长。委托代理人：王剑，男，1973年4月21日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。原告王敏、金利芝诉被告株洲湘福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告王敏、金利芝于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏、金利芝向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏、金利芝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，被告株洲湘福房地产开发有限公司自愿承担。审判员  安文娜二〇二〇年八月十三日书记员  王敏玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1338号 申请人：马鞍山市华信锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市丹阳经济开发区。 法定代表人：贾宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明德，男，马鞍山市华信锻造有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐菊芬，女，马鞍山市华信锻造有限公司工作人员。 被申请人：江阴鼎昌轧辊机械有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇北湾村文北新村2号。 法定代表人：包柏伟，该公司执行董事兼总经理。 申请人马鞍山市华信锻造有限公司与被申请人江阴鼎昌轧辊机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人马鞍山市华信锻造有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴鼎昌轧辊机械有限公司银行存款780000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司提供了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，马鞍山市华信锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江阴鼎昌轧辊机械有限公司的银行存款780000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费4420元，由马鞍山市华信锻造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周程 二〇二〇年八月十日 法官助理陈刚 书记员徐子珂
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5380号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司工作人员。被告：曹红梅，女，1981年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告曹红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费115元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年八月二十四日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初78号 原告：李开俭，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告李开俭因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李开俭及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开俭起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月10日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的222平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计32370元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 3.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 4.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 5.《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 6.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月10日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的222平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计32370元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初213号裁定，裁定驳回原告李开俭对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李开俭对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2882号之一 申请执行人：郭星，男，1987年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王雷，男，1961年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初2552号《民事调解书》，于2020年5月26日立案执行郭星申请执行王雷民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还欠款总计9356035.4元，诉讼费38646元，以上暂计9394681.4元。 执行过程中，本院已将被执行人王雷名下的位于成都市天府新区华阳街道富民路一段1号13栋6单元1楼2号房屋（权证号：01××83）予以查封，该房屋有抵押，本院为轮候查封，本院已向首查封法院成都市双流区人民法院出具了参与分配函，要求本案申请人郭星参与上述房屋执行案款的分配；本院已将扣划到的14500元支付给了申请人，剩余案款暂不具备执行条件；未查询到被执行人王雷的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王雷名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2552号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月五日 书记员 郭瀚优
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2427号 原告：李健，男，1978年4月18日出生，汉族，现住天津蓟州区。 被告：杨松年，男，1987年10月3日出生，汉族，现住永清县。 李健与杨松年返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李健于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李健撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告李建负担。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年八月十九日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1184号罪犯张金萍，男，生于1976年2月26日，汉族，小学文化程度，重庆市巫山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2017年9月18日作出(2017)鄂0582刑初144号刑事判决，以被告人张金萍犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张金萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张金萍在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张金萍减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张金萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张金萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期不足一个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张金萍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6078号原告：重庆川乾科技有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道锦华路4号南方，玫瑰城B2区2幢11-3，统一社会信用代码：91500112345872859P。法定代表人：何富强，职位不详。委托诉讼代理人：陶代立，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所实习律师。被告：重庆超硅半导体有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码：91500000049050A。法定代表人：陈猛，职位不详。本院于2020年7月10日立案受理了原告重庆川乾科技有限公司与被告重庆超硅半导体有限公司买卖合同纠纷一案。原告重庆川乾科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川乾科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆川乾科技有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆川乾科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川乾科技有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年八月六日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4721号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：鄢晓闯，男，1976年5月12日出生，汉族，住西安市。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告鄢晓闯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人朱凡、曹玉红到庭参加了诉讼。被告鄢晓闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款34734.09元、保险费6446.44元及违约金（以41180.53元为基数，自2020年1月12日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月20日为1866.85元 ）；事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款104000元，贷款期限36个月。2017年8月24日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1758.12元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计63292.32元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年10月24日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2020年1月12日向光某某行支付理赔款34734.09元。经核算被告拖欠保费为6446.44元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。鄢晓闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告鄢晓闯与光某某行签订《贷款合同》，约定鄢晓闯因日常生活消费向光某某行贷款104000元；贷款期限36个月，自2017年8月24日至2020年8月24日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2017年8月24日，光某某行按照约定向被告鄢晓闯足额支付了贷款本金104000元。2017年8月22日，被告鄢晓闯为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为鄢晓闯，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为63292.32元，月保费费率1.5287%，月保费1758.12元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年9月26日，此后被告鄢晓闯未履行贷款合同约定的还款义务。2020年1月12日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计34734.09元。被告鄢晓闯欠付逾期保费6446.44元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元。本院认为，被告鄢晓闯作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鄢晓闯逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告鄢晓闯支付理赔款34734.09元及未付保费6446.44元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以41180.53元为基数自原告理赔后的次日即2020年1月12日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告鄢晓闯于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款34734.09元及保险费6446.44元，合计41180.53元；并承担以41180.53元为基数按照年利率24%计算自2020年1月12日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告鄢晓闯于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费926元，本院减半收取463元，由被告鄢晓闯承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年七月二十九日 书    记    员      田文臻
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初350号公诉机关永城市人民检察院。被告人王俊杰，男，1949年8月20日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，农民，户籍所在地河南省平舆县，现住永城市东城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月13日被永城市公安局刑事拘留，同月18日被永城市公安局取保候审，2019年11月22日被永城市公安局监视居住，2020年4月24日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）223号起诉书，指控被告人王俊杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年9月1日，被告人王俊杰称其与河南省副省长、统战部部长陶明伦是亲友关系，以能给被害人吴某2之子吴某1调动工作为由，骗取被害人吴某2现金12万元。案发后，赃款全部退还。上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2的陈述，证人吴某1、练某的证言，银行转账记录，收条及撤诉书，王俊杰病历报告，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书,依法可从轻处罚；案发后被告人退还了全部赃款，依法可对其酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王俊杰犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 赵 昕审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年八月二十四日书记员 杜 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2054号 被执行人：段太强，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地及住址宜宾市翠屏区。 被执行人段太强因犯职务侵占罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初468号刑事判决判处段太强有期徒刑一年四个月；继续追缴段太强的违法所得50000元，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，段太强未能履行缴纳违法所得50000元的义务，本院于2020年5月27日对刑事审判庭移送段太强继续追缴违法所得50000元，上缴国库一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过依法向被执行人送达了（2020）川1502执2054号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款2561元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额2561元，未执行到位金额47439元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初468号刑事判决中对段太强“继续追缴违法所得50000元，上缴国库”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初3466号原告：周晓荣，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人（特别授权）：何林安，男，1994年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。系原告之子。被告：吴世民，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告周晓荣与被告吴世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员徐晨璐适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告周晓荣及其委托代理人何林安、被告吴世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓荣诉称：2019年8月12日6时42分许，被告吴世民驾驶丽水A121105（防盗号牌）二轮电动车沿丽水市经济开发区龙庆路北往南方向行驶至龙庆路与通济街路口时，与原告周晓荣驾驶二轮自行车沿龙庆路北往南方向行驶至龙庆路与通济街路口左转时发生碰撞，造成周晓荣受伤，两车受损的道路交通事故。当时吴世民逃离现场，经交警部门侦查，三天后到案确认。该事故经丽水市公安局交通警察支队南城大队第331103420190001662号道路交通事故认定书认定，被告吴世民负事故同等责任，原告周晓荣负事故同等责任。原告伤势经丽水天平司法鉴定所司法鉴定已构成十级伤残。为此，原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计人民币100669.12元。被告吴世民答辩称：被告对交通事故事实认可。但原告诉请大额赔偿金，被告无力支付。被告在事故中也有受伤，静养休息了好几个月，也影响收入。另，被告已垫付8000元医疗费。经审理，本院认定交通事故发生的事实及责任划分与原告陈述的相一致。事故发生后，原告即被送往丽水市中心医院住院治疗，并于2019年8月23日出院，共花费医疗费用37110.24元。后经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故受伤构成人体损伤致残程度分级十级残疾；综合评定误工180日，护理60日，营养60日。另查明，原告周晓荣于2018年3月至丽水经济开发区务工。事故发生至2020年1月期间，原告每月仍能收到公司发放的部分工资。事故发生后，被告吴世民已垫付8000元。本院认定原告周晓荣的合理损失有：医疗费37110.24元；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费8640元（144元/天×60天）；误工费11464元（120元/天×160天-7736元）；残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）；交通费110元（10元/天×11天）；精神损害抚慰金1500元。上述损失合计172102.24元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、司法鉴定意见书、流动人口登记表、雇佣合同、工资清单；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：交警部门认定原告周晓荣负事故同等责任，被告吴世民负事故同等责任，该责任认定准确，本院予以确认，可作为民事赔偿的依据。原告诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金3000元，本院结合其损害结果、过错程度，酌情支持1500元，但不再按事故责任比例分担。原告诉请误工费21600元，本院认为，原告已收到公司发放的2019年8月全额工资，及2019年9月至2020年1月的工资7736元，该部分应在损失中予以扣减，故本院对原告诉请的误工费支持11464元（120元/天×160天-7736元）。原告诉请鉴定费2600元，本院认为该笔费用系原告为证明自己的损失而产生，并非交通事故导致的直接损失，故不予支持。原告诉请后续治疗费15000元，因其未提供医疗机构出具的需进行后续治疗、所需治疗费用的诊断证明，故本院不予支持。被告吴世民抗辩，其也在事故中受伤，休养数月，有误工损失。本院认为，被告未提供证据证明其在事故中受伤及受伤程度，就医详情，医嘱建议等事实，应承担举证不能的不利后果，故对其该项抗辩不予采纳。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计172102.24元，精神损害抚慰金1500元由被告吴世民赔偿，余款170602.24元由原告周晓荣自行承担50%，由被告吴世民赔偿50%即85301.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周晓荣因本次交通事故造成的损失共计人民币170602.24元，由被告吴世民赔偿86801.12元（包含精神损害抚慰金1500元），扣除被告已垫付的8000元，尚需支付78801.12元。款限本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告周晓荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.50元，由原告周晓荣负担51.50元，由被告吴世民负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 江海燕代书记员 叶霁闻损失清单医疗费37110.24元；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费8640元（144元/天×60天）；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；误工费11464元（120元/天×160天-7736元）；残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）；交通费110元（10元/天×11天）；精神损害抚慰金1500元。以上损失共计：172102.24元。??????
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8967号 起诉人：吴金德，男，1974年7月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 2020年8月6日，本院收到吴金德的起诉状。起诉人吴金德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗辅云立即支付材料供应款62675元；2、请求判令被告罗辅云承担本案诉讼费用。事实和理由：罗辅云因在贵州省遵义市红花岗区凉水井承包工程，与吴金德达成合意由吴金德向罗辅云提供工程的材料，在此期间，吴金德按罗辅云的要求提供了工程材料，工程完工后，罗辅云尚欠吴金德材料款共计62675元，经吴金德多次催收，二人于2019年4月26日签订了欠条一份，载明“今欠吴金德货款62675元整，在此承诺于2019年5月30日前还清，欠款人罗辅云。”并载明身份证号码和家庭住、联系电话等。罗辅云拒不向吴金德支付材料款的行为，严重违反诚实信用原告，给吴金德造成极大的损失，其多次要求罗辅云支付材料款，罗辅云都以各种理由推脱，故原告特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人吴金德所住地为贵州省遵义市汇川区团泽镇，罗辅云住所地为重庆市铜梁区，二人均不在我辖区居住，而双方也未对合同履行地进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条，第一百二十三条，《最高人民法院关于适用 对吴金德的起诉，本院不予受理。 如不服务本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇二〇年八月十日 书记员  夏子捷
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初111号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张威，男，1985年6月8日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，现住武汉市武昌区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年5月24日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人胡炜、李兆，湖北勤楚律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张威犯合同诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人张威及其辩护人李兆、胡炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至7月期间，被告人张威谎称自己系武汉市黄陂区滠口精阁门业经营部（以下简称“精阁门业”）的老板，带谭某到精阁门业参观，通过向谭某提供伪造的武汉精阁盛世定制家具有限公司印章加盖的定制家具合同书，骗取谭某信任，后谭某向被告人张威定制家具，被告人张威骗得谭某及合伙人王俊货款人民币50990元。2019年6月至7月期间，被告人张威采取上述方式，骗取张某信任，并用上述伪造的印章与张某签订家具定制合同，骗得张某订金人民币42000元。同年7月16日18时许，被告人张威被谭某、何某1等人扭送至武汉市公安局黄陂区分局滠口街派出所，同年7月16日24时，张某向被告人张威银行卡账户转账人民币30000元用于支付尾款。2019年5月至7月，被告人张威采取上述方式，骗取何某1、何某2信任，并用上述伪造的印章与何某1、何某2签订家具定制合同，骗得何某1订金人民币42400元。同年7月，被告人张威迫于何某1的催促，未在按合同约定的厂家定制家具，而向其他厂家以人民币14731元的价格订货。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、办案说明、抓获经过以及被告人张威的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张威以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张威犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张威有期徒刑二年二个月，并处罚金。被告人张威在开庭审理过程中对指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张威具有自首情节，认罪态度良好，主观恶性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月至7月期间，被告人张威谎称自己系武汉市黄陂区滠口精阁门业经营部（以下简称“精阁门业”）的老板，带谭某到精阁门业参观，通过向谭某提供伪造的武汉精阁盛世定制家具有限公司印章加盖的定制家具合同书，骗取谭某信任，后谭某向被告人张威定制家具，被告人张威骗得谭某及合伙人王俊货款人民币50990元。2019年6月至7月期间，被告人张威采取上述方式，骗取张某信任，并用上述伪造的印章与张某签订家具定制合同，骗得张某订金人民币42000元。同年7月16日18时许，被告人张威被谭某、何某1等人扭送至武汉市公安局黄陂区分局滠口街派出所，同年7月16日24时，张某向被告人张威银行卡账户转账人民币30000元用于支付尾款。2019年5月至7月，被告人张威采取上述方式，骗取何某1、何某2信任，并用上述伪造的印章与何某1、何某2签订家具定制合同，骗得何某1订金人民币42400元。同年7月，被告人张威迫于何某1的催促，未在按合同约定的厂家定制家具，而向其他厂家以人民币14731元的价格订货。另查明，在本院审理期间，被告人张威亲属代其预缴罚金人民币1万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、身份信息、刑事判决书、转账记录截图、定制家具合同书、家具销售合同、公章印记、银行卡历史明细清单、协助冻结财产通知书等书证；证人李某、危某、程某、黄某、丁某、徐某的证言；被害人谭某、张某、何某1陈述；办案说明、抓获经过以及被告人张威的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张威以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取对方当事人财物，数额较大，构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人张威具有自首情节，主观恶性不大的辩护意见与审理查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人张威因犯罪所得的全部财物应予责令退赔给被害人。其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2021年9月15日止。）二、责令被告人张威退出违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇二〇年八月二十八日书 记 员  阮 洁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执893号                  案  由              土地承包合同纠纷                  受送达人              泗阳县张家圩镇马洪村村民委员会、王友才、王宇、颜崇贵                  执行当事人情况              申请人：泗阳县张家圩镇马洪村村民委员会。      被执行人：王友才，男， 1963年6月23日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。      被执行人：王宇，男，1990年10月10日出生，，汉族，住泗阳县张家圩镇。      被执行人：颜崇贵，男，1995年9月14日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人泗阳县张家圩镇马洪村村民委员会申请执行王友才、王宇、颜崇贵土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，执行标的为22089元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月13日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2532号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：赵庆云，女，1980年10月10日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告赵庆云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸吉顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵丽美到庭参加诉讼，被告赵庆云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年供热费2199元及违约金373元。事实和理由：被告系宽甸满族自治县房主，房屋建筑面积87.97㎡，原告对该小区提供供热服务，被告应给付原告2017年度（2017年11月1日至2018年3月31日）供热费2199元（87.97㎡×25.00元/㎡）。经原告催要，被告至今未付。根据《丹东市城市供暖管理暂行办法》的通知第二十二条规定，被告供热费应于当年10月31日前缴纳，被告已逾期，故应缴纳违约金，请求人民法院判令被告给付供热费2199元及违约金373元。被告未出庭应诉（缺席）。本院经审理认定事实如下：被告住在宽甸满族自治县，房屋建筑面积87.97㎡，2017年度原告为被告居住的楼房进行供热，被告欠2017年度供热费为2199元（87.97㎡×25.00元/㎡）。本院所确认的上述事实，有营业执照、欠费名单、宽价发［2009］10号宽甸满族自治县物价局文件、《丹东市城市供暖管理暂行办法》及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供了供热服务，被告亦接受了该服务，理应给付相应的供热费。原告主张被告欠付的供热费2199元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以2199元为本金，给付违约金373元的诉讼请求，因该请求对滞纳金的计算方式低于丹政发[1999]43号丹东市人民政府文件规定：“供暖费在当年4月1日至10月31日期间收缴。逾期缴纳的每逾期一日，加收应缴纳供暖费1‰的滞纳金”的规定，故原告的此项主张是对自己权利的处分，不违反法律、法规的有关规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆云于本判决发生法律效力后五日内给付原告宽甸吉顺物业服务有限公司供热费2199元及违约金373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年八月二十六日书记员  李宇
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审216号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人：谢刚成，男，汉族，1994年12月12日出生，住四川省武胜县。 申请执行人于2020年8月10向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104008935号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年1月18日作出渝交执罚【2020】10104008935号行政处罚决定书，决定对被执行人谢刚成罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人谢刚成收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104008935号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104008935号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104008935号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更429号 罪犯杨雷，男，汉族，1994年10月27日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省怀远县人民法院于2019年2月12日作出（2019）皖0321刑初74号刑事判决，以被告人杨雷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；非法所得予以没收，上缴国库。同犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）皖03刑终216号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励一次。 另查明，该犯于2020年5月18日向本院缴纳罚金30000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨雷减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2568号原告：余剑刚，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：滁州三巽城南置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道717号，统一社会信用代码91341102MA2N4DY05M。法定代表人：陈宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。原告余剑刚与被告滁州三巽城南置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告余剑刚于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余剑刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余剑刚撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告余剑刚负担。审 判 员  皮小龙二〇二〇年八月十七日法官助理宋欢欢代理书记员  刘泰成
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初307号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人赵康明，男，1968年5月29日生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌非法持有枪支，2020年6月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月8日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人龙会平，四川子归律师事务所律师。 辩护人蔡大勇，四川子归律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以成郫二部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人赵康明犯非法持有枪支罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人赵康明及其辩护人龙会平、蔡大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月30日，成都市郫都区分局花园派出所民警接骆某某的报警电话称其子在家中非法持有一把黑色枪支。民警立即赶赴赵康明位于成都市郫都区家中，从其睡觉的沙发下搜出一把黑色改装射钉枪。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 2020年6月22日18时许，民警电话告知被告人赵康明枪支鉴定意见，并告知其不要到处走动。6月23日8时许，民警在被告人赵康明家中将其带至花园派出所做进一步处理。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵康明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵康明虽未主动投案，但在公安机关通知时，在现场等待抓捕，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人赵康明判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。 被告人赵康明在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人赵康明的辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议，提出被告人具有自首、初犯、认罪认罚等法定酌定情节，请求判处有期徒刑八个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，2020年5月30日，民警挡获被告人赵康明后，将其带回派出所询问后让其回家等候处理。 本院认为，被告人赵康明违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人赵康明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵康明虽未主动投案，但在公安机关通知时，在现场等待抓捕，并如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵康明认罪、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。辩护人的相关辩护人意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵康明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止）。 二、对本案扣押在案的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈月
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更436号 罪犯廖三春，男，1972年9月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2012年4月28日作出（2012）眉刑初字第7号刑事判决，以被告人廖三春犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；对违法所得的一切财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月30日裁定对其减去有期徒刑一年；于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯廖三春确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯廖三春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯廖三春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯廖三春的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯廖三春减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：高洪林，男，1965年1月14日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高洪林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高洪林归还信用卡透支款85,927.61元。事实和理由：被告高洪林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计85,927.61元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7935号原告：潘金花，女，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：彭逍，男，1999年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告潘金花与被告彭逍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告潘金花于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘金花的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘金花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘金花负担。审 判 员  王 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初62号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：铜官区铜夕儿美妆馆（万达店），经营场所安徽省铜陵市万达广场内。经营者：朱琳，女，1987年8月9日出生，土家族，住江苏省南京市玄武区。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）与被告铜官区铜夕儿美妆馆（万达店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）负担。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年八月二十八日法官助理王小江书记员武华君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2020）陕0629民初1189号 原告：王保田，男，1969年12月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：王玉海，男，1989年6月14日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告王保田与被告王玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保田到庭参加诉讼，被告王玉海经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息，利息以月利率1.081%计算，自2016年5月31日起计算至借款本息完全清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系同村村民，2016年5月31日，我向洛川县信合贷款10万元，月利率1.081%，被告为保证人。贷款到账后，被告向我提出借款请求，向我借款5万元，并表示愿意承担银行利息，我念及邻里之情，予以应允，向被告出借人民币5万元，被告给我出具借条一张载明“借条，借到王保田现金伍万元（50000），按银行季度清息计算。2016.5.31，王玉海”。此后至今，被告未清偿分文借款本息。综上所述，被告背信弃义，拒不履行借款本息实属违法悖理，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实判令被告偿还我借款本息为盼。被告王玉海未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份及陕西省农村信用社借款借据，证明2016年5月31日被告王玉海借原告王保田5万元，按照银行利率月利率为1.081%。被告王玉海未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据能够达到其所要证明的目的，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王玉海于2016年5月31日借原告王保田现金5万元，约定按银行季度清息计算，并给原告王保田出具借条一份，即“借条 借到王保田现金伍万元（50000）按银行季度清息计算 2016.5.31 王玉海”。后原告多次索要无果，遂于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉海借原告王保田5万元的事实有被告王玉海出具的借条证实，故原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其请求按照月利率1.081%支付利息的请求，因双方对此有约定，且该约定符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王玉海于判决生效后10日内一次性给付原告王保田借款本金5万元，并按照月利率1.081%支付利息自2016年5月31日起至实际付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审  判  员   李亚莉     二〇二〇年八月十九日书  记  员   李  凡1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2629号 原告：邵跃华，男，1988年10月26日生，汉族,晋州市人。 被告：李龙超，男，1995年7月29日出生，汉族，晋州市人。 原告邵跃华与被告李龙超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在审理过程中，原告邵跃华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邵跃华撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由邵跃华负担。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 盼
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更401号 罪犯王加辉，男，汉族，1968年2月12日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市杜集区人民法院于2019年2月21日作出（2019）皖0602刑初6号刑事判决，以被告人王加辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金13000元；责令共同退赔被害人经济损失，赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王加辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王加辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王加辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王加辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2213号原告：孙玉娇，女，1982年5月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：屠雯雯，女，2000年2月22日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。法定代理人：吴某，女，1975年8月15日出生，汉族，住高邮市，系被告屠雯雯的母亲。原告孙玉娇与被告屠雯雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙玉娇的委托诉讼代理人李刚到庭，被告屠雯雯的委托诉讼代理人缪德明、法定代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告123077元并承担诉讼费。事实与理由：2019年5月5日，原告驾驶电动车与驾驶电动车的被告相撞，致原告受伤，两车受损，原、被告对本次事故负同等责任。被告屠雯雯辩称，对事故发生事实没有意见，对损害事实与原被告之间的交通事故的因果关系有异议，各项赔偿标准在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：原告系教师。2019年5月5日，原告驾驶电动车与驾驶电动车的被告相撞，致原告受伤，两车受损。高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原被告负事故同等责任。事故发生后，原告多次住院治疗，花费医疗费合计99957.66元。另查明：经鉴定，原告构成十级伤残，误工期为180天，营养期60天，护理期60天。以上事实有原告提供事故认定书一份、出入院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定报告等证据及双方陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案应由被告依法赔偿。原、被告均对本案交通事故负同等责任，因原告与被告均驾驶非机动车，故应由被告对原告的各项损失承担50%赔偿责任。被告虽对原告的损失与交通事故是否存在因果关系提出异议，但被告对此未能提供证据亦不申请鉴定，故本院对此依法不予支持。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为99393.53元。2.住院伙食补助费：原告主张的3920元（40元/天×98天）未超出法律规定，依法予以准许。3.营养费：1800元（30元/天×60天）。4.护理费：4800元（80元/天×60天）。5.误工费：因原告陈述原告职业系教师，工资未停发，故该项本院依法不予支持。6.残疾赔偿金：原告主张104920元（52460元/年×20年×0.1），符合法律规定，依法予以支持。7.精神抚慰金：2500元。8.交通费：酌定500元。9.鉴定费：2468元。10.车损：因原告未提供证据，被告亦不予认可，本案依法不予支持。上述赔偿项目合计220301.53元，被告应赔偿原告损失合计110150.77元（220301.53元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告屠雯雯应于本判决生效之日起十日内赔付原告孙玉娇因交通事故受伤产生的损失合计110150.77元；二、驳回原告孙玉娇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508元，由原告孙玉娇负担52元，由被告屠雯雯负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年八月五日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4189号 申请执行人：梁志强，男，汉族，1968年1月2日出生，住址：湖南省冷水江市。 被执行人：罗发焱，男，汉族，1964年12月12日出生，住址：福建省上杭县。 被执行人：惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇三和村新华大道中228号。 法定代表人：罗发焱。 关于申请执行人梁志强申请执行被执行人罗发焱、惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1036号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗发焱、惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司应向申请执行人梁志强支付案件执行款人民币2880000元及利息（待执行时另计），以及向本院交纳案件执行费31200元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，梁志强向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院作出（2019）粤1302执4189号之一执行裁定书，裁定查封被执行人罗发焱名下粤Ｌ×××××号和粤Ｌ×××××号车辆管理档案，查封期限至2021年7月9日。因未能实际控制该车辆，暂无法处置。 申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 另未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4189号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月二十日 书记员  马茂腾
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢104号之二申请执行人:陈国莲，女，1978年8月17日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：王风江，男，1977年8月26日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，陈国莲依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初73号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王风江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为34000元，截至2020年8月14日，未执行标的为27504.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年八月十四日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年8月14日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：陈国莲与王风江民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：陈国莲与王风江民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币34000元及利息，未执行标的27504.75元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初73号民事调解书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初73号民事调解书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初73号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1058号 原告：郝艳玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：屈真奇，男，汉族，1992年10月9日出生，住河北省保定市定兴县。 郝艳玲与屈真奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告郝艳玲于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝艳玲撤诉。 案件受理费25元，由原告郝艳玲负担。 审判员  周亚捷 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 丹
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初237号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人丁某某，曾用名丁某1，男，1987年6月29日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因犯盗窃罪于2010年1月20日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪（轻伤）于2015年12月15日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月30日被取保候审，于2020年7月15日被香河县人民检察院取保候审，于同年8月13日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年12月2日23时30分许，被告人丁某某饮酒后驾驶京Ｎ×××××号小型汽车沿黄院村北道路由东向西行驶，行至黄院村果园附近与他人发生争执，后民警在处理争执过程中，发现丁某某饮酒后驾驶车辆。经检测，丁某某血液酒精浓度为132.55ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁某某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对丁某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人丁某某在公安机关的供述，香河司法鉴定中心检验报告书，驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，户籍证明信，香河县公安交通警察大队查获经过、抓获经过，香河县人民法院（2015）香刑初字第231号刑事附带民事判决书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁某某于2019年12月27日到案，被告人丁某某出生于1987年6月29日。被告人丁某某因犯盗窃罪于2010年1月20日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪（轻伤）于2015年12月15日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年三个月。 本院认为，被告人丁某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某虽有犯罪前科，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗 蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢68号 申请执行人：周家林，男，汉族，1983年2月3日出生，住湖南省南县。 被执行人：贵州三石投资有限责任公司（社会统一信用代码：915205005806891735），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路五龙公寓。 法定代表人：况磊，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2820号民事调解书，依法受理周家林与贵州三石投资有限责任公司（以下简称“贵州三石投资”）劳务合同纠纷一案，经查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无不动产登记信息、无车辆等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈先尧