wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初913号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄国平，男，1981年9月23日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，文化程度初中，户籍地广东省清远市佛冈县。因本案于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人钟榕强，男，1982年12月5日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，文化程度初中，户籍地广东省清远市佛冈县。因本案于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z850号起诉书指控被告人黄国平、钟榕强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月9日18时许，购毒人员罗某某在广州市越秀区六榕路109号，通过电话与被告人黄国平约定以人民币3000元的价格帮助其购买毒品，被告人黄国平随后通过电话与被告人钟榕强约定毒品交易的事宜。次日10时许，购毒人员罗某某驾车接上被告人黄国平、钟榕强，在去往广州市白云区龙归镇柏兴路时，购毒人员罗某某将毒资人民币3000元交给被告人黄国平，被告人黄国平则将毒资交给被告人钟榕强。被告人钟榕强在广州市白云区龙归镇鹤龙五路30号柏川加油站附近，下车持毒资人民币3100元、微信转账人民币1400元向“阿明”（另案处理）购买了两小包毒品海洛因，接着被告人钟榕强将其中一小包毒品抽取部分后交给被告人黄国平，被告人黄国平也以同样的方式抽取部分后将剩余的一小包毒品交给购毒人员罗某某，随即被公安人员抓获归案，当场从被告人钟榕强身上缴获作案手机1部，毒品2小包（分别净重1.11克、0.08克，经鉴定，均检出海洛因成分）；在黄国平身上缴获作案工具手机1台，毒品1包（净重0.27克，经检验，检出海洛因成分）；从购毒人员罗某某身上缴获毒品1小包（净重1.2克，经检验，检出海洛因成分）。认为被告人黄国平具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄国平有期徒刑八个月，并处罚金；被告人钟榕强具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人钟榕强有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人黄国平、钟榕强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄国平、钟榕强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄国平、钟榕强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年1月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人钟榕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年4月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、缴获的毒品海洛因2.66克及作案工具华为牌手机1台、OPPO牌手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年八月二十日书记员  吴垚蒨
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初978号 原告：张利，男，1962年9月23日生，住开原市业民镇清辽村。 被告：开原市辽能风力发电有限公司 本院在审理原告张利与被告开原市辽能风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告张利提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张利撤回起诉。 案件受理费3510元退还原告。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郝 薇 二〇二〇年八月六日 书 记 员  石云鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更392号 罪犯邓龙初，男，1989年6月28日出生于湖南省永州市新田县，初中文化，原户籍所在地湖南省永州市新田县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月3日作出（2015）深宝法龙刑初字第598号刑事判决，以被告人邓龙初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月29日起至2021年11月28日止），并处罚金人民币2000元（已履行）。被告人邓龙初不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）粤03刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月19日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑九个月，刑期至2021年2月28日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第243号报请减刑建议书提出，罪犯邓龙初在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邓龙初减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯邓龙初在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月底止共获四个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯邓龙初在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓龙初减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月29日至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1847号 原告：陈永菊，女，1958年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：刘燕，女，1981年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：徐俊，女，1988年1月15日出生，身份证号码： 510182198801151244，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。 被告：刘顺兰，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈永菊、刘燕、徐俊诉被告刘顺兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈永菊、刘燕、徐俊及其诉讼代理人周先金，被告刘顺兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘顺兰赔偿原告死亡赔偿金325386元、丧葬费34633.5元、精神抚慰金30000元、医疗费4364.65元、亲属处理交通事故误工费1000元、交通费1000元，总计396384.15元。 本院确认当事人无异议的以下事实：2020年1月23日中午，徐某驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动自行车沿彭州市濛阳镇凤凰大道由濛阳镇凤霞社区方向往濛阳镇伏龙社区方向行驶。刘顺兰驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动自行车沿汉彭公路由彭州市濛阳镇园石社区方向往濛阳镇街道方向行驶。11时52分许，徐某驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动自行车在行驶方向为红灯时进入凤凰大道与汉彭公路交叉路口与刘顺兰驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动自行车相接触，致两车受损，徐某受伤，后徐某抢救无效死亡的交通事故。事故经交警队现场勘查，认定徐某承担事故的主要责任，刘顺兰承担事故的次要责任，彭州市公安局交通警察大队对本次事故作出责任划分，出具了第51018220200000123号道路交通事故认定书。事故发生后刘顺兰垫支了丧葬费40000元。原告陈永菊系徐某之妻、刘燕和徐俊系徐某之女。 本案争议焦点为：1、原告的死亡赔偿金是否应按照城镇标准计算：2、原告主张的各项赔偿项目是否适当。针对争议焦点1、本院认为，原告向本院提供了死者徐文松生前所签订的租赁合同等证据。上述证据能够互相印证，证明死者生前所从事的职业为非农职业，务工在城镇，生活来源于城镇的事实，故本院对原告主张的死亡赔偿金应当按城镇标准计算的请求，予以支持；针对争议焦点2、本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院确认的其他证据综合予以确定：1、原告主张的丧葬费34633.5元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的精神抚慰金30000元，因本次事故造成原告近亲属死亡的严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的具体案情，本院确定精神抚慰金为30000元；3、对原告主张的交通费1000元，原告虽未向本院提供证据证明，但因本次交通事故致徐某死亡，其处理丧葬事宜期间，必然会产生一定的交通费用，本院根据本案的实际情况，确定为500元；4、医疗费4364.65元，因原、被告均无异议且有正式发票，本院予以确认；5、对原告主张误工费1000元，该费用为死者家属处理丧葬事宜的误工损失，原告主张未超过法律规定，本院予以确认。故原告在本次事故中的总损失为：死亡赔偿金325386元、丧葬费34633.5元、精神抚慰金30000元、交通费500元、医疗费4364.65元、误工费1000元。六项共合计396384.15元。综上，本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定徐某承担本次事故的主要责任，刘顺兰承担本次事故的次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。根据该责任认定，本院确定徐某承担本次事故70%的责任，刘顺兰承担本次事故30%的责任。本次事故中原告共计损失396384.15元，刘顺兰应当承担118915.25元（396384.15×30%），该款与刘顺兰已垫支的现金40000元相品迭后，刘顺兰应再赔偿原告78915.25元（396384.15×30%-40000元）。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘顺兰于本判决生效之日起十日内给付原告陈永菊、刘燕、徐俊赔偿款78915.25元； 二、驳回原告陈永菊、刘燕、徐俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告刘顺兰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  伍虹远
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1954号 原告：太湖县何墩加油站，住所地安徽省太湖县江塘乡何墩村（太华公路）。统一社会信用代码91340825MA2TAB0A3U（1—1）。 负责人：叶引华，该加油站站长。 委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子豪，安徽精龙律师事务所律师（实习）。 被告：陈德金，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，现住山东省临沭县金明寓Ａ区。 原告太湖县何墩加油站与被告陈德金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告太湖县何墩加油站负责人叶引华及其委托诉讼代理人刘晟冉、李子豪到庭参加诉讼，被告陈德金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖县何墩加油站向本院提出诉讼请求：1.要求陈德金支付原告柴油款138459元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至付清之日止；2.要求陈德金承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。事实和理由：太湖县何墩加油站系从事柴油零售业务的个人独资企业，陈德金从事某某沙场生产工作。2018年，陈德金一直在太湖县何墩加油站购买柴油用于生产。2019年1月25日，双方对账后确定陈德金累计欠到太湖县何墩加油站柴油款138459元，陈德金出具了欠条。后太湖县何墩加油站多次找陈德金催要欠款，但陈德金以种种理由拒付，故太湖县何墩加油站向法院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 陈德金未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：太湖县何墩加油站系一家从事汽油、柴油零售业务的个人独资企业，陈德金从事太湖县某某沙场生产工作。自2018年12月起，陈德金一直在太湖县何墩加油站购买柴油用于生产，期间，陈德金仅支付部分油款。2019年1月25日，经双方对账，确定陈德金尚欠太湖县何墩加油站柴油款138459元，陈德金于当日向太湖县何墩加油站负责人出具一份欠条。此后，太湖县何墩加油站负责人叶引华多次找陈德金催要欠款未果，故向本院起诉，其诉讼请求前述。 另查明，太湖县何墩加油站在起诉前向本院申请诉前财产保全，扣押了陈德金所有的三条吸沙船，太湖县何墩加油站为此支付了财产保全申请费1212元，财产保全保险费1000元。 上述事实有到庭当事人陈述、太湖县何墩加油站营业执照副本、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、陈德金身份证复印件、陈德金出具的欠条原件、谈话笔录、微信聊天记录、安徽省增值税电子普通发票等证据证实，本院予以认定。 本院认为，陈德金在太湖县何墩加油站购买柴油，双方形成事实上的买卖合同关系。太湖县何墩加油站履行了交付柴油的义务，但陈德金却未能按时足额付清油款，经催告，至今仍未能支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖县何墩加油站要求陈德金支付所欠的油款及逾期付款利息，本院予以支持。陈德金经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告陈德金于本判决生效后十日内支付原告太湖县何墩加油站油款138459元，并自2020年7月14日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取1535元；财产保全申请费1212元，财产保全保险费1000元，均由被告陈德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4004号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：李林送 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人李林送盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初3659号 原告：黄海燕，女，1981年1月30日生，汉族，居民，住福建省罗源县，现住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：李浩，男，1994年3月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：李国霞，女，1970年7月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 原告黄海燕与被告李浩、李国霞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托诉讼代理人刘新、被告李浩、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。被告李海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计43926元；2.本案保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日1时许，李浩驾驶李国霞所有的鲁Ｑ×××××号“缤智牌”小型轿车沿河东区兰亭路由南向北行驶至天翔花园路段时，与沿兰亭路由西向东过路的黄海燕发生碰撞，致黄海燕受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市河东区交警大队认定，李浩负事故的全部责任，黄海燕无事故责任。事故发生后，黄海燕在临沂市河东区人民医院住院治疗12天，在福建省罗源县中医医院治疗28天。经查明，涉案车辆在保险公司投保有交强险。此次交通事故造成原告巨大经济损失，被告作为涉案车辆的驾驶员、车主及保险公司，应依法承担赔偿责任。为维护合法权益，特向法院提出起诉，望判如所请。 李浩辩称，事故发生属实，黄海燕的损失应由保险公司依法赔偿。 人民财保临沂分公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险及三者责任险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证均合法有效，无其他免赔拒赔情形后，对于原告的合理合法损失同意赔偿。2.鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.黄海燕提交公司营业执照、劳动合同、工资证明、工资表一组，欲证实其和护理人员均在山东点亮美广告装饰工程有限公司上班，月工资为4500元。人民财保临沂分公司认为劳动合同没有到相关单位进行备案；工资证明没有公司负责人签章；工资表也没有相关负责人及相关职工及原告的签名，不符合公司的财会制度。本院认为，人民财保临沂分公司的辩驳理由成立，对上述证据本院不予认定。 2.2020年5月22日，临沂兰山法医司法鉴定所接受黄海燕委托，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2020年5月25日，该鉴定所作出兰山司鉴所[2020]临鉴字第175号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄海燕的损伤：误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。人民财保临沂分公司认为该鉴定意见书为黄海燕单方委托作出，误工期、护理期过长，营养期不认可，没有需要加强营养的医嘱。人民财保临沂分公司未在规定的期限内申请重新鉴定，亦未提供证据证实其主张，结合黄海燕的伤情及相关评定标准，对上述鉴定结论本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月27日1时许，李浩驾驶鲁Ｑ×××××号“缤智牌”小型轿车沿河东区兰亭路由南向北行驶至天翔花园路段时，与沿兰亭路由西向东过路的黄海燕发生碰撞，致黄海燕受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李浩驾车前往临沂市河东区人民医院后弃车逃逸。2019年11月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120190000555号道路交通事故认定书，认定李浩负事故全部责任，黄海燕无责任。事发后，黄海燕在临沂市河东区人民医院住院治疗12天，后转至福建省罗源县中医医院治疗29天，后在临沂市兰山区人民医院门诊检查，共花费医疗费13686元，其中李浩垫付2900元。 另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××号“缤智牌”小型轿车的登记车主和实际车主均系李国霞，李浩和李国霞系母子关系，事发时系李浩借用该车辆；事发时该车在人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，黄海燕因本次事故造成的损失，应由李浩承担事故赔偿责任。事发时李浩借用事故车辆，李国霞对本次事故的发生没有过错，故对黄海燕的损失，不应承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和黄海燕的伤情及其相关赔偿标准，黄海燕因本次交通事故造成的损失为：医疗费13686元、误工费115.97元／天×120天＝13916.4元、护理费115.97元／天×60天＝6958.2元、营养费2700元、住院伙食补助费30元／天×41天＝1230元、鉴定费750元、交通费500元，以上损失共计39740.6元。因李浩驾驶的鲁Ｑ×××××号车事发时在人民财保临沂分公司投保交强险和三者责任险，故黄海燕的上述损失，应由人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿31374.6元，在三者责任险限额内赔偿7616元，李浩赔偿750元。 李海霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告黄海燕因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计39740.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿31374.6元，在三者责任险限额内赔偿7616元，被告李浩赔偿750元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付。 二、原告黄海燕应返还被告李浩已垫付的医疗费2900元； 三、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由原告黄海燕负担49元，被告李浩承担400元。财产保全费72元，由被告李浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 褚丽英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1730号原告孙振清,男,1952年11月16日出生，汉族，现住五原县。被告穆新，又名穆二旦，男，汉族，现住五原县)。被告张智荣,女,汉族,现住址同上。本院在审理原告孙振清与被告穆新、张智荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆新、张智荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙振清撤回对被告穆新、张智荣的起诉。案件受理费547元，由原告孙振清负担。审判员 李 荣二０二〇年八月二十日书记员 赵安琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执3257号 王桂兰： 本院在执行你与被执行人康现刚赡养纠纷一案中，被执行人康现刚已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2424号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2317号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：陈双红，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告陈双红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年八月六日书记员  王 泽
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2214号原告：曹英杰，男,1986年8月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：牛方艳，女，1986年6月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘晓伟，男，1981年4月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告曹英杰与被告刘晓伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹英杰撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告曹英杰自愿承担。审判员 萨仁图雅 二〇二〇年八月七日书记员 马  玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2569号原告：邵明乐，男，1993年12月7日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥办事处102室。法定代表人：张健，该公司总经理。原告邵明乐诉被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邵明乐未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵明乐撤回起诉处理。审 判 员 聂新国二〇二〇年八月十五日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初903号原告：苏浩杰，男，2000年11月10日出生，汉族，大学文化，陕西省延安市延长县人，住张家园子大南窑沟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘卓，男，2002年7月17日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苏浩杰诉被告刘卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告苏浩杰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下和解为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏浩杰撤诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告苏浩杰负担。  审  判  员  杨   宏                            二〇二〇年八 月 二十日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧 1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执713号 申请执行人杨晓丽，女，1991年3月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王艳艳，女，1982年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院受理的申请执行人杨晓丽与被执行人王艳艳借款合同纠纷一案，本院根据（2019）鲁13民终9642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日申请强制执行，要求被执行人偿还50000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人王艳艳采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人杨晓丽与被执行人王艳艳借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初319号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人苟某某，男，1989年2月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化程度，户籍所在地贵州省桐梓县，现住地址杭州市萧山区。因本案于2020年7月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所 辩护人沈飞鹏，浙江杭天信律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）1068号起诉书指控被告人苟某某犯敲诈勒索罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人苟某某及其辩护人沈飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人苟某某与被害人张某1系网友，相处一段时间后，被害人张某1提出与被告人苟某某断绝关系。被告人苟某某遂怀恨在心。 2017年年底至2018年6月9日期间，被告人苟某某多次以发送信息威胁要杀死被害人张某1、在被害人张某1车辆门把手内粘钉子等方式，向被害人张某1索要人民币2万元； 2020年7月16日下午，被告人苟某某在被害人张某1的汽车上放置尖刀一把并威胁要杀死被害人张某1，向被害人张某1索要人民币8万元，后因被害人张某1报警未将8万元交付给被告人苟某某。 2020年7月17日，民警将被告人苟某某抓获。归案后，被告人苟某某如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人苟某某行为构成敲诈勒索罪。被告人苟某某认罪认罚，建议法院判处被告人有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，现场勘验笔录，监控录像光盘，调取证据通知书、调取清单、转账记录截图，信息截图、留言纸条复印件、留言Ａ4纸、小刀照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被告人苟某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。 被告人苟某某对指控事实、罪名没有异议，恳请从轻判处。其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，提出：（1）被告人归案后如实供述，系坦白；（2）系初犯、偶犯；（3）被告人悔罪态度好，愿意赔偿被害人。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，以杀人为由对他人实施威胁，索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苟某某敲诈勒索部分钱财，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出的与法院认定一致部分意见，予以采纳。公诉机关对于被告人的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人苟某某退出非法所得20000元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  杨淑萍 人民陪审员  袁东琴 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  陈 玮
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初219号 原告马建林，男，1981年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。法定代表人章登峰，区长。 委托代理人杨立威。 马建林因不服杭州市萧山区人民政府作出的杭萧政复[2020]63号行政复议决定，于2020年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于5月12日立案，并向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2020年4月28日，萧山区政府针对马建林的复议申请作出杭萧政复[2020]63号行政复议决定，认为：申请人马建林认为犯罪嫌疑人涉嫌合同诈骗的违法犯罪行为，要求萧山公安分局予以立案查处的申请属于刑事立案申请。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》的相关规定，申请人应通过刑事复议复核程序主张权利。故申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人马建林的行政复议申请。 原告马建林诉称： 原告于2020年1月21日向杭州市公安局萧山区分局邮寄立案申请书，杭州市公安局萧山区分局至今不登记，不受理，不答复，不履行告知义务，不出具受案回执，不出具相关决定书，原告于是在2020年3月12日向被告申请了行政复议，被告于2020年4月28日作出了案涉复议决定。原告认为，原告申请复议的事项为请求萧山区政府指令萧山公安分局对原告提出的立案申请作出回复，是复议萧山公安分局不履职违法行为，而不是复议原告报案案件本身。萧山公安分局受理案件后作出相关行为才属于刑事司法行为。原告的申请符合行政复议法的规定。请求撤销杭萧政复[2020]63号行政复议决定。 萧山区政府答辩称：1.萧山区政府作出案涉复议决定程序合法；2.案涉复议决定认定事实清楚、适用法律正确。2020年1月22日，马建林向区公安局邮寄《立案申请书》，申请区公安局“依法亲自承担查处犯罪嫌疑人犯的合同诈骗罪”。因认为区公安局未作出回复，原告提起行政复议。原告认为犯罪嫌疑人涉嫌合同诈骗的违法犯罪行为，要求区公安局予以立案查处的申请属于刑事立案申请。原告应当通过刑事复议复核程序主张权利。故原告的行政复议申请不符合法定要件，被告决定驳回原告的行政复议申请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 本案中，马建林向萧山公安分局申请立案，要求“查处犯罪嫌疑人所犯的合同诈骗罪。犯罪嫌疑人虚构事实，隐瞒真相，故意利用空白合同欺诈申请人”，该申请显然属于要求公安机关履行刑事司法职能。公安机关对该申请如何处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出复议决定，当事人对复议决定不服提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马建林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 丹 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特176号申请人：湖南速驰汽车客运有限公司,住所地湖南省长沙市开福区东风路街道车站北路579号湘域智慧南栋710室。法定代表人:常军杰，董事长。被申请人：黄某。申请人湖南速驰汽车客运有限公司（以下简称速驰客运）与被申请人黄某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。速驰客运称：请求依法撤销芙劳人仲案字(2020)第488号仲裁裁决书。事实与理由:被申请人黄某系申请人速驰客运的员工，从事汽车客运驾驶员工作。申请人原有的16台通勤班车因受疫情影响，于2020年4月30日全部停运，申请人于2020年5月1日在公司微信群中向被申请人发布了因疫情影响导致的停运事件的临时解决方案，该临时解决方案仅是申请人提供给十名被申请人的一种选择方案，并无解除申请人与被申请人之间的劳动关系的意思表示，且该临时方案发布后申请人并未辞退任何一名被申请人。随后申请人找来新的通勤车业务，并在2020年5月12日通知被申请人第二天在新的通勤班车线路开车，但被申请人在未与公司解除劳动合同的情况下，不听从公司安排直接拒绝上班。被申请人拒不服从申请人工作安排，严重违反公司的规章制度，导致申请人在疫情期间的通勤车业务直接停运，给申请人造成了重大影响和经济损失。因被申请人隐瞒其在2020年5月13日拒绝上班这一足以影响公正裁决的证据，导致申请人举证不能，进而导致长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出错误裁决。现申请人对该事实补充提交证据，足以推翻长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。黄某称：其4月30日晚被通知到公司开会，称班车业务取消，5月1日之后停工。4月30日晚协商不成，5月1日常军杰微信通知被申请人从5月1日开始不再发底薪，公司通知做事按260元每天结算工资，驾驶员接到业务给公司做则按300元每天结算工资，被申请人认为此时双方劳动关系已经解除。5月13日常军杰接到业务，通知被申请人去跑车，有些人去了，但考虑到上班地点离其接车的地点太远，且对另一家公司不了解，其就没再去做事。庭审中，速驰客运提交了两份证据：证明、微信聊天记录，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对其证据认定如下：该两份证据达不到其证明目的，本院不予认可。本院经审理查明：黄某向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出请求：1、确认速驰客运与黄某双方解除劳动合同；2、速驰客运补偿黄某应有的费用（经济补偿）4000元；3、速驰客运支付黄某四月份的工资4320元（含120元洗车费）；4、速驰客运返还向黄某收取的押金5000元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出芙劳人仲案字（2020）第488号裁决书，裁决：一、速驰客运与黄某之间劳动关系已解除；二、速驰客运自本裁决书生效之日起十日内一次性向黄某支付经济补偿4000元、工资4200元、押金5000元，合计13200元。三、驳回黄某其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，速驰客运系以黄某隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉终局裁决，但其未提供充分的证据证实案涉终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定情形，故对其撤销申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南速驰汽车客运有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南速驰汽车客运有限公司负担。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年八月二十日书记员 蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执426号 申请执行人:谭座文，男，汉族，1981年7月22日出生，住湖北省利川市。 被执行人：刘义芬，女，汉族，1987年4月14日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人谭座文与被执行人刘义芬借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘1023民初352号判决书已生效。由于被执行人刘义芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭座文于2020年5月6日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于5月7日和7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等可供执行财产。 2020年7月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为2.015万元，执行到位0.4万元，剩余1.615万元暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  ***
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4137号上诉人（原审被告）：方兴海，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖帆，男，1979年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蒋艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原审被告：陈善武，男，1964年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：陈忠英，女，1959年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：陈翊廷，男，1997年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：沈雪妹，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人方兴海因与被上诉人肖帆及原审被告陈善武、陈忠英、陈翊廷、沈雪妹民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初44734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方兴海于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方兴海在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方兴海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由上诉人方兴海负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 严佳维二〇二〇年八月二十日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10049号 原告：吴某某，男，汉族，1973年4月12日，住成都市金牛区。 被告：索某，女，汉族，1987年3月2日出生，住马尔康市。 本院在审理原告吴某某与被告索某民间借贷纠纷一案中，因原告吴某某未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴某某撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓 逍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3684号原告：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地辽宁省大连市西岗区大同街160、162号。负责人：桂晓航，该支行行长。委托诉讼代理人：于航，李洪亮，辽宁乾均律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年3月3日生，汉族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住大连市西岗区。原告华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与被告李龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月16日受理后,依法适用简易程序,于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行的委托代理人于航到庭参加了诉讼。被告李龙经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李龙偿还原告借款本金301504.18元及至实际还款之日止的利息、罚息、复利（截止2020年8月21日利息为8194.95元，自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利息计付）；2、请求法院判令原告对大连市甘井子区房屋享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告李龙签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告李龙以购买的位于大连市甘井子区房屋作抵押向原告借款33万元，借款期限从2017年4月24日至2047年4月24日止，贷款利率为年利率4.165%，还款方式及期限为等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月20日，如不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。且原告有权提前收回贷款，借款合同项下原告债权的担保方式为被告李龙以抵押房屋设定抵押担保，如因借款合同发生争议，在原告所在地法院解决，被告须承担原告因此而发生的诉讼费等全部费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款33万元，但被告多次逾期还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭,未发表答辩意见,亦未向法庭提供证据。经审理查明,2017年4月24日,原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定原告为被告提供33万元贷款用于购房,贷款期限为30年，贷款利率为4.165%,按月等额本息还款;若被告未按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金,自逾期之日起,按合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收利息。对不能按期支付的利息,按罚息利率计收复利。合同还约定:因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的,被告应承担原告因此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的费用;被告未按合同约定还本付息的,原告有权停止发放的贷款,宣布合同项下已发放的贷款提前到期,提前收回贷款本息,并有权处分抵押财产。被告以位于大连市甘井子区的房屋为本次贷款进行抵押担保,并于2017年5月12日办理了抵押权登记。抵押担保的范围及实现顺序为鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费等实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、罚息、利息、本金。2017年5月19日,原告向被告支付了33万元贷款,被告自2020年1月20日开始未按期偿还原告借款本息,截至2020年8月21日,被告尚欠贷款本金301504.18元,利息、罚息、复利8194.95元。本院所确认上述事实,有原告提供的个人房屋抵押借款合同、借款借据、房产证、他项权证、还款明细单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭,这些证据材料已经本院的审查,均予采信。本院认为,原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方应严格遵守履行。现被告未按合同约定及时足额偿还贷款本息属违约行为,应承担相应的民事责任,截至2020年8月21日,被告尚欠原告贷款本金301504.18元及利息、罚息、复利8194.95元。故原告根据合同约定要求被告偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。利息、罚息、复利,均应按照合同约定标准计付。关于原告主张对位于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权,符合合同约定,并且抵押财产已依法进行了不动产抵押登记,本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行贷款本金301504.18元及利息、罚息、复利(至2020年8月21日利息、罚息、复利为8194.95元,自2020年8月22日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付)。二、原告华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行对被告李龙名下的位于大连市甘井子区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2942元，保全费2070元，合计5012元(原告已预交),由被告李龙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郎玉婉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2384号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告胡士申，男，1994年10月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业公司）与被告胡士申物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易家和物业公司其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告胡士申经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告易家和物业公司诉称，被告胡士申为葫芦岛市连山区上东盛景B区X号楼X单元X室的业主，我公司一直向其提供服务，业主应按其拥有的建筑面积向我公司缴纳物业费，以每平方米0.8元/平方米/月收取。被告胡士申所居住楼房面积88.13㎡，应按约定每平方米0.8元向我公司缴纳自2017年11月1日至2020年10月31日的物业费2538元，电梯费1080元及滞纳金3303元合计6921元，被告拒绝缴纳，经我公司多次催要未果，故诉至法院，要求被告即时缴纳物业服务费及滞纳金并承担诉讼费用。被告胡士申未提出书面答辩。经审理查明，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司系上东盛景小区的建设单位，对该小区上东盛景的物业服务委托原葫芦岛骞亿物业管理有限公司管理，并与被告胡士申签订物业服务合同。被告胡士申系连山区上东盛景B区X号楼X单元X室的业主，其居住面积88.13平方米。2017年4月18日原葫芦岛骞亿物业管理有限公司在工商登记将名称变更为葫芦岛易家和物业管理有限公司，并于2017年7月1日原告易家和物业公司与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订一份《辽宁省物业服务合同》，内容为：将位于上东盛景小区住宅委托原告易家和物业公司管理，服务项目物业共用部位、共同设施、设备的日常维修养护和管理；共用场地的清洁卫生、公告绿化、车辆停放等的养护和管理等；委托管理期限为3年（自2017年7月1日至2020年6月30日止），物业服务费由业主按拥有的建筑面积预先交纳，标准为0.8元/月/平方米，电梯费每户360元/每年，费用按年缴纳，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前；如逾期交纳，应按合同约定每日千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告按合同约定为小区提供物业服务，被告胡士申从2017年11月1日至2019年10月31日止，欠物业费1692元（88.13平方米×0.8元/月/平方米×24个月），电梯费720元，共计2412元，经原告多次催要，被告拒绝至今未交纳。上述事实，有原告陈述事实，《辽宁省物业服务合同》、营业执照、催缴通知书、工商变更登记核准通知书等证据载卷佐证，经本院审查，经开庭质证，予以采信。本院认为，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司委托原告易家和物业公司双方签订《辽宁省物业服务合同》合法有效，合同的效力及于原、被告双方，原告虽未与被告签订物业服务合同，但原告为被告提供物业服务，双方已形成事实服务合同关系。被告享受物业服务的同时应按约定按时交纳物业费，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2019年11月1日至2020年10月31日间的物业费，因缴纳期尚未届满，可待损失实际发生后另行主张，故对其要求被告给付此期间的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的滞纳金的性质应为违约金，经本院核算确认为2017年11月1日至2019年10月31日期间，被告因拖欠物业服务管理费至今所产生的滞纳金共计2641元，结合本案情况，本院酌定收取违约金2641元30%即792元。被告胡士申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其抗辩等诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡士申于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费3204元（其中物业费1692元，滞纳金792元，电梯费720元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25由被告胡士申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年八月二十六日书记员 周楚祺
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1569号原告：马卫平，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省西平县。被告：张国峰，男，汉族，1984年5月14日出生，住。原告马卫平与被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  叶 琼人民陪审员  陈玉文二〇二〇年八月七日书 记 员  王绍珠
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢215号 刘定量、刘文平： 本院受理的你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年八月十七日 书记员  李勇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢264号之一申请人：李丹，女，1987年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：杨宁，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院受理执行李丹申请执行杨宁婚姻家庭纠纷一案，依法冻结了被执行人杨宁银行存款36000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨宁银行存款36000元或同等价值的其他财产的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年八月二十日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1495号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该公司职员。 被告：贺福生，男，1972年3月18日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：吴仁风，女，1974年10月18日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告贺福生、吴仁风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告贺福生、吴仁风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺福生、吴仁风偿还原告借款本金40000元及款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺福生夫妇于2017年5月18日向原告申请借款40000元，借款用途为装修房子。借、贷双方于2017年5月18日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限3年，按季付息。当日，原告向被告指定账户发放贷款40000元。贷款于2020年5月17日到期。贷款到期后经原告多次催收，被告严重违约未按合同约定偿还原告贷款本息，截止至2020年5月22日，被告已结欠原告贷款本金40000元、利息2547元，本息合计42547元。为维护自身权利，原告向法院提起诉讼。 被告贺福生、吴仁风未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年5月18日，被告贺福生、吴仁风向原告申请借款40000元，同时，被告吴仁风以与被告贺福生系夫妻关系为由向原告递交《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告贺福生共同承担还款责任。 二、2017年5月18日，原告与被告贺福生签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方就被告贺福生向原告借款40000元对借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为装修房子，借款期限为3年从2017年5月18日起至2020年5月17日止，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%执行，还款方式为到期还本，按季（每季末20日）付息，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。 三、2017年5月18日，原告将借款40000元交付给被告贺福生后，原告于当日出具借款凭证，其上载明借款利率为5.7%/年。 四、被告贺福生贷款后至2019年11月13日分8笔共计向原告偿还利息4425.48元；自此后，被告贺福生未偿还过本息；被告吴仁风亦未为被告贺福生向原告偿还过借款本息。 上述事实，有原告的当庭陈述及借款申请书、共同还款承诺书、小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款交易明细等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告永新农商银行与被告贺福生签订的《农户小额信用贷款借款合同》和由被告吴仁风签名并向原告递交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告贺福生收到借款后仅支付部分利息，借款到期后被告未按借款合同约定履行支付本息义务构成违约。故原告要求两被告偿还借款本金40000元及款项清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告贺福生、吴仁风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺福生、吴仁风在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2017年5月18日起至2020年5月17日止按年利率5.7%计算，自2020年5月18日起至款项清偿之日止按年利率8.55%计算，再核减已付利息4425.48元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告贺福生、吴仁风负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  史 颖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1535号 申请人：王茂金，男，1961年11月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘顺利，男，1987年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：济宁安达物流有限公司，住所地济宁市任城区豪德商贸城B北区3街2栋031号，统一社会信用代码913708115716517478。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。 申请人王茂金与被申请人刘顺利、济宁安达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘顺利驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××汽车一辆，王汉涛以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封王汉涛提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年8月17日开始； 二、扣押被申请人刘顺利驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月17日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  张孝福
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执557号之一 申请执行人王文志，男，汉族，1992年5月23日出生，住浙江省杭州市滨江区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人杭州战象暖通工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号（杭州复贸商业城B036号）。 法定代表人汪雷。 被执行人汪雷，男，汉族，1989年2月28日出生，住江苏省宿迁市泗阳县，汉族。 申请执行人王文志与被执行人杭州战象暖通工程有限公司、汪雷合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特639号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文志向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州战象暖通工程有限公司、汪雷返还申请执行人王文志14000元，并负担执行费110元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人杭州战象暖通工程有限公司、汪雷发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州战象暖通工程有限公司、汪雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州战象暖通工程有限公司、汪雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州战象暖通工程有限公司、汪雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人汪雷户籍地基层自治组织到其户籍地地对汪雷的下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下房产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产，被执行人杭州战象暖通工程有限公司名下无银行存款，被执行人汪雷名下有部分银行存款，本院予以划拨，得款31736元，因本院还有其他以汪雷为被执行人，尚未执行完毕的案件，扣除案件执行费后，余款进行分配，申请执行人王文志受偿9718.75元。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位9828.75元。暂未发现被执行人杭州战象暖通工程有限公司、汪雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州战象暖通工程有限公司、汪雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪雷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州战象暖通工程有限公司、汪雷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州战象暖通工程有限公司、汪雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年八月五日 代书记员 张航
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2698号之一申请执行人:日照市天源建材有限公司。被执行人：日照市东港区方正机械厂，统一社会信用代码913711025567453077，住所地日照市秦楼街道庞家庄子村。法定代表人：崔涛。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照市东港区方正机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人日照市东港区方正机械厂在山东省农村信用社联合社6232659111000154270,0101,0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9751号 原告：成都中鼎绿舟置业有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元8层801号。 法定代表人：陈序平，总经理。 委托诉讼代理人：邢姗姗，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦丞，泰和泰律师事务所律师。 被告：邹群兰，女，1974年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都中鼎绿舟置业有限公司与被告邹群兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告成都中鼎绿舟置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中鼎绿舟置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月十日 书记员 刘雪怡
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执245号申请执行人仲某某，男，1963年6月3日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被执行人齐某，男，1979年4月21日出生，汉族，住营口市西市区。本院在执行仲某某与齐某房屋租赁合同纠纷一案，我院于2019年8月6日做出的（2019）辽0811民初1302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐某未履行生效法律文书确定的义务，申请人仲某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院已向被执行人齐某发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对被执行人齐某做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年3月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房产及车辆登记信息。经本院2020年3月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1302号民事判决书，被执行人齐某应当如期给付申请执行人仲某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人齐某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执245号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年八月三十日书记员  张谊楠
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1023号被执行人：张斌，男，1990年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人张斌罚金一案，本院作出（2020）鲁0812刑初152号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张斌未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年7月27日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人张斌邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后未按传唤日期到庭，亦未缴纳罚金。本院分别于2020年7月28日、2020年8月10日、2020年8月15日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人张斌名下无银行存款、无有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月11日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到不动产登记信息、缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，无法联系查找到张斌本人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年八月十四日书记员  皮庆雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2079号 申请执行人何金良，男，1969年9月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人厉国成，男，1980年2月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人何金良与被执行人厉国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）浙0702民初8138号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月08日立案执行。立案执行标的3000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息，本案执行标的3000元,申请执行人受偿0元。尚有3000元以及利息未能履行，诉讼费25元、执行费50元未能执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其予以限制高消费及决定对其采取罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年八月七日 书记员 李文强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4673号 原告：张懿，男，1980年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：胡爵显，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告张懿与被告胡爵显民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张懿的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告胡爵显经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张懿向本院提出诉讼请求：1．判令胡爵显清偿借款本金300000元；2．判令胡爵显支付利息（计算方式：利息标准均为年利率24%，从2019年5月31日起以160000元为基数计算至2019年6月5日止，从2019年6月6日起以290000元为基数计算至2019年11月26日止，从2019年11月26日起以300000元为基数计算至实际付清之日止）。事实与理由：胡爵显称需要资金周转，故2019年5月31日、6月5日、11月26日，张懿分次向胡爵显转账，借款共计300000元，约定年利息为24%，后胡爵显一直拒不归还本金和利息。故张懿起诉至院，请求法院判如所请。 胡爵显未发表答辩意见，也没有提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月31日，张懿分四次向胡爵显转款共计160000元。2019年6月1日，张懿、胡爵显签订《借款合同》，约定胡爵显向张懿借款160000元，期限为1个月。胡爵显向张懿出具《借款借据》一份，载明收到160000元，借款年利率为24%。2019年6月5日，张懿分三次向胡爵显转款共计130000元。2019年11月26日，张懿向胡爵显转款10000元。张懿称，130000元和10000元为口头约定利息，胡爵显已经偿还了2019年10月前的利息。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，对于160000元的款项，双方约定了利息，故本院对张懿主张的该笔款项的本息予以支持。关于140000元的款项，张懿没有证据证明约定款项及应当还款时间，从张懿主张后逾期不偿还的，可以支持按照年利率6%计算的逾期利息，结合张懿向本院起诉的时间，本院确定从2020年7月1日开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡爵显于本判决生效之日起十日内向原告张懿偿还借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以160000元为基数从2019年10月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；以140000元为基数从2020年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张懿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，由张懿负担254元、胡爵显负担3000元（此款张懿已预交，胡爵显于履行本判决义务时一并向张懿支付3000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年八月五日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2088号原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司。住所地惠水县涟江街道上马南路，统一社会信用代码91522731569222660F；法定代表人任奎宇，系公司董事长；被告罗朝平，男，1979年11月21日生，住惠水县。本院在审理原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司诉被告罗朝平追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  郑天成二〇二〇年八月七日书记员  曾仲涛
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1813号 原告：冯晓生，男，1991年4月14日出生，汉族，广东省普宁市人，住灵川县。 被告：桂林顺祥投资集团有限公司，企业地址灵川县八里街桂乐苑，企业信用代码91450323791325783R。 法定代表人：姜国云。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 本院在审理原告冯晓生诉被告桂林顺祥投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月20日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯晓生在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林顺祥投资集团有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯晓生撤回对被告桂林顺祥投资集团有限公司的起诉。 案件受理费1625元，减半收取为812.5元，由原告冯晓生负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初173号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人任俊豪，男，1997年8月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币，于2016年12月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月27日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。辩护人王晓文，郑州市中原区法律援助中心指派律师。辩护人张建军，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人任俊豪犯开设赌场罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用简易程序审理条件。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人任俊豪及其辩护人王晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月26日20时30分左右，在郑州市中原区建设西路和凯旋路交叉口北停车场内一简易板房内，被告人任俊豪利用场地、网络、电脑等设备为赌博提供条件，并纠集杨某、李某等人利用网络以百家乐的形式进行赌博。2020年5月26日被告人任俊豪经郑州市公安局须水分局民警当场口头传唤后到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人任俊豪的供述、证人杨某、李某、郭某、宋某1、宋某2、孙某的证言、支付宝转账记录截屏、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书（副本）、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人任俊豪的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对任俊豪判处有期徒刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任俊豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人任俊豪签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人任俊豪开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任俊豪犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人任俊豪曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、任俊豪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任俊豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年八月二十六日书记员  马海姣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1561号原告：湖北驼峰物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇余岗村。法定代表人：刘婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人:敖胜蓝，男，汉族，1991年12月21日出生，住湖北省谷城县。系公司员工。代理权限：一般代理。被告：付秀林，女，汉族，1979年10月28日出生，住襄阳市高新区。本院在审理原告湖北驼峰物业服务有限公司与被告付秀林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北驼峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北驼峰物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月五日法官助理**瑶书记员焦惠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1371号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码12320500466943326F，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人盐城德佳物流有限公司，社会统一信用代码913209136770195551，住所地盐城市城南新区黄海街道缤纷亚洲一期幢2002室。法定代表人：姜观友，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人盐城德佳物流有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审144号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人盐城德佳物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月30日向本院申请立案恢复强制执行。恢复执行标的为29000.00元，执行费335.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年7月31、2020年8月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；总对总系统反馈被执行人名下有苏Ｊ×××××汽车一辆，本院委托车辆注册地法院查封，反馈该车辆已不在被执行人名下;未发现被执行人名下有房产。本次恢复执行到位执行款0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院去函申请执行人，申请执行人回函表示理解，未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、回函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28242号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
四川省汶川县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）川3221执122号 四川省汶川卧龙特别行政区耿达镇幸福村村民委员会： 你单位与四川东升建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3221民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 向申请人支付工程款及受理案件费用共计29308.54元。支付本案执行费用340元。 开户银行：中国建设银行汶川支行 账户名称：汶川县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××32 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系人：李红联系电话：633×××9 本院地址：汶川县太阳岛政法小区邮编：623000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢89号之一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区 被执行人：郭书春，男，汉族，1959年2月出生，住址：陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭书春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭书春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1118221.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月六日 书记员  刘云祥
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执179号申请执行人：张某某，男，生于1972年12月7日，汉族，住四川省万源市石窝镇。被执行人：聂某某，女，生于1982年8月1日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人聂某某婚姻家庭纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初764号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人聂某某应支付申请执行人张某某案件款6000.00元。本院在执行中查明：1、2020年2月21日，本院将执行通知书、报告财产令以移动执行送达的方式送达给了被执行人聂某某。2、2020年2月21日、4月22日、7月25日，本院通过网络查控系统对聂某某的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月6日、7月21日，本院通过对被执行人聂某某的房产及不动产信息进行了调查，查明被执行人现无财产可供执行。4、本院已将被执行人聂某某纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人聂某某已外出务工，具体住址不明，在户籍所在地无财产执行，现无可供执行的财产。6、本院对申请执行人张某某已以电话形式谈话，明确告诉张某某，被执行人聂某某目前没有任何可供执行的财产线索。本案执行标的6000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人聂某某无可供执行财产，本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人张某某明确表示提供不出被执行人聂某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年八月十四日书记员  陈 乔
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9910号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘羽西，女，该物业公司员工。 委托诉讼代理人：王丹，女，该物业公司员工。 被告：王晶晶，女，1956年10月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保692号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全刘浩波、陈妹借款合同纠纷（2020）湘0981执保692号一案，本院于2020年8月11日立案保全执行，并于2020年8月21日按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1388号 原告：李杨，女，1989年2月23日出生，满族，现住址长春市。 被告：姜志军，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市，现住址铁岭市银州区。 原告李杨与被告姜志军劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2019年11月整月工资4500元；被告给付原告被拖欠总额25%经济补偿共计1125元；被拖欠工资期间铁路交通费、打车费共计300元。诉讼费、仲裁费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月下旬到被告公司大天道休闲健身中心上班，2019年11月底离职，2019年11月一整月工资未结算，原告经多次索要未果，无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告于2019年9月下旬到被告投资开办的个人独资企业铁岭大天道休闲健身中心上班，原告与该健身中心建立劳动关系。双方之间的工资、经济补偿纠纷属于劳动争议。该健身中心于2020年4月15日注销。在本次诉讼中双方对工资数额、是否支付经济补偿金及工作期间出勤天数存在争议，且原告未能提交该健身中心出具的工资欠条，故本案不属于法院直接受理的案件，原告起诉，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告李杨的起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审309号 申请人泗洪县农业农村局，住所地泗洪县人民北路10号。 法定代表人杨召德，该局局长。 委托代理人海涛、汤跃生，该局工作人员。 被申请人梁子连，男，1970年7月27日出生，汉族，住泗洪县。 申请人泗洪县农业农村局认定被申请人梁子连，违反《农药管理条例》第二十四条第一款、《农药经营许可管理办法》第三条的规定，未经许可经营农药。根据《农药管理条例》第五十五条第一款的规定，于2019年9月30日对被申请人作出洪农业（农药）罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》，决定：1、没收8.8%精喹禾灵乳油＋250克/升氟磺胺草醚水剂组合销售农药3箱；2、没收330克/升二甲戊灵乳油3箱；3、没收30%氰氟草脂可分散油悬浮剂2箱；4、没收24%硝·烟·莠去津可分散油悬浮剂1箱；5、没收28%硝·烟·莠去津可分散油悬浮剂9箱；6、没收违法所得人民币250元整；7、罚款人民币5000元整。该处罚决定书于作出当日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务，申请人于2020年4月28日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行没收违法所得250元，罚款5000元及加处罚款5000元，合计罚没款人民币10250元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《农药管理条例》第二十四条第一款规定：“国家实行农药经营许可制度，但经营卫生用农药的除外……。”第五十五条第一款第（一）项规定：“农药经营者有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府农业主管部门责令停止经营，没收违法所得、违法经营的农药和用于违法经营的工具、设备等，违法经营的农药货值金额不足1万元的，并处5000元以上5万元以下罚款，货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）违反本条例规定，未取得农药经营许可证经营农药……。”本案中，申请人认定被申请人违反《农药管理条例》的规定，未经许可经营农药，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人依法有权对被申请人加处罚款。 综上，申请人泗洪县农业农村局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人泗洪县农业农村局作出的洪农业（农药）罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》中第六项、第七项内容本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年3月31日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人梁子连交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人梁子连负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二〇年八月二十一日 书记员  席 希
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执263号之四 申请执行人：周云，男，出生于1967年7月17日，住四川省成都市高新区。 被执行人：周永虎，男，出生于1965年12月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈静，女，出生于1974年3月12日，住广东省东莞市。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初417号民事调解书，立案执行周云与周永虎、陈静民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币3300000.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人周永虎、陈静送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区老君镇三道拐村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人周永虎、陈静经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人的银行账户只有零星存款，名下有不动产，无车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了周永虎、陈静银行账户，查封了周永虎、陈静名下不动产，向周永虎、陈静发出了限制消费令。在本次执行程序中，由于案外人提起执行异议之诉，案涉抵押物暂无法处置，申请执行人周云申请执行的借款本金人民币3300000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年八月六日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4394号 原告：郇庆营，男，1960年11月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所执业律师。 被告：临沭县杰超机械配件有限公司。住所地：临沭县店头镇工业园区。 统一社会信用代码：91371329MA3D06BU61。 法定代表人：郇昌福。 原告郇庆营与被告临沭县杰超机械配件有限公司（以下简称杰超公司）劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇庆营的委托诉讼代理人郑长凯到庭参加诉讼，被告杰超公司的法定代表人郇昌福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郇庆营向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告各项工伤待遇共计155298.2元；诉讼过程中，郇庆营变更诉讼标的为123016元。事实和理由：原告于2018年6月12日到被告处从事烧炉工作，月均工资7000元。2018年11月12日早上7时许，原告在上班途中发生交通事故，并于2019年1月24日与被告解除了劳动关系。原告的损伤已被认定为工伤、劳动功能障碍程度为九级。 杰超公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郇庆营于2018年6月12日到杰超公司工作，双方未签订书面劳动合同，杰超公司未为郇庆营缴纳社会保险。2018年11月12日8时左右，郇庆营在从家驾驶普通摩托车到单位上班途中，行至事故发生地点时不慎与一辆小型客车相撞，致使全身多处受伤，后被送往临沭县人民医院治疗，经诊断为：1、头面部外伤，2、胸部软外伤并双肺下叶挫伤；3、左侧第1、2、4、5肋骨折，4、左侧锁骨骨折，5、四肢软组织损伤，6、左桡骨远端陈旧骨折、尺骨茎突陈旧撕脱骨折、左手拇指近指节骨、第5掌骨基底部陈旧骨折，医疗费已通过第三方赔付完毕。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，郇庆营在此次事故中无责任。2019年5月23日，经临沭县人力资源和社会保障局沭人工认字（2019）第54号认定工伤决定书认定，郇庆营为工伤。2019年8月13日，经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定郇庆营的损伤构成九级伤残，无生活自理障碍。2019年1月24日，郇庆营已通过仲裁解除了与杰超公司的劳动关系。经法医鉴定，郇庆营的误工期为150天，肇事方已将误工期工资在事故赔偿时打包处理。郇庆营受伤前的月平均工资为7000元。2019年度临沂市上年度职工月平均工资为5640元。 2020年5月7日，郇庆营因追索工伤待遇向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委立案后，于2020年7月8日作出沭劳人仲案字[2020]第314号仲裁裁决书，裁决：杰超公司一次性支付郇庆营一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额共计116248元。郇庆营对裁决不服，认为一次性伤残就业补助金计算错误，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，杰超公司作为用人单位未履行为郇庆营参加工伤保险的法定义务，郇庆营发生工伤后应享受的工伤保险待遇应当由杰超公司支付。 关于一次性就业补助金，《山东省工伤保险条例》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其中九级的一次性伤残就业补助金的标准为12个月；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。本案中，郇庆营与杰超公司解除劳动关系时，已年满58周岁，距法定退休年龄超过1年不足2年，故郇庆营应获得的一次性伤残就业补助金为5640元×12个月×20%=13536元。 因郇庆营对仲裁裁决的其他事项无异议，杰超公司未因不服仲裁裁决提起诉讼，故本院对仲裁裁决的其他事项予以确认。杰超公司应支付郇庆营一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额共计123016元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《山东省工伤保险条例》第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沭县杰超机械配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告郇庆营一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额共计123016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告临沭县杰超机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7036号 原告：马霆，男，1972年9月10日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：李建军，系宿州市埇桥区华盛农业技术服务中心员工。原告马霆的工作单位宿州市埇桥区华盛农业技术服务中心推荐。 被告：宿州市埇桥区桃园张合民种植家庭农场，住所地宿州市埇桥区桃园镇浍光村。 负责人：张合民。 原告马霆与被告宿州市埇桥区桃园张合民种植家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马霆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许马霆撤诉。 案件受理费25元，由马霆负担。 审判员  方勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理孙丽丛 书记员李松
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民监17号 再审申请人（原审被告）：牛纪要，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师，特别代理。 被申请人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良，董事长。 再审申请人牛纪要因与被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁1323民初5251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛纪要申请再审称，1、申诉人2006年11月14日签过贷款担保合同，之后长期在青岛打工不在家，至今从未签过担保人履行责任通知书，也不知有法院判决这回事，直到2019年7月10日申诉人本人银行存款被沂水县人民法院冻结，才知有沂水县人民法院2017年1月16日作出的（2016）鲁1323民初5251号民事判决书。申诉人所在村沂水县圈里镇桥北头村村民委员会、打工单位青岛金麦园经贸有限公司提供的书面证明可以证实上述事实。2、2006年11月14日签过担保合同至2019年7月10日银行存款被扣，期间没有任何单位和个人向其催过贷款。沂水农商银行提供的2014年9月20日担保人履行责任通知书，经辩认，上面签名及签收时间均是伪造。为此，请求法院撤销（2016）鲁1323民初5251号民事判决。 经审查，被申请人沂水农商银行与再审申请人牛纪要金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，因申请人牛纪要外出务工，无法联系，与牛纪要有关的开庭传票、判决书等诉讼文书分别于2016年10月12日、2017年1月17日公告向其送达。2019年7月10日，申请人牛纪要的银行存款被冻结，经查询得知本案判决，若其要申请再审应当在知道之日起六个月内申请，即2020年1月10日前提出，而牛纪要却于2020年8月6日申请再审已超过《民诉法》规定的六个月的期限。 另查明，沂水县民委员会出具证明一份证实，村民牛纪要，长年在青岛务工，不回家，地址不详。 本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审；当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人牛纪要提起再审的期限已超六个月，且不存在民诉法规定的其它申请再审的情形，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人牛纪要再审申请。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  彭 燕