wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再65号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：孙惠东，男，1997年5月28日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告孙惠东追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙惠东偿还由原告代被告支付的代偿款7203.22元；2．判令被告孙惠东支付原告代偿款资金占用利息，以7203.22元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日108.05元，合计7311.27元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告孙惠东承担。事实与理由：2015年11月20日，被告孙惠东为购买登封市阳光通讯器材门市的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告孙惠东名义借款。依据被告孙惠东授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4559元，其中商品价款3799元（由商家收取），借款管理费760元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责。2015年11月20日，被告孙惠东从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告孙惠东未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7203.22元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费（管理费）名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0185民初4619号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5084号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：潘智伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住象山县。 被告：郑笑玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住象山县。 被告：林万红，男，1965年3月18日出生，汉族，住象山县。 被告：励香芬，女，1971年6月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告潘智伟、郑笑玲、林万红、励香芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人蔡静，被告潘志伟到庭参加诉讼，被告郑笑玲、林万红、励香芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘智伟归还原告借款93439.25元并支付约定利息、罚息、复息等14453.72元（从2019年6月21日算至2020年5月29日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告郑笑玲、林万红、励香芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告潘智伟答辩称，对原告诉称的事实无异议。 被告郑笑玲、林万红、励香芬未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人潘智伟，贷款人县信用社。 二、借款时间及金额：2017年5月9日借款100000元。 三、借款用途：养殖。 四、借款到期日：2019年5月9日。 五、约定利率：月利率9.974998‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。 七、担保情况：被告林万红、励香芬自愿为被告潘智伟的上述借款提供连带责任保证。被告郑笑玲（系郑智伟配偶）出具保证函，承诺对被告郑智伟在2016年5月10日至2019年5月9日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 八、本息欠款情况：本金归还6560.75元，利息付至2019年6月20日，截至2020年5月29日，尚欠本金93439.25元，尚欠利息7682.27元。 以上事实，由原告“阳光普惠宝”客户贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、柜面业务系统本息欠款查询结果、补充合同，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告郑智伟、林万红、励香芬签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告郑智伟发放贷款100000元后，被告郑智伟未能按约还本付息，被告林万红、励香芬未承担保证责任，理应承担由此引起的违约责任。被告郑笑玲自愿在保证函上签名，承诺对被告潘智伟在2016年5月10日至2019年5月9日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证，故被告郑笑玲应对被告郑智伟向原告的借款承担最高额连带保证责任。被告林万红、励香芬承担保证责任后可向被告郑智伟追偿。被告郑笑玲、林万红、励香芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑智伟于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金93439.25元，并支付利息、罚息、复息（算至2020年5月29日为14453.72元，以后利息、罚息、复息继续按合同约定算至实际给付之日止)； 二、被告林万红、励香芬对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告郑笑玲对上述款项在最高融资限额100000元内承担连带清偿责任； 四、被告林万红、励香芬承担保证责任后，有权就承担的款项向被告郑智伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告潘志伟、郑笑玲、林万红、励香芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 ??4? ??3? 1
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢118号之二申请执行人：李钢，男，1960年6月30日出生，汉族。被执行人：周海霞，女，1974年8月10日出生，汉族。被执行人：周海玉，男，1973年1月20日出生，汉族。被执行人：周富庆，男，1945年10月14日出生，汉族。被执行人：王金源，男，1972年12月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初1099号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周富庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周富庆在中国建设银行账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月五日书记员  王肖红
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7647号 原告：戴亭，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地青岛市市北区。 被告：侯锡强，男，汉族，1946年4月13日出生，住所地青岛市市北区。 本院受理了原告戴亭与被告侯锡强民间借贷纠纷一案，经审查，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地。故本案应由戴亭住所地或侯锡强住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的青岛市市北区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下： 本案移送至青岛市市北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 贾秀秀
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审101号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地，信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人林祖菁，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-03号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令当事人在30日内将非法占用的0.24亩(折合157.5平方米)的土地退还给信阳市平桥区查山乡梁庙村林北组。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的210平方米房屋。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2020-03号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年八月十九日书记员  张莹雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11536号之一 被执行人：东莞市潮蝶服饰有限公司，住所地广东东莞市沙田镇稔洲村水上小组1039号5、6楼。 法定代表人：林志和。 关于东莞市潮蝶服饰有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0606民初22426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，东莞市潮蝶服饰有限公司应负担案件受理费12408元。因东莞市潮蝶服饰有限公司未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费义务，本院于2020年7月21日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱霖静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1940号申请执行人：程彩锋，男，1987年2月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：乔利娟，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1107号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔利娟银行存款、收入3050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3987号之一 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：王玉珍，女，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告王玉珍房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告王玉珍的起诉。 本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。 审 判 长 黄明真 审 判 员 万园薇 审 判 员 田秀荣 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民申1270号 再审申请人（案外人、一审原告、二审被上诉人）：蒋长洪，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审上诉人）：陈光超，男，1951年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：蒋长容，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张世彬，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：邓小刚，男，1964年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 再审申请人蒋长洪因与被申请人陈光超、蒋长容、张世彬、邓小刚案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋长洪申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。涉案房屋是蒋长洪借蒋长容的名义采用按揭贷款的方式购买的房屋，蒋长洪支付了该房屋首付款以及按月偿还银行的按揭贷款，在一审法院查封前蒋长洪已实际入住该房屋，故蒋长洪是该房屋的真正购买人和实际所有权人，其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，蒋长洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是蒋长洪对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，蒋长容通过按揭贷款的方式于2011年2月购买了位于重庆市荣昌区昌元镇恒荣路xx号xx号的涉案房屋。一审法院于2015年6月裁定查封登记在蒋长容名下的上述房屋。蒋长洪主张涉案房屋是其借蒋长容的名义购买的房屋，其是该房屋的实际所有权人。本案中，蒋长洪提出其借用蒋长容的名义购买涉案房屋的主张，表明该房屋登记在蒋长容名下是蒋长洪的意思表示。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，蒋长容购买涉案房屋并登记为该房屋的所有权人，该房屋物权的变更经依法登记，已发生法律效力。蒋长洪借蒋长容的名义购买涉案房屋，蒋长洪可以依照其与蒋长容关于借名买房的相关约定，向房屋登记所有权人蒋长容主张将该房屋过户登记到蒋长洪名下，该权利属于债权请求权，故蒋长洪对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，蒋长洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋长洪的再审申请。 审 判 长 高一棚 审 判 员 黄娅娟 审 判 员 陈福辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 彭婧婕 书 记 员 陈玥伽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8940号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人梁元甲申请执行被执行人广东杰思通讯股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2020］236号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人广东杰思通讯股份有限公司已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9233号原告蔡则用，男，汉族，1965年10月1日出生，住江苏省新沂市。被告湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人熊勇，执行董事。委托代理人陈召星，湖南高泽律师事务所律师。原告蔡则用与被告湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称华夏交易公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡则用及被告华夏交易公司的委托代理人陈召星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡则用请求判令：1、确认原告在被告交易系统中的开户行为及交易行为无效；2、被告向原告退还亏损本金299893.10元的80%部分即239914.48元。事实与理由：华夏交易公司提供非法期货交易，导致原告遭受了财产损失。双方之间的交易应属无效，华夏交易公司应向蔡则用返还财产，遂起诉，判如所请。被告华夏交易公司辩称：原告交易对象不是被告；被告平台上进行的交易是合法的交易。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、华夏交易公司登记的经营范围为谷物、豆及薯类、茶叶、棉的批发等，并非被批准的期货交易所。华夏交易公司在其开设的网络交易平台上的交易品种有普洱茶、华夏油等，交易方式为合约标准化交易，设有涨跌上线，允许投资者以对冲平仓方式了结交易。蔡则用主张其于2015年12月2日至2016年1月28日在华夏交易公司平台上投资交易了“华夏银”等，亏损299893.10元（含手续费），并提供银行流水为证。而华夏交易公司不认可该数额，并主张该期间的损失应为169891.91元。经核算，原告在此期间损失的金额应以169891.91元为准。2、华夏交易公司主张涉案普洱茶交易品种为现货交易，并提供了商品承销合同、保管委托书、保险单、质检报告等为证，但商品承销合同显示该公司采购的普洱茶仅2.88吨。本院认为：华夏交易公司在本案中提供的交易品种具备集中方式进行交易，交易合约标准化，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，不以实物交割为目的等期货交易特征。华夏交易公司辩称为现货交易，虽提供了商品承销合同等证据为证，但此些证据不能证明现货价值与其交易系统该品种交易整体规模的关系。故本院对华夏交易公司辩称不予采信。本案中发生的交易为期货交易。华夏交易公司不具备相关资质，交易行为因违反法律、法规强制性规定而无效。合同无效后，应按双方过错程度对蔡则用损失进行分担。本院酌情考虑双方过错程度，对169891.91损失，按华夏交易公司负担70%，蔡则用自行负担30%比例分担。故华夏交易公司应赔偿的损失为118924.34元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，根据《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，判决如下：一、确认原告蔡则用在被告湖南华夏商品交易市场有限公司交易系统中的开户行为及交易行为无效；二、被告湖南华夏商品交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡则用赔偿118924.34元；三、驳回原告蔡则用的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2449元，由被告湖南华夏商品交易市场有限公司负担1514元，原告蔡则用负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年八月二十五日法官助理刘丹丹书记员洪雯
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保368号李军：本院民三审判团队于2020年8月17日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1411号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人山西金太盛物资回收有限公司、李晨铭、孔卫兴、葛明亮银行账户上的270000元银行存款的冻结；二、解除担保人李娜所有的晋M9B228传祺牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人山西金太盛物资回收有限公司、李晨铭、孔卫兴、葛明亮银行账户上的270000元银行存款的冻结；二、解除担保人李娜所有的晋M9B228传祺牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1052号原告：杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店（注册号：230624600116051）经营场所：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。经营者：王守丰，男，1963年6月6日出生汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张祥，男，1974年12月26日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店与被告张祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店经营者王守丰到庭参加诉讼，被告张祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代其偿还的贷款本、息共计54794元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张祥于2016年1月18日向杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司贷款50000元，期限为1年，由原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店作为担保人。2017年1月13日原告委托才志红代被告偿还其贷款本金50000元、利息4794元，共计54794元。此款被告至今没有给付。被告张祥未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张祥于2016年1月18日向杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司贷款50000元，期限为1年，由原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店为担保人。2017年1月13日原告委托才志红代被告偿还其贷款本金50000元、利息4794元，共计54794元。此款被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张祥向杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司贷款50000元。现原告已为被告代偿了贷款本金及利息共计54794元，被告应在原告要求还款时积极履行还款义务。故对原告诉讼要求被告给付追偿款54794元的诉讼主张，本院予以支持。被告张祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥给付原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店为被告向杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司垫付的贷款本金50000元、利息4794元，合计54794元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年八月三日书记员  张 健附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2414号 原告：张迎宵，女，1998年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴灵俊，男，1996年1月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告张迎宵与被告吴灵俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。庭审中，原告变更诉请：1.被告归还借款本金7800元及支付自2020年7月2日起至款实际付清之日止按月利率5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员杨昊独任审判，于2020年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张迎宵到庭参加诉讼，被告吴灵俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2017年12月2日、12月4日通过微信向被告转账5000元、2940元。经原告多次催讨，双方通过微信确认被告应归还7800元。后被告未归还借款。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴灵俊于本判决生效之日起十日内归还原告张迎宵借款7800元及利息（自2020年7月2日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴灵俊负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执118号之一申请执行人：罗全国，男，1959年10月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：苏柏山，男，1970年10月21日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰慧安建筑工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区天津路5号。组织机构代码：788165328。法定代表人：李本杰，该公司总经理。被执行人：湖北天神实业股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇城北东路67号。组织机构代码：271750241。法定代表人：杨军，该公司董事长。申请执行人罗全国与被执行人苏柏山、十堰慧安建筑工程有限公司、湖北天神实业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终812号民事判决书已发生法律效力，三被执行人未自动履行，罗全国于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人湖北天神实业股份有限公司向申请执行人罗全国支付了工程款本息共计1128930.06元，并承担执行费15400元，十堰慧安建筑工程有限公司向申请执行人罗全国支付了20000元，并承担案件受理费44209元，已将十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终812号民事判决书确定的应履行义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对被执行人湖北天神实业股份有限公司、十堰慧安建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年八月十九日书记员 裴东东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19208号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙立祥。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙立祥小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款369.94元（其中319.94元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19208号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12355号 上诉人（原审被告）：肖云峰，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：罗常忠，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市潼陶县。 原审第三人：四川御临阁家具有限公司，住所地：四川省仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：侯德勤，职务不详。 上诉人肖云峰因与被上诉人罗常忠、原审第三人四川御临阁家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人肖云峰未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二〇年八月六日 书记员  朱小菊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初6127号 原告：吴红兴，男，1971年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区黄家街道腰中村62。 公民身份证号码：210113197110112731。 被告：刘洪彬，男，1980年10月9日出生，住址沈阳市沈北新区。 公民身份证号码：2112241980××××××××。 原告吴红兴与被告刘洪彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴红兴到庭参加诉讼，被告刘洪彬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告工资15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年春天被告承包大东区华晨宝马下水管道工程，雇佣原告工作，每天工资150元，原告为其工作，被告工程结束后，共欠原告工资15000元，经多次催要，被告于2019年1月26日给原告出具一份欠条，承诺于2019年3月30日前一次付清，但到给付日期后，原告催要被告一直拖欠。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日被告给原告出具欠条一张，载明：欠吴红兴大东宝马工资15000元（壹万伍仟元整），工资结清日期2019年3月30日前一次付清。欠款人刘洪彬签名捺印。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告工资属实，应予给付。被告未按约定给付工资，属违约行为，应自逾期之日给付原告利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪彬于本判决发生法律效力时立即给付原告吴红兴工资款15000元及利息（自2019年3月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王磊 书记员金鑫 本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4468号 原告：赵玉彬，男，1979年8月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋林刚，山东海岱律师事务所律师。 被告：沈向生，男，1983年9月2日出生，汉族，住青州市。 原告赵玉彬诉被告沈向生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉彬的委托代理人宋林刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金困难分别于2017年3月3日向原告借款35000元、2019年9月4日借款40000元、10000元，共计85000元，原告分别于借款当日将款项支付给被告。后被告推诿，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告偿还借款85000元及利息(利息计算：其中35000元，自2017年3月3日起按照年利率6%计算至实际还款之日；其中50000元自2019年9月4日起按照年利率6%日计算至实际还款之日)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告沈向生未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：被告因资金困难分别于2017年3月3日向原告借款35000元并出具借条一张、2019年9月4日借款40000元和10000元并出具借条两张，共计85000元，原告分别于借款当日将款项支付给被告。 上述事实，有原告提供的借条三份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方民间借贷合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告理应归还原告借款。由于原、被告双方未约定履行期限和支付利息，为此对原告主张的支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告可以85000元为基数，自本判决确定的被告履行义务之次日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至实际还款日止。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告沈向生归还原告赵玉彬借款85000元及迟延履行利息（迟延履行利息按价款85000元为基数，自本判决确定的被告履行义务之次日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至实际还款日止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告沈向生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘玉卿
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3987号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：陈红波 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈红波开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢148号申请执行人：梁某某，男，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：河南宏钻占喜建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：贵州鑫隆诚劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市人民路。法定代表人：张某某，该公司总经理。梁某某与河南宏钻占喜建筑劳务有限公司、贵州鑫隆诚劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3934号民事调解书已发生法律效力，因被执行人河南宏钻占喜建筑劳务有限公司、贵州鑫隆诚劳务有限公司未按该民事调解书确认的义务履行，申请执行人梁某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定由被执行人河南宏钻占喜建筑劳务有限公司、贵州鑫隆诚劳务有限公司于2020年9月6日前支付申请执行人梁某某30000.00元，剩余款项于2020年11月27日前支付，申请执行人梁某某据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十八日书记员  张卓楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔01刑终288号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈坤，男，1988年1月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2015年4月24日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处人民币一千元，于2016年1月20日刑满释放。2019年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人王雪飞，执业证号15201202010200566，贵州黔信律师事务所律师。原附带民事诉讼原告人李某,男，1986年8月2日生，汉族，大学本科文化。住贵州省桐梓县。（系本案被害人）。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈坤犯故意伤害罪一案，于2020年6月16日作出（2020）黔0102刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人陈坤不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈坤，听取了其指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月21日8时许，被告人陈坤在贵阳市南明区南郊公园纸厂门口附近，因行车问题与被害人李某发生口角，后二人相互抓扯并相互殴打，期间，陈坤使用拳脚殴打李某，造成李某膝部受伤，经鉴定：李某因外力致右侧髌骨粉碎性骨折经手术治疗后遗留右膝部瘢痕形成已构成轻伤二级。后被害人李某在贵阳市第四人民医院救治住院12天，花去医疗费15878.97元。2019年12月2日，被告人陈坤经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过、情况说明、前科判决书、被害人李某的陈述、被告人陈坤的户籍信息、被告人陈坤在公安机关的供述、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、司法鉴定意见书、被害人李某的陈述等证据证实原审法院认为被告人陈坤故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈坤犯案后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。刑事附带民事诉讼原告人李某因被告人陈坤的行为遭受经济损失，据此提起附带民事诉讼，要求被告人予以赔偿，于法有据。附带民事诉讼原告人李某的经济损失为人民币61388.89元。据此根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人陈坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈坤赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失为人民币61388.89元。宣判后，原审被告人陈坤，以“原判量刑过重，判处赔偿过重”为理由提出上诉。其辩护人也提出了“原判量刑过重”的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人李某未提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈坤未提交新的证据。对于上诉人陈坤所提“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出的“量刑过重”的辩护意见。经查，上诉人陈坤采取暴力故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤二级，其行为依法应判处三年以上有期徒刑，原审根据其认悔罪态度，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故上诉人陈坤所提上诉理由及其辩护人所提辩护理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈坤所提“判处赔偿过重”的上诉理由，经查被害人李某医疗费人民币15878.97元，鉴定费1900元有发票予以证明，符合法律规定，应予以支持。依据贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人李某所受损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，对营养费50元／日，共计3000元，护理费9509.92元（居民服务业年均收入38568元÷365天×90天＝9509.92元）予以支持，被害人李某月收入为5500元，误工费33000元依法予以支持。上述费用共计61388.89元。一审认定赔偿数额准确，上诉人陈坤所提“判处赔偿过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人陈坤故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈坤的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合适，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审判长 蒋竹青审判员弋玮审判员 马      丽二〇二〇年八月十二日法官助理戚雷书记员彭燕东
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1742号原告：杨丽被告：宗丽丽被告：童万海原告杨丽与被告宗丽丽、童万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告童万海到庭参加诉讼，被告宗丽丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年1月18日，宗丽丽、童万海以经营钟祥市汇通投资有限责任公司需要资金为由，向原告借款30000元，约定借款期限一年。同日，原告交付被告30000元借款，二被告向原告出具借条，宗丽丽、童万海分别在借条中加盖个人私章及钟祥市汇通投资有限责任公司公章。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。被告宗丽丽未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。被告童万海辩称，借款属实，目前经济困难，待房屋拆迁后还款。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：宗丽丽与童万海系夫妻关系。2016年1月18日，宗丽丽、童万海向原告出具借款借据一份，借据载明：今借到杨丽人民币叁万元（30000.00元整），借款期限1年，借款原因为个人借款，借据中加盖有宗丽丽、童万海个人私章及钟祥市汇通投资有限责任公司印章。出具借据后，原告交付童万海30000元现金。借款期限届满，宗丽丽、童万海未按约偿还借款，仅支付了部分借款利息，原告索款无果，遂诉讼来院。另，钟祥市汇通投资有限责任公司为钟祥市汇通商务信息咨询服务有限公司的前身，宗丽丽系公司法定代表人，该公司股东为童万海、宗丽丽，目前公司已注销。以上事实，有借款借据、微信聊天记录、结婚登记信息、工商档案信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告提交的借款借据等证据，可以认定原告与宗丽丽、童万海形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了借款义务，宗丽丽、童万海未按约定履行还款义务，原告要求宗丽丽、童万海偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宗丽丽、童万海于本判决生效之日起十五日内返还原告杨丽借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宗丽丽、童万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年八月十日法官助理刘夏云书记员李惠
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初241号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人沈某某，男，1968年5月25日出生，汉族。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人沈某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员王帅出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日13时许，被告人沈某某于本市内陆水域禁渔期期间，在本市松江区车墩镇永福村XXX号门前处河道水域，使用事先准备的蓄电池、电脉冲发生器、电网兜等工具实施电捕鱼作业时，被巡逻至此的公安民警抓获，涉案渔具被依法扣押。经认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人沈某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案1.52公斤渔获物已被无害化处理。2020年8月9日，被告人沈某某与上海金山丰泽淡水鱼种场签订《增殖放流工作备案》，购买价值人民币500元的鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人沈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月。公诉机关提交了公安机关出具的《受案登记表》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《2020年上海市松江区内陆水域禁渔期公告》及辨认照片，上海市松江区渔政管理检查站出具的《水域情况说明》《渔获物处理证明》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据证实。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、供犯罪所用的本人财物予以没收。沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王战资二〇二〇年八月二十五日法官助理 冷思伦书 记 员 杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1475号原告：王元军，男，1953年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：陈同好，曾用名陈小三，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：吴秀勤，又写作吴秀芹，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告王元军与被告陈同好、吴秀勤合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元军及其委托诉讼代理人刘小好，被告吴秀勤到庭参加诉讼，被告陈同好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元军向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的合伙协议，判决两被告返还投资款4万元及利息，利息以4万元为基数自起诉之日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止。事实和理由：2003年11月17日，原、被告准备购买出租车进行营运，签订《协议书》1份，约定被告向原告借款4万元，被告每月向原告支付600元工资，每月的30日前付清，原告不参与经营管理。随后，原告将4万元现金支付被告，被告后将涉案车辆出卖，导致合伙关系终止，但原告多次催要投资款4万元无果。陈同好未进行答辩。吴秀勤辩称，这件事自己知道，对王元军的起诉没有意见，但是希望与陈同好平均分担债务。王元军当庭表示，同意吴秀勤的意见，要求两被告平均承担债务，即各自偿还2万元及利息。本院经审理认定事实如下：王元军为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供《协议书》1份、收条1份，本院（2019）皖0311民初1949号民事判决书，证明双方协议、资金交付以及陈同好与陈小三、吴秀勤与吴秀芹系同一人等事实。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。现查明2003年11月17日，王元军与陈同好准备购买出租车进行营运，双方签订《协议书》1份，约定由王元军出资4万元给陈同好，陈同好每月给王元军收益600元，王元军不干涉车辆营运，车辆出现什么事情与王元军无关。如果车辆出售需要归还王元军4万元但需要在王元军提出后1个月准备时间。甲方签字人为陈同好和吴秀勤。协议签订后，陈同好仅支付1个月的收益计600元，此后再未付款，经王元军多次催要未果。该车经营1年多的时间陈同好即转让，王元军曾就合伙期间的投资收益起诉来院，本院于2019年11月5日作出（2019）皖0311民初1949号民事判决，该判决已生效。本院认为，王元军与陈同好准备经营出租车生意，并为此达成合伙协议，双方系合伙关系，不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定履行。双方在协议中约定的内容载明，车辆出卖后合伙关系即终止、投资的4万元应返还。因此，王元军起诉主张解除双方的《协议书》符合法律规定，本院予以支持；投资款应由王元军和吴秀勤返还，吴秀勤对此无异议，其提出自己和陈同好分别均等承担债务的要求王元军无异议，该变化对陈同好并无不利，本院予以采纳。即陈同好和吴秀勤各自给付原告王元军投资款2万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2003年11月17日签订的《协议书》已于2020年7月1日解除；二、被告陈同好于本判决生效之日起10日内返还原告王元军投资款2万元及利息，利息以2万元为基数自2020年7月1日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止；三、被告吴秀勤于本判决生效之日起10日内返还原告王元军投资款2万元及利息，利息以2万元为基数自2020年7月1日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈同好负担400元，被告吴秀勤负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  薛 铁人民陪审员  王海燕人民陪审员  王 玲二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 莉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初2156号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波，该公司经理。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系该公司员工，特别授权。被告：王江南，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：李龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告王江南、李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年八月十四日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更273号 罪犯周勇，男，1974年11月26日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯周勇2001年2月26日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2010年12月15日刑满释放。四川省资中县人民法院于2014年6月23日作出（2014）资中刑初字第127号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。被告人未提出上诉。刑期自2014年2月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更99号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2022年2月24日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大，且系累犯；原判罚金5000元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周勇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年8月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3499号原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。负责人：彭少良。委托诉讼代理人：王敏。被告：陈谊。本院在审理广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与陈谊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年八月四日书记员  郭 莹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执553号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：陈光平，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。本院受理执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行陈光平金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初690号民事调解书向被执行人陈光平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请人借款本金50879.18元及利息4720.89元（截止2019年3月20日），承担本案执行费751元，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向陈光平发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向陈光平发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对陈光平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈光平无大额存款、不动产、车辆等信息，扣划被执行人陈光平的银行存款16235元，支付申请人15484元，751元收取作为本案执行费。另查明被执行人陈光平无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过两个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二〇年八月十九日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执904号被执行人：高兵，男，汉族，出生于1984年4月21日，地址：新安县关于高兵罚金一案，本院于2019年8月13日出具（2019）豫0323刑初158号刑事判决书,判决如下：被告人高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高兵的刑期自2019年7月9日起至2019年12月3日止。罚金限判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人高兵未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月19日立案受理。本院在执行高兵为罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年5月20日、2020年8月5日、2020年8月24日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人高兵名下有可供执行的财产。三、2020年7月8日到新安县城××镇牌楼社区居委会进行调查，经查，高兵家中情况非常困难，父母体弱多病，高兵及其妻子无正式工作，村中无可供执行财产。四、2020年6月19日对被执行人高兵名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人高兵名下无房产及公积金。五、2020年5月21日对被执行人高兵发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人高兵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 义
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢71号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：尹蜀威，女，1960年11月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：邓建华，男，1956年1月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：胡树华，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：谢艳，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人尹蜀威、邓建华、胡树华、谢艳其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年八月十日 书记员  李文龙
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执415号之二 申请执行人赵玉霞，女，1985年11月15日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人牛盈玺，男，1983年3月1日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人赵玉霞与被执行人牛盈玺追偿权纠纷一案，本院(2020)陕0625民特5号民事裁定书，确定被执行人牛盈玺偿还申请执行人赵玉霞借款本息340000元。该裁定书生效后，被执行人牛盈玺未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵玉霞向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人牛盈玺在志丹县彩虹小区有房产一处，房产证号：志房权证XXXX字第XXXX号，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人牛盈玺在志丹县彩虹小区有房产一处，房产证号：志房权证XXXX字第XXXX号予以查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王省利
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1336号原告：巴某，男，汉族，生于1987年4月8日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告：张某，女，汉族，生于1990年2月23日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：王某，女，汉族，生于1970年1月18日，甘肃省永登县人，现住永登县,系张某母亲。原告巴某诉被告张某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某及其委托诉讼代理人张斌、被告张某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼、金首饰价值、红包、礼品、购买化妆品、衣服等费用、零花钱、举办婚礼费用共计67788.4元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和张某于2019年11月1日经人介绍认识,2019年12月28日原告给被告送彩礼36000元、金首饰价值6980元、红包4002元、购买衣服2100元、口红320元、购买礼品3837元，共计33239元。另外,被告以没有生活费和回家为由,向原告索要零花钱5100余元;原告请被告朋友及家人吃饭近5000元。××××年××月××日按照当地习俗举行了婚礼,但未办理结婚登记。婚礼花费了24449.4元（婚礼酒席11789.4元,烟酒10160元,婚庆2500元）。婚后第二天,被告回娘家,回去后找各种理由暂住娘家不回,直到春节回来。大年初一,被告提出次日早上要回娘家,原告当时因喝了点酒,想起被告之前对自己的种种行为和排斥,出于生气和冲动,于当晚开车将被告送回娘家。后原告后悔自己的行为,多次前往被告家劝其回家,但被告始终未归。期间,被告退还了原告彩礼费20000元,与其母亲一起辱骂原告。张某多次找借口不领结婚证,也不愿一起过日子。原告认为婚姻是双方慎重考虑后的事,被告勉强结婚,且婚后又不一起生活,存在骗婚行为。原告为筹备婚事,耗费大额钱财、负债累累,现在人财两空,面对亲朋好友更是压力极大。故原告为维护其合法权益诉至法院。张某答辩称：1、彩礼36000元,我已经退了20000元,剩余的16000元,我买了家电、床上用品6000多,剩余的10000元我们一起生活时花销了,不应返还;2、原告说的礼品、红包我不清楚,不予认可;3金首饰不在我这里,原告在我上班期间,将我的行李打包拿来,我也没见到金首饰;4、化妆品、衣服、零花钱也没有收到,都不认可;5、举办婚礼费用不应返还;6、2020年2月20日原告将我的行李送去兰州,将我送回娘家,是原告不想与我过日子，疫情期间我在药店值班,原告一直要求去领结婚证,当时我无法外出,民政局也不给办理,不存在骗婚一说。王某答辩意见与张某一致。本院经审理认定事实如下：原告和张某于2019年11月1日经人介绍认识,同年12月28日原告给被告家送彩礼36000元，并按照习俗送了烟酒等礼品。××××年××月××日，原告和张某按照习俗举办了婚礼,但未办理结婚登记，后双方因琐事发生矛盾分手。2020年4月7日，被告向原告退还彩礼20000元,剩余16000元，被告张某于2020年1月8日购买被子、枕巾等床上用品开支2360元，××××年××月××日购买海信电视一台，价值3999元，上述物品共计6359元，并在结婚时带至原告家中。现原告认为其为筹备婚事,耗费大额钱财、负债累累，故诉至法院要求二被告返还彩礼等损失。以上事实有原、被告的陈述及双方提交的收据、增值税发票、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告和张某虽未办理结婚登记手续，但共同生活了一段时间，对于原告提出的返还彩礼的诉讼请求，结合具体的案情，本院酌定返还70%。因二被告已返还彩礼20000元，并为原告家购置物品6359元，因此二被告应向原告返还6479元（9641元×70%）。关于原告主张的订婚时送的礼品，原告提交的证据仅证明购买了四色礼和烟酒，共计3000元，二被告称只见了四色礼，未见其他礼品，结合本地订婚习俗及原告提交的证据，本院认定原告在订婚时送的礼品价值3000元，上述礼品也应视为彩礼，二被告应当予以返还2100元（3000元×70%）。关于原告主张的金首饰6980元的诉请，虽然原告提供了购买发票，二被告也承认在订婚时见过，但原告未交给二被告，原告亦未提供证据证明交付的事实，故对该项诉求，本院不予支持；原告主张的红包、给张某购买化妆品、衣服的请求，因无证据支持，且二被告也不予认可，对该诉讼请求本院不予支持；原告主张的给张某零花钱5100元的诉请，原告提交的转账记录显示大多数转账金额均为具有特殊含义的数字，且原告称是给张某的零花钱，因此上述款项应视为原告对张某的赠与，不应返还。原告主张的举办婚礼费用，因双方分别举办婚宴，各自收礼待客，在婚约缔结过程中双方均有花费，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，二被告应向原告返还彩礼8579元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张某、王某于本判决书生效后十日内共同返还巴某彩礼8579元；二、驳回巴某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494.71元，减半收取747元，由张某、王某负担95元，巴某负担652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年八月五日书记员 蒋玉婷
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初46号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人杨波，男，汉族，1959年6月21日出生于黑龙江省木兰县，农民，小学文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年4月21日16时15分，被告人杨波驾驶大阳金龙牌正三轮摩托车在木兰县临城村内由北向南行驶，当其驾车行驶至临城村与木兰镇振兴大街路口时被木兰县交警大队民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，杨波体内血液中乙醇含量为110.1198mg/100ml。经查，被告人杨波无机动车驾驶证，被告人杨波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨波醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因杨波在到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处杨波拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、户籍证明及政审证明等，证人刘某的证言,被告人杨波的供述与辩解,黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨波无驾驶资质驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年八月二十四日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1022号之一 申请执行人：罗晓燕，女，1977年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田小明，男，1970年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曹才蓉，女，1972年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人罗晓燕与被执行人田小明、曹才蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）川2002民初4076号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年4月10日，权利人罗晓燕向本院申请强制执行，要求被执行人田小明、曹才蓉履行法律文书确定的偿还申请执行人借款140万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产、有车辆、有工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人田小明、曹才蓉仍欠申请执行人罗晓燕借款140万元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4076号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十八日 书记员 李 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16622号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:上海九海百盛广场有限公司，住所地上海市淮海中路918号。法定代表人：张瑞雄。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告上海九海百盛广场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年八月十八日法官助理白海戎书记员田颖
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0814执1922号 申请执行人：张国华，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：**，1980年9月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请人张国华与被执行人**合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息。本院在同期执行的（2020）川0814执49号案件中已查封被执行人**名下位于四川省崇州市的房屋一套，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初642号民事判决书申请执行标的为20，150元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费202元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达之后立即生效。 审 判 长  倪望博 审 判 员  丁 轮 审 判 员  毛德云 二O二O七月十三日     法官 助理    王海栖 书 记 员    施佳佶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14461号之一 申请人:山东地矿新能源有限公司，住所地山东省济南市历山路74号，统一社会信用代码：913700007884533705。 法定代表人：李韶辉，董事长。 委托代理人：潘正茂，山东舜达律师事务所律师。 被申请人:临沂腾拓地质勘查工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与天津路金猴写字楼2A区602室，统一社会信用代码：91371302690612142R。 法定代表人：赵树立，总经理。 被申请人:赵树立，男，1958年4月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东地矿新能源有限公司与被申请人临沂腾拓地质勘查工程有限公司、赵树立追偿权纠纷一案，山东地矿新能源有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂腾拓地质勘查工程有限公司、赵树立价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂腾拓地质勘查工程有限公司、赵树立价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人山东地矿新能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19651号 本院申请执行吕佳栋罚金一案，被执行人吕佳栋已按照（2019）粤1971刑初4130号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20498号 罗世振： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗世振行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审664号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审664号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3611号 原告：王保家，男，1957年3月2日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：万莉，吉林东沐律师事务所律师。 被告：宋鹏，男，1988年3月2日出生，住吉林省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B。 负责人：马兴国，总经理。 委托诉讼代理人：夏禹，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司员工。 原告王保家与被告宋鹏、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王保家及其委托诉讼代理人万莉、宋鹏、保险公司的委托诉讼代理人夏禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王保家向本院提出诉讼请求：1请求判令宋鹏、保险公司承担连带赔偿责任，立即赔偿王保家医疗费12,366.55元；交通费200元；餐费补助900元；护理费4,857.9元；营养费6,000元；面部瘢痕修补费用为5,600元；电动车维修630元。以上七项合计30,554.45元。二、请求依法判令宋鹏、保险公司承担本案诉讼费用、律师代理费及鉴定费。事实与理由：2019年10月14日上午9点25分，宋鹏驾驶车牌号为吉CNB956的小型客车，在警官公寓门前左转弯时，与相对方向骑电动自行车的王保家碰撞，致王保家受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队道路交通事故认定，宋鹏负全部责任，王保家无责任。宋鹏的车辆强险在保险公司投保。王保家事故当日外伤致颌面部多处破裂出血2小时入院，经初步诊断王保家闭合性颅脑损伤，鼻骨骨折，鼻窦骨折，额骨骨折，右侧眼眶骨折，右侧硬腭骨折，双侧眉弓皮肤裂伤，上唇皮肤裂伤，颜面部皮肤擦伤，颈部、双肩部软组织挫伤。经住院治疗9天后于2019年10月23日出院。出院三个月后王保家委托司法鉴定机构对护理期限、营养费、后续治疗费进行了鉴定。经鉴定本次受伤护理期限30日、营养期限为60日为宜，营养费以100元/日为宜、后续治疗费5,600元。 宋鹏辩称，宋鹏在事故后垫付医疗费用6,218元，应予扣减，住院期间营养费应为100元/日，出院后应为30元/日。电动车维修费用王保家应提供维修票据。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 保险公司辩称，宋鹏在保险公司投保交强险，保险公司在交强险范围内赔付，超出部分不予赔偿。诉讼费、律师费不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日上午9点25分，宋鹏驾驶车牌号为吉CNB956的小型客车，在长春市南关区警官公寓门前左转弯时，与相对方向骑电动自行车的王保家碰撞，致王保家受伤。王保家受伤后被送往吉林省前卫医院治疗，住院9日，花费医疗费12,366.55元。其中宋鹏垫付医疗费6218元。 经长春市公安局交通警察支队南关区大队第220102420190009905号道路交通事故认定书认定，宋鹏负全部责任，王保家无责任。诉前王保家委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定。吉林一诺司法鉴定中心2020年1月21日出具吉一诺司鉴中心【2020】临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.王保家面部7.0cm条状瘢痕修补费用为伍仟陆百元整；2.王保家本次受伤误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以60日为宜，营养费以100元/日为宜。王保家花费鉴定费2,500元。 另查，宋鹏驾驶的吉CNB956车辆强险在保险公司投保交强险。 再查，本次事故王保家花费律师代理费3,000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。宋鹏的过错行为与王保家身体受到的伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。吉CNB956号车在保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险的赔偿限额范围内对王保家的损失进行赔偿，不足的部分由宋鹏进行赔偿。 关于王保家的各项损失，依其诉讼请求具体评定如下： 1.医疗费：为王保家治疗合理费用，经庭审确认为12,366.55元，扣除宋鹏垫付6218元，保险公司应赔付6,148.55元； 2.护理费：根据鉴定意见，王保家的护理期为30日，参照每日161.93元/日的标准，护理费应予保护4,857.9元（161.93元/日×30日）； 3.营养费：根据鉴定意见，王保家的营养期为60日，营养费应予以保护3,000元（60元/日×50日）； 4.住院伙食补助费：王保家住院共计9天，按照每天100元标准，住院伙食补助费确定为900元； 5.面部瘢痕修复费；为王保家康复必要费用，依据鉴定意见，确定为5,600元。 6.维修费：为王保家本次事故客观财产损失，依据票据，确认为630元； 7交通费：结合王保家出院及复查情况，依据票据，交通费可保护200元； 8.鉴定费：鉴定意见部分被采纳，依据鉴定费发票，应予保护1,875元； 8.律师代理费：系王保家为主张本次诉讼所实际支出的费用，酌情保护3,000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿王保家医疗费6,148.55元、面部瘢痕修复费3,851.45元、护理费王保家4,857.9元、交通费200元，维修费630元，共计15,687.9元； 二、宋鹏于本判决生效后立即赔偿王保家面部瘢痕修复费1,748.55元、营养费3,000元、住院伙食补助费900元、鉴定费1,875元、律师代理费3,000元，共计10,523.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由宋鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年八月三日 书记员  马盛邦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6664号原告：吕振杰，男，汉族，1990年3月16日出生，住址濮阳市，联系。被告：牛孙帅，男，汉族，1990年6月8日出生，住址濮阳市，联系。原告吕振杰诉被告牛孙帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振杰到庭参加了诉讼。被告牛孙帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕振杰诉称，2019年6月11日，被告牛孙帅因资金周转问题从原告处借款70000元，被告陆续还款25000元，尚欠450000元未偿还。经原告多次催要，被告一直推脱。现原告请求判令被告偿还借款本金45000元。被告牛孙帅未到庭答辩。经审理查明，2019年11月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：为周转资金，2019年6月11日通过银行转账向吕振杰（身份证号：）借到人民币柒万元整（70000元），月利率1%，于2019年12月11日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的各方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书或诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日及送达之日。原告称被告已偿还25000元，尚欠45000元未偿还。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款70000元，已偿还25000元，尚欠45000元未偿还，有被告出具的借条及原告的陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛孙帅于本判决生效后10日内向原告吕振杰偿还借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告牛孙帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月十九日书记员  魏香玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1846号申请执行人：董业华，男，1975年11月5日出生，汉族，住微山县。被执行人:杨德光，男，1979年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:鞠颖，女，1981年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:马海军，男，1975年11月15日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人:史艳华，女，1976年10月7日出生，汉族，身份证号码370829197610070340住嘉祥县兖兰中街17号。被执行人:姜现州，男，1978年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2019）鲁08民终6941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董业华于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨德光、鞠颖、马海军、史艳华、姜现州名下的银行存款743760元。本院于2020年8月4日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人杨德光、鞠颖、马海军、史艳华、姜现州名下的银行存款743760元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月四日书记员  方 园
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初989号 原告：彭贵生，男，1985年9月8日出生，住花垣县。 被告：李刚，男，1996年11月15日出生，住花垣县。 原告彭贵生与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告彭贵生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭贵生自愿撤回起诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭贵生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭贵生负担。 审判员  田东林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理龙兴 书记员宋新秀 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1040号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：高为进，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人高为进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为302971.79元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年5月7日查封了被执行人高为进名下的苏Ｃ×××××车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。本院2020年7月扣划被执行人高为进名下的银行存款78328元，缴纳执行费4445元后向申请人发放73883元。经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年5月25日查找被执行人高为进未果。4．2020年8月19日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月十九日书记员  仇立婷
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执78号 申请执行人：向长远，男，1964年9月29日出生，土家族，小学文化，鹤峰县国华物业公司职员，中共党员，住湖北省鹤峰县。 被执行人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。 法定代表人：桂良友，该分公司负责人。 本院在执行申请执行人向长远与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人已领取执行款元，下余部分待协助单位中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司工程款结算后，然后总部拨款后再划入鹤峰法院账户后，申请人方可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月××日 书记员 刘思远
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢302号 唐楚胜、李伦周： 本院执行的申请执行人唐楚胜与被执行人李伦周提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，被执行人李伦周已履行（2018）川1323民初1962号民事判决书确定的李伦周应支付的义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案李伦周已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初162号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人马春生，男，1970年4月7日出生于青海省西宁市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2013年10月16日曾因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月23日刑满释放。2020年6月13日，又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人马春生犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉,被告人马春生到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年6月10日17时许，被告人马春生在本市××区处，趁被害人李×准备上车之际，将其装上衣左侧口袋的一部浅紫色的VIVOX23手机盗走后逃离现场。经西宁市价格认证中心宁价认字【2020】476号价格认定结论书认定，被盗手机价值人民币1292.71元。2020年6月12日17时许，被告人马春生在本市××区口被民警抓获。案发后，被盗手机被变卖，赃款被挥霍。   该院认为，被告人马春生以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，被盗财物价值人民币1292.71元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马春生自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可以从宽处理。被告人马春生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对其可以从轻处罚。建议判处被告人马春生拘役五个月，并处罚金2000元。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、指认现场照片说明、调取证据清单、价格认定结论书、刑事判决书、尿检结果及吸毒现场检测报告单、情况说明、到案经过及户籍信息等证据。   被告人马春生在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。   经审理查明，2020年6月10日17时许，被告人马春生在西宁市××区处，趁被害人李×上车之际，将其装在上衣左侧口袋的一部浅紫色的VIVOX23手机盗走后逃离现场。2020年6月12日17时许，被告人马春生在西宁市××区口被民警抓获。案发后，被盗手机被变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗的浅紫色VIVOX23手机价值人民币1292.71元。   上述事实,被告人马春生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、指认现场照片说明、调取证据清单、价格认定结论书、尿检结果及吸毒现场检测报告单、情况说明、刑事判决书、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马春生以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1292.71元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人马春生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；且其自愿认罪认罚，并签署具结书，亦可从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人马春生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年11月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 秦军平   审判员 梁 浩   人民陪审员 陆 娟     二〇二〇年八月十三日   书记员 马黛萱   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1339号申请执行人：吉庆祥，男，1971年5月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吉庆兴，男，1968年11月18日出生，汉族，住江阴市。申请执行人吉庆祥与被执行人吉庆兴借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6008号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吉庆兴于本判决生效后七日内偿还申请执行人吉庆祥借款12万元及利息（按年利率6%，从2019年7月25日起计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1741元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月三十一日书记员  杨正松