wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1071号原告：突泉县凯达房地产开发有限公司。法定代表人：焦林鹰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。被告：毕丽华，女，住黑龙江省。第三人：孙道海，男，住黑龙江省。原告突泉县凯达房地产开发有限公司与被告毕丽华、第三人孙道海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告突泉县凯达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按突泉县凯达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年八月十九日书记员  庞月
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行初209号原告樊启斌，男，汉族，1972年9月3日出生，住武汉市江夏区。被告武汉市青山区人民政府，住所：武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘栿堂，区长。本院在审理原告樊启斌诉被告武汉市青山区人民政府撤销行政行为一案中，因双方达成补偿协议，原告樊启斌向本院提出撤诉。本院认为，原告樊启斌与被告武汉市青山区人民政府达成补偿协议，双方在本案中的行政争议已经实质解决。原告樊启斌向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊启斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊启斌负担。审判长 陈 静审判员 向 琴审判员 袁博文二〇二〇年八月二十七日法官助理陈浩书记员业绩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保434号 申请人：杨秀兰，女，汉族，1961年7月15日出生，住湖南省湘潭县响水乡。 委托代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被申请人：谭素桃，女，汉族，1954年5月17日出生，住湖南省湘潭县。 被申请人：伍虎，男，汉族，1983年12月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：伍超军，男，汉族，1955年11月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人杨秀兰与被申请人谭素桃、伍虎、伍超军民间借贷纠纷一案，申请人杨秀兰于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭素桃、伍虎、伍超军银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨秀兰以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000104的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨秀兰的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭素桃、伍虎、伍超军银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2820元，由申请人杨秀兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督36号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：北京铁全通达铁道技术开发中心，住所地：北京市丰台区看丹西道口甲36号，统一社会信用代码:91110106802222481N。 法定代表人：葛铁全。 申请人资阳晨风工业有限公司与被申请人北京铁全通达铁道技术开发中心申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月22日发出（2020）川2022民督36号支付令，限令被申请人北京铁全通达铁道技术开发中心在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人北京铁全通达铁道技术开发中心以不欠申请人所主张的货款为由于2020年7月31日向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督36号支付令自行失效。 申请费252元，由申请人资阳晨风工业有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月七日 书记员  庄万萍
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初690号   原告：辉南县利民供热有限公司，住所地吉林省通化市辉南县样子哨镇建设街。   法定代表人：姜春平，经理。   委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。   被告：辉南县样子哨镇东升工程队，住所地吉林省通化市辉南县样子哨镇房产所院内。   法定代表人：杨东升，经理。   原告辉南县利民供热有限公司与被告辉南县样子哨镇东升工程队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告辉南县利民供热有限公司及其委托代理人陈丽娟、被告辉南县样子哨镇东升工程队到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   辉南县利民供热有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告供热管网损坏修复费8760元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年春季，被告承包路水工程。在施工过程中，被告损坏了原告多处集中供热管网，导致原告的集中供热管网无法正常运转。原告为修复损坏的供热管网，发生人工费和材料费共计8760元。经样子哨镇政府调解，被告经营者同意给付原告8500元，但此后，被告未履行赔偿义务。原告为维护自己合法权益，特此诉请被告立即赔偿原告的官网修复费8760元，希望法院依法公正裁判。   辉南县样子哨镇东升工程队辩称：不同意原告的诉讼请求，一、我在施工的时候和市政要过管网图，市政说没有，也没有让人跟踪施工，但是具体损坏到什么程度，损失费用是谁鉴定的，损坏的零部件我也没有看到，维修的时候是怎么维修的，是否有正规发票。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告辉南县利民供热有限公司为证明自己主张，向本院提交下列证据：   证据一，照片24张来源于辉南县人民法院卷宗，证明被告施工损坏原告供热管网线路。   证据二，证实材料，来源于辉南法院卷宗，证明被告在进行路面硬化施工中将原告供热管网损坏多处。   证据三，材料费、人工费清单，来源于辉南县人民法院卷宗，证明原告修复管网费用8760元。   证据四，2018吉0523民初979号庭审笔录，来源于辉南法院卷宗，证明被告承认其承揽了样子哨镇路面硬化工程，并确认系该项目承包人，即实际施工人对该工程施工中损害原告供热管线应承担赔偿责任。   证据五，通话录音光盘及书面材料各一份，来源于原告法人与样子哨镇财政所长通话记录，证明样子哨镇路面硬化工程的施工单位系被告，发包方已将项目工程款全部支付给被告，故被告是损害原告供热管线的侵权人，应承担赔偿原告损失责任。   被告辉南县样子哨镇东升工程队质证称：对证据有异议，对价格有异议，损坏程度、换下来的零件有异议。   被告辉南县样子哨镇东升工程队未向本院提交证据。   本院对本案的证据认定如下：   被告对原告提交的证据一、二、三、四、五有异议，本院认为原告提交的证据一照片24张及证据二证实材料能证明原告供热管网线路损坏状况；原告提交的证据三材料费和人工费清单即财产损失清单，系原告方单方制作，且被告对管道是损坏程度及损坏数额有异议，故对于原告提出的财产损失数额本院不予认定；原告提交的证据四（2018）吉0523民初979号庭审笔录、证据五通话录音光盘及书面材料，本院认为可以认定被告承揽了样子哨镇路面硬化工程，并确认系该项目承包人。   本院经审理认定事实如下：2017年春季被告承包样子哨镇内市政路面混凝土硬化及边沟排水工程，在被告施工过程中损坏了原告多处集中供热管，原告为修复损坏了供热管网花费了相应费用。   庭审中被告辉南县样子哨镇东升工程队对因施工造成原告辉南县利民供热有限公司的供热管网线路损坏的事实予以承认，但对原告辉南县利民供热有限公司提出的损失数额不予认可。   本院认为，公民的合法财产不受侵犯，损害他人合法财产造成损失的应当承担赔偿责任，本案中被告在施工过程中造成原告供热管网线路损坏，影响原告正常供热，原告为保持正常供热，修复管道花费相应费用，被告不同意原告提出损失数额要求正规鉴定机构评估报告及维修发票，本院认为事发时间较长不具备司法鉴定条件，鉴定工作无法进行。但原告损失的客观事实存在，本院认为对原告的损失数额请求应酌情予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：   被告辉南县样子哨镇东升工程队于本判决生效后立即给付原告辉南县利民供热有限公司5719元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告辉南县样子哨镇东升工程队负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 高俊德     二〇二〇年八月十二日   书记员 邵鸿举
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初73号 被告人么付营犯危险驾驶罪，经本院审理，于2020年8月17日作出刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第73号” 现更正为（2020）冀0433刑初73号。 审判长 赵 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员 王盼盼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异139号 案外人：吴小艳，女，1982年9月14日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人吴小艳于2020年8月18日对本院查封的靖天国际1栋603号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴小艳称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋603号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买靖天国际1栋603号房屋（商品房预售登记备案2012年007号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。 本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号。2013年9月25日，案外人吴小艳与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为2012190号），由案外人吴小艳购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际1栋603号商品房（用途为住宅）一套，总价款308644元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋，查封赵兵秀在靖州苗族侗族自治县（合同编号ＪＺ201707050025，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人吴小艳为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋603号房屋所对应办证土地部分的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因靖州工行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案靖州工行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际1栋603号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号中有关案外人吴小艳所购买的靖天国际1栋603号房屋所对应办证土地部分的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  催献亮 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3321民初792号原告：泸水筑城环保建材有限公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市上江镇蛮英村。统一社会信用代码：91533321MA6KR2QX4F。法定代表人：李建彪，职务：执行董事兼经理。被告：云南建投第三建设有限公司怒江分公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇向阳北路2号国税小区1幢601室。统一社会信用代码：91533321MA6N3QU66B。负责人：许云波被告：云南建投第三建设有限公司。住所地：云南省昆明市大观路36号。统一社会信用代码：91530000216520865Y法定代表人：吴勇，系该公司董事长。原告泸水筑城环保建材有限公司与被告云南建投第三建设有限公司怒江分公司、云南建投第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告泸水筑城环保建材有限公司以双方已经和解，纠纷已经得到解决为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸水筑城环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费4483元，减半收取2241.5元，由原告泸水筑城环保建材有限公司负担。审判员 尹 青二〇二〇年八月十四日书记员 张德馨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保92号 申请人:遂宁市东正物流有限公司，住所四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港东正现代物流基地。 法定代表人：吴瑶，总经理。 委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 被申请人：四川海隆石油技术有限公司，住所南充市高坪区航空港工业园北区。 法定代表人：曹育红。 申请人遂宁市东正物流有限公司与被申请人四川海隆石油技术有限公司运输合同纠纷一案，遂宁市东正物流有限公司于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人四川海隆石油技术有限公司在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行（账户51×××33）的银行存款233587.00元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司遂宁中心支公司以保险保函为申请人遂宁市东正物流有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人遂宁市东正物流有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人四川海隆石油技术有限公司在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行（账户51×××33）的银行存款233587.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周志勇 二〇二〇年八月六日 书记员  冯维全
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初339号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：殷邦志，男，汉族，生于1963年10月11日，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 委托诉讼代理人：苏小东，系该行员工。 被告:刘林，男，汉族，1988年8月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行(以下至判决书主文前简称“农商行高坪支行”)与被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高坪支行委托诉讼代理人苏小东到庭参加了诉讼，被告刘林经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商行高坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘林立即偿还原告借款本金壹拾伍万捌仟贰佰柒拾捌元捌角整，并依据合同约定支付利息及罚息；2、判令原告对坐落于南充市顺庆区的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。。事实及理由：被告刘林于2018年2月6日向原告借款壹拾捌万（小写180000元），借款期限壹拾年，被告自愿用坐落于南充市顺庆区的房屋为其贷款提供抵押担保，并约定按月等额本息还款。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝按照合同约定偿还原告本息，其行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律诉至贵院，望依法裁判。 被告刘林未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年2月6日被告刘林与原告农商行高坪支行签订《个人住房借款合同》，合同约定：（一）借款人借款用于购置南充市顺庆区房屋；（二）借款人借款金额为人民币（大写）壹拾捌万元整；（三）借款期限为壹佰贰拾个月，即从2018年2月6日起至2028年2月5日止；（四）本合同执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为月利率4.08333‰，本合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，本合同中借款逾期指借款人未在每个还款期结息日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为；（六）委托扣款日为每月的20日，每月归还本息金额为人民币1900元；（九）本合同项下的担保方式为抵押担保；（十一）抵押人刘林以南充市顺庆区房屋设定抵押，抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费拍卖费等），当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求抵押人一抵押财产在其担保范围内承担担保责任；（十四）违约情形包括借款人未按本合同约定借款用途适用借款等；（十五）违约救济措施包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，行使担保权利；（二十）本合同除担保条款以外条款满足以下条件后生效，借款人签字，贷款人负责人或授权代理人签字并加盖公章，本合同抵押条款满足以下条件后生效，抵押人为自然人时，经抵押人签字，贷款负责人或授权代理人签字并加盖公章，抵押财产须依法登记的已办妥登记。本合同结尾处，被告刘林在借款人及抵押人处签名及摁指印，原告在贷款人处盖章，原告负责人处在贷款人处签名。2018年2月13日原被告就案涉抵押财产即坐落于南充市顺庆区的房屋办理了抵押权登记。2018年2月26日，原告向被告支付了出借资金180000元，原被告签订了借款借据。 同时查明：被告刘林仅按约偿还了从2018年3月21日到2019年8月21日期间共计18期的借款本机及利息，其中偿还借款本金共计21721.2元。2019年9月21日被告刘林仅偿还利息186.17元后未再还本付息，截止原告起诉之日被告刘林下欠原告借款本金158278.8元。 上述事实，有原被告身份信息、个人情况说明、借款申请书、《个人住房借款合同》、委托扣款协议书，不动产登记证明、个人借款支用申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书、短信、照片、还款明细、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，依法成了的合同应当得到法律的保护。本案中，原被告签订了《个人住房借款合同》，并在合同上签字、盖章、摁指印，该合同不违反法律及行政法规效力性强制规定，合同依法成立并生效，双方应按照合同的约定履行义务，违反合同约定应承担相应的违约责任。被告刘林以其所有的坐落于南充市顺庆区的房屋为案涉借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告没有按照合同约定及时履行还款义务，属于违约行为，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还借款本息及相关费用。故原告要求被告立即偿还下欠借款本金并支付利息及罚息的主张，本院予以支持。被告应向原告偿还的借款本金为158278.8元，应偿还的利息及罚息以158278.8元为基数，从2018年9月22日起按照年息4.08333‰×（1＋0.5）×12＝7.349994%计算并扣除已支付的利息186.17元。 同时，被告刘林以所有的坐落于南充市顺庆区的房屋为案涉借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记,因此在被告刘林不履行到期债务的情况下，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告有权就该房屋优先受偿。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行偿还借款人民币158278.8元，并支付逾期利息和罚息（以158278.8元为基数，从2018年9月22日起按照年息7.349994%计算并扣除已支付的利息186.17元）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行对被告刘林所有的坐落于南充市顺庆区的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3900元由被告刘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  武 强 人民陪审员  张文生 人民陪审员  邵 兵 二〇二〇年八月六日 书 记 员  蒲永春
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初167号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人屈俊强，男，1987年7月24日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌故意伤害一案于2020年7月23日被格尔木市公安局决定取保候审；同年8月13日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月21日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人屈俊强犯故意伤害罪于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人屈俊强到庭参加诉讼，律师李子豪为其提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人屈俊强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年5月31日0时20分许，被告人屈俊强与被害人马某某在格尔木市察尔汗三期镁业公司物流园内因停车问题发生争执继而相互厮打，在厮打过程中被告人屈俊强持红色安全帽将被害人马某某左手腕打伤。经鉴定，被害人马某某左侧手腕部损伤致：左侧桡骨远端骨折累计关节面，其损伤程度属轻伤一级；舟骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人屈俊强赔偿被害人马某某经济损失人民币3万元，并得到谅解。证实上述事实的证据有被害人马某某报案材料及陈述、受案登记表、到案经过；七名证人证言；鉴定意见；常住人口基本信息、谅解书、收条；被告人屈俊强供述、现场辨认笔录及现场指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人屈俊强故意伤害他人身体的事实，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人屈俊强故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人屈俊强归案后能够如实供述自己的罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；结合被告人犯罪事实及其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人屈俊强在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所，未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所；三、作案工具：红色安全帽一顶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇二〇年八月二十五日书记员 尚兴琪
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初104号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王和，男，汉族，1969年6月18日出生，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]64号起诉书指控被告人王和犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人王和到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年6月9日7时许，被告人王和在宾县宾州镇中心街玉霞旅店二楼卫生间发现被害人邹某遗忘在卫生间洗衣机上的腰包，王和将包内人民币1800元盗走离开。被盗赃款部分被王和挥霍，余款被公安机关扣押后返还被被害人。经侦查，公安机关于2019年6月11日将被告人王和传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王和秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王和自愿认罪认罚，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处3600元以下罚金。被告人王和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月9日7时许，被告人王和（贰级残疾）在宾县宾州镇中心街玉霞旅店二楼卫生间发现被害人邹某遗忘在卫生间洗衣机上的腰包，王和将保内人民币1800元盗走离开。公安机关扣押盗窃赃款人民币1405元并返还给被害人，其余盗赃款被王和挥霍，被害人邹某不要求被告人王和退赔其经济损失。经侦查，公安机关于2019年6月11日将被告人王和传唤到案。上述事实有经过庭审举证、质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，被害人陈述，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人王和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王和无前科劣迹，大部分赃款返还给被害人，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条零一条之规定，判决如下：被告人王和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付俊民审 判 员  胡景奇人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年八月三日书 记 员  潘英旋
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初67号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人孙焕，男，1978年5月28日出生于辽宁省盘锦市，住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被取保候审。现在其住所。辩护人连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人孙焕犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人孙焕及其辩护人连丹到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2020年2月7日19时30分许，被告人孙焕酒后驾驶辽Ｌ×××××号北京牌小型面包车由东向西行驶到京抚线585公里200米处时，被执勤的巡特警发现并报警。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，孙焕的血液检出乙醇含量为223.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙焕违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙焕到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、户籍证明信、证人李某的证言、司法鉴定意见书、被告人孙焕的供述等证据证实。被告人孙焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙焕如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极预缴罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙焕到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理过程中已预缴罚金4000元。本院认为，被告人孙焕构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙焕到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的从轻处罚辩护意见具有事实及法律依据，予以采纳。根据被告人孙焕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷忠海人民陪审员  刘 芳人民陪审员  钟 玉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2147号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码9134040056343554421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该公司职工。 委托诉讼代理人：许瑞严，该公司职工。 被告：袁里红，男，1960年6月17日出生，汉族，系中煤新集能源股份有限公司职工，住安徽省淮南市凤台县毛集实验区。 被告：石万梅，女，1962年10月12日出生，汉族，系安徽楚源工贸有限公司职工，住安徽省淮南市凤台县毛集实验区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告袁里红、石万梅金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员倪龙军适用简易程序进行审理。淮河银行的委托代理人许瑞严，被告袁里红到庭参加诉讼，石万梅经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令袁里红、石万梅归还淮河农商银行贷款本金99864.33元，利息9089.18元（利息计算至2020年7月20日，之后利息按合同约定逾期利率9.525%继续计算），本息合计108953.51元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：袁里红于2017年8月11日向淮河银行申请金农易贷福农卡授信10万元，期限2年，用于家庭综合消费，双方于2017年8月11日签订了《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，到期日为2019年8月11日。于2018年5月7日袁里红依据合同约定通过手机银行自助取得贷款10万元，到期日为2019年8月11日。贷款到期后，借款人并未归还贷款本息，并且经客户经理多次催收仍不还款。故起诉请求判如所请。 被告袁里红辩称：对淮河银行起诉的本金及利息无异议，打算分期分批偿还，从2020年9月初开始每月还2000元，直至还清本息止。 被告石万梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审中当事人陈述，本院查明如下事实：2017年8月11日，以借款人袁里红为甲方，贷款人淮河银行为乙方签订《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定借款的用途为家庭综合消费；借款额度为人民币10万元，借款额度有效期自2017年8月11日至2019年8月11日。甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率、以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为年息为6.35%，在借款期限内该利率不变。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷.福农卡”（卡号／账号）：62×××04，作为发放贷款的账户。还款的方式为按期结息，到期还本。 合同签订后，2018年8月11日，淮河银行按合同约定向袁里红发放贷款10万元，到期日期为2019年8月11日，年利率为6.35%，还款账号：62×××04。2019年8月11日，系统从袁里红卡里扣除利息6438.19元，本金135.67元；2019年9月21日，系统从袁里红卡里扣除利息0.14元。截止至2020年7月20日，袁里红尚欠本金99864.33元，利息9089.18元（利息计算至2020年7月20日，之后利息按借款约定逾期利率9.525%继续计算），本息合计108953.51元。 另查明，石万梅在申请贷款人及配偶声明中认可，其本人知晓，如借款获批，该笔贷款将成为夫妻共同债务，并在申请人配偶签字栏中捺指印。 根据当事人的陈述及举证，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求袁里红、石万梅偿还贷款本金99864.33元，利息9089.18元（利息计算至2020年7月20日，之后利息按借款约定逾期利率9.525%继续计算），本息合计108953.51元，是否有事实与法律依据。 针对上述争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与袁里红签订的《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。石万梅在申请贷款人及配偶声明中认可，其本人知晓，如借款获批，该笔贷款将成为夫妻共同债务，并在申请人配偶签字栏中捺指印。合同签订后，淮河银行按约向袁里红发放了贷款，淮河银行已履行了合同的义务，袁里红未按约定期限履行偿还欠款及支付利息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对淮河银行要求袁里红、石万梅偿还贷款本金99864.33元及相关利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 袁里红、石万梅偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金99864.33元，利息9089.18元（利息计算至2020年7月20日，之后利息按借款合同约定逾期利率9.525%继续计算），本息合计108953.51元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2479元，减半收取1237.5元，由袁里红、石万梅负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  倪龙军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邱方旭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初71号 被告人焦新谦、焦杨犯非法吸收公众存款罪，经本院审理，于2020年8月17日作出刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第71号” 现更正为（2020）冀0433刑初71号。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  李俊丽 人民陪审员  王玉霞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王盼盼
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督201号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：库春喜，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人库春喜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2900.00元，借款期限自2019年7月16日起至2020年4月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款372.46元。2019年7月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月16日向被申请人库春喜发放了借款2900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1343.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1343.09元及相应的资金占用费用16.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人库春喜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1343.09元以及资金占用费用16.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1359.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人库春喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1343.09元及资金占用费16.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人库春喜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人库春喜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6777号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，该公司常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海英，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县，该公司员工，特别授权代理人。 被告：高群茹，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告高群茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司自愿申请撤回其对被告高群茹的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。 审判员  王静 二〇二〇年八月十八日 书记员  金龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7935号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼。 被告：王远，男，穿青人，1989年10月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵雪梅，女，汉族，1989年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司(下称：约美毕节分公司)与被告王远、赵雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约美毕节分公司之委托诉讼代理人向家礼及被告赵雪梅到庭参加诉讼。被告王远经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年7月31日至2020年1月31日期间所欠的物业服务费（三年）3033.02元，并支付违约金142.6元（违约金暂算至2020年4月9日，具体算至支付之日），共计3175.62元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定：支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积85.97㎡。依据合同，被告每次应预缴物业服务费85.97㎡×0.98元/㎡×6=505.50元。被告最后一次支付物业服务费截止日期为2017年7月。被告应分别于2019年1月15日前预缴物业服务费2019年1月15日（逾期12个月，违约金为88.56㎡×0.98元/㎡×3‰×360=93.73元）、2019年7月15日（逾期6个月，违约金为88.56㎡×0.98元/㎡×3‰×180=48.87元），原告已为被告提供了优质的服务至今，但被告未履行支付义务。 综上：被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且在原告已提供物业服务的情况下，仍然拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵雪梅辩称，原告代收的三通费到现在也没退，停车场到处漏水，停车位划到电梯口上，负一楼、负二楼到处漏水，小区设施损坏也不维修，小区广场变成了摊位他们也没去处理。补充：1、每个楼道要安置一个垃圾桶，但我们现在是自己将垃圾提下去丢，有些住户直接将垃圾丢在楼道，导致脏水横流，十分恶臭。这应该是属于物业的责任。2、停车费不是我们不交，是因为物业不作为，把停车场管理得十分混乱，且收费标准过高。3、原先说的双语幼儿园到现在都还没有建成。 本院经审理查明:2014年12月1日，（甲方）毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司与（乙方）原告约美物业毕节分公司签订《前期物业服务合同（一期）》，合同约定：由乙方向甲方开发建设的卧龙大都会项目提供物业服务，住宅物业服务费用为0.98元/月·㎡，物业服务费用（物业服务资金）按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费及车位物业服务费缴费义务，业主应在物业交付时交纳首期物业服务费。如逾期未缴纳的，按以下条款承担违约责任：业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：每天按月服务费的千分之三计算。此外，合同还对双方的权利义务及其他事项进行相应约定。合同签订后，原告即进驻该小区，履行前期物业服务合同约定的义务。但是原告在提供物业服务的过程中，存在部分瑕疵，例如对停车场管理不善、垃圾处理不及时、公共设施损坏未及时维修等。被告系该小区业主，其住房建筑面积为85.97平方米，被告入住该小区后，已交纳2017年7月31日前的物业服务费。从2017年8月1日至2020年7月31日的物业服务费，被告至今未交纳。经原告多次催收，被告均未予以缴纳。 上述事实，有原、被告的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司系案涉小区的建设单位，其与原告约美物业公司于2014年12月1日签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，该合同对被告具有法律上约束力。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供物业服务，被告就应当按照合同约定支付物业费。但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情扣减20%物业服务费。经庭审查明，被告仅缴纳2017年7月31日前的物业服务费。从2017年8月1日至2020年7月31日的物业服务费，被告未予缴纳。经核算，被告应缴纳的物业费为：85.97平方米×0.98元/月·平方米×36个月×0.8=2426.40元。对于原告诉请的逾期付款违约金，因在本案中，原、被告双方均存在违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王远、赵雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司缴纳2017年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2426.40元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王远、赵雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年八月十一日 书记员  李长江
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢46号申请执行人王赛英，女，汉族，1966年12月15日出生，湖南省株洲县人，户籍所在地：湖南省株洲县。被执行人永兴天地人旅游发展有限公司，住所地：湖南省永兴县悦来镇玉泉村一组。法定代表人肖啸，系该公司总经理。被执行人张自力，男，汉族，1972年11月7日，湖南省湘潭县人，户籍所在地：住湖南省湘潭县。申请执行人王赛英与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、张自力民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）株中法民一初字第70号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王赛英于2016年3月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。2016年9月22日，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月30日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日恢复执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定,裁定如下:湖南省株洲市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2014）株中法民一初字第70号民事调解书（王赛英与永兴天地人旅游发展有限公司、张自力民间借贷纠纷一案），由湖南省株洲市渌口区人民法院执行。湖南省株洲市渌口区人民法院应在收到本裁定书后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年八月四日法官助理黄鹃书记员陈清
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保641号申请人：中山市科田电子材料有限公司，统一社会信用代码：914420006806182335，住所地：中山市黄圃镇大雁工业区广兴路六号第3栋厂房1卡。法定代表人：陈志红，董事长。委托代理人：罗**，男，1974年11月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被申请人：湖南容佳新材料技术有限公司，统一社会信用代码：91430111MA4L20Q26R，住所地：长沙经济技术开发区东二路8号中油新星纳米工程技术有限公司科研楼三楼。法定代表人：李水平。申请人中山市科田电子材料有限公司因与被申请人湖南容佳新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南容佳新材料技术有限公司银行存款26970元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中山市科田电子材料有限公司提供其在建设银行中山黄圃支行的银行存款26,970元为本案担保。本院经审查认为，申请人中山市科田电子材料有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人中山市科田电子材料有限公司在建设银行中山黄圃支行的银行存款26970元；二、冻结被申请人湖南容佳新材料技术有限公司银行存款26970元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费289元，由申请人中山市科田电子材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年八月十七日法官助理杨懿书记员罗程
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0307执43号 申请执行人:马庆波，男，汉族，1959年4月13日出生，小学文化，农民，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：谭金波，男，汉族，1976年8月14日出生，小学文化，农民，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：马金艳，女，汉族，1978年12月25日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行马庆波与谭金波、马金艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2020)黑0307执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  佟 征
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2149号原告：陈岩，女，1963年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：张雨金，男，1962年2月28日出生，汉族，黑龙江省中医药大学和平路24号后勤管理处职工，住黑龙江省哈尔滨南岗区。被告：刘晓明，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告陈岩与被告张雨金、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈岩出庭参加了诉讼，被告张雨金、刘晓明经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告陈岩向法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200,000元及利息，利息按照银行3年期存款利息计算，自2016年12月7日至付清全部款项之日止；2．被告刘晓明对上诉款项承担连带责任；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日被告张雨金以办事为由向原告借款200,000元，并写下借条及补充借条，约定2019年12月31日还款，被告刘晓明对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告一直没有偿还，为此原告诉至法院。被告张雨金、刘晓明未出庭，也未提出书面答辩意见。经审理本院确认事实如下：2016年12月7日，被告向原告借款200,000元，原告通过中国建设银行取出现金200,000元，存入被告张雨金的个人账户内。2019年5月8日，被告张雨金为原告再次出具借条一份，约定2019年12月30日偿还欠款，承诺到期不还自2016年5月4日起按银行利息归还。被告刘晓明以担保人身份签字。到期后，被告一直没有偿还。原告于2020年1月8日提起诉讼，后因“新冠疫情”影响于2020年6月16日撤回起诉。本院认为，原告向被告张雨金提供了钱款，被告为原告出具了借据，双方之间成立了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定履行偿还欠款义务，逾期应当承担相应的民事责任，双方逾期利息的约定符合法律规定，予以支持，故对原告要求被告张雨金偿还欠款200,000元自2016年12月7日起按银行同期存款利率支付利息至实际给付完毕止的请求予以支持。被告刘晓明作为担保人在借条上签字，与原告之间成立了的保证合同法律关系，该法律关系不违反法律强制性规定，合法有效。因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，对保证方式约定不明确的，视为连带保证。对保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。案涉主债务履行期限届满之日为2019年12月30日，原告于2020年1月8日起诉，没有超过保证期间，故被告刘晓明应当对张雨金所欠的债务承担连带保证责任。综上，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨金于判决生效后十日内偿还原告陈岩200,000元及利息，利息自2016年12月7日起按照中国人民银行公布同期同档存款利率支付至实际给付完毕之日止；二、被告刘晓明对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元由被告张雨金承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年八月十三日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执951号 申请执行人：白秀生，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，住所地：清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村二道沟。 法定代表人：胡盛智，该公司监察部主任。 申请执行人白秀生与被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的233,966.45元，执行费3,410元，共计237,376.45元。 2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年8月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年8月12日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪吉平
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2476号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********837Y。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：梁起群，女，1960年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************024。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告梁起群法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年八月七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执503号屠春冬、郑爽：关于屠春冬与郑爽买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初316号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1822号 原告张素花，女，1963年8月21日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。 被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区泉城路26号世茂国际广场2号楼3-703至3-717、3-801至3-817。统一社会信用代码91370100787176519J。 负责人涂平，该公司总经理。 委托代理人周瑜娟,北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托代理人崔媛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告张素花与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张素花于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张素花撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张素花负担。 审判员  张建民 二〇二〇年八月五日 书记员  郝 娜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执481号之四 申请执行人：雷志伟，男，畲族，1985年4月20日生，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。 被执行人：程文利，男，汉族，1975年02月08日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行雷志伟申请执行程文利买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人程文利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程文利在中国工商银行2405xxxxxxxxxxx9584账户内存款人民币11016.22元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 陈大彬
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5217号上诉人（原审原告）：刘启明，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：北京峻纶兴贸易有限公司（原名：北京众厦缘贸易有限公司），住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓西区一层A。法定代表人：尤鹭莺，董事长。委托诉讼代理人：明绍辉，北京市易和展达律师事务所律师。上诉人刘启明因与被上诉人北京峻纶兴贸易有限公司（以下简称峻纶兴公司），（原北京众厦缘贸易有限公司（以下简称众厦缘公司））买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初24969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘启明上诉请求：1.撤销原审判决，依法判令众厦缘公司赔偿损失8000元并十倍赔偿80000元；2.判令众厦缘公司承担两审诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实及依据法律错误,商务部、财政部、国家税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》已经作废，不能作为依据使用。众厦缘公司辩称，刘启明上诉请求依据的文件继续有效，刘启明上诉理由不能成立，请求驳回。刘启明向一审法院起诉请求：判令众厦缘公司赔偿损失8000元并十倍赔偿8万元。一审法院认定事实：刘启明分别于2017年10月23日、2017年11月7日在北京市海淀区板井路世纪金源大饭店西区A69-15的众厦茶业购买了金线莲茶2盒和6盒，单价1000元，共计8000元。众厦缘公司开具收据和发票。产品正面注明：金线莲茶；金线莲最佳生长环境；原草专利加工工艺；净含量：25克；厦门禧悦四海生态科技有限公司制造。反面注明：品名：美丽人生18000；等级：特级；适宜人群：老少皆宜；规范：每盒8支，生产日期：详见包装，包装上有2017/06/15字样；保质期：2年。一审法院认为，刘启明与众厦缘公司之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。本案争议焦点为，涉案产品是否适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，是否符合食品安全标准。刘启明主张涉案产品无执行标准、无生产许可证、宣传有专利而无专利号，且金线莲应为药品，故涉案产品不符合食品安全标准。众厦缘公司认为其销售的是经过烘干而未深加工的天然种植的金线莲，未改变其基本自然性状和化学性质，属于食用农产品，不适用《中华人民共和国食品安全法》。该院认为，就涉案产品金线莲，福建省于2006年将金线莲列入《福建省中药材标准》（2006版）产品目录，根据商务部、财政部、国家税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》附件关于《食用农产品范围注释》第一类植物类第五项规定，通过对各种药用植物的根、茎、皮、叶、花、果实等进行挑选、整理、捆扎、清洗、晾晒、切碎、蒸煮、密炒等处理过程，制成的片、丝、块、段等中药材属于食用农产品的范畴。本案中，涉案产品符合上述食用农产品的特征，涉案产品包装上无食品流通许可证号，亦未表明是食品，刘启明也无证据表明涉案金线莲产品的加工过程改变了金线莲的基本自然性状和化学性质，而仅从“金线莲茶”的表述不能直接认定该产品是以食品进行销售，故众厦缘公司销售的金线莲茶应认定为食用农产品而非食品。《中华人民共和国食品安全法》对食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和对农业投入品作出了相关规定，并未涉及食用农产品的标签要求问题，而根据《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，生产许可证号、执行标准、专利号并非食用农产品外包装所必须标明的事项。故刘启明依据《中华人民共和国食品安全法》的规定要求众厦缘公司退还货款及十倍赔偿的诉讼请求，缺少事实和法律依据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘启明的全部诉讼请求。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。本院在二审诉讼期间查明，众厦缘公司名称变更为北京峻纶兴贸易有限公司。另查，商务部、财政部、国家税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》未处于废止状态。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。上述事实有双方当事人二审诉讼期间的陈述在案佐证。本院认为，一审法院关于刘启明与众厦缘公司买卖合同成立且生效的效力认定正确，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为涉案产品所遵循的食品安全标准——商务部、财政部、国家税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》是否有效。本院二审审理期间查询，涉案文件并非废止状态。一审法院根据该文件及附件认定涉案产品属于食用农产品而非食品，进而根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定认定涉案产品符合食品安全标准并无不当，刘启明上诉请求及理由无法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由刘启明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1268号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行,住所地广西平果县市马头镇新兴街路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托代理人：黄嘉吉，男，1973年6月6日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司平果县支行职员，住广西平果市。 委托代理人：周艳丹，女，1989年10月14日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司平果县支行职员，住广西平果市。 被告：何登辉，男，1986年1月19日出生，住广西平果市。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称农行平果支行）与被告何登辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行平果支行委托代理人黄嘉吉到庭参加诉讼，被告何登辉经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：1.被告何登辉清偿原告人民币贷款本金21,780.27元及利息（利息计算：截至2020年6月22日止为802.30元，从2020年6月23日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》约定的计算方法计付）；2.被告承担原告为实现本案债权等诉讼费用。事实和理由：被告何登辉于2019年1月11日与原告签订的45020120190004499号《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》），约定向原告借款22,100.00元，用途为综合消费，借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清，采用信用方式发放。何登辉通过中国农业银行股份有限公司网上银行自助申请借款，审批同意并签订合同后，被告何登辉依据合同条款约定，于2019年1月11日自助用款22,100.00元，于2020年1月10日到期。贷款期后，被告何登辉不履行合同约定的还款义务，已违反《借款合同》约定的还款规定，发生违约行为。现尚欠原告人民币贷款本金21,780.27元及利息（利息计算：截至2020年6月22日止为802.30元，从2020年6月23日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》约定的计算方法计付）。被告的行为已严重违反《借款合同》条款约定的义务。为维护原告的的合法权益，现根据《借款合同》条款约定、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告农行平果支行对其主张提供的证据有：1、身份证复印件；2、《借款凭证》；3、个贷凭证基础信息；4、《个人自助小额借款合同》；5、贷款逾期催收通知书；6.贷款偿还记录。 被告何登辉未作答辩，也没有证据向本院提交。 因被告何登辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。故，对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告何登辉签订的《个人自助小额借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告农行平果支行已经依约发放借款本金22100元，履行了支付借款的合同义务，合同到期后，被告何登辉尚欠借款本金21780.27元及利息（利息计算：截至2020年6月22日的利息为802.30元，从2020年6月23日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》约定的计算方法计付）。现原告主张由被告何登辉偿还尚欠的借款本金21780.27元及利息（利息计算：截至2020年6月22日的利息为802.30元，从2020年6月23日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》约定的计算方法计付），有事实和法律依据，本院予以支持。 被告何登辉无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何登辉偿还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金21780.27元及利息（利息计算：截至2020年6月22日的利息为802.30元，从2020年6月23日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》约定的计算方法计付） 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告何登辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐靖钧 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  凌祥坤 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  方元官 书 记 员  周钲浩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4180号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张秀英，女，1980年7月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  申凤华
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3378号原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司(统一社会信用代码：9163290069854886XT),住所地：青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1号。法定代表人：皮长群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰章。被告：严进鹏，男，汉族，1988年3月24日出生，住青海省湟中县。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告严进鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费514元，减半收257元，由原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司承担。审判员 张兰兰 二〇二〇年八月二十一日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执369号之一 申请执行人：陈宝亮，男，1988年8月9日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：李阳，男，1990年2月18日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 陈宝亮申请李阳劳务合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初79号民事调解书已经发生法律效力。陈宝亮于2020年6月4日向本院申请执行。 本院在执行陈宝亮与李阳劳务合同纠纷一案中，向被执行人李阳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、无互联网银行开户信息。查询出被执行人名下有车辆，虽已查封，但实物未进行实际控制。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年八月十日 书记员  史俊池
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1504号原告：杨秀仙被告：杨光龙原告杨秀仙与被告杨光龙同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月三日书记员  华建国
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特347号 申请人：余德容，女，汉族，1946年12月7日出生，户籍地四川省宜宾县。 申请人：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号，统一社会信用代码：91511500621270302G。 负责人：王建，职务：总经理 委托代理人：左明辉，男，系该公司员工。 本院立案受理申请人余德容与宜宾市城市公共交通有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人余德容与宜宾市城市公共交通有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月5日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、宜宾市城市公共交通有限公司于2020年8月20日前一次性赔付余德容人民币83725.6元。 二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人余德容与宜宾市城市公共交通有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月5日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1315号原告：重庆绿港标志房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道168号（1号公馆25-27号），统一社会信用代码91500117056457018U。法定代表人：陈正权，董事长。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3号，统一社会信用代码91500105202801236J。诉讼代表人：重庆第十建设有限公司管理人。负责人:何弈，重庆第十建设有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。第三人：李隆富，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆绿港标志房地产开发有限公司与被告重庆第十建设有限公司、第三人李隆富普通破产债权确认纠纷一案中，原告重庆绿港标志房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿港标志房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费74708.34元，减半收取计37354.17元，由原告重庆绿港标志房地产开发有限公司负担。审 判 长 陈 花人民陪审员 杜 娟人民陪审员 蒋贤玉二〇二〇年八月十七日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执654号 申请执行人：成都市双流金座升置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强南路135、137号。 法定代表人：洪金界。 被执行人：张某1，女，2005年6月17日出生，汉族，住成都市双流区。 法定监护人：张某2，男，1968年12月29日出生，汉族，住成都市双流区，系被执行人父亲。 法定监护人：王某，女，1968年12月29日出生，汉族，住成都市双流区，系被执行人母亲。 成都市双流金座升置业有限公司与张某1商品房预售合同纠纷一案，执行标的75166.39元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人张某1名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月十七日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终435号上诉人（原审被告）：徐国海，男，1971年2月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周秀江，男，1976年1月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：朱瑞强，男，1974年5月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住黑龙江省富锦市。原审被告：黑龙江省建三江农垦七星粮油工贸有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市建三江铁南开发区。法定代表人：沈如兰，该公司经理。上诉人徐国海因与被上诉人周秀江、朱瑞强，原审被告黑龙江省建三江农垦七星粮油工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人徐国海及其委托诉讼代理人刘相曾，被上诉人周秀江到庭参加诉讼。被上诉人朱瑞强及原审被告黑龙江省建三江农垦七星粮油工贸有限责任公司经合法传唤未到庭，本案缺席审理。本院认为，二审中徐国海提供的新证据可能导致原审判决认定的事实发生变化，故本案发回重审。重审应查明朱瑞强于2018年10月赊购周秀江水稻时，徐国海与朱瑞强是否为合伙关系，朱瑞强是基于何种身份进行收购的事实，根据查明的事实据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初601号民事判决；二、本案发回黑龙江省建三江人民法院重审。上诉人徐国海交纳的二审案件受理费4,300元，予以退回。审判长 李 波审判员 胡长玲审判员 鲁 民二〇二〇年八月二十八日书记员 吕晓军
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17926号原告:重庆盘龙贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花卉东路38-36号，统一社会信用代码91500112709408281Q。法定代表人:罗兆腊。委托诉讼代理人：刘友富，该公司员工。被告：重庆铭泰维尔科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴二路7号，统一社会信用代码915001166889003214。法定代表人：王琼。原告重庆盘龙贸易有限公司诉被告重庆铭泰维尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理前，依法委派九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解。经调解，原告以原、被告双方愿意私下达成和解协议为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆盘龙贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盘龙贸易有限公司撤回对被告重庆铭泰维尔科技有限公司的起诉。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年八月三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9045号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村：增设一处经营场所具体为：中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：武侯区福乐嘉便利店，住所地成都市武侯区致民路61号2-1幢1层204号。 经营者：梁勇刚。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告武侯区福乐嘉便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月十四日 书记员  张晓波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1447号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街3号。 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玉香，女，1968年9月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：刘珊，女，1983年1月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告刘珊物业服务合同纠纷一案，原告河北沃起物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北沃起物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北沃起物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北沃起物业服务有限公司负担。 审判员 马 荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王琳琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3388号 申请执行人：贾新生，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：丁尚发，男，1960年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2019)皖0102民初4462号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人丁尚发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人丁尚发的银行存款16000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 明
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初860号 原告：李美玲，女，1970年5月6日生，汉族，现住平定县。 被告：李慧栋，男，1982年10月11日生，汉族，现住昔阳县。 原告李美玲诉被告李慧栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美玲到庭参加诉讼，被告李慧栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李美玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金人民币柒仟元整（7000元），即借款的协议利息人民币壹仟元整（1000元）和微信转账。2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月30日，被告以个人半挂车转户为由，向我借款20000元，我不借，但被告多次强逼，以找对象加攻，还有如不借钱，他就会死，微信聊天有记录，电话有录音，都可为证。被告利用多种手段，非借给他钱不可，我最后为了赌一把他的人品，向邻居借钱加自己的钱，共借给其柒仟元整，并达成协议：年前借年后还，借柒仟元还捌仟元。后经我多次催要无果，为此诉至法院，请求依法解决。 庭审中，原告提及在2019年3月8日又转付了被告500元，要求被告一并归还。 被告李慧栋未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，原、被告通过网络认识，原告是“某群”的群主，被告加入该群后，以微信名“大东”、“霸气的男人”和原告聊得十分投缘。2019年1月，被告声称他的车需由河北转至山西，提出向原告借款20000元。双方几经沟通后，于2019年1月30日，被告到原告居住的小区，原告将7000元现金交给了被告。被告当即给原告打下欠条，载明：“今借李美玲同志老婆柒仟元还捌仟元整（还钱1个月）李慧栋2019、1、30。”2019年3月8日，原告又通过微信转付被告500元。后原告多次催要借款无果，遂形成诉讼。 以上事实有欠条、微信聊天记录、录音和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告李慧栋向原告李美玲借款7000元后至今未予归还，现原告诉请被告归还借款于法有据，本院予以支持。2019年3月8日，原告又通过微信转付给被告500元，因原告无证据证明该500元也属借款，本院不予支持。被告借款已一年有余，现原告要求被告支付逾期利息1000元于法不符，该逾期利息可按照相关法律规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧栋于本判决生效之日起五日内支付原告李美玲借款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李慧栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇二〇年八月六日 书记员  史海林
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执541号申请人：倪小华,男,汉族,1985年9月12日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡岔河村,统一社会信用代码:91510400733399****。法定代表人:马武龙,该公司总经理.关于倪小华与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，盐边县人民法院作出的(2020)川0422民初179号民事调解书,双方达成协议:被执行人于2020年3月25日前支付申请人运费2379元,该调解书已发生法律效力,被执行人至今未按调解书履行义务,故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院扣划了盐边县红坭银星煤业有限责任公司真的去产能交易价款、风险抵押金等共计800余万元，但该笔资金优先用解决于民工工资、工人工伤、国家税款，待上述问题解决完毕后，再处理其他普通债权，另查明盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司早在几年前就已关闭了，该公司的矿井已关闭，现正值雨季，银星公司范围内已长满绿色植物，除公司场地内两栋无任何权证的自建房外，其他机械设备已被埋藏于矿井内，无法再处理，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 立
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初959号原告：张香娥，女，1961年11月26日出生，汉族，农民，现住江苏省沛县。原告：张永霞，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告：刘孝雨，男，1993年7月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：张永建，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。被告：刘建春，男，48岁，汉族，农民，现住黑龙江省。本院在审理原告张香娥、张永霞、刘孝雨与被告张永建、刘建春土地承包经营权纠纷一案中，三原告已双方达成和解为由于2020年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张香娥、张永霞、刘孝雨撤回起诉。案件受理费1228.5元，由原告张香娥、张永霞、刘孝雨承担。审判长 肖 健审判员 赵 伟审判员 高云松二〇二〇年八月二十七日书记员 管延辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29407号原告：徐敏，女，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：蒋厚琴，女，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：黄光华，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨爱琳，女，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆三段式健康管理咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区塔坪36号16-6，统一社会信用代码91500105094998851A。法定代表人：黄光华，总经理。原告徐敏与被告蒋厚琴、黄光华、杨爱琳、重庆三段式健康管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐敏撤回起诉。案件受理费932.58元，减半收取计466.29元，公告费260元，由原告徐敏负担。审判长  韩玉成审判员  肖学富审判员  张成勇二〇二〇年八月二十四日书记员  陈姗姗
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初318号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人方家德，男，1969年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人方家德犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人方家德（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日20时许，被告人方家德酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车自云贵路罗平县复烤厂路段行驶至云贵路星火公司门口路段时被罗平县公安局交警大队民警查获，经现场呼出气体酒精含量探测器检测，呼气酒精含量为143mg/100ml。后民警依法将方家德带至罗平县新中医院提取静脉血样2份，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检方家德血样中定性检出乙醇，含量为161.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人方家德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人方家德在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人方家德的供述与辩解，认罪认罚具结书，证人张某的证言，呼气酒精含量检测，法医毒物鉴定检验意见书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方家德违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方家德自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人方家德的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方家德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年八月二十八日书记员  梁瑞芬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特125号申请人：大雅传奇（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭兰英，执行董事。委托诉讼代理人：石立秋，北京君途律师事务所律师。被申请人：任逸，女，1987年2月3日出生，汉族，住西安市未央区。申请人大雅传奇（北京）文化传播有限公司因与被申请人任逸申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案。大雅传奇（北京）文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人大雅传奇（北京）文化传播有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许大雅传奇（北京）文化传播有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由大雅传奇（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  张海洋二〇二〇年八月十七日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢160号 申请执行人王德钦，男，汉族，1944年12月16日出生，住北海市海城区。 被执行人王复成，男，汉族，1934年2月16日出生，住北海市海城区。 王德钦依据已经发生法律效力的本院（2002）海刑初字第152号刑事判决书，于2020年3月16日申请恢复执行王复成犯合同诈骗罪纠纷一案，请求被执行人归还非法所得128250元。本院于2020年3月16日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人发出限制消费令进行信用惩戒。在执行过程中，本院依法另案首查封了王复成名下位于北海市海城区新建五巷30号房屋，但因房屋暂时无法腾退，导致无法在短期内结案，本院已将上述情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  李永证
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14098号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：张志龙，男，1982年8月2日出生，汉族，住海南省万宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张志龙信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21610号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14098号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8703号 上诉人（原审原告）：李挺，男，1982年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：刘红暖，女，1975年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉镇大寨村24号，现住青岛市即墨区。 上诉人李挺因与被上诉人刘红暖民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 李挺上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案中上诉人以自有资金向被上诉人提供借款，并有双方的借贷合同和银行流水证明，双方的借贷关系合法有效。一审法院以“本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑”为由，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。当前并没有公安对原审原被告双方已涉嫌经济犯罪的立案材料。 刘红暖未答辩。 李挺向原审法院提出诉讼请求：1.判令刘红暖偿还借款本金3700000元并按照3700000元为基数以月利率2%支付自2018年12月19日起至实际付清之日止的利息（暂计1110000元）；2.本案诉讼费、保全费由刘红暖承担。 原审法院经审查认为，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑,应当裁定驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回李挺的起诉。 本院认为，上诉人持双方签订的《借款合同》提起民间借贷诉讼，向被上诉人主张返还借款，属于人民法院民事案件受案范围；原审以本案涉嫌犯罪为由驳回起诉，无事实根据，本院予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2757号民事裁定； 二、指令山东省青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月三日 书记员  翟国媛
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢120号申请执行人张子良与被执行人陕西炜强建筑劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1304号民事调解书已发生法律效力,被执行人陕西炜强建筑劳务工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张子良向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款220000元，并承担本案的执行费3200元，本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款220000元（案件款申请人已领取），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执恢120号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年八月三日书记员  黄太锋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执838号申请执行人：柏培兴，男，汉族，1984年9月12日出生，住云南省罗平县。被执行人：王云忠，男，汉族，1980年12月29日出生，住云南省罗平县。被执行人：李美仙，女，汉族，1978年1月10日出生，住云南省罗平县。关于柏培兴与王云忠、李美仙追偿权纠纷一案，罗平县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）云0324民初722号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院申请执行，其标的为34926.67元。在执行过程中，本院对被执行人王云忠、李美仙发出《执行通知书》《限制消费令》《报告财产令》责令其及时缴纳案款，并多次进行网络查控，查询到李美仙名下有银行存款一万余元已实施冻结。执员通过调查了解到李美仙在罗平公路分局上班，唯一可供执行的财产为其工资收入。现经双方调解最终双方达成长期还款和解协议：1、本院扣划李美仙银行存款10000元给申请人领取。2、由被执行人李美仙自2020年9月份开始，在每月20日以前每月偿还5000元，直至还清为止。3、若被执行人期间有一期未履行，申请人可申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执838号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年八月二十六日书记员  何金祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15919号之一原告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，总经理。委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。被告：朱玉凤，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：乔江波，男，1983年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛天鸿源通物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩正阳西路81号，统一社会信用代码91370214MA3CHEYY9T。法定代表人：朱玉凤，执行董事兼总经理。原告重庆市千方小额贷款有限公司诉被告朱玉凤、乔江波、青岛天鸿源通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆市千方小额贷款有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市千方小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市千方小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2662.38元，减半收取1331.19元，保全申请费1220元，合计2551.19元，由原告重庆市千方小额贷款有限公司负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年八月二十四日书记员  徐严岩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执601号扬州海菱电讯科技实业公司破产管理人、上海中兴易联通讯股份有限公司：关于扬州海菱电讯科技实业公司与上海中兴易联通讯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏1091民初1245号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3870号原告：永登县荣源矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县中堡镇中堡村东城沟。法定代表人：张荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。被告：甘肃昶通公路养护科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路226号西北弘大厦10F。法定代表人：石新慧。原告永登县荣源矿业有限公司与被告甘肃昶通公路养护科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告永登县荣源矿业有限公司于2020年8月20日向本院提出申请撤回对被告甘肃昶通公路养护科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县荣源矿业有限公司撤诉。案件受理费8573元（已减半收取），由原告永登县荣源矿业有限公司承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年八月二十四日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳