wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督217号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X,住所地:台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室。 代表人：李锦锁，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：李仁堂，男，1984年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：张斌华，男，1983年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：冯丹红，女，1985年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月11日，被申请人李仁堂由被申请人张斌华担保向申请人申请贷款200000元，各方签订《个人保证借款合同》，约定借款期限自2019年6月11日至2020年6月8日止，借款月利率9.6‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，被申请人张斌华负连带保证责任等内容。同日，被申请人冯丹红出具《保证函》同意为被申请人李仁堂在2019年6月11日至2020年6月8日期间最高融资限额220000元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，申请人按约发放给被申请人李仁堂贷款200000元。后三被申请人均未按约履行。现要求被申请人李仁堂返还申请人借款本金200000元和截止2020年7月31日止的利息、罚息、复息10117.14元，并支付自2020年8月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2200元；被申请人张斌华、冯丹红负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李仁堂返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金200000元和截止2020年7月31日止的利息、罚息、复息10117.14元，并支付自2020年8月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息以及律师代理费2200元；被申请人张斌华、冯丹红负连带责任。 申请费1495元，由被申请人李仁堂、张斌华、冯丹红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈娴
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执856号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县平川街道武平大道18号。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：刘永芳，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人刘永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)闽0824民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金20000元及相应利息、违约金。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人刘永芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人武平县农村信用合作联社向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月十八日 书记员陈丽丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2060号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J，负责人：郎兴云，该支行行长。被执行人：周新彬，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行周新彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初5188号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月16日立案受理，执行标的额为5936.85元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2060号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年八月二十五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4745号 原告：时秋莲，女，1973年3月19日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告时秋莲与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时秋莲的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园1号楼2单元5层东户房屋及1号楼12号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年7月28日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园1号楼2单元5层东户房屋及1号楼12号地上室出售给原告，并约定总价款176561元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年7月28日，原告时秋莲与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××东户的房屋（建筑面积：119.37平方米，单价：1398元/平方米）、1号楼12号地上室（面积7.9平方米，单价：1238元/平方米），总价款为176561元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将首付款交付被告,其余购房款通过分期付款方式支付，被告为原告出具了收款收据三张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告时秋莲与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告时秋莲办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘玉卿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执391号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号。负责人：刘社忠，行长。被执行人熊楚顺，汉族，住湘潭县凤凰路。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人熊楚顺银行卡纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2697号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊楚顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人熊楚顺邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年3月19日冻结了被执行人熊楚顺银行账户，已执行到位8130.7元，并未发现其他财产。2020年3月19日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人熊楚顺的房产信息，未能发现可供执行的财产。2020年4月16日向中国平安人寿保险股份有限公司查询了熊楚顺的保险信息，查询到熊楚顺有保单，但现金价值不大。2020年4月17日查询了被执行人熊楚顺的住房公积金信息，并未发现有可供执行的财产。本院于2020年8月19日对被执行人熊楚顺限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年8月19日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人熊楚顺有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行债权本金为20589.34元，目前已执行到位8130.7元。本院认为，截止到2020年8月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行债权本金为20589.34元，目前已执行到位8130.7元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊楚顺有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月十九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19551号 关于申请执行人杨彪与被执行人东莞市大摩精密科技有限公司劳动争议、人事争议一案【执行依据：（2020）粤19民终787号民事判决书】，被执行人东莞市大摩精密科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9696号原告：赵越，女，1992年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。被告：傅涛，男，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告赵越与被告傅涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵越及其委托诉讼代理人陈春奇，被告傅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的买卖合同；2、判令被告立即返还货款471762元；3、判令被告支付原告为实现债权而花费的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与温州市龙湾区政府机构有着长期的合作关系，因疫情原因，在得知被告拥有销售口罩的渠道后，与被告达成口头协议，约定由原告向被告购买口罩，并按照原告的要求直接将每批次的口罩通过顺丰快递发送至原告指定的收货人接收（温州市龙湾区应急管理局工作人员王芝龄）。2020年3月2日起至2020年3月16日，原告通过支付宝、微信及网银转账方式以每只单价2.6元至2.65元的价格分8批次向被告订购共计66.8万只口罩，支付价款为1731800元。但根据原告指定收货人员及温州市龙湾区应急管理局的反馈，由原告订购的66.8万只口罩实际经点算入库的数量为464900只（详见情况说明及相应记录），因此，被告并未按照约定发送足额数量的货物。且原告与被告核实，2020年3月16日，原告向被告购买的2.8万只口罩（价款47800元），被告在未提前告知原告的情况下，擅自更改顺丰地址，将货物发给其他客户，并未按原告指定收货地址发至温州龙湾区应急管理局，即最后一批2.8万只实际未收到。至起诉之日，被告未交付足够数量的口罩，已经严重违约，且目前浙江省各县市区的疫情防控形势趋于乐观，防疫物资供应趋于充足，原告有权基于被告的严重违约行为解除双方之间的买卖合同关系，并要求被告立即返还货款。原告与被告多次协商，被告除退还36300元外，其余货款始终以各种方式拒绝退还。被告答辩称：原、被告之间的确存在口罩买卖合关系，也的确存在实际发货数量不足情况，但具体差距还须再核实。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述以下证据材料：证据一，微信聊天记录及银行转账凭证，拟证明原、被告之间的达成口头买卖合同，原告向被告购买口罩数量为66.8万只，根据双方协定价格，共计支付货款173180元，以及被告未履行合同义务，仅交付部分口罩的事实；证据二，情况说明，拟证明温州市龙湾区应急管理局作为原告指定收货人实际收到货的数量是464900元的事实；证据三，委托合同及发票，拟证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述以下证件材料：邮件及所附清单、情况说明，拟证明根据顺丰速运后台明细，快递面单载明的重量合计1656.7KG，而每一万只口罩重量在34KG左右，故被告实际发货数量应为487200只的事实。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据一，对于双方存在买卖关系，原告购买口罩数量、单价、支付总价款都无异议，关于物流单涉及的28000只口罩，被告共发了两次，但是对方均予以拒收，最后的确也没有实际送达；对证据二，对于实际发货数量有异议；对证据三，无异议。对被告提供的证据，原告质证认为：三性均有异议，被告举证已超举证期限，且该附件无任何承运人签章，被告亦无任何原始面单作为印证，真实性、合法性存在问题，清单上的运费均为到付，因此原告指定的收货单位在收到货清点后支付了运费，应当以原告指定收货单位出具的证明确认原告收到口罩的具体数量。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一、三，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；对原告提供的证据二，被告对具体发货数量有异议，本院将结合全案进行认定，并在本院认为部分予以阐述；对被告提供的证据，该证据无法体现出具方，关于重量对应数量亦无相关依据，故本院对该证据不予认定。经审理查明的事实如下：2020年3月起，因疫情所需，原告通过微信，向被告购买口罩，分批次下单。双方通过微信确定口罩单价、数量，由被告将口罩通过邮寄直接发往原告指定收件人温州市龙湾区应急管理局（收件人为王芝龄）处。原告共向被告购买668000只口罩，通过微信及银行转账形式合计支付货款1731800元。2020年6月8日，温州市龙湾区应急管理局出具情况说明一份，载明2020年3月份我局共收（收件人王芝龄，收件地址温州市龙湾区行政管理中心，联系电话159××××9789）到傅涛（联系电话132××××2666）通过顺丰快递从安徽滁州寄来的口罩464900只（其中3月4日收到58900只，3月5日收到7000只，3月8日收到81000只，3月9日收到220000只，3月10日收到82000只，3月11日收到2000只，3月13日收到14000只）。庭审中，被告确认原告于2020年3月16日下单的28000只口罩，实际并未送至温州市龙湾区应急管理局，该批口罩价值47800元。同时，被告确认关于其余实际未发货口罩同意按照原告主张的以2020年3月2日至3月7日期间双方所约定的口罩单价的均价2.628571元／只计算应返还货款。另查明，被告后续退还原告货款36300元。再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院认为：原、被告之间虽没有书面合同，但根据原告提供的聊天记录及双方的当庭陈述，本院认定双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。被告未按原告实际采购数量发货，至今已达五个月有余，因案涉合同系基于疫情这一特殊情况所订立，故案涉合同目的已无实现可能，被告对此亦无异议，故原告要求解除双方之间的买卖合同，本院予以支持。被告辩称其实际交货数量为487200只，但其提供的证据缺乏证明力，故本院不予采信。庭审中，被告明确所有口罩均系从安徽滁州发往温州市龙湾区应急管理局，经清点，温州市龙湾区应急管理局出具实际收到口罩464900只的情况说明，本院予以认定。故本院认定被告实际未发货数量为203100只，其中28000只价值47800元，另外175100只，双方确认按2.628571元/只计算，为460262元，总计未发货部分价值为508062元，扣除被告实际已退还36300元，尚余471762元。原告要求被告承担其为实现本案债权支出的律师代理费，但未提供双方对此所作的约定，故缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认赵越与傅涛之间的买卖合同解除；二、傅涛于本判决生效之日起十日内支退还赵越货款471762元；三、驳回赵越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8452元，减半收取4226元，由赵越负担38元，由傅涛负担4188元。原告赵越于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年八月二十六日书记员  施燕飞
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑11民终274号 上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司黑龙江分公司,住所地哈尔滨市松北区创新三路800号农业科技创新中心23楼。 负责人：赵艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓辉，男，该公司理赔专员。 被上诉人（一审原告）：刘云清，女，1976年9月3日出生，汉族，护士，住北安市。 被上诉人（一审被告）：张寒，男，1991年2月15日出生，汉族，无职业，住北安市。 上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司(以下简称太平财保黑龙江分公司)因与被上诉人刘云清、张寒机动车交通事故责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1182民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人太平财保黑龙江分公司的委托诉讼代理人宋晓辉，被上诉人刘云清、张寒到庭参加询问。本案现已审理终结。 太平财保黑龙江分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；一、二审案件费用由刘云清、张寒承担。事实和理由：1.一审判决认定事实存在错误。太平财保黑龙江分公司已支付张寒5,161.06元，太平财保黑龙江分公司已按保险条款约定尽到赔偿责任。本案侵权人为张寒、不应为太平财保黑龙江分公司，如赔偿应改判由实际侵权人张寒承担赔偿责任。2.一审判决适用法律法规以及参考条款不当。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水……等造成的损失以及其他各种间接损失。一审刘云清车辆停运期间造成的间接损失不在保险合同约定范围内，太平财保黑龙江分公司不应予以赔偿。 刘云清辩称，同意一审判决。 张寒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院判决驳回上诉，维持原判。 刘云清向一审法院起诉请求：1.要求张寒、太平财保黑龙江分公司给付因修车发生的费用1,188元；2.案件诉讼费由张寒、太平财保黑龙江分公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月11日17时15分，张寒驾驶车牌号为黑Ｒ×××××的小型客车，沿北安市上海路自北向南行驶时，与前方同方向行驶由刘云清驾驶车牌号为黑Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。北安市公安局交通警察大队第231181420190000327号《道路交通事故认定书》认定，张寒负全部责任，刘云清无责任。张寒驾驶的黑Ｒ×××××车辆在太平财保黑龙江分公司投保了机动车商业险第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，保险期间自2019年8月30日0时起至2020年8月29日24时止，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，刘云清于2019年10月12日驾驶黑Ｎ×××××车辆到大庆广物汽车销售服务有限公司进行维修，张寒及太平财保黑龙江分公司均未提出异议。张寒车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿车辆修理费2,000元，太平财保黑龙江分公司赔偿刘云清车辆修理费2,875元。2019年10月20日，刘云清到大庆4S店取回车辆并返回北安。2019年10月12日至10月20日期间，刘云清为修理车辆在北安与大庆之间往返，产生高速过路费92元、加油费578.14元、住宿费378元、客车费140元，合计1,188.14元。刘云清向张寒、太平财保黑龙江分公司多次索要未果，故诉至法院要求张寒、太平财保黑龙江分公司给付上述费用。 一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案中，张寒驾驶的车辆在太平财保黑龙江分公司投保了机动车商业险第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。刘云清的车辆送至大庆广物汽车销售服务有限公司修理，张寒与太平财保黑龙江分公司均未提出异议，且太平财保黑龙江分公司赔偿了除交强险赔偿限额2,000元外的车辆修理费用2,875元。刘云清支出的北安至大庆间的往返费用，系为维修被损坏的车辆所支出的必要合理费用，属于因交通事故造成的财产损失，应由太平财保黑龙江分公司在张寒车辆投保的机动车商业险第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。刘云清要求太平财保黑龙江分公司赔偿因修理车辆而支出的费用1,188元，符合法律规定，本院予以支持。张寒提出的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，刘云清提出诉讼请求的合理部分，本院应予支持。太平财保黑龙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内给付原告刘云清赔偿款1,188元；二、驳回原告刘云清的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉交通事故经北安市公安局交通警察大队第231181420190000327号《道路交通事故认定书》认定，张寒负全部责任，刘云清无责任。张寒驾驶的黑Ｒ×××××车辆在太平财保黑龙江分公司分别投保了机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额为50万元，交通事故发生时上述保险均在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。刘云清因维修被损坏车辆所支出的高速过路费、加油费、住宿费、客车费均是必要合理支出，且在张寒投保的机动车商业险第三者责任保险限额内，太平财保黑龙江分公司应予以赔偿。 综上所述，太平财保黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  代柳怡 审判员  张可秋 审判员  仇长城 二〇二〇年八月二十四日 法官助理敬爽 书记员王春宇
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1241号原告：秭归县茅坪镇溪口坪村村民委员会，住所地秭归县茅坪镇溪口坪村，统一社会信用代码54420527011139112F。法定代表人：牛焕全，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：崔帮华，湖北林华安律师事务所律师，一般授权代理。被告：韩永千，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，住秭归县。原告秭归县茅坪镇溪口坪村村民委员会（以下简称“溪口坪村委会”）与被告韩永千确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。溪口坪村委会向本院提出诉讼请求：确认溪口坪村委会与韩永千于2015年10月30日签订的《九里工业园河东片区房屋拆迁安置补偿协议（补充协议）》无效。事实和理由：2012年3月13日，韩永千居住的房屋因“九里工业园河东片区”建设需要征地拆迁，溪口坪村委会与韩永千签订《九里工业园河东片区房屋拆迁安置补偿协议》，约定韩永千家庭人员二人，给予实物与过渡期等经济补偿。2015年10月30日，韩永千提出房屋已分给女儿女婿一部分，女儿女婿应当享受安置政策，双方签订了《九里工业园河东片区房屋拆迁安置补偿协议（补充协议）》，约定安置人口由2人变更为5人，免费提供的统建房由80平方米变更为180平方米。溪口坪村委会履行了合同义务。此后，经村民举报，认为韩永千女儿女婿按照规定不能享受安置补偿。溪口坪村委会认为，溪口坪村委会与韩永千签订的补充协议，违反了有关征地拆迁的安置补偿政策，损害了国家、集体和社会公共利益，请求人民法院确认补充协议无效。本院经审查认为，溪口坪村委会与韩永千签订的《九里工业园河东片区房屋拆迁安置补偿协议》及《九里工业园河东片区房屋拆迁安置补偿协议（补充协议）》，涉及农村集体土地征收中的房屋安置、补偿等问题，属于《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》所规定的土地征收行为，该行为不是平等主体之间的民事行为，依法不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回秭归县茅坪镇溪口坪村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杜云宏二〇二〇年八月二十一日书记员  付雅雪
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执21号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 被执行人：樊菊香，女，1965年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 被执行人：吴建民，男，1961年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人樊菊香、吴建民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）新7102民初146号民事判决书，本院责令被执行人樊菊香、吴建民履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额153390.83元（其中本金151222.83元，执行费2168元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且均未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人吴建民有一辆五菱牌小型汽车（车牌号：×××），现该车去向不明，未能实际扣押，无法评估拍卖。本院在审判阶段办理财产保全时已查封该车辆（2021年8月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。查明被执行人吴建民系单位内部离岗休养人员，每月生活费816.8元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 查明被执行人吴建民有住房公积金存储余额145674.49元，因被执行人吴建民不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，本院暂时无法进行扣划，已进行冻结（2021年4月8日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请； 查明被执行人樊菊香、吴建民共有一套房屋，坐落于和静县阿尔夏特路（农贸市场原大门）原高元福房产1.2号（产权证号×××），该房屋由和静县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本案债权尚余151222.83元未能实现。 本院认为，除上述×××五菱牌小型汽车、住房公积金存储余额、坐落于和静县阿尔夏特路（农贸市场原大门）原高元福房产1.2号的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7102执21号案件终结本次执行程序。 被执行人樊菊香、吴建民负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘   阳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执572号被执行人王文庆，男，1969年6月11日出生，汉族，小学文化，山西省运城市夏县人号。被执行人王文庆罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2018）晋0823刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2002年7月7日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月13日向被执行人王文庆送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月13日、2020年8月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王文庆名下的财产信息，未发现被执行人王文庆有可供执行的财产。3、本院通过夏县不动产登记部门和住房公积金对被执行人王文庆进行了查询，被执行人名下无任何不动产登记信息公积金缴存情况。4、本院于2020年7月15日已对被执行人王文庆限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月15日已对被执行人王文庆纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，被执行人王文庆名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后。认定被执行人王文庆无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王文庆有可供执行财产，恢复执行，本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年八月二十一日书记员 韩 洲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执750号之一申请执行人：张来义，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：舒四平，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行张来义与舒四平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1027号申请执行人：包要郎，男,1975年3月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：温玉伟，男,1980年11月10日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行包要郎与温玉伟经司法确认的调解协议一案中，经查被执行人温玉伟外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人温玉伟名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人包要郎，申请执行人包要郎不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十七日书记员  马春丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10634号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强。被告：张钟潮，男，1971年10月22日出生，汉族，住苍南县。被告：李花，女，1970年11月18日出生，汉族，住仙居县。原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告张钟潮、李花金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金145884.45元并支付利息、罚息和复利12220.67元（暂计至2020年7月13日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月5日，被告张钟潮、李花填写《生意人卡（生意红）》申请表一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告张钟潮送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为浮动利率，以基准利率上浮70%为年利率，还款方式为等额本息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李花以被告张钟潮配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告张钟潮向原告借款。2015年5月13日，原告向被告张钟潮指定账户发放了贷款，月利率1.34%。2020年2月22日，被告还款发生逾期，尚欠借款本金145884.45元。另查明，被告张钟潮、李花于1994年6月17日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张钟潮、李花于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币145884.45元并支付利息、罚息和复利12220.76元（已计算至2020年7月13日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年八月十三日代书记员 王嘉莉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5394号原告：王立廷，男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告:孙丙时，男。原告王立廷与被告孙丙时承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许王立廷撤诉。案件受理费25元，由王立廷负担。审判员  单洪海二〇二〇年八月六日书记员  王冠峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1688号申请执行人：高欣，男，1993年3月14日出生，汉族。被执行人：李子耀，男，1984年10月8日出生，汉族。本院在执行高欣与李子耀民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初1296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年八月十七日书记员  于贤路
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3032号 申请人：隋连普，男，1975年1月16日生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古。 申请人：张艳华，女，1973年7月26日生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古。 被申请人：许磊，男，1979年12月14日生，民族不详，个体，住河北省承德市围场满族蒙古。 申请人隋连普、张艳华与被申请人许磊民间借贷纠纷一案，申请人隋连普、张艳华于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人许磊名下的宝马轿车一辆（车牌号为：冀Ｈ×××××号）予以查封，保全金额为人民币150000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人许磊名下的宝马轿车一辆（车牌号为：冀Ｈ×××××号）予以查封，查封期限自本裁定送达之日起二年，查封期间，由被申请人保管、使用，不得抵押、毁损、变卖，否则承担相应法律责任。如续封，申请人应在本次裁定查封期限届满前七日内向本院申请续封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付佐 二〇二〇年八月十八日 书记员  王静
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1863号 原告：黄成宝，男，1982年3月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。 被告：王明成，男，1971年9月28日出生，民族不详，农民，住山东省日照市莒县。 被告：莒县鼎业农业综合开发有限公司，住所地山东省日照市莒县东莞镇东莞社区前石崮后村。 法定代表人：胡建聪，执行董事。 被告：胡建聪，男，出生年月民族不详，住山东省日照市莒县东莞镇东莞社区前石崮后村。 被告：李维刚，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住山东省日照市莒县。 原告黄成宝与被告王明成、莒县鼎业农业综合开发有限公司、胡建聪、李维刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黄成宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄成宝撤回起诉处理。 审 判 员  高 贵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张静楠 书 记 员  王浩宇 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9951号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司、徐礼祥侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4581号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9951号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3238号 原告：杨明，男，1982年4月9日出生。 原告：肖娟，女，1985年6月2日出生。 委托诉讼代理人：周娟（特别授权），女，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅婷，女，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺志红，女，1981年8月27日出生，系该公司员工。 原告杨明、肖娟与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨明、肖娟委托诉讼代理人周娟、被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨明、肖娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期办证违约金10137.48元（暂算至2020年6月1日），并从2020年6月2日起每日继续按照33.57元计算逾期办证违约金至房屋所有权证办理之日止。事实与理由：二原告与被告于2015年9月30日签订《怀化市商品房买卖合同》，约定被告将其位于怀化市鹤城区紫东片区建设的大汉龙城电信智能小区第10幢502号房屋以总价款335678元出售给原告。《商品房买卖合同》第十八条约定被告应当在商品房交付使用后365日内完成该幢房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，如有违约，至合同规定期限的第二天起至实际办理登记手续之日止，按日向买受人支付已缴房款万分之三的违约金。原告已于2017年8月5日收房，按约被告应在2019年8月4日之前办理好产权登记，但被告至今未办理，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2017年8月5日缴纳不动产代办费，2019年8月12日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的住宅一套，总金额为335678元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2017年8月5日将房屋交付给原告，同日原告向被告交纳了代办证费。原告于2016年5月19日缴纳了契税，于2019年8月21日缴纳了维修基金，被告至今未为原告办理好涉案房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之三作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年12月31日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2017年8月5日接收涉案房屋，被告应于2017年8月6日至2019年8月5日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2019年8月21日才缴纳维修基金。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任的答辩理由，本院部分支持。被告逾期办证的违约期限本院酌定从2019年8月21日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2019年11月21日前完成代办证工作即可。被告至今未办理好涉案房屋的房屋产权证书，已构成违约。被告的违约期限为2019年11月22日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金6478.58元[335678元×0.1‰×193天(按已交付房款万分之一暂算至2020年6月1日）]，2020年6月1日之后的违约金计算至被告办理好房屋产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨明、肖娟逾期办证违约金6478.58元； 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告杨明、肖娟2020年6月1日之后的逾期办证违约金，按33.57元/天继续计算至办理好房屋不动产证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  杨沙沙
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更300号罪犯张秋祥，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）邵中刑一初字第88号刑事判决，以被告人张秋祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元。宣判后，公诉机关湖南省邵阳市人民检察院提出抗诉。湖南省人民检察院认为抗诉不当，向湖南省高级人民法院撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）湘高法刑三终字第80号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，2010年7月1日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年5月26日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张秋祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯张秋祥在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯张秋祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张秋祥共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯张秋祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秋祥减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2029年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初155号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人叶小秋，男，1967年10月8日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，大专文化，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因本案于2019年11月22日被逮捕，于2020年1月6日被取保候审；经本院决定，于2020年7月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人季凌坚、祁丽丽，浙江瓯盟律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人叶小秋犯贪污罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因存在不宜适用简易程序的情形，于2020年3月24日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人叶小秋及其辩护人季凌坚、祁丽丽到庭参加诉讼。本案经浙江省温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2011年，温州市人民政府对温州市龙湾区状元街道三郎桥村中兴大道三郎桥段、三郎桥安置房A、B、C地块土地进行征收，对于地面附着的苗木进行价格补偿，先后支付补偿费共计1262426元。相关征地丈量、苗木赔偿等工作均由温州生态园管委会三郎桥片工程建设办公室负责。2012年前后，时任温州生态园管委会三郎桥片工程建设办公室政策处理科科长的曾显昆（另案处理）伙同三郎桥村民卢云昆（另案处理）经商议，利用曾显昆派驻现场管理的职务便利，窃取已被征收土地上的金桂、樟树、榆树等154株苗木，移植到三郎桥村瓯海大道辅道南侧A21地块曾显昆家未被征收的田地上，后将此事告知时任温州生态园管委会三郎桥片工程建设办公室副主任的被告人叶小秋及李永林、李湖东（均另案处理）等人，五人经商议，决定利用上述苗木骗取国家补偿款。2015年，曾显昆家所在的A21地块被政府征收，上述移植的苗木经评估价值为321980元。2016年7月，时任生态园开发建设投资集团有限公司资产管理部副经理的被告人叶小秋利用经手苗木补偿款支付审批的职务之便，在明知曾显昆家的苗木系从已征收土地上窃得的情况下，签字确认支付审批表。后曾显昆骗取的上述苗木补偿款321980元，被上述五人予以瓜分，其中被告人叶小秋分得3万元。案发后，被告人叶小秋已退出个人违法所得3万元，同案曾显昆、李湖东、卢云昆等人已退出剩余共同违法所得。2020年8月6日，被告人叶小秋在辩护律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人叶小秋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曾显昆、卢云昆、李永林、李湖东的供述，证人林某、陈某、黄某、朱某、金某、袁某、游某、尤某、曾某等人的证言，调取证据清单，价格认定结论书，苗木补偿委托协议书，记账凭证，银行汇款凭证，进账单，收据，工程款支付审批表，文件，干部任免审批表等任职资料，党组成员工作分工材料，温州市人民政府关于温州生态园总体规划的批复，征地文件，资产项目评估报告，三郎桥村土地征用及附着物赔偿结算清单，扣押财物，文件清单，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶小秋身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案实际具体案情，可以认定被告人叶小秋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人叶小秋归案后又如实供述其罪行，自愿认罪认罚，案发后涉案赃款已全部退出，故予以减轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶小秋犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人叶小秋退出的违法所得3万元（暂扣于中共温州市瓯海区纪律检查委员会）予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  虞小丹人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇二〇年八月七日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2687号原告：邵飞，男，1981年10月11日出生，汉族，住西平县。被告：韩保平，男，1984年4月24日出生，汉族，住遂平县。原告邵飞与被告韩保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邵飞到庭，被告韩保平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款2570元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，被告韩保平到我门窗厂要求给其加工定做一批窗户，价款共计6555元，要求安装到西平祥和小区。安装完成后，2019年5月16日，被告通过微信转账800元，2019年7月5日，被告通过微信转账200元。2019年7月6日，被告通过支付宝分别两次转账1000元、1985元，共计支付3985元，下欠2570元。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。被告韩保平未答辩。经审理查明：被告韩保平承揽西平祥和小区装修项目，2019年5月份被告在原告门窗厂加工定做窗户，价款共计6555元。2019年5月16日被告通过微信转账方式支付给原告800元，2019年7月5日通过微信转账方式支付给原告200元，2019年7月6日通过支付宝转账方式分两次支付给原告1000元、1985元。下余2570元至今未支付。上述事实，有原告陈述，原告提供微信聊天转账记录、银行交易明细等证据存卷为证，足以认定。本院认为，被告韩保平从原告处加工定做窗户，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。被告韩保平在原告安装完窗户后，应及时支付货款给原告，被告拖欠原告货款共计2570元一直未付是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付2570元货款的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩保平于本判决生效之日起五日内偿还原告邵飞货款2570元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩保平负担。本判决为终审判决。审判员  谢廷选二〇二〇年八月二十六日书记员  张 妍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4333号原告刘述龙，男，1977年8月15日生，汉族，个体工商户，住大连市沙河口区。被告苏红艳，女，1968年5月24日生，汉族，住大连市中山区。原告刘述龙与被告苏红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原被告双方达成和解，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘述龙在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘述龙撤回起诉。审判员  **二〇二〇年八月二十八日书记员  张颖
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢651号廖炜、李伟、朱富民、黄桷：本院立案执行被执行人廖炜、李伟、朱富民、黄桷提供侵入计算机信息系统的程序罪一案，在执行过程中，执行标的60000元，现被执行人朱富民、黄桷已履行完毕。至此，本院作出的(2017)苏0830刑初585号刑事判决书第十项追缴被告人廖炜、李伟、朱富民、黄桷剩余违法所得人民币6万元，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2295号 申请执行人：柳怀蒙，男，1974年4月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县润达家具有限公司。 法定代表人：邵林明，该公司负责人。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6936号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的400000元，未执行标的400000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6936号民事调解书，立案执行的申请执行人柳怀蒙与被执行人蒙城县润达家具有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6936号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周家强
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2388号之二 原告：樊旭光，男，1985年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李学音，男，1973年7月11日出生，汉族，现住深州市。 原告樊旭光与被告李学音民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）冀1102民初2388号民事裁定书，对被告李学音采取了财产保全措施。原告樊旭光于2020年8月31日向本院申请撤回对被告李学音的起诉。本院于2020年8月31日作出（2020）冀1102民初2388号之一民事裁定书，准许原告樊旭光撤诉。 本院认为，原告樊旭光申请撤回对被告李学音的起诉，本院已准许，对被告李学音的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告李学音的财产保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 张联合 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1678号原告：郭士瀚，男，2000年5月20日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住河南省范县新区。被告：刘建伸，男，1996年10月30日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住范县新区。原告郭士瀚与被告刘建伸合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭士瀚到庭参加诉讼，被告刘建伸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士瀚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款24300元。事实和理由：2019年暑假期间，被告刘建伸找到原告郭士瀚，请求合作代办电信手机卡业务及相关业务。后经结算，原告郭士瀚共为被告刘建伸垫付了24300元。2020年5月20日，被告刘建伸为原告出具了欠条一份，证明欠原告24300元的事实，并承诺2020年7月20日还清欠款，后被告刘建伸未按照约定偿还欠款。被告刘建伸未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年暑假期间，原告郭士瀚与被告刘建伸合作代办电信手机卡业务及相关业务。后经散伙结算，被告刘建伸应支付原告郭士瀚相关费用24300元，并于2020年5月20日为原告郭士瀚出具了欠条一份，承诺2020年7月20日还清欠款，后被告刘建伸未按照约定偿还欠款。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告订立了口头合伙协议办理电信手机卡及相关业务，原告退出合伙后，被告同意退还原告出资款24300元并为原告出具欠条一份，同时约定了还款时间，说明双方就退伙事项结算完毕，被告应当按照约定的时间金额支付欠款。现原告请求被告支付欠款24300元，有时是和法律依据，本院予以支持。被告刘建伸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告刘建伸应偿还原告欠款24300元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建伸于本判决生效后十日内偿还原告郭士瀚欠款24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告刘建伸负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年八月二十五日书记员  张 标
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2304号 被执行人韦壮恩，男，1976年07月03出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行韦壮恩罚金一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦壮恩的财产情况，调查结果为被执行人韦壮恩目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 覃桢钰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初832号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：蔡贵林，男，1963年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告蔡贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费31元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 莹
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0521财保87号 申请人：宁书国，男，1964年2月25日出生，汉族，住邵东市两市。 委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。 被申请人：申平凡，男，1956年11月26日出生，汉族，住邵东市。 被申请人：曾阳春，女，1959年10月23日出生，汉族，住邵东市，系申平凡之妻。 申请人宁书国与被申请人申平凡、曾阳春民间借贷纠纷一案，申请人宁书国于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人申平凡、曾阳春所有的价值25万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人宁书国的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人申平凡、曾阳春所有的价值25万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年八月十八日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执667号 申请执行人：蒋艳鸣，女，1968年12月16出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：广西桂林市皇冠食品有限公司，住所地：广西兴安县溶江镇和平街1号。 法定代表人：唐运瞻。 本院立案执行的蒋艳鸣申请广西桂林市皇冠食品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初629号民事调解书，被执行人广西桂林市皇冠食品有限公司应支付申请执行人蒋艳鸣借款2000000元，负担案件受理费13056元，执行费22531元。现被执行人广西桂林市皇冠食品有限公司因资不抵债已经进入宣告破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异44号 案外人果帅，男，1989年6月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人史春雷，男，1981年3月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人田仲孝，男，1962年4月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院受理的果帅与史春雷、田仲孝执行异议一案，在案件审查期间，案外人果帅向本院提出请求，要求撤回执行异议申请。 本院认为，案外人果帅的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人果帅撤回执行异议申请。 审判长  杜宏卓 审判员  赵 燕 审判员  冯建明 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 博
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初474号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：刘敏敏，女，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告刘敏敏服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谭玉庭 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执311号 关于申请执行人李敬波与被执行人郭勇波为民间借贷纠纷一案,该案经强制执行，已将执行款全部执行到位，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路112号。负责人：杜春兰，职务行长。委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：康恺，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：王军，男，1981年6月10日生，汉族，住哈尔滨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行（以下简称邮储银行和兴路支行）与被告王军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁晓琳及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告立即偿还所欠借款本金226236.17元及支付拖欠利息52542.51元（截止2019年10月31日），合计278778.68元，并按照合同约定利率标准，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算上款逾期利息及罚息、复利、直至本息全部还清之日止；三、以位于哈尔滨市道外区宏南街27号松电小区x栋x单元x层x号抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月26日，邮储银行哈尔滨市和兴路支行与王军签订了《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》，约定邮储银行哈尔滨市和兴路支行为王军提供借款240,000元，借款期限240个月，贷款用途为购买位哈尔滨市道外区宏南街27号松电小区x栋x单元x层x号房产，王军按月等额本息还款，将上述房产抵押期限在债务履行期限基础上顺延6个月，并办理了抵押登记。合同签订后，邮储银行按照合同约定向王军足额发放了贷款，但王军未按期足额偿付贷款本息。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，维护原告的合法权益。被告辩称，原告起诉事实属实。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》，合同约定：借款金额为24万元；借款用途系用于购道外区宏南街27号松电小区x栋x单元x层x号房产；贷款期限为240个月，自2013年7月26日至2033年7月26日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为等额本息；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等其他费用，贷款人有权宣布解除合同等；被告以其名下位道外区××小区××单元××房产为该笔贷款提供担保，2013年8月1日，原告取得被告名下抵押房产的他项权利证书。2013年8月7日，原告向被告发放贷款24万元，放款时执行年利率为6.55%。自2015年10月开始，被告未按约还款，尚欠贷款本金226236.17元，逾期利息共计52542.51元（截止至2019年10月31日）。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.《个人购房借款及担保合同》一份；2.房地产抵押合同、他项权证各一份；3.个人贷款放款单及手工借据一份；4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；5、还款流水详情打印单4页；6、中国邮政储蓄银行个人信贷系统电脑截图一份。被告对原告出示的证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，任何一方均应按照合同履行各自的义务。本案中，借款人王军与邮储银行和兴路支行签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同履行各自义务。因王军已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故对于邮储银行和兴路支行主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。王军的违约行为已侵犯邮储银行和兴路支行的合法权益，现邮储银行和兴路支行要求其偿还全部未偿还贷款本息，并要求按照罚息利率为标准计算逾期利息、复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因王军与邮储银行和兴路支行约定的抵押房屋已办理抵押权登记手续，故对于王军所欠的贷款本息，邮储银行和兴路支行对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行与被告王军签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行贷款本金226236.17元及利息52542.51元（截止2019年10月31日，自2019年11月1日至实际给付之日止的逾期利息、复利，以实欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%为标准）；三、如被告王军到期不能清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行上述第二款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告王军抵押的位于哈尔滨市道外区宏南街27号松电小区x栋x单元x层x号所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年八月十日书记员  王晓佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19021号原告深圳市同洲达科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区M13栋复式127，统一社会信用代码914403005719667735。法定代表人周红萍。委托诉讼代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人史超，广东百椹律师事务所律师。被告广西南宁沃兴建材有限公司，住所地南宁市西乡塘区安宁街道办事处西律一队南蛇岭头，统一社会信用代码91450100566773731E。法定代表人闭建武。原告深圳市同洲达科技发展有限公司与被告广西南宁沃兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史超到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月份始原告向被告供应胶粉原料，付款方式为货到付款，原告完成了供货义务，被告却未如约付款，2019年6月30日经双方对账，被告共拖欠原告货款50837.5元（人民币，下同）。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特告诉至法院，请求判令：1、被告偿付拖欠的的货款50837.5元及拖欠期间的利息（按同期贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（供方）与被告（需方）于2019年5月1日签订《购销合同》，约定：货物名称、规格型号、单位、数量、单价、金额，货款合计50837.5元；交（提）货地点及方式：分期交货，需方仓库；供方负责汽车运输；月结30天；如果供方不能按时供货或需方按时付款，则每超过一天，违约方就赔偿合同金额的1%给对方，并承担因此造成的一切损失。2019年5月至2019年6月期间原告陆续将货物送货给被告，送货单中列明了货名、单位、数量、单价、金额等内容，收货人处有人员签名，显示货款总额为50837.5元。原告提交一份《2019年6月30日止对账单》，该对账单中列明了日期、单号、名称、规格、单位、数量、单价、金额等内容，总金额合计50837.5元，供方落款处有加盖原告公章，需方落款处有加盖被告公章。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款50837.5元的事实有原告提交的《购销合同》、送货单、对账单为证，本院予以确认，故对原告所主张的上述货款，本院予以支持。关于利息，本院认定以50837.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止。被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西南宁沃兴建材有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市同洲达科技发展有限公司货款人民币50837.5元及利息（以50837.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.82元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年八月五日书记员 方雯婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6126号上诉人（一审被告）：深圳市兴派建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道大庆大厦26楼H、I、J，统一社会信用代码91440300724703422H。法定代表人姚文兴，执行董事。被上诉人（一审原告）：张文惠，女，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人深圳市兴派建筑工程有限公司因与被上诉人张文惠买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市兴派建筑工程有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市兴派建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年八月二十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初73号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人方超，男，汉族，现住淮安市淮阴区。辩护人刘某某，辽宁杜泽律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人方超犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月3日立案，并依法组成合议庭，期间，因全国新冠疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月4日依法将本案中止审理，于2020年6月2日恢复审理。于2020年7月22日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人方超及辩护人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2018年4月8日，被告人方超经申请将上海那姆贸易有限公司法定代表人变更为其名下并开立公司账号。2019年6月25日该公司与岫岩满族自治县诚义医疗器械有限公司通过网络签订销售血液保存设备的合同，收到货款人民币50000元后方超逃匿。被告人方超于2019年9月25日被民警抓获。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人方超以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人方超对起诉指控的犯罪事实和证据无异议，无辩解。辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，就量刑一节发表如下意见：1、认为报告人在本案中起次要或辅助作用，应认定为从犯。2、被告人方超能如实交代事情经过，配合司法机关工作，属于坦白。3、被告人方超没有犯罪前科，属于初犯，可从轻减轻处罚。经审理查明,2018年4月8日，被告人方超经申请将上海那姆贸易有限公司法定代表人变更为其名下并开立公司账号。2019年6月25日该公司与岫岩满族自治县诚义医疗器械有限公司通过网络签订销售血液保存设备的合同，收到货款人民币50000元后方超逃匿。被告人方超于2019年9月25日被民警抓获，被告人到案后如实供述自己的罪行。另查，2020年8月20日，方超家属赔偿给岫岩县诚义医疗器械有限公司5万元人民币，双方达成和解，取得被害单位谅解。上述事实，被告人方超在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人方超的供述与辩解，被害人姜某的陈述，证人朱某1、张某、陈某、冯某、李某、邱某、朱某2、尹某的证言，报案说明，出所登记表，上海那姆贸易有限公司账户交易明细及信息查询，鞍山银行网上银行业务专用凭证，购销合同，营业执照，开户许可证，QQ聊天记录，上海市崇明区市场监督管理局案件移送函及相关材料，电话查询记录，上海那姆贸易有限公司注册工商登记备案材料，补充调查报告，谅解书、调解协议、收条，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方超以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃逸，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方超到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人方超案发后，积极赔偿被害单位损失，达成和解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人的第一条辩护意见，无事实及法律依据，不予支持。对于辩护人的第二条、第三条辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人方超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元人民币，于判决之后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年9月25日至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  王宇东二〇二〇年八月二十四日法官助理姜忠春书记员赵杨
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢21号 王建军、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司： 本院在执行（2017）川1421民初3478号王建军与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，王建军申请执行的（2017）川1421民初3478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1319号 申请人：董延飞，男，1975年6月15日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：豆艳磊，男，1970年9月28日出生，汉族，住址枣强县。 原告董延飞与被告豆艳磊定作合同纠纷一案，申请人董延飞于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人豆艳磊的银行账户存款在77780元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人董延飞已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1将被申请人豆艳磊的银行账户存款冻结至77780元或查封、扣押相应价值的财产； 2将申请人董延飞名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为03×××56冻结至25000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7423号原告：米某，住武威市古浪县。被告：王某，住武威市。被告：周某，住武威市。本院在审理原告米某与被告王某、周某劳务合同纠纷一案中，原告米某于2020年8月5日以被告已给付2700元，剩余部分其自愿放弃，该案现在已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许米某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由米某负担。审判员 张金凤二〇二〇年八月四日书记员 骆渊山
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0112刑初83号之一公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人齐之恒，男，1974年4月16日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，务工，户籍地天津市东丽区,现住天津市滨海新区。2009年7月因犯寻衅滋事罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年7月因赌博被天津市公安局和平分局拘留五日，追缴违法所得人民币800元；2017年1月因赌博被天津市公安局北辰分局拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月11日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2020］22号起诉书及津津南检二部刑补诉[2020]1号补充起诉决定书指控被告人齐之恒犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。在审理过程中，因疫情趋缓，可以开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  白全仁审 判 员  刘永博人民陪审员  高文英二〇二〇年八月十四日法官助理段晨思书记员邹睿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1421号申请人：郑州市晶耀玻璃有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：阮春林，该公司董事长兼总经理。被申请人：赵富堂，男，生于1978年7月24日，汉族，住河南省开封县。被申请人：张小静，女，生于1981年10月1日，汉族，住河南省开封县。申请人郑州市晶耀玻璃有限公司与被申请人赵富堂、张小静买卖合同纠纷一案，申请人郑州市晶耀玻璃有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月21日作出（2020）豫0122民初6123号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵富堂、张小静名下的银行存款二十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执282号 申请执行人：赵明升，男，1957年8月4日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张炳亮，男，1975年10月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人赵明升与被执行人张炳亮借款合同纠纷一案中，申请执行标的51045元，已执行到位0元，未执行到位51045元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。有车辆登记，未实际控制，且已被另案进行查封。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。 四、经线下调查，发现被执行人有保险投保信息，已被另案查封；发现被执行人在村中有土地补偿款，现已查封，但未实际发放；未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初3112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月七日 书记员  张相栋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5534号原告：赵平静，女，1989年2月12日出生，汉族，住恩施市，被告：张毅。原告赵平静诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵平静以双方庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵平静撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告赵平静承担。审判员 区  海  玲二〇二〇年八月三十一日书记员 杨佳丽（代）
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终403号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘燕飞，男，1964年10月12日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，案发前系衡阳市公安局珠晖分局苗圃派出所临聘人员，户籍地衡南县，住衡阳市珠晖区。2019年1月25日因本案被刑事拘留，2019年1月26日被衡阳市公安局决定指定监视居住，2019年7月22日被衡阳市珠晖区人民检察院决定指定监视居住,2019年9月26日被衡阳市珠晖区人民法院决定监视居住于衡阳市公安监管医院第五病区。辩护人戴鑫，湖南八方律师事务所律师。原审被告人黄永红，女，1977年7月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2009年4月14日因吸毒被处行政拘留十五日。2013年10月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月26日因本案被衡阳市公安局决定指定监视居住。2019年7月22日被衡阳市珠晖区人民检察院决定指定监视居住。2019年9月26日被衡阳市珠晖区人民法院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院第五病区。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理被告人刘燕飞、黄永红犯窝藏罪一案，于二〇二〇年六月二十四日作出（2020）湘0405刑初127号刑事判决，认定被告人刘燕飞犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；认定被告人黄永红犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。被告人刘燕飞不服，提出上诉。本院于2020年8月4日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判事实部分认定不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405刑初127号刑事判决；二、发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重新审判。审 判 长 黄光前审 判 员 凌 波审 判 员 李国锋二〇二〇年八月三十一日法官助理 袁 伟书 记 员 赵 鑫            校对责任人：袁 伟                  打印责任人：赵 鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初922号原告:袁保民，男，1990年3月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告:王世刚，男，1965年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告袁保民与被告王世刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁保民到庭参加了诉讼，被告王世刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁保民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年被告与原告合作承包工程，需要购买机器设备，被告称无资金购买，原告将5万元拿给被告预购买设备，后因工地有设备便没有购买，但被告将原告借其购买设备的5万元私自拿去赌博输掉。2015年原被告承包其他工程，因该工程未完成停工，其中人工工资及机器维修配件，原被告各出5000元，于之前被告欠原告的5万元相抵后，被告还欠原告45000元。经原告催要，被告于2015年8月29日偿还原告15000元，余下30000元未还，当日被告出具欠条一张，欠条内容包括被告欠原告现金30000元的事实，以及被告承诺于2015年11月1日偿还此款。被告承诺的还款期限届满，并未履行承诺，经多次催要无果，故诉至红安县人民法院。被告王世刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告袁保民为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告袁保民的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、2015年8月29日被告出具的欠条、袁磊中国建设银行个人活期账户交易明细各一份。拟证明被告王世刚欠付原告30000元及还款期限届满未还的事实。被告王世刚未到庭质证。本院认为，上述两组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告王世刚未向法庭提交证据。庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：原、被告系亲戚关系，2014年被告王世刚以购买机器设备为由向原告袁保民借款50000元。2015年8月29日，经双方结算，被告下欠原告30000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠到袁保民现金人民币叁万元整（30000元），欠款人：王世刚，2015年8月29日，付款2015年11月1日”。上述欠款经原告多次催要无果。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，被告王世刚于2015年8月29日向原告袁保民出具30000元的欠条一张，原、被告之间已形成债权债务关系。该债权债务关系明确、合法有效，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告自愿放弃利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告袁保民款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告王世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝剑雷二〇二〇年八月四日书记员  周久能
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5088号 原告：南京达骊汽车销售有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈亮路318号尚座花园06幢813室。 法定代表人：黄超,该公司董事长。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋5字楼第八层C。 法定代表人：张淼。 原告南京达骊汽车销售有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，于同年8月20日向原告发出了诉讼费预缴通知书。现原告南京达骊汽车销售有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告南京达骊汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱模宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁冬丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11497号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码：91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆新，男，该公司员工。 被告：陈传福，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈传福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保686号申请人：谢骏辉，男，1990年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100591047037U，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：**华，总经理。被申请人：湖南道远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430121661694580T，住所地：长沙县星沙镇滨湖西路18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人：郭丰睿。申请人谢骏辉因与被申请人湖南道远物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南道远物业管理有限公司银行存款350040元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人谢骏辉的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南道远物业管理有限公司银行存款350040元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2,270元，由申请人谢骏辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年八月二十七日法官助理杨懿书记员罗程