辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1527号 原告：朱桂芬，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：高艳茹，女，1994年2月2日出生，汉族，幼师，住辽宁省法库县。 被告：邢伟，男，1970年12月29日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省法库县。 被告：刘红文，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨如娇，女，1980年6月1日出生，汉族，公司员工，住辽宁省康平县。 原告朱桂芬与被告邢伟、刘红文、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂芬委托诉讼代理人高艳茹、被告邢伟、被告保险公司委托诉讼代理人杨如娇到庭参加诉讼，被告刘红文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告邢伟赔偿原告医疗费16,909.63元、误工费1,920.00元（24天×80.00元）、护理费3,456.00元（24天×144.00元）、住院伙食补助费1,200.00元（24天×50.00元）、交通费1,000.00元，合计24,485.47元。2、被告保险公司按交强险限额范围内赔付原告各项经济损失，不足部分由被告邢伟和刘红文赔付。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日15时30分，邢伟驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至法库慈恩寺乡褚家窝堡村内时将我撞倒，造成我受伤。经法库县交警大队道路交通事故认定邢伟负此次事故全部责任，我无责任。事发当天，我就去辽宁健康产业集团铁煤总医院住院治疗，经医院诊断为中型闭合性颅脑损伤、右侧额叶脑出血、腰3椎左侧横突骨折、颈部挫伤、左肘部挫伤、髋部挫伤、头皮挫裂伤、头皮血肿等，共住院24天，支出医疗费、诊疗费计16,909.63元。因我当时身体遭受伤害，经济受到损失，我女儿考虑乡里乡亲住着及被告苦苦哀求，也是事发突然，便没有当时报警。因交通事故责任认定书中事故发生后，被告驾驶人邢伟涉嫌酒驾，拒绝接受交警传唤，逃避侦察，根据中华人民共和国侵权责任法中第四十九条之规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属一方责任的由保险公司在机动车强制责任险限额范围内予以赔偿责任，机动车所有人损害发生有过错的承担相应的赔偿责任。关于赔偿问题被告没有主动履行赔偿。 邢伟辩称，住院费用我给原告交了8,000.00块钱。误工费因朱桂芬已经超过55周岁，我不承担。交通费用1,000.00元我认为过高，护理费和伙食补助费照常给，其他没有异议。 保险公司辩称，被保险人刘红文在我司承包了交强险和商业险100万元，交警队事故认定书认定司机邢伟酒驾逃逸，此行为为主观故意，我司不同意赔偿原告任何损失。 刘红文未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年3月22日，邢伟与刘红文等人聚会，酒后刘红文将其所有的辽Ａ×××××号小型普通客车借给邢伟开车回家。当日15时30分，邢伟驾驶车辆由南向北行驶至法库慈恩寺乡褚家窝堡村内时，将路面行人朱桂芬我撞上，致朱桂芬伤、车辆损坏的交通事故。该案事后报案，驾驶员邢伟涉嫌酒驾，拒绝接受交警传唤，逃避侦查。经法库县交警大队道路交通事故认定：邢伟负此次事故全部责任，朱桂芬无责任。该事故认定书程序合法，证据确实充分，予以采纳。 事故发生后，邢伟雇佣120救护车，将朱桂芬送到辽宁健康产业集团铁煤总医院住院治疗23天（一级护理5天，二级护理18天），诊断为：中型闭合性颅脑损伤、右侧额叶脑出血、腰椎3-4左侧横突骨折、颈部挫伤、左肘部挫伤、髋部挫伤、头皮挫裂伤、头皮血肿。原告朱桂芬于2020年6月24日到中国医科大学附属第一医院复诊，共支出医疗费计18,340.02元，其中被告邢伟垫付8,000.00元。出院医嘱：注意饮食，注意休息，病变随诊。 事故车辆辽Ａ×××××号所有人是刘红文，事故车辆辽Ａ×××××号中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险100万元，被保险人为刘红文。事故发生在保险期内。商业保险投保单非车特别约定3：被保险人无证驾驶、酒后驾车、驾驶无有效行驶证的机动车期间发生的意外伤害事故不属于本保险责任范围。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据法库县公安局交通警察支大队道路交通事故认定书，认定邢伟负此事故的全部责任，朱桂芬无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案商业保险投保单非车特别约定3：被保险人无证驾驶、酒后驾车、驾驶无有效行驶证的机动车期间发生的意外伤害事故不属于本保险责任范围。庭审中被告邢伟承认酒后驾车，故保险公司不承担商业三者险赔偿责任。第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告邢伟虽然承认酒后驾车，但没有酒驾检测记录，无法确定邢伟是否达到了醉驾程度（血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为），故本案中保险公司不享有追偿权。 关于保险公司认为邢伟事故后逃逸，不同意赔偿损失问题。《侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述法律规定，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。 关于事故车辆所有人刘红文应否承担责任问题。《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告刘红文与邢伟酒后将车辆借给邢伟，表明刘红文借给邢伟车辆时明知其已经饮酒，刘红文对本案事故的发生负有过错责任，应承担连带责任。 原告因事故造成各项损失审定如下： 关于医疗费，根据原告提供的医疗票据，共支出医疗费18,340.02元，本院予以确认。保险公司应在交强险医疗费项下赔偿10,000.00元，被告邢伟赔偿医疗费8,340.02元。 关于误工费，被告邢伟认为朱桂芬已经超过55周岁，其不承担赔偿责任问题。朱桂芬系独身，靠打工维持生活，且被告未提供证据证明朱桂芬已丧失劳动能力。故被告的主张没有事实和法律依据，不予支持。原告主张1,920.00元（24天×80.00元），原告住院23天（一级护理5天，二级护理18天），因此误工天数为23天。原告主张每天按照80.00元赔偿，低于辽宁省2020年全体居民人均可支配收入87.17元/天标准，符合客观实际，予以支持。故误工费为1,840.00元（23天×80.00元），超出部分不予支持，该费用由被告保险公司在交强险死亡赔偿金项下赔偿。 关于护理费，原告主张3,456.00元（24天×144.00），邢伟无异议；保险公司同意按照2020年参照居民服务业标准。原告住院23天，保险公司主张按照2020年参照居民服务业标准，有法律依据，已与支持。故护理费为2,959.64元（23天×128.68），该费用由被告保险公司在交强险死亡赔偿金项下赔偿。 关于住院伙食补助费，原告主张1,200.00元（24天×50.00），原告主张符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准范围，但住院天数为23天。故住院伙食补助费为1,150.00元（23天×50.00），该费用由被告邢伟赔偿。 关于交通费，原告主张1,000.00元。原告因事故受伤，根据原告所救治的医院及复查医院距离，确实需要支出交通费用，本院酌定在铁煤集团医院出院50.00元，在法库中心医院复查20.00元，在沈阳医大一院复查200.00元，合计认定交通费270.00元，超出部分不予支持。该费用由被告保险公司在交强险项死亡赔偿金项下赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告朱桂芬10,000.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下赔偿原告朱桂芬误工费1,840.00元（23天×80.00元）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下赔偿原告朱桂芬护理费2,959.64元（23×128.68）； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下赔偿原告朱桂芬交通费270.00元； 五、被告邢伟赔偿原告朱桂芬住院伙食补助费1,150.00元（23×50.00），被告刘红文负连带责任； 六、被告邢伟赔偿原告朱桂芬医疗费8,340.02元，去掉邢伟已垫付款8,000.00元，邢伟应赔偿340.02元。被告刘红文负连带责任； 七、驳回原告朱桂芬其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告邢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。