wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2053号 上诉人(原审原告)：济南市莱芜运通园林工程有限公司,住所地济南市莱芜区牛泉镇南徐冶村。 法定代表人：刘倩倩，经理。 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：边崇东，男，1963年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区振兴石材厂，住所地泰安市岱岳区化马湾乡草茨村。 经营者：边崇东,经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人济南市莱芜运通园林工程有限公司（以下简称运通公司）因与被上诉人边崇东、泰安市岱岳区振兴石材厂（以下简称振兴石材厂）买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人运通公司的委托诉讼代理人王俊明，被上诉人边崇东、振兴石材厂的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运通公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。2019年9月25日，上诉人工作人员刘德平及公司其他人员、建设单位人员及被上诉人共同在被上诉人处选定景观石，选定后，建设单位及上诉人均向被上诉人说明，由刘德平全权商谈景观石购买事宜。在谈妥后，刘德平通过微信转帐及上诉人法定代表人刘倩倩账户，转给被上诉人定金及全部货款。被上诉人在发货过程中被查扣，上诉人工作人员刘德平与被上诉人多次交涉后，被上诉人转给上诉人部分款项。上诉人提供上诉人财务入帐凭证、刘德平出具的证明、与建设单位的施工合同、中标书及发生争议后被上诉人给上诉人的答辩书一份。以上证据足以证实刘德平实施的合同商谈、打款、收款等行为均代表上诉人，证实买卖双方是上诉人与被上诉人。原审判决认定买卖双方是被上诉人与刘德平个人错误。二、原审审判程序违法。原审法官在第一次开庭前及庭审中向上诉人多次说明起诉主体错误，先入为主进而错判，且超出审理期限。 边崇东、振兴石材厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人不存在买卖合同法律关系，案外人刘德平在向被上诉人购买景观石时并未提及上诉人，也未提交上诉人的介绍信、授权委托书等材料。上诉人并未与被上诉人签订书面买卖合同，被上诉人收到的景观石款项均系刘德平通过个人微信转账。 运通公司向一审法院起诉请求：被告立即双倍返还原告定金2万元计4万元，返还原告景观石款3.8万元，承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：被告边崇东与刘德平（户籍地泰安市岱岳区通过介绍买卖石材认识多年，被告经营景观石。2019年9月25日案外人刘德平个人找到被告购买景观石，当时未提到原告公司购买，也未提交介绍信，委托书等。看中石头双方商定价格98000元，双方没有签书面合同。刘德平于当日9时13分，微信支付被告20000元作为定金。随之又微信转账10000元、5000元、2000元、500元，合计37500元，同时用原告济南市莱芜运通园林工程有限公司法人刘倩倩齐鲁银行尾号为4803转给被告边崇东山东农信尾号2471三次款项分别为40000元、20000元、500元，合计60500元。刘德平并发微信给边崇东，内容分别为“我转给你定金2万元，今晚上一定装车”“叔：连凑带借，好歹凑起9.8万元”“把微信里红包，银行卡各余额都用了”“不算丢人，晚上装上车，凑不起来，就丢人了！”货款凑齐后当天刘德平找车运输景观石，该车辆将景观石运到莱芜与角峪交界处被相关行政执法部门查扣并没收。后来刘德平与被告称家庭困难，被告通过微信转给刘德平个人40000元。一审法院认为，庭审中，被告边崇东认可与案外人刘德平于2019年9月25日发生过买卖景观石业务，支付货款并提走货物的是刘德平，可知与被告以口头形式订立合同并履行合同的是刘德平。此笔业务未提供原告公司的介绍信、委托书等授权文书，没有开具发票，且刘德平也未向被告提出是代表原告购买。本案综合判断，原告未提供刘德平系其公司员工的有力证据，至于原告法人刘倩倩垫付60500元系因刘德平的请求而为，仅凭此不足以证明刘德平的行为构成表见代理。根据合同的相对性原则，此纠纷发生在刘德平与被告之间，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告提供的中标告知书、建设工程与结算材料、施工现场工程量签证、预算审查定案书等证据与本案无关，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审法院判决：驳回原告济南市莱芜运通园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告济南市莱芜运通园林工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，上诉人提交的中标通知书、建设工程预结算审查定案书、施工现场工程量签证上均有刘德平作为上诉人公司员工的签名。上诉人提交刘德平经办本案98000元货款的相关交款手续，其上加盖上诉人公司财务专用章。上诉人提交刘德平签名并按手印的身份证复印件及证明，证明中载明刘德平作为上诉人公司工作人员与边崇东洽谈涉案买卖事宜，刘德平在证明上签署“情况属实”，并签名、按手印。因涉及买卖泰山石，涉案标的物被行政执法部门查扣没收。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，关于涉案买卖合同的效力，双方当事人没有签订书面买卖合同，但双方买卖泰山石违反相关规定，且已被行政执法部门查扣没收，买卖合同应属无效，双方当事人对于合同无效均存在过错。合同无效后被上诉人收取的98000元货款应予返还。关于本案买卖合同的主体，上诉人提交的证据能够证实刘德平系上诉人公司工作人员，且被上诉人收到的部分货款60500元是由上诉人公司的法定代表人支付，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人主张其是与刘德平个人发生买卖业务，并称刘德平并未以上诉人公司名义与其洽谈买卖事宜。即便存在刘德平以个人名义与被上诉人订立买卖合同的情况，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，刘德平作为上诉人公司的员工亦构成隐名代理，上诉人作为委托人可以行使相关的合同权利，被上诉人的辩称本院不予采纳。被上诉人已返还货款4万元，还应返还上诉人剩余货款58000元。因买卖合同认定为无效，上诉人诉求的双倍返还定金本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初6547号民事判决； 二、被上诉人边崇东、泰安市岱岳区振兴石材厂于本判决生效之日起十日内返还上诉人济南市莱芜运通园林工程有限公司货款58000元； 三、驳回上诉人济南市莱芜运通园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费875元，由济南市莱芜运通园林工程有限公司负担225元，边崇东、泰安市岱岳区振兴石材厂负担650元。二审案件受理费1750元，由上诉人济南市莱芜运通园林工程有限公司负担450元，被上诉人边崇东、泰安市岱岳区振兴石材厂负担1300元。被上诉人应负担的二审案件受理费先由上诉人预交，待执行时一并解决。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7435号原告：沈阳龙湖物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孙雪，系公司工作人员。被告：彭石，地址：沈阳市大东区.原告沈阳龙湖物业有限公司与被告彭石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月十日书记员  任 伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢188号之二被执行人：张世龙，男，汉族，1955年06月04日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世龙在财付通支付科技有限公司085e9858e44107d10d59751ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币367.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月二十六日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2491号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托执行代理人：陈滔，系该行员工。 委托执行代理人：裴燕晨，系该行员工。 被执行人：陈志华，男，1989年9月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人陈志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初910号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈志华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金18万元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月25日的利息为2697.76元、罚息为20485.83元、复利为993.06元，自2019年6月26日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。本案由申请执行人预交的案件受理费4402元，由被执行人陈志华承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人陈志华未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币208578.65元及利息等，本院于2020年7月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2020年7月21日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人陈志华名下有可供执行的财产线索。 3、2020年7月28日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人陈志华名下公积金缴纳信息。 4、2020年7月28日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月29日，电话传唤被执行人陈志华，传唤未果。 6、2020年8月20日，对陈志华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年8月26日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的208578.65元及利息，实际执行到位金额人民币0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初910号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾培育
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1030号原告：乔风英，女。委托诉讼代理人：王爱兰，女。委托诉讼代理人：贾维斌，男，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告：宋剑，男。被告：唐自元，男。被告：唐琰，女。被告：王华丽，女。原告乔风英与被告宋剑、唐自元、唐琰、王华丽物权保护纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。原告乔风英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其房屋修缮并恢复原状，判令被告赔付原告安禅寺巷10号房屋拆除重建费用共计63222元，鉴定费41000元，精神损失费等10000元，共计114222元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年老邻居，2018年被告将平房改建楼房，因被告侵占原告地基，在施工过程中导致原告安禅寺巷10号的房屋多处裂缝、多处漏水，经双方友好协商，原、被告私下达成一份协议。该协议中，被告承诺对原告屋内出现的裂缝漏水处在一星期内全部修好，在以后二至三年内出现的问题均由其承担修复责任，但是被告一拖再拖，原告多次找被告协商修复事宜，被告均以种种理由推脱，多次协商未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，也为了使原告得到合理合法赔偿，经晋中市中级人民法院委托山西华筑天成土木工程检测有限公司对该房屋损失原因进行了鉴定，在鉴定报告明确了原告的房屋受损是由于被告等人所属的房屋修建时，由于地基基础不满足国家现行规定的要求，且在预制桩施工过程中引起房屋震动，致使原告房屋开裂变形，并建议拆除重建，后又经晋中中院指定由山西中仕德资产评估有限公司对该房屋进行了拆除重建费用鉴定，鉴定拆除重建费用为104222元。依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，原告乔风英出生于1927年9月10日，现年93岁，庭审时被告提出原告乔风英年事已高，对本次起诉是否是其真实意思存疑，原告的女儿王爱兰称原告现在身体可以动，能吃喝，但意识糊涂了，对起诉的事根本不清楚。为此，需对原告是否属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人作出认定，如果属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，应确定监护人后再行起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告乔风英的起诉。案件受理费2494元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  吕小宁人民陪审员  冀 军人民陪审员  王文花二〇二〇年八月五日书 记 员  王宝君
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保37号之一 申请人：句容迅腾装饰工程有限公司，住所地江苏省句容市碧桂园凤凰城柏丽湾002幢F103。 法定代表人：孔祥青。 被申请人：姬莉。 被申请人：周劲松，成人。 申请人句容迅腾装饰工程有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姬莉所有的位于江苏省句容市碧桂园凤凰城柏丽湾20幢202室不动产，保全金额18万元。担保人孔祥青以其所有的位于江苏省句容市开发区黄梅街道创业路2号黄梅新村xxx室不动产担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人孔祥青以其所有的位于江苏省句容市开发区黄梅街道创业路2号黄梅新村xxx室，查封金额18万元，查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  居祥龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈 冘
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1116号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：杨某1，男，汉族，1995年4月11日出生，住山东省即墨市，身份证号：3702821995××××××××被申请人：杨某2，男，汉族，1971年3月31日出生，住山东省即墨市，身份证号：3702221971××××××××被申请人：高某，女，汉族，1969年3月12日出生，住山东省即墨市，身份证号：3702221969××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人杨某1、杨某2、高某追偿权纠纷一案，冻结杨某1名下财付通账户两个，共计1114.86元。冻结杨某2名下财付通账户858.98元。冻结期限自2020.8.27至2021.8.27止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1116号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初207号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人周造宽，男，1958年6月7日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务农，住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪，于2019年1月21日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年2月3日被上饶市广信区公安局取保候审。2020年1月9日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。被告人林祖开，男，1956年11月16日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪，于2019年11月15日被上饶市广信区公安局取保候审。2020年1月9日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人周造宽、林祖开犯赌博罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人周造宽及其辩护人徐振辉，被告人林祖开及其辩护人叶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2018年9月左右，被告人周造宽从被告人林祖开处接六合彩码单坐庄。2019年1月11日，上饶市广信区公安局民警将周造宽抓获，并从周造宽家里扣押两本六合彩记账本（2018年104期六合彩至2019年第3期六合彩接码账本）。经统计周造宽共经手六合彩赌资52,560元。被告人林祖开从2018年7月至2019年1月10日为六合彩赌博活动接码，并有坐庄行为。2019年1月10日上饶市广信区公安局民警从林袓开家扣押六合彩接码码单四张。经统计，林祖开共经手六合彩赌资55,491元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、常住人口信息、归案情况说明、被扣押的账本、六合彩码单、行政处罚决定书、通话记录等书证；2、证人颜某、余某、王某、温某、陈某、占某等人证言；3、被告人周造宽、林祖开的供述与辩解等。据此，公诉机关认为，被告人周造宽、林祖开以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人周造宽、林祖开能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人周造宽有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人林祖开有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金。被告人周造宽辩称：对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。通过销售六合彩所得1,552元，愿意缴纳。请求从轻处罚。其辩护人辩护意见：被告人周造宽归案后认罪态度好，具有坦白情节。有悔罪表现。没有主观恶性。请法庭从轻处罚。被告人林祖开辩称：我认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见：被告人林祖开如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪态度好。被告人林祖开身患重病，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，2018年9月左右，被告人周造宽从被告人林祖开处接“六合彩”码单坐庄。2019年1月11日，上饶市广信区公安局民警将周造宽抓获，并从周造宽家里扣押两本六合彩记账本（2018年104期六合彩至2019年第3期六合彩接码账本）。经统计周造宽共经手六合彩赌资52,560元，犯罪所得1,552元。被告人林祖开从2018年7月至2019年1月10日为“六合彩”赌博活动接码，并有坐庄行为。2019年1月10日上饶市广信区公安局民警从林祖开家扣押“六合彩”接码码单四张。经统计，林祖开共经手六合彩赌资55,491元，犯罪所得500元。另查，被告人周造宽缴纳犯罪所得1,552元，罚金5,000元。被告人林祖开以患慢性肾功能衰竭尿毒症致生活困难为由未缴纳犯罪所得500元，也未缴纳罚金。并提供了《上饶市广信区建档贫困人口医疗特殊慢性病证》、《上饶县医疗保险住院审批表》（记载林祖开慢性肾衰竭G5期、慢性肾炎综合症、肾贫血、肾高血高、继发性甲状旁腺亢进，规律性腹膜透析5年）等书证。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人、辩护人质证，本院予以认证的下列证据证明：（一）书证1、常住人口信息，证明被告人周造宽、林祖开为完全刑事责任能力；2、归案情况说明，证明周造宽、林祖开系抓获归案；3、被扣押周造宽六合彩记账本二本，证明周造宽共经手六合彩赌资52,560元；4、六合彩码单4张，证明林祖开经手六合彩赌资55,491元；5、上饶县公安局行政处罚决定书饶县公上决字2019第0261号，证明温某因向上家林祖开报“六合彩”码单，经手赌资5000元被上饶县公安局行政拘留十日；6、通话记录，证明周造宽自2018年9月1日至2019年3月11日与林祖开的通话记录。（二）证人证言：1、颜某证言，证明周造宽自2018年9月开始六合彩买码单；2、余某证言，我在2018年8月份开始在周造宽处买六合彩码单，现金结账；3、王某证言，2018年11月底我在周造宽处买“六合彩”码单10多次；4、温某证言，2018年10月我开始报码，有人买“六合彩”将号码报给我，我报给上家林祖开；5、陈某证言，我在温某处买了“六合彩”码单；6、占某证言，2019年1月10日我在温某处买“六合彩”码单；（三）被告人供述与辩解1、被告人周造宽的供述与辩解，2018年6月至2019年1月我开始从林祖开那里接一些他自己不敢吃的六合彩码单。林祖开报给我的买“六合彩”码单金额，我都要返还林祖开12%接码手续费。经手赌资52,560元。2、林祖开的供述与辩解，我自2018年12月3日至2019年1月10日销售六合彩的。经手赌资55,491元。上述证据在庭审时由公诉机关举证，经被告人、辩护人质证，查证属实，各证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周造宽、林祖开以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动。其行为构成赌博罪。检察机关指控的罪名成立。被告人周造宽、林祖开被抓获归案后，均能如实供述自己的犯罪行为，依法具有坦白情节，可以从轻处罚。检察机关量刑建议判处被告人周造宽有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；建议判处被告人林祖开有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金，其中缓刑考验期违反法律规定，本院予以调节至一年。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周造宽犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人林祖开犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）三、没收被告人周造宽犯罪所得一千五百五十二元，上缴国库。四、没收被告人林祖开犯罪所得五百元，上缴国库。（限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张友多人民陪审员  徐昌贵人民陪审员  郑水亮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  纪沁知
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1174号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**。 负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：杨娟，女，1978年10月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1207号民事判决书，责令被执行人杨娟履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨娟的银行存款计人民币165952元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋旺旺
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异88号案外人：韦昌民，男，1975年12月30日出生，汉族，中石化胜利油田工程公司海洋钻井总公司职工，营市东营区。委托诉讼代理人：顾平平，女，1977年4月7日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。申请人:刘悦欣，女，1978年11月9日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请人刘悦欣与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人韦昌民于2020年8月12日对本院查封登记在被申请人鹏豪公司名下位于东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元1003房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人韦昌民称，贵院于2019年4月26日作出了（2019）鲁0502执保142号协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元1003房屋。鹏豪公司已将该房屋出售给案外人，而且案外人于2018年3月13日、2018年3月25日共分二次预交购房款300000.00元，购买了该套房屋，鹏豪公司出具了收据，并填写打印了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，该房屋已属于案外人所有，请求法院依法中止对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元1003室房屋一套的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》、收据二份、银行打款明细一份等。本院查明，本院于2019年4月26日作出（2019）鲁0502执保142号协助执行通知书，查封登记在东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营区××路××单元××室房产。查封期限为三年，自2019年4月26日至2022年4月25日。另查明，案外人于2018年3月13日、2018年3月25日分二次预交购房款300000.00元。2019年1月21日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买房屋的价款、面积等进行了约定，正房实际单价为每平方米5634.45元，购房总价款为509411.00元。2018年3月13日鹏豪公司向案外人出具了收取100000.00元购房款的收据；2018年3月25日鹏豪公司向案外人出具了收取200000.00元购房款的收据。案涉房屋登记在被申请人鹏豪公司名下，案涉房屋至今未实际竣工。本院认为，案外人韦昌民提供的《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，能够证实案外人与被申请人对案涉房屋位置、面积、总价款、交款方式等进行了明确约定。故案外人提供的证据，能够证明其购买了案涉房屋，并按约定向鹏豪公司支付了部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区3幢1单元1003房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年八月二十五日书记员  杨得群
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初8802号 原告：史洪翠，女，1964年08月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：文荣，男，1990年05月05日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告史洪翠与被告文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告史洪翠于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史洪翠向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史洪翠撤诉。 案件受理费人民币2110.00元，减半收取为人民币1055.00元，由原告史洪翠负担。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  唐克卫 人民陪审员  唐克敏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  阮 亮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3338号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1912号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1912号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1912号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1352号申请执行人赖玉芳，女，1983年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人翁道鑫，男，1976年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人赖玉芳申请执行翁道鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖玉芳于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人翁道鑫履行标的款31000元及利息，案件受理费295元，被执行人依法应承担执行费365元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人翁道鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月16日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人翁道鑫名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人翁道鑫名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人翁道鑫银行账户。4、本院于2020年7月17日依法将被执行人翁道鑫纳入失信被执行人名单，及向被执行人翁道鑫发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为31000元及利息，案件受理费295元。被执行人依法应承担本案执行费365元。本案经过财产调查未发现被执行人翁道鑫名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月四日书记员  张粤程
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3748号原告：**，男，1982年7月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：蔡建昌，男，1973年12月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告**与被告蔡建昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告蔡建昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款574583元及逾期利息（自2020年1月1日至实际付清之日按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付保全担保保险费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年1月起原告向被告供应花木，货款合计821158.50元。2019年9月13日经结算，被告尚欠原告货款574583元，并出具欠条和还款计划，约定于2019年年底还270000元，余款在2020年年底全部结清。后被告未依约还款，原告索要无果，故诉至法院。被告蔡建昌未作答辩。经审理查明：2016年1月至2018年10月期间，原告向被告供应苗木。2019年9月13日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠**苗木款伍拾柒万肆仟伍百捌拾叁元（574583）。同日，被告又向原告出具还款计划一份，载明：欠**苗木款574580元计划2019年年底还款270000元，余款在2020年年底全部结清。被告出具欠条和还款计划后，未依约偿还原告欠款。原告索款无果，遂诉至本院。在本案诉讼过程中，原告申请对被告的财产予以保全，保全金额为620000元，并向紫金财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，为此支付保险费2000元。后本院依法裁定准予。以上事实有原告提供的送货清单、欠条、还款计划及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告欠原告苗木款574583元有其出具的欠条、还款计划等证据予以证实，故对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。被告出具欠条和还款计划后未依约支付原告欠款，客观上造成原告相应利息损失，故原告有权要求被告支付相应利息。对于原告要求被告承担保全担保保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，本案诉讼系因被告未依约还款引起，原告依法申请保全，并为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费2000元，系原告支出的合理必要费用，故该费用应由违约方被告承担。被告蔡建昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一被告蔡建昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**支付货款574583元及逾期利息（自2020年1月1日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告蔡建昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**支付诉讼财产保全责任保险费2000元；三、驳回原告**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4983元，保全费3620元，合计8603元，由被告蔡建昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年八月三日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1373号 原告:陈连军，男，1967年5月18日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县。 委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州麒麟盛虹建筑工程有限公司。 社会信用代码91522723MA6E74YG7L。 地址：贵定县金南街道高速公路出口宏峰大厦2-13-2号。 法定代表人：胡成祥，公司经理。 委托诉讼代理人：徐钦慧，公司员工。 原告陈连军诉与被告贵州麒麟盛虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈连军于2020年8月25日以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈连军撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告陈连军承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13062号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张棋昶，男性，汉族，1965年11月22日出生，住址：福建省南平市延平区。 被执行人：许召文，男性，汉族，1973年3月12日出生，住址：湖北省安陆市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15461号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15461号民事判决书所涉（2020）粤0307执12937号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13062号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执839号 李国太： 田洪林、四川长迪建筑工程有限公司： 你们因劳务合同纠纷一案，田洪林、四川长迪建筑工程有限公司未在给付期限内履行四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1879号民事判决书确定的给付义务，李国太申请执行，执行案号（2020）川0722执839号案件执行中，被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行其义务，本院已将四川长迪建筑工程有限公司银行存款1165元扣划至法院标的款账户，其中应支付的下欠工资1090元、案件受理费25元、执行费50元。至此四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1879号民事判决书确定的给付义务被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行完毕，案款已支付给李国太。本案执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1777号之一解除保全申请人：马现彬，男，汉族，1969年12月28日生，住河南省通许县。被申请人：张继贞，男，汉族，1970年1月14日生，住河南省通许县。原告马现彬诉被告张继贞、张继勇民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月30日作出（2020）豫0222民初1777号民事裁定书，冻结被申请人张继贞名下银行存款15万元或保全同等价值的其他财产，马现彬于2020年8月31日申请解除对张继贞采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张继贞采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二〇年八月三十一日书记员  李军博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4038号 罪犯唐振木，男，1965年2月20日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年6月17日作出（2015）船山刑初字第495号刑事判决书，以被告人唐振木犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年2月21日起至2022年2月20日止。于2016年7月8日交付执行。刑罚执行期间,四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4359号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年8月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐振木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐振木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐振木减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1447号 被执行人：三瑞新材料科技股份有限公司，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区化工大道以南、经四路以东。 法定代表人：崔世民，经理。 关于被执行人三瑞新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）冀0983民初2577号民事判决已经发生法律效力。于2020年5月7日移送执行，要求被执行人三瑞新材料科技股份有限公司缴纳诉讼费14355元。 执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 2.本院于2020年5月7日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款、无住房公积金登记信息，无收益类保险登记信息，无金融理财产品、无股息红利登记信息。 3.被执行人三瑞新材料科技股份有限公司有工商登记信息，法定代表人崔世民，经现场调查，三瑞新材料科技股份有限公司经营场所系在建工程，并未投入生产。 4.本院于2020年5月12日轮候查封被执行人三瑞新材料科技股份有限公司有土地登记信息（不动产权证号：冀2017沧州渤海新区不动产权第0000653号、面积333316.42平方米），该宗土地均被法院多案件查封。 5.本院于2020年5月12日轮候查封被执行人三瑞新材料科技股份有限公司有车辆登记信息（号码号牌：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）上述车辆均被法院多案件查封，未能实际扣押，暂无法处置。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵新业
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3310号原告：谭某某，女，1937年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：廖某1，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：廖某2，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：牟某某（系廖某2之夫），男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：廖某3，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭某某与被告廖某1、廖某2、廖某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告廖某1、被告廖某2的委托诉讼代理人牟某某、被告廖某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：判决1、三被告尽赡养原告的义务，并由每位被告每月支付原告的赡养费600元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与廖某某婚后生育三个子女，长子廖某1、次女廖某2、三子廖某3。廖某某于2002年因病死亡。2013年经原被告商量，由原告与被告廖某1一同生活，其余二被告支付一部分原告的赡养费。被告廖某2每年给原告支付几百元左右的赡养费，被告廖某3在开始几年还是按照约定支付原告的赡养费。2018年，原被告申请司法所调解未果。被告廖某3在去年支付原告赡养费400元，今年支付500元。原告现年老多病，完全不能自理，要求三被告履行赡养义务。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖某1辩称：其愿意尽赡养义务，但是母亲生病了要有人照顾，子女几个要拿相应的赡养费。被告廖某2辩称：赡养这件事去江池司法所调解过，但是没调解好。其愿意每个月拿300元赡养费，医疗费平摊不同意。被告廖某3辩称：同意赡养母亲，希望轮流赡养，在谁家里就由谁照顾，如果生病大额的由大家平均承担，小额的就由各自承担，如果不轮流赡养同意每个月拿200元的赡养费。本院经审理认定：廖某1、廖某2、廖某3系谭某某的子女，谭某某之夫廖某某已于2002年因病死亡。现谭某某年老体弱多病，行动不便，生活自理能力较差，除每月125元社保金外，无其他经济来源。现谭某某一直跟随其长子廖某1生活。庭审中，谭某某明确表示不愿意三个子女轮流赡养（由于年老行动不便，小儿子廖某3在石柱生活，女儿廖某2在外务工，离江池较远），要求跟随大儿子廖某1在江池生活（其他子女拿生活费），生活期间的医疗费由三子女平均分担。上述事实，有当事人的陈述、村委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告廖某1、廖某2、廖某3系谭某某的子女，三被告负有共同赡养扶助原告谭某某的法定义务。现原告谭某某年老体弱多病、生活困难，三子女分别在不同地方生活、彼此相距较远，根据谭某某本人的意愿要求并结合其一直跟随儿子廖某1生活的实际情况，本院认为原告谭某某现仍跟随其儿子廖某1生活较为适宜，更有利于老人的身体健康。关于生活费的给付金额，根据本地经济生活水平，本院酌定廖某2、廖某3每人每月支付谭某某生活费300元。原告谭某某跟随廖某1生活期间，因病产生的医疗费由三被告平均负担。母子女之间互为至亲，在生活中应相互理解、包容，共同努力维护和睦、温馨的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：原告谭某某跟随被告廖某1生活并由廖某1照料，被告廖某2、廖某3自2020年9月起在每月20日前分别支付原告谭某某生活费各300元，原告谭某某自2020年9月起产生的医疗费凭有效发票，由被告廖某1、廖某2、廖某3平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告廖某1、廖某2、廖某3平均负担（原告谭某某已垫付，被告廖某1、廖某2、廖某3在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二〇年八月二十一日书记员  毛玉琼
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2654号 原告：白美德，男，汉族，1988年7月24日生，兰州贝壳建筑设计有限公司经理，现住兰州市安宁区。 被告：甘肃方舟苑环保装备制造有限公司，住所地甘肃省定西市安定区巉口工业园。 法定代表人：杨华，系该公司执行董事。 被告：刘树博，男，汉族，1987年9月19日生，农民，现住甘肃省会宁县。 本院于2020年5月29日立案受理了原告白美德与被告甘肃方舟苑环保装备制造有限公司、被告刘树博劳务合同纠纷一案，审理中，原告白美德于2020年8月19日向本院提出书面申请，以被告主体不适格为由，申请撤回对被告甘肃方舟苑环保装备制造有限公司、刘树博的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白美德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告白美德撤回对被告甘肃方舟苑环保装备制造有限公司、刘树博的起诉。 案件受理费850元，因原告白美德撤诉，减半收取425元，由原告白美德负担。 审判员  贠旭明 二〇二〇年八月十九日 法 官 助理牛葆瑜 书记员朱大伟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执683号申请执行人：骆爱连。申请执行人：骆燕飞。申请执行人：骆鹏飞。申请执行人：雷六月。申请执行人：曾细凤。申请执行人：曾燕飞。申请执行人：曾燕军。申请执行人：曾海锋。申请执行人：廖金飞。被执行人：刘贵元（曾用名刘桂元，绰号刘桂古，冒名刘周元、贺周雄）。关于申请执行人骆爱连、骆燕飞等人与被执行人刘贵元刑事附带民事赔偿一案，本院（2016）湘10刑初43号刑事附带民事判决书民事赔偿部分已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行。现因被执行人刘贵元的住所地在湖南省临武县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2016）湘10刑初43号刑事附带民事判决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执779号 申请执行人:托里县锦汇小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区托里县喀拉盖巴斯陶路。 法定代表人：丁明星，该公司法定代表人。 委托代理人：马剑，男，1966年2月26日出生，汉族，托里县锦汇小额贷款有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：阿里亚·艾克拜尔，女，1872年4月22日出生，维吾尔族，新疆油田公司风城作业区员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：古丽巴哈提，女，1976年3月6日出生，哈萨克族，中国移动公司克拉玛依市分公司员工，住克拉玛依市。 申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司与被执行人阿里亚·艾克拜尔、古丽巴哈提民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初397号民事调解书，被执行人阿里亚·艾克拜尔、古丽巴哈提应向申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司偿还借款66000元，同时承担本案执行费890元。 执行过程中，申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司的委托代理人马剑与被执行人阿里亚·艾克拜尔自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：自2020年8月至2020年11月，每月25日前被执行人阿里亚·艾克拜尔向申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司支付3000元，2020年12月30日前一次性付清余款54000元。本案执行费由被执行人阿里亚·艾克拜尔承担。 本院认为，申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司与被执行人阿里亚·艾克拜尔自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年八月六日 书记员 穆太力普·外力
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：杨泽明，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住。被告：陈玉芝，女，1961年2月1日出生，汉族，农民，住。被告：康万福，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住。被告：王金富，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住。被告：吴玉贤，女，1964年10月4日出生，满族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告杨泽明、陈玉芝、康万福、王金富、吴玉贤金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告杨泽明、陈玉芝、康万福、王金富、吴玉贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求杨泽明、陈玉芝偿还借款本金199，999.97元及利息22，694.02元（利息自2019年5月14日计算至2020年7月3日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求康万福、王金富、吴玉贤承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月14日，杨泽明、陈玉芝向原告借款200，000元，由康万福、王金富、吴玉贤承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告杨泽明、陈玉芝、康万福、王金富、吴玉贤未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，杨泽明、陈玉芝在原告处借款200，000元，由康万福、王金富、吴玉贤承担连带责任保证。截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金199，999.97元及利息22，694.02元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告要求借款人给付借款本息及保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨泽明、陈玉芝于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金199，999.97元及利息22，694.02元（利息自2019年5月14日计算至2020年7月3日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告康万福、王金富、吴玉贤对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告杨泽明、陈玉芝追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，320元，由被告杨泽明、陈玉芝、康万福、王金富、吴玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年八月十九日书记员  张 雪
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4549号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：韩某，女，汉族，1988年12月14日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执203号 丁敏丽、黎曼： 本院执行的丁敏丽申请黎曼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004财保6号申请人：梁景智，男，1971年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人：李领桂，女，1950年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人：梁美芹，女，1968年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人：梁美丽，女，1969年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：朱向前，男，1994年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。申请人梁景智、李领佳、梁美芹、梁美丽与被申请人朱向前为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁景智、李领佳、梁美芹、梁美丽于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱向前所有的豫ＮＨ××××小型轿车的进行扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁景智、李领佳、梁美芹、梁美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱向前所有的豫ＮＨ××××小型轿车。案件申请费1146元，由申请人梁景智、李领佳、梁美芹、梁美丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢舒二〇二〇年八月二十五日书记员  杨欣
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初2150号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波，该公司经理。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系该公司员工，特别授权。被告：刘金平，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告刘金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年八月二十一日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初742号之一 申请人:中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号。统一社会信用代码:91360000705516541J。 负责人：杨涛。 被申请人：北京中创信测科技股份有限公司。住所地:北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座12-120-1206室。统一社会信用代码:91110108098163915M。 法定代表人:李铁巍,系公司董事长。 被申请人：新疆光大金控股权投资合伙企业(有限合伙)。住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号美丽家园3层办公楼69号房间。 统一社会信用代码:91650100595917845。 执行事务合伙人:光大金控(天津)投资管理有限公司,住所地:天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦-904室,统一社会信用代码:911201165503753683。 法定代表人:陈英男,执行董事。 被申请人:光大金控(天津)创业投资有限公司。住所地:天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦904室。统一社会信用代码:91120116550372183L。 法定代表人:陈英男，系公司董事长。 本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被申请人北京信威通信技术股份有限公司、江西信威亚辰通信技术有限公司、王靖、北京信威科技集团股份有限公司、北京中创信测科技股份有限公司、新疆光大金控股权投资合伙企业(有限合伙)、光大金控(天津)创业投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，2020年8月13日，申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提交撤回起诉申请，请求撤回对北京中创信测科技股份有限公司、新疆光大金控股权投资合伙企业(有限合伙)、光大金控(天津)创业投资有限公司的起诉。 本院认为：申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司撤回本案对北京中创信测科技股份有限公司、新疆光大金控股权投资合伙企业(有限合伙)、光大金控(天津)创业投资有限公司的起诉。 审判长  廖江川 审判员  姚永忠 审判员  张美燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈雅婷
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12财保10号 申请人：刘长君，男，1956年10月15日出生，汉族，住新疆哈密市。 被申请人：新疆东筑房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市。 法定代表人：张德智，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。 申请人刘长君于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人新疆东筑房地产开发有限责任公司银行存款人民币9637272.41元或查封、扣押其相当于人民币9637272.41元的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人刘长君提供9637272.41元的担保。 经审查，本院认为，申请人刘长君的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆东筑房地产开发有限责任公司银行存款9637272.41元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由刘长君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡旭东 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马梦蝶
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行初59号 原告：陆凌云，男，汉族，1979年7月6日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市公安局，住所地：泸州市江阳区一环路龙透关路112号。 法定代表人：何绍明，局长。 被告：泸州市公安局交通警察支队四大队，住所地：泸州市纳溪区冠山路62号。 法定代表人：李玉勇，支队长。 本院在审理原告陆凌云诉被告泸州市公安局交通警察支队四大队、泸州市公安局道路交通行政管理及行政复议一案中，原告陆凌云于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆凌云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陆凌云撤回对被告泸州市公安局交通警察支队四大队、泸州市公安局的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陆凌云负担。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄河啸
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1408号原告：朱有柱，男，1960年11月27日生，汉族，教师，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱晨，男，1989年10月14日生，汉族，自由职业，住睢宁县（系原告儿子）。被告：李雨芃，男，1989年8月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告朱有柱与被告李雨芃追偿权纠纷一案，本案于2020年4月2日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告朱有柱及委托代理人朱晨到庭参加诉讼，被告李雨芃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付代为偿还借款本息合计人民币50360元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在银行贷款尚有人民币100000元未还，有四个人为其担保，银行联系不到被告，催担保人还款，原告在2019年11月代为偿还银行50360元。原告多次找被告索要未果，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告李雨芃经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2018年被告李雨芃在中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行尚有贷款未清偿，原告为其担保。后原告在2019年11月7日为被告李雨芃代为偿还贷款本息计人民币50360元。原告多次找被告索要未果，故诉至法院请求法院依法判决。上述事实，有当事人的庭审陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行出具的代偿证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱有柱依约履行了保证责任，代为偿还了银行贷款及利息人民币50360元，现要求追偿，理由充分，应予支持。被告李雨芃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雨芃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱有柱偿还代偿款人民币50360元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1060元、公告费600元共计1660元（原告已预付），由被告李雨芃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  兰 莉审 判 员  李向阳人民陪审员  刘 利二〇二〇年八月二日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14214号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：欧阳启耀，男，1976年2月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与欧阳启耀信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8140号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区所占份额，本案无优先权，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14214号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执4849号 申请执行人:伍发伦，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：陈书良，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行伍发伦与被执行人陈书良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款234750元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4849号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷 攀
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6096号原告：呼和浩特市蒙大职业培训学校，住所呼和浩特市赛罕区人民路书香门第A座925室。负责人：郝义兰，校长。被告：王祥龙，男，住内蒙古武川县。原告呼和浩特市蒙大职业培训学校与被告王祥龙教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告呼和浩特市蒙大职业培训学校于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙大职业培训学校申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙大职业培训学校撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市蒙大职业培训学校负担。审判员 郝 英二〇二〇年八月十七日书记员 邢春霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1399号之二申请执行人：顾小茵，女，1963年4月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：谷维宁，女，1984年2月29日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。申请人顾小茵与谷维宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）苏0508民初10238号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告谷维宁归还原告顾小茵借款本金522万元及利息15万元、逾期利息（以522万元为基数，自2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），付款方式：被告谷维宁于2020年4月15日前归还借款100万元，于2020年6月30日前归还借款100万元，于2020年12月31日前归还借款100万元，于2021年6月30日前归还剩余本金222万元及利息15万元以及相应逾期利息。如被告谷维宁有任一期未按约足额履行的，原告顾小茵有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。二、原告顾小茵放弃其他诉讼请求。原、被告及第三人就本案无其他纠葛。三、案件受理51000元，减半收取25500元，由被告谷维宁承担，于2020年4月15日前一并支付原告顾小茵。四、本协议自签订之日起生效。2020年5月20日，权利人顾小茵以谷维宁未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币5395500元及相应利息和费用，执行费为人民币54377元。执行过程如下：1、2020年5月26日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年5月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年8月5日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、经查，谷维宁名下有坐落于苏州市工业园区天著湖韵花园51幢103室不动产，苏州工业园区法院于2020年4月21日拍卖成交，2020年5月20日作出分配方案。本院于2020年5月20日立案执行，2020年5月22日向苏州工业园区人民法院发送参与分配函，目前未能分配到款项。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。另查明，被执行人谷维宁近期有执行案件，执行过程中拍卖了其名下不动产，后因查无其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。5、2020年8月5日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币5395500元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执1399号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 陆文晓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3070号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2512号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2512号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1176号原告：范本祯，男，1971年1月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被告：王松，男，1985年11月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：魏刚，男，1982年4月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告范本祯与被告王松、魏刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范本祯及其委托诉讼代理人杜海玲、赵红梅、被告魏刚到庭参加诉讼。被告王松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范本祯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付劳务费11000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系合伙关系，共同经营大货车运输。经别人介绍，原告为被告开货车，并约定劳务费每月11000元，2019年8、9月份，原告共为被告工作一个月，被告欠原告劳务费11000元至今未支付。原告多次向两被告催要，两被告总以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王松未作答辩。被告魏刚辩称，原告确实在王松处工作过，但雇佣司机的劳务费是按司机的工作量确定的，不是按工作的日数确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王松从事个体运输业。被告魏刚是被告王松雇佣的工作人员，是被告王松的妹夫，在被告王松的运输经营中负责车辆的维修和调度，统计每个雇佣司机的运输量及工资。2019年8月、9月期间，被告王松雇佣原告从事货车司机工作。原告主张两被告系个人合伙关系，欠其劳务费11000元，并提交了考勤表、过磅单、入库单等证据予以证明。被告魏刚在庭审中证实被告王松尚欠原告劳务费7610元。本院认为，原告提供的证据不能证明被告王松欠其劳务费11000元，但被告魏刚能够证实被告王松尚欠原告劳务费7610元，被告王松应及时将劳务费支付给原告。两被告是雇佣关系，不是个人合伙关系，故原告主张被告魏刚承担责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松于判决生效后十日内支付给原告范本祯劳务费7610元；二、驳回原告范本祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王松负担25元、原告范本祯负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴遵忠二〇二〇年八月十日法官助理王新书记员马莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3797号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8699号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的597.5元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月四日 书记员  刘艾佳
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初280号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人方岩，男，1990年8月8日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省寿县，现住长丰县双凤开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被长丰县公安局取保候审，同年7月3日经本院决定继续对其取保候审,8月17日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。辩护人刘晴晴，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]986号起诉书指控被告人方岩犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人方岩及其辩护人刘晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年2月17日6时40分，被告人方岩驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿长丰县双凤工业区蒙城北路由北向南行驶至魏武路交口北300米处，与黄某驾驶同向行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致黄某当场死亡。事故发生后，被告人方岩主动报警归案。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，黄某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，方岩承担事故全部责任。长丰县人民检察院认为，被告人方岩违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡,负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，户籍信息，归案经过，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人张某的证言，被告人方岩的供述和辩解等证据予以证实。被告人方岩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人方岩自愿给予被害人近亲属一定的经济补偿，但因数额问题，双方未能达成协议；具有悔罪表现。建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：被告人方岩到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为：被告人方岩违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方岩在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人方岩自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。关于辩护人所提对被告人方岩适用缓刑的建议，本院综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  严继芳人民陪审员  林从开二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执601号 申请执行人：彭亮，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地峨眉山市高桥镇高桥村，注册号511181000006417，组织机构戴69917417-7。 法定代表人：钱伟平。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特47号民事裁定书,，于2020年7月6日受理彭亮申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人开采费300000元，负担本案执行费4400元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人不动产、车辆、证券、银行存款、工商登记信息等进行查询，未查询到被执行人可供执行财产，因被执行人违反财产报告制度、未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。此外，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈财富
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初334号原告：余华斌，男，1955年8月22日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：刘道珍，女，1938年3月11日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：龙焱，曾用名龙艳，女，1966年5月8日生，汉族，荆州市人，住上海市长宁区，原告余华斌诉被告刘道珍、龙焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余华斌到庭参加诉讼，被告刘道珍、龙焱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系原同事，2015年5月16日，被告到原告处找原告希望借款20000元，原告于是将20000元通过中国建设银行汇款借给被告，被告也向原告出具借条一张。此后，两被告拒不履行还款义务，一直拖延至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告刘道珍、龙焱在答辩期未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本案经庭审举证、本院认证，对事实确认如下：原告余华斌与被告刘道珍原是同事关系，被告龙焱系刘道珍女儿。刘道珍以龙焱急需资金周转为由向原告借款，原告于2015年5月17日通过自己的银行账户向被告龙焱转账20000元。转账后，被告刘道珍向原告出具《借据》一张，借据载明“借据，暂借余华斌人民币贰万元整，利息年息15%，借款时间2015年5月16号，还款时间，到期本息一起归还。借款人：龙焱，担保人：刘道珍，时间：2015年5月16日。”借款至今，经原告多次催要，二被告均未还本付息，原告为此诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、被告刘道珍《户籍证明》复印件、被告龙焱常住人口基本信息复印件、《借据》、银行转账凭证在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的债权债务凭证为依据。在本案中，原告向本院提交的转账凭证与债权凭证上载明的借款金额均为20000元，可以认定原告与被告债权债务关系成立并已实际履行。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告龙焱应在原告催讨的合理期限内偿还借款本金及利息。双方约定利息为年利率15%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持，即从2015年5月17日按年利率15%计付至清偿之日。被告刘道珍作为担保人在《借据》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘道珍应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙焱于本判决生效之日起十日内偿还原告余华斌借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数从2015年5月17日按年利率15%计算至清偿之日止）；二、被告刘道珍对第一判项被告龙焱所负本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，财产保全费320元，共计620元，由被告龙焱、刘道珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 牟 伟人民陪审员 吴 捷人民陪审员 赵远怀二０二〇年八月十八日法官助理杨云书记员廖小庆
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初365号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人步某生，男，1971年4月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。因本案于2020年5月22日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人步某生犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人步某生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日14时许，被告人步某生酒后驾驶电动四轮车某向西行驶至邹城市北宿镇北宿大道中段时，被交警四中队执勤民警当场查获。经现场酒精检测结果为176mg/100ml，后经抽血检验，步某生静脉血液中检出乙醇成分含量为171.0mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人步某生违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人步某生自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人步某生对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人步某生被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人步某生在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、四轮电动车信息单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人步某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人步某生到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人步某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年八月四日法官助理李来秀书记员张齐齐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3546号 原告：王波，男，1977年10月11日出生，汉族，沛县人民医院职工，住沛县。 被告：孟玲，女，1962年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王波与被告孟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王波于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王波撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王波负担。 审判员  周长民 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 欣
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初638号原告：高庆文，男，1943年9月15日出生，汉族，退休干部，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：刘英，系黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处。住所地：五大连池风景名胜区自然保护区管委会。法定代表人：刘洪吉，系该单位经理。委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。原告高庆文与被告五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处福利待遇纠纷一案，本院于2020年６月３日立案后，依法进行了审理。高庆文向本院提出诉讼请求：1、要求判令五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处向高庆文补发退休工资104.982.48元。2、五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处承担本案的诉讼费用。事实和理由：高庆文于1961年参加工作，1999年被任命为正科级干部。2002年12月２日，高庆文所在单位成建制并入五大连池风景区管理委员会所属的五大连池风景区自然保护区湖区管理处。高庆文为湖区管理处职工，次年10月15日办理退休。退休时单位工作人员疏忽把高庆文按工人对待呈报退休，故高庆文退休工资仅为504.56元。后经湖区管理处与人事部门重新核算后，核定高庆文工资每月为1533.80元，扣减社保发放的504.56元，差额1029.24元由湖区管理处补发，从2009年１月份开始执行。对此，湖区管理处下发了《关于重新核定湖区退休老干部高庆文工资情况的说明》，2011年７月五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处单位领导人变更，在无任何理由的情况下，无故停发了高庆文的工资。经交涉无果，高庆文诉至法院，要求五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处立即恢复向高庆文每月补发1029.24元退休补差工资；补齐自2011年７月至2019年12月末停发的退休补差104.982.48元（1029.24×102个月）。本院经审查认为，原告高庆文与被告湖区管理处（全民所有制企业）因退休后福利待遇标准发生争议系劳动争议，其申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由作出《黑风景区劳人仲不字（2015）第５号不予受理通知书》，当事人不服向人民法院起诉的，经审查，确属主体资格不适格的，裁定驳回起诉。本案高庆文申请劳动仲裁时，已由社会保障部门依法核定后向其发放退休工资。已和原用人单位解除劳动关系，原用人单位无义务再行增加发放退休工资，确属申请人主体不适格。应裁定驳回高庆文的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高庆文的起诉。案件受理费2400元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  曲桂林二〇二〇年八月二十六日书记员  郭莹莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民监18号原审原告：陈明玉，女，1928年11月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。原审原告：雷方英，女，1962年4月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。原审原告：张春华，女，1982年12月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁区。原审原告：张小容，女，1986年5月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。原审被告：重庆市合川区远鑫家庭农场，住所地重庆市合川区。负责人：张波，总经理。陈明玉、雷方英、张春华、张小容与重庆市合川区远鑫家庭农场提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出(2017)渝0117民初8002号民事判决书，已经发生法律效力，进入执行程序。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年八月五日法官助理  贺海波书 记 员  刘雨琦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2802号 叶正祥： 你与刘学妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4335号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费6040元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××95. 二〇二〇年    八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3783号 原告：张建华，男，1983年6月14日出生，汉族，住兰溪市，公民身份号码：事330719198306143014。 委托诉讼代理人：唐旭伦。 被告：舒标林，男，1972年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告张建华与被告舒标林民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2020年8月25日向本院提出撤回对被告舒标林的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建华撤回对被告舒标林的起诉。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王岚
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初399号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人欧阳某某，男，1969年7月16日出生于湖南省临武县，汉族，中共党员，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月28日被郴州市公安局直属分局取保候审。于2020年8月5日经本院决定取保候审。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕312号起诉书指控欧阳某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月6日22时40分许，被告人欧阳某某驾驶湘Ｌ×××××号的小型普通客车在郴州市前路段时,撞上道路中心护栏，致使道路中心护栏又砸到对向行驶由驾驶人邝旋驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车，造成两车及道路中心护栏受损的道路交通事故。现场经呼气式酒精检测驾驶人欧阳某某为89ｍｇ／100ｍＬ，后经湘南学院司法鉴定中心鉴定驾驶人欧阳某某血液中乙醇含量为140.20ｍｇ／100ｍｌ，驾驶人欧阳某某涉嫌危险驾驶罪。经道路交通事故责任认定，被告人欧阳某某负事故全部责任。发生交通事故后被告人欧阳某某在事故现场等待交警，到案后如实供述了上述事实。后被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书、现场执法照片、身份证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询结果、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、湘南学院鉴定中心司法鉴定意见书，湘学司鉴中心[2019]毒鉴字第821号鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、证人邝旋的证言、被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。 审理期间，本院委托湖南省临武县司法局对被告人欧阳某某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省临武县司法局建议对被告人欧阳某某适用社区矫正。 被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳某某在发生交通事故后在现场等待交警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧阳某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人欧阳某某发生交通事故后与被害人达成和解并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。在公诉阶段，被告人欧阳某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人欧阳某某从宽处罚。公诉机关当庭提出对被告人欧阳某某判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人欧阳某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人欧阳某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不