wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1791号 原告：张坤，女，1974年12月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省滨海经济区25号3-12，统一社会信用代码：9121142158416917754。 法定代表人：李晋，系该公司总经理（在押）。 原告张坤诉被告辽宁云基地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张坤、被告辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按商品房买卖合同约定，交付住宅楼，如不能按合同交付住宅楼，返还原告购楼款人民币639100.00元并支付利息至给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2015年12月27日与被告签订一份商品房买卖合同。合同约定：被告将其开发的商品房第6幢33层3309号住宅楼、以每平方米价格为6145.20元卖给原告（乙方）。原告按约定交付了购楼全款人民币639100元。另约定：于2016年7月1日前交付住宅楼。但是，被告未按双方约定期限交付住宅楼。当原告要求被告交房时，而且被告确以原告所购房没有登记为由，拒绝交房，又不退购房款。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请依法判令被告交付住宅楼，或如数返还购楼款，并支付利息。 综上所述，原告与被告方签订购买商品房合同约定明确，被告未按约定履行义务，其行为属于违法。原告已向被告交付购楼全款的事实清楚，可有合同书及证人为凭，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁云基地置业有限公司辩称，购房合同必须同时具备转账证明、收据，合同必须有合同章和法人签名，才真实有效。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2015年12月27日，被告辽宁云基地置业有限公司为出卖人，原告张坤为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》部分条款载明：第一条：项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于辽宁东戴河新区南侧，观前街东侧，土地使用权号为绥东国用（2014）第14515xxx号，该地块土地面积为32000㎡，规划用途为住宅，土地使用年限自2014年9月23日至2083年11月4日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房定各为院士海，建设规划许可证号辽东规建字第211421201400xxx号，施工许可证号2114212015080xxx，第二条：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为辽宁东戴河新区房地产开发管理办公室，商品房预售许可证号为（辽东开）房预售证第2011xxx号。第三条：买受人所购买商品房基本情况：第6幢，33层，3309号，建筑面积104平方米，第四条：计价方式与价款，该商品房每平方米6145.20元，总金额639100.00元。第六条：付款方式及期限：买受人于2015年12月27日前一次性支付商品房全部房款为人民币639100.00元，第八条：交付期限：出卖人应当在2016年7月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的商品房交付给买受人。合同签订后，原告于当日将价款已一次性交付给被告，被告未给原告出具收款收据，被告未按约定向原告交付房屋。原告于2020年4月20日诉至本院。 本院认为，商品房预售合同是指当事人之间就达成的房地产开发商把正在建设中的房屋预先销售给承购人，承购人支付定金或者房屋价款的合同。原、被告双方于2015年12月27日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。关于被告提出的购房合同必须同时具备转账证明、收据、合同章等意见。因原被告于2015年12月27日签订的合同当中，已明确约定了原告于2015年12月27日一次性支付房款并已载明，被告意见本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁云基地置业有限公司于判决生效后30日内向原告张坤交付辽宁云基地置业有限公司开发建设“院士海”6号楼33层3309号楼房，面积104平方米（以实际测绘为准）。 案件受理费10191.00元，被告辽宁云基地置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  杨恩旭 审判员  刘延顺 审判员  张 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初540号 原告：周跃洪，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省。 被告：王斌，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告周跃洪诉被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周跃洪到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周跃洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠工资款7,300元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告周跃洪要求被告王斌承担周跃洪等六人维权的伙食费、车旅费等费用共计1,483元。事实与理由：2018年10月14日，原告周跃洪在由被告王斌承包的宁乡市交通卫生局交通执法大队旁新中式会所的装修工程做木工装修，约定工资320元/天，共计工资7,300元，于2019年3月前结清。但被告王斌拖欠未付，2019年10月11日，双方签订调解协议，被告王斌承诺每月通过微信支付原告周跃洪2,000元，再由周跃洪分配给其他人直至付清，但至今被告王斌仅付1,000元。原告催付无果，遂诉至贵院，请予以支持。 被告王斌未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年9月28日，原告周跃洪经聂习飞介绍到被告王斌承包的装修工程做木工，约定工资为320元/天，自负伙食，工期为2018年9月28日至2018年10月27日，除去请假和停工天数，共做了23.5天，工资合计7,520元，被告王斌仅付200元。此后原告周跃洪多次催付，被告王斌未付。2019年1月31日，被告王斌向原告周跃洪出具欠条，确认欠原告周跃洪工资7,300元，并承诺于2019年3月结清。被告王斌未按期支付，2019年10月11日，经长沙天麓社区法律援助中心主持调解，原告周跃洪及肖兵祥等5人（已另案处理）与被告王斌签订调解协议：王斌自2019年11月28日起每月28日通过微信分别支付周跃洪2,000元、肖兵祥2,000元，直至全部人员工资付清，其余人员工资由周跃洪、肖兵祥分配。被告王斌未按调解协议全面履行义务，2020年1月7日、2020年7月1日被告王斌向原告周跃洪分别转账500元，现被告王斌仍欠原告周跃洪工资6,300元。 上述事实，有原、被告双方身份证复印件、欠条、调解协议等在卷予以证实。 本院认为，原告周跃洪为被告王斌承包的装修工程提供劳务，被告王斌应当支付劳务报酬。原、被告双方结算，被告王斌欠原告周跃洪劳务报酬7,300元，并出具欠条。被告王斌未按欠条、调解协议全面履行义务，系违约，被告王斌已付1,000元，尚欠6,300元，被告王斌应当承担继续履行义务。原告周跃洪主张的维权费用1,483元，考虑到维权的实际情况，本院酌情支持500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王斌在本判决生效之日起三日内支付原告周跃洪劳务报酬6800元。 上述金钱给付义务限在本判决生效后三日内付至账号：43×××92，中国建设银行股份有限公司韶山支行，户名：韶山市人民法院执行款专户。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1289号申请人：山西英创安防科技有限公司，住所地：晋城,法定代表人：滕某某；委托代理人：刘某，系公司股东。被执行人：晋城市爱丝奥商贸有限公司，住所地：晋城市城区,法定代表人：董某某。申请人山西英创安防科技有限公司与晋城市爱丝奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初727号民事判决书已发生法律效力。上述判决书判决如下：“被告晋城市爱丝奥商贸有限公司于本判决书生效后十日内支付原告山西英创安防科技有限公司欠款26970元”。因晋城市爱丝奥商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，山西英创安防科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人的法定代表人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下到不动产登记交易部门、公积金管理部门查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行了线下调查，经调查该公司已处于停业状态。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。五、被执行人在晋城银行、中国建设银行等3个对公账户已被本院冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1289号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司负有继续向申请执行人山西英创安防科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员 王丽芳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1093号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人白莹、秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。被告人刘某某，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被告人徐某某，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2088号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人李某某及其辩护人白莹、被告人刘某某、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人李某某、刘某某通过微信、电话等方式事先通谋，由李某某负责盗窃，刘某某负责联系销赃。2020年1月5日10时许，被告人李某某驾车至本区新浜镇周家溇路XXX号上海恒扬金属制品有限公司门卫室，趁无人之际，窃得电机紫铜排若干，并联系刘某某，二人驾车至本区新桥镇闵申路新泾村XXX号处，以人民币7,050元的价格将电机紫铜排出售给被告人徐某某，徐某某明知紫铜排系来源不明的犯罪所得仍予以收购。经价格认定，电机紫铜排价值人民币11,917元。2020年3月7日，被告人徐某某被公安机关抓获，同年3月8日，被告人李某某、刘某某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某、刘某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某某、林某某的证言，微信聊天记录截图，微信账单截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，收据及谅解书，公安机关出具的抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪；被告人徐某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某某、刘某某、徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人李某某、刘某某当庭自愿认罪且已分别赔偿被害单位人民币13,000元和500元，取得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪且退出人民币11,917元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。四、在案的人民币一万一千九百一十七元及手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年八月二十一日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3885号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：卢立波，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢立波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告卢立波立即偿还原告贷款本金82105.43元、期内利息11671.94元、复利1315.48元、罚息3179.45元及逾期利息（以本金82105.43元，按月利率2%从2020年3月2日起计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年7月15日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告卢立波立即偿还原告贷款本金82105.43元、期内利息14832.34元、复利2860.82元、罚息7419.65元及逾期利息（以本金82105.43元为基数，按月利率2%从2020年7月16日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年5月21日，原告与被告卢立波签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的可贷金额；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息；还款方式为按月等额还本付息；被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件发生时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。次日，原告依约发放了贷款,并出具《个人贷款确认书》，载明借款金额106000元，借款期限36个月，自2018年5月22日起至2021年5月22日止；月利率1.53%；首次还款日为2018年6月22日。被告卢立波借款后，足额偿还至第10期即2019年3月21日之前的借款本息，此后均未偿还，共计已偿还本金23894.57元,尚欠本金82105.43元。截至合同提前到期日2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金82105.43元、期内利息14832.34元、罚息7419.65元、复利2860.82元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢立波应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金82105.43元，期内利息、罚息、复利25112.81元及逾期利息（从2020年7月16日起，以本金82105.43元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费2257元，减半收取计1128.50元，由被告卢立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：浙江省温州市机场大道5062号北京德恒（温州）律师事务所，联系电话：186××××7822（委托诉讼代理人江永肖）。被告：卢立波，送达地址：浙江省瑞安市，联系电话：139××××9311。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3577号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:李才兴，男，汉族，生于1962年4月16日，住四川省江油市。 被告：谢显芳，女，汉族，生于1963年3月19日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告李才兴、谢显芳、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月四日 书记员  王宇馨
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0881民初3568号原告：桐城市双龙油漆经营部，住所地安徽省桐城市文昌街道安合路，统一社会信用代码92340881MA2Q164F4U。经营者：姚芙蓉，该经营部经理。被告：李成高，男，汉族，1971年7月19日出生，住安徽省桐城市。本院在审理原告桐城市双龙油漆经营部诉被告李成高买卖合同纠纷一案中，现原告桐城市双龙油漆经营部向本院申请撤诉。本院认为，原告桐城市双龙油漆经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告桐城市双龙油漆经营部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市双龙油漆经营部承担。审判员  朱翠英二〇二〇年八月二十四日书记员  朱明明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初1245号原告：某某银行，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘某某，系本行董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，某某银行东环路支行员工，一般代理。被告：吴某某，男，1972年8月10日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘刘某甲，女，1972年3月8日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系吴某某配偶。被告：吴吴某甲，男，1974年11月10日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某某，女，1975年10月5日出生，汉族，住址同上，系吴吴某甲妻子，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘刘某乙，男，1980年6月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙某，女，1981年11月10日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某银行与被告吴某某、刘刘某甲、吴吴某甲、徐某某、刘刘某乙、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人张某某、被告吴吴某甲到庭参加了诉讼。被告吴某某、刘刘某甲、徐某某、刘刘某乙、孙某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某、刘刘某甲、吴吴某甲、徐某某、刘刘某乙、孙某立即偿还原告借款本金200000及至判决执行之日所欠的利息和罚息。本息至起诉之日合计317806.20元。2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：2015年11月30日，被告吴某某、刘刘某甲因借新还旧向原告借款人民币200000元，约定借款期限从2015年11月30日起至2016年11月29日止，月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，由被告吴吴某甲、徐某某、刘刘某乙、孙某承担该笔借款的连带担保责任。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告吴某某、刘刘某甲以种种借口和理由拒绝都偿还，被告担保人也未能履行连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借款合同一份、保证担保合同一份、自然人借款借据一份、，证明被告吴某某、刘刘某甲于2015年11月30日与原告签订借新还旧合同，被告借款200000元的个人借款合同，约定借款月利率为9.3‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30％，即12.09‰，借款期限从2015年11月30日至2016年11月29日， 被告吴吴某甲、徐某某、刘刘某乙、孙某为连带责任保证人的事实。                                                                                                                                                                                                                                                            被告吴吴某甲辩称，原告所述被告吴某某、刘刘某甲借款、被告吴吴某甲、徐某某担保属实。该笔借款应有吴某某、刘刘某甲偿还。现被告也在原告处有贷款，被告连自己的贷款也无能力偿还，那还顾得偿还此笔借款。被告吴吴某甲未向法庭提供证据。 被告吴某某、刘刘某甲、徐某某、刘刘某乙、孙某经本院传唤为到庭参加诉讼、未答辩、也未向法庭提供证据。经庭审举证质证，被告吴吴某甲对原告提供的证据均无异议。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，上述证据来源合法、内容客观真实，当事人意思表示真实， 本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告吴某某、刘刘某甲向原告借款200000元，约定借款期限从2015年11月30日起至2016年11月29日止，月利率为9.3‰，逾期月利率以合同执行利率9.3‰的基础上上浮30‰，即12.09‰，由被告吴吴某甲、徐某某、刘刘某乙、孙某承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款到期后两年止。后被告将借款利息清至2016年3月21日。该笔贷款到期后经原告多次催收，被告都未能偿还借款本息，被告担保人也未能履行连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告前列之诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借新还旧合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告吴某某、刘刘某甲应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定罚息为本合同执行利率（执行利率为月利9.3‰）上浮30％，即以月利率12.09‰计，符合法律规定，本院予以支持。被告吴吴某甲、徐某某、刘刘某乙、孙某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定保证方式为连带责任保证，故对借款应承担连带保证责任。被告吴某某、刘刘某甲、徐某某、刘刘某乙、孙某经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某、刘刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金200000元及利息（计息从2016年3月21日起至2016年11月29日止，月利率按9.3‰计算；从2016年11月30日起至履行完毕之日止，月利率按12.09‰计算）；二、被告吴吴某甲、徐某某、刘刘某乙、孙某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  雷祥涛   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员  胡佳雨
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执96号申请执行人：帅东友。申请执行人：武玉海。被执行人：延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）。本院在执行帅东友、武玉海与延安众意装饰材料合伙企业劳务合同纠纷一案中，申请执行人帅东友、武玉海于2020年3月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1100号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延安众意装饰材料合伙企业支付劳务费19601元，并承担案件执行申请费。本院于2020年3月18日立案执行，于当日向被执行人延安众意装饰材料合伙企业送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年3月18日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人延安众意装饰材料合伙企业名下财产进行了查询，查明被执行人延安众意装饰材料合伙企业名下无银行存款、无互联网金融资金、无证券、无车辆、无房产等可供执行财产。我院于2020年3月30日对被执行人延安众意装饰材料合伙企业发出限制消费令，被执行人延安众意装饰材料合伙企业无法进行查封。本院现已穷尽执行措施，被执行人延安众意装饰材料合伙企业无可供执行财产，申请执行人帅东友、武玉海无法提供被执行人延安众意装饰材料合伙企业财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月二十七日书记员  古江伟
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1804号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370983766663684M,住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，董事长。委托诉讼代理人：张锐，青海诚嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王耘，公民身份号码：×××，男、1966年3月9日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：湟源县大华镇人民政府，统一社会信用代码：1163012301502905XG，住所地：青海省西宁市湟源县大华镇拉拉口村。负责人：刘清明，镇长。上诉人山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）因与被上诉人王耘、湟源县大华镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初641号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。军辉公司上诉请求：1、撤销湟源县人民法院作出的（2020）青0123民初641号民事裁定书；2、依法指令湟源县人民法院审理；3、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：（2019）青01民终843号民事判决书已生效,该判决书中认定了军辉公司已实际支付工程款的数额为1772806.14元，由上诉人支付王耘工程款933079元，湟源县大华镇人民政府在欠付上诉人工程款933079元的范围内对王耘承担付款责任。上诉人收到该判决后不服，向青海省高级人民法院提起再审，被依法驳回。王耘起诉王毅飞、王永春债权债务纠纷一案中，上诉人发现王永春于2018年2月12日向王耘支付大华镇红土湾工程款84657.00元,该款项系通过王永春的帐户向王耘帐户转帐的工程款。经过一、二审的庭审，王耘也认可该工程款系大华镇红土湾工程款，在二审庭审中也查明，该款项并未在（2019）青01民终843号民事判决书中认定的上诉人已付工程款范围之内。在发现该证据之前，上诉人已履行了判决书给付内容，上诉人已支付的工程款84657元未计算在内。在（2019）青01民终843号民事判决书生效履行后，2020年4月14日，上诉人被青海帝麒垣商贸有限公司起诉要求支付货款47087元，该货物为水泥、石子、片石、石沫等建筑材料，该材料运输至大华镇红土湾项目部，共计产生货款147078元，剩余47087元未支付，由于该案事实清楚，双方达成了（2020）青0123民初501号民事调解书。该货款也未计算在（2019）青01民终843号民事判决书中认定上诉人已付工程款范围之内。王耘主张要求质保金系大华镇红土湾工程款的一部分，有证据能够证明上诉人支付给王耘工程款84657元，并未计算在已付工程款的范围内。依照法律规定，反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。王耘主张要求上诉人支付剩余的工程质保金，上诉人就新发现的支付工程款的证据及新发生的债务均与王耘主张的工程款，系同一个工程，同一事实。原审裁定驳回反诉请求实属错误。上诉人的反诉诉求并未超出红土湾工程项目工程款纠纷的法律关系。王耘辩称，第一、84657元是大华红土湾的工程款，是王永春支付的，大华镇向军辉公司支付工程款185万，军辉公司向我支付177万，还有十几万军辉公司没有付清。第二、47087元的材料款是军辉公司应当支付的。湟源县大华镇人民政府辩称，反诉和本诉应当合并审理。一审法院认为，法院受理的本诉案由为因返还质保金引起的建设工程施工合同纠纷，现军辉公司提出让王耘返还工程款、支付垫支材料款及利息、补交税额一案，其提出的诉讼请求与本诉受理的诉讼请求未基于相同的法律关系，诉讼请求之间也不具有因果关系，不宜在本案中合并审理，当事人可另行起诉主张权利。裁定：驳回反诉原告山东军辉建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费1497元，退回被告山东军辉建设集团有限公司。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。经审查，军辉公司提出的反诉请求是返还其支付的工程款及垫付的材料款等，上述工程款系大华镇红土湾工程款，材料也用于大华镇红土湾工程，与王耘所诉即本诉诉求支付质保金属于同一法律关系，与本诉的基础法律关系有牵连，故军辉公司的反诉符合法律规定的反诉条件，一审法院应受理军辉公司的反诉，与本诉合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初641号民事裁定；二、本案指令青海省湟源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬 二〇二〇年八月二十六日书记员 葛 琦附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2892号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司，住益阳市高新区迎宾东路501号。负责人：朱新星委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨乐林，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司与被告杨乐林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司撤回对被告杨乐林的起诉。本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司负担。审判员  罗世辉二〇二〇年八月十四日书记员  张 敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2166号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：孙昌军，男，1979年6月19日生，汉族，住新建县。 被执行人：张菁华，女，1979年6月24日生，汉族，住新建县。 被执行人：江西力天实业集团有限公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707室。 法定代表人：胡才德。 招商银行股份有限公司南昌分行与孙昌军、张菁华、江西力天实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2015)西桃民初字第1146号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：解除招商银行股份有限公司南昌分行与孙昌军、张菁华、江西力天实业集团有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》（编号791084020687）；孙昌军、张菁华于本判决生效之日起10日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金710663.56元及利息（截止2015年10月21日利息为29115.7元，并自2015年10月22日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；江西力天实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；驳回招商银行股份有限公司南昌分行其它诉讼请求。本案由招商银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费11400元，保全费4770元，公告费600元，合计16770元，由孙昌军、张菁华、江西力天实业集团有限公司承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币756549.26元及利息、罚息等，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年7月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人张菁华名下公积金账户。 4、2020年7月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年8月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 7、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月17日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年8月18日，本院冻结被执行人张菁华名下公积金账户，冻结期限三年，从2020年8月18日起至2020年8月17日止。 10、本案执行标的756549.26元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为756549.26元及利息，执行费9966元已全额收取。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人张菁华名下公积金账户，本院已做冻结。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的(2015)西桃民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 瑾
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2708号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路1379号。 负责人：包江涛。 委托诉讼代理人：胡晓晨（代理人），住金华市。 被告：邢增平，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：付赛花，女，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：邢燕，女，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行（以下简称“金华成泰银行赤松支行”）与被告邢增平、付赛花、邢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓晨、被告邢增平到庭参加诉讼，被告付赛花、邢燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华成泰银行赤松支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金104652.32元及利息3716.46元（利息算至2020年6月2日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计108368.78元；2、判令被告二、三对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，第一被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号（9011120180001819）。合同约定：原告同意向第一被告发放贷款150000元；本合同借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，第季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款，卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担。2018年1月11日，被告付赛花向原告出具了信贷业务综合申请表，对债务承担连带保证责任。同日，被告邢燕向原告出具保证函，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，2019年1月12日，第一被告通过自助终端自助放款150000元。该凭证约定借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年1月10日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约。原告催讨未果，诉讼来院。 原告金华成泰银行赤松支行向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。 3、个人循环借款合同复印件一份，证明原告与被告邢增平签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、利息清单复印件一份，证明被告所欠本息情况。 5、信贷业务综合申请表、保证函复印件各一份，证明被告付赛花、邢燕承担连带清偿责任及三被告对送达地址的确认。 被告邢增平辩称，钱我是会还的，需要给我时间，我答应年底前还清。 被告邢增平未提交证据。 被告付赛花、邢燕未作答辩，未向本院提交证据。 本院认证如下：原告提供的证据的真实性、合法性、关联性原则要求，且能够证明待证事实，被告邢增平亦无异议，本院均予以认定。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告邢增平之间签订的《个人循环借款合同》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了放贷义务，被告未能按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告付赛花、邢燕对借款自愿承担连带清偿责任，被告应按约履行。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢增平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行借款本金104652.32元，并支付利息3716.46元（利息已算至2020年6月2日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告付赛花、邢燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告邢增平、付赛花、邢燕连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陶夏晨
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初367号原告：王宇超，男，1978年9月20日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被告：郭文贵，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告王宇超诉被告郭文贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇超、被告郭文贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款本金10500.00元及利息（利息自2017年5月计算至起诉之日即2020年7月，按每月月息1分计息共14490元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，被告因资金周转困难，向原告提出赊欠农资，否则种不上地。原告将10500.00元农资赊给被告，被告出具了借条一张并签名。原告多次催要皆未果。故诉至法院。被告郭文贵辩称，被答辩人起诉所述不真实，答辩人并不欠其货款，欠条系被答辩人伪造形成，本案已超过法律规定的三年诉讼时效，请求法院审理查明后，驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王宇超为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2017年4月29日欠条一张，证明被告欠原告购货款10500.00元，约定2017年5月15日还款，否则按月计息。2、证人杨某出庭作证，证明原告欠货款10500.00元，并多次向被告要款。被告郭文贵对原告证据质证称，签名是我签的，但是欠据原告在后期有改动，我并不知情，可以鉴定。被告郭文贵未提供证据。原告提交的上述证据，本院经审查后认为，被告郭文贵要求对欠据进行鉴定，在规定时间内未交鉴定申请，未交鉴定费用，视为放弃权利。原告提交的证据符合法定证据要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭文贵于2017年4月29日在原告处购买价值10500.00元农资，并于当日向原告出具欠据一份，约定2017年5月15日还款，否则按月计息，欠款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告王宇超与被告郭文贵之间的交易行为形成买卖合同法律关系，被告未按照与原告约定的日期（2017年5月15日）给付货款，原告主张给付逾期货款利率月利1分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭文贵对欠据有异议，要求鉴定，在规定时间内未交鉴定申请及鉴定费用，视为放弃权利。被告郭文贵称此货款已超过法律规定的三年诉讼时效，应驳回原告诉请。有证人杨某出庭并证实，电话单证实，原告经常打电话催款，故对被告主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郭文贵于本判决生效之日起立即给付原告王宇超货款10500.00元，逾期付款利息3990.00元（自2017年5月15日起至2020年7月15日止），共计人民币14490.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.24元，由被告郭文贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇二〇年八月十九日书记员  许 霖
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初2301号之一 原告：丰都县青丰木业有限公司，住所地重庆市丰都县青龙乡青龙场村8社，统一社会信用代码915002305678563281。 法定代表人：江洋，该公司董事长。 被告：王继富，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：薛贵珍，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告丰都县青丰木业有限公司诉被告王继富、第三人薛贵珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告丰都县青丰木业有限公司于2020年8月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰都县青丰木业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丰都县青丰木业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1250元，申请保全费2020元，共计3270元，由原告丰都县青丰木业有限公司负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1311号之三申请执行人：宋明健，男，1985年5月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：向福礼，男，1961年7月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理宋明健依据（2019）渝0243民初5435号民事判决书申请执行向福礼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有小额银行存款，本院已依法予以冻结。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人偿还申请执行人借款20000元，利息9100.27元，共计29100.27元。支付方式为：于2020年10月30日前支付本金20000元；于2020年12月30日前支付利息9100.27元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、如不按上述协议履行，被执行人自愿承担资金利息，利息计算标准为：以20000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2020年7月22日起到付清为止。三、案件受理费296元由被执行人承担，于2020年12月30日前支付申请执行人；执行费336.5元由被执行人承担，于2020年12月30日前交法院。四、申请执行人同意解除对被执行人所有账户的冻结，并解除被执行人的限高措施，同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1311号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年八月四日书记员  宁广辉
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初195号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人周黎明，男，1969年11月14日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及住址：云南省安宁市。曾因犯故意伤害罪于2013年11月6日被安宁市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被刑事拘留，于2020年1月23日被云南省安宁市公安局执行逮捕。指定辩护人：李建昆、梁俊杰，云南嘉喜律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人周黎明犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月28日、2020年8月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨、沙琼出庭支持公诉，被告人周黎明及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：1.2019年10月8日12时10分许，被告人周黎明在安宁市，扒窃被害人杨某的一部玫魂金色苹果手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1866元。2.2019年11月26日11时许，被告人周黎明在安宁市，扒窃被害人周某的一部紫色华为荣耀手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1368元。3.2019年11月26日11时50分许，被告人周黎明在安宁市，扒窃被害人陈某的一部粉红色ＶＩＶＯ手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1131元。4.2019年11月30日10时30分许，被告人周黎明在安宁市，扒窃被害人佘某的一部红色ＯＰＰＯ手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1934元。5.2019年12月21日9时50分许，被告人周黎明在安宁市，扒窃被害人田某1的一部银色苹果手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2755元。公诉机关认为，被告人周黎明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周黎明曾因犯故意伤害罪于2013年11月6日被安宁市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。建议酌定从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人周黎明有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。被告人周黎明对公诉机关指控的罪名及事实均不认可，提出自己没有盗窃手机。对于量刑部分，认为自己系自首。指定辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人周黎明应构成自首。公诉机关提交并当庭质证了以下证据：一、受案登记表、立案决定书，证实受立案情况。二、户口证明及前科材料，证实被告人周黎明的基本身份情况，曾因犯故意伤害罪于2013年11月6日被安宁市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。三、抓获经过，证实经公安机关电话通知，被告人周黎明到达指定地点接受调查。四、证人证言1.证人游某、蒋某证言，证实游某、蒋某是东湖农贸市场的安保人员，2019年11月30日，自己发现一名男子很像之前扒窃手机的嫌疑人，游某、蒋某就一起把该男子带到值班室看监控视频。该男子承认视频中的人是他，但是不承认偷过手机。2.证人马某证言，证实自己是东湖农贸市场的管理员，2019年11月30日，游某在市场里抓到了之前偷手机的男子，该男子还到保安室看了当时的监控视频。之后我们又通知之前手机被偷的女子来看，该女子看了该男子一眼就说：就是他啦！3.证人兰某证言，证实自己以前是开手机店的，不认识周黎明，记不得周黎明有没有找自己以旧手机换过新手机。五、被害人陈述1.杨某陈述，证实2019年10月8日，自己在东湖农贸市场一个水果摊前，手机被偷的事实。通过看监控视频，手机是自己挑水果时被旁边的一名男子偷的。2.陈某陈述，证实2019年11月26日，自己在东湖农贸市场买菜时手机被偷的事实。3.周某陈述，证实2019年11月26日，自己在东湖农贸市场买水果时发现手机被偷。4.余某陈述，证实2019年11月30日，自己和妹妹刘曼在东湖农贸市场买东西时发现手机被偷。5.田某2陈述，证实2019年12月21日，自己在安宁市时发现手机被偷。六、被告人供述被告人周黎明供述，证实自己去东湖农贸市场买花过程中，市场管理人员说有人手机被偷了，看了监控是自己偷的，还带自己去看了监控视频。自己没有做过违法犯罪的事情。七、辨认笔录及照片1.游某辨认出周黎明就是在市场多次扒窃手机的人。2.蒋某辨认出周黎明。3.马某辨认出周黎明就是在市场偷手机的人。4.马燕红辨认案发视频截图，辨认出周黎明。5.王嘉荣辨认案发视频截图，辨认出周黎明。王嘉荣在辨认笔录中陈述，其在很小的时候就认识周黎明了，周黎明没有工作，没有经济来源，周黎明从小就爱偷东西。6.杨某辨认出案发当时监控视频里的自己，辨认出周黎明是偷手机的人。八、价格认定结论书证实涉案5部手机的价格认定。九、视频资料证实案发时段监控视频。十、图侦工作情况证实根据案件视频进行侦查研判的情况。十一、公安机关情况说明以上证据客观、真实，能够形成证据锁链，本院予以确认。经审理查明：1.2019年10月8日12时10分许，被告人周黎明在安宁市，扒窃被害人杨某的一部玫魂金色苹果手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1866元。2.2019年11月26日11时50分许，被告人周黎明在安宁市，扒窃被害人陈某的一部粉红色ＶＩＶＯ手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1131元。以上被盗手机价值共计人民币2997元。本院认为，被告人周黎明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周黎明有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人周黎明及指定辩护人所提被告人系自首之意见，本院认为不符合自首的法定条件，故不予采纳。根据本案现有证据，对于公诉机关指控的第2起、第4起、第5起事实，本院不予支持。公诉机关所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李梦蓉人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨心语
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督144号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：张金和，男，1982年4月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月19日，被申请人张金和向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年9月30日，被申请人张金和领取卡号为62×××21的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计23400元（含本金17707.44元、利息4158.21元、滞纳金1042.37元、手续费491.98元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人张金和给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款23400元（含本金17707.44元、利息4158.21元、滞纳金1042.37元、手续费491.98元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金17707.44元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金和应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款23400元（含本金17707.44元、利息4158.21元、滞纳金1042.37元、手续费491.98元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金17707.44元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费128元，由被申请人张金和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2519号 申请执行人：鲜杰，男，汉族，1997年4月12日出生，住四川省营山县。 被执行人：四川牧朗特科技有限公司，住所：成都市成华区香木林路7号1幢1层附23号。 法定代表人：王建铭。 本院在执行鲜杰与四川牧朗特科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川牧朗特科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十九日 书记员 麦 群
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1718号原告：唐河县亿博汽车展销中心，住所地唐河县文峰街道办事处友兰大道东段，统一社会信用代码914113285749738569（1-1）。法定代表人：申鹏豪，任总经理职务。被告：南阳市老黑贸易有限公司，住所地南阳市高新路中段，统一社会信用代码91411300779449855G。法定代表人：郭金凤。被告：郭金凤，女，住南阳市。被告：杜卫刚，男，住南阳市。本院受理原告唐河县亿博汽车展销中心诉被告南阳市老黑贸易有限公司、郭金凤、杜卫刚合同纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐河县亿博汽车展销中心的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年八月二十四日书记员  李良玉
海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执243号 谢海帆、温海森、章志宾： 关于谢海帆与温海森、章志宾附带民事赔偿一案，申请执行标的共计17132.51元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕，申请人向本院申请结案。至此，本 院（2020）粤1521执243号案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3325号原告：温州万博金属制造有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海四道91号。法定代表人：张玉霜。委托诉讼代理人（特别授权）：卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：增城市奔马实业有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。法定代表人：钟志洪。委托诉讼代理人（特别授权）：张陇奎、刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原告温州万博金属制造有限公司为与被告增城市奔马实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告温州万博金属制造有限公司的委托代理人卓小燕、被告增城市奔马实业有限公司的委托代理人刘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州万博金属制造有限公司诉请判令：l、被告立即支付原告货款768815.765元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告温州万博金属制造有限公司当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款759074.16元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）。原告庭审中补充陈述：双方未约定先开具增值税发票再付款。被告增城市奔马实业有限公司答辩称：对尚欠货款759074.16元无异议，但双方口头约定先开具增值税发票再付款，故其中412900元因未开具增值税发票，付款条件未成就；双方未约定逾期利息，故无需支付逾期付款利息损失。本院经审理认定：原告温州万博金属制造有限公司与被告增城市奔马实业有限公司之间存在买卖合同关系。2019年5月14日，双方以往来询证函的方式进行结算，载明：“截止2019年5月14日，增城市奔马实业有限公司共欠温州万博金属制造有限公司人民币玖拾伍万叁仟玖佰壹拾叁元叁角捌分”，并由被告在往来询证函上盖财务专用章确认。之后，被告陆续退货款185097.615元，并于2019年6月28日通过广州市三铃汽车配件有限公司支付货款9741.6元，现尚欠货款759074.16元。本院认为，原告温州万博金属制造有限公司与被告增城市奔马实业有限公司之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告增城市奔马实业有限公司尚欠原告货款759074.16元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，现原告要求被告支付货款759074.16元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。被告辩称双方约定先开具增值税发票再付款，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告增城市奔马实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州万博金属制造有限公司货款759074.16元及其利息损失（自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11390元，减半收取5695元，由被告增城市奔马实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年八月六日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执120号申请执行人：王汴生，男，汉族，1948年5月1日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：申明爱，女，汉族，1977年10月6日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王占良，男，汉族，1957年5月7日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：杨庆玲，女，汉族，1959年6月21日出生，住新乡市凤泉区。王汴生与申明爱、王占良、杨庆玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初38号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王占良欠原告王汴生借款本息合计68000元，于2020年2月26日之前付清。二、被告逾期未履行义务，原告王汴生可以申请法院强制执行，以剩余未付款项为基数，按月利率2%计算至付清之日止。三、被告杨庆玲、申明爱承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王汴生向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有网络资金559.37元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人申明爱有大众牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），经新乡市公安局车辆管理所查询，该车已转移。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位559.37元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申明爱、王占良、杨庆玲负有继续向申请执行人王汴生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王玉军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  石太芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8332号原告：李哲，男，汉族，1985年出生，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。被告：曾裕建，男，汉族，1984年出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庭嘉，重庆依斯特律师事务所实习律师。本院在审理原告李哲与被告曾裕建不当得利纠纷一案中，原告李哲于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李哲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李哲负担。审判员 王 冲二〇二〇年八月三十一日书记员 钟宇焱
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督455号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郦金艳，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖北省远安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人郦金艳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郦金艳发放了借款2700.00元，被申请人郦金艳分12期还款，每月应还款236.24元。2018年12月09日，被申请人郦金艳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郦金艳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郦金艳向贷款人清偿债务后，对被申请人郦金艳拥有追偿权，有权要求被申请人郦金艳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郦金艳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郦金艳尚欠的借款本息2543.68元，即天乙公司代被申请人郦金艳向厦门银行清偿欠款本息2543.68元，其中代偿借款本金2484.24元。被申请人郦金艳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金234.71元，未还代偿借款本金2249.53元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郦金艳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郦金艳给付申请人剩余未还代偿借款本金2249.53元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2249.53元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郦金艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2249.53元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2249.53元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郦金艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郦金艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1431号 原告:四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地江安县江安镇信合路59号,统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。 法定代表人**，董事长。 委托诉讼代理人巫礼彬，公司员工。 委托诉讼代理人任小敏,公司员工。 被告:李云龙,男,1969年7月7日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告李云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后,原告四川江安农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1106元(已减半收取),由原告四川江安农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年八月十七日 书记员  尹 涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5484号 原告：邵小丰，男，1989年8月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：张宁，1990年5月10日出生，汉族，住余姚市。 原告邵小丰与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告邵小丰请求法院判令（变更之后）：1.要求被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审查，本院查明如下事实：2018年2月13日，被告向原告出具借条一份，向原告借款10000元。至目前为止，被告尚未归还上述借款。以上事实由原告提交的借条以及庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告没有约定借款期限，现原告在催讨无果的情况下要求被告归还借款10000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告辩称仅收到借款本金8000元及已支付部分利息及押金，但被告没有证据予以佐证，且原告予以否认，故对被告辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张宁归还原告邵小丰借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 朱黎英
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保661号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：重庆龙华圣宇机械设备租赁有限公司，住所地重庆市开县开州区文峰街道三中社区滨湖东路652号。法定代表人：韦永华。被执行人：韦永华，男，1972年5月25出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：唐静，女，1976年8月21出生，汉族，住重庆市开县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与重庆龙华圣宇机械设备租赁有限公司、韦永华、唐静财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人重庆龙华圣宇机械设备租赁有限公司、韦永华、唐静200万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人重庆龙华圣宇机械设备租赁有限公司、韦永华、唐静的银行存款200万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年八月三日法官助理曹琴书记员熊泽颖
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4424号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邬建华，系农商行武龙支行副行长。 被告：刘正军，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告刘正军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2004年9月23日，被告在农商行武龙支行借款一笔。尚未还清余额39,800.00元，利息87,963.21元。合同约定的借款月利率为7.7775‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2004年9月23日，被告在农商行武龙支行借款40,000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2007年3月20日，借期月利率为7.7775‰。贷款从逾期之日起按日利率万分之3.8883计收利息。经原告多次索要，被告尚欠本金39,800.00元及利息。现原告要求被告立即偿还借款本金39,800.00元元及利息，利息按借款合同约定的计息方式，自2004年9月23日至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金39,800.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2004年9月23日起计算至实际给付之日止） 案件受理费398.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7149号 申请执行人：陈坚强,男,1970年4月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：章德钊，广东广信君达(东莞)律师事务所律师。 被执行人：陈巧儿，女,1984年4月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3352号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款200000元，利息70800元（暂计），诉讼费2498元,并承担本案执行费3999元。共计277297元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人陈巧儿未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产: (一)经查,被执行人有位于广东省东莞市××边农民公寓××房产，该房屋系被执行人陈巧儿与案外人蔡灿枝共有，其份额不明,本院另案予以保全查封，本院已通知该案当事人对该房产提起析产诉讼，待析产诉讼结果出来后再作相应处理; (二)经查,被执行人东莞市长安镇霄边社区及其下属小组有分红,本院另案予以冻结,待累计一定数额后再行扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈巧儿的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈巧儿发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈巧儿有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李雄超
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1136号   申请执行人:解杰   被执行人：唐文秀、温州建设集团有限公司   本院执行的解杰与唐文秀、温州建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人温州建设集团有限公司已自动履行，履行金额406133.51元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇二〇年八月十八日   书记员 冶景祥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4283号申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。负责人：刘汇清，董事长。被执行人：茆邦勇，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海弘焕工程机械有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人：宋惠芹，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被申请执行人茆邦勇、上海弘焕工程机械有限公司、宋惠芹公证债权文书一案，上海市新虹桥公证处于2020年5月29日作出的(2020)沪新桥证执行字第4号公证书已经发生法律效力。该公证书明确：被申请执行人为受信人/借款人和抵押人茆邦勇、共同受信人/借款人上海弘焕工程机械有限公司、抵押人和保证人宋素芹，执行标的为：１、茆邦勇拖欠的贷款本金人民币135万元；２、截止2020年5月5日的利息4,226.52元(具体计算方式：130万×8.526%×14/360－83.85＝4,226.52元)；3、自2020年5月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金130万元为基数，逾期利率按合同约定利率上浮40%收取)；４、公证费3,900元；５、律师费47,746元；6、宋素芹对茆邦勇、上海弘焕工程机械有限公司的上述1至5项付款义务承担连带责任；７、如茆邦勇、上海弘焕工程机械有限公司未履行上述还款义务，依法处置茆邦勇、宋惠芹名下位于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室及64号地下1层车位128(人防)室抵押房产，所得价款由申请执行人优先受偿。茆邦勇、上海弘焕工程机械有限公司、宋惠芹对上述债务承担连带责任。因被申请执行人茆邦勇、上海弘焕工程机械有限公司、宋惠芹未履行公证债权文书规定的支付义务，权利人上海松江民生村镇银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人茆邦勇、上海弘焕工程机械有限公司、宋惠芹发出执行通知书及财产报告令，责令三被执行人于2020年7月2日前按公证书确定内容履行义务，但三被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月24日冻结了被执行人茆邦勇名下21个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人上海弘焕工程机械有限公司名下1个银行账户，但余额不足；冻结了被执行人宋素芹名下10个银行账户，但均余额不足。根据公证书载明的三被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到三被执行人。执行中，本院于2020年7月14日正式查封了被执行人茆邦勇、宋素芹名下位于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室及64号地下1层车位128(人防)室的房地产，并于2020年7月20日出具执行裁定：拍卖被执行人茆邦勇、宋素芹名下位于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室及64号地下1层车位128(人防)室的房地产。但拍卖变现尚需一段时间。另查明：除上述冻结的账户及查封的房屋外，三被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月17日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月二十四日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初65号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人崔鹏，男，1964年1月2日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月15日被辉南森林公安分局取保候审。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人崔鹏犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人崔鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月16日17时20分许，被告人崔鹏无证驾驶无号牌报废农用三轮车，沿辉南县牟大公路由南向北行驶至牟大公路13公里+500米处弯路时，车辆右侧与道路右侧护栏发生刮蹭，致乘客崔某1和崔某从前排副驾驶位置甩出车外，乘客崔某1死亡，崔某所受损伤为轻伤一级的道路交通事故。崔鹏在事故中负全部责任。 公诉机关认为，被告人崔鹏违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌报废农用三轮车发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，崔鹏负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 庭审中，被告人崔鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。崔鹏在案发后主动报警，并在肇事现场等候，构成自首。另查明，案发后被告人崔鹏积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成谅解协议取得被害人家属的谅解。被告人崔鹏在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议。 上述事实，有道路交通事故调查报告；接出警登记表、受案登记表；抓获经过；立案决定书、取保候审决定书；谅解书；前科劣迹证明；户籍证明；道路交通事故现场勘察照片；血液采集照片；被害人的身份信息；驾驶信息结果查询单；血样提取登记；尸检照片；道路交通事故认定书；住院收据；证人刘某、王某、韦某、任某的证言；被害人崔某的陈述；被告人的供述与辩解；吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；辉南司法鉴定意见书；吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书；辉南公安司法鉴定鉴定文书；道路交通事故现场勘察笔录及草图、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔鹏违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌报废农用三轮车发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，崔鹏负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于崔鹏在案发后主动报警，并在肇事现场等候，构成自首，到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，被害人家属表示谅解，依法可以从轻、减轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告人崔鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵庆博 二〇二〇年八月五日 书记员  王笑然
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执893号申请人山东天阳南海房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区观海东路。法定代表人杨力，董事长。被执行人张连玉，男，1969年9月4日生，汉族，住山东省桓台县。申请山东天阳南海房地产开发有限公司与被执行人张连玉追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6508号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付65803元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年3月19日、2020年8月11日分别对被执行人张连玉发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、证券等，经查，被执行人名下有少量银行存款，本院依法对其帐户进行了冻结。本院依法查封了被执行人所有的位于威海市××区××韵××水岸××单元××室房屋，但该房屋已经被桓台县人民法院查封，本院暂时无法处置。2020年8月11日将被执行人张连玉列入限制高消费名单。2020年8月25日约谈申请人委托代理人宋佩峰，其表示不同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6508号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  张文健审判员  王世文二〇二〇年八月二十五日书记员  张 斌
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初166号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人沈某，女，1977年7月12日出生，汉族，中专文化，吉林省洮南市人，无职业，住吉林省松原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被洮南市公安局取保候审。 辩护人张某，吉林创领律师事务所律师。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年6月份至2018年10月份期间，被告人沈某在其家属高中华于2017年5月15日死亡后，未依法向洮南市社会保险事业管理局申报，导致高中华养老保险金账户未销户，沈某共计领取养老保险金额20330.58元人民币，其中应领丧葬费1200元、应领抚恤金11428.4元，至此沈某骗取养老保险金7702.18元。骗取的养老保险金已于2019年7月30日退还给洮南市社会保险事业管理局。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处沈某罚金人民币二千元。公诉机关提交了洮南市公安局扣押沈某现金清单，洮南市社会保险事业管理局出具的收据，松原市宁江区农村信用合作联社取款凭证、银行存款明细账，存折复印件，洮南市人力资源和社会保障局涉嫌欺诈骗取社保基金案件卷宗，洮南市社会保险局谅解书，沈某无前科劣迹说明，视听资料光盘，沈某抓获经过，认罪认罚具结书，被告人沈某的户籍证明，证人郭某的证言，被告人沈某的供述与辩解等证据证实。 被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张某提出的辩护意见是，同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社会保险基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。沈某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。沈某积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雳 二〇二〇年八月五日 书记员  孙哲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3243号原告：张现军，男，1972年3月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：周瑞刚，男，1989年7月21日生，汉族，住内黄县。原告张现军诉被告周瑞刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月10日将诉讼请求变更至7000元，并于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张现军撤回对被告周瑞刚的起诉。案件受理费25元，由原告张现军负担。审判员  郝宁二〇二〇年八月十日书记员  王杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5349号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴、李灿炜，该局黄江分局工作人员。被执行人谭长友，男，汉族，1980年4月8日出生，住湖北省利川市************，公民身份号码：422************115。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年8月24日作出的东环罚字[2018]2393号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币12500元及加处罚款人民币12500元，共计25000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币12500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币12500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币25000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2018年8月24日作出的东环罚字[2018]2393号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币12500元及加处罚款人民币12500元，共计25000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭长友承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执351号之一申请执行人：蓬莱市融鑫典当有限责任公司，住所地蓬莱市钟楼东路。法定代表人:李传利，任公司经理。被执行人:孙永梅，女，1977年10月13日出生，汉族，居民，住蓬莱市。本院在执行申请执行人蓬莱市融鑫典当有限责任公司与被执行人孙永梅典当纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鲁0684民初2401号民事调解书，本院于2020年5月12日查封了被执行人孙永梅名下位于蓬莱市长裕小区3号楼1单元101室不动产一处(不动产权证号为蓬房权证商字第××号。)。本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙永梅名下位于蓬莱市长裕小区3号楼1单元101室不动产一处(不动产权证号为蓬房权证商字第××号)以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年八月二十八日书记员  孙凌燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保96号 申请人河北银行股份有限公司承德分行，地址承德市双桥区新华路新华浪费钱不C座商业，统一社会信用代码91130802308357743N。 负责人徐晓晨，行长。 被申请人张兆琦，男，1981年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人张兆琦名下银行存款或其他等额财产予以保全，保全金额人民币90000.00元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月二十六日 书记员  安丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2981号 申请人：谭XX，男，汉族，1981年XX月XX出生，住山东省临沂市XX。 被申请人：庞XX，男，汉族，1996年XX月XX日出生，住山东省莒南县。 申请人谭XX与被申请人庞XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年08月28日向本院提出申请，要求对被申请人庞XX所有的电动二轮车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人庞XX所有的电动二轮车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 路雪菲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2513号 原告：郭振明，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马春义，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告郭振明与被告马春义劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告郭振明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭振明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭振明撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告郭振明负担。 审判员  刘民俊 二〇二〇年八月十八日 书记员  李婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4191号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码为130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所地为广东省东莞市****************。负责人：叶帆。委托诉讼代理人：葛法威，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为421************213，系公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地为北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区***********，公民身份号码为231************226，系公司员工。原告赵春青诉被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告赵春青于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告赵春青负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。