wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8051号 原告：池万杰，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：戴玉翠，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告池万杰与被告戴玉翠民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出起诉，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告池万杰、被告戴玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池万杰诉请本院判令：被告戴玉翠归还原告借款本金150000元及利息85500元（以本金150000元为基数，从2015年10月15日起按月利率1%计算至2020年7月14日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月15日，被告以资金紧缺为由向原告借款150000元，有被告出具借条为凭，被告只支付了至2015年10月14日的利息。2020年1月间，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款150000元，利息85500元。 被告戴玉翠对借款事实无异议，目前无能力偿还，借款时是有讲到利息的。 经审理，本院认定事实如下：原告池万杰的妻子与被告戴玉翠系表姐妹关系。2014年10月中旬，被告因生产经营需要提出向原告借款，2014年10月15日，原告将前一天准备好的现金150000元交付给被告，被告出具了一份金额为150000元的借条交原告收执，借条记载：“人民币150000元（大写拾伍万元），2014年10月15日，戴玉翠。”此后，该笔借款经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告戴玉翠于本判决生效之日起十日内偿还原告池万杰借款本金150000元； 二、驳回原告池万杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2417元，由原告池万杰负担878元，由被告戴玉翠负担1539元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9505号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：季伟钢，男，1982年8月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：叶界萍，女，1991年12月7日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告季伟钢、叶界萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初152号公诉机关襄城县人民检察院。被告人汪松立，男，生于1966年8月15日，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。2020年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局取保候审，同年6月10日被襄城县人民检察院取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。指定辩护人王冬梅、盛田甜（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人汪松立犯交通肇事罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人汪松立及其辩护人王冬梅、盛田甜（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2020年3月18日11时许分，被告人汪松立驾驶豫Ｋ×××××正三轮摩托车，沿行驶至襄城县山头店镇庙李村路段时，与行人崔玉莲相撞，造成行人崔玉莲受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：汪松立负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、证实，被告人汪松立之行为已构成交通肇事罪。且自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人汪松立对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人应当认定为自首、系初犯、案发后积极赔偿取得被害人家属谅解、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明,2020年3月18日11时许分，被告人汪松立驾驶豫Ｋ×××××正三轮摩托车，沿行驶至襄城县山头店镇庙李村路段时，与行人崔玉莲相撞，造成行人崔玉莲受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：汪松立负该道路交通事故的全部责任。案发后，被告人积极抢救被害人，如实供述自己的犯罪行为。被告人与被害人家属达成调解协议，积极赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人汪松立当庭供认不讳。并有证人孙某的证言、勘验笔录附道路交通事故现场图、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、110指挥中心接处警记录、受案登记表、受理交通事故案件登记表、强制措施凭证、户籍证明、车辆信息查询结果单、行驶证复印件、车辆照片、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、许昌市公安局东城分局社区警务大队证明、120急救中心接警记录、交警大队出具送达回证、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪松立违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控汪松立犯交通肇事罪成立，予以支持。汪松立在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在案发后积极赔偿取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。汪松立自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其辩护人辩称被告人应当认定为自首、系初犯、案发后，汪松立积极赔偿取得被害人家属谅解、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪松立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  王晓娟二〇二〇年八月五日书 记 员  苏 静
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执238号之四申请执行人：溧阳市中小企业信用投资担保有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街58号。法定代表人:陈建新，该公司总经理。被执行人:江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人:李明，该公司总经理。被执行人：上海明珺国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310115786286142C，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路828号A幢二楼L区8座。法定代表人：张雨欣。被执行人：李明，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张雨欣，女，1976年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：岳庆辉，男，1983年2月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：杨志根，男，1960年8月9日生，汉族，住上海市普陀区。溧阳市中小企业信用投资担保有限公司（以下简称信用担保公司）与江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）、上海明珺国际贸易有限公司（以下简称明珺公司）、李明、张雨欣、岳庆辉、杨志根借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0481民初9115号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、威司顿公司于判决生效之日起十日内向信用担保公司支付代偿款14640000元，并承担利息损失（以14640000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算自2017年6月29日起至实际给付之日止的利息）；二、明珺公司、李明、张雨欣、岳庆辉、杨志根在14640000元范围内对威司顿公司的债务承担连带清偿责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费109640元，保全费5000元，合计114640元，由威司顿公司、明珺公司、李明、张雨欣、岳庆辉、杨志根负担。因被执行人未履行付款义务，信用担保公司遂向本院申请强制执行，本院于2019年1月5日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益。冻结并划拨被执行人杨志根银行存款56560.4元，已拨付申请执行人。三、经全国法院网络查控系统查询及现场调查，查封了被执行人威司顿公司名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木、车辆等财产，并依法进行了拍卖，其中位于溧阳市戴埠镇明骏路8号的不动产、机器设备、附属设施、苗木等已处置完毕，相应价款用于履行另案优先债权和职工工资，本案未受偿；位于溧阳市戴埠镇明骏路10号的不动产、机器设备、附属设施等财产已处置完毕，因权属变更登记尚未完成，暂不能向申请执行人拨付案款，且威司顿公司债务金额巨大，本案申请执行人债权不能全额受偿。轮候查封了李明、张雨欣所有的坐落于上海市不动产及10号北地下Ｅ层人防车位Ｂ51，岳昌兰、李俊新、李明、李燕共有的坐落于上海市不动产，以及杨志根名下位于的房产，因系轮候查封，暂时无法处置。岳庆辉、明珺公司无不动产登记信息。四、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除已划拨并拨付申请执行人的56560.4元银行存款和已拍卖处置的威司顿公司资产外，被执行人其他财产均暂无法处置。申请执行人无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）苏0481民初9115号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年八月三十一日书记员 吴 盈
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初184号原告：镇江二马信息技术有限公司，住所地江苏省镇江高新区富润路36号富润华庭二区1幢0508室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：南宁佰画佰说文化传媒有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园D栋B单元B0701号房。法定代表人：王北石。原告镇江二马信息技术有限公司与被告南宁佰画佰说文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告镇江二马信息技术有限公司于2020年8月24日向本院申请变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元，并于同年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江二马信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江二马信息技术有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 舒
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋志安，男，1960年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。一审被告：高新技术产业开发区佳豪家具经营部，住所地重庆市九龙坡区石杨路17号新亚家具商场3-22、23区，统一社会信用代码92500107MA5UMEDE90。经营者：蒋志安，男，1960年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人蒋志安因与被申请人重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄公司）、一审被告高新技术产业开发区佳豪家具经营部财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋志安申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。蒋志安运送的台面板掉落涉案电梯井道后，涉案电梯能继续正常运行，天骄公司未举证证明蒋志安运送的台面板掉落导致涉案电梯配件损坏的事实，涉案电梯配件受损主要因重庆恒捷源楼宇智能化有限公司工作人员叶永成的断电行为导致。天骄公司举示的《关于2栋货梯损坏修复的函》以及现场照片、维修发票等证据，不能证明涉案电梯实际损坏情况以及天骄公司对涉案电梯配件进行维修的事实。综上，蒋志安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案电梯配件损坏是否系蒋志安运送的台面板掉落导致，以及蒋志安在本案中应否承担赔偿责任。蒋志安申请再审主张天骄公司未举证证明蒋志安运送的台面板掉落导致涉案电梯配件损坏以及天骄公司对涉案电梯配件进行维修的事实，故蒋志安不应当赔偿涉案电梯配件的维修费用。本院认为，由于蒋志安对其运送的台面板掉落涉案电梯井道的事实予以认可，天骄公司为证明蒋志安运送的台面板掉落导致涉案电梯配件损坏，举示了事发时的监控视频、涉案电梯的维护公司重庆恒捷源楼宇智能化有限公司工作人员叶永成的证人证言、叶永成在事发后拍摄的涉案电梯配件损坏的照片、重庆恒捷源楼宇智能化有限公司出具的《关于金开中心2号楼3号电梯维修的函》以及天骄公司向蒋志安发送的《关于2栋货梯损坏修复的函》等证据，上述证据能够证明蒋志安运送的台面板掉落导致涉案电梯配件损坏的事实。蒋志安主张运送的台面板掉落未导致涉案电梯配件损坏，其未举证证明该事实主张。由于涉案电梯配件损坏后停止运行，蒋志安未在天骄公司要求的合理时间内维修，天骄公司委托重庆恒捷源楼宇智能化有限公司维修涉案电梯配件，天骄公司举示的维修发票能够证明其已实际支付该维修费用。故一、二审法院认定蒋志安运送的台面板掉落与涉案电梯配件损坏之间具有因果关系，蒋志安应当向天骄公司赔偿涉案电梯配件的维修费用并无不当，蒋志安的申请再审理由不成立。综上，蒋志安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋志安的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 黄娅娟审 判 员 陈福辉二〇二〇年八月二十七日法官助理 彭婧婕书 记 员 陈玥伽
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初795号 原告：张宏田，男，汉族，1969年8月24日出生，住山西省太原市杏花岭区。 被告：李彦华，男，汉族，1979年11月22日出生，住山西省太原市。 原告张宏田与被告李彦华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 张宏田向本院提出诉讼请求：1.请求判令李彦华支付代偿款300000元及相应的利息；2.本案诉讼费用由李彦华承担。事实和理由：2012年3月16日，李彦华向太原市国泰惠民小额贷款有限公司借款600000元，该为其担保，承担连带责任。因李彦华未偿还借款，太原市国泰惠民小额贷款有限公司向太原市万柏林区人民法院起诉，在执行过程中太原市万柏林区人民法院在该银行账户扣划300000元。李彦华承诺按月息2%支付利息。经多次追偿，李彦华均以各种理由推诿。 李彦华在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，一、本案系因担保关系产生的追偿权纠纷，应适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方未就管辖问题进行约定，应适用一般规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张宏田提供的李彦华住所地为李彦华的户籍地，本院按照该地址通过邮寄方式向李彦华送达应诉手续被退回，退回理由为收件人不在指定地点。之后，本院电话联系李彦华，其反映其长期在太原居住，并提供了送达地址，按照该地址邮寄送达的相关应诉手续被妥投，故此，李彦华的经常居住地为太原市迎泽区。因李彦华住所地及合同履行地均不在左权县，故本院对此案无管辖权。二、人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送太原市迎泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 慧 二〇二〇年八月六日 书记员 智亚红
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1032号 申请执行人：荣宗芳，女，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人荣宗芳与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4502号民事调解书申请的执行标的为12,973元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费95元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员  丁 轮 审 判 员 毛德云 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4245号之二 申请执行人：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅。 被执行人：贺杜冰，男，1980年1月17日出生，汉族,住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12592号民事判决书，于2020年7月16日立案受理四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行贺杜冰合同纠纷一案，执行标的242508.68元及利息，申请执行费3538元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××一汽牌汽车一辆，本院已依法予以查封（2020年8月12日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，经查，被执行人名下有与案外人共有的房屋一套，本院已依法予以查封（2020年8月12日查封，查封期限为三年），系轮候查封，故无法处置。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 静
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更719号 罪犯韩玉萍，女，1970年5月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市西青区人民法院于2017年4月7日作出（2017）津0111刑初88号刑事判决，以被告人韩玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年11月24日起至2024年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯韩玉萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩玉萍符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯韩玉萍犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯韩玉萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩玉萍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系毒品再犯，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩玉萍减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年11月24日起至2023年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏莉萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4340号原告:孙百军,男,1976年4月28日生,汉族,安徽省繁昌县。原告委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告孙百军与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  解江灵二〇二〇年八月十七日书记员  何 悦附：本案适用法律条款《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终4264号上诉人（原审被告）：谊家家具（惠阳）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区***********。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：高玉宝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟国栋，男，汉族，1976年1月25日出生，公民身份号码：362************915，住江西省赣州市信丰县********。上诉人谊家家具（惠阳）有限公司因与被上诉人钟国栋劳动争议一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谊家家具（惠阳）有限公司上诉请求：要求依法撤销一审判决并改判驳回钟国栋诉讼请求。理由：补缴以往社保是历史遗留问题，钟国栋本身也有过错，对于个人欠缴部分产生的利息由谁承担目前并无法律明文规定。被上诉人钟国栋答辩请求：要求维持原判。被上诉人钟国栋（原审原告)一审诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付2002年4月至2005年8月养老保险利息2693元。二、诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2002年4月25日，原告钟国栋入职被告谊家家具（惠阳）有限公司处工作，双方于2016年12月31日签订了期限为2016年12月31日起至法定终止条件止的无固定期限劳动合同，被告于2005年9月份开始依法为原告购买社会保险。原告钟国栋向本院提交《个人补缴社会保险费核定表》显示，补缴类别为工龄补缴，险种为企业养老保险，起始年月为2002年5月，终止年月2005年8月，欠款月数40，个人利息2692.89元，个人本金4320元。原告钟国栋向本院提交中国银行人民币转账汇款业务回单，显示刘喜玲于2018年4月3日向谊家家具（惠阳）有限公司转账支付社保费用7013元。原告钟国栋向本院提交由刘喜玲出具的《证明》，载明：原告2002年5月至2005年8月社保本金及利息于2018年4月3日向被告中国银行转账7013元，此款由原告妻子刘喜玲代缴。并提交结婚证予以佐证原告与刘喜玲是夫妻关系。2019年6月20日，原告通过EMS邮政特快专递向被告谊家家具（惠阳）有限公司邮寄追收社保利息告知书，称本人钟国栋向你单位追补缴2002年5月至2005年8月社保费，于2018年4月3日配合你公司补缴社保，本人承担社保部分发生利息人民币2693元，此利息因你公司违反《社保法》规定，未按时足额给本人交纳社会保险造成，此利息应属你公司承担，但至今本人未收到你公司支付此笔款，现发出催款告知书，限你公司于2019年6月30日前付清此款，否则本人将走法律程序维护合法权益。另查，原告钟国栋于2019年11月25日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提出与被告谊家家具（惠阳）有限公司有关补缴2002年4月至2005年8月社保费发生利息2693元的申请，同日惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2019年11月29日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告确认2002年5月-2005年8月没有帮原告按时缴交养老保险，按照核定表上的显示这段时间没有购买所产生的利息为2693元，已收到的被告的社保本金4320元及利息2693元，并称当时外资工厂刚进来的时候，环境就是这样，没有进行购买社保，是属于历史遗留问题，我们公司后期已经全员已经购买了，当时是没有达到政府的要求购买的，但是我们补交的社保，社保局核定出来的，我们已经给他们全部补交了，这些金额由个人承担的，是应该由个人承担，国家法律法规所显示的滞纳金，是对企业进行惩处的，所以这些滞纳金由企业进行承担，因为利息是打入原告的账户，所以产生的利息由谁来承担，没有明确规定。一审认为及判决：一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。原告于2002年4月25日入职被告处，原、被告双方确认2002年5月至2005年8月被告未按时为原告钟国栋缴纳养老保险，因被告谊家家具（惠阳）有限公司未及时为原告缴交养老保险，导致原告被加收养老保险个人利息2693元，该费用应由被告承担。原告请求被告支付养老保险的利息2693元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初5503号《民事判决书》及（2019）粤13民终5039号《民事判决书》的案例，判决：一、被告谊家家具（惠阳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告钟国栋支付2002年5月至2005年8月期间的养老保险利息2693元；二、驳回原告钟国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案系劳动争议案件，本案二审的争议焦点如下：上诉人谊家家具（惠阳）有限公司是否需要支付被上诉人钟国栋养老保险个人利息2693元。首先，被上诉人钟国栋要求上诉人谊家家具（惠阳）有限公司返还其已垫付的养老保险个人利息2693元属于人民法院应当予以审理的劳动争议。《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条规定，用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。其次，上诉人谊家家具（惠阳）有限公司未按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，违反了国家的强制性规定，应承担由此带来的一切不利后果，如滞纳金、养老保险个人利息等。对于本案的养老保险个人缴纳部分，从2002年至今，法律都是明确的，由用人单位代扣代缴，这是用人单位的单方面义务，上诉人谊家家具（惠阳）有限公司所谓的历史遗留问题及被上诉人钟国栋本身也有过错的上诉理由纯属无理，违反了上述代扣代缴的强制性规定，用人单位就要承担由此带来的一切不利后果。中华人民共和国人力资源和社会保障部第13号令《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条规定：职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位未依法代扣代缴的，由社会保险费征收机构责令用人单位限期代缴，并自欠缴之日起向用人单位按日加收万分之五的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金。该条虽无明确规定养老保险个人利息由用人单位承担,但既然由于用人单位存在过错要承担滞纳金，那么，同理，养老保险个人利息也应该由欠缴用人单位承担。各地在办理涉及企业职工基本养老保险补缴业务时，纷纷出台了相关具体规定，如渝人社发【2009】21号《关于城镇企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》第一条第（三）项、2020年5月9日《黄石市企业职工基本养老保险补缴和生产操作岗位女职工退休年龄的政策解读》第五条，都明确了养老保险个人利息由用人单位承担。综上所述，上诉人谊家家具（惠阳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年八月二十日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1914号 申请执行人:李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林蔼蔡，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王小华，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人李国荣与被执行人林蔼蔡、王小华借款合同纠纷一案中，申请执行人以林蔼蔡、王小华已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1914号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡少鹏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初3055号 原告：赵伟超，男，1999年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张龙，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告赵伟超诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵伟超经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵伟超撤回起诉处理。 审判员 左 平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 彭美川
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5276号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:彭俊宏，男，1971年12月4日，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初256号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭俊宏银行存款30000元；或扣留、提取其经济收入30000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月十八日书记员  赵雪彤
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2679号 原告：杨建立，男，1967年5月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：王辉，男，1969年9月29日出生，汉族，住定州市。 原告杨建立与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建立的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加了诉讼、被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款五万元及利息（利息自2020年4月26日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年开始，原告给被告供应废塑料，在此期间被告仅给付原告部分货款，截止到2020年4月25日，被告尚欠原告货款五万元，并给原告出具欠条，欠条载明：今欠杨建立货款五万元整，2020年4月25日，王辉。该款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王辉未予答辩。 经审理查明：被告王辉购买原告废塑料，经结算至2020年4月25日共欠原告货款50000元，于2020年4月25日给原告出具欠条一张，载明：“今欠杨建立货款五万元整（50000元），2020年4月25号王辉”。后经原告催要未还。 以上事实有当事人陈述、欠条等予以证实。 本院认为，被告王辉欠原告货款50000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。对原告要求被告给付货款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2020年4月26日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告货款50000元及利息（利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月26日起至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7987号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路1。负责人方萍，行长。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。被告卜瑞，女，1991年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告卜瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十六日书记员  李洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2391号 申请执行人:邢吉荣，男，汉族，1974年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：何啸泽，男，汉族，1990年1月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人邢吉荣与被执行人何啸泽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6544号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款7525元，于2020年8月7日前付5000元；余款2525元于2020年12月31日前付清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2391号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 郭建飞
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初108号 原告：蒋保民，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告蒋保民因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋保民及其委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋保民起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月12日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的440.2平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计122250元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本及案涉农民建房申请用地报告书各一份。 2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。 3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。 4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。 5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。 7、录音资料、视频资料及照片一组。 8.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月12日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的440.2平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计122250元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初257号裁定，裁定驳回原告蒋保民对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋保民对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1878号 原告：朱倍英，女，1963年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：张明翠，女，1986年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告朱倍英与被告张明翠侵权责任纠纷一案中，因原告朱倍英与被告张明翠已自行协商解决纠纷为由，原告特向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱倍英申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱倍英撤回起诉。 案件受理费117元，因原告朱倍英申请撤诉，减半收取59元，由原告朱倍英负担。 审判员  陈昌 二〇二〇年八月六日 书记员  邓乐
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2113号 罗银琼、熊平： 罗银琼与熊平婚姻家庭继承一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，罗银琼向本院申请执行的(2019)川1024民初2644号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执632号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区红螺东路21号。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 委托代理人：杨帅，男，1983年3月9日生，汉族，该公司职工，住河北省保定市南市区。 被执行人：敖尔鲁木加甫，女,1973年10月10日生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：李科建，男,1982年7月10日生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：于明，男,1979年7月12日生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：文建国，男,1972年2月14日生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：姜黎，女,1977年6月1日生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：哈密市友鑫工贸有限责任公司，住所地：新疆哈密市北出口（交通宾馆旁）。 法定代表人：文建国，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初5094号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人敖尔鲁木加甫、李科建、于明、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为85853元。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年3月20日、2020年6月29日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已委托新疆维吾尔自治区哈密市人民法院到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，已冻结并扣划被执行人银行存款4013元，未查询到其他可供执行的财产。 2、已委托新疆维吾尔自治区哈密市人民法院对被执行人户籍所在地进行了传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人法定代表人作出拘留的决定。 4、2020年8月5日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5094号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  **云
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更858号罪犯廖俊凯，男，生于1975年05月17日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第25号刑事判决，以被告人廖俊凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年07月13日裁定对其减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年01月24日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2035年03月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯廖俊凯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖俊凯减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2034年08月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初490号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张国建，男，1974年3月9日出生江苏省建湖县，汉族，初中文化，经商，户籍地江苏省建湖县，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被长沙县公安局被行政拘留十二日,同年5月30日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人张国建犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月6日16时许，被告人张国建在长沙县湘龙街道盛禧华美达酒店二楼盛喜盈门宴会厅音控室内，趁被害人文某在宴会厅开会之际，将其放置在桌上的一台联想牌笔记本电脑盗走。后被告人张国建将盗得的笔记本赠与给他人。经鉴定，该笔记本电脑价值2400元。2020年5月18日，被告人张国建被公安民警传唤到案。案发后，被告人张国建将被盗物品退还给被害人，赔偿了被害人损失,并获得了被害人谅解。公诉机关认为被告人张国建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国建具有坦白的从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张国建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张国建还具有赔偿损失并取得谅解的从宽处罚情节，建议判处被告人张国建有期徒刑六个月以下刑罚，适用缓刑，并处人民币五千元以下罚金。被告人张国建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张国建犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月六日法官助理郭天成书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3241号   原告：青海省华德物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103710483043M，住所地：西宁市城中区水井巷24号。   法定代表人：任生茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨翼，该公司副总经理。   被告：青海省国宏工程咨询监理有限公司，统一社会信用代码：916329007574247104，住所地：西宁市城西区五四西路61号新华联2号公寓楼1单元（1111、1112）室。   法定代表人：李北宁，该公司总经理。   原告青海省华德物业管理有限公司与被告青海省国宏工程咨询监理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告青海省华德物业管理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告青海省国宏工程咨询监理有限公司的起诉。   本院认为，原告青海省华德物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海省华德物业管理有限公司撤回对被告青海省国宏工程咨询监理有限公司的起诉。   案件受理费566元，由原告青海省华德物业管理有限公司承担。   审判员 蒙自康     二〇二〇年八月十七日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3272号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。法定代表人：杨玉宏。委托诉讼代理人：周玲。被告：张某某。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年八月十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3748号原告:沈柏祥，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：郁卫龙、孙明荣，上海道朋律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。原告沈柏祥与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告沈柏祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈柏祥撤回起诉处理。审 判 员 张周芳二〇二〇年八月二十日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10567号申请执行人：张卫东，男，汉族，1976年11月9日出生，住河南省太康县。被执行人：王钊，男，汉族，1982年3月3日出生，住河南省荥阳市。张卫东诉王钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12056号民事判决书已发生法律效力。王钊未履行生效法律文书确定的义务，权利人张卫东向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王钊存款1978.61元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月二十八日书记员  孙晓情
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初304号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人冯佳辉，男，2001年1月25日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，务农，住固始县，因涉嫌盗窃犯罪，2020年3月7日被固始县公安局监视居住。经本院决定，2020年8月17日被取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被告人周明珠，女，2001年2月17日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住固始县，因涉嫌盗窃犯罪，2020年3月7日被固始县公安局监视居住。经本院决定，2020年8月17日被取保候审。辩护人张玺，河南弘蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人冯佳辉、周明珠犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年2月24日凌晨，被告人冯佳辉、周明珠来到河南省固始县民生路与蓼北路交叉口标榜阿宝理发店门口，采用拉车门的方式，将被害人朱某黑色轿车（沪Ｂ×××××）车内1300元现金及12盒硬中华烟盗走。被盗的12盒硬中华烟经鉴定价格为540元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯佳辉、周明珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯佳辉、周明珠到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；均有前科，依法应当从重处罚；盗窃的财物已赔偿被害人，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处冯佳辉、周明珠拘役三个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人冯佳辉、周明珠对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人黄辉的辩护意见是被告人冯佳辉主观恶性较轻，有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。辩护人张玺的辩护意见是被告人周明珠行为的社会危害性低、人生危险性小；周明珠在共同犯罪中是从犯；有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉人当庭答辩意见是被告人周明珠在共同犯罪中作用较大，不应认定为从犯。经审理查明：2020年2月24日凌晨，被告人冯佳辉、周明珠经预谋后，到河南省固始县民生路与蓼北路交叉口标榜阿宝理发店门前，拉开朱某停放在此处的沪Ｂ×××××黑色轿车车门，盗走车内1300元现金及12盒硬中华烟。经鉴定，被盗的12盒硬中华烟价格540元。案发后，冯佳辉亲属赔偿朱某经济损失3540元，朱某出具谅解书，对冯佳辉、周明珠的行为表示谅解。冯佳辉、周明珠在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。被告人冯佳辉因犯盗窃罪，2019年6月17日被河南省罗山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月13日刑满释放；被告人周明珠因犯盗窃罪，2018年3月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、河南省罗山县人民法院（2019）豫1521刑初166号、河南省固始县人民法院（2018）豫1525刑初98号刑事判决书，被害人朱某陈述，被告人冯佳辉、周明珠供述，固始县价格认证中心固价认字（2020）126号价格认定结论书，辨认笔录、视听资料等证据证明。本院认为，被告人冯佳辉、周明珠曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。冯佳辉、周明珠到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控冯佳辉、周明珠的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。两辩护人建议对两被告人适用非监禁刑的辩护意见，经查，两被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，具有再次犯罪的危险性，不具备适用非监禁刑的条件，故此辩护意见，本院不予采纳；周明珠的辩护人提出周明珠是从犯的辩护意见，经查，周明珠与冯佳辉共同预谋，共同实施盗窃行为，在共同犯罪中主、次作用不明显，不宜划分主、从犯，故此辩护意见，本院不予采纳。根据冯佳辉、周明珠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人冯佳辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周明珠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年八月二十八日书记员  胡景钰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初3532号原告：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街97号，统一社会信用代码9150011774288743XU。法定代表人：伍文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆渝海控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，国浩律师（重庆）事务所律师。原告重庆市纯阳建设开发有限公司与被告重庆渝海控股(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，原告重庆市纯阳建设开发有限公司于2020年8月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市纯阳建设开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆市纯阳建设开发有限公司提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市纯阳建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市纯阳建设开发有限公司负担。审判员  尹晓华二〇二〇年八月二十日书记员  权 颖
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初436号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘狂龙，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。2018年2月1日因吸食毒品被南昌市西湖分局行政拘留十日。因涉嫌爆炸罪，于2019年11月6日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人冯树敏，南昌市法律援助中心指派江西朗秋律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉［2020］398号起诉书指控被告人刘狂龙犯爆炸罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万云洁出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人刘狂龙及其辩护人冯树敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日中午，被告人刘狂龙从厨房将煤气罐搬在其租住的江西省南昌市东湖区殷家巷××室卧室内，打开煤气罐并用打火机点燃，后发生爆炸，造成房屋受损，刘狂龙和被害人刘某1两人烧伤，被害人刘某1体表皮肤大面积烧烫伤，损失程度构成轻伤二级。 当日，被告人刘狂龙与被害人刘某1被送往医院救治，同年11月6日，公安民警在南昌大学第一附属医院将被告人刘狂龙抓获，其如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人徐某等人的证言、被害人刘某1的陈述、人体损伤程度鉴定书、被告人刘狂龙的供述等证据。 公诉机关认为：被告人刘狂龙以爆炸的方法危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以爆炸罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘狂龙有期徒刑五年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请判处。 被害人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对被告人从轻处罚。 被告人刘狂龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘狂龙系自愿签署认罪认罚具结书，辩护人辩称有坦白，认罪认罚等情节。 本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）户籍信息，证实：被告人犯罪时已为成年人，已达完全刑事责任年龄。 （2）归案经过，证实：2019年11月6日，东湖刑侦大队待被告人刘狂龙伤情稳定后直接在南昌大学第一附属医院烧伤科将其抓获并刑事拘留。 2、证人证言 （1）证人徐某的证言，证实：2019年10月20日，徐某得知其房子发生火灾后，立刻赶往现场，发现其家的男租户光着上身坐在诊所门口，全身大面积烧伤，其位于南昌市东湖区的房子已经烧毁，后其听到邻居议论此事，说是其家的女租户说她老公在家毒瘾发作想自杀并拉上她和她儿子一起。这名女租客全身大面积烧伤。 （2）证人殷某的证言，证实：2019年10月20日12时，殷某在家吃饭时，突然听到一声巨响，查看后发现隔壁邻居家的窗户飞到马路上去了，他家也起火了，于是其拨打了“119”和“110”报警电话，后其听见有人在议论此事说是听那家女子说她老公放火自杀拉着她一起。当时，其看见邻居家男子坐在殷家巷诊所门口，女子已送往医院。 （3）证人邬某的证言，证实：2019年10月20日12时，邬某在家休息，突然听到一声巨响，后其出去查看情况，发现徐某家女租客躺在路面痛苦呻吟，男租客在殷家巷卫生所门口呻吟。当时，女租客在哭诉，让人救她，说她老公因为问她要钱，她没有给就抱着她点着了煤气，拉着她一起死。 （4）证人刘某2的证言，证实：发生爆炸当天，刘某2在场听到爆炸声，看到其母刘某1受伤。 （5）证人熊某的证言，证实：位于殷家巷××室发生爆炸的房子家居被毁坏，墙面全部被熏黑，地面有裂缝，现其花费3万元左右用于房屋修缮，但未保留单据。 3、被害人刘某1的陈述，证实：2019年10月20日中午，刘某1在家睡觉，丈夫刘狂龙带着其子回租住的房子后，听见刘狂龙在床边自言自语，其闻到房间里有煤气味并看到床对面放着一个煤气罐就起床了，后刘狂龙用打火机点燃了煤气罐引起了爆炸，造成其与刘狂龙两人烧伤。 4、被告人刘狂龙的供述与辩解，证实：2019年10月20日中午，其因心情不好想要轻生，于是将煤气罐搬进房间，后用打火机点燃了其已打开的煤气罐引起了爆炸。其有吸食毒品的习惯。 5、人体损伤程度鉴定书，证实：刘某1损伤程度构成轻伤二级。 6、现场勘验笔录及现场照片，证实：案发现场南昌市东湖区殷家巷社区22号301室的情况。 上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法辩解的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘狂龙以爆炸的方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控被告人刘狂龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘狂龙有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘狂龙犯爆炸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2025年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  徐先良 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3308号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：李建军，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告李建军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建军偿还借款本金8800元，利息18986.60元（息止2020年5月31日），本息合计27786.60元，并支付至本金还清之日止的利、罚息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年4月29日，被告李建军在原告下设的原薄壁信用社借款6600元，月利率6.6375‰，于2002年10月29日到期。2008年5月10日，被告李建军在原告下设的原薄壁信用社借款2200元，月利率12.5925‰，于2008年11月10日到期。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继。截止到2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金8800元及未还利息18986.60元未付。被告李建军未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原薄壁信用社已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告偿还借款本金8800元，利息18986.60元（息止2020年5月31日），本息合计27786.60元，并按照合同约定利率支付自2020年6月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金8800元，利息18986.60元（息止2020年5月31日），本息合计27786.60元，并支付自2020年6月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年八月十二日书记员  贺萌
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执787号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。被执行人:陈波，男，1976年04月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000008585号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈波民间借贷纠纷一案，执行标的为17688.87元及相应利息、仲裁费、执行费等。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院书面申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000008585号裁决【（2020）黔01执787号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十二日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初123号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地萧山经济技术开发区金一路。统一社会信用代码：×××53Ｂ。法定代表人：傅丽萍，董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡敏，女，1990年4月30日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告胡敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年八月十日法官助理刘延超书记员周娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1111号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张德利，男，1951年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：谷力，男，1971年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人张德利因与被申请人谷力房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终435号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德利申请再审称，（一）一、二审法院认定房屋买卖行为构成表见代理缺乏证据证明。（二）一、二审法院在审理本案时应当追加张洋参加诉讼。（三）《补充协议》以及收据中的张德利签字与《房屋买卖合同》中的张德利签字高度一致，原判决认定事实的主要证据存在伪造的可能性。（四）一、二审法院适用法律错误。综上，张德利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”张洋系张德利之子，涉案房屋买卖过程中，因房屋尚不能办理产权证，张洋持有涉案房屋取得的有关材料、手续，其向谷力陈述系代张德利出售房屋、代收款项，并在交易过程中出示了由张德利签字确认的买卖合同，谷力有理由相信张洋有代理权，所以表见代理成立。谷力在支付购房款后一直实际居住使用涉案房屋，张德利不认可出卖房屋而在此期间又未对谷力提出异议，不合常理。原判决对于相关证据的采信以及事实的认定，符合民事诉讼证据规则。张洋在房屋买卖过程中为代理人身份，并非房屋买卖合同的当事人，故不应参加本案诉讼，原判决的处理结果并无不当。综上，张德利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德利的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年八月十二日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执188号 申请执行人：莎车县新兴建材有限公司，住所地：莎车县恰热巴格乡10村。法定代表人：吴云龙，该公司经理。被执行人：敬志伍，男，汉族，1969年9月16日出生，住库尔勒市。本院受理的申请执行人莎车县新兴建材有限公司与被执行人敬志伍买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人敬志伍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人敬志伍向申请执行人莎车县新兴建材有限公司履行生效法律文书确定的义务214960.63元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人敬志伍的财产状况，查悉被执行人敬志伍银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人莎车县新兴建材有限公司告知，并依法对被执行人敬志伍发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人敬志伍现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 三 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2371-1号 申请执行人：李建奎，男，1977年06月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄建欢，男，1972年12月07日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：汤虎，男，1969年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在执行李建奎与黄建欢、汤虎借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查黄建欢在安徽省××××县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封押被执行人黄建欢名下坐落于安徽省蚌埠市××县国防路××号的房产，产权证号：五私字第14543号，查封期限为三年。 二、查封被执行人黄建欢名下坐落于安徽省蚌埠市××县国防路西××＃的房产，产权证号：五私字第14772号，查封期限为三年。 三、查封被执行人黄建欢名下坐落于安徽省蚌埠市××青年小区××楼××单元××号的房产，产权证号：五私字第21514号，查封期限为三年。 本裁定立送达后即发生法律效力。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王志龙
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1775号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称永登新华村镇银行），住所地：永登县城关镇胜利街西太华底层商铺。法定代表人：李功汉，永登新华村镇银行董事长。委托诉讼代理人：柴建彬，永登新华村镇银行员工。被告：贾香，女，汉族，生于1989年7月20日，系甘肃省永登县农民，住该社。被告：费军华，男，汉族，生于1982年11月13日，系甘肃省永登县农民，住该社。被告：费斌华，男，汉族，生于1984年10月14日，系甘肃省永登县农民，住该社。原告永登新华村镇银行与被告贾香、费军华、费斌华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴建彬，被告贾香、费军华到庭参加诉讼，被告费斌华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾香、费军华、费斌华归还借款本金130000元和利息及罚息14117.4元（截止2020年6月4日），合计144117.4元，2020年6月4日之后的本息按合同约定支付至债务清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告贾香、费军华、费斌华向永登新华村镇银行申请贷款130000元，借款合同中约定：借款期限为2018年5月18日至2020年5月17日，月利率9.2‰，归还方式为按月结息，到期还本。至今被告未归还本金及逾期利息，原告多次索要无果，现诉至法院要求依法判决。被告贾香、费军华辩称，原告所诉的本息均属实，因在经营中出现困难，未能按期偿还借款本息，现计划每月向村镇银行偿还3000元，直到本息还清为止。被告费斌华未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年5月18日，贾香、费军华向永登新华村镇银行申请贷款130000元，当日贾香、费军华、费斌华与永登新华村镇银行签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定永登新华村镇银行向贾香、费军华借款130000元，由费斌华承担连带保证责任，借款月息9.2‰，借款期限二年，至2020年5月17日到期，如到期不能偿还借款，永登新华村镇银行有权按对应的借款利率加收５0％的罚息。合同签订后，永登新华村镇银行依约向贾香、费军华支付借款130000元。借款到期后，被告贾香偿还部分利息，对借款本金130000元和其余的利息及罚息14117.4元未予偿还。2020年6月28日，永登新华村镇银行诉至本院。以上确认的事实有永登新华村镇银行提交的个人贷款申请表、贷款发放交易回单、个人额度借款（担保）合同等在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，永登新华村镇银行与贾香、费军华之间的借贷关系明确，证据充分，贾香、费军华在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。费斌华作为连带保证担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任。故永登新华村镇银行对要求贾香、费军华借款本息以及要求费斌华对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收50%，故本案逾期利率应认定为月息的13.8‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾香、费军华于本判决生效后十日内向兰州永登新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金130000元及截止2020年6月4日前的利息14117.4元，本息合计144117.4元（2020年6月4日之后的利息按月利息13.8‰计算至本息还清为止）；二、费斌华对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费3182.35元，减半收取1591元，由贾香、费军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇二〇年八月三日书记员  刘慧珍
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更311号 罪犯吴长生，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯吴长生于1998年12月21日因犯敲诈勒索罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑八年。四川省内江市东兴区人民法院于2015年6月23日作出(2015)内东刑初字第57号刑事判决，以被告人吴长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人吴长生未提出上诉。刑期自2014年12月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月19日作出（2018）川03刑更22号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2021年6月1日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯吴长生在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯曾因犯敲诈勒索犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，社会危害性大；考核期内因违规教育改造记0分，受惩戒训导处理（2019年8月14日在民警检查互监组落实情况时，不听从民警命令，私自行动。该犯从受到处理的次月起6个月内，未申请报请减刑）,应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴长生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金5000已执行完毕,2019年8月14日，在民警检查互监组落实情况时，该犯以逃跑方式逃避民警的检查，当月教育改造计分0分，受到惩戒训导一次的处罚。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯惩戒训导审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吴长生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯有犯罪前科，社会危害性大，且在考核期内受惩戒训导处理一次，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴长生减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2020年11月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初679号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人卢钢，男，1982年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省九江市修水县************，公民身份号码360********414*518。因本案于2020年6月20日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z702号指控事实2020年6月20日3时许，被告人卢钢酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为184.5mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人卢钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人卢钢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢钢有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人卢钢认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人卢钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 齐晓燕吴素珠
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执123号之二申请执行人：古布惹，男，1984年1月29日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：吉差石呷，男，1980年05月07日生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的的甘洛县人民法院作出的（2019）川3435民初525号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉差石呷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉差石呷在财付通支付科技有限公司085e9858ed98dd160be41cceb@wx.tenpay××××账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年八月八日书记员  沈 扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保510号申请人：蔡墩学，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:杨川，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人:胡朋利，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人:杨学贵，男，168年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。蔡墩学与胡朋利、杨学贵机动车交通事故责任纠纷一案，蔡墩学于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在杨学贵名下的位于宿迁市宿城区富康路希望城小区B3栋402室房屋一套，保全价值为400000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，蔡墩学申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在杨学贵名下的位于宿迁市宿城区富康路希望城小区B3栋402室房屋一套，保全价值为400000元，期限为三年。保全费2520元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年八月二十六日书记员 朱晓楠
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审140号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市湖里区鸿牛佳品小吃店，住所地厦门市湖里区，执照注册号350206830105418。 主要经营者赵金发，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县官浔镇赵厝村楼边95号。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行对厦门市湖里区鸿牛佳品小吃店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年12月12日作出厦湖城管罚［2019］387号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区鸿牛佳品小吃店于2012年6月10日取得经营场所位于厦门市湖里区经营厦门市湖里区鸿牛佳品小吃店（店招：阿兰海鲜酱油水）的营业执照。2019年10月8日，申请执行人厦门市湖里区城市管理局发现厦门市湖里区鸿牛佳品小吃店在经营过程中存在营业噪声超标排放的现象。经福建省环安检测评价有限公司在厦门市湖里区江头东里167号201室进行监测，监测结果为：1、2019年10月8日20时18分，在厦门市湖里区江头东里267号201室位置进行监测，其实测值为61.2ｄＢ，背景值47.5ｄＢ，实测结果为61ｄＢ，已超该区（二类区）昼间的噪声排放标准（60ｄＢ）1ｄＢ；2、2019年10月8日22时11分，在厦门市湖里区江头东里267号201室位置进行监测，其实测值为61.2ｄＢ，背景值为47.5ｄＢ，实际结果为61ｄＢ，已超该区（二类区）夜间的噪声标准（50ｄＢ）11ｄＢ；3、2019年10月8日22时11分，在厦门市湖里区江头东里267号201室书房位置进行监测，其实测值40.2ｄＢ，背景值32.8ｄＢ。实际结果为39ｄＢ，未超标；4、2019年10月8日22时18分，在厦门市湖里区江头东里267号201室老人房位置进行监测，其实测值38.5ｄＢ，背景值31.7ｄＢ，实际结果为38ｄＢ，已超该区（二类区）夜间的噪声排放标准（35ｄＢ）3ｄＢ。被执行人厦门市湖里区鸿牛佳品小吃店的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令被执行人厦门市湖里区鸿牛佳品小吃店立即停止上述违法行为，限期7日自行整改到符合环保要求的噪声排放标准，并处罚款12000元。被执行人厦门市湖里区鸿牛佳品小吃店于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款12000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年12月21日向被执行人厦门市湖里区鸿牛佳品小吃店送达案涉《行政处罚决定书》。2020年6月13日，江头中队队员到现场核实，厦门市湖里区店面现由黄伟健经营厦门市湖里区真尚好味小吃店（店招：二毛餐厅）；厦门市湖里区江头北路265号店面现由董清茶经营厦门市湖里区董清茶小炒店（店招：尚品猪脚）；原厦门市湖里区鸿牛佳品小吃店营业执照已注销，，但罚款未交。经检测，湖里区江头北路267号店面噪音未超标。厦门市湖里区鸿牛佳品小吃店在法定期限内未履行缴纳罚款的义务也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年7月13日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催［2020］66号《行政强制执行催告书》，并于2020年7月19日向厦门市湖里区鸿牛佳品小吃店主要经营者邮寄送达，但厦门市湖里区鸿牛佳品小吃店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市湖里区鸿牛佳品小吃店在法律规定的期间内既不复议、不起诉又未履行涉案决定书所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区鸿牛佳品小吃店缴纳罚款12000元，加处罚款12000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年12月12日作出的厦湖城管罚[2019]387号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市湖里区鸿牛佳品小吃店应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款12000元，加处罚款12000元，共计24000元，逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。执行费260元，由被执行人厦门市湖里区鸿牛佳品小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3966号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 负责人：方磊，系该行行长。 统一社会信用代码：91620700670828843K. 被执行人：孙鹏，男，汉族，1988年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：彭婷婷，女，汉族，1992年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：王振，男，汉族，1975年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：孙全，男，汉族，1968年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人孙鹏、彭婷婷、王振、孙全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4105号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款135677.43元并利随本清，于2020年8月10日前付50000元；2021年2月28日前付50000元；2021年12月30日前付请余款并利随本清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3966号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年八月十二日 书记员 郭建飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5167号原告：伍永波，男，汉族，住所地海城市。被告：蒲光树，男，汉族，个体，住所地海城市。原告伍永波诉被告蒲光树劳动争议纠纷一案，原告伍永波于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告伍永波撤回起诉。案件受理费5元，由原告伍永波承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年八月二十四日书记员  边诗岚
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2340号申请人：夏主导，男，1957年9月9日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：夏琼，女，1989年9月10日出生，汉族，住址同上，系申请人夏主导之女。被申请人：李佑生，男，1956年12月4日出生，汉族，住湖南省安化县。本院依法受理原告夏主导与被告李佑生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出申请，要求冻结被告李佑生银行账户中总金额220000元。原告以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李佑生银行账户中总金额220000元。冻结期限为一年（冻结期限从本裁定送达之日起计算）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘克强二〇二〇年八月十四日书记员  周飞霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初721号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：吕小彤，女，1992年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告吕小彤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取45元，保全136元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  余龙豪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢244号卢安凯、雷伟琳、李丽丽：关于申请执行人卢安凯与被执行人雷伟琳、李丽丽民间借贷纠纷一案，被执行人雷伟琳、李丽丽已履行完毕本院（2016）湘1024民初623号民事判决书确定的义务，本案对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1196号申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。负责人宋华，该支行行长。被执行人李宏，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人瞿春銮，女，1966年1月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人洪志洋，男，1966年5月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人李宏、瞿春銮、洪志洋借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0925民初3572号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告李宏、瞿春銮、洪志洋偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金295288.58元，利息12280.14元，合计人民币307568.72元，并承担本金295288.58元自2018年6月1日至实际付清之日止按基准利率加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司建湖支行其余诉讼请求。案件受理费5994元，由被告李宏、瞿春銮、洪志洋负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2020年8月28日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初3572号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十八日书记员 季金龙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1365号申请执行人武汉市武昌区晓雨伞工业设计工作室，住所地湖北省武汉市武昌区。经营者：向焜。被执行人湖北三图商贸有限公司，住所地湖北省武汉市徐家棚街。法定代表人：袁静，该公司执行董事兼总经理。武汉市武昌区晓雨伞工业设计工作室与湖北三图商贸有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月2日作出的（2019）武仲裁字第000002923号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉市武昌区晓雨伞工业设计工作室于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。因被执行人湖北三图商贸有限公司住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002923号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 乔
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢263号被执行人：申小亮，男性，1984年10月03出生，汉族，住河北省保定市徐水区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003刑初185号刑事判决书民事判决书，在执行申请执行申小亮罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢263号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10420号 原告：陈玉学，女，1965年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：夏某某，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王某某，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告陈玉学与被告夏某某、王某某买卖合同纠纷一案中，因原告陈玉学未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玉学撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔 燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8304号原告：张建武，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：钟锦发，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周小丹，女，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张建武与被告钟锦发、周小丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张建武于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张建武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建武撤诉。案件受理费7361元，减半收取计3680.5元，由原告张建武负担（原告预交案件受理费7361元，本裁定生效后退回3680.5元）。审 判 员 林爱玉二〇二〇年八月二十五日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终982号上诉人（原审被告）：彭诗云，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：邓才玉，女，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人彭诗云因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初9579号民事裁定，向本院提起上诉。彭诗云上诉称，本案应移送重庆市城口县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市城口县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英