四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2225号 原告：赖应和，男，1955年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘全，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，男，该公司员工，特别授权。 原告赖应和与被告刘全、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赖应和及其委托诉讼代理人马林甫，被告刘全，被告平安财保绵阳公司的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖应和向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告支付医疗费800元、误工费12840元（120天×107元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金53145.60元（33216元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元、修车费1500元、交通费500元等共计80305.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，赖应和将医疗费请求变更为1356.03元，并增加诉讼请求：重新鉴定产生的车费650元及后续治疗费10000元。事实与理由：2019年8月13日11时许，刘全驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，行驶至事故地点时，与赖应和驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成赖应和受伤，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，刘全承担此次事故的主要责任，赖应和承担次要责任。赖应和受伤后，被送往三台县人民医院住院治疗16天后回家休养。赖应和从2010年开始至2016年上半年一直在外务工，2016年下半年至受伤前均在三台县景企商贸有限公司所属的顺和沙石厂务工居住。经鉴定，赖应和之伤为十级伤残，误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为90日。川Ｂ×××××号小型轿车在平安财保绵阳公司购买了保险，且在保险期内。原告为维护自己的合法权益，现依照相关法律之规定提起诉讼，请准予请求事项。 刘全辩称，原告住院产生的医药费除保险公司垫付的10000元，其余费用都是我垫付的。双方在三台县公安局交警大队明确表示各承担各的修车费，原告主张的该项费用予不认。 平安财保绵阳公司辩称，对发生事故的事实无异议。原告主张的医疗费已超出交强险限额，应扣除自费药，诉求的修车费已支付给刘全。原告系农村户口，且已超出64岁，误工费不予认可，其赔偿费用应按照农村居民标准计算。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日11时28分，刘全驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，行驶至三台县争胜二村一队路段时，与赖应和驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成赖应和受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，赖应和被送到三台县老马镇卫生院治疗，并于当日转送三台县中医院住院治疗至同年8月29出院，发生医疗费18782.30元。出院中医诊断：骨折病（血瘀气滞）。出院西医诊断：1.左锁骨骨折；2.左颌面部及左踝内侧裂伤；3.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱及建议：1.继续治疗，加强营养，休息三月；2.出院后2周、1月、2月、3月、6月我院门诊复查，视复查情况决定进一步治疗方案，术后一年后取出内固定，预计费用8000元左右；3.我科随访治疗；4.如有不适，立即就诊；5.慎起居、防外感、畅情志。2020年3月25日至同年4月5日，赖应和在三台县老马镇里程卫生院住院治疗，发生医疗费1832.69元，通过居民医保报销1218.59元。入院诊断：膝关节病；过敏性皮炎。出院诊断：膝关节病；过敏性皮炎；急性支气管炎。赖应和门诊治疗发生医疗费1511.12元。2019年8月29日，经三台县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘全承担此次事故的主要责任，赖应和承担次要责任。2019年12月16日、2020年3月9日，经四川梓州司法鉴定所鉴定（赖应和委托），赖应和左锁骨骨折内固定术后，目前左肩关节活动受限之伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，左锁骨内固定钢板取出的后续治疗费为8000-10000元，赖应和因此支付鉴定费2610元。庭审前，平安财保绵阳公司申请对赖应和的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托四川博宇司法鉴定所鉴定，赖应和的致残程度为十级。事故发生后，刘全为赖应和垫付了医疗费9551.52元，平安财保绵阳公司为赖应和垫付了医疗费10000元。平安财保绵阳公司将赖应和的车辆损失1500元已支付给刘全，赖应和同意该费用由刘全享有。 另查明，刘全系川Ｂ×××××号小型轿车的车主、驾驶员，该车在平安财保绵阳公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，赖应和为证明其主要收入来源于城镇，提交了1.三台县里程镇石牛村民委员会的证明一份，载明赖应和2016年前一直在外务工，2018年后在三台县争胜景中华砂石厂工作，交通事故后未上班；2.顺河砂石厂于2020年3月10日出具的证明一份，载明赖应和2018年8月至交通事故发生前，在该厂务工，交通事故发生后未上班，已解除劳务合同；3.加盖顺河砂石厂专用章的工资表12份，载明赖应和2018年9-12月、2019年1-8月的工资情况；赖应和申请的证人叶某、邓某出庭作证称，赖应和交通事故发生前在顺河砂石厂上班。对此，被告表示，交通事故发生前赖应和未在顺河砂石厂务工，平安财保绵阳公司因此提交了一份顺河砂石厂于2020年3月30日出具的证明一份，该份证明载明：赖应和曾在2018年4月前在该厂务工，之后未在该厂务工，此前提供的工资表有误。经本院庭审后到顺河砂石厂核实，能够确认赖应和于2018年4月前在该厂务工。 上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证、机动车行驶证，道路交通事故认定书，病历资料及医疗费票据，四川梓州司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票，四川博宇司法鉴定所的鉴定意见书，机动车辆保险定损报告，工资表，证明，证人证言，询问笔录等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，三台县公安局交警大队关于刘全承担此次事故的主要责任，赖应和承担次要责任的认定并无不当，本院予以采信。因刘全系川Ｂ×××××号小型轿车的车主、驾驶员，该车在平安财保绵阳公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，故赖应和的相关损失首先由平安财保绵阳公司在交强险限额内予以赔付，对超出交强险限额的部分，酌定扣除15%的自费药后，由平安财保绵阳公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由刘全承担70%的赔偿责任。赖应和系农村居民，现有证据不能证明其在本次交通事故发生时的前一年的经常居住地或主要收入来源地为城镇，所主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。平安财保绵阳公司没有提交足以证明赖应和确已丧失劳动能力的证据，对赖应和主张的误工费，本院酌定按80元／天予以支持。赖应和的证据不能证明护理人员的收入状况，对其主张的护理费，本院参照其治疗所在地护工收入标准及护理程度，酌定住院期间按80元／天计算，出院后按50元／天计算。赖应和主张的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，予以支持。赖应和主张的后续治疗费，本院参照鉴定意见酌定为9000元。从现有证据看，赖应和第二次住院治疗的是膝关节病、过敏性皮炎、急性支气管炎，与本次事故缺乏关联性，故对其主张的第二次住院未报销部分的医疗费，不予支持。赖应和的其余主张，合理部分，予以支持。根据相关法律规定，对赖应和的损失确定为：1.医疗费29293.42元（含后续治疗费）；2.住院伙食补助费320元；3.营养费1800元；4.护理费3480元（16天×80元／天＋44天×50元／天）；5.误工费9600元（80元／天×120天）；6.残疾赔偿金21329.60元（13331元／年×16年×10%）；7.鉴定费2600元；8.精神损害抚慰金2000元；9.交通费500元；合计70923.02元。由平安财保绵阳公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费3480元、误工费9600元、残疾赔偿金21329.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元等共计46909.60元。不足部分24013.42元（70923.02元-46909.60元），由平安财保绵阳公司在商业三者险内赔偿12963.58元{［（29293.42元-10000元）×85%＋320元＋1800元］×70%}，刘全赔偿3845.81元{［（29293.42元-10000元）×15%＋2600元］×70%}。品迭垫付费用后，由平安财保绵阳公司在交强险、商业三者险内赔偿赖应和各项损失共计44911.47元（46909.60元＋12963.58元-10000元-4961.71元），并支付给刘全超额垫付费用4961.71元（9551.52元-3845.81元-744元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿赖应和各项损失共计44911.47元； 二、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付给刘全垫付费用4961.71元； 三、驳回赖应和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取计1044元，由赖应和负担700元，刘全负担744元（已在本判决书确定的给付款中品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年八月十四日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓