wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1854号 原告：陈封勇，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：薛电科，男,1972年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：沙河市大河玻璃科技有限公司，住所地沙河市纬三路南侧、高速公路西侧,统一社会信用代码91130582MA0A11E2XG。 法定代表人：薛电科，该公司经理。 原告陈封勇与薛电科、沙河市大河玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈封勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈封勇以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈封勇撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈封勇负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 勇 ——
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初262号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨某某，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪铁检三部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月12日13时30分许，被告人杨某某在本市内陆水域禁渔期期间，至浦东新区周浦镇红桥村8组附近的河道内，使用事先准备的网兜、电瓶等电击捕捞水产品，后公安机关将其当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物0.3公斤。经评估，涉案渔具为采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已被放生处理。案发后，被告人交付了人民币1,000元，用于购买鱼苗参与增殖放流活动。公诉机关认为被告人杨某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依法可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月。被告人杨某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的电捕鱼工具予以没收。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王战资二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐 毅书 记 员 杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7779号 原告：杭州中大物业服务有限公司，住所地：杭州市下城区回龙路231号619室。 法定代表人：骆逸波，职务不详。 委托诉讼代理人：张红，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：曾小彦，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告杭州中大物业服务有限公司与被告曾小彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杭州中大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州中大物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐欢
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初3994号原告：许开兰，男，1952年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：许开才，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原告许开兰与被告许开才健康权纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法由审判员于海独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告许开兰及其委托诉讼代理人高成安到庭参加诉讼，被告许开才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许开兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2542.33元、误工费771.24元、护理费813.24元、营养费300元、住院伙食补助费300元，合计4726.81元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月28日下午7时,原、被告因庄邻琐事发生吵打，吵打过程中被告将原告摔倒致伤，原告被送往大庄镇人民医院治疗，住院六天，共花去医疗费2542.33元。报警后，被告被公安机关处以罚款和拘留，但被告对原告医药费等损失拒不承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。许开才未进行答辩也未提交证据。经审理查明：原、被告系同村庄邻关系。2020年4月28日19时许,双方因琐事发生争吵，许开才将许开兰摔倒在地，造成许开兰受伤。后许开兰到泗县大庄镇中心卫生院住院治疗5天，支付医疗费2542.33元。经诊断伤情为：头部外伤、轻度脑震荡。经泗县公安局处理，许开才被予以行政拘留五日并处罚款二佰元的行政处罚，但双方就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供的泗县公安局行政处罚决定书、泗县大庄镇中心卫生院入院记录、出院小结、住院病人清单、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告的损失根据法律规定及当事人所举证据确定为：医疗费2542.33元、护理费677.7元（135.54元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）合计3370.03元，被告应予赔偿。因原告未提供需另行增加营养的医嘱等证据，故其要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。因原告年龄已68周岁，已丧失劳动能力，故其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许开才于本判决生效后五日内赔偿原告许开兰医疗费、护理费、住院伙食补助费，合计3370.03元；二、驳回原告许开兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告许开兰承担50元、被告许开才承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇二〇年八月二十七日书记员  赵洋附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人的，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审114号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津润钊石业有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区1号楼5号。法定代表人：王敬，经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年8月5日向本院申请强制执行其对被执行人天津润钊石业有限公司作出的宝环罚字［2019］170号行政处罚决定,并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］170号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币40,000元及加处罚款人民币40,000元。申请执行人于2019年12月18日作出宝环罚字［2019］170号《行政处罚决定书》,认定申请执行人于2019年10月28日对被执行人进行检查，发现被执行人产生粉尘废气的生产经营活动，未在密闭空间中进行。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币4万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内大气污染防治工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津润钊石业有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］170号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］170号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津润钊石业有限公司强制执行罚款本金40,000元及加处罚款40,000元。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年八月十日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2114号 原告：曾剑平，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：伍敏，女，1979年8月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告曾剑平、伍敏与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾剑平、伍敏的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾剑平、伍敏向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项108666元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为90.26平方米，成交价508666元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款108666元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告曾剑平、伍敏与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾剑平、伍敏已支付的购房款108666元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告曾剑平、伍敏办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4443元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3264号原告：韩传巧，女，1967年5月9日出生，汉族，住灌云县。被告：徐玉军，男，1974年5月6日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告韩传巧与被告徐玉军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩传巧撤回对被告徐玉军的起诉。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年八月四日书记员  张 露
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3334号原告李建林，男，1963年10月22日，住信阳市浉河区。被告余下明，男，汉族，住信阳市浉河区。被告冯海勤，系余下明妻子，地址同上。原告李建林与被告余下明、冯海勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员洪韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建林到庭参加诉讼，被告余下明、冯海勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建林诉称，其经营的是钢材生意，2017年4月23日，被告余下明从原告处购买钢材，支付了部分货款后，就剩余未支付货款66800元向原告出具欠条一份。此后，原告不断催要，被告一直拖欠不还。被告冯海勤与被告余下明系夫妻关系，此债务应当属于夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。故为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠原告的钢材款66800元整。2、被告支付所欠原告钢材款的利息（利息从欠款之日起至债务清偿完毕之日止按照月息2%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告余下明、冯海勤未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告余下明从原告李建林处购买钢材，2017年4月23日，经结算，被告余下明就剩余未付货款向原告出具欠条一份，载明：“欠陆万陆仟捌佰元整余下明（66800元）2017.4.23号”。后经原告多次催要，被告余下明始终未偿还该剩余货款。故原告为维护其合法权益诉至法院，并称被告冯海勤与被告余下明系夫妻关系，应当共同承担清偿责任，请求判令：1、被告支付欠原告的钢材款66800元整。2、被告支付所欠原告钢材款的利息（利息从欠款之日起至债务清偿完毕之日止按照月息2%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。上述事实有《借条》原件、手机催款往来短信、庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方系因买卖合同纠纷而产生的诉讼。被告余下明欠原告李建林钢材款66800元事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告余下明应当对该笔债务承担清偿责任。被告冯海勤与被告余下明虽系夫妻关系，但原告并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营，故原告要求被告冯海勤承担共同偿还责任的诉请，理由不充分，本院不予支持。同时，被告余下明向原告出具的欠条中并未明确约定付款时间，亦未约定逾期付款的利息，因此，原告主张以月息2%计算利率，理由不充分，本院不予采纳。被告余下明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，缺席判决如下：一、被告余下明于本判决书生效后十日内一次性向原告李建林清偿货款66800元。二、驳回原告李建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取735元，由被告余下明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年八月十四日书记员  陈璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5270号申请执行人河南交联电缆有限公司。被执行人：河南中明信电气安装有限公司。关于申请执行人河南交联电缆有限公司申请执行被执行人河南中明信电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15903号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年7月14日、2020年8月30日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年8月30日对被执行人河南中明信电气安装有限公司采取限制高消费措施。4、2020年7月17日依法被执行人河南中明信电气安装有限公司名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。5、2020年8月28日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5270号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月三十一日书记员  李文强
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4628号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：武汉益瑞晨商业管理有限公司，住所地武汉市江夏区新华街与红花路交汇处长江工程职业技术学院培训楼十一楼，统一社会信代码91420115MA4KQCH051。法定代表人：周五星，职务不详。被告：重庆熙街购物中心管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路123号7楼，统一社会信用代码915001066761256390。法定代表人：陈亚勤，职务不详。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告武汉益瑞晨商业管理有限公司、重庆熙街购物中心管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1248号 原告：代正勇，男，1987年11月11日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#。统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。 被告：唐田，男，1961年4月20日生，汉族，住四川省盐边县。 原告代正勇与被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称本色公司）、唐田劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代正勇、被告本色公司委托诉讼代理人李果、被告唐田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代正勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告劳务费66000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年，被告本色公司承包盐边县渔门镇集镇中心街市政道路及人行道改造工程后，将该工程交由唐田实际施工，唐田将井盖安装及后期井盖维护、更换等工作交由原告组织工人完成。经结算，被告尚欠原告劳务费66000元。二被告应当对所欠原告劳务费承担连带责任，经原告多次索要未果，故起诉请求法院依法判决。 被告本色公司辩称，本色公司承建案涉工程是事实，该工程由唐田实际施工，于2017年11月8日竣工验收并交付使用，2018年12月结算。本色公司不认识原告，亦从未与原告或者授权其他人与原告签订任何协议，原告与本色公司不存在劳务关系，请求法院驳回原告对本色公司的全部诉讼请求。 被告唐田辩称，原告陈述的事实属实，原告确实在案涉工程处组织工人从事井盖安装及后期井盖维护、更换等工作，总的劳务费10余万元，已支付部分，现尚欠原告劳务费66000元。本色公司承包案涉工程，将该工程转包给唐田施工，唐田是实际施工人。工程竣工验收结算后，本色公司不向唐田足额支付工程价款，唐田没法向原告支付劳务费，所以拖欠原告劳务费至今。 经审理查明,2016年7月，被告本色公司中标“盐边县渔门镇中心街市政道路及人行道改造工程”，本色公司与建设单位签订《施工合同》。被告本色公司中标后,将该工程交由被告唐田实际施工，本色公司未参与工程具体施工，未派员到现场进行管理，未垫付工程款，亦未支付工人工资及机械设备的租赁费用，其认可唐田为案涉工程的实际施工人。2016年7月，唐田组织工人、机械进行施工，负责整个工程的建设管理。唐田在负责工程施工期间，原告代正勇组织工人在案涉工程从事井盖安装及后期井盖维护、更换等工作。被告唐田与原告于2018年11月20日结算，尚欠原告劳务费66000元，唐田于同日以本色公司案涉工程现场负责人的名义向原告出具欠条，确认在案涉工程欠原告劳务费66000元。案涉工程于2017年11月8日通过验收，工程结算价款为5218315元，业主已全部支付给本色公司。本色公司向唐田支付大部分案涉工程款，双方尚未对余款进行结算，二被告亦未向原告支付上述拖欠的劳务费。 上述事实有欠条、委托书、施工合同、转款凭据、验收报告及原、被告相一致的陈述在案佐证。 本院认为，被告唐田在本案中的地位系案涉工程实际施工人，原告及被告本色公司均未提出异议，本院予以确认。原告受被告唐田之请，在案涉工程提供劳务，原告有获得相应劳务费的权利，被告唐田以出具《欠条》的形式，确认拖欠原告劳务费66000元，唐田作为实际施工人，应当及时予以支付。被告本色公司违反规定将案涉工程发包给不具备用工主体资格的自然人唐田，参考《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告本色公司应当对实际施工人唐田欠付案涉工程中原告代正勇的劳务费66000元承担连带责任。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 被告唐田于本判决生效之日起十日内向原告代正勇支付劳务费66000元，被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗洪霞
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初283号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘娟，女，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月13日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人禹化军，山东瀛众律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人刘娟犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、董雪出庭支持公诉，被告人刘娟及其辩护人禹化军均到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年6月3日早上，被告人刘娟因家庭琐事与其婆婆解某发生争吵，随后刘娟掌掴解某头部，拳打解某胸部，脚踢解某下腹部，致解某受伤。上午11时许解某回到泰安市岱岳区祝阳镇石龙头村家中后服农药甲拌磷自杀身亡。后经法医鉴定，解某阴道裂伤构成轻伤二级，其余皮肤组织损伤构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、谅解书等书证，证人徐某2、徐某1、卢某等证人的证言，法医学毒物及病理鉴定书，被告人刘娟的供述与辩解，被告人刘娟手机拍摄的视频，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘娟故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘娟殴打共同生活的老年被害人，情节恶劣，导致被害人自杀身亡，社会影响极坏，对其应从重处罚；被告人刘娟主动自愿认罪认罚，到案后能够如实供述其全部犯罪事实，构成坦白；被害人的丈夫、两个儿子均对刘娟的行为表示谅解，可对刘娟酌情从轻处罚，建议以故意伤害罪判处被告人刘娟有期徒刑一年六个月，缓刑两年。被告人刘娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并出具悔过书。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，但被告人刘娟具有法定、酌定从轻量刑的情节：一、本案是因被告人和被害人因为家庭琐事争执引起，在发生争执后，被告人没有控制住自己的情绪，法律意识淡薄做出了违法犯罪的事情；二、被告人是初犯、偶犯，没有前科；三、被告人认罪态度较好，取得了被害人家属的谅解。被告人丈夫常年在外打工，两个年幼孩子需要照顾，父亲系伤残军人需要其赡养。综上，恳请法院酌情对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月3日早上，被告人刘娟因家庭琐事与其婆婆解某发生争吵，随后刘娟掌掴解某头部，拳打解某胸部，脚踢解某下腹部，致解某受伤。上午11时许解某回到泰安市岱岳区祝阳镇石龙头村家中后服农药甲拌磷自杀身亡。后经法医鉴定，解某阴道裂伤构成轻伤二级，其余皮肤组织损伤构成轻微伤。2020年6月3日，公安民警在石龙头村将被告人刘娟抓获。另查明，被告人刘娟已取得被害人丈夫徐某3及被害人儿子徐某1、徐某2的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、谅解书等书证，证人徐某2、徐某1、卢某等证人的证言，法医学毒物及病理鉴定书，被告人刘娟的供述与辩解，被告人刘娟手机拍摄的视频，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘娟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并已取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。但被告人刘娟殴打共同生活的老年被害人，导致被害人自杀身亡，造成的社会影响较坏，该情节本院量刑时综合予以考量。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘娟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜庆文人民陪审员  石中来人民陪审员  刘顺和二〇二〇年八月二十八日法官助理季朦书记员董思睿
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2816号之一 申请执行人：张贻书，男，汉族，1967年10月9日出生，住湖南省新化县。 被执行人：杨子原，男，汉族，1972年7月23日出生，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人张贻书与被执行人杨子原建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年3月18日作出（2019）湘0112民初5911号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贻书于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；8月7日、8月12日、8月17日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;8月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月20日对上述被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月31日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的为350000元，案件受理费6550元及执行费用，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初11号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人封夕明，男，汉族，1963年3月26日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，中共党员，原木兰县林业局满天林场副场长，户籍地黑龙江省木兰县，住所地辽宁省旅顺开发区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月11日被取保候审，2019年8月6日被临时寄押，同年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。辩护人孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人封夕明犯滥伐林木罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同年1月21日立案，因疫情影响于同年2月3日中止审理，同年8月12日恢复审理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人封夕明及其辩护人孙凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月份，被告人封夕明在木兰县林业局满天林场20林班9、10、11、15小班和22林班2、3、5小班其两权分离管护经营承包的国有林地内。在没有办理采伐许可证的情况下，找到刘志海帮忙，并雇佣“刘某七”等人，谎称其已经办理了采伐许可证，实施采伐，共计采伐樟子松5180棵，立木蓄积1129.06立方米。采伐后因大雪封山，木材未拉下山，全部被木兰县满天林场扣押在现场。经物价部门作价：郝家岗南山堆积的樟子松原木标的价值为每立方米人民币300元。公诉机关认为，被告人封夕明违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。封夕明如实供述犯罪事实，滥伐林木未被其运回，被全部收缴，认罪认罚，系初犯，建议判处封夕明三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金10000元至50000元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、权属证明、林地承包合同书等，证人韩某、封某、乔某等人的证言，被告人封夕明的供述和辩解，黑龙江省木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，木兰县公安局现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实。被告人封夕明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：封夕明应认定为自首，主观恶性不大、社会危害性小，木材已被全部收缴，采伐后已植树造林，没有造成损失，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，无前科劣迹，希望对封夕明适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，封夕明于2019年8月6日被抓获。木兰县满天林场在案发现场扣押的原木材积516.58立方米的木材在看护期间灭失，剩余的1423棵木材，立木蓄积284.426立方米、原木材积170.2786立方米已自行变卖。本院认为，被告人封夕明构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。本院对辩护人关于应认定自首的辩护意见因封夕明非为自动投案，故对该辩护意见不予采纳，对其他从轻处罚方面的辩护意见予以采纳。封夕明滥伐林木数量巨大，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，所滥伐林木案发时被全部扣押，部分林木已由林场变现，封夕明并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人封夕明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年8月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳红人民陪审员  郑立丽人民陪审员  董洪涛二〇二〇年八月十五日书 记 员  李长柏本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4186号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：孙居凤，女，1987年5月出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告孙居凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1532号白某某、晋城市北骅机动车驾驶员培训学校有限公司：本院在执行申请人白某某与被申请人晋城市北骅机动车驾驶员培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院立案执行，申请标的1000元，执行费50.00元。被执行人晋城市北骅机动车驾驶员培训学校有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此（2020）晋0502执1532号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初169号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人于某，男，1984年3月20日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住吉林省洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员徐艳明出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年4月20日15时许，被告人于某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至万宝镇新丰村时，被洮南市公安局交警大队洮府中队民警查获，经检测于某血液中含有乙醇为137.8mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处于某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月20日15时许，被告人于某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至万宝镇新丰村时，被洮南市公安局交警大队洮府中队民警查获，经检测于某血液中乙醇含量为137.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有于某驾驶车辆照片，当事人血样提取登记表，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，洮南市公安局关于于某无前科劣迹情况说明，认罪认罚具结书，到案经过，讯问视频光盘，于某的户籍信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。于某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雳 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保479号 南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司、广西圣泰建设工程有限公司： 关于申请人南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司与被申请人广西圣泰建设工程有限公司财产保全一案，本院于2020年8月3日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3314号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日解除了对广西圣泰建设工程有限公司名下的银行（建行45050160447300001014）存款104624元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3314号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1937号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：李庆，董事长。被告：王迪，男，1986年4月1日生，住址：长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年八月六日书记员 黄小龙—1—
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执944号之九 申请人：田孟伦，男，1973年11月03日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：郭吉勇，男，1982年03月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：林仕忠，男，1983年12月09日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林仕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林仕忠在中国邮政储蓄银行607078003200152XXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦臣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1341号之一 申请执行人广西五八资产管理股份有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2918、2919、2920、2921号。 法定代表人：湛志珍。 被执行人覃志雄，男，1976年7月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人广西五八资产管理股份有限公司与被执行人覃志雄追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初6812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人覃志雄名下相关银行账户；查封被执行人覃志雄名下车牌号桂Ａ×××××汽车壹辆（查封期限：2020年4月1日至2022年3月31日止）；查封执行人覃志雄名下车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小车贰辆（查封期限：2020年8月11日至2022年8月10日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月十九日 书记员 冯丹丽
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1455号 原告：方永章，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告:杨登全，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告方永章、杨登全的共同委托诉讼代理人:李强，重庆雨禾律师事务所律师。 被告：成都舜全建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号1栋3单元7层715号，统一社会信用代码91510104MA6CB3KD0K。 法定代表人：车玉珍。 原告方永章、杨登全诉被告成都舜全建筑劳务有限公司（以下简称舜全劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方永章、杨登全的共同委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告舜全劳务公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告方永章、杨登全向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《建设工程施工劳务内部联营合同协议》（以下简称劳务联营合同）；2、判决被告退还保证金20万元及利息（以20万元为基数，从2019年7月25日起按月利率2%计算至被告付清之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2019年5月11日，原告与被告签订了劳务联营合同。合同约定由原告承包平昌金佛润城B区8、9号#楼及5、6、7#商业工程的全部土建及走廊装饰人工等劳务，同时约定了原告应在进场前缴纳20万元保证金，非原告自身原因迟迟不能进场施工后，被告应承担原告所交履约保证金利息（按民间借贷月息3分承担资金利息，且从通知进场之日起开始计算），原告也可要求解除合同并要求被告退还保证金。 2019年6月24日，被告以书面方式通知原告于2019年7月25日进场，收到通知后，原告于当日向被告支付保证金20万元，随后开始进场前的人员组织、材料准备,等待被告通知进场施工，然直至今日，原告仍未能进场。 被告既不遵守合同约定让原告进场施工，也不退还原告所交的保证金，严重损害了原告的合法权益。 被告舜全劳务公司未作答辩。 经审理查明，2019年5月11日，舜全劳务公司（发包方、甲方）与方永章、杨登全（承包方、乙方）签订劳务联营合同。合同约定的主要内容：甲方将承包的平昌金佛望江名都、金宝印象、金佛金润成B区中佛金金润城B区8、9#楼及5、6、7#商业工程的土建及走廊装饰的模板工程、钢筋工程、砼工程、砌体工程、内抹灰工程、外墙面工程、脚手架工种（含主体建筑安全防护）、屋面垫层及刚性屋面、预留洞口（土建施工图部分）的劳务以480元/㎡承包给乙方作业；乙方向甲方交纳质量保证金60万元，签订合同时交订金20万元，甲方通知乙方进场补交40万元；因非乙方原因，乙方迟迟不能进场施工，甲方应按民间借贷月息3分承担所交履约保证金利息，乙方也可以要求合同解除。2019年6月24日，舜全劳务公司书面通知方永章、杨登全做好相关准备工作，计划2019年7月25日进场。同日，方永章、杨登全通过杨乾海的银行帐号向舜全劳务公司在中国建设银行股份有限公司成都第三支行账户转款99900元，方永章通过重庆农村商业银行股份有限公司永川支行南大街分理处向舜全劳务公司在中国建设银行股份有限公司成都第三支行的账户转款200元、50000元、49900元。同日，舜全劳务公司向方永章、杨登全出具20万元保证金收据。计划进场作业时间到期后，方永章、杨登全至今未能进场作业。2020年5月17日，方永章、杨登全向舜全劳务公司邮寄解除合同通知书，因舜全劳务公司地址变更被退回。 以上事实有原告方永章、杨登全提供的劳务联营合同、计划进场通知、客户收款回单、客户收款回单2份、对私客户账户明细、收据、全求邮政特快专递、房屋建筑工程施工内部承包责任制合同，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：被告舜全劳务公司将承包的劳务转包给没有从事劳务作业资质的原告方永章、杨登全，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，被告舜全劳务公司与原告方永章、杨登全所签订的劳务联营合同无效。因双方之间签订的劳务联营合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告舜全劳务公司应当向原告方永章、杨登全返还质保金20万元并赔偿损失，劳务联营合同虽约定按民间借贷月息3分承担利息，但约定的利率计算的损失超过了实际损失，本院予以调整，以月利率1%计付。原告方永章、杨登全要求被告舜年劳务公司承担财产保全费的主张本院予以支持，理由是：1、原告方永章、杨登全申请财产保全的目的是为了案件审结后能顺利执行，且财产保全申请符合法律规定；2、造成劳务联营合同无效是因被告舜全劳务公司非法转包并转包给没有从事劳务资质的原告方永章、杨登全。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告方永章、杨登全与被告成都舜全建筑劳务有限公司签订的建设工程施工劳务内部联营合同协议无效； 二、限被告成都舜全建筑劳务有限公司在判决生效后五日内向原告方永章、杨登全返还保证金20万元并赔偿损失（自2019年7月25日起以20万元为基数按月利率1%计算至保证金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4834元，财产保全费2020元，计6854元，由被告成都舜全建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈 婧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7026号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2523号宜宾善诚物业管理有限公司、张成浩、李术园：宜宾善诚物业管理有限公司与张成浩、李术园物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4205.24元。经本院立案强制执行，张成浩、李术园已履行4205.24元。至此，宜宾善诚物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初1690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审228号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江苏京城装饰工程有限公司南昌分公司，住所地：南昌市桃苑三区市政协宿舍车库二楼写字楼，无统一社会信用代码。法定代表人：陈俊。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19230086号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江苏京城装饰工程有限公司南昌分公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江苏京城装饰工程有限公司南昌分公司残疾人就业保障金71959.14元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金67281.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19230086号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3123号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：谢建君，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告谢建君侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤回对被告谢建君的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回对被告谢建君的起诉。 本案案件受理费25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1084号成少怀、成宇源、朱湘玲、陈中开、湘乡市农业发展有限公司：申请执行人成少怀、成宇源、朱湘玲、陈中开申请执行被执行人湘乡市农业发展有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘03民终665号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人湘乡市农业发展有限公司应立即支付申请执行人成少怀、成宇源、朱湘玲、陈中开赔偿款108723.87元，并承担诉讼费2000元、执行费1530.86元。在本院执行过程中，被执行人湘乡市农业发展有限公司于2020年8月21日主动将上述款项支付至了本院指定账户，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执702号之二 申请执行人：黄建勋，男，汉族，1959年12月14日出生，住四川省岳池县。 被执行人：谢林，男，汉族，1965年3月27日出生，住四川省岳池县。 申请执行人黄建勋与被执行人谢林劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢林于2020年4月30日前支付原告黄建勋工资9200元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，黄建勋向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人谢林下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谢林仅有零星银行存款，本院已予以冻结，被执行人谢林名下的房产已被其他法院和本院其他案件查封，本案未再查封其房产；另查明被执行人谢林名下有思威牌汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：053718），本案已予以查封，因未能实际控制该车辆，故本案暂不能处置该资产。其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人谢林发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执702号案件终结本次执行程序。 被执行人谢林负有继续向申请执行人黄建勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20463号 东莞市道路停车事务中心、熊训友： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人熊训友行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2332号行政裁定书]，因被执行人熊训友已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖翠文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11206号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：林跃武，男，1987年1月19日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林跃武信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林跃武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3954号 罪犯林松，男，1986年5月13日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年3月26日作出（2015）崇州刑初字第30号刑事判决，以被告人林松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年。被告人林松未提起上诉,刑期自2014年8月2日起至2024年8月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2515号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2024年2月1日。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林松减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年五月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初130号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人黄阿金（曾用名黄辉龙），男，1987年5月9日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月20日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人黄阿金犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月17日零时许，被告人黄阿金饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车（后载黄泽彬、黄种宽、黄德金）从长泰县枋洋镇赤岭村往岩溪镇方向行驶，途经岩溪镇金叶酒店外路段被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所鉴定检验，黄阿金的血液中酒精含量为86.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄阿金到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黄阿金具有无驾驶资格驾驶机动车从重处罚情节及坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月并处罚金人民币六千元。 被告人黄阿金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人黄阿金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄阿金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈顺清 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2835号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：唐某，男，1977年3月29日出生，汉族，住广西兴安县。 原告某银行与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告彭俊唐某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告唐某的起诉。 案件受理费772元，减半收取计386元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2877号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1989年1月10日出生，住广西临桂区。 原告桂林某某有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告吴某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告吴某某的起诉。 案件受理费667元，依法减半收取334元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执恢49号之二申请执行人：江苏再保典当有限公司城北分公司，统一社会信用代码91320200753916531K，住所地无锡市凤翔路182号。负责人：赵明星，该公司经理。委托代理人：赵世洋，该公司风险部经理。被执行人：张强，男，1975年5月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于江苏再保典当有限公司城北分公司（以下简称再保公司）与张强典当纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏商外初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：张强应返还再保公司225万元，给付典当综合费用（以225万元为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至实际还款之日止），诉讼费用56124元由张强负担。因张强未履行法律文书确定的义务，再保公司向本院申请恢复强制执行，申请标的为2306124.00元，本院于2020年3月19日立案受理。执行中，本院依法对张强名下财产情况进行了调查，情况如下：张强名下无执行银行存款、无住房公积金、无车辆信息；张强名下有无锡市万科家园59号102室房屋，已被无锡市梁溪区人民法院查封在先，本院于2017年12月4日办理了轮候查封，已向无锡市梁溪区人民法院送达了参与分配材料，要求就拍卖、变卖该房产所得款项参与分配；名下有无锡市梁溪区1套，本院通过网络拍卖，一拍以967188元成交。扣除本案执行费25461元、网拍辅助费3000元、退税29015.64元后，可分配金额为909711.36元。经分配，本案申请执行人分配得款626663.36元，已发归申请执行人。本院至张强住所地进行调查，未查到有可供执行的财产或线索。本院已向张强发出限制消费令。本案经执行，尚有1679460.64元未执行到位。本院向再保公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其提供张强可供执行的财产线索。再保公司明确表示张强并无其他可供执行财产，不要求对张强进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的（2015）苏商外初字第00001号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十七日书 记 员  华 增
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执679号 申请执行人梁芷琪： 被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司： 关于申请执行人梁芷琪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据案号：本院（2020）粤1823民初220号民事判决书】执行一案，本案执行标的20196.99元，案件受理费218元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人梁芷琪（法定代理人）在收到本通知书之日起七日内，携带本人身份证件及银行卡等到本院执行局领取执行款项。 二〇二〇年八月二十一日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                 （2020）陕0526民初2099号 原告：任森，男，1991年6月6日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：赵伟，男，1988年4月13日出生，汉族，住陕西省XX城县（原翔村乡）XX村XX组。原告任森与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任森到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵伟立即偿还原告借款5000元及利息（利息按年利率6%，自借款之日起计至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是经朋友介绍相识，2018年5月初，原告有意向开餐馆，经朋友介绍认识了有餐馆工作经验的被告。后因原告个人原因，没有经营餐馆。同年5月12日，被告打电话向原告借款5000元，因为当时知道被告的母亲病重，虽然只见过两次面，原告还是出于好心，把钱借给了被告，被告也承诺过几天就偿还。然而现已两年，被告依旧没有偿还。期间，被告曾多次打电话并前往被告住处要求被告还款，被告避而不见，拒绝归还。被告赵伟未到庭亦未答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告任森提交的微信聊天记录9张、证人魏承祖的当庭证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；根据上述认定的证据，能够确认的案件事实为：2018年5月12日，被告赵伟从原告任森处借款5000元，原告任森通过微信转账的方式向被告赵伟交付了借款。后经原告任森催要，被告赵伟未予归还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据查明的案件事实，原、被告之间因该借贷关系形成的债权债务证据充分，予以认定。被告赵伟经原告催要后未予归还，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等法律责任，故对原告任森要求被告赵伟偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告赵伟自借款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，亦未明确约定还款期限，依照相关司法解释的规定，被告赵伟应自起诉之日（2020年7月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。综上所述，由被告赵伟归还原告任森借款本金5000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月8日起计至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：一、由被告赵伟于本判决生效后5日内向原告任森归还借款本金5000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月8日起计至清偿之日止）。二、驳回原告任森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋     二〇二〇年八月二十四日                     书  记  员   赵  居  澈2020052620992150461048119910606223198804136105261988041304512020070850001
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更166号 罪犯卜锁宏，小名“二宏”，男，1974年6月11日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2017年11月24日以（2017）晋0702刑初363号刑事附带民事判决书，认定被告人卜锁宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计93500元（刑期自2017年11月21日起至2021年5月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月6日立案，并于2020年8月7日至8月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯卜锁宏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯卜锁宏减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯卜锁宏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卜锁宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卜锁宏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2017年11月21日起至2020年9月16日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执897号之一 申请执行人：江苏久吾高科技股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区园思路9号，统一社会信用代码91320000134793384D。 法定代表人：党建兵，该公司董事长。 委托代理人：易军，上海市勋业律师事务所律师。 被执行人：常熟市宝蕴资源再生技术服务有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道大义压路机村，统一社会信用代码91320581690275713C。 法定代表人：李国清。 江苏久吾高科技股份有限公司与常熟市宝蕴资源再生技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4929号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告常熟市宝蕴资源再生技术服务有限公司给付原告江苏久吾高科技股份有限公司货款人民币129600元及逾期付款利息（以129600元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2019年4月10日计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内履行。案件受理费收取2892元，公告费600元，合计诉讼费人民币3492元，由被告常熟市宝蕴资源再生技术服务有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案执行，执行标的为133092元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，网络扣划了被执行人银行存款10301元，扣除执行费1896元后发给申请执行人8405元，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年8月17日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为8405元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  温凯伦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4382号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城），统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：陈学碧，女，1959年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告陈学碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回对被告陈学碧的起诉。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回对被告陈学碧的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月二十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17731号原告：夏家萍，女，1984年3月13日出生，汉族，住广西合浦县**************，公民身份号码450************942。委托诉讼代理人：李志武，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市炳胜五金电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区*************之二。法定代表人：苏某1。被告：苏某1，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************718。第三人：叶汉辉，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************453。原告夏家萍与被告佛山市炳胜五金电器实业有限公司、苏某1，第三人叶汉辉加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告夏家萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏家萍撤回起诉处理。审判员  梁萌二〇二〇年七月二十七日书记员  黄瑞
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终567号 上诉人（一审起诉人）陈伟，女，1962年5月1日出生，汉族，住济南市。 上诉人陈伟因与被上诉人济南市市中区自然资源局行政处罚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 在本院审理过程中，上诉人陈伟于2020年8月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对济南市市中区自然资源局的起诉及上诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人陈伟因在一审期间未明确被诉具体行政行为，自愿申请撤回起诉、上诉，且没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈伟撤回起诉； 二、准许上诉人陈伟撤回上诉； 三、济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初124号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年八月十日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初890号 原告：张子昌，男，1931年12月7日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：陈蓉，山东骏博律师事务所律师。 被告：张瑞泉，男，1974年7月28日生，汉族，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：曹红蕾，女，1976年7月26日生，汉族，现住潍坊市奎文区，系被告张瑞泉之妻。 被告：李宗刚，男，1975年5月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告张子昌与被告张瑞泉、李宗刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张子昌撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张子昌负担。 审判员  张培泉 二〇二〇年八月十二日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3151号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王万典，男1989年10月09日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王万典金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王万典的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保404号申请人：甘肃惠森药业发展有限公司。统一社会信用代码91621122745891100F。营业场所：甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路88号。法定代表人：洪建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃瀛行律师事务所律师。被申请人：武山常乐医药有限责任公司。统一社会信用代码91620524L015107186。营业场所：甘肃省天水市武山县洛门镇长青南路。法定代表人：常立新，该公司总经理。申请人甘肃惠森药业发展有限公司因买卖合同纠纷于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武山常乐医药有限责任公司名下银行存款71729元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人武山常乐医药有限责任公司名下总价值相当于71729元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃惠森药业发展有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000112Z）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃惠森药业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武山常乐医药有限责任公司名下银行存款71729元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人武山常乐医药有限责任公司名下总价值相当于71729元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费737元，由申请人甘肃惠森药业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨桥二〇二〇年八月二十八日法官助理安转红书记员洪博
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初240号公诉机关正阳县人民检察院。被告人顾秀兵，男，1969年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被正阳县公安局取保候审，于2020年7月29日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人顾秀兵犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，顾秀兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年4月6日21时30分许，顾秀兵喝酒后驾驶一辆无牌号的四轮拖拉机行驶至正阳县铜钟镇大王新区附近时，被执勤交警当场查获。经微机查询，顾秀兵无驾驶资格。经鉴定，顾秀兵驾驶机动车时血样中乙醇含量为83.76mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人顾秀兵的供述与辩解、证人张某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人顾秀兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人顾秀兵在开庭审理过程中无异议，并有顾秀兵的供述与辩解、证人张某的证言、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、正阳县农机监理站出具的证明（无证）、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】495号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾秀兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。顾秀兵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。顾秀兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人顾秀兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月29日至2020年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 张孟霁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2513号之一原告：戈建昌，男，1960年7月16日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：周美华，女，1962年11月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：金烨（受戈建昌、周美华共同授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。被告：戈海生，男，1981年11月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：韩懿琰，女，1982年10月22日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邵晓峰（受戈海生、韩懿琰共同授权委托），江苏神阙律师事务所律师。原告戈建昌、周美华诉被告戈海生、韩懿琰委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告戈建昌、周美华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：戈建昌、周美华提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戈建昌、周美华撤诉。案件受理费减半收取6828元、保全费5000元，合计11828元（此款已由戈建昌、周美华预交），由戈建昌、周美华负担。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年八月十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1587号原告：刘忠华，男，汉族，1960年6月26日出生，住辽宁省康平县。被告：吕志，男，汉族，1983年8月20日出生，住辽宁省康平县。被告：姜洪娟（系吕志妻子），女，汉族，1984年3月8日出生，住辽宁省康平县。原告刘忠华与被告吕志、姜洪绢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华、被告姜洪绢到庭参加诉讼，被告吕志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金25425元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告曾在我处赊购饲料，价款共计58425元。在2015年5月30日与二被告协商后，将该笔欠款转为借款，并打了一张借据，约定利息为月利息3%，第一被告为借款人，第二被告为担保人。之后，被告分几次共还我33000元（具体几次进不清楚了，只记得最后一次是在2018年1月18日还款2000元），还欠25425元，被告却迟迟不还。我多次向被告催要，被告一直推托至今未还。故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。姜洪娟辩称，欠款属实，没有都还清，具体还有多少没还，记不住了。去年和今年吕志本人给了原告现金，具体数额记不清了，原告没有给吕志打收条。饲料是多家用的，饲料质量也不合格，假的成分多。吕志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月左右至2015年5月，被告吕志、姜洪绢夫妻在原告刘忠华处购买饲料，2015年5月30日，经双方核对，尚欠饲料款58425元未还，二被告为原告出具借据一张对上述欠款事实予以确认，并约定利息为月息3%，被告姜洪娟在担保人处签字摁手印。后二被告偿还原告部分饲料款本金33000元，尚欠饲料款25425元及相应利息至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告吕志、姜洪娟夫妻从原告刘忠华处购买饲料，双方之间即形成买卖合同的债权债务关系，被告吕志、姜洪娟应当按照约定及时将货款给付原告刘忠华。根据双方约定，二被告亦应偿还货款利息，鉴于双方约定的利息为月息3分，原告按月息2分标准主张权利不违反法律规定，本院予以确认。二被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。关于被告姜洪娟提出的吕志本人还以现金方式偿还过原告饲料款和饲料质量有问题的抗辩，因原告对此事实不予认可，二被告亦未提供相应证据予以证实，故对被告姜洪娟的抗辩，本院不予采纳。综上所述，原告刘忠华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕志、姜洪娟于本判决生效后10日内一次性给付原告刘忠华饲料款款本金25425元及利息（自2015年5月30日开始，计算至欠款还清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计593元，由被告吕志、姜洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年八月十三日书记员 刘雨霖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20049号 被执行人：付国红，女，1976年6月23日出生，汉族，身份证地址：河南省偃师市。 关于被执行人付国红案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11547号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人付国红应负担案件受理费500.6元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户275.11元外（其中50元作为本案执行费，225.11元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人付国红名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢242号之四申请执行人孔朝卫，男，1969年7月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵现国，男，1963年5月25日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0482民初10332号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵现国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵现国在财付通支付科技有限公司085e9858ec55a3a9bc6a02a34@wx.tenpay.com账户内存款人民币151.67元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十五日书记员  李小强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4022号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4—5层。 法定代表人：吴加英。 委托诉讼代理人：胡淼，四川彦江律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2440号上诉人（原审被告）：李佩刚，男，1972年12月5月，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。委托诉讼代理人：刘长松，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。上诉人李佩刚因与被上诉人宋国庆劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人李佩刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李佩刚自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人李佩刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年八月三日书记员  郭 昊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执162号 申请执行人：杨胜福，男，1953年7月30日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：贾光云，男，1977年4月8日出生，汉族，新疆盛淮工程建设有限公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民特25号民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人贾光云应向申请执行人杨胜福支付货款13559元；被执行人贾光云还应负担本案的申请执行费103元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾光云送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人贾光云名下的财产。查询到被执行人贾光云名下有奎屯市天香里82栋451号房产一处，为被执行人及家属生活所必需，不予处置；被执行人贾光云系新疆盛淮工程建设有限公司员工，月收入5000元，因被本院强制扣留、提取4000元/月，仅剩生活费1000元/月，不宜再行扣留、提取；未查询到被执行人贾光云有其他可供执行财产。三、向被执行人贾光云发出限制消费令。本院经过财产调查未发现被执行人贾光云有其他可供执行的财产，该案自立案后已满三个月，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人杨胜福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年8月25日，申请执行人杨胜福以被执行人贾光云暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。申请执行人杨胜福应受偿的金额为13559元，已受偿金额为0元，未受偿金额为13559元，被执行人贾光云还应负担本案的申请执行费103元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   赵 星
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4303号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛协创钢铁贸易有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材鞋业交易市场B区13号，工商注册号码：370282230006407。法定代表人：黄智峰，经理。被执行人：黄智峰，男，汉族，1986年2月6日出生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛协创钢铁贸易有限公司、黄智峰借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛协创钢铁贸易有限公司、黄智峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十八日书记员  林 斌