营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3363号原告：李成业，男，1964年5月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李庆泉、谢凯任，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：崔发余，男，1969年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住盖州市。委托诉讼代理人：史立新、刘欣桐，辽宁国奥律师事务所律师。原告李成业与被告崔发余合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成业及其委托诉讼代理人李庆泉、谢凯任、被告崔发余及其委托诉讼代理人史立新、刘欣桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成业向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原告于2020年1月23日给被告出具的欠条；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告承包了由辽宁红宇建设集团有限公司开发建设的山海广场新建酒店、温泉馆项目及沈阳车辆段改建工程项目，将该工程中的钢筋工程分包给被告。由于发包人未给付原告工程款，故原告迟迟未付被告工程款。2020年1月23日，被告崔发余在该项目楼顶以跳楼相威胁，逼迫原告按照其索要的180万工程款进行结算，期间区政府领导、公安局、消防队、安监局工作人员、发包方均到场，要求原告迅速平息该起跳楼事件。为避免扩大影响，减少损失，保护人民群众的生命财产安全，原告无奈按照被告索要的金额，在相关领导的要求下，无奈在双方未进行工程款结算的情况下向其支付人民币50万元并出具130万元欠条一张。被告以胁迫手段，使原告违背真实意思的情况下出具该欠条，并且该欠条的金额远远大于了被告实际工程量。根据《合同法》第五十四条，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告崔发余辩称，一、答辩人系给原告的承包的沈阳市皇姑区沈阳车辆段改造工程及鲅鱼圈山海广场香格里拉大酒店及温泉馆工程做钢筋活，是几十位农民工的牵头人。给原告工程完工三年来，天天被工人逼迫索要工资，吃不好，睡不好。可是原告却视而不见。原告过错在先，农民工流血流汗，投入建设三年来不结算，被告欲罢不能，求告无门，苦于逼迫。只能采取过激的非常手段，逼原告现身，令其结算。而农民工，依靠劳动生存，拖欠辛苦钱，意味着什么，家庭无以维计。正因如此，国家三令五申保障农民工合法权益。原告现身后在国家行政机关在场情况下，由其下属书写欠条的所有内容，确认后签字。且与事实相符。即使手段非常，也是情有可原。清算后，答辩人给其打电话催款，原告称过几日给付。由此可见，该欠条满满写了工程名称、价款、给付时间，因此是真实合法有效的。二、欠条内容真实、合法、有效。根据项目经理记载，答辩人报价沈阳车辆段工程人工费总数3007399元，但最终被告项目经理报价总数为2986539元，2017年给了1358810元（其中顶一辆车价值33万元），2017年年底支付现金50000元，2018年给了200000元（10万元现金和一辆车价值10万元）。鲅鱼圈温泉馆酒店人工费总价3513750元，2019年已经支付了3063800元，2020年1月23日支付了500000元。鲅鱼圈项目已经全部支付完毕。综上，两个工程共计人工费为6500289元，己经支付给原告5122610元，得出沈阳项目尚欠1327679元。而出具的欠条恰恰吻合欠款数额。答辩人并没有采用胁迫的手段，使原告在违背真实意思的情况下出具案涉欠条。违背真实意思是指：使相对人陷入错误认识，并因此作出不合真意的意思表示。答辩人的原意是要求原告结算沈阳市皇姑区沈阳车辆段改造工程及鲅鱼圈山海广场香格里拉大酒店及温泉馆工程的人工款，并称让原告找其公司会计计算一下数额，原告当时也同意了。在区政府领导、公安局、消防局、安监局等工作人员均在场的情况下，原告与其项目经理郑某经过一段时间商量，当场给答辩人通过银行转账的方式支付50万元人工费。并称当时没有那么多钱，于是在现场由原告项目经理郑某根据其账目记载书写的，然后被告本人在欠条上签字，形成了该130万的欠条。项目经理郑某是上述两个工程的负责人，对人工费等支出都充分了解，从而证明原告是经过深思熟虑后才出具的数额为130万的欠条，并没有陷入错误认识，而恰恰是在各个机关工作人员在场的情况下做出的结算，各机关工作人员同时起到了证明作用。进一步证明了欠条真实、合法、公正。综上，答辩人并没有采用胁迫的手段，使原告在违背真实意思的情况下出具案涉欠条，请法院依法驳回原告的诉讼请求，依法确认欠条真实、合法、有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分为：1.原告提供的情况说明二份，被告拒不进行工程核算并以跳楼威胁，逼迫原告出具欠条，发包方要求原告无论采取何种投入手段和方式平息该起事件。2020年1月23日安监局撞到报警被告要跳楼，安监局科长及工作人员赶到现场，在公安局、发包方、消防人员，逼迫原告出具欠条，才从楼顶走下来，事件得以平息。被告质证为真实性有异议。此证据形式为证人证言，根据证据规则，证人应出庭作证，否则无法确认真实性。本院对该证据结合其它证据综合考虑。2.证人郑某出庭作证，证明十四、五年前，我给原告打工，被告是干钢筋活，而且干得不错，被告始终给原告干活，原告有活也包给被告，这期间能有十多年的合作关系。去年，被告以跳楼的形式，向原告讨要沈阳车辆段改建工程项目、新建酒店、温泉馆项目的人工费，当时原告给被告出具了欠条。由于沈阳的账一直没有算完，所以长时间没有给被告结算。原告质证为证人所讲属实，能证明双方的账没有最终结算完毕，此条的形成不是双方进行账目确认后出具的，而是由于被告采取极端手段，在相关部门的要求下才形成的。欠所记录的内容不是双方真实的意思表示，且是在被告采取胁迫手段下形成的，故此条形成不是原告的真实意思表示。有两份原告给被告付款的两个清单，证明其中沈阳车辆段拨款2161810元（包括2020年1月23日给的50万元）；山海广场酒店温泉款拨款3063800元。两项合计5225610元，按被告的自报总价6500289元，扣除我们给的，那么打的130万元是多的，也不符合客观事实。被告质证为证人与原告是上下属关系，其证人证言不能完全采信。此证人说我方多次报单给他，且多年来证人负责结算，也进行部分结算，对于被告的报单，证人承认向原告汇报，多年来陆续向被告汇款，对被告的报价没有异议，之所以发生被告上楼事件，是因为被告也是被逼的，但协议内容符合多年被告给原告的数据，欠款内容是真实的。请对证人证言进行客观采纳。原告每次给我拨款都是有数的。且我们收到5122610元。本院对该证人证言结合其它证据综合考虑。3.原告提供的鲅鱼圈酒店工程和温泉馆分包协议复印件二份，证明人工费承包单价，温泉馆870元/吨，酒店780元/吨。被告质证为此协议是真实的，上面手写的数是真实的。字是我签的。本院对该证据真实性予以采信，理由系双方当事人的真实意思表示。4.被告提供的银行流水三页，证明原告向被告转账记录，证明被告曾收到原告支付的人工费。原告质证为真实性无异议，只能证明双方部分付款情况，不是全部的。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明原告向被告支付部分费用的事实。5.被告提供的微信聊天记录及对账单，证明被告与原告工程项目经理郑某通过微信聊天（郑某电话：139××××6899），给被告看了沈阳车辆段及鲅鱼圈山海广场温泉酒店工程的结算单，该结算单由项目经理书写的，算出共计人工费6500289元，已经支付给被告5122610元，得出沈阳车辆段项目尚欠1327679元。原告质证为从往来通话，不能体现本案所争议的内容，此内容显示单子不能明确表示就是决算的内容，所记载的内容还有勾划修改，不能证明是双方最终结算依据，所以该证据不符合证据规则，不能作为定案依据。本院对该证据结合其它证据综合考虑。6.被告提供的鲅鱼圈山海广场温泉酒店工程钢筋总量单，证明共用钢筋3825吨。和原告项目经理提供的结算单相印证。原告质证为真实性有异议，此台账没有出处，按照证人当庭所讲此工程被告干完活后有剩余钢筋在场，不等于被告实际完成的工程量，不能以进厂台账钢筋总量来计算实际工程量。此台账同时也证明被告结算依据是根据钢筋入库量来结算的，并不是实际工程量。本院对该证据不予采信，理由为系被告单方作出，无法证明真实性。7.被告提供的通话录音（光盘），证明原告与被告的通话录音，证明原告承认欠被告人工费。2020年5月10日的录音原告对欠条的内容在事后也予以了认可，被告通过打电话的方式进行催款，原告并没有说该欠条违背其真实意思，要撤销该欠条，并称现在没有钱，可以把房子和地顶账给被告，此电话录音能进一步说明欠条的真实性。从而证明了欠条的真实、合法、有效。原告质证为2020年1月23日的录音是当天被告在楼上给原告打的电话，此时欠条没有形成，只是有欠款的事实。与本案关联性不大。2020年5月10日的录音，被告向原告要钱的过程，并没有提到条的真实性问题，只是说到法院起诉，此时原告对此条持有异议，并此期间已有向法庭起诉意向。此两个录音并没有确定欠条的真实性，也没有确定我们对此欠条无异议。录音中并没有“欠条”的字样。本院对该证据结合其它证据综合考虑。8.被告提供的照片10张，证明被告及其他农民工在极其艰难的环境下施工完成项目。原告质证为真实性无异议，但是施工工程在承包时，对工程发展情况是了解的，每个工程的工地现场或多或少都可能出现相关问题，在计算工程款时只能以合同内容计算。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明施工现场的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告承包了辽宁红宇建设集团有限公司开发建设的山海广场新建酒店、温泉馆项目，另有沈阳车辆段改建项目，原告将上述工程中的钢筋工程分包给被告，由于其他原因双方之间未结算。原告给付被告部分工程款，尚欠被告部分工程款未付。2020年1月23日，被告到山海广场温泉馆酒店23层楼顶，给公安派出所打电话，称由于原告欠工程款，工人每天讨要工资，这个年过不下去了，已经走投无路了。后公安局、应急局、消防队、宏宇建设集团先后派人赶到现场，并通知了原告。被告要求给付沈阳及鲅鱼圈两处的工程款180万元，否则跳楼。经原告工长郑某与被告方联系，当天原告转账给被告50万元，又出具了一张130万元的欠据，被告从楼顶下来，该事件得到平息。本院认为，被告的行为虽然过激，但原告确实尚欠被告人工费，双方在区里有关部门在场的情况下原告给被告出具了的欠据，并不存在收到胁迫的情形，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李成业的诉讼请求案件受理费100元，由原告李成业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  霍建军人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二０二０年八月二十五日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。