wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更988号罪犯陈钢，男，1974年5月7日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年12月26日作出(2016)浙0206刑初875号刑事判决，以被告人陈钢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈钢减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任 佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3260号原告信阳市春天商业运营管理有限公司。住所地：信阳市浉河区万家灯火城市广场11号楼5楼502。法定代表人陈坤，该公司总经理。委托代理人程锐、杨帆（实习），河南高普律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告信阳大厨风范餐饮服务有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区新玛特六层第P6号铺。法定代表人王世超，该公司总经理。被告王世超，男，汉族，1987年6月3日出生，住信阳市浉河区。上述二被告共同委托代理人张远友，河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙长明，男，汉族，1974年4月6日出生，住罗山县。原告信阳市春天商业运营管理有限公司与被告信阳大厨风范餐饮服务有限公司、王世超、孙长明因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据本案现有的证据，原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市春天商业运营管理有限公司的起诉。本案受理费2412.24元，依法予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年八月十八日书记员  刘殿飞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1286号申请执行人:唐密，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：王燕，重庆丽泽律师事务所律师。被执行人:朱超先，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人唐密与被执行人朱超先合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）渝0109民初3912号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱超先逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年05月14日向本院申请执行，申请执行标的为461620元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人朱超先名下登记有牌照为渝XXXXXX小型汽车一辆，本院于2020年6月3日予以查封，查封期限两年，至2022年6月2日止。查询到被执行人朱超先名下登记有位于重庆市北碚区X幢-附X-X号、X幢-附X号、X幢-附X号房屋，本院于2020年7月21日予以查封，查封期限三年，至2023年7月20日止。因上述查封均为轮候查封，本院无处置权。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本院于2020年6月17日提取被执行人朱超先应收款5500元，并已兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人朱超先目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1286号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年八月二十六日书记员  覃媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1176号原告：郑代南，男，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。被告：葛路涛，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告郑代南与被告葛路涛买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告货款173000元及违约金（违约金调整为按年利率24%计算，自2017年7月11日起至被告实际还款之日止）。本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。本院经审理认定：2015年3月4日，被告以“浙江省温州市尚善机械设备自动化”名义与原告签订《产品购销合同》，约定原告向“浙江省温州市尚善机械设备自动化”购买UV流水线设备等产品，金额合计148000元；收到定金后30天左右交（提）货；先付定金60000元，安装调试完付40000元，余款48000元1个月后付清等。该合同签订后，原告分别于2015年3月4日、3月9日、4月20日、4月25日、9月25日、10月25日各向被告支付货款40000元、20000元、40000元、2750元、50000元、25000元，共计177750元。后因被告未能按期向原告履行交货义务，原、被告双方于2016年6月19日签订《设备合同违约终止协议书》，载明原告于2015年4月份向被告订购UV网板喷涂线机械设备，合同签订于2015年6月份交货于原告，因被告技术问题无法按期交货于原告，现终止之前购货合同，经双方协议被告放弃现有半成品设备给于原告当合同违约亏损补偿，被告付于已收原告设备款173000元，被告于每月10日以银行汇款方式付15000元于原告，付款日从2016年7月10日开始至2017年7月10日前付清，共计12个月；如被告不能按协议每月付于原告，被告自愿多付违约金10000元/月等。该协议书签订后，被告未向原告返还货款。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告间终止买卖合同关系及被告应于2017年7月10日前返还原告货款173000元的事实。现原告要求被告返还货款173000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在《设备合同违约终止协议书》中约定若被告逾期未付货款则按每月10000元支付违约金，该违约金约定明显过高，现原告主动将违约金的计算标准调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对原告的违约金主张依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛路涛应于本判决生效之日起十日内返还原告货款173000元并支付违约金（以货款173000元为基数，自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费5400元，公告费560元，合计5960元，由被告葛路涛负担（公告费560元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  郑晓群二〇二〇年八月十二日代书 记员  余蓓若?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项.一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4567号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：杨某，男，汉族，1994年10月19日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16738号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡洪兵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡洪兵小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款339.19元（其中289.19元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16738号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1941号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区招银大厦11层1-8室。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：甘泉，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告甘泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终370号上诉人（原审被告）：泰州市仁民医药连锁有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：卞顺林，总经理。被上诉人（原审原告）：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。上诉人泰州市仁民医药连锁有限公司因与被上诉人山东福牌阿胶药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2019)鲁0124民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰州市仁民医药连锁有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.请求将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为山东省平阴县人民法院对该案没有管辖权，该案应移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。2020年6月22日，山东省平阴县人民法院就此作出了(2020)鲁0124民初第1353号民事裁定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人于2020年7月2日收到上述民事裁定书。上诉人认为山东省平阴县人民法院的裁定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人(即被告)住所地在江苏省泰州市海陵区。而结合被上诉人提供的证据材料显示“收货地址泰州市青年南路59号仁民大药房”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，可知本案中的合同履行地为江苏省泰州市海陵区。具体到本案中，无论是被告住所地还是合同履行地均为江苏省泰州市海陵区，故本案应移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。同时，一审法院在上述民事裁定中提到被上诉人向一审法院提交了双方之间的购销合同，并在民事裁定书中认定购销合同中约定了原告住所地法院管辖。但是，该一审法院提及的购销合同并未寄给上诉人，在寄给上诉人的证据材料中没有购销合同这份证据，故上诉人认为，一审法院认定双方之间存在约定管辖条款没有事实依据。综上，请求撤销一审裁定。被上诉人山东福牌阿胶药业有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由双方签订的《购销合同》中约定，首先由双方协商解决，协商不成均可向人民法院起诉，本合同以原告住所地为诉讼管辖地。该约定不违反法律规定，为有效约定。现山东福牌阿胶药业有限公司作为本案原告方，其住所地山东省济南市平阴县'style='cousor:pointer'>为山东省济南市平阴县，位于一审法院辖区内，一审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年八月四日书记员 陈明瑞
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更7号 罪犯李平军，男，汉族，1972年7月5日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年8月5日作出（2010）桃刑再字第2号刑事判决，认定被告人李平军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产1,000.00元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李平军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李平军减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯李平军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1360分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，财产刑已执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李平军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李平军减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13179号原告代岁岁，女，汉族，1989年1月15日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。被告郑州蓝筹房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号11号楼北3单元40号。法定代表人孙洪淼。原告代岁岁诉被告郑州蓝筹房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代岁岁及其委托代理人谢海成到庭参加诉讼，被告郑州蓝筹房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还代办费75000元及支付之日起的利息（截止到2020年7月1日，按银行贷款利率计算）；2、请求法院依法判令被告立即返还代办暂住证费用11000元；3、本案费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，经朋友介绍原告找到被告郑州蓝筹房地产营销策划有限公司为原告代办公租房资格并协助按期选房入住事宜，经过双方协商一致，原告于2019年4月26日向被告公司法人孙洪淼支付了代办费75000元、办理暂住证费用11000元，共计86000元，其中现金支付20000元，通过手机支付宝转款20000元，微信转款46000元。被告公司法人孙洪淼收到转款后，双方当场签订了《公租房委托代办协议》一份。合同签订后，原告按照被告的要求向被告提供了资料，但是被告未按照协议约定时间交付公租房交给原告使用。期间原告多次催促被告尽快办理，被告每次都是以房源没有下来为由，迟迟不予办理。直到诉前，原告了解到：被告不仅没有为原告办理公租房，甚至连暂住证也未给原告办理，被告的这种行为让原告实在无法接受。经过多次和被告沟通，被告同意返还原告代办费及办理暂住证费用，但事实上被告没有支付。虽然原告多次催促，被告对此置之不理，被告的上述的行为损坏了原告合法权益。原告无奈。故状诉法院，原告依据《民事诉讼法》第六十四条、《合同法》之规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：1、2019年4月26日，原告（委托人、甲方）与被告（受委托人、乙方）签订《公租房委托代办协议》，约定：甲方委托乙方代办甲方公租房资格并协助甲方按期选房入住；自委托协议达成之日起，甲方一次性支付代办费共计人民币柒万伍仟元整；甲方委托乙方查询办理甲方社保缴纳及暂住证办理（注社保费用甲方自理）；乙方遵循甲方要求，按照符合甲方利益原则在授权范围内办理委托事务。因乙方过失给甲方造成损害时，乙方承担全部责任并赔偿损失；乙方保证为甲方办理的公租房真实、合法、有效。可按期选房并交付使用，且区域为甲方可选区域。乙方不保证所选面积大小；如因乙方所选区域未能达成，或乙方在甲方提供合格资料情况下未能拿到房源，乙方保证全额退还甲方所缴纳的代办费用计人民币柒万伍仟元整；乙方除收取甲方人民币柒万伍仟元整外，不再向甲方收取其他任何费用。2、原告提交的支付宝转账记录载明，原告于2019年4月26日向被告法定代表人孙洪淼转账20000元；原告提交的微信转账记录载明，原告于2019年4月24日向被告法定代表人孙洪淼转账4000元；2019年4月26日向被告法定代表人孙洪淼转账42060元。原告在庭审中称微信转账中有5000元系原告代案外人张盼盼交付，且其又以现金方式给予被告20000元，共计81060元。其提交的与被告法定代表人孙洪淼的微信聊天记录显示，其称已支付七万五服务费、两千多暂住证、九千多社保，要求退还，被告未予否认。本院认为：原、被告双方签订的《公租房委托代办协议》及原告提交的转账记录、聊天记录可以证明原告支付给被告81060元，要求被告代办公租房、暂住证事宜，原告称被告未代为办理，要求退还费用，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。原告主张被告返还代办费共计86000元，本院予以支持81060元。原告主张被告支付代办费75000元的利息，被告应自原告起诉之日，即2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州蓝筹房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告代岁岁代办费81060元及利息（利息以75000元为本金，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告代岁岁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由原告代岁岁负担56元，被告郑州蓝筹房地产营销策划有限公司负担919元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 宋小乐
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1176号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：崔岳松，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：吴宁，男，1981年4月18日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告吴宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人赵洋、被告吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额61275.46元，其中，贷款本金：40089.25元、利息19570.14元、费用1616.07元（截至2020年03月31日），以上所主张的费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案律师费用3130元；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额61275.46元（截至2020年03月31日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关律师费用及诉讼费。被告吴宁辩称，欠款肯定要偿还，但是现在没有能力。由于做生意失败了，再找工作也非常难，当时想着先还几千，但是银行不同意，我也和银行说了，在我承受范围内偿还，现在无力偿还。后来银行有找我说再不还就到法院起诉我。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行信用卡申请表（附交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡章程、交通银行信用卡收费表）、被告身份证复印件，证明被告申请了交通银行信用卡，其知晓并愿意遵守交通银行信用卡的使用规则、收费标准及被告接收交通银行信用卡领用合约中各项约定；2.交易明细、余额构成表，证明被告信用卡的使用记录、被告欠款数额、被告应按约定偿还所欠款项；3.催收记录，证明原告多次向被告主张还款，被告拒不还款；4.修改交通银行信用卡领用合约关于服务收费信息的公告（2016年11月15日），证明信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，收费标准：最低还款额未还部分的5%；5.律师费发票，证明本案律师费用3130元。上述证据经庭审质证和本院审查，认定证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告吴宁未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告吴宁向原告交通银行股份有限公司锦州分行申请办理信用卡，并提供了身份证复印件及相关材料。2015年2月经原告审批后为被告办理信用卡，卡号为52×××52，信用额度为8500元。被告于2015年2月15日持该信用卡透支消费，2017年9月18日起未能按期还款，产生滞纳金。2018年1月18日最后一次持卡消费，2019年9月22日最后一次还款。截至2020年03月31日，被告共欠原告信用卡透支本金40089.25元、利息19570.14元、分期手续费和单项增值服务费1616.07元，合计61275.46元，2017年11月至2019年7月期间，原告以电话、上门等方式进行催收，但被告至今未还款。又查明，被告在办理信用卡时已书面明确阅读全部申请材料，其中交通银行太平洋个人信用卡领用合约中约定：在适用法律许可的范围内，乙方应承担甲方因行使本合约项下的权利或要求乙方履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费。原告本次诉讼支付律师费3130元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案被告吴宁向原告交通银行股份有限公司锦州分行申请办理信用卡，经原告批准核发后，双方形成了合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应受保护，双方均应依照合同的约定履行权利义务。被告在使用信用卡透支消费后，未按照办卡时的章程及合约的约定在信用卡还款日及时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴宁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行累计拖欠透支款本金40089.25元、利息19570.14元、分期手续费和单项增值服务费1616.07元，合计61275.46元（截至2020年3月31日），并支付自2020年4月1日起至上述透支款项付清之日止，按信用卡合同约定的标准计算的利息及费用；二、被告吴宁于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司锦州分行支付的律师费3130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告吴宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩人民陪审员  王春凤人民陪审员  巴大勇二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘泽滢
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执332号申请执行人江安县国有资产经营投资有限公司。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段149号，统一社会信用代码：915115237523126720。法定代表人李晓华，董事长。委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201311412878。被执行人重庆李滋星生物科技（集团）有限公司。住所地：重庆市北部新区洪湖西路18号1幢第23-24层。统一社会信用代码：915001053204226831。法定代表人王凤霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初521号民事调解书，于2020年4月7日立案受理申请执行人江安县国有资产经营投资有限公司申请执行重庆李滋星生物科技（集团）有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行（2019）川1523民初521号民事调解书确定被执行人应支付的款项43700元；2、垫支案件受理费1121.50元，财产保全费1020元；3、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，财产申报表等法律文书。被执行人未履行。二、本院于2020年4月9日起多次对被执行人的房产、工商、股票、银行存款等进行查控，被执行人有银行账户，本院已限额冻结。三、本院于2020年6月3日委托了重庆市自由贸易试验区法院对重庆李滋星生物科技（集团）有限公司进行传统调查，重庆市规划和自然资源局回复结果为：被执行人重庆李滋星生物科技（集团）有限公司无房产登记信息。四、在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费并将被执行人列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日将调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款45841.50元，执行费588元,被执行人重庆李滋星生物科技（集团）有限公司未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年八月三十一日书记员 袁朝英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13124号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：牛小孬，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告牛小孬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年八月十三日书记员  唐 鑫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初911号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，2000年10月28日出生，土家族，户籍在贵州省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2099号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年5月28日10时57分许，被告人张某某至本市宝山区蕰川路XXX弄XXX号门口处，采用随身携带的钥匙启动电门锁的方式，窃得被害人尉某某停放在该处的凯利牌电动自行车(价值人民币400元)一辆。嗣后，在本市宝山区顾北东路XXX号门口附近，以人民币180元的价格将该车销赃于路边流动人员。同日12时30分许，张某某至本市宝山区顾北东路XXX弄XXX号门口处，采用上述相同方式，窃得被害人周某某停放在该处的开顺牌电动自行车一辆(价值人民币500元)。嗣后，以人民币180元的价格将该车销赃于本区湄星路XXX-XXX号“天能电池修车行”经营者屈某某。2020年5月31日12时许，张某某至本市宝山区镇泰路XXX弄XXX号门口处，采用上述相同方式，窃得被害人庄某某停放在该处的锐宁牌电动自行车一辆(价值人民币400元)。嗣后，以人民币180元的价格将该车销赃于本区杨桃路XXX弄XXX号-2“小刀车行”经营者袁某。同日12时30分许，张某某至本市宝山区杨泰路XXX弄XXX号门口非机动车停车棚处，采用上述相同方式，窃得被害人陈某某停放在该处的朕龙牌电动自行车一辆(价值人民币900元)。嗣后，在本区友谊西路、湄星路路口附近，以人民币200元的价格将该车销赃于路边流动人员。同年6月1日，被告人张某某在本市宝山区杨泰路XXX号网吧内被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了第一节犯罪事实，并主动交代了第二、三、四节犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》；被害人尉某某、周某某、庄某某、陈某某的陈述及提供的购车发票等车辆凭证、民警调取的非机动车登记信息；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及相关照片；证人屈某某、袁某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还物品清单》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》、相关监控视频及截图；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局调取的户籍资料及《刑事判决书》《刑满释放证明书》《公安专业档案卡片详细信息》；被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张某某继续退赔被害人尉某某、陈某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年八月二十五日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7535号 原告：李连杰，男，汉族，1988年6月24日出生，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。 被告：任备战，男，汉族，1994年1月9日出生，住亳州市谯城区。 被告：刘赛，男，汉族，1994年12月21日出生，住亳州市谯城区。 被告：张玉喜，男，汉族，1981年8月17日出生，住亳州市谯城区。 被告：朱团结，男，汉族，1993年5月9日出生，住亳州市谯城区。 原告李连杰诉被告任备战、刘赛、张玉喜、朱团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李连杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李连杰撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁飘文
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1742号 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：邓小玉，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，该公司职工。 被告：潘茹，女，1978年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告潘茹物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌未来物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 涛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更895号罪犯何礼均，男，生于1985年12月13日，汉族，高中文化，四川省南充市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第292号刑事判决，以被告人何礼均犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年八个月，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年01月22日、2014年08月25日、2015年12月28日、2017年12月25日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2024年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何礼均在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何礼均减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1332号申请执行人：齐佩和，男,1968年12月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘忠孝，男,1977年3月15日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行齐佩和与刘忠孝借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘忠孝外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘忠孝名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人齐佩和，申请执行人齐佩和不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月三十一日书记员  马春丽
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1909号 原告：黄龙泉，男，1988年9月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：福建君儒艺智能科技有限公司，住所地三明市梅列区。 原告黄龙泉与被告福建君儒艺智能科技有限公司（以下简称为君儒艺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙泉到庭参加诉讼，被告福建君儒艺智能科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄龙泉向本院提出诉讼请求：1.判令君儒艺公司支付工资款7808元；2.本案诉讼费由君儒艺公司负担。事实和理由：黄龙泉于2019年5月20日至2020年2月在君儒艺公司工作。君儒艺公司应付给黄龙泉工资合计10808元，其中2019年10月应付工资2814.92元,2019年11月应付工资1857.2元，2019年12月应付工资137元，2020年1月应付工资3000元，2020年2月应付工资3000元，上述尚欠工资已付3000元，尚余7808元经黄龙泉多次催讨，君儒艺公司至今未付。 君儒艺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，黄龙泉与君儒艺公司签订一份《劳动合同书》，合同约定：黄龙泉同意根据君儒艺公司的工作需求，担任平面设计岗位；试用期为3个月，自2019年5月20日至2019年8月19日，合同期限届满，双方未提出终止并继续履行的，合同期限以原合同条件自动续延一年；根据黄龙泉的工作岗位和实际技术业务水平，确定黄龙泉基本工资为2500元每月，奖金与其工作数量、工作质量、出勤率等挂钩；君儒艺公司每月15日以货币形式支付上月工资。君儒艺公司自2019年6月至2019年9月均有支付给黄龙泉工资，2019年8月至10月为黄龙泉缴纳了生育保险，2019年9月10月缴纳了基本医疗保险和养老保险。黄龙泉于2020年2月底离职。君儒艺公司自2019年10月至2020年2月分别拖欠黄龙泉工资2814.92元、1857.2元、137元、3000元、3000元，君儒艺公司已付3000元，尚余7809.12元拖欠未付。2020年4月17日，黄龙泉向三明市梅列区劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年4月28日作出不予受理通知书，并送达黄龙泉。 上述事实，有黄龙泉提供的不予受理案件通知书、送达证明书、劳动人事争议仲裁申请书、劳动合同书、工资/收入明细、个人缴费记录明细及黄龙泉庭审中的陈述等证据予以佐证。君儒艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，本案黄龙泉与君儒艺公司签订劳动合同书，双方按劳动合同的约定履行了各自的一定义务，形成劳动关系。君儒艺公司作为用人单位，应当按照约定及时足额支付劳动报酬。现君儒艺公司拖欠工资未付，有违劳动合同的约定及国家规定，故黄龙泉要求君儒艺公司支付其工资款7808元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。君儒艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建君儒艺智能科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付黄龙泉工资款7808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建君儒艺智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄谨铭 二〇二〇年八月二十日 书记员  李曼莹 附：本案适用的法律及申请执行提示： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1482号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地陕西省凤翔县。 负责人：王艳，任行长。 委托代理人：张亚军，农行职工，特别授权代理。 被告：苗生，男，生于1971年12月37日，住辽宁省灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告苗生信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员白君梅独任审判公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人张亚军到庭参加了诉讼,被告苗生经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2017年11月15日，被告在原告处申请贷记卡一张。领卡后，被告多次刷卡消费、取现、还款等交易。2020年5月31日，被告共拖欠原告本金7878.12元、利息1009.53元、逾期还款违约金460.49元，合计9348.14元。被告逾期还款后，原告进行了多次催收，但被告长期拒不接电话，没有履行还款义务。据此，原告请求法院判决被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金共应偿还原告信用卡本息合计9348.14元（账单截止日至2020年5月31日）及2020年5月31日起至信用卡结清之日依照信用卡领用合约约定的逾期利息及违约金并承担本案诉讼费、执行费等全部费用。 原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及持卡人基本信息及交易明细。 被告苗生未到庭应诉，亦未提供证据。 经审查，原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月15日,被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张,并签名确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。原告审查同意后向被告核发了卡号为XXXXXXXXXXXX8286的金穗贷记卡。被告领卡后多次进行刷卡消费、取现、还款等交易，到2020年5月31日共拖欠本金7878.12元、利息1009.53元、逾期还款违约金460.49元，合计9348.14元。2020年5月31日，原告起诉法院要求被告支付透支本金、利息、逾期还款违约金共计9348.14元及2020年5月31日起至信用卡结清之日依照信用卡领用合约约定承担逾期利息及违约金并承担本案诉讼费。 本院认为：被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依信用卡章程及领用合约之约定全面履行各自义务。原告向被告发放信用卡是基于对被告的信任而允许其在一定期限内透支消费，被告在享有信用卡透支消费权利的同时，亦应履行按期足额还款义务。被告持卡透支消费后未按期还款属违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼请求与合约相符，依法有据，本院予以支持。被告苗生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苗生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行截止2020年5月31日的透支本金7878.12元、利息1009.53元、逾期还款违约金460.49元，合计9348.14元。 二、由被告苗生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行从2020年5月31日至信用卡清洁之日依照信用卡领用合约约定逾期利息及违约金。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告苗生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  白君梅 二〇二〇年八月七日 书记员  文晓亮
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终72号上诉人(原审被告)：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码91360000158283493R。法定代表人：魏德福，董事长。被上诉人(原审原告)：龙显国，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告)：官定兵，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告)：丁尚明，男，1961年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告)：沈小康，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告)：马中容，女，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告)：李行君，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南二段2号，统一社会信用代码91500231756246369X。法定代表人：程伊彬，董事长。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人龙显国、官定兵、丁尚明、沈小康、马中容、李行君及原审被告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，1.本案不是建设工程施工合同纠纷，按照被上诉人诉状内容，被上诉人认为其将570万元交给案外人卢建康，诉请返还570万元，属于普通债权纠纷，与建设工程施工合同纠纷案件无任何关系。2.被上诉人认为中盛公司怠于行使权利，那么被上诉人提起诉讼的本质为代位权诉讼，代位权诉讼应由被告所在地人民法院管辖。3.本案不属于专属管辖的建设施工合同纠纷，系普通债权纠纷，系代位权纠纷。请求撤销原裁定，将案件移送至江西省南昌县人民法院审理。经审查，龙显国、官定兵、丁尚明、沈小康、马中容、李行君起诉称，垫江县春花统建安置房工程于2010年10月21日由重庆渝垫国有资产经营有限责任公司作为招标人，以最高限价7132.67882万元进行公开招标，江西省中盛建筑集团有限公司以5701.731102万元中标，后该公司指定卢建康任项目负责人。卢建康则与龙显国等六人分别签订了工程承包合同协议书，龙显国等六人于2011年1月7日进场施工，该工程于2012年12月竣工。龙显国等六人是该工程保证金570万元的实际缴纳主体，多次请求归还保证金无果，现诉至法院，请求判令江西省中盛建筑集团有限公司以及重庆渝垫国有资产经营有限责任公司退还保证金，并支付资金占用损失。本院认为，本案主要焦点系本案是应按建设工程施工合同纠纷确定管辖，还是应按代位权纠纷确定管辖。根据龙显国等六人起诉所称，再结合龙显国等六人起诉时提供的江中建发【2010】1102号文件、保证金收条、银行进账单、合同协议书等证据，可知本案系因工程承包人诉请发包人返还工程保证金引起的纠纷，应当按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。龙显国等六人起诉时虽提及江西省中盛建筑集团有限公司怠于行使权利，但并不代表龙显国等人提起的诉讼为代位权诉讼，本案并不符合代位权诉讼特征，不宜按照代位权纠纷确定管辖。故本院对江西省中盛建筑集团有限公司关于本案应按代位权纠纷确定管辖的上诉主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案工程项目位于重庆市垫江县，重庆市垫江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司提出将本案移送至江西省南昌县人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月六日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4449号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：戚兆丽，女，1979年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：贾沛花，女，1953年5月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告戚兆丽、贾沛花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告戚兆丽、贾沛花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告戚兆丽归还所欠借款本金3.9万元及利息、罚息（利息从2017年10月21日起按年利率13.77%计算至2018年10月15日为5355.38元；剩余罚息从2018年10月16日起按年利率20.655%计算至还清之日止），被告贾沛花承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戚兆丽于2017年10月16日在江苏东海农村商业银行房山支行借款3.9万元，用于种植经营周转，定于2018年10月15日到期，年利率13.77%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。支付方式为转帐。由被告贾沛花提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金3.9万元至今未还，利息还至2017年10月20日。被告戚兆丽、贾沛花在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告与被告戚兆丽、贾沛花签订个人担保借款合同。合同约定：被告戚兆丽向原告借款39000元；借款用途为种植-借新还旧；借款期限自2017年10月16日至2018年10月15日，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率13.77%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告贾沛花为上述借款提供连带责任担保，担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，被告戚兆丽在原告出具借款借据上签字，借款借据载明：借款金额39000元；到期日期2018年10月15日；贷款种类短期农户其他生产经营贷款；贷款用途种植-借新还旧；结息方式到期日结息；年利率13.77%等内容。贷款到期后，经原告多次催要，截至2018年10月15日被告尚欠原告借款本金39000元、利息5355.38元至今未还。本院认为：原告与被告戚兆丽、贾沛花之间签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告戚兆丽发放贷款的义务，被告戚兆丽未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息罚息的责任。被告贾沛花作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告戚兆丽的借款本金和逾期利息罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告戚兆丽、贾沛花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚兆丽于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息、罚息（截至2018年10月15日利息为5355.38元；剩余罚息从2018年10月16日起按年利率20.655%计算至还清之日止）；二、被告贾沛花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告戚兆丽、贾沛花负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费908元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年八月二十一日书记员  韩丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9200号原告：上海镭激电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王雷雷，经理。被告：上海伊源广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑志远。本院在审理原告上海镭激电子科技有限公司诉被告上海伊源广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已经付清款项，纠纷已经不存在，现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海镭激电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海镭激电子科技有限公司负担(已付)。审判员  顾国华二〇二〇年八月十二日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16256号 原告:穆伦伦，女，1989年6月11日出生，住陕西省兴平市南市镇北市。 原告：杨攀，男，1987年6月4日出生，住陕西省兴平市南市镇北市。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 本院在审理原告穆伦伦、杨攀与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告穆伦伦、杨攀撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告穆伦伦、杨攀承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十日 书记员  王 普
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1221号张荣国、石守伟：张荣国与石守伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位14110.00元（包括申请执行费），至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初803号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1984年1月12日出生，汉族，大专文化程度，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】744号                               指控事实                       2020年3月26日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁B XXXXX号五菱牌小型面包车行驶至开发区黄河路创业路路口南侧处发生事故后被执勤民警查获。民警发现刘某某有饮酒嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为85mg/100ml。随后民警带其到医院抽取血样备检，后经检验，在刘某某的血样中检出乙醇成分，含量为125.6mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年八月十四日                                     书 记 员 薛 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9682号 上诉人（原审被告）：李安元，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人（原审被告）：赵迪霞，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人（原审被告）：眉山市雅乐商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区长庚街439号。 法定代表人：姚兴美，总经理。 上诉人（原审被告）：邓元正，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：李秀清，女，1953年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 五上诉人共同委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师。 原审被告：徐梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审被告：曾志刚，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原审被告共同委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 二原审被告共同委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 上诉人李安元、赵迪霞、眉山市雅乐商贸有限公司、邓元正、李秀清与被上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司、原审被告徐梅、曾志刚金融借款合同纠纷一案，上诉人李安元、赵迪霞、眉山市雅乐商贸有限公司、邓元正、李秀清不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员黄寅公开开庭独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人李安元、赵迪霞、眉山市雅乐商贸有限公司、邓元正、李秀清于2020年8月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，李安元、赵迪霞、眉山市雅乐商贸有限公司、邓元正、李秀清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李安元、赵迪霞、眉山市雅乐商贸有限公司、邓元正、李秀清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费78908元，减半收取39454元，由上诉人李安元、赵迪霞、眉山市雅乐商贸有限公司、邓元正、李秀清负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄寅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹颖
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3377号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U(1-1)，住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：闫珺，女，1982年10月19日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告闫珺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王 大 庆 二〇二〇年八月四日 法官助理 （韩典珍 书 记 员 王 悦 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2989号   原告：西宁宸瑞纸箱包装有限公司，统一社会信用代码：9163012109164031XX，住所地：西宁市城中区总寨镇粮站大院。   法定代表人：冯雍，该公司总经理。   被告：青海生态源物流服务有限公司，统一社会信用代码：91632221MA7523TJ3Q，住所地：门源县海北生物园区。   法定代表人：张海龙，该公司经理。   原告西宁宸瑞纸箱包装有限公司与被告青海生态源物流服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告西宁宸瑞纸箱包装有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁宸瑞纸箱包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁宸瑞纸箱包装有限公司撤诉。   案件受理费85元，由原告西宁宸瑞纸箱包装有限公司负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年八月十七日   书记员 马 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2216号原告：刘立新，男，1967年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区综合行政执法局城市管理服务中心，统一社会信用代码12320800MB1B1405XR，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路5号。负责人：孙某，该服务中心主任。本院在审理原告刘立新与被告淮安经济技术开发区综合行政执法局城市管理服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案，原告刘立新于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立新申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立新撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘立新负担。审 判 员 左康红二〇二〇年八月二十日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡伟添、胡广宇： 关于申请执行人胡伟添申请执行胡广宇抚养费纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9894号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执310号 申请执行人：渤海重工管道有限公司，住所地沧州市沧县仵龙堂，统一社会信用代码91130921601648224Y。 法定代表人：刘尚慈，董事长。 被执行人：云南省煤炭供销总公司，住所地云南省昆明市白塔路283号，统一社会信用代码91530000216520662A。 法定代表人：陶弢，总经理。 被执行人：云南省煤炭供销总公司物资分公司，住所地云南省昆明市白塔路283号，统一社会信用代码91530000916532525F。 负责人：陶弢，经理。 本院在执行渤海重工管道有限公司与云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司买卖合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统对二被执行人名下工商登记、银行存款、房产、土地、车辆等进行了查询，未能查询到可供执行财产，被执行人主动对财产进行了申报，以上财产均被多家法院轮候查封、冻结。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宗 帅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初645号原告杨云武，男，汉族，1975年11月5日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人杨云虎，男，汉族，1977年11月5日出生，住湖南省泸溪县，系原告杨云武的弟弟，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告潘卫成，男，汉族，1983年10月9日出生，住广西壮族自治区来宾市忻城县。被告蔡跃良，男，汉族，1970年3月3日出生，住湖南省攸县。原告杨云武与被告潘卫成、蔡跃良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨云武到庭参加了诉讼，被告潘卫成、蔡跃良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金75000元及利息，2、判决蔡跃良承担担保责任，3、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2017年7月31日以急需借款为由，向原告借款65000元，月利率2%，尚未款时，又向原告借款1万元，两笔借款未约定还款时间。原告近期在株洲医院查出患病，急需医疗款救治。但时至今日，经原告向被告多次催还，被告以各种理由推脱不还，今特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款。原告催讨未果，为此特依法诉至贵院，请求判如所请。被告潘卫成、蔡跃良没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1、2入院、出院记录，与本案缺乏关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原告杨云武出借6.5万元现金给被告，被告于2013年7月31日向原告出具了文字依据，写明：今天借到杨云武现金人民币65000元，此据借款情况属实，按月息两分计息，借款人潘卫成签字，担保人蔡跃良签字。在文字依据的同时另写明：另借一万，总共7.5万元。原告近期在株洲医院查出患病，急需医疗款救治。但时至今日，经原告向被告多次催还，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素综合判决查证借贷事实是否发生。本案中，债务人潘卫成向债权人杨云武借得现金6.5万及1万元共计7.5万元，现有证据证实，文字也注明借到的是现金，原告要求被告偿还，本院予以支持。双方约定的利息为月息两分，原告要求被告给付，本院予以支持。但原告向法庭提供的文字材料中“另借一万”系另外加上，没有另外约定利息，故本案仅在65000元范围内计算利息。担保人没有写明担保方式，应按连带担保处理，但另借的一万元，担保人亦未注明担保，故担保人担保的范围不包括该另借的一万元，仅担保前述65000元及相应的利息和债权实现费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘卫成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云武借款本金人民币75000元，利息自2013年7月31日起至还清之日止，按本金65000元月息两分计付；二、被告蔡跃良对被告潘卫成应偿还原告杨云武的本金人民币65000元及自2013年7月31日起至还清之日止按本金65000元月息两分计付的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，公告费560元，共计2235元，由被告潘卫成负担，被告蔡跃良在潘卫成应负担的2235元受理费范围内对1985元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蒋坤学人民陪审员  朱允芳人民陪审员  廖 菲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡 榕
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更355号罪犯魏强，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）岳中刑一初字第47号刑事判决，以魏强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年10月27日交付执行。刑期自2010年9月23日起至2021年12月22日止。该犯系主犯。本院分别于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2016年12月12日作出（2016）湘09刑更936号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2019年1月21日作出（2019）湘09刑更52号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年、2019年被评为监狱罪犯改造积极分子。现累计考核分3个表扬余493分。三台县司法局社区矫正调查评估意见为建议将魏强纳入社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑假释评议书、罪犯年度鉴定表、三台县司法局调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯魏强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯魏强予以假释（假释考验期至2021年12月22日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1130号 原告：马某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：马小红，临夏州法律援助中心律师。 被告：杨某，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求抚养女孩马某蕊，被告承担孩子抚养费；3、要求被告承担共同债务6万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年10月按照当地风俗举行了婚礼，后于2015年3月补领了结婚证。在共同生活期间，原、被告感情不和，经常发生矛盾。由于被告性格暴躁，经常辱骂原告。2019年2月再次发生矛盾后，被告回娘家居住至今。现孩子患先天性心脏病，离婚后由原告抚养更有利于孩子今后的治疗。 委托诉讼代理人述称，被告答辩同意离婚，说明双方感情已经完全破裂，应准予离婚；女孩由原告抚养，被告应承担抚养费；原告因生意亏损负有债务，被告应承担相应共同债务。 被告杨某辩称，我们婚后关系一般，原告经常对我进行打骂。开的饭馆生意一直很好，资金全部由原告和他母亲掌管。2019年3月，原告将我赶出家门，我回娘家生活至今。现在原告要求离婚，如果孩子由我抚养，我同意离婚，否则我不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍于2014年10月按照当地风俗举行了婚礼，2015年3月20日补领了结婚证。婚后生育一女孩马某蕊，现年5岁，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告感情一般。2019年2月再次发生矛盾后，被告回娘家居住生活。现原告诉至本院，在庭审中要求与被告离婚；抚养女孩马某蕊，被告承担孩子抚养费；被告承担共同债务6万元。被告辩称如果孩子由其抚养，同意离婚；否则不同意离婚。 本院认为，原、被告依法登记结婚，且生有孩子。在共同生活期间，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告马某与被告杨某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二〇年八月七日 书记员  王慧芳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3078号 原告:黄某，女，1990年3月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所。 被告：韩某，男，1991年4月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告黄某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告黄某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 本案受理费减半收取计415元，由原告黄某负担。 审判员  姚继发 二〇二〇年八月七日 书记员  李 君
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3276号 原告：石国光，男，汉族，1953年7月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告：邵桂贞，女，汉族，1952年8月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 被告：邵石泉，男，汉族，1978年2月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告石国光、邵桂贞与被告邵石泉合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告石国光、邵桂贞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石国光、邵桂贞自愿申请撤回对被告邵石泉的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石国光、邵桂贞撤诉。 案件受理费50元，由原告石国光、邵桂贞负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 捷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初6680号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被告：张本强，男，汉族，1975年7月1日生，住江苏省丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张本强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年八月十日见习书记员  邬国梁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2927号 原告：温州市赛格中空玻璃铝隔条有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇三都陈宅旺工业区，统一社会信用代码913303816639353256。 法定代表人：陈建兴，董事长。 委托诉讼代理人：陈批斌，浙江联冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚月武，浙江联冠律师事务所执业律师。 被告：创建节能玻璃（贵州）有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山经济开发区毋敛大道145号（力顺机械有限公司标准厂房），统一社会信用代码91522726MA6DL9TT04。 法定代表人：徐作义，执行董事兼总经理。 原告温州市赛格中空玻璃铝隔条有限公司与被告创建节能玻璃（贵州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款42512元，并赔偿利息损失（从2020年4月9日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告创建节能玻璃（贵州）有限公司因需陆续向原告温州市赛格中空玻璃铝隔条有限公司购买铝条。2019年4月17日，经结算，被告结欠原告货款209013元，并在对账单上盖章。嗣后，被告支付部分货款，余款42512元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告创建节能玻璃（贵州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市赛格中空玻璃铝隔条有限公司货款42512元，并赔偿利息损失（从2020年4月9日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告创建节能玻璃（贵州）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  任 慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1686号 原告：桂林锦辉物业服务有限公司，住所地：桂林市铁西12栋1-4-1号。 法定代表人：李天发，总经理。 被告：覃江慧，女，1982年1月16日出生，住桂林市象山区。 原告桂林锦辉物业服务有限公司诉被告覃江慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林锦辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林锦辉物业服务有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  张舒
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执530号之一申请人：自贡市农业资产投资管理有限公司。法定代表人：兰锐，执行董事。被执行人：自流井区草堂山散养土鸡养殖专业合作社。法定代表人：张霞。被执行人：自贡市农业融资担保有限公司。法定代表人：张剑刚，总经理。被执行人：张霞，女，汉族，1981年1月14日出生。被执行人：张德朝，男，汉族，1950年2月10日出生。被执行人：刘宗芬，女，汉族，1952年10月3日出生。本院在办理自贡市农业资产投资管理有限公司申请执行自流井区草堂山散养土鸡养殖专业合作社、自贡市农业融资担保有限公司、张霞、张德朝、刘宗芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人自流井区草堂山散养土鸡养殖专业合作社、自贡市农业融资担保有限公司、张霞、张德朝、刘宗芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自流井区草堂山散养土鸡养殖专业合作社限期履行（2019）川0304民初815号民事判决书所确定的偿还申请人2389789.01元，并支付利息202391.77元,承担本案执行费28508元，诉讼费13654元，保全费5000元，被执行人自贡市农业融资担保有限公司、张霞、张德朝、刘宗芬对上述债务承担连带清偿责任的义务并报告财产，但被执行人自流井区草堂山散养土鸡养殖专业合作社、自贡市农业融资担保有限公司、张霞、张德朝、刘宗芬至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人自流井区草堂山散养土鸡养殖专业合作社、自贡市农业融资担保有限公司、张霞、张德朝、刘宗芬的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人自流井区草堂山散养土鸡养殖专业合作社、自贡市农业融资担保有限公司、张霞、张德朝、刘宗芬的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，扣划被执行人刘宗芬银行存款44624元即被执行人张德朝银行存款14286.41元，支付申请人58000元，收取执行费910.41元。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人自流井区草堂山散养土鸡养殖专业合作社、自贡市农业融资担保有限公司、张霞、张德朝、刘宗芬名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人自流井区草堂山散养土鸡养殖专业合作社、自贡市农业融资担保有限公司、张霞、张德朝、刘宗芬暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年八月十九日书记员  王珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8277号 申请人深圳市海派尔科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区楼岗大道1号天立科技大厦厂房区五楼西侧，统一社会信用代码914403005685469466。 法定代表人钱文辉。 被申请人惠州市聚汇集装箱科技有限公司，住所地惠州市惠阳区良井镇围龙管理区（麦科特科技工业园）1楼，统一社会信用代码91441303MA4W6D6T79。 法定代表人熊全军。 本院立案受理申请人深圳市海派尔科技开发有限公司与被申请人惠州市聚汇集装箱科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日申请对惠州市聚汇集装箱科技有限公司名下价值人民币4308672元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州市聚汇集装箱科技有限公司名下价值人民币4308672元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邱志航
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢524号 申请执行人:沛县卫生健康委员会。住所地：沛县新城区。 法定代表人:谢方，该委员会主任。 被执行人：张奔，男，1989年7月22日生，汉族，农民，住沛县。 被申请人：张玲，女，1987年7月6日生，汉族，农民，住址同上。 沛县卫生健康委员会与张奔、张玲计划生育纠纷一案的（2014)沛非诉行审字430号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8595号 上诉人（原审原告）:林方琼，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：彭骏，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:成都航行机械制造有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段1189号。 法定代表人：高智，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人林方琼因与被上诉人成都航行机械制造有限公司（以下简称航行机械公司）劳动争议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 林方琼上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持林方琼一审中的所有诉请；2.本案诉讼费用由航行机械公司承担。事实和理由：林方琼系残疾人，在签署《解除劳动合同关系协议书》材料时未能真正理解其含义和内容，该协议的签署显失公平。 航行机械公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林方琼的上诉请求，维持原判。 林方琼向一审法院起诉请求：1.判决航行机械公司向林方琼支付2014年3月至2019年5月的厨师岗位工资差额合计72820元；2.判决航行机械公司向林方琼补足2019年5月至2019年9月的工资差额5932.04元；3.判决航行机械公司向林方琼一次性支付未休年假的工资6216元；4.判决航行机械公司支付林方琼违法解除劳动关系经济赔偿金17222.52元。 一审法院判决：驳回林方琼的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由林方琼负担。 本院二审期间，林方琼向本院提交《残疾人证》一本，拟证明其不识字，没看清协议的内容。对以上证据，航行机械公司质证称，对证据的真实性、合法性予以认可，但不具有关联性，认为2020年林方琼变为二级视力残疾，其视力级别无法再从事厨师的工作。对该证据，本院认证如下：对该证据真实性、合法性予以确认，但该证据仅能证明相关机构于2016年4月28日向林方琼签发《残疾人证》，残疾类别为视力残疾，残疾等级为肆级。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为林方琼与航行机械公司签订的《解除劳动合同关系协议书》是否显失公平，双方是否系经协商一致解除劳动合同。显失公平，系指一方当事人利用自己的优势或者利用对方缺乏经验，致使双方权利义务明显不对等并违反公平原则。本案中，双方系经协商一致解除劳动合同关系，解除劳动合同关系的协议项下，双方互负权利义务，并不存在协议双方权利义务明显不对等的情形。现林方琼主张其自身存在视力残疾，但现有证据并不反映林方琼在签订协议之时，视力残疾影响其民事行为能力致其无法充分了解协议内容，且林方琼亦认可在签订协议之前即知晓协议内容，林方琼签订协议的行为应当认定为其真实意思表示。因此，林方琼所主张的协议显失公平，不能成立。双方自愿达成的《解除劳动关系协议书》不违反法律法规的相关规定，对协议双方产生拘束力。根据协议约定，双方系协商一致解除劳动合同关系，因航行机械公司已履行协议项下相关义务，双方因劳动关系所产生的纠纷依约全部了结，林方琼不应再就双方劳动合同关系向航行机械公司主张任何权利。 综上所述，林方琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由林方琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 文 二〇二〇年八月三日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初768号 原告西丰铁梁金属加工有限公司,住所地辽宁省铁岭市西丰县。 法定代表人付国良，系该公司经理。 被告东丰县天润粮油有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人曾范家，系该公司经理。 委托诉讼代理人姜涛，系该公司主管。 原告西丰铁梁金属加工有限公司诉被告东丰县天润粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案,本案2020年8月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告西丰铁梁金属加工有限公司经理付国良、被告东丰县天润粮油有限责任公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、诉讼请求被告偿还拖欠原告机器设备款人民币50000.00元;二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日（原沈阳铁路分局西丰铁路修配厂,于2016年6月13日更名为西丰铁梁金属加工有限公司）、被告签订（购销合同),被告购买原告电机15台、减速机5台、输送带500cm600cm150米。上述电机、减速机、输送带合计人民币12万元。被告给付原告8万元，尚欠原告电机、减速机、输送带款人民币40000.00元。另外，2014年1月10日左右被告赊购原告扒谷机一台，拖欠原告扒谷机款10000.00元。上述欠款共计50000.00元,被告至今未偿还。原告多次催要，被告至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还拖欠原告机器设备款人民币50000.00元;由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原、被告签订购销合同，被告购买原告电机15台、减速机5台、输送带500cm、600cm、150cm米。合计人民币12万元，已付8万元，尚欠4万元。2014年1月10日，原告又购买扒谷机一台，尚欠原告1万元，总计5万元至今未付，故原告诉讼来院。要求被告立即给付货款5万元并承担诉讼费用。 本院认为，被告东丰县天润粮油有限责任公司拖欠原告西丰铁梁金属加工有限公司货款5万元的事实清楚，证据确凿充分。本院对原告的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下： 一、被告东丰县天润粮油有限责任公司于本判决生效后十日内立即给付原告西丰铁梁金属加工有限公司货款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525.00元（原告已垫付），由被告东丰县天润粮油有限责任公司承担。于执行前一款时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙一文
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1317号原告：李铭远，男，1986年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。被告：周思宇，男，1994年1月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李铭远诉被告周思宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李铭远诉称，1.判令被告偿还原告借款526000元及利息(自2018年9月26日起至本金还清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过原告的朋友向原告借款，原告于2018年9月25日在枣庄市峄城区向被告转款526000元，上述借款双方约定利息为月息2分。但被告不但没有支付利息，本金也不予偿还，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求依法判决。被告周思宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原、被告之间没有借贷关系。被告与樊帅有谈过车辆质押借款的事实发生，但与原告并不认识，也从未向原告借过款。2018年9月25日，樊帅派原告到嘉兴提取车辆时，被告才认识原告。原告虽有通过银行转账到被告名下资金的记录，但原、被告之间没有借贷的合意；2、原告在诉状中提到在枣庄峄城区向被告转款，不是事实。如上所述，2018年9月25日，原告到嘉兴来提取车辆，此时，原告人在嘉兴，双方通过面对面的方式加了微信（附微信记录），微信通过的时间为该日的21时39分，而被告收到原告诉称的资金也就在这个时间段，故原告不可能人在嘉兴，却在枣庄峄城区实施转款行为。综上，被告认为，2018年9月25日，原告人在嘉兴，其陈述在枣庄峄城区转款的理由不能成立，仅凭转账记录即认为是民间借贷的理由也不能成立，况且，被告在2018年11月取回车辆时已全部付清。因原、被告之间不存在法律关系，故被告请求法院以“被告所在地”为诉讼管辖原则，将本案移送到海宁市人民法院审理。本院经审查认为，原告李铭远立案时提供中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行转账汇款单一份，2018年9月25日，原告李铭远向被告周思宇账户转账526000元。原告李铭远未提供其他证据用以证明其与被告周思宇存在民间借贷关系，基础法律关系不明确。因此，枣庄市峄城区人民法院对本案不享有管辖权，被告申请将本案移交至浙江省海宁市人民法院审理，该申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告周思宇对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省海宁市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年八月十日书记员  朱 勇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8120号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县,公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：向建刚，男，1970年07月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告向建刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告向建刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年05月17日至2019年04月17日止的手机租金3839元(349元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3651元（7839元-349元/月×1个月-3839元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月13日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部。2018年04月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年04月17日至2019年04月17日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。向建刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月17日，早稻科技公司(甲方)与向建刚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、向建刚向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7839元，租金为349元/月，租用日期为2018年04月17日起至2019年04月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7000元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向向建刚提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，向建刚未按约交纳履约保证金，向建刚按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年05月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7490元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告向建刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3839元；二、被告向建刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3651元；三、被告向建刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7490元为基数按照每日0.5‰从2019年04月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告向建刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向建刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执173号之二 申请执行人：葛超众，男，1983年6月29日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，统一社会信用代码：91130400746896966R。 法定代人：李善恒，该公司经理。 被执行人：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，统一社会信用代码：9113040078259130XC。 法定代人：窦国英，该公司经理。 申请执行人葛超众与被执行人河北裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕泰煤化工有限公司民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2019）冀0404民初1275号民事判决已发生法律效力。申请执行人葛超众于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人河北裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕泰煤化工有限公司借款本金180万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10500元，案件执行费20505元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，已将被执行人名下所有银行账户、不动产进行查封，但以上均为轮候查封；其余并无财产可供执行，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施，经向申请执行人葛超众释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  杨 超