四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1940号 原告：四川华兴建设有限公司，住所四川省岳池县广岳大道一段电力世纪城西区1栋16楼，统一社会信用代码91511621209752553J。 法定代表人：李涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海林，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司工作人员。 被告：祝伟，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 原告四川华兴建设有限公司与被告祝伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川华兴建设有限公司的委托诉讼代理人雷黎明、被告祝伟的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川华兴建设有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失537777.75元及利息（从2020年5月21日起按照月利息2%计算至付清之日止）；2．判令被告承担本案律师费50000元；3．案件诉讼费、财产保全费、诉讼保全责任保险费等均由被告承担。事实和理由：2016年7月原告中标承建《肇庆220千伏新围变电配套110千伏输电线路工程施工（第二标段：新围-宾亨线、新围-河西、清塘线）立塔架线劳务分包工程》项目，被告祝伟作为项目实际施工人负责承包经营该项目，实行自主经营、自负盈亏。2018年9月19日案外人欧建功接受该项目工作人员吴玉明的安排为该项目运送电塔架配件，当车辆行驶至广东省四会市期间，车辆侧翻发生事故，导致欧建功溺水死亡。欧建功的亲属植隶英、欧雪玲、欧显涛向广东省四会市人民法院提起诉讼，要求原告为该事故承担责任，广东省四会市人民法院判决：“四川华兴建设有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿欧建功死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜交通费、亲属办理丧葬事宜住宿费、精神损害抚慰金共523585.75元给植隶英、欧雪玲、欧显涛，且承担诉讼费用6491元”，该判决生效后，原告多次通知被告自动承担判决责任，但被告一直以其他项目未结算为由拖延。后植隶英、欧雪玲、欧显涛向广东省四会市人民法院申请执行，该院启动执行程序，原告为履行法律义务，向他人以月息2%借款，并于2020年5月21日向广东省四会市人民法院执行专户汇入执行标的款和执行费合计537777.75元。原告的损失是被告作为实际施工人在施工过程中所造成，依法应由被告承担该损失，原告遂诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告祝伟辩称，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。1．祝伟不是案涉项目的实际施工人，该项目是原告中标承建，产生的法律责任应该由原告自行承担，与祝伟无关；2．即便如原告所说，祝伟是案涉项目的实际施工人，也不应由祝伟承担全部赔偿责任，原告在明知挂靠系违法行为的情况下，仍以此赚取管理费，原告主观上存在过错，应当承担主要责任，祝伟即使承担责任，也只需要承担次要责任；3．对于广东案件的执行费，系原告未及时履行生效法律文书而造成，该损失应当由原告承担，原告要求律师费、提供担保的费用没有合同和法律依据，不应当支持；4．原告要求被告按照月息2%计算利息无法律和事实依据，原告称借款用于支付执行款项，该款项本应原告自己承担，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月12日原告四川华兴建设有限公司与被告祝伟签订《经营管理目标责任合同》，该合同载明：1．为规范四川华兴建设有限公司经营活动，明确火电广东项目部及项目负责人在经营活动中的责任、权利和义务，经双方充分协商一致，特签订合同；2．成立四川华兴建设有限公司火电广东项目部，授权祝伟作为该项目部的项目负责人；3．祝伟在广东省方资质范围内的经营活动，对自身经营活动承担全部经济和法律责任，祝伟作为独立核算实体，自主经营。2016年度四川华兴建设有限公司与案外人中国新能源建设集团广东火电工程有限公司签订《肇庆220千伏新围变电配套110千伏输电线路工程施工（第二标段：新围-宾亨线、新围-河西、清塘线）立塔架线劳务分包工程施工合同》（以下简称“《肇庆劳务分包工程施工合同》”），由原告四川华兴建设有限公司作为劳务分包人，中标该项目的立塔架线劳务分包工程，被告祝伟在委托代理人栏签字。2017年3月24日原告四川华兴建设有限公司与被告祝伟签订《经营管理目标责任合同》，该合同载明：1．为规范四川华兴建设有限公司经营活动，明确火电广东项目部及项目负责人在经营活动中的责任、权利和义务，经双方充分协商一致，特签订合同；2．成立四川华兴建设有限公司火电广东项目部，授权祝伟作为该项目部的项目负责人，全权负责组建项目部并负责项目部经营活动；3．祝伟在广东省方资质范围内的经营活动，对自身经营活动承担全部经济和法律责任，祝伟作为独立核算实体，自主经营。该案涉火电广东项目在实际施工中，案外人欧剑功因操作不当发生交通事故而溺水死亡，事故发生后，欧剑功的亲属在广东省四会市人民法院提起诉讼，广东省四会市人民法院于2019年9月9日作出（2019）粤1284民初479号民事判决书，判决“被告四川华兴建设有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、亲属办理丧葬事宜的住宿费、精神损害抚慰金合共523585.75元给原告植隶英、欧雪玲、欧显涛；案件受理费中6491元由被告四川华兴建设有限公司负担”。四川华兴建设有限公司不服该判决向广东省肇庆市中级人民法院提起上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2020年3月30日作出（2019）粤12民终2951号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。广东省肇庆市中级人民法院作出的该民事判决书生效后，广东省四会市人民法院于2020年5月18日对四川华兴建设有限公司进行执行，2020年5月21日四川华兴建设有限公司向广东省四会市人民法院执行款专户转账支付欧剑功案执行款共计537777.75元。之后，原、被告就该款项交涉未果，原告遂诉至本院请求依法判决如诉所请。 本院认为，原、被告分别在2015年2月12日、2017年3月24日就案涉项目签订《经营管理目标责任合同》，2016年被告以原告委托代理人的身份与中国新能源建设集团广东火电工程有限公司签订《肇庆劳务分包工程施工合同》，结合案涉项目工程施工后，原告在2018年、2019年期间多次向被告支付案涉项目工程款项，原、被告对于案涉项目的外部承包、内部权利义务均有明确约定，可以确定原告系案涉项目的劳务分包人，被告系案涉项目的实际施工人。关于雇员受损中承担赔偿责任的问题，被告所招用的人员履行劳务时发生伤亡，应当在雇员受损中承担主要的赔偿责任；原告在签订《肇庆劳务分包工程施工合同》后，为赚取相应费用，将该项目分包给无施工资质的被告，且在被告具体施工中疏于管理，对事故的发生具有过错，应当承担次要的赔偿责任，故对于因事故产生的所有应支赔偿款537,777.75元，考虑本案实际案情，本院酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。现原告已按照生效判决向广东省四会市人民法院交付执行款537,777.75元，在扣除自身承担的部分后，有权对超出的部分向被告追偿，故原告诉请被告支付其代为垫付的376,444.43元（即537,777.75元×70%），符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。原告主张按照月利息2%计算利息，对此原告未能举示充分证据证实原、被告有书面或者口头约定，故原告该项主张，本院依法不予支持。本院酌定资金占用期间利息在从2020年5月21日（原告四川华兴建设有限公司代偿之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止的范围内予以支持，对超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费、诉讼保全责任保险费，原、被告并未做明确约定，且该费用不是因诉讼必须产生的费用，其主张理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告祝伟于本判决生效之日起十日内向原告四川华兴建设有限公司支付代偿款376,444.43元及利息（利息以376,444.43元为基数，从2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）； 二、驳回原告四川华兴建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,678元，由原告四川华兴建设有限公司负担3,253元，由被告祝伟负担6,425元；保全费3,520元，由原告四川华兴建设有限公司负担1,056元，由被告祝伟负担2,464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  张良青 人民陪审员  石汝勤 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  唐 峥