浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10879号原告：宣岳永，男，1948年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵嘉琪,浙江振邦律师事务所律师。被告：李先凯，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杭州荣信运输有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区康桥镇75号4层413号。法定代表人：熊建海。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：陈剑，系公司总经理。委托诉讼代理人：付亚超，浙江远行律师事务所律师。原告宣岳永与被告李先凯、杭州荣信运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣岳永的委托诉讼代理人赵嘉琪、被告李先凯、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人付亚超到庭参加诉讼。被告杭州荣信运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣岳永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失144122.6元。事实和理由：2019年7月30日，被告李先凯驾驶车牌号为浙Ａ3××××的重型仓栅式货车沿十店线十二都往店口镇方向行驶，与宣国平驾驶车牌号为浙ＤＥ××××轻型普通货车发生碰撞，造成浙ＤＥ××××轻型普通货车乘坐人即原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告李先凯负全部责任，宣国平无责任，原告无责任。原告经医院治疗后，共花费医疗费46656.5元，其人身损害程度经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并需误工期180日左右，护理期90日左右，营养期90日，各项经济损失合计154122.6元。浙Ａ3××××的重型仓栅式货车所有权人为被告杭州荣信运输有限公司，在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。原告认为被告李先凯作为直接侵权人应当承担赔偿责任，被告杭州荣信运输有限公司作为肇事车辆的所有权人也应共同赔偿，被告阳光保险公司则应在保险范围内承担赔偿责任，但至今被告阳光保险公司仅赔付1万元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请予支持!被告阳光保险公司答辩称，对事故的发生以及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。对事故认定书真实性以及责任认定无异议。我司垫付1万元医疗费。医疗费总数为46656.5元，应当扣除15%非医保，认可医疗费39658.03元。住院伙食补助费，诉请过高，住院期限认可46天，认可30元每天。营养费，诉请过高，认可60天，认可30元每天。护理费，认可60天，认可130元每天。误工费，原告已经超过退休年龄，已有退休金，误工证明前后矛盾，不能证明误工损失，不认可。残疾赔偿金，伤残等级有异议，我方认可80%，金额认可43331.04元。鉴定费不理赔。精神抚慰金，认可3000元。交通费认可300元，诉讼费不承担。被告李先凯答辩称，没有意见。我与杭州荣信运输有限公司是挂靠关系，车是我个人的，相关的责任由我承担。被告杭州荣信运输有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年07月30日，李先凯驾驶车牌号为浙Ａ3××××的重型仓栅式货车沿十店线十二都往店口镇方向行驶，07时15分许，途经浙江省诸暨市××街镇××路××村地方，与宣国平驾驶车牌号为浙ＤＥ××××轻型普通货车发生碰撞，造成浙ＤＥ××××号轻型普通货车乘坐人宣岳永受伤和车辆损坏的道路交通事故。李先凯驾驶机动车，未与前车保持安全车距,遇情况采取措施不及，与同车道前方同向行驶的机动车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法第四十三条关于同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。之规定；其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，李先凯负全部责任；宣国平无责任；宣岳永无责任。伤后原告宣岳永在诸暨市中医医院、诸暨市人民医院等接受治疗，期间住院治疗46天，支出医疗费46001.5元。2020年5月18日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.宣岳永2019年7月30日因交通事故致颈2椎体齿状突及椎体前缘骨折，胸2椎体新鲜压缩性骨折（椎体压缩高度未达1／3），胸1椎体骨质挫伤，右腕部软组织挫伤等损伤系原发性损伤，与本次交通事故存在直接因果关系、系完全作用。2.宣岳永颈2椎体齿状突及椎体前缘骨折行“后路颈1、2切复内固定＋植骨融合手术”治疗，并遗留左颈部活动功能障碍的后遗症综合评定为人体损伤致残程度十级伤残。3.根据宣岳永的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为180日左右；护理期为90日左右；营养期为90日。为此鉴定，原告宣岳永支出鉴定费3350元。另查明，浙Ａ3××××重型仓栅式货车在被告阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告宣岳永提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、养老保险待遇发放证明、土保人员信息表等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告阳光保险公司对原告的误工费提出异议。为印证具有误工损失，原告提交了诸暨市××林有限公司提交的证明、营业执照、记勤表等证据。经审查，原告在诸暨市××林有限公司工作的事实予以确认，但记勤表中现金发放工资的形式，没有其他财务手续予以佐证，对其证明内容不予确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车之间发生事故，由有过错的一方承担责任。原告宣岳永因本次事故所造成的合理损失，被告阳光保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告李先凯驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险，被告阳光保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告宣岳永合理的经济损失如下：（1）医疗费46001.5元，被告阳光保险公司抗辩原告宣岳永支出的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。经审查医疗费，本院已支持住院伙食补助费，住院费用汇总清单中的伙食费予以剔除；（2）住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费酌情支持14400元（80元/天×180天），原告并未提交事故发生前一年的平均工资情况，参照原告所从事工作的行业平均工资水平酌情支持误工标准为80元/天；（5）护理费17772.3元（197.47元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告阳光保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金54163.8元（9年×60182元/年×10%），原告系失土农民，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金4000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定1000元，以上合计144767.6元。本院确定由被告阳光保险公司在交强险范围内承担101336.1元，在商业第三者责任险限额内承担40081.5元（144767.6元-101336.1元-3350元），合计应承担141417.6元，扣除已垫付10000元，尚应支付131417.6元。鉴定费3350元不属于保险公司理赔范围内，由被告李先凯承担。被告杭州荣信运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告宣岳永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失141417.6元，扣除已垫付10000元，尚应支付131417.6元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告李先凯赔偿原告宣岳永鉴定费3350元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告宣岳永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费3182元，减半收取计1591元，由被告李先凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年八月三日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲