文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0114刑初164号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：重庆市黔江区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：李兴福，男，1958年5月25日出生于重庆市秀山苗族土家族自治县（以下简称秀山县），土家族，小学文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月11日被秀山县公安局监视居住。辩护人秦英，重庆川东南律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告：李龙祥，男，1985年9月28日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月11日被秀山县公安局监视居住。辩护人丁勇，重庆纵深律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人李兴福、李龙祥犯非法狩猎罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人重庆市黔江区人民检察院于2020年5月21日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，重庆市黔江区人民检察院与2020年2月26日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官杨波及检察官助理邱雨、刘怡睿出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告李兴福、李龙祥及李兴福的辩护人秦英、李龙祥的辩护人丁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5、6月至2019年9、10月期间，被告人李兴福、李龙祥为获取利益，在未办理狩猎许可证的情况下，通过用镰刀、锄头挖竹鼠洞的方式，多次在重庆市秀山县某某村松树组小地名“姚坪”“岩板桥”“余家沟”，某某村天堂组小地名“小卡棚坳”“潘家山”“天平矿山坎上”，某某村大树组小地名“人家户粽粑林”等山上猎捕野生中华竹鼠。其中，李兴福、李龙祥二人共同猎捕野生中华竹鼠26只，李兴福单独猎捕野生中华竹鼠1只，共计27只。2020年5月8日，经秀山县林业局认定，被告人李兴福、李龙祥挖竹鼠洞捕获野生中华竹鼠的方法是一种捣毁巢穴的方法，为禁用的方法。野生竹鼠科所有种属均已纳入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、秀山县林业局出具的函及情况说明、证人证言；被告人的供述和辩解；勘验、辨认、扣押、提取笔录及相关书证。公诉机关认为被告人李兴福、李龙祥违反狩猎法规，在未办理狩猎许可证的情况下，使用禁用的方法非法猎捕野生动物，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。同时，具有自首情节且自愿认罪认罚，故建议判处李兴福拘役三个月，判处李龙祥拘役三个月。在庭审后，变更李龙祥的量刑建议为拘役三个月，适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人黔江区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴福赔偿国家野生动物资源损失人民币5400元，李龙祥对其中5200元国家野生动物资源损失承担共同赔偿责任；2.判令被告李兴福、李龙祥在省级以上媒体公开赔礼道歉。事实和理由：检察机关在提前介入秀山县公安局办理的李兴福、李龙祥非法狩猎案中发现李兴福、李龙祥非法狩猎损害社会公共利益案件线索。经检察机关立案调查查明：2018年3月至2019年期间，李龙祥、李兴福二人在秀山县某某村野外，利用锄头挖洞、捣毁巢穴等明文禁用的猎捕方法，非法猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物26只，用于食用和贩卖牟利。另李兴福还采用同样的方法单独猎捕竹鼠1只。根据2017年国家林业局《野生动物及其制品价值评估方法》第四条及《陆生野生动物基准价值标准目录》，野生竹鼠基准价值为200元/只。秀山县人民检察院于2020年2月26日在《正义网》上发布公告。公告期满仍无符合法律规定的机关和有关组织提起公益诉讼。李兴福、李龙祥破坏的野生动物资源仍处于受损状态。被告人暨附带民事公益诉讼被告李兴福、李龙祥对指控事实、罪名、量刑建议以及变更后的量刑建议均无异议，且签字具结；对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议。被告人李兴福的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李兴福猎捕野生竹鼠是由于法律意识浅薄，且未得到良好的宣传教育。2.李兴福具有自首情节，且自愿认罪认罚。3.李兴福无犯罪前科，认罪悔罪态度好。4.李兴福身体状况较差。综上，请求对李兴福判处缓刑。被告人李龙祥的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李龙祥系自首，且自愿认罪认罚。2.李龙祥无阻碍侦查机关的行为。3.李龙祥系初犯、偶犯，悔罪态度好。4.李龙祥家庭情况困难。5.李龙祥社会危害性较小。综上，请求对李龙祥判处缓刑。经审理查明，被告人暨附带民事公益诉讼被告李兴福、李龙祥系父子关系。二人于2018年5、6月至2019年9、10月期间，通过锄头挖洞、捣毁巢穴的禁用方法，共同非法猎捕竹鼠26只。李兴福在此期间单独非法猎捕竹鼠1只，涉案竹鼠共计27只。后上述竹鼠被用于食用和售卖。李兴福、李龙祥非法猎捕竹鼠的行为，破坏了野生动物资源，侵害了社会公共利益。重庆市黔江区人民检察院在经公告后无符合法律规定的机关和有关组织提起公益诉讼的情况下提起公益诉讼，符合公益诉讼起诉人资格条件。在审理过程中，被告人暨附带民事公益诉讼被告李兴福、李龙祥共计赔偿国家野生动物资源损失人民币5400元。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、正义网公告、秀山县林业局出具的函及情况说明；证人杨某某、武某某、王某1、吴某某、王某2等人的证言；被告人李兴福、李龙祥的供述和辩解；勘验、辨认、扣押、提取笔录。本院认为，被告人暨附带民事公益诉讼被告李兴福、李龙祥违反狩猎法规，在未办理狩猎许可证的情况下，使用禁用的方法非法猎捕野生动物，情节严重，二人的行为均已构成非法狩猎罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李兴福、李龙祥犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人不分主从，但李兴福的作用略大于李龙祥，在量刑中予以体现。李兴福、李龙祥均具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。李兴福、李龙祥积极赔偿生态环境资源损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。李兴福的辩护人提出的李兴福身体状况差的辩护意见与本案无关联性，本院不予采纳；提出的对被告人李兴福判处缓刑的建议，与被告人罪责不符，本院不予采纳；提出的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。李龙祥的辩护人提出被告人家庭情况困难的辩护意见与本案无关联性，本院不予采纳；提出的其余辩护意见符合案件实际，本院予以采纳。李兴福、李龙祥的非法猎捕行为与国家野生动物资源的损害有因果关系，应当承担侵权责任，公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国野生动物保护法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人暨附带民事公益诉讼被告李兴福犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）二、被告人暨附带民事公益诉讼被告李龙祥犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、在案扣押的作案工具予以没收。四、对被告人暨附带民事公益诉讼被告李兴福、李龙祥的违法所得继续予以追缴并上缴国库。五、被告人暨附带民事公益诉讼被告李兴福赔偿国家野生动物资源损失人民币5400元，李龙祥对其中的5200元国家野生动物资源损失承担共同赔偿责任。（已缴纳）六、被告人暨附带民事公益诉讼被告李兴福、李龙祥在省级以上媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光生审 判 员  徐 曼审 判 员  姚 恩人民陪审员  万世晋人民陪审员  倪 飞人民陪审员  燕 敏二〇二〇年八月十四日法官 助理  石琳民书 记 员  冉景权