江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3166号原告：方朝风，男，1951年9月30日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。被告：刘志荣，男，1963年8月26日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：姚晓峰，男，1989年10月4日生，汉族，住海安市。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司（江苏道路救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：章埕铭，职员。原告方朝风与被告刘志荣、被告姚晓峰、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告方朝风及其委托诉讼代理人施金花，被告刘志荣的委托诉讼代理人章正建，被告保险公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。被告姚晓峰、第三人紫金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方朝风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计223884.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日6时25分左右，在海安市海仇线路口，被告姚晓峰驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至上述路段时遇被告刘志荣驾驶电动三轮车搭载原告由南向北经该路口左转弯向西，两车发生碰撞，致原告受伤。海安市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告姚晓峰、刘志荣负事故的同等责任，原告方朝风无责。原告具体损失清单：1、医疗费111154.2元；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、伙食补助费738元（18元/天*41天）；4、护理费17740元（125元/天*（90+41-39）天+6240元）；5、误工费22500元（125元/天*180天）；6、残疾赔偿金62952.19元（52460.16元*12*0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费800元；9、鉴定费2100元；以上合计223884.39元。被告保险公司辩称：对于事故发生和责任认定我公司没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生后我公司垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。医疗费以原告提交法院的原件为准，要求扣除10%的非医保，住院伙食补助费和营养费无异议。误工费不认可。护理费认可131天，标准100元/天。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金按照本案同等责任且原告乘坐的电动三轮车为机动车，应当按照50%的比例承担，认可2500元。交通费认可300元，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。超交强险部分要求按照50%比例承担相应的责任。被告刘志荣辩称：对事故书认定的事实和责任无异议。事故发生后我方垫付医疗费32226.93元，要求在本案中一并处理。我方不同意保险公司扣除10%的非医保及超交强险部分按照50%比例承担责任。另外，刘志荣也受伤，发生医疗费1342.55元，休息三周，车损5200元，请求在本案中一并处理。被告姚晓峰未答辩。第三人紫金公司向本院提出申请：我公司垫付了42760.24元医疗费，要求计入原告总损失，由被告在赔偿原告的款项中直接返还。本院经审理认定事实如下：2019年07月14日06时25分左右，被告姚晓峰驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿海仇线由西向东行驶至海安市路口，遇被告刘志荣驾驶电动三轮车搭载原告方朝风由南向北行经该路口左转弯向西，被告姚晓峰所驾车辆左前部与被告刘志荣所驾车辆左侧发生碰撞，致刘志荣、方朝风跌倒受伤，双方车辆受损。海安市公安局交通警察大队对该起事故作出第320621120190000301号道路交通事故认定书，认定刘志荣与姚晓峰承担事故同等责任，方朝风无责。事故发生后，原告被送往海安市人民医院治疗。入院诊断：左胫腓骨近端骨折、头皮血肿、左小腿皮肤脱套伤、软组织挫伤、左胫前动脉断裂、牙齿松动脱落。2019年7月14日原告行下肢动脉造影、胫骨骨折切开复位外固定、下肢动脉部分切除吻合术。2019年7月24日原告行下肢清创缝合术。2019年8月12日原告行胫骨骨折切开复位钢板内固定术。2019年8月24日原告经治疗好转出院，出院诊断同入院诊断。2020年5月13日，受本院委托，南通市第二人民医院司法鉴定所受理对原告的伤残等级，误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。该所于2020年5月22日出具通二院司鉴所[2020]临鉴字第97号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人方朝风因交通事故致多发伤，其左胫骨骨折累及左膝关节面并进行了切开内固定术治疗，遗有左膝关节功能障碍构成十级残疾；2、建议方朝风误工期180日、护理期90日(住院期间二人护理，其余一人护理)、营养期90日。另查明，被告姚晓峰所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，被告刘志荣垫付32226.93元，第三人紫金公司垫付42760.24元用于原告方朝风的治疗。以上垫付款项均已包含在原告主张的医疗费总额内。本起事故造成方朝风和刘志荣两人受伤，庭审中方朝风与刘志荣经协商一致，同意交强险份额由原告方朝风优先受偿。审理中，原告为证明其误工损失，提供其本人的名片一张，村委会证明一份并申请证人朱某,4、吴某,4到庭作证。上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险保单复印件；海安市人民医院门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用结算清单；南通市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；拐杖发票、护理费发票、定额发票；原告的名片、村委会证明、证人朱某,4、吴某,4的证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告方朝风在交通事故中受伤，依法有权获得相应损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。1、原告主张医疗费111154.2元，其提供了相应的医疗费票据为证。经审核原告提交的医疗费票据，票面总金额应为111034.2元，被告保险公司认为票据尾号为795金额为31.98元的咀嚼片与本案无关联性应予剔除。另尾号793金额为15元、尾号794金额为138.5元、尾号315金额15元、尾号316金额为424元的四张医疗费票据原告可通过新农合医保报销，要求剔除。本院认为，31.98元的咀嚼片与交通事故的关联性依据不足，应予剔除，但其他因事故产生的医疗费应由侵权人承担，被告保险公司主张由新农合医保报销无法律依据，本院难以采信。保险公司要求医疗费总额应扣除10%非医保用药，因其未提供相应的证据佐证，本院不予采信。本院认可原告的医疗费总额应为111002.22元。2、原告主张住院伙食补助费738元、营养费900元、残疾赔偿金62952.19元，标准合理，计算准确，且被告均无异议，本院予以支持。3、原告主张护理费17740元，根据司法鉴定意见，原告护理期为90日，其中住院期间二人护理，其余一人护理。对护理费标准，原告主张其住院期间（7月16日至8月24日）由专业护工护理，并提供了6240元的护理费发票予以佐证，本院予以支持。对其余护理，本院酌情按121元/天计算。故原告的护理费应为17372元（121元/天*（90+41-39）天+6240元）。4、原告主张误工费22500元（125元/天×180天）。庭审中，原告陈述其从事生猪买卖业务，提供其本人的名片一张，村委会证明一份并申请证人朱某,4、吴某,4到庭作证。但以上证据均难以证明原告具有稳定收入或者因本起交通事故造成相应的误工损失。被告保险公司辩称事故发生时处于生猪疫情期间，南通地区对农村生猪养殖和贩卖采取禁止的政策，原告几乎没有收入的。综合原告所举证据，结合事故发生时农村生猪市场情况及原告的年龄，本院对原告主张的误工费不予支持。5、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因本起交通事故造成十级伤残，其要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合法律规定，本院对该项损失予以支持。6、原告主张交通费800元，结合原告事故后治疗、鉴定的往返，本院酌定原告交通费500元。7、原告主张鉴定费2100元，提供了相应票据为证，本院予以支持，但该项费用纳入诉讼费用中一并处理。综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费111002.22元、住院伙食补助费738元、营养费900元、护理费17372元、残疾赔偿金62952.19元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计198464.41元。另产生鉴定费2100元，纳入诉讼费用中一并处理。被告姚晓峰所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿。故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方朝风10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方朝风85824.19元，合计95824.19元。原告方朝风超出交强险赔偿限额的损失为102640.22元，应由事故当事人根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。本起交通事故交警部门作出事故认定书，认定刘志荣、姚晓峰负事故同等责任，方朝风无责任。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信。本起事故交警部门并未认定刘志荣所驾电动三轮车为机动车，该车相对姚晓峰所驾轻型厢式货车，无论是体积、质量、速度、技术标准、危险性等方面显然有较大差距，结合交警部门的事故认定，本院确定超出交强险赔偿限额部分，由被告姚晓峰承担60%的赔偿责任，即61584.13元。被告刘志荣承担40%的赔偿责任，即41056.09元。因被告姚晓峰所驾车辆投保商业第三者责任险，本起事故损失在保险限额范围内。故被告姚晓峰应承担超出交强险赔偿限额的损失转由为被告保险公司承担。事故发生后被告保险公司垫付的10000元，被告刘志荣垫付的32226.93元应予抵扣。第三人紫金公司垫付的42760.24元医疗费应予返还。被告刘志荣主张其自身医疗费、车损在本案中不予理涉，刘志荣可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告方朝风因本起事故造成的各项损失合计95824.19元。扣减事故发生后该公司已垫付的10000元，被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司尚应赔偿原告方朝风85824.19元。二、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险范围内赔偿原告方朝风保险金61584.13元。三、原告方朝风返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款42760.24元，此款由被告保险公司在理赔款中代为支付。四、被告刘志荣赔偿原告方朝风41056.09元，此款与被告刘志荣垫付款32226.93元相抵后，被告刘志荣尚应赔偿原告方朝风8829.16元。综合上述一、二、三、四项，被告保险公司支付原告方朝风104648.08元。被告保险公司支付第三人紫金公司42760.24元。被告刘志荣支付原告方朝风8829.16元。上款项均于本判决生效后三十日内履行完毕（此款可汇入本院代为转交原告，户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74-009294，汇款时注明案号）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。五、驳回原告方朝风的其他诉讼请求。案件受理费减半收取760元、鉴定费2100元，合计2860元，由被告姚晓峰负担1716元，被告刘志荣负担1144元（姚晓峰、刘志荣负担部分已由方朝风代垫，两被告于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王永进二〇二〇年八月二十日书记员  吉 莉附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。