广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16759号上诉人（原审原告）：深圳市好家庭健身管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道中翠路桂芳园六期会所商业综合楼四层。法定代表人：魏书枝。委托诉讼代理人：张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹志伟，男，汉族，1989年8月20日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林墅，广东涉川律师事务所律师。上诉人深圳市好家庭健身管理咨询有限公司（以下简称好家庭公司）因与被上诉人詹志伟合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11025号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人好家庭健身管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还公司会员费39200元，并按照同期银行贷款利率4.75％支付自2019年5月1日至2020年3月1日期间的利息1086元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：《和解协议》的签订系为解决被上诉人的劳动工资问题，协议并未明确约定被上诉人私下收取的39200元会员费无需归还给上诉人。协议第2条明确约定上诉人与被上诉人及其股东之间其他经济纠纷按国家有关法律规定处理，上诉人起诉被上诉人返还私下收取的会员费明显属于第2条约定的其他经济纠纷。虽然第4条约定上诉人的法定代表人陈某渊以后不得再以任何方式找詹志伟先生任何的麻烦包括发微信打电话，不再有因公司会员的任何事情纠缠詹志伟先生，如有纠缠陈某渊将负责承担所有的法律责任及一切后果，该条内容约定的前提是上诉人和被上诉人结清35000元的劳动工资，该笔工资结清后，被上诉人撤回劳动仲裁，陈某渊不再因此找被上诉人的任何责任。该条内容仅覆盖劳动工资问题解决后的附随义务，不可能覆盖陈某渊与被上诉人之间的所有纠纷，也不可能涵盖上诉人与被上诉人之间的所有纠纷。被上诉人起诉李某添、陈某渊民间借贷纠纷，与上诉人无任何关系，判决结果与本案也无任何关联性。《和解协议》的所有条款都未涉及章某中的会费问题，被上诉人也未举证证明上诉人明确放弃对该会员费的追偿。《和解协议》于2019年10月4日签订，当是上诉人的法定代表人和总经理是陈某渊，现法定代表人朱某只是公司的一名员工，陈某渊与被上诉人达《和解协议》后，并交由朱某送达，不能视为朱某认可《和解协议》的内容。被上诉人詹志伟辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人并非无缘无故收取上诉人公司私教会员费用，被上诉人收取私教会员费系经过上诉人法定代表人陈某渊的同意。2018年10月26日，李某添向被上诉人借款14万元，每月按等额本息12600元计算还款，并约定上诉人法定代表人陈某渊作为该笔债务的担保人。2019年3月，因李某添、陈某渊已两个月没有还款，被上诉人便与陈某渊协商，由被上诉人收取上诉人公司私教会员费来抵扣两个月的借款本金和利息。被上诉人与上诉人签订的和解协议针对被上诉人收取私教会员费事项已进行处理，上诉人已经放弃追究被上诉人责任。好家庭公司向一审法院起诉请求判令：1、被告詹志伟向原告返还会员费39200元，并按同期银行贷款利率4.75%支付自2019年5月1日至2020年3月1日期间的利息1086元；共计40286元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月2日，案外人林某与原告销售人员被告詹志伟签订编号0007561号《好家庭私人教练课程合约》，约定：购买课程节数70节，全款金额19600元等内容。当日，林某通过微信向被告詹志伟转账19600元，转账说明：林某70节私教课款。2019年4月29日，案外人章某中与被告詹志伟签订编号0000051号《好家庭私人教练课程合约》，约定：购买课程节数70节，全款金额19600元等内容。当日，章某中通过微信向被告詹志伟转账19600元，转账说明：私教费用。2019年10月4日，原告及其时任法定代表人陈某渊与被告詹志伟签订《和解协议》，约定：原告确认欠被告詹志伟工资3.5万元，从2019年10月起每月28日前付款5000元，至2020年4月底前全部付清；若未按时足额支付，则从违约之日起以总欠款额3.5万元按每月2%利率支付违约金，至全部欠款及违约金付清之日止；陈某渊作为上述债务的担保人；原告与被告詹志伟及其股东之间其他经济纠纷按国家有关法律规定处理；自签订本协议之日起10个工作日内，被告詹志伟应撤回劳动仲裁申请；陈某渊以后不得再以任何方式找被告詹志伟的任何麻烦包括发微信打电话，不再因原告会员的任何事情纠缠被告詹志伟；原告会员林某所剩私教课程由原告消化，不再与被告詹志伟有任何关系；协议自签订之日起发生法律效力等内容。2019年11月7日，原告的法定代表人、执行董事、总经理由陈某渊变更为朱某；认缴188万元占股94%的股东由陈某渊变更为朱某，认缴12万元占股6%的股东袁某涛不变上述和解协议原告公章（不带数字）与本案民事起诉状原告公章（带数字）明显不同，对此原告（现任法定代表人朱某）在本案庭审中解释：因2019年9月28日登报挂失老公章（不带数字）和营业执照，2019年11月7日补回新公章（带数字）；并承认上述协议其为中间人，并拿给被告詹志伟。2020年2月27日，原告以被告詹志伟收取上述费用后未交回给原告，且未对上述人员服务，造成其中一位报警诈骗要求退款为由，发出《追缴函》，要求被告詹志伟与李某添向其退还39200元。双方在本案庭审中认可：上述协议签订后，被告詹志伟于2019年10月8日撤回劳动仲裁申请，因原告未按上述约定付款，被告詹志伟于2019年11月再次申请劳动仲裁，裁决后进入强制执行程序[执行案号：（2020）粤0307执592号]，被告詹志伟已向原告实现债权3.5万元。另查，2020年4月20日，深圳市龙岗区人民法院对原告詹志伟诉被告李某添、陈某渊民间借贷纠纷一案作出（2020）粤0307民初2827号《民事判决书》，判决：李某添向詹志伟返还借款本金127400元及借款期限内的利息10266.66元、逾期还款违约金（以127400元为基数，按年利率24%支付从2019年11月7日起至全部款项还清之日止）；驳回詹志伟其他诉讼请求。后李某添虽提出上诉，但未在期限内预交上诉费，亦未提出减免缓申请。该判决查明并认定：“被告李某添应向原告詹志伟支付的借款期限内借款利息为30576元，逾期还款违约金以借款127400元为基数，自逾期还款之日即2019年11月6日起，按年利率24%支付。原告詹志伟现要求被告李某添支付借款期限内的借款利息10266.66元及自2019年11月7日起，按年利率24%支付逾期还款违约金，视为原告詹志伟对其民事权利的自行处分行为，符合法律规定，本院予以准许”。被告詹志伟在本案庭审中表明：在2827号案件中放弃的利息20309.34元（30576元-10266.66元）即为代收章某中的19600元。另查，2020年，原告分别起诉被告陈某渊、好家庭公司两宗案件，一是（2020）粤0307民初12383号民间借贷纠纷一案，诉讼请求：1、两被告向原告返还借款236720元以及该借款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。二是（2020）粤0307民初10660号合同纠纷一案，诉讼请求：1、确认原告与两被告于2018年5月16号签订的《好家庭健身俱乐部合伙协议书》无效；2、两被告向原告返还投资款675689元以及投资款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。至本案判决前，上述两案尚未审理终结。一审法院认为，原告及其时任法定代表人陈某渊与被告詹志伟于2019年10月4日签订《和解协议》，合法有效，且已通过仲裁及强制执行程序履行完毕。对于原告主张的被告詹志伟代收未还的林某与章某中的私教会员费各19600元，共计39200元。但经查，一方面，上述和解协议中明确约定：原告前任法定代表人陈某渊（应一同代表原告）以后不得再以任何方式找被告詹志伟的任何麻烦包括发微信打电话，不再因原告会员的任何事情纠缠被告詹志伟；原告会员林某所剩私教课程由原告消化，不再与被告詹志伟有任何关系。另一方面，原告现任法定代表人朱某作为上述和解协议的中间人知晓并参与签订过程，未对该协议内容提出过异议，视为其认可该协议内容。第三，上述协议签订后，被告詹志伟撤回了劳动仲裁申请，但原告未按约定付款，导致被告詹志伟再次申请劳动仲裁，后经强制执行实现债权3.5万元。另外，被告詹志伟在2827号案件中放弃的利息20309.34元抵消代收章某中的19600元。上述情形表明，双方已对上述费用作出了处理，并履行完毕。现原告再要求被告詹志伟返还该费用，理由不足，不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费403.5元，由原告承担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人于2019年10月4日签订和解协议，上诉人在协议中确认拖欠被上诉人工资3.5万元并同意至2020年4月底前付清上述拖欠款项，双方在协议中对其他事项的处理亦作出约定，上述协议合法有效，双方应恪守并履行。被上诉人在上诉人处任职期间收取案外人林某、章某中的私教费用，根据双方签订的和解协议，上诉人的会员林某所剩私教课程由上诉人消化，不再与被上诉人有任何关系，根据上述约定及双方之间存在管理关系的事实，可确定上诉人在签订和解协议时已知晓被上诉人收取林某、章某中的私教费用。根据和解协议约定，上诉人的法定代表人陈某渊在和解协议签订后不得再以任何方式找被上诉人的任何麻烦包括发微信打电话，不再因上诉人会员的任何事情纠缠被上诉人。根据上述约定，结合上诉人在签订和解协议时已知晓被上诉人收取林某、章某中的私教费用的事实，可认定被上诉人收取林某、章某中的费用已由上诉人与被上诉人在签订和解协议时进行结算并得到解决，解决后上诉人已同意不再就被上诉人收取案外人林某、章某中的费用向被上诉人主张权利。上诉人主张和解协议的签订系为解决被上诉人的工资问题，协议并未约定被上诉人收取的39200元会员费无需归还给上诉人，上诉人仍可要求被上诉人返还上述费用，该主张与和解协议的约定及本案查明事实不符，应不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费807.15元，由上诉人深圳市好家庭健身管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年八月二十五日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。