天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3135号原告：张建芳，女，1979年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘明杰，男，1961年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北辰道392号。负责人：黄波。职务：经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。原告张建芳与被告刘明杰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“平安北辰支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法由审判员李学存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建芳、被告刘明杰、被告平安北辰支公司的委托代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建芳向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告停运损失2002元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日21点45时许，被告刘明杰驾驶津Ｇ×××××号明锐牌小型轿车，沿天津市红桥区光荣道由南向北行驶，与同向行驶的徐强驾驶的牌照号为津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘明杰承担事故全部责任，徐强不承担事故责任。2020年5月2日，津Ｅ×××××号车辆被送至天津市南开区华苑丰田4Ｓ店进行修理，2020年5月8日车辆修理完毕并提车。上述期间成停运损失共计2002元。原告多次向被告主张赔付，被告均予以拒绝。为维护公民合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告平安北辰支公司辩称，津Ｇ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险（200万含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司已经赔偿原告车辆损失，此次原告主张的停运损失，我公司不同意赔偿。上述损失属于间接损失，被告刘明杰在投保的时候，我公司已经就免责等问题履行了提示和说明义务，被保险人在投保手续上签字盖章，我公司不同意承担案件的受理费。被告刘明杰辩称，对于事故责任认定情况均无异议，但认为应当被告保险公司予以赔偿，对保险公司提交的证据不认可，并不记得投保时签过字，认为签字并非被告本人所签。如果保险公司免赔，事发后理赔员就应该告知，否则就与原告协商其他方式解决，不致于进行诉讼。经审理查明：2020年5月1日21时4分时许，被告刘明杰驾驶津Ｇ×××××号小型轿车，沿天津市红桥区光荣道由南向北行驶，与同向行驶的徐强驾驶的牌照号为津Ｅ×××××号小型轿车发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘明杰承担事故全部责任，徐强不承担事故责任。2020年5月2日，津Ｅ×××××号车辆被送至天津市南开区华苑丰田4Ｓ店进行修理，2020年5月8日车辆修理完毕并提车。原告陈述车辆损失1963元已经理赔完毕。另查，原告张建芳为津Ｅ×××××号出租汽车的从业驾驶员，具备从业资格及运营资格证。牌照号为津Ｇ×××××号车辆所有权人登记为被告刘明杰，事发时由被告刘明杰驾驶。被告刘明杰通过平安好车主手机ＡＰＰ在被告平安北辰支公司处投保交强险和商业三者险，投保网页界面均有投保单、免责事项说明、保险条款等提示阅读，查阅并同意相关信息后，投保人人脸识别拍照，完成电子签名方能投保。被告刘明杰投保声明“本投保人确认收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，贵公司已向本投保人详细介绍了条款内容、特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。贵公司就保单形式的含义、使用方式、注意事项向本人进行告知，相关责任自己承担，本人确定保单形式为电子保单。”投保人签字处签名刘明杰。本院认为，相关交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告张建芳为津Ｅ×××××号出租汽车的合法运营人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。原告主张2020年5月2日至2020年5月8日因车辆维修产生停运损失，根据其提交的相关证据可以支持车辆维修停运期间为7天，因事故车辆每日由两班司机驾驶，原告系从业人员，本院按照天津市上一年度交通运输业收入标准103845元／年支持原告张建芳停运损失995.75元（284.5元／天×7天×0.5）。关于赔偿义务主体，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定，“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款进行提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”第十三条第二款规定，“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”庭审中，被告平安北辰支公司提交证据证明其对免责条款尽到充分说明并经投保人刘明杰签字确认。被告刘明杰虽否认投保人声明签字系其本人所签，但其陈述投保过程系其本人操作，亦不申请对签字笔迹进行司法鉴定，其以购买保险时没有阅读内容，保险公司应当事发后告知免赔事宜的抗辩意见不予采信。被告刘明杰应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条、十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告刘明杰赔偿原告张建芳停运损失995.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明杰负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年八月二十五日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。