沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7299号原告：王巍，男，汉族，1979年3月25日出生，住沈阳市和平区。被告：刘海龙，男，1989年8月6日出生，住新民市。被告：沈阳市洲轩运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区涟水街20号（4-1-2），统一社会信用代码912101053132931668。法定代表人：崔亚臣。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢，统一社会信用代码91211200464741085E。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝佳，系该公司员工。原告王巍诉被告刘海龙、沈阳市洲轩运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加诉讼。被告刘海龙、沈阳市洲轩运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巍诉称：2019年10月28日6时10分，刘海龙驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至和平区胜利大街胜民一巷东50米处与王巍驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××车辆受损，经交通警察支队和平二大队认定王海龙负此次事故全部责任，王巍无责。现与被告协协商无果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失4,000元；诉讼费由被告承担。被告刘海龙未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告运输公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，我公司承保车辆辽Ａ×××××，交强险、商业险保险期限2019年3月1日至2020年3月1日，案发时间为2019年10月28日，交警队认定我公司承保车辆驾驶员承担本次事故的全部责任，原告所主张的停运损失4,000元，属保险责任除外部分，我司不承担赔付责任。诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2019年10月28日6时10分，在沈阳市和平区胜利大街胜民一巷东50米，刘海龙驾驶辽Ａ×××××号机动车与王巍驾驶辽Ａ×××××号网约出租车发生交通事故，造成两车受损的后果。经交警部门认定，刘海龙负事故全部责任。事故发生后，原告当日将辽Ａ×××××号车辆送至辽宁汇丰汽车销售服务有限公司维修，至2019年11月6日维修完毕。另查明：辽Ａ×××××号机动车登记车主为沈阳市洲轩运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、租赁协议、维修证明、维修结算单等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘海龙驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，原告未提供证据证实肇事车辆登记车主运输公司对事故发生存在过错，故应由驾驶人刘海龙对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但保险公司不能提供证据证实其已就免责条款向投保人尽到说明告知义务，故被告保险公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。超出保险限额部分的停运损失，由被告刘海龙予以赔偿。结合原告提交的事故认定书、维修明细、维修证明，能够确定原告车辆停运9天。原告提交银行流水证实事故发生前收入情况，但该收入存在变动，并非固定收入，且现有证据不能确定原告车辆运营时支出情况，故本院参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定原告主张的停运损失为2,430元（270元/天×9天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王巍停运损失2,430元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年八月十一日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。