wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1581号 申请执行人董瑞红，女，1979年09月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘来丽，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：韩永，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行董瑞红与刘来丽、韩永借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7309号原告：王启铭，男，1999年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋景民、姚鑫（实习），河南燕小成律师事务所律师。被告：李肖，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省正阳县。原告王启铭诉被告李肖追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告王启铭向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的赔偿款35300元、维修费5300元、停运损失等共计40600元及利息。事实与理由：被告系原告聘用司机，2019年11月13日，被告驾驶原告所属的豫Ｑ×××××号轻型普通货车（车上载有挖掘机）在京深107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区关王庙乡北限高杆处时，车载挖掘机与道路限高杆发生碰撞，致使车辆及道路限高杆不同程度损坏，事后被告弃车逃逸。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。该事故发生时，被告驾驶证已经吊销，但并未告知原告。因该事故导致原告为被告垫付各项赔偿款35300元、挖掘机维修费5300元，挖掘机停运29天，给原告造成极大的损失。为维护权利，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院。”本案中，被告李肖住所地在河南省××王勿桥乡××后李庄，故本案应由被告李肖住所地河南省正阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省正阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓卫军二〇二〇年八月二十一日书记员  杜若飞
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初219号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人邵永辉，男，1979年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住址晋州市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年1月15日被晋州市公安局取保候审，于2020年7月13日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人邵永辉犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人邵永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，2019年12月27日15时42分许，被告人邵永辉酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型自卸货车，行驶至晋藁线-1公里处时被晋州市民警查获。经鉴定，邵永辉静脉血中检出乙醇成分，其含量为159ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人邵永辉供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵永辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵永辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵永辉认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人邵永辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵永辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔晓琳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初576号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向大国，男，1976年2月8日出生于重庆市奉节县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年3月13日被奉节县公安局取保候审。2020年7月29日经本院决定，于8月4日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。辩护人杨进，重庆柳公律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z556号起诉书指控被告人向大国犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人向大国及其辩护人杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2018年10月起，被告人向大国在未取得《采矿许可证》的情况下，擅自在重庆市奉节县吐祥镇龙泉社区6组小地名马福湾非法开采矿石，雇用冉仁聪的挖机从山上采石，文显亮的流动打砂机将石料加工成片石、碎石、绵沙等，以片石40-60元/方，碎石、绵沙80元/方，粉沙100-130元/方的价格销售给谭地贵等人，销售金额共计人民币150462.5元。2019年9月10日，奉节县吐祥镇人民政府对被告人向大国作出罚款人民币1000元、没收非法所得生产的沙子800方(折合人民币3000元)的行政处罚。2020年3月12日，奉节县公安局刑事侦查大队民警在重庆市奉节县吐祥镇龙泉社区6组小地名马福湾采石区将被告人向大国抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。到案后，被告人向大国向奉节县公安局检举揭发他人犯罪事实，查证属实。公诉机关认为，被告人向大国的行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。被告人向大国如实供述罪行、有立功，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人向大国有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人向大国辩护，当初是因居住房屋后面排险开始用挖机挖掘，后来进行了行政处罚，无力退脏，认罪认罚。被告人向大国的辩护人辩护，被告人向大国系初犯、偶犯，如实供述，有从轻情节；揭发他人犯罪，有立功情节；自愿认罪认罚，有从宽情节。被告人向大国也愿意变卖财产退赃。综上，请求对被告人向大国适用缓刑。上述事实，被告人向大国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、搜查笔录及扣押清单、现场图、扣押物品照片、销售票据本、指认现场笔录及照片、销售石料明细表、到案经过、奉节县规划和自然资源局证明、奉节县规划和自然资源局矿种认定、会议记录、行政机关现场检查记录、行政机关现场处理决定书、整改复查意见书、行政机关立案审批表、行政机关询问通知书、询问笔录、行政处罚决定书、现场测量笔录、向大国采石场（石料堆放场）测量技术报告、立功材料；证人谭某、文某、冉某、李某、赵某、王某、冉某1、黄某、徐某、白某、唐某、叶某、姚某、荆某、向某、向某1、文某1的证言、被告人向大国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，我国实行采矿许可制度，国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权。被告人向大国违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，犯非法采矿罪，公诉机关的指控成立。被告人向大国到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人向大国非法采石后雇用他人机器进行加工，并销售谋利，其辩护排险的理由不成立；被告人向大国非法开采对生态环境造成破坏，对矿产资源造成损害，销售金额较大，情节严重，根据罪责一致原则，不适宜适用缓刑，其辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，公诉机关建议判处被告人向大国有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人向大国的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，为保护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度及国家对矿产资源的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向大国犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人向大国的违法所得共计人民币150462.5元，予以追缴、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔人民陪审员  张成康人民陪审员  崔向东二〇二〇年八月十二日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初664号 原告：德保县同禾小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区德保县上甲街德立山庄T6-20幢。 法定代表人：余日成，总经理。 委托代理人：黎励，广西通旺律师事务所律师。 被告：陆少佐，男，1974年10月23日出生，壮族，德保县疾病预防控制中心员工，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县同禾小额贷款有限责任公司与被告陆少佐民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员黄素芳独任审判，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息9600元，共计29600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月13日，被告向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定利息为每月1.8%，分11个月偿还，至2018年11月13日还清借款本金及利息。但还款期限届满后，被告仅还了5个月的利息共1800元，此后被告不履行还款义务，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告提供的证据：1.原告营业执照及经营许可证，拟证明原告的基本情况和经营范围；2.被告身份证，拟证明被告的基本身份情况；3.借款合同，拟证明被告于2017年12月13日向原告借款共计20000元并约定11个月后偿还本息的事实；4.贷款支付凭证，拟证明原告于2017年12月13日将借款转入被告陆少佐名下银行卡的事实。 被告不到庭视为其放弃质证权利。 被告没有证据向法庭提交。 原告的证据经本院审查，证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认，将作为认定本案事实的参考。 经审理查明，2017年12月13日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：TH2017JKHT029），该合同对贷款利率、结息，还款，借款期限、还款方法的变更，甲方和乙方的主要权利和义务、违约及违约处理等进行约定，明确：甲方向乙方借款20000元用于个人消费，借款期限为11个月（以贷款实际发放日至贷款实际回收日为准）；合同项下借款利率执行固定利率，月利率18‰，贷款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮250%，每月计息天数为30天；还款方法为按月付息，到期一次还本金。被告陆少佐在履行合同过程中偿还5个月的利息共1800元，借款到期后未能清偿本金及利息，为此原告提起本案诉讼。庭审中查明，2020年7月14日被告支付6000元利息。 本院认为：根据原告的陈述及所举的证据，确认原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告支付了涉案借款，被告应按期偿还借款本息。现借款期限届满，被告未能按时偿还，构成违约，原告要求被告一次性偿还所欠借款本金20000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算：根据双方的约定，合同项下借款利率执行固定利率，月利率18‰，贷款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮250%，每月计息天数为30天。因双方约定的罚息过高，原告在诉讼中主张逾期贷款利息按月利率2%计算符合法律规定，应予支持。据此，经本院核实，被告向原告借款20000元，自2017年12月13日起至2018年11月13日计息11个月利息为3960元，2018年11月13日贷款逾期至2020年5月13日计息18个月利息为7200元，扣减被告已支付利息7800元，被告尚欠原告借款利息为3360元，院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆少佐向原告德保县同禾小额贷款有限责任公司偿还借款本金20000元及截至2020年5月13日的利息3360元。 本案受理费540元，依法减半收取270元，由被告陆少佐负担。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒲兰翠
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终709号上诉人(原审原告)：余克荣，男，1969年7月6日生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为领取法律文书等。被上诉人（原审被告）：汉川市分水镇余坮村村民委员会。住所地：湖北省汉川市分水镇余坮村。法定代表人：余克贵，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人余克荣因与被上诉人汉川市分水镇余坮村村民委员会（下称余坮村委会）排除妨害纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，余克荣在一审的诉讼请求为“判令被告停止侵害、排除妨碍，责令被告拆除其违法修建的影响原告房屋排水、通行、通风、采光、日照的围墙”。因采光、日照属于专门性问题，人民法院应当就鉴定的必要性向当事人进行释明。一审未经释明，径行以证据不足驳回余克荣的诉讼请求程序违法，且事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款，第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3473号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人余克荣预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年八月十八日书记员  陈 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初387号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李号伟，男，1992年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省新安县。2019年11月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2020年8月11日，经本院决定，由新安县公安局磁涧派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人李号伟犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅依法出庭支持公诉。被告人李号伟到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月5日21时10分许，被告人李号伟酒后驾驶豫Ｃ×××××白色宝骏牌小型普通客车沿本市中州西路向东行驶，至中州西路与秦岭路交叉口时被洛阳市公安局执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李号伟案发时血液中的乙醇含量为115.9mg/100ml。被告人李号伟已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李号伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人李号伟的供述，接受证据材料清单，移交证明，查扣经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第6438号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，社会危险性调查评估报告，被告人李号伟的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李号伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李号伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年八月二十日书记员  师丽锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13807号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人王叻星，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省莘县河店镇王庄村243号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王叻星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21958号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13807号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19878号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张爱霞行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19541号原告：苟青松，男，汉族，1989年2月11日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：孔德海，重庆明通律师事务所律师。被告:重庆铭广科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号29-10号，统一社会信用代码：91500107304947308W。法定代表人：邹振翠，该公司执行董事。本院于2020年8月13日立案受理了原告苟青松诉被告重庆铭广科技有限公司劳动争议一案，本案诉讼请求为：判决重庆铭广科技有限公司支付苟青松失业保险待遇损失17280元（1440元/月×12个月）。经审查，苟青松于2020年4月3日以重庆铭广科技有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆铭广科技有限公司向其支付经济补偿金17424.80元、2015年10月9日至2020年3月31日期间未休年休假工资11221元、2020年1月工资差额2475元和2月份、3月份工资6898元（3874元/月×2个月）、失业保险待遇损失17280元。该委于2020年7月17日作出裁决，裁决重庆铭广科技有限公司支付苟青松解除劳动关系经济补偿金6845元、2020年2月工资1800元、3月工资1800元、未休年休假工资1781元和失业保险待遇损失8640元。仲裁裁决后，重庆铭广科技有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年8月12日受理，案号为（2020）渝0107民初19450号，请求判决重庆铭广科技有限公司不支付苟青松失业保险待遇损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2020）渝0107民初19450号重庆铭广科技有限公司诉苟青松劳动争议一案审理。二、本案终结诉讼。审判员  董少辉二〇二〇年八月二十八日书记员  魏薪霓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3373号原告：刘明岩，男，1989年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽宇，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：李敏，女，1975年5月27日出生，住哈尔滨市道外区。原告刘明岩与被告李敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，刘明岩于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘明岩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘明岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘明岩负担。审判员  刘美静二〇二〇年八月十日书记员  王萌萌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复185号复议申请人（被执行人）：陈建民，男，1958年2月3日出生。申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋11层。法定代表人：陈俊标，经理。委托代理人：王莉，北京达晓律师事务所律师。委托代理人：王蓦璇，北京达晓律师事务所律师。被执行人：邢富燕，女，1970年3月7日出生。复议申请人陈建民不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的(2020)京0112执异150号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈建民异议称，请求法院依法撤销北京市通州区（2018）京0112执6870号执行决定，另作出合法且合理决定。事实及理由：异议人陈建民与邢富燕原系夫妻关系，后双方于2019年9月经法院调解离婚，异议人作为本案的被执行人，唯一的住房被法院拍卖，现申请撤销（2018）京0112执6870号执行决定，重新作出给付异议人5到8年租金的决定。通州区人民法院查明，大业信托有限责任公司（以下简称大业信托公司）与陈建民、邢富燕公证债权文书非诉执行一案，经大业信托公司申请，通州区人民法院于2018年8月16日以（2018）京0112执6870号立案执行，执行标的：1、借款本金381万元；2、2017年11月13日至2017年12月13日期间利息37719元；3、自2017年12月14日至全部债务实际偿还之日止的违约金，扣除已清偿的37719元（以借款本金为基数，按照每日千分之一计算）；4、大业信托有限责任公司实现债权所支付的公证费3810元。执行中，通州区人民法院通过淘宝网司法网络拍卖平台依法拍卖了被执行人邢富燕名下为本案债权设定抵押的坐落于XXX号房屋，该标的物网络拍卖的成交价格为3298136元，由于该房屋系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，参照当地房屋租赁市场平均租金标准，通州区人民法院于2020年1月6日作出（2018）京0112执6870号执行决定书，决定从该房屋的变价款中扣除20万元整作为被执行人及所扶养家属租赁维持生活必需的居住房屋的五至八年的租金。通州区人民法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，陈建民、邢富燕并未按期足额给付生效债权文书确定的款项，通州区人民法院对被执行人邢富燕名下的涉案房屋采取强制执行措施，合法有据。应当指出，即使涉案房屋系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，法院亦可对该房屋进行拍卖，并采取从房屋的变价款中预留租金的方式，对被执行人及其亲属的基本生活进行保障。因此被执行人所称的“唯一住房”，并非排除法院对涉案房屋强制执行的充分条件，该项理由亦不能成立。对于预留租金的数额，亦系通州区人民法院参照当地房屋租赁市场平均租金标准进行核算，并无不妥。故异议人陈建民所提执行行为异议，缺乏事实及法律依据，通州区人民法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人陈建民的执行行为异议。陈建民向本院申请复议称，我方的复议请求为：第一，依法裁定撤销通州区人民法院(2020)京0112执异150号执行裁定、（2018）京0112执6870号执行决定;第二，决定给付申请人5到8年合法合理的租金。事实和理由为：原裁定着重论述了邢富燕名下的房产虽系唯一住房也可以强制执行，这一点,陈建民与邢富燕没有意见。但是，原决定无视申请人陈建民与邢富燕已经离婚的事实，离婚后，二人应分别租房，应区分对待，执行法院应当分别确定给陈建民和邢富燕5到8年的租金。并且，执行法官对邢富燕说过，这些钱都是给邢富燕母子的，不包括陈建民的。关于租金的数额，原决定对于户型、月租等阐述的并不具体。申请执行人大业信托有限责任公司称，第一，陈建民非涉案房屋的权利人；第二，陈建民要求执行法院因其离婚分别给其和邢富燕预留房租于法无据。请求法院驳回陈建民的请求。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，在参照当地房屋租赁市场平均租金标准从被执行房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下，执行法院可以执行被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。本案中，陈建民与邢富燕均为被执行人，无论二人是否离婚，均不影响法院依法保留的租金数额。现通州区人民法院按照相关法律规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从房屋的变价款中扣除20万元，作为被执行人及所扶养家属租赁维持生活必需居住房屋的租金并无不妥。复议申请人称应分别保留租金的意见，并无法律依据，本院不予采纳。综上，通州区人民法院裁定驳回陈建民的执行行为异议并无不当，本院应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈建民的复议申请，维持北京市通州区人民法院(2020)京0112执异150号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二〇年八月三十一日书记员 刘哲尔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康除山，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南伍子醉食品有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙东路6号（天易示范区）。法定代表人：宾海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：余丹，该公司员工。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。再审申请人康除山因与被申请人湖南伍子醉食品有限公司（简称伍子醉公司）劳动争议纠纷一案，不服湘潭市人民法院（2019）湘03民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康除山申请再审称，一、二审法院在没有任何证据证明的情况下，错误适用证据规则，认定双方口头约定申请人在自己家乡娄底等地为被申请人招录员工，属认定基本事实错误，适用法律错误。申请人有充分证据证明申请人系被申请人派遣外出开展工作，被申请人向申请人发放工资是定期的、有规律的，申请人提交的银行流水记录和申请人与成展鹏微信聊天记录均可以相互应证。申请人在工作期间，每天早晨、下午必须在固定时间就公司招聘进行宣传，并且需以日报形式向成展鹏报告工作情况，严格受公司工作时间、工作方式限制。申请人与高再生、成展鹏的聊天记录显示，申请人有基本工资和年终奖励，享受职工待遇。因其工作地点不在被申请人注册地，而是受其指派前往外地，自然无法接受公司常规考勤，申请人每天以日报的形式汇报工作，只是考勤形式不同，不应当成为被申请人逃脱责任的借口。申请人的工资之所以是通过公司员工私人的银行账户支付，是因为被申请人一方面出于税收方面的考虑，另一方面更有逃避责任的原因。综上，请求依法撤销一、二审判决，将本案提审，改判支持申请人在一审时的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。伍子醉公司提交意见称，康除山仅为劳务提供者，原审认定双方没有建立劳动关系事实清楚，证据确实充分。请求驳回康除山的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是康除山与伍子醉公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系，本质上存在一种人身依附关系。用人单位与劳动者之间如何计付报酬，是否存在人身依附关系是区分劳动合同关系与劳务关系或其他合同关系的重要标准。确认是否为劳动关系主要从以下几个方面来考虑：用人单位与劳动者主体资格；用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系；用人单位的所有管理制度是否适用于劳动者；劳动者获得报酬的方式等。就本案而言，康除山和伍子醉公司未订立书面劳动合同，康除山在娄底等地为伍子醉公司招工，伍子醉公司对其工作方式、时间、地点不做要求，康除山也不接受伍子醉公司的考勤，无须在伍子醉公司的管理、指挥、监督下劳动，康除山不享受伍子醉公司职工的出勤奖和其他福利待遇，伍子醉公司也不发放固定工资，而是根据康除山招工人数的多少发放报酬。至于发放非正式《工作牌》、工作服和宣传资料等事实，在劳动关系之外的其他法律关系中亦有存在的可能性，伍子醉公司辩称仅是为方便康除山开展工作具有一定的合理性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康除山的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年八月十二日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1978号 原告：贺清馨，男，1950年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被告：谢玉金，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西横县。 原告贺清馨与被告谢玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日向原告贺清馨送达了开庭传票，定于2020年8月7日上午9时30分到本院审判庭参加诉讼。原告贺清馨未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交不到庭的正当理由。 本院认为，原告贺清馨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告贺清馨自动撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺清馨负担。 审判员  翁海燕 二〇二〇年八月十日 书记员  蒙松梅
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异38号申请人（申请执行人）：许香连，女，汉族，1957年3月10日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：石璐璐，女，1993年10月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：石圣铭，男，1994年11月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：定陶县隆鑫烟酒门市部，住所地：菏泽市定陶区学东路中段路西（土管局南邻）。被执行人：李翠梅，女，汉族，1955年7月27日出生，住菏泽市定陶区。在本院执行许香连与定陶县隆鑫烟酒门市部、李翠梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人许香连向本院提出申请，申请本院追加石璐璐、石圣铭为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许香连称，在本案执行过程中，我发现被执行人定陶县隆鑫烟酒门市部经营者李秋兰的儿子石圣铭购买了菏泽市御河丹城8号楼1单元21层003室的房产，其女儿石璐璐于2012年4月10日购买了菏泽市定陶区陶都新韵小区（南区）2号楼2单元503室的房产。在购买上述房产时，石璐璐、石圣铭均在上学期间，没有能力支付房产款。上述房产是李秋兰支付的，应为李秋兰的房产，是李秋兰为了逃避债务而恶意将其房产登记在其子女名下，故应追加石璐璐、石圣铭为被执行人，执行其名下房产偿还李秋兰的债务。本院查明，2019年11月11日，本院对许香连与定陶县隆鑫烟酒门市部、李翠梅民间借贷纠纷一案作出（2019）鲁1703民初2138号民事判决书，判决被告定陶县隆鑫烟酒门市部、李翠梅限期偿还原告许香连借款50万元及利息。判决书生效后，被告没有履行判决书确定的义务，许香连向本院申请强制执行。执行案号：（2020）鲁1727执601号。在执行过程中，申请执行人许香连向本院提出申请，请求追加李秋兰的子女石璐璐、石圣铭为被执行人。本院认为，当事人在执行程序中申请追加被执行人的，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》来审查和裁定。申请人提出追加石璐璐、石圣铭为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加当事人的情形，对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回许香连的申请。申请人许香连如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二〇年八月十三日书记员 薛方安
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17151号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2834号之一 申请执行人：东莞市翔越纺织品有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园一路37号,统一社会信用代码为91441900MA4W1GU469。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所。 被执行人：东莞市深水湾服装工艺加工有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新联社区新达路9号，统一社会信用代码为9144190030424125XA。 法定代表人：梁师凤。 被执行人：梁师凤，男，1943年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15061号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款414844元及支付逾期利息，并承担案件受理费3761元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。本院依法冻结了被执行人东莞市深水湾服装工艺加工有限公司的东莞银行53×××88账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人梁师凤进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人东莞市深水湾服装工艺加工有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祁嘉熙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6339号 原告：石家庄宏鑫物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区槐安西路与时光街交叉口君晓家园物业楼，统一社会信用代码：911301047454481684。 法定代表人：张洪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡壮，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：李丙军，男，1969年5月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告石家庄宏鑫物业服务有限公司与被告李丙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄宏鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年八月四日 代书记员 王 欢
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督458号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟锦辉，男，1993年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟锦辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年3月28日起至2019年12月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款436.68元。2019年3月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人钟锦辉发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1186.41元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1186.41元及相应的资金占用费用25.44元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟锦辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1186.41元以及资金占用费用25.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1211.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟锦辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1186.41元及资金占用费25.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟锦辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟锦辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1204号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周柏生，男，1960年4月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区××镇××路××号；因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检七部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人周柏生犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李超出庭，指控: 2020年初，被告人周柏生在杭州市萧山区××段非法设置捕鸟网用以猎捕野生鸟类。2020年4月2日，被告人周柏生非法捕获东方角鸮活体1只以及山斑鸠、灰背鸫、白腹鸫、斑鸫、虎斑地鸫、黑短脚鹎等鸟类活、死体共14只，后被公安机关当场查获。当日，公安机关又在杭州市萧山区××镇××路××号被告人周柏生家中查获其非法捕获的灰背鸫、斑鸫、虎斑地鸫、珠颈斑鸠、黑短脚鹎等鸟类活、死体共6只。在被告人周柏生家冰箱内查获已褪毛鸟类死体共91只，经抽样鉴定，为丘鹬、虎斑地鸫、斑鸫。其中，东方角鸮被列入《国家重点保护野生动物名录》二级；山斑鸠、珠颈斑鸠、灰背鸫、白腹鸫、斑鸫、虎斑地鸫、黑短脚鹎、丘鹬等均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。上述野生动物活、死体均已交由杭州市萧山区野生动物救护站处置。被告人周柏生已预交生态损害赔偿款。 公诉机关认为：被告人周柏生的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人周柏生有期徒刑十个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 被告人周柏生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人周柏生犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周柏生犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈丽芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2830号原告：张海，男，汉族，1994年7月13日生，住址贵州省毕节市。被告：宋记华，男，1978年5月3日生，住址贵州省龙里县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新社区新添村温石路天骄欣园1号楼1层，统一社会信用代码91520112MA6DM3R691。负责人：钱诚。本院在审理原告张海诉被告宋记华、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告张海承担。审判员  陈琛二〇二〇年八月十一日法官助理钟玉婷书记员杨承志
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执926号之一 申请执行人：张文章，男，1981年6月16日出生，汉族，事业单位职员，住钦州市钦南区。 被执行人：苏春荣，男，1994年7月29日出生，汉族，私营企业业主，住广西钦州市钦南区。 被执行人：刘佰玲（系被告苏春荣的妻子），女，1994年4月17日出生，汉族，护士，住广西钦州市钦南区。 申请执行人张文章与被执行人苏春荣、刘佰玲民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3234号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人苏春荣、刘佰玲没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张文章向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月2日向被执行人苏春荣、刘佰玲发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人苏春荣、刘佰玲没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人苏春荣、刘佰玲限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已查封被执行人苏春荣名下的雪佛兰小轿车一辆（车牌号桂Ｎ×××××）和起亚牌小轿车一辆（车牌号桂Ｎ×××××），查封期限二年，但该两辆车去向不明，无法执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人张文章本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执926号案件终结本次执行程序。 被执行人苏春荣、刘佰玲负有继续向申请执行人张文章履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保610号 申请人：李青山，男，1968年出生，汉族，住吉林省柳河县队。 被申请人：胡现勇，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：李青鑫，女，1975年出生，汉族，住吉林省柳河县队 本院审理申请人李青山与被申请人胡现勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡现勇名下银行存款10万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2020年8月4日冻结了被申请人胡现勇部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人胡现勇保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保610号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月四日 书记员  生明璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6018号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 被告：蔡诗艺，女，1984年4月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蔡诗艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，蔡诗艺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿所欠原告的借款本金89136.64元、利息20799.77元、复利2338.27元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日止），合计112274.68元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 蔡诗艺未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年10月8日，蔡诗艺与平安银行成都分行签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20181009000373号的《个人信用贷款合同》。基本情况如下： 一、贷款金额：130000元； 二、贷款期限：12个月，自2018年10月9日至2019年10月9日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：年利率为17.4%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年11月9日； 六、放款情况：2018年10月9日，平安银行成都分行向蔡诗艺发放130000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年7月14日的明细清单显示，被告自2019年3月9日开始出现逾期还款情形，随后被告偿还了2019年3月9日（第5期）当期的部分正常本金利息143.31元、部分复利0.55元，此后未再还款。截至2020年7月14日，被告未偿还的本金为89136.64元，拖欠正常本金利息5770.52元。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告蔡诗艺未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，蔡诗艺与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告要求被告偿还全部欠款本金89136.64元及拖欠的正常本金利息5770.52元的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款已到期，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率26.1%，明显过高，对罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。被告偿还了2019年3月9日当期的部分欠款之后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年3月10日起按年利率24%分段计收，并扣除已偿还的部分复利0.55元。 对于原告实现债权的其他相关费用，因证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡诗艺于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金89136.64元； 二、蔡诗艺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息5770.52元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为，自2019年3月10日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分复利0.55元）； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，蔡诗艺负担1248元，平安银行股份有限公司成都分行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15289号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 被执行人肖飞,男,1989年11月9日出生,汉族,住湖南省临澧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人肖飞信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7377号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖飞应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡本金102656.44元、零售利息9877.8元、分期手续费6325.53元、年费480元[暂计至2019年6月6日,后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担受理费2511.25元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、手续费、年费以及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人肖飞名下有部分银行存款。（二）于2020年6月28日依法委托被执行人肖飞所属辖区临澧县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，已扣划了被执行人肖飞公积金账户（15×××64）存款1472.89元[其中转执行费50元，支付申请人1422.89元（含诉讼费1422.89元）]，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人肖飞发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月29日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15289号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  邱宝璋 二〇二〇年八月四日 书记员  何佩诗
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保650号 申请人：周楠，女，1989年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：周胜进，男，1966年10月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市汇恒运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 法定代表人：刘宗瑞，经理。 申请人周楠于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周胜进驾驶的鲁Q319GJ号重型半挂牵引车一辆或价值1万元的财产进行保全，申请人周楠以现金1000元提供保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人鲁Q319GJ号重型半挂牵引车一辆或价值1万元的财产。 案件受理费120元，由申请人周楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张如莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3351号原告：姜勇，男，1976年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司太古店，住所地哈尔滨市道外区太古街新天地一街区层1-2号。负责人：谷晓菌。原告姜勇与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，姜勇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜勇负担。审判员  刘美静二〇二〇年八月十二日书记员  王萌萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2445号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：曾建雄，男，1982年10月11日出生，住广西柳州市柳江县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告曾建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈宜岑经通知不到庭参加诉讼，被告曾建雄经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2424.82元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以未还借款本金2424.82元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告对第1项诉讼请求的数额变更为2131.57元，放弃第2项诉讼请求，其他不变。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年7月9日始，被告先后通过小花APP应用程序申请1笔借款，编号CS20170709820706。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，对利息、逾期服务费和违约金均进行了约定，并以站内信形式送达被告，确认了上述借款内容，上述1笔借款金额共计5250.64元。2017年7月13日，出借人上海凯岸信息科技有限公司先后1次向被告在中国农业银行的6228480858343923075号账户转款4000.00元，共计4000.00元。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息。截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计1868.43元，实际尚欠2131.57元。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到上述出借人1笔款共计4000.00元，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计1868.43元，实际尚欠2131.57元未还。审理中，原告未有证据证实该出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金4000.00元与实际已经收取得到被告偿还借款本息及支付的违约金、服务费共计1868.43元的差额2131.57元。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款2131.57元，符合法律规定,本院依法予以支持。原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告曾建雄应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币2131.57元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告曾建雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合 本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为 各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十 以下的，实行一审终审。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初782号之一 原告：董新达，男，1995年8月12日出生，汉族，农民，群众，大学文化，住平乡县。 被告：王垒，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住深州市。 原告董新达与被告王垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告董新达向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告董新达的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董新达撤回起诉。 案件受理费220元，财产保全费280元，合计500元，由原告董新达承担。 审判员  梁春平 二〇二〇年八月十三日 书记员  史奎涛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初4114号原告：余某某。被告：白某某。原告余某某诉被告白某某装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年8月19日，原告余某某经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告余某某撤诉处理。案件受理费610元，由原告余某某承担。 审  判  员    李占强                                       二〇二〇年八月十九日     书  记  员    孙国斌     1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1740号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。法定代表人：常仁松，区域总经理。委托诉讼代理人：王莹，聂敏，公司副经理。代理权限：特别授权。被告：陈雪莲，女，1979年3月17日出生，汉族，住随州市。被告：李小俊，男，1976年7月15日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告陈雪莲、李小俊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月七日书记员  储江涛
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢108号申请执行人龚心刚，男，1972年2月24日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人陈应方，男，1983年4月1日出生，汉族，重庆市南川区。本院在申请执行人龚心刚与被执行人陈应方人格权一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初6765号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈应方逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚心刚于2020年03月25日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人陈应方发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈应方的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈应方无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年8月19日限制被执行人陈应方高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈应方发出限制高消费令；4、本院于2020年8月19日将被执行人陈应方纳入公安临控系统；5、本院于2020年8月19日将被执行人陈应方纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年8月19日对被执行人陈应方的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈应方的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月10日告知申请执行人龚心刚。综上所述，本案申请标的16000元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈应方暂无财产可供执行，申请执行人龚心刚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈应方的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执恢108号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月十九日书记员 张 训
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执752号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：孟壮，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与孟壮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院扣划被执行人孟壮银行存款229.75元后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第668号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十日 书记员  司玉涵
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更482号 罪犯胡业华，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区。2010年3月18日因吸毒被处行政拘留并处强制隔离戒毒二年；2012年3月14日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年10月18日刑满释放；2015年6月30日因吸毒被强制隔离戒毒二年。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2015年11月18日作出(2015)台三刑初字第423号刑事判决，以被告人胡业华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（财产刑已履行）。宣判后，被告人胡业华不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）浙台刑一终字第590号刑事裁定，准许上诉人胡业华撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯胡业华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯胡业华报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯胡业华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余19分），2018年度被评为监狱改造积极分子，该犯在前次减刑期间已履行财产刑人民币50000元。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡业华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡业华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年5月10日起至2029年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  鲍园园
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   驳 回 申 诉 通 知 书   （2020）新28刑申4号   伍德全：   你为交通肇事罪一案，对本院（2019）新28刑终309号刑事附带民事判决不服，以“一审、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，认定伍德全犯交通肇事罪的唯一证据是库尔勒市××路交通事故认定书，该认定书事实不清，未真实，客观，全面，公证的反应此次事故的全过程。交通事故罪是过失犯罪，行为人的主观过失在于其应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，申请人虽然违反了交通运输管理法规，但该违法行为造成不了严重后果，故申请人不应负主要责任，不构成交通肇事罪。”为理由向本院提出申诉。   本院依法组成合议庭，对本案进行审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。经查，伍德全违反交通运输管理法规，驾驶机动车违反禁止行使，引发交通事故，造成一人死亡，一人轻伤的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于伍德全的犯罪行为造成喀哈尔·热扎提的死亡、穆全利受伤，故伍德全应对其给原审附带民事诉讼原告人造成的人身伤亡经济损失承担相应的赔偿责任。二审判决认定申诉人伍德全犯交通肇事罪定性准确，根据交通事故责任认定书，二审判决比例划分人身伤亡赔偿责任合法有据。   综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。   望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。   特此通知   二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1834号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，该公司工作人员。 被告：鲜蓉，女，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告鲜蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘高
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初262号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人余林波，男，1990年12月22日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日、同年7月24日分别被监视居住。被告人晏维中，男，1973年9月16日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日、同年7月24日分别被监视居住。被告人卓仁杰，男，1977年10月23日出生于重庆市长寿区，汉族，中等职业文化，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日、同年7月24日分别被监视居住。被告人张锡荣，男，1970年4月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日、同年7月24日分别被监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z261号起诉书指控被告人余林波、晏维中、卓仁杰、张锡荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月至2020年1月，被告人余林波、晏维中、卓仁杰、张锡荣在重庆市长寿区但渡镇未名村、邻封镇上坪村等地多次盗窃。其中余林波盗窃5次、总金额1306元，晏维中盗窃5次、总金额1192元，卓仁杰盗窃4次、总金额829元，张锡荣盗窃3次、总金额651元。具体盗窃事实如下：1.2019年10月下旬，被告人卓仁杰和晏维中在长寿区盛世桃源小区三号停车场的电井柜里，盗走中国电信股份有限公司长寿分公司所有的4个双登牌6-GFM-25型号的蓄电池及少许电源线，后销赃给林某某获利，后共同消费。经认定，该被盗蓄电池价值122元。2.2019年11月29日晚，被告人余林波、晏维中、卓仁杰、张锡荣，在长寿区但渡镇未名村4组柏树湾交通劝导站附近，盗走中国电信股份有限公司长寿分公司架设在电线杆上的52.6米规格型号为HYA100*2*0.4的电缆线，后销赃给刘某某获利分赃。经认定，该被盗电缆线价值452元。3．2019年12月3日凌晨，被告人余林波、卓仁杰、张锡荣，在长寿区但渡镇未名村焦家支路口草莓园后方山上，盗走中国电信股份有限公司长寿分公司架设在电线杆上的21米规格型号为HYA100*2*0.4的电缆线，后销赃给林某某获利分赃。经认定，该被盗电缆线价值180元。4．2019年12月4日上午，被告人余林波、卓仁杰伙同付某某、陈某某，在长寿区邻封镇上坪村8组公路边，盗走中国电信股份有限公司长寿分公司架设在电线杆上的42米规格型号为HYA20*2*0.4的电缆线，后销赃获利并分赃。经认定，该被盗电缆线价值75元。5．2019年12月底的一天，被告人余林波、晏维中伙同陈某某，在长寿区但渡镇但渡村绿都石材厂，盗走中国电信股份有限公司长寿分公司架设在电线杆上的92米规格型号为HYA50*2*0.4的电缆线，后销赃获利并分赃。经认定，该被盗电缆线价值402元。6．2020年1月初的一天，被告人余林波、晏维中，在长寿区长寿湖镇大石村3组公路边，盗走中国电信股份有限公司长寿分公司架设在电线杆上的45米规格型号为HYA50*2*0.4的电缆线，后销赃给林某某获利分赃。经认定，该被盗电缆线价值197元。7．2020年1月初的一天，被告人张锡荣、晏维中，在长寿区黄桷湾实验二小附近公交车站旁电井内，盗走中国电信股份有限公司长寿分公司安装在电井内的0.7米规格型号为HYA200*2*0.5的电缆线，后销赃给李某某获利，随后共同消费。经认定，该被盗电缆线价值19元。被告人余林波、晏维中、卓仁杰、张锡荣到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。四被告人已赔偿了被害单位中国电信股份有限公司长寿分公司的经济损失。公诉机关认为，被告人余林波、晏维中、卓仁杰、张锡荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。四被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚；四被告人已赔偿被盗单位经济损失，均可以酌定从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关建议判处余林波拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元；建议判处晏维中拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元；建议判处卓仁杰拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元；建议判处张锡荣拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人余林波、晏维中、卓仁杰、张锡荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余林波、晏维中、卓仁杰、张锡荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余林波犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人晏维中犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人卓仁杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张锡荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年八月五日法官助理 张 辉书 记 员 黄 琴
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执536号申请执行人:高爱莲，女，1950年2月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：陈忠国，男，1966年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：陈忠民，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：陈忠芬，女，1970年6月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：刘厚成，男，1954年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人高爱莲、陈忠国、陈忠民、陈忠芬与被执行人刘厚成机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982民初2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高爱莲、陈忠国、陈忠民、陈忠芬于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚成向申请执行人赔偿各项损失222524.60元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人刘厚成名下的财产进行查询，发现有银行存款8949.66元，本院已进行了扣划。未发现被执行人刘厚成有车辆及房产登记信息。目前被执行人刘厚成因交通肇事罪在监狱服刑，经向被执行人刘厚成村民委员会调查了其财产情况，证明无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人刘厚成财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月七日书记员  韩小红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异68号异议人（被执行人）：杨从喜，男，汉族，1958年10月19日出生，住淮安市淮安区。申请执行人：于迁，男，汉族，1990年11月21日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：杨涵，男，1991年5月26日出生，住淮安市淮安区。本院在执行于迁申请执行杨从喜、杨涵民间借贷纠纷一案中，异议人杨从喜对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月3日，异议人杨从喜以申请执行人于迁已申请解冻涉案银行卡为由申请撤回异议。本院认为，异议人杨从喜申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人杨从喜撤回异议申请。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  武传飞人民陪审员  于新春法官 助理  刘明明二〇二〇年八月五日书 记 员  陈姜晔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1584号 申请人：陈志超，男，汉族，1996年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市正东汽车销售服务有限责任公司。 法定代表人：马永华，系该公司经理。 组织机构代码证：91620702094607291A。 地址：张掖市甘州区。 申请人陈志超与被执行人张掖市正东汽车销售服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出的甘区劳人仲调字（2019）第278号调解书已发生法律效力。裁判内容如下：一、双方劳动关系于2018年7月13日解除；二、被申请人于2020年1月14日前申请人支付工资和律师费共计15300元，如果被申请人不能按期支付，每逾期一天支付违约金200元；…… 案件执行过程如下： 1.2020年4月3日，本院依法向被执行人张掖市正东汽车销售服务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月1日、4月29日、6月3日、7月2日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人张掖市正东汽车销售服务有限责任公司名下无可供执行的财产。本院已冻结被执行人张掖市正东汽车销售服务有限责任公司名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2020年4月1日，本院查询被执行人张掖市正东汽车销售服务有限责任公司名下的不动产登记信息，反馈被执行人张掖市正东汽车销售服务有限责任公司名下无不动产登记信息。 4.2020年6月26日，本院向张掖市甘州区工作人员进行调查，其陈述张掖市正东汽车销售服务有限责任公司已停业近2年之久，该公司法定代表人马永华自停业后再未见过，其也无法提供被执行人张掖市正东汽车销售服务有限责任公司名下可供执行的财产线索。 5.2020年7月25日，本院向申请人进行调查了解，其陈述被执行人张掖市正东汽车销售服务有限责任公司自2019年停止营业，其也不知被执行人张掖市正东汽车销售服务有限责任公司法定代表人马永华的下落，亦无法提供张掖市正东汽车销售服务有限责任公司名下可供执行的财产线索。 6.2020年8月14日，因被执行人张掖市正东汽车销售服务有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 7.2020年8月14日，经申请人申请，本院将被执行人张掖市正东汽车销售服务有限责任公司纳入失信被执行人名单。 8.2020年8月14日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的29100元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初836号之二 原告：刘红。 被告：姜元国。 被告：孙玉琴。 原告刘红与被告姜元国、孙玉琴民间借贷纠纷一案中，原告刘红于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12165号之一原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人:焦建明,甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:于克鹏,甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃百事吉餐饮管理有限责任公司，住所地兰州市城关区南昌路747号第五层001。法定代表人：李瑞生，该公司经理。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告甘肃百事吉餐饮管理有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费292元（已减半），由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹判审员王海斌二〇二〇年八月六日书记员  李亚璇
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终268号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩帅，男，1993年4月2日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化，租住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。 上诉人（原审被告人）李江峰（曾用名李文凯），男，1990年2月7日出生于河南省新郑市，汉族，本科文化，租住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人韩帅、李江峰犯诈骗罪一案，于二0二0年六月十八日作出（2020）冀1102刑初51号刑事判决。原审被告人韩帅、李江峰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问二上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年5月份，被告人韩帅、李江峰共同出资成立了河南永亚文化传播有限公司。为谋取非法经济利益，2018年3月，由被告人韩帅通过网络购买了一款名为“正邦财富”的炒外汇软件作为诈骗工具，通过招募代理商在互联网上寻找不特定人员作为投资对象进行诈骗。代理商通过网络使用固定话术诱骗被害人在该软件中充值投资，被害人投资的钱款充值后直接转入到李江峰名下的支付宝账户内，韩帅和李江峰负责操控该软件的后台参数设置，使被害人处于巨额亏损状态，诈骗成功后韩帅、李江峰将被害人交易额的80%-90％左右返还给代理商作为激励，余款由韩帅分得百分之七十、李江峰分得百分之三十。韩帅、李江峰共利用此种模式骗取被害人王某人民币1万元、被害人冀某人民币2.9万元、被害人张某1人民币9.2万元、被害人明某人民币19999元、被害人张某2人民币7千元。 2019年4月16日，被告人韩帅接公安机关电话传唤后主动投案，如实供述了上述事实。到案后，二被告人积极赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、冀某、张某1等人陈述，证人孙某、田某、单某等人证言，银行流水，微信转账记录及谅解书等证据予以证实。 据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决认定被告人韩帅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人李江峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人韩帅、李江峰退赔被害人冀某人民币二万九千元、被害人张某1人民币九万二千元、被害人明某人民币一万九千九百九十九元、被害人张某2人民币七千元。 韩帅上诉称，“本人具有自首情节，并认罪、悔罪，原判量刑过重。” 李江峰上诉称，“本人认罪认罚，原判量刑过重。” 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韩帅、李江峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用信息网络对不特定多数人进行诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判已认定上诉人韩帅具有自首情节，并考虑二人均认罪、悔罪，给予从轻处罚。原审法院已综合考虑以上法定或酌定从轻情节，对二人量刑并无不当。故二上诉人称，“原判量刑过重”之意见，不予支持。原判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定、裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王国江 审判员  王 玉 二〇二〇年八月十二日 书记员  李文杰
四川省石渠县人民法院支 付 令（2020）川3332民督8号申请人：甘孜州农村信用社联社股份有限公司石渠信用社，住所地：石渠县尼呷镇仁礼街2号。法定代表人：青美多吉。委托代理人：青美拉姆，石渠信用社金融服务中心经理。被申请人：马建龙，男，1994年9月8日出生，藏族，住石渠县。申请人甘孜州农村信用社联社股份有限公司石渠信用社（以下简称石渠信用社）于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人石渠信用社称，2017年10月27日与被申请人马建龙签订借款合同，双方明确约定借款期限、利息及还款方式，协议签订后，申请人石渠信用社依约履行了放款义务，后被申请人马建龙未按约还本付息，现要求被申请人马建龙给付申请人石渠信用社欠款本金79080.65元，欠款利息及逾期罚息6474.73元，上述款项共计85555.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马建龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用社联社股份有限公司石渠信用社欠款本金79080.65元，欠款利息及逾期罚息6474.73元，上述款项共计85555.38元。申请费646元，由被申请人马建龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张 效 英二〇二〇年八月十三日法官助理 降拥拉姆书 记 员 巴  珍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终2849号上诉人（原审被告）：西华县东夏镇河湾村民委员会。住所地：西华县东夏亭镇河湾行政村河湾村。负责人：洪俊梅，该村村支部书记。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘刚领，男，汉族，1970年6月12日生，住西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董进清，男，汉族，1963年4月26日生，住西华县。被上诉人（原审被告）：陈国宏，男，汉族，1969年7月9日生，住西华县。被上诉人（原审被告）：刘广彬，男，汉族，1966年5月4日生，住西华县。上诉人西华县东夏亭镇河湾行政村村民委员会因与被上诉人刘刚领、董进清、刘广彬、陈国宏买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西华县东夏亭镇河湾行政村村民委员会的委托诉讼代理人金建国，被上诉人刘刚领的委托诉讼代理人孙义淇、被上诉人董进清、刘广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西华县东夏亭镇河湾行政村村民委员会上诉请求：1、依法撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初754号民事判决书并裁定驳回刘刚领的起诉。2、本案一二审诉讼费用由刘刚领、董进清、陈国宏、刘广彬承担。事实和理由：原审判决错误。一、刘刚领属于重复起诉。该案已经西华县人民法院于2019年12月4日立案后审理，并作出西华县人民法院（2019）豫1622民初4807号民事裁定书，驳回了刘刚领的起诉。二、本案所涉购物款10770元，均是董进清、陈国宏、刘广彬赊欠，与西华县××河湾行政村村民委员会无关。董进清、陈国宏、刘广彬三人欠款时均为村干部，持有西华县××河湾行政村村民委员会公章冒用上诉人名义欠款，实际该款并未入账，为董进清、陈国宏、刘广彬三人私人欠款，西华县××河湾行政村村民委员会不应承担还款责任。综上，原审判决错误，请求依法支持其诉请。刘刚领辩称，西华县××河湾行政村村民委员会的请求没有法律依据，不能支持。西华县××河湾行政村村民委员会陈述的事实理由也是错误的，这次起诉是起诉董进清、陈国宏、刘广彬、村委会，符合法律规定。本案的涉案款项是董进清、陈国宏、刘广彬的欠款是错误的，董进清、陈国宏、刘广彬从刘刚领处购买办公用品完全是为了村委的公事，三人本是当时的村委村干部。经手人，所购物品村委用了，所以要求董进清、陈国宏、刘广彬还款是错误的。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果公正，二审应当判决驳回上诉维持原判。董进清、刘广彬均辩称：几年来都是为了公家购置办公物品，这钱该由村委会还款。刘刚领向一审法院起诉请求：判令西华县××河湾行政村村民委员会、董进清、陈国宏、刘广彬共同清偿欠刘刚领的购物款10770元。一审法院认定事实：刘刚领在东夏镇河湾经营超市。2009年至2012年，董进清（又名董勇敢）、陈国宏、刘广彬在任该村村干部时，因工作需要，多次在刘刚领的超市购买办公用品等，共计赊账15770元。河湾村委仅清偿5000元。2013年1月12日，河湾村委向刘刚领出具欠条一份，内容为：“2009年-2012年，在刘刚领超市消费壹万伍仟柒佰柒拾元（已还伍仟元），下欠壹万零柒佰柒拾元整。经手人：董勇敢、陈国宏、刘广彬。”欠条落款为河湾村民委员会，加盖有村委公章。刘刚领为此每年都向河湾村委催要，河湾村委均以没钱为由至今未还。一审法院认为，经董进清、陈国宏、刘广彬之手，河湾村委欠刘刚领10770元未还，有河湾村委加盖公章出具的欠条为凭，事实清楚，河湾村委应当按照诚实守信原则履行清偿义务。董进清、陈国宏、刘广彬为了工作，在刘刚领超市购买相关物品，系职务行为，不应承担偿还责任。故对刘刚领要求河湾村委偿还下余欠款10770元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：西华县东夏镇河湾民委员会于判决生效之日起十日内偿还刘刚领欠款10770元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由西华县东夏镇河湾民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人西华县东夏镇河湾民委员会为证明其主张，依法向法庭提交一下证据：裁定书一份，证明：刘刚领重复起诉，当时董进清、陈国宏、刘广彬所拿的东西不是村委所拿，是他们个人所拿。被上诉人刘刚领对证据进行了质证，认为：裁定书真实性无异议，裁定书及这次起诉符合法律规定，达不到西华县××河湾行政村村民委员会的证明目的，不符合一事不再理的原则，刘刚领起诉西华县××河湾行政村村民委员会、董进清、陈国宏、刘广彬符合法律规定。被上诉人董进清、刘广彬对证据进行了质证，均认为：对裁定书无异议，村委会应该还账。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、刘刚领持有的欠条加盖有西华县××河湾行政村村民委员会公章，经手人董进清、陈国宏、刘广彬均系当时村委会干部，故一审认定董进清、陈国宏、刘广彬系职务行为，涉案欠款应由西华县××河湾行政村村民委员会偿还，并无不当。二、西华县××河湾行政村村民委员上诉称刘刚领系重复起诉，经查，刘刚领的起诉不同时符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，不构成重复起诉。综上所述，西华县××河湾行政村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由西华县东夏亭镇河湾行政村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年八月十二日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初119号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人张弓，曾用名张海燕，男，1972年1月11日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市南部县，住南部县。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌滥伐林木罪，经西充县公安局决定，于2020年3月31日取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人张弓犯滥伐林木罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人张弓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明:被告人张弓在未取得林木采伐证的情况下，购买农户黄某、周某、罗某的林木，于2020年3月24日至3月26日期间雇佣张某、何某等工人在原中南乡周家嘴村10组梁大山（太平寺）山脉的山脚边坡采伐林木，实施采伐后的林木全部销往南部县中盐银港谋利。经鉴定，被告人张弓未经批准采伐林木109株，折合立木材积共计22.8653立方米。 同时查明：被告人张弓对砍伐的林木进行植被恢复，于2020年7月7日在西充县张澜故居景区栽植苗木。 上述事实，被告人张弓在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记、户籍信息、到案情况说明、证人证言、被告人张弓的供述、鉴定意见书、勘验检查、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张弓违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准核发采伐许可证，擅自采伐林木109株，折合立木材积共计22.8653立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张弓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张弓自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人张弓的量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人张弓犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张弓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  白 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2468号 原告：中国建设银行股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县，统一社会信用代码：91450821X19XXX1X。 负责人：李伟坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：钟尚勇，男，1995年1月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 中国建设银行股份有限公司平南支公司诉被告钟尚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费5850元，减半收取计2925元，由原告中国建设银行股份有限公司平南支公司负担。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年八月十三日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审239号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人牛少杰，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省永城市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102100169号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人牛少杰缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为豫NYXXXX的车辆，于2019年8月10日10时20分，在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间），存在未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年10月18日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102100169号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年10月2日作出的渝交执罚〔2019〕10102100169号《行政处罚决定书》，对被执行人牛少杰罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸