浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1848号原告：浙江速特化工有限公司，住所地浙江省舟山海洋科学城A区（百川道11号）-A165号工位（自贸实验区内）。法定代表人：朱国泳。委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。被告：沈信连，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：台州市路桥高达电镀有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇新十六路以北、十条河以西。法定代表人：陈江素。原告浙江速特化工有限公司与被告沈信连、台州市路桥高达电镀有限公司为买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日进行第一次公开开庭审理。原告浙江速特化工有限公司委托诉讼代理人柯一鸣、被告沈信连到庭参加诉讼。后原告申请追加台州市路桥高达电镀有限公司为被告，本院予以准许，并于2020年8月7日进行第二次公开开庭审理。原告浙江速特化工有限公司的诉讼代理人柯一鸣、被告沈信连、台州市路桥高达电镀有限公司的法定代表人陈江素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款318745元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈信连以被告台州市路桥高达电镀有限公司的名义，于2019年开始向原告购买无氰开缸剂、无氰光亮剂、高防腐三价铬兰白、变色封闭剂、六价银白、高防腐三价铬五彩钝化剂等，直至2019年12月底，共向原告购买镀铬添加剂合计464345元，每一笔都是被告沈信连签字，沈信连也陆续支付了部分货款，现尚欠318745元。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告沈信连辩称，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，原告一直与台州市路桥高达电镀有限公司及浙江之恩电镀园区其他企业之间有合作关系；原告诉称答辩人向其购买添加剂，以及由答辩人签字等与事实不符，答辩人亦未向原告支付过任何货款；答辩人只是作为媒体人参与调查台州市路桥高达电镀有限公司与原告之间的产品掺假一事，并促成双方达成和解，后一直协助台州市路桥高达电镀有限公司生产经营管理；原告提供的产品严重掺假，给台州市路桥高达电镀有限公司造成损失（另案主张赔偿）；原告方的经理让答辩人在2020年5月份签字，实属无赖行为，并且从原告提供的送货单来看，也能证明双方账目已经清零及案涉货款并非台州市路桥高达电镀有限公司所欠的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告台州市路桥高达电镀有限公司的法定代表人陈江素辩称，其于2020年5月7日才变更登记成为公司法定代表人，对之前的交易情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日至2019年12月23日期间，被告沈信连向原告浙江速特化工有限公司购买无氰开缸剂、无氰光亮剂等产品共计464345元，后仅支付部分货款，尚欠原告318745元。上述事实，有原告提交的送货单、通话录音，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于被告沈信连是否欠原告浙江速特化工有限公司货款。针对争议焦点，原告向本院提交了由被告沈信连签字的送货单及相关的通话录音，拟证明双方之间存在买卖关系及被告尚欠货款318745元的事实。被告沈信连则辩称其与原告之间不存在买卖关系，其系作为媒体人参与调查原告与被告台州市路桥高达电镀有限公司之间的买卖纠纷，后协助台州市路桥高达电镀有限公司管理才在送货单上签字。对此，本院认为，被告沈信连作为媒体人参与调查相关买卖纠纷在送货单上签字并不符合常理，被告亦无其他证据予以佐证。本案原告提供了有被告沈信连签字的送货单及双方的通话录音，本院认为上述证据能够佐证被告沈信连欠原告货款318745元的事实，故对被告的抗辩不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告台州市路桥高达电镀有限公司承担共同付款义务的诉请，本院认为缺乏相关的事实依据及法律依据，不予支持。被告沈信连在本案审理过程中称送货单上的签字意思仅仅是代表已经过目的“沈已看”，并非代表收货签名的“沈信连”，本院认为，被告所留笔迹潦草，无法仔细辨认具体内容，从日常习惯推断，在送货单上书写的一般都是名字，故在被告无法提供其他相应证据佐证的情况下，对其抗辩内容不予采纳。对于被告沈信连辩称的产品质量问题，本院认为，一方面其在本案中并未提供证据，另一方面，其明确表示另案主张，故在本案中不予处理，对该抗辩亦不予采纳。被告沈信连辩称原告提供的时间为2019年12月23日的送货单显示账目已清零，本院认为这与查明的事实不符，从原告提供的通话录音来看，双方直到2020年4月份仍在协商付款事宜，且二被告也未提供其他任何付款依据，故对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈信连于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江速特化工有限公司货款人民币318745元，并赔偿自2020年5月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告浙江速特化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，减半收取计3045元，由被告沈信连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二〇年八月三十一日书记员  施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1848号浙江速特化工有限公司、沈信连、台州市路桥高达电镀有限公司:原告浙江速特化工有限公司与被告沈信连、台州市路桥高达电镀有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6090元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年八月三十一日