江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4120号上诉人（原审被告）：杨凤侠，女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：邱祥额,杨凤侠丈夫，1964年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢桂花，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。上诉人杨凤侠因与被上诉人谢桂花生命权、健康权、身体权一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7934号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨凤侠及其委托诉讼代理人邱祥额、孙宗孝、被上诉人谢桂花的委托诉讼代理人吕超伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤侠的上诉请求为：1.撤销江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初7934号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有殴打被上诉人的事实。被上诉人谢桂花的丈夫张彦东因购买了上诉人杨凤侠丈夫邱祥额的木耳菌种，在种植过程中产生了纠纷，协商未果的情况下，于2019年9月13日，被上诉人谢桂花与其丈夫张彦东到上诉人家中吵闹谩骂，谢桂花在取闹未果的情况下，睡在地上打滚并用头撞地，上诉人与被上诉人根本没有肢体接触，上诉人不论是在师寨派出所还是法庭均作了客观真实的陈述，没有殴打被上诉人，故对其所支付的医疗费用没有赔偿义务，且被上诉人的医疗费用主要用来治疗心脑血管疾病及妇科炎症，该医疗费用不应由上诉人承担。一审判决书认定谢桂花头面部软组织挫伤事实存在，且系杨凤侠殴打所致，既没有现场目击者的证言证词，也没有公安警车记录仪上的影像加以印证，缺少事实依据。二、本案从立案至第二次公开开庭审理历时6个多月的时间，适用简易程序不妥，应变更为普通程序，一审法院明显存在程序问题。被上诉人谢桂花辩称，一、一审法院认定上诉人殴打被上诉人的事实并无不当。丰县公安局师寨派出所出具的接处警工作登记表中明确记载了被上诉人伤情系上诉人殴打所致，并做行政案件处理。同时师寨卫生院的入院记录中也记载被上诉人系他人殴打所致，以上证据能够相互印证。被上诉人打滚并用头撞地不会出现面部软组织受伤，上诉人的说法显然是为了推卸责任。二、被上诉人受伤后医生根据医疗规范对被上诉人身体检查出的问题进行罗列，罗列出的病情并不一定在本次治疗中一同治疗，上诉人也没有证据并且指出被上诉人的哪些用药属于治疗心血管疾病及妇科炎症。再次被上诉人无权决定用药，由于上诉人殴打被上诉人存在的上述用药也与上诉人的殴打具有因果关系。三、一审法院程序合法，根据法律规定适用简易程序审理的案件人民法院有权根据案件审理的需要进行相应的审限的扣除。谢桂花向一审法院起诉的请求为：1.判令杨凤侠赔偿谢桂花医疗费4148元、误工费570元（57元∕天×10天）、护理费1000元（100元∕天×10天）、住院伙食补助费500元（50元∕天×10天）、营养费400元（40元∕天×10天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计12118元；2.诉讼费由杨凤侠承担。一审法院认定事实：谢桂花的丈夫张彦东因购买杨凤侠丈夫邱祥额的木耳菌种在种植过程中出现问题，产生纠纷，后经双方多次协商，邱祥额承诺2019年9月13日前赔偿给张彦东损失合计30000元，后因邱祥额未兑现承诺，谢桂花及其丈夫张彦东于2019年9月13日到杨凤侠丈夫邱祥额在丰县经营的造菌种厂索要菌种上述赔偿款，邱祥额拒不支付，双方因此发生争执引发肢体冲突，进而报警。丰县公安局师寨派出所民警接警后迅速到达现场，接处警工作登记表记录的出警经过及结果为：2019年9月13日，张彦东到造菌种厂向邱祥额要账，邱祥额不愿赔钱。后双方家属开始打架。接警后民警迅速到达现场，经了解：谢桂花被邱祥额家属杨凤侠打伤，谢桂花左脸及腰部受伤，作行政案件处理。谢桂花受伤后，被送往丰县卫生院救治，经该院诊断为：1.头面部软组织挫伤；2.右侧卵巢囊肿；3.腔隙性脑梗死。处理意见为：1.观察、治疗；2.活血化瘀、消肿。谢桂花在该院住院10天，共支出门诊检查及住院费合计4148元，2019年9月22日出院。另查明，杨凤侠提供了谢桂花丈夫张彦东在另案起诉杨凤侠丈夫邱祥额案件中提交的2019年4月19日的录音及书面文字整理资料，杨凤侠主张在该录音中张彦东曾陈述：“我知道，按这个情况，俺家属有点毛病，我会会我日日吃药都好几百。俺以前得过脑梗半身不遂，我给她看的，现在俺俩弱的很知道不。”以此证明谢桂花处于患病期间，其在本次打架纠纷发生后的治疗行为中有一部分是治疗心脑血管疾病及妇科炎症，因此其花费的全部费用均由杨凤侠承担无事实依据。一审法院认为，自然人的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任。赔偿损失是侵权人承担侵权民事责任的方式之一。本案中，谢桂花丈夫张彦东购买杨凤侠丈夫邱祥额的木耳菌种后在种植中发现质量问题，邱祥额答应赔偿给谢桂花方损失30000元，但承诺到期后却拒绝履行赔偿义务，在谢桂花及其丈夫张彦东上门催要赔款时，杨凤侠对谢桂花实施殴打，造成谢桂花身体受伤住院治疗的损害后果，杨凤侠过错明显，不存在可以减轻侵权人赔偿责任的情形，故杨凤侠应对谢桂花的全部合理损失承担赔偿责任。杨凤侠辩称其没有殴打谢桂花，但丰县公安局师寨派出所的接处警工作登记表记载的内容能够认定谢桂花头面部软组织挫伤的事实存在，且系因杨凤侠殴打所致，故对杨凤侠的上述辩解不予采纳。庭审中杨凤侠亦认可谢桂花在受伤后曾要求公安机关就伤情进行法医鉴定，但因伤情极轻，法医没有出具鉴定报告，据此可见谢桂花在受伤后打算启动鉴定程序，只是因伤情较轻没有获取公安机关的鉴定报告。上述事实不仅不能证实杨凤侠的抗辩观点，反而能进一步印证谢桂花的伤情系杨凤侠殴打所致。关于谢桂花身体受伤的合理损失项目、数额问题。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；具体赔偿项目和计算标准应当按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。”1.医疗费4148元，谢桂花举证的丰县卫生院开具的医疗费票据、门诊病历、疾病诊断书和住院病案资料均能够互相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明医院开具票据真实合法，应予认定。杨凤侠抗辩谢桂花在住院治疗伤情期间，同时治疗了心脑血管疾病及妇科炎症，但其提供的2019年4月19日的通话录音仅能说明谢桂花的丈夫陈述谢桂花曾得过脑梗、半身不遂，另，右卵巢囊肿和腔隙性脑梗死分别是谢桂花进行彩超和头颅CT检查显示的疾病，仅凭此不能推定其在本次住院中一并治疗了上述疾病。并且如何治疗是医院根据有利于伤情恢复的原则进行确定的，谢桂花无权进行干涉，即使存在治疗上述疾病的情形，只要不属于谢桂花故意扩大损失加重杨凤侠赔偿负担的情形，杨凤侠亦应予以赔偿。根据丰县卫生院出具的疾病诊断书，谢桂花是因头面部软组织挫伤在该院住院治疗，治疗方案为观察治疗、活血化瘀、消肿。综上，均无法看出谢桂花治疗了与本次伤害事故无关联的其他疾病，杨凤侠亦未提供有效证据证明其上述主张，因此对杨凤侠的上述抗辩，不予采纳。2.住院伙食补助费500元，按照每天50元标准，计算住院10天。3.营养费400元，按照每天40元标准，计算住院10天。4.护理费800元，按照住院10天，谢桂花住院期间由其丈夫张彦东进行护理，张彦东无固定职业及收入，因此应参照一般护工劳动报酬每天80元计算。谢桂花要求按照100元每天计算，无事实依据，不予认可。5.误工费，谢桂花未举证证明其从事何种工作有固定收入的证据，因其系农村户口，通常情况下需依靠从事农业劳动获取生活来源，故谢桂花主张按照2018年农村常住居民人均可支配收入20845元折合成每天57元计算，应予支持。经计算误工费为570元（57元/天×10天）。6.交通费，谢桂花主张交通费，但未提交交通费发票，根据其伤情及住院治疗时间，酌情支持200元。7.精神损害抚慰金，因谢桂花伤情经治疗后并不造成残疾等影响正常生活的情形，也不存在其他造成严重精神损害的情形，故对其主张精神损害抚慰金不予支持。前述五项谢桂花合理损失总额6618元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、杨凤侠在本判决生效后十日内赔偿给谢桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计6618元。二、驳回谢桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，谢桂花已预交），由杨凤侠负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，谢桂花主张其被杨凤侠殴打致伤，并提供公安机关接处警工作登记表、卫生院出具的病案材料等证据予以证明。杨凤侠辩称，其没有殴打谢桂花，谢桂花的伤是其自己在地上打滚、磕头造成的。首先，涉案打架行为发生后，公安机关介入调查。公安机关在接处警工作登记表处警经过及结果处载明“经了解：谢桂花被邱祥额家属杨凤侠打伤，谢桂花左脸及腰部受伤，作行政案件处理”。公安机关受案登记表上亦载明谢桂花被杨凤侠打伤，谢桂花左脸及腰部受伤的内容。其次，谢桂花在接受公安机关询问时陈述，杨凤侠在其左脸上乎了一巴掌、后又脱下鞋子乎其左脸、还在其左边腹部踩了一脚,公安民警对谢桂花脸部拍摄照片留存卷宗；谢桂花在纠纷发生当天即到卫生院就诊，接诊医生在病历体检处记载有头面部肿胀，出入院记录中诊断有头面部软组织挫伤。杨凤侠虽辩称谢桂花是自己在地上打滚、磕头受伤，该辩称与谢桂花受伤部位不符。根据谢桂花陈述、病案资料、出警民警接处警材料等证据，结合民事诉讼证据高度盖然性标准，能够认定谢桂花面部受伤系杨凤侠殴打所致，杨凤侠应承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。谢桂花主张医疗费用提供了就诊医院的医疗文案及相关医药费票据予以证明，虽然医院检查出其有右侧卵巢囊肿和腔隙性脑梗死，但谢桂花主张其并未对自身疾病进行治疗，根据医院的出入院记录，医院系根据病情给与对症药物治疗，丰县师寨卫生院疾病诊断书上亦载明“患者因头面部软组织挫伤在我院我科住院治疗”。杨凤侠对治疗的必要性和合理性有异议，认为谢桂花治疗了自身疾病，但其并未提供证据予以证明，也未明确谢桂花对自身疾病进行了何种治疗、何种用药是对谢桂花自身疾病的治疗以及相关费用明细，在杨凤侠不能举证证明的情况下，其应该对谢桂花举证的相关费用进行赔偿。另，经本院审查，一审法院不存在严重违反法定程序致使案件应当发回重审的情形。综上所述，上诉人杨凤侠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨凤侠负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 石镜霞二〇二〇年八月二十五日书记员 牟天琦