河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终370号 原公诉机关河北省盐山县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。 负责人李建东，系该公司经理。 委托代理人齐洪仪，男，1988年2月12日出生，汉族，群众，大学本科，住河北省沧州市运河区。 原审附带民事诉讼原告人梁某，女，1957年3月4日出生，汉族，文盲，群众，农民，住盐山县，系死者刘某6之妻。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住盐山县，系死者刘某6之长子。 原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住盐山县，系死者刘某6之次子。 原审附带民事诉讼原告人刘某4，女，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住盐山县，系死者刘某6之女。 原审附带民事诉讼原告人刘某5，男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住盐山县。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，2010年6月26日出生，汉族，小学文化，群众，学生，住盐山县。 法定代理人刘某2，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住盐山县，系刘某1之父。 原审被告人孟凡江，男，1983年10月23日出生，汉族，群众，初中文化，农民，系河北省沧州市盐山县人。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年5月21日被盐山县公安局取保候审，于2018年9月6日被盐山县人民检察院取保候审。2018年10月8日被盐山县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人孟新宇，男，1990年8月4日出生，汉族，高中文化，群众，住盐山县。 河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人孟凡江犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人梁某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2019年8月14日作出（2019）冀0925刑初151号刑事附带民事判决。原审被告人孟凡江未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取华农财产保险股份有限公司馆陶支公司及其代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2018年5月9日19时30分许，被告人孟凡江酒后驾驶冀Ｊ×××××号车沿马王线由北向南行驶至9ＫＭ＋985Ｍ处时，与被害人刘某5驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成刘某5及乘车人刘某1受伤，乘车人刘某6死亡的交通事故。在该事故中，被告人孟凡江负事故的全部责任。被告人孟凡江驾驶的冀Ｊ×××××号车辆登记人为附带民事诉讼被告人孟新宇，该肇事车辆在附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保道路交通事故强制保险，商业第三者责任限50万元并不计免赔，该事故发生在保险期间。 另查明，河北省上一年度农村居民人均可支配收入为12881元。全省在岗职工年平均工资为65266元。农林牧渔业年平均工资为23384元。居民服务、修理和其它服务业年平均工资为37349元。农村居民人均年消费性支出为10536元。 被害人刘某6于1956年3月6日出生，户籍所在地为盐山县，系农村居民。事故发生时62周岁。事故发生后，被告人孟凡江为附带民事诉讼原告人垫付丧葬费20000元。 附带民事诉讼原告人刘某5于1977年7月25日出生，户籍所在地为盐山县。系农村居民。因该事故受伤后在盐山县人民医院住院21天，花费医药费39341.6元。后刘某5之损伤经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限120日-180日、护理期限60-90日，护理人数1人，营养期60-90日。二次手术费用建议7000-9000元或以实际发生费用为准，二次手术期间的误工期限30日，护理期限15日，营养期限15日。附带民事诉讼原告人刘某5父亲刘某7于1954年2月21日出生，事故发生时64周岁，母亲李某于1952年8月9日出生，事故发生时66周岁，二人共生育包括刘某5在内的三个子女。刘某5生育一子一女，儿子刘明康于2000年7月26日出生，事故发生时17周岁，女儿刘晓宇于2005年9月22日出生，事故发生时13周岁。事故发生后，被告人孟凡江赔偿附带民事诉讼原告人刘某5医药费18000元。 附带民事诉讼原告人刘某1于2010年6月26日出生，户籍所在地为盐山县，系农村居民，因该交通事故受伤后在盐山县人民医院住院60天，花费医药费39522.57元。事故发生后，被告人孟凡江赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医药费10000元。 原审人民法院认为，被告人孟凡江违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孟凡江到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。被告人孟凡江系酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情对其从重处罚。被告人孟凡江已赔偿被害人及其近亲属经济损失，并取得被害人刘某5、刘某2、梁某、刘某4、刘某3的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。由于被告人孟凡江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，确定附带民事诉讼原告人梁某、刘某2、刘某3、刘某4的损失共计271844.1元，附带民事诉讼原告人刘某5的损失共计159696.55元，附带民事诉讼原告人刘某1的损失共计39522.57元。 被告人孟凡江驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险并不计免赔，该事故发生在保险期间内。故附带民事诉讼原告人的损失首先由附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车商业第三者责任限额内赔偿。再不足部分由被告人孟凡江赔偿。被告人孟凡江先前向各附带民事诉讼原告人垫付的费用共计48000元，因其主张不再要求返还，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人孟凡江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险医疗费限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁某、刘某2、刘某3、刘某4医药费4008.1元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某5医药费3991.9元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医药费2000元，以上损失共计10000元。三、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁某、刘某2、刘某3、刘某4死亡赔偿金84238元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某5伤残赔偿金25762元；以上损失共计110000元。四、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险车损险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某5车损款2000元。五、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁某、刘某2、刘某3、刘某4死亡赔偿金147620元、丧葬费32633元、尸检费2000元、处理丧葬事宜人员误工费1345元，以上损失共计183598元。六、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某5医药费35349.7元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费18417.6元、护理费12578.55元、被扶养人生活费13696.8元、鉴定费2700元、车损27300元、车损鉴定费1500元、施救费1600元、交通费200元，以上损失共计127942.65元。七、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医药费17593.97元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、护理费10728.6元、交通费200元，以上损失37522.57元。八、驳回附带民事诉讼原告人梁某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华农财产保险股份有限公司馆陶支公司及其代理人提出：1、被告人孟凡江酒后驾车，属于法律法规禁止行为，该免责事由不需告知和提示，原审不应判决上诉人承担商业险赔付349063.22元；2、计算误工期有误，误工期不得超至评残前一天。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华农财产保险股份有限公司馆陶支公司及其代理人所提上诉意见，经查，1、保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人作出提示和明确说明，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华农财产保险股份有限公司馆陶支公司不能证明自己对免责条款已经尽到提示义务和明确说明，原审被告人孟凡江虽系酒后驾车，但保险公司仍应在商业第三者责任险限额内赔偿被害人的经济损失；2、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，刘某5损伤后的误工期限120-180日，二次手术期间的务工期间为30日，原审法院根据被害人的伤情、司法鉴定意见计算其误工期为150＋30＝180日，并无不当。综上，上诉人及其代理人的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人孟凡江违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人孟凡江到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。原审被告人孟凡江系酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情对其从重处罚。原审被告人孟凡江已赔偿被害人及其近亲属经济损失，并取得被害人刘某5、刘某2、梁某、刘某4、刘某3的谅解，可酌情对其从轻处罚。原审被告人孟凡江驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险并不计免赔，该事故发生在保险期间内。故原审附带民事诉讼原告人的损失首先由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车商业第三者责任限额内赔偿。剩余部分由原审被告人孟凡江赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人及其代理人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘书涛 审 判 员 王春利 审 判 员 赵冬天 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李娜娜 书 记 员 刘 敬