wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执998号申请执行人孙全成，男，汉族，1970年2月26日出生，住大同市平城区柳港园A区4楼2单元。被执行人戴宝光，男，汉族，1966年3月1日出生，住大同市平城区七佛寺9楼1单元。申请执行人孙全成与被执行人戴宝光买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3659号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人货款200000元，案件受理费4300元。被执行人戴宝光至今未履行。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月十二日书记员  许超强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初552号 原告：孙秋平，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：黄挺，男，1981年2月20日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告孙秋平与被告黄挺合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙秋平到庭参加诉讼，被告黄挺经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秋平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付烧烤店转让款20100元；2、给付逾期还款违约金2814元（2019.11-2020.6），后期按2%标准计算至被告清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告出资经营池州市贵池区新西街二楼“两只猫烧烤店”，各占50%股份。2019年7月7日双方商议，原告将50%股份转让给被告，被告给付原告股份转让款30000元，被告分期给付，时间从2019年8月1日至2020年4月1日止，每期3300元，逾期按2%标准支付违约金。然被告未按约定支付转让款，截止起诉之日，被告仅支付前三期9900元，余款20100元未支付。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 黄挺未应诉答辩。 原告为支持其所诉主张，向法庭提交了原、被告身份证复印件、被告出具的《欠条》、微信转账及聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年5月，原、被告共同出资经营池州市贵池区新西街二楼“两只猫烧烤店”，期间因双方经营理念有分歧，经商议，被告同意原告退股。2019年7月7日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明，被告接收原告池州市贵池区新西街二楼“两只猫烧烤店”50%股份，欠原告30000元，分期自2019年8月1日起至2020年4月1日还清，每月还款3300元，逾期还款的按2%承担违约金。原告退股后，被告仅向原告归还2019年8月、9月、10月三期共9900元欠款，尚欠2019年11月至2020年4月共计20100元未归还，原告经催讨未果，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告转股款20100元未归还，有被告出具的欠条、微信转账及聊天记录等证据佐证，被告在履行三期9900元欠款后，尚欠原告20100元未归还，已构成违约，故原告主张被告归还20100元欠款及自2019年11月至债务还清之日止按2%标准支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄挺于本判决生效之日起十日内，向原告孙秋平支付欠款20100元及违约金（违约金以20100元为基数，按2%标准自2019年11月起计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告黄挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费373元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方来平 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  尤 雅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4003号 罪犯杜开杰，男，1963年5月3日出生,四川省西充县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省宁南县人民法院于2014年11月17日作出（2014）宁南刑初字第47号刑事判决，以被告人杜开杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币100000元。数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币100000元。扣押在宁南县人民检察院的赃款104000依法予以没收。刑期自2014年11月17日起至2023年8月31日止。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年11月24日、2019年3月29日作出（2017）川01刑更3816号、（2019）川01刑更1525号刑事裁定，对罪犯杜开杰减去有期徒刑六个月、五个月，两次减刑后刑期至2022年9月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜开杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杜开杰被判处没收个人财产人民币100000元；扣押在宁南县人民检察院的赃款104000元依法予以没收，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜开杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜开杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2649号 原告：王华千，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，住所地绵阳市涪城区西山东路33号。 法定代表人：吴松循，职务不详。. 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告王华千与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王华千于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王华千撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王华千负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杜 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3375号原告：程东芳，女，1995年10月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：程虎，男，1969年4月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘月勇，男，1969年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告程东芳与被告刘月勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程东芳的委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼，被告刘月勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程东芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年6月17日起按月息2%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，原告同被告签订商品房买卖合同，按照约定原告交付了150000元订金，依据合同约定被告需在四个月内协助办理网签开具发票，被告无法办理的，需向原告每月赔付3000元利息。现在合同已签订几近三年，被告仍然无法办理网签和开具发票，被告的行为不仅违背诚实信用，还损害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判决解除合同，被告返还定金及利息。被告刘月勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告将坐落于宿迁市宿豫区洪泽湖东路和珠江北路交汇处钻石公寓三期16栋一单元1202室商品房一套出售给原告，原告应于2017年6月16日付购房款订金壹拾伍万元整。被告应于收到订金之日起，四个月之内协助原告和开发商办理网签合同并提供订金的发票，如被告到时办理不了网签合同和提供不了发票。被告因赔付原告所交订金之日起的订金利息，每月利息为3000元整。原告后因被告不能履行合同义务，因而要求解除买卖合同关系、被告退还购房款订金。后经原告多次索要购房款订金未果，因而成诉。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间建立买卖合同关系，在买卖合同履行过程中，因被告不能履行主要义务，原告要求解除合同关系，符合法律规定，双方买卖合同关系已解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状和赔偿损失等。故对原告要求被告退还购房款订金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因系双方合同约定，且符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告程东芳与被告刘月勇于2017年6月17日签订商品房买卖合同；二、被告刘月勇于本判决生效后十日内退还原告程东芳预购款订金150000元及利息（以150000元为基数按照月利率2%自2017年6月17日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费2020元，合计3670元，由被告刘月勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年八月三十一日书记员  金 铭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3050号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：卢庆福，男，汉族，1984年3月19日生，住。 本院刑事审判庭移送执行的卢庆福追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关以西公（网）冻字［2020］1481号冻结卢庆福名下银行存款268162.69元（银行账号：62×××12，开户行：建设银行菏泽南城支行）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划公安机关已冻结的卢庆福名下银行存款268162.69元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  雷 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保252号申请人：梁惠捷，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：李慧霞，陕西蔡胜军律师事务所律师。被申请人：郝来鹤，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市未央区。申请人梁惠捷与被申请人郝来鹤民间借贷纠纷一案，申请人梁惠捷于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郝来鹤银行存款62562元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了大家财产保险有限责任公司陕西分公司的保函担保。本院认为，申请人梁惠捷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝来鹤银行存款62562元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。案件申请费650元，由申请人梁惠捷预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审  判  员   董  兵    二〇二〇年七月二十八日 书  记  员   段  欣    1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19581号原告：重庆多泰物业管理有限公司，地址，重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：徐阳，男，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年8月24日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告徐阳物业服务合同纠纷一案。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年八月二十七日书记员  何 欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1704号之三申请执行人高铃铃，女，1987年05月06日生，汉族。新蔡县十里铺乡黎庙村委后刘庄村。居民身份证号码412828198705066347。被执行人丁自刚，男，汉族，1978年08月08日生，居民身份证号码4128281978××××××××，住新蔡县河坞乡瓦屋村委丁庄。关于申请执行人高铃铃与被执行人丁自刚婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人丁自刚在249453746632CNY0账户内余额人民币2183.04元。现因被执行人丁自刚债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁自刚在中国银行249453746632CNY0账户内存款人民币2974.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十四日书记员 谷丰恒
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3291号原告：刘彦涛，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住河南省安阳县。被告：程守平，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘彦涛与被告程守平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦涛到庭参加诉讼，被告程守平经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘彦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告预支货款39520元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系废钢合作供货关系，由于被告缺乏周转资金，之前一直由原告提前预支货款给被告，以利于被告购买货物后再卖到原告指定收货货场位置。原告根据被告销售货款金额扣除预付货款及相关费用，将多余部分另行支付给被告。被告自2019年10月9号送货后再没有送货，剩余预支货款39520元迟迟不肯归还，后经过与被告协商，被告同意按月息一分八支付拖欠货款期间的利息，但截至目前为止被告既未支付利息，也未偿还预支货款。原告多次催要，但均未果。被告程守平未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系废钢合作供货关系。由于被告缺乏周转资金，原告提前预支货款给被告，被告收货后再供货到原告指定收货货场位置。2019年8月23日至2019年10月9日，原告通过银行及微信转账向被告支付预支货款70590元，被告向原告供货金额共计31070元，尚欠预支货款39520元未供货。上为本案事实。上述事实，有原告刘彦涛提交的转账交易明细、微信聊天记录、资金往来明细、程守平银行卡、身份证复印件、通话记录、电话催款记录以及原告当庭陈述所证实。经审查，所有证据均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告预支货款给被告，被告向原告指定收货货场供货，双方形成买卖合同关系。被告程守平在收取原告刘彦涛预支的货款后,应按约定提供相应的货物。现被告不向原告提供货物,已构成违约,依法应承担违约责任。故原告要求被告返还预支货款39520元的诉请,本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼抗辩权的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告程守平于本判决生效之日起十日内返还原告刘彦涛货款39520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告程守平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二〇年八月七日书记员  赵 新
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初948号 原告吕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托代理人郭某，内蒙古道扬律师事务所律师。 被告白某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告中国平财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安保险巴市支公司），住址地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 负责人王某。 本院在审理原告吕某诉被告白某、中国平财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张建军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告吕某负担。 审判员  王逸嵘 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田 源
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4041号 罪犯杜波，男，1996年9月24日出生,四川省三台县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年12月20日作出（2018）川0703刑初652号刑事判决书，以被告人杜波犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，该犯提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）川07刑终34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月7日起至2021年4月6日止，判决发生法律效力后于2019年3月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1136号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行、龚其林：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行申请执行被执行人龚其林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1069号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人龚其林应立即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款15390.08元及利息，并承担诉讼费555元、执行费205元。在本院执行过程中，被执行人龚其林主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6342号 原告：郭立华，男，1970年2月20日出生，汉族，住。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。 法定代表人：张秋影。 原告郭立华与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。2020年8月26日，原告郭立华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告郭立华撤诉处理。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告郭立华负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚爱会
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1829号 申请执行人：李智伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜市振强电子科技有限公司，住所地济南市莱芜高新区寄母山路。 法定代表人：时振华，经理。 被执行人：时振华，男，1966年11月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：谷俊连，女，1964年6月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：时振强，男，1979年12月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张丽华，女，1965年10月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王丰入，男，1962年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市博涵经贸有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处。 法定代表人：张丽华，经理。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11904号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为692378元，案件受理费5362元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人名下银行存款81413元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段树清
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3396号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：张瑞明，男，汉族，1990年5月20日出生，住重庆市江北区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告张瑞明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。张瑞明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、张瑞明立即偿还中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款25653.69元，其中本金18219.17元，利息4264.68元，还款违约金3151.84元。2、张瑞明支付中行铜梁支行自2020年6月13日起至欠款还清之日止，以所欠本金18219.17元为基数，以日万分之五计付的利息。3、本案受理费由张瑞明负担。事实和理由：张瑞明于2018年1月22日向中行铜梁支行提供其由重庆市前锦众程投促人力资源有限公司缴纳社保记录，缴费基数为3370元作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“长城环球通爱驾汽车卡”信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度20000元。该卡于2018年3月31日激活启用后，张瑞明经常在常规额度内满额消费，并将部分消费进行账单分期付款，不过其一度时间尚能履约还款。2019年1月29日起，张瑞明停止还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但张瑞明电话关机、停机，故意藏匿，躲避债务。张瑞明欠款逾期至今，已逾17个月时间未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月12日，张瑞明信用卡累计欠款25653.69元，其中本金18219.17元，利息4264.68元，还款违约金3151.84元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。张瑞明逾期不再还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月13日起，以所欠本金18219.17元为基数，以日万分之五计付利息。张瑞明未作答辩。本院经审理认定事实如下：张瑞明于2018年1月22日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“长城环球通爱驾汽车卡”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2018年3月31日，张瑞明将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月12日，张瑞明的信用卡累计欠本金18219.17元，利息4264.68元、还款违约金3151.84元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与张瑞明签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。张瑞明使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。张瑞明拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由张瑞明偿还截至2020年6月12日的信用卡欠款本息25653.69元，并支付以信用卡欠款本金18219.17元为基数从2020年6月13日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张瑞明于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月12日的信用卡欠款本息25653.69元，并支付从2020年6月13日起至信用卡欠款本金还清之日止以18219.17元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.67元，由张瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十二日书记员  刘 璐
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初188号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人冯重轩，男，1969年5月5日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，农民，住清丰县。因犯强奸罪1988年2月11日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪2009年8月6日被判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪2011年7月15日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪2017年4月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2020年5月23日被抓获，同月25日被南乐县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。被告人杨红乾，男，1970年2月2日出生，汉族，河南省清丰县人，文盲，农民，住清丰县。因犯盗窃罪2001年12月20日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2007年5月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2010年10月12日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；2012年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪2012年8月24日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；2019年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2020年5月27日向南乐县公安局投案，次日被南乐县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。被告人侯俊波，男，1976年4月30日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化，农民，住清丰县。因犯盗窃罪2010年10月21日被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；因殴打他人于2011年8月28日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯交通肇事罪2015年8月11日被判处有期徒刑六个月；因犯交通肇事罪2019年1月8日被判处有期徒刑一年，2019年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2020年5月23日被抓获，同月25日被南乐县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】180号起诉书指控被告人冯重轩、杨红乾、侯俊波犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察官李相波出庭支持公诉，被告人冯重轩、杨红乾、侯俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控：一、2020年5月20日上午，被告人冯重轩、杨红乾、侯俊波驾驶豫Ｅ×××××号银白色轿车行驶至南乐县西邵乡西邵集村，由侯俊波驾车接应，冯重轩、杨红乾从被害人王某电动车内盗窃红色OPPOA91手机一部，后销售得款600元，三人平分。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1100元。案发后，冯重轩退赔被害人王某经济损失1750元。二、2020年5月23日上午，被告人冯重轩、杨红乾、侯俊波驾驶豫Ｅ×××××号银白色轿车行驶至大名县孙甘店村集市，由侯俊波驾车接应，冯重轩、杨红乾从被害人冀某电动车内盗窃蓝色OPPOA9手机一部、从被害人宋某电动车内盗窃跨包一个、现金人民币185元、银蓝色美图T8手机一部。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗蓝色OPPOA9手机价值人民币800元、被盗银蓝色美图T8手机价值人民币550元。案发后，上述被盗物品已追退被害人。三、2020年5月23日上午，被告人冯重轩、杨红乾、侯俊波驾驶豫Ｅ×××××号银白色轿车行驶至大名县北峰乡北峰村集市，由侯俊波驾车接应，冯重轩、杨红乾从被害人宫某电动车内盗窃红色VivoY93手机一部、从被害人安某电动车内盗窃蓝色荣耀9X手机一部。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗红色VivoY93手机价值人民币550元、被盗蓝色荣耀9X手机价值人民币700元。案发后，被盗手机已追退被害人。综上，被盗物品总计3850元。2020年5月27日，被告人杨红乾到清丰县公安局马村派出所投案。公诉机关认为被告人冯重轩、杨红乾、侯俊波的行为构成盗罪，冯重轩、杨红乾系累犯，侯俊波有前科，本案系多次犯罪，应均从重处罚，鉴于三被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对冯重轩、杨红乾判处有期徒刑六至七个月，并处罚金；对侯俊波判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人冯重轩、杨红乾、侯俊波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯重轩、杨红乾、侯俊波以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。冯重轩、杨红乾在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于杨红乾主动到案，冯重轩、侯俊波归案后如实供述主要犯罪事实，三被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，冯重轩赔偿被害人经济损失，其余被盗物品已追退被害人，对公诉机关的量刑建议予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯重轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月23日起至2020年12月22日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）；二、被告人杨红乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月27日起至2020年12月26日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）；三、被告人侯俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月23日起至2020年11月22日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）；四、豫Ｅ×××××号银白色轿车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付利红二〇二〇年八月三十一日书记员  王楠楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5582号 原告：陈敏，女，汉族，1978年1月17日出生，住宿州市埇桥区。 被告：刘宗林，男，汉族，1990年2月11日出生，住宿州市埇桥区。 原告陈敏与被告刘宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告刘宗林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款人民币2万元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2019年12月5日被告找到原告讲，借人民币2万元急用，时间不长即归还。原告认为朋友关系，使用时间不长，于是用自己的信用卡帮助被告人民币2万元整。此款借出后，直至今日，不见被告归还此款，原告无奈，只有诉至贵院请求依法判决被告尽快归还此款，并支持原告的诉请。 被告刘宗林未到庭未进行答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：被告刘宗林因急需用钱向原告刘敏借钱，原告陈敏于2019年12月4日通过银行向被告转款19865元，被告刘宗林于2019年12月5日出具借据，载明“今有刘宗林身份证（340505199002110018）向陈敏借款人民币20000.00元（贰万元整）约定还款日期为2019年12月25日。”借款到期后原告陈敏多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宗林向原告陈敏借款20000元，原告陈敏向被告刘宗林提供借款本金19865元，被告林宗林向陈敏出具借据的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告刘宗林出具的借据、银行转款记录等证据为证，该行为不违反法律的强制性规定，民间借贷关系合法有效。被告刘宗林应该履行还款义务。原告陈敏要求被告刘宗林偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应该以实际出借金额19865元为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告刘宗林于本判决生效之日起十五日内支付原告陈敏借款19865元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应 当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘宗林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 强
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执845号 江桂林： 田洪林、四川长迪建筑工程有限公司： 你们因劳务合同纠纷一案，田洪林、四川长迪建筑工程有限公司未在给付期限内履行四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1880号民事判决书确定的给付义务，江桂林申请执行，执行案号（2020）川0722执845号案件执行中，被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行其义务，本院已将四川长迪建筑工程有限公司银行存款5998元扣划至法院标的款账户，其中应支付的下欠工资5910元、迟延履行金13元、案件受理费25元、执行费50元。至此四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1880号民事判决书确定的给付义务被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行完毕，案款已支付给江桂林。本案执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初572号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人石明龙，男，1973年12月18日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省固始县，现住江西省南昌市青山湖区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕20525号起诉书指控被告人石明龙犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人石明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月25日20时11分许,被告人石明龙酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“纳智捷”牌小型轿车在南昌市青山湖区行至京东大道路口时,被公安机关查获。经检测,石明龙血液中乙醇成分含量为194.06ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月8日,被告人石明龙经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人石明龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人石明龙拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人石明龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石明龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石明龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审186号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰。被执行人陈定者，男，1972年1月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年8月17日向本院申请执行温开环罚[2019]65号行政处罚决定确定的被执行人陈定者缴纳加处罚款一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月29日作出温开环罚[2019]65号行政处罚决定，查明被执行人陈定者实施了以下环境违法行为：2017年7月13日晚上，申请执行人到温州经济技术开发区天河街道中和老村基督教堂旁的陈定者(炉渣清洗加工场)进行执法检查，发现该加工场未经环保部门审批同意，需配套建设的污染防治设施未建成，擅自投入生产，产生的废水未经处理通过围墙缝隙排放到厂区外南侧渗坑中，排放的废水经采样监测并出具的监测报告(编号：2017-管-194)结果显示该加工场排放的废水总铜、总锌重金属污染物超过国家污染物排放标准十倍以上，对环境造成一定程度的污染。陈定者的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”的规定。2019年11月15日，向陈定者送达行政处罚告知书(温开环罚告(2019)46号)告知陈定者陈述申辩权及听证申请权。在法定时限内，陈定者未提出陈述、申辩意见和听证申请。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”的规定，综合行业类型、污染类型程度等因素，经集体审议，对陈定者作出如下行政处罚：处罚款人民币壹拾万元整。经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年12月6日送达被执行人，被执行人未履行相关义务。2020年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月29日作出的温开环罚[2019]65号行政处罚决定确定的被执行人陈定者缴纳加处罚款100000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈露露二〇二〇年八月十九日法官助理 王佳乐书 记 员 李渝枋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4049号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社，住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅，该公司总经理。被告：薛科军，男，1956年9月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋淑芝，女，1962年7月5日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市咏梅养殖专业合作社诉被告薛科军、宋淑芝合同纠纷一案中，由于原告未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 辛 莉二〇二〇年八月十八日书记员 孙婷婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1561号原告：舞钢市中合农发建设开发有限公司，住所地平顶山市舞钢市武功产业园市委党校西侧200米。统一社会信用代码91410481MA45BGTN5W。法定代表人：王亮，执行董事。委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。被告：湖北信诚建设工程有限公司。住所地武汉市江夏区普安村普安检测线9号楼。统一社会信用代码9142000074833625XL。法定代表人：胡中余，委托诉讼代理人：**辉，河南广宏律师事务所律师。原告舞钢市中合农发建设开发有限公司与被告湖北信诚建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，舞钢市中合农发建设开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市中合农发建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市中合农发建设开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由舞钢市中合农发建设开发有限公司负担。审判员  张红鸽二〇二〇年八月十二日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7298号原告：潘玉清，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张飞华,浙江司策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭峰,浙江司策律师事务所律师。被告：浙江中夏控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1808室，统一社会信用代码91330000558646337C。法定代表人：周建伟。被告：河北桓隆商贸有限公司，住所地河北省肃宁县肃尚路西侧尚村镇裘皮之都商城二期五层，统一社会信用代码91130926MA07QN2L2Y。法定代表人：周燕萍。被告：周建伟，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告潘玉清与被告浙江中夏控股集团有限公司、河北桓隆商贸有限公司、周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘玉清撤回起诉。本案受理费38766元，减半收取19383元，由原告潘玉清负担。审 判 员 董海东二〇二〇年八月三十一日代书记员 周旖旎
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1706号被执行人王亚（服刑中），男，1990年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。关于被执行人王亚责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告人王亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人王亚于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。根据本院刑事审判庭移送表，其中退赔被害人陈某3000.00元，因被执行人王亚未缴纳责令退赔，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；三、2020年5月、2020年8月，本院多次查询被执行人所有的银行存款，未发现大额存款可供执行。四、2020年5月、2020年8月本院查询被执行人互联网银行财产信息，冻结其财付通、支付宝账户，冻结账户内暂无财产可供执行。五、2020年5月、2020年8月本院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。六、本院于2020年5月、2020年8月本院查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。七、2020年5月、2020年8月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年7月28日，本院执行人员前往徐州市铜山区柳新镇陈塘村寻找被执行人，未发现其下落。同日，本院向村委会调查情况，该村委会工作人员称不知被执行人下落，其在村内无财产可供执行。九、2020年8月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。十、2020年8月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为3000.00元，本院共执行到位人民币0元。对于尚未缴纳的责令退赔，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初205号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初1943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住衡阳县西渡镇清江南路。法定代表人：周军，该行行长。被告：邹敏飞，男，1983年7月9日生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被告：伍赛花，女，1987年1月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被告：衡阳会鑫源置业有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇保安小欧林泉楼二楼。法人代表：李明，该公司负责人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行诉被告邹敏飞、伍赛花、衡阳会鑫源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行于2020年8月19日向本院提出对邹敏飞、伍赛花、衡阳会鑫源置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行撤回对邹敏飞、伍赛花、衡阳会鑫源置业有限公司的起诉。案件受理费7436元，减半收取3718元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行负担。审判员  李燕二〇二〇年八月十九日法官助理彭艳君书记员李新宇
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1093号 原告：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县杭川镇武林东路1号欧沪国际大酒店（主楼）公寓13层1320室。 法定代表人：付政启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：李小莲，女，1977年6月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司与被告李小莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9615.4元，减半收取计4807.7元，由欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司负担。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1651号申请执行人：侍永娟，女，1984年11月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：徐二中，男，1982年10月26日出生，汉族，住盱眙县被执行人：王志国，男，1979年1月5日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2020）苏0830民特136号民事裁定书，在执行侍永娟、徐二中与王志国买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成长期履行的和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民特136号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十五日书记员  李永明
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3176号 上诉人（一审起诉人）：宗保山，男，1943年6月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人宗保山因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宗保山上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：宗保山与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规。法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明本案情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理、统一考核、择优聘用，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定宗保山与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，宗保山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申56号再审申请人(原审被告)：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，务农，住武穴市。被申请人(原审原告)：蒋桂娥（曾用名蒋细姐），女，1949年7月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，务农，住武穴市。被申请人(原审被告)：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。再审申请人柯建新因与被申请人蒋桂娥、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯建新申请再审称，1、申请人不是本案承担责任的主体，申请人作为武穴市庆宁葡萄种植专业合作社的原法定代表人，向蒋桂娥出具欠条，履行的是职务行为。2、申请人与张志保所作的债务分割约定对外不具有约束力，且张志保不是武穴市庆宁葡萄种植专业合作社的员工，其无权结算，该结算无效。综上，蒋桂娥的劳动报酬应由武穴市庆宁葡萄种植专业合作社承担，请求依法再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不依法提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，柯建新在一审判决作出后，未依法提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其又以一审判决事实不清为由申请再审，明显与其在原一审期间行使处分权的行为相悖，有违我国两审终审的民事法律制度，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯建新的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年八月五日法官助理华贞书记员汪霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3070号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：戴剑锋，男，1975年7月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与戴剑锋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4419号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款122831.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1742元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人戴剑锋发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人戴剑锋名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人戴剑锋发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地永修县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人戴剑锋名下粤Ｒ×××××牌小型轿车于2013年7月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人戴剑锋暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2963号原告：张海燕，女，1974年6月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故）。被告：耿萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告张海燕与被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称许昌棉麻公司）、耿萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人韩迪到庭参加诉讼。被告许昌棉麻实业有限公司、耿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌棉麻实业有限公司偿还原告借款本金10000元，并支付截止2020年5月6日的利息共计16100元（以10000元为基数，按照月利率1%计算，自2009年2月5日起至2015年12月31日的利息为8300元；以10000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年1月1日起至2020年5月6日的利息为7800元）；2020年5月7日之后的利息，以本金10000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年5月7日起计算至借款还清之日止；2.判令被告耿萍对本案第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告许昌棉麻实业有限公司（以下称棉麻公司）的职工。2009年初，被告许昌棉麻公司以公司资金周转困难为由面向职工集资借款，并承诺按照月利率1%支付利息。原告于2009年2月4日筹措现金10000元交于被告许昌棉麻公司，被告许昌棉麻公司向原告出具收款收据，确认收到原告集资款10000元。2016年1月1日，被告许昌棉麻公司承诺将借款利率由月利率1%调整为月利率1.5%。经查，被告许昌棉麻公司系一人有限责任公司，其股东为王关周。2017年6月7日，王关周因病去世，被告耿萍作为王关周的妻子继承了王关周生前的个人财产，其中包括被告棉麻公司的全部股权。根据相关法律规定，被告耿萍应在其继承遗产的范围内对本案借款承担连带还款责任。对于本案借款，经原告多次催要，二被告均分文未付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭亦未作答辩。被告耿萍未到庭亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海燕系被告许昌棉麻实业有限公司员工。2009年2月4日，被告许昌棉麻实业有限公司收取原告集资款10000元，并向原告出具收款收据一张，内容为：“收款收据2009年2月4日今收到张海燕人民币壹万元整￥10000.-系付集资款经手人刘”。2016年1月1日，被告许昌棉麻实业有限公司的时任法定代表人王关周向财务出具书面说明一份，内容为：“财务：从2016年元月1号起利息由1分涨为1.5分。王冠州2016.1.1”。后被告未按约定还本付息，原告诉至本院。另查明，被告许昌棉麻实业有限公司原系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，王关周系该公司法定代表人及董事长。2017年6月7日，王关周因病去世。2017年7月4日，王关周的妻子耿萍向河南省许昌市天平公证处申请办理继承权公证，继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻实业有限公司的全部股权。王关周之子王珏、其母李莲放弃了对王关周上述遗产的继承。2017年8月20日，被告许昌棉麻实业有限公司任命王关周妻子耿萍为公司董事长，但未在工商行政管理部门进行变更登记。王关周在签字时亦使用“王冠州”作为署名。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张海燕与被告许昌棉麻实业有限公司形成的借款关系真实有效。被告许昌棉麻实业有限公司欠原告借款10000元的事实清楚，原告有权要求被告许昌棉麻实业有限公司归还。关于利息，原告提交的证据相互印证，可以证明2016年1月1日之前双方约定月利率1%，2016年1月1日之后月利率调整为1.5%。故原告要求被告许昌棉麻实业有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告耿萍是否承担责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，许昌棉麻实业有限公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，现没有证据证明该公司财产独立于王关周的个人财产的情况，王关周应当对公司债务承担连带还款责任。河南省许昌市天平公证处（2017）许天证民字第1974号公证书证实了在王关周死亡后，耿萍作为其妻子继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻实业有限公司全部股权，其子王珏、其母李莲放弃了对王关周上述遗产的继承。故原告要求被告耿萍应在其继承遗产范围内对涉案借款承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张海燕借款10000元并支付利息（以10000元为基数按照月利率1%自2009年2月4日起计算至2015年12月31日；以10000元为基数按照月利率1.5%自2016年1月1日起计算至2020年5月6日；以本金10000元为基数按照月息1.5%自2020年5月7日起计算至借款还清之日止）；二、被告耿萍在其继承王关周遗产范围内对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计227元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担；被告耿萍在继承遗产的范围内连带负担。本判决为终审判决。审判员  邵淑静二〇二〇年八月十九日书记员  叶豪杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1545号之一申请执行人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。被执行人：临清市天特精密轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇工业园，组织机构代码：060436121。法定代表人：于振江，经理。被执行人：山东浩尔特轴承制造有限公司，住所地：临清市戴湾镇水城屯村，组织机构代码：576639413。法定代表人：张殿朝，经理。被执行人：临清市天元轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇南丁村，组织机构代码：729246638。法定代表人：丁磊，总经理。被执行人：临清市运昌轴承厂，住所地：临清市老赵庄镇南丁村，组织机构代码：562517351。法定代表人：周飞，经理。被执行人：丁超，男，汉族，1988年2月1日生，住临清市。被执行人：武长荣，女，汉族，1970年4月17日生，住临清市。被执行人：丁轮芝，男，汉族，1973年10月19日生，住临清市。被执行人：都清为，男，汉族，1982年9月19日生，住临清市。被执行人：张淑红，女，汉族，1982年12月7日生，住临清市。被执行人：都清霞，女，汉族，1981年8月24日生，住临清市。被执行人：丁磊，男，汉族，1984年3月27日生，住临清市。被执行人：李彤彤，女，汉族，1985年11月25日生，住临清市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1581民初2040号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请解除本案在诉前保全阶段（诉前财产保全案号：（2020）鲁1581财保416号）于2020年5月22日在天津市不动产登记事务中心查封的被执行人张淑红名下10××28号房产、都清霞名下06××39号房产、都清霞名下10××53号房产、都清霞名下10××14号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除张淑红名下坐落于天津市河东区创智大厦1-1702室，不动产权证号：10××28号房产的查封；解除都清霞名下坐落于天津市红桥区世春里13-1-601-603室，不动产权证号：06××39号房产的查封；解除都清霞名下坐落于天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区15-105室，不动产权证号：10××53号房产的查封；解除都清霞名下天津市南开区广开四马路与西关大街交口东南侧宝龙湾家园8-2-2103室，不动产权证号：10××14号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月二十日书记员 刘新园
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保352号申请人：苏州安塔工业设备有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：庞某某。被申请人：重庆先华建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：梅某某。申请人苏州安塔工业设备有限公司与被申请人重庆先华建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理苏州安塔工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2019）渝0108民初16587号民事裁定书，并以（2019）渝0108执保1669号执行裁定书冻结了重庆先华建设（集团）有限公司名下中国某某银行某某某某支行账户存款，现该案已判决生效，苏州安塔工业设备有限公司申请解除对上述财产的冻结。本院认为，解除保全申请人苏州安塔工业设备有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆先华建设（集团）有限公司名下中国某某银行某某某某支行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月三日书记员  吴 倩
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执601号之二申请执行人：刘金月,男性,1974年8月1日出生,410526197408014430,汉族,住河南省滑县；被执行人：刘海宽,男性,1970年11月10日出生,410526197011104411,汉族,住滑县；被执行人：刘永兴,男性,1984年5月7日出生,410526198405074416,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2016年12月12日生效的（2016）豫0526民初5568号判决，于2020年3月17日向被执行人刘海宽发出执行通知书，责令被执行人刘海宽被告偿还原告68000元，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海宽在中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行的账户62×××67存款3565.23元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月十四日（）书记员  常 姣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1166号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 被告：潘孺超，男，汉族，1972年5月2日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告潘孺超保险费纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年8月27日，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 审 判 长 张 义 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 易元莉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 庞远征
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执360号之 申请执行人：叶建华，男,汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：施小建，男,汉族，汉族，住广东省海丰县。 关于叶建华申请执行施小建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初445号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请执行人30000元，负担受理费750元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的海丰县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已于2020年8月11日以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执360号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年八月二十日 书记员  王海红
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执173号申请执行人：陈代志，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，个体，住叶城县。被执行人：刘桂兰，女，1963年2月24日出生，汉族，初中文化，个体，住莎车县。本院受理的申请执行人陈代志与被执行人刘桂兰股权转让纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人刘桂兰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘桂兰向申请执行人陈代志履行生效法律文书确定的义务750000元，被执行人刘桂兰履行了200000元。剩余550000元一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人刘桂兰的财产状况，查悉被执行人刘桂兰银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人陈代志告知，并依法对被执行人刘桂兰发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人刘桂兰现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   马   德   俊审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 二 日书  记  员   刘       旬
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1023号原告：孙吴县向荣农资有限公司。法定代表人：魏向荣，职务：经理。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：何亮，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住逊克县。原告孙吴县向荣农资有限公司（以下简称：向荣农资）与被告何亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向荣农资的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告何亮经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。向荣农资向本院提出诉讼请求：要求何亮给付欠款69327元，利息12617元（2019年5月25日至2019年12月31日按月利率1%计算利息，自2020年1月1日起至2020年7月10日按月利率1.5%计算利息，此后利息按月利率1.5%计算给付至欠款实际清偿之日）。事实与理由：2019年5月19日、23日、25日，何亮在赊购化肥、籽种共计欠款69327元，双方签订有《化肥农药赊销协议书》三份。欠款逾期未能给付。何亮未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日赊销协议书上购买玉米掺混肥200袋、单价165元，欠款33000元，但没有购买人何亮签名；2019年5月23日赊销协议书上购买华庆206计38包、单价600元，欠款22800元，底联有何亮签名；2019年5月25日赊销协议书上购买恒美硫酸钾等数量、单价不一，共欠款13527元，底联签名为何存民（系何亮父亲），协议书记载欠款人为何亮。上述三份赊销协议书上均约定于2019年12月31日结清欠款，月利率为1%，逾期后均按月利率1.5%计息。欠款逾期何亮未能给付。庭审中，法庭准许向荣农资代理人对2019年5月19日赊销协议书主张于7日内提举证据，但向荣农资逾期没有提供证据证实其主张。本院认为，何亮后两笔欠款36327元事实存在，有原始欠款凭据可以证实，对此本院予以确认。何亮经催要未能给付欠款，构成违约，应继续履行给付义务。向荣农资对后两笔欠款的利息主张于法有据，符合双方约定，不违反法律规定，对此本院予以支持。因向荣农资对2019年5月19日赊销协议书上购买玉米掺混肥200袋、单价165元，欠款33000元主张没有在给付时间内提供有效证据，此笔欠款本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何亮于本判决生效之日给付原告孙吴县向荣农资有限公司欠款36327元，利息7117元（2019年5月25日至2019年12月31日按月利率1%计算利息，自2020年1月1日起至2020年7月10日按月利率1.5%计算利息），自2020年7月11日以后按月利率1.5%计算给付利息至欠款实际清偿之日；二、驳回原告孙吴县向荣农资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计924元，孙吴县向荣农资有限公司负担481元、何亮负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年八月十七日书记员  郑明远
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6922号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人郭峰华，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾。被告王敏，女，1987年4月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告庄厅，男，1986年6月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告王敏、庄厅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3878元；2、被告向原告支付滞纳金387.8元；3、被告承担本案诉讼费用。被告王敏、庄厅共同答辩要点：1、原告的保洁员没有及时清理垃圾，安保人员形同虚设，存在不作为等情形。2、原告擅自将小区营销中心出租给他人，存在乱作为。3、被告并非恶意拖欠物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告王敏、庄厅系汇一城小区12栋1203房的业主。2017年3月6日，原告至善公司（甲方）与被告王敏、庄厅（乙方）签订《前期物业服务协议》，至善公司对汇一城小区提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。截至2020年3月31日，被告王敏、庄厅尚欠物业费3878元。判决理由与结果本院认为，一、被告王敏、庄厅系汇一城小区的业主，原告至善公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年3月31日被告王敏、庄厅尚欠物业费3878元事实清楚，此款被告应向原告支付。二、因原告在履行物业服务合同时存在瑕疵，被告以此为由拒绝交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告按所欠物业费10%的标准支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告王敏、庄厅在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业费3878元。二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王敏、庄厅负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月三日书记员  喻利辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4149号上诉人（一审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：陆诗久，男，1955年4月29日出生，汉族，哈尔滨面粉厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人陆诗久、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回陆诗久的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给陆诗久办理案涉房屋产权登记，陆诗久对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助陆诗久办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。陆诗久辩称，同意一审判决。地泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陆诗久向一审法院起诉请求：一、地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助陆诗久办理案涉房产的房产证；二、地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2006年6月10日，双方当事人签订购房协议书，地泰房地产公司将位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋安置给陆诗久，陆诗久交付面积补差款24,965元及楼层差价款23,145元。陆诗久自2009年9月26日进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，陆诗久与地泰房地产公司签订购房协议书，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为陆诗久办理案涉房屋产权登记，故陆诗久对涉案房屋尚不具有所有权。陆诗久依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以及其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，以该房安置陆诗久，导致陆诗久享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给工商银行红旗支行，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案地泰公司与陆诗久按照所有权调换形式订立的拆迁补偿协议，明确约定案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给陆诗久，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，陆诗久对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对陆诗久要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。陆诗久并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助陆诗久办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回陆诗久其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且陆诗久已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，陆诗久基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执970号之一 申请执行人:山东车贷通商贸有限公司，住所地济南市历下区山大路以西、和平路以南、文化东路以北天泰中心B栋楼1单元1212号。 法定代表人：孙际超，该公司经理。 被执行人:刘志颖，男，1977年9月25日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初3896号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘志颖名下车辆鲁Ｅ×××××。 二、查封被执行人刘志颖名下车辆鲁Ｅ×××××。 三、查封被执行人刘志颖名下车辆鲁Ｅ×××××。 四、查封被执行人刘志颖名下车辆鲁Ｅ×××××。 查封期限二年，自2020年8月25日起至2022年8月24日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2154号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：薛某，男，1989年1月17日出生，汉族，住广西桂平市。 原告某公司与被告薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告薛某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告薛某的起诉。 案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢474号申请执行人：芦子越，女，1969年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津大韩汉拿混凝土有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇白万路85号，统一社会信用代码：91120112767648603Y。法定代表人：田从英，总经理。本院于2020年5月26日立案执行芦子越与天津大韩汉拿混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请执行人的申请债权内容为1508.84万元。本院于2020年6月3日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年8月24日向被执行人发出限制消费令。2020年8月4日、2020年8月13日冻结天津大韩汉拿混凝土有限公司厂房预期拆迁收入，经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的调查，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 良
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1743号 原告：张海忱，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡刘家窝堡村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡刘家窝堡村。 法定代表人：韩相荣，系该村委会主任。 原告张海忱与被告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡刘家窝堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告张海忱于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海忱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张海忱撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50元，由原告张海忱负担。 审判员  马成林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨蕾 书记员孙文博
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初396号公诉机关潜江市人民检察院。被告人舒代生，男，生于1948年1月29日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日经潜江市公安局决定被取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]342号起诉书指控被告人舒代生犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人舒代生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日9时许，被告人舒代生饮酒后无证驾驶鄂Ｎ×××××号豪爵牌二轮摩托车（已达到报废标准），行驶至潜江市周矶街道茭芭村10组时，其所驾车前部与黄代梅驾驶的二轮摩托车尾部相撞，造成两车受损、舒代生受伤的交通事故。经认定，舒代生承担此次交通事故的全部责任。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，舒代生血液中乙醇含量为114.9mg∕100ml。案发后，被告人舒代生已与黄某成协议，获得谅解。被告人舒代生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人舒代生违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处舒代生拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人舒代生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒代生在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人舒代生已满65周岁，归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，愿意接受处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人舒代生无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人舒代生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒代生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐敬勇二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 淇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2829号原告：河南嘉祥置业有限公司，住封丘县产业聚集区。法定代表人：张海通，经理。委托代理人：王瑞景，女，汉族，1990年8月8日出生，住河南省封丘县。被告：孙金鸽，女，汉族，1976年12月13日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告河南嘉祥置业有限公司诉被告孙金鸽房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南嘉祥置业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嘉祥置业有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南嘉祥置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南嘉祥置业有限公司负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年八月十七日书记员  赵志阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督500号 申请人：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路湖滨公园城，统一社会信用代码913404006614084175。 法定代表人：吴怀伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传虎，系该公司员工。 被申请人：黄某，女，汉族，1963年7月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区青年路龙腾小区，身份证号码，其他一般情况不详。 申请人淮南市万树物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人黄某支付所欠综合物业费人民币1137.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市万树物业管理有限公司人民币1137.57元。 申请费17元，由被申请人黄某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  任金阳 二〇二〇年八月三日 书记员  黄娜娜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4929号   原告：刘文喜，男，1971年1月2日出生，蒙古族，农民。   被告：好毕陶，男，1977年4月29日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告刘文喜诉被告好毕陶民间借贷纠纷一案中，原告刘文喜在2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘文喜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告刘文喜撤回诉讼。   案件受理费412.00元，因撤诉减半收取206.00元，由原告刘文喜负担。   审判员 哈 申     二〇二〇年八月五日     书记员 吴丽萍
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1974号   原告：姜学中，男，汉族，生于1977年4月1日，海东市乐都区碾伯镇高家村村民，住该村。   被告：姜元中，男，汉族，生于1969年7月14日，海东市乐都区碾伯镇高家村村民，住该村。   原告姜学中与被告姜元中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告姜学中于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姜学中撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜学中负担。   审判员 时海萍     二〇二〇年八月三十一日   书记员 何克红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6391号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街76号，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：唐华军，男，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告唐华军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 可二〇二〇年八月十日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5924号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：林斌晶,浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绍全,浙江光正大律师事务所律师。被告：黄光付，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告黄光付保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告理赔款46041.64元；2、被告支付原告逾期保费5398.69元；3、被告支付原告违约金（以保险理赔款46041.64元为基数，自2014年3月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；4、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林斌晶到庭参加诉讼，被告黄光付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，黄光付与案外人中国光大银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟光大银行）签订编号37101216000915《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为8万元，借款期限为2012年6月26日至2015年6月26日，借款首期执行利率为年利率8.96%，还款方式为按月等额还本付息，若未按期归还本金的，银行有权对逾期贷款按合同执行利率上浮50%计收罚息。同日，被告黄光付就该笔借款向平安保险公司投保，签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定：被保险人为常熟光大银行，每月保费率为1.9%，保险费金额1520元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还理赔款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告黄光付未能按约还本付息，故由原告于2014年3月17日按照保险单约定向常熟光大银行进行理赔，理赔金额46041.64元。理赔后，被告黄光付未按约归还理赔款，且尚欠截至2014年3月17日的保险费5398.69元。本院认为，原告平安保险公司与被告黄光付签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告黄光付未按约向常熟光大银行履行还款义务，原告依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求被告黄光付偿还理赔款46041.64元。原告调整违约金按年利率24%计算，本院予以支持。原告主张支付逾期未付保险费5398.69元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：被告黄光付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46041.64元、逾期保费5398.69元及违约金（违约金以理赔款46041.64元为基数从2014年3月17日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2771元，减半收取1385.5元，由被告黄光付负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年八月十九日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5529号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码:915002276710244251。负责人:汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人:温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:张劲，男，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告张劲信用卡纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行承担。审判员  张箴恒二〇二〇年八月二十四日书记员  周成虹