wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初2376号 原告：邵东县荣军物业有限公司，住所地邵东市两市塘街道办事处金龙大道南路185号。 法定代表人：贺小红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵日灿。 被告：彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，住邵东市。 邵东县荣军物业有限公司（以下至判决主文前简称“荣军物业公司”）与彭凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。荣军物业公司的委托诉讼代理人赵日灿到庭参加诉讼，彭凤娥经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣军物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭凤娥立即支付住邵东市XXX房物业管理费10694元，违约金8905元，合计19599元；2.本案诉讼费由彭凤娥承担。庭审中，荣军物业公司将诉讼请求变更为：1.判令彭凤娥立即支付住邵东市XXX房物业管理费10694元和违约金2063元，合计12757元；2.本案诉讼费由彭凤娥承担。事实和理由：彭凤娥为邵东市XXX小区的业主，房屋面积为174.63㎡。荣军物业公司与彭凤娥于2014年4月14日签订《前期物业服务合同》，合同签订后，荣军物业公司积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对彭凤娥居住的小区实施规范的物业管理，为彭凤娥提供了完善的物业管理服务。荣军物业公司一直在邵东市XXX小区服务至今。但自2014年6月1日开始，彭凤娥停止交纳物业管理费，根据合同的约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业费总额的千分之三交纳违约金。截止到2019年12月31日，彭凤娥共计欠交物业管理费10694元，违约金8905元，合计19599元。经荣军物业公司多次催交，彭凤娥至今未付，荣军物业公司故诉请人民法院依法判决。 彭凤娥未予答辩，也未向本院提交证据。 为支持其主张，荣军物业公司向本院提供了荣军物业公司的营业执照和法定代表人的身份证明、彭凤娥的身份证明、《前期物业管理服务合同》《天骄豪庭物业管理委托代管合同》《天骄豪庭物业管理服务合同》、天骄豪庭业主委员会出具的证明、催交物业服务费通知书、欠费统计表等证据，对前述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院根据所确认的证据并结合当事人陈述，认定事实如下： 荣军物业公司是具有合法资质的物业服务有限公司，彭凤娥系邵东市XXX小区XX房的业主。荣军物业公司分别于2013年12月30日、2017年6月28日、2017年11月26日与天骄豪庭小区的开发商邵东天星房地产开发有限公司、天骄豪庭业主委员会签订了《前期物业管理服务合同》和《天骄豪庭物业管理委托代管合同》《天骄豪庭物业管理服务合同》，约定：1.荣军物业公司向天骄豪庭小区业主提供物业服务时间为2014年1月1日至2020年12月31日；2.2018年前的物业服务费按0.8元／月／㎡和200元／年／户收取二次供水增压电费的标准收取物业服务费，2018年的物业服务费按0.95元／月／㎡收取；3.业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，按千分之三每日计算逾期支付违约金。此后，荣军物业公司按约定提供了物业服务。另查明，被告彭凤娥的住房面积为174.63㎡，按前述合同的约定，彭凤娥应向原告荣军物业公司交纳2014年6月1日至2019年12月31日的物业服务费共计10694元和违约金8905元。2019年5月14日，荣军物业公司向彭凤娥书面催收物业服务费，彭凤娥仍未交纳。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。荣军物业公司与天骄豪庭小区的开发商邵东天星房地产开发有限公司、天骄豪庭业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》和《天骄豪庭物业管理委托代管合同》《天骄豪庭物业管理服务合同》合法有效，对该小区的业主均有约束力，荣军物业公司依约提供物业服务，彭凤娥作为该小区业主，应当在经荣军物业公司书面催交物业服务费后，依照合同约定交纳物业服务费。故本院对荣军物业公司要求彭凤娥支付物业服务合同签订期间物业服务费及违约金的诉讼请求，予以支持。庭审中，荣军物业公司要求彭凤娥按每月2%的标准支付违约金，系荣军物业公司自由处分其民事权益的行为，且并未加重彭凤娥应当承担的违约责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭凤娥在本判决生效之日起五日内支付原告邵东县荣军物业有限公司自2014年6月1日起至2019年12月31日止的天骄豪庭6-1305号房的物业服务费10694元和违约金2063元。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告彭凤娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  曾啸坤 人民陪审员  李运红 人民陪审员  佘美林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执152号申请执行人：闻喜县财政局，住所地：山西省闻喜县。法定代表人：翟东旭，局长。被执行人：山西华盛荣镁业有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：王桂花。申请执行人闻喜县财政局和山西华盛荣镁业有限公司借款合同一案，闻喜县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）晋0823民初1872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月9日向被执行人山西华盛荣镁业有限公司送达执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年3月16日、2020年8月28日二次通过全国网络查控系统查询被执行人山西华盛荣镁业有限公司名下的财产信息。3、本院于2020年8月31日已对被执行人山西华盛荣镁业有限公司法定代表人王桂花限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月31日已对被执行人山西华盛荣镁业有限公司纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人山西华盛荣镁业有限公司名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人闻喜县财政局同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人山西华盛荣镁业有限公司有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年八月三十一日书记员 韩 洲
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执389号之二申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：贺正义。被执行人：王美仙。被执行人：贺鹏璋。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人贺正义、王美仙、贺鹏璋融资租赁合同纠纷一案中，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3799号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监427号执行裁定书指定该判决书由本院执行。本院于2020年7月5日向被执行人贺正义、王美仙、贺鹏璋发出执行通知书，责令三被执行人履行上述法律文书所确定的义务。本案执行过程中两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依法对其提起网络查询，划拨被执行人贺鹏璋银行存款141881.17元。经过车辆、不动产等查询未发现两被执行人有其他财产可供执行，另通过到云南省调查，查封了被执行人贺正义租赁的中联重科融资租赁（中国）有限公司所有的塔式起重机一台，但暂不宜处置。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，经微信与申请执行人约谈后其同意终本。2020年8月31日将被执行人贺正义、王美仙、贺鹏璋限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年八月三十一日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3444号 原告：李永福，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：朱晓萍，女，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。 负责人：陈桧。 原告李永福与被告朱晓萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在诉讼过程中，原告李永福向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李永福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 陶海艳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执284号之一 申请执行人：黎应华，男，侗族，1959年11月03日生，住榕江县。 被执行人：石琴阳，男，侗族，1982年09月07日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人黎应华与被执行人石琴阳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初101号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石琴阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石琴阳在贵州省农村信用社联合社62×××8_1账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年八月五日 书记员  郑茂奎
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1775号 原告：董艳国，男，1973年4月5日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。 被告：承德高中压阀门管件集团有限公司，住隆化县隆化镇阀门产业园137号，统一社会信用代码：91130825772768968X。 法定代表人：黄素红，执行董事。 委托诉讼代理人：朱明友，男。 委托诉讼代理人：申海平，男。 原告董艳国与被告承德高中压阀门管件集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）冀0825财保130号民事裁定书，冻结被申请人承德高中压阀门管件集团有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行账户（50×××66）内资金300000.00元，期限一年。冻结被申请人承德高中压阀门管件集团有限公司在中国银行股份有限公司隆化县支行账户（10×××75）内资金900000.00元，期限一年。原告董艳国于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告已达成调解协议并部分履行，原告董艳国要求解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被告承德高中压阀门管件集团有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行账号为50×××66内资金300000.00元期限一年的冻结。 二、解除对被告承德高中压阀门管件集团有限公司在中国银行股份有限公司隆化县支行账号为10×××75内资金900000.00元期限一年的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文福 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈鹏宇
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初122号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人唐志武，男，1984年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月14日被汝城县森林公安局刑事拘留，2020年4月23日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2020年7月3日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2020年7月29日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人唐志武犯非法狩猎罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官朱常春出庭支持公诉，被告人唐志武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月31日，湖南省人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物通告》，决定于2018年8月1日至2023年7月31日，在全省行政区域禁止猎捕野生动物。 2019年12月，被告人唐志武在未办理狩猎证的情况下，在汝城县暖水镇泉源村大坪江组“凼里”山场用锄头以捣毁巢穴的方式捕获到竹鼠2只，后将竹鼠饲养在其家中楼梯间。2020年4月13日，被告人唐志武接到汝城县森林公安局民警电话后主动回家配合公安机关调查，并如实供述了上述事实。经鉴定，被告人唐志武所捕获的竹鼠为银星竹鼠，属于“三有”陆生野生动物。2020年4月15日，汝城县森林公安局民警将上述竹鼠放生。 被告人唐志武在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并本院认证的书证：案件来源、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、放生记录；证人何某的证言；现场勘验笔录、方位图及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片；湖南新正宏林业技术鉴定有限公司林业技术鉴定意见书；被告人唐志武的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人唐志武在禁猎期内违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。被告人唐志武在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐志武所捕获的竹鼠已经公安机关放生，可酌情从轻处罚。被告人唐志武认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人唐志武单处罚金的量刑意见予以采纳。综上，对被告人唐志武适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐志武犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年八月十八日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3885号 罪犯胡萍，男，1964年10月12日出生,四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年3月13日作出(2018)川0112刑初138号刑事判决，以被告人胡萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年9个月，并处罚金5000元。被告人胡萍未提起上诉，刑期自2017年12月25日起至2025年9月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胡萍判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡萍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5645号 原告：张培贞，女，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张霖,浙江康城律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：魏志成，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张健，男，1973年8月25日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：祝娟华，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：罗仕波，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张培贞与被告蒋伟、魏志成、张健、祝娟华、罗仕波合同纠纷一案，本院2020年8月17日以“其他”为由受理本案。 经审查，原告诉被告蒋伟等五被告合同纠纷一案，依据“门店代言人协议”书而请求五被告返还20万元。而该协议书内容体现服务事项仅限于平湖“新埭，地址新埭镇××路19号”，表明履行该协议书的地点为嘉兴市平湖市。本院认为，本案系服务合同纠纷，“门店代言人协议”书虽未明确约定履行地点，而该协议书内容实际已明确表明履行地点在“新埭镇××路19号”；又因原告及诉讼的五个被告均不在本院辖区，故本案应以服务合同实际履行地，即嘉兴市平湖市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送平湖市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曹 刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 季旭亮
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢724号申请执行人:南通铁军机械有限公司，住所地海安县。法定代表人:朱忠银，董事长。被执行人:南通中诺乳胶制品有限公司，住所地启东市。法定代表人:薛珺婷，董事长。申请执行人南通铁军机械有限公司（以下简称铁军公司）与被执行人南通中诺乳胶制品有限公司（以下简称中诺公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）启商初字第0647号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人中诺公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人铁军公司价款804585.89元、违约金80458.59元，并承担受理费6325元。因被执行人中诺公司未能履行上述义务，申请执行人铁军公司于2016年1月21日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，本院于同年7月18日作出了终结本院的（2015）启商初字第0647号民事判决书的本次执行程序的（2016）苏0681执249号执行裁定。2020年4月7日，铁军公司申请恢复执行。恢复执行中，铁军公司、中诺公司于2020年8月17日分别以甲、乙名义达成执行和解协议：一、对于（2015）启商初字第0647号民事判决书中判决内容，乙方支付180000元了结此案，甲方同意；二、上述款项乙方于2020年9月20日前支付100000元，2021年6月30日前支付80000元；三、上述第二条义务按约履行完毕后，（2015）启商初字第0647号民事判决书一案执行终结。同时，该判决书中涉及所有未交付的货物，所有权归甲方，乙方不得主张所有权，今后双方无涉；四、本案执行费由乙方负担；四、若乙方未按约定履行或者在今后任何时候向甲方主张（2015）启商初字第0647号民事判决书中涉及所有未交付的货物，则甲方有权向法院申请恢复执行原判决。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 金 辉审判员 袁 辉审判员 李兴冲二〇二〇年八月十七日书记员 施海荣
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1613号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。 负责人：应华，行长。 委托诉讼代理人：何宇澄，男，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：毛文辉，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行（以下简称“普陀农商行桃花支行”）诉被告毛文辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，截至2020年7月20日的利息1340.37元，并支付自2020年7月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行桃花支行的委托诉讼代理人何宇澄到庭参加诉讼，被告毛文辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月2日，毛文辉向原告申请贷款100000元，并确定舟山市定海区临城街道伊顿华府18幢三单元108室为现居住地址，该地址为借款人接收金融机构债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达地址，无论是否退回均视为送达。2018年5月2日，普陀农商行桃花支行（贷款人）与毛文辉（借款人）签订合同编号为9821120180007742的个人循环借款合同一份，约定：借款金额100000元，借期2018年5月2日至2021年4月20日；月利率6.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性付清；未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣告本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；发生纠纷，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同借款资金采用借款人自主支付方式。2018年5月3日，原告向被告发放贷款100000元。 借款发生后，被告未按期支付2020年4月21日至今的利息。截至2020年7月20日，被告欠原告利息1340.37元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛文辉于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金100000元、截至2020年7月20日的利息1340.37元，并支付自2020年7月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1289号申请执行人：溧阳市南渡镇强埠村塘东村民小组被执行人：陈阿狗申请执行人溧阳市南渡镇强埠村塘东村民小组与被执行人陈阿狗农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初6808号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年3月30日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更871号罪犯叶雅霖，男，生于1989年02月17日，汉族，大专文化，重庆市江津区人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第596号刑事判决，以被告人叶雅霖犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴未追回的款项返还被害人。判决生效执行期间，本院于2018年06月25日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2026年06月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯叶雅霖在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶雅霖减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢182号申请执行人：天津市天变变压器有限公司，地址天津市静海开发区新区。法定代表人：赵路，董事长。委托诉讼代理人：李永信，男，该公司职员。统一社会信用代码：91120223727525852F。被执行人：天津华翔电气集团股份有限公司，地址湖南省长沙市天心区雀园东路1号。法定代表人：李振彪，董事长。统一社会信用代码：91120000777335328T。申请执行人天津市天变变压器有限公司与被执行人天津华翔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初2256号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市天变变压器有限公司于2020年1月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人天津华翔电气集团股份有限公司给付贷款75000元,案件受理费838元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，轮候冻结被执行人名下两个银行账户，无余额；查封被执行人名下三辆汽车但未实际控制故无法处置；未发现被执行人名下有网络资金、证券、对外投资、不动产等财产信息。2020年8月3日再次查询，结果同上。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年八月五日书记员  郭 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2076号之二 申请执行人：伊金霍洛旗红庆河台盖希里加油站。 地址：伊金霍洛旗。 被执行人：王贵军，男,1977年5月17日出生，汉族，现住达拉特旗。 被执行人：王二平，男,1974年4月17日出生，汉族，现住达拉特旗。 被执行人：鄂尔多斯市袁黄牛煤业有限责任公司。 地址：达拉特旗。 申请执行人伊金霍洛旗红庆河台盖希里加油站与被执行人鄂尔多斯市袁黄牛煤业有限责任公司等买卖合同纠纷一案中，现查明，本院作出的（2020）内0602民初2593号民事裁定书依法冻结了被执行人鄂尔多斯市袁黄牛煤业有限责任公司在招商银行股份有限公司的账户及在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司、本院作出的(2020)内0602执2076号依法冻结被执行人鄂尔多斯市袁黄牛煤业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司。现因被执行人已经履行完鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初2593号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、依法解除被执行人鄂尔多斯市袁黄牛煤业有限责任公司在招商银行股份有限公司的账户的冻结。 二、依法解除被执行人鄂尔多斯市袁黄牛煤业有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的冻结。 三、依法解除被执行人鄂尔多斯市袁黄牛煤业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏金平 二〇二〇年八月十日 书记员  康 廷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1025号之二 申请执行人：林朝杰，男，汉族，1965年10月27日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨秀君，女，汉族，1972年10月15日出生，住成都市成华区。 本院在执行林朝杰与杨秀君离婚纠纷一案中,依法向被执行人杨秀君发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人杨秀君名下的川A2LJ98（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏 展
邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保20号 申请人孟丽芹，女，1982年5月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人张维红，女，1987年3月28日，汉族，住邢台市信都区。 被申请人袁立杰，男，1987年8月5日，汉族，住邢台市信都区。 申请人孟丽芹因借款合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院提出申请，要求依法查封二被申请人名下位于邢台市桥东区处，保全价值204000元。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张维红、袁立杰名下的位于邢台市桥东区处，保全价值204000元（不动产的查封期限为三年）。 案件申请费1540元，由申请人孟丽芹负担。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
贵州省余庆县人民法院民 事 决 定 书（2020）黔0329民监9号监督机关：余庆县人民检察院。申诉人（原审被告）：贵州安天扬建设工程有限公司，原名为贵州铭颢建设有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。法定代表人：谢明浩，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：**，男，1967年9月20日出生，住贵州省余庆县。申诉人贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司）与被申诉人**挂靠经营合同纠纷一案，不服余庆县人民法院于2018年5月11日作出（2018）黔0329民初1141号民事调解书，向余庆县人民检察院申诉。余庆县人民检察院以余检民（行）监（2020）52032900009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，针对余庆县人民检察院在余检民（行）监（2020）52032900009号民事再审检察建议书中提出的再审理由，分别论述如下：一、检察建议认为安天扬公司未参加诉讼的问题。经查，2018年12月11日贵州铭颢建设有限公司（以下简称铭颢公司）更名为安天扬公司。2015年9月10日，铭颢公司与冉梁钦签订《内部承包经营合同协议书》，协议约定铭颢公司在余庆县设立办事处，任命冉梁钦为铭颢公司驻遵义市办事处总负责人，并将铭颢公司驻遵义市办事处承包给冉梁钦经营管理，冉梁钦每年交纳管理费5万元，承包期限为一年；2016年9月10日，又续签了一年合同，承包期限至2017年9月10日止。2017年5月27日，铭颢公司设立余庆县分公司（以下简称铭颢余庆分公司），登记负责人为冉从富（冉梁钦之父），并办理了营业执照，实际负责人为冉梁钦，铭颢余庆分公司现仍处于存续状态。本院在办理（2018）黔0329民初1141号案件时，将诉状副本、应诉材料送达给了冉梁钦，冉梁钦时任铭颢余庆分公司实际负责人，向冉梁钦送达应诉材料应视为已向铭颢公司送达，本案送达程序合法。冉梁钦在收到应诉材料后，是否向铭颢公司汇报，是铭颢公司内部管理问题。检察建议认为冉梁钦提交给法庭的《授权委托书》上加盖的“贵州铭颢建设有限公司”印章，经贵州警官学院司法中心鉴定，与2015年9月10日《承诺书》、2015年11月30日《告知函》中授权公章模板处加盖的“贵州铭颢建设有限公司”印章不是同一枚印章，证明委托书上印章系冉梁钦伪造，冉梁钦出庭未得到铭颢公司委托，而认定铭颢公司未参加诉讼的问题。本院认为检察机关提供司法鉴定意见仅是对《授权委托书》加盖的铭颢公司印章与《承诺书》、《告知函》的印章模板进行鉴定，未对委托书加盖的印章与建设项目协议书、涉案项目竣工资料、拨款申请等资料加盖的印章进行鉴定，如果委托书上加盖的印章与建设项目协议书、涉案项目竣工资料、拨款申请等资料加盖的印章是同一枚印章，同时铭颢公司对涉案项目工程款拨付至其账户明知并将部分工程款支付给**，足以说明铭颢公司对冉梁钦持有印章的认可，检察建议仅以此认定铭颢公司未参加诉讼，证据不充分。因此，检察建议认为安天扬公司未参加诉讼的理由证据不充分，不予采纳。二、检察建议认为（2018）黔0329民初1141号案件事实缺乏证据的问题。该案在审理中，**提交了冉梁钦向其出具的加盖铭颢公司印章的《欠条》。经查，**与铭颢余庆分公司达成协议，借用铭颢公司资质承建涉案工程项目，2015年12月7日与余庆县教育局签订《余庆县小河村幼儿园建设项目附属工程补充协议书》，**以铭颢公司代理人身份在该建设项目协议书上签字。2017年1月24日、8月22日、8月24日，余庆县教育局分别向铭颢公司支付工程款416000元、85000元、290000元，合计计791000元。2017年1月24日，铭颢公司就涉案工程向**支付工程款407680元。后冉梁钦向**出具了一张落款时间为2017年8月23日、欠款人为铭颢公司、欠款金额为22万元的欠条一张，欠条上加盖了铭颢公司字样印章和铭颢公司法定代表人谢明浩字样法人章。冉梁钦无论是作为铭颢公司驻遵义市办事处总负责人、还是作为铭颢余庆分公司实际负责人与**结算工程款的行为均能约束铭颢公司。因此，检察建议认为本案调解缺乏事实的理由与本院查明的事实不一致，不予采纳。三、检察建议认为冉梁钦妨碍司法秩序行为应当依法进行处理的问题。经查，涉案项目客观真实，系**借用铭颢公司资质承建，铭颢公司收到发包方余庆县教育局工程款后确未向**足额支付，该案不属虚假诉讼。铭颢公司出借资质给**承建涉案项目，代表铭颢公司与**直接对接的是冉梁钦，在铭颢公司收到发包方工程款未及时向**支付时，冉梁钦代表铭颢公司处理涉案事宜，现有证据不足以认定冉梁钦的行为妨碍司法秩序。同时，申诉人自述在2015年11月、2016年3月发现冉梁钦私刻其公司公章、法人章、财务专用章、合同专用章，但并未采取积极有效方式维权；该案于2018年11月9日执行完毕，铭颢公司并未反映其申诉事实；2019年3月27日安天扬公司将冉梁钦、冉从富、冉云飞诉至本院，要求三人连带赔偿其损失3939791元及资金占用费，于2019年8月7日申请撤诉，足以说明申诉人对冉梁钦代表其处理涉案事宜是认可的事实。四、检察建议认为该案给铭颢公司造成经济损失的问题。经查，铭颢公司向**支付（含执行支付）的工程款未超过余庆县教育局向其支付的工程款。申诉人自述因其自行向铭颢余庆分公司实际负责人冉梁钦支付款项而导致经济损失，系其公司内部管理问题，与本案没有关联性，其损失可与冉梁钦另行协商或诉讼解决，而不能成为本案再审的法定理由。综上所述，（2018）黔0329民初1141号民事调解书案件事实清楚，程序合法，调解协议内容不违反法律规定，不符合再审条件，不应再审。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对余检民（行）监（2020）52032900009号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1672号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：卢秀青。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告卢秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝、韩昀飞到庭参加诉讼，被告卢秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢秀青归还原告借款本金37504.88元、利息2423.08元、复利113.82元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月13日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金50000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金5086.61元、未到期借款本金32418.27元、利息2423.08元、复利113.82元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告卢秀青未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金5086.61元、未到期借款本金32418.27元、利息2423.08元、复利113.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢秀青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金37504.88元。 二、被告卢秀青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年7月1日的借款利息2423.08元、复利113.82元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，诉讼保全费420元，由被告卢秀青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月十日 书记员  李娜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执424号 申请执行人罗田县城市管理执法局，住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。 被执行人刘曙，男，1987年9月2日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人刘曙行政处罚一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鄂1123行审12号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。现被执行人刘曙已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123行审12号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱 涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3537号被执行人：周春龙，男，1985年5月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人周春龙罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初377号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金6,000元）。现因被执行人周春龙主动履行了法律文书确定的义务（罚金6,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执954号申请执行人：王尚伦，男，汉族，生于1953年2月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：杨远培，男，汉族，生于1968年7月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0328民初384号民事判决书，受理了申请执行人王尚伦与被执行人杨远培追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，当事人就案款达成一致和解协议如下：一、由被执行人杨远培于2020年12月30日前给付申请人王尚伦案款10000元；剩余案款于2021年12月30日前清偿完毕；二、本案案件申请费194元，由被执行人杨远培负担。申请人王尚伦同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执954号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年八月十三日法官助理杨俭书记员宋超超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11919号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20620号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20620号判决书所涉（2020）粤0307执11918号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11919号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢91号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：董萍，女，汉族，住威远县。 被执行人：林建强，男，汉族，住威远县。 被执行人：四川省资洲润鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：刘莉。 被执行人：董波，男，汉族，住内江市市中区。 被执行人：刘莉，女，汉族，住内江市市中区。 四川威远农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）川1024民初2984号民事判决书，申请执行董萍、林建强、四川省资洲润鼎房地产开发有限公司、董波、刘莉执行案件，要求其返还借款本金4950000元及利息，承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。执行中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本院（2020）川1024 执恢91号案件的执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执恢91号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗皓
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审98号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人王仁明，男，1946年9月6日，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2020〕11号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的处罚决定，即：1、责令改正非法占用集体土地1098平方米修建建构筑物的行为，恢复原种植条件；2、罚款每平方米25元，共计27450元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，被执行人于2017年12月未经批准，占用重庆市合川区钱塘镇广贤村2组土地1098平方米（土地利用总体规划为基本农田）修建建构筑物的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2019年12月11日，申请执行人对被执行人非法占地立案调查，后于2020年1月6日向被执行人送达了行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2020年1月10日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条和参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2020〕11号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令改正非法占用集体土地1098平方米修建建构筑物的行为，恢复原种植条件；2、罚款每平方米25元，共计27450元。”，同时告知不服该处罚决定可申请复议和向人民法院起诉的期限。同日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月13日向被执行人送达了限期履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在收到该催告书10日内履行行政处罚决定义务。被执行人至今未履行处罚决定义务，申请执行人便向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.王仁明、唐智等询问笔录及其身份证复印件；5.土地承包合同；6.现场照片；7.现场勘测笔录；8.面积测量技术报告书；9.测绘资质证书复印件；10.项目红线与土地利用现状套合图；11.调查报告；12.违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.行政处罚告知书及送达回证；15.行政处罚决定书及送达回证；16.履行行政处罚决定催告书及送达回证；17.执法证件复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2020〕11号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2020〕11号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二〇年八月十九日 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保123号申请人：陈玉香，女,1957年1月21日出生,汉族,住浙江省龙港市。委托代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被申请人：苍南县恒顺投资管理有限公司，统一社会信用代码91330327598532836A，住所地浙江省苍南县金乡镇东门大街155号二楼。法定代表人：陈绍金申请人陈玉香与被申请人苍南县恒顺投资管理有限公司诉前财产保全一案中，申请人陈玉香于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苍南县恒顺投资管理有限公司在苍南县人民法院(2017)浙0327民初5857号案件中的案款260万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苍南县恒顺投资管理有限公司在本院(2017)浙0327民初5857号案件中的案款260万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由陈玉香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年八月三日代书记员 黄 明?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4024号之一 申请执行人：成都捷诺尔物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号9栋1层91067号。 法定代表人：张凌波。 委托诉讼代理人：付婷，四川中虹律师事务所律师。 被执行人：谢南昌，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3113号民事判决书，本院于2020年7月8日受理成都捷诺尔物资有限公司申请执行谢南昌买卖合同纠纷一案,执行标的61076元及利息等，执行到位8006.84元，执行费816元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人谢南昌的财产状况进行查询。查询后，本院扣划了被执行人银行账户8006.84元给申请人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李玲娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12233号 卢汉强： 关于卢汉强刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初3844号刑事判决书]，因被执行人卢汉强已履行生效法律文书所确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁乐恒
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3239号之一 申请人：李某某，男，湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡昌茂 二〇二〇年八月五日 书记员  周科发
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初256号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人赵某1，男，1973年7月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市长清区，现住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2019年10月14日中午，被告人赵某1在长清区某街道办事处某村其姐姐赵某2家中吃饭时饮酒。下午17时许，赵某1酒后无证驾驶无号牌华隆五星牌电动三轮车离开赵某2家。晚19时30分许，赵某1驾驶该电动三轮车沿省道104线由南向北行驶至23公里处时，与由北向南行驶至该处的胡某驾驶的鲁Ａ×××××号大型客车发生碰撞，造成赵某1受伤、两车不同程度损坏，被告人赵某1承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任。经鉴定，赵某1的静脉血中乙醇成分含量为193.9±8.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人赵某1的行为构成危险驾驶罪，因被告人无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处被告人赵某1拘役二个月，适用缓刑，并处罚金八千元。 被告人赵某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某2等人的证言，现场勘查笔录，检验报告，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。赵某1自愿认罪认罚。归案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李梦媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2497号申请执行人：昆山腾迎兴模具发展有限公司，统一社会信用代码91320583593910092D，住所地昆山市周市镇萧林东路1188号5号房。法定代表人：林志海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被执行人：昆山富成欣特殊钢材有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MWMK6XW，住所地昆山市玉山镇城北民营中路38号A幢。法定代表人：姜安福。被执行人：姜安福，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人昆山腾迎兴模具发展有限公司与被执行人昆山富成欣特殊钢材有限公司,姜安福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初16835号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山富成欣特殊钢材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山腾迎兴模具发展有限公司货款139750元及逾期付款利息损失（以139750元为基数，自2018年10月16日起，按银行同期贷款利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告姜安福对被告昆山富成欣特殊钢材有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，保全措施申请费1270元，以上共计2818元由两被告负担。由于被执行人昆山富成欣特殊钢材有限公司,姜安福未履行法律文书确定的义务，权利人昆山腾迎兴模具发展有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年3月20日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人除诉讼保全的昆山农村商业银行外无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人姜安福无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人昆山富成欣特殊钢材有限公司,姜安福无不动产登记信息；（5）被执行人昆山富成欣特殊钢材有限公司,姜安福无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人昆山富成欣特殊钢材有限公司名下苏Ｅ×××××轻型普通货车一辆,该车于2017年5月22日登记注册、姜安福名下有一辆车牌为苏Ｅ×××××海马牌轿车一辆,该车于2007年9月27日登记。3、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年4月20日，本院委托福建省武夷山市人民法院查询其辖区内姜安福的不动产登记信息，武夷山市不动产登记中心于2020年4月24日出具《武夷山市不动产登记信息证明》，反馈姜安福无不动产登记记录。5、本院于2020年5月13日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人昆山富成欣特殊钢材有限公司名下苏Ｅ×××××轻型普通货车一辆（查封期限2020年5月13日至2022年5月12日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。另由于姜安福名下的苏Ｅ×××××海马牌轿车使用期限较长，价值不大且未控制，故未办理查封手续。6、2020年6月2日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划昆山富成欣特殊钢材有限公司在昆山农村商业银行存款61001.56元；同年6月5日扣划姜安福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1875.97元，合计62877.53元，其中发纠纷款62000元、执行费877.53元。7、2020年7月22日，本院到昆山富成欣特殊钢材有限公司住所地昆山市玉山镇城北XX中路X幢进行现场调查，未找到被执行人。8、由于被执行人昆山富成欣特殊钢材有限公司,姜安福未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月28日对其限制高消费。9、2020年8月6日，本院约谈申请执行人昆山腾迎兴模具发展有限公司委托代理人吴小轩律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的142568元，实际执行到位62000元、执行费877.53元，剩余80568元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  石岐锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9853号 原告：龙运财，男，1976年12月6日出生，汉族，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人：苏琴，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，四川守信律师事务所律师。 被告：牟方琴，男，1980年2月16日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：李德斌，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市平武县，现羁押于四川省广元监狱。 原告龙运财与被告牟方琴、李德斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙运财及其委托诉讼代理人梁睿，被告牟方琴及其委托诉讼代理人贾小玉，被告李德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙运财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20万元，并承担从2014年2月18日起至款项付清之日止按年利率24%计算利息；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月18日，二被告因承包工程需资金周转共同在原告处借款20万元，约定月息为2.5分，借款期限为一年，原告于当日在银行取现20万元交付给二被告。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未还，现起诉望判如所请。 被告牟方琴辩称：1.牟方琴没有在原告处借款20万元，原告陈述不属实；2.根据借条显示，案涉借款应当在2015年2月18日前还清，时至原告起诉，原告均没有向牟方琴主张还款，原告诉请牟方琴向其归还借款本金及利息已经超过诉讼时效，不应当得到支持；3.原告要求从2014年2月18日起至款项付清之日按年利率24%计算利息没有事实依据，不符合法律规定；4.借钱是在酒醉的状态下签字，并非牟方琴的真实意思表示，且当时也说的其是起见证人的作用，只是前面没有写见证人；5.《还款承诺书》系被告李德斌出具，且出具时间应在2019年9月8日之后，效力只及于李德斌，不能约束牟方琴。 被告李德斌辩称，原告起诉的是事实，尚欠原告20万元没有归还，20万元我拿了5万元，牟方琴拿了15万元，还款承诺书出具也是真实的。 本院经审理认定如下事实：2014年2月18日，李德斌、牟方琴出具借条一张，载明：“今借到龙运财现金20万元，此借款借期为一年，借款日期从2014年2月18日-2015年2月18日前还清。借款利息为月息2分5，每月利息为伍仟元，按每月利息一次结清，中途可以提前还款，利息不变”。2016年12月20日，李德斌出具《还款承诺书》一份，载明：“本人李德斌，于2014年2月18日与牟方琴共同向龙运财借款20万元，借款期限一年，借款期限届满后，龙运财多次向本人和牟方琴催收，本人和牟方琴均没有归还借款本息。本人承诺2017年1月27日春节前还清借款本息”。 牟方琴怀疑《还款承诺书》出具的时间为2019年9月8日之后，并向本院申请对《还款承诺书》的形成时间进行鉴定，但不能提供鉴定需要的检材。 原告于2019年11月22日将案涉起诉状递交到本院，并在本案审理过程中申请对被告的财产进行保全，支付保全费2920元。 本院认为，被告牟方琴辩称借条系其醉酒后以见证人的身份所签，非本人真实意思表示，但未提供相应的证据予以证明，故本院对牟方琴的该项抗辩意见不予采信。被告牟方琴、李德斌向原告借款并以借款人的身份出具了借条，牟方琴、李德斌应向原告偿还借款并支付符合法律规定的利息。被告牟方琴主张《还款承诺书》系被告李德斌于2019年9月8日以后出具，并向本院申请对承诺书的形成时间进行鉴定，因其不能提供鉴定需要的检材，本院无法移交鉴定机构进行鉴定，故本院对被告牟方琴的该项抗辩意见亦不予采信，本院认定《还款承诺书》的出具时间为2016年12月20日。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，被告李德斌于2016年12月20日向原告出具《还款承诺书》致使诉讼时效中断，本院认定该行为对牟方琴也发生诉讼时效中断的效力，故原告起诉来院时并未超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借条约定的利息超过了年利率24%，二被告应当按照年利率24%支付借期内利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，二被告应从逾期之日起至还清之日止按照年利率24%向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，判决如下： 被告牟方琴、李德斌于本判决生效后七日内向原告龙运财偿还借款本金200000元并支付利息，利息计算方式为：以200000元为基数，从2014年2月18日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，保全费2920元，由被告牟方琴、李德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年八月二十一日 书记员 秦子寒
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2321号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。主要负责人：黄进浩。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行员工。被告：黄启超，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄启来，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：周时党，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告黄启超、黄启来、周时党金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄启超偿还原告借款本金44000元及利息（截至2020年6月20日，尚欠期内利息2106.20元，尚欠罚息400.34元；另以本金44000元为基数，自2020年6月21日起算至实际履行完毕之日止，按年利率8.81%计算）、复息（截至2020年6月20日，尚欠复息78.24元；另以期内利息2106.20元为基数，自2020年6月21日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率13.215%计算）；2.判令被告黄启来、周时党对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月11日，被告黄启超、黄启来、周时党与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行签订了合同号为8611120190056971的《个人保证借款合同》一份，约定被告黄启超向原告借款44000元，借款期限自2019年11月11日起至2021年11月6日止，本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期（一年期）LPR加肆佰陆拾壹点确定，具体以借款借据为准。借款期限内，借款利率不作调整。还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告黄启来、周时党对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告黄启来、周时党向原告出具了一份《声明书》，载明：借款人黄启超于2019年11月11日在原告处贷款44000元，贷款用途为资金周转，用于归还原借款人黄启超的贷款，被告黄启来、周时党均已明确知晓本次所担保贷款的用途，自愿承担连带担保责任，并签订相应保证合同/保证函。2019年11月11日，被告黄启超向原告借款44000元，借款期限自2019年11月11日起至2021年11月6日止，按年利率8.81%计算利息。同日，原告依约向被告黄启超发放了借款。借款后，被告黄启超未支付借款本金及利息，被告黄启来、周时党也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄启超于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金44000元及利息（截至2020年6月20日，尚欠期内利息2106.20元，尚欠罚息400.34元；另以本金44000元为基数，自2020年6月21日起算至实际履行完毕之日止，按年利率8.81%计算）、复息（截至2020年6月20日，尚欠复息78.24元；另以期内利息2106.20元为基数，自2020年6月21日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率13.215%计算）；二、黄启来、周时党对上述第一项款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向黄启超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由黄启超、黄启来、周时党共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年八月十二日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1169号申请执行人：曹灿,男，1992年12月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙沃阁酒店有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：姜皓，该公司董事长。申请执行人曹灿与被执行人盱眙沃阁酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出(2019)苏0830民初4646号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告盱眙沃阁酒店有限公司于本判决生效后二十日内向原告曹灿支付房屋面积误差款13461元、逾期交房违约金39744元，合计53205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告曹灿负担14元，被告盱眙沃阁酒店有限公司负担568元。因被执行人盱眙沃阁酒店有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹灿向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人盱眙沃阁酒店有限公司出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，签收后，被执行人盱眙沃阁酒店有限公司未申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人盱眙沃阁酒店有限公司送达了限制消费令，并于2020年8月28日将被执行人纳入限制高消费名单；因被执行人盱眙沃阁酒店有限公司未向本院申报财产，本院于2020年8月28日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年5月12日、2020年7月31日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙沃阁酒店有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询，对被执行人盱眙沃阁酒店有限公司所有的位于盱眙县盱城街道淮河北路沃阁酒店301不动产（不动产权属证号为：苏2018盱眙县不动产权第0006124号），本院予以查封，为轮候查封，该不动产上设定抵押权4000万元，如处置，本案极可能不能清偿，故暂不宜处置，其他未查询到可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年12月11日前往被执行人盱眙沃阁酒店有限公司住所地走访，经酒店工作人员李某介绍，他们以前是泗州饭店，现在改名字了，叫沃阁泗州饭店，其他不清楚。其他未发现可供执行的财产。5、本院于2019年7月30日以电话方式告知申请执行人本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为53773元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，系轮候查封被执行人盱眙沃阁酒店有限公司所有的位于盱眙县盱城街道淮河北路沃阁酒店301（不动产权属证号为：苏2018盱眙县不动产权第0006124号）外，其他未查询到可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院(2019)苏0830民初4646号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十八日书记员  李永明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2513号之一原告：王立新，男，1968年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：周序，男，1976年1月3日生，汉族，住睢宁县。原告王立新与被告周序民间借贷纠纷一案，2020年8月10日原告王立新向本院递交申请书，申请撤回对被告周序的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立新撤回对被告周序的起诉。案件受理费4400元退还原告王立新。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  程艳秋二〇二〇年八月十日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1098号申请执行人：郑某某，女，汉族，1960年11月19日生，现住晋城市城区。被执行人：何某某，女，汉族，1963年7月11日生，现住晋城市城区。郑某某与何某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）晋0502民初1858号民事判决书已发生法律效力。判令：被告何某某于本判决书生效之日起十日内归还原告郑某某借款本金56.9万元及利息（其中25万元从2016年1月1日起按月利率1%计算利息至本息付清之日止，19.4万元从2017年10月1日起按月利率1%计算利息至本息付清之日止，12.5万元不计利息）。因何某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑某某于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月27日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已轮候冻结被执行人何某某尾号为2387的银行卡（2021年8月27日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余569000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1098号案件终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员 刘    利    洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7421号原告：叶锦洪，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************533。委托诉讼代理人:苏咏诗,广东宇云律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓蕾，广东宇云律师事务所实习律师。被告：方旭华，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************513。本院在审理原告叶锦洪诉被告方旭华民间借贷纠纷一案过程中，原告叶锦洪以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告方旭华的起诉。本院认为，原告叶锦洪申请撤回对被告方旭华起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶锦洪撤回对被告方旭华的起诉。本案收取受理费322元，原告已预交，由原告叶锦洪承担。审判员  郑承怡二〇二〇年八月三十一日书记员  方淑敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3392号申请执行人：刘玉华，男，1961年8月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。被执行人：王世玉，男，1962年5月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘玉华与被执行人王世玉房屋互易合同纠纷一案中，申请执行人刘玉华依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3890号民事判决，于2020年8月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘玉华于2020年8月24日向本院撤销对被执行人王世玉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年八月二十四日书记员 高      龙      奎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7121号 原告：高曰锋，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：赵军，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告高曰锋与被告赵军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理，依法进行审理。 原告高曰锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费18000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月被告承揽万平口海韵酒店装修工程，租用原告架管扣件，口头说好工程结束现金结算。工程结束后被告未支付原告租赁费共计18000元，被告于2020年7月13日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，当事人与本院（2020）鲁1102民初7155号案件当事人相同，而根据原告起诉内容，两案的诉讼标的及诉讼请求均相同。因上述案件本院已于2020年8月28日作出（2020）鲁1102民初7155号民事调解书予以结案，故本案构成重复起诉，应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告高曰锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈薇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2580号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503001988***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：霍某某，男，壮族，1994年7月3日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告桂林某某有限公司与被告霍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告霍某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告霍某某的起诉。 案件受理费462元，依法减半收取231元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4649号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：张云，女，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈祥，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：倪行军，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告张云、陈祥、倪行军追偿权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告杭州萧融融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年八月二十四日书记员  汤婷婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6418号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：周宾，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省象山县，联系地址浙江省象山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告周宾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心诉请：1.被告周宾立即支付信用卡欠款本金166248.15元、利息5948.80元、分期手续费10608.27元、年费382.14元、违约金3897.76元，合计187085.12元（截至2020年7月12日），之后的利息等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告周宾负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式分别向被告周宾户籍所在地及单位地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，两邮件均因拒收分别于2020年8月9日、8月10日退回。另，本院向被告周宾在中信银行信用卡申请表中预留的电子邮箱发送上述诉讼文书。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理，庭审中，原告中信信用卡宁波分中心放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告周宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2010年10月28日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6226××××3600； 4.欠款金额：截至2020年7月12日，尚欠透支借款本金166248.15元、利息5948.80元、分期手续费10608.27元、年费382.14元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告周宾存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。被告周宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理后，对本案作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周宾应于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金166248.15元、利息5948.80元、分期手续费10608.27元、年费382.14元（利息等暂计算至2020年7月12日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计183187.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收4042元，应收3964元，适用简易程序减半收取1982元，由被告周宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。= 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初61号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人王保仲，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邢台市威县，现住邢台市襄都区。2018年6月16日，因饮酒后驾驶机动车被邢台市公安交通警察支队七里河大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年4月23日，因本案被河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队行政拘留二十日、罚款2500元（罚款已缴纳），邢台市第二看守所不予收押。2019年6月15日，因涉嫌变造身份证件罪被邢台市公安局开发区分局取保候审，2020年6月16日，邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2020年7月27日，被本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人王保仲犯变造身份证件罪于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，检察官助理王思萌出庭协助工作，被告人王保仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年6月16日，被告人王保仲因酒后驾驶机动车被邢台市公安交通警察支队七里河大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。同年7月份，王保仲将朋友贾某的机动车驾驶证盗走，并将该驾驶证上贾某的照片替换为自己的照片，后王保仲一直使用该变造驾驶证驾驶机动车。11月13日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队民警在邢临高速邢台方向0ｋｍ＋10ｍ处例行检查时，发现王保仲涉嫌使用变造的驾驶证。在民警要求其靠边停车、准备进一步调查时，王保仲为逃避处罚，以身份证未随身携带、翻找身份证为由，驾车加速闯卡，逃离现场。经查证，王保仲现场所提供驾驶证姓名为贾某（身份证号1305021966××××××××），其照片与真实驾驶证照片不符，该驾驶证系变造。审查起诉过程中，王保仲自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人王保仲以变造身份证件罪判处拘役四个月，并处罚金2500元。 被告人王保仲庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 上述事实，被告人王保仲在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的变造的机动车驾驶证；公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证补证记录、身份证复印件、贾某驾驶证复印件、王保仲变造的驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明、驾驶车辆照片、户籍信息等书证；证人贾某、郭某、张某的证言；被告人王保仲的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王保仲变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王保仲如实供述其主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。被告人王保仲因同一行为，于2019年4月23日被河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队行政拘留二十日，并处罚款2500元，其中已经执行的部分应折抵相应的刑期及罚金。鉴于被告人王保仲有悔罪表现，其所在地司法主管单位已对其做出社会调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王保仲犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 张文杰 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘娇娜 书 记 员 杨辰南
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保492号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：张文朋，男，1980年5月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张保领，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张文见，男，1969年10月25日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文朋、张保领、张文见名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文朋、张保领、张文见名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈茜 书记员王亚
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1011号原告：熊启建，男，1969年12月3日出生，住紫阳县。委托诉讼代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。被告：中明建投建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号房。统一社会信用代码：916100007869904638。法定代表人：高良。被告：唐新华，男，1963年1月8日出生，住紫阳县。原告熊启建诉被告中明建投建设集团有限公司、唐新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告熊启建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊启建撤回起诉处理。审判员 陈 萌二〇二〇年八月二十六日书记员 陈顺苗
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3348号 原告：泉州市万德塑料制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市英林镇马山村马山东区72号。 法定代表人：俞明丰，执行董事。 委托诉讼代理人：任富生，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被告：河北精信化工集团有限公司，住所地河北省衡水市京衡北大街1000号。 法定代表人：张建辉，执行董事。 原告泉州市万德塑料制品有限公司与被告河北精信化工集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市万德塑料制品有限公司委托诉讼代理人任富生到庭参加诉讼，被告河北精信化工集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州市万德塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利费用58800元；2.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，原告泉州市万德塑料制品有限公司与河北雄发新材料科技发展有限公司签订《工业产品购销合同》，原告在打款时误将货款打入被告河北精信化工集团有限公司名下卡号为13×××56的中国建设银行衡水中华支行卡中，现被告河北精信化工集团有限公司将此笔款项冻结并拒不返还，严重损害了原告的合法权益。根据民法总则第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告河北精信化工集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，供方河北雄发新材料科技发展有限公司与需方泉州市万德塑料制品有限公司签订《工业产品购销合同》，约定产品名称为氯化聚乙烯、规格型号为CPE135、数量为7吨、单价为8400元、合计58800元，结算方式及期限为以电汇方式款到发货。当日，付款人泉州市万德塑料制品有限公司向收款人河北精信化工集团有限公司转账58800元。2020年5月8日，原告收到货物。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，不能提交证据或者提交的证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告与河北雄发新材料科技发展有限公司签订的《工业产品购销合同》约定为款到发货。庭审中原告称河北雄发新材料科技发展有限公司与被告河北精信化工集团有限公司系一套工作人员，两个名字。河北雄发新材料科技发展有限公司在明知道原告将货款打至被告账户的情况下，仍于次日发货，且事后未向原告主张货款。原告虽向被告支付货款，但也收到了合同约定的货物，根据原告的陈述及提交的证据不能证明其实际遭受损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告要求被告河北精信化工集团有限公司返还不当得利费用58800元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告泉州市万德塑料制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费1270元，减半收取635元，由原告泉州市万德塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二〇年八月十七日 书记员 夏秋冬
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2261号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：德化县龙乾购物商店，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇南环路臻南陶瓷公司一楼店面。 经营者：林旭升。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告德化县龙乾购物商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。罗伊视效动漫有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司以原告已与德化县龙乾购物商店达成庭外和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年八月六日 书记员  苏 懿
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4412号 原告李姣，女，1988年8月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市保寿镇街道1组。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告榆树市保寿镇人民政府。 法定代表人杨立华，镇长。 委托代理人杨树光，法律顾问。 委托代理人宣兆波，劳动保障所所长。 原告李姣诉被告榆树市保寿镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李姣及委托代理人张红梅、被告委托代理人杨树光、宣兆波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2015年1月1日被保寿镇政府录用为打字员。双方一直未签订劳动合同，但有被告按月发放工资的工资表为证，故已形成事实劳动关系。现我要求确认我自2015年1月1日至2019年12月31日期间与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告2015年1月到保寿乡政府做打字员，工作至今。工资按年发放。没有签订书面劳动合同。社保、医保都没给原告缴纳过。 经本院审理查明，2015年1月1日原告被榆树市保寿镇人民政府聘用为打字员，工作至今。2020年8月6日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自2015年1月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自2015年1月1日至2019年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告李姣与被告榆树市保寿镇人民政府自2015年1月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 想
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执444号申请执行人余光祥，男，生于1974年11月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人曾跃，男，生于1970年10月22日，汉族，贵阳市小河区人，住贵阳市小河区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4545号民事判决书，受理了申请执行人余光祥申请执行被执行人曾跃承揽合同纠纷一案。曾跃应支付余光祥案款16181元、并承担申请执行费143元。本案在执行过程中，已依法强制扣划执行到位1100元（已兑付申请人）。现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执444号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年八月十三日书记员  王云玲