wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初512号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王亚涛，男，1987年10月2日出生，汉族，小学毕业，个体，户籍地河南省夏邑县，现住商丘市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2020年4月15日被商丘市公安局中州分局取保候审，2020年5月7日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人王亚涛信用卡诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王亚涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2016年8月，被告人王亚涛冒用被害人薛某身份证在邮政银行办理一张信用卡并贷款12255元。案发后，王亚涛赔偿被害人17500元。公诉机关认为被告人王亚涛冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任;被告人王亚涛主动投案，到案后如实供述自己罪行,系自首,且全部退赃，可以对其从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍信息、被告人供述、被告人抓获经过、被告人无前科证明、个人贷款申请表、被告人还款记录、被害人陈述、个人信用报告、有关书证等证据证实。被告人王亚涛对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王亚涛冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对于公诉机关认为被告人王亚涛主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，且全部退赃，依法可以从轻处罚的公诉意见，本院查证属实，依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王亚涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉欣二〇二〇年八月二十七日书记员  张萌萌
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保135号 申请人：尚跃辉，男，1981年9月20日出生，住辛集市。 被申请人：卢山林，男，1986年9月13日出生，住石家庄市行唐县。 申请人尚跃辉于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××货车保全。申请人以太平洋保险公司陆万元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××货车，期限两年 案件申请费620元，由申请人尚跃辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年八月四日 书记员  曹 峻 ——
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执643号之一 申请执行人：雷月英，女，1978年8月12日出生，畲族，住福鼎市。 申请执行人：林秋兰，女，1966年6月18日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市鼎融国际广场12层，统一社会信用代码：91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人雷月英、林秋兰与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的金额为95340.50元及利息。在执行过程中，被执行人宁德市鼎融置业有限公司名下所有的坐落于福鼎市地产中，福鼎市人民法院以（2018）闽0982执保72-92、97-107号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1911、1414、1908、1410、1909、1512、1813、1620、1921、2010、2012、1619、1910、1514、1811、1822、1818、1922、1918、1412、1418、1716、1917、1524、1416、1924、2020号；以（2018）闽0982执保108-115号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1920、1413、1916、1715、1515号；以（2018）闽0982执保117-126号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1812、2014、1823、1821、1411号；以（2018）闽0982执保127-132号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1624、2424号；以（2018）闽0982执保133-136号查封的抵押物：坐落于福鼎市，上述房产根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，均已移交至福建省宁德市中级人民法院处置，本院无处置权且在（2019）闽0982执467号案件中已发送宁德市鼎融置业有限公司系列案参与分配函，本案待分配。被执行人宁德市鼎融置业有限公司作为（2020）闽0982执恢14号案件申请执行人所分得的被执行人王光伟与方迎芝名下共同所有的坐落于福建省福州市台江区房产拍卖款，已存入本院账户，现因被执行人宁德市鼎融置业有限公司申请破产，福建省高级人民法院受理并已（2020）闽破终7号立案审查，目前宁德市鼎融置业有限公司系列案处于破产审查阶段，其所分得的拍卖款暂无法处置。经执行司法查控系统对宁德市鼎融置业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查宁德市鼎融置业有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，雷月英、林秋兰也未能提供宁德市鼎融置业有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民监3号 原审原告：廖昭彬，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审原告：杨正华，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：樊伟，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审原告廖昭彬、杨正华与原审被告樊伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）宜宾民初字第2081号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邓固红 审判员  刘显慧 审判员  游治斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 倩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1500号之一 申请执行人：邓治华，男，1971年1月10日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：胡家富，男，1989年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人邓治华与被执行人胡家富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初490号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年5月28日，申请执行人邓治华向本院申请强制执行，要求被执行人胡家富偿还借款50,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人胡家富名下有小型汽车1辆，本院已通知车管部门协助查封，现无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人胡家富仍未给付申请执行人邓治华借款50,000元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 龙
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2147号 申请执行人汪桂扬，男1982年10月15日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：夏美锋，男1982年2月05日出生，汉族，住舒城县。 本院在执行申请执行人汪桂扬与被执行人夏美锋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 东
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5150号原告吕保标，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告李勇，男，1982年11月23日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告吕保标诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕保标到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕保标诉称：2019年1月3日，被告以资金周转为由向原告借款22000元。后被告仅返还借款2000元，余款至今未还。故起诉，要求：被告返还原告借款20000元。被告李勇未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：被告共向原告借款22000元，并出具借条1份。后被告返还借款2000元。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李勇返还吕保标借款20000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李勇负担。原告吕保标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年八月十九日书记员 瞿斐娜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2521号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：付一鸣，男，汉族，1983年4月7日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告付一鸣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛  书记员 彭宗鸣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂09民终2375号 上诉人（原审被告）：庞桂华，男，1979年8月8日出生，汉族，住陆川县。 被上诉人（原审被告）：姚昌华，男，1976年6月20日出生，汉族，住陆川县。 被上诉人（原审被告）：周海波，男，1972年12月8日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西陆川华宇物流集团长旺汽车运输有限公司（以下简称华宇长旺运输公司），所在地：陆川县陆城镇创新街45号。 法定代表人：谢信才，经理。 被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称北部湾财保陆川支公司），所在地：陆川县三峰路南侧聚银大厦第一层、第二层。 负责人：陈宇。 上诉人庞桂华因与被上诉人姚昌华、周海波、广西陆川华宇物流集团长旺汽车运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院作出的（2020）桂0922民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陆川县人民法院依法将（2020）桂0922民初1077号民事判决书送达给上诉人后，上诉人不服判决，于2020年7月27日向一审法院提交上诉状，一审法院于2020年7月27日已告知并送达了《交纳诉讼费用通知书》给上诉人庞桂华签收，截止到2020年8月13日上诉人未曾交纳二审诉讼费，亦没有向本院提出缓交或减免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人庞桂华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执968号 被执行人：徐磊，男，1981年7月10日生，汉族，初中文化，徐州欧信电子商务有限公司实际经营人，住沛县。 徐磊犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初565号刑事判决书已发生法律效力。该判决认定被告人徐磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。因被执行人徐磊未履行义务，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人有银行存款20282元，本院已扣划并转入罚没款账户。此外未查到被执行人其他可供执行财产。 本院认为，徐磊犯非法吸收公众存款罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文托
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督462号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：司徒淑娜，女，1985年8月28日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人司徒淑娜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人司徒淑娜发放了借款3900.00元，被申请人司徒淑娜分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月11日，被申请人司徒淑娜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人司徒淑娜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人司徒淑娜向贷款人清偿债务后，对被申请人司徒淑娜拥有追偿权，有权要求被申请人司徒淑娜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人司徒淑娜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人司徒淑娜尚欠的借款本息3351.29元，即天乙公司代被申请人司徒淑娜向厦门银行清偿欠款本息3351.29元，其中代偿借款本金3274.31元。被申请人司徒淑娜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3274.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人司徒淑娜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人司徒淑娜给付申请人剩余未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3274.31元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人司徒淑娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3274.31元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人司徒淑娜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人司徒淑娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更272号罪犯曾仁义，男，1972年8月29日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人,。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年5月25日作出（2017）湘1302刑初113号刑事判决，以被告人曾仁义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，2017年5月19日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾仁义在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯曾仁义在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯曾仁义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾仁义共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯曾仁义在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾仁义减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2031年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3334号原告：温州市龙湾沙城欧西蒙电器厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道烟台村烟台北路35号。经营者：孔令朝，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈春荣，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：嵊州市猫头鹰照明科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道沙园村666号南面厂房。法定代表人：史哲文。第三人：史永明，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告温州市龙湾沙城欧西蒙电器厂与被告嵊州市猫头鹰照明科技有限公司及第三人史永明买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾沙城欧西蒙电器厂撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告温州市龙湾沙城欧西蒙电器厂负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年八月十日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
德阳市旌阳区人民法院 支 付 令 （2020）川0603民督7号 申请人：何曾鑫，女，2004年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村14组，公民身份号码5106032004××××××××。 法定代理人：曾蓉（系何曾鑫母亲），女，1978年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区天元镇秋月村7组，公民身份号码5106021978××××××××。 委托代理人：王新星，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：何先银，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村14组，公民身份号码5109221976××××××××。 申请人何曾鑫于2020年7月30日向本院申请支付令，要求被申请人何先银向申请人何曾鑫支付抚养费70000元。申请人何曾鑫称其父亲何先银与母亲曾蓉于2020年3月16日签订《协议书》，将申请人的抚养权由被申请人变更为母亲曾蓉，并约定被申请人于2020年6月30日前一次性支付抚养费70000元，该协议经四川省德阳市旌湖公证处进行了公证。现被申请人未按协议约定支付抚养费，申请人根据法律规定，请求法院向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何先银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何曾鑫抚养费70000元。 申请费517元，由被申请人何先银负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何采玲 二〇二〇年八月三日 书记员  吴亭亭
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1913号原告：董良挺，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：朱诗豹，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告董良挺与被告朱诗豹民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月1日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告偿还原告借款17000元及利息（自2012年5月19日起至实际履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款17000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告董良挺到庭参加诉讼，被告朱诗豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱诗豹于2012年5月9日向原告董良挺借款20000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告朱诗豹仅偿还3000元，尚欠17000元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱诗豹于判决生效后十日内偿还董良挺借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由朱诗豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年八月十八日代书记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3444号原告：蔡东志，男，1981年1月27日出生，汉族，住灌云县。被告：连云港澄云电动车有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路南侧。法定代表人：于楼珠，该公司经理。原告蔡东志与被告连云港澄云电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月27日，原告蔡东志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡东志撤诉处理。审 判 员 王树名二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初644号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘晓，男，1976年3月16日出生，汉族，大专文化，无固定职业。1999年12月23日因犯盗窃罪、票据诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年；2015年1月13日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年8月22日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；2017年3月7日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年3月20日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年2月28日因犯盗窃罪、强奸罪被重庆市渝中区人民法院判处一年四个月，2020年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z649号起诉书指控被告人刘晓犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月17日10时许，被告人刘晓进入重庆市沙坪坝区被害人谢某家中，将其家中的佳能750D型单反相机1部、Iphone6手机1部、苹果IpadAir平板电脑1部盗走。后以1500元销赃给马某。经鉴定，被盗物品价值共计2940元。2020年6月17日20时许，被告人刘晓在重庆市渝北区被民警捉获归案，如实供述了自己的盗窃事实。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘晓的行为均已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘晓对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金限本判决书生效后五日内缴纳）二、继续追缴被告人刘晓的违法所得1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年八月十三日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1308号申请执行人：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：张罡，该公司董事长。被执行人：邰伟国，男，1977年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与被执行人邰伟国保证合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）苏0830民初2685号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告邰伟国欠原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司本金及利息合计63835元，于2018年10月31日前付清；如被告邰伟国逾期未按约履行偿还义务，原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司可就69635元剩余未履行款项一并申请执行；二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名后即具有法律效力。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为69635元、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月25日，本院依照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人邰伟国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，但应视为已送达，至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月27日依法将被执行人邰伟国纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人邰伟国纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月25日、2020年7月24日、2020年8月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年5月26日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被执行人名下有不动产登记信息，但上述房产已于2018年2月11日过户他人名下。5、本院于2020年7月20日，前往被执行人户籍地盱眙县腊塘委会实地调查走访，未查询到被执行人邰伟国可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人邰伟国下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日以通话及发送短信的形式（4009669290、137××××3996）将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为69635元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2685号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 瑶
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初3065号 原告：邙东，男，1986年7月29日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：毕茗乔、陈宁，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市渤海街葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号，统一社会信用代码:912114007591118812。 负责人：佟以翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岩，系该公司职员。 原告邙东诉被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下称天安财险葫芦岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邙东的委托诉讼代理人陈宁、被告天安财险葫芦岛公司的委托诉讼代理人王岩等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邙东司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金48996.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由： 2019年12月22日6时55分许，崔少明驾驶翼GC34XX/翼GLF7X挂号乘龙牌重型半挂车（车载白灰块）沿301省道由西向东行驶至河北省沽源县辖区301省道5公里加400米弯道处时，与超越前方同向行驶的车辆过程中，车辆失控，与对面驶来的原告方准驾司机白宝会驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂车（车载电极）发生碰撞，导致双方车辆失控驶下公路北侧边沟，造成白宝会、贾忠华受伤、双方车载货物损坏、多颗行道树折断及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，崔少明承担事故的全部责任，原告方司机及车上乘员贾忠华无责任。 事故发生后，因该交通事故造成原告车上承载货物受损，原告对货物的实际所有权人葫芦岛市连山区焱鑫碳素有限公司进行了赔付，金额为48996.00元，葫芦岛市连山区焱鑫碳素有限公司为原告出具收据一张。 原告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂车的实际所有权人，挂靠于绥中县鑫诚运输车队名下，并以车队的名义为该车辆在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司绥中营销服务部处投保了商业险，其中车上货物责任险保险限额100000.00元，该起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向被告保险公司报案，其工作人员查勘了现场，但因双方协商理赔数额时，被告拒绝按照保险金额支付原告损失。 综上，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，原被告间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险事故发生在保险期限内，因原告已对货物所有权人进行了赔付，故被告应按照合同约定，在车上货物责任保险理赔范围内对原告赔付的金额进行支付。因协商未果，也为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告天安财险葫芦岛公司辩称，辽Ｐ×××××车在我公司投保了商业保险，其中车上货物责任保险限额为100000.00元，事故发生在保险期限内，对于原告合理的经济损失同意在保险限额内按责任赔偿。如判决我公司赔偿，赋予我公司追偿权。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院质证当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2019年12月22日6时55分许，河北省张家口市万全县孔家庄镇上营屯工业街西八巷2号居民崔少明驾驶冀Ｇ×××××/翼GLF7X挂号乘龙牌半挂车沿301省道5公里加400米弯道路段处，在超越前方同方向行驶的车辆过程中，车辆失控，与对向驶来的原告雇佣司机白宝会驾驶的原告所有的挂靠在绥中县鑫诚运输车队名下的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××在（车载电极）发生碰撞，导致双方车辆失控，驶下公路北侧边沟，造成双方所载货物及车辆损坏的交通事故，该事故经沽源县公安局交通警察大队认定崔少明负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿葫芦岛市连山区焱鑫碳素有限公司货物损失48996.00元。 另查，原告所有的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中车上货物责任险限额为100000.00元，且投保了不计免赔险。保险期限自2019年7月10日至2020年7月9日止，事故发生在保险期间内。 本院认为，被保险车辆驾驶人在交通事故中无责任，对造成本车货物损失，被告如何承担保险责任？是本案争议焦点。 车上货物责任险系财产险范畴，《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款之规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际之价值为赔偿计算标准。”《保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，所以被告天安财险葫芦岛公司向原告邙东支付保险金后，可向第三者追偿。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款二款，第六十条之规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十五日内向原告邙东支付保险金48996.00元，履行完义务后，可向河北省张家口市万全县孔家庄镇上营屯工业街西八巷2号居民崔少明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 给付方式，将款汇入：绥中县人民法院执行款专户，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，帐号：64×××95，行号：314227100020。 案件受理费1025.00元，减半收取512.50，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初251号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人毕智忠，男，1987年10月26日出生，江西省贵溪市人，汉族，中共党员，初中文化，住贵溪市。因本案，于2020年6月9日被取保候审。后经本院决定，于同年8月13日继续被取保候审。现在家。 被告人卢国平，男，1982年8月28日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，住贵溪市。因本案，于2020年6月9日被取保候审。后经本院决定，于同年8月13日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]816号起诉书指控被告人毕智忠、卢国平犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人毕智忠、卢国平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年6月8日下午，被告人毕智忠伙同被告人卢国平驾驶车牌号为黑ＭＡ××××的大型蓝色货车至缙云县××镇××村钢筋加工场内，盗得他人堆放在场地上的2.9吨左右钢绞线，并将上述钢绞线卖至仙居县老宝废品回收店，从中获利5600元。经鉴定，上述钢绞线价值人民币8120元。 另查明，经办案民警电话通知，被告人毕智忠、卢国平主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 还查明，被告人毕智忠、卢国平已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人毕智忠、卢国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毕智忠、卢国平的供述，被害人储某的陈述，证人何某、张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，违法犯罪记录查询证明，扣押清单，发还清单，谅解书，归案经过，认罪认罚材料，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕智忠、卢国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，不宜区分主从犯。二被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；且自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。二被告人已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、性质，情节及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毕智忠请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人毕智忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二．被告人卢国平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执192号 申请执行人贵定县农村信用合作联社。地址：贵州省贵定县金南大道7号。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，该社理事长。 委托代理人：宋居祥、陈方，该社员工。 被执行人贵定县黔星云雾贡茶产业有限公司。 统一社会信用代码：915227236707128919。 地址：贵定县城关镇金丰市场（14栋一层）门面。 法定代表人：莫文星。 被执行人莫文星，男，1968年7月6日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人罗玉秀，女，1970年11月16日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1875号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人连带向申请执行人支付借款本金2000000元及利息54253.38元、后续利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费14097元及保全费5000元、并承担申请执行费22943元的义务。 在执行过程中，经本院查询调查，被执行人莫文星、罗玉秀在本院有大量执行案件，三被执行人名下财产及银行账户均已被其他法院查封、拍卖，被执行人莫文星、罗玉秀现无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人释明，2020年8月27日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待三被执行人在本院的其他执行案件成功拍卖其财产后再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1875号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  伍泉聪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4400号原告：王春生，男，1975年3月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告：贵溪市启航建筑工程劳务分包有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区总部经济大楼内。法定代表人：江云萍，该公司总经理。被告：张先亮，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶市弋阳县。原告王春生与被告贵溪市启航建筑工程劳务分包有限公司（以下简称启航公司）、被告张先亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王春生到庭参加诉讼。启航公司、张先亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春生向本院提出诉讼请求：1.判令启航公司给付王春生工程款10000元，张先亮承担连带给付责任；2.诉讼费用由启航公司、张先亮负担。诉讼过程中，王春生放弃对张先亮的诉讼请求。事实和理由：2018年10月，原、被告经协商一致，口头订立建设施工合同，合同约定原告为启航公司承揽的宝坻区大钟庄镇境内京塘高铁项目进行打孔。施工过程中，启航公司陆续支付部分工程款。至工程结束，启航公司尚欠原告127639元，并于2019年5月27日为原告出具了欠条。此后启航公司又给付部分工程款，至今尚欠10000元未付，故原告提起诉讼。启航公司、张先亮未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，王春生与启航公司口头订立建设施工合同，王春生为启航公司承揽的高铁项目进行打孔。施工过程中，因启航公司未及时支付工程款，2019年5月27日，启航公司为王春生出具一份内容为“我公司（启航公司）欠王春生（身份证号：1310821975××××××××）京唐项目施工于2018年7月至今反循环钻机款127639元（大写：壹拾贰万柒仟陆佰叁拾玖元整）”。启航公司在欠款单位法定代表人处加盖公章、张先亮（时任该公司法定代表人）签名。庭审中，王春生自认出具欠条后启航公司付款117639元，至今尚欠10000元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，王春生与启航公司存在建设工程施工合同关系。王春生作为自然人不具备施工资质，因此依据上述司法解释的规定，该合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，王春生在施工过程中已将人工、机械等支出物化至工程中，因此启航公司应折价补偿王春生工程款。现启航公司对尚欠王春生127639元工程款的事实没有异议，应予确认。该款应当扣减王春生自认启航公司已付117639元，至今尚欠其10000元。现王春生要求启航公司给付该款，具有事实依据，本院予以支持。王春生放弃对张先亮的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。启航公司、张先亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予批评。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告贵溪市启航建筑工程劳务分包有限公司于判决生效后三日内补偿原告王春生工程款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵溪市启航建筑工程劳务分包有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年八月二十日书记员  陈冠男
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3441号 原告：伍银绒，女，1961年7月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：丁雪松（系原告伍银绒儿子），男，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道352号，统一社会信用代码：915119007650562098。 负责人：凌刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛凯云。 被告：刘新东，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告伍银绒与被告刘新东、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用小额诉讼程序进行审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告伍银绒及其委托诉讼代理人丁雪松，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛凯云，被告刘新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 348.13元 2.住院伙食补助费 1400元（100元/天×14天） 3.误工费 4110元（2740元/月×1.5个月） 4.护理费 2926元（209元/天×14天） 5.交通费 200元 6.财产损失 300元 以上合计 9284.13元 裁判结果 本院认为，综合原告伍银绒提供的由宁海县强蛟薛海红灯具来料加工店出具的《证明》及每月记账手册，可以证明其事故发生前确有工作，本院确定其事故前月收入为2740元/月。被告太平洋保险公司此前已赔付医疗费8580.98元。综上，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告伍银绒经济损失：医疗费348.13元、住院伙食补助费1070.89元、误工费4110元、护理费2926元、交通费200元、财产损失300元，合计8955.02元。被告刘新东在交强险范围外赔偿原告伍银绒住院伙食补助费329.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告伍银绒经济损失8955.02元； 二、被告刘新东赔偿原告伍银绒经济损失329.11元； 三、驳回原告伍银绒其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费166元，减半收取83元，由原告伍银绒负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担33元，被告刘新东负担25元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20214号 被执行人：陈键宾，男，1980年7月14日出生，汉族，身份证地址：福建省龙岩市新罗区。 关于被执行人陈键宾案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11993号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈键宾应负担案件受理费535.2元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户561.58元外（其中50元作为本案执行费，511.58元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人陈键宾名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5623号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1991年6月22日出生，住四川省武胜县。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆紫荆物业服务有限公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1913.06元、违约金114.78元（违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区房屋所有权人。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按该标准缴纳物业服务费。现原告按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告未按约缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。在本案审理过程中，原告自愿放弃违约金请求。被告张磊未作答辩。本院经审查认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.45元/月·平方米（含路灯费），电梯房0.70元/月·平方米（含电梯费、路灯费）。业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用。业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金。本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准及使用二次供水业主按照0.8元计收二次供水费用发出小区重大事宜公告并征求涉案小区业主意见。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米的标准计收物业服务费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月31日。再查明，被告张磊系合川区南办处南津街818号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积为118.09平方米，为多层住宅。被告从2017年1月起至2019年3月止，未向原告缴纳物业服务费，原告上述欠费向被告进行了书面催收。本院认为，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，被告仍应支付物业服务费。故被告应支付原告2017年1月至2019年3月的物业服务费1913.06元（0.60元/月·平方米×118.09平方米×27月）。原告自愿放弃违约金，本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告张磊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费1913.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5724号 原告：龚银航，男，1988年7月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵能君，男，1990年4月21日出生，汉族，住余姚市。 原告龚银航与被告赵能君民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告龚银航向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2018年12月6日,被告向原告借款45000元，但未出具借条。同日原告通过银行转账方式将45000元款项交付被告。后被告赵能君未归还借款。 以上事实由原告提交的证据银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告赵能君尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵能君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵能君归还原告龚银航借款45000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以借款本金45000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告赵能君负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄南杰
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执复20号 复议申请人（被执行人）:金湘弟，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。 申请执行人:叶小芬，女，1965年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被执行人:周爱葱，女，1957年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被执行人:林秀琴，女，1940年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被执行人:金湘妹，女，1984年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被执行人:金招弟，女，1980年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 复议申请人金湘弟不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，金湘弟书面向本院申请撤回执行复议申请。 本院认为，金湘弟在本案审查期间提出撤回执行复议申请的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许金湘弟撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 叶 坚 审 判 员 傅 皖 二〇二〇年八月十日 法官助理 徐 赟 代书记员 章琳琳
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初274号公诉机关东港市人民检察院。被告人陈某，男，1959年8月18日出生于辽宁省丹东市元宝区，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省东港市。曾因犯贪污罪于1994年6月14日被丹东市中级人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪于1995年3月3日被东港市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2019年7月19日被东港人民法院判处有期徒刑一年并处罚金二千元，于2020年4月15日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年5月11日被东港市公安局刑事拘留，于2020年5月13日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）187号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、检察官助理杨柠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人陈某在东港市内共实施七起盗窃，具体犯罪行为如下：2020年4月18日晚，被告人陈某将李某1位于东港市中学附近奶茶店外的电线盗走约10米；随后将李某2位于东港市育才委站前街86号楼厦子外的电线盗走约5米。2020年4月30日晚，被告人陈某将林某1位于东港市鹏程花园14号楼西侧门市外的电线盗走约5米。2020年5月9日晚，被告人陈某将董某位于东港市农牧胡同4号楼2单元厦子外的电线盗走约10米；将徐某位于东港市大海新村小区2号楼厦子外的电线盗走约20米；将康某位于东港市厦子外的电线盗走约10米；将邹国新位于东港市的电表箱外的电线盗走约15米。经东港市价格认证中心认定：铜线横截面4平方毫米25米长价值50元；铜线横截面2.5平方毫米50米长价值75元。2020年5月10日被告人陈某在东港市的广某旅店被公安机关侦查人员抓获。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某曾故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。是累犯，应当从重处罚。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。针对上述指控，公诉机关提供了证人王某、被害人李某1、林某1、李某2、董某、康某、邹某、徐某陈述、指认笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、涉案财物价格认定结论书、案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科查询登记表、刑事判决书、释放证明书、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，涉案被害人均出具了对被告人陈某的谅解书。本院认为，被告人陈某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某曾故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年八月二十八日书记员 宋清华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8550号原告：杨某，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：朱某，女，1984年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年八月三日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2523号原告:邵康辉，男，1955年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：王忠蝶、苏中利，系浙江震瓯律师事务所律师。被告：黄集祥，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告邵康辉与被告黄集祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王忠蝶、苏中利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄集祥偿还原告借款本金245000元及利息（其中本金25000元利息从2018年6月5口起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.4%计算；本金30000元从2018年6月5日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.33%计算;本金60000元从2018年6月5日起算至实际履行完毕之曰止，按月利率1.25%计算;本金130000元从2018年6月5日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告黄集祥提交书面答辩状辩称：被告突发重疾花费巨大，所在猪场突遭天灾，故导致家庭困难，暂无还款能力。被告黄集祥个人向原告借款，定期支付利息。2019年农历年底，被告拿出治病的钱2万元付给原告。被告保证只要有能力偿还的话，将第一时间偿还原告本金。本院经审理认定：被告黄集祥分别于2014年1月1日、2014年9月19日、2014年11月1日、2015年3月1日向原告借款5万元、2万元、1.4万元、2万元，小计104000元。上述借款被告黄集祥分别向原告出具领款凭证或借条，均约定月利率1.5%。被告黄集祥于2015年6月22日向原告出具一份领款凭证，载明“欠代工工资11550元、欠利息11430元，当日付3000元，结欠2万元”，后被告黄集祥于2019年农历年底付清这笔欠款2万元。被告黄集祥于2016年2月5日向原告有息借款26000元，但没有约定具体利率标准。被告黄集祥于2016年11月3日向原告借款25000元，约定月利率1.4%，被告黄集祥于次日向原告出具一份领款凭证。被告黄集祥于2017年1月27日向原告借款30000元，约定月利息400元，被告黄集祥于当日向原告出具一份借条。被告黄集祥于2018年2月5日向原告借款60000元，约定月利息750元，被告黄集祥于当日向原告出具一份领款凭证。被告黄集祥已偿还利息至2018年6月5日。上述欠款共计245000元及部分利息，原告催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告尚欠原告借款本金245000元及自2018年6月6日起的利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。对于利率计算标准，最初几笔借款约定利率是1.5%，中途借款利率逐步下降，最后一笔借款约定利率为1.25%。原告承认最后一笔借款后被告都是按1.25%支付利息。因此，本院认为，从利息约定逐步下降及最后几笔利息支付来看，原告是同意后来利息按1.25%计付的，因此，本院支持月利率1.25%，超出部分本院不予支持。对于2016年2月5日这笔借款26000元，虽没有书面约定具体利率，但从双方借款规律来看，月利率应介于1.5%-1.25%之间，因此，本院支持这笔未付利息按1.25%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄集祥于本判决生效之日起十日内偿还原告邵康辉借款本金245000元及其利息（以借款本金245000元为基数，自2018年6月6日起按月利率1.25％计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告邵康辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6165元，减半收取3082.5元，由原告邵康辉负担25元，被告黄集祥负担3057.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王炳昶二〇二〇年八月六日法官助理 郭尔超书 记 员 高和燕附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1803号原告：龙煜，男，1990年9月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：张帅，男，1989年4月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告龙煜诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙煜到庭参加了诉讼，被告张帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙煜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张帅偿还原告借款本金35000元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在2018年11月至2020年1月期间，分三次以做生意需要资金为由共计向原告借款35000元。到了约定的还款期限，原告多次向被告张帅催讨还款无果，故诉至法院。被告张帅未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告龙煜提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条原件三张，本院审查后认为，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以采纳。被告张帅未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下，原被告系关系较好的同村村民关系。2018年11月9日，被告张帅以筹备结婚事宜需要资金周转为由，向原告龙煜借款10000元并向龙煜出具借条一张，借条载明：“借条...今向龙煜借现金人民币大写壹万圆整，小写10000元整，期限为12个月。于2019年11月9日一次性还清。借款人张帅，借款日期2018年11月9日”；2018年12月25日，张帅以生活开支需要资金为由，向龙煜借款10000元并出具借条一张，借条载明：“借条...今向龙煜借现金人民币大写壹万圆整，小写10000元整，期限为12个月。于2019年12月25日一次性还清。借款人张帅，借款日期2018年12月25日”；2020年1月24日，张帅以家庭开支需要资金为由，向龙煜借款15000元并出具借条一张，借条载明：“...今向龙煜借现金人民币大写壹万伍仟圆整，小写15000元整，期限为2个月。于2020年3月24日一次性还清。借款人张帅，借款日期2020年1月24日”。上述三笔借款，原告龙煜均是通过现金交付的方式向被告张帅完成支付。上述借条约定的借款期限届满后，原告龙煜经催讨，被告张帅一直未偿还借款，原告故诉至本院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系，应予保护。被告张帅向原告龙煜出具借条，龙煜向张帅支付借款，系双方真实意思表示，原被告之间的借贷法律关系合法有效，本院予以确认。双方均应按照借条约定全面履行各自的义务，被告张帅未按期偿还借款已经构成违约，应承担继续向原告偿还借款的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金35000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付5000元利息的诉请。本院认为，原被告双方既未在借条中约定利息，也未口约定利息,根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告请求被告支付5000元利息的诉请，本院不予支持。因被告的上述三笔借款均未在约定的借款期限内如期足额偿还，故被告张帅应分别自每笔借款逾期还款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期利息，利随本清。其中第一笔借款本金10000元的逾期利息，自2019年11月10日起计算至该笔款项清偿之日止；第二笔借款本金10000元的逾期利息，自2019年12月26日起计算至该笔款项清偿之日止；第三笔借款本金15000元的逾期利息，自2020年3月25日起计算至该笔款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效之日起七日内偿还原告龙煜借款本金35000元及其逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，第一笔借款10000元的逾期利息，自2019年11月10日起计算至该笔本息清偿之日止；第二笔借款10000元的逾期利息，自2019年12月26日起计算至该笔本息清偿之日止；第三笔借款15000元的逾期利息，自2020年3月25日起计算至该笔本息清偿之日止。）如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二〇年八月十九日法官助理刘腾飞书记员李彦明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2942号 上诉人（原审被告）：宁波同城物流有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道西二路288号4幢1号B119室。 法定代表人：沈强，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷燕，浙江亚辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波马龙物流有限公司。住所地:宁波市北仑区新碶街道星中路2号406室。 法定代表人：吴松明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞佳倩，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。 上诉人宁波同城物流有限公司（以下简称同城公司）因与被上诉人宁波马龙物流有限公司（以下简称马龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院(2020）浙0212民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员魏金汉独任审理。 同城公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判同城公司仅需支付马龙公司运输费408770元,无需向马龙公司支付逾期利息(暂计算至2020年6月8日,依判决应支付的逾期利息合计4009.5元)。事实和理由：一、原审判决同城公司需要支付逾期利息无事实依据。一审判决同城公司以361850元为基数自2020年4月1日起至2020年6月8日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计算逾期利息,及支付以408770元为基数自2020年6月9日起至实际支付之日止按上述利息标准计算的逾期利息缺乏合同依据,同城公司和马龙公司之间签订的运输合同和物流运费结算单中均没有对同城公司逾期付款利息进行过约定,马龙公司显然无权主张逾期付款利息。二、即使同城公司需要支付逾期利息的,原审判令同城公司需支付的逾期利息利率过高,适用法律错误，利率应当根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中的规定,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息,在此基础上上浮百分之五十明显违反公平原则,不应予以支持。 马龙公司辩称：原审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求人民法院依法维持原判。 马龙公司向一审法院提出诉讼请求：同城公司支付马龙公司运输费408770元，并支付以408770元为基数自2020年4月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的逾期利息。 一审法院认定事实：2019年8月，马龙公司与同城公司签订《国内货物运输服务合同》1份，约定：同城公司委托马龙公司将同城公司的货物运至指定的国内目的地，同城公司委托马龙公司运输的货物名称、品种、数量等详见同城公司向马龙公司提供的发货信息；每月5号前马龙公司向同城公司提供上一个自然月运输清单，同城公司在15号前确认，马龙公司18号前开具发票，同城公司财务自收到发票后60天内通过银行转账付款，双方还对各自义务、收货验收、责任与赔偿等事项进行了约定。之后马龙公司为同城公司运输货物。2020年3月27日，同城公司在马龙公司、同城公司间的《物流费用结算单》上盖章确认，该结算单载明：截至2020年3月27日，同城公司尚欠马龙公司物流费用总计408770元。另查明，上述结算单确认的数额包括2020年1月的运输费46920元，该笔运输费，马龙公司于2020年3月26日开具发票，同城公司于同年3月27日对该笔数额予以确认，上述运输费同城公司至今未付。 一审法院认为，马龙公司、同城公司之间的运输合同关系合法有效，双方应按约履行，马龙公司为同城公司运输货物后，同城公司应按约支付运输费用。对于运输费金额408770元，双方无异议，予以确认，对其中361850元运费的付款期限同城公司无异议，该款同城公司未按约支付，应支付马龙公司自起诉之日起的利息，对其余46920元运费同城公司认为付款期限为2020年6月8日，马龙公司无权主张，该院认为合同约定付款期限为同城公司收到发票后60日内，现马龙公司虽然开具了发票，但没有证据证明同城公司收到发票的具体时间，所以同城公司抗辩付款期限为2020年6月8日理由成立，予以采纳，但该运费付款期限现已经到期，同城公司应予支付，同城公司未支付，应支付自2020年6月9日起的利息。同时，马龙公司主张的利息计算标准符合法律规定，予以确认。故马龙公司起诉要求同城公司支付运输费408770元及相应利息的诉讼请求，合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。同城公司关于46920元运费付款期限未到期，马龙公司无权主张及马龙公司主张的利息过高的辩称，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年6月9日作出如下判决：一、同城公司应于判决生效之日起七日内支付马龙公司运输费408770元，并支付以361850元为基数自2020年4月1日起至2020年6月8日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的逾期利息，及支付以408770元为基数自2020年6月9日起至实际支付之日止按上述利率标准计算的逾期利息；二、驳回马龙公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7432元，减半收取3716元，保全费2564元，合计6280元，由同城公司负担。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，同城公司逾期支付运输费的事实清楚，双方虽未对逾期支付运输费时如何计算逾期利息进行约定，但逾期支付运输费给马龙公司造成的损失是客观存在的，原审判决参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照逾期罚息利率标准计算并无不当。 综上，同城公司的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。一审事实认定清楚，法律适用正确，处理得当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波同城物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏金汉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王沂丞
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执613号被执行人侯银生，男，1973年11月1日出生，汉族，住闻喜县。被执行人侯银生为刑事罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。本院在执行过程中,所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月10日向被执行人侯银生公告发出送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月12日、8月21日二次通过全国法院网络查控系统查询被执行人侯银生名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院经过查询闻喜县不动产登记中心、闻喜县行政审批服务管理局、闻喜县住房公积金管理部、运城市车辆管理所，发现被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年8月21日已对被执行人侯银生限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人侯银生名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人侯银生无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人侯银生有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  杨东敏人民陪审员  席金新二〇二〇年八月二十八日书 记 员  于全喜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1313号原告：牛颜新，男，1966年6月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：周志国，男，1973年10月2日出生，汉族，住阜新市细河区。原告牛颜新与被告周志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛颜新到庭参加诉讼，被告周志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还欠款506000元（伍拾万零陆千元整）及同期银行利息；要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2017年5月，被告从原告处购买门窗材料，陆续赊欠原告合同款共计506000（伍拾万零陆仟元)。被告向原告写下欠条一份，约定按银行同期贷款利率约定利息。经原告多次讨要一拖再拖、至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，被告在2015年4月至2017年5月期间，从原告处购买门窗材料，赊欠货款共计506000元。2019年8月19日，被告向原告出具欠款证明一份，载明：周志国自2015年4月8日起欠牛颜新（材料经销处）材料款506000元人民币，自签字约定后三个月内还清，如不能及时偿还，将按欠款起始日期按中国人民银行贷款利率计算利息。约定到期后，经原告多次催告，被告均未还款。上述事实，有原告陈述、欠款证明作为证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据原告的陈述和提交的欠款证明，本院对原、被告之间的买卖合同关系和被告欠款事实予以认可。被告赊欠货款后出具欠款证明并与原告就付款金额及期限、逾期利息达成一致意见，双方约定符合法律规定。后被告未按照约定按时、足额付款，应承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭或委托代理人参加诉讼，未提供证据材料或答辩意见。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周志国自本判决生效之日起十五日内向原告牛颜新支付所欠货款506000元，并以506000元为基数、自2015年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告计付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）4430元，由被告周志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇二〇年八月二十四日法官助理王启明书记员宋杭
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1735号之一申请执行人：王洪平，女，汉族，1989年3月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：谭婷，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市巴南区。申请执行人王洪平与被执行人谭婷房屋装修合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。执行标的金额为33000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在光大银行账户、在中国银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的位于重庆市巴南区房屋一套，因其有抵押且本案申请执行标的金额与房屋价值差距较大故暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1225号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：孙金尉，男，出生于1986年1月15日，汉族，住五大连池市。被告：张雪，女，出生于1990年2月2日，汉族，住五大连池市。被告：尹志敏，女，出生于1974年2月4日，汉族，住五大连池市。被告：许文涛，男，出生于1969年6月16日，汉族，住五大连池市。被告：宋庆林，男，出生于1968年3月20日，汉族，住五大连池市。被告：于秀荣，女，出生于1964年6月25日，汉族，住五大连池市。被告：孟庆龙，男，出生于1975年3月23日，汉族，住五大连池市。被告：于林，男，出生于1964年2月5日，汉族，住五大连池市。被告：刘亚芳，女，出生于1964年11月3日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙金尉、张雪、尹志敏、许文涛、宋庆林、于秀荣、孟庆龙、于林、刘亚芳金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年八月三十一日书记员  朱晗毓
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督427号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈兰江，男，1994年5月6日出生，汉族，住四川省达县渡市镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈兰江（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4200.00元，借款期限自2019年4月19日起至2019年10月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款775.31元。2019年4月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月19日向被申请人陈兰江发放了借款4200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2887.19元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2887.19元及相应的资金占用费用96.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈兰江归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2887.19元以及资金占用费用96.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2983.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈兰江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2887.19元及资金占用费96.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈兰江还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈兰江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初624号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谢直海，男，1974年7月27日出生，公民身份号码512224197407277219，汉族，出生地重庆市梁平区，户籍地及现住址重庆市梁平区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月22日被重庆市梁平区公安局取保候审。经本院决定，于同年8月22日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2020】Z617号起诉书指控被告人谢直海犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼，被告人谢直海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年5月18日晚21时许，被告人谢直海携带多功能锂电一体机与妻子陶凤莲至汝溪河一级支流蟠龙河梁平区福禄镇辣坪村新拱桥河段电捕鱼。谢直海实施电鱼，陶凤莲捡鱼入桶，共捕获各类渔获物3.5千克。同日22时许，二被告人被梁平区公安局巡逻民警当场抓获。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人谢直海的供述等证据，认为被告人谢直海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谢直海到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谢直海拘役三个月。被告人谢直海辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚等。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谢直海在审理期间自愿认缴生态修复费5000元。上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片、鉴定聘请书及认定意见、辨认现场笔录及照片、销毁笔录及照片、汝溪河禁渔区上游起点标示图、案发地点河长公示牌、蟠龙河禁渔标志等书证；证人陶某某等人的证言；被告人谢直海的供述和辩解等证据。以上证据，经庭审举证、质证并认证后本院予以确认。本院认为:被告人谢直海违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢直海到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理;综合本案被告人的情况，公诉机关建议判处被告人谢直海拘役三个月的量刑建议应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢直海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2020年10月21日止。）二、依法扣押的多功能锂电一体机壹台、渔获物3.5千克，由重庆市梁平区公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周锦海人民陪审员  刘厚伟人民陪审员  张新民二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李 军书 记 员  邓子涵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1551号 原告：谷某某，男，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。 委托代理人：肖某某，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：杨某某1，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：杨某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告谷某某诉被告杨某某、杨某某1、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，三名被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1994年11月9日，原告与被告杨某某签订房屋买卖契约一份，约定被告杨某某将坐落于某某村某某居民组登记在杨某某2（被告杨某某父亲）名下的三间瓦房（房屋所有权证号：村房字第052***号，建筑面积：70.2平方米）作价8000元整卖给原告居住使用。双方契约达成后，原告按约定交付了购房款，被告将房屋交付给原告，且原告居住至今。被告将房屋产权证、土地使用证一并交付给了原告。因原告在居住期间一直未办理产权过户，故原告诉至法院，请求依法判令：一、依法确认原、被告签订的房屋买卖契约书有效；二、被告协助原告办理过户手续，宅基地使用权一并转让。 三名被告均未作答辩。 经审理查明：1994年11月9日，原告与被告杨某某（被告杨某某代其父亲杨某某2）签订房屋买卖契约书一份，约定：群英村庙岭居民组杨某某2原有叁间砖瓦房外有一间砖草厦子经双方研究协商同意卖给本居民组谷某某作价捌仟元整。在立约期间房钱当时付款肆仟叁佰元整，其余房钱在新年一月一日前付清。猪圈、鸡鸭窝归谷某某所有。东至养鱼池，西至杨承茂西山墙为界线，南至王某某1房后杨某某2原有杖子为界线，杨某某2门前水沟归两家流水，任何人不能阻挡影响，北至吕、杨两家水沟为界线。杨某某2原有菜地靠吕某某房后一溜菜地大约二分七厘左右归谷某某种菜吃用。杨家不许反悔要地，为了不发生口角，双方特立契约，以此为证空口无凭（该契约书上有邻居王某某1、吕某某、秦某某，鉴证人徐某某、王某某，代笔人贾某某签名）。该契约书签订后，原告按约定交付了购房款，杨某某2亦将房屋土地交付给原告，并将房屋所有权证（证号：村房字第052***号，建筑面积：70.2平方米）、集体土地建设用地使用证（证号：东集建92字第92***号，用地面积：180平方米）原件一并交付给了原告。原告在上述房屋居住至今，但未办理房屋过户登记手续。涉案房屋坐落于丹东市振兴区安民镇群英村庙岭组，是原告唯一住房，原告在群英村无其他住宅。 另查明：杨某某2与王某某系夫妻关系，二人婚后生育两子一女，长子杨某某、次子杨某某1、女儿杨某，杨某某2因病于1999年4月21日死亡，王某某因病于2006年4月17日去世，杨某某2的父母均先于其死亡。经本院询问三名被告，三名被告对将涉案房屋出售给原告均无异议，且均明确放弃对涉案房屋的继承权。 本院所确认的上述事实，有契约书、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、死亡证明、证明两份、询问笔录三份及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案被告杨某某代其父亲杨某某2与原告签订的房屋买卖契约书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认合法有效。三名被告作为涉案房屋出卖人杨某某2的法定继承人，有义务协助原告办理涉案房屋的过户手续。原告诉请三名被告协助其办理涉案房屋的过户手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、1994年11月9日，被告杨某某代其父亲杨某某2与原告谷某某签订的房屋买卖契约书有效； 二、被告杨某某、杨某某1、杨某于本判决生效后十日内协助原告谷某某办理坐落于丹东市振兴区安民镇群英村庙岭组房屋（房屋所有权证号：村房字第052***号，建筑面积：70.2平方米；集体土地建设用地使用证号：东集建92字第92***号，用地面积：180平方米）的过户登记手续，宅基地使用权一并转让。 案件受理费388元（已减半收取），由三名被告共同负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨景 二〇二〇年八月十二日 书记员  程铭