wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3188号 原告：孙家良，男，1985年9月6日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器。 负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市繁荣西路凤凰城沿街房东头149-31号（杨春大酒店西邻）。 原告孙家良与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、阳光财产保险股份有限公司诸城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告阳光财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。本案第一次开庭时,原告委托诉讼代理人王凯，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼；第二次开庭时,原告委托诉讼代理人王凯，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王照来、王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙家良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿车辆损失约计10000元（具体数额鉴定后确定）；2.请求本案的诉讼费及其它费用由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为，请求法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告车辆损失等59773元（车辆损失55273元+鉴定费4500元）。事实和理由：2019年11月12日17时35分许，孙家良驾驶自己所有的鲁Ｖ×××××号轿车沿潍河右路由北向南行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与对行的杨某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致孙家良车辆损坏。孙家良所驾驶的车辆在被告处投保机动车商业保险，投有机动车损失保险，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）辩称，投保属实，事故发生属实，事故发生在保险期间内。在无保险免赔减赔情况下，保险公司同意在合同约定的范围内依法赔偿原告的合理损失。诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年1月27日0时起至2020年1月26日24时止。保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率险等，其中机动车损失险保险金额为92652.8元。2019年11月12日17时35分许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号车，沿诸城市潍河右路由北向南行驶至栗园酒店南侧路段处时驶入道路左侧，与案外人杨某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致杨某受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，孙家良承担全部责任，杨某无责任。 诉讼过程中，经双方协商，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车的因本次事故造成的损失进行了司法鉴定，鉴定意见为该车的损失价值为55273元，原告为此支出鉴定费4500元。经双方质证，原告对该司法鉴定结论的真实性没有异议，但认为该车投保时保险价值为92652元，鉴定报告确定车辆达到实际全损，所以评估的损失金额过低。被告保险公司对该司法鉴定结论的真实性无异议，认为该评估报告认定损失价格过高；鉴定费数额过高，也不属于保险公司承担范围。 本院认为，原告驾驶鲁Ｖ×××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车产生损失，本案事故属于机动车损失险保险责任范围，故原告有权向被告主张保险赔偿金。山东国润机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书，系该鉴定机构经本院依法委托后，对案涉鲁Ｖ×××××号车的损失进行评估后所作出。山东国润机动车鉴定评估有限公司系独立的具有评估资格的第三方鉴定机构，相应评估结论内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章。评估报告中附有详细的车辆损失计算依据，且对于涉案车辆受损部件的损失认定也进行了陈述及论证。故该鉴定评估意见书真实、合法，内容与本案事实相关联，本院依法予以采信。原、被告虽对该司法鉴定结论提出异议，但均未提供足以推翻上述鉴定结论的证据，故本院对原、被告的异议均不予采纳，对鲁Ｖ×××××号车因本次事故造成的损失价值确认为55273元。车辆损失司法鉴定费4500元，是因确定案涉被保险车辆的损失价值而支出的必要、合理费用，应由被告保险公司予以承担。 庭审中，被告保险公司要求原告提交其驾驶证及案涉车辆行驶证原件。原告虽未在指定期限内提交证件原件，但交警部门出具的事故认定书对原告持有驾驶证及鲁Ｖ×××××号车检验有效期至2020年1月31日的事实已有明确记载，结合原告提供的驾驶证、行驶证复印件，可以认定原告在本案事故发生时，具有相应驾驶资格，且所驾车辆具有相应行驶证。故，原告未提供驾驶证及案涉车辆行驶证原件的行为不影响本案事实的认定。 诉讼过程中，原告自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉，是其民事权利的合法处分，亦不违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。 综上所述，原告根据保险合同约定和法律规定，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的车辆损失55273元及司法鉴定费4500元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告孙家良车辆损失55273元、司法鉴定费4500元，共计59773元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 曹雪芹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2514号上诉人（原审被告）：刘国林，男，汉族，1964年1月1日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：熊大明、李胜霞，河南豫申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘恩万，男，汉族，1961年6月24日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易海燕、胡熠然（实习），河南紫弦律师事务所律师。上诉人刘国林因与被上诉人刘恩万买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，由于上诉人刘国林申请并获批准了缓交二审诉讼费至二审结案前，本院在2020年8月5日二审庭审中交代了上诉人刘国林从二审庭审结束之日起七日之内交纳二审案件受理费14698元，逾期不交纳视为按照自动撤回上诉处理。上诉人刘国林在二审庭审结束后七日内未按通知要求交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘国林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月十三日法官助理张徐书记员陈紫薇
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1168号原告：中国建设银行股份有限公司庐山支行，住所地：江西省庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：梅宇。委托代理人：万子安，该支行职员。被告：符式飞，男，汉族，1984年9月10日出生。原告中国建设银行股份有限公司庐山支行（以下简称建行庐山支行）诉被告符式飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年8月18日对该案进行了公开开庭审理，原告建行庐山支行的委托代理人万子安到庭参加诉讼，被告符式飞经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金7904.21元，利息1666.77元，滞纳金等费用589.79元，金额总计10160.77元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告向原告申请信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度10000元，被告获得授信后，于2017年5月26日开始消费10000元，2017年6月27日被告第一次向原告还款，2018年12月被告开始拖延还款，经多方催告，被告最后一次还款是2019年9月11日还款7.15元，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2020年5月31日，被告拖欠本金7904.21元，利息及相关费用2256.56元，以之后具体计息为准。为此，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告符式飞经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月20日，被告符式飞向原告建行庐山支行申请办理龙卡信用卡，2017年5月26日，原告建行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××46。后被告符式飞透支使用该卡资金，截止2020年5月31日，尚欠透支本金7904.21元及部分利息和滞纳金未偿还。上述事实有原告建行庐山支行向法庭提交的被告符式飞的身份证复印件一份、龙卡信用卡申请表复印件一份、信用卡领用协议一份、被告身份证核查信息一份、个人贷款业务调查申报审批表一份、交易明细一组及原告方在开庭时的陈述在案为凭。本院认为，被告符式飞向原告建行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告符式飞在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告建行庐山支行要求被告符式飞偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、滞纳金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符式飞于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司庐山支行信用卡透支本金7904.21元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费54元，减半收取27元，由被告符式飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十九日法官助理陈文静书记员郭娟娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3193号之二申请人:李沧区青福达建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区重庆中路东南山木材厂18号乙，统一社会信用代码92370213MA3DR56K7Y。经营者：廖丽梅，女，1991年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：廖志军，青岛李沧区巨鹰法律服务所法律工作者。被申请人：严正林，男，1953年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县，现住青岛市城阳区。被申请人：青岛永安建筑工程劳务有限公司，住所地青岛市李沧区金水路2117号东北方向72米处，统一社会信用代码91370213747245479Y。法定代表人：姜成璋，职务董事长。被申请人：严立新，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍所在江苏省建湖县，现住青岛市城阳区。申请人李沧区青福达建筑机具租赁站与被申请人严正林、被申请人青岛永安建筑工程劳务有限公司、被申请人严立新租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0213民初3193号民事裁定书，冻结了被申请人青岛永安建筑工程劳务有限公司在中国银行股份有限公司的账户，账号为23×××53；冻结了被申请人青岛永安建筑工程劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛升平路支行的账户，账号为37×××06；冻结了被申请人青岛永安建筑工程劳务有限公司的账户，账号为81×××78。同时，查封了担保人廖清虎名下位于青岛市李沧区振华路15号5单元202户房屋一处。申请人于2020年8月3日向本院提交解封申请书，要求解封上述财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛永安建筑工程劳务有限公司在中国银行股份有限公司的账户，账号为23×××53的冻结；二、解除对被申请人青岛永安建筑工程劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛升平路支行的账户，账号为37×××06的冻结；三、解除对被申请人青岛永安建筑工程劳务有限公司的账户，账号为81×××78的冻结。四、解除对担保人廖清虎名下位于青岛市李沧区户房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年八月三日书记员  綦桂琳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5347号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周杨，男，汉族，1968年11月10日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告周杨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆紫荆物业服务有限公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告周杨经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3744.06元、二次供水费359.2元、违约金229.2元（违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区房屋所有权人。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按该标准缴纳物业服务费。现原告按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告未按约缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。在本案审理过程中，原告自愿放弃违约金请求。被告周杨未作答辩。本院经审查认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.45元/月·平方米（含路灯费），电梯房0.70元/月·平方米（含电梯费、路灯费）。业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用。业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金。本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准及使用二次供水业主按照0.8元计收二次供水费用发出小区重大事宜公告并征求涉案小区业主意见。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米的标准计收物业服务费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月31日。再查明，被告周杨系合川区南办处南津街818号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积为81.57平方米，为高层住宅。被告从2015年1月起至2019年3月止，未向原告缴纳物业服务费，原告对上述费用向被告进行了书面催收。本院认为，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，被告仍应支付物业服务费。故被告应支付原告2015年1月至2019年3月的物业服务费3744.06元（0.90元/月·平方米×81.57平方米×51月）。关于二次供水费，因被告从2015年1月至2019年3月共计用水433吨，故应支付原告二次供水费346.4元（433吨×0.8元）。原告自愿放弃违约金，本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告周杨在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费3744.06元、二次供水费346.4元。驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周杨负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11315号原告：罗成武，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县************，公民身份号码：430************212。委托诉讼代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。被告：曾昭煌，男，1982年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**************，公民身份号码：362************414。原告罗成武与被告曾昭煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张纯杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金110000元并支付借款利息66000元（以110000元本金为基数，按年利率24%暂从2017年8月2日计至2020年3月1日止为66000元；2020年3月2日后的利息，按前述利率标准计至全部清偿之日止）；2.被告支付原告为此纠纷支付的律师代理费20000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告在东莞市茶山镇认识至少五年，原告知道被告在东莞市******做电脑培训生意。2017年6月，被告提出向原告借款用于资金周转，双方谈好利息及借款其他细节后，于2017年7月2日签订了《借款合同》；《借款合同》丙方“东莞市***********”（以下简称“中原培训中心”）的持牌人是被告。原告基于对被告经营电脑培训中心的信任，于当日将现金110000元借给被告。被告支付一个月利息后，就没有再还款。后原告发现被告经营的电脑培训中心已倒闭，电话也无法联系。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》《委托代理合同》、增值税普通发票予以证明，在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，原告与被告、中原培训中心签订《借款合同》，该合同载明被告因资金周转向原告借款110000元，约定借款时间为12个月，即自2017年7月2日起至2018年7月2日止；合同签订时已通过现金方式交付完毕，无须出具借条；借款利息为月息20厘，从2017年7月2日开始计算；若被告逾期还款的，除正常支付利息外，还需承担原告为催收借款而支付的律师费、诉讼费等各项合理费用；中原培训中心对被告的债务承担连带保证责任，担保期限为还款期届满二年内。原告主张，其在签订《借款合同》当日即通过现金形式将110000元交付给被告，被告仅支付了一个月的借款利息。另，原告与广东广健律师事务所于2020年3月22日签订《委托代理合同》，约定原告委托该律所指定律师代理本案，原告于合同签订之日向该律所支付代理费用20000元。2020年3月23日，广东广健律师事务所向原告开具价税共计20000元的律师费发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告欠原告借款110000元的事实，有《借款合同》证实，本院予以确认。债务应当清偿，故本院对原告要求被告偿还借款110000元予以支持。同时，《借款合同》约定月利率2%，逾期还款的需正常支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，并结合原告自认被告已支付一个月利息的情况，原告要求被告支付以110000元为本金，自2017年8月2日起按年利率24%计至清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。另，原、被告双方在借款合同中明确约定被告逾期还款的，需承担原告为催收借款而支付的律师费等合理费用。原告诉请律师费20000元有事实及合同依据，而该律师费金额符合有关律师收费规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾昭煌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗成武偿还借款110000元及利息（以110000元为本金，自2017年8月2日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、限被告曾昭煌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗成武支付律师费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，由被告曾昭煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年八月十三日书记员  李乐怡袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督267号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。被申请人：王锋，男，1976年10月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县花石镇。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2014年2月25日被申请人向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2014年3月17日，被申请人王锋领取卡号为62×××80的信用卡。被申请人激活信用卡后，多次进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人的信用卡欠款合计113694.85元（含本金51936.96元、利息59592.33元、滞纳金1850.92元、手续费314.64元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人王锋给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款113694.85元（含本金51936.96元、利息59592.33元、滞纳金1850.92元、手续费314.64元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金51936.96元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王锋应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款113694.85元（含本金51936.96元、利息59592.33元、滞纳金1850.92元、手续费314.64元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金51936.96元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本案申请费858元，由被申请人王锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  左娓娓二〇二〇年八月十日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执876号北京某信息技术有限公司:刘某：本院执行申请人北京某信息技术有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650068号裁决书，于2020年8月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执618号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司被执行人：黄智科关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人黄智科借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7086号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人黄智科的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7086号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更314号罪犯罗锋革，男，1979年9月17日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）长中刑一初字第0039号刑事判决，以罗锋革犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53434.3元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）湘高法刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月17日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第251号刑事裁定，将罪犯罗锋革死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第1002号刑事裁定，对罗锋革减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1169号刑事裁定，对罪犯罗锋革减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗锋革在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，能基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬7个余175分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗锋革在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗锋革减去有期徒刑六个月（刑期止2032年5月22日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初43号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人吴振国，男，1965年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2019年8月8日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2019年8月15日被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年6月3日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年6月17日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人吴振国犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，我院适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其助理孙晓军出庭支持公诉，被告人吴振国到庭参加诉讼，本案已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2019年8月7日20时许，被告人吴振国酒后驾驶红色东风天龙重型半挂牵引车（车牌号：黑Ｅ×××××，挂车悬挂车牌号：黑Ｅ×××××）沿大庆市大同区油葡东路由西向东行驶至宏桥纸业门前时，与由东向西左转弯行驶的刘某（男，66岁）驾驶的金色远豪牌电动三轮车相撞，刘某当场死亡，电动三轮车乘车人肖某（女，63岁，系刘某妻子）受伤，吴振国驾车逃离肇事现场。后吴振国在当晚23时许主动到大庆市公安局大同分局投案，并如实供述了自己犯罪的主要事实。被告人吴振国已赔偿被害人刘某的近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。经大庆市公安局交通警察支队大同大队认定：吴振国承担此起事故的全部责任，刘某、肖某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：死者刘某符合交通事故致复合损伤死亡，肖某所受损伤程度评定为轻伤一级；送检的吴振国血液中检出乙醇，含量为28.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了书证侦破经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书、车辆照片、鉴定意见、被害人肖某陈述、证人吴某等证言、被告人物证的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴振国在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人吴振国具有自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人吴振国有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人吴振国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，大庆市公安局交通警察支队大同大队出具的关于本案交通事故责任的补充说明认定，在本案中如果被告人吴振国不逃逸，应承担同等或者次要责任。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人吴振国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴振国能够主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首。被告人吴振国认罪认罚，且已赔偿被害人家属并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人吴振国酒后驾驶套牌机动车肇事，且其驾驶的机动车安全性能不合格，在交通肇事罪的量刑中作为从重情节予以考虑。本案属于过失犯罪，被告人吴振国无前科劣迹，无再犯危险，调查评估意见认为其适合社区矫正，对其可以适用缓刑，经本院审判委员会讨论，决定对其适用缓刑。综上，为保障道路交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  岳春雷人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二〇年八月三日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保598号 申请人：宋丙辰，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王宁（曾用名：王彬，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县），男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省德州市。 申请人宋丙辰于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁65300元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人宋丙辰与被申请人王宁劳务合同纠纷一案，经本院执行，于2020年7月31日冻结了被申请人王宁（曾用名：王彬）部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王宁（曾用名：王彬）保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保598号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月四日 书记员  生明璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3036号申请执行人：沈某1，女，1956年12月1日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：沈某2，男，1955年10月10日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：沈某3，男，1959年11月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行申请执行人沈某1与被执行人沈某2、沈某3继承纠纷一案中，申请执行人沈某1向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执3036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月十三日书记员  王奇迹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3805号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，汉族，1986年6月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈洪，男，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司(以下简称：伟岸公司)与被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。谭露到庭参加了诉讼。陈洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。伟岸公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈洪支付伟岸公司从2019年5月1日至2020年6月30日止物业服务费3634.96元，并从2019年6月1日起至付清之日止以每月累计所欠物业服务费为基数按月利率2%计算违约金。2、本案诉讼费由陈洪负担。事实及理由：2014年3月20日，原告与重庆柏涟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆柏涟房地产开发有限公司开发的“温莎名苑”小区实施前期物业服务。2017年1月6日，陈洪购买了“温莎名苑”小区XX幢X-X-X房屋，建筑面积129.82平方米，同时陈洪与原告签订了《前期物业服务协议》。原告按照约定提供了物业服务，但被告从2019年5月1日至今未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告陈洪未作答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。因陈洪拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院采纳原告的陈述并主张原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：陈洪于本判决生效之日起十日内支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费3634.96元，并从2019年6月1日起至付清之日止以每月累计欠交费用为基数(每月基数为259.64元)按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈洪负担。此款重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司已垫付，执行本判决书时，由陈洪支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年八月十九日书记员  刘 璐
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）最高法刑辖410号上海市徐汇区人民检察院指控被告人章华辉、余如烨犯偷越国境罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定上海市徐汇区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年八月三十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3262号 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人赵会敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告邝清华，男，1966年10月2日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 被告李庆芬，女，1973年10月29日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告邝清华、李庆芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州市君诚物业服务有限公司申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取32元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  黎建 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异248号 案外人东莞市精益自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市望牛墩镇官洲工业区。 法定代表人黎杰东。 委托代理人谭矜言，广东南天星律师事务所律师。 申请执行人东莞市凤岗弘正电池配件厂，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村东升工业一路金磊工业厂房K栋1楼1号。 经营者叶成凯，男，汉族，1963年12月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人东莞市金穑能源科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路110号2单元301室。 法定代表人王登国。 被执行人王登国，男，汉族，1974年8月1日出生，住广东省深圳市福田区。 关于本院受理的申请执行人东莞市凤岗弘正电池配件厂（以下简称“弘正厂”）与被执行人东莞市金穑能源科技有限公司（以下简称“金穑公司”）、王登国其他执行纠纷一案【案号为（2019）粤1973执13900号】，本院在被执行人的住所地内查封了一批财产【详见查封（扣押）财产清单，编号为№A0008310号、№A0008311号】，案外人东莞市精益自动化设备有限公司（以下简称“精益公司”）于2020年7月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人精益公司向本院请求：解除对案外人的全自动卷绕机1台的查封，即不得对（2019）粤1973执13900号执行裁定书（查封清单编号：№A0008310）查封的编号3财产采取执行措施。事实与理由：2018年3月，被执行人向案外人购买型号为全自动卷绕机及全自动卷绕机控制系统一套，总货款为30万元。2018年3月19日，案外人将货物送至被执行人工厂。同年6月26日，案外人作为甲方，被执行人作为乙方，双方签订《买卖合同》，确认设备已于2018年3月19日已交付的事实及货款的结算方式，另约定货款未付清时，甲方保留设备所有权。案外人交货后，被执行人并未按合同约定支付货款，至今尚欠案外人货款15万元。根据合同约定，设备的所有权仍属于案外人，故请求法院解除对上述案涉设备的查封。 案外人为证明其主张，提供《买卖合同》、送货单、银行承兑汇票、银行客户业务回单、执行裁定书、查封（扣押）清单等证据材料予以佐证。 案外人提交的证据内容如下：精益公司作为卖方（甲方）与金穑公司作为买方（乙方）于2018年6月26日签订《买卖合同》，主要约定由甲方向乙方出售一套型号为JYAY3-60的全自动卷绕机及其控制系统，金额为300000元，货款未付清时，甲方保留设备所有权；被执行人已支付的货款15万元占设备总价款30万元的50%，等等。 本院经审查查明，案外人系成立于2011年6月13日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营场所为东莞市望牛墩镇官洲工业区，营业期限为长期。被执行人系成立于2014年5月28日的有限责任公司（自然人独资），登记状态为存续，登记住所地为广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路110号2单元301室。 再查明，本院受理申请人弘正厂针对被申请人金穑公司的诉前财产保全申请后，依法作出（2019）粤1973财保142号民事裁定书，并于2019年3月12日依据该裁定书保全查封被申请人金穑公司位于东莞市××社区桥××西路××号厂房的包括卷绕机1台在内的一批机器设备【详见查封（扣押）财产清单，编号为№A0004978号】，查封期限为两年。 关于本院受理的原告弘正厂与被告金穑公司买卖合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初5215号】，本院依法作出（2019）粤1973民初5215号民事判决书，判决金穑公司应支付弘正厂货款1802558元及逾期付款利息，王登国对前述债务承担连带清偿责任。金穑公司、王登国共同承担受理费10557元及保全费5000元。金穑公司、王登国不服本院该判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。该院作出（2019）粤1973民终9879号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因两被执行人未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人弘正厂向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执13900号案立案执行。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。在执行过程中，本院依据（2019）粤1973执13900号执行裁定书在被执行人的住所地内再次查封了一批机器设备【详见查封（扣押）财产清单编号№A0008310、A0008311号】。 以上事实，有民事裁定书、民事判决书、生效证明、执行裁定书、查封（扣押）财产清单等证据附卷佐证。 本院认为，在执行过程中，案外人以对案涉设备享有所有权为由请求解除对案涉设备的查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。首先，案涉设备属于一般动产，故应按照实际占有情况来判断权利人。其次，案涉设备被查封时系存放于被执行人金穑公司的登记住所东莞市××社区桥××西路××号，而案外人的住所地是在望牛墩官洲工业区。据此，本院判断案涉设备由被执行人金穑公司实际占有且被执行人金穑公司为该财产的权利人，案外人并非案涉设备的权利人。 综上所述，案外人对案涉设备不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市精益自动化设备有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十八日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2077号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:刘昌海，男，1994年10月26日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告人刘昌海犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月5日、8月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年6月8日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3253号原告：天津大港油田运输股份有限公司（原名：天津大港油田运输有限责任公司）。住所地，天津市滨海新区大港古林街。法定代表人：李文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，住所地，濮阳市中原路西段路南。负责人：吕小茹，该行行长。委托诉讼代理人：付占川，该行员工。原告天津大港油田运输股份有限公司与被告中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王剑冰，被告委托诉讼代理人付占川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告票据利益100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告因业务往来取得银行承兑汇票一张，票号为10400052-26237136，票据金额100000元，出票日期2017年8月23日，汇票到期日2018年2月16日，出票人为中石化公司中原石油工程有限公司，付款方为中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，原告是票据的收款人即票据持有人。原告名称原为天津大港油田运输有限责任公司，2015年更名为天津大港油田运输股份有限公司，因名称与票据名称不一致原告退票，后出票人一直未做处理。2019年双方对账，原告取回该票据。为解决票据承兑诉至法院，望判如所请。被告辩称，是因为原告名称变更造成票据无法支付，且票据已经超过两年期限，拒付责任不在于被告。按照银行操作流程，如果法院判决支付同意履行。经审理查明，原告天津大港油田运输股份有限公司基于其与中石化中原石油工程有限公司钻进二公司之间的业务往来取得银行承兑汇票一张。出票人为中石化中原石油工程有限公司，收款人为天津大港油田运输有限责任公司，出票金额为100000元，出票日期为2017年8月23日，汇票到期日为2018年2月16日。另查明，2015年7月21日，天津大港油田运输有限责任公司名称变更为天津大港油田运输股份有限公司。汇票到期后，原告天津大港油田运输股份有限公司因公司名称与票据载明收款人名称不符、票据超过银行承兑期限遭被告拒绝付款，双方形成纠纷。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。持票人对票据出票人和承兑人的权利为自票据到期日起的两年,票据权利在该期限内不行使而消灭,故本案原告就讼争银行承兑汇票不再享有票据权利。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告系通过合同关系从出票人中石化中原石油工程有限公司合法取得涉案承兑汇票,且被告也对票据真实性予以认可,应当认定原告系讼争票据合法持有人,故原告有权要求被告返还票据利益,对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。本案系由于原告自身原因导致票据权利丧失,被告虽应返还相应票据利益,但由此产生的诉讼费仍应由原告自行负担。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定,判决如下:被告中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行于本判决生效之日起十日内支付给原告天津大港油田运输股份有限公司人民币100000元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告天津大港油田运输股份有限公司负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年八月十三日书记员 杨媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1401号上诉人（一审起诉人）：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。负责人：封万祥，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组上诉请求：1、撤销红河县人民法院（2020）云2529民初419号民事裁定；2、责令红河县人民法院对本案进行受理；3、本案上诉费用由封永光、白华珍、封福生、封福英承担。事实和理由：一、上诉人所属的集体经济组织成员封永光、白华珍、封福生、封福英等人在得知集体土地将被征收的情况下，恶意侵占上诉人集体土地从而侵占本属于上诉人的土地征收补偿款引发本案。本案中当事人主体适格，上诉人的诉讼请求具体明确，并向一审法院提交了相应证据，事实清楚，证据充分，理由充足。但一审法院不知是受其他不相关因素影响，还是对法律、法规和司法解释的规定理解偏差，所作出的不予受理决定错误。二、本案是一件普通的物权保护纠纷，不是行政纠纷案件，也不是土地确权或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额纠纷。本案上诉人是被侵权的集体经济组织，封永光、白华珍、封福生、封福英是侵权的集体经济组织成员，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的不予受理的民事纠纷案件范围，也不属于法律规定的人民法院不予受理的69类民事案件范围。因此，一审法院不予受理本案无法律依据。三、封永光、白华珍、封福生、封福英等人侵占集体土地征收补偿款，上诉人要求追偿是理所应当、于法有据。一审法院以“要求退还的土地补偿款，实质是对征地补偿行为的争议，不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定不予受理，却未引用具体的法条规定予以释明，上诉人难以信服。综上，封永光、白华珍、封福生、封福英的行为严重侵害了上诉人的合法财产权益，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。本案中，上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组系被征地的农村集体经济组织，其要求农村集体经济组织成员封永光、白华珍、封福生、封福英退还其土地补偿款194397.60元。因本案的征地补偿工作已完成，上诉人认为本应属于其的征地补偿款被封永光、白华珍、封福生、封福英领取并要求返还，实质是因征地补偿行为产生的争议，应由有关部门予以解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定不予受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初4823号原告：无锡市新吴区梅村街道东园村股份经济合作社，住所地无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑185号。法定代表人：许晓伟，该合作社理事长。委托诉讼代理人：薛孝东，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告：吕国强，男，1972年4月22日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市新吴区梅村街道东园村股份经济合作社与被告吕国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告无锡市新吴区梅村街道东园村股份经济合作社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市新吴区梅村街道东园村股份经济合作社提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市新吴区梅村街道东园村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由无锡市新吴区梅村街道东园村股份经济合作社预交），由无锡市新吴区梅村街道东园村股份经济合作社负担。审判员  程加干二〇二〇年八月二十五日书记员  陆 佳
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1150号 原告湖南金恒和物业有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳北路。 法定代表人李君辉。 委托代理人戴元申，男，1974年6月2日生，汉族，住衡东县，该公司职员。 被告刘波，男，1981年7月9日生，汉族，住衡东县，现住地：衡东县。 原告湖南金恒和物业有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，于2020年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南金恒和物业有限公司法定代表人李君辉及委托代理人戴元申、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、涉案房屋：衡东县（住宅），产权面积121.16㎡，所有权人刘波，交付时间2016年1月28日； 二、原告为上述小区提供物业服务的期限：自2016年2月1日起至小区业主委员会成立日止； 三、原告向被告收取物业服务费的依据：《前期物业服务合同》； 四、物业服务合同约定：签订日期2016年1月28日，物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元的标准，按年一次性支付，在每年12月31日前支付下一年度的物业管理费。 五、原告起诉要求被告缴纳物业服务费时段：2019年2月1日至2021年1月31日。 六、原告向被告催缴物业服务费的方式：送发物业费收费通知单、电话催费等； 七、被告不缴纳物业服务费抗辩事由及对应证据：被告辩称其未享受过物业的服务，物业公司各项物业服务均不到位，未实现人车分流、有消防隐患、垃圾池有异味、垃圾桶清理不及时、一楼门市油烟影响其生活等等。被告未提供相应证据予以证实其主张。 八、原告的诉讼请求：要求被告刘波给付2019年2月1日至2021年1月31日的物业服务费1744.7元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，涉案《前期物业服务合同》系依法成立，合法有效，其约定的物业服务费标准符合相关规定。原告依约为小区提供了相应物业管理服务，被告应当依约如期缴纳物业服务费用。被告辩称其未享受物业服务，与事实不符，依法不予采信。被告列举多项物业服务存在质量问题，但未向法庭提供证据加以证明，依法应承担相应不利后果。综合全案，考虑双方当事人的权利和义务，本院对原告主张的物业费予以支持，被告应向原告支付物业服务费1744.7元。 需要指出的是，物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同义务，另一方面也取决于业主按时缴纳物业费保障物业服务的正常运转。原告作为物业公司，对业主反映的问题应认真听取，积极整改，并与业主积极沟通，努力提高物业服务，力求赢得广大业主的理解和支持。业主在维权过程中，也应理性合法维权，及时向物业公司提出问题和建议，而不能一味地以拒绝缴纳物业费的方式解决问题。拒交物业费将会严重影响物业公司的正常运营，对于正常缴费的业主亦不公平，最终受损的是全体业主的利益。只有双方一起努力，才能营造更加有序、和谐、舒适的小区环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款之规定，判决如下： 被告刘波自本判决生效之日起十日内给付原告湖南金恒和物业有限公司物业服务费1744.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年八月四日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2470号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托执行代理人：陈滔，系该行员工。 委托执行代理人：马材生，系该行员工。 被执行人：刘烟宗，男，1980年7月21日出生，汉族，地址：江西省万年县。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人刘烟宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2281号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人刘烟宗于本判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金173917元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月8日的利息1947.98元、罚息18976.85元、复利839.2元，并自2019年7月9日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。二、被执行人刘烟宗于本判决生效后十日内支付申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行律师费用2750元。本案由申请执行人预交的案件受理费4188元，由被执行人刘烟宗承担，限随上述款一并偿付。因被执行人刘烟宗未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币202619.03元及利息等，本院于2020年7月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月20日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2020年7月21日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人刘烟宗名下有可供执行的财产线索。 3、2020年7月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人刘烟宗名下公积金缴纳信息。 4、2020年7月21日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月29日，电话传唤被执行人刘烟宗，传唤未果。 6、2020年8月20日，对刘烟宗采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年8月25日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的202619.03元及利息，实际执行到位金额人民币0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2281号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾培育
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执939号之五被执行人：张建师，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人张建师建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人张建师在6228453638007179971账户内余额人民币22.03元,现因申请执行人与被执行人达成执行和解意见，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张建师在中国农业银行6228453638007179971账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1382号 原告：王连芝，女，1970年4月25日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：河北康丰源农业科技有限公司，住所：石家庄市栾城区冶河镇大营村东一公里光明路北，统一社会信用代码：91130124575500209Y。 法定代表人：张国峰。 被告：张国峰，男，1975年1月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。 原告王连芝与被告河北康丰源农业科技有限公司（以下简称康丰源公司）、张国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连芝及其委托诉讼代理人尹丽环到庭参加诉讼，被告张国峰、被告康丰源公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 王连芝向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付原告劳务费3980元及自立案之日起至履行完毕的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告曾受被告雇佣，于2017年4月至2019年12月在被告处干杂务活，后因被告屡屡拖欠工资不还，原告无奈多次到变城区劳动监察大队反映情况，经该单位调解，2020年1月2日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠王连芝工资款3980元，欠款人：张国峰，2020年1月2日”。后被告仍然不予给付欠款。经查被告河北康丰源农业科技有限公司法定代表人为张国峰，且为自然人独资企业。因此，原告认为被告拒付劳务费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，故原告依据《保障农民工工资支付条例》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公司法》的相关规定，特诉至贵院。息请法院依法判令被告立刻给付原告欠款，并判令二被告承担连带责任。 被告康丰源公司未到庭未进行答辩。 被告张国峰未到庭未进行答辩。 经审理查明，被告康丰源公司类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2011年5月17日，该公司的法定代表人为被告张国峰，其出资比例为100%出资。2017年4月至2019年12月，原告王连芝受雇于被告在被告处从事劳务工作，但被告一直未向原告支付劳务费。2020年1月2日，被告张国峰向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王连芝（王连枝）工资款3980元（叁仟玖佰捌拾元正）”，在该欠条落款处有欠款人张国峰的签字及捺印。被告张国峰出具欠条后至今未按约定向原告支付劳务费。 本院认为，1、原被告之间属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务，现被告拖欠原告劳务费3980元，至今未付，有欠条为证，原告请求被告支付劳务费3980元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日（2020年7月27日）起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。2、被告康丰源公司类型为有限责任公司（自然人独资），且被告张国峰为该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张国峰作为一人有限责任公司的股东，未到庭，亦未举证公司财产独立于股东自己的财产，故被告张国峰应当对拖欠原告劳务费3980元承担连带责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条以及第六十三条的规定，缺席判决如下： 一、被告河北康丰源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王连芝劳务费3980元以及利息（利息计付自2020年7月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张国峰对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北康丰源农业科技有限公司、张国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  董会江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范媛媛 ——
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督326号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄飞，男，1990年8月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区那彭镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人黄飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄飞发放了借款1500.00元，被申请人黄飞分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月27日，被申请人黄飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄飞向贷款人清偿债务后，对被申请人黄飞拥有追偿权，有权要求被申请人黄飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄飞尚欠的借款本息1535.29元，即天乙公司代被申请人黄飞向厦门银行清偿欠款本息1535.29元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人黄飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄飞给付申请人剩余未还代偿借款本金1500.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初735号原告刘加良，男，1964年5月30日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告刘爱山，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告刘加良诉被告刘爱山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘加良到庭参加诉讼，被告刘爱山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘加良向本院提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告医药费等损失9000元，误工费2000元，财产损失费1000元，护理费1000元，交通费1000元，住院伙食补助500元，营养费500元，共计15000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是同村村民2019年12月7日14时许，原告放羊归来路过被告家后院，被告听到羊叫后从后门出来手持一根木棒酒气熏熏对我大骂道，大四（原告小名）你家羊跑我家来我就弄死你，我没有理他继续往前走，被告从后面赶上来一棒子就打我后脑上随即我就倒在地上，被告又对我的腿上腰上打了几棒子，我随即向公安局机关报案，公安机关对其进行拘留和罚款处理，我当天住进葫芦岛市中心医院救治，住院10天，医院诊断为右膝关节半月板损伤及腰椎2-3间盘轻度突出，医药费花销9000元。由于被告无理蛮横行为造成原告经济损失且精神也十分痛苦，故原告根据《中华人民共和国侵权责任法》，诉至法院，请贵院支持我的诉求。被告刘爱山未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供有《住院病历本》、医药费清单、《诊断证明书》、《住院病历手册》、《首次门诊病历记录》、医药费票据、护理人员身份证、受案登记表、受案回执、公安行政案件审批表、《传唤证》、《行政处罚决定书》、刘加良询问笔录、刘加艳询问笔录、刘爱山询问笔录、行政处罚告知笔录、照片（工具）、照片两张（原告后脑部受伤图片）、违法嫌疑人前科劣迹查询记录、网络重点人信息采集表等证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，原、被告是同村村民，2019年12月7日14时许，在被告刘爱山家后院，刘爱山与刘加良因琐事发生口角，后刘加良被刘爱山打伤。原告刘加良受伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗10天，经诊断为右膝关节半月板损伤、腰椎2-3间盘轻度突出、头皮血肿、脑震荡、多处挫伤。花费医药费7339.48元、护理费1444.03元（52707元/365天X10天）、误工费482.16元（17599元/365天X10天）、住院伙食补助费500元（50元X10天）、交通费200元，以上各项经济损失共计9965.67元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案有公安行政案件卷宗及行政处罚决定书为证，原告刘加良被被告刘爱山打伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗，关于原告刘加良的经济损失，医药费7339.48元有发票为证，本院依法予以支持。护理费可根据住院天数参照辽宁省2019年度居民服务业标准进行赔偿，共计1444.03元。误工费可根据住院天数参照辽宁省2019年度农、林、牧、渔业标准进行赔偿，共计482.16元。考虑到原告刘加良因伤住院，交通费用实有发生，故本院酌情确定为200元。营养费因无医嘱证明，本院依法不予支持。财产损失费因无证据证明，本院依法不予支持。被告刘爱山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱山于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘加良各项经济损失共计9965.67元。二、驳回原告刘加良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告刘爱山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年八月五日书记员  耿介
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4610号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：王某，女，1977年3月26日出生，住长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3601号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：徐洪瑞，行长。 委托代理人：丁东明，男，1983年3月31日出生，汉族，胶南藏南支行职工，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈文开，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏正科，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王金山，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄淑波，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年05月09日依据本院（2018）鲁0211民初14386号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的245733.17元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人245733.17元及利息，由被执行人陈文开于2020年9月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 蕾
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1300号 张波、安徽省中杨建设工程有限公司、杨金良： 张波与安徽省中杨建设工程有限公司、杨金良租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2454222.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位2454222.44元，其中被执行人转账100万元并发放，自动履行1333345元，剩余执行款申请人自愿放弃。本院已于2020年8月18日将该款转付给张波。至此，张波向本院申请执行的（2020）皖0403民初597号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保508号申请人：汤先明，男，汉族，1985年1月出生，江西省抚州市人，住鹰潭市。被申请人：刘华东，男，汉族，1972年11月出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：徐俊锋，男，汉族，1974年11月出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人汤先明与被申请人刘华东、徐俊锋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘华东、徐俊锋名下的银行存款计15000元或查封、扣押相同价值的财产。汤先明提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘华东、徐俊锋名下的银行存款计15000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费170元，由申请人汤先明预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月六日书记员  倪 星
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初448号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人曾志煌，男，1995年9月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。因犯故意伤害罪于2015年9月24日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；缓刑考验期间因犯故意伤害罪于2016年6月6日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，前罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人曾志煌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人曾志煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年6月23日4时许，被告人曾志煌酒后驾驶一辆闽Ｅ×××××号本田牌小型轿车从龙文区明发广场出发，途径龙文区龙江北路、迎宾路、芗城区胜利路、延安北路，行驶至芗城区“西蜀老妈砂锅串串”店门口路段，被告人曾志煌停车后到车后座休息，直到当天早上8时许被告人曾志煌在车内被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人曾志煌血液中乙醇含量为150.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人曾志煌的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人曾志煌拘役二个月零十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人曾志煌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾志煌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾志煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾志煌的前科情况，在量刑予以酌情考虑。归案后被告人曾志煌能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人曾志煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年八月二十六日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初258号原告：陈育俊，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：陈忠发，男，1949年3月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈芳，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东华，江苏理高律师事务所律师。被告：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。法定代表人：单平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。第三人：张松高，男，1953年5月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告陈育俊与被告陈忠发、江苏华宝建设工程有限公司，第三人张松高建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。陈育俊曾在诉状列上海逸养实业投资有限公司为被告，后自愿撤回对其诉讼，系真实意思表示，本院予以准许。陈育俊向本院提出诉讼请求:1.要求陈忠发支付工程款201790元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；2.江苏华宝建设工程有限公司对陈忠发的上述款项支付义务承担连带支付责任；3.判令陈育俊对案涉工程折价或拍卖的工程款在201790元中享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：上海逸养实业投资有限公司将黄海观音慈航宫工程的土建和安装工程发包给江苏华宝建设工程有限公司施工。2012年8月6日，陈忠发将该工程的所有木工工作量和内外脚手架的搭建转包给陈育俊，承包方式为包工包料，金额为2120000元。陈育俊按照合同约定完成施工，双方于2016年10月30日结账确认总价为2252500元，扣圆心145000元，扣付款1655710元，尚欠451790元。事后，经陈育俊催要，陈忠发支付了250000元，尚欠201790元。2015年1月10日，上海逸实业投资有限公司和江苏华宝建设工程有限公司签订了一份协议，该协议约定上海逸养实业投资有限公司代彭燕霜偿还所欠江苏华宝建设工程有限公司建设海王禅寺、黄海观音、慈航宫土建和安装工程的全部工程款，故江苏华宝建设工程有限公司应当对陈忠发的付款承担连带责任。陈忠发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为陈忠发与张松高系黄海观音慈航宫工程的实际施工人，双方是合作关系。张松高于2012年8月6日与陈育俊签订的《内部分项承包协议书》第九条已明确约定如有争议应到盐城市仲裁委员会仲裁，故请求法院驳回陈育俊的起诉。案件审理期间，经陈育俊申请，本院依法裁定对陈忠发、江苏华宝建设工程有限公司的银行存款201790元予以冻结，冻结期限为一年。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。本案中，张松高于2012年8月6日与陈育俊签订的《内部分项承包协议书》，将黄海观音慈航宫工程的所有木工工作量和内外脚手架的搭建转包给陈育俊，协议中约定应协商解决或到盐城市仲裁委员会仲裁，且该仲裁条款不违反法律规定，当事人亦未对该仲裁条款提出异议，应为有效。庭审中，陈育俊、陈忠发、张松高及江苏华宝建设工程有限公司均一致陈述陈忠发与张松高系合伙关系，且双方工程款亦依据《内部分项承包协议书》的约定进行对账结算，故陈育俊与张松高于2012年8月6日签订的《内部分项承包协议书》同样对陈忠发具有法律约束力，现陈育俊与陈忠发之间就工程款的结算产生争议，应按照协议约定由盐城市仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权，不应受理，已经受理的，依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈育俊的起诉。案件受理费4328元（本院实际收取2164元），退还给原告陈育俊，保全费1529元由原告陈育俊负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  刘从江人民陪审员  吴桢桢二〇二〇年八月五日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国仲裁法》第十九条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终457号 上诉人（原审原告）于国臣，男，1966年8月13日出生，汉族，住济南市。 委托代理人隗兵，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区卫生健康局，住所地济南市。 法定代表人靖永礼，局长。 委托代理人成刚，济南市章丘区卫生健康局工作人员。 原审第三人人章丘市东风煤矿，住所地济南市。 法定代表人张永贡，矿长。 委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。 上诉人于国臣因与被上诉人济南市章丘区卫生健康局行政答复一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初265号行政判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人于国臣于2020年8月14日自愿向本院申请撤回对案件的上诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人于国臣自愿申请撤回对案件的上诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人于国臣撤回上诉。 案件受理费减半收取25元，由上诉人于国臣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1460号 原告：蠡县林堡家电商场，住所地蠡县林堡乡林堡村。 投资人：宋永建。 委托诉讼代理人孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：王新尚，男，1972年5月15日出生，汉族，住蠡县。 蠡县林堡家电商场与王新尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告蠡县林堡家电商场于2020年8月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蠡县林堡家电商场撤诉。 案件受理费减半收取计302.87元,由蠡县林堡家电商场负担。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终691号 上诉人（原审被告）杨万国，男，1959年10月25日出生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审原告）阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。住所地：阳泉市。 法定代表人段宝山，院长。 委托代理人郭润青，该院职工。 上诉人杨万国因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阳煤总医院）医疗服务合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨万国、被上诉人阳煤总医院的委托代理人郭润青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳煤总医院向一审法院起诉请求：1、判令被告承担医药费2106.74元；2、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月8日13时11分，杨万国因“胸部外伤3小时余，伴胸憋胸痛”就诊阳煤总医院并入住心胸外科住院治疗，自2017年3月8日至同年4月28日住院期间，共产生医疗费5106.74元，减去杨万国在入院时缴纳的3000元押金，现尚欠阳煤总医院医药费2106.74元。 另查明，杨万国曾于2017年6月13日以生命权、健康权、身体权受到侵害向矿区人民法院提起诉讼，要求阳泉××有限公司赔偿精神损害费40000元，并承担因“冠心病”突发造成严重后果的一切责任。矿区人民法院于2017年9月5日作出（2017）晋0303民初523号民事判决书判决：驳回杨万国的诉讼请求。该判决书在经审理查明部分载明“……在住院期间，阳××部××中心为原告垫付3000元医疗费，原告现未办理出院手续”。经核实，阳××部××中心在2017年3月8日至同年4月28日住院期间未为杨万国垫付3000元押金或医疗费。 再查明，杨万国曾于2018年3月16日以生命权、健康权、身体权受到侵害向矿区人民法院提起诉讼，要求阳煤总医院停止对杨万国的违法侵权行为并恢复对杨万国的就医治疗，同时赔偿杨万国因侵权造成的所有经济侵权赔偿费10000元，精神损失2000元，共计人民币12000元，矿区人民法院于2018年5月14日作出（2018）晋0303民初346号民事判决书判决：驳回杨万国的诉讼请求。该判决书在经审理查明部分还载明“原告杨万国于2017年3月8日至阳煤总医院接受诊疗，经诊断为：胸部闭合性损伤、胸壁软组织挫伤、冠心病。原告杨万国诊疗期间花费;救护车急救费130元，住院押金3000元。”杨万国不服该判决并提出上诉，阳泉市中级人民法院于2018年8月23日以一审认定事实清楚为由作出（2018）晋03民终927号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。之后，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2018年11月12日以杨万国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定作出（2018）晋民申2722号民事裁定书裁定：驳回杨万国的再审申请。之后又向阳泉市检察院申请监督，阳泉市检察院于2019年6月5日以杨万国申请监督的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定作出（2018）阳检民（行）（2019）14030000022号不支持监督申请决定书决定：不支持杨万国的监督申请。 一审法院认为，医疗服务合同是指医疗机构提供医疗服务，患者接受医疗服务并支付医疗费用的合同。在患者因医疗机构或医护人员的过错而产生损害时，存在违约责任或侵权责任；在医疗机构因患者不履行支付医疗费时，同样也存在违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨万国于2017年3月8日因“胸部外伤3小时余，伴胸憋胸痛”就诊阳煤总医院，双方即形成医疗服务合同关系。阳煤总医院作为医疗机构在履行了相应的医疗服务义务后，依法享有要求杨万国支付医疗费的权利；杨万国作为患者在接受了阳煤总医院的医疗服务后，应当支付相应的医疗费用。截止2017年4月28日，杨万国共花费医疗费5106.74元，减去预交的押金3000元，尚欠阳煤总医院医疗费2106.74元。住院期间，杨万国虽以其所患冠心病未治愈为由拒绝主治医生提出“可以办理出院手续”的建议，且该诉求在经不同司法机关裁决被驳回诉讼请求的情况下仍未办理相关手续，也未缴纳欠缴的医疗费，已构成违约，故原告要求被告支付医疗费2106.74元的诉请，于法有据，予以支持。 关于阳××部××中心是否为杨万国垫付3000元医药费或押金的问题。杨万国认为，其已缴纳阳煤总医院押金6000元，其中包括阳××部××中心垫付的医疗费或押金3000元，因此是阳煤总医院欠被告钱款，而非被告欠阳煤总医院的医疗费。同时提供（2017）晋0303民初523号民事判决书复印件及阳煤集团总医院押金收据复印件各一份予以佐证。该（2017）晋0303民初523号民事判决书在经审理查明部分载明“……在住院期间，阳××部××中心为原告垫付3000元医疗费，原告现未办理出院手续”。经核实，阳××部××中心在2017年3月8日至同年4月28日住院期间未为杨万国垫付3000元押金或医疗费。因此杨万国提出其已缴纳阳煤总医院押金6000元的抗辩理由，因证据不足而难获采信。为了维护当事人的合法权益，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告杨万国在本判决生效之日起十日内向原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院支付医药费2106.74元。案件受理费减半收取25元由被告杨万国承担。 杨万国上诉请求：1、依法撤销阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初209号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求重新审理；3、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人是先交了押金3000元，钱花完后，上诉人又垫付3000元医疗费，共计是6000元医疗费，治疗完最后剩下了2106.74元。但被上诉人却说剩下的2106.74元是所欠的医疗费，没有法律依据。 阳煤总医院辩称：原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，所以二审应当维持原审法院的判决。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人杨万国提供几份生效判决书和庭审笔录，欲证明除自己缴纳的3000元押金外，阳××部××中心还为其垫付了3000元，其不欠被上诉人医药费。被上诉人阳煤总医院进行了质证。 本院认为，本案争议焦点为阳××部××中心是否为杨万国垫付过3000元医药费或押金、上诉人杨万国是否欠被上诉人医药费。杨万国依据（2017）晋0303民初523号民事判决书的表述内容欲证明阳××部××中心为其垫付过3000元医药费，一审法院曾当庭调阅(2017)晋0303民初523号档案卷宗，本院也于庭后调阅了该案卷宗，该案庭审笔录显示杨万国当时陈述“单位出了3000元”，而该档案卷宗中未存有阳××部××中心的押金票据，据一审法院调取的证据及核实的情况，阳××部××中心并没有给杨万国垫付过3000元，杨万国提供的证据也不足以证明阳××部××中心垫付3000元的事实，故上诉人杨万国认为其已缴纳被上诉人阳煤总医院6000元押金的上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人杨万国的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人杨万国负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  任晓辉 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任怀青
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1344号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：焦喜堂，男，1968年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人焦喜堂借款合同纠纷一案,长沙仲裁委员会于2019年12月9日作出的（2019）长仲裁字2098号裁决书已经发生法律效力。由于焦喜堂没有履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司于2020年5月25日向邵阳市中级人民法院申请执行。因被执行人焦喜堂住所地及财产所在地均在隆回县，邵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 本院于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月21日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月11日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月13日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年八月十四日 书记员  周踔欢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10802号 原告：成都中鼎绿舟置业有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元8层801号。 法定代表人：陈序平，总经理。 委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦丞，泰和泰律师事务所律师。 被告：徐娟娟，女，1984年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都中鼎绿舟置业有限公司与被告徐娟娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成都中鼎绿舟置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中鼎绿舟置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽