wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更603号罪犯李湛，男，1975年8月9日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2018年5月22日作出（2018）湘0281刑初76号刑事判决，以被告人李湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴清）、追缴违法所得二百元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李湛在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李湛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李湛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李湛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4111号 被执行人：黄佳亮，男，1995年9月11日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：陈洁旋，女，1998年10月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 本院受理的原告黄洁与被执行人黄佳亮、陈洁旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22686号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人谭树文、张启芳应承担案件受理费人民币1704元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋 慧
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保143号申请人：谷丽欣，女，汉族，个体，住五大连池市。被申请人：丛淑香，女，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人谷丽欣于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丛淑香在黑龙江省桦南县曙光信用社的账户（账号：62×××07）内存款500,000元予以冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，谷丽欣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人丛淑香在黑龙江省桦南县曙光信用社的账户（账号：62×××07）内存款500,000元予以冻结，期限为一年。案件申请费3,020元，暂由谷丽欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年八月十七日书记员  朱晗毓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13205号 原告：刘兴家，男，1963年1月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：王艳艳，系辽宁兴康律师事务所律师。 被告：陈祖锦，男，1964年11月7日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原告刘兴家与被告陈祖锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘兴家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘兴家撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴家负担。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年八月二十五日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6242号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师被告：张春萍，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司诉被告张春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3993号原告：杨文中，男，汉族，1964年10月7日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李峰，男，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：王含庆，男，河南见素律师事务所律师。被告：余凤敏，女，汉族，1972年9月18日出生，住河南省潢川县。被告：李红星，男，汉族，1968年9月26日出生，住河南省潢川县。二被告共同委托诉讼代理人：张成俊，男，河南捷达律师事务所律师。原告杨文中与被告余凤敏、李红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文中的委托诉讼代理人王含庆、李峰，被告余凤敏、李红星的委托诉讼代理人张成俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金130000元，利息按月息0.833％，自2019年4月10日计算至本息还清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，二被告由于资金周转困难向原告借款，同日二被告向原告出具借条一份，同时载明“借到杨文忠（中）现金款130000元，利息壹万壹年壹仟元”，借条中原告名字被被告书写错误。2019年4月10日，被告通过中信银行向被告余凤敏的银行卡转款130000元。后经原告多次向被告索要款项，被告以种种理由拖延，至今未履行还本付息的义务，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告余凤敏、李红星辩称，有转账信息的，被告余凤敏都认可，对借款事实无异议，但对李红星签字有异议。原告杨文中为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、被告出具的130000元借条一张，二、银行转账凭证一份，三、微信聊天记录，证明：1、原被告存在真实的借贷关系，2、原告多次找被告要求还款，但是被告以种种理由拒不还款。被告余凤敏、李红星发表质证意见：对证据和事实无异议，对130000元借款没有异议，对李红星签字有异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：二被告系夫妻关系。2019年4月10日，被告余凤敏由于资金周转困难向原告借款，同日被告余凤敏向原告出具借条一份，同时载明“借到杨文忠（中）现金款130000元，利息壹万壹年壹仟元”，其中借条上李红星的签名系余凤敏代签，原告名字被被告书写错误。2019年4月10日，原告通过中信银行向被告余凤敏的银行卡转款130000元。后经原告多次向被告索要款项，被告以种种理由拖延，至今未履行还本付息的义务，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金130000元，利息按月息0.833％，自2019年4月10日计算至本息还清为止；本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告余凤敏借原告杨文中款130000元，经原告杨文中催要，被告至今未还，故被告余凤敏应承担清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中约定借款利息为壹万壹年壹仟元，故被告应按年利率10％，从借款之日即自2019年4月10日起至款清之日止向原告支付利息。对于原告要求李红星共同承担偿还责任，因借条上李红星的签名系余凤敏代签，且原告也未提交证据证明该款项用于夫妻共同生活经营，故对于原告要求李红星共同承担偿还责任的诉求请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余凤敏于本判决书生效后十日内归还借原告杨文中款130000元及利息（以本金130000元，按年利率10%，从2019年4月10日起至款清之日止计算）；二、驳回原告杨文中其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1450元，由被告余凤敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年八月二十八日书记员 韦余鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4072号原告：吴凯，男，1986年5月1日生，苗族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：**庆、钱鹏程，江苏典修律师事务所律师。被告：湖南湘域养生有限责任公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处漩潭阳光小区一楼、二楼，统一社会信用代码1X4E。法定代表人：程华景，系总经理。原告吴凯诉被告湖南湘域养生有限责任公司（以下简称湘域公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告吴凯及其委托诉讼代理人**庆,被告湘域公司的法定代表人程华景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1070000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原实际控制人陈帆系表兄弟，2018年10月，因被告装修需要资金，向原告提出借款。原告于2018年10月17日通过银行汇款，将1070000元支付至被告账户。后原告多次要求被告还款，但被告至今未还。现原告依法向法院起诉，望判如所请。被告湘域公司对借款事实予以认可，未提交答辩意见，也未提交相关证据。原告吴凯围绕诉讼请求向本院提交了银行转账凭证、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告吴凯通过银行转账的方式，向被告湘域公司的银行账户汇入人民币1070000元。后原告吴凯催要未果，诉来本院。庭审中，原告吴凯自述该款系由被告湘域公司原实际控制人陈帆出面向其借款，双方约定借款1200000元，在预扣利息及其他费用后，其按照陈帆的指令将1070000元打到被告湘域公司帐户。被告湘域公司认可收到该款，称到账后主要用于支付公司的装修费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告一致确认被告湘域公司向原告吴凯借款1070000元，原告吴凯亦提供了交付依据，因此，本院对双方存在民间借贷法律关系及欠款数额予以确定。原告吴凯要求被告湘域公司支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告湖南湘域养生有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还原告吴凯借款1070000元及利息（以1070000元为本金，自2020年6月23日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由被告湖南湘域养生有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山人民陪审员  王 燕人民陪审员  吴 娜二〇二〇年八月十日书 记 员  黄晓彤
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2400号被执行人：溧阳市溧城东彬饮品店（经营者：杨立彬）申请执行人溧阳市溧城小田水果商行与被执行人溧阳市溧城东彬饮品店（经营者杨立彬）买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1184号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年5月15日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1016号 原告：厦门夏盛工贸有限公司，住所地：福建省厦门市同安工业集中区思明园57号楼（7-A1）。 法定代表人：吴峰。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 被告：永康市创鑫工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇前金工业生产基地。 法定代表人：陈静。 委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 原告厦门夏盛工贸有限公司（以下简称“夏盛公司”）与被告永康市创鑫工贸有限公司（以下简称“创鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏盛公司的委托诉讼代理人黄平旺、被告创鑫公司的委托诉讼代理人李丽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏盛公司向本院提出诉讼请求：判令创鑫公司返还夏盛公司货款93600元以及逾期付款利息（利息以93600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）。庭审中，夏盛公司将诉讼请求变更为：1、判令解除夏盛公司与创鑫公司签订的《工矿产品购销合同》；2、判令创鑫公司返还夏盛公司货款93600元以及逾期付款的资金占用费（资金占用费以93600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）。 事实与理由：2017年2月14日，夏盛公司与创鑫公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定夏盛公司向创鑫公司采购案外人福建省莆田市中心血站定制的献血纪念品即保温杯，合同价款为93600元。合同签订后，夏盛公司依约向创鑫公司支付了全部货款，但创鑫公司未根据合同约定向夏盛公司交付相应的货物，导致夏盛公司无法向案外人交付相关产品。 被告创鑫公司答辩称，一、本案夏盛公司所述货物交付义务创鑫公司已履行完毕，且货物已经经过夏盛公司验收。二、夏盛公司曾于2019年向永康市人民法院起诉称创鑫公司所交付的货物存在质量问题，诉请退货并退款，并将其在本案事实与理由中所称的案外人福建省莆田市中心血站列为第三人，案号为（2019）浙0784民初828号。本案中，夏盛公司主张的事实与理由中有两点与事实完全不符，第一点为未收到创鑫公司交付的货物，第二点为其未向案外人福建省莆田市中心血站交付货物。首先，在（2019）浙0784民初828号案件中，双方对创鑫公司已经履行完毕交付案涉货物的义务均予以认可，争议焦点在于交货方式上；其次，（2019）浙0784民初828号案件中的第三人福建省莆田市中心血站亦称已经收到其向夏盛公司所订购的保温杯，而并非系夏盛公司于本案中所称的无法向案外人交付产品；虽创鑫公司不清楚夏盛公司向其采购的保温杯是否与夏盛公司向案外人交付的产品是否属于同一批次产品，但夏盛公司已经向案外人交付了相关产品是毫无争议的事实。最后，实际上夏盛公司向贵院第一次起诉质量问题以及本次起诉未收到货物之前从未与创鑫公司进行沟通协商过。另外，创鑫公司认为夏盛公司在本案中捏造其未收到创鑫公司交付货物的事实，请求创鑫公司返还货款，明显已构成虚假诉讼罪，请求法庭依法将本案移送公安立案处理。 原告夏盛公司补充陈述称，夏盛公司确实曾于2019年提起过（2019）浙0784民初828号案件诉讼，该案庭审时，创鑫公司否认送给福建省莆田市中心血站的保温杯是其提供的保温杯，因此夏盛公司认为创鑫公司没有送货而撤回起诉。 原告夏盛公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料： 1、企业基本信息一份，欲证明被告的主体适格。 2、《工矿产品购销合同》传真件原件一份，欲证明2017年2月14日，夏盛公司与创鑫公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定夏盛公司向创鑫公司采购保温杯，合同价款为93600元，货物由夏盛公司发到莆田自提的事实。 3、浙江增值税专用发票复印件一份、客户收付款入账通知原件四张，欲证明夏盛公司将货款支付至创鑫公司指定账户，创鑫公司向夏盛公司开具增值税专用发票，创鑫公司收到货款后未依约交付货物的事实。 被告创鑫公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，双方没有签订书面合同；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，本案货款系分二笔支付，第一笔28080元于订货时支付，另外一笔于夏盛公司签收货物无误后支付。 被告创鑫公司未向本院提供与本案有关的证据材料。 本院认证意见：夏盛公司提交的证据1、3经创鑫公司质证后无异议，本院对上述证据予以确认；证据2经创鑫公司质证后对真实性有异议，因该合同中在供方处所加盖的公章模糊不清，无法辨认公司名称，且虽创鑫公司主张该合同系双方通过传真方式签订，但其并未举证证明，故对该证据的真实性，本院无法确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月16日、3月13日，夏盛公司分别向创鑫公司支付货款28080元、65520元合计93600元，用于支付保温杯货款。2017年4月24日，创鑫公司向夏盛公司开具金额为93600元的增值税专用发票。2019年1月14日，夏盛公司向本院提起诉讼，以创鑫公司提供的保温杯经福建省莆田市中心血站验收，检验结果不符合质量要求为由要求判令创鑫公司退还货款93600元，案号为（2019）浙0784民初828号。创鑫公司以案涉货物已经夏盛公司验收和确认后支付全部货款，无法确认夏盛公司主张不符合质量要求的货物系来自于创鑫公司向夏盛公司提供的货物为由提出抗辩。2019年3月20日，夏盛公司以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤诉。本院于2019年3月26日裁定准许夏盛公司撤回起诉。2020年3月3日，夏盛公司向本院提起本案诉讼，要求判令解除夏盛公司与创鑫公司签订的《工矿产品购销合同》，并判令创鑫公司返还夏盛公司货款93600元以及逾期付款的资金占用费。 本院认为，夏盛公司与创鑫公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。本案中，夏盛公司主张其向创鑫公司支付货款后创鑫公司至今未向其交付货物，导致其无法向案外人福建省莆田市中心血站交付货物，认为创鑫公司的行为已构成根本违约，而要求解除与创鑫公司之间的买卖合同关系，并要求创鑫公司退还货款。就夏盛公司的上述主张能否成立的问题，首先，夏盛公司已于（2019）浙0784民初828号案件中确认已收到创鑫公司交付的货物，并已付清货款，故双方间的买卖合同已履行完毕；其次，夏盛公司提起本案诉讼的原因系在（2019）浙0784民初828号案件中，夏盛公司无法证明其主张不符合质量要求的货物来源于创鑫公司；再次，夏盛公司并无证据证明在其向创鑫公司支付货款至本案起诉之前的三年多时间里，其向创鑫公司提出过要求交付货物的主张，不符合常理。故夏盛公司在另案中无法完成自身的举证责任的风险应由其自行承担，不能因此而推翻先前所作的陈述。综上，夏盛公司的诉请主张，缺乏依据，本院不予支持。创鑫公司的抗辩意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告厦门夏盛工贸有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1070元，由原告厦门夏盛工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈璐琳 代书记员 陈珩琍
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1470号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托代理人：禹学超，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：潘厚强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王明珍，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。被告：范彩玲，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：徐龙山，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：赵鲁燕，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：付帮义，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张玉霞，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王明珍、范彩玲、徐龙山、赵鲁燕、付帮义、张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，经本院征求被告王明珍意见，其自愿承担案涉鉴定费用。本院认为，原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，且被告王明珍自愿承担案涉鉴定费用，故原告的撤诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9,759元，减半收取计4,879.5元，由山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李随兴二〇二〇年八月十三日书记员  孔祥端
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审118号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸庆通运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇辛安镇村，统一社会信用代码：91130407MA08HD2X5J。 法定代表人梁志梅。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09260141号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月20日17时00分03秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量36900千克，超限18900千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09260141号行政处罚决定，决定给予罚款18000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年10月28日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月16日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸庆通运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09260141号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09260141号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1667号 汤传芬、胡志刚： 汤传芬与胡志刚案外人执行异议一案，经本院立案执行，现已将淮南市田家庵区兰亭小区38栋508室房屋执行回转至袁杰名下。至此，汤传芬向本院申请执行(2019)皖0403民初3749号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢45号 申请执行人：熊开文，女，1936年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴道群，女，1974年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴道芳，女，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴道萍，女，1969年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上述四申请执行人委托诉讼代理人：周键（特别授权）、杨儒静（一般授权），均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人熊开文、吴道群、吴道芳、吴道萍与被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人熊开文、吴道群、吴道芳、吴道萍向本院递交申请，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应依法予以终结执行。终结执行后，申请执行人从终结执行之日起可以在两年内申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭东建
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初20724号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号，统一社会信用代码91120116103707578W。主要负责人：邰金辉，行长。委托诉讼代理人：侯俊峰，男，该单位员工。委托诉讼代理人：吴凤琴，女，该单位员工。被告：窦怡静，女，1995年10月1日出生，天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告窦怡静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行撤回起诉处理。审判员  杨学秋二〇二〇年八月三十一日书记员  庞 昊
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初518号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人夏静，女，1989年4月5日出生，汉族，高中文化，现住湖南省长沙市天心区（户籍所在地同上）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人夏静犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人夏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人夏静犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：2020年1月7日6时许，被告人夏静饮酒后电话请求其友李某至长沙市天心区君逸康年酒店接其离开。李某到达后，被告人夏静要求驾驶李某名下湘ＡＹ7927小车，鉴于夏静饮酒，李某对该要求予以拒绝，夏静遂从李某口袋拿出车钥匙，坚持开车，李某对夏静的行为予以默许，并坐到湘ＡＹ7927小车副驾驶室。夏静驾驶上述车辆搭载李某从长沙市天心区君逸康年酒店旁巷子里的一夜宵店出发，沿芙蓉路由北往南行驶，至长沙市天心区城南路侯家塘桥路段时，撞向中央护栏，并与对向正常行驶的湘Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。湘Ａ×××××汽车驾驶员肖某电话报警，交通民警到达现场，经呼气式酒精测试，夏静体内酒精含量为108毫克／100毫升。民警随即将被告人夏静带至湖南省第二人民医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为108.6毫克／100毫升。被告人夏静归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、交通事故案件登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果等证据为佐证，指控被告人夏静违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。同时该院认为，被告人夏静归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人夏静自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚;被告人夏静醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，应当从重处罚;被告人夏静赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处理。建议对被告人夏静犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金。被告人夏静对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人夏静犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入且被告人夏静自愿认罪认罚并签字具结。本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、交通事故案件登记表、到案经过呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶证信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、长沙市公安局交警支队天心大队道路交通事故认定书、人民调解协议、赔偿协议、被害人龙某关于不做伤情鉴定的申请、谅解书、无犯罪记录证明、户籍资料、证人李某的证言、被害人肖某、龙某的证言、被告人夏静的供述和辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、检验报告、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、现场视频监控光盘、抽血视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏静醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人夏静归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人夏静自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人夏静醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人夏静赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人夏静犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据以上事实和情节，本院对被告人夏静可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人夏静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人夏静自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年八月十八日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执252号之一 申请执行人：肖中胜，男，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建蓝空气环境科技有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：谢燕霞。 申请执行人肖中胜与被执行人福建蓝空气环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第891号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人同意对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第891号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶闽群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8879号原告：贵阳天昊嘉慧贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道南段608号腾龙湾A1栋1单元23层2号。法定代表人：谢加加，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊雯，女。被告：贵州亿鸿电脑有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道人民北路。法定代表人：周梦娜，该公司执行董事兼总经理。原告贵阳天昊嘉慧贸易有限责任公司与被告贵州亿鸿电脑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月13日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳天昊嘉慧贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳天昊嘉慧贸易有限责任公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月十三日法官助理高现现书记员邹玉玲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执697号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴，该联社员工。 委托代理人：彭元宏，该联社员工。 被执行人：陈廷治，男，1968年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县,现住德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与陈廷治银行卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1952号民事调解书，依法向陈廷治发出执行通知书、财产报告令，责令陈廷治立即偿还欠款40924.93元及利息，陈廷治至今未履行。本院遂依法将陈廷治纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证,址在德化县，6层607室、7层707室属被执行人陈廷治与郭碧杏共有，上述财产在（2018）闽0526执742号案（申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈廷演、罗美丽、陈廷治、郭碧杏金融借款合同纠纷）已被本院裁定予以查封，暂不具备变现条件;陈廷治的部分工资收入已被本院扣留,待年底才统一分配。未发现陈廷治有其它可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供陈廷治的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 德化县农村信用合作联社发现陈廷治有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏鸣遥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4056号之一 申请执行人：钟明，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成英军，男，1976年1月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8267号民事判决书，于2020年7月9日立案受理钟明申请执行成英军劳务合同纠纷一案，执行标的179293元及利息，申请执行费2589元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××××的车辆，本案已查封（2020年8月3日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、委托被执行人住所地安康市汉滨区人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 静
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初276号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初3186号原告：沈春国。被告：夏欣杰。被告：陈金凤。本院在审理原告沈春国与被告夏欣杰、陈金凤民间借贷纠纷一案，因原告沈春国经本院合法通知，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费716元，减半收取358元，由原告沈春国承担。审判员  顾晓光二〇二〇年八月十二日书记员  陈 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4003号之一 申请执行人：蔡喜德，男，汉族，1982年7月22日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴长泽，男，汉族，1986年7月24日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人蔡喜德与被执行人吴长泽民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初15963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93571.78元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款人民币3559.49元。除此之外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 戴思婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1144号 申请执行人:田联合，男，1967年8月28日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：聂启松，重庆博搏律师事务所律师。 被执行人：田炬，男，1987年9月12日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 申请执行人田联合与被执行人田炬借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初547号具有执行内容的民事案件生效判决书书已发生法律效力。被执行人田炬逾期未履行该判决书确定的支付给申请人借款39000元及利息的义务，申请执行人田联合于2020年06月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但是其未履行。本院查询了被执行人田炬的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产、公积金等信息，未发现被执行人田炬有可供执行的财产。本院执行员于2020年8月11日前往被执行人田炬户籍所在的居委会，并找到当地居委干部进行实地调查，未发现其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序。在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1436号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行。住所地：晋城市城区。负责人杨某，任行长。委托代理人郭某某，山西瀛润律师事务所律师。被执行人徐某某，男，1988年9月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行与被执行人徐某某信用卡纠纷一案中。本院作出的（2016）晋0502民初399号民事判决书判决：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行透支本金29056.32元，并按照合同约定支付利息、滞纳金至欠款清偿之日止。二、如被告徐某某到期不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行有权就众泰牌小轿车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款对本判决书第一项给付内容优先受偿。在执行过程中，被执行人徐某某于2020年8月20日向本院提出执行异议申请，请求：（2016）晋0502民初399号民事判决内容不予执行。经审查，本院作出的（2016）晋0502民初399号民事判决书于2016年8月25日生效，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，执行期限已超过两年，不具有申请执行权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行（2020）晋0502执1436号案件的执行申请。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 唐晓晓
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3014号原告：重庆生民钢管制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号，统一社会信用代码91500223668934487U。法定代表人：李爱民，董事长。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：杨强，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。原告重庆生民钢管制造有限公司(以下简称生民钢管公司)与被告杨强劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告生民钢管公司的委托诉讼代理人郑国君，被告杨强及其委托诉讼代理人徐栋梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告生民钢管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失91093.98元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告公司的员工，2016年8月，原告因经营原因，与被告协商解除了劳动关系，但被告未同原告办理离职交接手续。现原告发现被告在职期间曾多次领取公司材料，价值91093.98元，被告离职后未向原告退还领取的材料。2020年5月28日，原告申请了仲裁，仲裁委不予受理。原告认为，原被告解除了劳动关系，被告应及时办理交接手续，退还公司物品，因被告未及时办理交接，给原告造成财产损失，故请求判令如诉称。被告杨强辩称，被告原系原告公司的员工，领取材料是工作期间用于生产，领取包括生产所需的生产材料、劳动工具、劳动保护材料、设备。生产材料用于生产，常用劳动工具是上一班工人移交给下一班接班的工人，公用工具要使用时到库房去借，使用后归还，劳动保护材料(如口罩、手套等)用于劳动保护属易耗品，生产时已经使用消耗，设备安装在车间，领取材料系生产工作所需，不存在给原告造成损失。且原告的起诉已过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，被告进入生民钢管公司工作。工作期间，因为生产被告在原告公司签字领取了一些材料，包括生产材料、劳动工具、劳动保护材料、设备。原告提交的领用单显示领取的材料包括插座面板、螺丝刀、开关、热过载继电器等。2016年8月2日，原告与被告签订《解除劳动合同协议》，双方协商解除了劳动关系，协议约定被告在协议签订3日内办理好所有工作移交手续。2017年1月6日，被告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、未休年休假工资等费用申请仲裁，同年8月15日，该委作出仲裁裁决，2018年1月12日，被告不服仲裁裁决诉至本院。本院作出民事判决书判决生民钢管公司向被告支付经济补偿金、未休年休假工资等费用，在该仲裁裁决和判决书中没有原告向被告主张了本案涉案损失的表述。生民钢管公司认为被告离职时对领取的材料未办理交接手续，给其造成了损失，于2019年11月14日诉至本院，要求被告赔偿损失，之后原告撤诉。2020年5月28日原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会就其主张的损失申请仲裁，仲裁委不予受理。原告于2020年6月11日诉至本院，请求如诉称。本案审理中原告向本院举示了被告工作期间领取材料的领用单，领用单显示被告领取的材料系生产所需的相关材料，被告认为已在生产工作中使用，原告认可其中的生产材料在车间，对哪些材料属于被告离职时未完善交接手续给原告造成了损失及损失数额，在本院指定的举证期限内，原告未举示证据证明。本院认为，本案原告主张被告在工作期间领取了材料，在其离职时未完善退还交接手续，给原告造成了损失。被告认为领取的材料系生产工作所需的材料，不存在给原告造成损失，故对原告的该主张应由原告承担举证责任，原告向本院举示了领取材料的领用单，领用单显示被告领取的材料系生产所需的相关材料，原告主张领用单中被告领取的材料未退还均系给原告造成的损失，与客观事实不符，亦与原告认可生产材料在车间的陈述相矛盾，故领用单不足以证明给原告造成了损失。在本院指定的举证期限内，原告未举示相关证据佐证原告领取的材料中哪些未退还给原告造成了损失及损失数额，故应承担举证不能的法律后果。被告辩解原告的主张已过仲裁时效，因原被告于2016年8月2日协商解除了劳动关系，协议中约定被告在协议签订3日内办理好所有工作移交手续，协议约定的时间届满原告就知道或应当知道权利受到侵害，仲裁时效即起算，本案审理中原告未举证证明其在时效期间向被告主张过权利，故被告的辩解意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条。《工资支付暂行规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆生民钢管制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆生民钢管制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 旭二〇二〇年八月二十日法官助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2557号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：刘志龙，男性，1987年09月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘志龙罚金一案，本院作出的(2019)粤1322刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，移送强制执行，要求被执行人支付2000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘志龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘志龙未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘志龙名下的财产，但未查找到被执行人刘志龙有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘志龙发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘志龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2557号申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘志龙罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保455号申请人：江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行,住所地宿迁市宿豫区众大上海城B11-102室。单位负责人：戴阳，该支行行长。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：魏宏雷，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住宿豫区。被申请人：仇营，女，1993年5月18日出生，汉族，居民，住宿豫区。申请人江苏银行股份有限公司宿豫区支行与被申请人魏宏雷、仇营借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请保全，请求查封被申请人魏宏雷、仇营位于宿迁市宿豫区御景龙庭34幢802室房屋，保全价值为26万元。申请人以其自身资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人魏宏雷、仇营位于宿迁市宿豫区御景龙庭34幢802室房屋，保全价值为26万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书       (2020)陕0116民初7124号     原告：田孝辉，男，1988年5月28日生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX3384Ｎ。   法定代表人：于吉福，该公司总经理。  本院在审理原告田孝辉诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田孝辉于2020年8月10日申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告田孝辉撤回起诉。   本案案件受理费860元，原告已预交，减半收取，本院退回原告430元，另430元由原告承担。     审 判 员  徐向云   二二年 八 月十 日    书记员  杨悦童                                1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1191号 申请执行人：肖祥 被执行人：姜士虎 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保372号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人姜士虎的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保372号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭晓琳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更323号罪犯李立明，男，1975年4月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）邵中刑一初字第14号刑事判决，以被告人李立明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2010年4月15日交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年4月13、2017年10月25日,经本院两次裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李立明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李立明裁定减刑。经审理查明，罪犯李立明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李立明共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李立明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品再犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2030年4月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏12执5号凌小红：凌小红犯假冒注册商标罪罚金一案，本院执行过程中，依法对被执行人凌小红（共有人顾书荣，系另案被执行人）所有的位于兴化市九洲城中城7幢×-×××室不动产进行执行处置，处置得款400230.90元在扣除拍卖公告费1000元、退还买受人垫付产权过户税费56150.60元后，余款343080.30元中的300000元作为被执行人凌小红应缴纳罚金已上缴国库，43080.30元转付顾书荣应缴纳罚金。至此，本院作出的本院(2019)苏12刑初34号刑事判决书确定的财产刑义务第三项确认对凌小红并处罚金300000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7204号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：庐山汽车运动协会，住所地：庐山莲谷路8号。法定代表人：彭鋆涛。原告李艳丽与被告庐山汽车运动协会著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告庐山汽车运动协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2018年8月23日8：11：07运用设备型号为CanonEOS5DMarkII的摄影器材拍摄的名称为01IMG_0083，大小为22.61MB，类型为cr2，尺寸为5616×3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》/DVD2风景/江西景德镇/御窑/IMG_0083.jpg摄影作品的权利，于2019年11月12日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0477275919。微信公众号“五洲赛车”（微信号为“wzcccb”）向公众提供了御窑图片展示。经比对，前述公众号使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、通过微信公众号平台搜索“五洲赛车”，经查询显示运营方系庐山汽车运动协会。另经庭审确认，截至本案开庭审理之日被告仍在使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告庐山汽车运动协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告庐山汽车运动协会未经权利人李艳丽许可，在其运营的“五洲赛车”微信公众号平台使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，截至本案开庭审理之日仍在使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庐山汽车运动协会立即停止使用涉案作品；二、被告庐山汽车运动协会自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庐山汽车运动协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年八月二十日书记员  喻利辉
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初184号 原告：朱洪均，男，汉族，生于1975年7月14日，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：宝兴县通祥矿业有限公司。 法定代表人：兰青。 被告：漆兴建，男，汉族，生于1972年2月13日，住重庆市江津市。 原告朱洪均与被告宝兴县通祥矿业有限公司、漆兴建股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。在诉讼过程中原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱洪均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱洪均撤诉。 案件受理费100.00元,由原告朱洪均负担。 审判长 刘 兴 审判员 季 强 审判员 **宇 二〇二〇年八月十八日 书记员 王启民
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10384号原告：贵阳万科物业服务有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会北区S4号楼4层。法定代表人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所，代理权限：特别代理。被告：赵颖，1969年02月11日出生，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。原告贵阳万科物业服务有限公司与被告赵颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇二〇年八月二十七日法官助理张娟书记员舒玉航
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执337号申请人王明武，曾用名王明德，1959年1月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人李杰，男，1988年6月20日出生，汉族，住新疆博乐市。申请人王明武申请执行李杰民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2699号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告李杰于本判决书生效后十日内偿还给原告王明武借款24500元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年8月27日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初2699号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 刘新艺
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4010号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：申志刚，男，1980年2月25日生，蒙古族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告申志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加了诉讼。被告申志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金77986.1元；2、被告向原告支付违约金8522元。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告签订编号为【00421709105565】的《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ａ×××××的现代车1台；车辆购买价款为人民币170440元；租赁期间为36个月，自2017年9月18日起至2020年9月17日；月租金为人民币5570.45元，合同总租金为人民币200536元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。被告申志刚未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月18日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ａ×××××的现代汽车（车架号LBEDMBND4EZ116136，发动机号EB748158）出售给乙方，销售价格为170440元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月18日起至2020年9月17日止，月租金为5480.45元，GPS使用费90元/月，月租金合计5570.45元，合同总租金为200536元。甲方于每个月18日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权要求甲方支付到期应付未付租金、未到期租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。次日，原告向被告银行账户转账支付157340元、现金支付13100元，合计170440元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至起诉之日，被告仅按合同约定向原告支付了22期租金，尚欠14期租金至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付22期租金，尚欠14期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金77986.1元（200536元-5570.45元/期×22期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金的约定标准过高，原告将违约金降低为8522元（170440元×5%），考虑到被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申志刚于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金77986.1元。二、被告申志刚于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金8522元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（原告已预交），由被告申志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1929号原告：呼建祥，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：姜大伟，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告呼建祥与被告姜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告呼建祥及其委托诉讼代理人**成到庭参加诉讼，被告姜大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼建祥向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款16000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告修理位于保滩镇缺口村六组的猪场，修理费为18000元。2019年9月5日，被告向原告出具借条，承诺2019年9月20日前一次性还清。2019年9月20日，被告仅归还2000元，剩余16000元被告向原告出具一张新的借条。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告姜大伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告修理位于保滩镇缺口村六组的猪场产生18000元的修理费。2019年9月5日，被告姜大伟向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到呼建祥壹万扒仟元整。（18000借款人：姜大伟2019.9.5日见证人：张万宝钱到9月20日前一次性还清此款为保滩镇缺口村六猪场修理费用钱款付清呼建祥与猪场在无债务关系”。2019年9月20日被告归还2000元并向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到呼建祥壹万陆仟元整（16000）借款人：姜大伟见证人：张万宝此款为保滩镇缺口村六猪场修理费用、代付钱款付清呼建祥与猪场在无债务关系2019.9.20”。原告多次索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条及其庭审陈述，可以证实被告欠原告18000元的事实。该18000元虽系修理费，但因被告向原告出具了借条，可以认定该18000元已转化为借款。又因被告于2019年9月20日还款2000元，故对原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜大伟于本判决生效后十日内归还原告呼建祥借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告姜大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××54）。审 判 员 汪祝静二〇二〇年八月三日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：谭妙怡，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省开平市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谭妙怡信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25372号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13387号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督212号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L,住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁。 被申请人：王江，男，1986年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：车学兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月30日，被申请人王江由被申请人车学兵担保，与申请人签订《保证借款合同》一份，约定借款100000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年9月28日止，借款月利率9.99‰，逾期加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人车学兵承担连带保证责任。同日，申请人向被申请人王江发放了贷款100000元。后被申请人王江、车学兵均未按约履行。现要求被申请人王江返还申请人借款本金100000元和截止2020年7月16日止的利息、罚息、复利9657元，并支付自2020年7月17日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人车学兵负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王江应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金100000元和截止2020年7月16日的利息、罚息、复利9657元，并支付自2020年7月17日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人车学兵负连带责任。 申请费831元，由被申请人王江、车学兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月六日 代书记员  潘亚楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2926号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司。 法定代表人：吴子瑜，总经理。 被告:唐德全，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15004号 原告：葛朋，男，1987年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：**，男，1994年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告葛朋与被告**民间借贷纠纷一案过程中，原告葛朋向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛朋提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予葛朋撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由葛朋负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年八月七日 书记员  安翠霞
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执997号 申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350824158023093D，住所地福建省龙岩市武平县平川街道东大街19-1号。 负责人：钟福平，主任。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社职员。 被执行人：邱福仁，男，1975年7月27日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王四秀，女，1982年1月27日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社与被执行人邱福仁、王四秀银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0824民初491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人邱福仁、王四秀偿还本金47907元及相应的利息、违约金等。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，申请执行人于2020年8月24日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执997号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈丽丹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执569号申请执行人：王介琴,女性,1977年10月4日出生,住邹城市。被执行人：孙庆山，男性,1967年10月4日出生，住邹城市。被执行人：邱凤花，女性,1968年1月11日出生，住邹城市。本院在执行王介琴与孙庆山、邱凤花追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0883民初2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人银行账户三个，金额合计约200元。2020年6月10日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。经车管所查询，被执行人名下没有车辆信息。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年八月十二日()书记员 杨 玥
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审439号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人樊胜玉。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月1日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6165号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月29日，临沭县综合行政执法局对樊胜玉作出沭综执罚字[2019]第W6165号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用614.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用614.98平方米（合0.92亩，基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：18449.4元。2019年11月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达樊胜玉，并于2020年6月15日送达催告书。樊胜玉于2019年12月13日已缴纳罚款18449.4元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人樊胜玉收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6165号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高 敏 人民陪审员  许子娇 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初321号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人于军军，男，1990年8月13日出生，汉族，阜宁县人，初中文化，打工，住阜宁县。曾因盗窃，于2011年8月19日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2017年5月19日被阜宁县公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2009年5月6日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；于2013年7月6日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；于2014年10月31日被苏州市虎丘区人民法院处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月25被阜宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；于2017年11月9日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；于2018年12月10日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被监视居住，同年7月7日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人于军军犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人于军军到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人于军军至建湖县上冈镇境内盗窃三起，共窃得电动车三辆、摩托车一辆，所窃财物经鉴定价值人民币6771元。具体犯罪事实如下：1.2020年3月31日22时许，被告人于军军至建湖县上冈镇兴冈西路台铃电动车门市门口窃得被害人胥某的电动车二辆。2.2020年4月5日1时许，被告人于军军至建湖县上冈镇兴冈路和204国道交叉口西南边“爱车e族”门市门口窃得被害人花某的踏板电动车一辆。3.2020年4月5日3时许，被告人于军军至建湖县上冈镇草堰口社区人民路比德文电动车门市门口窃得被害人李某的踏板摩托车一辆，价值6771元。被告人于军军归案后如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述鉴定意见等证据，并据此认为被告人于军军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人于军军在庭审中无异议，并有受案登记表、被告人于军军的基本信息、案底查询单、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、销售发票等书证，被害人胥某、花某、李某的陈述，被告人于军军的供述，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，公安机关移送的电子证据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于军军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于军军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于军军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于军军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于军军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人于军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月七日起至二〇二一年十月六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人于军军继续退出犯盗窃罪的违法所得6771元，发还被害人李兆铁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  苏立祥人民陪审员  张兆银二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈 佳书 记 员  于 琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特457号申请人：苏以龙，男，1964年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：苏以实，男，1959年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：苏敬之（系苏以实之父），男，1927年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人苏以龙申请宣告被申请人苏以实无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苏以龙称：苏以实是我的哥哥，苏敬之是我们的父亲。苏以实未婚、无子女，长期患有糖尿病、高血压、心脏病，经多次住院抢救，目前卧床在家生活不能自理。我们的母亲已去世，父亲93岁高龄，不适宜履行监护职责。故诉至法院要求宣告苏以实无民事行为能力，指定我作为其监护人。苏敬之称，申请人陈述属实，我年龄大了身体也不好，不适宜监护苏以实，同意苏以龙作为苏以实的监护人。经审查，苏敬之与张翠芝系夫妻关系，二人育有三名子女，分别是苏以群、苏以实和苏以龙。张翠芝已去世，苏以实因疾病丧失行为能力，目前生活不能自理，现苏以龙向法院申请宣告苏以实无民事行为能力，并要求指定其本人作为苏以实之监护人。苏敬之与苏以群当庭表示同意。北京市海淀区北下关街道北京交通大学社区居委会于2020年8月14日出具诊断证明书，证明：苏以实，男，身份证号：×××，户籍地址：北京市海淀区上园村xxx号，居住地址与户籍地址相同。父：苏敬之，身份证号：×××，户籍地址：北京市海淀区上园村xxx号，居住地址与户籍地址相同。弟：苏以龙，身份证号：×××，户籍地址北京市海淀区上园村xxx号，居住地址北京市海淀区西三旗花园xxx号。因苏以实长期卧床生活不能自理，目前由其父苏敬之、弟苏以龙照顾其生活起居。特此说明。本院认为，根据北京市海淀区北下关街道北京交通大学社区居委会以及相关证据能够确认，苏以实因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。苏以实未婚无子女，母亲去世，父亲苏敬之93岁高龄且身体欠安不适宜履行监护职责，现苏以实弟弟苏以龙身体健康，精神状态正常，具备监护能力，并愿意做苏以实的监护人，苏敬之与苏以群均表示同意。故本院依法指定苏以龙作为苏以实的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告苏以实为无民事行为能力人；二、指定苏以龙作为苏以实的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年八月十八日书记员  李雪静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2062号申请人：秦春雪，女，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被申请人：魏东，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人秦春雪与被申请人魏东、陶素玲民间借贷纠纷一案，申请人秦春雪于2019年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏东所有的位于安徽省蚌埠市淮上区丽景天成花园25号楼1单元5层2号的房屋一套，保全金额395,700元，保全期限二年。申请人秦春雪以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保（保单号6663131181820200000173）。本院经审查认为，申请人秦春雪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人魏东所有的位于安徽省蚌埠市淮上区丽景天成花园25号楼1单元5层2号的房屋一套（产权证号70××20），不予办理房屋过户手续；期限为二年。案件申请费2,499元，由申请人秦春雪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵焕娟二〇二〇年八月二十六日书记员  王莎莎附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4160号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地：重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：于浩,重庆瑞海律师事务所律师。被告：吕毅，男，汉族，1948年10月03日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告吕毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月六日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3821号之一 申请执行人：深圳罗福珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路38号泊林花园2栋22G，统一社会信用代码91440300MA5DDKC18X。 法定代表人：罗荣轩。 被执行人：吴钟鸣，男，汉族，1997年5月1日出生，住所地福建省泰宁县。 申请执行人深圳罗福珠宝有限公司与被执行人吴钟鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初29926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币860860元及利息等，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 戴思婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异94号异议人（案外人）：晋城晋邦大酒店有限公司管理人，住所地晋城市。诉讼代表人：赵某某，该公司管理人的负责人。委托代理人：杜某、吴某某，山西瀛润律师事务所律师。申请人：晋城市嘉禾城市建设开发有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。本院在执行申请人晋城市嘉禾城市建设开发有限公司与被执行人林州二建集团建设有限公司追偿权纠纷一案中，案外人晋城晋邦大酒店有限公司管理人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称：晋城市城区人民法院于2020年7月22日向其下发的（2018）晋0502执恢1616号执行裁定书，将被执行人林州二建集团建设有限公司在晋城晋邦大酒店有限公司享有的债权7964725.04元中的1241679.1元予以冻结并扣划至晋城市城区人民法院账户的行为违反法律规定且损害其他债权人的有关权益。事实和理由：1、根据《中华人民共和国企业破产法》第58条第2款之规定，依照本法第57条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认；2、本案中债权管理人虽已核查，但未经晋城市中级人民法院裁定认可，目前债权无法确定能否成立，且被执行人虽已向管理人申报了债权，但其都是普通债权人，债权的清偿率还不确定，债权金额不明确，能否清偿不确定。本院经审查后认为：本院依据异议人根据相关债权人申报的债权编制的债权表，向异议人下发执行裁定书及协助执行通知书，但该编制的债权表并未经人民法院裁定确认，故异议人的异议成立，本院予以支持。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第一款第（四）项、第十二条、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2020年7月22日作出的（2018）晋0502执恢1616号执行裁定书及协助执行通知书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月二十五日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9432号之一 申请执行人：曾成恩，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张辉武，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省和平县。 关于原告曾成恩与被告张辉武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张辉武应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向曾成恩偿还借款100000元及利息、律师费15000元并负担案件受理费1813.34元、财产保全费1351.67元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为186601.68元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2081号原告：雷衍流，男，1964年2月22日出生，畲族，住苍南县。被告：蓝江余，男，1973年1月26日出生，畲族，住苍南县。原告雷衍流与被告蓝江余追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告雷衍流到庭参加诉讼，被告蓝江余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷衍流向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告代其偿还的借款52690.52元及利息损失（以52690.52元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告蓝江余与浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商行）签订了保证借款合同，原告作为保证人，借款本金为54000元，月利率为8.783375‰。借款后，被告仅偿还了4000元，后未按约还款。由于无法联系上被告，苍南农商行于2019年9月20日要求原告承担保证人的连带偿还责任，否则要将原、被告一起诉至法院，原告只能履行保证责任，替被告偿还本金50000元及利息2690.52元，共计52690.52元。现原告为维护自身权益，提起本案诉讼要求向被告进行追偿。原告雷衍流提交了如下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、借款合同、借款借据，证明被告借款及原告提供保证的事实；4、汇款凭证，证明原告代偿的事实；5、银行出具的代偿证明，证明原告代偿的事实；6、证人牛某证言，牛某陈述其于2019年9月20日代其丈夫雷衍流向苍南农商行还款，其对雷衍流就该还款向蓝江余提起本案诉讼没有意见。被告蓝江余未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭，也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利，原告提交的上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告作为保证人，被告作为借款人与苍南农商行桥墩支行签订了编号为8611120180061880的《保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人蓝江余发放贷款金额54000元，借款期限自2018年9月20日起至2019年9月17日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率8.783375‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人雷衍流自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，苍南农商行桥墩支行向被告蓝江余发放贷款54000元。2019年9月17日，该笔贷款到期，被告蓝江余未按约还款。原告雷衍流于2019年9月20日通过其配偶牛某向银行代偿该笔贷款本息共计52749.08元。后被告未向原告偿还代偿款。本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿付其代偿款52690.52元，并自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，理由正当，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蓝江余于判决生效后十日内支付雷衍流代偿款52690.52元并赔偿利息损失（以52690.52元为基数，自2020年4月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由蓝江余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  林淑芳人民陪审员  张 琴二〇二〇年八月十二日书 记 员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。