四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终483号 上诉人（原审被告、反诉原告）：苍溪县橙天玖和影城有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇江南新区星泓美好广场（项目商业楼）。 法定代表人：王明响，董事长。 委托诉讼代理人：谭旭，男，1973年12月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，上诉人公司法务总监。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市煜城装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城明兴路15号8座112。 法定代表人：王顺昌，经理。 委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。 上诉人苍溪县橙天玖和影城有限公司与被上诉人江门市煜城装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2359、2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 苍溪县橙天玖和影城有限公司上诉请求：1、撤销四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2359、2443号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉装修施工工程未按照建筑装修施工要求进行监理，未进行工程验收。自工程项目交付以后，质量及维修问题不断，累计维修18余次，支出及预算维修费用共计185520元。一审中，上诉人提交了工程相关质量问题的证据，包括空调检测报告、质量问题照片等，而一审判决以未提供证明案涉工程存在质量问题的有效证据为由对质量问题未予采信和认可，上诉人依法请求就案涉工程的质量问题进行重审，判令被上诉人赔偿维修费用。 江门市煜城装饰工程有限公司辩称，我方不存在上诉人提到的没有按照合同约定施工以及安装废旧二手空调的问题。上诉人一审提交的是不能辨别到底是哪里的空调图片来证明我们安装的空调有问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江门市煜城装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付所欠工程款448710.39元，并按6％的年利率支付从2019年5月31日起至付清之日止的利息；2.判令被告支付原告人力资源的损失79500元；3.判令被告立即向原告支付增加工程的工程款123987元，并按6％的年利率支付从2018年9月26日起至付清之日止的利息；4.诉讼费由被告承担。 苍溪县橙天玖和影城有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认合同效力；2.请求对原施工合同项下工程造价进行评估；3.请求判令反诉被告承担维修保养费用185520元。 一审法院认定事实：2017年4月10日，原、被告签订《影城建设工程施工合同》，合同主要约定:1.被告将苍溪县美好广场四楼橙天影城土建工程装饰装修承包给原告；2、承包方式：包干价、包工期、包质量、包安全生产；3.工期：2017年4月13日至2017年7月13日；4.合同含税总价款3593551.96元；5.工程款支付：合同签订生效后十日内，被告支付合同含税总价款35％作为备料款；自开工之日起每15天，被告按工程进度给原告支付80％进度款；全部工程竣工验收合格，且被告签署质量验收单次日起7日内被告付清余款；6.工程质量：合格。达到国家、地方或专业的质量检验合格标准，满足设计标准，或双方约定的其他标准；同时合同还对竣工验收，违约责任等作了约定。原、被告签订合同时，双方确认了《苍溪县美好广场橙天影城装饰工程报价清单》，该清单记明工程总价为3593551.96元。合同签订后，原告组织人员进行工程施工，期间被告陆续支付了部分工程款。2017年8月原告完成影城装饰装修工程并由被告投入使用至今。 2017年6月4日，被告为甲方，原告为乙方，霍尔果斯当代华晖影院管理有限公司为丙方，三方签订了《三方付款协议》，该付款协议记载了如下内容：“三方付款协议甲方:苍溪县橙天玖和影城有限公司地址:苍溪县陵江镇江南新区星泓美好广场乙方:江门市煜城装饰工程有限公司地址:江门市新会区会城明兴路15号8座112丙方:霍尔果斯当代华晖影院管理有限公司地址:新疆伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区11幢332-21室甲、乙双方于2017年4月10日签订了《影城建设施工合同》(以下简称“原合同”)，鉴于丙方为甲方的全资控股母公司，就甲方委托丙方付款事宜，经甲、乙、丙双方协商一致，达成如下条款:1、甲方委托丙方向乙方支付原合同的部分工程款，金额:1257743.20元，大写:人民币壹佰貳拾伍万柒仟七百肆拾叁元二角；2、丙方同意为甲方代付上述款项，乙方同意接受丙方代付上述款项，丙方付款后视为甲方已履行原合同付款义务；3、乙方应向甲方开具与丙方代付款项等额的增值税发票……”。《三方付款协议》签订后，2017年6月5日霍尔果斯当代华晖影院管理有限公司按《三方付款协议》的约定给原告支付工程款1257743.20元。 2018年12月13日，原、被告签订《关于苍溪店剩余工程款分批支付的确认函》，该确认函记载了如下内容：“关于苍溪店剩余工程款分批支付的确认函甲方:苍溪县橙天玖和影城有限公司乙方:江门市煜城装饰工程有限公司由于甲方拖欠乙方装修工程款628710.39元一年未付，导致乙方负责人带人到甲方影城拉横幅索要工程款，严重影响了影城形象，经甲乙双方多次友好协商，为共同解决工程款相关事宜，现甲方将剩余工程款支付进度做以下说明，剩余工程款共计628710.39元，分6批次付清，具体付款时间节点如下:第一批付款:2018年12月31日前，付款金额:50000元；第二批付款:2019年1月31日前，付款金额:100000元；第三批付款:2019年2月28日前，付款金额:100000元；第四批付款:2019年3月31日前，付款金额:100000元；第五批付款:2019年4月30日前，付款金额:100000元；第六批付款:2019年5月31日前，付款金额:178710.39元。以上工程款付款方式及付款批次均由甲乙双方协商共同商定后确认，在此期间双方要确保影院的正常经营，对于增项款项金额待四川中佳智胜建设管理咨询有限责任公司进行工程审计，按审计最终结果金额经双方共同商议后付款……”。原、被告签订的《关于苍溪店剩余工程款分批支付的确认函》双方确认截至2018年12月13日被告尚欠原告工程款628710.39元。确认函签订后，自2019年1月9日至2019年6月16日被告共计给原告支付工程款180000元。 同时查明：庭审中原告提供了一份《工作联系单》，该联系单记载如下内容：“工作联系单工程名称:苍溪县美好广场橙天影城事由：我司从4月10日人员进场一来，整个工程施工已经有50天，工程进度已经到达工程总量的60％，但是贵司工程预付款及工程进度款迟迟未能到账，也迟迟未付款。因为款项问题，导致装饰材料、暖通机电、消防等，都不能按计划施工。使我司在整个施工过程中存在很大的人力资源浪费。明细如下：1.装饰施工人员23名，存在窝工现象4天，合计窝工92。2.消防施工人员8名，存在窝工现象7天，合计窝工56。3.暖通机电施工人员13名，存在窝工现象5天，合计窝工65。4.泥水施工人员6名，存在窝工现象4天，合计窝工24。5.强弱电施工人员7名，存在窝工现象4天，合计窝工28。合计人员57名，265工，人员工资300.00元／工，共计金额79500元，此事真实存在并发生，请贵司根据实际情况补贴给我司，感谢支持！施工单位：江门市煜城装饰工程有限公司（章）项目负责人：王顺昌日期：2017年5月28日”。该《工作联系单》由被告上级母公司霍尔果斯当代华晖影院管理有限公司成本控制经理欧阳飞在“建设单位意见”栏签名。 原告在完成《影城建设工程施工合同》约定工程的同时，按照被告的要求，原告还完成了除合同外的新增工程。对新增工程原、被告形成《现场签证联系、通知及确认单》十一份，被告上级母公司霍尔果斯当代华晖影院管理有限公司成本控制经理欧阳飞在确认单“通知事项说明”栏“建设单位代表”处和“签证实施情况说明”栏“项目部确认”处签名。据原告称，增加工程量的工程价款为173987元，而被告对新增工程量的工程价款提出异议，为此，原、被告于2018年9月26日签订《关于支付工程款诚意金的确认函》，该确认函记载了如下内容：“关于支付工程款诚意金的确认函甲方:苍溪县橙天玖和影城有限公司乙方:江门市煜城装饰工程有限公司经甲乙双方友好协商，为共同解决工程款项相关事宜，现甲方向乙方支付50000元【大写:伍万元整】的诚意金。关于工程增项问题，本着公平、公开、公正的原则，由甲方寻找具有工程审计资质的正规审计公司:四川中佳智胜建设管理咨询有限责任公司对影城工程增项项目进行审计。审计结果在双方确认后，上述伍万元诚意金将在审计公司最终审计的剩余工程款中扣除，剩余工程款项支付由双方共同商定。在此期间双方要确保影院的正常经营。本次审计涉及的相关费用由甲方承担……”。2019年2月28日被告按《关于支付工程款诚意金的确认函》的约定向原告支付50000元，对新增工程量的工程款未审计，原、被告在庭审中也未提供新增工程量工程款的其他证据。 关于被告所称工程存在质量问题和因维修造成损失185520元的事实主张，被告提供了九张自己拍摄的影城内部照片，同时提供了一份《中国节能产品认证试验报告》和一份由被告记载的《苍溪店装修工程维修保养清单》。关于被告所称工程在施工过程中没有监理监管；工程未经竣工验收；被告原法定代表人与原告法定代表人恶意串通损害第三人利益的事实主张，被告未提供证据证明。对被告提供的关于工程质量存在问题和因质量的问题给被告造成185520元损失的证据经原告质证，原告对其均不予认可，并同时称：工程交付时被告没有提出异议，被告已使用影城很长时间，即使有损坏也与原告无关。 一审法院认为，双方争议的焦点为：1.原、被告签订的《影城建设工程施工合同》是否合法有效；2.案涉装饰装修工程是否存在质量问题；3.案涉工程造价是多少。 2017年4月10日原、被告签订《影城建设工程施工合同》，合同内容不违反法律法规和相关政策的规定，在签订合同时双方对工程报价予以确认，该合同是双方的真实意思表示。被告所称原公司的股东法定代表人与原告的法定代表人系亲属关系，案涉合同是恶意串通下签订的，损害了第三人的利益，因被告未提供证据证明所称事实的成立，故一审法院认定原、被告签订的《影城建设工程施工合同》合法有效，具有法律约束力。 2017年6月4日，原、被告和被告上级母公司签订《三方付款协议》，协议约定了被告欠付原告的工程款由被告上级母公司代被告偿付1257743.20元，该协议是三方的真实意思表示并已实际履行。2018年12月13日原、被告对被告尚欠原告的628710.39元工程款签订确认函，该确认函由被告承诺了分批偿付欠款的时间和金额，并明确了对新增工程量进行审计的意见，一审法院认定截止2018年12月13日被告尚欠原告工程款（除新增工程量外）628710.39元的事实成立。确认函签订后，被告又陆续给原告支付工程款180000元，至今被告尚欠原告工程款448710.39元。 原告在施工过程中，因被告逾期拨付工程进度款，致原告人力资源浪费，为此双方形成《工作联系单》，被告上级母公司成本控制经理欧阳飞在《工作联系单》上签名确认，故一审法院对因被告逾期拨付工程进度款，给原告造成79500元人力资源浪费的事实予以确认。 关于原告在施工中增加的工程量，原告提供有11份《现场签证联系、通知及确认单》，11份确认单均由被告上级母公司成本控制经理欧阳飞签名确认，故一审法院对原告在施工中新增工程量的事实予以确认。关于新增工程的工程价款，原、被告于2018年9月26日签订《关于支付工程款诚意金的确认函》，在该确认函中被告认可50000元诚意金，对未确认的部分双方协商由第三方审计，并由双方协商解决，庭审中原告未提供除50000元诚意金外新增工程量工程款的证据，对新增工程量的工程款一审法院认可双方确认的50000元，对原告所称除50000元外的其他新增工程量的工程款一审法院不予认可。 关于原告所诉欠款利息的主张，因双方未约定逾期付款的责任，故原告诉请被告支付欠款利息的诉讼请求一审法院不予支持。 关于被告所称原告在工程施工中没有监理监管，工程竣工没有经过竣工验收。因工程监理监管和进行竣工验收属被告的责任，同时案涉工程已于2017年8月由被告投入使用至今，双方签订的几次付款协议中均未涉及工程质量问题，加之被告在庭审中也未提供足以证明案涉工程存在质量问题的确实有效的证据，故一审法院对被告所称工程存在质量问题的事实主张不予采信。因被告所称案涉工程存在质量问题无确实有效的证据证明，其所称保养维修费用185520元的事实也无证据证明，故一审法院对被告所称因工程存在质量问题造成185520元损失的事实不予认可。 综上所述，被告应付原告的工程款总计为528210.39元（其中：工程款448710.39元；人力资源损失79500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、本诉被告苍溪县橙天玖和影城有限公司应偿付本诉原告江门市煜城装饰工程有限公司工程款528210.39元，限在本判决发生法律效力后三十日内付清。二、驳回本诉原告江门市煜城装饰工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告苍溪县橙天玖和影城有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11996元，由本诉被告苍溪县橙天玖和影城有限公司承担。反诉案件受理费2005元，由反诉原告苍溪县橙天玖和影城有限公司承担。 二审期间，被上诉人江门市煜城装饰工程有限公司向本院提交了佛山市信诚鸿运机电设备有限公司的《提货单》、《证明》、《营业执照》及《授权书》各一份；佛山市南海区聚祥升制冷设备商行《提货单》及《证明》各一份；被上诉人从案涉空调机身上拍摄的条形码六张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人提交的证据能够形成证据链证明其购买案涉空调的时间、合理的购买渠道等，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 二审查明：被上诉人江门市煜城装饰工程有限公司于2017年6月8日从佛山市信诚鸿运机电设备有限公司和佛山市南海区聚祥升制冷设备商行购买了型号为LSQWRF65M/TA的空调6台，安装于上诉人苍溪县橙天玖和影城。 二审审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：案涉空调是否存在质量问题及被上诉人是否应当承担维修损失费用185520元。 上诉人一审提交合肥通用机电产品检测院有限公司出具的《中国节能产品认证试验报告》以证明案涉空调存在质量问题，为废旧二手空调。但该报告的试验结论为合格，且该报告不能证明案涉空调此前已经由他人安装使用，故上诉人的举证不能证明案涉空调存在质量问题,为二手空调，何况被上诉人二审提交的证据进一步证明了案涉空调并非二手空调，故对上诉人关于空调为废旧二手空调存在质量问题的主张本院不予支持。上诉人主张的维修损失费用包括已支付和预计更换维修费用两部分，主张的预计更换维修费用还未实际发生，主张的已支付部分未提交相应的支付依据，同时上诉人一审提交的影城内部照片亦不足以证明案涉装修工程存在质量问题，故对上诉人主张被上诉人承担维修损失费用185520元本院不予支持。 综上所述，上诉人苍溪县橙天玖和影城有限公司的上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2005元，由上诉人苍溪县橙天玖和影城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨卫东 审判员  熊剑洪 审判员  郁华冰 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄 莉