wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2041号原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。住所地：兴城市城法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市。委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市被告：张野，男，1990年2月11日出生，满族，住兴城市。原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告张野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛宏沃置业有限公司的法定代表人王东到庭参加诉讼，被告张野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1062.62元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息主张权利。事实与理由：被告系原告进行物业服务管理的西域华府，房屋面积为110.69㎡。原告根据双方达成的物业服务合同约定，对被告居住的小区实施规范的物业管理和提供物业管理服务。被告现拖欠2018年5月15日至2019年5月14日的物业费1062.62元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，故诉至法院。张野未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市西域华府小区的物业服务企业，被告张野为该小区业主。2017年5月15日，原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告张野签订《物业管理服务合同》，约定由葫芦岛宏沃置业有限公司向被告提供物业服务。双方在合同中约定，物业服务费为0.8元/平方米/月。本案被告张野系兴城市西域华府小区，物业面积为110.69㎡。经原告催要，被告张野共欠12个月（从2018年5月15日至2019年5月14日）物业费未予给付。被告张野就所欠物业费的数额及未交费的理由没有书面答辩亦未出庭进行抗辩。上述事实，有物业管理服务合同、原告陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市西域华府小区的物业服务企业，被告张野为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行相应的义务。原告已按合同的约定履行了义务，同时原告享有按合同约定收取物业服务费的权利。经原告催要，被告张野共欠12个月物业费未予给付，经计算为1062.62元（110.69㎡×0.8元/月×12个月）。原告当庭放弃对利息主张权利，系其自愿处分行为，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张野于本判决生效后十日内向原告葫芦岛宏沃置业有限公司交纳2018年5月15日至2019年5月14日的物业服务费1062.62元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取25元,由被告张野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇二〇年八月六日书记员  陈俊宇本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9728号原告：贵州集成房地产开发有限公司，地址：云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波。被告：胡孟霞，女，汉族，1979年11月9日生，住本市白云区。原告贵州集成房地产开发有限公司与被告胡孟霞商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州集成房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州集成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费963元（已减半收取），由原告贵州集成房地产开发有限公司自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年八月二十一日书记员  刘航
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初116号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 附带民事诉讼原告人贾某，女，1984年9月21日出生，石家庄市中医院护士，住石家庄市桥西区。 诉讼代理人胡延升，河北友高律师事务所律师。 被告人穆春雷，男，1975年12月26日出生，回族，大专文化，群众，无业，户籍地河北省任丘市，捕前住河北省石家庄市新华区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月17日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，于11月1日被石家庄市公安局桥西分局逮捕。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人穆春雷犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人穆春雷、附带民事诉讼原告人贾某之诉讼代理人胡延升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年8月15日18时许，在石家庄市桥西区5号楼2单元楼前，被告人穆春雷、尹某与被害人贾某因房屋卫生间漏水问题发生口角，后双方发生冲突，贾某被穆春雷打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：外力致贾某双侧鼻骨骨折，其损伤属轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人穆春雷供述，被害人贾某陈述，证人尹某的证言，鉴定意见，监控视频，检查笔录及伤情照片，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人穆春雷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人穆春雷对起诉中指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 附带民事诉讼原告人贾某请求：1、依法追究被告人穆春雷故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判决被告人穆春雷赔偿原告人贾某医疗费23826.67元、误工费20297元、护理费7130元、住院伙食补助费4600元、营养费4000元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计61853.67元。 被告人穆春雷的答辩意见为，对原告人主张的医疗费、营养费、交通费、鉴定费无异议。对住院伙食补助费有异议，案发后我们去医院多次，没有见到被害人在医院住院。对误工费的计算标准无异议，误工费有异议，误工期时间过长，同意按照鉴定的60天的误工期计算误工费。对护理费有异议，原告人一直没在医院，后来去她爱人的店里，他爱人一直在店里，没有实际护理，对鉴定出来的30天护理期无异议。 经审理查明，2019年8月15日18时许，在石家庄市桥西区5号楼2单元楼前，被告人穆春雷、尹某与被害人贾某因房屋卫生间漏水问题发生口角，后双方发生冲突，贾某被穆春雷打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，外力致贾某双侧鼻骨骨折，其损伤属轻伤二级。 2019年10月17日，被告人穆春雷在新华区方神韵网吧被抓获。 上述事实，被告人穆春雷在开庭审理过程中无异议，且有被告人穆春雷的供述，被害人贾某陈述，证人尹某的证言，鉴定意见，监控视频，检查笔录及伤情照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人贾某受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗46天，花费医疗费20798.86元，门诊花费医疗费3027.81元，共计23826.67元。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，贾某的误工期建议为60日，护理期为30日，营养期为30日。案发后，被告人穆春雷曾给付附带民事诉讼原告人贾某医药费一万元整。 上述事实有河北医科大学第三医院住院病历、诊断证明、用药明细、门诊收费票据、鉴定费票据、鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人穆春雷因邻里琐事与被害人贾某发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆春雷自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人贾某主张的医疗费23826.67元、营养费4000元、交通费1000元、鉴定费1000元无异议，有河北医科大学第三医院住院病历、诊断证明、用药明细、门诊收费票据、鉴定费票据予以证实，被告人穆春雷对此无异议，同意支付上述费用，对上述款项本院予以支持。被告人穆春雷已支付的医药费10000元应予以扣除。 附带民事诉讼原告人贾某主张误工费20297元（误工期98天，2019年5月、6月、7月平均工资7014元），本院认为，经河北华科大司法鉴定中心鉴定，贾某的误工期为60日。被告人穆春雷同意误工期的计算标准按照贾某2019年5月、6月、7月平均工资7014元计算，扣除2019年8月、9月已发放的基本工资1595.83元、1350.83元，故误工费为11081.34元（7014元÷30天×60天-1595.83元-1350.83元）。 附带民事诉讼原告人贾某主张护理费7130元（住院46天，2019年零售和批发行业年平均工资56738元）。本院认为，经河北华科大司法鉴定中心鉴定，护理期为30日。因原告人未提交张跃辉因护理产生的误工费用的证明，故对其主张的护理费的计算标准本院不予支持。护理费用参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算为3270元（109元×30天）。 附带民事诉讼原告人贾某主张住院伙食补助费4600元，经查，贾某受伤后在河北医科大学第三医院共计住院治疗46天，参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，确定为人民币4600元。 本院为维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下: 一、被告人穆春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止） 二、被告人穆春雷于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费23826.67元、误工费11081.34元、护理费3270元、交通费1000元、住院伙食补助费4600元、营养费4000元、鉴定费1000元，扣除被告人穆春雷已支付的医药费10000元，以上共计38778.01元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 郭燕中人民陪审员魏艳萍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 王    博    雅
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢79号 申请执行人：程楠，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：金红敏，女，1976年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：杨群，男，1989年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人程楠与被执行人金红敏、杨群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00266号民事调解书及（2018）鄂0607执异99号执行裁定书已发生法律效力，本院于2020年3月20日立案恢复执行，执行过程中，查封了被执行人金红敏购买的位于襄阳市襄州区奔驰大道（紫园）1幢2单元6层602室房屋一套（房权证号为：襄阳市房预襄州区字第××号）及房屋占用的土地使用权，因该房屋属于轮候查封，暂不能处置该财产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人金红敏、杨群名下其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人金红敏、杨群有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人金红敏、杨群纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马进合
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2283号申请执行人：郑某某，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，女，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请执行人郑某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9219号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：一、解除原告郑某某与被告王某某以及第三人遵义中居房产经纪有限公司于2019年3月7日（2019年7月签订的份合同）签订的《房屋买卖居间合同》，终止履行。二、由被告王某某在本判决生效后十五日内双倍返还原告郑某某定金15.2万元。三、驳回原告郑某某的其余诉讼请求。案件受理费5,440.00元，减半收取2,720.00元，由原告郑某某负担1,220.00元，被告王某某负担1,500.00元。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2283号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十一日书记员  张卓楠
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初233号   原告：朱某，公民身份号码：×××。   被告：也某，公民身份号码：×××。   原告朱某诉被告也某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员拉毛多杰独任审判，于2020年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告也某经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款3658.00元；2、本案案件受理费由被告也某负担。事实和理由：被告也某自2019年11月至2020年3月期间，先后多次从原告经营的商店中拿走烟、酒、酸奶等货物，货款欠付至3658.00元，原告多次向被告催要，但被告均以酒醉、不接电话、未发工资为由拒绝，现诉至法院，请求判令所请。   被告也某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。   经审理认定的事实如下：被告也某自2019年11月至2020年3月期间，先后多次从原告经营的商店中拿走烟、酒、酸奶等货物，货款欠付金额为3658.00元。   证明上述事实的证据有：原告的诉称、原告提交的《欠条》一份，以上证据来源合法，本院予以确认。   本院认为，本案中，双方自愿达成买卖合同并完成货物交付，该合同合法有效，应受法律保护，被告也某应向原告朱某支付相应货款。对于欠付款项数额，原告朱某向本院提交欠条一份证明欠款数额为3658.00元，被告也某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告也某于本判决生效后五日内向原告朱某支付货款3659.00元；   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告也某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年八月二十日   （法官助理 姜 凤 云   书 记 员 南吉卓玛     法律链条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1604号原告：开封市怡盛物业服务有限公司。住所地：开封市汉兴路西段118号4楼。统一社会信用代码：914102003371328698。法定代表人：张东海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：原增晖，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：袁四辈，男,汉族，1965年1月16日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市怡盛物业服务有限公司诉被告袁四辈物业服务合同纠纷一案中，原告开封市怡盛物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市怡盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告开封市怡盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇二〇年八月二十四日书记员  卞倩倩
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2830号 原告宋顺英，女，1965年2月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。 委托代理人李康，河北博典律师事务所律师。 被告康建国，男，1975年6月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告康春乐，男，1983年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区1号楼6门101、7门102A、102B，统一社会信用代码:911201118037933820。 负责人于渤，经理。 委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。 原告宋顺英与被告康春乐、康建国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称太平洋西青公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋顺英的委托代理人谌业明、被告太平洋西青公司的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。被告康春乐、被告康建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月6日9时10分许，康建国驾驶冀Ｒ×××××重型自卸货车沿京白路由北向南行驶至塔照村路口向东左转弯时，与宋顺英驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，致双方车辆受损，宋顺英受损，造成交通事故。涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：康建国负全部责任，宋顺英无责任。经查第二被告康春乐系实际车主，且在第三被告处投有交强险。原告诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计20000元。2、诉讼费用由被告承担。 被告康春乐、康建国未作书面及口头答辩。 被告太平洋西青公司辩称，申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司，变更为被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司。被告车辆在我司投有交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔情形的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。原告各项主张过高。 经审理查明，2020年6月6日9时10分许，第一被告康建国驾驶冀Ｒ×××××重型自卸货车沿京白路由北向南行驶至塔照村路口向东左转弯时，与原告宋顺英驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，致双方车辆受损、宋顺英受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，康建国负此事故全部责任，宋顺英无责任。 经查，第二被告康春乐系冀Ｒ×××××重型自卸货车实际车主，且在第三被告处投有交强险。事故发生于保险期间。 原告伤后入涿州市医院住院治疗8天。经2020年6月15日诊断为：1、脑震荡，2、头皮裂伤（前额部），3、头皮血肿（前额部），4、软组织损伤（左手，右膝部），5、高血压2级，6、2型糖尿病，7、眼睑挫伤（双侧）。建议：1、注意休息（约2周），适当活动锻炼，避免剧烈运动；2、2周后门诊复查，不适门诊随诊。2020年7月1日医嘱住院期间家属1人陪护，1、注意休息（约2周），适当活动锻炼，避免剧烈运动；2、2周后门诊复查，不适门诊随诊。 本院支持原告各项损失：医疗费11922元，住院伙食补助费800元（100元×8天），护理费923.07元（按照2020年居民服务业标准计算42115元÷365天×8天），交通费酌定200元， 修车费酌定1000元，拖车费80元。共计14925.07元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，涿州市医院诊断证明书一份，涿州市医院住院病历一份，门诊收费票据一份，用药清单一份，拖车费票据原件一份，康建国驾驶证复印件一份，机动车交通事故责任强制保险单保险单复印件一份，车损照片三张，有庭审笔录在卷为凭。 原告提交配件维修费收据原件一份，用以证明维修电动车花费2000元。该证据系收据，且被告不予认可，业未评估，对该项损失本院酌定1000元。 本院认为，被告康建国驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告康建国负事故全部责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因其所驾驶的车辆在第三被告处投保交强险，故应由该保险公司在保险限额内赔付。第一、第二被告未到庭，无法查明其用车关系，故由第一、二被告承担保险责任范围之外的连带责任。原告主张营养费无医嘱不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额内共计赔偿原告经济损失12203.07元。 二、被告康建国、康春乐于本判决书生效后十日内连带赔偿原告经济损失2722元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担60元，由被告康建国、康春乐连带负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1609号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人于立云，男，该行员工。委托代理人于猛，男，该行员工。被执行人：梅振广，男，1967年6月16日生，汉族，住临清市。被执行人：郝俊鲁，男，1980年12月3日生，汉族，住临清市，现住临清市。被执行人：杜海军，男，1970年11月5日生，汉族，住临清市。被执行人：张桂菊，女，1971年1月1日生，汉族，住临清市，系梅振广之妻。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4366号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅振广、张桂菊、郝俊鲁、杜海军在金融机构的存款16万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 沈延琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3431号 原告：**高，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告：四川永刚建设工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标15号楼15（F）-1-7号，统一社会信用代码91512000MA67BYP06F。 法定代表人：卓建平。 被告：胡定富，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告**高与被告四川永刚建设工程有限公司（以下简称永刚公司）、被告胡定富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**高向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付租赁费40800元；2.判令二被告向原告支付违约金12240元。事实及理由：2019年4月1日，被告因为施工需要与原告签定了《车辆租赁合同》，合同约定：原告将其川Ｆ×××××重型货车出租给被告使用，租期暂定为5个月，每月的租金为16000元。同时约定了结算方式和违约责任。事后原、被告双方于2019年8月13日进行结算，但是被告拒不履行给付义务，至今仍欠40800元租金，故请求如上。 被告永刚公司、被告胡定富未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原告**高（出租单位）与被告胡定富（承租单位）签订《车辆租赁合同》，合同主要载明：“出租人将川Ｆ×××××货车租与承租人，租期5个月，租金每月16000元，次月给付租金，如不按时给付租金，逾期一天，加罚一天的租金”，该合同加盖被告永刚公司公章，其后，经原告与被告胡定富结算，被告胡定富于2019年8月13日出具欠条一张与原告执存，载明：“今欠到**高货车租赁款68873元，借支7000元，下差61873元（大写陆万壹仟捌佰柒拾叁元整），欠款人胡定富，2019.8.13”，被告胡定富其后支付原告部份租金，尚欠原告租金40800元未付，经催收无果，原告提起诉讼。 本院认为，本案所涉合同不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效，该合同虽加盖被告永刚公司公章，但承租人为被告胡定富，结算及给付部份租金也为被告胡定富，故本案认定原告与被告永刚公司并不存在租赁合同关系，原告对被告永刚公司的诉讼请求不予支持。被告胡定富未按时支付租金已构成违约，但违约金约定过高，本院酌定4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡定富于本判决生效之日起十日内支付原告**高租金40800元、违约金4000元，共计44800元； 二、驳回原告**高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，（已由原告**高向本院缴纳），由被告胡定富负担；被告胡定富于本判决生效之日起十日内向原告**高给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年八月三日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5701号原告:姜颖，女，1968年10月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。被告:黄鹏，男，1983年4月13日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。原告姜颖诉被告黄鹏买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡正茂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4202号之一 申请执行人：广州开发区长盛拉链厂，住所地：广东省广州经济开发区罗岗罗格路238号，统一社会信用代码：91440116X187220950 委托代理人：邓健莹，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人：朱碧华，广东砝码律师事务所实习律师。 被执行人：阮丙德，男，汉族，1970年11月5日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：周海娇，女，汉族，1970年10月25日出生。 住浙江省乐清市。 申请执行人广州开发区长盛拉链厂根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初32523号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阮丙德、周海娇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人阮丙德、周海娇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年8月18日轮候查封被执行人阮丙德所有的车牌号为粤Ａ×××××号的车辆，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）委托被执行人阮丙德、周海娇户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人阮丙德、周海娇采取限制消费措施；依法对被执行人阮丙德、周海娇作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4202号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁乐恒
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4897号 原告：石家庄市某某典当有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：安志学，系该公司执行董事。 委托代理人：王耀，河北捷诺律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1959年7月2日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：杨某1，女，汉族，1960年7月21日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：杨某，男，汉族，1980年7月20日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：聂某某，女，汉族，1977年10月11日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄市某某典当有限公司与被告杨某某、杨某1、杨某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市某某典当有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某某典当有限公司撤诉。 案件受理费10085元，由原告石家庄市某某典当有限公司承担。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初2209号 原告：湖南房兴物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新乡路办事处向红路82号6楼。 法定代表人：李美英,总经理。 委托诉讼代理人：王志奇，男，1954年10月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：付礼明，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湖南房兴物业管理有限公司与被告付礼明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南房兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南房兴物业管理有限公司撤回对被告付礼明的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南房兴物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初193号原告：湖北顺丰速运有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青街办事处革新大道9号（7）。法定代表人：潘韦，总经理。委托诉讼代理人：杨建高，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐光明，男，该公司员工。被告：武汉淼祺电子商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉水街59号（江滩花园）A区2栋12层1号。法定代表人：曹雪，执行董事。原告湖北顺丰速运有限公司与被告武汉淼祺电子商务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湖北顺丰速运有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费1021元，由湖北顺丰速运有限公司负担。审判员  郭辉二〇二〇年八月二十一日法官助理柏婷婷书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1022号原告：孙吴县向荣农资有限公司。法定代表人：魏向荣，任经理职务。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：臧学鹏，男，1992年1月10日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告孙吴县向荣农资有限公司（以下简称：向荣农资）与被告臧学鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告向荣农资到庭参加诉讼，被告臧学鹏经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。向荣农资向本院提出诉讼请求：1.要求臧学鹏给付欠款本金16200元；2.要求臧学鹏给付利息款216元，自2020年7月17日起按月利率1.5%计算利息给付至欠款实际付清之日。事实与理由：2020年5月16日，臧学鹏在向荣农资处购买籽种，欠款16200元未付，双方签订赊销协议一份，约定了还款时间和利息。此款经多次催要未能给付。臧学鹏未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，臧学鹏在向荣农资处赊购圣豆15号籽种，欠款16200元未付，双方签订赊销协议一份，约定于10日内给付，按月利率1%计息，逾期按月利率1.5计算利息。此款经多次催要未能给付。本院认为，臧学鹏在向荣农资处的购买籽种欠款16200元的事实，有臧学鹏签订的欠款凭据原件可以证实，对此本院予以确认。臧学鹏经催要未能给付欠款，构成违约，应继续履行给付义务。向荣农资主张利息请求，符合双方约定，不违反法律规定，对此本院予以支持。故臧学鹏应给付赊期内利息54元、逾期利息162元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告臧学鹏于本判决生效之日给付原告孙吴县向荣农资有限公司欠款本金16200元；二、被告臧学鹏于判决生效之日给付原告孙吴县向荣农资有限公司利息款216元，自2020年7月17日起按月利率1.5%计算利息给付至欠款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105元，由臧学鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年八月四日书记员  郑明远
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢133号申请执行人：王爱芹，女，1961年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：贺娜娜，女，1978年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：曹里海，男，1977年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王学清，男，1987年3月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王爱芹、贺娜娜与被执行人曹里海、王学清买卖合同纠纷一案，申请执行人王爱芹、贺娜娜依据具有强制执行效力的（2015）殷民一初字第14号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人曹里海、王学清未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人曹里海、王学清名下银行存款171323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十五日书记员  李抒恒
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1079号 原告：葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站，住所地葫芦岛市龙港区双树乡双树村502号。 经营者何云楠，女，满族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站的委托代理人郭巍、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站诉称，原告是从事建筑设备物资租赁的个体工商户，被告是干工程的负责人。2017年间，被告称其在张相公医院承包工程，需要租赁原告的建筑设备物资，双方于2017年5月14日签订了建筑设备物资租赁合同。合同签订后被告未能如约支付租金，尚未支付欠款6999.52元，被告押金2000元作为抵扣款，尚欠租金及赔偿金4999.52元，故诉至法院。 被告刘某辩称原告诉称与事实不符，张向公医院非答辩人承包的工程，该工程是南票区卫生局招标葫芦岛红日建设工程公司，该公司又将工程转包给辽宁宝盛建设集团。答辩人是为实际施工人宁晓勇打工，租赁的物品也是为该工程的施工租赁的。因此，原告列答辩人为被告，属被告主体不适格，他应告工程承包人或实际施工人，请法院驳回原告诉请。 经审理查明，原告是经营建筑设备物资租赁的个体工商户，被告刘某是向原告承租钢管、扣件等租赁物品的承租方，双方于2017年5月14日签订了建筑设备物资租赁合同，原告为甲方，被告刘某为乙方，施工地点为张相公医院。合同对于具体的租赁期限、租赁物、赔偿事项及租金结算均作了约定。同时约定在租赁期间，不管发生任何情况造成停工、待工等，乙方都要支付甲方建筑设备、物质等租赁费。再约定，乙方不准有任何理由拖欠甲方租金，否则甲方按乙方所拖欠甲方租赁费的总额，每天加收2%违约金。合同签署当日，被告刘某向原告交纳钢管抵押金2000元。此后双方每月均有结算，到2018年6月14日进行最终结算，被告刘某共欠租金费用6999.52元，扣除已经支付的抵押金2000元尚欠4999.52元，对此双方签字。现原告起诉请求判令支付尚欠租金4999.52元并以此为基数从2018年6月14日起至实际给付之日止以每日2%支付违约金。 上述事实,有当事人陈述，双方所签订的建筑设备物质租赁合同、抵押金收款收据、往来账目最终结算等证据材料载卷，经质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案是原告作为出租人将租赁物交付给被告即承租人使用，承租人支付租金的租赁合同。被告刘某作为合同的乙方即承租人即应向原告支付相应的租赁费用，故对本案原告提出的诉讼请求应予支持。针对被告刘某辩称原告应起诉工程承包人或实际施工人，属被告主体不适格的请求，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日给付原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站（经营者何云楠）租赁款人民币4999.52元并支付违约金（以4999.52元为基数从2018年6月14日起至该款实际给付之日止，按每日2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王 静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3700号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小柱，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县店埠镇人民政府，住安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路9号。 法定代表人：吴刚，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥东部新城建设投资有限公司，住安徽省合肥市店埠镇南环路与站北路交叉口交通大楼3号。 法定代表人：梁发苑，该公司董事长。 再审申请人孙小柱因与被申请人肥东县店埠镇人民政府、合肥东部新城建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙小柱申请再审称，有新的证据（2020）皖01行终191号裁定书、《协议书》、《责令停止国土资源违法行为通知书》，足以推翻原裁定；原裁定认为属于行政协议，必须属于行政诉讼受案范围的事实错误；原裁定认定事实的主要证据“申请拆迁报告”是2014年后补伪造的；原裁定认定事实的关键证据《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》未经质证；原裁定适用法律确有错误；一审审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。综上，孙小柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，孙小柱的再审申请主张缺乏证据支持，与原审查明认定的事实相悖，不能成立。原裁定并无不当。孙小柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第四、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙小柱的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1816号原告：常婷，女，1969年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐转林（常婷丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐凤君，男，1965年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告常婷与被告徐凤君身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告常婷及其委托诉讼代理人徐转林到庭参加诉讼，被告徐凤君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常婷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失48087元（包括：医疗费25537元、误工费9570元、护理费6380元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日16时许，被告驾驶电动三轮车沿银川市兴庆区银座路北侧新水桥四队住宅房门口由北向南行驶至银佐路上时，遇徐瑶瑶驾驶电动自行车（乘载原告）沿银佐路由东向西行驶至此发生碰撞，造成徐瑶瑶、原告受伤，两车受损。后原告被送至银川市第一人民医院治疗，经诊断为右踝关节骨折（三踝）。经交警部门认定，被告承担此事故全部责任。徐凤君未作答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故事实经过及责任划分有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，被告承担此事故全部责任，原告及徐瑶瑶无责任，本院予以确认。但事故责任不等于民事赔偿责任。《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第五十三条第一款第八项规定：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员，搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”，原告生于1969年，徐瑶瑶驾驶电动自行车搭载原告行为违反上述规定，原告自身及徐瑶瑶亦存在过错，故本院酌定被告按照80%比例对原告合理损失承担赔偿责任。原告住院治疗11天，主张住院伙食补助费1100元和医疗费25537元，有病案及医疗费票据为证，本院予以支持。事故发生前后，原告均为无业，不存在误工损失，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告陈述其住院期间及出院后主要由其亲戚和丈夫护理，未提交护理人员误工损失的相应证据，结合原告伤情和治疗恢复情况，现原告按照38280元/年标准主张2个月护理费6380元（38280元/年÷12月×2月）较宜，本院予以支持。关于营养费，本院酌定支持营养费800元。关于交通费，虽然原告未提交相应票据，但考虑到该费用系原告及其必要陪护人员就医治疗必然产生的费用，结合原告家庭住址、就医地点和次数，本院酌定支持交通费300元。综上，本院确认原告合理损失为34117元（医疗费25537元+住院伙食补助费1100元+护理费6380元+营养费800元+交通费300元）。根据本院确定的赔偿比例，被告应当赔偿原告损失27293.6元（34117元×80%）。被告未积极履行赔偿义务，原告自行支付医疗费达两万余元，案件受理费、公告费系原告为主张权利产生的合理费用，应当由被告全额负担。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下：一、被告徐凤君于本判决生效之日起十日内赔偿原告常婷损失27293.6元；二、驳回原告常婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告徐凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年八月三日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督515号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林维浩，男，1995年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林维浩（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4700.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款603.64元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人林维浩发放了借款4700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3765.54元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3765.54元及相应的资金占用费用79.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林维浩归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3765.54元以及资金占用费用79.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3844.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林维浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3765.54元及资金占用费79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林维浩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林维浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申44号 申请人：孙青，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孔海涛、游海明，浙江永大联合律师事务所律师。 申请人：韩国锋，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请人：余守顺，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省商城县。 申请人：张其松，男，1953年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐云华，浙江浙兴律师事务所律师。 被申请人：浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人：吴才龙，该公司经理。 申请人孙青、韩国锋、余守顺、张其松以被申请人浙江中强建工集团有限公司（以下简称中强公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人中强公司进行破产清算。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人孙青、韩国锋、余守顺、张其松陆续请求撤回对被申请人中强公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人孙青、韩国锋、余守顺、张其松请求撤回对被申请人中强公司的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人孙青、韩国锋、余守顺、张其松撤回对被申请人浙江中强建工集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张可乐 审判员  张 杰 审判员  俞利娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵振华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2539号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，女，1988年9月15日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 原告某公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费742元，减半收取计371元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：谢作江，男，1985年3月14日出生，汉族，住龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告谢作江信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢作江支付信用卡透支本金61502.57元、利息2781.80元、滞纳金（违约金）2657.73元、其他费用937.30元，合计67879.40元（以上费用均结算至2020年3月27日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告谢作江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号6259588756990551开户时间二〇一八年十二月三十日信用额度20000元（当前）合同相关约定1.透支利率按日万分之五计收；2.滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2019年1月10日起开始使用，透支金额29.94元，2019年12月17日最后一笔消费3元。还款事实2020年3月12日最后一次还款100元，此后再无还款。合计债权额核定本息额及费用透支本金61502.57元透支违约金61502.57元×5%×10%×8期-69.41元≈2390.69元透支利息截止至2020年3月27日利息为739.57元，从2020年3月28日起以透支本金61502.57元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。其他费用179.16元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢作江于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金61502.57元、违约金2390.69元、利息（截止至2020年3月27日利息为739.57元;另以透支本金61502.57元为基数，从2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）及其他费用179.16元；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取748.50元，由海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担36元、谢作江负担712.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑丽娜二〇二〇年八月十七日代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5931号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：王成英，女，1952年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告王成英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年八月十二日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更168号 罪犯郜彦军，男，1981年1月23日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省左权县人民法院于2016年5月23日以（2015）左刑初字第134号刑事判决书，认定被告人郜彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元（刑期自2015年9月10日起至2021年9月9日止）。2019年3月29日，山西省阳泉市中级人民法院以（2019）晋03刑更190号刑事裁定书，裁定减刑八个月（刑期执行至2021年1月9日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年7月29日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月6日立案，并于2020年8月7日至8月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯郜彦军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯郜彦军减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯郜彦军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郜彦军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郜彦军减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年9月10日起至2020年9月9日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1800号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：董凯。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告董凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王志铭到庭参加诉讼，被告董凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董凯归还原告借款本金37800.79元、利息3245.05元、复利152.1元及自2020年6月28日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信500000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金100000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金17121.99元、未到期借款本金20678.8元、利息3245.05元、复利152.1元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告董凯未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金17121.99元、未到期借款本金20678.8元、利息3245.05元、复利152.1元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年6月28日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金37800.79元。 二、被告董凯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年7月1日的借款利息3245.05元、复利152.1元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，诉讼保全费432元，由被告董凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月十日 书记员  李娜
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更312号罪犯刘平晚，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。2013年4月16日因犯贩卖毒品罪，被邵东县人民法院判处有期刑一年六个月，并处罚金三千元；2014年7月7日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）湘01刑初4号刑事判决，以刘平晚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）湘刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月7日交付执行。刑期自2015年3月9日至2030年3月8日，该犯系毒品再犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘平晚在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并予以改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。2019年被评为罪犯改造积极分子。现累计表扬6个余68.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘平晚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘平晚减去有期徒刑三个月（刑期至2029年12月8日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2372号 原告：苏红，女，1988年10月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店法律服务所法律工作者。 被告：凤台乐居房产经纪有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇州来路西侧。 法定代表人：王帅，该公司经理。 被告：王帅，男，1989年2月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 原告苏红与被告凤台乐居房产经纪有限公司（以下简称乐居房产）、被告王帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告苏红向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告签订的《稻香花园二期购房合同》及购房补充协议；2．依法判令被告返还购房款297000元，利息31185元，违约金10000元；3．被告王帅对上述款项承担连带保证责任；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系房屋中介公司。2018年9月，双方签订《稻香花园二期购房合同》及购房补充协议，约定原告支付房屋首付款297000元，余款以银行按揭方式支付。被告王帅保证在2020年1月24日前交房。签订协议后，原告已经按照约定交付了首付款297000元，但被告至今仍未交房，也以无房为由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，2018年9月14日，乐居房产与苏红签订《稻香花园二期购房合同》及购房补充协议约定其作为房屋出卖方将位于稻香花园二期房屋一套卖给苏红。同日，乐居房产出具收条收取苏红首付款297000元。2019年9月4日，王帅保证在2020年1月24日前把房屋交付给苏红。直至今日，苏红未收到乐居房产出卖的房屋。庭审中，乐居房产称一个杨姓人员将手中回收的拆迁户平方委托其售卖，其收取首付款后交给杨姓人员，其只收中介费。庭审后，乐居房产称没有钱退给苏红，不愿意告知所收取的房屋首付款用在何处。本案审理过程中，其他从乐居房产购买房屋者以乐居房产涉嫌犯罪向凤台县公安局北大坝派出所报案。综上，乐居房产及王帅可能有经济犯罪嫌疑，应当将有关材料移送公安机关。 依据《最高人民法院关于的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定： 驳回原告苏红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 张君利 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执759号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：吴国民，男，1959年8月19日生，汉族，住镇江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与吴国民信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3571号判决书已经发生法律效力，吴国民未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金56458.22元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记交易中心，轮候查封被执行人吴国民所有的位于京江路80号金山水城三区28幢101室不动产，查封期限三年，自2020年4月30日至2023年4月29日；4.对被执行人采取限制高消费措施；5.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：执行费736元，案款1429.34元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月五日书记员  吴 娉
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初571号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍在广东省惠州市，住本市徐汇区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月3日23时35分许，被告人刘某某驾驶牌号为沪M2XXXX的小型轿车从新华联大厦地下停车库驶出，沿瑞金二路、淮海中路行驶至淮海中路、思南路路口处后，被告人刘某某将车停在路口的人行横道线上，坐在车内等代驾到达。期间巡逻至此的上海市公安局黄浦分局民警对其进行检查，在检查中民警发现该车驾驶员刘某某有酒后驾驶机动车嫌疑。民警用呼气式酒精测试仪对驾驶员刘某某进行测试，测试结果为92毫克/100毫升。后民警将刘某某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示刘某某血液中乙醇浓度为1.14mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘某某判处拘役1个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人刘某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年八月二十一日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初124号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人刘鲲，男，1994年12月5日出生于青海省西宁市，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。   辩护人吴宝磊，青海金略律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人刘鲲犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人刘鲲及其辩护人吴宝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年2月22日14时20分许，被告人刘鲲在本市××区门口因行车问题与被害人张×发生口角，后发生打架，被告人刘鲲将被害人张×殴打致伤。经青海正信司法鉴定所青正信司检所【2020】临检字第105号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人张×的损伤程度属轻伤一级。   2020年3月19日，被告人刘鲲经办案民警电话传唤后，主动到案，到案后能够如实供述其犯罪事实。   该院认为，被告人刘鲲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘鲲案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人刘鲲到案后如实供述本人所犯罪行，且自愿认罪认罚。建议对被告人刘鲲在有期徒刑六个月至一年六个月内处以刑罚,可以适用缓刑。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认照片、到案经过及户籍证明等证据。   被告人刘鲲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。   被告人刘鲲的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的事实及罪名均不持异议；2.被告人刘鲲经传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；3.被告人刘鲲自愿认罪认罚，认罪态度较好；4.被告人刘鲲在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；5.被告人刘鲲系初犯、偶犯，主观恶性较小；6.被害人张×具有一定的过错。综上，建议法庭对被告人宣告缓刑。   经审理查明，2020年2月22日14时20分许，被告人刘鲲在本市××区门口因行车问题与被害人张×发生口角，后发生打架，被告人刘鲲将被害人张×殴打致伤。经鉴定，被鉴定人张×的损伤程度属轻伤一级。2020年3月19日，被告人刘鲲经办案民警电话传唤后，主动到案，到案后能够如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，被告人刘鲲与被害人张×达成谅解，并赔偿被害人张×各项经济损失共计人民币130000元，被害人张×对被告人刘鲲的行为表示谅解，并请求法院对被告人刘鲲从轻处罚。   上述事实,被告人刘鲲在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认照片、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人刘鲲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘鲲案发后主动投案,到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出的被告人系自首，系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的辩护意见予以采纳；提出的被害人张×具有一定的过错，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   被告人刘鲲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 梁 浩   人民陪审员 盛永忠   人民陪审员 陆 娟     二〇二〇年八月十四日   书记员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0404民初3025号 原告：铜川市某某商贸有限责任公司。住所地：陕西省铜川市印台区。组织机构代码XX。法定代表人：胡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娇娇，陕西培爱律师事务所律师。    被告：魏某，男，汉族。原告铜川市某某商贸有限责任公司与被告魏某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告铜川市某某商贸有限责任公司诉被告魏某追偿权纠纷一案，根据原告诉状提供的电话及地址，被告无法联系。本院认为，原告起诉被告应提供被告的详细住址，但原告不能提供，其起诉不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回铜川市某某商贸有限责任公司的起诉。预交的案件受理费5601元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  杨  璇   二〇二〇年八月二十七日                                     书  记  员  李  雯1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保358号 申请人：于某某，男，1965年10月12日出生，汉族，住莒南县。 申请人：马某某，女，1967年5月10日出生，汉族，住莒南县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1986年9月24日出生，汉族，住莒南县。 申请人于某某、马某某于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的鲁QXXXX号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人于某某、马某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人陈某某驾驶的鲁QXXXXM号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某某驾驶的鲁QXXXXM号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人陈某某驾驶的鲁QXXXXM号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 青
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初6238号 原告：大方县红旗街道办事处（原大方镇）路塘村六组。 代表：张永学。 被告：大方县红旗街道办事处（原大方镇）路塘村，住所地：大方县红旗街道办事处（原大方镇）路塘村。 第三人：章正康，男，1943年12月出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：彭国淑，女，1945年6月9日出生，住贵州省大方县。 第三人：周凛，男，1966年7月11日出生，住贵州省大方县。 第三人：周克，男，1974年9月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：周晓，女，1974年9月30日出生，汉族，住州省大方县。 第三人：周薇。 原告大方县红旗街道办事处（原大方镇）路塘村六组与被告大方县红旗街道办事处（原大方镇）路塘村及第三人彭国淑、周凛、周薇、周克、周晓确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告大方县红旗街道办事处（原大方镇）路塘村六组于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告大方县红旗街道办事处（原大方镇）路塘村六组申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大方县红旗街道办事处（原大方镇）路塘村六组撤诉。 案件受理费50元，由原告大方县红旗街道办事处（原大方镇）路塘村六组负担。 审 判 长  章 英 人民陪审员  杨利亚 人民陪审员  罗华琴 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  钱程阳 书 记 员  蒋 昕
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫0328执689号申请执行人：宋约色,男,1953年3月11日出生,汉族，住洛宁县。被执行人：河南省洛阳市洛宁县涧口乡白草坡村民委员会，住所地洛宁县涧口乡白草坡村。法定代表人：冯廷贤,村委会主任。本院在执行申请执行人宋约色与被执行人河南省洛阳市洛宁县涧口乡白草坡村民委员会其他案由一案中，查明申请人与生效法律文书主体不符，申请人宋约色向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2020）豫0328执689号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺耀彩二〇二〇年八月二十七日书记员  王 珂
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保370号运城市腾益园林绿化有限公司：本院民事审判团队于2020年8月18日向本院执行局移送（2020）晋0824民初566号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人浙江人文园林股份有限公司银行账户上的7500000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人浙江人文园林股份有限公司名下的账户已以7500000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9788号 申请执行人：王小波，男，1981年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：郭战宁，男，1979年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人王小波与被执行人郭战宁民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9526号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行，执行标的为30509元，执行费为358元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人郭战宁名下粤Ａ×××××号车辆档案及划扣其名下银行存款666.64元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林嘉颖
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2427号原告：李日明，男，住包头市。委托诉讼代理人：祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：王巧莲，女，71岁，住呼和浩特市。原告李日明诉被告王巧莲返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李日明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李日明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李日明撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告李日明负担。审判员 任红霞二O二0年八月二十四日书记员 海 潮
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2607号   原告：安宝强，公民身份号码×××，男，1975年3月2日出生，汉族，陕西省咸阳市X县村民，住该村XX号。   被告：吉海青，公民身份号码×××，男，1987年9月16日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   原告安宝强与被告吉海青租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宝强到庭参加诉讼，被告吉海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告安宝强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告机械租赁款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2015年5月，被告吉海青在甘肃省甘南马区租赁原告安宝强的机械共计2个多月，至2019年12月底应付租赁费为30000元。被告于2019年12月26日向原告出具了《欠条》一份。到目前为止，原告多次向被告讨要，被告不接电话。被告不还欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。为此原告依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。   本案被告吉海青未提供书面答辩意见。   经审理查明，原告安宝强经中间人介绍与被告吉海青达成机械租赁的口头协议，从2015年5月17日至9月5日被告租赁原告的压路机一台在甘肃省甘南马区工地上施工。后经结算，租赁费共35962元，被告支付5000元，余30962元未付。经原告索要，被告于2019年12月26日向原告出具了欠条一份，载明“今欠安宝强机械租赁费，费用总计叁万元整。2019年12月26日，付款日期为2020年5月1日付清。如付不清此款，本人承担所有产生的费用。”《欠条》上有吉海青的签名、公民身份号码和联系电话。后原告多次讨要未果，遂向法院提起诉讼。   本案涉及的主要问题是原告的租赁费如何认定及被告如何支付。   原告安宝强向本院提供了《欠条》一份，拟证明被告吉海青欠付安宝强机械租赁费30000元。   本院认为，被告吉海青租赁原告安宝强的机械，产生租赁费用30000元。被告向原告出具欠条，约定了支付租赁费用的时间和违约责任。原、被告的租赁关系成立，被告欠付的租赁费30000元本院予以确认。   本院认为，原告安宝强按照约定向被告吉海青交付租赁的机械，履行了自己的义务；后双方进行了结算，形成了债权债务关系。我国《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告吉海青应当按照约定全面履行自己的义务。但其在约定的期限内没有向原告支付租赁费，应当承担违约责任。被告吉海青无正当理由拒不到庭，不影响本案审理和责任的承担。原告的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告吉海青在本判决生效之日起十日内向原告安宝强支付租赁费30000元。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告吉海青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 路存福     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5012号申请执行人:黄书美被执行人:郑州铁路专用器材有限公司法定代表人：胡保林。被执行人:胡保林关于黄书美申请执行郑州铁路专用器材有限公司、胡保林借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人203470.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄书美向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林负有继续向申请执行人黄书美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  郭笑成
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1441号之一 申请执行人：董石涛，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 被执行人：赵广银，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人董石涛与被执行人赵广银合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人董石涛向本院申请执行被执行人赵广银给付108500元、案件受理费1270元；执行费由被执行人赵广银承担。本院于2020年2月12日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人赵广银送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人赵广银名下有位于徐州市矿山路××绿洲小区××＃-1-18不动产，经核实，该房已于2017年11月1日办理过户。本院于2020年7月31日查封了登记在被执行人赵广银名下的苏Ｃ×××××奥德赛牌、苏Ｃ×××××奥迪牌、苏Ｃ×××××黄海牌车三辆，查封期限为二年，上述车辆均不在本院的控制范围之内，暂无法处置。本院于2020年7月29日轮候查封了登记在被执行人赵广银名下的位于徐州市九里区不动产（徐房权证九里字第××号），查封期限为三年，且该房设有抵押，暂无法处置。经查，被执行人赵广银无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人赵广银的下落，申请执行人董石涛亦明确表示提供不出被执行人赵广银的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人董石涛与被执行人赵广银合伙协议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月二十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）楼西伟，男，1950年10月26日出生，汉族，住义乌市。委托代理人楼浩强，男，1977年10月28日出生，汉族，住义乌市。系再审申请人楼西伟之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府城西街道办事处，住所地义乌市伏龙山北路116号。法定代表人陈惠宇，主任。委托代理人王英豪、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。楼西伟诉义乌市人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办事处）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）浙07行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人楼西伟申请再审时称：1.原一审法院审理的（2016）浙0782行初45号案件的判决内容明显违法。原一审法院依据违法判决内容作为认定本案违法强拆事实的依据是错误且违法的；2.原一、二审法院认定再审被申请人基于履行案涉房屋拆迁安置补偿协议的拆除行为，同时符合协议第七条“乙方（即原一审原告）未按规定时间腾空并移交钥匙的，视为同意甲方（即原一审被告）可单方面拆除应拆迁房屋”明显系事实认定错误且违法；3.原一审法院在查明事实部分存在事实造假。原一审法院审理查明：“2018年6月27日，本院依法强制执行，将涉案房屋内的财物搬离放置在被告城西街道办事处提供的三间过渡房内，现场制作了执行笔录将腾空后的房屋交付给城西街道办事处。”明显伪造了法院向城西街道办事处交付过房屋的事实。既然原一审法院在查明事实都存在造假，那么在此基础之上作出的认定也一定是错误且违法的。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人城西街道办事处答辩称：杭长铁路客运专线工程，是国家铁路重点建设项目。申请人楼西伟房屋在环评线内。2011年7月，答辩人与楼西伟签订《杭长客运专线城西段（环评线内）房屋拆迁安置补偿协议书》，明确约定了应拆除房屋及拆迁补偿费等内容。但房屋的腾空移交拆除时间、房屋拆迁补偿费的支付时间及先后履行顺序等内容未明确，申请人又提出一些其他要求，至协议履行受阻。2016年3月，申请人楼西伟向义乌市人民法院提起行政诉讼，案经金华市中级人民法院二审。申请人楼西伟对原审判决不服，向浙江省高级人民法院申请再审，被驳回再审申请。义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初45号判决生效后，楼西伟拒领相关费用，答辩人将应支付的房屋拆迁评估价款和搬家补助费向义乌市公证处提存公证。楼西伟等3户未履行人民法院判决，腾空、交付、并拆除房屋。自杭长高铁建成通车以来存在严重安全隐患。为了房屋腾空安置，答辩人出资在上杨村新建了九间一层过渡房（每间约28平方米，每户安排三间。房屋经有资质的单位设计、建造）。2017年9月1日，答辩人申请义乌市人民法院强制执行。2018年6月27日，义乌市人民法院依法强制执行，将楼西伟房屋内的财物搬离放置在三间过渡房内。腾空后的房屋由答辩人拆除。答辩人按照协议书与人民法院的判决，支付了房屋拆迁评估价款和搬家补助费，对人民法院强制执行腾空后的房屋实施拆除，是基于协议书及法院判决对房屋进行的拆除，该行为并非行政强制执行行为。申请人楼西伟要求恢复原状，赔偿损失亦于法无据。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人楼西伟在原一审期间提出的诉讼请求为：“1、确认被告于2018年6月27日违法强拆原告座落于义乌市××街道××村案涉合法房屋行为违法。2、被告恢复原告被拆除房屋原状。3、被告赔偿因强拆行为给原告造成直接、间接的所有损失（据实原则，现原告没法统计）及精神损害赔偿5万元。”根据已查明的事实，义乌市人民法院于2017年3月17日作出（2016）浙0782行初45号行政判决并已发生法律效力。该判决第一项要求再审申请人楼西伟继续履行其与被申请人城西街道办事处签订的《杭长客运专线城西段（环评线内）房屋拆迁安置补偿协议书》。该协议第七条明确规定，乙方（即楼西伟、楼浩强）未按规定时间腾空并移交钥匙的，视为同意甲方（即城西街道办事处）可单方面拆除应拆迁的房屋。此外，2017年8月17日、8月22日被申请人城西街道办事处将应支付给原告楼西伟户的房屋拆迁评估价款100462元、搬家补助费1600元提存到义乌市公证处。2017年9月1日，被申请人城西街道办事处向原审法院申请强制执行，要求申请人楼西伟户将案涉房屋腾空并交付给被申请人城西街道办事处。义乌市人民法院于同日予以受理，并向楼西伟户发出执行通知书。2018年6月27日，义乌市人民法院依法强制执行，将涉案房屋内的财物搬离放置在被申请人城西街道办事处提供的三间过渡房内，并现场制作了执行笔录将腾空后的房屋交付给被申请人城西街道办事处。故被申请人城西街道办事处组织人员拆除再审申请人房屋的行为，并无不当。再审申请人的诉讼请求不能成立，原一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院对此予以维持，均无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人楼西伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人楼西伟的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年八月五日书记员  韦若莎
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3330号 上诉人（原审原告、反诉被告）：潍坊市誉航饲料有限公司，住所地临朐县冶源镇冶西村。 法定代表人：宁文军，总经理。 委托诉讼代理人：刘作帅，男，1973年4月9日生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张启亮，男，1967年4月21日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：李淑珍，女，1970年11月7日出生，汉族，现住昌邑市，系张启亮之妻。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 上诉人潍坊市誉航饲料有限公司（以下简称誉航公司）因与被上诉人张启亮养殖回收合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，上诉人誉航公司一审中诉讼请求系要求判令被上诉人张启亮支付货款91412元，被上诉人张启亮提出反诉请求，要求誉航公司支付张启亮损失23464.6元，但未在一审法院限定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，对于反诉部分应裁定按撤回反诉处理，一审驳回张启亮的反诉请求不当。一审应针对誉航公司的本诉请求依法作出认定，一审对张启亮的反诉事由进行了审查，认定张启亮损失97260元，并据此抵销誉航公司的本诉请求，违反法定程序，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初2382号民事判决； 二、发回山东省昌邑市人民法院重审。 上诉人潍坊市誉航饲料有限公司预交的二审案件受理费2085.3元予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年八月三日 书记员 杨宇婷
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执881号之一 申请执行人：福建省港达玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业园区涵庭路518号，统一社会信用代码913503037640725225。 法定代表人：郭文忠，该公司总经理。 被执行人：张洪民，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行福建省港达玻璃制品有限公司和张洪民买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初570号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项31715元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年5月22日，本院作出（2020）闽0303执881号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为1.14元）。2020年8月25日，划拨被执行人的银行存款14495.02元，转375.7元为本案执行费及735元为本案诉讼费，支付申请执行人13384.32元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初570号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2221号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蒋某某，女，汉族，1992年1月28日出生，住广西全州县。 原告桂林某某有限公司与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告蒋某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告蒋某某的起诉。 案件受理费3016元，依法减半收取1508元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝