长沙铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）湘8601刑初9号公诉机关长沙铁路运输检察院。被告人伍新家，男，1985年2月15日出生，汉族，个体工商户，小学文化，住湖南省邵东县。2019年7月15日因涉嫌妨害公务罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留（同年7月14日被抓获），同年7月29日因长沙铁路运输检察院决定不批准逮捕，于同日被广州铁路公安局长沙公安处取保候审。2020年7月2日长沙铁路运输检察院决定继续对其取保候审，同年7月24日本院决定继续对其取保候审。同年8月26日经本院决定逮捕，同日由广州铁路公安局长沙公安处对其执行逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。辩护人罗冰，湖南泓湘律师事务所律师，系长沙市法律援助处指派。长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2020）Z9号起诉书指控被告人伍新家犯妨害公务罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年8月10日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人伍新家及其辩护人罗冰到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙铁路运输检察院指控：2019年7月14日15时许，由武昌开往湛江的Ｋ1803次旅客列车运行到长沙至湘潭区间时，被告人伍新家在11号车厢醉酒后称其财物被盗，乘警覃志武、罗东接警后赶至现场进行处置，从被告人伍新家放置在座位茶几上的塑料袋中找到了其所称被盗的财物，并将醉酒情绪激动，在车厢吵闹的被告人伍新家带至餐车。尔后被告人伍新家在餐车醉酒滋事，拍打餐桌，威胁辱骂乘警和乘客，在餐车的地上翻滚。乘警覃志武上前对被告人伍新家进行劝解约束时，被告人伍新家抱住其右腿进行撕咬，将其右小腿咬伤，其伤势经司法鉴定为轻微伤。17时40分许，列车停靠邵东站，乘警将被告人伍新家移交长沙铁路公安处邵东车站派出所处理。20时24分许，被告人伍新家酒醒后，在邵东车站派出所继续吵闹，并将辅警罗鑫正在使用的执法记录仪拍打在地，尔后被民警控制。针对上述指控事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍新家暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人伍新家判处拘役五个月。被告人伍新家已经在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议，希望法院能判处缓刑。辩护人罗冰对指控罪名无异议，提出以下辩护意见：一、本案引发的根源是被告人醉酒，并非故意为之，主观恶性非常小。被告人并非在蓄谋下有意扰乱公共秩序，只是醉酒后的反应。二、被告人行为并未达到暴力的程度，危害后果非常小。乘警身上伤口鉴定为咬合伤，但伤口只有上半部的受伤痕迹。执法记录仪被拍打在地，之后被告人没有抢夺或损坏，可以继续使用，作为刑事案件显然不构成暴力，伤害程度较小，阻碍执法的手段很轻。而且被告人供述，其酒醒后身上出现外伤。三、被告人此前未受过任何形式的处罚，对自己的行为深感后悔，对受伤乘警进行赔偿并取得其谅解。四、执法人员工作方式欠妥。被告人已婚，在被告人被约束至酒醒时，看到近七十岁的父亲被通知从偏远的乡村连夜包车赶来，情绪激动是事出有因。综上，被告人的情节轻微，请求法院对被告免于处罚。公诉机关当庭答辩：一、刑法已明确规定醉酒不影响刑事责任能力。二、司法解释明确规定撕咬行为属于暴力袭击。三、被告人身上存在淤伤系其醉酒后无法自控造成。四、公安机关根据被告人当时的状态通知其家人到场合情合理。五、被告人咬伤乘警的事实客观存在，有伤情鉴定意见。经审理查明，2019年7月14日15时许，Ｋ1803次旅客列车运行至长沙—湘潭区间时，饮酒后的被告人伍新家在11号车厢称其手机、零钱被盗，乘警覃志武、罗东接警后赶至现场，在被告人伍新家携带的塑料袋内找到相关财物。因被告人伍新家失控吵闹，乘警将其带至餐车。但被告人伍新家不听劝阻，拍打餐桌、辱骂威胁乘警及乘客，并躺卧地上后抱住覃志武的右小腿将其咬伤。随后被告人伍新家被控制，于17时40分许移交至长沙铁路公安处邵东车站派出所。20时24分许，被告人伍新家醒后吵闹，将辅警罗鑫手持的执法记录仪打落在地后被控制。同年7月17日，乘警覃志武的伤情评定为轻微伤。同年7月21日，被告人伍新家委托家属向覃志武赔偿医疗费、鉴定费等共计人民币3000元，并取得其谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、南宁铁路公安处乘警支队移交证、归案情况说明。证实被告人伍新家的到案经过。2.南宁铁路公安局南京公安处出具的《情况说明》《乘务民警岗位职责》。证实南宁铁路公安处乘警支队民警覃志武、罗东负责执行Ｋ1803次旅客列车（武昌开往湛江）的值乘任务。3.被告人伍新家持有的车票（票号17J069217）。证实2019年7月14日，被告人伍新家从咸宁站乘坐K1803列车至邵东站。4.覃志武右小腿被咬伤的照片、执法记录仪照片、视频截图照片。证实被告人伍新家实施了暴力行为。5.证人程某（列车员）、郑某（列车员）、周某（餐车工作人员）、黄某（车长）、刘某（11号车厢旅客）的证言。证实被告人伍新家饮酒后在车厢闹事并咬伤乘警。6.证人伍某（被告人伍新家之父）、孟某（司机）、的证言。证实孟某将伍某送至邵东车站派出所，见到被告人伍新家醒后吵闹并打翻执法记录仪。7.被害人覃志武的陈述。证实覃志武至车厢现场处警时被咬伤的过程。8.长沙铁路公安处邵东车站派出所民警谢钉、王志云、辅警罗鑫和南宁铁路公安处乘警支队民警罗东出具的《情况说明》。证实被告人伍新家酒后闹事的处警过程。9.收条、谅解书。证实被告人伍新家家属自愿赔偿覃志武人民币3000元，并取得谅解。10.邵阳市光大司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。证实覃志武被人咬伤致皮肤破损，其伤情评定为轻微伤。11.视听资料。证实被告人伍新家在K1083次列车上和邵东车站派出所内酒后闹事的过程。12.被告人伍新家的供述，被告人在庭审中对起诉指控的事实供认不讳。13.被告人伍新家的户籍证明、邵东县公安局魏家桥派出所出具的《证明》。证实被告人伍新家具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。本院认为，被告人伍新家饮酒后在旅客列车上闹事，当乘警依法处置时，辱骂威胁乘警和乘客，又攻击咬伤乘警，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。但被告人伍新家归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人伍新家积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，经查与本案事实不符，亦于法无据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人伍新家所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍新家犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪波人民陪审员  徐 红人民陪审员  李月姣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨宗霖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。