辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1138号原告：张志家，男，1952年3月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：姜占武，系辽宁卫华律师事务所律师。被告：董明，男，1987年2月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区，统一社会信用代码。法定代表人：陈军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。原告张志家诉被告董明、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志家及其委托诉讼代理人姜占武、被告董明、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志家向本院提出诉讼请求：一、诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费20,716.80元;住院伙食补助费18天×50元=900元;护理费18天×233.2元=4,197.60元;误工费18天×90元=1,620元;恢复期误工费30天×90元=2,700元;后续复查费、治疗费3,000元;营养费4,000元;电动车2,300元;衣服400元；交通、复印费63元;计39,897.4元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日晚18时30分，被告董明驾驶辽Ｎ×××××摩托车，在延安路由东向西行驶至锦西街交叉路口，与原告沿锦西街由南向北行驶所骑的电动自行车相撞，事故中由于被告在禁摩路段行驶（延安路禁止摩托车通行），在警示灯闪烁的情况下，不注意安全瞭望，将己经通过快车道的原告所骑的电动车在非机动车道上撞翻（马路牙子边），造成原告受伤，车辆损坏。由于被告的过错造成原告头面部外伤、右肩软组织挫伤、右肩胛骨骨折、闭合性胸部损伤、腹部外伤、双腿软组织外伤。肇事现场交警队认定被告负事故全责，被告同意并在认定书上签了字，过后被告提出异议，交警队重新认定为被告负事故主责，原告负事故次责。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告董明辩称，对事故发生的经过没有异议，事故认定书有意见，道路都是禁行的，对方也是鉴定为机动车，主次责任有意见，我不同意我是主要责任，我认为我是同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，被保险人梁树辉在我公司为辽Ｎ×××××摩托车投保交强险，投保险期限为2020年4月11日至2021年4月10日，事故发生在保险期限内，我公司在确认被告董明与被保险人关系的前提下，对原告合法诉讼请求属于保险范围的，我公司在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费、复印费不属于保险范围，不承担此费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日18时30分许，被告董明驾驶辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车，沿延安路由东向西行驶至古塔区延安路与锦西街交叉路口时，与沿锦西街由南向北行驶的张志家驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成张志家受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经公安部门认定，被告董明驾驶普通二轮摩托车沿古塔区延安路由东向西行驶，延安路为摩托车禁行道路，且行经路口时没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因；原告未取得机动车驾驶证驾驶电动两轮轻便摩托车，是造成此事故的次要原因。最终认定，被告董明负事故的主要责任。原告负事故的次要责任。交通事故事发当日，原告被120急救车送至锦州医科大学附属第一医院，支出急救费145元。经急诊检查诊断为右肩软组织挫伤、右肩胛骨骨折。在急诊留观处住院4天。其中二级护理4天。后被该院收治入院治疗，共计住院14天，至2020年6月10日出院。其中一级护理4天，二级护理10天。治疗期间支出医疗费19,555.60元。该院于2020年5月27日、6月10日、6月22日、7月24日为原告出具诊断书。其中6月10日诊断书载明：建议休息贰周，加强营养，加强护理。6月22日诊断书载明：建议住院治疗……患者拒绝住院，故暂休息壹周，壹周后复查，病情有变化随诊。7月24日诊断书载明：休息壹周。之后原告至锦州医科大学附属第三医院治疗，该院在2020年8月3日、10日、17日出具诊断书，均载明休息1周。治疗期间，原告支出医疗费423.40元。因此案，原告支出交通费18元，复印费是45元。另，因护理原告需要，其护理人员产生陪护筛查费1,025.80元。另查，辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。本院所确认的上述事实，有原告张志家提供的事故认定书、病历、费用清单、收据、诊断书、照片，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司提供的保单抄件及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。另，原告提供劳动合同以及工作证明欲证实其误工费情况；提供陪护人员的工资明细欲证实其陪护费计算标准。本院认为，根据我国道路交通安全法、保险法的规定以及保险合同的约定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由相关责任人赔偿。本案中，事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告董明予以赔偿。本案中，被告董明负事故主要责任，原告负事故次要责任，故以被告承担责任比例的70%为宜。关于被告董明抗辩称其应当负事故同等一节，其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告张志家的合法损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、复印费、交通费等。医疗费，按照实际发生计算；住院伙食补助费，按照每天50元予以计算；关于原告主张的营养费，考虑到2020年6月10日的诊断书建议加强营养，故此本院酌定营养费以700元为宜（每天50元×14天）。因上述费用总额已经超出保险限额赔偿范围，故超出部分由被告董明按照责任比例予以赔偿。护理费，虽其提供护理人员的工资明细欲证实其护理人员的误工情况，但其支付标准过高，且并未有其他证据予以佐证其护理人员因护理导致的误工情况，故本院不予支持；其护理费按照住院天数、护理级别以及2020年辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务和其他服务业收入标准予以计算。交通费，考虑到原告的年龄状况以及身体的伤残情况，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。复印费，系原告因本案的合理支出，本院予以支持。关于原告主张的电动车损失2,300元，系财物损失，考虑到在交通事故认定过程中，确实存在电动车损坏的情况，故此本院酌定以1,000元为宜。关于陪护筛查费，系原告因本案的合理支出，故本院予以支持。关于原告主张的误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽原告提供的劳动合同以及工作证明欲证实其因误工导致的收入减少情况，但并未有误工证明及其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告主张的衣物损失，因在道路交通事故责任认定书并未列明衣物受损，无法证明上述损失与本案的关联性，故此本院不予支持。关于原告主张的后续复查费以及治疗费，对上述费用中未实际发生的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告张志家各项经济损失共计13,894.07元（详见赔偿明细）；二、被告董明于本判决生效后十日内给付原告张志家各项经济损失共计8,924.86元（详见赔偿明细）；三、驳回原告张志家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告董明负担185元，由原告张志家负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年八月十九日法官助理卜文淇书记员王斯文赔偿明细一、医疗费：145元+19,555.60元+423.40元=20,124元二、住院伙食补助费：50元×18天=900元三、营养费：700元以上第一至第三项合计21,724元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余11,724元，由被告董明按照责任比例负责赔偿，其数额为11,724元×70%=8,206.80元四、护理费：46,970元/年÷365×[（4×2）天+14天]=2,831.07元五、交通费：18元六、复印费：45元以上第四至第六项共计2,894.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿。七、电动车损失：1,000元以上第七项，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿。八、陪护筛查费：1,025.80元，由被告董明按照责任比例负责赔偿，其数额为1,025.80元×70%=718.06元