wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1270号 原告：岳怀振，男，1976年6月24日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。 被告：郑永禄，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被告：王树永，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市路南区。 原告岳怀振与被告郑永禄、王树永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告岳怀振的委托诉讼代理人张宇声、被告郑永禄、王树永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳怀振向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告岳怀振支付机耕费人民币壹万壹仟陆佰陆拾陆元整（小写：11666元）；二、自2019年8月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月，二被告雇佣原告岳怀振使用机械设备播种玉米，因暂时无力支付机耕费，经原、被告商议，二被告于2019年7月29日向原告出具了一张《欠条》，该欠条确认二被告共欠机耕种地费人民币壹万壹仟陆佰陆拾陆元整（小写：11666元），并承诺2019年8月15日前还清，但至今未履行付款义务。原告岳怀振曾多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由推脱，原告岳怀振遂诉至法院，望判如所请。 在诉讼中，原告岳怀振表示应由被告郑永禄、王树永承担的案件受理费，同意由被告郑永禄、王树永向其支付。 被告郑永禄辩称，诉状内容属实，但原告岳怀振耕种失败，导致自己种植的玉米未能出苗。2019年7月份，岳怀振和岳春生在芦台农场推销玉米种子，对外宣称包种子、包苗、包肥料、包耕种、保出苗率达到80%、玉米成熟后按不低于1000元/吨的价格回收且不低于市场价。被告方购买原告种子并雇佣其耕种以后，玉米未能出苗，自己找原告岳怀振询问，原告岳怀振却以土地的原因为由拒不承认种子或播种有问题。被告郑永禄认为，按照原、被告双方的协议，原告岳怀振应当赔偿自己58000元，按每亩500元计算，共117亩。 被告王树永辩称，同意被告郑永禄的意见。另外，原、被告曾共同商议此事，经协商一致认可机耕费和种子化肥钱共计欠付42000元，此前已支付3万多元，现在只欠1万多元。 经审理查明，2019年7月，被告郑永禄、王树永购买了原告岳怀振的玉米种，并由原告岳怀振为其播种玉米。2019年7月29日，经核算，被告郑永禄、王树永欠原告岳怀振劳务费11666元。为此，被告郑永禄、王树永给原告岳怀振出具欠条一张，其上的主要内容是：“今郑永禄、王树永欠岳怀振种地款11666元整，8月15日前还清。”被告郑永禄、王树永在欠款人处签字确认。此后，被告郑永禄、王树永未向原告岳怀振支付此款。 以上事实有原、被告的相关陈述，欠条予以证实。 本院认为，原告岳怀振给被告郑永禄、王树永播种玉米，被告郑永禄、王树永向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。原告岳怀振已完成玉米播种，被告郑永禄、王树永应按约定向原告岳怀振支付劳务费，原告岳怀振要求被告郑永禄、王树永给付劳务费的诉讼请求，应予支持。被告郑永禄、王树永未按约定的时间向原告岳怀振支付劳务费，应向原告岳怀振支付逾期付款的利息损失。关于此损失的计算，原告岳怀振主张自2019年8月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起才对贷款市场报价利率予以公布，故此，对于原告岳怀振要求被告郑永禄、王树永按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息损失的诉讼请求，其主张的计息时间段在2019年8月20日以后的部分本院予以支持；计息时间段在2019年8月16日至2019年8月19日的部分，因无全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率信息，本院无法支持。被告郑永禄、王树永辩称，其购买原告岳怀振的种子，并雇佣其耕种，未达到约定的出苗率，给其造成损失，并主张对方应当支付其违约金，因涉及案外人，本院不宜在本案中予以处理，利害关系人可以另行依法解决。 综上所述，原告岳怀振诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告郑永禄、王树永给付原告岳怀振劳务费11666元，本判决生效即履行； 二、被告郑永禄、王树永自2019年8月20日起以11666元为计息基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告岳怀振支付逾期给付劳务费的相关利息损失，计息基数随被告郑永禄、王树永给付劳务费的情况相应减少，至劳务费付清之日止，本判决生效即履行； 三、驳回原告岳怀振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告郑永禄、王树永负担。此款已由原告岳怀振预交，在执行中由被告郑永禄、王树永一并给付原告岳怀振。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜 健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10735号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰。 委托诉讼代理人：郦爽爽、楼浩挺，系公司员工。 被告：鲁奇，男，1977年6月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告鲁奇物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨科晔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异62号异议人（被执行人）：漆利军，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：衡占东，男，1982年9月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：钟勇，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。在本院执行衡占东与钟勇、漆利军民间借贷纠纷一案中，异议人漆利军对本院划拨其名下存款并冻结工资的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人漆利军向本院提出异议请求：1.退还漆利军已被划拨的执行款3111.5元；2.解除对漆利军工资账户的冻结。事实和理由：2017年6月8日，株洲市芦淞区人民法院作出（2016）湘0203民初2836号民事判决：“一、被告钟勇、漆利军于本判决生效之日起三日内共同偿还原告衡占东借款本金人民币20000元及利息781元（利息已计算至2016年12月223日，其后利息按照月息2分计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告衡占东的其他诉讼请求。”之后，本院作出（2017）湘0203执1001号执行裁定，明确钟勇、漆利军为被执行人。根据上述法律文书内容，钟勇、漆利军应偿还衡占东借款本金20000元和利息13593元，共计33593元，由钟勇、漆利军各承担50%的偿还责任（即16796.5元）。现本院已于2019年9月20日从漆利军工资卡上执行19908元，之后又划拨了2100元，故漆利军已经履行了偿还责任，请求法院支持漆利军的异议请求。本院查明，衡占东与钟勇、漆利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2016）湘0203民初2836号民事判决，查明钟勇、漆利军共同向衡占东借款的事实，并判决：“一、被告钟勇、漆利军于本判决生效之日起三日内共同偿还原告衡占东借款本金人民币20000元及利息781元（利息已计算至2016年12月23日，其后利息按照月息2分计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告衡占东的其他诉讼请求。”该民事判决生效后，因钟勇、漆利军未履行还款义务，衡占东向本院申请强制执行。2017年9月29日，本院作出（2017）湘0203执1001号执行裁定：“对被执行人钟勇、漆利军的银行账户22008元（利息、延迟履行金另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。”2019年4月23日，本院将漆利军2106.9元予以划拨。2018年12月25日，本院向漆利军所在单位株洲市石子湖公园管理处发出《协助执行通知书》，要求协助将漆利军每月工资2080元支付至本院执行案款专户，至19908元支付完毕止。2019年9月20日，株洲市石子湖公园管理处将漆利军工资19908元支付至本院执行案款专户。以上共计22014.9元。因钟勇、漆利军未履行全部还款义务，2020年6月2日，本院再次向漆利军所在单位株洲市石子湖公园管理处发出《协助执行通知书》，要求将漆利军每月工资2080元支付至本院执行案款专户，至13593元支付完毕止。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当退还漆利军名下已被划拨的执行款3111.5元，解除对其工资账户的冻结。现分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，生效法律文书已经确认钟勇、漆利军系共同借款人，两人对衡占东承担共同偿还责任。共同偿还责任是指多个当事人都是直接债务人，都负有独立偿还债务的义务，直至全部债务偿还完毕止。因此，漆利军认为其只承担对衡占东欠款50%的偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。因钟勇、漆利军仅偿还22014.9元，截止至今全部债务尚未履行完毕，故钟勇、漆利军应继续履行至全部欠款支付完毕止。综上，漆利军要求退还其名下已被划拨的执行款3111.5元并解除对其工资账户冻结的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人漆利军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭 优审 判 员  尹小玲人民陪审员  胡菊香二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 晶附：本裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3322号原告：天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地：天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口，统一社会信用代码：1112011200018708XH。负责人：魏桂有，该镇镇长。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕文飞。被告：曹广泉，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被告：曹广新，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨宝坤，曹广新之妻，1971年12月10日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。原告天津市津南区咸水沽镇人民政府与被告曹广泉、曹广新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区咸水沽镇人民政府撤诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告天津市津南区咸水沽镇人民政府负担。审判员  关怀二〇二〇年八月十四日书记员  苏倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12107号申请执行人:李某1，男，1982年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：闫某,女,1957年5月21日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人:季某，男，1935年9月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：李某2，女，1938年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民特1347号民事裁定书，于2020年8月7日向被执行人季某、李某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区西三旗安宁庄东x号楼x单元xxx室房屋产权转移登记至李某1（身份证号：×××）、闫某（身份证号：×××）名下按份共有，其中李某1占25%份额，闫某占75%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年八月十日书记员  高璐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢376号 申请人：周峰，男，1966年9月19日出生，汉族，住所地：住江西省樟树市。 被执行人：熊桂平，女，1972年3月17日出生，汉族，住所地：江西省樟树市小溪路东区。 被执行人：陈蔚祯，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣09民终2234号民事判决书，责令被执行人熊桂平、陈蔚祯履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊桂平、陈蔚祯的银行存款计人民币492035元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0726刑初210号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人李春冬，男，1992年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2019年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2019年9月12日被取保候审，2020年5月12日经本院决定逮捕，2020年7月28日由河北省蔚县公安局执行逮捕。现羁押于河北省蔚县看守所。 指定辩护人涂延梅，河北省蔚县法律援助中心律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人李春冬犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。2020年3月2日因新冠肺炎疫情不可抗力因素的影响本院裁定中止本案审理，2020年8月3日因疫情影响因素消除本院裁定恢复本案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、高志慧出庭支持公诉，被告人李春冬及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2019年7月17日，被告人李春冬联系开信息中介的李某，称其有大车想拉煤挣运费，通过李某联系，被告人李春冬在蔚县鑫胜洗煤场用编造的人名、车牌号登记装载了34.72吨煤，后私自将煤卖掉获利八千余元，又用事先开好的新手机号冒充拉煤人打电话给蔚县鑫盛洗煤场称拉煤车出事，未能将煤送达地点，且声称帮助物流公司联系拉煤人，造成找不到煤车的假象直至案发。经蔚县物价局价格认证中心鉴定涉案煤炭价值人民币11110.40元。2019年8月31日被告人李春冬赔偿了被害人并取得谅解。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、指认现场笔录、价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人李春冬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人煤炭，出售获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人李春冬判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人李春冬对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 指定辩护人辩称，被告人李春冬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年7月17日，被告人李春冬联系开信息中介的李某，谎称其有大车想拉煤挣运费，通过李某联系被告人李春冬在蔚县鑫胜洗煤场用编造的人名、车牌号登记，装载该洗煤场欲送往唐山市古冶区国义煤场的煤34.72吨，后私自将煤出卖获利人民币八千余元，后又用事先开好的新手机号冒充拉煤人打电话给蔚县鑫盛洗煤场谎称拉煤车在路途中发生事故，未能将煤送达目的地，造成找不到煤车的假象直至案发。经蔚县物价局价格认证中心鉴定涉案煤炭价值人民币11110.40元。 案发后，被告人李春冬赔偿蔚县鑫盛洗煤场经济损失人民币11460元，其行为取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、过磅单、通话记录复印件、微信聊天记录截图复印件、谅解书、到案证明、户籍信息、调查评估意见书等书证；证人李某的证言；被害人赵某的陈述；被告人李春冬的供述与辩解；指认现场笔录；价格认定结论书等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人李春冬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人李春冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李春冬积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人李春冬酌情从轻处罚。指定辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议合理本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李春冬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  梁燕飞 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1770号 申请执行人：许丽月，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人许丽月与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1119号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金24102元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1770号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1770号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20060号原告：沈穗辉,男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：刘国栋，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省。原告沈穗辉诉被告刘国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈穗辉到庭参加诉讼，被告刘国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈穗辉向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告间的房屋租赁关系于2019年6月4日解除；2.判令被告支付原告2019年1月18日至2019年6月4日的房租人民币(以下币种相同)12,700元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月期间,被告通过案外人介绍租住原告位于上海市周浦镇周市路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)。经原、被告双方协商一致口头约定房租为3,100元/月、水电等公用事业费由被告支付。原、被告达成前述口头协议后,被告即搬入系争房屋居住。此后,被告一直未按期、足额支付房租,经原告多次催讨后,被告仅于2019年5月2日支付了部分房租计1,500元。2019年5月4日被告未通知原告就离开其租住的房屋,此后被告一直没有再回租住房屋居住,也未结算拖欠的房租。被告搬离后,原告多次联系被告,催讨剩余未付的房租,但被告以各种理由拖延支付,而且也不明确表示是否继续租赁原告房屋,这导致原告的房屋一直处于空置状态,造成了原告损失。原告遂于2019年6月7日向周浦派出所报警,经周浦警方协调,被告在周浦派出所写下《欠条》承诺于1个月内付清拖欠的房租。现被告承诺的付款期限已届满,原告又多次催讨,被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘国栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争房屋的产权人。2019年6月7日，被告出具《欠条》，言明：“本人刘国栋今拖欠周市路XXX弄XXX号XXX室房东沈穗辉房租共计人民币12,700元整(壹万贰仟柒佰元整)，本人承诺于一个月以内付清。”落款署名欠款人：刘国栋XXXXXXXXXXXXXXXXXXX019.6.7。庭审中，原告表示被告自称是上海汉家房地产营销策划有限公司的经理，双方未签订书面租赁合同，口头约定被告租住原告的系争房屋，被告未支付押金，最终于2020年5月4日搬离系争房。鉴于原、被告系不定期租赁关系，且系争房屋已实际返还，故原告撤回要求解除租赁关系的诉讼请求。以上事实，由原告提交的欠条、上海市房地产权证、刘国栋名片等证据材料以及庭审笔录在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告承租了系争房屋，双方虽未签订书面租赁合同，但被告以欠条形式确认欠付原告租金并承诺于一个月内结清,被告应按约履行付款义务。现被告拖欠租金未付的行为有违诚实信用原则，理应承担相应的责任。原告要求被告支付拖欠的租金12,700元，于法有据，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国栋于本判决生效之日起十日内支付原告沈穗辉租金12,700元(房屋坐落于上海市周浦镇周市路XXX弄XXX号XXX室)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，公告费560元，由被告刘国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年八月二十七日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1411号 原告：余以清，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：陈绍军，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告余以清与被告陈绍军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，余以清于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余以清申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余以清撤回对陈绍军的起诉。 本案受理费1414元，减半收取707元，由余以清负担。 审判员  易继华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理余莉 书记员李慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7452号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。被上诉人（原审原告）：高新良，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：邹建良，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：郑晖吏，女，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人高新良、邹建良、郑晖吏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在收到一审法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按通知要求在指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年八月五日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初507号原告：姜红岩，男，1976年9月24日出生蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：山银忠，男，1973年2月14日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姜红岩与被告山银忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜红岩到庭参加诉讼，被告山银忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜红岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本、息共计18800元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月8日，被告山银忠向原告借款15200元，双方约定于2017年10月8日还款，利息为3600元，共计18800元。逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告山银忠未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月8日，被告山银忠因生活用款向原告借款15200元，双方约定于2017年10月8日还款，利息为3600元，共计18800元。被告于借款当日给原告出具欠18800元的借据1张。逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告山银忠向原告姜红岩借款并出具借据，应认定原告姜红岩与被告山银忠之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告姜红岩要求被告山银忠偿还借款本金15200元及利息3600元，共计18800元的诉讼主张，本院予以支持。因被告山银忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山银忠偿还原告姜红岩借款本金15200元及利息3600元，共计18800元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告山银忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年八月三日书 记 员  杨荣国附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3955号原告：徒忠红，女，1972年10月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：葛开明，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。被告：顾小银，女，1980年6月30日出生，汉族，住盱眙县。原告徒忠红与被告葛开明、顾小银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告徒忠红于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徒忠红申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徒忠红撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徒忠红负担。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二〇年八月二十九日书 记 员  李 永
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3170号原告：周洁，女，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：浙江明兴金属复合材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道长城路2019号2号厂房。法定代表人：周卫平，该公司董事长。原告周洁与被告浙江明兴金属复合材料有限公司（以下简称明兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告周洁的委托诉讼代理人程李斌到庭参加诉讼，明兴公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已当庭宣判。周洁向本院提出诉讼请求：明兴公司支付周洁所拖欠的工资、社保及垫付款金额共计200000元。事实和理由：周洁于2017年12月20日到明兴公司上班，从事人力资源及行政担当办公室主任一职，双方签订了劳动合同，约定工资为月薪7000元。后明兴公司拖欠周洁工资，2019年9月19日经双方结算，明兴公司出具欠条作为凭证，写明明兴公司欠周洁工资70000元、社保12000元、垫付款118000元，总计为200000元，并由明兴公司签字盖章予以确认。该款项经周洁多次催讨，明兴公司均以种种理由推诿拒不支付，已构成违约，故诉至法院，望判所请。经审理查明，2017年12月20日，周洁与明兴公司签订《劳动合同》一份，约定周洁在明兴公司从事人力资源及行政担当办公室主任工作，合同期限自2017年12月20日至2020年12月19日。月工资为7000元。另双方还就合同变更、解除、终止等进行了约定。2019年9月19日，明兴公司出具欠条一份，载明明兴公司拖欠本公司员工周洁工资70000元、社保12000元及垫付款118000元，共计欠款200000元。另查明，上述欠条出具后，明兴公司的另一债权人钱树强在明兴公司的机器设备变卖款中支付周洁工资50000元，周洁当庭予以认可。上述事实，由周洁提供的劳动合同、欠条、情况说明及当事人的到庭陈述等证据在案佐证。本院认为，工资、奖金及补贴等劳动报酬应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。明兴公司欠付周洁工资70000元并出具欠条，双方的债权债务已由欠条作了明确的约定，民事权利义务亦不需要再作认定，故就该部分劳动报酬70000元不需先行仲裁，现明兴公司在出具欠条后支付周洁工资50000元，故还应支付周洁欠付的工资20000元。关于周洁主张的社保12000元的诉请，需先行仲裁，故本案不予处理。关于周洁主张的垫付款118000元的诉请，与本案并非同一法律关系，不属于本案的审理范围，本案不予处理，周洁可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江明兴金属复合材料有限公司支付原告周洁工资20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周洁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江明兴金属复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  殷 浪二〇二〇年八月十四日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2233号徐鹏华:申请执行人徐鹏华与被执行人赵淑君、周红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人徐鹏华与被执行人赵淑君、周红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初212号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5089号原告：**，男，1994年10月19日出生，汉族，住洛阳市嵩县。被告：万权勇，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告**诉被告万权勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告**在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十二日书记员  王 珂
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2837号 原告：朱新权，男，1974年2月10日出生，汉族，住宁国市。 原告：王坚，女，1980年7月3日出生，汉族，住宁国市。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国市北园西路7号门面房，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 本院在审理原告朱新权、王坚与被告宁国市强联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱新权、王坚以与被告宁国市强联投资置业有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁国市强联投资置业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱新权、王坚撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告朱新权、王坚负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1914号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 负责人：万凯军。 被执行人：陈良军，男，1986年04月17日出生，住四川省盐亭县。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与陈良军公证债权文书一案中,依法向被执行人陈良军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人陈良军名下的川BZZ994(未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 苏 展
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初134号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人喻永胜，男，1974年10月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月25日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人喻永胜涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员张联明、检察官助理席海平出庭支持公诉，被告人喻永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日17时30分许，被告人喻永胜无证驾驶无号牌纯电动载货汽车搭乘唐某、张某2、邓某和被害人张某1从合江县尧坝镇识字村方向往该镇场上方向行驶，当该车行驶至该镇识字村李门通（小地名）道路处时，因操作失当碰撞车行方向左侧的路边波形护栏后车辆侧翻，致使被害人张某1受伤，后经抢救无效于同年1月9日死亡。经法医学鉴定，被害人张某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人喻永胜承担此次交通事故的全部责任。 2020年1月7日，被告人喻永胜主动向合江县公安局投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人喻永胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻永胜犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人喻永胜有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、户籍证明、前科查询说明、调取证据清单、被害人张某1住院病历、尸检报告、车检报告、驾驶证查询、道路交通事故责任认定书、社区矫正评估意见、证人邓某、张某2、唐某、张某3的证言、被告人喻永胜的供述和辩解、民事调解书、现场图及照片、现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人喻永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，被害人张某1的近亲属向本院提起民事诉讼，经本院组织调解，双方就民事赔偿金额及支付方式达成一致意见，并支付了部分款项。 诉讼中，经合江县公安局的委托，合江县司法局对被告人喻永胜进行了社会调查评估，评估意见为：被告人喻永胜社区矫正环境较好，适宜纳入社区矫正。 本院认为，被告人喻永胜违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人喻永胜明知自己无驾驶资格、且机动车辆无号牌而驾驶，酌情从重处罚。被告人喻永胜犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；考虑到被告人与被害人家属就民事赔偿达成一致，并支付了部分款项，可酌情从轻处罚。根据本案的案件事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对喻永胜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人喻永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2136号之二 解除保全申请人:郭梦欣，女，1987年9月4日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:李桂秀，女，1977年10月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人郭梦欣于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保2136号之一民事裁定书，冻结了李桂秀在兴业银行股份有限公司账户37×××44的银行存款（应冻结15000元，已冻结15000元）。2020年7月17日，郭梦欣向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初13508号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对李桂秀在兴业银行股份有限公司账户37×××44银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月六日 书记员 杨 娜
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初41号原告肖安明，男，1981年2月15日出生，土家族，住址湖南省永顺县。委托诉讼代理人杨东兵，湖南民生律师事务所律师。被告刘绪江，男，1985年6月17日出生，土家族，住址湖南省永顺县。原告肖安明诉被告刘绪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖安明及委托诉讼代理人杨东兵到庭参加诉讼，被告刘绪江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖安明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款12万元，并按人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日，因承包小工程，被告向原告出具借条，借原告现金12万元，约定2019年12月30日还清，借款到期后被告未依约还款付息，原告通过电话催收未果，故诉至法院，请求法院支持诉请。原告肖安明为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：借条1张，拟证明被告刘绪江借款12万元的事实。被告刘绪江辩称，愿意给原告偿还借款85000元，定于2020年年底之前偿还50000元，2021年7月底之前偿还35000元。被告刘绪江未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定：原告向本院提交的证据能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院认定的证据可以认定如下事实：2014年冬天，被告刘绪江向原告肖安明借款8万元，双方口头约定按照月利率2%计算，未约定还款期限。2017年冬天，原、被告之间算账，被告共计欠原告借款本金及利息13.5万元，被告给原告支付了1.5万元，尚欠借款本金及利息共计12万元。2019年4月5日，被告给原告出具了12万元的借据，约定借款期限八个月，未约定借款利息。借款到期后，被告于2020年4月16日给原告通过微信转账偿还借款1万元，尚欠11万元借款未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘绪江向原告肖安明借款，并给原告肖安明出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按照约定给原告偿还借款。本案在审理过程中，原告当庭表示同意只要求被告偿还借款85000元，余下25000元借款原告自愿放弃，同时自愿放弃要求被告支付利息，该意见是原告的真实意思表示，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：限被告刘绪江于2020年12月31日之前一次性偿还原告肖安明借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘绪江负担（原告立案时已支付，执行时被告刘绪江直接给原告肖安明支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘清双人民陪审员  马继俭人民陪审员  马爱华二〇二〇年八月二十四日法官助理鲁小锋代理书记员  刘玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢356号 申请执行人：眉山市凯丰陶瓷有限公司，住所地：四川省仁寿县**镇大勇村。统一社会信用代码：91511421767293283C。 法定代表人：周生荣，董事长。 被执行人：谢跃鸿，男，生于1985年12月6日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：**晶，女，生于1989年1月24日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人眉山市凯丰陶瓷有限公司与被执行人谢跃鸿、**晶买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初792号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年八月二十五日 书记员 石梦杨
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初896号原告：付文明。委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋晓俊，山西卓轩律师事务所律师。被告：王金昕。第三人：郝福荣。委托诉讼代理人：邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。原告付文明与被告王金昕、第三人郝福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文明及其委托诉讼代理人毋晓俊、被告王金昕、第三人郝荣福及其委托诉讼代理人邓一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2.5万元，并从2020年6月15日按照中国人民银行同行拆借利率支付利息至实际清偿日；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年8月15日，经原告介绍，被告向第三人借款4万元（实际借款为2.4万元），借款期限为12个月，原告为第三人出具了借条。时至2020年6月15日，第三人在联系被告无果的情况下，向原告催款，原告便将2.5万元偿还第三人，并且告知被告，之后原告多次向被告追偿，被告未作清偿。综上，原告为维护自身合法权益，具状提起诉讼，请法院依法判决。被告王金昕辩称，答辩人通过邻居认识原告，后原告提出与答辩人建立情人关系，并承诺其可以为答辩人追回被骗款，之后答辩人与原告成为情人关系，并出入公众场合和双方亲友家，但答辩人从未向原告借过款，答辩人也不认识第三人，原告是否向第三人借款及借款的去向，答辩人一概不知，故应驳回原告的诉讼请求。第三人郝福荣述称，第三人并不认识被告，被告也没有向第三人借过款，至于被告是否向原告借款，第三人并不清楚。原告确实向第三人借款4万元，而非2.4万元，原告确实归还过第三人2.5万元，现仍欠1.5万元尚未归还，故原告应当及时归还第三人借款1.5万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告及第三人均系朋友关系。2019年9月15日，原告经中人郭某向第三人郝福荣借款4万元，2020年6月15日，原告归还第三人借款2.5万元，将原借据撤回后，为第三人重新出具了1.5万元借据。现原告以该笔借款2.5万元借给被告，且原告已向第三人归还了该笔借款，故要求被告向原告清偿为案件事实。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告为第三人出具的借据及证人郭某的当庭证言在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告以被告经其介绍向第三人借款，第三人在联系被告无果的情况下，向原告催款，原告便将2.5万元偿还第三人，要求被告偿还其借款2.5万元，被告及第三人均予以否认，审理中原告虽提供了其与被告、第三人的通话录音，但两份录音相互矛盾，不能证明其主张的事实，故原告之请求本院不予支持。至于第三人要求原告归还其借款，不宜在本案中处理，第三人可以向原告另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告付文明的诉讼请求。案件受理费213元，由原告付文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇二〇年八月五日书记员  赵建华
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1705号之一 申请执行人：莆田市清华防水保温技术有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇兴大科技园，统一社会信用代码：913503047549871635。 法定代表人：蔡清华，总经理。 被执行人：邱灿寅，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市清华防水保温技术有限公司与被执行人邱灿寅买卖合同纠纷一案，（2019）闽0304民初1857号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年6月02日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金1.5349万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林仙芳
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执141号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 法定代表人：温涛，该公司总经理 被执行人：路建志，男，1983年9月24日出生，汉族，住馆陶县。 关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与路建志追偿权纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初739号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年4月23日立案执行。一、被告路建志于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的保险金共计人民币60873元。案件受理费1338元，减半收取计669元被告路建志负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人路建志送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人路建志名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，发现被执行人路建志名下的车辆存款，本院已轮候冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人路建志采取限制消费措施。 5.本院到被执行人路建志居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人路建志暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初739号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 赛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保93号 申请人：绵阳市涪城区安顺管件租赁站，经营场所四川省绵阳市涪城区丰谷镇工农村3社。 经营者：安小玲，女，1971年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：绵阳君睦建筑有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇西岩九组安置区。 法定代表人：董应荣，公司执行董事。 被申请人：董应荣，男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被申请人：蒋春林，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人绵阳市涪城区安顺管件租赁站于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董应荣位于四川省绵阳高新区的房屋予以查封。担保人高璐以牌号为川Ｂ×××××的奔驰牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市涪城区安顺管件租赁站提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人董应荣位于四川省绵阳高新区的房屋； 二、查封担保人高璐牌号为川Ｂ×××××的小型轿车。 案件申请费1770元，由申请人绵阳市涪城区安顺管件租赁站承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王艳萍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4228号原告：姚月，女，1995年7月2日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘晴，女，1999年6月5日生，汉族，住天津市静海区。原告姚月与被告刘晴名誉权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告姚月经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚月撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚月负担。审判员  肖印明二〇二〇年八月十四日书记员  田 琳
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初702号 原告:丹凤乾源混凝土制品有限公司，住所地：陕西省商洛市丹凤县。 法定代表人：刘宏伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星，陕西秦南律师事务所实习律师。 被告:陕西正飞建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市经济开发区。 法定代表人：刘春有，系总经理。 原告丹凤乾源混凝土制品有限公司与被告陕西正飞建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告丹凤乾源混凝土制品有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹凤乾源混凝土制品有限公司（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告丹凤乾源混凝土制品有限公司撤回起诉。 案件受理费5315元，予以免收。 审判员  彭荣军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15471号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：苏兴念，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆美天恒康汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层，统一社会信用代码915001067453154290。法定代表人：何浪。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告苏兴念、被告重庆美天恒康汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费1448元，减半收取724元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担（本院决定予以免收）。审判员 王 烁二〇二〇年八月十日书记员 曾萍萍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1903号 原告：王学成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：杨俊杰,女，汉族，山东省招远市人，住址同上。 二原告的委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。 被告：李丰乐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：郝举敏，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。 原告王学成、杨俊杰与被告李丰乐、郝举敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王学成、杨俊杰到庭参加诉讼，被告李丰乐、郝举敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款2180元，支付违约金及利息1300元，共计3480元。并以2180元为基数，支付自起诉之日至还清之日为止的违约金及利息，按年利率24%计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，从事化肥经营业务。二被告系夫妻，其分别于2017年6月9日、2018年3月31日、2018年8月11日向二原告购买价值总额2180元的化肥，被告于2017年6月9日、2018年3月31日、2018年8月11日分别为原告写下欠条三张。经二原告多次追要，二被告无理拒付。原告诉至法院，请求判如所请。 被告李丰乐、郝举敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交了三张欠条，欠条为打印格式，除填写欠化肥款金额外，还有“欠款人自愿从欠款之日起，按每日1%付违约金”的约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，从事化肥经营业务。二被告系夫妻关系，2017年6月至2018年8月间，二被告三次到原告处赊购化肥，共计欠款2180元，二被告向原告出具欠条三张。原告多次追要，二被告以各种理由拒付。审理中，本院依法向二被告送达了民事诉状与开庭传票等法律文书，被告称不会写字，未在送达回证中签名，本院将送达过程以视频录像方式予以记录在卷。二被告未在传票指定的时间、地点到庭应诉。 本院认为，欠款应当偿还。二被告向二原告赊购化肥等农资欠款2180元，有二被告出具的欠条为证，本院予以确认。欠条中还约定从欠款之日起，二被告应按每日1%付违约金，因欠条是原告方打印，属格式条款，原告未提交已向被告明确说明条款内容的证据，则原告要求被告按年利率24%负担违约金符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丰乐、郝举敏于判决生效后十日内偿还原告王学成、杨俊杰货款2180元，并负担以2180元为基数，自2020年5月19日起至清偿之日止的按同期合同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丰乐、郝举敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年八月四日 书记员  修丹丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执168号之一 申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码为913205945558823508。 委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。 被执行人：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码为9144190058137726X5。 法定代表人：张伟诚。 被执行人：张伟诚，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张岳海，男，1955年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：蒋晓华，女，1982年3月17日出生，汉族，住广西省全州县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2567号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款121620.03元，利息28147.65元（暂计），诉讼费3720元，并承担本案执行费2202元。共计155689.68元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司、张岳海、张伟诚、蒋晓华未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司名下有银行存款，本院已扣划470641.14元； （二）经查，另案保全冻结了被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司对宁波华瓷通信技术有限公司享有的到期债权，本院已扣划3364480元； （三）经查，本院查封了被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司所有的存放于广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路（宏恒景工业园）空地的加工中心机器设备一台，经评估拍卖，因无人竞价而流拍，各申请人亦不同意以物抵债。 （四）经查，被执行人张岳海名下有银行存款，本院已扣划17927.17元，扣除本案执行费用，申请执行人受偿17758.17元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张岳海、张伟诚、蒋晓华发出限制消费令，限制其进行高消费。 因被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人申请将被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司移送破产审查。后东莞市中级人民法院依法受理被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向东莞市中级人民法院申报债权。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司、张岳海、张伟诚、蒋晓华有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李雄超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初2774号之二解除保全申请人:程文海，男，1970年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区通达路373号3号楼2单元302室，公民身份号码：372801197011056470。委托代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。被申请人:山东华源锅炉有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路55号，统一社会信用代码：91371302796190582P。法定代表人：朱孔雨，董事长。解除保全申请人程文海与被申请人山东华源锅炉有限公司劳动争议一案，程文海于2020年6月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初2774号之一民事裁定书，冻结了山东华源锅炉有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省临沂金雀山支行账户16×××23的银行存款（应冻结23万元，已冻结7950.83元），冻结了山东华源锅炉有限公司在临沂河东齐商村镇银行股份有限公司南坊支行账户60×××37的银行存款（应冻结23万元，已冻结7950.83元）。2020年8月14日，程文海以被申请人已履行完偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对山东华源锅炉有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省临沂金雀山支行账户16×××23、临沂河东齐商村镇银行股份有限公司南坊支行账户60×××37银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月十四日书记员 付天宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3587号 申请执行人：东莞市科舜电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东华巷1号，统一社会信用代码为91360722399260671W。 法定代表人：陈前胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：信丰创纪电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园（雷登电子有限公司A1厂房），统一社会信用代码为91360722399260671W。 法定代表人：曹晖。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12437号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款58700元，利息6115元（暂计），迟延履行期间债务利息1027元（暂计），诉讼费634元，并承担本案执行费897元。共计67373元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人信丰创纪电子科技有限公司未主动履行义务，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人信丰创纪电子科技有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人信丰创纪电子科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李雄超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9578号原告：张某，女，汉族，住长沙市天心区。被告：杜某，女，汉族，住浙江省绍兴县。被告：沈某，男，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告张某诉被告杜某、沈某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  伍君芳二〇二〇年八月十八日法官助理张依书记员某玲
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初33号   原告：裴佳春，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省白山市靖宇县蒙江乡小营子村双沟子屯。   委托诉讼代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。   原告：裴佳胜，男，其他不详。   被告：相洪良，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。   委托诉讼代理人：相玉荣，男，1979年10月1日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县靖宇镇。（相洪良儿子）   原告裴佳春与被告相洪良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依职权追加裴佳胜作为本案原告参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告裴佳春及其委托诉讼代理人李丽楠、被告相洪良及其委托诉讼代理人相玉荣到庭参加诉讼，原告裴佳胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   裴佳春向本院提出诉讼请求：相洪良返还裴佳春位于濛江乡小营子村窖子地中的现已形成道路的0.4062亩土地，并清除道路两旁栽种的树木，恢复耕地原状。2006年以裴佳春父亲裴云德为家庭联产承包土地代表与小营子村村委会签订土地承包协议，并由小营子村村委会向裴云德、尹德莲、裴佳春、裴佳胜等4名家庭成员下发了农村土地承包经营权证，这4名家庭成员对该承包地为共同共有，2017年因裴佳春父母去世，本案另一原告裴佳胜下落不明，在进行土地确权时，小营子村村委会将上述承包土地确权给原告，因相洪良长期侵占原告合法的承包土地，并改变该耕地性质，将裴佳春享有的本案争议耕地改为道路。相洪良占用的这块地总面积是5.98亩，位于濛江乡小营子村窖子地，四至为东至李宝龙，南至行树，西至行树，北至李宝龙，土地性质为基本农田，承包土地的总面积为38.13亩，承包地块总数为6块。2020年4月26日小营子村村委会委托法院、本案原被告共同到该争议地块进行实际测绘，测绘出被告占用的土地面积为0.4062亩，该土地根据现场踏查可知以由原耕地状态变为道路，且两边种有树木，土地性质已经改变，要求清除土地上的附着物是要求相洪良将道路两旁的树木移除，具体多少棵不清楚，种的树木品种比较杂。   相洪良辩称，裴佳春要求相洪良返还的土地是位于靖宇县濛江乡小营子村窖子地，面积是5.98亩，四至为东至李宝龙，南至行树，西至行树，北至李宝龙。裴佳胜租给相洪良地的时候，面积是多少没有说，5.98亩中有一部分现在已经变成道路，道路两旁相洪良栽了80株红松，现在就剩不到20株红松了，30多株桦树，这30多株桦树都砍了，水曲柳栽了7-8株，道路两旁也有一些是自然生长的树木。相洪良租这块地的目的是方便通行，相洪良的地在这块地的下边，租的这个块地是裴云德、尹德莲、裴佳春、裴佳胜4口人的承包地，租这块地的时候裴云德已经去世了，尹德莲还在世，裴云德在世时，相洪良找过他，他让相洪良跟裴佳胜联系，裴佳春当时在县里，租这块地的时候没说将这块地的多大面积租给相洪良，现在也不能确定租给相洪良的这块地是多大面积，相洪良现在正在使用的就是已经形成道路的0.4062亩的土地，剩余的地我也没耕种。对尹德莲是2017年4月3日因心脏病去世没有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2006年，裴云德（2011年去世）、尹德莲（2017年4月17日去世）、裴佳胜、裴佳春以家庭联产承包的形式承包了包括本案争议的靖宇县濛江乡小营子村窖子地，面积为5.98亩，四至为东至李宝龙，南至行树，西至行树，北至李宝龙的土地，家庭承包方代表为裴云德。2017年11月23日，承包方代表变为裴佳春。2014年12月25日，裴佳胜为相洪良出具书面说明，将本案争议窖子地于2012年出租给相洪良。相洪良占有并将该地块中的0.4062亩改变成道路方便自己通行，并在道路两旁种植了红松20棵，水曲柳8棵。庭审中，裴佳春出示2006年农村土地承包合同、农村土地承包经营权证，2017年11月23日农村土地承包合同、2018年10月13日农村土地承包经营权证、靖宇县人民医院居民死亡医学证明、2020年4月27日死亡证明、宗地图；以上证据系原件或与原件核对无异的复印件，其来源形式合法，与原告陈述相一致，与本案件事实相关联，本院予以采信。   本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案争议地靖宇县濛江乡小营子村窖子地为裴云德、尹德莲、裴佳春、裴佳胜家庭产承包的土地，在裴云德、尹德莲去世后，由裴佳春、裴佳胜继续承包经营。裴佳胜将该地块出租，属于处分其家庭共同生产经营的土地，按照法律规定应当经过所有土地承包经营权人的同意。从相洪良向本院提供的裴佳胜为其出具的书面说明中，写明了裴佳胜的家人不同意出租该地块，相洪良也明知裴佳胜的家人不同意出租该土地，其占有该土地并非善意。裴佳春作为承包地共同承包经营权人其不同意出租该土地，其同时作为土地承包方代表，有权要求相洪良将占有的土地退出返还给裴佳春。因现在已形成道路的0.4062亩的土地，相洪良认可其占有使用。因此，相洪良应当将占有0.4062亩土地返还给裴佳春，因该道路是由相洪良将承包地改造而成，其应当将形成道路的0.4062亩土地，恢复耕地原状，因裴佳春无法确定该道路两旁的树木是自然形成还是相洪良栽种的，相洪良应当按照其自认的将栽种的道路两旁种植了红松20棵，水曲柳8棵移除。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、九十条的规定，判决如下：   相洪良于本判决生效后十五日内返还给裴佳春位于靖宇县濛江乡小营子村窖子地已形成道路的0.4062亩土地，并将该道路恢复耕地原状，将道路两旁栽种的红松20棵，水曲柳8棵移除。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判长 刘 龙   人民陪审员 姜存红   人民陪审员 索森颖     二〇二〇年八月三十一日   书记员 赵吉祥
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1252号之二 被执行人：何树现，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 何树现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何树现在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年八月十九日 书记员徐慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初700号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人尹跃进，男，1959年11月18日出生于河南省杞县，汉族，文盲，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯强奸妇女罪，于1982年8月14日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于1988年9月26日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪、强奸妇女罪，于1997年3月31日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪，于2015年11月9日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2019年7月23日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2020年5月8日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日(未执行)，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3423号起诉书指控被告人尹跃进犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员翟伟伟，被告人尹跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2020年3月24日凌晨，被告人尹跃进在郑州市郑东新区兴荣街与百福街交叉口威特斯洗衣店，将被害人徐某的4件羽绒服盗走。经鉴定，该4件羽绒服价值人民币2743元。2.2020年4月27日凌晨，被告人尹跃进在郑州市郑东新区兴荣街与百福街交叉口贝佳人内衣店，将被害人陈某的5件睡裙盗走。经鉴定，该5件睡裙价值人民币303元。2020年5月8日，被告人尹跃进被公安机关抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人尹跃进供述与辩解；被害人徐某、陈某的陈述；郑州市价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书；户籍证明、刑事判决书、裁定书、到案经过、扣押物品清单、销售单据、支付凭证、指认现场及涉案物品照片、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人尹跃进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人尹跃进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人尹跃进有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尹跃进对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人尹跃进犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人尹跃进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人尹跃进到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尹跃进退赔被害人徐婷婷人民币二千七百四十三元、退赔被害人陈曦人民币三百零三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年八月三十一日书记员  李梓萌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3400号起诉人：邓有强，男，汉族，1973年12月22日出生，住漯河市郾城区。本院于2020年8月10日收到起诉人邓有强的起诉状。起诉人邓有强向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河升泰基础设施发展有限公司支付推迟交房的违约金4800元；2、判令被告将起诉人购买的住房向房管局备案并办理房产证登记手续；3、判令被告按照国家标准将小区用水达到健康饮用水标准；4、判令被告按照国家规定将小区用电并入国家电网；5、判令被告支付逾期未办理房产证的违约金费用236元；6、判令被告提供契税发票4242元和个人交税凭证，并支付契税金的使用利息615元、退还240元其他费用；7、判令被告向起诉人提供房屋维修资金个人交存凭证或者退还维修基金6257元，并支付给起诉人维修基金使用利息907元；8、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，起诉人以282922元购买了被告漯河升泰基础设施发展有限公司位于漯河市郾城区××国道与××交叉口“升××”小区××房源××套（××楼××单元××室）。签订有购房合同书和现金收款收据。购房合同第八条约定：出让方应当在2018年7月31日前将本合同中约定的产权房交付受让方，而出卖人却在2018年12月20日才通知起诉人办理交房手续，起诉人于2018年12月20日去售楼部交纳了物业费、垃圾清运费、其他费用、水电预收费等，办理了交房手续。当时起诉人要求查看国家相关政府部门的验房质量手续，被告没有提供。被告推迟4个月交房，根据购房合同第九条“出让方逾期交房的违约责任”，按照市场房屋出租价1200元/月，起诉人损失房屋租金共4800元，故要求被告支付起诉人推迟交房违约金4800元；被告自交房后360个工作日内没有按合同约定为起诉人办理房产权属登记，应按已付房款0.1%支付违约金236元；被告收取契税后未上交税务部门也未向起诉人提供完税发票，应按年利息6%支付29个月使用利息615元；被告代收有线电视等其他费用240元却未安装到户，应予退还；起诉人家中的水经常出现发黄现象，水质不达标，无法正常使用；被告提供的电是开发商的临时用电，非国家电网供电，后续用电无法保障；被告收取房屋维修基金6257元却未提供相应交存凭证，应按年利率6%支付29个月利息907元。综上，被告违背合同约定不履行合同义务，侵犯了起诉人权益。起诉人诉至法院，请求支持上述诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，起诉人诉请为办理房产权属登记手续、水电达标及承担违约责任等，不适用不动产所在地专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非当事人的诉讼请求。本案中，作为买房人，起诉人要求被告办证、水电达标并承担违约责任，该诉求所指向的合同义务系作为卖房人的被告应当按照合同约定履行相应的合同义务。本案争议标的不是给付货币，也不是交付不动产，而是属于该条规定的“其他标的”，应由履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖辖区，本院对该案无管辖权。邓有强的起诉不符合法律规定的条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人邓有强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年八月十七日书记员  于微微
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保338号 申请人：刘晓红，女，1980年5月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：秦起俊，男，1994年7月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人刘晓红于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦起俊的银行存款300000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人刘晓红以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦起俊银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2020元，由申请人刘晓红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  周星宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终600号 上诉人（原审被告）：北京豫龙天成建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园1号楼裙房2段2层2022室。 法定代表人：樊合生，经理。 被上诉人（原审原告）：北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区双营西路90号7号楼1-3层。 法定代表人：潘晓军，董事长。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4226号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案属于建设工程分包合同纠纷，不适应专属管辖，应当按照双方之间的《劳务分包合同》中的约定管辖，由北京市昌平区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送北京市昌平区人民法院处理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，结合本案证据，本案系因施工性质的建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。《劳务分包合同》中的管辖协议因违反专属管辖的规定，应属无效。因案涉工程所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢铃
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更270号罪犯颜建平，男，1983年1月17日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2009年3月10日作出（2009）娄中刑一初字第4号刑事判决，以被告人颜建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2009年5月18日以（2009）湘高法刑复字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2009年7月1日付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月14日,经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯颜建平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯颜建平在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯颜建平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯颜建平共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯颜建平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜建平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2033年8月13日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执908号之一 申请执行人：刘小兰，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：朱翔斌，男，1993年1月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人刘小兰与被执行人朱翔斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)闽0824民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金70000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年6月5日、2020年8月10日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地现场调查，被执行人无可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0824执908号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈丽丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4194号 罪犯金炜峰，男，1982年9月22日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年6月11日作出(2018)浙0111刑初167号刑事判决，以被告人金炜峰犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯金炜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金炜峰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯金炜峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金炜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯金炜峰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月25日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更308号 罪犯孙宏斌，男，1970年7月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)内刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孙宏斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人290605.10元，其中孙宏斌赔偿29060.50元。被告人孙宏斌提出上诉。四川省高级人民法院于2013年1月5日作出(2012)川刑终字第729号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判，刑期自2011年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月20日作出（2016）川03刑更515号刑事裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变；于2018年8月27日作出（2018）川03刑更379号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年12月8日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯孙宏斌在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，原判认定犯罪情节、后果严重；连带民赔290605.10元，个人部分29060.5元已履行，狱内月均消费204.05元，余额3023.6元，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判刑的从严减刑情形,建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯孙宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判连带赔偿附带民事诉讼原告人290605.10元，其中该犯赔偿29060.50元已履行。考核期内总支出5305.2元，月均消费204.05元,个人账上余额为3023.6元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯孙宏斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，原判认定犯罪情节、后果严重，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙宏斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年6月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川01司惩复12号 申请复议人：付庆勇，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 申请复议人付庆勇不服四川省简阳市人民法院（以下简称简阳法院）于2020年8月12日作出的（2020）川0180司惩75号罚款决定书，向本院申请复议。 申请复议人付庆勇提出，案涉借款是事实，复议人虽对钱款交付的过程有过不实的陈述，但对借款事实本身以及借款金额均作了如实陈述，并没有妨碍法庭了解案件事实，因此请求法院撤销罚款决定书。另外因为付庆勇并未妨碍法院的审理，简阳法院的罚款金额过高，请求酌情减少。 本院查明，简阳法院立案受理原告付庆勇与被告常勇强民间借贷纠纷一案，案号：（2019）川0180民初2417号。付庆勇起诉要求常勇强归还借款110000元，在审理过程中，付庆勇陈述2020年5月20日下午2点至3点，在简阳市，向常勇强交付了现金110000元。庭审中，简阳法院承办人向当事人双方反复强调诚信诉讼原则，付庆勇仍坚持该陈述。复庭中被告常勇强提交其在相应时间段不在场的证据后，付庆勇承认确实虚构了借款的过程。简阳法院认为付庆勇对借款交付的关键事实做虚假陈述，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，扰乱了正常的诉讼秩序，遂作出（2020）川0180司惩75号罚款决定书，决定对付庆勇罚款10000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，当事人及其他诉讼参与人在诉讼中应当遵循诚实信用原则。本案诉讼中，付庆勇在复庭中已承认虚构了借款的过程，其行为既拖延了诉讼程序的进行，又违反了民事诉讼中应当遵循诚实信用原则的规定，妨碍了民事诉讼的正常进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“当事人应当就案件事实作出真实、完整的陈述。……当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。”故简阳法院据此对付庆勇作出罚款决定，具有法律依据，付庆勇要求撤销罚款决定的复议理由不能成立。关于付庆勇要求减低罚款数额的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下”的规定，简阳法院根据案件事实确定了10000元的罚款数额，既考虑了付庆勇的过错程度，又未超出法律规定的限额，是适当的。故本院对付庆勇要求减低罚款数额的复议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回付庆勇的复议申请，维持四川省简阳市人民法院（2020）川0180司惩75号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执479号申请执行人肖建华，女，1982年12月16日出生，汉族，湖南武冈市人，住武冈市。被执行人戴晓刚，男，1975年2月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人邓星立，男，1970年1月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人肖建华与被执行人戴晓刚、邓星立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0581民初3255号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月12日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月10日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月29日本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标额为10.78万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月三十一日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4352号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司、盛兴荣、吴雪英、盛舟红其他案由一案，申请执行标的为14150元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11435号原告：赵铁江，男，1974年1月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼先忠，男，1973年9月8日出生，汉族，住诸暨市。原告赵铁江与被告楼先忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵铁江到庭参加诉讼；被告楼先忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机工程款14850元。事实和理由：原告的挖掘机在2017年2月28日至2017年3月15日期间为被告承接的工程工作，共作业67.5个小时，每小时220元，计14850元。该款经多次催讨未果，故原告提起上述诉请。被告楼先忠未作答辩，亦未向本院提交证据。原告赵铁江就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了挖机工作时间结算凭证十一份，拟证明原告为被告提供挖机作业67.5个小时，每小时220元，被告共欠原告挖机款14850元的事实。被告楼先忠未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月28日至2017年3月15日期间，原告用挖掘机为被告施工，原告共施工了67.5个小时，每小时单价220元，被告共应支付原告14850元。该款被告至今未付，故原告诉讼来院。本院认为，原告用挖掘机为被告施工，被告欠原告挖机工程款计14850元，该事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，理由正当，本院予以支持。被告楼先忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼先忠应支付原告赵铁江挖机工程款14850元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计85.50元，由被告楼先忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年八月十二日书记员  郑小玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢850号 关于陈锐培诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1738号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5476号】，本院于2020年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，现查，本院以（2016）粤0604执1427号案扣划被执行人佛山市正源房地产有限公司名下的银行存款。本案申请执行人债权44723.99元已足额受偿，本案执行费571元亦已退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初17291号原告：张俊忠，男，汉族，1971年4月27日出生，住江苏省高邮市。被告：重庆银融物资有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼8楼11号。法定代表人：张源茂。第三人：江苏华坤建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市八桥镇河东街。法定代表人：陆晓东。原告张俊忠诉被告重庆银融物资有限公司、第三人江苏华坤建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，原告张俊忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张俊忠撤回起诉处理。审 判 员  钟 原二〇二〇年八月十日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长