wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘1126刑初125号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，生于1959年2月19日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告人严某，男，汉族，生于1962年6月13日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某以被告人严某犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某自愿撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅审 判 员  金 娟人民陪审员  赵玉恒二〇二〇年八月三十一日书 记 员  宋亚媚
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢160号 邱慧、肖立元： 邱慧与肖立元不当得利纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1273号民事判决书，责令被执行人肖立元应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币57661.19元，并承担执行费人民币765元。在执行过程中，被执行人肖立元与申请执行人邱慧达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14260号之一 被执行人：刘志炫，男，壮族，1991年10月4日出生，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区。 关于被执行人刘志炫犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1802号刑事判决、及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终169号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳罚金1000元。因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14260号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑友津
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4948号原告：扬州亚能机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇强民村邱卜南路。法定代表人：陈志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈阳，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被告：南京立博建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道冲村街南组550号。法定代表人：徐巧云，职务不详。本院在审理原告扬州亚能机械有限公司与被告南京立博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州亚能机械有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州亚能机械有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州亚能机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2230元、保全费1620元，合计3850元，由原告扬州亚能机械有限公司负担。审判员  杨宽永二〇二〇年八月十九日书记员  吴 静
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1841号 原告：宋鹏，男，1992年2月24日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：吴浪，男，1979年12月31日出生，汉族，住四川省西充县。 原告宋鹏与被吴浪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机款33775元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告承包的多扶星河生物有限公司大门改造工程及多扶生活污水处理工程提升浆站做挖机工作。2019年12月6日经结算，被告尚欠原告33775元，后经原告多次催收，未果。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，我是四川企安劳务公司和四川周桥水电建设工程有限公司的项目部负责人，结算清单我是代表公司签的，原告诉称的欠款不应该由我承担，他应该去告公司，我对他的诉求不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年原告在被告承包的多扶星河生物有限公司大门改造工程及多扶生活污水处理工程提升浆站做挖机工作。经2019年12月6日结算，被告尚欠原告33775元， 本院认为，劳动应当获得报酬。原告在被告承包的多扶星河生物有限公司大门改造工程及多扶生活污水处理工程提升浆站做挖机工作，经双方结算被告尚欠原告33775元，被告理应支付给原告。关于被告提出的结算清单是代表公司签的答辩意见，由于没有公司印章，加之被告没有提供相关的证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴浪于本判决生效之日起十五日内向原告宋鹏支付挖机工作款33775元及利息（利息以33775元作为基数从2020年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告吴浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年八月七日 书记员  李志雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7765号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：李同领，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与李同领借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李同领的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下车牌号为×××、×××号机动车两辆，因尚未控制上述车辆暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人李同领纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4087号原告：王启超，男，汉族，1986年3月11日出生，住安徽省肥西县。被告：高原，男，汉族，1990年4月22日出生，住安徽省太和县。原告王启超诉被告高原民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王启超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金12868元,并承担至借款还清之日止的利息损失(从2020年6月7日起,以12868元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,截至2020年7月20日的利息为64元);2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告全部承担。事实和理由：原被告是同事关系。被告称为其父亲治病资金周转需要向原告借款。2020年5月,被告陆续向原告借款总计8600元。原告将上述借款以微信和支付宝转账方式全部支付给被告。2020年5月21日,被告向原告补打借条一份。此后,被告又称为其父亲办理后事和母亲治病等事宜向原告借款,被告陆续向原告又借款4268元。后来原告曾多次催要借款,被告也答应尽快还款,但始终拖欠未还。本院认为，原告王启超起诉被告高原民间借贷纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王启超的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐明显二〇二〇年八月二十五日法官助理黎玮书记员卢志纯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执822号之一申请执行人：史连杰，男，1948年7月26日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李见甫，男，汉族，1954年12月21日出生，住河南省伊川县。关于史连杰与李见甫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初2498号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李见甫应于判决生效后向史连杰支付58950元及其他费用。因李见甫未按上述生效法律文书履行义务，申请人史连杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人李见甫名下名下银行存款有3529元，已扣划并转交至申请执行人。三、本院于2020年8月3日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县白元镇常峪堡村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月3日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年8月3日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李见甫负有继续向申请执行人史连杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年八月二十一日书记员  李 璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3277号原告：赵学艺，男，1981年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦。原告赵学艺与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵学艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵学艺撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年八月三十一日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1169号申请人香山红叶建设有限公司与被申请人日照日百商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）鲁1102财保466号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保466号民事裁定对被申请人日照日百商业有限公司在工商银行日照东港支行16×××08账号的存款15万元、工商银行日照市中支行16×××18账号存款18万元的冻结。在执行实施过程中，本院已向中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1169号一案予以结案。二〇二〇年八月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5520号申请执行人：河南航祥实业有限公司法定代表人：杜邵鹏被执行人：陕西省物流集团城市资源循环利用有限公司法定代表人：夏家超申请执行人河南航祥实业有限公司与被执行人陕西省物流集团城市资源循环利用有限公司公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初62号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省物流集团城市资源循环利用有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人河南航祥实业有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初62号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的811800元及利息，未受偿811800元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十日书记员 孙姣姣
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初828号 原告：饶国军，男，汉族，1987年5月10日出生，农民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川思路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候晓云，四川思路律师事务所律师 被告：四川天莆高科医疗器械有限公司，住所地四川罗江经开区金山工业区光明路。 法定代表人：杨斯坡，执行董事。 原告饶国军与被告四川天莆高科医疗器械有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告饶国军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶国军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶国军撤诉。 案件受理费2938元，由原告饶国军负担。 审判员  吴筠 二〇二〇年八月二十日 书记员  米黎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执583号 廖汉衡、杨彩霞、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司、深圳富华置业有限公司： 关于本院二〇二〇年五月十八日立案执行廖汉衡、杨彩霞与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司、深圳富华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执536号 谢东华、吴牡丹、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年五月十三日立案执行谢东华、吴牡丹与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2414号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地：商河县。 负责人：王辉，该行行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王加学，男，该公司工作人员。 被告：张训君，男，1969年2月2日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：董法树，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：董东升，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：梁秀段，女，1969年3月2日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：杨秀凤，女，1971年3月12日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：朱俊英，女，1974年11月17日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称“农商行白桥支行”）与被告张训君、董法树、董东升、梁秀段、杨秀凤、朱俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行白桥支行的委托诉讼代理人王加学到庭参加了诉讼，被告张训君、董法树、董东升、梁秀段、杨秀凤、朱俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行白桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张训君、梁秀段偿还借款本金90000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止），并由董法树、董东升、杨秀凤、朱俊英承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由张训君、董法树、董东升、梁秀段、杨秀凤、朱俊英承担。事实和理由：2017年9月3日，张训君向农商行白桥支行借款90000元，约定月利率为7.6125‰，2018年9月2日到期，由董法树、董东升、杨秀凤、朱俊英担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.6125‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还，故起诉至贵院，望支持农商行白桥支行的诉讼请求。 张训君未作答辩。 董法树未作答辩。 董东升未作答辩。 梁秀段未作答辩。 杨秀凤未作答辩。 朱俊英未作答辩。 经审理本院认定如下：张训君、梁秀段向农商行白桥支行申请借款，2015年11月26日农商行白桥支行与张训君、梁秀段签订个人借款合同一份[借款编号：（商河县农村信用合作联社白桥信用社）个借字（2015）年第1121号]，约定借款90000元，借款期限自2015年11月26日至2018年11月25日，借款用途为蔬菜批发；违约责任为：张训君、梁秀段未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行白桥支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行白桥支行又与董法树、董东升、杨秀凤、朱俊英签订保证合同一份，约定为张训君、梁秀段借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，农商行白桥支行于2017年9月3日向张训君发放了贷款90000元，并约定月利率为7.6125‰，借款到期日为2018年9月2日。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 以上认定的事实，有农商行白桥支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行白桥支行与张训君、梁秀段签订的个人借款合同及与董法树、董东升、杨秀凤、朱俊英签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行白桥支行依约向张训君发放了贷款90000元，履行了合同约定的义务，但张训君、梁秀段未提交证据证实其已偿还借款本息，董法树、董东升、杨秀凤、朱俊英亦未提交证据证实其已履行保证责任，张训君、梁秀段、董法树、董东升、杨秀凤、朱俊英应依法履行偿还借款本金及利息的义务。 对于农商行白桥支行主张的借款利息，即借款期限内利息以本金90000元为基数，自2017年9月3日至2018年9月2日按月利率7.6125‰计算；逾期借款利息自2018年9月3日起至实际偿还之日止，以借款本金90000元为基数按月利率7.6125‰的1.5倍计算，因合同中双方对借款利息及逾期利息有明确约定，故本院对此予以认定。 涉案保证合同约定董法树、董东升、杨秀凤、朱俊英为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。在张训君、梁秀段到期未偿还借款本息时，董法树、董东升、杨秀凤、朱俊英也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，董法树、董东升、杨秀凤、朱俊英为连带共同保证人，应对张训君、梁秀段所欠借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，农商行白桥支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张训君、梁秀段于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2017年9月3日至2018年9月2日止，按月利率7.6125‰计算；逾期借款利息以本金90000元为基数，自2018年9月3日起至实际偿还之日止，按月利率11.41875‰计算）； 二、被告董法树、董东升、杨秀凤、朱俊英对被告张训君、梁秀段应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告董法树、董东升、杨秀凤、朱俊英承担保证责任后，有权向被告张训君、梁秀段追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张训君、梁秀段、董法树、董东升、杨秀凤、朱俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十二日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4758号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人韩康军，男，汉族，1969年10月29日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩康军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13443号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩康军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13443号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人韩康军立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人韩康军名下有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人韩康军名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为25639.24元及违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为25639.24元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人韩康军拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人韩康军采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年八月十四日书记员 郭 佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2355号 罪犯薛秀玲，女，1984年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年11月9日作出（2017）闽0181刑初1229号刑事判决，以被告人薛秀玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人薛秀玲的非法所得人民币1000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）闽01刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月9日交付福建省女子监狱执行刑罚。（刑期自2017年3月17日起至2026年3月16日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛秀玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币30000元及非法所得人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛秀玲减刑的异议。 本院认为，罪犯薛秀玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯薛秀玲减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币30000元及非法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月17日起至2025年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执713号之八 申请执行人四川省莲花印象房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北一段。 法定代表人马婷，公司董事长。 被执行人何光勇，男，汉族，生于1967年3月12日，住四川省西充县。 申请执行人四川省莲花印象房地产开发有限公司与被执行人何光勇追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3803号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款100000.00元，利息自2018年12月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，承担案件受理费1150元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、裁定冻结已知被执行人名下的银行账户；3、前往西充县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，对被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3803号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 曾智皓
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执729号申请执行人：李江，女，1988年9月19日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。被执行人：陈卫，男，1987年11月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行李江与陈卫离婚纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人陈卫发出执行通知书，责令被执行人陈卫于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费4550元，但被执行人陈卫未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈卫存款、收入人民币314550元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈卫相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1824号 申请执行人：蒋叶凤，女，生于1985年7月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐燕林，男，生于1981年2月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2302号民事判决书，在蒋叶凤申请执行唐燕林民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人唐燕林已主动履行完本院(2020)川1602民初2302号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执1824号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴超
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保62号 黄志宏、张锦洲、曾志春、张堂斌： 申请保全人黄志宏与被申请人张锦洲、曾志春、张堂斌民间借贷纠纷一案，根据（2020）粤0222民初923号民事裁定书： 一、本院于2020年8月11日查封被申请人张锦洲名下坐落于始兴县太平镇北门路277号（产权证号：始国用（1991）第0400061号）的土地。查封期限为三年，自2020年8月11日至2023年8月11日止； 二、本院于2020年8月12日冻结担保人邓细球在中国农业银行始兴县支行62×××17账户内的存款人民币98737.51元，冻结期限为一年，自2020年8月12日起至2021年8月12日止； 三、本院于2020年8月12日冻结担保人黄阶余在中国建设银行股份有限公司始兴支行62×××77账户内的存款人民币140769.74元，冻结期限为一年，自2020年8月12日起至2021年8月12日止； 四、本院于2020年8月13日冻结被申请人张锦洲在广东始兴农村商业银行股份有限公司50000000001837589股金账户内的股金11000股,冻结期限为2020年8月13日至2021年8月13日。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保62号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25329号原告：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号A座501房（仅限办公用途）。法定代表人：吴文松。委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。被告：黄小慧，女，1996年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省连州市之一，劳动者委托代表：谢丽，女，1992年4月2日出生，身份证住址广东省平远县差干镇差干村罗车。劳动者委托代表：廖永泉，男，1961年8月9日出生，身份证住址广州市天河区先烈东横各30号402房。劳动者委托代表：董佰雄，男，1989年7月26日出生，身份证住址广州市白云区梅田南新街7号。原告广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司（以下简称甜妈仔月子公司）与被告黄小慧劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甜妈仔月子公司的委托诉讼代理人杨华红，被告黄小慧的委托代表谢丽、廖永泉、董佰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甜妈仔月子公司的诉讼请求：一、判令甜妈仔月子公司无须支付黄小慧经济补偿金9200元；二、判令本案诉讼费由黄小慧负担。案件事实一、入职时间：2018年3月26日。二、岗位：护士。三、签订书面劳动合同情况：有签订，劳动合同期限为2018年3月26日到2021年3月25日。四、购买社会保险情况：有购买。五、最后工作时间：2019年11月30日。六、关于解除劳动关系经济补偿金：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：公司的经营场地因纠纷被强制收回，无法进行经营而停业，对仲裁裁决计算的解除劳动关系经济补偿金的金额无异议，但我司认为不应当支付。为证明其主张，甜妈仔月子公司提交了执行通知书、场地交接协议、离职申请表、员工离职交接清单。被告黄小慧的答辩意见：不同意甜妈仔月子公司的诉讼请求，认可仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回甜妈仔月子公司的诉请。本院认为及理由：2019年12月10日，黄小慧填写离职申请表，离职原因为公司解散结业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，即便甜妈仔月子公司是被迫进行解散，也应向劳动者支付经济补偿金，黄小慧填写离职申请表并写明离职原因，并不影响其主张法定的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，黄小慧2018年3月26日入职，甜妈仔月子公司应向其支付两个月的工资作为经济补偿金。甜妈仔月子公司、黄小慧均对解除劳动关系经济补偿金9200元无异议，本院予以确认。七、仲裁情况：2019年12月3日，黄小慧提起仲裁，2020年5月11日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2020]612-634号仲裁裁决书，裁决，甜妈仔月子公司一次性支付黄小慧解除劳动关系经济补偿金9200元。上述裁决作出后，甜妈仔月子公司向本院提起诉讼，黄小慧对仲裁裁决无异议。裁判结果本院认为：黄小慧入职甜妈仔月子公司处，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向黄小慧支付解除劳动关系经济补偿金9200元；二、驳回广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司负担（自收到判决书之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年八月十四日书记员  柯芷榕
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执267号刘凤武（申请执行人）、邓光云、倪红英（被执行人）：刘凤武与邓光云、倪红英农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现邓光云、倪红英已自动履行到位10000.00元，并直接支付给刘凤武。至此，刘凤武（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初106号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  涂敏二〇二〇年八月七日书记员  谷俊
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审113号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路863号。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:单凤山，男，1967年12月12日出生，汉族，住。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕82号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年12月28日，单凤山未经批准占用旧城镇施桥村陆单庄集体土地建筑房。该宗土地总面积320平方米，地面上建筑房6间1层，建筑面积220平方米。所占地类为耕地。不符合旧城镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为单凤山的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕82号《行政处罚决定书》，决定对单凤山进行如下处罚：1、责令退还非法占用的旧城镇施桥村陆单庄集体土地320平方米；2、限15日内拆除在非法占用的320平方米耕地上新建的220平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕82号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕82号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的旧城镇施桥村陆单庄集体土地320平方米；2、限15日内拆除在非法占用的320平方米耕地上新建的220平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县旧城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年八月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36582号原告：上海百川鑫友实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宫剑，执行董事。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：上海子坤酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾子伟，总经理。委托诉讼代理人：曾祥良，男。原告上海百川鑫友实业有限公司与被告上海子坤酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁嘉麒、被告的委托诉讼代理人曾祥良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海百川鑫友实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币45,129.94元；2、判令被告支付逾期付款利息(以45,129.94元为基数，自2019年10月7日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求，多次向被告提供酒水、饮料等货物，根据送货单记载，双方是按照现结的方式结算货款。2019年8月-10月期间，原告多次向被告送货，但被告收货后未按约结算货款，尚欠原告货款45,129.94元。经原告多次催告，被告未履行付款义务，故原告诉至法院。被告上海子坤酒业有限公司辩称，对原告提供的送货单中除由“胡学明”签字的送货单不认可外，对其余送货单均予以认可。胡学明不是被告公司的员工。经本院审理查明，原告应被告要求，多次向被告提供酒水、饮料等货物。2019年8月8日至2019年10月6日期间，原告多次向被告提供酒水、饮料。根据上述送货单的记载，双方的结算方式为现结。审理期间，由于被告对“胡学明”签字的送货单不认可，故原告确认上述送货单所涉的金额22,000元在本案中不予主张，因此原告诉请的货款本金为27,239.94元。上述事实有原告提供的送货单及笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法应当成立并生效。原告已向被告履行了交货义务，被告收取原告的货物后应当按约向原告现结货款，但被告未能履行付款义务，被告显系过错方，应当承担相应的违约责任。审理期间，原告明确涉及“胡学明”签字的送货单在本案中不再主张，对此本院予以准许。对涉及该金额相对应的诉讼费，本院依法予以退回。对原告其余的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海子坤酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海百川鑫友实业有限公司货款27,239.94元；二、被告上海子坤酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海百川鑫友实业有限公司(以27,239.94元为基数，自2019年10月7日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取计253.50元，由被告上海子坤酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年八月七日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6573号 关于我院受理申请执行人李小弟与被执行人东莞市可晴运动服饰有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]466号终局裁决书，执行案号：(2020)粤1971执6573号。 关于我院受理申请执行人李天成与被执行人东莞市可晴运动服饰有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]467号终局裁决书，执行案号：(2020)粤1971执6575号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年八月五日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5431号原告：郭江俊，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王应敏，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告郭江俊诉被告王应敏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郭江俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭江俊撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年八月二十八日书记员  王 珂
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8111号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：苌佳静，女，1984年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告苌佳静租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告苌佳静经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月23日至2019年4月23日止的手机租金3390元(339元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-678元-3390元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8717元为基数按照每日0.5‰从2019年5月1日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月23日至2019年4月23日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。苌佳静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，早稻科技公司(甲方)与苌佳静（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.苌佳静向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月23日起至2019年4月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，苌佳静未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向苌佳静提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，苌佳静按约足额支付了2个月的租金，另支付了260元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但原告第一期扣付的租金为935元，原告未举证证明其超额扣付596元的依据，原告多扣的金额及被告在逾期后实际支付的260元租金均应自欠付的租金中予以扣除，经核算，被告实际欠付租金2534元，本院对原告主张的超出查实金额的部分不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7861元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苌佳静于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2534元；二、被告苌佳静于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元；三、被告苌佳静于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7861元为基数按照每日0.5‰从2019年5月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告苌佳静于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告苌佳静负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审339号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人刘滨华，男，住重庆市南川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘滨华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 夏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12253号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师，特别授权。被告：马西英，女，汉族，1975年12月24日出生，住河南省睢县。被告：孙近东，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省睢县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告马西英、孙近东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告马西英、孙近东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告马西英偿还原告贷款本金100万元及利息233228.35元（含利息、罚息、复利，截至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告孙近东对被告马西英因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与马西英于2016年12月27日签订《小额宝借款合同》，合同编号为郑银个借字第01120160010168119号。该《小额宝借款合同》约定：被告马西英作为借款人向原告借款人民币1000000元，借款期限12个月，自2016年12月27日至2017年12月26日，贷款执行利率7.1775%，还款方式为按期付息、一次还本；本合同第一条至第六条的约定（贷款种类、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率）与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，原告又与被告孙近东签订《保证合同》，合同编号郑银保字第09120160010133384号。该《保证合同》约定：被告孙近东为上述《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述《小额宝借款合同》和《保证合同》还对各方当事人的权利义务进行了其他方面的约定。上述合同签订后，原告已经按照《小额宝借款合同》的约定向被告马西英发放了涉案贷款，完全履行了合同义务。现借款期限已届满，被告马西英仅偿还了部分利息，其未能按照借款合同的约定偿还贷款本息，已构成根本违约。原告有权根据《小额宝借款合同》的约定要求被告马西英立即偿还贷款本息并承担其他相应的违约责任。同时被告孙近东应当向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马西英、孙近东未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为马西英。2、借款金额100万元。3、借款期间自2016年12月28日起至2017年12月26日止。4、借款用途为购货。5、借款年利率为7.1775%。6、借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：担保人为孙近东；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用、保全费用等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、违约处理：借款人未按期偿还贷款本息，即视为其违约，贷款人有权要求借款人提前还本付息及其他应付款项，按逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失，行使相应担保权利。10、欠款情况：截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金100万元,利息（含罚息和复利）233228.35元，共计1233228.35元。以上事实有原告提交的《小额宝借款合同》、《借据》、《保证合同》、郑州银行贷款出账通知书、郑州银行账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告马西英发放贷款，被告马西英使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告马西英偿还截至2019年10月21日的借款本金100万元、利息（含罚息和复利）233228.35元及此后的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告诉请被告孙近东承担连带保证责任，双方签订有保证合同，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告马西英、孙近东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马西英于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元，利息、罚息、复利233228.35元，本息共计1233228.35元（暂计算至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告孙近东对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15899元，减半收取计7949.5元，由被告马西英、孙近东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十七日书记员 李真真
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4658号 原告：杨智，男，汉族，1972年5月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：唐小燕，女，汉族，1972年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 被告：卿孝山，男，汉族，1979年7月1日出生，住四川省三台县。 被告：梁素容，女，汉族，1966年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：李建军，该公司总经理。 原告杨智、唐小燕与被告卿孝山、梁素容、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨智、唐小燕于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨智、唐小燕自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨智、唐小燕撤诉。 案件受理费2235元，由原告杨智、唐小燕公司承担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 伍文静
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保816号申请人卢永桥与被申请人战玉席餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1122民初5874民事裁定书，要求冻结被申请人战玉席在银行账户内的存款。并于2020年8月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月26日通过网络查控系统提起对被申请人战玉席的银行存款的查询，因被申请人战玉席名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保816号予以结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12137号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师，特别授权。被告：王宗甫，男，汉族，1979年7月3日出生，住河南省封丘县。被告：陶文波，男，汉族，1981年4月11日出生，住河南省原阳县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告王宗甫、陶文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告王宗甫、陶文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王宗甫偿还原告贷款本金75万元及利息171547.23元（含利息、罚息、复利，截至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告陶文波对被告王宗甫因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与王宗甫于2017年3月28日签订《小额宝借款合同》，合同编号为郑银宝借字第01120170010179129号。该《小额宝借款合同》约定：被告王宗甫作为借款人向原告借款1000000元，借款期限12个月，自2017年3月28日至2018年3月27日，贷款执行利率7.1775%，还款方式为按期付息、一次还本；本合同第一条至第六条的约定（贷款种类、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率）与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，原告又与被告陶文波签订《保证合同》，合同编号郑银保字第09120170010139531号。该《保证合同》约定：被告陶文波为上述《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述《小额宝借款合同》和《保证合同》还对各方当事人的权利义务进行了其他方面的约定。上述合同签订后，原告已经按照《小额宝借款合同》的约定向被告王宗甫发放了涉案贷款，完全履行了合同义务。现借款期限已届满，被告王宗甫仅偿还了部分利息，其未能按照借款合同的约定偿还贷款本息，已构成根本违约。原告有权根据《小额宝借款合同》的约定要求被告王宗甫立即偿还贷款本息并承担其他相应的违约责任。同时被告陶文波应当向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王宗甫、陶文波未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王宗甫。2、借款金额100万元。3、借款期间自2017年3月30日起至2018年3月27日止。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率为7.1775%。6、借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：担保人为陶文波；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用、保全费用等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、违约处理：借款人未按期偿还贷款本息，即视为其违约，贷款人有权要求借款人提前还本付息及其他应付款项，按逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失，行使相应担保权利。10、欠款情况：截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金75万元,利息（含罚息和复利）171547.23元，共计921547.23元。以上事实有原告提交的《小额宝借款合同》、《借据》、《保证合同》、郑州银行贷款出账通知书、郑州银行账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告王宗甫发放贷款，被告王宗甫使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告王宗甫偿还截至2019年10月21日的借款本金75万元、利息（含罚息和复利）171547.23元及此后的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告诉请被告陶文波承担连带保证责任，双方签订有保证合同，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告王宗甫、陶文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗甫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金75万元，利息、罚息、复利171547.23元，本息共计921547.23元（暂计算至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告陶文波对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13015.47元，减半收取计6507.74元，由被告王宗甫、陶文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十七日书记员 李真真
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4444号原告：大连明达食品有限公司，住所地：大连市普兰店区太平办事处工业园区，营业执照号：210282000001170。法定代表人：马殿召，系该公司董事长。委托代理人：曲中兴，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：大连顺祥牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区，统一社会信用代码：91210281744366240B。法定代表人：曲顺祥，系该公司法人。原告大连明达食品有限公司与被告大连顺祥牧业有限公司确认合同有效纠纷一案，原告大连明达食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连明达食品有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告大连明达食品有限公司负担。审判员  高云二〇二〇年八月十九日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初259号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月4日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）227号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日21时20分许，被告人徐某某驾驶辽ABP***号重型自卸货车由北向南行驶至沈阳市于洪区沈于线广告学院路口北100米处时，与行车道内站立（静止状态）的行人高某发生交通事故，致高某当场死亡、车辆损坏。经鉴定，高某死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，徐某某负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任。 事故发生后，被告人徐某某报警并在现场等候公安机关处理。案件审理过程中，肇事车辆投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被害人高某家属就民事赔偿部分达成调解协议；被告人徐某某赔偿被害人高某家属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，且有证人孟某某、韩某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通责任认定书；死亡医学证明书；司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆查询信息；赔偿谅解协议及收条、医疗费票据；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶、忽视安全，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人徐某某报警并在案发现场等候公安机关处理且能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  李 靖 人民陪审员  康艳洁 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王胜民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7473号 原告：沈阳市浑南区鑫源旺机械设备租赁部，住所地沈阳市浑南区。 负责人：**，公司负责人。 被告：大连市建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：王洪日，公司经理。 原告沈阳市浑南区鑫源旺机械设备租赁部与被告大连市建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告诉称，1.被告支付租赁费481822.50元；2.被告负担诉讼费用。 被告辩称，双方签订的租赁合同中明确约定了发生争议时的管辖法院为被告所在地法院，本院无管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告之间签订的租赁合同中明确约定，发生争议时，由甲方即被告住所地法院管辖。本院对此案无管辖权。原告在立案时并未提交租赁协议，经本院电话核实时，称合同丢失，导致本院将不属于立案范围的案件受理。立案后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市浑南区鑫源旺机械设备租赁部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张明明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6441号原告：中山市东凤镇格瑞电机厂，住所地广东省中山市*********（和泰村股份合作经济联合社第八小区二期锌棚厂房之四）。主要负责人：刘冬，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市************，该厂总经理。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓耿强，广东谭红玲律师事务所辅助人员。被告：中山市东凤镇李响电器厂，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区永安路永安工业区**之二。主要负责人：李财，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省武穴市***************。被告：李财，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省武穴市***************。原告中山市东凤镇格瑞电机厂与被告中山市东凤镇李响电器厂（以下简称李响电器厂）、李财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谈健梅、邓耿强到庭参加诉讼，被告李响电器厂、李财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款698097元及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告李响电器厂有业务往来，原告向被告李响电器厂供应电机及相关配件产品，2020年5月14日，被告李财出具《欠条》确认被告李响电器厂尚欠原告货款698097元，且被告李财在《欠条》中承诺对被告李响电器厂的债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院主张权利。被告李响电器厂、李财未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告李响电器厂为个体工商户，经营者为被告李财。《送货单》载明客户为李才，反映原告在2020年4月11日、2020年4月21日的供货情况，收货单位及经手人处分别有刘霏及被告李财签名，上述《送货单》并未载明货物的单价及金额。2020年5月14日《欠条》载明“因东凤镇格瑞电机厂与本人（身份证号码：421************013联系电话：158*****713）的东凤镇李响电器厂有业务往来，东凤镇格瑞电机厂向东凤镇李响电器厂供应电机产品，至今部分货款未付，经本人确认核对确认，至2020年5月12日东凤镇李响电器厂尚欠东凤镇格瑞电机厂尚因欠货款：698097元整（大写：人民币：陆拾玖万捌仟零佰玖拾柒元整）。本人承诺自愿为东凤镇李响电器厂的欠款承担连带责任，连带责任范围为货款、逾期还款的违约金以及东凤镇格瑞电机厂实现的债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保函费）……”，下方欠款人、连带责任人处均有被告李财签名捺印确认。原告称刘霏为被告李响电器厂的仓管，其提交的《送货单》仅是原、被告之间的部分交易单据，双方进行对账后相关单据已交还给被告李响电器厂，被告李财出具《欠条》对拖欠的货款进行了最终确认，并称被告李财出具《欠条》后并无支付款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《欠条》等证据并当庭进行了陈述，《欠条》有被告李财签名确认，在被告李响电器厂未到庭提出相反意见的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告李响电器厂拖欠原告货款698097元。被告李响电器厂现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告李响电器厂支付货款698097元，本院予以支持。被告李响电器厂逾期支付货款确给原告造成利息损失，原告诉求的逾期利息，实为被告李响电器厂逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告李响电器厂支付逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告李响电器厂为个体工商户，经营者为被告李财，被告李财应对被告李响电器厂的上述债务承担付款责任，且被告李财在《欠条》中明确表示对被告李响电器厂的债务承担清偿责任，故原告诉请被告李财对涉案债务承担清偿责任，本院予以支持。被告李响电器厂、李财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东凤镇李响电器厂、李财于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇格瑞电机厂支付货款698097元及逾期付款利息损失（以698097元为基数，从2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10781元，财产保全费4010元，合计14791元，由被告中山市东凤镇李响电器厂、李财负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年八月四日书记员  陈伟华郭君意
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11251号原告：西宁市城中区乐乐熊食品批发部，住所地西宁市城中区南川西路293-104号。经营者：刘刚，男，汉族，1972年4月12日出生，住青海省玉树县。被告：深圳市恒大饮品有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路235号（广星大厦701A)。负责人：樊颖婵，该公司经理。原告西宁市城中区乐乐熊食品批发部诉被告深圳市恒大饮品有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款284000元；2、判令被告支付原告以284000元为基数，按6.525%的年利率，自2016年11月27日至2019年7月17日止的违约金48891元；3、判令被告支付原告以284000元为基数，按6.525%的年利率，自2019年7月18日至实际付清之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年，原告与被告达成口头代销协议，由被告从恒大饮品甘肃分公司仓库将相关货物运往原告经营场所，且根据原告的实际销售额进行相关的补偿，然后原告支付相应的货款后负责代为对外销售，但是最终被告却按照低于原告的实际进价进行补偿。此外，被告向原告承诺过段时问会和原告签订书面的代销合同，但至今原告没有看到过相关的书面合同，反而根据与被告达成代销协议，积极履行自己的销售义务。协议达成后，被告多次向原告供应恒大冰泉，原告也正常按约定对外销售。2015年9月份被告按照协议约定向原告进行了补偿，但是却是以低于进价的方式支付补偿款。原告发现后，向被告单位负责人进行了反映，但被告公司却对此不予理睬，乜没有给原告一个合理的解释。甚至此后，被告单位在享有实际利益的情况下，对于原告的补偿款一直拖延不予支付，在2016年11月26日，以原告公司规模较小，不符合经营条件为由，对原告公司采取了关户措施。至起诉之日，被告尚欠原告货款补偿款284000元。综上，被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告在起诉之前，被告即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西宁市城中区乐乐熊食品批发部的起诉。案件受理费3147元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 罗 运 健人民陪审员 周 慧 颖二〇二〇年八月十三日书 记 员 ?赵琴琴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执334号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司张桥支行张桥支行，住所地：鄢陵县鄢陶路西张只路北。负责人：董俊英被执行人:鄢陵县顺新棉短绒加工厂，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。负责人：唐国现被执行人:鄢陵县永胜棉短绒加工厂，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。负责人：**亮被执行人:鄢陵县恒发棉短绒加工厂，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。负责人：马其民被执行人:马亚云，女，1984年2月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王花英，男，1954年8月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:宋翠平，女，1966年2月12日出生，汉族，住鄢陵县申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司张桥支行与被执行人鄢陵县顺新棉短绒加工厂、鄢陵县永胜棉短绒加工厂、鄢陵县恒发棉短绒加工厂、马亚云、王花英、宋翠平公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2017）豫许鄢证执字第45号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县顺新棉短绒加工厂、鄢陵县永胜棉短绒加工厂、鄢陵县恒发棉短绒加工厂、马亚云、王花英、宋翠平偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司张桥支行借款人民币160万元及相应利息、罚息。因鄢陵县顺新棉短绒加工厂、鄢陵县永胜棉短绒加工厂、鄢陵县恒发棉短绒加工厂、马亚云、王花英、宋翠平未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司张桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人鄢陵县顺新棉短绒加工厂、鄢陵县永胜棉短绒加工厂、鄢陵县恒发棉短绒加工厂、马亚云、王花英、宋翠平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马亚云名下有银行存款共计8300元，本院已扣划，并支付给申请人。三、本院干警前往被执行人鄢陵县顺新棉短绒加工厂、鄢陵县永胜棉短绒加工厂、鄢陵县恒发棉短绒加工厂工商登记地调查，发现上述公司已停止经营，本院干警前往被执行人马亚云、王花英、宋翠平户籍所在地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述处置已经完毕的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县顺新棉短绒加工厂、鄢陵县永胜棉短绒加工厂、鄢陵县恒发棉短绒加工厂、马亚云、王花英、宋翠平负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司张桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十二日书记员  张大辉
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执467号 申请执行人：刘某某，女，汉族，2009年11月30日生，住四川省石棉县。 法定代理人：柳应发，男，汉族，1983年4月24日生，住四川省石棉县。 被执行人：商玉琴，女，汉族，1985年10月12日生，住四川省石棉县。 本院在执行刘某某与商玉琴抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某某的法定代理人柳应发于2020年8月28日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2018）川1824民初1038号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 熊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5584号 原告：马彬洪，女，1990年9月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：余涛，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告马彬洪与被告余涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告马彬洪以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马彬洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马彬洪负担。 审判员  龚文书 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐莉萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1743号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地河南省濮阳市建设中路203号。委托诉讼代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵锡伟，男,1971年1月7日出生,住河南省濮阳市台前县。上诉人中国工商银行股份有限公司濮阳分行因与被上诉人赵锡伟劳动合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国工商银行股份有限公司濮阳分行二审提交《领取失业保险金证明》一份，欲证明截至2020年7月10日，赵锡伟已在台前县社会失业保险中心领取2020年1月至6月的失业保险金，赵锡伟领取失业保险金是否系其本人自愿领取，应在重审中查明。赵锡伟参与民间借贷、为民间借贷提供担保及信用卡逾期行为，是否达到严重违反规章制度的程度，应在重审中进一步查清。另原一审判决仅判决驳回原告的诉讼请求不当，重审中应当对双方争议的法律关系进行全面审查并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1159号民事判决；二、本案发回河南省台前县人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司濮阳分行预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 杨 浩审判员 孙立新审判员 孔德军二〇二〇年八月二十七日书记员 张梦珂
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初609号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人蔡元志，男，1953年11月9日出生于重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月10日被抓获，次日被重庆市云阳县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z584号起诉书指控被告人蔡元志犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人蔡元志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日15时许，被告人蔡元志在长江一级支流汤溪河“沙湾”至“滴水干”河段水域，放置3副网目尺寸为2.5厘米，网具尺寸为120米X0.9米的单层刺网进行捕捞，捕获渔获物0.197千克。经鉴定，涉案刺网均为法律规定的禁用渔具密眼网;经认定，涉案水域是《重庆市天然水域禁渔区名录》中编号为15的汤溪河禁渔区涵盖范围。经认定，渔获物种类为乌江副鳅(别名钢钎鱼)、泉水鱼、裸体鳅鮀(别名麻鱼子)、细鳞裂腹鱼(别名洋鱼、土洋鱼)、餐条鱼(别名刁子鱼)。2020年3月10日，重庆市云阳县公安局沙坨派出所民警现场抓获被告人蔡元志，并扣押单层刺网2副、渔船一艘、船桨一副、双层刺网2副及当日的渔获物0.197千克及2020年3月8日捕捞的渔获物0.465千克，并对上述渔获物作无害化处理。被告人蔡元志在审查起诉阶段自愿缴纳生态修复费人民币2000元。公诉机关认为被告人蔡元志的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。另查明，2020年8月12日，被告人蔡元志自愿缴纳生态修复费3000元。上述事实，被告人蔡元志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、辨认笔录、辨认照片、渔获物种类照片、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、扣押笔录、禁用渔具密眼网鉴定书、鱼类品种鉴别说明、云阳县天然水域禁渔通告、云阳县农业农村委员会关于做好2020年天然水域禁渔工作的通知、重庆市农业农村委员会办公室关于做好我市2020年禁渔管理工作的通知、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、办案说明、证人刘某、晏某、徐某、李某的证言及被告人蔡元志的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人蔡元志违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蔡元志到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人蔡远志拘役一个月，缓刑三个月的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人蔡元志的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡元志犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。扣押在案的作案工具单层刺网2副、双层刺网2副，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  魏 峰人民陪审员  邬继先二〇二〇年八月十二日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初719号原告：袁道华，男，1954年8月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：刘小松，男，1975年2月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告袁道华与被告刘小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告袁道华于2020年8月25日以双方已达成和解，且刘小松已履行还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁道华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁道华撤诉。本案案件受理费减半收取25元（已交425元，应退还400元），由原告袁道华负担。审判员  郑丹二〇二〇年八月二十五日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初292号原告：刘某1，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：广东魅丽女人慧文化科技有限公司。法定代表人：刘某2。原告刘某1与被告广东魅丽女人慧文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费325元，退还给原告刘某1。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年八月三十一日书记员  刘虹辰
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执735号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。 负责人万难克，系该行行长。 委托代理人周罡，系该行工作人员。 被执行人：贾长和，男，1961年3月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人贾长和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年7月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  刘 翠
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1582号原告：唐超虎被告：贵州省昊洋建设有限公司原告唐超虎与被告贵州省昊洋建设有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月十四日书记员  华建国
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初943号 原告：李改军，男，1984年8月14日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈军应，男，汉族，约50岁，现住靖边县对面。被告：田步高，男，汉族，约40岁，现住靖边县计生大楼。李改军诉被告沈军应修理合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证网上检索信息后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告李改军起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李改军的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判 员   艾  婷                               二〇二〇年八月二十五日                                  书  记  员  李  靖  1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督23号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴南厦，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴南厦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3600元，借款期限自2019年7月16日起至2020年4月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款462.36元。2019年7月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月16日向被申请人吴南厦发放了借款3600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2883.72元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2883.72元及相应的资金占用费用65.49元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴南厦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2883.72元以及资金占用费用65.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2949.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴南厦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2883.72元以及资金占用费用65.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴南厦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴南厦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终898号上诉人（原审原告）：苏建英，女，1977年1月10日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托代理人：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市**********。系上诉人苏建英的哥哥。被上诉人（原审被告）：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码114***********467Y。法定代表人：梁战文，镇长。委托代理人：何毅伦，该府工作人员。委托代理人：林文理，广东国融律师事务所律师。上诉人苏建英因不服被上诉人中山市港口镇人民政府（下称港口镇政府）政府信息公开答复一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初339号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年10月18日，苏建英以邮寄方式向港口镇政府提出政府信息公开的申请，申请公开“2019年1月25日三清三拆参与拆迁活动单位名单及工作人员名单”。同年10月21日，港口镇政府签收该邮件。同年11月15日，港口镇政府作出中港府公开[2019]10号关于政府信息公开申请的答复，告知苏建英，该镇政府为响应国家、省市政府号召，创建绿色青山美好中山，在辖区范围内开展“三清三拆”行动，该镇政府作为组织者和实施者，是以镇政府名义实施，参与三清三拆的活动单位即为该镇政府，工作人员随机安排，并无制作具体的人员名单，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，苏建英申请的政府信息不存在。同年11月18日，苏建英签收该答复。苏建英不服，诉至原审法院，请求：1.撤销港口镇政府作出的中港府公开[2019]10号关于政府信息公开申请的答复，责令港口镇政府对苏建英的政府信息公开申请重新作出答复；2.判令港口镇政府承担本案诉讼费用。原审法院另查明，苏建英不服港口镇政府行政强制拆除行为，于2019年4月18日向原审法院提起行政诉讼。原审法院经审理后作出（2019）粤2071行初804号行政判决，认定港口镇政府对苏建英位于中山市******水闸士多后面的房屋实施强制拆除，因该强制拆除行为违反法定程序，遂判决确认违法。前述行政判决已发生法律效力。原审法院认为，本案系政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项、第（四）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”的规定，本案中，港口镇政府受理了苏建英的政府信息公开申请后根据核实情况作出答复，明确告知苏建英，在其辖区范围内开展“三清三拆”行动的组织者和实施者就是该镇政府，参与三清三拆的活动单位即为该镇政府，因工作人员为随机安排，故无制作具体的人员名单。港口镇政府作出的涉案答复符合前述法律条文的规定，已履行了公开政府信息的法定职责。苏建英要求撤销涉案答复并责令港口镇政府重新答复的主张，于法无据，原审法院不予支持。港口镇政府受理苏建英的政府信息公开申请后在法定期限内作出涉案答复并依法送达当事人，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回苏建英的诉讼请求。案件受理费50元，由苏建英负担。上诉人苏建英不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原审法院（2019）粤2071行初804号行政判决已经认定被上诉人行为违法，与本案信息公开具有关联性，2019年1月25日三清三拆参与拆迁活动的单位名单及工作人员的名单应当公开，但是原审法院的判决袒护被上诉人，显然不当。被上诉人已经确认其是实施上述拆迁活动的强拆者，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录保存的信息，制作该政府信息的行政机关有负责公开的责任，被上诉人答复称信息不存在明显违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判撤销港口镇政府作出的中港府公开[2019]10号关于政府信息公开申请的答复，并确认被上诉人无合法资质单位拆除上诉人房屋违法；判令本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人港口镇政府没有提交答辩意见。本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属不服政府信息公开答复案件。审查本案港口镇政府作出的信息公开答复的合法性，在于审查苏建英申请公开的信息是否属于政府信息公开范围的问题。本案苏建英申请公开的信息，是港口镇政府在一次具体的三清三拆活动中参与拆迁活动的单位名单及工作人员名单，港口镇政府在其组织实施的拆迁活动安排什么单位及工作人员具体参与，属于港口镇政府的人事调配管理、内部工作流程类的内部事务信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，该类行政机关内部事务信息，行政机关可以不予公开，故本院认为，港口镇政府在涉案政府信息公开答复中决定对苏建英申请公开的上述信息不予公开，法律依据充分，本院予以支持。至于苏建英上诉认为港口镇政府因实施该次拆迁活动而被生效判决确认违法，即应当公开参加活动的具体单位及工作人员，本院认为，生效行政判决确认港口镇政府实施该次拆迁活动违法，属于港口镇政府的责任，具体参与该项活动的人员属于职务行为，生效行政判决并未涉及具体参与人员职务行为的合法性问题，亦与本案苏建英申请公开的信息是否应当公开没有关联性，对此上诉意见本院不予采纳。同时，对于苏建英因二审期间港口镇政府未出庭参加本院法庭调查及作出答辩为由要求本院径行判决港口镇政府败诉的问题，本院认为，港口镇政府在一审期间已完成了涉案答复行为合法性的举证义务，二审期间没有作出答辩及出庭应诉固然不妥，但是并没有影响本院依据一审期间的证据查明本案事实，由此，对于苏建英的该请求本院亦不予采纳。综上所述，上诉人苏建英的上诉理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏建英负担。本判决为终审判决。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十二日书记员 林泊旭
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1286号申请保人纪秀玲与被保全人姬生波民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保158号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月4日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日依法网络冻结了被保全人的银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月5日至2021年8月4日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1286号予以结案。二〇二〇年八月六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14223号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨1号，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：方静，女，1982年8月3日生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告方静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十七日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4325刑初23号   公诉机关   青河县人民检察院   被告基本情况   被告人刘XX，男，1984年10月22日出生，汉族，大专文化，出生地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县，住新疆维吾尔自治区青河县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被青河县公安局取保候审。   辩护人   无   起诉书文号   青检一部刑诉（2020）16号   指控事实   2020年6月26日晚21时许，被告人刘XX酒后驾驶×××号小型轿车行驶至青河县省道320线84公里加400米路段时，因逆向行驶与对向行驶的朱XX旦驾驶的车牌号为×××号小型普通客车相撞，致乘坐该车的乘客巴XX太受伤及两车不同程度损坏的交通事故。刘XX被交警现场查获，并被送往卫生院抽血检测，其血液酒精含量为：117.9mg/100ml。交管部门认定：被告人刘XX负事故全部责任。事故发生后，被告人刘XX积极赔偿并取得被害人谅解。   指控罪名   危险驾驶罪。   量刑建议   建议判处被告人刘XX拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人意见   被告人刘XX对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议   判决理由   被告人刘XX违反道路交通安全管理法规,在道路上酒后驾驶机动车发生交通事故,经鉴定,其血液中乙醇含量达到117.9mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘XX醉酒驾驶机动车造成人员伤亡和车辆损失并负交通事故的全部责任,社会危害性较大,应从严处罚。案发后，被告人刘XX自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘XX积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果   被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   袁保清   二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日   （法 官 助 理   沈 剑   书  记  员   侯新月