贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终1268号上诉人（原审原告）：韦德芬，女，1974年12月17日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵定县。委托诉讼代理人：陆如兴，男，1977年4月1日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，系上诉人丈夫）。被上诉人（原审被告）：苏明芹，男，1983年12月23日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司，住所地贵定县宝山街道路红旗路10号，统一社会信用代码91522723MA6DKUK832。负责人：李锦丰，该公司经理。上诉人韦德芬因与被上诉人苏明芹、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韦德芬上诉请求：1、请求撤销原判第一项；2、改判支持上诉人一审诉讼请求；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、原审法院对上诉人因交通事故受伤所发生误工、护理、营养等事实认定及证据的采纳错误。首先，上诉人因交通事故受伤虽然鉴定认为未达到伤残等级但至今未好，仍在继续治疗中这是客观存在事实。其次，黔南鉴定意见的三期鉴定意见比较接近上诉人因交通事故受伤至今未好存在的客观事实，本案一审诉讼前上诉人多次找到被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司协商对上诉人三期赔偿费事宜，贵定支公司答复．你上诉人到黔南州人民医院司法鉴定所去进行三期鉴定得意见书后我们保险公司认可就行了，然而，上诉人到黔南州人民医院司法鉴定所得到出具的司法鉴定意见书后贵定支公司答复要走程序得法院判决书我们理赔才有依据等，上诉人没有办法只好按照保险公司旨意走程序诉讼至法院要判决书，然而，在一审庭审中，被上诉人贵定支公司出尔反尔不信守承诺认为黔南鉴定意见三期过高要求重新鉴定，上诉人不同意重新鉴定，一审法官强行要上诉人接受重新鉴定，否则要上诉人自己撤诉，上诉人在维权、主张权利无门情况下只好被迫接受重新鉴定，贵州省司法警察医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不真实、客观、公正。最后，不管是黔南州人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，还是贵州省司法警察医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书他们最终的结果都是“意见”，而不是“结论”，“意见”只能作为判决参考，不能作为判决依据，判决依据应该以上诉人因交通事故受伤虽然未达到伤残等级但至今未好，仍在继续治疗中的客观存在事实作为判决依据，所以，原审法院认定的事实不客观公正、不实事求是认定事实错误。二、原审法院判决不支持上诉人在院外发生的治疗费1536元、鉴定费1300元、检查费425元等是错误的应予纠正，上诉人到黔南州人民医院司法鉴定所去进行三期鉴定是保险公司同志叫去鉴定的所以鉴定费1300元、检查费425元等费，院外发生的治疗费1536元上诉人因交通事故受伤至今未好，仍在继续治疗中这是客观存在事实需要治疗，这些发生的费用保险公司应予以赔偿。被上诉人苏明芹、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司二审未作答辩。原审原告韦德芬向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告因交通事故受伤导致的损失：误工费按贵州省2017年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准53874元/年÷365天×120天=17712元、护理费按贵州省2017年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准53874元/年÷365天×40天=5904元、营养费50元/天×60天=3000元、医疗费2900元、法医鉴定费1300元、检查费545元、交通费220元、生活费150元，共计31731元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月14日下午17时许，原告无证驾驶无牌两轮摩托车行驶在贵定县云雾镇摆哈村新寨至煤场路段，与对向行驶由被告苏明芹驾驶的贵Ｊ×××××号小型货车发生碰撞，发生交通事故。被告苏明芹立即将原告送到贵定县云雾镇卫生院检查，后送到贵定县中医院住院治疗10天。事故发生后，被告向公安机关报警，并向被告保险公司报案。2017年11月25日，原告转至黔南州人民医院继续治疗20天，经诊断为：鼻骨破裂、脑震荡、颈椎组织损伤。在原告住院治疗期间，原告自行垫付医疗费用2900元，被告苏明芹垫付医疗费7537.12元，被告保险公司垫付1万元。原告在贵定县中医院住院期间，被告苏明芹垫付护理费用1700元。双方就赔偿问题经双方所在村委会两次组织调解均未果，原告遂于2018年5月3日向一审法院提起诉讼，该院于2018年7月2日作出（2018）黔2723民初693号《民事判决书》判决：一、被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失9378元（误工费4428元、护理费2950元、住院伙食补助费2000元）；二、驳回原告的其余诉讼请求。后原告不服该判决提起上诉，本院作出（2018）黔27民终1790号《民事判决书》维持一审判决。2019年9月30日，经原告申请，贵定县云雾镇法律服务所委托，黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南鉴所［2019］医检字第404号《鉴定意见书》评定：被鉴定人韦德芬因车祸伤致额骨骨折、右鼻骨骨折、Ｔ1椎体左侧横突骨折等，未达到人体伤残鉴定等级；误工期限为45-150日，护理期限为45-60日，营养期限为45-60日。原告支付检查费425.92元、复印费20元、贵定县云雾法律服务所100元、鉴定费1300元。现双方就原告的赔偿问题未能达成一致意见，原告再次提起诉讼。在审理过程中，被告保险公司认为原告的“三期”期限不符合常理，区间值过大，申请对原告的“三期”期限进行重新鉴定。经双方同意，一审法院委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告“三期”期限进行重新鉴定。2020年1月8日，该所作出黔司鉴195201000201909746号《鉴定意见书》评定：被鉴定人韦德芬的误工期限为45日、护理期限为20日、营养期限为30日。被告保险公司支付检查费259.50元、鉴定费600元。原告提供《收据》两张，主张其出院后，在村卫生室治疗，支付治疗费用1536元，表示被告苏明芹承诺给付的2900元医疗费应由其自行给付。另查明，被告苏明芹驾驶的贵Ｊ×××××号小型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。至今，交警部门对本次事故未作出事故认定。一审法院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，双方对于事故的发生原因各持己见，而交警部门对该事故亦未作出事故认定，且就现有证据来看，对双方本次事故的责任亦不能进行划分，但事故发生时，被告苏明芹驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，而交强险的赔偿并不以双方责任划分及责任大小为前提，现原告在本次事故中身体遭受损伤造成损失，其向二被告主张赔偿符合法律规定，予以准许。原告主张按自己提交的《鉴定意见书》来确认自己的损失，被告保险公司则认为应当按照申请重新鉴定的结论来计算原告的损失。从原告提供的《鉴定意见书》来看，系原告自行委托鉴定部门作出的结论，在鉴定过程中，没有通知被告方参与或告知被告方相关权利义务，违反相关鉴定程序，故对该鉴定意见不予采纳；被告保险公司申请重新鉴定得出的鉴定结论，系经双方同意由人民法院指定的鉴定机构作出，虽然原告对于该鉴定结论提出异议，但并未提出相关事实和理由或证据予以反驳，依法予以采信。为此，原告因本次事故造成的误工费为：53874元/年÷365天×45天=6642元、护理费为53874元/年÷365天×20天=2952元、营养费为50元/天×30天=1500元；从原告受伤程度和部位以及住所地一般消费水平来看，被告保险公司认为营养费按照30元/天计算，不利于原告的身体康复需要，不予采纳。原告请求被告苏明芹赔偿医疗费2900元，被告苏明芹表示同意，属其自愿，予以准许。原告请求赔偿鉴定费1300元、检查费425元、复印费20元、付给云雾镇法律服务所的100元，因其提供的鉴定结论未被采纳，故因该鉴定而产生的费用均应由其自行承担。原告请求赔偿交通费用220元，虽然其提供的票据仅为130元，但从票据显示的费用来看，其因重新鉴定而支付的交通费用实际应为220元，该费用属于本次事故给原告造成的实际损失，予以支持。被告保险公司认为应当按照其提供的实际票据计算赔偿，不符合事实，不予采纳。原告请求赔偿生活费150元，该费用的发生系因被告申请重新鉴定而给原告加大的支出费用，亦属于因本次事故给原告造成的合理损失，亦予以支持。原告请求赔偿其在村卫生室治疗产生的费用1536元，其所提供的证据不足以证实该费用的发生与本次事故存在关联性，依法不予以支持。综上所述，因本次事故给原告造成的上述经济损失为14364元，扣除保险公司已经赔偿的误工费4428元、护理费2950元，剩余6986元，由被告苏明芹承担2900元，被告保险公司承担4086元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在本判决生效后十日内赔偿原告韦德芬误工费、营养费、交通费、生活费共计人民币四千零八十六元（￥4086.00）；二、被告苏明芹于本判决生效后十日内赔偿原告韦德芬医疗费二千九百元（￥2900.00）；三、驳回原告韦德芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，原告韦德芬承担50元，被告苏明芹承担100元。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：2017年11月14日，上诉人韦德芬无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故受伤，与其发生碰撞的被上诉人苏明芹驾驶的小型货车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司处投保了交强险和商业三者险，虽然交警部门对本次事故未作出事故认定，但是不影响保险公司在全部交强险限额内先予赔付上诉人因本次交通事故受伤产生的损失。对于上诉人损失的认定。根据贵定县人民法院（2018）黔2723民初693号民事判决及本院（2018）黔27民终1790号民事判决查明的事实，在本次事故发生后，苏明芹、保险公司已经垫付了二万元左右医疗费、护理费等，并经上述一、二审判决，保险公司在交强险限额内另赔偿了上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费等9378元。本案系2019年9月上诉人自行委托黔南州人民医院法医司法鉴定所进行三期评定后，诉请赔偿其误工费、护理费、营养费、医疗费、鉴定费等共计31731元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定；当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”之规定，保险公司因对上诉人自行委托有关部门作出的鉴定意见提出异议，故向人民法院申请重新鉴定，对于贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所作出的鉴定意见，系经双方当事人同意后由一审法院委托鉴定机构作出，该鉴定程序符合法律规定，上诉人不认可该份鉴定意见，但未举证证明该份鉴定意见书存在不能作为证据使用的法定情形，故一审参照该份鉴定意见书载明的三期评定意见予以确认上诉人的损失并无不当。对于上诉人提出的在医院外发生的治疗费、在黔南州人民医院法医司法鉴定所进行鉴定系按照保险公司的意见委托作出的主张等，因缺乏相应证据证明，故对其要求被上诉人支付其相关的治疗费、鉴定费等请求，不予支持；一审对本案所作损失的认定有事实与法律依据，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韦德芬负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 李颖敏二〇二〇年八月十二日法官助理吴奕书记员肖淑君