云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1731号原告：王棋兵，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告：王露兵，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住弥勒市。二原告的委托诉讼代理人：乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡永胜，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：戚永芬，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路111号。负责人：钱勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王棋兵、王露兵与被告胡永胜、戚永芬、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称“中保弥勒支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王棋兵、王露兵及其委托诉讼代理人乔永全，被告胡永胜、戚永芬、被告中保弥勒支公司的委托诉讼代理人毛俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王棋兵、王露兵向本院提出诉讼请求：1.二原告因王家贤、付琼仙在本次交通事故死亡造成的经济损失共计1309890元，请求人民法院判令被告中保弥勒支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内先行承担110000元的赔偿责任，剩余损失1199890元的45%即539950.50元，扣除被告方已支付的122000元，剩余417950.50元，请求人民法院判令被告中保弥勒支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿给二原告，若还有不足部分，请求人民法院判令被告胡永胜、戚永芬赔偿给二原告；2.本案案件受理费由被告方承担。诉讼中，二原告变更第一项诉讼请求为：二原告因王家贤、付琼仙在本次交通事故死亡造成的经济损失共计1339890元，因付琼仙死亡的精神抚慰金30000元，请求人民法院判令被告中保弥勒支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余损失1239890元的45%即553450.50元，扣除被告方已支付的122000元，剩余431450.50元，请求人民法院判令被告中保弥勒支公司在商业三者险范围内赔偿二原告，若还有不足部分，请求人民法院判令被告胡永胜、戚永芬赔偿二原告。事实和理由：二原告系王家贤、付琼仙的儿子。2019年6月8日，王家贤驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿秀河线由石林县方向驶往开远市方向，14时18分许行至秀河线Ｋ1196＋960米处时，与对向行驶被告胡永胜驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，造成云Ｇ×××××号小型轿车驾驶员王家贤和乘车人付琼仙死亡的道路交通事故。本次交通事故经弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2019］第91号道路交通事故认定书，认定王家贤承担本次事故的主要责任，被告胡永胜承担本次事故的次要责任。其次，本次交通事故还造成周美英财产损失5722元，该费用系二原告垫付。经查实，被告胡永胜驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车的登记所有权人系被告戚永芬，该车在被告中保弥勒支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。由于王家贤、付琼仙系夫妻关系，因付琼仙死亡造成的经济损失，二原告放弃王家贤应承担赔偿的部分。本次交通事故给二原告造成的经济损失包含1.王家贤因本次交通事故死亡造成的经济损失：死亡赔偿金616046元（36238元／年×17年）、丧葬费53257元、处理丧葬事宜误工费900元（100元／天×3人×3天），2.付琼仙因本次交通事故死亡造成的经济损失：死亡赔偿金579808元（36238元／年×16年）、丧葬费53257元、处理丧葬事宜误工费900元（100元／天×3人×3天）、精神抚慰金30000元，3.垫付给周美英的财产损失5722元，以上共计1339890元。综上所述，被告胡永胜驾驶机动车超过核载重量、违法驾驶，与王家贤、付琼仙乘坐的车辆发生碰撞，造成王家贤、付琼仙死亡，给二原告的家庭造成严重的经济损失和精神伤害，二原告特向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告胡永胜辩称：本次交通事故应以弥勒市公安局交通警察大队作出的责任划分为准，对于超载问题，如果符合法律规定，被告胡永胜愿意承担相应的责任。被告戚永芬辩称：本次交通事故应以弥勒市公安局交通警察大队作出的责任划分为准，二原告主张的经济损失以法律规定的合理费用为准，交强险不足赔付部分，若超载符合法律规定，被告戚永芬愿意承担相应责任。事故发生后，被告戚永芬共为二原告垫付70000元，愿意多退少补。被告中保弥勒支公司辩称：1.被告中保弥勒支公司对于二原告所述本次交通事故的时间、地点、责任划分无异议。2.被告胡永胜驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车在被告中保弥勒支公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人是被告戚永芬。3.被告中保弥勒支公司愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿二原告的合理经济损失。4.对于二原告主张的经济损失，死亡赔偿金、丧葬费应按民事起诉状上所述的标准计算，不认可精神抚慰金。5.因被告胡永胜驾驶的车辆违反安全装载规定，被告中保弥勒支公司享有10%绝对免赔率，对于二原告主张的经济损失，首先在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿20%，被告胡永胜、戚永芬自行承担10%。6.事故发生后，被告中保弥勒支公司于2019年6月13日支付了52000元给原告王棋兵，在保险理赔时应予以扣减。二原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.居民身份证、常住人口登记卡、户ロ注销证明、火化证复印件各2份，欲证实王家贤、付琼仙的身份信息，两人均系非农业人口，以及与二原告的身份关系，王家贤、付琼仙在本次事故中死亡，尸体已被火化。2.证明1份，欲证实王家贤、付琼仙与二原告的身份关系。3.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2019]第91号道路交通事故认定书复印件1份，欲证实本次交通事故的基本情况，造成王家贤、付琼仙死亡，责任划分为王家贤承担主要责任，被告胡永胜承担次要责任。4.机动车辆保险财产损失确认书、收据、转账记录各1份，欲证实二原告付给周美英因本次交通事故造成的财产损失5722元。经举证，二原告提交的证据1、2、3、4，被告胡永胜、戚永芬、中保弥勒支公司均无异议。被告胡永胜向本院提交证据：机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各1份，欲证实云Ｇ×××××号车的登记所有权人系被告戚永芬，被告胡永胜持有“Ｂ2”类机动车驾驶证。经举证，被告胡永胜提交的证据，二原告、被告戚永芬、被告中保弥勒支公司均无异议。被告戚永芬向本院提交证据：收条2份，欲证实被告戚永芬向二原告垫付费用情况。经举证，被告戚永芬提交的证据，二原告、被告胡永胜、被告中保弥勒支公司均无异议。被告中保弥勒支公司向本院证据：1.机动车保险报案记录（代抄单）复印件2份，欲证实事故发生时，被告胡永胜驾驶的车辆投保保险情况，事故发生在保险期间内。2.机动车综合商业保险条款1份，欲证实根据保险条款规定，若事故责任认定为次要责任则承担责任比例是30%，违反安全装载规定实行10%绝对免赔率。3.电子转账回单（收/付款）1份，欲证实2019年6月13日，被告中保弥勒支公司向原告王棋兵垫付52000元。4.机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件各1份，欲证实被告戚永芬投保保险时，被告中保弥勒支公司已就商业三者险的免责条款进行了告知。经举证，被告中保弥勒支公司向本院提交的证据1、2、3，二原告、被告胡永胜、被告戚永芬均无异议；证据4，二原告对真实性及证明力均不认可，该份保单没有注明时间，对被告戚永芬签名情况无法确定，被告胡永胜认为不清楚，被告戚永芬认为被告中保弥勒支公司未告知商业三者险的免责条款，只是提供了行驶证被告中保弥勒支公司就出示了保险单。经二原告申请，本院依职权从弥勒市公安局交通警察大队调取的证据：道路交通事故现场图复印件1份、道路交通事故现场勘验照片复印件32份、现场视频复印件1份，说明事故发生后，弥勒市公安局交通警察大队查勘现场并绘制现场平面图，还调取现场监控视频情况。经举证，经二原告申请，本院依职权调取的证据，二原告、被告胡永胜、被告戚永芬均无异议，被告中保弥勒支公司无异议，且认为本次交通事故的责任划分合理。通过举证、质证，对双方当事人提交和本院依职权调取的证据，相对方均无异议的部分，能证实各方当事人欲证明的事实，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告中保弥勒支公司提交的证据4，能证实若违反装载规定，被告中保弥勒支公司享有10%绝对免赔率，被告中保弥勒支公司已经就该免赔条款进行告知，被告戚永芬表示知晓保险条款免责事项的相关规定并签字确认，但不能证实责任划分情况，采信该证据能证明的事实。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，王家贤驾驶（王家贤的妻子付琼仙领着孙女王梦、陈惠芬领着外孙女龙锐共同乘坐）云Ｇ×××××号小型轿车沿秀河线由石林县驶往开远市方向，当日14时18分行驶至秀河线Ｋ1196＋960米处时，云Ｇ×××××号车驶入对向车道与对向行驶被告胡永胜驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，造成云Ｇ×××××号车驾驶员王家贤和乘车人付琼仙、陈惠芬、龙锐死亡，乘车人王梦受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月5日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字［2019］第91号道路交通事故认定书，认定被告胡永胜驾驶机动车载物超过核定载重量上道路行驶，承担本次事故的次要责任，王家贤驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，承担本次事故的主要责任，付琼仙、陈惠芬、龙锐、王梦无责任。2019年12月9日，王家贤驾驶车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司对本次交通事故中造成周美英所有的外围墙、电动伸缩门受损产生的损失进行定损，确认损失金额为5722元。2019年12月10日，二原告将5722元通过转账方式支付给周美英5722元。因赔偿事宜，现二原告向本院起诉，要求解决。经查，王家贤（1956年6月5日出生）、付琼仙（1954年12月6日出生）系夫妻关系，共同生育了二原告。王家贤、付琼仙的父母均早已去世；被告胡永胜系被告戚永芬雇佣的驾驶员，事故发生当天，被告胡永胜是在为被告戚永芬提供劳务过程中发生交通事故，且受被告戚永芬安排装载货物，被告胡永胜驾驶的云Ｇ×××××号车登记所有权人系被告戚永芬，该车在被告中保弥勒支公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在检验有效期和保险期间内，被告胡永胜持有“Ｂ2”类机动车驾驶证，被告中保弥勒支公司提供给被告戚永芬的保险条款中明确违反安全装载规定享有10%绝对免赔率，被告戚永芬明确已知晓免责条款的内容及法律后果；事故发生后，被告戚永芬为二原告垫付70000元，被告中保弥勒支公司为二原告垫付52000元。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队做出的弥公交认字［2019］第91号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平、合理，虽二原告对责任划分有异议，但未提交足以推翻该责任划分的相关证据，故本院确认被告胡永胜承担本次事故的次要责任，王家贤承担本次事故的主要责任，付琼仙、陈惠芬、龙锐、王梦无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因事故发生时被告胡永胜受被告戚永芬雇佣驾驶车辆与王家贤驾驶的车辆发生碰撞，造成王家贤驾驶车辆上的人员受伤或死亡，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应认定被告胡永胜系为被告戚永芬从事雇佣活动过程中造成王家贤、付琼仙死亡，且被告胡永胜因违反安全装载规定承担本次事故的次要责任，但被告胡永胜系根据被告戚永芬安排装载货物，故被告胡永胜并未存在重大过失，被告戚永芬应当承担赔偿责任。故二原告因王家贤、付琼仙在本次交通事故死亡造成的经济损失，应由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车与机动车之间发生，结合事故责任比例和被告胡永胜违反安全装载规定，由被告中保弥勒支公司在商业三者险范围内赔偿27%（30%×90%），由被告戚永芬赔偿3%（30%×10%），剩余70%本应由王家贤承担，现王家贤已死亡，故应由二原告自行承担。被告戚永芬辩解被告中保弥勒支公司未告知商业三者险的免责条款等，因与被告中保弥勒支公司提交的证据相悖，被告戚永芬也未提交足以推翻的相反证据，故不予采纳。二原告的诉讼请求中主张王家贤因本次交通事故死亡造成的死亡赔偿金616046元、丧葬费53257元、处理丧葬事宜误工费900元和付琼仙因本次交通事故死亡造成的死亡赔偿金579808元、丧葬费53257元、处理丧葬事宜误工费900元，符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张精神抚慰金30000元，二原告作为付琼仙的子女，付琼仙的死亡必然给二原告造成巨大的精神痛苦，故酌情予以支持；主张财产损失5722元，系保险公司定损的金额，且二原告已经将该损失垫付给了受损人，故应予以支持。针对二原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认二原告因王家贤、付琼仙在本次交通事故死亡造成的经济损失为：1.王家贤因本次交通事故造成的经济损失：死亡赔偿金616046元（36238元/年×17年）、丧葬费53257元、处理丧葬事宜误工费900元（100元/天×3人×3天），2.付琼仙因本次交通事故死亡造成的经济损失：死亡赔偿金579808元（36238元/年×16年）、丧葬费53257元、处理丧葬事宜误工费900元（100元/天×3人×3天）、精神抚慰金30000元，3.垫付给周美英的财产损失5722元，以上共计1339890元。其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为0、死亡伤残赔偿限额项下为1334168元（616046元+53257元+900元+579808元+53257元+900元+30000元）、财产损失赔偿限额项下为5722元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案受害人王家贤、陈惠芬和（2020）云2504民初1586、1588、1732号案件中受害人龙锐、陈惠芬、王梦均在本次交通事故中死亡或受伤，5人的合理经济损失在医疗费用赔偿限额项下总和为46235.20元，已超过10000元，除（2020）云2504民初1732号案件王梦外的其他4人在死亡伤残赔偿限额项下总和为2953202元（含精神抚慰金90000元），已超过110000元，财产损失赔偿限额项下为5722元，已超过2000元。故本案二原告因王家贤、付琼仙在本次交通事故死亡造成的经济损失1339890元，由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车交强险分项赔偿限额范围内赔偿41109.86元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿0、死亡伤残赔偿限额内赔偿39109.86元［（110000元-90000元）×（1334168元-30000元）÷（2953202元-90000元）＋30000元］、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余1298780.14元，由被告中保弥勒支公司在商业三者险范围内赔偿27%即350670.64元，扣减被告中保弥勒支公司垫付的52000元，实际还应赔偿339780.50元，由被告戚永芬赔偿3%即38963.40元，扣减被告戚永芬为二原告垫付70000元，被告戚永芬多赔偿31036.60元，剩余70%即909146.10元由二原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王棋兵、王露兵因王家贤、付琼仙在本次交通事故死亡造成的经济损失1339890元，由被告戚永芬赔偿38963.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿339780.50元（已扣减被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司支付的52000元），剩909146.10元由原告王棋兵、王露兵自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。执行时，被告戚永芬为原告王棋兵、王露兵垫付的70000元，扣减被告戚永芬应赔偿原告王棋兵、王露兵的38963.40元，剩余的31036.60元从被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿原告王棋兵、王露兵的费用中直接扣付给被告戚永芬。二、驳回原告王棋兵、王露兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9214元，减半收取计4607元，由原告王棋兵、王露兵负担1980元，由被告戚永芬负担2627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年八月十日书记员  王海旭