wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9650号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91520500215492970P），住所地毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该银行董事长。 委托诉讼代理人：郭广平、翟亚，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205202010208218。 被告：秦颐，女，1975年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：聂志勇，男，1970年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系电话同上。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商银行）与被告秦颐、聂志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商银行委托诉讼代理人郭广平、翟亚、被告秦颐到庭参加诉讼，被告聂志勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕节农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币143640.59元及截止2020年2月24日利息、罚息、复利人民币43308.56元，并以借款本金143640.59元为基数从2020年2月25日起按照原、被告双方签订的《小微客户借款合同》约定支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止。2、判决原告对被告提供抵押的毕市房权证毕节市第（2003）1425号房产价款享有优先受偿权；3、判决本案诉讼费由被告秦颐、聂志勇承担。 事实与理由：两被告做生意需资金周转，向原告借款150000元，双方于2015年6月4日签订《最高额抵押合同》，被告提供其毕市房权证毕节市第（2003）1425号房产作为抵押，并办理抵押登记他项权证。原、被告于2016年4月25日签订《小微客户借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款150000元；约定借款期限为26个月，从2016年4月25日至2018年6月2日；合同约定月利率为8.7083‰；被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；如被告违约，原告对被告抵押房产价款享有优先受偿权。2016年4月25日，原告将涉案借款150000元发放给被告，履行了交付出借款项的义务。然而被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息。两被告截止2020年2月24日归还原告借款本金6359.41元，对下欠原告借款本金143640.59元及合同约定利息、罚息、复利43308.56元元至今未还构成违约。原告为维护合法权益，特诉来法院请求判决。 被告秦颐口头答辩称，向原告贷款是事实，现在我无力偿还，原告对抵押财产该拍卖就拍卖，尽快处理就行了。 被告聂志勇缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方当事人对原告提供的营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、《小微客户借款合同》及《最高额抵押合同》、抵押登记他项权证、借款借据、还款记录、贷款账户查询均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：两被告做生意需资金周转，向原告借款150000元，双方于2015年6月4日签订《最高额抵押合同》，被告提供其毕市房权证毕节市第（2003）1425号房产作为抵押，并办理抵押登记他项权证。原、被告于2016年4月25日签订《小微客户借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款150000元；约定借款期限为26个月，从2016年4月25日至2018年6月2日；合同约定月利率为8.7083‰；被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；如被告违约，原告对被告抵押房产价款享有优先受偿权。2016年4月25日，原告将涉案借款150000元发放给被告，履行了交付出借款项的义务。然而借款到期后，被告并未依约定偿还贷款本息。两被告截止2020年2月24日归还原告借款本金6359.41元，对下欠原告借款本金143640.59元及合同约定利息、罚息、复利43308.56元元至今未还构成违约。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《小微客户借款合同》及《最高额抵押合同》，原告通过两被告指定银行账户交付借款给两被告使用，故双方金融借贷关系依法成立。上述《小微客户借款合同》、《最高额抵押合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。被告收到借款后，截止2020年2月24日归还原告借款本金6359.41元，对下欠原告借款本金143640.59元及合同约定利息、罚息、复利43308.56元至今未还构成违约，就应当承担归还所欠原告贷款本金及支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止的责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告主张对两被告提供抵押的房产价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦颐、聂志勇于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币143640.59元及截止2020年2月24日利息、罚息、复利43308.5元，并以所欠借款本金143640.59元为基数从2020年2月25日起按《小微客户借款合同》约定支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止。 二、原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告秦颐、聂志勇提供抵押的毕市房权证毕节市字第（2003）1425号房产价款享有优先受偿权。 本案案件受理费减半收取人民币2019元，由被告秦颐、聂志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年八月十八日 书记员  靳晨晨
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执82号之一 申请执行人：陈妹芹，女，1957年4月5日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被执行人：张怀东，男，1967年9月25日出生，汉族，住馆陶县。 关于陈妹芹与张怀东民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）冀0433民初562号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年4月1日立案执行。被执行人张怀东归还申请执行人陈妹芹借款本金30000元并支付利息和诉讼费用。 在执行过程中,1、本院已向被执行人张怀东送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人张怀东逾期未履行。 2、本院2020年4月3日、7月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张怀东名下的银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，发现被执行人张怀东名下有车辆登记已被冻结，本院已轮候查封，未实际控制车辆，未发现被执行人张怀东股权、证券、不动产信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国太平洋人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人张怀东的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人张怀东的相关信息。 4、本院向被执行人张怀东发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院将被执行人张怀东纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 6、本院到路桥乡木官庄村向木官庄村村支部书记张献庆调查被执行人张怀东，未发现可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金超 审 判 员 王成忠 审 判 员 张继稳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 峰 书 记 员 张 赛
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初694号之一原告：魏海伦，女，1993年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪高峰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菁，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：罗程，男，1986年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区（户籍地：江苏省金湖县）。委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。第三人：HONGSCOTTY,男，1992年2月19日出生，美国籍，住美国，中文名洪思远，汉族，原籍辽宁省抚顺市顺城区。原告魏海伦诉被告罗程、第三人HONGSCOTTY买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告魏海伦向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的口头买卖合同；2、被告返还原告购车款172万元，并支付从2017年4月25日起至实际付清之日以172万元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。罗程辩称，原被告之间不存在买卖关系以及其他法律关系。被告是受洪思远委托购买车辆，洪思远是美籍华人，受疫情影响，双方未能及时就委托事务进行彻底清理。请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原告主张委托洪思远向被告购车，被告主张系洪思远自己购车，因此，洪思远与本案诉讼标的有法律上的利害关系，是本案第三人。根据公安机关提供的HONGSCOTTY的护照和出入境记录证实，洪思远已加入美国国籍，其英文名为HONGSCOTTY，持美国普通护照进出中国国境，因此本案属于涉外民事案件。本案中，原被告对于车辆的实际购买人、车辆未能交付的原因等重大事实存在明显争议，导致案情复杂，因此，本案依法应移送上一级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：本案移送淮安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘绪治审 判 员  邹正斌人民陪审员  刘 力二〇二〇年八月十九日书 记 员  季晓燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终784号 上诉人（原审原告）：田建维，男，1975年7月25日出生，汉族，现住阳泉市城区。 委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞清，山西真安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李瑞喜，男，1971年11月27日出生，汉族，现住阳泉市城区。 上诉人田建维因与被上诉人李瑞喜民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田建维于2020年8月27日以同意一审判决为由提出撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田建维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由田建维负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙丽青 审 判 员 李继成 审 判 员 王世明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郝学敏 书 记 员 陶 璇
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1561号原告：童西风，男，1950年2月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：杨振声，男，1952年6月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县锹裕乡贯子口村贯子口社.原告童西风与被告杨振声健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告童西风于2020年8月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据丢失为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童西风撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  王鹤二〇二〇年八月十九日法官助理权晓亮书记员李艳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4037号原告：袁霄，女，1987年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：周玉敏，女，1980年9月18日生，住山东省青岛市崂山区。被告：李国超，男，1981年7月8日生，住江苏省无锡市新吴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东。原告袁霄与被告周玉敏、李国超、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告袁霄于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁霄提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁霄撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（已由袁霄预交），由袁霄负担。审判员  牛文冉二〇二〇年八月五日书记员  金 舟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2030号上诉人（原审被告）：金晨，男，1980年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王亮，天津允公（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告)：天津泰肯建筑装饰工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇建乐里5条1号。法定代表人：金晨，总经理。委托诉讼代理人：王亮，天津允公（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王习兵，男，1976年6月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：林杰，国浩律师（天津）事务所律师。原审被告：李佳，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：金晨（系李佳配偶），住天津市西青区。上诉人金晨、天津泰肯建筑装饰工程有限公司因与被上诉人王习兵及原审被告李佳装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人金晨、天津泰肯建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金晨、天津泰肯建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金晨、天津泰肯建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13069元，减半收取6534.5元，由上诉人金晨、天津泰肯建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年八月二十五日法官助理王兴哲书记员邢晨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3995号原告：杨青青，女，汉族，1974年5月9日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：李峰，男，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：王含庆，男，河南见素律师事务所律师。被告：余凤敏，女，汉族，1972年9月18日出生，住河南省潢川县。被告：李红星，男，汉族，1968年9月26日出生，住河南省潢川县。二被告共同委托诉讼代理人：张成俊，男，河南捷达律师事务所律师。原告杨青青与被告余凤敏、李红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青青的委托诉讼代理人王含庆、李峰，被告余凤敏、李红星的委托诉讼代理人张成俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金200000元，利息按月息0.833％，自2019年4月3日计算至本息还清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，二被告由于资金周转困难向原告借款，同日二被告向原告出具借条一份，同时载明“借到杨青青现金款200000元，利息壹万壹年壹仟元”。2019年4月3日，被告通过中国工商银行向被告余凤敏的银行卡转款200000元。后经原告多次向被告索要款项，被告以种种理由拖延，至今未履行还本付息的义务，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告余凤敏、李红星辩称，有转账信息的，被告余凤敏都认可，对借款事实无异议，但对李红星签字有异议。原告杨青青为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、被告出具的200000元借条一张，二、银行转账凭证一份，三、微信聊天记录，证明：1、原被告存在真实的借贷关系，2、原告多次找被告要求还款，但是被告以种种理由拒不还款。被告余凤敏、李红星发表质证意见：对证据和事实无异议，对200000元借款没有异议，对李红星签字有异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：二被告系夫妻关系。2019年4月2日，被告余凤敏由于资金周转困难向原告借款，同日被告余凤敏向原告出具借条一份，同时载明“借到杨青青现金款200000元，利息壹万壹年壹仟元”，其中借条上李红星的签名系余凤敏代签。2019年4月3日，原告通过中国工商银行向被告余凤敏的银行卡转款200000元。后经原告多次向被告索要款项，被告以种种理由拖延，至今未履行还本付息的义务，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元，利息按月息0.833％，自2019年4月3日计算至本息还清为止；本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告余凤敏借原告杨青青款200000元，经原告杨青青催要，被告至今未还，故被告余凤敏应承担清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中约定借款利息为壹万壹年壹仟元，故被告应按年利率10％，从借款之日即自2019年4月3日起至款清之日止向原告支付利息。对于原告要求李红星共同承担偿还责任，因借条上李红星的签名系余凤敏代签，且原告也未提交证据证明该款项用于夫妻共同生活经营，故对于原告要求李红星共同承担偿还责任的诉求请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余凤敏于本判决书生效后十日内归还借原告杨青青款200000元及利息（以本金200000元，按年利率10%，从2019年4月3日起至款清之日止计算）；二、驳回原告杨青青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2150元，由被告余凤敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年八月二十八日书记员 韦余鹏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1656号原告：潘现军，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：潘建丽（系原告之女），住河南省清丰县。被告：李记勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告潘现军与被告李记勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告潘现军及其委托代理人潘建丽到庭参加诉讼，被告李记勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘现军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李记勇支付劳动报酬4，900元及利息（按照月利率1%的标准计算）；2.案件受理费及其他诉讼费由被告李记勇负担。事实和理由：2019年8月，原告经人介绍在被告承揽的建筑施工工地砌砖，约定日工资200元，当日支付。至2019年10月11日，被告应付原告劳动报酬4，900元。被告李记勇未作答辩。经审理查明：2019年8月，原告潘现军经人介绍在被告李记勇承揽的建筑施工工地砌砖，双方约定日工资200元，当日支付。至2019年10月11日，被告李记勇应付劳动报酬4，900元，被告李记勇向原告潘现军出具了欠条。后经原告潘现军多次催要未果。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告在和原告协商一致后，原告按照被告的安排完成了劳务，被告理应按照双方的约定按时足额以200元/日的标准向原告支付劳动报酬。被告自2019年10月11日始，拖欠原告劳动报酬4,900元之行为显属不当。原告据此提出的由被告支付4,900元劳动报酬之请求，符合法律规定，应当依法予以支持。但是原告主张按照月利率1%的标准赔偿迟延履行期间利息损失的请求，缺乏法律根据。根据本案事实，被告按照中国人民银行公布的一年期定期存款利率，赔偿原告损失来衡平双方的利益，能够体现出民事行为的公平原则。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李记勇于本判决生效后15日内支付原告潘现军劳动报酬4,900元；二、被告李记勇于本判决生效后15日内赔偿原告潘现军损失（自2019年10月11日始，以4,900元为基数，按照中国人民银行公布的一年期定期存款利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告李记勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨相璞人民陪审员  刘自朋人民陪审员  吴桂华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 琳
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更279号罪犯梁志彬，男，1974年1月28日出生，汉族。2002年4月因犯抢夺罪被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2005年6月18日减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年12月11日作出（2013）雨刑初字第715号刑事判决，以梁志彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）长中刑一终字第00077号刑事裁定，以梁志彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。2014年10月15日交付执行。刑期自2013年3月24日起至2025年7月3日止。本院于2017年5月25日作出（2017）湘09刑更26号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分7个表扬余8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯梁志彬减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5587号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:葛小明 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与葛小明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8207号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
2020011211011223103301101130西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112 财保489号 解除保全申请人：西安洪峰建筑设备租赁有限公司。法定代表人：田小东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西天之艺建筑装饰工程有限公司。法定代表人：吴浩。申请人西安洪峰建筑设备租赁有限公司与被申请人陕西天之艺建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）陕0112财保370号民事裁定书，冻结被申请人陕西天之艺建筑装饰工程有限公司在浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账号为XXX内的存款XXX元。申请人于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人现申请的解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西天之艺建筑装饰工程有限公司在浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账号为XXX内的存款XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员      陈  元 二〇二〇年八月二十四日 法 官 助 理    冯  浩 书   记  员     罗雨晨  1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2227号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。被告：高开金，男，汉族。住所地辽宁省鞍山市。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告高开金信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行于2020年8月28日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。案件受理费25元由被告高开金承担。审判员 刘 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 巴星华
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1662号申请执行人：李金龙，男，1985年11月13日生，住靖江市。被执行人：刘正娟，女，1959年1月8日生，住靖江市。申请执行人李金龙与被执行人刘正娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出(2016)苏1282民初1948号民事判决已发生法律效力，依该判决书：刘正娟给付李金龙借款3万元；案件受理费800元，由刘正娟负担。因被执行人刘正娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金龙向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘正娟名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘正娟名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘正娟持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年8月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘正娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘正娟名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过书面通知方式将被执行人刘正娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初1948号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年八月二十四日书记员 朱 婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15911号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：田令，男，汉族，1995年2月3日出生，住重庆市奉节县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告田令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告田令经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告田令立即偿还原告贷款本金420402.22元及截至2020年6月18日表内欠息12390.71元及逾期罚息265.77元；2、判决被告田令立即支付原告自2020年6月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金420402.22元为基数，复利以未偿还的表内欠息12390.71元为基数，均按照个人购房担保借款合同约定的执行利率再上浮30%计算）；3、判决本案律师费8408元由被告承担；4、判决本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担；5、判决确认原告对登记于被告田令所有的房屋享有优先受偿权。 事实与理由：2018年2月3日，原告浦发银行重庆分行与被告田令签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向原告贷款43万元用于购买房屋，贷款期限为30年，双方就所购房屋办理了抵押登记。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告田令未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月3日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告田令为借款人，签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.贷款金额为43万元；2.贷款期限为30年，预计自2018年2月5日至2048年2月5日，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮15%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为4.90%，按年调整；4.贷款还款方式为等额本息还款法，前述“期”指壹个月，每期还款日为10日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；7.本合同借款采取抵押担保，担保物为田令所有的房屋，该房屋已办理抵押登记手续。 2018年4月9日，原告向被告田令发放借款43万元。个人贷款借款凭证载明：借款期限为30年，最后还款日为2048年4月9日，执行利率为年利率5.635%，被告田令未按约还款，截至2020年6月18日尚欠原告借款本金420402.22元，利息12390.71元及逾期罚息265.77元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费8408元。 本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告田令发放借款，已履行其合同义务。被告田令未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告田令偿还本金420402.22元及截至2020年6月18日利息12390.71元及逾期罚息265.77元，并支付自2020年6月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金420402.22元为基数，复利以未偿还的表内欠息12390.71元为基数，均按照《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，且原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告田令以其所有的房屋为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告田令无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告田令于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金420402.22元以及截至2020年6月18日利息12390.71元、逾期罚息265.77元； 二、被告田令于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金420402.22元为基数，复利以未偿还的表内欠息12390.71元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)基础上上浮15%再上浮30%计算。如贷款市场报价利率调整，则按照《个人购房担保借款合同》约定的利率调整方式予以调整）； 三、被告田令于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费8408元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告田令名下的房屋折价、变卖方式变现后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7922元，减半收取3961元，由被告田令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6497号上诉人(原审被告)：深圳市城投房地产经纪有限公司嘉定分公司，营业场所上海市嘉定工业区。负责人：李昭刚，总经理。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈诗雯，女，1996年10月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。上诉人深圳市城投房地产经纪有限公司嘉定分公司(以下简称城投嘉定分公司)因与被上诉人沈诗雯确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。城投嘉定分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：沈诗雯起诉要求确认其与城投嘉定分公司自2017年12月1日至2019年6月26日间存在劳动关系，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的相关规定，其要求确认2017年12月1日至2018年10月29日止存在劳动关系的申请，已过仲裁时效期间，又无不可抗力或者其他正当理由，对于该部分应当驳回其诉讼请求。沈诗雯辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，不同意城投嘉定分公司的上诉请求。沈诗雯向一审法院起诉请求：确认其与城投嘉定分公司于2017年12月1日至2019年6月26日间存在劳动关系。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认沈诗雯与城投嘉定分公司于2017年12月1日至2019年6月26日间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，向他人请求作为或不作为的权利，即请求权受消灭时效的限制。确认劳动关系之诉系对当事人之间法律关系性质的判断，并不属于诉讼时效适用的范围。城投嘉定分公司提出沈诗雯的部分请求已经超过仲裁时效，不应支持的主张，本院不予认可。一审法院认定双方于2017年12月1日至2019年6月26日期间存在劳动关系，符合事实及法律的规定。综上所述，城投嘉定分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市城投房地产经纪有限公司嘉定分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年八月三十一日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11201号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张某某，男，汉族，1981年7月1日出生，住址：广东省普宁市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24931号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24931号判决书所涉（2020）粤0307执11200号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11201号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十日 书记员  叶学敏
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初723号原告：符基彬，男,1986年6月16日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************,公民身份号码：441************918。被告：杭州旭琉科技有限公司，住所：浙江省杭州市萧山区******************-13（自行分割），统一社会信用代码：91330109MA2H138N94。法定代表人：刘某1。本院在审理原告符基彬与被告杭州旭琉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告符基彬逾期不交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯培彬二〇二〇年八月十四日书记员  林翠屏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7266号原告：王某，住武威市。被告：钟某，住福建省泉州市。本院在审理原告王某与被告钟某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年8月4日以所诉被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由王某负担。审判员 张金凤二〇二〇年八月四日书记员 骆渊山
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1326号原告：王某，男，1988年11月29日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：任某某，女，1964年12月5日生，汉族，现住阜新市海州区。系原告母亲。被告：侯某，女，1990年1月11日生，回族，现住阜新市海州区。原告王某与被告侯某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月14日原告与被告经法院判决离婚，判决婚生子王某××××年××月××日出生，随被告生活，但判决书中没有明确原告探视儿子的具体时间、地点和方式。判决书生效后，原告多次提出探视儿子均遭到被告的拒绝。为保障探视权的行使，原告多次亲自或委托他人就探视权的具体执行问题同被告进行磋商，但未果。被告的行为严重侵害了原告的探望权，故向法院起诉，请求法院依法判令原告在每半个月以接走方式行使探视权；请求依法判令被告对原告的探视权履行必要的协助义务；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告将孩子接走，原、被告离婚期间，原告拒绝被告探视，后因原告家庭拒绝缴纳孩子幼儿园费用，被告家人将孩子接回，原告曾将孩子扔进电梯，拒绝原告取回孩子衣物的要求，并曾试图强行带走孩子，被告因此报警，造成孩子对原告产生恐惧，被告认为，原告不能保障孩子的身心健康，如果法院人员到场可以保障孩子的安全，被告同意在法院人员见证下让原告探望孩子。经审理查明，原告王某与被告侯某于××××年××月××日登记结婚，婚生一子王某（××××年××月××日出生）。本院于2020年5月14日作出（2020）辽0902民初103号民事判决，准予双方离婚，婚生子由侯某抚养，王某每月支付抚养费800元。现原、被告双方因婚生子探视问题产生争议。上述事实，有原、被告的陈述、答辩、（2020）辽0902民初103号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。本院认为，我国《婚姻法》规定,离婚后,不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利,另一方有协助的义务。探视既要考虑不影响子女正常生活,又要增父子的沟通交流,减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感,从而有利于其今后身心健康的同时也要维护原告的合法权益的原则依法确定。对于探视的方式经调解双方未能达成一致意见，本院认为，考虑婚生子王某年龄尚小，表达能力有限，从孩子的身心健康角度考虑,不宜频繁改变其生活环境和生活习惯,过于频繁的探望以及更换居住环境对其生活成长影响较大,应以原告自行到被告处探望孩子为宜，对于原告主张的方式，可待孩子年龄有所增长后，双方进一步协商。综上，原告自判决生效之日起每月探视婚生子王某两次，时间为每月第一周、第三周周日上午9点至11点30分，被告侯某应协助原告行使探视权。本院仍需指出的是,法律对探望权规定虽表述为父母享有的权利，但其核心是以未成年子女的身心健康发展和需求为首要原则,是对父母虽未能给予子女完整的家庭，仍希望使子女能够尽情享受父母完整的亲情的保障。本院虽以判决的方式处理有关探望权的争议,但对于探视的诸多细节问题，仍需双方进行有益、良好的沟通和安排，原、被告应相互配合,尽量保障各方的合法权利，同时希望双方能够避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中,给未成年子女一个优越的成长环境。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定,判决如下:一、原告王某自本判决生效之日起,每月到被告侯某处探视婚生子王某两次，时间为每月第一周、第三周周日上午9点至11点30分，被告侯某应协助原告行使探视权；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取）,由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二〇年八月二十日书记员 张鹏飞
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督152号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：蔡伟平，男，1965年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月10日，被申请人蔡伟平向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年12月15日，被申请人蔡伟平领取卡号为62×××05的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计23514.41元（含本金19455.03元、利息2948.87元、滞纳金1110.51元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人蔡伟平给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款23514.41元（含本金19455.03元、利息2948.87元、滞纳金1110.51元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金19455.03元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡伟平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款23514.41元（含本金19455.03元、利息2948.87元、滞纳金1110.51元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金19455.03元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费129元，由被申请人蔡伟平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1117号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：徐某，男，汉族，1989年10月14日出生，住山东省临沂市兰山区，身份证号：3713021989××××××××被申请人：刘某，女，汉族，1985年12月22日出生，住山东省临沂市兰山区，身份证号：3713021985××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人徐某、刘某追偿权纠纷一案，冻结刘文文名下山东省农村信用社联合社62**17账户存款39200元，实际冻结39200元。冻结期限自2020.8.27至2021.8.27止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1117号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4829号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：杨娟，女，1979年10月30出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与杨娟信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81092.09元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 游
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2000号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1703号          原告：孙钰，女，1986年7月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告孙钰与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钰的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告孙钰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金20328元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以10542元为基数0.5‰/日，自2014年11月18日至实际支付之日；以5271元为基数0.5‰/日，自2017年11月18日计算至实际支付之日；以5929元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年11月17日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦5层5-139号商铺，委托经营期限为2014年11月17日至2019年11月16日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初153号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初号153案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦5层5-139号商铺，建筑面积为12.8㎡，总价款为65883元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年11月17日至2019年11月16日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用/划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即5271元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即5929元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年11月17日至2017年11月20日，第四年支付租金期限为2018年11月17日至2018年11月20日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年11月21日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款65883元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初153号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为5271元，第四年租金应自2017年11月17日计算至2018年8月22日为4516元，共计9787元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年11月21日至实际支付之日，以5271为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以4516元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告孙钰与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告孙钰支付租金9787元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告孙钰支付违约金（自2017年11月21日至实际支付之日，以5271元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以4516元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告孙钰其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费308元（原告已预交），减半收取计154元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担74元，由原告孙钰承担80元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    刘    贤                         二〇二〇年八月十五日      书记员    岳晨曦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异53号异议申请人（案外人）：王海青，男，生于1974年11月19日，汉族，住宜城市。申请执行人：周桂梅，女，生于1978年5月13日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：宜城市孔湾综合运输服务站,住所地：宜城市孔湾社区。组织机构代码：05231653-6。法定代表人：雷航滔，该服务站站长。本院在执行申请执行人周桂梅与被执行人宜城市孔湾综合运输服务站房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王海青向本院提出书面异议，本院于2020年7月30日立案。本院受理后，依法组成合议庭,调阅了本院（2019）鄂0684执恢239号执行卷宗。对全案进行了书面审查。现已审查完毕。异议申请人王海青向本院提出异议申请，请求人民法院依法撤销（2019）鄂0684执恢239号查封公告。并撤销对申请人留置取得的宜城市孔湾大桥南头150米处两套门面房1108号、1107号（一套门面含两个单间）的查封，权利人恢复行使财产权，并令周桂梅承担所产生的费用。事实和理由：被查封财产的土地使用权原属雷航滔享有。2012年雷航滔与申请人签订《建设施工合同》，发包给申请人在该处建造房产，工程总造价5817000元，房屋完工后，雷航滔总共才支付工程款40余万元，欠申请人工程款540余万元。申请人因此外欠材料款和工人工资等500余万元。为了清偿材料款，支付工人工资，维护社会稳定，申请人与雷航滔协商，根据法律规定将建造完工的雷航涛未能出售的房屋1506、1505、1502、1405、1116、1115、1113、1112、1119、1108、1107、1106、1105、1103、1608、1607号等房屋（其中1108号、1107号为门面房），协商由申请人行使留置权，抵偿雷航滔所欠工程款。房屋抵偿后申请人后，基本全部抵债或出售，其中1108、1107号门面房抵给工头闵宽国（身份证号：）支付工人工资，由于涉及人多至今该房屋未能出售，也没有专人管理。房子那也没有人过问，最近有人想购买此房，联系闵宽国去看房才发现了法院公告和封条。见后闵立即找到申请人，说不解决好工人的事他就不管了。申请人怕出麻烦，才找到法院联系，得知查封情况。为了维护权利人的合法权益，特请求人民法院依法处理。异议人王海青向本院提交的证据如下：1、异议人的身份证复印件一份；2、2019年5月8日本院作出的（2019）鄂0684执恢239号查封公告复印件一份；3、2012年11月23日甲方雷航滔与乙方王海青签订的一份建筑施工合同复印件一份；4、2013年5月22日甲方雷航滔与乙方王海青签订的补充协议复印件一份；5、雷航滔与王海青在2015年3月22日签订的协议复印件一份；6、孔湾蔬菜交易大市场孔湾车站商铺平面图复印件一份；7、房屋转让合同复印件一份；以上证据，1号证据系异议人的公民身份证复印件，是公安机关办理的有效证据，本院予以采信；2号证据系本院执行法律文书，本院予以采信。3号至7号证据，均系复印件，没有向本院提供原件进行核对无异，本院不予采信。经审查查明，本院在执行申请执行人周桂梅与被执行人宜城市孔湾综合运输服务站房屋买卖合同纠纷一案中，查明登记在被执行人宜城市孔湾综合运输服务站名下的宜城市孔湾大桥南头150米处两套门面房1108号、1107号（一套门面含两个单间），于2019年5月8日予以执行查封，并予以公告。现在进行评估、拍卖。异议申请人（案外人）王海青认为本院查封的上述房屋是其合法财产，从而导致本案执行异议的发生。本院认为，我国民事诉讼法第六十四条及其司法解释第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；我国物权法第九条、第四十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。异议申请人（案外人）王海青持雷航滔与乙方王海青签订的一份建筑施工合同等复印件向本院主张执行查封的房屋的所有权，由于其全部提供的是复印件，让本院违法甄别真伪，加之，作为宜城市孔湾综合运输服务站负责人的雷航涛，一是没有单位授权，二是没有在合同上加盖宜城市孔湾综合运输服务站的公章，三是进行登记，不产生物权变动效力，从而不能证明其对本院查封的宜城市孔湾综合运输服务站名下的宜城市孔湾大桥南头150米处1108号、1107号两套门面房拥有所有权，应当承担举证不能的不利法律后果。故异议申请人王海青向本院提出异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王海青的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  李秀富审 判 员  王爱美人民陪审员  姚 静二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨明月
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2472号原告：徐良禹，男，汉族，1991年7月13日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：徐德辉（原告徐良禹之父），住址同上。被告：贵州省爱家房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪火焰山。法定代表人：付廷万，董事长。委托诉讼代理人：周继玉，女，公司员工。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。原告徐良禹与被告贵州省爱家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月27日，原告徐良禹向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐良禹向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐良禹撤回起诉。案件受理费2303元，由原告徐良禹负担。审判员  黄胜全二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 俊
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初347号原告：王某，女，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地远安县，现居住于宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：从其福、刘胜平（特别授权），湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。被告：赵某，女，1963年1月9日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：冉彦国（特别授权），湖北楚贤律师事务所律师。原告王某与被告赵某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张冬云审 判 员  林桂玲人民陪审员  余 峰二〇二〇年八月五日书 记 员  刘丽俐
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋某，该支行行长。委托诉讼代理人：朱某，该支行员工。被告：赵某，男，住镇赉县。被告：韩某，女，住镇赉县。被告：霍某，男，住镇赉县。被告：高某，男，住镇赉县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行诉被告赵某、韩某、霍某、高某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行撤回起诉处理。审判员  陆首才二〇二〇年八月二十八日书记员  邓 睿
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4498号原告：侯金亮，男。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：潘光录，男。原告侯金亮与被告潘光录劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金亮及其委托诉讼代理人朱玉忠到庭参加诉讼，被告潘光录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯金亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告劳务费9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍自2020年3月4日至4月4日在被告处从事开大车运输木渣滓工作，被告承诺一个月给9000元报酬，原告工作一个月被告未支付报酬，后经多次索要，被告拖付至今。潘光录未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯金亮经人介绍到被告潘光录处从事开大车运输木渣滓工作，约定一个月给9000元报酬，后原告因故不再给被告工作。庭审中原告陈述工作时间为3月4日至4月4日,被告应付报酬9000元。经庭后调查潘光录陈述，认可原告为其工作25天。本院认为，原告侯金亮为被告潘光录驾驶车辆从事运输,双方对运输合同的约定系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,双方当事人应当按约履行义务,侯金亮工作后,潘光录未给付报酬,现侯金亮要求潘光录履行给付义务,符合法律规定，本院予以支持，报酬数额应按被告认可的工作时间计算。被告潘光录未到庭应诉，亦未提供反驳侯金亮诉讼主张的证据，视为放弃答辩、举证和质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘光录于本判决生效后十日内给付原告侯金亮报酬7500元（300元/天×25天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘光录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年八月二十六日书记员  崔乃楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4502号 原告：李曦，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。 被告：林焕祥，男，1996年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李曦诉被告林焕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李曦的委托诉讼代理人翁家毅、被告林焕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林焕祥的父亲系原告李曦前夫，2019年7月被告购买下江北临港“翡翠城”房屋，由于资金困难向原告借款190000元，原告在2019年7月6日、7月8日分四次向被告的银行卡中转款共计190000元，因原告一直将被告当做自己家人看待，所以没有让其出具借条。2019年7月12日被告向原告归还了借款90000元（其中转款50000元，现金40000元），还欠原告100000元借款至今不愿意归还。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告林焕祥辩称：原告与我父亲是夫妻关系，这100000元不是借的，而是2016年的时候，我父亲将我父母的共同财产卖了，我应当分得100000元，当时说家里遇到了困难，等原告的拆迁补偿款下来后就还给我。我只向原告借了90000元，已经还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、房屋拆迁安置协议、银行个人账户明细、微信聊天记录、死亡医学证明、火化证明等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的微信转账记录、购销单，被告质证后对来源及真实性有异议，微信转账记录系原告与他人微信转账，符合证据规定，本院予以采信，购销单虽未有相关签章，但其金额与微信转账能印证，符合证据规定，本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告李曦与被告林焕祥父亲林兵系夫妻关系，2019年7月6月、8日，原告从其获得的房屋拆迁款中向被告账户转账共190000元，用于被告购买房屋。2019年7月12日，被告向原告账户转账50000元及支付现金40000元。2020年2月26日被告父亲林兵因病死亡。2020年4月9日，原告通过微信让被告还100000元，被告否认该100000元为向原告所借款项，并称是凤凰小区房屋卖后其应当分得的钱。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告系继母子关系，关系特殊，原告所称涉案款项系向被告的出借款，仅有拆迁补偿协议及转账记录，而被告予以否认，并举证原告管理着与其父亲的共同财产，以证实该款实为此前其父亲出售房产时承诺给其的部分，加之被告承认原告转款中的90000元实系借款并已迅速归还的事实，而原告并未就案涉款项为借款进一步举证，以否定被告答辩的合理性，即原告未充分举证证明双方间存在借贷关系，应承担举证不能的后果，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李曦的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
XXX河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1473号原告：吴加平，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：卓坦运，杞县金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘璐豪，男，汉族，住杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴加平诉被告刘璐豪、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴加平及其委托诉讼代理人卓坦运，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼，被告刘璐豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴加平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费13022.12元、误工费5400元、护理费3851.40元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费600元、停车费100元，共计25073.52元。事实与理由：2020年3月31日18时36分许，被告刘璐豪驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至杞县阳某加油站路口右转弯时，与同向行驶的原告吴加平驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。被告刘璐豪缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：对原告提交的交通事故认定书、住院病历、保险单等无异议，豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，保险公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日18时36分许，被告刘璐豪驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至杞县某加油站路口右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安局交通警察大队于2020年4月14日作出了杞公交认字（2020）第202003032号道路交通事故认定书，认定原告吴加平无责任，被告刘璐豪负事故的全部责任。原告受伤后于2020年3月31日至2020年5月1日在杞县人民医院住院治疗30天，支付医疗费13022.12元（票据一张）。原告的伤情经医院诊断为：头部外伤，右颞骨内板下小血肿，胸部外伤，肋骨骨折。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间为2019年10月25日至2020年10月24日，事故发生在保险期间。另查明：2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，居民服务、修理和其他服务业45677元/年，原告住院共计30天。按照相关标准，原告的损失医疗费13022.12元、误工费3642.25元（44314元/天÷365天×30天）、护理费3754.27元（45677元/天÷365天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、停车费100元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。本院认为：公民的健康权依法应受保护。杞县公安局交通警察大队于2020年4月14日作出的杞公交认字（2020）第202003032号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告要求交通费600元，未提供票据，根据其住院天数和就医地点，本院酌定为600元；原告主张的合理损失，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告保险公司辩称原告存在挂床情况及应扣除非医保用药，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告吴加平医疗费13022.12元、误工费3642.25元、护理费3754.27元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、停车费100元，共计23218.64元。二、驳回原告吴加平的其他诉讼请求。当事人可向对方自动履行，亦可将标的款汇至本院账户，户名：杞县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行，帐号：16×××94，汇款时注明案号。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，原告吴加平负担16元，被告刘璐豪负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年八月十二日书记员  于永康
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢531号申请执行人：周晶晶，男，1979年5月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地延吉市局子街。法定代表人：吴秀峰，经理。被执行人：慕国梁，男，1970年11月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人周晶晶与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、慕国梁房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初字第3631号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边隆峰房地产开发有限公司协助慕国梁办理延吉市隆峰嘉园3单元1602号房屋产权登记手续、慕国梁协助周晶晶延吉市隆峰嘉园3单元1602号房屋产权登记手续；2.案件受理费2,417元，执行费500元，由被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、慕国梁共同负担）,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法作出执行裁定将位于延吉市青杨街516号隆峰嘉园3单元1602房屋[产籍号05-02-0214，吉（2018）延吉市不动产权第0031368号，建筑面积47.5平方米]所有权及土地使用权过户至周晶晶名下（公民身份号码为22××36）至此，周晶晶向本院申请执行的（2019）吉2401民初字第3631号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8595号 被执行人:吴安平，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于被执行人吴安平罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1038号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴安平应缴纳罚金5000元。本院于2020年6月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十日 书记员 肖园园
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2677号申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道园区路111号3幢，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被执行人：重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙北路31号，统一社会信用代码915001147530666615。法定代表人：黄兴华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司保证合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3037号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内对借款人黄蔚尚欠原告重庆永邦小额贷款股份有限公司的借款本金280万元及利息（以260万元为基数，从2017年10月8日起按月利率20‰计算至清偿完毕之日止；以20万元为基数，从2017年10月14日起按月利率20‰计算至清偿完毕之日止）承担连带清偿责任。二、驳回原告重庆永邦小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。被执行人重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人的银行存款、工商、房管、车辆登记等信息。2020年8月20日，双方达成执行和解协议:黄蔚所欠申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司的借款本金280万元及利息（以260万元为基数从2017年10与人8日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；以20万元为基数从2017年10月14日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），由被执行人重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司承担连带清偿责任；另由重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司承担案件受理费14600元。现被执行人重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司承诺在半年之内向申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司清偿完毕所欠借款本息，并自愿负担案件受理费14600元、执行费29232元，限于最后一次清偿完毕借款本息时向法院缴纳。本院认为，本案双方当事人达成长期履行的和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114执2677号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 林凌星二〇二〇年八月二十日书记员 黄小华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初325号 原告：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：冯海明，男，1983年8月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市大百有服装有限责任公司与被告冯海明加工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告大百有公司的委托诉讼代理人钟光武到庭参加诉讼，被告冯海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付水洗加工费人民币87071元及利息（利息计算方法：自2014年1月1日起以87071元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）给原告；2．请求判令被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用3000元给原告；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直加工被告的服装，经双方2014年8月和11月结算，被告分别写了两份《欠款条》给原告收执。被告在两份《欠款条》中确认欠原告水洗加工费共159071.97元，并约定利息按月利率的2%计付。之后被告支付水洗加工费72000元，尚欠87071元。 被告冯海明未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认的事实：原告一直加工被告的服装，经双方2014年8月和11月结算，被告分别写了两份《欠款条》给原告收执。被告在两份《欠款条》中确认欠原告水洗加工费共159071.97元，并约定利息按月利率的2%计付。同时约定律师费由冯海明负担。之后被告支付水洗加工费72000元，尚欠87071元。上述事实有被告冯海明写下的《欠款条》予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其水洗加工费87071元，其提供了经被告确认的两份《欠款条》为凭，足以证明欠费事实。对原告要求被告支付水洗加工费87071元，合法有据，本院依法予以支持。而对要求被告支付水洗加工费87071元的资金占用费（自2004年1月1日起以87071元为基数，按月利率的2%计付至付清之日止）的请求，因《欠款条》签订时间为2014年11月，因此，本院支持计付资金占用费开始时间为2014年12月1日。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯海明应支付水洗加工费87071元给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 二、被告冯海明应支付资金占用费（自2014年12月1日起以87071元为基数，按月利率的2%计付至付清之日止）给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 三、被告冯海明应支付原告玉林市大百有服装有限责任公司所支出的律师费用2000元给原告玉林市大百有服装有限责任公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2052元（原告玉林市大百有服装有限责任公司已预交），由被告冯海明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 梁 贤 人民陪审员 庞 群 人民陪审员 卢茂秋 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 陈本钦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3492号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦18楼。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：郑好，男,2001年8月8日出生，汉族，住新沂。原告江苏国信物业管理有限公司与被告郑好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年八月五日书记员 崔朝宇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5103号 被执行人周扬军，男,1981年11月14日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初29350号民事判决书及东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6005号民事判决书，被执行人周扬军应承担受理费5360.16元。由于被执行人周扬军未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移交执行。经审查，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周扬军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：本院冻结了被执行人周扬军在光大银行77×××41账户内的存款，当天实际冻结1235.47元，冻结期限至2021年3月17日，扣划了该账户存款1235.47元。（二）本院执行人员向被执行人所属辖区人民法院调查被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已向被执行人周扬军发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5103号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  廖翠文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1306号之一 申请执行人：惠东县新信泰彩印有限公司，住所地惠东县大岭镇虎山工业新屋仔地段（原糖厂内）。 法定代表人：李惠灵。 被执行人：惠东县黄埠里程鞋厂，住所地惠东县黄埠海滨二路北55号。 经营者：黄孝发。 被执行人：黄孝发，男，汉族，1981年9月2日出生，户籍地广东省惠东县。 申请执行人惠东县新信泰彩印有限公司与被执行人黄孝发、惠东县黄埠里程鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初5092号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠里程鞋厂应向申请执行人惠东县新信泰彩印有限公司支付货款86800元及利息（自2018年9月3日起至清偿之日止按中国人民银行同类货款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1306号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖仕桂
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0602民初3416号 原告：李慧，女，汉族，1970年7月23日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX007230128。被告：马金良，男，汉族，1964年12月12日出生，户籍地子洲县，住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX412123018。原告李慧与被告马金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧、被告马金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款110000元并支付利息（按照月利率1.5%计算，自2019年2月1日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年2月1日，被告向原告借款110000元，约定月利息1.5分。自2020年5月起，经原告多次催要，被告一直推拖未付。被告马金良辩称，2018年2月1日，被告向原告借款100000元，约定月利息1.5分。到2019年2月1日因被告无力偿还，在支付利息8000元后，又将剩余本息向原告出具一张金额为110000元的借条，月利息仍为1.5分。经审理查明， 2018年2月1日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%。2019年2月1日，被告在支付利息8000元之后，就该笔借款剩余本息向原告重新出具借条，载明：被告向原告借款110000元，月利息1.5分。借条出具后，被告未按约定向原告还款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告借原告之款,有被告给原告亲笔书写的借据及银行转账凭证为凭,被告对此均无异议,此系双方当事人的真实意思表示,本院对此债权债务予以确认。原告主张被告归还借款本金及利息的请求,符合法律规定,本院予以支持。因当初被告借原告100000元,双方对前期借款本息结算后,将利息计入后期借款本金,重新出具了110000元的债权凭证,故被告应按原借款100000元年利率18%从2018年2月1日计算至归还之日的利息支付原告，已付部分应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马金良应在本判决生效之日起十日内向原告李慧偿还借款100000元并支付利息（按年利率18%计算，从2018年2月1日起至实际清偿之日止，已付8000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，现减半收取，由被告马金良负担1514元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  白海江                                二○二○年八月二十八日                                 法 官 助理  刘  杰                                书  记  员  高  星    1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1710号 原告：金华市佳丽涂料有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街18号1幢。统一社会信用代码91330702069248223X。 法定代表人：叶国坚。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：张汉群，男，1988年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市佳丽涂料有限公司与被告张汉群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告金华市佳丽涂料有限公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张汉群经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金华市佳丽涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6937.5元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月25日，被告到原告处购买涂料。经结算，被告欠原告货款6937.5元。该货款经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望法院判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格。 2、送货单一份，证明被告到原告处购买涂料及货款未付的事实。 被告张汉群未答辩亦未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，能够证明原告所主张的事实，在无相反证据推翻的情况下，予以确认。 经审理，本院认定本案的事实如下： 2019年5月25日，被告张汉群到原告金华市佳丽涂料有限公司处购买涂料等货物。经结算，被告欠原告货款6937.5元，由被告在送货单上签字确认。该款被告一直未予支付，原告诉讼法院。 本院认为，债务应当清偿。被告张汉群尚欠原告金华市佳丽涂料有限公司材料款的事实清楚，其购买材料后未支付原告款项的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。因本案系买卖合同纠纷，对于原告主张的利息损失本院作相应调整。被告张汉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张汉群于判决生效后十日内支付原告金华市佳丽涂料有限公司材料款6937.5元，并支付相应利息（利息从2020年5月8日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 二、驳回原告金华市佳丽涂料有限公司的而其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告张汉群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  黄艳贞 人民陪审员  赵晓亮 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  江 璟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2675号 原告：张景刚，男，汉族，1985年3月1日生，住石家庄市藁城区。 被告：藁城区华纳歌厅，地址：石家庄市藁城区世纪街。 经营者：梁朋义。 被告：梁朋义，男，汉族，1979年3月1日生，住石家庄市藁城区。 原告张景刚与被告华纳歌厅（以下简称华纳歌厅）、梁朋义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景刚到庭参加诉讼、被告华纳歌厅、梁朋义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景刚向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告工资12720元。事实与理由：2018年12月至2019年2月我在被告处从事服务工作，期间被告共欠我工资12720元，对此，被告向我出具欠条一份。后经多次催要，被告至今未付，故诉至贵院，请求法院依法判决。 被告藁城区华纳歌厅、梁朋义未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张景刚系被告华纳歌厅员工，被告华纳歌厅欠原告2019年2月至2019年8月共6个月工资12720元至今未付。2019年9月12日华纳歌厅的经营者梁朋义出具欠条一张，内容为“今欠张景刚2019年2月-2019年8月共6个月工资壹万贰仟柒佰贰拾元正”。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案中应以被告华纳歌厅为当事人，被告华纳歌厅欠付原告工资款12720元，现原告要求支付，本院予以支持。被告华纳歌厅、梁朋义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告藁城区华纳歌厅于本判决生效之日起三日内给付原告张景刚工资款12720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告藁城区华纳歌厅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  龚红玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  张晓青 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4438号 成都市金牛区人民法院、罗澄： 本院于2020年07月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗澄一案，执行依据（2012）金牛刑初字第599号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已向国库缴纳￥30000元。现（2020）川0106执4438号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢425号申请执行人田士军被执行人寿光天隆新能源有限公司，驻寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：陈会隆，董事长。被执行人陈会隆。被执行人魏瑞娟申请执行人田士军与被执行人寿光天隆新能源有限公司、陈会隆、魏瑞娟借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终5649号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年八月十九日书记员  胥 璐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执328号 申请执行人杨路合，男，1971年5年31日出生，侗族，住址：湖南省通道侗族自治县。 被执行人曹鸿林，男，1991年10月06日出生，汉族，住址：广西三江侗族自治县。 本院于2020年5月19日立案执行杨路合申请曹鸿林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力由本院作出具有执行内容的（2019）桂0226民初916号民事判决书，被执行人曹鸿林应向申请执行人杨路合支付货款20614元，利息594.5元；并从2019年10月19日起以所欠货款为基数，按基准利率4.35%计付利息至付清欠款为止,承担案件受理费158元。因被执行人曹鸿林未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨路合向本院申请强制执行，请求强制被执行人曹鸿林履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。且被执行人外出打工，地址不详，无法送达执行通知书。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人杨路合亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经与申请执行人约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执328号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨振宁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督482号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：甘超，男，1985年10月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人甘超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人甘超发放了借款2200.00元，被申请人甘超分12期还款，每月应还款192.50元。2018年11月29日，被申请人甘超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人甘超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人甘超向贷款人清偿债务后，对被申请人甘超拥有追偿权，有权要求被申请人甘超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人甘超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人甘超尚欠的借款本息1892.12元，即天乙公司代被申请人甘超向厦门银行清偿欠款本息1892.12元，其中代偿借款本金1847.03元。被申请人甘超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1847.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人甘超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人甘超给付申请人剩余未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1847.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人甘超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1847.03元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人甘超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人甘超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。