wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执213号之一 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗，系该公司董事长。 委托代理人：佟昊，系该公司员工。 委托代理人：张竣淇，系公司客户经理。 被执行人：四川贤峰石材有限公司，住所地：绵阳市高新区街道办事处松林山村三组。 法定代表人：邵靖涵。 被执行人：北川贤峰石材制品有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡水洞村3组。 法定代表人：邵翌峰。 被执行人：北川永松矿业开发有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡石材工业园区。 法定代表人：邵翌峰。 被执行人：黄晓龙，男，生于1985年12月20日，羌族，住北川羌族自治县。 被执行人：邵靖涵，女，生于1986年9月11日，羌族，住绵阳市涪城区。 被执行人：廖长琼，女，生于1963年11月25日，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：邵翌峰，男，生于1962年7月8日，汉族，住北川羌族自治县。 四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与黄晓龙、邵靖涵、廖长琼、邵翌峰、四川贤峰石材有限公司、北川贤峰石材制品有限公司、北川永松矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2018）川0726民初921号民事判决书判决，北川永松矿业开发有限公司在本判决生效后10日内向原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司偿还借款本金500万元及利息；邵翌峰、廖长琼、黄晓龙、邵靖涵对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院以（2020）川0726执213号案件立案执行，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金及利息5，714，838.05元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年4月14日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人名下在银行账户的可用余额都为零，本院虽然冻结了一些账户但都没有实际意义；公安部反馈信息显示，被执行人四川贤峰石材有限公司、廖长琼等名下有车辆信息，本院于2020年8月17日到北川车管所查封了这些车辆，但都属于多次轮候查封；（3）在传统调查中：由于邵靖涵居住地在涪城区临园路，本院于2020年8月19日到绵阳市住房和城乡建设委员会查询并查封了邵靖涵名下的房产，但本案属于轮候查封；本院于2020年8月20日到北川不动产登记中心查询并查封黄晓龙名下的房产，但该房产属于集体土地房屋；本院于2020年8月20日到北川不动产登记中心查询并查封了北川贤峰石材制品有限公司名下的土地，但该宗土地既有抵押，又属于轮候查封。经本院查询，被执行人廖长琼、邵翌峰、四川贤峰石材有限公司、北川贤峰石材制品有限公司、北川永松矿业开发有限公司名下均无房产登记信息。（4）本院已经对被执行人采取限制高消费措施。（5）2020年8月25日，本院以谈话方式将本案执行情况通报给申请执行人的委托代理人佟昊，并将目前被执行人暂无财产可供执行的情况告诉佟昊，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。佟昊表示自己提供不出可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等以后发现被执行人可供执行的财产时再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为5，714，838.05元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行方也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初921号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 叶 俊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1297号之一 申请执行人：魏纲，男，汉族，1985年10月29日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林心冬，男，汉族，1972年2月4日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏纲与被执行人林心冬民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2019）闽0128民初50号民事判决书］，依法拍卖了被执行人林心冬名下位于平潭县车位，并扣划了林心冬银行存款。执行款优先扣除诉讼费、执行费，经分配，本次申请执行人领回执行款205113元（人民币，下同）。本案申请执行人执行标的为本金931万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林心冬名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆外（未实际扣押，暂无法处置），无其它财产可供执行。鉴于被执行人林心冬拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人林心冬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  何 斌 书 记 员  施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初708号 原告：刘绪义，男，1965年12月26日出生，汉族，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘星余，男，1975年4月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2020年7月23日受理原告刘绪义与被告刘星余追偿权纠纷一案后，经审查，被告刘星余户籍所在为榆林市榆阳区XX镇XX村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”规定，本案的应由被告刘星余的住所地榆林市榆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈盼盼 1
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终960号上诉人(原审被告)：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈建源，男，生于1990年4月13日，汉族，福建省南安市人，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司(以下简称“广厦公司”)因与被上诉人陈建源商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初1850号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广厦公司上诉请求：撤销汉台区人民法院(2020)陕0702民初1850号民事判决，依法改判按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付违约金，撤销上浮30%的判项；一、二审诉讼费用由被上诉人陈建源全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向被上诉人支付违约金畸高，请求二审法院撤销上浮30%的判项。上诉人并不存在逾期交房的情形，仅因历史遗留问题才导致其未按合同约定取得案涉房屋的初始登记。明珠北苑的近千户居民，均故意选择在诉讼时效届满之时集中向法院起诉，要求广厦公司承担巨额赔偿，明显存在扩大损失。现在业主实际使用房屋，对其占有、使用、收益均无影响，以及在按揭贷款未偿还的情况下对其处分权也没有造成实质影响。一审在作出判决时未能充分考虑逾期备案的历史原因、集团诉讼给企业造成的震荡等严重后果，以及业主故意扩大损失的情形，请求二审法院综合考虑上述原因，重新调低违约金。被上诉人陈建源辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈建源向一审法院起诉请求：1、请求判令广厦公司支付逾期办结房屋产权证书的违约金17855元(以总房款330429元为基数，以年利率4.35%上浮30%，即5.655%为标准，从2018年2月12日计算至2019年1月22日止)；2、诉讼费由广厦公司承担。一审法院认定的事实：陈建源与广厦公司于2016年4月14日，就购买位于汉中市汉台区XX街XX号XX小区XX号楼XX层XX号房签订了《商品房买卖合同》，合同中载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理”。后陈建源按照约定全额支付了购房款，广厦公司于2016年6月8日向陈建源交付房屋。明珠北苑小区15号楼取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月21日。一审法院认为，双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，而广厦公司未在规定时限内履行以上义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金如何计算问题，因双方在合同中并未明确约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。广厦公司辩称应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，因该利率执行时间为2019年8月20日，而本案的违约行为发生在2019年8月20日之前，不适用该标准，故对广厦公司的辩解意见依法不予采信。关于违约金计算期间，本案双方均认可交房时间为2016年6月8日，合同约定广厦公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，而广厦公司一直到2019年1月21日才取得涉诉房屋的大产权证，期间此违约行为一直持续，故本案违约金应从商品房交付使用后的360日之次日（2017年6月4日）计至广厦公司取得大产权证之日（2019年1月21日）止，现陈建源要求从2018年2月12日计算至2019年1月21日，系对自己权利的处分，人民法院不持异议。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决：广厦公司于判决书生效之日起二十日内向陈建源支付违约金（计算标准为：以330429元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，自2018年2月12日起计算至2019年1月21日止）。案件受理费246元，减半收取123元，由广厦公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的违约金计算标准是否适当，上诉人广厦公司的上诉请求应否予以支持。本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，而双方签订的《商品房预售合同》中没有明确约定违约金及违约金计算标准。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，并参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，以购房款为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，利率标准再行上浮30%确定上诉人逾期办理产权证的违约金，符合本案实际情况及法律规定，本院依法予以确认。综上，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司多预交的二审案件受理费196元(246元-50元)予以退还，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司持据来本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年八月十四日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保242号 申请人：白宝珍，女，1964年6月7日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：郭建新，男，1988年9月7日出生，住址同上。 被申请人：蔡婷，女1995年2月22日，汉族，住宿迁市宿豫区。 申请人白宝珍于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡婷所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为40000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人蔡婷所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曾宪秋
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更367号罪犯李良琼，男，1979年11月3日出生，白族，大学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。中国人民解放军北京军区河北军事法院于2010年6月25日作出（2010）军京冀刑初字第1号刑事判决，以李良琼犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法所得人民币300722.75元和价值人民币85300元的标致轿车一国内予以追缴；不足部分，继续追缴。法定期限内无上诉、抗诉。2010年7月10日交付执行。现刑期自2013年2月7日至2031年1月6日止。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第294号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院于2015年6月14日作出（2015）益法刑执字第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年9月30日作出（2017）湘09刑更138号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事鞋帮劳作，遵守劳动纪委，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年罪犯改造积极分子，2018年罪犯改造积极分子，2018年10月参加现身说法演讲加15分，11月参加现身说法演讲加30分，2019年6月参加现身说法演讲加20分，7月参加现身说法加30分，10月参加现身说法演讲加30分。截止2019年10月累计考核分7个表扬余59分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李良琼减去有期徒刑五个月（刑期至2030年8月6日止）剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执446号申请执行人：钟君，男，汉族，1981年12月8日出生，住四川省内江市市中区铁站街。被执行人：陈俊，男，汉族，1982年7月4日出生，住四川省内江市市中区双苏路。本院在执行钟君与陈俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已冻结其银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月二十五日书记员 贺 杨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1057号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。被执行人：陈安军，男，汉族，1965年12月17日生，住桐柏县城关镇交通局对面。申请人与被执行人行政处罚一案，桐柏县人民法院作出的（2018）豫1330行审319号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人陈安军名下位于桐柏县城关镇新建路470号房产一处和与李海洋共有房产位于桐柏县城关镇民主街160号一处共计两处房产，但与标的不相符，无法处置。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1057号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年八月二十六日书记员 孙秋实
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2427号原告：余宝华，男，1981年7月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告：余利华，女，1984年12月15日生，汉族，居民，住涟水县。原告：余娟，女，1990年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。三原告共同委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被告：余某1，男，2004年2月11日生，汉族，居民，住涟水县。法定代理人：余某2，男，1961年6月25日生，汉族，居民，住涟水县。（系余某1父亲）被告：余某2，男，1961年6月25日生，汉族，居民，住涟水县。（系余某1父亲）被告：王某某，女，1968年12月13日生，住涟水县。（系余某1母亲）三被告共同委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告余宝华、余利华、余娟与被告余某1、余某2、王某某生命权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宝华及三原告共同委托诉讼代理人水燕平、被告余某2及三被告共同委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宝华、余利华、余娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因母亲姜某交通事故死亡造成的医疗费681元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费43295元、处理事故人员交通费及误工费5000元，上述各项损失合计1198179.2元，被告已赔偿原告30000元，故请求判决被告赔偿损失合计1168179.2元。庭审中，原告变更诉讼请求，将死亡赔偿金数额调整为839362.56元。事实和理由：2020年3月21日19时许，余某1驾驶电动三轮车沿罗堆村水泥路由南向北行驶至樊树成家北边，撞到行人姜某、卢某、张某，致姜某、卢某、张某受伤、车辆损坏的交通事故。姜某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经涟水县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告余某1负该起事故的全部责任。被告余某1系未成年人，被告余某2、王某某是其监护人，请求判决三被告依法承担赔偿责任。三被告辩称，对交通事故的发生无异议，同意赔偿原告家经济损失，但被告家经济条件较差，暂无能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日19时许，被告余某1驾驶电动三轮车沿涟水县高沟镇前进乡村道罗堆村水泥路由南向北行驶至樊树成家北边，撞到行人姜某、卢某、张某等人，致姜某、卢某、张某受伤、车辆损坏的交通事故。姜某经医院抢救无效于当日死亡。另查明，姜某系原告余宝华、余利华、余娟母亲，生于1956年1月5日。事故发生后，被告余某2、王某某已赔偿30000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、涟水县第三人民医院诊断证明书、医疗费发票、常住人口登记卡、火化证等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民人身权利的，依法应当承担赔偿责任。被告余某1驾驶电瓶车发生交通事故，致原告亲属姜某死亡，应承担赔偿责任。原告亲属姜某因本起事故所造成的经济损失，本院根据原告请求、所举证据、结合相关规定确定如下：1、医疗费681元；2、死亡赔偿金（23836+5636）×1.78×16年=839362.56元；3、丧葬费43295元;4、精神抚慰金50000元；5、处理事故人员交通费及误工费，本院酌定为2000元；上述各项损失合计935338.56元。本案被告余某1系未成年人，属于限制民事行为能力人，根据相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，监护人亦应承担侵权责任。被告余某2、王某某系被告余某1的监护人，故被告余某2、王某某应对被告余某1的侵权行为承担赔偿责任。被告余某2、王某某已赔偿30000元，应予以扣除。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余某1、余某2、王某某于本判决生效后三十日内赔偿原告余宝华、余利华、余娟因亲属姜某交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员交通费及误工费等合计905338.56元；二、驳回原告余宝华、余利华、余娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15314元，由原告余宝华、余利华、余娟负担3500元，被告余某1、余某2、王某某负担11814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；开户账号：62×××40）审判员  张云二〇二〇年八月七日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0623行初9号 起诉人：王本益，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省中江县。 2020年8月21日，本院收到起诉人王本益的起诉状，诉称“被告中江县人力资源和社会保障局不受理原告对用工单位的投诉，侵害了原告的合法权益，属行政不作为，被告中江县人力资源和社会保障局应受理原告对用工单位的投诉……。故请求判令：1.依法撤销被告江人社监不受字【2020】1号《劳动保障监察不予受理决定书》；2.被告受理原告的劳动保障监察投诉并对原告投诉被投诉人违反劳动保障法律的违法行为进行调查、作出行政处罚决定；3.被告承担本案诉讼费。” 本院认为，起诉人已于2020年8月13日就上述诉讼事项向本院递交了行政起诉状，本院于2020年8月19日立案受理，现起诉人再次以同一诉讼事项向本院提起诉讼，构成重复起诉，应不予立案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下： 对王本益的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  谢绪合 人民陪审员  曾继明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘晓洲
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执493号之一 被执行人：孙玉龙，男，1971年10月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。 本院在执行孙玉龙因销售假药罪处罚金一案中，孙玉龙应缴纳罚金4000元，孙玉龙一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了孙玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  刘国厅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白 千
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异61号案外人：王明礼，男，1950年2月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。案外人：霍美平，女，1952年1月28日出生，汉族，现住址同上。共同委托诉讼代理人：王岗（案外人的儿子），男，1972年12月24日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。申请执行人：耿建，男，1980年6月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人:霍伟明，男，1962年11月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行耿建与霍伟明承揽合同纠纷一案中，案外人王明礼、霍美平提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王明礼、霍美平称，2013年5月，异议人夫妻二人购买呼和浩特市赛罕区东岸国际二期2单元1101号房屋,并借用被执行人霍伟明(异议人霍美平的弟弟)的名义购买房屋并办理按揭贷款。2020年4月7日,贵院裁定查封该房屋,之后异议人以系该房屋的实际权利人向贵院提出异议,现贵院已停止对该房屋的执行并解除查封。现贵院冻结霍伟明名下账号为6217685600116630的银行账户，该账户为偿还前述房屋贷款的专用账户，账户内资金均为异议人汇入，与被执行人霍伟明无关。案涉账户虽是以霍伟明的名义开设的，但是账户内资金并不归霍伟明所有，本案中，该账户中的资金已经特定化，为异议人汇入的、用于偿还房屋贷款的专项资金，故，异议人对于该账户内资金享有的民事权益可以阻却执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条等规定，贵院应停止对霍伟明名下中信银行呼市兴安南路支行账号为6217685600116630的银行账户的执行并解除冻结。本院查明，耿建诉霍伟明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）内0823民初420号民事判决，判决霍伟明给付耿建欠款本金481750元及利息。因霍伟明未履行生效判决确定的义务，耿建于2020年7月2日向本院申请执行。在执行中，本院于2020年7月6日作出（2020）内0823执964号之一执行裁定，裁定冻结被执行人霍伟明在中信银行6217685600116630_000001账户内存款人民币895760元，冻结期限为十二个月。当日，协执单位中信银行反馈信息，该账户内存款354332.85元被冻结，冻结期限自2020年7月6日至2021年7月6日。案外人王明礼、霍美平向本院提出异议，要求停止对该账户的执行并解除冻结该账户内的存款。另查明，被执行人霍伟明系案外人霍美平的弟弟。2013年5月29日，案外人用霍伟明的名字与内蒙古雅世春华置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了呼和浩特市赛罕区东岸国际二期2单元1101号房屋，形成事实上的借名买房行为。2013年5月28日、5月29日，案外人的儿子王岗分两次支付首付款930842元，剩余购房款2160000元办理了银行按揭，期限为20年。2013年7月2日，以霍伟明的名义在中信银行呼和浩特兴安南路支行开设了银行账户，卡号为6217685600116630。从2013年9月开始至2020年6月，案外人的儿子王岗或女儿王珺每月存入该银行账户22019.34元，中信银行呼和浩特分行营业部在每个月的20号扣划当月贷款。2013年9月扣划22019.34元，2013年10月至2014年12月期间每月扣划18875.34元，2015年1月扣划18686.85元，2015年2月至2015年12月期间，每月扣划18437.29元，2016年1月至2020年6月期间，每月扣划17186.91元。2020年7月6日，本院执行部门冻结该账户时，账户内余额为354332.85元。以上事实有异议人提供的中信银行《卡账户交易明细》在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。涉案被冻结账户的户名虽然是被执行人霍伟明，但该账户内并无被执行人霍伟明的资金进入，账户内的资金均为异议人汇入且用于偿还房屋贷款，资金已特定化，异议人对该账户内资金享有的权益能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对6217685600116630账户内的存款余额人民币354332.85元的冻结。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 蓉审 判 员  周 兰人民陪审员  白文莉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  宋雪婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保253号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。法定代表人：陈东。被申请人：谭欣，男，1987年3月19日出生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被申请人谭欣信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭欣人民币70000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭欣人民币70000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费720元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢武二〇二〇年八月六日书记员  陈斌
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3556号上诉人（原审原告）：汤拇狄可森有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦英王十字区。法定代表人：大卫·迈克尔·巴克，首席财务官。委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人汤拇狄可森有限公司（简称汤拇狄可森公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13010号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：汤拇狄可森公司。2.申请号：G1394747。3.申请日期：2018年3月22日。4.指定使用的商品（第18类，1801-1802；1804-1805群组）：皮革和人造皮革；行李箱和背包；雨伞和阳伞；包；手提箱；（大型长方体）旅行行李箱；手提包；钱夹；（女式）钱包；公文箱（公文包）；文件夹（携载包）；公文箱；钥匙包；皮革或者人造皮革制的钥匙盒；梳洗或者化妆用品的箱子；零钱袋；名片盒；手杖。二、引证商标1.申请人：谛甫服饰责任有限公司。2.申请号：11214587。3.申请日期：2012年7月17日。4.专用期限至2023年12月6日。5.核定使用的商品（第18类，1801-1802；1804-1806群组）：钱包（钱夹）；手提包；旅行用具（皮件）；钥匙包；家具用皮装饰；皮制带子；仿皮革；伞；登山杖；马具配件。三、被诉决定：商评字[2019]第130938号《关于国际注册第1394747号“TOMDIXON”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标指定使用在第18类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实原审诉讼中，汤拇狄可森公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。汤拇狄可森公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，汤拇狄可森公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汤拇狄可森公司的诉讼请求。汤拇狄可森公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由是：引证商标已经被撤销，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年5月27日，国家知识产权局发布的第1697期《商标公告》中，引证商标在“全部商品”上的注册被撤销。上述事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，当事人对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失。因此，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，应当由汤拇狄可森公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此，不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初13010号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第130938号《关于国际注册第1394747号“TOMDIXON”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对汤拇狄可森有限公司就第G1394747号“TOMDIXON”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由汤拇狄可森有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2299号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：张国安，男，1968年8月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与张国安信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初2817号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张国安于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金7163.29元、消费手续费110.44元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年10月13日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年10月10日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付），案件受理费25元，由被告张国安承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币7298.73及利息，本院于2020年7月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月27日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无法接通，并已短信通知。 5、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年7月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年7月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年8月10日，本院再次通过电话传唤被执行人，向其告知判决所确定的义务，该被执行人称还不了。 10、2020年8月14日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年8月14日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币7298.73元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币7298.73元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初2817号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十日 书记员  万金金
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书       (2020)陕0116民初7123号     原告：陈亮星，男，1989年11月14日生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX3384Ｎ。   法定代表人：于吉福，该公司总经理。  本院在审理原告陈亮星诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈亮星于2020年8月10日申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈亮星撤回起诉。   本案案件受理费978元，原告已预交，减半收取，本院退回原告489元，另489元由原告承担。     审 判 员  徐向云   二二年 八 月十 日    书记员  杨悦童                            1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初915号 原告：三明汇成汽车销售有限公司，统一社会信用代码91350400MA32TM3E6Y，住所地三明市梅列区乾龙新村416幢21层3号。 法定代表人：王屹，总经理。 委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。 被告：廖尚忠，男，1993年10月4日出生，汉族，住大田县。 原告三明汇成汽车销售有限公司(以下简称汇成公司)与被告廖尚忠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇成公司的委托诉讼代理人乐加惠到庭参加诉讼，被告廖尚忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汇成公司向本院提出诉讼请求：1.廖尚忠向汇成公司返还代偿款34830元，并从起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计付的逾期付款利息；2.廖尚忠支付汇成公司为实现债权而发生律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由廖尚忠承担。事实与理由:廖尚忠于2019年6月通过福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）透支贷款的方式，向汇成公司购买小车。透支金额为人民币87500元，分36期还本付息，并向中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司投保贷款履约保证保险。2019年7月开始，廖尚忠拖欠贷款本息不能归还，汇成公司作为中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司开展《个人汽车消费贷款履约保证保险》业务的合作方，在三明农商行催收的情况下，于2019年10月和12月先行代垫偿还11542.62元。2020年1月，三明农商行根据廖尚忠严重违约的事实，要求提前结清尚欠全部贷款本息。2020年1月9日，廖尚忠变卖其闽Ｇ×××××号小车后与汇成公司结算，并出具《还款计划书》确认：尚欠汇成公司代垫偿还的银行贷款本息及其它费用合计97828元，扣除车辆变卖款62998元后余34830元。并承诺该34830元分16期还清，于每月21日前还款2177元，若有一个月未还款的，汇成公司可就尚欠的全部款项一并向三明市梅列区法院提起诉讼，届时还应承担法院诉讼费和汇成公司方的律师代理费。2020年1月16日，三明农商行结清廖尚忠贷款业务，廖尚忠出具《还款计划书》至今已连续三个月未履行还款义务。 廖尚忠未作答辩。 汇成公司为证明其诉讼主张向本院提交了《汽车销售协议书》、《福万通贷记卡大额分期付款合同》、《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》、《车贷保证险业务合作协议》、《车易贷证明》、《交易明细》《三明农商行贷款逾期催收通知书》《结清证明》、《贷记卡转入业务凭证》、《证明》、《司法鉴定意见书》、《增值税发票》、《同意交车承诺书》、《催收告知函》、《委托代理合同》等证据。廖尚忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查汇成公司提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 1.2019年6月28日，廖尚忠向汇成公司购买2012款起亚K5小轿车一辆，双方为此签订《汽车销售协议》一份。 2.2019年6月19日，廖尚忠因购买前述车辆向三明农商行申请贷款，双方签订大额分期付款合同一份（合同号0003582），约定：廖尚忠向三明农商行以透支的方式贷款87500元，分36期还本付息。同日，廖尚忠向中国人寿保险股份有限公司三明市中心支公司购买个人汽车消费贷款履约保证保险一份。 3.2019年7月起，廖尚忠拖欠贷款本息款归还，汇成公司分别于2019年10月17日、2019年12月17日、2020年1月16日代廖尚忠偿还借款91527.73元。 4.2020年1月9日，廖尚忠向汇成公司出具《还款计划书》一份，承诺：廖尚忠因购买起亚汽车尚欠汇成公司代垫偿还银行贷款本息及其他费用计97828元，扣除车辆变卖后剩余款项34830元全部由本人负责分期履行还款义务，分16期还清，于每月21日前还款2177元，若有一个月未还款的，汇成公司可就尚欠的全部款项一并向三明市梅列区法院提起诉讼，届时还应承担法院诉讼费和汇成公司方的律师代理费。出具《还款计划书》后，廖尚忠未还款。 5.汇成公司因本案委托福建明经律师事务所参与诉讼，支出律师代理费3000元。 综上所述，本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同各方应恪守合同义务。汇成公司与廖尚忠签订的《汽车销售协议书》及廖尚忠出具《还款计划书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。由于廖尚忠未按期偿还金融借款，导致汇成公司为其代偿相应的借款本息，构成违约，依法应继续履行合同义务并承担相应违约责任。据此，汇成公司要求廖尚忠返还代偿款、支付逾期利息、支付律师代理费的诉请，合法有据，应予以支持。廖尚忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、廖尚忠应于本判决生效之日起三日内向三明汇成汽车销售有限公司返还代偿款34830元，并从2020年4月16日起，以尚欠款项34830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向三明汇成汽车销售有限公司支付逾期付款利息； 二、廖尚忠应于本判决生效之日起三日内向三明汇成汽车销售有限公司支付律师代理费3000元。 案件受理费746元，由廖尚忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  黄慧贞 人民陪审员  黄海涛 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  韩双珠 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复165号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:韩亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，男。被执行人：邝高尚，男。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2020）湘1023执382号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。永兴县法院查明，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达邝高尚并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，均无证据证实。永兴县法院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认邝高尚是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定邝高尚放弃自己的权利,进行缺席仲裁,未充分保障邝高尚申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。据此，永兴县法院于2020年4月22日作出（2020）湘1023执382号执行裁定书，裁定驳回恒元公司的执行申请。恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE039604号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、永兴县法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级人民法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向高级人民法院报核，待高级人民法院审核后方可作出裁定，但永兴县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销永兴县法院（2020）湘1023执382号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE039604号裁决。本院查明：一、关于恒元公司与邝高尚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出（2018）湛仲字第OE039604号裁决书，裁决：“一、限邝高尚于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金11221.19元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费146.1元由被申请人邝高尚承担。”恒元公司以被执行人邝高尚未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日作出（2019）湘10执609号执行裁定书，指定永兴县法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为，本案的争议焦点是永兴县法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由永兴县法院执行后，恒元公司并未向永兴县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执382号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年八月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。负责人：刘海燕，该支行行长。被执行人：王君阳，女，1975年7月4日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人王君阳银行卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1846号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款8.5496万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年8月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款（扣划银行存款1837元）、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月四日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀云，男，汉族，1962年出生，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县规划和自然资源局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路12号。法定代表人李心国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县野鹤镇人民政府，住所地重庆市忠县野鹤镇赶场坝。法定代表人范远芬，镇长。一审第三人重庆市忠县农村土地整治中心，住所地重庆市忠县忠州街道果园路12号。法定代表人肖继承，主任。一审第三人重庆市忠县×村村民委员会，住所地重庆市忠县×村八组。负责人杨小平，主任。一审第三人重庆市忠县×村二组。负责人丁先黄，组长。杨秀云因诉重庆市忠县规划和自然资源局（简称忠县规自局）、重庆市忠县野鹤镇人民政府（简称野鹤镇政府）、重庆市忠县农村土地整治中心（简称忠县土地整治中心）、重庆市忠县×村民委员会（简称×村委）、重庆市忠县×二组（简称×村二组）土地复垦行政行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秀云申请再审称，忠县规自局和野鹤镇政府在没有与杨秀云签订宅基地复垦协议情况下，违法将其位于×村二组的房屋复垦，二审法院没有对此进行实体审查，而是以超过诉讼时效维持一审裁定驳回其起诉，属于适用法律错误并遗漏了当事人的诉讼请求，同时，因本案涉及宅基地复垦行为，应当适用涉不动产纠纷的二十年诉讼时效。请求撤销二审裁定，依法改判。忠县规自局答辩称，根据杨秀云在起诉状及庭审中的陈述可以明确，杨秀云在2015年就知晓涉案房屋复垦的事宜，那么其起诉期限也应是最迟在2017年年底，其于2019年9月3日才提起诉讼，明显超过法定起诉期限。因本案并不涉及不动产权属转移，其认为应当适用二十年的起诉期限，属于对法律理解错误。请求驳回杨秀云的再审申请。野鹤镇政府、忠县土地整治中心、×村委、×村二组未向本院提交书面答辩、陈述意见。本院认为，根据现有在卷证据可以证实杨秀云在2015年初就知晓了关于涉案房屋复垦的事宜，按照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。因此，如果杨秀云认为忠县规自局及野鹤镇政府对其房屋进行了违法复垦，那么其应当最迟在2017年底之前向法院提起行政诉讼，但杨秀云在2019年9月3日才向一审法院提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，同时杨秀云也未向法院提交证据证明其超过起诉期限系存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于20年的起诉期限规定适用于不知道行政行为内容的情形，很显然本案不适用上述司法解释的规定，且20年最长起诉期限只适用于因行政行为导致不动产物权变动而提起的行政诉讼。因此，杨秀云提出没有超过起诉期限的再审申请理由不能成立。综上，杨秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨秀云的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  张 莉审 判 员  许 鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理  蒋明军书 记 员  郑 琴
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执602号申请执行人：鄢**，男，1973年7月7日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。被执行人：鄢**，男，1982年2月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人鄢**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初881号民事判决书于2020年5月26向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人鄢**发出执行通知，被执行人鄢**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月至2020年8月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人鄢**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人鄢**在车管部门无车辆登记信息。被执行人鄢**在中国建设银行东莞市松山湖支行（账号：62×××65）有存款288元、兴业银行东莞虎门支行（账号：39×××12）有存款5100元、在中国农业银行温岭泽国支行（账号：62×××71）有存款6060元，，本院已扣划上述存款，扣除执行费373元后将余款11075元发放至申请执行人，被执行人鄢**名下其他银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2020年5月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人鄢**名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年5月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人鄢**有公积金登记缴存信息。4、2020年6月1日本院向被执行人鄢**发出了限制高消费令，2020年8月10日将被执行人鄢**纳入失信被执行人名单。5、2020年6月11日，本院向被执行人鄢**户籍所在地基层组织（丰城市葛家村委会）调查，证实被执行人鄢**经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金30000元及利息1500元（利息算至2020年3月27日，以后利息按月利率1%计算至实际还清借款日止）、案件受理费294元、财产保全费370元，截止2020年8月17日已执行11075元，未执行借款本金18925元及利息1500元（利息算至2020年3月27日，以后利息按月利率1%计算至实际还清借款日止）、案件受理费294元、财产保全费370元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年八月十七日书记员 鄢慧涛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更905号罪犯费开健，男，生于1987年07月27日，汉族，小学文化，重庆市北碚区人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第14号刑事判决，以被告人费开健犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年05月15日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年01月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯费开健在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯费开健减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执949号申请执行人钟起华，男，1955年1月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。申请执行人杨东海，男，1958年12月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人王省庆，男，1969年12月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人钟水英，女，1971年11月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。本院在执行钟起华、杨东海与王省庆、钟水英追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年八月三十一日书记员  钟 涛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2873号原告：张青廷，女，1987年2月26日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆宝立来建筑科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴大道16号，统一社会信用代码91500116MA609R449R。法定代表人：温凯，总经理。被告：重庆恒奥物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场9-5-3号，统一社会信用代码915001060517327708。法定代表人：邓业凤，总经理。被告：温玉然，男，1975年8月15日出生，住重庆市垫江县。原告张青廷诉被告重庆宝立来建筑科技有限公司、重庆恒奥物资有限公司、温玉然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，本案于2020年7月21日依法由审判员廖鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青廷特别授权委托诉讼代理人汪述洪到庭参加了诉讼，被告重庆宝立来建筑科技有限公司、重庆恒奥物资有限公司、温玉然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张青廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆宝立来建筑科技有限公司偿还原告张青廷借款本金150000元及利息（自2020年1月22日起至付清之日止，以本金150000元为基数，按照月利息2%计算）；2.被告重庆恒奥物资有限公司、温玉然对所欠原告本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告重庆宝立来建筑科技有限公司（以下简称“宝立来公司”）向原告张青廷出具《借条》，载明：“重庆宝立来建筑科技有限公司今借到张青廷人民币150000元，月息2分，用于支付重庆宝立来建筑科技有限公司修建大足区微型企业产业园建设项目（一期）钢结构安装的吊车台班费，为了保证借款的转款专用，由张青廷通过其银行账户直接交付给陈光果，开户行：中国银行重庆大足龙水支行，卡号621660320000320xxxx，该笔款项转账完毕，该借条生效，借款期限：二个月，从2020年1月22日至2020年3月21日止。借款单位：重庆宝立来建筑科技有限公司（加盖公章），担保人：重庆恒奥物资有限公司（加盖公章）、温玉然签名。”根据借条内容，原告履行了出借义务，双方建立的民间借贷关系依法成立有效。担保人承担的连带保证责任依法成立有效。现被告宝立来公司尚未偿还借款本金和利息，担保人也未履行连带保证义务，损害了原告的合法权益。综上，根据法律规定，依法起诉，请求支持原告张青廷的诉讼请求。被告重庆宝立来建筑科技有限公司、重庆恒奥物资有限公司、温玉然未到庭，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理查明如下法律事实：被告宝立来公司因缺少资金向原告张青廷借款，2020年1月22日，被告宝立来公司向原告张青廷出具借条一张，借条载明：“重庆宝立来建筑科技有限公司今借到张青廷人民币150000元（大写：壹拾伍万元），月息2分，用于支付重庆宝立来建筑科技有限公司修建大足区微型企业产业园建设项目（一期）钢结构安装的吊车台班费，为了保证借款的转款专用，由张青廷通过其银行账户直接交付给陈光果，开户行：中国银行重庆大足龙水支行，卡号621660320000320xxxx，该笔款项转账完毕，该借条生效，借款期限：二个月，从2020年1月22日至2020年3月21日止。借款单位：重庆宝立来建筑科技有限公司，担保人：重庆恒奥物资有限公司、温玉然。”借条出具后，被告宝立来公司在借款人处出具印章予以确认，被告重庆恒奥物资有限公司、温玉然在担保人处盖章或签字、捺印予以确认。在出具借条当天，原告张青廷通过其中信银行重庆分行账号为621768120373XXXX向陈光果开户行为中国银行总行账号为621660320000320XXXX转款150000元。借款到期后，原告张青廷陈述被告宝立来公司及担保人到目前为止一直未偿还任何借款本金和利息，故其依法提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告身份证复印件、公司查询登记信息、借条原件一份、银行交易凭证和当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭举证、质证和本院调查，本院予以确认。三被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，本院经审查上述证据后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告张青廷以借条为凭提起民间借贷诉讼，结合银行交易流水凭证、借条上载明的内容以及被告宝立来公司签章确认，足以证明双方之间的150000元借款已经交付，达到了借条中载明的借贷生效条件，所以原告张青廷与被告宝立来公司之间的民间借贷关系成立并发生法律效力。借条中原、被告双方约定借款期限为2020年1月22日至2020年3月21日，但是截止到起诉之日，被告宝立来公司一直未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任，故原告张青廷要求被告宝立来公司偿还150000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告一直未支付利息，应当按照约定支付利息，双方在借条中约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率2%的约定符合法律保护，本院予以支持，另外根据上述法律第二十九条的规定，原告张青廷要求被告宝立来公司从借款之日（即2020年1月22日）起到本金还清之日止均按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于重庆恒奥物资有限公司、温玉然的责任。在借条中，重庆恒奥物资有限公司、温玉然均在担保人处出具印章或签字、捺印予以确认，担保行为发生法律效力，二被告属于本案的担保人。由于原、被告双方并未对担保人的保证方式进行约定，故担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。连带保证人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，本案的借款还款届满时间2020年3月21日，截止到起诉之日，二担保人的担保期间未超过六个月，故重庆恒奥物资有限公司、温玉然应当对被告宝立来公司的借款承担连带担保还款责任，所以原告张青廷要求被告重庆恒奥物资有限公司、温玉然承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆恒奥物资有限公司、温玉然在承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告重庆宝立来建筑科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张青廷借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，从2020年1月22日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）；被告重庆恒奥物资有限公司、温玉然对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告重庆宝立来建筑科技有限公司负担，被告重庆恒奥物资有限公司、温玉然承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年八月三日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督304号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：成亿姣，女，1979年4月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县云湖桥镇东塘村月映组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人成亿姣于2017年6月14日与申请人签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定最高额借款本金额度为30000元，被申请人可于2017年6月14日至2020年6月14日期限内循环使用额度借款。期间，被申请人于2018年6月11日向申请人借款30000元，放款确认书上约定借款到期日为2019年6月11日，借款月利率为5.075‰，逾期月利率为7.105‰（按借款利率标准上浮40％）。借款到期后，被申请人成亿姣仅偿还利息1043.34元，未归还剩余借款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、放款确认书、《最高额借款合同（福祥便民卡）》等证据并提出申请，要求被申请人成亿姣给付申请人借款本金30000元及利息（利息截至2020年3月5日止计2680.66元，自2020年3月6日起以30000元本金为基数按月利率7.105‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人成亿姣应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2020年3月5日止计2680.66元，自2020年3月6日起以30000元本金为基数按月利率7.105‰计算至清偿之日止）。申请费206元，由被申请人成亿姣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年八月十九日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2482号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：罗明，男，1982年7月18日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7725号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人罗明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗明在银行存款257952.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3829号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街59号。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：孟繁荣，男，1962年9月30日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告孟繁荣供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年8月25日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交3870元，退还3845元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十六日书记员  于 颖
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初477号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人韩军，男，1961年11月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。被告人韩军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被临泉县公安局取保候审，于2020年7月6日被本院取保候审。 辩护人王瑞，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］456起诉书指控被告人韩军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人韩军及其辩护人王瑞（临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月9日21时许，被告人韩军饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号的小型轿车，沿临泉县人民路自东向西行驶，行驶至人民路食品厂门口时，撞到张治浩驾驶停放在路边的皖Ｋ×××××小型轿车、张某2驾驶停放在路边的皖Ｋ×××××众泰小型轿车、韦某驾驶停放在路边的皖Ｋ×××××小型轿车，造成四方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，韩军弃车逃逸。道路交通事故认定书认定韩军负事故全部责任。临泉县公安局出警后对其进行呼吸式酒精检测，结果为207.3ｍｇ／100ｍｌ，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩军血液中乙醇含量浓度为164.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。本案民事部分已经调解并达成谅解。 上述事实，被告人韩军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、无违法犯罪前科证明、辨认笔录、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书，证人张某1、韦某、张某2证言，被告人韩军的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩军肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，民事部分已调解，并达成谅解，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出被告人韩军系初犯、偶犯、无前科，民事部分已赔偿谅解，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚--7000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 伟 审 判 员  孙科臣 人民陪审员  崔 浩 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3068号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2），住所地：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郭雄侠，男，1979年5月4日出生，汉族，住苍南县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为人保宁波分公司）与被告郭雄侠保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付保险金赔偿款208454.61元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以208454.61元为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李孝樟到庭参加诉讼，被告郭雄侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，宁波银行直销银行平台由广东网金控股股份有限公司开发并运营，是为投资人和融资人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。2017年9月28日14:15:07，郭雄侠勾选《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》后发布优选投资项目0300100117006272，发布规模13000元，预期年化收益率为5.30%，起息日2017年9月29日，到期日2018年9月9日。投资人谢玲翠出资13000元，投资该项目。2017年9月29日，宁波银行向郭雄侠转账支付13000元。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，郭雄侠授权直销银行平台向人保宁波分公司购买合同履约保证保险。人保宁波分公司签发编号为PBBP20173302Q000G59103的保单，记载投保人为郭雄侠，被保险人为谢玲翠，保险期间自2017年9月29日零时起至2018年9月9日二十四时止。借款到期后，郭雄侠未按约偿还本金13000元和利息662.2元。人保宁波分公司作为保险人接到了广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年9月13日支付了保险金13662.2元。2017年10月15日13:53:40，郭雄侠勾选《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》后发布优选投资项目0300100117006627，发布规模80000元，预期年化收益率为5.30%，起息日2017年10月16日，到期日2018年9月9日。投资人景玉珍等4人合计出资80000元，投资该项目。2017年10月16日，宁波银行汇总投资人出借款后向郭雄侠转账支付80000元。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，郭雄侠授权直销银行平台向人保宁波分公司购买合同履约保证保险。人保宁波分公司签发编号为PBBP20173302Q000G78290的保单，记载投保人为郭雄侠，被保险人为景玉珍等投资人，保险期间自2017年10月16日零时起至2018年9月9日二十四时止。借款到期后，郭雄侠未按约偿还本金80000元和利息3874.88元。人保宁波分公司作为保险人接到了广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年9月13日支付了保险金83874.88元。2017年12月4日10:45:01，郭雄侠勾选《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》后发布优选投资项目0300100117007219，发布规模37000元，预期年化收益率为5.10%，起息日2017年12月4日，到期日2018年9月9日。投资人徐秋萍等4人合计出资37000元，投资该项目。2017年12月4日，宁波银行汇总投资人出借款后向郭雄侠转账支付37000元。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，郭雄侠授权直销银行平台向人保宁波分公司购买合同履约保证保险。人保宁波分公司签发编号为PBBP20173302Q000H39772的保单，记载投保人为郭雄侠，被保险人为徐秋萍等投资人，保险期间自2017年12月4日零时起至2018年9月9日二十四时止。借款到期后，郭雄侠未按约偿还本金37000元和利息1467.64元。人保宁波分公司作为保险人接到了广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年9月13日支付了保险金38467.64元。2017年12月11日10:54:27，郭雄侠勾选《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》后发布优选投资项目0300100117007239，发布规模70000元，预期年化收益率为5.10%，起息日2017年12月11日，到期日2018年9月8日。投资人吴莹等4人合计出资70000元，投资该项目。2017年12月11日，宁波银行汇总投资人出借款后向郭雄侠转账支付70000元。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，郭雄侠授权直销银行平台向人保宁波分公司购买合同履约保证保险。人保宁波分公司签发编号为PBBP20173302Q000H41784的保单，记载投保人为郭雄侠，被保险人为吴莹等投资人，保险期间自2017年12月11日零时起至2018年9月8日二十四时止。借款到期后，郭雄侠未按约偿还本金70000元和利息2697.32元。人保宁波分公司作为保险人接到了广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年9月13日支付了保险金72697.32元。以上合计，原告共支付了保险金208702.04元。广东网金控股股份有限公司于2018年9月13日代上述被保险人分别向人保宁波分公司出具了债权转让书。后被告仅偿还了247.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭雄侠于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款208454.61元并赔偿利息损失（以208454.61元为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，减半收取2316元，由郭雄侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年八月四日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4899号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 主要负责人：孙屹，该支行行长。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 被告：朱国栋，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海银行埇桥支行）诉被告朱国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮海银行埇桥支行的主要负责人孙屹及其委托诉讼代理人祁家能到庭参加了诉讼，被告朱国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮海银行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息以及逾期利息8630.56元（利息及逾期利息计算至2020年4月22日），总计108630.56元；2.请求人民法院依法判令被告偿还自2020年4月23日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；3.请求人民法院依法判令被告支付律师费5000元；4.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权一切费用。庭审中，淮海银行埇桥支行明确第二项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告偿还自2020年4月23日起至本息还清之日止借款合同约定的逾期利息；明确第四项诉讼请求为：请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日，原告淮海银行埇桥支行与被告朱国栋签订了《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款(担保)合同》,被告朱国栋(借款人)向原告申请“易贷卡”个人授信额度为10万元,借款期限为36个月,年利率为6.09%,如借款人逾期未能还款的,借款人应在原利息的基础上增加给付30-50%的罚息等,同时承担原告为实现债权所支出的全部费用,包括但不限于律师费、诉讼费、过户费等。朱国栋的贷款本息均已经逾期没有偿还,严重侵犯了淮海银行埇桥支行的合法权益。淮海银行埇桥支行多次电话、上门催收,朱国栋拖欠本金10万元至今没有偿还,鉴于以上事实原告认为:借款合同一经签订,即具有法律约束力,借贷双方应严格遵守,所以原告要求被告偿还贷款本金10万元及利息。因此根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,原告具状起诉,请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 被告朱国栋未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月8日，原告淮海银行埇桥支行与被告朱国栋签订《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定，淮海银行埇桥支行向朱国栋提供借款额度为10万元的借款，借款期限从2019年1月8日至2022年1月8日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为年息6.09%，朱国栋未按时还清的任一期借款本金和利息，淮海村镇银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收30%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定，朱国栋未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，淮海银行埇桥支行有权利宣布贷款立即到期，要求朱国栋立即归还借款本息。合同签订后，淮海银行埇桥支行向朱国栋发放贷款10万元，朱国栋未能按期还款，截止至2020年4月22日，朱国栋尚欠借款本金10万元，利息6168.83元，罚息2461.73元。 本院认为，原告淮海银行埇桥支行与被告朱国栋签订的《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照合同内容履行各自义务。被告未按时还款，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告淮海银行埇桥支行要求被告朱国栋偿还借款本金10万元及利息8630.56元（包括逾期利息，暂计算至2020年4月22日），合计108630.56元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年4月23日之后的逾期利息按借款合同规定，以欠付本金为基数，按照贷款利率加收30%继续计算至欠款清偿之日止。原告主张被告支付5000元律师费，符合法律规定和借款合同约定，对该诉讼请求，本院予以支持。被告朱国栋未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱国栋自本判决生效之日起十日内偿还给原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行欠款本金10万元，逾期利息8630.56元（暂计算至2020年4月22日），合计108630.56元，2020年4月23日之后的逾期利息按《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、被告朱国栋自本判决生效之日起十日内支付原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行律师费5000元； 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，保全费1170元，由被告朱国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年八月四日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2839号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市太平街3-1-5号。法定代表人：赵莉，经理。被执行人：林海舰，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张雅欢，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人林海舰、张雅欢合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人林海舰、张雅欢立即向申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金130,000元及利息；2.支付律师代理费9,000元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费1,528元、执行费2,008元）。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月13日向被执行人林海舰、张雅欢发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人林海舰、张雅欢名下有银行存款、有互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。2020年7月8日，本院分别作出（2020）吉2401执2839号之一、之二、之三执行裁定，冻结被执行人林海舰在工行吉林省延吉宏银支行080XX02内存款142,536元（实际冻结金额为0元），期限为十二个月；冻结被执行人张雅欢在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款3727.33元（实际冻结金额为2749.10），期限为十二个月；冻结被执行人林海舰在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款1142.80元（实际冻结金额为56.83），期限为十二个月。2020年7月16日，本院分别作出（2020）吉2401执2839号之四、之五执行裁定，一、查封扣押被执行人林海舰名下的探索者牌车籍手续（车牌号码为吉H×××0N），期限为二年（车辆不存在）；二、查封扣押被执行人张雅欢名下的轩逸牌车籍手续（车牌号码为吉H×××82），期限为二年（未实际扣押）；三、查封扣押被执行人张雅欢名下的福田牌车籍手续（车牌号码为吉H×××43），期限为二年（未实际扣押）；一、查封被执行人林海舰名下位于延吉市新丰街XXX号恒天玫瑰园XXX号楼XXX单元XXX房屋（房屋所有权证号为吉XXX延吉市不动产权第XXX，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米）产籍手续，期限为三年（轮候查封）；二、查封被执行人林海舰名下位于延吉市新丰街XXX号恒天玫瑰园XXX号楼XXX单元XXX房屋（房屋所有权证号为吉XXX延吉市不动产权第XXX，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米）产籍手续，期限为三年（轮候查封）。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执2839号之六执行裁定，划拨被执行人张雅欢在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款2,749.10元至延吉市人民法院执行款账户。2020年8月12日，本院作出（2020）吉2401执2839号限制消费令，对被执行人林海舰、张雅欢采取限制消费措施。同日，本院扣除执行费50元后将执行款2,699.1元发放给申请执行人。2020年8月13日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李一博二〇二〇年八月十三日书记员  于 强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4291号 原告：孙启兵，男，1983年1月18日生，汉族，住博山区。 被告：王宪生，男，1965年1月1日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：张红，女，住张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安海营销服务部。 原告孙启兵与被告王宪生、张红、中国太平洋财产保险股份有限公司安海营销服务部道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙启兵撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年八月五日 书记员  田蓬蓬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初245号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人崔前志,男,1963年1月10日出生于安徽省铜陵市,汉族,大专文化,安徽明珠颜料科技有限公司法定代表人,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,住铜陵市铜官区。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉(2020)60号起诉书指控被告人崔前志犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人崔前志及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年5月21日21时05分许,被告人崔前志饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市金山路由西向东行驶至金山路与宝山路交叉口时,被执勤民警现场查获。经现场呼气测试结果为138ｍｇ／100ｍｌ后经安徽公立司法鉴定所依法鉴定,崔前志体内血液酒精含量达131.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人崔前志的行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人崔前志拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人崔前志对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序，自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为：被告人崔前志醉酒后驾驶机动车在公共道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。其能坦白自己的犯罪事实，依法从轻处罚；签署具结书自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔前志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1813号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路25号第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师。被告：汤先春，男，1965年8月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市精诚物业服务有限公司诉被告汤先春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上饶市精诚物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年八月三日书记员 张孝佳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初278号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3660号原告：林某，女，汉族，1990年10月27日出生，四川省平昌县人，住四川省平昌县。委托代理人刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1989年2月17日出生，重庆市梁平区人，户籍地重庆市梁平区。原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告林某的委托代理人刘彤、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称;原、被告于2012年2月10日在梁平区办理结婚登记，于2019年11月13日在梁平区民政局办理离婚登记。离婚协议约定，原、被告共同所有的位于重庆市江北区×××房屋归被告所有，被告给予原告经济补偿30万元，并在2020年3月28日前付清。但被告至今没有按照离婚协议履行，原告特诉讼来院，请求人民法院判决被告立即给付原告经济补偿30万元；诉讼费由被告承担。被告李某辩称：离婚协议是在被告头脑不清的情况下签订的；离婚协议不真实，上面载明双方名下均无存款，但在离婚的时候原告名下有存款；被告是受害者，原告没有给付抚养费，现在房屋不值那么多钱。本院经审理查明：原、被告于2012年2月10日登记结婚，于2019年11月13日在梁平区民政局办理离婚登记。双方在离婚协议第三条中约定“……（2）房屋：夫妻共同所有的位于重庆市江北区北兴路18号17幢12-7房地产归男方所有，男方给予女方经济补偿叁拾万（300000）元整，并在2020年3月28日前付清……”。之后被告向原告支付了2万元，尚欠28万元未付。现被告未按照该约定履行支付义务，原告特诉讼来院，请求人民法院判决被告立即支付原告经济补偿金28万元；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告代理人与被告当庭相一致的陈述及原告举示的离婚协议书、离婚证在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原、被告于2019年11月13日签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法。双方在离婚时约定夫妻共同共有的房屋归被告所有，由被告在2020年3月28日前支付原告经济补偿30万元，该约定对双方均有约束力，双方均应按照该协议享受权利、履行义务。现被告剩余28万元经济补偿金至今未付的行为违反了双方约定，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付28万元的经济补偿于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告林某经济补偿28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年八月五日书记员  唐万琴
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢115号申请执行人：徐磊被执行人：蔡庆磊、李光远、袁卫星本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢115号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年八月七日书记员 左    明    朗
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初879号 原告：盐边县欣发物业管理有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇红星小区42栋3单元201号，统一社会信用代码：91510422597536376T。 法定代表人：杨明发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：黄刚，男，1973年12月20日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：何艳，女，1980年3月13日生，汉族，住四川省盐边县。 原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告黄刚、何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予盐边县欣发物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  田龙云 审 判 员  胡高举 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  彭国莉