wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初501号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人路五峰，男，1990年6月14日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，打工，家住河南省永城市。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审，同年8月18日被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人路五峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2020年3月22日19时许，被告人路五峰饮酒后驾驶豫Ｎ1××××号小型轿车，从本市玉城街道塘里村往榴岛大道方向行驶，途经××街道××路××道交叉灯控路口时，逆向行驶与苏菡婕驾驶的浙Ｊ8××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后被告人路五峰明知对方报警而在现场等候，被民警带往医院抽血检测并依法传唤到案。经检验，其抽取的血液中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，其承担此事故全部责任，现已全额赔偿被害人损失。同时认为被告人路五峰系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生两车受损的道路交通事故，可以酌情从重处罚；已经赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人路五峰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人路五峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人路五峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人路五峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5299号上诉人（原审被告）：洛阳福熙药业有限公司。住所地洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组。法定代表人：石遂波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳景顺食品有限公司。住所地洛阳市西工区金谷园街道纱厂西路80号院内平房1-2。法定代表人：李黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：付青芹，河南绿剑律师事务所律师。上诉人洛阳福熙药业有限公司（以下简称福熙公司）因与被上诉人洛阳景顺食品有限公司（以下简称景顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员董鹏独任公开开庭进行了审理。上诉人福熙公司的委托诉讼代理人姜红伟，被上诉人景顺公司的委托诉讼代理人付青芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福熙公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回景顺公司的诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由景顺公司承担。事实与理由：2017年10月12日福熙公司与景顺公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为十年，福熙公司按照十年规划共投资了800余万元人民币。合同签订后，福熙公司依约按时向景顺公司支付租金。后景顺公司因与李玉英等八人发生产权纠纷，并多次到福熙公司生产厂区闹事堵门。福熙公司也多次向公安机关报警，因涉及民事纠纷最终也无法解决，无奈福熙公司只能做停产处理，并被逼与李玉英等八人重新签订《房屋租赁合同》。在此期间福熙公司也收到了洛阳市老城区洛浦街道办事处的《拆除通知》，才知道景顺公司租给福熙公司的房屋是违建房屋。为了维护福熙公司的合法权益，福熙公司按照《中华人民共和国合同法》规定行使不安抗辩权，要求景顺公司保证福熙公司的合法权益，景顺公司不但不积极采取补救措施，还向一审法院提起诉讼要求支付55万元房租。在诉讼期间该租赁房产己被一审法院依法查封。福熙公司认为景顺公司违反合同约定，严重侵犯了福熙公司的合法权益，并给福熙公司造成了巨额的经济损失，一审法院判决福熙公司向景顺公司支付所欠租金，明显不当。景顺公司辩称，1.一审法院判决福熙公司向景顺公司按照实际占用天数支付房屋占有使用费符合事实和法律规定。2.福熙公司租赁房屋时，对房屋的情况是了解的。景顺公司从洛阳鸿辉工贸有限公司处购买了案涉房屋，成为该房屋的所有人。在2017年10月12日签订房屋租赁合同时，景顺公司将涉案房屋没有产权证的现状均向福熙公司进行了告知，同时将景顺公司购买案涉房屋的《地上、地下附属物所有权转让协议书》复印件也一并交给了福熙公司。福熙公司对景顺公司租赁前李村26亩土地和案涉房屋现状均是明知和了解的。双方签订合同后，景顺公司将案涉房屋租赁给福熙公司使用，福熙公司也交纳了2019年7月31日前的租金，2019年8月1日至2020年7月31日的租金福熙公司也应当交纳。3.福熙公司与李玉英等八人于2020年1月1日签订的《房屋租赁合同》系双方之间恶意串通损害景顺公司利益的行为，应属无效，且与本案无关。福熙公司明知景顺公司是案涉房屋的所有权人，又称被逼与李玉英签订房屋租赁合同与景顺公司无关。景顺公司听说李玉英堵门后也积极出面协调，并向公安机关报案进行了解决。据了解，李玉英只是将两台汽车放在门口，并不影响福熙公司生产经营。4.景顺公司作为所有权人并未收到相关部门的拆除通知，且案涉房屋并未拆除，仍由福熙公司使用。5.截至目前，案涉房屋仍由福熙公司使用，福熙公司行使不安抗辩权应是对合同履行过程中作为先履行一方方可行使，一审法院判决支付的租金是福熙公司已经使用完毕期间的租金。景顺公司的义务已经履行完毕，福熙公司不是先履行义务一方，其依据不安抗辩权拒付租金没有道理。景顺公司向一审法院起诉请求：1.判令福熙公司支付租金550000元；2.判令福熙公司支付利息8702元及2020年3月14日起至租金实际付清之日止按银行同行业拆借贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2017年10月12日景顺公司与福熙公司签订了一份“房屋租赁合同”约定景顺公司将其位于洛阳市老城区邙山镇前李村26亩土地上的所有房屋出租给福熙公司使用，租赁期限10年，自2017年10月8日至2028年2月1日止，前5年年租金60万元，后5年年租金为70万元；租金按半年结算，即每半年起租之日前10日支付等内容。合同签订后履行至今，福熙公司支付了2019年7月31日前的租金，之后的租金已支付5万元。案涉房屋未取得建设工程规划许可证，建造未经主管部门批准。一审法院认为，案涉房屋未取得建设工程规划许可证，本案的“房屋租赁合同”违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。依照法律规定，可依照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费；福熙公司拒付的理由不能成立，一审法院不予采纳；景顺公司要求支付利息的请求没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决：一、福熙公司应付给景顺公司2019年8月1日至2020年7月31日期间按照实际占用天数每日1643.83元的房屋占有使用费；本判决生效前的占有使用费应当在本判决生效后10日内支付；本判决生效后至2020年7月31日前的占有使用费，应在2020年8月10日前付清；二、驳回景顺公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，景顺公司负担74元，福熙公司负担4620元。本院二审期间，双方当事人提交了新证据，本院组织双方进行了证据交换。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，景顺公司与洛阳鸿辉工贸有限公司于2014年12月15日签订《地上、地下附属物所有权转让协议书》后实际支付了转让价款，景顺公司并于2015年4月8日与洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组签订了《土地租赁协议》，虽然景顺公司与福熙公司于2017年10月12日签订的《房屋租赁合同》因违反法律的强制性规定属无效合同，但景顺公司作为案涉房屋的权利人依照合同约定的租金标准主张福熙公司支付房屋占有使用费的意见符合法律规定，应予支持。福熙公司至今仍实际占有案涉房屋，其上诉主张收到拆除通知并因案涉房屋涉及产权纠纷致使其无法使用等理由均与查明事实不符，本院不予采纳。综上，福熙公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由洛阳福熙药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 麻琳娜
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执892号 周志辉： 本院执行的申请周志辉罚金一案，经被执行人周志辉自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执636号之二申请执行人:郭书彦，男，汉族，1970年5月21日生，住河南省中牟县。被执行人:张玉红，女，汉族，1964年11月8日，住河南省郑州市金水区。申请执行人郭书彦与被执行人张玉红买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0225民初1540号民事调解书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨。2.查明被执行人名下有房产信息，本院已依法拍卖该房产，但两次拍卖均未能拍卖成功，询问申请人意见，申请人不同意折抵。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉红继续负有向申请执行人郭书彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈映映审判员  邱进锋审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月二十八日书记员  吕光远
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初634号 原告：黄宗敏，男，汉族，生于1974年1月17日，户籍所在地四川省米易县，现住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：付义（曾用名：付毅），男，汉族，生于1975年3月4日，住成都市温江区。 原告黄宗敏与被告付义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宗敏的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告付义经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄宗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币3万元及从2018年3月16日至款清之日止的资金利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2018年3月16日至2020年4月9日止的利息为4462.02元；2.判令被告承担原告逾期资金利息从2018年6月1日至款清之日止的资金利息按6%的利率计算，截止2020年4月9日为4007.34元。事实及理由：原、被告是一起长大的朋友、同学，两人关系非常要好。被告于2018年3月16日在原告处借到现金人民币3万元，被告在借条上签名、捺印。借条由被告于2018年3月16日补写。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告付义未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 原告黄宗敏围绕其诉讼请求提供了身份证明、借条等证据。因被告付义未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告黄宗敏的证据全面、客观地进行审核，确认原告黄宗敏所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是一起长大的朋友、同学，两人关系非常要好。被告付义于2018年在原告黄宗敏处借到现金人民币3万元。2018年3月16日，被告付义给原告黄宗敏补写了借条一张，内容为：“今借到黄宗敏现金30000.00元，大写叁万元整，此据，（还款日期2018年.5.30），借款人：付义，2018.3.16，身份证：5104021975××××××××，电话：138××××0878”。该笔借款到期后，经原告黄宗敏多次催要，被告付义至今未还款。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 本院认为，根据原告黄宗敏提供的证据，并结合原告的当庭陈述，足以认定被告付义向原告黄宗敏借款3万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，视为不支付利息，被告付义应当按照借条的约定时间偿还原告黄宗敏的借款。现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定利息按照年利率6%的标准从起诉之日起计算。被告付义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告黄宗敏的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付义应于本判决生效后十日内偿还原告黄宗敏借款3万元并承担利息，利息计算方法：以本金3万元为计算基数，从2020年4月9日起按年利率6%的标准计算至付清之日止； 二、驳回原告黄宗敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，公告费600元，共计1362元，由被告付义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  熊召玉 人民陪审员  曾晓红 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 钊
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1145号原告：狄荣玲，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住在义县。被告：桑树伟，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住义县。原告狄荣玲诉被告桑树伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄荣玲到庭参加诉讼，被告桑树伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄荣玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告桑树伟偿还原告借款3500元及利息（从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至本金偿还之日止）。事实和理由：2018年12月31日，被告通过朋友谢志刚介绍，在原告处借款人民币１万元，借款期限自2018年12月31日至2019年1月31日止。到期后原告多次催要，被告仅偿还6500元，余款至今未偿还。经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。被告桑树伟未到庭，未发表答辩意见。原告狄荣玲围绕诉讼请求依法提交借款协议一张，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年12月31日，被告通过朋友谢志刚介绍，从原告处借款人民币１万元，借款期限自2018年12月31日至2019年1月31日止。后被告已偿还8000.00元，余款2000元未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告借款后未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。对于原告诉求的利息，因在借款协议中未约定借款期间的利息，故本院对借款期间的利息不予支持。但对于借款到期后，应按年息６%予以支持相关利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告桑树伟于判决生效后十日内偿还原告狄荣玲借款本金人民币2000元及利息（自2019年2月1日起，以2000元为本金，按年利率6%计算，直至本金偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告桑树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年八月二十五日书记员  孟祥兰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更303号罪犯廖辉新，男，1980年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2006年12月27日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人廖辉新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖辉新等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决，驳回上诉人廖辉新的上诉，维持原判中对上诉人廖辉新的刑事判决。判决发生法律效力后，2009年4月25日交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2015年7月7日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖辉新在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯廖辉新在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯廖辉新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖辉新共获得表扬6个。该犯于2020年5月13日缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯廖辉新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖辉新减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2028年5月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终408号 上诉人（原审起诉人）济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人：石继清，该村委会主任。 上诉人济南市民委员会因诉济南市章丘区自然资源局行政告知一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191行初34号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起的诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对不属于行政诉讼主管的事项提起的诉讼，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，起诉人济南市民委员会通过信访渠道反映问题，济南市章丘区自然资源局作出的《不再受理告知书》是针对其信访事项作出的受理（不受理）行为。该行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对济南市民委员会的起诉，本院不予立案。济南市章丘区自然资源局在《不再受理告知书》中告知“如对本告知书不服，可以在收到本告知书之日起60日内向济南市章丘区人民政府（济南市章丘区开先大道287号）申请行政复议，或者在6个月内向济南市章丘区人民法院（济南市章丘区开先大道929号）提起行政诉讼。”行政诉讼的受案范围由法律规定，该告知与行政诉讼不相符，不受法律保护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第一百零一条第（一）项之规定，裁定对起诉人济南市民委员会的起诉，不予立案。 上诉人济南市民委员会上诉称，一.本案非“信访案件”，一审法院以“信访案件”为由裁定不予立案错误。本案是土地侵权的具体申请而非信访，应视为被上诉人的行政不作为。二.有新证据证明上诉人系争议土地所有权人，被上诉人未及时作出处理损害上诉人对土地所有的权利。综上，请求1.撤销原审裁定并责令一审法院立案审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了“……属于人民法院受案范围”是提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。本案中，因上诉人济南市民委员会向山东省自然资源厅举报反映原绣惠镇政府及章丘市人民政府侵占该村集体土地问题，经转办处理，济南市章丘区自然资源局于2019年9月17日根据《信访条例》作出《不再受理告知书》的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对上诉人起诉要求撤销济南市章丘区自然资源局作出的《不予受理告知书》并责令该局及时作出处理，一审法院裁定不予立案正确，二审予以维持。济南市民委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年八月三日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7483号 原告：李永生，男，1969年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈红艳，女，1979年12月10日出生，原告之妻。 委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北建投小额贷款股份有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场A座。 法定代表人：黄玉刚，总经理。 原告李永生与被告河北建投小额贷款股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。现原告李永生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永生以与被告河北建投小额贷款股份有限公司达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永生撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李永生负担。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 祁江飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2305号之二 被执行人：韦壮同，男，1978年04月15出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李顺强，男，1989年10月14出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦壮恩，男，1976年07月03出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行韦壮同、李顺强、韦壮恩追缴违法所得一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦壮同、李顺强、韦壮恩的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市南环路×号×栋×单元×号房屋一套为被执行人韦壮同所有；2、位于广西柳州市柳石路×号×栋×单元×号房屋一套为被执行人李顺强所有；3、车牌号码为桂Ｂ×××××号传祺牌小型越野客车一辆为被执行人李顺强所有。本院已对上述房屋、机动车予以查封。因被执行人韦壮同的妻子承诺在2021年12月17日前交清违法所得人民币27000元，李顺强的妻子承诺在2021年7月28日前交清违法所得人民币27000元，为此，本院对上述房屋、机动车暂不处置。此外，被执行人韦壮同、李顺强、韦壮恩韦恩目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 覃桢钰
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终645号 上诉人（原审原告）：李美麟，女，1985年4月4日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县凤凰大道888号。统一社会信用代码：915110247469106766。 法定代表人：徐小红，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 上诉人李美麟因与被上诉人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2837号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人李美麟预交的二审案件诉讼费10元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  何 骏 审 判 员  裘南晶 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 书 记 员  颜 彦
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初179号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人李某1，男，1977年12月12日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年6月2日21时30分许，被告人李某1酒后驾驶未年检的车牌号为×××的轻型栏板货车在洮南市双河路上行驶时，被洮南市公安局交巡警大队场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，李某1血液中含有乙醇，含量为263.9㎎/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某1认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，2020年6月2日21时30分许，被告人李某1酒后驾驶未年检的车牌号为×××的轻型栏板货车在洮南市双河路上行驶时，被洮南市公安局交巡警大队场查获。经鉴定，李某1血液中含有乙醇，含量为263.9㎎/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李某1在庭审中全部供认，且有证人李某2的证言，到案经过，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，洮南市公安局交通管理大队无前科劣迹情况说明，车辆照片，认罪认罚具结书，被告人李某1的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某1到案后如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月十四日 书记员孙哲
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3562号申请执行人：罗朝林，男，1961年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：许泽富，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：彭祥英，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。罗朝林申请执行许泽富、彭祥英民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0151民初3758号民事调解书已经发生法律效力。罗朝林于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求许泽富、彭祥英偿还借款20万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人许泽富、彭祥英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年9月25日、2020年8月18日通过相关部门对被执行人许泽富、彭祥英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明二被执行人有位于重庆市铜梁区房屋一套，已另案查封，其银行帐户也另案冻结。此外未查到被执行人许泽富、彭祥英有其他财产可供执行；3、本院于2020年8月18日限制被执行人许泽富、彭祥英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人许泽富、彭祥英发出限制高消费令；5、本院于2020年8月18日依法将被执行人许泽富、彭祥英纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人许泽富、彭祥英所在地调查，查明被执行人许泽富、彭祥英无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的20万元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人许泽富、彭祥英暂无财产可供执行，申请执行人罗朝林亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人许泽富、彭祥英其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3562号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年八月十九日书记员  黄浩恒
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1949号申请执行人李晓乐，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人何松岳，男，1967年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初7817号民事调解书，于2020年7月24日向被执行人何松岳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人何松岳在本院（2020）豫0102执恢195号案件中有房屋拍卖款收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人何松岳房屋拍卖款161586.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年八月三日书记员 高玉红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保629号申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊，执行董事。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被申请人张勇辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人刘正云，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人刘顺兰，女，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张勇辉、刘正云、刘顺兰的银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。担保人以其名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权（权证号为长国用2011年第4501号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张勇辉、刘正云、刘顺兰的银行存款40000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）。案件申请费420元，由申请人湖南山河工程机械销售有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 娟二〇二〇年八月十三日书记员 黄京平
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2020)陕0118执469号陈某某、吴宏卫：陈某某与吴宏卫民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初5279号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人吴宏卫给付案件款40000元，并承担执行费500元。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执469号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。  二Ｏ二Ｏ年八月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8618号 原告：周丹，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：展立娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告周丹诉被告展立娟、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周丹撤回起诉。 本案案件受理费344元，由原告周丹负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年八月四日 书记员  周 鑫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1890号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，院长。被执行人王水生，男，1970年2月25日出生，汉族，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人王水生诈骗罪纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏0681刑初138号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王水生于判决生效后十日内缴纳罚金人民币10000元，及退赃款人民币3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币13500元，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年6月11日、8月11日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年8月13日扣划被执行人银行存款4000元。该款3500已由被害人领取。另500元转入本院罚金。4、本院于2020年8月14日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年8月14日将被执行人列入失信被执行人名单。6、经查被执行人目前尚在服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人为牟取不正当利益，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，为维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0681刑初138号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月二十一日书记员  朱华兴
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2643号 原告：李涛，男，1979年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：邢红洲，男，1975年7月6日出生，汉族,住河北省邯郸市邯山区。 被告：邢爱军，男，1965年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告李涛与被告邢红洲、邢爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李涛撤回起诉处理。 审判员  刘慧田 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定书的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定安按撤诉处理。 ——
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执235号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司雅安分公司，营业场所：四川省雅安市雨城区雅州大道。法定代表人：赵理云，职务：经理。委托代理人（特别授权）：龙敏，四川合泰律师事务所律师。被执行人：陈光琼，女，汉族，住四川省雅安市名山区。关于千微（杭州）科技有限公司雅安分公司与陈光琼借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，本案执行标的109852.86元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈光琼名下号牌为川THW7**（英菲尼迪牌）汽车一辆、号牌为川TK55**（路虎牌）汽车一辆，但以上车辆均未实际控制。2020年8月17日，申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司与被执行人陈光琼达成和解意见，约定与（2020）川1802执234号执行案件合并支付，总标的为154116.72元，由被执行人陈光琼自2020年9月开始每月30日之前归还千微（杭州）科技有限公司雅安分公司8000元，直至全部欠款偿还完毕，申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司请求解除对被执行人陈光琼的银行账户冻结措施，解除对被执行人陈光琼名下号牌为川THW7**（英菲尼迪牌）汽车一辆的查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执235号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年八月二十四日书记员 牟虹锡
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执343号申请执行人：和龙市就业服务局，住所地：和龙市人民大街60号。法定代表人：杨虹玉，该局局长。委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：金惠兰，现住和龙市。被执行人：许顺善，现住和龙市。申请执行人和龙市就业服务局与被执行人金惠兰、许顺善追偿权纠纷执行一案，由和龙市人民法院作出的（2019）吉2406民初1118号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月4日立案执行，责令被执行人金惠兰、许顺善支付申请执行人和龙市就业服务局各项损失46925元，案件受理费487元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月10日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人金惠兰、许顺善的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，发现被执行人金惠兰工资账户已被图们市法院冻结，许顺善工资账户已有和龙市林区法院冻结。本院暂无法处置。二、2020年8月6日，本院向申请执行人和龙市就业服务局发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人金惠兰、许顺善发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年8月24日，本院与申请执行人和龙市就业服务局委托代理人金霞伟进行终本约谈，申请执行人和龙市就业服务局暂无法提供被执行人金惠兰、许顺善可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。四、2020年8月27日，本院对被执行人金惠兰、许顺善采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金惠兰、许顺善有可供执行的财产，可以认定被执行人金惠兰、许顺善暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  高思洋执行员  金虎吉二〇二〇年八月二十七日书记员  孟庆宇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执685号申请执行人：李来芹,女性,1974年1月10日出生,住邹城市。被执行人：张志星，男性,1979年6月4日生，汉族，住邹城市。本院在执行李来芹与张志星借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0883民初453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户一个。2020年6月10日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。我院执行人员在济宁市车管所将被执行人所有的鲁Ｈ×××××的海马牌汽车予以查封。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年八月十四日()书记员 杨 玥
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2075号原告：何胜德，男，汉族，1968年3月11日出生，居民，住湖南省常德市。被告：吴逸，女，汉族，1986年12月2日出生，居民，住广东省佛山市禅区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。负责人：贺仕喜，该公司总经理。原告何胜德与被告吴逸、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。何胜德到庭参加诉讼。吴逸、平安财险常德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何胜德向本院提出的诉讼请求：1、要求吴逸赔偿因交通事故造成的损失6252元；2、要求平安财险常德公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2020年1月20日18时15分许，吴逸驾驶粤Ｙ×××××小型客车在湖南省常德市鼎城区沅水一桥与何胜德驾驶的湘Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定，吴逸负该事故全部责任，何胜德不负该事故责任。事故发生后湘Ｊ×××××号车拖至4Ｓ店维修，截止2020年5月22日，该车辆后保险杠复杠仍未修复。本次事故共发生代步费用6252元。经协商双方未达成赔偿协议，何胜德向法院起诉。吴逸、平安财险常德公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。本院经审理确认如下案件事实：（1）2020年1月20日18时15分许，吴逸驾驶粤Ｙ×××××小型客车在湖南省常德市鼎城区沅水一桥与何胜德驾驶的湘Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定，吴逸负该事故全部责任，何胜德不负该事故责任。（2）粤Ｙ×××××小型客车在平安财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生后湘Ｊ×××××号车拖至4Ｓ店维修，平安财险常德公司向其支付维修费用500元，但未维修。何胜德系鼎城区江南中学教师，住常德市武陵区特一排9号4楼。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。何胜德提交的6次租车费用报销审批单，金额共6252元。由于何胜德未提交其合法有效的证据佐证其开支费用的合理性。因此该部分证据不能作为本案的定案依据。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成其财产损失，依法享有获得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。由于原告没有提供合法有效的证据证明其车辆受损后，所开支费用6252元的合理性，因此，何胜德要求要求吴逸赔偿因交通事故造成的损失6252元；要求平安财险常德公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任，本院不予支持。吴逸、平安财险常德公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院实行缺席审判。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何胜德的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告支付），由原告何胜德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年八月十八日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1303民初3767号原告马洪岗，男，1976年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告常泽珍，女，1962年4月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告樊爱民，男，1963年8月20日出生，汉族，住址同上。原告马洪岗诉被告常泽珍、樊爱民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪岗到庭参加诉讼，被告常泽珍、樊爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告马洪岗向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款39000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2011年4月至2015年12月止，被告因工程需要在原告处租用建筑器材。2016年9月4日，原、被告达成协议，被告欠原告款39000元。后经原告催要此欠款，被告未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告常泽珍、樊爱民未答辩。经审理查明，2010年4月4日，原告之父马济富与被告樊爱民签订一份《租赁合同书》，合同约定，原告之父向被告樊爱民提供器材：一、6米钢管1500根；二、3米钢管820根；三、2米钢管430根；四、1.5米钢管380根；五、扣件8100个；六、顶托350个；七、电焊机1台；八、切割机1台；九、锯木机1套；十、1.2×1.5钢模板460块；十一、1.5×0.6钢模板60块租给被告使用，被告每天按0.07元/6米、扣件0.01元/个、顶托0.06元/个、电焊机10元/台、切割机10元/台、锯木机20元/套、钢模板0.5元/㎡计算租金给原告之父。合同签订后，双方均按合同的约定履行。2016年9月4日，原告之父与被告常泽珍进行了合同结算，被告常泽珍给原告之父出具一张欠条，其内容为：“欠条，今欠到老马建机租赁费肆万玖仟元，2016年9月4日在随州市付现金壹万元整，下欠款叁万玖仟元整，以前所有欠条作废，以此单据为准结算。常泽珍。”2016年10月1日，原告之父将上述债权转让给原告。为此，原告于2019年8月2日诉至本院。本院认为，原、被告双方所签订的租赁合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。现双方对合同进行了结算，债权债务关系明确，被告应当依法偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常泽珍、樊爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪岗的租赁费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告常泽珍、樊爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  裴 涛人民陪审员  史晓燕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  龚子涵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初361号原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳宇泰策划创意有限公司，住所地洛阳市洛龙区王城大道西建业美茵湖高尔夫花园五期50-1-507。法定代表人：王晓峰。原告洛阳日报社与被告洛阳宇泰策划创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告洛阳日报社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月二十六日书记员 范晓艳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3548号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴斌，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴邦华（系吴斌父亲），男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宗友，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 一审被告：余守兵，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人吴斌因与被申请人周宗友、一审被告余守兵房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴斌依据民事诉讼法第二百条第三项之规定申请再审称，该判决程序违法,认定事实的主要证据不足、适用法律错误。原审判决认定事实的主要证据不足。庭审时,被申请人将肥西县严店乡莲花村村民委员会出具的两份证明当做证据使用是严重违法的,经申请人核实,该两份证明是虚假的,道路、装潢的金额也不是证明上记载的98700元。 本院经审查认为，吴斌的再审申请主张缺乏证据支持，不能成立。原审根据审理认定的事实，判决并无不当。吴斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴斌的再审申请。 审判长  张华春 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初293号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄坚，男，1991年8月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人黄坚犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人黄坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月10日16时40分许，被告人黄坚酒后驾驶赣Ｃ×××××小车，由本市新天国际小区驶出，行至本市杏佛路的独一家店门口路段，右转准备进入杏佛路时，与沿杏佛路辅道往四特大道方向正常行驶的被害人付某驾驶的无牌比德文二轮电动车发生碰撞，造成被害人付某受伤，两车受损的交通事故。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告人黄坚负此事故的全部责任。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人黄坚血样中乙醇含量为105.72ｍｌ／100ｍｌ。 2020年6月11日，被告人黄坚与被害人付某达成了赔偿协议，由被告人黄坚赔偿被害人付某医药费、护理费等全部费用共计7000元。 上述事实，公诉机关提供了扣押决定书、受理道路交通事故登记表、接处警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、协议书等书证、被害人付某的陈述、被告人黄坚的供述与辩解、血样提取登记表、毒物检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人黄坚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄坚拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人黄坚对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人黄坚在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为105.72mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄坚醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚，其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚，其能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄坚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年八月十二日 书记员  程海琳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢272号 申请执行人：王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：胡智刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈海燕，女，1979年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人王梅珠与被执行人胡智刚、陈海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢272号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4376号 原告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。 负责人：任牛。 被告：许荣华，女，1963年1月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州分公司公司，住所地徐州市新城昆仑大道永嘉新城中心广场B栋一楼。 本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告许荣华、中国平安财产保险股份有限公司徐州分公司公司代位求偿纠纷一案中，原告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取25元，由原告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁冬丽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初895号 原告：刘海忠，男，1972年8月23日出生，汉族，教师，住广西平果市。 被告：李文英，男，1974年9月10日出生，壮族，教师，住广西平果市。 原告刘海忠与被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘海忠到庭参加了诉讼，被告李文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告刘海忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年1月6日起至实际偿还之日止按6%的年利率计付；以20000元为基数，从2015年1月25日起至实际偿还之日止按6%的年利率计付）。事实和理由：2015年1月6日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，于2015年1月25日再次借款20000元，都定于2015年6月6日前还清。借款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告刘海忠为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《借条》两张。 被告李文英未答辩，也未提交证据。 被告李文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权力。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实： 原告刘海忠与被告李文英曾是同事关系。被告李文英以资金周转为由，分别于2015年1月6日向原告借款30000元，2015年1月25日借款20000元，原告两次均以现金方式向被告交付借款共计50000元。被告亲笔向原告出具两份《借条》，确认向原告借款30000元及20000元，均定于2015年6月6日之前还清。借款到期后，经原告多次催款，被告至今未偿还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李文英向原告刘海忠借款50000元，有原告的陈述及被告出具的两份借条为依据，足以认定。借款应当及时偿还。双方约定的借款期限已届满，现原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，被告应自逾期之日起向原告支付逾期利息，故本案利息计算应当为：以50000元为基数，自2015年6月7日起至实际还清之日止，按年利率6%计付。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李文英偿还原告刘海忠借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2015年6月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，减半收取675元，由被告李文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 二〇二〇年八月六日 书记员  陆艳玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3864号原告：周某，女，1983年02月07日出生，汉族，住句容市。被告：朱某，男，1978年11月05日生，汉族，住句容市。原告周某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告周某负担。审判员  程时兰二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 芬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1698号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：周彬，男，1970年12月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘贵春，女，1971年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人周彬、刘贵春信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周彬、刘贵春银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周彬、刘贵春银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  杜小玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2846号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地:广西玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 法定代表人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告：王莉婷，女，1994年03月29日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：邓伟雄，男，1967年01月12日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市一环东路56号，统一社会信用代码：914509007791056303。 负责人：潘晓宇，总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，女，该公司员工。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区广场东路232号，统一社会信用代码：91450900054357478C。 负责人：陈海。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告王莉婷、邓伟雄、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司以被告王莉婷、邓伟雄已付清赔偿款由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取为163元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异107号 异议人（案外人）：王建平，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道692号。 法定代表人：邓玮，董事长。 委托诉讼代理人：闵晓培、谌伶俐（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地：湖北省宜昌市解放路52号。 法定代表人：翟国华，总经理。 被执行人：湖北隆图置业有限公司，住所地：湖北省宜昌市江南大道99号。 法定代表人：王紫柔，总经理。 被执行人：宜昌盛瑞置业有限公司，住所地：湖北省枝江市马家店公园路12号。 法定代表人：李江谊，经理。 被执行人：湖北润恒农业开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808号。 法定代表人：王晓燕，经理。 被执行人：宜昌市大洋物贸有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路56号C1栋10号新E310号。 法定代表人：詹磊，经理。 被执行人：翟国华，男，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省姜堰市。 被执行人：曹伟，男，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：王晓凤，女，汉族，1983年6月30日出生，住湖北省秭归县。 本院在执行申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司、湖北润恒农业开发有限公司、宜昌市大洋物贸有限公司、翟国华、曹伟、王晓凤借款合同纠纷案件中，案外人王建平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王建平称，位于宜昌市猇亭区民主路润恒·国华瑞景2幢1单元07层010703号房屋（以下简称涉案房屋）经宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初153号民事判决书和（2016）鄂0505执333号执行裁定书确认应属于我所有，因房屋出卖人宜昌建丰置业有限公司的原因致使我没有办理不动产权属登记。经查询，涉案房屋在2015年9月22日被法院查封。因房屋是我的不动产，特请法院解除涉案房屋的查封。 申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司称，请驳回王建平的执行异议申请，理由如下：一、不动产物权以登记为生效要件，王建平仅订立不动产买卖合同但未完成过户登记，王建平未取得涉案房屋所有权；二、王建平没有银行转账流水，无法仅凭收据证明其已合法占有该房屋，且无证据证明该房屋目前尚未办理过户登记，非因王建平自身原因。 本院查明，武汉信用小额贷款股份有限公司与宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司、湖北润恒农业开发有限公司、宜昌市大洋物贸有限公司、翟国华、曹伟、王晓凤借款合同纠纷八案，诉讼中本院以（2015）鄂江岸民商初第01607-01614号民事裁定查封了涉案房屋，查封期限为2015年9月22至2018年9月21日。本院于2016年作出（2015）鄂江岸民商初第01607-01614号八份民事判决书，判令宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司、湖北润恒农业开发有限公司、宜昌市大洋物贸有限公司、翟国华、曹伟、王晓凤共同偿还借款本金、违约金、实现债权的费用、利息、诉讼费、保全费等。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉信用小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立为（2017）鄂0102执1025-1032号案件强制执行，因本院（2017）鄂0102执1025-2032号八案被执行人相同，本院作出裁定，将上述七案并入（2017）鄂0102执1032号案件执行，并案后执行总标的共计人民币20,070,869元。执行中，本院依据（2017）鄂0102执1032号之二执行裁定对涉案房屋予以续封，续封期限至2021年7月17日。 另查明，2012年7月18日，王建平与宜昌建丰置业有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定宜昌建丰置业有限公司将涉案房屋出售给王建平，商品房单价为每平方米3,016.4元，建筑面积为101.84平方米。买受人王建平于2012年7月8日交付购房定金40,000万元，于2012年7月18日交付剩余购房款267,195元。 2014年2月11日，宜昌建丰置业有限公司向王建平交付涉案房屋，王建平依合同约定向宜昌建丰置业有限公司缴纳了办理不动产权属证书所需的相关税费等共计17,190元并缴纳涉案房屋物业管理费用及电费。涉案房屋现由王建平居住使用。 宜昌市不动产交易和登记中心于2020年8月13日出具查询证明，载明王建平在该中心房屋信息系统中除涉案房屋外无其他不动产信息。 以上事实由王建平提交的房屋查封登记信息、《宜昌市商品房买卖合同》、宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司收据、【润恒·国华瑞景】业主入住交款确认单、物业费收据、国网湖北省电力公司普通电费发票、宜昌市不动产交易和登记中心不动产登记查询结果证明单等证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点为王建平是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王建平与宜昌建丰置业有限公司于2012年7月18日签订《宜昌市商品房买卖合同》，系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，涉案房屋系用于居住且王建平名下无其他用于居住的房屋，且王建平已支付合同约定的全部价款。综上所述，王建平对涉案房屋享有排除执行的权益，对其异议应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对位于宜昌市猇亭区民主路润恒·国华瑞景2幢1单元07层010703号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 闸 浩 审判员 王晓峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理景洋 书记员丁雯雯
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终730号上诉人（原审原告）：姜兴良，男，1968年10月25日出生，住柳河县。委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁宝库，男，1967年4月22日出生，住柳河县。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。原审第三人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司，住所地：柳河县柳河镇。法定代表人：崔承焕，执行董事兼经理。上诉人姜兴良因与被上诉人丁宝库、原审第三人柳河金年轮房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服柳河县人民法院（2020）吉0524民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，丁宝库系柳河县人民法院（2016）吉0524执635号执行案件的案外人，该院作出（2017）吉0524执异76号执行裁定，驳回了丁宝库的异议申请。丁宝库对该裁定不服，其应在法定期限内提起案外人执行异议之诉进行救济，但丁宝库未提起案外人执行异议之诉,后又申请执行监督，而在执行监督中，能提起申诉的限于申请执行人、被执行人和利害关系人。对于丁宝库是否具备申诉资格，该法院未予认真审查。本案一审即（2020）吉0524民初378号姜兴良与丁宝库、柳河金年轮房地产开发有限公司执行异议之诉一案,是依据该院（2020）吉0524执监1号执行裁定交待的诉权而立案，经审查，（2020）吉0524执监1号执行裁定交待的诉权无法律依据，在这种情况下，一审法院（2020）吉0524民初378号执行异议之诉一案的立案、实体审理及作出实体判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初378号民事判决；二、本案发回吉林省柳河县人民法院重审。上诉人姜兴良预交的二审案件受理费13,400元予以退回。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年八月二十四日书记员  王 馨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6314号原告:胡润智，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张璐，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住青岛市市北区。原告胡润智诉被告张璐民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年八月七日书记员 周静雯
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3583号申请执行人：彭腊伢,女,1930年12月25日生,汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市绿园环卫有限公司，统一社会信用代码：913204810893004710，住所地：溧阳市天目湖镇三胜村竹一组80号。法定代表人：钱鹤松，该公司总经理。彭腊伢与溧阳市绿园环卫有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出（2018）苏0481民初8374号民事判决书发生法律效力，申请执行人申请执行2019年12月至2020年7月期间的供养亲属抚恤金11152.8元（每月1394.1元），本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院划拨被执行人银行存款11219.8元（含执行费67元），已拨付申请执行人11152.8元，全部执行到位。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4067号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：谢敏，该公司员工。被告：廖璇，女，1992年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告廖璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月十四日书记员  周一凡
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢281号任敬东、杨旭芳：本院在执行任敬东与杨旭芳劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢281号，被执行人杨旭芳已全部履行完毕，至此（2014）镇民速初字第293号民事判决书所确定的法律义务已于2020年8月4日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月四日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执549号申请执行人：黄国兴，男，汉族，1981年8月1日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：赵福禄，男，汉族，1979年11月22日出生，住安徽省郎溪县。黄国兴与赵福禄买卖合同纠纷一案，申请人黄国兴于2020年5月19日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民特57号民事裁定书，赵福禄应支付黄国兴材料款15663元。因赵福禄未履行生效法律文书确定的给付义务，根据黄国兴的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人赵福禄采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年5月起多次通过总对总查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4041.32元外，未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初4504号原告：龙顺贞，女，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市合川区。被告：唐爽，男，汉族，1996年1月2日出生，住云南省西双版纳。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。原告龙顺贞与被告唐爽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙顺贞、被告唐爽的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙顺贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装载机租金36840元；2.判决被告从工期结束2019年3月4日起按月利率2%计算资金占用利息，息随本清。事实和理由：原告经同行邓永红（大名为邓福龙）介绍，于2019年2月13日至3月4日指派驾驶员黄友述在合川区双凤镇江北村7组平整停车场，工期共计18天，每小时240元（含燃料费），租金36840元。工程结束后，被告不接电话，至今未付上述租金。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告唐爽辩称，其不应向原告支付任何费用。原、被告间不存在租赁合同关系，未向原告租用过装载机，原告也未直接向其提供过装载机服务。原告第二项诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。原告应提供证据证明原、被告间存在租赁合同关系且原告已向被告提供了租赁服务，否则应承担举证不力的法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交的机械台班结算单载明在2019年2月13日至2019年3月4日期间，使用单位为保合停车场，装载机租金单价240元/小时，工作时间共计153.5小时，落款有黄友述及蒋中熬的签名。原告陈述黄友述为其聘请的装载机驾驶员，蒋中熬为被告的施工员。2019年5月5日，被告出具收据载明，交款单位为邓永红，收款事由为铲车钱，18张钱，153.5h，2019.2.25-2019.3.4。另，被告陈述其系德商汇鼎冠（重庆）旅游开发有限公司法定代表人，该公司租赁了案涉地块，但案涉项目系交由李建橙承建，双方未签订书面合同；其不清楚收据内容，且其不是以个人身份签字，系作为该公司法定代表人签名。上述事实，有原、被告的陈述，结算单、收据等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告支付装载机租金，应当举证证明原、被告间存在建筑设备租赁关系、原告已按双方约定履行义务及租金具体金额等，现原告举示的结算单即使能证明其出租装载机施工的事实，但不能证明蒋中熬与被告的关系从而应由被告支付相应租金；从原告举示的收据内容来看，也不能证明被告个人认可尚欠原告租金及具体金额，综上，原告举示的证据不足以证明其主张，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告龙顺贞的全部诉讼请求。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告龙顺贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年八月四日书记员  王稳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢153号申请执行人：谢浩，男，1975年8月10日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：肖才平，男，1977年8月7日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：向艳，女，1981年7月23日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人谢浩与被执行人肖才平、向艳买卖合同纠纷一案中，本院（2018）湘1224民初1638号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人肖才平、向艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢浩于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人肖才平、向艳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日、8月17日2发起总对总网络财产查控，被执行人在工商、证券、保险等部门均无登记信息，冻结二被执行人银行账户，扣划被执行人肖才平银行存款2538元，给付申请执行人2538元，被执行人向艳名下有车牌号为湘Ｎ×××××北京现代牌小车一辆，申请执行人同意不对该车辆采取强制措施。2020年7月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年7月13日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月30日本院对被执行人肖才平、向艳适用限制消费措施。2020年7月30日将被执行人肖才平、向艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2020年8月31日，被执行人肖才平、向艳应支付申请人货款38480元，承担利息16226元，给付申请执行人2538元，共有52168元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年八月三十一日书记员  戴洁玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保715号 申请人：周春梅，女，1980年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈启鑫，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：涂健良，男，1980年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区城站路5号，身份证号：452501198008067337。 申请人周春梅与被申请人陈启鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈启鑫名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人陈启鑫所有位于玉林市海达开发区（房屋编号：15458）的房地产进行查封；上述财产冻结、查封限额700000元。担保人涂健良自愿以其所有位于玉林市南江街道禾力塘15号的不动产（不动产证号：玉林市房权证玉房字第××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈启鑫名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人陈启鑫所有位于玉林市海达开发区（房屋编号：15458）的房地产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额700000元； 三、查封担保人涂健良所有位于玉林市南江街道禾力塘15号不动产（不动产证号：玉林市房权证玉房字第××），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费4020元，由申请人周春梅负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  樊 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初563号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄为文，男，1999年5月24日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省余干县。2019年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元,2019年7月31日刑满释放。2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕21026号起诉书指控被告人黄为文犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员龚三根出庭支持公诉，被告人黄为文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月22日3时许,被告人黄为文来到被害人张某租住的南昌市青山湖区,溜窗入内,窃得人民币1928元。案发后,所窃人民币1747.5元被公安机关收缴并发还给张某。 2020年6月23日,被告人黄为文被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄为文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人黄为文有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人黄为文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄为文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币1928元，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄为文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年3月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                                                 （2020）藏0127执14号   伦珠朗杰、次仁：   关于伦珠朗杰申请执行次仁买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月17日立案，经被执行人次仁自动履行欠款25000元，本院已于2020年8月10日向申请人伦珠朗杰发放案款25000元，本案执行费275元及罚款5000元已由被执行人次仁缴纳。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                               二〇二〇年八月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5430号 申请人：苏力，男，回族，生于1983年4月30日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人：周杨昆，男，汉族，生于1983年10月18日，户籍地址：成都市高新区。 苏力诉周杨昆民间借贷纠纷一案，苏力向本院提出财产保全的申请，请求以100000元为限，对周杨昆名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，太平财产保险有限公司绵阳中心支公司为本次保全提供保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以100000元为限，对周杨昆名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年八月十七日 书记员 何炆倪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2717号 申请执行人：兴义市广太建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处笔山社区双朝村一组。 经营者：裴道林，男，1972年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。 委托代理人:付光禄、成绍天,贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：郭大成，男，1981年7月10日出生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 兴义市广太建筑物资租赁站与郭大成租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10140号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：郭大成于本判决生效之日起十日内向兴义市广太建筑物资租赁站支付租赁费及其他费用736989.58元、架料赔偿款155982.6元、违约金80000元，以上合计972972.18元。案件受理费16306元，减半收取8153元，由郭大成承担。因郭大成未按上述生效法律文书履行义务，兴义市广太建筑物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月27日、2020年8月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭大成在贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行、中国农业银行股份有限公司黔西南分行等有12个银行账户，余额分别为0元至2000.24元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年5月27日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出申请），并扣划被执行人账户存款2000元，用于缴纳本案申请执行费。 2.查明被执行人郭大成无不动产登记信息。 3.查明被执行人郭大成有五菱牌小型面包车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ39，车辆识别代码：XXXXXX）、有吉利美日牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX），现上述车辆去向不明，未能实际扣押。本院（2019）黔2301执653号案件已在车辆登记机关查封上述车辆（2021年8月13日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。经告知本案申请执行人，其认为上述车辆未实际扣押，不要求本案查封处置。 4.查明被执行人郭大成无工商登记、证券信息。 三、本院于2019年7月25日通过实地调查的形式对被执行人郭大成居住地兴义市顶效镇木栊社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年5月28日向被执行人郭大成发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市广太建筑物资租赁站，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市广太建筑物资租赁站对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10140号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2000元，已扣缴执行申请费，本案债权尚余981125.18元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市广太建筑物资租赁站书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10140号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人兴义市广太建筑物资租赁站尚未受偿的债权为981125.18元及迟延履行期间的债务利息被执行人郭大成负有继续向申请执行人兴义市广太建筑物资租赁站履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3065号申请执行人：车英必，男，1967年5月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李东旭，男，1980年9月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人车英必与被执行人李东旭借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2306号民事调解书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人偿还借款本金2.5万元，并支付利息（自2020年1月11日至实际偿还之日止，以2.5万元为基数，按月利率2%计算）；2.被执行人承担案件受理费212.5元、执行费275元]。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月7日，经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心一套房屋信息（位于延吉市建工街吉泰东明新城1号楼4单元603）；经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息、无车辆信息。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执3063号之一执行裁定书，查封被执行人名下（共有人张淑娟）位于延吉市建工街吉泰东明新城1号楼4单元603的房屋，期限为三年，因该房屋设定抵押，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。2020年8月11日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年八月二十四日书记员 辛郑熙
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1142号 原告：光普教育集团乐陶幼儿园，住所地馆陶县桂园小区内。 法定代表人：王向立，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：赵玫莘。 被告：王向美，女，1991年11月8日出生，汉族，住馆陶县。 原告光普教育集团乐陶幼儿园与被告王向美侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告光普教育集团乐陶幼儿园于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告光普教育集团乐陶幼儿园撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告光普教育集团乐陶幼儿园负担。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2984号原告：浙江天奇新材料科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。法定代表人：傅世根，董事长。委托代理人：黄静波，公司法务。被告：江西恒力达机械设备有限公司，住所地江西省九江市德安县丰林工业园新区。法定代表人：郑自章，董事长。原告浙江天奇新材料科技股份有限公司诉被告江西恒力达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。依法适用简易程序，定于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄静波到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款327789.2元及该货款自2019年11月7日起至实际付清日为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（暂计至2020年6月19日利息损失为8318元）。事实和理由：被告向原告购买呋喃树脂、固化剂、涂料等铸造用化工产品。2019年11月6日，经双方对账，确认尚欠货款327789.2元。原告多次向被告催讨，被告至今未付，故诉至法院。被告未书面答辩。原告提交了下列证据：对账单1份；产品销售合同4份；增值税专用发票4份（线上提交）；销售发货单4份（线上提交）；发票送达回单3份（线上提交）。上述证据，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:原、被告双方分别于2019年4月1日、4月18日和5月15日签订《产品销售合同》三份，由被告向原告购买呋喃树脂、固化剂、涂料等铸造用化工产品。合同约定产品名称、型号、数量、金额以原告开具的送货单和发票为准，原告将货物运输至被告所在地或指定地点，被告在收到货物30天内付清货款。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2019年11月6日，经双方对账，确认尚欠货款327789.2元。然被告至今未支付货款，故纠纷成诉。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告应当支付尚欠欠原告的货款327789.2元。被告未按约全额支付货款，原告要求被告按同期贷款利率支付逾期付款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西恒力达机械设备有限公司支付原告浙江天奇新材料科技股份有限公司货款327789.2元，于本判决生效后十天内付清；被告江西恒力达机械设备有限公司支付原告浙江天奇新材料科技股份有限公司自2019年11月7日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至货款付清之日，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3171元，财产保全费2220元，合计5391元，由被告江西恒力达机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 余有国二〇二〇年八月三十一日法官助理 周 燕书 记 员 江淑婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5594号之三 解除保全申请人：常熟市尚湖镇顺控电气设备商行，统一社会信用代码92320581MA1PJBPJXF，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘西街。登记经营者毛红霞，女，1984年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐，男，1983年1月21日生，汉族，住江苏省常熟市，系原告登记经营者毛红霞丈夫。 被申请人：吴强，男，1988年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。 本院在审理原告常熟市尚湖镇顺控电气设备商行与被告无锡市晟然智能装备有限公司、吴强买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）苏0581民初5594号之一财产保全的民事裁定，冻结了被申请人吴强在中国农业银行无锡羊尖支行的银行账户62×××75。现解除保全申请人常熟市尚湖镇顺控电气设备商行向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市尚湖镇顺控电气设备商行申请解除对被申请人财产采取的保全措施，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对吴强在中国农业银行无锡羊尖支行的银行账户62×××75的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳