wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5539号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：张立廷，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：岳秀宝，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：武运刚，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：陈洪波，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告张立廷、岳秀宝、武运刚、陈洪波金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7454号原告：赵宇航，男，1997年2月5日生，汉族，住绥化市青冈县。被告：杜晓明，男，1991年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵宇航与被告杜晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53500元及利息、违约金（自2019年6月30日起至本金实际付清之日止，以实欠本金为基数，按照年利率6%计算）。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告以急需一笔资金周转为由，向原告借款人民币53500元，双方签订了《借款合同》，并约定2019年6月29日前还清全部借款，《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，借款期限到期后，经原告多次催讨，被告未按《借款合同》履行义务，故诉至法院。被告辩称，原告所述属实，同意给付，但暂时无力给付。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供借款合同，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告未举证。本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：2018年6月30日，原、被告签订借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款53500元，约定借款期限一年，借款期限内利息为月利率0.06%，按月结算，如逾期，按日加收万分之八的违约金，同日，原告以现金方式向被告提供借款本金53500元。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告因借款事宜签订借款合同，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。原告向被告提供借款本金53500元，现约定的借款期限已经届满，被告未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，原告主张被告偿还借款本金53500元，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%给付上述款项利息、违约金，该主张标准低于双方约定，对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜晓明于本判决生效后十日内偿还原告赵宇航借款本金53500元及利息、违约金（自2019年6月30日起至本金实际付清之日止，以实欠本金为基数，按照年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，保全费570元，由被告杜晓明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张笑盈二〇二〇年八月十一日书记员  吕颜伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异201号异议人胡忠阳（本案被执行人），女，1967年9月6日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人朱琳，女，1971年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人杨琳，陕西至正律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱琳与被执行人胡忠阳民间借贷纠纷一案中，被执行人胡忠阳对本院查封、拍卖其名下房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡忠阳称，异议人与申请执行人民间借贷一案，贵院作出（2018）陕0113民初227-1号民事裁定，查封了异议人名下位于西安市曲江新区某路X号XX楼X室房屋，现拟对该房屋进行拍卖。因异议人已向贵院履行了义务，具体说明如下：1、贵院已扣押异议人在贵院的320余万元执行款；2、申请执行人拖欠异议人珠宝款总计18.5万元；3、异议人已向申请执行人主动履行8.6万元（银行转账）；4.贵院已冻结异议人银行存款10多万元；4、异议人与申请执行人达成以价值300多万元的土地抵偿债务协议。上述财产基本能清偿申请执行人的执行款。故依据相关法律规定，请求贵院停止对异议人名下位于西安市曲江新区某路X号湖城大境天境X楼X室房屋的拍卖并解除对该房产的查封。申请执行人朱琳辩称，异议人至今没有全部履行雁塔区人民法院（2018）陕0113民初227号民事调解书确定的还款义务，上述调解书确定申请执行人对异议人享有809万元的合法债权，贵院于2019年6月17日、12月11日分别扣划了280万元和20万元，截止2020年7月6日，异议人欠付申请执行人的债权数额已经累计950.46万元（其中本金700万元，利息250.46万元），若异议人仍不按照生效法律文书履行其还款义务，利息金额还会持续增加。另，贵院查封异议人名下的涉案房屋已经向银行抵押了600万元，扣除银行优先受偿款，房屋剩余价值是否足够清偿本案债务还未定。异议人称申请执行人拖欠其珠宝款18.5万元，以及异议人已主动履行8.6万元，没有任何事实依据。另，申请执行人也未收到法院划扣的10多万元存款。关于异议人称双方已达成土地抵偿债务协议一事，因案外人翟亚丽已就该土地向法院申请了查封，申请执行人基于该协议所享有的权利最终并未实现，且在最高人民法院审理的（2019）最高法民申3748号案件中，异议人也向法院递交了上述协议主张抵减债务，但法院未采纳异议人的主张，并在此基础上确定了申请执行人对异议人享有的债权数额。综上，贵院依法查封胡忠阳名下房产并进行评估拍卖之执行措施合法有据，请求依法驳回其异议请求。本院查明，本案的执行依据为本院（2018）陕0113民初227号民事调解书，主要内容为，胡忠阳于2018年2月28日前一次性偿还朱琳借款本金700万元及利息109万元（利息暂计算至2017年11月30日止）以及自2017年12月1日起按照年息24%计算至实际给付之日的利息。该案在诉讼中，朱琳提出财产保全申请，本院经审查，于2018年1月23日作出（2018）陕0113民初227-1号民事裁定书，冻结胡忠阳名下的银行存款809万元或查封胡忠阳名下价值809万元的等值财产。2018年1月26日，本院预查封了胡忠阳名下位于西安市曲江新区某路X号金地X小区2栋10X室房屋一套，查封期限为三年。执行过程中，本院于2019年6月、2019年12月执行回案款280万元、20万元。后被执行人以履行了执行依据所确定的义务为由向本院提出执行异议。审查中，异议人并未提供已全部履行债务的证据。本院认为，当事人应当主动履行达成的调解协议。异议人称履行了执行依据所确定的义务,但没有相应证据证实全部履行的事实，申请执行人承认收到案款300万元，对异议人其余所述予以否认，故异议人之辩解不能支持。本案被执行人没有全部履行民事调解书确定的债务，本院继续查封被执行人胡忠阳名下案涉房产并无不当。另外，本案所涉房产尚未进入拍卖程序，异议人申请停止拍卖的请求不予审查。综上，被执行人胡忠阳的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回被执行人胡忠阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年八月六日书记员 贾雪艳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4248号 原告：黄璧亮，男，1968年7月25日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，住仙游县，仙游县钟山镇钟山村民委员会推荐。 被告：许叶枝，男，1969年10月16日出生，汉族，住仙游县。 原告黄璧亮与被告许叶枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄璧亮的委托诉讼代理人康剑晴，被告许叶枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄璧亮向本院提出诉讼请求：判令许叶枝立即偿还给黄璧亮借款10000元及利息，利息计算方法：以借款本金10000元为基数自2009年6月11日起按年利率24%计至还清之日止的利息。事实和理由：黄璧亮与许叶枝系朋友关系，许叶枝以资金周转为由，于2009年6月11日向黄璧亮借款10000元，双方约定月息500元，但双方未约定借款期限。黄璧亮以现金给付方式将出借款项支付给许叶枝后，由许叶枝出具借条一份交黄璧亮收执为凭。现经黄璧亮催讨，许叶枝拒不履行还款付息义务。 许叶枝承认向黄璧亮借款10000元事实，但辩称其已通过案外人叶金欣偿清借款本息，请求依法判决。 黄璧亮围绕诉讼请求提交了借条一份,许叶枝未提供证据。本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2009年6月11日，许叶枝向黄璧亮借款10000元，许叶枝就上述借款出具借条一份交黄璧亮收执为凭，双方约定月利息500元但未约定还款期限。借条的内容为：“向钟山黄璧亮借现金人民币壹万元正（10000元）利息每月伍佰元（500元）借款人：许叶枝2009.6.11”。后经黄璧亮催讨，许叶枝至今未还款，故黄璧亮诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许叶枝向黄璧亮借款10000元，事实清楚，证据充分，双方约定按月息500过高，现黄璧亮自愿调整为从2009年6月11日起按月利率2%计息，没有违反法律规定，本院予以准许。双方没有约定逾期利率，黄璧亮主张按调整后的利率计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。许叶枝的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 许叶枝应在本判决生效之日起十日内偿付给黄璧亮借款10000元及利息，利息计算方法：以借款本金10000元为基数自2009年6月11日起按年利率24%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取计354.5元，由许叶枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 炜 二〇二〇年八月十二日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1005民初378号 原告：孙国文，男，1963年3月4日出生，汉族，个体业主，住辽阳市弓长岭区。 委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。 被告：魏光宇，男，1985年10月23日出生，其他信息不详。 原告孙国文与被告魏光宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙国文于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙国文申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙国文撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告孙国文负担（已交）。 审 判 员  任嘉琦 二〇二〇年八月二十一日 法官助理戚新 代理书记员  邱 淼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2788号 原告：杨利娟，女，1975年4月4日出生，汉族，住在四川省蓬溪县。 被告：汪平华，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院于2020年5月18日立案受理了原告杨利娟诉被告汪平华民间借贷纠纷一案，原告杨利娟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨利娟撤诉。 案件受理费减半收取计430元，由原告杨利娟负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  蒲春旭
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5529号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：张立强，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：刘开岭，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：张英东,男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告张立强、刘开岭、张英东金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终36号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。被上诉人：（原审原告）：高某，住址吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：芦某，现住吉林省安图县。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司因与被上诉人高某、芦某返还原物纠纷一案，不服安图县人民法院（2020）吉2426民初694号民事裁定，向本院提起上诉。中铁七局集团第一工程有限公司上诉称，撤销安图县人民法院(2020)吉2426民初694号民事裁定书，依法将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由：上诉人就被上诉人诉上诉人返还原物纠纷一案，向安图县人民法院提出管辖权异议，2020年7月9日，安图县人民法院作出（2019）吉2426民初694号民事裁定书，驳回上诉人中铁七局集团有限公司第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。一审法院认定事实、适用法律错误，应依法予以撤销。理由如下：一、被上诉人高某未能提供证据上诉人强行扣押铲车、非法占有诉争标的物的侵权行为，因此无法根据侵权行为地确定管辖法院。二、本案应适用一般管辖确定管辖法院。本案只能按照一般地域管辖即“原告就被告”由洛阳市老城区人民法院来审理（上诉人住所地为洛阳市春都路155号，工商登记地虽显示为洛阳市西工区，但上诉人住所地处于洛阳市老城区与西工区交界，洛阳市人民政府文件洛政【2010】86号明确将申请人所在地确定为老城区行政区划范围，政府文件附后）。因此，上诉人认为安图县人民法院作出（2020）吉2426民初694号民事裁定不当，依法予以撤销，并将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。高某答辩称，一、被上诉人芦某强行扣押答辩人高某的徐工牌50型号铲车一台，答辩人高某就被上诉人芦某扣押行为曾向安图县松江镇派出所报案，安图县松江正派出所出警进行了处理。如有需要，答辩人申请法院就该证据进行调取。二、涉案案由为返还原物纠纷，是答辩人高某基于被上诉人的侵权行为所引起的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，答辩人向侵权行为地人民法院提起诉讼，是符合法律规定。综上所述，上诉人中铁七局集团第一工程有限公司的上诉理由不能成立，请法院依法公正裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”本案系被上诉人高某因上诉人中铁七局集团第一工程有限公司、被上诉人卢某的侵权行为提起的返还原物诉讼。现被上诉人高某主张其铲车扣押地点在安图县，故应认定安图县为侵权行为地，安图县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中铁七局集团第一工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年八月三十一日书记员  朴 民
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9644号申请人：周慧，女，1994年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。被申请人：汤功超，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：胡俏，女，1991年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。申请人周慧与被申请人汤功超、胡俏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，申请人周慧向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汤功超、胡俏名下价值7.75万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人周慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人汤功超、胡俏的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为7.75万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二〇年八月二十七日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3338号 原告：于颖。 被告：郭凯。 本院在审理原告于颖与被告郭凯探望权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐佳奇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执827号申请执行人：张寅，男，1986年11月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：陈标，男，1988年5月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。张寅与陈标借款合同纠纷一案，本院2019年12月18日作出的（2019）苏0891民初4319号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陈标共计欠付张寅借款5万元，陈标定于2020年1月15日开始还款，每月还款2000元，直到还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。本院已查封被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，查封期限至2022年7月6日届满。如需继续查封，申请执行人应于查封届满之日前一个月内向本院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初4319号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 骏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民抗3号抗诉机关：河南省驻马店市人民检察院。申诉人（一审原告）：黄保兰，女，1962年3月19日生，汉族，住河南省确山县。被申诉人（一审被告）：候春意，男，1974年7月29日生，汉族，住河南省确山县。申诉人黄保兰因与被申诉人侯春意房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初2807号民事判决，向河南省确山县人民法院申请再审。河南省确山县人民法院以黄保兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形为由驳回其再审申请。黄保兰向河南省驻马店市人民检察院申诉。河南省驻马店市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以驻检民监［2020］41170000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令河南省确山县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二〇年八月十九日书记员  郭文莉
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1668号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：李云飞，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告李云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年八月二十一日书记员  朱瑛荣
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020津0102刑初158号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人钱某某,男,1968年9月24日出生于河北省,汉族,大学文化,住河北省石家庄市裕华区，户籍地河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月15日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年5月21日被天津市河东区人民检察院取保候审。本院于2020年6月28日以（2020）津0102刑初158号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人钱某某犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  冯中婷二〇二〇年八月四日书记员  王双悦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1902号 原告：周德松，男，汉族，1986年10月24日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄蕃海，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 被告：梁仕荣，男，壮族，1975年8月14日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李英伟，南宁市衡鉴法律服务所法律工作者。 原告周德松诉被告梁仕荣民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周德松撤诉。 案件受理费610元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告周德松负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初276号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人佟某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）144号 指控事实2020年5月19日16时07分许，被告人佟某酒后驾驶冀Ｈ×××××号正三轮摩托车沿某村路段行驶时被交警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人佟某血液中酒精含量为143.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王南楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15825号原告：吴小莉，女，汉族，1991年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆囍联实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街49号10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。本院在审理原告吴小莉诉被告重庆囍联实业有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告吴小莉于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴小莉撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1995号原告：林州市桂园街道曲山村村民委员会，住所地林州市长春大道东段。法定代表人：王明周，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广周，系该村村干部。被告：李四海，男，1982年1月4日出生，汉族，住林州市。原告林州市桂园街道曲山村村民委员会（以下简称“曲山村委会”）与被告李四海确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告二委托诉讼代理人参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林州市桂园街道曲山村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告之间履行的2001年1月8日签订的《曲山村委会荒山承包合同书》超过20年部分为无效期限（即合同期限至2021年1月8日止）；2.案件受理费及其他开支均由被告承担。事实与理由：2001年1月8日，原告与第三人李金保签订《曲山村委会荒山承包合同书》一份,合同约定承包期限为50年。后被告承接了该合同权利与义务，第三人李金保已亡故，并由被告实际履行合同至今。2019年林州市根据上级要求进行村居共性问题整改，原告根据上级文件要求向被告书面送达了《通知书》，但被告拒不执行，且合同约定承包期限50年是违法的，超过20年部分为无效期限，符合合同变更的情形。为维护集体的合法权益，特此起诉。被告李四海未到庭、未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2001年1月8日，原告曲山村委会与案外人李金保（身前）签订《曲山村委会荒山承包合同书》，约定由李金保承包曲山村第六村民小组南寨后小东凹山，用于绿化、种植椿树与桑树，承包期50年，李金保在承包前一次交清承包费100元，李金保在承包期内有继承权和转让权，但不得改变用途。2013年5月18日，李金保（身前）与被告李四海签订《转让合同》，约定李金保将上述荒山承包权转让于被告李四海，期限为2013年5月18日至2051年1月8日，转让费用1000元，李四海承包后有权行使栽树、绿化等权利,不得改变用途。李四海承包上述土地后未与曲山村委会重新签订承包协议。上述事实有《曲山村委会荒山承包合同书》、《转让合同》，以及原告当庭陈述予以证明。以上证据经本院庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“家庭承包的耕地的承包期为三十年，草地的承包期为三十至五十年，林地的承包期为三十至七十年。”李金保承包曲山村南寨后小东山荒坡用于绿化、种植，符合林地用途，其与曲山村委会签订的《曲山村委会荒山承包合同书》约定承包期为五十年，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，承包期超过二十年部分亦有效。李金保将承包经营权转让于被告李四海，不违反上述协议约定，李四海在承包期内依法对该土地享有承包经营权。被告李四海转承包后，应依法向发包方曲山村委会履行转承包手续。故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林州市桂园街道曲山村村民委员会之诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告林州市桂园街道曲山村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年八月四日书记员  王 璟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初545号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人娄金，男，1988年2月6日生，汉族，文盲，无业，住邳州市。2006年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2014年7月3日因殴打他人被邳州市公安局行政拘留十日；2016年3月4日因寻衅滋事被邳州市公安局行政拘留十五日；2016年11月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月30日释放。2019年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月16日转取保候审，2020年8月21日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人娄金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人娄金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日凌晨3时至4时许，被告人娄金在赵墩镇卫生院从其住院的二楼病房窜至一楼西侧病房，窃得住院的孤寡老人尚某某放在衣服口袋内的现金1025元。案发当日，被告人娄金被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。盗窃财物650元被公安机关追回发还被害人，2019年12月18日被告人亲属代为退赔被害人375元。案发后，邳州市公安局委托江苏连云港正达司法鉴定中心进行精神疾病鉴定，被告人娄金在作案时具有完全刑事责任能力。2020年5月7日，被告人娄金在检察机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人娄金在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人尚某某等人的陈述，赵墩卫生院出具证明、住院病历、特困人员救助供养证复印件、发还清单、邳州市公安局发破案经过、归案经过、搜查笔录和照片、现场指认笔录和照片、刑事判决书、释放证明、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人娄金曾因盗窃被判处刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。多次前科劣迹，予以从重处罚；在医院盗窃住院的孤寡老人财物，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，退赔被害人损失，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人娄金犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日至2020年10月12日，先行羁押8日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年八月二十一日书记员  韩召伦
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初226号 原告郭杰，男，1981年8月20日生，汉族，住江苏省丰县。 原告郭先进，男，1976年5月7日生，汉族，住江苏省丰县。 原告郭先合，男，1984年8月20日生，汉族，住江苏省丰县。 被告丰县人民政府（原行政行为机关），住所地丰县人民路3号。 法定代表人郑春伟，县长。 被告徐州市人民政府（复议机关），住所地徐州市云龙区昆仑大道1号。 法定代表人庄兆林，市长。 原告郭杰、郭先进、郭先合诉被告丰县人民政府、徐州市人民政府房屋征收决定并复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2019年12月30日，被告丰县人民政府作出丰政房征决字〔2019〕1号《房屋征收决定》，决定对工农路以东、支农路以西、南苑路两侧的房屋进行征收，征收项目名称为郭楼一期区块征收项目。原告郭杰、郭先进、郭先合及案外人郭艳艳不服该征收决定，向徐州市人民政府申请行政复议，经审查，徐州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定，于2020年5月7日作出〔2020〕徐行复25、26、27、29号《行政复议决定书》：确认丰县人民政府作出的丰政房征决字〔2019〕1号《房屋征收决定》行政行为违法。2020年5月20日，原告不服上述《房屋征收决定》及《行政复议决定书》，向本院递交诉状一并提起撤销之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，徐州市人民政府复议改变丰县人民政府原行政行为后，原告将原行政行为和复议行为一并起诉不符合上述法律规定。经本院释明，原告同意撤诉本案起诉并就徐州市人民政府作出的复议改变决定另行诉讼。 本院经审查认为，原告撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭杰、郭先进、郭先合撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郭杰、郭先进、郭先合负担。 审判长  刁国民 审判员  陈 颖 审判员  房 涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  王竞晗
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4596号 徐光顺： 本院于2020年7月29日立案移送执行徐光顺没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初634号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执4596号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执748号申请执行人梁某。被执行人包某。本院立案执行梁某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁某于2020年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4797号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 萨其拉图
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初716号 原告：张蓉，女，1983年3月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：虞现涛，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 被告：蒲晓明，男，1982年12月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 原告张蓉与被告蒲晓明、中信银行股份有限公司成都分行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张蓉向本院提出诉讼请求：1.确认《中信个人借款合同》（编号：811102153378）对张蓉无效；2.确认《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：811102153377）对张蓉无效。事实和理由：2018年10月，蒲晓明因个人经营所需，私下向中信银行股份有限公司成都分行申请借款，且蒲晓明向张蓉隐瞒借款行为，伪造编号为（2018）川雅安证字第9841号公证书。并无权代理张蓉与中信银行股份有限公司成都分行签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信个人借款合同及借款支付申请书》。蒲晓明于2018年10月17日办理成都市高新区锦辉西二街288号1栋2单元26楼2601号房屋抵押登记。 本院经审查认为，蒲晓明可能伪造了（2018）川雅安证字第9841号、（2018）川雅安证字第10094号公证书，可能带人冒名顶替张蓉到四川省成都市律政公证处办理公证手续。蒲晓明的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年八月四日 书记员  王 琴
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终240号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡楠，男，1988年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘亚松，男，系岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道大屋湾社区推荐。被上诉人（原审原告、反诉被告）：岳阳金碧置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：彭璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李作，女。上诉人胡楠因与被上诉人岳阳金碧置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡楠于2020年8月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，胡楠在本案审理期间以双方已达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17580元，减半收取8790元，由上诉人胡楠负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年八月十八日书记员  陆丽波
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4772号贺鹏飞与崔凯洋：申请执行人贺鹏飞与被执行人崔凯洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7624号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔凯洋逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人贺鹏飞向本院申请执行，请求被执行人偿还2710元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4772号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17925号原告：周仕英，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆旭鹏钢结构有限公司，住重庆市九龙坡区九龙坡区。法定代表人：蒋华国。本院在审理原告周仕英与被告重庆旭鹏钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周仕英于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告周仕英自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周仕英撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周仕英负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年八月十二日书记员  曾源春
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2066号申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。法定代表人：郭少泉，董事长。被执行人：陈映钢，男，1964年12月12日出生，汉族。被执行人：陈俊晓，男，1983年11月6日出生，汉族。申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人陈映钢、陈俊晓借款合同纠纷一案，山东省青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第11号执行证书已经立案执行。申请执行人的执行请求为1100000元。本案在执行过程中，被执行人主动履行全部案款，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第11号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十四日书记员  法文龙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3262号原告：邓朝军，男，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆顾和房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道九龙路149号，统一社会信用代码91500234745309635U。法定代表人：唐小华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。被告：蔡远红，女，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，系该行行长。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。本院于2020年5月18日受理原告邓朝军与被告重庆顾和房地产开发有限公司、蔡远红、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行不当得利纠纷一案，因原告邓朝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓朝军撤回起诉处理。审 判 员  向 红二〇二〇年八月十四日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执600号申请执行人：陈某（曾用名张森），男，1948年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：张某，女，1929年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人陈松森与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的2019鲁0203民初7185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张某已将全部案款支付给申请执行人陈松森。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的2019鲁0203民初7185号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年八月四日书记员 曲识璞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执367号申请执行人：重庆黔都商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组，统一社会信用代码915001140661948725。法定代表人：谢雨，该公司总经理。委托代理人：钟玉，该公司职工。被执行人：谢勇，男，1986年8月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张立，男，1984年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆黔都商贸有限公司与谢勇、张立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初1780号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应支付申请人租赁费263000元及利息，支付案件受理费5245元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执367号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3392号原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区云鹤南街3号大院50号902，身份证号码：321023197603052611。广东省广州市越秀区原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区云鹤南街3号大院50号902，身份证号码：321023197603052611。，原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区云鹤南街3号大院50号902，身份证号码：321023197603052611。原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区云鹤南街3号大院50号902，身份证号码：321023197603052611。。原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区云鹤南街3号大院50号902，身份证号码：321023197603052611。被告：杨保，男，1993年1月28日出生，汉族，住山东省阳谷县十五里元镇龙王庙村094号，身份证号码：371521199301280910。被告：杨保，男，1993年1月28日出生，汉族，住山东省阳谷县十五里元镇龙王庙村094号，身份证号码：371521199301280910。委托代理人：杨召俊，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，系杨保大伯，住聊城市东昌府区古楼办事处水城嘉苑4号楼1单元119室。原告袁国昌诉被告杨保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。袁国昌的委托代理人王洪刚，杨保及其委托代理人杨召俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁国昌诉被告杨保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。袁国昌的委托代理人王洪刚，杨保及其委托代理人杨召俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁国昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨保偿还借款本金1万元；2.判令杨保按年利率24%支付自2018年5月1日起至清偿之日止的利息，截至起诉日2020年6月28日利息为5187.95元。以上诉求合计为15187.95元。事实与理由：2018年5月1日，杨保在中介网站上发布借款要约，我接受要约，向杨保出借本金1万元，借期18个月，按月等额本息还款，年利率17%，双方在合同4.1条约定逾期罚息为0.8%，在合同7.3条约定逾期90天以上的违约金为剩余本金的20%。杨保收到本金后并未还款。我用挂号信与被告沟通，无果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决如请求。101，总还款本息11399.4元。后袁国昌通过微商银行股份有限公司直销银行9930040150280056445的账号向交易对手为杨保、账号为99×××67汇入1万元。杨保提交微信聊天记录打印件证明其通过武汉众祥商务有限公司的平台申请了旅游贷款1万元。杨保在中国工商银行开设的1611035101054278302显示：2018年5月1日，该账户收到了户名为直﹡款、账号为90×××03﹡﹡﹡﹡﹡0038分两次汇入的1万元，同时通过中间业务后台方式扣款4000元。2018年6月13日，杨保与武汉众祥商务顾问有限公司协商后，向账号为bd@whzxjr.com、名称为武汉众祥商务顾问有限公司的账户内转账6340元。上述事实有中兴财富投资交易信息凭证、借款协议书、中兴财富网页打印网贷资金存管子账户交易明细、微信聊天记录、杨保的借记卡账户历史明细清单等证据在卷作证。本院认为：当事人对己方主张的事实应提供证据加以证明。袁国昌主张其与杨保成立自然人之间借款合同的法律关系，就应提交实际支付杨保借款的相关证据。本案中，袁国昌提交的交易明细载明其于2018年5月1日出借的款项汇入账户为9930040150280318167；而杨保的收款借记卡账户显示2018年5月1日的交易对手账号为90×××03﹡﹡﹡﹡﹡0038、户名为直﹡上述事实有中兴财富投资交易信息凭证、借款协议书、中兴财富网页打印件、网贷资金存管子账户交易明细、微信聊天记录、杨保的借记卡账户历史明细清单等证据在卷作证。本院认为：当事人对己方主张的事实应提供证据加以证明。袁国昌主张其与杨保成立自然人之间借款合同的法律关系，就应提交实际支付杨保借款的相关证据。本案中，袁国昌提交的交易明细载明其于2018年5月1日出借的款项汇入账户为9930040150280318167；而杨保的收款借记卡账户显示2018年5月1日的交易对手账号为9001901403﹡﹡﹡﹡﹡0038、户名为直﹡款。在杨保辩称不认识袁国昌、其并非通过中兴财富平台而是武汉众祥商务有限公司的平台的情况下，袁国昌应继续就其借款出借账户与杨保收款账户为同一账户进行举证。庭审时袁国昌虽称“中兴财富属于武汉众祥商务有限公司的下属公司”，但并未在法院规定的期限内提交相关证据。故本次诉讼，本院对该主张不予采纳。袁国昌可待取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回袁国昌的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取为90元，由袁国昌负担。本判决为终审判决。审判员  尹艳慧二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 潇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13851号上诉人（原审被告）：李丰。被上诉人（原审原告）：黄晓明。原审被告：高洁怡。上诉人李丰因与被上诉人黄晓明、原审被告高洁怡民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初18193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年3月30日向上诉人李丰送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李丰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年八月七日书记员  林 根
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1932号 申请人：德阳市区立德新商贸部，经营场所德阳市区城北街道圣凤村八组。 经营者：熊华，男，1979年9月9日生，汉族，住德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师，特别授权。 被申请人：广汉市兴隆镇五一车行，经营场所广汉市兴隆镇园林街。 经营者：唐伟，男，1984年4月30日生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：唐伟，男，1984年4月30日生，汉族，住四川省广汉市。 原告德阳市区立德新商贸部与被告广汉市兴隆镇五一车行有限公司、唐伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人经营场所内价值66900元的车辆或者查封、冻结被申请人唐伟名下等值财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司保单保函作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广汉市兴隆镇五一车行有限公司经营场所内价值66900元的车辆或者冻结被申请人唐伟名下等值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年八月四日 书记员  俸 丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初859号 原告：费俊峰，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：胡永生，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：黄玲玲，女，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告费俊峰与被告胡永生、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。费俊峰到庭参加了诉讼，胡永生、黄玲玲因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 费俊峰向本院提出的诉讼请求：1.依法判决胡永生偿还费俊峰已代偿支付的借款本金、利息、案件受理费、执行费等合计165000元，同时承担至代偿还清之日止的利息损失（利息从2018年5月14日起计算，以165000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截至2019年11月15日的利息为11974元）；2.依法判决黄玲玲对上述第一项的所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、执行费、公告费等由费俊峰、黄玲玲负担。事实与理由：胡永生与黄玲玲是夫妻关系。2012年6月25日，胡永生与陈平签订《借款合同》，借款总计100000元。《借款合同》对借款金额、利息、违约责任等作了详细约定。费俊峰与黄玲玲自愿为费俊峰上述借款提供连带担保责任。此后，由于胡永生对费俊峰的上述借款分文未付，陈平将费俊峰、胡永生、黄玲玲诉至法院。2013年8月27日，合肥市包河区人民法院作出（2013）包民一初字第01804号民事判决，判决胡永生向陈平支付借款本金100000元及利息，费俊峰对上述债务承担连带责任。判决生效后，陈平申请执行。2018年5月14日，费俊峰与陈平达成《执行和解协议》，协议对代偿数额、费用承担等作了详细约定。同日，费俊峰付清了协议约定的所有费用。费俊峰仅为担保人，胡永生为实际债务人，黄玲玲也是担保人，同时，胡永生与黄玲玲是夫妻关系。费俊峰已代偿了所有款项，依法有权向胡永生、黄玲玲追偿。故诉至法院。 胡永生、黄玲玲未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理本院认定事实如下：2012年6月25日，胡永生与陈平签订《借款合同》，借款总计100000元，费俊峰与黄玲玲为费俊峰上述借款承担保证责任。2013年8月27日，合肥市包河区人民法院作出（2013）包民一初字第01804号民事判决，判决胡永生向陈平偿还借款本金100000元及利息，费俊峰对上述债务承担连带清偿责任。2018年5月14日，费俊峰与陈平达成执行和解，《执行和解协议》载明：费俊峰同意2018年5月15日前支付陈平本金、利息及迟延期间利息共计161000元、诉讼费2000元、执行费2000元，其中25000元已支付，剩余140000元打入包河法院账户。2018年5月14日，费俊峰将剩余140000元汇入了合肥市包河区法院账户。2018年5月14日，合肥市包河区人民法院向费俊峰出具了结案证明，证明费俊峰已全部履行了法律文书确定的义务。 以上事实有费俊峰提交《借款合同》、（2013）包民一初字第01804号民事判决书、收条、合肥市包河区法院收款据、包河区法院结案证明等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，费俊峰代胡永生向陈平清偿了借款等165000元，履行了担保义务，费俊峰向胡永生追偿165000元，符合法律规定，予以支持。黄玲玲亦是胡永生借款的连带保证人之一，且《借款合同》没有明确约定保证份额，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，黄玲玲对胡永生不能清偿的部分承担二分之一清偿责任。因费俊峰代胡永生清偿的债务，确实存在占用资金利息损失，费俊峰主张利息损失，予以支持。利息计算为：1.以165000元为基数自2018年5月15日（还款日次日）始按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；2.以165000元为基数自2019年8月21日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡永生于本判决生效后十日内支付原告费俊峰代偿款165000元及利息（1.以165000元为基数自2018年5月15日（还款日次日）始按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；2.以165000元为基数自2019年8月21日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）； 二、被告黄玲玲对胡永生不能清偿的部分承担二分之一清偿责任。 三、驳回原告费俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3600元，公告费400元，由被告胡永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  柏 化 人民陪审员  李文生 人民陪审员  梅 俊 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4640号原告：邱新华，男，1978年12月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘志军，男，1978年12月26日出生，汉族，住威海市文登区。原告邱新华与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告邱新华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱新华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱新华撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年八月三十一日书记员  徐利贞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5220号 原告：象山承奋钢管租赁服务部，住所地象山县丹西街道象山港路233号，统一社会信用代码92330225MA2AEXXJ14。 经营者：俞惠竹。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被告：台州永立建设有限公司，住所地台州市天台县始丰街道和合北路388号，统一社会信用代码913310237549362355。 原告象山承奋钢管租赁服务部与被告台州永立建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日向本院申请变更诉讼请求，要求被告支付钢管租赁费、违约金等合计2000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山承奋钢管租赁服务部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山承奋钢管租赁服务部负担。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 鲍涵博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8634号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李小明，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告李小明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令李小明向川商小贷公司支付欠款本金4580元、借期内利息1,167.9元；2．判令李小明向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4580元为基数，按照年利率24%从2018年1月20日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月19日，李小明通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但李小明违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，李小明仍未还款，已构成违约。 李小明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，李小明为购物向川商小贷公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店，从2016年7月19日起每月还款428元，分期18期。同日，李小明与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李小明与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李小明收到简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店向其交付的商品，并指定简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店为贷款资金收款人。同日，李小明在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。李小明未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与李小明签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李小明应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李小明欠付的本金及借期内利息。李小明借款本金为4580元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李小明借期内利息共计640.93元，李小明应当归还本金4580元和利息640.93元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李小明逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李小明按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月20日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李小明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4580元； 二、李小明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息640.93元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李小明负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2225号 原告：韩付健，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：谢少坤，安徽龙国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳洋，安徽龙国律师事务所实习律师。 被告：中城投集团市政建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园区锦绣大道316号，统一社会信用代码：91340121078712016N。 法定代表人：黄少豪，总经理。 被告：王岩，男，1993年4月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告韩付健与被告中城投集团市政建设有限公司（以下简称中城投集团市政公司）、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩付健及其委托诉讼代理人谢少坤到庭参加诉讼，被告中城投集团市政公司、王岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩付健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告借款本金800000元，并支付利息（自2019年2月8日起以80万元为基数，按年利率24%支付利息，款清息止）；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王岩系朋友关系，被告王岩系被告中城投集团市政公司（原企业名称安徽众强建筑工程有限公司）员工。被告中城投集团市政公司因招投标缴纳保证金需要，经被告王岩介绍，多次向原告借款用于缴纳保证金。2019年2月，被告王岩联系原告，称被告中城投集团市政公司有工程项目需要缴纳保证金80万元，需要向原告借款缴纳。考虑到之前多次与被告王岩的合作，原告于2019年2月18日按被告王岩要求将保证金80万元汇至招标单位云南工程建设总承包股份有限公司。后因账户名称错误，款项退回。被告王岩遂要求原告将款项直接汇至被告中城投集团市政公司账户，并承诺按年利率24%支付利息直至退款之日止。然，约定的退款时间届满后，原告并未收到被告退还的款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，期盼如诉所请！ 本院经审理认定事实如下：原告韩付健所举的证据1即企业基本注册信息查询单、被告中城投集团市政公司变更信息、户籍证明，证据2即招商银行账户历史交易明细表，证据3即微信聊天记录，两被告未到庭，也未发表质证意见，因原告所举的3份证据客观真实、来源合法，与本案有关联，据此，对原告所举3份证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。 安徽众强建筑工程有限公司2019年8月12日变更为中城投集团市政建设有限公司。被告王岩系中城投集团市政公司的员工。被告中城投集团市政公司因招投标缴纳保证金需要，经被告王岩介绍，向原告韩付健借款用于缴纳保证金。2019年2月18日原告韩付健通过招商银行股份有限公司合肥分行将800000元借款转账汇至安徽众强建筑工程有限公司账户。被告原单位安徽众强建筑工程有限公司并未向原告出具借条，双方也未约定利息。之后，被告中城投集团市政公司未有向原告韩付健还款，尚欠原告借款800000元未有偿还。 本院认为，被告原单位安徽众强建筑工程有限公司向原告韩付健借款800000元，原告韩付健通过招商银行股份有限公司合肥分行将800000元借款转账汇至安徽众强建筑工程有限公司账户供被告使用，现安徽众强建筑工程有限公司依法变更为中城投集团市政建设有限公司，原告韩付健与被告中城投集团市政公司之间形成合法的借贷法律关系，应受法律保护。被告中城投集团市政公司没有向原告偿还借款本金，原告韩付健要求被告中城投集团市政公司偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院应予支持。原告韩付健要求被告中城投集团市政公司支付利息（以80万元为基数，自2019年2月18日起按年利率24%计算支付利息，款清息止)的诉讼请求，因借贷双方未约定利息，据此，对原告该请求，本院不予支持。原告韩付健要求被告王岩连带清偿中城投集团市政公司上述借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中城投集团市政建设有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告韩付健借款本金800000元； 二、驳回原告韩付健其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告中城投集团市政建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐星煌 二〇二〇年八月七日 书记员  吕玮如 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3046号 本院依据(2019)粤1971刑初4295号刑事判决书申请执行被执行人钟连发罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保472号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请张龙飞、张克芝、徐芹、徐州港利房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的781509.23元，实际保全标的781509.23元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3493号原告:蔡奇军，男，1961年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司太古店，住所地哈尔滨市道外区太古新天地一街区-1层1-2号。法定代表人：谷晓茵。本院在审理原告蔡奇军与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案中，蔡奇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由蔡奇军负担。蔡奇军已预交50元，退还其25元。审判员  刘美静二〇二〇年八月二十六日法官助理夏路书记员王萌萌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17857号原告：金建刚，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：吕金梅，女，汉族，1978年3月5日出生，住重庆市沙坪坝区。原告金建刚与被告吕金梅民间借贷纠纷一案，原告金建刚于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金建刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金建刚撤诉。案件受理费减半收取2050元，由原告金建刚负担。审判员 李 帅二〇二〇年八月四日书记员 唐和丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初736号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张宁，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年11月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2018年2月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，与前罪并罚，决定执行拘役十个月。因犯盗窃罪，于2019年8月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日到案，同日被监视居住，同年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z661号起诉书指控被告人张宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2020年3月7日8时许，被告人张宁在重庆市高新技术产业开发区某小区外电动车充电场，将被害人吴某某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车盗走，经鉴定，价值人民币1690元。2020年3月9日，被告人张宁接民警电话通知到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张宁的行为已构成盗窃罪，是累犯，有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张宁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年6月15日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人张宁于判决生效之日起30日内退赔被害人吴某某经济损失人民币1690元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年八月五日书记员  雷永舒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9939号 被执行人：姚胜祥，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1487号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人姚胜祥须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省岳阳市云溪区人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭仲环
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3081号 本院依据（2018）粤1971刑初3037号刑事判决书申请执行被执行人程兴良罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执814号申请执行人：汪璐，女，1986年6月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：于瑛，女，1962年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行汪璐与于瑛民间借贷纠纷执行一案中，于2020年8月11日向于瑛发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费10962元，但被执行人于瑛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人于瑛存款、收入人民币867112元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于瑛相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月十三日书记员  饶 圣
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初394号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘前进，男，1978年4月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］373号起诉书指控被告人刘前进犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人刘前进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月，被告人刘前进在宿迁市宿城区钟吾初中东门、宿迁市人民医院附近等地，先后6次盗窃他人6辆二轮电动自行车，合计价值人民币2472元。具体事实分述如下：1.2019年6月9日19时许，被告人刘前进在宿迁市宿城区钟吾初中东门北侧停车位，盗窃被害人董某红白相间雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币517元。2.2019年6月25日1时许，被告人刘前进在宿迁市人民医院对面老北京炸酱面店门口附近，盗窃被害人孙某黑色小岛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币290元。3.2019年7月16日18时许，被告人刘前进在宿迁市黄河南路永阳城市之家东门附近，盗窃被害人郑某蓝黑相间兴士达牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币467元。4.2019年7月中旬一天，被告人刘前进在宿迁市区府广场非机动车停车位，盗窃被害人胡某橙黄色新大洲牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币467元。5.2019年7月25日1时许，被告人刘前进在宿迁人民医院对面益丰大药房门前附近，盗窃被害人陆某白色富士达牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币483元。6.2019年8月5日1时许，被告人刘前进在宿迁人民医院北侧钟吾路非机动车停车位附近，盗窃被害人朱某黑色邦德牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币248元。被告人刘前进于2019年8月6日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘前进已退赔被害人经济损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘前进多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘前进归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。建议对被告人刘前进判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人刘前进对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘前进多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘前进归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘前进犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王梅玲二〇二〇年八月十九日法官助理彭严书记员张雨翔
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2355号 原告：冉国茹，男，1955年10月7日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告：付海，男，1949年5月7日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：徐彪，男，1962年7月6日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告冉国茹、付海诉被告徐彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告冉国茹、付海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉国茹、付海撤回起诉处理。 审判员  吴冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2397号 罪犯韦菲，女，2000年7月27日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2019年8月2日作出（2019）闽0581刑初557号刑事判决，以被告人韦菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）闽05刑终1524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年11月11日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2019年8月5日起至2020年10月30日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦菲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬0个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯韦菲减刑的异议。 本院认为，罪犯韦菲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯韦菲减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年8月5日起至2020年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1057号申请人：连云港立业物资有限公司，住所地海州区解放东路328号F区6号。法定代表人：金萍，董事长。被申请人：连云港市众兴建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区花果山大道17号科技创业城3号楼16楼。法定代表人：王月虎。原告连云港立业物资有限公司与被告连云港市众兴建筑安装工程有限公司不履行执行和解协议纠纷一案，申请人连云港立业物资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人对申请人执行回转的2394830.09元的执行款予以冻结。申请人法定代表人金萍自愿用其位于海州区解放东路257号9号门面房（苏2020连云港市不动产权第0024575号）为该保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人连云港市众兴建筑安装工程有限公司在本院执行局对申请人连云港立业物资有限公司申请执行回转的执行款2394830.09元予以冻结。二、对案外人金萍位于海州区门面房（苏2020连云港市不动产权第0024575号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人连云港立业物资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 静二〇二〇年八月二十五日书记员 徐敏艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5136号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：司开英，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省和县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14363号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金59816.23元,滞纳金5391.03元,利息24044.04元,迟延履行期间的债务利息3590元（上述两项利息暂计至2020年05月19日），诉讼费2032元,并承担本案执行费1323元，合计96196.3元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  劳家琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1756号申请执行人杨爱民，男，1979年2月2日生，汉族，住如东县。被执行人丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。被执行人徐晓云，女，1974年7月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨爱民与被执行人丁义华、徐晓云民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0682民初2081号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁义华偿还杨爱民借款10000元，于判决生效后立即履行。二、徐晓云对丁义华上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费85元，由丁义华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：借款10000元，案件受理费85元，执行费51元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．依法向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．通过全国网络司法查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现有不动产、保险、有价证券等财产。3．查封被执行人徐晓云名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2020年6月9日起至2022年6月8日止。本院已发出责令交出查封财产通知书，但未能实际扣押。4．前往被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人，其住所地所在村委会工作人员反映被执行人长期在外，欠债较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本案涉案较多，未能履行完毕。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6．向申请执行人发送执行进程告知书，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初2081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十日书记员 杨亚萍
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异78号异议人（案外人）王洪伟，男，汉族，1989年11月20日出生，居民身份证住址黑龙江省嫩江县。异议人（案外人）陈媛媛，女，汉族，1989年6月1日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人谭明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐阳，该公司职员。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）王洪伟、陈媛媛认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王洪伟、陈媛媛称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼2单元402号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人王洪伟、陈媛媛不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人王洪伟、陈媛媛提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼2单元402号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为177654.47，契约落款日期为2019年7月15日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了177654.47元购房款，发票开票时间为2019年11月8日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2019年11月20日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人王洪伟、陈媛媛，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人王洪伟、陈媛媛的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼2单元402号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年八月三十一日书记员 陈 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1051号 原告：周倩君，女，1943年2月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告周倩君与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周倩君撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈沁园
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723破申13号 申请人：马昌进，男，1982年7月14日出生，汉族，住武义县。 申请人：朱美丽，女，1983年11月29日出生，汉族，住武义县。 被申请人：浙江住龙工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇茆角工业区（武义向阳工贸有限公司内第1幢）。 法定代表人：郑高洪。 申请人马昌进、朱美丽在执行过程中以浙江住龙工贸有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对浙江住龙工贸有限公司进行执行转破产清算。本院于2020年8月3日立案审查，2020年8月6日在全国企业破产重整案件信息平台上进行了公告，并于2020年8月10日通知了浙江住龙工贸有限公司。浙江住龙工贸有限公司在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：2020年4月1日，本院作出（2020）浙0723民初203号民事调解书，确定浙江住龙工贸有限公司于2020年4月30日前向马昌进、朱美丽支付货款3万元，若未能按时足额履行，马昌进、朱美丽可就未支付部分及违约金1万元一并申请执行。该调解书履行期届满后，浙江住龙工贸有限公司未履行法律义务。据执行移送破产资料显示，浙江住龙工贸有限公司在本院共有被执行未执结案件3件，总执行标的金额为763901元。经执行调查，浙江住龙工贸有限公司名下财产极少，不能履行到期债务，且明显缺乏清偿能力。浙江住龙工贸有限公司为有限责任公司，成立于2009年10月12日，注册资本618万元，法定代表人郑高洪，工商登记的股东为二人，即郑高洪认缴出资额556.2万元，持股比例90%，赵伟斌认缴出资额61.8万元，持股比例10%。 本院认为：申请人马昌进、朱美丽系被申请人浙江住龙工贸有限公司的债权人，现浙江住龙工贸有限公司不能清偿到期债务，且经强制执行仍无法清偿，系明显缺乏清偿能力，故本院认定被申请人浙江住龙工贸有限公司具备破产原因。浙江住龙工贸有限公司系经武义县市场监督管理局依法登记成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区，故申请人马昌进、朱美丽的申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理马昌进、朱美丽对浙江住龙工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林翠芳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1381号 原告：徐成波，男，汉族，1968年2月13日生，住江苏省淮安市金湖县。 被告：朱晓明，男，汉族，1988年8月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孙秀秀，女，1988年7月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告徐成波诉被告朱晓明、孙秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5立案。原告徐成波在本院依法送达诉讼费用预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐成波撤回起诉处理。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3321号原告：梁东风，男，汉族，1981年4月10日出生，住安徽省长丰县。被告：秦红巧，男，汉族，1991年6月17日出生，住安徽省肥西县。原告梁东风与被告秦红巧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁东风到庭参加诉讼，被告秦红巧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告梁东风诉讼请求：1、请求被告赔偿欠款人民币19594元整(壹万玖仟伍佰玖拾肆元整),有欠条为证；2、被告承担本案诉讼一切费用。事实和理由：2019年3月22日起至2019年10月14日,我给秦红巧送黄沙、水泥、小红砖等建材。到2019年10月22日已算账共计欠款23194元整(贰万叁仟壹佰玖拾肆元整),已付3600元整,下欠19594元整,至今未还。请求法院找到秦红巧赔偿我的19594元钱。被告秦红巧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，原告梁东风给被告秦红巧所在的工地送黄沙、水泥、小红砖等建材，系双方真实意思表示，形成了买卖合同关系。原告梁东风提供了被告秦红巧出具的《欠条》一份，写明到2019年10月22日已算账共计欠款23194元。原告称，被告已付3600元,下欠19594元至今未还。对原告要求被告支付所欠货款19594元，本院予以支持。案件审理过程中，被告秦红巧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为对拖欠货款事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦红巧于本判决生效之日起三日内向原告梁东风支付货款19594元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告秦红巧负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年八月二十四日法官助理黎玮书记员卢志纯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21481号原告：安乡益九纺织有限公司，住所地：湖南省常德市安乡县***************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。被告：东莞市保利服饰有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇中韩桥工业园五区**。法定代表人：槐某1。被告：槐某1，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区***之二108房，身份证号码：440************130。原告安乡益九纺织有限公司与被告东莞市保利服饰有限公司、槐某1买卖合同纠纷一案，原告安乡益九纺织有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乡益九纺织有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安乡益九纺织有限公司撤诉。案件受理费7410.98元（原告已预交），由原告安乡益九纺织有限公司负担。审 判 员  张  志  芳二〇二〇年八月二十五日法官助理  张慧瑜刘润成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11759号 陈春艳： 关于你犯非法经营罪一案【案号：（2020）粤0604刑初66号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币6500元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈春艳名下银行账户存款人民币6500元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9943号 杨根生： 本院于2020年08月05日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人杨根生罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1795号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2803号原告：周柏林，男，1995年3月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，被告：郤建武，男，1988年4月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，原告周柏林与被告郤建武劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柏林到庭参加诉讼，被告郤建武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告劳务费8775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是建筑小包工头，主要承包工地钢筋工程，原告与被告2018年在工地上认识，2019年6月份到8月份，原告在被告承包的工地上务工，后经结算被告共下欠原告劳务费8775元，此款经原告多次催要，但时至今日，被告仍未履行付款义务。为维护自身合法权益，现原告依据《民事诉讼法》的规定向贵院具状起诉，恳请贵院依法查明事实，判决支持原告诉请。被告郤建武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据，本院认为，原告提交的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周柏林与被告郤建武于2018年在武汉一个工地上相识，2019年6月至8月，原告受邀在被告承包的工地上做钢筋绑扎和水池清理等工作，具体为2019年6月30日至2019年7月23日在被告承包的武汉市汉阳区墨水湖污水处理池工地、2019年8月份，在被告承包的长沙工地做事，双方约定工资300元每天，后经结算，算上部分加班费，被告共计应向原告支付武汉工地工资8900元，长沙工地工资1375元，原告预支了生活费1500元，扣减后，被告还下欠原告工资8775元。被告于2019年10月12日向原告出具了下欠周柏林工资8775元的欠条一份，后一直未向原告支付该款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告在被告承包的工地上提供劳务，被告向原告支付工资，双方形成了劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付工资。故本院对原告要求被告支付下欠工资8775元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郤建武于本判决生效之日起三日内向原告周柏林支付工资款8775元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郤建武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  李华武二〇二〇年八月十四日书记员  江 鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及主体资格。证据二、欠条复印件一份，拟证明被告郤建武下欠原告工资8775元。二、被告未提交证据。