安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4973号 原告：孙廷友（系死者赫素环丈夫），1956年7月28日出生，汉族,住蒙城县。 原告：孙红飞（系死者赫素环长子），1984年10月7日出生，汉族,住蒙城县。 原告：孙逗逗（系死者赫素环次子），1985年8月17日出生，汉族,住蒙城县。 原告：孙红丽（系死者赫素环长女），1982年2月4日出生，汉族,住蒙城县。 原告：孙红颜（系死者赫素环次女），1983年4月16日出生，汉族,住利辛县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：李茹，女，1992年3月4日出生，汉族,住利辛县。 被告：陶宝朱，男，1991年8月6日出生，汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地：蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧，统一社会信用代码：91341622729992251R。 法定代表人：曹万茂，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。 负责人：陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码：913416228521468198（1-1）。 负责人：郭松波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 原告孙廷友、孙红飞、孙逗逗、孙红丽、孙红颜诉被告李茹、陶宝朱、安徽省蒙城县公路货运有限公司(以下简称“公路货运公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称“太平洋保险公司”)、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称“平保亳州支公司”)、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下简称“平保蒙城支公司”)为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙廷友、孙红飞、孙逗逗、孙红丽、孙红颜的委托诉讼代理人莫永红、被告陶宝朱、公路货运公司的委托诉讼代理人孟峰、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周亮亮、被告平保蒙城支公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告昌泰运输公司经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙廷友、孙红飞、孙逗逗、孙红丽、孙红颜向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失合计92万元，其中精神抚慰金优先在交强险内赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月4日1时14分许，孙廷友驾驶电动三轮车载赫素环在非机动车道内自西向东行驶至蒙城县，为避让李茹停放在此路段非机动车道内的皖Ｓ×××××小型轿车，而向左转入机动车道行驶时，与自西向东在机动车道内行驶的陶宝朱驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，后该电动三轮车又与皖Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，致三车受损，赫素环受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理作出交通事故认定书，认定李茹负事故同等责任，陶宝朱负事故同等责任，孙廷友、赫素环无责任。另皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主为安徽省蒙城县公路货运有限公司，在本案被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司处入有保险。皖Ｓ×××××小型轿车在本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处入有保险，为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。庭前原告撤回对被告李茹、平保亳州支公司的诉讼请求。 陶宝朱、公路货运公司辩称：答辩人对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆系陶宝朱购买并挂靠在公路货运公司名下，公路货运公司已为其购买了交强险及商业险100万且不计免赔，对原告诉讼赔偿清单中精神抚慰金和处理丧葬事宜支出交通费和误工费等费用起诉标准过高，应予核减，对原告诉讼请求中合理部分法院应当在交强险和商业险范围内予以赔付，答辩人陶宝朱垫付药费20000元，保险公司理赔时应已予以扣除并退给陶宝朱。 太平洋保险公司辩称：交通事故责任有异议，答辩人认为不应当付同等责任，交通事故责任认定书载明的涉案车辆不是导致发生本次事故的直接原因，我方车辆仅有违章停车一个过错，过错的原因也只是未放警示牌，答辩人认为涉案车辆我方只占本次事故的间接原因，仅应当对本次事故负次要责任，事故车辆在我司投有交强险及三者100万商业险，并投有不计免赔，如果法院判决我司对事故承担同等责任，我司愿在保险限额内承担责任，诉讼费根据保险合同约定，不应由我司承担。 平保蒙城支公司辩称：我们对事故责任划分也有异议，我们认为太平洋保险公司应承担事故的主要责任，因该车辆乱停乱放是导致事故发生主要原因，受害人乘坐的车辆并没有与在我司投保的车辆发生接触，原告主张的办理丧事的误工费过高，医药费中应当扣除非医保用药部分，诉讼费不属于保险公司承担的范围。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2020年5月4日1时16分许，孙廷友驾驶电动三轮车载赫素环在非机动车道内自西向东行驶至蒙城县，为避让李茹停放在此路段非机动车道内的皖Ｓ×××××小型轿车，而向左转入机动车道行驶时，与自西向东在机动车道内行驶的陶宝朱驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，后该电动三轮车又与皖Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，致三车受损，致孙廷友受伤,致赫素环受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理作出交通事故认定书认定:李茹负事故同等责任，陶宝朱负事故同等责任，孙廷友、赫素环无责任。赫素环受伤后，被送往蒙城县第一人民医院抢救治疗3天，共花去医疗费45443.83元，住院伙食补助费100元／天×3天＝300元。营养费30元／天×3天＝90元，住院期间护理费135.45元／天×3天＝406.35元，住院期间误工费128.54元／天×3天＝385.62元,赫素环经抢救无效死亡，丧葬费37189元，死亡赔偿金37540元／年×20年＝750800元，精神损害抚慰金酌定为60000元，合计894614.8元。赫素环受伤住院期间，陶宝朱垫付医疗费20000元。 另查明：皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主为公路货运公司，在本案平保蒙城支公司处入有交强险及100万元商业三者险。皖Ｓ×××××小型轿车登记车主李茹，李茹在本案被告太平洋保险公司处入有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担民事赔偿责任。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主为公路货运公司，在本案平保蒙城支公司处入有交强险及100万元商业三者险。皖Ｓ×××××小型轿车登记车主李茹，李茹在本案被告太平洋保险公司处入有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。鉴于李茹、陶宝朱在此次交通事故中负事故同等责任，太平洋保险公司、平保蒙城支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内各承担50%的赔偿责任。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告孙廷友、孙红飞、孙逗逗、孙红丽、孙红颜各项损失447307.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后10日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告孙廷友、孙红飞、孙逗逗、孙红丽、孙红颜各项损失447307.4元； 三、原告孙廷友、孙红飞、孙逗逗、孙红丽、孙红颜在收到保险理赔款后返回被告陶宝朱垫付医疗费20000元； 四、驳回原告孙廷友、孙红飞、孙逗逗、孙红丽、孙红颜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12996元，减半收取6498元，由原告孙廷友、孙红飞、孙逗逗、孙红丽、孙红颜负担3249元；被告陶宝朱负担3249元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。附执行款账户:户名：蒙城县人民法院 开户行：蒙城农村商业银行城东分理处 账号：20000042115210300000163 审判员  张文良 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 承保 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。