wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更596号罪犯任传勇，男，1980年11月22日出生，汉族，黑龙江省密山市二人班乡爱国村人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年8月10日作出(2018)吉0581刑初267号刑事判决，以被告人任传勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：2018年1月8日起至2023年7月7日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯任传勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯任传勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯任传勇减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年1月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年八月十七日书记员  薛 亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4068号 罪犯余义，男，1973年7月11日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯盗窃罪，经四川省邛崃市人民法院于2017年12月14日以（2017）川0183刑初644号刑事判决书判处其有期徒刑十年十一个月，并处罚金3万元，责令余义等三被告共同退赔286189元，责令余义等二被告共同退赔161175元。刑期自2017年5月10日至2028年4月9日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯余义并处罚金3万元，罚金3万元已执行2000元，退赔未履行，崇州市道明镇人民政府书面证实其家庭困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余义减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执298号之一 申请人：陈艳斌，男。 被执行人：榆社县岚峪乡梁家垴村民委员会，所在地址：榆社县岚峪乡郭郊村。 法定代表人：闫红强，村委主任。 本院在执行陈艳斌与榆社县梁家垴村民委员会合同纠纷一案过程中，于2020年8月19日向被执行人榆社县岚峪乡梁家垴村民委员会发出执行通知书，责令其偿还申请人陈艳斌饭费11214元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费40元，并交纳执行费69元，共计11323元，但被执行人榆社县岚峪乡梁家垴村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县岚峪乡梁家垴村民委员会银行账户内存款人民币11323元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白 芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执995号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:刘蕾，女，汉族，1993年2月15日出生，住山东省即墨市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人刘蕾民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3855号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘蕾的住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3855号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执450号之一 申请执行人：三明亿源电力工程建设有限公司，住所地永安市燕江中路958号。统一社会信用代码：913504001555804093。 法定代表人：陈小平，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省永安市黎燕化工有限公司，住所地永安市小陶镇上吉村。统一社会信用代码：91350481777546512F。 法定代表人：黄建波，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人三明亿源电力工程建设有限公司与被执行人福建省永安市黎燕化工有限公司建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，因该协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执450号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保258号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：曹毅。被申请人：朱启良，男，1960年2月17日出生。被申请人：龚秋玲，女，1962年8月29日出生。被申请人：朱焱鑫，男，1995年3月3日出生，汉族。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人朱启良、龚秋玲、朱焱鑫金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱启良、龚秋玲、朱焱鑫人民币3450000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱启良、龚秋玲、朱焱鑫人民币3450000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 武二〇二〇年八月十日书记员 胡迪炼
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初437号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘军，男，1978年12月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，扬州和丰渣土运输有限公司驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市禹会区,现暂住在扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被取保侯审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）403号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察官偰锦良出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年11月3日7时15分左右，被告人刘军驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车，由东向西行至103县道扬州市邗江区杨庙镇苏果超市门口路段（扬冶线1KM+200M)，与在道路南侧由东向西步行的被害人丁某及路边车辆、电线杆等物发生碰撞，致被害人丁某受伤并死亡，路边车辆等不同程度受损。经法医鉴定，被害人丁某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交警大队认定，被告人刘军负此事故的全部责任。被告人刘军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人刘某甲近亲属及其他被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘军在开庭审理中无异议，且有被害人李某、洪某、桑某、刘某乙的陈述，公安机关制作并出具的机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过，扬州机动车辆安全技术检测站出具的车辆技术检验报告，书证赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院决定给予被告人刘军一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人刘军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年八月十八日书记员  朱晓红
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4441号关于申请执行吴江财智置业发展有限公司其他案由一案，申请执行标的为元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执373号申请执行人：天津普若品牌策划有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街南东路92号。法定代表人：黄旭明，职务总经理。委托诉讼代理人：李紫艳，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，江苏泓远律师事务所律师。被执行人：青岛壹号车房汽车文化传播有限公司，住所地青岛市市北区海伦路84号102。法定代表人：关超，职务总经理。申请执行人天津东方普若品牌策划有限公司与被执行人青岛壹号车房汽车文化传播有限公司合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初684号民事判决书、（2019）鲁02民终7847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币27万元及利息，案件受理费人民币10713元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，车辆，房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初684号民事判决书、（2019）鲁02民终7847号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月十八日书 记 员  段一沛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3339号申请执行人：张桂珍，住所吉林省延吉市。被执行人：王庆香，住所吉林省延吉市。申请执行人张桂珍与被执行人王庆香借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初3965号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张桂珍于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月14日向被执行人王庆香发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月11日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王庆香名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无车辆信息、无工商登记、无证券。经过传统查控，被执行人王庆香在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息，但有抵押登记。因申请执行标的与房屋价值差距巨大，不宜处置。2020年8月26日，本院对被执行人王庆香采取限制消费措施。2020年8月17日，本院对申请执行人张桂珍终本约谈，申请执行人张桂珍同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 琦
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1125号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006772636527R，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江。被执行人：王海涛，男，汉族，黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：赵自灵，女，汉族，黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司建三江支行与被执行人王海涛、赵自灵借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月三日书 记 员  邵瑞卿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5394号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区，实际经营地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：万钧，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷，男，系公司员工。 被告：高大朝，男，1981年3月12日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：黄会兰，男，1970年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告高大朝、黄会兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告黄会兰的起诉。 本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回对被告黄会兰的起诉。 审判员 路 玮 二〇二〇年八月三日 书记员 胡彬雪
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更66号 罪犯池春生，男，汉族，1983年2月15日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2012年9月11日作出（2012）兴安刑初字第35号刑事判决，认定被告人池春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯池春生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯池春生减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯池春生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1310分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯池春生自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其累犯、改造期间违规、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯池春生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年1月11日起至2024年3月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1165号 原告：陶毅，男，1979年9月29日生，回族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 被告：王广付，男，1971年12月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陶毅与被告王广付买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶毅及其委托代理人毕卫民出庭诉讼，被告王广付经本院公告传票传唤，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 陶毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款51860元，自起诉之日起按年利率6%支付利息，至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，从原告处购买建筑木材。2017年8月1日经结算，被告出具欠条，欠条载明被告欠原告材料款51860元。原告多次向被告催要款项，被告均未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王广付未答辩亦未向本院提交证据。 本案原告陶毅围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、支付宝转账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶毅经朋友介绍认识被告王广付。原告陶毅陈述被告王广付因工程需要，从原告处购买木方模板材料，双方未签订买卖合同。2017年8月1日，经双方结算，被告王广付于当日出具《欠条》一张，载明“今欠到陶毅材料款伍万壹仟捌佰陆拾元整，欠款人：王广富”。现该款经原告多次催要未果，致原告诉至本院，请求依法判如所请。 另查明，本院受理的（2018）皖1502民初6279号卢文胜诉王广付（身份信息与本案被告王广付一致）民间借贷纠纷一案及（2019）皖1502民初471号朱兰元诉王广付（身份信息与本案被告王广付一致）买卖合同纠纷一案已调解结案，上述两案中卢文胜、朱兰元提供的王广付出具的多张《借条》、《欠条》中欠款人署名均为“王广富”。 本院认为：经本院核实，王广付在多起诉讼案件中使用“王广富”签名，结合本案可以认定案涉《欠条》中署名的“王广富”系被告王广付的事实具有高度盖然性。债务应当清偿，被告王广付下欠原告陶毅材料款51860元，有被告王广付出具的欠条予以佐证，事实清楚，该款经原告催要后，被告至今未付款，构成违约，被告王广付应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付材料款51860元，于法有据，本院予以支持。原告诉请欠款利息一节，本院依法酌定被告王广付自本案立案受理之日即2020年3月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。被告王广付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广付给付原告陶毅材料款51860元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告王广付就51860元欠款自2020年3月25日始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至款清之日止； 三、驳回原告陶毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王广付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祝万浩 审 判 员  龚 敏 人民陪审员  张连生 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王婷婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20461号 东莞市道路停车事务中心、谢永威： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢永威行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2336号行政裁定书]，因被执行人谢永威已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖翠文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10236号 上诉人（原审原告）：杨莉，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人杨莉因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨莉上诉请求：请求撤销一审判决并改判；诉讼费由天星照明公司承担。事实和理由：1.一审未认定天星照明公司实行综合计算工时制违法，系认定事实错误。双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星照明公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了杨莉的合法权益。2.即使天星照明公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向杨莉支付相应的加班工资。3.一审认定杨莉主张的加班工资和未休年休假工资已经超过或部分超过时效系认定事实和适用法律错误。延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，且2018年7月杨莉曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，当时双方劳动关系尚未解除，应产生仲裁时效中断的法律效力。 天星照明公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨莉向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付2004年4月至2018年4月19日期间的加班工资306593.1元、未休年休假工资19275.9元。 一审法院判决：一、天星照明公司于判决生效之日起五日内向杨莉支付未休年休假工资367.16元；二、驳回杨莉的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星照明公司负担。 本案二审审理期间，杨莉提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星照明公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到杨莉的证明目的。对此，本院认为，对于杨莉提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：杨莉主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于杨莉主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17423号民事判决所查明的事实，杨莉与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，杨莉所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于杨莉主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，杨莉与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”杨莉主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，杨莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 薇 书 记 员 张 霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21417号原告：黄家荣，1986年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************035。被告：佛山市彩管置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********286Y。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：江秋榕，女，1993年9月5日出生，汉族，住广东省五华县******江屋，公民身份号码441************260。系被告员工。原告黄家荣诉被告佛山市彩管置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告之间签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告已交购房款63798元及利息3592元（按年息4.35%计算，从2019年4月3日至2020年7月12日止）；返还办证登记费550元、签约服务费400元、物业维修基金3038元及利息225元（按年息4.35%计算，从2019年4月3日至2020年7月12日止）。2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月3日向被告购买位于佛山市禅城区*******************车位，总价303800元；并已按合同规定交付第一期购房款63798元及部分相关费用（办证登记费、签约服务费、物业维修基金）。同年11月17日，在车位尚未交付使用的情况下，原告到停车场现场查看车位建设进度时发现292号车位左侧墙体安装了4组消防喷淋与报警阀设施，占地位置已进入292号车位白线范围，可合理预测该情况将会严重影响车位日后正常使用。原告当天立即向被告售楼部销售人员及其主管反映相关问题，要求拆除相关设施或更换车位。2019年11月、12月，原告与被告销售人员一直沟通，协商解决办法。12月13日，原告到被告售楼部与销售人员当面沟通，销售人员称经咨询上级领导，消防设置不能拆除，也不能直接更换车位，只能解除292号车位买卖合同，退还相关款项，原告表示同意解除合同并退还款项。2019年12月23日，按照销售人员要求，原告将292号车位的《商品房买卖合同》、首期购房款收据、物业维修基金存折等资料原件交到销售人员手中，以便办理解除合同退款事宜；且销售人员称共需本年左右才可成功退款。同时，在销售人员的推荐下，原告以妻子名义另行购买了其他车位，以解决迫切日常停车需要，并于2020年2月17日正式签订买卖合同。直至2020年5月，原告一直不间断地咨询销售人员282号车位退款事宜，5月26日销售人员答复：“公司回复现在房管局要求注销合同需要去法院起诉，拿回执才能注销”，且该销售人员已离职，现由另一销售人员跟进原告292号车位相关事宜。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同（现售）》的附件十二《合同补充协议》第十六条约定“《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁，公平地寻求解决争议的途径”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，有效仲裁协议排斥司法管辖，因此人民法院对本案没有管辖权，应依法裁定驳回起诉。当事人应就案涉纠纷向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄家荣的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告黄家荣起诉时已预交的2929元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年八月十二日书记员  黄帼文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5454号 原告：浙江虞福环境建设有限公司，住所地上虞区百官街道凤山路392号，统一社会信用代码：913306047601668632。 法定代表人：夏福良。 委托诉讼代理人：付燕燕。 被告：夏光明，男，1983年8月7日出生，汉族，住上虞区。 原告浙江虞福环境建设有限公司与被告夏光明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付燕燕到庭参加诉讼，被告夏光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付罚款151950元，并支付赔偿款75975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告中标取得丰惠镇三溪村坤山林间作业道新建工程，后原告将该工程以自负盈亏的方式承包给被告，被告向原告出具承诺书一份，承诺称：凡由丰惠镇三溪村坤山林间作业道新建工程引起的一切责任均由本人承担，大地公司一旦发生垫付事实，夏光明应立即向大地公司支付垫付款，并按垫付款的百分之五十支付赔偿金。被告在承建工程中，未经县级以上林业部门审核同意并办理林地征占手续的情况下，在承建工程外擅自采石、取土进行出售，造成涉嫌改变林地用途9.117亩，为此绍兴市上虞区农林局于2019年7月23日作出绍虞林罚书字（2018）第721号行政处罚决定书，责任原告限期恢复林地原状，并处151950元罚款，原告支付罚款后多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求如上。 原告围绕诉讼请求依法提交中标通知书、中标公示、承诺书、林业行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、原告公司基本信息各一份，上述证据来源合法，记载内容客观真实，与原告诉请具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，根据庭审查明事实，原、被告间应为建设工程分包合同纠纷，双方虽未签订书面的分包合同，但根据被告向原告出具的承诺书可知双方已达成分包合意，被告承诺凡由丰惠镇三溪村坤山林间作业道新建工程引起的一切责任均由其承担，原告发生垫付事实，被告应立即向大地公司支付垫付款，并按垫付款的百分之五十支付赔偿金，故原告要求被告支付代为垫付的罚款151950元，本院予以支持；至于赔偿金，因原告未提供损失依据，而按垫付款的百分之五十计算赔偿金显属过高，本院调整为支付资金占用期间的利息较为合理，即支付自2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏光明应支付原告浙江虞福环境建设有限公司垫付款151950元，并支付该款自2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，上述款项限于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告浙江虞福环境建设有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4719元，依法减半收取计2359.5元，由原告浙江虞福环境建设有限公司负担690元，由被告夏光明负担1669.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘莎莎 附1:本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 1.中标通知书、中标公示，证明原告经投标取得三溪村工程的事实； 2.承诺书一份，证明原告将工程转包给被告，被告向原告承诺因工程出现一切责任由被告承担的事实； 3.林业行政处罚决定书一份，证明因被告违规施工，导致原告被处罚151950元的事实； 4.浙江省代收罚没款专用票据一份，证明原告已缴纳罚款的事实； 5.原告公司基本信息一份，证明原告公司名称变更的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢131号之二 申请执行人：韩平，男，1960年4月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王通刚，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 被执行人：刘杰，男，1980年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人韩平与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鲁0112民初3545号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，刘杰应与上述调解书生效后在协议时间内支付韩平借款本金17万元及律师代理费1万元。2020年4月1日，韩平向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月2日，本院依法通过法院专递向刘杰住所地济南市历下区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向刘杰公告送达上述生效法律文书。责令刘杰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月2日、2020年6月16日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘杰名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划刘杰名下存款2113元，现已发还韩平。除上述财产外，未发现刘杰其他可供执行的财产。 3、2020年6月16日，本院对刘杰的财产情况进行调查，经查，刘杰名下无不动产登记信息，扣划刘杰名下住房公积金26900元，现已发还韩平。除上述财产外，未发现刘杰其他可供执行的财产。 4、2020年6月16日，本院对刘杰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，因刘杰违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年8月31日，本院约谈韩平委托诉讼代理人王通刚，告知其本案的执行情况，韩平对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘杰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，韩平对刘杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘杰的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘杰财产进行了调查，未发现刘杰可供执行的财产，韩平也未能提供刘杰其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘丽萍
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初364号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵治彬，男，1965年3月14日出生，汉族,小学毕业,住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月15日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人赵治彬犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员闫保山、陈金章出庭支持公诉，被告人赵治彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年12月17日19时许，被告人赵治彬酒后驾驶豫Ａ×××××号神龙-富康小型轿车，沿登封市徐庄镇峪康大道由西向东行驶至普堂村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵治彬血醇含量为123.95mg/100m1。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵治彬的供述；证人汤某证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人赵治彬的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人赵治彬的刑事责任。被告人赵治彬认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人赵治彬犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵治彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵治彬犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人赵治彬自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚；其确有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵治彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年八月十二日书记员  陈亚静
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初720号之一 原告：丰河英，女，1970年4月27日出生，汉族，淮北市华润燃气有限公司退休职工，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：魏允伯，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。系原告丰河英丈夫。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：王民，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王矿，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系被告王民弟弟。 被告：李梅，女，1970年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告丰河英与被告王民、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李梅下落不明，本案于2020年4月23日依法裁定转为普通程序。原告丰河英于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，丰河英自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丰河英撤回起诉。 案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告丰河英负担。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  王留胜 人民陪审员  陈钦兰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初2792号 原告：孙乾顺，男，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：孙龙，男，1994年8月30日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院在审理孙乾顺与孙龙返还原物纠纷一案中，原告孙乾顺于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉,是对自己诉权的处分,不损害社会公共利益和他人利益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙乾顺撤回起诉。 案件受理费30元，予以免收。 审判员  晏毓鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李海龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8004号 原告：肖元宗，男，1974年2月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：黄塍尧，男，汉族，住遵义市红花岗区，其他不详。 原告肖元宗与被告黄塍尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖元宗撤诉； 案件受理费340元（已减半收取），由原告肖元宗负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调2706号之一 原告：杜文华，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：山东聚鼎建筑工程有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街龙凤苑沿街楼3号，统一社会信用代码：91371202MA3NNCKAOX。 法定代表人：吕秀东，执行董事兼经理。 被告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 杜文华诉山东聚鼎建筑工程有限公司、天元建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人杜文华于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王珍玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4100号姚伟建、袁美勤、陆土明、马彩娥:关于姚伟建、袁美勤申请执行陆土明、马彩娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1670000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之十三 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟峰916×××96账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2198号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张增昌，男，1950年12月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚俊英，女，1968年1月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：王书英，女，1968年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：张涛，男，1976年5月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：李焕各，女，1976年8月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李焕各、张增昌、姚俊英、王书英、张涛借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3807号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为52225元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3807号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3874号 原告：薛继顺，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈跃辉，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告薛继顺与被告陈跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，并向薛继顺送达了《受理案件通知书》及《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，薛继顺未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，薛继顺未在法定期限内交纳诉讼费，又不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛继顺撤诉处理。 审判员  吴成斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢锦鸿 书记员  陈巧榆
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2395号原告：温州钱联塑业有限公司，住所地浙江省龙港市世纪大道曙光工业园9栋，统一社会信用代码91330327780451194B。法定代表人：汤继钱，该公司董事长。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：陈庆灶，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州钱联塑业有限公司与被告陈庆灶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告温州钱联塑业有限公司的委托诉讼代理人林培、被告陈庆灶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州钱联塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆灶偿还原告温州钱联塑业有限公司货款55000元并赔偿利息损失（自2020年1月1日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月以前，被告持续向原告购买PVC塑片材料，2018年12月2日，经双方结算，被告共结欠原告货款55000元，被告承诺于2019年12月31日前一次性付清，并向原告出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告至今未还。原告温州钱联塑业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证，用于证明被告陈庆灶欠原告货款的事实。被告陈庆灶答辩称:被告结欠原告货款55000元并约定还款期限等情况属实，但被告已向原告购买二十多万元的货款，被告将另行起诉要求原告提供发票。被告陈庆灶在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，且被告亦无异议，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，2019年1月2日，温州庆联塑业有限公司变更登记为温州钱联塑业有限公司。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈庆灶尚欠原告温州钱联塑业有限公司货款55000元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：陈庆灶于判决生效后十日内支付温州钱联塑业有限公司货款55000元并赔偿利息损失（自2020年1月1日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由陈庆灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德广二〇二〇年八月六日代书记员 李彬彬?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初768号 原告车某，女，1976年7月16日出生，汉族，住临西县。 委托诉讼代理人，郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 被告杜某1，男，1972年5月13日出生，汉族，住广宗县。 原告车某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车某及其委托诉讼代理人郑占舜到庭参加诉讼，被告杜某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告车某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍认识，2006年举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名杜某2，一直随我生活，我俩分居时孩子没有跟我回娘家。因双方是再婚接触时间较短，没有感情基础，婚后没有共同语言，被告又爱喝酒，为此我俩经常吵架，导致感情破裂，因吵架我俩分居，以后人生路还漫长，我不想在这没有感情婚姻中度过，已经没有生活下去的可能，故提起诉讼，望判如所请。 被告杜某1未答辩。 原告车某围绕诉讼请求向本院提交了结婚证，经本院审查，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：原被告经人介绍认识，2006年举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生男孩杜某2，现随被告生活。原被告系再婚。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住。现原告车某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告未答辩。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间相处，才办理结婚证，并举行结婚仪式同居生活，由于双方均系再婚，双方再次组建的家庭来之不易，共同生活十四年之久，且生育一个孩子，应当珍惜。在此期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾，并有些争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。故原告离婚诉求，本院不予支持。被告杜某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告车某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取，由原告车某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张立哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执961号 申请执行人：张掖市天工建业有限责任公司，住所地张掖市国道312线2746公里北侧500米，统一社会信用代码916207027102564735。 法定代表人：支国喜，该公司总经理。 委托代理人：赵学平，该公司项目经理。 委托代理人：赵志佳，该公司工作人员。 被执行人：李全华，男，1962年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人张掖市天工建业有限责任公司与被执行人李全华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）甘0702民初4925号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告李全华支付原告张掖市天工建业有限责任公司房款22623元；二、被告李全华支付原告张掖市天工建业有限责任公司利息5990.17元；上述一、二项合计28613.17元，限于本判决生效后六十日内付清。案件受理费956元，减半收取478元，由原告张掖市天工建业有限责任公司负担182元，被告李全华负担296元。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院再退还原告案件受理费478元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月12日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月13日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。 3.2020年3月13日、2020年3月30日、2020年5月7日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年8月6日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有银行存款1200元，已扣划至本院账户，且已发放。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2020年7月22日，本院工作人员到甘州区村民委员会调查被执行人情况,该村委会书记陈述,被执行人夫妻均长期患病,是村里的低保户,靠捡拾废品维持基本生活,无可供执行财产。同日,甘州区村民委员会出具证明一份,证明被执行人家中只有被执行人及其妻子,且夫妻两人年龄大、长期患病，家庭条件困难。 5.2020年7月31日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.2020年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年8月7日，本院依法将被执行人限制高消费。 本案执行标的28909元，执行到位1200元，未能执行到位27709元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执595号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：谢茂胜，男，汉族，生于1967年1月7日，住威远县。 被执行人：宋建华，女，汉族，生于1969年12月19日，住威远县。 本院在执行威远县人民法院连界中心人民法庭依据（2017）川1024民初1767号生效法律文书移送执行谢茂胜、宋建华追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭缴纳诉讼费5750元，执行费50元。本院于2020年4月2日立案受理后，先后7次通过网络执行查控系统，查询了上述被执行人的财产信息，已冻结被执行人银行存款2349.18元。该系统反馈上述被执行人无银行存款、工商股权投资、车辆、不动产、证券、保险、网络资金等财产登记信息。8月19日，本院调查上述被执行人财产情况，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月32日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢茂胜、宋建华承担的缴纳诉讼费5750元应当继续向申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 佘牧青
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保30号 申请人：廖玲，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615号。 法定代表人：张俊哲，系该公司执行董事。 申请人廖玲因与湖南湘达路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷，于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款6000元予以冻结。申请人廖玲以其在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设账号62×××17内的存款1800元提供担保。 本院经审查认为，2014年湖南湘达路桥建设有限公司中标越西县乃托镇莫洛村彝家新寨基础设施建设项目，2014年10月项目正式开工。申请人廖玲被项目负责人梁平招工进组，在该项目工地上做饭。经结算，申请人廖玲的工资为8000元，前期已支付2000元，剩余6000元至今未支付。申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款6000元，冻结期限为自冻结之日起一年。 案件申请费80元，由申请人廖玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 婧 二〇二〇年八月二十日 书记员 李浩浩
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复183号 复议申请人（异议人）：张某志，男，1958年9月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请执行人：马某柱，男，1950年3月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：马某震，男，1976年8月2日出生，汉族，住石家庄市新华区，系马某柱之子。 被执行人：胡某林，男，1962年6月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 复议申请人张某志不服河北省石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2019）冀0105执异200号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新华法院查明，本案所涉及拍卖的石家庄市新华区赵陵路8号世纪康城22号楼1单元301室房屋，一直由异议人张某志管理，房屋钥匙在异议人张某志手中，异议人张某志对该房屋的司法拍卖是知情的，其他事实与本院（2019）冀0105执异8号、石家庄中级人民法院（2019）冀01执复320号所查明的事实一致。 新华法院认为，本案的重点是2018年12月10日在京东网司法公开拍卖石家庄市新华区房屋的行为是否侵害了异议人张某志的合法权益？其一，异议人张某志对本院的司法公开拍卖是知情的，其提出异议的真实原因在于房屋拍卖的价款不足以补偿其在该房屋上设定的抵押权价值，对此本院作调解工作，希望异议人张某志与竞拍人相互体谅，协商化解争议，但异议人张某志未完全实现抵押权价值为条件，致使调解无效。其二，本院的司法公开拍卖是依照法律规定由第三方平台公开进行，该拍卖行为并不侵害异议人张某志在该房产所设立的抵押权，异议人张某志的抵押权可在拍卖价款中按优先顺序受偿，本院的司法公开拍卖并不妨害其抵押权的实现，没有侵害异议人张某志的合法权益。综上，异议人张某志的异议理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人张某志的异议请求。 复议申请人张某志在本院审查过程中，于2020年8月17日向本院提交撤回复议申请书。 本院认为，复议申请人张某志的撤回复议申请理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人张某志撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1664号申请执行人：洪东学，住所吉林省延吉市。委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：李莲姬，住所吉林省延吉市。申请执行人洪东学与被执行人李莲姬用益物权纠纷执行一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终382号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人李莲姬于判决发生法律效力后立即向申请执行人洪东学返还征地补偿款69万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.一审、二审案件受理费合计21400元、执行费9407元]。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年6月20日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年6月25日向被执行人李莲姬发出了执行通知书，报告财产令。2019年6月20日、9月9日、11月18日、12月25日2020年1月20日、6月7日、8月13日、8月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无工商登记、无车辆信息、无证券。2019年6月21日,经传统查控，被执行人李莲姬在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年6月21日，本院作出（2019）吉2401执1664号之一执行裁定，冻结了被执行人李莲姬在延边农村商业银行营业部账户内存款（实际冻结93854.58元）。2019年6月25日，本院作出（2019）吉2401执1664号之二执行裁定，查封了一、被执行人李莲姬名下的位于延吉市参花街参花小区X室房屋（共有人洪东福）；二、被执行人李莲姬名下位于延吉市小营镇河龙村X房屋（共有人洪东福）。2019年10月29日，本院作出（2019）吉2401执1664号之三执行裁定，划拨了被执行人李莲姬在延边农村商业银行营业部账户内存款297000元。2019年11月1日，本院收取申请执行费4355元后向申请执行人发放了292645元。2019年11月7日，本院作出（2019）吉2401执1664号之四执行裁定，拍卖、变卖被执行人李莲姬名下的上述房屋。2019年12月3日，本院委托延边求是房地产估价有限公司对上述房屋进行评估。因被执行人李莲姬名下的位于延吉市小营镇河龙村X房屋涉及到政府征收，因此未进行评估。2019年12月26日，延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字2019第X号评估报告，估价结果为307311元。2020年7月14日，本院通过延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以评估价为基础降价30%即215117.7元为起拍价对上述房屋进行第一次拍卖。2020年7月15日，因无人竞买而流拍。2020年8月8日，本院通过延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以第一次拍卖流拍价为基础降价10%即193605.93元为起拍价对上述房屋进行第二次拍卖。2020年8月9日，由魏芳明以229705.93元竞买成功被执行人李莲姬名下位于延吉市参花街参花小区X室房屋。2020年8月18日，本院作出（2019）吉2401执1664号之五执行裁定，将被执行人李莲姬名下位于延吉市参花街参花小区X室房屋产权变更登记至买受人魏芳明名下。2020年8月31日，本院收取申请执行费5052元后向申请执行人发放了109800.96元，并向房屋共有人洪东福退还了114852.97元（已被本院（2020）吉2401民初3552号保全）。2019年9月11日，本院对被执行人李莲姬采取了拘留措施，拘留期限为15日。2019年9月27日，本院对被执行人李莲姬采取限制消费措施。2020年8月25日，本院对申请执行人委托代理人终本约谈，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6228号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师被告：赵昆，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司诉被告赵昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1691号 案外人：邓宁，女，1995年4月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人邓宁对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元16层1号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓宁称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付部分房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，邓宁与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为31.73平方米，约定房屋总价款为660000元，邓宁已支付450000元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，邓宁的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元16层1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈 巧
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初595号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王桂英，女，1947年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌盗窃罪，2019年7月15日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年5月12日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审，2020年7月2日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人王桂英犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人王桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年底，被告人王桂英在保定市莲池区，通过他人（身份不详）私自破坏二儿子严某1名下的天然气表电磁阀门，盗用保定市新奥燃气有限公司天然气3443立方米，价值人民币9227元。案发后，被告人王桂英自首，并积极赔偿保定市新奥燃气有限公司经济损失，取得保定市新奥燃气有限公司的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人王桂英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王桂英有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王桂英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王桂英拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人王桂英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王桂英与其二儿子严某1在保定市莲池区共同生活。2016年底被告人王桂英私自破坏二儿子严某1名下的天然气表电磁阀门，盗用保定市新奥燃气有限公司天然气3443立方米，价值人民币9227元。案发后，被告人王桂英自首，并积极赔偿保定市新奥燃气有限公司经济损失，取得保定市新奥燃气有限公司的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的破案经过、到案经过，受案登记表，接受证据材料清单，谅解书、保定新奥燃气有限公司购气凭证，被告人王桂英户籍证明，情况说明，授权委托书、保定新奥燃气有限公司关于徐河桥村村民涉嫌偷盗气情况说明，关于ＩＣ卡职能燃气表的技术说明；证人严某1的证言，证人严某2的证言，证人严某3的证言；被害人保定新奥燃气有限公司委托代理人殷维伟的陈述；被告人王桂英的供述；保定市莲池区物价局价格认证中心出具的关于被盗天然气的价格认定结论书，保定市计量测试所出具的检定结果通知书，河北省计量监督检测研究院出具的检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王桂英以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王桂英有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王桂英认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王桂英赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王桂英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王桂英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贺宾 审 判 员  邵海燕 人民陪审员  谷雪姣 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  曹子翰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异70号案外人：彭昆，男，1970年7月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：张志彬，男，1975年7月28日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：姚启淑，女，1981年1月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人张志彬与被执行人姚启淑买卖合同纠纷一案中，案外人彭昆于2020年8月25日对本院查封被执行人姚启淑、案外人彭昆名下的位于重庆市大足区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人彭昆称，贵院在执行申请执行人张志彬与被执行人姚启淑买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人姚启淑、案外人彭昆名下的位于重庆市大足区房屋一套，被执行人姚启淑与案外人彭昆于2019年11月28日离婚，该房屋登记在被执行人姚启淑、案外人彭昆名下，但双方的离婚协议书上财产分割明确说明，离婚后该房屋归案外人彭昆所有，房屋按揭贷款由案外人彭昆单独还清，因此，该房屋现归案外人彭昆所有，根据相关法律规定，请求中止对位于重庆市大足区房屋一套的执行，解除房屋的查封。案外人彭昆向本院提交了如下证据：1、彭昆身份证复印件一份。2、(2020)渝0111执保2号执行裁定书、协助执行通知书，（2020）渝0111民初31号民事判决书复印件各一份。3、离婚证、离婚协议书复印件各一份。4、房产证复印件一份。经审查查明，本院于2020年1月2日受理了原告张志彬与被告姚启淑买卖合同纠纷一案，同日原告张志彬提出诉讼保全申请，本院于2020年1月3日作出(2020)渝0111执保2号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人姚启淑名下的位于重庆市大足区房屋一套予以查封。2020年5月11日本院作出（2020）渝0111民初31号民事判决书，判决：一、原告张志彬与被告姚启淑在2019年11月8日签订的《中石化充值卡（刮刮卡）购买合同》于2020年4月16日解除；二、被告姚启淑于本判决生效之日起十五日内退还原告张志彬购卡款项312000元；三、被告姚启淑于本判决生效之日起十五日内支付原告张志彬违约金70000元。判决生效后，被告姚启淑未履行判决书确定的义务，原告张志彬于2020年7月29日申请强制执行，执行案号（2020）渝0111执2315号，执行标的382000元。在执行过程中，案外人彭昆认为涉案房屋登记在被执行人姚启淑、案外人彭昆名下，但双方的离婚协议书上财产分割明确说明，离婚后该房屋归案外人彭昆所有，房屋按揭贷款由案外人彭昆单独还清，因此，涉案房屋现归案外人彭昆所有，根据相关法律规定，请求中止对位于重庆市大足区房屋一套的执行，解除房屋的查封。同时查明，姚启淑与彭昆于2010年4月23日登记结婚，在夫妻关系存续期间，购买了位于重庆市大足区房屋一套，2019年11月28日姚启淑与彭昆登记离婚，离婚协议约定，涉案房屋归彭昆所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产按照不动产登记薄判断:未登记的建筑物、构筑物及其附属设施按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”。本案中，1、根据不动产登记簿载明，诉争房产的权利人为被执行人姚启淑和案外人彭昆，被执行人姚启淑与案外人彭昆离婚协议约定房屋归案外人彭昆所有，其协议系夫妻之间的约定，未办理过户登记手续，不产生物权变动效力，因此，本院查封被执行人姚启淑与案外人彭昆共同所有的房屋并无不当。2、申请执行人张志彬与被执行人姚启淑之间的买卖关系发生的时间是2019年11月8日，但案外人彭昆与被执行人姚启淑却于2019年11月28日登记离婚，并约定将涉案房屋归案外人彭昆所有，有逃避债务的嫌疑。综上，现案外人彭昆以离婚协议约定涉案房屋归其所有为由，提出排除执行的理由不成立，应予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人彭昆的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 曾相强二〇二〇年八月二十七日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特216号申请人:新安县诚金混凝土有限公司。住所地:新安县铁门镇辛庄村。法定委托代理人:韩红参，总经理。诉讼委托代理人:王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。申请人：郭三彬，男，汉族，1971年9月8日出生，住新安县。本院于2020年8月17日立案受理申请人新安县诚金混凝土有限公司与郭三彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月11日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、乙方郭三彬欠到甲方新安诚金混凝土有限公司商砼款37000元，甲方自愿放弃利息的追偿;二、乙方郭三彬应于2020年10月31日前一次性给付甲方37000元，甲方收到款项后应出具收到条为凭；三、若乙方郭三彬未按期履行偿还义务，则甲方新安县诚金混疑土有限公司可向新安县人民法院申请执行所欠的全部款项，并从2018年9月1日起以37000元为基数，按月利率1％向甲方支付利息，直至款项清偿完毕之日止；四、甲乙双方共同向新安县人民法院申请对该调解协议书依法进行确认。五、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，诉调对接中心留存二份，双方签字即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人新安县诚金混凝土有限公司与郭三彬，于2020年8月11日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年八月十八日书记员 赵格格
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2139号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。住所地：四川省威远县两河镇广阳街1号附1号。统一社会信用代码：915110249067041351。 负责人：陈彬。 被执行人：杨月彬,女,汉族，四川省仁寿县人，1971年11月6日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行依据发生法律效力的本院（2020）川1024民初653号民事判决书，申请执行杨月彬其他合同一案，申请执行标的：借款1元及利息17275.92元（利息计算至2020年2月22日）、受理费116元。在执行中，双方当事人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执2139号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年八月四日 书记员  黄程祥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4283号 原告：周广文，男，1989年4月24日生，汉族，住张店区。 被告：孙立震，男，1982年9月5日生，汉族，住张店区。 被告：张军立，男，1970年2月19日生，汉族，住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 原告周广文与被告孙立震、张军立、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周广文撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年八月五日 书记员  田蓬蓬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3126号 原告：何孝梅，女，1969年4月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所。 被告:文国球，男，1957年9月3日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：莫立武，男，1969年12月11日出生，住广西玉林市福绵区。 被告：庞凯安，男，1983年6月12日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：**，男，1971年6月4日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：段孟，男，1964年2月19日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：陈飞明，男，1980年2月20日出生，住广西博白县。 被告：苏红，女，1959年3月29日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：戴丽蓉，女，1966年1月19日出生，住广西北流市，身份证码:452526196601192321。 被告：李露，女，1985年11月9日出生，住广西兴业县。 被告：侯萍，女，1964年11月26日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：陈桂珍，女，1984年3月5日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：陈健，男，1990年8月13日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：李绍俊，男，1956年9月24日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：姚卡，男，1992年5月28日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：顾春明，男，1969年12月12日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：黄凌波，男，1999年7月16日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：林茂菊，女，1970年9月10日出生，住广西陆川县。 被告：黄闪明，男，1987年3月10日出生，住广西崇左市江州区。 被告：谢日媛，女，1980年9月18日出生，住广西陆川县。 被告：田巍，男，1971年11月7日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：吴红，女，1983年6月14日出生，住福建省闽侯县。 被告：李艳，女，1971年10月2日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：洪梅英，女，1965年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被告：卜海芳，女，1977年9月21日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：李洁，女，1974年3月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告何孝梅与被告文国球、莫立武、庞凯安、**、段孟、陈飞明、苏红、戴丽蓉、李露、侯萍、陈桂珍、陈健、李绍俊、姚卡、顾春明、黄凌波、林茂菊、黄闪明、谢日媛、田巍、吴红、李艳、洪梅英、卜海芳、李洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告何孝梅于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何孝梅撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告何孝梅负担。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5440号原告：高建红，女，1969年10月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：顾红，女，1962年9月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告高建红与被告顾红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高建红、被告顾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建红向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告住房押金3000元，并承担相应利息（自2020年4月11日，按同期银行贷款利率计算至实际返还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原告以自己的名义为所在公司员工向被告承租位于苜蓿园大街238号3幢X室房屋，租赁合同为期一年，后分别于2016、2017年分别续租两次，2016年的没有签书面合同，最后一次2019年由案外人李秋华以自己的名义继续签署承租协议。当时原告签署合同时交纳了押金3000元，在每次续签合同时均转入下一次租约，约定在退租时退还。2020年4月10日，李秋华将案涉承租房屋退还给被告，但被告无理由拒不退还原告押金。双方协商未果，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决。被告顾红辩称，未退押金是因为漏水造成了被告的损失，我只是代我哥哥签字，原告当时签的时候说是公司租房子，我也不是房东。本院经审理认定如下事实：2015年1月29日，原告高建红（乙方）与被告顾红（甲方）及中介方南京德房置业顾问有限公司签订《房屋租赁合同》，甲方将座落于秦淮区房屋出租给乙方使用，该房屋建筑面积共90平方米，租房用途为居住、该房屋租赁期为12个月，自2015年2月12日起至2016年2月11日止，房屋月租金为3000元，押金3000元。此后原告交付押金3000元及相应租金入住。2017年2月8日，原告高建红（乙方）与被告顾红（甲方）又签订《房屋租赁合同》，甲方将苜蓿园大街238号3幢X室房屋出租给乙方作为住房，租期为2017年2月11日至2019年2月10日，租金为3300元，押金续前期。2019年2月1日，案外人李秋华以自己的名义继续与被告顾红签署《房屋租赁合同》，租赁苜蓿园大街238号3幢X室房屋，租期2019年2月12日至2020年2月11日，期满后又续租2个月。审理中，被告认为原告使用房屋时造成漏水，楼下的住户至法院告了2次。原告认为房屋质量存在问题，不完全是原告的责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表达，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。双方的租赁关系已终止，被告应及时返还原告缴纳的押金。因原告在使用房屋时未尽到谨慎义务，对于所退押金，本院予以酌减，退还押金数额确定为2000元。关于原告主张的利息，被告应及时返还押金，本院以原告起诉时间作为起算点计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾红于本判决生效之日起十日内返还原告高建红押金2000元及利息（自2020年7月2日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告高建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾红负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇二〇年八月三日书记员  王静
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1236号申请执行人：张宝才，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县兴隆山镇内。被执行人：左明月，男，1986年4月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县兴隆山镇内。被执行人：陈忠武，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县兴隆山镇内。申请执行人张宝才与左明月、陈忠武民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民督108号支付令已经发生法律效力。申请执行人张宝才向本院申请执行，要求被执行人左明月、陈忠武给付欠款12000元及约定的利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人左明月、陈忠武送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年8月11日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人左明月、陈忠武暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  刘绍军二〇二〇年八月十四日书记员  徐 波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1767号原告：青铜峡市农村信用合作联社，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余某，系该社理事长。委托诉讼代理人：包某，特别授权代理。被告：谢某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：张某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：刘某，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告青某与被告谢某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告青某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青某撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587元，由青某负担；退回青某588元。审 判 长  柴少娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年八月十七日书 记 员  倪 婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3267号原告：扬州市东日物业服务有限公司。法定代表人：陆秀红，公司总经理。被告：童炳军。原告扬州市东日物业服务有限公司诉被告童炳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告扬州市东日物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市东日物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市东日物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月十九日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初495号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人巫浙敏，男，1979年7月1日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，打工，家住浙江省玉环市。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审，同年8月18日被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人巫浙敏犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2020年4月14日19时许，被告人巫浙敏饮酒后驾驶浙Ｊ0××××号牌小型轿车从玉环市大麦屿街道永安路往振港路方向行驶，途经大顺路家家乐超市前路段时未靠右行驶碰撞对向他人驾驶的车辆，造成两车损坏的道路交通事故，后在现场被公安民警传唤到案。经检验，被告人巫浙敏当晚抽取的血液中乙醇含量为246ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人巫浙敏负事故全部责任。案发后，被告人巫浙敏已履行赔偿义务。同时认为被告人巫浙敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人巫浙敏拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人巫浙敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巫浙敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人巫浙敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞燕斐 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  叶晨燕 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1660号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：彭建，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人彭建信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭建银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭建银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3420号 原告：程曦，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：林泓璋，男，1993年7月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告程曦与被告林泓璋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程曦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程曦撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告程曦负担。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年八月四日 代书记员 李张敏
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2580号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼，统一社会信用代码915206026927273064。法定代表人：郭可福。委托诉讼代理人：石代群，该公司员工。被告：熊帮强，男，1976年9月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告熊帮强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省尚锦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员 李 浪二〇二〇年八月二十八日书记员 杨盼盼
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2041号申请执行人：刘永胜,男性,1976年3月6日出生,410526197603064935,汉族,住滑县；被执行人：张庆超,男性,1978年6月5日出生,410526197806054913,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年2月17日生效的（2019）豫0526民初9773号判决，于2020年5月20日向被执行人张庆超发出执行通知书，责令被执行人张庆超被告偿还原告300000元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆超在中国农业银行股份有限公司贵阳红山支行的账户62×××71存款2229.98元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月六日（）书记员  王金波
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执37号之一 申请执行人杜翠明，男，1974年10月24日出生，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县。 被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司。住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇保乡村。 法定代表人：张晓峰，该公司经理。 被执行人张晓峰，男，1963年5月19日出生，黑龙江省讷河市人。 申请执行人杜翠明与被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司、张晓峰劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初678号民事判决书，被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司、张晓峰应支付申请执行人杜翠明劳务费24500元；负担案件受理费206元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杜翠明申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行，本案已向被执行人发出执行通知书并采取了以下执行方式和措施。 一、本案立案执行后于2020年3月30日和4月26日及7月30日三次提起网络查控，查询到被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司的银行有零星存款，因数额不足百元无执行价值；查询到被执行人张晓峰有在中国农业银行、交通银行、邮政储蓄、互联网银行均有多笔不足千元的银行存款，本案已经足额冻结了账户。无证券交易记录、目前查询到被执行人张晓峰名下有牌号为贵Ｈ×××××的江淮牌车一辆，本案已经裁定查封了该车辆的档案，未能实际控制车辆。 二、本案在执行中已经依法线委托调查了执行人与被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司、张晓峰的不动产登记信息和其他财产信息，结果为无不动产登记记录和其他财产信息。 三、本案在执行中已经依法将被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司、张晓峰纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人张晓峰限制高消费。 四、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的执行措施，在本次终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索请求将被执行人纳入失信和限制高消费。本案在终本约谈中申请人同意本案终结本次执行程序，未申请律师调查令和悬赏公告。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法对被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司、张晓峰对进行了网络查控并依法足额冻结了被执行人张晓峰的多笔不足千元的银行存款账户，因账户存款数额较小申请人不要求划拨。本案已经裁定查封了张晓峰名下牌号为贵Ｈ×××××的江淮牌车辆的档案但是未能实际控制车辆，无法处置。本案线下委托调查被执行人的财产线索，未发现被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司、张晓峰有可供执行的财产；本案已经依法将被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司、张晓峰纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人张晓峰限制高消费。本案在终本约谈中申请人认可本案执行经过未能提供新的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)黔2629执37号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年八月十三日 书记员  李兰天
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终5653号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜某1，男，2010年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：杜某2，男，2016年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 杜某1、杜某2法定代理人：刘琳琳，女，1983年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：杜庆夫，男，1953年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：刘琳琳，女，1983年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：闫勋英,女，1953年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 杜某1、杜某2、杜庆夫、刘琳琳、闫勋英共同委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵海建，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审被告）：临沂市成林运输有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇后黄山村村北1号。 法定代表人：谢荣花，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人杜某1、杜某2、杜庆夫、刘琳琳、闫勋英、赵海建、临沂市成林运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初2352号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年8月28日以与被上诉人杜某1、杜某2、杜庆夫、刘琳琳、闫勋英达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被上诉人杜某1、杜某2、杜庆夫、刘琳琳、闫勋英按和解协议执行，其他按一审判决执行，即被上诉人赵海建于接到本裁定书后十日内，在保险范围外赔偿杜某1、杜某2、杜庆夫、刘琳琳、闫勋英34280元，被上诉人临沂市成林运输有限公司对赵海建承担的赔偿责任负连带清偿责任。 一审案件受理费9084元，减半收取4542元，由被上诉人赵海建、临沂市成林运输有限公司负担4055元，由被上诉人杜某1、杜某2、杜庆夫、刘琳琳、闫勋英负担487元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 敏