wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3791号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：缑文斌，男，汉族，生于1955年5月26日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告缑文斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告缑文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年3月21日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款30000元，用于农房重建，月利率3.96‰，期限至2019年3月20日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年6月14日代被告偿还武都分社借款本息22541.69元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款22541.69元及相应利息，按月利率3.96‰，自2019年6月14日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告缑文斌未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2017年3月21日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款30000元，用于农房重建，月利率3.96‰，期限至2019年3月20日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年6月14日代被告偿还武都分社借款本息22541.69元。原告取得追偿权后，遂于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社武都分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息22541.69元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款22541.69元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告缑文斌于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款22541.69元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告缑文斌负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执649号 申请执行人：王小金，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:陈立全，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:陈文，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省大英县。 关于王小金申请执行陈立全、陈文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人给付工资18850元及利息，负担案件受理费271元、执行费183元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证券、债券等可供执行的财产，被执行人陈文名下有车牌为川Ｊ×××××思威牌机动车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押。 3.到大英县不动产登记中心以及遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人的不动产及住房公积金缴存情况，查明被执行人陈立全名下有位于大英县的不动产，本院已进行查封，并由另案进行处置；二被执行人均未缴存住房公积金。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的18850元及利息，案件受理费271元、执行费183元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人未明确表示是否同意终本，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余 洲
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2357号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司 住所地：南充市麦秀路26号 法定代表人：周敏 委托诉讼代理人：赵兴，该公司员工。 被告：赵桂珍，女，汉族，生于1962年6月25日，现住四川省南充市高坪区 本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告赵桂珍物业合同纠纷一案中，原告于二0二0年八月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程文凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2438号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。 负责人：郑波。 被执行人：付琼芳，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191民初10353号民事调解书，于2020年5月11日受理中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行付琼芳金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金29505.62元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人付琼芳名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，查封被执行人名下的位于成都市简阳市房屋【川（2019）简阳市不动产权第×号】、位于简阳市房屋【简国用（2012）第×号】及被执行人名下所有的车牌号码为川Ａ×××××豪爵牌车辆（车辆识别代码：×），但上述房屋及车辆暂不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人付琼芳高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初10353号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘江丽
西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初6576号之一     原告：叶加顺，男，汉族，1973年8月4日出生，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。   被告：涂洪营，男，汉族，1969年7月6日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。   第三人：李平虎，男，汉族，1962年9月20日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：闫拯材，陕西立腾律师事务所律师。   原告叶加顺与被告涂洪营、第三人李平虎排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，原告叶加顺于2020年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告叶加顺撤回起诉。   案件受理费7900元，原告已预交，减半收取计3950元，由原告承担，余款3950元由本院退回。                         审判员   马越   人民陪审员   田亚军   人民陪审员   王省民      二〇二〇 年 八 月 十四 日     书记员   马建伟        1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3486号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜立洪，男，1982年12月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：于晓洁，女，1989年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告于晓洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜立洪到庭参加诉讼，被告于晓洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于晓洁归还借款本金50000元及截至2019年11月30日利息6466.01元，本息共计56466.01元；2、判令被告于晓洁偿还原告自2019年12月1日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实和理由：被告于晓洁于2018年3月23日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款，合同约定2019年3月22日到期，利率为月利率9‰，同时合同约定，贷款人有权对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告催收，被告仍不予归还。截至2019年11月30日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息6466.01元。 被告于晓洁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、利息清单一份、数字签名证书一份、转账明细一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实和原告主张的事实一致。 另查明，原告为此案支付案件受理费606元，诉讼保全费585元。 本院认为，原告与被告于晓洁签订的个人借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告履约后，被告于晓洁应按约定及时归还借款本息，故原告要求被告于晓洁归还借款本金50000元并支付至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于晓洁未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于晓洁于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。 二、被告于晓洁于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2019年11月30日的利息6466.01元，及自2019年12月1日起按照借款合同约定利率计算至借款本息还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，诉讼保全费585元，由被告于晓洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  朱丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6964号原告：黄培华。原告：张学军。二原告共同委托代理人：郑邵阳，贵州云纳律师事务所律师。被告：王艳。被告：贵州苗修堂医药科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇台湾产业园区。法定代表人：王艳。二被告共同委托代理人：王瑶瑶，贵州贵正律师事务所律师。二被告共同委托代理人：余韦，贵州贵正律师事务所律师。原告黄培华、张学军诉被告王艳、贵州苗修堂医药科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黄培华、张学军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄培华、张学军撤诉。案件受理费减半收取5,600元，由原告黄培华、张学军负担。审判员  韦锋二〇二〇年八月二十五日法官助理安平书记员杨喆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16633号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谢川，男，汉族，1986年4月27日生，住重庆市万盛区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告谢川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年八月三日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初287号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人杨书文，男，1968年4月22日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务工，住安徽省肥西县（户籍地肥西县）。被告人杨书文曾因犯开设赌场罪，于2019年8月5日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审，同年8月11日本院决定对其逮捕，8月13日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人李劲峰，广东中安律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）677号起诉书指控被告人杨书文犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理过程中认为不宜适用速裁程序，依法转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨书文及其辩护人李劲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年11月13日中午，被告人杨书文在肥西县上派镇潭冲路一饭店与朋友吃饭，席间饮用白酒。饭后，其未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿潭冲路行至与青年路交口被肥西县公安局交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人杨书文血液中乙醇含量为109.4mg/100mL。被告人杨书文到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人杨书文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨书文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨书文到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人杨书文拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨书文在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了人口信息、归案经过等书证；被告人杨书文的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场勘验检查材料；视频资料：光盘一张等证据证实。被告人杨书文对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨书文认罪认罚，依法可以从宽处理；2.具有坦白情节且预交罚金，可以从轻处罚；3.杨书文患有严重疾病，不宜收监执行，建议对其暂予监外执行。辩护人提交证据一份：医院病历及诊断材料，证实杨书文患有多发性肝囊肿疾病。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人杨书文曾因犯开设赌场罪，于2019年8月5日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限自2019年11月7日至2021年11月6日。本院认为：公诉机关指控被告人杨书文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨书文认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人杨书文无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人杨书文在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123刑初36号刑事判决书对被告人杨书文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人杨书文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年八月十三日法官助理季雪婷书记员李贺附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第二款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初215号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：平果市教育路万冠新天地A7栋一楼。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：黄某林，女，1970年2月19日出生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。 原告平果维和物业服务有限公司与被告黄某林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告平果维和物业服务有限公司的法定代表人覃克强到庭参加诉讼，被告黄某林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平果维和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2014年12月15日至2015年6月30日止，所欠物业管理费689.2元、电梯使用费260元、专项维修基金8.8元、生活垃圾处理费45.5元，共计1003.5元，并从2015年1月15日起按日支付3‰违约金。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年7月28日与原告签订了《前期物业管理服务协议》约定，被告每个月向原告缴纳物业管理费106.03元、电梯使用费40元、专项维修基金17.67元、生活垃圾处理费7元，如逾期未缴纳的按日支付3‰违约金。被告自2014年12月15日以来一直没有交清以上款项，原告经多次催缴，被告均以各种借口和理由不予支付。为此，原告诉至人民法院。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：前期物业管理服务协议、黄某林计算明细表。 被告黄某林未作答辩也没有提交证据。 被告黄某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2011年7月28日原告平果维和物业服务有限公司与被告黄某林签订《万冠新天地前期物业管理服务协议》，约定由原告对平果万冠新天地商住小区1幢3单元1605号提供物业服务，建筑面积为176.71平方米。物业服务收费标准为：住宅按建筑面积每月每平米多层0.6元，高层0.7元；电梯使用费十三楼—十六楼每月40元/户；垃圾处理费每月7元/月；共同维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月5日—15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和实践缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告自2014年12月起拒不交纳物业费，尚欠原告物业管理费689.2元、电梯使用费260元、专项维修基金8.8元、生活垃圾处理费45.5元，共计1003.5元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约定承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的2014年12月15日至2015年6月30日期间的物业管理费用符合法律规定，本院予以支持。关于本案违约金。本院认为原告主张自2015年1月15日起按日支付3‰违约金过高，本院不予支持，本案违约金应自2015年1月15日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄某林支付尚欠原告平果维和物业服务有限公司2014年12月15日至2015年6月30日物业管理费689.2元、电梯使用费260元、专项维修基金8.8元、生活垃圾处理费45.5元，共计1003.5元及违约金（计算方式：自2015年1月15日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费30元，由被告黄某林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李茵蕴
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1003号之一 原告：黄勇，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：袁玫，泰和泰律师事务所律师。 被告：林伯伦，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：林熙，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告黄勇与被告林伯伦、林熙债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄勇于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄勇提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄勇撤诉。 案件受理费4174元，减半收取计2087元，由黄勇负担。 审判员 程 莲 二〇二〇年八月十七日 书记员 袁云芸
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1587号原告：镇责县家合物业有限公司。统一社会信用代码：912208210646378602。法定代表人：曲某：经理。被告：聂某，男，现住镇赉县。本院在审理原告镇赉县家合物业有限公司诉被告聂某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告镇赉县家合物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇赉县家合物业有限公司撤回起诉处理。审判员  莫琳二〇二〇年八月二十七日书记员  徐瑶
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初1352号 原告：刘某,女,1978年11月20日生,汉族,居民，住安徽省泾县。 被告:汪某1,男,1974年10月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 原告刘某诉被告汪某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告汪某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令汪某1向刘某支付县某房屋自2016年3月至2020年6月50%的按揭贷款共计59982元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：××××年××月××日,刘某、汪某1双方在泾县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子汪某2。后刘某、汪某1因双方感情破裂,于2014年2月10日协议离婚。离婚协议中约定:“男、女双方无共同债权,共同债务约39万元（该款系男、女双方因购买位于泾县泾川镇某处的住宅房在中国建设银行泾县支行的按揭贷款）男、女双方各承担一半”。2016年3月起,按揭贷款一直由刘某偿还,汪某1未支付分毫。为此,刘某多次与汪某1协商,汪某1都置之不理，故刘某诉至法院。 汪某1未提交答辩状、未举证、未到庭。 本院经审理认定事实如下：刘某、汪某1原系夫妻关系，于2014年2月10日在泾县民政局签订离婚协议书，协议离婚。刘某、汪某1在离婚协议书中约定:“三、夫妻财产分割：男、女双方自愿将婚后共同购买的位于泾县某住宅房（面积为121.12平方米）赠与婚生子汪某2所有。……四、男、女双方婚后无共同债权,共同债务约39万元（该款系男、女双方因购买位于泾县泾川镇某住宅房在中国建设银行泾县支行的按揭贷款）男、女双方各承担一半。五、本协议一式三份,男、女双方各执一份,交婚姻登记机关存档一份。六、本协议自男、女双方签字并经婚姻登记机关登记备案之日起生效。”2016年3月起至2020年6月,该住宅房在中国建设银行泾县支行的按揭贷款由刘某一人偿还,汪某1未支付。经核对，刘某在庭审中，将2016年3月至2020年6月50%的按揭贷款共计59982元的数额变更为58325元。 本院认为：2014年2月10日,刘某、汪某1在泾县民政局签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。汪某1应按该协议及时履行义务，其未按约支付房屋一半按揭贷款58325元，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。因此刘某要求汪某1给付泾县泾川镇某房屋2016年3月至2020年6月50%的按揭贷款58325元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪某1于本判决生效后30日内向刘某支付泾县某房屋2016年3月至2020年6月50%的按揭贷款58325元及利息（利息自起诉之日即2020年7月27日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（刘某已预交650元），减半收取650元，由刘某负担50元，汪某1负担600元（汪某1于本判决生效后30日内向刘某支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张英莲 二〇二〇年八月十九日 书记员  卫芝琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3338执41号 申请执行人：马雄飞，男，1970年10月5日出生，回族，住云南省大理市。 被执行人：王松青，男，1980年2月20日出生，藏族，住四川省九龙县。 本院在执行申请执行人马雄飞与被执行人王松青租赁合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人王松青发出执行通知书，责令其履行本院已生效的(2019)川3338民初58号民事判决书确定的义务，向马雄飞支付租金及资金占用金、案件受理费、本案执行费共计186362元，但被执行人王松青未全部履行已生效的(2019)川3338民初58号民事判决书确定的义务，后被执行人提供财产线索，经本院依职权调查：得荣县人民法院在已生效的（2020）川3338民初2号民事判决书中判决孙贵荣应支付给王松青工程款155000元及利息21700元（利息计算方式及期限系孙贵荣提供）共计176700元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划孙贵荣在（2020）川3338民初2号民事判决书中应支付给王松青的工程款及利息44175元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 游 建 宾 二〇二〇年八月三日 书记员 白玛曲扎
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督180号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏进福，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏进福（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4200.00元，借款期限自2019年8月20日起至2021年2月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款305.38元。2019年8月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月20日向被申请人苏进福发放了借款4200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3842.47元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3842.47元及相应的资金占用费用72.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏进福归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3842.47元以及资金占用费用72.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3914.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏进福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3842.47元及资金占用费72.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏进福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏进福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6589号原告：刘建志，男，1982年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：蔡利，男，住天津市南开区。本院受理原告刘建志与被告蔡利合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因原、被告庭下和解，且已履行完毕，故原告刘建志于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建志自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建志撤诉。案件受理费2225元，由原告刘建志负担。审判员  范金维二〇二〇年八月三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执656号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，云南省住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：李先诚，董事长。被执行人：吴安京，男，布依族，1964年4月24日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李兴惠，女，布依族，1968年2月12日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：方保永，男，汉族，1974年12月18日生，住罗平县。被执行人：吴天翠，女，汉族，1980年10月9日生，住罗平县。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行吴安京、李兴惠、方保永、吴天翠借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院2020年1月10日作出（2019）云0324民初2738号民事判决书，权利人于2020年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人吴安京、李兴惠、方保永、吴天翠每月给付申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款5000.00元，直至还清之日止；二、诉讼费5905元、公告费560元、执行费4602元由被执行人吴安京、李兴惠、方保永、吴天翠承担；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）云0324执656号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年八月十九日书记员  方保庚
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1896号 原告：张某，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住广西平果市。 原告：梁某玉，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告张某、梁某玉与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某、梁某玉的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、梁某玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金16323.4元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年11月18日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为326468元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款326468元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金16323.4元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告张某、梁某玉购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告张某、梁某玉违约金16323.4元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费104元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6566号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费县银丰商贸有限公司，住所地山东省费县胜利路中段。 法定代表人：张玉存，经理。 委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪平，山东鑫士铭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东银光化工集团有限公司，住所地山东省费县和平路129号。 法定代表人：孙伯文，董事长。 一审被告：张玉存，男，1951年1月1日出生，汉族，费县银丰商贸有限公司经理，住山东省费县胜利路中段。 再审申请人费县银丰商贸有限公司因与被申请人山东银光化工集团有限公司，一审被告张玉存租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁13民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人费县银丰商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初829号原告：黑龙江亿德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9123011062917778A。法定代表人：刘方君。职务总经理。住所地：哈尔滨市香坊区司徒街80-16号2栋1层5号。诉讼委托代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。被告：田润国，男，1973年4月21日生，汉族，无业，住青冈县。被告：张雁冰，男，1976年10月21日生，汉族，公务员，住明水县。被告：李正三，男，1974年2月3日生，汉族，教师，住明水县。黑龙江亿德房地产开发有限公司与田润国、张雁冰、李正三建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。黑龙江亿德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江亿德房地产开发有限公司红撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年八月二十一日书记员  李月星
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2638号 原告：王某，男，汉族，生于1978年2月9日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘某，女，汉族，生于1980年7月3日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。 原告王某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人马林甫，被告刘某及委托诉讼代理人李明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或者判决被告返还原告借款4万元，并从2019年9月13日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。事实和理由：原告和被告经人介绍于2018年12月30日相识，随后双方在一起共同生活了一个月左右便又各自分开生活。被告在2019年7月10日对原告说其要归还信用卡借款，叫原告借她4万元，她就可以与原告一起共同生活。原告便于2019年8月13日通过手机银行为被告转款4万元（分两次，每次2万元）。随后被告和原告于2019年9月开始至2020年1月15日再次开始同居生活。2020年1月16日，双方结束同居关系。共同生活期间，家庭生活开支全部由原告支付，分开后原告多次让被告偿还借款4万元本金，但是被告至今未还。 被告刘某答辩称：1.原告起诉事实理由不是事实，原告和被告没有合同关系，也没有要求原告归还信用借款；2.原告给被告的40000元，分两次向被告转账，是原告承诺和被告和好，是原告给付的家庭日常生活开支所用，由被告对5人的日常开支使用；3.双方分手的原因是4万元作为5人的生活开支后，让被告再次给付生活开支，彼此发生分歧而导致分手，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年12月30日，原告王某与被告刘某经人介绍建立恋爱关系，并同居生活一段时间后又分开。2019年8月,原、被告双方又恢复恋爱关系，同月13日，原告通过手机银行分两笔（每笔20000元）向被告转款40000元。2019年9月，被告将其家具、生活日用品等搬到原告家，并在一起再次同居生活。2020年1月，双方因为生活琐事纠纷，二人分手。庭审中，被告对向原告借款40000元用以偿还自己信用卡的事实不予认可，认为该笔款项用于了家庭生活开支；原、被告均认可同居期间，除其二人外，还有原告的母亲、儿子，被告的儿子一共五人在一起生活。 上述事实，原被告身份户籍信息复印件、原告向被告通过手机银行转款40000元凭据、证人证言、当事人陈述等证据证实。 本院认为,本案争议的焦点在于：该40000元系借款还是婚约财产。本案中，原告王某两次共给付被告刘某40000元，是在双方恢复恋爱关系后给付的，双方没有签订书面的借据，原告申请的证人证实，其听原告说给被告借过40000元人民币，系传来证据，又无其它证据相佐证，该证人对此所作的证言，本院不予采信。综合以上情况，应当认定该40000元系婚约财产，而不是一般的借款。原告王某与被告刘某经人介绍相识恋爱后同居生活，至今没有办理结婚登记。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本案的原、被告至今未能办理结婚登记，刘某应返还收取王某的40000元，但考虑到双方及家庭其他成员共同生活在一起，且被告照顾家庭并支付家庭的日常开支，本院酌定由刘某返还王某婚约财产15000元。对于原告所主张的利息部分，因双方不存在民间借贷行为，故对该诉求不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。对于成立的部分，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由刘某在本判决生效之日起十日内向王某返还人民币15000元； 二、驳回王某其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由王某负担312元，由刘某负担88元（此款已经由王某预交400元，其余的在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执907号之一 被执行人：陈小宇，男，汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小宇在中国银行13×××0账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执13382号申请执行人：北京膜新娜国际化妆品有限公司,住所地北京市朝阳区光华路8号楼1-4二层B210A房间。法定代表人：张茂英，董事长。申请执行人：北京科本美源化妆品有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路39号6层B单元716。法定代表人：苑易忱，董事长。被执行人：王艳,女,住贵州省遵义市。申请执行人北京膜新娜国际化妆品有限公司、北京科本美源化妆品有限公司与被执行人王艳合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初2607号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王艳清偿债务443444.90元。本院于2020年05月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年八月二十四日书记员  张 蕾
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3333号 原告：河东区牧马人养殖设备厂，住所地：临沂市河东区郑旺镇赵庄村。 经营者：宋连杰，经理。 被告：邵明龙，男，1988年4月20日生，汉族，住山东省莒县。 原告河东区牧马人养殖设备厂诉被告邵明龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东区牧马人养殖设备厂的经营者宋连杰、被告邵明龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河东区牧马人养殖设备厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邵明龙偿付货款26700元及利息；2、诉讼费用由被告邵明龙负担。事实与理由：2018年10月28日被告在原告处购买饲养肉鸡笼，但被告因未带足资全尚欠26700元未支付，遂向原告出具单据一张，后原告多次向被告催要，被告以各种理由迟迟不予支付。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。 被告邵明龙辩称，支付不能全部支付，当时承诺的保修期是电机保修1年，整件保修2年，原告没有很好的履行保修义务，所以需要扣除费用，机器也需要调试，都没有进行维修。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告邵明龙在原告处购买饲养肉鸡笼，总价21万余元，经办人为原告河东区牧马人养殖设备厂的业务人员李景涛，被告邵明龙支付过部分货款，剩余26700元未付，并于2018年10月28日出具借据一张，借款人为邵明龙，用途为肉鸡笼款，金额为26700元。该款被告邵明龙至今未付。 被告邵明龙称原告的设备质量存在问题，原告没有给维修，其提供设备照片一组，原告对照片内容不认可，认为时间不确定。 本院认为，被告邵明龙欠原告河东区牧马人养殖设备厂26700元货款，有其出具的借据及庭审陈述为证，对于该款及利息，被告邵明龙应及时偿还。因双方未明确约定利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，被告邵明龙辩称鸡笼设备存在质量问题，其提供证据不足以证实其主张，且原告河东区牧马人养殖设备厂亦不认可，本院对被告邵明龙的该辩称不予支持，被告邵明龙可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告邵明龙于本判决生效之日起五日内偿付原告河东区牧马人养殖设备厂货款26700元及利息（利息以26700元为基数，自2020年7月7日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告邵明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二〇年八月五日 书记员  张力晨
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初214号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人田连胜，男，汉族，1992年12月9日出生于云南省富源县，中专文化，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人田连胜犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人田连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月21日22时55分，被告人田连胜驾驶云ＤＬＣ770号小型轿车行驶至曲靖市富源县100米处（怡景湾酒店对面）时将姜某带翻致姜某受伤。富源县公安局交通警察大队民警到达现场后，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为174.3ｍｇ／100ｍｌ。民警将田连胜带至富源县阳光医院抽取静脉血液送检，经鉴定，从田连胜的血液中检出乙醇，含量为156.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，田连胜主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿了被害人姜某的损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人田连胜具有自首情节，建议判处其拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人田连胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田连胜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田连胜认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人田连胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿孔梅 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 饶
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢337号潘道生：张立生：关于潘道生申请执行张立生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第1035号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，本院于2020年8月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成一致意见，张立生主动履行了义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢130号 申请执行人：林立泉，男，1956年6月24日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：李清，男，1960年6月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海晶华商务酒店有限公司，住所地北海市四川南路百合花园商铺A26号，统一社会信用代码：450500200043704。 法定代表人：吴龙辉，执行董事。 本院在执行申请执行人林立泉、李清与被执行人北海晶华商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令上述被执行人向申请执行人林立泉、李清支付装修工程款人民币535000元及相应利息，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，本院依法拍卖被执行人北海晶华商务酒店有限公司的电梯及酒店用品、设备一批，得款22万元，申请执行人参与分配得款87051.64元。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海晶华商务酒店有限公司的银行账户、网络资金、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，并经到被执行人的经营场所进行现场调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人北海晶华商务酒店有限公司发出限制消费令，对其进行信用惩戒。申请执行人林立泉、李清也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人林立泉、李清已实现债权87051.64元。 本院认为，本院已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈学文
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更30号 罪犯徐宝亮，男，汉族，1991年2月24日出生，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年7月30日作出（2009）鸡冠少刑初字第44号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯徐宝亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐宝亮减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯徐宝亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1250.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳5000.00元。2017年10月9日因违反监规警告一次、扣有效考核分300分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书和票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯徐宝亮自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、财产刑判决履行情况、交付执行期间有违反监规等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐宝亮减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执783号申请执行人：李军平，男，1978年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：江西鑫诚通运新能源有限公司，住江西省新余市渝水区新兴工业产业园孵化园13号。法定代表人：张良银，该公司总经理。申请执行人李军平依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初349号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司发出执行通知，被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、公积金、保险、人行、房产、工商、车辆等，查明被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司名下无房产、无汽车，无大额银行存款已对其主要账户冻结处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人员名单。本案申请执行标的款84100.00元，执行费1162.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 璐
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1154号 上诉人（原审被告）：王林，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南京市江宁区冷爱琴油品经营部，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道丹阳社区宁阳街。 经营者：冷爱琴（曾用名：冷倩）女，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人王林因与被上诉人南京市江宁区冷爱琴油品经营部（以下简称冷爱琴经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王林的委托诉讼代理人杨何珍；被上诉人冷爱琴经营部的经营者冷爱琴到庭接受询问，本案现已审理终结。 王林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冷爱琴经营部的诉讼请求。事实与理由：1.其不是本案适格主体。本案柴油的购买者是当涂县永盛免烧砖厂，其是当涂县永盛免烧砖厂的工作人员，故其是职务的行为；2.本案已经超过诉讼时效。本案欠条是2015年2月17日出具，冷爱琴经营部在法庭上也陈述春节之后还款，故应当从2015年2月份开始计算诉讼时效，冷爱琴经营部显然已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权；3.一审判决利息错误。判决既然认定没有约定付款期限，就不应当判决支付逾期利息。 冷爱琴经营部答辩称：1.欠条是王林出具的，其并不知道有当涂县永盛免烧砖厂，其送货也是根据王林指示送货；2.王林出具欠条后，其多次租车、开车到王林家等地方找王林索要货款；3.利息损失也是客观存在的，请求二审法院依法公正判决。 冷爱琴经营部向一审法院起诉请求：一、判令王林给付冷爱琴经营部油款38150元；二、王林支付从2015年2月18日至今欠款的相应利息（按月利率2%的标准计算）并负担本案诉讼费。 一审经审理查明，冷爱琴经营部的经营者冷爱琴曾用名为冷倩。王林曾多次在冷爱琴经营部处购买柴油，但未清结货款，截至2015年2月17日，王林出具欠条确认欠付冷倩柴油货款共计48150元。后王林仅支付了10000元，剩余38150元至今未付。期间，冷爱琴经营部于2016年春节（即2月8日）前向王林催要货款，此后每年向王林催要均无果致讼。 一审法院认为，冷爱琴经营部提交的村民委员会证明能够证实其经营者冷爱琴曾用名为冷倩，其诉讼主体适格。本案双方买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。冷爱琴经营部在提供柴油后，王林理应支付货款。王林主张其买受柴油系职务行为，但未能提交证据，故对该事实主张不予认定。鉴于双方未约定付款期限，冷爱琴经营部有随时要求王林支付货款的权利，故对王林关于诉讼时效经过的抗辩意见，不予采纳。遂判决：一、王林于判决书生效之日起十日内向冷爱琴经营部支付货款38150元及利息损失（以38150元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍为标准，自2016年2月8日起计算至2019年8月19日;以38150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，自2019年8月20日起计算至实际付清日止）;二、驳回冷爱琴经营部的其他诉讼请求。案件受理费377元，由王林承担。 二审期间双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实和对证据的认证意见与一审一致。 本院认为，冷爱琴提供的欠条能够证明冷爱琴经营部与王林之间存在柴油买卖合同关系，且合法有效。王林上诉称，其是当涂县永盛免烧砖厂的工作人员，合同相对人系当涂县永盛免烧砖厂的意见，不仅从欠条中无法反映，也没有其他证据与之相印证，故不能成立，本院不予采信。冷爱琴在诉讼中提供了多份证据，证明其多次找王林主张权利，王林在此期间也曾付款10000元，故对王林提出已过诉讼时效的抗辩也不予采信。王林经冷爱琴多次主张均未能支付货款，一审据此判决王林支付利息损失也无不当。 综上，上诉人王林提出上诉意见均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费754元，由王林负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理彭立 书记员李云娇 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执129号扬州中捷缝纫机有限公司：关于扬州中捷缝纫机有限公司与丁启彬买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1968号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执129号丁启彬：关于扬州中捷缝纫机有限公司与丁启彬买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1968号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十日
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初489号 原告：李某某，男，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：李某某1，男，住甘肃省文县。 被告：梁某某，男，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：杜某某，住甘肃省文县。 被告：桂某某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：肖某某，系某律师事务所律师。 原告李某某与被告梁某某、桂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某某负担。 审 判 员 杨祖文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 芳 书 记 员 张 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9240号之一 申请执行人：何延振，男，1986年6月25日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街创富皮革店。住所地：广东省东莞市厚街镇将军路1号3号楼119室，统一社会信用代码为92441900MA4XNA2R05。 经营者：朱义四。 被执行人：朱义四，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初98号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人申请，被执行人应向申请执行人支付加工费369382元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担诉讼费5823元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。但被执行人并未履行本案义务且未向本院申报财产；本院依法冻结了被执行人朱义四银行存款[开户行：中国民生银行，账号：62×××14]、[开户行：兴业银行，账号：39×××54]、[开户行：东莞农村商业银行，账号：09×××43],并划拨被执行人上述银行存款共计34000元。后申请执行人与被执行人于2020年8月13日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人与被执行人双方确认，截至2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人执行款330000元，法院已冻结被执行人银行存款34000元，该款项由法院扣划并支付给申请执行人，剩余款项296000元申请执行人同意被执行人分期支付，即2020年8月25日前支付130000元，2020年9月30日前支付100000元，2020年10月30日前支付66000元。以上款项由被执行人汇入申请执行人指定的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行，户名：何延振，账号：62×××13）。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原判决所确定的数额向法院申请恢复执行。三、本案执行费5743元，由被执行人承担，被执行人应于2020年8月17日前汇至法院账户。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄雨冰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执891号之一 申请执行人：青岛雷霆重工股份有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区华东路858号。 法定代表人：王进，该公司董事长。 被执行人：河北永城焊接新材料股份有限公司，住所地河北省武安市南洺河工业聚集区。 法定代表人：任起旺，该公司董事长 申请执行人青岛雷霆重工股份有限公司与被执行人河北永城焊接新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终291号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人青岛雷霆重工股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人河北永城焊接新材料股份有限公司向申请执行人青岛雷霆重工股份有限公司支付货款1400000元并支付逾期利息，并缴纳一、二案件受理费26100元，执行费16661元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人河北永城焊接新材料股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年7月进行了网络查控，被执行人河北永城焊接新材料股份有限公司无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年7月进行了传统查控，未查找到被执行人河北永城焊接新材料股份有限公司的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年7月27日依法将被执行人河北永城焊接新材料股份有限公司限制高消费。2020年7月27日依法将被执行人河北永城焊接新材料股份有限公司纳入失信人员名单。 五、2020年8月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人河北永城焊接新材料股份有限公司可供执行财产； 六、2020年8月28日申请执行人青岛雷霆重工股份有限公司向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人河北永城焊接新材料股份有限公司可供执行的财产。申请执行人青岛雷霆重工股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终291号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人河北永城焊接新材料股份有限公司确有可供执行的财产，申请执行人青岛雷霆重工股份有限公司可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李晓威
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异51号异议人（案外人）：文梅，女，汉族，1979年2月4日出生，住株洲市芦淞区。申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人：吴岚，该公司总经理。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。委托代理人：郑亚,男,土家族,1991年9月5日出生,户籍地湖南省石门县,代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称株洲诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人文梅对本院评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人文梅称：请求法院停止对株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位评估和拍卖，保留异议人对此车位的使用权。事实和理由：2017年11月5日，异议人与株洲诚建公司签订诚建·檀香山ＶＩＰ车位认筹协议，购买株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位，元系株洲诚建公司未能按时交付房屋应当支付给异议人的违约金31250元抵扣了全部车位款。异议人在购买车位时并不知道所购车位被法院查封，属于法律上的善意第三人。综上，异议人的合法权益应受法律保护，请法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人武汉天鹏公司辩称：异议人提出的执行异议申请明显不成立。异议人从株洲诚建公司购买车位，只有收据，无银行转账凭证，而贵院裁定驳回株洲诚建公司申请解封的案件中（案号为（2018）湘02执异12号），贵院查明，两个地下室规划共计509个车位，目前尚未完工，因此没有分划车位。株洲诚建公司委托评估公司2018年1月17日出具评估报告，认定地下车位平均单价为8万元。既然2018年仍未划分车位，且2018年才评估单价8万元，2014年如何确定车位号与车位价款。同时，没有最能体现购买的客观证据即银行转账凭证。且车位已经设定抵押，如果转让，必须经过抵押权人同意，转让所得价款应用于债务清偿。综上，2014年包括贵院查封之前并不存在车位购买事实，车位购买合同与收据是串通制作、伪造的，故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人株洲诚建公司辩称：异议人与我们公司签订的合同是合法有效的。经审查查明，武汉天鹏公司诉株洲诚建公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，武汉天鹏公司向本院申请财产保全，本院于2016年4月25日作出（2016）湘02民初41号民事裁定，裁定查封、冻结株洲诚建公司价值4743万元的财产。2016年5月9日，本院查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。同日，本院查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：①权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260，面积14720.23平方米；②权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，面积9998.14平方米；③权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，面积3334.27平方米；④权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，面积6664.04平方米；⑤权证号1-2013-Ａ4008，地号001-001-034-265，面积6697.84平方米；⑥权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259，面积3333.39平方米。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。2018年5月18日,本院作出（2017）湘02民初235号民事判决，判决：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告武汉天鹏建筑有限公司支付剩余工程款和保证金共计26864045.5元，并按银行同期同类贷款利率支付从2015年9月23日起至26864045.5元付清之日止的利息；二、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告武汉天鹏建筑工程有限公司停工损失2000000元；三、驳回原告武汉天鹏建筑工程有限公司其他诉讼请求。武汉天鹏公司、株洲诚建公司均不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘民终808号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因株洲诚建公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉天鹏公司向本院申请强制执行。2019年4月10日，本院依法立案受理，案号为（2019）湘02执58号。2019年4月11日，本院作出（2019）湘02执58号执行裁定，冻结、扣划被执行人株洲诚建公司3450万元的银行存款或查封、冻结、提取其等值的其他财产权益。2019年4月23日，本院续行查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。同日，本院续行查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260,权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259。已知土地上有建筑物。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。2020年4月8日，本院作出（2019）湘02执58号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区房产已规划建成所对应的493个地下车位使用权。另查明，2016年3月18日，株洲诚建公司与向伟签订《借款合同》，向伟通过转账方式借款600万元给株洲诚建公司，借期为6个月，自2016年3月18日起至2016年9月17日止。株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称丰源公司）向向伟出具《保证合同》，为株洲诚建公司提供借款担保。为确保株洲诚建公司按期偿还借款，株洲诚建公司以其名下坐落于株洲市芦淞区设定在建工程抵押，担保金额600万元，作为丰源公司为株洲诚建公司提供担保的反担保，并于2016年3月24日在株洲市房产管理局设立抵押登记。再查明，2017年11月5日，异议人与株洲诚建公司就B121号车签订《诚建·檀香山停车位使用权转让协议书》。本院认为，异议人与株洲诚建公司就案涉B121号车位签订《诚建·檀香山停车位使用权转让协议书》时，该车位已被抵押和查封，故异议人对案涉B121号车位不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人文梅的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月七日法官助理尹红书记员宋志彪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1283号 原告：百色中恒房地产有限责任公司，住所地平果市大学城大学路2号一品天下营销中心。法定代表人：黄中辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄文俊，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄征林，女，1989年12月27月出生，壮族，平果县人民医院职工，住广西平果县。 被告：潘文克，男，1990年7月12月出生，壮族，广西平果县南华糖业有限责任公司职工，住广西平果县。 原告百色中恒房地产有限责任公司与被告黄征林、潘文克追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告百色中恒房地产有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色中恒房地产有限责任公司撤诉。 案件受理费766元，减半收取383元，由原告百色中恒房地产有限责任公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李茵蕴
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2267号 原告：孙志杰，男，1989年5月27日出生，汉族，住河北涿州市。 被告：张卫兵，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告孙志杰与被告张卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志杰到庭参加诉讼，被告张卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告借款25000元。原告多次催要，被告至今未按双方协商指定日期偿还。故起诉，望支持原告诉求。 被告张卫兵经本院合法传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月10日，被告出具欠条一张，内容为：“本人张卫兵（身份证：3426011982××××××××）于2017年10月10日欠孙志杰人民币25000元（贰万伍仟元整）。经双方协商于2018年2月6日前全部还清，如到期未还清，由河北省涿州市东仙坡镇人民法院提起诉讼。由此产生诉讼全部费用由张卫兵本人全部承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠款人：张卫兵。时间：2017年10月10日。” 以上事实，由欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告理应偿还原告借款25000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙志杰借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月二十日 书记员  褚雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特348号 申请人：梁多友，男，汉族，1973年5月11日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请人：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层，统一社会信用代码：91511500078859659Y。 主要负责人：杨静，职务：副总经理。 委托代理人：杨莹，女，系该公司员工。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地:四川省成都市高新区天府1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103/104/105号商铺，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 负责人:范丹彦，职务:总经理。 委托代理人：余先林，女，系该公司员工。 本院立案受理申请人梁多友与锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人梁多友与锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月29日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2020年8月14日前一次性赔偿梁多友人民币54211.65元。 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2020年8月14日前一次性赔偿梁多友人民币50000元。 三、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人梁多友与锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月29日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2946号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路129号绿岛广场西区3座一层W-1-02C、W-1-03铺，统一社会信用代码91440604MA4W30T98Q。 主要负责人：古小雁。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路15号光大银行大厦（住所申报），统一社会信用代码914406056805545914。 主要负责人：温春镇。 被申请人：梁红娟，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人梁红娟金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0604民初23739号】，申请人中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁红娟的银行账户存款人民币11698.21元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国光大银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁红娟在银行账户上的存款人民币11698.21元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙婉仪
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初170号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人贾建章，男，1975年3月8日出生，住山西省平定县。2014年1月27日因猥亵他人被平定县公安局行政拘留十日。2020年6月9日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被平定县公安局交通警察大队罚款2000元。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年7月24日被平定县人民检察院取保候审。2020年8月7日经本院决定被取保候审。2020年8月24日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］193号起诉书指控被告人贾建章犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人贾建章及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日，被告人贾建章酒后驾驶轿车因其未按照操作规范安全停放车辆，导致车辆后溜与李某停放的轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人贾建章驾车驶离现场。经鉴定，从送检的贾建章血液中检出乙醇含量为166.17mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人贾建章之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人贾建章对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人贾建章辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人具有赔偿、谅解、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2020年5月5日15时30分许，被告人贾建章饮酒后驾驶其逾期未检验的晋C××号小型轿车，在平定县冠山镇东升阳光泰饭店载妻子姬某与董某回平定县锁簧镇西白岸村。途中，被告人贾建章驾车到平定县冠山镇冠亚小区，因其未按照操作规范安全停放车辆，导致车辆后溜，与李某停放在附近的晋C××号小型轿车发生碰撞，并将晋C××号小型轿车旁边放置的电焊机、水平仪压坏，造成交通事故。事故发生后，被告人贾建章驾车驶离现场。经平定县公安局交通警察大队认定：贾建章承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的贾建章血液中检出乙醇含量为166.17mg/100mL。案发后，被告人贾建章赔偿李某经济损失人民币1000元，取得李某的谅解。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局常住人口基本信息表、贾建章驾驶证、晋C××号车行驶证等证实被告人贾建章身份情况、驾驶信息及其驾驶车辆信息等情节；（3）李某驾驶证、晋C××号车行驶证、李某陈述等证实2020年5月5日下午我将车子停放在冠亚小区18号楼对面台上，我车旁边地上放着电焊机，正在干活过程中，突然听到有撞车的声音，我看到有一辆灰色小车撞到我车右后侧部，再看该车上没有驾驶人，后排座上有个女的，我就跟那个女的说快叫那辆车的司机过来处理一下，过了一会儿过来一男一女，男的开上车拉上那个女的就起步走，直接朝19号楼方向走了，后李某打电话报警等情节；（4）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（5）平定县公安局呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人贾建章血液乙醇含量鉴定情况；（6）证人董某证言证实2020年5月5日，贾建章驾驶车辆载姬某、董某去平定冠亚小区送包包，到了冠亚小区18号楼门前时，贾建章将车停下，贾建章和姬某下车去送包，我在车上坐着，贾建章的车子就后溜撞到小区内停放一辆小车上，我就下了车，被撞的那辆车车主跟我说这咋呀，我说他们一会就下来了，后来贾建章和姬某就下来了，什么话也没有说，贾建章拉上姬某就走了，后姬某打电话叫我，我步行走到贾建章车跟前坐上车，我上车告诉他俩了“你们不处理，对方就报警”等情节；（7）证人姬某证言证实我和贾建章是夫妻关系，2020年5月5日贾建章驾驶车辆载董某、姬某去平定冠亚小区，出事时我和贾建章都下了车等情节；（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人贾建章血液中检出乙醇含量为166.17mg/100mL；（9）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人贾建章的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（10）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实贾建章承担事故的全部责任；（11）平定县公安局行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书等证实被告人贾建章行政处罚等情节；（12）协议、谅解书证实被告人贾建章赔偿李某经济损失人民币1000元，取得李某的谅解；（13）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人贾建章到案等情况；（14）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（15）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人贾建章违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人具有赔偿、谅解等情节，且认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人贾建章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3801号之一原告：靖江市三菱暖通机械制造有限公司，统一社会信用代码9132128214075383XU，住所地靖江市中洲西路99号。法定代表人：丁如玉，执行董事。委托诉讼代理人：邵银军，江苏骥江律师事务所律师。被告：盐城市开明钻采设备有限公司，统一社会信用代码91320925670995764K，住所地建湖县近湖街道民营工业园区。法定代表人：王霞。原告靖江市三菱暖通机械制造有限公司与被告盐城市开明钻采设备有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靖江市三菱暖通机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费8131元减半收取计4066元，保全费2797元，合计6863元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  沈  华  伟二〇二〇年八月十七日法官助理  陶璐书记员戴卫
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初126号 公诉机关献县人民检察院。 被告人卢某某,男,1989年2月7日出生，汉族,小学文化,农民，群众,户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌妨害公务罪，2020年4月29日被献县公安局取保候审，2020年7月14日被献县人民检察院取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。 辩护人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人王娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年4月28日9时许，献县执法局工作人员在城区宏盛家园北门附近，对违反规定摆摊设点的被告人卢某某的货架进行查扣时，卢某某不予配合，并与执法人员争抢货架。期间卢某某辱骂并挥手打中执法人员范某头部一拳。卢某某欲驾驶自己的单排货车离开现场时，将在车前阻拦的范某顶着前行约5、6米后停下。案发后，被告人卢某某如实供述了上述事实，并赔偿被害人，取得谅解。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已触犯刑法，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对其单处罚金五千元。公诉机关提交了被告人卢某某供述，被害人范某陈述，证人刘某证言，视听资料，行政执法证复印件，发破案经过，赔偿谅解书，户籍证明，无前科证明等证据，足以证实。 被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪认罚，赔偿被害人，取得谅解，请求对其从轻处罚，同意公诉人的量刑意见。 本院认为，被告人卢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑法，构成妨害公务罪。献县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯妨害公务罪，判处罚金五千元。 （罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王伟
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初82号 原告河北贝斯特塔业有限公司。 法定代表人刘俊杰，职务董事长。 委托代理人李广，男，汉族，1985年12月13日出生，住址河北省衡水市桃城区，该公司员工。 被告衡水市人力资源和社会保障局。 负责人孙永壮，职务党组副书记，副局长。 委托代理人刘云松。 第三人贾飞，男，汉族，1972年8月22日出生，现住衡水市景县。 原告河北贝斯特塔业有限公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人贾飞工伤确认行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年8月12日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告河北贝斯特塔业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告河北贝斯特塔业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  冯 娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0111民初1909号之二 原告：傅民安。 委托代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 被告：徐剑华。 被告：俞秀钗。 被告：陈水华。 第三人：凌泽力。 第三人：陈俊基。 第三人：郑付生。 第三人：林毅明。 第三人：曾国辉。 第三人：陈振希。 本院在审理原告傅民安与被告俞秀钗、陈水华、徐剑华、第三人凌泽力、陈俊基、郑付生、林毅明、曾国辉、陈振希合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日作出（2018）赣0111民初1909号民事裁定书，限额冻结被告俞秀钗、陈水华、徐剑华银行账户存款人民币520万元或查封、扣押其同等价值的财产，根据江西省高级人民法院作出的（2020）赣民终306号民事判决书，俞秀钗在本案中不承担责任，故解除对俞秀钗采取的保全措施。 本院经审查认为，根据江西省高级人民法院作出的（2020）赣民终306号民事判决书，俞秀钗在本案中不承担责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、立即协助解除查封被告俞秀钗所有的坐落于连江县。（所有权证号：Ｌ****，面积159.24） 二、立即协助解除查封被告俞秀钗所有的坐落于连江县，夹层***号附属间（所有权证号：Ｌ****，面积：188.11，7.24）。 三、立即协助解除查封被告俞秀钗所有的坐落于连江县车库，（所有权证号：Ｌ***，面积：21.31） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁 童
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10295号 邓外生： 本院于2020年08月10日依法受理执行的申请执行人邓外生与被执行人东莞市裕元纸品包装有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]105号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4362号原告：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托诉讼代理人：王卫宝，公司员工。委托诉讼代理人：赵青敏，公司员工。被告：赵紫勇，男，1982年12月30日出生，汉族，住荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司（以下简称中森公司）与被告赵紫勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中森公司的委托诉讼代理人王卫宝、赵青敏，被告赵紫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中森公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2017年3月1日至2020年6月30日的物业服务费5082元及逾期付款违约金360元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵紫勇系意墅蓝山小区20号楼1单元5楼西户业主。2010年1月6日，中森公司与赵紫勇签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容、物业收费标准、逾期付款的违约责任等作了明确约定。中森公司已提供相应物业服务，但赵紫勇自2017年3月1日至2020年6月30日的物业服务费5082元一直未缴，故诉请法院处理。赵紫勇辩称，小区监控和楼道内门禁形同虚设，公摊面积被占用后出售或出租，广告等收支情况未公开，同时物业阻挠业主成立业主委员会，擅自提高物业收费标准，没有通知到赵紫勇本人，赵紫勇的汽车轮胎多次在小区内被扎，且房屋漏水、墙体裂缝，存在质量问题。原告没有按约履行合同及未按相关规定提供服务，已造成违约。本院认为，中森公司与赵紫勇签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中森公司提供了相关物业服务，赵紫勇应按约支付自2017年3月1日至2020年6月30日的物业服务费5082元，故本院对中森公司要求赵紫勇支付物业服务费5082元的请求予以支持。赵紫勇以轮胎被扎、房屋存在质量问题为由拒交物业费，因该问题系业主与其他主体之间的纠纷，而物业管理服务费的缴纳系业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属同一法律关系，故对赵紫勇的该项抗辩理由不予采纳。赵紫勇以物业服务不到位为由拒交物业费，因中森公司提供的物业服务虽不构成重大缺陷或违约，但亦与其自身存在的服务瑕疵有关联，故中森公司要求赵紫勇支付违约金，本院不予支持，其应积极改善物业服务质量，避免类似问题再次发生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、赵紫勇于本判决生效之日起十日内支付河南中森物业服务有限公司2017年3月1日至2020年6月30日的物业服务费5082元；二、驳回河南中森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由赵紫勇负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年八月十七日书记员  王一夫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8706号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：张猛，男，1980年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告张猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  成靖