wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1632号原告：安徽润鑫新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道21号。法定代表人：陈浩，公司经理。委托诉讼代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。被告：天长市天开建筑工程有限公司，住所地安徽省天长市同心路园林小区西大门南边六间门面。法定代表人：曹培春。被告：天长市天开建筑工程有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市龙山路60号中央广场19幢60-2-1号。负责人：周万斌。原告安徽润鑫新型建材有限公司与被告天长市天开建筑工程有限公司、天长市天开建筑工程有限公司明光分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安徽润鑫新型建材有限公司于2020年8月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润鑫新型建材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽润鑫新型建材有限公司撤诉。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告安徽润鑫新型建材有限公司负担。审判员  董雯二〇二〇年八月十一日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初198号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人曾安，男，1983年4月24日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被瑞昌市公安局取保候审，同年6月15日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年7月14日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人曾安犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人曾安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月30日晚上21时许，被告人曾安酒后驾驶赣Ｇ×××××号重型货车行驶至Ｇ220国道1303ＫＭ＋200Ｍ处时发生侧翻，压到被害人宋某驾驶的赣Ｇ×××××号小型汽车，致被告人曾安、被害人宋某、黄某、杜某受伤，被害人宋某赣Ｇ×××××号车辆受损。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人曾安负事故全部责任。经鉴定，被告人曾安的血液中乙醇含量为194.84ｍｇ／100ｍｌ，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级、被害人宋某的损伤程度为轻微伤；赣Ｇ×××××号别克牌小型汽车损失价值为61782元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：事故认定书、常住人口信息；被害人黄某、宋某的陈述；被告人曾安的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人曾安醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曾安认罪认罚，建议判处被告人曾安判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人曾安对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明：2020年3月30日晚上21时许，被告人曾安酒后驾驶赣Ｇ×××××号重型货车行驶至Ｇ220国道1303ＫＭ＋200Ｍ处时发生侧翻，压到被害人宋某驾驶的赣Ｇ×××××号别克牌小型汽车，致被告人曾安、被害人宋某、黄某、杜某受伤，赣Ｇ×××××号别克牌车辆受损。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人曾安负事故全部责任。经鉴定，被告人曾安血液中乙醇含量为194.84ｍｇ／100ｍｌ，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级、被害人宋某的损伤程度为轻微伤。经中衡保险公估股份有限公司评估，赣Ｇ×××××号别克牌小型汽车损失价值为61782元。案发后，被告人曾安明知他人报警，在现场积极抢救伤者，并等待交警处理，后如实供述了其犯罪事实。 案发后，被告人曾安已就民事赔偿部分与被害人宋某、黄某达成调解协议，并积极履行，已分别赔偿被害人宋某、黄某、杜某经济损失90000元、30000元、2600元，取得被害人宋某、黄某、杜某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：道路交通事故认定书、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、机动车信息查询、行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、中衡保险公估股份有限公司评估报告、调解协议、收条、谅解书、常住人口信息；被害人宋某、黄某的陈述；被告人曾安的供述与辩解；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0085号、［2020］临鉴字第0138号、0139鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾安明知他人报警，在现场积极抢救伤者，并等待交警处理，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾安醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人曾安已就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 琴 人民陪审员  田晓江 人民陪审员  王 璇 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  葛 璐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0110行初33号 原告：杨丽国，男，1990年6月1日出生，汉族，籍贯：河北省石家庄市灵寿县，现住：山东省济南市天桥区。 被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队，住所地：河北省石家庄市鹿泉区石家庄市鹿泉区铜冶镇装院路3号，统一社会信用代码证：11130000055493121Q。 法定代表人：齐龙，职务：大队长。 本院在审理原告杨丽国不服被告河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队公安行政处罚一案中，杨丽国以已同被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨丽国撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。 审 判 长  张秋霞 人民陪审员  董 雪 人民陪审员  温 雪 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  常 虹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8823号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：曹阳，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马坡岭所居民委长沙县。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年八月二十一日书记员  成靖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14122号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：廖卫，男，1982年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与廖卫信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21689号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14122号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4829号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告荀俊杰，男，1988年9月20日出生，汉族，住南阳市新野县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告荀俊杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10立案。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇二〇年八月十七日书记员  骞 赛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督122号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许金龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许金龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3700.00元，借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款371.71元。2019年7月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月20日向被申请人许金龙发放了借款3700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2557.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2557.86元及相应的资金占用费用38.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许金龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2557.86元以及资金占用费用38.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2596.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2557.86元及资金占用费38.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许金龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许金龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执372号申请执行人：闫占友，男，1977年5月7日出生，汉族，现住桦南县金科社区。被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限公司法定代表人：刘双城，职务：总经理本院在执行闫占友与刘桦南县凯华煤炭销售有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的67200元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年八月十二日书记员  宋士杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人：晏鄂龙。委托诉讼代理人：唐茜，湖南正方律师事务所律师。被告：王文清，女，1977年5月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：黄闵，男，1975年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告王文清、黄闵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行撤回起诉。本案受理费9807元，减半收取4903.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行负担。审 判 长  胡玲玲人民陪审员  陈 晖人民陪审员  刘伟泉二〇二〇年八月十九日书 记 员  李超奇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5871号申请执行人：陕西巨凝建材有限公司法定代表人：顾丹宁被执行人：鼎立建设集团股份有限公司法定代表人：许景明被执行人：鼎立建设集团股份有限公司西安分公司法定代表人：陈飞。申请执行人陕西巨凝建材有限公司与被执行人鼎立建设集团股份有限公司、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12429号民事判决书已发生法律效力，被执行人鼎立建设集团股份有限公司、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西巨凝建材有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初12429号民事判决书向被执行人鼎立建设集团股份有限公司、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的859592元及利息，未受偿859592元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十七日书记员 孙姣姣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2190号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：古某，男，1987年10月26日出生，汉族，住广西北海市。 原告某银行与被告古某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告古某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告古某的起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异149号 案外人：赵丹曦，女，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人赵丹曦于2020年8月18日对本院查封的靖天国际1栋1702号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵丹曦称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋1702号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买靖天国际1栋1702号房屋（商品房预售登记备案2014年050号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。 本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号。2014年7月4日，案外人赵丹曦与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》，由案外人赵丹曦购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际1栋1702号商品房（用途为住宅）一套，总价款410890元，付款方式为一次性付款。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋，查封赵兵秀在靖州苗族侗族自治县（合同编号ＪＺ201707050025，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人赵丹曦为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋1702号房屋所对应办证土地部分的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因靖州工行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案靖州工行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际1栋1702号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号中有关案外人赵丹曦所购买的靖天国际1栋1702号房屋所对应办证土地部分的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  催献亮 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终67号 上诉人（原审被告）：张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市蔚县涌泉庄乡汤庄子村北200米。 法定代表人：安东，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王红，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司因与被上诉人王红劳动争议一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初462号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司上诉请求：1、撤销河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初462号民事裁定书；2、将本案移送至北京市东城区人民法院处理。事实与理由：一是原裁定案件性质认定错误，劳动争议并不必然为合同纠纷，不能以合同纠纷确定管辖法院；二是北京市东城区广渠家园10-4-401室是上诉人的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由北京市东城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在蔚县，因此蔚县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上所述，上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐凤青 审 判 员 姜红有 审 判 员 李志平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 萍 书 记 员 刘静伟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执722号申请执行人：李凤霞，女，1966年4月25日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：李清河，男，1964年11月28日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人李凤霞与被执行人李清河民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的30000元、诉讼费275元，已执行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年八月五日（院印）书记员  李 婧
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督159号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈燕青，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区大社路133号，公民身份号码3502111989××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年08月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈燕青（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年8月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月21日向被申请人陈燕青发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计600.63元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项600.63元及相应的资金占用费用11.22元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈燕青归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项600.63元以及资金占用费用11.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为611.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈燕青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项600.63元及资金占用费11.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈燕青还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈燕青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15069号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人：蒋荣杰，职务董事长。委托诉讼代理人：秦志，系该公司员工。被告：熊建碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司诉被告熊建碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月十七日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初187号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人刘霞，公民身份号码×××,女，1980年6月12日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省天门市，住浙江省杭州市萧山区。 指派辩护人韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人刘霞犯诈骗罪于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人刘霞及其辩护人韵文娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月30日，被告人刘霞对被害人赵×称，与其恋爱期间曾育有一子，并编造寻找该遗弃的“孩子”，做相关血液检测的事由，向被害人赵×骗取人民币3000元。2019年1月31日，被告人刘霞再次谎称“孩子”被广州福利院收养，需要“打点”福利院院长向被害人赵×骗取人民币4000元。 2019年4月4日，被告人刘霞以来被害人赵×所在地找领导和家人相威胁，向被害人赵×索要人民币2000元，被害人赵×被迫转账人民币2000元。2019年5月，被告人刘霞再次以终止联系为由，并以举报被害人赵×相威胁，向被害人赵×索要20000元，被害人赵×被迫于2019年5月9日向被告人刘霞的银行账户转款人民币10000元。 被告人刘霞于2020年4月26日在浙江省杭州市萧山区义桥镇派出所被传唤到案。 上述事实，被告人刘霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，人口基本信息，到案经过，微信聊天记录，短信记录，微信、银行转账记录，邮寄回执及举报信，证人方×、严某某的证言，被告人刘霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘霞以非法占有为目的，釆用虚构事实,隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘霞以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘霞在实施敲诈勒索犯罪过程中，既有既遂部分又有未遂部分，且都在同一个量刑幅度内，故以既遂部分定罪处罚，未遂部分作为量刑情节酌情予以考虑。被告人刘霞归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘霞认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人关于被告人刘霞具有坦白情节、认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。被告人刘霞一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘霞向被害人赵×退赔违法犯罪所得19000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年八月十九日 书记员  熊 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3828号原告：叶栩文，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253。法定代表人：王晓毅，董事长。原告叶栩文与被告合肥城建蚌埠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告叶栩文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按叶栩文撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年八月二十日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13333号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20698号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20698号判决书所涉（2020）粤0307执13332号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13333号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1068号原告：金某，住瓜州。委托诉讼代理人：武某，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者，执业证号：32814020130601。被告：瓜州县奔宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91620922MA76XN517。法定代表人：王某，经理。原告金某与被告瓜州县奔宝汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬23960元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2018年至2019年，被告雇佣原告为其提供劳动干活。2019年7月31日，经双方共同算账，被告共计欠原告劳动报酬23960元，给原告出具欠条一份，约定分次付款，于2020年3月1日前全部付清。但约定的付款期限到期后，被告却不讲诚信不予给付。经原告多次索要，被告以种种理由推诿，索要未果。现依法提起诉讼，请求处理。本院经审查认为，根据原告提供的被告瓜州县奔宝汽车服务有限公司的送达地址多次送达诉讼法律文书，均未找到被告单位法定代表人及工作人员，无法进行有效送达。经本院告知后，原告亦未能提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致案件诉讼材料无法送达，应认定为本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。本案收取的案件受理费10元，本裁定书生效后，退回原告金某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李春年二〇二〇年八月三日书记员 王 琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4519号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王巧灵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10377号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王巧灵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币62,819.10元；二、被告王巧灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370.48元，减半收取计685.24元，由被告王巧灵负担。因被告王巧灵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人王巧灵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十七日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执恢115号申请执行人：李华龙，男，1979年12月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：孙海燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈斌，男，1979年12月7日出生，汉族，住扬州市。李华龙、孙海燕与陈斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，张杰在另案参与分配中分得执行款74851.61元含诉讼费用，对于剩余款项李华龙、孙海燕与陈斌于2020年8月18日达成了执行和解协议，约定分期偿还欠款。因双方达成和解协议且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月十八日书记员  潘道庆
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执176号之一申请执行人：尹学军，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：危光松，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人尹学军与被执行人危光松、岳阳正悦商贸有限公司买房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0611民初1012号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人危光松、岳阳正悦商贸有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹学军于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月12日，本院向申请执行人尹学军送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人危光松、岳阳正悦商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人危光松、岳阳正悦商贸有限公司的金融机构存款、车辆信息等情况，2020年8月27日，本院分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金管理中心君山管理部、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人危光松、岳阳正悦商贸有限公司的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金账户信息、保险信息。经上述查询查实，均未发现被执行人危光松、岳阳正悦商贸有限公司有其他可供执行的财产。2020年5月12日，本院对被执行人危光松、岳阳正悦商贸有限公司采取限制高消费措施，并将危光松、岳阳正悦商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日本院决定对危光松罚款人民币（以下币种均为人民币）5000元，限期2020年8月28日缴纳。鉴于上述执行情况，本院于2020年8月28日约谈了申请执行人尹学军，告知了尹学军本院所采取的上述执行措施，及被执行人危光松、岳阳正悦商贸有限公司无可供执行的财产情况，并要求申请执行人尹学军提供被执行人危光松、岳阳正悦商贸有限公司有效财产线索，但申请执行尹学军未能提供。本院拟将对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2020年8月30日，本院应当执行标的为购房款200000元，违约金9533元，迟延履行期间加倍部分债务利息10150元，诉讼费1075元，执行费3071元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，也未发现被执行人危光松、岳阳正悦商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人尹学军未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 曾玲玲审判员 方 佩二〇二〇年八月二十八日法官助理赵程成书记员周涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执保373号之五 申请保全人：耿铭阳 被保全人：山东临沂水利工程总公司 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622民初2915号裁定书，申请人于2020年8月24日申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东临沂水利工程总公司在银行的存款2000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十八日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1973号 原告：王聪，男，1993年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王颖，女，1970年9月23日出生，河北省邢台市宁晋县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行。 地址：辛集市兴华北路322号。 统一社会信用代码：911301816773770533 法定代表人：马彦博，该行行长。 委托诉讼代理人：刘向，该行职员。 原告王聪与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王聪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王聪的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王聪撤诉。 审判员  张丽梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 峻
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执104号申请执行人：夏勤忠，男，汉族，1969年8月15日生，陕西省镇安县人。被执行人：陕西中浙新能源科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇工业园区王派电动车产业园。法定代表人：张慧盈，该公司执行董事。申请人夏勤忠与被执行人陕西中浙新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人夏勤忠依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1305号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西中浙新能源科技有限公司支付申请人案件款100万元及利息，并承担诉讼费14576元及执行费。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陕西中浙新能源科技有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人陕西中浙新能源科技有限公司暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人陕西中浙新能源科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执104号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 星审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年八月六日书记员 ：任晨琛
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异63号异议人（案外人）:张津东，男，汉族，1984年8月13日出生，住株洲市芦淞区。申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人：吴岚，该公司总经理。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。委托代理人：郑亚,男,土家族,1991年9月5日出生,户籍地湖南省石门县,代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称株洲诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张津东对本院评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人张津东称：请求法院停止对株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位评估和拍卖，保留异议人对此车位的使用权。事实和理由：2019年3月12日，异议人与株洲诚建公司签订诚建·檀香山ＶＩＰ车位认筹协议，购买株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位，并交纳购车位款8万元（其中34610元系株洲诚建公司未能按时交付房屋，应当支付给异议人的违约金，实际交付金额45390元）。异议人在购买车位时并不知道所购车位被法院查封，属于法律上的善意第三人。综上，异议人的合法权益应受法律保护，请法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人武汉天鹏公司辩称：异议人提出的执行异议申请明显不成立。异议人从株洲诚建公司购买车位，只有收据，无转账凭证，而贵院裁定驳回株洲诚建公司申请解封的案件中（案号为（2018）湘02执异12号），贵院查明，两个地下室规划共计509个车位，目前尚未完工，因此没有分划车位。株洲诚建公司委托评估公司2018年1月17日出具评估报告，认定地下车位平均单价为8万元。既然2018年仍未划分车位，且2018年才评估单价8万元，2014年如何确定车位号与车位价款。同时，没有最能体现购买的客观证据即转账凭证。且车位已经设定抵押，如果转让，必须经过抵押权人同意，转让所得价款应用于债务清偿。综上，2014年包括贵院查封之前并不存在车位购买事实，车位购买合同与收据是串通制作、伪造的，故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人株洲诚建公司辩称：异议人与我们公司签订的合同是合法有效的。经审查查明，武汉天鹏公司诉株洲诚建公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，武汉天鹏公司向本院申请财产保全，本院于2016年4月25日作出（2016）湘02民初41号民事裁定，裁定查封、冻结株洲诚建公司价值4743万元的财产。2016年5月9日，本院查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。同日，本院查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：①权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260，面积14720.23平方米；②权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，面积9998.14平方米；③权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，面积3334.27平方米；④权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，面积6664.04平方米；⑤权证号1-2013-Ａ4008，地号001-001-034-265，面积6697.84平方米；⑥权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259，面积3333.39平方米。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。2018年5月18日,本院作出（2017）湘02民初235号民事判决，判决：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告武汉天鹏建筑有限公司支付剩余工程款和保证金共计26864045.5元，并按银行同期同类贷款利率支付从2015年9月23日起至26864045.5元付清之日止的利息；二、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告武汉天鹏建筑工程有限公司停工损失2000000元；三、驳回原告武汉天鹏建筑工程有限公司其他诉讼请求。武汉天鹏公司、株洲诚建公司均不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘民终808号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因株洲诚建公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉天鹏公司向本院申请强制执行。2019年4月10日，本院依法立案受理，案号为（2019）湘02执58号。2019年4月11日，本院作出（2019）湘02执58号执行裁定，冻结、扣划被执行人株洲诚建公司3450万元的银行存款或查封、冻结、提取其等值的其他财产权益。2019年4月23日，本院续行查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。同日，本院续行查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260,权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259。已知土地上有建筑物。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。2020年4月8日，本院作出（2019）湘02执58号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区房产已规划建成所对应的493个地下车位使用权。另查明，2016年3月18日，株洲诚建公司与向伟签订《借款合同》，向伟通过转账方式借款600万元给株洲诚建公司，借期为6个月，自2016年3月18日起至2016年9月17日止。株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称丰源公司）向向伟出具《保证合同》，为株洲诚建公司提供借款担保。为确保株洲诚建公司按期偿还借款，株洲诚建公司以其名下坐落于株洲市芦淞区设定在建工程抵押，担保金额600万元，作为丰源公司为株洲诚建公司提供担保的反担保，并于2016年3月24日在株洲市房产管理局设立抵押登记。再查明，2019年3月12日，异议人与株洲诚建公司就案涉Ａ326号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》。株洲诚建公司向异议人出具一张出据时间为2019年3月12日的收据，该收据载明“兹收到张津东（2106031984××××××××）5栋负一层Ａ326车位款诚意金，其中逾期交房补偿款34610元抵车位款，实收45390元。（全款已交清）”。本院认为，异议人与株洲诚建公司就案涉A326号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》时，该车位已被抵押和查封，故异议人对案涉A326号车位不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张津东的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月七日法官助理尹红书记员宋志彪
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执100号之一申请执行人：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。委托代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1966年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行广东乐的互动娱乐股份有限公司与李某某侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院(2019)沪73民初474号民事判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院已依法冻结被执行人李某某名下银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某名下银行账户存款人民币15,365元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年八月十四日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保203号之一 申请人：成都华昌物业发展有限责任公司。住所地：成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人：庞琳。 被申请人：成都金嵘园林工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号2栋1单元2层201号。 法定代表人：李贵。 申请人成都华昌物业发展有限责任公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都金嵘园林工程有限公司名下财产在235834.93元的范围内予以保全，担保人中煤财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在235834.93元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都华昌物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都金嵘园林工程有限公司名下财产在235834.93元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十日 书记员  张奇巧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12761号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与黄惠燕、邵伟强金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2020）粤0604民初9671号民事判决书】，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人黄惠燕、邵伟强名下的位于佛山市南海区桂城南海大道北8号灯湖华府5座1栋602房（本案申请执行人为抵押权人）由佛山市南海区人民法院处理，本院依法发函参与分配，分配所得金额为507986.80元，扣除本案执行费7333元，余款500653.8元退给申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13345号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20705号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20705号判决书所涉（2020）粤0307执13344号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13345号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1623号原告：郑宏达，男，汉族，1992年1月14日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：郑志鹏，男，汉族，1993年2月28日出生，住呼兰区。原告郑宏达与被告郑志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郑宏达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑宏达撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年八月二十六日书记员  耿 欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1020号之七申请执行人：泰兴市开泰纺织有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：殷国文，经理。被执行人：江苏爱衣特服饰进出口有限公司，住所地江苏省。法定代表人：袁德伟，董事长。被执行人：镇江新区德润服装有限公司，住所地江苏省。法定代表人：袁德伟，董事长。被执行人：袁德伟，男，汉族，1985年9月16日生，住安徽省来安县。被执行人：张梅，女，汉族，1987年11月4日生，住江苏省。关于申请执行人泰兴市开泰纺织有限公司与被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司、镇江新区德润服装有限公司、袁德伟、张梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）苏1283民初446号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司、镇江新区德润服装有限公司于判决生效后十日内共同支付申请执行人泰兴市开泰纺织有限公司欠款1926921.25元，并按照年利率6%标准支付上述欠款自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息；2、被执行人袁德伟对上述第一项之给付义务承担连带清偿责任；3、被告张梅对上述第一项确定的镇江新区德润服装有限公司的给付义务中不能清偿的部分，在50000元范围内承担补充赔偿责任。被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司、镇江新区德润服装有限公司、袁德伟承担本案的诉讼费27789元及本案执行费。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月1日、4月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月24日、4月13日、4月21日、6月29日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月。本院共计扣划被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司银行存款145818元，被执行人张梅8380.34元，后张梅主动汇款42269.66元至本院账户，本院扣缴执行费650元后，将张梅名下的款项50000元（包含扣划款项）发还申请执行人，本案中被执行人张梅的还款义务履行完毕；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司名下的苏Ｌ×××××汽车一辆、查封执行人袁德伟名下的沪Ｃ×××××汽车一辆、查封张梅名下的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车两辆（均未实际控制）；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人张梅名下位于镇江市××宜嘉××花园××室的房地产，查封期限三年。3.2020年5月12日，本院依法将被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司、镇江新区德润服装有限公司、袁德伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对上述被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年4月9日，本院至被执行人的所在地镇江新区鑫鼎茂X区X楼进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。与被执行人电联称，已经不实际生产经营了，目前停产。5.2020年4月15日，被执行人袁德伟至本院陈述称，目前没有能力偿还申请执行人的债务，愿意与申请执行人进行协商还款，并于2020年6月1日与申请执行人达成以物抵债协议，但是在协议履行过程中，双方发生分歧，导致协议未能实施。故申请执行人要求本案继续执行。5.2020年4月24日，本院收到被执行人张梅提出的执行异议，称被执行人张梅名下的房产及两辆汽车均是其通过变卖婚前财产购买的，不是与被执行人袁德伟的夫妻共同财产。目前该执行异议本院正在审查过程中。6.2020年7月31日，本院依法裁定中止对本案（2019）苏1283民初446号民事判决书的执行。7.2020年8月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下的车辆及房产，但因被执行人张梅对部分车辆及房产提起了执行异议，本院正在审查中，并已裁定中止执行，故暂无法处置该房产；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。待本院执行异议审查完毕后，申请执行人可根据审查结果再行确定能否申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初446号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月七日书记员  李 璇
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初647号原告：上海海立阁餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨丽秀，总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文荟，上海雄琴律师事务所律师。被告：杨林应，男，1967年12月8日出生，户籍地安徽省。被告：上海尊建工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋言友，经理。委托诉讼代理人：秦萍。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告上海海立阁餐饮管理有限公司与被告杨林应、上海尊建工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。同年8月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方达成和解，现原告上海海立阁餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海立阁餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年八月二十七日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14123号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：刘金强，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘金强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21691号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14123号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2578号申请执行人：程远祥。被执行人：潘冬亮。关于申请执行人程远祥申请执行被执行人潘冬亮承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初7962号民事判决书，责令被执行人潘冬亮支付程远祥工程款20965.2元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费324元、执行费219元，以上暂计21508.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下存款5179.94元，已发放申请执行人。2.查明被执行人在执行所在地无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人潘冬亮发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘冬亮负有继续向申请执行人程远祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十八日书记员  吴瑞喆
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申36号再审申请人（一审被告）李志刚，男，1982年6月7日生，汉族，住太原市小店区。委托诉讼代理人郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人霍金成，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告）许智，男，1987年9月16日生，汉族，住太原市晋源区。委托诉讼代理人朱芳芳，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人周杏梅，山西杏梅律师事务所律师。一审被告张慧生，男，1972年9月26日生，汉族，晋中市榆次区村民。一审被告晋中市汇海房地产开发有限公司，住所地晋中开发区秋村A8号楼11室。法定代表人张慧生，执行董事兼总经理。再审申请人李志刚因与被申请人许智、一审被告张慧生、一审被告晋中市汇海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院于2019年11月15日作出的（2018）晋0702民初4367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年八月二十四日书记员  郝利娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初1973号原告：赵淑艳，女，汉族，1978年6月27日出生，住肇东市。被告：魏国忠，男，汉族，1967年11月26日出生，住肇东市。被告：李秀云，女，汉族，1964年1月20日出生，住肇东市。原告赵淑艳与被告魏国忠、李秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑艳到庭参加诉讼,被告魏国忠、李秀云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵淑艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还饲料款37,000.00元、利息9,990.00元（2019年1月16日至2020年7月16日，月利1.5分），利息计算至本金结清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告多次在原告处赊购饲料，于2018年12月28日给原告出具37,000.00元欠据一份，约定2019年1月15日前还清欠款，逾期按月利1.5分计算。此款到期后经原告多次索要，被告拒不给付。被告魏国忠未答辩。被告李秀云未答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏国忠、李秀云系夫妻关系。原告赵淑艳与二被告于2014年因买卖饲料相识。自相识后，被告多次在原告处赊购饲料。由二被告分别给原告出具饲料小票。2018年12月28日经核算后合计欠款37,000.00元。被告魏国忠给原告出具总欠据一份，并将小票全部收回。约定2019年1月15日前还清欠款，逾期按月利1.5分计算。逾期后本息未偿还。本院认为，原告赵淑艳与被告魏国忠、李秀云之间的事实买卖关系合法成立。原告已将饲料交付给被告，被告应按约定时间支付价款及利息。二被告在婚姻存续期间饲养生猪，属于共同生产经营，所欠饲料款虽由魏国忠单独出具，李秀云亦应承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏国忠、李秀云于本判决生效后十日内偿还原告赵淑艳饲料款本金37,000.00元、利息9,990.00元（2019年1月16日至2020年7月16日，月利1.5%计算），并按月利1.5%，给付自2020年7月17日至本金结清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元，由被告魏国忠、李秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年八月十七日书记员  李焕文
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4942号 原告：魏克，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告魏克与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏克的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园3号楼1单元2层东户房屋及3号楼1单元1号车库及3号楼1单元6号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年4月27日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园3号楼1单元2层东户房屋及3号楼1单元1号车库及3号楼1单元6号地上室出售给原告，并约定总价款302513元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，原告魏克与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××楼东户的房屋及3号楼1单元1号车库（主房面积：146.6平方米，单价：1555元/平方米，车库面积39平方米，单价：1250元/平方米），总价款为276713元。2008年2月29日原被告签订合同补充协议，购买3号楼1单元6号地上室（面积21.5平方米，单价：1200元/平方米），总价款为25800元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已于2007年4月27日将90713元购房首付款交付被告,于2008年2月29日将25800元地上室钱交付被告，并于2009年2月25日将个人一手住房购置贷款186000元全部结清。被告为原告出具了收款收据两张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告魏克与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告魏克办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈彦旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特369号申请人：广州鱼快网络科技有限公司。法定代表人：洪嘉劲。被申请人：庞郁玲。申请人广州鱼快网络科技有限公司因与被申请人庞郁玲劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]4949号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州鱼快网络科技有限公司一次性支付庞郁玲2019年8月23日至2019年8月31日的工资差额333.41元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州鱼快网络科技有限公司一次性支付庞郁玲2019年10月4日至2019年10月16日的工资差额240.62元；三、本裁决书生效之日起三日内，广州鱼快网络科技有限公司一次性支付庞郁玲解除劳动关系经济补偿金1400元；四、驳回庞郁玲的其他仲裁请求。广州鱼快网络科技有限公司申请认为：一、广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，没有寄送关于劳动仲裁通告材料给申请人，也没有任何电话通知申请人，导致申请人无法知晓此事，错过开庭时间。二、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.申请人与被申请人约定的游戏客服每月的薪资包括2400元、全勤奖300元和绩效奖100元，并不是被申请人所主张的2800元加上全勤奖300元。2.被申请人在2019年10月11日，主动以身体不适为由请假一天，但并未提供医院证明，所以被公司视为事假。3.被申请人在工作期间不遵守公司规章制度，不能合理使用公司微信号，导致公司微信号被冻结，造成公司财物损失，当时业务经理刘子远按照公司规章制度对被申请人酌情处罚50元。4.被申请人在2019年10月12日以个人不适合这份工作为由，向公司主动提交离职申请书，提出辞职申请，并在10月16日得到批准离职。5.裁决书认定被申请人在2019年8月23日至31日期间的工资差额为333.41元错误，实际应为223.06元(2400元÷21.75×6天-439元)。6.裁决书认定被申请人2019年10月4日至10月16日期间的工资差额为240.62元错误，实际应为-85.23元(2400元÷21.75×9天-110.34元-50元-918元)，不存在拖欠工资的情形。7.裁决书认定被申请人获得一次性支付解除劳动关系经济补偿金1400元错误。被申请人是自行申请离职，并提交申请书，也没有依照规定时间提前申请，所以并不是申请人主动解除劳动关系的，被申请人主张的经济赔偿金不合法。据此，广州鱼快网络科技有限公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]4949号仲裁裁决。被申请人庞郁玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院审理期间，广州鱼快网络科技有限公司为证实其主张，提交了如下证据：1.《明细》三份；2.离职申请书；3.请假单；4.微信聊天记录；5.广州鱼快网络科技有限公司公司规章制度；6.游戏客服推广薪酬提成制度；7.劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会已经依法向申请人送达了开庭传票，申请人认为该仲裁委员会程序违法的依据不足。因申请人并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]4949号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州鱼快网络科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州鱼快网络科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]4949号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州鱼快网络科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年八月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初712号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人朱思义，男，1987年7月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2016年2月14日因吸食毒品冰毒被贵阳市公安局云岩分局行政拘留四日，2017年5月12日因吸食毒品冰毒被厦门市公安局集美分局予以强制隔离戒毒。2020年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局指定居所监视居住。2020年8月14日由本院决定逮捕，同月15日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）372号起诉书指控被告人朱思义犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人朱思义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日22时许，被告人朱思义在贵阳市云岩区0元的价格贩卖毒品冰毒疑似物给何某某时被公安机关当场抓获，现场缴获冰毒疑似物0.5克、作案工具联想手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人朱思义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱思义有期徒刑七个月，并处罚金。被告人朱思义对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，毒品称量记录，毒品收据，现场检测报告书，体检报告，取保候审决定书，监视居住决定书，情况说明；朱思义与何某微信聊天转账记录，毒品检验鉴定书，证人证言，被告人朱思义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱思义妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱思义犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱思义到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱思义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除之前指定居所监视居住16日折抵的8日，即自2020年8月15日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具联想牌手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年八月十九日书记员 胡玉婷
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执854号 始兴县德丰房地产开发有限公司： 被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2016）粤0222民初928号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执854号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初340号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司法务。被告：包广挺，男，1984年5月7日出生，汉族，住云南省宣威市。原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告包广挺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2020年8月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审 判 员 付英强二〇二〇年八月十七日法官助理 郑召伟书 记 员 张丹丹
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1340号 原告：郁领伏，女，1973年6月6日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：王伟，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告郁领伏与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。原告郁领伏于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郁领伏撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告郁领伏负担。 审判员  张雨兰 二〇二〇年八月七日 书记员  宋 文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5874号申请执行人：西安市雁塔区顶上集成吊顶经销部经营者：郭爱珠。被执行人：徐雅楠，男，汉族申请执行人西安市雁塔区顶上集成吊顶经销部与被执行人徐雅楠合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5197号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐雅楠未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市雁塔区顶上集成吊顶经销部于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5197号民事判决书向被执行人徐雅楠发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的10025元，未受偿10025元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十七日书记员 孙姣姣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1796号被执行人:邵虎，男，1997年5月2日生，汉族，住靖江市。邵虎犯盗窃罪，靖江市人民法院于2017年4月7日作出的(2017)苏1282刑初149号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：责令邵虎退出违法所得人民币一万四千三百元，发还被害人葛某人民币一万二千元，发还被害人夏某人民币二千三百元。因被执行人邵虎未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产。3．本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2020年7月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初149号刑事判决书主文第二项刑财执部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年八月三日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1141号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告吴秀英，女，1969年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告吴秀英信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员李潇、杨银华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告吴秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金4903.53元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月29日止利息为289.52元，费用（还款违约金）为492.83元），上述费用共计5946.41元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2018年7月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××35，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月29日累计欠款本息、费用共计人民币5946.41元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吴秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告吴秀英在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2018年7月2日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告吴秀英递交的申请材料后，向被告吴秀英发放了卡号为62×××35的信用卡。被告吴秀英在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月29日，被告吴秀英尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金4903.53元，利息289.52元及其他相关费用（还款违约金）492.83元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告吴秀英在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告吴秀英申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告吴秀英在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告吴秀英立即偿还信用卡透支款本金4903.53元、利息289.52元和滞纳金492.83元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月29日，故2020年3月30日之后的利息和滞纳金，被告吴秀英应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月30日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告吴秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金4903.53元、利息289.52元及滞纳金492.83元，并自2020年3月30日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴秀英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  李 潇 人民陪审员  杨银华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  宋 盼
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终880号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)张伟栋，男，1969年9月7日出生，户籍地浙江省。辩护人孙学龙，上海德禾翰通(海口)律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人张伟栋犯集资诈骗罪一案，于二〇二〇年七月六日作出(2020)沪0109刑初201号刑事判决。原审被告人张伟栋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人张伟栋及其辩护人孙学龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院依据被害人张1、邬某某、沈某某等人的陈述、辨认笔录及其提供的《个人出借咨询与服务协议》《收款确认书》、POS机签购单、转账记录，证人张某2、张某3的证言，同案犯潘某的供述，公安机关调取或出具的营业执照、案发经过证明、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》，上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》《补充鉴定意见书》以及原审被告人张伟栋的供述等证据判决认定：张伟栋于2015年1月设立上海裕菀金融信息服务有限公司(以下简称裕菀公司)，并租借本市虹口区四川北路盛邦国际大厦801室等地作为实际经营场所，在未获得相关金融许可的情况下，通过信箱发送广告单等方式，向不特定社会公众推销理财产品，宣传该理财产品投向“福建丰博农业”等实体项目，同时许诺年化收益率13％-21％，以此吸收公众存款。经审计，2015年8月至2016年9月，张伟栋通过裕菀公司吸收钱款后，划拨至福建省丰博农业发展有限公司(以下简称丰博农业)人民币100万余元(以下币种均为人民币)，转账至叶某某、李某某等关联个人账户共计900万余元，归还前欠款666万余元，支付工资、奖金、投资人返利等共计70万余元，结合被害人的报案情况，张伟栋共计骗得公众资金450万余元。2019年9月2日，张伟栋在浙江省宁海县被公安民警抓获。上海市虹口区人民法院认为，张伟栋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。张伟栋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张伟栋到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以集资诈骗罪判处张伟栋有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；追缴赃款发还各被害人。上诉人张伟栋否认实施集资诈骗犯罪。辩护人当庭补充出示裕菀公司与丰博农业签订的借款协议，提出张伟栋的行为应以非法吸收公众存款罪论处，张伟栋在非法集资前，已有明确的投资项目，即出借资金给丰博农业，投资额约定为1，000万元，年利率24％，后因张伟栋发现借款人无法继续履行合同，为了保护投资人的投资款而中止向丰博农业注入资金，原判定性集资诈骗罪，并对张伟栋处有期徒刑十二年的刑罚，是极度不公平的。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人张伟栋犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。关于上诉人张伟栋的行为定性，经查，张伟栋通过裕菀公司向社会不特定公众销售理财产品，根据审计意见，其在吸收资金后，大部分没有用于生产经营活动，属于集资后用于生产经营活动与所筹集资金规模明显不成比例，致使集资款无法返还的情形，且在集资款450万余元本金无法返还的情况下逃匿，其行为依法应以集资诈骗罪论处。上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，均无事实和法律依据，不能成立。本院认为，上诉人张伟栋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审法院根据上诉人张伟栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年八月二十日书记员  尹逸斐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初6921号     原告：刘荣斌，男，汉族，1989年5月5日出生，西安市临潼区，现租住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏徽，男，汉族，1989年出生，西安市临潼区。   本院在审理原告刘荣斌诉被告魏徽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月7日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘荣斌撤回起诉。   受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。                          审判员  马越                     二〇 二〇 年 八 月 七 日                书记员 冯杰           1
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1643号 原告：张亮亮，男，1996年6月6日出生，汉族，武安市人。 被告：郭军芳，男，1967年5月23日出生，汉族，武安市人。 被告：富德财产保险股份有限公司邱县支公司，住所地邯郸市邱县新马头镇新兴路。 法定代表人：刘宗清，该公司总经理。 原告张亮亮与被告郭军芳、富德财产保险股份有限公司邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张亮亮撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕亚锋