wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2029号原告：卢正华，男，1979年1月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡小丽（原告之妻），住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：廖永洪，男，1981年8月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告卢正华与被告廖永洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢正华委托诉讼代理人胡小丽到庭参加诉讼，被告廖永洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告21000元，并支付原告自2009年7月24日起至付清之日止的迟延利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月4日，被告廖永洪持Ｅ类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车载原告卢正华从务川县城老车站往杨村方向行驶，于当日11：40该车行驶至东升大道1007＋300ｍ处时，由于被告操作不当，该车倒在地上，造成原告受伤达伤残十级的道路交通事故，经公安交通警察管理部门作出事故责任认定，被告负此次道路交通事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。2009年7月24日，原、被告经公安交通警察管理部门主持调解，双方达成协议，被告本应负责原告各项损失共计83838元，因原告当时考虑到被告家庭经济较为困难，因此原告只要求被告负责赔偿25000元，其余损失原告放弃，并且被告按700元／每月分期支付，分三年付清。但被告只支付了几个月并停止支付，后被告音讯杏无，2020年6月17日，原告最终找到被告，被告承诺一年内分两次付清，后被告反悔不支付。另被告只支付了原告4000元，故现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告廖永洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告卢正华主张的事实，有原告的陈述及其的提供的务川自治县公安局交通警察大队于2009年12月31日作出的《交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2009年11月16日作出的“遵医司鉴[2009]医鉴字第1561号”《医疗评估意见书》、“遵医司鉴[2009]临鉴字第1925号”《法医临床学鉴定意见书》、录音资料等证据佐证，经审查，前述证据客观真实，其来源合法，与本案具有关联性，故本院予以认定，故对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，案涉道路交通事故发生后，在公安交通警察管理部门主持调解下，双方当事人自愿达成了交通事故损害赔偿调解协议，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或社会公共利益”、第五十七条“民事法律行为从成立进起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定，其调解协议依法具有民事合同的效力，被告违反调解协议的约定拒不支付原告赔偿款，应依法承担民事责任，故对原告诉请被告支付尚欠赔偿款21000元的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款损失，因被告迟延支付确造成了原告的损失，本院参照迟延履行人民法院生效裁判加倍部分债务利息每日万分之一点七五标准，支付原告自2013年1月1日起至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖永洪于本判决生效后十日内支付原告卢正华赔偿款24000元，并以24000元以基数按每日万分之一点七五支付原告自2013年1月1日起至付清之日止的损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告廖永洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年八月十日书记员  刘妮娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8076号上诉人（原审被告）：张立府，男，1976年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：公正，北京首兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军涛，男，1978年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：郭玉成，男，1957年9月3日出生，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律服务工作者。上诉人张立府因与被上诉人王军涛民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初18159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张立府上诉请求：1．撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的起诉；2．一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定基本事实不清，证据不足。本案被上诉人所谓的“借款”为上诉人多次赌博放高利贷形成，并非合法的民间借贷法律关系，放贷金额并非被上诉人所述之金额，被上诉人隐瞒基本事实，属于虚假诉讼。一、一审认定上诉人借款19万现金，未详细调查19万现金的实际交付情况，导致借款事实不清。1．被上诉人是专门在赌局上放高利贷的。被上诉人提交的19万元现金借款借条，仅表明上诉人向被上诉人借款19万的意向，并未明确是否已收到借款，被上诉人除了借条外无任何其他客观证据证明交付19万的事实。一审法院并未审查19万资金的来源；2．本案证据除被上诉人提供的有删减的微信记录之外，被上诉人无法提供向上诉人交付出借资金的任何明细，在仅有的微信聊天里，也不能反映出上诉人认可被上诉人所主张的金额。二、本案借款实际性质是“赌资”，已经涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。王军涛辩称，同意一审判决，不同意上诉人张立府的上诉请求及事实理由。王军涛向一审法院提出诉讼请求：张立府偿还王军涛借款91500元及逾期利息（以91500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年10月21日起计算至实际给付之日止）。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录等证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，该院认定事实如下：2013年9月20日，张立府向王军涛出具借条，载明今张立府因个人资金周转向王军涛借款人民币现金19万元整，承诺于2013年10月20日前还清。王军涛表示其做珠宝生意，手头有现金，张立府借款说是交纳租金，2013年9月20日下午在北京市朝阳区朝阳路八里庄张立府居住的京棉二厂宿舍楼下饭店借给张立府19万元现金，张立府收到钱后出具借条。张立府认可借条真实性，称没收到这么多钱。王军涛提交与张立府的微信聊天记录显示，2017年4月29日，王军涛“每年说能全还，年年没戏，2013年9月开始，20万整。一个5万，两个5千，一个1万，一个5千。一共这么多，共七万五千”，张立府“还挺细，不是19万元吗”。张立府认可真实性，不认可证明目的。王军涛提交银行流水显示，2014年9月12日转存入5万元，2017年1月14日转存入1万元。王军涛还提交微信记录显示，2017年4月29日收钱5000元，6月29日收钱2000元，2018年2月13日收钱1000元，3月19日收钱2000元，5月7日收钱2000元，6月7日收钱2000元，7月29日收钱3000元，8月31日收钱2000元，9月30日收钱500元。王军涛表示2017年4月29日前张立府偿还75000元，有一笔1万元，一笔5000元未找到银行流水，包括上述款项及4000元现金张立府共偿还98500元。张立府认可真实性，称给王军涛的钱多于98500元，有很多现金给的，具体金额说不上来。张立府未提交证据。该院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张立府向王军涛出具了借条，其作为成年人，应对自己的行为负责。结合微信聊天记录中张立府的表述，以及至2018年张立府还在向王军涛支付款项，以及王军涛对19万元现金出借的陈述，能够确认张立府收到王军涛19万元借款的事实。张立府关于未收到足额借款，还款多于98500元等辩解，未提交任何证据，该院不予采信。张立府仅偿还王军涛98500元，故尚欠91500元应予偿还，并自2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期利息，自2019年8月20日起应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。王军涛诉求合法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张立府于判决生效后七日内偿还王军涛借款九万一千五百元并支付逾期利息（以九万一千五百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一三年十月二十一日起计算至二〇一九年八月十九日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自二〇一九年八月二十日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人张立府申请证人张某、魏某出庭作证，以证明王军涛出借给张立府的钱是赌资以及19万元的借款并非事实。王军涛对上述证人证言均不予认可，认为不具备证据的合法性，且与本案无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合各方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1．本案所涉借款总金额；2．所涉款项是否属于赌资。关于本案所涉借款总金额，上诉人张立府主张19万元的借款并非事实，对此，首先，上诉人张立府未提交充分证据证明其所主张的借款金额；其次，张立府向王军涛出具借条，载明张立府向王军涛借款19万元整，张立府认可此借条的真实性，且根据张立府与王军涛的微信聊天记录显示，张立府认可王军涛出借19万元的事实，亦认可微信聊天记录的真实性，故一审法院结合借条、微信聊天记录以及张立府已还款情况等，综合认定本案所涉总借款金额为19万元并无不当。上诉人张立府的此项主张请求缺乏依据，本院不予采信。关于本案所涉款项是否属于赌资，上诉人张立府主张系赌资，但未提交充分证据予以证明，且王军涛对此亦不予认可，故上诉人张立府的此项主张缺乏依据，本院亦不予采信。综上所述，张立府的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2088元，由张立府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年八月三十一日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保183号 申请人：许海兵，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元36层323610室。 法定代表人：曾真，职务不详。 申请人许海兵于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下的财产在89543元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在89543元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许海兵的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下的财产在89543元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月五日 书记员  舒清茏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2328号申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。法定代表人：李宏联，该行行长。委托诉讼代理人：赵立华，该行员工。被执行人：毕丽，女，1985年6月19日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人毕丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，本案执行标的276671.97元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人杨有其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月29日查封被执行人毕丽所有的位于泗阳县××镇××室的房产，因双方达成和解协议，申请执行人申请不处置该房产。4.本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年8月28日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 通
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2170号 原告：蒋焕青，女，1956年5月4日出生，汉族，住大名县。 被告：李宝生，男，1972年1月22日出生，汉族，住大名县。 原告蒋焕青与被告李宝生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蒋焕青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋焕青撤回起诉处理。 审判员  杨静霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邢丹丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19987号原告：解丽斌，男，1982年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张晶，女，1981年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。原告解丽斌与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院已立案。解丽斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金11万元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息（以11万元为基数，自2019年1月23日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉周红军民间借贷纠纷案，北京市丰台区人民法院已经于2019年6月28日作出（2019）京0106民初18789号《民事判决书》，判决内容如下：周红军于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金11万元，周红军于判决生效之日起十日内给付原告逾期还款利息（以11万元为基数，自2019年1月23日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。因周红军未按照判决履行付款义务，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，北京市丰台区人民法院作出（2020）京0106执386号《执行裁定书》。经法院调查周红军名下无财产可供执行。本案被告张晶与周红军为夫妻关系，（2019）京0106民初18789号《民事判决书》确认的债务为被告张晶与周红军婚姻期间形成，应为夫妻共同债务。因周红军名下无财产可供执行，经了解，周红军为逃避债务，已将婚姻共同财产全部转移至被告张晶名下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告张晶与周红军共同偿还欠付原告的借款本金及利息。以上所述均有事实和法律依据，请求法院判如所请。张晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案确定为民间借贷纠纷案由错误，原被告无借款事实及借贷关系，原告提交的（2019）京0106民初18789号民事判决书未认定存在夫妻共同债务，且张晶与借款人周红军目前不是夫妻关系。根据原告诉状表述“婚姻共同债权转移”应认定本案为债权人撤销债务人赠与行为纠纷，应由债务人住所地人民法院管辖。本案被告张晶户籍地和经常居住地均不在北京市丰台区，案件应由被告张晶现住所地河北省廊坊市固安县人民法院管辖。本院经审查认为，解丽斌主张（2019）京0106民初18789号民事判决书确认的债务为张晶与周红军在婚姻存续期间形成的债务，并以此为由向本院提起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，解丽斌提供的借条中明确载明“借款地北京市丰台区”。表明双方约定合同履行地在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回张晶对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 帆
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3171号原告洛阳银行股份有限公司信阳分行。负责人李晖，该行行长。地址信阳市羊山新区新六大街辰宇国际港湾116号。委托代理人陈贤莲，河南银辉律师事务所律师。委托代理人蔺佳彦，该分行员工。被告信阳冠日汽车销售服务有限公司。地址：信阳市京港澳高速路口以西500米。法定代表人晏胜利，该公司执行董事兼总经理。被告信阳永昌汽车销售服务有限公司。地址：信阳市工业城迎宾大道。法定代表人徐保龙，该公司执行董事兼总经理。被告信阳市凯润鸿建材有限公司。地址：信阳市浉河区工区路248号。法定代表人杜玲，该公司执行董事兼总经理。被告杜玲，女，汉族，1974年7月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告蔡斌，男，汉族，1976年7月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告乔世辉，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被告晏胜利，男，汉族，1989年2月11日出生，住河南省信阳市平桥区。被告李远，女，汉族，1991年12月4日出生，住河南省信阳市平桥区。被告晏涛，女，汉族，1983年1月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被告徐保龙，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省潢川县。被告徐保元，男，汉族，1987年3月27日出生，住河南省潢川县。被告代莹莹，女，汉族，1987年8月6日出生，住河南省潢川县。原告洛阳银行股份有限公司信阳分行诉被告信阳市凯润鸿建材有限公司、信阳冠日汽车销售服务有限公司、信阳永昌汽车销售服务有限公司、杜玲、蔡斌、乔世辉、晏胜利、李远、晏涛、徐保龙、徐保元、代莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告洛阳银行股份有限公司信阳分行提供的被告信阳凯润鸿建材有限公司、信阳冠日汽车销售服务有限公司、杜玲、蔡斌、晏胜利、晏涛、徐保元、代莹莹的送达地址及联系方式，无法通知被告信阳凯润鸿建材有限公司、信阳冠日汽车销售服务有限公司、杜玲、蔡斌、晏胜利、晏涛、徐保元、代莹莹应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洛阳银行股份有限公司信阳分行的起诉。原告洛阳银行股份有限公司信阳分行预交的受理费12764元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月二十日书记员  卢晓莉
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审296号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人肖泽云，男，汉族，1977年10月12日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102113623号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人肖泽云缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月1日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝D8XXXX的车辆，于2019年9月8日22时49分，在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间），存在载货汽车未按照规定粘贴车身反光标识的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年11月12日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102113623号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月1日作出的渝交执罚〔2019〕10102113623号《行政处罚决定书》，对被执行人肖泽云罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终753号 上诉人（原审被告）：郭明星，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：李庆林，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人，住所地浙江省衢州市柯城区狮桥街1号7楼。 诉讼代表人：徐樟鲁。 上诉人郭明星、李庆林因与被上诉人浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭明星、李庆林以资金周转困难，无力足额缴纳全部上诉费用为由，向本院递交缓交诉讼费申请书。本院经审查，于2020年7月30日作出《不予批准司法救助通知书》。后本院依法向上诉人郭明星、李庆林送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人郭明星、李庆林在法定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭明星、李庆林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王琳琳 审 判 员 舒红胜 审 判 员 鲁晓波 二〇二〇年八月十三日 法官助理 方 园 书 记 员 毛树曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8201号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：刘仁梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：汪长海，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘仁梅、汪长海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告刘仁梅、汪长海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.刘仁梅、汪长海偿还原告借款本金56292.27元、利息5592.34元、滞纳费3584.45元（利息按照月利率1.3%的标准、滞纳费按照月利率0.7%的标准暂计算至2020年5月31日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.就刘仁梅、汪长海抵押担保的房产优先进行受偿；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年1月18日，原告与两被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》一份，根据合同约定：“原告向被告提供贷款人民币100000元，贷款期限为60个月，贷款执行固定月利率为1.30%。被告的月结还款方式为等额本息方式。被告若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。被告以其所有的安徽省合肥市巢湖市湖光路以西滨湖景城（东区）44号楼3单元102室房屋作为抵押担保，与原告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》一份，并办理了抵押登记手续。 2017年1月19日,原告依约发放贷款人民币100000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、结婚证、〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约、〔新易贷-乐享贷〕房屋抵押担保合同、不动产登记证明、放款凭证、贷款明细表。 被告刘仁梅、汪长海未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告中银公司与被告刘仁梅、汪长海签订《〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币100000元，贷款使用期限为60期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.3%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2017年1月18日，被告刘仁梅、汪长海与原告签订《〔新易贷-乐享贷〕房屋抵押担保合同》一份，被告刘仁梅、汪长海以其所有的安徽省合肥市巢湖市湖光路以西滨湖景城（东区）44号楼3单元102室（房权证号：房权证巢湖市字第××号、房权证巢湖市字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。 2017年1月19日,原告依约发放贷款人民币100000元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年9月1日开始逾期。截至2020年5月31日，刘仁梅、汪长海尚欠借款本金56292.27元、利息5592.34元、滞纳费3584.45元。 又查明：原告在本次诉讼中，已自行将动用费2000元从借款本金中扣除，并提交了贷款明细表（以中银公司实际发放的贷款本金98000元计算），其利息计算以扣除动用费后的本金为基数按1.3%/月计算，滞纳费以扣除动用费后的本金为基数按0.7%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.7%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与刘仁梅、汪长海签订的《〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘仁梅、汪长海未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。刘仁梅、汪长海提供名下房产作为抵押担保，应依约承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘仁梅、汪长海于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金56292.27元、利息5592.34元、滞纳费3584.45元（利息按照月利率1.3%的标准、滞纳费按照月利率0.7%的标准暂计算至2020年5月31日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）； 二、若被告刘仁梅、汪长海未按期履行，原告中银消费金融有限公司有权就刘仁梅、汪长海名下位于安徽省合肥市巢湖市湖光路以西滨湖景城（东区）44号楼3单元102室（房权证号：房权证巢湖市字第××号、房权证巢湖市字第××号）房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为758元，由被告刘仁梅、汪长海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杜学民 书 记 员 韩晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初183号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人薛章才，男，1966年9月18日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市梁平区。因饮酒后驾驶机动车，于2013年8月5日被原梁平县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月;2020年5月29日,因驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，被重庆市梁平区公安局罚款2000元,因醉酒后驾驶机动车，被重庆市梁平区公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年7月17日由重庆市梁平区人民检察院决定取保侯审，2020年7月28日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z185号起诉书指控被告人薛章才犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月26日中午，被告人薛章才在本区双桂街道迎宾大道“颠儿饭店”饮酒后，驾驶渝FG××××号普通二轮摩托车从饭店外出发经迎宾大道、知德大道行驶至亿联建材市场内“鼎创电动五金工具店”购买五金工具，后又驾驶该摩托车途经福德大道、云复路往本区金带镇方向行驶，当车行至云复路锯子垭口(小地名)路段时，被重庆市梁平区公安局公安局民警查获。经抽血检验，被告人薛章才案发时血液中的乙醇含量为102.8mg/100mL。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。建议判处被告人薛章才拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人薛章才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛章才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，且认罪认罚，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛章才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年八月四日书记员  罗鸿琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13476号申请执行人:靳雨丹，女，1995年2月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A502号。法定代表人：杜昶旭。本案在执行申请执行人靳雨丹与被执行人北京博智天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执13476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  李 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保402号申请人：杜百玲，女，汉族，1945年10月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李少辉，男，汉族，1980年1月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人杜百玲于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李少辉名下银行存款123000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人杜百玲已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜百玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李少辉名下银行存款123000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月二十日书记员  何文昊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1952号 原告：德阳弘原玻璃辅料有限责任公司，住所四川省广汉市小汉镇洛阳村。 法定代表人：王顺清，执行董事。 委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：自贡市邓关玻璃纤维有限公司，住所自贡市沿滩区市场监督管理局。 法定代表人：李灼朝。 原告德阳弘原玻璃辅料有限责任公司与被告自贡市邓关玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告德阳弘原玻璃辅料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100000元。事实和理由：被告2018年9月29日向原告购买“氧化铈”产品。原告按约定向被告提供货物，并提供了增值税专用发票，总计货款142000元。2018年9月25日，被告背书转让给原告票号为130887109520120180425188651374电子银行承兑汇票，票面金额10万元，原告又背书给后手。但在2019年4月25日汇票到期后因发生“非拒付追索”。原告的后手及其他后手进行追索。2019年12月追索到原告，原告向被告发函要求其接受追索，被告表示愿意协商处理，但就是拒绝接受原告的追索申请。原告依约向被告供货，被告应当支付原告货款。但被告向原告背书转让了作为货款支付依据的电子银行汇票无法兑付，又拒绝接受追索，已属违约。 被告自贡市邓关玻璃纤维有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请人住所地为自贡市沿滩区，根据《民事诉讼法》规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案应移送至自贡市沿滩区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告自述被告通过银行承兑汇票支付货款，现因票据被拒付发生追索，符合上述法律规定。本案应移送被告住所地人民法院关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送自贡市沿滩区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年八月十日 书记员  俸 丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19961号原告：杨某，男，1994年9月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨某1，女，1968年9月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨某2，男，1970年12月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨某3，女，1978年2月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨某与被告杨某1、杨某2、杨某3遗嘱继承纠纷一案中，原告杨某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某1、杨某2、杨某3的起诉，原告杨某在申请撤诉时表示不向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告杨某1、杨某2、杨某3的起诉。审 判 员 李成虹二〇二〇年八月十八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1206号原告：历军，男，1974年5月23日出生，住泰来县。被告：王世秋，男，1963年6月22日出生，住泰来县。原告历军与被告王世秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法适用简易程序审理，因被告王世秋下落不明于7月20日转为普通程序审理。原告历军在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按历军撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由历军负担。审判长  薛晓峰审判员  丁品学审判员  隋福超二〇二〇年八月四日书记员  郑 威
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保721号 申请人：黄添乐，男，1988年4月9日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：郑旭东，男，1994年9月13日出生，汉族，住浦江县。 申请人黄添乐与郑旭东民间借贷纠纷一案，申请人黄添乐于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑旭东名下的财产进行保全。申请人黄添乐提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄添乐的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郑旭东名下的财产在2400元限额内进行保全。 案件申请费44元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 楼璀灿
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1506号 原告：古庆忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。 被告：浙江亿嘉建设有限公司，住所地：武义县白洋街道三江村丁前老年照料中心一楼。 法定代表人：童勋。 被告：武义县王宅镇紫谷村村民委员会，住所地：武义县王宅镇紫谷村办公楼。 法定代表人：邹苏武，村主任。 原告古庆忠与被告浙江亿嘉建设有限公司（以下简称“亿嘉公司”）、武义县王宅镇紫谷村村民委员会（以下简称“紫谷村村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告古庆忠及其委托诉讼代理人章龙武、被告紫谷村村委会的负责人邹苏武到庭参加诉讼，被告浙江亿嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古庆忠向本院提出诉讼请求：1、由亿嘉公司立即向原告支付工程款451490元；2、由紫谷村村委会在亿嘉公司未支付范围内承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年5月15日，亿嘉公司经招投标取得武义县王宅镇紫谷村下巨口自然村水泥路硬化工程。5月20日，亿嘉公司与紫谷村村委会签订《合同协议书》，对工程造价、竣工期限、工程款支付等事项进行了约定，亿嘉公司指派徐瑛燕为项目负责人。2019年5月20日，原告与亿嘉公司签订《内部承包施工经济责任合同》，合同约定以原告包工包料、支付管理费的方式承包。2019年7月22日工程全部竣工并交付使用，同年11月13日，经亿嘉公司与紫谷村村委会工程结算审计，工程造价为451490元，至今分文未付。原告作为工程的实际施工人，亿嘉公司现因经营不善，面临破产，紫谷村村委会在工程验收后未支付工程款，依法应在亿嘉公司工程款未支付范围内承担直接支付责任。 被告紫谷村村委会答辩称：工程由原告实际施工并已竣工验收事实，对工程款数额亦无异议，其愿意支付尚欠款项，但因被告亿嘉公司原因，该部分款项被法院冻结，款项无法汇出。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据，被告紫谷村村委会进行了质证： 证据1、施工招标文件、中标通知书、合同协议书、工程计算书、工程决算书、廉政合同、安全生产合同（均为复印件）、工程洽商记录各一份，证明武义县王宅镇紫谷村下巨口自然村水泥路硬化工程经招投标由亿嘉公司中标承建的事实； 证据2、开工报告、竣工报告、验收证书各一份，证明案涉工程已验收并交付使用的事实； 证据3、工程造价咨询报告书一份，证明工程经结算审定造价为451490元的事实； 证据4、内部承包施工经济责任合同、情况说明各一份，证明原告为案涉工程实际施工人的事实； 经质证，被告紫谷村村委会对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据2、3、4系原件，证据1部分材料虽为复印件，但被告紫谷村村委会并无异议，且证据间亦能相互印证，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认，上述证据具有证明力。中标通知书虽为复印件，但亿嘉公司予以了盖章确认，同时证据4内部承包施工经济责任合同、情况说明，可以确认原告为案涉工程的实际施工人。 被告亿嘉公司未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案如下事实：2019年5月15日，亿嘉公司通过招投标方式取得武义县王宅镇紫谷村下巨口自然村水泥路硬化工程，中标价为423209元。2019年5月20日，亿嘉公司与紫谷村村委会签订合同协议书，对签约合同价、计划开工时间、竣工时间、承包人项目负责人等事项作了约定。同日，亿嘉公司与古庆忠签订内部承包施工经济责任合同一份，约定将案涉工程转包给古庆忠，工程承包方式实行“包工包料、统一管理、独立核算、自负盈亏、指标考核、合理上缴”的项目施工模式，合同还对其他权利义务进行了约定。后，案涉工程交由原告古庆忠组织施工。2019年8月11日，案涉工程经竣工验收，工程质量评定为合格，现该工程已交付使用。2019年11月14日，经紫谷村村委会委托浙江和兴工程造价咨询有限公司对案涉工程进行结算审核，案涉工程的结算审定价为451490元。后因案涉工程款被法院冻结未能支付，遂成讼。 另查明，在申请执行人潘晓文与被执行人亿嘉公司、童勋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出（2018）浙0723执2681号执行裁定书，裁定提取被执行人浙江亿嘉建设有限公司在武义县××镇××街道××村所有工程款收入。该裁定书及协助执行通知书已于同日送达给武义县王宅镇人民政府。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。具体到本案中，案涉武义县王宅镇紫谷村下巨口自然村水泥路硬化工程由亿嘉公司中标后交由古庆忠实际施工的事实清楚，古庆忠并不具备相应的建设工程施工资质，亦非亿嘉公司员工，且施工活动由古庆忠自行组织，由古庆忠向亿嘉公司支付管理费等，故应认定古庆忠系案涉工程的实际施工人。现该工程已通过竣工验收，双方对工程造价、尚欠的工程款均无异议，故古庆忠作为实际施工人有权要求亿嘉公司支付尚欠工程款，紫谷村村委会作为该工程的发包人，应当在其欠付亿嘉公司工程款范围内向古庆忠承担付款责任。本案中，原告自认该工程管理费用并未交纳，管理费用双方约定按照工程价款的3%予以支付，该款被告亿嘉公司可予以扣留。 综上所述，原告古庆忠的合理诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告亿嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江亿嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告古庆忠工程欠款437945.3元； 二、被告武义县王宅镇紫谷村村民委员会在欠付被告浙江亿嘉建设有限公司工程款范围内就本判决第一项款项对原告古庆忠承担付款责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告古庆忠的其他诉讼请求。 案件受理费4036元（已减半收取），由原告古庆忠负担102元（已交纳），由被告浙江亿嘉建设有限公司负担3934元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇二〇年八月九日 代书记员 朱 笑
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初423号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人林桂鹏，男，1973年10月11日出生，公民身份号码440************310，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区江东镇樟厝洲村新池头二区**。因本案于2020年6月15日经公安机关决定被取保候审，2020年8月17日经检察机关决定被取保候审，同年8月19日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z348号起诉书指控被告人林桂鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人林桂鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林桂鹏于2020年5月26日晚，醉酒后驾驶一辆粤U*****汽车从潮安区浮洋镇林若路“兴兴美食广场”沿省道S232线护堤公路往潮安区江东镇方向行驶，当行至护堤公路潮安区龙湖镇阁二村江东桥头路段时被执勤民警查获，民警发现被告人林桂鹏有酒后驾车嫌疑，遂带其到医院抽取其血液样本送检。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验：送检的林桂鹏血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为93.6mg/100ml。被告人林桂鹏经电话通知，于2020年6月15日主动向公安机关投案，接受调查。公诉机关认为，被告人林桂鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林桂鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林桂鹏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林桂鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人林桂鹏对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林桂鹏的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林桂鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林桂鹏没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人林桂鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年八月二十七日书记员  许 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8360号原告：河南忠致领机械设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼21层2104号。法定代表人：李金海，总经理。委托代理人：徐欢庆，该公司员工。委托代理人：陈晓龙，该公司员工。被告：韩海涛，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：段素敏，女，1977年7月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：潘亚南，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省临颍县。原告河南忠致领机械设备有限公司（以下简称忠致领公司）与被告韩海涛、段素敏、潘亚南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓龙到庭参加诉讼，被告韩海涛、段素敏、潘亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩海涛、段素敏向原告支付截至2020年7月22日分期欠款32500元及违约金1万元，共计42500元，2、被告潘亚南对上述债务承担连带还款责任，3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告与被告韩海涛、段素敏签订《产品买卖合同》，双方约定被告韩海涛、段素敏从原告处购买厦工XG626H压路机一台，单价45万元，约定首付20万元，剩余25万元采用分期付款的方式支付，即2019年5月至2020年9月每月5日前支付13900元，2020年10月5日前支付13700元，被告潘亚南系韩海涛、段素敏的担保人，对此应债务承担连带责任。原告按合同约定将上述压路机及其附件完整交付被告，但被告并未按时足额支付分期货款，截止到目前仍欠付原告124000元，被告已经严重违约，应承担合同价10%的违约金即45000元，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告韩海涛、段素敏、潘亚南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告韩海涛、段素敏、潘亚南未到庭视为对其质证权利的放弃。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告与被告韩海涛、段素敏签订《产品买卖合同》一份，约定：被告韩海涛、段素敏从原告处购买厦工压路机一台，单价45万元；如被告构成违约时，应支付合同总金额10%的违约金。同日，被告韩海涛、段素敏出具欠款承诺书，确认以分期付款方式购买原告的压路机，被告韩海涛、段素敏支付首付20万元，剩余欠款本息共计25万元，在连续18个月内付清，即在2019年5月至2020年9月期间，每月5日前付款13900元，2020年10月5日前付款13700元。同日，被告韩海涛在工程机械产品确认单上签字，确认收到原告交付的厦工XG626H压路机一台，整机完整，配件齐全，质量合格。同日，被告潘亚南作为担保人在《产品买卖合同》、欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为韩海涛、段素敏与成刚公司的买卖合同中还款义务提供连带责任保证，保证期限为买卖合同约定的最后付款期限届满之日起两年。原告自认被告韩海涛、段素敏截至2020年7月22日已经支付分期款176000元，尚欠到期分期款32500元未付。本院认为：原告与被告韩海涛、段素敏签订的《产品买卖合同》以及被告韩海涛、段素敏向原告出具的欠款承诺书，被告潘亚南向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告韩海涛、段素敏交付挖掘机，被告韩海涛、段素敏应当依约向原告支付货款，对于原告要求被告韩海涛、段素敏支付截至2020年7月22日的分期欠款32500元的请求，本院予以支持。被告韩海涛、段素敏未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告韩海涛、段素敏支付违约金1万元的请求，本院酌定支持3000元。被告潘亚南对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时间未超出保证期间，故对原告要求被告潘亚南对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告韩海涛、段素敏、潘亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海涛、段素敏于本判决生效后十日内向原告河南忠致领机械设备有限公司支付尚欠货款本息32500元及违约金3000元，共计35500元。二、被告潘亚南对被告韩海涛、段素敏上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南忠致领机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元减半收取431元，由原告河南忠致领机械设备有限公司负担88元，被告韩海涛、段素敏、潘亚南负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 笛
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0122民初3933号 原告：林信丁,男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张冠宇、雷骁豪，福建坤广律师事务所律师。 被告：郑华英，女，1980年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林信丁与被告郑华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。林信丁于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林信丁申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林信丁撤诉。 案件受理费7017元，减半收取计3508.5元,由林信丁负担。 审 判 长  邱启开 人民陪审员  雷兴珍 人民陪审员  周仁章 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  何诺佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2948号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：张俊谦，男，汉族，1985年3月7日出生，住所地广东省惠来县。 被申请人：邝汉琼，女，汉族，1986年10月30日出生，住所地广东省高要市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张俊谦、 邝汉琼金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝汉琼的银行存款119920.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人、邝汉琼的银行存款119920.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19945号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该中心主任。 被执行人陈旺基，男，汉族，1962年12月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行过程中，申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈旺基行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人以被执行人已于2019年10月21日死亡为由，于2020年8月26日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人东莞市道路停车事务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭巧堰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：马秀敏，女，汉族，1960年8月28日出生，住襄阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告马秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员 刘 桢二〇二〇年八月三十一日书记员 秦素素
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1897号申请执行人：孙现同，男，1976年4月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：邓承锋，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：李春刚，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：李明，男，1984年5月14日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：陈伟伟，女，1985年8月7日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人孙现同向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1377号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人邓承锋、李春刚、李明、陈伟伟名下银行存款91545.47元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年八月六日书记员  王健
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执64号之十三 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币500.00元。 划拨被执行人刘某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币185.00元。 划拨被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1255.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年八月六日 书记员  杨晓坤
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审281号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人陈明强，男，汉族，1976年4月18日出生，住重庆市万州区。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人陈明强交通行政处罚一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月1日作出的渝交执罚〔2019〕10102123550号《行政处罚决定书》载明，被执行人陈明强驾驶车牌号为渝F1XXXX重型半挂牵引车，于2019年9月29日17时0分在G5001重庆绕城高速上行方向42km+800m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路（高4.15米）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年11月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102123550号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款200元，并于同年6月1日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102123550号《行政处罚决定书》，对被执行人陈明强罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢181号之三十九申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县.法定代表人：朱世高。被执行人：苏泽明,男性,汉族，1968年7月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：赵红,女性,汉族，1982年8月3日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县宏源纸业有限公司,住四川省盐边县。被执行人：郭蓝佶,男性,汉族，1988年1月30日出生,住四川省盐边县。被执行人：苏红军,女性,汉族，1966年10月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元斌,男性,汉族，1963年7月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元辉,男性,汉族，1965年3月1日出生,住攀枝花市东区。被执行人：曹淑华,女性,汉族，1967年3月27日出生,住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹淑华在中国建设银行4340623580032746_156_1账户内存款人民币13000.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十七日书记员  明 伟
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2073号原告：余先从，男，生于1971年10月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：云南桦鼎建设工程有限公司。法定代表人：杨健。原告余先从诉被告云南桦鼎建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告余先从于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余先从申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余先从撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余先从负担。审判员  洪明和二〇二〇年八月三十一日法官助理李选跃书记员闵森苑
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8847号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡媚媚，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈全芳，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告陈全芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商，以其他方式偿还为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤诉。 案件受理费1093元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月十九日 书记员 许婉婉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特50号申请人：江苏冠牛智能整体家居有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NECP08C，住所地江苏省宿迁市宿城区运河宿迁港产业园云帆大道。法定代表人：谢淑华，该公司总裁。委托诉讼代理人：李宜斌，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被申请人：李海艳，女，1986年12月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人江苏冠牛智能整体家居有限公司（以下简称冠牛公司）与被申请人李海艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人冠牛公司称：请求撤销宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿区劳人仲案字（2020）第134号仲裁裁决。事实与理由：李海艳于2020年1月17日向冠牛公司请假两小时，而冠牛公司统一放假时间为2020年1月22日。请假时间结束后，李海艳未与冠牛公司联系上班事宜，冠牛公司按照其旷工处理。期间，冠牛公司一直积极联系李海艳要求其到公司上班，但李海艳已到其他公司上班。故仲裁裁决支持李海艳的工资及生活费明显违背事实，缺乏法律依据，应予以撤销。被申请人李海艳辩称，对仲裁裁决无异议。宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会查明：李海艳于2019年9月20日进入冠牛公司从事木工工作，双方签订书面劳动合同，缴纳社会保险，工资3400元/月，工资以通过银行汇款的方式发放至2020年1月份。冠牛公司于2020年1月21日起放假，2020年3月逐步复工。李海艳一直未接到冠牛公司的上班通知，于2020年6月去其他单位工作。李海艳2020年1月份工资为2050.54元。宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会认为，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，用人单位非因劳动者原因停工、停业、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。因李海艳2020年1月工资为2050.54元，应支持其2020年2月工资2050.54元及2020年3月至5月生活费2888元。本院经审查查明，2020年7月20日，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出宿区劳人仲案字（2020）第134号仲裁裁决，裁决：一、冠牛公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付李海艳工资及生活费4938.54元。二、对李海艳的其他请求事项不予支持。本院另查明，宿区劳人仲案字（2020）第134号仲裁裁决为终局裁决。本案审理过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。申请人冠牛公司向本院提交冠牛公司春节放假通知文件及李海艳请假单复印件各一份、江苏鑫煌家装饰材料有限公司招聘海报照片复印件一张，旨在证明李海艳请假后未再回冠牛公司上班，并旷工超过三天，根据冠牛公司规定应按照自动离职处理，且李海艳已于2020年5月份到江苏鑫煌家装饰材料有限公司工作。被申请人李海艳质证认为，冠牛公司通知李海艳的统一放假时间为2020年1月19日，李海艳确因生活困难，于2020年5月份到其他公司打零工。本院认为，冠牛公司提交的证据均为复印件，对其真实性本院不予认可。且上述证据与本案无关联性，对上述证据，本院均不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，冠牛公司主张其申请撤销仲裁裁决书的理由系因宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会未查清案件事实，对法律适用无异议。本院认为，宿区劳人仲案字（2020）第134号仲裁裁决为终局裁决，冠牛公司无证据证明宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之情形，故其请求撤销该仲裁裁决，无事实和法律依据，对其该项申请，本院依法不予支持。综上，申请人冠牛公司提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人江苏冠牛智能整体家居有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏冠牛智能整体家居有限公司负担。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 刚附录法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初546号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人田运法,男,1980年12月17日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人田运法犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月20日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人田运法到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年1月2日22时10分许,被告人田运法驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车,沿菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯街里自西向东行驶,行驶至王浩屯北街路口处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的田运法血液中检出乙醇成分,含量为128.8mg∕100ml。被告人田运法到案后,自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田运法在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田运法认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人田运法提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人田运法的供述,民警执勤经过、酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人田运法对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田运法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田运法到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田运法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年八月二十一日书记员 何森森
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保860号申请人：崔东民，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杨银朋，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人崔东民于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨银朋名下的银行账户、支付宝、微信及车辆、房产价值20000元予以查封冻结。申请人崔东民以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人崔东民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨银朋名下的银行账户、支付宝、微信及车辆、房屋价值20000元予以查封冻结。冻结期限为十二个月，车辆、房产查封期限为二十四个月。案件申请费220元，由申请人崔东民预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年八月二十一日书记员  张 曼
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初996号 原告：刘家洪，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 原告：罗婷，女，1990年9月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告刘家洪、罗婷与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘家洪、罗婷撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈沁园
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5545号 原告:文静，女，1976年8月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 被告：强小军，男，1986年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：四川梦之美科技有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区海滨广场13号楼1801-1804室。 法定代表人：欧德伦。 原告文静与被告强小军、四川梦之美科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告文静与被告强小军、四川梦之美科技有限公司已在庭外达成和解，原告文静向本院提出撤诉申请。 本院认为，文静撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许文静撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年八月二十日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3519号申请执行人马超，男，1976年4月13日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人于付生，男，1978年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人马超与被执行人于付生劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3142号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于付生的银行存款及其他收益9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年八月二十日书记员  陈胜利
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4258号 原告：盐城扶摇网络科技有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路86号，统一社会信用代码91320585MA1Y408K67。 负责人：蔡澄，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码91310000710935628W。 法定代表人：韩歆毅。 原告盐城扶摇网络科技有限公司太仓分公司与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告盐城扶摇网络科技有限公司太仓分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城扶摇网络科技有限公司太仓分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城扶摇网络科技有限公司太仓分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城扶摇网络科技有限公司太仓分公司（已交纳）。 审判员 龚 健 二〇二〇年八月三十一日  书记员 徐晓青
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1610号申请执行人：江吉安，男，1968年7月15日生，汉族，住海州区。被执行人：杨远平，男，1970年12月21日生，汉族，住海州区。申请执行人江吉安与被执行人杨远平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初8270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有部分存款，本案执行到案款5672元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月二十六日书记员  田 田
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保845号原告:吴正敏，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告:吴复栋，男，1985年6月21日出生，汉族，居民，住郓城县。原告:吴复虎，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住郓城县。原告:魏海林，南，1955年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李言海，男，1994年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李清国，男，住郓城县。被告:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路与长江路交叉口西北角。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。原告吴正敏、吴复栋、吴复虎、魏海林与被告李言海、李清国、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人吴正敏、吴复栋、吴复虎、魏海林于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被告李言海、李清国、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年八月十九日书记员  张 珂
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执恢49号 申请执行人：贲春华，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 被执行人：赵宪廷，男，1947年10月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 申请执行人贲春华与被执行人赵宪廷身体权纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304民初610号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人赵宪廷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还损失款3053.02元、案件受理费25元。在强制执行1406元执行款以后，尚欠执行款1647元及迟延履行期间的利息、案件受理费25元、申请执行费50元未支付。因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年9月17日裁定终结本次执行程序。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵宪廷银行的存款2037元。 本裁定立即执行。 审判员  马志军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石 磊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3235号 原告李某1，女，汉族，1970年12月4日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。 原告李某2（曾用名刘某2），男，汉族，××××年××月××日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被告刘某1，男，汉族，1963年10月28日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住龙泉驿区。 委托诉讼代理人刘家明，男，汉族，1971年11月23日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，系被告之弟弟。 原告李某1、李某2与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的共同委托诉讼代理人白贵全，被告刘某1及其委托诉讼代理人刘家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告离婚时分割的位于成都市龙泉驿区房屋；2、判令被告返还原告收取的成都市龙泉驿区龙泉街道房屋租金3000元。事实和理由：原告李某1与被告刘某1原系夫妻，两人育有一子李某2（曾用名刘某2），2007年4月23日，原告李某1与被告刘某1协议离婚并办理离婚登记。离婚协议第二条约定龙泉镇六楼120平方米和六楼套二房屋归李某1和刘某2所有。2018年夏天，被告占有原告离婚时分割的成都市龙泉驿区房屋至今，且拒绝归还原告，并将案涉房屋出租牟利3000元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某1辩称，被告现在没有房子住，当时原告李某1和儿子李某2同意被告可以终身居住在案涉房屋内，等被告不在了以后，这个房屋归儿子李某2。2019年5月，因案涉房屋水管漏水，影响到了楼下的住房户，被告花钱请人将房屋重新翻修用了3个月时间，花了34000元。 本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告刘某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子李某2（曾用名刘某2）。李某1与刘某1于2007年4月23日办理离婚登记并签订《离婚协议书》，该协议书第二条约定，双方共同财产：龙泉镇六楼120平方米和六楼套二，归李某1和刘某2所有；第三条约定，老家住房各一半，5幢四单元六楼套一由刘某1所有；第四条约定，双方婚后的债权债务都归刘某1偿还。在实际使用房屋的过程中，位于龙泉，××、10号、11号。9号房屋面积为40平方米，因该房屋水管漏水影响了楼下住户，2019年5月由刘某1出资请人将此房重新翻修后，刘某1在管理该房屋。 另查明，龙泉镇六楼120平方米和六楼套二，六楼套一房屋均为自建房，无产权登记，案涉房屋现地址为龙泉街道六楼9号。李某1与刘某1离婚协议中约定的刘某1所有的六楼套一房屋，刘某1现已出租并收取租金，现刘某1租房居住。现六楼9号房屋实际空起无人居住。被告刘某1系肢体残疾二级。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚证、《离婚协议书》等证据予以证实。 本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议属于双方自愿签订，双方对婚姻存续期间的夫妻共同财产作了处分，不违反法律法规的规定，对双方均有约束力。因案涉房屋未办理产权登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。故本院对原告要求被告归还案涉房屋由其使用的诉讼请求予以支持。对原告要求被告返还收取的租金3000元，原告仅提供了案外人的说明，案外人未到庭，法庭无法核实，且案外人说明中系6楼10号，与案涉房屋无关联，故原告的该项诉请，本院在本案中不予认定。关于被告在庭审中陈述，案涉房屋因漏水影响到楼下住户，经被告多次联系原告李某1，原告均不出面解决，2019年5月被告才花费34000元请人对该房屋进行了修缮，虽然庭审中原告不予认可，但本院在庭前两次对双方进行调解时，原告认可了被告对案涉房屋进行了重新修缮的事实，但对装修的费用未协商一致，根据案件的实际情况，本院对被告提供装修费用的金额予以认可。关于被告要求原告支付因修建老家房屋曾贷款4000元，该款于2019年才还清，含利息共计还款8326元，原告李某1应承担一半。本院认为，双方离婚协议第四条约定双方婚后的债权债务都归刘某1偿还，故本院对被告的该项辩称意见不予确认。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效后三十日内将位于龙泉驿区 龙泉街道六楼9号房屋归还给原告李某1、李某2使用。 二、原告李某1、李某2于本判决生效后三十日内支付被告刘 家贵人民币34000元。 三、驳回原告李某1、李某2的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯菁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执8531号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄伟希（自报名），男，1990年5月15日出生，汉族，出生地不详，现无固定住所。关于执行黄伟希责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需退赔被害人曾嘉濠1440元，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，发现被执行人为自报名无身份证号码。本院认为，因无被执行人身份证号，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执8531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终667号上诉人（一审原告）陈方朋，男，汉族。上诉人（一审原告）陈方龙，男，汉族。被上诉人（一审被告）兴义市人民政府。法定代表人田涛，市长。陈方朋、陈方龙因诉兴义市人民政府房屋行政复议一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院2020年2月20日作出的（2019）黔23行初224号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈方朋、陈方龙不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，并在查清事实的基础上发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.被上诉人在复议阶段未经审查，直接认定涉案建筑物为违法建筑侵害了上诉人的合法权益。2.被上诉亦没有充足的证据认定上诉人的建筑物属于违法建筑。3.相关政府部门没有履行违法建筑的认定程序，也没有作出任何认定违法建筑的法律文书。4.涉案建筑物从未进行过改（扩）建，并未改变承包地农用地的土地性质，不属于违法建设，而是属于设施农业用房，是合法建筑。5.《中华人民共和国城乡规划法》2008年1月1日生效，不能规制修建于1992年至1996年间的涉案建筑物。6.作出原行政行为的四行政机关以拆违之名行征收之实，是典型的以拆违代拆迁。7.被上诉人没有证据证明其在法定期限内向四被申请人送达行政复议申请书副本及行政复议答辩通知书，且未对涉案建筑物被认定为违法建筑听取上诉人的意见，行政复议程序违法。被上诉人兴义市人民政府二审法定期间未提交书面答辩意见。本院认为，被诉《行政复议决定书》以程序违法为由确认原强制拆除的行政行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款之规定，本案应以作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告。又依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款之规定，人民法院应当向陈方朋、陈方龙做好释明工作，并依法追加共同被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23行初224号行政判决；二、发回贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院重审。审判长 肖 瑶审判员 田一铭审判员 龙 雨二〇二〇年八月二十日法官助理宋媛玉书记员许星月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20474号 东莞市道路停车事物中心、邓金全： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事物中心与被执行人邓金全行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2340号行政裁定书]，因被执行人邓金全已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖翠文
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2182号原告：襄城县矗建机电有限公司，住所地：襄城县迎宾路中段。法定代表人：李有乾，该公司总经理。被告：赵电明，男，成年，汉族，住襄城县。被告：张大峰，男，成年，汉族，住襄城县。原告襄城县矗建机电有限公司诉被告赵电明、被告张大峰租赁合同纠纷一案，原告襄城县矗建机电有限公司于2020年8月23日向本院申请撤回对被告赵电明、张大峰的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告襄城县矗建机电有限公司申请撤回对被告赵电明、张大峰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄城县矗建机电有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告襄城县矗建机电有限公司负担。审判员  安静珂二〇二〇年八月二十五日书记员  王清锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1590号 关于申请执行人韦国冠与被执行人广西百色博皇家居建材市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初4581号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人广西百色博皇家居建材市场管理有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执616号 肖科明、南雄市中泰房地产开发有限公司： 肖科明与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤02民终2226号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币25951.00元，并承担执行费人民币289.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1306号 原告：赵勇,男,壮族，1978年9月5日出生,农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：黄紫江，男，壮族，1974年8月11日出生，居民，住广西靖西市。 原告赵勇与被告黄紫江定金合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理。原告赵勇的委托诉讼代理人潘合根，被告黄紫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄紫江返还双倍定金给原告赵勇人民币10万元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年底，被告以出让方式取得位于靖西市德爱片区土地性质为国有建设用地使用权之工业用地（编号为2016G24）的宗地后，建设仓库对外招租。2019年10月26日，经原、被告协商一致，原告租用被告仓库经营，当日被告收取定金人民币伍万元并出具了《收据》。嗣后得知，被告虽以出让方式取得该宗地使用权，但系未经批准建造仓库。基于以上事实，原告认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告无权将未经许可建造及未经验收合格的房产对方出租。被告隐瞒房产未经批建和验收合格的事实，系单方过错行为导致合同不能履行。据此，根据《担保法》第八十九条关于收受定金的一方不履行（或不能履行）约定的债务的，应当双倍返还定金之规定。被告应依法返还双倍定金100，000元。但双方协商未果。为此，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请依法裁决。 原告赵勇对其陈述的事实提供的证据有： 1、原告赵勇居民身份证复印件1份，主要证实原告的个人身份信息及本案的诉讼主体资格； 2、收条复印件1份，证明被告收到原告支付的仓库租金定金人民币5万元； 被告黄紫江辩称：一、《房屋租赁合同》成立并生效，当时达成了10万每年的租赁协议，当日，为表示诚意，原告给了被告5万元的定金。二、《房屋租赁合同》成立并生效，这是双方真实的意思表示，虽然没有签订正式的合同，但是对方己经支付给被告5万元，说明合同已经成立。三、《收据》不是定金合同，被告已经将房屋租给原告，合同成立了，是原告不来租，不是被告的问题，被告没有违约。四、原告支付定金后，合同己经成立，现在是对方不继续履行承租义务，是原告违约，被告可以要求原告支付被告大约6、7万元的损失。被告黄紫江对其陈述的事实提供的证据有：一、编号为靖字第（2006）4751号房产证，证明房子是合法有效，可以用来出租；二、委托书，证明户主是被告母亲，其母亲允许被告独自经营出租；三、照片，证明房屋一楼还是闲置中。 综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实： 2019年10月26日，被告向原告出具一张收据，载明其收到原告仓库租金定金50，000元。 本院认为，本案赵勇主张其租用黄紫江的仓库经营，仓库位于靖西市德爱片区工业用地，编号为2016G24。但其所提交的证据只能证明黄紫江收到赵勇仓库租金定金5万元的事实，不能证明黄紫江把位于靖西市德爱片区工业用地，编号为2016G24作为仓库出租给赵勇。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，赵勇的诉讼请求所依据的事实没有充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵勇的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告赵勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 雷 激 二〇二〇年八月十八日 书记员 王若冰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12345号 原告：计云，女，汉族，1974年8月24日生，住贵州省毕节市。 原告：杨永芳，男，汉族，1971年9月10日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族。 原告计云、杨永芳诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告计云、杨永芳的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.请求判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月30日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年4月26日为772.75元；3.请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款。且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此被告收取的“三通费”依法应予以返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2014年4月25日，原告计云、杨永芳与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为124.44平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为377053元，交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年6月30日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司盛世华都项目部售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告计云、杨永芳燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告计云、杨永芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告计云、杨永芳负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  余茂霞
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初236号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人姚李山，绰号“住山”，男性，1983年10月2日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市武进区（户籍所在地安徽省长丰县）。曾因吸毒，于2013年9月9日被原常州市武进区公安局行政拘留十五日，同月23日被社区戒毒三年；于2016年8月4日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日，同月19日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年5月12日被取保候审。经本院决定，于2020年8月10日被逮捕。被告人季朝俊，男性，1985年1月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区（户籍所在地江苏省盱眙县）。曾因犯抢劫罪，于2008年5月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，于2013年9月16日刑满释放。因本案，于2020年5月12日被取保候审。经本院决定，于2020年8月10日被逮捕。被告人孔耀，男性，1990年5月8日出生于安徽省长丰县，汉族，职高文化，鑫德源恒防火板有限公司工人，住江苏省常州市武进区（户籍所在地安徽省合肥市长丰县）。因本案，于2020年5月12日被取保候审。经本院决定，于2020年8月10日被逮捕。被告人邵宋先，男性，1983年9月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区（户籍所在地安徽省长丰县）。曾因赌博，于2013年11月1日被原常州市武进区公安局罚款300元，于2016年3月4日被常州市武进区公安局罚款500元，于2018年7月9日被常州市公安局常州经济开发区分局罚款300元。因本案，于2020年5月12日被取保候审。经本院决定，于2020年8月10日被逮捕。被告人杨世昌，男性，1982年5月1日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，常州丽东制冷设备有限公司工人，住江苏省常州市武进区（户籍所在地安徽省明光市）。曾因犯盗窃罪，于2007年5月8日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2007年7月6日刑满释放。因本案，于2020年5月13日被取保候审。经本院决定，于2020年8月10日被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人姚李山、季朝俊、孔耀、邵宋先、杨世昌犯赌博罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人姚李山、季朝俊、孔耀、邵宋先、杨世昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月7日至10日期间的每日晚上，被告人姚李山、季朝俊纠集被告人孔耀、杨世昌等人，通过事先联系好赌点后，由姚李山、季朝俊通知赌客赌博，在常州市武进区孟墅公祠西侧的彩钢瓦蓬房、横林镇朝阳路殷坂段西侧彩钢瓦蓬房等地聚众赌博4场，抽头渔利人民币6000元。其中，姚李山、季朝俊为该赌档组织者；孔耀为该赌档负责望风人员；杨世昌为该赌档负责抽头人员，获利人民币800元。2、2020年5月8日至11日期间的每日下午，被告人姚李山纠集被告人孔耀、邵宋先等人，通过事先联系好赌点后，由姚李山通知赌客前来赌博，在常州市武进区横林镇新东方村新桥头26号等地聚众赌博4场，抽头渔利人民币6300元。其中，姚李山为赌档组织者；孔耀为该赌档负责望风人员，连同上述晚间望风的收益共计获利人民币2100元；邵宋先为该赌档负责抽头人员，获利人民币500元。2020年5月11日下午16时许，公安机关在常州市武进区抓获正在此处聚众赌博人员，并收缴赌资人民币31640元。公诉机关认为，被告人姚李山、季朝俊、孔耀、邵宋先、杨世昌以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议判处被告人姚李山有期徒刑七个月并处罚金人民币一万元、判处被告人季朝俊有期徒刑六个月并处罚金人民币八千元、判处被告人孔耀拘役四个月并处罚金人民币五千元、判处被告人邵宋先拘役三个月并处罚金人民币四千元、判处被告人杨世昌拘役三个月并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、收缴物品清单、发还物品清单；证人潘某、施某1、邓某、施某2、高某、时某、闫某、孔某、李某1、陈某、夏某、谢某、吴某、王某1、彭某、姚某1、庞某、王某2、姚某2、朱某、李某2、华某、刘某、黄某、丁某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；现场照片、检查、辨认笔录；视听资料提取、制作的录像等证据证实。被告人姚李山、季朝俊、孔耀、邵宋先、杨世昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚李山、季朝俊、孔耀、邵宋先、杨世昌归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人姚李山退出犯罪所得人民币五千元。本院认为，被告人姚李山、季朝俊、孔耀、邵宋先、杨世昌构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人姚李山、季朝俊在所参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孔耀、邵宋先、杨世昌在所参与的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人姚李山、季朝俊、孔耀、邵宋先、杨世昌归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚李山犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、被告人季朝俊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）三、被告人孔耀犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）四、被告人邵宋先犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）五、被告人杨世昌犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）六、被告人姚李山退出的犯罪所得人民币五千元予以追缴，上缴国库；责令被告人姚李山、季朝俊、孔耀、邵宋先、杨世昌继续共同退出犯罪所得人民币七千三百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘国华二〇二〇年八月十日书记员  马 超