wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2878号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人:刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司，住所地:北海市四川路36号万家兴大厦第三层。法定代表人：姜红。原告西继迅达电梯有限公司诉被告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼。被告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告电梯款54000元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金，违约金自2015年3月27日起以54000元为基数按照日万分之四支付至实际还清之日止，违约金不超过安装合同总价款的10%即3000元。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年12月1日签订电梯设备安装合同，合同执行总价322000元，发货共计2台，原告将2台电梯早已交付被告并验收，但被告一直没有付清余款，原告公司催款人员多次前往催要无果。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当承担付款及违约责任。请求人民法院秉公执法，保护原告的合法权益，维护法律的威严。被告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司未到庭，也未向本庭提交答辩状。本院经审理查明：2012年12月1日，被告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司（甲方）与原告西继迅达电梯有限公司（乙方）签订电（扶）梯设备制作合同一份，合同主要约定：1.根据甲方工程要求，由乙方按以下型号和参数以及甲方在配置参数表中的选定内容为甲方制作电梯(具体配置参数详见附件一)，共4台电梯，设备价为670000元，搬运费为80600元，合同总价款共计750600元。2.付款方式2.1在本合同签订之日起7个工作日内，甲方向乙方支付本合同设备费总价的30%作为定金（其中超出合同总价20％的部分则为预付款），计人民币（大写）：贰拾万壹仟元整，直接付至本合同乙方指定的账户。甲方逾期给付的，则合同交付期予以顺延，价格另行协商。若合同履行，则定金抵作本合同的货款。2.2甲方应在本合同交货期15天前支付合同设备费总价的55%、本合同搬运费总价的100%共计人民币（大写）肆拾肆万玖仟壹佰元整，直接付给本合同乙方指定账户，乙方在收到该款且甲乙双方确认现场具备安装条件后15-30日内予以发货，若甲方超过此项规定的应付款日30日内未付清款项的，则视作甲方单方废止合同，甲方已付定金不再退回，乙方有权另行处理。2.3电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起3日内，甲方按照合同要求向乙方支付设备费总价的15%，计人民币（大写）壹拾万零伍佰元整。…7.合同变更和违约7.2由于非不可抗力原因，乙方逾期支付或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%。同日，被告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司（甲方）与原告西继迅达电梯有限公司（乙方）同时签订电（扶）梯设备安装合同一份，合同主要约定：设备型号、数量及安装费价格数量4台，安装费合计80000元，本合同总价合计80000元。1.付款方式1.1甲方在设备提货之日前15天，向乙方支付本合同安装总额的50％，计人民币（大写）肆万元整，作为定金，乙方收到定金后开始跟踪工作。1.2电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起3天内，甲方按照合同要求向乙方支付本合同安装总额的45%，计人民币（大写）叁万陆仟元整。乙方收到合同上述规定的款项后，甲、乙双方办理电梯移交手续。1.3甲方应在验收合格之日起12个月（且不超过发货之日起18个月）免费保修期满后7天内将本合同安装费总价的5%（第三期款），计人民币（大写）肆仟元整，直接付给本合同乙方指定账户。…6.合同的更改、违约6.2甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向原告支付延迟付款违约金。具体方法为：每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十。2013年12月17日，原、被告签订合同变更协议一份，协议约定2台电梯因甲方无法实际履行合同，现取消订货，即两台减少设备总价408000元、减少运输总价50600元、减少安装总价50000元，共计减少人民币508600元。其他未尽事宜，仍参照原合同执行。上述合同签订后，原告西继迅达电梯有限公司按照合同约定向被告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司交付电梯并安装，2014年3月19日，上述已安装的两部电梯由当地检验部门出具检验报告。庭审中，原告西继迅达电梯有限公司认可被告贵州海鑫房地产开发有限公司共支付货款268000元，合同变更后总价款322000元，下欠54000元未付。另查明，西继迅达（许昌）电梯有限公司于2020年3月25日经许昌市市场监督管理局批准，更名为西继迅达电梯有限公司。以上事实，有原告西继迅达电梯有限公司提供的电扶梯设备制作合同、电扶梯设备安装合同、自动扶梯于自动人行到监督检验报2份、电梯使用标志一份，付款明细表、企业信息查询报告、营业执照变更信息表、当事人陈述及庭审理笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告西继迅达电梯有限公司履行合同义务后，按照合同约定，被告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司最迟应在电梯验收合格之日起12个月（且不超过发货之日起18个月）免费保修期满后7天内即2015年3月26日前结清电梯款54000元。现被告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司未能依约付款，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。原告西继迅达电梯有限公司诉请以未付款项54000元为基数按日万分之四的标准计算自2015年3月27日起至实际还清款项之日止的违约金，违约金数额不超过安装合同总价的10%即3000元的诉讼请求，本院予以支持。因截止原告西继迅达电梯有限公司向本院起诉之日，违约金数额已经超过3000元，故违约金数额为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司向原告西继迅达电梯有限公司支付货款54000元并支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，因适用简易程序，减半收取575元，由被告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年八月十日书记员  韩君华
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执252号之八 申请执行人：常红利 被执行人：冯峰、李玉香 本院在执行申请人常红利与被执行人冯峰、李玉香借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书生效的义务， 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人在金融机构的存款23319.00元 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年八月二十九日 书记员  宋 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9006号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1977年6月29日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。 被告：莫某某，女，1976年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告杨某某、莫某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川诚和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年八月二十日 书记员 张珑馨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5144号申请人河南亚星物业服务有限公司。被执行人周金娇。本院在执行河南亚星物业服务有限公司申请执行周金娇物业服务合同纠纷一案，被执行人按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18095号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十一日书记员  吴瑞喆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8891号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：丁敦波，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告丁敦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告丁敦波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁敦波向川商公司支付欠款本金3968元、借期内利息682.92元；2.请求判令丁敦波向川商公司支付逾期利息（以3968元为基数，按照年利率24%从2018年4月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月12日，丁敦波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但丁敦波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，丁敦波仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将丁敦波已归还的912元计为归还的本金。 丁敦波未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月12日，丁敦波为购买价值6100元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为自贡鑫亿通通讯有限公司以及从2016年11月12日起每月12日还款，分期18期，月还款456元。同日，丁敦波与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，丁敦波出具了《商品交付确认书》，载明了丁敦波收到交付的苹果手机和指定杨华为贷款资金收款人的内容。同日，丁敦波在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后丁敦波共计归还912元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，丁敦波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将丁敦波已归还的912元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，丁敦波应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，丁敦波共计尚欠本金3968元和利息682.9元，丁敦波应当归还川商公司借款本金3968元和借款期限内利息682.9元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3968元为本金，按照年利率24%，自川商公司主张的逾期之日即2018年4月14日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、丁敦波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3968元； 二、丁敦波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息682.9元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3968元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月14日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由丁敦波负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢39号之三申请执行人：朱珩，男，生于1988年1月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王文勇，男，生于1988年6月25日，汉族，住四川省万源市旧院镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初663号民事判决书，向被执行人王文勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1268.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年八月二十一日书记员  岳顺英
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6500号原告：长沙欣然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段467号古汉名屋307房。法定代表人：禹卫琴。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：王某，男，1978年出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告长沙欣然物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙欣然物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告长沙欣然物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告长沙欣然物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告长沙欣然物业管理有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年八月六日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1683号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告：常广栓，男。被告：王荣，女。被告：李玉娟，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告常广栓、王荣、李玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人刘端、被告常广栓到庭参加了诉讼，被告王荣、李玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告常广栓立即偿还借款本金110000元及截止至2020年4月30日的利息、罚息50000元，共计160000元（自2020年5月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、要求被告王荣、李玉娟承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告常广栓与原告签订个人借款合同，被告王荣、李玉娟与原告签订保证合同，借款金额110000元，约定利率月息10.8‰，期限24个月，每月第20日结息罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，原告按照合同约定将110000元贷款发放至被告常广栓的个人账户，已履行完毕全部合同义务。被告常广栓未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。上述各担保人也未承担担保责任，现为维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。被告常广栓辩称，这个钱我也追着债主的，究竟以我的名义贷多少钱我都不知道，签字是事实，签字时候也不知道贷款数额。直到法院送传票才知道贷款数额，会把钱还上的。被告常广栓未向本院提供证据。被告王荣、李玉娟未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件各一份，主要证实：被告基本信息；2、《个人借款合同》一份；3、《保证合同》及《保证担保承诺书》复印件各一份；4、社旗农商银行信贷业务申请表；5、面谈面签影像；6、贷款发放通知单；7、客户提款申请书（自主支付）；8、借款借据；9、河南农信贷款业务查询明细一份。还了232.69元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告常广栓对上述证据真实性无异议，认可签字及指印均系其本人所签，辩解当时不知道数额，但未提供足以反驳的相反证据予以证实。因被告王荣、李玉娟未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告常广栓向原告申请借款11万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额11万元，借款用途为种植，贷款期限24个月，“自2017年4月24日起至2019年4月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2018年4月24日偿还本金11万元；被告王荣、李玉娟自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告王荣、李玉娟签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据常广栓签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年4月28日将该11万元贷款发放至借款人常广栓的银行账户。在上述贷款发放后，被告常广栓于2019年10月28日偿还本金100元，支付利息232.69元。2018年4月12日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，被告常广栓作为完全行为能力人，理应对自己借款的行为承担相应的法律责任。被告均认可合同上的签名、指印以及面签影像均系本人，被告辩解是常运峰喊着去办理的手续，所借款项也系常运峰使用，也未向本院提供充分的证据予以证实，本院不予支持。原告与被告常广栓签订的《个人借款合同》、与被告王荣、李玉娟签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告常广栓未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告王荣、李玉娟应当在担保范围内承担连带清偿责任。被告常广栓于2019年10月28日偿还本金100元，故被告常广栓应当偿还原告本金109900元及利息、罚息，以及按照合同约定偿还自2020年5月1日以后的利息罚息。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的借款实际转入被告常广栓的个人账户，依法应由被告常广栓承担还款责任，即使被告常广栓并非实际用款人，根据合同相对性原则，其在偿还借款后，可向其所称的实际借款人追偿，双方的民间借贷纠纷可另行通过诉讼解决。作为提供连带责任担保的被告王荣、李玉娟也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王荣、李玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常广栓于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金109900元及利息罚息（2017年4月28日至2019年4月24日期间，以本金110000元为基数，按月息10.8‰计算利息；2019年4月25日至2019年10月28日期间，以本金110000元为基数，按照合同约定的标准计算利息罚息；自2019年10月29日起至借款清偿完毕之日止的利息罚息，以本金109900元为基数按照合同约定的标准计算，已支付利息232.69元）；二、被告王荣、李玉娟对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告常广栓、王荣、李玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月二十日书记员  贾雪
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初644号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人戚丽君，女，1981年6月19日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，职工，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年8月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人王达兴，男，1987年12月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年8月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）829号起诉书指控被告人戚丽君、王达兴犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人戚丽君、王达兴判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜、被告人戚丽君、王达兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月至11月期间，被告人王达兴结伙被告人戚丽君以营利为目的，在“约牌冲击麻将”软件上申请房间号为4340的网络棋牌室，并在“闲聊”软件中创建“434010”聊天群进行赌局纠集、结算赌资，为参赌人员丁某、陈某1、沈某等人进行“余姚瞎子冲击麻将”形式赌博提供条件，并向参赌人员卖出虚拟房卡2400余张，从中非法获利人民币20000余元。 2019年11月8日，被告人戚丽君、王达兴被余姚市公安局民警抓获，民警从被告人戚丽君处扣押苹果6P手机1部。 上述事实，被告人戚丽君、王达兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、情况说明、接受证据清单、照片说明、抓获经过、人口信息，证人丁某、陈某1、沈某、黄某、陈某2证言，电子证物勘验工作记录、搜查证及搜查笔录，电子勘验数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚丽君、王达兴以营利为目的，结伙在网上开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚丽君、王达兴归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人戚丽君、王达兴自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人戚丽君、王达兴犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人戚丽君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十二日，自2020年8月10日起至2021年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王达兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十二日，自2020年8月10日起至2021年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的苹果6P手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陆世捷
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执70号袁延梅、宋克峰：袁延梅申请执行宋克峰民间借贷纠纷一案，申请执行人王彩荣依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2015)延长民初字第00146号，于2020年3月9日申请执行，要求被执行人宋克峰偿还借款200000元及利息。本院于当日立案执行，于2020年3月11日向被执行人宋克峰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月23日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人宋克峰于2020年8月3日之前偿还申请执行人袁延梅216000元；（二）本案迟延履行期间的债务利息申请执行人袁延梅自愿放弃不再追偿；（三）被执行人宋克峰承担案件受理费4300元及执行申请费2900元。2020年8月7日被执行人宋克峰履行完毕上述执行和解协议的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宋克峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月七日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2600号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：蔡某某，男，汉族，1991年4月27日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告蔡某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十七日书记员 郭安青
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1381号之一申请执行人：杨新奇，女，1949年1月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谢军芝，男，1972年9月14日出生，汉族，住邵东县。申请执行人杨新奇与被执行人谢军芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4081号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人借款本金200000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、存款登记信息；四、查封被执行人谢军芝车牌号码为湘Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月30日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月七日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3673号之一 原告：韩玉东，男，1963年4月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：路炳华，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。 被告：王凤，女，1971年5月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告韩玉东诉被告王凤合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王凤的起诉。 本院认为，原告韩玉东的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩玉东撤回起诉。 案件受理费548元，由原告韩玉东负担。 审 判 员  范传保 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  张 琳
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初292号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人丁瑶琪，女，1962年10月11日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，原新昌县南明街道城建村，住新昌县。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年7月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕1655号起诉书指控被告人丁瑶琪犯挪用资金罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人丁瑶琪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人丁瑶琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月27日新昌县南明街道城建村被撤销建制，后成立新昌县南明街道城建股份经济合作社。2013年1月18日至2019年8月6日期间，被告人丁瑶琪先后利用担任新昌县南明街道城建村的职务便利，私自挪用集体资金共计人民币153.1821万元归个人使用。具体如下： 1.2013年1月18日至2019年8月6日期间，丁瑶琪利用职务上的便利，将新昌县金隆门诊部、石某2、陈晓东等人交给城建村、城建股份经济合作社的房租、水电费、墓地费共计122.6409万元挪用归个人使用。 2.2018年1月13日、2月11日，丁瑶琪利用职务上的便利，分别将张雪槐、俞柏兴交给城建村一队的土地款0.9万元、1万元挪用归个人使用。 3.2019年1月10日，丁瑶琪利用职务上的便利，将新昌县同济轴承有限公司交给城建村二队的房租4.7万元挪用归个人使用。 4.2013年5月30日至2019年2月23日期间，丁瑶琪利用职务的便利，将新昌县新颖印刷包装有限公司、刘某1等人交给城建村三队的房租共计6.3212万元挪用归个人使用。 5.2016年6月3日至2019年4月30日期间，丁瑶琪利用职务上的便利，将俞杭行、俞某2等人交给城建村四队的房租共计17.52万元挪用归个人使用。 6.2017年12月22日，丁瑶琪利用职务上的便利，将徐伯仁交给城建村六队的墓地款0.1万元挪用归个人使用。 2019年11月28日，被告人丁瑶琪退缴人民币2万元。案发后，被告人丁瑶琪自动到监察机关投案。 2019年12月16日，被告人丁瑶琪与新昌县南明街道城建股份经济合作社就被告人丁瑶琪退还挪用的资金达成协议，新昌县南明街道城建股份经济合作社请求对被告人丁瑶琪从轻处罚。 被告人丁瑶琪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人丁瑶琪在开庭审理过程中无异议，并有证人石某1、陈某1、蔡某1、袁某、陈某2、陈某3、章某1、石某2、唐某、王某1、赵某、俞某1、陈某4、刘某1、梁某1、俞某2、王某2、俞某3、刘某2、章某2、李某、俞某4、蔡某2、梁某2、黄某、董某、石某3、俞某5、张某1、王某3、张某2、丁某的证言，情况说明，2013年下半年南明街道村会计和出纳补贴发放单，证明，火化证明，会议记录，现金缴款单，房屋抵押协议书，情况说明，关于丁瑶琪涉嫌严重违法问题的有关说明，丁瑶琪移送给南明街道相关票据及汇总表，南明街道农经站提供的丁瑶琪未入账情况汇总表，明细账，中共新昌县南明街道工作委员会相关文件，认罪认罚具结书，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁瑶琪利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁瑶琪犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；与被害单位达成退还挪用资金的协议，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁瑶琪犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2142号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶富平、杜浩锋，系公司员工。 被告：朱金连，女，1966年11月18日出生，汉族，住青田县。 被告：邹国红，男，1969年8月29日出生，汉族，住青田县。 被告:郑玉华，女，1974年5月12日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告朱金连、邹国红、郑玉华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平到庭参加诉讼，被告朱金连、邹国红/郑玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告朱金连立即偿还贷款本金20万元和利息、复息、罚息(其中利息从2018年12月21日起至2019年6月25日止按年利率10.875%计收，并对应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息，罚息从2019年6月26日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.3125%计收，利息总额扣除已支付的2290.18元)；二、请求依法判令被告邹国红、郑玉华对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年8月4日，原告与被告朱金连、邹国红、郑玉华签订了《个人循环保证借款合同》。 借款金额 200000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2017年8月4日起至2019年8月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款200000元的期限自2018年6月27日起至2019年6月25日，月利率9.0625%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 借款到期后，被告朱金连未偿还过借款本金，支付利息至2018年12月20日。被告邹国红、郑玉华亦未履行担保义务。2020年3月12日至2020年3月27日，原告自动扣收利息共计2290.18元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 责任承担方式 连带责任保证 责任承担期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 责任承担范围 为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金连于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、复息、罚息（其中利息自2018年12月21日起至2019年6月25日止按年利率10.875%计收，扣除已支付的2290.18元，复息以借款期限内应付未付的利息为基数自逾期之日起至实际支付之日止按年利率16.3125%计算，罚息自2019年6月26日起至实际偿还之日止按年利率16.3125%计收）； 二、被告邹国红、郑玉华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱金连、邹国红、郑玉华连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1560号原告：湖北驼峰物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇余岗村。法定代表人：刘婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人:敖胜蓝，男，汉族，1991年12月21日出生，住湖北省谷城县。系公司员工。代理权限：一般代理。被告：宋莉莉，女，汉族，1991年9月9日出生，住襄阳市高新区。本院在审理原告湖北驼峰物业服务有限公司与被告宋莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北驼峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北驼峰物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月五日法官助理**瑶书记员焦惠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3590号之一 原告：魏桂荣，男，1970年4月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚曙波。 被告：陈吉明，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：洪彩珍，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：韩华伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住余姚市城区。 原告魏桂荣与被告陈吉明、洪彩珍、韩华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告魏桂荣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏桂荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告魏桂荣负担。 审 判 员 谢芸芸 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十一日 代书记员 黄南杰 2
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初660号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王涛，曾用名王烁，男，1988年11月19日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，大专文化，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住地贵州省贵阳市南明区。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）293号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日晚上，被告人王涛醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ｃ×××××的小型轿车由云岩区新添大道往观山湖方向行驶，当行驶至时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局民警设卡查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为93.4ｍｇ／100ｍｌ，随即带其到医院抽血检测。经贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人王涛血液中酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王涛拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审中，被告人王涛对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，查获经过，呼气式酒精检测结果单，现场涉案照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人证言，检验报告，勘验笔录及照片，被告人王涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王涛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王涛是初犯，归案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。对被告人王涛宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年八月七日书记员 胡玉婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢174号申请执行人：陈杰，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：赵有君，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：张勇，男，1957年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理陈杰、赵有君申请执行张勇物权保护纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力（2019）川0304民初735号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人张勇所有的银行存款人民币36000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇二〇年八月十三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初267号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人高静，女，1990年1月13日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2019年12月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人黄烨镔、莫晓安，浙江众信达律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 被告人郭亿文，男，1997年11月15日出生，汉族，浙江省江山市人，小学文化程度，农民，户籍所在地浙江省江山市。因本案于2020年1月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人曾成安、姜伟，浙江五联律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕846号起诉书，指控被告人高静、郭亿文犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王鹭颖等二人出庭支持公诉，被告人高静、郭亿文及其各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年3月，被告人高静在开设于老挝的“中彩网”电信网络诈骗公司工作期间，联络被告人郭亿文为其公司招募人员。被告人郭亿文明知该公司从事电信网络诈骗活动，仍介绍周某（已判决）等人至该公司做业务员，并从中获得介绍费人民币1万元。2019年3月至5月期间，周某伙同被告人高静冒充女性身份假意和被害人刘某网恋并让刘某一起投注买彩票赚钱，被告人高静作为彩票网站客服以办活动有优惠等为名，共同诱骗被害人刘某在前述公司控制的虚假的博彩平台“中彩网”上充值、投注，被害人刘某在本市拱墅区华龙商务大厦等地多次向该公司控制的账号转账共计人民币209.5万元，仅提现5.3万后无法提现。 2019年12月12日，公安机关在浙江省绍兴市柯桥区××镇××村的出租房内将被告人高静抓获归案。2020年1月13日，公安机关在浙江省诸暨市××镇米兰春天商务宾馆309房间将被告人郭亿文抓获归案。被告人郭亿文已赔偿被害人刘某人民币1万元并取得对方谅解。 被告人高静、郭亿文在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人高静判处有期徒刑十年，并处罚金；对被告人郭亿文判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 被告人高静、郭亿文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人高静的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：被告人高静在本案中应当为从犯，本案实际由老板张清强管理公司，周某为涉案小组的组长实施了联系受害人、冒充女性让受害人聊天并让受害人到中彩网充值、投注，而高静受张授意，作为充值客服与受害人联系，因此高静在本案中仅起辅助作用，系从犯，请求减轻处罚。 被告人郭亿文的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人郭亿文在本案中并未直接参与诈骗行为，仅将周某介绍给高静，仅起较小的辅助作用，系从犯，如实坦白，自愿认罪认罚，系初犯，已积极赔偿受害人并取得谅解，请求从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，另查明，在本案审理过程中，被告人高静已通过家属退出违法所得1万元。上述事实有被害人刘某的陈述、证人周某、黄某、朱某、姜某、徐某、杨某的证言、辨认笔录、手机勘验笔录、扣押笔录、接受证据清单、刑事判决书、谅解书、抓获经过、户籍证明及被告人高静、郭亿文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高静伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在境外实施电信网络诈骗，数额特别巨大；被告人郭亿文帮助招募他人实施电信网络诈骗犯罪活动，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人高静负责管理、培训小组成员，与同案犯周某共同诱骗被害人不断向诈骗网站投入共计200余万元资金，致被害人产生巨大经济损失，其在共同犯罪中发挥重要作用，不宜认定为从犯。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人郭亿文起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人高静在境外实施电信网络诈骗，予以从重处罚。被告人高静、郭亿文归案后如实供述，自愿认罪认罚，对二被告人予以从轻处罚。被告人高静通过家属退出部分违法所得，予以从轻处罚。根据被告人郭亿文的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2029年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郭亿文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、由被告人高静退出的违法所得10000元，发还给被害人刘某。被害人刘某剩余损失2022000元，责令被告人高静与同案犯周某继续予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  袁东琴 人民陪审员  杨淑萍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  蒋杨杰
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民特329号 申请人：章春球，女，1971年1月10日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：樊树莉,浙江开弘律师事务所律师。 支持起诉人：遂昌县人民检察院。 出庭检察人员：吴松燕。 被申请人：徐金余（曾用名徐金东），男，1978年8月16日出生，汉族，住遂昌县，现羁押于遂昌县看守所。 申请人章春球与被申请人徐金余申请撤销监护人资格一案，本院于2020年7月28日立案受理后，适用特别程序不公开开庭进行审理。申请人章春球及其委托诉讼代理人樊树莉、支持起诉人遂昌县人民检察院的检察员吴松燕、被申请人徐金余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人章春球提出申请：要求撤销被申请人徐金余对周娜的监护人资格。事实和理由：周娜（2007年4月21日出生）是申请人与前夫周一能婚生的女儿。申请人与前夫周一能协议离婚后，女儿周娜一直随申请人共同生活。2011年10月18日申请人和被申请人徐金余在××镇××登记结婚，女儿周娜随申请人一起和徐金余共同生活。在2019年5月至2020年4月期间，被申请人徐金余在家中对周娜实施多次奸淫、猥亵行为。2020年4月25日，徐金余因涉嫌强奸罪被遂昌县公安局刑事拘留，同年6月1日经遂昌县人民检察院批准逮捕。为了周娜的今后身心健康成长，请求撤销徐金余对周娜的监护权。 支持起诉人遂昌县人民检察院支持起诉称：被申请人徐金余多次奸淫、猥亵尚未成年的继女周娜，事实清楚，证据确实充分。被申请人的上述行为，严重损害未成年人的身心健康，申请人章春球提出的申请符合法律规定，决定予以支持。 被申请人徐金余称：申请人所述属实，同意申请人的要求。 经审理查明：申请人章春球与周一能原为夫妻关系，双方于2008年5月27日协议离婚，约定婚后女儿周娜（2007年4月21日出生）随申请人共同生活。申请人与被申请人徐金余相识、恋爱后于2009年4月份同居生活，双方于2011年10月18日在遂昌县××镇××登记结婚，为此周娜一直随申请人与被申请人共同生活，故被申请人与周娜系继父女关系。婚后，被申请人承担起赚钱养家的责任，对周娜尽了抚养和教育义务。在2019年5月至2020年4月期间，被申请人徐金余在家中对周娜实施多次奸淫、猥亵行为。事发后，被申请人徐金余于2020年4月25日被遂昌县公安机关刑事拘留。遂昌县人民检察院于2020年8月3日以被申请人徐金余涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪向本院提起公诉。 以上事实，有离婚协议书、户口本、结婚证、遂昌县人民检察院的遂检一部刑诉（2020）405号起诉书和讯问笔录，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，但本案被申请人却罔顾伦理道德、藐视法律，性侵未成年人即本案被监护人，严重损害了未成年人的人身权益及身心健康，已不宜再对其履行监护职责。为维护被监护人的合法权益，应撤销被申请人的监护人资格。综上，申请人、支持起诉人的意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部〈关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见〉》第一条、第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 撤销被申请人徐金余作为周娜的监护人资格。 本判决为终审判决。 审判员  李秀才 二〇二〇年八月十八日 书记员  江彩君
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执374号之一 申请执行人：龚雪梅，女，1950年12月4日出生，汉族，住沅江市万子湖乡。 申请执行人：王海燕，女，1972年3月18日出生，汉族，住沅江市万子湖乡。 申请执行人：王海霞，女，1974年1月12日出生，汉族，住沅江市万子湖乡。 申请执行人：王峻，男，1979年2月8日出生，汉族，住沅江市万子湖乡。 被执行人：张林，女，1979年10月18日生，住沅江主市阳罗洲镇大友村。 被执行人解细连，男，1974年11月26日生，住沅江市阳罗洲镇大友村。 申请执行人龚雪梅、王海燕、王海霞、王峻与被执行人张林、解细连人格权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初2263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王海霞、王峻、龚雪梅、王海燕向我院提出，法院已对被执行人张林、解细连采取了必要的措施，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  肖 凯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1120号 原告：白音塔拉，男，住内蒙古自治区。 被告：苏力德，男，住内蒙古自治区。 原告白音塔拉诉被告苏力德劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告白音塔拉在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白音塔拉撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初736号 原告：罗茂海，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴荣克，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：双牌县永佳房地产开发有限公司，住所地：湖南省双牌县。 法定代表人：王卫民。 被告：王卫民，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告罗茂海与被告双牌县永佳房地产开发有限公司、王卫民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告自行履行了给付房屋补偿款的义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗茂海撤诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由罗茂海负担。 审判员  唐浩 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3788号 罪犯冯磊，男，1995年2月12日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年10月30日作出（2018）川0112刑初593号刑事判决，以被告人冯磊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，责令4被告人退赔被害人2400元。被告人冯磊未提出上诉。刑期自2018年6月1日起至2021年5月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯冯磊判处罚金2000元已全额缴纳；被害人2400元已全额退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯磊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执876号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行。法定代表人：谷莉，系该行行长。被执行人吴臣勇，男，汉族，1974年1月15日出生。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行与被执行人吴臣勇借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1898号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。经查明被执行人吴臣勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1898号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年八月十四日书记员 李      根
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4506号申请执行人：谷彦凯，男，汉族，1986年5月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：刘海东，男，汉族，1987年2月15日出生，住湖南省长沙县。申请执行人谷凯彦与被执行人刘海东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初14976号民事判决书已生效，但被执行人刘海东至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海东银行存款140000元；或扣留、提取其应得收入140000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年八月十八日书记员  屈慧婷
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1278号原告：李彦东，男，1982年12月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：李凯，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区洸河路98号汇汲大厦。负责人:刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。原告李彦东与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦东的委托诉讼代理人李凯、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费共计70000元（诉讼中变更为50539元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日02时13分，李彦东驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿鱼台武张路自南向北行驶至该路8公里10米处时，与自南向北左转弯的朱某某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，致李彦东受伤，车辆损坏。朱某某承担事故的同等责任。原告驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保机动车损失险，且发生在保险期内。请求法院依法支持原告诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告应提供驾驶资格、事故发生过程及车辆损失，被告同意在法律规定的范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李彦东提交证据原告驾驶证、行驶证、保险单、鉴定报告及本院（2020）鲁0827民初1272号民事判决书，用以证明涉案车辆发生道路交通事故及车辆损失情况。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司质证意见：对原告提交的原告驾驶证、行驶证、保险单及本院（2020）鲁0827民初1272号民事判决书无异议，对原告提交的鉴定报告有异议，该鉴定报告被告没有参与，不能保证鉴定程序的合法性要求申请法院重新鉴定。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司没有提交证据。本院对当事人无异议的证据当庭予以确认，鉴定报告系本院在（2020）鲁0827民初1272号案件中启动司法鉴定评估程序生成，其鉴定评估程序合法，本院予以确认并不准许被告要求重新鉴定评估的申请。根据当事人的陈述及答辩，以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，李彦东为其车辆鲁Ｈ×××××在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车损失保险等，机动车损失保险金额140400元，保险单号：13630053900713014565，保险期间自2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止。2020年5月16日2时13分，李彦东驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿鱼台武张路自南向北行驶至该路8公里10米处时，与自南向北左转弯的朱某某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，致李彦东受伤，两车损坏。公安机关认定，朱某某负事故的同等责任，李彦东负事故的同等责任。后李彦东起诉朱某某及中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，要求赔偿其身体损失及财产损失。诉讼期间，经李彦东申请，本院委托济宁鹏程价格评估有限公司认定鲁Ｈ×××××号小型轿车因事故造成车辆损失价值为96079元。为此，李彦东支付鉴定费5000元。2020年7月29日，本院作出（2020）鲁0827民初1272号民事判决书，确认双方各自承担50%的民事责任，并依法判决。本院认为，李彦东作为被保险人为其车辆鲁Ｈ×××××在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车损失保险，李彦东合法驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在保险期限内出现保险事故，造成车辆损失，双方无争议，本院予以确认。涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车的损失，经鉴定评估为96079元，李彦东支出鉴定费5000元。因李彦东负事故同等责任，且其车辆损失在三者的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本院（2020）鲁0827民初1272号案件中按照50%赔付。故中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案中应当承担的赔偿数额，本院确认为：1.车辆损失：（96079元-2000元）×50%=47039.5元；2.鉴定费5000元×50%=2500元。以上合计49539.5元。综上所述，李彦东主张中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付车辆损失赔偿款50539元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李彦东保险金49539.5；二、驳回原告李彦东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告李彦东负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇二〇年八月二十六日书记员  赵泽刚
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执289号 申请人：清原满族自治县春丰种子经销处，经营场所，清原满族自治县清原镇站东街白云1-31-1门市。 经营者：沈立，女，1961年1月6日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：辽沈种业有限公司，住所地，沈阳市沈北新区道义镇。 法定代表人：刘晓军，该公司经理。 被执行人：刘晓军，男，1974年4月18日出生，汉族，辽沈种业公司经理，住沈阳市皇姑区。 申请人清原满族自治县春丰种子经销处与被执行人辽沈种业有限公司、刘晓军买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行标的50,073元、执行费651元，共计50,724元。 2020年4月15日，本院向被执行人辽沈种业有限公司、刘晓军送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年8月11日本院依法将被执行人辽沈种业有限公司、刘晓军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案于2020年4月14日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人辽沈种业有限公司、刘晓军有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，查封被执行人辽沈种业有限公司的机器设备三台，因无法找到被执行人暂不宜处置。申请人清原满族自治县春丰种子经销处表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  洪吉平
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3709号之三 申请执行人：崔圳，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。 被执行人：济南市防震建设工程公司，住所地济南市历城区辛祝路1号。统一社会信用代码：91370112163414857P。 法定代表人：杜强，总经理。 被执行人：济南市历城区人民政府东风街道办事处，住所地济南市历城区花园路25号。统一社会信用代码113701120044327328。 负责人：李琰，主任。 申请执行人崔圳与被执行人济南市防震建设工程公司、济南市历城区人民政府东风街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，崔圳依据本院（2019）鲁0112民初3416号民事判决书于2020年7月23日向本院申请强制执行，2020年7月27日,本院立案执行。 在执行过程中，崔圳自愿撤销对济南市防震建设工程公司、济南市历城区人民政府东风街道办事处的执行申请并向本院提交书面撤销强制执行申请书。 本院认为，崔圳申请撤销对济南市防震建设工程公司、济南市历城区人民政府东风街道办事处的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执3709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘丽萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1804号 原告：徐子杭，男，1990年1月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州爱隆装饰设计有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦806-25室，统一社会信用代码：91330109MA28LCN1XQ。 法定代表人：詹龙尧。 委托诉讼代理人：詹秀秀，该公司员工。 原告徐子杭与被告杭州爱隆装饰设计有限公司（以下简称爱隆公司）装饰装修合同纠纷一案，原告徐子杭于2020年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用小额诉讼程序审理。审理中，因双方争议较大本案不宜适用小额诉讼程序，本院将本案转为简易程序审理。本案于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告徐子杭、被告爱隆公司的委托诉讼代理人詹秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐子杭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金，以31200元为计算基数，按日千分之一计算至实际履行之日止，暂计至2020年4月10日为213天，金额为6645.6元；2.被告支付因未施工或未按施工标准施工造成的损失4274元；3.被告支付原告误工费2400元（1200元×2天）、交通费200元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月7日与被告签订了住房装修合同，合同金额为31200元，工程地址为杭州市滨江区城市之光8-1-302，施工日期为2019年7月10日至2019年9月9日，延误多少天按合同总价的0.1%/天向原告赔付违约金，合同期间被告拖延施工，并且在己施工的油漆中出现开裂、脱落等现象，已安装的卫生间洗手池和台盆出现明显破损。原告询问小区物业，得知被告在施工前未办理相关装修审批手续。案涉装修工程一直未验收通过，被告也联系不到，且拒绝履行义务，故原告诉至法院。 被告爱隆公司答辩称：第一，施工时间不存在逾期。因原告小区部分业主涉嫌建筑违章（外拓使用面积），政府部门发文规定该小区停止一切装修施工并责令限期改正，此为不可抗力因素导致施工停止。原告坚持外立面拓展，并同意被告在其外立面拓展完成后继续施工，双方同意期间造成的停工时间顺延。对原告拓展房屋面积前，前期水电、木工、油漆等多项施工内容均已完工，除木门及地板安装因原告拓展要求不能施工。原告于2019年11月13日拓展室内房屋面积，造成水电、油漆、地面等多处需从头施工，但未与被告重新商议施工时间。2020年春节后受疫情影响无法施工；第二，油漆出现开裂，是因原告小区整体外立面蛮力敲除，导致房屋结构震动造成的，应由原告自行负责。且油漆开裂属于房屋外立面部分，不包含在本合同装修范围内。洗手间洗手池与台盆等材料于2019年11月16日进入施工场地，并于2019年11月20日安装完成，此时无损伤。但原告进行违章建筑造成损坏，不应由被告承担；第三，原告有义务办理装修手续，但物业于2019年9月6日通知称原告未办理装修手续。综上，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回。 经审理查明：2019年7月7日，原告徐子杭与被告爱隆公司签订装饰装修合同一份，约定：原告将位于滨江区××幢××单元××室的房屋交由被告进行装饰装修。性质为包工包料，水电、泥工、木工、油漆工程详见造价单；工程期限为60天，施工日期自2019年7月10日至2019年9月9日。合同价款为31200元，分阶段支付。如被告通知原告验收工程并且支付工程款项，如原告迟迟未验收或者未付款，所造成停工由原告负责，并按合同总价的日千分之一支付违约金；如被告在施工过程中拖延工期，按合同总价的日千分之一支付违约金。但双方未签署书面的造价单。合同签订后，原告按约支付合同定金，被告亦进场开始施工。直至原告起诉之日，被告仍未向原告发出验收通知。 本院认为：本案的主要争议焦点有二，一是被告应否支付逾期完工的违约金；二是被告应当支付原告未施工及未按标准施工的损失数额。关于争议焦点一，根据合同约定，被告应在2019年9月9日完成施工，即使原告房屋因浇筑需要造成工期相应顺延，但被告作为装修施工方，应当举证证明顺延时间及对工期造成的影响。被告答辩称政府部门曾发文规定原告小区停止装修施工责令限期整改，但并未向本院提交相应的证据予以佐证。事实上被告直至原告起诉之日仍未提交装修工程验收单或者通知原告进行验收，且被告在本案答辩中认可厨房水池、燃气灶等尚未安装，厨房内侧门瓷砖尚未施工。以上均说明被告施工尚不符合验收标准，已造成工程逾期，对此应当向原告支付逾期完工的违约金。关于违约金数额，因双方在合同中约定标准过高，本院根据合同履行情况、逾期原因及时长、主观过错程度等因素，确定被告按照合同总价款的20%支付原告逾期完工违约金6240元。 关于争议焦点二，针对被告未施工或未按标准施工的项目，原告共提出18项主张，本院认为，对于原告主张的第2、3、7、11、18项内容，被告同意进行相应的赔付，但双方对于计费依据有异议。原告表示系按照其邻居的造价单进行计算，本院认为原告邻居的造价单与本案无关联，不能作为认定原告房屋装修费用的依据，本院不予采信；被告庭后提交一份《易居屋装饰工程装修造价单》作为计费依据，本院认为该造价单未经原告签字确认，最终定价与本案合同金额也不一致，不能作为本案审理的依据，本院亦不予采信。鉴于原、被告双方均未提交有效的计费依据，本院根据双方意见酌情确定。关于原告主张的其他项目，被告虽不认可，但本院根据原告提交的现场照片、视频及结合被告对部分项目认可未施工到位的答辩意见，确定被告存在装修不到位的情形，应当赔偿给原告造成的损失。至于损失金额，本院综合上述被告认可的项目及原告主张的其他项目，酌情确定被告赔偿原告损失合计2000元。原告主张的误工费、交通费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州爱隆装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐子杭逾期完工的违约金6240元； 二、被告杭州爱隆装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐子杭因装修造成的损失2000元； 三、驳回原告徐子杭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告徐子杭负担27元，由被告杭州爱隆装饰设计有限公司负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  温柔柔
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0402民初4128号 原告：王猛，男，1974年4月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。统一社会信用代码：91370400864446421R。 负责人：赵新祥，总经理。 委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。 原告王猛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失69675元、施救费5200元，评估费3200元，共计78075元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｄ×××××重型自卸货车挂靠在枣庄金顺汽车运输有限公司从事运输经营，在被告处购买了机动车损失险（保险金额为420000元）、三者责任险等，保险期间自2019年5月23日19时起至2020年5月23日24时止。2020年4月7日，原告的驾驶员驾驶上述车辆在行驶国道206枣庄市市中区泉头水泥厂门口与由东向南行驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使原告车辆受损。枣庄市公安局市中分局作出第370402420208000447号事故认定书。事故发生后，原告依保险合同向被告主张赔偿，被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告王猛车辆损失、施救费共计57525元（已扣减被告先行赔付的2000元和鲁Ｑ×××××先行赔付的5000元），于2020年8月31日前付清。 二、原告将向三者索赔的权利转交被告，由被告向三者主张责任比例外的赔偿； 三、案件受理费876元，由原告王猛承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  徐萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  李帅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初855号原告：潘双力，男，汉族，1985年6月16日生，住。委托诉讼代理人：杨兵毅，董晓英（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：周雷鹏，男，汉族，1977年11月1日生，。委托诉讼代理人：雷静洁，河南松皓律师事务所律师。原告潘双力与被告周雷鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘双力及委托诉讼代理人杨兵毅、董晓英，被告周雷鹏及委托诉讼代理人雷静洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失总计82132.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告因装修门面房需要，雇佣原告到被告处进行拆地板、拆铝合金、隔断墙等工作，约定工作完成后给付劳务报酬3000元。2019年6月20日，原告在工作过程中，因脚手架不稳，导致原告从两米余高的脚手架上跌落。经诊断为急性重型闭合性颅脑损伤；左侧肩胛骨骨折；双侧肺挫伤；全身多处软组织挫伤。原告于2019年7月3日从重症医学科外科转入神经外科，后于2019年7月8日出院。原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任，现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告周雷鹏辩称，1、答辩人在装修门面时，遇到原告在收垃圾，经双方协商，原告承包答辩人门面处的装修垃圾清理及地板拆除，清理完成后答辩人验收合格向其支付1500元，其清理的垃圾可自行卖钱。原告如何清理答辩人不予要求且不予提供任何工具，仅要求其注意安全。后原告又找来2个人一起清理，其找来的人原告如何支付费用答辩人不知晓。他们清理工作根本不需要爬高，答辩人也不向其提供脚手架，当时门面房里的脚手架是装修顶部的其他承包人所需要的。2、2019年6月20日当天，原告和其带来的另外2人在门面房内清理垃圾，答辩人正在与其他门头、灯饰设备等的承包人在门外协商如何施工，听到里面咚的一声后便一起进屋查看，发现原告坐在房间里面的地上，穿的拖鞋也掉在地上，旁边人说他鞋滑不小心从脚手架上掉下来，答辩人赶紧拨打120将其送到医院，并垫付医药费2000多元。综上，原被告之间是承揽关系，且原告未经答辩人的同意，私自使用答辩人门面内其他施工人员使用的脚手架，并穿着拖鞋爬高，其所受伤害与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事废品收购工作，被告因其店面装修找来原告为其清理装修垃圾，并将地板拆除工作也交给原告，双方约定工作完成后被告向原告支付一定的劳动报酬。后被告将店面钥匙交给原告，以便原告随时干活使用。2019年6月20日，原告在店内脚手架上砸房屋顶部隔断上的木材，砸完后从脚手架上下来过程中跌落受伤，该脚手架系店内其他装修施工人员的，原告拉过来自行使用。原告跌落时，被告正与其他施工人员在店外商量装修施工事宜，听到声音后即入室内查看，并拨打120将原告送至洛阳古城骨伤医院和洛阳市第二中医院治疗，共计花费625元由被告支付。当天原告被转送至河南科技大学第一附属医院治疗，经诊断为：多发伤；急性重型闭合性颅脑损伤；左侧颞部硬膜外血肿，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞部颅骨骨折，头皮血肿；左侧肩胛骨骨折；双侧肺挫伤；全身多处软组织挫伤；住院治疗12天，期间贰人陪护，医疗费31688.56元（被告垫付1635.83元），出院医嘱显示继续治疗。2019年7月3日，原告二次住院治疗5天，期间贰人陪护，医疗费3513.81元，出院医嘱显示注意休息，避免剧烈运动、过度劳累，一月后复查头CT，如有不适及时至医院就诊。应原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限和出院后的护理期限进行鉴定，该鉴定所于2020年5月29日出具司法鉴定意见书，原告为十级伤残，伤后的误工期限为220-240天，出院后的护理期限为60-80天，为此支付鉴定费1300元。庭审中，原告称除清理垃圾外，被告还让其负责拆除地板、卫生间瓷砖、拆除隔断上的木材；被告则称仅让原告负责垃圾清理及地板拆除，干活时不需要爬高，也未让原告登脚手架去拆除房顶木材。原告自述，自己用大锤砸完木材后从脚手架下来，将大锤放在脚手架上，因脚手架下面没有人扶，担心脚手架倾斜后大锤掉落砸到自己，便松手跳了下来。原告称被告未向其支付约定的劳务报酬，自己将清理拆除的废料卖了1500元；被告称因原告仅清运了两次废料即发生事故受伤，并未完成约定的劳务，故未向其支付劳务报酬。本院认为，原告从事废品收购，被告将房屋装修废料清理工作交给原告负责，并向原告支付劳务报酬，故双方之间构成承揽合同关系。因双方之间未签订书面承揽合同，且双方在陈述中对承揽的工作内容不能达成一致意见，对此应综合判断原告承揽的工作内容，根据庭审查明，被告将钥匙交于原告让原告方便工作，且事发当天被告也在店面现场，故被告应对原告的劳务工作进行相应指示，被告辩称其不知道原告在室内砸木材，也并为让其砸木材，该辩解理由有悖常理。同时，被告明知原告是“收垃圾”的，仍将收垃圾外的其他劳务交给原告负责，故被告在选任上存在过失，应承担相应的赔偿责任。结合原告自述的受伤经过，在无人帮扶的情况下登高操作，因担心被大锤砸到而自己松手跳下脚手架，其在提供劳务过程中存在严重过错，故原告对其损害的发生应承担一定责任。综上，根据本案的实际情况、当事人的过错程度等因素，本院确定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。根据原告的证据，对其损失认定如下：1、医疗费35827.37元；2、误工费：原告未提交证据证明其误工情况，应参照河南省2019年度居民服务业45677元/年计算，原告的误工费按230天计算为28750元；3、住院伙食补助费为850元（50元×17天）；4、营养费340元（20元×17天）；5、护理费参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资45677元/年计算，原告的护理费为13000元（17天×125元/天×2人+70天×125元/天×1人）；6、鉴定费1300元；7、交通费酌定为340元；原告的损失共计80407.37元。被告应赔偿原告40%即32162.95元，扣除被告垫付的2260.83元，被告应赔偿原告29902.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:一、被告周雷鹏于本判决生效后十日内赔偿原告潘双力医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费各项损失共计29902.12元；二、驳回原告潘双力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告潘双力负担198元，被告周雷鹏负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年八月十三日书记员  王湾湾
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1800号之二原告：王俊英，女，1963年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：秦枫，男，1970年9月24日出生，汉族，住沈丘县。原告王俊英与被告秦枫不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王俊英于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊英撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告王俊英负担。审判员  王洪安二〇二〇年八月二十日书记员  孙子扬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2154号 原告：管赢锋，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 被告：吴三毛，男，1967年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告管赢锋与被告吴三毛买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，诉请判令：被告立即向原告支付货款100000元，并支付逾期还款利息13100元(逾期还款利息以100000元为本金，按每日千分之一计算，自2019年12月20日起暂计算至起诉之日，要求计算至实际清偿之日止)，本息合计113100元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日、8月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年5月11日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向案外人桐乡市濮院新隆龙毛纱经营部购买毛纱。2018年2月9日，被告出具《欠条》1份，确认结欠原告360000元，并承诺于同年5月1日前还清，逾期则按每日千分之一支付滞纳金。后被告陆续向原告支付了货款共计260000元，尚余100000元未付。另查明，桐乡市濮院新隆龙毛纱经营部的经营者为贾惠芬，系原告母亲。审理中，桐乡市濮院新隆龙毛纱经营部书面确认其系由原告及贾惠芬、贾惠良三人共同经营，案涉货款系原告个人债权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴三毛于本判决生效之日起3日内支付原告管赢锋货款100000元，并以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）2倍的标准，向原告赔偿自2019年12月20日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告管赢锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2562元，减半收取1281元，保全费1086元，合计2367元，由原告管赢锋负担267元，由被告吴三毛负担2100元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××3265，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年八月十日 书记员 王思靖
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10447号 上诉人（原审原告）：孟俊，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）：兴业期货有限公司，住所地：浙江省宁波市中山东路796号11层1至8室。 法定代表人：吴若曼，董事长。 委托诉讼代理人：张全，男，1987年6月24日出生，汉族，住南京市雨花台区，系公司员工。 上诉人孟俊因与被上诉人兴业期货有限公司（以下简称：兴业期货）追索劳动报酬纠纷一案一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟俊上诉请求：一、撤销一审判决，改判兴业期货向孟俊支付业绩提成金及赔偿金共计7089.68元；二、改判兴业期货向孟俊支付交通费、误工费3057元。事实和理由：一、业绩提成也是员工工资的一部分，将从事销售业务的员工业绩提成延后发放本质是拖欠工资的行为，违反了劳动法的相关规定。兴业期货将本属于员工的劳动报酬以年终奖的名义实施拖延并以考核的方式侵害劳动者的合法权益属于霸王条款。二、《兴业期货有限公司经营机构业务人员绩效考核管理暂行办法（试行）》中规定的每月提取20%作为风险准备金，如无合规处罚等考核扣减事项，于年终考核结束后发放。孟俊离职之日即是孟俊在兴业期货服务的“年终”，孟俊没有触发风险进而被扣减准备金，那么发放这笔钱就属于公司的义务。至于考核时间的问题，考核区间应该也只能是2018年1月1日至2018年10月11日，孟俊在此期间的表现是可以量化考核的，兴业期货有义务将对于孟俊的考核单列提前。并且根据行业的一般规定，期货行业一线业务人员在离职半年最多一年后如无风险事件应当将提成金支付。三、虽然孟俊表面上看是属于主动离职，但背后实际上是在被公司威胁的情况下无奈离职。离职过程中所签的一系列文书均属于在受人胁迫的情形下签署的，一审判决认为孟俊没有提交相应的证据证明这一事实属认定不准确，是一审法院没有调取材料而做的决定。综上所述，一审法院事实认定不清，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。 兴业期货辩称：兴业期货严格按照相关法律法规及公司各项规章制度执行员工提成绩效奖励发放工作，不存在少发孟俊提成绩效奖励的情形，孟俊起诉及上述的请求不符合客观事实、于法无据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 孟俊向一审法院起诉请求：一、判决兴业期货向孟俊支付2018年1月至2018年9月业绩提成金额3544.84元、赔偿金3544.84元共计7089.68元；二、判决兴业期货向孟俊支付交通费、误工费合计3057元。 一审法院认定事实：孟俊于2016年9月26日入职兴业期货，劳动合同约定期限自2016年9月26日至2020年3月25日，孟俊担任成都营业部业务团队负责人。2017年7月5日，兴业期货发布《兴业期货有限公司经营机构业务人员绩效考核管理暂行办法（试行）》（以下简称：《绩效考核管理暂行办法》），并通过公司OA系统向员工进行公示，其中第十五条规定：“业务人员每月绩效提成奖励在发生月的次月计算，随固定薪酬一并发放，发放比例为80%，提取20%作为年终奖励的一部分，于年终考核结束后发放。兴业期货每月初支付当月工资和上月80%绩效工资，每月剩余20%绩效工资进行提取，在每年12月31日考核结束后发放。”2018年兴业期货发布新版《绩效考核管理暂行办法》，提取20%的绩效奖金作为风险准备。2018年10月11日，孟俊因个人原因向兴业期货提交辞职信，离职时签署了《兴业期货有限公司离职人员工作移交清单》，该移交清单载明：“离职员工绩效奖金核定和发放及风险金管理和发放，根据公司规章制度及相关管理要求执行，离职员工自正式提出离职申请之日起不再享受当年相关绩效工资分配与决算。离职会签手续完成视为员工对薪酬、奖金、福利、风险金事项无异议，自离职之日起，不再享有各类薪酬（含绩效工资、奖金、福利等收益分配）。”同日，兴业期货出具了《兴业期货有限公司解除劳动合同证明书》，该证明书载明：“离职员工知悉并遵守公司风险金管理制度，同意公司按规定扣除风险基金。”孟俊在该证明书上签字确认。 一审法院判决：驳回孟俊全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由孟俊负担。 二审诉讼中，双方对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。 二审中，兴业期货向法院提交了2020年7月时在职员工签字确认《绩效考核管理暂行办法》的选票、规章制度副本、相关职工代表的证明。孟俊质证称，对职代会不清楚，公司未告知。 经本院审查，兴业期货向本院提交的证据材料中，无职工原始签字非原始材料。兴业期货虽称原始材料灭失，有若干职工出具的《证明》证实当时的事实，但《证明》属证人证言，且未到庭作证，故本院不予采信。 本院认为，兴业期货提供的《绩效考核管理暂行办法》属于现有证据不足以证明其通过民主程序制定，不得作为扣发工资的依据。兴业期货提交的《兴业期货有限公司离职人员工作移交清单》中，属于提供的格式范本，当中的将办理离职会签手续与视为员工对薪酬、奖金、福利、风险金事项无异议直接挂钩，排除劳动者主要权利，应属无效。孟俊在兴业期货未提成金额3544.84元，双方均不持异议，该报酬系孟俊付出智力或体力劳动应获得的对价，在离职时应予结清，无正当理由不得无故克扣。本院对孟俊主张2018年1月至2018年9月的提成予以支持。 关于孟俊主张赔偿金因未经仲裁，故本院不予处理。孟俊主张的交通费、误工费无法律依据，本院不予支持。 综上所述，孟俊的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12307号民事判决； 二、兴业期货有限公司与本判决生效之日起十日内向孟俊支付2018年1月至2018年9月的提成3544.84元； 三、驳回孟俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由被上诉人兴业期货有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗健文 二〇二〇年八月二十日 书记员  许利华
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执458号申请执行人：嘉禾县远大混凝土有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇沙坪村。法定代表人：欧阳章柱，系该公司董事长。被执行人：李华龙，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。法定代表人：李菊良。被执行人：嘉禾县群兴房地产开发有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏北路49号202房。本院在执行申请执行人嘉禾县远大混凝土有限公司与被执行人嘉禾县群兴房地产开发有限公司（以下简称群兴公司）、李华龙买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初837号民事判决书，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年8月27日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初837号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷 澎
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1593号 申请执行人：王学彬，男，1988年2月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：朱月娥，女，1963年4月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人王学彬与被执行人朱月娥凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2162号民事调解书的确认及王学彬的申请，在执行过程中被执行人朱月娥对法律文书所确定的2020年8月1日前的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2162号民事调解书所确定的2020年8月1日前的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月二十七日 书记员 田 森
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1546号 威远县人民法院严陵人民法庭、四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司： 威远县人民法院严陵人民法庭与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55.00元，其中，诉讼费5.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2550号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1538号 原告：刘孝文，男，1946年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告：刘敏，女，1948年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：姜守萍，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告刘孝文、刘敏与被告姜守萍相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘丽娜与被告姜守萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孝文、刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，立即将直射原告家住房的监控设备（摄像头）及太阳能LED灯拆除；2、请求判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项请求为：要求被告换一个不带LED射灯的红外线摄像头就可以。事实与理由：原、被告均系法库县和平乡三合屯村8组村民，住房南北相邻。2020年5月份，被告在自家烟囱上安装监控设备（摄像头）及太阳能LED灯，角度冲向原告家住房，原告家窗户在被告监控摄像头照射范围内，侵犯原告生活隐私，给原告家庭生活带来不便，另外被告家监控设备配有太阳能LED照射灯，晚上灯光明亮刺眼，严重影响原告夜晚睡眠，经与被告沟通，被告拒不拆除或调整角度。原告无奈报警，经和平乡出警调解（三次）被告在第二次调解时同意调整摄像头角度，6月26日被告调整后，该摄像头完全正对着原告家窗户，比之前照射范围更广，更清晰，LED灯光更加明亮刺眼，对原告家生活影响更大，完全是故意为之。原告两位均作为七十多岁的老人，原本在自家院内正常生活，现因被告恶意安装监控摄像头及太阳能照射灯，无法正常生活及睡眠，精神受到严重伤害，鉴于被告上述侵权行为，现原告诉至法院，要求被告停止侵害，立即将直射原告家往房的监控设备（摄像头）及LED灯拆除，赔偿原告精神损失费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。 姜守萍辩称，原告说我家摄像头的角度冲向原告家及LED灯照射光刺眼都不属实，影响原告睡眠也不属实，原告也没有与我沟通过，原告说的拒不拆除或调整角度也不属实。派出所来让我把摄像头压低点，别影响原告，我给安装监控的人员打电话了，装监控的把摄像头压低、调整了角度，调整完的角度对原告没有影响。原告所述的第二次调解的事不属实，派出所就说了这一次，没有第二次。我家安装摄像头只照自己家的院子，我有眩晕症，常年一个人在家，孩子怕我发生意外，才装的这个摄像头，不像原告所述的我家花钱装摄像头照原告家，我不同意原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告均系法库县和平乡三合屯村8组村民，住房南北相邻，道南是原告，道北是被告。 2019年末，原告的子女为了监控年迈父母的起居生活，在自家房顶安装了4个红外线摄像头，其中两个监控房宅前面，另两个监控房宅后面。 2020年6月中旬，被告的子女为了监控父母的起居生活，安装了带LED灯的3个摄像头，其中屋内1个，自家烟囱上两个用于监控房宅前面。 2020年6月27日，原告也在自家房顶安装了两个射灯，用于照射被告的LED灯。 本院认为，原、被告系前后院居住生活多年的邻居，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告的子女为了照顾及监控自己父母的日常起居生活，在自家房宅范围内安装监控设备无可厚非，应予准许。但双方安装的照明设备均给对方的生活造成不便，甚至给对方造成怀疑、担心、恐惧的心理。本院认为双方安装的照明设备不是日常生活的必需品，如果双方需要解决夜间起居照明问题，双方可用手电筒或安装有线灯具设备均可解决问题。因此为了方便对方的生活，双方均应按照本判决确定的时间将各自的照明设备予以拆除，并将摄像头监控角度调整至监控自家产权证书确定的房宅面积范围内。 关于原告要求被告赔偿精神损失费5000元问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其偿赔偿精神损害抚慰金。根据上述规定，原告方请求赔偿精神损害应否得到支持，应以是否造成严重后果为标准。本案原告未能向法庭提供造成严重后果的相关证据予以证明，故原告的该项请求没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后十日内，被告姜守萍将自家房顶摄像头监控角度调整至监控自家产权证书确定的房宅面积范围内，并拆除照明设备（LED灯）； 二、驳回原告刘孝文、刘敏要求判令被告赔偿精神损失费5000元诉讼请求； 三、驳回原告刘孝文、刘敏其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年八月二十日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1199号之一申请执行人：常先武，男，1974年3月8日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。委托代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所。被执行人：安徽兴光置业有限责任公司，住所地蚌埠市纬四路376号，统一社会信用代码91340300695743213R。法定代表人：孙海，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽兴光置业有限责任公司在徽商银行12×××86账户内存款人民币166082.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  杨 灿
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保679号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：路艳强，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。被执行人：郭巧利，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与路艳强、郭巧利融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人路艳强、郭巧利的银行存款共计62万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人路艳强、郭巧利的银行存款62万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年八月八日书记员  廖莉芳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2383号 原告:焦历军，男，1959年4月15日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人:郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告:李渊英，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住东平县。 原告焦历军与被告李渊英民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦历军的委托诉讼代理人郑娟、被告李渊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦历军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款12.5万元及利息暂算1000元（利息以12.5万元为基数，以月息1.5分计息）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求中的利息为“以12.5万元为基数，自起诉之日即2020年6月1日起以月息1.5计算至付清为止”。事实和理由：被告因需要资金周转，于2011年4月8日向原告借款2万元，于2011年5月1日借款2万元，于2012年2月23日借款1.5万元，于2012年10月25日借款2万元，于2013年2月26日借款4万元，于2014年4月23日借款5000元，并约定月息1.5分。被告支付了部分利息，借款本金及剩余利息一直未支付。原告向被告要求偿还借款，未果。为此，特诉至贵院，请依法判处。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庭审中原告主张本案借款是焦历军与颜莲共同出借，夫妻二人共同经办，被告则辩称是颜莲个人出借，并向颜莲出具的临时借条，庭审中被告对原告焦历军的诉讼主体资格提出异议，认为焦历军没有资格。本院认为，原告的妻子颜莲与被告系同事关系，原告提交的2011年4月8日的借条右上角有被告书写的“（颜连姐）”字样，2011年5月1日的借条右上角有被告书写的“（颜连）”字样，故该两笔借款的出借人应为原告的妻子颜莲而非原告，原告所提交的2012年2月23日的借条、2013年2月26日的借条以及2012年10月25日的借条中亦未记载李渊英系向原告焦历军出具借条，再结合原被告双方提交的手机通话录音内容，也是颜莲向被告催要借款，如按原告主张本案借款为焦历军与颜莲共同出借，那么焦历军应与颜莲作为本案共同原告提起诉讼，但提起本案诉讼的是焦历军个人，而原告焦历军并未提供相关证据证实其出借人身份。综上，鉴于原告妻子颜莲与被告之间的同事关系以及前两笔借款有被告注明的“颜连姐”、“颜连”字样以及原告提交的颜莲与被告之间的手机通话录音内容，本案借款的出借人应系焦历军的妻子颜莲个人，根据合同相对性原则，焦历军并非本案适格原告，本案虽已立案受理，但因原告焦历军主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告焦历军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年八月十七日 书记员  郝倩倩