wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执56号 申请执行人：欧小妹，女，生于1987年10月20日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄1幢1层2号。统一社会信用代码：91512022MA62K1EC9D。 法定代表人：杨东。 欧小妹与乐至县阳光海岸酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）川2022民初2430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乐至县阳光海岸酒店有限责任公司未按生效法律文书履行给付劳动报酬2600元，权利人欧小妹于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县阳光海岸酒店有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人乐至县阳光海岸酒店有限责任公司除在中国农业股份有限公司乐至县支行有存款95.14元外，无其他银行存款、网络资金、车辆及房屋登记信息，亦无证券、股票、保险等财产信息；另查明，被执行人的经营场所系其承租他人的房屋，不属于被执行人所有，且在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况无异议，现无被执行可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳动报酬2600元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执56号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 萍
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2299号原告：戴寿祥，男，1985年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：丁张婧，女，1994年8月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告戴寿祥与被告丁张婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴寿祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年八月三日书记员  翁玲
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审26号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人邵明库，男，汉族，1967年6月21日出生，现住通化市。 申请执行人通化县自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]47号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人邵明库于2009年，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县东来乡鹿圈子村杨木桥沟一组土地违法建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第七十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2019年12月25日对其作出通县自然资执罚[2019]47号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的5051平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用3683平方米农用地上新建的840平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占的的耕地上3486平方米处以每平方米8元的罚款，计27888元，对非法占用的1565平方米其他土地处以每平方米2元的罚款，计3130元罚款，共计罚款31018元。2019年12月25日申请执行人通化县自然资源局向被执行人邵明库送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年2月27日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2019]47号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]47号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人邵明库负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜尚辰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3081号原告:吴学彬，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住平顶山市新华区。被告：朱建国，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住平顶山市新城区。原告吴学彬与被告朱建国民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日立案,已通知原告7日内预交案件受理费。当天吴学彬以被告答应还款为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。本院认为，原告吴学彬在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。且其申请撤回起诉的时间是在法律规定的预交案件受理费的期限内，故对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴学彬撤回起诉。案件受理费不再予以收取。审判员  郭力维二〇二〇年八月七日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初57号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：铜官山区佳韵日化经营部，经营场所安徽省铜陵市长江路精品街第D364、D366号。经营者：褚昌伟，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）与被告铜官山区佳韵日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）负担。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年八月二十八日法官助理王小江书记员汪颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执191号 申请执行人：季义功，男，1945年10月20日出生，汉族，农民，现住吴桥县。 被执行人：姜德强，男，1970年5月18日出生，汉族，现住吴桥县城区。 本院在执行季义功与姜德强借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行吴桥县人民法院（2019）冀0928民初1072号民事判决书确定的给付申请执行人152158元及相应利息的法律义务。被执行人姜德强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人姜德强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、2020年5月7日、7月3日先后两次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、机动车辆、金融理财产品、股息红利，获知被执行人名下有冀Ｊ×××××号汽车、冀Ｊ×××××号汽车各一辆，无其他资产； 三、2020年7月2日、7月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、机动车辆，获知网络查询的被执行人姜德强名下的冀Ｊ×××××号汽车，现实际登记所有人为游平，冀Ｊ×××××号汽车已在我院（2020）冀0928执161号案件中依法查封，但尚未实际扣押；无其他资产； 四、2020年5月18日本院依法到申请执行人提供的被执行人的居住地点吴桥县进行调查，该小区承建项目负责人李福赞告知姜德强已经不在这里居住，具体下落不详； 五、2020年7月3日，对东光县连镇镇南姜庄村村委会主任姜万林进行了调查询问，查明姜德强虽然系该村村民，但是常年不在该村居住，对其具体下落不详；并向其告知黄景龙如不能履行生效法律文书确定的法律义务，将会依法将其列入失信人名单，并对其限制高消费，直至将法律义务履行完毕为止； 六、2020年8月7日申请执行人经电话询问的方式同意终结本次执行程序； 七、2020年8月24日依法将被执行人姜德强纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵海滨
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1638号原告：江苏亿邦融资担保有限公司，住所地江苏省高邮市长生路25号二楼207-209室。法定代表人：郭蕾。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。被告：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5。原告江苏亿邦融资担保有限公司（以下简称亿邦公司）与被告扬州上城建设安装工程有限公司（以下简称上城公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告上城公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还代偿款6235476.02元及利息1779416.94元（按年息24%自2019年1月30日计算至2020年4月8日，逾期顺加）、律师费107836元，以上合计8122728.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告因资金周转困难向江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称高邮农商行开发区支行）借款人民币1100万元，借款期限为两年，双方签订了《流动资金循环借款合同》。原告与被告签订了《委托担保合同》、《最高额保证合同》，约定由原告为被告的上述借款承担连带责任担保。2017年1月5日，被告与高邮农商行开发区支行签订《借款展期协议》，将借款期限展期至2018年1月4日。上述借款合同期限届满后，被告不能按时偿还借款。原告于2017年3月1日至2019年1月30日期间多次向高邮农商行开发区支行进行代偿，共计代偿本息合计6235476.02元。原告多次向被告主张偿还上述代偿款，被告均未给付，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金循环借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《借款展期协议》、《情况说明》、《委托代理合同》及律师代理费发票等作为证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年1月6日，被告与高邮农商行开发区支行签订《流动资金循环借款合同》，约定被告向该行借款1100万元，期限为自本合同生效之日至2017年1月5日止。同时，原告与该行签订《最高额保证合同》，约定由原告为被告提供最高额1100万元的连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年1月7日，该行向被告发放1100万元借款。2015年1月6日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《委托担保合同》，约定由原告就《流动资金循环借款合同》主合同项下相关债务向被告提供保证担保，担保债权金额为1100万元，期限为二年，被告承担合同项下所有费用的支出：担保费、评审费、利息及因本合同的履行产生的费用（包括但不限于违约金、律师费、诉讼费、差旅费等）及双方特别约定的损失；原告全部或部分履行保函合同义务后，被告应于三个工作日内无条件偿还原告在保函项下所支付的款项，并承担原告因此而产生的全部损失，对于原告在履行合同项下义务所支付的全部款项，被告应按每日万分之五向原告支付利息直到原告付清上述全部款项为止，并按代偿额的20%支付乙方违约金。2017年1月5日，被告作为借款人、高邮农商行开发区支行作为贷款人、原告作为担保人签订《借款展期协议》，约定借款展期后到期日为2018年1月4日。借款展期到期后，被告未按约定归还贷款本息，高邮农商行开发区支行要求原告承担担保责任。从2017年3月1日起至2019年1月30日止，原告代偿被告贷款本息6235476.02元。原告为实现债权，实际支付律师代理费107836元。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系当事人真实意思表示，未发现有违反法律法规强制性规定的情形，双方因此形成的担保关系合法有效，因主债务人被告上城公司未履行还款责任，原告作为担保人向案外人高邮农商行开发区支行承担连带偿还责任后，有权向主债务人即本案被告追偿，故被告上城公司应承担本案全部责任。原告要求被告按照年利率24%承担自代偿之日起利息的主张，未超过双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费，因其符合双方约定，且原告所主张的金额不超过相关律师行业的收费标准，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州上城建设安装工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江苏亿邦融资担保有限公司代偿款6235476.02元及利息1779416.94元（利息计算至2020年4月8日，从2020年4月9日起至被告实际清偿之日止的利息按年利率24%计算）、律师代理费107836元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费68660元，由被告扬州上城建设安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 徐 玉 荣人民陪审员 耿 宝 祥人民陪审员 徐 佳 宏二〇二〇年八月十九日法官 助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保129号 申请人：耿强，男，1963年8月25日生，汉族，住桓台县。 被申请人：何晋福，男，1957年6月24日生，汉族，住桓台县。 被申请人：何玉帅，男，1982年5月3日生，汉族，住桓台县。 被申请人：何恒宝，男，1967年6月30日生，汉族，住桓台县。 申请人耿强于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何晋福、何玉帅、何恒宝银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何晋福、何玉帅、何恒宝银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费790元，由申请人耿强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年八月十日 书记员  宋 鑫
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初388号 原告周庆明诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督283号申请人：孙涛，男，1974年12月7日出生，汉族，云山农场8队种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江垦区超越贸易有限责任公司，住所地黑龙江省虎林市八五〇农场。法定代表人：肖连秀，该公司执行董事。申请人孙涛于2020年8月10日向本院申请支付令。孙涛称，2019年9月30日、2019年10月11日，被申请人两次从孙涛处收购大豆，共计大豆款65529元。被申请人于2020年5月17日向孙涛出具书面欠据，并承诺2020年5月31日前给付。2020年6月10日，被申请人给付10000元，2020年6月18日被申请人给付25000元，尚欠30529元未能付清。现孙涛请求被申请人给付大豆款30529元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江垦区超越贸易有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙涛30529元。申请费188元，由被申请人黑龙江省牡丹江垦区超越贸易有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月十日书记员  范晓波
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初226号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人周有志，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。指定辩护人**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人周有志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月26日8时5分许，被告人周有志在本市轨道交通四号线海伦路站往世纪大道站方向的车厢内，趁被害人刘菁不备，窃得刘菁放于随身手提包内的钱包一只，内有人民币300余元、身份证一张、银行卡若干及卡号为XXXXXXXXXXX的公共交通卡一张，卡内余额为人民币13元，得手后逃离现场。2020年5月27日，被告人周有志在本市普陀区桃浦七村门口被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周有志如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周有志拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人周有志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行,认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周有志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周有志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年10月26日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人周有志赔偿被告人刘菁的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员  乔淑葳二〇二〇年八月十九日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初171号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人周敏，女，1964年12月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年11月19日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。指定辩护人胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人周敏犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官贾志鑫、检察官助理孙译徽出庭支持公诉，被告人周敏及其辩护人胡可新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月，被告人周敏通过在路边看到的小广告，联系一身份不明的制作假证的人员，以200元人民币的价格向其购买了一份伪造的房屋所有权证，伪造的房屋所有权证中的房屋为被告人周敏与其丈夫于永久共同拥有的位于营口市鲅鱼圈区的房产，并以此虚假的房屋所有权证作为抵押向张某借款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某、陈某、闫某等人的证言、被告人周敏的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周敏非法买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人周敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关对被告人周敏提出了有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。被告人周敏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周敏系初犯，自愿认罪认罚；2、被告人系坦白。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年6月，被告人周敏通过在路边看到的小广告，联系一身份不明的制作假证的人员，以200元人民币的价格向其购买了一份伪造的房屋所有权证，伪造的房屋所有权证中的房屋为被告人周敏与其丈夫于永久共同拥有的位于营口市鲅鱼圈区的房产，并以此虚假的房屋所有权证作为抵押向张某借款。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周敏的人口基本信息一份、前科劣迹查询证明、现场检测报告书、鉴定意见/检测结论告知书、鉴定意见通知书、扣押清单、借据、执行裁定书、民事判决书、受案登记、抓捕经过、金某实业有限公司证明一份、情况说明、不动产产权情况表、协助执行通知书、认罪认罚具结书、证人张某、陈某、闫某、付某、栾某的证言、被告人周敏的供述与辩解、辽宁正大司法鉴定中心201908007号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周敏非法买卖国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人周敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周敏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周敏的刑期自2019年11月19日起至2021年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  金炳松人民陪审员  赵 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理焦润书记员张书婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执762号 申请执行人:胡志火，男，1974年1月28日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项正富，男，1975年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4808号民事判决书，向被执行人项正富发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人项正富的银行账户，限额200000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 翾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特88号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：张三华，女，汉族，1984年10月13日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：梁华，男，汉族，1977年1月11日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人张三华、梁华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年11月29日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 张三华、梁华辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 黄赋鑫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1750号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：史承进，男，1979年7月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谢阿娣，女，1978年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王桂立，男，1969年1月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与史承进、谢阿娣、王桂立金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人史承进、谢阿娣名下存款、车辆、房产。执行过程中，已查封了被执行人王桂立名下的银行账户，申请人中国邮政储蓄银行高邮支行提交了撤回该案件的执行申请但对被执行人不解除已采取强制措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6870号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 邱汪琪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初395号 原告：秦皇岛黑狐文化传播有限公司，住所地秦皇岛市海港区红安街6号，统一社会信用代码91130302MA08AWQNXB。 法定代表人：夏莉，总经理。 委托诉讼代理人：常俊青，河北谦恩律师事务所律师。 被告：秦皇岛德福房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河避暑花园31-1号门店，统一社会信用代码91130392MA07UWGJ1F。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 原告秦皇岛黑狐文化传播有限公司（以下简称秦皇岛黑狐公司）与被告秦皇岛德福房地产开发有限公司（以下简称秦皇岛德福公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛黑狐公司委托诉讼代理人常俊青、被告秦皇岛德福公司委托诉讼代理人全香南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛黑狐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款220000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告在其售楼处组织开展保利观潮观自在潮流文化节活动，原告为文化节进行策划和布置场地，原告完成文化节的开幕、机车节、生活节的布置策划，经被告验收合格并使用，啤酒节因被告原因取消，已完成活动应付金额为235000元，经协商最终优惠后的价格为220000元，现活动已结束近一年之久，但被告拖欠至今未付，原告为维护合法权益，起诉提出如上请求。 被告秦皇岛德福公司辩称，原、被告之间不存在任何法律关系，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 原告就主张事实提供证据为：1、2019年8月26日保利观潮项目营销活动验收报告2页及活动验收照片7页，证实文化节的时间、地点及原告组织开展的活动情况；2、2019年8月26日原告与被告共同签字盖章的《保利观潮观自在潮流文化节》结算表3页，证实原、被告双方确认活动的最终价格为22万元；3、原告为活动购买所需物料的部分花费情况如下：①2019年9月12日秦皇岛白和曲文化传媒有限公司出具的发票原件一张，证实原告方为被告文化节拍摄视频请专业摄影团队产生的花费1800元。②中国建设银行电子回单一份，（附图片2张）证实原告为被告文化节活动进行资源导入，其中哈雷摩托车用于进行静态展示的花费为15000元。③2019年7月31日海港区文化路起源滑板店出具的发票原件3张，证实文化节资源导入，现场进行滑板比赛，花费共计为25000元。④2019年8月14日海港区永安里俊卓广告工作室出具的发票原件2张（附龙门搭建照片一张），证实原告为此花费17735元。⑤2019年7月31日绥中县万家镇百乐琴行出具的发票原件1张，证实原告为聘请乐队花费6000元。⑥2019年8月26日秦皇岛希灿食品有限公司出具的发票原件1张，附照片1张，证实活动现场定制甜品冷餐花费为2000元。⑦2019年8月26日秦皇岛沈家花卉销售有限公司出具的发票原件1张，附照片1张，证实室内暖场多肉盆栽DIY所需物料，原告花费1400元。⑧2019年7月31日秦皇岛市海港区进通百货批发部收据原件一张，附照片1张，证实娃娃机是我们公司的，但娃娃机所需毛绒玩具需要另行购买，由此花费300元。⑨2019年8月13日上海芳满庭实业有限公司出具的发票原件1张，附照片1张，证实原告为了DIY从淘宝网上购置蜡烛的花费469元。⑩2019年7月31日鹤山市桃源镇千腾制伞厂出具的发票原件1张，照片附1张，证实活动现场的四角亭的花费为1175元；4、光盘一张，原告组织策划活动现场的视频及照片，与以上三组证据相互印证，证实原告已经履行完成文化节的组织和策划活动价款。 对于原告提交的证据，被告方质证意见为：证据1验收报告真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，无被告方加盖公章进行确认，不能代表被告意思表示。证据2真实性无法确认，证明目的不认可，该证据不能证明系双方结算达成的文件。证据3真实性、关联性不认可，不能证明原告支出，无法体现系原告为涉案项目所支出费用。证据4光盘内容真实性不认可，证明目的不认可，该证据不能证明系根据被告要求由原告组织策划的文化内容。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告秦皇岛德福公司在保利观潮售楼处组织开展保利观潮观自在潮流文化节活动，原告秦皇岛黑狐公司为文化节进行策划和布置场地，现原告已完成文化节的开幕、机车节、生活节的布置策划，被告验收合格并使用，被告公司经办人闫江辉在验收报告上签字确认。2019年8月26日原、被告签订保利观潮观自在潮流文化节活动结算清单，双方确认活动总价为260000元，第四周啤酒节按被告要求取消，已完成活动应付金额为235000元，经原、被告协商最终优惠价格为220000元，被告拖欠至今未付。 本院认为，原、被告签订的保利观潮观自在潮流文化节活动结算清单系双方真实意思表示，是合法有效，被告应按双方确认的金额及时给付原告。被告称与原告没有法律关系，理据不足，故对原告要求被告给付拖欠的价款220000元请求应予支持，因原、被告并未约定逾期付款的违约责任，故对原告主张利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛德福房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告秦皇岛黑狐文化传播有限公司款项220000元。 二、驳回原告秦皇岛黑狐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，保全费1770元，由被告秦皇岛德福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单连柱 二〇二〇年八月十八日 书记员  李静云
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终258号上诉人（原审原告）赵凤华，女，1959年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长。委托代理人贾轶杰。委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。上诉人赵凤华因诉被上诉人天津市红桥区人民政府请求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2018年1月22日，原天津市红桥区房地产管理局作出（2018）津红房拆裁字第84号《房屋拆迁裁决书》，认定被拆迁房屋地址为天津市红桥区春德街槐树胡同12号12门，建筑面积27.03平方米，系公产房屋，承租人是李炳菊（已故），房屋使用人是案外人赵凤台，该房屋坐落在拆迁范围内。该《房屋拆迁裁决书》对该房屋的补偿方式作出裁决，并裁决“被申请人应自本裁决书送达之日起十五日内完成搬迁。逾期未完成搬迁的，本机关将依法申请人民法院强制执行……”。2018年10月15日，原天津市红桥区房地产管理局向天津市红桥区人民法院申请强制执行上述《房屋拆迁裁决书》，天津市红桥区人民法院于2018年12月14日作出（2018）津0106行审955号《行政裁定书》，裁定准予执行（2018）津红房拆裁字第84号《房屋拆迁裁决书》，由天津市红桥区人民政府组织实施，该行政裁定书载明的被执行人是案外人赵凤台。被告天津市红桥区人民政府于2019年5月9日强制拆除该房屋。原审法院另查明，涉案房屋承租人李炳菊系原告赵凤华、案外人赵凤台之母（已故），赵凤华与赵凤台系姐弟关系。原告赵凤华以其母李炳菊将涉案房屋给其所有为由，主张涉案房屋被拆除的权利。原审法院认为，本案的争议焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。原天津市红桥区房地产管理局针对坐落在天津市红桥区春德街槐树胡同12号12门房屋，在作出房屋拆迁裁决后依法申请人民法院强制执行，天津市红桥区人民法院裁定准予执行并由被告天津市红桥区人民政府组织实施，因此被告强制拆除该房屋的行为，系行政机关根据人民法院生效裁定作出的执行行为，且未扩大执行范围，故原告针对该行为的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵凤华的起诉。案件受理费50元，退还原告赵凤华。赵凤华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1．依法撤销原审裁定，依法改判或发回原审法院重新审理。2．本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1．上诉人是涉案房屋使用人，原审法院将赵凤台认定为涉案房屋使用人属于认定事实不清，没有任何依据。上诉人兄弟姐妹多人，涉案房屋承租人是母亲李炳菊，母亲去世后由上诉人实际使用该承租房，兄弟姐妹对此无异议，原审中上诉人已经提交了录像作为自己是合法使用人的证据。2．被上诉人原审提交的84号《房屋拆迁裁决书》和（2018）津0106行审955号行政裁定，既没有向上诉人送达，也没有向上诉人之弟赵凤台送达，行政裁定未生效，被上诉人依据未生效的文书对上诉人使用的房屋实施强制拆除属于违法。3．上诉人有新证据足以证明84号《房屋拆迁裁决书》和（2018）津0106行审955号行政裁定没有依法送达。原审庭审后，上诉人和弟弟赵凤台至红桥法院调取（2018）津0106行审955号卷宗，卷中虽有相关送达回执，但备注中是“该户家中有人，将其交于本人，拒签”或“将其文书交于本人未签字”，并没有录音录像能够证明上诉人之弟赵凤台收到相关文书并拒签。被上诉人天津市红桥区人民政府辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。裁决书的送达以及催告等程序在天津市红桥区人民法院作出行政裁定的过程中均予以审查，程序合法。上诉人的主张没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。二审经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。经审查，原天津市红桥区房地产管理局针对坐落于天津市红桥区春德街槐树胡同12号12门房屋作出房屋拆迁裁决，后依法申请人民法院强制执行，天津市红桥区人民法院裁定准予执行并由被上诉人天津市红桥区人民政府组织实施，因此被诉强制拆除房屋的行为，系行政机关根据人民法院生效裁定作出的执行行为，且未扩大执行范围，故上诉人针对该行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的提起诉讼的条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人二审阶段提交的相关送达回证等不能实现其证明目的，本院不予采信。上诉人关于涉案拆迁裁决和（2018）津0106行审955号行政裁定没有依法送达的上诉理由，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年八月二十八日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3002号原告：临沂军兴运动器材有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：魏强。被告：山东科赛机械有限公司，住所地山东省临沂市莒南县。法定代表人：孙令凤。原告临沂军兴运动器材有限公司与被告山东科赛机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告临沂军兴运动器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临沂军兴运动器材有限公司撤回起诉处理。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李光乾二〇二〇年八月十一日书记员  杜艳丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初3263号 原告：林阿星，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：王奎，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：齐南军，男，1995年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告林阿星与被告王奎、齐南军民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林阿星到庭参加诉讼，被告王奎、齐南军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林阿星向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金5000元，利息1396元（按月利率2%计算自2019年4月20日起暂算至2020年6月19日），合计6396元，并以本金5000元按月利率2%计算从2020年6月20日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2019年4月20日，两被告以资金周转困难共同向原告借款5000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。而后，两被告一直未履行还款义务，故诉至法院。 被告王奎、齐南军未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告林阿星与被告王奎、齐南军之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，两被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王奎、齐南军于本判决生效后七日内共同偿还原告林阿星借款本金5000元，并按月利率2%支付自2019年4月20日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告王奎、齐南军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王奎、齐南军共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月七日 代理书记员  黄婧婧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4317号之一 原告：沈泽民，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被告：王冬梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告沈泽民与被告王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告沈泽民于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈泽民撤回起诉。 案件受理费1256元，减半收取628元、保全费620元，合计1248元，由原告沈泽民负担。 审判员  李永华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱晓琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初916号原告：罗艳，女，1962年9月27日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：周朝璇，男，1996年1月25日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨钦，男，2000年1月5日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇塔山停车场。负责人：李勇刚。统一社会信用代码：915204246927166583。原告罗艳与被告周朝璇、杨钦、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告罗艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗艳撤回起诉处理。审判员  王文玉二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 猛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1479号 申请执行人罗丽英，女，1972年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。 统一社会信用代码：936207020606334830。 公司住所地：甘肃省张掖市甘州区三闸镇。 法定代表人：沈金龙，系该公司经理。 申请执行人罗丽英与被执行人张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2017）甘0702民初7364号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社向原告罗丽英支付药材收益款40500元，承担违约金16000元，合计56500元，于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费606元，公告费400元，合计1006元，由被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗丽英已向本院申请执行，本院于2020年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月28日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2020年4月7日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，但被执行人至今未予申报。 3.2020年3月31日、2020年6月19日、2020年7月30日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车管等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年3月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社名下有不动产信息。 5.2020年4月10日，本院经调查，得知被执行人张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社法人沈金龙涉嫌非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件、印章罪被判处有期徒刑四年十个月，现正在服刑期间。 6.2020年7月28日，到被执行人公司所在地调查，得知被执行人公司并不在本村。 7.2020年8月10日，本院向其下达限制高消费令。 8.2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的57506元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年八月十三日 书记员  付丽艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5658号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：李漪珍，女，1979年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李园园，男，1988年7月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯仰朴，男，1976年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李漪珍、李园园、冯仰朴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。2020年8月11日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 魏 星二〇二〇年八月十一日书记员 杜可可
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初595号原告：叶铁华，男，1979年12月15日出生，汉族，湖北仙桃市人，司机，住地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张正雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：武汉玖安达汽车服务有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道405号。法定代表人：马家标。原告叶铁华诉被告武汉玖安达汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，在审理过程中，原告叶铁华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶铁华撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶铁华撤诉。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告叶铁华负担。审判员  杨华珍二〇二〇年八月十一日书记员  耿文倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5848号 被执行人余彦伟，男，汉族，1988年10月30日出生，身份证住址梅州市兴宁市。 申请执行人与被执行人余彦伟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初923号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2484号 原告：晋州市雪豹拔丝厂 统一社会信用代码：92130183MA089HAR47。 住所地：晋州市晋州市东卓宿镇西卓宿村。 经营者：燕敬妙，厂长。 委托诉讼代理人：赵琼，河北臻正律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：马朝赛，男，1982年2月8日出生，汉族，晋州市东卓宿镇西卓宿村人。 原告晋州市雪豹拔丝厂与被告马朝赛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市雪豹拔丝厂的委托诉讼代理人赵琼、被告马朝赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州市雪豹拔丝厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付铁丝款254871元及利息（利息以254871元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年期间，被告马朝赛多次从原告处购买铁丝，原告均按照被告要求向被告交付了上述货物，被告未按期支付全部货款。后被告马朝赛于2017年3月27日给原告出具了欠铁丝款268871元的欠条一张，至今仅支付14000元，剩余254871元被告以种种理由推诿未予支付。 马朝赛辩称，原告所述属实，同意偿还，只是现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据和事实如下：2016年被告马朝赛多次购买原告晋州市雪豹拔丝厂的铁丝，当时未支付货款，在2014年3月27日原告向被告催要货款时，被告给原告出具了欠款268871元的欠条一张，后被告马朝赛仅还款14000元，余欠货款254871元至今未能给付。本案受理时间是2020年7月6日。原告与被告就该欠款未约定利息与还款时间。 本院认为，被告购买了原告的铁丝尚欠原告货款，有原告提交的欠条证实，被告认可，事实清楚，本院予以认定，现原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。原被告未约定利息，亦未约定还款时间，现原告要求被告以254871元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿之日止计付利息损失符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告马朝赛于本判决生效后十日内偿还原告晋州市雪豹拔丝厂铁丝款254871元及利息（利息以254871元为基数自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费5123元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  茹士忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄雨锦
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初102号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人梅民军，男，1988年9月15日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省湘西土家族自治州泸溪县，住浙江省金华市婺城区。因犯抢劫罪于2009年7月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪于2016年6月20日被温州市洞头县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2016年2月9日起至2016年9月8日）。因本案于2019年12月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人徐亚军，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人梅民军犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人梅民军及其辩护人徐亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月3日15时许，被告人梅民军在浙江省金华市江南开发区××街道××村御禧缘足浴店内，醉酒滋事，对足浴店员工刘士侠进行搂抱，被倪某、施某等人阻止后，梅民军对足浴店进行打砸，并对倪某、施某等人进行殴打。后民警到现场处警时，梅民军继续对民警进行推搡。2019年12月4日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人施某、倪某所受损伤程度为轻微伤。2019年12月12日，经金华市价格认证中心鉴定，涉案被损毁的财物价值人民币420元。 2019年12月3日，被告人梅民军在金华市婺城区××街道××村被民警抓获归案。 另查明，案发后被害人施某、倪某对被告人梅民军的行为表示谅解。 上述事实，被告人梅民军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、接受证据清单及病例资料、接受证据清单、视频说明、刑事判决书、鉴定文书、价格认定结论书、现场勘查笔录、光盘一张、证人林某、王某的证言、被害人倪某、施某的陈述、被告人梅民军的供述与辩解、谅解书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 辩护人徐亚军对公诉机关指控被告人梅民军的犯罪事实及定性无异议。提出：1、被告人梅民军主观恶性较小；2、被告人梅民军认罪态度较好，认罪认罚；3、被告人梅民军取得被害人谅解。请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人梅民军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅民军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梅民军获得被害人谅解，本院均予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人梅民军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年3月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  方 苗 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  褚海燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2704号 原告：天台安信物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道工人东路425-16号，统一社会信用代码913310233502442167。 法定代表人：陈珊丹。 委托诉讼代理人：金如虎（代理人），住浙江省天台县。 被告：谢玉爱，女，1968年3月31日出生,汉族，住天台县。 本院在审理原告天台安信物业管理有限公司与被告谢玉爱买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天台安信物业管理有限公司以被告谢玉爱已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天台安信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台安信物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 许盼盼
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初141号原告李贵兵，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1062号 原告沙吾提卡热·肉孜，男，1988年4月11日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。 原告努尔麦麦提·肉孜，男，1990年9月13日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。 委托诉讼余新华，广西桂南律师事务所律师。 代理人张冠兰，广西桂南律师事务所实习律师。 被告邓燕妮，女，1993年11月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年7月16日 开庭日期2020年8月19日 原告诉讼请求1.判令被告邓燕妮返还预付货款38800元和利息（以38800元为基数，自起诉之日起按银行贷款利率计付至货款付清之日止）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。2019年1月13日两原告又向被告购买牛仔裤，原告沙吾提卡热·肉孜通过微信与被告联系确定先购买价值人民币16800元的480条裤子(480条×35元/条＝16800元)，原告将货款通过微信转账给被告，被告于2019年1月13日确认收到微信转款人民币16800元。被告表示将通过物流的方式将货物交付给原告。2019年1月20日，原告又向被告购买1000条裤子价值人民币22000元（1000条×22元/条＝22000元)，并通过工商银行转账至被告的工商银行卡号(62×××59)。由于当时2019年春节将近，原告急需货物在新疆销售，但一直未收到被告通过物流交付的货物。原告于2019年2月2日开始要求被告返还预付的货款38800元，被告虽然同意返还货款，但至今未返还。为此，特向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告邓燕妮无答辩。 查明事实与两名原告起诉状陈述内容基本一致。 本院意见原、被告约定的口头买卖合同，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《微信转账及银行转账记录》的内容可以反映，原告已向被告转账预付的货款38800元。因被告未依约定发货给两原告，因此两原告请求被告返还预付的货款38800元，有法律和事实依据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金问题，自起诉之日起按银行贷款利率计付，依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 判决主文被告邓燕妮返还预付货款人民币38800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币38800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年7月16日起至实际清偿之日止）给原告沙吾提卡热·肉孜、努尔麦麦提·肉孜。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条。 诉讼费案件受理费减半收取为385元，由被告邓燕妮负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗刚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4857号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：董山川，男，汉族，生于1988年9月16日，住广元市青川县。 被告：党晓丹，女，汉族，生于1989年9月25日，住广元。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告董山川、党晓丹物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告董山川、党晓丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告董山川、党晓丹支付下欠物业费1735元及相关资金利息； 二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董山川、党晓丹为广元世纪城龙湾小区业主，原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济开发区分公司为该小区提供物业服务，但被告未按期足额缴纳物业费用，至今累计拖欠物管费1735元，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告董山川、党晓丹未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院认定如下事实： 2018年3月22日，原告成都金房物业集团有限责任公司广元世纪城分公司与被告董山川、党晓丹签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业《物业服务合同》生效时止的物业服务。物业服务费标准为1.2元/月×平方米，各业主的物业管理费用按季度缴纳。业主按逾期交纳物业服务费金额每日按千分之三计算标准向甲方支付违约金。合同履行中，原告向该小区业主即被告董山川、党晓丹提供了物业服务与管理，应向原告缴纳从2019年2月11日至本案辩论终结前2020年7月11日止的物业管理费2369.76元（98.74平方米x1.2元x20）。被告逾期未交纳。 成都金房物业集团有限责任公司广元世纪城分公司于2019年8月更名为原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司。 上述事实，根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中，成都金房物业集团有限责任公司广元世纪城分公司更名为原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，其权利义务由更名后的企业承接。 原告与被告于2018年3月22日签订了《前期物业服务协议》，约定有按时向原告物业公司缴纳物业服务费用等相关费用的义务，并约定如果被告违反本协议，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三计算标准支付收滞纳金。从2019年2月11日起计算的物业费，截至2020年7月11日止，所欠物业费共计为2369.76元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告作为案涉小区业主，应按物业服务合同的约定全面履行自己的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付从2019年2月11日起的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，因双方在合同中并未明确约定付款时间，且双方约定的滞纳金的计算方式明显较高，因此，本院酌定调减计算方式按每日万分之二计算，具体从原告主张之日即2020年8月3日开始计算，对其主张之前的滞纳金以及按每日千分之三的计算方式计算，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董山川、党晓丹于本判决生效后十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司支付物业服务费2369.76元及滞纳金（以2369.76元为基数，从2020年8月3日开始，按每日万分之二为标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25.00元，由被告董山川、党晓丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王小斯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢983号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：尹德双，男，1993年8月2日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市。被执行人：黄国富，男，1963年12月25日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被执行人：黄国华，男，1965年11月25日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被执行人：王延福，男，1956年7月27日出生，汉族，系农民，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人黄国富、黄国华、王延福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）庄民初字第3982号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款利息20378.05元、诉讼费526元、执行费650元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人黄国富、黄国华、王延福未按判决履行义务，依法向三被执行人公告送达限制高消费令。另查被执行人黄国富、黄国华、王延福无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年八月二十七日书记员  周 挺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5996号原告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路218号（越兴大厦）11层1115-1116号。法定代表人：凌兴龙。委托诉讼代理人：史炯，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳梨，浙江点金律师事务所律师。被告：许建华，男，1966年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：许武君，男，1985年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王菊芬，女，1985年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江大恒融资担保有限公司与被告许建华、许武君、王菊芬追偿权纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告许建华、许武君、王菊芬共同向原告偿还原告垫付的贷款本息27435.04元，并支付该款自代偿之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费（暂计算至2020年7月20日为3441.98元）；二、判令被告许建华、许武君、王菊芬共同承担原告实现债权费用2000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高佳梨到庭参加诉讼，被告许建华、许武君、王菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月15日，原告（甲方）与被告许建华（乙方）、许武君、王菊芬（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款形式购买汽车，贷款金额为49300元，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证。同日，被告许武君、王菊芬向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告许建华履行与原告之间的贷款担保协议书承担共同还款责任。2018年4月23日，浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行(以下简称“恒信银行斗门支行”)与原告签订《最高额保证合同》，约定原告同意为恒信银行斗门支行向被告许建华融资期限内最高限额49300元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2018年4月27日，恒信银行斗门支行与被告许建华签订《个人借款合同》，约定恒信银行斗门支行为贷款人，被告许建华为借款人。同日，恒信银行斗门支行向被告许建华发放贷款49300元，因被告许建华未能按约还本付息，截至2020年5月29日，原告已代偿本息27435.04元，未到期部分尚未代偿，代偿后另行主张。2018年1月18日，原告名称由绍兴大恒担保有限公司变更为绍兴大恒融资担保有限公司，2019年3月8日又变更为浙江大恒融资担保有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告未按约向银行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向银行代偿了贷款本息27435.04元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还上述代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。原告主张的资金占用费按年利率24%计算，低于合同约定，符合法律规定，予以支持。被告许建华、许武君、王菊芬经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建华、许武君、王菊芬于本判决生效之日起三十日内共同归还原告浙江大恒融资担保有限公司代偿款27435.04元，并支付该款自2020年5月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费；二、被告许建华、许武君、王菊芬应支付给原告浙江大恒融资担保有限公司律师代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取311元，由被告许建华、许武君、王菊芬共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年八月二十日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初3762号 申请人:陈林，男，1984年6月7日出生，住宿城区。 被申请人：朱婷婷，女，1982年6月7日出生，住泗阳众兴镇县。 被申请人：朱成林，男，1974年2月14日出生，住泗阳县。 申请人陈林于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱婷婷、朱成林所有的位于泗阳县众兴镇万某御景园4幢106室房产予以查封。申请人陈林提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为140000元）。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱婷婷、朱成林所有的位于泗阳县产，期限为3年； 案件申请费1220元，由申请人陈林预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 杰
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初842号 原告：刘正付，男，1982年4月25日生，汉族，个体户，现住广西天峨县。 被告：莫懿，男，1988年7月10日生，壮族，农民，住南丹县。 原告刘正付诉被告莫懿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告刘正付到庭参加诉讼，被告莫懿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘正付向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还给原告货款订金9000元；2.判令被告支付原告多次从天峨到南丹追款的费用支出500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告与被告达成买卖货物口头协议，约定被告为原告提供柴皮，原告给付订金10000元给被告，双方约定暂定半年合同。在合同期间，被告不许把柴皮提供给第三方。约定合同到期后，被告需向原告退还订金。被告向原告出具了收据一张，收据中写明被告收到原告柴皮订金10000元。合同到期后，原告多次向被告催讨，被告于2020年6月21日向原告退还了1000元，剩余9000元还未退还。为维护自己的合法权益，特提出前述诉讼请求，请求法院依法判决。 原告对其主张向法庭提供了证据：1.原告身份证复印件；2.《收据》一份；3.微信聊天截图一份。 被告未到庭，未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。 被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的3份证据经本院核实，来源真实合法，与本案有必要的关联性，对该证据本院予以确认。 经审理查明：2019年4月2日，原告与被告达成买卖货物口头协议，约定被告为原告提供柴皮，原告给付订金10000元给被告，双方约定暂定半年合同。被告与当日向原告出具了收据一张，收据中写明被告收到原告柴皮订金10000元。订立合同后，被告多次向原告提供柴皮，原告也如实支付货款。合同约定半年期满后，原告向被告催讨退还订金，被告仅于2020年6月21日退还了1000元，剩余9000元未退还。本院认为，本案原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是从原告提交的《收据》可以证实原、被告之间达成口头买卖合同，双方自愿达成的口头买卖合同具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。现合同约定的履行期限届满，原告要求被告按合同约定退还订金，被告应该按照合同约定退还订金给原告，但是被告至今尚有9000元订金未支付，被告的行为已经构成违约，原告要求被告退还订金9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付追款费用500元，因原告没有证据证实该费用的支出，对该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫懿应于本案判决生效之日起十日内退还原告刘正付柴皮订金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫懿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执859号之一申请执行人：张文娟，女，汉族，1982年11月3日生。被执行人：赵虎娃，男，汉族，1970年2月13日生。被执行人：鱼尕尕，女，汉族，1972年2月6出生。被执行人：马正东，男，汉族，1965年7月5日生。本院在执行申请执行人中，向被执行人赵虎娃、鱼尕尕、马正东依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2020年8月12日，经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵虎娃、鱼尕尕于2020年11月12日之前还清申请执行人张文娟借款本金及保全费共计626500元，申请执行人张文娟自愿放弃其余执行请求；若被执行人不能按上述协议如期履行还款义务，申请执行人有权申请法院按原调解书执行；二、被执行人马正东继续对本案借款本息承担连带清偿责任；三、本案执行费11165元，由被执行人负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人张文娟自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年八月十三日书记员  梅世伟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢562号      原案号：（2018）苏1323执4090号                  案  由              生命权、健康权纠纷                  受  送      达  人              付道龙、付礼军                  执行当事人情况              申请人：付道龙,男,1962年7月30日出生,汉族，住泗阳县庄圩乡。      被执行人:付礼军,男,1943年7月9日出生,汉族，住泗阳县庄圩乡。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2018年10月26日受理申请人付道龙申请执行付礼军生命权、健康权纠纷一案，申请执行标的8062.42元。现已全部执行完毕，共计执行到位9000元，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年 8月24 日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4458号 原告：陈其云，男，1984年7月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭定华，男，1979年5月16日出生，汉族，住温岭市。 原告陈其云与被告郭定华民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款人民币20000元，利息按1.5%计算从借款之日起至实际支付日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告郭定华于2010年11月10日向原告陈其云借款20000元，并当日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予偿还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭定华在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈其云借款20000元，并支付自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由原告陈其云负担863元，被告郭定华负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭军标 人民陪审员  梁敏云 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  应俊伟 代书 记员  应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2230号 侯建国与赵训海、王修桐民间借贷纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。 审判长  曹立新 二〇二〇年八月十日 书记员  张 凤
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204清申1号 申请人：辽宁北方环境保护有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路88巷3-1号。 法定代表人：于传鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。 被申请人：铁岭宏福再生能源有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木林子村。 法定代表人：汪国刚，系公司经理。 第三人：辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。 法定代表人：孙斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宏礼，住铁岭市清河区。 第三人：铁岭市生态环境事务服务中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路46号。法定代表人：田野，系该中心主任。 委托诉讼代理人：孙浩，系该单位员工。 2020年7月21日，申请人辽宁北方环境保护有限公司以被申请人未在法定期限内组成清算组为由，申请对被申请人铁岭宏福再生能源有限公司进行公司清算。 本院查明，铁岭宏福再生能源有限公司于2008年5月5日成立，公司类型为有限责任公司，现注册资本50万元，其股东及出资情况为：辽宁北方环境保护公司出资26万元，辽宁宏福肉类集团有限公司出资20万元，铁岭市格林环保技术开发中心出资4万元。 铁岭市格林环保技术开发中心于2017年12月29日注销，其主管部门铁岭市环境保护科学研究院经整合组建为铁岭市生态环境事务服务中心。2019年9月12日，辽宁北方环境保护有限公司向本院提起诉讼请求，请求解散铁岭宏福再生能源有限公司，本院于2020年1月16日判决解散铁岭宏福再生能源有限公司。判决生效后，申请人辽宁北方环境保护有限公司分别于2020年3月31日和 2020年4月1日通知辽宁宏福肉类集团有限公司和铁岭市态环境事务服务中心成立清算组对公司进行清算，至今成立清算组进行清算。 本院认为，被申请人铁岭宏福再生能源有限公司，被本院生效法律文书确认解散，其公司的清算义务人未依法组成清算组进行清算已符合强制清算条件。对申请人的强制清算申请应予准许。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理申请人辽宁北方环境保护有限公司对被申请人铁岭宏福再生能源有限公司强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 梁 勇 审判员 于松洋 审判员 张 蕾 二〇二〇年八月十二日 书记员 孙 虹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2336号那仁其其格、包银峰、叶海英：那仁其其格申请执行包银峰、叶海英的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包银峰、叶海英逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人那仁其其格于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包银峰、叶海英主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初859号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年八月二十六日书记员 冷梓金
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4510号原告：唐敏，女，汉族，生于1970年7月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:谭乾兵(特别授权),重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜红琴(特别授权),重庆唐颂律师事务所实习律师。被告：颜文广，男，汉族，生于1963年10月22日，住重庆市开州区。原告唐敏与被告颜文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐敏及其委托诉讼代理人谭乾兵、被告颜文广已经到庭。本案现已审理终结。原告唐敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款350000元，并以350000元为基数从2016年10月27日起按照年利率18%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月29日至2015年7月2日期间，被告陆续向原告借款共计350000元，约定月利率为1.5%计算利息，被告按照约定利率支付利息至2016年10月27日，后原告多次找被告归还借款，被告于2020年1月23日支付10000元的利息。现原告多次要求被告偿还借款未果，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告颜文广辩称：原告的陈述全部属实。第一次借款是拿去投资工程，现在还没拿到钱；第二次借款是拿去投资企业，结果企业被关了，由于别人欠我的借款没还，再加上疫情原因，就没有向原告偿还借款。对偿还原告借款本金没有异议，利息有点压力，请求双方商量一下，争取最少在三年之内把本金还了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的主要事实如下：被告分别于2013年4月29日、2014年10月27日、2015年1月27日、2015年7月2日向原告借款10万元、5万元、10万元、10万元，共计35万元。被告于2015年1月27日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到唐敏先现金贰拾伍万元整。（250000.00元）利息按月息1.5%计算，每季度结息一次，年底还本”。被告于2015年7月27日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到唐敏先现金人民币：100000.00元月息按1.5%计算，每季度结息一次，年底还本”。出具借条后，被告按照约定利率向原告支付利息至2016年10月26日。后经原告找被告归还借款，被告于2020年1月23日向原告支付10000元。另查明，两份借条中“唐敏先”与原告唐敏系同一人。原告为本案诉讼向法院申请财产保全，产生保全费2270元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告颜文广向原告唐敏借款的事实成立，有被告出具的借条、银行转账凭单、原、被告的当庭陈述予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告唐敏的债权应当得到法律的保护，故原告唐敏请求被告颜文广偿还借款350000元，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定“月息按1.5%计算”，即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，鉴于被告已支付借款利息至2016年10月26日，原告唐敏请求被告颜文广从2016年10月27日起按照年利率18%计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告于2020年1月23日向原告支付10000元的性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，鉴于双方没有约定，故被告支付原告10000元应认定为借款利息，应在计算利息时予以摒除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告颜文广在本判决生效后十五日内返还原告唐敏借款350000元，并从2016年10月27日起以350000元为基数按照年利率18%计算利息至还清借款之日止（计算案款时，摒除被告已支付10000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，减半收取4755元，保全费2270元，共计7025元，由被告颜文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  成 丹二〇二〇年八月十八日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2804号之一 被执行人：王磊，男，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人王磊追缴违法所得、罚金一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘1002刑初356号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王磊没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月4日立案执行。 判处财产刑情况：本院应依法向被执行人王磊追缴违法所得11587.36元，上缴国库;被执行人应当缴纳罚金10000元；以上金额合计21587.36元。本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王磊的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额余额，无其他可供执行的财产； 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王磊有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，本院对被执行人王磊采取了限制高消费措施； 本案执行情况：截止2020年8月27日，本案金额尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王磊的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄雅萱
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初209号 原告：高随保,男，1955年2月23日出生，汉族，住山东莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告高随保因诉被告莘县人民政府房屋行政强制一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告高随保的委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高随保起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，原告房屋被莘县人民政府强制拆除，莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、村民同天然气公司的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：1.土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。2.在村民同天然气公司的通话录音中，天然气公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是天然气公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故亦不能据此认定是莘县人民政府实施了案涉房屋拆除行为。3.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高随保对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督200号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码：91331081704733878F。 负责人：王兴德，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：林胜，男，1982年11月15日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月20日，被申请人林胜向申请人申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已偿还部分案透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，为偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分案收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接计收。截止2020年5月21日，林胜持有的卡号为6222××××4322的丰收卡账户内产生透支本金23507.18元，利息3291.65元，合计26798.83元未予偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林胜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款23507.18元、利息3291.65元及自2020年5月22日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 申请费157元，由被申请人林胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年八月七日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1579号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213001397888753，住所地：泗阳县。被执行人：蒋快，男，1968年12月5日出生，住泗阳县。被执行人：蒋文思，男，1991年12月5日出生，住泗阳县。被执行人：姚安，男，1967年7月10日出生，住泗阳县。被执行人：陈升永，男，1962年12月5日出生，住泗阳县。被执行人：陈海，男，1972年10月11日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋快、蒋文思、陈海、陈升永、姚安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，本案执行标的183686元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，本院于2020年6月15日查封被执行人蒋文思所有的位于江苏省泗阳县××镇××室房产，查封被执行人姚安所有的位于江苏省泗阳县众兴镇运河名门府4幢2701室房产。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2020年8月26日达成和解协议，内容如下：一、被执行人蒋文思保证于2020年8月27日还款40000元，保证与2020年12月20日前还款60000元，保证于2021年6月20日前还款80000元，余款保证于2021年10月20日前履行完全部义务。二、申请执行人同意被执行人上述还款计划，且同意暂不处置蒋文思名下位于泗阳县××镇××室房产，上述房产蒋文思同意不解封。三、如被执行人未按上述计划履行，本案恢复对原生效法律文书的执行；四、双方无其他争议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。承办人认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1579号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十八日书记员  徐文静
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初403号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨卫栋，男，生于1980年2月24日，居民身份证编码：142227XXXX，汉族，山西省宁武县人，小学文化，农民，家住山西省宁武县XXXX，现住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞403号起诉书指控被告人杨卫栋犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人杨卫栋到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年2月9日15时许，被告人杨卫栋酒后驾驶云Ｇ×××××号车沿弥勒市弥阳镇红烟路由北向南行驶，行至金龙环岛时与对向行驶的云Ｇ×××××号车发生擦碰，后逆行通过金龙环岛与对向行驶的云Ｇ×××××号车、云Ｇ×××××号车相撞，造成4车不同程度损坏的道路交通事故。经弥勒市公安交警部门认定：杨卫栋承担此事故的全部责任。经鉴定：送检的杨卫栋血样定性检验检测出乙醇成分，含量为189.99ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨卫栋对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨卫栋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，证人罗某、李某、管某的证言，道路交通事故责任认定书，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫栋违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨卫栋到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人杨卫栋的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨卫栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二〇年八月十九日书记员  赵红光