wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3611号原告：王玉英，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延秀，山东郓州律师事务所律师。被告：菏泽市大田房地产开发有限公司。住所地：菏泽市广福街888号。统一社会信用代码：91371702759193194W。法定代表人：潘红强，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙福田，男，1981年6月20出生，汉族，公司法务，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张传法，男，1979年1月4日出生，汉族，公司运营总监，住山东省桓台县。原告王玉英与被告菏泽市大田房地产开发有限公司（大田公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托诉讼代理人李佩佩、王延秀、被告菏泽市大田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙福田、张传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金48765.8元（自2019年1月1日计算至2020年6月29日）；2、要求被告支付自2020年6月29日起至实际交付之日的逾期交房违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品楼房一套，于2017年12月31日签订商品房买卖合同一份，原告共计支付房款595431元，约定2018年12月31日前交付房屋，原告已按约向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付楼房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。大田公司辩称，原告依据的合同是草签文本，已由2018年8月15日签订的正式文本合同代替，并以正式文本进行了备案，正式文本合同约定的交房日期是2019年5月31日。合同签署后政府发布了相关的环保政策，高考期间停工通知，山东省启动重大公共卫生事件一级响应，山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知，被告的交付日期应当顺延。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品房(B6＃-3-301)一套，2017年12月31日签订商品房买卖合同一份，合同载明：该商品房建筑面积为134.29㎡，单价3960.59元/㎡，房屋总价款为531749元，签合同当日付清全部房款，2018年12月31日前交付楼房。同日，原告支付房款521749元。2018年5月15日原告又支付房款9921元。2018年8月15日原被告又签订商品房买卖合同（预售）一份，合同载明：该楼房建筑面积共134.27㎡，单价3959.71元/㎡，房屋总价款为531670元，约定于2019年5月31日前交付房屋。如逾期交付房屋，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告应支付总房款的日万分之一的违约金。并以此合同在郓城县房产管理局办理了商品房预售网上备案登记手续。被告至今未向原告交付房屋。另查明，自2018年8月15日至2019年5月31日期间，因防治大气污染环境治理的需要，政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计68天。本院认为，本案原被告签订的商品房买卖合同，均是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。2018年8月15日签订的商品房买卖合同（预售），对楼房面积、楼房单价及全部价款数额等主要条款均有变更，且是原告于2018年5月15日支付清全部楼房价款后重新签订的，所交价款数额亦与此合同约定数额一致，应视为是双方协商一致，对2017年12月31日签订的合同进行的变更，且以此合同在郓城县房产管理局办理了商品房预售网上备案登记手续，双方均应按此合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了全部购房款，被告应按约交付房屋，现被告未按约向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的环保停工禁令致使停工，显属非被告所能控制，不能避免并不能克服的客观情况。被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟。据此，被告的交房日期亦应顺延。经核查，被告自2019年6月1日起至2020年6月29日止，共逾期394天，扣除停工的68天，被告实际逾期326天，违约金数额为17332.4（531670×0.1‰×326）元。故，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，予以部分支持。现被告未实际向原告交付楼房，原告要求的2020年6月29日后的逾期交房违约金可自2020年6月30日起计算至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉英逾期交房违约金17332.4元（自2019年6月1日起至2020年6月29日止）；二、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后实际交房之日支付原告王玉英逾期交房违约金（(自2020年6月30日起至实际交房之日止，计算方法为：531670元×0.1‰×逾期天数）；三、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告王玉英负担393元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年八月十一日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1367号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码:91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：王占磊。 委托诉讼代理人：陈建刚。 被告：赵凤兰，女，1959年4月9日生，汉族，住大名县。 被告：刘红波，女，1980年4月1日生，汉族，住址同上。 被告：徐海存，女，1960年3月18日生，汉族，住址同上。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和农信公司）诉被告赵凤兰、刘红波、徐海存借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信公司委托诉讼代理人王占磊、陈建刚，被告赵凤兰到庭参加诉讼，被告刘红波、徐海存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵凤兰偿还原告本金10,000元，逾期利息18元（逾期利息暂计算至2019年11月13日，实际计算至被告给付之日止）；2、请求被告刘红波、徐海存对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2018年11月8日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，被告赵凤兰领取借款后自2019年11月6日起未按合同约定偿还借款，被告刘红波、徐海存也拒绝履行连带清偿责任，截止2019年11月13日尚欠借款本金10,000元及逾期利息18元（逾期利息暂计算至2019年11月13日，实际计算至被告给付之日止），为维护原告的合法权益，特持状起诉。 被告赵凤兰辩称，原告所诉都是事实。 被告刘红波、徐海存未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告赵凤兰、刘红波、徐海存自愿组成一个相互负有连带清偿责任的联保贷款小组，互相担保，向原告海南中和农信公司申请每人借贷20000元，申请借款总额60000元，借款用途为种植业。2018年11月7日，被告赵凤兰、刘红波、徐海存与原告海南中和农信公司签订《借贷合同》、《借款发放确认书》，约定每人向原告借款20000元，三人接受借款的账户均为被告赵凤兰在大名县邮储银行62×××30的账户，借款期限为2018年11月7日到2019年11月6日，月利率1.65%；清偿顺序为实现债权费用、逾期利息、违约金、正常利息、本金；逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；三人相互提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和因乙方联保小组成员违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；双方还约定了其他权利义务。2018年11月8日，原告海南中和农信公司将贷款60000元支付至双方约定的账户。被告赵凤兰名下的借款本金20000元，其自2019年11月6日起开始逾期还款，截止至2019年11月13日，被告赵凤兰已偿还借款本金10000元、利息3168元，尚欠借款本金10000元及逾期利息，现被告拒不偿还借款，已致成讼。 上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、借贷合同、借款发放确认书、还款明细、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告按照协议的约定履行了出借义务，被告赵凤兰未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告海南中和农信公司要求被告赵凤兰偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告要求按逾期金额每日0.9‰的标准支付逾期利息，超出相关法律规定，故被告应按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至借款偿清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘红波、徐海存作为保证人，应按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金10,000元，并自2019年11月6日起以逾期本金金额为基数，按年利率24%的标准计算，向原告海南中和农信小额贷款有限公司支付逾期利息至借款本金偿清之日止； 二、被告刘红波、徐海存对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵凤兰、刘红波、徐海存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王明辉 审 判 员  尤鹏飞 人民陪审员  刘彦花 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  于 昊
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1081号 原告张体心，女，1976年3月20日出生，汉族。 被告张健丽，女，1988年8月10日出生，汉族，现住。 原告张体心诉被告张健丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张体心到庭参加诉讼，被告张健丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张体心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还余欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告委托被告办理廉租房事宜，宾祥被告支付40000元，双方写下协议书，事情办不成全额返还此款。事情未办成，经过追讨被告返还15000元，余款25000元未偿还。 被告张健丽未答辩。 经审理查明，2019年5月16日，原告张体心（甲方）与被告张健丽（乙方）签订协议书，协议书主要内容为“因甲方张体心没有缴纳社保基金，特委托乙方张健丽办理廉租房事宜。甲交给乙方押金40000元，事情办不成退还押金，作为手续费用。若事情未能办成，押金全额退回。”同日，原告通过微信向被告转账40000元。被告未办成廉租房事宜，向原告退还押金15000元，剩余押金25000元未返还。 上述事实有原、被告陈述，协议书、微信转账记录等证据证实。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。原告张体心作为委托人委托被告张健丽办理廉租房事宜，双方签订协议书，被告未办成廉租房事宜，应按照约定退回全部押金，被告已经退还押金15000元，现原告主张被告退还剩余押金25000元，请求合法，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、判决如下： 被告张健丽于本判决生效后十日内返还原告张体心押金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，被告张健丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李书朵 人民陪审员  韩东坤 人民陪审员  都秀成 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  王亚婧
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0683行初16号原告李庆云，男，1954年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人李连成（系原告儿子），男，1980年2月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告莱州市卫生健康局，住所地莱州市文光路1028号，统一社会信用代码113706830042776804。法定代表人王风珠，该局局长。出庭负责人高鹰，该局副局长。委托代理人王伟庆，该局监督所医疗监督科科长。委托代理人赵怡忠，山东高创律师事务所律师。本院在审理原告李庆云诉被告莱州市卫生健康局卫生行政处罚一案中，原告李庆云以本案行政争议已解决为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李庆云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  王锡存人民陪审员  邓 玲二〇二〇年八月三日法官 助理  黄晓娟书 记 员  原 菁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执771号之五 申请执行人：刘金明，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：黄鹏，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ec72a72b9426b165b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2195.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月七日 书记员  刘以杰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1830号原告：湘阴县国有资产经营有限责任公司。法定代表人：任峰，系公司经理。住所地：湘阴县。委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师，特别授权。被告：邹建文，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告湘阴县国有资产经营有限责任公司与被告邹建文租赁合同纠纷一案中，原告湘阴县国有资产经营有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县国有资产经营有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县国有资产经营有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县国有资产经营有限责任公司承担。此页无正文。审判员  刘娟二〇二〇年八月七日法官助理陈业书记员陈业（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3796号 原告：潘周，女，1978年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：张铭，男，1982年4月2日出生，汉族，住象山县，现羁押于上海市公安局强制戒毒所。 原告潘周与被告张铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告潘周向本院提出申请要求追加张燕萍为本案的共同被告。庭后，原告申请暂不予追加张艳萍为本案被告，将通过另案解决其承担夫妻共同债务的责任。原告潘周，被告张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘周向本院提出诉讼请求：1.被告张铭归还借款3000000元,并支付利息1035000元(暂算至2020年6月17日,以后利息以3000000为基数，按照月息1.5%继续计算至实际清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告因经营缺资分别于2016年1月25日、2017年7月17日向原告借款合计3000000元，原告于同日向被告交付款项。后被告一直未归还借款，并于2018年7月17日向原告补写借条，并约定按照月息1.5%计算利息。原告认为，原、被告之间的借款真实合法有效，被告借款后一直未归还,已构成违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，鉴于被告张铭对原告诉称的事实无异议，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，借条是证明双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。原告与被告张铭之间的借贷关系由被告张铭出具的借条、电子汇款回单为凭，故双方借贷关系成立并生效。被告张铭未归还原告借款，对原告要求被告张铭归还借款及约定利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张铭于本判决生效后15日内归还原告潘周借款3000000元，并支付利息(算至2020年6月17日为1035000元,以后利息以3000000为基数，按照月息1.5%计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费39080元，由被告张铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年八月十七日 代书记员 鲍涵博 1
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审206号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人李晶，男，1980年9月25日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人赵如芝，女，1981年7月24日出生，汉族，住址同上,系被执行人李晶之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]164号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月6日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人李晶、赵如芝系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月12日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月1日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月1日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]164号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]164号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人李晶、赵如芝负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十日 法官助理董菲 书记员程云菲
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审79号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人襄阳某某某机械有限责任公司。法定代表人王某某，该公司经理。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月26日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]117号行政处罚决定。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年12月26日作出的谷自然资执罚[2019]117号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇老君台社区土地新建厂房及办公室的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的11568.05平方米土地退还给谷城县石花镇老君台社区居民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币231361元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]117号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]117号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]117号国土资源行政处罚决定限期拆除非法占用土地行为，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年八月十日书 记 员  唐愿如
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1965号 原告：陈某，女，1991年3月2日出生，汉族，大名县。 委托诉讼代理人：张圣陶，北京嘉润（石家庄）律师事务所律师。 被告：秦某，男，1994年5月1日生，汉族，住大名县。 原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人张圣陶、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原告的婚前嫁妆依法由被告返还给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原、被告经媒人介绍认识，在婚前缺乏了解的情况下，草率匆忙于××××年××月××日办理结婚登记后开始共同生活，婚后发现双方性格不和，脾气不投，时常因家庭琐事发生争吵，且被告时常猜疑原告，伤透了原告的心，致使原告流产，严重损伤了原告的身体。故原告特依据《婚姻法》及相关法律规定诉至大名县人民法院，望依法支持原告的诉求。 秦某辩称，1、我不同意离婚；2、原告说不了解、不融洽，那为何要结婚？原告一直在给我发信息问我什么想法，我感觉原告在留恋，要起诉不至于等到现在。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，于2018年10月1日分居。 本院认为，原、被告经人介绍相识并办理结婚登记，领取了结婚证书，双方系合法的夫妻关系。原、被告婚后感情尚可，现原告起诉要求与被告离婚，但并未提交证明夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告的请求本院不予支持。原、被告应珍惜几年来的夫妻之情，生活中相互包容，相互谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下： 不准原告陈某与被告秦某离婚。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨静霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邢丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 ——
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2848号 原告：叶乃武，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 被告：**刚，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 原告叶乃武与被告**刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于8月31日公开开庭进行了审理。原告叶乃武及其委托诉讼代理人朱海东，被告**刚的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶乃武诉称，**刚2016年借款5万元，约定一年期满后没有偿还。请求判令**刚偿还借款本金5万元及利息（2016年3月1日到2017年3月1日利率按年18%计算，2017年3月1日以后利率按年24%计算）。 **刚辩称，借条是其签字，但是并没有收到叶乃武的借款；与叶乃武没有经济往来，也没有人情世故，并不欠他借款。**刚的委托诉讼代理人辩称即便借款了，也超过了诉讼时效。叶乃武的诉讼请求应当驳回。 本院经审理认定事实如下：叶乃武与**刚是小学同学。叶乃武是刘云功妹婿，**刚是刘云功丈夫的外甥，三人都住在梅山镇徐冲村。 **刚因需要资金，委托其舅妈刘云功介绍，向叶乃武借款。2016年2月24日，在刘云功家，叶乃武书写借条，借条载明：今借到叶乃武5万元，用一年时间。**刚在借条上签字。 上述事实，有借条1张、叶乃武2016年2月24日取款4万元的记录、短信记录、刘云功证言等在卷佐证，可以认定。 本院认为，叶乃武与**刚是同村村民，又是同学关系，如果借款5万元，完全没有必要通过刘云功并在刘云功家进行交易；2016年2月24日，叶乃武的银行账户上尚有50118.53元，却只取款4万元，而借条书写5万元；借条是叶乃武书写，并没有在借条上写明利息，却称口头约定利率为年18%；叶乃武没有提供直接向**刚追索借款的证据。在庭审中，叶乃武、刘云功都没有说明**刚借款的用途，并称**刚不准将借款一事告知其父母和妻子，不合常理。综上，叶乃武无证据证明借款5万元实际交付**刚，诉讼请求不能支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告叶乃武的诉讼请求。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告叶乃武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0683行再2号原审申请执行人莱州市自然资源和规划局,住所地莱州市。法定代表人闫旭辉，该局局长。原审被执行人葛某某，女，1970年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审申请执行人莱州市自然资源和规划局与原审被执行人葛某某土地行政处罚一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0683行审293号行政裁定,已发生法律效力。2020年6月18日，本院作出（2020）鲁0683行监2号行政裁定，对本案再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审申请执行人向本院申请执行称，被执行人葛某某自2012年4月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村土地2134.94平方米（其中农村居民点105.84平方米；设施农用地1287.44平方米、林地741.66平方米，不符合规划，合3.2亩）圈院建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，申请执行人于2019年5月20日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕84号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市某镇某村村民葛某某退还非法占用的2134.94平方米土地；2.限葛某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2029.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对葛某某在非法占用的105.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由葛某某和莱州市某镇某村民委员会协商处置；4.对非法占用1287.44平方米的设施农用地和741.66平方米林地按每平方米25元处以罚款50727.5元，对非法占用的105.84平方米农村居民点按照每平方米20元处以罚款2116.8元，合计罚款52844.3元。该处罚决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2019年8月8日，申请执行人申请人民法院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，人民法院已裁定准予执行。同年11月25日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第4项内容即“对非法占用1287.44平方米的设施农用地和741.66平方米林地按每平方米25元处以罚款50727.5元，对非法占用的105.84平方米农村居民点按照每平方米20元处以罚款2116.8元，合计罚款52844.3元”审查准予强制执行。本院原审裁定,一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕84号土地违法案件行政处罚决定第4项内容；二、限被执行人葛某某于本裁定书生效后十日内将罚款52844.3元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980*********）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本院再审审查查明，2012年3月18日，莱州市某镇某村村民委员会（甲方）与葛某某的丈夫陈某某（乙方）签订土地租赁合同约定：甲方将村内空闲土地3．8亩承包给乙方依法经营，承包（租赁）期限从2012年3月19日至2042年3月19日，承包（租赁）价格68400元，乙方于2012年3月19日至2013年3月19日，地面主体建筑必须完成，2013年3月20日起投入生产经营，否则甲方有权收回土地。合同签订后,陈某某、葛某某交纳租赁费68400元，建起房屋并套了院墙。2019年3月5日，莱州市自然资源和规划局对葛某某的询问调查笔录中载明，问及葛某某身份情况、占地建设时间、建设程度、建设用途及是否投入使用等问题时，葛某某回答“……现在在西杨村承包100多亩土地，进行大规模种植，同时也卖一部分农资产品……”、“我是从2012年4月开始动工建设进行建设的。”、“现在已建成，建的是仓库、主要用于存放粮食。因为承包了100多亩地种植粮食，没有地方存放，所以就盖了这么个房屋作仓库，南面套了个院子。以前院子里种的是梧桐和速生杨，养了七、八十只羊。今年羊处理了后，准备种石榴。同时进了农资以后，自己使用不完的，也卖给村民一部分，在房屋上挂了个小葛农资服务中心的牌子，牌子也不是我做的，是别人给我的，我只是改了下名字。现在已经投入使用。”2019年3月28日，莱州市自然资源和规划局对莱州市某镇某村村民委员会主任孙某某询问调查笔录中载明，问及葛某某在村北占地建设是否属实、建设程度及用途、是否承包多名村民的土地等问题时，孙某某回答“情况属实，是葛某某在我们村村北占地建仓库和套院。”、“现在已经建成了。主要用于存放粮食和种的树，卖点化肥。”、“是承包了我村多名村民的土地。多数都是不愿种了，葛某某就承包了，大约有100多亩。”2020年6月10日，葛某某在本院调查时，对关于占地的用途问题，其回答“一开始养羊，后来因为有污染就当仓库使用存放农机具、卖肥料等。我种了七八十亩地，当时村里合同上规定的必须经营。”关于莱州市自然资源和规划局对葛某某作出行政处罚决定书及催告执行过程,与莱州市自然资源和规划局所述一致。本院再审认为，1、2012年3月18日，莱州市某镇某村村民委员会与葛某某的丈夫陈某某签订土地租赁合同，将案涉土地租赁给陈某某，陈某某、葛某某按合同约定交纳了租赁费并进行了建设。莱州市自然资源和规划局对以上事实未予认定。2、葛某某在莱州市自然资源和规划局询问调查时即称其种植100多亩地，案涉土地及建筑物用于种树、养羊、存放粮食、农资等；该村村委主任孙某某在莱州市自然资源和规划局询问调查时也证明上述问题；葛某某在本院调查时，称种植了七、八十亩地，案涉建筑物当仓库、卖肥料等。莱州市自然资源和规划局对上述情况，未予查清。3、莱州市自然资源和规划局已认定案涉土地的地类为设施农用地、林地、农村居民点三类，设施农用地占大部分。国土部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）规定“设施农业用地按农用地管理。生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。”、“从事设施农业建设的，应通过经营者与土地所有权人约定用地条件，并发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为。”莱州市自然资源和规划局并未对葛某某是否确系从事较大规模的农业种植及使用设施农用地是否符合相关规定作出认定。综上，莱州市自然资源和规划局对葛某某作出的占用案涉三类土地均处以罚款的行政处罚决定，事实依据不足，不应予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十二条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁0683行审293号行政裁定；二、不予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕84号土地违法案件行政处罚决定第4项内容。原审申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  杨文珍人民陪审员  王云寿二〇二〇年八月三日书 记 员  杨玉泉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2514号原告：鲁哲，男，1983年7月出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县恒大天鉴房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W,住所地：沈丘县槐店回族镇长安东路南侧。法定代表人：马华彬，执行董事长。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，总经理。原告鲁哲与被告姚林、沈丘县恒大天鉴房地产营销策划有限公司、沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，原告鲁哲将诉讼请求变更为10000元。原告鲁哲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁哲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁哲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鲁哲负担。审判员  王超宇二〇二〇年八月三十一日书记员  刘婷杰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3041号 原告：邵明强，男，1991年11月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。 被告：霍帅，男，1989年7月31日出生，汉族，住青州市。 原告邵明强与被告霍帅合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明强及其委托诉讼代理人何敬顺到庭参加诉讼，被告霍帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股金6万元，赔偿违约金2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月6日前，原、被告共同经营约克中央空调青州总代理。经双方于2019年5月6日结算，原被告达成股权转让协议，约克中央空调青州总代理由被告经营，原告退出；原告剩余股金12万元，被告自2019年6月1日起分6次支付原告，每两个月支付2万元，直至结清；若被告未按规定期限向原告支付股金，自还款日期后延7天开始计算违约金，违约金为每日当次未还金额的1%进行计算。协议签订后，被告已支付三次股金6万元，尚有6万元到期后被告一直未付，请求依法判如所请。 被告霍帅未答辩。 本院经审理后认定事实如下：2019年5月6日，原告邵明强与被告霍帅签订股份转让协议一份。该协议约定：约克中央空调青州总代理股东霍帅、邵明强经协商，邵明强将其占有的股份全额转让给霍帅，霍帅占股100%，霍帅全权负责约克（青州）。经双方协商，转让金共计27万元，含邵明强投入的本金15万元，股金12万元。邵明强现持有公司现金11.1万元，协议签订当日邵明强归还公司4.5万元；自签订合同当日起15日内，霍帅个人支付邵明强8.4万元，剩余股金12万元，被告自2019年6月1日起分6次支付给邵明强，每两个月付2万元，直至结清。同时约定，自签订合约起15日内，约克空调仓库交由邵明强保管，若规定时间内被告霍帅未能支付给原告邵明强8.4万元，则原告邵明强有权禁止青州约克提货或将仓库物品处理。自2019年6月1日起，每两个月被告霍帅支付给原告邵明强2万元，若规定时间内被告霍帅未能支付给原告邵明强剩余股金，自还款日后延7天开始计算违约金，违约金为每日当次未还金额的1%进行计算。 关于双方签订的上述股份转让协议，原告邵明强称，原告邵明强与被告霍帅自2017年开始共同经营约克中央空调青州总代理，虽然载明的是股份转让协议，但实际是双方的分伙协议，协议中约定的被告应支付原告的27万元实际是原告投入的本金15万元及这期间原告应获得的利润等12万元。上述协议签订后，被告霍帅陆续支付部分款项，现尚有6万元未支付。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方约定的合同名称虽为股份转让协议，但从原告陈述及双方约定来看，协议内容并不涉及股权及其转让问题，而是2017年至2019年期间原被告共同经营约克中央空调青州代理期间关于双方权利义务的结算。双方结算后达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。综合本案证据及原告陈述，本院确认被告霍帅尚欠原告邵明强6万元未，被告霍帅应及时将欠款给付原告。因此，原告诉请判令被告给付6万元，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告霍帅支付违约金2万元的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告霍帅未按照协议约定的时间给付款项，已构成违约，其应当支付相应的违约金，但双方在协议中约定的违约金计算标准为按每日当次未还金额的1%计算，依据上述司法解释的规定，该项违约金的计算标准过高，综合本案实际及被告的履行情况，本院将违约金酌予调整为5000元。 被告霍帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告霍帅给付原告邵明强6万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告霍帅赔偿原告邵明强违约金5000元，与本判决前款所列款项同时付清； 三、驳回原告邵明强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），原告邵明强负担170元，被告霍帅负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张凯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保802号申请人：李洪海，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张鑫，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住山东省青岛平度市。申请人李洪海于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鑫名下的银行、支付宝、微信及车辆、房产价值35000元予以查封冻结。申请人李洪海以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李洪海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张鑫名下的银行、支付宝、微信及车辆、房产价值35000元予以查封冻结。冻结期限为十二个月，车辆、房产查封期限为二十四个月。案件申请费370元，由申请人李洪海预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年八月十二日书记员  张 曼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1983号申请执行人：朱志存，男，汉族，1970年7月10日出生，住济宁市任城区。被执行人：张永，男，汉族，1976年1月6日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁轻舟墅建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91370811765778244L，住所地：济宁市任城区共青团北路85号（体育馆对过）。申请执行人朱志存与被执行人张永、济宁轻舟墅建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1451号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张永、济宁轻舟墅建筑装饰工程有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年八月十七日书记员 贾祥军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7404号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：姚红明，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告姚红明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年8月31日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月三十一日书记员  刘丽娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审434号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台容振电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区高雄路11号。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]10-3号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台容振电子有限公司未依法为刘某缴纳2018年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]10-3号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为刘某缴纳2018年1月至2019年9月的社会保险费26542.00元（其中单位缴纳部分19228.00元，个人部分7314.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月29日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]10-3号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]10-3号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第005号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]10-3号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]10-3号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十七日书 记 员  逄映雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2561号申请执行人：文春玉，女,1967年4月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李刚，男,1972年4月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗鲁兴商砼有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：李刚。本院在执行文春玉与李刚、扎赉特旗鲁兴商砼有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李刚、扎赉特旗鲁兴商砼有限公司无可供执行财产，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李刚、扎赉特旗鲁兴商砼有限公司名下确无财产可供执行。本院于2020年8月14日约谈本案申请执行人文春玉，申请执行人文春玉不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇二〇年八月十五日书记员  陈志鑫
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1637号 申请执行人：洪娟，女，1979年08月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：马方强，男，1966年09月09日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭侠，女，1968年04月29日出生，汉族，住五河县。 洪娟与马方强、彭侠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0322民初2049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款96000元，被执行人依法应承担执行费1340元。 执行过程中，1、2020年8月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月6日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年8月7日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年8月18日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执767号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。 负责人万难克，系该行行长。 委托代理人周罡，系该行工作人员。 被执行人：王俊才，男，1964年7月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人王俊才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年7月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年八月十一日 代书记员  刘 翠
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4257号 原告：陈培凯，男，1986年4月6日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王世波，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：史德林，男，1970年1月1日出生，汉族，住荣成市。 原告陈培凯与被告史德林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈培凯于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈培凯撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  于立明 二０二０年八月十八日 书记员  杨金晓
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初103号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，1996年6月3日出生，无业，住黑山县。 诉讼代理人周永恒，男，汉族，1962年12月20日出生，农民，住址同上。 诉讼代理人马桂芝，女，汉族，1962年5月21日出生，农民，住址同上。 被告人史欣，男，汉族，1997年4月7日出生，中专，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，捕前住，因聚众斗殴罪，于2019年8月28日被黑山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年2月8日被黑山县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，现羁押于辽宁省黑山县看守所。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人史欣犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经审查受理后，与刑事附带民事原告人提起刑事附带民事诉讼合并，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员常运库、许绍凯代表国家出庭支持公诉，被告人史欣及辩护人李宏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年1月18日21时许，被告人史欣为打听其朋友下落，约被害人周某到黑山县金鼎状元城北门周某的轿车里。周某告知史欣不知道相关信息，史欣便用随身携带的弹簧刀扎周某右胳膊两刀致其流血，后周某妥协同意帮助史欣去寻找。期间，史欣让周某帮助其找朋友的过程中，又断断续续扎周某胳膊、前胸等数刀，致周某受伤，后史欣让其朋友将周某送往医院。经鉴定：周某5.6.4.f胸腔积血、积气，构成轻伤二级；5.11.3.b多个创口或瘢痕长度累计15.0cm以上，构成轻伤二级；5.10.5.c肌腱损伤，构成轻微伤。 2020年1月19日凌晨，被告人史欣到黑山县公安派出所自首。 刑事附带民事诉讼原告人周某请求，赔偿医疗费19944.04元，鉴定费1000元，误工费25600元，护理费18627.6元，伙食补助费9761.28元，营养费6400元，交通费1000元，后续治疗费10000元，合计92332.92元。并请求依法对被告人从重处罚。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人史欣随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。史欣犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。因属缓刑考验期内再犯新罪，建议撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人史欣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。表示愿意赔偿被害人损失。其辩护人表示史欣系自首，除鉴定费外，合理损失愿意对被害人进行赔偿，希望法院对史欣从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年1月18日21时许，被告人史欣为打听其朋友下落，约被害人周某到黑山县金鼎状元城北门周某的轿车里。周某告知史欣不知道相关信息，史欣便用随身携带的弹簧刀扎周某右胳膊两刀致其流血，后周某妥协同意帮助史欣去寻找。期间，史欣让周某帮助其找朋友的过程中，又断断续续扎周某胳膊、前胸等数刀，致周某受伤，后史欣让其朋友将周某送往医院。经鉴定：周某5.6.4.f胸腔积血、积气，构成轻伤二级；5.11.3.b多个创口或瘢痕长度累计15.0cm以上，构成轻伤二级；5.10.5.c肌腱损伤，构成轻微伤。 2020年1月19日凌晨，被告人史欣到黑山县公安派出所自首。 在本案审理期间，被告人家属主动赔偿被害人经济损失22900元，被告人的行为得到被害人的谅解。 被害人周某于2020年1月19日至2020年1月28日在黑山县第一人民医院住院治疗。一级护理一天，二级护理八天，共住院九天。诊断为多处刀刺伤、开放性血气胸、右肩、上臂、双手多处劈裂伤、右手食指伸指肌腱断裂。 上述事实，有下列由公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、病志、行政处罚决定书、常住人口详细、刑事判决书、证人赵某证言、被害人周某的陈述、被告人史欣的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、赔偿款缴纳据、谅解书以及被害人提供的医疗费收据、鉴定费收据、诊断书、微信聊天记录等载卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人史欣随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。黑山县人民检察院指控被告人史欣构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史欣犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，应当从轻处罚。被告人史欣积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人史欣在公诉机关签署认罪认罚具结书，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。被告人史欣系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 因被告人史欣的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人史欣应予赔偿。被害人住院治疗9天，医疗费19944.04元应予以支持；鉴定费1000元，系被告人史欣犯罪行为导致被害人周某伤情鉴定实际支出费用，应予支持。护理费按照128.68元/天标准支持，实际住院9天，护理费为128.68元/天x2人+128.68/天*8天=1268.00元；误工费按支持住院期间9天计算，误工费为87.18元/天*9天=784.62元；交通费结合住院治疗时间及被害人家庭住址等情况，酌情支持100元；伙食费按照50元/天标准支持，实际住院10天，伙食费为50元/天*9天=450.00元；关于营养费及后续治疗费的请求没有法律依据及相关证据，本院不予支持。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人史欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。撤销本院2019年8月28日（2019）辽0726刑初60号刑事判决书对被告人史欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人史欣因聚众斗殴罪2018年7月6日至2019年8月7日羁押1年零33日，折抵刑期1年零33日，2020年1月19日至2020年2月8日行政拘留20日，折抵刑期20日，共计折抵1年零53日，刑期即自2020年2月8日起至2022年4月15日止。） 二、被告人史欣赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币23546.66元。（已全部交付。） 三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  代 华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨飞龙
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初2638号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。被告：曹圣全，男，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告曹圣全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告曹圣全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49448.5元及截止至2020年7月14日的利息10980.26元，共计60428.76元，2020年7月14日起的利息按照年利率16.56%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告于2018年11月17日与我行下属XX支行签订借款合同，借款50000元，合同约定年利率11.04%，还款期限为2019年11月17日。贷款到期后被告一直拖欠不还，故向人民法院提起诉讼。曹圣全未作答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：安徽全椒农村商业银行股份有限公司XX支行（以下简称全椒农商行XX支行）系全椒农商行的分支机构。2018年11月17日，曹圣全以装潢为由与全椒农商行XX支行签订《XX支行个人借款合同》，合同约定：全椒农商行XX支行为曹圣全提供短期借款50000元；借款期限自2018年11月17日至2019年11月17日；借款合同约定月利率9.25‰；还款方式为利随本清；如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，全椒农商行XX支行将50000元贷款发放至指定账户，曹圣全在借款凭证上签字确认。借款到期后，曹圣全共还本551.5元、结息128.69元，至2020年7月14日尚欠借款本金49448.5元、利息10980.26元，本息合计60428.76元。另查明，借款时曹圣全签署了送达地址确认书，双方在地址确认书上约定的送达地址为：全椒县XXXX村XX组。该送达地址适用于催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，应在变更后5日内书面通知，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。以上事实有全椒农商行的陈述以及其提交的《XX支行个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等在卷佐证。本院认为，《XX支行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对双方当事人均有法律约束力，合同缔约双方均应当按照约定履行各自的义务。全椒农商行XX支行依约发放贷款50000元，曹圣全应当按照借款合同的约定履行还本付息的义务。关于借款利率，借款合同上明确约定借期内的借款利率为9.25‰，根据交易习惯及金融机构借款利率的一般水平，该利率应理解为月利率，全椒农商行自愿按照月利率9.2‰计算利息系对自身民事权利的处分，该处分行为不损坏曹圣全的利益且与借款凭证上载明的利率相互印证，本院予以确认。借款到期后，曹圣全未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行诉请其偿还借款本金并支付利息、罚息，符合相关法律规定和双方约定，本院依法予以支持。截至2020年7月14日，曹圣全尚欠借款本金49448.5元、利息10980.26元，本息合计60428.76元。曹圣全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹圣全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金49448.5及利息（截至2020年7月14日的利息为10980.26元，之后的利息按合同约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655.5元，由被告曹圣全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙梅梅二〇二〇年八月十八日书记员  杨 燕附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初606号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘国卫，男，1974年3月28日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，无业，2001年5月12日因犯抢劫罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，2012年10月6日刑满被释放，2014年3月5日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年7月15日刑满被释放，2015年1月20日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年七个月二十天，并处罚金1000元，2015年6月14日刑满被释放，2017年5月31日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年9月20日刑满被释放，2018年3月14日因犯盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2019年11月6日刑满被释放，2019年12月20日因本案被抓获，次日涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]606号起诉书指控被告人刘国卫犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月20日22时许，被告人刘国卫在西安市雁塔区XX城XX广场景区趁被害人于某某观看表演之际，从被害人上衣口袋内盗走香槟金色OPPO牌R11S型手机一部，在逃离过程中被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值300元，案发后，该手机已发还被害人于某某。 公诉机关认为，被告人刘国卫系累犯，但能如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人刘国卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国卫系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人刘国卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起执行至2020年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘佩兴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3922号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：田耕，行长。委托代理人：张雅莉，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：黄满意，男，1983年11月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陆娟，女，1983年12月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人黄满意、陆娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7679号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人黄满意偿还申请执行人截至2019年3月4日信用卡欠款本金72659元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、被执行人陆娟对于被执行人黄满意的上述第一项判决主文所确定的全部债务承担共同还款责任；三、被执行人黄满意提供的抵押车辆的拍卖、变卖价款，申请执行人享有优先受偿权；四、两被执行人负担案件受理费及公告费合计2780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人黄满意名下支付宝账户余额2841.43元，已拨付给申请执行人。轮候查封被执行人黄满意名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2841.43元及已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十四日见习书记员  张 倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4444号 原告：邱元新，男，1978年2月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：李作强，男，1976年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告邱元新与被告李作强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邱元新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱元新撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙宝童
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初1666号原告：李洪建，男，1986年6月20日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东英和律师事务所律师。被告：董志龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住鱼台县。原告李洪建与被告董志龙种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪建及其委托诉讼代理人王振国、王超、被告董志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告董志龙返还原告李洪建购苗款19,500元；2.请求依法判决被告董志龙赔偿原告李洪建的包地损失24,000元；3.请求依法判决被告董志龙赔偿原告李洪建的可得利益损失12万元；4.请求诉讼费及保全费由被告董志龙承担。事实和理由：2015年3、4月份，李洪建邀请董志龙前往鱼台县田吴村林地处察看，董志龙承诺该块林地可以养殖金蝉，于是李洪建与田吴村多户村民签订了租赁合同，承包了田吴村的林地20亩。2015年7月1日，李洪建与董志龙签订了《合同》，约定李洪建从董志龙处购进金蝉种苗，董志龙向李洪建承诺，确保每亩金蝉的成品不低于100斤，李洪建保证金蝉出土后以低于市场价5元的价格卖给董志龙，董志龙保证回收价格每斤不低于30元。后李洪建连续购买了2015年、2016年两年的金蝉种苗，按董志龙承诺，2015年的金蝉种苗应当于2018年出土，但2018年以及2019年两年的金蝉种苗都未成活。李洪建多次与董志龙协商赔偿事宜，董志龙拒不赔偿。董志龙辩称，2015年前，我和李洪建一块去看的金蝉，回来商量一块定的苗，种前请的外地师傅来看的林地，师傅看完之后因土地硬气温高，告知必须松土、浇地，李洪建只是用打药的机子喷水，我告诉李洪建必须用抽水机，每天两三次保持湿度，保护成活率，种了之后我多次告诉原告2、3个月之后可以挖开看看成活情况，李洪建看没看我不知道。当时这个项目是我们一块去的，一块认可的，我只是帮李洪建代买的苗，我不生产苗，李洪建的损失与我无关。2015年买苗的时候有个代买苗的合同，2016年又代买了一次，也没给钱。2018年年底前，李洪建找到我，让我写了个合同说是给合伙人看看。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方争议，本案需要调查的问题是：1.原、被告是否存在种植、养殖回收合同关系；2.造成原告损失的原因；3.损失数额。关于双方是否存在种植、养殖回收合同关系，原告提供与被告2015年7月1日签订的《合同》，合同约定，“李洪建从董志龙处购进金蝉种苗，董志龙承诺，确保每亩金蝉的成品不低于100斤，李洪建保证金蝉出土后以低于市场价5元的价格卖给董志龙，董志龙保证回收价格每斤不低于30元”。董志龙称合同的签订时间是2018年年底，而不是合同中载明的2015年，当时李洪建要求写这个合同说是给其合伙人看。因此被告申请对合同签订时间进行鉴定。本院通知其3日内提交书面申请，否则视为放弃权利，董志龙逾期未提交。原告还提交董志龙出具的《证明》：“2015年提供给李洪建的金蝉种苗到2018年整三年未出，没产生经济价值，具体原因未证实”。董志龙对该证明没有异议，辩称与《合同》是同时书写的。本院认为，该证明中董志龙明确认可2015年金蝉种苗系其提供，与其当庭辩解自相矛盾，其关于出具合同的辩解也不符合日常生活经验法则，因此本院认定，原被告存在种植、养殖回收合同关系。关于造成原告损失的原因，董志龙主张原告未按其要求进行管理，未提供相关证据证实，而原告的管理人员到庭证实，技术问题由董志龙指导，其完全根据董志龙指导进行管理工作。因此被告的主张本院不予采纳。关于原告的损失数额。根据被告的承诺，确保每亩金蝉的成品不低于100斤，保证回收价格每斤不低于30元，每年毛收入6万元。原告未提供2016年金蝉种苗是否损失的证据，对其主张的2016年损失，本院不予认定。原告还主张林地租金损失和种苗损失，系对损失的重复主张。本院认为，原被告订立的金蝉养殖回收合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，成立并为有效合同，对双方均有法律约束力。被告认可由其提供的2015金蝉种苗未出，其不能提供种苗未出系原告方原因的证据，足以认定种苗未出系种苗质量原因所致，所造成的损失，被告应予赔偿。原告要求的2016年损失，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、董志龙于本判决生效后3日内赔偿原告李洪建金蝉养殖损失6万元；二、驳回李洪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由李洪建负担1130元，由董志龙负担655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年八月十二日书记员  张 雨
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初468号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人龚成华，男，1969年6月17日出生，汉族，初中文化，连云港市阳初文化传播公司职工，户籍所在地连云港市连云区，住连云港市海州区幸福路园丁小区6-1-702室。被告人龚成华因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人龚成华犯危险驾驶罪于2020年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人龚成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年3月27日21时43分左右，被告人龚成华酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶至祥和园小区门前时，被连云港市公安局交通警察支队海州二大队民警查获。经鉴定，被告人龚成华血液中乙醇含量为238mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚成华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚成华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人龚成华判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人龚成华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚成华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚成华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人龚成华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚成华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年八月二十四日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3790号 原告：台州市黄岩天隆染色有限公司，统一社会信用代码913310037047996908。住所地:台州市黄岩大桥路466号。 法定代表人：林老希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林忠富，该公司员工。 被告：顾敏志，男，1977年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴文菊，女，1970年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年8月5日立案受理原告台州市黄岩天隆染色有限公司（以下简称天隆公司）为与被告顾敏志、戴文菊买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员吴良忠于2020年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天隆公司的委托诉讼代理人林忠富，被告戴文菊到庭参加诉讼；被告顾敏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天隆公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求两被告共同支付原告货款61270元,并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月间，二被告多次向原告购买毛纱，货款共计61270元，至今未支付。 被告戴文菊答辩称：其系被告顾敏志的仓库管理员，其在出库凭证上签字系履行职务行为，无需承担付款责任。 针对被告戴文菊的答辩，原告天隆公司补充陈述：被告顾敏志与戴文菊系合伙经营关系，应由两被告共同承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2015年9月间，被告顾敏志向台州市黄岩榜泰染色有限公司购买毛纱，货款共计61270元；被告顾敏志至今未付款。另查明，台州市黄岩榜泰染色有限公司于2016年7月26日更名为台州市黄岩天隆染色有限公司。 本院认为：本案原、被告双方主要的争议焦点为，被告戴文菊是否应承担付款责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告系合伙经营关系，故要求被告戴文菊承担共同付款责任，而被告戴文菊辩称其系被告顾敏志的员工，签字系履行职务行为。原告提供的出库凭证记载的领物单位均为被告顾敏志，且原告未提供相关证据证明两被告系合伙经营关系，故本院据此认定被告戴文菊在出库凭证上签字的行为系履行职务行为，相应法律责任由被告顾敏志承担，被告戴文菊无需承担付款责任。综上，被告顾敏志欠原告货款61270元，有原告提供的出库凭证为凭，应予给付，并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾敏志于判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩天隆染色有限公司货款61270元，并赔偿自2020年8月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告台州市黄岩天隆染色有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由被告顾敏志负担666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李如杨 代书记员 罗张瑶 ??? ??1?
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初1246号原告：韩作良，男，1992年6月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：孙小龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告韩作良与被告孙小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告韩作良于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩作良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告韩作良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩作良负担。审判员  熊小宝二〇二〇年八月三十一日书记员  刘迎飞
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初74号 原告：李春珍，女，1952年1月13日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：迟远江，系本溪市平见法律服务所法律服务工作者。 被告：本溪满族自治县人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。 法定代表人：邵涛，系该县县长。 原告李春珍诉被告本溪满族自治县人民政府行政赔偿一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和级别管辖范围。本案中，原告李春珍明确表示不起诉本溪满族自治县自然资源局，变更本案被告为本溪满族自治县人民政府，仅起诉本溪满族自治县人民政府进行行政赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由辽宁省本溪市中级人民法院管辖。对此本院已向原告释明，但原告坚持以本溪满族自治县人民政府为被告在本院进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李春珍的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告李春珍。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 石德新 审 判 员 崔丽丽 审 判 员 张 昱 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执97号申请执行人：王雪莲,女性,1955年1月13日出生。被执行人：齐齐哈尔市碾子山区吉龙采石场，住所地齐齐哈尔市碾子山区齐铁分局吉新河采石场。法定代表人：叶平，场长。本院在执行申请执行人王雪莲与被执行人齐齐哈尔市碾子山区吉龙采石场劳务合同纠纷(执行)一案中，申请人申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  姚志强二〇二〇年八月三十一日书记员  史睿涛
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保452号申请人：谢福生，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：凡现词，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省郓城县经济开发区。申请人谢福生与被申请人凡现词申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人凡现词名下银行存款55000元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人凡现词名下银行存款55000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年八月十日法官助理王雪允书记员孙潞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初644号 原告：赵英子，女，1955年12月26日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。 原告：赵英实，女，1959年1月11日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。 原告：赵英淑，女，1964年1月31日出生，朝鲜族，住辽宁省灯塔市张台子镇。 原告：赵英玉，女，1967年12月17日出生，朝鲜族，现住韩国仁川广域市。 原告：赵英姬，女，1970年8月15日出生，朝鲜族，住辽宁省灯塔市张台子镇。 五原告委托诉讼代理人：张立志，系辽宁泽云律师事务所律师。 被告：刘强，男，1991年7月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：刘玉喜，男，1969年6月18日出生，汉族，系被告刘强父亲，住沈阳市苏家屯区城郊街道西苏堡村38组11号 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。 负责人：孙理，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。 原告赵英子、赵英实、赵英淑、赵英玉、赵英姬与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英子、赵英实、赵英淑、赵英玉、赵英姬委托诉讼代理人张立志、被告刘强委托诉讼代理人刘玉喜、中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵英子、赵英实、赵英淑、赵英玉、赵英姬向本院提出诉讼请求：医疗费37338.62元、伙食补助5900元、营养费5900元、住院护理费15246.4元、出院护理费5000元、护理用品940元、交通费3000元、精神抚慰金5000元，共计78325.02元。事实和理由：原告赵英子、赵英实、赵英淑、赵英玉、赵英姬系金元玉女儿。2019年9月17日18时，金元玉在新兴雅居四期29号楼下被正在倒车由刘强驾驶的辽A7EX89号丰田轿车撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定被告刘强负事故全部责任，金元玉无责任。金元玉被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经医院诊断为：胸椎压缩性骨折，住院治疗59天后出院，住院期间有家属及专业护工护理，出院医嘱有加强营养和专人护理一个月医嘱。被告被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司为该车承保了交强险及商业险。请求依法判决。 刘强辩称：车辆有保险，应由保险公司承担。我为金元玉垫付3390.7元，票据在我手，不在原告的诉讼标的中。 保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在保险范围承担；对原告要求的营养费及出院后护理费没有事实及法律依据，因其出院医嘱中记载高血压三级很高危，适度吸氧专人护理，专人护理是针对金元玉高血压来要求的，出院医嘱中没有针对外伤胸椎压缩骨折要求护理的字样，护理用品应提供明细，对金元玉治疗必须的用品才赔付，其他生活用品不予赔付，交通费过高，请法院金元住院天数按基本交通工具判决；精神抚慰金因金元玉没有伤残等级，不应赔付；诉讼费不在保险理赔范围内我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵英子、赵英实、赵英淑、赵英玉、赵英姬系金元玉女儿。2019年9月17日18时，金元玉在新兴雅居四期29号楼下被刘强驾驶的辽A7EX89号丰田轿车倒车时撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定被告刘强负事故全部责任，金元玉无责任。金元玉被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经医院诊断为：胸椎压缩性骨折，住院治疗59天后出院，一级护理5天、二级护理54天，支出医疗费37338.62元。住院期间有家属及专业护工护理，支出雇工护理费14380元，护理用品费940元。出院医嘱记载加强营养和专人护理一个月，原告雇佣护工护理，支出护理费5000元。刘强垫付医疗费3390.7元，未包含在五原告诉讼标的内。辽A7EX89号车辆在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司为该车承保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。金元玉于2020年1月16日提起诉讼，于2020年1月29日去世。继承人为五原告。 本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。金元玉去世，赵英子、赵英实、赵英淑、赵英玉、赵英姬作为其女儿，系第一顺序继承人，对金元玉应得赔偿款有继承的权力。五原告主张医疗费37338.62元、伙食补助5900元、住院护理费15246.4元、出院护理费5000元、护理用品940元，要求合理，本院予以支持。五原告主张营养费过高，酌定按每日50元给付，即2950元；五原告主张交通费3000元，未提供票据，参照住院时长，酌定给付1000元；五原告主张精神抚慰金，没有法律依据，不予支持，以上损失共计68375.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿赵英子、赵英实、赵英淑、赵英玉、赵英姬68375.02元。 二、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内返还刘强3390.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由刘强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广武 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 聪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保498号 申请人:张书得，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张玉平，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人张书得与被申请人张玉平诉前财产保全一案，申请人申请本院冻结被申请人张玉平在中国工商银行成武支行的工资9万元。申请人已向本院提供了担保。本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1723财保474号民事裁定书，裁定冻结被申请人张玉平在中国工商银行成武支行的工资9万元。在保全过程中，本院于2020年8月24日线上冻结被申请人张玉平在中国工商银行菏泽成武支行16×××05账户内存款最高限额9万元，实际冻结0元。在中国工商银行菏泽成武支行16×××85账户内存款最高限额9万元，实际冻结11.6元。以上账户冻结期限均一年。（自2020年8月24日起至2021年8月24日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保498号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 浩
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保455号申请人：许水，男，1982年2月2日出生，汉族，住成武县。被申请人：刘启轩，男，1984年2月5日出生，汉族，住成武县。被申请人：范秀纷，女，1984年3月24日出生，汉族，住成武县。申请人许水与被申请人刘启轩、范秀纷申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人刘启轩、范秀纷名下银行存款10万元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘启轩、范秀纷名下银行存款10万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年八月十二日法官助理王雪允书记员孙潞
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保671号 申请人：郑明镜，男，1988年8月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王永，男，1988年4月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：纪志杰，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人郑明镜于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永、纪志杰名下价值15万元的财产进行查封、冻结，申请人郑明镜以购买的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王永、纪志杰名下价值15万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1270元，由申请人郑明镜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张如莲
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保332号 被执行人：陈业生，男，1953年8月26日出生，住澧县。 被执行人陈业生财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-16号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人陈业生及其配偶刘士英名下的全部财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年八月十八日 书记员  李彦君
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初677号 原告：刘秀杰，女，1968年10月6日生，汉族，现住开原市。 被告：开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会，住所地开原市新城街道小孙台村。 法定代表人：杨德臣，系该村村主任。 被告：开原市开原镇小孙台第三村民组，住所地开原市新城街道小孙台村。 负责人：张焕兰，系该组组长。 原告刘秀杰与被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会（以下简称小孙台村委会）、被告开原市开原镇小孙台第三村民组（以下简称第三村民组）、第三人郑志民、谭子涵、麻井薇、麻井峰、王瑞朋、贺淑珍、李杰、张焕忠、孙玉芹、孙玉春、刘桂侠、刘光伟、张焕武、郑秀杰、张桂云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序。原告刘秀杰于2020年5月27日对第三人郑志民等15人提出撤回起诉。本院于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘秀杰，被告小孙台村委会的法定代表人杨德臣，被告第三村民组的负责人张焕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告0.15亩征地补偿款4500元及利息，对其他损失原告在庭审中变更诉讼请求表示放弃；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在分地过程中，分得土地共计0.64亩。2016年征用原告在亩，原告应得征地补偿款4500元，但该款被第三村民组原组长以“串地”名义，发放到他人手中，造成原告土地补偿款的损失。 被告小孙台村委会、第三村民组辩称，对原告要求赔偿的征地补偿款没有意见，请法院判决。 原告刘秀杰围绕诉讼请求提交土地台账分页1张，证明原告家5口人分得土地5亩，其中水田3.4亩，旱田1.6亩，棋盘地1.6亩，已出卖0.15亩。被告小孙台村委会提交原始会计凭证中的辽宁省行政事业单位资金往来结算票据2张、征地款发放表，证明卖地款由不该领钱的人领走了，原告没领到土地补偿款。第三村民组未提交证据。对原告和被告小孙台村委会提交的证据，经质证当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘秀杰系被告小孙台村委会下设的被告第三村民组村民。原告刘秀杰一户5口人，在2000年二轮土地承包时，共分得5亩地，其中水田3.4亩，旱田（棋盘地）1.6亩。2015年、2016年第三村民组部分村民的棋盘地被陆续征用，土地现由开原市沁春园老年康乐中心使用。原告刘秀杰一户于2016年按每亩地3万元被征用了0.15亩土地，征地补偿款为4500元。征地款由相关部门付给了被告小村台村委会，并经二被告发放给他人，原告未分得上述款项。被告小孙台村委会、第三村民组于庭审中陈述，征地补偿款由村里发放到组里，又由组里发放给他人。 本院认为，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，根据原告的诉讼请求及事实理由，本案案由应变更为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”规定，在本案中，原告分配到的土地于2016年按每亩地3万元被征用了0.15亩，应当得到补偿款4500元。征地过程、发放款项均由被告小孙台村委会行使权利，由被告第三村民组协助被告小孙台村委会完成该项工作，现征地补偿款已拨付给被告小孙台村委会，而原告并未按照二被告制作的征地款发放表上的明细得到征地补偿款，被告小孙台村委会、第三村民组应共同承担给付原告征地补偿款的责任。利息自制作征地款发放表之日即2016年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。在诉讼过程中，原告向本院提出申请撤回对第三人郑志民、谭子涵等15人的起诉及在庭审中，原告变更诉讼诉求，对青苗补偿款、补偿安置费、失地补偿费等损失均表示放弃，是对其权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告赔偿征地补偿款4500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组于本判决生效后十五日内共同给付原告刘秀杰征地补偿款4500元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。原告刘秀杰预交111元，退还原告刘秀杰61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  刘 野 人民陪审员  张英华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李娇雪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3703号 原告：盛亚妮，女，1994年10月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。 被告：茅坤富，男，1963年9月26日出生，汉族，住桐乡市，（送达地址：桐乡市崇福大道675号桐乡市嘉德汽车销售有限公司） 被告：严凤菊，女，1964年9月15日出生，汉族，住桐乡市。 原告盛亚妮诉被告茅坤富、严凤菊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告盛亚妮及其委托诉讼代理人褚明星到庭参加诉讼，被告茅坤富、严凤菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛亚妮起诉称，请求判令（变更后）：两被告归还原告借款本金500000元，支付借期内利息11466.80元及逾期付款违约金（以500000元为基数，按年利率24%计算，自2020年2月2日计算至实际履行之日）；3、本案律师费5000元由两被告承担；3、上述1、2项请求确认原告对两被告抵押的财产具有优先受偿权；4、本案一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，两被告因资金周转向原告借款，并愿意以被告茅坤富自有的房屋对该笔借款提供抵押担保，故原告同意将自有的资金出借给两被告。双方到桐乡市公共服务中心签订《不动产抵押借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款500000元，借款期限为半年（自2019年8月2日起至2020年2月1日止），借款月利率为1.6%，即8000元，利息按月支付，借款到期由被告一次性归还本金。另外，被告茅坤富自愿将其自有的位于桐乡市××路××号××小区××幢××室经依法抵押登记后抵押予原告处。原告在合同签订当日按约将借款通过银行转账转给了被告，双方办理了房屋抵押登记手续。借款发生后，被告支付利息至2019年12月20日后便不再支付利息至今。现借款已到期，被告未履行还款付息义务，且经原告多次催讨无果。 被告茅坤富、严凤菊未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2019年8月2日，原告盛亚妮与被告茅坤富、严凤菊签订不动产抵押借款合同1份，约定：两被告向原告借款500000元，借款期限自2019年8月2日起至2020年2月1日止，借款月利率为1.6%，利息按月支付，借款到期由两被告一次性归还本金；约定的违约责任：甲方未按期归还本金，甲方应按每日加付应还本金的万分之七的违约金；被告茅坤富作为抵押人，自愿将其所有的位于桐乡市××路××号××小区××幢××室房屋作为抵押担保，抵押担保的范围为：本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房屋所产生的各项费用等实现债权所需的费用）。同日双方办理了该抵押房产不动产登记证明：浙（2019）桐乡市不动产证明0032609号。合同签订后，原告依约交付被告茅坤富借款500000元，但两被告仅支付利息至2019年12月20日。原告催讨未着，诉至法院。 另查，因本次纠纷，原告支付浙江国毅律师事务所代理费5000元。 以上事实，有不动产抵押借款合同、银行个人业务账务回单、委托协议书、发票及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与两被告签订的《不动产抵押借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定及原告提供的被告还款明细，原告要求两被告归还借款本金500000元、利息、逾期付款违约金的主张，并无不当，应予支持；原告主张的实现债权费用5000元，系其实际支出，应予支持；被告茅坤富以其所有的房产提供抵押担保，现未按约履行还款义务，原告有权在约定的担保范围内就该抵押物处置所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茅坤富、严凤菊于本判决生效之日起十日内归还原告盛亚妮借款本金500000元、利息11466.80元、逾期还款违约金（以500000元为基数，按年利率24%，自2020年2月2日起计算至被告实际清偿之日止）并支付实现债权费用5000元； 二、对上述第一项债务，原告盛亚妮对被告茅坤富所有的坐落于桐乡市××路××号××小区××幢××室房产【权证号：浙（2019）第0023821号】处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9418元，减半收取4709元，由被告茅坤富、严凤菊共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5266，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  许立