wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初194号原告：淮安乔氏工程安装有限公司，统一社会信用代码9132089108786613X0，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。法定代表人：乔继永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全心，该公司员工。原告淮安乔氏工程安装有限公司（以下简称乔氏公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称南京建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨洪如，被告委托诉讼代理人李全心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔氏公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付工程款100000元；2.给付延期付款利息（从2017年9月10日起按年利率6%计算至实际给付之日）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在承建淮安市开发区天香苑二期工程期间，将该工程的防护栏制作安装项目，分包给原告施工，并于2017年3月28日签订了《天香花苑二期防护栏杆制作安装合同》，根据合同约定已约完成了全部工程，并合格交付使用。经结算原告共计产生工程款180000元，被告已给付80000元，余10万元被告一直拖延至今未付，请依法支持原告的诉讼请求。被告南京建工辩称，原告主张的工程承揽施工情况属实，经过核对工程款数字准确，确实还有10万元未付，对于利息不予认可。原告围绕诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1、安装合同一份，证明施工事实；证据2、工程量结算单两份，证明实际工程量，孔爱头是被告公司负责人；证据3、发票二份，证明乔氏公司已经向被告单位出具了工程款发票18万元；证据4、转账记录一份、收据一份，证明被告向原告支付工程款8万元。经庭审质证，被告表示对证据均认可，孔爱头只是我方现场的施工人员，不是负责人，没有我们承包人马桂生签字，所以这一块账需要核实，发票当时公司确实是收到了。本院对当事人提交无异议的证据予以确认，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2017年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天香花苑二期防护栏制作安装合同》，约定甲方将天香花苑二期（高层）防护栏杆工程交由乙方施工。乙方根据设计图纸及现场实际按照位置确定，乙方出具同类套型的方案图，同签订之日起三日内，提供满足要求的成品栏杆一件（成品），相识颜色后壁等经建设、建立单位、甲方确认“封样”，按照设计图纸组织生产制作；关于工程内容、承包方式，本工程采取图纸范围内的栏杆包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包材料检测、包资料、包验收合格等。工程暂定价185580元；工程量以甲方派现场负责人、技术人员及乙方现场代表共同签字确认；关于付款方式，1.防护栏杆全部完成并经建设、甲方、监理部门验收合格后（且外墙脚手架全部落地后）20天内支付完成工作量的70%；单位竣工验收后20天内付款至完成工作量的80%；单位工程竣工决算审计完成后20天内付款至结算价款的95%；余5%质保金，在质保期满无质量问题一个月内无息结清。保质期从工程竣工验收合格之日起满1年。2.单项工程竣工结算时，早总价款基础上增加10000元，在付至总价款95%时同期支付。3.每次支付工程款，乙方必须提供专业发票，且满足甲方财务制度需要后，方可支付工程款。合同就其他事项进行了约定。2018年2月2日，被告工作人员孔爱头签字确认原告施工的天香花苑二期（高层）镀锌栏杆工程量、天香花苑二期（高层）镀锌不锈钢栏杆工程量。2018年8月30日，原告向被告开具99999元工程款发票。2019年5月23日，开具8万元工程款发票。被告分别于2017年9月29日向原告支付工程款3万元，于2018年9月4日支付工程款5万元。2020年1月14日，原告诉至本院，并提出上列诉请。审理中，原告陈述，工程款总额为18万元，被告已支付8万元，尚欠10万元未支付。被告表示对原告所称的工程款总额及已付款金额无异议。本院认为，原、被告签订的《天香花苑二期防护栏制作安装合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告按约定完成了工程并已交付使用，被告应按约定履行付款义务。原告主张被告尚欠工程价款10万元，被告无异议，本院对此予以确认，故原告主张被告支付尚欠工程款10万元，本院予以支持。关于原告利息主张，被告未按期支付工程款，依法应当承担相应的责任。原告主张被告承担利息起算的时间及利率标准，并无事实依据，其应承担举证不利的后果。被告依法应承担的利息，可以其尚欠工程款数额为基数，自原告提起诉讼之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告南京建工集团有限公司于本判决生效后十五日内，向原告淮安乔氏工程安装有限公司支付工程款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月14日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告淮安乔氏工程安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由南京建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××73）。审 判 长  高晓文人民陪审员  王华云人民陪审员  王 斌二〇二〇年八月二十六日法官 助理  魏 勇书 记 员  徐 力附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4671号上诉人（原审被告）：万素娟，女，1974年3月18日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，嵩县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被上诉人（原审原告）：嵩县卫生健康委员会，住所地：河南省嵩县人民路19号。法定代表人：马跃伟，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：祖媛媛，河南江帆律师事务所实习律师，特别授权。上诉人万素娟因与被上诉人嵩县卫生健康委员会劳动争议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万素娟及其委托诉讼代理人张兴杰，被上诉人嵩县卫生健康委员会的委托诉讼代理人刘云明、祖媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万素娟上诉请求：1.撤销原审民事判决书第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金47610元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在劳动关系，劳动关系已成立，就不能随意解除，随意解除应当依据劳动合同法的规定给予二倍的赔偿。二、被上诉人称依县委巡察整改通知书解除合同，但该整改通知书并没有让其随意辞退上诉人，而是要求其对有关问题调查，并采取有效措施，被上诉人应对上诉人妥善安置，而非武断地解除劳动合同，不予赔偿。三、法律法规的强行性条款是不允许约定的。一审法院认为上诉人在个人信息表上承诺“如遇县委县政府政策清退临时工无条件离职”是上诉人对自己的一种权利处分，并不违反法律禁止性规定错误。上述内容严重违法了《劳动合同法》的强行性规定，剥夺了上诉人应当获得经济赔偿金的权利，这种排除劳动者权利，减免用人单位义务的约定或承诺无效。四、上诉人于2008年到被上诉人处上班，被上诉人提供的信息采集表是2011年填写的，当时上诉人正在被上诉人处上班，劳动关系具有隶属性，该承诺书不公平，是无效的。嵩县卫生健康委员会辩称，一、原审判决认定事实清楚，上诉人称一审法院认定事实错误没有依据。上诉人原系嵩县果酒厂职工，2008年通过私人关系到答辩人处工作。原嵩县人口与计生委属于行政单位，所有人员都应当是依法招录的公务员。上诉人本来是嵩县果酒厂的职工，至今手续仍在嵩县果酒厂，并领取相应补贴，上诉人从来没有参加过答辩人一方任何招录考试，进入原嵩县人口与计生委完全是违规进入，并且嵩县人社部门也没有备案，双方不可能形成合法的劳动合同关系。二、双方按照意思自治的原则，进行了附加解除条件的约定，这样的约定属于附条件的民事法律行为，是上诉人对自己民事权利的一种处分，受民法相关法律的约束。现在县委巡视组要求清退临时用工，上诉人无条件离职的条件已经成就，依法应当按照自己的承诺无条件离职。答辩人依据县委巡视组要求清退上诉人并无不妥，且答辩人无需支付上诉人赔偿金。嵩县卫生健康委员会向一审法院起诉请求：1.确认万素娟进入其单位不符合公务员法规定，其与万素娟双方不存在合法的劳动关系；2.判决其按照规定清退万素娟符合公务员法和其他法律规定，其无需向万素娟支付47610元赔偿金；3.由万素娟承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：万素娟原系嵩县果酒厂职工，于2008年到嵩县卫生健康委员会工作，2011年8月万素娟的个人信息采集表上显示：1、在岗期间如发生严重违规、违纪、违法行为的无条件离职；2、如遇县委县政府政策清退临时工时无条件离职。2019年6月嵩县卫生健康委员会以县委巡视组要求其整改机关擅自聘用临时工人为由将万素娟清退，万素娟不服于2019年12月4日向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，嵩县劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、确认被申请人嵩县卫生健康委员会与申请人万素娟解除劳动合同；二、被申请人嵩县卫生健康委员会应向申请人万素娟支付47610元赔偿金；三、驳回申请人的其他仲裁请求。嵩县卫生健康委员会不服嵩县仲裁委的裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为：嵩县卫生健康委员会与万素娟之间已形成实际劳动合同关系，期间万素娟在个人信息表上承诺：1、在岗期间如发生严重违规、违纪、违法行为的无条件离职；2、如遇县委县政府政策清退临时工时无条件离职。万素娟的承诺是自己的一种权利处分，权利处分并不违反法律禁止性规定，现嵩县卫生健康委员会依据县委巡视组要求清退万素娟并无不妥，嵩县卫生健康委员会无需支付万素娟赔偿金47610元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条之规定，经审委会研究，判决：一、确认嵩县卫生健康委员会与万素娟解除劳动合同；二、嵩县卫生健康委员会无需支付万素娟解除劳动合同赔偿金47610元。本案受理费10元，由万素娟承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：万素娟自2008年4月至2019年7月在嵩县卫生健康委员会工作。万素娟在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2070元。本院认为：关于上诉人万素娟与被上诉人嵩县卫生健康委员会之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”被上诉人系国家机关，属于劳动合同法规定的用人单位的范畴。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人和被上诉人均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格；被上诉人的各项劳动规章制度适用于上诉人，上诉人受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动；上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，故上诉人与被上诉人之间虽然未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。关于案涉劳动合同解除后，被上诉人是否应向上诉人支付经济赔偿金的问题。上诉人于2008年到被上诉人处工作，2011年8月上诉人在个人信息采集表上的承诺可视为双方解除劳动合同的约定条件，现在条件成就，双方解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金23805元（2070元×11.5年）。上诉人主张被上诉人应向其支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初445号民事判决第一项，确认嵩县卫生健康委员会与万素娟解除劳动合同；二、撤销河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初445号民事判决第二项；三、嵩县卫生健康委员会于本判决生效之日起十日内支付万素娟经济补偿金23805元；四、驳回万素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由嵩县卫生健康委员会负担。本判决为终审判决。审判长  丁公梅审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年八月二十七日法官助理李光东书记员孙春瑞
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1295号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓跃奇，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓兵兵，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住安化县。被告：刘文明，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓跃奇、邓兵兵、刘文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓跃奇、邓兵兵、刘文明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓跃奇偿还原告借款本金90000元，利息82083.75元，逾期加收利息29600.24元，本息合计201683.99元（利息计算至2020年3月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓兵兵、刘文明承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月15日被告邓跃奇因做生意向原告所属马路支行借款60000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%，由被告邓兵兵做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。2013年6月18日被告邓跃奇因办厂向原告所属马路支行借款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告刘文明做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2013年6月21日。截止2020年3月10日，被告邓跃奇欠原告借款本金90000元，利息82083.75元，逾期加收利息29600.24元，本息合计201683.99元。原告认为，被告邓跃奇是该笔债务的债务人，应当依约偿还贷款本息。被告邓兵兵、刘文明对此笔贷款进行了保证，应当承担连带清偿责任。被告邓跃奇、邓兵兵、刘文明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓跃奇、邓兵兵、刘文明未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓跃奇因办厂向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款，2013年4月15日双方签订了《个人贷款合同》，约定借款金额60000元，借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，被告邓跃奇向原安化县农村信用合作联社马路信用社出具了借款借据，同日，被告邓兵兵与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订了《保证合同》，约定被告邓兵兵自愿为被告邓跃奇作保证，保证方式为连带责任保证，保证金额为60000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告邓兵兵向原安化县农村信用合作联社马路信用社出具保证承诺书。原安化县农村信用合作联社马路信用社向被告邓跃奇发放了借款。2013年6月8日，被告邓跃奇又与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订《个人贷款合同》，借款金额30000元，借款期限为24个月，约定月利率11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，被告邓跃奇向原安化县农村信用合作联社马路信用社出具了借款借据，同日，被告刘文明与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订了《保证合同》，约定被告刘文明自愿为被告邓跃奇作保证，保证方式为连带责任保证，保证金额为30000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告刘文明向原安化县农村信用合作联社马路信用社出具保证承诺书。原安化县农村信用合作联社马路信用社向被告发放了借款。2015年7月6日，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。2019年9月12日，原告向被告邓跃奇催收借款，被告邓跃奇本人签收了到逾期贷款催收通知书回执。截止2020年3月10日，被告邓跃奇尚欠原告借款本金90000元，利息82083.75元，逾期加收利息29600.24元，本息合计201683.99元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司由原安化县农村信用合作联社改制建成，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。被告邓跃奇与原安化县农村信用合作联社马路信用社分别于2013年4月15日和2013年6月8日签订的《个人贷款合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告邓跃奇提供了借款，被告邓跃奇在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，故对原告主张要求被告邓跃奇偿还借款本金90000元，利息82083.75元，逾期加收利息29600.24元，本息合计201683.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓兵兵、刘文明与原告约定的保证期间已过，保证责任免除，故对原告要求被告邓兵兵、刘文明对被告邓跃奇的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓跃奇在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息82083.75元，逾期加收利息29600.24元，本息合计201683.99元（利息暂计算至2020年3月10日，以后利息按合同约定利率计付至清偿日）；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告邓跃奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  廖慧军二〇二〇年八月三十一日法官助理谌蓓书记员冷素雯
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初223号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人曹某巡，男，1988年4月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，建筑安装工人，户籍地襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人曹某巡犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人曹某巡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日21时许,被告人曹某巡酒后驾驶车牌号已被注销的红色豪爵牌两轮摩托车，从樊城区环球金融城出发行驶至襄城区，被公安人员现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的曹某巡的血液中检测出乙醇，其含量为95.33mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人曹某巡在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹某巡到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹某巡拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹某巡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某巡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某巡到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。但被告人曹某巡醉酒后驾驶已被注销的两轮摩托车，在量刑时应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹某巡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年八月十八日法官助理高红书记员肖子傲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1615号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人董跃华，男，1978年1月8日生，汉族，住山东省临清市。被执行人邹红，女,1980年6月23日生，汉族，住山东省临清市。被执行人宁华云，男，1977年5月31日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2661号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董跃华、邹红、宁华云名下的银行存款813.62元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十九日书记员 张其伟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异67号 案外人:山东康博置业有限公司。 住所地：德州经济开发区东风东路（康博实业公司院内）。 法定代表人：高晓东，董事长。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。 住所地：德州经济技术开发区康博大道287号。 法定代表人：李国竹，行长。 被执行人:赵洪文，男，汉族，1974年6月17日出生，住德州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被执行人德州市龙澳国际贸易有限公司、赵洪文、任传芳借贷合同纠纷一案中，案外人山东康博置业有限公司对本院查封康博公馆5号楼2单元1001号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人山东康博置业有限公司称，本院在执行（2017）鲁1491执220号案件中，查封了康博公馆5号楼2单元1001号房产，但在（2017）鲁1491民初999号民事判决书中已判决将该房产退回给案外人。因此，请求本院中止对该涉案房产的执行。 本院查明，2016年11月10日，本院依法查封了康博公馆5号楼2单元1001号房产，查封期限为三年，2019年11月9日查封到期后本院未继续查封该房产，故本院目前未对该房产采取查封措施。 本院认为，本院目前未对康博公馆5号楼2单元1001号房产采取查封措施，对其所提的执行异议，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回山东康博置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王树超
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执702号之一 被执行人：阿苦以体，男，1986年6月11日生，彝族，住四川省美姑县。 关于被执行人阿苦以体罚金一案，本院作出的(2014)镇经刑初字第0010号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人阿苦以体向本院缴纳罚金20000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月16日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于股权，被执行人名下无股权。本案委托被执行人户籍地美姑县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2014)镇经刑初字第0010号刑事判决书关于阿苦以体罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  姚兆天
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4469号关于申请执行潘一飞其他案由一案，申请执行标的为1500元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民催1号 申请人：海盐圣丰农资有限公司。住所地：海盐县百步镇横港村卫生室东4号。统一社会信用代码：91330424325561519J。 法定代表人：丁云峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳妮，浙江海赛律师事务所实习律师。 申请人海盐圣丰农资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年6月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人海盐圣丰农资有限公司持有的“银行转账支票一份，该支票的出票日期为2020年3月17日，付款行为农业银行海盐县支行，号码为×××25，票面金额为1770元，出票人为海盐县人民法院，收款人为海盐圣丰农资有限公司”的银行转账支票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人海盐圣丰农资有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人海盐圣丰农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪先才 审判员  李夏琰 审判员  陈秀珍 二〇二〇年八月一日 书记员  步军谊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申62号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱萍，女，1969年8月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋宏，男，1942年2月18日出生，蒙古族，住张家口市崇礼区。 再审申请人陈爱萍因与被申请人宋宏侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈爱萍再审申请称，原审法院认定陈爱萍诉宋宏侵占其农村宅基地1.7米证据不足，驳回陈爱萍的诉讼请求的判决错误。请求法院撤销一审、二审判决，对本案重新审理。 本院经审查认为，侵权责任纠纷是侵权人侵害他人的合法民事权益的纠纷，本案当事人的争议为宋宏翻盖房屋时是否侵占了陈爱萍家的宅基地。陈爱萍申请再审时提供的张家口市崇礼区自然资源和规划局于2020年5月18日出具的关于孟军宅基地权属情况说明“一、孟军宅基地使用权以1997年4月10日原崇礼县土地管理局核发的《崇礼县人民政府宅基地使用证》(证号：冀（张崇证）字000393）作为其宅基地使用权属依据。二、孟军宅基地使用面积与四至范围以该宅基地使用证记载为准。”本院认真查阅一审、二审的全案材料，对比户名为孟军的1987年《崇礼县农村宅基地清理登记表》和1997年《崇礼县人民政府宅基地使用证》发现，四至范围、总平方米数、折亩数完全一致。陈爱萍提供的张家口市崇礼区自然资源和规划局于2020年5月18日出具的关于孟军宅基地权属情况说明并不属于新证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张家口市崇礼区自然资源和规划局通知书，只能证明被告宋宏超面积占地建房，但未证明宋宏侵占了陈爱萍的1.7米宅基地。作为本案的举证责任人陈爱萍未能举证证明宋宏对其实施了侵占宅基地的侵权行为。 综上，再审申请人陈爱萍的再审申请不能依法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈爱萍的再审申请。 审 判 长 姜红有 审 判 员 李志平 审 判 员 杨海清 二〇二〇年八月十日 法官助理 柴 进 书 记 员 刘静伟 ——
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初348号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人吴川(绰号强娃)，男，1993年12月24日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z351号起诉书指控被告人吴川犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月，被告人吴川在其白色东风风光小车上五次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月5日下午，吴川驾车搭乘梁某、曾某某行驶至重庆市大足区某小区断头路后，三人在吴川车上采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2.2020年5月8日下午，吴川驾车搭乘梁某、曾某某行驶至重庆市大足区某小区旁断头路后，三人在吴川车上采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年5月10日上午，吴川驾车搭乘梁某、曾某某行驶至重庆市大足区某小区旁断头路后，三人在吴川车上采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.2020年5月11日上午，吴川驾车搭乘曾某某行驶至重庆市大足区某小区旁断头路后，二人在吴川车上采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 5.2020年5月13日上午，吴川驾车搭乘梁某行驶至重庆市大足区某小区旁断头路后，二人在吴川车上采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 另经审理查明，被告人吴川因吸毒，于2013年8月2日被重庆市大足区公安局行政拘留十日，2013年8月7日被该局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2020年5月19日被民警传唤到案，同日被重庆市大足区公安局行政拘留十五日，2020年5月29日被该局决定强制隔离戒毒二年。 公诉机关指控意见认为，被告人吴川容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴川到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人吴川判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1304号原告：洪东会，男，1983男7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：林绍科，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告洪东会与被告林绍科加工合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告加工款64000元及赔偿经济损失（以64000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告加工款45000元及赔偿经济损失（以45000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告洪东会的委托诉讼代理人谢尚杰到庭参加诉讼，被告林绍科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告林绍科曾委托原告洪东会进行压痕、盖光、冲模，经双方于2017年8月26日进行结算，被告结欠原告加工款64000元，并由被告出具借条一份，约定于中秋节前付清。之后，被告仅支付19000元，尚欠45000元未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林绍科于本判决生效后十日内偿付洪东会加工款45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由林绍科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 彬人民陪审员  郑国用人民陪审员  王晓华二〇二〇年八月十七日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19517号申请人：微一绿色环保科技(海盐)有限公司。法定代表人：楼金波，总经理。被申请人：上海飞能金属制品有限公司。法定代表人：张德中。原告微一绿色环保科技(海盐)有限公司诉被告上海飞能金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款366,533元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海飞能金属制品有限公司银行存款366,533元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年八月三十一日书记员  喻 琳附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保483号申请人：江苏众合滤材有限公司，统一社会信用代码91321311MA21CYTB4W，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园区渠江路1号。法定代表人顾浩坤，该公司执行董事。被申请人：深圳市固云科技发展有限公司，统一社会信用代码91440300062716506B，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路10号103。法定代表人汪红梅，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏众合滤材有限公司与被申请人深圳市固云科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏众合滤材有限公司于2020年8月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人深圳市固云科技发展有限公司银行存款200万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人深圳市固云科技发展有限公司银行账户200万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8525号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。负责人：饶金华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师，执业证号13601201210447467。被告：张某某，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会负担。审判员  邬化雨二〇二〇年八月二十五日书记员  钟芬芬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保412号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、邵宏强、王志元： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人邵宏强、王志元追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日依据本院作出的（2020）桂0109民初2585号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人王志元名下银行存款，额度为221887.68元，开户行、账户：工商银行金华铁岭头新南站支行，实际冻结221887.68元，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2585号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初3346号 原告：郎军红，男，汉族，1980年11月9日生，甘肃省兰州市人，个体户，住甘肃省兰州市城关区。 被告：李宏龙，男，汉族，1989年9月28号生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告郎军红与被告李宏龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎军红到庭参加诉讼，被告李宏龙经合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告郎军红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告床垫货款19690元（欠条12000元，票据7690元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：被告偿还原告床垫款12000元。事实与理由：被告于2017年1月至2018年4月在我厂定做床垫总计货款19690元，付定金3000元，剩余16690元经原告催要未给付，被告一直以各种理由推脱，电话不接，微信不回。原告遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李宏龙经合法传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了 欠条1份，拟证明被告欠原告劳务款的事实及金额。 微信聊天截屏5份，拟证明原告欠款，被告向原告催款的事实。 原告提交的证据，本院审查后认为来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为床垫生产商，被告因经营需要从原告处进货。2018年4月18日被告向原告出具欠条1份，载明“今欠郎军红床垫款12000元，壹万贰仟元整，”并载明书写时间及联系方式，签名确认。后经原告催要被告未支付货款，原告遂起诉至法院。 本院认为，原被告之间成立买卖合同关系，被告向原告出具欠条，系当事人真实意思表示，是对欠付原告货款的确认，被告应按约支付货款，未支付的，构成违约。原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告李宏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证、参与诉讼等相关权利。现依《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宏龙于本判决生效十日内支付原告郎军红货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，适用简易程序减半收取146元，由被告李宏龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长  贠旭明 二〇二〇年八月十九日 法 官 助理张娜 书记员朱大伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1083号之二申请执行人：杨锦和，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李振宇，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振宇在财付通支付科技有限公司085e9858e21f48bc51867a084@wx.tenpay.com账户内存款人民币1606.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月五日书记员  杨 灿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1879号原告：吴昊，男，1990年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：孙志付，男，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告吴昊诉被告孙志付合同纠纷一案，原告吴昊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴昊撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴昊承担。审判员  李庵齐二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 爽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督539号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢坤欣，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢坤欣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年10月6日起至2020年10月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款180.83元。2019年10月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月6日向被申请人谢坤欣发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1692.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1692.33元及相应的资金占用费用27.99元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢坤欣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1692.33元以及资金占用费用27.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1720.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢坤欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1692.33元及资金占用费27.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢坤欣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢坤欣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初88号之一原告：赵静福，男，住牡丹江市。委托诉讼代理人：张艳波（系赵静福之妻），住牡丹江市爱民区铁北办事处西海林居民委员会16组。被告：宁安市宁安镇飞翔种子商店，住宁安市宁安镇通江路25号。经营者：王延君，男，住宁安市。原告赵静福与被告宁安市宁安镇飞翔种子商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵静福在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内交纳剩余案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵静福撤回起诉处理。审 判 长  杨海鸥审 判 员  关春学人民陪审员  张 琳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  邹韵佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初16157号之四解除保全申请人:刘大伟，女，1975年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:临沂市海纳电子有限公司，住所地临沂市高新区。法定代表人：程晓华，总经理。被申请人:王言超，男，1972年6月30日生，汉族，住临沂市高新区，解除保全申请人刘大伟与被申请人临沂市海纳电子有限公司（以下简称海纳公司）、王言超民间借贷纠纷一案，刘大伟于2019年10月23日向本院申请财产保全，保全金额75万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初16157号之一民事裁定书，查封了被申请人王言超名下的位于临沂市兰山区工业大道66号3号楼1-1-201室及3-2号楼1-201-1号的房产。2020年8月5日，刘大伟向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1302民初16157号民事调解书，主张双方已达成调解协议。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王言超名下的位于临沂市兰山区工业大道66号3号楼1-1-201室及3-2号楼1-201-1号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年八月五日书记员  鞠 雯
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更236号 罪犯黄震，男，1976年6月14日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯黄震1993年11月11日因犯抢劫罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于1997年5月23日刑满释放。四川省内江市市中区人民法院于2012年3月26日作出（2012）内中刑初字第80号刑事判决，以被告人黄震犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万八千元。被告人未提出上诉。刑期自2011年10月31日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更112号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年3月23日作出（2018）川03刑更117号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2022年6月30日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄震在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系累犯的从严减刑对象，又具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，狱内消费高，还系数罪并罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄震在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、数罪并罚；原判罚金18000元未履行且狱内消费高。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄震在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、数罪并罚，原判罚金18000元未履行且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄震减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年12月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1429号 申请人：李杨杨，男，1987年8月23日出生，汉族，非军人，现住隆尧县。 委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人：王朝军，男，1993年9月3日出生，汉族，现住临城县。 原告李杨杨与被告王朝军民间借贷纠纷一案，申请人李杨杨于2020年8月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王朝军名下账户存款24000元。申请人李杨杨已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王朝军名下的账户存款24000元。 案件申请费260元，由申请人李杨杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李书仲 二〇二〇年八月十三日 书记员  贾丽美
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3976号 罪犯张兵，男，1986年5月22日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)资刑初字第5号刑事判决，以被告人张兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年。被告人张兵不服判决提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月29日起至2024年2月28日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）川01刑更752号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2023年7月28日。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4287号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦1楼，统一社会信用代码91320700570378718L。负责人：骆公旺，公司总经理。委托诉讼代理人：许东海，公司职员。被告：乔苏侠，女，1971年12月14日出生，汉族，住东海县。被告：季飞中，男，1970年9月21日出生，汉族，住东海县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称紫金财险公司)与被告乔苏侠、季飞中追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人许东海、被告乔苏侠到庭参加诉讼。被告季飞中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付的抢救费用42366.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，季飞中无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至牛桃路洪庄镇地段，与乔苏侠驾驶的二轮电动车发生事故，事故造成乔苏侠受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2018年10月19日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付乔苏侠抢救费用42366.82元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿，望判如所请。乔苏侠辩称，不应当由我出，应当由被告季飞中出，因为交通事故我借了很多账，没有钱还。季飞中在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实。又查明，本起交通事故经交警部门认定，乔苏侠与季飞中承担本起交通事故的同等责任。季飞中所驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车无保险。本院认为，道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。道路交通事故救助基金管理机构垫付基金后,有权依法向交通事故责任人追偿。本案中,原告紫金财险公司系江苏省道路交通事故救助基金管理人,其于涉案交通事故发生后,依法进行垫付,对于垫付的基金享有追偿的权利。本案所涉机动车交通事故被告乔苏侠、季飞中负事故的同等责任,故原告要求两被告归还垫付的救助基金的诉讼请求,本院予以支持。因被告季飞中驾驶的车辆未投保交强险，依照法律规定，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出部份的合理损失，再按责承担。故对于原告垫付的抢救费用42366.82元，由被告季飞中在交强险责任限额内承担10000元，交强险责任限额外的损失42366.82-10000＝32366.82元，由被告季飞中负担32366.82ｘ60%＝19420.09元，被告乔苏侠负担32366.82ｘ40%＝12946.73元。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告乔苏侠于本判决生效后十日内归还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司道路救助基金垫付款12946.73元。二、被告季飞中于本判决生效后十日内归还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司道路救助基金垫付款29420.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告乔苏侠负担130元、被告季飞中负担300元（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇二〇年八月十八日书记员  于胜虎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3969号原告:杨黎,男,土家族,1979年4月16日出生,住重庆市渝北区。原告:晋霞,女,汉族,1985年8月20日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。两原告共同委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告杨黎、晋霞与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  解江灵二〇二〇年八月十七日书记员  何 悦附：本案适用法律条款《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18987号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑姗姗。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑姗姗小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18987号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3307号之二 申请执行人：徐长翠，女，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：马蓉,安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：镜湖区梧桐弄堂餐饮店，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场室内步行街【3F】层【3055B，3056】号商铺，统一社会信用代码92340202MA2T4WP48P。 经营者：吴红祥，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 徐长翠与镜湖区梧桐弄堂餐饮店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2020）皖0202民初1351号民事判决书，判决生效后，被执行人镜湖区梧桐弄堂餐饮店未履行，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人徐长翠与被执行人镜湖区梧桐弄堂餐饮店达成和解协议：被执行人镜湖区梧桐弄堂餐饮店于2020年8月17日给付申请执行人徐长翠11554元,剩余10000元于2020年9月30日前支付，案件执行费223元已由被执行人缴纳。因本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执3307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗荣荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12151号 上诉人（原审被告）：夏光华，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被上诉人（原审原告）：王棵，男，1965年10月18日出生，汉族，住青海省玛沁县。 上诉人夏光华因与被上诉人王棵民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初267号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人夏光华在收到《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定期限内向本院缴纳案件受理费亦未申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏光华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二〇年八月四日 书记员 谢章颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1839号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行陈明、刘燕芳、郜雪晴金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈明、刘燕芳、郜雪晴未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈明（身份证号）、刘燕芳（身份证号）、郜雪晴（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十八日
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初148号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人王**，男，汉族，1969年8月8日出生于湖北省沙洋县，小学文化，务农，住沙洋县。因本案于2020年4月24日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官彭佳燕出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日9时50分许，被告人王**驾驶本人的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车行至沙洋县路段时，与对向杨某（未取得机动车驾驶证）驾驶的鄂Ｄ×××××两轮摩托车会车采取制动时，车辆发生侧滑，导致轻型自卸货车左侧尾部与两轮摩托车相撞，造成杨某死亡（殁年54岁）、两车受损的交通事故。事发后，王**报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人杨某的死亡原因系生前因交通事故造成严重的颅脑损伤导致急性中枢神经系统功能障碍死亡。经沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王**在此事故中承担主要责任，杨某承担次要责任。案发后，双方就民事赔偿达成赔偿协议并已履行完毕，被害方已出具谅解书。公诉机关认为，被告人王**的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件揭发及办理经过、归案说明、交通事故民事赔偿协议、收条及谅解书等书证，证人鲁某、郑某、王某、范某1、张某等人的证言，道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录及照片，被告人王**的供述与辩解等证据证实。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王**违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。王**犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或减轻处罚。王**自愿认罪认罚，可以从宽处理。王**积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王云峰二〇二〇年八月二十一日法官助理洪剑书记员王杨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执616号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：高毅鹏，男，1993年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告人高毅鹏犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初424号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月13日、6月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年6月1日依法查封了被执行人名下的银行账户及财付通账户，账户金额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10092号上诉人（原审被告）：孙茜，女，1978年3月28日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：高胜利，男，1970年4月11日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：高玉喜，女，1959年8月1日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：胡齐贝，男，1990年9月22日生，汉族，住济南市。上诉人孙茜因与被上诉人高胜利、高玉喜、胡齐贝继承纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，一审法院通知上诉人孙茜缴纳上诉费而其未交纳。本院亦已按照上诉人孙茜在一审法院当事人送达地址确认书中填写的地址（该地址亦是孙茜在上诉状中填写及其身份证上显示的住址）和电话向其邮寄了《交纳上诉费通知书》，孙茜于2020年8月11日收到该通知书。但是其后至今，孙茜仍未缴纳上诉费，且早已超过交纳上诉费的指定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  吴万秋二〇二〇年八月三十一日书记员  王凡凡
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初320号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王梦刚，男，汉族，1989年12月28日出生，初中文化，户籍所在地云南省砚山县，住砚山县。因犯诈骗罪，于2015年11月23日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年，于2018年1月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月19日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月22日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人王梦刚犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月1日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员张毅莹出庭支持公诉。被告人王梦刚及指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月2日,王梦刚使用ＱＱ发布虚假售卖口罩消息，骗取居住在昆明市呈贡区石龙路2301号名盛城Ｃ2栋的被害人李某人民币5140元后,将对方ＱＱ号删除，也未向李某提供口罩。2020年7月3日王梦刚家属赔偿了李某人民币5140元并取得了李某的谅解。公诉机关认为：被告人王梦刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王梦刚系累犯；系坦白，且自愿认罪认罚；涉疫情犯罪；赔偿并取得被害人谅解。建议对王梦刚判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人王梦刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人家属已退赔，并取得被害人的谅解；被告人法律意识淡薄，主观恶性和社会危害性较小；认罪态度好，愿意积极缴纳罚金。经审理查明：公诉机关指控被告人王梦刚诈骗的事实属实。被告人王梦刚自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、调取证据清单、接受证据清单、银行卡交易流水、转账记录截图、被告人王梦刚的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、搜查笔查、扣押决定书、和某协议书及收据、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王梦刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人实施涉疫情的诈骗犯罪，应予严惩。王梦刚系累犯，本院予以从重处罚；王梦刚家属已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；王梦刚具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的OPPO手机系作案工具，应予没收；扣押的苹果手机一部由公安机关依法处理。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王梦刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年3月19日起至2020年10月18日止。)二、扣押在案的OPPO手机一部系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年八月三日书记员  适城
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9987号 申请执行人：于广庆，男，1958年4月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：吴伟杰，男，1955年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 于广庆与吴伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28542号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款445100元及利息（自2018年12月7日起以445100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；被执行人应负担受理费7830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9987号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 畅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5603号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈有平，女，汉族，1979年5月22日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：兰继超，系贵州贵浩律师事务所律师，执业证号：15205201610413903。委托诉讼代理人：樊俊，系贵州贵浩律师事务所实习律师，证号：230713011110750。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人陈有平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年八月十八日书记员  孙 倩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4241号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚军，女，该公司员工。被告:黄小英,女,1974年2月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）与被告黄小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告多泰物业委托诉讼代理人王斌、陈亚军到庭参加诉讼，被告黄小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1645元，违约金1650元，合计3295元；2.诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，从欠费之日起计算至付清之日止。事实和理由：原告系XXXX小区物业管理企业，被告系该小区业主。2014年9月28日，原告与潼南区XXXX办事处XXXX居委会签订了物业服务合同，约定物业费为0.45元/月/平方米，公共能耗费4元/月。原告履行了合同约定，但被告自2018年1月1日至2020年6月30日未缴纳物业服务费、公共能耗费，并应支付原告违约金。原告多次向被告催收未果。被告黄小英未作答辩。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”原告与潼南区XXXX办事处XXXX居委会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费及公共能耗费共计1645元，故原告要求被告支付物业服务费及公共能耗费1645元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄小英自本判决生效之日起十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费及公共能耗费共计1645元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告重庆多泰物业管理有限公司支付违约金（该违约金以每季度欠缴物业费152.51元为基数，每季度的违约金从该季度第16日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄小英负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十四日书记员 莫邹灵翎
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3312号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：何贤琼，系浙江方来律师事务所律师。被告：刘志辉，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告温州卡特资产管理有限公司（以下简称：卡特公司）与被告刘志辉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告温州卡特资产管理有限公司的委托代理人何贤琼到庭参加诉讼，被告刘志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志辉偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）透支款本息（含罚息）人民币24222元及违约金（以24222元为基数从2020年3月24日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令刘志辉支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告卡特公司作为垫资人、被告刘志辉作为借款人，双方签订一份《垫资借款合同》。该合同主要约定：刘志辉为实现从卖家处尽快提车的目的，向卡特公司借款，由卡特公司在银行贷款发放前为乙方垫资人民币60000元。刘志辉委托卡特公司将垫付款划入以下账户（户名：黄伟春；开户行：中国建设银行股份有限公司郴州七里大道支行；账号：×××77）。同日，原告卡特公司向上述指定账户汇款60000元。2017年11月3日，被告刘志辉作为债务人及抵押人、中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）作为债权人及抵押权人，双方签订了一份编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-2017008018《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称“《分期付款／抵押合同》”）。该合同约定：刘志辉以其卡号为6222××××0255的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买汽车；刘志辉授权工行开发区支行将透支资金支付至原告卡特公司名下账户；刘志辉申请的透支金额为66200元，应支付的分期付款手续费为7328.34元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，刘志辉应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，刘志辉以其所购的迈腾牌车辆（车架号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ893013885）为工行开发区支行依据本合同而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日，原告卡特公司向工行开发区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为刘志辉的上述《分期付款／抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告卡特公司作为反担保权利人、被告刘志辉作为反担保人，双方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：刘志辉因购买汽车需要，于2017年11月3日与工行开发区支行签订一份《分期付款／抵押合同》，申请按揭贷款66200元，借款期限为3年，卡特公司根据刘志辉的申请同意为其上述贷款提供保证责任；刘志辉自愿将其所有的车辆（车牌号为湘ＬＴ××××，识别代码为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ893013885）作为抵押物，向卡特公司提供反担保；明良燕自愿为刘志辉承担连带保证责任；刘志辉的反担保期间均为自《分期付款／抵押合同》生效之日起至该合同履行期限届满之日后两年止，反担保范围包括卡特公司为履行上述《分期付款／抵押合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，还包括刘志辉自愿按照卡特公司规定的收费标准支付担保服务风险费用；刘志辉应自卡特公司履行保证义务之日起每日向卡特公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至刘志辉依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；卡特公司认为必要的，刘志辉在提车时须遵照卡特公司要求加装ＧＰＳ一台，以保证卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由刘志辉负担；按揭贷款期间，如乙方连续两期逾期未归还按揭贷款或累计五期透支逾期，则刘志辉同意卡特公司实施对该车辆的占有且自行处置；刘志辉自愿按照卡特公司规定的收费标准向其支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等，但未约定上述费用的具体金额或计算标准。2017年11月6日，工行开发区支行依照《分期付款/抵押合同》的约定发放贷款66200元，该款项付至原告卡特公司账户。2017年11月20日，刘志辉就其上述所购车辆办理了以工行开发区支行为抵押权人的登记手续。原告卡特公司于2020年3月24日为刘志辉向工行开发区支行支付24222元。代偿后，被告刘志辉未偿付任何款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向被告刘志辉提供借款，再为被告刘志辉向工行开发区支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。关于原告收取的贷款66200元，原告主张包括被告刘志辉应返还的借款60000元及被告刘志辉应支付的担保服务费1700元、抵押费用500元、车辆评估费2000元、GPS安装费1500元、调查费500元。综合考虑本案实际情况，本院对车辆评估费2000元、调查费500元、抵押费用500元及《反担保合同》所约定的安装一台GPS的费用1500元予以支持。同时，本院酌情认定担保服务费按出借金额60000元的2%计算，即1200元。上述费用合计金额为5700元。综上，在原告收取的66200元贷款中，除了被告刘志辉应返还的借款60000元及刘志辉应支付的费用5700元外，其余500元缺乏事实及法律依据。原告向被告刘志辉追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述500元，故被告刘志辉应向原告支付的代偿款金额为23722元（24222元-500元）。原告要求被告刘志辉自代偿之日起按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告刘志辉支付律师费2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志辉于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司偿付代偿款23722元及利息（以23722元为基数，自2020年3月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘志辉于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，减半收取246元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担5元，由被告刘志辉负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年八月十四日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3230号 原告：山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中市迎宾街荣华大厦1006室。 法定代表人：葛中昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。 被告：李海坡，男，1982年10月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：张丹丹，女，1982年2月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。 原告山西天源工程机械有限公司与被告李海坡、张丹丹租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年10月21日作出（2018）晋0702民初3208号民事判决。被告李海坡、张丹丹不服，上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）晋07民终644号民事裁定，撤销（2018）晋0702民初3208号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告李海坡于2011年5月7日签订一份租赁合同，合同约定由被告向原告租赁一台神钢牌SK350LC-8型液压挖掘机（机号为YC11-C3958），租赁期为2011年7月10日至2014年6月10日止；合同约定了租赁费总额、首期租赁费、分期租赁费的金额及支付方式、违约责任。合同签订后，被告支付了部分首付款，原告依约交付了该挖掘机，但被告并未按时支付月度租赁费，至今尚欠租赁费1461126元，截止到2018年5月24日，被告应当向原告交付逾期利息1436610.8元。原告向被告多次主张上述款项未果。鉴于被告欠款金额较大，原告流动资金紧张，暂无力垫付全部诉讼费，故原告此次诉讼请求法院判决被告李海坡支付原告拖欠的租赁费80000元，逾期利息40000元，其他欠付租赁费及逾期利息，原告保留向被告主张的权利。因被告张丹丹与被告李海坡系夫妻关系，被告李海坡租赁挖掘机所获得的收益系夫妻共同所有，所欠租赁费也是夫妻共同债务，故请求判令二被告共同支付诉请款项。 经审查，本案中被告李海坡提供与原告、案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下称“三井公司”）签订的《融资租赁合同书》，用以证明李海坡与三井公司存在融资租赁合同关系，并称已向三井公司的指定账户支付租赁费，且原告亦认可其与案外人三井公司存在业务合同关系，故原告提供的证据不足以证明拖欠的租赁费和逾期利息的相对人为李海坡。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西天源工程机械有限公司的起诉。 案件受理费2700元，待本裁定书生效后退还原告山西天源工程机械有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李爱莲 人民陪审员  贾拴莉 人民陪审员  张瑞虎 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  樊红丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终173号 原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖庆奎，男，1976年1月15日出生，壮族，大学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月6日被取保候审，现在家。 广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人廖庆奎犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日作出（2020）桂1322刑初143号刑事判决，以危险驾驶罪判处廖庆奎拘役二个月，并处罚金五千元。宣判后，廖庆奎不服，提出上诉。本院审理过程中，廖庆奎书面申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人廖庆奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖庆奎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖庆奎撤回上诉。 广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨强兴 书 记 员 仇春富
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初1055号 原告：栗桂红，女，1970年3月31日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：季超，男，1978年3月29日生，汉族，系原告栗桂红丈夫，住镇江。 被告：苏州博咔咔供应链管理有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路99号B2-402。 法定代表人：罗万昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晓翠，女，1989年3月3日生，汉族，该公司员工，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：杨明亮，男，1989年6月15日生，汉族，该公司员工，住苏州市吴中区。 原告栗桂红与被告苏州博咔咔供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季超、被告委托诉讼代理人郭晓翠和杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告提前解除劳动合同系违法解除，并支付经济补偿金5200元（2600元/月×2个月）和2019年度年终绩效奖金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年9月10日入职被告镇江分公司工作，并签订一年期劳动合同。合同到期后，原、被告于2019年10月1日续签三年期劳动合同。2020年3月，被告称原告已达到法定退休年龄，原告被辞退。原告社会保险因未缴纳年满15年，无法享受养老保险待遇。被告在劳动合同期内将原告辞退，系违法解除，要求被告支付一倍的经济补偿金。双方的劳动合同约定了绩效奖金，被告在2019年发放了原告2018年的年终绩效奖4000元，以此类推原告应获得2019年年终绩效奖为10000元。请求支持原告诉请。 被告辩称：原告于2020年3月31日达到法定退休年龄，根据相关法律法规规定，原、被告之间劳动合同终止。被告已于2020年2月27日提前一个月书面通知原告，原告也签收了书面通知，故原告要求经济补偿金不符合法律规定，被告无需支付。原告要求2019年年终绩效奖金10000元，无依据，2018年由于效益好发放了年终绩效奖金，2019年公司业务下滑是没有年终绩效奖金。综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年10月左右进入被告单位，在镇江发货部从事仓库助理工作，双方签订一年固定期限的书面劳动合同。合同到期后，双方于2019年10月10日签订三年固定期限的书面劳动合同，合同约定：劳动合同固定期限自2019年10月1日至2022年9月30日；原告基本每月工资报酬2600元，原告可以享受公司的绩效激励方案，具体数额和比例按照被告规定为准，原告工作满两年后，则可以参与公司的期权计划；原告工作满一年后，年底被告根据公司的经营效益和原告的个人表现和业绩发放奖金，奖金的具体数额由被告自行确定。 2020年2月27日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，载明：根据有关规定，原告于2020年3月31日年满50周岁，达到法定退休年龄，出现了法定终止劳动合同的条件，双方于2019年10月1日签订的劳动合同（劳动合同期限三年年）将于2020年3月31日终止，请原告于2020年3月31日前到公司人力资源部办理终止劳动合同的相关手续。原告于当日签收该通知书。后原告于2020年3月30日办理相关离职手续，并以“到年龄退休”填写辞职申请表。原告自2020年4月1日起不在被告处工作。 原告于2020年5月20日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为：原告已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系，仲裁申请不符合受理条件，不予受理。仲裁委员会为此出具不予受理通知书。原告诉至本院。 另查明，原告曾无固定工作未缴纳社会保险，原告在其他单位首次交纳社会保险的时间为2013年，被告在原告入职后一直为原告缴纳社会保险至2020年3月。原告现因未缴纳社会保险年满15年未享受养老保险待遇。 本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2020年3月31日达到法定退休年龄，被告在原告达到法定退休年龄后与其终止劳动合同，并无不当，不存在违法解除劳动合同情形。原、被告劳动合同终止，被告对原告未能享受养老保险待遇无过错，被告无须支付经济补偿金。故原告要求认定被告违法解除劳动合同并支付经济补偿金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。 关于年终绩效奖金，原、被告的劳动合同中对年终绩效奖金的发放进行了约定，但该奖金是否发放及具体金额是结合被告的经营效益、原告个人表现和业绩，被告称2019年因公司经营效益未发放该年度年终绩效奖金，原告未能提供该奖金应当发放及具体金额的相关证据，原告仅以发放的2018年年终绩效奖金额推算并主张2019年度年终绩效奖金，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告栗桂红的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告栗桂红负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁伟 二〇二〇年八月二十一日    书记员  孔佳 附：援引的相关法律法规规定 附：援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初1859号之一 原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号，统一社会信用代码9143038158091836XP。 法定代表人：林建明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邵蘋，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工，系特别授权。 被告：吴乾锋，男，生于1983年12月5日，汉族，住重庆市忠县。 原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告吴乾锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴乾锋的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回对被告吴乾锋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。 审 判 员  周红宇 人民陪审员  李立建 人民陪审员  谭明和 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄 鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4831号原告：潘秀英，女，1976年7月15日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************622。委托诉讼代理人：凌伟明，广东中肯律师事务所律师。被告：刘新好，女，1966年2月19日出生，汉族，住清远市清新区湖景湾C栋2806号，公民身份号码440************927。原告潘秀英与被告刘新好民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀英及其委托诉讼代理人凌伟明，被告刘新好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀英向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性归还借款本金35万元和利息30.0533万元（利息自2016年10月27日起按年利率24%暂计至2020年5月7日，其后计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是亲戚关系。自2013年8月至2015年10月26日期间，被告因经营生意出现资金周转困难，多次向原告借款，数额两三万至十万元不等，共向原告借款20万元。原告均以现金出借，被告也曾偿还过利息。2015年10月27日，被告再向原告借款30万元，并于当天立下两张共借50万元的借据。其后，被告曾归还原告15万元，尚欠35万元拒绝归还。原告曾多次向被告追讨借款，均遭到被告的拒绝。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告刘新好辩称，1、承认原告在本案中所主张的借款的事实，对欠款本金35万元没有异议。2、当时约定第一笔借款20万元按月利率3%计算利息，每月支付6000元；第二笔30万元按月利率2.5%计算利息，每月支付7500元。3、原、被告双方为亲戚关系，原告是被告的侄媳妇，被告确认拖欠原告35万元本金，被告也向原告支付过几年的利息，但因被告开办的制衣厂经营出现困难，导致没有资金还款。原告的丈夫也曾表示不再要求被告还款。本院经审理认定事实如下：被告自2013年至2015年期间多次向原告借款共计20万元。2015年10月27日，原、被告签订两份《借款合同》。其中第一份《借款合同》对2013年至2015年期间的借款20万元予以书面上的确认；第二份《借款合同》约定，被告向原告借款30万元；两份合同的借款期限为2015年10月27日至2016年10月27日。庭审中，原、被告均确认被告借款后已归还本金15万元，尚欠借款本金35万元未还。原告明确表示在本案中只主张被告归还借款本金35万元，不再主张借款利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告是完全民事行为能力人，双方签订的两份《借款合同》是真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已确认收到借款，两份《借款合同》合法有效，双方均应遵守。债务应当清偿，被告承认欠原告借款本金35万元未还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告刘新好于本判决生效之日起10日内向原告潘秀英返还欠款本金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告刘新好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二〇年八月十日书记员 朱嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢490号申请执行人：李要刚，男，汉族，生于1972年9月9日，住河南省禹州市。被执行人：李贯杰，男，汉族，生于1972年2月1日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李要刚申请执行被执行人李贯杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1857号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李贯杰在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月七日书记员 ： 陈 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终597号 上诉人（原审被告）：宋相兵，男，1973年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：蒋科，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 案件由来：上诉人因返还原物纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初6152号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人提交的相关证据材料足以证实上诉人在成都市郫都区工作和生活，一审人民法院事实认定错误。请求撤销原裁定，将本案移送成都市郫都区人民法院管辖。 裁定理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在案证据不足以证明上诉人的经常居住地位于成都市郫都区，依法应以上诉人的户籍所在地为其住所地。上诉人户籍所在地位于成都市锦江区，属于原审法院辖区内，故被上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢铃
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7371号上诉人(原审被告)：上海通宽物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱立春，总经理。委托诉讼代理人：张欢，上海本善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周小庆，男，1986年2月14日出生，汉族，住陕西省渭南市。上诉人上海通宽物流有限公司因与被上诉人周小庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海通宽物流有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海通宽物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年八月三十一日书记员  吉灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。