wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执79号 申请执行人：颜立坤，女，1982年8月17日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：王延可，男，1988年5月4日出生，汉族，住。 关于颜立坤与王延可民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀0433民初2021号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年4月1日立案执行。被执行人王延可归还申请执行人颜立坤借款100000元及该款自起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息和诉讼费用。 在执行过程中,1、本院已向被执行人王延可送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人王延可逾期未履行。 2、本院2020年4月3日、7月21日、8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王延可名下的银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，未发现被执行人王延可的车辆、股权、证券、不动产信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国太平洋人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人王延可的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人王延可的相关信息。 4、本院向被执行人王延可发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院将被执行人王延可纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 6、本院到路桥乡木官庄村向木官庄村村支部书记李京科调查被执行人王延可，未发现可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金超 审 判 员 王成忠 审 判 员 张继稳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 峰 书 记 员 张 赛
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3786号原告：袁永材，男，1969年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：方思文，男，1980年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告袁永材与被告方思文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁永材到庭参加了诉讼，被告方思文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁永材向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告欠款11500元；二、要求被告支付利息800元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月份，被告为原告承包的四川石宝中学修建工程提供劳务，经结算，被告应支付原告劳务工资11500元并向原告出具欠条一张，约定于2019年10月30日前付清。付款期限届满，被告不守信誉，至今未付。原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告方思文未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，原告于2017年11月份为被告在四川石宝中学承包的工程做工，2019年2月21日，经双方结算，被告差欠原告劳务工资11500元。同日，被告向原告出具欠条一张，并约定于2019年10月30日前付清，还款期限届满后，被告未按约定支付原告劳务工资，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据材料在卷证实，且经庭审及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告未按约定期限支付劳务报酬，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付报酬的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，本院酌定按照年利率6%的标准计算，时间从2019年10月31日起至被告清偿完毕之日止。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方思文于本判决生效后十日内支付原告袁永材劳务工资11500元及利息（利息以11500元为基数，按年利率6%计算从2019年10月31日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告袁永材的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告方思文负担（经原告书面同意，由被告支付上述案款时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年八月三十一日法官助理谢涛兰书记员田军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8741号之一 被执行人：惠东县黄埠新远达鞋厂。住所地：广东省惠东县黄埠镇虎头山工业区。统一社会信用代码：91441323588345009N。 投资人：黄现光。 被执行人：黄现光，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初84号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人缴纳诉讼费5637.49元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人黄现光下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人黄现光名下有车牌号码分别为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××的车辆，本院已前往车辆管理部门办理档案查封手续，但该部门反馈车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆已于2018年办理过户手续未能查封，车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆已轮候查封，查封期限至2022年7月22日，但该车下落不明，未能进一步进行财产处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产亦未能查找到被执行人黄现光的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省惠州市惠东县人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡海鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初125号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：吴海菘，男，1987年2月3日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告胡正宇诉被告吴海菘、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡正宇向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告胡正宇于2020年8月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  吕 健 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  何国深
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3899号 罪犯罗再林，男，1956年6月3日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2014年12月9日作出(2014)安岳刑初字第308号刑事判决，以被告人罗再林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币6000元。被告人罗再林未提起上诉。刑期自2014年8月1日起至2023年7月31日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）川01刑更1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2023年1月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗再林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗再林判处罚金6000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗再林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗再林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2146号 原告：林慧，女，1981年2月12日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：马举波，男，1987年2月5日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。 被告郭玉成，男，1966年2月19日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：李兴兵、石林香，山东玲珑兴律师事务所律师。 原告林慧与被告马举波、郭玉成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 原告林慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费36120元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告家运输石材，同年7月至10月，原告家将石材运输至招远市宝泉石材有限公司，累计运费86车，每车420元，合计为36120元。该86车的运费单据均由被告马举波签名确认，并由被告郭玉成与原告进行了对账。后原告向两被告追款多次，两被告相互推诿，致使原告的合法权益无法实现，故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，王某某驾驶车辆运输石材，王某某作为承运人与他人成立了货运合同关系，王某某有权向货运合同的相对人主张给付运费。林慧与王某某虽然存在婚姻关系，但其并非货物运输合同的当事人，本案系公路货物运输合同纠纷，根据合同相对性原则，林慧无权向货物运输合同的相对人主张给付运费。综上，本院认为林慧作为本案原告不适格，起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林慧的起诉。 诉讼保全费400元，由原告林慧负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  于坤燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4616号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。法定代表人：马惠良，董事长。委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆市北碚区尔赢食品经营部，经营场所重庆市北碚区静观镇静华静路103号，注册号500109600085281。经营者：潘德春，身份信息不详。原告江苏梦达日用品有限公司与被告重庆市北碚区尔赢食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年八月十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3174号 原告：鲁成三，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李乃善，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告鲁成三与被告李乃善劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁成三到庭参加诉讼，被告李乃善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁成三向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付欠款6146元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告鲁成三不再要求被告支付利息。 事实与理由：2014年春天，原告受雇于被告干木工活，经双方结算，被告欠原告工钱6146元。于2017年1月21日被告给原告出具欠条一张，多年来原告向被告多次催要未果。现原告身患癌症，家庭极其困难。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求法院依法审理并予支持，已达原告诉愿。 被告李乃善未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告李乃善雇佣原告鲁成三做木工活。2017年1月27日经双方结算，被告李乃善尚欠原告鲁成三工钱6146元，被告李乃善向原告鲁成三出具欠条一张，载明“李乃善欠鲁成三6146元2017年1月27号”，由被告摁手印。庭审过程中，原告鲁成三自认被告已付还欠款2000元，尚欠4146元。原告鲁成三于2020年4月21日诉来本院要求被告支付人工费4146元。 上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告李乃善雇佣原告鲁成三为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告李乃善应及时、足额支付劳务款项。因原告在庭审过程中自认被告李乃善已付还欠款2000元，本院予以采信。原告鲁成三要求被告李乃善支付欠款4146元，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。被告李乃善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李乃善于本判决生效之日起十日内支付原告鲁成三欠款4146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李乃善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘晓飞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3393号原告：陈红琼，女，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告陈红琼与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈红琼于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红琼负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异101号异议人（案外人）：扬州某某房地产开发有限公司，住所地宝应县。法定代表人：陈某，该公司执行董事。申请执行人：扬州某某2房地产开发有限公司，住所地宝应县。法定代表人：仲某某，该公司执行董事。被执行人：江苏某某房地产开发有限公司，住所地宝应县。法定代表人：周某某，该公司董事长。被执行人：周某某，男，1954年7月17日出生，汉族，住宝应县。在本院执行扬州某某2房地产开发有限公司与江苏某某房地产开发有限公司、周某某民间借贷纠纷一案中，案外人扬州某某房地产开发有限公司对本院执行某某小区6-车库02、6-车库03提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人扬州某某房地产开发有限公司称，请求解除对江苏某某房地产开发有限公司名下的某某小区6-车库02、6-车库03的保全措施。事实和理由：贵院办理的执行案件，执行对象为江苏某某房地产开发有限公司，执行案号为（2018）苏1023执保343号，贵院错误的保全了扬州某某房地产开发有限公司名下的房产（某某小区6-车库02、6-车库03），异议人已将该房产出卖给客户，因政策原因未能办理过户，请贵院核实，解除对我公司的错误查封。申请执行人扬州某某2房地产开发有限公司发表意见称，该案件不存在错误保全的情形。法院保全结果告知函显示，所保全的财产均为债务人名下的财产，不存在产权纠纷，且在被保全财产当中并无某某小区6-车库02、6-车库03。据此，异议人的请求无事实及法律依据，也不能证明其享有足以排除强制执行的权益，请求贵院依法裁定驳回异议人的执行异议。本院查明，扬州某某2房地产开发有限公司与江苏某某房地产开发有限公司、周某某民间借贷纠纷一案，李德明向本院申请诉讼保全，本院于2018年5月22日作出（2018）苏1023民初3199号民事裁定书，裁定：冻结江苏某某房地产开发有限公司、周某某的银行存款2128000元或查封、扣押其他相应价值的财产。依据该裁定书，本院于2018年5月24日立案，案号为（2018）苏1023执保343号。2018年8月28日，本院向宝应县房管局送达了协助执行通知书，请协助查封某某小区6-车库02、6-车库03，自2018年8月28日至2021年8月27日。异议人不服，遂提出异议。另查明，异议人扬州某某房地产开发有限公司商品房销售许可证的证号为宝房销证第20141022号，售房单位：扬州某某房地产开发有限公司，项目名称：某某小区1-7号、5号楼西门市、5号6号车库。本院认为，根据物权法的规定，不动产物权经登记发生效力，未经登记的不发生效力，法律另有规定的除外，故对于房屋产权的确认应以登记为准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现经查询，某某小区6-车库02、6-车库03并未登记在被执行人江苏某某房地产开发有限公司名下，且该房产属于异议人销售范围。现案外人扬州某某房地产开发有限公司提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：异议人扬州某某房地产开发有限公司的异议成立，解除对某某小区6-车库02、6-车库03不动产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 朱宏宙审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇二〇年八月三十一日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执885号申请执行人姬脉林，男，汉族，住平阴县。被执行人曹广金，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的姬脉林与曹广金追偿权纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹广金名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月1日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月5日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年6月16日到被执行人户籍所在地进行走访、调查，经查，被执行人曹广金长期不在其户籍所在地居住，难以查找其下落，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年6月23日、2020年8月25日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为35000元及利息，未执行标的额为35000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2387号民事调解书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年八月二十六日书记员 张晓妹
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执505号申请执行人黎平炜丰汽车租赁。统一社会信用代码：92522631MA6E27DR4D。经营场所：贵州省黎平县德凤镇双凤社区正阳桥法院对面停车场内。经营者：王邦炜，男，汉族，1992年2月16日出生，住贵州省黎平县。被执行人杨涛，男1984年6月14日出生，现住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1084号民事调解书，2020年5月20日立案受理黎平炜丰汽车租赁申请执行杨涛合同纠纷一案。本院依法送达执行通知书，责令被执行人杨涛在收到执行通知书之日起立即向申请人支付租车费25800元，资金占用费3000元以及案件受理费200元；并负担本案申请执行费335元。但被执行人一直未有履行。在执行中查明，被执行人杨涛系贵州电网有限公司凯里黎平供电局在职职工，其工资账户每月有工资3212.00元，为了维护申请人的合法权益。本院决定对被执行人杨涛在贵州银行黎平县支行的工资账户62×××73进行冻结（只进不出），直至该案案款29000.00元付清为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杨涛在贵州银行黎平支行的工资账户62×××73进行冻结，至执行款29000.00元付清为止，打冻结时间自2020年8月17日至2021年8月17日。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴东城二〇二〇年八月十七日书记员  龙 潭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8440号原告潘高翔，男，汉族，1992年4月22日出生，住湖南省炎陵县。委托代理人熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人刘公平。被告刘公平，男，汉族，1983年8月17日出生，住湖南省隆回县。原告潘高翔与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司（以下简称湘约健身公司）、刘公平服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘高翔的委托代理人熊鹏、刘兰春到庭参加诉讼，被告湘约健身公司、刘公平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘高翔请求本院依法判令：1、解除双方签订的健身服务合同；2、湘约健身公司向潘高翔返还预交的会员费1406元，并由刘公平和对上述款项承担连带清偿责任。被告湘约健身公司、刘公平在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2019年11月15日，潘高翔在湘约健身公司处填写《湘约24小时健身俱乐部入会申请书》，并支付了1688元办理了会员年卡，约定潘高翔在湘约健身公司处享受买一年赠送一年的健身服务。湘约健身公司向潘高翔出具了《收据》。后湘约健身公司发布《闭店通知》称健身房于2019年12月5日至2019年12月19日维修。自2019年12月5日起，湘约健身公司再未营业。湘约健身公司的法定代表人为刘公平，湘约健身公司系自然人独资的有限责任公司，刘公平系其唯一股东。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。潘高翔与湘约健身公司建立了健身服务合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。湘约健身公司于2019年12月5日闭店，以其行为表明不履行合同义务，应承担违约责任。本院对潘高翔要求与湘约健身公司解除健身服务合同的诉讼请求予以支持。湘约健身公司应返还潘高翔剩余会员费1641元（1688元÷24个月×23个月+1688元÷24个月÷30天×10天）。潘高翔仅要求湘约健身公司返还会员费1406元，本院视为其放弃自身权利，故对潘高翔要求湘约健身公司返还会员费1406元诉讼请求予以支持。湘约健身公司的法定代表人系刘公平，刘公平以其个人账户公司财产，存在公司与个人财产混同的情况。并且湘约健身公司系自然人独资有限责任公司，刘公平作为股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应承担连带清偿责任。故对潘高翔要求刘公平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条，判决如下：一、解除原告潘高翔与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司向原告潘高翔返还会员费1406元；三、被告刘公平对被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的退款义务承担连带清偿责任。上述判决确定的义务，限被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、刘公平在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年八月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决书法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3668号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：周文斌，男，1987年10月29日出生,汉族,住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告周文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  胡梦婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初8306号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：蔺洁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾耿，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：龚智远，男，汉族，1974年6月8日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区*******制冷设备有限公司集体宿舍，公民身份号码：421************576。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告龚智远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人蔺洁、陈腾耿到庭参加诉讼，被告龚智远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚智远向原告偿还借款本金145314.56元及支付暂计至2020年5月1日止的利息14229.93元、罚息2869.83元、复利1183.93元，共计163598.25元；2.判令被告龚智远向原告支付自2020年5月2日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（其中利息按贷款年利率18.8%计算；罚息以未还的借款本金145314.56元为基数，复利以未还贷款利息14229.93元为基数，均按贷款年利率基础上加收50％计算）；3.判令被告龚智远向原告支付律师费损失15723元；4.判令本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告龚智远（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第20207号），约定：原告向被告提供授信额度200000元，额度期限从2018年9月13日起至2021年9月13日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。本合同项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月1日。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十一条及十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。2018年9月13日，原告向被告发放贷款贰拾万元整元，贷款起止日期自2018年9月13日至2021年9月13日，用途为装修。还款期限内，被告多次多次未能履行还款付息义务。截至2020年5月1日，被告已逾期182天，拖欠原告贷款本金145314.56元、利息14229.93元、罚息2869.83元、复利1183.93元。被告迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告多次催收未果，特委托北京市盈科（珠海）律师事务所依据相关法律规定提起诉讼，以维护原告合法权益。龚智远未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、受托支付凭证、账户台账及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,龚智远未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向龚智远指定的账户发放了贷款，龚智远未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求龚智远偿还尚欠的借款本金145314.56元理据充分，本院予以支持。因合同约定贷款年利率为18.8%，华润银行请求罚息、复利按贷款年利率上浮50%即为年利率28.2%计算，所请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会和谐稳定，故本院对华润银行请求的暂计至2020年5月1日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金145314.56元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，2020年5月2日后不应再行计算正常利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由龚智远来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚智远于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠借款本金145314.56元，暂计至2020年5月1日的利息14229.93元、罚息2869.83元、复利1183.93元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告龚智远于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金145314.56元为基数，按年利率24%计算）；三、被告龚智远于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担294元，被告龚智远负担3592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李顺建人民陪审员  窦 丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初59号原告：赵金平，女，1963年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。被告：马桃桃，女，1987年9月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：林华东，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈民，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：周克伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告赵金平与被告马桃桃、周克伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵金平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费4270元，合计5420元，由原告赵金平负担。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  孙美红人民陪审员  尹 红二〇二〇年八月三十一日法官 助理  邱 敏书 记 员  赵艳芳
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审177号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：马荣新，男，1979年3月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年8月19日向本院申请，要求强制执行该局于2019年12月4日作出的大自然资监普土罚字［2019］第199号行政处罚决定。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第199号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第199号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）将非法占用1078平方米土地退还给大连市普兰店区墨盘街道王山村村民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1078平方米农用地上非法建设的1078平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用的1078平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计21,560元整。并于2019年12月4日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年3月9日缴纳了21,560元罚款。2020年7月8日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第199号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第199号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年八月二十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5099号原告李奉伦，男，汉族，1984年11月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告徐绍聪，男，汉族，1989年8月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李奉伦诉被告徐绍聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月1日受理立案后，原告李奉伦于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李奉伦向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李奉伦撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李奉伦承担。审判员  李清富二〇二〇年八月十三日书记员  赵 健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5016号 原告：温广红，女，1985年9月1日出生，回族，护士，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：银川给力职业技能培训学校，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：陈世虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芳，女，1990年2月1日出生，汉族，该学校员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：武晓涛，男，1993年6月19日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告温广红与被告银川给力职业技能培训学校（以下简称给力学校）、武晓涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温广红、被告给力学校的委托诉讼代理人李芳、被告武晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温广红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告劳务费15200元；本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：温广红于2019年4月被给力学校聘为培训教师，每日薪资700元，计36天（2019年4月4日至2019年5月11日，期间放假2天），共计25200元。2019年9月10日给力学校的法定代表人陈世虎支付工资10000元，尚欠15200元。经温广红多次索要无果。现温广红诉至法院，请求判如所请。 被告给力学校辩称，温广红于2018年4月经双方口头约定，聘为我校护理班试题讲解老师，课酬费400元/天。2019年继续外聘，但课酬费标准未承诺700元/天。温广红的出勤天数为36天，但期间学生家长多次给法人打电话反映老师迟到，共迟到4次，因此依照我校管理制度，我校只认可32天工资。温广红在2019年讲课期间，关于课酬费并未约定。但温广红在培训结束时，告知与我校护士班班主任武晓涛沟通过标准，但武晓涛不具备法人代表资格，也没有授权，职责范围也不具备调整课酬标准的职责，且武晓涛已于2019年6月离职，所以我校只承认每日400元的工资标准。 被告武晓涛辩称，温广红当时是我代表学校招聘的，我当时是给力学校的员工，当初约定的工资为每日700元，保证一天上课7小时，但温广红时间没有上够。温广红有三到四天的早上都没有来上课。且这个费用不应该由我承担，我是学校员工，且在2019年6月离职。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，给力学校员工武晓涛招聘温广红为该校培训教师，口头约定每日工资为700元。工作时间为2019年4月4日至2019年5月11日，期间温广红休息2天，上班36天。后给力学校法定代表人陈世虎向温广红支付工资10000元。因给力学校未支付剩余工资，引起诉讼。 另查明，庭审中，给力学校认可温广红每日工资为400元，但在庭后提交的情况说明中又认可温广红每日工资为600元。 本院认为，温广红为给力学校提供了劳务，对此给力学校予以认可，故给力学校应向温广红支付劳务费。关于温广红主张劳务费的数额。给力学校认为温广红的日工资为600元，但未提交相应证据予以证实，而温广红提交的录音证据与武晓涛的自认，可以认定温广红每日工资为700元。温广红在给力学校上班36天，给力学校应支付温广红劳务费25200元，该校已付10000元，再行支付15200元。关于武晓涛是否承担支付责任。武晓涛原作为给力学校员工，其招聘行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应当由给力学校承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下： 一、被告银川给力职业技能培训学校于本判决生效后十日内支付原告温广红劳务费15200元； 二、驳回原告温广红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半收取），由被告银川给力职业技能培训学校负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇二〇年八月十七日 书记员  马旭元 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1164号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘凯，男，1988年1月23日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6446号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人刘凯发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6446号裁决确定的被执行人刘凯应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘凯应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘凯应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘凯应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月一日书记员 陈 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4598号原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路9号纳帕溪谷A会所二楼。负责人：梁金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所实习律师。被告：江黎黎，女，1983年1日26日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司与被告江黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月二十六日书记员  林鑫鑫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4166号 原告：鲜向阳，男，1965年10月15日出生，汉族，住西藏乃东县。 委托诉讼代理人：李浩（系鲜向阳女婿），住四川省彭州市。 被告：余宾，男，1969年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：官远莉，女，1972年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：余宏立，男，1993年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告鲜向阳与被告余宾、官远莉、余宏立确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜向阳的委托诉讼代理人李浩、被告余宾、官远莉、余宏立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜向阳向本院提出诉讼请求：1.判令确认余宾、官远莉签订的离婚协议第二项内容无效；2.判令余宾、官远莉、余宏立承担本案全部诉讼费。事实和理由：余宾分多次多笔从鲜向阳处累计借款共782000元，2014年2月1日经双方对历次借款金额结算后，余宾向鲜向阳出具借条，载明“余宾借到鲜向阳现金782000元，2014年2月1日前利息269380元，借款利息按月息2分计算”。2014年3月3日，余宾、官远莉协议离婚，离婚协议中关于共同财产部分，余宾将其所有的双流县西航港X三套安置房无偿转让给官远莉和余宏立。余宾在对外负有债务且未偿还的情形下通过离婚协议的方式约定上述三套房屋所有权归官远莉及余宏立所有，其实质是余宾通过无偿转让其名下主要财产，造成其自身偿债能力显著降低，以达到逃避债务的目的，其行为严重侵害了鲜向阳作为债权人的权益。据此，为保护鲜向阳的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，为维护自身权益，鲜向阳诉至法院，望贵院判如所请。 余宾辩称，对于鲜向阳起诉主张的事实予以认可，余宾确实将案涉的三套房屋无偿转移给了官远莉、余宏立，但借款与他们母子没有关系，安置房至今没有所有权，不是资产。所以离婚协议第二项约定有效。 官远莉辩称，离婚时知道余宾欠鲜向阳的钱，但余宾告知已全部还完。如果余宾真的没有还钱的话，离婚协议的该条内容确实无效。 余宏立的答辩意见与官远莉一致。 本院经审理认定事实如下：余宾与官远莉原是夫妻关系，余宏立是两人的婚生子。2014年2月1日，余宾向鲜向阳出具借条，载明：“今有余宾借到鲜向阳现金78.2万元，借款利息2分（月息）；今有余宾借到鲜向阳78.2万元（2014年2月1日之前利息）利息款26938元，月息2分。”2014年3月3日，余宾与官远莉在成都市双流区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书载明：“……二、双方共同财产及分配婚姻期间双方有共同财产。分配如下：共同拥有位于双流县（所有权人余宾，未提供房产证）归女方及儿子余宏立共同所有。三、双方债权债务及收取偿还婚姻期间双方无债权债务”。 另查明，余宾被中国执行信息公开网列入失信被执行人。 以上事实有各方当事人的一致陈述以及身份证明材料、离婚登记审查表、离婚协议书、借条、中国执行信息公开网信息等证据材料入卷佐证。 本院认为，余宾与官远莉签订的《离婚协议书》中有关财产分割的约定与普通设立、变更、终止民事权利义务关系的协议无异，应适用合同法第五十二条关于合同无效条款的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，余宾在明知其个人对鲜向阳存在数十万元欠款且已出具借条予以确认的前提下，通过签订《离婚协议》的方式将夫妻共同财产全部转移至官远莉与余宏立名下，该约定将余宾个人名下的财产部分处分给了官远莉与余宏立，使得余宾可供执行的财产大幅减少，损害了作为债权人的鲜向阳的利益，余宾主观上存在恶意；官远莉在明知余宾对外欠债的情况下，通过与之签订《离婚协议书》将余宾名下的财产转移至其母子名下，且对离婚的原因与余宾、余宏立各说不一，其言行令人生疑，不排除其存在与余宾串通转移财产，损害债权人利益的可能。综上，《离婚协议书》中涉及财产分割的内容无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，判决如下： 确认被告余宾、官远莉于2014年3月3日签订的《离婚协议书》第二款涉及共同财产及分配的内容无效。 案件受理费50元，由被告余宾、官远莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3168号原告：江西花蜜旅游咨询有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都2单元608室。法定代表人：张飞，总经理。委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。被告：汪凯祥，男，汉族，1979年3月14日出生，户籍地江苏省涟水县，现住涟水县。原告江西花蜜旅游咨询有限公司诉被告汪凯祥损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西花蜜旅游咨询有限公司委托诉讼代理人陈芳、被告汪凯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西花蜜旅游咨询有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告南昌亲子游年卡775张（80元/张)价值损失人民币62000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与案外人周建超、原告法定代表人张飞于2016年8月24日共同出资设立原告公司，2017年4月12日，被告将其所有的原告30%的股权转让给了周健超和张飞，同日原告对被告控制的原告所有的企业资产南昌亲子游年卡进行清算，原被告达成清算协议一份。协议载明:被告手里有原告所有的南昌亲子游年卡共1988张，单价80元/张，合计人民币159040元，被告应于2017年4月27日前返还，未返还年卡数量折算现金形式支付给原告。后被告实际只返还原告1213张，尚余755张未返还，价值共计62000元。后经原告多次催要被告返还或照价赔偿原告损失，被告均不予履行返还或赔偿义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告汪凯祥辩称：原告诉讼请求第一项，要求我赔偿亲子游年卡775张（80元/张)价值损失人民币62000元，这个事实我承认，但不是损失。诉状上事实与理由最后一段，原告在这期间内根本没有主动联系过我，没有追要过。根据原告提供的证据可以看出，清算协议和股权转让协议都是同一天签订，当时签订完清算协议后，上面标明了4月27日前返还南昌亲子游年卡。股权转让协议标明了股权转让后4月30日前需要将股权转让款支付给我。签订清算协议的时候，与对方口头承诺过，双方协商处理，股权转让后我会将钱给公司，但是对方一直没有将股权转让款给我，所以我没办法支付年卡钱。经审理查明：被告汪凯祥与案外人周建超、张飞（原告法定代表人）共同出资设立原告公司。2017年4月12日，被告汪凯祥（出让方）、张飞（受让方）、周建超（受让方）签订一份《股权转让协议》。《股权转让协议》约定，被告汪凯祥拥有原告公司30%股权；被告汪凯祥以人民币131757元将其在公司拥有的15%股权转让给张飞，以人民币131757元将其在公司拥有的15%股权转让给周建超；张飞、周建超同意在协议签字之日各向被告支付人民币1元，在2017年4月30日前各向被告支付剩余的价款人民币131756元。2017年4月12日，原告与被告签订《公司财产清算协议》一份，协议的主要内容为：公司会决议原股东汪凯祥已完成内部决议退股；原股东汪凯祥有《南昌亲子游年卡》共1988张年卡，单张80元/张，计人民币159040元；股东汪凯祥按实际卡数返还给原告，未返还年卡数量折算现金形式支付给原告；返还时间2017年4月27日前，将《南昌亲子游年卡》按所收实际数量退回，按收多少算多少结算。2019年7月11日，上海市第二中级人民法院立案受理上诉人张飞、周建超与被上诉人汪凯祥、原审第三人江西花蜜旅游咨询有限公司股权转让纠纷一案，上诉人张飞、周建超因不服上海市静安区人民法院（2018）沪0106民初43666号民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市静安区人民法院（2018）沪0106民初43666号民事判决：一、张飞应于判决生效之日起十日内给付汪凯祥股权转让款131757元，并偿付汪凯祥利息损失。二、周建超应于判决生效之日起十日内给付汪凯祥股权转让款131757元，并偿付汪凯祥利息损失。2019年7月29日，上海市第二中级人民法院作出（2019）沪02民终7425号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的股权转让协议、公司财产清算协议、（2019）沪02民终7425号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告汪凯祥与案外人周建超、张飞共同出资设立原告公司。公司成立后，被告与张飞、周建超签订《股权转让协议》，将其拥有原告公司30%的股权转让给张飞、周建超。股权转让后，被告不再是原告公司的股东，根据原、被告双方签订的《公司财产清算协议》约定，被告应当将《南昌亲子游年卡》退还原告。被告对原告要求其返还亲子游年卡价值人民币62000元无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告与张飞、周建超之间的股权转让纠纷一案，已经上海市第二中级人民法院终审判决，被告主张等张飞、周建超股权转让款给付后，再将剩余未返还年卡款给付原告，该主张因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪凯祥于本判决生效后二十日内返还原告江西花蜜旅游咨询有限公司南昌亲子游年卡款62000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告汪凯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××89）。审 判 员 姜怀友二〇二〇年八月二十五日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5217号原告：陈财勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：袁元玲，女，1972年1月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘峰平、黎丽萍，江西朗秋律师事务所律师。被告：新余新绿农产品市场运营管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣北大道鲜活农产品批发市场13栋，统一社会信用代码91360500596531258F。法定代表人：熊学华，系该公司总经理。原告陈财勇（下称第一原告）、袁元玲（下称第二原告）与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司（下称被告）合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘峰平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.依法解除原告与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》；2.依法判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付原告自2018年1月1日至2020年12月31日（共3个租赁年度）未付租金156242元；3.依法判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付违约金33763元（暂计算至2020年3月31日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了位于新余市商铺（以下简称“系争商铺”），系争商铺由被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司（以下简称“新绿公司”）负责运营和管理。于2015年9月2日与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定委托期限为10年，自2016年1月1日起至2025年12月31日止，第一年度租金抵扣总房款，第二年度至第五年度租金于每年1月7日前支付，合同同时约定若未按时支付，每逾期一日，被告新绿公司应向原告支付违约金50元整，因被告新绿公司经营管理不善，拖欠原告租金至今尚未支付，原告曾通过上访、媒体等途径维护合法权益，但被告至今未支付租金。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。二原告围绕诉讼请求依法提交了《新余（国际）鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》、《合同确认单》、收据等材料，因被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据符合证据要求，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：二原告购买了位于新余市的商铺，合同总价392972元。二原告于2015年9月2日支付购铺首付款202972元，并与被告签订了商铺委托经营管理合同，将商铺委托给被告经营，委托期限为10年，自2016年1月1日至2025年12月31日止。根据委托经营管理合同约定，被告将第一、第二年返租租金共计80488元用于抵扣总房款；委托经营第三年（自2018年1月1日至2018年12月31日止），一次性于2018年1月7日前向二原告支付47346元；委托经营第四年（自2019年1月1日至2019年12月31日止），一次性于2019年1月7日前向二原告支付52081元；委托经营第五年（自2020年1月1日至2020年12月31日止），一次性于2020年1月7日前向二原告支付56815元，委托经营第一、第二年的返租租金按照约定抵扣了房款，从第二年度到第五年度的租金未支付，共156242元。委托经营管理合同约定如被告未按月支付租金，每逾期一日，应向二原告支付违约金50元整。二原告诉请将违约金调整为逾期第一年按年租金24%计算，从逾期第二年开始按50元一天计算。本院认为，本案属合同纠纷，原告与被告之间签订的商铺委托经营管理合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。二原告按照合同约定将商铺交付给被告经营管理，但被告已拖欠租金达3期，导致二原告的合同目的不能实现，属被告违约，二原告要求解除双方签订的合同符合法律规定，本院予以支持。对于未按期支付的租金，被告应当承担继续履行的责任，故，二原告要求被告支付未付租金156242元（自2018年1月1日至2020年12月31日共3个租赁年度）的诉讼请求，本院予以支持。合同约定：如被告未按月支付租金，每逾期一日，应向二原告支付违约金50元整，即：每逾期一年的违约金为365天×50元/天=18250元。二原告调整了逾期第一年（委托经营的第三年）的违约金计算标准，请求逾期第一年（委托经营的第三年）的违约金按照年租金的24%计算，即：逾期第一年（委托经营的第三年）的违约金为47346×24%=11363.04元，二原告请求从逾期第二年（委托经营的第四年）起按照50元一天计算违约金，暂计算至2020年3月31日的违约金共33763.04元（11363.04元+448天×50元/天=33763.04元）。故，二原告要求判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付违约金33763元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈财勇、袁元玲与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司于2015年9月2日签订的《新余（国际）鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》；二、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈财勇、袁元玲支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止的租金156242元；三、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈财勇、袁元玲支付违约金33763元（暂计算至2020年3月31日）。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，由被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年八月四日法官助理王燕书记员胡蓉
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初126号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人黎勇，男，汉族，1984年7月15日出生于浙江省温岭市，大专文化，职工，户籍地浙江省温岭市,捕前住重庆市九龙坡区。因犯挪用资金罪于2015年7月28日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年。2019年12月9日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，2020年1月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人王振林，山东瀚生律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人黎勇犯职务侵占罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人黎勇及其辩护人王振林到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年8月至11月，被告人黎勇任重庆中宝塑料制品有限公司销售业务员期间，伪造浙江誉隆公司的印章与青岛中宝塑业有限公司签订产品购销合同，多次骗取青岛中宝塑业公司塑料制品187吨，后转手卖掉获款681900元。经莱西市价格认证中心认定，被骗物品总价值为人民币（以下币种同）1363285元。公诉机关认为，被告人黎勇利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黎勇系累犯，应当从重处罚；黎勇有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处黎勇有期徒刑五年六个月，诉讼中因情节发生变化量刑建议调整为有期徒刑五年。公诉机关提交了案件来源、破案经过，户籍证明、伪造的产品购销合同、发货单、微信聊天记录、刑事判决书等相关书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论、辨认笔录等证据证实。被告人黎勇对指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见：1、2019年8月9日青岛中宝发给浙江誉隆的0.5吨样品应从犯罪总数中扣除；2、被告人黎勇通过其舅妈转账给重庆中宝的30万元不应计算在犯罪总额内；3、2019年10月22日发往浙江誉隆的32吨因浙江誉隆不让使用,被告人没有卖出获利，应认定为犯罪未遂,比照既遂从轻或减轻处罚;4、被告人黎勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，可从轻处罚。5、被告人父亲因病生活不能自理需长期护理，还有幼子需抚养，请求法庭在量刑时予以考虑。经审理查明：青岛中宝塑业有限公司(以下简称青岛中宝)是重庆中宝塑料制品有限公司的大股东。2019年8月至11月，被告人黎勇在任重庆中宝塑料制品有限公司的兼职销售人员期间，伪造了浙江誉隆科技发展有限公司（以下简称浙江誉隆）的印章,以浙江誉隆的名义与青岛中宝签订改性PP塑料颗粒的产品购销合同，多次诱骗青岛中宝向浙江誉隆发货改性PP塑料颗粒187吨（其中样品0.5吨），其中32吨货物存放在浙江誉隆仓库，其它大部分货物被黎勇截留转卖获款68.19万元，黎勇通过他人将该货款中的30万元转给重庆中宝塑业制品有限公司。经莱西市价格认证中心认定，青岛中宝发给浙江誉隆的改性PP塑料颗粒0.5吨样品价值3700元，186.5吨正式货物价值1359585元（7290元/吨），总价值为人民币1363285元。另查明，被告人黎勇主动到莱西市公安局投案，经讯问如实供述了公诉机关指控的上述事实。莱西市公安局扣押黎勇黑色Honor9i华为和白色ipone7plus苹果手机各一部。再查明，存放在浙江誉隆仓库的32吨塑料颗粒由浙江誉隆使用了一部分，案发后，公安机关在浙江誉隆的仓库查获涉案塑料颗粒18吨，后经青岛中宝与浙江誉隆协商，上述32吨塑料颗粒以青岛中宝卖给浙江誉隆的方式进行了处置。本院所确认的上述事实由经庭审举证、质证的案件来源、发破案经过，户籍证明、产品购销合同、发货单、微信聊天记录、对账函、银行流水等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎勇利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大,其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人黎勇通过其舅妈转账给重庆中宝的30万元不应当计算在犯罪总额的辩护意见，经查，通过黎勇的银行转账流水和证人证言可以证实该部分款项系黎勇转卖青岛中宝货物所得货款的一部分，该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的侵占数额错误，本院予以纠正。辩护人提出的发给浙江誉隆的0.5吨样品应从犯罪总数中予以扣除的辩护意见，因0.5吨的样品是黎勇整个犯罪过程的一部分，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的2019年10月22日发往浙江誉隆的32吨系犯罪未遂的辩护意见成立，本院予以采纳。黎勇部分犯罪未遂，对未遂部分比照既遂从轻处罚；黎勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。黎勇在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2024年12月8日止。）二、责令被告人黎勇向被害单位青岛中宝塑业有限公司退赔人民币830005元。三、莱西市公安局扣押黎勇的黑色Honor9i华为和白色ipone7plus苹果手机各一部，由扣押机关依法处置。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴昕玫
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1411号原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。被告：吴兴明，男，1976年12月23日出生，住四川省德阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告吴兴明财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司诉称，2018年9月12日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,保费每月696.69元,约定原告为被告42,000.00元的银行个人信用贷款提供保证担保,同时约定原告如代被告偿还银行贷款及相关利息后,需按日利率0.1%向原告支付违约金。2018年8月,被告在华夏银行有限公司德阳分行(以下简称“华夏银行”)办理了个人保证保险贷款42,000.00元,分36期偿还。2019年11月起,被告未按时向原告和华夏银行支付保费偿还银行贷款,2020年2月10日,原告向华夏银行支付代偿还金28,374.97元,偿还了被告尚欠的银行贷款、利息、罚息、复利。此后,原告取得了该代偿还金的追偿权,原告遂以电话、短信、发函等方式要求被告偿还其代付的银行贷款、利息、罚息、复利以及违约金,被告至今仍未偿还前述费用，遂提起本案诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还其代被告还给银行的贷款、利息、罚息、复利28,374.97元；2.判令被告支付违约金（计算方式：以28,374.97元为基数，从2020年2月11日起至清偿之日止，按日利率0.1％为标准计算）；3.判令被告支付原告贷款保险费用2,554.53元；4.诉讼费由被告承担。吴兴明未应诉答辩。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具的《个人信用贷款保证保险投保单》约定“诉讼管辖地为保险人所在地基层人民法院”、“保险人地址：德阳市凉山路150号邮政编码618000”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《个人信用贷款保证保险投保单》约定的诉讼管辖地为保险人所在地基层人民法院且该保险人所在地为德阳市凉山路150号，该约定符合前述法律规定，应属合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，被告吴兴明在答辩期间届满后未应诉答辩，依据前述法律规定，本案应由四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 侯高丽二〇二〇年八月十二日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
文书内容重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝04行初59号原告任远怀农村承包经营户。诉讼代表人任远平，男，苗族，1955年4月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师。被告彭水苗族土家族自治县人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号。法定代表人石强，该县县长。委托代理人王洪建，该县农业农村委员会科长。委托代理人覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。第三人任远征农村承包经营户。诉讼代表人任远征，男，苗族，1949年3月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人任建飞，女，苗族，1983年10月25日出生，住重庆市渝北区，系任远征之女。原告任远怀农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府及第三人任远征农村承包经营户土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，任远怀农村承包经营户以其与第三人任远征农村承包经营户具有协商解决的可能，为避免矛盾激化为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任远怀农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任远怀农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任远怀农村承包经营户承担。审 判 长  张红梅审 判 员  蒲开明人民陪审员  刘维声二〇二〇年八月二十八日法官 助理  刘津坤书 记 员  向芯颖
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2540号 原告：张守恒，男，汉族，1977年9月21日，住东平县。 委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 被告：济宁鸿顺建筑工程有限公司，住所地：济宁市济安桥北路西侧，统一社会信用代码：9137081116593483X8。 法定代表人：段余顺，董事长。 被告：张守珍，男，汉族，1967年1月1日，住东平县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 原告张守恒与被告张守珍、济宁鸿顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 张守恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款245403元及利息11043元；2、一切诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：济宁鸿顺建筑工程有限公司是老湖镇水泊移民避险解困项目一标段建设工程的总承包人，其将部分工程分包给第二被告张守珍施工建设。张守珍又将部分工程分包给原告。原告施工完毕后，经相关部门验收合格，双方就工程价款进行结算，扣去被告已经支付的部分，仍欠原告工程款245403元未支付。 本院经审查认为，本案原告起诉济宁鸿顺建筑工程有限公司属诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张守恒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇二〇年八月四日 书记员  孙艳丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23100号 被执行人：贾彦盼，男，1984年10月19日出生，汉族，身份证地址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 关于被执行人贾彦盼案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18758号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人贾彦盼应负担案件受理费359.7元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户359.48元外（其中50元作为本案执行费，309.48元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人贾彦盼名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1430号申请执行人孙静，女，1983年5月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区大崂路1014号2单元301户。申请执行人段孝振，男，1981年6月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区大崂路1014号2单元301户。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户，统一社会信用代码91370200557726597M。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人孙静、段孝振与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2016）鲁0213民初2513号民事调解书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币44298.26元并缴纳执行费654元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年八月二十六日书记员  乔培清
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1965号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132××××1088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：王健，该行员工。被执行人：吕滨，男，1989年9月13日生，住靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人吕滨为信用卡纠纷一案，本院（2018）苏1282民初3836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人吕滨名下与案外人吴凤英共有的位于靖江市康宁明珠A-××幢1××5不动产（期限为3年，自2020年7月16日起至2023年7月15日止）。现申请执行人与被执行人双方经协商，自愿达成执行和解协议（长期履行），被执行人足额交纳了执行费952元，并且先期直接向申请执行人履行了3218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年八月十九日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1881号   原告：刘慧，女，1988年3月15日出生，汉族，现住珲春市。   被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地珲春市。   法定代表人:赵晨曦，公司总经理。   委托诉讼代理人:张威，公司职员。   委托诉讼代理人:隋美英，公司职员。   原告刘慧与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘慧于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘慧撤诉。   案件受理费102元，减半收取计51元，由刘慧负担。   审判员 王 晶     二〇二〇年八月十九日   书记员 于惠媛
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2052号 张和源、张波： 张和源与张波婚姻家庭继承一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。至此，张和源向本院申请执行的(2015)威民初字第496号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2380号申请执行人：吕某，女，1981年9月13日出生，汉族，四川省成都市人，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区六小区，身份证号码：xxxx被执行人：石某，男，1985年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区茅栗镇金山村金山组19号，身份号号码：xxxx被执行人：石某，女，1981年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区五小区，身份号号码：xxxx本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初1853号民事调解书，于2020年5月25日受理吕某申请执行石某、石某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款80000元及利息；2、承担案件受理费1050元；3、承担本案执行费1100元；4、迟延履行利息。本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人石某、石某履行了部分法律文书款义务后，对剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2380号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年八月十四日书记员 何      方      伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4959号 原告：高国平，男，1969年12月23日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。 被告：贵州越和置业有限公司，住所地遵义市红花岗区绍兴路江南一品展销中心，统一社会信用代码9152030069274822X2。 法定代表人：金兴全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秦美智，贵州子尹律师事务所实习律师。 原告高国平诉被告贵州越和置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国平委托诉讼代理人叶家勇、被告贵州越和置业有限公司委托诉讼代理人杜秋霖、陈秦美智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高国平向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠原告的工资1834072元及利息295299.6元、补偿金94284元，共计2223655.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工。2014年1月3日，原告与被告签订《聘用协议》，协议约定聘用期限为5年（自2014年1月5日至2019年1月4日），聘用期间年薪38万元，今后每年按上一年年薪的10%递增。协议签订后，原告一直为被告工作，因被告在运作过程中效益欠佳，在2014年至2018年这期间，被告仅发放了少许基本工资，未按约定发放工资，一直拖欠原告工资及利息，后因被告不能清偿到期债务，遵义市红花岗区人民法院于2018年7月11日作出（2018）黔0302破申4号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算。2019年12月11日，贵州越和置业有限公司管理人发布《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》，原告对该公示所载明的债权数额提出异议，但管理人不予更正，故原告提起诉讼。 被告贵州越和置业有限公司辩称：1、原告系公司高级管理人员，依法应当按照企业职工的平均工资计算其本人工资；2、原告主张的高于职工平均工资部分的工资及利息不属于职工债权，应当列为普通债权进行清偿；3、原告的经济补偿金应当按照职工平均工资标准计算。故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年1月3日，原告与被告签订《聘用协议》，协议约定工作岗位及工作内容为负责公司工程部的日常事务工作，聘用期限为5年（自2014年1月5日至2019年1月4日），聘用期间第一年税后年薪38万元，今后每年按上一年年薪的10%递增，每年年底结清。同日，被告向原告颁发《聘书》，聘用原告为被告公司工程部部长。后原告一直为被告工作，因被告在运作过程中效益欠佳，在2014年1月至2018年7月期间，被告向原告发放工资254050元，后因被告不能清偿到期债务，本院于2018年7月11日作出（2018）黔0302破申4号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算。2019年8月22日，本院作出（2018）黔0302破3号民事裁定书，宣告贵州越和置业有限公司破产。2019年12月11日，贵州越和置业有限公司管理人发布《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》，原告对该公示所载明的债权数额提出异议，管理人未予更正。原告诉至本院，酿成讼争。 另查明，2017年7月至2018年6月被告公司职工平均工资标准为3492元。 再查明，原告的入职时间为2010年1月。 上述事实，有《聘用协议》、《聘书》、员工工资结算单、《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》、工资表等在卷佐证，结合原、被告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原告是否系被告公司高级管理人员。原告在被告处担任工程部部长，其合同约定工资远高于被告普通员工，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项“（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员”之规定，原告系公司高级管理人员，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款“破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算”之规定，原告领取的工资已经远超企业职工的平均工资，故对其主张的职工债权拖欠工资部分本院不予认定，对原告主张的高于职工平均工资部分的工资及利息不属于职工债权，已向原告释明其应当向管理人申报普通债权，在本案中不予审理。对原告主张的经济补偿金，应当按照企业职工的平均工资计算，原告因被告破产而终止劳动合同，依法应获得相应经济补偿金，数额为31428元（3492元×9个月）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决如下： 一、确认原告高国平对被告贵州越和置业有限公司享有职工破产债权31428元； 二、驳回原告高国平的其他诉讼请求。 案件受理费24590元，减半收取12295元，由原告高国平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年八月三日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执583号被执行人刘建国，男，1946年10月4日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人刘建国为刑事罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月10日向被执行人刘建国送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月10日、8月21日二次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘建国名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院经过查询闻喜县不动产登记中心、闻喜县行政审批服务管理局、闻喜县住房公积金管理部、运城市车辆管理所，发现被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年8月26日已对被执行人刘建国限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人刘建国名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人刘建国无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘建国有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  杨东敏人民陪审员  席金新二〇二〇年八月二十八日书 记 员  于全喜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异132号 异议人：杨知强，男，汉族，1963年12月24日生，住沛县。 申请执行人：赵后苏，男，汉族，1962年8月19日生，住沛县。 被执行人：沛县汉之源商贸有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈雷，该公司总经理。 本院在执行赵后苏申请执行沛县汉之源商贸有限公司分期付款买卖纠纷一案过程中，异议人杨知强向本院提出书面异议。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人杨知强申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨知强撤回异议申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢26号之三申请执行人：重庆银本摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号内，组织机构代码56561777-X。法定代表人伍毅，该公司董事长。被执行人：刘怀林，男，汉族，1975年11月10日出生，住四川省江安县。被执行人：邵小琼，女，汉族，1974年7月2日出生，住四川省江安县。关于重庆银本摩托车销售有限公司申请执行刘怀林、邵小琼买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2014）碚法民初字第00640号民事判决书已发生法律效力，应执行的标的为467377.06元及迟延履行期间的债务利息；执行费4731元。本院已于2020年01月03日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人刘怀林、邵小琼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年08月26日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢26号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年八月二十六日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1124号原告：淮安经济技术开发区博华建材经营部，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场D8幢8号。经营者：陈洲龙，男，1982年8月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：王学戈，男，1962年11月1日出生，汉族，住淮安生态文旅区。原告淮安经济技术开发区博华建材经营部（以下简称博华建材）与被告王学戈买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博华建材经营者陈洲龙到庭参加诉讼，被告王学戈经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告博华建材向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款15390元。被告王学戈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告向原告购买地砖，于2019年9月27日出具欠条，载明欠原告15390元的事实。后被告未按约偿还欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告15390元，有欠条以及当事人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，对原告主张被告偿还欠款15390元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王学戈于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安经济技术开发区博华建材经营部15390元。案件受理费186元、减半收取93元，由被告王学戈负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月十七日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更303号罪犯祁旺。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏0923刑初415号刑事判决，认定被告人祁旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期至2021年9月5日止。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯祁旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祁旺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯祁旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯祁旺的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1615号 原告：许银兴，男，1953年9月5日出生，汉族，退休职工，沙河市人，现住沙河市。 委托代理人：王志华，男，沙河市法律援助中心律师。 被告：邢贵玲，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告许银兴与被告邢贵玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许银兴代理人到庭参加了诉讼，被告邢贵玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许银兴诉称：2018年3月26日，被告以做生意资金紧张为由从原告处借款50000元，约定月息为1%；2018年4月22日，被告又从原告处借款50000元，约定月息为1.5%。被告为原告出具了两张借据，被告只是支付利息到2019年底，之后的本金和利息经多次催要，被告拒不偿还，为此请求：1、判令被告给付借款100000元，利息7500元，合计107500元。其中50000元自2020年7月1日始至给付完毕止，按月息1%支付利息，另外50000元自2020年7月1日始至给付完毕止，按月息1.5%支付利息。2、被告承担诉讼费。 被告邢贵玲辩称：我因做生意资金紧张向债权人借了钱。因生意失败，便去外地打工拼命挣钱，因挣的太少，不能大额度还钱。欠债还钱，天经地义，这我明白，我一定会还这笔钱的。 经审理查明：被告因做生意资金紧张，于2008年3月26日借原告50000元，向原告出具借条一份，内容为：今证明，借大姐夫（50000）元，伍万元整，2018年3月26号，邢贵玲，利息每月500元。该笔借款被告付原告借款利息10500元，借款本金未还。 2018年4月22日借原告50000元，向原告出具借条一份，内容为：证明，今借到大姐夫（50000）元，伍万元整，利息1分5，2018年4月22日，邢贵玲。该笔借款被告已付原告借款利息15000元，借款本金未还。 上述认定事实有原告提交的借款证明在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。原告持被告出具的借款证明主张权利，要求被告还款付息，原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告邢贵玲于判决生效后十日内给付原告许银兴借款50000元，并支付利息（利息自2018年3月26日起按月息1分计算，至50000元还清之日止；被告已付利息10500元还款时予以扣除）。 二、被告邢贵玲于判决生效后十日内给付原告许银兴借款50000元，并支付利息（利息自2018年4月22日起按月息1.5分计算，至50000元还清之日止；被告已付利息15000元还款时予以扣除）。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告邢贵玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王掌军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李超佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26211号原告深圳市聚弘发酒店用品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗街道贤德5巷9号402，统一社会信用代码91440300064969195Q。法定代表人卢静波被告阳江市金铂汇娱乐有限公司，住所地阳江市江城区金山路金山美居B幢26号501、601，统一社会信用代码91441700MA542JPA3K。法定代表人张运冰。本院在审理原告深圳市聚弘发酒店用品有限公司诉被告阳江市金铂汇娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请，称被告已履行了付款义务。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市聚弘发酒店用品有限公司撤回起诉。本案受理费375元（原告已预交），由原告负担。审判员  王婷婷二〇二〇年八月二十六日书记员  曾巧婷
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初391号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人聂其金，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被常德市公安局直属分局决定取保候审。2020年8月11日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人聂其金犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华、检察官助理叶彤出庭支持公诉。被告人聂其金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日17时许，被告人聂其金在本市武陵区西园小区其朋友家中吃晚饭喝了4-5两白酒，次日凌晨0时许，聂其金驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车从本市武陵区西园小区出发，行驶至交汇处时，与舒某驾驶的湘Ｊ×××××轻型栏板货车发生碰撞，导致两车受损、舒某与其母亲向某受伤的事故。事故发生后，被告人聂其金在现场等待交警到达，并主动接受调查。经常德市公安局交通警察支队直属二大队事故责任认定，聂其金、舒某负该事故同等责任。经常德市广德司法鉴定中心检验鉴定，意见为：送检聂其金的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为108毫克／100毫升。案发后，被告人聂其金与舒某已达成赔偿协议并已获得其谅解。2020年7月30日，被告人聂其金在武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，的量刑建议。上述事实，被告人聂其金在开庭审理过程中无异议，并有常口信息表，查获经过，人民调解协议书，收条，刑事谅解书，呼气式酒精检测结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，入院记录，出院记录，出院诊断书，认罪认罚具结书，照片，被害人舒某、向某的陈述，常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第510号物证检验鉴定报告，常德司鉴中心［2020］交鉴字第433号司法鉴定意见书，常德市公安局交通警察支队直属二大队第430702120200000069号道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人聂其金在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人聂其金主动投案，如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人聂其金积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人聂其金的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人聂其金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年八月二十四日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民申3号再审申请人（原审被告）：王清森，男，1979年8月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（原审原告）：黄永禧，男，1977年12月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人（原审被告）王清森因与被申请人（原审原告）黄永禧民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0303民初1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王清森申诉称，原审判决认定原审原告黄永禧向原审被告王清森提供借款61万元，据此判决原审被告王清森向原审原告黄永禧偿还借款61万元，属事实认定错误，原审判决认定事实的主要证据未经质证，部分借款缺乏证据证实，符合再审情形，请求对该案予以再审。本院经审查认为，原审三次开庭审理，再审申请人（原审被告）王清森及其委托诉讼代理人到庭参加了前二次庭审，第三次开庭本院按照王清森签字确认的送达地址向其邮寄送达了开庭传票，其经合法传唤未到庭。原审认定事实所依据的证据经过了开庭质证，审判程序合法。原审被告王清森申诉理由不成立，且未提交新证据，亦已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：驳回王清森的再审申请。审判长 熊 伟审判员 李 静审判员 陈旗红二〇二〇年八月十三日书记员 向 阳附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1337号 申请执行人：王永和，男，1957年12月4日出生，汉族，淮南市煤炭科技中心退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：平云保，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 本院在执行王永和、平云保与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2791号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的4839元，执行到位2581元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  辛 意