wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1100号之一申请执行人：中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司。法定代表人：于有德，董事长。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人：王志春，董事长。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司。负责人：刘希红，总经理。申请执行人中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3604号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产一处；二、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产一处；三、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产一处；四、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产四处；五、查封期限均为三年。被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月三十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11341号申请人：苏州奥德机械有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路228号3、4号房，统一社会信用代码91320583665796939M。法定代表人：周定山。被申请人：江苏北星新材料科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路218号C幢410室江苏中关村科技产业园内，统一社会信用代码91320481MA1MX9HG27。法定代表人：马军。申请人苏州奥德机械有限公司与被申请人江苏北星新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏北星新材料科技有限公司名下价值460000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏北星新材料科技有限公司银行账户资金460000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过460000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年八月三日书记员  张贤飞
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初280号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1514号原告：镇某，住所地吉林省镇赉县。法定代表人：王某，该合作社董事长。委托诉讼代理人：台某，该合作社员工。被告：赵某，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。被告：林某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告镇某与被告赵某、林某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人台某到庭参加了诉讼。被告赵某、林某经传票传唤后未出庭。本案现已审理终结。镇某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告偿付由其垫付的农资款39189元，粮食预付款92190元。二、依法判令二被告向原告偿付由其垫付的违约金24275.8元（按照合同中约定的农资及粮食预付款的20％计算）合计人民币153516.59元。三、依法判令二被告向原告支付利息损失179元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，二被告与吉林省亿丰源现代农业发展有限公司签订三方水稻种植合作协议，协议约定吉林省亿丰源现代农业发展有限公司向二被告提供水稻预付款项，该款项用于指定品种的种植，粮食丰收后用交付粮食偿还吉林省亿丰源现代农业发展有限公司垫付的农资款项及粮食预付款，交粮到期日为2019年10月30日，并于2019年11月30日前完成点价。并约定如未按期交付粮食需支付农资及粮食预付款本金20％的违约金，原告为以上粮食预付款以及垫付农资款承担保证责任，合同约定保证方式为：连带责任保证。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司要求二被告于2019年11月30日前交付水稻并完成点价支付相应粮食及农资款项，因二被告未予履行，吉林省亿丰源现代农业发展有限公司要求原告承担连带保证责任，代二被告偿还粮食预付款以及垫付农资款。原告于2020年7月31日，向吉林省亿丰源现代农业发展有限公司账户转款153516.59元，替二被告偿还了借款本息及违约金。原告承担了保证责任后，多次向二被告追偿，但均未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。赵某未出庭，亦未提交答辩意见。林某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告与吉林省亿丰源现代农业发展有限公司于2019年2月27日签订三方水稻种植协议，约定三方相关权利义务关系。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司借款转给原告镇某。原告于2019年4月24日、2019年4月30日、2019年5月10日向被告赵某通过银行转账的方式支付借款合计92190元，并于2019年3月28日、2019年4月3日、2019年5月16日向被告赵某发放价值为39189元的农资。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司按照三方水稻种植协议向二被告支付了粮食收购预付款及农资后，但二被告未如约履行交粮义务。二被告于2020年3月2日偿还粮食预付款10000元。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司要求原告履行担保义务，原告于2020年7月31日向吉林省亿丰源现代农业发展有限公司支付粮食预付款、农资款、利息及违约金合计153516.59元。后原告多次向二被告追偿，二被告一直未付。以上事实有原告提交的三方水稻种植协议一份、交易明细三份、吉林省亿丰源现代农业发展有限公司农资发放单三份、收据一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告赵某、林某与吉林省亿丰源现代农业发展有限公司及原告镇某签订三方水稻种植协议，被告赵某、林某未按照协议相关内容履行义务。作为担保人，原告镇某替被告赵某、林某将欠款偿还给吉林省亿丰源现代农业发展有限公司，原告镇某就垫付的钱款有权利向被告赵某、林某追偿，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定的“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，可判决被告赵某、林某给付原告镇某垫付农资款及粮食预付款本金121379元。关于垫付利息问题，原告为二被告垫付了粮食预付款为基数，自银行转账之日起至2020年7月31日的利息7861.79元。对原告垫付违约金24275.8元的问题，因该违约金未经裁判确认，无法甄别原告的垫付行为是否合法有效，故本院不予支持。对于原告镇某要求被告赵某、林某支付垫付粮食预付款及农资款期间的利息的诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、林某于本判决生效后五日内给付原告镇某垫付款129240.79元。二、驳回原告镇某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由赵某、林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年八月十九日书记员  牟云鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执841号之一 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王宝平，男，汉族，1989年7月23日生，住：福建省永安市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初751号刑事判决书，向被执行人王宝平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院刑事审判庭申请撤回执行，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初751号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十九日 书记员  雷 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1341号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。主要负责人：龙泉，该支公司经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。主要负责人：宋建可，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肉孜艾麦·阿吾提，男，1990年8月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯莱木罕·热杰普，女，1948年4月9日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美合日古丽·如则麦麦提，女，1982年2月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米然妮萨·穆太力普，女，2001年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某，女，2005年8月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆某，男，2011年4月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛某，男，2014年4月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萨某，女，2008年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。上述第五、六、七、八、九被申请人的法定监护人：美合日古丽·如则麦麦提（系上述被申请人的母亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和田友好货物运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。法定代表人：买买提阿布拉·沙依提，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马祥占，男，1970年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张喜来马占祥，男，1964年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司白城市支公司，住所地吉林省白城市。主要负责人：胡春明，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县华通运输有限公司，住所地山东省菏泽市单县。法定代表人：李青，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山建设汽贸有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：杨建式，该公司经理。再审申请人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险菏泽支公司）因与中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司、肉孜艾麦·阿吾提、凯莱木罕·热杰普、美合日古丽·如则麦麦提、米然妮萨·穆太力普、苏某、穆某、赛某、萨某、和田友好货物运输有限责任公司、马祥占、张喜来、中国人民财产保险股份有限公司白城市支公司、单县华通运输有限公司、梁山建设汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安华保险菏泽支公司申请再审称，一、投保车辆在涉案交通事故中存在超载，根据商业第三者保险合同约定，我公司有10%的绝对免赔率。二、原审法院剥夺了我公司的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，因安华保险菏泽支公司在一审判决后并未提出上诉，原二审法院仅针对中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司的上诉请求，即保险公司之间责任的划分进行的审理。安华保险菏泽支公司对原二审法院认定的责任比例并未提出异议。安华保险菏泽支公司现仅对免赔率提出异议，经查，在安华保险菏泽分公司参加的原一审程序中，其并未就免赔率提出抗辩，免赔率条款属于责任免除条款，安华保险菏泽分公司未提交证据证明就免责条款向投保人履行告知、说明的义务，对其再审提出的10%的绝对免赔率不能成立。针对安华保险菏泽支公司提出的剥夺其辩论权的问题，因本案当事人人数众多，住址分散，原二审法院认为本案不涉及案件事实认定，仅牵涉法律适用问题，为了减少当事人诉累，保护受害人得到及时救助和赔偿，故采用书面审理，并不存在剥夺安华保险菏泽支公司辩论权的情形。综上，安华保险菏泽支公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的再审申请。审  判  长   李 刚审  判  员   毛惠娟审  判  员   孙 健二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   王 鑫
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初655号 原告：甄月罗，女，1973年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵国炜，河北双弘律师事务所律师。 被告：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区江东四路创智园A座901室。 诉讼代表人：郭永生。 委托诉讼代理人：张芳超，1989年8月17日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告甄月罗与被告河北双鸿房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，本案原告甄月罗与（2020）冀0591民初660号案件原告祖锡钢的诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0591民初660号案件审理。 审 判 员 范增群 二〇二〇年八月六日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1757号 申请执行人：黄成东,男,1971年3月11日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王体显,男,1976年2月1日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行黄成东与王体显劳务合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议,约定:1.双方确认本案执行标的4460元，已执行到位0元；2.还款方式：自2020年9月开始被执行人每月月底前支付500元，直至偿还完毕；3.对被执行人采取限制高消费、失信被执行人措施。本案执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十日 书记员  辛 意
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢124号 申请人杭锦旗农村信用合作联社。 委托代理人张宝元，男，汉族。 被执行人温登脑日布，男，蒙古族，1963年2月12日出生。 被执行人希荣苏布德，女，蒙古族，1984年11月3日出生。 申请人杭锦旗农村信用合作联社依照（2016）内0625民初998号民事判决书申请法院执行给付借款本息142276元，至今未履行给付义务，我院于2020年5月19日受理该执行案件后，向二被执行人送达了执行通知书和财产报告令，于2020年8月11日对二被执行人网上发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对二被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产,2020年8月18日，经与申请人杭锦旗农村信用合作联社约谈，告知了本案的执行情况，申请人杭锦旗农村信用合作联社亦无法提供二被执行人的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  伊日贵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11021号 原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司员工。 被告:孔庆凯，男，约70岁，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告孔庆凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵 立
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1731号原告:敬小勇，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告敬小勇与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告敬小勇的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敬小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资26937.69元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，敬小勇变更第一项诉讼请求，放弃利息部分。事实和理由：敬小勇系凯灵日化公司职工,担任钳工、管道工一职。2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资22517.06元、报销款18248.32元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠26937.69元，该款至今未支付，敬小勇特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对敬小勇主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，敬小勇在凯灵日化公司工作，公司支付敬小勇工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支敬小勇工资，现仍拖欠敬小勇工资及报销款26937.69元，有凯灵日化公司出具的员工工资单及报销款确认表为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对敬小勇要求凯灵日化公司支付其工资及报销款26937.69元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告敬小勇工资及报销款26937.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 骜
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0321执248号申请执行人：赵朝升,男性,1973年8月28日出生,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：刘光云，男性,1976年9月28日生，汉族，住曲靖市马龙区。。本院于2020年8月3日立案受理赵朝升与刘光云追索劳动报酬纠纷一案追索劳动报酬合同纠纷一案，执行标的8210元。本案在执行过程中，经查控被执行人名下无银行存款、无车辆、等财产登记信息，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供财产线索，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  刘朴燕审判员  罗辛宇二〇二〇年八月三十一日书记员  张志凡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申31号再审申请人（一审原告）：沈正洪，男，1964年7月12日生，汉族，退休干部，住云南省建水县。再审申请人（一审原告）：李霓，女，1967年8月15日生，汉族，退休工人，住云南省建水县。被申请人（一审被告）：蔡昭云，男，1962年8月16日生，汉族，通海长虹汽车综合服务有限公司总经理，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审被告）：通海长虹汽车综合服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山镇秀山西路215号。法定代表人：蔡昭云，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。再审申请人沈正洪、李霓因与被申请人蔡昭云、通海长虹汽车综合服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2019）云2524民初1829号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈正洪、李霓申请再审称，（一）本案的调解违反自愿原则，在调解中，审判员有压制、欺诈、胁迫等行为；（二）调解书违反法定程序，存在未按规定送达传票、超过法定审理期限、未送达程序变更裁决书、审判组织的组成不合法的问题；（三）调解书的内容不清，申请人向法院提交了申请法院调查取证申请书，但人民法院未调查收集证据，没有查明商铺租金、工程垫资、土地租金等，没有事实支撑调解书。（四）调解协议的内容违反法律，调解书第三条双方签订的土地租赁合同继续履行，该土地租赁合同的租赁期限为二十三年，违反了合同法第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”的规定。（五）调解书遗漏土地使用税，损害国家利益。综上，请求撤销建水县人民法院（2019）云2524民初1829号民事调解书，依法重审，支持申请人的全部诉讼请求。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的。可以申请再审。经过人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，一审法院对本案调解，系在征询双方当事人意见的基础上调解的。申请人认为本案的调解违反自愿原则，在调解中，审判员有压制、欺诈、胁迫等行为，并未提供证据证实，故不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年”。本案民事调解书第二条明确申请人沈正洪、李霓与被申请人通海长虹汽车综合服务有限公司签订的《土地租赁合同》继续履行。虽土地租赁合同的期限是二十三年，超过二十年的租赁期限，但该规定系管理性规定，并未违反法律的强制性规定。故申请人认为的调解协议的内容违反法律规定不予支持。调解书违反法定程序，存在未按规定送达传票、超过法定审理期限、未送达程序变更裁决书、审判组织的组成不合法、调解书的内容不清等问题的申请理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。故对申请人的主张，不予支持。综上，沈正洪、李霓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈正洪、李霓的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保71号 申请人：王瑞学，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 委托代理人:张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人:王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：程晓利，女，1987年10月2日出生，汉族，现住河北省遵化市。 申请人王瑞学于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人程晓利名下价值15.6万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人王瑞学的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人程晓利名下价值15.6万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。 案件申请费1300元，由申请人王瑞学预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年八月三日 书记员  任建宜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执743号于海燕、吕明选、刘贵宇、何荣广：于海燕与吕明选、刘贵宇、何荣广借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，刘贵宇交款50000.00元、吕明选交款30000.00元、吕明选自行履行10000.00元，总计90000.00元。其中，本金50000.00元，诉讼费525.00元、利息及迟延履行金39475.00元，余款及迟延履行利息申请执行人于海燕放弃，不再索要。执行费658.00元由申请执行人于海燕交纳。本院已将该款转付给于海燕。至此，于海燕向本院申请执行的（2018）吉0122民初2659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48432号原告：郭沐秋，女，2016年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：高南希(系原告母亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告郭沐秋与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭沐秋法定代理人高南希到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭沐秋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《训练计划销售协议》；2.判令被告退还培训费人民币(币种下同)10,400元。事实和理由：原告于2019年8月31日与被告签订了《训练计划销售协议》，约定课程共计为96课时，原告共计支付课时费为19,542元。2016年12月18日，原告再次花111元购买了3课时。2020年3月16日，被告的唯一股东北京趣动旅程体育发展有限公司发出《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，表示因疫情原因，公司资金流枯竭，高管和员工流失，事实上已经不能再继续履行合同，但原告共计剩余53课时未上。被告的公开信表明其已经没有能力继续履行合同，故原告要求解除双方的合同并要求被告返还培训费。原告为证明自己的主张，提供《训练计划销售协议》4份、支付宝转账记录截图2份、微信聊天记录、趣动旅程成长护照打卡记录、剩余课时截图各1份作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告已公开表明因公司资金流枯竭，事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，原告要求被告退还培训费10,400元的诉请，尚属合理，本院予以照准。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭沐秋和被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《训练计划销售协议》(合同号：QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭沐秋培训费10,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元(原告已预交)，减半收取计30元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年八月十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）湘8601民初18号之二原告：湖南永强混凝土有限公司，住所地湖南省汨罗市弼时镇107国道1575公里处东侧。法定代表人：胡志明，该公司经理。委托诉讼代理人：张矛，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙铁路建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路33号。法定代表人：陶石林，该公司执行董事兼总经理。原告湖南永强混凝土有限公司诉被告长沙铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告湖南永强混凝土有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南永强混凝土有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南永强混凝土有限公司撤诉。案件受理费3578.57元，由原告湖南永强混凝土有限公司负担。审判员  杨才清二〇二〇年八月三十一日书记员  项杨妮
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执436号之一 申请执行人:王策柱，男，1951年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕建敏，男，1971年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 王策柱依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初709号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕建敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人吕建敏在上饶市广丰区住房公积金管理中心有住房公积金，但已被本院另案冻结。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年4月3日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行50700元，未执行50700元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 翾
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3114号 原告闫某1，现住吉林省榆树市。 法定代理人闫某2，现住吉林省榆树市。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告榆树市黑林镇中心小学校 法定代表人刘会来，系该校院长。 委托代理人郝玉秋，系该校教师。 委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。 原告闫某1与被告榆树市黑林镇中心小学校（以下简称学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人闫某2及原告委托代理人王明春、被告学校法定代表人刘会来及其委托代理人郝玉秋、王润鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告学校在校学生。2019年11月1日13时课间，原告在操场乒乓球场外玩耍，上课铃响起后，原告返回教室途中撞到操场上的铁丝拉线，致使原告右眼受伤。原告当天入长春市吉大二院检查，原告伤情诊断为：1.右眼视神经损伤；2.右眼蝶骨、眶骨骨折；3.右侧上颌窦骨折，原告于2019年11月4日在该院住院治疗9天后出院，原告委托吉林立民司法鉴定所对伤情作出鉴定意见1.原告右眼损伤构成7级伤残；2.护理期、营养期均为60日。原告认为，被告学校的操场拉线存在安全隐患，对学生的生命健康存在极大威胁，是造成原告受伤的直接原因，被告应对原告所受伤害侵权责任，应对原告的经济损失全额赔偿。现原告为要求被告学校赔偿原告医疗费40655.94元、护理费9715.80元（161.93元/天×60天）、伙食补助费900.00元（100元/天×9天）、营养费6000.00元（100元/天×60天）、交通费2000.00元、伤残赔偿金109984元（13748元×20年×40%）、精神抚慰金20000.00元、打印费180.00元及诉讼费、鉴定费2700.00元、代理费5000.00元由被告学校承担向法院提起告诉。 被告辩称，原告是被告在校学生。根据事发当天原告班主任卢红艳老师对原告的询问，原告是在乒乓球台附近玩摔倒的，就其自己，没有和谁发生肢体碰撞，是原告自己没有注意安全自己摔倒的。原告已满12周岁，其对行为的危险性已具有了完全的识别能力，故此因其自己注意安全不够造成的后果应由自己承担。乒乓球场设在学校西北一隅，平时只有玩乒乓的师生常在那里。球场两侧设有较高的围网防止乒乓球滚落场外，一侧围网为防止倾倒在其外侧近边安装两条斜拉粗线稳固，该两条斜线是被告为了防止围网发生倾倒而安装的防护设施，拉线位置不是学校操场，原告诉称的学校操场拉线与事实不符。另外，该两条斜拉线已安装多年，视线明显在校学生都能看到，其是安全防护装置，它的存在极大的加固了乒乓球场周围的安全，保证学生能够在一个安全、方便的乒乓球场进行活动。原告诉称的斜拉线存在安全隐患，对学生的生命健康存在极大威胁时毫无根据的。被告是所公立学校，所从事的教育事业也是公益性的，所承担主要义务是对学生的传授知识。被告根据《教育法》的相关规定认真的履行对学生教育和管理的义务，包括对学生日常安全的教育。多年来被告从未出现任何安全责任事故，此次原告摔伤，完全是由于自己不注意安全导致的，是其自身责任，理应由其自己负责。对原告的鉴定意见申请重新鉴定，我校不承担赔偿责任。 经审理查明，原告系被告学校在校学生。2019年11月1日13时课间，原告在操场乒乓球场外玩耍，上课铃响起后，原告返回教室途中撞到操场上乒乓球场地围网的铁丝拉线，致使原告受伤。原告受伤后到吉林大学第二医院住院治疗9天，诊断为右眼视神经损伤、右眼蝶骨骨折（视神经管骨折）、右眼眶骨骨折、右侧上颌窦骨折；2019年11月1日、2日、4日、25日，2019年12月23日、2020年7月28日均到吉林大学第二医院门诊就诊，累计花医疗费40640.49元。2020年5月7日原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养费鉴定。鉴定意见1.被鉴定人闫某1右眼损伤后果构成七级伤残。2.被鉴定人闫某1此次外伤的护理期以60日为宜。3.被鉴定人闫某1此次外伤营养期以60日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准，花鉴定费2700.00元。2020年7月20日被告申请对原告伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年7月24日经本院委托吉林释然司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，2020年8月11日做出鉴定意见，1.被鉴定人闫某1此次右眼损伤遗留后果已达七级伤残。2.被鉴定人闫某1此次右眼损伤护理期评定为45日为宜，营养期评定为45日为宜。现原告为要求被告学校赔偿原告医疗费40655.94元、护理费9715.80元（161.93元/天×60天）、伙食补助费900.00元（100元/天×9天）、营养费6000.00元（100元/天×60天）、交通费2000.00元、伤残赔偿金109984元（13748元×20年×40%）、精神抚慰金20000.00元、打印费180.00元及诉讼费、鉴定费2700.00元、代理费5000.00元由被告学校承担诉来本院。 本院认为，原告作为限制民事行为人，在被告学校学习、生活期间受到了人身损害，被告学校未尽到教育、管理职责，应当承担责任，原告自身应当注意自身安全，故被告学校应对原告的损害承担60%的赔偿责任为宜。原告主张的伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、代理费合理予以保护，原告主张医疗费以实际票据数额40640.49元予以保护，原告主张护理费以吉林释然司法鉴定中心做出的吉释然司鉴中心[2020]临鉴字第207号司法鉴定意见书鉴定意见的天数足月按月予以保护，计算为5951.03元（3522.08元×1个月+161.93元×15天），原告主张营养费以吉林释然司法鉴定中心做出的吉释然司鉴中心[2020]临鉴字第207号司法鉴定意见书鉴定意见予以保护，计算为4500.00元（100.00元/天×45天），原告主张交通费保护1000.00元为宜，原告主张打印费的请求，理由不充分不予支持。被告学校辩称此次原告摔伤，完全是由于自己不注意安全导致的，是其自身责任，理应由其自己负责，我校不承担赔偿责任的观点，理由不充分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告榆树市黑林镇中心小学校于判决生效后立即赔偿原告闫某1医疗费40640.49元、护理费5951.03元、住院伙食补助费900.00元、营养费4500.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金109984.00元、鉴定费2700.00元、代理费5000.00元，合计170675.52元的60%为102405.31元及精神损害抚慰金20000.00元合计为122405.31元； 二、驳回原告闫某1其他诉讼请求。 案件受理费4090.00元，减半收取计2045.00元，由被告榆树市黑林镇中心小学校负担1310.00元，原告闫某1负担735.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 雪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初450号 原告：陈军辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住定州市。 被告：高玉明，男，1971年4月1日出生，汉族，住陕西省神木县。 陈军辉与高玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告陈军辉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈军辉撤诉。 案件受理费437.0元，减半收取计218.5元，由原告负担。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王一凡
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初496号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人刘虎，男，1986年9月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，个体经营，家住云南省镇雄县。2016年12月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被玉环市公安局行政拘留五日。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审，同年8月18日被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人刘虎犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2020年4月7日23时许，被告人刘虎饮酒后驾驶浙ＪＹ××××号牌小型普通客车从玉环市玉城街道城中路往九子岙村方向行驶，途经广陵路玉城街道办事处前路段时，越过中心实线碰撞对向他人驾驶的车辆，造成两车受损的道路交通事故，后在现场被公安民警口头传唤到案。经检验，被告人刘虎次日凌晨抽取的血液中乙醇含量为340ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人刘虎负事故全部责任。案发后，被告人刘虎已履行赔偿义务。同时认为被告人刘虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘虎拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞燕斐 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  叶晨燕 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2241号 原告：陈俊伟，男，1977年2月7日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：张明，男，1970年10月21日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张炜，山东法盾律师事务所律师。 原告陈俊伟与被告张明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊伟委托诉讼代理人高伟、被告张明委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计173124.06元；2.本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计182665.12元。事实和理由：2018年8月22日，被告因自家别墅楼顶漏水，原告在被告要求下为其处理漏水，系向被告提供劳务，原告在提供劳务的过程中受伤。张店区人民法院于2019年3月20日对医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费作出判决。现原告对伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等费用提起诉讼，请求判如所请。 张明辩称，1.原告其住址错误，现在淄博市张店区金晶大道32号院1号楼1单元东户已经不是原告居住了。2.庭前原告申请法院对其伤残进行鉴定，在鉴定中我方未接到任何通知，诉讼后才被告知其伤残为九级+十级，符合了要求重新鉴定的相关条件，我方要求对其伤残等级进行重新鉴定。3.事故发生在2018年初，我方认为相关的赔付标准应按2018年标准，而不应按现在的标准进行赔付。同时被扶养人即原告之母及子女系农村户口，应当按照其老家农村户口的标准进行赔付。我方同时不认可原告要求精神赔偿的项目。虽然已有一份生效的法律文书，我方仍保留就双方的关系再审或申请检察院抗诉的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告张明联系原告陈俊伟，让原告为其处理阳光房漏水，原告在对阳光房墙面的保温层进行切割时，使用的切割片爆裂，切割片的碎片将原告左手切断，原告被送往淄博昌国医院住院治疗。原告陈俊伟诉至本院，本院于2019年3月20日作出（2018）鲁0303民初7544号民事判决书，认定原告陈俊伟在施工过程中违反操作规程使用大切割片进行施工，造成施工危险程度增加，其自行承担40%的责任，被告张明承担60%的责任。另查明，经淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可证明原告之伤为九级伤残+十级伤残，护理期限为120天，护理人数为1人，误工时间为200天，后续治疗费为13000元。再查明，原告陈俊伟有被抚养人二人，原告陈俊伟与妻子在婚姻存续期间,生育一子,名为陈一帆，2002年10月18日出生。原告陈俊伟母亲李连荣,1950年7月27日出生，育有一子陈俊伟，一女陈芳月。陈一帆与李连荣户籍均在河南省平舆县。 上述事实，有原告提交的本院(2018)鲁0303民初7544号民事判决书一份、淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、高杨店派出所证明、平舆县高杨店镇陈刘村民委员会证明、李连荣身份证复印件各一份、户口簿内页复印件两页、证明一份、租房合同一份、门诊收费票据一份、鉴定费单据一份、鉴定通知书、邮政快递单复印件各一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。”对原、被告双方存在的雇佣关系及赔偿责任划分，本院在(2018)鲁0303民初7544号民事判决书中已予以确认。原告受伤必然发生误工损失,但原告并未提供有固定工作的有效证据，故对于误工费，本院按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元予以计算。原告陈俊伟的亲属户籍均在河南省平舆县,原告无法证实被抚养人的生活、消费地在山东省,原告的被抚养人生活费应按2019年河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年计算,故本院对于原告主张的被抚养人生活费依法予以调整。被告对鉴定意见提出异议，该鉴定意见系本院委托鉴定，且被告并未出示相关的证据予以证实其主张，故对被告提出的重新进行鉴定的申请，本院亦不予准许。关于原告陈俊伟在本案事故中产生的合理损失,本院做出如下确认：1.伤残赔偿金(含被抚养人生活费)为129149.56元；2.护理费为8640元；3.误工费为14110元；4.后续治疗费为7800元；5.鉴定费为1740元；6.鉴定检查门诊费为271.2元；精神损害抚慰为2000元。以上共计人民币154170.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下： 被告张明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊伟伤残赔偿金(含被抚养人生活费)、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查门诊费、精神损害抚慰金共计154170.76元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977元，由原告陈俊伟负担286元，被告张明负担1691元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华风
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督92号申请人：宋某，男，1964年11月14日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人：镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂，住镇赉县。负责人：吴某，男，1980年2月24日生，汉族，个体，现住镇赉县。申请人宋某于2020年8月17日向本院申请支付令。被申请人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂于2016年2月3日收购申请人宋某水稻合计价款30,000元。此款经申请人宋某多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋某人民币30,000元。申请费183元，由被申请人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年八月十七日书记员  张 弛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4289号 四川霖澳律师事务所、汤其翠: 本院于2020年7月21日立案受理四川霖澳律师事务所申请执行汤其翠诉讼代理合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5066号民事调解书。经本院强制执行，现（2020）川0106执4289号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3319号 原告：王凤芹，女，1970年6月5日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市。 负责人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 原告王凤芹与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会确认劳动关系纠纷一案，原告王凤芹于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤芹向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤芹撤回起诉。 案件受理费10元由原告王凤芹负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 乐
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1301号郝某某:吴某某：本院执行申请人郝某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2012）泰民一终字第279号调解书，于2020年8月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初124号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人易思明，男，生于1985年8月27日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。因犯盗窃罪，于2006年11月24日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2007年9月13日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2012年3月9日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年10月25日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年4月25日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2018年9月10日被四川省德阳市中级人民法院判有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同日变更为监视居住。同年6月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月22日经四川省绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于三台县看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人易思明犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人易思明到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年4月3日10时许，被告人易思明窜至绵阳市游仙区，通过翻爬小区外围商铺进入该小区内，采用撬门、攀爬窗户的方式进入小区10栋1单元1302室被害人何某某家中，将何某某放于家中的1000元现金盗走，后又采用相同的方式窜至该栋楼1单元403室被害人张某某的家中实施盗窃，将张某某放于家中的13枚金属质地钱币及2个银戒指、2个银手镯、1根黄金项链及黄金吊坠盗走。后易思明将盗窃的金银首饰等物品带至绵阳市涪城区茂业百货“老庙”珠宝店和铁牛广场“鑫达钱币礼品店”销赃3600余元。案发后，被告人易思明退赃6050元。 公诉机关认为，被告人易思明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易思明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定；其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。建议判处被告人易思明有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人易思明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人易思明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人易思明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其退赔被害人损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人易思明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年3月14日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年八月三日 书记员 金连英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执异11号 案外人北海某某某有限公司，住所地北海市北海大道XXX号，统一社会信用代码91450XXX。 法定代表人沈某某，该公司总经理。 委托代理人张某某，女，1984年11月8日出生，汉族，住南宁市江南区，系北海某某某有限公司员工。 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人乔某某，女，1994年2月10日出生，汉族，住山西省新绛县。 本院在执行被执行人乔某某罚金一案中，案外人北海某某某有限公司于2020年8月5日向本院提出执行异议，请求：1、立即中止对北海市北海大道XXX号房的执行；2、解除涉案房屋的预查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人北海某某某有限公司称，北海市海城区人民法院于2019年6月19日作出民事判决，判决解除案外人与乔某某签订的《商品房买卖合同》，撤销涉案房屋的合同备案登记和预告登记，《商品房买卖合同》解除后，乔某某不再享有涉案房屋物权转移请求权，为维护案外人合法权益，请依法支持案外人的申请请求。 本院查明，位于北海市××大道东××大雅××单元××房［不动产登记证明号：桂（2017）北海市不动产证明第XXX号］的预告登记权利人为乔某某，北海市公安局铁山港分局因乔某某涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月2日对该套房屋予以预查封。北海市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）桂05刑终213号刑事判决书，该判决主文第四项为“查封、扣押在案的原审被告人名下的房产、现金、银行卡存款及孳息、冻结的银行账户存款及孳息（见附件二），充抵对原审被告人所判处的罚金。不足部分，继续予以追缴”。附件二（冲抵罚金的财物清单）中载明乔某某名下房产为位于北海市××大道东××大雅××单元××房。北海市海城区人民法院于2019年6月19日作出（2019）桂0502民初272号民事判决书，判决解除北海某某某有限公司与乔某某签订的《商品房买卖合同（预售）》；乔某某须协助北海某某某有限公司办理注销北海市北海大道XXX号商品房的预告登记手续［编号：桂（2017）北海市不动产证明第XXX号］。 另查明，北海某某某有限公司于2020年1月15日向本院提交解除查封申请书，请求解除对北海市××大道东××大雅××单元××房的查封。本院于2020年4月24日向北海某某某有限公司送达告知书，告知其通过审判监督程序处理。 本院认为，（2019）桂05刑终213号刑事判决（含附件二冲抵罚金的财务清单）已经明确指出涉案房产用于充抵对被告人所判处的部分罚金，故案外人对刑事涉财产部分提出执行异议，主张对涉案房屋享有所有权，实质上属于对原刑事判决涉财产部分的认定不服，应当通过审判监督程序处理。北海市中级人民法院的刑事判决书与北海市海城区人民法院的民事判决书针对同一标的物的权属认定不一致，案外人就执行标的物权属问题提出的异议申请，不属于执行异议程序解决的范围，不符合执行异议案件的受理条件，应不予受理，已立案受理的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人北海某某某有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保339号辛天云：本院立案审判团队于2020年8月6日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1639号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王自勤银行账户上的13000元银行存款；二、冻结你在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：0303140824602360150）存单内的5000元。本院保全情况为：一、对被申请人王自勤名下的账户已以13000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月6日起至2021年8月5日止；二、冻结你在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：0303140824602360150）存单内的5000元，期限为一年，自2020年8月7日起至2021年8月6日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6366号原告郑州万宁物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区贾岗社区65号楼2312室。统一社会信用代码为91410105561010065Q。法定代表人朱锋斌。委托代理人范闯，王伟峰（实习），河南译达律师事务所律师。被告郭喜庆，女，1953年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人闫培明，系夫妻，特别授权。原告郑州万宁物业服务有限公司诉被告郭喜庆物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州万宁物业服务有限公司委托代理人范闯到庭参加诉讼，被告郭喜庆委托代理人闫培明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告郭喜庆向原告支付的物业费4456元及由此产生的滞纳金1336.8元，合计5792.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭喜庆辩称：1、2014年郭喜庆已经缴纳了2014年9月1日至2015年8月31日止的物业费，并开有收据。2、2015年5月，万宁物业对地下室消防栓进行检修时操作不当造成消防栓漏水漫灌，导致旁边郭喜庆所属地下室大量进水，造成室内积水、浸泡、损坏室内物品，并造成墙壁和物品发霉、变色、起皮开裂损坏。万宁物业当时并未及时通知，水淹事件半月后答辩人才发现。和万宁物业方协商解决方案未果。3、地下室水淹后物业将地下室通道进行加高，对地下室地面不相应加高导致室外高于室内，室外有水就会倒灌，住户要求整修原告不予理睬，被告自己购买材料进行加高，但因物业停水停电导致购买水泥等材料失效无法使用。4、2015年8月31日后，因地下室水淹物品损害问题原告一直未解决，被告方未再缴纳物业费，物业停水停电导致无法正常居住，2016年至2018年期间被告一直在外租房。故我方要求原告退回已缴纳物业费、装修许可费、租金并赔偿相应损失。经审理查明：2014年7月4日，原被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业服务，房间号为5-3-5西户，房屋建筑面积185.63平方米，物业服务费0.8元/月·㎡，物业费每半年缴纳一次，一次预交六个月费用，缴费起算时间从学院通知房屋交付之日起算。房屋交付后，被告房屋闲置的，仍按上述标准向原告按时足额缴纳各项费用。协议有效期一年，自2014年3月1日至2015年2月28日，协议期限届满，若房产单位与原告续约，本协议将自动延期。原告违反协议，未达到管理服务约定的质量要求的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改给被告造成损失的，原告应承担相应的法律责任。被告违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交，并自逾期之日起向乙方收取拖欠费数额的日5‰的违约金。被告于2014年1月20日收房。原告提交《缴费通知单》显示。原告2017年9月18日向被告催缴2015年9月1日至2018年2月28日的物业费4456元。庭审中原告称，物业费计算自2015年9月1日至2018年2月28日，每平方0.8元每月，共计4456元，并不包含原告收据中所列明的2014年9月1日至2015年8月31日。滞纳金是拖欠物业费的30%的标准收取。本院认为：物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规强制规定，合法有效。被告应当按照协议约定的期限、标准向原告缴纳相应的物业费。被告辩称因对消防栓检修操作不当导致地下室漏水，造成相应物品损失，双方协议未果才不继续缴纳物业费，且因原告停水停电原因导致装修材料过期、被告长期在外租房造成损失。根据合同约定，原告对房屋配套的消防设施等共用设施设备的运行、维修、养护和管理。原告违反协议，未达到管理服务约定的质量要求的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改给被告造成损失的，原告应承担相应的法律责任。物业服务的对象是全体业主，本案被告主张的损失与本案并非同一法律关系，可另行主张，不能成为拒不缴纳物业费的理由。原告诉请被告支付物业费4456元，考虑原告的服务存在瑕疵，本案予以酌减，以3000元予以部分支持。关于原告滞纳金1336.8元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭喜庆支付原告郑州万宁物业服务有限公司物业管理服务费3000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑州万宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭喜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十五日书记员  何迎倩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1425号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：杨泽双,女性,汉族,1991年9月5日出生,住山东省青岛市黄岛区港头臧村369号。被保全人：杨树伟,男性,汉族,1962年7月1日出生,住山东省青岛市黄岛区港头臧村369号。被保全人：林瑞秀,女性,汉族,1967年10月9日出生,住山东省青岛市黄岛区港头臧村369号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人杨泽双、杨树伟、林瑞秀追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6231号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师被告：穆志刚，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司诉被告穆志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初420号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人马春程，男，1996年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：山东省德州市平原县。曾因犯诈骗罪于2018年5月8日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2018年5月9日刑满释放。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，于2020年4月24日被云南省安宁市公安局决定指定居所监视居住，于2020年5月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月21经本院批准被云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。指定辩护人张喜，云南宁湖律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人马春程犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人马春程及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：1.2020年4月16日至21日期间，被告人马春程通过编造自己的身份、资产信息，骗取被害人罗某信任后，在从湖北省安陆市至云南省安宁市途中，以虚构随礼、支付卖房中介费、拖车费、妹妹治疗费等虚假理由，先后骗取被害人罗某人民币70000元。2.2020年4月21日，被告人马春程在云南省安宁市东湖第一城商铺前停车场，趁被害人罗某不备之机，将被害人罗某落在号牌为鄂Ｋ×××××车后排的一块浪琴牌女士手表盗走，后销赃。经鉴定，被盗手表价值人民币11764元。综上，被告人马春程诈骗他人财物人民币70000元，盗窃他人财物共计人民币11764元。公诉机关认为，被告人马春程诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人马春程盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表如下量刑建议：被告人马春程曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马春程到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议从轻处罚。结合本案被害人损失已追回、被告人马春程自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以诈骗罪对被告人马春程在有期徒刑三年至三年零六个月之间判处刑罚，并处罚金，以盗窃罪对被告人马春程在有期徒刑一年至一年零六个月之间判处刑罚，并处罚金，数罪并罚，建议在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人马春程对公诉机关的指控无异议。指定辩护人对公诉机关的指控无异议，提出本案被害人损失均已追回，请法庭对被告人马春程从轻处罚。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据予以证实。经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人马春程处扣押现金人民币70000元，并已发还被害人罗某。本院认为，被告人马春程诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪；被告人马春程盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人马春程一人犯数罪，应数罪并罚。被告人马春程曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马春程到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。本案被害人损失均已追回，本院对被告人马春程酌情从轻处罚。随案移送的黑色OPPO手机一部、浪琴牌女士手表一块，本院将依法进行处理。指定辩护人所提意见，本院已充分注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马春程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；被告人马春程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行刑期三年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因指定监视居住折抵的刑期7日，即刑期从2020年5月8日起至2023年10月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、随案移送的黑色ＯＰＰＯ手机一部，作为在案证据存档留存。随案移送的浪琴牌女士手表一块，依法发还被害人罗某。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李梦蓉人民陪审员  武建华人民陪审员  施美玲二〇二〇年八月二十六日书 记 员  邓 然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6843号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地佛山市顺德区均安镇百安北路15号。 负责人：张剑华。 被执行人：陈智峰，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行申请执行被执行人陈智峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2143号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈智峰应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行清偿贷记卡透支款本金8269.24元、利息及滞纳金合计6290.97元。案件受理费496.04元由被执行人陈智峰负担213.46元。因被执行人陈智峰未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为17464.39元（含执行费159.57元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结对被执行人的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执6843号一案的本次执行程序。 被执行人陈智峰负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十二日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12815号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：梁锦德，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁锦德信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26699号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区，因上述房产已设定抵押且抵押权人已申请诉讼保全，本院暂不处置，待抵押权人申请执行时再发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12815号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2954号 上诉人（原审被告）：胡大庆，男，1969年2月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：胡敏春，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱海峰，男，1971年1月19日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原审第三人：胡竹青，女，1972年1月22日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 上诉人胡大庆因与被上诉人朱海峰及原审第三人胡竹青不当得利纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，胡大庆于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡大庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡大庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12388元，减半收取6194元，由上诉人胡大庆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 潘国悦 二〇二〇年八月十日 法官助理 孙树惠 书 记 员 卢秧淑
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1228号 原告：张福庆，男，生于1964年3月24日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码：61232XXXX40324XXXX。 委托诉讼代理人：马彦力，陕西汉京律师事务所律师。 被告：史桂荣，男，生于1948年4月11日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码：61232XXXX80411XXXX。 被告：史安安，男，生于1968年11月26日，汉族，住陕西省城固县，农民，被告史桂荣之子，公民身份号码：61232XXXX81126XXXX。 被告：史睿，男，生于1977年11月26日，汉族，住陕西省城固县，农民，被告史桂荣之子，公民身份号码：61232XXXX71126XXXX。 原告张福庆与被告史桂荣、史安安、史睿排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福庆委托诉讼代理人马彦力及被告史安安、史睿到庭参加了诉讼，被告史桂荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张福庆向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决三被告立即停止侵害，铲除所种果树并恢复水泥厂土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年3月6日和城固县老庄镇人民政府签订了《文川水泥厂产权买卖协议》，约定老庄镇人民政府将文川水泥厂现有房屋、机械设备、供电设备和电户、固定资产产权及水泥厂土地使用权转让给原告，合同签订后原告履行了付款义务，老庄镇政府也向原告交付了水泥厂。原告还和老庄镇政府在城固县公证处办理了一份（98）城证字第252号《公证书》。后原告因其他业务暂未经营该水泥厂，但三被告却未经原告许可自2010年起私自占用该水泥厂院内土地种植果树。原告多次要求三被告尽快恢复土地原状，但在派出所出警调解后三被告仍然未恢复土地原状。故原告诉至人民法院要求三被告排除妨害，恢复原状。 被告史桂荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告史安安辩称，被告并不知道文川水泥厂属原告所有，被告耕种时该场地闲置，被告觉得土地浪费可惜，便种植了桔子树，现在桔子树已经种植了多年，希望原告方给予一定补偿。 被告史睿辩称，被告并不知道文川水泥厂属原告所有，被告耕种时该场地闲置，被告觉得土地浪费可惜，便种植了桔子树。另外被告并不构成侵权，原告厂区已经闲置多年，土地应由政府收回，原告无权要求被告恢复土地原状。 原告张福庆向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，三被告户籍证明各一份，证明原告和三被告的身份信息； 2、公证书复印件一份、照片复印件两份，证明文川水泥厂于1998年被原告购买，三被告长期在厂区内种植桔子树的事实。 本院对原告张福庆提交的证据经被告史安安、史睿质证及法庭调查，认定如下：证据1经被告质证无异议，本院予以采信；证据2公正书复印件来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，照片复印件与本院现场调查情况一致，本院予以采信。 被告史桂荣、史安安、史睿未向本院提交证据。 为查明本案事实，本院依法前往文川水泥厂实地调查，三被告种植桔树四周有围墙遮挡，部分倒塌围墙处亦设有临时围栏，三被告种植区域确属文川水泥厂厂区内，且厂区四界均能明确辨识。 经本院审理查明：原告张福庆于1998年3月6日与城固县老庄镇人民政府签订了《文川水泥厂产权买卖协议》，约定老庄镇人民政府将文川水泥厂现有房屋、机械设备、供电设备和电户、固定资产产权及水泥厂土地使用权转让给原告，双方未约定土地使用权年限。后原告张福庆未经营该厂，该厂一直处于闲置状态。被告史桂荣、史安安、史睿于2005年在文川水泥厂厂区内种植粮食，自2006年起种植桔树约700棵，种植面积约3.5亩。被告史桂荣、史安安、史睿未与任何人签订土地承包合同，亦未经原告张福庆同意。后原告张福庆多次要求被告史桂荣、史安安、史睿恢复土地原状未果，故诉至本院要求三被告恢复土地原状并归还该土地。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案事实清楚，被告史安安史睿在庭审中均认可占用文川水泥厂土地且未征得原告同意，也未与任何人签订土地承包合同。原告张福庆依据物权要求被告排除妨害，恢复土地原状的诉请于法有据，本院予以支持。被告史睿辩称该厂因闲置多年应由政府收回，但并未提交相关行政文件证明，故该答辩意见本院不予支持。被告史安安、史睿辩称对该水泥厂属原告所有并不知情，现在恢复土地原状要原告给予一定补偿，但经本院实地调查其种植区域四界明显，原告已履行了厂区的看管和提醒义务，三被告明知该土地属厂区内土地，在未经任何人同意的情形下自行种植桔树，原告对该行为不承担过错责任，故对三被告的该答辩意见，本院不予支持。但考虑三被告并无主观侵权故意，且已种植多年，具有一定的经济价值。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第九条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方权利义务；民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源，保护生态环境。本院酌定原告张福庆适当补偿三被告恢复土地原状所需费用2000元。原告在本案审理中自愿放弃要求被告支付占用期间费用的诉请，不违反法律规定，不侵害集体及第三人利益，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第九条、第一百七十九条第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告史桂荣、史安安、史睿自本判决生效三十日内清除其占有的文川水泥厂内土地上附着物，恢复该土地原状并交付于原告张福庆； 二、原告张福庆自本判决生效三十日内支付被告史桂荣、史安安、史睿补偿款2000元。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告史桂荣、史安安、史睿共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华 1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1477号原告：李四清，男，汉族，1963年2月4日出生，住新乡市。原告：李竹元，男，汉族，1967年7月9日出生，住延津县。被告：周景文，男，汉族，1972年7月5日出生，住延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者，执业证号：31607161100164。原告李四清、李竹元诉被告周景文相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李四清、李竹元于2020年8月18日自愿向本院申请撤回对被告周景文的起诉。本院认为：原告李四清、李竹元的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李四清、李竹元撤回对被告周景文的起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告李四清、李竹元承担。审判员  唐向辉二〇二〇年八月十九日法官助理刘真真书记员左佰艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9175号之一 申请执行人：霍瑞明，女，汉族，1981年11月l1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：区俭芬，女，汉族，1986年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴焯文，男，汉族，1981年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 案件基本情况 关于霍瑞明与区俭芬、吴焯文民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34569号民事判决书于2020年02月04日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告区俭芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍瑞明归还借款70000元并支付利息（利息的计算方法：从2018年11月28日起按照年利率6%标准计算至借款实际清偿之日止）；被告区俭芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍瑞明支付律师费10000元；被告吴焯文对被告区俭芬于本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为948元（原告已预交），由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年05月18日立案执行，案号（2020）粤0604执9175号，并于2020年05月21日向被执行人区俭芬、吴焯文邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1206元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查明，本院另案[案号为：（2019）粤0604执12638号]查封被执行人吴焯文位于佛山市南海区九江江滨新区阳光·海岸花园富景阁301房占二分之一份额的房产，待处理后再作分配；被执行人吴焯文位于阳江市闸坡××区××、被××人区××阳江市闸坡××区××房的不动产已移送佛山市南海区人民法院处理，本案已向该院申请参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人区俭芬、吴焯文纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9175号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：霍瑞明，代理律师：尤叶虹，联系电话：13929904586，送达地址：广东省佛山市汾江中路121号东建大厦25楼广东国晖（佛山）律师事务所。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初219号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张磊，男，出生,汉族,初中文化，农民,中共党员，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，现住原籍。因涉嫌交通肇事罪被涿州市公局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，许，被告人张磊驾驶解放牌重型半挂货车（辽Ａ×××××／黑Ｂ×××××）在本市沿首都环线Ｇ95高速公路由西向东行驶至处，与杨某驾驶的乘龙牌重型半挂货车（津Ｃ×××××／津Ｃ×××××）发生追尾碰撞，致辽Ａ×××××乘车人郭某经抢救无效死亡，驾驶人张磊受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经鉴定，张磊负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任，郭某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、发破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人张磊违法交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张磊有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且鉴字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，许，被告人张磊驾驶辽Ａ×××××／黑Ｂ×××××解放牌重型半挂货车在涿州市沿首都环线Ｇ95高速公路由西向东行驶至处，与杨某驾驶的津Ｃ×××××／津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成辽Ａ×××××乘车人郭某死亡，驾驶人张磊受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张磊负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任，郭某无责任。 另查，被害人郭某的亲属为被告人出具了谅解书，因被告人张磊与被害人郭某系夫妻，被害人的亲属不再追究被告人的刑事责任和民事责任，并希望司法机关对被告人张磊从轻处罚；李宏磊表示不要求被告人张磊赔偿，并对其表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，到破案经过，查获经过，被告人张磊的供述，证人杨某、张某1、张某2的证言，道路交通事故认定书，路交通事故现场图，现场勘验照片，现场勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证复印件，郭某、郭宝喜、郭春凤身份证复印件，常住人口登记卡，辽宁省沈阳市辽中区刘二堡镇北长寿岗子村村委会、辽中县刘二堡镇人民政府、辽中县刘二堡镇东高村村民委员会证明，涿州市医院诊断证明，民死亡医学证明，死亡注销证明，火化证明，住人口户籍信息，违法犯罪登记三联单，涿州市公安局交通管理大队事故科情况说明，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，保定市第二中心医院司法鉴定所人体体液中乙醇定性定量分析报告单，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，谅解书，协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王大彩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初338号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄日做，男，1974年1月9日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，文盲，农民，住河池市巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年3月10日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年1月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年10月28日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪分别于2014年9月11日、2015年7月29日被本院判处有期徒刑八个月、九个月；因犯盗窃罪于2018年1月11日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年4月18日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年8月31日 指控意见公诉机关根据南市江检刑诉〔2020〕280号起诉书，指控被告人黄日做犯盗窃罪。 辩护意见被告人黄日做对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月13日6时许，被告人黄日做去到南宁市江南区淡村市场卖鱼摊位附近寻找盗窃目标，发现被害人麦冬燕将其一部华为牌nova6手机放置于该摊位前电动车车头的凹槽处，后被告人黄日做趁被害人麦冬燕不注意之际将该手机拿离现场盗走，被告人黄日做后在该市场门口附近被群众抓获并交由公安人员处理，公安人员从被告人黄日做处扣押到涉案手机，并依法发还被害人麦冬燕。经鉴定，涉案手机案发时价值3429元（人民币，下同）。 本院意见被告人黄日做的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人黄日做犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 余 卉 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3202号原告：罗永清，男，1944年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：莫玉勤，女，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告罗永清与被告莫玉勤为赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗永清到庭参加诉讼，被告莫玉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永清向本院提出诉讼请求：1.要求被告莫玉勤返还原告50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告莫玉勤系原告罗永清聘请的保姆，在照料原告的过程中，渐渐赢得了原告的信赖和好感。2016年11月21日，被告以与原告结婚做夫妻为诱向原告讨要50000元，并向原告出具了保证书，保证陪伴原告到老，原告当日给了被告50000元，然被告却于2019年11月初借口外出旅游，就一去不回。被告莫玉勤提交书面答辩状称，在原告罗永清家做保姆，后双方慢慢相处有了关系，事后原告给了我50000元作脸部美容，并让我在他打好字的保证书上签字，我们一起生活三周年多，我多次要求原告登记结婚，但他多次以各种理由搪塞过去。我一直感觉被原告欺骗了，2019年10月我最后一次提出要求去结婚登记，原告拿出保证书恐吓我说我若离开就返还100000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告罗永清与被告莫玉勤签订了一份《保证书》，载明“我保证你给50000元做脸部美容，从今立下终身誓言咱俩真正做到夫妻互相尊敬、互相爱护，恩爱白头到老，万一变心想离开丈夫罗永清那就以加倍100000元归还，这是对天发誓雷打不变心。”后原告罗永清给了被告莫玉勤50000元。上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、保证书以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民人身自由应受法律的保护，任何人不得以限制人身自由的形式限制一方与特定人交往。本案中，原告罗永清与被告莫玉勤签订的保证书，即原告罗永清赠与给被告莫玉勤的50000元，是以被告莫玉勤陪伴原告罗永清到终老为条件，该条件具有人身依附性，违反了我国关于保护人身自由的强制性规定，故原、被告签订的保证书系无效合同，自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告罗永清要求被告莫玉勤返还50000元，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百五十三条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫玉勤于判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗永清赠与款50000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告莫玉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二〇年八月二十五日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2395号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱诚镇合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：吕四剑，男，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：汤华群，女，1975年7月01日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：黄凡，男，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：侍超，男，1972年10月09日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：李金兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告吕四剑、汤华群、黄凡、侍超、李金兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘军、被告侍超到庭参加了诉讼，被告吕四剑、汤华群、黄凡、李金兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年7月17日；三、借款人：吕四剑、汤华群；四、贷款金额：430000元；五、贷款期限：2017年7月17日至2018年7月15日；六、贷款利率：年利率9.84%；七、还款方式：按季结息，到期还本；八、保证人：黄凡、侍超、李金兵；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告吕四剑、汤华群偿还原告借款本金429998元及截止2020年6月9日的利息、罚息、复利共计88697.24元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告黄凡、侍超、李金兵承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕四剑、汤华群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金429998元及利息（截止2020年6月9日的利息、罚息、复利共计88697.24元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告黄凡、侍超、李金兵对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8987元，减半收取4493.5元，由被告吕四剑、汤华群、黄凡、侍超、李金兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年八月二十八日书记员  吴琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。