wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1288号原告：广州市粤鑫纸业有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AU1DR5R，住所地广东省广州市白云区鹤龙街泰路87号。法定代表人：陈定梭。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：谢尚续，男，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告广州市粤鑫纸业有限公司诉被告谢尚续买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告谢尚续支付原告货款人民币110220元及利息(以110220元为基数，从起诉之日起至款项实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买纸张。2019年7月3日，经双方结算，被告结欠原告货款110220元，并在欠条上签字确认。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限谢尚续于本判决生效后十日内偿付广州市粤鑫纸业有限公司货款110220元并赔偿利息损失（以110220元为基数，自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由谢尚续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  卓文春人民陪审员  钟锦顶二〇二〇年八月十七日代书 记员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4028号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4—5层。 法定代表人：吴加英。 委托诉讼代理人：胡淼，四川彦江律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执74号申请执行人：天津港大冶有色供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）海铁三路199号。法定代表人：高玉龙，董事长。委托代理人：刘承德，公司员工。被执行人：深圳市恒鑫优工贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房。法定代表人：卢昌明，董事长。申请执行人天津港大冶有色供应链管理有限公司与被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司买卖合同执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民初26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的为人民币3204.671751万元。本院在执行过程中，向被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆；被执行人在其他法院有数起执行案件，且其他法院已经作出终结本次执行程序的裁定书，申请执行人天津港大冶有色供应链管理有限公司亦无被执行人可供执行的财产线索。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人天津港大冶有色供应链管理有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇二〇年八月十七日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初3919号之二原告：东莞市钰盛化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区********（汇泉100创意办公基地）B516单位。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。被告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********。负责人：张荣松。被告：深圳市海盈科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。本院审理原告东莞市钰盛化工科技有限公司诉被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年7月17日收到本院邮寄送达的《补交诉讼费通知单》，原告应于收到该通知单次日起7日内交纳案件受理费，即应在2020年7月24日前交纳案件受理费。但原告至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费11837.67元（已减半收取），由原告东莞市钰盛化工科技有限公司负担。审判长 彭 燕审判员 曾庆枢审判员 黎中越二〇二〇年八月四日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16612号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：倪东浩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪东浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12463号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初446号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人彭继林，男，1963年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市，住武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪，于2018年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年4月15日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人彭继林涉嫌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月22日上午10时许，被告人彭继林乘坐由武汉市江岸区新荣村车站开往本区汉口北方向的230路公交车，在车辆行驶至本区刘店道贯泉车站内，被告人彭继林趁杨某不备，盗得杨某裤子口袋内的现金人民币500元。案发后，被告人彭继林如实供述了上述犯罪事实，并退还杨某赃款人民币500元。公诉机关认为，被告人彭继林以非法占有为目的，采取扒窃的方式盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭继林犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人彭继林认罪认罚，依法可从宽处理；被告人彭继林曾经故意犯罪，依法可酌情从重处罚；被告人彭继林退还赃款，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人彭继林拘役五个月，并处罚金。被告人彭继林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭继林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭继林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年八月二十六日书记员  喻思铭
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执829号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县东外路4号。 被执行人：郑小兰，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人郑小兰诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2306号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院民事审判第一庭于2020年4月20日移送本院执行局执行，执行标的为365元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人郑小兰无法联系、行踪不明；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初101号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人霍某，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，农民，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年3月18日被吉林省白城市公安局刑事拘留，经白城市人民检察院批准，于2020年3月27日被吉林省白城市公安局依法执行逮捕，于2020年4月9日被吉林省白城市公安局取保候审。 被告人王某1，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，吉林省洮南市人，农民，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年4月9日被吉林省白城市公安局刑事拘留，于2020年4月16日被吉林省白城市公安局取保候审。 被告人王某2，男，1993年5月18日出生，汉族，高中文化，吉林省洮南市人，无职业，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年5月14日被吉林省白城市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人霍某、王某1、王某2犯非法采矿罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人霍某、王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年12月份，被告人霍某伙同王某1、王某2在未取得开采砂石的相关手续的情况下，在洮南市福顺镇庆平村开采砂石，经吉林省第三地质调查所出具的洮南市福顺乡霍某非法盗采勘测报告认定：霍某、王某1、王某2非法开采资源储量为12891m3。经洮南市价格认证中心认定造成矿产资源破坏价值人民币25.1375万元。 公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为被告人霍某、王某1、王某2违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证非法采砂，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，构成非法采矿罪。应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人霍某、王某1、王某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年12月份，被告人霍某伙同王某1、王某2在未取得开采砂石的相关手续的情况下，在洮南市福顺镇庆平村被告人王某1承包地内开采砂石，经吉林省第三地质调查所出具的洮南市福顺乡霍某非法盗采勘测报告认定：霍某、王某1、王某2非法开采资源储量为12891m3。经洮南市价格认证中心认定造成矿产资源破坏价值人民币25.1375万元。被告人霍某非法获利20万元，被告人王某1非法获利5万元，已被公安机关收缴。 上述事实，被告人霍某、王某1、王某2在审理中全部供认，且有相关书证、证人张某、张某1、杨某1、吴某、孙某1、代某、肇某、杨某2、蔚某、孙某2、张某13、王某3、孙某3、崔某、张某14、范某、陈某、李某、刘某的证人证言；被告人霍某、王某1、王某2的供述与辩解；勘测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍某、王某1、王某2违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍某主动到公安机关投案并如实供述系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人霍某、王某1、王某2认罪认罚可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人霍某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）；违法所得人民币二十万元予以追缴，上缴国库。（公安机关已收缴）。 二、被告人王某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）；违法所得人民币五万元予以追缴，上缴国库。（公安机关已收缴）。 三、被告人王某2犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二〇年八月十三日 书记员吕榀超
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4077号原告:柳某，女，1973年11月2日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人(一般代理)：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1977年11月13日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人(一般代理)：吴兆芹，男，1951年6月7日出生，汉族，系吴某1之父，住汶上县。原告柳某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳某及其委托诉讼代理人胡克强、被告吴某1及其委托诉讼代理人吴兆芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，原、被告于2003年2月经人介绍认识订婚，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名吴某2。原、被告婚后感情较好，但因家务琐事常发生一些矛盾，影响了夫妻感情。原告于2020年8月13日诉至本院，要求与被告离婚。被告表示坚决不同意离婚，积极要求和好。本院认为，原、被告登记结婚至今长达十七年之久，并且生育一个女孩，在长期的共同生活中已建立起较好的夫妻感情，虽因生活琐事发生一些矛盾也在所难免，只要双方相互体谅，互相包容，相互信任，珍惜长期以来所建立起的夫妻感情，多为孩子着想，双方还有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告柳某与被告吴某1离婚。案件受理费150元由原告柳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年八月二十日书记员  刘梦晨
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1434号申请执行人蒋康明，男，汉族，生于1969年4月2日，住贵州省遵义市播州区。被执行人鄢超，男，汉族，生于1989年3月29日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初1084号民事调解书受理了蒋康明申请执行鄢超买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人鄢超自动履行了案款10000元，双方就余款69300元及诉讼费972元自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人鄢超从2020年9月份开始每季度给付申请人蒋康明案款9000元直至履行完毕为止。二、本案的申请执行费1104元，被执行人鄢超已当庭兑现。申请人蒋康明同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1434号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年八月二十七日书记员宋超超
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1538号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉、**锋，系原告员工。被告：周琴，女，1973年1月12日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：覃信刚，男，1973年12月27日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：安文，男，1993年5月15日出生，土家族，住贵州省德江县。原告诚晟实业发展有限公司诉被告周琴、覃信刚、安文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，共计225元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 长  林汉丁人民陪审员  王萍萍人民陪审员  陈绍金二〇二〇年八月十日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢224号之五 申请执行人：汪义益，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储福应，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人汪义益与被执行人储福应劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付13000元；2、负担案件受理费125元、执行费95元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人无房产、车辆、证券、工商总局、保险、公积金等财产线索。本院已依法扣划被执行人在安徽岳西农村商业银行股份有限公司营业部账户存款1103.16元，于2020年7月16日发还申请执行人，并对被执行人银行账户进行了限额冻结。本院依法扣留被执行人储福应在叶畈村青砖组山场征收补偿款10000元；依法扣留了被执行人储福应在曹江农庄的房屋租金10000元，但暂不具备执行条件。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1279号郭福琳、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司：申请执行人郭福琳申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2994号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应立即支付申请执行人郭福琳赔偿款50911元。在本院执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初277号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人程道国，男，1980年1月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省广水市。因犯敲诈勒索罪，于2012年8月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2016年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2018年11月2日被随县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期至2019年7月27日止）。因吸食毒品，于2020年6月11日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。因本案于2020年6月10日被抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人程道国犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人程道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月4日12时许，被告人程道国骑行一辆红色踏板摩托车至随州市城区烟草公司对面路段时，见孟某在人行道上由北向南步行，左手拿着手机，右手提着塑料袋，遂趁孟某不备从其身后将其手中的玫瑰金VIVO手机抢走，致孟某倒地，身体多处擦伤。经鉴定，孟某的损伤程度为轻微伤；该手机在认定基准日的本地市场零售价格为人民币400元。2、2020年6月7日11时许，被告人程道国骑行一辆红色踏板摩托车至随州市城区青年路雅美特酒店对面路段时，见骑着共享单车的袁某将手机挂在单车把手上，遂趁其不备将其黑色华为畅想手机抢走。经鉴定，该手机认定基准日的本地市场零售价格为人民币800元。3、2020年6月9日12时许，被告人程道国骑行一辆红色踏板摩托车至随州市城区楚风医院门口时，见郭某骑着一辆共享单车，遂趁其不备将其放在车篮里的黑色手提包抢走。包内有钥匙、身份证、银行卡、体检单、两百元现金及一部华为手机等物品。经鉴定，该手机在认定基准日的本地市场零售价格为人民币550元。2020年6月10日13时许，随州市公安局曾都区分局北郊派出所联合随州市公安局刑侦支队在城区老火车站铁路客房307房间将被告人程道国抓获。上述事实，被告人程道国在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人程道国的个人身份信息，抓获经过，本院（2016）鄂1303刑初402号刑事判决书，随县人民法院（2018）鄂1321刑初253号刑事判决书，随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书，视频研判报告，被告人程道国指认现场的照片。2、被害人孟某、袁某、郭某的陈述。3、随州市曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书，随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书。4、辨认笔录。5、视频资料。6、被告人程道国原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人程道国以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人程道国到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程道国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年八月二十八日书记员  魏骊颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11195号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄正甲，男，1989年4月15日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄正甲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄正甲应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5955.09元、逾期还款违约金725.25元及利息（利息计至2019年4月7日为725.25元；自2019年4月8日起至欠款清偿之日止的利息，以本金5955.09元为基数，按日利率万分之五计算），并承担本案受理费50元。因黄正甲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并查封被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，已函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年7月20日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7117.24元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邱霖静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1028号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴国梁，男，1981年12月29日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审原告）：凌妃颜（曾用名：凌秀花），女，1986年8月12日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人吴国梁、凌妃颜商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费637.5元，减半收取318.75元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执293号之一 被执行人:徐建设,男,1973年10月24日出生，汉族,住山东省苍山县长城镇西林村。 被执行人:徐本本,男,1991年7月7日出生,汉族,住山东省苍 山县长城镇西林村。 被执行人:赵吉祥,男,1978年5月6日出生,汉族,住山东省苍山县长城镇西林村。 被执行人:段永锋,男,1987年5月16日出生,汉族,住陕西省 乾县梁山乡吴店前村。 本院依据已生效的（2014）勉刑初字第00064号刑事判决书，执行徐建设、徐本本、赵吉祥、段永锋罚金一案。执行依据确定：一、徐建设犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、徐本本犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。三、赵吉祥犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。四、段永锋犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。逾期，徐建设、徐本本、赵吉祥、段永锋未缴纳罚金。2020年4月23日，本院刑事审判庭移送立案庭立案执行。 执行查明，被执行人徐建设银行账户仅有零星存款，在不动产、车管、证券、工商等部门均无财产登记信息。本院委托其户籍地山东省兰陵县人民法院调查，亦未发现可供执行财产。另查明，执行中本院依法从段永锋银行账户扣划存款3000元。赵吉祥向本院缴纳罚金5000元并代徐本本缴纳罚金5000元。以上合计13000元罚金已缴纳至本院执行款专户。至此，段永锋、赵吉祥、徐本本已履行完毕缴纳罚金义务。因徐建设未按执行通知履行法律义务，本院已依法对其限制消费予以惩戒。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查，未发现被执行人徐建设有可供执行财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件，依法应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人徐建设有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14364号原告：张道春，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告：杜建英，女，1964年11月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：张道春（杜建英之夫），住四川省蓬溪县农兴乡凤林街76号。被告：重庆法衡企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团L分区L33/03宗地9幢4-28，统一社会信用代码91500106MA5UMHL2XK。法定代表人：唐长宜，职务不详。原告张道春、杜建英与被告重庆法衡企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张道春、杜建英撤回起诉处理。审判员  马晓敏二〇二〇年八月二十八日书记员  乔丹丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3776号原告：刘荣春，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：秦健，男，1990年7月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告刘荣春与被告秦健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣春到庭参加诉讼，被告秦健经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣春向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款22800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转于2018年初在原告处借款共计28300元，并出具借条一张，从2018年4月8日至2018年10月20日期间被告偿还了部分借款，又于2018年10月20日重新给原告出具借条一张，共计欠款原告22800元，约定每月月底偿还5000元，从2018年10月20日起被告未按照约定偿还借款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告秦健未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告刘荣春与被告秦健系朋友关系。2018年期间，被告以做生意需资金周转为由向原告借款。后经双方结算，2018年4月8日被告向原告出具借条一份，载明：“今为购买江北港城园区精神堡垒材料，借款人重庆德贝标识涉及制作有限公司负责人秦健于2018年04月08日向出借人刘荣春借到人民币大写贰万捌仟叁佰圆整，小写28300元正，借款期限于2018年05月15日归还出借人刘荣春人民币大写伍仟圆整，小写5000元正，再于2018年05月20日归还出借人刘荣春人民币大写贰万叁仟叁佰圆，小写23300元正。经双方协商一致，借款人若不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人应向出借人支付违约金人民币大写壹万圆整，小写10000元正。立此为据。借款人公司（盖章）：重庆德贝标识设计制作有限公司，借款人（签章）：秦建，借款人电话，日期：2018年04月08日”。该借条出具后，被告向原告偿还了部分借款。2018年10月20日，双方再次进行了结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今为购买江北港城园区精神堡垒材料，借款人重庆德贝标识设计制作有限公司负责人秦健于2018年4月8日向出借人刘荣春借到人民币大写贰萬贰仟捌佰圆整（小写：22800元正）。由于现资金紧张不能将款全部归还，经双方协商同意，将此款项进行分期归还，将于每月底向刘荣春还5000大写伍仟圆整，直到还清为止，但由于现在资金困难，可能有时候不能按时归还相等金额，可以双方协商宽限10天左右的时间，或者减少一定的还款金额，也是直到还清为止。还款方式以微信为准，之前所有单据全部作废。借款人：秦健，2018.10.20.出借人：刘荣春”。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告举示的借条等证据能够证明原、被告之间形成了借贷关系，且被告未到庭进行反驳。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。现原、被告约定的还款期限均已到期，被告仍未偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续履行偿还原告借款的违约责任。故对于原告请求被告偿还借款22800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告秦健于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告刘荣春借款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告秦健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二〇年八月十三日书记员 刘玉鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更713号罪犯朱刚，男，1987年9月6日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2010年9月15日作出（2010）来刑初字第78号刑事判决，认定被告人朱刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑七个月；2015年7月16日减去有期徒刑五个月；2018年6月5日减去有期徒刑八个月（交纳罚金10000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯朱刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱刚的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年3月29日起至2022年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周玉琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1179号 原告：陈慈爱，男，汉族，1982年6月8日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：洪小娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧丽，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：沈阳文鼎玉成商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小津桥路42-3号（1-18-1）1室。 法定代表人：郑小蒙。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告陈慈爱诉被告沈阳文鼎玉成商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈慈爱在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈慈爱自动撤诉处理。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年八月十日 书 记 员 何玉莲
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1771号原告：朝阳县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，联社主任，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区被告：马庆生，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张国学，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告县联社诉被告马庆生、张国学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人杨继来、被告马庆生、张国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告马庆生立即偿还借款本金人民币8.2万元及利息（截止2020年6月9日欠利息28372元)本息合计110372元及以后产生的利息、违约金；2.判令被告张国学负连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马庆生2016年9月27日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为8.2万元整，借款用途养猪，年利率为10.8%，借款到期日为2019年9月26日。被告张国学提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，原告无奈，诉至法院。被告马庆生提出答辩意见：借款事实不属实。早先贷款人是我哥的名字，后期变更我的名字，我哥是借款人，一共两笔借款2008年借款，担保人我不认识，他给我做的担保。我只签了字什么也不知道。被告张国学提出答辩意见：我也从银行贷款了，贷款人互相担保，是信贷员找我担的保，信贷员说担保期就一年。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）借款合同、借款凭证、系统截屏一组，借款合同证明被告马庆生于2016年9月27日在我单位借款8.2万元，借款用途养猪，年利率10.8%，到期日2019年9月26日，借款凭证证明，我单位于2016年9月27日将上述借款支付到被告马庆生在我单位开的结算账户中，系统截屏证明，截止2020年6月9日，欠利息28372元，至今未还；（二）保证合同一组，证明被告张国学对上述借款事实提供了保证担保，签订了保证合同，负连带保证责任；（三）以上被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份。针对上述证据，被告马庆生提出质证意见如下：（一）是我签的字，但是我不知道干啥的；（二）我看不明白；（三）对真实性无异议，户口本和身份证是我给的，但不知道干什么用。针对上述证据，被告张国学提出质证意见如下：（一）借款凭证是我签的字，其他我不清楚；（二）对保证合同有异议，字是我签的，我妻子的签字像是她的，我签字的时候没有合同，我签字的时候只有借款凭证；（三）对真实性无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，本院予以采信。被告马庆生对其主张的事实依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：借款凭证两张份，是我哥哥的名字，都是2018年的。针对上述证据，原告提出质证意见如下：与本案无关。针对上述证据，被告张国学提出质证意见如下：看不明白。本院认为，上述证据与本案待证事实没有关联性，本院不能予以采信。经审理查明：2016年9月27日，原告县联社乌兰和硕信用社与被告马庆生签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币82000元；借款用途为养猪；到期日2019年9月26日；贷款利率为年利率10.8%。同日，原告县联社乌兰和硕信用社与被告张国学签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。2016年9月27日，原告以现金形式将贷款82000元发放给被告马庆生，被告马庆生、张国学在《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》上签名。贷款到期后，被告马庆生无法按期足额偿还该笔借款本息。截止2020年6月9日，被告马庆生欠原告借款本金人民币82000元及利息28372元，以上合计110372元，被告张国学亦未承担连带保证责任。本院认为：原告县联社与被告马庆生、张国学签订的《借款合同》及相应的《保证合同》有效，双方均应按照上述合同的约定全面履行各自的义务。原告县联社已经履行了按期足额发放贷款的义务，被告马庆生亦应依照合同约定履行借款人按期足额还本付息的义务。借款合同约定的还款期限届满后，原告多次对被告马庆生进行催要，被告马庆生无法按期足额偿还本息，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。截止到2020年6月9日，被告马庆生尚欠借款本金人民币82000元及利息28372元，本息合计110372元。因此，原告的被告马庆生立即偿还借款本金人民币82000元及截止2020年6月9日欠付的利息28372元、本息合计110372元及以后产生的利息、违约金的诉讼请求，应予支持。由于借款人马庆生未履行按期足额还本付息的义务，被告张国学作为连带责任保证担保人，应当依照合同约定在保证期间内对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任，其有权在代为清偿的范围内对被告马庆生行使追偿权。被告马庆生主张，这笔借款是他哥哥借的，他本人没有借款，但原告已经提供了相应的证据证明其借款的事实，被告马庆生未提供充分的证据对原告的证据进行反驳，其主张本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告马庆生于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币82000元及截止到2020年6月9日欠付的利息28372元、本息合计110372元；二、被告马庆生在给付原告朝阳县农村信用合作联社上述款项的同时，自2020年6月10日起依照合同约定给付原告朝阳县农村信用合作联社相应的利息、逾期利息及违约金，利随本清；三、被告张国学对上述借款本金及利息、违约金的给付承担连带清偿责任，并有权在其代为清偿的范围内对被告马庆生行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告马庆生负担，被告张国学负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年八月二十四日法官助理毕冉书记员殷宏雪
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更234号 罪犯李光伍，男，1975年8月11日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）内刑初字第47号刑事判决，以被告人李光伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人未提出上诉。刑期自2012年1月30日起至2025年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更69号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月15日作出（2018）川03刑更314号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年1月29日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李光伍在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯李光伍在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李光伍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李光伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年6月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执487号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、袁开飞、杨梅林、曹翠芳、赵国太、徐海红、王超： 本院于2020年5月12日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人袁开飞、杨梅林、曹翠芳、赵国太、徐海红、王超借款合同纠纷一案。本案申请标的261482元，已执行到位180000元。剩余款项申请人自愿放弃。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初621号 原告：天全县农村信用合作联社。住所地:四川省天全县城厢镇洪川北路217号。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师，执业证号：15118201210720446。 委托诉讼代理人：何以华，四川同兴律师事务所律师，执业证号：15118200910635535。 被告：高国芹，女，1984年2月2日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：高雄，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省天全县。 原告天全县农村信用合作联社与被告高国芹、高雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何以华到庭参加诉讼，被告高国芹、高雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告高国芹立即向原告偿还借款本金80000元；2.判决被告高国芹立即向原告支付截止2019年8月19日按照合同约定计收的利息、罚息、复利以及从2019年8月20日起截止2020年7月5日计算的利息、复利、罚息合计金额7125.01元以及从2020年7月6日起至本息付清时止的利息、复利、罚息（以银行系统核算为准）；3.判决被告高国芹承担原告按借款合同约定垫付的实现本债权的律师代理费3000元；4.判决被告高雄作为保证人对上述金额承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告当变更第四项诉讼请求为“判决被告高雄作为夫妻共同债务人对上述第1、2、3项诉讼请求承担共同还款责任”。事实和理由：2013年12月8日，原告分支机构始阳信用社（乙方）与被告（甲方）签订编号为始信个借（2013）50号的《个人借款合同》，约定：借款额度为80000元，借款用途为灾后房屋重建，借款支用有效期自2013年12月8日起至2018年12月7日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮40%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月20日。该合同第十四条约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告向被告高国芹在原告处开设的个人结算帐户发放了80000元的贷款。2013年12月5日，被告高国芹向原告出具《还款承诺书》，承诺用各项家庭收入作为还款来源，被告高雄在“配偶及家庭成员”处签字确认，认可还款承诺。原告认为，该借款为被告二人的夫妻共同债务。上述贷款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息，原告持续多次向被告催收，但被告一直未还款。截止2020年7月5日，被告尚有本金80000元，利息（包括罚息、复利）7125.01元未还。特别说明：从2029年8月20日起，原告的银行结算系统在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上根据合同约定转化为银行系统执行利率进行利息（含复利、罚息）结算。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高国芹、高雄未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求提供的证据为：1.原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证；2.《个人借款合同》、《借款借据》、《还款承诺书》、《分期还款计划》、《贷款利息还息及欠息清单》；3.《委托代理合同》、代理费发票及转款凭证。 经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明：1.为实现案涉债权，原告与四川同兴（汉源）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所为其代理本案诉讼，为此，原告支出律师代理费3000元。2.被告高国芹、高雄系夫妻关系，结婚登记时间为2013年12月4日。 本院认为，被告高国芹在原告的分支机构始阳信用社借款未还，现原告起诉，其诉讼主体适格。被告高国芹尚欠原告贷款本金80000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的还款期限已满，原告要求被告高国芹归还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。因中国人民银行在2019年8月20日以后不再公布贷款基准利率，“基准利率”对应调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，原告应按照双方约定在银行系统中进行利率转换，并据此结算利息。原告还要求高国芹支付为实现债权支出的律师代理费3000元，该请求不违反法律规定及双方约定，并提供了相应证据证实，本院依法予以支持。被告高雄虽未作为借款人直接向原告借款，但借款发生在其与高国芹夫妻关系存续期间，其也在被告高国芹出具的《还款承诺书》中作为高国芹配偶及家庭成员签字，视为其知晓该借款事实，借款系二人的共同意思表示，该借款应视为夫妻共同债务，由二人共同偿还。二被告未到庭，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高国芹、高雄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告天全县农村信用合作联社借款本金80000元，及截止2020年7月5日的利息（含罚息、复利）7125.01元，2020年7月6日至款清之日止的利息（含罚息、复利）另计（按照双方签订的编号为始信个借（2013）50号的《个人借款合同》约定计算，以银行系统结算为准）； 二、由被告高国芹、高雄于本判决生效之日起十日内共同支付原告天全县农村信用合作联社律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1027元（该款原告已预交），由被告高国芹、高雄共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  石丽敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖梦诗 附适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2129号原告：温州市鹿城无损检测设备公司，住所地浙江省温州经济技术开发区天台山路16号2号厂房四楼，统一社会信用代码91330302145141242H。法定代表人：黄国栋。委托诉讼代理人：朱捷峰、施园园(特别授权)，浙江联英律师事务所律师。被告：贵阳百德铸造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇曹关村，统一社会信用代码915201136839550320。法定代表人：黄启贵。本院在审理原告温州市鹿城无损检测设备公司与被告贵阳百德铸造有限公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市鹿城无损检测设备公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市鹿城无损检测设备公司撤回起诉。本案受理费15294元，减半收取7647元，公告费300元，由原告温州市鹿城无损检测设备公司负担。审 判 长  余凌雯人民陪审员  朱进龙人民陪审员  朱永楣二〇二〇年八月二十八日代书 记员  孔雪怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢842号 关于陈润文、杜文婷诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第709号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3689号】，本院于2020年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人陈润文、杜文婷将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1085号原告刘某，女，1986年7月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。法定代理人陈某英，系原告母亲，住址同上。被告胡某，男，1982年10月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原刘某与被胡某离婚后财产纠纷一案中，原刘某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原刘某在审理过程中因被告与其达成协议向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  阮红耀二〇二〇年八月三日书记员  赵 丹
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1542号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，系该支行职工。 被告：龙可桢，男，1991年5月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告龙可桢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告龙可桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙可桢偿还所欠原告信用卡透支本金3489.46元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告龙可桢向原告申请办理信用卡，授信为4000元，2019年1月27日核发卡号：62×××21。自2019年2月起分多次透支，2020年2月13日被告首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截止2020年7月6日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息3715.42元（其中本金3489.46元、利息217.63元、逾期还款违约金8.33元）。原告多次向被告催收信用卡本息，被告始终没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙可桢未作答辩。 经审理查明：2019年1月26日，被告龙可桢自愿向原告中国农行永新支行申请办理ＱＱ联名ＩＣ贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批遂向被告龙可桢发放卡号为62×××21的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2020年6月13日，被告龙可桢拖欠信用卡透支本金3489.46元、利息217.63元、逾期还款违约金8.33元，合计3715.42元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 本案审理中，原告于2020年8月7日向本院申请对被告龙可桢的财产进行保全，但未提供被告具体财产线索，经本院查控没有查询到被告可供保全的财产，故本案未实际财产保全。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，QQ联名IC贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月13日，被告龙可桢拖欠信用卡透支本金3489.46元、利息217.63元、逾期还款违约金8.33元，本院予以确认。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙可桢在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡欠款本金3489.46元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由被告龙可桢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  史 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9836号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：唐跃飞，男，1991年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告唐跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人毛燕萍到庭参加诉讼。被告唐跃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2020年3月12日贷款本金64998.10元、利息2928.74元、罚息15628.83元，合计83555.67元；2．判令被告立即支付自2019年3月13日起至贷款本金清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金64998.10元为基数，按贷款利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息2928.74元为基数，按贷款利率上浮50%计算）；3．诉讼费由被告唐跃飞承担。事实及理由：2016年12月15日，原告与被告唐跃飞通过网上在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告在2016年12月15日至2017年12月15日授信期限内向被告提供贷款额度，贷款种类为“快e贷”，双方对违约责任进行了约定。随后原告依据被告申请，向其发放贷款共计64999.80元。2017年12月15日授信日到期后，被告未按约定结清全部贷款本息，其行为已构成违约。原告经多次向被告催收未果，现诉至法院，要求判如所请。被告唐跃飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐跃飞通过网上在线向原告申请办理“快e贷”贷款业务，其授信额度为65000元，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款期限2016年12月15日至2017年12月15日，采用固定利率，在借款期限内利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》对贷款计息、结息、逾期还款的罚息、复利、实现债权的费用等进行了约定。合同签订后，原告于2016年12月15日向被告发放两笔贷款共计62499.90元，于2017年1月6日向被告发放贷款2499.90元，合计发放贷款64999.80元。此后，被告偿还了部分借款本息。截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金64998.10元、利息2928.74元、罚息15628.83元。上述事实，有原告的陈述及其提交的1、中国建设银行个人业务挂失申请书、银行卡领卡签收单、银行卡领卡签收单、智慧柜员机业务凭证，2、中国建设银行“借贷通服务协议”，3、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，4、贷款信息系统查询截图，5、中国建设银行个人贷款对账单，6、2017渝中证字第4347号公证书、2017渝中证字第4344号公证书等证据在案为凭。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告唐跃飞向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请贷款，其与原告签订的借款合同、一般约定条款、服务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行。原告向被告发放了贷款，被告唐跃飞收取贷款后未按合同约定归还借款本息，属违约方，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金64998.10元、利息2928.74元，罚息15628.83元及自2019年3月13日至贷款本金清偿之日止的罚息和复利，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告唐跃飞经本院合法传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐跃飞于本判决发生法律效力后三日内，立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年3月12日尚欠的借款本金64998.10元、利息2928.74元，罚息15628.83元，本息合计83555.67元；并支付自2020年3月13日起至本金付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金64998.10元为基数，按贷款利率5.6%上浮50%计算；复利以未偿还的利息2928.74元为基数，按贷款利率5.6%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888.90元，减半收取计944.45元（原告已预交），由被告唐跃飞负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年八月十三日书记员 胡缙雅
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2006号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢134号 申请执行人：张喜娇，女，1975年4月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：钱湘军，男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人张喜娇与被执行人钱湘军借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1日作出的（2019）湘0524民初2520号民事判决书已经发生法律效力。由于钱湘军没有履行生效判决确定的义务，张喜娇于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，于2020年3月30日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院扣划了被执行人的银行存款31343.78元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月31日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月3日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的31343.78元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年八月三日 书记员  周踔欢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3571号原告：刘扬宾，男，1977年2月27日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市安义县。被告：陈伟明，男，1971年7月7日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告刘扬宾与被告陈伟明定作合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘扬宾到庭参加诉讼。被告陈伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘扬宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款10215元及逾期利息（自2019年10月31日至2020年4月14日按年利率20%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月被告向原告定作铝合金门窗。同年，4月6日，经对账确认被告欠原告16215元，确认后被告支付了4000元。后被告微信转账2000元，余款10215元，原告经多次催要无果，故诉至法院。被告陈伟明未作答辩。经审理查明：2016年4月，原告为被告定作铝合金门窗，被告支付定金4000元。2019年10月31日，原告通过微信向被告索要定作欠款，并告知被告总计16215元，已付4000元，余款12215元。对此，被告回复“知道了”、“现在哪儿有啊，等一段时间”。2020年1月23日，原告又微信向被告索要欠款，被告微信转账2000元给原告，剩余10215元，被告一直未付，原告索要无果，遂诉至本院。庭审中原告陈述，其是做铝合金门窗的，被告是做装修的包工头,其为被告定作铝合金门窗是经原、被告共同认识的张杰介绍。以上事实有原告提供的微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，原、被告之间的定作关系不违反法律、法规的规定，合法有效。原告完成被告定作的铝合金门窗，交付被告后，被告应当向原告支付报酬。被告尚欠原告定作报酬10215元有其与原告的微信聊天记录为证，故对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。被告未及时支付欠款，客观上造成原告相应利息损失，原告有权要求其支付相应利息。被告陈伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟明于本判决生效之日起十日内支付原告刘扬宾10215元及逾期利息（自2019年10月31日至2020年4月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈伟明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告陈伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年八月三日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执766号 申请执行人：佛山市能翔陶机设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。 法定代表人：童大春。 委托代理人：梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。 被执行人：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：清远市清新区。 法定代表人：廖志永。 申请执行人佛山市能翔陶机设备有限公司与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4469号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市能翔陶机设备有限公司支付承包款750409.74元及利息。案件受理费11547.99元，财产保全费4272元，合计15819.99元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统或传统查控方式查询银行、网上银行、市场监督管理局、不动产中心、自然资源局、证券公司、车辆管理所、广州花都（清新）产业转移工业园管理委员会等，查询被执行人名下财产情况，被执行人有位于清远市清新区云龙陶瓷产业基地内的XXXXX土地面积200000平方米的使用权，其中已办理国土证的面积71954平方米，面积12434.96平方米,其余的尚未办理土地使用证。还有登记的动产设备一批共121（套、项），此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述有证土地及登记的动产设备均已抵押给广东清新农村商业银行股份有限公司（原清远市清新区农村信用合作联社），因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。处理上述财产需要以传统方式评估，参巧同类案件既往的评估，费用相对较大，尚未办证的土地暂时不能评估。经征询申请执行人的意见，申请人表示不同意预交评估费。2020年8月11日约谈申请执行执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行，同时不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的现有财产暂不能处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执766号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  李洪斌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6448号 原告：李从菊，女，1988年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：赖开敬，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李从菊与被告赖开敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李从菊于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李从菊向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李从菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李从菊负担。 审 判 员 蔡守业 二〇二〇年八月六日 法官助理 林绿宜 书 记 员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7358号原告：孙晓利，女，1992年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：杨泽，男，1996年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告孙晓利诉被告杨泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓利、被告杨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款7100元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年12月27日起至2020年3月11日期间，被告曾多次向原告借款，累计金额7100元（具体为2019年12月27日借款1000元；2020年1月1日借款1600元；2020年1月15日借款2000元；2020年1月20日借款2000元；2020年3月11日借款500元）。针对上述借款事实，原告多次要求被告出具借条，但是被告却多次以各种理由推脱，拒绝出具借条。为避免被告不能偿还借款等情况的发生，原告要求被告提供家庭住址或家庭成员联系方式等信息，被告为取得原告信任借款迫于无奈提供了信息，事后证实被告向原告出示的信息均为伪造。3月17日，原、被告关系出现裂痕，原告请求被告偿还上述借款，被告均表示没有偿还能力或不能偿还，而后原告再次联系被告却发现已经被被告拉入黑名单，被告的行为明确表示其拒绝偿还借款。故原告依法诉至贵院，望贵院依法判决，以保护原告的合法权益。被告杨泽辩称，这些钱是谈恋爱期间原告自己要给我的，原告没有让我书写借条，这些钱也不是我借的，后来我不和原告谈恋爱了，原告就管我要钱，拉入黑名单是在我和原告不谈恋爱以后。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告原系恋爱关系，2019年12月27日-2020年3月11日期间，原告孙晓利多次通过微信向被告杨泽的微信转账共计7100元；2、原告孙晓利与被告杨泽的聊天记录为“孙晓利：我再借你400，就一共借给你7000，你给我写个欠条。这是最后一次，以后不要在找我借钱了，也不要跟我说你欠钱闹心啥的，说一次咱俩立刻分手，分手一个月之内欠我的钱还清，同意么；杨泽：嗯，同意”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告孙晓利提供的微信聊天记录和转账记录能够确认原告孙晓利与被告杨泽之间因民间借贷形成债权债务关系，被告杨泽未履行还款义务，其应承担对原告孙晓利借款7100元的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨泽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓利借款7100元。如被告杨泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  罗小茜人民陪审员  陈凤云二〇二〇年八月十九日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执907号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：常会文，男，1968年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人常会文信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初886号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人常会文收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人常会文名下银行存款1256361元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月三日书记员  张 喆
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执279号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：张伟，男性，1990年06月01日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85663号裁决书，向本院申请强制执行张伟借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85663号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢191号之九申请执行人：虞品弟，男，汉族，1975年11月23日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈荣彬，男，汉族，1976年5月9日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：肖明超，女，汉族，1976年11月20日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人虞品弟与被执行人陈荣彬、肖明超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初3593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人虞品弟于2020年4月15日向本院申请恢复执行,要求被执行人陈荣彬、肖明超偿还申请执行人虞品弟借款本金500000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人陈荣彬、肖明超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年4月20日、2020年6月6日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈荣彬、肖明超的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院扣划被执行人陈荣彬、肖明超银行账户存款共计13287.97元；本院以（2019）渝0151执保336号执行裁定书查封被执行人陈荣彬、肖明超所有的位于昆明市官渡区房屋，但该房屋有抵押，经征求申请执行人虞品弟意见，该房屋暂不处置；本院轮候查封被执行人陈荣彬所有的渝xxxxxx车辆一辆，但未实际控制，无法处置；此外，被执行人陈荣彬、肖明超无其他可供执行财产；3、本院于2020年6月6日限制被执行人陈荣彬、肖明超高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈荣彬、肖明超发出限制高消费令；4、本院于2020年6月6日将被执行人陈荣彬、肖明超纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院在执行中向被执行人陈荣彬、肖明超户籍地基层组织调查了解到被执行人陈荣彬、肖明超下落不明；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈荣彬、肖明超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月4日告知申请执行人虞品弟。综上所述，本案申请标的借款本金500000元及相应利息，执行到位标的13287.97元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈荣彬、肖明超暂无可供执行财产。申请执行人虞品弟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈荣彬、肖明超其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执恢191号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年八月六日书记员  黄浩恒
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执462号魏登禄：关于你与杨滨溶建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1787号民事判决书向本院申请强制执行，2020年6月3日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年八月七日书记员 程潇潇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2362号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：韦礼华，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：柳州市洋宝商贸有限公司，住所：广西柳州市红碑路3号北区8号，统一社会信用代码：914502007821326481。 法定代表人：赖慧芬，该公司总经理。 被执行人：柳州市钢联物资有限公司，住所：广西柳州市红碑路红卫市场3-62号，统一社会信用代码：91450200799708033F。 法定代表人：赵德伯，该公司总经理。 被执行人：柳州市浩财商贸有限公司，住所：广西柳州市红碑路3号红卫生产资料市场东区36号门面，统一社会信用代码：914502000617309551。 法定代表人：谭振禄，该公司总经理。 被执行人：赵德伯，男，1955年1月12日生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：赵美茄，女，1961年12月11日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：赵廷勇，男，1967年2月13日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄春芳，女，1962年12月12日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：赖其明，男，1969年1月2日生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：刘权英，女，1968年6月6日生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：赖慧芬，女，1964年6月3日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：谭振禄，男，1947年5月1日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市洋宝商贸有限公司、柳州市钢联物资有限公司、柳州市浩财商贸有限公司、赵德伯、赵美茄、赵廷勇、黄春芳、赖其明、刘权英、赖慧芬、谭振禄借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市洋宝商贸有限公司、柳州市钢联物资有限公司、柳州市浩财商贸有限公司、赵德伯、赵美茄、赵廷勇、黄春芳、赖其明、刘权英、赖慧芬、谭振禄的财产情况，调查结果为：被执行人柳州市洋宝商贸有限公司、柳州市钢联物资有限公司、柳州市浩财商贸有限公司、赵德伯、赵美茄、赵廷勇、黄春芳、赖其明、刘权英、赖慧芬、谭振禄目前无财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈 杨
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1916号之三 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：郭义龙，男，1977年10月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：丰安敏，女，1976年12月15日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丰安敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丰安敏在安徽省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币1637298.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2543号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：姜栩，男，汉族，1992年8月21日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告姜栩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币71元，减半收取35.50元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执932号申请执行人：史永鹿，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：李领，男，1985年10月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人史永鹿与被执行人李领借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1703民初566号民事判决书，于2020年7月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李领名下名爵牌牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘 沙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3591号原告：杜明建，男，1962年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：杨海东，男，1982年2月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏祥天市政园林建设有限公司，住所地徐州市泉山区中能科技园20号楼1-501室。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院受理的原告杜明建诉被告杨海东、江苏祥天市政园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院申请，要求撤回对被告杨海东、江苏祥天市政园林建设有限公司的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜明建撤回对被告杨海东、江苏祥天市政园林建设有限公司的起诉。审判员  王峰二〇二〇年八月二十八日书记员  居红
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1083号 申请执行人:唐燕，女，汉族，生于1987年3月30日，住仪陇县。 被执行人:冯国虎，男，汉族，生于1984年3月18日，住南部县。 本院在执行唐燕与冯国虎变更抚养关系纠纷一案中，申请人唐燕于2020年7月30日向本院提出书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结本院（2020)川1324民初2319号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年八月六日 书记员 严旭燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执227号 申请执行人史文霞，女，汉族，1969年4月24日出生，现住东胜区。 被执行人段淑琴，女，汉族，1983年6月24日出生，现住东胜区。 关于申请执行人史文霞与被执行人段淑琴保证合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初5571号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段利忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨浩宁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4613号原告：付数词，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住湖北省应城市。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地宝坻区京津新城珠江南路1号。法定代表人：金洪哲，该公司经理。原告付数词与被告天津合生珠江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月24日，原告付数词经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付数词撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付数词负担。审判员  郑善礼二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 猛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执281号申请执行人：张恒，男，1976年6月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：买贵利，男，1970年12月14日出生，回族，住焦作市。张恒与买贵利买卖合同纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2150号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、限买贵利于本判决生效后立即给付张恒货款20万元及利息（利息从起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4300元，由买贵利承担。因买贵利未按上述生效法律文书履行义务，张恒向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人买贵利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人买贵利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人买贵利名下的财产，未查找到被执行人买贵利有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人买贵利所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人买贵利下落或可供执行的财产；四、已向被执行人买贵利发出限制消费令。五、申请执行人张恒向本院提交书面申请，申请本院对该案以终结本次执行程序的方式结案。本院已告知申请执行人张恒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人买贵利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人张恒可申请律师调查令进一步查明被执行人买贵利的财产情况。申请执行人张恒在指定期间内不能向本院提供被执行人买贵利的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人买贵利有可供执行的财产，被执行人买贵利暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买贵利负有继续向申请执行人张恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年八月六日书记员  乔文娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4371号原告：王卫卫，女，1984年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连乾丰物业管理有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区金马路44号1单元5层3号，统一社会信用代码9121028MA0QE2KA1D。法定代表人：张世田，系经理。原告王卫卫与被告大连乾丰物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王卫卫在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卫卫撤诉。案件受理费减半收取417元（原告已预交），由原告王卫卫负担。审判员  郑美艳二〇二〇年八月十七日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执485号 申请执行人：孙玉兰，女，汉族，1955年出生，住湖南省株洲。 被执行人：颜建容，女，1957年出生，汉族，住湖南省株洲。 申请执行人孙玉兰与被执行人颜建容民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初2083号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜建容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉兰向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人颜建容短信送达执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人颜建容银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人孙玉兰，申请执行人孙玉兰没有被执行人颜建容的其他财产线索。 对被执行人颜建容适用限制高消费措施，并短信送达。 本院约谈申请执行人孙玉兰，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人颜建容的工资卡已被本院另案冻结，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案应当执行的标的金额，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。