wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1614号申请执行人：薛孝尉，男，汉族，住重庆市涪陵区百胜镇。被执行人：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码9150010634604414X0。本院在执行申请人薛孝尉与被执行人重庆世阳运输有限公司劳动争议一案中，本院于2020年5月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初244号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，但并未实际控制，且本院作出的（2020）渝0106破申2号民事裁定书，裁定受理重庆世阳运输有限公司的破产清算申请，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人偿还7599.75元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1614号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申171号 刘彪： 你因犯滥用职权罪一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12刑终478号刑事裁定，以不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查：你身为国家机关工作人员,滥用职权,造成国家经济损失3942609.32元,情节特别严重,已构成滥用职权罪。你的犯罪事实有书证、证人证言，被告人供述和辩解等证据予以证实，且证据之间能够相互印证，足以认定。 综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执763号之一申请执行人：熊柏斌，男，1980年3月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处县。被执行人：湘乡市一行完整家居装饰有限公司。住所地：湘乡市东山办事处鑫隆丽都二期17栋。法定代表人：彭超。被执行人：彭超，女，1981年4月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人熊柏斌与被执行人彭超、湘乡市一行完整家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）湘0381民初149号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月3日，本院轮候查封了被执行人彭超名下的位于湘乡市新湘路办事处壕塘社区红仑商业广场04栋1508号房产〔权证号：湘（2018）湘乡市不动产权第0000345号，建筑面积：50.06平方米〕，因已抵押且系轮候查封，故未处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人彭超、湘乡市一行完整家居装饰有限公司适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年6月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月30日，本案应执行标的金额3.5万元及诉讼费502.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年八月三十日法官助理曾兴书记员彭兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢281号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：林建寿，行长。 被执行人：林丽珠，女，1970年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：冯计勇，男，1977年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：卞文杰，男，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡春贤，男，1982年3月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人林丽珠、冯计勇、卞文杰、蔡春贤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢281号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2673号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,91410526172561455,住滑县万古镇；被执行人：张伟娟,女性,1987年9月5日出生,410526198709054887,汉族,住滑县；被执行人：邢龙亮,男性,1990年5月9日出生,410526199005094893,汉族,住滑县；被执行人：张见伟,男性,1972年5月3日出生,410526197205034837,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年9月7日生效的（2018）豫0526民初487号判决，于2020年7月2日向被执行人邢龙亮发出执行通知书，责令被执行人邢龙亮被告偿还原告5万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢龙亮在中国农业银行股份有限公司宽城民族路支行的账户62×××76存款3842.75元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月三十一日（）书记员
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初1159号 原告：白鹏，男，1985年10月15日出生，汉族，住旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：牟大树，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王春英，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：牟彪，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：侯艳，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告白鹏与被告侯艳、牟彪、王春英、牟大树买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告白鹏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告白鹏申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告白鹏撤诉。 案件受理费5240元，减半收取计2620元，由原告白鹏负担。 审判员  肖菊萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕思秋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈翠英，女，1985年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈翠英信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪、被告陈翠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年10月25日向原告申领信用卡，卡号49×××09。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金93610.02元、利息10677.9元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金7886.57元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告的意见：被告陈翠英对原告的诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有异议，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈翠英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金93610.02元及利息（截至2020年4月6日为10677.9元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7886.57元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告陈翠英负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2371号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：长岭县金色摇篮幼儿园有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。 法定代表人：林洪华，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：崔代超，男，该幼儿园保安、司机。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹源恒，男，汉族，2016年6月29日出生，住吉林省长岭县。 法定代理人：石丽丽（曹源恒母亲），女，汉族，1985年7月2日出生，住吉林省长岭县。 再审申请人长岭县金色摇篮幼儿园有限公司因与被申请人曹源恒教育机构责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长岭县金色摇篮幼儿园有限公司申请再审称，二审法院对案件事实认定不清，适用法律错误，致使判决有失公正。1.8月27日，曹源恒由家长送到幼儿园并且带了药，药物为消炎药头孢，当日中午曹源恒发生两次呕吐，园方通知了曹源恒的家长，并陪同到医院治疗，园方出了1000元救护车费。曹源恒被吉大二院确诊为惊厥、抽搐、呕吐、支气管肺炎，花去医药费2万余元，后曹源恒向法院起诉，要求赔偿10万元。关于曹源恒的病因与幼儿园的管理是否存在因果关系，曹源恒两次申请鉴定，结果均为无法鉴定。曹源恒的病是正常生病与园方正常管理不存在因果关系。二审法院在没有法律依据的情况下认定曹源恒支气管肺炎与园方没有因果关系，却认定惊厥、抽搐、呕吐与园方有因果关系，前后矛盾，均无法律及医学依据，应视为认定错误。二审法院因园方的视频缺少三分钟，就认定园方存在过错属于事实认定不清。在缺少的三分钟视频后的视频中，曹源恒正常玩耍，中午正常吃饭，饭后正常睡觉，这足以证明缺少的三分钟视频里，园方对曹源恒没有做出引起其生病的行为，故二审法院适用法律错误。二审法院在曹源恒没有任何证据的情况下，仅凭法律条款就认定园方承担部分责任，该认定有失公正。园方认为曹源恒生病与园方行为是否存在直接因果关系，只有医疗鉴定结果最具权威性。长岭县金色摇篮幼儿园有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本条规定是针对在教育机构学习、生活期间受到人身伤害的儿童，将教育机构是否尽到教育、管理职责作为是否承担民事责任的标准，并对其实行过错推定，当其不能证明自己已尽到教育、管理责任时，即推定其有过错并应承担民事责任。教育机构侵权责任的构成要件包括：损害后果，未尽到教育、管理职责，因果关系。其中幼儿园、学校及其他教育机构应当证明其已经尽到教育、管理职责，否则就应承担侵权责任。原审审理期间，长岭县金色摇篮幼儿园有限公司没有提交2019年8月27日事发当天的全部监控录像，故原审法院认定依据现有证据不能认定其已经尽到教育、管理职责，符合证据认定规则和举证责任分配原则。原审法院依据生活经验法则对治疗疾病种类作出区分，并对合理损失部分依据案情酌定予以保护，属于原审法院自由裁量权范围，不违反法律禁止性规定。综上所述，长岭县金色摇篮幼儿园有限公司的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长岭县金色摇篮幼儿园有限公司的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 杜小雨 审判员 杨 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张佩齐
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3817号 原告：鲁统帅，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：尹德帅，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告鲁统帅与被告尹德帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁统帅到庭参加诉讼，被告尹德帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁统帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还欠款10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告不再要求被告支付利息。 事实与理由：2018年2月13日，被告以做生意急需现金为由，向原告借款现金30000元，由王某作为证明人，被告给原告出具欠条一张，期间被告陆续归还欠款20000元，至起诉时尚欠借款10000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予归还欠款。为此，特提起诉讼，请依法审理。 被告尹德帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日被告尹德帅向原告鲁统帅出具欠条一张，载明“今欠鲁统帅现金叁万元正小写（￥30000.00元）2018.2.13尹德帅62×××47证明人王某”。原告鲁统帅分别于2018年2月13日、2018年2月14日通过手机银行向被告尹德帅山东省农村商业银行账户（账号为：62×××47）中转款20000元、10000元。后经原告索要被告偿还原告20000元，尚欠10000元。2020年7月28日原告诉来本院要求被告偿还欠款10000元。 上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条、原告手机银行转账记录及证人王某证言予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尹德帅向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。被告应按借款时双方的约定全面履行返还借款义务，因原告在庭审过程中自认被告尹德帅已返还借款20000元，本院予以采信。原告要求被告尹德帅返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹德帅于本判决生效后十日内付还原告鲁统帅借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹德帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭善武
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执597号之二 申请执行人：张致群，男，1965年4月16日生，汉族，住镇江市。 被执行人：谢建生，男,1965年4月12日生，汉族，住镇江。 申请执行人张致群申请执行被执行人谢建生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1191民初3600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月26日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，但未能找到被执行人的财产。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初3600号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月三日 书 记 员  盛 蕾
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1402刑初134号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人徐策，男，1987年1月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，系群众，户籍所在地及被捕前住址葫芦岛市连山区。曾于2016年8月因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2510元。因本案于2020年5月4日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人徐策犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、检察官助理董洪光出庭支持公诉，被告人徐策在看守所参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人徐策与被害人杨某1系邻村村民，平素相识。2020年5月2日18时许，被告人徐策到葫芦岛市连山区杨某1家中取电焊机时，见杨某1家中无人，遂跳窗侵入室内，盗得被害人杨某1家人民币3000元。案发后，被告人徐策父亲将人民币3000元返还给被害人杨某1。被告人徐策到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，在检察机关及当庭均表示认罪认罚。另查明，被告人徐策系精神类叁级残疾人。上述事实，被告人徐策当庭表示无异议，并有下列证据予以证实：1、被害人杨某1的陈述，证实2020年5月2日6点半至8点半左右，放在新台门村新台门组148号我家里东屋北侧墙最右边的衣柜里3000元现金被盗。怀疑是徐策拿走的。因为徐策当天拉我去街里买管的时候，看见我在柜里拿钱了，而且看邻居家监控，发现徐策晚上到我家来过。我晚上离开的时候家里门是锁上的，家里没院墙，西屋的窗户开着，西屋炕上有一个进入方向的脚印。2、证人杨某2的证言，证实杨某1是我姐夫，知道他家丢3000元钱，怀疑是徐策干的。听我姐夫说，他昨天晚上六点多下地干活晚上8点回来的。晚上6点半左右，徐策给我打电话要电焊机，我让他去我姐夫家取，然后他就去我姐夫家取电焊机了，当时我姐夫家没有人，他还给我姐夫打过电话。通过查看监控也发现2020年5月2日晚上6点至8点期间只有徐策去过我姐夫家。应该是通过西屋窗户进屋里的，那纱窗一推就开。3、被告人徐策在公安机关的供述，证实5月2日晚上6点半左右我给杨某2打电话，问电焊机用完没有。杨某2让我直接去杨某4家取。我开三轮车去杨某4家发现没人，然后给杨某3打电话，他说去葫芦岛了，我顺着他家房子绕了一圈，发现西屋窗户没关就从窗户进屋了。然后在西屋北侧墙最右边的衣柜，拿出蓝色的塑料编织袋，里边有一沓钱就拿走了，把装钱的蓝色袋子扔地上了，一共3000元，然后按原路返回回家了。4、被告人辨认盗窃地点的辨认笔录及指认作案现场照片。5、现场勘验检查笔录及照片，证实对位于连山区新台门镇新台门村新台门组148号被盗现场勘验检查情况。6、杨某1、徐某出具的证明一份，证实2020年5月6日收到被告人父亲徐某返还被徐策偷盗的3000元现金。7、录像资料DVD光盘一张，证实被告人徐策案发当晚去过杨某4家中。8、葫芦岛市公安局连某分局葫公（连）行罚决字[2015]第23号行政处罚决定书及葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402刑初251号刑事判决书，证实被告人徐策因打人被处以行政拘留七日、罚款300元行政处罚，因犯盗窃罪被判处过拘役刑罚。9、户籍证明及现实表现，证实被告人徐策的年龄、身份等情况。被告人残疾人证，证实被告人为精神类残疾人。10、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证实本案发破案及被告人到案经过。上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人徐策以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人徐策的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人徐策到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人徐策在检察机关及当庭均表示自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人家人于案发后替被告人退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人有同类犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐策犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 王 丹人民陪审员 张 勇人民陪审员 刘思源二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘 帅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1346号申请执行人：周向阳，女，汉族，1991年9月12日出生，住邵东县。被执行人：张旭萍，女，汉族，1980年5月15日出生，住邵东县。被执行人：唐胜平，男，汉族，1977年5月12日出生，住邵东县。申请执行人周向阳与被执行人张旭萍、唐胜平借款合同纠纷一案，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1840号民事判决书已经发生法律效力。由于张旭萍、唐胜平没有履行生效法律文书所确定的义务，周向阳于2020年7月14日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行之中。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1346号案的执行。如被执行人不按和解协议履行，则恢复原判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二〇年八月三十一日法官助理幸良义代理书记员  李荐源
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1716号申请执行人：李宁，女，1979年3月10日，汉族，住济南市历下区。被执行人：曹毅，男，1987年5月14日，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人李宁与被执行人曹毅民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月29日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人2034元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年八月四日书记员 赵文婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4666号 申请执行人胡学英、被执行人高华： 本院立案执行的申请执行人胡学英与被执行人高华房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年八月三日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执497号申请执行人：徐殿明,男，汉族，住集安市。被执行人：**祥,男，汉族，住所地不详。本院在执行徐殿明与**祥劳务合同纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐殿明于2020年8月11日向本院申请执行，要求给付11980元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年8月11日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年八月十七日书记员 尹   丰   喆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48423号原告：王柯岩，男，2013年12月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：季娟，(系原告母亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。原告王柯岩与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月13日，原告王柯岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王柯岩撤诉处理。审判员  闵振华二〇二〇年八月十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢879号 陈拥辉、陈笑春： 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人陈拥辉、陈笑春追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢879号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执1224号常颖（申请执行人）、李再军（被执行人）：常颖与李再军国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计40375.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位40375.34元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给常颖（申请执行人）。至此，常颖（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执165号 申请执行人李**，女，1966年7月8日出生，住所地河北省邯郸市。 被执行人李**，男，1972年3月12日出生，住所地河北省邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初738号，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人李学信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李学信银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 朱燕波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1394号之二申请执行人：饶赤夫，男，1964年1月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：何雪莹，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，广东广大律师事务所实习律师。被执行人：张哲瑜，女，1972年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人饶赤夫与被执行人张哲瑜合同纠纷一案，本院于2019年4月17日以（2019）湘0104民初4239号民事裁定书对被执行人张哲瑜名下的位于长沙市岳麓区房产（权证号码：20××46）进行了查封，于2020年7月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张哲瑜名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：20××46），竞买人孙可（公民身份号码：4305212001××××××××）以925395元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张哲瑜名下的位于长沙市岳麓区房产（权证号码：20××46）的所有权及相应其他权利过户至买受人孙可（公民身份号码：4305212001××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除对被执行人张哲瑜名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：20××46）的查封；三、强制解除对被执行人张哲瑜名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：20××46）的抵押登记；四、买受人孙可（公民身份号码：4305212001××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月十七日书记员  吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5200号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉(SHELLEYLYNNBARRETT)，系该公司董事长。委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托代理人：杨焕，湖南越一律师事务所律师。被执行人向宏光，男，1970年12月26日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人向宏光融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向宏光至今未履行生效法律文书所确定的给付义务256380.78元（迟延利息暂计算至2020年7月9日，已含执行费3690元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向宏光的银行存款256380.78元或扣留、提取其应得收入256380.78元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月七日书记员  刘 卓
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2826号 原告：明光市涧溪祁卫农资经营店，住所地安徽省明光市涧溪镇周郢村陆西组20号，社会统一信用代码91341182MA2N6XF42A。 投资人：祁卫，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：祁明志（系祁卫儿子），男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：董宏军，男，1970年10月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告明光市涧溪祁卫农资经营店诉被告董宏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光市涧溪祁卫农资经营店投资人祁卫及其委托诉讼代理人祁明志到庭参加诉讼，被告董宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光市涧溪祁卫农资经营店向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告化肥、种子、农药款计33518元。事实和理由：原告在明光市涧溪镇经营农资产品多年。被告在原告处购买化肥、麦种、瓜种以及冲施肥等农资产品合计尚欠33518元。2019年10月22日，被告向原告出具欠款凭据一份。事后，原告多次催要，被告均以暂时无钱支付为由拖欠不付，故提出上述诉讼请求。 被告董宏军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系明光市涧溪镇街道农资产品经营户。被告系土地承包经营户。2019年至2020年期间，被告赊购原告化肥、种子、农药等农资产品合计欠款33518元。被告于2019年10月22日向原告出具欠款凭条一份，其中确认赊购原告下列产品：柳麦716品种合计230包，每包30斤，计6900斤，每斤2.2元，计15180元；红四方复合肥100包，每包130元，计13000元；尿素30包，每包100元，计3000元；冲施肥616元；2020年赊购麦药（优彪）亲麦+麦华50桶，每桶13元，计650元；麦艺+2甲200袋，每袋7元，计1400元；小瓜钟180元。上述产品价款合计34026元，后退货508元，扣除后尚欠33518元。原告多次催要，被告以经济困难为由欠款不付，故原告诉讼。 本院认为：根据原告向法庭提供的欠款凭条，结合其陈述，能够证明被告欠其上述货款33518元。债务应当清偿，被告作为买受人应当履行支付货款的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论，如因此产生的不利后果则由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董宏军于本判决生效之日起十日内给付原告明光市涧溪祁卫农资经营店欠款33518元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告董宏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 萍 后附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14545号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：陆明波，女，1980年3月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。第三人：大连达美元辰医疗美容诊所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路XXX号XXX单元XXX层XXX号。法定代表人：孙丽芳。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告陆明波、第三人大连达美元辰医疗美容诊所有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告即科商业保理(深圳)有限公司于2020年8月25日向本院递交撤诉申请,并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执682号 关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人穆作文借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初631号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款13878元，案件受理费74元，申请执行费109元。 本案在执行的过程中，被执行人穆作文主动履行了欠款，现被执行人已全部履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初631号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4430号 申请执行人：东莞市驰杰模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区南区新兴路8号A栋一楼。统一社会信用代码为91441900MA51RTU55R。 法定代表人：李驰。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市宏志精密模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村福塘街3号华星工业园G栋一楼A区。统一社会信用代码为91441900MA52A9KN28。 法定代表人：张埠扬。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初15522号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金30018元，利息1075元（暂计），诉讼费275元，并承担案件相应执行费370元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人早已停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶玉勤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1673号 申请执行人：郑向荣，男，1979年6月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑怀元，男，1971年6月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人郑向荣与被执行人郑怀元买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初8282号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郑怀元银行存款65088元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑凯文
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4580号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLANDE11DT）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：温江区贝巴莱日用百货经营部，经营场所中华人民共和国四川省成都市温江区柳城柳浪湾北二街60、62号。 经营者：欧丽钦，女，1996年1月10日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 原告安格洛联营公司与被告温江区贝巴莱日用百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告安格洛联营公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对温江区贝巴莱日用百货经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  范建国 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周巳铃
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1164号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：陈明辉，又名陈社教，绰号“教母司”，男，，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行陈明辉盗窃罪一案中，责令被执行人陈明辉自收到通知书之日起向本院缴纳罚金15000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈明辉名下的银行存款15000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3348号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏振，男，系该支行客户经理。 被告：方庆林，男，1974年8月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：方庆荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：方国虽，男，1972年6月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告方庆林、方庆荣、方国虽银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行以欠款已还清为由，申请撤回对方庆林、方庆荣、方国虽的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤诉。 案件受理费3515.1元，减半收取计1757.55元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3094号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘光焰，男1971年08月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘光焰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光焰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初503号原告：随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市曾都区东城办事处舜井大道7幢1单元2层207号。法定代表人：胡成春，总经理。委托诉讼代理人：肖道荣，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：崔世红，男，1981年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告崔世红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月十三日书记员  储江涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更682号罪犯吴志洪，男，1980年2月19日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉经济技术开发区人民法院于2009年1月21日作出(2009)武开法刑初字第6号刑事判决，认定被告人吴志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴志洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴志洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴志洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2017年11月14日，该犯向武汉经济技术开发区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯吴志洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴志洪的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月5日起至2021年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初175号公诉机关长垣市人民检察院。被告人薛翠红，女，1978年10月26日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯生产、销售不符合标准的医用器材罪，于2019年1月30日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年3月5日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人王磊，河南维和律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人薛翠红犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员王瑞瑞出庭支持公诉，被告人薛翠红及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份至2020年1月份，被告人薛翠红在其位于长垣市张三寨镇肖官桥村的家中生产伪劣口罩并予以销售，销售金额为98440元，分述如下：1、2018年8月至2019年4月，被告人薛翠红多次将其生产的“亚恒”牌一次性日常防护口罩销售给胡某，销售金额78440元。2、2020年1月29日，被告人薛翠红将其生产的华康“民乐”牌一次性使用医用口罩销售给肖某2，销售金额20000元。另查明，2020年1月30日，从被告人薛翠红家中扣押其生产的华康“民乐”牌一次性使用医用口罩45200个（拟销售价格0.15元/个）、“亚恒”牌一次性日常防护口罩100个。经河南省医疗器械检验所检验，被检华康“民乐”牌一次性使用医用口罩不符合豫械注准20172640407《一次性使用医用口罩》的标准；经浙江省轻工业品质量检验研究院检验，被检“亚恒”牌一次性日常防护口罩的过滤效率、口罩带与口罩体的连接处断裂强力和标识不符合标准要求，结论为不合格。2020年1月30日，被告人薛翠红被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。2020年2月3日，长垣市公安局从薛翠红家中扣押3台口罩机、1台真空包装机、1台打包机等物品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人薛翠红作为生产者，以不合格产品冒充合格产品，生产后予以销售，销售金额五万元以上不满二十元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人薛翠红到案后如实供述自己的罪行，退出涉案款98440元，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人薛翠红有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；被告人薛翠红退出涉案款98440元，依法予以没收；公安机关扣押的涉案物品由公安机关依法处理。被告人薛翠红对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是薛翠红到案后如实供述自己的罪行，退出涉案款98440元，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2018年8月份至2020年1月份，被告人薛翠红在其位于长垣市张三寨镇肖官桥村的家中生产伪劣口罩并予以销售，销售金额为98440元。1、2018年8月至2019年4月，被告人薛翠红多次将其生产的“亚恒”牌一次性日常防护口罩销售给胡某，销售金额78440元。2、2020年1月29日，被告人薛翠红将其生产的华康“民乐”牌一次性使用医用口罩销售给肖某2，销售金额20000元。2020年1月30日，长垣市公安局从被告人薛翠红家中扣押其生产的华康“民乐”牌一次性使用医用口罩45200个、“亚恒”牌一次性日常防护口罩100个。经河南省医疗器械检验所检验，被检华康“民乐”牌一次性使用医用口罩不符合豫械注准20172640407《一次性使用医用口罩》的标准；经浙江省轻工业品质量检验研究院检验，被检“亚恒”牌一次性日常防护口罩的过滤效率、口罩带与口罩体的连接处断裂强力和标识不符合标准要求，结论为不合格。2020年1月30日，被告人薛翠红被抓获，到案后如实供述自己的罪行。2020年2月3日，长垣市公安局从薛翠红家中扣押3台口罩机、1台真空包装机、1台打包机等物品。2020年7月28日，被告人薛翠红退出涉案款98440元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明，到案证明，新乡市华康卫材有限公司情况说明、营业执照、医疗器械经营许可证，医疗器械注册证，商标注册证，商标续展注册证明，商标档案，长垣市公安局扣押决定书及清单，薛翠红微信交易明细，薛翠红账本复印件，胡某、肖某2微信转账记录，薛翠红银行卡交易明细，长垣市市场监督管理局证明，开销户登记簿查询单，现场勘验笔录及照片；河南省医疗器械检验所检验报告，浙江省轻工业品质量检验研究院检验报告；证人肖某1、丁某、王某、杨某、胡某、李某、薛某、肖某2证言；被告人薛翠红供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛翠红作为生产者，以不合格产品冒充合格产品，生产后予以销售，销售金额五万元以上不满二十元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人薛翠红到案后如实供述自己的罪行，退出涉案款98440元，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人薛翠红退出涉案款98440元，应当予以没收；公安机关扣押的涉案物品由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于薛翠红到案后如实供述自己的罪行，退出涉案款98440元，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛翠红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、没收被告人薛翠红退出的涉案款98440元，上缴国库。三、长垣市公安局扣押的涉案物品由长垣市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  陈普民二〇二〇年八月十九日书记员  刘佳美
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3361号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1958号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1958号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1958号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 梁   振   鹏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民特28号 申请人：王京海，男，1955年1月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张作硕，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被申请人：王玉华，男，1963年7月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 申请人王京海申请认定王玉华无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王京海称，1、请求人民法院认定王玉华为无民事行为能力人；2、请求指定王京海为被王玉华的监护人。事实和理由：被申请人于20年前因精神受到强烈刺激，造成严重精神分裂症，一直用药，但其病情一直反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，经常失眠、傻笑、发呆，后于2018年4月20日、2018年7月30日在石家庄市第八医院栾城院区两次入院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症，中国残疾人联合会认定被申请人为精神残疾，等级贰级，残疾证上监护人为王京海。现被申请人无法辨认和控制自己的行为，生活起居由申请人王京海照顾。综上，由于被申请人××病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，申请人为了能保护王玉华的合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定王玉华为无民事行为能力人。 王玉华到庭，但对法庭的询问不能理解不能正确表达。 经审查查明：申请人王京海是被申请人王玉华大哥。被申请人王玉华的家庭状况为：王玉华未婚未育，有大哥王京海、三弟王玉敏、四弟王玉文，父亲王三廷与母亲张书均已去世，现有亲属为被申请人的大哥王京海、三弟王玉敏、四弟王玉文。案件审理中，申请人主张王玉华生活不能自理，且一直跟随申请人生活，故要求法院指定王京海为王玉华的监护人。申请人提供其父母在世时与其弟兄几人签署的《关于王玉华的抚养书》、《村委会证明》、其兄弟王玉文、王玉敏书写证明等证据证实王玉华为无民事行为能力人，亲属均同意由王京海照顾王玉华的事实。 立案后申请人向本院申请对王玉华进行民事行为能力司法鉴定。本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人王玉华民事行为能力进行了鉴定，冀医一院司鉴[2020]精鉴字第320号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：王玉华疾病学诊断为精神分裂症；民事行为能力评定为无民事行为能力。 以上事实有申请人提供的书证、当事人陈述等证据为证。 本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。本案中，依据河北医科大学第一医院司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被申请人的三弟王玉敏、四弟王玉文均书面表示同意由王京海作为王玉华监护人。且王玉华随王京海居住生活，照顾被申请人更为便利。本院综合考虑被申请人自身情况及近亲属意见，根据申请人的申请，指定王京海为被申请人王玉华的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王玉华（公民身份号码1301241963××××××××）为无民事行为能力人； 二、指定王京海为王玉华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  信云丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  任力伟 ——
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初214号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人付振喜，男，1954年5月23日出生于湖北省松滋市，小学文化，务工，户籍所在地湖北省宜都市，住松滋市斯家场镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被松滋市公安局决定取保候审，同年8月14日被松滋市人民检察院决定取保候审，同月24日被本院决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕69号                                    指控事实              2019年12月10日21时许，被告人付振喜酒后无证驾驶其无号牌二轮摩托车（车载张明元），沿G351由北向西行驶至G351 79KM+650M处右转弯时，与沿沙渔线由东向西由刘某驾驶的豫XXXX重型半挂牵引车、豫XXXX挂重型半挂车相撞，造成道路交通事故，致付振喜、张某受伤，二车受损。民警在处置道路交通事故过程中，发现付振喜有饮酒嫌疑，依法委托松滋市第二人民医院医护人员对其抽血送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：付振喜血液中检出乙醇含量为116.15 mg/100ml。      根据松滋市公安局交通警察大队第道路交通事故认定书认定：付振喜负此事故的主要责任，刘某负次要责任。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。                        被告人意见              被告人付振喜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人付振喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付振喜造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条、第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人付振喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     吴 旭 东                        二○二○年八月二十六日            书  记  员   裴 郑 松
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执244号申请执行人：贾某某，男，1952年3月6日生，汉族，河南省辉县市人，现住河南省辉县。被执行人：河南省建筑安装有限公司。法定代表人：李某，职务：公司总经理。贾某某与河南省建筑安装有限公司合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年12月2日，作出的（2019）晋0502民初3051号民事判决书已发生法律效力。判令：被告河南省建筑安装有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告贾某某支付剩余工程尾款300012.17元，并从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付工程款利息至款项付清为止。因河南省建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾某某于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年3月17日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南省建筑安装有限公司银行无存款信息。查明被执行人河南省建筑安装有限公司无不动产信息。查封被执行人河南省建筑安装有限公司无车辆信息。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执244号案件终结本次执行程序。被执行人河南省建筑安装有限公司负有继续向申请执行人贾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员 董    云    峰
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执266号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托代理人：魏晋东（该联社职工），男，1983年12月27日出生，汉族，住玉溪市江川区大街街道兴江路30号，代理权限为特别授权代理。委托代理人：沈云忠（该联社职工），男，1985年10月15日出生，汉族，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：陶艳雄，男，1987年1月17日出生，汉族，住玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川农村信用联社）与陶艳雄信用卡纠纷一案，江川农村信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421民初1059号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的：欠款本金19899.73元及暂计算至2019年7月25曰的利息4000.36元,逾期违约金2641.56元，以上合计26541.65元；自2019年7月26日以后的利息以本金19899.73元为基数按透支利率曰万分之三点五计息至利随本清，逾期违约金按照每期最低的还款额未偿还部分的5%收取计付至利随本清。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陶艳雄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日、8月21日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询银行、网络资金、证券、车辆等信息发现，被执行人陶艳雄名下的银行账户、网络资金账户中有零星款项，但因数额较少，本院未采取冻结措施，此外未发现其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现执行人陶艳雄有可供执行的房产、土地等不动产。2019年5月19日，本院到被执行人陶艳雄住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。本院已于2020年4月14日对被执行人陶艳雄采取了限制高消费的惩戒措施，并于2020年7月14日将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月21日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人江川农村信用联社，其明确表示不能提供被执行人陶艳雄可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陶艳雄确无可供执行的财产，申请执行人江川农村信用联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年八月二十四日书记员 杨 瑞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特51号申请人：应城市泓诚商业管理有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道特8号。法定代表人：陈章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。被申请人：刘运容，女，1979年4月30日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：柯波涛（系刘运容丈夫），男，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省应城市。申请人应城市泓诚商业管理有限公司（以下简称泓诚公司）与被申请人刘运容申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人泓诚公司请求：撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字【2020】012号-2裁决书。事实与理由：申请人与被申请人的原劳动合同于2020年3月14日到期，在劳动合同到期前及到期后申请人一直要求与被申请人续签劳动合同，但是被申请人不同意。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，被申请人不必向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。刘运容辩称：应城市劳动人事仲裁院作出裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请没有事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。经审查查明：刘运容于2017年3月到泓诚公司运营部从事商场管理工作，月平均工资2500元，双方签订了劳动合同。2020年3月21日，泓诚公司发布了复工返岗名单，刘运容不在返岗名单之中。2020年3月26日，双方协商续签劳动合同，未达成一致。2020年4月7日刘运容提起仲裁。2020年5月29日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字【2020】012号-2裁决书，裁决：一、泓诚公司支付刘运容解除劳动关系经济补偿金8750元；二、泓诚公司支付刘运容2020年2月至3月工资3466元；三、泓诚公司为刘运容补缴2020年2月至3月的社会保险单位应缴部分。泓诚公司不服，遂向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：泓诚公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法定条件。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，法定撤销仲裁裁决的情形为：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因泓诚公司未举证证明应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字【2020】012号-2裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的六项法定的情形，故对泓诚公司的申请依法不予支持。综上所述，泓诚公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回应城市泓诚商业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人应城市泓诚商业管理有限公司负担。审判长 刘 汛审判员 蒋家鹏审判员 陈 伟二〇二〇年八月十日书记员 程贝琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2402号原告：程爱华,女,汉族,1975年10月27日出生,住山东省肥城市。原告:董诗瑞,女,汉族,2002年10月2日出生,住山东省肥城市。原告:董某1,男,汉族,2008年8月14日出生,住山东省肥城市。董诗瑞、董某1法定代理人：程爱华，女,汉族,1975年10月27日出生,住山东省肥城市。三原告共同委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：李正翔，男，汉族，1989年11月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市全通货运有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇满北村。法定代表人：吕前虎。被告：王学同，男，汉族，1983年6月11日出生，住山东省沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰职务：总经理。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。原告程爱华、董诗瑞、董某1与被告李正翔、泰安市全通货运有限公司、王学同、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人刘刚、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。被告李正翔、泰安市全通货运有限公司、王学同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程爱华、董诗瑞、董某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金等共计40万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日1时50分，原告亲属董某2驾驶归第一、二被告所有的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号重型半挂车沿诸城市境内国道341线由西向东行驶至98km+265M路段时，驶入非机动车道内，与临时在路边停车的王学同驾驶的鲁Q9161EU(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车发生交通事故,致董某2死亡,车某,事故经交警部门认定董某2承担事故主要责任、被告王学同承担事故次要责任。被告王学同驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险，原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。李正翔、泰安市全通货运有限公司、王学同均未答辩。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，在原告提供证据证实涉案车辆在我公司投保保险险种后以及核实驾驶员驾驶证、行车证、从业人员资格证合法有效后，且与准驾车型相符,没有其他不计免赔事项的情况下,同意在保险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。由于死者在本次事故中负事故的主要责任，过错较大，因此对于精神抚慰金我公司不予承担。经审理查明：2020年5月14日1时50分，原告亲属董某2驾驶归被告李正翔、泰安市全通货运有限公司所有的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号重型半挂车沿诸城市境内国道341线由西向东行驶至98km+265M路段时，驶入非机动车道内，与临时在路边停车的王学同驾驶的鲁Q9161EU(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车发生交通事故,致董某2死亡、车某,事故经诸城市公安局交通警察大队认定董某2承担事故主要责任、被告王学同承担事故次要责任。被告王学同驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告放弃对李正翔、泰安市全通货运有限公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，依据相关法律规定，本院确认本次交通事故给原告造成的损失数额为：1、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；2、丧葬费42044.5元（84089元/年÷12个月×6个月）；3、被抚养人董诗瑞生活费13365.5元（26731元/年×1年÷2人），被抚养人董某1生活费93558.5元（26731元/年×,7年÷2人）；4、交通费合理确定500元；5、处理事故人员误工费1044元（116元/人×3人×3天）。6、精神抚慰金酌定3000元。以上共计损失数额为1000092.5元，按责任划分被告承担30%的赔偿责任，赔偿数额为377027.75元。本院认为，本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告王学同承担事故次要责任，董某2承担事故主要责任，对该认定结论，本院予以确认。故王学同依法应在责任范围内承担侵权赔偿责任。对于王学同应承担的损失，应当先由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司根据商业三者险合同约定按照王学同应当承担的责任比例予以赔偿。精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告程爱华、董诗瑞、董某1交通事故损失377027.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告程爱华、董诗瑞、董某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王学同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇二〇年八月十三日书记员  赵聪聪
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执794号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区五岭大道和青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码91431000557628495X。 代表人邓才礼，系该行行长。 被执行人：邓华江，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李岳垣，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区。 被执行人：郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道天一名邸150A15-17号，统一社会信用证代码91431000663984127R。 法定代表人李岳垣。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人邓华江、李岳垣、郴州市龙新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初1086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓华江、李岳垣、郴州市龙新房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2020年2月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓华江、李岳垣、郴州市龙新房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月11日，2020年7月29日，本院发起两次总对总网络财产查控，查询被执行人邓华江、李岳垣、郴州市龙新房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人邓华江、李岳垣银行存款较少，郴州市龙新房地产开发有限公司银行存款可足额执行，但申请执行人不申请法院进行扣划。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓华江、李岳垣、郴州市龙新房地产开发有限公司不动产信息情况，其中本案诉讼保全阶段查封了被执行人邓华江名下房产一处，审限内暂时无法处置完毕。 三、2020年3月14日，本院对被执行人邓华江采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人邓华江、李岳垣、郴州市龙新房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为220642.87元，现未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人邓华江房产正在处置中，但审限内无法处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年八月五日 书记员 楚佳亮
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1123号 原告：苏春阳，男，1942年2月4日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：苏志亮（系原告儿子），1964年11月21日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：孙志明，男，1970年12月19日出生，汉族，住河北省张北县。 第三人：任全录，男，1961年5月4日出生，汉族，住河北省张北县。 第三人：苏志军，男，1975年3月18日出生，汉族，住河北省张北县。 第三人：孙志亮，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省张北县。 原告苏春阳与被告孙志明、第三人任全录、苏志军、孙志亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 苏春阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还侵占原告的土地25.53亩及补偿款；2、给付原告从2018年至2020年三年土地承包租金18090元；3、被告承担本案诉讼费，事实和理由：2003年，原告的儿子与被告的父亲孙玉山口头约定，将自家的土地承包给孙玉山耕种。双方约定村里修路的义务工由被告家承担，政府发的粮食补贴款、退耕还林款由被告领取。五年前被告父亲去世，该地就由被告耕种，其在2018年私自将土地承包出去，收取包地租金（任全录种6.93亩，承包费2080元/年，共3年合计6240元；苏志军种15亩，2019年承包费2250元/年，2020年承包费4500元/年，共计6750元；孙志亮种3.6亩，承包费1700元/年，共3年合计5100元）。同时被告还将原告应当领取的补贴款据为己有，经原告多次催要不予返还，被告行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，原告提供的冀（2018）张北县农村土地承包经营权第035391号农村土地承包经营权证，载明承包方系苏春阳、苏志香二人，现原告苏春阳提起诉讼属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回苏春阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭轶杰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2602号 原告：刘香，女，汉族，2002年8月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：孙晓碟，女，汉族，1996年3月2日出生，住四川省崇州市。 原告刘香与被告孙晓碟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告孙晓碟下落不明需采用公告送达方式，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第 一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为简易程序进行审理。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保499号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：张保记，男，1956年11月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张保记、张文强名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张保记、张文强名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王伟彪 书记员王亚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢82号之一 申请执行人：黄伟雄，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭志辉，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告黄伟雄与被告谭志辉、第三人李作普合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭志辉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向黄伟雄支付款项372000元及利息并负担案件受理费3490.22元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执12503号，后该案裁定终结本次执行程序。后本院因扣押被执行人所有的粤Ｘ×××××号汽车依职权恢复执行，本案于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对依法扣押被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号汽车进行司法拍卖得88000元，本案依法参与分配得3490.22元并对应扣缴执行费50元；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 五、查明本院（2019）粤0606执12503号案已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。申请执行人如发现被执行人下落的，可致电举报电话：0757-22663821、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3540.22元，扣缴执行费50元后余3490.22元；未执行标的为389050.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1776号原告：孙兔根，男，1951年8月3日出生，汉族，住兴化市。被告：丁桂琴，女，1964年1月5日出生，汉族，住兴化市。原告孙兔根与被告丁桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。后需以公告方式向被告丁桂琴送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，由审判员陈丙荣、人民陪审员姚建忠、朱立志组成合议庭。后因故，人民陪审员姚建忠变更为人民陪审员曹园。本院于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙兔根到庭参加诉讼。被告丁桂琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兔根向本院提出诉讼请求：判令被告丁桂琴立即给付借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。），并承担本案的诉讼费。事实与理由：因经营饭店所需，丁桂琴于2019年11月2日向孙兔根借款30000元，约定借期5年。但丁桂琴现饭店停业人外逃，以其行为表明不履行还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，特诉至法院。被告丁桂琴未作答辩。经审理查明，孙兔根向本院提交的借条载明：“借条今借到安丰老孙人民币计叁万元整定期五年今借人丁桂琴2019.11.2”。庭审中，孙兔根陈述，1、借款发生时，我在丁桂琴开的嘉鸿大酒店内负责烧水。2、丁桂琴借款给女儿购房，现在房子已经被卖掉了。30000元借款是我分2次，且均是于2019年11月2日现金交付的，其中第一次10000元、第二次20000元，20000元是我五保户本子内的钱。交付时，钱志鱼在场，也是钱志鱼把我介绍到丁桂琴饭店烧水的。3、借条也是在丁桂琴饭店内出具的。当时我跟丁桂琴说随要随给，但我不识字，因为丁桂琴外出逃债，我准备打官司时候将借条给人家看，才知道借条上写的借期5年。4、当时因为我跟丁桂琴说随要随给，她也答应了，所以没有约定利息。5、我现在看病也需要用钱，要求丁桂琴尽快把钱和利息还给我。上述事实，有原告孙兔根提供的借条一份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，孙兔根主张丁桂琴欠其借款本金30000元，有丁桂琴出具的借条为证，且孙兔根已就该笔借款发生的原因、时间、地点、交付方式以及借条的形成过程等作了合理说明，故本院认定孙兔根与丁桂琴之间30000元借款关系成立并有效。2、案涉借条明确载明定期五年，孙兔根则主张“借款当时说随要随给，丁桂琴也答应，但借条上丁桂琴写了五年，因自己不认识字，所以没有发现”，对此，仅有孙兔根的单方陈述，孙兔根未能提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信、采纳。鉴于孙兔根在提起本案诉讼前未行使合同解除权，故本院将公告向丁桂琴送达起诉状副本期满之日即2020年7月15日作为案涉借款合同的解除之日，合同解除后丁桂琴应当将借款本金30000元返还给孙兔根，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失。3、被告丁桂琴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁桂琴于本判决生效后10日内偿还原告孙兔根借款本金30000元，并支付利息（自2020年7月15日起至实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  朱立志人民陪审员  曹 园二〇二〇年八月五日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1919号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅榕，福建谨而信律师事务所实习律师。 被告:黄文，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告黄文金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2020年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.黄文偿还借款本金62,058.34元、利息（含罚息和复利）464.37元，并支付自2020年7月22日起至全部借款本息债务还清之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息；3.判令黄文支付律师代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人自助小额借款合同》；2019年6月6日。 二、借款金额、期限：80,300元；2019年6月6日至2020年6月5日； 三、贷款利率、逾期罚息利率、复利：贷款执行年利率为5.8725%；逾期按贷款利率上浮50%计收罚息，即8.80875%；复利以尚欠利息为基数，参照罚息利率计收。 四、付息、还款方式：一次性还本按约还息。 五、借款发放时间为：2019年6月6日。 六、欠款本金、利息（含罚息）：尚欠本金62,058.34元、利息464.37元。 七、律师费：约定律师费5000元,实际支付律师费1000元；《个人自助小额借款合同》第8.5条约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等。 本院认为，罗源农行与黄文签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。黄文取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源农行主张律师代理费5000元，但该费用包含一审、二审、再审和执行阶段的代理费，根据其提供的律师费收费票据，确认其实际支付一审阶段的代理费为1000元，故对其要求支付尚未实际发生的律师费部分不予支持。黄文经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄文应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金62,058.34元及利息464.37元，并支付自2020年7月23日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息(以尚欠本金为基数，利息按年利率5.8725%计付，罚息按8.80875%计付)和复利(以尚欠利息为基数，参照罚息利率计收)； 二、黄文应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1000元。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担50元,由黄文负担694元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4722号 被执行人：李江江,男,1990年12月10日出生,汉族,住陕西省武功县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3535号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李江江应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务。经查，被执行人还在服刑，刑期尚无届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒锡江
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5154号关于胡德芝申请执行沈祥玉健康权纠纷一案，申请执行标的为13240.43元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日