wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执921号之二申请执行人：徐建华，女，汉族，1958年8月4日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：郁建明，男，汉族，1966年10月4日生，住泰兴市。关于申请执行人徐建华与被执行人郁建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏1283民初4075号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认被执行人尚欠申请执行人借款本金25万元及利息（其中10万元的利息自2012年2月12日起至实际还清之日止按月息1%计算；15万元自2019年4月15日起至实际还清之日止按年息6%计算），此款被执行人保证于2019年12月30日前给付申请执行人10万元本金及利息（利随本清），被执行人保证于2020年6月30日前给付申请执行人15万元本金及利息（利随本清）；二、如被执行人未按期如数履行上述给付义务，申请执行人有权以借款25万元及利息（其中10万元利息自2012年2月12日起至实际还清之日止按月息1%计算；15万元利息自2019年4月15日起至实际还清之日止按年息6%计算）扣减被执行人已给付款项后一并申请人民法院强制执行；案件受理费5050元，减半收取2525元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人保证于2020年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25万元及利息、诉讼费2525元。本院已于2020年3月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月11日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人巫志云，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人郁建明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月11日、6月12日、8月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月12日依法冻结了被执行人郁建明名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月23日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月17日，本院依法将被执行人郁建明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人郁建明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月6日，本院依法传唤被执行人郁建明到庭谈话，郁建明称其债务较多，原有的房产已被法院拍卖，目前借住在朋友家中，实在没有偿还能力。6.因郁建明在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人郁建明的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，但均未发现郁建明可供执行的财产。9.2020年8月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郁建明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4075号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十日书记员  李 璇
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初330号 原告：张永，男，汉族，1975年4月26日出生，住雄县。 委托代理人：张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 被告：宝成，男，蒙古族，1985年12月9日出生，住内蒙古自治区通辽市。 原告张永诉被告宝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人张强伟到庭参加诉讼，被告宝成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付欠款人民币27250元；2、请求判令被告向原告给付逾期付款违约金，标准在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%-50%计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的油墨，原告依约履行，被告欠原告货款人民币27250元未付。2017年1月4日，被告向原告出具欠条一张。该欠款原告多次向被告催要，至今未付。因原告存在逾期付款行为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定原告有权在中国人民银行同期贷款利率水平上加收30%-50%，主张被告支付逾期付款违约金。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告宝成在法定期限内未作答辩。 经审理查明，自2010年开始被告宝成在原告张永处购买油墨，截止到2017年1月4日尚拖欠人民币27250元未付。该欠款原告向被告催要至今未付。 上述事实，有身份证复印件、欠条及庭审笔录证实。 本院认为，原告张永与被告宝成之间的买卖合同关系，依法成立，本院予以确认。被告宝成欠付原告买卖价款27250元未付，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未能及时给付货款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款违约金。庭审中，原告主张逾期付款违约金自2019年12月14日开始按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告宝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告宝成于本判决生效后七日内偿还原告张永欠款27250元及利息(利息自2019年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元、公告费560元，由被告宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  金卫东 审 判 员  翟文志 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吕 强
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更594号 罪犯王滨，男，1986年1月8日出生于黑龙江省七台河市勃利县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2019年4月12日作出（2018）鲁0214刑初689号刑事判决，以被告人王滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王滨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王滨减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申962号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范铭华，男，1970年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。再审申请人范铭华因起诉黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司(以下简称鹤岗煤矿）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范铭华申请再审称，本案系侵权责任纠纷中用人单位责任纠纷，属于人民法院受理的民事案件的范围。范铭华系鹤岗煤矿工人，2009年11月21日鹤岗煤矿发生了瓦斯爆炸事故，范铭华系幸存者，2010年2月4日范铭华被鹤岗市劳动和社会保障局认定为工伤。范铭华在一审中提出的三项诉讼请求均属于鹤岗煤矿应当承担的责任和义务，鹤岗煤矿同意范铭华以仲裁、行政复议、诉讼等多种方式进行维权，而一审法院未查明本案事实，未经开庭审理即驳回范铭华的起诉，剥夺了其辩论权，属适用法律错误。故范铭华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，范铭华的诉讼请求为：一、要求鹤岗煤矿出示职业病认定的数据和依据；二、判令范铭华轻重伤事故类别确定为瓦斯爆炸；三、判令鹤岗煤矿将事故原因向卫生行政劳动部门和劳动保障行政部门汇报并承担本案诉讼费。范铭华提出的三项诉讼请求均系工伤认定过程中需要查明的事实，范铭华对上述事实认定有异议本质上是对工伤认定有异议。因对工伤认定不服不属于平等民事主体之间的人身关系和财产关系，故范铭华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范铭华的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年八月三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1816号 原告付刚柱，男，1989年8月20日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。 被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市长宁区延安西路1288号3-4号。统一社会信用代码913100007914027344。 负责人潘丽洁，该公司总经理。 委托代理人张中敏，该公司员工。 原告付刚柱与被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告付刚柱于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付刚柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告付刚柱撤回起诉。 案件受理费992元，由原告付刚柱负担。 审判员  张建民 二〇二〇年八月五日 书记员  郝 娜
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初147号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人胡敏贵，男，1970年7月28日出生于陕西省柞水县，户籍所在地：青海省格尔木市，汉族，大专文化，中共党员，住格尔木市。因涉嫌诈骗罪于2019年4月3日被格尔木市公安局刑事拘留；同年5月10日因涉嫌受贿罪被格尔木市监察委员会留置，同年8月9日解除留置；2020年6月5日被格尔木市人民检察院决定逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人王佩佩，青海长佳律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检二部刑诉〔2020〕66号起诉书及格检二部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人胡敏贵犯受贿罪、滥用职权罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，当月30日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日、26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人胡敏贵及其辩护人王佩佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人胡敏贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。被告人胡敏贵的辩护人提出，被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，系初犯、偶犯，建议对被告人胡敏贵从轻处罚的辩护意见。经审理查明一、被告人胡敏贵系格尔木市政府机关后勤服务中心工勤人员，2018年3月因格尔木市老城区改造工作需要，被格尔木市委、市政府抽调至拆迁入户调查小组，从事入户调查、协助评估、确定被拆迁户、测评物等工作。2018年8月至12月间，被告人胡敏贵分别收受被拆迁户张某、孔某、韩某、马某1、祁某、冶某人民币3万元、8万元、10万元、10万元、6万元、2万元后，利用入户调查、协助评估、确定被拆迁户、测评物的职权便利，为被拆迁户多评估房屋价值。综上，被告人利用职权便利，收受他人钱财共计人民币39万元。案发后，被告人胡敏贵主动退还全部赃款。二、被告人胡敏贵在格尔木市老城区改造领导小组现场指挥部入户调查小组工作期间，利用其入户调查、协助评估、确定被拆迁户、测评物的职权便利，与被拆迁户孔某虚增拆迁住房一套，致使国家损失人民币595565.6元。2019年6月18日，孔某主动上交违法所得35万元。2019年4月1日、2日，格尔木市纪委、监察委在对被告人胡敏贵进行询问时，其主动交代了自己的全部犯罪事实。证实上述事实的证据有干部任免审批表、职工履历表、青海省事业单位聘用合同书、情况说明、中共格尔木市委办公室文件、格尔木市老城区改造领导小组现场指挥部办公室文件、国家基本建设征收房屋补偿评价表、房屋补贴协议书、入户调查资料、格尔木市老城区改造领导小组现场指挥部办公室说明；证人张某、孔某、韩某、马某1、祁某、冶某、汤某、马某2证言及辨认笔录；户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、随案移交物品清单、格尔木市公安局刑警支队情况说明；被告人胡敏贵供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人胡敏贵受贿、滥用职权的犯罪事实。且被告人对上述证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人胡敏贵身为受格尔木市委指派代表国家机关从事拆迁工作的人员，利用入户调查、协助评估、确定被拆迁户、测评物的职权便利，非法收受被拆迁户钱财，数额巨大，并为被拆迁户谋取不法利益，其行为已构成受贿罪；被告人胡敏贵滥用职权，致使国家遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人胡敏贵犯受贿罪、滥用职权罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；公诉机关指控被告人胡敏贵收受他人现金共计42万元，经查，其中3万元仅有被告人胡敏贵的供述，无其他证据予以印证，本院不予支持；辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人又提出被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人胡敏贵虽无犯罪前科，但其在入户调查小组工作期间多次收受他人钱财，主观恶性相对较大，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人胡敏贵在未被采取强制措施的情况下，在格尔木市纪委、监察委对其进行询问时，主动交代自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；案发后被告人主动全额退还受贿款项，被拆迁户孔某主动退回部分虚增拆迁补偿款，挽回了一定经济损失，酌情对被告人胡敏贵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百九十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条，并参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡敏贵犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20万元；犯滥用职权罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20万元（已交纳2万元，剩余部分于判决生效后五日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一百二十九日。即自2020年6月5日起至2022年3月28日止）二、随案移交赃款人民币39万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王晓瑞审判员 李晓武人民陪审员 候玉芳 二〇二〇年八月二十六日书记员 荣 婧
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1523号原告：郑小虎，男1984年10月19日出生，汉族，户籍地址：湖南省耒阳市********，现住址：广东省开平市水口镇新市***********，公民身份号码：430************575。被告：黄超军，男，1988年10月17日出生，汉族，住址：四川省宜宾县*******牛组，公民身份号码：511************535。原告郑小虎与被告黄超军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑小虎到庭参加诉讼,被告黄超军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，于2017年5月17日向原告借款30000元承诺一个月后归还，但如今快三年过去了，被告借原告的款项30000元分文未还。由于被告的拖欠行为，严重影响了原告的资金周转和正常生活。原告多次催促被告还款，被告违背诺言，至今未还，为此向法院起诉，请求依法判决如诉讼请求。被告黄超军没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告黄超军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告郑小虎提供的如下证据：借条原件一份。上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告郑小虎提供的上述证据予以认定。根据原告郑小虎陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告于2017年5月7日以生意需要资金周转为由向原告借款30000元，被告立下30000元的借款借条给原告，在借条上约定2017年6月7日前偿还，借款期限届满，但被告没有偿还借款，经原告向被告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄超军因需资金周转向原告郑小虎借款30000元。双方形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”故原告郑小虎请求被告返还借款30000元有理，本院予以支持。被告黄超军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄超军应在本判决生效之日起十日内返还借款30000元给原告郑小虎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告郑小虎预交550元），由被告黄超军负担550元。原告郑小虎预交的案件受理费550元，由本院予以退回；被告黄超军应向本院补缴案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  罗疆安人民陪审员  许燕甜二〇二〇年七月三十日书 记 员  李瑞云黄超嫦
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执恢86号申请执行人：史存菊，女，1968年10月22日出生，住济宁市任城区。申请执行人：李会银，男，1951年8月25日出生，住兖州市。被执行人：关中强，男，1955年10月21日生，汉族，住兖州市。被执行人：张从香，女，1954年1月12日生，汉族，住兖州市。本院在执行史存菊、李会银申请执行关中强、张从香民间借贷纠纷一案中，2010年9月2日，本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并与申请人方就本案的终本进行了约谈，申请人方也表示暂时提供不出新的财产线索，本案终结本次执行程序。后被执行人关中强、张从香一直未履行还款义务，申请执行人史存菊、李会银向本院申请恢复执行，本院于2020年3月17日决定对（2010）兖执字第647号案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人关中强、张从香邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收，后向被执行人公告送达。本院分别于2020年3月18日、2020年4月8日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询被执行人关中强、张从香名下银行存款、有价证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年3月26日向济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人关中强、张从香名下不动产登记信息，执行人关中强名下无房产；被执行人张从香名下有两处位于兖州区城郊区北关乡龙桥村的住宅和一处位于兖州区××村的住宅，均有查封和抵押。本院于2020年3月26日和7月22日向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心查询被执行人关中强、张从香名下公积金信息，被执行人名下均无公积金。本院于2020年3月26日向济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人关中强、张从香在本辖区内参保社会保险、购买商业保险信息。本院多次到被执行人住所地对被执行人进行传唤，但都找不到被执行人。本院于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年八月二十七日书记员  皮庆雯
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初2925号 原告:苏华，女，汉族，1980年8月30日出生，本科文化，延安市宝塔区人，延安市市级公务用车服务中心副主任，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX008300020。被告：王小宇，男，汉族，1982年3月15日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区桥头“鲜香大烩菜”，公民身份号码:61260XXXX203150617。原告苏华与被告王小宇委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50000元及逾期利息5000元(以本金50000元为基数，从2020年1月1日暂计到2020年6月1日，按照月利率2％计算，实际计算至支付之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为相识多年的好友。2017年11月8日,被告称资金周转不灵需要向原告借款14000元,原告碍于朋友的颜面,通过微信向被告转账,被告也当时表示收到原告的借款。2017年11月16日,被告又以同样的理由向原告借款10000元。2018年5月2日,被告又称资金周转不灵向原告借款，原告分别向其转账10000元、5000元,被告也明确表示收到借款。2018年10月1日,被告再次向原告借款10000元。2019年3月29日,被告向原告借款3000元。综上,被告总计向原告借款52000元。原告系普通职员,平时仅靠微薄的工资收入生活,因为是相识已久,所以对于被告的请求也都是想方设法的满足。被告数次向原告借款，对于原告的生活也是雪上加霜,原告碍于颜面只能向自己的亲戚朋友处东拼西凑甚至以自己的名义向别人借款。在最后一次借款之后的半年,原、被告协商决定,于2019年12月16日由被告自愿向原告出具借条一份,借条载明被告向原告借款60000元，约定还款期限为2019年12月31日。还款期限届满后,经原告多次催告,被告于2020年1月6日向原告通过微信转账10000元。剩余的50000元借款,原告多次向被告索要,被告均以各种理由推诿,致使原告的借贷请求无法实现。原告认为，合理合法的借贷关系应当受法律保护,债务应当清偿。综上,为维护原告合法利益,依据我国《民事诉讼法》、《合同法》相关之规定,特具状诉讼,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月起，被告因资金周转向原告多次借款，原告出借给被告的款项均系通过其信用卡套现的。期间，被告向原告偿还部分款项，又向原告以同样方式借款，截止2019年12月16日，被告向原告借款共计45000元，原告支付手续费共计13260元，被告因此于当天向原告出具了金额为6万元的借条一份，并约定还款时间为2019年12月31日。2020年1月6日，被告向原告转账支付手续费10000元。因原告向被告催要剩余款项未果，故成诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。本案中，原告作为信用卡的持卡人，通过信用卡套现的行为套取现金后转借给被告，且被告事先已知晓该事实，故原、被告之间的民间借贷合同无效，被告因无效合同取得的借款45000元即应当返还。原告因借贷合同产生手续费损失13260元，因原、被告对合同无效均具有过错，故原、被告各承担损失6630元，因被告已向原告支付手续费10000元，剩余3370元（10000元-6630元）在返还的借款中扣除，即由被告返还原告借款41630元（45000元-3370元）。原告请求被告支付利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告苏华与被告王小宇之间的民间借贷关系无效。二、由被告王小宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏华返还借款41630元。三、驳回原告苏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告已预交，减半收取计587.5元，实际由原告苏华负担142.5元，由被告王小宇负担445元，在履行本判决案件款时一并支付给原告苏华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年八月三日 书  记  员  白  涛                 1
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初353号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人孙子友，男，1962年10月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人孙子友犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月25日21时11分许，被告人孙子友饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型普通客车，顺临淄区齐王路由南向北行驶至闫家村以北路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，孙子友血液中乙醇含量为97.62mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人孙子友的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙子友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙子友系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人孙子友犯罪情节轻微，建议判处被告人孙子友拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人孙子友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙子友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙子友经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙子友自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚；被告人孙子友犯罪情节轻微。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙子友犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  朱海红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂09执保28号 茂名市茂南洁香洗涤剂厂、玉林市玉州区阳光门业加工厂、郑世洪： 本院在审理申请人茂名市茂南洁香洗涤剂厂与被申请人玉林市玉州区阳光门业加工厂、郑世洪买卖合同纠纷一案的过程中，根据申请人茂名市茂南洁香洗涤剂厂的申请，本院于2020年7月27日立案保全，已保全完毕，现将有关情况通知如下： 一、当事人的基本情况 申请人：茂名市茂南洁香洗涤剂厂。住所地：茂名市茂南隔坑（茂名市水产饮料厂内），统一社会信用代码：92440902L73923394E。 被申请人：玉林市玉州区阳光门业加工厂。住所地：玉林市玉州区城西五联塘窝村13队，统一社会信用代码：92450902MA5LMK6WXM1-1。 被申请人：郑世洪，男，1979年10月22日出生，汉族，住广西博白县文地镇堂兰村滩底队014-1号，公民身份号码：452528197910228276。 二、保全的标的 根据生效的（2020）桂09民终1676号民事裁定书，裁定：一、对属玉林市玉州区阳光门业加工厂、郑世洪所有的在银行、信用社等金融机关的存款予以冻结；二、对属玉林市玉州区阳光门业加工厂、郑世洪所有的房产、车辆予以查封；三、对属玉林市玉州区阳光门业加工厂、郑世洪所有的加工机械予以查封；四、对担保人邓锦玉所有的车牌号码为粤Ｋ×××××锋范牌小型轿车予以查封。上述第一、二、三项的冻结、查封的财产价值以50000元为限。 三、保全的经过 1、本院于2020年7月30日通过查控系统对被申请人郑世洪在中国建设银行股份有限公司玉林工业品市场支行开设的账号为62×××52-156-1的存款在50000元的范围内冻结（实际冻结1786.18元）和郑世洪在中国建设银行股份有限公司广州黄埔支行开设的账号为62×××46-156-1的存款在50000元的范围内冻结（实际冻结85.4元）以及对被申请人郑世洪在财付通支付科技有限公司的网络资金在50000元的范围内冻结（实际冻结584.7元）。上述存款、网络资金冻结的期限为一年，即自2020年7月30日始至2021年7月29日止。 2、本院委托广州市中级人民法院对被申请人郑世洪名下的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车予以查封。查封的期限为二年，即自2020年8月7日起至2022年8月6日止。 3、本院委托茂名市中级人民法院对担保人邓锦玉名下的车牌号码为粤Ｋ×××××锋范牌小型轿车予以查封。查封的期限为二年，即自2020年8月6日起至2022年8月5日止。 四、结案方式 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执保270号   申请执行人:咸阳博德电子科技有限公司,住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：韩某某，该公司执行董事。   委托代理人：王某某，男，陕西秦瀚律师事务所律师。   委托代理人：张某，男，陕西秦瀚律师事务所律师。   被执行人:深圳市祥赢电路有限公司,住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：王某，该公司总经理、执行董事。   被执行人：王某某，女，1985年11月28日，汉族，深圳市祥赢电路有限公司总经理，执行董事，住湖北省襄阳市襄城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。    咸阳博德电子科技有限公司与深圳市祥赢电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3723号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被告深圳市祥赢电路有限公司、王某某名下银行存款人民币450000元或查封、扣押其它价值财产。本院在执行中，于2020年7月20日冻结了被执行人王某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内101.14元；中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内4.00元；中国银行XXXXXXXXXXXXXX账户内2.30元；中国银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内1.08元；浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内0.48元；中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内0.28元；于2020年7月20日冻结了被执行人深圳市祥赢电路有限公司名下中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内0.00元，共计冻结109.28元。冻结期限一年（2020年7月20日-2021年7月19日）。其他财产未查控到，保全事项未能全部实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保270号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。         审判员  张赟      二〇二〇年七月三十一日      书 记 员 孙超波          1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3330号原告：西宁民惠物业管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，西宁市城西区昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文珊、鸟志成,青海智凡律师事务所律师。被告：赵富贵，男，汉族，住西宁市。原告西宁民惠物业管理有限公司与被告赵富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告西宁民惠物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁民惠物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁民惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁民惠物业管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二〇年八月十七日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执643号之二 申请执行人：李建业，1941年4月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：薛新国，男，1972年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李兴碧，女，1974年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 关于李建业申请执行薛新国、李兴碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人清偿借款30000元及利息，负担案件受理费275元、执行费350元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无股权、证卷、债券等可供执行的财产，有银行存款一万余元，本院已进行划拨并支付申请执行人，共计执行到位10576.6元，被执行人薛兴国有登记在名下的号牌为川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆、李兴碧有号牌为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押。 3.到大英县不动产登记中心以及遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人的不动产及住房公积金缴存情况，查明在大英县境内无不动产登记、未缴存住房公积金。到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人有共同所有的位于成都市龙泉驿区怡和新城Ａ区22栋1单元6层12号住宅，本院已进行查封，但因标的额过小，申请执行人同意暂不处置。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的19423.4元及利息，案件受理费275元、执行费350元未能执行。 综上，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年八月十八日 书记员  余 洲
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121民初2480号 原告：张文发，男，1995年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 被告：李政，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告张文发与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 原告张文发诉称，2017年6月10日，原告借给被告本金30000元，被告出具了欠条给原告。被告正常付息至2017年10月。2017年11月，被告停止付息。原告多次催收未果。请求法院判令被告返还本金30000元，支付2017年11月至今的利息19200元，并承担违约金1500元。 被告李政在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案借条有明确约定：如有任何纠纷，由本借条签订地广州市增城区人民法院管辖。本案应由广州市增城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告提交的《借条》中约定：如有任何纠纷，由本借条签订地广州市增城区人民法院管辖。合同中的协议管辖条款明确确定管辖法院的，从其约定。被告李政对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告李政对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄丽媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14107号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：周勇钊，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周勇钊信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21621号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14107号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执825号申请执行人：汤学胜，男，1968年7月4日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：林韬，男，1981年9月12日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行汤学胜与林韬买卖合同纠纷执行一案中，于2020年8月17日向林韬发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费1655元，但被执行人林韬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林韬存款、收入人民币118655元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林韬相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月二十四日书记员  饶 圣
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更540号 罪犯陈卫青，男，1985年3月26日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2015年10月15日作出（2015）莒刑初字第268号刑事判决，被告人陈卫青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。责令被告人陈卫青退赔被害人毛某1所得人民币五十二万元。一审判决宣告后，被告人陈卫青不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）鲁11刑终6号刑事判决，一、维持山东省莒县人民法院（2015）莒刑初字第268号刑事判决书第一项中对上诉人陈卫青的定罪部分，即“被告人陈卫青犯合同诈骗罪”以及第二项违法所得处理部分，即“责令被告人陈卫青退赔被害人毛某1所得人民币五十二万元”。二、撤销山东省莒县人民法院（2015）莒刑初字第268号刑事判决第一项中对上诉人陈卫青的量刑部分，即“判决有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元”。三、上诉人陈卫青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈卫青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈卫青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈卫青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈卫青确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈卫青减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月7日起至2024年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104财保22号申请人：杨红丽，女，1973年7月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦。被申请人：上海乐益装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：丁小荣，执行董事。申请人杨红丽于2020年6月24日向上海市仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海乐益装饰设计有限公司银行存款580,000元或查封、扣押其等值财产。担保人诚财产保险股份有限公司上海分公司以保函提供担保。2020年6月30日上海市仲裁委员会将该申请提交本院处理，2020年8月11日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人杨红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐益装饰设计有限公司银行存款580,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,420元，由杨红丽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年八月十二日法官助理  颜柏龄书 记 员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2834号 原告：成都三宜家物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路二段45号。 法定代表人：陈光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永周，男，1974年4月8日出生，汉族，住新疆轮台县，该公司员工，特别授权代理人。 被告：岳向东，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：段惠平，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都三宜家物业服务有限公司与被告岳向东、段惠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都三宜家物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都三宜家物业服务有限公司自愿申请撤回其对被告岳向东、段惠平的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都三宜家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都三宜家物业服务有限公司负担。 审 判 员 王静 二〇二〇年八月五日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执792号申请执行人：李洪海，男，1944年4月6日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：田野，男，1967年7月22日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人李洪海与被执行人田野民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的30000元、诉讼费1117元，公告费560元，已执行8850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年八月二十一日（院印）书记员  李 婧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民初2085号 原告：汤正德，男，1978年10月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：朱云龙，男，1979年10月25日出生，汉族，住道真自治县。 原告汤正德与被告朱云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告汤正德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤正德撤回起诉处理。 审判员  税星 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张兰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1130号原告：刘航，男，1995年5月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：陈文海，男，1975年7月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘航与被告陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因向被告陈文海公告送达了相关法律文书，依法裁定将本案转为普通程序，并于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告刘航的委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼，被告陈文海经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘航向本院提出诉讼请求：被告陈文海偿还原告刘航借款10000.00元，并从2017年4月11日起按年利率24%的标准支付该资金利息直至本金全部还清时止。事实和理由：2017年3月11日，被告以资金周转为由，向原告借款10000.00元，鉴于原、被告系朋友关系，原告同意了被告的借款要求，被告收到原告的借款后，于当日向给原告出具借条，约定借款期限为一个月，如到期不还，按5分计息。约定的还款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由拒还，因此，起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。陈文海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月11日，被告向原告借款10000.00元，并于同日向原告出具借条，该借条载明：“今借到刘航现金壹万元整（10000.00元），一个月还清，如到期不还，5分利，借款人陈文海，代笔人刘林，2017年3月11日”。约定的还款到期后，被告未能归还原告借款本息。本院认为，原告的借条能够证明原、被告之间借款关系成立，该借款合同合法有效。现合同约定的还款期限期满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，被告陈文海应当偿还原告刘航借款本金10000.00元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应当从2017年4月11日起至2020年8月19日按照年利率24%的标准向原告支付借款利息，从2020年8月20日起至借款本金还清时止按照年利率15.4%的标准向原告支付借款利息。原告主张的其他利息，超出了民间借贷利息保护范围的上限，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈文海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘航借款本金10000.00元及利息（计息本金：10000.00元，计息利率及时间段：从2017年4月11日起至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算，从2020年8月20日起至借款本金还清时止按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告刘航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告陈文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年八月二十四日法官 助理  谭 茜书 记 员  刘 曦
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （原本） （2020）冀0823执恢126号之一                            承办法官签字                                                     审判长签字                                      申请执行人：路桂荣，住所地平泉县。 申请执行人：郝丽娜，住所地平泉县 申请执行人：李鸣晨，住所地平泉县 被执行人：陈太，所在地承德县 关于申请人路桂荣、郝丽娜、李鸣晨与被执行人陈太机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出(2013)承民终字第01942号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人欠款98642.70元，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金、不动产、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月20日经与申请执行人约谈，申请执行人未提供财产线索及被执行人下落线索，且书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人陈太限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的(2013)承民终字第01942号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨宏伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执719号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 被执行人：郑永平，男，生于1971年4月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3400号民事判决书已经发生法律效力。申请人江油银通融资担保有限公司申请强制执行，要求被执行人郑永平支付案款及案件受理费36423.02元。 在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人郑永平送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额36423.02元。本院已作出限制消费令，对郑永平适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人郑永平经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执719号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人郑永平有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 欣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4460号 上诉人（原审原告）：张荣迪，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：吕国强，山东弘正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津滨圣建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座104-4号。 法定代表人：何庆振，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：殷树凯，男，1964年10月5日出生，汉族，住河北省青县。 上诉人张荣迪因与被上诉人天津滨圣建筑工程有限公司、殷树凯买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2019)冀0922民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 张荣迪上诉请求：撤销河北省青县人民法院(2019)冀0922民初2636号民事裁定书，指令青县人民法院进行实体审理。事实与理由:一审法院认定事实不清。一审法院根据《材料购销合同》认定当事人为廊坊木林森清水模板厂与天津滨圣建筑工程有限公司是不正确的,该材料合同签订的双方为上诉人与被上诉人,上诉人实际经营木材生意,为了经营便利,自己起了名称并刻了章为廊坊木林森清水模板厂,该模板厂未在工商部门登记,实际是上诉人进行的合同签订、供货以及指定他人收取货款,在该合同中也有上诉人名称及身份证号、电话号码等信息,上诉人在庭审中声称廊坊木林森清水模板厂已注销是口误,简单的认为注销就是不存在,上诉人实际为该购销合同权利义务的承担者,上诉人望二审法院查明事实,依法支持上诉人的请求。 张荣迪向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付拖欠的货款232960元及逾期利息；2、判令二被告支付逾期违约利息54000元；3、判令二被告支付原告垫付的税金20000元。事实和理由：原告与二被告于2016年3月14日签订《材料购销合同》，明确约定了供货标的、规格、数量、价款、质量标准、工程地点和出现纠纷后的管辖法院等。其中对材料进场和验收、付款方式、付款时间都明确做了约定，合同签订后，被告已按约交付了货物，履行了全部交货义务。被告本应按照合同约定和诚信原则支付价款，但被告并未实际履行合同义务，虽经原告多次催促，被告置若罔闻，寻找各种理由拖欠，给原告造成了重大损失。原被告签署的买卖合同没有约定违约责任，根据买卖合同司法解释第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此原告诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。 一审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告张荣迪提出诉讼请求的主要依据是其提交的《材料购销合同》，但该《材料购销合同》的双方当事人为廊坊木林森清水模板厂和天津滨圣建筑工程有限公司。原告张荣迪主张廊坊木林森清水模板厂已被注销，其为本合同权利义务关系的实际享有者，但未提交证据证实其主张，故原告的该项主张本院不予支持。综上，原告张荣迪与本案没有直接利害关系。遂裁定：驳回张荣迪的起诉。 本院认为，本案中，上诉人张荣迪据以起诉的依据是《材料购销合同》，该合同载明，乙方处由上诉人签字，并加盖了“廊坊木林森清水模板厂”印章。对此，上诉人主张模板厂系由自己起名并刻章，但并未在工商部门登记。根据现有证据，不，尚不能证明“廊坊木林森清水模板厂”在相关职能机关注册登记，在此情况下，上诉人以自己的名义行使其民事权利，并无不妥。一审法院以上诉人与本案没有直接利害关系为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院(2019)冀0922民初2636号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯艳梅
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初332号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人郭健，男，1978年4月21日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地均为淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人王忠，山东翼齐律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人郭健犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人郭健及辩护人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日8时40分许，被告人郭健与被害人周某在淄博市临淄区齐陵街道办事处北山东村村北路口，因为停车让道问题发生争执，被告人郭健打了周某脸部一拳，致周某鼻部受伤。经鉴定，被害人周某的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人郭健故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人郭健自愿认罪认罚，依法可从宽处理，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人郭健有期徒刑六个月。 被告人郭健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表的辩护意见是：1、被告人郭健自愿认罪认罚；2、被告人郭健系初犯、偶犯；3、被告人郭健主观恶性较小；4、被告人郭健积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解。 经审理查明，2020年3月12日8时40分许，被告人郭健与被害人周某在淄博市临淄区齐陵街道办事处北山东村村北路口，因为停车让道问题发生争执，被告人郭健打了周某脸部一拳，致周某鼻部受伤。经鉴定，被害人周某的伤情构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人郭健拨打电话报警。 再查明，在本案审理过程中，被告人郭健一次性赔偿被害人周某各项经济损失共计40000元，被害人周某建议法院对被告人郭健从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某的陈述，证人马某、赵某等人的证言，鉴定书，发破案经过，过付手续，谅解书，户籍证明，被告人郭健在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人郭健有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郭健自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郭健积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王国明 审 判 员  张英斌 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  王一涵
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执192号申请执行人：吴某某,男。被执行人：畅某某，女。本院在执行吴某某与畅某某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的财产进行网络查控、传统查控。现被执行人经多次查控无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦无财产线索向本院提供。经终本约谈，申请人对终结本案本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年八月二十六日书记员 吴 艇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10289号原告：严志军。被告：孙辉。本院在审理原告严志军诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，现原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告严志军撤回起诉。本案案件受理费减半收取1250元，由原告严志军承担(已缴纳)。审 判 员  吴 青二〇二〇年八月十日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3237号原告：张慧娟，女，汉族，1970年11月17日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：王立志，男，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省太和县。被告：焦芝，女，汉族，1979年6月6日出生，住安徽省太和县。原告张慧娟与被告王立志、焦芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张慧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张慧娟撤回起诉处理。审判员  张文芳二〇二〇年八月十七日书记员  王 慧
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2334号 原告：纪雪梅，女，1987年1月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：承德县凯隆房地产开发有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇中磨村。 法定代表人：计海，执行董事。 委托诉讼代理人：张柏承。 原告纪雪梅与被告承德县凯隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告纪雪梅于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪雪梅撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告纪雪梅负担。 审判员  栾春华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨艳艳 ——
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6006号原告：蔡锋，男，1992年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：咸玉，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理雨，上海兰迪律师事务所律师。被告：李磊，男，1991年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。原告蔡锋诉被告李磊股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告蔡锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡锋撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二〇年八月三日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3334号原告：西宁民惠物业管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，西宁市城西区昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文珊、鸟志成,青海智凡律师事务所律师。被告：黄朝辉，男，汉族，住西宁市。原告西宁民惠物业管理有限公司与被告黄朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告西宁民惠物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁民惠物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁民惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁民惠物业管理有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年八月十七日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初133号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人苟某，男，汉族，1995年1月21日出生，四川省剑阁县人，初中文化，无业，住四川省广元市剑阁县。无前科。2020年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。 指定辩护人陈小红，甘肃实诚律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人苟某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员曹莹安出庭支持公诉，被告人苟某及其指定辩护人陈小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年2月17日，在新冠肺炎疫情期间，被害人蒋某欲购买额温枪捐赠武汉，遂在百度贴吧发布购买额温枪的信息。被告人苟某发现该信息后添加被害人微信，谎称自己有额温枪并与其进行商谈，后苟某以向被害人转发其从微信朋友圈下载的额温枪照片和短视频的方式，取得被害人蒋某信任以后以先付款后发货的方式骗取41000元。2、2020年2月3日，被告人苟某看到被害人赵某微信朋友圈发布购买口罩的信息后谎称自己有口罩出售，遂二人通过微信商谈以每个2元的价格购进1500个口罩，谈好之后被告人苟某以先支付定金1500元后发货为由骗取赵某1500元。3、2020年2月3日，华润置业上海物业管理有限公司宁波分公司项目经理委托员工张蓥购买口罩，并将其微信好友推荐的在网上出售口罩的被告人苟某的微信名片发送给张蓥，要求张蓥替公司购买200个口罩。张蓥添加苟某为微信好友后二人商谈每个口罩2元，苟某以先支付一半费用后发货的方式先后骗取张蓥200元、100元。 上述犯罪事实，被告人苟某在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，微信聊天、转账截图，扣押笔录及清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；被告人苟某在疫情防控期间，假借销售防疫用品的名义实施诈骗，骗取他人财物，应从重处罚。被告人苟某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人苟某判处有期徒刑二年六个月的量刑意见成立，予以采纳。被告人苟某的指定辩护人陈小红提出的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人苟某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苟某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2022年9月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。） 二、对被告人苟某犯罪所得42800元责令退赔。 三、作案工具手机一部（玫瑰金色iphone型号A1699），银行卡一张（卡号62×××46）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘兴龙 人民陪审员  柏玉梅 人民陪审员  孙吉荣 二〇二〇年八月三日 法 官 助理景文娟 书记员党文江
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2610号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路8。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某，男，1985年8月16日出生，汉族，住南宁市。 原告某银行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告张某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告张某的起诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4555号申请人：马胜利,男，1977年6月19日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张春燕，女，1977年5月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州中铁旅行社有限公司本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元，申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款100万元，如余额不足查封被申请人张春燕位于德州市德城区产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年八月二十日书记员  董晓艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢64号之一 申请执行人：黄波，男，1964年5月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人：陈远忠，男，1969年4月21日出生，汉族，住广西龙州县。 被执行人：吴洪霞，女，1975年7月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人黄波、陈远忠依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2017）桂05民终1224号民事判决，于2020年1月17日申请恢复执行被执行人吴洪霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额473879元及利息。本院于2019年11月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月22日向被执行人吴洪霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人吴洪霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人吴洪霞在北海生巴达生物科技有限公司的所有股权，但暂不具备处置条件。本院于2020年4月23日发协助执行通知书给被执行人的现工作单位北海生巴达生物科技有限公司，从2020年5月起每月提取吴洪霞的工资收入5000元至本院账户，直至其还清本案债务止。并已于2020年7月28日将北海生巴达生物科技有限公司按协助执行通知书分别于2020年5月21日、6月22日、7月20日汇入本院执行账户共计15000元退付给申请执行人。鉴于被执行人目前只有工资收入可供执行，需长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2752号 桐城市华航机械安装有限公司： 你公司与吴良安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初938号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月7日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××60. 二〇二〇年八月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2631号原告：杨克春，男，汉族，1964年11月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：彭代铭，男，汉族，1957年5月11日生，住重庆市渝中区。本院受理原告杨克春与被告彭代铭民间借贷纠纷一案，原告杨克春自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭代铭的起诉。本院认为，原告杨克春申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨克春撤回对被告彭代铭的起诉。审判员 王 庆二〇二〇年八月十七日书记员 胡小林
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初98号原告重庆市开州区信用林业生态苗圃场，住所地：重庆市开州区厚坝镇厚坝村1社，统一社会信用代码9150023467865135X9。负责人李中琼，经理。委托代理人程启涛（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码115002340086462447。法定代表人袁德华，局长。委托代理人程英（特别授权），重庆言民律师事务所律师。委托代理人匡唐，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。第三人刘绍玉，女，生于1955年5月19日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区信用林业生态苗圃场诉被告重庆市开州区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告以与第三人对工伤待遇问题达成了和解为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市开州区信用林业生态苗圃场的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告重庆市开州区信用林业生态苗圃场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区信用林业生态苗圃场负担。审 判 长 龚少英审 判 员 蔡 文审 判 员 马 鹏二〇二〇年八月三日法官助理 朱大文书 记 员 周克优
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2162号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：唐某，女，1994年6月23日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 原告某公司与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告唐某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告唐某的起诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7963号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：陈廷炬。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈廷炬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1131号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈廷炬未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7963号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7963号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十五日书记员  全养娣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1265号之一 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴街路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 法定代表人：罗珺，行长。 委托代理人：黄嘉吉，男，1973年6月6日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司平果县支行职员，住广西平果市。 委托代理人：周艳丹，女，1989年10月14日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司平果县支行职员，住广西平果市。 被告：陆翠珍，女，1967年4月13日出生，住广西平果市。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告陆翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。 审 判 员 唐靖钧 二〇二〇年八月十三日 法官助理 方元官 书 记 员 周钲浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13987号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷金铭，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张志波，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张志波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷金铭和被告张志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失16,900元。事实和理由：案外人栾卫生就其所有的苏JHXXXX车辆向原告投保了限额150万元的机动车第三者责任保险、金额为659,880元的机动车损失险及不计免赔率等，保险期间为2019年2月13日零时至2020年2月12日23时59分59秒。2019年9月26日晚上，案外人栾卫生将原告承保的苏JHXXXX车辆停放在上海市宝山区月罗公路XXX号“北往市场”第二栋的车位上，被楼上掉下的酒瓶砸到，造成苏JHXXXX车辆受损。经栾卫生向上海市公安局宝山分局罗店派出所报案，经查系被告张志波将酒瓶从楼上掉落致车辆受损。事故发生后，苏JHXXXX车辆经原告定损，金额为16,900元。2019年10月22日原告向案外人栾卫生赔付了保险理赔款16,900元，依法取得了代位求偿权。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、保单抄件，证明苏JHXXXX车辆在原告处的投保情况。2、栾卫生的驾驶证、苏JHXXXX车辆的行驶证，证明苏JHXXXX车辆及驾驶员的信息。3、上海公安局案(事)件接报回执单、受案回执，证明苏JHXXXX车辆受损的经过等。4、机动车辆保险定损报告、上海宝诚中环汽车销售服务有限公司维修清单及修理费发票，证明苏JHXXXX车辆经定损确定损失为16,900元，车辆修理费为16,900元。5、支付凭证及权益转让书，证明原告支付案外人栾卫生保险理赔款16,900元，原告取得代位求偿权。被告张志波辩称：对原告的诉讼请求无异议，造成栾卫生停放的苏JHXXXX车辆受损是由于张志波将酒瓶掉落所致。被告张志波就本案未提供证据，对原告提供的证据的真实性均无异议。鉴于被告张志波对原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司起诉主张的事实并无异议，经举证、质证，本院对原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告与栾卫生之间系保险合同关系，原告向栾卫生作出赔偿后，原告取代栾卫生的地位向责任方要求赔偿。本案原告提起保险代位求偿权的法律关系基础是侵权关系，因此被告张志波作为侵权人，原告有权向其主张权利。原告根据定损结果向栾卫生作出理赔的标准符合法律规定，所作理赔金额是栾卫生因事故所产生的损失，被告张志波对此并无异议，故原告要求被告张志波赔偿损失16,900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张志波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失16,900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为111.50元(原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预缴)由被告张志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 琴二〇二〇年八月三日法官助理  汤睿谐书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……。第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2387号 原告：张沙沙，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：汪余海，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：吕希和,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：林孝忠，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：蔡跃伟，女，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：肖云光，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王学美，浙江云邦律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：黄达，浙江云邦律师事务所律师。 原告张沙沙、汪余海与被告林孝忠、被告蔡跃伟、被告肖云光买卖合同纠纷一案本院于2020年8月4日立案受理，被告肖云光于2020年8月13日向本院提出管辖权异议申请。 张沙沙、汪余海向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的熔喷布买卖合同；2、依法判决被告方返还原告方熔喷布货款325000元;3、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由:2020年5月2日两原告为生产经营需要,从被告处购买熔喷布,5月4日下午3时许原告汪余海通过银行转账向被告蔡跃伟尾号为263170的中国农业银行账户汇款325000元。5月8日下午5时许原告张沙沙收到被告供应的货物后即对货物进行检测发现货物不符合质量标准,原告第一时间通知被告林孝忠,并将样品快递给被告林孝忠要求被告方进行检测。被告方进行检测后发现质量确实不达标,同意更换。5月23日原告根据被告肖云光提供的退货地址将不达标的货物退还给被告,被告方在收到退货后至今没有向原告提供达标的货物。原告方认为,由于被告方提供的标的物不符合质量要求,致使不能实现原告方的合同目的,原告方可以解除合同,据此原告具状起诉,望贵院依法审判。 肖云光提出异议认为，本案系合同纠纷，《民事诉讼法》第二十三条规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，但买卖合同中的给付货物之标的仅应是“买方给付货款”而非“卖方返还货款”。就本案而言，一则正如原告所提之诉讼请求，返还货款之义务应以合同解除为前提，即返还货款义务仅为合同解除后才产生的违约责任或物权返还责任，并非合同本身之履行事项或标的；二则货物是否存在质量问题以及被告是否负有返还货款义务均系本案尚存争议的关键事实；三则本案三名被告均系浙江瑞安市人，由瑞安市人民法院审理本案既符合被告住所地管辖原则，也最便于相关文书送达及案件审理。综上，本案依法应由被告住所地人民法院即浙江省瑞安市人民法院管辖，恳请贵院依法移送。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，原、被告之间存在口头买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的民事起诉状及证据材料来看，原告主张与被告成立买卖合同法律关系，原告的合同义务是给付价款，被告的合同义务是交付标的物（熔喷布）。本案系原告认为被告交付的标的物存在质量问题，而要求其解除合同，退还价款并承担违约责任所引发的纠纷，双方争议的标的并非给付货币，而是一方当事人未适当履行合同义务所应承担的法律责任，诉求的指向是被告的“交付标的物”义务，故原告住所地并非合同履行地。本案本院没有本案管辖权，应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地。现被告肖云光提出管辖权异议，本案被告林孝忠、被告蔡跃伟、被告肖云光住所地均位于浙江省瑞安市，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。综上，被告肖云光所提的管辖权异议成立，本案应当移送浙江省瑞安市人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 肖云光对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省瑞安市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  薛舒文
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执1138号 关于裴国庆申请执行裴晓东赡养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3263号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：冀新强，男，1983年5月17日出生，汉族，住青州市。 被告：王学亮，男，1980年1月10日出生，汉族，住青州市。 被告：冀世军，男，1963年1月16日出生，汉族，住青州市。 被告：王凤林，男，1967年10月7日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀新强、王学亮、冀世军、王凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告冀新强、王学亮、冀世军、王凤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀新强偿还原告借款本金139819.93元及利息（利息按合同约定计算至还清之日）；2.被告王学亮、冀世军、王凤林对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冀新强于2013年6月7日向原告借款30000元，到期日为2015年5月20日，于2014年6月5日向原告借款110000元，到期日为2015年5月26日。被告王学亮、冀世军、王凤林对上述借款提供连带保证责任，保证期间两年。到期后，被告未按约还款。2017年3月13日，原告向四被告催收，被告未全部还款。 被告冀新强、王学亮、冀世军、王凤林均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告与被告王学亮、冀新强、冀世军、王凤林签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人王学亮、冀新强、冀世军、王凤林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月9日起至2016年4月6日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；王学亮、冀新强、冀世军、王凤林的授信额度分别为250000元、180000元、250000元、250000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告冀新强申请分别于2013年6月7日、2014年6月5日向其发放借款30000元、110000元，约定到期日分别为2015年5月20日、2015年5月26日，月利率分别为8.96875‰、8.75‰。后被告冀新强于2018年5月20日偿还第一笔借款本金180.07元，未按约支付利息。原告于2017年3月13日向被告冀新强、王学亮、冀世军、王凤林书面催收上述欠款。本院于2019年年3月8日收到原告诉状，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告冀新强作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约，被告王学亮、冀世军、王凤林作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告冀新强、王学亮、冀世军、王凤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀新强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金139819.93元并支付利息（利息分段计算，以借款本金30000元为基数，自2013年6月7日起至2015年5月20日止，按照月利率8.96875‰计算，以借款本金29819.93元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.96875‰上浮50%计算，以借款本金110000元为基数，自2014年6月5日起至2015年5月26日止，按照月利率8.75‰计算，以借款本金110000元为基数，自2015年5月27日起至实际给付之日止，按照月利率8.75‰上浮50%计算）； 二、被告王学亮、冀世军、王凤林对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告王学亮、冀世军、王凤林承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冀新强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告冀新强、王学亮、冀世军、王凤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月二十四日  法官助理傅勇  书记员刘世东
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初799号 原告:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地:广西玉林市人民东路660号。社会统一信用代码91450900983452939C。 法定代表人:晏强，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告：吴全发，男，1967年5月30日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：吴家文，男，1992年3月29日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称财保玉林分公司）与被告吴全发、吴家文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈胜钧、被告吴全发到庭参加诉讼，被告吴家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告财保玉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付赔偿款12万元;2.判令两被告向原告支付利息至支付完赔偿款之日止(计算方法:以12万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3本案诉讼费由两被告承担。2018年9月28日13时10分许，被告吴全发未取得机动车驾驶证驾驶私自改装的桂09-×××××号多功能拖拉机由成均镇往大平山镇方向行驶，刘锦方驾驶玉林06709号电动由通曹村方向左转弯往成均镇方向行驶。至玉林市福绵区(成均-通曹)，两车发生碰撞，造成刘锦方受伤经送医院抢救无效于2018年10月1日死亡，两车损坏的交通事故。玉林市交警支队直属二大队作出事故认定，被告吴全发无证驾驶机动车，负同等责任，刘锦方负同等责任。吴全发所驾车辆在原告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，受害人刘锦方亲属与两被告经调解达成调解协议，后原告依被告申请向受害人亲属赔偿了12万元。被告吴全发无证驾驶机动车发生交通事故，根据(保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原告依法有权向被告吴全发行使追偿权，被告吴家文作为车辆所有人，其将私自改装车辆交给无证的吴全发驾驶，主观存在过错，其应与被告吴全发共同承担上述赔偿责任。 被告吴全发答辩称，当时签协议的时候，保险公司没有和被告说要追偿，现在又行使追偿权。保险公司向被告追偿12万元是骗人的、不合理的。 被告吴家文未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有证据。 本院经审查认为，本案追偿权纠纷是原告基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定而提起的诉讼，属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而福绵区既不是本案的合同履行地，也不是被告的住所地，故本院认为，本院对本案没有管辖权，应将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广西兴业县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 姚 成 二〇二〇年八月十七日 书记员 李佳松
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7135号申请执行人朱芮，男，1990年05月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区小庄6号中国第一商城B座2903。法定代表人韩东。申请执行人朱芮与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2020）第597号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50042.75元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人未在住所地实际经营；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年八月二十八日书记员  王鑫涛
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2593号 原告：徐小江，男，1982年9月29日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）龙家坝村龙家坝组。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：尹森林，贵州黔思律师事务所实习律师，系特别授权。 被告：冷廷写，男，1997年6月22日出生，汉族，户籍地贵州省思南县）老君山村鲁家山组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司。 登记住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝街道办事处（原思唐镇）城东街332号。 负责人：杨进，该公司负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝街道办事处（原思唐镇）江东区新平小区房号1-3-1三楼。 负责人：徐俊梅，该公司负责人。 原告徐小江与被告冷廷写、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理。 原告徐小江向本院提出诉讼请求：请求判令被告冷廷写赔偿原告徐小江医药费40596.45元、150天的误工费32736元、75天的护理费10698.75元、75天的营养费3750元、住院生活补助费4800元、残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费22472.10元、后续治疗费9000元、鉴定费和检查费1687元、住宿费190元、精神抚慰金5000元、摩托车报废费用4380元、受损损坏费用3580.58元，共计207698.88元；由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司在保险限额内承担理赔责任。事实及理由：2019年12月5日22时16分许，被告冷廷写驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从思南县双塘街道办事处丽景社区出发往思南县关中坝街道办事处民族中学方向行驶，当车行驶至松凤线（松桃－凤冈）170公里＋200米（思南县双塘街道办事处高速路政门口）路段时，由于临危操作不当，撞到前方同向行驶的由原告徐小江驾驶的无号牌电动自行车后连带将电动自行车冲过中心隔离设施至对向车道，电动自行车又与对向行驶的由杨再兴驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成电动自行车驾驶人徐小江受伤，徐小江手持电话损坏、中央隔离护栏损坏、三车不同程度受损的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队道路作出的交通事故认定书认定，被告冷廷写负此次事故的全部责任，徐小江无责任。原告徐小江在思南县民族中医院住院治疗48天，花医疗费用40728.95元，现尚欠医疗费38491.75元未付。原告徐小江之伤被诊断为枢椎齿状突基底部骨折、枢椎左侧侧块骨折、颈髓损伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折等。原告徐小江之伤经法医司法鉴定和评估，结论为十级伤残，误工期为150日、护理期为75日、营养期为75日。被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司系被告冷廷写所驾驶的车辆的保险人，应当在保险责任限额内进行理赔。 本院审查认为，经本院查证被告冷廷写驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车交强险是在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保，商业险是在中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司投保。原告徐小江以中国人民财产保险股份有限公司思南支公司为被告提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐小江的起诉。 案件受理费已减半收取计2208元，全额退还原告徐小江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初159号之三原告：丰县磊鑫置业有限公司，住所地丰县梁寨镇振兴路西侧。法定代表人：梁公宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：梁公路，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：潘业文，江苏联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，江苏联合律师事务所律师。被告：丰县梁寨镇梁寨村村民委员会，住所地丰县梁寨镇梁寨村委会。法定代表人：梁公星，主任。原告丰县磊鑫置业有限公司与被告梁公路、丰县梁寨镇梁寨村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年8月17日，原告丰县磊鑫置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丰县磊鑫置业有限公司撤诉处理。案件受理费3300元，原告预交1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告丰县磊鑫置业有限公司负担。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  郑 锋二〇二〇年八月十七日法官 助理  洪 雨书 记 员  蔡莹莹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4570号之二申请执行人：王伟，男，汉族，1974年09月21日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：韩小芹，女，汉族，1981年03月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人：王元碧，女，苗族，1962年02月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。关于王伟、韩小芹申请执行王元碧借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初2720号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为1013800元、迟延履行期间的债务利息、执行费12538元。在执行过程中，本院向被执行人王元碧发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并向申请执行人询问等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年08月03日，被执行人尚未履行完毕。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4570号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年八月三日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静