湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6708号原告：杜小平，女，汉族，1962年9月20日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周微，湖南中禹航律师事务所律师。被告：袁彩红，女，汉族，1977年7月28日出生，住长沙市天心区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。原告杜小平与被告袁彩红、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杜小平及其委托诉讼代理人周微、被告袁彩红及被告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小平向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、后续治疗费合计227585元；2．判令被告平安财险湖南分公司在其保险范围内就上述费用承担连带赔偿责任；3．判令两被告向原告支付本次因交通事故造成的伤害而可能发生的后续治疗费3000元；4．判令本案与诉讼相关费用由被告承担。被告袁彩红辩称，对于事故认定无异议，我的车辆在被告平安财险湖南分公司处投保了交强险，第三者责任险100万元，有不计免赔，我垫付了原告在医院治疗期间的医疗费59533.63元，有收据的护理费6380元，另外还有1320元的护理费直接支付给了护工，未开具收据。被告平安财险湖南分公司辩称，原告的赔偿清单中各个项目费用或主张过高，或证据不足，应当进行核减和审核。其主张的医疗费包含非医保费用，应扣减15%由侵权人承担。后续治疗费为预估费用，未实际发生，没有提供后续医疗费的发票，应当予以核减。其住院伙食补助费标准过高。原告已经58岁，不能充分证明其有误工损失。护理费按100元每天计算，护理时间90日过长。精神损害抚慰金1万元过高。鉴定费不应由保险公司负担。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日7时20分许，被告袁彩红驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市天心区丽江路由西向东行驶，原告杜小平在此步行，因袁彩红驾驶车辆对路面通行情况观察不够，没有注意到路上的行人，致使在上述地点发生了人车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告袁彩红对此次事故承担全部责任，原告杜小平对此次事故承担不承担责任。事故发生后原告杜小平被送往湖南省人民医院住院治疗35天。出院诊断为：胸椎压缩性骨折（Ｔ11、Ｔ12）、急性闭合性中型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞顶创伤性硬膜下血肿、左顶部头皮血肿、右额头皮裂伤、右踝骨折等。原告杜小平于2020年5月14日到湖南省人民医院司法鉴定中心进行法医鉴定，该中心2020年5月22日出具鉴定意见“杜小平因交通事故致Ｔ11、Ｔ12椎压缩性骨折致残程度为人体损伤九级伤残；后期定期复查及康复性治疗等，治疗费预计3000元，或以实际发生为准；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日”。被告袁彩红驾驶的湘Ａ×××××小型客车在被告平安财险湖南分公司投保了交强险及商业险（第三者责任险保险金额为100万元且不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告杜小平系长沙市天心区城镇居民，已退休，其提交了由北京外企人力资源服务有限公司出具的收入情况证明、劳务协议及工资银行流水，证明事故发生前杜小平由北京外企人力资源服务有限公司外包至中铁物总国际招标有限公司从事驻厂监造工作，事故发生前的月平均收入为5066.86元。关于原告杜小平主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定的赔偿项目和计算方法，本院认定如下：一、医疗费61599.09元。根据原告提交的2065.42元医疗费票据及被告袁彩红提交的59533.67元医疗费票据予以认定。二、后续医疗费3000元。根据法医鉴定意见认定。三、住院伙食补助费2100元。按照每人每天60元计算，住院35天的住院伙食补助费为2100元。四、营养费2700元。鉴定意见确定其营养期为90天，本院酌情认定营养费为2700元（30元/天×90天）。五、护理费17698.09元。根据鉴定意见，原告杜小平需护理90日，原告住院35天期间的护理费7700元已经由袁彩红实际支付给聘请的护工，本院予以认定。此后55天的护理费标准参照湖南省2019年城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资为66351元计算，护理费计算为7700元+66351元÷365天×55天=17698.09元。六、误工费30401.16元。原告退休后返聘至北京外企人力资源服务有限公司外包至中铁物总国际招标有限公司从事驻场监造工作，月平均工资为5066.86元，根据鉴定意见认定误工期为180日为5066.86元×6个月=30401.16元。七、残疾赔偿金159368元。根据鉴定意见，原告杜小平构成九级伤残，结合2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，残疾赔偿金为39842元/年×20年×20%=159368元。八、精神损害抚慰金10000元。本案中原告构成九级伤残，酌情认定其精神损害抚慰金为10000元。九、交通费800元。本院按照原告受伤后治疗的情况和鉴定的时间、地点、次数酌情认定其交通费为800元。十、鉴定费1978元。根据司法鉴定费发票认定。原告以上各项损失共计289644.34元。被告袁彩红已经为原告杜小平垫付了住院医药费48753.27元及门诊检查费780.4元，住院护理费7700元，共计57233.67元，被告平安财险湖南分公司垫付了原告的医疗费10000元。本院认为，被告袁彩红驾驶车辆对路面通行情况观察不够，没有注意到路上的行人，致使在上述地点发生了人车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定袁彩红负全部责任，杜小平不承担责任，符合相关交通法规规定，本院予以采信。本案属于机动车和行人之间发生的交通事故，具体责任比例，被告袁彩红作为机动车一方承担100%的民事责任。原告杜小平的各项损失合计为289644.34元，其中属于非医保部分的医疗费费用为（医药费61599.09元+后续治疗费3000元-10000元）×15%=8189.86元，鉴定费1978元，两项小计10167.86元，不属于保险赔偿范围，应由被告袁彩红按照事故责任比例即由机动车一方承担100%责任向杜小平赔偿。剩余损失279476.48元（289644.34元-10167.86元）因未超过交强险和商业险的保险金额，应由被告平安财险湖南分公司全部赔偿279476.48元给原告杜小平，平安财险湖南分公司前期已经垫付10000元，还应支付269476.48元。本次事故袁彩红实际应向原告杜小平承担赔偿责任的金额为10167.86元，因被告袁彩红前期为原告杜小平垫付费用共计57233.67元，袁彩红已多支付47065.81元（57233.67元-10167.86元）。抵扣袁彩红多支付的47065.81元后，平安财险湖南分公司实际应从应付保险款269476.48元中向原告杜小平支付保险理赔款222410.67元，被告平安财险湖南分公司应付袁彩红保险理赔款47065.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告杜小平损失269476.48元；二、被告袁彩红向原告杜小平赔偿非医保部分的医疗费和鉴定费损失共计10167.86元（被告袁彩红实际已经为原告杜小平垫付款项57233.67元，多支付了47065.81元，本条义务不需再履行）；三、综合以上第一项、第二项，抵扣被告袁彩红已经向原告杜小平垫付的款项47065.81元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司实际还应从应付保险理赔款269476.48元中向原告杜小平支付保险理赔款222410.67元，向被告袁彩红支付保险理赔款47065.81元，限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告杜小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，由被告袁彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年八月十日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。