新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初710号 原告：新疆祥安建设工程有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县团结东路（财政局旁），统一社会信用代码：916531266895763085。法定代表人，康鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康燕，该公司经理。被告：李新兰，女，1973年1月4日，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。委托诉讼代理人：王淼，叶城县法律援助中心法律工作者，执业证号：16531201581198036。原告新疆祥安建设工程有限公司（简称祥安工程有限公司）与被告李新兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祥安工程有限公司委托诉讼代理人康燕、被告李新兰委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祥安工程有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工程工料费余款415095元，利息6853585.5元，合计7268680.5元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，我们双方对于叶城县新兰宾馆工程款结算后，截止2020年1月20日被告尚欠我工程款415095元，以工程款7615095元为基数，按照逾期违约金年利率18％计算，逾期利息为6853585元，合计7268680.5元。被告李新兰辩称，答辩人已经不欠被答辩人任何工程款。答辩人帮助被答辩人代缴税款，理应从应付的工程款中扣除，被答辩人未按照图纸施工，只是多处工程未做，答辩人重新完成该部分工程需要从应付工程款中扣除，答辩人并且工程存在偷工减料，答辩人重做该部分工程的花费，也应当从工程款中扣除。被答辩人以其明示的方式，同意答辩人延期付款，故答辩人出具的承诺书是为了降低资质的损失在受到误导和被欺骗的背景下做出的，属于存在欺诈和重大误解的承诺，系无效承诺，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。原告祥安工程有限公司针对其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、2014年1月3日的工程竣工决算单一份（复印件）证实决算单中标明截止2013年12月31日被告尚欠原告工程款9615095元。二、2015年1月20日由被告出具付款承诺书一份及欠条一张（复印件）。证实：被告尚欠我公司工程款7615095元，并约定了付款期限和逾期利息的事实。被告质证意见：对上述证据一、证据二中决算单和承诺书以及欠条的真实性不予认可因为该证据为复印件，对复印件的出处无法认可，恰恰说明原告方并未按期完工，通过该承诺书恰恰说明原告要求支付的付款利息期限已经超过诉讼时效。因证据一虽为复印件但是与被告之后提供的竣工结算单内容一致，故本院对证据一的真实性、效力性和关联性予以认定。本案庭审笔录中被告陈述。证实双方在签订竣工结算单后，李新兰又出具承诺书一份，主要内容为1、欠付原告工程款7615095元，还约定了付款时间2015年12月31日；2、逾期违约金约定按照本金7615095元为基数计算，按照银行年利率三倍计算。证据二承诺书和欠条虽为复印件但是结合庭审笔录中被告陈述的欠付工程款总额、付款时间和逾期利息约定两者相比对，内容一致，故本院对证据二的真实性、效力性和关联性予以认定。被告李新兰针对其答辩请求，向法庭提交证据如下：一、协议书一份（复印件），证实：原被告双方于2011年7月3日建设叶城县369宾馆一事达成协议，约定将宾馆的建设包工包料、按照图纸施工以每平方1150元的价格承包给被告，工程期限是120天，外墙保温层单价每平方价格为52元。原告质证意见：对该份协议的真实性没有意见。二、汇款回单5张（复印件），证实：2015年10月11日至2019年10月25日，被告按照与原告的口头约定，分5次向原告支付了工程款7200000万元（分别是2015年10月11日支付2500000元、2015年10月11日支付了3000000元、2016年1月5日支付了500000元、2018年11月15日支付200000元、2019年10月25日支付1000000元，合计7200000元）的事实。原告质证意见：对汇款总额没有异议。三、税务发票一张，证实：证实本案的被告于2014年7月25日代原告缴纳的税款是216089元的事实。原告质证意见：对该份证据的真实性没有异议。四、竣工决算单原件证实：说明被告实际上是包工包料，应当由原告全部完成，同时说明本案中提及的保温层是需要原告完成的；按照2014年3月24日相对应的是存在本案原告致使被告有重大误解的事实，另决算单中标明截止2013年12月31日被告尚欠原告9615095元。原告质证意见：对竣工结算单无异议。本院对被告提交的证据一、二、三、四真实性、效力性、关联性依法予以确认。五、公证书一份3张以及收条一张（原件），证实：由于顶楼的防水工程出现问题，被告找他人施工重做花费70000元的事实。原告质证意见：对该份证据的真实性不予认可。六、图纸一张（复印件）及图纸两张，证实：被告未能按照图纸施工，并未完成防雷工程；被告未按照图纸施工，造成电梯只能到达一楼的事实。原告质证意见：对该份证据的真实性不予认可，我方只做主体工程。七、照片两张（复印件）证实：被告在施工过程中有偷工减料，未按照要求完成防火墙的事实。原告质证意见：对该份证据的真实性不予认可，防水防火工程并非是我方做的，因为我方只做土建部分，我们每平方工料费才1150元。八、竣工验收报告摘选照片3张（打印件），证实：被告提供的竣工手续，建筑面积为5449.05平方米，与原告提供的《叶城县新兰宾馆工程竣工结算单》上的面积不相符，说明《叶城县新兰宾馆工程竣工决算单》是在被告基于重大误解的基础做出的。原告质证意见：对该份证据的真实性无法确定，之前没有见过。本院对被告提交的证据之五、六、七、八的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原、被告双方对于叶城县新兰宾馆工程款进行结算，结算结果为截止2013年12月31日，被告拖欠原告工程款9615095元；2015年1月20日，被告李新兰给原告出具欠条一张，金额为7615095元，当日，被告给原告出具欠付款承诺书一份，内容载有李新兰欠祥安工程有限公司工程款7615095元。在2015年5月15日前付清3000000元；剩余欠款3615095元在2015年12月31日之前一次性付清；如未按期付款所欠款按照银行最高利息3倍从2015年1月20日计算连本带息支付所欠余款。被告于2015年10月11日支付2500000元、2015年10月11日支付了3000000元、2016年1月5日支付了500000元、2018年11月15日支付200000元、2019年10月25日支付1000000元，合计已付款项7200000元。尚欠工程款415095元。另查明，根据中国人民银行网站公布贷款市场报价利率（LPR）公告，2020年8月20日贷款市场报价利率为一年期（LPR）为3.85%。本院认为，本案争议焦点为：1、原告要求本案被告支付工程款415095元是否具有相应的事实与法律依据。2、被告方是否存在违反合同约定的情形。依据原、被告双方签订的工程竣工结算单认定原告已依约完成工程施工义务，被告应按期足额支付工程款。本案中，双方签订了工程决算单，被告并出具欠条和承诺书，证实被告拖欠原告工程款7615095元，扣除已付款项7200000元后，被告尚欠原告工程款415095元。按照承诺书约定的尾款付款时间为2015年12月30日之前付清。被告承诺若未按约定的期限付款，按照银行最高利息3倍从2015年1月20日计算连本带息支付所欠余款。除了415095元至今未付以外，部分已付款项亦未按照承诺书约定的期限支付，被告逾期付款的行为已构成违约，被告应按照双方约定的逾期付款利息承担违约责任。依照中国人民银行网站公布贷款市场报价利率（LPR）公告，2020年8月20日贷款市场报价利率为，一年期（LPR）为3.85％计算逾期利息为：1、2015年12月30日至2018年11月15日200000元逾期利息为66452元（200000×3.85％×3÷365×1050）；2、2015年12月30日至2019年10月25日1000000元逾期利息441432元（1000000×3.85％×3÷365×1395）；2015年12月30日至2020年8月7日415095元逾期利息为220277元（415095×3.85％×3÷365×1677），合计逾期付款利息为728161元。被告李新兰要求从工程款中扣除税金并要求认定承诺书存在欺诈和重大误解为无效协议的主张缺乏事实与依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告李新兰于本判决生效之日起五日内支付原告新疆祥安建设工程有限公司工程款415095元。二、被告李新兰于本判决生效之日起五日内支付原告新疆祥安建设工程有限公司逾期付款利息728161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31340元（减半收取），由新疆祥安建设工程有限公司负担26340元，被告李新兰负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘 琴二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   王奇诚