四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1736号 原告：杨加度，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：刘国勤，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市，现羁押于四川省宜宾市筠连县看守所。 被告：刘斌，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨加度与被告刘国勤、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，因被告刘国勤被羁押于四川省宜宾市筠连县看守所，本院于2019年12月16日作出（2019）川1126民初1736号民事裁定，中止本案审理。本案于2020年8月25日恢复审理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加度及其委托诉讼代理人胡朝江、被告刘国勤到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨加度向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金700000元，支付原告未按时归还的违约金80000元；合计78万元整；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告刘国勤和刘斌系父子关系。原告与二被告有生意往来，从2017年1月至2018年2月13日以来，二被告因经营纸厂所需向原告借款共计90万元。2018年9月6日被告刘国勤向原告出具协议，承诺于2019年5月30日还清借款，如未按时还款，则每月收取10000元违约金。2018年10月29日二被告向原告归还了20万元，尚欠70万元为归还。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告刘国勤辩称，借款人是我个人，刘斌并非借款人，我确实向原告杨加度陆续借到案涉借款，于2018年9月出具了还款计划，所借款项我用于承包纸厂了，后来因环保造成纸厂停产，没有按时还钱。2019年5月我就被拘留了，所以后来刘斌和原告之间约定的还款计划，以及刘斌有没有还过钱我就不清楚了。对于原告要求归还借款和支付违约金8万元的诉讼请求没有意见，但是借款本金不确定，因为不知道刘斌有没有归还过借款。 被告刘斌未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告杨加度与被告刘国勤有多年的生意往来关系，被告刘国勤与被告刘斌系父子关系。 2017年1月5日，原告杨加度向被告刘斌转账支付10万元；2017年1月21日，原告杨加度向被告刘斌转账支付20万元；2017年6月2日，原告杨加度向被告刘斌转账支付20万元；2017年6月6日，原告杨加度向被告刘斌转账支付10万元；2018年1月7日，原告杨加度向被告刘斌转账支付10万元；2018年2月1日，原告杨加度向被告刘斌转账支付10万元；2018年2月4日，原告杨加度向被告刘斌转账支付10万元。 2018年9月6日，被告刘国勤向原告出具《借款协议》一份，载明：“今刘国勤刘斌父子与2017年1月至2018年2月13日在经营大邑县唐场镇悦来纸厂和崇州市梓潼镇黑石纸厂期间，多次向杨加度借款合计：玖拾万元整。借款时间：2017年1月5日壹拾万元整2017年1月21日贰拾万元整2017年6月2日贰拾万元整2017年6月6日壹拾万元整2018年1月7日壹拾万元整2018年2月1日壹拾万元整2018年2月4日壹拾万元整经双方协商：从2018年9月6日起到2019年5月30日止还清借款，还款方式：每月支付杨加度壹拾万元整，因借款为无息借款，如果刘国勤违约，在约定还款期间，未按时还款，杨加度将每月收取壹万元违约金。”刘国勤在借款人处签字捺印并书写日期确认，毛波在证明人处书写名字及日期确认。 2019年6月30日，被告刘斌向原告出具《个人延期还款协议书》，载明：“鉴于刘国勤与刘斌父子于2017年1月至2018年2月13日在经营大邑县唐场镇悦来纸厂和崇州市梓潼镇黑石纸厂期间多次向杨加度借款合计90万元整（大写玖拾万元整）。借款时间：2017年1月5日10万元整2017年1月21日20万元整2017年6月2日20万元整2017年6月6日10万元整2018年1月7日10万元整2018年2月1日10万元整2018年2月4日10万元整。当时经双方协商从2018年9月6日起至2019年5月30日止还清借款，还款方式：每月支付杨加度壹拾万元整，因借款为无息借款，如果刘国勤违约，在约定还款期间，未按时还款，杨加度将每月收取壹万元违约金。在此期间刘斌于2018年10月29日还款20万元整，2019年6月30日经双方对账刘斌欠杨加度本金70万元整，违约金8万元整，合计78万元整。由于还款时间已到期，现经双方协商延期还款，具体还款计划于2020年1月31从新签订，现按每月6000元支付杨加度本金利息。”刘斌在借款人处签字捺印，并书写身份证号和电话号确认，杨加度在出借人处签字捺印确认。此后，被告刘国勤、刘斌均未归还过上述借款或利息。 另查明，2019年5月22日，被告刘国勤被筠连县公安局执行逮捕，羁押于四川省宜宾市筠连县看守所至今。 上述事实，有原、被告身份信息、账户明细查询、借款协议、个人延期还款协议书、筠连县公安局逮捕通知书复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是案涉借款的借款人是谁，二是尚欠的借款本金是多少。 关于案涉借款人是谁，原告主张为二被告共同借款，提交了刘国勤出具的《借款协议》、交易明细清单、刘斌出具的《个人延期还款协议书》予以证明。本院认为，案涉借款均系转账至刘斌个人账户，20万元还款也系刘斌归还，同时，刘斌个人向原告出具的个人延期还款协议书也对案涉借款系二被告的共同借款作出了确认，因此，本院认定被告刘国勤和被告刘斌均系本案借款人。 关于尚欠借款本金，原告主张为70万元，有《个人延期还款协议书》为证。被告刘国勤抗辩称不知刘斌有无归还过本金，因此对原告主张的尚欠70万元借款本金不予认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告刘国勤虽对原告的主张不予认可，但并未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。同时，被告刘斌经本院传票传唤未到庭应诉，也未向法院提交任何证据，视为对其举证质证权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。因此，本院对原告诉称二被告尚欠借款本金为70万元的主张予以认可。 关于原告的诉讼请求，原告杨加度与被告刘国勤在《借款协议》上约定了还款时间及违约金，但被告并未按照还款协议的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告刘国勤对原告主张的违约金8万元予以认可，被告刘斌也在《个人延期还款协议书》中对该笔违约金进行了确认，因此，原告要求二被告支付违约金8万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告刘斌于2019年6月30日达成了延期还款的协议，但刘斌并未按照约定履行支付利息的义务，双方并未重新签订还款计划，故原告有权要求二被告立即偿还借款70万元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国勤、刘斌于本判决生效后十日内偿还原告杨加度借款本金700000元； 二、被告刘国勤、刘斌于本判决生效后十日内支付原告杨加度违约金80000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费4420元，由被告刘国勤、刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李婷婷