河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初909号 原告：袁晓红，女，1967年7月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：苏文雅，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳永会，河北君鹏律师事务所律师。 被告：未林林，男，1987年2月28日出生，汉族，住磁县。 被告：宋帅帅，男，1988年6月1日出生，汉族，住磁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司,住所地北京市房山区良乡政通路6号。 负责人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海芹，该公司员工。 原告袁晓红与被告未林林、被告宋帅帅、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏文雅、柳永会到庭参加诉讼，被告未林林、被告宋帅帅、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失费74110元，车辆贬值损失32260元，车辆因无法继续使用，产生替代性交通工具的合理费用7150元，鉴定费8200元，共计121720元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司将肇事车辆保险理赔金在责任限额内赔付给原告；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告未林林驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车沿邯郸市磁县公路行驶至裕泰焦化厂路段时，与原告之子贾岩忠驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。磁县交通警察大队出具了第130400420188004217号道路交通事故认定书认定未林林负此次事故的全部责任，贾岩忠无责任。被告宋帅帅系冀Ｄ×××××重型载货汽车车主，被告未林林与被告宋帅帅是雇佣关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保有商业第三者责任险、不计免赔险，且该事故发生在保险有效期内。事故发生后，冀Ｄ×××××的小型汽车损毁严重，被拖至汽修厂维修。冀Ｄ×××××的小型载客汽车购买于2017年8月4日，至事故发生时使用年限为16个月，行驶里程3.6万公里，即使维修恢复原状其整车质量标准、安全系数和舒适性也不能达到车辆一致性参数要求。为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告未林林未答辩。 被告宋帅帅未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司提出书面答辩意见称，对于原告的诉讼请求不同意赔付。1、本交通事故发生的时间、地点，交通事故责任认定应当以交通事故认定书为准，被告冀Ｄ×××××重型载货汽车在我公司承保商业三者险50万元，无交强险，且出险时在保险期间内；2、出现后原告车辆未进行查勘定损；3、贬值费、替代性交通工具费、鉴定费，属于间接损失不属于保险责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年12月11日20时30分，未林林驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车，在邯郸市磁县公路裕泰焦化厂路段与贾岩忠驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××（车辆所有权人系袁晓红）的小型轿车发生交通事故。磁县交通警察大队出具了第130400420188004217号道路交通事故认定书认定：未林林负此次事故的全部责任，贾岩忠无责任。宋帅帅系冀Ｄ×××××车辆所有权人，贾岩忠系袁晓红之子（常住人口登记卡复印件2张）。 未林林驾驶的冀Ｄ×××××重型载货汽车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险，交强险的各分项限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司派人勘查了现场，并指定了受损车辆维修厂，经初步勘估定损后在三者强制责任限额内进行了先行赔付；冀Ｄ×××××重型载货汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），其中，商业第三者责任保险的保险金额为500000元。此次事故发生在保险期间内。 原告袁晓红经我院委托信德保险公估有限公司对因本事故造成冀Ｄ×××××的车辆损失、车辆贬值损失进行鉴定评估，该公估公司于2020年4月9日对冀Ｄ×××××车辆作出公估编号ＱＴＦＹ20200174公估报告书：车损金额74110元，产生公估费5200元；该公估公司于2020年4月9日对冀Ｄ×××××车辆作出公估编号ＱＴＦＹ20200173公估报告书：车辆贬值金额32260元，产生公估费3000元。公估费合计8200元（发票1张）。 本院认为，（一）此次事故给袁晓红造成的损失问题。 1、原告主张的车辆损失，信德保险公估有限公司出具的公估报告认定冀Ｄ×××××车损为74110元，中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在三者强制责任限额内对车损进行了先行赔付，交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失为72110元（74110元-2000元），本院予以确认； 2、原告主张的车辆贬值损失，信德保险公估有限公司出具的公估报告认定冀Ｄ×××××车辆贬值损失为32260元，另有原告提交的邯郸市旧机动车交易协议书在卷佐证，法律上所救济的损害需要具有确定性，经过维修，仍会影响到车辆的交易价格，应获得赔偿。鉴定机构判断车辆贬值损失所考虑主要是根据车辆在事故发生前的价值、成新率、修复费用、二手市场交易价格的下调等因素综合判断。车辆贬值损失已经实际发生，本院予以确认； 3、鉴定评估费8200元，《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。有票据佐证，本院予以确认； 4、替代性交通工具费用7150元，因原告提交证据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上，原告的损失为112570元（72110元+32260元+8200元）。 （二）关于袁晓红在事故中遭受损失的责任承担问题。 本案中，本次事故经磁县交通警察大队出具了第130400420188004217号道路交通事故认定书认定：未林林负此次事故的全部责任，贾岩忠无责任。中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司已经在交强险责任限额内先行赔付，不足部分112570元不超过商业第三者责任保险的保险金额为500000元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在商业险范围内足额赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告袁晓红车辆损失费、车辆贬值费、鉴定评估费等各项费用共计112570元。 二、驳回原告袁晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，由原告袁晓红负担206元,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担2528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘书芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； 依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。