wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 决 定 书（2020）黔0329民监7号监督机关：余庆县人民检察院。申诉人（原审被告）：贵州安天扬建设工程有限公司，原名为贵州铭颢建设有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。法定代表人：谢明浩，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：王守强，男，1968年2月18日出生，住贵州省余庆县。申诉人贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司）与被申诉人王守强承揽合同纠纷一案，不服余庆县人民法院于2018年2月7日作出（2018）黔0329民初1130号民事调解书，向余庆县人民检察院申诉。余庆县人民检察院以余检民（行）监（2020）52032900007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，针对余庆县人民检察院在余检民（行）监（2020）52032900007号民事再审检察建议书中提出的再审理由，分别论述如下：一、检察建议认为安天扬公司未参加诉讼的问题。经查，2018年12月11日贵州铭颢建设有限公司（以下简称铭颢公司）更名为安天扬公司。2015年9月10日，铭颢公司与冉梁钦签订《内部承包经营合同协议书》，协议约定铭颢公司在余庆县设立办事处，任命冉梁钦为铭颢公司驻遵义市办事处总负责人，并将铭颢公司驻遵义市办事处承包给冉梁钦经营管理，冉梁钦每年交纳管理费5万元，承包期限为一年；2016年9月10日，又续签了一年合同，承包期限至2017年9月10日止。2017年5月27日，铭颢公司设立余庆县分公司（以下简称铭颢余庆分公司），登记负责人为冉从富（冉梁钦之父），并办理了营业执照，实际负责人为冉梁钦，铭颢余庆分公司现仍处于存续状态。本院在办理（2018）黔0329民初1130号案件时，将诉状副本、应诉材料送达给了冉梁钦，冉梁钦时任铭颢余庆分公司实际负责人，向冉梁钦送达应诉材料应视为已向铭颢公司送达，本案送达程序合法。冉梁钦在收到应诉材料后，是否向铭颢公司汇报，是铭颢公司内部管理问题。检察建议认为冉梁钦提交给法庭的《授权委托书》上加盖的“贵州铭颢建设有限公司”印章，经贵州警官学院司法中心鉴定，与2015年9月10日《承诺书》、2015年11月30日《告知函》中授权公章模板处加盖的“贵州铭颢建设有限公司”印章不是同一枚印章，证明委托书上印章系冉梁钦伪造，冉梁钦出庭未得到铭颢公司委托，而认定铭颢公司未参加诉讼的问题。本院认为检察机关提供司法鉴定意见仅是对《授权委托书》加盖的铭颢公司印章与《承诺书》、《告知函》的印章模板进行鉴定，未对委托书加盖的印章与建设施工合同、涉案项目竣工资料、拨款申请等资料加盖的印章进行鉴定，如果委托书上加盖的印章与建设施工合同、涉案项目竣工资料、拨款申请等资料加盖的印章是同一枚印章，同时铭颢公司对涉案项目工程款拨付至其账户明知并将部分工程款支付给王守强，足以说明铭颢公司对冉梁钦持有印章的认可，检察建议仅以此认定铭颢公司未参加诉讼，证据不充分。因此，检察建议认为安天扬公司未参加诉讼的理由证据不充分，不予采纳。二、检察建议认为（2018）黔0329民初1130号案件事实缺乏证据的问题。该案在审理中，王守强提交了铭颢公司法定代表人谢明浩向其出具的单据。经查，王守强与铭颢余庆分公司达成协议，借用铭颢公司资质承建涉案工程项目，2016年5月24日与余庆县构皮滩镇人民政府（以下简称构皮滩政府）签订了《余庆县构皮滩镇齐心至高寨通村油（砼）路建设工程施工合同》。2016年9月5日、11月14日、12月9日、2017年1月9日、1月25日、9月8日，构皮滩政府分别向铭颢公司及铭颢余庆分公司支付工程款360000元、300000元、200000元、91500元、519999.90元、392100元，合计1863599.90元。2016年12月13日、2017年1月20日、2017年1月26日，铭颢公司就涉案工程分别向王守强支付工程款178000元、91500元、200351.90元，另代王守强代付材料款、劳务费708248元，合计1178099.90元。2017年11月15日，铭颢公司法定代表人谢明浩出具了一张内容为“谢明浩，2017.11.15，王守强的工程款叁拾万零叁仟陆佰元，以财务核实为准。此款在2017.12月15日内归还，谢明浩”的单据给王守强。单据上加盖了铭颢公司字样印章和铭颢公司法定代表人谢明浩字样法人章。因此，检察建议认为本案调解缺乏事实的理由与本院查明的事实不一致，不予采纳。三、检察建议认为冉梁钦妨碍司法秩序行为应当依法进行处理的问题。经查，涉案项目客观真实，系王守强借用铭颢公司资质承建，铭颢公司收到发包方构皮滩政府工程款后确未向王守强足额支付，该案不属虚假诉讼，铭颢公司出借资质给王守强承建涉案项目，代表铭颢公司与王守强直接对接的是冉梁钦，在铭颢公司收到发包方工程款未及时向王守强支付时，冉梁钦代表铭颢公司处理涉案事宜，现有证据不足以认定冉梁钦的行为妨碍司法秩序。同时，申诉人自述在2015年11月、2016年3月发现冉梁钦私刻其公司公章、法人章、财务专用章、合同专用章，但并未采取积极有效方式维权；该案于2018年11月12日执行完毕，铭颢公司并未反映其申诉事实；2019年3月27日安天扬公司将冉梁钦、冉从富、冉云飞诉至本院，要求三人连带赔偿其损失3939791元及资金占用费，于2019年8月7日申请撤诉，足以说明申诉人对冉梁钦代表其处理涉案事宜是认可的事实。四、检察建议认为该案给铭颢公司造成经济损失的问题。经查，铭颢公司向王守强支付（含执行支付及代付材料款、劳务费）的工程款未超过构皮滩政府向其支付的工程款。申诉人自述因其自行向铭颢余庆分公司实际负责人冉梁钦、铭颢公司余庆分公司财务人员唐良艳和廖丽丽支付款项而导致经济损失，系其公司内部管理问题，与本案没有关联性，其损失可与冉梁钦、唐良艳、廖丽丽另行协商或诉讼解决，而不能成为本案再审的法定理由。综上所述，（2018）黔0329民初1130号民事调解书案件事实清楚，程序合法，调解协议内容不违反法律规定，不符合再审条件，不应再审。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对余检民（行）监（2020）52032900007号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2827号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：，女，汉族，1974年9月10日出生，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇红光村5社，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19550.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款19550.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费216元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1282号 申请执行人：焦一平，男，1969年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：阮洪波，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：邓攀，女，1986年10月7日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县。 被执行人：阮兰生，男，1959年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：陈晚连，女，1962年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人焦一平与被执行人阮洪波、邓攀、阮兰生、陈晚连借款合同纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0524民初1926号民事判决书已经发生法律效力。由于阮洪波、邓攀、阮兰生、陈晚连没有履行生效法律文书确定的义务，焦一平于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月7日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年8月5日查封登记在被执行人邓攀名下湘A685MT号小车，但因未能实际扣押该车辆，属客观上处置不能。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人陈晚连罚款1000元，并于2020年8月6日对四被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月15日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年八月十五日 书记员  周踔欢
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3215号 申请人：丹阳市万强汽车软饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇红灯村，统一社会信用代码913211816945223396。 法定代表人：刘纪贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。 被申请人：中植汽车安徽有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区，统一社会信用代码91341502093346317A。 法定代表人：余启鹏，职务不详。 被申请人：中植新能源汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路137号，统一社会信用代码9151011239462427XG。 法定代表人：陈汉康，职务不详。 申请人丹阳市万强汽车软饰件有限公司与被申请人中植汽车安徽有限公司、中植新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市万强汽车软饰件有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中植汽车安徽有限公司、被申请人中植新能源汽车有限公司名下银行账户存款400000元。并由申请人丹阳市万强汽车软饰件有限公司出具中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人丹阳市万强汽车软饰件有限公司的财产保全申请符合法律规定。本院为了防止被申请人转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中植汽车安徽有限公司或被申请人中植新能源汽车有限公司名下银行账户存款400000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2520元，由申请人丹阳市万强汽车软饰件有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1918号之四 被执行人：何逸强，男，汉族，1955年04月20日生，居民身份证号码52242419550420201X，住都匀市斗篷山路东来尚城1栋3单元21层3号。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何逸强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何逸强在贵州银行62146001800143722590001账户内存款人民币10242.30元。 本裁定立即执行。    执行员  陆兴元 二〇二〇年八月二十四日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元联系电话：18008541909
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15626号 原告:临沂某广告材料公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:熊茂林,总经理。 委托诉讼代理人：王彩虹，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告:衢州某广告公司,住所地:浙江省衢州市柯城区。 法定代表人：雷小忠，总经理。 原告临沂某广告材料公司与被告衢州某广告公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某广告材料公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许临沂某广告材料公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘晓倩
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2246号 原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司。地址：河北省涿州市桃园办事处西坛村南侧。统一社会信用代码：9113068134805837H 法定代表人赵辰生，该公司经理。 委托代理人王峰，北京市。 被告高春艳，女，1989年5月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司与被告高春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告高春艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款17090元，并自2017年8月9日起以17090元为基数按照年6%利率支付资金占用利息至付清之日止。事实与理由：被告与原告有业务关系，2017年8月9日。双方经结算，被告尚欠原告板材款36030元，由被告出具欠条一张，后经催要，被告归还18940元，其余欠款迟迟不还，故依法起诉，请预支持。 被告高春艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：原告与被告自2011年开始有业务关系，至2017年8月9日。双方经结算，被告尚欠原告板材款36030元，由被告出具欠条一张，后被告分别于2017年8月26日偿还5000元，9月22日偿还5000元，11月12日偿还5000元，19年2月15日偿还5000元，之后又从原告处进了1060元的货物，下欠17090元未还。 上述事实有原告提交的欠条一张及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告板材款17090元事实清楚，证据充分，原告主张被告立即偿还欠款的请求应予支持，原告请求自2017年8月9日起以17090元为基数按照年6%利率支付资金占用利息至付清之日止的请求，因双方未做约定，本院支持自原告起诉之日起的利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高春艳于本判决生效后十日内偿还原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司板材款17090元并支付利息（利息的计算以17090元为基数，自2020年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止）。 案件受理费114元，由被告高春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘莹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1803号原告：杨仲晓，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑斌，系浙江聚祺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘伟伟，系浙江聚祺律师事务所执业律师。被告：章方绪，男，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告杨仲晓与被告章方绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨仲晓的委托诉讼代理人郑斌、潘伟伟到庭参加诉讼，被告章方绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告章方绪一次性偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数支付自2017年11月25日起至被告实际履行完毕之日止的逾期还款资金占用期间利息，按年利率6%计付。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告章方绪一次性偿还原告借款本金40500元及其利息损失(以50000元为基数支付自2017年11月25日起至被告实际履行完毕之日止的逾期还款资金占用期间利息，按年利率6%计付)。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告向原告借款100000元。被告陆续还款。2017年11月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杨仲晓50000元整（伍万元整）”。被告于2020年7月28日偿还9500元，之后被告未支付任何款项。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案借款经过、结算情况及还款情况以原告陈述为准。关于利息，原告未能举证证明双方曾约定利息，对其关于利息约定的陈述不予认定。现原告以起诉方式要求被告支付借款及其利息损失，可以主张被告偿还尚欠的借款本金40500元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），超出本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章方绪于本判决生效之日起十日内支付原告杨仲晓借款本金40500元及其利息损失(自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止)。二、驳回原告杨仲晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1016元，由原告杨仲晓负担203元，由被告章方绪负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  叶乃进人民陪审员  姜永开二〇二〇年八月二十五日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4598号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：王某，男，1990年1月25日出生，住吉林省长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                           （2020）鄂1123恢391号 申请执行人：周丹，女，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：刘备，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人周丹与被执行人刘备民间借贷纠纷一案中,双方当事人已达成和解协议应按撤回执行申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢391号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年八月四日 书记员  朱 涛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初339号起诉人刘娟，女，1983年5月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人刘云廷（刘娟之父），男，1957年3月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院收到起诉人刘娟诉北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的起诉状。起诉人诉称：原告因房屋动迁安置补偿问题到北京信访部上访过，但没有去中南海周边上访，更没有扰乱中南海周边的正常秩序，也未收到被训诫的《训诫书》。锦州市公安局凌河分局以原告被被告训诫为由，将原告刑事拘留，后被法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告作出的《训诫书》并没有被训诫人的签名及签字时间，也没有训诫机关的盖章，并且被告所提供《训诫书》没有照片与原告案件卷宗中《训诫书》不一致。现起诉人诉至法院，请求依法撤销被起诉人于2017年8月23日对起诉人作出的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人刘娟要求撤销府右街派出所作出的训诫书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对刘娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  秦学伟审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二〇年八月十三日书记员  王 谦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1652号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职员。 被告：黄某成，男，1986年12月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告黄某成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告黄某成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：平果建林房地产开发有限公司（以下简称“平果建林公司”）是平果如意家园小区的开发商，平果建林公司为小区选聘的第一个前期物业公司为鑫源物业公司，该物业公司退出小区后，平果建林公司于2019年5月29日与原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司签订一份《平果如意家园小区前期物业委托合同》，原告于2019年6月1日开始进驻小区并提供服务，并在小区各单元公示栏向全体业主公示收费价格。2019年7月1日原告张贴公告对收费价格作出了调整，调整为多层住宅（步梯）0.65元/㎡/月（基准价）暂不上浮幅度收取；高层带电梯住宅（基准价0.8元/㎡/月）暂定0.75元/㎡/月（在基准价基础上再下浮0.05元/㎡/月）收取；杂物房、车库的物业服务费按0.35/㎡/月收取；商业物业服务费按市场价1.5元/㎡/月收取；电梯运行费：1-6层按30元/户/月收取；7-11层按35元/户/月收取；公共维修资金按房屋建筑面积0.2元/㎡/月收取；公共公摊水电一次性预收：电梯住户300元/户，多层（步梯楼）住户100元/户（用于每月先预付后使用的预付费，确保小区正常供水供电）；室外车位租赁、服务费根据平发改价格[2019]2号的文件第三条收取标准收取。2019年9月30日原告正式退出如意小区。原告在提供服务期间，被告经原告催收未缴纳物业费，被告尚欠原告2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费380.7元、电梯费140元，合计520.7元。另查明：开发商平果建林房地产开发有限公司选聘原告进驻平果如意小区提供服务未经投标，也未召开业主大会协议选聘，原告进驻前后没有到房管部门进行备案登记。原、被告未签订《如意家园前期物业服务协议》。被告所在的平果如意小区至今未成立业主委员会小区，业主实际入住已达专有部分占建筑物总面积过半数以上。 本院认为，关于《平果如意家园小区前期物业委托合同》的合同效力。平果如意小区至今虽未成立业主委员会，但小区业主实际入住已达专有部分占建筑物总面积过半数，小区的业主有权共同决定选聘和解聘物业服务企业。开发商平果建林房地产开发有限公司与原告签订物业委托合同前，并未召开业主大会，未经业主共同决定，本院确认《平果如意家园小区前期物业委托合同》无效。但物业服务合同无效后，不等于业主免于支付任何费用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。”由于物业服务企业已经实际向业主提供了物业服务，业主也实际接受了物业服务，而物业服务在客观上无法返还，因此，业主应当向物业服务企业提供一定的费用以折价补偿物业服务企业因提供服务而发生的成本支出。本院结合平果市发展和改革局、平果市房产管理所文件《关于物业收费有关问题的通知》（平发改价格[2019]2号）中关于普通住宅前期物业服务暂行收费标准确认，原告调整并公示的收费标准在政府主管部门制定的物业服务收费指导标准范围内，故本院对原告主张的物业管理费、电梯费的数额予以支持。对于违约金，因原告与开发商签订的物业服务合同无效，故原告主张被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费380.7元、电梯费140元，合计520.7元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告黄某成于本案判决生效之日起十日内支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司2019年6月至2019年9月期间的物业管理费380.7元、电梯费140元，合计520.7元。 案件受理费25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3624号原告：陆文龙，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。被告：鲍金兵，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告陆文龙与被告鲍金兵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陆文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆文龙撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月二十四日法官助理  张兴鹏书 记 员  蔡健康
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5322号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北宇军房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街与槐安路交叉口西南角中环国际4号地块。 法定代表人：董平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张嘉欣，女，1989年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马海超，男，1986年7月27日出生，回族，住河北省定州市。 一审第三人、二审被上诉人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地河北省井陉县城建设北路15号。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹文杰，该公司员工。 再审申请人河北宇军房地产开发有限公司因与被申请人张嘉欣、马海超及一审第三人、二审被上诉人河北井陉农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北宇军房地产开发有限公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。申请人因石家庄市政府及相关部门多次采取重污染天气预警工地扬尘治理应急响应措施等，被政府强制停工，导致延期交房。因此，被申请人要求支付的利息天数应扣除因不可抗力因素影响的延期天数。原审法院不应当因为申请人遵循政府政策而令其承担全部不利后果，这明显加重了申请人的责任。2.申请人有新的证据足以推翻原审判决。一、二审期间申请人一直积极的持续的收集政府强制停工的文件，直到2019年12月，石家庄市桥西区街道办事处出具了《2016年—2019年大气污染证明》，该证明中明确市政府因重污染天气预警天数共332天。这足以证明因政府治理重污染环境强制申请人停工导致申请人逾期交房的事实。因此，应该扣除该部分天数后计算损失赔偿和利息。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》（预售）约定，出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。从原审查明的事实来看，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》（预售）约定交房日期为2017年8月31日前，而截止一审法庭辩论终结前被申请人仍未向申请人交付房屋。因此，原审判决申请人向被申请人返还自2016年9月27日起至实际付清之日的首付款利息以及自2017年2月6日起至2019年12月31日止的贷款利息，符合合同约定。申请人主张上述期间应扣除因政府治理重污染环境天气导致其强制停工的天数，缺少合同依据。综上，河北宇军房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北宇军房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年八月十四日 书记员 李昭蕊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15622号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈彪，男，1968年11月19日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈彪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈彪经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彪偿还因信用卡透支所欠原告款项224,601.86元(暂算日期截止：2019年12月14日)，其中本金19,855.45元、利息200,450.13元、滞纳金3,486.10元、超限费710.18元、取现手续费100元；2.判令被告陈彪支付原告自2019年12月15日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：220,305.58元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈彪承担。事实和理由：被告陈彪在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月14日累计欠款224,601.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈彪未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈彪持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金19,855.45元；二、被告陈彪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、超限费、取现手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至判决生效之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,669.03元，减半收取2,334.51元，由被告陈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年八月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2213号 原告：胡正明，男，1962年7月25日出生，住四川省富顺县。 被告：钟显禄，男，1963年12月23日出生，住四川省富顺县。 原告胡正明与被告钟显禄土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日收到原告胡正明诉状后，登记立案进入诉前调解程序，于2020年8月7日转入诉讼程序立案受理。原告胡正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡正明撤回起诉处理。 审判员  董震西 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 果
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1376号 原告：付丽，女，1980年7月17日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告付丽与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付丽向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，我公司没有收到这笔钱，房子是原告的我认可，因为办理抵押登记了，但是收据可能是以顶账方式出现的，仅供贷款使用，时间太长了，也没有证据证明这10万元怎么支付的了。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告付丽与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积92.51平方米）房屋，双方约定房屋总价款为330,000.75元，原告于当日支付首期房款100,000.75元，被告丰利开发公司向原告付丽出具专用收款收据。2016年10月23日，原告付丽与中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行签订《个人购房担保借款合同》，用上述房屋向该支行抵押贷款230,000.00元用于支付剩余房款。被告丰利开发公司将房屋交付原告付丽占有使用。原告付丽于2016年10月24日办理了房屋预告登记，因该房屋一直未办理房屋产权证，由原告付丽诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、付丽与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助付丽办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1366号之一 申请保全人：张鹏，男，1970年9月20日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 被保全人：张盛刚，男，1980年12月2日生，汉族，住桓台县。 被保全人：董芳，女，1983年12月23日生，汉族，住桓台县。 申请保全人张鹏于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张盛刚、董芳银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保158号民事裁定书，并于同月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张盛刚、董芳银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2339号 原告：张某，男，1953年1月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：王某，男，1961年1月19日出生，汉族，住址同上。 原告张某与被告王某为遗赠纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院立案后，原告张某以先要撤销公证书为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。 审判员 张 刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员 贾晓娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3677号之一原告:浙江雷亚电子有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海四道528号，统一社会信用代码9133030168559287X5。法定代表人：项圣灵。委托诉讼代理人：计培丽、张伟晖，浙江震瓯律师事务所律师。被告：邓伦国，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告浙江雷亚电子有限公司诉被告邓伦国民间借贷纠纷案件过程中，原告于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江雷亚电子有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江雷亚电子有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告浙江雷亚电子有限公司负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年八月六日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14225号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：黄金玲，男，1982年1月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄金玲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8201号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14225号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1664号 原告：王萍，女，1971年9月6日生，汉族，现住白城市。 被告：赵光平，男，1983年5月18日生，汉族。 原告王萍与被告赵光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王萍到庭参加诉讼，被告赵光平经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 王萍向本院提出如下诉讼请求：1.判令赵光平偿还王萍借款190000元及利息（按借条约定年利率2.4%计算，计算利息之日至实际给付本金时止）；2.判决赵光平承担本案诉讼费用。事实理由：2018年7月11日，赵光平向王萍借款190000元，王萍通过建行转账给赵光平，当时赵光平向原告出示借条一张，并且约定借款利息为年利率2.4%，约定还款日期已到，王萍多次找赵光平催要未果，赵光平均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护自己的合法权益，诉至贵院请求贵院判令上述请求。 赵光平在法定期限内未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：赵光平与王萍系朋友关系。2018年7月11日，赵光平从王萍处借款190000元，约定利息为年利率2.4%，并出具借据一枚 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，王萍要求赵光平还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告赵光平于本判决生效后三日内偿还原告王萍190000元及利息（本金190000元从2018年7月11日按年利率2.4%计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告赵光平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二〇年八月二十一日 书记员 韩宛庭
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3585号 原告：杨智明，男，1993年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨桢，男，1997年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨智明与被告杨桢民间借贷纠纷一案，原告杨智明于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，杨智明以与杨桢庭外协商为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨智明撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由杨智明负担。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更107号 罪犯朱志民，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，住云霄县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0881刑初403号刑事判决，以被告人朱志民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2018年8月16日起至2021年2月15日止）。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯朱志民到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯朱志民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱志民减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯朱志民对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱志民符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯朱志民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币30000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱志民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱志民减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 傅 皖 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11277号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号，公民身份号码91500107709413996D。法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，重庆志龙物业管理有限公司员工。被告：杨春颖，女，1980年12月7日出生，满族，住吉林省通化县。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告杨春颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆志龙物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆志龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。审判员  姚欣二〇二〇年八月二十七日书记员  黄琴
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4183号原告：赵俊环，女，1942年1月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：郭营营，男，1983年4月5日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：张玉、祝冯，山东宁泰律师事务所律师。原告赵俊环与被告郭营营、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊环的委托诉讼代理人相修国、被告郭营营及被告人民保险公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费等损失共计74843.50元（医疗费47206.33元、住院伙食补助费900元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元、营养费3600元、护理费16800元、复印费42元、交通费300元，超出交强险范围的要求被告承担90%的赔偿责任）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日19时30分许，被告郭营营驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与原告赵俊环发生道路交通事故，致原告赵俊环受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告郭营营承担该次道路交通事故的主要责任，原告赵俊环承担该次道路交通事故的次要责任。被告郭营营辩称，该次道路交通事故发生属实，对责任划分没有异议，鲁Ｄ×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险和1000000元第三者责任商业保险。被告人民保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实；医疗费发票中有两张中医医院的票据是急诊治疗费、急救用车费；鉴定系原告单方委托鉴定，不予认可；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；护理费应当提交银行流水；住院伙食补助费、营养费有异议，原告按照60元/天进行计算过高；后续治疗费、营养期限、护理期限不予认可。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日19时30分许，被告郭营营驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市笃西公路由东向西行驶至滕州市鲍沟镇宏达超市路口处时，与由南向北步行过路的原告赵俊环发生道路交通事故，致原告赵俊环受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告郭营营承担该次道路交通事故的主要责任，原告赵俊环承担该次道路交通事故的次要责任。鲁Ｄ×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告赵俊环受伤后于滕州市中心人民医院住院治疗15天，由其儿媳王士兰、女儿李会护理，医疗费支出47206.33元。2020年3月11日，山东金剑司法鉴定中心对原告后续治疗费用、伤后营养期限、护理期限及人数出具鉴定意见为“1、被鉴定人赵俊环后续治疗（内固定取出）费用需人民币9000-11000元。2、被鉴定人赵俊环伤后的营养期限建议为60日、护理期限建议为90日，住院期间（15日）建议2人护理、余期间建议1人护理。”原告支出鉴定费1300元。护理人员王士兰、李会均系滕州市汇晶玻璃有限公司员工，事故发生前三个月平均工资收入均为4800元，事故发生后请假，期间工资停发。本院认为，被告郭营营驾驶机动车与原告赵俊环发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定被告郭营营承担事故的主要责任、原告赵俊环承担事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。被告郭营营驾驶机动车在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告损失首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担，不足部分，本院酌定按被告郭营营负90%的赔偿责任计算赔偿金额，属于商业保险范围内的由被告人民保险公司在第三者责任商业保险范围内承担，保险范围外由被告郭营营负担。医疗费用赔偿原则上以实际发生的数额确定，原告虽然通过鉴定确定后续治疗大致费用，鉴于原告已78周岁，考虑年龄因素，其内固定取出费用不能确定必然发生，故本案中暂不支持该预期损失，原告可待实际治疗费用发生后再行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，本院对原告赵俊环的损失分析认定如下:1、医疗费47206.33元；2、护理费16800元（参考司法鉴定意见支持原告伤后护理90天，原告住院15天期间2人护理，护理损失计算为4800元/月÷30天/月×105天）；3、住院伙食补助费450元（原告住院15天按30元/天支持）；4、交通费300元；5、营养费1800元（参考司法鉴定意见支持原告营养期限60天，按30元/天计算）；6、鉴定费1300元；7、复印费42元。原告上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费16800元、交通费300元，合计27100元；交强险赔偿不足医疗费37206.33元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，合计39456.33元，由被告人民保险公司在商业险范围内承担35510.7元（39456.33元×90%）；鉴定费1300元、复印费42元，合计1342元，由被告郭营营承担1207.8元（1342元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车第三者责任强制责任保险、商业保险限额范围内赔偿原告赵俊环医疗费、护理费等损失共计62610.7元；二、被告郭营营赔偿原告赵俊环鉴定费、复印费1207.8元；三、驳回原告赵俊环的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元、保全费520元，合计1355元，由原告赵俊环负担135元，被告郭营营负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年八月十七日书记员 王雅丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3011号 原告 王**，男，1974年4月7日出生（公民身份号码：321083197404××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区下应街道紫郡小区30幢71号1402室。 委托诉讼代理人：李怀祖,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以霖,浙江合创律师事务所律师。 被告 马瑶女，女，1966年11月1日出生（公民身份号码：330224196611××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市奉化区江口街道禾家桥村老屋中弄344号。 邬光杨，男，1966年11月10日出生（公民身份号码：330224196611××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市奉化区江口街道禾家桥村老屋中弄344号。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十七日 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 被告向原告支付货款人民币21700元及自2020年4月27日起至实际履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 法院认定 事实 被告马瑶女向原告王**购货后，于2017年9月18日向原告王**出具欠条一份,载明：今欠王**货款31700元。经原告王**多次催讨,被告马瑶女支付10000元，余款21700元至今未还。后被告邬光杨向原告王**承诺会把欠款还清。 裁判理由 被告马瑶女拖欠原告材料款21700元后向原告出具欠条，系当事人真实意思表示，被告马瑶女应按约付款。但被告至今未付，已构成违约。被告邬光杨向原告王**承诺会把欠款还清，视为债务加入。为此，原告要求俩被告归还原告材料款21700元，并支付自2020年4月27日起起至实际履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告马瑶女、邬光杨未出庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告马瑶女、邬光杨支付原告王**货款21700元，并支付自2020年4月27日起至实际履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息，在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费343元，减半收取171.5元，由被告马瑶女、邬光杨共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员周颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员林意
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3899号申请执行人：黄淑娟，女，1943年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周敦春，男，1978年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人黄淑娟与被执行人周敦春赡养纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第4599号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周敦春履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282执3899号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年八月三十一日书记员  王旭东
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初278号原告：邓德锴，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************074。被告：珠海市律师协会，住所地：珠海市***************。法定代表人：田学东，职务：会长。被告：广东省律师协会，住所地：广州市天河区**********津滨腾越大厦北塔12楼。法定代表人：肖胜方，职务：会长。本院在审理原告邓德锴诉被告珠海市律师协会、广东省律师协会行政处理一案中，原告邓德锴于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓德锴申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告邓德锴撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓德锴负担。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  李佩佩人民陪审员  张思云二〇二〇年八月二十四日法官 助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2892号 牛性龙： 你与许国军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5856号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判三庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××48. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初447号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人薛志立，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年8月5日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月4日被本院判处有期徒刑两年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月8日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2020年7月21日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z425号起诉书指控被告人薛志立犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月7日12时许，购毒人员甘某通过手机微信向被告人薛志立求购毒品海洛因，并支付毒资300元。薛志立表示同意并约定双方在重庆市北碚区轻轨国旗台站附近交易。随后薛志立赶至梁某某（另案处理）位于重庆市九龙坡区前进路48号1单元4楼2号家中向其购买200元的毒品海洛因。当日17时许，薛志立乘坐轻轨赶至北碚区轻轨国旗台站将毒品海洛因贩卖给甘某。双方交易完成后，公安民警将薛志立当场抓获并从甘某身上查获疑似毒品海洛因一包（净重：0.17克）。薛志立到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：上述查获的疑似毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人薛志立故意非法贩卖毒品海洛因0.17克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛志立认罪认罚可以从宽处理。鉴于被告人薛志立曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人薛志立到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人薛志立有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人薛志立对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛志立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛志立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年7月7日起至2021年2月6日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.17克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年八月二十六日书记员  何敏婕
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初312号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人赖吉伟，男，1975年1月29日出生于福建省晋江县，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被指定居所监视居住，同年7月6日被取保候审。 辩护人胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕4086号起诉书指控被告人赖吉伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人赖吉伟判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人赖吉伟及其辩护人胡叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月左右，被告人赖吉伟应“谢总”（身份不明）要求制作虚假炒股软件，其找到尤某（另案处理）共同制作。之后“谢总”组织平台人员通过ｓｋｙｐｅ群与赖吉伟、尤某及其相关人员对接该软件的制作内容，并提供炒股软件样本。被告人赖吉伟和尤某等人据此制作了名称为“毕盛资管”的炒股软件，软件使用者可在后台进行操控。由此，被告人赖吉伟等人获得软件制作费共计人民币12万元，其中赖吉伟分得人民币5.54万元，尤某分得人民币6.46万元。 此后，上述平台利用“毕盛资管”软件，骗取客户总入金人民币13721399.56元。其中，经查实，该平台通过招募代理，骗取唐某、侯某、金某等人人民币205万元。 2020年4月9日，被告人赖吉伟自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押赖吉伟人民币2万元。在审理期间，被告人赖吉伟向本院退缴违法所得人民币3.54万元。 被告人赖吉伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人赖吉伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、侯某、金某的陈述，证人尤某、黄某、魏某、蔡某、李某、罗某等人的证言，归案经过，扣押决定书，扣押清单，“毕盛资管”相关资料、后台数据，情况说明，银行账单，电子数据，认罪认罚具结书，人口信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖吉伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供软件技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赖吉伟犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赖吉伟认罪态度较好，能退赔违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人提出的被告人系自首、初犯，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；对辩护人提出的被告人主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖吉伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人赖吉伟退缴在案的违法所得人民币五万五千四百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5637号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4368号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初763号原告：邓萍，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。被告：向军，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：钟海莲，女，1974年11月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告邓萍与被告向军、钟海莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓萍及其委托诉讼代理人龙仁前到庭参加诉讼，被告向军、钟海莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓萍向本院提出诉讼请求：判令向军立即清偿邓萍借款120000元整，钟海莲对该借款承担连带清偿责任。庭审中，邓萍更改诉讼请求为：判令向军偿还借款本金84000元，钟海莲对其中78000元承担连带清偿责任。事实和理由：邓萍系生猪销售个体户，因采购生猪与经营生猪养殖场的向军、钟海莲夫妻熟识，2018年2月26日向军向邓萍借款20000元用于购买饲料并出具借条，在此借款尚未清偿的情况下，向军又于2018年5月至8月期间多次向邓萍借款总计100000元，因邓萍认为向军、钟海莲夫妇经营养猪场可以随时卖猪给邓萍抵账便未让向军出具借条，但之后向军外出，一直没有还款，直到2019年10月9日邓萍找到向军要求出具借条，向军才补写一张金额为100000元的借条。经查，向军、钟海莲于2018年9月3日办理离婚手续。因该债务发生在向军、钟海莲婚姻存续期间且用于共同经营养猪场，应视为向军与钟海莲的夫妻共同债务，钟海莲应对该债务承担连带清偿责任。经邓萍多次催收，向军、钟海莲未按约定履行还款义务，邓萍为维护自身的合法权益，特诉至法院。向军、钟海莲未作答辩。邓萍围绕诉讼请求依法提交了证据，向军、钟海莲未提交证据，也未提供质证意见。本院经审查认为，邓萍提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓萍系生猪销售个体户，因采购生猪与经营生猪养殖的向军、钟海莲夫妇相识。2018年2月26日，向军向邓萍借款20000元并出具借条，此后，向军多次向邓萍借款共计64000元，但均未出具借条。2019年10月9日，经双方协商，向军向邓萍出具金额为100000元的借条（其中借款本金为84000元，利息为16000元），并承诺自2019年起每年年底前偿还邓萍20000元，分五年偿清。因2019年底向军未履行偿还20000元的义务，邓萍遂诉至法院。另查明：1.向军、钟海莲于2018年9月3日登记离婚。2.向军向邓萍所借款项中，78000元为向军、钟海莲夫妻关系存续期间所借，6000元为向军、钟海莲离婚后所借。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，向军自2018年2月起陆续向邓萍借款共计84000元，并于2019年10月9日经双方协商后出具金额为100000元借条（其中16000元为利息），双方已形成合法的借贷关系，邓萍已依约向向军支付了出借款，向军应当履行还款义务，故对邓萍要求向军偿还借款本金84000元的诉讼请求，本院予以支持。关于邓萍认为本案中78000元借款属于向军与钟海莲的夫妻共同债务的主张，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务，需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，向军、钟海莲已于2018年9月3日登记离婚，且邓萍未能举证证实向军所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，也未能举证证实钟海莲对上述借款进行过追认，故邓萍要求钟海莲对78000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。向军、钟海莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、向军于本判决生效之日起十日内偿还邓萍借款本金84000元；二、驳回邓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二〇年八月十九日书记员  唐一超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13058号之二 申请执行人：古学蓉，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：何耀源，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告古学蓉与被告何耀源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何耀源应于上述法律文书生效之日起十日内向古学蓉支付货款102505.3元及利息并负担案件受理费2350.1元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星存款，本院依法扣划1179.03元，已扣缴作为本案执行费。 2.查明并查封了被执行人何耀源在位于佛山市顺德区勒流街道大晚社区维新巷x号房产中所占的2/3份额（产权证号：11××23），查封期限自2019年9月18日至2022年9月17日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 本院依法对被执行人所占的上述房产份额进行处置并委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估价为人民币218388元，本院分别于2020年4月21日、5月11日分别以153000元、130000元的价格在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，均流拍；于2020年6月12日至8月11日以最后一次拍卖底价130000元进行公开变卖，亦流拍。本案申请执行人也拒绝按上述房产份额的变卖底价抵偿债务。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1179.03元并扣缴作执行费，未执行标的为110075.48元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除经两次拍卖及变卖均流拍且申请执行人不同意以物抵债的房产份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1379号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜代余，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工 住所：四川省巴中市 被告:赵思壮,男,汉族,生于1988年7月24日,住四川省巴中市思阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告赵思壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿借款本金3万元及资金利息27,278.09元(利息算至2020年7月12日,余下利息按合同算至贷款本金结清为止)。2.本案诉讼费用、保全费、原告因主张债权而支出的律师费由被告承担。事实及理由:被告因个体经营,于2013年5月21日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司青木支行(原巴中市巴州区农村信用合作联社青木分社)申请贷款本金3万元,期限3年。经充分协商,双方于当日签订了借款本金为5万元的《农户小额信用借款合同》,双方在合同中,对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务,现有贷款本金余额3万元,自2016年3月21日起多次拖欠资金利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告营业执照、被告身份信息复印件，借款合同复印件，借款借据复印件，催收通知书复印件。 被告未出庭答辩及质证。 经审理查明，被告因个体经营,于2013年5月21日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司青木支行(原巴中市巴州区农村信用合作联社青木分社)申请贷款本金5万元,期限3年。经充分协商,双方于当日签订了借款本金为5万元的《农户小额信用借款合同》,双方在合同中,对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务,现有贷款本金余额3万元,自2016年3月21日起多次拖欠资金利息。 以上事实，有当事人举证材料及庭审记录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，且不违反法律规定，本院予以确认，被告赵思壮应当依约偿还借款本息的义务，因被告未按约定偿还借款，故应当按合同约定支付相应的利息、违约金、逾期利息、罚息等。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵思壮在本判决生效之日起三日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金30000元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付利息、违约金、逾期利息、罚息等。 案件受理费275元，由被告赵思壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘春江
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执761号申请执行人：冯东阳，男，汉族，1974年9月29日出生，延安市子长市人，现住延安市宝塔区。公民身份号码610XXXXXXXXXXX1417。被执行人：张百灵，男，汉族，1983年4月29日出生，陕西省宜川县人，现住延安市。公民身份号码610XXXXXXXXXXX1814。冯东阳申请执行张百灵提供劳务者纠纷责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5411号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张XX向申请人支付案件款11000元，并承担案件执行费65元，本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1、经本院多次传唤被执行人张XX均未到庭，被执行人张XX并未实际履行。本院依法对被执行人张XX采取了限制消费的措施并纳入失信名单。2、本院通过全国网络查控系统发现被执行人张XX在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人张XX的财产进行了查询，被执行人张XX无房产信息的登记。3、被执行人张XX名下有汽车一辆，因年限较长，申请人放弃。4、2020年8月17日案件承办人通知申请执行人来我院进行终本约谈，申请执行人冯XX到庭，申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人张XX名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人阐明被执行人财产情况，申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执761号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年八月十八日书记员  王 荣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17091号原告：陶某某，男，1958年12月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市宝山区。被告：朱某某，女，1969年11月16日出生，汉族，户籍地长春市，住上海市宝山区。原告陶某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告草率结婚，婚后，发现双方性格不合，被告处理事情极端、粗暴，双方常为琐事等发生争执，夫妻之间存在严重矛盾，原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告朱某某辩称，原告所述不是事实。原告的原因造成双方之间的矛盾，被告很珍惜这段婚姻，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的婚姻登记证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告陶某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陶某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告陶某某负担。本判决已于2020年8月13日宣告并送达，如不服本判决，可在领取判决书之日2020年8月18日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年八月十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2546号原告：郑祥取，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省龙港市云岩片区。被告：罗上界，男，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑祥取与被告罗上界民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还款项77982元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告罗上界参加原告郑祥取组织的友谊互助会，双方于2020年6月15日结算，被告罗上界尚欠原告郑祥取会款77982元，并向原告郑祥取出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗上界于判决生效后十日内偿还郑祥取会款77982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由罗上界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2875号原告：陆基科，男，1990年8月13日出生，汉族，住廉江市********，公民身份号码：440************235。被告：廖树莹，男，1975年11月17日出生，汉族，住廉江市********，公民身份号码：440************219。被告：廖树钊，男，1988年7月21日出生，汉族，住廉江市********，公民身份号码：440************210。原告陆基科与被告廖树莹、廖树钊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陆基科于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆基科撤诉。案件受理费4923.25元，由原告陆基科负担。审判员  梁海云二〇二〇年八月十二日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初225号公诉机关济源市人民检察院。被告人陈淑英，女，1973年1月19日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，无业，住定州市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月31日被济源市公安局刑事拘留，2020年1月7日被济源市公安局取保候审，同年6月16日被济源市人民检察院取保候审，7月7日被本院取保候审，经本院决定于8月18日被逮捕。辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人陈淑英犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员孔令霄出庭支持公诉，被告人陈淑英及其辩护人陈娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份左右，被告人陈淑英从网上购买电话号码及电话卡，谎称其系收藏品公司员工，以客户仅需缴纳回购交易税就可先得到收藏品、公司随后会高价回收收藏品为诱饵，通过电话联系，诱骗被害人购买其从网上低价购买的工艺品，销售方式为快递邮寄、货到付款。陈淑英以此方式诈骗被害人翟某某七次，共计诈骗翟某某37580元。案发后，陈淑英主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，且退赔了翟某某的损失，取得了谅解。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人陈淑英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人37580元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈淑英有自首情节，认罪认罚，且退赔了被害人的损失，取得了谅解，建议判处陈淑英有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。被告人陈淑英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈淑英以非法占有为目的，利用电信实施诈骗，诈骗被害人37580元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，陈淑英主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。陈淑英认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，陈淑英退赔了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈淑英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2022年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  牛 丽人民陪审员  李燕霞二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵 阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3345号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1921号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1921号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1921号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保208号 申请人：姚俊鹏，男，1987年1月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：梁山久泰物流服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办姜解路（飞驰挂车厂院内）。 法定代表人：梁开明，总经理。 被申请人：宋立水，男，1965年3月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人姚俊鹏于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人梁山久泰物流服务有限公司、宋立水银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姚俊鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人梁山久泰物流服务有限公司、宋立水银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人姚俊鹏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月四日 代理书记员  孙龙振
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1423号 上诉人（原审原告）：黄光智，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：张小鹏，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：李洁，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人黄光智因与被上诉人张小鹏、李洁民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄光智未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄光智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二〇年八月十七日 书记员 郑健雄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1175号原告：淮安经济技术开发区艺彩广告经营部，统一社会信用代码92320891MA1U10837W,住所地淮安经济技术开发区汕头商业街门面B区22号。经营者：梁宝丽。被告：袁凤谨，男，1983年11月8日生，汉族，住淮安市。原告淮安经济技术开发区艺彩广告经营部（以下简称艺彩经营部）与被告袁凤谨承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告艺彩经营部的经营者梁宝丽到庭参加诉讼，被告袁凤谨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告艺彩经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费用8800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告袁凤谨未答辩。经审理查明，原告系经营广告设计、制作、安装、广告耗材销售等业务的个体工商户，2015年左右，原告为被告提供广告制作服务，为被告的店面制作优惠券、展架、门头、发光字等。2017年12月15日，原告将费用清单（8730元+前几天的小东西105元，共8800元）通过微信发送被告，被告回复：不对，星期一去找你。后原告多次向被告催要广告制作费用8800元，被告对欠付金额再未提出异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告袁凤谨虽未签订书面的承揽合同，但从原告提供的微信聊天记录及当事人庭审陈述来看，原告与被告之间存在着承揽合同关系，原告为被告提供广告制作服务后，被告未及时付清费用，构成违约，应承担继续履行的义务。关于被告欠付广告制作费用的金额，根据原告提供的微信聊天记录，能够确认为8800元，故对原告要求被告支付广告制作费用8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁凤谨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁凤谨于本判决生效后十日内支付原告淮安经济技术开发区艺彩广告经营部广告制作费用8800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁凤谨负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年八月二十日书记员  呼芮吉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执恢165号之一 申请执行人：林根水，男，1957年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡文艺，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林根水与被执行人蔡文艺故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）同刑初字第631号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币85958.75元及相应利息并承担本案执行费1189.38元。因被执行人未按判决要求履行还款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月20日、2020年5月30日、6月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年7月25日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初826号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人翟丙敏，男，1983年2月22日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日投案，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11925号起诉书指控被告人翟丙敏犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同月10日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人翟丙敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日晚，被告人翟丙敏饮酒后驾驶燃油二轮助力车（车架号XXXXXX）从瑞安市汀田街道商业街镇府路路口旁驶往瑞安市汀田街道南川路方向。22时1分许，行经瑞安市汀田商业街215号路段，与停放在路边的一辆电瓶车发生碰撞，被告人翟丙敏报警并在现场等候交警处理，于当日22时57分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为257mg/100ml，属醉酒。经交通事故责任认定，被告人翟丙敏负事故的全部责任。经温州汽车工程学会鉴定，肇事车辆属机动车范畴。 公诉机关认为，被告人翟丙敏的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人翟丙敏拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人翟丙敏已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人翟丙敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟丙敏主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理，并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人翟丙敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年八月十四日 （代）书记员  李露瑶
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1299号罗平：邵东县丰源房地产开发有限公司：本院执行的罗平与邵东县丰源房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初3905号民事调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7085号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：王志鹏，男，住呼和浩特市。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告王志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十八日书记员 张琪乐