wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4196号 原告:张怀宇，男，住长春市朝阳区。 被告:丁伟，男，住长春市朝阳区。 被告：吉林省森途汽车销售服务有限公司，住所地长春市农安县合隆镇孙菜园子村。 法定代表人:丁伟。 原告张怀宇与被告丁伟、吉林省森途汽车销售服务有限公司（以下称森途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀宇到庭参加诉讼。被告丁伟、森途公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张怀宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的购车合同;2.判令被告返还购车款227,000元及违约金6810元计算至2020年6月30日止(违约金具体数额以被告还清购车款和违约金为止);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告森途公司于2019年12月25日签订车辆买卖合同一份，双方达成合意，经双方签字后于当日生效。合同双方约定合同签订后四个月内即被告应于2020年4月25日之前交付原告所购买车辆。原告于2019年12月25日已将227,000元购车款一次性支付给森途公司法定代表人丁伟，但被告至今未履行合同义务，交付原告所购车辆。因被告拒绝履行合同义务致使原告权益严重受损，属严重违约行为。在履行期届满之后，原告多次催告被告履行合同，交付车辆，被告以各种理由拒绝，导致原告订立合同之目的无法实现。被告丁伟是森途公司的法定代表人，虽订立合同时由原告与森途公司签订的合同，但原告所支付款项并未进入公司账户，而是由被告丁伟个人收取，进入其个人账户，丁伟与森途公司财产混同,所以对于该笔债权，原告主张二被告承担连带责任。 丁伟、森途公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，张怀宇与丁伟系邻居关系，丁伟系森途公司法定代表人。2019年12月张怀宇与丁伟协商购买车辆。2019年12月25日，张怀宇与森途公司签订《购车合同》一份，约定张怀宇在森途公司购买凯迪拉克XT5车辆一台，价款227,500元，合同签订后三至四个月提车，如四个月内森途公司无法提供承诺车辆，森途公司在十五日内返还张怀宇所交款项，并按照每日万分之五计息赔付等。当日，丁伟向张怀宇出具收到购车款227,000元的收条一份。庭审中，张怀宇提供银行卡交易记录记载，2019年12月25日张怀宇通过丁伟提供的POS机刷卡转入长春市永发家具店账户177,000元，2020年1月12日通过POS机刷卡转入长春市永发家具店账户50,000元。 上述事实，有当事人陈述、购车合同、收条、转账凭证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，张怀宇与森途公司签订《购车合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。合同签订后，森途公司至今未按约定向张怀宇交付车辆，已构成违约，张怀宇主张解除合同，应予支持。森途公司应将购车款退还张怀宇，并按合同约定自2020年5月11日起至款项实际给付之日止，按日万分之五标准向张怀宇支付违约金。丁伟于2020年8月12日向张怀宇作出其个人同意返还购车款的承诺，故丁伟应与森途公司就上述款项共同承担返还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张怀宇与被告吉林省森途汽车销售服务有限公司于2019年12月25日签订的《购车合同》； 二、被告丁伟、吉林省森途汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告张怀宇购车款227,000元及违约金（自2020年5月11日起至款项实际给付之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，保全费1689元，由被告丁伟、吉林省森途汽车销售服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年八月十四日 书记员  张旭
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初603号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人徐江龙，男，1996年6月20日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县，因犯容留、介绍卖淫罪，于2019年4月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被兴义市公安局刑事拘留，2020年7月10日被兴义市人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同日释放，同年8月4日被本院继续取保候审。 指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]463号起诉书指控被告人徐江龙犯危险驾驶罪。于2020年8月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人徐江龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月20日，被告人徐江龙酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市宜化大道往兴义市兴马大道方向行驶，当日23时12分，行驶至兴义市处时，被兴义市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，徐江龙血液中检出酒精（乙醇）成分，乙醇含量为99.36毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。徐江龙归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人徐江龙在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书，事故责任认定书；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人徐江龙的供述等。 本院认为，被告人徐江龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控徐江龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐江龙曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应从重处罚；徐江龙归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“徐江龙坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处徐江龙拘役一个月，并罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐江龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4442号原告：钟士科，男，1974年10月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：苏子涛、段成山，山东滕国律师事务所律师。被告：山东元凯实业有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市鲍沟镇104段5377号，社会统一信用代码：9137048149325549X0。法定代表人：赵儒显，总经理。委托诉讼代理人：王晓黎、沈涌，山东昌圣律师事务所律师。第三人：山东华卫建设集团有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇驻地，社会统一信用代码：91370481743387576C。法定代表人：许新虎，经理。原告钟士科与被告山东元凯实业有限公司、第三人山东华卫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟士科的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟士科撤回起诉。案件受理费65320元，减半收取计32660元、诉讼保全费5000元，由原告钟士科负担。审判员  赵曰涛二〇二〇年八月二十日书记员  陈 琛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更560号罪犯刘良威，男，1998年12月29日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年4月8日作出（2018）湘0181刑初236号刑事判决，以被告人刘良威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘良威在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘良威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘良威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘良威减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执24号申请执行人：俞志芳，女，1984年6月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：周飞，男，1990年6月17日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：杨全辉，男，1986年10月29日生，汉族，住镇江市。申请执行人俞志芳与被执行人周飞、杨全辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3695号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周飞自本判决生效后十日内支付原告俞志芳购房款120000元、损失70000元，合计190000元。二、被告杨全辉对上述债务承担连带还款责任。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2050元，由被告周飞、被告杨全辉连带承担。因被执行人周飞、杨全辉未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人周飞、杨全辉发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人周飞、杨全辉的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人周飞的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人周飞名下无不动产、土地信息。4、本院依法通过传统查控对被执行人杨全辉的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人杨全辉名下的位于镇江市丹徒风景城邦英格兰印象5幢第6层608室的不动产依法由镇江市丹徒区人民法院首封，查封期限自2019年5月5日至2022年5月4日。该不动产设有抵押权，抵押权人中国农业银行股份有限公司镇江京江支行，抵押金额30万元，抵押期限自2011年1月24日至2030年1月7日。目前，该不动产尚不具备处置条件。5、本院依法将被执行人周飞、杨全辉纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。6、本院依法对被执行人周飞住所地盐城市阜宁县古河镇中桥村五组63号进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。7、本院依法对被执行人杨全辉住所地镇江市丹徒风景城邦英格兰印象5幢第6层608室进行实地勘查，该住址由被执行人父母在内居住，被执行人下落不明。8、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年八月十日书记员 吴 娉
`天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5561号原告：侯俊福，男，1976年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市营宸古建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇政府后楼。法定代表人：李连庆，总经理。委托诉讼代理人：康庄，该公司职员。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。原告侯俊福诉被告天津市营宸古建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月28日立案。原告侯俊福授权委托徐中海为其诉讼代理人。被告对徐中海的代理人资格提出异议，要求本院予以审查。经审查，查明原告侯俊福与被推荐的代理人徐中海并非同一社区公民或同一单位同事，徐中海不是推荐单位的成员，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定，本院对徐中海的代理人身份不予认可。本院将审查结果书面告知原告，通知原告本人亲自出庭参加诉讼或者另行依法委托诉讼代理人出庭。经释明，原告坚持委托徐中海出庭参加诉讼。2020年8月13日，原告侯俊福经传票传唤，因本院未准许徐中海作为原告的诉讼代理人出庭参加诉讼，原告拒不到庭参加诉讼，构成无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按侯俊福撤诉处理。案件受理费5元，由侯俊福负担。审 判 长  赵洪英审 判 员  张万江人民陪审员  孙连坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2012号 原告：尤顺吉，男，汉族，1981年11月7日出生，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志敏，福建诺道律师事务所律师。 被告：潘建新，男，汉族，1976年9月1日出生，住南安市。 被告：潘最英，女，汉族，1976年7月10日出生，住晋江市。 原告尤顺吉与被告潘建新、潘最英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告尤顺吉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤顺吉以双方庭外协商一致为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤顺吉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由尤顺吉负担。 审 判 员 林海岚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林前枢 书 记 员 赵雪薇
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初861号 原告：张金刚，男，汉族，1970年6月27日出生，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：王志远，男，1964年11月18日出生，汉族，住河北省保定市。 原告张金刚与被告王志远买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩，被告王志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张金刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失70000元。2.按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自被告处购买原材料进行生产经营，因原材料质量问题导致原告损失150000余元。2019年9月24日，原被告双方达成协议，被告应于2019年11月25日前赔偿原告70000元，协议达成后，被告向原告出具了欠条并签字捺印。后经原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请贵院查清事实后依法支持诉讼请求。 王志远辩称：认可原告起诉的事实，但原告自我处购买的不是原材料，而是成品，欠条是在受胁迫的情形下出具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告之间存在买卖关系，原告自被告处购买的产品因质量问题导致原告损失150000余元，后原被告协商一致，由被告赔偿原告90000元。因之前原告欠付被告货款20000元，2019年9月24日，原被告双方经核算，被告向原告出具了欠条并签字捺印，欠条载明“今欠张金刚人民币柒万元整，2019年11月25日还清”。 上述事实，有双方当事人陈述及欠条予以证实。 本院认为：原被告之间买卖行为合法有效，理应受法律保护。被告提供的产品因质量问题导致原告损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告理应承担相应责任，且原被告之间已经就损失赔偿达成一致并由被告出具了欠条，该欠条能够证实被告欠款事实。被告虽辩称欠条是在受胁迫的情形下出具，但其并未提交相反证据证实其主张，故本院对其抗辩主张不予认可。因欠条约定了欠款支付期限至2019年11月25日，故本院依法支持原告主张的欠款逾期支付利息。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 王志远于本判决生效之日起十日内偿还张金刚70000元及逾期利息（自2019年11月25日起至被告实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王志远负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年八月五日 书记员  王 宁
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1644号 原告兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托代理人李帅。 被告张建国，男，1964年12月18日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告金小东，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告李保才，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告张建国、金小东、李保才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人李帅、被告金小东到庭参加诉讼，被告张建国、李保才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建国偿还贷款本金195677.11元、贷款期间利息19859.40元及至本金还清为止利息（按月利率10.757175‰计算），金小东、李保才承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建国于2008年12月30日在我社八卦岭信用社由被告金小东、李保才担保借款20万元，约定还款日为2009年12月30日，贷款期间利息按月利率8.27475‰计算，逾期利息按月利率10.757175‰计算，贷款到期后被告张建国于2013年6月1日偿还贷款本金322.89元，利息177.12元；于2017年10月11日偿还贷款本金1000.00元；于2020年1月8日偿还贷款本金3000.00元；下欠贷款本金195677.11元，贷款期间利息19859.40元及逾期利息（按月利率10.757175‰计算）。被告张建国没有按照约定全部履行还款义务，保证人金小东、李保才也未履行保证责任。据此，提出上述诉讼请求。 被告金小东辩称，贷款到期后原告没有找过我，我也没有签过字。被告张建国、李保才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建国于2008年12月30日在兴隆县农村信用合作联社八卦岭信用社由被告金小东、李保才担保借款20万元，约定还款日为2009年12月30日，贷款期间利息按月利率8.27475‰计算，逾期利息按月利率10.757175‰计算，贷款到期后被告张建国于2013年6月1日偿还贷款本金322.89元，利息177.12元，于2017年10月11日偿还贷款本金1000.00元，于2020年1月8日偿还贷款本金3000.00元，下欠贷款本金195677.11元，贷款期间利息19859.40元及逾期利息（按月利率10.757175‰计算）。2019年9月6日被告李保才在继续履行担保承诺书上签字。另查明，兴隆县农村信用合作联社八卦岭信用社系原告兴隆县农村信用合作联社的营业网点，在原告的授权下开展贷款业务。现原告为要求被告偿还上述借款本金及利息，并承担本案诉讼费用诉至本院。 本院认为，被告张建国与原告兴隆县农村信用合作联社间的借款合同合法、有效，被告张建国欠原告贷款本金、贷款期间利息及逾期利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告张建国偿还贷款本金、贷款期间利息及逾期利息的请求应予支持。被告金小东、李保才为该笔借款提供连带担保并签订保证担保借款合同，合同约定贷款还款日为2009年12月30日，保证期间为约定还款日起2年。本案中，在2011年12月30日以后被告金小东、李保才的保证已经超过保证期间，但2019年9月6日被告李保才在继续履行担保承诺书上签字，应当继续承担保证责任，被告金小东对该笔贷款的保证已经超过保证期间，故对该笔贷款不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社贷款本金195677.11元，贷款期间利息19859.4元及逾期利息（自2009年12月31日起按月利率10.757175‰计算至履行完毕止）； 二、被告李保才对判决第一项承担连带给付责任; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600.00元，减半收取2300元，由被告张建国、李保才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费4600.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1967号 申请执行人:孙某某。 被执行人：李某。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴晓晴
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审109号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地，信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳市平桥区平昌关镇陈店村三农加油站，住所地，信阳市平桥区平昌关镇陈店村东陶组，统一社会信用代码91411503MA3X58KB98。法定代表人陶存远，职务，总经理申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-19号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令当事人在30日内将非法占用的1.94亩(折合1297.67平方米)的土地退还给信阳市平桥区平昌关镇陈店村东陶组。2.没收在非法占用的1.54亩（折合1026平方米）土地上新建的400.14平方米建筑物和其他设施。3.限期拆除在非法占用的0.41亩（折合271.67平方米）土地上新建的125.33平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。4.并处非法占用的0.62亩（折合417.55平方米）耕地-旱地每平方米10元的罚款，处非法占用的1.32亩（折合880.11平方米）城镇村及工矿用地每平方米3元的罚款。两项共计人民币6816元（陆仟捌佰壹拾陆元整）罚款已缴纳本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-19号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项、第二项、第三项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年八月十九日书记员  张莹雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5204号原告：寿建锋，男，1976年11月7日，汉族，住浙江省诸暨市江藻镇墨城坞三村192号，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王海珍，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。被告：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪五路南（呼市检察院对面万豪名园小区一排平房）。原告寿建锋与被告呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告寿建锋于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿建锋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿建锋撤诉。案件受理费已减半收取1135元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年八月十日书记员 郝 真
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1042号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱珊，女，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人朱珊商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1093号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  韩小平审判员  朱卫平审判员  向兴礼二〇二〇年八月十八日法官助理刘娇琳书记员胡佩佩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4689号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：张健平，女，1985年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地址：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告贵州银龙物业管理有限责任公司诉被告张健平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告贵州银龙物业管理有限责任公司于2020年8月26日以与被告进行庭外和解为由，主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州银龙物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州银龙物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州银龙物业管理有限责任公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16731号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：詹枫锈。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人詹枫锈小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12504号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初422号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人段敬起，男，1972年1月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住鹿邑县。因本案于2020年4月13日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1699号起诉书指控被告人段敬起犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉。被告人段敬起及辩护人郑意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年3月19日中午1时许，被告人段敬起驾驶超载豫ＰＺ××××／悬挂豫Ｐ××××挂牌号重型半挂车，沿瓯海大道南侧辅道由西向东行经龙湾区海滨街道沙北村文化礼堂前路段时，车辆刮擦右前方同向被害人周某1驾驶的自行车，致周某1及自行车倒地并遭该半挂车碾压，造成周某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，段敬起主动报警，在现场等候民警处理。经认定，段敬起承担事故全部责任。案发后，被告人段敬起赔偿被害人周某1家属人民币12万元。公诉机关认为，被告人段敬起违反交通运输管理法规，在道路上驾驶超载机动车发生致一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段敬起有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被告人段敬起的供述，证人杨某、刘某、周某2的证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及勘验照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，过磅单，函，鉴定书，温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，归案经过及人口信息等证据证实。被告人段敬起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人段敬起有自首情节，能自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人家属部分损失人民币12万元。综上，被告人犯罪恶性较小，提请法院酌情从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段敬起构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人段敬起系初次犯罪，有自首情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人家属部分经济损失，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但被告人段敬起在发生交通事故时有超载情况，且事后未取得被害人家属谅解，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段敬起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年10月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年八月四日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第一项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终447号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯渝，男，1965年2月24日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被判处有期徒刑一年五个月;因犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被判处有期徒刑九个月，2020年2月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人冯渝犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）渝0105刑初422号刑事判决，以被告人冯渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。原审被告人冯渝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人冯渝申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯渝自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯渝撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2020）渝0105刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二〇年八月二十七日法官助理  汤 璨书 记 员  蒋黎黎
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保510号申请人：刘武林，男，1970年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：张卫华，男，1972年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人刘武林与被申请人张卫华劳务合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张卫华名下的银行存款计300000元或查封、扣押相同价值的财产。刘武林提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张卫华名下的银行存款计300000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2020元，由申请人刘武林预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月七日书记员  倪 星
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2029号 原告：刘均海，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：张政，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告刘均海与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘均海到庭参加诉讼，被告张政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘均海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元，并给付该款自2017年11月15日至该款履行完毕止按2%的月利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有亲戚关系，被告因需资金周转，于2017年11月15日向原告借款40000元，约定月息2%，被告支付4800元的利息后，就未支付了，本金至今未付。 张政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告张政向原告刘均海借款30000元。2017年11月15日（农历九月二十七日），经双方结算，张政欠利息10000元，被告张政作为乙方与原告刘均海作为甲方签订《借款协议书》，其上载明：根据中华人民共和国合同法，经甲乙双方在平等、自愿、诚信的基础上，就借款事宜制定协议如下：一、乙方借款用途：资金周转；二、乙方向甲方借款人民币40000.00元（大写人民币肆万元），甲方于签订合同之时现金交付乙方；三、乙方按所借款的百分之贰（2%）月息，即每月800元，每3个月通过转账向甲方付一次利息；四、借款期限共15个月，即农历2017年9月27日到农历2018年12月26日，本息一次性归还甲方（乙方可提前还款）；五、还款方式：先计利息，后还本金；六、乙方应接受电话进行提示、催收，乙方对所预留的电话、地址的真实性负责；七、本协议空格处手写部分（包括补充协议）双方均认可，具有同等的法律效力。此协议经双方签字后即时生效；八、此协议共2页一式一份，由甲方保管，作借款凭据，没有另外借条，乙方还清此款后当面撕毁，协议终止；九、未尽事宜，双方可根据本合同制定附加条款，与本合同具有同等的法律效力。此协议全部内容，乙方已全部阅读、领会。并收到甲方以现金借出第二条中所示的肆万元人民币。被告张政于2018年8月27日给付了刘均海利息4800元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张政差欠原告刘均海借款，应当偿还，但原告主张的本金40000元实际包含了利息10000元，故本院支持偿还本金30000元、利息10000元。双方约定按2%的月利率计算利息，不违反法律规定，但计算利息的本金应为30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张政于本判决生效之日起10日内偿还原告刘均海借款本金30000元、利息10000元，并给付30000元自2017年11月15日起至该款履行完毕止按2%的月利率计算的利息（已经给付的4800元利息在给付时予以扣减）； 二、驳回原告刘均海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  胡光勇 审 判 员  邱绍春 人民陪审员  陈光学 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 馨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执610号之一移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：李吉玉，女，1958年12月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人李吉玉犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）川0683刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金10000.00元，本院移送强制执行,并于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人的住所地进行了必要调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款2000.00元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人现被羁押且无可供执行的财产，案件符合终结本次执行程度的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 黎审判员 邓 涛审判员 王 林二〇二〇年八月二十六日书记员 马明亮
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1173号 申请执行人:刘友东，男，1948年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：韩礼国，男，1977年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 刘友东依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2015）广民一初字第1359号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩礼国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月23日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行44076.05元，未执行44076.05元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 翾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4143号上诉人（原审被告）：漳州市健源堂生物工程有限公司，住所地：福建省漳州市诏安县边贸旅游区324线北侧（上营路段）。法定代表人：李明妹，执行董事。委托诉讼代理人：吴舳，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南维肤膏医药有限公司，住所地：湖南浏阳生物医药园。法定代表人：胡航辉。原审被告：长沙市芙蓉区三湘六谷大药房，经营场所：湖南省长沙市芙蓉区东二环二段221号星典时代新寓1、2、3栋107号。营业执照登记经营者：刘畅怀，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区商贸城15栋4楼。实际经营者：陈永辉，女，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人漳州市健源堂生物工程有限公司因与被上诉人湖南维肤膏医药有限公司、原审被告长沙市芙蓉区三湘六谷大药房侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，应发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8690号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人漳州市健源堂生物工程有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇二〇年八月二十八日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1911号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：田军明，男，1970年2月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆粉香，女，1979年9月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：高春明，男，1970年1月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：束志兰，男，1969年2月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：俞军华，男，1969年12月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人：颜志珍，男，1963年12月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人田军明、陆粉香、高春明、束志兰、俞军华、颜志珍金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年11月5日作出（2019）苏1281民初7484号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人田军明于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款本金1400000元及利息、罚息、复利；被执行人陆粉香、高春明、束志兰、俞军华、颜志珍承担连带清偿责任；案件受理费20860元，由被执行人田军明负担，被执行人陆粉香、高春明、束志兰、俞军华、颜志珍承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用21315元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款21315元（其中田军明2200元，束志兰19115元），抵扣本案执行费；另发现被执行人陆粉香名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆（已过户），被执行人俞军华名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年8月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月7日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划银行存款抵扣执行费，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年八月二十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民特33号申请人杨自权，男，汉族，生于1977年11月24日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。申请人周华，男，汉族，生于1985年1月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院于2020年8月10日受理申请人杨自权、周华请求确认人民调解协议效力的申请后，依法指定审判员毛定燕审查此案，现已审查完毕。申请人杨自权、周华因民间借贷纠纷一案，经本院特邀人民调解员赵菊于2020年8月5日主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、由周华于2020年8月31日前偿还杨自权借款共计20000元。二、若周华逾期未偿还，则杨自权可向镇雄县人民法院申请一次性强制执行,并按月利率2%计算支付自逾期之日起至偿还完毕之日止的利息。三、本协议双方签字即生效。经审查，该调解协议不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨自权、周华于2020年8月10日达成的“一、由周华于2020年8月31日前偿还杨自权借款共计人民币20000元；二、若周华逾期未偿还，则杨自权可向镇雄县人民法院申请一次性强制执行，并按月利率2%计算支付自逾期之日起至偿还完毕之日止的利息。三、本协议双方签字即生效。”的《调解协议》有效。双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  毛定燕二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 凡
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执789号 申请执行人：胡敏，女，1978年12月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，现住址宜春市上高县。 申请执行人：付某，男，2009年2月28日生，汉族，樟树市人，住宜春市上高县。 被执行人：付永龙，男，1978年11月13日生，汉族，樟树市人，住宜春市袁州区。 本院在执行胡敏、付某与付永龙合同纠纷一案中，2020年4月16日本院以（2020）赣0923执保55号裁定查封了被执行人付永龙所有的住房一套，（产权证号：上房权证敖字第××号）现因履行完毕，需解除对该房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付永龙所有的产权证号为上房权证敖字第××号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龚 定
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9504号 原告张奇，男，汉族，1989年6月9日出生，住沈阳市大东区。 被告张吕友，男，汉族，1968年10月29日出生，住沈阳市东陵区。 原告张奇与被告张吕友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张奇撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年八月二十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2771号 原告：蔡家仁，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈建文，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈武，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县，系陈建文胞弟。 原告蔡家仁与被告陈建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家仁、被告陈建文的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡家仁向本院提出诉讼请求：1.判令陈建文偿还蔡家仁货款289000元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由陈建文承担。事实与理由：蔡家仁与陈建文系同村邻里关系。2015年10月至2016年10月，陈建文多次从蔡家仁经营的五金店购买五金材料。2016年10月19日，陈建文出具结算单，确认尚欠蔡家仁材料款289000元。嗣后，蔡家仁多次催讨无果，故诉至法院。 陈建文辩称，对拖欠货款事实没有异议，所购买货品均是供工地使用，工地老板不偿还这些款项，其也没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对蔡家仁提交的售货单、结算单、企业信用信息报告等证据，陈建文对证据真实性均未提出异议，本院对蔡家仁提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月至2016年10月，陈建文多次从蔡家仁经营的五金店购买材料，2016年10月19日，陈建文出具结算单，确认尚欠蔡家仁材料款289000元。蔡家仁多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，蔡家仁与陈建文之间的买卖合同关系，有蔡家仁提交的售货单、结算单为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”蔡家仁主张陈建文支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。陈建文拖欠货款已构成违约，应承担违约责任，蔡家仁主张陈建文自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 陈建文应于本判决生效之日起十日内支付蔡家仁货款289000元及其相应利息（利息按年利率6%自2020年6月16日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5635元，减半收取为2817.5元由陈建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4765号 原告：郝秀丽，女，1983年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：华夏信财信息咨询（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区建国西路91弄5号809-1室。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 原告郝秀丽与被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司（以下简称华夏信财公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀丽到庭参加诉讼。被告华夏信财公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求非法解除劳动合同的经济赔偿金4个月工资43242元；2、补偿年假10天平均工资3倍（10810.2÷21.75/天）×3=14910元；3、拖欠的7月份工资1500元。 事实和理由：原告于2018年1月24日入职华夏信财公司，主要担任资产管理部南京分部徐州第一营业部客户经理，并签订劳动合同（劳动合同未交给原告），至2018年9月底被告华夏信财公司强制要求在职人员不签字就离职，签订了与翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司（以下简称翰绥公司）的合同，而且在劳动关系转移证明上要求原告履行双份合同。2019年5月底被告决定将徐州直营门店关闭导致门店无法正常工作，强制裁掉所有在职正式员工，改成代理制，并把门店职场出租，工号封掉。原告多次向被告门店负责人咨询赔偿问题，无人理会，协商不成，遂诉至云龙区人民法院。 被告华夏信财公司未到庭但提交书面答辩状辩称，原告虽然与翰绥公司签订劳动合同，但实际工作单位为被告公司，即用人单位。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日至2019年7月，原告在被告华夏信财公司工作。上述工作期间内，原告根据被告华夏信财公司要求与翰绥公司签订了书面劳动合同。关于原被告之间的劳动关系，原告陈述：与被告华夏信财公司存在劳动关系，被告华夏信财公司亦认可原告虽然与翰绥公司签订劳动合同，但实际用人单位为被告华夏信财公司。 原告依据提交银行工资流水明细向法庭陈述其工作发放情况：2019年6月工资1502元；5月份工资包括6月17日发放的5724元、16332元；4月份包括5月15日发放的2552元；3月份工资是4月15日发放的15743元；2月份工资是3月15日发放的8461元；1月份工资是2月15日发放1501元；2018月12月份工资是2019年1月15日16514元；2018年11月份是2018年12月17日6882元；2018年10月份是2018年11月15日5195元；2018年9月份是10月15日1501元；2018年8月份是9月17日5109元；2018年7月是8月15日7161元、7161元。原告提交的被告华夏信财公司的个人档案信息载明：2019年法定年假10天剩余天数10天。原告提交的2019年7月24日考勤打卡记录载明：打卡时间分别为08:23:4818:04:20。 2019年7月17日原告就涉案诉讼请求（拖欠的7月份工资1500元除外）向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该仲裁委员会经审查后，于2019年7月24日作出徐云劳人仲不字[2019]第117-4号不予受理通知书。原告遂于2019年7月31日诉至本院。 本院认为，劳动关系是劳动者为用人单位提供劳动，并从单位获得报酬所形成的关系。劳动关系最本质的法律特征是劳动者向用人单位提供劳动，接受用人单位管理，用人单位向劳动者支付报酬。双方建立劳动关系需要同时具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。由劳动合同确立的劳动关系是劳动者与用人单位在平等自愿协商的前提下，通过合同的方式明确约定双方权利义务而建立的劳动关系，这是规范的用工环境下所呈现的状态。现实生活中还存在着大量的事实劳动关系，主要是指无书面合同或无有效合同形成的雇佣关系以及口头协议达成的劳动雇佣关系。认定事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。 本案中，原告虽与被告翰绥公司签订书面劳动合同，但不存在实质的用工行为。原告和被告华夏信财公司对此不持异议。结合原告的履职事实，应认定原告和被告华夏信财公司存在事实劳动关系。被告华夏信财公司应向原告履行用人单位的相应义务。 关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金问题。当事人对于自己提出的主张，应当提供证据予以证实，当事人不能提供证据证实其主张，或提供证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的后果。被告未能举证其单方解除劳动合同符合双方合同约定，或符合法律规定。本院认定被告系违法解除与原告的劳动合同，应向原告支付经济赔偿金。结合原告提交的银行流水情况，劳动合同终止前12个月原告月平均工资为8444.83元。结合原告在被告处实际工作期间，被告公司应向原告支付经济赔偿金8444.83元/月×2月×2=33779.32元。 关于年休假工资。2019年度，该年度原告月平均工资8635.83元，结合被告华夏信财公司的个人档案信息载明原告应休年休假天数，原告应补得年休假工资为4632.25元（8635.83元/月÷21.75天×7/12×10天×2≈4632.25元）。 关于拖欠工资，因原告未就该项诉讼请求申请仲裁，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郝秀丽违法解除劳动合同经济赔偿金33779.32元、应休未休年假薪资4632.25元。 二、驳回原告郝秀丽的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇二〇年八月五日 法官 助理  魏 萌 书 记 员  王 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10234号 上诉人（原审原告）：张应芬，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人张应芬因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张应芬上诉请求：请求撤销一审判决并改判；诉讼费由天星照明公司承担。事实和理由：1.一审未认定天星照明公司实行综合计算工时制违法，系认定事实错误。双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星照明公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了张应芬的合法权益。2.即使天星照明公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向张应芬支付相应的加班工资。3.一审认定张应芬主张的加班工资和未休年休假工资已经超过或部分超过时效系认定事实和适用法律错误。延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，且2018年7月张应芬曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，当时双方劳动关系尚未解除，应产生仲裁时效中断的法律效力。 天星照明公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张应芬向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付1997年9月至2018年4月19日期间的加班工资449621.64元、未休年休假工资27513元。 一审法院判决：一、天星照明公司于判决生效之日起五日内向张应芬支付未休年休假工资550.26元；二、驳回张应芬的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星照明公司负担。 本案二审审理期间，张应芬提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星照明公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到张应芬的证明目的。对此，本院认为，对于张应芬提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：张应芬主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于张应芬主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17369号民事判决所查明的事实，张应芬与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，张应芬所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于张应芬主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，张应芬与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”张应芬主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，张应芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张应芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 薇 书 记 员 张 霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更754号罪犯姚勇，男，1970年9月8日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，大专文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2016年9月12日作出(2016)鄂0528刑初41号刑事判决，认定被告人姚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯姚勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚勇的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1505号原告：王美娟，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市，委托诉讼代理人：李名、张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉国华礼品发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。法定代表人：朱军伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚玲，女，系该公司员工（一般授权）。被告：朱军伟，男，1961年4月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：朱景香，与被告朱军伟系兄妹关系（一般授权）。原告王美娟与被告武汉国华礼品发展有限公司（以下简称国华礼品公司）、朱军伟合同纠纷一案，于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王美娟的委托代理人李名、张贵林，被告国华礼品公司的委托诉讼代理人张亚玲及被告朱军伟的委托诉讼代理人朱景香均到庭参加诉讼。调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告王美娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告国华礼品公司返还原告诚意金人民币20000元及资金占用费5200元（暂自2015年7月19日计算至起诉之日，后续占用费继续以2万元为本金按年利率6%计算至款项全部付清时止），被告朱军伟承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月，原告与被告国华礼品公司就原告承租被告国华礼品公司名下汉正广场饰品楼一事进行友好协商。为了促成双方租赁合同关系的建立，原告于2015年7月19日、7月21日通过POS机向被告国华礼品公司支付了20000元诚意金。然而被告国华礼品公司却将房屋以高价出租给了第三人，以其行为表示不愿与原告签订正式的租赁合同。经原告多次催告，被告不但不与原告签订租赁合同，也不愿意退还诚意金，其行为严重损害了原告的财产权，故起诉来院。被告国华礼品公司辩称：只收到王美娟一万元诚意金。诚意金实际上是租赁纠纷，诚意金和泛指的购房中的诚意金并不一致，当时双方是清楚的，不是买卖关系而是租赁关系，原告是知道要冲抵租金的，原告诉称扭曲了事实，其要求返回诚意金是我们高价出租给第三人，事实是原告交诚意金后，我们就安排了让商户来定铺和交付尾款，但原告都没有去，原告交了诚意金导致商铺到现在都按约定空置，没有出租，长达4年，这些原告也从没有向被告继续履行租赁关系，也没有要求返还诚意金，因此我们认为原告现在主张返还诚意金的诉讼请求时效，请求法庭审核。被告朱军伟辩称：被告朱军伟与被告国华礼品公司财务是完全独立，被告朱军伟和原告没有形成法律关系，与本案无关。经审理查明：2015年被告武汉国华礼品公司开发的汉正广场项目开始对外招租，同年7月原、被告就租赁商铺一事进行协商，2015年7月19日原告王美娟向被告国华礼品公司转账人民币10000元，被告国华礼品公司向原告王美娟出具《收据》一张，2015年7月21日原告王美娟再次向被告国华礼品公司转账人民币10000元。后双方未能就租赁具体事宜达成一致并签订租赁合同，故原告诉至本院要求退还租赁诚意金及资金占用费。庭审中原告王美娟陈述称被告国华礼品公司开具的收据遗失。本院认为，关于原告王美娟付款金额的问题。被告国华礼品公司开发的汉正广场于2016年8月开业，在此之前除签约租赁相关业务外，并无其他经营，原告王美娟分别于2015年7月19日、21日通过POS机刷卡方式向被告共计支付人民币20000元，虽原告将票据遗失，但其支付的20000元属实，被告国华公司亦未提交相应证据证实王美娟有代他人刷卡支付款项的情况，故本院认定王美娟向被告国华礼品公司付款的金额为人民币20000元。原告王美娟向被告武汉国华礼品公司缴纳20000元租赁诚意金后，双方就租赁被告国华礼品公司开发的汉正广场饰品楼商铺达成初步意向，构成租赁合同的预约。被告国华礼品公司未能提供有效证据证实其通知过原告王美娟签订租赁合同，双方未能就订立租赁合同事宜达成一致，原告王美娟主张被告国华礼品公司退还已交纳的租赁诚意金20000元，本院予以支持。被告国华礼品公司出具的收据中仅对双方有租赁意向予以了确认，未注明原告王美娟租赁意向的具体商铺编号，国华公司提供的空置商铺资料无法证实空置的商铺系原告王美娟意向特定承租的，亦无法证实商铺空置系原告王美娟拒签合同导致，被告国华公司主张未能签订合同的原因在于原告的辩解，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”双方对于签订租赁合同时间无具体约定，租赁合同未能签订成功，原告王美娟可随时主张被告国华礼品公司退还已缴纳的租赁诚意金20000元，故被告主张诉讼时效已过的辩解意见，本院不予采纳。就现有证据来看，租赁合同未能签订不可归咎于任何一方，原告亦未能举证其诉状中所述意向商铺被被告另行出租，其主张按年利率6%计算资金占用费的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告国华礼品公司系自然人独资的有限责任公司，被告朱军伟为唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告王美娟缴纳的20000元诚意金由被告国华礼品公司收取，无证据证实公司账目与个人账目混同的情况，故原告王美娟要求被告朱军伟承担连带责任无事实与法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十二条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉国华礼品发展有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告王美娟租赁诚意金人民币20000元；二、驳回原告王美娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取215元，由被告武汉国华礼品发展有限公司负担150元，由原告负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月十二日书记员  罗丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9550号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，系公司员工。 被告：谭某，女，2015年4月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 法定代理人：魏某（系被告母亲），女，住四川省成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  张婉颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3353号原告：张芸，女，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：王兆兵，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602（1-1）。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。原告张芸、王兆兵与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张芸、王兆兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年八月二十五日书记员  朱雅雯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保900号 申请人：张琳。 被申请人：王新昌。 申请人张琳于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新昌的银行存款16万元（农业银行62×××68），冻结期限一年；查封被申请人所有的房产，查封期限三年。申请人张琳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王新昌银行存款16万元（农业银行62×××68），冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人王新昌所有的房产，查封期限三年。 案件申请费1320元，由申请人张琳负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张宝良
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2347号上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冯园，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇华，广东康浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许康祥，男，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰律师事务所律师。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人许康祥房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人于2020年7月30日提出撤回上诉的请求。被上诉人于2020年8月6日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人表示同意被上诉人撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6984号民事判决。二、准许许康祥撤回起诉。三、准许清远市御墅莲峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费592元，由许康祥负担。二审案件受理费1184元，减半收取592元，由清远市御墅莲峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502执保293号 申请人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 被申请人：贵州航盛时代科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办贵州七星关经济开发区23号标准厂房，统一社会信用代码：91520502MA6DLXRY4K。 法定代表人：邓松林，系该公司执行董事。 本院在审理原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉与被告贵州航盛时代科技有限公司、深圳市聚晟时代电子有限公司、宋强、颜静、郑军金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月5日作出（2020）黔0502民初12844号民事裁定书，并已对被申请人贵州航盛时代科技有限公司名下的4700000元银行存款冻结，申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对贵州航盛时代科技有限公司名下的470万元银行存款的冻结。 案件申请费为5000元，由申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  王万文 人民陪审员  侯 涛 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  颜 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终5283号上诉人（原审被告）：胡君丽，女，1963年1月1日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张守兵，男，1962年3月5日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告：王志勇，男，1971年9月26日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人胡君丽因与原审原告王志勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡君丽未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人胡君丽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二〇二〇年八月二十七日书记员  高婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2590号 申请执行人：中联国科（北京）国际贸易有限公司，住所地：中华人民共和国北京市房山区良乡地区。 被执行人：安本全球贸易有限公司（ASPENGLOBALTRADING,INC.），注册地：美国加利福尼亚州萨利纳斯市。 申请执行人：中联国科（北京）国际贸易有限公司与被执行人安本全球贸易有限公司（ASPENGLOBALTRADING,INC.）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（20189）鲁0211民初13917号民事判决书申请执行，执行标的6100000。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，执行人名下无房产及车辆信息。被被执行人名下账户余额较小，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2590号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年八月十九日 书记员 张 毅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1841号原告：徐州某某置业有限公司。法定代表人：楼某某。委托诉讼代理人：常某。被告：张某某。原告徐州某某置业有限公司诉被告张某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员季平适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐州某某置业有限公司的委托诉讼代理人常某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州某某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付住宅专项维修资金13116.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发建设的位于徐州市尊悦府邸第C幢6单元902号房屋，建筑面积为145.17平方米。房屋已交付原告使用。根据相关规定，住宅物业业主应当在办理房屋入住手续或者房屋所有权登记时，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户。原告多次催促，但被告未缴纳。原告于2020年1月代被告先行垫缴该房屋的住宅专项维修资金13116.6元。后原告再次通过催缴通知书通知被告，但被告至今仍未偿还该笔垫付费用。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张某某辩称，原告陈述不属实。该笔维修基金被告已于2015年4月23日交给苏宁广场售楼处。经审理查明，2015年4月14日，原告徐州某某置业有限公司与被告张某某签订了一份《商品房买卖合同》一份，约定由被告张某某购买原告徐州某某置业有限公司开发的位于徐州市尊悦府邸第C幢6单元902号房屋一处，房屋建筑面积145.17平方米，价款1495004元。被告张某某陈述实际支付房款1500504元，2015年5月交房，2019年六、七月份办理的不动产登记，登记面积145.54平方米。原告徐州某某置业有限公司对被告的陈述无异议。2020年1月20日，原告徐州某某置业有限公司以张某某的名义缴存尊悦府邸第1幢（原C幢）6单元902室住宅专项维修资金13116.6元。被告张某某在庭审中提供了苏州市好屋信息技术有限公司于2015年4月23日出具的面额20000元发票一份。本院认为，原被告签订了《商品房买卖合同》，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《徐州市住宅专项维修资金管理办法》第八条第一款规定，建设单位在交付房屋时，应当按照物管机构的委托收取首期住宅专项维修资金。该规定为双方合同权利义务的组成部分。合同当事人应当履行。故原告有权代收首期住宅专项维修资金。该管理办法第七条规定了设有电梯的房屋每平方米90元的交存标准。原告按照该标准代被告交存住宅专项维修资金13116.6元，符合相关规定。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。故被告应当向原告支付住宅专项维修资金13116.6元。关于被告已支付住宅专项维修资金的抗辩，被告提供的发票收款人并非原告，付款数额也不相符，该证据与本案的关联性依法不能认定。被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后七日支付原告徐州某某置业有限公司住宅专项维修资金13116.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（原告已预缴），减半收取64元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  季平二〇二〇年八月十日书记员  吴莹
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢408号刘冰：关于申请执行人刘冰与被执行人沈海彪机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月26日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将被执行人沈海彪银行存款50元扣划至本院，现(2020)川1802执恢408号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 程潇潇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢970号 申请执行人：赖汉，男，汉族，1963年2月26日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郝丽莉，女，汉族，1965年5月24日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 申请执行人赖汉与被执行人郝丽莉借款合同纠纷执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执12514号，执行依据为深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0305民终11590号民事判决书，依据该民事判决，被执行人郝丽莉应向申请执行人赖汉偿还借款本金60万元及利息（以60万元本金为基数，按年利率10%的标准自2017年7月13日起计至付清之日止）。 执行过程中，2020年8月3日，双方当事人自行达成执行和解，双方确认被执行人只需向申请执行人支付借款本金60万元、案件受理费及保全费14220元。在执行过程中，本院已扣划被执行人所有的162421.05元并支付给申请执行人，被执行人需在签订协议之日起十日内向申请执行人偿还剩余借款本息及案件受理费、保全费共计451798.95元。2020年8月13日，申请执行人以被执行人已履行完和解协议约定义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费8400元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12514号、（2020）粤0305执恢970号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  庄炳东
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初699号原告：许新玲，女，汉族，1974年12月30日出生，住修武县。委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源师事务所律师。被告：张云鹏，男，汉族，1995年12月3日出生，住修武县。被告：张金钟，男，汉族，1969年01月17日出生，住修武县。原告许新玲与被告张云鹏、张金钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告许新玲于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许新玲的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许新玲撤诉。案件受理费100元，由原告许新玲负担。审判员  王小平二〇二〇年八月四日法官助理周荣书记员张凌云
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4258号原告：廖小兵，男，1970年10月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆绿荫律师事务所律师。原告廖小兵诉被告重庆凯邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，原告廖小兵于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖小兵申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖小兵撤诉。案件受理费926元（原告廖小兵已预交463元），减半收取463元，由原告廖小兵负担。审判员  刘双宏二〇二〇年八月十八日书记员  冉芙蓉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4479号原告：刘红伟，男，汉族，1962年4月14日生，住汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：杨东山，男，汉族，1965年3月29日生，住汝州市。委托诉讼代理人：杨新霞，女，汉族，1973年5月14日生，住汝州市。委托诉讼代理人：朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。原告刘红伟诉被告杨东山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员黄汝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红伟及其委托诉讼代理人毕林飞，被告委托诉讼代理人杨新霞、朱元仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及相应利息（自2018年4月23日按照月息2分计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款，于2017年8月4日出具有借条一份，约定向原告借款40万元，利息为月息2.5分，之后被告杨东山每月按时向原告支付约定的利息，直至2018年3月份被告支付当月利息，不再支付利息，原告多次向被告讨要借款本息，被告一直推脱未果，故起诉。杨东山辩称，被告杨东山没有借过该40万元。只是为公司借的款，被告没有花这笔钱。况且公司大部分没有归还，只是双方没有进行核算。经审理查明，2017年6月6日，被告杨东山因生意需要找到原告借钱。当天，原告刘红伟通过河南省农村信用社（农商银行）向被告账户转款400000元。2017年8月4日，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到刘红伟人民币现金肆拾万元整，借款人：杨东山。原告庭审时称，被告向其借款时，双方曾口头约定利息为月息2.5分，被告杨东山借款后每月也按时向原告支付利息，付至2018年3月21日。因为杨东山欠董丽阳600000元(另案处理），每个月利息也是2分5，且被告和董丽阳都是中国建行卡，转账方便，故原告的利息是被告杨东山或者被告名下北京比其爱图文设计有限公司付给董丽阳（合计本金是1000000元，利息是每月25000元），由董丽阳再支付给原告（每月本金400000元，利息是10000元）。本庭董丽阳诉杨东山民间借贷纠纷一案中，已查明2016年12月23日，杨东山向董丽阳借款600000元，2017年6月6日至2018年3月21日期间，杨东山每月向原告支付利息25000元（按照本金1000000元，月息2.5分计算）。且董丽阳也认可该25000元利息中10000元是刘红伟的，每月收到利息后会将其中的10000元利息转交给刘红伟。本院认为，被告杨东山向原告刘红伟借款400000元，由被告杨东山给原告出具的借条及原告的个人业务交易单为证。事实清楚，证据确凿。杨东山作为借款人应当偿还刘红伟借款本金400000元。关于原告主张的利息，根据原告提供的证据，可以证实2017年6月至2018年3月期间，杨东山每月通过董丽阳向原告支付利息10000元。而且本庭董丽阳诉杨东山民间借贷纠纷一案中，董丽阳也认可杨东山每月向其支付25000元利息（按照本金1000000元，月利率2.5分计算），其中有10000元是杨东山应支付给刘红伟的，以上情形可以证实原被告双方口头约定过月息2.5分。另外，原告庭审时认可，被告支付利息至2018年3月份。故原告主张按照月息2分，自2018年4月23日开始计算，理由充足，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：限被告杨东山于本判决生效后十日内支付原告刘红伟借款400000元及利息（自2018年4月23日按照月息2分计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取5871元，保全费2620元，均由被告杨东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年八月十九日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2106号原告：郭阿会，女，1985年1月23日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告郭阿会诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告郭阿会在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3869号原告：董松山，男，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治平，天津津顺律师事务所律师。被告：张存章，男，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐东芝，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告董松山与被告张存章、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董松山及其委托诉讼代理人胡俊琦、郑治平、被告张存章的委托诉讼代理人徐东芝、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人刘啸文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董松山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，总计136040.67元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月3日17时40分，张存章驾驶津HNP768号小客车，沿天津市东丽区津滨大道北侧无名路由南向北行驶至消防队前无名路交口左转弯时，因观察情况不周，其车辆左侧与行人董松山身体发生接触，造成董松山受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张存章承担事故全部责任，董松山无责任。现董松山就其损失提起诉讼。张存章辩称，事故车辆已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。人保天津分公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：经审理查明，2018年5月3日17时40分，张存章驾驶津HNP768号小客车，沿天津市东丽区津滨大道北侧无名路由南向北行驶至消防队前无名路交口左转弯时，因观察情况不周，其车辆左侧与行人董松山身体发生接触，造成董松山受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张存章承担事故全部责任，董松山无责任。事故发生后，董松山到武警后勤学院附属医院及天津河东常氏骨科医院就诊治疗。经诊断，董松山伤情为：右股骨转子下骨折、右胫骨下段粉碎性骨折、右足开放性外伤、右足皮肤缺损、右足第四趾缺损、右足第五跖骨基底骨折、右足第五趾近节趾骨骨折。董松山前期损失已通过诉讼程序予以解决。现董松山再次到中国人民武装警察部队特色医学中心（原武警后勤学院附属医院）及天津医院就诊治疗，发生医疗费133940.67元。另查明，事故车辆津HNP768号小客车所有人系陈建珍，张存章驾驶该车发生交通事故。该车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额2000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，董松山提供的中国人民武装警察部队特色医学中心及天津医院出具的医疗费票据、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性及关联性，本院予以采信，并据此认定董松山医疗费133940.67元。2.住院伙食补助费，考虑董松山住院治疗21日的实际情况，本院认定董松山住院伙食补助费2100元。董松山的合理经济损失：医疗费133940.67元、住院伙食补助费2100元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。张存章作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿董松山合理损失。由于事故车辆在人保天津分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于董松山合理损失可由上述保险公司赔付，故张存章在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告董松山医疗费133940.67元、住院伙食补助费2100元，总计136040.67元。履行办法：限上述保险公司于本判决生效后10日内将上述款项直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告张存章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年八月二十五日书记员  王阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执2149号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社官塘信用社,住所：广西柳州市柳东新区企业总部大楼C座1层西门厅东侧,统一社会信用代码：914502005859999043。 负责人：李雄,该社理事长。 委托代理人：潘华建，该社职员。 委托代理人：覃文峰，该社职员。 被执行人：吴海珍，女，1968年11月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社官塘信用社与吴海珍借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人吴海珍的财产状况，调查结果为：被执行人有银行存款人民币2910.28元。本院已划拨上述银行存款，扣除执行费人民币423元后剩余2487.28元，已支付给申请人。除此之外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社官塘信用社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈 杨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1624号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 被执行人：陈铭榕，男，1973年9月24日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人陈铭榕借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1624号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘必阳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特65号   申请人：李昌林，男，汉族，1968年5月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人：姚丽惠，男，汉族，1989年8月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年8月13日立案受理申请人李昌林与姚丽惠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月5日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   申请人姚丽惠于2020年10月15日前给付申请人李昌林劳务工资10000元；   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李昌林与姚丽惠于2020年8月5日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年八月十三日   书记员 李 琼
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执352号申请人：杨明华，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：章益璋，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。被执行人：叶鲜琼，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。被执行人：山东温光医疗器械有限公司，住所地：山东省巨野县城东工业园区青年路东段路北。组织机构代码：69688063-1.杨明华与章益璋、叶鲜琼、山东温光医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2016年6月31日作出的（2015）菏民三初字第13民事判决书已发生法律效力，因章益璋、叶鲜琼、山东温光医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人章益璋、叶鲜琼、山东温光医疗器械有限公司履行（（2015）菏民三初字第13民事判决书，由被执行人章益璋、叶鲜琼、山东温光医疗器械有限公司偿还申请人借款340万及违约金，案件受理费29840元，由被执行人章益璋、叶鲜琼、山东温光医疗器械有限公司负担。杨明华于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人章益璋、叶鲜琼、山东温光医疗器械有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知章益璋、叶鲜琼、山东温光医疗器械有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。章益璋、叶鲜琼、山东温光医疗器械有限公司至今未自动履行。本院于2020年3月10日对章益璋、叶鲜琼、山东温光医疗器械有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人章益璋拥有梅赛德斯奔驰车一辆，车牌号为：豫Ｌ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1724执352号限制消费令，对章益璋、叶鲜琼、山东温光医疗器械有限公司限制消费，于2020年3月10日作出（2020）鲁1724执352号执行决定书，将章益璋、叶鲜琼、山东温光医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日向申请执行人杨明华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杨明华未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨明华，杨明华同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执352号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的240万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩