湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6017号原告：刘瑞斌，男，1983年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘叁，湖南锐和律师事务所律师。被告：宋晓宇，男，1983年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：谢佳，女，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告刘瑞斌（以下简称原告）与被告宋晓宇、谢佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人佘叁到庭参加了诉讼。被告宋晓宇、谢佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋晓宇偿还原告借款本金400000元；2、判令被告宋晓宇支付原告利息21000元（自2019年12月7日暂计至2020年7月1日，按年利率9%计算）；3、判令被告谢佳对上述债务承担连带偿还债务；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告宋晓宇系朋友关系，因家庭生活困难，向原告借款周转。2018年6月6日，原告出借150000元给被告宋晓宇，约定年利率8%，被告宋晓宇按时向原告付了利息。此后，被告宋晓宇又多次向原告借款，原告陆续向被告宋晓宇出借资金共计600000元。其中，有150000元系案外人张某受原告指示，由张某转给被告宋晓宇。因被告宋晓宇当时欠张某90000元货款，征得被告宋晓宇同意，张某转账60000元给被告宋晓宇，原告与被告宋晓宇通过微信约定年利率9%。2019年3月5日，被告宋晓宇向原告偿还了180000元。次日，又偿还了23000元（本金20000元、利息3000元）。自此，被告宋晓宇尚欠原告400000元。2019年12月6日，被告宋晓宇向原告出具了《借条》，明确借款理由为家中有事。自2019年12月起，被告宋晓宇未再支付任何利息。被告宋晓宇、谢佳未到庭，亦无书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告与被告宋晓宇及案外人张某均系同学关系，被告宋晓宇因资金周转需要多次向原告借款。具体借款情况如下：1、2018年6月6日，被告宋晓宇向原告借款150000元。原告通过微信将草拟的借条内容发给被告宋晓宇，约定借期为2018年6月6日至2018年12月5日，年利率为8%。被告宋晓宇同意后，原告向其微信转款150000元；2、2018年10月27日，被告宋晓宇向原告借款100000元。原告分别通过微信、支付宝向被告宋晓宇转款88000元、12000元；3、2018年11月，被告宋晓宇向原告借款150000元。原告按被告宋晓宇的指示向张某转款150000元，张某收到款项后扣除了被告宋晓宇欠付的货款90000元后，通过银行账户将剩余的款项60000元分两笔转给了被告宋晓宇；4、2019年1月30日，被告宋晓宇向原告借款200000元。同日，原告通过微信向被告宋晓宇转款160000元，另通过支付宝和银行账户分别转款22000元、18000元。被告宋晓宇收到上述款项后，陆续向原告偿还了部分借款本息，原告陈述2019年1月30日的借款200000元的本息均已偿还完毕。2019年4月18日，原告微信联系被告宋晓宇，要求被告宋晓宇出具书面借条。2019年4月23日，原告将其草拟的借条内容发给被告宋晓宇，写明借款本金为400000元、年利率为9%、借期至2019年12月6日。被告宋晓宇收到信息后，回复原告同意借条内容。2019年12月6日，被告宋晓宇向原告出具一张《借条》，载明因家中有事需要用钱，于2019年6月6日向原告借款400000元，原定2019年12月6日归还，因自身原因无力归还，承诺在2020年4月底归还。《借条》约定的期限届满后，被告宋晓宇未向原告偿还借款。原告追索未果，遂于2020年7月1日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告补交了一份《不动产登记情况表》，拟证明被告宋晓宇首次向原告借款150000元后，即与被告谢佳一同购买了位于长沙市开福区，两被告均为房屋权利人。以上事实，有微信聊天记录、微信和支付宝转账记录、中国民生银行业务回单、中国建设银行交易明细、不动产登记情况表、证人张某的证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宋晓宇向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按约定的期限返还借款。《借条》约定的借期届满后，被告宋晓宇未归还所欠借款本息，已构成违约。原告诉请被告宋晓宇偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本息。原告主张被告宋晓宇共计借款600000元、尚欠借款本金400000元，有微信和支付宝转账记录、证人证言、银行交易记录、借条等为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告宋晓宇在《借条》中约定年利率为9%，未违反前述规定。现原告主张按约定利率标准计算2019年12月7日以后的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告谢佳的责任。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告谢佳承担连带清偿责任，仅提供了一份不动产登记情况表，该证据不足以证明两被告之间以及被告谢佳与涉案借款之间的关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓宇应于本判决生效之日起10日内返还原告刘瑞斌借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，按年利率9%的标准，从2019年12月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘瑞斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3808元，由被告宋晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年八月十三日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。