wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21530号原告：深圳市奥马汽车有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路和三路交叉口东南角博丰大厦712，统一社会信用代码XXX43K。法定代表人：张和弟，董事长。委托诉讼代理人：杨国杰，广东海埠律师事务所律师，执业证号14403201110047615。委托诉讼代理人：严景华，广东海埠律师事务所实习律师。被告：黄新华，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上列原告深圳市奥马汽车有限公司诉被告黄新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国杰、严景华到庭参加了诉讼。被告黄新华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市奥马汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还拖欠原告借款人民币拾柒万元（170,000.00)整；2请求判令被告承担本案诉讼费以及为实现债权而发生的律师费、保全费、执行费等。原告当庭变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告借款人民币拾柒万元（170000）；2、请求法院判决被告向原告支付应付利息及车辆牌证使用费26400元（4400元/月×6个月＝26400元）；3、请求法院依法判决被告向原告支付违约金26400元（协议约定逾期每天收取应利息额10%违约金）；4、请求法院判决被告承担本案诉讼费以及实现债权而发生的律师费10000元。案件相关情况被告（承买人）与“奥马车行”签订协议，约定被告购买发动机号为27294630955794、车架号为WDDNG54X18A231863的车辆，成交价为人民币270000元，提车时间为2017年8月11日。被告（乙方）与“深圳市奥马汽车有限公司”（甲方）签订《车辆租用指标挂靠协议书》，约定由乙方购置的发动机号为27294630955794、车架号为WDDNG54X18A231863的车辆挂靠在甲方名下，车辆产权归属于乙方，乙方自有车辆以甲方名称登记上户。乙方车辆挂靠经营期限从2017年8月18日至2018年2月17日，乙方在挂靠期间，每月租金含管理费为人民币1000元，自2017年8月18日至2018年2月17日，合同到期乙方委托甲方将该车辆过户或迁出。机动车登记证书显示发动机号为27294630955794、车架号为WDDNG54X18A231863的车辆于2017年8月18日登记至原告名下，车牌号为粤Ｂ×××××。2017年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定甲方出借人民币170000元，自2017年8月18日至2018年2月18日止，借款利率为先息后本月息2%，每月应付利息人民币3400元，付款时间应在每月18号之前，逾期每天收取利息额10%违约金。乙方借款用途为购买甲方粤Ｂ×××××车辆。借款合同后注明“该合同续至2018年10月18日”，还注明“收据：兹收到奥马公司张和第出借款人民币170000元，借款人黄新华”的字样。原告提交的微信聊天记录显示，被告在2017年9月18日至2019年11月20日间陆续有每月转款人民币3400元或4400元的行为。原告当庭明确请求被告支付利息的起算日为2020年2月18日。本案在事实方面争议的焦点在于合同约定的款项有无实际出借。经审查，虽然原告提交的直接证明借贷关系存在的证据仅有借款合同而无相关的交易记录，但被告在借款合同上注明已收到出借款项，且原告提交的其他证据能够与《借款合同》中载明的借款用途为购买原告车辆等信息相吻合，在被告未能提交其他足以反驳证据的情形下，本院确认涉案款项已经实际出借。判决结果本案系民间借贷纠纷。原被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借涉案款项后，被告未依约还款，原告关于被告偿还本金人民币170000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭明确被告支付利息的起算日为2020年2月18日，合同约定每月应付利息为人民币3400元，该利息标准未超过法律规定，本院予以支持，6个月的利息为人民币20400元。虽然原告有权就逾期利息与违约金一并主张，但总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。原告主张的利息已达年利率24%，对原告关于被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。车辆牌证使用费与本案属不同法律关系，原告可另循法律途径解决。合同并未关于支付律师费的约定，原告关于支付律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市奥马汽车有限公司偿还借款本金人民币170000元。二、被告黄新华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市奥马汽车有限公司偿还利息人民币20400元。三、驳回原告深圳市奥马汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2535元，由原告负担人民币462元，被告负担人民币2073元,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇二〇年八月十九日书记员  刘晓杰
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初731号 原告：李某某，女。 被告：徐某某，男。 原告李某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告给付拖欠原告的水泥款13000元及给付利息，由被告承担本案的诉讼费。 事实理由：2015年9月11日、10月30日被告向原告赊购水泥用于其承建的工程，所发生的款项由被告出具欠条两张，被告于2015年9月11日出具欠条一张，欠我水泥款17760元，（含运费1930元）。2015年10月3日出具欠条一张，欠我水泥款7200元，被告共欠我水泥款24960元，欠运费1930元已付，原告于2015年至2017年共计给付水泥款9000元，尚欠水泥款14030元至今未予给付。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，本院对其提交的证据进行了认证： 1、欠条两张，证明被告欠我水泥款24960元（含运费1930元）。 2、证明一份，欠条上的李某甲与李某某系同一人。 3、介绍信一份，证明徐某某长期不在蔡牛乡大孤家子村居住。 本院认为，原告提交的以上证据，具有真实性，能够证明原告的证明目的，本院以采信。 被告未到庭、未举证、未质证。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 被告于2015年9月11日从原告处购买水泥74吨，每吨240元，共计17760元，其中含运费1930元。被告给原告出具欠条一张；2015年10月3日从原告处购买水泥30吨，每吨240元，合计7200元。被告给原告出具欠条一张。被告共欠原告水泥款24960元。其中含运费1930元。被告偿还水泥款9000元，偿还运费1930元。被告尚欠原告14030元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告购买原告水泥，应及时给付水泥款。双方未约定给付期限，视为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。对原告要求被告给付水泥款的主张，本院予以支持。关于利息起算时间，被告于2017年6月结算部分款项，利息应从2017年7月1日起计算，以14030元为本金从2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告水泥款14030元及利息（以14030元为本金，从2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至欠款全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告已预交），由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  郭书杰 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年八月十三日 法官助理穆琳琳 书记员张敬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6077号原告：重庆川乾科技有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道锦华路4号南方，玫瑰城B2区2幢11-3，统一社会信用代码：91500112345872859P。法定代表人：何富强，职位不详。委托诉讼代理人：陶代立，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所实习律师。被告：重庆超硅半导体有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码：91500000049050A。法定代表人：陈猛，职位不详。本院于2020年7月10日立案受理了原告重庆川乾科技有限公司与被告重庆超硅半导体有限公司买卖合同纠纷一案。原告重庆川乾科技有限公司在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本按按重庆川乾科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇二〇年八月六日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1744号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，公司董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：潘胜保，该公司员工。被告：何宝，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张迷娜，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：任明俊，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被：张昌永，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张守金，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告何宝、张迷娜、张昌永、张守金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰、潘胜保，被告何宝、张迷娜共同委托诉讼代理人任明俊到庭参加诉讼。被告张昌永、张守金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告何宝、张迷娜立即偿还所欠借款本金100000元、拖欠利息（含罚息）14632.25元（暂计算至2020年7月18日），本息合计114632.25元，以后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止。2、依法判令被告张昌永、张守金承担连带清偿责任。3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。被告何宝、张迷娜认可原告的全部诉讼请求。被告张昌永、张守金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2018年1月20日，何宝、张迷娜与濉溪农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，双方约定：借款额度为100000元，借款额度有效期间自2018年1月20日至2020年1月20日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。二、同日，张昌永、张守金作为保证人在该合同上签名，合同同时约定：保证范围包括本合同项下本金、利息、逾期利息、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的全部费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务期限届满后两年止等；三、2019年1月18日,何宝通过网上电子银行自助系统从濉溪农商行贷款100000元。借据信息显示：贷款期限一年，到期日为2020年1月18日,贷款年利率为8.265%,逾期年利率为12.3975%,采用利随本清的还款方式；四、截至2020年7月18日,被告尚欠原告贷款本金100000元、利息（含罚息）14632.25元，合计114632.25元。本院认为：何宝、张迷娜、张昌永、张守金与濉溪农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向何宝、张迷娜提供了借款，何宝、张迷娜取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求何宝、张迷娜还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告张昌永、张守金自愿为何宝、张迷娜的借款提供连带责任保证，根据合同的约定，张昌永、张守金对何宝、张迷娜的欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何宝、张迷娜于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息（含罚息）14632.25元（利息、罚息暂计算至2020年7月18日），合计114632.25元，之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、被告张昌永、张守金对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由被告何宝、张迷娜、张昌永、张守金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年八月二十一日书记员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2534号 原告：司爱军，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省阳信县， 被告：苏光远，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省商河县， 原告司爱军与被告苏光远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易（小额）程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告司爱军、苏光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 司爱军向本院提出诉讼请求：1、判令苏光远支付工程款10000元及逾期利息；2、涉案费用由苏光远承担。事实与理由：苏光远承包了白桥镇井家坞村的中压、低压工程，雇佣司爱军施工，苏光远支付部分工程款后，还有10000元尾款。苏光远为司爱军书写证明，证明上载明今欠司爱军白桥镇井家坞村中压、低压工程尾款壹万元整。书写欠条后司爱军多次催要，苏光远以种种借口推诿。现无奈之际，只能依法提起诉讼，望法院判如所请。 苏光远辩称，司爱军起诉的10000元工程款是在领导的协调下苏光远才为司爱军出具的证明条，且这10000元工程尾款需要涉案工程验工之后才能支付。司爱军施工的工程存在问题，司爱军在诉状中称多次催要不属实，自苏光远出具证明后司爱军就未曾向苏光远催要过该工程款。 围绕诉讼请求司爱军向本院提交了证据：2020年4月23日苏光远为司爱军出具的证明条原件一份，该证明条记载：今欠司爱军白桥乡井家坞村中压、低压工程尾款壹万元整，10000整欠款人：苏光远2020.4.23号。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年司爱军承包了苏光远施工的商河县白桥镇井家坞村清洁取暖煤改气工程中的低压、中压工程，双方并未签订书面的施工合同。苏光远为司爱军支付部分工程款后，经商河奥德能源有限公司及商河县住建委协调，苏光远于2020年4月23日为司爱军出具欠工程尾款10000元的证明条。 本院认为，司爱军提交的证明能够证实苏光远欠付司爱军工程尾款10000元的事实，虽苏光远主张该10000元工程尾款应在工程验收工程款拨付下来之后才能支付，但苏光远在为司爱军出具的证明条中并未记载该10000元的支付条件，且苏光远亦未提交证据证实双方曾约定涉案工程款应在工程验收及工程款拨付之后再支付给司爱军，虽苏光远申请证人高兴顺、杨吉文出庭作证，但两证人对当时为司爱军及苏光远调解的事宜陈述有出入，对关键事项不能明确陈述，本院对其证言不予采信。故苏光远应支付司爱军工程尾款10000元。关于司爱军主张自起诉之日即2020年7月24日起之实际给付之日止按银行利率主张利息符合法律规定，本院即参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 对于苏光远主张的司爱军施工工程存在多项问题，因苏光远未举证予以证实，本院无法认定，苏光远可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告苏光远于本判决生效之日起十日内支付原告司爱军工程款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏光远负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月二十日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1995号 原告：王永明，男，1951年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 被告：郭志友，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王永明与被告郭志友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王永明于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永明申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下： 准许王永明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王永明负担。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  杨启东 人民陪审员  陈华胜 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨 琪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2286号 原告:中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路132号，统一社会信用代码91371121789264934E。 主要负责人：王兴芹,经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 被告：李善葆，男，1970年4月17日出生，汉族，住五莲县。 原告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司与被告李善葆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿121777元；2、案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日20时30分许，被告李善葆醉酒驾驶鲁Ｌ×××××车沿五莲县富强路行驶至富强路五莲县银座商城路段处时，未保持安全车速，与前方顺向行驶的郑某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使郑某受伤，两车不同程度损坏。该事故经五莲交警大队查勘，出具道路交通事故认定书，认定被告李善葆承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。后于召龙驾驶鲁Ｌ×××××车沿五莲县富强路行驶至富强路五莲县银座商城路段处时，未保持安全车速，与发生事故后坐在地上的郑某及前往扶郑某的李善葆发生交通事故，致使郑某、李善葆受伤，两车不同程度损坏。该事故经五莲交警大队查勘，出具道路交通事故认定书，认定于召龙承担事故的全部责任，李善葆、郑某不承担事故责任。事故发生后，郑某起诉本案被告李善葆、本案原告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司等至五莲县人民法院，经五莲县人民法院(2018)鲁1121民初2799号民事判决，判决本案原告在交强险范围内赔偿郑某120650元，并负担案件受理费1777元。本案原告于2018年11月26日履行了垫付赔偿义务。对于上述赔偿款，因被告李善葆为醉酒驾驶，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。对于原告垫付的款项，被告至今未赔偿，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 本院经审查认为，原告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司与被告李善葆保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司应向本院提供李善葆的准确身份信息及详细送达地址。依据中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司在民事起诉状中提供的被告身份信息及送达地址，本院向李善葆邮寄开庭手续时，邮件无人接收被退回。邮件被退回后，后本院要求中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司提供被告李善葆的准确送达地址，但中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司至今未能提供，亦未提供被告下落不明的相关证明材料，案件无法公告送达，致使本案被告并不明确。原告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司起诉的案件虽已立案，但不符合起诉条件，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。 案件受理费1368元,退还原告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理李超 书记员孔倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19888号原告：保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区双福街福星大道128号祥瑞.西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托代理人：张悦，该公司员工。被告：伍昌辉，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告伍昌辉物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告伍昌辉的起诉。但原告保利重庆物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告伍昌辉的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年八月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7165号原告：韩宾飞，男，1990年5月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：鲁凯传，男，1969年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告韩宾飞与被告鲁凯传服务合同纠纷一案过程中，原告韩宾飞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宾飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩宾飞负担。审判员  陈富申二〇二〇年八月二十四日书记员  李胜杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13599号原告王苏英，女，1968年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告王苏英与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2013年11月4日起，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款10万元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1126号判决书判决的10万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王苏英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16488号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：何贵秀，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告何贵秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初11298号原告：白银市平川中恒学校，地址：甘肃省白银市平川区中区大什字。法定代表人：刘安宁，系该校校长。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：王建，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县达成汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县头铺镇屈台村一队9号。法定代表人：宋宏仪，系该公司总经理。被告：凤台县利凤汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省淮南市凤台县尚堂乡王桥村小蒋庄开发区（凤利路南侧）。法定代表人：李芳，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。负责人：石爱民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告白银市平川中恒学校诉被告王建、五河县达成汽车运输有限公司、凤台县利凤汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告白银市平川中恒学校委托诉讼代理人何江,被告王建、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司委托代理人朱振仪到庭参加了诉讼，被告五被告河县达成汽车运输有限公司、凤台县利凤汽车运输有限责任公司，经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告白银市平川中恒学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费112000元、车辆租赁费20000元，共计132000元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年1月21日12时10分，王建驾驶皖Ｃ×××××、（皖Ｄ×××××）号重型半挂牵引车，行驶至国家高速Ｇ30线1591公里＋500米处，由于冰雪路面未保持安全车距迫使前方李建栋驾驶的甘Ｄ×××××号“丰田牌”小型轿车、崔成驾驶的甘Ａ×××××号“北京现代牌”小型轿车、王微驾驶的甘ＡＵＷ953号“帕萨特牌”小型轿车、关爱宝驾驶的甘Ｄ×××××号“起亚牌”小型轿车相撞，皖Ｃ×××××、（皖Ｄ×××××）号重型半挂牵引车后部侧滑与王沛驾驶甘Ａ×××××号“揽胜牌”小型轿车相撞，造成六车不同程度受损，无人员受伤的道路事故。被告五河县达成汽车运输有限公司、凤台县利凤汽车运输有限责任公司未提交答辩。被告王建辩称：我驾驶的车辆投保有全险，应由保险公司承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：本案的保险责任不成立，我公司不应负责赔偿。被告王建在事故发生时不具备有效的“道路运输从业资格证”，按照保险合同条款之约定，保险公司因此而不负有赔偿责任。原、被告向本院提交了如下证据：1、机动车交通事故责任认定书；2、甘Ａ×××××号、皖Ｃ×××××、皖Ｄ×××××机动车驾驶证、行驶证；3、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司皖Ｄ×××××车《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》1份、皖Ｄ×××××车商业保险的保险单（副本）1份、皖Ｃ×××××号车《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》1份、皖Ｃ×××××号车交强险保险单（副本）1份、皖Ｃ×××××号车《机动车车辆保险投保单》1份2、皖Ｃ×××××号车商业险保险单（副本）1份、商业保险条款1份。4、甘Ａ×××××号车辆维修发票、修理费支付银行转账电子回单、甘肃通瑞汽车贸易有限公司现金账单。以上证据形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日12时10分，王建驾驶皖Ｃ×××××、（皖Ｄ×××××）号重型半挂牵引车，行驶至国家高速Ｇ30线1591公里＋500米处，由于冰雪路面未保持安全车距迫使前方李建栋驾驶的甘Ｄ×××××号“丰田牌”小型轿车、崔成驾驶的甘Ａ×××××号“北京现代牌”小型轿车、王微驾驶的甘ＡＵＷ953号“帕萨特牌”小型轿车、关爱宝驾驶的甘Ｄ×××××号“起亚牌”小型轿车相撞，皖Ｃ×××××、（皖Ｄ×××××）号重型半挂牵引车后部侧滑与王沛驾驶甘Ａ×××××号“揽胜牌”小型轿车相撞，造成六车不同程度受损，无人员受伤的道路事故。李建栋驾驶的甘Ｄ×××××号“丰田牌”小型轿车的登记所有人为白银市平川中恒学校。被告王建驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为五河县达成汽车运输有限公司、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为凤台县利凤汽车运输有限责任公司。五河县达成汽车运输有限公司所有的C93958号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险、商业险各1份。其中商业第三者责任险的保险限额为1000000元凤台县利凤汽车运输有限责任公司所有的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了皖Ｄ×××××投保商业险1份，其中商业第三者责任险的保险金额为50000元。原告所有的甘Ｄ×××××号“丰田牌”小型轿车在事故发生后经保险公司定损在兰州赛驰汽车销售有限公司进行修理，修理费112000元本院认为，行为人因过错责任侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王建驾驶机动车发生交通事故，致原告的车辆受损，被认定承担事故的全部责任。故被告的行为侵害了原告的民事权益，应当承担赔偿本次交通事故合理范围内的损失的责任。同时王建驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，故该公司应在保险限额内承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求，因原告提供了维修车辆的正规票据，能证明车辆维修的事实及所产生的费用，本院予以支持。对原告要求被告承担车辆租赁费20000元的诉讼请求，因在庭审中原告只提供了租赁费发票，未提供与租赁车辆所必需的相关证据，不能证明租赁该车辆的必需性,故本院不予支持，予以驳回。被告五河县达成运输有限公司、凤台县利凤汽车运输有限责任公司虽系肇事车辆所有人，但在此事故中并不存在过错，故本院对于原告要求被告五河县达成运输有限公司、凤台县利凤汽车运输有限责任公司承担责任的诉请不予支持，予以驳回。对被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称的被告王建在事故发生时不具备有效的道路运输从业资格证，故该公司不负有赔偿责任，因庭审中所提供道路运输从业资格证的仅为打印件，该证据来源不符合法律规定,本院不予确认。故该辩称本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告白银市平川中恒学校所有的甘Ｄ×××××号“丰田牌”小型轿车车辆维修费112000元。二、驳回原告白银市平川中恒学校的其他诉讼请求。三、驳回原告白银市平川中恒学校对被告五河县达成运输有限公司、凤台县利凤汽车运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2940元，由被告王建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  宋秋玲人民陪审员  孙慧良二〇二〇年八月七日书 记 员  董 瑞
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1199号 原告：徐凤勤，女，1994年12月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：张海涛，男，1994年10月4日出生，汉族，住海盐县。 原告徐凤勤与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告诉请法院，请求判令：1、被告立即归还5000元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐凤勤到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告系小学同学，2019年11月2日被告以周转困难为由原告向借款5000元。原告通过支付宝转账支付给被告5000元。借款发生后，原告多次催促被告归还，但被告未能及时还款。 以上事实由原告的支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证明。 本院认为：合法债务应当清偿。原告通过支付宝转账支付给被告借款5000元，事实清楚，故原告要求被告归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩或提交任何证据，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海涛于本判决生效之日起十日内归还原告徐凤勤借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  黄敏华 人民陪审员  王 健 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  许晓洁 书 记 员  金凯维
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审204号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人崔学华，男，汉族，1975年8月7日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人崔学华公路行政处罚一案，本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3421号申请执行人：樊朝典，男，汉族，生于1962年4月21日，住河南省禹州市。被执行人：李新峰，男，生于1961年11月1日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人申请执行李新峰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初4386号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人51000元；或扣留、提取被执行人51000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 赵 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督121号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：赵贵云，男，汉族，1980年10月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月3日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十三日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如202000212111000000002101020010211010212020002020001
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督894号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号,统一社会信用代码：914101007507507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:张海波，男,汉族,1972年12月18日出生,住河南省三门峡市湖滨区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人张海波拒不偿还信用卡欠款121540.48元，其中本金99093.39元、利息695.55元、分期手续费21751.54元。（暂计算至2019年8月8日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人张海波签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付欠款共计121540.48元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张海波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金99093.39元、利息695.55元、分期手续费21751.54元，合计121540.48元（利息暂计算至2019年8月8日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费910元，由被申请人张海波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十四日书记员  程 娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1601号申请执行人：江苏华云路桥工程有限公司，住所地靖江市。委托代理人：江苏华云路桥工程有限公司清算组。被执行人：杨云虎，男，1964年3月7日出生，汉族，住靖江市。申请执行人江苏华云路桥工程有限公司与被执行人杨云虎为返还财产纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2020）苏1282民初1178号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨云虎于2020年5月30日前赔偿原告财物损失5万元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过法院专递形式向被执行人杨云虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨云虎名下的银行存款、车辆信息，于2020年6月5日依法轮候查封了被执行人杨云虎名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型汽车，但未实际扣押。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨云虎名下的不动产登记情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月3通过全国网络查控系统查询了被执行人杨云虎持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年7月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人杨云虎高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨云虎名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2020）苏1282民初1178号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月十二日书记员  陈 健
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4755号 原告：林济春，男，1968年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：沈序志，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告林济春与被告沈序志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林济春到庭参加了诉讼。被告沈序志经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 林济春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息，利息以15000元本金为基数，从起诉之日其按年利率6%计算至借款还清时止。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈序志为原告林济春拉货而熟悉，原告对被告感觉不错。被告因拉货而向原告借款。被告在收到原告的借款时向原告出具借条，借条载明了借款金额。但被告至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈序志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系真实有效。原告已履行向被告出借1.5万元款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务。被告未按期足额偿还借款，原告主张要求被告偿还剩余借款本金15000元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告沈序志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈序志于本判决生效后五日内偿还原告林济春借款本金15000元并支付利息（利息计算方式：以15000元本金为基数，自2020年8月4日起按年利率6%计算至借款还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89.5元，由被告沈序志负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年八月五日 书记员 张明丽
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审312号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人王健，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王健行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 刘静秋 审判员 佘 洁 二〇二〇年八月七日 书记员 温存易
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民申2号 再审申请人（原审被告）：王世祥，男，1987年8月29日生，汉族，住云南省富宁县。 被申请人（原审原告）：吴开明，男，1980年7月10日生，苗族，住云南省富宁县。 再审申请人王世祥因与被申请人吴开明承揽合同纠纷一案，不服本院2018年12月10日作出的（2018）云2628民初1829号民事调解书，于2020年5月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王世祥申请再审向本院提出以下诉讼请求：1.请求撤销（2018）民初1829号民事调解书；2.请求判决吴开明退还王世祥多支付的劳务费40090元。事实及理由：2018年4月，王世祥将自己承包富宁县花甲乡龙山盘村委会索落小组油茶种植工程承包给吴开明施工，该工程的由来是王大友与富宁县花甲乡龙三盘村民委索落小组承包下来，之后又将该退耕还林油茶工程承包给王世祥施工，2018年3月25日王大友与王世祥签订了《造林合同》，随后2018年4月17日王世祥又将退耕还林油茶工程承包给吴开明施工，双方还签订了《合同书》，双方约定王世祥承包给吴开明每亩300元的施工劳务费，实际面积以林业局勾图为准，2018年6月份，工程完工后，花甲乡林业部门进行初步验收，当时测量面积为340亩，这期间吴开明多次找王世祥要钱，以该工地是吴开明和他人合伙，其他两位合伙人以为吴开明把钱领走为由，要求王世祥写一张欠条给吴开明证明没有拿到钱，因为当时林业局还未对该工地进行验收，无奈下王世祥就按照当时花甲乡林业部门测量的面积向吴开明支付了60000元，剩余的42000元王世祥向吴开明出具了欠条，并等待林业局的测量，后吴开明就拿欠条将王世祥起诉到富宁县人民法院，在法院主持调解下，迫于法律的威严王世祥同意法院的调解意见，2018年12月10日富宁县人民法院作出（2018）云2628民初1829号民事调解书，由王世祥向吴开明支付44500元劳务费（包含吴开明的律师费2500元），现该案已执行完毕。2018年12月份，富宁县林业局到实地勾图测量的面积为214.7亩。2019年9月5日王世祥以不当得利为由向富宁县人民法院起诉，要求申请人退还40090元的劳务费，富宁县人民法院于2019年10月18日作出判决驳回王世祥的诉讼请求，后王世祥于2019年11月11日向文山州中级人民法院提起上诉。2020年3月16日文山州中级人民法院作出（2020）云26民终20号民事裁定书，撤销富宁县人民法院（2019）云2628民初1578号民事判决书，驳回王世祥的起诉，并告知王世祥如有新的证据证明原生效的调解书有误，可以通过其他方式另行主张。现富宁县林业局实际勾图测量面积为214.7亩，按双方合同约定王世祥应该只向吴开明支付工程劳务费64410元，而实际王世祥已向吴开明支付了104500元，故吴开明应当向王世祥退还40090元劳务费。综上吴开明的行为已经侵害王世祥合法权益，给王世祥造成经济损失和困难，特向人民法院申请再审，希望法院启动再审程序撤销（2018）云2628民初1829号民事调解书，并判决吴开明退还多支付的劳务费。 本院受理王世祥的再审申请后，依法向吴开明送达民事再审申请书副本及应诉通知书、合议庭组成人员通知书，吴开明未在规定的期限内向本院提交书面意见。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解协议，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。王世祥在再审审查期间，向本院提交了再审申请人身份证复印件、被申请人身份证复印件、造林合同、富宁县2018年新一轮退耕还林资金兑现表、王大友花甲乡龙三盘村委会索落小组退耕还林位置图、合同书、（2018）云2628民初1829号民事调解书、（2019）云2628民初1578号判决书、（2020）云26民终20号民事裁定书等证据，王世祥提交的上述证据不能证明在2018年12月10日吴开明诉王世祥承揽合同纠纷一案的调解过程中违反自愿原则。经查阅（2020）云2628民初1829号卷宗材料，在调解协议中载明：“王世祥对需要支付的42000元工程款没有异议，王世祥表示欠条是其自己写的，2018年4月17日，王世祥将花甲乡南罗村1000余亩的油茶种植承包给吴开明施工，同年6月28日，吴开明完工后，王世祥亲自去基地验收，验收合格后与吴开明经过结算，王世祥尚欠吴开明工程款42000元，由于当时无力支付，就写了欠条交由吴开明收执。”故王世祥与吴开明在本院组织的调解中，并未违反自愿原则。王世祥与吴开明双方签订调解协议确定的“王世祥自愿于2019年1月20日前支付吴开明工程款42000元及律师费2500元，共计44500元”该调解协议的内容也未违反法律规定。因此，王世祥向本院提出的再审申请，不符合法律规定。经本院向王世祥释明，王世祥仍坚持申请再审。综上所述，王世祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王世祥的再审申请。 审判长  赖锦芗 审判员  刘 金 审判员  李红英 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋臣婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特91号申请人：龙口环龙富澳机械部件有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区圆壁张新村路170号。法定代表人：王建成，总经理。委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师。被申请人：贾立军，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人龙口环龙富澳机械部件有限公司与被申请人贾立军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人龙口环龙富澳机械部件有限公司诉称，撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字(2020)第127-1号裁决书。事实和理由：一、被申请人与申请人之间并不存在劳动关系。申请人从事机械部件装配生产，原来的机加工由外协单位来完成。被申请人的哥哥贾立波在机加工技术方面具有专长，贾立波于2018年6月初从一企业离职。2018年6月12日申请人法定代表人王建成以个人名义与贾立波经协商签订一份《合作协议》，由王建成、贾立波两人共同投资成立机加工项目，贾立波负责技术，双方各持50%股份，平分利润。《合作协议》生效后，双方雇佣工人进行生产。2019年11月25日王建成、贾立波两人签订一份《合同终止协议》，约定：合作协议终止，王建成一次性付给贾立波投资本金、利润等共计18万余元。王建成、贾立波两人合作经营机加工项目期间即2019年2月21日被申请人由贾立波招用至机加工项目从事室内机加工工作。机加工项目是王建成与贾立波合作经营的项目，单独核算，盈亏由王建成与贾立波两人承担，与申请人无关。被申请人在仲裁申请书中称系从事机加工工作，而机加工项目又与申请人是不同的主体，被申请人根本不是申请人的工人，申请人、被申请人之间并不存在劳动关系。龙劳人仲案字(2020)第127-1号裁决书认定机加工工作是申请人业务组成部分，如此认定实属武断，仅凭《企业信息》载明的经营范围来认定，对案件基本事实不予审查，明显错误。二、王建成及其妻子王美兰发放的工资系用来抵顶加工费用，更不能认定是申请人为被申请人发放工资。王建成及贾立波雇佣的工人从事机加工工作，王建成及贾立波应当支付工人(含被告)工资，加工的部件由申请人使用，申请人理应支付给机加工项目加工费，因申请人一直拖欠加工费，机加工项目又要正常生产，所以由王建成及其妻子王美兰替王建成及贾立波雇佣的工人发放工资，发放的工资用来抵顶加工费用，最后一起与机加工项目结算加工费，多退少补。至于每个雇工工资多少，由贾立波负责管理，并不是由申请人管理。被申请人并不是申请人聘用的，被申请人从事机加工工作也不是申请人安排的，申请人不可能为被申请人发放工资。综上，被申请人与申请人之间不存在劳动关系，申请人不应承担解除劳动关系经济补偿金，龙口市劳动人事争议仲裁委员会所作的龙劳人仲案字(2020)第127-1号裁决书，认定事实、适用法律均错误，违背了《劳动争议调解仲裁法》第47条、49条之规定，作出了错误裁决。被申请人贾立军缺席且未提交答辩意见。经审查查明：2020年6月29日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字(2020)第127-1号裁决：龙口环龙富澳机械部件有限公司支付贾立军解除劳动关系经济补偿3100元。本院认为，申请人龙口环龙富澳机械部件有限公司主张仲裁裁决适用法律错误，并据此要求撤销劳动仲裁裁决，但仲裁委员会依据查明案件事实，作出的裁决结果，适用相关法律法规并无不当。本院对申请人龙口环龙富澳机械部件有限公司的申请，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人龙口环龙富澳机械部件有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人龙口环龙富澳机械部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年八月二十八日书记员  张 筱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12219号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师，特别授权。被告：王伟，男，汉族，1981年8月15日出生，住河南省封丘县。被告：王红伟，男，汉族，1992年3月1日出生，住河南省封丘县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告王伟、王红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告王伟、王红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王伟偿还原告贷款本金100万元及利息237574.99元（含利息、罚息、复利，截至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告王红伟对被告王伟因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与王伟于2017年1月19日签订《小额宝借款合同》，合同编号为郑银个借字第01120170010171476号。该《小额宝借款合同》约定：被告王伟作为借款人向原告借款1000000元，借款期限12个月，自2017年1月19日至2018年1月18日，贷款执行利率7.1775%，还款方式为按期付息、一次还本；本合同第一条至第六条的约定（贷款种类、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率）与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，原告又与被告王红伟签订《保证合同》，合同编号郑银保字第09120170010135025号。该《保证合同》约定：被告王红伟为上述《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述《小额宝借款合同》和《保证合同》还对各方当事人的权利义务进行了其他方面的约定。上述合同签订后，原告已经按照《小额宝借款合同》的约定向被告王伟发放了涉案贷款，完全履行了合同义务。现借款期限已届满，被告王伟仅偿还了部分利息，其未能按照借款合同的约定偿还贷款本息，已构成根本违约。原告有权根据《小额宝借款合同》的约定要求被告王伟立即偿还贷款本息并承担其他相应的违约责任。同时被告王红伟应当向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王伟、王红伟未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王伟。2、借款金额100万元。3、借款期间自2017年1月20日起至2018年1月18日止。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率为7.1775%。6、借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：担保人为王红伟；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用、保全费用等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、违约处理：借款人未按期偿还贷款本息，即视为其违约，贷款人有权要求借款人提前还本付息及其他应付款项，按逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失，行使相应担保权利。10、欠款情况：截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金100万元,利息（含罚息和复利）237574.99元，共计1237574.99元。以上事实有原告提交的《小额宝借款合同》、《借据》、《保证合同》、郑州银行贷款出账通知书、郑州银行账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告王伟发放贷款，被告王伟使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告王伟偿还截至2019年10月21日的借款本金100万元、利息（含罚息和复利）237574.99元及此后的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告诉请被告王红伟承担连带保证责任，双方签订有保证合同，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告王伟、王红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元，利息、罚息、复利237574.99元，本息共计1237574.99元（暂计算至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告王红伟对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15938元，减半收取计7969元，由被告王伟、王红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十七日书记员 李真真
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5501号之一申请执行人西安绿展新能源汽车服务有限公司。法定代表人：刘瑞升被执行人赵倩，女，汉族被执行人西安旭丰百世物流有限公司法定代表人：何新文。申请执行人西安绿展新能源汽车服务有限公司与被执行人赵倩、西安旭丰百世物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16949号民事判决书已发生法律效力,被执行人赵倩、西安旭丰百世物流有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安绿展新能源汽车服务有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初16949号民事判决书向被执行人赵倩、西安旭丰百世物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人赵倩名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的178069元及利息，未受偿178069元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十九日书记员 孙姣姣
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初171号 原告：吉林市震龙运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：王吉良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：夏洪波，男，该公司工作人员。 被告：吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：陈彬，该公司总经理。 原告吉林市震龙运输有限责任公司与被告吉神化学工业股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吉林市震龙运输有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市震龙运输有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市震龙运输有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林市震龙运输有限责任公司负担。 审 判 员 崔思文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 张 雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1021号 申请执行人：李仕华，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县。 被执行人：广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号，统一信用代码：91450100667028650L。 法定代表人：张君，总经理。 李仕华申请执行广西天和创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初24号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人广西天和创展房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李仕华向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月20日向被执行人广西天和创展房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人李仕华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1021号案件终结本次执行程序。 被执行人广西天和创展房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李仕华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                                                                                                                                                        审判长 陆善权                                                                                                                                                            审判员 赵锋                                                                                                                                                            审判员项钦  二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈宇
陕西省某某市某某区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5189-2号 原告：聂某某，女，汉族，住，身份证号码：。 委托诉讼代理人李某某、李某某。 被告：某某市某某区某某工贸有限责任公司，住所地某某市某某区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 第三人：刘某某，男，，汉族，住，身份证号码：。 第三人：王某某，女，汉族，住，身份证号码：。 第三人：武某某，男，汉族，住，身份证号码：。 第三人：张某某，男，汉族，住，身份证号码：。 第三人：折某某，男，汉族，住，身份证号码：。 本院在审理原告聂某某与被告某某市某某区某某工贸有限责任公司、第三人刘某某、王某某、武某某、张某某、折某某股东资格确认纠纷一案中，原告聂某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告聂某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告聂某某负担。 审 判 长     审 判 员     人民陪审员     二〇二〇年八月三十一日 书 记 员
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初289号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：珠海微加策划有限公司。法定代表人：张某。原告刘某与被告珠海微加策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费225元，退还给原告刘某。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年八月三十一日书记员  刘虹辰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执777号之二申请执行人：龚瑞艳，女，1990年3月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。申请执行人龚瑞艳与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第276号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应给付给申请执行人工资122338.15元以及防暑降温费861.4元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。本院已采取如下措施：一、2020年5月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月3日已经将符合条件的被执行人采取了限制高消费措施；三、2020年5月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人银行账户但存款余额不足；四、已查封了被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下的车牌号为津Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、津Ｄ×××××丰田牌汽车、津Ｂ×××××江淮牌汽车、津Ｊ×××××丰田牌汽车、津Ｂ×××××江淮牌汽车、津Ｋ×××××五菱牌汽车各一辆（上述车辆均系底档查封），查封期限期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日；五、已轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区的土地房产一处，查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日；五，本院执行干警至被执行人居住地现场调查，未发现其他可供执行财产，被执行人已不实际经营；六、2020年6月30日、2020年7月30日、2020年8月24日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2020年8月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年八月二十七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初226号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人孙友文，男，1995年3月31日生，无业，住辽宁省大连市金州区。因本案于2020年5月14日被取保候审。辩护人孙富华，江苏众乐律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人孙友文犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。后因疫情原因，该案于2020年7月2日中止审理，于2020年8月12日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人孙友文及其辩护人孙富华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日，被告人孙有文通过“交易猫”游戏交易平台，假意出售其绑定“和平精英”等游戏账号的微信账号，待收到对方交易资金后，利用微信账号找回功能获取上述账号等方式，实施网络诈骗，骗得顾某人民币计10500元。被告人孙友文归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，被告人孙友文向被害人顾某退出人民币10500元。另查明，靖江市人民检察院委托了大连金普新区司法局对孙友文的平时表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，孙友文具备适用社区矫正的条件。案件审理过程中，被告人孙友文预缴了财产刑保证金人民币5000元。上述事实，被告人孙友文及其辩护人无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、交易猫交易记录、收条等书证，被害人顾某的陈述，被告人孙友文的供述与辩解，电子数据，调查评估意见书，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙友文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。孙友文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因孙友文已经退出了违法所得，并预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙友文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述意见相关的辩护意见，本院予以采纳。根据孙友文的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙友文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇二〇年八月十三日书记员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3790号 原告：黄平，男，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：章云来，男，生于1961年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：文术华，女，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 原告黄平与被告章云来、文术华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平，被告章云来、文术华及其委托代理人周黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系亲戚关系，2014年9月17日被告以资金紧张为由向原告借款300000元，约定两年后连本带息全部偿还。2016年9月16日，被告无钱偿还，同意以300000元加利息即461000元作为新的本金再次向原告进行借贷，另起新的借条，约定2017年9月16日本息全部还清。原告于2017年10月至2020年6月期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款本金300000元及全部利息。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款300000元及2014年9月17日至本金偿清时止的利息（月利息2%）。2、被告承担本案诉讼费用。 二被告辩称：借款300000元属实，约定的利息期限仅一年，2018年8月16日被告已经偿还了10000元。此款系用于原告与徐贤成承包工程，此工程因为政府原因而终止，几年前，徐贤成承诺由其与原告处理此笔债务，也是此笔债务未了结的原因。若原告同意调解，被告可以先行将此债务承担，若不同意调解，请求法院驳回原告诉讼请求，待原告与徐贤成及被告算账后再处理。 经审理查明：2014年9月17日，二被告向原告借款300000元，双方约定利息为月利率2%。2016年9月16日，二被告无力偿还原告借款本息，便将利息计入本金重新向原告书立一张金额为461000元的借条，借条载明：“今借到黄平现金肆拾陆万壹仟元正，小写借期壹年月利息百分之贰借到人:章云来文术华2016年9月16日”。2018年8月16日，二被告偿还原告借款10000元。尔后，因被告未向原告偿还借款本息致原告诉至来院提出上列诉请。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告就欠付原告的借款向原告出具《借条》一张，庭审中，二被告亦认可借款300000元，故本院对涉案借款本金300000元予以确认。 关于资金利息的问题。本案中，原、被告借款发生的时间为2014年9月17日，双方约定利息为月利率2%。2016年9月16日，被告更换借据时约定借款期限为一年，利息仍为月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，逾期后的利息亦应按借期内约定的月利率2%计算，故本院支持原告主张的资金利息计算方法为：以300000元为基数，从2014年9月17日起按年利率24%计算至借款偿清之日止。根据民间借贷“先本后息”的交易习惯，2018年8月16日二被告支付原告的10000元应认定为利息，并在利息总额中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 被告章云来、文术华于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄平借款本金300000元及资金利息，利息的计算方法为：以300000元为基数，以年利率24%为标准，自2014年9月17日始计算至借款偿清之日止（二被告已支付的10000元在计算的利息总额中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告章云来、文术华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙晓琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢750号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与高健敏金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤0604民初23986号民事判决书】，本院于2020年7月27日立案恢复执行。经申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院书面确认被执行人高健敏已履行完毕本案债务，且被执行人已缴纳本案执行费1414元，至此本案已执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8890号原告：广东天章供应链有限公司，住所：珠海市香洲区********、二楼，统一社会信用代码：914***********633H。法定代表人：言登峰，董事长。委托诉讼代理人：唐雯倩，系该公司员工。被告：段冬莉，女，汉族，1977年11月22日出生，住址：广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：430************520。委托诉讼代理人：黄家林，男，1968年2月10日出生，汉族，住址：广东省珠海市金湾区****************，公民身份号码：430************038，系被告丈夫。委托诉讼代理人：孔敬，广东友邦方达律师事务所律师。原告广东天章供应链有限公司与被告段冬莉劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告广东天章供应链有限公司以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东天章供应链有限公司撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东天章供应链有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告广东天章供应链有限公司负担。审判员  黄香港二〇二〇年八月十四日书记员  李阳升
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10306号上诉人（原审被告）：隗威，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：隗德强，系隗威的父亲。被上诉人（原审原告）：庄锦伟，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：封洁英，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区竹子林福安大厦B座5楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金盛，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。法定代理人：S某，总经理。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。原审被告：曹平发，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原审被告：深圳市绿华园林绿化有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道伯公坳路1号华昱机构管理中心办公楼602室，统一社会信用代码914403007084034382。法定代理人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张俊霞，女，系该公司员工。原审被告：天豹投资（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际纺织服装原辅料物流区二期3A-162，统一社会信用代码914403003596276861。法定代表人：常安。上诉人隗威因与被上诉人庄锦伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、滴滴出行科技有限公司、原审被告曹平发、天豹投资（深圳）有限公司、深圳市绿华园林绿化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隗威于2020年7月15日以各方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人隗威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人隗威撤回上诉。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人隗威负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年八月二十八日书记员 曾牧山(兼)
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3843号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子铿，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：郑莉莉，女，汉族，1979年05月25日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区*******************，公民身份号码：440************029。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告郑莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人陈昱、林子铿、被告郑莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑莉莉向建行珠海分行支付借款本金人民币81100元及暂计至2020年3月10日止的利息人民币4561.8元、罚息人民币3330.5元、复利人民币251.6元,共计人民币89243.9元;2.请求依法判令被告郑莉莉向建行珠海分行支付自2020年3月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金81100元为基数，复利以利息、罚息、复利之和为基数，均按年利率8.40%计算）;3.请求依法判令被告郑莉莉承担本案律师费2000元、受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日,被告郑莉莉通过原告个人网上银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并于上述日期在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号为：440********177986527，以下简称“借款合同”)及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，依法予以保护。根据上述借款合同的约定：第一条“借款额度为人民币捌万壹仟壹佰元”；第二条“借款额度有限期限自2018年8月16日至2019年8月16日”，借款额度有效期间的终结日分别为：2019年8月16日；第三条“本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；第四条“本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年8月16日”；第七条“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效”。自2018年8月16日，被告完成电子验密操作后双方签订的借款合同及其附件等已合法生效，被告应当按照合同约定用途使用借款及按时按期还款。根据“借款合同”附件的约定：第八条第一款第一项,“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,则构成违约”；第八条第二款第四项,“借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止,按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利”；第十条第四款，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。被告未按时还清本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。根据“服务协议”的约定：“借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于：440********177986527编号的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充”；“签约“借贷通”的银行卡号为：621********03134824；签约“借贷通”的贷款账号为：440********600000004800240。合同签订后，被告在借款额度有效期内通过个人网上银行账户向原告申请了贷款，原告按约发放了贷款到被告账户。按照合同约定被告应当按时向原告还款及支付贷款利息，但在借款到期后，被告未能依约全面履行还款付息义务。经原告多次催促，截至2020年3月11日，被告未还清，拖欠原告本金人民币81100元及暂计至2020年3月10日止的利息人民币4561.8元、罚息人民币3330.5元、复利人民币251.6元，共计人民币89243.9元。按照合同约定被告迟延还款的行为已严重违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定及合同约定，被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告郑莉莉辩称，三月十日后有还款，总共还款42000元。罚息与银行算出来的金额不符，被告计算罚息金额为2975.9元，复利个人觉得不应该收，请求法官审查诉讼请求是否合法合理。原告就所述被告郑莉莉借款、未依约还款等事实提供了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、快贷信息表、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表截图、开卡申请材料等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告郑莉莉欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告郑莉莉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告郑莉莉在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。因此，原告要求郑莉莉按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告郑莉莉于本判决生效之日起十日内，向建行珠海分行偿还借款本金38421.22元及计至2020年5月9日止的罚息4004.24元、复利368.72元；二、被告郑莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向建行珠海分行支付自2020年5月10日计至实际清偿之日止，按罚息年利率8.4%计算的罚息、复利（（罚息以未付本金38421.22元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数）；三、被告郑莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向建行珠海分行支付律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，申请费932元，由被告郑莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  许丽娜人民陪审员  余才姬二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴佩凤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6516号原告：兰州同泰物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路867号2层001室。法定代表人：陆俊帆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张炳敬，男，1953年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李俊霖，男，1972年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。被告：兰州交通运输集团有限责任公司物业管理公司，住所地：甘肃省兰州市城关区旧大路133号。法定代表人：段晓鹏，系该公司法定代表人。原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告兰州交通运输集团有限责任公司物业管理公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告兰州同泰物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州交通运输集团有限责任公司物业管理公司的起诉。本院认为，原告兰州同泰物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州同泰物业管理有限公司撤回对被告兰州交通运输集团有限责任公司物业管理公司的起诉。案件受理费2056元（已减半收取），由原告兰州同泰物业管理有限公司承担。审判员  任小梅二〇二〇年八月十九日书记员  金晓丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19759号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，执行董事。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：黄庆龙，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告黄庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院于2020年8月13日依法向原告安徽和分期网络科技有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告安徽和分期网络科技有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二〇年八月二十一日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1779号上诉人(原审原告)：樊翠花，女，1970年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审被告)：清丰县棉纺织厂，住所地清丰县棉纺织厂。负责人：王彦忠，原该厂厂长。被上诉人(原审被告)：清丰县棉纺织厂破产管理人，住所地清丰县棉纺织厂。负责人：李顺周，该组组长。以上二被上诉人委托诉讼代理人：**军，河南晟灿律师事务所律师。上诉人樊翠花因与被上诉人清丰县棉纺织厂、清丰县棉纺织厂破产管理人劳动争议纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊翠花，被上诉人清丰县棉纺织厂、清丰县棉纺织厂破产管理人的委托诉讼代理人**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊翠花上诉请求：1、请求撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1689号民事判决,依法确定樊翠花和清丰县棉纺织厂存在无固定期限劳动合同关系。2、清丰县棉纺织厂缴纳樊翠花的社会保险费。3、追究相关人员的责任。事实和理由:1、清丰县棉纺织厂为国有企业,不能凭该厂1998年出任的原法定代表人的一句“对以前的事不清楚”为由驳回樊翠花的诉讼请求。清丰县棉纺织厂为国有企业、依据企业国有资产管理条例第四条规定、依据中华人民共和国企业破产法第六条的规定,樊翠花在知晓企业要破产清算这一情况后,就一直找厂领导及破产清算组要求解决其档案和养老金问题,2020年5月在清丰县政府副县长周县长和信访局领导的办公室反映诉求。并引导诉诸法律。所以不存在破产清算组不具备法人代表资格和诉讼时效的问题。2、棉纺织厂和破产清算组说樊翠花提供的证据不认可,因档案一直都在棉纺织厂厂里放着,自己找不到档案,只能找相关知情人提供证明,证明在棉纺织厂上班的事情,依据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知(二)用人单位未与劳动者签订劳动合同的认定,双方存在劳动关系时可参照下列凭证中的第五其他劳动者的证言等。因本人确实和棉纺织厂存在事实的劳动关系,工友的证言证明足以说明。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款,劳动法实施条例第七条的规定,用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的,视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。1992年厂领导和车间领导宣布凡1988年前进厂的职工已转为全民合同制工人,时至近期工人想要办理退休手续去单位找档案,却被告知没有工人的档案。档案哪里去了，当时领导说已经办理了全民劳动合同关系,并且享受全民合同工待遇,听到这一消息后工人便一直找领导,但一直没有给以具体的解释和答复。在此期间,相关工作人员有的说档案在历次的搬迁过程中有水淹的、有火烧的,更甚的是关乎几百人的工资表及档案在棉纺厂留守人员杨俊霞心中如同白纸一样,拉到自己家中,并有撕毁的情况发生。3、企业国有资产属于国家所有。国家实行由国务院和地方人民政府分别代表国家履行出资人职责,享有所有者权益,权利、义务和责任相统一,管资产和管人、管事相结合的国有资产管理体制。棉纺织厂和破产清算组本应该在企业宜布破产前就把职工的安置及保险这一关系职工切身利益的事情先做好的,但樊翠花并没有收到相关的通知,这个管理和侵权责任应由破产清算组和棉纺织厂承担。清丰县棉纺织厂、清丰县棉纺织厂破产管理人辩称，一审判决认定事实，适用法律正确，程序合法，应予维持。樊翠花的上诉请求及事实理由缺乏法律依据，应依法驳回。樊翠花向一审法院起诉请求：1、依法确定樊翠花和清丰县棉纺织厂的无固定期限劳动合同关系；2、依法向清丰县棉纺织厂追（补）缴樊翠花的社会保险费。一审法院认定事实：樊翠花称其于1987年开始在清丰县棉纺织厂工作直至2009年离开，清丰县棉纺织厂庭审中称樊翠花系临时工未与其建立劳动关系。清丰县棉纺织厂对樊翠花提交的工资表不持异议，但樊翠花提交的工资表仅显示个别月份工资发放情况。清丰县棉纺织厂2012年向一审法院申请破产，一审法院于2014年5月28日宣告清丰县棉纺织厂破产，并于同日依法予以公告。樊翠花称其于2014年得知清丰县棉纺织厂破产后向清丰县棉纺织厂询问档案事宜等。2020年5月，樊翠花以清丰县棉纺织厂为被申请人向清丰县劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，清丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。一审法院认为，清丰县棉纺织厂宣告破产后应由其破产管理人代表其参加诉讼，清丰县棉纺织厂破产管理人非本案适格被告，本案被告应为清丰县棉纺织厂。关于樊翠花要求确认劳动关系并补缴社会保险费。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。本案中，樊翠花称其与清丰县棉纺织厂系无固定期限劳动合同关系，清丰县棉纺织厂不予认可，樊翠花提交的工资表仅个别月份的工资发放情况，依据该证据原审法院无法认定樊翠花与清丰县棉纺织厂是否存在劳动合同关系。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。清丰县棉纺织厂于庭审中提出时效经过的抗辩。樊翠花自称其2009年离开清丰县棉纺织厂且2014年清丰县棉纺织厂被宣告破产时前往寻找档案，但未提交其他依法主张权利的证据。如樊翠花与清丰县棉纺织厂存在劳动争议，自2014年即应知道其民事权利受到侵害，樊翠花一直未依法主张权利，至其2020年5月申请劳动仲裁时已远远超出仲裁时效规定，故劳动仲裁裁决对其请求不予受理并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，一审法院判决：驳回樊翠花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由樊翠花负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,人民法院对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求。就本案来讲,樊翠花自述其在2009年离开清丰县棉纺织厂,且在2014年清丰县棉纺织厂被宣告破产时前往寻找档案，樊翠花应当知道自己的权利受到了侵害。但樊翠花直到2020年5月才向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因樊翠花确已超过了劳动争议申请仲裁的法定时效,其提交的证据材料也不足以证明存在不可抗力或其他正当理由。故一审判决驳回樊翠花的诉讼请求并无不当。综上所述，樊翠花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由樊翠花负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 孙立新审判员 孔德军二〇二〇年八月二十六日书记员 张梦珂
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初396号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某1，女，1986年1月18日出生，河南省商丘市梁园区人，汉族，中专文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月29日被虞城县公安局界沟派出所抓获，同月30日被永城市公安局刑事拘留，2020年2月4日被永城市公安局执行逮捕。辩护人崔浩，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]48号起诉书，指控被告人李某1犯合同诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘玉峰出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月13日，被告人李某1伙同张坤峰（已判刑），通过提供虚假反担保人、使用伪造的银行流水、收入证明等虚假材料，与永城市中小企业服务大厅签订反担保合同，在向该服务大厅缴纳了80000元贷款担保押金后，由永城市中小企业服务大厅担保，以李某1的名义向中国邮政储蓄银行永城市支行贷款400000元，在还了10个月的利息后，张坤峰、李某1更换联系方式后逃匿。永城市中小企业服务大厅于2019年1月13日代为偿还银行贷款及利息合计402886.87元。上述事实，有被告人李某1的供述与辩解，同案人张坤峰供述，被害人秋某的陈述，证人秦某、闫某、杨某、李某、肖某、陈某、郑某、丁某证言，中国邮政储蓄银行小额贷借款合同、小额贷款最高额保证合同、反担保合同及个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、李某、闫某收入证明及身份证复印件、永城市中心医院人力资源部证明、中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单、贷款材料、情况说明、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取欺诈手段骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。李某1合同诈骗的数额应扣除其缴纳的贷款担保押金80000元,合同诈骗数额为322886.87元。李某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。李某1当庭认罪认罚，系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2021年12月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李某1违法所得人民币322886.87元予以追缴，退赔本案被害人永城市中小企业服务大厅。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  常 珉二〇二〇年八月二十四日书记员  吴怡默
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初542号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王轩,男,2000年12月3日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，菏泽炫美文化传媒有限公司工作人员,户籍地山东省菏泽市牡丹区,现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月22日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]269号起诉书,指控被告人王轩犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月19日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人王轩到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人王轩于2019年12月7日03时许,酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,沿菏泽市牡丹区东方红大街自西向东行驶,行驶至东方红大街与双井街交叉口西50米处,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在送检的王轩血液中检出乙醇成分,含量为133.0mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人王轩归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王轩在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王轩认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人王轩提出量刑建议。公诉机关提交了被告人王轩的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,发破案经过、查获经过、户籍信息等证据证实。被告人王轩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王轩到案后能如实供述自己的罪行,对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年八月二十四日书记员  王培