黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初619号 原告：张秀芹，女，1951年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：关廷广，黑龙江正泰律师事务所律师。 被告：顾云龙，男，1992年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区清福街388号。 负责人：肖军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工。 原告张秀芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋财险牡支公司）、顾云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托诉讼代理人关廷广、被告太平洋财险牡支公司的委托诉讼代理人封伟、被告顾云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔偿各项损失98158.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日8时30分，被告顾云龙驾驶车牌号为黑DJ56××号小型客车在福民街东五条路路口将原告撞伤，导致原告左内踝骨折、左外踝撕脱骨折、左腓骨骨折、颈部软组织损伤、右膝软组织损伤。在治疗过程中，被告顾云龙支付6000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司支付10000元。被告顾云龙在此次交通事故中负全责。肇事车辆黑DJ56××小型客车在被告太平洋财险牡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。因原、被告就赔偿事宜协商未果。故原告提起诉讼。 被告太平洋财险牡支公司辩称，同意在保险限额内承担原告的合理损失，本案的鉴定费及诉讼费不在保险合同约定的范围内，应当由侵权人承担。 被告顾云龙辩称，原告陈述的事实没有异议，但垫付了6000元医药费；由保险公司先行承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告张秀芹所举道路交通事故认定书一份，机动车交通事故责任强制保险单一份、神行车保机动车保险单一份、复印费票据一张。原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对张秀芹所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，牡丹江市第二人民医院住院病案一份、出院证及诊断证明一份、住院患者费用清单一份门诊病历一份、门诊处方一份、影像申请单一份、医疗住院费票据一份、医疗门诊费票据一份，黑龙江增值税普通发票一份。意在证明：原告受伤住院68天，支付医疗费41511.04元，扣除保险公司已经支付的10000元和顾云龙支付的6000元后，原告损失医疗费25511.04元，住院伙食补助费6800元。 被告顾云龙没有异议。 被告太平洋财险牡支公司对形式要件没有异议，在原告的证据当中有拐杖，但是该外购器械在医嘱中没有体现，属于原告自行购买；在原告提供的住院患者费用清单当中，原告住院期间68天，特需病房每日200元，共计13600元，原告特需病房的费用是不属于保险范围赔付的范围，需要原告自行承担。 本院认为：原告未提供医嘱证实其确需特需病房，故对该费用本院不予确认，对其他证据予以采信。 2.证据三，司法鉴定意见书一份、医疗门诊费票据两份、户口簿一份。意在证明：原告受伤后伤残十级、需1人护理60日、营养时限90日，二次手术费6000元。 被告顾云龙没有异议。 被告太平洋财险牡支公司有异议，该鉴定意见是原告自行委托，鉴定检材并未经被告质证，因此原告的鉴定意见在程序上不合法，我保险公司不予认可；对原告根据此份鉴定报告计算的伤残、护理、营养、二次手术费等均不认可，而且根据原告的身份证上的实际年龄，原告为69周岁，因此原告计算伤残赔偿金的金额不对。 本院认为：经被告太平洋财险牡支公司申请对原告的伤情进行司法鉴定，结合该鉴定原告出示的此份证据能够证实欲证明的问题，本院对此份证据予以采信。 被告太平洋财险牡支公司、顾云龙未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 2019年6月23日8时30分，被告顾云龙驾驶车牌号为黑DJ56××号小型客车在福民街东五条路路口将骑行自行车的原告张秀芹撞伤，造成原告受伤的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定顾云龙负事故全部责任，张秀芹无责任。原告张秀芹在牡丹江市第二人民医院住院治疗68天，产生医疗费用41274.14元，其中被告顾云龙支付6000元，被告保险公司支付10000元。原告伤情经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，原告达伤残十级，护理期60日，营养期为90日，二次手术费6000元或以实际发生合理数额为准，二次手术期间的护理期为15日，支付司法鉴定费2790元。原告购买辅助器支付236.9元。 另查，被告太平洋财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元及商业三者险保险限额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。 再查，2019年黑龙江省城镇居民可支配收入为30945元，居民服务和其他服务业平均工资为65339元。 本院认为，关于被告太平洋财险牡支公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告太平洋财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险、商业三者险，故太平洋财险牡支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告顾云龙是否应对原告张秀芹承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告顾云龙驾驶车辆将骑行自行车的原告张秀芹撞伤，经认定负事故全部责任，张秀芹无责任，故顾云龙应当对原告损失承担民事赔偿责任。 关于原告各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费、辅助器具费37511.04元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，被告顾云龙支付6000元，被告保险公司支付10000元，因原告未提供医嘱证实其确需特需病房，应按普通病房30元/天保护，超出的病房费用11560元不予支持，故确定医疗费用损失为13714.14元及辅助器具费损失236.9元； 2.关于原告主张住院伙食补助费6800元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗68天，确认住院伙食补助费为6800元（68天×100元），故本院对此数额予以确认； 3.关于原告主张营养费4500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见，本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费4500元，故本院对此数额予以确认； 4.关于原告主张后治疗续费用6000元的诉讼请求，本院认为，本案中，结合司法鉴定意见书鉴定意见：“合计人民币约陆仟元或以实际合理发生为准”。根据鉴定后续治疗费用可以确定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持； 5.关于原告主张残疾赔偿金37948.3元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告伤残等级为十级，故参照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为30945元/年计算，本院确认原告的残疾赔偿金为37134元（30945×12年×10%），故本院对该数额予以确认，超出部分不予支持； 6.关于原告主张护理费12347.25元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见：“伤后需壹人护理60日、二次手术需一人护理15日。”经计算原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张就医交通费200元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案中，原告因交通事故共计住院治疗68天，按每天3元计算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院对此数额予以确认； 8.关于原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金2000元； 9.关于原告主张鉴定费2790元、复印费62元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认。 综上，原告张秀芹的各项损失数额合计85784.29元，其中医疗费13714.14元、辅助器具费236.9元、住院伙食补助费6800元、营养费4500元、二次手术费6000元、伤残赔偿金37134元、护理费12347.25元、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费2790元、复印费62元。被告太平洋财险牡支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告辅助器具费236.9元、伤残赔偿金37134元、护理费12347.25元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计51918.15元；在商业三者险限额内赔偿医疗费13714.14元、住院伙食补助费6800元、营养费4500元、二次手术费6000元，合计31014.14元；司法鉴定费2790元由被告太平洋财险牡支公司承担；复印费62元由被告顾云龙承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效十日内原告张秀芹各项损失，合计85722.29元； 二、被告顾云龙于本判决生效十日内赔偿原告张秀芹各项损失合计62元； 三、驳回原告张秀芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取计1127元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担985元，原告张秀芹负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年八月七日 书记员  张 宇