江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1643号原告：徐松莲，女，1979年9月20日出生，汉族，公务员，住盱眙县。被告：吴康，男，1993年6月25日出生，汉族，个体养殖，住盱眙县。原告徐松莲与被告吴康物权确认一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告徐松莲、被告吴康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐松莲向本院提出诉讼请求：一、判令确认苏Ｈ×××××小型越野客车所有权归原告所有（价值40万元）；二、判令被告协助原告办理苏Ｈ×××××小型越野客车变更登记，并将车辆变更至原告名下；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月2日，原告与江苏汇银汽车销售服务有限公司签订一份购车合同，约定由原告从该公司购买一辆宝马X5小型越野车，价款为400000元，付款方式为原告交付首付款250300元，余款从银行办理按揭贷款。合同签订后，原告按约定交付了首付款并交纳了车辆购置税、保险费等费用。由于原告不具备办理车辆贷款的额度要求，车辆贷款难以审批，故原告与被告协商，将车辆行驶证办至被告的名下，再以被告的名义办理贷款，贷款由原告负责偿还。双方协商后，在车辆管理部门将涉案车辆登记在被告名下，车牌号为苏Ｈ×××××。被告以车辆所有人身份在银行办理了车辆贷款手续。但被告却将车辆行驶证、登记证书及车辆的一把钥匙保留在自己处。2017年9月份，原告发现被告以该车行驶证作抵押，在小贷公司办理小额贷款，便要求被告将车辆变更至自己的名下，以防自己财产受损，但被告却称车辆行驶证是其名字，其有权对车辆进行处置，为此双方发生纠纷。综上所述，由于涉案车辆为原告出资购买，尽管车辆登记在被告的名下，但该登记仅具有对抗效力，不具有证明所有权的效力。为此，依据我国《民事诉讼法》第119条规定具状贵院，望依法判决。被告吴康辩称，原告是赠与我买的车，原告缴纳的车贷是原告自愿承担，诉讼费我方不承担。车辆变更需要先把我的驾照处理好，我才能配合原告变更，我的驾照因为车辆扣分被车管所收了，我也去学习了，但是车管所迟迟没有打电话通知我，导致我大半年没有驾照，给我出行带来不便，我自己还有一辆车，也需要驾照扣分，导致一直没去处理。针对被告吴康答辩，原告徐松莲发表补充意见为：1、原告并没有赠与被告车辆，需被告拿出证据，当时买涉案车辆是原告的贷款额度不够，被告还说自己过两年也要换车，原告也很清楚的说2年后可以卖给你，被告前妻和被告都在场，当时为了车子事情跟范忠勇、袁桐等6人在场处理事情，当时说的很清楚，产生纠纷时原、被告协调过这件事，原告还转账给被告75000元，当时在新华国际饭店门口给的，范忠勇也在场；2、当时办理驾照的事情，当时车辆扣分太多，原告没有收到扣分信息，通知年检的时候才发现扣275分，原告自己个人处理了133分，还剩142分，实在没有办法处理，车管所出台一项政策，每辆车扣分超过50分以上，可以用车主驾照一照到底进行处理，当时原告跟被告协商后，被告也同意，原告也给3000元辛苦费给被告，有微信聊天截图证明，原告认为如果驾照没有处理好，车辆也不能年检的，驾照处没处理好跟本案车辆过户没有直接关系。原告徐松莲围绕诉讼请求依法提交了原告徐松莲、被告吴康的身份证复印件、原告徐松莲与汇银车业签订的购车合同（复印件）、购买交款记录（复印件，徐松莲2017年8月4日缴纳5万元，2017年8月10日缴纳193800元）、徐松莲所有江苏盱眙农村商业银行的银行卡复印件（卡号为62×××39）、徐松莲还车贷按揭的江苏盱眙农村商业银行盱眙果园支行还款记录27张（户名为吴康，扣款账号为62×××39）、徐松莲农商行卡2020年2月20日流水明细、徐松莲和吴康微信聊天记录、苏Ｈ×××××车辆行驶证予以证实，经庭审质证、核证，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出以下认定：原告徐松莲与被告吴康原系朋友关系。2017年8月2日，原告徐松莲与汇银车业签订《汇银车业购车合同》，原告徐松莲购置牌照为苏Ｈ×××××宝马X5星光棕色小型越野客车，价款为628800元，原告徐松莲于2017年8月4日缴纳车款50000元，于2017年8月10日缴纳车辆定金193800元（包括车款178800元和其他费用15000元），由于原告贷款额度不够（信用卡逾期），余欠车款400000元以被告吴康的名义在江苏盱眙农村商业银行办理贷款，车辆登记证书抵押在江苏盱眙农村商业银行，车辆行驶证和车辆证书上均为被告吴康的名字。购车后，由原、被告共同驾驶或被告单独驾驶至2017年12月，原告发现被告用该车进行贷款抵押，原告便要求被告对该涉案车辆进行变更登记未果。此后，车辆为原告徐松莲与其丈夫实际使用，现车辆及其行驶证在原告处。车辆年审时，原告发现该涉案车辆自2019年11月以来违章罚款和扣分（该违章信息均发至被告手机上）。原告自行交纳违章罚款和处理扣分133分，还有142分，根据交警部门相关政策规定，原告找被告作为涉案车辆登记人的驾驶证扣分并学习，由原告给付被告学习、交通和误工等费用3000元，被告虽去交警部门学习，但其没有与交警部门交涉驾驶证领取事宜。原、被告协商办理涉案车辆变更登记未果，产生讼争。另查明，原告徐松莲于2017年8月购置牌照为苏Ｈ×××××宝马X5星光棕色小型越野客车（发动机号A7711643N20B20A）于2017年8月17日注册车辆行驶证，办理车辆购置附加费时，原告向被告借款10000元。此后，原告给付被告75000元（包括该借款10000元、车贷还款15000元、担保还款50000元），原告徐松莲自2017年11月归还江苏盱眙农村商业银行贷款至今。本院认为，我国《物权法》规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”结合本案而言，2017年8月2日，原告徐松莲与汇银车业签订《汇银车业购车合同》，车价为628800元，原告徐松莲先出资228800元，余款400000元贷款购置牌照为苏Ｈ×××××宝马X5星光棕色小型越野客车，该车于2017年8月17日注册车辆行驶证，登记在被告吴康名下。本案庭审中，被告吴康自认案涉车辆为原告徐松莲购买，且按揭贷款一直由原告徐松莲还款。案涉车辆苏Ｈ×××××的登记所有权人虽为被告吴康，但原告徐松莲通过买卖行为取得该苏Ｈ×××××小型越野客车的实际所有权，为该车的实际所有权人，并一直占有、使用该车，作为苏Ｈ×××××小型越野客车的实际所有权人，原告徐松莲有物权确权请求权。现涉案车辆登记证书被抵押在江苏盱眙农村商业银行，依据担保物权优先受偿的原则，需要先消灭抵押权再进行物权变更，由于偿还抵押款项需要一定时间，因此对于原告请求被告协助办理变更登记的请求暂无法立刻进行，故该请求本院依法不予支持。被告吴康辩解涉案车辆为原告徐松莲赠与他本人，该涉案车辆虽以被告吴康的名义办理按揭贷款、进行车辆登记，但并不足以证明赠与的事实，被告也没有提供赠与他的相关证据，缺乏赠与的法律事实，故本院对其辩解理由不予采信。同时，吴康虽为案涉车辆的登记所有权人，但登记仅发生对抗第三人的效力，并不能对抗实际所有权人；其辩解车辆变更需要先把他的驾照处理好，才能配合原告变更。原告为自己驾驶车辆年审时遇有车辆违章扣分等找被告为其处理，固然原告违章在先，存有过错，但被告作为涉案车辆的登记所有人除义务协助年审外，还应配合原告办理涉案车辆的过户登记手续。同时，在被告主动参与驾驶学习后，符合领取驾驶证条件的情况下原告应积极予以配合，以解决双方之间的矛盾纠纷。本案在双方不能调解的情况下，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十九条、第一百七十条之规定，判决如下：一、确认苏Ｈ×××××宝马X5星光棕色小型越野客车（发动机号A7711643N20B20A）一辆归原告徐松莲所有。二、驳回原告徐松莲的其他诉讼请求。案件受理费10088元（原告已预交），减半收取5044元，由被告吴康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费10088元。审判员  罗德俊二〇二〇年八月十七日书记员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000283578开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律法规条文一、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。