wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢160号 申请执行人：刘必华，男，1952年3月19日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人：毛凯旋，男，1967年1月3日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：麻城市宏盛置业投资有限公司。住所：麻城市。 本院在执行（2020）鄂1123执恢160号申请执行人刘必华、毛凯旋与被执行人麻城市宏盛置业投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院出具结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢160号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 慧 申请执行人刘必华、毛凯旋与被执行人麻城市宏盛置业投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案的结案报告 案由：房地产开发经营合同纠纷 本院在执行（2020）鄂1123执恢195号申请执行人刘必华、毛凯旋与被执行人麻城市宏盛置业投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，申请执行人与被执行达达成执行和解，并已实际履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执195号案件的执行。 报告人：何凯飞 二○二○年八月十二日 结案呈报表                            案由                       房地产开发经营合同纠纷                       标             的                       办理房屋过户登记             200000元违约金                               申             请             人                                             被             执             行             人                                                     刘必华 毛凯旋                       麻城市宏盛置业投资有限公司                                                                                   申请             时间                       2020年3月16日（移送执行时间）                       立案时间                       2020年3月16日                               执行根据                       （2014）鄂罗田河民一初字第00150号民事调解书                       结案时间                       2020年8月12日                               执行经过摘要             本院在执行（2020）鄂1123执恢195号申请执行人刘必华、毛凯旋与被执行人麻城市宏盛置业投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，申请执行人与被执行达达成执行和解，并已实际履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：             终结（2020）鄂1123执195号案件的执行。                         承办人：何凯飞                                                                                                           局长意见
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2502号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，地址：长春市双阳区泰山路26号。 负责人：伊宝军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨绪，系单位风险合规部职员。 被告：林哲，住长春市九台区。 被告：麻立丹，住长春市九台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称：双阳支行）诉被告林哲、麻立丹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼，被告林哲、麻立丹经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 双阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林哲、麻立丹偿还原告贷款至起诉时本息及罚款共计118649.87元，其余利息和罚息至支付止，被告麻立丹就被告林哲的欠款承担夫妻共同债务；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的林哲、麻立丹名下的车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告与林哲、麻立丹双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款15.5万元，限期36个月，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 林哲、麻立丹未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，双阳支行与林哲、麻立丹签订个人购车借款及担保合同，借款合同约定：林哲、麻立丹为购买汽车向双阳支行借款人民币15.5万元，贷款期限为36个月，自2016年7月19日起至2019年7月19日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上减30%执行。按照按月等额本息还款方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按照上述贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同时，担保合同约定：被告林哲、麻立丹作为抵押人以×××小型轿车（发动机号为F75461）为抵押物为案涉借款合同提供抵押担保，如发生贷款到期借款人未予清偿等情形，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。原、被告已办理抵押登记手续。被告林哲、麻立丹亦在合同落款处的借款人、抵押人及抵押物共有人处签字并按印。 2016年7月19日，双阳支行依约向被告林哲、麻立丹发放贷款，并确定当时贷款利率为6.175%，逾期利率为9.2625%。截至2020年6月22日，被告林哲、麻立丹尚欠本金96350.75元及逾期利息合计118649.87元。 本院认为，原告双阳支行与被告林哲、麻立丹签订的个人购车借款及担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定。因此，原告双阳支行与被告林哲、麻立丹签订的个人购车借款及担保合同应当认定为合法有效。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。现原告已按照合同约定发放贷款，被告亦接受使用贷款并已开始偿还贷款，但未按照合同约定方式按期偿还贷款。原告双阳支行要求被告提前清偿全部借款本息的主张，本息数额及计息方式在法律保护范围内，对其主张，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价值优先受偿。故原告要求对被告林哲、麻立丹提供的登记的抵押车辆拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告林哲、麻立丹自本判决生效之日起一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行贷款本息118649.87元及逾期利息（逾期利息以本金96350.75元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按年利率9.2625%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行对被告林哲、麻立丹提供的抵押物（车牌号为×××，发动机号为F75461的小型轿车）以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由被告林哲、麻立丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇二〇年八月十三日 书记员 王振飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3787号原告董建翔，男，1962年12月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师，一般代理。委托代理人李丽，河南天宾律师事务所实习律师，一般代理。被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司信阳分公司。负责人刘景隆，该公司经理。委托代理人马晓飞，该公司职员，特别授权。原告董建翔诉被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司信阳分公司不当得利纠纷一案，本院经审查，被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董建翔的起诉。本案受理费719.56元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年八月二十五日书记员  孔卫国
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8380号上诉人（原审被告）：周长东，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。上诉人周长东因与被上诉人一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由法官一人独任对本案进行了审理。本院审理过程中，周长东在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周长东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年八月四日书记员  程晓燕
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3720号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。委托诉讼代理人：古东东，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甜涛，重庆尚润律师事务所律师。被告：梁平区好运生水果店，住所地重庆市梁平区双桂街道钟文路11号A1、2、3幢A1-7,统一社会信用代码92500228MA6044TPX8。经营者王娇。本院在审理原告胡健与被告梁平区好运生水果店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告胡健于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告胡健负担。审判员  伍安斌二〇二〇年八月十二日书记员  卢建平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初817号 原告：陈绍宏，男，1954年5月10日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市万鑫矿业有限责任公司(简称：矿业公司)，住所地：广西百色市右江区东增路城市花园香榭宫7栋801号，统一社会信用代码：91451000685186628U。 法定代表人：叶金山，总经理。 委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 被告：李卫平，男，1972年12月20日出生，壮族，居民身份证住址：广西柳州市柳北区。 被告：农崇峰，男，1972年5月1日出生，壮族，居民身份证住址：广西南宁市青秀区。 原告陈绍宏与被告矿业公司、农崇峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法追加李卫平为被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈绍宏委托诉讼代理人林春梅、被告矿业公司委托诉讼代理人何正新到庭参加诉讼，被告李卫平、农崇峰经依公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告矿业公司、李卫平、农崇峰连带支付原告2018年7月份劳动报酬3500元；二、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：阳圩百伟矿区是被告矿业公司的矿区，2017年11月开始，被告矿业公司请被告农崇峰召集原告等民工到阳圩百伟矿区安装机械挖矿，约定原告月工资为3500元。从2018年4月起原告等民工工资开始被拖欠，在右江区劳动监察人员的帮助下，原告等民工拿到了2018年4至6月份的工资。因从2018年7月开始矿区电力不足无法生产，被告农崇峰叫原告等民工在矿区待命到9月份，但待命到9月份仍然没有供电，被告也没有支付工资，原告等民工投诉到右江区，但两被告相互推诿，至今仍然不支付原告等民工的2018年7月份工资。因此，原告提起诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告矿业公司辩称，一、矿业公司与李卫平就阳圩百伟矿区的开采系合作关系，矿业公司不应承担支付原告等民工劳动报酬义务；二、矿业公司与李卫平签订的《合作开采协议》已经约定由李卫平负责支付工人工资等开支。原告等民工是李卫平聘请、并且矿业公司对此并不知情，矿业公司与原告等民工不存在劳务合同关系，因此，应当由李卫平承担支付原告等民工劳动报酬义务。综上，请求驳回原告对矿业公司的诉请。 被告李卫平、农崇峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告矿业公司是百色市右江区百伟钛铁矿（矿山名称）的采矿权人。2016年12月20日，被告矿业公司与李卫平签订《合作开采协议》，协议约定：被告矿业公司提供采矿许可证、负责财务管理等，被告李卫平负责矿山开采与管理、承担矿山开采所需全部资金包括人工工资等。 2017年11月，被告李卫平聘请被告农崇峰负责召集原告等民工到矿山开采、及负责矿山管理等事务，原告等民工进场实际开采，双方口头约定原告等民工的月工资为4000元至3500元。2018年7月因矿山电力不足停产，至此，原告等民工的2018年6、7月份工资未予支付，经百色市右江区劳动保障监察大队协调，被告矿业公司支付了原告等民工工资共计65820元（含绩效工资），但7月份工资至今未支付。其中，原告的7月份工资按出勤天数计为3500元。 上述事实有原告举证、被告矿业公司质证，本院依法确认的证据证实：《合作开采协议》、百色市右江区劳动保障监察大队的询问笔录与收据、2018年7月矿山员工工资清单、公司企业法人营业执照、居民身份证复印件等。被告李卫平、农崇峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，综合原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：一、被告矿业公司与原告等民工是否存在劳务关系；二、原告等民工的2018年7月份工资应由谁承担支付责任。 一、关于焦点一 劳务关系是指提供劳务方为需要劳务方以劳动形式提供劳动活动，由需要劳务方支付约定报酬的社会关系。根据本案查明的事实，原告等民工与被告李卫平存在劳务关系，与被告农崇峰不存在劳务关系。被告李卫平与被告矿业公司就矿山开采项目是内部合作关系，合作双方均是需要劳务的一方，被告李卫平对外雇请原告等民工施工开采形成劳务关系，被告矿业公司基于内部的合作关系，与原告等民工当然存在劳务关系。因此，被告矿业公司关于与原告等民工不存在劳务关系的辩解，不予采纳。 二、关于焦点二 原告等民工为被告提供了劳务，被告李卫平应当支付劳务工资。被告李卫平、矿业公司是合作开采矿山利益的享有人和义务的承担人，而拖欠原告等民工工资是在合作开采矿山期间产生，因此，被告矿业公司应对被告李卫平承担连带支付责任。《合作开采协议》约定的债务承担条款，对原告等民工不产生约束力，故被告矿业公司提出《合作开采协议》已约定被告李卫平负责支付工人工资，其不承担支付工人工资的辩解理由不成立，不予采纳。被告农崇峰是受雇于被告李卫平进行召集民工、管理矿山等事务，原告诉请其承担支付工资义务，缺乏事实依据，不予支持。原告诉请支付2018年7月份劳务工资3500元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告李卫平、农崇峰未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《保障农民工工资支付条例》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李卫平支付原告陈绍宏2018年7月份劳务工资3500元； 二、被告百色市万鑫矿业有限责任公司对被告李卫平承担连带支付责任； 三、驳回原告陈绍宏的其他诉讼请求。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元、减半收取25元，公告费650元、本案分摊162.5元，共计187.5元，由被告李卫平、百色市万鑫矿业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  杨春翔 人民陪审员  谷红英 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  蒋光廷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特217号申请人：陈小刚，男，汉族，1975年8月13日出生，住河南省新安县。申请人：王建春，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省新安县。本院于2020年8月17日立案受理申请人陈小刚与王建春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月12日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、乙方王建春欠到甲方陈小刚借款本金40000元，乙方王建春应于2020年8月31日前一次性向甲方陈小刚清偿完毕，甲方收到款项后应出具收到条为凭；二、若乙方王建春未按期履行清偿义务，则甲方陈小刚可向新安县人民法院申请执行乙方所欠的全部款项。三、本调解协议书一式四份，双方签字即生效，并共同向新安县人民法院申请对该协议依法进行确认，以加强该协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈小刚与王建春，于2020年8月12日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年八月十八日书记员 赵格格
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1175号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人陈嘉康、谭玉珍与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1101号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第4763号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1877号原告：王金山，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。被告：刘学林，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告王金山与被告刘学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金山的委托诉讼代理人单亚萍到庭参加诉讼，被告刘学林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘学林偿还借款本金14000元及利息（从2020年5月21日起，按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表亲关系，2009年刘学林因生意周转需要资金，从王金山处借款14000元，并出具借条一张。后因刘学林生意失利，经王金山多次催要未果，现提起诉讼。刘学林未答辩，也未提供证据。王金山提供以下证据：借条一份，证明2009年6月18日，刘学林出具借条一张，借到王金山现金14000元。本院查明的事实与王金山陈述一致。本院认为，刘学林向王金山借款，并出具借条，双方借贷关系成立。现王金山持借条要求刘学林偿还借款14000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。刘学林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘学林于本判决生效之日起十日内给付原告王金山借款本金14000元及利息（从2020年5月21日起，按年利率6%计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  詹和洲人民陪审员  刘建兵二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 良附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4151号原告：张月萍，女，1968年4月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：邢璐璐，女，1998年1月2日出生，居民身份证号码340321199801022144，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡杨楼行政村杨楼62号。原告张月萍诉被告邢璐璐侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年8月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月萍在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张月萍撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张月萍负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年八月十九日书记员  施华杰
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初447号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人徐骏，男，1966年8月3日出生。2020年3月18日因吸毒被决定行政拘留十日。2020年8月4日因本案被取保候审。2020年8月31日被本院决定逮捕。 被告人王慧敏，女，1962年9月20日出生。2020年8月4日因本案被取保候审。2020年8月31日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）432号 指控事实 被告人徐骏、王慧敏于2020年1月至3月间，在二人居住的本市钟楼区金润家园8幢1509室先后三次容留吕某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 具体事实分述如下： 1.被告人徐骏、王慧敏于2020年1月的一天，在本市钟楼区金润家园8幢1509室容留吕某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.被告人徐骏、王慧敏于2020年2月的一天，在上述地点容留吕某某、董某某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.被告人徐骏、王慧敏于2020年3月的一天，在上述地点容留吕某某、董某某吸食毒品甲基苯丙胺。 案发后，被告人徐骏、王慧敏如实供述自己的罪行。 指控罪名 容留他人吸毒 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人徐骏、王慧敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐骏、王慧敏犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐骏、王慧敏的行为属共同犯罪。被告人徐骏、王慧敏认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 一、被告人徐骏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人王慧敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王可 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张蕙 书 记 员 杨聆
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执239号申请人应县农村信用合作联社。法定代表人：雷某，职务主任。被执行人赵某1，男，1960年3月1日出生，汉族，应县南河种镇南曹山村人，住应县德馨园小区。被执行人赵某2，男，1989年1月8日出生，汉族，应县南河种镇南曹山村人，住应县德馨园小区。被执行人段某某，女，1964年5月24日出生，汉族，应县南河种镇南曹山村人，住应县德馨园小区。被执行人张某某，女，1992年1月17日出生，汉族，应县下社镇赵堡村人，住应县德馨园小区。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1471号民事判决书。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年八月十日书记员  杨大江
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1423号 原告：马某1，女，东乡族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2婚姻无效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产位于红台乡马家沟村祁家山房屋翻新价值1万元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系表兄妹关系，原告刚满十六岁时由双方父母做主结婚，达到法定年龄后领取了结婚证。共生育两个孩子，儿子马某某海、女儿马某某在，现在已经成年。婚初双方夫妻之间感情还可以维持，可是到后来被告时常找借口打骂原告。因双方是亲戚关系，原告一直忍受被告的打骂。更使原告难以接受的是被告一旦外出打工，不给家庭开支钱，原告只好从信用社将补助耕地款等取出来用于家庭开支，被告回到家就责问原告。为此夫妻双方长期吵架不休，被告经常毒打原告。2019年7月26日，原告想去娘家摘花椒挣点钱，被告借口又毒打原告，致使原告双腿多处软组织损伤，原告只好离家外出打工生活。综上，原告认为被告经常找借口毒打原告，夫妻感情已经破裂。 被告马某2辩称，原告以上所说结婚、生育孩子、分居时间等都属实。原、被告是表兄妹关系，多年夫妻，应重新生活，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，原告给被告拿10万元的补偿费。被告拉家带口三十多年，现在身体有病，单身一人生活，无路可走，请法院大公无私，判决公平，被告接受。 经审理查明，原告之母与被告之父系同母异父的同胞兄妹，原、被告系表兄妹关系。原、被告于1979年按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未补领结婚证。1980年3月15日，生育一女孩马某某在，现已出嫁。1984年5月1日，生育一男孩马某某海，现已成家。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2019年7月26日，原、被告再次因琐事发生矛盾。同年8月19日，原告诉至本院要求与被告离婚，27日撤诉。现原告再次诉至本院，在庭审中明确表示要求与被告离婚，放弃分割家庭共同财产的诉求；被告辩称不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，需给付其10万元的补偿费。 本院认为，原、被告虽未依法登记结婚确立夫妻关系，但双方以夫妻名义共同生活的事实在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。由于双方系表兄妹关系，系三代以内的旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，双方的婚姻关系属无效婚姻，应宣告原、被告的婚姻无效。原、被告共同生活多年，现原告放弃分割家庭共同财产，被告要求原告给付其10万元补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下： 宣告原告马某1与被告马某2的婚姻无效。 本判决一经作出即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王慧芳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1532号原告：周培贤被告：魏运龙原告周培贤与被告魏运龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培贤，被告魏运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款52000元及利息（利息按年利率12%的标准，从2015年2月25日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系同学关系。2015年2月28日，被告因资金周转向原告借款52000元，约定月息1分，还款时间为2015年5月30日前。后被告未按约还款，2017年9月26日被告重新出具借条，约定月息1分，并承诺2017年春节前还款。后原告多次催促，被告至今未还款。被告魏运龙辩称，原告陈述的款项不是借款，原告当时说要给被告购买保险，这是原告替被告垫付的保险款，具体多少钱被告不清楚。后被告经济能力有限，无力还款，原告儿子带领混混找被告要钱，在原告及其儿子的逼迫下，被告出具了借条。被告目前债务比较多，无力还款，待形势好转后愿意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，原告向被告出借50000元。2017年9月26日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到周培贤人民币伍万元（50000.00元）。2017年3-8月息金8000.00元（息捌仟元）。2017年8月后按月息壹分计息。借款人魏运龙，日期2017年9月26号。注：第一次借款2015年2月25号，息8000.00元，有第一次2000元息。”此外，2017年之前，原告还向被告出借2000元。后被告未偿还上述款项。上述事实，有原告提交的借条以及当事人的庭审陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提供的借条,结合当事人庭审陈述，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，故被告应当偿还两次借款本金共计52000元。关于借款2000元的利息，因双方对利息并无约定，故对原告主张的该部分利息本院不予支持。关于借款50000元的利息，对2017年3月1日前的利息因双方并无约定，故对原告主张的该部分利息本院不予支持；对2017年3月1日至2017年8月31日期间的利息双方约定为8000元，因该约定超出法律规定的最高年利率限额24%，本院对超出部分不予支持，对该部分利息本院按照年利率24%的标准确认为6000元；对2018年8月31日后的利息双方约定为年利率12%不超出法律规定，故自2018年9月1日起至清偿之日止的利息应按年利率12%的标准计算。被告抗辩借条系受胁迫出具，但其未提交证据证实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏运龙偿还原告周培贤借款本金52000元及利息（其中2017年3月至2017年8月期间的利息为6000元；2017年8月1日至清偿之日的利息以50000元本金为基数，按照年利率12%的标准计算）；二、驳回原告周培贤其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告周培贤负担150元，被告魏运龙负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年八月二十六日法官助理刘夏云书记员张琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8786号 原告：李利云，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 原告：陈存兵，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被告：吴桂平，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告李利云、陈存兵与被告吴桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李利云、陈存兵共同的委托诉讼代理人瞿卫锋到庭参加诉讼。被告吴桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利云、陈存兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币24385元；2、被告支付逾期货款利息（以24385元为基础，从2019年11月8日起至实际付款之日止，暂计算至2020年6月30日，总计839.76元：以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算：24385*4.75%/360*235*1.5=1134.16元）；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李利云是常熟服装城纺交市场服饰片0286号店面的登记经营者，李利云将该店面出租给原告陈存兵，李利云不参与任何经营，陈存兵是实际经营者。原告陈存兵与被告吴桂平于2017年开始业务往来，陈存兵向被告供应男装。截至2019年11月7日，被告结欠原告陈存兵货款24385元，原告多次催讨无果。原告为此提起诉讼。 被告吴桂平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常熟服装城纺交市场服饰片0286号店面经营者李利云将店面出租给原告陈存兵。该店铺由原告陈存兵实际经营,李利云不参与任何经营。自2017年开始被告吴桂平向原告陈存兵购买男装，至今被告吴桂平结欠原告陈存兵货款24385元。本案审理过程中,李利云确认案涉债权与其无关。 上述事实，由原告提交的原告李利云、陈存兵等分别出具的“说明”、核销明细、微信聊天记录、电话录音、通话记录，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴桂平向原告陈存兵购买服装，应及时结清货款。故原告陈存兵要求被告吴桂平给付货款、支付逾期付款利息的主张，本院予以支持，但逾期付款利息应自原告起诉之日起按相关规定计算。原告李利云将其常熟服装城纺交市场服饰片0286号店面出租给原告陈存兵经营,李利云并未参与经营，且其明确案涉债权与其无关，故案涉债权应由原告陈存兵主张。被告吴桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告吴桂平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈存兵货款人民币24385元及利息（自2020年7月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：陈存兵，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××11。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币229元，由原告陈存兵负担17元，由被告吴桂平负担212元（原告同意其预交的案件受理费212元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6051号原告：卢安全，男，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市合川区。被告：胡建辉，男，汉族，1982年1月4日出生，住重庆市合川区。原告卢安全与被告胡建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告卢安全于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢安全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢安全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许卢安全撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告卢安全负担。审判员  史俊峰二〇二〇年八月五日书记员  杜润杰
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1551号 原告:万某，女，××××年××月××日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。 被告：胡某1，女，1962年6月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：胡某2，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：胡某3，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告万某与被告胡某1、胡某2、胡某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告胡某1、胡某2、胡某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万某的诉讼请求，1、请求判决被告胡某1、胡某2每年给付原告赡养费1800元、判决胡某3每年给付原告赡养费1200元并照顾原告的生活；2、原告的住院医疗费除去报销外，剩余未报销部分由三被告各承担三分之一；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与丈夫胡显华共生育了三个子女，分别是大女儿胡某1、二儿子胡某3、三女儿胡某2。原告的丈夫大概在10年前己经去世。之后，原告的赡养问题三被告之间产生矛盾。2014年3月19日原被告经杨狮村人民调解委员会调解，双方达成一致意见。原告由胡某1照看起居生活，每年给付原 告1200元的赡养费；胡某3和胡某2每人每年给付原告赡养费1800元，原告的住院医疗费除去报销外，剩余未报销部分，由三被告各承担三分之一。2020年6月被告之间为其原告的赡养问题又产生矛盾，被告胡某1把原告送到被告胡某3处，胡某1、胡某2都不给付原告的赡养费。为此，2020年6月28日杨狮村再次组织调解，但未能达成一致意见。原告遂诉来法院，请求判决前述诉求。 被告胡某1、胡某2辩称，以前都是我们供的老人，现在我们都有病在身，没得钱得，应该由胡某3供养老人直至老人归天。 被告胡某3辩称，供养老人无意见。 经审理查明的事实，原告生于××××年××月××日与丈夫胡显华共生育了三个子女，分别是大女儿胡某1、二儿子胡某3、三女儿胡某2。原告的丈夫大概在10年前己经去世之后，对原告的赡养问题三被告之间产生矛盾。2014年3月19日原、被告经杨狮村人民调解委员会调解，双方达成一致意见。原告由胡某1照看起居生活，每年给付原告1200元的赡养费；胡某3和胡某2每人每年给付原告赡养费1800元，原告的住院医疗费除去报销外，剩余未报销部分，由三被告各承担三分之一。2020年6月被告之间为原告的赡养问题又产生矛盾，被告胡某1把原告送到被告胡某3处，胡某1、胡某2都不给付原告的赡养费。为此，2020年6月28日杨狮村再次组织调解，但未能达成一致意见，原告遂诉来本院请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的，原、被告身份证、户口信息证明、调解协议二份及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案是赡养纠纷。赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，该纠纷是指被赡养人因向赡养人索取赡养费而引起的纠纷。三被告系原告抚养成人的子女，现原告年老多病，又无其他生活来源，三被告应当履行法定的义务，根据原告主张的金额结合当地现有生活水平，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，判决如下： 一、由被告胡某1、胡某2自2020年9月起每年给付原告万某赡养费1800元、胡某3每年给付原告万某赡养费1200元并照顾原告的生活； 二、自2020年9月起原告万某的住院医疗费除去报销外，剩余未报销部分由三被告各承担三分之一。 案件受理费50元，由三被告各承担三分之一，此款原告已预交，由三被告在给付上述款项时一并向原告给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  尹 涛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1909号 申请人：曹慎祥，男，1957年10月11日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，住邹平市。 申请人曹慎祥因与被申请人宋卫东农村土地承包合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3138号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋卫东的银行存款815元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 天
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4113号原告朱宝平，男，汉族，1963年8月11日生，住扬州市江都区。原告朱安定，男，汉族，1968年10月10日生，住扬州市江都区。两原告共同委托诉讼代理人马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告朱爱萍，男，汉族，1960年8月5日生，住镇江市。被告杨桂凤，女，汉族，1962年7月21日生，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人张勇，江苏思扬宏律师事务所律师。原告丁素英与被告朱爱萍、杨桂凤房屋迁让纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2016）苏1111民初3217号民事判决，原告丁素英不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）苏11民终1128号民事裁定，撤销本院（2016）苏1111民初3217号民事判决，发回本院重审。在本案重审过程中，原告丁素英死亡，其继承人朱宝平、朱安定申请参加诉讼。本院现依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝平、朱安定及两原告共同委托诉讼代理人马宏波，被告朱爱萍、杨桂凤及两被告共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝平、朱安定诉称，丁素英、朱志中（朱智忠）夫妇原居住在镇江市宝塔路××室，系两人承租润州房管局公房。后因身体原因需子女照料，两人回到扬州江都居住生活，宝塔路横街14幢101B室房屋空置。因被告朱爱萍、杨桂凤做生意所需，丁素英、朱志中夫妇同意两被告暂时居住。在朱志中去世后，丁素英欲搬回案涉房屋居住，但两被告拒不迁出案涉房屋。现丁素英亦去世，朱宝平、朱安定作为与丁素英共同居住人，具备继续承租案涉房屋权利。故现请求判令两被告立即迁让出镇江市宝塔路××室房屋。被告朱爱萍、杨桂凤辩称，1、案涉房屋为公租房，起初由朱爱萍祖父朱炳玉和父亲朱智安共同居住。自1981年后，一直由被告居住并交纳房租，丁素英夫妇此后未在此房内长期居住过，故没有该房屋承租权；2、朱爱萍父亲朱智安户口在案涉房中，原告没有诉权，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于镇江市宝塔路××室房屋系公有住宅，原由朱炳玉承租，1977年8月改由其子朱智忠承租；1992年公有住宅统计表记载承租人为制刷厂的朱智忠。1996签订的公有住房租赁合同记载案涉房屋承租人系朱智忠。朱炳玉有两子，朱智安、朱智忠。丁素英系朱志中妻子，朱宝平、朱安定系两人儿子。原告称朱志中曾用名朱智忠，提供朱志中退休证显示朱志中退休前工作单位为镇江市制刷厂；提供扬州市江都区大桥镇忠爱村村民委员会证明一份，证明朱智忠在原籍办理身份证时将“朱智忠”写成了“朱志中”。朱志中、朱智安均已去世，朱智安生前户口在案涉房屋中，朱志中生前户口在江都市××××号。案涉房屋承租证记载的承租人至今未变更，依然系朱智忠，承租证由原告持有。原告提供了案涉房屋1997年-1998年1月的租金交纳收据；被告提供了案涉房屋1999年4月至今的租金交纳收据。关于案涉房屋居住情况，原告陈述朱安定与父母朱志中、丁素英一直居住其中，1993年之后都搬回扬州居住。被告陈述朱爱萍父亲朱智安一直居住至去世，朱爱萍1982年退伍后一直居住至今。现案涉房屋由朱爱萍、杨桂凤一家居住使用。本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。案涉房屋为具有福利性质的公房，现原承租人朱智忠已去世多年，两被告居住在案涉房屋内，原告要求两被告迁让出案涉房屋，其争议实质系对公有住房承租人资格发生争议，应由产权单位认定处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告朱宝平、朱安定的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  曹建华人民陪审员  蒋芾棠二〇二〇年八月二十四日书 记 员  仲 璐
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0102行审45号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人刘震彦，主任。委托代理人蔡军，科长。委托代理人张旻，科长。被执行人天津易通电子商务股份有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（三层A区306）。法定代表人陈鹏，董事长。委托代理人朱晓鹏，职员。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1905号《社会保险费限期补缴通知书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1905号《社会保险费限期补缴通知书》，其主要内容为：“天津易通电子商务股份有限公司，经查，截至2019年6月26日，你单位因资金不足,欠缴王安（120102197506241619）社会保险费壹万玖仟叁佰柒拾叁元壹角肆分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，责令你单位自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心河东分中心补缴社会保险费19373.14元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳的，将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。如对本通知内容有异议，可自收到本通知之日起60日内依法申请行政复议或者自收到本通知之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼”。被执行人在社会保险费限期补缴通知书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该通知书规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行《社会保险费限期补缴通知书》并提供了作出该通知书的相关证据和依据。本院认为，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1905号《社会保险费限期补缴通知书》符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1905号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研学审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执642号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘敬义，男，1972年9月8日出生，汉族。被执行人：路继红，男，1973年3月13日出生，汉族。被执行人：刘俊斌，男，1976年1月28日出生，汉族。被执行人：温保华，男，1977年6月11日出生，汉族。被执行人：程栓林，男，1973年4月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2010）郊民初字第596号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温保华在中国建设银行账户内存款人民币32199.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十六日书记员  王肖红
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初867号 原告：曹立新，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：刘佳佳，男，1984年6月24日出生，汉族，现下落不明。 原告曹立新与被告刘佳佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹立新到庭参加诉讼；被告刘佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费（人工费）壹万零叁佰元整(10300元整）。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘佳佳雇佣原告曹立新为其提供劳务，劳务内容以粉刷涂料为主，劳务费（人工费）按天计算(300元/天）。2017年11月21日起，被告带领原告在唐山前营京化加油站清泉站施工，原告施工天数共计6天，被告应支付原告劳务费共计1800元；2017年12月19日起，被告带领原告在北戴河京化加油站施工，原告施工天数共计12天，被告应支付原告劳务费共计3600元；2018年1月7日起，被告带领原告在滦县马城京化加油站致富站施工，原告施工天数共计16.5天（按16天计算），被告应支付原告劳务费共计4900元。上述三个施工阶段，被告应支付原告劳务费共计10300元整，被告以资金紧张为由未支付原告劳务费，为原告立欠条一张。时至今日，经原告连续多次索要，被告仍不予支付原告上述劳务费，实属无奈诉至贵院，请依法判决。 原告向本院提交下列证据： 证据一2019年2月10日被告出具的欠条一张，证明欠我人工费10300元。 被告刘佳佳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告为原告出具欠条1张，其内容为“今欠曹立新在京化加油站人工费用壹万零叁佰元正（包括北戴河、滦县）。”双方约定还款日为2019年2月10日。被告未按约定日期支付原告劳务费。为此，原告提起诉讼。 1.原告向本院提交被告出具的欠条1张并陈述欠条内容及签名、身份证号码、手机号码均为被告书写，欠条证明被告欠原告劳务费10300元的事实。该证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。 2.2020年5月31日，本院在人民法院报刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、开庭传票及民事裁定书法律文书。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠条并约定支付劳务费期限，被告应按欠条约定的期限承担支付原告劳务费10300元的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘佳佳于本判决生效之日起5日内支付原告曹立新劳务费人民币10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告刘佳佳负担（于本判决生效之日起5日内交至本院）；公告费560元，由被告刘佳佳负担，该款原告曹立新已垫付，限被告刘佳佳于本判决生效之日起5日内给付原告曹立新。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  宋文和 人民陪审员  谢恩举 人民陪审员  宋金荣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  石佳琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2600号原告：佛山市光讯电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****新河浦三水农场自编5－1号，统一社会信用代码91440607MA4URG7C5D。法定代表人：陶建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜永胜，广东毅隽达律师事务所律师。被告：梁永聪，1978年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************959。委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。原告佛山市光讯电器有限公司与被告梁永聪劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告佛山市光讯电器有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市光讯电器有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市光讯电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市光讯电器有限公司负担。审 判 员 林志伟二〇二〇年八月十八日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1125号 资阳市雁江区人民法院、黄玉祥： 关于资阳市雁江区人民法院申请执行黄玉祥追缴违法所得一案，申请执行标的为119840.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的（2019）川20刑终27号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执273号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：王雪，女性，1993年11月01日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84124号裁决书，向本院申请强制执行王雪借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84124号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初152号原告：陶金方，男，1954年5月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。被告：张龙顺，男，1971年4月24日生，汉族，盐城市人，住盐城市亭湖区。原告陶金方诉被告张龙顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，原由本院审判员章毓、人民陪审员花红英、人民陪审员万伟明依法组成的合议庭，因章毓、花红英、万伟明另有工作安排，改由童旻雯担任审判长并主审本案，与人民陪审员马年效、陈亮组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陶金方的委托诉讼代理人田大洪到庭参加了诉讼，被告张龙顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陶金方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款126900元并承担该款自2019年2月6日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因做树苗生意早就相识，自2013年至2015年素有业务往来。原告多次向被告供应苗木，2018年12月17日双方经结算被告结欠原告苗木款126900元，被告于当天出具欠条一份，同时约定于2019年春节前支付50000元，余款2020年春节前付清。后原告多次向被告催要未果，故原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，望判如所请。被告张龙顺未作辩解，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陶金方苗木款计126900元，大写：合计人民币壹拾贰万陆仟玖佰元整。2019年春节前还苗木款伍万元整，剩余2020年春节前付清。欠款人：张龙顺，2018.12.17。”以上事实，由欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原告与被告未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条表明原告实际履行了供应苗木的义务，故本院确认原告与被告之间存在买卖关系。原告要求被告支付尚结欠的货款126900元，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。被告未按约定时间履行付款义务，客观上造成原告相应利息损失，故被告应支付原告相应利息，可自2019年2月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃对原告所举证据进行质证权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张龙顺于本判决生效之日起十五日内支付原告陶金方苗木款126900元及逾期利息（自2019年2月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由被告张龙顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  马年效人民陪审员  陈 亮二〇二〇年八月六日法官 助理  尤烨佳书 记 员  蔡子健
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许阳，女，1982年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵淑娟（系许阳母亲），女，1955年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村。法定代表人：史连瑞，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府永乐街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区永兴街2号。负责人：刘红丽，该办事处主任。再审申请人许阳因与被申请人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府永乐街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。许阳申请再审称，请求：1、撤销原一、二审裁定，指令沈阳市苏家屯区人民法院或其他人民法院审理本案；2、本案诉讼费以及其他费用由被申请人承担。理由：1、再审申请人有新证据证明再审申请人一家8口人在1984年即获得承包土地使用权，再审申请人具有主体资格。2、被申请人互助村民委员会因再审申请人上学将户口迁到铁西区收回其承包土地是违法的，依法应当将土地还给再审申请人并恢复至收回之前的状态（即落户至再审申请人母亲的承包户头上，原审法院不予认定缺乏法律依据）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。再审申请人不能证明在原审期间因客观原因无法取得或者在规定的时间内无法提供，故不属于新证据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，再审申请人主张返还承包地及赔偿损失等，系因其未取得诉争土地而产生，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。再审申请人应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许阳的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1274号申请执行人：陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇。被执行人：付某某，女，汉族,住贵州省播州区泮水镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初8451号民事调解书，于2020年3月2日受理陈某某申请执行付某某借款合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款45000元；2、承担本案执行费575元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1274号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二〇年八月二十四日书记员 邹      瀚      尭
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初222号 原告王合民，男，1967年9月20日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王合民与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3761号 罪犯曾富军，男，1979年7月1日出生，四川省新津县人，汉族，大学普通班，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年9月3日作出(2018)川0180刑初366号刑事判决，以被告人曾富军犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。被告人曾富军不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月13日起至2021年5月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯曾富军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾富军，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯曾富军予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年五月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1750号 上诉人（原审原告）：广西百色右江农村合作银行,住所地：广西百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄慧洁，女，1978年5月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被上诉人（原审被告）：卢明俊，男，1980年3月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被上诉人（原审被告）：黄彩兰，女，1981年11月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 一审被告：邓文智，男，1969年10月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 一审被告：李叶枝，女，1980年5月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 一审被告：邓文诚，男，1970年9月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人广西百色右江农村合作银行因与被上诉人黄慧洁、卢明俊、黄彩兰，一审被告邓文智、李叶枝、邓文诚金融借款合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人广西百色右江农村合作银行于2020年7月20日以与各被上诉人、一审被告达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，上诉人广西百色右江农村合作银行在本案审理期间以与各被上诉人、一审被告达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西百色右江农村合作银行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9580元，减半收取4790元，由上诉人广西百色右江农村合作银行负担（上诉人已预交9580元，由本院退回4790元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄焕月 书 记 员 杨翕淳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1666号原告：初明丽，女，2000年8月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：杜娟花，女，1980年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：杨嘉淇，男，1990年10月8日出生，汉族，住住黑龙江省海伦市。被告：绥棱县乾诚房地产经纪有限公司，住所地绥棱县绥棱镇西南街四委大成名府005。法定代表人：陈鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：于亮，该公司工作人员。原告初明丽与被告杨嘉淇、绥棱县乾诚房地产经纪有限公司（以下简称“乾诚公司”）定金合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初明丽及其委托诉讼代理人杜娟花、被告杨嘉淇、被告乾诚公司的委托诉讼代理人于亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初明丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨嘉淇双倍返还定金2万元；2.请求判令被告乾诚公司返还中介费0.2万元；3.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告放弃对被告乾诚公司的诉讼请求。事实和理由：2020年4月29日，经被告乾诚公司介绍，原告与二被告签订定金合同。合同约定：原告购买被告杨嘉淇坐落于海伦市海伦镇××小区××楼××单元××室，房屋价款22.3万元。合同第三条约定：签订定金合同时原告向被告杨嘉淇交付定金1万元，其余房款于过户后交齐；合同第四条约定：如果原告不买此房，则定金不退，如被告杨嘉淇不卖此房，双倍返还定金，同时约定由违约方承担中介费。合同签订后，原告向被告杨嘉淇交付定金1万元，向被告乾诚公司交付中介费0.2万元。后被告杨嘉淇拒不履行合同，拒绝出售合同标的物。被告杨嘉淇辩称，被告杨嘉淇虽已收到原告交付的定金1万元，但原告不购买此房屋，原告违约，定金不返还。被告乾诚公司承认原告陈述的案件事实，承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告与二被告签订定金合同，合同约定：原告购买被告杨嘉淇坐落于海伦市海伦镇××小区××楼××单元××室，房屋价款22.3万元；合同第三条约定：签订定金合同时原告向被告杨嘉淇交付定金1万元，其余房款于过户后交齐；合同第四条约定：如果原告不买此房，则定金不退；如被告杨嘉淇不卖此房，双倍返还定金，同时约定由违约方承担中介费。合同签订时原告向被告杨嘉淇交付购房定金1万元，被告杨嘉淇为原告出具收款收据。后被告杨嘉淇未履行合同义务，将房屋另售他人。原告初明丽向本院提交如下证据：定金合同、中介费收据，用以证实：原告与二被告签订了定金合同，原告交付被告杨嘉淇定金1万元，交付被告乾诚公司中介费0.2万元的事实。二被告对定金合同无异议，予以采信。被告杨嘉淇对中介费收据提出异议，称其不知情，且与被告杨嘉淇无关。被告乾诚公司对中介费收据无异议。本院认证如下：中介费收据系被告乾诚公司为原告出具，被告乾诚公司无异议，故对该收据予以采信。被告乾诚公司向本院提交如下证据：1.定金合同、定金收据，用以证实：原告与二被告签订了定金合同，原告交付被告杨嘉淇定金1万元的事实。原告对定金合同、定金收据无异议，被告杨嘉淇在第二次庭审时未出庭视为放弃质证权利，上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。2.证人张某当庭证言，证言内容为：证人系乾诚公司业务员，2020年4月29日，证人带原告去看被告杨嘉淇欲出售的房屋，原告与被告杨嘉淇谈好价格后，原告与被告杨嘉淇在乾诚公司签订合同，当时原告向被告杨嘉淇交付定金1万元。2020年5月5日，原告持全款与证人及被告杨嘉淇到售楼处办理合同，开房票时发现杨嘉淇的房屋已出售。原告与被告乾诚公司对证言无异议，被告杨嘉淇未出庭视为放弃质证权利，该证言形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告签订定金合同，约定被告杨嘉淇将位于海伦市凤凰城东区3号楼4单元601室出售给原告，房屋价款22.3万元。原告交付被告杨嘉淇定金1万元，原告已按约定履行了定金合同义务。被告杨嘉淇将房屋另售他人，无法交付房屋，其未按合同约定履行义务，应承担违约责任。故对原告要求被告杨嘉淇双倍返还定金2万元的诉讼请求，应予支持。原告当庭放弃对被告乾诚公司的诉讼请求，系原告对民事权利及诉讼权利的自由处分，应予准许。被告杨嘉淇抗辩原告存在违约行为，但其未提供证据予以证实，故对被告杨嘉淇的抗辩意见，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨嘉淇于本判决发生法律效力后立即给付原告初明丽定金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告杨嘉淇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年八月十七日书记员  李春爽
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初341号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴要柏，男，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住；因涉嫌赌博罪，于2020年6月9日被平江县公安局刑事拘留，2020年6月23日被平江县公安局决定取保候审。现在家。 被告人吴亚君，男，汉族，高中文化，中共党员，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住平江县；因涉嫌赌博罪，于2020年6月9日被平江县公安局刑事拘留，2020年6月23日被平江县公安局决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人吴要柏、吴亚君犯赌博罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人吴要柏、吴亚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日至12日期间，被告人吴要柏、吴亚君伙同李辉、“红姑”在平江县吴章飞等农户家中以及五宝洞采石厂厂棚等地，利用三张扑克牌比大小（俗称“撑船”）的方式聚集艾某、吴某7、余某等人赌博，并从中抽头渔利，赌场聘请吴某1负责“打水”。其中被告人吴要柏、吴亚君共参与七场，经查实共抽头渔利八万余元。2020年4月12日晚，民警在平江县杨树林吴章飞家中查获该赌场，并现场扣押“水箱”，内有现金18200元。 被告人吴要柏、吴亚君于2020年6月9日到公安机关主动投案。 公诉机关对上述事实提交了相关证据证实。公诉机关认为：被告人吴要柏、吴亚君以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴要柏、吴亚君在犯罪中起主要作用，均属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条。二被告人均主动到案，并如实供述自己的罪行，均属自首，且自愿认罪认罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议均判处被告人吴要柏、吴亚君有期徒刑十个月，并处罚金，根据案件情节、庭审情况、社区矫正调查评估意见等由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴要柏、吴亚君对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，两被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、公安行政处罚决定书、检查证、证据保全决定书、收缴物品清单等书证；证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、何某、冷某1、吴某5、艾某、冷某2、樊某1、吴某6、余某、徐某、樊某2、吴某7、吴某8等人的证言；被告人吴要柏、吴亚君的供述与辩解；检查笔录、现场勘验笔录、图、照片；辨认笔录；同步讯问视频；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴要柏、吴亚君以非法营利为目的，聚众赌博。其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人吴要柏、吴亚君在犯罪活动中均起主要作用，属主犯，应对其参与的全部犯罪事实负责。被告人吴要柏、吴亚君主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对两被告人从宽从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人吴要柏、吴亚君可适用缓刑。公诉机关指控被告人吴要柏、吴亚君犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，应当予以支持。两被告人的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴要柏犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； 二、被告人吴亚君犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； 三、追缴被告人吴要柏违法所得四万元，追缴被告人吴亚君违法所得四万元，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘04刑终313号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨欢英，女，1958年2月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，农民，住祁东县。2019年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月12日被祁东县公安局决定监视居住，同年10月24日被祁东县人民法院决定监视居住。辩护人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人王时燕，女，1983年12月21日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，住祁东县，系杨欢英之女，特别授权。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1951年4月26日出生于湖南省祁东县，汉族，农民，住祁东县。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人杨欢英犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年二月一十二日作出（2019）湘0426刑初327号刑事附带民事判决。原审被告人杨欢英不服，提出上诉。本院于2020年7月1日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨欢英及询问原审附民原告人王某1，听取辩护人的意见，现已审理终结。原判认定：2019年5月16日7时许，被告人杨欢英因建房事宜与王某2发生纠纷，王某2便打电话告知王某1（被害人）。王某1到达现场后与杨欢英发生争执，争执过程中杨欢英将王某1鼻子咬伤，造成王某1鼻部皮肤软组织挫裂伤伴缺失，其损伤程度经鉴定为轻伤二级。原判还认定，附带民事诉讼原告人王某1因被告人杨欢英的犯罪行为造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计52870.17元。杨欢英已垫付医药费1000元。原判认定上述事实，有接报案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，情况说明，衡洪司鉴所［2019］临鉴字第294号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，司法补充鉴定意见书，鉴定费收据，医疗费发票，入院及出院记录，病历资料，用药清单，证人王某2、刘某1、刘某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人杨欢英的供述等证据予以证明。原判认为，被告人杨欢英的行为已经构成故意伤害罪。本案被害人存在过错，酌情对杨欢英从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1的经济损失52870.17元，由杨欢英承担80%的赔偿责任即42296.13元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人杨欢英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨欢英赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失人民币52870.17元的80%，计人民币42296.13元，其余20%的损失计人民币10574.04元，由附带民事诉讼原告人王某1自负。核减被告人已垫付的人民币1000元，还应支付附带民事诉讼原告人王某1人民币41296.13元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人杨欢英上诉及其辩护人辩护提出，杨欢英在一审判决后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对杨欢英判处缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。还查明，上诉人杨欢英在二审认罪认罚，赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1经济损失40000元并取得王某1的谅解。经本院委托，祁东县司法局对杨欢英进行了社会调查评估，建议对杨欢英适用社区矫正。上述事实，有调解协议书、谅解书、现金交款单、祁东县司法局调查评估意见书等证据予以证明。本院认为，上诉人杨欢英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人在本案中具有一定过错，酌情可以对杨欢英从轻处罚。杨欢英上诉及其辩护人辩护提出“杨欢英在一审判决后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求二审改判缓刑”。经查，二审期间在本院组织下，杨欢英积极赔偿了被害人王某1经济损失40000元，并取得了王某1的谅解；根据杨欢英的犯罪情节及悔罪表现，同时杨欢英住所地司法局社会调查评估建议对其适用社区矫正，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。故对杨欢英及其辩护人提出对杨欢英判处缓刑的请求予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，第一百五十五条第一款、第二款、第四款之规定，判决如下：一、维持湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426刑初327号刑事附带民事判决第一项对上诉人（原审被告人）的定罪部分判决和第二项、第三项即对附带民事部分的判决；二、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426刑初327刑事附带民事判决第一项对上诉人（原审被告人）杨欢英的量刑部分判决；三、上诉人（原审被告人）杨欢英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国锋审 判 员  凌 波二〇二〇年八月二十七日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁 伟                      打印责任人：赵 鑫      附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1985号原告：王志理,男,1979年1月18日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。被告：杨静，女，住徐州经济技术开发区。原告王志理诉被告杨静相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告王志理未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志理撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年八月五日书 记 员  刘 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4039号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：郭文炜，男，汉族，1967年6月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人郭文炜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，所以郭文炜不具备办理产权的条件，不能办理产权。如果需要永安公司资助，永安公司要求法院调查户籍及工龄出具单位的真实性。永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。本案系永安公司资助的情形，一审法院的判决书证明的问题就是工龄证明等于钱，这是一个错误的判断。一审法院对于工龄款的真实性不予审查，在协议条款没有履行完毕的情况下，判令办理产权过户，是不公平的。郭文炜辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。郭文炜向一审法院起诉请求：永安公司协助郭文炜办理哈尔滨市香坊区公滨小区B1栋4单元202室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月19日，案外人邢庆喜与永安公司签订《拆迁协议书》即本案永安公司证据一，拆迁协议书中所载被拆迁人为邢庆喜。现邢庆喜已将案涉房产转让给本案郭文炜，并且2012年11月19日，郭文炜与永安公司又重新签订了拆迁协议书即本案郭文炜证据一，拆迁协议书中所载被拆迁人为郭文炜。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（郭文炜）单位应对乙方给予资助，资助标准为47（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=16,638元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款26,814元交给甲方”。2002年9月28日，永安公司为案外人邢庆喜办理了进户手续，交付了案涉房屋。2012年11月15日，郭文炜交纳了购房款26,814元。一审法院认为，郭文炜与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由郭文炜及家庭成员单位资助郭文炜47年的工龄资助款，第七条约定了资助款与郭文炜应交购房款抵扣，郭文炜只需交纳剩余购房款即可。2012年11月15日，郭文炜已经履行了交纳购房款的义务，永安公司亦应履行义务，协助郭文炜办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且郭文炜已经履行了交纳购房款等义务，永安公司与郭文炜签订《拆迁协议书》即是对郭文炜所提交手续的认可，郭文炜单位是否实际给付工龄资助款与郭文炜无关，该主张不能对抗永安公司协助郭文炜办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：永安公司于判决生效后立即协助郭文炜办理哈尔滨市香坊区公滨小区B1栋4单元202室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，永安公司举示哈尔滨市香坊区人民法院诉讼费预缴通知单一份。拟证明：永安公司已经就本案房屋共用问题另案提起诉讼。郭文炜质证意见：对永安公司举示的证据无异议。本院认证意见：因郭文炜对永安公司举示的证据无异议，本院对永安公司举证证据证明的事实予以采信。郭文炜没有提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，并形成诉讼。同类案件已生效判决确认永安公司协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记后，永安公司已经另行提起共有权确认的诉讼，即对本案涉及工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权的诉讼。本案二审诉讼中，永安公司亦表示将对包括本案在内的全部房屋拆迁补偿合同纠纷案件的共有问题提起前述诉讼，即永安公司对其在本案中的抗辩的工龄房改资助款的承担问题已经选择了另行诉讼的方式予以处理，故永安公司在本案诉讼中以此为由提出的抗辩不当，本案对此不予评判。关于永安公司中止本案诉讼的上诉主张。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系法定义务；永安公司关于房屋共用问题应依据另案的结论予以处理，并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3967号 罪犯姜青松，男，1997年3月12日出生,四川省剑阁县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年9月6日作出(2017)川0112刑初500号刑事判决，以被告人姜青松犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金30000元，责令退赔二被害人损失21700元。被告人姜青松未提起上诉,刑期自2017年2月3日起至2023年8月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜青松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯姜青松判处罚金30000元已全部缴纳，责令退赔被害人损失21700元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜青松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜青松减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  (2020)陕0104执恢120号杨XX、王X:我院立案执行的申请执行人杨XX与被执行人王X民间借贷纠纷一案，现本案执行完毕，申请执行人确认（2016）陕0104民初6868号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初6868号民事判决书执行完毕。特此通知。  二Ｏ二Ｏ年八月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民特506号申请人：蒙金妹，女，1990年9月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被申请人：丁纪，男，1992年2月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人蒙金妹与被申请人丁纪申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案。申请人蒙金妹于2020年7月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人蒙金妹撤回申请。案件受理费80元，由申请人蒙金妹负担。审 判 员 杨立江二〇二〇年八月三日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1684号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：杨永锋，男，1989年8月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人杨永锋信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨永锋银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨永锋银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  杜小玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1170号 曾进、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人曾进与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1170号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2890号原告高启相，男，汉族，生于1964年12月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告肖应全，男，汉族，生于1960年3月1日，云南省镇雄县人，退休教师，住镇雄县。被告镇雄县坪上镇中心学校。住所地坪上镇坪上村。法定代表人赵勇军，校长。委托代理人吴世江，男，镇雄县坪上镇中心学校教师，住镇雄县。原告高启相诉被告肖应全、镇雄县坪上镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告高启相、被告肖应全及镇雄县坪上镇中心学校的委托代理人吴世江到庭参加诉讼，庭审中，原告高启相申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告高启相申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高启相撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高启相承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年八月五日书 记 员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17867号原告：宏迅(上海)人力资源服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董利英，执行董事。委托诉讼代理人：赵腾达，男。被告：格兰布朗(上海)商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘玮，董事长。委托诉讼代理人：叶琳，女。委托诉讼代理人：洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。原告宏迅(上海)人力资源服务有限公司与被告格兰布朗(上海)商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宏迅(上海)人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年9、10月的社保费用237,360.8元、服务费14,051.61元；2.被告支付原告损失等500,000元；3.被告支付原告以237,360元为基数，按千分之一每日，从2019年9月30日起算至实际计算至付款之日止的滞纳金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月15日与工仁(上海)服务外包有限公司(下称“工仁公司”)签订《服务外包协议》，有效期至2018年3月14日，并约定服务外包期限延长至项目外包完成时。2019年9月1日，工仁公司因企业经营需要，在与被告友好协商后，告知被告原服务项目及项目所产生的应收账款将由原告承接，同时原、被告签订了《还款补充协议》，列明了被告所欠款项。因被告拒不付款，原告遂诉至本院。被告格兰布朗(上海)商贸有限公司辩称，被告系与工仁公司发生服务外包的合同关系，原告主体不适格，本案争议应由被告与工仁公司结算解决。庭审中，原告对本案争议应由被告与工仁公司结算解决，原告本体不适格无异议。本院经审查认为，原、被告均确认本案争议的相关权利义务主体为工仁公司与被告，原告主体不适格，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宏迅(上海)人力资源服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李剑二〇二〇年八月二十六日书记员  高文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初174号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年8月21日出生，户籍所在地河南省许昌市许昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日10时38分，被告人陈某某驾驶车辆由东往西行驶至昌韶高速公路时，因疲劳驾驶，车辆撞上道路中央隔离护栏，造成一名乘车人经抢救无效死亡、其他五名乘车人不同程度受伤，以及车辆、高速公路设施受损的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，对被告人陈某某应当以交通肇事罪追究刑事责任，陈某某系自首，建议对陈某某判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月8日10时38分许，被告人陈某某驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿昌韶高速公路由东往西行驶至427ｋｍ＋451ｍ（赣州市南康区境内），因疲劳驾驶，导致车辆撞上道路中央隔离护栏，造成乘车人左某经抢救无效死亡，乘车人计某、沈某、邱某、刘某、周某不同程度受伤，以及车辆、高速公路设施受损的交通事故。事故发生后，乘车人计某拨打报警电话，被告人陈某某在现场等候处置。经鉴定，被害人左某符合交通事故致胸腹腔脏器闭合性损伤并失血性休克而死亡，被害人邱某、刘某的损伤程度为轻伤一级，被害人计某、周某的损伤程度为轻微伤，被害人沈某的损伤程度未达轻微伤。经交警部门认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某某赔偿被害人左某家属180000元、被害人邱某10000元、被害人周某10000元、被害人沈某5000元、被害人计某3000元，取得上述被害人及家属谅解。此外，被告人陈某某支付被害人刘某在南康区第一人民医院就诊时的医疗费用5333.04元，通过微信向刘某转账5700元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人、车辆信息查询结果单，无犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故发生现场照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，谅解书，医疗费用票据，转账凭证，被害人计某、刘某、沈某、邱某、周某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立，对陈某某应当依法惩处。事故发生后，乘车人拨打了报警电话，被告人陈某某在现场等候处置，视为自动投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人及家属损失，取得部分被害人及家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋 辉人民陪审员  舒宝泉人民陪审员  黄 虎二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李嘉豪
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初595号 原告：李林，男，汉族，生于1986年9月7日，住四川省天全县。 特别授权委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，生于1977年9月10日，住四川省天全县，系原告姐夫。 被告：何晓琴，女，生于1966年2月21日，住四川省南充市顺庆区。 原告李林与被告何晓琴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告的特别授权委托诉讼代理人唐勇于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的特别授权委托诉讼代理人唐勇的申请是在法律范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林撤回起诉。 案件受理费933元，由原告李林承担。 审判员 邹 波 二〇二〇年八月十九日 书记员 邹含芝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8806号 原告：朱贤妹，女，1985年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告朱贤妹与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告朱贤妹在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱贤妹撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧