山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初173号 原告：曹某，女，1993年5月16日出生，汉族，住青州市。 原告：高某1，男，2015年3月8日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：曹某，女，1993年5月16日出生，汉族，住青州市,系高某1之母。 原告：高某2，女，2016年9月7日生，汉族，青州市。 法定代理人：曹某，女，1993年5月16日出生，汉族，住青州市,系高某2之母。 原告：高长永，男，1968年6月8日生，汉族，青州市， 原告：闫同芳，女，1967年12月16日生，汉族，住青州市。 五原告委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：赵鹏，男，1981年2月6日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：辽阳市鑫达运输服务有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。 法定代表人：吕维君，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。 负责人：赵明。 委托诉讼代理人：马婷婷，女，1989年8月25日出生，汉族，住山东省临清市，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋建鹏，男，1991年1月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系公司员工。 被告：于占东，男，1975年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告曹某、高某1、高某2、高长永、闫同芳诉被告赵鹏、辽阳市鑫达运输服务有限公司（以下简称鑫达运输）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、于占东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、高长永及五原告的委托诉讼代理人朱增溪，被告赵鹏、被告于占东，被告保险公司的委托诉讼代理人马婷婷、宋建鹏均到庭参加诉讼。被告辽阳市鑫达运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失共计488825.21元，不足部分由其他被告进行赔偿；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日23时15分许，高某3酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿516国道由南向北行驶至128KM470M左右时，与前方顺行的赵鹏驾驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车(挂车号辽Ｍ×××××)发生事故，事故致高某3死亡，车辆受损，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，赵鹏负事故次要责任，高某3负事故主要责任。另被告驾驶的车辆在被告保险公司投交强险和商业第三者险，原告系高某3的第一顺序继承人，后双方因赔偿未达成一致意见，为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求 被告赵鹏辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保交强险和商业险属实。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，在我公司投保交强险、三者50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，经交警大队认定肇事车辆在事故发生时违反规定，根据保险合同约定对于原告的损失超出交强险部分，商业险内按照30%计算，但要扣除10%绝对免赔率。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 被告于占东辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。肇事车辆实际车主是我，我的该车辆挂靠在鑫达运输公司，赵鹏是我雇佣的司机。 被告辽阳市鑫达运输服务有限公司未到庭应诉答辩。 经审理查明，2019年6月17日23时15分许，高某3饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿516国道由南向北行驶至128公里470米左右时，与前方顺行的赵鹏驾驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车(挂车号辽Ｍ×××××)发生事故，事故致高某3死亡，车辆受损，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，赵鹏负事故次要责任，高某3负事故主要责任。 高某3受伤后送往青州市人民医院住院抢救，后经医院抢救无效于2019年6月18日死亡。 原告曹某系高某3之妻，原告高某1系高某3之子，原告高某2系高某3之女，原告高长永系高某3之父，原告闫同芳系高某3之母。 同时查明，高某3的被扶养人情况如下：儿子高某1，2015年3月8日出生；女儿高某2，2016年9月7日出生。 鲁Ｖ×××××小型轿车的所有权人是高某3,事故发生时由高某3驾驶。 辽Ｋ×××××重型半挂牵引车（辽Ｍ×××××）的登记车主系被告辽阳市鑫达运输服务有限公司，实际所有人是于占东，事故发生时由赵鹏驾驶，赵鹏系于占东雇佣的司机，该车辆挂靠在辽阳市鑫达运输服务有限公司。辽Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保期限均自2019年6月12日始至2020年6月11日止，第三者责任险保险金额为500000元，约定不计免赔。 原告主张如下损失：1、医疗费2389.90元。2、死亡赔偿金846580元。3、丧葬费42044.50元。4、处理后事人员误工费1043.72元。5、交通费2000元。6、被扶养人生活费387599.50元（儿子高某126731元/年×14年÷2人+女儿高某226731元/年×15年÷2人）。7、精神损害抚慰金10000元。8、车损67250元。9、评估费3600元。其中，被告认可的损失有：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的评估费3600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的车损67250元，被告提出异议，认为评估价格过高，但未提交反驳证据推翻本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书，对于车损67250元，本院予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：医疗费、处理后事人员误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。 另查明，山东省统计局公布的2019年度农民人均纯收入为17775元/年，城镇居民人均可支配收入为42329元/年,农民居民人均消费支出为12309元/年，城镇居民人均消费支出为26731元/年,城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊收费票据、门诊费用明细、火化证明、居民死亡医学证明、尸检报告、出生医学证明、户口本、结婚证、高柳镇前段村民委员会村民委员会出具亲属关系证明、高某3行驶证复印件、高某3车辆购置税完税证明、价格评估结论书、评估费发票，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，高某3饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车与赵鹏驾驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车(挂车号辽Ｍ×××××)发生事故，事故致高某3死亡，车辆受损属实，后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，高某3承担事故的主要责任，赵鹏承担事故的次要责任。本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定原、被告之间承担民事赔偿责任比例为7:3为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为959474.50元。原告主张的医疗费2389.90元，被告提出异议认为门诊费用明细金额为2382.90元，本院经审查原告提交的门诊收费票据认为，门诊收费票据载明除西药费及治疗费外还有诊疗费5元、工本费2元，应以门诊收费票据金额为准，因此，原告主张的医疗费2389.90元，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，经本院审查，予以确认。原告主张的交通费，本院酌定为500元。原告主张的精神损害抚慰金，因高某3在本次事故中承担主要责任，本院不予支持。原告主张的处理后事人员误工费，被告对计算标准提出异议，本原经审查认为应按农村居民收入标准计算为宜，共计741.78元（82.42元/天×3人×3天）。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1350705.68元。 因事故车辆辽Ｋ×××××重型半挂牵引车(在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿医药费2389.90元。在机动车交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿死亡赔偿金等共计110000元，在机动车交强险财产损失限额内赔偿车损2000元。以上共计114389.90元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1236315.78元（1350705.68元-114389.90元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由被告方按责任比例负担370894.73元（1236315.78元×30%）。被告保险公司辩称因赵鹏的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定，根据机动车综合商业保险条款，其在商业三者险范围内实行10%免赔率。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本院经审查被告保险公司提交的商业险保险条款、投保人声明，投保单等证据，投保人均在“投保人签字（盖章）”处盖章，足以证实被告保险公司已就商业三者险的免责条款尽到了提示和明确说明义务。对于被告保险公司免赔10%的辩解意见，本院予以采信。因此，对于被告方应承担的该部分损失，应由被告保险公司负担333805.26元（370894.73元×90%）；由被告于占东负担37089.47元（370894.73元×10%）。《最高人民法院》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告辽阳市鑫达运输服务有限公司作为被挂靠人应对于占东应当负担部分承担连带责任。被告辽阳市鑫达运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿五原告各项损失共计114389.90元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险合同范围内赔偿五原告各项损失共计333805.26元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告于占东赔偿五原告各项损失共计37089.47元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告辽阳市鑫达运输服务有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8634元，减半收取4317元，由五原告负担27元，由被告于占东、被告辽阳市鑫达运输服务有限公司负担4290元；诉讼保全费2020元，由被告于占东、被告辽阳市鑫达运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年八月十九日  法官助理陈静  书记员冯梓翔