江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2080号原告：邯郸市森地机械有限公司。法定代表人：宁金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜争，河北当当律师事务所律师。被告：新余市志强机械设备制造有限公司。法定代表人：孙华，该公司总经理。被告：孙华。上述两被告委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。原告邯郸市森地机械有限公司（下称原告）与被告新余市志强机械设备制造有限公司（下称第一被告）、被告孙华（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜争、两被告委托诉讼代理人聂燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付375000元，并以该款项为基数按照年利率24%支付自2019年5月1日起至付清之日止的违约金；2、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、律师费、交通费等维权费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，第一被告作为出票人向原告出具电子承兑汇票，票号为210242600507820180522197351720，承兑人为第一被告，票据金额为385000元，到期无条件付款。出票日期为2018年5月22日，到期日为2018年11月22日。汇票到期后原告于2018年12月6日通过ECDS(电子商业汇票系统)提示付款，电子商业汇票系统中票据状态显示“逾期提示付款已拒付”。2019年4月12日在原告追讨债权时，第一被告承诺分期付款，且第二被告所有债务承担连带保证责任，原告保留票据追索权，第一被告仅支付1万元后，长期违约，以行为表示不履行合同义务，应立即向原告还款。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法受理和审判。两被告辩称，1、欠款375000元事实没有异议，对于原告的起诉究竟是票据起诉还是买卖合同起诉有异议。2、承诺书在原告起诉的时候在2020年3月起诉，当时并非所有的货款均已经付款期限届满，还有部分货款期限未届满。3、承诺书是当时原告打印好让被告签字，当时被告没有钱，对于逾期付款违约金按照年利率24%计算过高。4、交通费以实际发生为准。经审理查明，2018年5月22日，第一被告作为出票人向原告出具电子承兑汇票，票号为210242600507820180522197351720，承兑人为第一被告，票据金额为385000元，第一被告承诺到期无条件付款，到期日为2018年11月22日。汇票到期后，原告多次通过电子商业汇票系统提示被告付款，票据状态显示“逾期提示付款已拒付”。经原告催讨，两被告于2019年4月12日出具承诺书，承诺书载明：“新余市志强机械设备制造有限公司在2018年5月22日向邯郸市森地机械有限公司出具的金额为(385000元)大写叁拾捌万伍仟元商业承兑汇票(票号:210242600507820180522197351720)，汇票到期经提示付款后，因我公司账上资金不足不能全额付款，现我公司做出如下承诺:1、自2019年5月1日起每月向邯郸市森地机械有限公司支付三万元货款，直至2020年7月底付清为止。如逾期，每日按照逾期金额的千分之五支付违约金，货款付清后邯郸市森地机械有限公司自动放弃该票所有权同时配合新余市志强机械设备制造有限公司在网上对该票进行清算。2、如未按约履行，邯郸市森地机械有限公司可向当地人民法院提起诉讼，管辖法院为新余市人民法院，起诉发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、交通费等）由我公司承担。我个人孙华自愿对以上债务承担连带保证责任。”第一被告在承诺书上盖章，第二被告在承诺书上签字。第一被告向原告支付1万元后，未再付款。原告向被告多次催讨未果，向法院提起诉讼并提出前列诉请。另查明，原告向本院申请财产保全，交纳保全费2860元、保全保险费1410元。原告为起诉支付了律师费8000元及交通食宿费1424.8元。以上事实有原告提交的电子商业承兑汇票、提示付款记录、承诺书、诉讼代理合同、律师费凭证、诉讼费票据、交通食宿费凭证、保全费、保全保险费票据，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属合同纠纷。第一被告向原告出具承诺书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一被告承诺每月返还3万元，在2020年7月底付清，但仅支付1万元后未再付款，未履行承诺，现2020年7月已过，两被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可要求第一被告支付全部款项及违约金。故原告请求第一被告向原告支付375000元，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一被告在承诺书上承诺每月支付3万元，在2020年7月底付清，若逾期，每日按照逾期金额的千分之五支付违约金，第一被告只支付1万元，未按承诺书履行义务，应承担违约责任。但每日千分之五的违约金相当于年利率182.5%，过分高于法律规定，原告诉请按年利率24%计算违约金，本院予以支持。故，原告要求第一被告支付以375000元为基数、按年利率24%、自2019年5月1日起至该款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费、交通费、保全保险等费用，本院认为，第一被告在承诺书中约定，若第一被告未按约履行责任，原告起诉发生的费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、交通费等由第一被告承担，原告为诉讼支付保全保险费1410元、交通食宿费1424.8元，本院予以支持。关于律师费，原告提出律师费为8800元，本院认为，诉讼代理合同中约定律师费为8000元且出具的发票也是8000元，故本院认定律师费为8000元，原告要求第一被告支付该费用，本院予以支持。关于第二被告的责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二被告在承诺书上承诺自愿对第一被告上述债务承担连带保证责任，故第二被告应当对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告新余市志强机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告邯郸市森地机械有限公司支付人民币375000元、保全保险费1410元、律师费8000元、交通食宿费1424.8元，合计人民币385834.8元；并支付以375000元为基数、按年利率24%、自2019年5月1日起至该款付清之日止的利息；二、被告孙华对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元、财产保全费2860元，合计人民币6945元，由被告新余市志强机械设备制造有限公司负担，被告孙华连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年八月五日书记员  郭嘉慧