wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5838号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡红波，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡红波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金11,999.45元、利息5,600.45元，逾期还款违约金870.28元，共计18,470.18元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2016年7月18日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××41的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金11999.45元、利息5600.45元，逾期还款违约金870.28元，合计18470.18元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年5月31日，被告拖欠原告本金11,999.45元、利息5,600.45元，逾期还款违约金870.28元，合计18,470.18元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红波应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金11,999.45元，利息5,600.45元，逾期还款违约金870.28元，合计18,470.18元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费131元（已减半收取），由被告胡红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十七日法官助理廖洁书记员黎香兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9804号 申请人：江苏亚韵化工品有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦814-2室。 法定代表人：阮振康。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾煜恒。 被申请人：常熟市沪联印染有限公司，住所地常熟市杨园镇。 法定代表人：邵峰。 原告江苏亚韵化工品有限公司与被告常熟市沪联印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏亚韵化工品有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市沪联印染有限公司的财产采取保全措施，保全金额为29万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏亚韵化工品有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市沪联印染有限公司的银行存款29万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年八月三日 书记员 吴晓炜
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更360号 罪犯黄江涛，男，1980年11月12日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2018年2月1日作出（2017）鲁1522刑初301号刑事判决，以被告人黄江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年9月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第217号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄江涛减去有期徒刑九个月，刑期至2024年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保791号 申请人：熊昕，男，1977年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：姜寿根，男，1965年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人熊昕于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜寿根的银行存款121800元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC535Z0120Q000112A）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人熊昕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人姜寿根所有的银行存款121800元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10033号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，营业场所：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女。 被告：谭健，男，1991年4月7日出生，土家族人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告谭健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告谭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：判令由被告谭健归还原告借款本金50000元，支付计算至2020年6月3日止的利息823.33元，并支付自2020年6月4日起至借款款项实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。事实与理由：2019年1月30日，原告与被告谭健签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为谭健。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一九年一月三十日起至二〇二二年一月二十九日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2019年2月1日，被告谭健通过网上银行自主放款50000元，期限自2019年2月1日至2022年1月29日，年利率为5.7%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年2月20日止的利息；2020年2月21日至2020年6月3日止的利息823.33元，本金50000元及此后的利息，借款人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。 被告谭健未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、借款借据、欠息清单及快递单、提前收回贷款告知书各一份。被告谭健经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，且证据内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告谭健签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告自2020年2月21日起未按约支付利息，显属违约，原告有权提前收回未到期贷款。现原告要求被告归还借款本金50000元，并支付截止2020年6月3日的积欠利息823.33元及自2020年6月4日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息，合法有据，本院予以支持。被告谭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭健应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金50000元，并支付积欠利息823.33元及以本金50000元为基数、自2020年6月4日起至借款本金还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复息（以年利率24%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取计535.50元，由被告谭健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈振威
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5142号原告黄碧莹，女，汉族，1997年7月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告朱俊伟，男，汉族，1985年3月18日生，住河南省淮阳县。本院在审理原告黄碧莹诉被告朱俊伟买卖合同纠纷一案中，原告黄碧莹于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄碧莹的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄碧莹撤回起诉。本案诉讼费101元（已减半收取），由原告黄碧莹承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年八月五日书记员 李牡丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4297号 申请执行人吴国华，男，1981年7月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人吴海军，男，1982年10月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人吴国华与被执行人吴海军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4297号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李文强
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1124民特27号申请人：董华荣，男，汉族，1963年4月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。申请人董华荣申请宣告录玲春死亡一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人董华荣称，录玲春系其妻子，1987年9月因婆媳发生矛盾后离家出走，至今下落不明。请求宣告录玲春死亡。经查，下落不明人录玲春（又名禄玲春），女，汉族，1963年12月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县××下集镇临河村董一社64号，系申请人董华荣妻子。1987年9月，录玲春因婆媳矛盾发生口角离家出走，申请人董华荣及其儿子董新安、董新勇四处打听，至今杳无音信。下落不明。申请人董华荣申请宣告录玲春死亡后，本院于2019年8月5日在人民法院报发出寻找录玲春的公告。法定公告期间为一年。现已届满，录玲春仍然下落不明。本院认为，利害关系人可以依照法律相关规定，请求人民法院宣告符合法律规定条件的公民死亡。申请人董华荣是符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第25条规定的申请宣告公民死亡条件的利害关系人。录玲春下落不明已满四年，本院在报纸刊登寻找录玲春的公告已满法定期间一年，录玲春仍下落不明，被宣告死亡的事实能够得到确认，依法应宣告录玲春死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告曹绮文死亡。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏人民陪审员  吴霞玉人民陪审员  夏惠玉二〇二〇年八月五日书 记 员  麻金莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初416号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人罗珊，女，1987年8月28日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2020年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人张凡，湖北维勒律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人罗珊犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉。被告人罗珊及辩护人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年9月9日23时许，被告人罗珊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区墨水湖大桥时，其驾驶的车辆撞击墨水湖大桥桥中交通护栏后，又与对向驶来的范某1驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××风神牌小型轿车相撞，造成两车和交通护栏受损的交通事故。经认定，被告人罗珊承担此事故全部责任，范某1不承担此事故责任。经鉴定，被告人罗珊血液中检出乙醇含量为270.65mg/100ml。2019年9月18日，被告人罗珊经公安人员电话通知后，自动到公安机关，如实供述了其危险驾驶事实。案发后，被告人罗珊已赔偿交通设施维修费人民币5200元，已赔偿被害人范某1经济损失人民币8000元。上述事实，被告人罗珊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人范某1的证言，查获现场照片，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，人口信息表，前科查询材料，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，事故车辆维修协议，发票，被告人罗珊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗珊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人罗珊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗珊血液中酒精含量达200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人罗珊在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。被告人罗珊已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人张凡辩称被告人罗珊具有自首的情节，且已赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗珊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月三十一日法官助理孙冲书记员王竣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10282号原告：吕丹，男，汉族，1983年9月3日出生，职业不详，住重庆市高新区。被告：焦宇，女，汉族，1999年6月21日出生，职业不详，住重庆市长寿区。原告吕丹与被告焦宇合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告吕丹于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吕丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕丹撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吕丹负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3249号 原告：王春春，女，1990年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：唐建军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王春春与被告唐建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王春春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春春撤回起诉处理。 审判员  方显琼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2902号 原告：桂林市兴进物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山北路147号522室。 法定代表人：罗捷，总经理。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃鑫，广西三心律师事务所律师。 被告：郑远来，男，汉族，1981年12月10日出生，住桂林市象山区。 原告桂林市兴进物业服务有限责任公司诉被告郑远来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市兴进物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市兴进物业服务有限责任公司负担。 审判员  文雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张舒
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执611号之一 申请执行人王金旭，男，1970年4月7日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人李锋，男，1982年12月7日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人王金旭与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年4月23日做出（2020）陕0625民初311号民事调解书，确定由被执行人李锋偿还申请执行人王金旭借款70000元，并负担案件受理费775元。该调解生效后，被执行人李锋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王金旭向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经申请执行人王旭金与被执行人李锋达成执行和解协议冻结被执行人李锋在中国建设银行志丹县支行的工资账户，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人李锋在中国建设银行志丹县支行的工资账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以轮候冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王省利
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执817号 申请执行人：石禄生，男，1960年4月18日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：谢天林，男，1964年5月1日生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人石禄生与被执行人谢天林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)闽0824民初364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求支付借款40000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年5月21日、2020年8月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县平川街道河西社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产；被执行人在本院涉及四个被执行案件，涉及未履行标的174000元。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的40000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员陈丽丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6872号 原告：何其伦，男，1970年3月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市双龙实木家具有限责任公司。住所地遵义市红花岗区深溪镇清江村民丰组大山。统一社会信用代码9152030233740115XK。 法定代表人：杨先龙。 委托诉讼代理人：杨志强，男，1977年3月8日生，水族，住遵义市红花岗区。与被告公司法人杨先龙系兄弟关系。 原告何其伦与被告遵义市双龙实木家具有限责任公司（以下简称“双龙公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何其伦，被告双龙公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何其伦向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销遵市红区劳人仲字（2020）第14号裁决书；2．请求依法判决被告立即支付原告工资3,800元；3．依法判令被告支付原告资金占用费以拖欠工资3,800元为基数从2019年9月25日起按每月2%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为608元）；4．案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经朋友推荐，与被告方负责人杨志强经协商之后，于2019年9月15日进入被告遵义市双龙实木家具有限责任公司工作，由于被告拖欠工资，原告于2019年9月25日下午离职，原告为被告工作之前，被告方负责人杨志强承诺原告工资按每天400元计算，原告为被告共计工作9.5天，因此被告需向原告支付工资3,800元。因被告未支付工资，原告于2020年5月18日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以遵市红区劳人仲字（2020）第14号裁决书裁定驳回申请。原告不服该裁定，故提起诉讼。 被告双龙公司辩称，不认识原告，双方没有协商入职，入职时间和离职时间需要原告说明，工资400一天的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，时任被告公司设计师的沈明江通过电话联系王金武，请王金武介绍一名喷漆工人，王金武与沈明江协商工资为每天400元。随后王金武联系了原告何其伦到被告处做喷漆工。2019年9月16日，原告何其伦到被告处开始上班，共计做工8.5天。后因被告未支付工资，原告便未继续做工，并向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以遵市红区劳人仲字（2020）第14号裁决书认定双方不存在劳动关系，裁定驳回原告全部申请。何其伦对前述结果不服，酿成讼争。 本院认为，本案争议的焦点是工资的标准及工作的天数。根据庭审查明的事实，原告经人介绍到被告处从事喷漆工作，双方之间应属劳务合同关系；建立劳务合同关系时，时任被告公司设计师的沈明江与王金武就喷漆工资标准已经达成了口头协议为400元/天，王金武按照此工资标准联系了原告做工。故对本案争议的工资标准，应按照双方约定的400元/天计算。另外，关于做工的天数，根据原告庭审中提供的做工记录单载明，其中2019年9月16日为半天，9月17-24日为整天，共计8.5天，原告主张9.5天与事实不符，本院认定做工天数按照做工记录单计算为8.5天。故原告何其伦在被告处做喷漆工的工资应为400元/天＊8.5天=3,400元。现因被告未向原告支付工资，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告请求被告支付工资的请求予以支持，现被告尚欠原告工资3,400元，对原告的诉讼请求，本院仅支持3,400元。 对原告主张的资金占用费。被告未能及时履行支付工资，客观上给原告造成了损失，该损失实际为利息损失，故对原告要求支付资金占用费的主张，本院仅支持从2019年9月25日起至实际付清之日止，以3,400元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市双龙实木家具有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告何其伦工资人民币3,400元及资金占用费（从2019年9月25日起以3,400元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告何其伦的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由被告遵义市双龙实木家具有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执589号申请执行人：杨某某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：陈某甲，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：陈某乙，男,汉族，住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初2301号民事判决书，执行申请执行人杨某某与被执行人陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，执行标的605200元及迟延履行金、诉讼费、执行费。执行中依法向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文。经查，被执行人陈某甲、陈某乙因涉嫌刑事案件，其财产已被城固县某某局查封，经与申请执行人电话通知且短信告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待刑事案件审结完毕后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执589号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年八月六日书记员  龙一贤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢574号 申请执行人：潘庆昌，男，1968年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：李健翔，系广东法丞律师事务所律师。 被执行人：潘丽云（曾用名：潘宝英），女，1969年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于潘庆昌与潘丽云民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初1833号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还借款本金343062.5元及支付逾期利息（利息以343062.5元为本金，按年利率6%的标准从2018年6月13日起计至借款全部清偿之日止），支付保全费2712元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8514号案执行，执行到1799.57元后因无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提交财产线索，本院以（2020）粤0113执恢574号案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘丽云发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人潘丽云名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人潘丽云与案外人共有广州市番禺区水门村芳山街河阳巷16号的房屋（产权证号10××51），本院已在（2018）粤0113执8514号案中查封其所占房屋份额，由于上述房屋是由集体所有的土地兴建，无法在市场上自由流通，且被执行人在上述房屋中仅占四分之一的份额，现申请执行人同意对上述房产份额不予处置。 三、向车管部门查询，已在（2018）粤0113执8514号案查封、锁定被执行人潘丽云名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封时间：2018.12.17-2020.12.16），由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人潘丽云名下未持有证券。 五、被执行人潘丽云是广州市番禺区化龙镇水门村的村民，本院已在本案冻结其在该村的分红款、土地征收补偿款等一切分配权益，并已扣划其分红款27874.76元，扣划执行费318元后余款27556.76元发放申请执行人。 六、本院已依法对被执行人潘丽云限制高消费。 此外，暂未发现被执行人潘丽云在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案本次共执行到位27556.76元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄绮婷
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民监6号原审原告:肖允，男，1970年3月31日生，汉族，原住址徐州市鼓楼区，现住址徐州市鼓楼区。原审被告：王计云，女，1947年7月15日生，汉族，原住址徐州市，现住址徐州市。原审被告：孟宪明（系王计云之夫），男，1937年6月3日生，汉族，住址同上。原审原告肖允与原审被告王计云、孟宪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）鼓民初字第1834号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  王艳玲二〇二〇年八月十日书记员  张紫薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10634号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：白贞忠，男，1996年10月15日出生，布依族,住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告白贞忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告白贞忠经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2683.2元、利息50.41元，共计2733.61元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2683.2元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年6月9日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告白贞忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告白贞忠与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告白贞忠向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年7月9日起每月9日前偿还本息1366.8元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年6月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告白贞忠交付借款4000元。后被告仅偿还部分借款，剩余本金2683.2元、借期内利息50.41元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告白贞忠享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告白贞忠邮寄债权转让通知书。后被告白贞忠未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告白贞忠确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告白贞忠未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告白贞忠与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告白贞忠交付了借款，被告白贞忠应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告白贞忠因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告白贞忠，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告白贞忠未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2683.2元、利息50.41元，共计2733.61元。被告白贞忠还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2683.2元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白贞忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白贞忠于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2683.2元、利息50.41元；二、被告白贞忠于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金2683.2元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告白贞忠负担，此款限被告白贞忠于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月四日书记员  徐家佳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该分行行长。委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：冉凤军，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2016年11月29日，原告作为贷款人、被告作为借款人共同签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款230000元，期限156个月，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮62%，利率调整方式为次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照约定利率的1.5倍收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息。提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时还本付息等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿全部本息，合同履行中产生的包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费有权向借款人和担保人追偿。二、担保合同关系成立情况：2016年11月29日，原告作为担保权人、被告作为抵押人，共同签订《个人最高额担保合同》，约定被告将其名下的位于万州区××小区××号××层××单元××室房屋(渝（××)万州区不动产权第××号）为上述债务提供抵押担保，上述房屋于2016年11月30日办理了抵押登记。担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括罚息复利）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。上述合同特别约定无论主合同项下债权是否拥有其它担保，担保权人有权要求担保人承担担保责任。担保期至债务全部清偿之日。三、金融借款合同履行情况：2016年12月2日，原告向被告发放贷款230000元。执行贷款利率7.938%，被告未按期还本付息，截至2020年4月29日尚欠本金184439.31元、利息12069.21元(其中罚息1156.54元)。四、催收情况：2019年12月26日，原告通过上门等方式催收并建立了催收档案。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄超、邵春荣律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，产生律师费6200元；案件受理费2170元。六、诉讼请求：1、判决贷款立即到期、被告立即偿还原告借款本金184439.31元及截至2020年4月29日的利息及罚息12069.21元；支付原告自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息、复利；2、判决被告承担律师费、案件受理费；3、判决原告对被告提供抵押担保的上述房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求贷款提前到期、被告立即偿还尚欠贷款本息的主张，本院予以支持。原告主张的律师费在合同中均有约定，且符合《重庆市律师服务收费标准》规定，原告已实际支付，本院予以支持。原告的抵押权依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行和被告冉凤军签订的《个人额度借款合同》提前到期。二、被告冉凤军在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金184439.31元、利息12069.21元、罚息和复利(罚息以184439.31元为基数、复利以10912.67元为基数，均从2020年4月30日至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平上浮62%的1.5倍计算)。三、被告冉凤军在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费6200元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告冉凤军名下的位于万州区××小区××号××层××单元××室房屋(渝（××)万州区不动产权第××号）所得价款在本判决第二项、第三项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2170元，由被告冉凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
西藏自治区亚东县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0233执18号   米玛扎西、普珠：   本院执行的米玛扎西申请普珠租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。                                                                                                                                     2020年8月10日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11954号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王宇，男，1990年8月7日出生，身份证住址河北省深州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王宇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王宇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3742号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初3737号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月9日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保85号 申请人：张朵朵，女，1989年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：刘通达，男，1996年2月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人张朵朵于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘通达驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值50000元）进行查封。申请人张朵朵以其在大家财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：2116404852020000399）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘通达驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人张朵朵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石 硕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1191号 王军平、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人王军平与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1191号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初231号 原告牛洪喜，男，1962年7月18日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告牛洪喜与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   张金月 代理书记员   崔郓
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1151号之一被执行人：翟玉磊，男，1988年04月29日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟玉磊在交通银行62×××09账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月五日书记员  刘宏楼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初203号之一原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀燕娜，女，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告洛阳日报社与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告洛阳日报社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十四日书记员 范晓艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1227号原告：张伟，男，1976年10月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：淮安博雅教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320891572629066F，住所地淮安经济技术开发区钵池乡政府院内。法定代表人：李磊。被告：李磊，男，1989年7月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张伟与被告淮安博雅教育信息咨询有限公司（以下简称博雅教育）、李磊委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告博雅教育、李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还22500元并支付违约金（以22500元为基数，自2020年1月17日起至实际返还之日止按日10%计算）；2、判令被告李磊承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月17日，原告向被告博雅教育支付23000元用于办理中级工程师职称业务，但该公司未办理成功，经过协商，被告李磊向原告出具了退款申请书，载明：签订退款申请书后，15个工作日内给学员张伟办理退费（退费金额22500元）。退费以转账记录为准，如果15日内没有退费，每天加收10%滞纳金，且学员张伟有权提起诉讼。但二被告在签订退款申请书后逾期未退款，且微信不回、电话不接，拒绝退款。现诉至法院。被告博雅教育、李磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系连云港博华教育咨询有限公司（以下简称博华教育）的法定代表人，博华教育委托被告博雅教育办理中级工程师职称业务。2019年3月22日，原告向博雅教育法定代表人李磊微信转账7000元，备注为“吴希龙”，2019年4月17日，原告向被告李磊微信转账9000元、7000元，备注为“钱辉中级职称”、“王楠中级职称”，2019年4月17日，被告博雅教育出具交款单位为博华教育的收据一份，确认收到博华教育交纳的学员建档费23000元。2019年12月25日，被告博雅教育向原告张伟出具退款申请书一份，载明退款申请人为原告张伟，退款的原因为博雅教育公司未能在约定时间办理中级职称评审，申请退费；退费金额为22500元；退费时间为签订《退款申请表》后15个工作日内给学员办理退费。退费以转账记录为准，如果15日内没有退费，每天加收10%滞纳金。另查明，博雅教育为一人公司，法定代表人、股东为李磊。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。本案中，博华教育与被告博雅教育未签订书面的委托合同，但博华教育委托被告博雅教育办理中级工程师职称业务，被告博雅教育未办理成功，经过协商，被告博雅教育向原告出具了退款申请书，承诺于2019年12月25日之后的15个工作日即2020年1月16日前向原告退款，被告博雅教育逾期未向原告退款22500元，因此对原告要求被告博雅教育返还22500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，退款申请表约定了按日10%计算滞纳金，该滞纳金约定过高，应予以调整，本院酌情确定被告博雅教育按照年利率24%支付自2020年1月17日起至实际给付之日滞纳金。因被告李磊系博雅教育股东，李磊以其个人账户向博华教育收取了23000元，在其未提交证据证明其个人资产与涉案博华教育交纳的费用相互独立的情况下，应承担由此带来的不利后果，应对上述债务承担连带责任。被告博雅教育、被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安博雅教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟返还22500元并支付滞纳金（以22500元为基数，自2020年1月17日起按照年利率24%计算至实际给给付之日止）；二、被告李磊对上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告淮安博雅教育信息咨询有限公司、李磊负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年八月二十四日书记员  呼芮吉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执852号之一申请执行人：倪敏，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人：何红喜，该公司执行董事。申请人倪敏与被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人倪敏于2020年7月17日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初1160号民事判决书，安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司应支付倪敏违约金35271.5元，案件受理费172.5元。因安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司商品房未履行生效法律文书确定的给付义务，根据倪敏的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年7月起多次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除本院另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结；三、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;四、本院于2020年7月24日依法轮候查封了被执行人名下位于郎溪县建平镇伍员路北郎川大道南侧福海花园14幢一单元201室的房产;五、2020年7月24日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人倪敏，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案在先查封被执行人名下房产以及本案轮候查封的一套房产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 杰
河北省兴隆县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0822行初22号 原告赵志连，男，1948年6月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者，执业证号：30307121104823。 被告兴隆县公安局，统一社会信用代码：11130822000967342P，地址：兴隆县兴隆镇东关村。 法定代表人季树军，局长。 委托代理人刘艳。 委托代理人孙浩源。 第三人赵伟，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人赵健（系第三人胞姐），女，1976年4月29日出生，汉族，教师，住兴隆县。 原告赵志连诉被告兴隆县公安局治安管理行政处罚一案，于2020年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告赵志连及其委托代理人刘志超、被告兴隆县公安局的委托代理人刘艳、孙浩源、第三人赵伟及其委托代理人赵健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告兴隆县公安局于2020年2月27日作出兴公（半）行罚决字（2020）0369号行政处罚决定，认定2020年2月11日15时许，原告赵志连在兴隆县第三人赵伟家东墙角处与邻居赵伟因村道污水和垃圾倾倒问题发生口角，后赵志连用手拽住赵伟的衣服进行撕扯，致使赵伟受伤,经兴隆县半壁山中心卫生院诊断，赵伟的伤情为多发软组织损伤、脑外伤后神经反应。被告兴隆县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对原告赵志连罚款贰佰元整。 原告赵志连诉称，2020年2月11日15时许，原告将洗头水倒在自家后墙角，第三人将生活垃圾倒在道路上，原告与第三人解释时，第三人回家拿来大粪桶，撞原告胸部，原告用手推大粪桶时，第三人将大粪倒在原告身上，并转身要跑。原告为防止第三人逃跑，用手拽第三人的衣服，第三人反手连续拿起院墙上的钢瓦击打原告头部、肩部，致使原告受伤瘫倒住院。原告不存在任何过错，被告对原告进行处罚无事实与法律依据，明显不公。故诉请：一、依法撤销被告兴隆县公安局作出的兴公（半）行罚决字（2020）0369号行政处罚决定，免除对原告的行政处罚；二、诉讼费用由被告承担。 原告赵志连未向本院提交证据。 被告兴隆县公安局辩称，该案的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告兴隆县公安局向本院提交了以下证据：1号证，受案登记表，2号证，受案回执，3号证，传唤证及被传唤人家属通知书，4号证，诊断书的送达回执，5号证，公安行政处罚告知笔录，6号证，行政处罚审批表，7号证，行政处罚决定书及送达回执，上述1至7号证用以证明我局办案程序合法；8号证，赵志连询问笔录，9号证，赵伟询问笔录，10号证，门桂荣询问笔录，11号证，兴隆县半壁山中心卫生院出具的赵伟的疾病诊断书，上述8至11号证用以证明案件事实清楚、证据充分、处罚适当。 第三人赵伟述称，原告所述不属实，被告对原告作出的行政处罚决定正确，原告应当负责任。 第三人赵伟向本院提交了以下证据：1号证，伤情照片6张，2号证，司法鉴定意见书，1至2号证用以证明我的伤是原告所致；3号证，照片7张，用以证明原告不只一次往我家门前东墙角倒垃圾。 经庭审质证，原告对被告提交的1至6号证、8号证均无异议；7号证有异议，未向我送达行政处罚决定书，是我想起诉第三人向被告索要其行政处罚决定书时，被告误将我的行政处罚决定书给我；9号证有异议，在第三人往我身上泼大粪之前我们没有身体接触，其他不发表意见；10号证有异议，我们没有撕扯、没人倒地；11号证有异议，第三人的伤与我无关。第三人对被告提交的证据均无异议。原告对第三人提交的1、2号证真实性有异议，司法鉴定意见书陈述的时间并非在事故发生的较短时间内进行的诊断，不能达到第三人的证明目的；3号证真实性有异议，无法证明系原告的倾倒行为，达不到第三人的证明目的。被告对第三人提交的1至3号证均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告兴隆县公安局提交的1至6号证、8号证，原告及第三人均无异议，本院予以采信；7号证行政处罚决定书系本案被诉行政行为，本案不作为证据予以认定；送达回证有原告的签字，真实合法，能够达到被告的证明目的，本院予以采信；9、10号证内容能够相互印证，能够证明原告与第三人发生撕扯，能够达到被告的证明目的，本院予以采信；11号证系医院出具的疾病诊断书，真实有效，本院予以采信。第三人提交的1、3号证照片无拍摄时间，达不到其证明目的，本院不予采信；2号证系具备伤情鉴定资质的专业机构出具的鉴定结论，真实有效，本院予以采信。 经审理查明，2020年2月11日15时许，原告赵志连在兴隆县墙角处与第三人赵伟因倾倒污水、垃圾问题发生口角，赵伟用桶将粪便泼在赵志连身上后欲脱身，赵志连用手拽住赵伟的衣服进行撕扯，致使赵伟受伤，赵伟又用缸瓦对赵志连进行殴打，致原告赵志连头皮破裂、头外伤后神经反应症，且原告已年满71周岁，故被告已对第三人作出行政拘留十七日并处罚款伍佰元的行政处罚，同时根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告赵志连作出治安罚款贰佰元的行政处罚。原告不服，诉至本院。 本院认为，被告兴隆县公安局具有对违反治安管理违法行为进行查处的法定职权，其提供的证人证言、当事人陈述及诊断书能够证实原告赵志连遭第三人赵伟侵害后亦存在对第三人进行厮打的行为。第三人将粪便泼在原告身上后，本欲脱身停止对原告的侵害，但因原告对第三人进行拉拽、撕扯并致其受伤，已超出了“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为”的范围。被告对原告施以较轻的治安罚款贰佰元的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告要求撤销兴隆县公安局兴公（半）行罚决字（2020）0369号行政处罚决定的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵志连的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  李素兰 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  吕玉静 书 记 员  吕 晴 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初377号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈君，男，1979年9月5日出生于湖北省应城市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人陈君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月8日21时许，被告人陈君醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区梅子山通道时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人陈君血液中检出乙醇含量为114.58mg/100ml。公诉机关认为被告人陈君具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈君拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人陈君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈君归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月四日法官助理孙冲书记员王竣
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民申4号再审申请人（原审被告）:王清海，男，1970年6月11日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。委托诉讼代理人:姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）：孙长成,男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。再审申请人王清海因与孙长成农村土地承包合同纠纷一案中，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王清海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王彦刚审判员  邹 微审判员  邱 添二〇二〇年八月二十五日书记员  朱晗毓
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1613号 原告：潘文康，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 被告：杨婷，女，汉族，住四川省崇州市。 原告潘文康与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告潘文康于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘文康自愿申请撤回对被告杨婷的起诉，属原告潘文康对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许潘文康撤诉。 案件受理费150元，由潘文康负担。 审判员 韩 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 贾秀芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1002号 原告：王雷，男,1994年6月15日出生,汉族，户籍地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：宛健长，安徽汇思律师事务所律师。 被告:安徽桃花厨餐饮管理有限公司,住所地合肥市包河区庐州大道2868号合肥悦方IDMALL四楼L428号,统一社会信用代码91340111MA2T2NNW92。 法定代表人:高天阳。 原告王雷诉被告安徽桃花厨餐饮管理有限公司（以下简称“桃花厨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人宛健长到庭参加诉讼，被告桃花厨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告64202元及资金占用利息损失470.81元(以64202元为基数,自2019年12月1日按照年利率6%标准,暂计至2020年1月14日),以后顺延至款清日；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 事实与理由：原告系在合肥市包河区万国农贸市场从事蔬菜肉类配送工作,应被告经营餐饮需求,自2019年9月1月至2019年11月24日期间共向被告配送蔬菜、干货、肉类等生活用品计163802元。原告履行供货义务后,被告却不能按时支付货款,至今仅向原告支付99600元,尚有64202元拖欠。经原告多次催促后,仍置之不理,其行为已严重违约,侵犯了原告的合法权益。迫于无奈,特依法提起诉讼,请求支持原告全部请求。 被告桃花厨公司未提出答辩。 经审理查明：原告王雷于2019年7月开始向被告桃花厨公司送菜品，至同年11月下旬停止送菜品。2019年9月至同年11月15日，桃花厨公司法定代表人高天阳通过支付宝向王雷支付部分菜品款项。同年11月26日，王雷通过微信向高天阳发送9至11月送菜品账目清单，告知桃花厨公司尚拖欠其菜品款64194元未结账。后原告王雷多次向高天阳催要未结账菜品款，均未果。 认定上述查明事实的证据，有原告陈述、销货清单、收货证明、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据证实，足以认定。 本院认为：原告王雷向被告桃花厨公司送菜品，双方形成了买卖合同关系，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。原、被告交易的时间虽较长，交易的次数虽较多，但微信聊天记录记载本案菜品欠款数额为64194元，故原告王雷要求被告桃花厨公司支付的欠款数额应当以此数额更为准确。双方虽未约定支付该欠款的期限，但原告王雷已在2019年11月26日微信聊天发送未结账菜品款的同时，要求桃花厨公司法定代表人高天阳结清欠款，故其请求被告自2019年12月1日起承担逾期付款违约责任，本院予以采纳。由于原、被告双方未就逾期付款违约责任予以具体约定，故以被告桃花厨公司向原告王雷支付迟延付款利息损失，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算更为适宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽桃花厨餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告王雷支付货款64194元及迟延付款利息损失（迟延付款利息损失的计算，以64194元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元（按简易程序减半收取），公告费800元，合计1508元，由原告王雷负担8元，由被告安徽桃花厨餐饮管理有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5831号 上诉人（原审原告、反诉被告）：韩振，男，汉族，1984年5月17日出生，住山东省鄄城县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州铭典运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号4幢5楼541室。统一社会信用代码：91330105341799359W。 法定代表人：骆柯臻,该公司总经理。 上诉人韩振因与被上诉人杭州铭典运输有限公司合同纠纷一案不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 韩振上诉请求：1.撤销一审裁定第一项；2.判令杭州铭典运输有限公司立即支付韩振运输款及补贴112612.5元，资金占用期间利息（自起诉之日起计至杭州铭典运输有限公司实际履行完毕之日止，以年利率6%计算）；3.判令杭州铭典运输有限公司立即退还押金20000元；4.上诉费用由杭州铭典运输有限公司承担。事实和理由：一审法院认定本案非公路货物运输合同纠纷是错误的，本案案由应当为公路货物运输合同纠纷。一、一审裁定遗漏了相关事实：1.上海市崇明区人民法院（2017）沪0151民初8292号民事判决书确认的事实，2016年9、10月份，杭州铭典运输有限公司与山东广通速递有限公司上海分公司签订《干/支线班车运输合同》，杭州铭典运输有限公司于2017年1月18日至2017年3月24日期间收到山东广通速递有限公司上海分公司运费332059元；二、一审裁定认定“杭州铭典运输有限公司代表韩振对外订立运输合同并实际履行的法律事实是存在的，并且已经得到了法院判决确认”是错误的。1.韩振作为挂靠人（车辆实际所有权人）为方便从事公路货物运输业务，将车辆挂靠在杭州铭典运输有限公司名下，在双方的《车辆加盟（挂靠）协议》约定车辆的营运业务由韩振自行受理、解决车辆发生的一切经济纠纷。2016年9、10月份，杭州铭典运输有限公司与山东广通速递有限公司上海分公司签订了运输合同，2016年11月15日韩振在与杭州铭典运输有限公司签订挂靠合同后便跟李强等7人一起从事运输业务，韩振接受杭州铭典运输有限公司的指令从事山东广通速递有限公司上海分公司的运输业务，形成事实的运输合同关系，与杭州铭典运输有限公司、山东广通速递有限公司上海分公司之间的运输合同是独立的合同，并非杭州铭典运输有限公司代表韩振对外签订了运输合同，与车辆挂靠合同分属于不同的法律关系。2.韩振未口头或书面授权杭州铭典运输有限公司代表韩振向山东广通速递有限公司上海分公司起诉追讨运费。杭州铭典运输有限公司起诉山东广通速递有限公司上海分公司提交证据的是他俩之间的运输合同，并非韩振与杭州铭典运输有限公司之间的运输合同。三、一审裁定认定，韩振依据自行制作的运输清单向杭州铭典运输有限公司主张运费的证据不足，韩振还应当提供其他证据佐证并在清算纠纷中予以明确。在一审审理过程中，虽然韩振与杭州铭典运输有限公司主张的运费不一致，但杭州铭典运输有限公司提供了韩振运输量、运费清单，运费金额已经明确具体。 韩振向一审法院起诉请求：1.判令杭州铭典运输有限公司支付运费、补贴等112612.5元及利息（自起诉之日起至实际付清日止，年利率6%计算）；2.返还押金2万元；3.诉讼费由杭州铭典运输有限公司承担。 一审法院认定事实，2016年11月15日，韩振将浙Ａ2××××货车挂靠在杭州铭典运输有限公司名下，双方约定了挂靠的相关条款。杭州铭典运输有限公司与山东广通速递有限公司上海分公司订立了运输合同，同时韩振为山东广通速递有限公司上海分公司运输货物，清单制作是韩振登记运输路线、距离，山东广通速递有限公司上海分公司确认，费用结算路径为山东广通速递有限公司上海分公司→杭州铭典运输有限公司→韩振。2017年8月9日，杭州铭典运输有限公司作为韩振向上海市崇明区人民法院起诉山东广通速递有限公司上海分公司，要求其支付运费813432.2元与保证金16万元，该院判决支持了杭州铭典运输有限公司的诉讼请求。经庭审释明，韩振对该案中杭州铭典运输有限公司提出的运输清单确认均为其所为，运输量基本一致。一审法院认为，韩振与杭州铭典运输有限公司之间的挂靠合同双方无异议，予以确认。本案关键是韩振主张与杭州铭典运输有限公司的运输合同是否成立。一审法院认为，杭州铭典运输有限公司代表韩振对外订立运输合同并实际履行的法律事实是存在的，并且已经得到了法院判决确认。现韩振以运输合同向杭州铭典运输有限公司主张运费的请求，一审法院认为韩振混淆了挂靠法律关系清算与运输合同的界限，一审法院依法受理运输合同，对挂靠企业与个人之间的结算纠纷或者合作经营清算纠纷并无管辖权。同理杭州铭典运输有限公司起诉韩振的管理费、过路费、车贷、保险费等请求同属上述范畴，一审法院亦无管辖权。另韩振依据自行制作的运输清单向杭州铭典运输有限公司主张运费的证据不足，韩振还应当提供其他证据佐证并在清算纠纷中予以明确。综上，韩振与杭州铭典运输有限公司相应的起诉，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回韩振的起诉。二、驳回杭州铭典运输有限公司的起诉。 本院认为：案涉《车辆加盟（挂靠）协议》约定韩振将浙Ａ2××××货车挂靠在杭州铭典运输有限公司名下，车辆产权归韩振所有。该协议约定明确，可以证实双方系车辆挂靠关系。韩振主张的运费、补贴等亦系其为山东广通速递有限公司上海分公司运输货物而产生，故一审法院认为韩振与杭州铭典运输有限公司之间系车辆挂靠关系并无不当。由于一审法院对挂靠企业与个人之间的结算纠纷无管辖权，据此驳回韩振的起诉并无不当。综上，韩振的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄亨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1154号申请执行人：陶金龙，男，1951年9月13日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：陆梅英，女，1949年3月13日生，汉族，住盱眙县。上述申请执行人委托诉讼代理人：陈某，女，1974年12月7日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：陈某，女，1974年12月7日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：陶冉，女，1998年8月23日生，汉族，住盱眙县。法定代理人：陈某，自然情况略，系其母亲。申请执行人：陶源，女，2012年7月26日生，汉族，住盱眙县。法定代理人：陈某，自然情况略，系其母亲。被执行人：毕炳成，男，1987年9月11日生，汉族，住盱眙县。申请执行人陶金龙、陆梅英、陈某、陶冉、陶源与被执行人毕炳成民间借贷纠纷一案,本院于2012年2月14日作出的（2012）盱民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告毕炳成于本判决生效后二十日内偿还原告陶玉林73000元，利息从主张之日起2012年1月10日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至所欠款还清为止。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告毕炳成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，毕炳成未履行生效法律文书确定的义务。因陶玉林于2015年5月7日去世，陶金龙、陆梅英、陈某、陶冉、陶源作为其继承人，向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月11日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人毕炳成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年6月2日通过公告方式向被执行人毕炳成送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人毕炳成未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日依法将被执行人毕炳成纳入限制高消费名单中；2020年8月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人毕炳成纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月11日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人毕炳成名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年5月12日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人毕炳成名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月20日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人毕炳成名下无房产登记信息。5、2020年7月25日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人毕炳成的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人毕炳成目前去向不明，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月28日以电话及短信方式将被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆已被本院依法查封但未实际控制、无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为73000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人毕炳成名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2012）盱民初字第139号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执521号关于申请执行人厉莹与被执行人丁亮借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2019)苏0104民初2307号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0402执1232号 申请执行人：李**，女，1965年8月11日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：中国**，住所地邯郸市邯山区陵园路166号。 负责人：王**，该支行行长。 本院在执行申请执行人李**与被执行人中国**合同纠纷一案中，被执行人中国**已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李**同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院（2020）冀0402执1232号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
河北省曲阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执1253号 关于申请执行人王顺青与被执行人郑博洹、王秀娟民间借贷纠纷一案，（2019）冀0634民初846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郑博洹、王秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王顺青于2019年12月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，在京东网络司法拍卖平台对郑博洹的内蒙古包头市昆都仑白云路西侧昆工路南侧金泰花园5-1434号、5-1435号公寓进行拍卖，因无人参加竞拍而流拍。申请执行人王顺青同意用以上房产抵债660000元债务，剩余款项申请执行人自愿放弃。 本院认为，（2019）冀0634民初846号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王顺青基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲阳县人民法院（2019）冀0634民初846号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十日
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩50号 被罚款人：廖春波，男，1984年1月14日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县洋际乡洋际村洋际组。身份证号码：431028198401141415。 本院在执行(2020)湘1028执恢102号申请执行人邝敏与被执行人廖春波、周莲花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖春波有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对廖春波罚款200元，限于二〇二〇年九月九日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 罚款决定书 （送被罚款人） (2020)湘1028司惩50号 被罚款人：廖春波，男，1984年1月14日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县洋际乡洋际村洋际组。身份证号码：431028198401141415。 本院在执行(2020)湘1028执恢102号申请执行人邝敏与被执行人廖春波、周莲花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖春波有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对廖春波罚款200元，限于二〇二〇年九月九日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0602执恢691号 申请执行人王永平，男，汉族，1976年6月13日出生，内蒙古人，现住东胜区，无业。 被执行人杜喜平，男，汉族，1970年12月24日出生，内蒙古东胜区人，现住东胜区，无业。 被执行人张荷青，女，汉族，1970年8月14日出生，内蒙古东胜区人，现住东胜区，无业。 本院在执行王永平与杜喜平、张荷青民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永平依据本院作出的（2016）内0602民初5155号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130万元及利息140.4万元，案件受理费14216元。 本院受理该执行案件后，依法于2020年6月2日向被执行人杜喜平、张荷青发出财产报告令和执行通知书，且于2020年8月10日发出限制高消费令，同时纳入失信被执行人名单。经启动网络总对总查控和传统财产查控，查明被执行杜喜平位于鄂尔多斯市东胜区一处（合同编号为：2009-0022667），我院对上述房产进行了轮候查封、本案暂不具备执行条件。除上述财产现被执行人杜喜平、张荷青暂无可供执行的财产。经约谈告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2016）内0602民初5155号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 哈斯巴根那 二〇二〇年八月十三日 书记员 王   欣
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1300号王戊生：邵东县丰源房地产开发有限公司：本院执行的王戊生与邵东县丰源房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初3904号民事调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初992号 原告：高耀生，男，汉族，农民，1962年11月23日生，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李英华，女，汉族，1960年7月22日生，系高耀生的妻子，代理权限特别代理。 被告：李云飞，男，汉族，1989年3月15日生，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘祥，男，汉族，1966年8月14日生，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告高耀生与被告李云飞、刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日适用简易程序立案受理。审理中，被告李云飞以案涉劳务费已让刘祥给付完毕为由申请追加刘祥为本案被告后，本院依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭与（2020）冀0306民初993号、994号、995号、996号劳务合同纠纷案合并进行了审理。原告高耀生委托诉讼代理人李英华、被告李云飞、被告刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高耀生向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付拖欠工资5000元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年5月-8月，被告李云飞承包了抚宁区寒江峪居民工程，刘祥找我去该工地干活。我是在3、4、5、6、9号楼下房砌砖，4号楼1层抹灰。工资每天200元，6月份25天，7月份10天，合计人民币7000元。2017年1月26日前支取2000元，下欠我5000元，有刘祥为我出具的票证和考勤表、工资发放表为证。我多次找被告索要拖欠的工资，但一直无果，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决给付我工资款。 李云飞辩称，五原告的工资我已经给刘祥了，我不欠五原告的钱了。 刘祥辩称，施工期间我给李云飞代工，过年过节支经我手给大伙一部分，其中抹灰的多点，今天五位是干零工的，跟我特别熟，经常跟我在一起干，就没有多给他们支。截止到2016年12月26日在原九华门前李云飞最后一次给钱，以后就没有给过，这一次也是支的，包括包抹灰的温学松、张纪林等都没有结清。今天这五位是种种原因找李云飞要过，他说不认识要不上，这些工人是我找的，所以他不承认我就为大伙开具了票据，干多少天、支多少钱、欠多少钱我都写明白了，都是干什么活的。 依庭审中当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月，被告李云飞从昌黎县建筑（集团）公司承建的秦皇岛市抚宁县（现为抚宁区）抚宁镇寒江峪村新民居工程承包了3、4、5、6、9号楼内墙抹灰工程。刘祥（李云飞妻姑父）为李云飞代工管理。被告李云飞承包的3、4、5、6、9号楼内墙抹灰工程除分包给袁忠棠、安雪松、温浩东、张继林等人外，另有其他工人作为日工从事抹灰等劳动。2017年1月26日，刘祥分别为安雪松、温浩东、张继林出具完工证，安雪松、温浩东、张继林于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日作出（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书。上述事实已为本院作出的已发生法律效力的（2018）冀0306民初664号、（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书确认。 原告高耀生于2015年6-7月在寒江峪新民居工程工地从事劳动，日工资为200元。2017年1月26日，被告刘祥以经手人身份为原告出具载有工时、每日工价、总计费用、已付费用、尚欠费用等内容的手续（完工证），庭审中，二被告对原告提交的完工证无异议。原告高耀生出工35天，应付劳务费7000元，已付2000元，尚欠5000元。2020年1月7日，刘春玲、魏俊杰、杨春喜、孙艳君、刘俊清以李云飞为被告向本院提起诉讼，本院于2020年4月27日判决被告李云飞给付拖欠的工资款，被告李云飞于2020年6月3日履行了判决确定的给付义务。上述事实有被告刘祥出具的完工证、记工花名表及刘春玲等人为被告李云飞出具的收款收条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告高耀生在被告李云飞承包的秦皇岛市抚宁县（现为抚宁区）抚宁镇寒江峪村新民居楼房内墙抹灰工程施工中付出劳动，被告刘祥作为李云飞代工管理人为原告出具尚欠劳务费5000元的完工证，故被告李云飞应当承担支付尚欠原告的劳务费5000元的民事责任。被告刘祥为被告李云飞代工管理，故被告刘祥对该劳务费的给付不承担民事责任。被告李云飞提出的关于案涉劳务费已让刘祥给付完毕的抗辩主张，无充分证据提交，其抗辩主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李云飞于本判决发生法律效力后5日内给付原告高耀生劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 人民陪审员  李国林 人民陪审员  仇新华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 瑶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更832号罪犯周俊，男，1969年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年9月28日作出(2014)鄂江岸刑初字第00958号刑事判决，认定被告人周俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年7月23日减去有期徒刑八个月，缴纳罚金二万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯周俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周俊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初271号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人夏某银，男，1970年12月11日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月23日被樟树市公安局刑事拘留，2019年6月21日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 被告人杨建，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，农民兼个体劳动者，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月16日被樟树市公安局刑事拘留，2019年6月21日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人辛洪民，江西求理律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人夏某银、杨建犯寻衅滋事罪于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹红芳出庭支持公诉。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控： 2008年1月11日，曾智平、夏建荣（均另案处理）等人通过串通拍卖取得了2008年度袁河昌傅段可采区采矿权后未进行开采。为此陈某1经常到该河段偷采砂石。2008年9月1日上午，砂石公司曾智平、夏建荣安排陈洪飚、陈国如、刘斌（均另案处理）及被告人夏某银等人到袁河昌傅段巡查，发现陈某1砂场又在偷采砂石，遂将情况报告给曾智平、夏建荣等人。由于陈某1砂场的行为损害了砂石公司的利益且屡禁不止，砂石公司股东曾智平、夏建荣、杜志峰、聂瑞华、龚如华、晏国华、杨生根、兰贵生、杨志军、曾长虹、陈洪飚（以上均另案处理）、杨国林（在逃）开会商量后，决定由股东带领砂石公司的巡逻队员以及各砂场的股东打砸陈某1砂场。 当日下午，砂石公司股东曾智平、杨志军、曾长虹、杜志峰、晏国华等人，巡逻队员被告人夏某银、陈国如、刘斌等人及砂场股东被告人杨建等人分乘几辆车来到昌傅镇马青村委张家村被害人陈某1的砂场。曾智平在现场指挥并先动手砸了陈某1砂场物品，被告人夏某银、杨建等人持钢管、铁锤将被害人邓某1、邓某2、陈某2、杨某、侯某停放在砂场的农用车、摩托车及混凝土搅拌机砸烂，并放火烧毁了被害人黄某的农用车、被害人陈某1砂场工棚。2008年9月8日，经樟树市价格认证中心价格鉴定，上述被砸坏、烧毁的车辆损失价值合计19108元。 案发后，砂石公司赔偿陈某1等人的财产损失共计84700元。 上述事实公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人夏某银、杨建伙同他人任意损毁他人财物，破坏了社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起次要作用，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人夏某银、杨建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏某银、杨建有期徒刑一年四个月。提请本院判处。 被告人夏某银对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 被告人杨建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控被告人杨建犯寻衅滋事罪没有异议，对公诉机关认定情节及量刑建议没有异议。 经审理查明： 2008年1月11日，曾智平、夏建荣（均另案处理）等人通过串通拍卖取得了2008年度袁河昌傅段可采区采矿权后未进行开采。为此陈某1经常到该河段偷采砂石。2008年9月1日上午，砂石公司曾智平、夏建荣安排陈洪飚、陈国如、刘斌（均另案处理）及被告人夏某银等人到袁河昌傅段巡查，发现陈某1砂场又在偷采砂石，遂将情况报告给曾智平、夏建荣等人。由于陈某1砂场的行为损害了砂石公司的利益且屡禁不止，砂石公司股东曾智平、夏建荣、杜志峰、聂瑞华、龚如华、晏国华、杨生根、兰贵生、杨志军、曾长虹、陈洪飚（以上均另案处理）、杨国林（在逃）开会商量后，决定由股东带领砂石公司的巡逻队员以及各砂场的股东打砸陈某1砂场。 当日下午，砂石公司股东曾智平、杨志军、曾长虹、杜志峰、晏国华等人，巡逻队员被告人夏某银、陈国如、刘斌等人及砂场股东被告人杨建等人分乘几辆车来到昌傅镇马青村委张家村被害人陈某1的砂场。曾智平在现场指挥并先动手砸了陈某1砂场物品，被告人夏某银、杨建等人持钢管、铁锤将被害人邓某1、邓某2、陈某2、杨某、侯某停放在砂场的农用车、摩托车及混凝土搅拌机砸烂，并放火烧毁了被害人黄某的农用车、被害人陈某1砂场工棚。2008年9月8日，经樟树市价格认证中心价格鉴定，上述被砸坏、烧毁的车辆损失价值合计19108元。 案发后，砂石公司赔偿陈某1等人的财产损失共计84700元。 上述事实有受案登记表、调查报告、车辆信息材料、情况报告、协议书；证人吴某、陈某3、何某等人的证言；同案人夏建荣、杨军、杨志军、曾长虹等人的供述；被告人杨建、夏某银的供述；价格鉴定结论书；现场勘查工作记录、辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人夏某银、杨建伙同他人任意毁损他人财物、破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人夏某银、杨建起次要作用，系从犯，依法应当从处罚；被告人夏某银、杨建如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人夏某银、杨建认罪、认罚，公诉机关建议判处被告人夏某银、杨建有期徒刑一年四个月的量刑意见适当，本院予以采纳。本院根据被告人夏某银、杨建的犯罪事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（三）、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏某银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月23日起至即从2020年9月22日止）。 二、被告人杨建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月16日起至即从2020年9月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 付润琴  书记员 辛榕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9057号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：戚鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李迎霞，女，1981年12月9日，汉族，住四川省金堂县。 原告四川艾明物业管理有限公司（以下简称艾明物业公司）与被告李迎霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告艾明物业公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月三日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6997号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：李成兵，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告李成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十七日书记员 侯小敏