广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终1108号上诉人（原审被告）：叶耀元，男，汉族，1983年11月1日出生，住高州市*********，公民身份号码：440********014633。委托诉讼代理人：吕伟泽，广东华创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁渭，男，汉族，1983年2月28日出生，住高州市*********，公民身份号码：4409********85618。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。上诉人叶耀元因与被上诉人梁渭民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。叶耀元上诉请求:1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，与事实不符。因梁渭经营车队，车队司机追梁渭发工资，叶耀元欠其运费，叶耀元签下10万元《借据》，由梁渭直接将钱汇到司机账户，叶耀元没有收到梁渭的现金借款(没有现金交付)。一审庭审时，梁渭所说与代理人所说相矛盾。二、一审法院对我方提供的证据未能全面审查。既然一审认定债权债务关系成立，但是对叶耀元以妻子吴秋丽名义于2017年10月3日通过银行转账还款30000元、叶耀元于2018年2月14日通过银行转账还款17000元不作审查；叶耀元还按被上诉人指示将款存入其指定账户，2017年9月8日吴秋丽存4000元入卢伟账户，2017年10月4日存2000元入卢伟账户，2018年2月14日存3000元入张忠账户。叶耀元还于2017年6月27日存现金5000元，2017年9月7日存现金20000元，2017年12月29日存现金20000元到被上诉人指定的账户。从2017年7月11日开始至2018年2月15日共33次通过微信转款83425元给被上诉人，根本不存在欠被上诉人借款。三、一审判决不当。作为借款，支付的是利息，但一审却判决支付违约金，而双方并没有就违约金问题作出约定。四、作为民间借贷的10万元大额资金，无任何银行流水转账记录违背常理，有涉嫌虚假诉讼的行为。梁渭辩称：上诉无理，请求驳回，其上诉的事实缺乏证据证明，不应采信。上诉状中所列举的存款及转账不能证实与本案借款存在关联性。至于双方运输费的纠纷已有法院生效判决且已进入执行程序，运输费与本案无关。梁渭向一审法院起诉请求：1.判决叶耀元立即偿还借款100000元及违约金18000元给梁渭，违约金自2017年7月20日起暂计至2018年4月10日，直至还清借款本金之日止；2.判决叶耀元立即支付运输费用150000元给梁渭；3.本案诉讼费用由叶耀元负担。一审法院认定事实：叶耀元因资金周转需要，于2017年6月10日向梁渭借款现金人民币100000元，并向梁渭出具一份《借据》，《借据》中载明：今叶耀元借到梁渭现金人民币100000元，用于合法商业资金周转用途。定于2017年7月10日前全部归还清楚所借款项，如果到期不能按期偿还清楚所借款项，我愿意每天赔偿梁渭的经济损失为总金额的百分之一计算。叶耀元在《借据》的借款人栏签名捺印，借款到期后，叶耀元没有按约定偿还借款。梁渭经向叶耀元催收未果后向一审法院提起民事诉讼，请求法院判令梁渭之所请。一审法院认为：梁渭主张叶耀元归还借款100000元，并为此提供了经叶耀元签名及捺印的《借据》予以证明，叶耀元没有提供相反证据予以反驳，且经一审法院释明后，叶耀元也没有在一审法院给付的合理时间内向一审法院申请对该《借据》进行鉴定，一审法院对借款事实予以确认。上述借款已届清偿期，由于叶耀元没有对其已经足额归还借款进行举证，因此梁渭主张叶耀元归还到期借款100000元，于法有据，一审法院予以支持。梁渭主张叶耀元从2017年7月10日起按照借款总额每月按2%计算违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、限叶耀元在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及支付违约金(违约金按照月利率2%自2017年7月10日起计算至偿还清借款本金之日止)给梁渭。二、驳回梁渭其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由梁渭负担2750元，叶耀元负担2300元。二审中，梁渭提交一份高州市人民法院（2018）粤0981民初1924号民事判决书的复印件，拟证明梁渭于2018年7月24日提起民事诉讼，请求判令叶耀元支付运输费15万元，高州市人民法院于2018年7月24日立运输合同纠纷案受理了该案，并于2018年9月作出判决，判令叶耀元支付运输费150000元给梁渭。该判决书查明：叶耀元做云湛高速金塘桂山段土方工程，梁渭组织车队帮叶耀元运输土方，2016年1月份至2017年1月期间经结数，叶耀元于2017年1月26日写下一份《欠条》给梁渭收执，该《欠条》内容为：“现欠梁渭车队云湛高速长大二区运输费用358500元”，至梁渭该案起诉前叶耀元已经支付了20多万元给梁渭，尚欠梁渭运输费15万元。叶耀元对该判决书的真实性无异议，并认可该案已进入执行程序。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，叶耀元向梁渭借款100000元，有叶耀元出具的《借据》予以证明，证据充分，应予以认定。首先，涉案《借据》中没有任何关于运输费的意思表示，无法证明该借款是因双方运输合同关系所产生的费用；其次，梁渭主张叶耀元拖欠运输费358540元的运输合同纠纷案件已另经原审法院作出判决，梁渭在该案中所主张的运输费并未涉及到本案《借据》中的款项。因此，叶耀元上诉称其只拖欠梁渭的运输费、借款未实际发生，该理由不成立。关于叶耀元是否归还过本案借款的问题。在一审和二审中，叶耀元均称其支付给梁渭的234425元都属于支付给梁渭的运输费，故不能认定该款为叶耀元归还本案借款的款项。关于上诉提出的违约金问题。叶耀元出具的《借据》约定，若不能在2017年7月10日前归还借款，叶耀元则每天按借款金额的1%计算赔偿梁渭的经济损失。本案中，叶耀元不按约定归还借款，应按约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，梁渭主张叶耀元从2017年7月10日起按照借款总额每月2%计算违约金，也没有违反上述法律规定，一审法院确定按月利率2%计算逾期还款的违约金，并无不当。此外，梁渭在本案中提出的另一诉讼请求判令叶耀元支付运输费150000元，一审法院认为该项请求属另一法律关系，梁渭可另案提起诉讼，一审法院该处理意见正确，但采用判决的形式驳回梁渭的其他诉讼请求不当，但鉴于双方当事人对该判项均不提异议，且梁渭已对叶耀元拖欠其运输费150000元另行提起了民事诉讼，并经一审法院审理和判决，该判项存在的瑕疵不影响本案的实体判决，为减少累诉，本院对一审法院该判项予以维持。综上所述，叶耀元的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人叶耀元负担。本判决为终审判决。审判长  陈琪奕审判员  陈春何审判员  赖慧嫦二〇二〇年八月十三日书记员  梁 哲朱华倩