湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1024民初298号 原告：李宁安，男。 委托诉讼代理人：刘辉，男。代理权限为特别授权。 被告：周贤标，男。 被告：吴国庆，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 法定代表人：尤程明，公司负责人。 委托诉讼代理人：邓晶，湖南乾越律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告李宁安与被告周贤标、吴国庆、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁安及其委托诉讼代理人刘辉，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人邓晶到庭参加诉讼，被告周贤标、吴国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁安向本院提出诉讼请求：1、判令被告周贤标、吴国庆赔偿原告车辆损失费及鉴定费10000元（具体数额等司法鉴定后确定），被告平安保险公司对原告损失承担保险责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日23时30分。被告周贤标驾驶粤S251RZ小型客车沿省道215线从嘉禾县广发镇往嘉禾县城方向行驶，途经嘉禾县广发镇大村村路段时，因操作不当，撞到原告李安宁停放在路边的车牌号为湘LLN138小型客车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，嘉禾县公安交通警察大队作出了第4310244201900009号道路交通事故认定书，道路交事故认定书认定：当事人周贤标负全部责任，当事人李宁安无责任。事故发生后，原告湘LLN138小型客车送郴州一维修点维修，2019年4月原告车经郴州维修点维修后无法正常使用，随后保险公司安排至广州一4S店继续维修，经4S店检查，原告车大梁变形维修成本高，保公司未与4S店达成维修协议，至今车辆被抛弃在4S店，预计原告车将被报废。综上，被告周贤标驾驶车辆操作不当应承担侵权赔偿责任；被告吴国庆是肇事车辆所有人，应承担与周贤标侵权的连带赔偿责任；基于肇事车辆在平安保险公司购买了交强险、第三者责任险，保险合同均在保险期内，故平安保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。原告根据相关法律诉于贵院，请贵院支持原告诉请。 被告平安财险深圳分公司辩称，1、事故车辆在被告公司投保了交强险和壹佰万元的第三者商业险。2、事故发生后，平安公司充分履行了保险责任，对原告的车辆进行了两次定损，第一次定损为10294元，并将该费用支付至郴州浩鹏汽车贸易有限公司，用于原告的车辆维修，第二次定损为6500元，与4S店协商一致支付4500元至广州市君安汽车销售有限公司，所以对原告的车辆保险公司已履行保险赔付义务，故在本案中不应再承担保险责任。3、保险公司不是本案的实际侵权人，且积极履行了保险赔付责任，不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告周贤标、吴国庆未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 本院审理查明认定事实如下：2019年2月6日23时30分，周贤标驾驶车牌号为粤S251RZ的小型客车，沿省道215线从嘉禾县广发镇往嘉禾县县城方向行驶，途径嘉禾县广发镇大村村路段时，因操作不当，撞到李宁安停放在路边的车牌号为湘LLN138的小型客车，造成两车受损的交通事故。事故经嘉禾县公安局交通警察大队认定并作出第431024420190000049号道路交通事故认定书，认定周贤标承担全部责任，李宁安无责任。事故发生后，湘LLN138的小型客车被送至郴州昊鹏汽车贸易有限公司和广州市君安汽车销售有限公司维修，由平安财险深圳分公司分别支付了10294元和6500的维修费。后原告认为事故车辆未维修成功，双方因此争议，遂诉至本院。 诉讼过程中，原告申请对湘LLN138小型客车因交通事故受损的修理费进行评估鉴定。2020年7月10日，经广东一方机动车鉴定评估有限公司出具[2020]一方评字第0057号报告书，评估结论为：经评估鉴定，事故车辆湘LLN138小型客车个别损伤部位维修品质欠佳，需维（返）修。维修费（返修费）为10330元。后原告在广州市日红汽车维修有限公司公司对湘LLN138小型客车予以了修复，并支付了维修费10330元。原告为评估湘LLN138小型客车因交通事故受损的修理费支付了6000元评估费。 另查明，粤S251RZ小型客车在平安财险深圳分公司投保了交强险、第三者责任险等，事故发生在保险期间内。 上述事实有交通事故认定书、保险单、广东一方机动车鉴定评估有限公司评估报告书、维修发票、评估费发票等证据及其当事人陈述予以证实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案的焦点问题为：关于民事责任的承担。本次交通事故经嘉禾县公安局交通警察大队作出第431024420190000049号道路交通事故认定书，认定周贤标负全部责任，李宁安无责任。因此，李宁安的损失由被告周贤标、吴国庆承担，因吴国庆在平安财险深圳分公司投保了交强险和商业险，故本案李宁安维修车辆的损失由平安财险深圳分公司承担。关于评估费用问题，李宁安多次维修原因系因对湘LLN138小型客车的个别损伤部位维修品质欠佳，保险公司对维修车辆应有监管义务，但保险公司履行不到位，以致本案发生，故评估费用应由平安财险深圳分公司予以承担。被告平安财险深圳分公司辩称其不承担评估费，没有法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李宁安维修费(返修费)10330元。 二、驳回原告李宁安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，评估费6000元，合计6025元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓庆红 审 判 员  李学东 人民陪审员  *** 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李志东 代理书记员  李志东 证据附录 一、原告向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，拟证明主体适格身份。 2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体适格。 3、道路交通事故认定书，拟证明在交通事故中，被告方负全部责任，原告方无责。 4、保险单，拟证明肇事车辆在平安保险公司购买了交强险和商业险。 5、企业信用信息公示报告，拟证明被告车辆承包单位基本信息，被告主体适格。 6、照片，拟证明原告车辆受损情况。 7、车辆修理后照片（八张，2019年7月14日于广东君安4S店修理后验车时李宁安拍摄的），拟证明因车架（大梁）变形导致车门无法调整到位，车门无法上锁，装饰板无法安装，行驶时车辆抖动并有异响声音。倒车影像、后保险杠损坏，因车门关不紧淋雨时车内进水等。 8、一方鉴定的报告书 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交证据如下： 9、转账记录两张，拟证明原告车辆定损支付10294元，第二次定损6500元实际支付4500元。 10、事故现场照片、车辆修复后的照片、二次修复后照片以及车辆定损单两份，广州君安服务站报价单。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三 者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。