wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1128刑初16号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人王俊儿，男，1962年1月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县，现住方山县，农民。因涉嫌诈骗罪，2019年12月12日被方山县公安局刑事拘留，2020年1月3日经方山县人民检察院批准逮捕，同日被方山县公安局执行逮捕，羁押于吕梁市方山县看守所。同年7月3日，本院决定变更强制措施为取保候审。 被告人张志宏，又名“大雷”，男，1985年1月25日出生，汉族，小学肄业，中共党员，原方山县积翠乡莴苣沟村村主任，户籍所在地山西省吕梁市方山县，现住方山县。2017年8月7日因赌博被方山县公安局积翠派出所罚款200元。因涉嫌诈骗罪，2019年12月12日被方山县公安局刑事拘留，2020年1月3日经方山县人民检察院批准逮捕，同日被方山县公安局执行逮捕。2020年7月16日被方山县人民法院取保候审。 方山县人民检察院以方检刑刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王俊儿、张志宏犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人王俊儿、张志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5.27工作组进驻方山县南阳沟后，方山县积翠乡人民政府对5.27工作组所占南阳沟土地进行补偿工作期间，被告人王俊儿、张志宏二人作为积翠乡任家峪村的村干部和村民代表，在明知本村村民康侯贵（已起诉）承包任家峪村自由林地合同不实的情况下，与康候贵串通，由被告人张志宏、王俊儿两人出面，以“承诺给村村民一定好处的方式”，带头并召集唆使任家峪村原村干部刘来保（已起诉）、村民崔国凯、赵某1等多人在“确认康候贵承包林地真实有效”的相关虚假代表确认书、村会议记录、证明上签字捺印后，递交给了积翠乡人民政府审核，帮助康候贵骗取国家林地补偿款。之后，积翠乡负责5.27占地补偿调查工作的薛某1会同方山县林业局工作人员刘某1、张某2等人对5.27工作组所占个户土地、林地进行实地勘验、测量后，确认补偿康候贵承包任家峪村林地荒地209亩。 2019年2月和6月间，方山县积翠乡政府按程序公示后，先后两次共预付康候贵占地补偿款94.05万元。其中，2019年2月1日预付康候贵林地补偿款31.35万元。康候贵收到该款后，分给被告人王俊儿好处费3.5万元，分给被告人张志宏好处费3万元，按积翠乡政府要求交回积翠乡政府2.508万元。 2019年7月间，积翠乡政府开会决定对5.27工作组占地发放补偿款一事重新进行调查核实，要求补偿户退款。被告人王俊儿、张志宏二人将其非法所得的65000元先退给康候贵之后，由康候贵于2019年8月5日、6日分三次先后向积翠乡政府主动退出承包林地补偿款共计70万元。剔除积翠乡人民政府和康候贵收回的2.508万元外，康候贵实际非法占有积翠乡政府发放的任家峪村自由林地补偿款共计21.542万元。 上述事实，有经过庭审质证的下列主要证据予以证明，可以认定： 1.方山县纪检委、监察委“关于5.27专项工作占地补偿费问题案件线索移送函、涉及康侯贵案件线索材料移送清单、公安局积翠乡派出所受案登记表、立案决定书、方山县人民检察院追捕建议书、康候贵承包任家峪村林地虚假合同、任家峪村委交款收据、会议记录、证明，信用社涉案存取款凭证和交易记录、村乡涉案账务资料和相关情况说明、吕梁宾馆承包任家峪村林地的公证合同档案材料和账务资料、情况说明、公安机关扣押涉案物品清单、户籍证明等书证； 2.证人王某1、杨某、韩某、王某2、王俊儿、张志宏、张某1、赵某1、崔某、秦某、薛某1、刘某1、张某2、赵某2、高某、张某3(马儿)、郭某、阴海珍、李某1、李某2、刘某2、刘某3、薛某2、高某等人的证言； 3.被告人王俊儿、张志宏及康侯贵、刘来保的供述与辩解。 本院认为，被告人张志宏、王俊儿作为村干部和村民代表，在明知康侯贵（另案处理）承包本村林地合同不实的情况下，与康侯贵串通，以非法占有为目的，采用承诺给村民一定好处的方式，带头并召集该村原任干部及村民等多人签字，出具康侯贵承包林地真实有效的相关虚假代表确认书、村会议记录等证明材料，帮助康侯贵从积翠乡人民政府骗取并非法占有国家5.27工作组占地补偿费21.542万元，数额巨大，二被告人的行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，康侯贵在犯罪中起了主要作用，系主犯，已另案处罚。被告人张志宏、王俊儿起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张志宏、王俊儿如实供述，认罪认罚，在侦察机关立案前已退赃，且积翠乡人民政府在发放该项补偿款的过程中审查不严，对本案的发生存在一定的过错，均属酌定从轻处罚情节，依法可以对被告人张志宏、王俊儿从轻处罚。经方山县司法局对二被告人进行社区调查，对二被告人适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关关于对判处二被告人二年以下有期徒刑，并可以适用缓刑的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王俊儿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张志宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  任奋勇 人民陪审员  刘正中 人民陪审员  肖 冰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘 昊
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初184号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人翟大勇，曾用名翟大永，男，1982年8月14日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，河北省保定市满城区农民。2020年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年7月3日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。现住本村。 被告人翟志远，男，1986年11月14日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，河北省保定市满城区农民。2020年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年7月3号被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月6号被本院取保候审。现住保定市满城区。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人翟大勇、翟志远犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官周茜出庭支持公诉,被告人翟大勇、翟志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月25日凌晨左右，在保定市满城区，被告人翟大勇、翟志远因琐事与被害人杨某发生打斗，翟大勇、翟志远将杨某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。2020年3月23日，被告人翟大勇、翟志远到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2019年8月12日，被告人翟大勇、翟志远与被害人杨某达成协议，翟大勇、翟志远一次性赔偿杨某医药费、误工费、营养费等一切费用共计175000元，杨某对翟大勇、翟志远表示谅解，不再追究翟大勇、翟志远的任何责任。 上述事实，被告人翟大勇、翟志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，受案登记表，立案决定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，和解书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟大勇、翟志远随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翟大勇、翟志远主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人翟大勇、翟志远适用缓刑，社区矫正机关经调查评估认为二被告人适宜社区矫正，依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人翟大勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人翟志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 人民陪审员  李彬彬 人民陪审员  曹永生 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2621号原告：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路19号。负责人：陈维，该分公司经理。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。被告:新疆杜克能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区三道湾100号4栋602室。法定代表人：邓铁，该公司总经理。被告:邓铁，男，1977年4年18日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被告新疆杜克能源有限责任公司、邓铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年八月十九日书记员  王沙沙
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执852号 申请执行人湖南中海物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心9楼911-922室。 法定代表人苏尚勤，系公司董事长。 被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇工业区。 法定代表人杨国辉，该公司负责人。 申请执行人湖南中海物流有限公司与被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘1002民初181号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中海物流有限公司于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年8月18日，本院向被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2020年8月18日向申请执行人湖南中海物流有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年8月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南中海物流有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年8月25日，本院对被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司采取限制高消费措施。 2020年8月25日，本院对被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司采取纳入失信名单措施。 本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人湖南中海物流有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南中海物流有限公司表示同意。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的为39.8437万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖保平、永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南中海物流有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3860号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街131号附393号A区1栋4楼1号。 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2531号原告：贵州兴川藏商贸有限公司，住所：贵州省贵阳市白云区沙子哨监狱B-02-155。统一社会信用代码：915201130720279073。法定代表人：李拥军，公司总经理。委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：陈攀军，男，1980年11月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告贵州兴川藏商贸有限公司（以下简称贵州兴川藏公司）与被告陈攀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州兴川藏公司的委托诉讼代理人张青龙、黄超，被告陈攀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州兴川藏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金106733元，及按中国人民银行同期贷款利率自人民法院立案之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告陈攀军原是原告单位员工，因购买房屋需要，于2018年8月6日向原告借款12万元，原告当日即由股东邹莉通过贵阳农商银行太慈桥支行向被告账户转账12万元，被告于2019年原告偿还了13267元，剩余106733元至今未支付。被告于2019年3月28日向原告出具了金额为106733元的借条。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈攀军辩称，对借款事实及金额均没有意见，但原告还欠被告工资未付，应进行抵扣。本院经审理认定事实如下：被告陈攀军原系原告贵州兴川藏公司员工，2019年2月左右离职。被告陈攀军因购买房屋之需，于2018年8月6日向原告贵州兴川藏公司借款120000元。当日，原告贵州兴川藏公司通过其股东邹莉账户向被告陈攀军的银行账户（账号：62×××88）转账了120000元。2019年，被告陈攀军偿还了原告贵州兴川藏公司借款13267元。2019年3月28日，被告陈攀军向原告贵州兴川藏公司出具了《借据》一份，载明：“今借到贵州兴川藏商贸有限公司人民币大写壹万零陆仟柒佰叁拾叁元正，此据。￥106733.00元”，被告陈攀军作为借款人在借条借款人签章处签名并捺印；借据中“壹万零陆仟柒佰叁拾叁元正”存在笔误；双方未约定借款期限和借款利息。被告陈攀军至今未偿还上述借款，原告贵州兴川藏公司遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借据》、乌当农村商业银行个人账户转账凭证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告向原告借款120000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款120000元，双方的民间借贷关系成立并生效。虽然《借据》中金额大写存在笔误，但结合书写习惯和《借据》上的小写金额，应当认定《借据》上的借款金额为106733元。由于双方并未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还其借款，被告未及时偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；结合被告已经偿还13267元的事实，对原告要求被告偿还其借款106733元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，故对其要求支付利息的诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。对于被告主张原告未付其工资的抗辩意见，因本案系民间借贷纠纷，其抗辩主张不属于本案的审理范围，被告可凭相关证据另行向权利人予以主张。综上所述，被告应当偿还原告借款106733元；原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告陈攀军在本判决生效后十五日内一次性支付原告贵州兴川藏商贸有限公司借款人民币106733元。二、驳回原告贵州兴川藏商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告陈攀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇二〇年八月十九日法官助理肖前飞书记员余彬彬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4608号原告：武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区柴林头花园小区1栋1-2楼。法定代表人：施桃艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂小健，该公司员工。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：李力，女，1964年9日3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司与被告李力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月二十七日书记员  林鑫鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11267号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：林聪培，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告林聪培信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十八日 书记员  许娜婷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3387号 原告：赵国栋，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：朱彦霖，浙江民禾律师事务所律师。 被告：陈长载，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告赵国栋与被告陈长载买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，现因双方自愿达成和解协议，原告于2020年8月25日向本院提出撤回对被告陈长载的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵国栋撤回对被告陈长载的起诉。 本案案件受理费260元，减半收取计130元，由原告赵国栋承担。 审 判 员 嵇阳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 沈霖 书 记 员 周悦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初120号 原告：铜陵首窗科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区东部园区杭州路标准化厂房C2栋。 法定代表人:王小康，职务总经理。 被告:平度市王忠山门窗经营部，住所地山东省平度市福州路82号。 经营者:刘书秀。 原告与被告侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许铜陵首窗科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孔 帅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3927号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司职员。被告：周淑芹，女，1962年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告周淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日适用小额诉讼程序立案受理。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年八月十九日书记员  王 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9647号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该银行董事长。 委托诉讼代理人：郭广平、翟亚，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205202010208218。 被告：刘梅，女，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：葛萌彦，男，1980年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商银行）与被告刘梅、葛萌彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商银行委托诉讼代理人郭广平、翟亚到庭参加诉讼，被告刘梅、葛萌彦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕节农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币187400元及截止2020年8月12日利息、罚息、复利人民币38185.01元，并以借款本金187400元为基数从2020年8月13日起按照原、被告双方签订的《个人借款合同》约定支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止。2、判决本案诉讼费由被告刘梅、葛萌彦承担。 事实与理由：被告做生意需资金周转曾向原告借款200000元，被告为归还该笔贷款再次向原告申请贷款200000元，双方于2017年12月8日签订《个人借款合同》及《抵押合同》，两被告为上述借款提供其位于毕节市七星关区作抵押，并办理抵押登记。合同约定，原告向被告发放贷款200000元；约定借款期限为从2017年12月29日至2020年12月7日；合同约定月利率为8.7125‰；被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；如被告违约，原告有权终止本合同，所有借款立即到期，原告对被告抵押房产价款享有优先受偿权。2017年12月29日当日，原告将涉案借款200000元发放给被告，履行了交付出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息。两被告截止2020年7月23日归还原告借款本金12600元，对下欠原告借款本金187400及合同约定利息、逾期利息、罚息、复利38185.01元至今未还构成违约。原告为维护合法权益，特诉来法院请求判决。 被告刘梅、葛萌彦缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、共同债务还款承若书、《个人借款合同》及《抵押合同》、抵押登记他项权证、借款借据、还款记录、贷款账户查询等证据，上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告借贷关系成立、被告欠原告借款本金187400元、利息（含罚息、复利）38185.01元至今未还并为贷款提供抵押办理抵押登记的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告做生意需资金周转向原告借款，被告为归还原告（2014）年个贷字253号贷款再次向原告申请贷款200000元，双方于2017年12月8日签订《个人借款合同》及《抵押合同》，两被告为上述借款提供其位于毕节市七星关区作抵押，并办理抵押登记。合同约定，原告向被告发放贷款200000元；约定借款期限为从2017年12月29日至2020年12月7日；合同约定月利率为8.7125‰；被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；如被告违约，原告有权终止本合同，所有借款立即到期，原告对被告抵押房产价款享有优先受偿权。2017年12月29日当日，原告将涉案借款200000元发放给被告，履行了交付出借款项的义务。然而被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息。两被告截止2020年7月23日归还原告借款本金12600元，对下欠原告借款本金187400及合同约定利息、罚息、复利38185.01元至今未还构成违约。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，原告通过两被告指定银行账户交付借款给两被告使用，故双方金融借贷关系依法成立。上述《个人借款合同》、《抵押合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。被告收到借款后，截止2020年7月23日归还原告借款本金12600元，对下欠原告借款本金187400及合同约定利息、罚息、复利38185.01元至今未还构成违约，就应当承担归还所欠原告借款本金及支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止的责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告主张对两被告提供抵押的房产价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘梅、葛萌彦于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币187400元及止2020年8月12日利息、罚息、复利38185.01元，并以所欠借款本金187400元为基数按《个人借款合同》约定从2020年8月13日起支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止。 二、原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告刘梅、葛萌彦提供抵押的位于毕节市七星关区价款享有优先受偿权。 本案案件受理费减半收取人民币2300元，由被告刘梅、葛萌彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年八月十八日 书记员  靳晨晨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2440号 原告：达州银行股份有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路58号。 负责人：赖保华，行长。 委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 被告：熊雷鸣，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省郫县。 原告达州银行股份有限公司与熊雷鸣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告达州银行股份有限公司在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1195号申请执行人：威海临港经济技术开发区振强农资经营部，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇303省道。被执行人：王忠军，男，1966年12月27日生，汉族，住文登区。申请执行人威海临港经济技术开发区振强农资经营部与被执行人王忠军买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特102号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费475.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特102号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月十二日法官助理张博书记员吴梦苑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付永年，男，1954年12月16日生，汉族，住个旧。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兰英，女，1975年9月30日生，汉族，住个旧市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明峰，男，1964年5月1日生，汉族，住个旧市。再审申请人付永年因与被申请人吴兰英、李明峰装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）云25民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付永年申请称：（一）两审法院判决认定事实的主要证据错误。1、申请人与两被申请人系亲属关系，双方口头约定，由申请人以先行垫付装修费用后由被申请人支付装修款的方式帮两被申请人装修位于个旧市住房。在装修过程中，申请人根据被申请人要求，选择材料时，均经被申请人许可同意后才进行使用和施工，期间，被申请人经常出入施工现场，并认可申请人的施工情况，房屋装修完工经被申请人验收合格后于2017年中秋节前入住该房屋。因此，双方已经按照合同约定实现合同目的。法院依据《云南红河公信司法鉴定所》的鉴定意见作为定案依据错误，鉴定认定申请人装修的房屋存在部分质量问题的事实错误。针对卫生间玻璃移门损坏问题，申请人向被申请人交付使用时是经被申请人验收合格的，至鉴定机构鉴定之时已过两年之余，在这期间，不排除使用的折旧与损坏。法院却认定鉴定意见中指出的“质量问题均系不因时间而改变的问题”错误。事实上，针对阳台雨棚漏雨，申请人于2018年2、3月份已经为被申请人做2次修复工作，并确保不会再出现漏雨情形。故法院依此认定房屋存在质量问题错误。2、认定申请人承担一半“人工拆除卫生间墙砖、重新贴卫生间墙砖费用2033.75元”错误。针对卫生间墙砖颜色不统一的问题，申请人经两被申请人授权，选购材料经被申请人同意购买并进行施工，庭审过程中，被申请人也认可当时是经过他们同意购买的事实，且现场施工过程中，两被申请人均在现场，均没有对此提出任何异议。卫生间墙砖颜色不统一，系外观问题，符合装修基本功能的使用，法院却把它认定质量问题属事实认定错误。申请人不应当承担上述费用。3、认定申请人承担“修复卫生间梭门的费用150元”错误。卫生间玻璃移门在申请人向被申请人交付使用时经被申请人验收合格，至鉴定机构鉴定之时已过两年时久，被申请人对其期间使用的折旧与损坏产生合理。申请再审人不应当承担上述费用。（二）两审法院判决适用法律错误。被申请人实际支付铝合金阳台窗的单价为150元／平方米，其单据已在一审卷宗内，而一审法院依据《云南红河公信司法鉴定所》作出的鉴定意见判决申请再审人“更换阳台窗费用6613.2元（以360元／平方米计算）”系故意拔高标准，违反合同双方意思自治，不符合基本事实认定。故两审法院判决申请人承担“人工拆除阳台费用600元、更换阳台窗的费用6613.2元”没有法律依据。（三）两审法院判决超出被申请人诉讼请求违法。被申请人的诉求是“修复”问题，两审法院却判决为“更换”阳台窗，属于超判范围，明显程序不当，判决错误，应当依法改判。综上，两审判决所认定事实及适用法律严重错误，请求依法撤销两法院的民事判决；依法审查依法改判，支持申请人的全部请求，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行……。本案中，1、申请人为两被申请人装修房屋是事实，但由于存在质量问题，申请人才多次采取补救措施，但双方还是因质量问题发生纠纷。因双方当时没有订立书面合同，只是口头约定，对于约定装修的质量、价款等内容现双方又各说不一，也不能达成一致意见，故一、二审法院依据法律的规定，通过司法鉴定来确定装修质量、价款等问题并无不当。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九的规定，“当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当的措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”，一、二审判决依据法律的规定，结合云南红河公信司法鉴定所的鉴定意见，认定申请人的部分装修工程不符合相关标准，需要进行修复符合法律的规定,未超出被申请人的诉讼请求，审判程序也无不当。3、申请人装修的房屋虽已交付两被申请人居住使用了一段时间，但双方一直因质量问题有争议，且鉴定人在庭审时已作出说明，鉴定意见书中指出的质量问题，都不是因时间而改变的质量问题。故一、二审判决申请人应对存在质量问题的部分承担修复费用也无不当。至于修复费用的计算，按照修复时的价格计算符合实际和法律的规定，申请人认为应按装修时的价格计算无事实和法律依据。4、申请人现提出申请，申请人民法院调查收集证据，因申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”的规定，故不本院不予支持。综上，付永年的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付永年的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月二十五日书记员 侯青青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14987号原告:陈璐，女，1979年10月4日出生，汉族，珊瑚实验小学教师，住重庆市南岸区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。原告陈璐与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案，原告陈璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈璐撤回起诉处理。审 判 员  宗 新二〇二〇年八月三十一日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19206号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张卫强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张卫强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21504号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初668号 原告：杨影，女，1993年6月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张涛，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杨影与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨影于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告杨影申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨影撤诉。 案件受理费113.00元，减半收取计56.50元，由原告杨影负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  杜 燕 人民陪审员  张文生 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  何佳蔓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初412号原告：李忻怡，女，1995年12月23日生，住淮安市。委托诉讼代理人：关新阳（原告母亲），女，1971年2月5日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：李永（原告父亲），男，1969年12月18日生，汉族，住址同上。被告：海尔智家股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔信息产业园内。法定代表人：不详。原告李忻怡诉被告海尔智家股份有限公司产品责任纠纷一案产品责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李忻怡撤回起诉。案件受理费减半收取209元，由原告李忻怡负担。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  颜海荣人民陪审员  许致远二〇二〇年八月二十八日法官 助理  邱 敏书 记 员  赵艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8973号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：熊万州，男，1996年12月9日出生，汉族，住贵州省，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与熊万州融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11898号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8973号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3964号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都星图娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城光华大道三段1588号珠江新城国际购物中心L403-A、L404。 法定代表人：张燕华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都星图娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都星图娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执804号申请执行人:李某,男,汉族,住汉中市汉台区。被执行人:姚某某,男,汉族,住城固县。申请执行人李某与被执行人姚某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）陕0722民初1047号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款15800元，本院于2020年7月14日依法受理。本案在执行过程中，本院多次与被执行人姚某某联系，均无法与其取得联系，也未发现被执行人的具体下落。经调查，被执行人已从原工作单位城固县某某镇政府离职，该单位停发了其工资。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，仅发现被执行人姚某某中国某某银行账户内有存款4550.29元、陕西省某某联合社账户内有存款1270元，本院已通过网络查控系统进行了扣划，并支付于申请执行人李某。通过网络查控系统查询，再未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、土地等其他可供执行财产线索。本案执行标的为15800元，执行到位5820.29元，下余9979.71元未受偿。本案执行标的在本次法定执行期限不具备执结条件，2020年8月13日通知申请人到庭约谈，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人具体下落及可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执804号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年八月十三日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2020号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审206号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人李正平，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）429号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人李正平涉嫌未经有权机关批准，擅自占用石井镇××村土地建设的线索，于2018年3月14日进行立案调查。经查：被申请人自2016年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用石井镇××村一般耕地（水田）建成五层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为319.4平方米（合0.48亩），实际建筑占地面积为319.4平方米（合0.48亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月11日作出南国土资〔2018〕行处（卫）429号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在石井镇××村用于建住宅的土地，面积319.4平方米（合0.48亩），具体四至为：东至居民地，西至田地，南至居民地，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积319.4平方米（合0.48亩）。并于2018年5月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人李正平非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积319.4平方米（合0.48亩）］，并交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《石井镇关于李正平司法强制执行社会稳定风险评估报告》《石井镇人民政府关于李正平非法占地行政处罚强制执行预案》《石井镇人民政府关于李正平非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）429号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人李正平未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市石井镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）429号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人李正平非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积319.4平方米（合0.48亩）]强制执行，并交由南安市石井镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2371号原告：杨新凤，女，1967年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：李金星，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告杨新凤与被告李金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新凤到庭参加诉讼，被告李金星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨新凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告速即偿还本金贰拾万元整（￥200000.00元），并支付利息，从2019年8月1日开始按月息15‰计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年期间，被告因经营生意，需资金周转，向我借款200000元，被告出具借据，并约定了按月息15‰计算按月支付利息。被告取得借款后，按约定支付了利息。后因被告长时间不能偿还借款，在2019年2月4日经双方协商，由被告向原告转换了借据，约定在2020年2月21日偿还，按月息15‰计算，每月付清当月利息。逾期后，原告多次向被告催收借款，被告都以各种理由推拖。被告按月支付2019年7月30日以前的利息。原告因需钱使用，被告又不履行还款义务。原告杨新凤向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，账户交易明细五份，证明被告向原告借款并支付利息的事实。被告李金星未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告杨新凤在兴国县圩上开了一家副食百货商店。2015年9月22日，被告李金星因在福建省泉州市做窗帘生意，需要资金周转，向原告杨新凤借款150000元。原告杨新凤当天付给被告李金星现金90000元，转账60000元。当时被告李金星出具了借条一份，其堂弟李生集提供担保，约定按月利率1.5%计算利息。此后被告李金星按约定利率支付了利息。大约两个月后，被告李金星又向原告杨新凤借款50000元，原告杨新凤当天付给被告李金星现金50000元，当时被告李金星把之前的150000元加在一起出具了金额为200000元的借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。此后被告李金星按约定利率支付了利息。2019年2月4日，原告杨新凤怕会超过诉讼时效，要求被告李金星重新出具借条，被告李金星就重新出具了借条一份，约定在2020年2月21日付清。此后，被告李金星支付了2019年7月30日以前的利息，本金200000元和剩余利息一直未付，经原告杨新凤多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告杨新凤陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告李金星未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告李金星向原告杨新凤借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方按月利率1.5%支付利息，没有超出法律法规的规定，可以保护。综上所述，原告杨新凤的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李金星偿还原告杨新凤借款200000元。二、由被告李金星支付原告杨新凤借款200000元的利息，从2019年8月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止。三、本案所涉执行内容，限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，原告杨新凤已预交，由被告李金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年八月十二日书记员  黄 腾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初2261号原告：徐州美君房地产有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处艾博信楼B-202室。法定代表人：蔡建中,该公司董事长。被告：孙华飞，男，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告徐州美君房地产有限公司与被告孙华飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。原告徐州美君房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐州美君房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  张基奎二〇二〇年八月四日书记员  李 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初200号之一原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀燕娜，女，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告洛阳日报社与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告洛阳日报社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十四日书记员 范晓艳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1050号申请执行人杜丙俊，男，1955年9月29日生，汉族，住渑池县。被执行人渑池县洪阳镇柳庄村民委员会，住所地：渑池县洪阳镇，组织机构代码。法定代表人武安伟，任该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2842号民事判决书，执行杜丙俊申请执行渑池县洪阳镇柳庄村民委员会民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2020）豫1221执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年八月二十八日书记员  张朝娣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢142号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2014）阳郊商初字第186号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司在中国银行账户内存款人民币4047171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  王肖红
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审133号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：秦某某，男，1957年1月12日出生，汉族，住红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行原红安县国土资源局对被执行人秦某某作出的红土资执罚[2018]1061号行政处罚决定，并提交了延期强制执行申请的情况说明及相关证据材料。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷资料需要审核、完善为由，于2020年8月3日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年八月四日书记员 丁冉旭
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢275号之二 被执行人：黔南鑫源砼运有限公司，统一社会信用代码91522701314215135Y，住所地都匀市沙坝115厂内。 法定代表人：肖建明。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔南鑫源砼运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔南鑫源砼运有限公司在贵阳银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初13849号之二申请人:临沂鑫德资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与北园路交汇东通达财富广场五楼，统一社会信用代码：9137130031268144XA。法定代表人：黄磊，董事长。委托代理人：潘凤涛，山东矩量律师事务所律师。委托代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。被申请人:胡婷婷，女，1988年7月27日生，汉族，住临沂市河东区，被申请人:临沂供销融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区IEC大厦709室，统一社会信用代码：91371300591393925R。法定代表人：张丽梅，经理。申请人临沂鑫德资产管理有限公司与被申请人胡婷婷、临沂供销融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，临沂鑫德资产管理有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡婷婷、临沂供销融资担保有限公司的银行存款25万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初13849号之一民事裁定书，并于2019年9月2日冻结了临沂供销融资担保有限公司在临商银行股份有限公司账户81×××87的银行存款（应冻结25万元，已冻结14772.53元）。2020年8月13日,临沂鑫德资产管理有限公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结临沂供销融资担保有限公司在临商银行股份有限公司账户81×××87的银行存款25万元；二、冻结的期限为1年。需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月十三日书记员 王雪萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5983号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永强、贾俊占，该公司员工。被告：富那森乌日塔，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告富那森乌日塔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终642号 上诉人（一审原告）五河县和协家禽养殖有限公司，住所地安徽省五河县头铺镇薛林村21号，统一社会信用代码91340322MA2NND8P82（1-1）。 法定代表人邓翠侠，该公司经理。 委托代理人朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人刘会明，安徽张家和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）五河县人民政府，住所地安徽省五河县惠民路8号。 法定代表人金胜庆，该县县长。 委托代理人张绵超，五河县生态环境分局副局长。 委托代理人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 上诉人五河县和协家禽养殖有限公司（以下简称和协家禽公司）因诉五河县人民政府（以下简称五河县政府）行政强制一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行初114号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人和协家禽公司以五河县政府已同意其另选合适地点继续从事家禽养殖并依法为其办理所需审批手续、对其因搬迁造成的损失亦愿依法协商解决为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为,上诉人和协家禽公司自愿申请撤回上诉、撤回起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人五河县和协家禽养殖有限公司撤回上诉； 二、准许一审原告五河县和协家禽养殖有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元均减半收取25元，由五河县和协家禽养殖有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年八月十九日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初128号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司经理。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张福全，男，1978年3月21日出生，汉族，住址辽阳县，现羁押于辽阳市看守所。被告：王海君，男，1979年7月18日出生，汉族，现住辽阳县。被告：张军，男，1979年11月14日出生，汉族，现住辽阳县。被告：宋长强，男，1979年2月10日出生，汉族，现住辽阳县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告张福全、王海君、张军、宋长强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人徐锋镖、李明远，被告张福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张福全向原告支付剩余车款租金668,723.68元；2.被告张福全向原告支付逾期罚息3,245.20元（暂计算至2018年10月15日，之后的逾期罚息按融资合同计算至实际给付之日止）；3.被告张福全向原告支付提前结清手续费6,382.16元、留购价款200元、违约金133,744.74元；4.被告张福全承担本案原告聘请律师的律师费7,500元；5.原告对享有抵押权的两台车辆享有优先受偿权；6.被告王海君、张军、宋长强承担连带责任；7.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王海君、张军、宋长强的起诉，并申请撤回上述诉讼请求的第2项、第3项、第4项、第5项、第6项，原告的诉讼请求由要求被告张福全支付剩余车款租金668,723.68元变更为605,346.12元。事实及理由：2018年4月16日，被告张福全与原告签订了《融资租赁合同（售后回租）》合同编号为MSH-2018-04-0611-H-001-ZY，被告王海君、张军、宋长强作为履行合同的保证人，根据合同约定，被告张福全以融资租赁的方式租赁原告购买的两台解放牌牵引车，由车行将上述车辆实际交付给被告张福全，租赁期限均为36个月，每台每期租金为10,636.94元。若被告张福全未按期支付租金或支付金额不足的，自逾期首日起按照逾期金额的1‰收取逾期罚息。若被告张福全未及时向原告支付租金时，应即刻付清全部款项，并且按照合同约定支付违约金。自2018年6月起被告张福全逾期支付租金，原告多次催缴未果，故诉至法院。被告张福全辩称，原告诉请的贷款金额认同，违约金及其他款项不认可，2018年7月25日我被拘留，没有办法处理外面的事情。本院经审理查明：2018年4月16日，原告民生金融租赁股份有限公司与被告张福全签订《融资租赁合同（售后回租）》一份，该合同及附件二约定：被告张福全向原告融资租赁解放牌牵引车两台，每台车的总价款为386,460元，首付款为57,000元，融资期限为36个月，每期租金为10,636.94元，履约风险金为16,150元。合同签订后，被告张福全取得融资租赁的两台车辆，被告张福全向原告支付了每台车的首付款57,000元、履约风险金16,150元及第一期租金10,636.94元，两台车共支付167,573.88元，剩余款项未支付。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告民生金融租赁股份有限公司与被告张福全于2018年4月16日签订的《融资租赁合同（售后回租）》、附件一、附件二等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告张福全签订的《融资租赁合同（售后回租）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告张福全在取得融资租赁车辆后应向原告支付融资租赁款。原告提供了《融资租赁合同（售后回租）》及附件二证明涉案合同中每台车的价款为386,460元，被告张福全给付原告首付款57,000元，履约风险金16,150元及第一期租金10,636.94元，故原告要求被告张福全给付每台车剩余款项302,673.06元，两台车共计605,346.12元，本院予以支持。原告在本次诉讼中申请撤回其它诉讼请求并申请撤回对被告王海君、张军、宋长强的起诉，系对其诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，判决如下:被告张福全于本判决发生法律效力后十日内给付原告民生金融租赁股份有限公司605,346.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,998元，保全费4,620元，由被告张福全负担14,473元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担1,072.50元，退回原告民生金融租赁股份有限公司1,072.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年八月二十六日代书 记员  田一彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9070号之一 申请执行人：梁堂炎，男，1967年3月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。被执行人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于原告梁堂炎与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向梁堂炎支付运费134141.24元及利息，徐新振对上述债务承担连带清偿责任，佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振负担案件受理费1491.41元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院（2019）粤0606执7168号及（2019）粤0606执15561号案依法对被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备进行处置，合计得执行款702000元。因被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司拖欠税款及在本院涉及多个执行案件，本案需待拖欠税款核实清楚后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为138708.58元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待参与分配的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更354号罪犯张新情，男，1968年2月22日出生，土家族。1994年6月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，2010年3月26日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2017年5月10日作出（2017）湘3127刑初24号刑事判决，以张新情犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘31刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月30日交付执行。刑期自2016年10月18日至2021年10月17日止。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律，无较大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习,遵守学习纪律,上课认真听讲,考试成绩良好；积极参加生产劳动,劳动态度端正。从事配双劳作以来,遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计3个表扬余573分。湖南省永顺县司法局社区矫正调查评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、湖南省永顺县司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张新情在服刑期间虽能认罪服法，服从管教，较好地遵守监规纪律，但其曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，刑满释放后又犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，其主观恶性深，再犯罪的危险大，不符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张新情不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8751号之一 被执行人：陈素业，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初12328号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人缴纳诉讼费3333.96元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查找到被执行人在中国邮政储蓄银行的账户（账号为62×××42）有部分存款。 （一）经查，被执行人在中国邮政储蓄银行的存款，本院已扣划1326.05元，移送执行人可受偿1326.05元，账户冻结期限至2021年7月14日。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省汕尾市城区人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡海鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4383号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5312号原告：沈秀杰，女，1953年8月5日出生，汉族，现在洛阳市涧西区。被告：杜桂稳，女，1982年11月28日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。原告沈秀杰诉被告杜桂稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告沈秀杰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈秀杰撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月二十一日书记员  王 珂
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3772号之一 申请执行人：汪秀英，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨春平，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：敬荣华，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11939号民事判决书，于2020年6月29日立案受理汪秀英申请执行被执行人杨春平、敬荣华买卖合同纠纷一案，执行标的62287元及利息，申请执行费834元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人杨春平名下有银行账户存款1730元、支付宝账户存款1853.26元，上述合计3583.26元，本院已依法予以扣划，已将上述款项中的2749.26元划款支付到申请执行人提供的账户内，剩余款项834元划到执行费账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 静
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3483号 原告：王勤俭，男，1964年8月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：俞国妃，女，1965年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王勤俭与被告俞国妃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年8月27日原告王勤俭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王勤俭的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王勤俭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王勤俭负担。 审判员  何军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周露 ? 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14941号 原告:管德福，男，1967年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王海刚，男，约35岁，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告管德福与被告王海刚建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告管德福于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，管德福提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予管德福撤回起诉。 本案案件受理费25元，由管德福负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 娜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1721号 原告：吴福利，男，1973年4月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。 被告：林琼，女，1981年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吴福利与被告林琼民间借贷纠纷一案，原告吴福利于2020年6月16日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告未参加致调解未果，本院于2020年7月13日登记立案，由审判员适用简易程序进行审理，审理中，原告吴福利于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴福利以双方自愿庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告吴福利撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告吴福利负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王心怡
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2573号原告：罗琼，女，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：陶玉华，女，1955年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告罗琼与被告陶玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。罗琼、陶玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决按照房屋解除通知书日期解除本租赁合同（2020年6月6日）；2.依法判令剩余房租款返还给罗琼（4200元），押金返还1500元，双方互不追究原租赁合同相关违约责任；3.本案诉讼费用由陶玉华承担。陶玉华答辩称，双方签订的租赁合同第九条强调了承租人在租期内如有违法及意外事件，都由承租人负责。且本来我是要800元一月，罗琼要减到700元一月，租半年，我不同意，罗琼说愿意租一年交一年房租我才和她签合同，现在罗琼由于其自身的问题单方毁约，造成的损失不能由我承担。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年12月12日，陶玉华（甲方）与罗琼（乙方）签订《私人租房合同》，约定：“一、乙方借租甲方坐落于武陵区公安局院内。二、该房屋租赁期共12个月，即2019年12月20日至2020年12月19日。三、每月租金为700元整，水费、数字电视、电、煤气费、卫生费、物业管理费由乙方负担。四、付款方式为一次性付款，如拖欠房租，甲方有权收回房屋。五、乙方应注意爱惜房屋内部设施、如有损坏需照常赔偿。六、乙方支付押金1500元，合同期结束后甲方对以上三、四、五三点没有异议，应立即退回乙方。七、租赁期间乙方不得将房屋转租给第三方，否则甲方有权收回……九、乙方在租期内，如有违法及意外事件，都由乙方负责……”当日，罗琼支付陶玉华押金1500元、租金8400元，陶玉华开具押金收据及租金收据各一份。2020年6月5日，罗琼因其工作调整，向陶玉华提出提前退租并要求返还剩余租金，陶玉华予以拒绝并要求罗琼向法院提起诉讼。另查明，罗琼于2020年6月6日、2020年6月9日、2020年6月23日分别通过微信、邮寄、邮寄的方式向陶玉华送达《房屋合同解除书》，均被陶玉华拒收。还查明，陶玉华未将案涉租赁房屋重新出租。以上事实有原被告身份信息、《私人租房合同》、微信聊天记录、租金收据、押金收据、邮寄单、《房屋合同解除书》和当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。罗琼与陶玉华签订的《私人租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利及履行义务。关于罗琼要求按照房屋解除通知书日期（2020年6月6日）解除租赁合同，并要求陶玉华返还剩余租金及押金的诉讼请求，因合同未约定解除合同的条件，罗琼提前退租亦未取得陶玉华的同意，且罗琼因自身原因提前退租不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于当事人一方具有合同解除权的情形，故对罗琼的诉讼请求本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回罗琼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由罗琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二〇年八月二十一日法官助理崔丹书记员周丽娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22557号 关于申请执行人卢桂兰与被执行人广东百望九赋电子有限公司东莞分公司、广东百望九赋电子有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院南城庭案字[2020]510号终局裁决书】，被执行人广东百望九赋电子有限公司东莞分公司、广东百望九赋电子有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3078号申请执行人：崔文杰，女，1994年12月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘春超，男，1993年1月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人崔文杰与被执行人刘春超民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1906号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘春超向申请执行人崔文杰返还借款本金38000；2.负担案件受理费375元、执行费476元）。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘春超发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月27日，被执行人刘春超向申请执行人崔文杰自动履行案件受理费375元。同日，申请执行人崔文杰与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3078号案件的执行。如被执行人刘春超不履行执行和解协议，申请执行人崔文杰可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年八月二十七日书记员 关 印
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1078号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梁志宏，男，1989年10月1日生，汉族，中专文化，公司员工，住甘肃省泾川县。2020年6月17日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1105号起诉书指控被告人梁志宏犯妨害公务罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年8月9日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人梁志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月17日凌晨，被告人梁志宏醉酒后至昆山市玉山镇枫景苑A区30号楼下，随意殴打他人。接报警后，昆山市公安局吴淞江派出所民警梁某带领警务辅助人员李某3、谈某前往处警。在处置过程中，被告人梁志宏拒不配合并用拳头击打处警人员李某3头面部，严重阻碍了公务活动的正常进行。上述事实，被告人梁志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述，证人梁某、谈某、李某1、李某2的证言，调取证据清单、人民警察证复印件，调取证据清单、劳动合同书，检查笔录及照片，调取证据清单、病历资料，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志宏以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人梁志宏自愿认罪认罚,依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人梁志宏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁志宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 丹二〇二〇年八月二十八日书记员 叶自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4805号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：苏梅，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23059号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告苏梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币28,634.48元；二、被告苏梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费935.99元，减半收取计468.00元，由被告苏梅负担。因被告苏梅未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人苏梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月16日冻结了被执行人名下33个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 严文琪附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14231号 原告：国红光,男,1991年8月20日出生,汉族,户籍地黑龙江省绥化市北林区。 被告：程秀友，男，1972年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告国红光与被告程秀友劳务合同纠纷一案过程中，原告国红光于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国红光提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予国红光撤回起诉。 本案案件受理费769元，由国红光负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 娜
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初847号原告：郑文春，男，1973年7月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张快华、陆红燕，余江县邓埠法律服务所。被告：杨军胜，男，1971年2月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告郑文春诉被告杨军胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文春委托诉讼代理人张快华及被告杨军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同转让费人民币16000元；2、支付合同违约金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年2月22日签订了一份租赁合同，就原告拥有的位于余江一中对面的一间店铺租赁给被告使用。并签订了租赁合同，合同条款约定“租赁期内乙方（被告）如需转让店铺，必须经甲方（原告）同意并支付转让费总金额的20%作为甲方的报酬”。合同生效后，双方开始均按约定条款执行。但是，时至2020年6月5日，被告在背着原告的情况下，未经原告的同意便将该店铺转让给了案外人姜初琴，并收取了店面转让费计人民币8万元被告且将该8万元转让费独自占为己有，没有按照合同约定支付转让费总额的20%给原告。事后，原告通过受让人知道了此事，便找到被告，要求被告支付该转让费的20%即16000元给原告，但被告以各种理由推脱不给，原告无法信服。原告认为：一、就租赁期内的店面转让事项双方在合同中约定得很明确，被告理应按约定支付20%的转让费(16000元)给原告；二、被告在转让租赁合同时应当按约定事先告知原告，并取得原告的同意后才可转让，但被告在转让过程中，自始至终刻意隐瞒，未得到原告同意确认便转让出去，其行为构成违约，按照合同法相关规定，应当承担违约责任。因此，为保障原告正当的权利权益，故原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨军胜辩称四月份原告催讨房租的时候，原告说要卖房子，但我们签订的是三年的租赁合同。原告说被告隐瞒情况转让店面也不是事实，当时被告短信通知了原告。被告的转租人和原告也有通过电话。是原告要赶我们走，但是租赁合同没有到期。被告转租店面的时候和原告说了按28000元转让费的20%给房东。原告郑文春为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、《租赁合同》，用以证明原告将店铺租赁给被告，以及原、被告双方约定在租赁期内未经被告同意确认，被告不得擅自转让店面的事实及被告应当支付转让费总金额的20%给原告；3、转让协议，证明被告将店铺转让给了姜初琴，并收取转让费8万元的事实。被告杨军胜向本院提交的证据有短信截图、通话记录，用以证明原告同意了被告转让店面的事实。经庭审，原告提交的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认，被告提交的短信截图以及通话记录，未能证明原告同意被告转让店面的事实，不能达到被告的证明目的，本院对该组证据不予确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：2019年2月22日，原告郑文春与被告杨军胜签订了一份《租赁合同》，被告租赁原告所有的位于江西省鹰潭市中对面门市店铺一间。合同约定租赁期内被告如需转让店铺，必须经原告同意并支付转让费总金额的20%作为原告的报酬。合同签订后，双方按协议履行。原告向其支付了第一年17000元租金。后被告于2020年6月5日将该店铺转让给案外人姜初琴，并收取转让费8万元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应具有其法律效力，该合同对双方具有法律约束力。被告在租赁期内未经原告同意将店铺转让给案外人已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在收取转让费8万元后，应按合同约定支付20%给原告。原告郑文春诉请被告杨军胜支付转让费16000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张9000元的违约金过高，应以16000元为本金按同期中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至还清借款本息之日止支付违约金。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨军胜在判决生效后十日内给付原告郑文春转让费人民币16000元及违约金（违约金按同期中国人民银行同期贷款利率计算自2020年7月9日至还清欠款之日止）。案件受理费212.5元，由被告杨军胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年八月十三日书记员  占牡丹
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执856号 申请执行人：容县农村信用合作联社自良信用社，住所地广西容县自良镇永隆街88号。 负责人：夏宇超，该社主任。 委托代理人：刘震涛，男，1986年8月29日出生，汉族，容县农村信用合作联社自良信用社员工，住。 委托代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住。 被执行人：苏志强，男，1979年3月17日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：冯媚，女，1983年9月17日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社自良信用社与被执行人苏志强、冯媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1952号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏志强、冯媚应返还借款本金30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费275元，申请执行费500元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执856号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3599号原告：仝建明，男，1968年5月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：仝金雷，男，1983年6月20日出生，汉族，住曹县。被告：仝永亮，男，1980年2月21日出生，汉族，住曹县。原告仝建明与被告仝金雷、仝永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝建明到庭参加诉讼，被告仝金雷、仝永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝建明向本院提出诉讼请求：1、被告仝金雷、仝永亮偿还原告借款30万元及利息，利息自2019年9月3日起至还清款之日止，按月利率1.3%计付；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告仝金雷、仝永亮以资金紧张为由向其借款30万元，约定利息按月利率1.3%计算。后经其催要，被告至今未还本付息。仝金雷、仝永亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告仝建明与被告仝金雷、仝永亮达成30万元的借贷合意，被告仝金雷、仝永亮为原告出具借据一份，借据载明借到仝建明现金30万元，利息按月利率1.3%计算，双方未书面约定借款期限。同日，原告向被告仝金雷交付借款30万元。后经原告催要，二被告未返还借款。原告自认，被告仝永亮按约定利率向其支付了2019年9月2日之前的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告仝金雷、仝永亮未明确约定借款期限，在经原告催要后，被告仝金雷、仝永亮应当在合理期限内返还借款，二被告至今未还，已属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告仝金雷、仝永亮返还借款30万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定利息按月利率1.3%计算，约定的利率未超过年利率24%，原告要求二被告按约定利率支付利息，本院予以支持。原告自认被告仝永亮按约定利率向其支付了2019年9月2日之前的利息，故利息应自2019年9月3日起至实际给付之日止、按月利率1.3%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告仝金雷、仝永亮返还原告仝建明借款30万元并支付利息（利息以未返还借款本金为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告仝金雷、仝永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十五日法官助理王增习书记员韩嘉慧注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3728号原告：赵善敬，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：张生增，男。原告赵善敬与被告张生增劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。赵善敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资27320元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年至2016年受雇于被告在日照、临沂、河北等地从事建筑工作，双方于2018年2月23日结算工资时，被告共计欠原告工资27320元未给付，被告向原告出具欠条一份，并约定一年内付清，后被告以种种理由拖付。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回赵善敬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇二〇年八月十九日书记员  王冠峰
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初125号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼。统一社会信用代码：91440400796221983B。 法定代表人：尹铁军，执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：苍溪县五龙田鑫超市，住所地：苍溪县五龙镇昌龙路121号，统一社会信用代码：92510824MA67D16Q95。 经营者：程春林。 本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告苍溪县五龙田鑫超市侵害商标权纠纷一案中，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2020年8月6日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审 判 长  张光银 审 判 员  胡 毅 人民陪审员  吴显月 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邓 贤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4035号原告：贾然成，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：刘淑平，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李树铭，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告贾然成与被告刘淑平、李树铭民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告刘淑平、李树铭地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告贾然成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李龙腾