wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初651号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人刘新建，男，1977年9月26日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省驻马店市新蔡县*******委台子刘庄组，公民身份号码412********926*437。因本案于2020年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z118号起诉书，指控被告人刘新建犯污染环境罪，建议判处被告人刘新建拘役四个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人刘新建犯污染环境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘新建犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年9月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年八月二十六日书记员  林娴娴张恒彬
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6905号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告张文超，男，1976年1月5日生。被告陈东升，男，1970年12月6日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告张文超、陈东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月三十一日书记员  尚盼花
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保252号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：蔡文科，男，汉族，1990年11月27日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人蔡文科追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人蔡文科名下6932.47元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190156号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人蔡文科的银行存款、支付宝、微信账户金额共计6932.47元，冻结期限一年。 案件申请费89元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年八月三日 书记员  宁 敏
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1575号 原告：晁某，男，1960年10月11日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：赵某，女，60岁，汉族，农民，现住滦南县。 被告：史某1，男，30岁，汉族，农民，现住滦南县。 被告：史某2，女，35岁，汉族，农民，现住滦南县。 本院在审理原告晁某诉被告赵某、史某1、史某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告晁某于2020年8月25日向本院申请撤回对被告赵某、史某1、史某2的起诉。 本院认为，原告晁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晁某撤回对被告赵某、史某1、史某2的起诉。 案件受理费659元，减半收取计330元，由原告晁某负担。 审判员  任作新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 雨
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初798号 申请人：杨洪滨，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：孟令学，男，1993年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 原告杨洪滨与被告孟令学买卖合同纠纷一案，申请人杨洪滨于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟令学的财产在价值22万元以内予以查询冻结。申请人杨洪滨以阳光保险集团诉讼财产保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟令学名下的银行账户的存款22万元，期限为12个月。 案件申请费1620元，由败诉方承担负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张汝辉 二〇二〇年八月四日 书记员  李青岭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6227号原告：吴欣，男，1962年9月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：龙瀚。原告吴欣与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴欣于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴欣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由吴欣负担。审判员  鄢平花二〇二〇年八月二十一日法官助理王燕书记员胡蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14237号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：叶锦添，男，1985年12月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶锦添信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13290号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14237号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更846号罪犯樊元刚，男，生于1985年05月05日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初392号刑事判决，以被告人樊元刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2032年05月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收个人财产人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯樊元刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊元刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3700号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：范纪明，男，1961年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王兴花，女，1963年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：范斌，男，1988年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告范纪明、王兴花、范斌金融借款合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告范纪明、王兴花偿还原告贷款本金229783.71元，利息8827.69元，复利181.76元（利息、罚息、复利暂算至2020年2月27日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告范斌对以上债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人喻亮；被告范纪明到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告范纪明辩称，我原向原告借款40万元，后原告抽贷，只给35万元，并追加我妻子及儿子为共同借款人、保证人。造成我经营资金不足，后沟通中原告也未不配合，就直接向法院提起诉讼了。本院经审理认定，2017年9月19日，被告范纪明、王兴花与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告范纪明向原告贷款35万元，贷款期限自2017年9月19日至2022年9月19日止，年利率为15.1525%，还款方式为按月等额还款，月供金额8354.52元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。同日，被告范斌与原告签订《保证担保合同》一份，约定为了保证上述借款合同的履行，被告作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保合同担保范围为上述所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行。保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有负债）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。上述债务本金最高额（余额）为（折合）人民币35万元。双方还对其他权利义务进行了约定。同年9月25日，原告向被告范纪明发放借款人民币35万元。被告自2019年11月25日起开始欠息，后支付利息11.82元，至今尚欠借款本金229783.71元。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范纪明、王兴花于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币229783.71元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2019年11月25日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%，且应扣除已付利息11.82元）。二、被告范斌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  金建斌人民陪审员  张苗苗二〇二〇年八月二十七日代书 记员  王嘉莉
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0722执异50号 案外人：付岩，男，1972年7月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 案外人：倪占杰，女，1975年2月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 申请执行人：田淑媛，女，1961年2月1日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：田德仁，男，1955年8月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地长岭县永安路北东关街畜牧兽医站综合2号楼。 法定代表人：徐文俭，该公司经理。 在本院执行申请执行人田淑媛与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司（以下简称文龙公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人付岩、倪占杰对查封长岭县××小区×号楼东数第×门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付岩、倪占杰称，人民法院在执行田淑媛与文龙公司民间借贷纠纷执行一案中，查封了位于长岭县××小区×号楼东数第×门市的房屋，该房屋实际系文龙公司补偿给付岩、倪占杰的回迁房，文龙公司已于2017年11月将上述涉案房屋交付给付岩、倪占杰，后付岩、倪占杰在该房屋生活至今。故向本院提出书面异议，请求解除对位于长岭县××小区×号楼东数第×门市房屋的查封。 申请执行人田淑媛称，法院查封××小区×号楼东数第×门市之前，田德仁实地查看过，当时涉案房屋没有人入住，故不同意异议人的异议请求。 被执行人文龙公司称，付岩、倪占杰确是涉案门市房的回迁户，且涉案门市房已于2017年交付给付岩、倪占杰，故同意异议人的异议请求。 本院查明，田淑媛与文龙公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0722民初148号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告文龙公司给付原告田淑媛借款本金人民币140万元，并自2014年3月1日起按年利率24%计算利息至还款之日止。此款于2019年1月15日前给付。因文龙公司未履行（2019）吉0722民初148号民事调解书中确定的给付义务，田淑媛于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）吉0722执71号。案件执行过程中，本院作出（2019）吉0722执71号执行裁定书，裁定如下：查封文龙公司名下的长岭县××小区××号楼门市房从东向西数第×室、第×室、×号楼门市房从东向西数第×室。 另查明，付岩、倪占杰与文龙公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出了（2017）吉0722民初3671号民事判决书，内容如下：（一）被告文龙公司于本判决书生效之日起立即向原告付岩、倪占杰交付××小区×号楼×单元××、××室（面积均为80平方米）、××小区东边第×个门面积为160平方米（一楼80平方米，二楼80平方米）的门市、面积为20-25平方米的车库一间；（二）被告文龙公司自2017年9月20日起至交房之日止支付原告付岩、倪占杰每日300元的房租费；（三）驳回原告付岩、倪占杰的其他诉讼请求。后文龙公司对该判决不服，上诉至松原中院，松原中院于2018年5月7日作出了（2018）吉07民终864号民事调解书，内容如下：（一）文龙公司于本调解书生效后向付岩、倪占杰交付长岭县长岭镇××小区×号楼东数第×门门市楼房，其中一楼160平方米，二楼160平方米（已交付完毕）。（二）文龙公司负责将长岭县长岭镇××小区×号楼东数第×门门市楼房的产权证办理到付岩、倪占杰名下，所需税费及入住费用由文龙公司承担，该房屋维修基金及物业服务费用由付岩、倪占杰承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……”本案中，付岩、倪占杰与文龙公司之间因房屋拆迁安置补偿合同产生的合同纠纷，长岭法院作出一审判决，判定文龙公司于判决生效之日起立即向付岩、倪占杰交付涉案门市房，文龙公司不服该判决，上诉至松原中院，松原中院作出的民事调解书确定××小区×号楼东数第×门市归属于付岩、倪占杰。故案外人付岩、倪占杰提出的排除执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 中止对位于长岭县长岭镇××小区×号楼东数第×门市房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  余大焕 人民陪审员  马传胜 人民陪审员  李向波 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郑国娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7987号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。被上诉人（原审原告）：**，男，1984年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玓瓅，女，1983年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陈建松，经理。委托代理人：杜晓明，男，北京神州汽车租赁有限公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）因与被上诉人**、朱玓瓅、北京神州汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员胡新华独任审判。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费923元，减半收取462元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年八月三十一日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执642号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘敬义，男，1972年9月8日出生，汉族。被执行人：路继红，男，1973年3月13日出生，汉族。被执行人：刘俊斌，男，1976年1月28日出生，汉族。被执行人：温保华，男，1977年6月11日出生，汉族。被执行人：程栓林，男，1973年4月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2010）郊民初字第596号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘敬义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘敬义在中国工商银行账户内存款人民币32199.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十六日书记员  王肖红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2088号申请执行人：高晋平，男，汉族，1955年1月1日生。被执行人：晋中市中都保安有限责任公司。法定代表人：邓亚民，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）晋0702民初2699号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请执行晋中市中都保安有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人晋中市中都保安有限责任公司在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年八月二十七日书记员  岳建伟
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1733号 原告：刘伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师 被告：孟利芬，男，1983年01月06日出生，汉族，住临漳县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司 住所地：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层 法定代表人：张文红职务：总经理 委托诉讼代理人：蒋章红，河北鼎合律师事务所律师 原告刘伟诉被告孟利芬、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙、被告安诚财险委托诉讼代理人蒋章红，到庭参加了诉讼。被告孟利芬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计122000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年05月17日23时50分许，在故昔线宁晋县路口，孟利芬驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶时，于由西向北转弯的刘伟驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。经交警队事故认定，认定孟利芬承担此事故主要责任，刘伟承担次要责任。事故发生后，原告住院治疗。事故车辆冀Ｄ×××××号在被告安诚财险处载有交强险。现要求被告承担赔偿责任，特提起诉讼，要求赔偿。 被告平安财险辩称，本案中，驾驶员孟利芬逃逸，根据交强险条例的规定，肇事逃逸的应当由救助基金垫付医疗费用和丧葬费用。事故车辆在我公司载有交强险，如果判决我方承担责任，则在核实驾驶证和行驶证合法有效的情况下，在分项限额内予以赔偿。如果本案涉及刑事责任，则我公司不承担精神抚慰金。鉴定费、诉讼费，属于间接损失，我公司不予承担。 被告孟利芬未到庭答辩，也未提交任何证明材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年05月17日23时50分许，在故昔线宁晋县路口，被告孟利芬驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由西向北转弯的原告刘伟驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告刘伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告孟利芬汽车逃逸。经宁晋县交警队事故责任认定，认定被告孟利芬承担此事故主要责任，原告刘伟承担次事故次要责任。事故发生后，原告刘伟被送往宁晋县妇幼保健院抢救，并于次日赴河北医科大学第二医院住院治疗，住院共计13天。2019年5月31日转入河北省人民医院，住院50天。事故发生后，原告刘伟与被告孟利芬达成赔偿协议，并履行完毕。现原告不要求被告孟利芬其他承担赔偿责任。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号被告安诚财险处投保了机动车交强险，事故发生时，保险在有效期内。根据原告的申请，经临漳县人民法院委托，2020年6月18日，邯郸法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为八级一处；误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日；护理人数：前三次住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告在该鉴定中心花去鉴定费2700元。刘伟有两个子女，定残之日，女儿刘偌曦9周岁、儿子刘子曦5周岁，共同抚养人为两人。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费114120.28元，（以正式发票为准）；2、住院伙食补助费3150元，（50元×63天）；3、营养费1800元，（20元×90天）；4、误工费，因原告系农业户口，其误工标准参照河北省上一年度农林牧渔业年平均收入，故其误工费为15426元，（23461元÷365日×240日）5、护理费15923元，{（42115元÷365日×48天×2人）+（42115元÷365日×42天×1人）}；6、伤残赔偿金为92238元，（15373元×20年×30%）；7、精神抚慰金15000元；8、被抚养人生活费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，其被抚养人生活费为40828元，[12372元×（9年+13年）×30%÷2人]，9、交通费酌定1200元；10、鉴定费2700元；11、车损酌定2000元。综上原告因此次事故造成的损失共计为304385元，其中医疗范围为119070元，伤残范围为183315元，车损范围为2000元。因该次事故中，被告孟利芬驾驶的肇事车辆在被告安诚财险处投保了机动车交强险，事故发生时，保险在有效期内。对于原告的损失，安诚财险应当首先在交强险限额内予以赔偿，按照医疗限额赔偿10000元；伤残限额赔偿110000元，车损500元，共计122000元。不足部分，因原告与实际侵权人被告孟利芬已经达成赔偿协议并履行完毕。原告不要求被告孟利芬再承担其他赔偿责任，属于对自身权益的合法处分，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 1被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告刘伟122000元； 2驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申海波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟丙寅
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1766号原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码：913418215578248599。法定代表人：朱晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坷，安徽明和律师事务所实习律师。被告：卞津燕，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司诉被告卞津燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年8月25日原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  骆洪彬二〇二〇年八月二十五日书记员  龚怡然
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1677号之十申请人：赵广申，男，1968年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：金继彬，男，1971年02月18日生，住安徽省巢湖市无为县。关于申请执行人赵广申与被执行人金继彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人金继彬在62×××98账户内余额人民币146360.01元。现申请执行人赵广申的委托代理人书面向本院申请撤销了对被执行人金继彬的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金继彬在安徽省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年八月十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1588号原告：孙某，男，1986年12月19日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，河北权智律师事务所律师。被告：邸某，男，1988年6月28日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。孙某与邸某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费25元由原告孙某负担。审判员 郑学英 二〇二〇年八月十七日书记员 张永青
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初353号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王永刚，男，1978年2月21日出生于河北省深州市，汉族，农民，初中文化，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人王永刚犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人王永刚于2019年7月26日21时42分许，酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行至衡水市桃城区胜利路与育才街交叉口附近时，被衡水市交警支队直属二大队执勤民警查获。经鉴定，从送检的王永刚血样中检出乙醇成分，其含量为132.21mg/100ml。 上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、情况说明、抽取当事人血样登记表、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王永刚犯罪情节轻微，且因醉酒驾驶嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，故对其依法可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人王永刚的犯罪事实及罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王永刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二０二〇年八月三十一日 书记员 张昊东
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执88号 申请执行人:李日华，男，1951年3月20日出生，汉族，现住广西容县。 被执行人：广西玉林市嘉园房地产有限公司，住所地玉林市一环东路281号。 法定代表人：梁春泉。 申请执行人李日华与被执行人广西玉林市嘉园房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初207号民事判决书，被执行人广西玉林市嘉园房地产有限公司应协助申请执行人李日华办理不动产登记产权证书，并负担案件受理费500元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执88号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初253号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李某某，男，1971年8月11出生于山东省五莲县，小学文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXX，住本村。公民身份号码370729XXXXXXXX。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）258号                               指控事实                       2020年6月13日14时52分许，被告人李某某酒后、无证驾驶鲁LUXXXXX号牌二轮摩托车行驶至五莲县342国道中至大桥东路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为117.0mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年八月二十一日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4573号申请执行人苏州市吴江区交通运输局，社会统一信用代码46706915-9，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。法定代表人：孙雪龙，局长。委托代理人：史建东，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。被执行人安徽省芜湖县华隆运输有限公司，社会统一信用代码913402217489185830，住所地芜湖县陶辛镇十连乡开发区。法定代表人：陶翠林，该公司负责人。申请执行人苏州市吴江区交通运输局与被执行人安徽省芜湖县华隆运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审175号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人安徽省芜湖县华隆运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月17日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市吴江区交通运输局向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市吴江区交通运输局作出的苏地吴江海事罚[2019]002095号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月十日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2830号原告孙某某，男，1987年6月12日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告赵某某，男，1967年4月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告胡某某，女，1966年5月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告孙某某与被告赵某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：要求法院判令被告赵某某、胡某某偿还原告借款本金40,000元，及承担相应利息。被告胡某某辩称，该借款被告胡某某并不知情，被告赵某某对外所欠债务并非用于家庭开支，对该借款被告胡某某不承担偿还责任。被告赵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实根据当事人的诉讼主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：被告赵某某于2013年2月8日以工地资金周转为由向原告孙某某借款本金40,000元，被告赵某某向原告出具了借条，双方约定利息为月息2分，约定2014年2月8日前偿还。被告借款后，被告仅支付了一年的利息9,000元，之后原告多次催讨，被告赵某某借故拖延未还。原告孙某某于2020年7月29日诉至法院要求被告赵某某、胡某某偿还上述借款本息。另查明，被告赵某某、胡某某系夫妻关系，于1989年11月28日结婚登记。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系明确合法有效，原、被告约定还款期限，被告应及时偿还所欠借款本息，原、被告双方书面约定利息为月息2分，符合法律规定，被告应按照该借据约定偿还原告本金及利息。原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赵某某之妻胡某某承担偿还责任，本院认为该债务不属于夫妻共同债务，被告胡某某不应承担偿还责任，对原告此一诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵某某在本判决书生效后十日内偿还原告孙某某借款本金40,000元，利息按月利率2分从2014年2月8日起计算至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告孙某某要求被告胡某某承担偿还借款40,000元本息的诉讼请求。如被告赵某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年八月三十日书记员  陈 超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2069号原告：陈付美，女，1963年4月18日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：丁江（系陈付美之子），男，1995年9月12日生，汉族，住六枝特区。被告：裴仕坤，男，1972年6月12日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：潘兴东，系贵州丰来律师事务所律师。执业证号：15201201810033010。被告：中国铁建二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：邓勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋卫东，男，1972年7月3日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：陈坤，男，1981年7月26日生，汉族，住六枝特区。本院在审理陈付美与裴仕坤、中国铁建二十局集团有限公司健康权纠纷一案中，原告陈付美于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈付美撤回起诉。案件受理费565元（原告已预交），由原告承担。审判员  陶鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  陈超
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1420号原告：陈龙，男，生于1993年1月25日，住宣恩县。被告：利川市国泰建筑安装有限责任公司，住所地利川市腾龙大道37号，统一社会信用代码91422802MA488DAH3M。法定代表人：林真，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾训宽，男，生于1964年1月16日，住利川市，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：张启慧，男，生于1976年9月23日，住恩施市。原告陈龙与被告利川市国泰建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，被告利川市国泰建筑安装有限责任公司申请追加张启慧为共同被告,本院依法予以准许。审理过程中，原告陈龙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。原告陈龙预交的案件受理费288元，予以退还。审判员  李成召二〇二〇年八月三十一日书记员  田 辉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1196号 申请执行人：李某某，女，1981年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：张某某，男，1979年10月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某某未履行本院（2009）邯山民初字第634号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某某的银行存款2160元及利息，或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  安会林
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7507号 起诉人：河北富丽豪商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲SOH0701室。 法定代表人：马英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建军，河北环北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，男，该公司员工。 本院收到起诉人河北富丽豪商贸有限公司（以下简称富丽公司）递交的起诉状。起诉人富丽公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被起诉人李建聚、武红毓共同偿还货款共计86,087元；二、判令两被起诉人李建聚、武红毓共同支付逾期利息3,443元（自2019年12月26日至2020年8月26日止，按逾期利息6％计算）；三、判令两被起诉人共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人富丽公司于2017年6月1日与两被起诉人李建聚、武红毓共同经营的梨花雨单身酒吧（未工商注册）达成供应酒水合作意向，双方约定的结算方式为月结。自起诉人2019年供货后，两被起诉人仍有86,087元货款未付清，起诉人经多次催收未果。同时，起诉人于2019年12月20日向两被起诉人共同经营的梨花雨单身酒吧发出催款函，但两被起诉人在合理的期限内仍未履行还款义务，其行为已构成根本违约，给起诉人带来了巨大的经济损失，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人诉讼请求为返还货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，应向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对河北富丽豪商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初6836号申请人：刘畅，女，1986年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：曾广武，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人刘畅与被申请人曾广武追偿权纠纷一案，申请人刘畅于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾广武在金融机构的存款980000元予以冻结，担保人欧士新自愿用其名下京Ｇ×××××号宝马牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人曾广武在金融机构存款980000元予以冻结，期限为一年。二、对担保人欧士新名下京Ｇ×××××号宝马牌小型轿车予以查封，期限为两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 永二〇二〇年八月五日书记员 李卓霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3972号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都星图娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城光华大道三段1588号珠江新城国际购物中心L403-A、L404。 法定代表人：张燕华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都星图娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都星图娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审40号 申请执行人北流市自然资源局，地址：广西北流市城南一路0290号，统一社会信用代码：11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 被执行人广西北流市大坡外振财建材加工厂，地址：北流市大坡外镇三板村分界组石研冲，统一社会信用代码：91450981MA5KEKPUXW（1-1）。 投资人张进靖。 申请执行人北流市自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行北自然资处〔2020〕35号《行政处罚决定书》一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人北流市自然资源局于2020年4月27日作出北自然资处〔2020〕35号《行政处罚决定书》，认定被执行人广西北流市大坡外振财建材加工厂未经批准于2018年10月份擅自占用位于北流市大坡外镇三板村分界组4756平方米土地进行建设瓷土加工厂，现已建好水池458平方米、办公室128平方米、硬化土地及安装好生产机械设备799平方米，并已投入使用中的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定：责令广西北流市大坡外振财建材加工厂退还非法占用的4756平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。《行政处罚决定书》于2020年4月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人于2020年7月15日向被执行人送达了催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人北流市自然资源局作出的北自然资处〔2020〕35号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人广西北流市大坡外振财建材加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市自然资源局作出的北自然资处〔2020〕35号《行政处罚决定书》对被执行人广西北流市大坡外振财建材加工厂责令退还非法占用的4756平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由北流市自然资源局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年八月十二日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初203号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人刘继文，出生于吉林省榆树市，中共党员，高中文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人刘继文犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉，被告人刘继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年8月29日14时许，被告人刘继文醉酒后无证驾驶×××号牌照报废普通两轮摩托车沿榆树市榆树大街由南向北行驶至榆树大街与榆三公路交汇北约200米处时，被榆树市公安局交警大队民警当场查获。经理化检验在刘继文的静脉血中检出乙醇含量100.01毫克/100毫升。 上述事实，被告人刘继文在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘继文供述，到案情况及破案报告，呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血照片，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息及机动车信息查询单，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘继文违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶报废的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘继文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛庆忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张天鸽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1224号之一原告：谢才菊，女，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：莫小芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。原告谢才菊诉被告莫小芳民间借贷纠纷一案中，原告谢才菊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢才菊的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢才菊撤回起诉。本案受理费减半收取1750元，由原告谢才菊负担。审 判 长  王孝杰人民陪审员  李杏珍人民陪审员  梁 成二〇二〇年八月二十六日法官助理罗娜书记员洪珊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢137号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号。 负责人：王程，支行行长。 被执行人：唐运利，男，1980年8月19日出生，汉族，住威远县。 被执行人：周小芳，女，1979年1月14日出生，汉族，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初1214号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行唐运利、周小芳其他合同纠纷一案，要求被执行人唐运利、周小芳向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行返还借款本金20万元及相关利息，并承担本案执行费。执行中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行书面申请撤销本院（2020）川1024执恢137号案件的执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执恢137号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗皓
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1135号申请执行人：何月雷，男，1982年9月25日出生，汉族，个体，现住镇赉县公安局家属楼4单元202室。被执行人：李赛夫，女，1961年11月10日出生，住镇赉县建平乡七棵树屯。申请执行人何月雷与被执行人李赛夫民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何月雷向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月6日向被执行人李赛夫下发了执行通知书，2020年8月5日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年8月13日，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  张彦葆二〇二〇年八月二十七日书记员  高宇航
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3098号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：张金虎，男，1990年6月12日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告张金虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月二十七日代书记员 韩雅
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审39号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局（盱眙县林业局），统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：王佩新，该局森林警察大队副大队长。 委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。 被执行人：侍克应，男，1964年11月12日出生，汉族，无业，住盱眙县。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局（盱眙县林业局）于2019年12月23日对被执行人侍克应作出盱林罚决字[2019]第5号《行政处罚决定书》，给予其1、限期恢复原状；2、并处每平方米20元的罚款，共计12670元的罚款的行政处罚。愈期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人侍克应在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局（盱眙县林业局）向本院申请强制执行，申请强制执行：1、将官滩镇林班0613小班内633.5平米的房屋，恢复原状。即拆除被执行人非法占用官滩镇林班0613小班内633.5平米的房屋地面，恢复造林功能；2、罚款12670元。申请执行人向本院提交了身份证复印件、现场检查笔录、调查询问笔录、现场调查图片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局（盱眙县林业局）所作的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人的委托诉讼代理人王佩新、黄溜溜，被执行人侍克应到庭参加听证；本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人盱眙县自然资源和规划局（盱眙县林业局）以被执行人侍克应擅自改变林地用途，认定其上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第（一）项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人侍克应作出盱林罚决字[2019]第5号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。 本院认为，被执行人侍克应违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第（一）项的规定，申请执行人盱眙县自然资源和规划局（盱眙县林业局）于2019年10月14日作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，2019年12月23日作出处罚决定，于2020年6月29日进行催告。结合申请执行人盱眙县自然资源和规划局（盱眙县林业局）提交的相关证据，其作出的盱林罚决字[2019]第5号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人侍克应收到行政处罚决定书后在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局（盱眙县林业局）对被执行人侍克应所作的盱林罚决字[2019]第5号《行政处罚决定书》中1、将官滩镇林班0613小班内633.5平米的房屋，恢复原状，即拆除被执行人非法占用官滩镇林班0613小班内633.5平米的房屋地面，恢复造林功能；2、罚款12670元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐俊龙
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1839号 上诉人（原审被告）：宋兆旺，男，1973年1月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：赵桂云，女，1967年5月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人宋兆旺因与被上诉人赵桂云合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋兆旺、被上诉人赵桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋兆旺上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。一、2018年因被上诉人找到上诉人要给其孩子介绍工作，上诉人与被上诉人之间系居间服务关系，在通过上诉人居间介绍下，被上诉人孩子找到了工作，被上诉人方将找工作的钱都给了其上班单位的领导，上诉人没有收到一分钱，因此该笔款项不应予以退还。如果被上诉人要求退还找工作的钱，应向收款方主张；二、上诉人出具的承诺书是在被上诉人逼迫下写的，上诉人请求撤销作出承诺的行为；三、被上诉人方应当向上诉人支付报酬，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。综上所述，被上诉人主张上诉人退还人民币30000.00元的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。 赵桂云答辩称，宋兆旺给人找工作并收取费用，赵桂云一共交给宋兆旺3.7万元，其中有2000.00元服装费，上诉人宋兆旺给赵桂云出具了3.5万元的收据。之后找工作没有达到预期结果，赵桂云找宋兆旺退钱，宋兆旺答应退钱并于2019年9月份写下承诺书。 赵桂云向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告人民币3万元，并自2019年11月16日起以3万元为基数以银行同期贷款利率为标准向原告支付债务利息至本息偿还完毕之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月24日，被告向原告出具承诺书，内容如下：今有宋兆旺自愿同意退还赵桂云找工作款24000.00元，该款于2019年11月15日前一次性退还，逾期不退还，退还金额变更为30000.00元，同时逾期期间以24000.00元为基数，按照银行同期贷款利率向赵桂云支付逾期利息损失。被告至今未向原告给付上述款项。一审法院认为，被告应依其承诺向原告支付相应的款项。被告关于原告夫妇逼迫其作出书面承诺的抗辩意见因未能提交证据予以证明，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：一、被告宋兆旺于本判决生效后十日内给付原告赵桂云人民币30000.00元，并自2019年11月16日起以24000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至被告实际给付之日止。二、驳回原告赵桂云的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告宋兆旺承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宋兆旺提交了两组证据，1号证据是其本人与赵桂云通话录音光盘一份，拟证明被上诉人的钱是直接汇到石家庄，没有交给上诉人；2号证据是其本人与赵桂云微信聊天记录截图打印件13页，拟证明被上诉人一直找上诉人闹，上诉人被迫写的承诺书。被上诉人赵桂云发表质证意见称，对上述证据均不认可，上诉人说的不是实情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的两组证据内容均不明确，不能达到其证明目的，本院不予采信。一审认定事实正确且有相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人宋兆旺于2019年9月24日向被上诉人赵桂云签署承诺书，一审判决上诉人按承诺书内容向被上诉人支付相应款项，判决正确。上诉人宋兆旺主张该承诺书系被逼迫签署，但其未能提交确实充分证据证实该主张，且在签署该承诺书半年前，其本人于2019年3月25日向被上诉人出具收条，收条与承诺书相互印证，可以认定上诉人收取被上诉人款项后又承诺归还的事实存在，上诉人提出的其本人未实际收取被上诉人钱款、承诺书不是其真实意思表示的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人主张其为被上诉人提供居间服务，委托人应当支付报酬故该款项不应退还，但上诉人未能提供证据证明双方签订居间合同、约定服务报酬，亦未能证明其居间服务已达成委托人的委托目的，故此主张本院不予支持。 综上所述，宋兆旺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.00元，由上诉人宋兆旺负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 云 审判员 崔向京 审判员 范 典 二〇二〇年八月十日 书记员 李浩时
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初3924号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（公司员工），女，1983年3月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨传玉（公司员工），女，1988年7月26日出生，住广西金秀瑶族自治县。被告：蒋世建，男，1967年9月24日，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟物业双桥分公司）与被告蒋世建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告瑜璟物业双桥分公司特别授权委托诉讼代理人杨国艳、杨传玉到庭参加了诉讼，被告蒋世建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑜璟物业双桥分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠物业管理费3002.88元，滞纳金300.29元，合计3303.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告居住小区某业委会签订了《物业服务合同》，合同成立后原告按约提供物业服务，被告欠缴2016年9月1日至2019年12月31日期间的物业管理费共计3002.88元，并按照合同应支付相应滞纳金，滞纳金为300.29元，两项合计3303.17元，故原告提起诉讼。被告蒋世建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋世建经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市双桥经开区某小区。二、服务期限：2014年8月1日起至2024年11月31日止。三、系争物业收费标准：物业服务费按0.8元/月/平方米收取；滞纳金计算方式：按每日1%的标准收取。庭审中，原告自愿主张滞纳金按所欠物业费的10%计算。四、物业完成情况：原告依约提供了物业服务，并已对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋使用人：蒋世亮，房屋建筑面积为93.84平方米。未缴纳物业费期间：2016年9月1日至2019年12月31日。以上事实，有原告提交的营业执照、物业服务合同、现场照片、保安保洁签到表、催费通知单、重庆市大足区某街道某社区居民委员会出具的证明及庭审记录等载卷为凭，经当庭举示，可以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。现原告已按合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费。对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持的物业服务费用为3002.88元（93.84平方米×0.8元/月/平方米×40个月）。关于滞纳金，现原告自愿主张降低滞纳金标准，按欠费的10%主张为300.29元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告蒋世建于本判决生效后五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2016年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3002.88元、滞纳金300.29元，共计3303.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋世建负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年八月二十日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2163号 关于我院刑事审判庭移交毕民权（2020）冀0606执2163号罚金一案，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执262号之一 被执行人：蒋小海，男,1982年4月13日生，汉族，住南郑县新集镇鲁营村三组。 被执行人：魏彦军，男,1982年9月13日生，汉族，住南郑县高台镇骑龙村四组。 本院依据已生效的（2014）勉刑初字第00052号刑事判决书，执行蒋小海、魏彦军罚金一案。执行依据确定：一、被告人蒋小海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人魏彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。逾期，蒋小海、魏彦军未缴纳罚金。2020年4月20日，刑事审判庭移送立案庭立案执行。 执行中查明，被执行人蒋小海银行账户仅有零星存款，在车管、不动产、工商、证券等部门无财产登记信息。2020年7月16日，被执行人蒋小海向本院缴纳罚金2000元，剩余6000元未履行。经财产调查，未发现蒋小海有其他可供执行财产。另查明，被执行人魏彦军应缴纳的罚金5000元，本院已依法从其银行账户扣划并缴纳至本院执行款专户。魏彦军已履行完毕缴纳罚金义务。因被执行人蒋小海未按执行通知履行法律义务，本院已对其采取限制消费措施予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人蒋小海有其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查，被执行人蒋小海现无其他财产可供执行，经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序条件，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人蒋小海有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初432号原告：肖瑞君，男，汉族，1991年10月31日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：肖大保，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖智明，系原告父亲。代理权限：特别授权。被告：张志海，男，1974年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告肖瑞君与被告张志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑞君的委托诉讼代理人肖大保、肖智明，被告张志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖瑞君向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告及时偿还购酒款200万元及从2019年6月21日起至还清本息之日止按月利率20‰的标准所计算的利息；2、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2010年开始，被告多次在原告处赊购酒。2018年7月20日，双方经过结算，被告尚欠原告酒款200万元，并出具欠条一份，欠条上约定：月利率20‰，每月20日结息。被告结息至2019年6月20日后不按时结息，原告催要无果。故原告特诉至法院，请求判如所请。被告张志海辩称，对尚欠原告酒款200万元无异议，但对于偿还的利息尚未算清楚，需要核实。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行流水明细、协议等予以证明。被告对上述证据的的真实性无异议。原告举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月20日，被告张志海向原告出具欠条一份，载明：“今欠到真诚祥瑞酒业有限公司肖瑞君酒款（累计）金额（200万元），从2018年7月20日计息按每月2%计算利息，每月20日结息一次，肖瑞君如需用款提前二十天告知张志海，张志海按要求付欠款，若张志海每月不按时付息，视为肖瑞君告知日还欠款，欠款贰佰万元整”。欠条出具后，被告张志海于2018年8月-2019年6月期间通过转账方式共计支付利息41万元，其中通过襄阳风神汽车经销发送有限责任公司账户向原告父亲肖智明账户转款33万元，通过张三忠账户向原告转款8万元。另，原告自认2019年6月被告支付利息1万元，2020年5月28日被告支付利息2万元。之后，被告再未偿还剩余本息。诉讼中，原告同意被告自2019年7月起按照月利率1.5%偿还剩余利息。2020年5月10日，原告父亲肖智明曾代原告与被告张志海就案涉剩余欠款达成如下还款协议：1、截止2020年5月共计欠本金200万元，欠利息47万元，原告自愿放弃其中7万元。剩余40万元，由被告自2020年5月起每月还款5万元，2020年12月还清尚欠的利息。2、2020年6月至2020年12月，利息调整为月息15‰，即每月3万元；3、自2021年元月始，以200万元本金为基数，按月15‰的利息计息，每月还本金5万元及利息，遇特殊情况至多延长一个月偿还。协议签订后，原告肖瑞君对上述协议内容予以认可，但表示因被告未按期履行，现在要求被告立即偿还本息，不再履行该协议，被告亦同意不再按照该协议履行。另查明，2019年9月15日，襄阳真诚祥瑞酒业公司出具证明一份，载明：“肖瑞君2012年-2018年期间在我公司担任销售经理，累计销售五粮液、茅台等名酒价值800余万元，2018年9月，肖瑞君辞去工作离开我公司”。2020年6月28日，襄阳真诚祥瑞酒业有限公司又出具证明一份，载明：“我公司原销售经理肖瑞君，于2018年9月离职，离职时按照公司规定，各销售人员（经理、业务员）的销售款必须与公司结算清楚，有外欠款的由本人自己负责清收，与公司无关，肖瑞君离开时已将与公司所有欠款结清”。庭审中，本院要求原告对案涉欠条的形成过程进行说明并提供其与被告之间往来账目明细，原告陈述其与被告存在地产交易、借贷、高档酒买卖等几笔业务，金额较大，其中自2012年开始，被告张志海多次以赊账方式通过原告购买高档酒品，因被告名下有三家公司，需求量也比较大，购买时多采用赊账方式，原告直接对所购酒品进行记账。后经双方对之前的业务往来账目进行核算，确认双方之间的往来账目均已结算清楚，仅欠酒款200万元，因此才出具了该欠条，并将之前的条据销毁。被告对此表示认可。本院认为，欠款应当清偿。原告主张被告张志海拖欠酒款200万元，有张志海向其出具的欠条予以证明，被告张志海亦予以认可；且该欠款虽系原告在襄阳真诚祥瑞酒业有限公司工作期间向被告销售各类名酒所产生，但襄阳真诚祥瑞酒业有限公司已出具证明表示，在原告离职时公司已与其结清欠款，其他在外欠款由销售人员自己负责清收，与公司无关。故原告有权以个人名义主张上述欠款。欠条出具后，被告未按期及时支付利息，已构成违约，依据欠条约定，原告有权要求被告及时偿还欠款200万元，故本院对于原告该项主张，予以支持。关于利息，截至2020年5月，被告共计支付利息43万元，经核算，被告利息实际已足额付至2019年5月，2019年6月尚欠利息1万元。诉讼中，原告同意被告支付自2019年7月起之后的剩余利息，并自愿将月利率调整为1.5%，是对其权利的自行处分，本院予以认可。故被告还应支付自2019年7月1日起以本金200万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张志海于本判决生效之日起十日内向原告肖瑞君偿还欠款200万元，并自2019年7月1日起支付以本金200万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由被告张志海负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳君二〇二〇年八月四日书记员  蔡德玉
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执140号之二 申请执行人：张现桂,女,生于1965年2月22日,汉族,初中文化，退休工人，户籍地湖北省恩施市,现住湖北省恩施市。 被执行人：瞿琳，男，生于1992年6月10日，汉族，大学文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行职工，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人张现桂与被执行人瞿琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张现桂于2020年8月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年八月二十七日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9483号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行，经营场所：广东省东莞市**********酒吧街（一期）酒吧街二区126、127、128号。负责人：王秋燕。委托诉讼代理人：何晓东、何淑兰，均系广东遥力律师事务所律师。被告：杨正建，男，壮族，1994年11月3日出生，住广西宜州市*************，公民身份号码：452************670。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行诉被告杨正建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告杨正建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息3252.56元（其中本金2800元、利息178.25元、罚息247.69元、复利26.62元，利息、罚息、复利暂计至2020年3月11日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、2018年3月11日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440********082329044）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度为2800元；2.借款额度有效期间自2018年3月11日至2019年3月11日（下简称额度有效期间），在额度有效期间内发生的单笔借款，被告可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，所有贷款本息应最迟在额度有效期间届满日清偿借款；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率6.3%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.被告违反合同任一约定、违反任何法定义务或明确表示或以其行为表示将不履行合同项下任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。三、原告于2018年3月11日向被告发放了2800元的信用额度，被告于2018年3月12日申请支用了800元、700元、700元借款，被告于2018年3月13日申请支用了600元的借款。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息，截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金2800元、利息178.25元、罚息358.68元、复利46.61元。四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金2800元及按合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金2800元、利息178.25元、罚息358.68元、复利46.61元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨正建于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行尚欠的借款本金2800元及支付利息、罚息、复利(暂计至2020年8月4日的利息、罚息、复利分别为利息178.25元、358.68元、46.61元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨正建负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行已预交。本判决为终审判决。审判员 李      媚二〇二〇年八月十三日书记员 徐蕙（代）**娣
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督85号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：戴军，男，1985年8月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人戴军申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督85号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人戴军。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督85号支付令自行失效。申请费41元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6447号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘芳芳，女，1981年12月25日，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告刘芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心诉请：1.被告刘芳芳立即支付信用卡欠款本金167849.34元、利息7152.46元、分期手续费8087.73元、违约金2222.55元，合计185312.08元（截至2020年7月2日），之后的利息等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘芳芳负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告刘芳芳预先在合同中确定的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，邮件于2020年8月11日退回。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理，庭审中，原告中信信用卡宁波分中心放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告刘芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年11月28日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6226××××5819； 4.欠款金额：截至2020年7月2日，尚欠透支借款本金167849.34元、利息7152.46元、分期手续费8087.73元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告刘芳芳存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。被告刘芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理后，对本案作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘芳芳应于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金167849.34元、利息7152.46元、分期手续费8087.73元（利息等暂计算至2020年7月2日，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计183089.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收4006元，应收3962元，适用简易程序减半收取1981元，由被告刘芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢171号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：朱春平，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：王秀红，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人朱春平、王秀红公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2017）吉通证执字第12号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱春平、王秀红给付贷款本金4,214,360.26元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人朱春平、王秀红有可供执行财产。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年8月5日对朱春平、王秀红发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人朱春平、王秀红有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人朱春平、王秀红的财产线索，可以认定被执行人朱春平、王秀红暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十日书记员  袁永飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3302号之二申请人：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道3号。法定代表人：林志诚，董事长。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津日昇律师事务所律师。被告：深圳市海通达智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路378号顺城基工业园B栋201A。法定代表人：徐翠。天津罗升企业有限公司与深圳市海通达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日作出（2020）津0116民初3302号民事裁定，裁定冻结被申请人深圳市海通达智能科技有限公司名下银行存款183827.2元或查封、扣押其他等值财产。天津罗升企业有限公司于2020年8月28日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，天津罗升企业有限公司的申请符合法律规定，对被申请人的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市海通达智能科技有限公司名下银行存款183827.2元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲 健人民陪审员  郭小薇人民陪审员  李国祥二〇二〇年八月三十一日法官助理彭昕书记员张晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3563号关于申请执行靖江市永胜特种粘胶剂制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为170482.32元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1538号之一被执行人：王晓韬，男，1986年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。关于王晓韬追缴违法所得执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初394号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第四项：王晓韬的违法所得（93566元）予以追缴没收，上缴国库。因被执行人王晓韬未上缴违法所得，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了8299.23元，另外由（2020）苏0481执1531号案件中转至本案案款1184.54元，冻结时间自2020年4月13日起至2021年4月13日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及被执行人户籍地不动产中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，查封了被执行人名下的沪Ｃ×××××思域牌汽车，查封时间自2020年7月15日起至2022年7月15日止。因未能实际控制，暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初394号刑事判决书主文第四项没收王晓韬的违法所得（93566元）中未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月七日书记员  蒋 鸣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2441号原告：朱伟，男，1981年10月12日生，汉族，住邳州市。原告：佟娟，女，1979年5月11日生，汉族，住邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李磊年，总经理。原告朱伟、佟娟与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。现原告朱伟、佟娟以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟、佟娟的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱伟、佟娟撤回起诉。案件受理费减半收取计72元，由原告朱伟、佟娟负担。审 判 长  纪祥超审 判 员  董可伟人民陪审员  张 玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  王籽皓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终940号上诉人（原审被告）：郑传信,男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，该行行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月七日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初771号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河大街137号。 法定代表人：李文刚。 委托诉讼代理人：刘霏，该公司职员。 被告：英玉林，男，1954年2月12日，汉族，现住张家口市桥西区。 本院在审理原告张家口市鸿隆物业服务有限公司诉被告英玉林物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。 本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张家口市鸿隆物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还张家口市鸿隆物业服务有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年八月十日 书记员  任晓元
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3023号之二原告：通州区石港镇润建建材经营部，统一社会信用代码92320612MA1RY2QW11，住所地江苏省南通市通州区石港镇花市街村32组。经营者：夏双喜，男，1983年11月4日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：朱春风，男，1977年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。原告通州区石港镇润建建材经营部与被告朱春风买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告通州区石港镇润建建材经营部于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区石港镇润建建材经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通州区石港镇润建建材经营部撤诉。案件受理费减半收取2468元，由原告通州区石港镇润建建材经营部负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执395号之一申请执行人：陈开文，男，1962年2月2日出生，汉族申请执行人：徐红，女，1967年1月20日出生，汉族被执行人:宋长合，男，1975年10月25日出生，汉族本院执行陈开文、徐红申请执行宋长合建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初4422号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初4422号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  于贤路
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1217号上诉人（原审原告）：郑宝华，男，1968年6月25日生，汉族，农民，现住辽宁省锦州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)天桥街道办事处，住所地辽宁省锦州经济技术开发区井冈山路。法定代表人：刘忠礼，该办事处主任。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)管理委员会，住所地辽宁省锦州经济技术开发区昆仑山路2号。法定代表人：郑文彬，该管委会主任。委托诉讼代理人：常雪，该管委会科员。委托诉讼代理人：谢丹，辽宁华英律师事务所律师。上诉人郑宝华因与被上诉人锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)天桥街道办事处、锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郑宝华于2020年8月24日以双方当事人已自行解除《楼房征收补偿安置协议书》、房屋产权证已退还为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人郑宝华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1221号民事判决；二、准许郑宝华撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由郑宝华承担；二审案件受理费100元，由锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)天桥街道办事处承担。本裁定为终审裁定。审判长  田笑非审判员  孙延庆审判员  王 波二〇二〇年八月二十四日法官助理王群星书记员李科霏
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈美堂，女，1927年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人沈德祥，系沈美堂之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈德祥，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区住房和城乡建设局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街建设大厦。法定代表人冯德伟，局长。原审第三人杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道城南路9号。法定代表人李晓琦，主任。委托代理人喻云皓、郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。再审申请人沈美堂、沈德祥因与被申请人杭州市余杭区住房和城乡建设局、原审第三人杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处房屋征收补偿行政协议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01行终1186号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，2020年7月27日，再审申请人沈美堂、沈德祥以其相关问题已协商解决为由书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人沈美堂、沈德祥自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许沈美堂、沈德祥撤回再审申请。审 判 长 葛宏伟审 判 员 黄 寒审 判 员 蒋旭东二〇二〇年八月五日法官助理 王笑亮书 记 员 许亚芬1·2·
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16431号 原告：西安永杰电动车销售有限公司。住所地，陕西省西安市未央区内。 法定代表人：王巧梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘升，该公司销售员。 被告：陕西腾飞保安服务有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：薛腾飞，该公司总经理。 本院在审理原告西安永杰电动车销售有限公司与被告陕西腾飞保安服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安永杰电动车销售有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安永杰电动车销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费75元，减半后37.50元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈涵
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1406号 被执行人：史先伍，男，1984年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1464号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款3050.00元，本院于2020年4月2日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3050.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈文 审判员    张云云 二〇二〇年八月二十日 书记员    石琳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1383号申请执行人宫静，女，1966年9月15日出生，汉族，辽宁薪金人，住西安市莲湖区被执行人南迎，女，1993年3月14日出生，汉族，陕西乾县人，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人宫静与被执行人南迎健康权纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5399号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人南迎名下银行存款并支付给宫静2317.25元，并扣缴本案执行费119元，现银行存款余额不足，本院已冻结南迎名下部分银行账户；被执行人南迎名下无房产、无车辆信息。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人南迎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人宫静，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的14598.5元，已执行2317.25元，未执行12281.25元。本案执行费119元，已收取119元。申请执行人宫静享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年八月四日                                                               书  记  员    闫佩静 1