山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初916号原告：范树琴。委托诉讼代理人：雷子正。被告：樊峥杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波。委托诉讼代理人：樊丽君。原告范树琴与被告樊峥杰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范树琴及其委托诉讼代理人雷子正，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人樊丽君到庭参加诉讼。被告樊峥杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。范树琴向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告48149.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日12时许，樊峥杰驾驶晋Ｘ×××××号轿车，由南向北行驶至108线700ＫＭ加500Ｍ平遥县“晋润肉联厂”叉口路段，遇范树琴驾驶“小鸟”牌电动自行车由西向东行驶，两车碰撞，造成原告范树琴受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经平遥县公安局交通警察大队依据法律作出事故认定:樊峥杰应承担本起事故的主要责任，范树琴应承担本起事故的次要责任。范树琴因损害赔偿向平遥县人民法院提起民事诉讼，于2017年12月13日平遥县人民法院做出（2017）晋0728民初765号民事判决书，判决载明原告主张的后期手术费，待实际发生后另行起诉。原告范树琴于2019年4月在太原市杏花岭中心医院进行了后期手术（内固定取出术）。为保护公民的健康权,原告为维护自己的合法权益，根据法律规定起诉。樊峥杰未到庭也未提交答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，本案的保险限额目前仅剩37693元；原告主张的误工费我方不再承担，因为依据人身损害赔偿司法解释，误工费最多赔付至定残日前一天，定残后体现为伤残赔偿金；诉讼费我方不承担。经审理查明：一、2016年4月29日12时许，被告樊峥杰驾驶自己所有的晋Ｘ×××××号轿车，由南向北行驶至108线700ＫＭ加500Ｍ平遥县“晋润肉联厂”叉口路段，遇原告驾驶“小鸟”牌电动自行车由西向东行驶，两车碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年7月29日，平遥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告樊峥杰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对被告樊峥杰驾驶的晋Ｘ×××××号轿车承保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为10万元，本起事故发生在保险期间内。三、原告范树琴曾于2017年5月26日向本院起诉，请求被告樊峥杰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿其因道路交通事故所受损害，本院经审理后作出（2017）晋0728民初765号民事判决书，判决由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告范树琴58767元，在商业三者险责任限额内赔偿原告范树琴62307元，并告知其后期手术费（内固定取出术）可待实际发生后另行起诉。原告范树琴于2019年4月24日至4月28日在太原市杏花岭区中心医院进行后期手术（内固定取出术），住院4天，花费医疗费8923.20元，出院医嘱为：切口处定期换药，术后两周拆线；1月内禁止患肢过度活动，防止从钉眼处骨折；不适随诊。其住院前后做相关检查治疗花费2053.7元，复印病历花费29.7元。四、原告的赔偿请求：1、医疗费11006.6元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费8706元（145.1元/天×60天）；5、误工费26118元（145.1元/天×180天）；6、交通费920元。以上共计48149.92元。以上事实有原告提交的平遥县人民法院（2017）晋0728民初765号民事判决书、医疗费票据、住院病历、诊断治疗建议书、入院证、出院证等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、原告因本次交通事故受伤后,先后两次住院治疗,第一次住院治疗的相关费用已经过诉讼程序处理完毕，对于前次诉讼本院作出的生效判决中确认的事实不再赘述。本次诉讼是原告主张第二次住院治疗的相关费用，第二次住院治疗是第一次手术治疗的延续，故本次诉讼也应适用本院（2017）晋0728民初765号民事判决书确立的赔偿原则和比例，并在该判决赔偿的基础上计算具体赔偿数额。二、关于原告的损失：原告请求的住院医疗花费和手术前后做检查治疗花费共10976.9元，与其病情相符，系治疗的必要花费，提供的相关票据合法，故予以确认；原告请求的住院伙食补助费400元计算标准符合相关规定，故予以确认；原告请求的营养费因无医嘱证明，故不予支持；原告请求的护理费，其提供了村委会的证明，主张手术期间由其丈夫段某某护理，要求按照山西省上年度农、林、牧、渔业平均工资并依据“三期评定规范”计算60天，本院认为村委会的证明无法证明其丈夫段某某的收入状况，且其因内固定取出术主张依据“三期评定规范”计算60天无法律依据，其该项损失应参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》按照每天120元，并结合出院医嘱计算14天，故其护理费为1680元；原告请求的误工费，因本院生效判决已对原告定残后的误工损失通过残疾赔偿金的方式予以赔偿,不应重复赔偿,故本院对原告该请求不予支持；原告请求的交通费920元，其提供的证据被告方持有异议，但认可其花费500元的事实，本院认为其虽不能提供合法有效的证据，但其多次往返太原检查治疗必然产生交通花费，故本院酌情确定其交通费为600元；原告请求的医疗费中包含有病历复印费29.7元，系为查明原告手术情况所支付的必要、合理费用，有相关票据证明，故予以支持；据此本院核定原告各项损失为13686.6元。三、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已足额赔付，故本案中本院核定的原告医疗费、住院伙食补助费两项共计11376.9元应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险责任限额内按照70%的比例赔偿原告7963.8元，本院核定的原告其他损失2309.7元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴于原告各项损失均可在保险责任限额内足额得到赔偿，故原告对被告樊峥杰的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告范树琴护理费、交通费、病历复印费共计2309.7元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告范树琴医疗费、住院伙食补助费共计7963.8元。三、驳回原告范树琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.0元，由范树琴负担373元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年八月四日书记员  杨旺茂