湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4901号原告：长沙辰天钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道489号美邨花园C32栋103。法定代表人：杨文军，总经理。委托诉讼代理人：刘炜伦，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗乐，湖南清枫律师事务所实习律师。被告：杨杰，男，1995年3月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告长沙辰天钢铁贸易有限公司与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炜伦、刘诗乐，被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款392733元；2.请求判令被告向原告支付欠款利息，自2020年5月2日起按所欠款项×2%/月的标准计算至所欠款项支付完毕之日止，暂计算至2020年5月12日为2582元；3.判令被告承担本案原告律师费用20,000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：欠付的货款本金实际只有196,611.29元，原告计算的利息太高了，大概有4分息，被告要求利息从2018年国庆开始起算，按1分的月利率计算。经审理查明：被告分别于2018年8月13日、2018年8月31日、2018年9月18日在原告处购买了170,100.49元、54,732.39元、191,778.41元的钢材。2018年8月31日，被告付款50,000元。2018年9月30日，被告付款100,000元。2018年11月11日，被告付款30,000元。2018年11月27日，被告付款40,000元。2019年10月31日，原告向被告出具《上汽大众龙峰安置区（杨杰）贷款和利息催款通知书》，载明：货款170,100.49元的还款时间为2018年8月23日，货款191,778.41元的还款时间为2018年9月28日，截止2019年10月31日累计未付款（本金）266,611.29元，利息133,620元（按月息4分计算），合计400,231.29元。2020年4月24日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“经双方核对，截至2020年4月24日，杨杰欠长沙辰天钢铁贸易有限公司（杨文军）（债权人）款项392,733元（大写）叁拾玖万贰仟柒佰叁拾叁元。上述欠款人（欠款单位）承诺于2020年5月1日前一次性付款，如逾期付款，欠款人（欠款单位）自愿承担如下违约责任：自逾期之日每月按欠款总额的百分之二支付利息；债权人主张债权时产生的各种合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等，都由欠款人（欠款单位）承担。”2020年4月30日，原告向被告出具《上汽大众龙峰安置区（杨杰）贷款和利息催款通知书》，载明：截止2020年4月30日累计未付款（本金）266,611.29元，利息196,122元（按月息4分计算），合计462,733.4元。其上另手书备注“总计欠款462733-70000（胡建平代收）=392733”。被告没有按照《欠条》约定的时间付款，原告遂诉至本院。另查明，《上汽大众龙峰安置区（杨杰）贷款和利息催款通知书》没有对2018年8月31日的剩余货款4,732.39元计算利息。原告委托了湖南清枫律师事务所代理此案，支付了20,000元律师费。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的钢材买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应依约履行各自义务。原告已经依约将钢材出卖给被告，被告应足额支付货款。被告未按期付款已构成违约，原告请求被告支付利息，本院予以支持，原、被告约定的利息过高，被告申请调低，本院调整为按每日万分之五的标准计算，超出部分不予支持。被告分别于2018年9月30日、2018年11月11日、2018年11月27日还款100,000元、30,000元、40,000元，根据先息后本的规定，2018年8月13日的货款170,100.49元截至2018年11月27日止的剩余本金为5,143.82元。原告请求被告支付货款392,733元，本院支持201,654.62元（5,143.82元＋4,732.39元＋191,778.41元），超出部分不予支持。5143.82元的利息从2018年11月28日起按每日万分之五的标准计算，货款4,732.39元的利息从2020年5月2日起按每日万分之五的标准计算，货款191,778.41元的利息从2018年9月29日起按每日万分之五的标准计算。原告请求被告支付律师费20,000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释）二)》第二十一条规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之后十日内给付原告长沙辰天钢铁贸易有限公司货款5,143.82元及利息（从2018年11月28日起按每日万分之五的标准计算至款项付清之日止）；二、被告杨杰于本判决生效之后十日内给付原告长沙辰天钢铁贸易有限公司货款4,732.39元及利息（从2020年5月2日起按每日万分之五的标准计算至款项付清之日止）；三、被告杨杰于本判决生效之后十日内给付原告长沙辰天钢铁贸易有限公司货款191,778.41元及利息（从2018年9月29日起按每日万分之五的标准计算至款项付清之日止）；四、被告杨杰于本判决生效之后十日内给付原告长沙辰天钢铁贸易有限公司律师费20,000元；五、驳回原告长沙辰天钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,530元，减半收取3,765元，保全费2,620元，原告原告长沙辰天钢铁贸易有限公司负担500元，由被告杨杰负担5,885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年八月五日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释）二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。