wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初386号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李某（曾用名李玉宁），男，1990年8月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省滕州市，现住山东省邹城市。因寻衅滋事于2011年4月26日被邹城市公安局行政拘留十日。因本案于2019年9月17日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月26日被邹城市人民检察院不批准逮捕，同日被邹城市公安局取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人李某犯伪造身份证件罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月初，被告人李某使用本人照片及其偷拍的李某的驾驶证信息，通过办证广告电话联系他人，以180元的价格伪造了机动车驾驶证一本。2019年9月17日14时许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××大众牌轿车行驶至邹城市长安驾校门口时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某伪造依法可以用于证明身份的证件的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人李某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人李某对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人李某被查获后，如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人李某的庭前供述和辩解，邹城市公安局交通警察大队移交证明、查获证明，邹城市公安局千泉派出所到案经过、办案说明、手机微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、姓名为“李某”的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伪造依法可以用于证明身份的证件驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；曾受行政处罚，酌定从重处罚；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年八月二十四日法官助理李来秀书记员杨泽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1455号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾永力，男，1979年10月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省峨眉山市乐都镇园通村1组87号，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬(乐山)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德林，男，该公司工作人员。原审第三人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。再审申请人曾永力因与被申请人新疆其亚铝电有限公司（以下简称新疆其亚公司）、第三人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称四川其亚公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾永力申请再审称，曾永力系四川其亚公司员工，后被派往其子公司新疆其亚公司工作，用人单位长期拖欠工资，未足额支付劳动报酬，且未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权依法解除劳动关系，并由用人单位支付经济补偿金。二审法院仅以用人单位为劳动者事后补缴社会保险费为由，改判用人单位不支付经济补偿金不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。新疆其亚公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审审查期间双方当事人的争议焦点问题是：新疆其亚公司是否应当向曾永力支付经济补偿金。第一，新疆其亚公司在二审期间提交的社保缴费证明，可以证实四川其亚公司已经为曾永力缴纳了各类保险，险种齐全。用人单位在劳动关系存续期间已经为劳动者缴纳基本养老保险，仅存在事后补缴部分工伤等保险的情形，并不影响劳动者今后依法享受保险权益。第二，曾永力仅主张双方发生纠纷前最后一个月的工资，证实新疆其亚公司并不存在长期拖欠劳动者工资的事实；新疆其亚公司提交的工资表亦证实该月工资已足额发放。故曾永力以欠缴社会保险费和欠发工资为由主张经济补偿金的再审申请，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，曾永力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾永力的再审申请。审  判  长   谭     婷审  判  员   彭  英  琪审  判  员   祁  万  杰二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日（法 官 助 理   洪     深书  记  员   娜迪拉·库拉西
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终604号 上诉人（原审被告）：南充市圣岳建筑安装工程有限公司，住所：四川省南充市高坪区永荣街59号1幢1层101号，统一社会信用代码91511303MA64XWQF7B。 法定代表人：罗仕美，总经理。 委托诉讼代理人：唐金凯，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：粟志玉，女，1950年7月10日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被上诉人（原审原告）：黄明军，女，1971年9月28日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被上诉人（原审原告）：黄明珍，女，1973年1月1日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被上诉人（原审原告）：黄明晏，男，1976年5月21日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 上诉人南充市圣岳建筑安装工程有限公司（以下简称圣岳公司）因与被上诉人粟志玉、黄明军、黄明珍、黄明晏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人圣岳公司于2020年8月3日向本院书面申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人圣岳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南充市圣岳建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元,由上诉人南充市圣岳建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年八月三日 法官助理  夏 欣 书 记 员  王 洁
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更317号罪犯朱振江，男，1968年3月22日出生，汉族，小学文化，广东省惠来县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2005年5月20日作出（2004）娄中刑一初字第08号刑事判决，以被告人朱振江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2005年10月27日作出（2005）湘高法刑一复字第54号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2006年1月5日交付执行。2008年7月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年1月22日、2015年5月26日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱振江在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱振江裁定减刑。经审理查明，罪犯朱振江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱振江共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱振江在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱振江减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2026年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执109号之二 申请执行人：郑俊，男，1981年4月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：曾庆海，男，1979年12月26日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：丘雁，女，1982年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人郑俊与被执行人曾庆海、丘雁关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2480号民事判决书及广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人曾庆海、丘雁送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：由曾庆海向郑俊支付借款本金人民币2200000元及利息，丘雁对上述债务中的人民币500000元本金及利息承担连带清偿责任，由曾庆海、丘雁负担一审案件受理费14120元、申请保全费3520元、执行费24576元。被执行人曾庆海、丘雁未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人曾庆海、丘雁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾庆海、丘雁名下相关财产信息，依法划拨了被执行人丘雁的银行存款48325元，在优先扣除执行费24576元后，申请执行人可领款23749元；依法冻结了被执行人丘雁在玉林市住房公积金管理中心陆川管理部的公积金账户，但尚未符合提取公积金条件；依法查封了被执行人丘雁名下的桂Ｋ×××××号马自达牌汽车的车辆档案，但未能扣押车辆，暂无法采取拍卖等强制措施；依法轮候查封了被执行人曾庆海名下的桂Ｋ×××××号蒙迪欧牌汽车；依法轮候查封了被执行人曾庆海名下的玉林市江滨路XX号XX号房。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为23749元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郑俊享有要求被执行人曾庆海、丘雁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 义秀燕
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终972号上诉人（原审被告）：许友斌，曾用名许友兵，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省团风县，被上诉人（原审原告）：胡耀元，男，汉族，1968年11月29日出生，住湖北省武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：团风县民众老年服务中心，住所地湖北省团风镇团方路罗家窑村，统一社会信用代码：52421121576955176L。法定代表人：许建国。上诉人许友斌因与被上诉人胡耀元、团风县民众老年服务中心民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许友斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认为胡耀元与许友斌之间借贷关系明确，许友斌应承担还款的民事责任是错误的，许友斌个人不是借款主体。许友斌于2011年6月13日筹备创办团风县民众老年服务中心并担任法定代表人，其向胡耀元借款65000元，是法定代表人的职务行为，不是个人行为。许友斌当时以团风县民众老年服务中心名义借款，借得款项后用于团风县民众老年服务中心，虽然目前许友斌不再担任团风县民众老年服务中心的法定代表人，但团风县民众老年服务中心并未歇业或撤销，依法应由团风县民众老年服务中心承担还款责任。被上诉人胡耀元、团风县民众老年服务中心均未在法定期间内递交书面答辩状。胡耀元向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令胡耀元、团风县民众老年服务中心偿还借款65000元及利息；2、判令由胡耀元、团风县民众老年服务中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月3日，许友斌因资金周转困难向胡耀元借款100000元，后许友斌偿还了部分借款，于2017年2月1日重新出具借条，载明借款65000元，三分利息，2017年8月1日前付清，并加盖有团风县民众老年服务中心印章。许友斌持胡耀元收条三份，分别载明：2015年06月17日收到许友斌地毯钱5000元；2016年2月4日收到许友斌现金10000元；2016年3月10日收到许友斌现金8000元，共计23000元。另查明，借条上“胡建文”在一审法院（2019）鄂1121民初1000号案件中，因其主体不适格，驳回了胡建文的起诉。实际出借的款项是胡耀元的，是以胡建文的名义借给许友斌。另查明，2011年6月13日，团风县民政局作出团民字[2011]34号文件，同意许友斌创办团风县民众老年服务中心，筹备建设期为二年。2011年8月8日，团风县民政局为团风县民众老年服务中心颁发了《民办非企业单位登记证书》，法定代表人为许友斌。2014年1月25日，许友斌、许建国、许建斌签订了一份《协议书》，其中有许友斌自愿辞去团风县民众老年服务中心法定代表人、共同推选许建国作为新的法定代表人并协助在团风县民政局办理变更登记等内容。2017年5月3日团风县民众老年服务中心登报声明，团风县老年服务中心从即日起，公司由许建国同志全面负责，并对外开展各项业务。公司一切业务活动，按公司章程执行。2017年9月28日，团风县民政局重新为团风县民众老年服务中心颁发了《民办非企业单位登记证书》，法定代表人为许友斌。2018年6月21日，团风县民政局第三次为团风县民众老年服务中心颁发了《民办非企业单位登记证书》，法定代表人变更为许建国。2018年6月23日，团风县民众老年服务中心在报纸上发出公告，内容为：经团风县民政局批准，团风县民众老年服务中心法人变更为许建国，原法人所持有的一切印章声明作废。请债权人于公告发布之日起15日内与本中心联系，逾期，后果自负。一审法院认为，许友斌向胡耀元借款100000元，后许友斌偿还部分借款重新出具借条，载明借款金额65000元，利息三分，还款时间为2017年8月1日，并在借条上加盖团风县民众老年服务中心公章，胡耀元与许友斌之间借贷关系明确，许友斌应承担偿还借款的民事责任。许友斌主张关于利息的约定不是其本人所写，但并未出具相应的证据予以证实，一审不予采信。团风县民众老年服务中心在重新出具的借条上加盖公章，时间为2017年2月7日，许友斌时任团风县民众老年服务中心法定代表人，加盖公章的行为应视为团风县民众老年服务中心愿意承担偿还借款的民事责任，团风县民众老年服务中心主张该笔借款与团风县民众老年服务中心无关，不予采信。该笔借款是否进入团风县民众老年服务中心账户、是否用于该中心，该中心对外承担责任后，可另行向许友斌主张权利。许友斌持有胡耀元的收条共计23000元，应抵扣借款65000元，胡耀元主张该收条款项已经在出具借条前进行结算，收条未及时收回，不应再重复抵扣，胡耀元未提供充分的证据证实，重新出具的结算借条上也没有就许友斌还持有胡耀元的收条一事进行说明，对胡耀元的主张不予采信。许友斌持有胡耀元出具的收条23000元，应抵扣借款65000元。关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，利息应以42000元为本金按年利率24%从2017年2月1日起计算至清偿之日止。遂判决：一、许友斌于判决生效后五日内返还胡耀元借款42000元（利息以42000元为本金按年利率24%从2017年2月1日起计算至清偿之日止）；二、团风县民众老年服务中心承担连带清偿责任；三、驳回胡耀元的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，本案主要的争议焦点是：许友斌对外借款是否属于职务行为，其是否应承担还款责任。职务行为的表现是其所借款项投入了企业的生产经营。结合一审庭审笔录及查明的事实，2015年5月3日，许友斌因资金周转困难向胡耀元借款100000元，该笔款项以现金形式直接交付给许友斌，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，此时许友斌虽为团风县民众老年服务中心法定代表人，但其主张该笔借款用于团风县民众老年服务中心生产经营的证据不足，且团风县民众老年服务中心亦不承认该笔债务属于单位债务，故对许友斌上诉称其向胡耀元的借款属于职务行为的主张不予支持。胡耀元与许友斌之间的借贷关系合法、有效，借款人许友斌应当承担偿还借款的民事责任。2017年2月7日，团风县民众老年服务中心在重新出具的借条上加盖公章，加盖公章的行为应视为团风县民众老年服务中心愿意承担偿还借款的民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，其对许友斌应承担的债务承担连带清偿的责任。故许友斌上诉称其不是责任主体，应由团风县民众老年服务中心承担还款责任理由不成立，本院不予支持。综上，许友斌的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人许友斌负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年八月十七日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2233号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住所地北京市朝阳区慧中北里105号楼B、C段（C段地下一层）。法定代表人：尹轩。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称北京乐界娱乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初16974号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初360号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人宋某某，女，1988年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省林州市，现住安阳市开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月11日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年3月25日被取保候审。辩护人王书军、郝志忠，河南国厚律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉［2020］167号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年8月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派张慧杰出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人王书军、郝志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，被告人宋某某自2018年10月份以来，购买麻将桌4张、VIP充值卡100余张、充值机器1个，在位于安阳市开发区安彩嘉园X期X区X楼X单元X室，以棋牌室名义开设赌场，为参赌人员办理充值卡、出借赌资，以打红中玩法的形式聚集社会人员赌博，每把抽头渔利2元。经河南盛益会计事务所审计，宋某某开设赌场获利金额为56127.7元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、搜查笔录、审计报告、到案证明、户籍证明等证据，认为被告人宋某某之行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定予以惩处。被告人宋某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人宋某某具有坦白情节，认罪认罚，且已怀孕，建议适用缓刑。经审理查明，2018年10月份至2019年3月10日，被告人宋某某在位于安阳市开发区安彩嘉园一期C区X楼X单元X室以棋牌室名义开设赌场，为参赌人员办理充值卡、出借赌资，以红中乱顶的玩法聚集社会人员赌博并抽头渔利。经河南盛益会计事务所审计，宋某某获利金额为56127.7元。案发后，被告人宋某某退出非法所得56127.7元，且审判时怀孕。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．被告人宋某某供述证实，2018年4月其租赁了安彩嘉园一期C区X楼X单元X室，并购买了四张麻将桌、充值机、IC卡，于2018年10月至2019年3月10日开了间棋牌室，向公众开放。其给来打牌的人一张IC卡，冲50元送20元，冲100元送50元。每洗一次牌就需刷IC卡2元，其就赚这2元。在这打牌的人一般都是玩红中乱顶。打牌的人有时向其借钱打牌。现场查获的香烟包装盒上记的账单是其记录的，其中部分是打牌时从其这的借款。充值卡上显示充值金额108521元，其中500以上充值是其自己充的，是公卡，没有盈利。在春节前客户充值充的少送的多。其对审计报告无异议，并自愿退出非法所得。2．证人李某证言证实，其在宋某某的棋牌室打的是红中乱顶麻将。宋某某给其一张公卡让其打麻将。刚开始营业的时候是充50元送100元，过年的时候就变成充100元送50元。2019年3月其在宋某某的麻将馆时被民警查获。其从宋某某处借了500元用于打麻将。每洗一次牌需要刷卡2元。3．证人杨某证言证实，在春节后宋某某的棋牌室充100元送50元、充50元送20元。宋某某用自己充的公卡配桌子。2019年3月10日其在宋某某的棋牌室以红中乱顶打麻将时被民警查获。民警在其麻将桌上收缴了赌资1322元。每一局需要刷卡2元才能从新洗牌。其见过宋某某借钱给他人打麻将。4．证人赵某证言证实，2019年3月10日其在宋某某的棋牌室当麻将时被民警查获，当时玩的是红中乱顶。其冲了50元，宋某某送了20元。5．证人王某1证言证实，2019年3月10日其在宋某某的棋牌室时被民警带到派出所。春节后其在卡上冲了50元，宋某某送其50元。卡在宋某某处放着。每局需要刷卡2元。打法是红中乱顶。6．证人汤某、黄某证言证实，2019年3月10日其在宋某某的棋牌室时打麻将被民警带到派出所。其麻将桌上没有现金。打法是红中乱顶。7．证人王某2证言证实，2019年3月10日其在宋某某的棋牌室时打麻将被民警查获。其曾从宋某某借钱用于打麻将。8．证人胡某证言证实，2019年3月10日其去宋某某的棋牌室找汤某时被民警带回。汤某当时在打麻将。打法是红中乱顶。9．证人陈某证言证实，其在安彩嘉园一期小区负责保安保洁工作。2018年9月之后，其听说C区X号楼X单元X室有人打麻将。10．河南盛益会计师事务所出具的审计报告证实，按照充50元送20元、充100元送50元的充值标准，宋某某获利金额为56127.7元。11．抓获经过、搜查笔录、现场照片证实，2019年3月10日接举报后，民警在安阳市开发区安彩嘉园一期C区12号楼三单元一楼西户检查发现客厅内有两张麻将桌，每桌上有四人在打麻将，北侧一张麻将桌上有赌资1322元，并查获宋某某、会员卡、刷卡机、记录人名和数字的香烟包装盒等。12．现场指认照片、扣押物品清单、退赃证明、无前科情况、户籍证明等证据在卷可查。所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人宋某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述基本犯罪事实，退出全部非法所得，认罪认罚，且审判时怀孕，同时安阳市文峰区司法局出具了宋某某具备适用社区矫正条件的评估意见，依法予以从轻处罚，对辩护人关于坦白、认罪认罚、怀孕妇女的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金均于判决生效后十日内缴纳。）二、退出的非法所得依法予以没收，上缴国库；扣押的作案工具和赌资由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李晓华
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保494号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：张庆光，男，1960年6月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张庆爱，男，1955年10月10日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆光、张庆爱名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆光、张庆爱名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王伟彪 书记员王亚
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3907号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：赵占香，女，该公司职员。被告：潘莉颖，女，1991年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司（以下简称森宝物业）与被告潘莉颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告森宝物业的委托诉讼代理人赵占香到庭参加诉讼，被告潘莉颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森宝物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费2653元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月30日，原告经招投标后与案外人天津市海正房地产开发有限公司签订宝坻区逸城雅园物业服务合同，该合同第二条约定了物业服务标准，第六条约定了物业服务费标准为1.78元/月/平方米。被告系该小区9-1-1103房屋业主。原告依上述合同约定提供了物业服务，被告拖欠2019年1月1日至2020年5月31日物业服务费2653元未付。此款经原告催要未果，故成讼。潘莉颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于天津市宝坻区房屋登记在被告名下，建筑面积为87.68平方米。2018年2月8日，天津市宝坻区宝平街道逸城雅园小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将逸城雅园委托乙方进行物业管理服务事宜；物业类型高层住宅、商业；物业管理服务期限为两年，自2018年2月8日起至2020年2月7日终止；经协商，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，物业管理服务费用标准为：高层住宅1.08元/月·平方米，商业1.84元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层0.7元、商业0.53元的标准由业主交纳；业主、开发建设单位于每月5日前交纳物业管理服务费。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利义务进行了约定。2020年1月31日，天津市宝坻区宝平街道逸城雅园小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将逸城雅园委托乙方进行物业管理服务事宜；物业类型高层住宅、商业；物业管理服务期限为五年，自2020年2月8日起至2025年2月7日终止；经协商，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，物业管理服务费用标准为：高层住宅1.08元/月·平方米，商业1.84元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层0.7元、商业0.53元的标准由业主交纳；业主、开发建设单位于每月5日前交纳物业管理服务费。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利义务进行了约定。被告拖欠2019年1月1日至2020年5月31日物业服务费未付。本院认为，原告与天津市宝坻区宝平街道逸城雅园小区业主大会于2018年2月8日、2020年1月31日签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方形成了物业服务合同关系。被告作为该小区的业主，应受该协议的约束，并依约全面履行自己的义务。被告购买了该小区9号楼1单元1103号房屋，建筑面积87.68平方米。2019年1月1日至2020年5月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，经本院核算，该物业服务费数额为（1.08+0.70）元/月·平方米×87.68平方米×17个月=2653.20元，原告现依2653元主张权利，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘莉颖于本判决生效后七日内支付原告天津市森宝物业管理有限公司2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费2653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘莉颖负担（于本判决生效后七日内执行）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇二〇年八月五日书记员  王 帅本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3495号 原告：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。 法定代表人：陈红心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏柯，女，该公司员工。 被告：秦从花，女，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省利川市， 被告：龚万和，男，1961年4月13日出生，汉族，住湖北省利川市， 原告武汉大北农饲料科技有限公司与被告秦从花、被告龚万和追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年8月24日，原告武汉大北农饲料科技有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉大北农饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉大北农饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告武汉大北农饲料科技有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石 君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8613号 上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。 法定代表人：孙振泉，董事长。 被上诉人（原审原告）：董泽明，男，1954年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：北京六建集团有限责任公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。 负责人：张文超，职务不详。 原审被告：都江堰兴市集团有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市翔凤路693号。 法定代表人：傅恩军，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓虹，四川承安律师事务所律师。 上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人董泽明、刘凯、原审被告北京六建集团有限责任公司四川分公司、都江堰兴市集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，北京六建集团有限责任公司未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北京六建集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  周文 二〇二〇年八月十二日 书记员  李进
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执448号申请执行人陈祖刚，男，汉族，生于1965年12月9日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人高发田，男，汉族，生于1970年2月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人吴道祝，女，汉族，生于1972年3月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于陈祖刚与高发田、吴道祝民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0627民初3415号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。按照生效的判决书，高发田、吴道祝应偿还陈祖刚借款50000元，并按调解书书支付利息，另应交纳诉讼费525元、执行费680元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明高发田、吴道祝无房无车，无银行存款及其他可供执行的财产。通过本院督促，吴道祝自动偿还了20000元后，陈祖刚自愿放弃对吴道祝的执行。因高发田未向本院报告财产，本院对高发田已限制高消费，并将其纳为失信被执行人。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执448号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员  赵智二〇二〇年八月五日书记员  吴盼
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督99号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：谢湘云，男，1974年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人谢湘云申请支付令一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督99号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人谢湘云。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督99号支付令自行失效。申请费54元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执451号之一申请执行人：贺回明，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡仁义庄第三组。被执行人：秦菊民，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村。本院在执行申请执行人贺回明与被执行人秦菊民民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人秦菊民归还申请执行人贺回明借款本金48000元及利息，承担案件受理费690元，执行费855元，支付迟延履行金，但被执行人秦菊民未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦菊民在银行的存款13197.42元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年八月七日书记员  杨晓东
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督453号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖达林，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖达林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年5月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人赖达林发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2045.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2045.11元及相应的资金占用费用55.40元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖达林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2045.11元以及资金占用费用55.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2100.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖达林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2045.11元及资金占用费55.4元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖达林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖达林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初125号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人王某，男，汉族，1970年10月3日出生，籍贯山西省介休市，初中文化程度，户籍所在地山西省介休市,现住山西省介休市，户籍：山西省介休市公安局张兰派出所。2011年4月29日因赌博被介休市公安局行政罚款500元；2014年2月17日因殴打他人被介休市公安局行政拘留10日并处罚款600元；2019年10月3日因寻衅滋事被介休市公安局行政拘留7日。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。2020年8月3日被本院决定逮捕，同年8月4日被介休市公安局执行逮捕。指定辩护人张贝，山西旭日明律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员冀红、助理检察员郭萍出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人张贝到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人王某无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人王某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：被告人王某系坦白。经审理查明：2019年8月25日19时许，被告人王某酒后无证驾驶晋Ｋ×××××黑色雅阁小型汽车从东北里饺子馆到张兰鹏鹏烧烤，之后又驾车前往张兰村晋某家中，与晋某发生冲突，晋某报警后，民警对被告人王某进行呼吸式酒精检测，血液酒精含量为165.4ｍｇ／100ｍｌ。后经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从被告人王某的血样中检出酒精成分，其含量为181.3ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2019年8月28日21时30分许，晋某报案称在的院内有人闹事，民警赶赴现场后，发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人王某口头传唤至张兰派出所接受调查。2020年7月21日，被告人王某自愿适用认罪认罚制度，并签署认罪认罚具结书。以上为本案事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有行政处罚决定书，查获经过，血样提取登记表，呼吸酒精测试结果确认书，人身检查笔录，驾驶证查询结果、行驶证复印件、晋Ｋ×××××车辆查询信息，户籍证明、前科劣迹调查表、无犯罪记录证明，被告人王某的供述及陈述材料，平遥司法鉴定中心［2019］醇鉴字第357号司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某的指定辩护人提出的被告人王某系坦白的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年11月3日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虎亮二〇二〇年八月四日书记员  马晓莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1818号申请人：廖小梅,女,1967年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：梁婷,女,1991年2月2生，汉族，江西省宜春市人，住广东省广州市荔湾区。被申请人：梁禾秀,女,1971年6月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人廖小梅与被申请人梁婷、梁禾秀民间借贷纠纷一案中，申请人廖小梅于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁婷、梁禾秀银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人廖小梅已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁婷、梁禾秀银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十一日书记员  游 翔
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督243号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑晓珍，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑晓珍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8200.00元，借款期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款823.79元。2019年7月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月30日向被申请人郑晓珍发放了借款8200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6355.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6355.49元及相应的资金占用费用112.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑晓珍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6355.49元以及资金占用费用112.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6467.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑晓珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6355.49元及资金占用费112.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑晓珍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑晓珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1228号申请执行人谭明义，女，汉族，生于1973年3月1日，住贵州省遵义县。被执行人潘克燕，女，汉族，生于1986年1月1日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初1037号民事调解书受理了谭明义申请执行潘克燕民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人潘克燕主动履行了案款25000元，双方就余款23000元及诉讼费525元自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人潘克燕在2020年10月10日之前给付申请人案款23000元及诉讼费525元。二、本案的申请执行费628元，由被执行人潘克燕承担。申请人谭明义同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1228号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年八月三日书记员  宋超超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12741号 原告：周泉明，男，1970年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所律师。 被告：诸暨晨晟市政园林有限公司，住所地：诸暨市牌头镇新乐村环保园区。 法定代表人：边凯君。 原告周泉明与被告诸暨晨晟市政园林有限公司（以下简称晨晟公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泉明的委托诉讼代理人朱小伟、斯佳燕到庭参加诉讼；被告晨晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周泉明向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告履约保证金56467元，并支付该款自2016年8月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原告周泉明系被告晨晟公司承包的诸暨市东和乡凤联村生活污水改造扩面工程的实际施工人，根据双方约定，原告于2015年8月21日向被告缴纳了履约保证金56470元。案涉工程于2015年9月1日开工，2016年7月30日验收合格。按照被告与发包方签订的合同，履约保证金在工程竣工验收合格后14日内退还。经原告向发包方了解，被告并未将履约保证金交付给发包方。该款后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未退还。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告晨晟公司未作出答辩。 原告周泉明向本院提供了以下证据： 1.建设工程施工合同，证明被告晨晟公司需向发包方缴纳56467元履约保证金的事实； 2.工程竣工报告、竣工验收记录、竣工验收报告，证明案涉工程已于2016年7月30日竣工验收合格的事实； 3.情况说明，证明原告系案涉工程实际施工人的事实； 4.银行进账单（复印件）、转账凭证（复印件）、银行流水，证明原告向被告缴纳履约保证金56470元的事实。 被告晨晟公司未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，被告晨晟公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件且各证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年8月22日，诸暨市东和乡人民政府（甲方）、诸暨市东和乡凤联村股份经济合作社（乙方）与被告晨晟公司（丙方）就诸暨市东和乡凤联村生活污水改造扩面工程签订了建设工程施工合同一份，其中约定承包人提供的履约保证金56467元在工程竣工验收合格后14日内退还（无息）。嗣后，该工程于2016年7月30日竣工验收合格。 另查明，原告周泉明系该工程的实际施工人，但其未与被告晨晟公司签订相应合同。原告曾于2015年8月21日向被告账户转账56470元作为履约保证金（原告主张被告实际并未交付给发包方），该款至今未能退还。 本院认为，债务应当清偿。被告晨晟公司尚应退还原告周泉明履约保证金56467元，事实清楚，其应依法承担退还款项并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告晨晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨晨晟市政园林有限公司应返还原告周泉明工程履约保证金56467元，并赔偿该款自2016年8月15日起至款付清日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告诸暨晨晟市政园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周梦飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2578号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区林宝伟尔皮具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东一区三楼D-11A号。 经营者：葛灵保。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区林宝伟尔皮具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回对被告金牛区林宝伟尔皮具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民特469号 申请人：何明夫，男，1957年7月5日出生，汉族，住乐清市，系被申请人何玲父亲。 被申请人：何玲，女，1985年7月29日出生，汉族，住乐清市。 代理人：金荷玉，女，1958年10月2日出生，汉族，住乐清市，系被申请人何玲母亲。 申请人何明夫申请宣告被申请人何玲限制民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何明夫称：被申请人何玲与庄王侃在2012年11月22日结婚。2019年被申请人何玲经残疾人联合会认定为精神残疾三级。现申请人何明夫一直照料被申请人何玲的生活起居。2020年1月庄王侃向法院提起离婚诉讼。为维护限制民事行为能力人的合法权益，要求申请何玲为限制行为能力人。 经审理查明：被申请人何玲，女，1985年7月29日出生，汉族，住乐清市××镇××村××路××弄××号，公民身份号码330382198507××××。申请人何明夫系被申请人何玲的父亲。受本院委托，温州康宁司法鉴定所于2020年8月11日作出温康司鉴所［2020精鉴字第386号《法医××鉴定意见书》，认为被鉴定人何玲目前患有精神分裂症（缓解不全期），在该病部分片段××性症状的影响下，被鉴定人目前不能够完全辨认自己的权利和义务，不能够作为完整、正确的意思表示，也不能够完全保护自己的合法权益，故按照《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018）技术规范，评定被鉴定人何玲目前具有限制民事行为能力。 本院认为，申请人何明夫作为被申请人何玲的父亲可以向人民法院申请宣告何玲为限制民事行为能力人。温州康宁司法鉴定所出具的《法医××鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人何玲目前为限制民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人何玲为限制民事行为能力人。关于被申请人何玲的监护人的担任，被申请人配偶、父母经协商一致，同意由申请人何明夫担任其监护人，本院审核后，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告何玲为限制民事行为能力人。 二、指定何明夫为何玲的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 卓依丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初4264号原告：张瑞，男，1989年10月14日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：仝垒，男，1989年12月15日生，住宿迁市宿城区。原告张瑞诉被告仝垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张瑞于2020年8月4日向本院提出撤回对被告仝垒起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张瑞撤回对被告仝垒的起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告张瑞负担。审判员 刘 荣二〇二〇年八月五日书记员 刘宣琪
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2383号原告：董龙彦，男，汉族，1988年9月28日生，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师（一般代理）。被告：任杰，男，回族，1994年4月15日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。第三人：周国强，男，汉族，1994年4月15日生，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。原告董龙彦诉被告任杰、第三人周国强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董龙彦，被告任杰、第三人周国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认长安CS75车辆（车牌号甘Ｊ×××××）所有权归原告所有；2、解除对上诉车辆的查封；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告与第三人周国强签订《车辆转让协议书》，约定周国强将自己所有的涉案车辆转让给原告，转让之日起，车辆所有权归原告所有，合同价款70000元。协议达成后，周国强将该车及车辆手续以及保险等交付给原告，原告于2019年3月1日、3月2日、3月5日、4月3日分次给第三人周国强转款45600元，剩余24400元现金支付，因车辆违章过多，故一直未办理过户手续。2020年5月6日，原告过审车，得知车辆被被告任杰查封，导致车辆未能审验，不能上路，原告立即提出执行异议，贵院驳回了原告异议申请，故原告诉至法院。被告辩称，因我与周国强之间有经济纠纷，他欠我钱，我就将涉案车辆查封了。2020年3月20日周国强让我将涉案车辆出售，将行车证交于我。之后几天，我将涉案车辆保全查封。我也不知道周国强将车辆出售于原告的事情。第三人称，原告、被告所述属实。2019年3月1日将车辆出售给原告，同年3月7日交付车辆。经审理查明：2019年3月1，原告董龙彦与第三人周国强签订《车辆转让协议书》，约定周国强将其所有的长安CS75车辆（车牌号甘Ｊ×××××）转让给董龙彦，转让价款70000元。同年3月1月，董龙彦向周国强转账支付20000元，3月2日转账支付2500元，3月5日转账支付20000元，4月3日转账支付3100元，剩余24400元现金支付给周国强。2019年3月7日，周国强将车辆交付董龙彦，但至今未办理车辆变更登记。2020年4月22日，因任杰申请，本院作出（2020）甘1122财保153号民事裁定书，查封周国强名下长安CS75车辆（车牌号甘Ｊ×××××）。2020年5月11日，董龙彦提出执行异议，本院于2020年6月16日作出（2020）甘1122执异7号民事裁定书，驳回董龙彦异议申请。上述事实，有原、被告的陈述，《车辆转让协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图、（2020）甘1122财保153号民事裁定书，（2020）甘1122执异7号民事裁定书等证据证实。本院认为：案外人提起执行异议之诉的目的是排除对特定执行标的物的执行。本案争议焦点是：长安CS75车辆（车牌号甘Ｊ×××××）的权属。根据法律规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，原告董龙彦与第三人周国强于2019年3月1日签订《车辆转让协议书》，该协议合法有效，原告董龙彦已按合同约定履行了付款义务，庭审中，原告董龙彦及第三人周国强均认可于2019年3月7日交付了车辆的事实，虽双方未办理车辆变更登记，但不影响涉案车辆所有权的转移。故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、确认长安CS75车辆（车牌号甘Ｊ×××××）归原告董龙彦所有；二、解除对长安CS75车辆（车牌号甘Ｊ×××××）的查封。案件受理费800元，由被告任杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张志刚审 判 员  石 慧人民陪审员  魏学义二〇二〇年八月二十二日法官助理蔡一蝶书记员王盈
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1805号原告：黄爱军被告：邓世忠被告：张纪建原告黄爱军与被告邓世忠、张纪建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。根据原告黄爱军的财产保全申请，本院做出（2020）鄂0881民初1805号民事裁定，冻结被告邓世忠、张纪建的银行存款10万元。本案公开开庭进行了审理，原告黄爱军、被告张纪建到庭参加诉讼，被告邓世忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元；2、本案诉讼等有关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，邓世忠向原告借款10万元，约定月息2分，定于2020年6月13日一次性归还，若逾期不还，按借款的30%赔偿，张纪建在借据上签名担保，现还款期限已到，经原告多次催款，邓世忠除支付利息外，剩余本金10万元未归还，张纪建拒不履行担保义务。被告邓世忠未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。被告张纪建辩称，1、本案的借款是黄爱军和邓世忠要求答辩人提供担保的，其理由是对双方起到监督责任，当时答辩人对于法律责任存在误解；2、邓世忠有能力还款，应由邓世忠偿还，答辩人不应承担还款责任。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2019年6月14日，邓世忠为借款人、张纪建为担保人出具一份借据，载明：“邓世忠先生于2019年6月14日从黄爱军先生处借到现金（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元，月息2分，定于2020年6月13日一次性归还。若逾期不还，将按借款的30%赔偿。并且黄爱军先生将永久享受追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：邓世忠身份证号：，担保人：张纪建身份证号：”。邓世忠、张纪建分别在借据上签名捺印。同日，原告通过银行账户支付邓世忠10万元。之后，邓世忠仅支付了部分借款利息，未偿还借款本金，原告遂诉讼来院。以上事实，有借据、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告邓世忠达成借款合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。原告提供借款后，要求被告邓世忠返还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张纪建共同返还借款无法律依据，本院不予支持。被告张纪建在借据中以担保人的身份签字捺印，系其自愿为邓世忠的上述借款提供担保，双方当事人对保证方式没有约定，应为连带责任保证，张纪建应当对邓世忠的上述债务承担连带清偿责任。但保证人在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。张纪建主张其不承担责任理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓世忠于本判决生效之日起十五日内返还原告黄爱军借款本金10万元；二、被告张纪建对被告邓世忠上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张纪建承担保证责任后，有权向被告邓世忠追偿；三、驳回原告黄爱军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由被告邓世忠、张纪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年八月十四日法官助理刘夏云书记员刘谦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初7318号原告：苏某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：苏某2，住甘肃省武威市，系苏某1父亲。被告：满某，住甘肃省武威市。原告苏某1与被告满某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告苏某1代理人苏某2于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏某1负担。审 判 员  蒋大荣二○二○年八月五日书 记 员 张春涛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2077号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，董事长。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：余海明，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋绍洪，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告余海明、蒋绍洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马 林
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1420号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行申请执行耿军霞、张英合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于2020年08月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3886号原告：李孟桃，女，汉族，1969年7月12日生。被告：赵军民，男，汉族，1966年9月22日生。本院在审理原告李孟桃诉被告赵军民不当得利纠纷一案中，原告李孟桃于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李孟桃的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李孟桃撤回起诉。案件受理费25元，由原告李孟桃负担。审判员  毛继光二〇二〇年八月十日书记员  牛玉凤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1415号申请人：王金英，女，生于1972年12月6日，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：天地民生医药集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：于志强。申请人王金英与被申请人天地民生医药集团有限公司财产保全一案，申请人王金英向本院申请财产保全，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0122财保278号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天地民生医药集团有限公司名下的银行存款二万二千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1962号原告:朱付山，男，1966年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张卫国，男，1969年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告朱付山与被告张卫国民间借贷纠纷一案。原告于2020年8月4日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱付山撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由朱付山负担。审 判 长  张振中审 判 员  徐进升人民陪审员  陈桂素二〇二〇年八月四日书 记 员  范育成
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初481号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人迟建胜，男，1974年1月24日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码），汉族，大专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕461号                  指控事实              2020年6月21日20时10分许，被告人迟建胜驾驶鲁号小型轿车沿青岛市即墨区通济街由西向东行驶至大润发商场门前处，与由北向南步行过公路的被害人俞某相撞，致俞某受伤经医院抢救无效于次日死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，迟建胜驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款等规定，负事故全部责任。        另查明，被告人迟建胜于2020年6月21日主动报警，并在现场等待，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。      本案民事赔偿部分，被告人迟建胜与被害人亲属已自行和解，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，可适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人迟建胜犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人迟建胜系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条                  判决结果              被告人迟建胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王     浩                        二〇二〇年八月二十六日                  法 官助 理    韩     爽      书  记  员    徐     毅
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更303号 罪犯李俭康，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)内刑初字第31号刑事判决，以被告人李俭康犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人李俭康未提出上诉。刑期自2012年7月6日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第642号刑事裁定，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年5月20日起至2035年11月19日止。本院于2018年1月19日作出（2018）川03刑更3号刑事裁定，减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2035年6月19日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李俭康在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯原判没收个人财产50000元终结执行，但狱内月均消费286.54元，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判刑的从严减刑对象；且所犯罪行严重，社会危害性大，应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李俭康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判并处没收个人财产人民币50000元未执行。四川省内江市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）川10执1号执行裁定：经调查未发现被执行人李俭康有财产可供执行，终结对四川省内江市中级人民法院(2012)内刑初字第31号刑事判决书第一项没收李俭康个人财产五万元的执行。考核期内总支出9169.3元，月均消费286.54元，个人账户余额1364.3元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李俭康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯未履行原判财产性判项而狱内月均消费较高，具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且所犯罪行严重，社会危害性大，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李俭康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年12月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1110号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：田敬，女，汉族，1988年9月9日出生，住山东省恒台县，身份证号：3703211988××××××××被申请人：于某，女，汉族，1965年1月24日出生，住山东省桓台县，身份证号：3703211965××××××××被申请人：田家某，男，汉族，1966年2月28日出生，住山东省桓台县，身份证号：3703211966××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人田敬、于某、田家某追偿权纠纷一案，冻结被申请人于某名下东营银行62×××13账户存款3795.84元；交通银行62×××76账户存款1276.08元；齐商银行62×××59账户存款278.08元。冻结期限自2020.8.26至2021.8.26止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1110号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执128号 申请执行人覃景茂，男，1986年9月13日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人黄艳红，女，1984年5月6日出生，汉族，住金秀瑶族自治县。 被执行人兰小刚，男，1982年4月17日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 申请执行人覃景茂与被执行人黄艳红、兰小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）桂1324民初54号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄艳红、兰小刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃景茂于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30000.00元并负担受理费275.00元及申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在社区进行调查，该社区不清楚被执行人的财产状况。本院通过网络查控系统及其他方式对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人兰小刚有微信零钱9841.86元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。至今，本案执行到位9841.86元。其中354.12元作为执行费上缴国库，剩余的9487.74元予以暂存。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。由于申请执行人覃景茂涉嫌刑事犯罪已被羁押在象州县看守所，且正在侦查过程中，本院无法对其进行约谈，本案经合议庭审查核实并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年八月三十一日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保234号申请保全人刘振燕，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被保全人湖北友米美特朗装饰材料有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号A区。法定代表人黄红涛，该公司总经理。被保全人黄红涛，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请保全人刘振燕与被保全人湖北友米美特朗装饰材料有限公司、黄红涛因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值22.45万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人刘振燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北友米美特朗装饰材料有限公司、黄红涛在金融机构的存款人民币224500.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费1642元，由申请保全人刘振燕负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年八月二十八日书记员  梅 晶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执822号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳车公庙支行。住所地：深圳市福田区深南大道XXXX一楼，统一社会信用代码：91440300708561727H。 负责人：刘伟平，行长。 委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余江红，广东君言律师事务所律师。 被执行人：朱铁光，男，1963年10月21日出生，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳车公庙支行与被执行人朱铁光金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第519号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币4542500元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据本案申请执行人的申请，作出（2019）粤0304财保627号民事裁定书、（2019）粤0304执保1328号执行裁定书，轮候查封了被执行人朱铁光名下位于深圳市××区××路××中心广场（××）X座XXX房产【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXX号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经查，上述房产为本案的抵押物，被深圳市公安局罗湖分局以深公罗封通字[2018]00024号案件首先查封，刑事审判一审案号：深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初385号，二审案号：本院（2019）粤03刑终2680号。经本院执行局商请本院刑事审判庭，该庭并未将上述房产移送本案处置。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及公积金、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查证情况，经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下的抵押房产因未移送本案执行，暂无法处分，且查无被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月十八日 书记员 林   宝   川
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2504号 原告李光，男，1990年2月24日生，汉族，住长春市九台区九郊乡小河沿子村9组。 被告王旭哲，男，1972年11月29日生，汉族，住长春市九台区龙凤花园二期A6栋四单元202室。 本院在审理原告李光与被告王旭哲劳务合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李光的起诉。 案件受理费予以返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 冰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1677号原告:陈涛，男，1981年8月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍地址湖北省潜江市，现住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。被告:夏操飞，男，1963年2月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地址浙江省乐清市，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：樊金刚，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨礼良，男，1962年2月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地址浙江省乐清市，现住北京市丰台区。被告：伍嘉贰网络科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼8223A室。法定代表人：项凤飞，该公司经理。被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王程功，上海正策律师事务所律师。原告陈涛与被告夏操飞、伍嘉贰网络科技（北京）有限公司(以下简称伍嘉贰公司)、杨礼良、迅付信息科技有限公司(以下简称迅付公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈涛诉称，原告于2016年5月4日成为伍嘉贰公司运营的“宜投宜盈”网络平台注册会员后，按伍嘉贰公司的要求在迅付公司开通了收付款账户。2016年6月5日，原告与夏操飞订立《理财合同》后，当天即向迅付公司账户支付借款50万元。该借款期限届满后,因夏操飞未按约还本付息,原告多次通过电话、短信进行追讨,并于2016年9月26日远赴北京要求夏操飞和伍嘉贰公司偿还借款本息,两被告均以各种借口推诿拖延还款,后伍嘉贰公司和杨礼良于2018年9月11日与原告签订了《保证还款承诺书》,承诺履行担保还款责任,但并未按约定全面履行。截止到2020年7月7日止,四被告累计还款164000元,尚有560526.29元借款本息及违约金未付。被告夏操飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告于2017年7月21日与伍嘉贰公司、杨礼良签订《三方协议》,对本案诉争借款债务展期,约定诉争债务由杨礼良个人偿还,与伍嘉贰公司及宜投宜盈平台上借款人无关。同时还约定“如甲方(伍嘉贰公司)于本展期协议到期日无法偿还乙方(陈祷)本金及利息而产生争议解决如下:双方协商解决,解决不成,提交甲方所在地人民法院。”该协议管辖约定是针对本案诉争借款作出,本案应依据该约定，由北京市丰台区人民法院管辖。被告迅付公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年6月,原告通过伍嘉贰公司运营的宜投宜盈网络借贷中介平台向夏操飞提供借款50万元,原告是出借人、夏操飞是借款人,伍嘉贰公司是中介平台,后伍嘉贰公司及杨礼良是担保人,上述四方构成了借款关系的四方当事人,但迅付公司并未参与前述借贷行为,迅付公司作为持有央行颁发的第三方支付许可证,依法为客户提供支付结算服务的第三方支付机构,依据迅付公司与伍嘉贰公司之间的《互联网金融信息管理服务协议》为伍嘉贰公司提供资金存管服务,与借款合同当事人之间是不同的合同关系,不应该合并审理。因此,即使原告坚持要起诉迅付公司,也应该按照原告就被告的原则,向迅付公司所在地法院即上海市徐汇区法院提起诉讼。本院经审查认为，原告于2017年7月21日与伍嘉贰公司、杨礼良签订《三方协议》约定“如甲方(伍嘉贰公司)于本展期协议到期日无法偿还乙方(陈涛)本金及利息而产生争议解决如下:双方协商解决,解决不成,提交甲方所在地人民法院。”该协议管辖约定不违反法律的规定，夏操飞提出的管辖异议成立，本案应移送伍嘉贰公司住所地北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告夏操飞对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二〇年八月十八日书记员  何小娟
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初921号原告：徐佩佩，女，汉族，1989年9月19日出生，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：徐志红，女，汉族，1986年5月22日出生，住江西省鹰潭市余江区。原告徐佩佩与被告徐志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐佩佩及其委托诉讼代理人张荣财到庭参加诉讼，被告徐志红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佩佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币7万元及利息54600元（利息暂计至2020年5月3日，之后利息以70000元为本金按年利率24%计算，自2020年5月3日起至实际偿还请）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月4日，被告徐志红因需资金周转向原告徐佩佩借款7万元，并出具了借款依据。双方约定，借款7万元，月利率千分之三十。当日，原告徐佩佩通过银行转账向被告徐志红支付了7万元借款。借款到期后，原告徐佩佩多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告在本案中所主张的事实，被告未否认也未提出不同意见。本院认为，被告徐志红对原告徐佩佩所主张的事实，既没有答辩，也没有参加诉讼，更没有提出反对意见，应依法视其为放异举证质证的权利。故本院对原告徐佩佩在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐佩佩支付借款人民币70000元及利息54600元（利息暂计至2020年5月3日，之后利息以70000元为本金按年利率24%计算，自2020年5月3日起至实际偿还请）。案件受理费1350元，由被告徐志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年八月二十一日书记员  黄梓铫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12176号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20766号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20766号判决书所涉（2020）粤0307执12175号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12176号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4602号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王军伟，男，1981年02月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：徐春梅，女，1984年5月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：邵帅，男，1989年7月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：许翠娜，女，1989年11月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：邵德腾，男，1986年4月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张喜华，女，1985年5月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张绪银，男，1979年9月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：夏瑞英，女，1977年9月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王军伟、徐春梅、邵帅、许翠娜、邵德腾、张喜华、李绪银、夏瑞英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告王军伟、徐春梅、邵帅、许翠娜、邵德腾、张喜华、李绪银、夏瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告王军伟于2015年11月30日向原告借款200000元，借款期限到2017年11月29日，利率为11.875‰，徐春梅系夫妻共同还款责任人，被告邵帅、许翠娜、邵德腾、张喜华、李绪银、夏瑞英为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告王军伟、徐春梅、邵帅、许翠娜、邵德腾、张喜华、李绪银、夏瑞英未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书一份、夫妻共同还款付息承诺书一份、担保人夫妻双方共同承诺书三份、贷款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告王军伟于2015年11月30日向原告借款200000元。被告徐春梅是涉案借款共同还款责任人。被告邵帅、许翠娜、邵德腾、张喜华、李绪银、夏瑞英是连带责任担保人。被告王军伟和徐春梅应当承担偿还借款的责任，被告邵帅、许翠娜、邵德腾、张喜华、李绪银、夏瑞英承担担保责任。被告王军伟、徐春梅、邵帅、许翠娜、邵德腾、张喜华、李绪银、夏瑞英未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告王军伟向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年11月29日，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告邵帅、许翠娜、邵德腾、张喜华、李绪银、夏瑞英为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告王军伟未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠本金200000元本金及利息。被告王军伟、徐春梅系夫妻关系，被告徐春梅签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告王军伟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王军伟未依约偿还借款，被告邵帅、许翠娜、邵德腾、张喜华、李绪银、夏瑞英未履行其担保义务，被告徐春梅作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告王军伟偿还借款本息，并要求被告邵帅、许翠娜、邵德腾、张喜华、李绪银、夏瑞英履行担保义务，要求被告徐春梅履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军伟、徐春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告邵帅、许翠娜、邵德腾、张喜华、李绪银、夏瑞英对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告邵帅、许翠娜、邵德腾、张喜华、李绪银、夏瑞英承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告赵发印追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告王军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年八月二十八日书记员  陈淑杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2210号邓世容（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邓世容与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6885.00元，本院已将该款转付给邓世容。至此，邓世容向本院申请执行的(2020)云01民终2833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执7005号 申请执行人:邓伟龙，男，汉族，1988年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号，统一社会信用代码：913100006310094582。 法定代表人：宋发山。 本院在执行邓伟龙与被执行人警通建设（集团）有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款39551元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查封了被执行人警通建设(集团)有限公司名下所有的位于房屋，属于轮候查封且有抵押，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执7005号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴兰花
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3930号 原告：姬常征，男，1959年5月1日出生，汉族，住苍山县。 委托诉讼代理人：陈宁，山东海沃律师事务所律师。 被告：李录正，男，1991年4月8日出生，汉族，住沂南县。 原告姬常征与被告李录正买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 姬常征向本院提出诉讼请求：1.判令李录正偿还拖欠的货款8000元及利息；2.判令李录正承担姬常征因此支付的律师费、保全费、诉讼费等费用。事实和理由：姬常征自2014年4月至今在河东区内经营架排生意。2020年3月，李录正到原告店铺内定做一批鸡棚专用的架排，并支付4000元定金。因李录正称手头紧张，希望先给送货后再付款并给姬常征书写了一份借条。后李录正一直以各种理由拒付。 本院经审查认为，姬常征提起诉讼的李录正因地址不详，无法送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姬常征的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2636号 原告：王建民，男，1963年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张芳学，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所金华市婺城区金磐路159号、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层）。 负责人：方英，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊。 原告王建民与被告张芳学、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王建民、被告大地财险金华支公司的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼，被告张芳学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、交通事故发生概况：2019年12月31日17时许，被告张芳学驾驶轻便正三轮摩托车沿东市街由南往北行驶至金华市金东区东市街君兰江山路段往右打方向时，与同方向直行的原告王建民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告王建民受伤的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：被告张芳学未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶中突然猛拐，未确保安全，负事故的同等责任；原告王建民驾驶非机动车超车时妨碍被超越车辆通行，负事故的同等责任。 三、受害人概况：原告王建民因案涉交通事故受伤于2019年12月31日、2020年1月1日、6日在金华市中医医院门诊治疗。 四、涉案机动车辆及保险合同的主要内容：被告张芳学为其所有的电动三轮车（防盗登记备案号JHSLC07601）在被告大地财险金华支公司投保非机动车第三者责任险，赔偿限额25000元（其中医疗费赔偿限额5000元）；第三者责任险绝对事故免赔率，每次事故免赔100元再执行如下免赔率：全责20%、主责15%、同责10%、次责5%。案涉交通事故发生在保险期间内。 五、原告的诉讼请求及证据 诉讼请求：1.被告张芳学赔偿因交通事故所造成的医药费1632.51元、误工费2050.65元、交通费48元，合计3731.16元；2.被告大地财险金华支公司在保险责任限额范围内赔付；3.诉讼费由被告承担。原告王建民向本院提供如下证据材料：1.道路交通事故认定书一份；2.金华市中医医院门诊病历一份、浙江省医疗收费票据六份；3.金华市中医医院病假建议书一份；4.交通费发票一份一页。 六、被告的答辩意见及证据 被告张芳学未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告大地财险金华支公司辩称，一、被告张芳学在我司投保三轮电动车综合保险，保险期间是2019年8月31日至2020年8月30日，涉及第三者责任保险限额25000元，其中医疗费项下限额5000元；根据特别约定，在同责的前提下，保险人有10%的免赔率。二、事故责任认定书认定被告张芳学无证驾驶车辆，根据道路交通安全法的规定，无证驾驶车辆，保险人不承担赔偿责任，我司免赔。三、原告主张的赔偿款项，医疗费应扣除非医保费用，误工费未经鉴定不予认可，交通费据实，按照事故责任五五开责；诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。被告大地财险金华支公司未向本院提供证据材料。 七、原告的各项损失 1.医疗费：1632.51元； 2.交通费：47.80元； 3.误工费：2050.65元（136.71元/天×15天）； 以上合计3730.96元。 裁决结果 本院认为，被告张芳学因过错发生交通事故而造成原告王建民损害，依法应当承担赔偿责任，同时根据事故责任确定其承担50%的赔偿责任比例。交警部门出具的认定书虽然认定被告张芳学驾驶车辆为轻便正三轮摩托车，但根据该车辆的防盗登记备案及保险情况，该车辆实际应属于电动三轮车，故被告大地财险金华支公司以被告张芳学未取得机动车驾驶证为由提出免责的抗辩，本院不予采信。鉴于该类车辆没有强制保险，客观上也无法投保交强险，故被告大地财险金华支公司应当在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任；同时，被告张芳学在投保确认书上予以签名的事实，应当视为被告大地财险金华支公司已就特别约定作出明确说明，故应当按照约定扣除每次事故免赔100元并执行同责10%的免赔率。本院结合案件事实确定原告王建民的各项损失，其中：医疗费根据票载金额合计为1632.51元，按照5%的比例酌定为非医保费用计81.62元，由被告张芳学承担50%计40.81元；交通费根据票载金额合计为47.80元；误工费结合原告王建民伤情，按照医疗结构出具的病假建议书确定的期间予以计算。综上，原告王建民因案涉交通事故所造成的各项损失为3730.96元，由被告大地财险金华支公司在保险责任范围内赔付1552.20元{（3730.96－81.62）×50%－100］×90%}、被告张芳学赔偿313.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建民因道路交通事故造成的各项损失合计1552.20元。 二、被告张芳学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建民因道路交通事故造成的各项损失合计313.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王建民的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张芳学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  汪利辉 代书记员  夏剑锋
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4368号姚毅军:关于你（或你单位）申请执行郑起鼓借款合同纠纷一案，申请执行标的为42400元，现本案被执行人已与申请人达成和解并履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日