wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1026号申请人付朝胜与被申请人姜渭营、姜渭勇、姜岳坤借款合同纠纷一案，我院2020年8月27日作出（2016）鲁0124执636号之一执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人姜渭营、姜渭勇、姜岳坤的银行存款5万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人姜渭营、姜渭勇的银行存款，应冻结5万元，实际冻结197.08元。期限自2020年8月28日至2021年8月28日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年八月三十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6130号原告：李广兵，男，1969年11月24日生，汉族，住滑县。被告：禹文秀，男，成年，住滑县。原告李光兵诉被告禹文秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法进行审理。原告于2020年08月24日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李广兵撤诉。案件受理费减半收取100元由原告李广兵负担。审判员  张金玉二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 瑶
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2889号原告：崔忠平，男，汉族，1974年3月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：贾勇，男，汉族，1962年7月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告崔忠平与被告贾勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告崔忠平于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔忠平撤诉。案件受理费减半收取170元，由崔忠平负担。审判员  林惠琴二〇二〇年八月四日法官助理高洁书记员刘欣璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执898号之一 申请执行人：李祖亮，男，汉族，1974年5月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：宜宾市新发废旧物资回收有限公司，宜宾市翠屏区菜坝镇扇子村七组，注册号：511502000091337。 法定代表人：韩宗平。 被执行人：姜金群，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1502民初4174号民事调解书，立案受理申请执行人李祖亮与被执行人宜宾市新发废旧物资回收有限公司、姜金群民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾市新发废旧物资回收有限公司、姜金群向申请执行人李祖亮支付借款53000元；2.本案案件受理费562.5元由被执行人姜金群承担；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年3月11日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人姜金群有存款6987.18元及车牌号为川Ｑ×××××长城牌汽车一辆。本院依法冻结了该笔存款，扣除执行费50元后向申请执行人支付6937.18元；依法查封了川Ｑ×××××长城牌汽车，但该车并未实际控制扣押，暂不具备实际处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月22日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月4日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权6937.18元。本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年八月四日 书记员 伍 忆
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3076号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，系公司员工。 被告：李孙炎，男，1967年7月27日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告李孙炎物业服务合同纠纷一案中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年八月三日 代理书记员  林 玲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终729号上诉人（原审被告）：英山县巨成中皖房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇金石北路（茶叶广场）A栋。法定代表人：唐晟文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田**，湖北文赤壁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史某，男，1963年3月3日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，英山县人民医院职工，住英山县。被上诉人（原审原告）：郑玖琳（曾用名郑红英），女，1969年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县疾控中心职工，住英山县。系史某的妻子。被上诉人（原审原告）：史可心，女，2006年8月28日出生，汉族，湖北省英山县人，初中学生，住英山县。系史某、郑玖琳的女儿。法定代理人：史某，系史可心的父亲。上诉人英山县巨成中皖房地产开发有限公司因与被上诉人史某、郑玖琳、史可心房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初2054号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人英山县巨成中皖房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2744元予以退回。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年八月二十一日法官助理王杏元书记员易圻
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：巢旭，男，汉族，1980年11月16日生，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告巢旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告巢旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金8761.02元、费用1423.19元、利息1134.54元(费用、利息暂计算至2020年5月6日，此后按合约计算至实际清偿之日止)，合计11318.75元;2.判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××69），被告激活后使用。截止2020年5月6日，被告信用卡项下有：本金8761.02元、利息1134.54元、费用1423.19元，合计欠款11318.75元。被告自2019年7月19日逾期，至今未清偿欠款。依据《领用合约》的相关约定，被告己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，现依法起诉。被告巢旭未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年5月10日，被告巢旭填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理“生肖卡”，并申明“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告核发了卡号为62×××69的信用卡。被告开卡使用后，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金8761.02元、费用1423.19元、利息1134.54元，合计11318.75元。2020年5月6日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、欠款余额明细、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年5月6日的信用卡透支款本金8761.02元、费用1423.19元、利息1134.54元，合计11318.75元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因被告未按约定偿还信用卡欠款，原告为实现本案债权所产生的律师代理费依约应由被告承担，本院按照诉讼争议标的额、案件的疑难程度等相关案情，酌情支持原告律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告巢旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金8761.02元以及截至2020年5月6日的费用1423.19元、利息1134.54元，合计11318.75元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用。二、被告巢旭于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73元，由被告巢旭负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨克勤二〇二〇年八月四日书记员  梁 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4810号 原告（执行案外人）：胡淋，女，1985年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都广联置业有限责任公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人（被执行人）：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人（被执行人）：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人（被执行人）：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告胡淋与被告成都广联置业有限责任公司、第三人成都盛世房地产开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡淋撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雷月
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初29号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人周海彬，男，1990年4月4日出生，汉族，大专文化，合肥市佛斯德新材料科技有限公司天猫销售经理，浙江余姚人，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月21日被巢湖市公安局刑事拘留，2019年10月31日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉(2020)44号起诉书指控被告人周海彬犯职务侵占罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。因不可抗力原因（全国发生新冠肺炎疫情），本院于2020年1月23日中止审理，于2020年8月11日恢复审理。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人周海彬及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日至10月16日期间，时任合肥佛斯德新材料科技有限公司天猫销售经理的被告人周海彬利用职务之便。通过公司支付宝账户转账、消费扫码等方式，将其供职公司支付宝账户内2929501.7元资金据为己有，并同时在澳门赌场上将该笔资金全部输完。2019年10月20日，被告人周海彬在合肥市佛斯德新材料科技有限公司办公室内被巢湖市公安局民警抓获归案。被告人到案后如实供述案件的事实经过。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。庭审中，出庭公诉提出，被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人到案后如实供述了自己罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以从轻处罚。被告人周海彬对公诉机关上述指控不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。被告人的辩护人提出被告人系坦白、初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，巢湖市公安局于2019年10月21日扣押了被告人周海彬的苹果手机一部。上述事实，被告人周海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、人口身份信息单、前科查询、接受证据清单、扣押清单等书证、证人朱某、周某、严某的证言、电子物证检查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海彬作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币2929501.7元，数额巨大，达其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周海彬到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的从轻处罚辩护意见，经查于法有据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人周海彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2025年4月20日止。）二、责令被告人周海彬退赔被害单位合肥佛斯德新材料科技有限公司经济损失人民币二百九十二万九千五百零一元七角（￥2929501.7元）；作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤华审 判 员  周可平人民陪审员  倪 玲二〇二〇年八月十二日书 记 员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3873号 申请执行人：雷浩，男，1985年06月01日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区都会路4号1栋3单元。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00867号国内仲裁裁决书，于2020年07月09日立案执行申请执行人雷浩申请执行被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付59，789.92元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月04日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）00867号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月七日 书记员  郭茂松
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10605号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 主要负责人：陈昌恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯咏纯，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈茂扬，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告陈茂扬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十二日 书记员  许娜婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1147号之一 原告：张东，男，1976年5月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：唐举福，男，1971年6月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在审理原告张东与被告唐举福合伙协议纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告唐举福的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张东撤诉。 案件受理费减半收取4576元，由原告张东负担。 审判员 叶 春 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘献群
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初924号原告：麦植雄，男，汉族，1976年5月14日出生，身份证住址广州市黄埔区南基广仁里1号。被告：谢永贤，男，汉族，1973年8月30日出生，身份证住址肇庆市鼎湖区******************。原告麦植雄与被告谢永贤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦植雄、被告谢永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系生意朋友。2019年6月25日，原、被告共同合作经营柴油，由原告向朋友借款100000元，并以每月3000元作为报酬给原告朋友，利润共同承担。由于经营原因原告于2019年10月1日退出，双方并完成对账结算，余下价值50000元柴油由被告单方运作利润自行负责。被告承诺保证归还该50000元资金，同意以每月1500元作为报酬给原告，有2019年10月17日经被告同意录制的视频证实。但从该日起至今被告都以各种理由不清偿借款利息与本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（从2019年10月1日起按月息3分计至全部清偿日止，暂计至2020年7月31日为15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据如下：1、原告身份证、公安户籍人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、随心查截图，证明原告在2019年6月筹备资金，7月与被告共同经营柴油；3、视频，证明被告承诺归还借款50000元及利息每月1500元；被告辩称：不同意原告的诉讼请求及事实理由。一、2019年6月，原告与被告合作做柴油生意。2019年6月25日开始，原告开始进油，进油资金由原告直接转给对方，被告介绍客户来购油，油款也是由原告收取，被告不论是进油还是卖油均不参与资金收付。二、2019年10月原告因有事回黄埔，不能亲自买卖柴油，留下价值50000元的柴油没有人监管，因被告是本地人，所以原告要求被告暂时帮其监管。2019年10月原告银行对账单上仍显示有交易记录，并非如原告所说的2019年10月1人由被告保管。2019年10月尾，原告知道被告库存的50000元柴油还未卖出，就多次催促被告将柴油卖出，以回收资金。被告要对资金负责，无现金付款购油的，被告坚决不卖。三、2019年11月25日，被告与原告及原告朋友梁志滔去英德追收陈美玉欠的油款，因陈美玉没有明确答复何时还钱，原告心急要钱，多次要求被告将油卖掉，被告联系多名客户，但因没有现金交付被告没有将油卖出去。最后，被告联系到客户吴焕忠，其向原告表示现在没有现金付款，需等到将油送到工地收到钱才能付款给原告，原告认可吴焕忠的提议，同意将油卖给吴焕忠，有吴焕忠购油磅、原告、梁志滔、被告的电话沟通为证。现原告以借贷关系起诉被告，被告认为不存在借贷关系。原告只是将库存柴油暂时交给被告保管，且该批柴油是原告亲自要求卖给吴焕忠，原告与吴焕忠电话沟通中，吴焕忠明确承认欠原告油款，原告、被告都有责任催促吴焕忠偿还柴油款。请法院查明事实，作出正确的判决。被告提供证据如下：1、电话录音，证明原告、被告、梁志滔三人都知道这批油是原告要求卖给吴焕忠的，同时证明原告对于剩下的50000元油款的去向是清楚的；2、随心查截图，证明在原告提交给法院的银行对账单上明确显示，10月份原告还有生意交易，并不是如其所说的10月1日退出；3、吴焕忠提油的磅码单，证明吴焕忠提油的数量及金额。经审理查明：2019年6月25日，原、被告合伙经营柴油生意，并由原告出资。2019年10月初，原、被告决定散伙，双方确认余下的柴油作价50000元，由被告承接，并由被告归还50000元给原告。2019年10月17日，被告在车上确认其尚欠原告出资款项50000元，同意每月支付1500元利息，并录制视频予以确认。因被告至今未还上述欠款，原告遂提起本案诉讼。案经本院调解，调解不成。本院认为：原、被告经营柴油散伙后，被告承接作价50000元的柴油，并在2019年10月17日确认欠原告出资的50000元，承诺每月支付利息1500元，但被告至今未付，由此产生的纠纷，是合伙协议纠纷。因此，本案案由是合伙协议纠纷。原、被告散伙后，被告确认尚欠原告50000元，双方的债权债务关系成立，合法有效，原告主张被告归还50000元，理据充分，本院予以支持。原告主张从2019年10月1日起按月1500元计付利息至付清日止，已超出法律规定的范围，本院不予采纳。本院调整为被告从2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计付资金占用费给原告，并计至还清款日止。被告抗辩上述50000元及每月1500元应待其收回来后才能支付给原告，但被告未有证据证实两人有相关的约定，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告谢永贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦植雄归还欠款50000元和支付该款从2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计付至还清款日止的资金占有费。驳回原告麦植雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由原告麦植雄负担60.29元，被告谢永贤负担652.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年八月二十七日书记员 梁亚秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7677号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：许建新，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与许建新借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许建新的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人许建新纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13589号之一 申请人:王士花，女，1971年10月2日生，汉族，住临沂市。 委托代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:余莲英，女，1974年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王士花与被申请人余莲英所有权确认纠纷一案，王士花于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封以被申请人余莲英名义购买的山东冠鲁房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区馨园小区A-8号楼1002室的房产及（测绘编号为-128号）的车位，保全金额为45万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封以被申请人余莲英名义购买的山东冠鲁房地产开发有限公司开发的位于临沂市××山区××小区××楼××室××房产及（测绘编号为-128号）的车位，保全限额为45万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人王士花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月十八日 书记员 王雪萍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终61号上诉人（原审被告）：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：周昆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司风险部员工。被上诉人（原审原告）：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县。法定代表人：马国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李义，该公司信贷部长。原审被告：抚顺瑞祥达商贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：周永海，该公司经理。原审被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。法定代表人：赵玉贤，该公司经理。原审被告：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。法定代表人：赵春江，该公司经理。原审被告：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：赵春江，该公司经理。原审被告：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：赵春江，该公司经理。上诉人抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、依法撤销辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1413号民事裁定书，将本案移送至抚顺市经济开发区人民法院审理。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本案案由为金融借款合同纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，但本案中原审被告住所地或合同履行地均不在辽宁省清原满族自治县，一审法院以合同履行地在辽宁省清原满族自治县，适用的是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。该条款中的合同履行地，并不是诉讼案件中收取款项一方的所在地，而是被上诉人履行借款合同出借义务时，接受贷款款项一方所在地，即原审被告所在地，上诉人与一审法院对以上法条理解并不一致，上诉人认为辽宁省清原满族自治县人民法院对本案没有管辖权。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，贷款人和借款人在保证担保借款合同中约定由贷款人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。故原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 雪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初1966号原告:洛阳瑞宝置业有限公司，住所地：河南省嵩县明阳山庄一楼。统一社会信用代码：914103256973403897。法定代表人：吴萌良。委托诉讼代理人：吴红光、费少煦（实习），河南立雪律师事务所律师。特别授权代理。被告:于哲明，男，1996年8月17日出生，汉族，住河南省嵩县。原告洛阳瑞宝置业有限公司与被告于哲明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告洛阳瑞宝置业有限公司于2020年8月19日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞宝置业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为4981元，由原告洛阳瑞宝置业有限公司负担。审判员  谢会鹏二〇二〇年八月十九日书记员  仝秋彦
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更294号罪犯卢志伟，男，1961年5月23日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）邵中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人卢志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。由被告人卢志伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万元。判决发生法律效力后，2009年8月3日交付执行。2013年6月4日、2015年8月31日、2017年8月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卢志伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯卢志伟裁定减刑。经审理查明，罪犯卢志伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯卢志伟共获得表扬5个。该犯于2020年4月30日向附带民事诉讼原告人履行了全部财产性判项，并得到谅解。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、谅解协议书等证据证实。本院认为，罪犯卢志伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢志伟减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2160号 原告：江国飞。 被告：江烨。 被告：章婷婷。 原告江国飞与被告江烨、章婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国飞及被告江烨、章婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江国飞向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款85000元，并自2019年3月11日起至实际清偿日止按月利率1.6%支付利息。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告江烨系原告堂侄。2018年12月10日，被告江烨做生意需要资金周转，向原告借款20万元，约定利率为月利1.6分。原告于2018年12月10日向江烨转账20万元，后江烨仅支付3个月利息计9600元。经过催讨，被告江烨于2019年4月12日、6月5日分别还款5万元，又于同年8月25日微信转账7000元、现金还款8000元，合计还款12.5万元。原告继续催讨无果，被告江烨于2019年12月19日出具借条一份，后被告江烨未再还本付息。又因借款时二被告系夫妻关系，故诉至法院。 江烨辩称，一、本人于2018年12月向江国飞借款20万元，于2019年1月又向江国飞两次借款合计30万元。后本人通过银行汇款方式，分别归还155600元、15万元、10万元，本人父亲支付其1.5万元。后续借款双方没有明确约定利率，不能主张利息；二、本人与原告系亲戚关系，自2010年本人进入银行工作后，一直与原告保持密切业务往来，2016年下半年开始，因本人染上赌博恶习，多次在家人不知情的情况下向原告借款，并支付了原告超过国家法律规定限额的高息。综上，要求驳回原告的起诉。 章婷婷辩称，一、江烨以个人名义向原告借款20万元明显超出家庭日常需要，不属于夫妻共同债务，本人不承担还款责任。1.江烨原系银行从业人员，本人系事业编制职工，均不需要借款用于生意周转，故原告所述的借款理由不成立；2.案涉借款系江烨以个人名义所借，本人并不知情，也没有在借条上签字，不具备共同负债的意思表示，也未从中受益；3.2018年12月，本人与江烨并无大额支出，无借款必要；二、本人与江烨已于2019年8月23日协议离婚，借条系在本人与江烨离婚后出具，不是夫妻关系存续期间的债务；三、事实上，江烨一直有赌博行为，原告明知江烨借款用于赌博依旧向其出借，存在过错。综上，本人依法无须承担还款责任，要求驳回对本人的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告江烨系堂姑侄关系。被告江烨因经营需要，于2018年12月5日通过微信方式向原告要求借款20万元，并约定借款期限为2、3个月，借款利率为月息1.6%。原告于同年12月10日通过银行转账方式将20万元汇入江烨账户。 2019年1月2日，被告江烨通过微信向原告要求借款15万元，同月3日，原告将15万元汇入被告江烨账户，双方约定借款于“下礼拜二左右”归还，同月8日，被告江烨向原告转账支付155600元，并在微信中表示“钱转你了，你查收下，155600元算上了10号要给你的利息”，同月10日，原告退还被告江烨利息款1600元。 2019年1月22日，被告江烨又通过微信向原告要求借款15万元，次日，原告将该15万元汇入被告江烨账户，双方约定借款期限为“3、4天”。同月28日，被告江烨支付利息款1000元，次日，江烨向原告转账支付12万元，于同月31日通过微信向原告支付3万元。 此后，被告江烨于2019年2月10日、同年3月10日分别向原告支付3200元，于同年4月12日、同年6月5日分别向原告支付5万元。后江烨父亲于同年8月22日代江烨向原告还款1.5万元。就案涉借款，被告江烨于2019年12月19日出具借条一份，载明：“今借江国飞人民币八万伍仟元正，人民币85000.00”，并在借条上签名确认。 另查明，二被告于2012年8月17日登记结婚，于2019年8月23日在定海区民政局办理离婚登记。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告江烨通过微信聊天的方式达成借贷合意，并由被告江烨于2019年12月19日出具借条一份，结合原告提供的自2018年12月以来原告与被告江烨之间的款项往来记录及原被告的当庭陈述，可以确认被告江烨尚欠原告江国飞借款本金8.5万元及自2019年3月11日起的利息。鉴于双方约定的利率标准不违反法律规定，且双方在借条中未约定借款期限则原告可随时要求还款，故对原告要求江烨还本付息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告章婷婷承担共同还款责任一节，本案所涉借贷，发生在原告与被告江烨之间，且借贷金额较大。根据原告提供的证据，在借条等原始凭证上均未见被告章婷婷签名确认，原告当庭陈述其并未向章婷婷催讨过借款，就被告章婷婷对该借款知情的事实，原告并未提供相应证据予以证明。关于被告章婷婷向原告借款后是否实际用于夫妻经营，根据法律规定，该举证责任在于出借人一方，现原告未提供证据，应承担举证不能之不利后果，该债务本院认定为被告江烨的个人债务。江烨提出的其与江国飞之间另存在其他债权债务的抗辩意见，本院已向江烨释明不属于本案的审理范围，可另案主张，本院对该答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告江烨于本判决生效之日起十日内归还原告江国飞借款本金85000元，并自2019年3月11日起按月利1.6%支付利息至款项清偿之日止； 二、驳回原告江国飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取962.5元，由被告江烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员 朱麟如
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民再105号再审申请人（原审被告）：魏敏，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福清市龙霞村村北235号。现住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姚伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住连云港市海州区同和北巷11号。现住江苏省连云港市海州区。原审被告：连云港广辉照明科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼401室。法定代表人：魏敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。原审被告：张德钦，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人魏敏因与被申请人姚伟、原审被告连云港广某照明科技有限公司（以下简称广某公司）、张德钦民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初459号民事判决，向本院申请再审。2019年12月19日，本院作出（2019）苏07民申247号民事裁定，再审本案。2020年5月22日，本院公开开庭进行了审理。再审申请人魏敏及其委托诉讼代理人刘昌开，被申请人姚伟，原审被告广某公司的法定代表人魏敏到庭参加诉讼。原审被告张德钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏敏申请再审称，原审判决认定事实错误，判决内容违法，请求依法撤销连云港市海州区人民法院（2017)苏0706民初459号民事判决书，对本案再审；被申请人承担本案所有诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定事实错误及程序违法。再审申请人基于向姚伟借款，将连云港豪达照明科技有限公司（以下简称豪达公司）95%股权转让给姚伟作为担保，姚伟在无权处分的情况下，在海州区人民法院（2016)苏0706民初4589号案件中将豪达公司名下房产（2016年5月10日评估价为1745.46万元)以703万元低价抵偿给案外人，并获取470万元的现金差价，除了给再审申请人造成巨大损失外，且其获取的差价已远超过双方之间的借款数额。为此再审申请人在一审中提出抗辩和反诉，但一审法院以申请人的抗辩和反诉与本诉非同一法律关系为由不予处理，显然错误且程序违法。2、再审申请人与姚伟、陈某展三方协商，陈某展把对再审申请人的债权转给姚伟，再审申请人用广某公司48%股权给姚伟作为担保（广某公司名下房产价值3千多万），达成共识后陈某展出具一份债权转让书给被申请人，写明陈某展所借给魏敏的所有借款从2016年7月13日起把所欠的金额和利息合计所有债权转给姚伟。7月15日再审申请人让姚伟通过微信把该债权转让书发给再审申请人保存。同日姚伟也打了一张总借据给陈某展，写明包括他自己欠的借款及再审申请人的借款在内的5笔款项本息汇总，并计划分三次还给陈某展。再审申请人按约定在2016年7月18日与被申请人办理工商过户手续，因再审申请人对法律无知，按他们要求将股权担保办成股权过户。后被申请人与陈某展恶意串通，分别起诉再审申请人，否认债权转让成立，使再审申请人财产面临严重损害，侵犯了再审申请人的利益。再审庭审中魏敏补充：1、2016年6月28日借条实际出借金额是48万元，现金交付10万元和13万元利息不属实，原审认定为借款本金58万元不能成立。2、原审判决确认申请人已归还13.8万元，但判决主文却没有扣除。3、原审判决支持24%的利息没有事实和法律依据，借条上3%利息字样是张德钦伪造。4、姚伟在资金出借以后，通过步步紧逼的催债手段，设置高额利息，不断层层加码相应的还债条件，非法超额累高债权，最终侵吞、侵占申请人的房地产项目，更以所谓让与担保的名义套取了申请人广某公司与豪达公司的资本，做出了一系列侵害魏敏以及魏敏项目资产的行为，构成了套路贷的刑事犯罪，请求查明事实，将本案移送公安机关追究刑事责任。姚伟答辩称，我分五笔出借给魏敏375万的本金，约定三分利息，五笔借款均有借条以及相应的银行流水证实，形成了完整的证据链，且原审法院已对本案相关证据进行审查，与事实相符，魏敏对上述证据均认可，多次确认借款金额和事实，故原审判决认定事实证据据充分，完全正确。另豪达公司的法定代表人是张德钦，2016年5月31日张德钦、魏敏将豪达公司95%股权过户质押前期借款375万元本金的利息148.68万元（2014年12月29日至2016年5月31日）。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初459号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月七日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3650号之三 申请执行人：童尧艳，女，回族，1978年4月6日出生，住四川省双流县。 被执行人：李莉，女，汉族，1975年1月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李佳，女，汉族，1984年1月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李俊烈，男，汉族，1962年8月18日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12417号民事判决书立案受理童尧艳与李莉、李佳、李俊烈追债权纠纷一案，执行标的752674元，执行费9927元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，查询到被执行人李俊烈名下有位于成都市金牛区（权：0988103）房屋一套，该房屋系被执行人与案外人共同共有且设有抵押权，本院已轮候查封；查询到被执行人李莉名下有位于龙泉驿区（权：1779137）房屋一套，该房屋系被执行人与案外人共同共有且设有抵押权，本院已查封；查询到被执行人李佳名下有位于成都市金牛区（权：1141686、权：1141681）房屋，该两套房屋由成都市青羊区人民法院于2020年7月7日分别过户至全增贤、李才芬名下；查询到被执行人李佳名下有位于金牛区（权：2752148）房屋一套，该房屋系被执行人与案外人共同共有且设有抵押权，本院已轮候查封；查询到被执行人李佳名下有位于锦江区（权：1425060）房屋一套，该房屋设有抵押权，本院已轮候查封；查询到被执行人李莉名下有车牌号为川Ａ×××××马自达牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置；查询到被执行人李佳名下有车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本院已轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘艾佳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3227号 原告：甘伟军，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李特林，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告甘伟军与被告李特林民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因李特林下落不明，依法需采用公告送达方式向李特林送达诉讼文书，本院于2020年6月2日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。甘伟军到庭参加诉讼；李特林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘伟军向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金人民币18000元。事实和理由：2019年1月21日，李特林因资金周转需要，向甘伟军借款人民币18000元，并出具借条1张。经甘伟军多次催讨，李特林至今分文未还，电话打不通，微信也联系不到。 李特林未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年1月21日，李特林向甘伟军借款18000元，立有借条。该借条载明：“今借到甘伟军现金人民币壹万捌仟元（?18000元），借期为一年，双方约定每月还款一仟元（?1000元）起步，于2020年春节前还清。借款人承诺按时按月归还，逾期未归还，出借方可以通过诉讼解决。” 上述事实，有甘伟军陈述和甘伟军向本院提供的借条1份等证据予以证实。 本院认为，根据李特林向甘伟军出具的借条，甘伟军与李特林之间的借贷关系成立。甘伟军与李特林之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。李特林借款后，应当按照约定返还借款，逾期未还，显属违约。 甘伟军的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李特林于本判决发生法律效力之日起三十日内返还甘伟军借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由李特林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王建平 人民陪审员  张宝国 人民陪审员  张华金 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  王 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5079号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，为该行主要负责人。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：叶彪，男，汉族，1985年10月28日出生，住湖南省华容县。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被告叶彪金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费88.3元，减半收取44.15元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1737号申请执行人：葛彩霞，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。葛彩霞申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4748号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十八日书记员 高新岩
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初214号公诉机关公安县人民检察院。被告人代红岗，曾用名代洪刚，男，1976年11月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，户籍所在地荆州市公安县，住公安县。因涉嫌诈骗罪于2020年3月10日向广东省东莞市麻涌分局漳澎派出所投案自首，2020年3月18日被公安县公安局决定取保候审。被告人代红岗合同诈骗一案，由公安县人民检察院于2020年6月30日以鄂某一部刑诉（2020）60号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，被告人代红岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月22日，被告人代红岗向某某县“某某汽车租赁有限公司”租赁车牌号奥迪A4小型汽车1辆，并与该公司约定租金600元/日，未签订正式租赁合同。2015年3月23日，代红岗被人追讨债务，将租赁来的奥迪A4小型汽车在某某市“某某某某汽车租赁公司”抵押借款，代红岗谎称该车主林某系其女友，与“某某某某汽车租赁公司”签订汽车抵押合同并借款10万。2015年6月，代红岗无力赎回抵押的车辆外逃，某某县“某某汽车租赁有限公司”与某某省某某市“某某某某汽车租赁公司”就该车所有权产生纠纷并报警。2016年9月，某某县“某某汽车租赁有限公司”以11.8万元的价格将该车赎回。2020年3月10日，代红岗在东莞市公安局麻某分局漳澎派出所投案自首，2020年4月8日，代红岗与某某县“某某汽车租赁有限公司”法人林某达成刑事谅解，代红岗赔偿林某经济损失12万元，已支付7万元，尾款5万元分期给付。认定上述事实的证据如下：抵押车辆物证照片；2、证人林某、袁某、周某等人的证言；3、代红岗的身份户籍信息及违法犯罪经历查询证明，汽车抵押合同等书证；4、刑事谅解书、还款协议；5、价格认定结论书；6、被告人代红岗的供述与辩解。公诉机关认为，被告人代红岗以非法占有为目的，在签订、履行抵押借款合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。经审理查明，2015年3月22日，被告人代红岗向某某县“某某汽车租赁有限公司”租赁车牌号为鄂Ｄ×××××的黑色奥迪A4小型汽车1辆，并与该公司员工周某约定租金600元/日，未签订正式租赁合同。2015年3月23日，代红岗被人追讨债务，遂将租赁来的黑色奥迪A4小型汽车在某某省某某市“某某某某汽车租赁公司”抵押借款，代红岗谎称该车主林某系其女友，与“某某某某汽车租赁公司”员工袁某签订汽车抵押合同并借款10万。2015年6月，代红岗无经济能力赎回抵押的车辆，外逃广东打工，某某县“某某汽车租赁有限公司”与某某省某某市“某某某某汽车租赁公司”就该车所有权产生纠纷并报警。2016年9月，某某县“某某汽车租赁有限公司”以11.8万元的价格将该车赎回。2020年3月10日，代红岗在广东省东莞市公安局麻某分局漳澎派出所投案自首。2020年4月8日，代红岗与某某县“某某汽车租赁有限公司”法人林某达成刑事谅解，代红岗赔偿林某经济损失12万元，已支付7万元，约定尾款5万元分期给付。2020年8月17日，在本院主持及检察机关见证下，被告人代红岗赔付余款5万元给林某，双方达成刑事谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、抵押车辆物证照片；2、证人林某、袁某、周某等人的证言；3、代红岗的身份户籍信息及违法犯罪经历查询证明，汽车抵押合同等书证；4、刑事谅解书、收条；5、东莞市公安局麻某分局漳澎派出所出具的到案经过；价格认定结论书；6、公安县社区矫正调查评估报告；7、被告人代红岗的供述与辩解。本院认为，被告人代红岗以非法占有为目的，在签订、履行抵押借款合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代红岗主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且归案后积极赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，均可从轻处罚。结合公诉机关建议判处被告人代红岗有期徒刑1年，并处罚金5000元至10000元，可以适用非监禁刑的量刑建议；公安县社区矫正局的调查评估意见，可以对被告人代红岗适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，判决如下：被告人代红岗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  陈关云人民陪审员  陈芬芬二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杜小曼
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初853号原告：要某1，男，1947年3月12日出生，汉族，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。被告：太谷圣农肥叶元素科技有限公司。法定代表人：侯某某。住所地：晋中市太谷区。委托诉讼代理人：马某某，男，1968年11月29日出生，汉族，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：程艳红，女，1967年10月6日出生，汉族，住晋中市太谷区。原告要某1与被告太谷圣农肥叶元素科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月28日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告要某1、委托诉讼代理人孟铁虎，被告太谷圣农肥叶元素科技有限公司委托诉讼代理人马某某、程艳红依法到庭参加了诉讼。原告要某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付租赁费1000000元（壹佰万元整）；二、诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：2002年原告拟在阳邑乡里美庄村旧砖场建厂，租赁村委会土地，2003年正式成立晋中市远大化工有限公司，修建厂房以及安装配套设备。2008年原告将该公司股权转让，身份变为转租人，被告为次承租人，每年支付原告租赁费10万元，2015年5月份之前已结清。双方口头协商之后租金按每年20万元支付，但之后一直未支付。为保障原告合法权益，故提起诉讼，请依法判决。被告太谷圣农肥叶元素科技有限公司辩称，一、原告所述与事实不符，我单位从未与要某1谈过或写过租赁合同，更谈不上租赁费一说。事实是，2003年至2008年期间，要某1以各种理由向马某某、程艳红借款、借物近54万元（附要某1打的借条和第三方的证明），其时要某1答应以其所盖的楼房抵债，但要某1将他所盖的楼房全部卖掉，也没给马某某钱或楼房。2008年6月，要某1与马某某、程艳红到太谷县工商局办理了“晋中市远大化工有限公司”的股份转让手续，将“晋中市远大化工有限公司”的全部股份转让给马某某之妻程艳红，程艳红为该公司的法定代表人。这样，要某1将其已经两年没工商年检、营业执照都已丢失、没有任何设备、设施的、已废弃的“晋中市远大化工有限公司”抵债卖给了马某某、程艳红（附股东决议、股份转让协议、固定资产（房屋）证明、土地使用证）。马某某、程艳红受让该公司后，重新立项等各种审批，场地内全部硬化，修建车间、厂房、打深井，购买、安装设备、设施，2008年底开始生产，至2015年4月公司一直运转正常。2009年至2010年7月，要某1及其子要某2先后向马某某、程艳红借钱50万元（附借条），要某1声称他已将该公司占用里美庄村土地30年的租赁费一次交清了，村委的土地租金不用马某某、程艳红交。2014年，原“晋中市远大化工有限公司”变更为“太谷圣农肥叶元素科技有限公司”，法定代表人为侯某某。二、原告2015年5月之后的口头协商租金更是无稽之谈。事实是，要某1借韩某某高利贷还不了，就找马某某、程艳红借钱，遭到二人拒绝。2015年4月，要某1将马某某、程艳红经营的“太谷圣农肥叶元素科技有限公司”工厂的电源切断，在阳邑派出所的调解下，要某1借钱的目的没达到，于是伙同以韩某某为首的恶势力团伙，将已经抵债卖给马某某、程艳红的原“晋中市远大化工有限公司”谎说成租赁，要某1还将韩某某借给马某某的10万元现金算作他还韩某某的贷款而侵占，马某某、程艳红二人不予承认后，要某1、韩某某就对“太谷圣农肥叶元素科技有限公司”进行破坏生产经营（要某1以此罪被判有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告太谷圣农肥叶元素科技有限公司经济损失792116元）、寻衅滋事（韩某某还涉及其他犯罪被判19年有期徒刑、罚款、赔偿等）等犯罪行为。由于要某1、韩某某等人对太谷圣农肥叶元素科技有限公司工厂大门，不停的断电、威胁恐吓经营者和工人，致使工厂从2015年7月停产，至今关闭。综上，被告认为，原告所诉为虚假诉讼，所提供的证据与本诉无关，不能证明其主张。故原告的诉讼请求应当予以驳回，诉讼费用由原告自己承担。原告围绕其诉讼请求提交了与***村委会签订的《协议书》一份、村委会证明一份、收款收据两份、集体土地使用权证一份、企业名称变更核准通知书一份，被告围绕其主张提交了太谷圣农肥叶元素科技有限公司企业信用信息公示报告一份、集体土地使用权证一份、太谷圣农肥叶元素科技有限公司工商登记信息变更记录一份、太环管函字[2008]第*号、太发改备字（2014）第*号、太发改备字（2008）第*号、晋环函[2009]*号、市安监危化函[2009]*号、晋环函[2015]*号文件各一份、晋中市远大化工有限公司2008年股东会决议一份、股份转让协议书三份、欠条三份、个人证明三份，经本院开庭质证在卷佐证。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案系土地租赁合同纠纷。原、被告讼争的土地系农村集体土地，属晋中市太谷区**村委会所有。原告要某1与晋中市太谷区**村委会签订土地租赁协议时未取得转租权，现阶段也没有村委会同意其转租的证明，在没有证据证明其取得涉案土地转租权的情况下，原告要某1不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告要某1的起诉。案件受理费6900元，退回原告要某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二〇年八月五日书记员  乔书元
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3597号原告：浙江天晶新能源科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海十路716号。统一社会信用代码：91330301668303706U。诉讼代表人：北京大成（温州）律师事务所，浙江天晶新能源科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：余承毅，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州竞日机电有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108室。统一社会信用代码：913303016772437921。法定代表人：郑策。原告浙江天晶新能源科技有限公司为与被告温州竞日机电有限公司对外追收债权纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。本院依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告浙江天晶新能源科技有限公司委托诉讼代理人余承毅到庭参加诉讼，被告温州竞日机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币7500000元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、判令被告偿还原告借款本金人民币660000元、利息92300元及逾期利息（逾期利息自2017年10月31日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，暂计算至2020年6月30日为422400元，本息合计1174700元）；3、判令被告偿还原告欠款人民币7041887.97元整及资金占用期间利息（资金占用期间利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在业务往来。2012年3月15日，被告温州竞日机电有限公司因资金周转需要向原告浙江天晶新能源科技有限公司借款人民币7500000元，原告按被告指示将上述借款转入指定的浙江竞日太阳能有限公司账户。2016年4月1日，原告作为出借方、被告作为借款方，双方签订一份《借款协议》，约定：借款金额为捌拾万元整，自协议签订之日起分期提供借款资金，全部资金于2016年12月31日前提供完毕；借款利率为月利率1%，利息计算以实际取得借款金额进行计算；借款本息采用一次性付清的方式，于2017年10月31日将本息一次性还清，如无法在2017年10月31日前清偿所有本金，出借方有权额外收取月利率1.5%作为滞纳金。该协议另外约定：借款方原本欠出借方货款人民币7041887.97元，借款方需自2017年10月起每月进行偿还，每月偿还金额不少于人民币一百万元，直至全部付清。上述协议签订后，原告分别于2016年4月10日出借现金150000元，于2016年4月18日出借现金100000元，于2016年9月20日出借现金110000元，于2016年11月5日出借现金150000元，于2016年11月25日出借现金150000元，被告共计收到原告借款现金人民币660000元,且出具了相应的《收款收据》。此后，被告未按约还款。2018年9月3日，案外人温州银行股份有限公司鹿城支行以浙江天晶新能源科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙江天晶新能源科技有限公司进行破产清算。2018年9月6日，本院作出（2018）浙0303破申44号民事裁定书，裁定受理该破产清算申请，并指定北京大成（温州）律师事务所担任浙江天晶新能源科技有限公司管理人。另查明，原告聘请浙江正大会计师事务所有限公司温州分所（以下简称“会计师事务所”）对其公司财务进行审计，并于2019年9月5日出具【浙正大温会专审字（2019）第155号】《浙江天晶新能源科技有限公司专项审计报告》，确认原告对被告享有应收账款7041887.97元、其他应收款7500000元。原告据此就其他应收款7500000元、应收账款7041887.97元这两笔往来款项向被告发送两份企业询证函。被告温州竞日机电有限公司经确认，在7500000元款项的《企业询证函》上确认数据正确无误后加盖公章，并注明“该款项由天晶公司汇入浙江竞日公司账户，因浙江竞日公司与温州竞日公司股权结构调整，该债务由温州竞日公司承担，与浙江竞日无涉”；在7041887.97元款项的《企业询证函》上确认数据正确无误，并加盖公章。至今，被告尚未偿付上述借款及所欠货款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间因借款及货款形成的债权债务关系，依法成立、合法有效。现被告尚欠原告借款本金8160000元及货款7041887.97元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张对借款本金7500000元及货款7041887.97元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于660000元借款的利息及逾期利息，本院认为，《借款协议》明确约定借款月利率为1%，逾期还款的“额外收取月利率1.5%作为滞纳金”，现原告主张期内利息按月利率1%计算为92300元、逾期利息按月利率2%计算，未超出法律规定及双方约定的范围，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州竞日机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天晶新能源科技有限公司借款本金7500000元及资金占用期间的利息（以借款本金7500000元为基数，自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告温州竞日机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天晶新能源科技有限公司借款本金660000元、期内利息92300元及逾期利息（以借款本金660000元为基数，自2017年10月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；三、被告温州竞日机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天晶新能源科技有限公司货款7041887.97元及资金占用期间利息（以货款7041887.97元为基数，自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本案受理费116100元，减半收取58050元，由被告温州竞日机电有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月十四日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0502司救执13号 救助申请人：张天喜，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人张天喜与被告李光辉健康权纠纷一案，以被执行人李光辉无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张天喜申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予张天喜国家司法救助金30000元。 二〇二〇年八月十三日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初311号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1933号原告：马小平，男，1980年7月26日出生，住贵州省余庆县。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。法定代表人：蔡军，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊。原告马小平与被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马小平，被告天安财险公司的委托诉讼代理人刘俊到庭（第二次未到庭）参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车辆损失7850元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日，原告购买了思域ＤＨＷ7102ＦＣＣＳＥＩＨ小型轿车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××。同日，原告在被告处为该车办理了车辆损失保险，保险金额为113900元，保险期限为2019年11月20日10时至2020年11月20日24时止。2020年6月22日10时，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车（以下简称贵Ｃ×××××号车）右前部与道路绿化带相撞发生交通事故，造成该车受损，花去修理费7850元。被告应当支付原告车辆损失7850元。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车辆保险（电子保单），维修费发票及维修结算单，发生交通事故现场照片及涉案车辆拆修照片，微信转账截图、铜仁盛昌汽车销售服务充值单，保险理赔确认函。被告天安财险公司辩称，保单特别约定第一受益人是上汽通用汽车金融有限责任公司，当一次事故的保险赔偿款高于5000时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔偿，原告诉请的金额已超5000元，因此原告不是本案适格主体；原告主张的损失中大部分与本次事故无关联性，其针对本次事故定损金额为700元；其不是侵权人不应承担案件受理费。为证明其主张，被告天安财险公司向本院提交了如下证据：机动车辆保险单出险抄件，机动车保险车辆损失情况确认书，发生交通事故现场照片及定损照片。本院认为，原告提交的证据可以证明原告为贵Ｃ×××××号车在被告天安财险公司办理了车辆损失保险（含不计免赔）、保单特别约定第一受益人是上汽通用汽车金融有限责任公司，2020年6月22日该车发生交通事故受损花去修理费7850元，2020年8月5日上汽通用汽车金融有限责任公司出具保险理赔确认函，确认将此次事故保险赔偿金直接支付给马小平等事实。因此，原、被告之间的保险合同依法成立并生效。保险期限内，贵Ｃ×××××号车因交通事故受损造成原告损失，被告应按照保险合同的约定支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，对原告要求被告支付车辆损失7850元的请求，符合法律规定，依法应予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付给原告马小平车辆损失7850元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担，并在本判决生效后十五日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王云琴二〇二〇年八月十七日书记员  黄晶艺
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5445号申请人：仲友兰，女，1981年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏云塔食品有限公司，住所地溧阳市社渚镇虎山街21号，统一社会信用代码91320481789081388X。法定代表人：蒋云虎，该公司总经理。被申请人：王云国，男，1962年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王光明，男，1949年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人仲友兰与被申请人江苏云塔食品有限公司、王云国、王光明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏云塔食品有限公司、王云国、王光明12万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司保单号为6613430181820200000316的保险单提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏云塔食品有限公司、王云国、王光明的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年八月二十六日书记员  马立凡
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督100号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：马铁球，女，1970年4月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人马铁球申请支付令一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督100号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人马铁球。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督100号支付令自行失效。申请费262元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9057号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：郑先平，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省澧县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告郑先平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告郑先平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款50617.07元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年06月18日为7780.69元）。被告郑先平未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年3月23日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费。同日，被告与银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车透支分期付款业务，透支金额为52995元，手续费4505元，分36期偿还，该合同对违约责任等亦作出约定。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。后被告未按约履行付款义务，原告分别于2018年1月15日、2018年3月14日、2018年5月14日、2018年7月13日、2018年9月14日、2018年11月13日、2019年1月14日、2019年3月14日、2019年5月15日、2019年7月15日、2019年9月17日、2019年11月14日、2020年1月15日、2020年4月14日、2020年6月11日为其向银行代偿款项3288.13元、3518.52元、3297.84元、3516.03元、3297.84元、3515.27元、3527.31元、3530.33元、3297.84元、3517.61元、3529.84元、3538.82元、3536.77元、5350.84元、354.08元，合计垫款为50617.07元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、客户回单联、担保承诺函、垫款确认函、客户存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑先平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款50617.07元，并支付资金占有费（计算至2020年6月18日的资金占有费为7780.69元，之后的资金占有费以50617.07为基数，自2020年6月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告郑先平负担。该款项已经原告浙江盛运融资担保有限公司预交，由被告郑先平于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月十八日书记员  汤婷婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4995号 原告：孙某，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王某，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孙某无正当理由，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 按原告孙某撤诉处理。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2053号张雪莲盱眙雨润中央购物广场有限公司：关于申请执行人张雪莲与被执行人盱眙雨润中央购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：27936元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位27936元。至此，申请执行人张雪莲向本院申请执行的盱劳人仲案字﹝2020﹞第147号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3417号原告：朱某兰，女，汉族，江西省瑞金人，住瑞金市。诉讼委托代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：刘琦，江西洪都律师事务所实习律师，特别授权。被告：陈某平，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告朱某兰诉被告陈某平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某兰及其诉讼委托代理人宋永优、刘琦、被告陈某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某平向原告赔偿各项损失暂计39732元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加了后续治疗费等费用的赔偿额，诉讼总额变更为47343.5元。事实与理由：2019年11月7日上午，原告朱某兰驾驶赣州临时0368Ｇ二轮电动超标车沿中山北路由北往南方向行驶，行驶至瑞金市华程家电门口路段时，遇被告陈某平驾驶无牌宗申牌三轮电动车从右后侧驶来，无牌宗申牌三轮电动车装载的超宽三色塑料膜与原告朱某兰驾驶的二轮电动超标车相撞，造成朱某兰受伤及二轮电动超标车受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱某兰负本次事故主要责任、被告陈某平负次要责任。原告受伤后，被送入瑞金市人民医院住院治疗，入院诊断：右锁骨骨折、软组织挫伤。另外，无牌宗申牌三轮电动车车主系被告陈某平，该车未投保保险。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均推诿拒绝。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告陈某平答辩称：我先行向原告朱某兰支付了2100元医疗费。在事故发生时，我驾驶车辆在右边正常行驶，是原告在中间行驶，斜过来转而撞向答辩人的车辆，因此我不应承担任何赔偿责任。经审理查明：2019年11月7日上午，原告朱某兰驾驶赣州临时0368Ｇ二轮电动超标车沿中山北路由北往南方向行驶，行驶至瑞金市华程家电门口路段时，原告朱某兰驾车停在道路中间并下车捡掉落的纸币，后来原告朱某兰驾车往道路右侧斜行，遇被告陈某平驾驶无牌宗申牌三轮电动车从右后侧驶来，无牌宗申牌三轮电动车装载的超宽三色塑料膜与原告朱某兰驾驶的二轮电动超标车相撞，造成原告朱某兰受伤及二轮电动超标车受损的交通事故。2019年12月9日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱某兰负本次事故主要责任、被告陈某平负次要责任。原告受伤后，被送入瑞金市中医院住院治疗，被诊断为：右锁骨骨折、软组织挫伤；原告住院16天后出院，出院医嘱：1.继续门诊治疗，随诊；2.逐步功能锻炼，术后每月复查Ｘ线片一次，骨折愈合后则完全持重；3.注意休息，加强营养，慎避风寒注意保暖。2020年5月29日，原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告朱某兰不构成伤残，其后续治疗费被评定为12000元。另查明，无牌宗申牌三轮电动车车主系被告陈某平，该车未投保保险。再查明，原告朱某兰于1966年11月21日生，户籍地为瑞金市刘屋小组10号，自2013年起至今，与其丈夫刘兰生一直居住在位于瑞金市Ⅱ区住宅-153＃、154Ａ＃地、155Ｂ155＃地自购房中。事故发生前，原告朱某兰系瑞金市步步高玛特商贸有限公司员工。以上事实有原告朱某兰向本院提供的身份证复印件、交通事故认定书、瑞金市中医院病历资料及医疗费票据、江西求实司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费发票，有原告朱某兰与其丈夫刘兰生的房产证、水电费发票、瑞金市象湖镇瑞明村民委员会出具的证明、银行流水，有原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以认可。据此，综合分析、评估本次事故发生的过程及双方当事人的过错责任，本院认为由被告陈某平承担本次交通事故30%的赔偿责任为宜。被告陈某平系其驾驶的无牌宗申牌三轮电动车所有人，该车性能属于机动车，作为该车辆交强险投保义务人，未投为该车保交强险。据查，无牌宗申牌三轮电动车目前不强制要求购买交强险，因此原告的损失应由被告陈某平按30%的比例予以赔偿。对于原告的损失和赔偿问题，根据原告提交的证据，参照江西省统计部门公布的统计数据，本院认定如下：1.医疗费，根据原提交的医疗费发票，结合原告疾病诊断证明、病历资料、鉴定结论等，本院认定24914元（12914元+后续治疗费12000元）；2.住院伙食补助费，认定800元（50元/天×16天）；3.营养费，本院结合医生医嘱，酌情认定3000元（50元/天×60天）；4.护理费，本院根据原告住院治疗情况，结合医嘱，本院酌情认定6330元（137.6元/天×46天）；5.误工费，本次事故发生前原告在瑞金市步步高玛特商贸有限公司工作（工资为2000元/月），本院根据原告具体伤情、治疗情况、结合相关医嘱，认为原告的误工休息期以出院后3个月为宜，认定7067元【2000元/月÷30天×（16天+90天）】；6.鉴定费，本院认定2160元；7.交通费，根据原告治疗的时间、地点、次数，本院酌定200元；8.财产损失，原告未提供相应的证据予以证实其具体损失，酌定300元。综上，原告的损失总计44771元。由被告陈某平应赔偿原告因本次交通事故造成各项损失计13431元（44771元×30%），扣除其先行支付给原告的2100元后，还应当赔偿原告人民币11331元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某平应赔偿原告朱某兰因本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、财产损失、交通费等各项损失共计人民币13431元，抵扣被告陈某平先行向原告朱某兰支付的人民币2100元，被告陈某平仍应向原告朱某兰支付人民币11331元；二、上述款项限被告陈某平于本判决生效之日起十日内付清，被告陈某平应将人民币11822元（含应承担的案件受理费）支付至原告朱某兰指定的账户（卡号：62×××92、户名：朱某兰、开户行：中国建设银行）；三、驳回原告朱某兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告陈某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年八月十三日书记员  赖雅娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周雅文，女，1987年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周雅文信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告周雅文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年1月6日向原告申领信用卡，卡号为62×××36。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金67487.31元、利息3816.23元、逾期还款违约金4729.72元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76073.26元，包含本金67487.31元、利息3816.23元、逾期还款违约金4729.72元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雅文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67487.31元、利息（截至2020年4月6日为3816.23元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4729.72元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告周雅文负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1884号上诉人（原审被告）：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地：河南省许昌市五一路30号。法定代表人：韩秋霞。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓蕾，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俎广辉，男，1979年3月21日生，汉族，住河南省许昌市建安区。上诉人河南鸿业建设（集团）有限公司因与被上诉人俎广辉合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南鸿业建设（集团）有限公司经通知预交上诉费用，在指定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南鸿业建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年八月三十一日书记员  娄潇爽
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保41号 申请人：朱皓。 委托诉讼代理人：孔涵，江苏天哲律师事务所律师。 被申请人：周瑞。 申请人朱皓于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周瑞所有的位于江苏省句容市开发区崇明路北侧世贸花园xxx室不动产，保全金额370000元。担保人朱江荣以其所有的位于江苏省句容市开华阳镇东大街南侧华阳名街A幢308室不动产进行担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周瑞所有的位于江苏省句容市开发区崇明路北侧世贸花园A7幢204室不动产，保全金额370000元，查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等； 二、查封担保人朱江荣所有的位于江苏省句容市开华阳镇东大街南侧华阳名街A幢308室不动产，查封金额370000元，查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  居祥龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈 冘
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初1870号 原告：高舰，男，1987年8月25日出生，回族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被告：王际臣，男，1963年3月14日出生，汉族，住涿州市。 被告：朱彦粉，女，1965年4月7日出生，汉族，住涿州市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：肖立雪，河北信正律师事务所律师。 原告高舰与被告王际臣、朱彦粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序进行了庭前调解。 原告高舰请求法院：1.判令二被告连带清偿借款本金30万元；2.判令二被告连带按月利率3%支付利息（自2018年12月31日起至偿还完毕之日止），暂计10万元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月31日，第一被告因资金周转向原告借款30万元，约定借款利率为月利率3%，借款期限至2019年3月31日，第二被告作为连带保证人并约定保证期限至借款还清时止。合同签订后，原告通过转账的方式向第一被告预留的账户转款26万元，另给付现金4万元，第一被告确认收款后出具了收款证明，并一并将其房屋作为抵押物。现还款期限已过，二被告却迟迟不履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王际臣于2020年12月31日前偿还原告借款本金人民币300000元并支付该款自2018年12月31日起至款项付清之日止的利息（按月利率2%计算）。 二、被告朱彦粉对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由被告王际臣、朱彦粉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李 同
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1056号之二 被执行人：罗在雕，男，汉族，1995年02月04日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗在雕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗在雕在中国银行账户内存款人民币589735.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月六日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3167号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：顾永军。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告顾永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月十日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保734号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、姚咏梅、黄洪 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请姚咏梅等借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行，于2020年8月31日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1404号上诉人（一审起诉人）：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。负责人：封万祥，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组上诉请求：1、撤销红河县人民法院（2020）云2529民初415号民事裁定；2、责令红河县人民法院对本案进行受理；3、本案上诉费用由陶文良、封贵英承担。事实和理由：一、上诉人所属的集体经济组织成员陶文良、封贵英等人在得知集体土地将被征收的情况下，恶意侵占上诉人集体土地从而侵占本属于上诉人的土地征收补偿款引发本案。本案中当事人主体适格，上诉人的诉讼请求具体明确，并向一审法院提交了相应证据，事实清楚，证据充分，理由充足。但一审法院不知是受其他不相关因素影响，还是对法律、法规和司法解释的规定理解偏差，所作出的不予受理决定错误。二、本案是一件普通的物权保护纠纷，不是行政纠纷案件，也不是土地确权或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额纠纷。本案上诉人是被侵权的集体经济组织，陶文良、封贵英是侵权的集体经济组织成员，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的不予受理的民事纠纷案件范围，也不属于法律规定的人民法院不予受理的69类民事案件范围。因此，一审法院不予受理本案无法律依据。三、陶文良、封贵英等人侵占集体土地征收补偿款，上诉人要求追偿是理所应当、于法有据。一审法院以“要求退还的土地补偿款，实质是对征地补偿行为的争议，不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定不予受理，却未引用具体的法条规定予以释明，上诉人难以信服。综上，陶文良、封贵英的行为严重侵害了上诉人的合法财产权益，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。本案中，上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组系被征地的农村集体经济组织，其要求农村集体经济组织成员陶文良、封贵英退还其土地补偿款222011.60元。因本案的征地补偿工作已完成，上诉人认为本应属于其的征地补偿款被陶文良、封贵英领取并要求返还，实质是因征地补偿行为产生的争议，应由有关部门予以解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定不予受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1300号 原告：郑庆振，男，1989年10月1日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：贾素辉，女，1982年2月2日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告郑庆振诉被告贾素辉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郑庆振于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑庆振撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑庆振负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月六日 书记员 赵冉冉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19204号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈满兰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈满兰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款403.45元（其中353.45元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19204号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3938号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702201710915198。被告：燕致彦，男，1986年1月5日出生，汉族，住东营市广饶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告燕致彦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 瑞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1630号 申请执行人：马恩，男，生于1986年11月22日，汉族，住阆中市。 被执行人：张黎明，男，生于1976年11月4日，汉族，住阆中市。 本院在执行马恩与张黎明民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张黎明采取了限制消费措施，并纳入失信人名单，本案申请执行标的21,838.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 潇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2613号之一申请执行人：姜富胜，男，1974年8月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连众森德泰前卫汽车服务有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处杏花村。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连众森德泰前卫汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连众森德泰前卫汽车服务有限公司在中国银行31×××33账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十八日书记员  王德志
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执431号 张明、郭子义： 张明申请执行郭子义民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张明的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初2508号民事调解书的内容，于2020年8月26日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17058号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日