枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4036号 原告：李西英，女，1956年10月2日出生，汉族，住市中区。 原告：李庆芬，女，1983年5月10日出生，汉族，住市中区。 原告：佟某1。 原告：佟某2。 原告：佟某3。 原告佟某1、佟某2、佟某3法定代理人：李庆芬（原告佟某1、佟某2、佟某3之母），住市中区光明路办事处东盛社区白马庄园B6号楼2单元402室。 五原告共同委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。 被告：王蒙，男，1975年3月27日出生，汉族，住市中区。 被告：岳海花，女，1982年1月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告李西英、李庆芬、佟某1、佟某2、佟某3与被告王蒙、岳海花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（原告佟某1、佟某2、佟某3法定代理人）李庆芬，原告李西英、李庆芬、佟某1、佟某2、佟某3委托诉讼代理人马洪军，被告王蒙、岳海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西英、李庆芬、佟某1、佟某2、佟某3向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款150,000元并承担利息(以150,000元为基数，按月息1.5分即每月2,225元，从2018年2月开始计算到二被告履行判决止)；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1、2015年2月18日二被告以购买运输车辆为由向佟飞借款20万元，并约定月息1分5厘。2019年4月15日佟飞与被告王蒙商议偿还借款本息事宜，并确认二被告已偿还借款5万元，剩余借款15万元一直未偿还，并且从2018年2月二被告一直没有支付利息。2020年3月30日佟飞去世，佟飞之妻即原告李庆芬多次要求被告王蒙偿还借款或订立还款计划，为了达到赖账的目的，被告王蒙与佟飞的其他亲属联系称为了佟飞的母亲和孩子考虑该笔借款不应偿还给原告李庆芬，以后有钱偿还给佟飞的母亲及孩子，但其说一套做一套，一直没有偿还借款的诚意。五原告认为，涉案借款系佟飞与原告李庆芬的共同财产，其他原告系佟飞的合法继承人，死者佟飞没有其他第一顺序继承人，原告有权向二被告主张权利，现依据相关法律规定提起诉讼，恳请依法裁判。2、王蒙与岳海花是夫妻关系，但没有领证。原告告岳海花是因为打款是打给岳海花，王蒙没法办银行卡，王蒙所有的账都是走的岳海花的账，认可岳海花没有使用银行卡，也认可是王蒙实际在使用这个银行卡，但岳海花应该是知情的。岳海花是借款的接收人，对借款也是知情的，与王蒙是夫妻关系，要求岳海花与王蒙承担连带责任。3、李庆芬不认可被告说的2019年存在一个结算单，且结算单对债权债务进行了结算。只是有一个借条，借条说王蒙要在一年内还清这个钱，但他没有还，后续又补了一张条，应该在2018年6、7月份，上面也注明了15万元要在一年内还清，具体时间忘了，说年底还一直没有偿还，一直在找各种理由推脱还款，2019年佟飞的车失火了，这个借条被烧了，佟飞就想让王蒙补一张借条，电话打了很多次，王蒙始终不露面，一直到佟飞去世，要钱的多原告急需用钱就给王蒙打电话，如果有这个结算单应该在王蒙手里不应该在原告手里。借条上有约定利息。4、原告认可王蒙还了5万元本金，是给的李庆芬现金。被告王蒙主张的2015年取的钱用途原告不知情，不认可被告说的这5万元用于给佟飞办事，所有录音都能证明王蒙除了上述5万元没有再还款。就利息认可王蒙3,000元一个月给了12个月，因为本金减少会相应减少利息，利息还是按照月息1.5计算的，2,750元一个月又给了6个月，2,500元一个月又给了有6个月，再后续就是2,250元一个月一直还到2018年2月份，之后就再也没有偿还，主张上述偿还的都是利息。 被告王蒙辩称，1、不认可借款存在，原告没有借条，原告应该提供欠条、2019年签的结算单和协议。3,000元一个月我已经给了24个月，2,250元一个月我已经给了12个月，这些钱大部分都给佟飞了，有少部分给佟乾了，具体给了几个月记不清了，我还另外给佟飞1,000元。当时我和佟飞协商没有利息，这个还的都是本金，就以这个形式进行还款，到以后再算账，这个结算单能够证明我和佟飞的账已经清完了，协议中也有陈述。2、我当时提供的岳海花的账户，认可岳海花说的这个卡开卡就是给我用的，钱是打给了我。3、我还了5万元本金，是给的李庆芬现金。另外2015年2月23日我取现金49,900元（其中3万元）、2月22日分四笔各取5,000元，以上共计5万元是我取款给佟飞办事花销，这个事佟飞要求我瞒着不让李庆芬知道。4、认可我和佟飞的录音，是我们俩的录音，佟飞给我说的在这个录音里我说什么你认可什么，因为我媳妇都在跟前呢，咱们还是以纸张算账为准，因为5万元给佟飞办事花销要瞒着不让李庆芬知道；认可我和李庆芬的通话录音的真实性，但是我还是考虑到和佟飞说的不要让李庆芬知道，我认为应当以2019年的结算单准，这个结算单我手里没有，结算单在佟飞手里，打单子时候李庆芬在场，账已经清账了；认可我与佟龙龙的录音真实性，我认可欠13万元，但我认为原告应当拿出欠条。 被告岳海花辩称，我和王蒙是朋友，我这个卡开卡就是给王蒙用的，这个钱我不知道，我也不知道这个事，我不知道原告为什么要告我，我也没有给王蒙担保过，也没有给原告借过钱，原告我也不认识。我现在是单身，不认可原告主张我与王蒙的关系，因此次起诉我才知道有这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 佟飞于2020年3月30日死亡。原告李西英与佟飞系母子关系，佟恒星与佟飞系父子关系，枣庄市市中区税郭镇师山口村村民委员会出具证明，证明佟恒星于2006年死亡。原告提供李庆芬与佟飞的结婚证，显示李庆芬与佟飞于2010年9月26日登记结婚，佟飞与李庆芬于2007年7月2日生一子佟某1，于2010年3月5日生一子佟某2，于2012年1月12日生一女佟某3。原告主张佟飞无其他第一顺序继承人。 佟飞尾号为1870的银行账户于2015年2月18日向被告岳海花尾号为7170的银行账户转款20万元。原告主张转入岳海花账户的该笔款项系借款并主张借条已被烧毁，王蒙主张双方在2019年签有结算单和协议能够证明账已清完。原、被告对对方观点皆不予认可，但皆未能提供自身主张的书面凭证。 原告提供了王蒙与佟飞、李庆芬、案外人佟龙龙的通话录音，对上述录音的真实性，被告王蒙予以认可，但主张其中与佟飞、李庆芬的通话是按着佟飞要求让说什么自己就认什么，目的是为了瞒着李庆芬不让她知道。因王蒙对该抗辩意见未提供证据予以证明，本院不予采信。在原告举证的王蒙同李庆芬的通话录音中，王蒙有“我将一开始都是一个月3,000元利息”的陈述，在原告举证的王蒙同佟龙龙的通话录音中，王蒙有“一共还该13万元整，先前配货站该15万，给了2万，一共该13，13万整，先前给你的是利息”的陈述，佟龙龙回答“我没接到过你的本金”。在原告举证的王蒙同佟飞的通话录音中，佟飞称“当时你拿20万，几年了才还5万”，王蒙回答“一步跟不上，车光出事了”，佟飞称“你知道光利息多少钱了吧，你从2018年2月利息一直没给我”，王蒙回答“该怎算怎算是的”。 被告王蒙举证中国农业银行股份有限公司出具的岳海花的尾号为7170的银行账号的明细清单，该清单显示2015年2月18日，该账户收款20万元。银行卡显示2015年2月22日减少四笔5,000元，共计20,000元，2015年2月23日减少49,900元，王蒙主张2015年2月22日的20,000元，2015年2月23日款项中的30,000元，是其取款给佟飞办事花销。原告对此不予认可，被告王蒙未能举证。 原告当庭认可被告王蒙已经偿还了5万元本金，王蒙亦予以认可，但主张另外还偿还本金2万元，原告对此不予认可。原告主张利息是按照月息1.5计算，并认可就利息王蒙按照3,000元一个月偿还了12个月，2,750元一个月偿还了6个月，2,500元一个月偿还了6个月，按2,250元一个月偿还到2018年2月份，即原告自认王蒙偿还利息94,500元（3,000元/月×12月+2,750元/月×6月+2,500元/月×6月+2,250元/月×12月）。 本院认为，本案争议焦点有三点：一、案涉款项是否构成民间借贷、欠款具体金额及是否存在利息、利息如何计算等问题；二、被告岳海花是否应当承担责任及应当如何承担责任问题；三、原告的诉讼主体资格是否适格问题。 关于焦点一，本案中原告向被告账户中打款20万元的事实，双方皆无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，被告王蒙虽然主张没有借条不认可借款存在，但其在庭审质证阶段自认其欠13万元，又在其自认的通话录音中有“我将一开始都是一个月3,000元利息”、“一共还该13万元整，先前配货站该15万，给了2万，一共还该13，13万整，先前给你的是利息”等陈述，在佟飞主张“当时你拿20万，几年了才还5万”，“你知道光利息多少钱了吧，你从2018年2月利息一直没给我”时，王蒙亦未做否定性回答，根据上述证据规则，可以推定出被告王蒙、佟飞就该笔款项达成了借款合议，构成民间借贷，被告王蒙已偿还借款本金5万元，双方无异议，本院予以采信。 就利息问题原告主张利息是月息一分五厘，王蒙主张双方之间未约定利息，但其在录音中又有“我将一开始都是一个月3,000元利息”明确陈述，结合借款本金20万元的情形，原告主张双方约定的借款利息是月息一分五厘的主张，本院予以采信，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，双方之间的利息应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，高于该标准的部分应当抵扣本金，因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案的利率应当按照年利率15.4%计算。 关于焦点二，原告主张被告岳海花系收款人应承担连带责任，被告岳海花主张对该笔款项不知情，被告王蒙称是其提供的岳海花的账户，认可岳海花说的案涉银行卡开卡是给其使用，钱打给了自己，原告亦认可是王蒙在实际使用银行卡，岳海花没有使用银行卡，即三方当事人对岳海花并非共同借款人且未实际使用借款皆予以认可，原告主张岳海花与王蒙系夫妻关系，被告岳海花予以否认，原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果，原告诉请岳海花承担连带清偿责任，本院不予支持。 关于焦点三，原告主张被告系向佟飞借款，现佟飞死亡，原告主张佟飞父亲佟恒星于2006年已死亡，佟飞无其他第一顺序继承人，原告李西英作为佟飞妻子,借贷发生在夫妻关系存续期间,原告李西英、李庆芬、佟某1、佟某2、佟某3作为佟飞的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，佟飞对被告王蒙享有的债权应由其第一顺序继承人李西英、李庆芬、佟某1、佟某2、佟某3继承,李西英、李庆芬、佟某1、佟某2、佟某3作为本案原告,诉讼主体适格。 综上所述，被告王蒙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金136,350元[200,000元-50,000元-94,500元×（1-0.154／0.18）]及利息（以136,350元为基数，自2018年2月19日至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告王蒙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李西英、李庆芬、佟某1、佟某2、佟某3借款本金136,350元及利息（以136,350元为基数，自2018年2月19日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李西英、李庆芬、佟某1、佟某2、佟某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取为1,650元，由被告王蒙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨