wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初625号原告：付某某，男，1969年9月18日出生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住云南省安宁市。被告：杨某某，女，1971年3月24日出生，白族，住云南省安宁市（现下落不明）。原告付某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，本院依法在新浪司法网（ｈｔｔｐ:／／ｓｉｆａ.ｓｉｎａ.ｃｏｍ／ｎｏｔｃｅｐｕｓｈ／ｓｆ／ａｎｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔｌｉ／ｎｏｔｉｃｅｌｉｓｔ.ｈｔｍｌ）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告杨某某未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告付某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠原告的货款人民币71384元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在安宁市开店经营粮食饲料和包谷面等，被告是在禄脿秧田冲养殖生猪、鸡等的。被告在养猪期间一直是在原告店内购置包谷面、米糠、大米、豆粕等物资，一开始被告购置货物都还是按照约定按期付款，后面因为双方长期生意往来，原告觉得被告还是讲信用的，就同意被告赊欠货款。截止2016年8月9日，被告共计向原告赊欠货款71384元，经双方核算后被告于当天出具给原告《欠款条》一份。之后原告多次向被告催要付款，但被告都是找理由拖延不付。2017年4月29日，由于被告不能一次性偿还拖欠原告的货款，原、被告经协商后就双方间的欠款一事签订《分期还款协议书》一份，约定：截止本协议签订之日，被告尚欠原告人民币71384元。原告同意被告分七次偿还欠款，自2017年6月1日起（30日前），被告每月偿还原告10000元。被告在协议书上签字并按印。但直到原告向法院起诉时，被告从来没有按照协议书的约定偿还过原告欠款。综上所述，为维护自己的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某某未到庭应诉，未发表答辩意见。原告付某某围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.欠款条原件一份，欲证实被告于2016年8月9日向原告写下欠条承认欠付原告货款71384元。2.分期还款协议书原件一份，欲证实被告于2017年4月29日写下分期还款协议书，但至今未偿还欠款。被告杨某某未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告付某某提交的证据原件与本案具有实质关联性，能够证实原告的诉请，被告未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，本院予以收录在卷，予以佐证。经庭审，本院确认的法律事实与原告付某某诉称一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在自愿平等的基础上签订口头买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。经庭审查明，原、被告双方实际履行了买卖合同，被告杨某某未支付货款71384元的行为构成违约，被告杨某某应承担继续支付所欠货款的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨某某于本判决生效后立即支付原告付某某货款人民币71384元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  叶 钰
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1328号 原告：筠连县乐义乡石龙湾采石场，住所地：四川省筠连县乐义乡中坝村二组，统一社会信用代码：915115277978597785。 法定代表人：聂昌连，经理。 委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李年华，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告筠连县乐义乡石龙湾采石场与被告李年华合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连县乐义乡石龙湾采石场的法定代理人聂昌连及其委托诉讼代理人彭旭强到庭参加诉讼；被告李年华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连县乐义乡石龙湾采石场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款470326元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年起陆续在原告处购买砂石、石块等，用于四川广旺集团船景煤业有限公司在乐义的工程，经原告核算，被告尚欠原告470326元货款未支付。多年来原告多次与被告协商支付货款事宜，但被告均以种种理由予以推脱，至今未支付原告货款。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李年华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告筠连县乐义乡石龙湾采石场为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.欠条2张，拟证明被告差欠原告砂石材料款470326元的事实。 被告李年华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审查明，本院认为，原告向本院提交的上述证据客观真实，来源合法，予以采信。 被告李年华未向本院提交书面证据。 本案经审理认定法律事实如下：2015年3月31日，被告李年华向原告筠连县乐义乡石龙湾采石场出具欠条一张，载明：“姓名：李年华，身份证号码：5108021968××××××××，今欠乐义乡石龙湾采石场（张珊）沙石材料款共计人民币（2012年至2015年3月31日止）￥256236元（大写：贰拾伍万陆仟贰佰叁拾陆元），此材料是广元川煤水泥船景移动站搅拌用于四川广旺集团船景煤业有限公司建设。此据。欠款人:李年华（签名并捺印），2015年5月31日”。2015年8月31日，被告李年华再次向原告筠连县乐义乡石龙湾采石场出具欠条一张，载明：“姓名：李年华，身份证号码：5108021968××××××××，今欠乐义乡石龙湾采石场（聂昌连）沙石材料款共计人民币￥214091.42元（大写：贰拾壹万肆仟零玖拾元正），此材料是广元川煤水泥船景移动站搅拌用于四川广旺集团船景煤业有限公司建设，注：（此款是2011年至2015年3月3日止），此据。欠款人：李年华（签名并捺印），2015年8月31日”。还款期限届满后，原告向被告催收欠款未果，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为,被告李年华差欠原告筠连县乐义乡石龙湾采石场货款470326元的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付所欠货款。对原告要求被告支付货款470326元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李年华于本判决生效后十日内支付原告筠连县乐义乡石龙湾采石场货款470326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4177元（原告已预交）,由被告李年华负担（被告李年华迳行支付给原告筠连县乐义乡石龙湾采石场）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  陆仟贵
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2502号原告：李炳忠，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：谭文明，男，汉族，1953年4月3日出生，住河南省社旗县。原告李炳忠与被告谭文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳忠及其委托诉讼代理人陈刚，被告谭文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李炳忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及借款还清日止的利息（现暂计算至2020年7月7日为24500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年12月7日，被告因需向原告借款10万元，借款时间为1年，约定月息为1分5厘。借款到期后，被告仅支付部分利息，下欠本息被告至今推脱不还。综上所述，原告认为，债务应当及时清偿。被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼，望依法裁判。被告谭文明辩称，借款属实，已经还过4万元利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告谭文明向原告李炳忠借款10万元，李炳忠通过河南省农村信用社（农商银行）将10万元现金存入谭文明账户内，谭文明向李炳忠出具借条一份，内容为：“借条，今借到李炳忠现金壹拾万元整，借款时间为一年。（月息1.5分）（100000元），借款人谭文明，2016.12.7”。2018年2月3日、2018年12月18日，谭文明两次各向李炳忠支付利息2万元，共计4万元。谭文明将两次支付利息的情况书写在借条上。后经原告李炳忠催要，被告谭文明至今未偿还本金10万元及剩余利息。上述事实，有原告向本院提供的借条一份、河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款10万元，并向原告出具了借条，约定月息1.5分，即月利率1.5%，不超过国家规定的民间借贷利率上限，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息，截止2020年7月7日，利息以本金10万元为基数，按照月利率1.5%，计算为64500元，扣除被告已经支付的4万元利息，尚欠利息24500元。自2020年7月8日起，被告应当按月利率1.5%标准继续支付利息至本金付清之日止。原告要求被告归还借款10万元并支付相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告谭文明于本判决生效之日起三十日内归还原告李炳忠借款本金10万元，支付截止2020年7月7日的利息24500元，并支付此后的利息（以本金10万元为基数，自2020年7月8日至本金付清之日止，按月利率1.5%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告谭文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年八月二十八日书记员  王 迅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初345号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李明朗，曾用名：李陆强，男，1996年5月8日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，无业，住崇左市江州区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯运输、贩卖毒品罪于2020年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年8月26日 开庭日期2020年8月31日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕287号起诉书，指控被告人李明朗犯运输、贩卖毒品罪。 辩护意见被告人李明朗对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月20日12时许，杨开诚通过微信联系被告人李明朗，欲购买400元（人民币，下同）的毒品“水”，并通过微信向李明朗支付毒资400元。同日16时许，李明朗乘坐滴滴司机李向达所驾驶的小汽车携带毒品从钦州市前往南宁市与杨开诚进行交易。同日21时30分许，李明朗在南宁市江南区五一路163号爱康动物诊所门前辅道边与杨开诚进行交易，二人交易完成后李明朗乘车离开现场时被公安人员抓获。公安人员从被告人李明朗处扣押到毒品可疑物三粒（分别净重0.20克、0.18克、0.19克）、手机一部，从杨开诚处扣押到毒品可疑物一袋（净重17.58克）。经鉴定，从李明朗处扣押到的毒品可疑物中未检出尼美西泮，从杨开诚处扣押到的毒品可疑物中未检出MDMA。 本院意见被告人李明朗的行为构成运输、贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是在故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且系累犯，依法从重处罚。其已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人李明朗犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2021年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、扣押在案的供犯罪所使用的手机，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 余 卉 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、运输、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初7557号 原告：赵乐武，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：孙显水，男，1949年8月24日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人：杨军，男，1963年10月22日出生，汉族，无业，现住东港市。 原告赵乐武与被告孙显水排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐武、被告孙显水及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵乐武向本院提出诉讼请求：一、被告立即将猪圈从现址搬走；二、被告赔偿原告损失暂定1万元（以鉴定为准）。事实和理由：原、被告系邻里关系。被告是养猪专业户，其猪圈距离原告家只有几米远，原告污水不作任何处理，污染空气，原告从不敢开窗，严重影响原告家庭的正常生活，其污水进入原告家饮水井，导致饮水井被严重污染，水井已经无法使用，造成原告重大损失，为了彻底解决污染问题，原告请求被告将污染源的猪圈搬走并赔偿因污染水井给原告造成的损失。 被告孙显水辩称：被告是在自家院内养了4头繁殖的母猪，母猪下崽后，小猪满月即出售，该养猪数量远达不到养猪专业户的规模，即规模较小。原告在本案起诉前曾多次向环保部门投诉过被告，孤山镇政府环保职能部门也多次到被告家进行过现场勘验和检测，认为被告属于农村家庭养猪，排放物不超标，不构成污染，可以继续养猪。因此，原告第一项诉讼请求不成立。被告没有对原告的水井造成污染侵害，而且原告家庭接受国家村村通的优惠政策，已经安装、使用自来水，该水井已停止使用或至少没有作为饮用水源使用的现实和必要。因此，即使该水井因某种原因有污染，但也不存在赔偿损失的现实性和必要性。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告赵乐武与被告孙显水比邻而居，原告赵乐武居西，被告孙显水居东，房屋相连。原告赵乐武与被告孙显水两家之间南侧有围墙相隔，被告孙显水在自家靠近围墙一侧建有长约18米、宽约9米的养猪大棚，四周是水泥大块所砌，棚顶是塑料大棚，地面是水泥地面。养殖4头母猪和一些猪崽。 在诉讼中，原告申请对被告养猪场气味是否超过国家规定的法定标准、猪叫声是否超过国家规定的法定标准进行鉴定，经辽宁省环境科学研究院环境损害司法鉴定中心鉴定，因目前无对应的国家标准，退回委托鉴定。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、照片等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据这一规定，本院认为，当事人在处理相邻关系时，应遵循有利生产、方便生活的原则。本案经辽宁省环境科学研究院环境损害司法鉴定中心鉴定，因目前无对应的国家标准，退回委托鉴定。但保护环境是每位公民的法定义务,任何单位和个人在生产、生活中均应防止、减少环境污染和生态损害。被告为增加家庭收入，虽然在自家庭院内养猪，未达到养猪场的规模，但未采取有效的防护措施，气味冲鼻，苍蝇横飞，影响了原告正常的生活秩序。当个人利益与他人利益发生冲突时，应在保障他人利益的基础上，发展个体经济，故被告应停止为增加家庭收入在涉案猪圈实施小规模养猪。考虑到被告养殖的母猪已怀猪崽或者择地另建猪圈的时间周期，被告可在本判决生效后三个月内执行。原告现使用政府安装的自来水保障生活用水，原告请求赔偿损失本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙显水于本判决生效后三个月内停止为增加家庭收入在涉案猪圈养猪； 二、驳回原告赵乐武其他诉讼请求。 案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邹传君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  岳 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14313号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：李炜鹏，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省连州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李炜鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初875号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1432号原告：四川国盛基业投资有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村十一组。法定代表人：刘国能，系执行董事。委托诉讼代理人：陈洁，四川君唐律师事务所律师。被告：罗某，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川国盛基业投资有限公司与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川国盛基业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川国盛基业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年八月三日书记员  徐婷
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初1228号 原告：唐宗华，男，1968年02月13日出生，苗族，贵州省镇远县村民。 被告：姚光权，男，1986年02月23日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院在审理唐宗华与姚光权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐宗华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以私下与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐宗华撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐宗华负担。 审判员  袁小林 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 剑
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行初45号 原告泉州正元建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码913505055770236371，住所地泉州市泉港区后龙镇坑仔底。 法定代表人柯凤春，职务董事长。 委托诉讼代理人黄家焱、夏凡，福建金磊律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码11350802004088564A，住所地龙岩市龙腾北路宝泰小区建设大厦。 法定代表人陈鹏，局长。 原告泉州正元建筑机械租赁有限公司（以下简称“正元公司”不服被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局其他（城建）行政处罚一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告正元公司诉称，2018年3月初至2018年3月底，原告在龙岩恒大未来城项目工地安装6台塔吊，备案证号为闽ＣＱ-Ｔ00468、闽ＣＱ-Ｔ00493、闽ＣＱ-Ｔ00500、闽ＣＱ-Ｔ00560、闽ＣＱ-Ｔ00596。原告在塔吊安装前未向建设主管部门办理告知手续便安装完成。后被告根据相关法律规定给予原告违规安装的塔吊每台15×××××元的行政处罚，合计罚款90000元。原告于2018年5月3日收到《行政处罚决定书》。因原告未缴纳罚款和滞纳金，导致备案不成，无法开展生产经营，经营收益受到严重影响。原告为了公司生存发展需求需要继续安装塔吊，于2019年3月19日前往被告处缴纳了90000元的罚款和滞纳金，但被告口头告知原告需要缴纳滞纳金823500元后才能备案。原告认为，根据《行政强制法》第四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。因此，原告不同意缴纳823500元滞纳金，同意缴纳90000元的滞纳金。而后，原告通过“ｅ龙岩-互动”咨询，被告均回复按照龙新建〔2018〕191号《行政处罚决定书》的要求缴纳滞纳金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1．确认被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局要求原告按照龙新建〔2018〕191号《行政处罚决定书》缴纳滞纳金823500元的行政行为违法。2．本案诉讼费由被告承担。 被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局未作答辩及提供书面证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局于2018年4月27日作出龙新建〔2018〕191号行政处罚决定书，原告正元公司在起诉书中自认于2018年5月3日收到该处罚决定书。该公司在向“e龙岩-互动”咨询时，亦表示该处罚决定书已于2018年11月生效。至原告向本院起诉，原告知道该具体行政行为已长达二年之久。被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局之后并未对原告正元公司作出其他行政处罚决定。双方就滞纳金问题理解有偏差，被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局在“e龙岩-互动”中已答复原告按照法律规定缴纳滞纳金，并未要求原告缴纳823500元的滞纳金。我国《行政强制法》第四十五条已明确规定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。综上，原告对龙新建〔2018〕191号行政处罚决定书中有关滞纳金的问题向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且原告未举证证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泉州正元建筑机械租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  廖华东 人民陪审员  丘瑜明 人民陪审员  胡 盛 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  汤锦玥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2801号 申请执行人：王碧军,男,汉族,1974年8月21日出生,现住四川省眉山市东坡区。 被执行人:成都入口企业管理有限公司，住所：成都市成华区二环路东二段508号1栋1单元25层1、2、3、5、6、7、15、16号。 本院在执行王碧军与被执行人成都入口企业管理有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人成都入口企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十六日 书记员麦群
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23824号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05行终82号 上诉人（原审原告）浙江大隐家居有限公司，住所地浙江省德清县新安镇勾里村。 法定代表人郭志军，总经理。 被上诉人（原审被告）德清县人力资源和社会保障局，住所地浙江省德清县武康街道千秋东街1号行政中心A幢6楼。 法定代表人蒋斌，局长。 被上诉人（原审被告）德清县人民政府，住所地浙江省德清县武康街道千秋东街1号。 法定代表人敖煜新，县长。 原审第三人田启怀，女，1995年7月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 上诉人浙江大隐家居有限公司与被上诉人德清县人力资源和社会保障局、德清县人民政府、原审第三人田启怀工伤行政确认及行政复议一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江大隐家居有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江大隐家居有限公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2020）浙0521行初9号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初711号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王金标，男，1978年4月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省永城市。曾因犯盗窃罪，于2004年11月4日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月14日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，于同年5月28日被该局刑事拘留，于2020年6月8日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3428号起诉书指控被告人王金标犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、李艳阳出庭支持公诉，被告人王金标到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月21日17时许，在郑州市郑东新区白沙镇凤栖路贾鲁河桥南第一个路口往西300米附近，被告人王金标趁无人之际，使用事先准备好丁字型作案工具，将被害人刘某停放在此处的一辆蓝色美自达牌电动三轮车盗走。经郑州市价格认定中心出具的鉴定意见：被盗的电动车价值人民币2150元。被告人王金标于2020年4月23日被民警抓获归案。被盗电动车被追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、到案经过、指认照片、收据,被害人刘某的陈述，被告人王金标的供述，郑州市价格认定中心价格鉴定意见。据此认为被告人王金标的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王金标有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王金标对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王金标犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王金标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王金标到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，且涉案物品已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并判处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年八月二十八日书记员 高学云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执876号之八申请执行人：王高峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吴虑，男，汉族，1993年01月12日生，住怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴虑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴虑在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币122411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1195号 原告：朱洪波。 委托诉讼代理人：温百春，广东泽正律师事务所律师。 被告：杜进。 被告：杜佳月。 原告朱洪波与被告杜进、杜佳月不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。朱洪波诉称，2019年11月，朱洪波与杜进口头约定，由杜进为朱洪波在缅甸调查合作公司纳税情况及是否存在偷税漏税行为等信息，朱洪波向杜进支付费用人民币20万。其中，首笔款项支付10万，立案调查并进入法院诉讼后支付10万。杜进口头承诺收到首笔款项之日起半个月内完成委托事项，若没有调查到偷税漏税的证据就不退款，若不是派内比都首府的调查人员去调查则退回全部款项。委托期间，朱洪波根据杜进的指示，于2019年11月25日和2019年11月26日通过银行转账方式向杜进指定的账户（即杜佳月的中国银行账户）先后支付人民币共计100000元（含手续费）。杜进、杜佳月收到首笔款项后，并未按双方约定为朱洪波办妥委托事项，而是以各种理由延迟办理，并且于2020年2月份与朱洪波失去联系，朱洪波要求杜进、杜佳月退还上述款项未果，遂诉至法院，请求杜进、杜佳月退还朱洪波的委托办事款人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年12月12日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年3月20日，利息为1152.78元），本案诉讼费由杜进、杜佳月承担。 经审查，本院认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。通过对被告杜佳月的进行询问得知，被告杜佳月从高中毕业后2017年6月开始一直居住在南昌县南昌居住主题公园枫丹白鹭小区，南昌市青山湖区南昌电化厂宿舍是其户籍地址。被告杜进系被告杜佳月的父亲，从2016年到2017年在广西南宁，2017年至今一直在缅甸做生意，未回国。被告杜佳月的户籍所在地虽为青山湖区，但经常居住地为南昌县，为此本案中两个被告的经常居住地均不在本法院管辖区，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本案应移送南昌县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四之规定，裁定如下： 本案移送南昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执592号申请执行人：苏永杰，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村。被执行人：张立鹏，男，1991年5月25日出生，汉族，住稷山县稷峰镇下迪村。本院在执行申请执行人苏永杰与被执行人张立鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张立鹏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立鹏在银行的存款11397元及迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年八月十八日书记员  杨晓东
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1250号 申请执行人：翁新联，女。1980年12月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄龙恩，男，1988年7月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人翁新联于2020年5月21日以本院于2019年12月23日作出的（2019）闽0623民初5883号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄龙恩偿还借款本金100000元及自2019年8月1日起按月利率0.5%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人翁新联与被执行人黄龙恩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄龙恩名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡少鹏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1105号之二申请执行人:李现军，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：周卫，男，1966年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李现军与被执行人周卫民间借贷纠纷一案，申请执行人李现军依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2004号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人周卫名下的银行存款50000元。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年八月三十一日书记员 何       璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保120号申请人：方勤良，男，1976年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被申请人：姚斌，男，1980年5月6日生，汉族，住上海市金山区。申请人方勤良诉被申请人姚斌民间借贷纠纷一案，申请人方勤良于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚斌银行存款553,440元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年8月10日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚斌银行存款553,440元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年八月十日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3992号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：曾国平，女，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告曾国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月五日书记员  周一凡
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执763号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托诉讼代理人：兰继顺，男，汉族，1970年11月10日出生，中江县农村信用合作联社职工，住四川省中江县。被执行人：袁仕虎，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：尹秀春，女，1983年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与袁仕虎、尹秀春借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初3680号民事调解书向本院申请执行。执行中，本院查明被执行人袁仕虎、尹秀春名下有位于四川省广汉市XXX号房产一处［产权证号：广房权证广汉字第XXX号，国有土地使用证号：广国用（2011）第XXX号］。本院已依法予以查封，但该房产已由重庆市渝北区人民法院首查封，本院查封系轮候查封，无处置权。本院依法向重庆市渝北区人民法院去函请求参与分配。除此之外，本院通过查询被执行人袁仕虎、尹秀春的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3680号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年八月十七日书记员 普光金（代）
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1073号申请执行人:桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被执行人:陈胜利，男，1975年4月7日生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1330行审43号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1073号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年八月十七日书记员 陈 煜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12357号 原告：刘青松，男，汉族，1988年1月8日出生，住贵州省纳雍县。 原告：张红艳，女，汉族，1991年12月10日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告刘青松、张红艳诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告刘青松、张红艳的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月25日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年3月21日，原告刘青松、张红艳与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为118.11平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为357524元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年12月25日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘青松、张红艳燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告刘青松、张红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘青松、张红艳负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  余茂霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4243号原告：陈加良，男，1970年8月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县二里乡钟家湾村和平组63号。公民身份号码：52213219700805361X。被告：贵州万祥鸿建筑劳务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑13幢2单元1401号，统一社会信用代码：91520303098952930Y。法定代表人：**。被告：王秀兵，男，1986年1月7日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。原告陈加良与被告贵州万祥鸿建筑劳务有限公司、王秀兵劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加良、被告王秀兵到庭参加诉讼，被告贵州万祥鸿建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加良向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告连带支付劳务费34800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告万祥鸿建筑公司承接了遵义市新蒲新区南部污水处理厂二期工程，随即将部分木工劳务工程分包给被告王秀兵，王秀兵又于2017年底将部分木工工程再转包给原告陈加良。原告陈加良即招用民工一起从事分包的木工工程，并按时完成了各项工作任务。2018年7月24日，原告陈加良与被告王秀兵进行劳务工程量结算，结算总价款为134800元，并向原告出具了一张结算单据，同时载明由被告万祥鸿建筑公司代付。被告王秀兵出具单据当日，被告万祥鸿建筑公司法定代表人**即向原告通过银行转账100000元，还欠34800未支付。原告多次要求两被告支付剩余的款项，但两被告均找各种理由予以搪塞甚至拒绝。原告认为：首先，被告王秀兵出具的单据已经载明劳务款项为134800元的事实，且被告万祥鸿建筑公司已通过银行转账100000元，说明被告万祥鸿建筑公司已对王秀兵出具的单据予以充分认可；其次，被告万祥鸿建筑公司将劳务工程分包给不具备资质的自然人，应就自然人未付款承担连带责任。鉴于二被告至今未向原告支付剩余款项，故提起诉讼。被告王秀兵辩称：条子是我出的结算单，我作为万祥鸿的管理人员，出了134800元的条子，由万祥鸿支付，**也支付了原告10万元，我当时不清楚此事，**付了10万元，应该告知我，私下付了10万元，34800元应该还是由万祥鸿的**支付，我不是万祥鸿公司的承包人，我提交了证据万祥鸿代付工人工资的一个说明，由此就可以证明。被告贵州万祥鸿建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告王秀兵向原告出具一份字据，该字据载明：南污二期陈加良木工班组在王秀兵木工班组2018年3月-7月份，总计产值134800元（大写拾叁万肆仟捌佰元整），由万祥鸿劳务公司代付。2018年7月24日，被告贵州万祥鸿建筑劳务有限公司法定代表人**通过银行转账向原告支付了100,000.00元。本院认为，合法的债务应当清偿，原告与被告王秀兵之间的债权债务关系，有当事人陈述及王秀兵出具的字据等为据，足以确认。王秀兵于2018年7月24日出具的字据明确载明原告班组完成的产值金额为134800元，由贵州万祥鸿建筑劳务有限公司代付。从载明内容看，虽载明由贵州万祥鸿建筑劳务有限公司代付，但该笔债务的债务人仍应是王秀兵，贵州万祥鸿建筑劳务有限公司未代付清或未付清该笔债务，王秀兵仍应向原告支付。至于王秀兵与贵州万祥鸿建筑劳务有限公司之间的债权债务关系，王秀兵可另行主张。案件审理过程中，原告明确表明不向贵州万祥鸿建筑劳务有限公司主张权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀兵于本判决生效之日起七日内支付原告陈加良劳务费34,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元（已减半收取），由被告王秀兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二〇年八月六日书记员  袁瑜萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5599号原告：江苏九州祥和律师事务所，住所地南京市秦淮区太平巷16号，统一社会信用代码31320000425850166G。法定代表人：崔保华，该所主任。委托诉讼代理人：梁妙君，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕花，江苏九州祥和律师事务所实习律师。被告：曹阳，男，1991年5月25日生，，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告江苏九州祥和律师事务所与被告曹阳诉讼、调解、人民调解代理合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏九州祥和律师事务所委托诉讼代理人梁妙君、陈慕花到庭参加诉讼。被告曹阳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏九州祥和律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费用25000元；2.判令被告向原告支付自2019年12月20日起至实际支付代理费用之日止的违约金（以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准的4倍计算，暂计算至2020年6月10日，为477.17*4=1908.68元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，原告与被告签订《律师代理合同》一份。合同第四条第一款约定：“甲方应向乙方支付律师诉讼代理费人民币柒万元整，于合同签订当日支付贰万伍仟元，乙方收到甲方该笔代理费用后方正式开展工作；开庭之前付壹万元，剩余叁万伍仟元于判决书或者调解书下来叁天内付清，如需第二次开庭，余款在第二次开庭前付清”。第七条〈违约责任>:“甲方若未能依照本合同第四条向乙方支付委托代理费用，每逾期一日均按欠付费用的千分之五承担违约赔偿责任”。自接受委托后，江苏九州祥和律师事务所委派崔保华律师和梁妙君律师代理被告与王曼离婚纠纷一案【无锡市锡山区人民法院（下简称“锡山法院”)，案号：(2019)苏0205民初6317号】。二律师依法向锡山法院寄发律师手续、起草答辩状、收集相关证据材料，参加庭审。该案经一次调解，两次庭审，锡山法院于2019年12月23日依法判决不准王曼与被告离婚，达到了被告的诉讼目的，判决书于2019年12月26日送达;2019年12月30日锡山法院作出补正裁定，于2020年1月2日送达。上诉期内经确认，被告不再提起上诉。第二次开庭前被告仅支付律师代理费叁万伍仟元，剩余叁万伍仟元律师代理费本应于第二次开庭前（2019年12月20日前）付清，但被告始终拖延敷衍。后经原告多次电话联系，被告于2019年12月25日支付壹万元，尚余贰万伍仟元律师费至今未履行。现案件已审结数月，经多次短信、微信及电话催告无果后，原告于2020年5月28日向被告寄递《律师函》，被告收函后至今仍未履行。原告和被告签订的合同系双方真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法判如所请。被告未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《律师代理合同》一份，约定：甲方因与王曼离婚纠纷一案，委托乙方律师出庭代理，乙方接受甲方的委托，指派崔保华律师为甲方与与王曼离婚纠纷一案第一审代理人；委托代理期限为自本合同成立之日至本案本审结止(包括判决、调解、撤诉及案外和解等)；甲方应向乙方支付律师诉讼代理费人民币柒万元整，于合同签订当日支付贰万伍仟元，乙方收到甲方该笔代理费用后方正式开展工作，开庭之前付壹万元，剩余叁万伍仟元于判决书或者调解书下来叁天内付清，如需第二次开庭，余款在第二次开庭前付清，甲方若未能依照本合同第四条向乙方支付委托代理费用，每逾期一日均按欠付费用的千分之五承担违约赔偿责任。王曼诉曹阳离婚纠纷一案于2019年10月30日在无锡市锡山区人民法院立案受理，后江苏九州祥和律师事务所的崔保华律师、梁妙君律师作为被告曹阳的委托诉讼代理人参与诉讼，二律师分别于2019年12月11日、12月20日两次出庭应诉。无锡市锡山区人民法院于2019年12月23日依法判决不准予王曼与曹阳离婚。审理中，原告陈述被告仅在开庭前仅支付律师代理费35000元，2019年12月25日又支付了10000元律师代理费。2020年5月8日原告曾向被告曹阳发出律师函催要剩余律师代理费及违约金，但被告并未还款。本院认为，原、被告签订的《律师代理合同》系双方真实意思的表达，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告已按合同约定履行了委托代理义务，被告应按约支付律师代理费。故原告主张被告支付剩余律师代理费25000元，本院予以支持。原告主张被告承担违约金，代理合同中对此有约定，但计算标准过高，原告已作调整，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹阳于本判决生效之日起十日内向原告江苏九州祥和律师事务所律师代理费用25000元及违约金（以25000元为基数，自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告曹阳负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇二〇年八月十七日书记员  王静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1160号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：马巨擘，男，1978年7月18日出生。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第2533号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人马巨擘发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第2533号裁决确定的被执行人马巨擘应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人马巨擘应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人马巨擘应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马巨擘应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 李子英
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初216号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人钮润凯，男，1999年12月23日出生于江苏省常州市。2020年3月27日因本案被取保候审。2020年8月19日被本院决定逮捕。 被告人邓鹏飞，男，2000年10月10日出生于安徽省亳州市。2020年3月27日因本案被取保候审。2020年8月19日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人钮润凯、邓鹏飞犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人钮润凯、邓鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日，被告人钮润凯、邓鹏飞经事先共谋，向被害人黄某虚构出售汽车的事实，通过以支付定金为由骗取被害人黄某在本市钟楼区花园村22号阳光文具店门口转账人民币40000元。后被告人钮润凯、邓鹏飞又以办理过户手续、支付车辆保险费等理由骗取被害人黄某在本市钟楼区大鹏网咖门口给付现金人民币5000元。 案发后，被告人钮润凯自动投案，并如实供述了犯罪事实，被告人邓鹏飞到案后如实供述了犯罪事实。被告人钮润凯协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人钮润凯、邓鹏飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任；鉴于被告人钮润凯认罪认罚，且具有立功、自首情节，被告人邓鹏飞认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议对被告人钮润凯、邓鹏飞分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人黄某的陈述笔录，证人唐仕浩、储某某、张某某等人的证言笔录，被告人钮润凯、邓鹏飞的供述笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、车辆买卖合同、收条、租车合同等书证，抓获经过等证据证实。后经本院建议，公诉机关当庭对被告人钮润凯的量刑建议调整为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，对被告人邓鹏飞的量刑建议调整为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人钮润凯、邓鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钮润凯自动投案，如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人邓鹏飞；被告人邓鹏飞如实供述了犯罪事实，赔偿被害人黄某人民币5000元，获得被害人谅解。公安机关扣押作案工具被告人钮润凯、邓鹏飞的手机各一部。 本院认为，被告人钮润凯、邓鹏飞构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人钮润凯自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓鹏飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人部分损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钮润凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年8月19日起至2021年12月18日止。） 二、被告人邓鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年8月19日起至2022年2月18日止。） 上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。 三、责令被告人钮润凯、邓鹏飞退赔被害人黄某违法所得人民币四万元。 四、公安机关扣押的作案工具被告人钮润凯、邓鹏飞的手机各一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年八月十九日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初321号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人莫小海，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被新余市公安局取保候审，2020年8月18日被本院取保候审。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人莫小海犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员叶剑辉出庭支持公诉，被告人莫小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控：2020年4月14日21时10分许，被告人莫小海酒后驾驶赣Ｋ×××××白色奔驰小车在新余市暨阳世纪城被民警查获。经鉴定，被告人莫小海血液中乙醇含量为82.98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年4月15日，被告人莫小海自动到新余市接受调查。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人邹某、伍某的证言，被告人莫小海的供述，行车轨迹记录，血样提取登记表，鉴定意见，归案情况说明，人口信息等证据，认为被告人莫小海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人莫小海还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人莫小海对起诉书指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年4月14日21时10分许，被告人莫小海酒后驾驶赣Ｋ×××××白色奔驰小车行驶至新欣孔目江桥路段时，发现前方在检查酒驾，便驾车掉头行驶逃避酒驾检查。当日22时8分，新余市公安局高新分局民警在新余市暨阳世纪城找到被告人莫小海，在通知司法鉴定机构派员对被告人莫小海抽取血液后，让被告人莫小海回家。经鉴定，被告人莫小海血液中乙醇含量为82.98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年4月15日，被告人莫小海自动到新余市投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人莫小海在庭审过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的证人邹某、伍某的证言，被告人莫小海的供述，行车轨迹记录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见，归案情况说明，被告人莫小海的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫小海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫小海所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人莫小海能自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人莫小海的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人莫小海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  敖文林二〇二〇年八月三十一日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2200号原告：株洲百和物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路9号4栋101房。统一社会信用代码：91430202397391205H。法定代表人：唐列，男，1986年10月29日出生，汉族户籍地：湖南省株洲市石峰区，系该公司执行董事。委托代理人：吴新民，男，1982年1月26日出生，汉族，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等）。被告：湖南云海置业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路99号海德堡.兰湾1栋8号门面。统一社会信用代码：9143020009476131X4。法定代表人：彭文洲，系该公司总经理。委托代理人：袁玉峰。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等）。本院在审理原告株洲百和物业管理有限公司与被告湖南云海置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告株洲百和物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲百和物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲百和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲百和物业管理有限公司承担。审判员  凌灿二〇二〇年八月二十四日书记员  余田
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂11执108号申请执行人：候美红，女，1968年4月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：胡钢，男，1967年9月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：彭波，女，1972年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区南湖农场。法定代表人：彭波，该公司经理。关于申请执行人候美红与被执行人胡钢、彭波、黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄冈中民二初字第00022号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定,裁定如下:将本院（2014）鄂黄冈中民二初字第00022号民事判决执行一案指定黄冈市黄州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年八月二十六日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执861号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，统一社会信用代码：91361130861895854B。 被执行人：汪秋生，男。 被执行人：李顺子，女。 被执行人：胡五斤，男。 被执行人：胡兴兰，女。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人汪秋生、李顺子、胡五斤、胡兴兰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人汪秋生、李顺子、胡五斤、胡兴兰的银行存款。现因执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汪秋生的的银行存款29629.27元的冻结（上饶银行）； 二、解除对被执行人李顺子的银行存款2076.08元的冻结（财付通）； 三、解除对被执行人胡五斤的银行存款29629.27元的冻结（建设银行、支付宝）； 四、解除对被执行人胡兴兰的银行存款29629.27元的冻结（工商银行、财付通）； 本裁定立即执行。 审判员  汪端福 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程铭岚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执908号之二申请执行人：张天旗，男，1999年7月16日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄，住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人张天旗与被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初388号民事判决，判令：登封市大金店镇隐龙山庄于本判决生效后十日内向张天旗支付工资4770元。该判决已经发生法律效力，因被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成未履行生效法律文书所确定的义务,张天旗向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月26日，向被执行人登封市大金店镇隐龙山庄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月26日，已向被执行人发出限制消费令。3、2020年6月9日，查询被执行人登封市大金店镇隐龙山庄的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年7月13日，将经营者王特成追加为被执行人。5、2020年7月16日，委托被执行人王特成户籍地安徽省安庆市太湖县人民法院查询被执行人王特成名下不动产登记信息，2020年7月21日，反馈无不动产登记信息。6、2020年5月26日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。将被执行人王特成所有的位于中原区××路××楼××单元××号（不动产权证书号：1001137664）的房产轮候查封，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、2020年7月14日，到被执行人登封市大金店镇隐龙山庄的住所地进行调查和了解，未能查找到有可供执行的财产和财产线索。8、2020年8月19日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执908号案件的本次执行程序。被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成负有继续向申请执行人张天旗履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月十九日书记员 王 晖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2355号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：永田姑，女，1948年4月10日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告永田姑物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15知民初191号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：固始县南大桥乡心连心超市，住所地：固始县南大桥乡街道。经营者：陈兵。原告上海家化联合股份有限公司与被告固始县南大桥乡心连心超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人陈毕弘到庭参加诉讼，被告固始县南大桥乡心连心超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2018年7月31日原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了“六神”驱蚊花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别,经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序,特向人民法院起诉,请求法院判准原告的诉讼请求。固始县南大桥乡心连心超市未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书、第1062398号商标续展注册证明；2、（2016）沪虹证经字第2127号公证书、第1116603号商标续展注册证明；3、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；4、取证公证书。固始县南大桥乡心连心超市未举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：对于原告举证的4组证据，均是由公证部门制作并出具的，故本院对原告举证的4组证据予以采信。本院认定事实如下：1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2020年5月28日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告河南省信阳市固始县014乡道南大桥乡财政所斜对面的“心连心超市”内购买了印有“六神”字样的花露水一瓶，价格10元，所购物品由公证人员全某管并带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。以上事实,有原告提供的、公证书及庭审笔录等予以证实，本院对原告主张的被告销售假冒原告注册商标权的商品的事实予以认定。根据双方当事人起诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的一审争议焦点为：1、被告是否侵犯原告注册商标专用权;2、损害赔偿数额。本院认为，依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标专用权的商品,侵犯了原告的注册商标专用权，亦给原告造成了相应的经济损失。对于该经济损失及原告维权等其他合理费用，被告应予赔偿。但原告并未对被告的销售数额及本身的经济损失进行举证，故本院根据销售地经济发展水平，并综合全案情况及花露水销售季节性较强的特点，酌定被告应赔偿原告经济损失及维权等其他合理费用共计4500元。综上所述,对于原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、固始县南大桥乡心连心超市立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、固始县南大桥乡心连心超市于本判决生效之日起十五日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4500元;三、驳回上海家化联合股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由上海家化联合股份有限公司负担150元，由固始县南大桥乡心连心超市负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月二十一日书记员  王怡超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2630号之一申请执行人：大连好管家物业管理有限公司，住所地普兰店市南山路388号。被执行人：张凤华，女，汉族，1974年08月12日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤华在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十八日书记员  王德志
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2933号 原告：张波，男，1986年1月23日生，汉族，现住淄博市桓台县。 被告：淄博东晨印务有限公司。住所地，淄博市张店区杏园街道办事处西张村北、宝山路西(工业园北座)。 法定代表人：苏爱娣，经理。 原告张波与被告淄博东晨印务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告淄博东晨印务有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月20日来原告处购买预涂膜时欠款一万元，经对账由被告2019年11月15日出具欠款证明，后原告多次催要未果，为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告淄博东晨印务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖关系，被告从原告处购买预涂膜，2019年11月15日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠张波(身份证号)膜款壹万元整。欠款人：淄博东晨印务有限公司，经办人：苏爱娣，2019年11月15日”。之后原告多次催要欠款，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，引发此案。 上述事实，有原告提交的欠条一份、送货单一宗及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护，被告应当及时支付货款。本案中被告拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告主张被告给付货款一万元的诉讼请求予以支持。被告淄博东晨印务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博东晨印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张波货款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告淄博东晨印务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  王华风
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1066号申请执行人瑞金市象湖镇新时代文体经营部，统一社会信用代码92360781L4121581XN，住所地赣州市瑞金市象湖镇红都大道东凌大厦3号店。经营者：邹菊英，女，1969年3月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市华联超市有限责任公司，统一社会信用代码：913607817460973207，住所地：瑞金市象湖镇桦林路松山下。法定代表人杨桂林。瑞金市象湖镇新时代文体经营部与瑞金市华联超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款52300元、案件受理费554元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月7日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已另案冻结被执行人的银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年7月23日发布限制高消费令，限制被执行人高消费行为，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年8月28日对申请执行人瑞金市象湖镇新时代文体经营部进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人瑞金市华联超市有限责任公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为货款52300元、案件受理费554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年八月三十一日书记员  钟 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5653号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：豆兰,女,1968年8月16日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：刘道理,男,1962年4月30日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：贵州桃溪河畔房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桃溪河畔住宅小区桃诗园，统一社会信用代码：91520300780193594W。 负责人：谌宏伟。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告豆兰、刘道理、贵州桃溪河畔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告豆兰、刘道理于2007年2月7日签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2、判令被告豆兰、刘道理向原告偿还借款本金148417.37元及截至2020年4月20日的利息2142.12元，共计150559.49元，并自2020年4月21日起至还清贷款之日止，以本金148417.37元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%计算，并在此基础上加收50%罚息；3、判令被告贵州桃溪河畔房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、判令原告对贵州省遵义市桃溪河畔住宅小区十三组团禧桃园享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：2007年2月9日，原被告签订贷款合同，约定被告豆兰、刘道理向原告借款人民币32万元，期限20年，年利率5.814%，还款方式为等额本息，未按时偿还则按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利息基础上加收50%。同日，原告与被告签订抵押担保合同，并将其位于贵州省遵义市处房产提供抵押担保。贵州桃溪河畔房地产开发有限公司为该笔借款提供连带保证责任。据此，原告提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告豆兰、刘道理、贵州桃溪河畔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告起诉状上载明被告身份信息不明确，在本院释明后原告仍未对被告的信息予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 案件受理费1655元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 王永红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2019）鲁0211刑初1737号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1971年3月18日出生于山东省青岛市市北区，初中文化，住山东省青岛市市北区。2017年10月30日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2019年8月10日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。2020年1月16日经本院决定再次被取保候审于居住地。 辩护人陈瑞志、吴志杰，山东青衡律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]711号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈瑞志、吴志杰到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。2020年4月9日，经本院裁定中止审理，后于2020年8月21日裁定恢复审理。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年1月24日左右，被告人王某在青岛市市北区山东路燕山立交桥（山东路与抚顺路）附近，向季某贩卖冰毒约0.5克。 2019年2月4日左右，被告人王某在青岛市市北区山东路燕山立交桥（山东路与抚顺路）附近，向季某贩卖冰毒约0.5克。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了受案登记表、发破案经过等书证，证人季某证言，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 青岛市黄岛区人民检察院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某具有坦白情节；2、被告人王某自愿认罪认罚；3、被告人王某本身就是吸毒人员，其犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散范围小。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月24日左右，被告人王某在青岛市市北区山东路燕山立交桥（山东路与抚顺路）附近，向季某贩卖冰毒约0.5克。 2019年2月4日左右，被告人王某在青岛市市北区山东路燕山立交桥（山东路与抚顺路）附近，向季某贩卖冰毒约0.5克。 另查明，2019年6月9日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所办理季某贩卖毒品案时发现王某存在贩卖毒品的犯罪事实。2019年8月9日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所民警在青岛市重庆南路51号5号楼3单元802户将涉嫌吸毒的王某抓获并将传唤。经对王某进一步询问，王某对自己贩卖毒品的事实供认不讳。 上述事实，有受案登记表、发破案经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍信息、通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人季某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺两次1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。 关于辩护人所提被告人王某具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人王某本身就是吸毒人员，其犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散范围小的辩护意见，经查，王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品2次共计1克，其主观恶性明显，社会危害性较大，对该辩护意见不予采纳。 被告人王某系累犯，依法应当从重处罚，且不得假释。王某系毒品再犯，依法从重处罚。王某系坦白，依法予以从轻处罚。王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押30日折抵30日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾 冲 人民陪审员  宗绪胜 人民陪审员  张 岩 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨好丽 书记员范民
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8117号 陈喜亮： 本院在执行陈喜亮诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初27303号民事判决书】，在执行过程中，本院（2020）粤0604执5353号案依法扣划陈喜亮的银行存款5070.00元，本案参与分配得款3656.00元以缴纳案件诉讼费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终79号上诉人(原审被告)：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号，统一社会信用代码9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，总经理。被上诉人(原审原告)：冯华东，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原审被告：陈华，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人河南永吉路桥发展有限公司因与被上诉人冯华东、原审被告陈华劳务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初801号民事裁定，向本院提起上诉。河南永吉路桥发展有限公司上诉称，1.本案是基于拖欠劳务报酬提起的诉讼，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。2.被上诉人将陈华列为本案被告系为了让无管辖权的重庆市武隆区人民法院获得案件管辖权，达到其固定管辖权的目的。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案主要焦点有二，焦点一系本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖，还系按劳务合同纠纷的管辖规定确定管辖；焦点二系重庆市武隆区人民法院对本案是否具有管辖权。具体评析如下：关于焦点一。劳动争议纠纷中，劳动合同双方主体间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。因劳动合同履行产生的劳动报酬，其支付方式往往特定化为一种持续、定期的工资支付。而劳务合同双方主体间只存在财产关系，不存在隶属关系，各自独立，地位平等，劳务关系中的自然人一般只获得劳动报酬，其因劳务合同取得的报酬一般是在等价有偿原则下一次性支付。本案中，冯华东与河南永吉路桥发展有限公司之间没有签订劳动合同，未形成长期稳定的劳动关系，冯华东请求河南永吉路桥发展有限公司支付的是工地做工59天尚欠的劳务工资，不是一种持续、定期的工资支付，而是一次性的劳务支付，且没有证据证明河南永吉路桥发展有限公司为冯华东提供了其他保险、福利待遇等。综上，本案不符合劳动争议纠纷的特征，应属于劳务合同纠纷，依法应按照一般合同纠纷的管辖规定确定管辖。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。关于焦点二。经查，冯华东起诉时虽称其系经陈华介绍至河南永吉路桥发展有限公司承建的位于涪陵区青羊镇项目工地上做工，并请求判决河南永吉路桥发展有限公司支付劳动报酬，陈华承担连带责任。但在一审法院之后组织的两次听证中，冯华东均陈述其系与陈华建立的劳务关系，并变更诉讼请求为：由陈华支付拖欠的劳务报酬，并由河南永吉路桥发展有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告之一陈华的住所地位于重庆市武隆区，冯华东选择向陈华住所地人民法院即重庆市武隆区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权，提出将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1652号 原告：祝清笛，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：黄世界，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住成武县。 原告祝清笛与被告黄世界合伙协议纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝清笛到庭参加诉讼，被告黄世界经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款82000元。事实和理由：原被告合伙经营工厂，由原告先行垫资210000元，因经营不善，工厂倒闭。经清算，被告欠原告本息共计82000元，双方达成协议，被告承诺于2020年2月1日之前还清本息，现还款期限已过，被告未能履行偿还义务。 被告黄世界未答辩。 原告提交成武县公安局治安调解协议书一份、成武县公安局苟村集派出所询问笔录一份及黄世界出具的《承诺书》一份，拟证明被告欠原告82000元。被告未举证。本院依法组织对上述证据进行了质证，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据能与原告陈述相印证，具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在与被告、杨绪国合伙经营工厂期间先后投资210000元，后因经营不善工厂倒闭。2020年1月22日，原告与杨绪国因合伙事宜发生纠纷，经成武县公安局苟村集派出所调解，原、被告与杨绪国三人达成治安调解协议，该协议第三条约定：被告欠原告82000元，由于被告经济困难，其书面承诺在2020年2月1日之前将欠原告的82000元欠款全部还清。后经原告催要，被告未偿还上述借款。 本院认为，原告与被告之间的债务关系是基于二人与杨绪国的合伙而产生，该合伙关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。合伙关系解除后，被告认可欠原告82000元欠款，并书面承诺于2020年2月1日前偿还，其未按约定清偿欠款构成违约,应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款82000元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、第(八)项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黄世界本判决生效之日起十日内偿还原告祝清笛欠款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，由被告黄世界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔夏 二〇二〇年八月十三日 法官助理王雪允 书记员王盼
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3493号原告：邱某，女，汉族，1973年8月25日出生，住重庆市潼南区。被告：胡某，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市潼南区原告邱某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告邱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案理受理费700元，减半收取计350元，由原告邱某承担。审判员  李长明二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 蓉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执476号之三请执行人：黄美蓉，女，1962年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑光街道解放南路178号6栋401室。身份证号：3622021962××××××××。被执行人：万绍根，男，1973年8月10日出生，汉族。住所地：广西东兴市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1108号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万绍根在银行的存款4431840元（含算至2020年3月15日的利息2360000元、案件受理费20840元、保全费5000元、执行费46000元）及相关利息或者查封、扣押被执行人万绍根相当于4431840元（含算至2020年3月15日的利息2360000元、案件受理费20840元、保全费5000元、执行费46000元）及相关利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人万绍根在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益4431840元（含算至2020年3月15日的利息2360000元、案件受理费20840元、保全费5000元、执行费46000元）及相关利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年八月三日书记员  张 志
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4196号 罪犯王庆章，男，1985年7月24日出生，汉族，小学文化，福建省浦城县人，住福建省浦城县。现在杭州市北郊监狱服刑。 宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月28日作出(2019)浙01刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省杭州市富阳区人民法院于2019年3月28日作出(2018)浙0111刑初510号刑事判决，以被告人王庆章犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1500000元。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯王庆章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王庆章减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯王庆章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯未履行罚金，本考核期内月均消费人民币101.35元，账户余额人民币706.92元，其家庭所在地县民政局证实其家庭生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王庆章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王庆章减去有期徒刑一个月（刑期自2017年8月16日起至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢