wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3802号 原告：遵义丰毅源贸易有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DL5HC4U，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥双瑞钢材市场B区143号。 法定代表人：周光毅。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被告：刘完伟，男，汉族，1963年5月22日生，浙江省泰顺县人，住浙江省温州市泰顺县。 被告：遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村关岩组，统一社会信用代码：91520303789790432P。 法定代表人：郑发贵。 原告遵义丰毅源贸易有限公司与被告刘完伟、遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告遵义丰毅源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款64470元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分多次向原告购买钢材，其中2014年9月6日被告购买了3150元的钢材，2014年9月5日被告购买了9600元的钢材，2014年6月18日被告购买了4320元的钢材，2014年8月18日被告购买了43000元的钢材，2014年8月16日被告购买了4400元的钢材，以上钢材款共计64470元，被告拖欠至今未支付。原告经多次追讨无果，特依法诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的据以主张本案权利的证据仅有原告出具的《零销单》四份，《零销单》未载明具体权利人，且《零销单》载明的日期均为2014年，但原告遵义丰毅源贸易有限公司成立于2016年。据此证明原告诉称与被告产生买卖合同的时间发生在其公司成立之前，经本院向原告释明后，原告并无其他证据证明其公司是本案的权利人，故其不能证明与本案有直接利害关系，其主体资格不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义丰毅源贸易有限公司的起诉。 案件受理费705元（已减半收取），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  周安应 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年八月三日 法官 助理  余 萍 书 记 员  李林蔓
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1536号 申请执行人孙好文，男，1953年1月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘尚军，男，1961年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人孙好文与被执行人刘尚军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）甘0702民初4583号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘尚军支付原告孙好文借款本金60000元，承担利息27364元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙好文已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年3月31日、2020年5月28日、2020年6月16日、2020年7月7日、2020年8月5日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年3月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年8月18日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年8月19日，本院依法向被执行人刘尚军发出了限制高消费令，并将被执行人刘尚军纳入失信被执行人名单。 6.2020年8月18日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的89934元，未能执行到位金额89934元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月二十日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2037号之三解除保全申请人：十堰沃腾工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办思源居委会。统一社会信用代码：91420300688477818N。法定代表人：刘海斌，该公司总经理。被申请人：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号。统一社会信用代码：91370983166601033A。法定代表人：李云岱，该公司总经理。申请人十堰沃腾工贸有限公司诉被申请人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人十堰沃腾工贸有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，本院于2020年8月13日作出（2020）鄂0381民初2037号之一号民事裁定书，对被申请人兴润建设集团有限公司名下价值240万元的银行存款予以冻结。因被申请人已自愿履行债务，申请人十堰沃腾工贸有限公司于2020年8月28日向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人十堰沃腾工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人兴润建设集团有限公司名下银行存款240万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李新审 判 员  陈勇人民陪审员  王耕二〇二〇年八月三十一日法官助理李安安书记员李月皎本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6830号 原告：张艳，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李亮，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张艳与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼，被告李亮经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，利息4066元（从2019年11月15日计算至2020年7月15日，以后利息按月息2%直至实际付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日被告因经营生意急用钱，向原告借款25000元，原告现被告交付现金，被告收到款项后向原告出具借条，约定月息2分。现原告催要，被告迟迟不履行偿还义务，故具状起诉。 被告李亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日被告李亮向原告张艳出具借条一张，内容为“今借到张艳现金贰万伍仟元整（25000）利息2分”。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李亮向原告张艳借款25000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告张艳现要求被告李亮偿还25000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，因本案系2020年8月20日前起诉，适用2015年6月23日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定月利率2%，符合法律规定，自2019年11月15日计算至2020年7月15日，利息共计4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金25000元，利息4000元（利息按月利率2%计算至2020年7月15日，以后利息计算至本金偿清之日止）。 二、驳回原告张艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初6830判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3199号 原告：张子权，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：符祥高，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南二段2号财富商务大厦3楼部分，统一社会信用代码91500231753088668H。 负责人：薛顺建。 本院在审理原告张子权诉被告符祥高、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张子权于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子权撤回起诉。 案件受理费依法减半收取650元，由原告张子权负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年八月十七日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执139号申请执行人：尹大琳，住木兰县。被执行人：杨德超，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初2730号民事调解书执行申请执行人尹大琳申请执行被执行人杨德超借款合同纠纷一案，申请执行标的227000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人的账户已被另案冻结。暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初2730号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年八月十三日书记员  谢泽浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16736号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄爱赛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄爱赛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16736号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤敏，女，1962年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，该公司总经理。再审申请人王凤敏因与被申请人天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤敏申请再审称，龙城公司的诉讼请求已过诉讼时效。龙城公司在2004年4月12日涉案商品房建筑面积测量报告书出具之时就知道房屋的建筑面积和销售面积之间存在差异。本案中的诉讼时效期间为二年，但龙城公司直至2015年7月1日才以发律师函方式通知王凤敏可以办理房屋所有权手续,并于2019年10月提起本案诉讼。据此，龙城公司已丧失胜诉权。两审法院在王凤敏提出诉讼时效抗辩的情况下判决王凤敏支付房屋差价款，属于事实认定和适用法律错误。综上，王凤敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，关于诉讼时效问题，涉案合同的履行存在先后义务，在合同履行持续的情形下，王凤敏的时效理由不能成立。关于房屋差价款问题，涉案《天津市商品房买卖合同》中载明的房屋建筑面积为35.99平方米，而房屋实际建筑面积为40.53平方米，两审法院结合涉案《天津市商品房买卖合同》中的相关规定及房屋现状，判令王凤敏承担建筑面积差价款的60%，较为合理。综上，王凤敏的申请再审主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤敏的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年八月六日法官助理孙超书记员闫玮
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1888号 申请执行人：威远县环境保护局。 被执行人：李吉勇，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行威远县环境保护局与李吉勇行政非诉执行一案，被执行人应向申请执行人支付罚款10万元及加处罚款10万元，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月三日 书记员 李文龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初2486号原告：河南中标营造建工集团有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府南二楼。法定代表人：韩明明，该公司执行董事兼总经理。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，该公司董事长。原告河南中标营造建工集团有限公司与被告上海宝冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理。原告河南中标营造建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南中标营造建工集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马影二〇二〇年八月十四日法官助理 赵超书 记 员 高悦
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3733号原告：赵爱梅，女，1978年1月12日出生，汉族莱阳市83。委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：莱阳市福利机械有限公司，住所地莱阳。法定代表人：万全茂，该公司经理。原告赵爱梅诉被告莱阳市福利机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵爱梅撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  孙秀王二〇二〇年八月十七日书记员  吕怡轩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢700号 申请执行人:李善标,男,住沂水县 被执行人:张振光,男,住沂水县。 申请执行人李善标与被执行人张振光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出生效（2015）沂民初字第2190号民事判决书。该案于2020年4月29日经申请人申请，立案恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 1、2020年5月6日、2020年6月11日、2020年8月3日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人； 5、2020年8月3日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）沂民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘瑞德
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6085号上诉人（一审被告）：罗应强，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（一审原告）：邓修建，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人罗应强因与被上诉人邓修建民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗应强在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗应强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年八月二十八日书记员  胡谭梅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4680号原告：赵曰华，女，1953年12月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：高晓红，女，1975年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵拯民，男，1964年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告高晓红、赵拯民共同委托诉讼代理人：蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市太原路与八一路西南角。负责人：许忠诚，总经理。委托诉讼代理人：王信战，系该公司员工。原告赵曰华与被告高晓红、赵拯民、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曰华的委托诉讼代理人相修国，被告高晓红、赵拯民的共同委托诉讼代理人蒋广伟及被告天安保险公司的委托诉讼代理人王信战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵曰华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等损失共计125918.91元（医疗费29062.4元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金71112.72元、鉴定费2900元、营养费5400元、后续治疗费12000元、误工费5843.84元、护理费15316.91元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，超出交强险的部分要求被告承担60%的赔偿责任）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日17时00分许，被告高晓红驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与原告赵曰华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，原告赵曰华受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告高晓红、原告赵曰华分别承担该次道路交通事故的同等责任。被告高晓红、赵拯民辩称，该次道路交通事故发生属实，事故车辆在被告天安保险公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险。被告高晓红为原告垫付医疗费15322.9元。被告天安保险公司辩称，对事故真实性没有异议，在核实鲁Ｒ×××××号车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下愿意在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失110000元，为原告垫付医疗费10000元折抵赔偿款后，被告天安保险公司再支付100000元。不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、门诊病案、医疗费票据、司法鉴定文书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日17时00分许，被告高晓红驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿济枣公路由东向西行驶至滕州市姜屯镇学院西路路口西路段处时，与由南向北行驶原告赵曰华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，原告赵曰华受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告高晓红、原告赵曰华分别承担该次道路交通事故的同等责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告赵曰华受伤后于滕州市中心医院住院治疗23天，支付医疗费29062.4元（含被告高晓红垫付12822.9元、被告保险公司垫付10000元）。2020年3月31日，济南济阳司法鉴定所对原告伤残等级、伤后误工期限、护理期限、护理人数、营养期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人赵曰华右肩关节部分活动功能障碍，评定为十级伤残；其右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人赵曰华伤后误工期限为120天；护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期限为90他。3、被鉴定人赵曰华后续治疗费约需人民币12000元”。原告支出鉴定费2900元。庭审后，原告赵曰华同意被告天安保险公司在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿各项损失110000元。本院认为，被告高晓红驾驶机动车辆与原告赵曰华驾驶电动三轮车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告高晓红、原告赵曰华分别承担事故的同等责任，并无不当，本院对此予以确认。被告高晓红驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金由被告天安保险公司在交强险及商业险限额范围内按保险合同承担，保险赔偿范围外鉴定费损失由被告高晓红按所负事故责任承担。原告要求被告赵拯民承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告同意被告天安保险公司在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿其损失110000元，系当事人对自己的民事权利、诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告支出鉴定费2900元，本院酌定按被告高晓红负60%的赔偿责任由其承担1740元（2900元×60%）。被告高晓红为原告垫付医疗费12822.9元，在实际履行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵曰华医疗费、护理费等各项损失100000元（垫付医疗费10000元已扣减）；二、被告高晓红赔偿原告赵曰华鉴定费1740元；三、驳回原告赵曰华对被告赵拯民的诉讼请求；四、驳回原告赵曰华的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告高晓红为原告赵曰华垫付医疗费12822.9元，在本判决实际履行中予以扣减。案件受理费1409元，保全费用320元，均由被告高晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年八月五日书记员 王雅丽
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1676号 上诉人（原审被告）：王继侠，女，1978年7月18日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县龙腾中药材种植有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代表人：滕万峰，职务董事长。 上诉人王继侠因与被上诉人丰宁满族自治县龙腾中药材种植有限公司一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王继侠以已另案起诉解决纠纷为由于2020年8月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王继侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王继侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由上诉人王继侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 云 审判员 崔向京 审判员 范 典 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李浩时
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7727号上诉人（原审原告）：徐宵飞，女，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省呢个东阳市。委托诉讼代理人：舒建新，上海明泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶跃民，男，1965年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐宵飞因与被上诉人叶跃民委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐宵飞收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐宵飞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3587号 原告：陈昭永，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李德军，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告陈昭永诉被告李德军劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告陈昭永在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周雪梅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初299号原告：徐某，女，1946年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告：俞某，女，1974年7月13日生，汉族，句容市人，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务法律工作者。被告：李某，男，1951年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。原告徐某、俞某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。两原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐某、俞某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐某、俞某负担（此款两原告已预交本院）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  沈红平人民陪审员  肖先林二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁苗苗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8824号 原告：钱赛利，女，1976年12月14日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告钱赛利与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告钱赛利在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱赛利撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1798号 原告：胡昌洪，男，1965年4月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李吉荣，男，1960年9月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告胡昌洪与被告李吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌洪经传票传唤到庭参加诉讼，被告李吉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡昌洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月2日，被告因需资金周转向原告借款12万元并出具借条一张，借条载明:借现金12万元，借期12个月，月利息一分五。到期后，原告多次要求被告清偿借款本金均未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告李吉荣未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据 本院经审理认定事实如下：2016年10月左右，被告李吉荣因资金周转需要向原告胡昌洪借款5万元并出具借条，约定月利率为1.5%，后被告未偿还借款本息。2017年3月2日，被告再次向原告借款7万元，并连同前一笔借款向原告重新出具借条一张，借条载明“借到胡昌洪现金120000.00元，大写：壹拾贰万元整。此款按1.5%的月息付息，陆个月结息一次，本金定借一年。自2017年3月2日起计息”。被告李吉荣在借款人处签字并载明身份证号码。借款到期后被告一直未还本付息，原告多次催要无果，特诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告以现金方式将借款交付给被告，双方的借贷关系成立并生效。借款后被告应按合同约定按时偿还借款本息，但被告至今未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求本院予以支持。被告李吉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李吉荣于本判决生效后十日内偿还原告胡昌洪借款本金120000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告李吉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月十日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14974号 原告:临沂某遮阳网厂,住所地:山东省临沂市兰山区。 投资人:姜涛。 被告:翟某,男,1974年8月28日出生,汉族,住河南省开封市。 原告临沂某遮阳网厂与被告翟某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某遮阳网厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许临沂某遮阳网厂撤诉。 案件受理费62元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘晓倩
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民再12号原审原告：李琎，男，1972年11月29日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区。原审被告：孙秀英，女，1956年5月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原审被告：王传仁，男，1954年11月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。追加被告：田月，男，1988年1月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原审原告李琎诉原审被告孙秀英、田德库、王传仁民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0521民初1323号民事判决。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年5月18日作出（2020）辽0521民监6号民事裁定，裁定再审本案。在再审审理过程中，原审被告田德库死亡，原审原告申请追加田月为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李琎，原审被告孙秀英，追加被告田月到庭参加诉讼，原审被告王传仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李琎在再审审理中向本院提出诉讼请求：1.请求原审被告孙秀英和追加被告田月偿还原审原告李琎借款1万元及利息（自2015年7月6日始至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由孙秀英和田月负担。事实及理由：田德库与妻子孙秀英因儿子田月结婚用钱，于2015年6月5日从李琎处借款1万元，约定还款期限并出具借条一份，田德库答应于2018年5月1日还清借款，经多次索要至今未还。当时是田德库找到李琎，说儿子结婚用钱，并承诺儿子结完婚收完礼就还钱。要求孙秀英对1万元借款承担给付责任是因为该借款田德库拿回去后交给了孙秀英，用于田月结婚接盆，孙秀英是款项的实际使用人。该款项因用于田月结婚，田德库死亡，田月也是该借款的实际使用人，也应承担还款责任，不请求田月在继承田德库遗产范围内对借款承担偿还责任。原审被告王传仁未到庭、无答辩。原审被告孙秀英在再审审理中辩称，不同意原审原告李琎的诉讼请求。孙秀英并不认识李琎，孙秀英与田德库已离婚，离婚后就不在一起生活，对田德库向李琎借款的事并不知情，此款孙秀英没看见，没收到，没用到，也不是用于田月结婚。李琎称田德库将借款交给孙秀英，没有任何证据证明。追加被告田月在再审审理中辩称，不同意原审原告李琎的诉讼请求。不认识李琎，对田德库向李琎借款的事情不知情。对借款田月不知道、也没看到，也没花到这个钱，此款也不是用于田月结婚。李琎没有理由让田月偿还此款。父母离婚后就不在一起生活。原审原告李琎原审时向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款壹万元整；2.诉讼费被告承担；3.要求支付银行贷款利率的4倍利息。原审查明，田德库与孙秀英于1984年1月20日登记结婚，因儿子结婚彩礼钱不够，于2015年6月5日向李琎借款1万元，为李琎出具借条一份，约定借期一个月，未约定利息，王传仁为担保人。原审判决：田德库、孙秀英于本判决发生法律效力后立即返还李琎1万元(利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计息，自2015年7月5日起息)；驳回李琎其他诉讼请求。案件受理费50元，由田德库、孙秀英负担。本院再审查明，田德库（已故）于2015年6月5日向原审原告李琎借款1万元，双方约定借款期限一个月，并向李琎出具借条。王传仁作为该笔借款的担保人在借条上签字。田德库于2020年6月去世。原审被告孙秀英与田德库于1984年1月登记结婚，二人于1993年4月12日登记离婚。二人共育有二子即田野、田月。田德库的父母在田德库去世前均已去世。田野称田德库没有遗产，其明确表示放弃继承，不参加诉讼。上述事实，有原审原告李琎提供的借条、结婚申请书，原审被告孙秀英提供的离婚证、解除夫妻关系证明书及本院询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，上述证据材料符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院再审认为，原审原告李琎诉称田德库从李琎处借款后将借款交给了孙秀英，用于田月结婚，田德库现虽已死亡，因孙秀英与田月系借款的实际使用人，故二人应对田德库从李琎处的1万元借款及相关利息负偿还责任。因田德库于2015年6月5日向原审原告李琎借款1万元并出具借条，田德库与李琎之间形成民间借贷关系。另李琎对自己的主张未提供证据予以证明，孙秀英与田月对李琎的主张也不认可。孙秀英与田德库在田德库向李琎借款前早已离婚，李琎未提供证据证明孙秀英有共同借款的合意，孙秀英也没有为田德库偿还借款的意愿，故孙秀英不应对借款承担偿还责任。李琎明确表示不请求田月在继承田德库遗产范围内对借款承担偿还责任，合同具有相对性，李琎认为田月系借款实际使用人应对田德库从李琎处的借款承担偿还责任无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1323号民事判决；二、驳回原审原告李琎的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告李琎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  崔丽丽人民陪审员  李 卓人民陪审员  李洪达二〇二〇年八月二十五日法官 助理  金兵瑶书 记 员  魏思文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法信超链：地方法规1篇第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2443号 原告：李士伟，男，1990年4月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈建，男，1993年6月14日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层。 负责人：王承灿，经理。 原告李士伟与被告陈建、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月2日立案，原告李士伟在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李士伟撤回起诉处理。 审判员  张清海 二〇二〇年八月十日 书记员  郑晓蓉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1296号申请执行人：周兴明，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蔡玉秀，女，1942年5月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人周兴明依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初4296号民事判决书申请执行蔡玉秀提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，每月扣留了被执行人蔡玉秀的养老金800元，扣划了被执行人蔡玉秀的银行存款3000元，因申请执行人在外务工暂未领取，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人蔡玉秀住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人蔡玉秀应支付申请执行人周兴明114391元及利息，负担案件受理费753元、执行费1627元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1296号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年八月二十七日书记员 冉龙腾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4038号 申请执行人：成都市金牛区庆民婚庆工艺礼品文体办公用品批发部，经营场所成都市荷花池市场东一区一楼E58号。 经营者：骆斌，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：詹才亮，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13950号民事判决书，本院于2020年7月8日受理成都市金牛区庆民婚庆工艺礼品文体办公用品批发部申请执行詹才亮买卖合同纠纷一案,执行标的43542元，执行费553元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人詹才亮的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年8月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员 李玲娜
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3500号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，系该公司经理，特别授权。 被告：颜凤英，女，生于1967年10月25日，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告颜凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初2013号 原告：姜宁文，男，汉族，1981年12月12日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特。 被告：郝文，男，汉族，1993年9月12日出生，系个体经营者，现住甘肃省庆阳市西峰区。 原告姜宁文诉被告郝文承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因无法找到被告进行送达，故原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜宁文撤诉。 案件受理费79元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇二〇年八月十七日 书记员 萨日娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3683号原告：冯本甫，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：马玲，女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告冯本甫与被告马玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告冯本甫于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯本甫撤诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告冯本甫负担。审 判 员 余立达二〇二〇年八月十二日代书记员 徐子航-
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终101号上诉人（原审被告）：文吉军，男，汉族，1969年1月26日出生，住所地：云南省保山市昌宁县。被上诉人（原审原告）：王方航，男，汉族，1972年10月11日出生，住所地：河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人文吉军因与王方航买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初2440号民事裁定，向本院提出上诉。文吉军上诉称，双方是在云南昆明达成口头买卖协议，约定由被上诉人向上诉人所在地昌宁县供货，因被上诉人的产品存在质量问题造成上诉人损失，且被上诉人主张的欠款数额与事实不符。双方合同签订地、履行地均不在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，本案被告住所地和合同履行地均在昌宁县，请求撤销一审裁定、将案件移送云南省昌宁县人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的王方航，其住所地在河南省兰考县，应认定本案合同履行地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年八月六日书记员  孙婷婷
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4091号 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：保定红星高频设备有限公司，住所地保定市御风路409号。 法定代表人：雷文贤，总经理。 成都麦克电子工业有限公司与保定红星高频设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0106民初343号《民事判决书》已发生法律效力。因被告保定红星高频设备有限公司未能按照生效法律文书履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月9日就被告应缴诉讼费移送立案执行，责令被执行人保定红星高频设备有限公司缴纳诉讼费4571.50元。本院于2020年7月14日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人保定红星高频设备有限公司的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月17日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人保定红星高频设备有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 松
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1654号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄爱民，男，1954年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄爱民信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄爱民银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄爱民银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3461号之一原告：孙向玲，女，1980年11月15日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告：谢争光，男，汉族，1972年7月15日生，住偃师市。被告：石红珍，女，汉族，1973年6月26日生，住址同上。原告孙向玲与被告谢争光、石红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孙向玲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙向玲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙向玲撤回起诉。本案受理费减半收取计525元，由原告孙向玲负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年八月三十一日书记员  张 宁
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初389号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人胡某，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2020年4月27日被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留七日（执行时间为2020年4月29日至5月6日），并处罚款人民币三百元，同年6月29日撤销该行政处罚。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人叶斌、帅正轩，浙江允道律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉［2020］1021号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人帅正轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人胡某的行为已构成故意伤害罪。被告人胡某自侦查阶段认罪认罚，具有自首、赔偿等情节，建议对被告人胡某判处有期徒刑十个月。 被告人胡某及辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人胡某因发现妻子与被害人谢某有婚外情，为泄愤购买菜刀后于2020年4月26日15时30分许，至杭州市江干区××街道××号，以踹门的方式进入305室谢某暂住处，用菜刀将被害人谢某腹部、右臀部、右大腿、左某腿等多处砍伤，遗留瘢痕长度累计达51.1ｃｍ，损伤程度为轻伤一级；被害人谢某被刀砍伤范围较大，失血多，血压低（92／50ｍｍｈｇ），血红蛋白进行性下降，最低达70ｇ／Ｌ，为轻度失血性休克，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人胡某明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。被告人胡某的亲属已代为赔偿被害人医疗费等人民币68000元。 上述事实，被告人胡某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人谢某的陈述，证人柯某、陈某的证言，调取证据清单，接受证据材料清单，监控截图，交易记录照片，病历材料，现场勘查笔录，行政现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，体表原始伤情记录表，伤情照片，鉴定书，辨认笔录，支付宝转账凭证，行政处罚决定书，执行回执，撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人胡某自侦查阶段自愿认罪认罚，系初犯，案发后其亲属已代为赔偿被害人医疗费等损失，且被害人对本案的发生存在一定过错。辩护人据此要求对被告人胡某从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年八月十九日 书记员  顾 理
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3324号原告：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济技术开发区滨海六路2285号。统一社会信用代码：9133030076795693X。负责人：陈建敏。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗辉。被告：庄亦申，女，1978年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司开发区支行为与被告庄亦申金融借款合同纠纷一案，于2020年6月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司开发区支行委托代理人杨宗辉及被告庄亦申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告庄亦申偿还借款本金300000元及期内利息1270.49元、逾期利息及复利（逾期利息：以本金300000元为基数，按月利率8.7‰，从2019年10月13日起计算至实际清偿之日止；复利：以期内利息1270.49为基数，按月利率8.7‰，从2019年10月13日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告庄亦申承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定：2017年10月12日，被告庄亦申作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了编号为767002017个循字00122号《温州银行循环借款合同》，约定：借款金额为人民币叁拾万元整；期限自2017年10月12日起至2019年10月12日止，在本合同约定的最高贷款额和有效期限内，借款人可以分次循环取得贷款，无需再逐笔签订借款合同，借款人可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款；本合同项下每笔贷款到期日不得超过约定的有效期限到期日；约定利率为月利率5.8‰；借款人应按时足额归还本合同项下的每笔贷款本金并支付利息，不得逾期，但可以提前归还；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息构成违约的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为：本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告于2017年10月18日至2019年3月18日期间陆续向原告申请贷款，此后陆续还款，贷款到期日均为2019年10月12日。借款到期后，被告尚欠贷款本金300000元及利息未还。本院认为，原告与被告庄亦申签订的《温州银行循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告庄亦申未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告庄亦申偿还余欠借款本息、逾期利息及复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庄亦申于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司开发区支行借款本金300000元、期内利息1270.49元、逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2019年10月13日起月利率8.7‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息1270.49元为基数，从2019年10月13日起按月利率8.7‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5819元，减半收取2909.5元，由被告庄亦申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月三日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
河南省西峡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1323民初3033号原告：胡付贵，男，汉族，生于1945年12月7日。住址：西峡县。被告：余改明，男，汉族，生于1953年12月11日。住址：西峡县。原告胡付贵与被告余改明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理，同日由审判员饶江鲤独任公开进行庭前调解，原告胡付贵与被告余改明到庭参加调解。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告余改明欠原告胡付贵借款本金及利息34000元(其中本金25000元，2015年5月1日至2020年8月1日的利息9000元)，被告于2020年12月30日前偿还原告借款20000元；2021年3月30日前偿还原告借款14000元及利息（利率按本金25000元随本付息，自2020年8月27日起至付清之日止按月息1分）。若被告任意一笔逾期未还，原告可对下余未付款项全额申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费656元，减半收取328元，由被告余改明承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月二十七日书记员  杨元晨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1772号 申请执行人：管伟，男，1984年8月8日生，汉族，住诸城市， 被执行人:姜阳，男，1983年5月1日生，汉族，住诸城市， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初5360号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜阳的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年八月四日 书记员  范永亮
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢78号之一 申请执行人：李连英，女，生于1964年1月17日，汉族，农民，住勉县同沟寺镇照壁山村八组015号。申请执行人：廖志保（李连英之子），生于1984年12月30日，汉族，农民，住勉县同沟寺镇照壁山村八组015号。被执行人：陈为栋，男，生于19７５年５月２日，汉族，农民，住勉县金泉镇墓上村四组０１６号。被执行人：曹辉（陈为栋之妻），生于19７９年１２月２４日，汉族，农民，住勉县金泉镇墓上村四组０１６号。本院在执行李连英、廖志保与陈为栋刑事附带民事赔偿一案中查明，（2016）陕0725刑初28号刑事附带民事判决书第二项确定：陈为栋应于判决生效后30日内赔偿附带民事赔偿李连英、廖志保各项损失197243元，扣除已支付的1000元，再赔偿196243元。逾期，陈为栋未履行。李连英、廖志保向本院申请执行。本院在执行中查明陈为栋无财产可供执行，于2016年11月依法终结本次执行程序〖案号：（2016）陕0725执230号〗。2017年4月，李连英、廖志保向本院申请追加陈为栋妻子曹辉为本案被执行人。本院依法追加曹辉为本案被执行人〖案号：（2017）陕0725执异5号〗。2017年4月24日，李连英、廖志保申请恢复执行，本院立案受理。执行中，李连英等与陈为栋等达成执行和解，即陈为栋等于2017年4月28日履行赔偿款３0000元（李连英等已领取），2018年1月31日履行20000元后，再协商剩余赔偿款等履行期限。李连英等向本院书面申请不对陈为栋等采取拘留等措施。同年8月24日，本院终结本次执行程序〖案号：（2017）陕0725执恢61号〗。2018年1月，廖志保等申请恢复执行，本院立案受理。执行中，本院依法扣划与陈为栋夫妻共同生活的孙彩娃（陈为栋岳母）名下银行存款20000元后依法结案〖案号：（2018）陕0725执恢10号〗。2020年3月11日，李连英、廖志保申请执行,本院立案受理。 本院通过司法查控查明，陈为栋全家四口人（户主孙彩娃、女儿曹辉、女婿陈为栋及孙女），自2018年底全部外出至今未归。陈为栋等银行账号仅有零星存款（1085.7元），本院依法扣划并向李连英等兑付；本院依法查封陈为栋与曹辉等于2014年在勉县金泉镇墓上村四组修建房屋三间两层（两板一瓦）大房、两间一层小房，房屋及庭院面的176平方米；陈为栋等在车管所、不动产登记局等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，陈为栋等无其他财产可供执行。李连英等同意终结本次执行程序。 本院认为,经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，陈为栋等目前无可供执行财产。李连英等书面认可本院对陈为栋等财产调查的情况，亦提供不出陈为栋等有财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月六日 书记员  张 珂
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初140号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李帅，男，1991年4月27日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，兴宸物业有限公司员工，住枣庄市峄城区。2019年12月5日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2020年7月17日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。指定辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人李帅犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李帅及指定辩护人吴田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李帅系兴宸物业有限公司的工作人员。2019年9月28日19时许，被告人李帅在府顺花园收物业费时，遭到业主董某2的辱骂，后双方互殴。其间，被告人李帅用脚踹被害人董某2的左腹部，致使董某2左侧第8、10、11肋骨骨折。经鉴定董某2的损伤程度为人体轻伤二级。2019年12月10日，被告人李帅赔偿董某2损伤并取得谅解，同年12月19日，其主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李帅故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李帅主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人李帅有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人李帅的供述和辩解，被害人董某2陈述，证人王某、董某1等5人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、谅解书、电子档案等书证予以证实，足以认定。被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，依法可从轻减轻处罚；被告人有悔罪表现，积极赔偿，真诚悔过，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚;被告人无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚；综上建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月10日，被告人李帅赔偿董某2损伤并取得谅解，同年12月19日，其主动到公安机关投案。本院认为，被告人李帅故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的相关辩护意见符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。被告人李帅主动到公安机关投案，构成自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  任振国二〇二〇年八月二十五日书记员  曹海燕
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1613号之一申请执行人：陈长贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住贵州省大方县。被执行人：林安华，男，汉族，1961年10月5日出生，住贵州省大方县。关于陈长贵申请执行林安华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5360号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林安华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林安华在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币110332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月四日书记员  祝娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终495号上诉人（原审被告）：北京瑞岚卓越科技股份有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号E110间。法定代表人：李孟亮，董事长。委托诉讼代理人：赵力永，北京上泽广霁（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京家美汇装饰有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Q486。法定代表法人：董永亮，执行董事。上诉人北京瑞岚卓越科技股份有限公司（以下简称瑞岚卓越公司）因与被上诉人北京家美汇装饰有限公司（以下简称家美汇公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9533号民事裁定，向本院提起上诉。瑞岚卓越公司上诉称，一审法院认定事实不清，双方之间虽属于建设工程施工合同关系，但被上诉人本次诉讼主张的争议标的与原《工程施工合同》无关，亦与被上诉人无关，且双方就之前《工程施工合同》范围内的施工项目早已结算完毕，不应继续适用原《工程施工合同》的约定确定管辖。1、被上诉人主张的新建及二次施工的费用与被上诉人无关。被上诉人提交新建及二次施工表等证据显示，所涉全部建设工程的施工单位均为“华能”，而并非被上诉人，故被上诉人并非本案所涉新建及二次施工费用的施工主体，其无权向上诉人主张上述费用。2、本案中的新建及二次施工费与原《工程施工合同》无关。根据《工程施工合同》及附件清单可知，《工程施工合同》所涉施工项目范围明确、具体，附件中的建设工程均发生于合同签订日之前，且双方都认可是先施工、后结算，本次争议的新建及二次修为费用，并未包含于合同附件清单中，并非原合同的结算范围，与原合同无关。3、原《工程施工合同》早已履行完毕，且双方无争议。原《工程施工合同》的合同价款为人民币1562091.45元，上诉人向原审法院提交了两张《中国建设银行单位客户专用回单》，证明上诉人已向被上诉人付款合计人民币1562091.45元，就此，双方就合同范围内所涉项目已结算完毕，对方主张全部费用均与原合同结算项目无关，应待实际验收、审计后方可办理结算手续。综上，被上诉人并非其本次诉讼的二次新建及维修费用的权利主体，且二次新建及维修等所涉全部项目并未也含于原《工程施工合同》中，原《工程施工合同》所涉项目均已结算完毕，故不应按照原合同确定管辖法院。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院审理。家美汇公司对于瑞岚卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，家美汇公司依据《工程施工合同》等证据，以瑞岚卓越公司仍拖欠施工款及维修款共计2561493.49元为由提起本案诉讼，要求判令瑞岚卓越公司支付施工款和维修款共计2561493.49元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，瑞岚卓越公司（发包方）与家美汇公司（承包方）签订的《工程施工合同》第10条约定：“双方发生争议时...向丰台人民法院起诉”。鉴于《工程施工合同》所涉工程地点包括北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《工程施工合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。基于此，瑞岚卓越公司关于家美汇公司主张的新建及二次施工的费用与其无关，本案中的新建及二次施工费与原《工程施工合同》无关、该合同早已履行完毕且双方无争议的上诉主张，属于实体审理内容，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，瑞岚卓越公司关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  卫 华二〇二〇年八月二十八日法官助理  赵 楚书 记 员  于明洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3133号申请执行人：上海雅澳供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：于明霞，上海汉世律师事务所律师。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。原告上海雅澳供应链管理有限公司与被告南通霄帷家用纺织品有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0118民初1151号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告南通霄帷家用纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅澳供应链管理有限公司服务费人民币756,381.15元；二、被告南通霄帷家用纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雅澳供应链管理有限公司逾期付款的滞纳金(分别以312,900.75元为基数，自2019月9月26日起算；以308,863.20元为基数，自2019月11月2日起算；以134,617.20元为基数，自2019年11月26日起算，均按每日万分之五标准计算至实际清偿之日止)。届期，被告南通霄帷家用纺织品有限公司未能履行义务。权利人上海雅澳供应链管理有限公司于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月25日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司在中国建设银行、中国农业银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述轮候冻结的银行账户外，执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年6月30日将被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李怀珠采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海雅澳供应链管理有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十一日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1247号 原告：党某，女，1958年10月20日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1981年11月4日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告党某与被告王某赡养费纠纷一案中，为了缓和母子关系，原告党某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告党某撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  于欣桐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7617号原告：滕文武，男，1967年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：毛柏万，男，1969年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告滕文武诉被告毛柏万民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕文武的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滕文武撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕文武负担。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年八月二十八日法官助理 李佳玉书 记 员 杨 晶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3362号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1960号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1960号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1960号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初180号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人张喜林，男，1968年2月7日生，汉族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，珲春市森林山木业有限公司工人，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月22日被珲春市公安局取保候审，于同年6月9日珲春市人民检察院决定继续取保候审，经本院决定，于同年7月17日被继续取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人张喜林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员王平先出庭支持公诉，被告人张喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月20日14时41分许，被告人张喜林饮酒后驾驶×××号小型面包车，沿珲春市合作区支边村村道由南向北行驶，当行驶至支边村村委会路口时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人张喜林血样中检出乙醇浓度为129.5872mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   被告人张喜林到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人张喜林在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张喜林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议本院对被告人张喜林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人张喜林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已缴纳财产刑保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人张喜林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人张喜林从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张喜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵 强     二〇二〇年八月十九日   书记员 曾子航
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7644号 申请执行人常熟市良益胶带工业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园北区。 法定代表人朱惠良。 委托代理人陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人吴欢，江苏少平律师事务所律师。 被执行人强志刚，男，1977年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市。 常熟市良益胶带工业有限公司与强志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初662号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告强志刚于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市良益胶带工业有限公司货款46857.29元，并支付原告以46857.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年1月9日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，保全费520元，合计1491元，由被告强志刚负担，原告预交的诉讼费由本院退回，被告应负担部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费600元，由被告强志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年1月2日、2020年4月21日、2020年8月17日分别再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年11月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院通过网络查控系统调查，发现被执行人名下与案外人共有位于苏州市平泷路50号和润家园11幢1502室不动产，本案对其采取了查封措施，期限2020年3月6日至2023年3月5日。申请执行人表示视被执行人履行情况再申请是否处置，同意暂缓处理。 4、2020年8月17日，本院约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的47457.29元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初662号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1018号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：刘爱军，男，1977年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区南门东马道59号院1号。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行执行人刘爱军信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1283号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘爱军未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘爱军名下银行存款55712元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月七日书记员  刘 俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1786号 原告：卢某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：童某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：解某，系石嘴山市平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告卢某与被告童某名誉权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告卢某及被告童某的委托诉讼代理人解某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告于朋友圈内公开向原告道歉，并说明事实经过；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2018年开始处对象，期间原告为被告介绍工作，并帮被告儿子申请办理低保户，被告生病住院原告也一直在照顾，原告对被告的事情都极为上心。2020年5月，被告在原告不知情的情况下与他人领取结婚证，原、被告因此分手。后原告要求被告偿还共同生活期间被告向原告借的10000元借款，起初原告找到被告私下协商此事，但被告以各种理由推脱不予偿还，并伙同其朋友通过微信、朋友圈及短信方式对原告进行辱骂威胁，其恶劣行为给原告的名誉带来了严重的影响，故诉至法院。 被告童某辩称，原告因双方同居分手后发短信威胁被告，且被告在朋友圈发微信并未对原告名誉造成影响，为此原告所主张的事实与理由不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明:卢某与童某于2018年5月相识并确立了恋爱关系，2020年4月，双方因琐事发生矛盾而分手。2020年5月23日，被告通过其朋友圈发表了内容为“垃圾清除，谎话连篇。说去法院起诉问我要一万？那等老娘死了烧纸给你送！”的文字，同时该文字配图为原告卢某搬离被告住处时的照片六张。原告认为被告的行为给自己的名誉权造成损害，故诉至本院，引起本案诉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的短信记录打印件一份、微信朋友圈截图打印件一张、QQ聊天记录打印件一份在卷佐证，足以认定。 本院认为,本案的争议焦点在于童某发布的微信朋友圈内容是否侵害了卢某的名誉权。所谓名誉权是公民或法人就其品质、能力、信誉和声望获得的社会评价不受他人侵犯的权利。根据我国法律规定,公民依法享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，侵犯公民名誉权造成损害的，当事人有权请求被侵权人停止侵权、消除不良影响、恢复名誉，造成损害的，还应当承担民事赔偿责任。是否构成侵害名誉权,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。从审理查明的事实看,虽然原、被告双方争执、谩骂事出有因，但即使双方发生矛盾，可以寻求其他途径进行解决。微信朋友圈是个人分享、发表信息，好友成员可以阅读、参与评论的社交平台，具有公开性，被告童某在公开的社交平台发布“垃圾清除，谎话连篇。说去法院起诉问我要一万？那等老娘死了烧纸给你送！”的文字，同时配有原告卢某搬离被告住处时的照片，势必使一定范围内的公众对卢某的道德品质产生质疑,在一定程度上使公众对卢某的社会评价降低,从而对卢某的名誉造成一定的伤害，应认定童某的行为侵害了卢某的名誉权。在公共场所所发表的言论，更是一种自我修养的体现，不论是从解决双方矛盾的角度考虑，还是从维护社会和谐、净化网络环境来看，童某均应公开在其发表过不恰当言论的微信朋友圈里向卢某道歉，故对卢某要求童某在其微信朋友圈公开赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告在公开道歉时说明事情经过的诉讼请求，因原、被告之前系恋人关系，双方产生矛盾的过程及童某在朋友圈发表不恰当言论的原因均涉及到双方当事人的个人隐私，本院认为不适宜发表在公开社交平台，故对卢某该部分诉讼请求本院不予支持。 综上所述,为保护公民的合法权益,依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条的规定，判决如下： 一、被告童某于判决生效后立即在其微信朋友圈公开向原告卢某发表赔礼道歉公告(内容须经本院审核且所发布内容持续时间不得少于三天),逾期不执行,本院将在相关媒体上刊登本判决书的主要内容,所需费用由被告童某承担； 二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告童某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  许 静 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈亚雯 书 记 员  曹宁宁 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢140号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县朗宇商贸有限公司。 法定代表人：**，董事长。 被执行人：四川宏远化工有限公司。 法定代表人：宋春来，董事长。 被执行人：**，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：宋世聪，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：宋春来，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：王加永，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与威远县朗宇商贸有限公司、四川宏远化工有限公司、**、宋世聪、宋春来、王加永其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款880万元及其利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李文龙
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初335号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4192号原告：姚成胜，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：李海波，男，1989年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告姚成胜与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成胜到庭参加诉讼。被告李海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚成胜向本院提出诉讼请求：1.判令李海波偿还借款本金420000元并按银行同期贷款利率支付自2020年1月1日起至付清之日止的利息；2.诉讼费、保全费及律师费由李海波承担。事实理由：2018年至2019年，李海波因经营需要向姚成胜借款420000元，并于2019年2月22日出具借条，载明借款事实并承诺该款于2019年12月31日前偿还。现借款已经到期，李海波并未偿还借款。故提起民事诉讼。李海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚成胜经营五金配件业务，李海波从事家具生产业务，双方存在货物买卖业务。2019年2月23日和5月4日，李海波向姚成胜借款200000元，姚成胜于2019年2月23日和5月4日，分三笔转给李海波借款200000元。姚成胜为支持其主张提供两份证据，证据一、李海波为姚成胜出具借条，内容为：李海波于2019年2月22日向姚成胜借款420000元，于2019年12月31日前还清，如到期未还，出借人姚成胜为实现债权的费用包括诉讼费、交通费、误工费、律师费、保全费全部由李海波承担。借款人李海波签名捺印2019年2月22日。姚成胜表示借条中的借款金额包括李海波尚欠180000元货款，落款时间为第一笔借款交付时间，借条实际出具时间为2019年5月。证据二、银行回单三份，显示姚成胜于2019年2月23日和5月4日，分三笔向李海波转款200000元。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚成胜与李海波之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同为实践性合同，姚成胜向李海波实际交付借款200000元，因此，本院认定涉诉借款金额为200000元，此款应由李海波偿还。李海波未按约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。关于姚成胜主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故姚成胜要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。涉诉借款期限止于2019年12月31日，姚成胜主张自2020年1月1日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。姚成胜主张支付交通费、误工费等费用，未明确具体损失数额，亦未提供已经实际支付相关费用的证据，故本院不予支持。姚成胜认可借条载明的借款金额含李海波所欠货款，双方买卖合同项下所欠货款与涉诉借款属不同的法律关系，姚成胜可就货款部分另行主张权利。李海波既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、李海波于本判决生效后十日内偿还姚成胜借款本金200000元，并自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；二、驳回姚成胜其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由姚成胜负担2000元，李海波负担1800元（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二〇年八月十九日书记员  高海涛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8144号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：周庆鑫，男，1998年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周庆鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周庆鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月16日至2019年06月16日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×4个月-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年06月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月16日至2019年06月16日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。周庆鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月16日，早稻科技公司(甲方)与周庆鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周庆鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月16日起至2019年06月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周庆鑫提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，周庆鑫未按约交纳履约保证金，周庆鑫按约足额支付了4个月的租金，另支付了140元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的140元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7578元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周庆鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3052元；二、被告周庆鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告周庆鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7578元为基数按照每日0.5‰从2019年06月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告周庆鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1146号 申请执行人：刘长华，女，1989年5月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：刘委彬，男，1988年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人刘琳凌于2020年5月18日以本院于2019年8月19日作出的(2019)闽0623民初4147号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人刘委彬偿还刘琳凌补偿款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人刘琳凌与被执行人刘委彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘委彬名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡少鹏