wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初686号原告：魏乃家，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：齐悦，女，汉族，无职业,现住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。原告魏乃家与被告齐悦、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏乃家的委托诉讼代理人秦智慧、被告齐悦到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。魏乃家向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费121056.79元（原告保留后续治疗和主张其他损失的权利）；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日8时30分，齐悦驾驶津Ｌ×××××号小客车，在天津市东丽区交口与魏乃家骑行的自行车发生碰撞，造成魏乃家受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，齐悦承担事故全部责任，魏乃家无责任。现魏乃家就其损失提起诉讼。齐悦辩称，事故车辆已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。人保北京分公司书面辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司已赔付原告交强险限额内医疗费1万元，同意在保险限额内赔偿原告剩余合理损失，但应扣除15%的非医保医疗费，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年10月22日8时30分，齐悦驾驶津Ｌ×××××号小客车，在天津市东丽区交口与魏乃家骑行的自行车发生碰撞，造成魏乃家受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，齐悦承担事故全部责任，魏乃家无责任。事故发生后，魏乃家到中国人民武装警察部队特色医学中心就诊治疗。经诊断，魏乃家伤情为：创伤性休克，多发伤，腰2椎体压缩性骨折，骶骨左侧块骨折，左侧耻骨上下支骨折，腰1椎体楔形变，创伤性脑损伤，局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，脑脊液鼻漏，创伤性颅内积气，头皮血肿，左眼钝挫伤，左眼眶骨折，皮肤裂伤等。魏乃家发生医疗费121056.79元（包括人保北京分公司垫付交强险医疗费10000元）。另查明，齐悦驾驶的津Ｌ×××××号事故车辆在人保北京分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，魏乃家提供中国人民武装警察部队特色医学中心出具的诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、影像诊断报告单、住院病案等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定魏乃家医疗费121056.79元。2.关于后续治疗及其他损失，魏乃家可待其实际发生后在法定期限内另行主张。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故车辆在人保北京分公司投保机动车交强险及商业三者险，而该保险公司已在交强险限额内支付医疗费10000元，故该费用应予扣除；交强险赔付不足部分，再由该保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于魏乃家合理损失可由保险公司赔付，故齐悦在本次诉讼中无需承担赔偿责任。人保北京分公司主张非医保医疗费免赔，因未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏乃家医疗费111056.79元。二、驳回原告魏乃家的其他诉讼请求。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告魏乃家（账户：中国农业银行天津华明支行银行卡，账号62×××73）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由被告齐悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年八月二十七日书记员  王阳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1069号 原告：曲哲，男，1962年3月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：赵娜，女，1984年2月17日出生，汉族，住盖州市。 原告曲哲与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告曲哲于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曲哲要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曲哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲哲负担。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  包洪卫 人民陪审员  徐世达 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘诗琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6867号 上诉人（原审原告）：成都恺缔科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号1栋1单元7层702号。 法定代表人：王昌建，总经理。 委托诉讼代理人：周芹竹，女，1996年9月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：陆涛，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人成都恺缔科技有限公司（以下简称恺缔科技公司）因与被上诉人陆涛劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 恺缔科技公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判成都恺缔科技有限公司不支付经济补偿金以及二倍工资差额。事实和理由：1.本案中，陆涛是主动自愿离职，恺缔科技公司无须支付补偿金。恺缔科技公司与陆涛之间在《解除劳动合同证明书》中约定已结清相关费用，双方之间不存在任何劳动争议。一审法院认定属于协商解除劳动合同，认定错误。2.一审法院认定2018年12月14日至2019年1月31日系未续签劳动合同，而应当支付二倍工资差额，属于法律适用错误。实际上，因适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，双方原签订的劳动合同效力应延续至2019年1月31日。综上，请求二审法院依法予以改判。 陆涛辩称，陆涛实际上是被恺缔科技公司辞退，辞退理由为公司经营不善、面临破产，有辞退证明和录音文件予以佐证。其次，一审法院认定的陆涛平均工资不予以认可，工资计算上还应考虑到支付宝转账的钱。恺缔科技公司诉称应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，但其是在2001年公布，早于2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》，故新法优于旧法。 恺缔科技公司向一审法院提出起诉请求：1.判令恺缔科技公司无需向陆涛支付工资59538.2元、经济补偿金23635.8元、双倍工资差额10142.6元。 一审法院判决：一、恺缔科技公司于判决书生效之日起十日内向陆涛支付欠付的工资59538.2元；二、恺缔科技公司于判决书生效之日起十日内向陆涛支付解除劳动合同的经济补偿金22412.78元；三、恺缔科技公司于判决书生效之日起十日内向陆涛支付2019年1月14日至2019年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额9617.74元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费5元，由恺缔科技公司承担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。除恺缔科技公司对一审认定的陆涛离职方式和未续签劳动合同原因有异议，主张陆涛是主动离职的外，各方当事人对一审认定的其他事实部分均无异议，对无异议的事实部分本院依法予以确认。 对有异议的事实，本院认定如下：根据《解除劳动合同证明书》及《辞退证明》等证据显示内容，能够证实系由恺缔科技公司提出解除劳动合同。恺缔科技公司主张陆涛主动离职，没有提交相关证据，本院对其辩解意见不予采纳。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十六条第一款第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”，及本院查明的事实，本案系由恺缔科技公司提出，双方协商一致解除劳动合同，故，恺缔科技公司应当支付经济补偿金。恺缔科技公司辩称双方已结清费用，但其并未提交相应支付款项证据，本院不予采纳。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据查明的事实，双方此前签订的劳动合同于2018年12月14日到期，实际用工至2019年1月31日，此未签订书面劳动合同应属劳动合同法第八十二条中规定的应签订书面劳动合同而未签订情况，应承担支付二倍工资差额责任。恺缔科技公司上诉称，陆涛合同到期后继续工作应视为劳动合同继续履行，但继续劳动合同仍应签订书面劳动合同，对其主张本院不予采纳。 因双方对一审确定的未签订书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金金额不持异议，本院一并予以确认。 综上所述，恺缔科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都恺缔科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗健文 二〇二〇年八月十日 书记员  许利华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3913号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：陈莲，女，汉族，1973年9月29日生，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告陈莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年八月二十四日书记员 罗梦妮
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4785号 原告：黄瑜，男，1967年6月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄新发。 被告：黄春城，男，1976年6月19日出生，汉族，住南安市。 原告黄瑜诉被告黄春城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄瑜的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，黄春城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑜向本院提出诉讼请求：1.判令黄春城立即偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.判令本案诉讼费用由黄春城承担。事实与理由：黄春城因资金短缺，于2013年5月1日向黄瑜借款现金20000元整，并于当日由黄春城亲自出具《借条》1份给黄瑜收执，双方口头约定月利率3%，但至今黄春城不支付利息也不返还借款。现黄瑜急需用钱向黄春城要求还款，但黄春城拒不履行还款义务。 黄春城未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄春城因资金周转需要于2013年5月1日向黄瑜借款20000元，并出具《借条》1份交由黄瑜收执。《借条》上未就借款利息及借款期限进行约定。现黄瑜以黄春城未能还款为由诉至本院要求解决。 上述事实，有黄瑜提供的其本人的居民身份证、黄春城的户籍证明、《借条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。黄春城未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄瑜所提供的证据没有异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄春城向黄瑜借款20000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄春城在黄瑜催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄瑜请求黄春城立即偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。黄瑜主张双方口头约定月利率3%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但黄春城在黄瑜起诉后至今未能还款，必然对黄瑜造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄瑜可要求黄春城支付自起诉之日即2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。黄春城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄春城应于本判决生效后的10日内偿还黄瑜借款20000元及利息（利息自2020年7月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回黄瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由黄春城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月十日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1013号 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭 被执行人：钟思喜，男，1972年7月10日生，汉族，住武平县。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人钟思喜罚金纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)闽0824刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年6月22日移送执行，要求缴纳罚金100000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年6月23日、2020年8月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆、工商等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法查封（限制过户）被执行人共有的位于武平县土地，但该土地性质为农村宅基地，暂无法处置；本院依法向武平县民委员会调查，未发现有可供执行的财产；被执行人在监狱服刑。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的100000元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员陈丽丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10446号 原告:临沂市兰山区某食府，住所地：临沂市兰山区。 经营者:郭某某，负责人。 委托诉讼代理人:卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：临沂市某物业管理有限公司,住所地:兰山区。 法定代表人:段某某1，总经理。 被告：临沂某置业集团有限公司,住所地：临沂市兰山区。 法定代表人:段某某2，董事长。 被告:段某某3,男,1963年5月6日生,汉族,住兰山区。 原告临沂市兰山区某食府诉被告临沂市某物业管理有限公司、临沂某置业集团有限公司、段某某3租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，本案中原告主张被告承担侵权责任，而非违约责任，本案应以侵权法律关系予以立案审理，现原告因此申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区某食府撤回起诉。 审判员  林令强 二〇二〇年八月五日 书记员  谢媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初751号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人江杰，男，1989年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月9日度010001086610由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]690号起诉书指控被告人江杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月1日23时43分许，被告人江杰酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色大众牌小型汽车，沿武汉市解放大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市江岸区黄浦立交二层时，被民警当场查获。经现场呼气时酒精检测仪检测，江杰体内酒精含量为130mg/100ml。经鉴定，江杰血液中的乙醇浓度为119.84mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年7月2日，经公安机关传唤，被告人江杰主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人江杰具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人江杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人江杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年八月二十七日书记员  卢念
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3823号原告：杨某，女，1927年3月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人(监护人)：孙某1，男，1953年9月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系杨某之子。委托诉讼代理人：顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。被告：孙某2，女，1957年12月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：孙某3，女，1966年12月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2020年7月9日立案受理了原告杨某与被告孙某2、孙某2赡养纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏青松独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托诉讼代理人、被告孙某2到庭参加诉讼，被告孙某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告从2020年7月起每月给付赡养费670元，并各承担三分之一的医疗费。事实与理由：原告与孙元成一共生育了孙某1、孙某2、孙某2三个子女。孙元成于2002年10月死亡。原告因年老、瘫痪在床，意识不清，生活不能自理，在今年4月一至在养老院，由孙某1、孙某2、孙某2支付生活费，因物价上涨，原告瘫痪，生活不能自理，其生活护理费增加，每月最低需要2700元，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨某与丈夫孙元成共生育了孙某1、孙某2、孙某2共三个子女。孙元成于2002年10月死亡。2017年起，原告杨某在梁山街道八角村德康老年服务中心居住生活，现由于原告杨某瘫痪，生活不能自理，意识不清，需要的养老费用增加，起诉要求被告支付赡养费从2020年7月起每月给付原告赡养费670元，原告的监护人孙某1表示将原告接回家中赡养服侍原告。上述事实，有原告法定代理人的部分陈述，(2017)渝0155民初6913号民事判决书复印件、虎城镇陈家村委证明、梁平区老年公寓证明等证据予以证明。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力、生活不能自理的父母有要求子女履行给付赡养费等义务，现由于原告年老瘫痪，生活不能自理，意识不清，在原先的基础上增加了养老费用的支出，现原告起诉要求二被告从2020年7月起每人每月给付原告赡养费670元，合情合理合法。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告孙某2、孙某2从2020年7月起每人每月底给付原告杨某赡养费670.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由二被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  魏青松二〇二〇年八月五日书记员  汤 曾
- 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保50号 申请人：毕素英，女，住内蒙古自治区。 被申请人：卡力，男，住内蒙古自治区。 申请人毕素英因与被申请人卡力民间借贷纠纷一案于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卡力在内蒙古自治区XXXXX住房公积金管理中心账户内的住房公积金予以冻结，以XXX元为限，并以中国人民财产保险股份有限公司XXXX分公司诉讼保全责任保险保单（保单号XXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人毕素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卡力在内蒙古自治区鄂温克族自治旗住房公积金管理中心账户内的住房公积金予以冻结，以XXXX为限。 案件申请费444元，由毕素英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈    浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小区内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人0民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢345号申请执行人：刘伟，男，1990年12月15日生，汉族，住文登区。申请执行人：张守芳，女，1965年11月7日生，汉族，住址同上。被执行人：周付新，男，1956年12月19日生，汉族，住址同上。申请执行人刘伟、张守芳与被执行人周付新机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2009）文汪民一初第336号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款22752.68元的法定义务，并支付执行费245.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2009）文汪民一初第336号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十四日法官助理张博书记员吴梦苑
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执恢38号之一 申请执行人:李学军，男，1971年6月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被执行人:陈俊领，男，1972年10月29日出生，汉族，鸡泽县人，住本村。 被执行人:马希房，男，1968年2月11日出生，汉族，鸡泽县人，住本村。 被执行人:陈凤岺（又名陈风岭），男，1967年1月21日出生，汉族，鸡泽县人，住本村 本院在执行申请执行人李学军与被执行人陈俊领、马希房、陈凤岺民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0435民初631号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯瑞亮
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初909号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人毛某某，女，1971年3月22日出生，汉族，户籍在江苏省丹阳市，现住上海市宝山区。 辩护人黄菲，上海君帆律师事务所律师。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1819号起诉书指控被告人毛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人黄菲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人毛某某在经营上海帅昶贸易有限公司期间，于2018年7月至12月，在无真实交易的情况下，通过他人为公司虚开上海勃雁贸易有限公司增值税专用发票33份，其中税款502,691.56元已申报抵扣，并于案发后补缴；通过他人为公司虚开上海匹新贸易有限公司增值税专用发票21份，其中税款320,078.43元。 另查明，被告人毛某某于2019年1月16日在本市宝山区淞南五村XXX号XXX室被抓获归案。 上述事实，被告人毛某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某的证言及上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书、银行业务凭证、国家税务总局上海市松江区税务局出具的抵扣证明、上海市公安局宝山分局出具的情况说明、上海增值税专用发票、提货单、产品购销合同；中华人民共和国税收完税证明；证人李某某的证言及营业执照副本、开户许可证、增值税一般纳税人资格等级表、纳税人存款账户账号报告表、税务事项通知书、工商银行单位税收居民身份声明文件、新版企业涉税事项申请表、上海市公安局宝山分局出具的工作情况；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的抓获经过、办案说明、人员基础信息；被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某让他人为单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 婷 人民陪审员  杜建红 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  牛玲玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢606号沈阳东电电器控制设备有限公司、恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司：沈阳东电电器控制设备有限公司与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计258452.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位258452.72元。本院已将该款转付给沈阳东电电器控制设备有限公司。至此，沈阳东电电器控制设备有限公司向本院申请执行的（2018）辽0114民初389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年八月十二日书记员  陈绪森
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执274号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211007983257863，住所地江苏省。负责人：邹宏亮，该行行长。委托代理人：朱彤、章赛晶，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：王国平，男，汉族，1972年5月28日出生，住扬中市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人王国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2617号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王国平欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡本金124628.41元、利息6423.52元、费用31423.83元，合计162475.76元（利息计算至2019年6月21日，此后至借款全部清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告王国平于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费7236元。案件受理费减半收取为1809元，保全费1370元，合计3179元，由被告王国平负担。因被执行人王国平未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人王国平名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地江苏省扬中市三茅镇文化新村40幢404室进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年八月二十五日书记员 吴 娉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3329号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：尹冬彩，女，1967年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨叶茂，男，1966年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告尹冬彩、杨叶茂金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请(经变更)：1.判令被告尹冬彩、杨叶茂立即偿还原告借款本金人民币38683.66元及截至2020年7月28日的利息13593.60元，并支付自2020年7月29日起至实际还款日止按本金38683.66元按合同约定利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告尹冬彩、杨叶茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告尹冬彩、杨叶茂与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，原告向被告蒋荣飞、叶雅君提供最高贷款限额为人民币50000元；在合同生效之日起贰年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合约签订后，原告于2017年9月8日将50000元贷款发放至被告尹冬彩账户，到期日2018年9月8日，贷款利率10.11‰。借款期限届满后，被告尹冬彩、杨叶茂未按约归还，截至2020年7月28日尚欠原告借款本金39183.66元、利息13593.60元。被告尹冬彩于2020年8月16日归还本金500元，剩余款项被告尹冬彩、杨叶茂至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹冬彩、杨叶茂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币38683.66元及截至2020年7月28日的利息13593.60元，并支付按本金38683.66元按月利率15.165‰自2020年7月29日起计算至实际履行之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告尹冬彩、杨叶茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月三十一日代书记员 张莹兮?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3195号 原告：嘉兴蓝功厨房设备有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中创电气商贸园34幢3135室。统一社会信用代码：91330411068364855R。 法定代表人：钟国强。 被告：潘竹林，男，1983年9月12日出生，汉族，住建德市。 原告嘉兴蓝功厨房设备有限公司与被告潘竹林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告嘉兴蓝功厨房设备有限公司的法定代表人钟国强到庭参加诉讼，被告潘竹林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款10500元以及利息损失（利息以10500元为基数，按贷款年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款10500元。事实与理由：被告系厨具供应商，被告于2017年7月向原告购买一批厨具，合计金额13000元。被告将厨具送货至被告位于越秀北路的餐厅，并已全部安装完成。被告支付2500元后，余款10500元未付，2017年9月21日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺上述款项于2017年10月15日前付清。但到期后被告未履行承诺，后原告多次催讨，被告一直拖延，至今未付。 被告潘竹林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的欠条及供货清单系原件，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，被告曾向原告采购一批厨房设备，成交总价为13000元，原告送货后被告对货物进行了验收并签字确认。此后，2017年9月21日，原告向被告出具欠条一张，载明：因本人资金临时周转不便，兹欠嘉兴市蓝功厨房设备有限公司货款10500元，上述款项本人承诺最迟与2017年10月15日前无条件偿还。被告潘竹林在欠条上签名并按手印。因被告未支付货款，遂成讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的供货清单以及被告出具的欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系。现原告已按约交付了货物，被告也已进行了签收，同时被告出具的欠条中承诺的付款期限也已届满，被告未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款，在被告未举证证明已支付相应货款的情况下，故对原告主张的货款金额本院按原告主张的10500元予以支持。诉讼中，被告潘竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘竹林于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴蓝功厨房设备有限公司货款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告潘竹林负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  沈 晔 二〇二〇年八月三日 法官助理  李 强 书 记 员  季逸卉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6470号 上诉人（原审原告）：雷伟华，男，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王冰洁、徐涛，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋庆海，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：李立国，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：杭州细川纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路290号710室。统一社会信用代码：91330103747182121H。 法定代表人：蔡伟范。 原审被告：蔡伟范，男，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人雷伟华因与被上诉人蒋庆海、李立国及原审被告杭州细川纺织品有限公司、蔡伟范民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月12日向雷伟华送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35960元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但雷伟华未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按雷伟华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年八月四日 书记员  庄露婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初744号 原告：韦永胜。 委托诉讼代理人：刘祖娥，广西大壮律师事务所律师。 被告：广西金路投资建设有限公司。 法定代表人：林贵荣。职务：总经理。 第三人：廖泽标。 原告韦永胜与被告广西金路投资建设有限公司、第三人廖泽标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已将拖欠的货款支付完毕为由，于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告已自觉履行买卖合同的相关义务，原告的诉讼目的已实现。原告韦永胜提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦永胜撤回起诉。 本案案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告韦永胜承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保88号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林。委托代理人：彭杨帆，该公司法务。委托代理人：方丁，该公司法务。被申请人：四平市中医医院，住所地：吉林省四平市铁东区中央东路666号。法定代表人：刘锦平。担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼。负责人：罗学春。申请人九州通医药集团股份有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四平市中医医院的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值32,500,000元的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具保单保函（保单号：6211401046020200000088），为本案提供诉讼财产保全责任保险。2020年8月26日申请人向本院提交被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四平市中医医院银行存款32,500,000元（账户信息：1、开户行：中国农业银行吉林省四平市分行铁东支行，账号：07×××93；2、开户行：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，账号：22×××88；3、开户行：中国银行股份有限公司四平分行，账号：16×××45）。上述银行存款冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额32,500,000元。案件申请费5,000元，已由申请人九州通医药集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人九州通医药集团股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  杨绮雯审判员  李 钢审判员  张 静二〇二〇年八月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10636号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李忠周，男，1990年1月12日出生，汉族,住云南省昆明市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李忠周借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李忠周经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1883.2元、利息50.41元，共计1933.61元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1883.2元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年6月5日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李忠周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告李忠周与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李忠周向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年7月5日起每月5日前偿还本息1366.8元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年6月6日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告李忠周交付借款4000元。后被告偿还了部分款项，剩余本金1883.2元、借期内利息50.41元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李忠周享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告李忠周邮寄债权转让通知书。后被告李忠周未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李忠周确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李忠周未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李忠周与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李忠周交付了借款，被告李忠周应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李忠周因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李忠周，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告李忠周未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1883.2元、利息50.41元，共计1933.61元。被告李忠周还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1883.2元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李忠周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠周于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1883.2元、利息50.41元；二、被告李忠周于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金1883.2元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告李忠周负担，此款限被告李忠周于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月四日书记员  徐家佳
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执209号 申请执行人：匡春元，女，1952年3月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县 被执行人：云南雷林橡胶有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城迎春苑11幢2单元2D号。 法定代表人：刘军民，职务董事长。 本院在执行匡春元与云南雷林橡胶有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人云南雷林橡胶有限责任公司银行存款不足额执行，无林权、车辆财产，经本院依法回告申请执行人匡春元执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄绍锋
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1855号 原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省省中山市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：黄凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文明（特别授权），广东憬恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彤（特别授权），广东憬恒律师事务所律师。 被告：廖浪辉，男，1985年11月5日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：廖中辉，男，1973年7月1日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安保险中山公司”）与被告廖浪辉、廖中辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月10日，原告平安保险中山公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安保险中山公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司预交案件受理费余款25元，由本院退回。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2482号 申请执行人：汤丽，女，汉族，1981年1月12日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都显天科技有限公司，住所：四川省成都市成华区猛追湾街94号3幢13层1307号。 法定代表人袁东。 本院在执行汤丽与成都显天科技有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都显天科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 杨
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1525号 肖天星、林祥飞（申请执行人）、陈德瑞、吴华府（被执行人）： 肖天星、林祥飞与陈德瑞、吴华府承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计222390.00元。经本院立案执行，现已执行到位222390.00元。至此，肖天星、林祥飞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0526执1525号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3091号 原告：熊石明，男，1966年6月12日出生，汉族，住邵东市。 被告：聂付华，男，1958年8月12日出生，汉族，住邵东市（龙环村竹山园）。 熊石明与聂付华合伙企业纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。熊石明到庭参加诉讼，聂付华经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊石明向本院提出诉讼请求：1.判令聂付华归还熊石明借款本金23600元及利息（236元×15个月）3776元；2.本案诉讼费由聂付华承担。庭审中，熊石明将诉讼请求变更为：1.判令聂付华归还熊石明9600元；2.本案诉讼费由聂付华承担。事实和理由：熊石明、聂付华在2018年9月1日合伙开厂期间，由于聂付华多次违反约定管理，在2019年3月30日经双方协商散伙，约定熊石明收回厂里全部产品抵投资款，原材料留在厂里，由聂付华付款给熊石明。另外在财务开票时，熊石明借款2000元给聂付华付财务会计工资，聂付华答应两个月内付清。经熊石明多次催要，聂付华已支付14000元，余款9600元至今未付。 聂付华未予答辩，亦未向本院提交证据。 熊石明围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、聂付华于2019年1月9日向熊石明出具的欠条、聂付华分别于2019年4月3日、2019年6月29日出具的借条。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据熊石明当庭陈述及确认的证据，认定事实如下： 熊石明、聂付华于2018年9月1日合伙开办钢球厂，后经双方结算，聂付华分别于2019年1月9日向熊石明出具欠条，注明欠钢球款1万元；2019年4月3日出具借条，注明借熊石明11000元；2019年6月29日出具借条，注明借2000元。前述款项共计23600元，熊石明诉至人民法院后，聂付华向熊石明支付14000元，尚欠9600元至今未付。 本院认为，本案系合同纠纷。熊石明、聂付华就合伙期间有关合伙事项进行约定并就合伙款项进行结算，聂付华向熊石明出具凭证，该行为系熊石明、聂付华的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行相应的义务。现聂付华未按约定完全履行相应的义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。庭审中，熊石明变更诉讼请求，系其自由处分民事权利的行为，且并未加重聂付华的民事责任，故对熊石明要求聂付华支付结算款9600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂付华于本判决生效之日起五日内返还原告熊石明结算款9600元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元（已减半收取），由被告聂付华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年八月十七日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1910号 原告：李敬文，男，1964年8月5日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：修志海，男，1982年4月17日出生，满族，固安县人，现住承德市鹰手营子矿区。 原告李敬文与被告修志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬文到庭参加诉讼，被告修志海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李敬文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告货款78800元及利息；二、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2014年10月3日被告在原告处拉走塑料布货物155800元，未给付货款，给出具欠条1张。2014年10月19日被告在原告处又购买塑料布大棚膜23028元，未给付货款，给出具欠条1张。两次共计欠货款178828元。经多次催要，被告于2015年10月1日给付原告货款100000元。此后再找被告催要，被告于2016年12月对帐后给出具欠条1张，后被告一直以无钱为由未给付。为维护原告的合法权益不受侵，故提起诉讼，望从速裁判。 利息是按最后出具欠条2016年12月1日开始计算，利率按银行同期贷款利率4倍计算，没有书面约定，只是口头说给我利息，计算至实际给付完毕为止。 修志海未提出答辩。 经审理查明，2014年10月3日、2014年10月19日被告修志海分两次向原告李敬文购买大棚配件等货物，共计货款178828元。2015年10月1日被告给付原告货款100000元，下欠货款未能给付。经原告催要，对帐后2016年12月被告给原告出具欠条1张，认可下欠货款78800元，但至今未能给付。 上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条在案佐证，足以认定。 本院认为，通过原告陈述和被告出具的欠条能够证实双方买卖合同关系成立及被告拖欠原告货款78800元的事实，对此本院予以认定。原告履行了给付货物的义务，被告应如约给付货款，现被告未能履行，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付货款78800元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的请求，虽然双方没有约定，但拖欠货款已几年时间，客观上被告给原告造成资金占用期间的利息损失，故本院支持以货款78800元为基数自2016年12月1日按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告修志海于本判决发生法律效力后十日内给付原告李敬文货款78800元及利息（自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,770.0元，减半收取计885.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  岳军勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王誉锦
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初898号 原告：陈绍芬，女，汉族，1979年11月5日生，住贵州省贵定县。 原告：郭昌模，男，汉族，1979年12月29日生，住址同上。 被告：杨先定，男，苗族，1993年12月15日生，住贵州省都匀市。 关于原告陈绍芬、郭昌模诉被告杨先定车辆租赁合同纠纷一案，本院定于2020年8月24日上午9时在本院第七法庭开庭审理，在开庭审理过程中，原告陈绍芬、郭昌模经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费644元，应退还原告（补交）320元，其余案件受理费324元及公告费150元由原告承担。 审 判 长  罗福江 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨文宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢513号申请执行人：邵勇被执行人：**光申请执行人邵勇与被执行人**光民间借贷纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出发生法律效力的（2016）鲁0991民初397号民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4297号 原告:张琼,女,1989年11月30日出生,汉族,住灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告:蒋周,男,1985年4月17日出生,汉族,住灵璧县。 原告张琼与被告蒋周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李彩兰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琼自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张琼撤回起诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告张琼负担。 审判员  王竞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理**坤 书记员王梦圆
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执4233号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年11月5日作出的青人社监(2019)理字第00647号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海全毅快递有限公司第一分公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的85名职工2019年9月份的工资报酬共计人民币293,235.06元。届期，上海全毅快递有限公司第一分公司未全部履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人上海全毅快递有限公司第一分公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月2日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月21日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1497号 原告：郭汉杰，男，1984年10月10日出生，回族，龙岩富力万达嘉华酒店万优会职工，住龙岩市新罗区。 被告：林富平，男，1985年2月8日出生，汉族，住上杭县。 原告郭汉杰与被告林富平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉杰到庭参加诉讼，被告林富平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭汉杰向本院提出诉讼请求：判令林富平向郭汉杰支付月饼款及房费合计1万元。事实与理由：郭汉杰是龙岩富力万达嘉华酒店万优会的营销员，可以从酒店拿到折扣较低的月饼、房券再作对外销售。2019年9月3日，林富平向郭汉杰购买嘉华酒店的月饼和房券共计11880元，经郭汉杰催要，林富平于2020年1月16日还款1880元，余款1万元以各种理由拒绝支付，为此，郭汉杰依法起诉。 林富平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭汉杰是龙岩富力万达嘉华酒店万优会的营销员，可以从酒店拿到折扣较低的月饼、房券再作对外销售。2019年9月3日，林富平向郭汉杰购买嘉华酒店的月饼和房券共计11880元，为方便日后联系，当日两人还面对面添加了手机微信好友，郭汉杰将林富平的微信名备注为“林威”。此后，“林威”以林富平登记入住酒店消费，郭汉杰将林富平消费的发票根据林富平提供的地址寄送给林富平。经郭汉杰催要，林富平于2020年1月16日还款1880元，并承诺余款1万元在“明天”即2020年1月17日支付，后经郭汉杰多次催要，林富平一直未付款，2020年7月14日郭汉杰诉至本院。 上述事实，有郭汉杰提供的微信聊天记录、快递单、林富平的手机号及郭汉杰在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，郭汉杰与林富平于2020年1月16日交涉还款的微信记录中，林富平认可尚欠郭汉杰11880元，并转账给郭汉杰1880元，还在微信中承诺余款1万元于“明天”即2020年1月17日支付，以上情况可以证明林富平欠郭汉杰1万元的事实，双方的债权债务关系明确，郭汉杰诉请林富平支付尚欠款项1万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。林富平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林富平应在本判决生效后十日内支付郭汉杰尚欠款项1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由林富平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1036号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司。法定代表人：耿某1。被告：耿某2，男，1966年4月30日出生，住秦皇岛市。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告耿某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年八月二十七日书记员 潘蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保216号 申请人：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：王成华，执行董事。 被申请人：邓欣茹，女，1990年3月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与邓欣茹借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓欣茹的银行账户存款3472.54元，已冻结635.48元，冻结期限至2021年8月27日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初959号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1232号之一被执行人：山东骤进数控机床有限公司，统一社会信用代码：91371581681705259J，依据地：临清市康庄镇驻地。法定代表人：金明亮被执行人单位职工被执行人：董树坤，男，1966年11月19日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581刑初433号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东骤进数控机床有限公司名下的银行存款6万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。冻结、划拨被执行人董树坤名下的银行存款5万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年八月八日书记员  王 珏
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初517号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。一般授权。被告：戴定，男，1988年2月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）诉被告戴定保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人任航到庭参加了诉讼，被告戴定经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴定偿还原告已垫付的赔偿款33500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日，被告戴定驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小型轿车沿湘阴县尚书路行驶至与江东路交叉口附近时，与陈雅琴驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经湘阴县交通警察大队认定，被告戴定负事故全部责任。陈雅琴驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在原告处投保有商业险，事故发生后，保险投保人陈雅琴向原告申请理赔车辆维修费用，原告依据保险合同约定支付了33500元，投保人确认收款并向原告出具《权益转让书》，原告取得对该事故损失的代位求偿权，故原告诉至法院。被告戴定未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告平安财险湖南分公司提供的被告戴定身份信息复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件；湘阴县公安局交通警察大队第430624420190001839号《道路交通事故认定书》；湘阴县公安局交通警察大队122事故处理中队出具的《证明》一份和《笔误补正证明》一份；中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险定损报告》、《实物赔付确认书》及《保单抄件》；湖南仁孚汽车销售服务有限公司出具的《账单预览》；陈雅琴签署的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》及承诺书；事故现场照片六张。本院审查后认为，上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。原告提供的汽车维修费支付信息电脑截屏复印件，拟证明原告完成了维修费用支付责任。为核实支付的真实性，本院前往涉案事故车辆修理厂商湖南仁孚汽车销售服务有限公司进行核实，经调取车辆维修清单与《中国银行国内支付业务收款回单》证据，其内容与原告所提交的支付证明内容相一致，故本院对原告提供的理赔款支付信息复印件予以采纳，本院依职权调取的上述相关证据，在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下，2019年10月26日，被告戴定驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小型客车沿岳阳市湘阴县尚书路行驶至江东路××尚书路交叉口20米时，与陈雅琴驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的小型客车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经湘阴县公安局交通警察大队认定，戴定负事故全部责任，陈雅琴无责任。湘Ａ×××××小型客车所有人为陈雅琴。陈雅琴作为投保人为该车在原告平安财险湖南分公司投保有机动车损失保险，保额为280800元。事故发生后，湘Ａ×××××事故车辆于2019年10月31日被送至湖南仁孚汽车销售服务有限公司进厂定损维修。车辆维修完毕后，2019年11月26日原告平安财险湖南分公司按照保险合同约定向湖南仁孚汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费33500元。2019年11月20日，陈雅琴签署权益转让书同意将获得的保险理赔款33500元的追偿权转移给原告平安财险湖南分公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中，被告戴定负事故全部责任，案外人陈雅琴不负事故责任，故陈雅琴因本次事故造成的损失应当由被告戴定承担赔偿责任。事故发生后，陈雅琴驾驶的湘Ａ×××××事故车辆在湖南仁孚汽车销售服务有限公司维修产生费用33500元，因陈雅琴在原告平安财险湖南分公司投保有机动车损失保险，原告平安财险湖南分公司按照保险合同约定已向陈雅琴支付了车辆维修费33500元，同时陈雅琴出具了机动车辆保险权益转让书，将已获赔偿部分的追偿权转移给保险公司，故原告平安财险湖南分公司在保险赔偿金额内，依法取得向事故全责方戴定请求赔偿的权利。综上，原告主张被告返还赔偿款33500元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴定于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司代偿款33500元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，由被告戴定负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 徐 尚人民陪审员 卢 哲人民陪审员 彭德平二〇二〇年八月三日法官助理刘腾飞书记员李彦明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6062号原告：王国清，男，1968年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：潘海林，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县。被告：连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇钢铁路246号，统一社会信用代码：91320722139310724Y。法定代表人：陈胜，执行董事。原告王国清与被告潘海林、连云港东海建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王国清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告保定利民路智慧城项目合同违约金50000元，并向原告支付以50000元为基数，自2015年1月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息11410.07元，以上合计61410.07元；2.请求判令被告支付原告以50000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月7日签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告承接的保定市利民路智慧城项目的主体、二次结构等工程工作，同时约定了工程造价、承包范围等事项，并约定原告需交纳被告合同违约金50000元，机器进场退还原告。当日，原告向被告缴纳了合同违约金50000元，但被告一直未让原告进场施工，原告多次要求被告退还以上履约金，但被告一直推脱，故原告诉至法院，要求依法判如所请。庭前，经本院询问原告，原告称本案建设工程施工项目地址为河北省保定市莲池区，提交建设工程施工合同1份作为证据。另查明，被告潘海林户籍地为四川省仪陇县，未查明被告在天津市津南区有经常居住地，原告也称被告不再在天津市津南区居住，尚不清楚被告现住址。本院经审查认为，原告起诉案由为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，即应由河北省保定市莲池区人民法院进行管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘秀二〇二〇年八月二十四日书记员  孟晓
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初994号原告：王潓涛，男，1964年8月7日出生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被告：袁兆霞，女，1982年9月3日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告王潓涛与被告袁兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王潓涛于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王潓涛以已与被告袁兆霞达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告袁兆霞起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王潓涛撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告王潓涛负担。审判员  马丽二〇二〇年八月二十五日法官助理**书记员李芬
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4345号原告:张和杨，男，1995年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:黄杰，男，1995年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告张和杨与被告黄杰民间借贷纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张和杨撤诉。案件受理费25元由原告张和杨承担。审判员  张箴恒二〇二〇年八月十八日书记员  周成虹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保187号 申请人：杜国平，男，1984年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：徐州速挖土石方工程有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：张成功，该公司经理。 被申请人：刘传连，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人杜国平于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州速挖土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值20万元。申请人提供担保人吕康旭名下的位于徐州市鼓楼区房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐州速挖土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值20万元。查封期限二年。 二、查封担保人吕康旭名下的位于徐州市鼓楼区房产。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘薇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3103号 上诉人（原审被告）：临清市联强养殖专业合作社，住所地：山东省临清市唐园镇枣林村。 法定代表人：陈明东，总经理。 上诉人（原审被告）：陈明东，男，1984年2月11日出生，汉族，住聊城市临清市。 上诉人（原审被告）：孙荣华，男，1984年10月14日出生，汉族，住聊城市临清市。 上诉人（原审被告）：刘振举，男，1984年7月7日出生，汉族，住临清市。 上诉人（原审被告）：李志勇，男，1985年2月11日出生，汉族，住临清市。 上诉人（原审被告）：刘衍顺，男，1984年11月11日出生，汉族，住临清市。 被上诉人（原审原告）：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。 法定代表人：彭飞，总经理。 上诉人临清市联强养殖专业合作社、陈明东、孙荣华、刘振举、李志勇、刘衍顺因与被上诉人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临清市联强养殖专业合作社、陈明东、孙荣华、刘振举、李志勇、刘衍顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人临清市联强养殖专业合作社、陈明东、孙荣华、刘振举、李志勇、刘衍顺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19333元，减半收取9666.5元，由上诉人临清市联强养殖专业合作社、陈明东、孙荣华、刘振举、李志勇、刘衍顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理么海军 书记员付莹莹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2677号 原告：逯俊仙，女，汉族，1964年6月6日生，住石家庄市藁城区。 被告：藁城区华纳歌厅，地址：石家庄市藁城区。 经营者：梁朋义。 被告：梁朋义，男，汉族，1979年3月1日生，住石家庄市藁城区。 原告逯俊仙与被告华纳歌厅（以下简称华纳歌厅）、梁朋义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯俊仙到庭参加诉讼、被告华纳歌厅、梁朋义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯俊仙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告工资10000元。事实与理由：2018年12月至2019年6月我在被告处从事服务工作，期间被告共欠我工资10000元，对此，被告向我出具欠条一份。后经多次催要，被告至今未付，故诉至贵院，请求法院依法判决。 被告藁城区华纳歌厅、梁朋义未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告逯俊仙系被告华纳歌厅员工，被告华纳歌厅欠原告2018年12月至2019年6月共7个月工资10000元至今未付。2019年9月12日华纳歌厅的经营者梁朋义出具欠条一张，内容为“今欠逯小丽（俊仙）2018年12月-2019年6月共7个月工资壹万元正”。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案中应以被告华纳歌厅为当事人，被告华纳歌厅欠付原告工资款10000元，现原告要求支付，本院予以支持。被告华纳歌厅、梁朋义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告藁城区华纳歌厅于本判决生效之日起三日内给付原告逯俊仙工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告藁城区华纳歌厅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  龚红玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  张晓青 ——
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4195号 罪犯杨春峰，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2019年4月18日作出(2019)浙0111刑初111号刑事判决，以被告人杨春峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯杨春峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨春峰减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯杨春峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨春峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨春峰减去有期徒刑二个月（刑期自2018年8月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审246号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西中德生物工程股份有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南工业园区B-07，8楼811室，统一社会信用代码：9136010673916955X7。法定代表人：李林。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19215065号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西中德生物工程股份有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西中德生物工程股份有限公司残疾人就业保障金91584.36元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金85173.45元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19215065号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执669号申请人：罗杰，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县碧莲镇大柏村，公民身份号码330324196310157910。被执行人：叶显南，男，1957年3月28日出生，汉族，住浙江省宁海县胡陈乡岔路村，公民身份号码330226195703286716。申请人罗杰与被执行人叶显南买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4997号民事调解书已发生法律效力。执行过程中被执行人履行本案案款，本案执行完毕。特此通知。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  金 欣
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申82号 张伟华： 你因原审被告人许家欣制作、贩卖淫秽物品牟利一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初407号刑事判决、丽水市中级人民法院（2018）浙11刑终274号刑事判决和（2019）浙11刑申13号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4256号上诉人（原审被告）：段福晟，男，1978年4月21日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台东盛粉末设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙工业园东林南街76号。法定代表人：郝志超，总经理。委托诉讼代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。上诉人段福晟与被上诉人烟台东盛粉末设备有限公司（以下简称东盛公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初9955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段福晟和其委托诉讼代理人徐永宁、被上诉人东盛公司的委托诉讼代理人吕志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段福晟上诉请求：1.依法判决撤销（2019）鲁0602民初9955号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一是一审法院适用法律错误。一审庭审中，上诉人提交的银行流水、证人证言、微信聊天记录等证据足以证明，本案是劳动关系存在期间的发生劳动争议纠纷，应当由劳动人事争议仲裁委先行受理。二是本案上诉人提交了62601元的出差费用票据，还有证人证明的出差补贴55900元，合计117961元，应当由被上诉人报销。东盛公司辩称，1.上诉人段福晟认为本案是劳动争议的案件，应由劳动人事争议仲裁委员会先行受理，是其对法律关系的误解。上诉人是被上诉人公司的股东，上诉人利用这种与被上诉人的关系，多次将公司的设备、配件卖给其他公司，上诉人所卖的设备、配件等，未签合同，缺少出库单，将设备、配件交于他人没有收条及书面材料，而收回的部分货款又不上交公司，造成公司要款无门，起诉欠款人又无合同和其他书面证据，给被上诉人造成数十万的损失。在没有办法的情况下，被上诉人找到公安机关请求立案，请求追究上诉人的职务侵占的刑事责任，公安机关的答复是，因这类案件太多，人员又少，加之被上诉人侵占财产的标的较少，建议被上诉人到法院起诉解决。在这种情况下，即便证据不充分，被上诉人只能起诉到各个法院，到现在为止，与上诉人有关的案件被上诉人分别起诉了6件，因为上诉人联系业务期间未有相应书面证据留给公司，除本案外，其他案件上诉人或撤诉或没有得到法院的支持，给上诉人造成数十万的损失。上诉人认为这是典型损害公司利益的案件，一审判决认定事实和适用法律是正确的。再者，上诉人与被上诉人没有劳动合同，上诉人的劳动保险也是其他公司为他缴纳，这些都足以证明上诉人不是被上诉人的员工，上诉人认为本案是劳动争议案件，其观点无法令人信服。2.上诉人认为与被上诉人有差旅费的纠纷。被上诉人认为，上诉人应拿出合理的费用，或请求公司处理，或另案起诉解决、或一审中反诉，上诉人在本案中提出的差旅费，与本案是不同的法律关系，上诉人应通过其他途径解决，上诉人的请求不是法院受理本案的范围。综上，被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，代理人请求二审法院，在查明事实的基础上，依法维持原判。东盛公司向一审法院提出诉讼请求：请求段福晟归还车牌照为冀Ｒ×××××号猎豹牌小型客车一台，如不能归还，按价值10万元向东盛公司赔偿。一审法院认定事实：东盛公司与案外人廊坊市双鸿粉末涂料有限公司（以下简称双鸿公司）建有买卖合同关系，东盛公司向双鸿公司出售机器设备。2016年5月27日，段福晟代表东盛公司向双鸿公司催索设备款，双鸿公司以登记在其名下车牌照为冀Ｒ×××××号、车辆识别代码为LMG652B01EA003392的猎豹牌小型客车一台抵顶欠付东盛公司的设备款10万元。段福晟自双鸿公司提走该车后未交还给东盛公司。一审法院认为，根据双方提交的证据可以证实段福晟曾任职于东盛公司，并负责销售及售后工作。2016年5月27日段福晟自双鸿公司提走冀Ｒ×××××号猎豹牌小型客车抵顶欠付东盛公司的设备款10万元，后段福晟未将该车交还给东盛公司的事实清楚。现东盛公司主张段福晟归还车牌照为冀Ｒ×××××号猎豹牌小型客车一台，如不能归还，按价值10万元赔偿的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。段福晟称东盛公司法定代表人郝志超将该车抵顶应支付给段福晟的工资、差旅费约10万元的辩解无证据佐证，东盛公司对此又予以否认，故段福晟之上述辩解，一审法院不予采纳。段福晟提交差旅费票据、单据用以证明东盛公司应为其报销相应差旅费，应当指出的是该差旅费应否报销或报销的数额与本案均非同一法律关系，段福晟可另案主张权利。段福晟关于本案系劳动争议纠纷应由劳动仲裁委员会处理的辩解与事实不符，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限段福晟段福晟于一审判决生效之日起10日内经一审法院将登记在廊坊市双鸿粉末涂料有限公司名下、车牌照为冀Ｒ×××××号、车辆识别代码为LMG652B01EA003392的猎豹牌小型客车一台交还给东盛公司，届时不能交还，由段福晟按10万元标准赔偿给东盛公司。案件受理费为2300元，由段福晟负担。二审中，双方未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东或者公司高管违反法定义务损害公司利益而引发的纠纷，本案系原告公司员工侵占公司的货款引发的纠纷，该行为系对公司财产权的一种侵害行为，故本案应当认定为侵权责任纠纷，一审法院将案由确定为损害公司利益责任纠纷不当，本院予以纠正。从双方的争议看，本案的焦点问题主要本案是否属于劳动争议纠纷。本院认为，劳动争议纠纷是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。如前所述，本案系原告公司员工侵占公司的货款引发的纠纷，系对原告公司财产权的一种侵害行为，故，本案不属于劳动争议纠纷，系普通的民事侵权责任纠纷，上诉人段福晟关于本案系劳动争议纠纷的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。另外，上诉人在上诉状中提出要求东盛公司向其报销出差费用、出差补贴共计117961元的上诉主张，与本案双方的争议并非同一法律关系，且在一审中亦未作为反诉提出和被受理，故不在二审审理范围内。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人段福晟负担。本判决为终审判决。审判长 于 兰审判员 韩素华审判员 王建梅二〇二〇年八月二十日书记员 于 仪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5411号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市梁园区文化东路569号，统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：史卫红职务：行长委托诉讼代理人汪冬发、王兴华（实习）律师，河南映泰律师事务所。被告：杨培，男，汉族，1984年4月26日生，住河南省。被告：商丘市涞源汽车销售服务有限公司，住商丘市梁园区民主西路中原车城博览中心东三间，组织机构代码：411402100003453。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告未缴另一半诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行按撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇二〇年八月二十五日书记员 张 丹
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1862号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，总经理。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：陈善平，男，汉族，1975年8月11日出生，家住四川省威远县。 被告：陈丽娟，女，汉族，1974年1月12日出生，家住四川省威远县。 被告：尧晓军，女，汉族，1975年12月14日出生，家住四川省威远县。 被告：赵和军，男，汉族，1972年8月1日出生，家住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告陈善平、陈丽娟、尧晓军、赵和军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年八月五日 书记员 张唯巍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执779号申请执行人：秦光友，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：秦光容，女，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：向龙，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人秦光友、秦光容与被执行人向龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初4059号民事判决书，依法向被执行人向龙发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款235500.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人向龙既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向龙的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执779号案的本次执行程序。本案执行标的235500.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的235500.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩