wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3043号 申请人:广州市圣地国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路140号东方金融大厦5楼505房，统一社会信用代码91440104591508999E。 法定代表人：吴丽姗。 委托诉讼代理人：张伟、吴小怡，分别系广东协言律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山市中旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北125号一座1901室，统一社会信用代码914406041935238510。 法定代表人：叶汉彬。 申请人广州市圣地国际旅行社有限公司诉被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司的银行存款909105.12元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广州市圣地国际旅行社有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广州市圣地国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司的银行存款909105.12元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市圣地国际旅行社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  严嘉琪
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初576号 原告李某某，男，1956年4月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告鞍山市千山区大屯镇某某居民委员会，住所地鞍山市千山区大屯镇某某村民委员会。统一社会信用代码54210311318780406C 法定代表人：柳某，居委会主任。 原告李某某与被告鞍山市千山区大屯镇某某居民委员会合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员  王福利 二〇二〇年八月三日 书记员  张 欢
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初938号 原告广平县银海酒楼。 负责人卢德志。 被告冯某某，男，汉族，广平县人。 原告广平县银海酒楼与被告冯某某饮食服务合同纠纷一案，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广平县银海酒楼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 武文海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1797号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，行长。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，男，江苏银行股份有限公司常州分行员工。被告：李俄亮，男，汉族，1969年12月30曰生，住山东省成武县。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告李俄亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托诉讼代理人袁恒鑫、王凯到庭参加诉讼，被告李俄亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告江苏银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金15977.90元，利息179.50元、罚息290.73元、复利3.01元（自2019年6月15日开始欠息，暂计算至2019年11月19日），以上共计16451.14元；并支付自2019年11月20日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息（包括罚息与复利）。事实与理由：被告于2016年11月15日在原告支行处开立了江苏银行个人结算账户，卡号（账户）为：62×××17，同时申办了网银及手机银行等业务。同日，被告通过网上银行与原告签订了《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，合同编号ＷＤ20161115539538，合同约定借款本金110000元，借款期限自2016年11月15日起至2019年11月15日止。同日，原告按合同约定内容履行了放款义务。被告借款后自2019年6月15日开始欠息。原告于2019年11月20日以邮政快递的形式向被告发出了《江苏银行逾期个人贷款催收通知书（金Ｅ融）》，要求被告归还所欠本金及利息，但被告至今未能履行其还款付息义务。截止2019年11月19日，被告拖欠借款本金15977.90元，拖欠利息473.24元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李俄亮未作答辩。本院认定的事实“金e融网贷”系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款的一般操作流程为：借款人通过其注册的江苏银行手机银行账号及密码登录江苏银行手机银行，点击“借款”，跳转至“借款”页面，点击“去借钱”后跳转至“金e融网贷申请”页面，页面中显示“借款承诺书”；点击“借款承诺书”页面下方的“已阅读并同意”；跳出“温馨提示”后点击“确定”，页面跳转至“人脸识别”页面；借款人完成人脸识别，跳出“视频认证成功”后点击“确定”，跳转至“借款详情”界面；借款人输入相关借款信息，勾选“借款详情”界面下方“我已阅读并签署《借款合同》”，跳转至“金e融网贷借款合同”页面；点击“金e融网贷借款合同”页面下方的“同意”，跳转回“借款详情”界面；点击“下一步”，跳转至“紧急联系人”页面，借款人输入紧急联系人信息；点击“确认借款”，跳转至“交易结果”页面。2016年11月15日，被告李俄亮向江苏银行常州邹区支行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，办理了卡号为62×××17的借记卡作为结算账户，同时申请开通网上银行、手机银行、ＵＳＢ－Ｋｅｙ（安全证书）等业务，签约手机号为139××××6034，并与江苏银行签订《江苏银行网上银行、手机银行个人服务协议》1份，协议约定，江苏银行根据李俄亮的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用李俄亮在江苏银行设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照李俄亮在江苏银行设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为李俄亮所为，该操作所产生的电子信息记录均为江苏银行处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。同日，被告李俄亮使用上述账户通过网上银行申请“金ｅ融”贷款，贷款金额为11万元，被告李俄亮与原告江苏银行常州分行在线签署《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（合同编号为ＷＤ20161115539538）1份，约定：借款期限自2016年11月15日起至2019年11月15日止，借款利率执行固定利率，执行年利率6.649992%，合同有效期内合同利率不变；还款方式为按月等额本息还款；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，结息方式按月结息，结息日为每月的15日，借款到期（含提前到期）借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50％计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同中还约定被告李俄亮的送达地址为山东省成武县。合同签订后，原告江苏银行常州分行按约于当日发放给被告李俄亮贷款11万元，被告李俄亮每月按约还款付息，但自2019年6月15日开始未能如期还款付息。2019年11月22日，江苏银行常州分行邮寄给被告李俄亮《江苏银行逾期个人贷款催收通知书（金Ｅ融）》1份，要求李俄亮立即还款付息。后李俄亮仍未还款付息，截止2019年11月19日共欠本金15977.90元、利息473.24元（包括罚息、复利），为此原告江苏银行常州分行诉至本院提出前列诉讼请求。上述事实，有原告江苏银行常州分行的陈述、借记卡、活期账户开户及服务签约申请书、业务专用凭证、江苏银行网上银行、手机银行个人服务协议、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、欠息情况说明、个人贷款对账单、贷款催收通知书（金E融）、公证书等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告江苏银行常州分行与被告李俄亮签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。江苏银行常州分行按约发放贷款后，李俄亮未能按约定归还借款本息，已构成违约，故江苏银行常州分行要求李俄亮归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李俄亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俄亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司常州分行借款本金15977.90元、支付截止2019年11月19日的利息179.50元、罚息290.73元、复利3.01元及自2019年11月20日起至实际还清之止按年利率9.974988%计算的罚息（以借款本金15977.90元未归还部分为基数）、复利（以利息179.50元未支付部分为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告李俄亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年八月四日书记员  徐 芬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3873号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，男，该银行职员。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：兰小伟，男，1983年8月28日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告兰小伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告兰小伟立即偿还原告贷款本金109799.41元、期内利息11631.13元、复利1150.25元、罚息5560.08元及逾期利息（以本金109799.41元为基数，按月利率2%从2020年3月2日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年7月15日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告兰小伟立即偿还原告贷款本金109799.41元、期内利息13724.64元、复利2634.46元、罚息14650.86元及逾期利息（以本金109799.41元为基数，按月利率2%从2020年7月16日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月17日，原告与被告兰小伟签订《个人信用贷款合同》，约定：被告兰小伟向原告借款227000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2020年8月17日。被告兰小伟借款后，足额偿还至第21期即2019年5月17日之前的借款本息，此后仅支付期内利息49.81元、复利0.18元。截至合同提前到期日2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金109799.41元、期内利息13724.64元、罚息14650.86元、复利2634.46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告兰小伟未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰小伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金109799.41元，期内利息、罚息、复利31009.96元及逾期利息（从2020年7月16日起，以本金109799.41元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费2863元，减半收取计1431.50元，由被告兰小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：温州市机场大道5062号北京德恒（温州）律师事务所，联系电话：186××××7822（委托诉讼代理人江永肖）。被告：兰小伟，送达地址：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪南路40-41号，联系电话：135××××9034。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4290号之二原告：常州市康宇医疗器械有限公司，统一社会信用代码19X1，住所地江苏武进经济开发区礼河街长汀路2号。法定代表人：周宏伟。委托诉讼代理人：吴韫凯，江苏慎韬律师事务所律师。被告：昆明思潘医疗器械有限公司，统一社会信用代码ATA24，住所地云南省昆明市高新区昌源北路磊新花园小区商铺2-6号。法定代表人：桂爱芳。被告：桂爱芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市王华区。本院在审理原告常州市康宇医疗器械有限公司诉被告昆明思潘医疗器械有限公司、桂爱芳买卖合同纠纷一案中，原告常州市康宇医疗器械有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对昆明思潘医疗器械有限公司、桂爱芳的起诉。本院认为，原告常州市康宇医疗器械有限公司撤回对被告昆明思潘医疗器械有限公司、桂爱芳起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市康宇医疗器械有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4886元，由原告常州市康宇医疗器械有限公司负担。审判员  蒋建忠二〇二〇年八月十日书记员  王 琰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1445号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县。 法定代表人:郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：杨敏,男,1959年12月7日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人杨敏借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5731号民事判决]中，于2020年6月4日向杨敏发送执行通知书、报告财产令。鉴于杨敏拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中杨敏未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金150000元及相应利息、律师费1000元、公告费260元。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现杨敏有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待杨敏有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林丽芳 审判员 吴旭新 二〇二〇年八月三日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1967号原告：杨超，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告：刘超，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省沈丘县。被告：界首市聚贤运输有限公司，住所地安徽省阜阳市鸭王工业园区鸭王大道北侧肖寨段，统一社会信用代码913412820680601222。法定代表人：张永振，经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼，统一社会信用代码91341200746786652L。负责人：张建，总经理。委托诉讼代理人：**泉，男，汉族，1989年10月16日出生，住安徽省歙县，公司员工。原告杨超诉被告刘超、界首市聚贤运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月27日，杨超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按杨超撤诉处理。案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告杨超负担。审判员  张辉瑾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3363号原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道3728号。负责人：高素平，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗辉，男，系。委托诉讼代理人（特别授权）：杨凤，女，系。被告：张赛特，男，汉族，1990年1月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：张福兴，男，汉族，1965年2月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司永兴支行为与被告张赛特、张福兴金融借款合同纠纷一案，于2020年6月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司永兴支行的委托代理人杨宗辉、被告张福兴到庭参加诉讼，被告张赛特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告张赛特归还借款本金30万元及逾期利息（逾期利息以本金30万元为基数，按月利率8.25‰，从2020年4月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的932.17元，暂计至2020年6月17日，为5502.83元）；二、判令被告张福兴对被告张赛特的上述债务在33万元最高债权金额范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告张赛特偿还借款本金20万元及逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率8.25‰自2020年4月1日起算至2020年8月11日止，以本金20万元为基数按照月利率8.25‰自2020年8月12日起算算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息6030.61元）。二、被告张福兴对前述债务在33万元最高债权金额范围内承担连带清偿责任。本院经审理认定：2018年2月1日，被告张赛特作为借款人与原告签订编号为温银739002018个循字00007号《温州银行循环借款合同》，主要约定：借款金额300000元，借款期限自2018年2月1日至2020年2月1日，月利率为浮动利率，合同签署时月利率为5.5‰；借款用途为装修；还款方式为贷款按日结息，利息按月结息，每月20日付息，到期日一次性归还本金，利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2016年2月3日，被告张福兴作为保证人与原告签订编号为温银739002016年高保字00017号《温州银行最高额保证合同》，约定为被告张赛特在2016年2月3日至2018年2月3日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为330000元，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）以及债权人实现债权的费用等；保证期间自合同生效之日起至决算日后两年为止。上述借款合同签订后，原告依约于2018年2月3日向被告张赛特发放贷款300000元。借款后，被告张赛特于2020年8月11日偿还本金10万元，足额支付期内利息，支付部分逾期利息（截止至2020年8月12日已支付6030.61元）。本院认为，原告与被告张赛特签订的《温州银行循环借款合同》、与被告张福兴签订的《温州银行最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告张赛特未依约支付本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告张赛特偿还借款本金、逾期利息以及要求被告张福兴在最高额330000元范围内对本案借款承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张赛特于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行借款本金20万元及其逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率8.25‰自2020年4月1日起算至2020年8月11日止，以本金20万元为基数按照月利率8.25‰自2020年8月12日起算算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息6030.61元）；二、被告张福兴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为温银739002016年高保字00017号《温州银行最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额330000元为限）。承担保证责任后，有权向被告张赛特追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张赛特、张福兴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 赵建薇二〇二〇年八月十三日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保203号李淑惠、肖景、王尤锋：一、关于申请人李淑惠与被申请人肖景、王尤锋财产保全一案。根据本院作出的（2020）湘1024财保101号民事裁定书，要求查封被申请人肖景、王尤锋所有的位于嘉禾县珠泉镇安居路Ｂ栋2单元402室房产（房产证号：郴州房权证嘉禾房字第××号）并查封蒋志坚所有的位于嘉禾县珠泉镇晋屏大道北段东侧的房屋（房产证号：郴州房权证嘉禾房字第××号），本院于2020年8月28日查封了被申请人肖景、王尤锋所有的位于嘉禾县珠泉镇安居路Ｂ栋2单元402室房产（房产证号：郴州房权证嘉禾房字第××号）并查封了蒋志坚所有的位于嘉禾县珠泉镇晋屏大道北段东侧的房屋（房产证号：郴州房权证嘉禾房字第××号），查封期限为三年，即自2020年8月28日至2023年8月27日止。如申请人李淑惠需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人李淑惠在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2020）湘1024财保101号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初674号原告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。委托诉讼代理人：梁务连，系江门市新会双水拆船钢铁有限公司员工。被告：江门市*********，住所地：江门市江海区*************。负责人：王逵昱。第三人：邓景麟，男，1954年2月28日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区双水镇双水社区*******，公民身份号码440********2283339。本院在审理原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司诉被告江门市*********，第三人邓景麟其他行政管理纠纷一案中，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 陆雪莹二〇二〇年八月十七日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保226号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地广东省东莞市南城区*******健升大厦。统一社会信用代码为91441900X180746149。负责人：李宝生，该分行行长。委托代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。委托代理人：李立兰，广东新龙律师事务所实习律师。被申请人：江某1，女，1992年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************54X。被申请人：东莞市创联印刷制品有限公司。住所地广东省东莞市***********莞市创意产业中心园区11栋505室。统一社会信用代码为91441900MA4W3MCA84。法定代表人：江某1。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江某1、东莞市创联印刷制品有限公司价值1368730.29元的财产。2020年8月17日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第10194号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为1368730.29元的信用担保。经查实，申请人于2020年8月20日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江某1、东莞市创联印刷制品有限公司的银行存款1368730.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李佩玲审判员  黄凤平审判员  陈韵菲二〇二〇年八月二十一日书记员  许连梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6251号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师被告：杨顺，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司诉被告杨顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4574号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：舒某，男，满族，1988年9月9日出生，住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告舒某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3153号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李春喜，男1977年01月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：高连敏，女1981年02月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李春喜、高连敏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李春喜、高连敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初4358号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：荆建国，男，1959年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告荆建国信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费减半收取1662元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自行负担。审判员 金 静二〇二〇年八月二十日书记员 王莉秋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执971号被执行人陈义明，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈义明罚金一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0925刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告人陈义明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月五日起至二○一九年十二月四日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初226号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十八日书记员 季金龙
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3058号南通东泰电工器材有限公司与青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、山东济南发电设备厂有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日申请本院强制执行。本院立案执行后，双方达成和解协议，申请执行人南通东泰电工器材有限公司向本院提交结案申请书。至此，南通东泰电工器材有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0102民初521号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初3408号原告：王建华，男，1963年11月4日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：顾利康，男，1972年1月29日出生，汉族，住长兴县。原告王建华与被告顾利康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日、8月20日两次公开开庭进行了审理。王建华及其委托诉讼代理人李玉堂、顾利康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。王建华向本院提出诉讼请求：1.判令顾利康立即支付货款160000元；2.本案诉讼费由顾利康承担。事实与理由：顾利康在经营泽农山庄期间一直向王建华购买酒品和饮料等，截止2015年4月24日顾利康出具两份欠条，确认尚欠王建华货款160000元。此后，经王建华多次催讨，顾利康以种种理由推脱，故王建华诉至法院，请求判如所请。顾利康辩称，王建华向泽农山庄提供酒水饮料是事实，但并非其联系供货，也不清楚具体欠款金额。泽农山庄是其向张民华租来以后与他人合伙经营的，其只是投资，并未参与具体经营，后来山庄关闭后各合伙人之间由于矛盾并未对经营期间的债权债务进行结算。虽然其在两份欠条上签字确认，但是王建华仅要求其个人归还欠款不符合事实，应当由所有合伙人共同归还。王建华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.欠条两份，证明顾利康确认尚欠王建华货款160000元的事实；2.长兴和平泽农农家乐饭店企业信用信息公示报告及泽农山庄总经理名片各一份，证明长兴和平泽农农家乐饭店系张民华投资开办的个人投资企业，以及顾利康曾以山庄总经理名义对外开展业务的事实。顾利康对证据1、2的真实性均无异议，欠条是自己所签，但不清楚欠王建华货款的具体情况。顾利康未提交证据材料。对上述王建华提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：王建华自2013年开始向顾利康经营的长兴和平泽农农家乐饭店供应酒品、饮料等货物，截止2015年4月24日，顾利康向王建华出具两份欠条，确认尚欠王建华货款共计160000元。此后，顾利康未能支付所欠货款，故双方纠纷成讼。长兴和平泽农农家乐饭店系张民华投资开办的个人投资企业，目前已注销登记。本院认为，王建华与顾利康之间发生的买卖关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。王建华交货后，顾利康应按约定支付货款。现经双方结算，顾利康尚欠王建华货款共计160000元，有其出具的欠条为凭，此后顾利康一直未支付欠款，显属违约，应当承担违约的民事责任，故对于王建华要求顾利康支付货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于顾利康主张欠款系与他人合伙经营期间所欠，应和其他合伙人共同承担还款责任的辩称，因未能提供证据证实，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：顾利康支付王建华货款160000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元，由顾利康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年八月二十日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1281号申请执行人申请执行人南通家福莱建材有限公司，住所地江苏省启东市，统一社会信用代码913206815767280027。法定代表人：卢兵兵，系该公司总经理。委托代理人：曹伟慧、吴国川，上海富勤律师事务所律师。被执行人启东市中恒建材有限公司，住所地启东市，统一社会信用代码91320681313980759X。法定代表人：崔淑俞，系公司执行董事。申请执行人南通家福莱建材有限公司与被执行人启东市中恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年1月17日作出的（2019）苏0681民初4836号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人启东市中恒建材有限公司应于判决生效之日起十日内向南通家福莱建材有限公司支付货款357059.27元及逾期利息（自2016年2月4日起至2019年8月19日止，以357059.27元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍予以计算；自2019年8月20日起至付清之日止，以357059.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍予以计算），承担案件受理费、保全费10490元。因被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币357059.27元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币5256.00元，本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年4月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年4月9日、6月30日、8月12日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年4月3日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年6月30日，对被执行人限制高消费。5、2020年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年8月19日，扣划被执行人名下银行存款人民币252.00元，转本案执行费，统一票据0005229736。7、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币357059.27元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月二十日书记员 韩雪斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13082号 原告：张国靖，男，1995年2月17日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭兴，男，1996年2月18日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张国靖与被告郭兴租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年8月25日，原告张国靖经本院传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国靖撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  员    白  锋  二〇二〇年八月二十五日法 官 助 理    王  东书  记  员    薛妮妮 1
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2395号 原告：福建永春漳农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省永春县。统一社会信用代号。 法定代表人：陈镇荣，系该行董事长。 委托代理人姚亚山，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈其乐，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：赵萌，女，1992年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈森发，男，1990年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈少彬，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司与被告陈其乐、赵萌、陈森发、陈少彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，福建永春漳农商村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建永春漳农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建永春漳农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  姚启炉 二〇二〇年八月四日 书记员  郑秋莉
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行审24号 申请执行人石家庄市长安区住房和城区建设局，住所地石家庄市长安区谈中街1号。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人许某。 被执行人石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇中塔口村南2-4-601。 法定代表人张某。 申请执行人石家庄市长安区住房和城区建设局于2020年8月20日向本院申请强制执行石长住建罚决字[2019]第099号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市长安区住房和城区建设局于2019年12月7日作出石长住建罚决字[2019]第099号行政处罚决定书，认为被执行人石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司2019年11月12日位于兆通中街以东、绵河道以南、天丰街以西、洨河大道以北的安联地产西兆通未动工地块（围挡内）项目，施工现场沙土裸露，密闭不严密，情节较轻，造成扬尘污染。违反了《河北省大气污染防治条例》第三十八条第三款的规定，依据《河北省大气污染防治条例》第八十四条和《石家庄住房和城乡建设局行政处罚自由裁量权执行标准》第九十九条的规定，决定给予行政处罚：罚款人民币三万元整（30000元整）。 现申请执行人石家庄市长安区住房和城区建设局申请强制执行石长住建罚决字[2019]第099号行政处罚决定:罚款及加处罚款共计六万元整（60000元整）。申请执行人石家庄市长安区住房和城区建设局向本院提交以下证据：送达地址确认书、石家庄市长安区住房和城区建设局行政强制执行催告书（存档）及送达回证、企业信息登记表、营业执照、法定代表人授权委托书、张飒身份证复印件、责令（期限）改正通知书（存档）、立案审批表、检查（勘验）笔录、询问笔录、石家庄市长安区住房和城区承建局执法稽查大队关于安联地产西兆通未动工地块（围挡内）项目施工现场沙土裸露，密闭不严密的合议讨论记录、案件集体讨论笔录、行政处罚事先告知书（存档）、行政处罚听证告知书（存档）、调查终结报告、案件处理内部审批表、石家庄市长安区住房和城区建设局行政处罚决定书及送达回证。 本院认为，申请执行人石家庄市长安区住房和城区建设局作出的石长住建罚决字[2019]第099号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市长安区住房和城区建设局作出的石长住建罚决字[2019]第099号行政处罚决定：罚款及加处罚款共计六万元整（60000元整）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  武**
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更56号 罪犯王俊良，男，汉族，1973年3月18日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)双刑初字第6号刑事判决，认定被告人王俊良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币100000.00元。王俊良不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月19日作出(2013)黑刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王俊良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王俊良减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯王俊良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1341分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳35000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书和票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王俊良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王俊良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行至2026年2月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终620号 上诉人（原审原告）山东鲁中啤酒原料有限公司，住所地济南市。 法定代表人尚宪启，董事长。 委托代理人卢温海，山东圣宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市莱芜区人力资源和社会保障局,住所地济南市。 法定代表人方威，局长。 委托代理人王波、张瑜文，均系山东吏朔律师事务所律师。 原审第三人崇林林，女，汉族，1989年9月20日出生，住新泰市。 原审第三人张绍娥，女，汉族，1967年3月10日出生，住新泰市。 原审第三人周京营，男，汉族，1965年3月7日出生，住新泰市。 原审第三人周逸辰，男，汉族，2012年4月14日出生，汉族，住新泰市。 法定代理人崇林林（原审第三人周逸辰母亲），身份信息同原审第三人崇林林。 以上四位原审第三人共同委托代理人高英祥，男，汉族，1954年7月17日出生，住新泰市。 上诉人山东鲁中啤酒原料有限公司（以下简称鲁中啤酒原料公司）因与被上诉人济南市莱芜区人力资源和社会保障局（以下简称莱芜区人社局）工伤认定一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明： 原审第三人崇林林是周波的妻子，周京营是周波的父亲，张绍娥是周波的母亲，周逸辰是周波的儿子，其四人系周波的第一顺序全部法定继承人。周波原系原告鲁中啤酒原料公司职工，2019年1月18日下班途中与他人发生交通事故，经抢救无效死亡，2019年8月19日崇林林向被告莱芜区人社局提出工伤认定申请，2019年10月15日莱芜区人社局作出NoLWG201910003《工伤认定书》认定周波为工伤，2019年11月4日莱芜区人社局直接向鲁中啤酒原料公司送达该《工伤认定书》。 原审法院认为： 根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”死者周波系鲁中啤酒原料公司单位职工，确系下班后从工作场所回家途中发生交通事故死亡，其妻崇林林向莱芜区人社局提交了工伤认定申请表、周波与鲁中啤酒原料公司签订的《劳动合同书》，招工审批表，工友的证人证言，道路交通事故认定书，莱芜区人社局受理后经调查审核，认定周波的死亡系工伤，其作出的NoLWQG201910003号工伤认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。鲁中啤酒原料公司诉称，莱芜区人社局认定事实不清，违反法定程序，未调查核实，未说明周波是否在上下班途中发生的事故，不符合《工伤认定办法》，与事实不符，原审法院不予采信；根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，莱芜区人社局对死者周波生前与用人单位是否存在劳动关系具有行政确认的职权，通过劳动仲裁的方式确认劳动关系不是工伤认定的前置程序，故鲁中啤酒原料公司诉称，莱芜区人社局未经仲裁作出工伤认定，不符合认定工伤的条件和法律规定的理由，原审法院不予采纳；鲁中啤酒原料公司对周波的交通事故认定书提出的异议，不属于本案审查的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告鲁中啤酒原料公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁中啤酒原料公司负担。 鲁中啤酒原料公司上诉称，一、周波的交通违法行为多与或重与蔺兴山，《道路交通事故认定书》认定周波负事故同等责任明显错误，不能作为工伤认定的证据；二、莱芜区人社局未对两份证人证言进行调查核实，未征询鲁中啤酒原料公司的意见，也未交给鲁中啤酒原料公司质证。综上，莱芜区人社局工伤认定程序严重违法、主要证据不足。请求撤销原审判决，发回重审，或者依法改判支持鲁中啤酒原料公司诉讼请求。 被上诉人莱芜区人社局、原审第三人崇林林、张绍娥、周京营、周逸辰二审中均未发表书面答辩意见。 经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为： 涉案《交通事故认定书》载明，周波无证驾驶机动车（摩托车）、超速行使和违法超车行为是事故发生的原因，蔺兴山驾驶机动车（轿车）转弯时观察情况确保安全不够，不按规定使用转向灯和超速行驶行为是事故发生的原因。从上述事故原因看，涉案《交通事故认定书》关于周波负事故同等责任的认定结论，并没有明显不当之处，可以作为认定工伤的证据。 另外，《劳动合同书》、招工审批表、工友的证人证言、《交通事故认定书》等工伤申请证据材料可以互相印证，证明周波系鲁中啤酒原料公司职工，是在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“应当认定为工伤”的情形。 又根据《工伤保险条例》第十九条的规定，社会保险行政部门是否进行调查核实，应视审核需要而定，不是工伤认定的必经程序。鉴于本案工伤认定申请事实清楚、权利义务明确，莱芜区人社局未做调查核实并无不当。 综上，鲁中啤酒原料公司关于被诉工伤认定主要证据不足，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东鲁中啤酒原料有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异93号 异议人：成都心怡立达酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区小南街3号。 法定代表人：刘进财。 委托诉讼代理人：杨欢，四川君合律师事务所律师。 2020年8月18日，成都心怡立达酒店管理有限公司在本院执行申请执行人申请执行人成都奥邦房地产开发有限公司与被执行人成都心怡立达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，提出执行异议称，本案中双方就腾退位于四川省崇州市街子镇金鱼东街85号1号楼一层商铺1-1-1（面积96.99平方米）和顶层（产权面积249.28平方米、顶层平台面积约700平方米）、车位50个的范围存在争议，无法达成一致意见，现异议人已就相关财产的返还提起诉讼；另，异议人投入涉案房屋逾千万元均依附于酒店，目前已处于可以对外营业的创收状态，如直接执行判决要求异议人径直腾退房屋，将严重违背公平正义原则，给异议人造成不必要且不可逆的损失的同时，带来社会资源的极大浪费。故申请暂停本案执行程序，待双方就涉案房屋内的物品所涉诉讼结案后，再恢复执行程序。 本院审查认为，根据异议人主张的事实以及请求来看，并非对本院在本案中的执行行为不服提出异议，不属于执行异议的审查范围，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对成都心怡立达酒店管理有限公司的执行异议申请，本院不予受理。 审 判 员  羊 虎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初724号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人季文杰，男，1990年1月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人季文杰因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月15日经该局决定取保候审。 辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。 被告人孙晖，男，1995年8月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市灌南县。被告人孙晖因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月15日经该局决定取保候审。 指定辩护人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被告人刘生建，男，1992年3月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人刘生建因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月15日经该局决定取保候审。 指定辩护人刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告人刘生康，男，1993年8月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人刘生康因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月15日经该局决定取保候审。系被告人刘生建的弟弟。 指定辩护人赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人季文杰、刘生建、刘生康、孙晖犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人季文杰、孙晖、刘生建、刘生康、辩护人卞为军、钱欢、刘唯、赵濮帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人季文杰、刘生建、刘生康、孙晖于2019年10月29日17时许，在常熟市碧溪街道浒浦骄子服饰厂车间内，因工作纠纷与被害人徐某发生争执，后采用拳打脚踢的方式将被害人徐某殴打致伤。经鉴定，被害人徐某腰椎及左侧肋骨之损伤均构成人体轻伤二级。案发后，被告人季文杰、孙晖、刘生建、刘生康明知他人报警而在现场等待，到案后均如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人季文杰、孙晖、刘生建、刘生康赔偿被害人徐某损失并取得谅解。被告人季文杰、孙晖、刘生建、刘生康均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人季文杰、孙晖、刘生建、刘生康故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人季文杰、孙晖、刘生建、刘生康均起主要作用，均系主犯。被告人季文杰、孙晖、刘生建、刘生康均主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人季文杰、孙晖、刘生建、刘生康均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人季文杰、孙晖、刘生建、刘生康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。 辩护人卞为军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人季文杰系初犯、偶犯，本案系在工作中引起纠纷所致，犯罪情节较轻，案发后主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻量刑。 辩护人钱欢对公诉机关指控被告人孙晖犯故意伤害罪没有异议，认为案件的起因是工作中为了抢活干发生争执，案发后被告人孙晖主动到案，系自首，认罪态度较好，认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚。 辩护人刘唯对公诉机关指控被告人刘生建构成故意伤害罪不持异议，认为其系初犯、偶犯，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚、从宽处理。 辩护人赵濮帆对公诉机关指控被告人刘生康犯故意伤害罪的定性无异议，认为被告人刘生康系自首，又是初犯、偶犯，其本意欲为劝架，主观恶性较小，案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月29日17时许，被告人季文杰、刘生建、刘生康、孙晖在常熟市碧溪街道浒浦骄子服饰厂车间内，因工作纠纷与被害人徐某发生争执，后采用拳打脚踢的方式将被害人徐某殴打致伤。经鉴定，被害人徐某腰椎及左侧肋骨之损伤均构成人体轻伤二级。 事发后，被告人季文杰、孙晖、刘生建、刘生康明知他人报警而在现场等待，到案后均如实供述主要犯罪事实。同年12月6日，经鉴定，徐某之损伤构成人体轻伤二级，同年12月8日，公安机关立案侦查，12月18日，对上述四被告人刑事拘留。 案发后，被告人季文杰、孙晖、刘生建、刘生康赔偿被害人徐某损失并取得谅解。被告人季文杰、孙晖、刘生建、刘生康均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实：被害人徐某的陈述笔录，证人吴某1、吴某2、唐某、季某的证言及辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、病历资料等，监控录像及制作说明，协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。四被告人当庭分别对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人季文杰、孙晖、刘生建、刘生康故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人季文杰、孙晖、刘生建、刘生康均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人季文杰、孙晖、刘生建、刘生康均主动投案后如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。四被告人对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人季文杰、孙晖、刘生建、刘生康均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人季文杰、孙晖、刘生建、刘生康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对各辩护人当庭提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人季文杰、孙晖、刘生建、刘生康的犯罪情节，认罪悔罪态度，结合被害人对被告人已表示谅解、审前调查情况等因素，对四被告人依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人季文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 二、被告人孙晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 三、被告人刘生建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 四、被告人刘生康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年八月六日 书 记 员  朱怡婷
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初704号原告：郭明四，男，1959年5月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：谷彦昌，男，1977年1月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告郭明四与被告谷彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭明四到庭参加了诉讼、被告谷彦昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭明四向本院提出诉讼请求：1、判决被告谷彦昌向原告郭明四偿付借款9.25万元以及利息。2、本案诉讼费用由被告谷彦昌承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系关系。2014年7月10日、9月26日以及2015年8月23日，被告谷彦昌因生意需要三次向原告借款9.25万元，并向原告郭明四出具了借条三份，双方约定了借款利息。后经原告郭明四催要，至今被告谷彦昌未偿还借款本息。特提起诉讼，望判如所请。原告郭明四为证明其主张，提供以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告郭明四的基本情况。二、借条三份。证明被告谷彦昌于2014年7月10日向原告郭明四借款3万元，于2014年9月26日借款5万元，于2015年8月23日借款1.25万元。被告谷彦昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告谷彦昌向原告郭明四借用现金3万元，并出具借条一份，主要内容是：“借条今借郭明四现金叁万元整借期两个月利息3分借款人：谷彦昌担保人：张智慧2014.7.10证明人：董红超”。2014年9月26日，被告谷彦昌向原告郭明四借用现金5万元，并出具借条一份，主要内容是：“借条今借郭明四人民币现金伍万元整（￥50000.00）利息3分借款人：谷彦昌2014年9月26日证明人：董红超”。2015年8月23日，被告谷彦昌向原告郭明四借用现金1.25万元，并出具借条一份，主要内容是：“借条今借郭明四人民币现金壹万贰仟伍佰元整（￥12500.00）利息3分借款人：谷彦昌2015年8月23日”。被告谷彦昌均在以上三份借条中签名并捺印。后经原告郭明四催要，被告谷彦昌至今尚未偿付借款本金9.25万元和利息。庭审中，原告郭明四请求被告谷彦昌按照月利率2%自借款之日起支付利息至本金偿付完毕之日止。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告郭明四对于被告谷彦昌三次向其借用现金共计9.25万元的事实，除其本人陈述外，并提供了被告谷彦昌借款时出具的三份借条予以佐证，本院对于原告郭明四主张的被告谷彦昌向其借款9.25万元的事实予以确认。被告谷彦昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告谷彦昌自2014年向原告郭明四借款后，至今尚未返还借款本金，亦未支付借款利息，已经违反了法律规定和诚实信用原则，故原告郭明四主张被告谷彦昌返还借款9.25万元并支付利息的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方虽然在借款时约定“利息3分”即年利率36%，但原告现诉请被告谷彦昌按照月利率2%即年利率24%支付利息的主张符合法律规定，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷彦昌于本判决生效之日起十日内向原告郭明四返还借款本金9.25万元及并支付利息（其中3万元的利息自2014年7月10日起、5万元的利息自2014年9月26日起、1.25万元的利息自2015年8月23日起均按照年利率24%计算至本金返还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告谷彦昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  范金兰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  朱伟鹏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1235号 申请执行人：李海陆，男，1974年12月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪桂茶，女，1974年8月4日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人李海陆于2020年5月21日以本院于2019年6月25日作出的(2019)闽0623民初2131号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人洪桂茶偿还李海陆抚养费生育费精神损害抚慰金等各项费用合计53800元元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李海陆与被执行人洪桂茶婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪桂茶名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡少鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执919号之五申请执行人程某，女，1971年09月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人李某，男性，汉族，1975年07月20日生，住所地：新蔡县。本院在执行申请执行人程某申请执行被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，于2020年5月25日向被执行人安振伟送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李某在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858e4ebee195704e1064@wx.tenpay.com账户内存款人民币5278.87元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十八日书记员 谷丰恒
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初768号 申请人：邓细女，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：方宁峰，安徽久安律师事务所律师。 被申请人：方群利，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理申请人邓细女与被申请人方群利民间借贷纠纷一案中，申请人邓细女向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方群利银行存款32000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人邓细女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封邓细女名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号皖Ｊ×××××）一辆； 二、冻结被申请人方群利银行存款32000元或查封、扣押等同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海金 二〇二〇年八月二十日 法官助理徐云飞 书记员程颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1417号上诉人（一审起诉人）：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。住所地：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。负责人：封万祥，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组上诉请求：1、撤销红河县人民法院（2020）云2529民初397号民事裁定；2、责令红河县人民法院对本案进行受理；3、本案上诉费用由白贵荣、白永芬承担。事实和理由：一、上诉人所属的集体经济组织成员白贵荣、白永芬等人在得知集体土地将被征收的情况下，恶意侵占上诉人集体土地从而侵占本属于上诉人的土地征收补偿款引发本案。本案中当事人主体适格，上诉人的诉讼请求具体明确，并向一审法院提交了相应证据，事实清楚，证据充分，理由充足。但一审法院不知是受其他不相关因素影响，还是对法律、法规和司法解释的规定理解偏差，所作出的不予受理决定错误。二、本案是一件普通的物权保护纠纷，不是行政纠纷案件，也不是土地确权或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额纠纷。本案上诉人是被侵权的的集体经济组织，白贵荣、白永芬是侵权的集体经济组织成员，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的不予受理的民事纠纷案件范围，也不属于法律规定的人民法院不予受理的69类民事案件范围。因此，一审法院不予受理本案无法律依据。三、白贵荣、白永芬等人侵占集体土地征收补偿款，上诉人要求追偿是理所应当、于法有据。一审法院以“要求退还的土地补偿款，实质是对征地补偿行为的争议，不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定不予受理，却未引用具体的法条规定予以释明，上诉人难以信服。综上，白贵荣、白永芬的行为严重侵害了上诉人的合法财产权益，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。本案中，上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组系被征地的农村集体经济组织，其要求农村集体经济组织成员白贵荣、白永芬退还其土地补偿款95488.80元。因本案的征地补偿工作已完成，上诉人认为本应属于其的征地补偿款被白贵荣、白永芬领取并要求返还，实质是因征地补偿行为产生的争议，应由有关部门予以解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定不予受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更553号罪犯彭精，男，1988年7月18日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2019年3月13日作出(2019)湘0181刑初169号刑事判决，以被告人彭精犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯彭精在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭精在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭精在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭精减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特91号申请人：***，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：范志扬，男，1975年1月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。本院于2020年8月20日立案受理申请人***与范志扬调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因民间借贷纠纷，双方于2020年8月20日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调287号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人范志扬于2020年9月20日前给付申请人***借款1万元。其他互不追究。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人***与范志扬于2020年8月20日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年八月二十一日书记员  王俪霏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7355号上诉人(原审被告)：蔺二孩，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审原告)：茹洪波，男，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人蔺二孩因与被上诉人茹洪波房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初76号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人蔺二孩在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔺二孩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年八月三十一日书记员  吉灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8963号 上诉人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏。 被上诉人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地：成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 委托诉讼代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都里程置业有限公司因与被上诉人成都市银屏建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，成都里程置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，且未提交证据证明其缴纳了上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都里程置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 伟 审判员 张卫敏 审判员 李 玲 二〇二〇年八月十二日 书记员 李海薷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1323号之二 申请执行人：达州市吉美建材有限公司，住所地：达州市朝阳西路50号。 法定代表人：雷虹，经理。 被执行人：向绍林，男，生于1988年9月27日，汉族，住宣汉县。 达州市吉美建材有限公司申请执行向绍林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2869号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人商铺租金23476元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年7月6日立案执行。 在执行中：本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年7月7日、2020年8月5日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1323号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 威
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保310号湖南众来居不动产经纪有限公司：邵东县金旺房地产开发有限公司：你（们）申请合同纠纷一案，本院根据湖南众来居不动产经纪有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年8月20日查封被申请人邵东县金旺房地产开发有限公司名下位于邵东市金旺农贸大市场及商住楼5栋1707室、1708室、2201室、2208室、2803室，6栋2802室、2806室的房产，共7套。查封期限为三年（自2020年8月20日至2023年8月19日止）。2020年8月28日查封被申请人邵东县金旺房地产开发有限公司名下位于邵东市金旺国际商贸城1栋901室、2004室的房产（权证号码为：715007738、715007653），查封期限为三年（自2020年8月28日至2023年8月27日止）。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3082号原告：温州新南阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道兴宇路16号第四层。法定代表人：张秀林。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娜，系浙江震瓯律师事务所律师。被告：姜辉，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州新南阀门有限公司为与被告姜辉买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告温州新南阀门有限公司的委托代理人杨娜到庭参加诉讼；被告姜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州新南阀门有限公司诉请判令：1、被告支付原告货款19622元并赔偿利息损失（利息损失以19622元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告姜辉向原告购买阀门，原告按照约定向被告姜辉提供货物。2017年5月30日，经双方结算，被告姜辉尚欠原告阀门款共计19622元。原告多次要求被告支付上述货款，被告未按约定履行付款义务。本院经审查认为，根据原告的陈述，温州新南阀门有限公司系浙江中南阀门有限公司法人胡学明设立的公司，被告姜辉系浙江中南阀门有限公司的经销商，与温州新南阀门有限公司并无业务往来。被告姜辉出具的《欠条》载明：“客户：姜辉截止2017年5月20日，欠温州新南阀门有限公司阀门款大写（人民币）：壹万玖仟陆佰贰拾贰小写：（19622）”，但该款实际债权人应为浙江中南阀门有限公司。故原告起诉要求被告支付货款，诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告温州新南阀门有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年八月三日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初985号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：杨树青，男，汉族，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告杨树青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月十九日 书记员  王丽娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4412号 申请执行人赵国仙，男，汉族，1982年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人赵志军，男，藏族，1976年2月28日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县。 被执行人樊倩，女，汉族，1990年2月5日出生，甘肃省民乐县人，住。 申请执行人赵国仙与被执行人赵志军、樊倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初50号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人赵志军先偿付案件款2900元，下剩案件款10200元，被执行人赵志军保证于2020年8月25日起每月偿付案件款1500元，于2021年2月25日前还清。申请执行人赵国仙以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年八月十八日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终712号上诉人(原审原告)：江忠诚，男，汉族，1975年11月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被上诉人(原审被告)：熊力可，男，汉族，1996年6月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被上诉人(原审被告)：涂年丰，男，汉族，1954年8月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被上诉人(原审被告)：熊高峰，男，汉族，1968年11月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，上诉人江忠诚因与被上诉人熊力可、涂年丰、熊高峰合伙协议纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。江忠诚上诉请求：撤销原判，改判支持江忠诚一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人涂年丰、熊高峰没有提交任何证据，也不配合司法鉴定，一审法院没有判决两被上诉人承担举证不能的法律后果，相反却驳回了上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。二、本案是一起以合伙为名的民间借贷，上诉人为所谓的合伙开发项目背负了巨额的借款，且上述三被上诉人占用上述借款，三被上诉人理应返还上诉人的借款并支付利息，但一审法院却判决驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清。熊力可、涂年丰、熊高峰在法定期限内未提交书面答辩状。江忠诚向一审法院诉讼请求：1、判令准许江忠诚退伙并解除其与涂年丰、熊高峰之间签订的《合作投资协议书》；2、判令涂年丰、熊高峰返还江忠诚前期投入的出资款本金人民币320000元整及利息，利息按年息20％计算，自2013年3月12日起至涂年丰、熊高峰返还出资款完毕之日止；3、判令涂年丰、熊高峰共同对江忠诚投入的借款本金人民币1700000元整及利息承担连带清偿责任；4、判令熊力可与涂年丰、熊高峰对上述第二、第三项诉讼请求承担共同清偿责任；5、本案诉讼费和保全费等由涂年丰、熊高峰、熊力可承担。后变更诉讼请求：现诉请第一项为解除合伙关系，第二项诉请为涂年丰、熊高峰、熊力可共同偿还借款本金197万元及利息2137773．64元（利息暂计算至2019年6月4日鉴定报告截止日期，实际应当计算至借款还清之日止）以上二项合计人民币4107773．64元并判令涂年丰、熊高峰、熊力可按江忠诚对外已偿还的利息802826元赔偿损失，现第三项诉请如原诉状第五项诉请。一审法院认定事实：2013年3月21日江忠诚与熊高峰、涂年丰签订合作投资协议书，协议约定本着平等互利、协商一致的原则，协议就位于麻城市××大道（教育局对面）的一块土地进行投资运作相关事项达成如下意见：一、投资原则：利益共享，风险共担。经营土地有很大的不确定性，各投资人既要看到利益，也要想到风险，必须要有风险意识。二、股份份额：目前前期运作总股份按三份，涂年丰、熊高峰、江忠诚三人各占一份，即各占总股份的33．33％。三人按占股份的比例享受利益与承担费用及风险。以后如要增加股份须经三人同意方可增加。三、财务管理：目前由涂年丰管钱，江忠诚管账，所有收入、费用都必须经三人同意认可并签字才能入账。二人必须本着真诚合作、厉行节约的办事原则，遇事商量着办，不能私下发生开支，否则由自己个人承担，四、资金情况：由于目前涂年丰、熊高峰两人资金困难，现由江忠诚个人出资30万元进行前期运作，利息按年息20％计结。30万元熊高峰拿名下的花桥河酒店对该资金进行担保，涂年丰以现金信誉对该资金进行担保。超过30万元以上的投资，三人必须按股份比例共同出资。此协议为前期运作投资协议，未尽事宜，三人友好协商解决。以后根据运作进展情况再签订详细投资协议。协议签订后，江忠诚依照约定向涂年丰支付现金300000元，后由于投资运作麻城市××大道（教育局对面）的土地未成功，后双方又计划投资运作麻城市南环路民政局所有的土地，由于缺乏资金，双方均向外借款，江忠诚将所借款项除自己所取50000元外，其他款项向熊高峰指定熊力可账户打款1100000元，向涂年丰打款550000元，后由于项目未投资成功，江忠诚为此要求退伙，并要求退还出资款及偿还投入款，而涂年丰、熊高峰、熊力可以双方之间未就合伙期间资金及费用进行结算为由，遂酿成纠纷诉至法院。2018年8月21日江忠诚申请要求对双方投入到合伙中的财产、对外借款本金及利息、及尚未偿还借款本息和合伙的费用申请鉴定，一审法院依法委托麻城正大会计师事务有限公司对本案合伙事宜进行鉴定，2019年6月5日麻城正大会计师事务有限公司就本案江忠诚借款本息进行鉴定，鉴定意见为一、涂年丰、熊高峰从2013年3月12日至2015年10月向江忠诚借款共计1970000元，借款中约定应支付利息为2137773．64元，（江忠诚外借借款利息1783035．87元、江忠诚自有资金利息354737．77元）；二、江忠诚向外单位及个人借款共计1700000元，按借款凭条约定利率应支付借款利息1836285．87元，江忠诚已偿还借款本金492400元，已还借款利息802826元，下欠借款本金1207600元，下欠利息922926．53元；三、依法支持未偿还借款利息700043．66元。麻城正大会计师事务有限公司以熊高峰、涂年丰不能提供司法会计鉴定所需资料为由，退回会计鉴定申请。也未对双方合伙期间的费用进行鉴定。一审法院认为，双方对江忠诚与熊高峰、涂年丰之间合伙开发的事实均无异议，应认定为合伙关系，虽江忠诚在庭审中要求对双方合伙期间的借款及费用申请鉴定，但鉴定所只对江忠诚一方的借款出具鉴定书，未对其他合伙人的借款及双方合伙期间的费用作出鉴定，本案在诉讼中，双方未能提交其双方均认可的完整账目，本案不具备结算条件，故一审法院对江忠诚的诉讼请求不予支持，遂判决：驳回江忠诚的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，江忠诚与熊高峰、涂年丰之间签订《合伙投资协议书》约定对合伙事项进行投资开发，双方均对合伙开发的事实无异议，原审认定双方之间系合伙关系并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因江忠诚及熊高峰、涂年丰未提交双方均认可的完整项目，故本案不具结算条件，原审驳回江忠诚的诉讼请求并无不当，本院予以支持。至于江忠诚上诉称涂年丰、熊高峰不配合司法鉴定，应承担举证不能的法律后果的理由。因双方合伙协议中约定由江忠诚管理账目，则对合伙结算账目鉴定事项的举证责任应由江忠诚承担，涂年丰、熊高峰并不是对鉴定事项负有举证责任的当事人，江忠诚也不能证实涂年丰、熊高峰不配合司法鉴定，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，江忠诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22960元，由江忠诚负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年八月十日书记员  宋荣梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9161号申请人：湖南顺天财富大酒店有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心。法定代表人：苏松泉，董事长。委托诉讼代理人：文卫江，湖南湘康律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：程正根，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理湖南顺天财富大酒店有限责任公司与程正根房屋租赁合同纠纷一案中，湖南顺天财富大酒店有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值47460元的财产采取财产保全措施。中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司于2020年8月17日向本院出具中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额47460元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，湖南顺天财富大酒店有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结程正根的银行存款47460元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费495元，由湖南顺天财富大酒店有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二〇年八月十八日法官助理吉江艳书记员王萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3520号之一申请执行人：谷利娜，女，汉族，1980年9月27日生，住汝州市。被执行人:牛志国，男，汉族，1980年9月26日生，身份证号4104821980××××××××，住汝州市。案由：追偿权纠纷。关于申请执行人谷利娜申请执行被执行人牛志国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人牛志国名下车牌号为豫Ｄ×××××的北京现代车一辆，期限为二年。二、限被执行人牛志国十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人牛志国十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十日书记员  鲁晨阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2502号之一 申请执行人：黄文海，男，1974年4月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张宗强，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲艳霞，河北信联律师事务所律师。 被执行人：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于黄文海与刘雪利建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6984号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘雪利于本判决生效之日起十日内支付原告黄文海工程款920519元及利息。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘雪利送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有房产信息，本院依法予以轮候查封。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6984号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 迎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12619号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：甘戈，男，1986年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与甘戈信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25226号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12619号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审29号申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。委托代理人张朝剑，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安雍华房地产信息咨询服务有限公司第二分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人赵飞，该公司经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安雍华房地产信息咨询服务有限公司第二分公司拒不履行莲人社监罚字[2019]第22528号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22528号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22528号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安雍华房地产信息咨询服务有限公司第二分公司承担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年八月三日 书  记  员   师亚宁 1
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1511号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司长春华正支行，营业场所长春市宽城区辽宁路372号（华正一厅A-107华正宾馆一楼门市）。负责人：张馨予，该行行长。委托诉讼代理人：钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：合盛（鄯善）能源管理有限公司。法定代表人：闫海峰，该公司总裁。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：长春水泵制造有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦农机产业园2号路北侧。法定代表人：李谦，该公司总经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司长春华正支行因与被申请人合盛（鄯善）能源管理有限公司，二审被上诉人长春水泵制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中国建设银行股份有限公司长春华正支行于2020年8月18日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司长春华正支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司长春华正支行撤回再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   刘   新   宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1973号 原告：母某，女，1992年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈青松，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐某1，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告母某诉被告唐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告母某的委托诉讼代理人陈青松到庭参加诉讼。被告唐某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告母某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告交付川Ｒ×××××号牌车辆;2.判决被告承担因其未按约定向原告交付车辆使用期间的交通费500元（暂计算至2020年5月）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在嘉陵区民政局办理结婚登记。后因夫妻感情破裂，于2019年10月28日向南充市嘉陵区民政办理离婚登记，《离婚协议书》约定：一、婚生子唐某2由唐某1抚养并承担所有费用；二、位于高坪区，面积105平方米归男方所有，日产轩逸车一辆川Ｒ×××××归女方所有；三、婚后所有债权、债务由男方负责。离婚后，被告不依约向原告交付川Ｒ×××××日产轩逸车辆给原告使用，导致原告出行及工作及其不方便，只好通过打车的方式出行。由于原告没有收存票据的习惯，请求法院酌情裁决。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 原告母某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件及被告常住人口登记信息各一份,拟证明原、被告主体适格；2.离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告已离婚，并在离婚时约定案涉车辆归原告所有；3.申请离婚登记申明书、离婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明原、被告因性格不合、感情破裂于2019年10月28日在南充市嘉陵区民政局办理离婚登记；4.机动车登记信息查询证明一份，拟证明该车辆仍登记在被告唐某1名下，至今无查封、抵押，属于正常状态；5.委托代理合同一份，拟证明原告为了实现自己的债权而产生的必要性费用，该费用应由被告承担。 被告唐某1未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告母某与被告唐某1于××××年××月××日在南充市嘉陵区民政局登记结婚。婚后，原告母某与被告唐某1共同购买了位于四川省南充市高坪区航空家园×区×幢×单元××号的住房一套以及川Ｒ×××××号日产轩逸牌轿车一辆。之后，原告母某与被告唐某1因感情不和，于2019年10月28日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：1.婚生子唐某2由被告唐某1抚养并承担所有费用；2.位于高坪区，面积105平方米归男方（被告唐某1）所有，日产轩逸车一辆川Ｒ×××××归女方（原告母某）所有；3.婚后所有债权、债务由男方负责。至今，川Ｒ×××××号日产轩逸牌轿车仍由被告唐某1支配、使用，仍登记于被告唐某1名下，未办理过户手续。诉讼中，原告母某为实现自己的债权，聘请了南充市法源法律服务所法律工作者陈青松为其提供法律服务，用去代理费用人民币5000.00元，其要求被告唐某1承担该笔必要性支出。 本院认为：原告母某与被告唐某1在婚姻关系存续期间购买的川Ｒ×××××号日产轩逸牌轿车虽登记于被告唐某1名下，但属于夫妻共有财产。双方在南充市嘉陵区民政局协议离婚时所签订的《离婚协议书》约定该车辆归原告母某所有，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。离婚后，原告母某与被告唐某1对该车辆的共同共有基础丧失，被告唐某1有义务向原告母某交付该车辆，并协助办理该车辆的过户手续，故原告母某要求被告唐某1交付该车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告母某同时要求被告唐某1承担因其未按约定交付车辆，导致期间产生的交通费人民币500.00元的诉请于法无据，且亦未向本院提供相关的证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 关于代理费用人民币5000.00元是否系原告母某为实现其债权而产生的必要开支问题。结合司法实践，原告母某虽因被告唐某1未按约定交付车辆而提起民事诉讼，但其聘请法律工作者为其提供法律服务并非必然，故产生的代理费用也不宜认定为其为实现债权而产生的必要开支，对于该项诉请，本院亦不予支持。 为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、川Ｒ×××××号日产轩逸牌轿车归原告母某所有，被告唐某1在本判决生效后十日内向原告母某交付该车辆并协助原告办理该车辆的相关过户手续； 二、驳回原告母某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取531.00元，由被告唐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭 莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初995号原告：金某1，女，1953年3月12日出生，达翰尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：金某2，男，1927年7月22日出生，达翰尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告金某1与被告金秀山继承纠纷一案中，原告金某1于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某1的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金某1撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告金某1负担。审判员  王谊兰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 欢