wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3387号申请执行人：黄永峰，男，1976年11月28日出生，汉族，住所延吉市。被执行人：金哲虎，男，1982年3月15日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人黄永峰与被执行人金哲虎借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.金哲虎向黄永峰返还借款本金5万元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费602元，执行费659元）。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月17日、8月27日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年8月17日,经传统查控，被执行人金哲虎在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年8月17日，本院作出（2020）吉2401执3387号之一执行裁定，冻结被执行人金哲虎在财付通支付科技有限公司账户内存款613.62元。2020年8月19日，本院作出（2020）吉2401执3387号之二执行裁定，查封被执行人金哲虎名下的联通手机号18626944444，查封期限为一年。2020年8月18日，本院对被执行人金哲虎采取限制消费措施。2020年8月28日，本院作出（2020）吉2401执3387号执行决定，将被执行人金哲虎纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年八月二十八日书记员  金成龙
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0621刑初68号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人李某某，男，1983年4月3日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，农民工，住陕西省西安市未央区，曾因犯盗窃罪于2011年5月11日被延长县人民法院判处拘役四个半月，并处罚金3000元，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月7日被延长县公安局刑事拘留，2020年5月12日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所李某某。指定辩护人李圆圆，延长县法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院一部刑诉[2020]52号指控事实2020时许，年3月28日晚0，被告人李某某与其女友裴某某因家庭琐事发生纠纷，裴某某报警，延长县公安局城关派出所民警董强，刘一帆到达延长县处警，李某某拒不配合民警执法，仍对裴某某进行殴打，民警对李某某进行劝阻时，李某某殴打民警董强，致董强之左胸，脸部受伤，并致董强眼镜，警衔肩章损坏，经延长县人民医院诊断证明：董强颜面部软组织挫伤，左侧胸部软组织挫伤李某某李某某李某某李某某。2020年5月6日，李某某经延长县公安局民警口头传唤至延长县公安局接受调查讯问，并如实供述其犯罪事实。指控罪名妨害公务罪量刑建议拘役五个月被告人及辩护人意见  被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人李某某经民警口头传唤后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果 被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年10月5日止。）权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员    白兴蔚 二〇二〇 年 八月 十三 日 法 官 助 理    白  皓 书  记 员   张  翔  202006216819830403XXXXXXXXXXXXXXXXXX116106210160758835202008071
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5010号申请执行人:孙维娜被执行人:郑州铁路专用器材有限公司法定代表人：胡保林。被执行人:胡保林关于孙维娜申请执行郑州铁路专用器材有限公司、胡保林借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人51054.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙维娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林负有继续向申请执行人孙维娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  郭笑成
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执117号 申请执行人李秀仁，女，1962年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人黄启玲，男，1979年6月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人李秀仁与被执行人黄启玲退伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）桂1324民初20号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄启玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀仁于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付退伙费290000.00元并负担案件受理费2885.00元及申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在村委进行现场调查，该村委不清楚被执行人的财产状况。本院对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人黄启玲在另案中执行得款166348.44元，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人黄启玲有多个案件尚未执行完毕，经过分配，本案分配到案款57178.27元。至今，本案执行到位57178.27元。其中4293.27元作为执行费上缴国库，剩余的52885元因为申请执行人李秀仁作为被执行人还有案件尚未执行完毕，需要等待进一步分配，本案先予以提存。本院已依法向被执行人发出限制消费令、列为失信人员名单。2020年8月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更673号罪犯胡金山，男，1987年2月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年11月9日作出(2010)浦刑初字第2213号刑事判决，认定被告人胡金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。被告人不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月24日作出(2010)沪一中刑终字第1047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年6月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡金山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡金山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡金山在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，2012年向上海市第一中级人民法院缴纳罚金1100元，2020年8月7日向本院缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、上海市罚没款统一收据，中国农业银行存款客户回单。本院认为，罪犯胡金山系因盗窃罪被判处有期徒刑十三年，社会危害性较大，且原判确定的财产刑未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡金山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1479号原告：齐群占，男，1969年2月21日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹松峰，该公司法律顾问。原告齐群占诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐群占及其委托诉讼代理人闫将军和被告周口保险公司委托的诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐群占向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿变压器损失54629.39元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日10时许，齐群占驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，在G328国道新蔡县黄楼街公路处由东向西倒车时，撞到路旁变压器的交通事故，事故造成变压器和车辆受损。本起事故经新蔡县交警大队认定，原告负事故的全部责任，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处购买有机动车三责险，事故发生在保险期间内。本起事故造成变压器损失54629.39元，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告周口保险公司辩称，1.原告应提供车辆的行驶证、营运证以及驾驶证、从业资格证原件和保单原件，重型牵引车营运必须挂靠运输公司的挂靠合同原件；2.在我公司投保显示的该车投保人是刘金榜，车辆属于周口市广远运输有限公司，投保生效时间是2019年3月30日0时，在刘金榜办理车辆投保时我公司工作人员向其讲解了有关投保险种所适用的条款，其中包括免除保险人责任的条款，该车辆从道路运输中和现场肇事车辆照片可以看出车辆改装过，该车辆改装不仅仅导致危险程度显著增加，也从来没有通知我公司，所以该事故的赔偿应当由肇事人赔偿，我公司免责不予赔偿；3.投保人是刘金榜和周口市广远运输有限公司，起诉人是原告齐群占，原告主体不适格；综上请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是原告齐群占，该车辆挂靠在周口市广远运输有限公司名下经营。2019年3月30日，周口市广远运输有限公司为豫Ｐ×××××号在被告处投保的有机动车商业险，保险期间自2020年3月30日0时起至2020年3月29日24时止，其中第三者责任保险金额为1000000元，并不计免赔。2、2019年8月20日10时许，齐群占驾驶豫Ｐ×××××号车，在G328国道新蔡县黄楼街公路处由东向西倒车时，撞到路旁的变压器，事故造成变压器和车辆受损。事故发生后，由武汉市思远和谐水电安装工程有限公司对受损变压器进行抢修，原告支出2万元抢修费用。2019年8月21日新蔡县交警大队出具简易事故认定书，认定原告负事故的全部责任。3、2020年4月21日周口市广远运输有限公司出具声明一份。该声明写明：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在我公司经营，实际车主为齐群占（身份证号：），2019年8月20日22时在新蔡县××楼街发生交通事故，该起事故由实际车主齐群占向保险公司和侵权人主张赔偿，赔偿款由齐群占所有和领取。4、2019年8月21日新蔡县电业公司出具安装工程结算书一份，工程名称为新蔡县黄楼镇街道6台区变压器更换。工程造价为54629.39元；2020年4月15日国网河南省电力公司新蔡县供电公司出具证明一份，内容为：2019年8月20日10时许，齐群占驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车将我公司位于新蔡县××楼街公路处路旁变压器撞坏。我公司在2019年8月21日制作《按照工程结算书》，该预算书上工程造价费用，已经由齐群占实际支付给我公司。本院认为,依法成立的合同受法律保护，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的保险合同虽然由周口市广远运输有限公司与被告签订，但该车实际车主为齐群占，事故发生后周口市广远运输有限公司向本院出具声明一份，同意将本次事故中保险赔偿的相关权利和义务让与原告，该转让不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故原告齐群占具有合法的诉讼主体资格。豫Ｐ×××××号车于2019年8月20日发生交通事故时在保险期内，被告应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务；原告为修复损坏的变压器，支出2万元抢修费用，故被告周口保险公司应当赔偿原告的该项损失。对原告提交的新蔡县电业公司出具的安装工程结算书认定工程造价为54629.39元和新蔡县电业公司出具的证明原告已将该费用支付完毕的证据，因是第三方单方制作，被告不认可，本院不予支持。关于被告辩称原告对车辆存在加装改装行为，因未提供相关证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信；关于被告辩称投保时已对当事人进行了保险责任免除条款的详细说明与解除且投保人签署了投保人声明表明其已明确理解了免除保险人责任条款的内容及法律后果，因未提供相关证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十五日内向原告齐群占支付保险理赔款20000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计582.87元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年八月四日书记员  金 杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0903民初1049号之一原告:周华，男，1976年4月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：辛胜鹏，福绵区玉福法律服务所法律工作者。被告：范家荣，男，1993年4月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告周华与被告范家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华撤诉。案件受理费减半收取为275元（原告周华已预交），由原告周华负担。审判员 梁 贤二〇二〇年八月二十五日书记员 陈本钦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5939号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告张爱敏，女，1964年12月29日生，汉族，住滑县。被告张相林，男，1972年3月8日生，汉族，住滑县。被告王清冉，女，1974年12月15日生，汉族，住滑县。被告张卫平，女，1993年2月5日生，汉族，住滑县。被告张利霞，女，1976年1月11日生，汉族，住滑县。被告张计兰，女，1957年4月27日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告张爱敏、张相林、王清冉、张卫平、张利霞、张计兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加诉讼，被告张爱敏、张相林、王清冉、张卫平、张利霞、张计兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月30日，被告张爱敏从原告道口支行处借款人民币340000元，由被告张相林、王清冉、张卫平、张利霞、张计兰作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告张爱敏偿还道口支行33.84万元贷款本金及利息；2、要求担保人张相林、王清冉、张卫平、张利霞、张计兰承担连带责任保证；3、由被告承担一切诉讼费用。被告张爱敏、张相林、王清冉、张卫平、张利霞、张计兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年4月30日，原告道口支行与被告张爱敏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币340000元，借款月利率为11.7‰。借款期限为2018年4月30日起至2020年4月30日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。同日，原告道口支行与被告张相林、王清冉、张卫平、张利霞、张计兰签订《保证合同》，约定被告张相林、王清冉、张卫平、张利霞、张计兰为被告张爱敏的上述340000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月30日，原告道口支行向被告张爱敏发放借款人民币340000元。借款后，被告张爱敏于2018年4月30日偿还本金1600元，下余借款本金人民币338400元及相应利息至今未还，被告张相林、王清冉、张卫平、张利霞、张计兰亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告张爱敏签订的《个人借款合同》、与被告张相林、王清冉、张卫平、张利霞、张计兰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年4月30日，原告道口支行向被告张爱敏发放借款人民币340000元，被告张爱敏偿还部分本金后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告张爱敏偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内向被告张相林、王清冉、张卫平、张利霞、张计兰主张保证责任，被告张相林、王清冉、张卫平、张利霞、张计兰应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张爱敏追偿。被告张爱敏、张相林、王清冉、张卫平、张利霞、张计兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱敏于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币338400元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年4月30日起至实际清偿之日止）；二、被告张相林、王清冉、张卫平、张利霞、张计兰对被告张爱敏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张相林、王清冉、张卫平、张利霞、张计兰承担保证责任后，有权向被告张爱敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3188元，由被告张爱敏、张相林、王清冉、张卫平、张利霞、张计兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月二十四日书记员  韩晓茗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢554号申请执行人：商明义，男，1959年10月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：胡成龙，男，1960年9月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人商明义与被执行人胡成龙合伙协议纠纷一案，长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4979号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人胡成龙向申请执行人商明义给付1,738,913元及违约金损失；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.案件受理费10,225元，执行费19,789元）。申请执行人商明义向本院申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人胡成龙发出恢复执行通知书。2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人胡成龙名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券。经传统查控，除被执行人胡成龙（共有人高桂珍）名下位于延吉市惠民路666号香山小区4号楼2单元301的房屋、被执行人胡成龙（共有人高桂珍）名下位于延吉市惠民路666号香山小区4号楼-1019的房屋外，未查询到其他可供执行的不动产。本院依法裁定查封了被执行人胡成龙（共有人高桂珍）名下位于延吉市惠民路666号香山小区4号楼2单元301的房屋、被执行人胡成龙（共有人高桂珍）名下位于延吉市惠民路666号香山小区4号楼-1019的房屋，期限为三年。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人胡成龙名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人胡成龙其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳浩
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初242号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谭裕学，男，1963年9月29日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯拐卖妇女罪于2010年11月4日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，减刑后于2017年6月15日刑满释放。因吸食毒品于2020年5月18日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人谭际忠，男，1968年8月7日出生于重庆市潼南区，，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因犯拐卖妇女罪于2002年6月4日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，减刑后于2009年10月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被公安机关抓获，2020年3月28日被重庆市潼南区公安局指定监视居住，2020年3月30日被刑事拘留，2020年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z237号起诉书指控被告人谭裕学、谭际忠犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人谭裕学、谭际忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人谭际忠获悉被害人谭某希望将其位于重庆市潼南区龙形镇洪兴村的老房子能被拆迁，遂谎称自己认识交通局的领导，可以找到关系帮谭某办理拆迁。后谭际忠找来被告人谭裕学和他人分别冒充交通局“周主任”、“刘主任”，并介绍给谭某认识，以获取谭某的信任。之后，谭际忠以给领导送红包或请领导吃饭等名义多次在谭某处共骗取人民币9200元。谭裕学以“周主任”的名义与谭某认识后，向谭某谎称可以绕开谭际忠帮其找关系办理拆迁并取得谭某的信任。之后，谭裕学多次在谭某处共骗取人民币115186元。2020年3月26日、5月18日，被告人谭际忠、谭裕学分别被公安机关抓获，二人归案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人谭裕学以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大；被告人谭际忠以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪。谭裕学系累犯，有坦白情节、自愿认罪认罚；谭际忠有坦白情节，犯罪前科，自愿认罪认罚。建议对谭裕学判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元；对谭际忠判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人谭裕学、谭际忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭裕学、谭际忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谭裕学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2023年9月26日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人谭际忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年10月26日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。三、责令被告人谭裕学退赔被害人谭某经济损失人民币115186元；被告人谭际忠退赔被害人谭某经济损失人民币9200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  王维平人民陪审员  刘志德二〇二〇年八月十七日书 记 员  唐 雯
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执390号申请人：巨野支农种植专业合作社，住所地巨野县营里镇营西村，统一社会信用代码：93371724061986088u。法定代表人：任师祥，理事长。委托诉讼代理人：郭言印，系该合作社会计。被执行人：冯昌轩，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘备战，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张志振，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：田东祥，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。巨野支农种植专业合作社与冯昌轩、刘备战、张志振、田东祥民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年1月16日作出的（2017）鲁1724民初2227号民事判决书已发生法律效力，因冯昌轩、刘备战、张志振、田东祥未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人冯昌轩、刘备战、张志振、田东祥履行（2017）鲁1724民初2227号民事判决书，由被执行人冯昌轩、刘备战、张志振、田东祥支付申请人借款10万元及利息，案件受理费2300元，由被执行人冯昌轩负担。巨野支农种植专业合作社于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人冯昌轩、刘备战、张志振、田东祥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知冯昌轩、刘备战、张志振、田东祥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。冯昌轩、刘备战、张志振、田东祥至今未自动履行。本院于2020年3月10日对冯昌轩、刘备战、张志振、田东祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，询到被执行人冯昌轩拥有骊威牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，被执行人张志振拥有长安牌车辆一辆，车牌号为：鲁RUAS360，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1724执390号限制消费令，对冯昌轩、刘备战、张志振、田东祥限制消费，于2020年3月11日作出（2020）鲁1724执390号执行决定书，将冯昌轩、刘备战、张志振、田东祥纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月10日向申请执行人巨野支农种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，巨野支农种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了巨野支农种植专业合作社，巨野支农种植专业合作社同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执390号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更266号罪犯覃可勋，男，1980年6月5日出生，土家族，高中文化，湖南省张家界人，住湖南省张家界市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2017年9月6日作出（2017）湘0822刑初70号刑事判决，以覃可勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。覃可勋不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘08刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月7日起至2032年2月6日止，2017年11月17日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃可勋在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事裁切车间裁切岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4个余138.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯覃可勋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯覃可勋减去有期徒刑六个月（刑期至2031年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
文书内容重庆市合川区人民法院民事判决书(2020)渝0117民特271号申请人：左某，女，1939年02月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被申请人：蒙某1，男，1933年09月17日出生，汉族，住重庆市合川区。代理人：蒙某2，系蒙某1女儿，女，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人左某申请认定被申请人蒙某1无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人左某称，被申请人蒙某1与申请人左某系夫妻关系。目前，蒙某1患老年痴呆症，不能辩认自己的行为，其日常生活起居均由左某照顾，为保障蒙某1的各项民事权利的实现，现特申请宣告被申请人蒙某1为无民事行为能力人，并指定左某为其监护人。被申请人蒙某1的代理人蒙某2认可申请人提出的事实和理由，并同意宣告被申请人蒙某1为无民事行为能力人以及指定左某作为蒙某1的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人左某与被申请人蒙某1系夫妻关系。被申请人蒙某1的代理人蒙某2系左某与蒙某1的女儿。蒙某1患帕金森症10余年，一直由左某照顾其生活起居。2020年1月，蒙某1因病再度住院治疗，治疗中发现其除患多种疾病外，还患有脑萎缩，其亲属陈述其目前已完全不能辨认自己的行为。左某目前虽年事已高，但其身体健康，头脑清醒，反映敏捷。本案审理过程中，经左某申请，本院依法委托重庆法庭科学司法鉴定所对蒙某1的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年7月30日出具渝法庭[2020]精鉴字第111号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蒙某1目前的精神状态为：1、脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人蒙某1目前评定为无民事行为能力。本院认为，重庆法庭科学司法鉴定所出具的[2020]精鉴字第111号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该司法鉴定意见予以采信。申请人左某申请认定蒙某1无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人蒙某1与申请人左某系夫妻关系，蒙某1患病后，多年来一直是系其妻子左某负责照顾其生活起居，其妻子完全履行了夫妻相互扶养的义务，现左某虽年事已高，但其目前身体健康，完全能担任蒙某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、蒙某1为无民事行为能力人。二、指定左某为蒙某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 铃二〇二〇年八月十九日书记员 邹松言
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更346号罪犯王昌国，男，1972年5月18日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2011年1月7日作出（2010）安法刑初字第322号刑事判决，以王昌国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。刑期自2010年8月3日起至2025年8月2日止，2011年1月18日交付执行。该犯系主犯。本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第478号刑事裁定，对罪犯王昌国减去有期徒刑一年六个月，于2016年2月3日作出（2016）湘09刑更100号刑事裁定，对罪犯王昌国减去有期徒刑一年四个月，于2018年5月17日作出（2018）湘09刑更246号刑事裁定，对罪犯王昌国减去有期徒刑八个月。刑期至2022年2月2日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王昌国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4个余216.5分。2019年12月17日，安化县司法局出具安矫评字[2019]第394号调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯假释评议书、安化县司法局调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王昌国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王昌国予以假释（假释考验期至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终988号上诉人（原审被告）：漳县中建新型建材有限公司，住所地漳县武阳镇董家庄村陈家磨社89号。法定代表人：陈林森，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪小明,甘肃德鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金云，男，1985年9月18日出生，汉族，漳县三岔信用社职工，住漳县。被上诉人（原审被告）：林学辉,男,1967年9月17日出生，汉族，农民，现住定西市安定区。上诉人漳县中建新型建材有限公司(以下简称漳县中建公司)因与被上诉人王金云、林学辉买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2020）甘1125民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。漳县中建公司上诉请求：撤销漳县人民法院（2020）甘1125民初696号民事判决，依法改判由林学辉向王金云返还砖款5780元；一、二审诉讼费用由林学辉负担。事实与理由：漳县中建公司与王金云之间不存在买卖合同关系，没有向其交付货物或返还砖款的义务。漳县中建公司与林学辉于2017年12月2日签订承包合同，约定由林学辉负责砖厂的生产，向漳县中建公司按约定交付合格的产品；由漳县中建公司负责销售产品。但林学辉的工人擅自收取了王金云的货款，故漳县中建公司不认可与王金云之间的买卖合同关系。林学辉无权代表漳县中建公司销售产品，漳县中建公司对其擅自销售产品的行为不承担责任，望二审依法公正处理。王金云辩称：一审判决正确，符合法律规定，应予维持。林学辉辩称：给付砖的责任应由漳县中建公司承担。王金云向一审法院起诉请求：依法判令漳县中建公司、林学辉交付王金云17000块多孔砖或返还砖款5780元，本案诉讼费由漳县中建公司、林学辉承担。一审法院认定事实：漳县中建公司与林学辉于2017年12月2日签订砖厂承包合同，林学辉负责生产多孔砖，漳县中建公司负责销售。在林学辉生产多孔砖期间，王金云与其达成买卖多孔砖协议，王金云购买17000块多孔砖。2018年7月22日，王金云通过微信转账方式向林学辉所雇财务人员转账5780元，其财务人员给王金云出具了一份出库单，后王金云多次向漳县中建公司、林学辉要求交付多孔砖，双方均未交付。一审法院认为，王金云与漳县中建公司、林学辉买卖多孔砖的合同真实有效。王金云按照约定履行了支付货款的义务，漳县中建公司、林学辉应当履行交付货物的义务，双方均未履行其义务已经违约。漳县中建公司、林学辉应当按照法律规定向王金云交付货物。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：漳县中建新型建材有限公司、林学辉于本判决生效后立即向王金云交付17000块多孔砖。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳县中建新型建材有限公司、林学辉负担。二审中，双方当事人均没有提交证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，漳县中建公司是经工商登记依法成立的从事烧结砖瓦等生产经营的民事主体，其与林学辉之间系内部承包关系，对外只能以漳县中建公司名义从事民事活动。王金云在漳县中建公司的经营场所购买多孔砖，支付货款，双方形成买卖合同的法律关系，该合同合法有效。林学辉虽然负责生产，但并不与王金云发生法律关系。因此，王金云支付货款，履行了合同的义务，漳县中建公司应当承担交付多孔砖的义务。本案一审判决由林学辉与漳县中建公司共同承担交货义务，宣判后林学辉服从判决，亦未提出上诉，视为其自愿承担共同责任，二审不再变动。综上所述，漳县中建公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由漳县中建新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王利宏审判员  张建文二〇二〇年八月二十四日书记员  屠竞之
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执240号 申请执行人：邓安浩，男，汉族，荥经县人，生于1987年2月3日，住四川省荥经县。 委托代理人费文华，四川天责律师事务所律师。 委托代理人周虹，四川天责律师事务所律师。 被执行人：马云洪，男，汉族，荥经县人，1976年1月3日出生，住荥经县。 本院根据邓安浩的申请，依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初621号民事判决书，于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其按生效法律文书确定的义务履行，即向申请人邓安浩支付款项22000.00元及逾期付款损失，负担诉讼费175.00元，并负担执行费233.00元，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院依法通过网络系统对马云洪名下银行、网络资金、车辆、证券、不动产等进行两次查询，均暂无可供执行的财产。本院依法至荥经县不动产登记中心、荥经县房管所、公积金管理中心、荥经县行政审批局工商登记处等进行查询，均暂无可供执行的财产。本院依法委托协助执行网格员对马云洪户籍地进行传统调查，暂无可供执行的财产及本人的下落线索。本院依法对马云洪名下的银行账户在执行标的限额内予以轮候冻结。本院依法对马云洪采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。现马云洪未向邓安浩履行货款22000.00元及逾期付款损失（以本金22000.00元为基数，从2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本金付清之日止），亦未负担诉讼费175.00元及执行费233.00元。现马云洪暂无可供执行的财产，经本院释明后，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 睿
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2997号原告：冉龙海，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：唐勇，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告冉龙海与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙海及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉龙海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金24800.00元及利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清本金时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告工地做工，被告多次向原告借款。2017年9月26日，原告与被告对账，被告向原告借款共计24800元。当时被告无钱偿还，遂出具借条一张，载明：“今在冉龙海处借到人民币24800元，于2017年12月31日前归还。借款人唐勇2017年9月26日”借款到期后，被告未偿还借款。后经原告多次催收未果，特诉至人民法院。被告唐勇书面答辩称，对原告诉称的借款本金24800元无异议。但从2017年开始，被告一直通过现金、微信、转账以及被告让原告去结算其承建的一基建工程款等方式先后向原告偿还借款18000至19000元，尚欠原告6500元至7000元的借款。本院经审理认定事实如下：冉龙海、唐勇系朋友关系，唐勇向冉龙海多次借款。2017年9月26日，经双方结算，唐勇尚欠冉龙海借款24800元，因唐勇无钱支付，唐勇向冉龙海出具借条一张，载明：“今在冉龙海处借到人民币24800.00元（贰万肆仟捌佰元整），于2017年12月31日前归还。借款人唐勇2017年9月26日身份证号码：51028319811028xxxx”。借款到期后，冉龙海向唐勇催收未果，特诉至人民法院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，被告唐勇向原告冉龙海共计借款24800元的事实，被告唐勇自认，且有被告唐勇给原告冉龙海出具的借条予以印证，该借款事实，依法予以确认。原、被告双方形成的借贷关系合法有效，依法受法保护。被告唐勇答辩称已偿还原告18000至19000元的事实，原告冉龙海不认可，且被告唐勇亦未举示证据证明该事实，对被告唐勇的该答辩意见本院不予采纳。庭审中，原告冉龙海自认被告唐勇偿还借款100元，原告还自认被告唐勇给其转账了5000元，原告称是被告唐勇支付的其在唐勇合川区域内的工程做工的工程款，不是偿还的借款，庭后，原告冉龙海认可该5000元转账是被告唐勇的还款，但声明其今后在与被告唐勇结算合川区域内的工程款时不应再扣除该5000元。故本院确认被告已偿还原告涉案借款5100元，被告唐勇还应偿还原告冉龙海19700元借款本金。原告请求判决被告唐勇支付从2018年1月1日起至偿清借款时止按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇在本判决发生法律效力后10日内偿还原告冉龙海借款本金19700元，并以19700元为基数从2018年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止；二、驳回原告冉龙海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由唐勇负担（冉龙海已自愿垫付，唐勇在履行本判决书确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二〇年八月十八日法官助理 湛 野书 记 员 杨亚敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督96号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：钟顺军，男，1978年8月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人钟顺军申请支付令一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督96号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人钟顺军。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督96号支付令自行失效。申请费686元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2660号之一申请人:庞洪胜，男，1984年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:张保伟，男，1972年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人庞洪胜于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张保伟价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张保伟价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人庞洪胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十二日书记员 王雪萍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督330号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：熊勇，男，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省桃江县大栗港镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人熊勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人熊勇发放了借款1100.00元，被申请人熊勇分12期还款，每月应还款96.25元。2018年11月28日，被申请人熊勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人熊勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人熊勇向贷款人清偿债务后，对被申请人熊勇拥有追偿权，有权要求被申请人熊勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人熊勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人熊勇尚欠的借款本息1036.08元，即天乙公司代被申请人熊勇向厦门银行清偿欠款本息1036.08元，其中代偿借款本金1012.09元。被申请人熊勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1012.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人熊勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人熊勇给付申请人剩余未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1012.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1012.09元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人熊勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人熊勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3082号原告：缪怀山，男，1957年8月10日，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：万红鑫，男，1983年8月29日，汉族，居民，住涟水县。被告：大家财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山东路30号城市名人酒店39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈赠安，该公司员工。原告缪怀山与被告万红鑫、大家财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称大家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪怀山及其委托诉讼代理人徐丰、被告万红鑫、被告大家公司委托诉讼代理人陈赠安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪怀山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费计148055.36元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日13时20分左右，万红鑫驾驶苏9400号重型货车，在涟水县交叉路口处由东向西行驶时，与缪怀山驾驶的变形拖拉机（车上乘坐胡恒林，胡恒东，胡海防，缪立河）发生碰撞，致缪怀山，胡恒林，胡恒东，胡海防，缪立河受伤，两车损坏的交通事故。经交警队责任认定，万红鑫负事故的主要责任，缪怀山负事故的次要责任，胡恒林，胡恒东，胡海防，缪立河无责任。由于双方未能就赔偿达成一致，现为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告大家公司辩称：对交通事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保也认可，原告的医疗费前期已经处理完毕，请求依法处理。被告万红鑫辩称：同保险公司辩论意见。本院经审理查明如下事实：2018年9月7日13时20分左右，万红鑫驾驶苏Ｈ×××××号重型货车，在涟水县交叉路口处由东向西行驶时，与缪怀山驾驶的变形拖拉机（车上乘坐胡恒林，胡恒东，胡海防，缪立河）发生碰撞，致缪怀山，胡恒林，胡恒东，胡海防，缪立河受伤，两车损坏的交通事故。经交警队责任认定，万红鑫负事故的主要责任，缪怀山负事故的次要责任，胡恒林，胡恒东，胡海防，缪立河无责任。原告受伤后的医疗费已经法院处理，现原告要求被告赔偿营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费。另查明：苏Ｈ×××××号重型货车在被告大家公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告从事货物运输工作，月收入3000元。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人缪怀山肋骨损伤构成人体损伤致残程度十级残疾；其颅脑损伤构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人缪怀山的误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此花鉴定费4374元。上述事实，由当事人的当庭陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定费发票、鉴定意见书、打工证明、（2019）苏0826民初1081号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告万红鑫负事故主要责任，原告缪怀山负次要责任，因万红鑫驾驶的肇事车辆在被告大家公司投保了交强险和商业险，故应由其赔偿的部分由被告大家公司负责赔偿。结合原、被告的举证、质证，本院作如下认定，原告因交通事故造成的损失为：营养费2700元、住院伙食补助费1680元、护理费12000元、误工费30000元、交通费600元、伤残赔偿金103870.80元、精神损害抚慰金5500元，以上合计156350.80元，由被告大家公司在交强险医疗费赔偿项目下赔偿500元、死亡伤残赔偿项目下赔偿30000元，余款125850.80元由被告大家公司在商业三者险范围赔偿70%即88095.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告缪怀山因交通事故所造成的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计156350.80元，由被告大家财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿118595.56元，余款原告缪怀山自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4374元，由被告大家财产保险股份有限公司江苏分公司负担。案件受理费3260元减半收取1630元，由被告大家财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××54）审 判 员  胡 洋二〇二〇年八月十日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1377号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行，住所地江苏省徐州市铜山区。负责人：沈言宏，该行行长。被执行人：郭一翠，女，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：杨爱芹，女，1960年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：刘占影，女，1971年1月5日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行与被执行人郭一翠、杨爱芹、刘占影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，本案标的17115元及利息，执行费157元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月26日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、本院于2020年4月、5月、6月、7月、8月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划。3、2020年4月28日本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。4、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。6、2020年4月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有财付通及支付宝账户，本院已冻结上述账户，因冻结金额较少暂未扣划。7、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月22日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。11、2020年8月6日，本院执行人员前往被执行人户籍地查找被执行人，但未发现被执行人行踪。12、2020年8月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的17115元及利息，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初4626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年八月十七日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3223号之一原告：熊小兵，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，系原告熊某法定监护人。原告：朱碧海，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：闫时菊，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：熊某，男，2013年5月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。四原告共同委托诉讼代理人：周涛、梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。被告：绍兴市佳艺玩具厂，住所地浙江省绍兴市越城区东湖街道小皋埠村364号二楼。法定代表人：马阿海，厂长。委托诉讼代理人：郑彩香，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。本院在审理原告熊小兵、朱碧海、闫时菊、熊某诉被告绍兴市佳艺玩具厂劳动争议一案中，四原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊小兵、朱碧海、闫时菊、熊某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告熊小兵、朱碧海、闫时菊、熊某负担。审 判 长  俞颖尔人民陪审员  程 静人民陪审员  施立龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 萍?
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3890号 罪犯张林龙，男，1988年10月24日出生,内蒙古自治区乌兰察布市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年5月17日作出（2018）川0115刑初6号刑事判决，以被告人张林龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑3年，并处罚金28万元。被告人张林龙不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月17日起至2021年4月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张林龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张林龙判处罚金28万元，已缴纳20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张林龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张林龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3948号原告：罗波，女，1984年8月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张亚静，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文红，山东盈和盈律师事务所律师。被告：方玉章，男，1982年6月5日出生，汉族，住肥城市。原告罗波与被告方玉章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗波的委托诉讼代理人张亚静、胡文红到庭参加诉讼，被告方玉章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日被告方玉章因经营需要周转，多次向原告借款，原告通过微信分四次向被告方玉章转款共计40000元，被告方玉章称一周到半个月内归还。后原告通过短信、电话等方式多次向被告催要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告方玉章未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗波与被告方玉章系朋友关系。2018年4月至2018年9月，被告方玉章多次向原告罗波借款，原告罗波通过微信分四次向被告方玉章转账共计40000元。2019年12月13日，原告曾通过电话方式向被告催要借款，被告对借款事实未提出异议。2020年6月27日，原告再次通过短信方式向被告催要借款，被告至今未还。2020年8月10日，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告方玉章未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方玉章分四次向原告罗波借款共计40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告罗波要求被告方玉章偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因借款时双方未约定利息，原告罗波要求被告方玉章自起诉之日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方玉章于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗波借款本金40000元；二、被告方玉章于本判决生效之日起十日内，支付原告罗波利息（以本金40000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，由被告方玉章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年八月十九日法官助理刘倩书记员李娜
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执125号韩某、赵某某：申请执行人韩某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0329民初180号调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人韩某向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款14660元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人赵某某系陕西能源某有限公司燃料管理部综合办班长，本院通过司法总对总查询，冻结了被执行人赵某某银行卡，经本院主持调解，被执行人赵某某制定还款计划，并按期履行案款14460元、缴纳执行费119.9元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执125号案件执行完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初115号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨春颖，女，1972年7月24日生，汉族，初中文化，群众，住长春市二道区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日由公安机关监视居住；同年7月2日由检察院机关对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）104号 指控事实 2020年4月5日21时许，被告人杨春颖酒后驾驶车吉AXXXX号小型轿车轿车，行在长春经济技术开发区洋浦大街南侧欧亚万豪商场时被执勤民警发现其可疑,欲上前盘查,该车迅即向北驶离,由南向北行驶至凯利市场附近时,被执勤民警拦截查获。经鉴定，被告人杨春颖血液内乙醇含量89.99mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元 被告人意见 被告人杨春颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨春颖犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨春颖能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且所居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人杨春颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚 瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终254号 上诉人（原审被告、反诉原告）：巴州昌和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：李少卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉霞，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆英达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：张英进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。 上诉人巴州昌和房地产开发有限责任公司（以下简称昌和公司）因与被上诉人新疆英达房地产开发有限公司（以下简称英达公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2018）新28民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理本案。上诉人昌和公司的法定代表人李少卿及委托诉讼代理人张玉霞、赵国伟，被上诉人英达公司的法定代表人张英进及委托诉讼代理人刘丽、杜志强到庭参加诉讼。 本院认为，原审程序违法，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民初6号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。 二审案件受理费269934.81元(上诉人巴州昌和房地产开发有限责任公司已预交)，予以退回。 审 判 长 赵   亚   丽 审 判 员 田   忠   顺 审 判 员 兰      宁 二〇二〇年八月一日 法官助理 李   毓   莹 书 记 员 艾力努尔·马达尼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终6359号上诉人（原审被告）：东莞市霍明堂保健食品有限公司，住所地：广东省东莞市************之二，统一社会信用代码为91441900MA4UJBDC6Y。法定代表人：谭炳森，该公司经理。委托诉讼代理人:曾志宏，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁榆，男，汉族，1973年9月23日出生，居民身份证住址为广东省高州市************，公民身份号码为440************235。上诉人东莞市霍明堂保健食品有限公司（以下简称“霍明堂公司”）因与被上诉人梁榆民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、限霍明堂公司于判决生效之日起五日内向梁榆偿还借款本金41000元及逾期利息（以41000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日起计算至还清之日止，且利率以年利率6%为限）；二、驳回梁榆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取一审案件受理费515元，梁榆负担86元，霍明堂公司负担429元。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3239号民事判决。霍明堂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判驳回梁榆的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由梁榆承担。事实与理由：案涉41000元借款已经转为梁榆的出资款，原审法院认定事实错误。根据霍明堂公司章程，梁榆应向霍明堂公司出资303000元，但梁榆实际仅出资了249000元，还有54000元出资未实缴。后因霍明堂公司经营需要，梁榆以借款形式支付了霍明堂公司41000元，但经过梁榆事后口头追认，已经将该41000元转为了梁榆的出资款，此时梁榆实际缴纳出资290000元。因梁榆是霍明堂公司的股东，又未全面履行出资义务，公司现在已经资不抵债，梁榆应当在未缴纳出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担清偿责任，如梁榆认为41000元借款未转为投资款，最终该41000元借款也应当由梁榆在未实缴出资本息范围内予以偿还。被上诉人梁榆未向本院发表任何答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人霍明堂公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：霍明堂公司是否应就案涉借款承担还款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”霍明堂公司主张，梁榆向其出借的41000元借款已转为对公司的出资款，故该款项无需偿还，但霍明堂公司对此并无任何证据予以证明，依据前述法律规定，霍明堂公司应就此承担举证不能的不利后果。至于梁榆作为霍明堂公司股东需缴足出资的问题，在霍明堂公司没有证据证明上述借款已转为出资款的情况下，梁榆对霍明堂公司的出资义务属于另案法律关系，不属于本案的审查范围，霍明堂公司可另循法律途径予以解决。综上所述，上诉人霍明堂公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费825元（已预交），由东莞市霍明堂保健食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年八月七日书记员  邓绮琪附录相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟庆东，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟庆东信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告钟庆东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年6月11日向原告申领信用卡，卡号为62×××16。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金70819.16元、利息6840.94元、逾期还款违约金19953.91元、分期付款手续费1240.94元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98854.95元，包含本金70819.16元、利息6840.94元、逾期还款违约金19953.91元、分期付款手续费1240.94元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟庆东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70819.16元、利息（截至2020年4月6日为6840.94元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1240.94元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担229元，被告钟庆东负担907元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督386号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘伟坤，男，1996年3月29日出生，汉族，住广东省揭西县南山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月14日，被申请人刘伟坤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月14日起至2020年01月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘伟坤发放了借款1000.00元，被申请人刘伟坤分12期还款，每月应还款87.50元。2019年01月14日，被申请人刘伟坤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘伟坤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘伟坤向贷款人清偿债务后，对被申请人刘伟坤拥有追偿权，有权要求被申请人刘伟坤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘伟坤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘伟坤尚欠的借款本息1023.75元，即天乙公司代被申请人刘伟坤向厦门银行清偿欠款本息1023.75元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人刘伟坤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘伟坤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘伟坤给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘伟坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘伟坤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘伟坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终750号   上诉人（原审原告）：李新红，男，1976年9月1日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，个体户，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审被告）：练祖和，男，1967年2月28日出生，汉族，福建省建瓯市人，高中文化，固原天琪农业绿化有限公司法定代表人，现住宁夏固原市原州区。   上诉人李新红因与被上诉人练祖和民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   李新红上诉请求：撤销原裁定，并改判支持李新红一审诉讼请求。事实及理由：一、一审认为李新红请求练祖和支付借款利息10万元属于重复起诉错误，导致裁判结果错误。李新红与练祖和借款本息80万元的民间借贷纠纷一案，虽然经固原市原州区人民法院调解处理并做出（2019）宁0402民初844号民事调解书，但双方对于上述借款本息中的10万元未做处理，民事案件当事人调解时可自愿选择合法的调解方案，双方协商先就借款中的70万元达成协议，剩余10万元另行商议符合法律规定。因此，李新红就未做处理的10万元另行起诉不属于重复起诉。二、李新红与练祖和就借款本息80万元中的70万元达成调解协议，后练祖和就双方未处理的10万元重新出具了欠条一份，并在欠条中注明该10万元不在（2019）宁0402民初844号民事案件处理范围之内，该证据足以证明案件事实。练祖和辩称其出具欠条是在李新红逼迫下书写的，但未提供相应的证据予以证实，根据证据规则练祖和对自己的辩称应承担举证不能的法律后果。   练祖和辩称：1.一审经调解，对有证据的70万元两笔借款，达成调解协议。后李新红到练组合的经营场所恐吓如果其不付10万元利息，就要跳楼。当时其给法律顾问说了，法律顾问让其报警，其想了之后，大事化小没有报警，其就给李新红写了10万元的利息欠条。2.一审中其法律顾问提交李新红在邮政储蓄贷款凭证，证明李新红出借给其的款项来源是银行贷款，办案法官说李新红出借给其的借款利息一分五不高，让不要说这个话了，协商处理了就行了，经调解其归还李新红70万元本金及利息。一审裁定正确。   李新红一审诉讼请求：1.判令练祖和清偿李新红借款利息10万元；2.案件受理费由练祖和负担。   一审法院认定事实：李新红与练祖和、案外人许聪霞（练祖和妻子）之间发生过两次借贷关系，李新红于2015年3月12日向练祖和转账支付借款50万元，于2018年7月27日向练祖和转账支付20万元。练祖和、案外人许聪霞分别于2018年7月27日、2018年8月13日与李新红签订借款协议载明借李新红借款20万元、60万元。2019年1月25日，李新红就双方之间的民间借贷纠纷提起民事诉讼，固原市原州区人民法院以（2019）宁0402民初844号民事调解书就该纠纷作出处理，调解协议内容为：由练祖和、许聪霞于2019年4月30日前向李新红偿还借款70万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2019年1月9日至借款还清为止）。李新红、练祖和之间再未发生过新的借贷关系，（2019）宁0402民初844号民事调解书已经就借款本金及利息作出处理，李新红再次就50万元借款本金再次起诉要求练祖和支付借款利息10万元，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李新红的起诉。   二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，李新红与练祖和夫妇之间发生过两次借贷关系，李新红于2015年3月12日向练祖和转账支付借款50万元，于2018年7月27日向练祖和转账支付20万元。2018年7月27日、2018年8月13日练祖和夫妇分别与李新红签订借款协议载明借李新红借款20万元、60万元。2019年1月25日，李新红就双方之间的民间借贷纠纷提起民事诉讼，固原市原州区人民法院以（2019）宁0402民初844号民事调解书就该纠纷作出处理。调解协议内容为由练祖和夫妇于2019年4月30日前向李新红偿还借款70万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2019年1月9日至借款还清为止）。之后，李新红、练祖和之间再未发生过新的借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案李新红主张50万元借款本金的10万元利息，已经在（2019）宁0402民初844号民事案件中主张，经固原市原州区人民法院调解就借款本金及利息作出处理。调解书生效后，李新红再次就50万元借款本金的10万元利息，要求练祖和出具欠条，再次起诉要求练祖和支付借款利息10万元，构成重复起诉。因此，一审法院认定该案构成重复起诉，裁定驳回起诉，符合法律规定。   综上所述，李新红上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条、第三百三十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年八月二十一日   书记员 魏 燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢314号申请执行人：常国强，男性，1972年12月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：屈福岭，男性，1968年11月04出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌康润雪花食品有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡工业园区。法定代表人：屈福岭。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初181号民事判决书，在执行常国强申请执行屈福岭、许昌康润雪花食品有限公司借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢314号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十七日书记员 周 歌
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1895号之三复议申请人：濮阳市豫昊建筑劳务有限公司，住所地：河南省濮阳市古城路中段307号院内南侧。法定代表人：张付民，总经理。被申请人：李延锋，男，汉族，1969年11月11日生，住河南省襄城县。原告李延锋诉被告濮阳市豫昊建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，依据原告李延锋的申请，于2020年7月23日作出（2020）豫1025民初1895号之一号先予执行民事裁定书。濮阳市豫昊建筑劳务有限公司不服该裁定，于2020年8月5日向本院提出复议申请。濮阳市豫昊建筑劳务有限公司复议称：本案李延锋受伤期间，申请人为李延锋垫付医疗费共计131396.56元，虽经许昌市人力和社会保障局认定李延锋构成工伤，已经花费医疗费30余万元，但该部分医疗费并非由李延锋支付。因此李延锋无权对总医疗费350000元申请先予执行。本院经审查认为：李延锋申请先予执行的是医疗费和停薪留职期间的工资合计350000元，其中，经仲裁裁决，李延锋停薪留职期间的工资为41768元。李延锋的医疗费中在受伤当日在襄城县人民医院住院、以及平顶山市第一人民医院住院期间的医疗费为被告濮阳市豫昊建筑劳务有限公司支付，后被告为原告在河南省中医院住院期间的医疗费支付50000元医疗费，而原告李延锋起诉的医疗费不包含受伤当日在襄城县人民医院住院、以及平顶山市第一人民医院住院期间的医疗费，原告在河南省中医院、第二次入住襄城县人民医院费用达336705.82元，院外购药17940元，门诊治疗费1629.42元，购置导尿管、一次性手套费用6386元，合计362661.24元，加上李延锋停薪留职期间的工资为41768元，合计404429.24元，扣减被告在河南省中医院住院期间的医疗费支付50000元医疗费，下余354429.24元。因此原告的先予执行申请并无超出申请，本院作出的（2020）豫1025民初1895号之一号先予执行民事裁定书并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回濮阳市豫昊建筑劳务有限公司的复议申请。审判员  张双召二〇二〇年八月十日书记员  姜培亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8512号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱盼龙，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：黄杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告黄杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人魏伟、朱盼龙到庭参加诉讼，被告黄杰经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告偿还借款本金298538.97元、逾期罚息68422.32元（罚息按照合同约定暂计算至2020年3月30日，款清息止），实现债权律师费用7000元；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月6日，被告因经营周转需要向原告申请贷款，并向原告提交了经营性微贷申请表，并申请开通自助借款渠道（包括手机银行、网商银行、自助设备）。后经原告审批通过其贷款申请，被告于2018年3月12日选择通过手机银行与原告签订了一份编号为HT3403201801207535的《额度借款合同》，双方约定：被告可向原告申请使用的最高额度为30万元，额度有效期为24个月，自2018年3月12日至2020年3月12日止；贷款执行13%的固定年利率，即日利率0.0361111%，逾期利率按照贷款利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定逾期利率计收逾期罚息直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的按逾期利率计收复利；若被告违约，原告有权要求被告提前清偿全部已提取借款，并要求被告赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款30万元，贷款期限一年，自2018年3月12日至2019年3月12日，按月结息，到期一次偿还本金。该笔贷款于2019年3月12日到期，然而被告未能偿还全部贷款本息。原告多次催收未果，故诉至本院。 被告黄杰未答辩。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证：黄杰身份证复印件、小微微贷申请表、《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、贷款本息详单、《诉讼仲裁案件委托代理协议》、律师代理费发票、转账凭证。 被告黄杰未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。 本院经审查，对民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实亦予以认定。 另查明：民生银行合肥分行于2018年3月12日向黄杰发放贷款300000元，贷款的执行年利率为13%，逾期罚息年利率为19.5%，利率调整方式为固定利率，按月付息，还款日为每月15日，到期一次偿还本金。黄杰于2019年3月12日合同到期后未能按约偿还借款，截至2020年3月30日，黄杰拖欠原告借款本金298538.97元、罚息62421.02元、逾期罚息的复利6001.3元。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与黄杰之间签订的《额度借款合同》系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向黄杰履行了发放贷款的义务，但黄杰未按合同约定期限偿还本金，其行为构成违约，现民生银行合肥分行要求黄杰继续还款并支付罚息的主张于法有据，本院予以支持。关于原告诉请中的罚息包含的复利，因复利计算基数应仅为合同期内的未按期支付的利息，故本院对原告以逾期罚息为基数计收的复利不予支持。原告主张被告承担律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金298538.97元、罚息62421.02元（罚息暂计算至2020年3月30日，之后的罚息以拖欠本金为基数按照年利率19.5%的标准顺延计算至本金清偿之日止）； 二、被告黄杰于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3455元，公告费800元，均由被告黄杰负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初238号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人徐某，务工。2020年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年7月16日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]172号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月9日14时许，被告人徐某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车自家中行驶至诸城市东关大街百盛大华超市购物后驾车返回家中。因闯红灯被交警大队电话传唤，随即驾驶车辆行驶至交警大队，因酒后驾驶机动车被民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，本案送检的徐某静脉血中检出乙醇成分，其含量为102.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因徐某认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、前科查询、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人徐某的供述与辩解等证据证实。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理过程中，被告人徐某缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人徐某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳。） 徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年八月七日 书记员  李 娟