wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初335号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人于鹏飞，男，1989年9月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。2010年11月30日因犯寻衅滋事罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年4月20日因犯聚众斗殴罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2019年8月26日因犯故意伤害罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月4日执行完毕予以释放。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年5月12日被淄博市公安局临淄分局取保候审，经淄博市临淄区人民检察院决定，于2020年7月30日被淄博市公安局临淄分局执行逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人于鹏飞犯重大责任事故罪于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人于鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月中旬，被告人于鹏飞在无相关证照资质的情况下，从淄博长昊市场开发有限公司转包了临淄区恒生国际星城六期原齐商银行办公楼拆除工程，并雇佣挖掘机司机程某驾驶挖掘机对该楼进行拆除，后程某又联系另一挖掘机司机宋志远与其一起施工。2019年12月29日上午11时许，挖掘机司机宋志远驾驶挖掘机在施工现场违规自上而下拆除楼房过程中，违规拆除承重结构，导致楼房发生倒塌，宋志远驾驶挖掘机未及时撤出，被倒塌的楼房砸中，宋志远当场死亡，造成重大安全事故。被告人于鹏飞在无相关证照、资质的情况下承揽楼房拆除施工工程，违规组织拆除作业，对施工现场安全管理不到位，经临淄区人民政府生产安全事故调查组认定，于鹏飞作为拆除作业的组织者，对事故的发生负有直接管理责任。 公诉机关认为，被告人于鹏飞在无相关证照资质的情况下，承揽楼房拆除施工工程，违规组织拆除作业，对施工现场安全管理不到位，致使发生重大安全事故，对事故的发生负有直接管理责任，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人于鹏飞系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的损失，建议对被告人于鹏飞在有期徒刑七个月至八个月之间量刑。 公诉机关提交了证人程某、李某的证言；发破案经过、营业执照复印件、施工合同复印件、案件移交函、事故调查报告、临淄区人民政府批复、协议书、通知函、办案说明、刑事判决书、户籍材料、认罪认罚具结书；现场勘验检查记录、现场平面示意图；淄博市临淄区公安司法鉴定中心检验报告；被告人于鹏飞的供述与辩解等证据证实。 被告人于鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于鹏飞构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人于鹏飞有前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人于鹏飞主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人于鹏飞自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人于鹏飞与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于鹏飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月三十日起至二○二一年二月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  孟翠萍
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2417号 原告：宋巧英，女，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：姚杰、徐国良，浙江泽大（平湖）律师事务所。 被告：邱仁付，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告宋巧英与被告邱仁付健康权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国良到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年5月12日14时52分，被告驾驶电动自行车沿嘉兴市广陈-新埭（Ｘ503）由西向东行驶7公里880米新埭镇青阳汇大桥西侧地段时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后至平湖市××人民医院治疗。2019年6月28日，平湖市公安局交警大队出具第3304821201900000951号事故认定书认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。2020年5月7日，嘉兴志源司法鉴定所鉴定原告宋巧英左侧肋骨多发骨折，左肩胛骨骨折，左肩锁关节脱位被评定为两个十级伤残，误工期180日，护理期为60日，营养期60日。原告因本案交通事故的损失有：医疗费23925.08元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、残疾赔偿金154136.40元（包括被扶养人生活费20758.80元）、误工费33300元、护理费11100元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计234311.48元，被告承担70%赔偿责任，即164018.04元。综上所述，原告与被告发生交通事故，致原告伤残，原告为维护自身合法权益，故特向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等合计164018.04元；2、被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料： 1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告发生交通事故的事实。 2、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票4份，证明原告受伤后的治疗情况。 3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤为两个十级伤残，相应的误工期、护理期、营养期以及垫付的鉴定费用。 4、营业执照1份，证明原告应按城镇标准赔偿。 5、原告母亲的身份证、关系证明各1份，证明原告需赡养的份额。 本院认为，被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2019年5月12日14时52分，被告驾驶电动自行车沿嘉兴市广陈-新埭（Ｘ503）由西向东行驶至7公里880米新埭镇青阳汇大桥西侧地段时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告和被告受伤的交通事故，发生交通事故后被告驾车离开现场。2019年6月28日，平湖市公安局交警大队出具第3304821201900000951号道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告受伤后即被送至平湖市××人民医院治疗，诊断为“左侧多发肋骨骨折，左肩胛骨骨折，左肩挫裂伤”，至2019年5月26日出院。2019年11月4日，原告又在平湖市××人民医院行左肩锁关节脱位切复内固定术。2020年5月7日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人宋巧英胸部及肢体外伤，左侧多发肋骨骨折，左肩胛骨骨折，左肩锁关节脱位，左肩关节活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之两个十级伤残；2、被鉴定人宋巧英胸部及肢体外伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用；3、被鉴定人宋巧英胸部及肢体外伤拟给予误工180日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费2600元。另查明，原告有母亲钟桂宝（1950年9月3日出生）需扶养，钟桂宝共生育包括原告在内2个子女。 经本院核定原告的经济损失为：医疗费23531.08元（已扣除伙食费394元），住院伙食补助费210元（14天*15元/天），护理费9240元（154元/天*60天），误工费27720元（154元/天*180天），残疾赔偿金154136.40元（残疾赔偿金55574元/年*20年*12%+被扶养人生活费34598*10年*12%÷2），鉴定费2600元，交通费酌定500元，营养费酌定1000元，总计218937.48元。被告预付原告5000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因发生交通事故致使原告受伤，交警部门认定被告负事故的主要责任责任，原告负事故的次要责任，根据双方的过错程度及车辆性质，本院酌定被告应承担70%赔偿责任，原告自负30%民事责任。医疗费，根据相关票据予以认定，但住院期间生产的伙食费属重复计算，应予扣除。住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，按每天15元计算。护理期限，根据鉴定结论予以确定，护理费的标准按照每天154元计算。误工期限，根据鉴定结论予以确定，至于误工费的标准，由于原告未能提供证据证明其实际误工损失，且原告未满60周岁，故本院按照每天154元的标准计算。残疾赔偿金，原告系个体工商户，故可按城镇标准进行赔偿，原告的计算方法正确，本院予以确认。营养费，根据原告伤情及本案案情，本院予以酌定。鉴定费，根据票据予以确认。交通费，原告未提供相应证据，本院根据案情酌情予以认定。综上所述，原告的各项经济损失共计218937.48元，被告应赔偿其中的70%，即153256.24元，扣除被告已支付的5000元，尚应支付148256.24元。原告因伤致残，精神遭受痛苦，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但原告在本案中也存在过错，相应减轻被告的赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰金为4200元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邱仁付于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋巧英各项经济损失及精神损害抚慰金152456.24元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元、减半收取610元，由原告宋巧英负担43元，被告邱仁付负担567元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  戴 丹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1079号 简泽春： 本院于2020年8月3日依法受理的申请执行你与杨业高买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1231号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年8月17日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1231号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人简泽春基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1231号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1079号 杨业高： 本院于2020年8月3日依法受理的申请执行简泽春与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1231号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年8月17日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1231号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人简泽春基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1231号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4968号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区南通路99号。 法定代表人：叶明杰。 被告：宛君，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告宛君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，且被告已付清物业费，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。 审判员  沈杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈萍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3162号原告：黄磊，男，1990年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙新，男，1991年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告黄磊与被告孙新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼。被告孙新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元及利息（利息从2018年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告以朋友受伤住院急需用钱为由，借2万元，承诺2018年1月25日偿还，并承诺支付2000元利息，第二天上班时间写了欠条，2018年1月17日晚，又以姐姐粮油店年底备货需要资金周转为由，借1万元，承诺第二天上班补写借条，但是从第二天起被告就没有上班，后来一段时间联系不上，通过多方面查找，联系上被告，被告以各种理由推脱，还以自杀威胁，最终只追回5000元以后又联系不上。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告孙新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄磊与被告孙新原系同事关系。2018年1月12日，原告黄磊分两次共计向被告孙新转账2万元。同日，被告孙新向原告出具借条一份，载明“今借到黄磊人民币22000元整（贰万贰仟元整），于2018年2月15日前归还。借款人孙新（）。”2108年1月17日，原告黄磊向被告孙新转账1万元。2019年3月15日，被告孙新向原告黄磊归还5000元。此后，因余款被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账明细等证据在案予以证实。本院认为，被告孙新向原告黄磊借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2018年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，根据双方约定，本院依法调整为以17000元为本金，从2018年2月15日起至实际给付之日止，以10000元为本金，从2020年7月2日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙新经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙新应于本判决生效后十日内向原告黄磊支付借款27000元及利息（以17000元为本金，从2018年2月15日起至实际给付之日止；以10000元为本金，从2020年7月2日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年八月七日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4160号原告：朱冉冉，女，汉族，1990年10月29日出生，住河南省商丘市。被告：李涛，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省商丘市。原告朱冉冉诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。本院按照你起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱冉冉的起诉。案件受理费2,150元，退还原告朱冉冉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李 君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10779号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：沙坪坝区黄大华仓储超市，经营场所：重庆市沙坪坝区大学城南一路171号旁功能用房，统一社会信用代码：92500106MA606KW68W。经营者：黄大华。原告胡涛与被告沙坪坝区黄大华仓储超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告胡涛于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡涛负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年八月七日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终725号 上诉人（原审原告）成都迪泰劳务有限公司。住所地：四川省成都市新都区三河街道互江路58-60号。 法定代表人李庭友，执行董事。 委托代理人刘毅，四川承道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人肖品付，男，1973年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 上诉人成都迪泰劳务有限公司（以下简称迪泰公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年7月21日10时左右，肖品付在迪泰公司承建的昆明市轨道交通4号线土建3标段五华区莲花池工程井下配合同事更换电瓶车上的电瓶时，右脚被龙门吊吊装摆动的电瓶砸伤。事故发生后，肖品付被送往云南省第二人民医院进行治疗，经医院诊断为：右侧内外踝开放性骨折。后肖品付因与迪泰公司发生确认劳动关系争议，向云南省劳动争议仲裁院申请仲裁，2018年11月1日云南省劳动争议仲裁员作出云劳人仲字［2018］1170号《仲裁裁决书》，裁决确认肖品付与迪泰公司自2018年7月20日起存在事实劳动关系。迪泰公司不服，向成都市新都区人民法院提起诉讼，成都市新都区人民法院于2019年1月9日作出（2018）川0114民初10514号民事判决书，判决确认迪泰公司与肖品付于2018年7月20日起存在劳动关系。迪泰公司仍不服，提起上诉，本院于2019年3月25日作出（2019）川01民终4250号民事判决书，驳回了迪泰公司的上诉，维持原判。2019年5月6日，肖品付向市人社局提出工伤认定申请书，并提交身份证复印件、工商注册信息、仲裁裁决书、成都市新都区人民法院和本院民事判决书、出院记录、伤者自述材料、证人证言和光盘等证据材料，申请认定其于2018年7月21日上午10时左右所受事故伤害为工伤。市人社局于2019年5月6日受理后，于5月8日向迪泰公司以邮寄的方式送达了受理工伤认定申请告知书、工伤认定申请表和工伤认定申请受理决定书。经调查，市人社局于2019年6月21日作出［2019］09--380号《认定工伤决定书》，认定肖品付所受的事故伤害为工伤，并于2019年6月25日向肖品付送达了该认定工伤决定书，同日向迪泰公司以邮寄的方式送达了该认定工伤决定书。迪泰公司不服，故提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。迪泰公司认为市人社局作出的［2019］09--380号《认定工伤决定书》中载明的“肖品付在迪泰公司承建的昆明市轨道交通4号线土建3标段五华区莲花池工程井下，右脚不慎被龙门吊吊装摆动的电瓶击伤”缺乏相应证据证明。原审法院认为，肖品付提交的新都区人民法院和本院民事判决书、出院记录、伤者自述材料、证人孔某和杨某证言、光盘等证据，能够证明肖品付于2018年7月21日10时左右在迪泰公司承建的昆明市轨道交通4号线土建3标段五华区莲花池工程井下配合同事更换电瓶车时，右脚被龙门吊吊装摆动的电瓶砸伤的事实。肖品付在工作时间和工作场所内，因工作原因收到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，市人社局据此作出的［2019］09--380号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。故迪泰公司认为市人社局作出的该认定工伤决定书违法的理由不能成立。对于迪泰公司要求判决撤销市人社局作出的［2019］09--380号《认定工伤决定书》的诉讼请求应予以驳回。据此，原审法院判决驳回迪泰公司的诉讼请求。 宣判后，迪泰公司不服，向本院提起上诉称，市人社局作出的［2019］09--380号《认定工伤决定书》中所述“肖品付在上诉人承建的昆明市轨道交通4号线土建3标段五华池工程井下，右脚不慎被龙门吊吊装摆动的电瓶击伤”缺乏相应证据证明，原审法院依据未出庭的证人孔某和杨某证言及原仲裁未予以采信的光盘等证据，判决驳回上诉人诉讼请求属认定事实有误。综上，请求本院判决撤销原判，改判撤销市人社局作出的［2019］09--380号《认定工伤决定书》。 被上诉人市人社局未提交书面答辩意见。 原审第三人肖品付二审答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求予以维持。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的［2019］09--380号《认定工伤决定书》，认定肖品付所受的事故伤害为工伤，证据是否确实充分。《工伤保险条例》第十四条第一项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。原审中市人社局提交的民事判决书、出院记录、伤者自述材料、证人孔某和杨某证言、光盘等证据，能够证明肖品付于2018年7月21日10时左右在迪泰公司承建的昆明市轨道交通4号线土建3标段五华区莲花池工程井下配合同事更换电瓶车时，右脚被龙门吊吊装摆动的电瓶砸伤的事实，肖品付所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项关于工伤认定的规定。综上，市人社局作出的［2019］09--380号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都迪泰劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年八月七日 书记员 杨沂萱
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督129号 申请人：唐山众择物业服务有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路北端路东。 法定代表人：杜清海，执行董事。 委托代理人：张长浩，河北春潮律师事务所律师。 被申请人：刘志红，女，1982年3月31日出生，汉族，住乐亭县御景家园东区159-3-502。 申请人唐山众择物业服务有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人唐山众择物业服务有限公司称，申请人系管理、服务乐亭县御景嘉园东区的物业公司，被申请人系该小区159栋3门502室的业主，双方签订了前期物业管理服务协议，2018年12月31日申请人从该小区撤场。被申请人接收上述楼房后交纳了2013年8月1日至2015年9月30日的物业费，自2015年10月1日至2018年12月31日的物业费未交纳。根据协议约定，被申请人自逾期之日起按照日3‰支付违约金,本次申请人按照日0.3‰计算。故要求被申请人刘志红给付申请人唐山众择物业服务有限公司物业费3,016元及违约金882元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘志红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山众择物业服务有限公司物业费3,016元及违约金882元。 申请费20元，由被申请人刘志红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张双明 二〇二〇年八月七日 书记员  陈旖旎
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢130号申请执行人：李连海，男，1981年10月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：刘玉三，男，1968年12月25日出生，汉族，现住河南省南召县。申请执行人李连海与被执行人刘玉三借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初2622号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李连海向本院申请恢复执行，要求被执行人刘玉三给付借款300,000元及利息，案件受理费5800元，并承担本案执行费4487元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络银行、证券、人行、不动产、保险、车辆、工商等登记信息；3、本院已将44,440元给付申请执行人刘玉三；4、本案除执行44,440元外余款尚未执行；5、于2020年8月25日向被执行人刘玉三发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十日书记员  刘 凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭荣龙，男，汉族，1970年5月23日生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宇，浙江思贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈雅仙，女，汉族，1991年2月28日生，住浙江省嘉善县。再审申请人郭荣龙为与被申请人沈雅仙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3153号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律并无不当。郭荣龙提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭荣龙的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月七日书记员  徐 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9752号 原告：黄本强，男，1975年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都澜湖佳酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区商贸大道和平路2号14幢6层13号、14号。 法定代表人：毛永超。 原告黄本强与被告成都澜湖佳酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄本强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄本强撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月十一日 书记员 罗欢欢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3815号 罪犯刘兴，男，1991年6月14日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年1月5日作出(2016)川2002刑初383号刑事判决，以被告人刘兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元,毒资340元予以追缴上缴国库。被告人刘兴未提起上诉，刑期自2016年8月10日起至2023年8月9日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）川01刑更1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年2月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘兴判处罚金5000元已全部缴纳，毒资340元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘兴减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再106号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：董俊辉，男，1990年6月2日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告董俊辉追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董俊辉偿还原告代被告支付的代偿款4978.04元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4978.04元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月27日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月11日，11.62元，1、2项合计4989.66元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告董俊辉承担。事实与理由：2016年4月4日，被告为购买登封市市区帅伟通讯门市的手机OPPOR7PLUS64G金色而借款,与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告董俊辉名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3359元，其中商品价款2799元(由商家收取)，借款管理费560元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年4月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4978.04元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：撤销本院(2018)豫0185民初4319号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2408号 原告：王宏。 被告：于浩全。 被告：李英梅。 原告王宏诉被告于浩全、李英梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月20日公开开庭进行审理。原告王宏、被告于浩全到庭参加了诉讼。被告李英梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告25万元及利息，逾期利息按照月息2分计算，直至本息还清为止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。在本案诉讼期间王宏增加诉讼请求：判令对二被告抵押给原告的房产拍卖后原告有优先受偿权。事实与理由：2019年5月28日，二被告借原告款25万元。出具了借条和收到条，并将其所有的住房一套抵押给原告。但借款后只付给原告两个月利息，其他利息无理由拒不付息，也不还本金，已构成违约。为维护原告的合法权益，依法诉至人民法院，敬请贵院判如所诉。 于浩全辩称，借款的时候我是找了一个姓邢的借款中介，这个中介说我给他7500元中介费，他给我做这个借款业务，这7500元是从25万元本金给他的，然后我又给了中介头一个月的利息3750，然后我和原告又去房产局办理了抵押登记。因为原告曾到我家中闹，给本人及家人造成了很大的身体和精神损害，故自原告于2019年9月6日到我家时始的利息拒绝支付。 李英梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1.于浩全、李英梅出具的借据一份；2.工商银行的转款流水两份；3.两被告结婚证复印件一份；4.抵押权房产证一份；5.两被告第二套住房的房产复印件一份。被告则当庭出示了微信转款给中介的微信记录。依据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：于浩全、李英梅系夫妻关系。 2019年5月28日，于浩全、李英梅出具借据一份，载明：今借人民币贰拾伍万元整，资金用途为周转运营，月息1.5%，如违约，该笔借款利息自动变为2%，直至本息结清为止。本笔借款以银行转账方式转入6217002××274811，于浩全建设银行。于浩全、李英梅在借款人处签名王宏在贷款人处签名。 在上述借据签约时间下方两被告出具收据，载明：今收到贷款人王宏人民币贰拾伍万元整，此款项已由借款人收到。收款人：于浩全、李英梅。 2019年5月29日，于浩全将其坐落于奎文区××4-10号楼2-301房产作为抵押，并办理了抵押登记，权利人为王宏，义务人为于浩全。 2019年5月30日，王宏向于浩全账户转款18万元；2019年6月3日，王宏向于浩全账户转款7万元。 被告借款后，支付了2019年6月、7月两个月的利息。本金及其余利息未偿还。 本院认为，王宏提交的借据、银行转账凭证、收到条以及当事人陈述等，能够证明双方之间存在借贷合意，且原告按照约定履行了出借义务，被告未及时还款，应当承担相应的民事责任。双方对被告已经偿还过两个月利息无异议，本院依法予以认定。经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故王宏要求两被告偿还25万元本金及利息（按照月利率2%计算）的主张，合法有据，本院依法予以支持。 关于抵押房产，王宏作为抵押权人，已依法办理抵押登记。在抵押人于浩全未履行债务的情况下，王宏对该抵押房产享有优先受偿权。 被告于浩全关于原告催要欠款过程对其本人及家人造成伤害、被告与借款中介的纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不宜一并处理，双方可另行处理。 李英梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于浩全、李英梅于本判决生效之日起十日内返还原告王宏借款本金25万元及利息（其中以18万元为基数，自2019年7月30日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；以7万元为基数，自2019年8月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 二、原告王宏对抵押房产（潍房权证市属字第××号奎文区××4-10号楼2-301）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告于浩全、李英梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇二〇年八月十一日 书记员  邱晓雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4127号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11033号民事判决书，于2020年7月10日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案,执行标的588元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月六日 书记员 李玲娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7446号 原告：汪俭，男，1989年11月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：刘修善，男，1994年10月21日出，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳业乔汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：刘魁先，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴天琳，女，1991年10月12日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市浑南区。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：侯东琪。 委托诉讼代理人：张浩，男，1996年5月8日出生，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 原告汪俭诉被告刘修善、沈阳业乔汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俭、被告李修善、被告汽车租赁公司委托诉讼代理人吴天琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失810元，交通费268元，合计1078元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日8时30分原告驾驶的牌号辽AXXXXX牌号车辆与被告刘修善驾驶的牌号辽AXXXXX牌号车辆在于洪区富尔江街发生交通事故，使原告车辆损坏。本次事故经公安机关认定为被告刘修善负有主要责任，原告负次要责任，被告事故车辆的所有人为汽车租赁公司并在被告保险公司投保了交强险和商业险，因原告车辆为出租车，交通事故鉴定期间造成停运3天，故应赔偿原告停运损失810元，及交通费268元，合计费用1078元。 被告刘修善辩称，原告陈述的肇事经过和责任划分属实，但未给原告造成停运损失和交通费。我的车辆在保险公司投保，即使需要赔偿，也应该由保险公司进行赔偿。 被告汽车租赁公司辩称，原告主张无事实和法律依据：1、我公司的车辆投保了交强险、商业三者险，含不计免赔，财产损失赔偿限额在2000元以内。因此即使赔偿也与我公司无关。2、根据交警事故认定书，原告负次要责任，因此原告也应在其应承担的责任范围内自行承担相应损失。3、原告主张的停运损失，应就其停运时间、停运期间产生的实际损失承担证明责任，并且该停运的时间应以车辆实际维修或重置的时间来计算，而本次案件中车辆的停运是因为交警部门进行的事故鉴定，属于具体的行政行为，原告原本可以在事故发生时立即提出，而无需再经交警部门进行鉴定的期限，因此关于此停运时间原告应自行承担其损失。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXXXX号在我公司投保交强险，事故发生保险期间内，对于原告此次的诉求，根据《交强险赔偿管理规定2009》，交强险财产损失不超过2000元，且双方同意。可以走互碰互赔，损失由各自承保的保险公司赔付。本次事故为主次责任，符合互碰互赔条件，所以我公司不同意赔偿原告诉求的1078元，根据机动车强制保险的强制免除规定，停运损失费为间接损失，不属于保险责任，我司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日8时30分原告驾驶的牌号辽AXXXXX牌号车辆与被告刘修善驾驶的牌号辽AXXXXX牌号车辆在于洪区富尔江街发生交通事故，使原告车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘修善负有主要责任，原告负次要责任。肇事车辆辽AXXXXX的所有人为汽车租赁公司，其在被告保险公司投保了交强险及三者险，且事故发生在保险期间。原告的车辆为运营车辆，日收入270元。交通事故发生后因事故鉴定造成原告车辆停运3天，停运期间，原告发生交通费268元。 本院认为：肇事车辆因事故鉴定造成停运损失及交通费用系正常的合理损失。本案中原告的车辆因被告刘修善的侵权行为受损，根据交警部门认定，被告刘修善在事故中负主要责任，原告负次要责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，因此，原告的停运损失及交通费应由被告保险公司按照责任比例承担70%，即754.60元。被告保险公司未提供证据证明，其已在投保人投保时向其明确告知停运损失属于间接损失不予赔偿，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪俭停运损失及交通费共计754.60元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘修善承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 王艺宁
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3306号 申请人：周仁友，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人：孙辉，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在审理申请人周仁友诉被申请孙辉民间借贷纠纷一案中，申请人周仁友于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙辉名下银行存款550000元采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，周仁友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙辉名下银行存款550000元。 案件申请费3270元，由申请人周仁友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  张勇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执异9号异议人（被执行人）：中江县石庙乡洪端寺砂石建材厂，住所地四川省中江县。法定代表人：刘文益。申请执行人：中国农业银行中江县支行，住所地德阳市中江县。法定代表人：吕先春。中江县石庙乡洪端寺砂石建材厂向本院提交书面执行异议申请书，认为本院在中国农业银行中江县支行申请执行中江县石庙乡洪端寺砂石建材厂一案中，存在低价处置财产等错误行为，请求撤销对中江县石庙乡洪端寺砂石建材厂财产的部分执行行为，中国农业银行中江县支行赔偿异议人损失4307.197307万元。本院审查查明，中国农业银行中江县支行回龙营业所与刘文益借款合同纠纷案，本院1988年12月22日作出（1988）法经字第1184号民事判决书，判决石庙乡洪端寺砂石建材厂偿还中国农业银行中江县支行回龙营业所借款本金262670元，资金利息82742.07元，如不能按期偿还，则按未执行的当月所欠借款总额加收20%逾期息。判决生效后，石庙乡洪端寺砂石建材厂未能按判决履行偿还借款义务，1989年4月26日中国农业银行中江县支行回龙营业所向本院申请强制执行。中国建设银行中江县支行与刘文益借款合同纠纷案，本院于1991年12月17日作出（1991）法经字第383号民事判决，判决石庙乡洪端寺砂石建材厂于判决生效之日起15日内一次性清偿借款80000元及资金利息。判决生效后，被告未按判决履行还款义务，1992年6月26日，中国建设银行中江县支行向本院申请强制执行。1992年7月16日，本院作出（1992）江法执字第19号裁定书，裁定将被执行人的财产作价240860.30元变卖，所卖之款扣除被执行人应承担的执行费3500元用外，余款237360.3元，按两案分别扣押财产的折价和欠款比例分摊，偿还中国农业银行中江县支行回龙营业所208360.3元，偿还中国建设银行中江县支行29000元。该执行方案实施后，因石庙乡洪端寺砂石建材厂已倒闭，无可供执行财产，1997年10月31日，本院作出（1997）江执字第1-369号裁定书裁定上述两案终结执行。《最高人民法院关于执行异议复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人提出执行异议应当在执行终结前提出。因上述两案已经执行终结，故本院对被执行人提出的执行异议应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：对被执行人中江县石庙乡洪端寺砂石建材厂的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年八月七日书记员  杨 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执588号之一申请执行人:中国银行股份有限公司徐州青年路支行,住所地徐州市。负责人：姜涛，该支行行长。被执行人:许原，男，1985年9月24日生，汉族，住徐州市。被执行人：程程，女，1986年2月25日生，汉族，住徐州市申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人许原、程程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年4月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为206754.36元。本院在执行过程中申请执行人和被执行人达成执行和解，被执行人所欠债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0303执588号案件的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月十八日书记员  仇立婷
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执992号之一 申请执行人：杨来付，男，1952年6月1日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：赵建新，男，1963年4月8日出生，汉族，武安市人。 申请执行人杨来付与被执行人赵建新借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2168号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人杨来付向本院申请执行，要求被执行人赵建新向申请执行人杨来付支付30万元及利息，并缴纳案件受理费11110元，执行费4400元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人赵建新发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年8月进行了网络查控，被执行人赵建新无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年8月10日进行了传统查控，未查找到被执行人赵建新的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年8月24日依法将被执行人赵建新限制高消费。2020年8月24日依法将被执行人赵建新纳入失信人员名单。 五、2020年8月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人赵建新可供执行财产； 六、2020年8月25日申请执行人杨来付向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人赵建新可供执行的财产。申请执行人杨来付未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2168号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人赵建新确有可供执行的财产，申请执行人杨来付可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  李晓威
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1568号原告：湖北驼峰物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇余岗村。法定代表人：刘婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人:敖胜蓝，男，汉族，1991年12月21日出生，住湖北省谷城县。系公司员工。代理权限：一般代理。被告：双汉忠，男，汉族，1970年8月10日出生，住襄阳市高新区。本院在审理原告湖北驼峰物业服务有限公司与被告双汉忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北驼峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北驼峰物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月五日法官助理**瑶书记员焦惠
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1924号原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地安化县东坪镇滨江路罗马广场正一层凯旋门下。法定代表人：林礼平，经理。委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告：王松初，男，1981年5月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告王松初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告湖南省皓天物业服务有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南省皓天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年八月七日法官助理兰天书记员谌增杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4893号申请执行人：王竹苗，男，汉族，1976年8月29日出生，户籍地湖南省隆回县。被执行人：龚炎，男，汉族，1985年12月10日出生，户籍地长沙市雨花区。申请执行人王竹苗与被执行人龚炎民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2020）湘0104执保520号执行裁定书冻结了担保人王竹苗农业银行长沙枫林支行，账户：62×××70。现（2020）湘0104民初3398号民事调解书已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人王竹苗农业银行长沙枫林支行，账户：62×××70的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年八月六日书记员 唐荣华
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保702号之一申请人：苏宝霞，女，住宁津县。被申请人：王官宾，男，住宁津县。申请人苏宝霞进于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王官宾名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苏宝霞名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款3868.34元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月七日书记员  王 凯
湖南省永州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘11执恢17号 关于珠海民行信业股权投资基金有限公司申请执行东安栖霞农业科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案恢复执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保376号申请保全人：江苏南通三建集团股份有限公司,住江苏省海门市。法定代表人：黄裕辉。被保全人：内蒙古中津房地产开发有限公司,住扎赉特旗法定代表人：柳敏江苏南通三建集团股份有限公司与内蒙古中津房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据江苏南通三建集团股份有限公司申请，依据（2019）内2223民初4376号之三法律文书，于2020年09月12日解除保全。特此通知承办人白少杰二〇二〇年八月二十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民监16号 监督机关：临海市人民检察院。 原审原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。 原审委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。 原审委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 原审被告：翁忠孝，男，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。 原审被告：王彩香，女，1967年9月13日出生，汉族，住临海市。 原审被告：李士国，男，1969年6月8日出生，汉族，住临海市。 原审原告张贤金与原审被告翁忠孝、王彩香、李士国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）浙1082民初13463号民事判决书，已经发生法律效力。临海市人民检察院以临检民（行）监[2020]33108200017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 王建平 审 判 员 金海燕 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3839号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327765209471R，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路609。责任人：章东晓。委托诉讼代理人：华胜,浙江塘河律师事务所执业律师。被告：林小仙，女，1972年10月6日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：项芳均，男，1969年10月15日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：温州凯宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330303145240806M，住所地浙江省温州市车站大道云锦大厦205室。法定代表人：方友谊。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告林小仙、项芳均、温州凯宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苍南县支行撤诉。案件受理费8575元，减半收取计4287.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。审判员  金梦婕二〇二〇年八月十日书记员  沈思思
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保123号申请人：邓朝勇，男，1985年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李仁伟，男，1967年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人邓朝勇为与被申请人李仁伟房屋买卖合同纠纷，于2020年8月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李仁伟的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李仁伟价值460000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年八月七日书记员 李新蕊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执122号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院禹里人民法庭 被执行人：罗承，男，羌族，生于1992年1月23日，住四川省北川羌族自治县。 北川羌族自治县人民法院禹里人民法庭申请执行罗承诉讼费一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726民初2836号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1025.5元，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月7日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有足额的银行存款。2、本院采取传统查控方式查询被执行人名下房屋信息，发现被执行人名下有房屋一套，系农房无法处置。3、本院通过住所地调查发现其人现已不知去向。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额为1025.5元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执122号案件的本次执行程序。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年八月二十一日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4785号原告：**，女，1972年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：吉涛涛，曾用名：吉涛利，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在审理原告**诉被告吉涛涛为民间借贷纠纷一案中，原告**于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告**申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费1410元，由原告**负担。审判员  张智峰二〇二〇年八月十日书记员  李冰冰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4167号 原告：成都辉腾塑胶有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区广东路3号，统一社会信用代码91510121553583381E。 法定代表人：李伦，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被告：武久泉，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都辉腾塑胶有限公司与被告武久泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都辉腾塑胶有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都辉腾塑胶有限公司的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都辉腾塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费1102元，由原告成都辉腾塑胶有限公司负担。 审判员 张 健 二〇二〇年八月十四日 书记员 罗雯雯
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再62号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：张国斌，男，1965年4月5日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张国斌追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张国斌偿还由原告代被告支付的代偿款5364.91元；2．判令被告张国斌支付原告代偿款资金占用利息，以5364.91元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日12.52元，合计5377.43元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告张国斌承担。事实与理由：2016年3月21日，被告张国斌为购买登封市市区阳光通讯器材门市的手机OPPOR7PLUS64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告张国斌名义借款。依据被告张国斌授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3599元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费600元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责。2016年3月21日，被告张国斌从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告张国斌未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5364.91元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费（管理费）名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0185民初3292号民事调解书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
衡南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执644号 陈鹏： 本院执行的申请执行人陈鹏与被执行人陈娟、周能武合伙协议纠纷一案，现双方债务已经全部清偿完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案现以执行完毕的方式结案。 衡南县人民法院 二〇二〇年八月十日
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初970号原告:滨州市泓辉汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路545号。统一社会信用代码：91371602358633195M。法定代表人：杨朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。被告：于海军，男，1979年6月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王永梅，女，1978年10月11日出生，汉族，住滨州市阳信县。系于海军之妻。委托诉讼代理人：于海军。原告滨州市泓辉汽车销售服务有限公司与被告于海军、王永梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市泓辉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张帅、被告于海军及被告王永梅委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市泓辉汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告支付原告代偿款52596.59元及利息（自2018年7月19日起至被告实际履行之日，以52596.59元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费等一切实际费用由被告承担。事实和理由：2017年。被告辩于海军、王永梅称，当时我购买汽车的时候，没有任何人告诉我有担保公司，我当时买车的时候首付30%，即33000元，贷款是77000元，当时签订合同的时候银行只去了一个人，让签字就行，然后给了我一张银行卡，签完合同到时候钱就打到这张银行卡里面，到时候公司会扣除，还款也是还这张卡，我凭我自己的征信我也可以从银行贷款，原告的行为是欺骗消费者。如果当时说要有担保公司的话，我就不会买这辆车，贷款发生后我确实是发生逾期了，突然间来个短信说是还上了，然后我不知道是哪里还上的，所以以后我也就一直没还。本院经审理查明以下事实：2017年1月，原告滨州市泓辉汽车销售服务有限公司（甲方）与被告于海军（乙方）签订《购车合同》，乙方从甲方购买北汽威旺S50轿车一辆，汽车总价110000元，首付款33000元，从银行贷款77000元。2017年1月22日，被告于海军、王永梅与中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（以下称工行新城支行）签订《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同》，两被告向工行新城支行分期贷款77000元，分期还款共分36期，被告于海军为分期付款申请人，被告王永梅为共同偿债人。被告以购买的车辆作为抵押、原告作为担保人，作为两被告77000分期贷款的担保。发放贷款后，两被告还款出现逾期，工行新城支行于2018年7月18日在原告的保证金账户扣款52596.59元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受并未提出异议的，保证合同成立，依法成立的合同自成立时生效。本案中，因被告发生逾期，工行新城支行根据原告向其出具的《担保承诺函》约定划扣保证金以清偿两被告债务，现原告依法向被告进行追偿，并主张相应利息，本院予以支持。关于被告对滨州市泓辉汽车销售服务有限公司提供担保的事项不知情，从而不予认可担保合同的抗辩，本院认为原告为被告提供担保的行为并未增加被告的负担反而有利维护市场交易秩序和保障交易安全，另根据诚实信用原则，在原告替被告将债务清偿后，被告作为直接受益人应当向原告偿还原告代其偿还的款项，故被告的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告于海军、王永梅于本判决生效后十日内返还原告滨州市泓辉汽车销售服务有限公司52596.59元并支付利息（自2018年7月19日起至实际履行之日止，以52596.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告于海军、王永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年八月六日书记员  赵云涛
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初921号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曾智财，男，1982年9月20日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市汝城县。2011年5月25日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月29刑满释放。2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月6日刑满释放。2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月8日刑满释放。因本案于2020年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z861号起诉书指控被告人曾智财犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月15日0时许，被告人曾智财途经本市越秀区环市东路477号海洋地质大厦，见被害人阳某坐在大厦车场出入口前的花基上熟睡，上前扒窃得夹在被害人阳某双脚间的手包1个，内有现金人民币1500元、三星盖乐世手机1部等物，得手后逃离现场。2020年5月14日，被告人曾智财在广州市荔湾区芳村滘口汽车客运站乘车时被公安人员抓获归案。认为被告人曾智财具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人曾智财有期徒刑九个月，并处罚金。被告人曾智财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾智财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾智财曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾智财归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人曾智财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年2月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人曾智财于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1500元给被害人阳某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年八月二十日书记员  吴垚蒨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4399号原告：曾某，女，汉族，1987年1月27日生，住河南省信阳市平桥区。被告：张某，男，汉族，1987年10月27日生，住河南省信阳市平桥区。原告曾某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款本金20000元、利息4200元，合计本息24200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告张某在我处借款，欠款20000元至今未还，同时约定支付余款利息4200元。原告曾某多次向被告索取未果，另利息从2019年11月13日算起至2020年7月17日，直至还满为止。被告张某未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月13日被告张某向原告曾某借款20000元，通过微信转账的方式，并出具借条，内容为“本人于2019年11月13日向曾某借款贰万元整，约定于2020年5月15日前还清借款及利息肆仟贰佰元整”，原告陈述，被告于2020年8月5日通过微信和银行卡还了15000元，还剩本金加利息共计6500元。上述事实有借条、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，2020年4月15日，被告张某向原告曾某出具欠条一份，载明欠原告曾某借款20000元及利息4200元，系张某真实意思表示。根据聊天记录，可以印证该借条确由被告张某本人所签字。被告通过微信和银行卡向原告还款15000元，另经原告曾某自认还剩本金加利息6500元，本院对此事实予以确认，因此张某应偿还曾某欠款为6500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告曾某借款加利息共6500元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取202元，由被告张某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年八月十一日书记员 聂春萌附本院收款账户：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执657号之一被执行人向军，男，1979年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人向军缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122刑初2号刑事判决已发生法律效力，被执行人向军未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年5月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人向军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金50000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人向军银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人向军的住所地的不动产登记中心进行调查，以（2020）鄂1122执657号执行裁定查封了向军所有的坐落于仙桃市××国道东侧世纪××楼××单元××室，不动产权证书号为鄂（2019）仙桃市不动产权第0010958号房屋（已抵押）。4、本院对被执行人向军的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人向军实施限制高消费并在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人向军负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年八月十七日书记员  万 茜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4243号原告：叶雯，女，1980年11月10日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告：王雅文，男，1979年5月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：南京享安家酒店投资管理有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区胜太路11号汇金新天广场2幢1610室。法定代表人：刘贤文。原告叶雯、王雅文诉被告南京享安家酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶雯、王雅文撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶雯、王雅文撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为661元，由原告叶雯、王雅文负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年八月三十日书记员  陈 畅
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2193号 原告：俞万顺，男，1952年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王忠杰，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告俞万顺与被告王忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告俞万顺于2020年8月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞万顺撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告俞万顺负担。 审判员  黄海力 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋斯雯
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执767号申请执行人:刘玲玲，女，1990年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人刘玲玲与被执行人张文超借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初400号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告张文超于本判决生效之日内偿还原告刘玲玲借款本金820000元及利息。因被执行人张文超未按判决书所确定的义务履行，申请人刘玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人张文超在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆部门发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，后又通过线下传统查询向柘城县不动产登记、住房公积金发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经申请执行人要求申请，本院依法向被执行人张文超发布限制消费令，限制其高消费。并将被执行人张文超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人刘玲玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2020）豫1424执767号案的本次执行程序。被执行人张文超负有继续向申请人刘玲玲履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年八月二十一日书记员 金 文 轩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9552号 原告：冉光明，女，1958年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，总经理。 原告冉光明诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告冉光明未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冉光明自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨雪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2927号 王必壮： 你与钟诗金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初1789号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费95元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××94. 二〇二〇年    八月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1119号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：喻成刚，男，公司职工。被告：张友明，男，生于1963年4月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：卢红菊（系张友明之妻），生于1965年10月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告张友明、卢红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人喻成刚,被告张友明、卢红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息和逾期还款违约金（利息从2019年3月30日起按年利率4.75%计算，违约金在年利率基础上加罚30%）；2、本案的诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原、被告双方签订借款合同，被告在原告处借款100000元，期限36个月，借款于2019年3月29日到期，截止到期日之前的利息已付清，到期后经多次催要，被告没有偿还借款本金及逾期利息，故提起诉讼。被告张友明、卢红菊辩称：借款属实，但该借款是驻村干部和村委会干部督促让我借贷的，所借款项投入到合作社用于了养殖。我现无能力偿还这笔借款，应由合作社予以偿还。本院经审理认定事实如下：被告张友明、卢红菊系夫妻关系，是湖北省竹山县城关镇高家庄村村民，其家庭属于该村的精准扶贫户。2016年3月14日，被告张友明、卢红菊以养殖为由，向原告申请精准扶贫专项借款，经审批同意后，2016年3月31日，被告张友明、卢红菊与原告竹山农商行签订《个人借款合同》，约定借款100000元用于养殖业，期限36个月，月利率6.6‰，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息，按季度结息，到期还本。借款合同签订后，原告于当日将借款100000元发放到被告张友明个人账户。被告收到借款后，于2016年4月1日将92000元投入到竹山县城关镇高家庄村畜禽养殖专业合作社作为养殖周转金。2019年7月，被告从竹山县城关镇高家庄村畜禽养殖专业合作社作要回50000元，用于被告卢红菊治病开支。另查明，原、被告约定的借款月利率为6.6‰，但实际执行的是年利率4.75%，由于被告是农村精准扶贫户，其申请的精准扶贫专项借款在约定借款期限内的利息，由地方政府进行补贴，借款期限内的利息已由竹山县人民政府扶贫工作办公室支付，借款本金及逾期利息被告没有偿还，原告提起诉讼。本院认为，原告竹山农商行与被告张友明、卢红菊签订的《个人借款合同》，属于金融借款合同，双方在自愿签订后，即发生法律效力，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了借款，由于被告是精准扶贫户，发放的是精准扶贫借款，在合同期限内政府按要求支付了利息，合同到期后，被告应按约定及时偿还借款本金，因被告没有及时偿还，原告要求被告偿还借款本金，应予支持。原告要求被告支付逾期后的利息及违约罚息，按照合同约定被告应予支付，但考虑到被告是精准扶贫户，才脱贫，为了给被告一个良好的发展环境，增加其收入，巩固脱贫成效，本院认为，逾期利息仍然按实际执行的年利率4.75%为益，还款时间应给被告适当的宽限期。本案的借款是被告自愿申请而借，该笔借款最终的支配和使用也是由被告自主决定，原告在发放借款的前后均未有干预被告支配和使用借款的现象存在，故本院对被告提出该借款由合作社使用，应由合作社偿还的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张友明、卢红菊在2020年11月30日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款100000元及逾期利息（利息从2019年4月1日起按年利率4.75%支付至清偿之日）。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告张友明、卢红菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年八月十七日书记员  刘敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼青，女，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼伟光，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟红军，男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人楼青、楼伟光因与被申请人钟红军买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终5029号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楼青、楼伟光的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月七日书记员  姚 聪1·2·
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初2051号 原告：李洁，女，1977年9月23日生，汉族，住四川省中江县永兴镇文明街111号附5号，公民身份号码510623197709237662。 被告：钟佩，女，1962年1月30日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇韶山路５号1栋3单元101号，公民身份号码510624196201300327。 被告：钟杰，男，1965年12月8日，汉族，住四川省广汉市雒城镇邵阳路5号2栋2单元4-2号，公民身份号码510624196512080317。 原告李洁诉被告钟佩、钟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李洁、被告钟佩、被告钟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告退还房租2800元。事实与理由：2019年9月7日，原告与钟佩、钟杰签订房屋租赁合同，租期1年，月租金700元，每半年付房租遗产，第一是钟佩收的，第二次是钟杰收的，口头约定提起退租押金700元不退还。2020年5月8日，原告提出退房，被告同意，原告将钥匙交到门卫，被告也收取了，但被告不退剩余的租金，故诉来法院。 被告钟佩、钟杰辩称，签订了房屋租赁合同，也收取了一年房租，原告提出退租，也同意退，但未约定什么时间退，原告也没将房屋钥匙交给我方，只是留给了门卫。6月初，我方收到钥匙。 对案件事实部分，本院认定如下：2019年9月7日，原告与钟佩、钟杰签订房屋租赁合同，租期1年，月租金700元，房租半年支付一次，现原告支付了一年房租。2020年5月，原告提出退租，2020年6月，被告在第三人处收到退还的房屋的钥匙。 本院认为，原被告有解除房屋租赁合同的合意，但是未约定在什么时间办理交接手续，原告也未举证证明在什么时间退还的房屋，但被告陈述是2020年6月初收到的钥匙，故被告也需退还3个月的房租。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告钟佩、被告钟杰在2020年10月16日之前退还原告李洁房租2100元。 二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件收取案件受理费25元，由被告钟佩、钟杰承担 本判决为终审判决。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月七日 书记员 史雯宇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1029号申请执行人:张鸿颖,住木兰县。被执行人：范喜辉，住木兰县。被执行人：亓艳波，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初1539号民事调解书执行申请执行人张鸿颖执行被执行人范喜辉、亓艳波民间借贷纠纷一案，申请执行标的本息99000元及嗣后利息，案件受理费1138元。本院在执行过程中，因范喜辉工资、住房公积金另案（闫德山、毕峰）执行执行中，冻结了被执行人亓艳波的工资及存款，扣划21372元，已经支付给申请执行人。因此案被执行人工资涉案执行款需逐步扣划，长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1539号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年八月二十三日书记员  张玉红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保675号申请人：刘波，男，1987年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：王顿，湖南君卓律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：訚高明，男，1967年4月9日出生，汉族，住长沙县。被申请人：杨小鱼，女，1979年10月23日出生，汉族，住长沙县。申请人刘波因与被申请人訚高明、杨小鱼民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人訚高明、杨小鱼银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘波的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人訚高明、杨小鱼银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,520元，由申请人刘波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年八月二十日法官助理杨懿书记员罗程
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4044号之二申请人：邓花平，女，1964年2月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。被申请人：夏小云，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人邓花平与被申请人夏小云买卖合同纠纷一案审理过程中，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0203民初4044号民事裁定，依法对被申请人对被告夏小云价值人民币21000元的财产予以查封、扣押、冻结，并查封申请人邓花平提供的担保财产即其名下牌号为湘Ｂ×××××小轿车。现原告邓花平以其已经撤回对被告夏小云的起诉为由，于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已经撤诉结案，申请人邓花平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对申请人邓花平名下牌号为湘Ｂ×××××小型普通客车的查封；二、解除对被申请人夏小云名下价值21000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二〇年八月十八日法官助理陈帆书记员曹玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2915号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：郑州市中牟县城关镇府前街西侧5号，统一社会信用代码914101221703964313。负责人：金培玉，任该支行行长。被执行人：宋国旗，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨巧玲，女，1971年9月8日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李平，女，1990年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋红伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月24日作出的（2019）豫0122民初6840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋国旗、杨巧玲、李平、宋红伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人宋国旗、杨巧玲、李平、宋红伟价值37713.04元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月十四日法官助理高书亮书记员马锺魁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3936号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳、陈晨，该银行职员。被告：陈邦前，男，1973年12月8日出生，汉族，住苍南县。被告：许开喜，男，1977年11月27日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡德救，男，1968年3月31日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈邦前、许开喜、蔡德救金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈邦前偿还原告借款本金16万元及期内利息3813.95元、逾期利息（以20万元为基数，自2020年1月8日起至2020年3月16日止；以18万元为基数，自2020年3月17日起至2020年4月12日止；以16万元为基数，自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.120383%计算）；2.判令被告许开喜、蔡德救对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳、被告许开喜、蔡德救到庭参加诉讼，被告陈邦前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月8日，被告陈邦前向原告申请借款20万元。同日，被告陈邦前与原告签订了一份合同号为8611120190001899号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2019年1月8日起至2020年1月7日止。借款利率为月利率8.400213‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告许开喜、蔡德救为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告陈邦前发放了贷款20万元。借款后，被告陈邦前支付借款利息16570.53元，并分别于2020年3月17日偿还借款本金2万元，于2020年4月13日偿还借款本金2万元，尚欠借款本金16万元、期内利息3813.95元及逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈邦前于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及期内利息3813.95元、逾期利息（以20万元为基数，自2020年1月8日起至2020年3月16日止；以18万元为基数，自2020年3月17日起至2020年4月12日止；以16万元为基数，自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.120383%计算）；二、许开喜、蔡德救对陈邦前的上述债务承担连带保证责任，许开喜、蔡德救在承担保证责任后，有权向陈邦前追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元，减半收取1965.5元，由陈邦前、许开喜、蔡德救共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年八月十四日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初467号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘文祥，男，1987年10月26日出生于湖北省通城县，汉族，本科文化，中共党员，河南蓝洋流技术有限公司员工，住湖北省通城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人闫高李，河南法中圆律师事务所律师。指定辩护人任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3332号起诉书指控被告人刘文祥犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人刘文祥及其指定辩护人闫高李到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月28日22时许，被告人刘文祥驾驶鄂Ｌ×××××号牌小型普通客车在郑州市郑东新区沿北三环高架二层由西向东行驶至博学路下桥口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：刘文祥体内血醇含量为89.23mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人刘文祥在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂提起公诉，请求依法判处。被告人刘文祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人刘文祥系初犯、偶犯，如实供述系坦白，当庭认罪态度较好，社会危害小，建议对其从轻处罚。本院经审理查明：2019年12月28日22时许，被告人刘文祥驾驶鄂Ｌ×××××号牌小型普通客车在郑州市郑东新区沿北三环高架二层由西向东行驶至博学路下桥口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：刘文祥体内血醇含量为89.23mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘文祥的供述和辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询单、保险单、当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、无违法证明等书证。本院认为，被告人刘文祥在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘文祥在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人刘文祥到案后如实供述，当庭认罪态度较好。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年八月二十七日书记员  崔惠子
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执854号申请执行人冯超，男，生于1982年4月19日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯超与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯超向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人冯超达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，冯超可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执854的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1023执保153号 申请人:李华贞，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：李正权，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理申请人李华贞与被申请人李正权民间借贷纠纷一案中，申请人李华贞于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人李正权名下银行存款2000000元或查封相应价值的其他财产。申请人李华贞自愿提供其本人所有的位于郴州市苏仙区解放里的房屋（郴房权证市测区字第××）作为担保。 本院经审查认为，申请人李华贞的申请符合相关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李正权名下的银行存款2000000元或查封其他相应价值财产。 二、查封申请人李华贞位于郴州市苏仙区解放里的房屋（郴房权证市测区字第××） 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊赟 二〇二〇年八月五日 书记员  李勇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保53号之一申请人：昝中民，男，汉族，1957年1月9日出生，住所地清丰县。被申请人：党留栓，男，汉族，1955年4月2日出生,住所地清丰县。申请人昝中民与被申请人党留栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）豫0922财保53号民事裁定书，对被申请人党留栓在中国邮政储蓄银行的工资账户进行冻结。2020年8月30日申请人昝中民向本院申请解除对被申请人党留栓在中国邮政储蓄银行工资账户的冻结。本院经审查认为，申请人昝中民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人党留栓在中国邮政储蓄银行工资账户的冻结，解封金额30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月十一日书记员  王 宁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7731号原告：杨某，住武威市。被告：赵某，住凉州。本院在审理原告杨某与被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2020年8月7日以希望该案在撤诉后再协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员 张金凤二〇二〇年八月七日书记员 王亚威