云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终166号原公诉机关云南省永平县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈婕，女，1996年7月30日出生，彝族，初中文化，农民，云南省永平县人，家住永平县。因本案于2019年9月23日被永平县公安局刑事拘留，10月30日被逮捕，2020年1月21日被永平县人民检察院取保候审，4月1日被永平县人民法院继续取保候审，4月22日被逮捕。现羁押于大理州看守所。上诉人（原审被告人）蒋玉翠，女，2001年5月24日出生，彝族，初中文化，农民，云南省永平县人，家住永平县。因本案于2019年9月23日被永平县公安局刑事拘留，10月22日变更为监视居住，12月31日被永平县人民检察院继续监视居住，2020年4月1日被永平县人民法院继续监视居住，5月19日被逮捕。现羁押于大理州看守所。原审被告人米官涛，男，1997年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人，家住永平县。因犯故意伤害罪于2018年7月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2018年7月17日起至2022年7月16日止）。因本案于2019年9月28日被永平县公安局刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于永平县看守所。原审被告人蒋茂周，男，2001年3月5日出生，彝族，初中文化，农民，云南省永平县人，家住永平县。因本案于2019年9月23日被永平县公安局刑事拘留，10月30日被逮捕，2020年1月21日被永平县人民检察院取保候审，4月1日被永平县人民法院继续取保候审，4月22日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。原审被告人陈晓楠，女，2001年4月1日出生，汉族，中专文化，农民，云南省永平县人，家住永平县。因本案于2019年9月23日被永平县公安局刑事拘留，10月30日被逮捕，2020年1月21日被永平县人民检察院取保候审，4月1日被永平县人民法院继续取保候审，4月22日被逮捕。现羁押于大理州看守所。原审被告人蒋之春，男，1997年10月4日出生，彝族，高中文化，农民，云南省永平县人，家住永平县。因本案于2019年9月23日被永平县公安局刑事拘留，10月31日被逮捕，2020年1月21日被永平县人民检察院取保候审，4月1日被永平县人民法院继续取保候审，4月22日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。原审被告人米明志，男，2001年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人，家住永平县。因本案于2019年9月28日被永平县公安局刑事拘留，10月31被逮捕，2020年1月21日被永平县人民检察院取保候审，4月1日被永平县人民法院继续取保候审，4月22日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。云南省永平县人民法院审理永平县人民检察院指控被告人沈婕、陈晓楠、蒋玉翠、蒋茂周、蒋之春、米官涛、米明志犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月19日作出（2020）云2928刑初45号判决。原审被告人沈婕、蒋玉翠不服，于2020年6月8日提出上诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉意见，依法讯问上诉人沈婕、蒋玉翠,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月23日1时许，被告人沈婕、陈晓楠、蒋玉翠、蒋茂周、蒋之春、米官涛、米明志、蒋吉邦（己处罚）、王安新（已处罚）、李镪（已处罚）、李斌（已处罚）等人在永平县博南镇博南路皇冠KTV三楼包房唱歌，过程中，蒋茂周酒后无故殴打沈婕脸上一巴掌，两人发生争吵，后被在场人员劝开。被告人沈婕、陈晓楠、蒋玉翠、王安新回到新文路出租房后，沈婕不服被蒋茂周无故殴打，遂通过微信约蒋茂周到银江大桥打架。后沈婕邀约苏孟勇（已处罚），与蒋茂周、蒋吉邦在银江大桥相遇，陈晓楠、蒋玉翠、王安新三人也赶到银江大桥。沈婕和蒋茂周在银江大桥再次发生争吵，陈晓楠电话邀约熊涛（另案处理），熊涛邀约米官涛、米明志、王建波（另案处理），蒋玉翠电话邀约蒋之春，蒋之春邀约李镪、李斌到达现场。熊涛、米官涛、米明志、王建波与蒋茂周、蒋吉邦、蒋之春发生争吵，熊涛、米官涛、米明志、王建波对蒋茂周、蒋之春实施殴打，造成蒋之春手指受伤。后苏孟勇电话报警，熊涛、米官涛、米明志、王建波遂逃离现场；李斌将蒋之春送往医院；蒋茂周、陈晓楠和蒋玉翠对沈婕实施推搡和殴打。后民警在现场将沈婕、蒋茂周、陈晓楠、蒋玉翠、蒋吉邦、李镪、王安新传唤到博南派出所接受调查。案发后，被告人沈婕明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，其余六被告人归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。2.被告人三面照、户口证明，证实被告人米官涛等七人的身份情况。3.抓获经过、归案经过，证实被告人沈婕、蒋茂周、陈晓楠、蒋玉翠系被民警现场抓获；被告人蒋之春、米官涛、米明志系被抓获。4.证人证言（1）王安新证言，证实沈婕被蒋茂周殴打及双方斗殴的经过。（2）李镪和李斌证言，证实其二人被蒋之春邀约到现场，看到双方斗殴的经过。（3）蒋吉邦证言，证实沈婕被蒋茂周殴打及双方斗殴的经过。（4）苏孟勇证言，证实其受沈婕邀约到达现场，后看到双方斗殴，其报警后让沈婕在现场等待民警处置。（5）熊涛、王建波证言，证实熊涛受陈晓楠邀约后，约米官涛、米明志、王建波一起到现场，与蒋茂周、蒋之春互殴的经过。5.违法犯罪人员随身携带物品及身体体表检查登记表、现场检测报告书，证实七被告人的身体检查情况，均不属于吸毒人员。6.提取笔记及照片，证实民警对现场遗留的一根铁皮钢管进行提取并拍摄照片，对沈婕和陈晓楠手机里的微信聊天记录、微信号资料进行提取。7、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关扣押了遗留在案发现场的钢管一根。8.永平县DR检查报告单，证实蒋之春手指受伤的情况。9.刑事判决书，执行通知书，社区矫正保证书，拘留证，取保候审决定书等材料，证实被告人米官涛因犯故意伤害罪于2018年7月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2018年7月17日至2022年7月16日，其于2017年6月28日被刑事拘留，2018年7月5日被取保候审。10.通话清单，情况说明，证实公安机关调取了被告人的通话清单。11.行政处罚决定书，收款收据，证实蒋吉邦、李镪、李斌、王安新、苏孟勇被给予行政处罚。12.现场辨认笔录及照片、光盘，证实七被告人及证人对犯罪场所进行了辨认并指认。13.随案移交物品清单，证实公安机关随案移送光碟二张。14.被告人米官涛、沈婕、蒋茂周、陈晓楠、蒋玉翠、蒋之春、米明志的供述与辩解，对指控的事实供认不讳。原判依据上述事实和证据认为，被告人米官涛、沈婕、蒋茂周、陈晓楠、蒋玉翠、蒋之春、米明志的行为均已构成，构成聚众斗殴罪。沈婕、蒋茂周、陈晓楠、蒋玉翠在犯罪中所起作用较大，系主犯。蒋之春、米官涛和米明志在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。沈婕明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人米官涛、蒋茂周、陈晓楠、蒋玉翠、蒋之春、米明志归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人米官涛在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第四十七条的规定作出了如下判决:被告人米官涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年、缓刑四年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人沈婕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人蒋茂周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人陈晓楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人蒋玉翠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人蒋之春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；被告人米明志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。宣判后原审被告人沈婕、蒋玉翠均以量刑过重为主要理由提出上诉。经审理查明：原判认定2019年9月23日晚，被告人沈婕与蒋茂周酒后产生矛盾，相约斗殴，并各自邀约被告人陈晓楠、蒋玉翠、蒋之春、米官涛、米明志以及熊涛、王建波（另案处理）等人在永平县银江大桥斗殴，斗殴中致伤蒋之春的事实成立。原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）沈婕、蒋玉翠,原审被告人米光涛、蒋茂周、陈晓楠、蒋之春、米明志结伙斗殴，破坏公共秩序，各被告人的均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定构成聚众斗殴罪。原判审判程序合法，认定事实清楚，定性准确，同时一审法院依据各被告人与检察机关签署的认罪认罚具结书，在较低量刑幅度上判处各被告人刑罚，量刑适当。上诉人（原审被告人）沈婕、蒋玉翠提出量刑过重的上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。依照第二百九十二条、第六十七条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款，第二十七条，第六十一条、第六十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  高 翔审判员  杨友椿二〇二〇年八月五日书记员  王 浩