山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0703民初551号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 主要负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：王树增，男，1989年10月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双杨街237号澳博莱花园综合楼。 主要负责人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）与被告王树增、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山财险潍坊公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘璐，被告王树增，被告泰山财险潍坊公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失62400元（先由泰山财险潍坊公司在交强险及商业三者险范围内承担，不足部分由王树增承担）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日18时许，被告王树增无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车(该车在被告泰山财险潍坊公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险)沿北海路由南向北行驶至北海路B-022号灯杆处时，驶入对行车道，与对行的案外人徐某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，后又与案外人李春雷驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车相撞，致徐某受伤，李春雷及鲁Ｖ×××××小型普通客车乘车人徐梦瑶受伤，三车不同程度受损。经寒亭交警大队认定，王树增承担事故的全部责任。李春雷驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车在原告处投保车损险及不计免赔险，该车因事故造成损失62400元。原告依据保险合同约定对该车的损失进行了赔偿，依法取得代位求偿权。 王树增未作答辩。 泰山财险潍坊公司辩称，原告所诉车辆投保属实，发生事故后未向保险公司报案，对事故的发生及原告主张的损失待原告提供证据后予以确定。被告王树增属于无证驾驶、醉酒驾驶，该两项均为法律禁止性规定，保险公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的鲁Ｖ×××××小型普通客车维修费相关证据中，2018年3月21日由济南市张庄路国通汽配市场华元汽车电子维修站出具的700元的维修费发票，原告未能作出合理的解释，对该700元维修费，不能证明与本案有关，本院不予认定。对其余的维修费，被告王树增虽认为价格过高，但未提供反驳证据，且该损失属保险人与被保险人之间保险合同关系的证据，不属本案审查的范围，该证据能够证明被保险车辆的损失，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月31日18时许，被告王树增无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿北海路由南向北行驶至北海路B-022号灯杆处时，驶入对行车道，与对行的案外人徐某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，后又与案外人李春雷驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车相撞，致徐某受伤，李春雷及鲁Ｖ×××××小型普通客车乘车人徐梦瑶受伤，三车不同程度受损。经寒亭交警大队认定，王树增承担事故的全部责任。李春雷驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车在原告处投保车损险及不计免赔险，该车因事故造成维修费损失61700元。 被告王树增驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告泰山财险潍坊公司投保交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险金额1000000元，并投保不计免赔险。 本院认为，本案争议的焦点，一是原告主张的赔偿数额是否应予支持；二是被告泰山财险潍坊公司是否应承担赔偿责任。 关于第一个焦点，本案为保险人代位求偿权纠纷，保险人行使代位求偿权的基础是被保险人对第三者的赔偿请求权，与被保险人基于保险合同行使保险金赔偿请求权属于两个不同的法律关系。本案主要围绕李春雷与造成保险标的损害的被告王树增之间的侵权法律关系进行审理。对王树增提出的保险赔偿定损数额不合理等关于保险合同关系的抗辩事由，本案不予审查。 关于第二个焦点，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据此规定，驾驶人有上述情形之一的，导致第三人人身损害的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对财产损失，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案王树增无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车导致李春雷驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车财产损失，符合上述法律和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保险公司可以免责的情形，泰山财险潍坊公司据此主张免除其在交强险限额内赔偿2000元的主张，具备事实和法律依据，应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”王树增无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车属于法律、行政法规规定的禁止性规定情形，泰山财险潍坊公司提供的投保单和投保人声明中有被告王树增的签名，王树增也认可该签名是其委托其朋友李艳秋代签的，泰山财险潍坊公司能够证明其向投保人王树增交付了保险条款并就免责条款向投保人履行了提示义务，相应的免责条款具有法律效力，泰山财险潍坊公司主张应免除其保险责任的理由，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王树增赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失61700元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（已减半），由被告王树增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年八月六日 法官助理隋雪峰 书记员王金