江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1364号原告：华彦卓，男，1975年3月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：黄伟，男，1975年10月25日生，汉族，住无锡市新吴区。原告华彦卓与被告黄伟合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告华彦卓到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华彦卓向本院提出诉讼请求：1、判令黄伟立即支付华彦卓垫付的工人工资23711元，并按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由黄伟承担。诉讼中，华彦卓撤回前述第一项诉请中的利息主张。事实和理由：黄伟与华彦卓曾约定，在广东湛江劳务合作期间由华彦卓先期支付工人工资等所需费用，结算时黄伟先行支付给华彦卓垫付的费用，再核算工人工资。2019年9月30日，华彦卓退出合同合作时，黄伟承诺于2019年10月30日前向华彦卓支付已经垫付的费用，但黄伟承诺后仍未按约支付该款项，华彦卓为维护合法权益，故诉至本院。黄伟向本院递交书面答辩状辩称：其与华彦卓签订《工作交接清单及承诺》是为了帮助华彦卓向上海宝开工贸发展有限公司湛江分公司（以下简称宝开公司）追讨拖欠的款项，并非承诺由其本人来承担支付拖欠款项的责任，本案所涉款项基于宝开公司与华彦卓签订的《钢结构制作劳务分包合同》所产生，故华彦卓应向宝开公司主张，其没有义务支付该笔款项，更无需支付该款所对应的利息，故请求驳回华彦卓的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华彦卓为证明自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、《华彦卓与黄伟工作交接清单及承诺》一份，证明华彦卓退出合同，合同的债权债务全权交由黄伟处理，同时证明华彦卓在退出合同时黄伟需发的工人工资总额为102525元，其中包括了应支付给华彦卓的23711元；2、2019年10月30日《华彦卓先期垫付费用明细表》及2019年10月31日黄伟签字确认的明细各一份，证明华彦卓垫付的23711元费用已经黄伟确认；3、落款时间分别为2019年10月26日及2019年11月14日的工资发放申请表照片打印件两份，证明黄伟一开始将其23711元列入了向宝开公司工资发放申请表之中，但后续在2019年11月14日的发放申请表中未将其23711元列入。黄伟对华彦卓提供的上述证据1认为交接清单中所列金额系华彦卓单方面制定，并未经欠款方即宝开公司进行确认，无法证实华彦卓所列欠款是否准确，此外，其中载明的“债权债务由黄伟全权负责，上述员工的工资全由黄伟在工程款到账后来负责支付”的内容表明其仅是负责代为追讨款项，其只有在收到宝开公司支付的工程款项后才有义务支付，宝开公司已将交接清单及承诺中其他所欠工人工资直接支付给了工人个人银行账户，并未经其之手，其未收到来自宝开公司的支付的任何款项。黄伟对证据2认为签字仅是为了帮华彦卓追讨款项走相关流程，并非确认由其支付该笔款项，且该笔费用准确与否也未经宝开公司确认。黄伟对证据3认为之所以在2019年10月26日中将华彦卓的23711元工资列入后在2019年11月14日的申请表中未列入是因为其向宝开公司的负责人刘枫递交申请时，刘枫表示要和华彦卓单独结算该23711元，其是按照刘枫的要求将华彦卓的23711元从申请表中剔除，故在2019年11月14日递交的申请表中未列入华彦卓的23711元，黄伟同时表示，刘枫告知其要与华彦卓单独结算该23711元时只有其和刘枫二人在场，并无其他证据可以证明。黄伟为证明其主张向本院提供了如下证据：1、华彦卓与宝开公司签订的《钢结构制作劳务分包合同》照片打印件，证明前述劳务分包合同的主体为华彦卓与宝开公司，相关费用应由宝开公司负担；2、企业信用信息公示报告，证明宝开公司的负责人为刘枫；3、微信聊天记录截图打印件若干份，证明在华彦卓与其工作交接后，华彦卓敦促其向宝开公司追讨欠款并交代其流程要做到位，其是照华彦卓的指示向宝开公司追讨款项；4、华彦卓与刘枫的短信聊天截图打印件一份，证明华彦卓委托其向刘枫结算拖欠的款项；5、工资发放申请表一份、工资表复印件两份、上海铭燃企业人力资源管理事务所工资发放表复印件若干份、网上银行电子回单若干份，证明华彦卓带领的工人工资已由宝开公司发放完毕，宝开公司未经过其直接向工人发放工资，宝开公司除直接向其发放其个人工资之外再无支付过款项。华彦卓对黄伟提供的上述证据的真实性均予以认可，但对证明目的不予认可，《钢结构制作劳务分包合同》确系其与宝开公司所签，但其后退出了该分包合同，转由黄伟全权负责，其与刘枫的聊天记录表明宝开公司也认可合同事宜交由黄伟处理，相应的款项通过黄伟进行结算；另，从黄伟提供的工资发放申请表亦可看出，在其退出合作前，工人工资由其和黄伟二人共同向宝开公司申请，在其退出合作后，就由黄伟一人负责向宝开公司申请工资发放的事宜。为证明其垫付款项的真实性，华彦卓另补充提供了购票凭证、员工说明等证据一组。结合上述证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2019年9月30日，华彦卓与黄伟签订《华彦卓与黄伟工作交接清单及承诺》，该交接清单及承诺载明：交接内容一为宝开华彦卓、黄伟承制组2019年6-8月先期离岗的员工劳务结算，胡安齐、宋彦洋等人应发工资共计102525元，其中华彦卓的应发工资为23711元，因华彦卓退出合作合同，承制合同的一切债权债务全由黄伟全权负责，上述员工的工资全由黄伟在工程款到账后来负责支付，华彦卓不再承担工资给付；交接内容二为1、“24台台车架……台车架合同与宝开汪荣胜签的，合同权益、债权债务转于黄伟全权来处理”，2、“宝钢湛江钢铁3BF系统全厂仓储工程铁合金（仓储二标）钢结构的制作合同与宝开公司员工张萍签的……现合同权益、债权债务转于黄伟全权来处理，备注合同共2份，1份已交于黄伟，另一份在宝开公司留存”。宝开公司刘枫曾向华彦卓发短信询问：华彦卓与宝开公司签订的两份钢结构制作劳务分包合同（2019年6月11日签订的关于24台平板车配套框架的合同、2019年8月5日签订的关于宝钢湛江钢铁3BF系统全厂仓储工程铁合金（仓储二标）钢结构的合同）的债权债务是否全权委托黄伟处理（包括结算和付款签字），自此以后华彦卓与宝开公司再无任何关系。华彦卓回复该短信称：两份合同属实，两份合同债权债务交由黄伟负责处理，包括离岗员工尚拖欠的工资共13人，金额102525元，都由黄伟负责与宝开公司签字结算（包括与宝开公司签字收款及结账）。另查明，《华彦卓与黄伟工作交接清单及承诺》中的工人工资，后由黄伟向宝开公司递交申请，宝开公司依据黄伟的申请向工人直接发放了款项。黄伟在2019年11月14日向宝开公司提供的工资发放申请表中未将华彦卓的23711元列入。诉讼中，本院电话联系宝开公司刘枫，其表示：黄伟、华彦卓曾与宝开公司湛江分公司签订过两份劳务承包合同，现两份合同已全部结算完毕，其曾向华彦卓发送过短信确认两份合同的债权债务均由黄伟负责结算、与华彦卓无关，黄伟将工人工资单制作好后发送给其公司，其公司已经发放完毕，其从未要求黄伟更换工资申请单将华彦卓剔除。本院认为，本案争议焦点在于黄伟是否需要向华彦卓支付《华彦卓与黄伟工作交接清单及承诺》中确认的23711元。结合该份交接清单以及黄伟提供的短信截图，华彦卓与黄伟就华彦卓退出二人间的合作事务达成了一致处理意见，华彦卓共同参与的两份与宝开公司的合同权利义务均由黄伟承接，华彦卓退出该两份合同事务、无权再向宝开公司主张权利，两份合同均由黄伟与宝开公司结算，并在宝开公司工程款到账后由黄伟负责支付《华彦卓与黄伟工作交接清单及承诺》中所列的员工结算款，应支付给华彦卓的23711元亦在该结算明细清单中。也即双方确认华彦卓退出与黄伟的合作事务时享有23711元的债权尚待结付，黄伟在向宝开公司结算工程款后负有相应的付款义务。根据双方陈述，清单中其余人员的款项均已经由黄伟向宝开公司申请结算并发放到位，而黄伟并未就华彦卓的23711元向宝开公司申请结算，黄伟虽称系因宝开公司刘枫要求才将华彦卓的23711元从申请表中剔除，但黄伟对其该抗辩意见未提供相应证据。黄伟无故未向宝开公司申请华彦卓的该笔款项，其消极不作为的行为导致约定条件无法实现的，应认定相关约定条件已成就。综上，依据现有证据及当事人陈述，黄伟既未向宝开公司申请应支付给华彦卓的该笔款项，也未在其与宝开公司结算工程款后按其与华彦卓的约定履行付款义务，华彦卓现据此主张黄伟向其立即结付23711元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄伟应于本判决发生法律效力之日起五日内支付华彦卓23711元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元（此款已由华彦卓预交），由黄伟负担（黄伟应负担的196元由黄伟于本判决发生法律效力之日起五日内直接向本院支付）。本判决为终审判决。审 判 员 郭莹华二〇二〇年八月十四日法官助理 张浩宇书 记 员 陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》:第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。