wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初70号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       周杰，男，1993年12月26日出生，现住在四川省青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉〔2020〕29号                               指控事实                       2020年5月5日晚，被告人周杰饮酒后，于次日1时50分许，持C1驾驶证，驾驶自己的川AXXXXX别克牌小型轿车在青川县乔庄镇滨河路“疯狂烤翅”烧烤店门前路段倒车时与当事人李某驾驶停靠在路边的川HXXXXX大众牌小型轿车发生刮擦，致两车受损的交通事故，民警在处警中发现周杰涉嫌酒后驾驶机动车，随后将周杰带至青川县中医院进行静脉血液提取并送检。经鉴定，从送检的周杰血样中检出乙醇浓度为196.9mg/100ml。经青川县公安局交警大队认定，周杰承担此次事故的主要责任，当事人李某承担此次事故的次要责任。归案后，被告人周杰如实供述自己的犯罪事实，事发后，周杰积极赔偿被害人损失人民币600元，取得被害人李某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。                               被告人意见                       被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人周杰醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为196.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人造成交通事故并负事故的主要责任，属法定从重情节，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第一项）                               判决结果                       被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 王 建 萍                                     二〇二〇年八月六日                         法官助理 张 精 文             书 记 员 李 旭 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3953号 原告：求索街道渔光社区银湖小区业主委员会，住所地：岳阳市。 负责人：李际华，业委会主任。 被告：何本时，男，出生年月不祥，汉族，住岳阳市。 本院受理原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会与被告何本时物业服务合同纠纷一案，原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会承担。 审判员  罗颂利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯 叶
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1020号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山市新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：钟炜，董事长。委托诉讼代理人：邱峰，男，该单位员工。委托诉讼代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。被告：黄守红，男，1970年4月6日出生，汉族，住京山市,被告：康龙实业集团有限公司，住所地京山市新市镇京源大道200号，统一社会信用代码91420821751025436D。法定代表人：黄锡元，董事长。委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被告：黄春和，男，1972年2月13日出生，汉族，住京山市,被告：薛红霞，女，1972年3月13日出生，汉族，住京山市,原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告黄守红、康龙实业集团有限公司（以下简称康龙公司）、黄春和、薛红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的诉讼代理人邱峰、周华，被告黄守红，康龙公司的诉讼代理人伍清平及被告黄春和、薛红霞到庭参加诉讼本案现已审理终结。京山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄守红偿还原告贷款本金480万元及利息（利息自2018年7月9日起按年利率9.975%计算至本金清偿完毕止，自2019年3月4日起4.9875%计算罚息至本金清偿完毕止）；2.判令拍卖、变卖康龙公司的抵押物（记载于鄂2017京山县不动产证明第0001587号）优先清偿前项请求中的借款本金利息和罚息；3.判令拍卖、变卖黄春和的抵押物（包括记载于鄂2017京山县不动产证明第0001951号、第0001952号、0001953号、0001954号、0001955号、0001956号）优先清偿前项请求中的借款本金利息和罚息；4.判令康龙公司、黄春和、薛红霞对第一项诉请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月3日，原告与黄守红签订一份《流动资金借款合同》，合同约定由原告向黄守红提供借款480万元，借款期限为24个月，借款利率为9.975%，还款方式为分期还款、按月结息，并约定了分期还款计划：2017年9月偿还本金24万元、2018年3月偿还本金24万元、2018年9月偿还本金24万元、2019年3月3日前偿还408万元。如黄守红未按照约定期限归还借款的，在上述约定的利率基础上加收50%罚息。2017年3月3日，原告分别与康龙公司、黄春和签订《抵押合同》，合同约定康龙公司以其位于新市镇京源大道以南毓秀建材城（一期）第4栋的商铺、黄春和以位于京山市杨集镇五童观村一组、二组的林权为黄守红的借款提供抵押担保。以上抵押物依法办理了抵押登记。同日，原告还分别与康龙公司、黄春和及薛红霞签订《保证合同》，合同约定康龙公司、黄春和及薛红霞为黄守红的借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。2017年3月17日，原告向黄守红发放贷款480万元。贷款发放后，因黄守红未依照合同约定还本付息，至起诉时，黄守红尚欠借款本金480万元，利息仅支付至2018年7月9日。原告为保障信贷资金安全，依据民事诉讼法的有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。黄守红辩称，借款是真实的，但罚息不应该计算，因为借款未按期偿还是有特殊原因的。康龙公司辩称，对原告主张的事实及诉讼求中关于康龙公司的诉讼请求予以认可。黄春和辩称，对原告诉讼请求无异议。薛红霞辩称，本人没有意见。本院认为，黄守红、康龙公司、黄春和、薛红霞均承认京山农商行在本案中所主张的事实，故对京山农商行主张的事实予以确认。京山农商行与黄守红签订的《流动资金借款合同》，与康龙公司、黄春和、薛红霞签订的《抵押合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。黄守红未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应当依照合同约定承担违约责任，康龙公司、黄春和作为抵押人应当依照抵押合同约定承担抵押担保责任，康龙公司、黄春和、薛红霞作为保证人应当依照保证合同约定在债务人未清偿债务的情况下承担连带清偿责任，故对京山农商行要求黄守红偿还贷款本金及利息，要求康龙公司、黄春和以各自提供的抵押物承担抵押责任，要求康龙公司、黄春和、薛红霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄守红关于案涉借款不应计算逾期罚息的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、黄守红偿还湖北京山农村商业银行股份有限公司贷款本金480万元及利息（利息自2018年7月10日起按年利率9.9759%计算至本金清偿完毕止，自2019年3月4日起按4.9875%计算逾期罚息至本金清偿完毕止）；二、湖北京山农村商业银行股份有限公司对抵押合同项下康龙实业集团有限公司、黄春和抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在未能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、康龙实业集团有限公司、黄春和、薛红霞对本判决主文第一项确认的债务承担连带偿清责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，减半收取计22600元，由黄守红、康龙实业集团有限公司、黄春和、薛红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇二〇年八月二十日书记员  周 雯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执670号申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622860152610D，住所地：鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷2号。法定代表人：陈美芳，职务：行长。被申请人：辛素美，女，1980年9月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国银行股份有限公司余江支行与辛素美信用卡纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民督9号支付令，于2020年8月7日向被执行人辛素美发出执行通知书，责令被执行人辛素美即日起履行（2019）赣0622民督9号支付令确定的义务，但被执行人辛素美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛素美银行存款5人民币万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年八月七日书记员  洪黎明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4837号申请执行人郑州市二七区恒丰建筑机械租赁站。被执行人中建二局第二建筑工程有限公司。本院在执行郑州市二七区恒丰建筑机械租赁站申请执行被执行人中建二局第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人按照郑州市中级人民法院（2019）豫0103民终1718号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院（2019）豫0103民终1718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月六日书记员  吴瑞喆
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4532号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。 被告：彭链，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：袁静，女，1992年5月21日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告彭链、袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，彭链、袁静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金159018.56元；3.判令被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日的利息2258.06元（计算方式：以159018.56元为基数，按月利率1.42%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2019年12月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：南充市顺庆区，产权证书号：00813228，以下简称案涉房屋）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令被告支付律师费4770元；7.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年12月25日，彭链向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人、抵押权人）与乙方（借款人、抵押人）彭链签订贷款合约（合同编号：2018年消借第1218005562号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率17.04%，乙方逾期偿还贷款，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.抵押人以案涉房屋提供抵押担保，抵押担保范围是贷款合约项下贷款本金、利息、滞纳费及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）等；5.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2019年1月5日，中银公司发放贷款200000元至彭链名下银行账户。其后，彭链多次逾期归还欠款，至今仍未履行贷款本息之偿还义务。截止2020年3月31日，彭链尚欠借款本金159018.56元、利息11271.28元、滞纳金7960.71元。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费4770元。 彭链、袁静未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 另查明，2017年8月1日，彭链、袁静登记结婚。2018年12月18日，袁静向中银公司作出《共同还款承诺书》，因借款人彭链消费需求向中银公司申请“新易贷-乐享贷”并签署贷款合约，其同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括贷款合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息和律师费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。 本院认为，中银公司与彭链签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向彭链履行提供借款的义务，彭链未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求彭链提前归还贷款本金并支付利息和滞纳金。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，彭链每月应支付的利息及滞纳金超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张彭链偿还借款本金159018.56元及支付自2019年11月1日起至2019年11月30日的利息2258.06元，并自2019年12月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求彭链向其支付律师费4770元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。彭链自愿用其所有的案涉房屋为贷款合约项下的债权提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效。中银公司依法在所担保的债权范围内就该抵押财产享有优先受偿权，故对中银公司主张其在债权范围内就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 彭链于婚姻存续期间向中银公司借款，袁静作出共同还款承诺，自愿与彭链共同负担前述债务，本院认定为该债务为夫妻共同债务，对中银公司诉请袁静共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 彭链、袁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告彭链签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第1218005562号）。 二、被告彭链、袁静于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金159018.56元并支付利息及滞纳金，计算方式：一是自2019年11月1日起至2019年11月30日止的利息2258.06元；二是以本金159018.56元为基数，以年利率24%为标准，自2019年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息及滞纳金计算至本金付清之日止。 三、被告彭链、袁静于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4770元。 四、若被告彭链、袁静未履行上述第二项、第三项义务，原告中银消费金融有限公司有权对位于南充市顺庆区（产权证书号：00813228）房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元（原告已预付），被告彭链、袁静于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨惠婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7710号 原告：林南平，男，1957年8月12日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住所。 被告：华仲刚，男，2002年2月10日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 原告林南平与被告华仲刚健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告林南平于2020年8月10日向本院申请撤回起诉，且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为：原告林南平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林南平撤诉。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡倩南 代书记员 杨芳芳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3292号原告常某，女，1990年7月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告霍某1，男，1989年6月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告常某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人刘路伟与被告霍某1及其委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，原、被告经人介绍认识后，在2010年腊月二十一，按照农村风俗举办了结婚典礼，后在上蔡县民政局补办了结婚登记手续。大儿子霍某2于2013年2月29日出生，小儿子霍某3于2014年9月28日出生。婚后，因原、被告双方性格不合，经常吵架生气，被告还多次对原告进行殴打，2017年7月份，原告离开被告独自生活，现双方分居已达三年之久，双方的夫妻感情也彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子霍某2、霍某3由被告自行抚养；3、依法平均分割共同财产。被告霍某1辩称，原、被告感情良好，不存在原告所述感情破裂情形，且为了两个孩子考虑，请求驳回原告诉求。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年1月24日按照农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活。于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育有长子霍某2、次子霍某3，二人婚后感情一般。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记证明等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年八月十七日书记员  李 果
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1163号原告：曹萍，女，汉族，1957年10月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：芦剑，男，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告曹萍诉被告芦剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告曹萍到庭参加诉讼、被告芦剑经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款四万元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告找到原告称其母亲有病，急需用钱救急，从原告处借款四万元，但是到了还款之日，被告没有按照约定时间还款，原告为维护合法权益，现在请求人民法院依法判决。被告芦剑未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，无法组织质证，本院认定事实：2019年1月24日，原告曹萍和被告芦剑签订借条，显示：“今借到曹萍现金人民币肆万元于2020年2月28日归还，如到期不还，曹萍可凭此借条起诉借款人芦剑一次性归还。借款人芦剑，安徽省马鞍山市金家庄区前中村14栋201室，身份证号：。”以上事实有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦剑欠原告曹萍借款四万元，有借条为凭，合理合法，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告还款四万元依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芦剑于本判决生效之日起十日内支付原告曹萍借款本金人民币四万元。本案诉讼费减半收取400元，由被告芦剑承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李宏宇二〇二〇年八月十八日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3297号 原告：袁敬科，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。 被告：袁天军，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告袁敬科与被告袁天军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告袁敬科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁敬科的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告袁敬科撤诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告袁敬科负担。 审判员  周长民 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 欣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4707号 原告：姜付勇，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：章涛，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告姜付勇与被告章涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜付勇到庭参加诉讼，被告章涛经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜付勇向本院提出诉讼请求：1.章涛向姜付勇偿还借款10000元；2.本案诉讼费由章涛承担。事实与理由：姜付勇与章涛系同事，2019年11月3日、11月21日，章涛因急需资金两次向姜付勇提出借款，分别承诺发了工资、公司保单款下来后就还，姜付勇先后通过微信给章涛转款3000元、7000元，共计10000元。考虑到双方经常见面，且公司保单款很快就下来了，未让章涛出具借条。但章涛至今未还。 章涛未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实与姜付勇诉称一致。同时查明，2020年4月，姜付勇向章涛发送微信“你把身份证正反面发给我，两个星期后给我钱”。4月21日，章涛发送“513XXXXXX7033”，同时发送“章涛”身份证正反面的图片，以及“看5.1放几天嘛我要回老家一趟回来了就能给你回去想点办法”“也就4.5号”。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有微信聊天、转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，章涛向姜付勇借款10000元，姜付勇通过微信向章涛转账10000元，章涛应偿还借款。现姜付勇主张章涛偿还借款10000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章涛于本判决生效之日起五日内向原告姜付勇偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告章涛负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 雨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4678号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：新泰市经典网络科技有限公司，统一社会信用代码913709824932378816，住所地山东省泰安市新泰市城区平阳国际商业中心哈尔滨路B2幢03号。法定代表人：谢远宽。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告新泰市经典网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告碧云公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年八月二十日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初367号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张艳美,女,1988年3月15日出生,汉族,大专文化,案发前系合肥迅宜物流有限公司工作人员,安徽省怀远县人,户籍所在地安徽省怀远县,现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2019年6月5日被巢湖市公安局刑事拘留,同年6月26日被巢湖市公安局取保候审。2020年6月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2020年7月20日被本院决定取保候审。辩护人吴鹏，安徽王良其律师事务所律师。辩护人陈诚，安徽王良其律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]2326号起诉书指控被告人张艳美犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人张艳美及其辩护人吴鹏、陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2005年6月29日,陶有楚(另案处理)与他人注册成立合肥迅宜物流有限公司,陶有楚担任法定代表人,负责公司经营。2018年9月至11月期间,鲍宪霞(另案处理)在安徽众维物流有限公司缺少进项发票来源的情况下,联系陶有楚,让其在没有真实运输业务的情况下以合肥迅宜物流有限公司的名义向安徽众维物流有限公司虚开增值税专用发票。被告人张艳美作为合肥迅宜物流有限公司内账会计,主要负责审核报账单,统计收入与支出情况、做账及开具发票。2018年9月25日,被告人张艳美按照邓金荣(另案处理)的安排,在明知无真实交易的情况下,伪造车辆调拨单并以合肥迅宜物流有限公司的名义向安徽众维物流有限公司开具26份增值税专用发票,金额共计人民币2250170.62元,税额共计人民币225017.08元,价税合计人民币2475187.7元,上述增值税专用发票已全部认证抵扣。2019年6月5日,被告人张艳美主动至巢湖市公安局经侦大队投案。上述事实，被告人张艳美在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询记录、微信聊天记录及银行账户流水等书证、审计报告、同案犯陶有楚、邓金荣等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张艳美作为合肥迅宜物流有限公司内账会计，明知公司没有真实交易，仍然伙同他人虚开增值税专用发票，涉案税额共计人民币225017.08元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张艳美在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人张艳美能自动到案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张艳美能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人张艳美的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人张艳美系自首、从犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张艳美犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 辉人民陪审员  胡晶晶人民陪审员  夏俊松二〇二〇年八月二十六日书 记 员  雍良辰附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2436号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）梅香玉，系公司员工。 被告：黄国平，男，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告黄国平（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告偿还原告代偿款68900元，并支付资金占用费自2020年5月13日起，按垫付金额每日万分之三计算至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理，原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月20日，被告购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。另，在《客户须知事项告知书》中约定，如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，本人特向贵公司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至以下账户：开户行为工商江苏省无锡分行业务处理中心，户名为陶冶，账号为×××28。落款处有被告的签字和手印。庭审中，原告陈述，在汽车按揭贷款未贷下来时，被告想先行提车并要求原告将剩余汽车尾款进行垫付，并承诺在贷款下来时返还给原告。原告于2017年8月14日将车贷款68900元汇至陶冶账户。嗣后，被告因其自身原因致使银行未能发放贷款，原告垫付后向被告追偿，被告分文未归还。原告自认：其已向被告收取担保服务费3900元，未收取履约保证金。 本院认为，本案中原告为被告代偿68900元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《客户须知事项告知书》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告追偿，故被告应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费3900元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国平偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金65000元，并支付资金占用费，以垫付款65000元为基数，自2020年5月13日起按日万分之三计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取762元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担43元，被告黄国平负担719元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审275号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人周保军，男，1974年4月21日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1231号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人周保军为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1231号行政处罚决定，认定：被执行人周保军于2017年12月占用构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对周保军违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人周保军作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1231号行政处罚决定的内容。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月二十日书记 员代  炯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3941号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳、陈晨，该银行职员。被告：朱啦啦，女，1987年4月20日出生，汉族，住苍南县。被告：钟昌潘，男，1985年8月1日出生，畲族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱啦啦、钟昌潘金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱啦啦、钟昌潘共同偿还原告借款本金194006.65元、违约金（自2019年9月2日起，每月按最低还款额未还部分的5%计算）及利息（以199942.47元为基数，自2018年9月2日起至2019年4月17日止；以本金194006.65元为基数，自2019年4月18日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算，扣除已支付利息339元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱啦啦、钟昌潘共同偿还原告借款本金193956.65元，违约金5000元及利息（以199942.47元为基数，自2018年9月2日起至2019年4月17日止；以194006.65元为基数，自2019年4月18日起至2020年6月22日止；以193984.65元为基数，自2020年6月23日起至2020年7月13日止，以193956.65元为基数，自2020年7月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算，扣除已支付利息339元）。本院经审理认定，2017年2月9日，被告朱啦啦向原告申请贷款，并提交《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》，申请产品为福农卡，贷款金额为20万元，被告钟昌潘作为共同债务人在申请表上签字确认。同日，被告朱啦啦向原告申请福农卡，并填写《丰收信用卡福农卡申请表》，原告于2017年3月15日审核同意发卡，卡号为6222××××5956，信用额度为20万元，该丰收信用卡福农卡领用合约约定：1.发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；2.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。发卡后，被告朱啦啦于2018年1月16日通过手机操作分2笔借款2000元，借款期限自2018年1月16日起至2018年8月1日止，于2018年1月17日通过手机操作分13笔借款198000元，借款期限自2018年1月17日起至2018年8月1日止，逾期还款利息按日利率万分之五计算。借款后，被告除已结清利息至2018年9月1日外，另支付利息339元，期间偿还了部分借款本金，现被告尚欠原告借款本金194006.65元、违约金5000元及相应的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：朱啦啦、钟昌潘于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金193956.65元、违约金5000元及相应的逾期利息（以199942.47元为基数，自2018年9月2日起算至2019年4月17日止；以194006.65元为基数，自2019年4月18日起算至2020年6月22日止；以193984.65元为基数，自2020年6月23日起算至2020年7月13日止，以193956.65元为基数，自2020年7月14日起算至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算，扣除已支付利息339元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由朱啦啦、钟昌潘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年八月十四日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初107号原告程金玲，女，1968年1月24日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区民政局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。负责人于斌，局长。委托代理人李永清，该单位工作人员。委托代理人张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。原告程金玲诉被告沈阳市皇姑区民政局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告程金玲诉称，其与李金昇于1996年3月29日登记结婚，1996年9月23日李金昇去世，此后原告未再婚。2020年6月，原告参加房改，并于2020年6月19日到被告处开具婚姻登记证明，得知李金昇在派出所登记的名字为李志刚（有派出所开具的死亡证明为证）。原告从派出所得知没有李金昇这个人，故被告给原告与李金昇的婚姻登记应予撤销。诉讼请求：1.判令被告依法撤销原告与李金昇的结婚登记；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告沈阳市皇姑区民政局辩称，被告具有作出被诉行政行为的职权，并依据法律和事实，按照法定程序依法作出被诉行政行为。被告作出的被诉行政行为合法，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，1996年3月29日，原告与李金昇申请结婚登记，并分别在申请人处签字、捺印。同日，被告准予登记，并发结婚证。现程金玲以经向派出所查询没有“李金昇”为由，要求撤销结婚登记。另查明，1996年9月23日，程金玲在死者姓名为李志刚的死亡医学证明书上签字。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。当时适用的《关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见(试行)》第三十五条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过１年。本案中，被诉结婚登记行为于1996年3月29日作出，且在登记时原告及李金昇本人到场进行的登记，并无他人冒名的情形，原告的起诉期限最长不超过1年3个月，而其于2020年7月2日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告程金玲的起诉。原告程金玲预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王晓东审判员  蔡 婷审判员  邱玉萍二〇二〇年八月二十六日法官助理徐一凡书记员蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1072号申请执行人：田喜梗，女，1965年6月3日生，汉族，住滑县。申请执行人：耿江，男，1989年12月2日生，汉族，住滑县。申请执行人：耿翠翠，女，1996年3月5日生，汉族，滑县号。被执行人：赵东升，男，1954年3月6日生，汉族，滑县村。田喜梗、耿江、耿翠翠诉赵东升借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告赵东升于本判决生效后三日内偿还原告田喜梗、耿江、耿翠翠借款82,100元；因赵东升未按照上述生效法律文书履行义务，田喜梗、耿江、耿翠翠向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月8日、2020年9月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵东升仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年8月6日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年6月18日、2020年7月30日、2020年6月19日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人赵东升名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年9月9日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权82,100元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东升负有继续向申请执行人田喜梗、耿江、耿翠翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年八月六日书记员  李 鑫
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2254号 原告：罗惠，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：覃海云,眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：刘利明，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：范先太，四川清正律师事务所律师。 原告罗惠与被告刘利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗惠及其委托诉讼代理人覃海云，被告刘利明及其委托诉讼代理人范先太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗惠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金50000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告儿子刘勇以前系男女朋友关系，在恋爱期间，原告向被告诉说要买房产作为今后他们的新房用。于是原告就相信了被告，于2019年7月13日出借了50000元给被告，被告当天向原告出具了借条，过后该房屋办理了房产证，被告把房产证及相关票据作为担保交给原告。可后来因原告与被告儿子耍朋友未成功，被告就以各种理由推脱不偿还该借款，为维护自身合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 被告刘利明辩称：被告主体不适格，原、被告之间的借款关系不成立。自然人之间的民间借贷合同为实践合同，借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款标的偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借款关系才算正式成立。2019年7月，原告在与被告儿子刘勇耍朋友期间，要求在眉山城里买房子做新房，被告未答应，也从未开口向原告借钱买房。2019年7月13日，在原告家中，原告主动说，我知道你家现在买房钱不够，我还有几万元可以拿去把房子买了，但要被告打张借条，被告说写不来字，原告就自己写了张借条，叫被告签名，被告在借条上签名后，原告收了借条但至今没有拿过钱或者银行转账给被告，虽然被告在借条上签过名字，但至今没有收到原告借款。原告仅凭一张借条，没有其他资金来源和借款交付方式等证据，借贷关系不能成立。被告没有把房产证等相关证据交给原告作为借款担保的事实。原告与被告儿子刘勇于2019年正月十六日经人介绍恋爱至2020年正月初四分手，经常居住在被告家中，2020年正月初三晚上双方闹矛盾，原告将被告家中的房产证、房贷卡、代秀彬的工资卡、充电费卡、充水费卡、水表卡等私自从家中拿走。初四又回来把床、电饭煲等家具拉走。原告诉被告民间借贷事实不清，证据不足，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告罗惠为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证原件、被告身份信息，证明双方主体适格。2.借条原件一张，证明被告欠原告5万元借款本金的事实。3.建设银行取款凭证，证明原告于2019年7月7日取款一笔1.1万元，2019年7月13日取款三笔共计4万多元，两次一共出借5万元给被告。4.不动产证原件、增值税发票两张、卖房人的身份证复印件、完税证明，证明被告借款后为表示诚意，将房产证等材料原件抵押给原告。被告质证意见为1.三性无异议。2.借条上被告的名字是被告自己签的，其他字都是原告写的。是2019年7月13日晚上写的，对借条真实性无异议，关联性有异议，被告签了字之后原告没有实际出借款项给被告。3.取款的真实性无异议，不清楚原告取款的用途是什么，不能认定原告取款交给了被告。4.真实性无异议，关联性有异议，是原告与被告儿子闹矛盾后私自从家中拿走的，被告的工资卡等现在还在原告手上，不能达到原告的证明目的。原告提交的证据1.2.3.4，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以采纳，对于证明目的，本院将结合其他事实予以综合考虑。 被告刘利明未向法庭提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告罗惠与被告刘利明儿子刘勇曾系恋爱关系。2019年7月7日，原告罗惠从建设银行取款11600.97元，2019年7月13日，原告从建设银行分三次取款45324.77元，共计借给被告刘利明50000元。被告刘利明于同日向原告出具借条一张，借条载明：我借罗惠50000元现金。刘利明，现金50000元，2019年7月13号。刘利明在该借条上签名。借条出具后，被告一直未还款，至今尚欠原告本金50000元。双方未约定借款利息。 原告当庭陈述借条载明的“刘利明，现金50000,2019.7月13号”均系刘利明所写。自己于2019年7月7日出借1万元给被告，当时没有出条子，在场人有我的父亲、满意房产中介两名，被告儿子，被告借钱用于买房；2019年7月13日出借4万元给被告，在场人有被告儿子，被告，也是在满意房产的中介那里给的钱，我把钱拿给被告的儿子，被告都在场。我喊被告给我出具借条，被告就签了借条，是先支付的借款，后写的借条。 被告当庭陈述借条载明的只有“刘利明”系刘利明所写。原告说先把借条写了，第二天才拿钱给我，不写借条就不拿钱。当天写完借条后我就回了家，第二天原告没有拿钱给我，我也没有联系原告，我也没有报警。2019年7月7日、7月13日我去过满意房产，我没有拿过原告的钱，我也没有在我儿子手上拿过钱。买房差的5万元钱是我岳父母及舅子借给我的。房产证等东西都是原告私自拿走的，我后来去询问过可以补办，所以也没有报警。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案争议的焦点为本案的民间借贷关系是否成立。据庭审调查，被告认可自己签署了原告手写的借条，但陈述未实际收到借款，本院认为被告作为完全民事行为能力人，其对出具借条所产生的后果应有清楚的认识；其在庭审中陈述先打借条后付款，但又陈述第二天在未拿到借款的情况下未主动联系原告交付款项，且其并未向原告主张返还借条或采用其他合法手段撤销该借条，原告虽与其儿子曾为恋爱关系，但在双方分手后，被告仍未要求原告交付借款或撤销、返还借条至今，明显不符合常理。被告陈述原告将其房产证件原件私自拿走作为还款抵押，但自己对于当时并未报警的解释亦不符合常理。原告提交被告签名的借条，且提供存折证明自己于2019年7月7日、13日共计取款5万余元在满意房产将其中5万元交予被告及其子，被告认可7月7日、13日到过满意房产，但未收到原告或自己儿子交来的款项，被告在庭审中的陈述均无证据予以佐证。据此，本院结合双方当庭陈述及提交证据，认为被告收到原告出借的5万元具有较大盖然性，双方之间成立民间借贷关系，被告刘利明应当偿还原告罗惠借款本金5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘利明于本判决生效之日起三日内偿还原告罗惠借款本金50000元。 如果被告刘利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取525元，由被告刘利明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年八月七日 书记员  芦燕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执313号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：罗龙龙，男，汉族，1981年8月16日生，住开封市顺河回族区。开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行罗龙龙罚金一案，本院作出的（2019）豫0204刑初129号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人罗龙龙贩买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年12月3日止，罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年4月23日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余3000元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谢明英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1441号申请人：王鲁，男，1976年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：路广楷，男，1967年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王鲁与被申请人路广楷申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人王鲁向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人路广楷名下的银行存款30万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王鲁的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人王鲁要求查封被申请人路广楷名下的银行存款30万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年八月十一日书记员 胡丽丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督347号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林绍萦，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省尤溪县坂面乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林绍萦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年4月17日起至2020年10月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款87.25元。2019年4月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月17日向被申请人林绍萦发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计700.58元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项700.58元及相应的资金占用费用8.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林绍萦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项700.58元以及资金占用费用8.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为708.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林绍萦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项700.58元及资金占用费8.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林绍萦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林绍萦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢82号之一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区 被执行人：刘天喜，男，汉族，1965年3月出生，住址：陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘天喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘天喜在中国民生银行账户内存款人民币125263.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月六日 书记员  刘云祥
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3402号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，董事长。 被告：王增富，男，1961年5月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶连素，女，1961年10月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：郭金刚，男，1978年10月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：余高松，男，1972年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：王智慧，男，1986年3月17日出生，汉族，住玉环市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告王增富、叶连素、郭金刚、余高松追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年8月11日申请追加被告王智慧为共同被告。本案依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告台州锦添融资担保有限公司的法定代表人陶登荷、被告王增富、余高松到庭参加诉讼，被告叶连素、郭金刚、王智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告王增富、叶连素共同偿还原告代偿款97691.91元，支付利息17276.81元（按月利率2%计付），并支付自2020年7月14日起以97691.91元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2、判令被告郭金刚、余高松、王智慧对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系浙江中远担保投资有限公司，2019年11月22日变更为现名。被告王增富向中国农业银行股份有限公司台州海门支行（以下简称农行海门支行）申请专项分期贷款，并于2017年11月20日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款金额为275000元，分期手续费24200元，还款方式为被告王增富持有的尾号为7983的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费，上述贷款由原告提供连带责任保证担保。同日，被告王增富、叶连素、郭金刚、余高松、王智慧与原告签订了《贷款担保、反担保协议书》，约定被告叶连素为上述借款的共同借款人，被告郭金刚、余高松、王智慧为反担保人。若被告王增富出现逾期还款的情况，原告可按照银行的要求代偿，被告王增富自原告代偿之日起按代偿金额的2.4%月息计算利息损失。被告王增富借款后，支付了部分本息，后无力偿还，截至2020年7月13日由原告为其累计代偿97691.91元，尚余部分贷款本金至今仍未偿还。按照双方的约定，原告以月利率2%计算，截至2020年7月13日，被告尚欠利息为17276.81元。上述代偿款本息，被告至今仍未偿付。 被告王增富、余高松对原告诉称陈述的事实没有异议，但目前经济困难，希望分期偿还。 被告叶连素、郭金刚、王智慧均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、工商变更登记情况、法定代表人身份证明、五被告身份证复印件、被告王增富与叶连素的结婚证复印件、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《贷款担保、反担保协议书》、银行转账凭证、农行海门支行的还款说明以及原告当庭陈述为证。被告王增富、余高松对原告提供的证据没有异议；被告叶连素、郭金刚、王智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告王增富由原告担保向农行海门支行借款，并由原告为其代偿的事实清楚。被告王增富在原告为其代偿后，应当及时偿还代偿款项，其未偿还，显属违约，应当按照合同约定承担继续履行和支付利息损失的违约责任。被告叶连素在贷款担保、反担保协议书以共同借款人签字，应当与被告王增富就上述债务承担共同偿还的责任。被告郭金刚、余高松、王智慧共同为原告的担保提供连带责任保证反担保，在被告王增富未及时履行还款义务时应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王增富、叶连素于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州锦添融资担保有限公司担保代偿款97691.91元，支付利息17276.81元，并支付自2020年7月14日起以97691.91元为基数，按月利率2%计算至实际偿付之日止的利息损失； 二、由被告郭金刚、余高松、王智慧对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告郭金刚、余高松、王智慧在承担连带清偿责任之后，有权向被告王增富、叶连素追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由被告王增富、叶连素、郭金刚、余高松、王智慧共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年八月二十九日 代理书记员  陈丰平
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执705号申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人王汝青。住所地红安县。被执行人陈建明，男，1971年2月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建明信用卡纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2920号民事调解已发生法律效力，被执行人陈建明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人陈建明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人何绍龙给付信用卡透支款10960.47元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈建明银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人陈建明的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人陈建明的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陈建明的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行财产线索。6、本院已对被执行人陈建明实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人陈建明的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈建明负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年八月二十日书记员  万 茜
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保158号 申请人:朱虹英，女，1975年11月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人邓观景，湖南途顺律师事务所律师。 被申请人:永兴县创兴农业综合开发有限责任公司，住所地永兴县便江镇凤凰路95号。 负责人：邓加平，该公司经理。 委托诉讼代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。 本院在审理申请人朱虹英与被申请人永兴县创兴农业综合开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人朱虹英于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人永兴县创兴农业综合开发有限责任公司银行存款人民币60000元或查封价值相当的财产。担保人李凌燕提供其所有的湘Ｌ×××××骐达牌小轿车担保。 本院经审查认为，申请人朱虹英的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人永兴县创兴农业综合开发有限责任公司银行存款60000元或查封价、扣押其价值相当的财产。 二、查封湘Ｌ×××××骐达牌小型轿车。 案件申请费620元，由申请人朱虹英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 赟 二〇二〇年八月十日 书记员 陈兰芝
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2400号上诉人（原审被告）：陈锡浩，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省江门市。上诉人（原审被告）：陈慕嫦，女，1968年2月28日出生，汉族，住广东省江门市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐雄，广东金浓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫明颂，女，1966年6月26日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。上诉人陈锡浩、陈慕嫦与被上诉人莫明颂民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系陈锡浩、陈慕嫦以陈锡浩并非涉案款项的实际借款人以及涉案借款本息数额认定有误为由提起的上诉。现有证据显示，2017年8月29日，莫明颂向账户名为陈锡浩的涉案银行账户转账支付4000000元，当日陈锡浩名下该银行账户即向莫明颂转账支付76000元，一审庭审中莫明颂主张上述款项76000元为涉案款项的利息，但陈锡浩未予认可。陈锡浩的该银行账户还于2017年8月29日、2017年8月30日向案外人林某岳、李某斌、容某初分别转账支付2591400元、200000元、1132200元。莫明颂确认其银行账户于2017年8月至2018年3月收到的8笔涉案款项为涉案借款的利息，但其中仅有1笔即上述2017年8月29日的76000元是由陈锡浩的银行账户转入，其余7笔款项均系由案外人陈秀娟、李瑞威的银行账户转入，且该7笔款项的摘要描述均为“网银转账”，并未显示为陈锡浩偿还的利息。此外，陈锡浩一审抗辩称其收到涉案款项4000000元的银行账户系由陈秀娟控制，涉案款项的实际借款人为陈秀娟。在陈锡浩抗辩涉案账户并非由其本人控制，且莫明颂主张的陈锡浩已偿还的利息中有7笔系由案外人账户转入的情况下，一审法院应当根据本案的相关证据并结合当事人的诉请主张，审查陈锡浩名下涉案账户的实际控制情况、该账户中涉案款项的转账原因、该账户于2017年8月29日向莫明颂转账支付的76000元的性质以及各方当事人、案外人之间的关系等事实，再依据相关法律规定确定涉案款项的实际借款人及借款数额，厘清并确定民事责任的承担，如有必要还应依法向当事人行使释明权、追加相关当事人参加诉讼或依法向有关部门调查收集相关证据，切实保护各方当事人的合法权益。据此，一审法院对涉案款项的实际借款人是否为陈锡浩、涉案款项实际出借的本金数额等事实未予查清，可能影响本案的实体处理，本院将本案发回一审法院重新审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初2735号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人陈锡浩、陈慕嫦预交的二审案件受理费38800元,本院予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年八月七日法官助理 梁淑珍书 记 员 吕晓红
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4412号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马宁，该公司工作人员。被告：胡志东，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：杜秀兰，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告胡志东、杜秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告胡志东、杜秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡志东、杜秀兰返还借款本金5万元及利息、逾期利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月18日，被告胡志东与原告签订个人借款合同，约定胡志东可向原告借款5万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告杜秀兰出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对胡志东的该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，原告向胡志东的账户转入借款5万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2019年10月17日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。胡志东、杜秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告杜秀兰给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为胡志东的共同还款人，承诺在胡志东不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告胡志东与原告签订个人借款合同，合同约定：被告胡志东可向原告借款5万元用于消费，借款期限自2018年10月18日至2019年10月17日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，原日向胡志东的账户转入借款5万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2019年10月17日。至2020年8月18日，被告胡志东尚欠原告借款本金49999.99元，利息及逾期利息7745.73元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。被告身份证及户籍证明、信e贷个人借款合同、数字签名验证报告、共同还款责任承诺书、胡志东个人账户明细查询(放款记录)、放款结清清单，能够证明原告的证明目的，被告放弃答辩和质证的权利。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告胡志东、杜秀兰返还借款本金49999.99元并支付利息，符合上述法律规定，依法应予以支持。2020年8月18日之前的利息共计7745.73元，2020年8月19日起的利息按本金49999.99元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。综上所述，原告请求被告胡志东、杜秀兰返还借款本金49999.99元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡志东、杜秀兰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元并支付利息（2020年8月18日之前的利息共计7745.73元，2020年8月19日起利息按本金49999.99元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计622元，由胡志东、杜秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年八月二十一日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执387号之一申请执行人：胡平生，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省。被执行人：彭旭雄，男，1976年1月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人胡平生与被执行人彭旭雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初2047号民事判决书，向被执行人彭旭雄送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人彭旭雄限期履行生效判决书确定的义务。现申请执行人胡平生与被执行人彭旭雄达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初2047号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘芬梅
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执374号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。负责人：刘昌峰，该行行长。被执行人：周学军。被执行人：曹梅。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人周学军、曹梅借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人周学军、曹梅于2020年8月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟新文审判员  李高平审判员  段小琪二〇二〇年八月二十一日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1053号原告：那清，男，1957年9月27日出生，满族，无职业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。被告：殷强，男，1962年3月26出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：蔡素静，女，1956年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告那清与被告殷强、被告蔡素静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那清及其委托诉讼代理人刘殿双、被告殷强、被告蔡素静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80,000元；2、案件的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告蔡素静是朋友关系，经其介绍与被告殷强相识，2018年1月30日由蔡素静担保，原告出借给被告殷强人民币80,000元，原告将借款已现金方式交付被告殷强，并于当日由被告殷强为原告出具借据一份，在借据中约定被告以其所有的兴隆台美的城三期11号楼1单元502室抵押担保，但并未办理抵押登记。双方约定还款日期为2018年4月30日。在借据中被告蔡素静以担保人的身份签字确认承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找到被告索要，但被告均以各种理由推脱，原告也多次找到担保人要求其承担担保责任，被告蔡素静以无法找到殷强为由要求原告诉讼解决此事。二被告的行为严重侵害了原告的合法利益，根据法律规定，被告殷强应依法向原告偿还借款，被告蔡素静应承担连带担保责任。被告殷强辩称：承认借款事实，但是在这期间我一直在还款，有记录为证，已经还款68,000元。被告蔡素静辩称：借款事实存在，他们之间是通过我转账的，我是介绍人，但是我这显示殷强的转账记录是还款69,000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告殷强向原告那清借款80,000元整，双方约定借款期限为2018年1月30日至2018年4月30日，同日被告殷强为原告那清出具借据一张，被告蔡素静在中间人和担保人处签字捺印。借款同时，被告殷强将其所有的兴隆台美的城三期11号楼1单元502室的房屋抵押担保给原告。本院所确认的上述事实有原告提供的借据一张、被告殷强提供的与担保人蔡素静的微信转账记录截图，与原告的短信截屏（共计20张），被告蔡素静提供的与原告那清和孙连丽的微信转账截屏及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定履行各自义务。违反约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告那清为被告殷强提供了借款80,000元，被告殷强为原告那清出具借据一张，被告蔡素静在借据的中间人和担保人处签字确认，且庭审中被告殷强和被告蔡素静对借款80,000元和担保的事实予以认可，故原告那清为被告殷强提供借款本金80000元及被告蔡素静提供担保的事实，本院予以认定。关于被告殷强和蔡素静偿还借款本金数额的认定问题，虽然被告蔡素静辩称已经偿还借款本金69,000元，但是根据被告殷强和被告蔡素静提供的微信转账记录显示，被告殷强通过蔡素静转给那清还款共计11笔，每笔转账4000元，通过案外人孙连丽转给那清转账3笔，每笔4000元，共计转账56,000元,故本院认定被告殷强已经偿还借款本金数额为56,000元。关于借款利息，由于双方关于利息没有约定故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告殷强于本判决生效后十五日内给付原告那清借款本金24，000元（扣除之前偿还的借款本金56,000元）。二、被告蔡素静对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告那清的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告殷强、蔡素静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年八月二十一日书记员 周晓曼
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6059号原告：崔炳全，男，汉族，1967年10月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。一般授权。被告：吴锡贵，男，汉族，1959年4月11日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。一般授权。本院在审理原告崔炳全与被告吴锡贵民间借贷纠纷一案中，原告崔炳全于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔炳全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔炳全撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告崔炳全自愿负担。审 判 员 周锦海二〇二〇年八月七日法官助理 李 军书 记 员 邓子涵
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1066号 原告：江某，男，1980年12月3日出生，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：张晓军，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。 被告：于某，女，1989年6月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：高峰，上海申浩（大连）律师事务所律师。 原告江某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员杜莲环 人民陪审员彭莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋晓娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4135号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11043号民事判决书，于2020年7月10日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案,执行标的464.5元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月六日 书记员 李玲娜
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1025刑初84号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人梅强，男，1971年4月18日出生于湖南省宜章县，汉族，大专文化，无业，户籍地：湖南省宜章县，现住地：湖南省宜章县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被临武县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检刑检刑诉［2020］47号起诉书指控被告人梅强犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人梅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月22日19时许，被告人梅强在宜章县天塘镇天塘粮所的家中吃晚饭时饮酒，后驾驶湘Ｌ×××××的小型轿车前往宜章县城，经黄沙收费站进入宜凤高速公路。当日21时20分许，梅强驾车行至宜凤高速公路宜章南收费站出口路段时，接受执勤民警呼气式酒精检测例行检查。梅强的第一次呼吸式酒精检测值为107ｍｇ／100ｍｌ，第二次呼吸式酒精检测值为110ｍｇ／100ｍｌ,梅强对酒精检测结果无异议并签字确认。2020年3月25日，经鉴定，被告人梅强案发时血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为130.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人梅强到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梅强在开庭审理中均无异议，且有被告人梅强的供述和辩解，证人梅某、范某的证言，《户籍资料》《立案决定书》《鉴定聘请书》《查获经过》，现场勘验、检查笔录及照片，《鉴定意见》等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省宜章县司法局对被告人梅强进行审前调查。经调查，宜章县司法局建议对被告人梅强适用社区矫正。本院认为，被告人梅强醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅强所犯罪名成立。被告人梅强醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、但不妥当，本院依法向公诉机关发出调整量刑建议函，期限内，其未作出调整，本院酌情予以变更。根据被告人梅强的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人梅强宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人梅强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 华人民陪审员  邝艳义人民陪审员  邝临芳二〇二〇年八月二十日法官助理骆飞书记员肖鑫昕附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执766号申请执行人：李光明，男，汉族，1974年7月24日生，住漯河市召陵区。被执行人：杨学志，男，汉族，1976年7月15日生，住漯河市源汇区。关于李光明申请执行杨学志装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初3488号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告杨学志于2020年3月31日前偿还原告李光明装修款12000元。因杨学志未按上述生效法律文书履行义务，李光明向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨学志银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨学志名下无房产信息。3.查明被执行人杨学志名下无机动车辆信息。4．查明被执行人杨学志名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨学志负有继续向申请执行人李光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十日书记员  林战辉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执879号申请执行人：李建波被执行人：廖金东本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被申请人达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员 郝 岩二〇二〇年八月十一日书记员 丁同庆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3785号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地：商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告曾庆婷，女，汉族，1987年4月5日出生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告曾庆婷物业服务合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  黄素静二〇二〇年八月十八日书记员  王嘉骏
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3582号原告：董阿龙，男，1979年5月21日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。被告：郑遥远，男，1987年10月17日出生，汉族，住坎门街道××号。被告：张国荣，男，1986年4月23日出生，汉族，住坎门街道××灯脚××号。原告董阿龙与被告郑遥远、张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告董阿龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董阿龙撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年八月二十一日代理书记员  章 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4224号 申请执行人：张伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：四川君颐酒店管理集团有限公司，住所地成都市金牛区西安北路110号2楼206、207室。 法定代表人：罗雪莲。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2020】第139号《仲裁调解书》，于2020年7月15日立案受理张伟申请执行四川君颐酒店管理集团有限公司劳动争议一案。申请执行标的70000元，应收执行费950元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川君颐酒店管理集团有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张伟也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川君颐酒店管理集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月六日 书记员  陈红梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4839号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：付振吉，男，公司员工。 被告：陈旭，女，1978年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月五日 书记员  冷文剑
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执490号之一 申请执行人：鞍山亿豪轮胎销售有限公司,住鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村； 被执行人：张雪,女性,1985年2月22日出生,汉族,住辽宁省大洼区； 被执行人：王永才,男性,1981年9月5日出生,汉族,住辽宁省大洼区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月22日生效的（2020）辽0311民初639号判决，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张雪，王永才给付鞍山亿豪轮胎销售有限公司货款23820元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行账户存款人民币24077.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  孟 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异91号 申请执行人：某某某某某某有限公司，住所地山东省威海市。 法定代表人：金某某，系该公司经理。 委托代理人：程某，男，1964年6月21日出生，汉族，现住辽宁省丹东市元宝。 被执行人：丹东某某某某某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：慕某某，该公司经理。 第三人：慕某某1，男，1978年12月13日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：张某某，女，1980年3月13日出生，朝鲜族，现住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人某某某某某某有限公司与被执行人丹东某某某某某某有限公司加工合同纠纷[本院（2018）辽0603民初517号民事判决书]一案中，申请执行人某某某某某某有限公司向本院申请追加第三人慕某某1、张某某为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人某某某某某某有限公司称：振兴法院(2018)辽0603民初517号民事调解书，已发生法律效力。被告未按调解书中的规定履行义务，原告多次找被告索要欠款，被告始终以各种理由推诿。被告为了逃避债务，采取更换企业法人代表的手法，将原来法人代表张某某更换为年龄较大的慕某某。导致本案无法执行。经查国家企业信用信息网注明丹东明城服饰商贸有限公司，张某某和慕某某1为该企业的两名股东，根据【最高人民法院关于民事执行中，追加当事人若干问题的规定】第17、18、19、20条之规定。【公司法解释三】第13条第二款、第18条第一款、第41条第一款、第63条等规定，原告请求将以上两位股东增加为被执行人。请人民法院批准。 经审查，2018年11月28日，本院作出（2018）辽0603民初517号民事调解书，载明：原告：某某某某某某有限公司，住所地山东省威海市高区丽景茗都XX号XXX室。法定代表人：金某某，系该公司经理。被告：丹东某某某某某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：慕某某，该公司经理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丹东某某某某某某有限公司赔偿原告某某某某某某有限公司损失137万元，与原告某某某某某某有限公司应付被告加工费56万元相抵为81万元，如被告丹东某某某某某某有限公司于2019年2月20日之前赔偿原告某某某某某某有限公司65万元，则原告某某某某某某有限公司放弃其他诉讼请求；如被告丹东某某某某某某有限公司于2019年2月20日之前未赔偿原告某某某某某某有限公司65万元，则被告丹东某某某某某某有限公司赔偿原告某某某某某某有限公司损失数额增至为81万元，立即付清，并支付相应利息（利息以81万元为本金，从2018年11月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、原告某某某某某某有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费24905元，原告某某某某某某有限公司减少诉讼请求，返还诉讼费13005元，减半收取5950元，由被告丹东某某某某某某有限公司负担。该民事调解书已生效且案件进入执行程序。 2019年9月16日，本院作出（2019）辽0603执1011号执行裁定书，载明：本院在执行申请执行人某某某某某某有限公司与被执行人丹东某某某某某某有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人损失810000元，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）辽0603民初517号民事调解本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 另查明，被执行人丹东某某某某某某有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为慕某某，企业状态为存续（在营、开业、注册），股东为慕某某。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人丹东某某某某某某有限公司虽系一人有限责任公司，但该公司现登记股东为慕某某，而非慕某某1和张某某。关于申请执行人某某某某某某有限公司提供国家企业信用信息公示系统相关信息用以证明慕某某1和张某某曾为被执行人股东应追加为本案被执行人一节，因不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，故本院不予支持。综上，申请执行人某某某某某某有限公司申请追加第三人慕某某1、张某某为本案被执行人的理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人某某某某某某有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判员 于 义 二〇二〇年八月十四日 书记员 史致娴