wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2441号原告：栾星慧，女，1990年5月25日出生，汉族，住集贤县。被告：王鹤璇，男，1986年11月7日出生，汉族，住大庆市红区。原告栾星慧与被告王鹤璇合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。栾星慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款6万元，利息以6万元为基数自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占有利息，自2019年8月20日起至实际给付之日期间利息按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告称其能为原告办理工作，在原告处取得好处费35万元，并未原告出具了欠据，后工作未办成，2016年10月经双方协商全额退款，被告通过公司原告退还原告29万元，剩余6万元至今未给付，为此原告提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回栾星慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年八月二十一日书记员  姜珊珊
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初279号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人邵某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）161号 指控事实2020年3月28日15时许，被告人邵某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，在被交警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人邵某血液中酒精含量为168.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王南楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终9339号上诉人（原审原告）：刘振慧，女，1986年9月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1984年4月15日出生，汉族，住济南市。上诉人刘振慧因与被上诉人王凯民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，刘振慧收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘振慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年八月十四日书记员 薛嘉丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢411号申请执行人曲成丽。被执行人张丽华。被执行人李治中。申请执行人曲成丽与被执行人张丽华、李治中借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张丽华、李治中至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人曲成丽向本院申请恢复执行，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的为人民币2340000元等。执行过程中，案件承办人多次电话联系被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。2019年7月9日、2019年11月11日、2020年8月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张丽华、李治中名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人张丽华、李治中名下存在可供执行的财产。后本院于2019年11月27日委托京东网对被执行人张丽华名下青岛市崂山区苗岭路6号8甲号楼4单元602户房产进行司法拍卖,起拍价格为400万元，因无人竞拍流拍。2020年1月13日，本院对该处房产进行二次拍卖，二拍起拍价格320万元，因无人竞拍流拍。2020年3月16日至2020年5月15日，本院对该处房产进行变卖，变卖价格320万元，因无人竞拍流拍。2020年7月2日，申请执行人曲成丽向本院提交书面申请，申请将该处房产以变卖价格320万元抵偿给申请执行人，折抵被执行人欠付的相应债务。2020年7月16日，本院裁定将被执行人上述房产作价320万元，交付申请执行人曲成丽抵偿青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10264号民事调解书确定的相应债务，但该房产价值尚不足以清偿被执行人全部债务，剩余债务暂无财产可供执行。2020年8月18日，本院对二被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人张丽华、李治中的有效财产线索及去向。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张丽华、李治中名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢411号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人曲成丽对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年八月十九日书记员  丁 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6324号 申请执行人：佛山市顺德区展驰纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城38号A座103。 法定代表人：欧阳英华。 被执行人：佛山市顺德区迈爵服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区振安路1号之一。 法定代表人：林楠轩。 关于申请执行人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区迈爵服装有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初18558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区迈爵服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司支付货款47217元。案件受理费1014.66元、财产保全费505.86元由被执行人佛山市顺德区迈爵服装有限公司负担。因被执行人佛山市顺德区迈爵服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司的请求，本院于2020年4月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｅ×××××的汽车（本案对该车已轮候查封，因上述汽车去向不明，暂不能扣押变现处理）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为52417.83元（含执行费676.13元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执6324号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区迈爵服装有限公司有继续向申请执行人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初25078号原告深圳市嘉映美科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安新安街道73区上合村帝业工业区A栋五层501，统一社会信用代码914403003499184202。法定代表人刘建，总经理。委托代理人吴冬利，系该公司员工。被告深圳今为激光设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心信息大厦18层，统一社会信用代码91440300678580061N。法定代表人杨学才。原告深圳市嘉映美科技有限公司与被告深圳今为激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市嘉映美科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉映美科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年八月十九日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7938号上诉人（原审被告）：蔡家敏，女，1980年7月5日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：温春镇。上诉人蔡家敏因与被上诉人中国光大银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人蔡家敏在法定上诉期间提出上诉时一并提交了缓交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡家敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执358号之一申请人：杨劲松，男，汉族，1969年8月13日生，乌拉盖牧场职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张青，男，汉族，1983年7月21日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市光明德街。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币89428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19866号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人李锡连： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李锡连行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2261号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3906号 原告：梁怀丹，女，汉族，生于1977年8月14日，住四川省巴中市巴州区。 被告：王学联，男，汉族，生于1960年12月25日，住四川省巴中市巴州区。 原告梁怀丹与王雪联建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月17日原告梁怀丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按原告梁怀丹自动撤诉处理。 本案案件受理费100元，由原告梁怀丹负担。 审判员  杨培林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨成正
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19646号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，行长。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：龙维彦，男，1988年5月6日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告龙维彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人黄佳珊、陈诗敏、被告龙维彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前结清贷款，由被告向原告偿还借款本金87077元、手续费10431元、利息2925.76元、还款违约金6009.61元（利息、还款违约金暂计至2020年3月25日）及从2020年3月26日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告龙维彦答辩称，它本身的手续费就是所谓的利息，原告未提供利息、违约金计算的明细及利息、违约金以及多少金额作为计算基数，从哪个月起计算。根据原告提供的起诉状况、证据材料无法证明原告的上述主张。在原告不提供相关的计算明细的情况下，我主张无实及法律的依据，因此依法允许驳回该项的诉请。还有他最低还款额部分，年18%的利息又系按年的60%计算的违约金，属于重复主张依法不应得到支持的。经审理查明，被告向原告申请贷款并于2018年1月31日签订借款合同，并同意遵守信用卡领用合约的约定，协议约定了手续费率为12%，总金额为19800元，共分36期扣收，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未最低还款额未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告放款165000元，截止至2020年3月25日，被告尚欠本金87077元、手续费10431元、利息2925.76元、还款违约金为6009.61元。另，本院于2020年7月14日向被告龙维彦送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告称被告自2019年7月25日开始出现逾期，后原告向法院提起诉讼，起诉后被告没有还款。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告龙维彦订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年7月14日向被告龙维彦送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2020年7月14日解除。合同解除后，被告龙维彦应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息以合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日止，罚息部分不计收复利。违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告龙维彦向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金87077元、手续费10431元、利息、还款违约金（利息以87077元为本金，截至2020年7月14日的利息按合同约定计算，自2020年7月15日起，利息以87077元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以87077元为本金，截至2020年7月14日按合同约定计算，从2020年7月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1214.40元，由被告龙维彦负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告龙维彦应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月三日书记员 黄惠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13336号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督16号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王木生，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王木生（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100元，借款期限自2019年7月17日起至2020年4月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款141.28元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人王木生发放了借款1100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计633.88元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项633.88元及相应的资金占用费用9.70元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王木生归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项633.88元以及资金占用费用9.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为643.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王木生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项633.88元以及资金占用费用9.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王木生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王木生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监564号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。申诉人（原审被告）：张宏，男，1976年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相春柳，江苏港人律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：张学燕，女，1970年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。申诉人张宏与被申诉人张学燕民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年4月9日作出（2012）赣商调初字第0140号民事调解书，向连云港市赣榆区人民检察院申诉。连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2019]32072100041号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇二〇年八月六日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2317号原告:欧阳叶，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************425。被告：刘耀深，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************311。原告欧阳叶与被告刘耀深民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳叶、被告刘耀深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳叶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1.5万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月13日，被告因私人原因在佛山市高明区***（广东溢达纺织有限公司总部附近）向原告借走现金1.5万元，并当场向原告写下借条凭证一份。然而，到双方约定还款日期6月5日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起民事诉讼，请法院依法判决被告刘耀深偿还原告欧阳叶1.5万元。被告刘耀深辩称：被告于2020年5月已将现金15000元归还欧阳叶，该款项是通过陈强拿到欧阳叶手中，同时也有欧阳叶收款相关凭证，请求人民法院驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院做如下认证：对原告所举的证据，被告对通话录音不予确认，因原告无法证实通话双方的身份情况，且通话录音内容不清晰，故本院对该证据不予采信；被告对手机取款记录的关联性有异议，因没有其他证据可以佐证该证据与本案具有关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，原告欧阳叶出具《收款证明》一份，其上载明：“今欧阳叶（身份证440************425）已收刘耀深（身份证440************311）还款15000元整”，原告在落款收款人处签名并按捺指模。2020年5月13日，被告刘耀深出具《借条》一份，其上载明：本人刘耀深（身份证号440************311），由于私人原因，于2020年3月向欧阳叶（身份证440************425）借款15000元，经双方协商约定为2020年6月5日前全部还清”，被告在落款借款人处签名并按捺指模。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告欧阳叶和被告刘耀深之间的民间借贷关系合法、有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告应向原告偿还借款本金15000元，被告未按期偿还借款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其已归还案涉借款的意见，本院认为原告于2020年5月12日出具收款证明确认收到被告的15000元，假若被告确实已经归还案涉的15000元借款，则被告在2020年5月13日出具借条确认尚欠原告借款15000元并承诺2020年6月5日前还清借款的行为不符合常理。综合原、被告双方在庭审中的陈述及证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘耀深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳叶偿还借款本金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元（原告欧阳叶已预交），由被告刘耀深负担。被告刘耀深负担的87.5元，由被告刘耀深于支付判项确认的款项时一并支付给原告欧阳叶，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 张发波二〇二〇年八月十三日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执226号徐晶：江苏省徐州市人民检察院指控被告人徐晶犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年9月3日作出（2012）徐刑初字第0062号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：徐晶罚金3万元，本院于2020年7月24日立案受理。在执行过程中，本院于2020年8月26日、8月31日两次从徐晶的银行账户中划拨存款共计3万元。据此，本院（2012）徐刑初字第0062号刑事判决中徐晶涉财产部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3830号原告：陈更生，男，汉族，1984年3月8日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。原告：徐瑞，女，汉族，1994年6月14日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告：安徽艺林环境工程有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇回民社区，统一社会信用代码91340123563431154F。法定代表人：蒋昌明，总经理。委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。原告陈更生、徐瑞与被告安徽艺林环境工程有限公司（以下简称艺林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈更生、徐瑞共同委托诉讼代理人卢宗宝律师、被告艺林公司委托诉讼代理人陈立祥律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈更生、徐瑞向本院提出诉讼请求：1、被告安徽艺林环境工程有限公司立即支付原告陈更生、徐瑞下欠货款26811元及利息（以26811为基数,按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）;2、律师代理费4000元由被告方承担;3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年8月14日,被告因安徽省国际妇女儿童医学中心项目（位于合肥市高新区交口）室外工程需要,与两原告签订购买合同,约定由两原告向被告提供黄沙、水泥、石子,并约定付款方式为月进度支付70%,余款项目完工后一个月付清。合同签订后,原告依约交付货物至该工程工地,被告安排人员验收后出具验收单。供货后,原告依约向被告讨要前期货款,然而被告一直拖欠,原告随即停止供货,至被告工程结束,原告累计向被告供货89370元,被告仅支付62559元后,下欠26811元至今未付。后原告多次讨要均未果,被告至今未偿还下欠款项。原告认为,双方之间签订买卖合同,系双方真实意思表示,合法有效,原告已依约供货,被告应依约付款,被告拒不支付下欠货款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为维护法律的尊严和原告的合法权益,现根据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求人民法院依法裁判。被告艺林公司辩称:案涉工程安徽省国际妇女儿童医学中心室外工程至今没有完工，根据双方签订的合同第四条规定，月进度款付70%，剩余30%项目完工后一个月内付清，而原告主张的26811元正是剩余的30%，按照合同约定没有达到付款条件，原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉请。本院认为，原告陈更生、徐瑞与被告艺林公司签订了《购买合同》，形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法、有效。原告称累计向被告供货89370元，被告仅支付62559元后,下欠26811元至今未付，现原告主张要求被告支付下欠货款26811元及利息(以26811为基数,按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止)、律师代理费4000元。原告向被告供货及结算情况双方无争议。被告辩称，按照合同约定没有达到付款条件。双方签订的《购买合同》第四条约定：月进度款付70%，剩余30%项目完工后一个月内付清。下剩26811元正好是供货总额的30%，原告也未提供证据证明项目完工事实。被告称项目还在施工，原告还可以随时给被告送货。因此，由于下剩货款26811元付款条件未成就，对原告的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告陈更生、徐瑞的诉讼请求。本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告陈更生、徐瑞负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年八月二十四日法官助理黎玮书记员卢志纯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8756号之一 申请执行人：郑克均，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：徐鑫，男，1982年6月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18301号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款47000元，并承担案件受理费975元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  祁嘉熙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初281号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区建业路，现住沈阳市铁西区重工南街。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月28日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）248号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高巍、检察官助理单运磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日5时30分，被告人赵某驾驶辽A2XXXX号小型轿车沿于洪区102线（京哈线725公里100米）由东向西行驶至某城接待中心前时，与由北向南在人行横道内推行自行车的被害人迂某某发生交通事故，事故致双方车辆受损、被害人迂某某当场死亡。经鉴定，被害人迂某某死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，被告人赵某承担此事故的全部责任，被害人迂某某无责任。 事故发生后，被告人赵某报警并在现场等候公安机关处理。现被告人赵某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人纪志君、李某某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通事故认定书；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人及车辆信息查询结果单；谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵某在现场等候公安机关处理并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  闫 红 人民陪审员  纪奎兵 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张翠萍
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初331号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：张鹏，男，1991年11月7日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市兴隆县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告张鹏返还原物纠纷一案，本院于4月24日立案后，因无法以其他方式向被告张鹏送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年8月6日完成送达，并于2020年8月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张鹏立即返还原告四川长目公司车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＳＧＸＥ83Ｌ0ＪＤ180972的2018款昂科威28Ｔ四驱精英型小轿车；如返还不能，则支付赔偿款201000元；2.请求依法判令被告张鹏立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费193.907元／日（以标的车辆月租金5898元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＳＧＸＥ83Ｌ0ＪＤ180972）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告张鹏邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告张鹏因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告张鹏未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告张鹏无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告张鹏未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告张鹏与案外人大搜车公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告张鹏通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＳＧＸＥ83Ｌ0ＪＤ180972）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金24900元，每月支付租金5898元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为201000元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年6月24日大搜车公司将标的车辆交付给被告张鹏。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告张鹏发出《通知函》。《通知函》指示被告张鹏于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情显示为他人签收。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告张鹏因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告张鹏至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、浙江天猫网络有限公司证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告张鹏通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张鹏未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告张鹏发出《通知函》，指示被告张鹏将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人签收，虽然不能确定被告张鹏是否收到，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年8月6日将起诉状副本以及证据材料送达到被告张鹏，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生通指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告张鹏仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应当从2020年8月17日起算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款201,000元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＳＧＸＥ83Ｌ0ＪＤ180972的小型轿车一辆； 二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年8月17日起至实际交付之日止，以每天193.91元为标准进行计算，合计不得超过201,000元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小燕 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  苏 瑞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1926号 原告：麦杰，男，汉族，生于1987年6月30日，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国鹏，四川融易融律师事务所律师。 被告：彭小兵，男，汉族，生于1985年9月22日，住仪陇县。 被告：仪陇县新政镇科胜通讯器材经营部，地址：仪陇县新政镇滨江大道二段高庐御品江城广场12号楼一层81号，统一社会信用代码92511324MA65E0X76T。 经营者：卢洪科，男，汉族，生于1985年11月8日，住仪陇县。 原告麦杰与被告彭小兵、仪陇县新政镇科胜通讯器材经营部合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案，原告麦杰于2020年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为：原告麦杰申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麦杰撤诉。 案件受理费188元，由原告麦杰负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1113号之一 申请执行人：黄甫珠，女，汉族，1954年8月17日出生，住北海市海城区。 被执行人：苏瑞兰，女，汉族，1967年6月21日出生，住北海市。 申请执行人黄甫珠依据已生效的（2019）桂0502民初1566号民事判决书申请执行与被执行人苏瑞兰民间借贷纠纷一案，申请标的额为440450元及利息，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人苏瑞兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏瑞兰报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人苏瑞兰未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人苏瑞兰的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  何丽燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19690号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：聂家梅，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告聂家梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘明哲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8835号 被执行人：黄甲斌，男，1984年9月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2087号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄甲斌须缴纳罚金1000元、退赔被害人孙某2235.50元，并承担本案执行费50元，上述款项合计3285.50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西宾阳县人民法院调查被执行人的房地产信息，均暂未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  简仲威
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4365号原告：赵智高，男，汉族，1982年8月26日出生，住郑州市中原区。被告：帅道陵。原告赵智高与被告帅道陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在2020年8月24日，原告赵智高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵智高撤回起诉处理。案件受理费尚未预交的，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年八月二十四日书记员  王 惠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6573、6575号 关于我院受理申请执行人李小弟与被执行人东莞市可晴运动服饰有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]466号终局裁决书，执行案号：(2020)粤1971执6573号。 关于我院受理申请执行人李天成与被执行人东莞市可晴运动服饰有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]467号终局裁决书，执行案号：(2020)粤1971执6575号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6206号郑梁与王光煜：申请执行人郑梁与被执行人王光煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4648号民事调解书已发生法律效力。被执行人王光煜逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人郑梁向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，第三人代为被执行人偿还案款60000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6206号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4291号起诉人：内蒙古时路网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区东辰名苑小区15-1003号，统一社会信用代码91150802328950309P。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：王军，财务部经理。2020年8月7日，本院收到内蒙古时路网络科技有限公司的起诉状。起诉人内蒙古时路网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人侯中龙归还借款19889.4元及利息（利息按约定每日万分之五收取截止到归还之日止）；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年5月20日，起诉双方签订时《时路网信用消费服务协议》，约定被起诉人在起诉人时路网客户端信用消费，起诉人向被起诉人提供免息期为三个月的个人小额消费借款，具体拨款额以被起诉人实际发生的消费确定，被起诉人合计借款19889.4元。逾期后，经起诉人催要被起诉人仍未还款，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人内蒙古时路网络科技有限公司经营的互联网借贷平台并未获得金融许可，其向被起诉人提供借款的行为，属于以合法形式掩盖非法目的而引起的纠纷，违反法律规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对内蒙古时路网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年八月十二日书记员  张冉昀附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初820号原告：邓光美，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省乐昌市************9*，身份证号码：440************613。委托诉讼代理人：罗培林，男，1951年6月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县****************，身份证号码：440************61X。被告：何剑洪，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省恩平市*********，身份证号码：440************011。原告邓光美诉被告何剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邓光美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓光美撤回起诉处理。审 判 员 毛政新二〇二〇年八月七日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7075号原告:魏祯，男，1998年1月2日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃帕沃尔健身服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁北路2616号。法定代表人：季宝，系该公司法人。委托诉讼代理人：张永昌，男，1990年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省永登县。原告魏祯诉被告甘肃帕沃尔健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃帕沃尔健身服务有限公司的起诉。本院认为，原告魏祯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏祯撤回对被告甘肃帕沃尔健身服务有限公司的起诉。案件受理费131元，由原告魏祯承担。审判员  任小梅二〇二〇年八月十一日书记员  金晓丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8051号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地北碚区安礼路128号科技创业中心C座负一层1-2室。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区金华路366号4幢10-1。被告：李清容，女，1972年8月15日出生，汉族，住北碚区。本院在审理原告重庆旭高物业管理有限公司诉被告李清容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旭高物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旭高物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年八月二十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终269号 上诉人（原审原告）：彭世馥，男，1950年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 上诉人（原审原告）：赵昌荣，女，1949年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被上诉人（原审被告）：王天庆，男，1949年9月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人彭世馥、赵昌荣因与被上诉人王天庆土地承包经营权确认纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭世馥、赵昌荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院采信王天庆的证据不当，王天庆持有的证据是事隔12年后补办。2.通过邱政〔2019〕188号文件中彭世馥和巫文海的陈述内容可以看出巫文海、王天庆作了虚假陈述。3.村治保主任王光义与王天庆系亲戚关系，其作的陈述不应被法院采纳。4.彭世馥、王天庆的《征收土地协议》均是卖土的协议，王天庆提举的《征收土地协议》上没有显示曾经卖过土，彭世馥的《征收土地协议》上写明了地积和卖土。5.王天庆之所以有《征收土地协议》是因彭世馥儿子彭一册漏量了该部分土地的面积。6.彭世馥提举的草图说明了案争土地的位置及地邻。一审法院却采信王天庆代理人的意见，否定彭世馥一家七口人在鸡棚有多处土地的事实，而王天庆承认鸡棚曾调换过地，王天庆和其代理人的陈述相互矛盾。7.地邻证明中王广庆、王来庆、王元庆系王天庆的弟兄，其签字否定王天庆所称地的存在，具有客观性。8.彭世馥诉请没有超过法定期限，调换土地后其一直耕种，其搬到邱村后，王元庆才耕种。巫远新的证词证明案争土地系彭世馥承包地。9.法律并未规定证人必须悉数出庭作证。10.一审判决裁判理由难以让人信服，对彭世馥的证据全部不予采信，而对王天庆的证据予以采信，不当。11.一审仅以邱政〔2019〕188号文件作为依据，对彭世馥合情合理的意见未予理睬，不当。12.一审法官曾在邱村居住，在本案中应当回避。 王天庆辩称，其凭证据拿到案争土地的补偿款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 彭世馥、赵昌荣向一审法院起诉请求：确认王天庆在王福在坟边的0.364亩地归彭世馥所有，现因该地块被征收，故请求法院判决王天庆交出该地在2007年村轮窑厂征土丈地的原始证据给法院，由彭世馥凭此据在村部领取该地的补偿款14700元。 一审法院认定事实：彭世馥、赵昌荣与王天庆系同村民组村民。王天庆在村民组王福在坟边管理、使用和收益有0.364亩的土地，2007年4月18日，因建材厂用土需要，经广德市（县）邱村镇双溪村村民委员会鉴证，建材厂与王天庆签订了《征收土地协议》。根据协议约定，王天庆将其管理和使用的0.364亩土地交给建材厂取土使用。之后，该土地被征收，王天庆领取了相应的土地补偿款。彭世馥、赵昌荣诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，诉争的0.364亩土地由王天庆管理、使用和收益，彭世馥、赵昌荣要求确认该块土地因调换而归其所有，不能提供充分证据予以证明，故彭世馥、赵昌荣诉请缺乏事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回彭世馥、赵昌荣的诉讼请求。一审案件受理费250元，由彭世馥、赵昌荣负担。 二审中，彭世馥、赵昌荣提举了草图1份，证明王天庆原来在王福在坟边的地调换给了彭世馥，建材厂征用土地时彭世馥儿子彭一册去签订的协议，彭一册不知道调换土地的事情，在签订协议时将案争土地遗漏。王天庆对此不予认可。本院经审查认为，彭世馥提举的证据系其自行绘制，不能达到其与王天庆曾经调换过土地的证明目的。 本院对一审证据的认定同一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭世馥对王天庆原在王福在坟边分得0.364亩地无异议，彭世馥称其用其他土地与王天庆在王福在坟边的土地进行了调换故而其享有该土地的承包经营权并应由其领取土地补偿款，王天庆不予认可。彭世馥、赵昌荣应对其所称的调地一事举证证明。彭世馥提举的“王福在老坟边大地耕种地邻”、“证明面积”等村民签字的材料，属于证人证言，证人均未出庭作证，且经广德市邱村镇人民政府走访调查，涉及村民陈述的内容与彭世馥提供的材料载明的内容并不一致，一审法院未予认定，证据采信并无不当。彭世馥、赵昌荣对其主张的事实未提供证据证明，本院不予支持。彭世馥、赵昌荣一审中并未提出要求一审法官回避的申请，二审也未提供证据证明存在审判人员应当回避的法定情形，其该节上诉理由不能成立。 综上，彭世馥、赵昌荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人彭世馥、赵昌荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  周宏韬 审判员  赵 萍 审判员  李 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执848号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街16号。统一社会信用代码：91450703983977401M。支行行长赖祖星。 被执行人廖旭，男，1989年2月7日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人廖旭的合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖旭没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月2日向被执行人廖旭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户已多个法院轮候查封冻结。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的机器设备、不动产均由其他法院查封并且设立有抵押权。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖旭负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 婧
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5949号原告：雷娟娜，女，汉族，1978年3月5日生，住西安市灞桥区。委托代理人：吕斌，陕西秀林律师事务所律师。被告：陕西银丰民乐置业有限公司，住所地：新城区。法定代表人：肖广瑞，总经理。委托代理人：夏云峰、朱珂，陕西弘业律师事务所律师。原告雷娟娜与被告陕西银丰民乐置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷娟娜委托代理人吕斌、被告陕西银丰民乐置业有限公司委托代理人朱珂到庭，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告雷娟娜诉称，2018年9月1日，原、XX园XX室XX街XX层XX号铺位签订了《西安民乐园万达广场租赁合同》。之后原告与西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司（以下简称万达广场）签订了《物业管理服务协议》。合同签订后，原告按期依约缴纳了履约保证金51348元。2019年3月31日，原告与被告及万达广场签订了《西安民乐园万达广场租赁合同终止协议》，约定：1.三方确认上述《租赁合同》及《物业管理服务协议》于2019年3月31日提前终止，原告同意向被告支付租金、向万达广场支付管理费及其他费用直至2019年3月31日；2.本合同三方协商一致提前终止，就合同提前终止三方互不向对方主张违约责任；3.合同终止后，原告在无任何拖欠费用的前提下，其缴纳的履约保证金、物业费、保证金在原告提供国税、地税、营业执照注销证明后45日内予以返还或转入原告动迁后的商铺/点位。本终止协议有被告及万达广场盖章确认，依法已成立并生效。终止协议生效后，原告于2019年3月31日前撤铺并按照约定缴清了全部租金及物业费，已全面履行了终止协议的全部内容。被告应于2019年5月15日前将履约保证金51348元退还原告，但被告至今未退，现依法请求判令被告立即返还原告租赁费360元、履约保证金51348元及逾期返还利息2237元（以51348元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月15日起计算至实际清结之日止）。陕西银丰民乐置业有限公司辩称，原告租赁期间存在违约行为，我公司有权扣除履约保证金，原告未提供履约保证金的收据原件，故未及时退还保证金的责任在原告，对利息不同意支付，表示基于双方友好合作关系，同意退还保证金。经审理查明，2018年9月1日，原、XX园XX室XX街XX层XX号铺位签订了《西安民乐园万达广场租赁合同》，原告缴纳了履约保证金51348元。2019年3月31日，原告与被告及万达广场签订了《西安民乐园万达广场租赁合同终止协议》，约定：1.三方确认上述《租赁合同》及《物业管理服务协议》于2019年3月31日提前终止；本合同三方协商一致提前终止，就合同提前终止三方互不向对方主张违约责任；原告在无任何拖欠费用的前提下，其缴纳的履约保证金、物业费、保证金在原告提供国税、地税、营业执照注销证明后45日内予以返还。原告已于2019年3月31日前撤铺。庭审中被告同意退还原告履约保证金 51348元，原告放弃主张租金360元及利息。以上事实，有《西安民乐园万达广场租赁合同》、《西安民乐园万达广场租赁合同终止协议》、转账明细、聊天记录、通话录音及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原被告及万达广场于2019年3月31日签订的《西安民乐园万达广场租赁合同终止协议》系当事人真实意思表示，为有效协议，对各方均具有法律约束力。现原告已按协议约定履行了撤铺、交费等义务，被告应按约退还原告履约保证金，庭审中原告放弃主张租金及利息属对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》八条之规定，判决如下：被告陕西银丰民乐置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷娟娜履约保证金 51348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1148元减半收取574元，由被告负担。（鉴于原告已预付，被告随前款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                  审  判  员    杨惠妮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      二0二0年八月 十日                                            书  记  员   李国梅
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初351号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人马国强，男，1958年7月1日出生，回族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。1979年因盗窃被劳动教养二年；1981年因偷盗被劳动教养一年；1985年4月因盗窃被劳动教养二年；2013年5月因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千五百元；2016年3月27日因盗窃被洛阳市公安局长安路分局行政拘留15日。2016年7月21日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2019年2月26日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年11月8日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2020年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。指定辩护人孔德斌，河南益唐律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人马国强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉，被告人马国强及其指定辩护人孔德斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年9月5日上午7时许，被告人马国强在洛阳市涧西区中州西路洛阳市第四十九中西侧中国农业银行门口附近，将周佳豪停放在此的一辆绿色踏上牌电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，该电动车被盗时市场价格为1484元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、违法犯罪证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、被害人周某的陈述、被告人马国强的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人马国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马国强认罪认罚，建议对被告人马国强判处有期徒刑六个月，并处适当罚金。被告人马国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称，被告人马国强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；主观恶性轻微，社会危害性小；建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月5日上午7时许，被告人马国强在洛阳市涧西区中州西路洛阳市第四十九中西侧中国农业银行门口附近，将被害人吉某之子周佳豪停放在此的一辆绿色踏上牌电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，该电动车被盗时市场价格为1484元。上述事实，有户籍证明、违法犯罪证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、证人周某的证言、被告人马国强的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、保修登记表、情况说明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人马国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马国强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其多次因盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情对其从重处罚。其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人马国强辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人马国强赔偿被害人吉春红损失一千四百八十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年八月十日书记员  刘会丽
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初101号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人刘晓丽，女，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年7月30日被安图县人民检察院取保候审，于同年8月5日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人刘晓丽犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人刘晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2020年6月4日23时许,被告人刘晓丽醉酒后驾驶×××号小型轿车与停放车辆×××号小型轿车发生碰撞,后被告人刘晓丽主动报警。经鉴定，被告人刘晓丽血液中乙醇含量为：86.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘晓丽醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓丽醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并对事故负全部责任，应酌定从重处罚。因被告人刘晓丽具有自首、认罪认罚、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公认机关提交了被告人刘晓丽的供述和辩解，证人黄某、刘某的证言，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口基本信息单、无犯罪记录证明、驾驶人血样提取登记表及照片、小型轿车信息单、驾驶人信息查询结果单、照片说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘晓丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人刘晓丽已赔偿被害人的全部经济损失。本院认为，被告人刘晓丽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘晓丽醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人刘晓丽主动到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，对其可从轻处罚。根据被告人刘晓丽犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人刘晓丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二〇年八月十日书记员  刘轶锋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2399号原告：赵雅芹，女，1957年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：岳继林（原告次子），住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：邹振武，男，1971年4月13日出生，汉族，二站镇政府职员，住黑龙江省肇源县。被告：田美芳，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李玉峰，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：葛淑玲，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告赵雅芹与被告邹振武、田美芳、李玉峰、葛淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅芹委托诉讼代理人岳继林、被告邹振武到庭参加诉讼，被告田美芳、李玉峰、葛淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雅芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金79000元；2.要求被告邹振武、田美芳自2020年1月20日起以借款本金79000元为基数按年利率6%给付利息至实际给付之日止；3.要求被告李玉峰、葛淑玲对前二项诉讼请求承担连带给付义务；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹振武与田美芳系夫妻关系，被告李玉峰与葛淑玲系夫妻关系，被告邹振武、田美芳因资金周转需要，于2019年1月20日向原告借款79000元，被告邹振武、田美芳于借款当日向原告出具借据，约定借款金额为79000元，被告李玉峰、葛淑玲以担保人名义在担保处签名，经原告多次索要，四被告迟迟不予给付，原告诉至法院。邹振武辩称，欠款属实，暂时无钱偿还。田美芳、李玉峰、葛淑玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹振武于被告田美芳系夫妻关系，被告李玉峰与被告葛淑玲系夫妻关系。2019年1月20日，被告邹振武、田美芳向原告借款7.9万元，并为原告出具借据，未约定利息和给付时间，被告李玉峰、葛淑玲作为保证人为被告邹振武、田美芳提供担保，未约定保证方式，保证期间为借款还清时止。后经原告催要，四被告至今未返还借款。原告诉至本院，要求被告邹振武、田美芳给付借款本金7.9万元及以7.9万元为基数自2020年1月20日按年利6%计算给付利息至实际给付之日止，要求被告李玉峰、葛淑玲承担连带给付责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告邹振武、田美芳向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，被告邹振武、田美芳经原告催告后不予返还借款本息，已构成违约。原告要求被告邹振武、田美芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告与被告李玉峰、葛淑玲未约定保证方式及范围，约定保证期间至借款还清时止。被告李玉峰、葛淑玲应对被告邹振武、田美芳所欠全部债务承担连带保证责任，且未过保证期间。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时未约定利息，也未约定还款时间，故原告要求被告按年利率6%给付利息无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹振武、田美芳于本判决生效后立即清偿原告赵雅芹债务款本金7.9万元，被告李玉峰、葛淑玲对上述款项负连带清偿责任；二、驳回原告赵雅芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取888元，由邹振武、田美芳、李玉峰、葛淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年八月二十五日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1023号申请人:王成,男，1972年9月12日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。被申请人：陕西西域建筑劳务有限公司，住陕西省西安市未央区凤城二路第五国际小区A座11403。法定代表人:吴郁良,总经理。申请人王成与被申请人陕西西域建筑劳务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人王成于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西西域建筑劳务有限公司名下的银行存款18179996.45元进行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人王成的上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（担保金额18179996.45元）。本院经审查认为，申请人王成提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陕西西域建筑劳务有限公司名下价值18179996.45元的财产。案件申请费5000元，暂由申请人王成垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十九日书记员  赵杰光
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3184号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托代理人：赵春霞，该公司员工。被告：信大力，男，1968年10月14日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告信大力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告信大力经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用911元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计174元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城1号楼1单元503室业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费911元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告信大力未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。信大力作为该小区的业主，逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任，履行交纳物业费的义务。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准，交纳滞纳金的诉讼请求不超出合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。信大力应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费911元【（59.16平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】及滞纳金174元，合计1085元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告信大力于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信大力负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月六日书记员  丁雨萌
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2537号之一申请执行人：重庆锋劲机械成套设备有限公司。被执行人：张莹，女，汉族。本院在执行申请执行人重庆锋劲机械成套设备有限公司与被执行人张莹追收未缴出资纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年8月12日作出的（2019）渝0107民初2346号民事判决书已发生法律效力。被执行人张莹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆锋劲机械成套设备有限公司于2020年5月13日向本院申请执行。2020年5月14日，本院依法向被执行人张莹送达了执行通知书，被执行人张莹未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，查询到被执行人张莹所有的位于重庆市江北区鸿恩路279号6幢1单元7-2房屋[产权证号：103房地证2015字第22867号]、重庆市沙坪坝区大学城西路17号虎溪花园幢2-3房屋[产权证号：104房地证2015字第13178号]的房屋，本院进行了轮候查封；查询到被执行人张莹所有的车牌号为渝AHK616车辆一辆，本院已进行了查封，但未能实际扣押。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人张莹列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年8月14日，被执行人尚欠申请执行人案款2400000元，案件受理费13000元，执行费26530元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初2346号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年八月十四日书记员  田 野
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执970号申请执行人：丁敏，女，1969年10月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：吴宁，女，1970年11月7日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。本院在执行申请执行人丁敏与被执行人吴宁借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初3454号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月23日、2020年8月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月24日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的10025元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月十二日代理书记员  黄亚冬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8100号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李想，男，1997年5月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李想租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月25日至2019年4月25日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7799元为基数按照每日0.5‰从2019年5月3日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月25日至2019年4月25日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。李想未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，早稻科技公司(甲方)与李想（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李想向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年4月25日起至2019年4月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，李想未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向李想提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李想按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但原告第一期扣付租金797元，原告未举证证明其超额扣付398元的依据，原告多扣的金额应自欠付的租金中予以扣除，经核算，被告实际欠付租金2794元，本院对原告主张的超出查实金额的部分不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7401元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2794元；二、被告李想于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告李想于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7401元为基数按照每日0.5‰从2019年5月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李想于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告李想负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9058、10420-10463号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初338号之一 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:陈环宇,男,1980年8月2日出生,汉族,职业不详，住湖南省祁阳县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、陈环宇返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年8月7日四川长目科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费4894元，减半收取计2447元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年八月七日 书记员  苏 瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9006号 原告：顾颜辉，男，1973年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 原告：付喜龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：王明利，男，1984年10月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告顾颜辉、付喜龙、与被告王明利合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告诉称，1.被告支付原告每人35万元，总计70万元。 本院经审查认为，本案的案由为合伙协议纠纷，应当由合同履行地或者被告住所地的法院进行管辖。具体到本案，被告的住所地不在本院。关于合同履行地的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”具体到本案，原、被告并未约定合同履行地，现原告请求被告支付货币，原告作为接收货币一方所在地为合同履行地，其所在地的法院具有管辖权，依据原告提交的租房合同记载，其在哈尔滨市松北区居住，故本院移送至哈尔滨市松北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张明明
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执2080号申请执行人：赵某1，男，1948年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：赵某2，男，1951年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：赵某3，男，1941年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人赵某1、赵某2与被执行人赵某3继承纠纷一案中，申请执行人提交撤销申请执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执2080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年八月二十六日法官助理邵玉海书记员于洪涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7627号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。系该公司员工。 被告：谢波，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告谢波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月14日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1212号原告：赵增选,男,1967年8月2日出生,汉族,住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：侯艳萍，甘肃诚信律师事务所律师。原告：***，男，1968年5月5日出生,汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：侯艳萍，甘肃诚信律师事务所律师。被告:李贵林,男,1968年9月1日出生,汉族,户籍地陕西省平利县，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。第三人：包头市丰达钢铁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗种羊场阿路忽洞村。法定代表人：李晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：李建华，男，1970年10月14日出生,汉族，系该公司员工，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师。原告赵增选、***与被告李贵林、第三人包头市丰达钢铁有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告赵增选、***于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵增选、***撤诉。案件受理费减半收取18153元,由原告负担。审判员 陈 晖二〇二〇年八月十一日书记员 王琬婧
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初374号 原告：禹娟妮，女，汉族，1988年7月10日出生，住邵阳市北塔区。 被告：何最祥，男，汉族，1988年12月2日出生，住湖南省新邵县。 原告禹娟妮诉被告何最祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹娟妮到庭参加诉讼，被告何最祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹娟妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年2月20日，因被告生意周转需要，向原告借款50000元，当天，原告便以现金的方式将50000元借给被告，被告也出具了借条。2014年12月1日，因被告一直未归还借款，原告便要求被告另行出具借条，被告于当日重新写了一张借条。此后，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由推延，至今未归还原告的借款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何最祥未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告禹娟妮与被告何最祥系朋友关系，2012年2月20日，被告以经商缺少资金为由向原告借款50000元，原告以现金的方式将借款交付被告，被告于当日向原告出具借条一张，同时在借条上书写了自己的身份证号码，借条上未约定还款期限和借款利息。后因被告未向原告偿还借款，被告于2014年12月1日重新向原告出具了前述50000元借条一张，亦同时在借条上书写了自己的身份证号码，仍未约定还款期限和借款利息。此后，原告多次向被告催收借款未果，故而酿成此次纠纷。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件及微信聊天记录在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何最祥向原告禹娟妮立据借款，原告以现金方式交付被告50000元借款。原、被告之间的民间借贷关系成立，借款借据上未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告立即偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告何最祥于本判决生效之日起5日内偿还原告禹娟妮借款本金50000元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何最祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3091号 本院依据(2019)粤1971刑初5380号刑事判决书申请执行被执行人黄玫瑰罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日