wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初813号原告：武汉钟格塑料管有限公司，住所地武汉市汉南区汉南农场康泰路。统一社会信用代码91420113562310561D。法定代表人：徐坤鹏。委托诉讼代理人：赵振华，男，系该公司员工。被告：湖北创意通达土石方工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。统一社会信用代码91420112MA4KW7209P。法定代表人：邱茂林。原告武汉钟格塑料管有限公司（以下简称钟格公司）与被告湖北创意通达土石方工程有限公司（以下简称创意通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟格公司的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告创意通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟格公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金26,683.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告签订供货合同一份，原告提供HDPE双壁波纹管DN3005N8计1152米，单价每米54元，合计62,208.00元，DN400SN8计240米，单价每米91.30元合计21,912.00元，共计货款84,120.00元。原告按约于2018年5月31日将上述货物交付给了被告，被告工作人员邱茂林并在出库通知单上签收。合同约定合同签订后二个月内支付总货款，如不按约定时间付款，乙方按拖欠货款金额日千分之六利息承担违约金。被告于2018年6月1日支付了10,000元货款后没有再付货款，经原告多次催讨，被告至今不予支付。被告创意通达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月5日签订《供货合同》一份，约定：被告向原告购买84,120元的波纹管，付款方式为合同签订后两个月内被告一次性向原告支付全部货款。被告未按时付款的，按所欠货款金额日千分之六承担违约金。另查明，2018年5月31日，原告向被告交付了84,120元的波纹管。被告于2018年6月1日向原告支付货款10,000元，于2020年8月3日向原告支付货款44,120元，于2020年8月10日向原告支付货款30,000元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《供货合同》一份、出库通知单一份等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约履行了交付货物的义务，被告理应依约按时支付货款。现被告虽已付清全部货款，但其迟延履行支付货款的行为，显属违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付违约金26,683.27元的诉讼请求，依法予以支持。被告创意通达公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北创意通达土石方工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉钟格塑料管有限公司违约金26,683.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告湖北创意通达土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年八月十七日书记员  赵婉若
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1446号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：郭露露,女性,汉族,1985年3月19日出生,住山东省新泰市小协镇陈角峪村4街1号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人郭露露追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1785号申请执行人：李世仲，男，1992年9月11日出生，汉族。被执行人：袁凯，男，1985年11月30日出生，汉族。本院在执行李世仲与袁凯借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020）皖0303民特121号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年八月二十五日书记员  于贤路
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3032号 原告：陕西尚甲物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区第二医院行政楼619室，统一社会信用代码：916108005556531790。 法定代表人：刘永兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。 被告：榆林市不动产登记中心，住所地榆林市榆阳区文化南路与泰安路十字榆林市民大厦九楼，统一社会信用代码：1261080035368257XN。 法定代表人：裴兴建，中心副主任。 委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。 原告陕西尚甲物业管理有限公司与被告榆林市不动产登记中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告陕西尚甲物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告榆林市不动产登记中心的起诉。 本院认为，原告陕西尚甲物业管理有限公司申请撤回对被告榆林市不动产登记中心的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西尚甲物业管理有限公司撤回对被告榆林市不动产登记中心的起诉。 案件受理费2850元，由原告陕西尚甲物业管理有限公司负担。 审判员  王泽彪 二〇二〇年八月六日 书记员  郝 帅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1830号 申请执行人：徐丽玲，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人徐丽玲与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1089号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金19220元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1830号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1830号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2741号原告：王胜来，公民身份号码×××，男，汉族，1978年11月17日出生，住湟中县。被告：马建宁，公民身份号码×××，男，汉族，1963年11月15日出生，住西宁市。原告王胜来与被告马建宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胜来、被告马建宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日原告受雇于被告，为其驾驶×××号半挂车进行货物运输，双方约定原告的工资为每月7000元，至2019年8月15日因被告提出解除雇佣关系，双方的雇佣关系自此终止。经双方结算被告尚欠原告劳务工资5300元，该款后经原告多次索要，但被告均以种种理由拖延不付。为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，原告持有2019年8月15日出具的《欠条》一张确系被告本人出具的，该《欠条》载明被告欠付原告劳务工资12300元，后被告向原告支付了7000元，现实际欠付5300元。但由于原告未经过被告同意，于2019年7月25日将车辆停到停车场擅自停工，车辆从2019年7月25日至2020年3月31日一直停放在停车场里，恰值营运旺季，原告擅自停车的行为给被告造成了停车营运损失，故被告不应向原告支付剩余欠付款。经本院审理认定事实如下：2019年4月，原、被告双方口头达成劳务合同，约定原告受雇于被告，为其驾驶×××号半挂水泥罐车进行货物运输，被告支付劳务工资。2019年8月15日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告劳务工资12300元。后被告向原告支付了7000元，实际欠付5300元，该款经原告向被告催要，被告拖延不付，致使原告诉至法院主张权利。上述事实有当事人陈述，原告提交的《欠条》原件等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但通过双方的陈述及《欠条》能够认定双方存在事实劳务合同关系，原告依约提供劳务后，被告应当按约定支付相应的劳务工资。被告于2019年8月15日出具的《欠条》应视为对双方权利义务的最终结算。《欠条》载明被告欠付原告劳务工资12300元，被告已支付7000元，实际还欠付5300元，故对原告主张由被告支付劳务工资5300元的诉求予以支持。对于被告称因原告擅自停工给其造成了营运损失而不应向原告支付欠付款的抗辩主张，其提交的证据不足以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告马建宁于本判决生效之日起十日内向原告王胜来支付劳务工资5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告马建宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二〇二〇年八月十日书记员 马忠义附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1856号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，统一社会信用代码91321281079910698A，住所地兴化市。负责人：华芳颖，行长。被执行人：朱吉红，男，1962年3月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱峰，男，1985年10月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏日昇昌担保有限公司，统一社会信用代码913212007724569643，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张志远，总经理。被执行人：李亚娟，女，1986年9月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：苏凤琴，女，1963年2月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘德志，男，1963年7月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：于映来，男，1962年10月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人朱吉红、朱峰、江苏日昇昌担保有限公司、李亚娟、苏凤琴、刘德志、于映来金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年11月22日作出（2018）苏1281民初8717号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱吉红偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行借款4699999元及利息、罚息、复利；被执行人朱峰、江苏日昇昌担保有限公司、李亚娟、苏凤琴、刘德志、于映来承担连带清偿责任；案件受理费51177元，由被执行人朱吉红负担，其余被执行人承担连带义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用59921元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年6月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年6月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人朱吉红名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，被执行人朱峰名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，被执行人江苏日昇昌担保有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，被执行人刘德志名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××（已过户）、苏Ｍ×××××的汽车，本院队上述车辆依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年6月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人朱峰名下位于兴化市××××室的不动产，本院依法予以查封，因非本案首封，故暂不具备处置条件，申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年8月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月25日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年八月二十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1122号 申请执行人：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨燕红，女，1977年4月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人胡敏华于2020年5月14日以本院于2019年10月29日作出的(2019)闽0623民初5248号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人杨燕红偿还胡敏华借款本金200000元及自2019年11月20日起按月利率2%计付利息，垫付的诉讼费1800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人胡敏华与被执行人杨燕红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨燕红名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡少鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3983号原告彭召梅，女，1971年11月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县。被告毛星星，男，1982年4月22日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。被告株洲杰宇制衣有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区庆云山散户彭婷华私宅3楼。法定代表人毛星星。本院在审理原告彭召梅与被告毛星星、株洲杰宇制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭召梅于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛星星、株洲杰宇制衣有限公司的起诉。本院认为，原告彭召梅在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭召梅撤回对被告毛星星、株洲杰宇制衣有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭召梅承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年八月十九日法官助理陈帆书记员曹玲
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执877号刘动动关于刘动动罚金一案，被执行人刘动动已按（2017）豫1423刑初185号刑事判决书事项履行完毕。已于2020年8月31日将（2020）豫1423执877号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年八月三十一日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执475号之一 申请执行人：童胤，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方声星，男，1988年10月9日出生，汉族,住安徽省歙县。 本院在执行童胤与方声星民间借贷纠纷一案中，被执行人方声星名下暂无可供执行的财产，申请执行人童胤亦未能提供被执行人方声星名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王炜 书记员姚烨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民特35号 申请人：李兰，女，1968年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人李兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李兰称：李金苟系申请人李兰的父亲。2004年4月5日，申请人回家陪李金苟扫墓时，发现其不在家。2005年8月25日，申请人去西湖区绳金塔派出所报案，至今李金苟未归。现向法院申请宣告李金苟死亡。 经审理查明：下落不明人李金苟，男，1946年7月6日出生，汉族，原住江西省南昌市西湖区，身份证号码：3601031946××××××××，系申请人李兰之父。2005年8月26日，申请人以李金苟离家出走为由向南昌市公安局西湖分局绳金塔派出所报案。申请人李兰申请宣告李金苟死亡后，本院于2019年8月12日在江西法院司法送达网发出寻找李金苟的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李金苟仍然下落不明。 本院认为，李金苟下落不明至今已满四年，有南昌市公安局西湖分局绳金塔派出所的报案笔录予以证实，本院予以确认。申请人李兰作为李金苟的女儿，申请宣告李金苟死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李金苟死亡。 本判决为终审判决。 审判员 余 珊 二〇二〇年八月十三日 书记员 熊晓捷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10782号原告：杨燻盛，男，1974年10月5日生，汉族，住本市云岩区。委托诉讼代理人：罗策友，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆行，贵州群众律师事务所实习律师。被告：曾丹，女，1983年10月11日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告杨燻盛与被告曾丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨燻盛向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨燻盛撤回起诉。案件受理费963元（已减半收取），由原告杨燻盛自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年八月十日书记员  刘航
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1549号原告：刘德龙，男，1974年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凯凯，山东畅通律师事务所实习律师。被告：徐化坡，男，1968年2月22日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。原告刘德龙与被告徐化坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘德龙及其委托诉讼代理人刘合通、曹凯凯，被告徐化坡的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐化坡偿还借款本金3万元及从起诉之日起至全部本金清偿之日止的利息（利息依法计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告从原告处借款3万元用于生意周转，约定利息为1.5分，用期一年。到期后被告一直未偿还本金，仅支付了两年的利息，后失去联系。2019年2月17日，原告找到被告后向其催要借款，被告以资金紧张为由仅支付了两年的利息，双方约定被告于2020年1月1日前偿还本金。到期后，原告多次催要，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，敬请依法判如诉请。原告刘德龙向本院提交的证据：一、借条复印件一份，用以证明被告徐化坡于2012年12月27日向原告借款人民币3万元、利息1.5分、用期一年的事实，该借条载明的内容清楚的表达了原告与被告之间的借贷关系及对利息的约定；二、借条一份，用以证明被告尚欠原告本金3万元的事实。被告在偿还了借款的部分利息后，请求不再支付利息，原告同意后，由被告出具借款本金的借条并将原条收回。该借条确认了被告尚欠原告借款本金的事实。被告徐化坡辩称：1、借款是事实，但是只欠原告借款本金2万元；2、原告在诉状中陈述被告失去联系不符合客观事实，被告的联系方式及手机号一直保持畅通，被告一直在船上从事运输业；3、原、被告在2017年已口头达成协议，约定不再要求被告支付利息，只要求被告偿还本金；4、原告诉请所依据的借条系原告夫妇拿走被告儿子船上手续并以此为要挟，强迫被告更改借条并索要现金，结合第3点原、被告的口头约定，可以看出被告尚欠原告2万元，并不承担利息。被告徐化坡未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据一是复印件，对其真实性不予认可；对证据二的真实性也不予认可，该借条系在原告的胁迫下出具的，如果被告当时不给原告重新出具借条，那么原告将不退还被告儿子的船上手续，会导致船舶无法过闸，同时在2019年2月17日这一天被告也没有收到原告给付的3万元。本院经审查认为，原告提交的证据一是复印件，对其真实性不予确认；证据二，被告虽提出异议，但未提交证据证明，对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，双方约定月息1.5分，用期一年。此后，被告向原告支付两年借款利息。2019年2月17日，原告向被告催要借款时，被告向原告支付借款利息1万元，并向原告出具借条一份，约定借款本金3万元到2020年1月1日还清。到期后，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2012年12月27日，被告向原告借款3万元并约定月息1.5分，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：2019年2月17日，被告给付原告的1万元系偿还借款本金还是支付借款利息。针对焦点问题，原告主张2019年2月17日被告给付原告的1万元系支付借款利息，被告主张该1万元系偿还借款本金。第一，借款后至2019年2月17日前，被告共支付原告2年利息，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。被告主张2017年双方已口头达成协议，不再支付利息，但被告未提交任何证据证明，本院不予采信。因此，至2019年2月17日被告尚欠借款利息超过1万元。原告陈述，2019年2月17日找到被告，向被告索要借款本金及利息，被告偿还1万元利息，后向原告重新出具借条一份，该借条未约定利息。原告陈述的内容，符合交易习惯；第二，诉讼过程中，被告陈述，2019年2月17日，在原告家人的威胁下，无奈被告支付了1万元现金并重新给原告出具了借条。后又陈述，是先给原告打的借条，后又给原告1万元，但是原告没出具收据。被告虽陈述在原告家人威胁下出具的借条，但未提交证据证明，本院不予采信。被告陈述的内容前后矛盾，且如果被告在借条出具后又给了原告1万元，因被告债务尚未偿清，应由原告出具收据，而被告陈述原告并未出具收据，与交易习惯不符。综合以上分析，2019年2月17日，被告给付原告的1万元系支付借款利息。因此，被告尚欠原告借款本金3万元。关于借款利息问题，在被告2019年2月17日出具的借条中虽未约定利息，但原告可以主张逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%计算。综上所述，原告要求被告偿还借款本金3万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐化坡于本判决生效之日起十日内向原告刘德龙偿还借款本金3万元，并支付借款利息（以3万元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐化坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇二〇年八月三日书记员  赵 宇附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终836号上诉人（原审被告）：何仁华，男，汉族，1967年1月21日出生，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋治华，男，汉族，1969年1月24日出生，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。上诉人何仁华因与被上诉人宋治华追偿权纠纷一案，不服丰都县人民法院(2020)渝0230民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。何仁华上诉请求：撤销原判，依法改判由上诉人只偿还被上诉人85241元。理由为：上诉人与被上诉人并未就双方合伙承包的北碚新城排水干管项目工程进行结算，在该工程中所欠案外人邱远利的债务应由双方共同偿还，因此，被上诉人应当承担一半的偿还责任。原审判决由上诉人对邱远利的债务182808元承担全部偿还责任，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。被上诉人宋治华答辩称，在上诉人给被上诉人出具282808元的欠条时，双方已经对合伙承包的两个工程一并进行了结算，一审中被上诉人提供了证人证言予以佐证。一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋治华向一审法院起诉请求：1.判决何仁华偿还代为其支付给邱远利的工程款183448.98元；2.判令何仁华承担2019年10月11日宋治华起诉时的诉讼费和保全费3463元，合计186911.98元；3.何仁华承担本次诉讼费用。一审中，宋治华变更诉讼请求：判决何仁华承担代为支付的工程款182808元，并承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2014年4月，宋治华、何仁华合伙承包北碚区江东片区柳荫镇污水管网工程项目。该工程竣工验收结算后，2018年9月5日，何仁华出具证明：“因宋治华与何仁华两人合伙工程款结算，宋治华应归人民币282808元（大写贰拾捌万贰仟捌佰零捌元）正，付款人何仁华”。同月29日，何仁华在上述证明上批注:“在2018年10月15日付宋治华现金10万（大写拾万元整），余款在12月底支付10万元（大写拾万元整），余款在结算后一次付清，是在北碚的工程款，欠款人何仁华2018年9月29日”。2018年12月13日，宋治华与何仁华合伙协议纠纷一案，一审法院作出（2018）渝0230民初5145号民事判决：一、何仁华在本判决发生法律效力后3日内支付宋治华合伙结算款182808元；二、驳回宋治华的其余诉讼请求。2019年2月22日，一审法院作出（2019）渝0230执保46号执行裁定：“对被保全人宋治华在本院执行局应领取的（2019）渝0230执保271号案兑现款182808元予以扣留一年。”2019年8月1日，重庆市北碚区人民法院在邱远利与何仁华、宋治华建设工程合同纠纷一案中，作出（2019）渝0109民初6558号民事判决：何仁华、宋治华于本判决生效之日起十日内支付邱远利工程款192900元。2019年11月9日，宋治华与何仁华追偿权纠纷一案，因宋治华未提供证据证明是否已经履行了重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6558号民事判决书中载明的给付义务，一审法院作出（2019）渝0230民初5434号民事判决：驳回宋治华的诉讼请求。同月13日，宋治华履行了重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6558号民事判决书中载明的给付义务，除重庆市北碚区人民法院将宋治华在丰都县人民法院的应收案款182808元支付给邱远利，宋治华另支付该案及其他部分费用。现该案全部执行完毕。一审法院另查明，宋治华在本案中已支付保全费1454.56元。一审法院认为，负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额。（2019）渝0109民初6558号民事判决确认了邱远利与宋治华、何仁华之间的债权、债务关系，同时确认由何仁华、宋治华承担连带清偿责任。在该案件的执行过程中，宋治华向邱远利清偿了182808元的债务及其他部分费用。（2018）渝0230民初5145号民事判决确认了宋治华与何仁华双方对合伙期间债权债务已经发生结算，并判决何仁华支付宋治华合伙结算款182808元。何仁华辩称双方没有对合伙期间对外的债务进行清理，工程未结算完毕，但未举示充分证据予以证明，一审法院不予采信，故宋治华有权向何仁华追偿该笔债务。何仁华抗辩本案属于一事不再理，但本案是因新事实提起诉讼，故何仁华的该抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，判决：何仁华在判决发生法律效力后10日内偿还宋治华的工程款182808元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费4038.24元，减半收取计2019.12元，由何仁华负担1978.08元（宋治华已垫付，何仁华在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给宋治华），宋治华负担41.04元；保全费1454.56元，由何仁华负担（宋治华已垫付，何仁华在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给宋治华）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在何仁华与宋治华合伙纠纷一案【（2018）渝0230民初5145号】中，何仁华已就与宋治华之间的合伙债权债务进行了抗辩，其中包括案外人邱远利的债务及其他在北碚新城排水干管项目支出的其他费用，但一审法院未予采信。一审法院在对双方之间的合伙债权、债务进行了清算的情况下，最终确认由何仁华支付给宋治华合伙结算款182808元，该判决具有约束力。现何仁华又以原合伙的北碚新城排水干管项目工程未结算，重新要求结算的理由，违反一事不再理原则，本院不予支持。若何仁华认为在与宋治华合伙纠纷一案中对双方的合伙债权、债务认定错误，则应当通过审判监督程序解决。（2018）渝0230民初5145号民事判决所确认由何仁华向宋治华支付282808元，系宋治华独立享有的债权。现因宋治华代何仁华向邱远利偿还了182808元，故宋治华对何仁华享有追偿权。一审判决由何仁华向宋治华返还182808元正确。何仁华要求宋治华承担对邱远利债务一半责任的理由，与（2018）渝0230民初5145号民事判决认定的事实矛盾，本院对此不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2239.18元，由上诉人何仁华负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  吴 聪审判员  陈胜泉二〇二〇年八月六日（院印）书记员  赵许梅
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1886号原告：李玉清，女，1966年1月1日生，彝族，农民，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：吕涛，女，1986年11月9日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。代理权限：特别授权。被告：黄清国，男，1973年8月27日生，汉族，居民，重庆市人，住重庆市大足区。（未到庭）委托诉讼代理人：李洋，男，1987年10月14日生，哈尼族，居民，住建水县。代理权限：特别授权。第三人：朱宝洪，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住建水县。原告李玉清与被告黄清国、第三人朱宝洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉清、被告黄清国委托诉讼代理人李洋，第三人朱宝洪到庭参加诉讼，被告黄清国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付尚欠的货款共计85109.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李玉清与第三人朱宝洪系合伙关系，从2012年5月开始至2014年在位于建水县经营“蒙地卡罗”瓷砖销售，第三人在拓展业务的时候与被告达成口头协议，约定由原告与第三人提供瓷砖给被告使用，被告按照相应价格支付货款，在达成上述约定后，原告开始提供瓷砖给被告在建水县西庄镇新房老年协会和建水县司法局地面铺设使用，共计提供瓷砖26710片，被告应当支付给原告及第三人货款303433元，有被告收货人员在销售清单上签字确认。原告与第三人于2013年结束合伙关系，经过二人结算，原告应当从被告处未收取的瓷砖款项中分得85109元，但是原告多次向被告催要支付，但是被告以种种理由推脱未付货款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告所诉均不是事实，首先,被告黄清国没有与原告发生过任何买卖关系，原告诉称有被告方收货员的收货签字等证据证实被告方尚欠原告货款的说法是没有法律根据。原告方所持有的签字与被告无关，签字之人只是被告认识而已，没有被告的委托和被告的签字怎么能说就是被告所欠的货款，这是没有事实和法律根据的诉讼请求。其次，原告在诉讼中已明确诉称原告与第三人朱宝洪早在2014年就结束了合伙关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。原告在早已超过诉讼时效期后才提起诉讼请求人民法院不予保护的规定。在诉讼过程中，原告李玉清仅仅向法院提交一份有原告李玉清和第三人朱宝洪名字的单据一份，以及他人签字的二份销货单据，均无被告黄清国和第三人朱宝洪的签字。综上所述，原告与第三人的合伙关系是否存在，及他们的结算与被告毫无关系，原、被告与第三人不存在任何法律上的关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告李玉清与第三人朱宝洪系合伙关系，从2012年5月开始至2014年在位于建水县经营“蒙地卡罗”瓷砖销售，原告李玉清与第三人朱宝洪于2014年结束合伙关系。第三人在拓展业务的过程中与被告达成口头协议，约定由原告与第三人提供瓷砖给被告使用，被告按照相应价格支付货款，在达成上述约定后，原告曾提供部分瓷砖给被告使用，但被告未在原告方销售清单上签字认可。同时，原告李玉清未向本院提供相应的书面证据以及证人证言证实其向被告销售瓷砖的真实情况和尚欠款项的真实存在。原告以有其合伙人名字的所谓一份结算单据和二份有他人（被告未签名）签字的销售清单，于2020年7月22日起诉来院要求被告应当支付原告货款人民币85109元，（即原告与第三人合伙经营中销售给被告的合计货款303433元中原告应当从被告处未收取的瓷砖款项中分得85109元）为由起诉请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告与被告双方未订立书面合同以及口头协议，在原告的瓷砖销售过程中无证据证实原告李玉清与被告黄清国发生过买卖关系。同时，原告李玉清与第三人朱宝洪的合伙关系不能证实被告黄清国欠原告瓷砖销售款的事实存在，对原告要求被告支付尚欠瓷砖款项的诉讼请求本院不予支持。另外，原告与第三人的合伙关系是否存在与本案被告无任何法律上的联系，故，本院认为第三人朱宝洪在本案中不承担责任。在诉讼过程中被告黄清国认为，“根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法人院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。原告在早已超过诉讼时效期后才提起诉讼的诉讼请求人民法院不予保护的规定”的辩称符合法律规定，对被告黄清国的辩称本院予以支持。原告要求被告给付瓷砖销售款的诉讼请求一是证据不足，二是原告提起诉讼时已超过诉讼时效。故，对原告的诉讼请求本院不予支持，应予以驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告李玉清的全部诉讼请求。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告李玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年八月十九日书记员  孙 成
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初381号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王蕾， 男，1990年5月16日出生于河北省任丘市麻家坞镇，公民身份号码130982199005164316，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地和现住址：河北省任丘市麻家坞镇南芦庄658号。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月9日被任丘市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       任检一部刑诉〔2020〕361号                               指控事实                       2020年4月22日21时许，被告人王蕾酒后驾驶冀J2PL60号灰色捷达牌小型轿车沿建设路由东向西行驶至任丘市总部桥头路口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王蕾静脉血中检出乙醇成分含量为119.10 mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王蕾到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处王蕾拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人王蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王蕾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王蕾到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 占 龙             二〇二〇年八月二十八日             书 记 员 梁 艳
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1322号 原告：王智英，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：沈六平，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告王智英与被告沈六平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智英的特别授权委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告沈六平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王智英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款21396元及从2018年1月5日起至全部货款付清之日止按年息6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告2018年以前存在装饰装修材料供销关系。2018年1月经双方结算，被告欠我货款21396元。被告出具《欠条》载明：“总欠到圣象地板王智英货款（材料及装）31396元，（大写：叁万壹仟叁佰玖拾陆元）。欠款人：沈六平。2018.1月5日。身份证5111261975××××××××。四川省夹江县麻柳乡蒲泉二社。”其后，被告于2018年9月10日左右微信还款5000元，2018年9月14日付款5000元，余款未付，我多次向被告催要，但被告却多方推诿拒不支付。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告沈六平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王智英从事地板销售工作，被告沈六平长期从原告王智英处购买地板。2018年1月5日，原告王智英与被告沈六平进行结算，被告沈六平向原告王智英出具《欠条》一张，载明《欠条》载明：“总欠到圣象地板王智英货款（材料及装）31396元，（大写：叁万壹仟叁佰玖拾陆元）。欠款人：沈六平。2018.1月5日。身份证5111261975××××××××。四川省夹江县麻柳乡蒲泉二社。”被告沈六平在《欠条》上签名并捺印。原告王智英自认被告沈六平在出具《欠条》后支付了货款10000元。原告王智英催收余款未果，向本院提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份证明，《欠条》，当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，原告王智英与被告沈六平口头买卖系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、法规的强制性规定,合法、有效,双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告沈六平经与原告王智英结算，向原告王智英出具《欠条》证实共欠货款31396元，其在支付10000元货款后，拒不履行余款支付义务，侵害了原告王智英的合法权益。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告于2020年8月2日收到诉状，必要的准备时间酌定至2020年8月7日。原告王智英有权要求其支付剩余货款21396元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈六平于本判决生效之日起十日内支付原告王智英货款21396元及利息（从2020年8月8日起，以未付货款为基数，按年利率6%计算逾期付款利息至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告沈六平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二〇年八月十日 书记员  曾友红
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执825号 威远县人民法院民事审判第二庭、威远县新场镇天然气有限公司、闵永红、张书华： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远县新场镇天然气有限公司、闵永红、张书华追缴诉讼费一案，申请执行标的共计17118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17275.00元，其中，诉讼费17118.00元，执行费157元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2854号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1381号李某、张某：本院在执行申请执行人李某与被执行人张某追偿权纠纷一案中，申请执行标的为2000元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人张某已履行完毕。申请执行人李某向本院申请执行的（2020）晋0502执1381号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2321号之一原告：樊文伟，男，1958年11月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊银凤(系樊文伟之女),女，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王磊，重庆道伦律师事务所律师。被告：谭小冬，男，1971年9月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：张玉英，女，1970年1月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告樊文伟与被告谭小冬、张玉英债权人撤销权纠纷一案，本案于2020年5月7日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊文伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊文伟负担。审 判 长  唐 煜人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保909号申请人：李西臣，男，汉族，1970年8月28日生，住址：山东省临清市。被申请人：符巍，男，汉族，1992年3月2日生，住址：山东省临清市。申请人李西臣与被申请人符巍机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下5万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下5万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 马妍妍
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1419号 原告：魏晋成。 委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。 被告：邵兴宇。 原告魏晋成与被告邵兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晋成的委托诉讼代理人贺文到庭参加了诉讼，被告邵兴宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏晋成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2014年8月17日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告未偿还。原告提起诉讼，双方协商被告从2020年1月起每月偿还借款本金500元及利息，2020年2月27日原告撤诉。被告仅偿还了1500元。因借款时间较长且双方未约定还款期限，故该1500元为被告偿还的20000元利息。为维护原告权利，故诉至法院。 邵兴宇未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2014年8月17日，邵兴宇作为借款人向魏晋成借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到魏晋成现金20000元整，借款人：邵兴宇，2014年8月17日”。借款后，邵兴宇仅偿还了1500元。上述事实，有魏晋成提交的借条以及魏晋成的当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏晋成与邵兴宇之间的借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方未约定还款期限，魏晋成可在合理的期限内要求邵兴宇偿还借款，邵兴宇应当向魏晋成偿还借款。魏晋成主张邵兴宇向其偿还的1500元为利息，但其未提交证据证明双方对利息进行了约定，本院对其主张不予采纳，该1500元应为借款本金，故邵兴宇应向魏晋成偿还的借款为18500元。被告邵兴宇经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、邵兴宇于本判决生效后十日内偿还魏晋成借款18500元； 二、驳回魏晋成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，魏晋成负担19元，邵兴宇负担131元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年八月十七日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10918号原告：上海精浜传动设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒯家斌，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：梅卡曼德(北京)机器人科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵天兰，负责人。原告上海精浜传动设备有限公司与被告梅卡曼德(北京)机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海精浜传动设备有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海精浜传动设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海精浜传动设备有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二〇年八月十七日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3787号申请执行人：范从华，男，1957年11月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张建国，男，1966年12月27日出生，汉族，住济南市历下区。本院受理的申请执行人范从华与被执行人张建国劳务合同纠纷一案，经审查，被执行人已于法定期间提出上诉，申请执行人据以申请执行的﹝2020﹞鲁0102民初2813号民事判决书尚未发生法律效力，故本案不符合法院受理申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：裁定驳回执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年八月二十七日书记员 赵文婷
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初302号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人韦xx，男，1957年6月2日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，河北水牛健康有限公司保安（自报），户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪于2020年7月7日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人韦xx犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人韦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年6月5日，德州市公安局黄河涯镇派出所民警在工作中发现被告人韦xx非法种植罂粟并在家中发现罂粟种子73.88克（净重）。经鉴定，该种子平均发芽率为60.5%，未进行灭活处理。案发后种子已扣押。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韦xx之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，构成非法持有毒品原植物种子罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人韦xx如实供述，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人韦xx对公诉机关的指控无异议，未提交证据。经审理查明，2020年6月5日，德州市公安局黄河涯派出所民警在工作中发现被告人韦xx在自家院落内非法种植罂粟，并在其家中发现净重罂粟种子73.88克。经鉴定，该种子平均发芽率为60.5%，未进行灭活处理。到案后，被告人韦xx如实供述了上述事实。本院认为，被告人韦xx明知是未经灭活的毒品原植物种子，而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韦xx到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白。鉴于被告人韦xx有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。根据被告人韦xx犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦xx犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押，未随案移交的涉案罂粟种子73.88克予以没收，由该局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年八月三十一日书记员  夏明雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6123号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张燕斌，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张燕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月十四日书记员 侯小敏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保384号之一 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：祝保华，公司经理。 被申请人：广东帝豪药业有限公司，住所地：广州市**号，统一社会信用代码：9144010**。 法定代表人：李巩，公司经理。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人广东帝豪药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)赣0982执保384号财产保全的裁定。现因案件审理完毕解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广东帝豪药业有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋旺旺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终598号 上诉人（原审被告）：李青明，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：成都聚力混凝土有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉街办大田工业港。 法定代表人：赵时煜，执行董事。 案件由来：上诉人因承揽合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1582号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉合同未约定履行地但可以明确履行地为资阳市雁江区，且与上诉人交易的是第三人黄一聪，被上诉人仅仅是挂靠单位。上诉人支付的报酬均转账给第三人，被上诉人不属于接受货币一方，故被上诉人所在地不是合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送资阳市雁江区人民法院审理。 裁定理由：本案系承揽合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付加工费及违约损失，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于成都市温江区涌泉街办大田工业港，该地址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢铃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21831号原告：范蕊，女，1974年7月2日出生，汉族，住山东省菏泽市**********，公民身份号码370************32X。委托诉讼代理人：王靖，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大海，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀**********，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。原告范蕊诉被告香港地王管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告范蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范蕊撤回起诉处理。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年八月十三日书 记 员  李敏芳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异65号申请人（异议人）：孟晓,女,1987年10月6日出生，汉族,住昆明市西山区。被申请人（申请执行人）：昆明华润燃气有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A10-20室。法定代表人：车德臣，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100678728783F。委托诉讼代理人：李芸，系公司员工，特别授权代理。被申请人（被执行人）：云南文产昆明置业有限公司。住云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。在本院执行申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人孟晓对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人孟晓异议称：请求中止执行2020）云0114执183号案件中对申请人位于花香满径小区地下Ａ-094号车位的执行。事实和理由：申请人位于花香满径小区Ａ-094号车位被保全,经了解为你院依据昆明市呈贡区法院（2020）云0114执183号文件作出该举措，申请人所购车位被保全对申请人的权利造成很大影响，对此申请人提出以下异议和理由：此次你院保全的花香满径小区Ａ-094车位，属于购房户孟晓（身份证号:5301021987××××××××），申请人于2017年3月29日与云南文产昆明置业有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号花香满径13.304），约定云南文产昆明置业有限公司位于昆明市呈贡区房屋出售给申请人，房屋售价（人民币）肆拾捌萬叁仟柒佰柒拾叁元（￥483773.00元）；约定捆绑销售车位为Ａ-094号车位，车位售价（人民币）壹拾万元整（￥100000元），共计（人民币）伍拾捌萬叁仟柒佰柒拾叁元（￥583773元），付款方式为一次性银行转账付清（云南文产昆明置业公司收据为凭），在呈贡区房产交易中心做了商品房买卖合同登记备案，收款发票及车位合同该公司声称随后办理（系昆明医科大学第一附属医院三千多户集体购房）申请人已于2017年3月29日向云南文产昆明置业有限公司支付了该套房屋及其捆绑车位的全部款项，共计伍拾捌万叁仟柒佰柒拾叁元（￥583773.00元）。申请人孟晓已向云南文产昆明置业有限公司支付了Ａ-094号车位的全部款项，与云南文产昆明置业有限公司形成了事实上的车位买卖关系，该车位为申请人孟晓所有，属申请人已购买的资产，对你院查封该车位存在异议，特向你院申请中止对该车位保全，明确该车位为申请人孟晓所有，不应当作为云南文产昆明置业有限公司的资产被拍卖抵押，特依《民事诉讼法》第（2019）云01民初1873号文案的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。本院查明:关于申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0114民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南文产昆明置业有限公司向原告昆明华润燃气有限公司支付燃气工程款4303750元；支付时间：2019年6月30日前支付478648元，2019年12月31日前支付余款3825102元；原告不再向被告主张2019年12月31日前的欠款利息。二、若被告要求在2019年12月底以前通天然气，则被告应在通气点火前付清全部欠款。三、案件受理费减半收取21352元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付给原告昆明华润燃气有限公司。四、本案纠纷就此了结”。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。执行中本院于2020年5月8日以(2020)云0114执183号裁定书依法查封了案涉车位。另查明：申请人孟晓向本院提交车位款收据等证据证明其向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买车位，其中车位款收据载明:“编号2917639；日期：2017年3月29日；内容：今收到孟晓交来花香满径小区A-094号车位款10万元；收款单位：(加盖)云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。再查明，在云南省昆明市中级人民法院执行保全申请人云南城际物流有限公司与保全被申请人云南文产昆明置业有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年3月29日云南省昆明市中级人民法院依法查封了案涉车位，案外人孟晓对查封花香满径地下车位A-094号提出书面异议，经过审查，云南省昆明市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）云01执异283号执行裁定书中止对花香满径A-094号地下车位的执行。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，申请人提交证据证明被申请人云南文产昆明置业有限公司将本案所涉车位向其出售,并且其就本案所涉车位向被申请人云南文产昆明置业有限公司支付相应车位款。本案所涉申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司亦未提交证据证实本案所涉车位未办理产权过户登记手续系申请人过错所致。因此，申请人申请排除执行的异议请求符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下:在(2020)云0114执183号案件中中止对花香满径小区地下A-094号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年八月三日书记员  段学升
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6035号 原告：崔莲芳，女，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：徐建，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告崔莲芳与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告崔莲芳到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔莲芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告来阜阳打工期间认识被告，2020年6月6日，被告以经营沙石生意资金短缺为由，向原告借款30000元，当时未出具借条；2020年6月18日，被告又以同样理由，向原告借款30000元，同时给原告出具了一张60000元的借条，承诺一个星期内归还。借款期满后，原告经催要未果，特提起诉讼。 徐建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、微信转账截图等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以经营沙石生意为由，于2020年6月6日向原告借款30000元，2020年6月18日又向原告借款30000元，原告两次均以微信转账方式向被告交付借款，被告于2020年6月18日向原告出具借条一份确认借款事实，并约定借款期限为一个星期；借款期限届满后，原告经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款60000元，有当事人陈述、微信转账记录及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐建于本判决生效之日起十日内偿还原告崔莲芳借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由被告徐建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初167号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人杨风涛，男，1983年7月11日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2020年6月17日被冠县公安局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。指定辩护人孙志军，山东远相知律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人杨风涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员李增宪出庭支持公诉。被告人杨风涛及其辩护人孙志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日15时50分许，在山东省冠县东环路全兴饭店外边，被告人杨风涛与冠县桑阿镇贾六庄村村民王某酒后发生互殴，杨风涛将王某打伤，致使王某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级，右腓骨下段、胫骨内踝及后踝骨折，经鉴定为轻伤一级。另查明，被告人杨风涛已赔偿被害人王某经济损失人民币19万元，取得了被害人的谅解。被告人杨风涛于2020年6月17日经电话通知到案，并在律师的见证下，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对其建议判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人杨风涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨风涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨风涛已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对辩护人所提的杨风涛具有自首情节，系初犯，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。鉴于被告人杨风涛在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚，对于公诉机关的量刑建议予以采纳。参照司法评估被告人适合社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨风涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  樊斌二〇二〇年八月二十六日法官助理刘伟书记员高群
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3190号 原告：王爱芽，女，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：玉环市玉城街道后蛟村村民委员会，住所地玉环市玉城街道后蛟村村部。 法定代表人：叶开松，主任。 被告：玉环市玉城街道后蛟经济合作社，住所地玉环市玉城街道后蛟村村部。 法定代表人：叶开松，主任。 原告王爱芽与被告玉环市玉城街道后蛟村村民委员会、玉环市玉城街道后蛟经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月12日，原告王爱芽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王爱芽撤诉处理。 案件受理费2875元（原告已预交），减半收取1437.50元（已缴纳），由原告王爱芽负担。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  林之雨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执434号 申请执行人：周建军，男，出生于1970年7月30日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：祝小朋，男，出生于1965年5月27日，住四川省蓬安县。 被执行人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，法定代表人谢兆伟。 被执行人：南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春路2号，法定代表人陈多平。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初329号民事判决书，立案执行周建军与祝小朋、江西建工机械施工有限责任公司、南充市高坪区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为工程款人民币688766.00元及资金占用利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、蓬安县人民法院，对被执行人的银行存款、财产状况进行了调查。被执行人经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人祝小朋的银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人祝小朋未履行生效法律文书确定的义务，本院从保全财产中划拨638766.00元，并支付给申请执行人周建军。同时，向祝小朋发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人祝小朋无可供执行财产，本案尚有工程款50000.00元（质保金）、资金占用利息、诉讼费、执行费未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初2827号原告：榆林市某某公司，住所地：榆林市高新区某某号。法定代表人：姚某某，系该公司总经理。委托代理人：宋某某，系榆林市司法局某某法律服务工作者，代理权限为特别代理。被告：刘某。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     本院在审理原告榆林市某某公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市某某公司于2020年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆林市某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告榆林市某某公司负担。 （此页无正文）     审  判  员  刘 彦 东                                                        二〇二〇年八月二十六日                                     书  记  员  郑 渔 霞   1
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执777号龚清生：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人龚清生应缴纳的罚金4000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初200号刑事判决书所确定的被执行人龚清生应履行的缴纳罚金4000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10894号 上诉人（原审原告）：陈翰，男，1985年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈岚，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：曹代节，女，1952年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司都江堰支行，营业场所：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段15号。 负责人：谭海涛，职务不详。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。 上诉人陈翰、陈岚、曹代节因与被上诉人中国建设银行股份有限公司都江堰支行侵权责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初4539号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈翰、陈岚、曹代节上诉请求：1.依法撤销四川省都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初4539号之一民事裁定；2.依法裁定指令四川省都江堰市人民法院进行实体审理。事实和理由：中国建设银行股份有限公司都江堰支行及其前员工朱健伟并未接受刑事调查和刑事处罚，从结果来看，本案并不涉及经济犯罪。陈翰、陈岚、曹代节持人民法院调查令到成都市锦江区派出所调取相关侦查、刑事案件卷宗，该派出所警官口头答复，没有陈翰、陈岚、曹代节的报案记录。四川省成都市锦江区人民法院已对汇通康泰公司成都分公司的业务经理胡某、陈某涉嫌非法吸收公众存款罪作出判决，但并未涉及陈翰、陈岚、曹代节，也未涉及朱建伟及中国建设银行股份有限公司都江堰支行。故本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，即使最终经人民法院认定本案涉及经济犯罪嫌疑的，也应当依据上述规定，在裁定驳回起诉的同时，将相关材料移送公安机关或者检察机关。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。 被上诉人中国建设银行股份有限公司都江堰支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审法院经审查认为，陈翰、陈岚、曹代节陈述的事件存在经济犯罪嫌疑，且四川省成都市锦江区人民法院已对汇通康泰公司成都分公司的业务经理胡某、陈某涉嫌非法吸收公众存款罪作出判决，据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陈翰、陈岚、曹代节的起诉。 关于陈翰、陈岚、曹代节主张持人民法院调查令到成都市锦江区派出所调取相关侦查、刑事案件卷宗，该派出所警官口头答复，没有陈翰、陈岚、曹代节的报案记录的问题，本院依职权向成都市锦江区派出所调取了《被害经过》、曹代节向公安机关报案是提交的曹代节的身份证复印件、曹代节与陈治安的结婚证复印件，证实曹代节已经代陈治安向公安机关报案的事实。双方当事人对本院调取的上述证据发表了书面质证意见。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案查明的案件事实，本案涉及经济犯罪，曹代节已于2015年5月13日代陈治安向成都市锦江区派出所报案，陈翰、陈岚、曹代节在庭审中也认可收到公安机关的退款2万元，且四川省成都市锦江区人民法院已对汇通康泰公司成都分公司的业务经理胡某、陈某涉嫌非法吸收公众存款罪作出判决，本案应当驳回起诉且并无需再向公安机关移送。陈翰、陈岚、曹代节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年八月三日 书记员 周 涵
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1078号原告：谢尚銮，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。被告：李洪禄，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告谢尚銮与被告李洪禄民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告李洪禄立即偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李洪禄于2014年11月4日向原告谢尚銮借款5万元，双方于2015年1月18日结算，被告李洪禄向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李洪禄于判决生效后十日内偿还谢尚銮借款5万元并支付利息（自2020年4月24日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李洪禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  黄金华人民陪审员  郑国将二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨 柔代书 记员  郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2129号 原告：王某1，女，1978年2月10日出生，汉族，现住广州市天河区。 委托诉讼代理人:王某2（原告王某1母亲），女，1950年2月16日出生，汉族，现住洮南市。 委托诉讼代理人:袁某,女,1960年10月24日出生,汉族,现住洮南市。 被告：杜某，女，1960年9月27日出生，汉族，现住洮南市。 被告：周某（被告杜某丈夫），男，1959年3月25日出生，汉族，现住洮南市。 原告王某1与被告杜某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1（因故未到庭）委托诉讼代理人王某2、袁某、被告杜某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任偿还其借款20万元及利息（从2017年8月1日起至还款之日止，按月利率1分5厘计算）；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月13日，二被告因给其长子买车在原告处借款20万元，约定月息1分5厘，口头约定一年还款。期满未偿还拖欠至今。 杜某、周某辩称，借款无异议。利息有异议，利息还过3万多。 本院认为，杜某、周某承认王某1的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王某1作为债权人，有权要求杜某、周某共同承担婚姻关系存续期间杜某以个人名义所负债务。杜某、周某抗辩事由无证据证明，本院不予支持。 综上所述，王某1提供的“借据”一枚证明其与杜某、周某间的民间借贷关系成立。杜某、周某应对案涉借款本息承担连带清偿民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杜某、周某于本判决生效之日起承担连带责任返还王某1借款20万元； 二、杜某、周某于本判决生效之日起承担连带责任支付王某1以20万元为基数，按月利率1.5%计算的自2017年8月1日起至清偿日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150.00元，由杜某、周某负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 宫文君
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1690号原告：柳某，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：文某，汉族，住甘肃省永登县武胜驿金嘴村一社60号，系柳某之妻。被告：李某，男，住甘肃省武威市。原告柳某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，柳某以李某已退还房屋押金为由，于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，柳某的申请系自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许柳某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳某负担。审判长 王永伟人民陪审员 董堂寿人民陪审员 牛喜平二〇二〇年八月十日书记员 秦汉邦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16180号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人：南方风机股份有限公司，住所地佛山市南海区小塘三环西路（狮南段）31号，统一社会信用代码914406007192139717。法定代表人：谭汉强。 关于佛山市住房公积金管理中心与南方风机股份有限公司行政非诉执行七案，本院（2020）粤0604行审467-473号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人已于立案执行前向申请人履行完毕。现申请人书面向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回案件，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执16175-16181号共七件案的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈荣亮
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1424号之二 申请执行人：蔡习林，女，生于1973年10月23日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：魏小燕，女，生于1983年7月16日，汉族，住达州市通川区。 蔡习林申请执行魏小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初215号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人5万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年7月14日立案执行。 在执行中：被执行人魏小燕名下的川Ｓ×××××号路虎牌车辆本院已查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2020年7月16日及2020年8月24日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1424号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 威
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢828号被执行人：郑国明申请执行人钟勤明与被执行人郑国明民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初1521号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请已立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[本案关联案件为：（2018）苏0481执3914号]。特此通知！二〇二〇年八月十日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初322号 原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312，统一社会信用代码：91130605564877692T。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 被告：王英俊，男，1960年3月8日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告保定众信创业投资有限公司与被告王英俊金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定众信创业投资有限公司撤诉。 案件受理费11587元，减半收取计5794元，由原告保定众信创业投资有限公司负担。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  赵俊国 人民陪审员  董立广 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  韩 莹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督489号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：巫雨瑶，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人巫雨瑶（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为500.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款50.23元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人巫雨瑶发放了借款500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计510.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项510.56元及相应的资金占用费用14.77元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人巫雨瑶归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项510.56元以及资金占用费用14.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为525.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人巫雨瑶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项510.56元及资金占用费14.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人巫雨瑶还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人巫雨瑶如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0903执521号之一 申请执行人：杨志辉，男，1971年5月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：王建辉，男，1973年5月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。 杨志辉与王建辉民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3807号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王建辉没有全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨志辉于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年4月9日，向被执行人王建辉送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人杨志辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络查控，查明被执行人王建辉名下的银行卡内无足额财产、无证券、无保险。向公安局交警支队车辆管理部分查明被执行人王建辉名下无车辆。向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，被执行人王建辉名下有建筑面积为126.42平方米房屋一套，但因客观原因无法处置。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人杨志辉，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 2020年4月30日，本院对被执行人王建辉采取限制高消费措施。 2020年8月18日，本院对被执行人王建辉纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日约谈了申请执行人杨志辉，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨志辉同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为23840元，尚有23840元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈立文 审 判 员  龚盛林 审 判 员  李科举 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  丁乐平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16603号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王新荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王新荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12451号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1303.69元（其中1253.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12288号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，该支行员工。 被告：诸暨市华祎针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道宜南村48号。 法定代表人：马盛钢。 被告：马盛钢，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市 被告：周莹，女，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：赵善琦，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：俞仕燕，女，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：金辉，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：顾玉芳，女，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市华祎针织有限公司、马盛钢、周莹、赵善琦、俞仕燕、金辉、顾玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告诸暨市华祎针织有限公司、马盛钢、周莹、赵善琦、俞仕燕、金辉、顾玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市华祎针织有限公司归还原告借款本金400000元，并支付自2020年6月21日起至借款款项实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告马盛钢、周莹、赵善琦、俞仕燕、金辉、顾玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告诸暨市华祎针织有限公司、马盛钢、周莹、赵善琦、俞仕燕、金辉、顾玉芳签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为诸暨市华祎针织有限公司，保证人为马盛钢、周莹、赵善琦、俞仕燕、金辉、顾玉芳。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）肆拾万元整；借款期限自二〇一九年三月二十九日起至二〇二〇年三月二十八日止；借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月29日，原告按合同约定将400000元贷款汇入被告诸暨市华祎针织有限公司账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年6月20日止的利息。借款本金400000元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告诸暨市华祎针织有限公司、马盛钢、周莹、赵善琦、俞仕燕、金辉、顾玉芳未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕其诉讼请求向本院提交了流动资金保证借款合同、借款借据及文书送达地址确认书。被告诸暨市华祎针织有限公司、马盛钢、周莹、赵善琦、俞仕燕、金辉、顾玉芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市华祎针织有限公司、马盛钢、周莹、赵善琦、俞仕燕、金辉、顾玉芳签订的《流动资金保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市华祎针织有限公司向原告借款后，未能按约归还借款本金并支付利息，现借款已到期，原告要求被告诸暨市华祎针织有限公司清偿尚欠的借款本金400000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告马盛钢、周莹、赵善琦、俞仕燕、金辉、顾玉芳自愿为被告诸暨市华祎针织有限公司的上述借款本息提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，依法应对被告诸暨市华祎针织有限公司的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告诸暨市华祎针织有限公司、马盛钢、周莹、赵善琦、俞仕燕、金辉、顾玉芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市华祎针织有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金400000元，并支付自2020年6月21日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 被告马盛钢、周莹、赵善琦、俞仕燕、金辉、顾玉芳对被告诸暨市华祎针织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告诸暨市华祎针织有限公司、马盛钢、周莹、赵善琦、俞仕燕、金辉、顾玉芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振威
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2060号 申请执行人：韦雅雪，女，1980年06月30生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：苏林旺，男，1964年05月17生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行韦雅雪与苏林旺民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人名下位于柳州市八一路49号2栋2单元2-1号房屋，执行回款352703.62元。现查明被执行人名下无存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初1290号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007