wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执924号 申请执行人：陈秀华，女，1958年7月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：蒙新明，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人陈秀华依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初158号民事判决书，申请执行与被执行人蒙新明民间借贷纠纷一案，要求被执行人蒙新明偿还借款本金60000元及利息（另计）给申请执行人陈秀华，并由被执行人负担案件受理费650元及执行800元。本院已依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙新明在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人蒙新明有其他可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人蒙新明名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蒙新明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月三十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6413号 原告：淮安市巧斧家居有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道33-1号。 法定代表人：吕万红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。 被告:季国平,男，汉族，1967年11月26日出生，住淮安市淮安区。 原告淮安市巧斧家居有限公司与被告季国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安市巧斧家居有限公司的委托诉讼代理人邵华和被告季国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市巧斧家居有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款48320元及违约金（以48320元为基数从2019年3月1日按照日利率1%计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年，被告介绍明辉机械有限公司在原告处采购部分办公及生活家具，价格共计48320元。2017年11月15日，原告将上述家具送货至明辉机械有限公司。48320元货款经原告多次催要，明辉机械有限公司于2019年1月25日向原告出具了条据，承诺48000元在2019年2月2日前付清。2019年2月3日，被告在欠条上签字担保。现经原告多次催要，被告拒不承担担保责任，遂诉至法院。 被告季国平辩称：我作为见证人，原告将家具送给了明辉机械有限公司是事实，当时是我介绍的。我有义务为原告将这笔货款要回来，但是我认为原告不应该起诉我让我来支付货款，这是原告和明辉机械有限公司的买卖合同纠纷。被告的工作人员小张在2019年2月2日找到我，让我在欠条上签字，我就在上面签字担保了。原告现在将我作为被告，是没有依据的，原告的家具是送到明辉机械公司的，现在家具也仍然在明辉机械公司使用中。 原告淮安市巧斧家居有限公司针对诉讼请求依法提交了送货清单、欠条、微信和短信聊天记录等证据。 上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年，明辉机械有限公司在原告处采购部分办公及生活家具，价格共计48320元。2017年11月15日，原告将上述家具送货至明辉机械有限公司。明辉机械有限公司未付款。2019年1月25日，明辉机械有限公司向原告出具了条据，承诺48000元在2019年2月2日前付清。2019年2月3日，被告季国平在欠条担保人一栏签字。 本院认为，原告淮安市巧斧家居有限公司与案外人明辉机械有限公司存在买卖合同关系，双方应当按约履行各自义务。明辉机械有限公司未履行付款义务是本案纠纷产生的原因。2019年2月3日，被告季国平在欠条担保人一栏签名，欠条载明：因买办公家具欠淮安市巧斧家居有限公司人民币48320元。于2019年2月28日前还清！逾期每天按总金额1%付违约金。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，因双方未约定保证方式，故被告季国平应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告季国平支付货款，于法有据，本院予以支持。 关于违约金，原告主张从2019年3月1日起以48320元为基数按日利率1%计算至实际给付之日止。本院根据原告损失情况调整本案违约金为：以48320元为基数，自2019年3月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 被告季国平于本判决生效后十日内给付原告淮安市巧斧家居有限公司货款48320元及利息（以48320元为基数，自2019年3月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1008元，由被告季国平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××04）。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  夏 叶 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保269号 申请人：彭晓琼，女，1986年8月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：左毅，男，1987年8月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：唐桂林，女，1988年11月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人彭晓琼与被申请人左毅、唐桂林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值20万元的财产予以保全，申请人彭晓琼自愿用其名下车辆为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人左毅、唐桂林名下价值20万元的财产。 二、查封申请人彭晓琼为本次财产保全提供担保的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月十日 书记员  钟 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48434号原告：秦朗，女，2015年5月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：高贞(系原告母亲)，住上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告秦朗与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告秦朗的法定代理人高贞到庭参加了诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦朗向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还剩余培训费人民币(币种下同)10,975.40元。事实和理由：原告秦朗母亲高贞代原告于2018年12月22日与被告在上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号汇锦南翔中心3层309室签订《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)1份，约定购买48课时，金额为12,380元，后又于2019年6月1日签订《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)1份，支付金额为7,500元。后原告实际消耗43课时，故第一份协议剩余5课时，第二份协议未消耗课时。2020年3月16日，趣动旅程发布公告，表示公司无力继续履行合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告返还培训费8,790元。原告秦朗为证明自己的主张，提供了原、被告签订的《课程销售协议》、发票、转账截屏、趣动旅程成长护照、《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》等作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案原、被告之间成立教育培训合同关系，原告支付被告培训费，被告则应提供相应的课程培训，现被告在履行期限届满前，已不再履行合同义务，故原告有权解除合同。对于原告要求被告返还培训费的诉请，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求退还剩余培训费8,790元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告秦朗和被告上海体特宝体育发展有限公司于2018年12月22日订立的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)、于2019年6月1日订立的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦朗培训费8,790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交80元)，减半收取计25元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年八月十三日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4555号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：吕某某，男，汉族，1989年5月19日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋某，该支行行长。委托诉讼代理人：朱某，该支行员工。被告：顾某1，男，住镇赉县。被告：张某，女，住镇赉县。被告：林某，男，住镇赉县。被告：顾某2，男，住镇赉县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行诉被告顾某1、张某、林某、顾某2借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行撤回起诉处理。审判员  陆首才二〇二〇年八月二十八日书记员  邓 睿
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4495号 上诉人（原审原告）：赵清花，女，1968年8月9日生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：于月营，河北天树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧县龙丰食品有限公司，住所地沧县崔尔庄镇李韩店村。 法定代表人：李世辉，该公司经理。 上诉人赵清花因与被上诉人沧县龙丰食品有限公司劳动争议一案，不服沧县人民法院(2019)冀0921民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 赵清花上诉请求：撤销(2019)冀0921民初2966号民事裁定书，依法确认赵清花与沧县龙丰食品有限公司存在事实劳动关系。事实和理由:一、上诉人赵清花与沧县龙丰食品有限公司存在事实劳动关系。2019年2月20号,上诉人赵清花到被上诉人处上班,月平均工资2000元左右,工作时间为早6:30分至11:20分,下午:12:20分至5:00分。双方未签订书面劳动合同,被上诉人没有给上诉人缴纳社会保险。2019年9月18日下午14时,上诉人在被上诉人南厂车间内穿枣核时受伤,被经理李世东送到沧州市二医院手术住院治疗,已构成十级工伤伤残。被上诉人仅为上诉人支付医疗费费用,没有办理工伤保险事宜,也没有支付停工留薪工资。上诉人向沧州市人资源和社会保障局提起工伤认定程序,被工伤认定部门告知需要提供存在劳动关系的证明文书。上诉人请求法院根据《劳动合同法》第7条和原劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律规定,依法确认赵清花与沧县龙丰食品有限公司存在事实劳动关系。二、上诉人具有《宪法》赋予的劳动的权利和义务,所提出确认与被上诉人存在事实关系诉讼请求符合劳动争议案件立案条件。上诉人属于农民工就业群体、没有养老退休,到被上诉人处上班挣钱养家糊口是《宪法》第42条赋予公民的基本权利和义务。上诉人出院后了解到自己构成十级伤残,要求被上诉人办理工伤认定和工伤评残手续。被上诉人仅同意再支付5000元补偿,不协助办理工伤认定手续,并声称如果上诉人起诉将不给一分钱的补偿。上诉人只得自己向沧州市人资源和社会保障局提起工伤认定程序,被工伤认定部门告知需要提供存在劳动关系证明法律文书。上诉人先向沧县劳动人事仲裁委员会确认存在事实劳动关系仲裁申请。沧县劳动人事争议仲裁调解委员会以上诉人超过法定退休年龄主体不适格为由,作出沧劳人仲案字(2019)142号不予受理通知书。上诉人依法向沧县人民法院提起一审诉讼,并提供充足的证据和法律依据来支持自己诉讼主张。上诉人起诉完全符合《民事诉讼法》第119条的规定的立案条件。一审法院未经开庭审理即作出的错误裁定，增加工伤农民工的诉累,偏祖被上诉人企业不依法承担工伤赔偿责任。请求二审法院依法纠正一审法院错误做法,依法对案件作出实体性的判决结果。 赵清花向一审法院起诉称，2019年2月20日，原告到被告处工作，按固定的时间上下班，月平均工资为2000元，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。2019年9月18日14时许，原告在被告南厂车间内穿枣核时受伤，被告的经理李世东将原告送到河北省沧州中西医结合医院住院治疗，原告的伤情构成工伤十级伤残。被告仅为原告支付了医疗费，没有为原告办理工伤认定手续，也没有支付停工留薪工资。原告向沧州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告知需提供存在劳动关系的证明文件。因此，依照相关法律的规定，原告诉至法院，请求判决确认原告与被告存在事实劳动关系。 一审法院审查认为，原告到被告处工作时已超过法定退休年龄，原告请求判决确认与被告存在事实劳动关系属于主体不适格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定：驳回赵清花的起诉。 本院认为，根据上诉人赵清花的请求请求及事实、理由，其在被上诉人处工作时，已超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的主体资格，其与被上诉人之间的关系不属于劳动法调整的范围，故此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯艳梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特186号 申请人：杭州银行股份有限公司清泰支行，营业场所杭州市上城区江城路566号。 负责人：赵琴，职务：行长。 委托诉讼代理人：李娅，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朝琼，四川仁厚律师事务所律师。 被申请人：浙江融悦汽车租赁集团有限公司成都分公司，营业场所成都市金牛区育仁南路37号4栋1层10号。 负责人：阙定康，职务：总经理。 委托代理人：谢聪，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省大竹县，公司员工。 申请人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行清泰支行”）与被申请人浙江融悦汽车租赁集团有限公司成都分公司（以下简称“融悦公司成都分公司”）申请实现担保物权一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人杭州银行清泰支行请求：准许拍卖、变卖融悦公司成都分公司的东风雪铁龙牌机动车（车牌号川Ａ×××××；车架号×××），杭州银行清泰支行对变价后所得价款在59429.17元的范围内优先受偿。事实及理由：杭州银行清泰支行称，2018年4月11日，其与主债务人孙华富签订《信用卡透支分期付款合同》，约定孙华富透支金额91600元，还款期数36期，每期偿还金额2544.44元，孙华富授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至浙江易顺担保有限公司（现更名为：浙江易顺融资担保有限公司）按揭专户。为确保上述合同项下杭州银行清泰支行债权的实现，杭州银行清泰支行与融悦公司成都分公司签署《抵押合同》，约定被担保的主债权为《信用卡透支分期付款合同》下申请人对孙华富享有的债权，抵押担保范围为本金、手续费、利息、复利、滞纳金、实现债权费用等，抵押物为东风雪铁龙牌机动车，并与杭州银行清泰支行办理抵押登记。2018年4月12日，杭州银行清泰支行将款项受托支付给浙江易顺担保有限公司，但主债务人未按时履行还款义务，截止申请之日，仍欠本息共计59429.17元。据此申请人向法院提出申请。 被申请人融悦公司成都分公司称，认可杭州银行清泰支行的申请，同意实现担保物权。 本院经审查，2018年4月11日，孙华富（甲方、透支债务人）与杭州银行清泰支行（乙方、透支债权人）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定：甲方向浙江易顺担保有限公司购买东风雪铁龙商品，交易总价105500元，首付款31700元，透支金额91600元；还款期数36期，每期偿还2544.44元；本合同项下透支债务的担保方式为保证、抵押。同日，融悦公司成都分公司（甲方、抵押人）与杭州银行清泰支行（乙方、抵押权人）签订的《杭州银行股份有限公司抵押合同》，约定：甲方所担保的主债权为乙方与债务人孙华富签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》（下称主合同）而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依据主合同之约定，抵押物为东风雪铁龙汽车，抵押担保的范围包括主债权本金、手续费、透支利息等。 融悦公司成都分公司登记为川Ａ×××××东风雪铁龙牌机动车所有权人，2018年4月23日，杭州银行清泰支行登记为该车连抵押权人。 另查明，孙华富向杭州银行清泰支行已还总额49154.78元，剩余总额59429.17元。 本院认为，《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《杭州银行股份有限公司抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。融悦公司成都分公司与杭州银行清泰支行就融悦公司成都分公司所有的川Ａ×××××东风雪铁龙牌机动车办理抵押登记手续，该抵押权成立并生效。孙华富未按约定清偿债务，尚余债务59429.17元未清偿，已构成违约，融悦公司成都分公司与杭州银行清泰支行一致同意实现抵押权不违反法律规定，杭州银行清泰支行根据法律规定及合同约定申请实现担保物权，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人浙江融悦汽车租赁集团有限公司成都分公司所有的川Ａ×××××东风雪铁龙牌机动车，杭州银行股份有限公司清泰支行对变价后所得价款在59429.17元的范围内优先受偿。 申请费400元，由浙江融悦汽车租赁集团有限公司成都分公司承担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  申卢杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4123号 原告：TCL科技集团股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦。 法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：马莹均，女，2000年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告TCL科技集团股份有限公司（以下简称TCL公司）与被告马莹均、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告TCL公司的委托诉讼代理人黄俐、被告淘宝公司的委托诉讼代理人郭献惠到庭参加诉讼。被告马莹均经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。 原告TCL公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即停止销售侵犯原告第1792882号、第1255062号注册商标专有权的商品，销毁库存侵权产品；二、判令两被告赔偿原告的经济损失人民币10万元（含维权合理费用）；三、判令由两被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告鉴于涉案侵权链接已经删除，自愿放弃诉请1及针对淘宝公司的诉请，本院予以准许。 事实和理由：TCL集团股份有限公司创立于1981年，是全球化的智能产品制造及互联网应用服务企业集团，2004年1月整体在深交所上市（SZ.000100)。原告经营产品包括电话、电视、手机、冰箱、洗衣机、空调、小家电、液晶面板等。经国家工商行政管理局商标局核准，原告注册了第1255062号商标、第1792882号商标，核定使用商品范围均为第9类：电视机、电话机、照相机、影碟机、收音机、录像机、计算机周边设备等。经续展，上述三个商标均在有效期内。 经调查发现，被告马莹均在淘宝平台经营的店铺销售与原告注册商标近似的电视机产品，且该产品的名称均包含“TCL王牌”，极易使消费者误认为是原告产品，侵害了原告的注册商标专用权，主观恶意明显。被告淘宝公司作为网络交易平台提供者，怠于履行审查及监督义务，且为被告马莹均的侵权行为提供便利，并从中牟利。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告马莹均未作答辩。 被告淘宝公司答辩称，1、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为；2、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据；3、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。请求法院驳回原告针对淘宝公司的诉请。 原告TCL公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马莹均未到庭视为放弃举证、质证的诉讼权利，本院组织到庭当事人进行了质证。原告TCL公司提交的除证据5-10关于商标知名度的证据系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认外，其余证据均符合三性原则，本院均予以确认并在卷佐证。被告淘宝公司提交的证据，原告均无异议，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、权利状态 第1792882号“”商标，注册人TCL公司，核定使用商品为第9类，包括传真机、电话机、电视机等，注册有效期限经续展至2022年6月20日。 第1255062“TCL”注册商标，注册人TCL公司，核定使用商品为第9类，包括计算机、电话机、电视机等，注册有效期限经续展至2029年3月13日。 1999年1月5日，国家工商行政管理总局商标局商标监(1999)39号文认定TCL集团有限公司注册并使用在电话机、电视机商品上的“TCL”商标为驰名商标。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：我的油田，店铺名称：诚信小电视电子科技，注册经营者：马莹均。 2、被控侵权商品标题名称：TCL王牌17E21W高清19/20/22/24/26/30/32/寸wifi网络小液晶电视机，商品ID：574105411150，2018年8月16日公证时显示商品售价258-758元、累计评论6条、交易成功16笔。 3、出售的公证实物状态：液晶电视台一台，电视机屏幕下方标注“”，商品及外包装上无生产者等信息。 三、其他事实 TCL公司为维权支出购物费258元、公证费800元并委托律师出庭。 本院认为，TCL公司系第1792882号“”、第1255062号“TCL”注册商标专用权人，该些商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。被告被告马莹均销售的案涉电视机上标注的“”标识清晰显著，属于商标使用行为。该标识与TCL公司的涉案两项商标均构成近似商标，且被控侵权商品系电视机，属涉案商标核定使用的商品。该商品系三无商品，TCL公司确认被控侵权商品非其生产或授权生产。因此，涉案商品为未经TCL公司许可，在相同商品上使用相同及近似商标的商品，容易造成相关公众混淆，属于侵犯TCL公司涉案注册商标专用权的商品。被告马莹均销售上述侵权商品亦属于侵权行为，鉴于涉案产品为侵权产品，被告马莹均在商品链接中使用“TCL王牌”字样的行为亦构成侵权。马莹均未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，TCL公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权产品的销量、TCL公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额为10000元。 TCL公司已放弃针对淘宝公司的诉请，故对淘宝公司的责任本院不再评判。综上，依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告马莹均于本判决生效后十日内赔偿原告TCL科技集团股份有限公司经济损失（含合理费用）10000元； 二、驳回原告TCL科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由原告TCL科技集团股份有限公司负担516元，由被告马莹均负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周卫忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王梦露
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保26号   申请人：金丰录，公民身份号码×××，男，生于1964年12月，汉族，住甘肃省嘉峪关市。   委托诉讼代理人：马君花，青海澜泰律师事务所律师。   被申请人：李刚，公民身份号码×××，男，生于1977年9月，汉族，住甘肃省嘉峪关市。   申请人金丰录于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李刚所有的设备型号为xxx、序列号为xxx卡特牌挖机（价值60万元）一台。申请人金丰录以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函向本院提供担保，担保金额为60万元。   本院经审查认为，申请人金丰录的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人李刚所有的设备型号为xxx、序列号为xxx卡特牌挖机（价值60万元），期限为一年。   案件申请费3520元，由申请人金丰录负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 阿萍仁     二〇二〇年八月二十六日   书记员 马俊萍   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8477号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴祖方、丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：刘起城，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈美叶，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告刘起城、陈美叶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告裕国公司的委托诉讼代理人吴祖方到庭参加诉讼。被告刘起城、陈美叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告刘起城支付本金及利息合计157480元；2.被告刘起城支付律师代理费2800元；3.原告有权对被告刘起城抵押的锐界牌小型越野客车（车牌号为闽ＣＳ××××，车辆识别代号为2ＦＭＤＫ4ＫＣ9ＢＢＡ34980）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4.被告陈美叶对上述第1、2项所确定的被告刘起城的付款义务承担连带责任。 被告刘起城、陈美叶未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同基本情况：2018年4月27日，裕国公司与刘起城、陈美叶签订了编号为05642018041639号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向刘起城购买型号为2FMDK4KC的锐界牌小型越野客车一辆，返租给刘起城使用； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2018年5月起在每月28日支付租金5080元（共36期）； 4.保证条款：陈美叶对《融资租赁合同》项下的全部债权承担连带保证责任，保证期间为主合同项下全部债务的履行期限； 5.合同履行情况：2018年4月28日，裕国公司支付租赁物总价144000元（包括当期支付103700元，前期合同项下欠付租金40300元计入本期融资款）作为融资款；被告已支付前五期租金合计25400元，尚欠到期及未到期租金157480元。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2018年4月27日，裕国公司与刘起城签订《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642018041639号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：型号为2ＦＭＤＫ4ＫＣ、车牌号为闽ＣＳ××××的锐界牌小型越野客车一辆； 4.抵押登记手续：2016年6月22日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至刘起城依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以刘起城的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.刘起城发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、银行业务回单、《融资租赁合同补充协议》、租赁物验收证明书、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记信息、还款明细、《法律服务委托合同》、入账通知书、发票，及当事人当庭陈述加以证实。 本院认为：案涉合同系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。刘起城、陈美叶未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在刘起城名下，裕国公司授权刘起城将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘起城、陈美叶经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘起城于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司本金及利息合计157480元； 二、刘起城于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对刘起城抵押的锐界牌小型越野客车（车牌号为闽ＣＳ××××，车辆识别代号为2ＦＭＤＫ4ＫＣ9ＢＢＡ34980）在上述第一、二项债权范围内以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、陈美叶对上述第一、二项所确定的刘起城的付款义务承担连带责任。 如刘起城、陈美叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告刘起城、陈美叶负担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘起城、陈美叶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执475号一、当事人基本情况申请执行人：陈德平，男，1964年1月3日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。被执行人：陈德学，男，1976年10月7日生，布依族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：二、案件由来申请人陈德平与被执行人陈德学借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初106号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人陈德平申请执行被执行人陈德学借款合同纠纷，在执行过程中被执行人陈德学将拾万零陆仟贰佰伍拾肆捌角贰分（106254.82元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年八月十二日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1291号原告：李秀春，男，1956年10月27日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：长春七星农机公司，经营场所榆树市兴隆店农机大市场。法定代表人：单振庆，经理。诉讼委托人：邴文力，吉林鸿洋律师事务所，律师。代理权限：诉讼代理。原告李秀春诉被告长春七星农机公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告李秀春撤回起诉。案件受理费300.00元予以退回。审 判 长  张 湛人民陪审员  杜志松人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月十二日书 记 员  郑晓娇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢35号之二 申请执行人：王天雄，男，1954年9月18日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：杨建跃，男，1960年3月28日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人王天雄与被执行人杨建跃人格权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付赔偿款等16万余元。在执行过程，被执行人未履行法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询和“四查两查”，被执行人有如下财产：银行存款790元，该款已扣划付给申请执行人。无其他可供执行的财产。申请执行人提供被执行人在平等镇蒙洞村、寨枕村承包农网改造工程，有工程款的线索。经查，该农网改造工程为广西刁江电力工程有限公司承包，被执行人曾在该公司做工，但该公司在龙胜县的工程已完工并离开龙胜，被执行人是否有未付劳务费不便查明。因当事人双方都是建档立卡的贫困户、被执行人无财产可供执行等原因，本院给予申请执行人司法救助款2万元。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初60号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人孟启鹏，男，1992年9月13日出生于青海省湟源县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，现住湟源县。   被告人孟启鹏涉嫌危险驾驶罪一案，由湟源县人民检察院于2020年8月13日以源检一部刑诉〔2020〕55号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人孟启鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月19日21时40分许，被告人孟启鹏饮酒后驾驶×××号白色现代牌小型轿车由南向北行驶至湟源县人民医院门口处时，因涉嫌酒后驾驶被巡逻民警当场查获。经鉴定，从孟启鹏血液中检测出乙醇，乙醇含量为170mg/100mL，已达到国家人体血液酒精含量标准规定的醉酒标准。   公诉机关认为，被告人孟启鹏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出，被告人孟启鹏到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可依法从轻处罚；建议对被告人孟启鹏判处拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案登记表、到案经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、血样提取登记表、血样提取笔录、行政强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、身份信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、现场酒精呼气检测单、刑事照片等书证；证人吴×的证言；被告人孟启鹏的供述与辩解；鉴定意见；电子光盘等证据证实。   被告人孟启鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟启鹏已预缴罚金2000元。   本院认为，被告人孟启鹏违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孟启鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孟启鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月23日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二〇年八月二十四日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，   如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3022号原告：吴某，女，汉族，1990年10月8日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，汉族，1994年3月19日出生，住汝南县。原告吴某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生女陈某2随原告生活，被告每月支付抚养费400元至女儿18周岁止。三、婚后夫妻财产平均分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚后生育一女陈某2，双方经常因为家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告吴某提出离婚，被告陈某1同意；双方婚生一女陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费400元（从2020年8月起，至陈某2年满18周岁止，于每年12月31日前付清全年费用）；被告在不影响子女生活、学习的情况下可以进行探视（通电话或者其他形式），原告应予以配合；原告与被告无其他财产纠纷。案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。上述协议经双方当事人签字、捺印后即生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 岩二〇二〇年八月二十七日书记员 叶建光
泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执200号 张建勇： 张建勇罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已于2020年8月3日将该款上缴至国库。至此，本院移送执行的(2018)川3322刑初7号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17302号原告：单金凤，女，1982年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。原告单金凤与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。单金凤于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，单金凤申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单金凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单金凤负担。审判员  杨学秋二〇二〇年八月五日法官助理庞昊书记员姜艳平
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终231号 原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾从胜，曾用名曾从雄，男，1970年5月18日出生于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县），汉族，大专文化，住宜宾市叙州区。原宜宾市安全监察执法大队二级主任科员。因涉嫌犯受贿罪于2019年11月26日被留置，同年12月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 辩护人番俊，四川戎城律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人曾从胜犯受贿罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）川1503刑初30号刑事判决。被告人曾从胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾从胜，听取辩护人辩护意见，经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，一、被告人曾从胜主体身份 被告人曾从胜于2001年12月31日被录用为宜宾市安全生产监督管理局公务员，2006年8月11日担任该局危化科副科长，2010年3月31日担任该局危化科科长，2017年11月27日任宜宾市安全监察执法支队主任科员，2019年6月任宜宾市安全监察执法支队二级主任科员。危化科具有负责化工（含石油化工）、医药、危险化学品和烟花爆竹安全生产监督管理、监督检查相关行业生产经营单位安全生产条件和设备设施安全情况等方面的职责。 原判认定上述事实的证据有：1.人事局相关文件、干部任免审批表、任职通知、工作人员职级套转表、市应急管理局三定方案等文件;2.宜宾市应急管理局出具的相关工作流程说明、危险化学品建设项目安全监督管理办法;3.宜宾市安全生产监督管理局关于烟花爆竹、危险化学品等日常监管、办证、换证的通知;4.被告人曾从胜的供述。 二、被告人曾从胜受贿35.1万元的事实 2007年至2016年期间，被告人曾从胜利用担任宜宾市安全生产监督管理局危化科副科长、科长的职务之便，在履行烟花爆竹企业安全审查、日常检查、危险化学品安全监督管理工作等职责过程中，为相关企业及个人提供帮助、谋取利益，先后31次收受他人现金人民币共计35.1万元。具体事实如下： （一）2007年春节前至2016年1月期间，被告人曾从胜利用职务之便，为宜宾市怡中烟花爆竹有限公司、宜宾市怡天花炮有限公司在日常监督检查、新建仓库安全审查、验收、经营许可证核查等方面提供帮助，先后14次收受上述两公司法人熊某所送现金人民币共计25万元。 原判认定上述事实的证据有：1.行贿人熊某的证言;2.被告人曾从胜的供述;3.怡中、怡天公司相关资料、曾从胜个人笔记本记录等。 （二）2011年3月至2015年9月期间，被告人曾从胜利用职务之便，在对四川省危险化学品协会服务的宜宾市辖区相关企业创建生产标准化达标三级企业的审核过程中，为其提供帮助，先后5次收受该协会的吴某、李某所送现金人民币共计3.8万元。 原判认定上述事实的证据有：1.行贿人吴某的证言;2.行贿人李某的证言;3.被告人曾从胜的供述及自书材料;4.四川省安全监督管理局《关于进一步推进危险化学品从业单位安全生产标准化有关工作的通知》;5.相关资料、曾从胜个人笔记本记录复印件等。 （三）2008年1月至2014年1月期间，被告人曾从胜利用职务便利，为宜宾市南溪区金山花炮厂、金鼎花炮有限公司在办证、换证、评审验收、日常监管等方面提供帮助，先后11次收受上述两企业的实际经营者钟某所送现金人民币共计3.3万元。 原判认定上述事实的证据有：1.行贿人钟某的证言;2.被告人曾从胜的供述和自书材料;3.调取证据通知书、宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司、宜宾市南溪区金山花炮厂的营业执照、安全生产许可证以及上述两个企业相关项目生产备案、验收审查等资料;4.曾从胜会议记录。 （四）2010年至2011年12月期间，被告人曾从胜利用职务便利，在四川普什醋酸纤维素有限责任公司（长宁县）申办危险化学品安全生产许可证过程中，为四川赛富特技术顾问有限公司对该公司出具的项目设立安全评价报告提出修改意见，同时在审核时让报告得以顺利通过。同年12月28日，四川赛富特技术顾问有限公司毛某在自己的车上，送给曾从胜现金人民币3万元。 原判认定上述事实的证据有：1.行贿人毛某的证言;2.被告人曾从胜的供述和自书材料;3.四川赛特技术顾问有限公司安全评价机构资质证书、四川普什醋酸纤维素有限公司营业执照、曾从胜个人笔记本相关记录等资料。 另查明，被告人曾从胜在接受其他违纪谈话中，主动供述了本案的全部受贿事实，案发后，其家属代为退缴了全部赃款人民币35.1万元。其自愿认罪认罚，并于庭前签署了认罪认罚具结书。 原判认定上述事实的证据有：1.指定管辖决定书、立案决定书、留置决定书等;2.中共宜宾市纪委宜宾市监委驻市住房和城乡建设纪检监察组出具的情况说明、南溪区监察委员会出具的归案情况说明、移交的谈话笔录、自书材料等;3.四川省非税收入发票;4.认罪认罚具结书;5.人口户籍登记表。 原判认为,被告人曾从胜身为国家机关工作人员，利用职务之便，为相关企业和个人提供帮助、谋取利益，多次非法收受他人现金人民币35.1万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人曾从胜在接受调查谈话期间，主动交代办案机关尚未掌握的全部受贿事实，系自首，依法可以减轻处罚；案发后，其家属代为退缴了全部赃款，可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人曾从胜犯受贿罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十五万元。二、扣押在案的赃款人民币35.1万元，依法予以没收，上缴国库。 原审被告人曾从胜及其辩护人提出一审刑期及罚金刑过重，应判决适用缓刑的上诉理由和辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾从胜身为国家机关工作人员，利用职务之便，为相关企业和个人提供帮助、谋取利益，多次非法收受他人现金人民币35.1万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。关于上诉人曾从胜及其辩护人提出原判刑期及罚金刑过重，应当对其适用缓刑的诉辩意见。经查，上诉人曾从胜自2007年1月至2016年1月的九年间先后31次收受他人贿赂，时间跨度长、受贿次数多。被告人曾从胜与公诉机关签署了认罪认罚具结书，原审在双方达成的量刑建议下判处刑罚符合法律规定。原判综合本案犯罪事实、情节及危害后果，决定不适用缓刑并无不当。对此诉辩意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛 夏源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16499号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周飞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周飞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16499号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2866号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张仁梅，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区， 原告东风汽车财务有限公司与被告张仁梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2866号民事裁定书，裁定冻结被申请人张仁梅银行账户存款人民币69,319.02元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年8月5日以与被告张仁梅和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张仁梅银行账户存款人民币69,319.02元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币713元，由被申请人张仁梅承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十四日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初62号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人鞠某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。 辩护人韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。 被告人包某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。 被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人鞠某、包某、赵某犯非法拘禁罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月29日，被害人黄某、张某在呼伦贝尔市某租赁公司，租赁一台车牌号为×××的白色丰田牌RAV4小型越野车。黄某、张某用租来的该车辆，以3万元的价格抵押给经营某车行的被告人鞠某。黄某与鞠某约定如黄某不能按时归还抵押车款，将该车出售给鞠某。2017年12月30日，鞠某得知该车为租赁车后，下午17时许将黄某和张某骗到自己经营的某车行内，要求二人还款。黄某、张某无法偿还抵押车款后，被告人鞠某用拳脚殴打黄某，期间鞠某有事出去时，指使被告人包某、赵某看守黄某和张某，称二人要离开就给鞠某打电话或报警，以此迫使二名被害人不敢离开。后鞠某又回到某车行内，见张某、黄某未能张罗到钱后，继续用拳脚对黄某、张某进行殴打，并用尖刀、镐把恐吓二人让他们下跪。2017年12月31日凌晨2时许，鞠某回家休息，鞠某要求包某、赵某继续看守张某、黄某。直至上午8时许，鞠某回到某车行，并收到黄某归还的车辆抵押款后分别让张某、黄某离开。被告人鞠某伙同包某、赵某使用殴打侮辱等手段，非法限制被害人黄某、张某人身自由长达14小时左右。公诉机关认为三被告人系共同犯罪，并具有认罪认罚的处罚情节，被告人鞠某具有殴打被害人及持械情节，应当酌情从重处罚，建议判处被告人鞠某有期徒刑八个月，被告人包某、赵某有期徒刑六个月。 被告人鞠某、包某、赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鞠某、包某、赵某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鞠某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。） 二、被告人包某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。） 三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初321号 原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号，统一社会信用代码：9135098166507512XG。 主要负责人：余传，行长。 委托诉讼代理人：蔡德顺,男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：缪晋平,男，系该行工作人员。 被告：陈兴祥，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈幼珍，女，1973年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行诉陈兴祥、陈幼珍金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行以陈兴祥、陈幼珍已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行撤诉。 案件受理费2015元，减半收取计1007.5元，由中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行负担。 审判员  王少金 二〇二〇年八月四日 书记员  张宸婧
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审151号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街197号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区仇楼镇陆庄村民委员会，住所地开封市祥符区仇楼镇陆庄村。开封市祥符区自然资源局于2020年8月5日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2019）197号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1126.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区仇楼镇陆庄村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年3月19日作出了汴祥自然资罚（2019）197号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1126.33平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1126.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1126.33平方米土地处每平方米10元的罚款，计11263.3元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2019）197号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年3月19日依法送达开封市祥符区仇楼镇陆庄村民委员会。开封市祥符区仇楼镇陆庄村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年6月23日催告开封市祥符区仇楼镇陆庄村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区仇楼镇陆庄村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2019）197号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的1126.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 徐方舒人民陪审员郭荣昉二〇二〇年八月五日书 记 员 杨         琴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初4175号原告：石某某，女，汉族，1941年8月5日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：陈某1，女，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市潼南区。被告：陈某2，女，汉族，1965年7月11日出生，住重庆市潼南区。原告石某某与被告陈某1、陈某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石某某负担。审 判 员 杜长城二〇二〇年八月二十一日法官助理 舒 畅书 记 员 张 蕾
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑更285号 罪犯蒋湘林，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省永州市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）永中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人蒋湘林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人蒋湘林的监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后，2008年10月26日交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2015年8月31日、2017年12月27日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋湘林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯蒋湘林裁定减刑。 经审理查明，罪犯蒋湘林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋湘林共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯蒋湘林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋湘林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2028年4月12日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾丽芬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5044号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张金平，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢均分，女，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告张金平、谢均分物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年八月十日书记员  王郁文
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保388号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年8月24日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1704号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人宁喜虎、宁好桃银行账户上的16300元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人宁喜虎、宁好桃银行账户上的16300元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1679号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：刘成，男，1990年2月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘成信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘成银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘成银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5166号 上诉人（原审被告）：杨天林，男，1974年11月15日出生，羌族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑小平，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：周政印，四川法也律师事务所律师。 上诉人杨天林因与被上诉人郑小平名誉权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨天林上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回郑小平的全部诉讼请求。事实和理由：1.《浮云牧场在哭》文章中所陈述的内容全部是事实，杨天林已就杨天林和理县县长王世伟之间的违法、违纪行为向阿坝州纪委、四川省纪委进行了检举控告，相关部门也正在调查核实。2.《浮云牧场在哭》的文章并非杨天林所写，杨天林并没有授权或同意该作品作者将相关内容编辑成文章在网上发布，《浮云牧场在哭》的文章事实上系名为“羊咪咪与鰼Xi滋味”的微信公众号发布，该微信公众号主体为锦江区鰼Xi滋味米线店。3.《浮云牧场在哭》的文章早已被删除，且杨天林也已经将名为“藏羌走廊多彩理县”的微信群里中发布的与本案相关的文字内容和图片进行了删除，一审判决杨天林“再次”删除已无执行性，另，该微信群里只有49名成员，且大部分生活在理县，而郑小平常年定居在成都，即便杨天林侵犯了郑小平的名誉权，对郑小平社会评价也不会造成严重后果，一审法院判决杨天林连续三天在四川省省级报刊上刊登向郑小平赔礼道歉的声明并赔偿郑小平精神抚慰金3000元，杨天林承担的法律后果太重,远远重于对郑小平造成的损害。 郑小平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 郑小平向一审法院起诉请求：1.判令杨天林立即停止对郑小平名誉权的侵害，并删除其在微信上发布的侵权文字和图片；2.判令杨天林连续三十天在四川省省级权威报纸刊登书面道歉声明，向郑小平赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、判令杨天林赔偿郑小平精神损害抚慰金10000元、公证费1500元。 一审法院判决：一、杨天林应在判决生效之日起立刻停止对郑小平的名誉侵权行为并删除其在微信上发布的相关文字、图片；二、杨天林应在判决生效之日起十日内连续三天在四川省省级报刊上刊登向郑小平公开赔礼道歉的声明（具体内容由一审法院审核后发布）。逾期不履行的，一审法院将在四川省省级报刊上刊登判决书主要内容和有关情况，相关费用由杨天林承担；三、杨天林应在判决生效之日起十日内向郑小平支付精神抚慰金3000元、公证费500元；四、驳回郑小平其他诉讼请求。如杨天林未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。一审案件受理费减半收取200元，由郑小平负担50元，杨天林负担150元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，对各方当事人无异议的事实部分本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护”和《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益包括……名誉权……”之规定，本案中，杨天林先后采取在微信群直接发布信息、利用“羊咩咩与鰼Xi滋味”公众号上发布文章等方式，并使用如“偷鸡摸狗”、“高智商强盗”、“奸商”等贬损、侮辱他人人格尊严的词语称谓郑小平，还指郑小平存在与王姓县长存在官商勾结的事实，在一定范围内传播。因杨天林未提供任何证据证实郑小平存在被其描述的事实，客观使郑小平的社会评价降低，应依法承担侵权责任。杨天林上诉称，《浮云牧场在哭》系由“羊咪咪与鰼Xi滋味”的微信公众号发布，也不是其所写，但郑小平提供的公证书证实落款即杨天林，结合杨天林多次在微信群中发布类似消息，足以确信杨天林为实际侵权人，本院对杨天林的辩解不予采纳。杨天林称已将相关文章删除无执行性，不影响侵权损害已经发生，以及人民法院对其作出的判断。一审法院确定杨天林赔偿郑小平精神抚慰金3000元、公证费500元，适用法律正确、判决适当，本院予以确认。 综上所述，杨天林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨天林负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年八月十八日 书记员  许利华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2368号 原告:王淑芳，女，1966年9月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李凯,河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林蔚，河北汇林律师事务所实习律师。 被告：承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村，组织机构代码57133914-7。 法定代表人：吴雪春，职务：村主任。 委托代理人：刘卫东，男，1970年10月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王淑芳与被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会（以下简称大石庙村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托诉讼代理人李凯、杨林蔚、被告大石庙村委会委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑芳诉称，原告于2005年8月9日从被告处购买了位于大石庙镇××小学对面××市场商业用房两间，房屋总价款为46800.00元。购买时被告承诺手续齐全，相关手续都保存在被告处。此后原告一直利用此房屋从事商业经营。但2018年5月15日，承德市双桥区人民政府做出上述房屋未取得规划部门有效审批手续属于违法建筑为由，对此房屋予以强拆。 原告认为，双方买卖的房屋标的系违法建筑，故双方达成的房屋买卖合同应为无效合同，被告应将其向原告收取的购房款退还给原告。但被告拒绝退还。 原告提交如下证据：1、被告加盖公章的收据一张，证明被告于2005年8月9日收取原告交纳的小学门前房屋歀（2间）46800.00元；2、双桥区人民政府行政强制执行决定书，证明被告卖给原告的房屋因未取得规划部门有效审批手续，被确定为违法建筑。 被告大石庙村委会答辩主张为依法判决。 被告提交收据一张，证实原告支付房款46800.00元。 经审理查明，2005年8月9日，原告王淑芳从被告大石庙村委会处购买位于大石庙镇××小学对面房屋2间，并向被告支付了房屋款46800.00元，双方未签订书面合同。2018年5月15日，承德市双桥区人民政府作出行政强制执行决定书，认定上述房屋未取得规划部门有效审批手续，属于违法建筑。现该房屋已被拆除。 本院认为，涉案转让的房屋已被行政部门认定为违法建筑进行拆除，故双方达成的涉案房屋买卖合同为无效合同。原告在购买上述房屋时，未尽到必要的审慎义务，购买没有合法审批手续的房屋，大石庙村委会将未取得规划审批手续的房屋进行转让，双方均具有过错，应当各自承担相应的责任。因合同无效，被告应将取得的购房款返还给购房人，考虑原告使用案涉房屋已长达十余年之久，本案依据公平原则，酌定被告返还原告支付的购房款的50%，即23400.00元。 依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告房屋款23400.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485.00元，由被告承担285.00元，原告承担200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年八月十九日 书记员  张雅惠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督388号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县向城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人宋涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宋涛发放了借款1500.00元，被申请人宋涛分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月27日，被申请人宋涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宋涛向贷款人清偿债务后，对被申请人宋涛拥有追偿权，有权要求被申请人宋涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋涛尚欠的借款本息1536.69元，即天乙公司代被申请人宋涛向厦门银行清偿欠款本息1536.69元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人宋涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宋涛给付申请人剩余未还代偿借款本金1500.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宋涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宋涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执329号 申请执行人：苏华，男，1979年8月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被执行人：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人苏华与被执行人丰松松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）桂1422民初1971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰松松逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人苏华于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人丰松松支付劳务费540元，并负担案件受理费25元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰松松发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1971号民事判决书确定的义务，并对被执行人丰松松的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托当地法院到被执行人丰松松所在地村委会进行调查，未发现被执行人丰松松有可供执行的财产。 因被执行人丰松松违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人丰松松的财产情况告知了申请执行人苏华，要求其提供被执行人丰松松的财产线索。申请执行人苏华未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人苏华尚未实现的债权为540元及利息。被执行人丰松松尚未缴纳案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人丰松松目前暂无财产可供执行，申请执行人苏华未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人苏华。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丰松松仍负有履行向申请执行人苏华支付劳务费的义务，申请执行人苏华发现被执行人丰松松有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  林荣海 审判员  农 力 审判员  黄晓宁                                                                                                                                                二〇二○年八月二十九日                                                                                                                                                        法官助理黄良贯                                                                                                                                                       书记员   陆玉芹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2938号 原告：孙石磊，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 原告：刘丽艳，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙向中，男，1952年9月4日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。系原告孙石磊父亲。 被告：王海哲，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住前郭县。 被告：王海军，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住前郭县。 本院在审理孙石磊、刘丽艳与王海哲、王海军土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告孙石磊、刘丽艳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙石磊、刘丽艳撤回起诉。 案件受理费本院减半收取206元，由原告孙石磊、刘丽艳负担。 审判员  **山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘佳岐
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1994号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：张菊琴，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人张菊琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0106民初13747号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张菊琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款43245.46元；二、被告张菊琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费2255.75元；三、被告张菊琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿借款本金42340.57元为基数自2019年4月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人张菊琴名下银行存款，开户行为中国农业银行股份有限公司东莞大朗富华支行，账号为62×××77，已予以冻结，期限一年，自2020年5月7日至2021年5月6日。2.被执行人张菊琴名下粤Ｓ×××××汽车一辆已予以查封，期限二年，自2020年7月28日至2022年7月27日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人张菊琴名下查无不动产登记信息。4.被执行人张菊琴名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年八月四日书记员  王 进
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执739号之一 申请执行人：林香金，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：张亦平，男，1945年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林香金与被执行人张亦平借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3847号民事判决]中，于2020年3月24日向张亦平发出执行通知书及报告财产令。鉴于张亦平违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将张亦平纳入失信被执行人名单，并对张亦平采取限制高消费措施。 执行过程中，本院依法扣划张亦平名下银行账户存款19294元，优先抵扣诉讼费4954元、执行费2150元后，林香金确认领回执行款12190元。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现张亦平名下有其他可供执行的财产。本院已告知林香金在限定期限内提供张亦平可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。本案中，张亦平应偿还林香金借款本金15万元及相应利息，上述款项尚未执行到位（应扣除林香金领回的执行款12190元）。 本案现无张亦平可供执行的财产线索，林香金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月十日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5348号 原告：承德正源电气安装有限公司，住所地承德市双桥区飞机场世纪城二期26#1-301，统一社会信用代码：91130802MA0CLCBL79。 法定代表人:叶祖平，职务经理。 委托诉讼代理人:杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 被告:国网河北省电力有限公司，住所地石家庄市裕华区富强南大街32号,统一社会信用代码：91130000104321300A。 法定代表人：王昕伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：何国哲，河北任浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志伟，男，该公司员工，出生，汉族，住保定市北市区。 被告：国网河北省电力有限公司安平县供电分公司，住所地衡水市安平县北新大道353号，统一社会信用代码：91131125MA07L9C68K。 负责人：赵建勋，职务副总经理。 委托诉讼代理人：和国哲，河北仁浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付盼盼，河北仁浩律师事务所律师 原告承德正源电气安装有限公司与国网河北省电力有限公司（以下简称河北省电力公司）、国网河北省电力有限公司安平县供电分公司（以下简称安平供电分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告承德正源电气安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付原告货款2496000.00元及利息（利息按年利率6%自2019年10月6日起至货款全部付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告安平供电分公司签订《承德正源电气安装有限公司买卖产品合同》，约定被告向原告购买2496000.00元的电线。合同约定货到两个月内付清货款。合同签订后，原告按照被告要求分别于2019年7月22日、7月25日、7月29日、8月5日向被告供货。被告安平供电分公司未按合同约定付款。因被告安平供电分公司系被告河北省电力公司设立，故起诉要求二被告共同给付原告货款。 二被告辩称，被告安平供电分公司直到本次诉讼从未见到过原告诉称的合同，也从未和原告签订过合同，更未收到过原告的任何货物，原、被告无任何业务往来。被告安平供电分公司的原负责人李小冬因涉嫌伪造公司印章及诈骗罪已被安平县公安局立案侦查并采取强制措施。该刑事案件包含本案所涉及到的此类合同的犯罪事实，本案与该刑事案件涉及事实属同一法律事实。同时，就目前原告所述事实和证据材料来看，原告对于相关人员假借被告公司名义虚构项目伪造合同的情况明知，对于被告公司并非购货方更非收货方的事实明知，存在与相关人员串通虚构事实虚假诉讼的嫌疑。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告自认其与被告安平供电分公司签订的《承德正源电气安装有限公司买卖产品合同》系被告安平供电分公司原负责人李小冬经手签订，合同涉及的标的物（电线）亦根据李小冬的要求由他人接收。该合同中所加盖的公章与被告安平供电分公司在石家庄朔方同和网络科技有限公司存档的印章不具有同一性。被告安平供电分公司向本院提交了安平县公安局对李小冬涉嫌伪造公司印章案、诈骗案的立案决定书、被采取刑事强制措施情况告知书及情况说明等证据，证明被告安平供电分公司原负责人李小冬该已因涉嫌伪造公司印章及诈骗罪被公安机关立案侦查并采取强制措施。综合上述情况，本案涉案合同涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定本案应裁定驳回起诉。如公安机关侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案事实不构成犯罪，原告可另行向人民法院提起民事诉讼。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告承德正源电气安装有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计13384.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终928号上诉人（原审原告）：李元英，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：胡永光，男，1947年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：胡正伟（系胡永光之子），男，汉族，1978年8月4日出生，住重庆市垫江县。上诉人李元英因与被上诉人胡永光健康权纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人李元英、被上诉人胡永光的委托诉讼代理人胡正伟到庭参加了诉讼(询问）。本案现已审理终结。李元英上诉请求：1、撤销重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初622号民事判决，改判胡永光赔偿其伤后的损失费26284.49元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人胡永光承担。事实和理由是：其在与胡永光相互抓扯中受伤，胡永光对其受伤有过错，胡永光应当对其受伤承担一定的赔偿责任。一审法院认定其受伤系自身行为所致，胡永光对其受伤不存在过错，不应承担赔偿责任是没有事实依据和法律依据的。被上诉人胡永光辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。其与上诉人李元英之间发生纠纷，李元英动手攻击时致其自身受伤，是其咎由自取。在场群众均证实上诉人李元英与其发生的纠纷是李元英导致的，主张驳回上诉，维持原判。李元英于2020年4月9日向一审法院起诉请求：判决胡永光赔偿医药费6384.49元、误工费120元/天×94天=11280元、护理费120元/天×34天=4080元、住院期间伙食补助费60元/天×34天=2040元、后续医疗费2000元、交通费500元，共计26284.49元。一审法院认定事实：2018年9月26日10时许，李元英在垫江县永安镇石坎村街上卖豆芽，与同卖豆芽的胡永光发生口角后，李元英走到胡永光摊位前拿起胡永光的雨伞，朝胡永光的上半身连续殴打，胡永光用手挡住并夺下雨伞，在雨伞被胡永光夺下后，李元英用手去殴打胡永光，被胡永光用雨伞挡住，继而和胡永光互相抓扯在一起，在互相抓扯过程中，李元英用脚踢了胡永光下体一脚，造成胡永光受伤，后被围观群众拉开。事后，李元英随即报警。当日，垫江县公安局所属永安派出所接到李元英报案后，随即到场进行处置并展开调查。当日16时许，李元英因手伤入住垫江县人民医院治疗，该院以其“左手第4近节指骨近端骨折”收住入院，后住院治疗至10月30日出院，用去医疗费6384.49元。2018年10月17日，垫江县公安局制作《行政处罚告知笔录》，告知李元英拟对其作出行政处罚及幅度，其享有陈述、申辩的权利，该笔录回答栏手写“我不服，永安派出所，我要提出陈述和申辩”，被告知人处签有“李元英”，并捺印。当日，该局经复核审批后，以李元英殴打他人为由，作出垫江公（永安）行罚决字〔2018〕5号《行政处罚决定书》，决定给予李元英行政拘留十日，并处罚款伍百元的行政处罚。并于当日向李元英送达，李元英拒绝签字，由办案人民警察在附卷的决定书上注明，后于当日送交执行，并于次日向李元英之夫方廷华送达《被拘留人家属通知书》。2019年1月18日，李元英以胡永光对其故意殴打为由向该院起诉请求赔偿，后申请撤回起诉，该院于2019年2月25日作出（2019）渝0231民初391号民事裁定，准许李元英撤回起诉。2019年2月25日，李元英对前述行政处罚决定不服，向重庆市公安局申请行政复议，该局于2019年4月12日作出渝公复驳字〔2019〕29号《驳回行政复议申请决定书》，以李元英提出的行政复议申请超出了法律规定的期限、且无正当理由为由，驳回李元英的行政复议申请。2019年4月18日，李元英以垫江县公安局为被告，向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚，该院于2019年6月18日作出（2019）渝0102行初48号行政判决，以李元英诉请撤销行政处罚决定无事实与法律依据为由，驳回李元英的诉讼请求。2019年7月25日，李元英不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102行初48号行政判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，请求撤销原判、改判撤销被诉处罚决定，该院于2019年9月20日作出（2019）渝03行终109号行政判决，以李元英请求撤销被诉处罚决定之理由不成立，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月29日，李元英不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行终109号行政判决，向重庆市高级人民法院申请再审，该院于2019年12月26日作出（2019）渝行申500号行政裁定，以李元英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形为由，驳回李元英的再审申请。现李元英遂以其诉称事由诉至该院，诉请如前。诉讼中，胡永光对其在涉案纠纷中受伤后产生的各项损失，当庭明确表示不需要李元英对其进行赔偿。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。同时，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。该案中，李元英、胡永光双方发生口角后，理应通过协商沟通的方式平息矛盾、化解纠纷，或先以当地合理调处为主进行依法维权，但李元英违反法律，侵犯了胡永光的人身权利。一是起因上，李元英起初恶言相向，对胡永光进行含沙射影辱骂；二是主观上，李元英有挑起事端、殴打他人的故意；三是行为上，李元英有殴打胡永光的事实，并造成胡永光受伤。同时，涉案纠纷发生后，经由垫江县公安局所属永安派出所调查，并作出了相应的行政处罚决定。李元英受伤系其自身行为所致，胡永光对李元英的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。故李元英的索赔请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条和《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条规定，判决：驳回李元英的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由李元英负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，该案争议的主要焦点可归纳为：李元英在本案纠纷中的受伤是自己导致的，还是胡永光造成的。从已经生效的重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102行初48号行政判决书、重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行终109号行政判决书和重庆市高级人民法院（2019）渝行申500号行政裁定书看，均已明确载明“李元英在与胡永光发生口角后，拿起雨伞朝胡永光的上半身连续殴打，在胡永光用手挡住并夺下雨伞后，又用手去殴打胡永光，被胡永光用雨伞挡住，继而再用脚踢伤胡永光，后被围观群众拉开”的事实存在，李元英的该违法行为又被公安机关予以了行政处罚。由此可见，李元英之伤系其对胡永光实施侵权行为时所致，并非胡永光实施侵权行为或者过错造成，李元英要求胡永光赔偿其受伤后的民事责任，没有相应、充分的事实根据和法律依据。从本案现有的证据来看，李元英也未向本院举示足够、充分的证据证明其伤是胡永光的过错形成，依法应当承担相应的法律后果。一审判决驳回李元英的诉讼请求合情、合理、合法，是正确的，依法应予维持。综上，李元英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件诉讼费400元，由上诉人李元英承担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年八月二十一日法官助理 杨丽彦书 记 员 尹 童
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初135号原告：赵江录，男，1987年3月18日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县红光乡居民，现住该村。原告：赵斯利，男，1959年6月5日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县红光乡燎原村居民，现住该村。原告：赵斯春，男，1969年2月10日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县红光乡辽源村居民，现住该村。原告：李秀影，女，1990年7月13日出生，汉族，吉林省扶余县陶赖昭镇乌金村3社居民，现住嘉荫县。原告：张有，男，1981年10月4日出生，汉族，黑龙江省拜泉县国富红旗村3组居民，现住嘉荫县。原告：杜辉，男，1980年3月16日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县红光乡辽源村居民，现住该村。被告：陈军，男，1967年6月12日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区33组居民，现住嘉荫县。本院于2020年3月18日，立案受理了原告赵江录、赵斯利、赵斯春、李秀影、张有、杜辉诉被告陈军民间借贷纠纷一案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵江录、赵斯利、赵斯春、李秀影、张有、杜辉撤回起诉。案件受理费人民币652元，减半收取326元，由原告赵江录、赵斯利、赵斯春、李秀影、张有、杜辉负担。审判员  于俊芳二〇二〇年八月二十七日书记员  翁潇逸
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3154号之一原告：滕州天马建设工程有限公司，住所地：山东省滕州市荆河街道大同天下瀚香苑9#楼永昌B01号营业房。社会统一信用代码：913704816872405872。法定代表人：孙艳富，总经理。委托诉讼代理人：赵月新，男，1971年8月27日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。被告：解亚男，男，1990年9月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。原告滕州天马建设工程有限公司与被告解亚男建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州天马建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕州天马建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费7100元，减半收取计3550元、诉讼保全费2470元，由原告滕州天马建设工程有限公司负担。审判员  赵曰涛二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 琛
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执350号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋兵，男，生于1992年1月9日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 蒋兵罚金一案，本院审理后作出(2016)川0726刑初字第1号刑事判决，蒋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。由于蒋兵未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月23日移送执行，于2020年5月21日以（2020）川0726执359号案件立案执行，责令被执行人蒋兵立即缴纳罚金4，000.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年5月21日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下根本无银行存款。根据公安部反馈信息，本院于2020年6月1日查封了蒋兵的车辆。（3）在传统调查中，本院于2020年5月30日通过网络反馈蒋兵的银行账户找到其电话号码，但拨打该电话多次都处于关机状态。本院于2020年6月1日到蒋兵居住地绵阳安州区房产认定服务中心查询，被执行人蒋兵名下无房产信息。2020年6月3日，本院通过电话调查了被执行人蒋兵居住地村委会主任唐朝德，唐主任证明蒋兵目前因为吸毒被公安机关关起了。（4）本院已经对蒋兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案蒋兵目前名下暂无财产可供执行，在本次执行过程中未能执行到位的罚金金额为4000元。本院认为，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2016)川0726刑初字第1号刑事判决书中关于蒋兵罚金判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 叶 俊