wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初907号 原告:黄雪妹，女，1966年9月2日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告:钟文生，男，1967年5月15日出生，汉族，住广西平乐县平乐镇上关居委会中华街68号，现住广西平乐县。 原告黄雪妹与被告钟文生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪妹、被告钟文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪妹向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告立即向原告支付拖欠的工资人民币7700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年3月至2020年1月在被告经营的阳朔县又益轩米粉店务工，被告于2019年11月开始拖欠原告工资，总共拖欠原告工资为7700元。原告多次向被告追偿所欠工资款，被告均以各种理由拒绝给付。被告于2020年3月2日向原告出具欠条一张，并答复原告尽快结清所拖欠的工资，此后，被告一直未向原告给付拖欠的工资。被告拖欠原告工资的行为显然损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。 被告钟文生对原告黄雪妹的诉请、事实及理由均无异议。 原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有: 2020年3月2日的《欠条》一张，证明被告尚欠原告工资7700元的事实。 被告钟文生未在举证期限内提供证据。 经开庭质证，被告钟文生对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，被告亦予以认可，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实: 原告于2019年3月至2020年1月在被告经营的阳朔县又益轩米粉店务工，被告于2019年11月开始拖欠原告工资，总共拖欠原告工资为7700元。2020年3月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工资合计7700元。原告多次要求被告给付拖欠的工资，但被告至今未向原告支付拖欠的工资，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条还规定:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告钟文生拖欠原告黄雪妹工资7700元，有被告钟文生出具的欠条为凭，被告亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告黄雪妹要求被告钟文生给付劳动报酬的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下: 被告钟文生应支付原告黄雪妹劳动报酬7700元。 本案受理费10元（原告黄雪妹已预交），由被告钟文生负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年八月三日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初263号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人吴兴贵，男，1968年6月23日生，汉族，初中文化，厨师，云南省楚雄市人，住楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月19日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人吴兴贵犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人吴兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年3月14日22时许，被告人吴兴贵驾驶楚燃18100号普通二轮摩托车行驶至楚雄市中国农业银行外路段与宋好娣驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年3月15日经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人吴兴贵静脉血液中检出乙醇成分，含量为99.75ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供了下列证据证实：查获经过、证人证言、现场照片、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，公诉机关认为被告人吴兴贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。公诉机关提出被告人吴兴贵无证驾驶摩托车，应从重处罚；被告人吴兴贵具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人吴兴贵在拘役二个月量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴兴贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年3月14日22时许，被告人吴兴贵未取得驾驶证驾驶楚燃18100号普通二轮摩托车行驶至楚雄市中国农业银行外路段与宋好娣驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴兴贵承担此次事故的主要责任，宋好娣承担次要责任。2020年3月15日经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人吴兴贵静脉血液中检出乙醇成分，含量为99.75ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人吴兴贵因未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为被交警部门处予罚款500元。另查明，在值班律师王廷兴的见证下，被告人吴兴贵签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役二个月量刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询情况、现场勘查笔录、照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、照片、到案经过、身份证、驾驶证、车辆信息、鉴定意见及告知书、被害人陈述、证人证言、认罪认罚具结书及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴贵违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，而发生交通事故，且负事故的主要责任，被告人吴兴贵的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人吴兴贵无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人吴兴贵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人吴兴贵亦无异议，本院予以采纳。被告人吴兴贵因未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为被交警部门处予罚款500元在本案罚金中抵扣。根据被告人吴兴贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇二〇年八月二十四日书记员  王 燕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执384号申请执行人：张新爱，女，1977年8月20日出生，汉族，住安阳市。申请执行人：袁红斌，男，1974年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。本院在执行张新爱、袁红斌申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2018）豫0502民初4329号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳市五恒置业有限公司应支付张新爱、袁红斌贷款保证金7500元。因安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张新爱、袁红斌向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市五恒置业有限公司名下的车库采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳市五恒置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人张新爱、袁红斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年八月十九日书记员  韩 飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9025号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。法定代表人:曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人:田伟哲，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，男，汉族，住重庆市南岸区珊瑚路。被告：被告:汪应学，男，1968年2月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告汪应学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行委托诉讼代理人田伟哲到庭参加诉讼，被告汪应学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行南岸支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还尚欠本金249994.01元及截至2020年3月26日的利息14345.9元、违约金83667.91元；2、判令被告支付2020年3月27日起至借款本息还清时止的利息和违约金（利息以借款本金249994.01元为基数，按日万分之五计算，利随本清；违约金以最低还款额部分为基数，按照月百分之五计算，计算至付清时止）。事实及理由:被告经原告审核批准，2012年4月10日同意的信用卡，授信额度为250000元。2019年10月被告信用卡逾期至今未主动归还，原告采取多种方式催收未果，截至2020年3月26日，被告尚欠原告本金249994.01元，利息14345.9元，违约金83667.91元，故诉至我院。被告汪应学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月12日，被告汪应学填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告农商行南岸支行处办理信用卡。该申请表上“卡主及附属卡申请人申明及签名”栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《重庆农村商业银行信用（个人卡）领用合约》主要约定：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，还应支付滞纳金。并在“江渝信用卡普卡/金卡/白金卡/钻石卡收费标准”栏载明：透支利率日息万分之五，按月计收复利持卡人在预借现金，未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金以最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按在上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，原告农商行南岸支行审核批准后向被告汪应学的信用卡一张，授信额度为250000元。截至2020年3月26日，汪应学共欠原告农商行南岸支行信用卡本金249994.01元，利息14345.9元、违约金83667.91元。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《信用卡历史交易明细查询》等证据及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告汪应学自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。被告汪应学逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告汪应学归还借款本金及利息，故本院对农商行南岸支行请求判令被告汪应学归还尚欠借款本金249994.01元及截至到2020年3月26日利息14345.9元和自2020年3月27日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金249994.01元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。关于违约金本院认为，从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，农商行南岸支行并未与汪应学通过协议另行约定违约金，且农商行南岸支行请求的违约金是2019年10月之后的，故本院对农商行南岸支行请求被告支付违约金的请求不予支持。被告汪应学经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告汪应学于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金249994.01元以及截至2020年3月26日的利息14345.9元；二、被告汪应学于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付自2020年3月27日起至付清之日止的利息（利息以借款本金249994.01元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。如果被告汪应学未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告汪应学负担2632元，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 忠二〇二〇年八月六日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6313号 原告：陈树生，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈福全，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨华平，泰和泰律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师。 原告：李玉真，女，1950年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：万维成，男，1946年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨华平，泰和泰律师事务所律师。 被告：吴桂芳，女，1963年4月11日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告陈树生、陈福全、李玉真、万维成与被告吴桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月18日进行了公开开庭审理，原告陈树生、陈福全及原告陈树生、陈福全、李玉真、万维成的共同委托诉讼代理人杨华平，被告吴桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树生、陈福全、李玉真、万维成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、家属误工费等费用共计379284.85元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2020年5月20日上午10时，万琼秀驾驶无号牌电动二轮车由董家埂镇宋家湾村村委会办公室方向驶往董家埂镇宋家湾村2组方向，行驶至东部新区清风乡付家坪场镇至宋家湾××门前村道路段，因操作不当致车辆侧翻后移，与相对方向行驶由被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被告受伤、万琼秀当场死亡的交通事故。对于本次交通事故，成都市公安局东部新区于2020年7月2日作出《道路交通事故责任认定书》，认定万琼秀承担此次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。交通事故发生后，被告拒不赔付原告的各项损失费用。原告认为，被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，以及事故发生时应急处理方式是导致万琼秀死亡的重要原因，被告应承担本案40%的损失赔偿责任，故诉至法院。 吴桂芳答辩称，事故发生时被告按照自己的行驶方向正常驾驶车辆，原告驾车摔倒后向被告的车撞了过来，自已没有过错，不应当承担赔偿责任。 经本案审理查明事实如下： 2020年5月20日上午10时，万琼秀驾驶无号牌电动二轮车由董家埂镇宋家湾村村委会办公室方向驶往董家埂镇宋家湾村2组方向，行驶至东部新区清风乡付家坪场镇至宋家湾××门前村道路段，因操作不当致车辆侧翻后滑移，与相对方向行驶由吴桂芳驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、吴桂芳受伤、万琼秀当场死亡的交通事故。 对于本次交通事故，成都市公安局东部新区于2020年7月2日作出《道路交通事故认定书》，认定万琼秀承担此次事故的主要责任，吴桂芳承担本次事故的次要责任，该认定书一并载明万琼秀驾驶的无号牌电动二轮车经四川鼎城司法鉴定中心鉴定属于机动车。 另查明，死者万琼秀的父亲万维成（1946年1月25日出生）现年74岁，母亲李玉真（1950年3月10日出生）现年70岁，万维成和李玉真共生育三名子女，死者万琼秀系长女。原告陈树生系死者万琼秀的丈夫、陈福全系死者万琼秀的儿子。事故发生后，被告吴桂芳已向原告方预支5，000元的赔偿款。 还查明，吴桂芳驾驶的无号牌二轮摩托车在发生交通事故时未购买机动车交强险和商业第三者责任保险。 庭审中，吴桂芳自认，在成都市公安局东部新区作出《道路交通事故认定书》后，并未对该认定书提出过复议。 以上事实有原、被告的身份信息、《道路交通事故认定书》、死亡证明、火化证明、原告与死者万琼秀的亲属关系证明，以及当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。万琼秀因本次交通事故死亡，原告陈树生、陈福全、李玉真、万维成属死者万琼秀的近亲属、法定继承人，有权依法主张赔付。本案中，成都市公安局东部新区作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法确认其效力，由死者万琼秀承担事故主要责任，被告吴桂芳承担事故次要责任；按《道路交通事故认定书》载明的违法行为及过错程度等，由死者万琼秀承担70%责任，被告吴桂芳承担30%赔付责任。 对于原告陈树生、陈福全、李玉真、万维成主张的各项损失，经庭审本院核定如下： 1、死亡赔偿金723，080元。万琼秀因本次交通事故死亡，其死亡赔偿金按2019年四川省城镇居民人均可支配收入36，154元计算20年为723，080元； 2、丧葬费34，633.5元。按四川省上年度职工平均劳动报酬69，267元标准计算6个月为34，633.5元（69，267元÷12个月×6个月）。 3、精神损害抚慰金：综合考虑本次事故双方的过错行为、程度及造成万琼秀死亡的实际后果等，酌情合理支持精神抚慰金9，000元； 4、被扶养人生活费：万维成的生活费为50，734（25，367元／年×6年÷3人＝50，734元）、李玉真的生活费为84，556.67（25，367元／年×10年÷3人=84，556.67元），前述被扶养人生活费共计135，290.67元； 5、处理丧葬事宜人员误工费900元。近亲属办理丧葬事宜误工费按照三人三天每天100地计算，合计900元。 6、交通费按票据核定为1，368.2元，原告提供了票据金额核实为1，368.2元，其提供的金额为1，800元的收据，因该收据涉及人员钟志刚并未到庭接受法庭的询问，本院对于该收据涉及的金额不予采信。 核定后，万琼秀因本次交通事故死亡造成的损失共计895，272.37元（死亡赔偿金+丧葬费+被抚养人生活费+误工费+交通费）。因被告吴桂芳驾驶的无号牌机动车未购买交强险，应当由吴桂芳根据法律规定在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告吴桂芳承担30%的赔偿责任。因此，吴桂芳应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110，000元，超出交强险部分由吴桂芳承担235，581.71元【（895，272.37元-110，000元）×30%】，加上精神损害抚慰金9，000元，吴桂芳共计应赔偿原告354，581.71元，扣除吴桂芳已支付的5，000元，吴桂芳应再行赔偿原告349，581.71元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桂芳于本判决生效后十日内赔付原告陈树生、陈福全、李玉真、万维成人民币349，581.71元； 二、驳回原告陈树生、陈福全、李玉真、万维成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3，495元，原告陈树生、陈福全、李玉真、万维成负担2，447元，被告吴桂芳负担1，048元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋春婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢291号之四申请执行人：高扬，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽汇达陶瓷科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路兴达机械有限公司院内，统一社会信用代码：91340300MA2NN1FD17。法定代表人：梁超，该公司总经理。本院在执行高扬与安徽汇达陶瓷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2018年8月7日以（2018）皖0304民初2645号民事裁定书查封了被执行人安徽汇达陶瓷科技有限公司所有的存放在其厂内的陶瓷釉料五千吨、生产设备（窑炉）五套、叉车四台（合力三台、龙工一台）铲车一台（Z135F)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人安徽汇达陶瓷科技有限公司所有的存放在其厂内的陶瓷釉料五千吨、生产设备（窑炉）五套、叉车四台（合力三台、龙工一台）铲车一台（Z135F)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月十二日书记员 马 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执94号之一 申请执行人：徐洛明，男，1963年5月23日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄爱毅，男，1964年4月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 徐洛明依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3216号民事调解书，于2020年1月7日申请执行黄爱毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1314205元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月17日向被执行人黄爱毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄爱毅发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人黄爱毅名下位于南宁市××民族大道××号展厦商住综合楼B单元15层1503号房屋，但上述房屋已办理最高额抵押登记，冻结了被执行人黄爱毅在广西圣保堂健康产业股份有限公司9.16%的股权，申请执行人认为这两项财产目前处理价值不大，同意暂缓执行。查封了被执行人黄爱毅名下车牌号为桂Ａ×××××的大众牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐洛明亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢207号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地：北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠。被执行人：天津市惠丰集团金属制品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇刘家码头村南。法定代表人：杜生凤。被执行人：天津市惠丰工贸公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路58号。法定代表人：葛义才。本院于2020年3月10日立案执行润木财富投资管理集团有限公司与天津市惠丰集团金属制品有限公司，天津市惠丰工贸公司借款合同纠纷一案中，申请执行人的申请债权内容为130.7911万元。本院于2020年3月12日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年8月19日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的调查，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 良
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3911号 赵晓彬、杨柯杰： 申请执行人赵晓彬与被执行人杨柯杰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初13436号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵晓彬在本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨柯杰和申请执行人赵晓彬达成和解，杨柯杰已按和解方案履行完毕，共支行8500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3911号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日 承办人：华珂琦电话：05746391××××
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2622号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：黄时雨，男，1989年5月27日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告黄时雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市宏洋物业管理有限公司法定代表人曹爱英及其委托诉讼代理人曹祥兵、程钢到庭参加了诉讼。被告黄时雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市宏洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费7960元；2、判令被告向原告支付滞纳金2421元（以未付物业管理费6633元为基数，按日1‰的标准，计算365天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，我公司与大冶市怡景花苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同对物业管理费交纳标准、交纳方式、违约责任等进行约定。我公司提供了物业服务，但被告未依合同约定交纳物业管理费。我公司多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告黄时雨未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄时雨系大冶市新冶大道怡景花苑小区X栋X单元XX室（电梯房）业主，房屋建筑面积为100.55㎡。2012年9月1日，大冶市怡景花苑小区业主委员会（甲方）与原告大冶市宏洋物业管理有限公司（乙方）签订了《物业管理委托合同》一份，合同约定：甲方将怡景花苑小区委托乙方实行物业管理；委托管理事项为：综合管理，小区规划红线内涉及共有财产和公共事务的管理；物业共用部位、公用设施设备日常运行维护；小区规划红线内的公共绿化和花草树木的养护；小区规划红线内业主户门以外清洁卫生；小区规划红线内，业主户门外公共区域的秩序管理和公共财产的看管；交通与车辆停放和秩序管理；房屋公共部位、公共设备、设施、公共场地维护、养护，其费用由甲方列支；对业主和物业使用人违反小区物业管理制度的行为，针对具体行为并依据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施。委托管理期限为20年，自2012年9月1日至2032年8月30日；物业服务费电梯房每月按1元/㎡、多层按0.5元/㎡、门面按1元/㎡收取，公共用电由业主或物业使用人每月每户公摊10元；物业服务费采取先收费后服务的原则，每次收取一年，第一次从签订合同之日起开始全额计收，以后物业服务费在到期前的一个月缴纳，逾期不交每日按应交额的千分之二收取滞纳金；原中意物业公司未收齐的物业服务费，宏洋物业管理公司继续收取等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，但被告黄时雨作为该小区业主，自2014年1月1日起未继续交纳物业服务费。原告催讨无果，遂成讼。本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，大冶市怡景花苑小区业主委员会与原告物业公司签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为怡景花苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主享受了服务应当根据合同约定交纳物业服务费，被告未依合同约定交纳物业管理费，明显违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付2014年1月1日至2019年12月31日止物业服务费7960元的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；《物业管理委托合同》约定了业主交纳物业服务费的时间，并约定业主逾期不交的按应交纳数额的日2‰支付滞纳金，该滞纳金实际上与违约金性质等同。被告数年不交纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任。且原告诉请的滞纳金未超出合同约定的滞纳金计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄时雨于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费7960元；二、被告黄时雨于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司滞纳金2421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计30元，由被告黄时雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇二〇年八月十八日书记员  曹 茜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3153号原告：徐加德。被告：顾会州。原告徐加德与被告顾会州民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐加德到庭参加诉讼，被告顾会州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐加德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止银行同期贷款四倍利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月13日，被告因做工程急需资金周转，从原告处借现金35000元，由被告出具借条一份。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付。为此，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告顾会州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告顾会州向原告徐加德出具借条一张，写明借到徐加德35000元。此后，被告顾会州一直没有还款。上述事实，有原告徐加德的当庭陈述，以及原告徐加德提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告顾会州向原告徐加德借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告顾会州应当偿还原告徐加德借款本金35000元。因双方未约定利息，应按年利率6%计算利息，对于原告徐加德主张按银行同期贷款四倍计算利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾会州于本判决生效之日起十日内偿还原告徐加德借款本金35000元及利息（利息从2020年7月2日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告徐加德其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告徐加德已预交），由被告顾会州负担，于给付上述款项时一并给付原告徐加德。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年八月十二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1327号 原告：江丫妹，女，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李坤，男，住湖南省临澧县，系常德市经济技术开发区樟木桥街道五一社区居民委员会推荐。 被告：吴福启，男，1954年5月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 原告江丫妹与被告吴福启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告江丫妹于2020年8月12日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对吴福启的起诉。 本院认为，江丫妹自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江丫妹撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由江丫妹负担。 审判员  谌官忠 二〇二〇年八月十二日 法官助理向柳 书记员祁翔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7891号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：杭州执掌科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路23—6号405、407室。法定代表人：高炜。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告杭州执掌科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由，于2020年8月15日向本院申请撤回对被告杭州执掌科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告杭州执掌科技有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年八月十八日书记员 曾丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20635号原告：广州宝乾小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号12层1201房。法定代表人：张武高，董事长。委托诉讼代理人：谢辉，该司职员。委托诉讼代理人：陈伯谦，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：朱润华，女，1988年6月13日出生，汉族，住所广州市增城区。原告广州宝乾小额贷款有限公司与被告朱润华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢辉、陈伯谦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.宣布原被告之间签订的编号为GR2019120900000011S的《贷款协议》提前到期，请求被告立即偿还原告剩余借款剩余本金47222.22元、利息及逾期罚息（暂计至2020年4月13日，利息为2137.50元，逾期罚息为237.09元，本息共计49596.81元。利息计算方式：以50000元为基数，按照年利率16.2%的标准，自2020年1月9日起计算至贷款协议到期之日止；罚息计算方式：在贷款协议到期前，以已届还款日的各期应还本息金额为基数，按年利率24%的标准，自各期应还款之日起至实际清偿之日止，在贷款协议到期日后，以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自提前到期之日起至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的受理费、财产保全费、保险费700元。事实和理由：被告在履行《贷款协议》出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《关于同意设立广州宝乾小额贷款有限公司的通知》《贷款协议》、数字签名验证报告、证明、特种转账借方传票、网上银行电子回单、贷款流程介绍、诉讼财产保全责任保险保险单、保险费发票等证据。被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年12月9日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）通过网络签订《贷款协议》（合同编号：GR2019120900000011S），约定：甲方在审核通过乙方贷款请求后向乙方发放贷款本金，并将该贷款本金汇入乙方指定贷款接收账户；贷款本金50000元，贷款用途为购物，贷款年利率16.2%，借款期限18个月，还款方式分期还款，每月还款金额为3452.78元，乙方应偿还而未予以偿还的应还款金额，包括但不限于未还的本金、利息和其他费用等，将在还款日次日起至实际支付日期间按照0.0667%/日计算加收的罚息；乙方未按该协议约定按时足额偿还贷款本息或其他费用，逾期达到5天及以上的，甲方有权宣布已发放贷款全部立即到期或加速到期，乙方应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息；因乙方违约而导致甲方产生的损失和费用，包括但不限于本息损失、诉讼费用、律师费用等，由乙方承担等。同日，原告依约向被告指定账户发放贷款50000元，被告仅于2020年１月20日向原告清偿款项3455元，后未再还款，成讼。现原告主张被告借款本金47222.22元及相应利息、逾期罚息。另查明，原告的起诉状副本于2020年7月6日送达被告。再查明，原告向本院申请了财产保全，支付了财产保全保险费700元。本院认为，涉案《贷款协议》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告未按时履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张《贷款协议》提前到期、要求被告偿还剩余贷款本金并支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。因原告宣布协议提前到期，该到期日应为起诉状副本送达被告之日，即2020年7月6日，关于利息与逾期罚息，原告主张的利息与逾期罚息计付标准合并已超过年利率24％，本院依法调整为利息以尚欠本金47222.22元为基数、自2020年1月9日起按年利率16.2％标准计算至2020年7月6日止，逾期罚息以已到期本息为基数、自2020年2月9日起按年利率7.8％标准计算至2020年7月6日止，自2020年7月7日起至款项清偿之日止的利息与逾期罚息合并按年利率24％标准计算。原告主张被告承担财产保全保险费，该费用并非实现债权的必要支出，且《贷款协议》未明确约定该费用由被告承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告广州宝乾小额贷款有限公司与被告朱润华签订的《贷款协议》（合同编号：GR2019120900000011S）于2020年7月6日提前到期；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱润华向原告广州宝乾小额贷款有限公司清偿贷款本金47222.22元，并支付利息及逾期罚息（自2020年1月9日起至2020年7月6日止的利息以尚欠本金47222.22元为基数、按年利率16.2％标准计算；自2020年2月9日起至2020年7月6日止的逾期罚息以已到期本息为基数、按年利率7.8％标准计算；自2020年7月7日起至款项清偿之日止的利息与逾期罚息合并按年利率24％标准计算）；三、驳回原告广州宝乾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元、财产保全费516元，均由被告朱润华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月十七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3388号之一原告：江苏海科燃料油有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U，住所地江苏省睢宁县凌城镇张付村。法定代表人：王从英，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，该公司经理。被告：三明市樱淘进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91350426MA330EXA5P，住所地福建省三明市尤溪县城关镇东一路3号1幢609室。法定代表人：张明理，该公司副总经理。原告江苏海科燃料油有限公司与被告三明市樱淘进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序审理。本院于2020年8月21日向原告江苏海科燃料油有限公司送达补交诉讼费通知书，但原告江苏海科燃料油有限公司未在法定期限7日内补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏海科燃料油有限公司自动撤回起诉处理。已收取的案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告自行负担。审 判 长  冯代群审 判 员  张园园人民陪审员  刘 利二〇二〇年八月三十一日法官 助理  吴皓月书 记 员  邢 伟附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2947号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：马如生，银行员工。委托诉讼代理人：李杨，银行员工。被申请人：赵春艳，女，1958年7月2日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被申请人赵春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）津0117民初2947号财产保全的民事裁定书，冻结了赵春艳名下存款100,000元，冻结期限1年。中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津宁河支行自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵春艳名下100,000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 征二〇二〇年八月十八日书记员 李舒祺
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执302号申请执行人：陈家国，男，汉族，农民。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托代理人：董博伦，男，汉族，系欧诺公司员工。申请执行人陈家国与被执行人欧诺公司追偿权纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初636号民事调解书调解：被告陕西欧诺能源科技有限公司7日内向原告陈家国偿还284351元及相应利息（按月息1分计算，自2020年4月14日起至还款清结之日止），案件受理费2783元由被告欧诺公司负担。被执行人欧诺公司未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人陈家国于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人欧诺公司偿还借款284351元及利息，并承担案件受理费2783元。经本院审查，申请执行人陈家国的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年8月24日向被执行人欧诺公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人陈家国与被执行人欧诺公司的委托代理人董博伦自愿达成如下执行和解协议：一、将被执行人陕西欧诺能源科技有限公司每季度的公司盈利（含其生产的电费、国家补贴款等公司所有收益）作为执行款扣划至商南县人民法院执行款专户；二、上述执行款由所有涉被执行人为陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、董博伦、李玉芹（未执行完毕）的案件申请执行人参与平均分配领取，直至执行清结。案件执行费4207元由被执行人欧诺公司承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执302号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年八月二十四日书记员 李       奇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5272号原告：王文俊，男，1990年9月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。被告：朱海燕，女，1976年12月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告王文俊与被告朱海燕民间借贷劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月12日通知原告7日内预交诉讼费322元，但原告逾期未缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告王文俊按自动撤回起诉处理。审判员  范忠文二〇二〇年八月二十七日书记员  柳 桢
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执739号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐仙林、何东辉、牟宣米、黄欣欣。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人徐仙林、何东辉、牟宣米、黄欣欣为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初3620号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执739号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执772号申请执行人:王某甲,男,汉族,住城固县。申请执行人：姬某某，女，汉族，住城固县。被执行人:王某乙,男,汉族,住城固县。申请执行人王某甲、姬某某与被执行人王某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）陕0722民初2521号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲、姬某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金3.4万元及利息（按判决书确定的利息计算），本院于2020年7月8日依法受理。本案在执行过程中，本院多次与被执行人王某乙联系，均无法与其取得联系，亦未发现被执行人的具体下落，故本院通过短信方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。2020年8月11日本院通过城固县某某镇某某村调查得知，被执行人王某乙靠种植为主要来源，2018年外出至今无任何音信，无法联系。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，发现被执行人王某乙陕西省某某联合社有存款1550元，本院已通过网络查控系统扣划，并于2020年8月14日支付于申请执行人姬某某。经调查，再未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产线索。本案执行标的为34000元，执行到位1550元，下余32450元未受偿。本案执行标的在本次法定执行期限不具备执结条件，2020年8月17日通知申请人到庭约谈，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人具体下落及可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执772号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年八月十七日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执恢425号之九申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑世赢，男，汉族，1964年08月27日生，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑世赢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑世赢在财付通支付科技有限公司085e9858e8fa9af326d9e3a09@wx.tenpay.com账户内存款人民币10691.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十八日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2255号原告：雷开伟，男，汉族，1964年1月27日出生，重庆市铜梁县人，住铜梁县。被告：杨军，男，汉族，1982年3月1日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告雷开伟与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷开伟到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷开伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨军向原告支付2015年11月至2017年12月共计欠的工资80000元及利息(利息从起诉之日起至付清本息之日止,以80000元为基数,按年利率6％计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月至2016年7月,2017年6月至2017年12月两次与被告建立事实上的劳动关系,并在被告承包的湄潭县桃花江湿地公园的工地上担任管理员职务,期间被告没有正式按时发放一次工资,只是零星的借支了部分工资。2017年12月8日与被告解除劳动关系后，原告多次向被告催讨工资，被告一直推脱，至今未支付，现原告特诉至法院，要求判如所请。被告杨军未答辩，也未提交证据。本院经审理认定如下：原告雷开伟于2015年11月至2016年7月,2017年6月至2017年12月两次与被告建立事实上的劳动合同关系,并在被告承包的湄潭县桃花江湿地公园的工程工地上担任管理员职务,期间被告没有按时向原告发放工资,只是零星的借支了部分。2017年12月8日双方解除劳动关系，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到雷开伟在桃花江湿地公园民工工资80000元（捌万正），欠款人杨军，身份证5221301982××××××××,2017.12.8号。”。后原告多次向被告催讨该笔工资，被告一直推脱，至今未支付，现原告特诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，原告雷开伟向被告杨军提供了管理职责的劳务，被告杨军接受原告雷开伟提供的劳务，且对劳务报酬进行了结算，双方形成了劳务合同关系。被告杨军向原告雷开伟出具了欠条，证明原告已经履行了劳务合同约定的义务，双方的债权债务关系明确具体。被告杨军未按欠条约定履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告雷开伟要求被告杨军给付所欠的工资80000元的诉讼请求应予支持。原告雷开伟主张的债务利息，符合法律的规定，本院也予以支持。被告杨军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨军在本判决生效后十日内一次性支付原告雷开伟工资80000元及利息（利息以80000元为基数，从2020年7月9日起按年利率6％计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年八月五日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1563号原告：湖北驼峰物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇余岗村。法定代表人：刘婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人:敖胜蓝，男，汉族，1991年12月21日出生，住湖北省谷城县。系公司员工。代理权限：一般代理。被告：谭景鸿，男，汉族，1988年5月12日出生，住襄阳市高新区。本院在审理原告湖北驼峰物业服务有限公司与被告谭景鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北驼峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北驼峰物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月十日法官助理**瑶书记员焦惠
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执756号 梁日章、广西桂川建设集团有限公司： 梁日章申请执行广西桂川建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，依据本院（2019）桂0921民初826号民事判决书确定的义务，被执行人广西桂川建设集团有限公司应支付工程款159489元给申请执行人，并负担案件受理费1745元、申请执行费2292元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初826号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1083号 原告：天津市亿聚轩汽车租赁有限公司， 法定代表人：林文刚。 被告：徐腾飞， 原告天津市亿聚轩汽车租赁有限公司与被告徐腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津市亿聚轩汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津市亿聚轩汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年八月六日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10610号 原告：苏州烨岱璋商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市支塘镇长桥村支北（4）姚家巷18号，统一社会信用代码91320581MA20L31Q2Q。 法定代表人：叶晓兴，该公司总经理。 被告：戴俊豪，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 本院于2020年8月11日受理原告苏州烨岱璋商贸有限责任公司与被告戴俊豪股东出资纠纷一案，并于同日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，要求其自收到通知之日起七日内预交案件受理费12800元。原告在2020年8月11日签收《诉讼费预缴通知单》后未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州烨岱璋商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 陈 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员 顾熠卿
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初1424号原告:李新启，男，1950年7月14日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人:李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告:湖北新九建设工程有限公司，住所地:武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼6楼。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人:**，总经理。委托诉讼代理人:云平，湖北君博律师事务所律师。原告李新启与被告湖北新九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新启的委托诉讼代理人李进才，被告湖北新九建设工程有限公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新启向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资58000元。事实和理由：2015年9月，被告中标枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目，9月29日，被告与发包方签订工程施工合同。2015年10月8日，被告作出的鄂九建字[2015]0082号文件确定项目经理为姚军，副经理马明林。被告作出的鄂九建字[2015]0083号文件载明：特启用“湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段项目部专用章”，并附有印章模型。同时被告原法定代表人王波委托马明林为公司的代理人，负责工程的施工。2015年10月9日，马明林与原告签订劳动合同，招聘原告到工地上班，从事统计核算工作，月工资3600元。原告上班至2017年7月31日离职，共22个月。被告应向原告支付工资76560元，被告仅向原告支付18560元，下欠58000元。原告多次找被告索要无果，向枝江市劳动保障监察局投诉，监察局对拖欠劳务费用名册进行核实后，于2019年1月28日，向被告送达限期整改指令书，被告对该指令书置若罔闻，置之不理。原告经仲裁前置程序，因超过法定退休年龄不予受理。被告湖北新九建设工程有限公司辩称，被告不是原告的用人单位，双方不存在劳动关系。原告从事统计核算，应当取得从业资格证，每月工资3600元偏高。原告要求被告支付工资事实不清，证据不足。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告湖北新九建设工程有限公司与枝江市安福寺镇上柏坪高标准基本农田土地整治项目建设管理办公室签订《枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目（II标段）工程施工合同》。10月8日，湖北新九建设工程有限公司作出鄂九建字[2015]0082号文件，成立湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段项目部，项目经理为姚军，项目副经理为马明华。同时被告湖北新九建设工程有限公司原法定代表人王波出具法定代表人授权委托书，委托马明林为代理人，以公司名义负责枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目Ⅱ标段工程的施工，代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，均予承认。10月9日马明林雇请原告李新启在工地从事统计工作，约定月工资3600元。原告李新启工作至2017年7月31日，共计22个月，被告湖北新九建设工程有限公司已支付工资18560元。2019年7月31日原告李新启因工资问题申请枝江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，8月1日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲不字[2019]174号不予受理通知书，未受理原告李新启的仲裁申请。同时查明，原告李新启2015年10月年满65周岁后未享受养老保险待遇。2015年10月至2017年7月宜昌市月最底工资标准为1320元。上述事实有原被告的陈述，调查笔录，枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，工程施工合同，湖北新九建设工程有限公司作出的鄂九建字[2015]0082号文件及法定代表人授权委托书在卷佐证。本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。被告湖北新九建设工程有限公司的委托代理人马明林雇请原告李新启在工地从事统计工作，被告湖北新九建设工程有限公司应支付劳务报酬。关于原告李新启要求被告湖北新九建设工程有限公司支付工资58000元的诉讼请求，因原告李新启2015年10月已年满65周岁，且未享受养老保险待遇，其2015年10月9日至2017年7月31日在被告湖北新九建设工程有限公司工作22个月的劳务工资，本院参照宜昌市月最底工资标准1320元计算较为合理，认定为29040元，被告湖北新九建设工程有限公司已支付18560元，还应支付10480元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告湖北新九建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告李新启劳务工资10480元；二、驳回原告李新启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告湖北新九建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十四日书记员 熊珊珊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4808号 原告：黄月兰，女，1942年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈飞君，女，成年，住宁波市北仑区。 本院于2020年8月19日立案受理原告黄月兰与被告陈飞君民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄月兰撤回对被告陈飞君的起诉。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年八月十九日 代书记员 舒晓燕
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督221号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林立平，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林立平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年9月2日起至2020年6月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款244.02元。2019年9月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月2日向被申请人林立平发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1095.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1095.55元及相应的资金占用费用10.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林立平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1095.55元以及资金占用费用10.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1105.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林立平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1095.55元及资金占用费10.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林立平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林立平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14198号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：陆志林，男，1987年7月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陆志林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8120号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14198号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初179号公诉机关商水县人民检察院。被告人李群法，男，1965年4月14日出生，汉族，初中文化，无前科，户籍所在地河南省周口市扶沟县，住河南省扶沟县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年9月19日被商水县公安局取保候审。因本案，2020年5月29日被本院取保候审，2020年6月18日经本院决定予以逮捕，2020年7月28日被商水县公安局执行逮捕，因被告人李群法不能站立行走，生活不能自理，商水县看守所暂不予收押，同日被本院取保候审。指定辩护人王学易，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李群法犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员黄素颖出庭支持公诉，被告人李群法及辩护人王学易到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2015年10月20日被告人李群法与商水县宏祥木业有限公司法人王某1签订租赁协议，并交纳保证金，承包商水县宏祥木业有限公司，后李群法拿走该公司的税盘、公章等物品，并未实际生产经营，只是使用该公司手续领取增值税专用发票，2016年2月28日，在没有实物交易的情况下，李群法为浙江省嘉兴康仑实业有限公司虚开增值税专用发票4张，发票代码：4100143130，发票号码：01903485、01903486、01913487、01903488，金额为99059.83元的3张，99547.01元的1张，货款金额396726.5元，税款金额67443.5元，价税合计464170元。公诉机关认为，被告人李群法违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，被告人李群法如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人李群法有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二万元以上，因其患有严重疾病，如符合社区矫正条件，建议可考虑适用缓刑。另查明，2019年10月23日被告人李群法经周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定意见为，1、高血压3级，很高危，合并靶器官损害，伴临床疾患；2、右侧基底节区脑出血后遗症；3、脑干腔隙性梗死（陈旧性）。上述事实，被告人李群法在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，签字具结，且有经过当庭举证、质证的被告人李群法的户籍证明、无前科证明、辨认笔录及照片、商水县宏祥木业有限公司法人王某1与李群法签订的租赁协议书一份、保证金协议一份、商水县宏祥木业工商登记和注销证明、税务登记信息、账号开户信息及交易信息、专用发票存根联明细、发票领用明细、浙江省温州市刑事判决书、嘉兴康伦事业有限公司相关文件、增值税纳税申报表、认罪认罚具结书；证人王某1、何某、王某2、贾某、沈某证言；被告人李群法的供述与辩解；周口市中心医院医学鉴定书、商水县国家税务局稽查局对商水县宏祥木业有限公司阶段稽查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李群法违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人李群法自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对被告人李群法及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李群法犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，扶沟县司法局对其社会调查评估意见，被告人李群法不具备社会矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李群法犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效之日起，三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、税款67443.5元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇二〇年八月二十日书记员  翟黎明
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1663号 原告：杨利文，男，1970年2月1日出生，满族，农民，现住承德市平泉县。 委托诉讼代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。 法定代表人：李秋成，系公司经理。 委托诉讼代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 原告杨利文与被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）劳动争议一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨利文的委托诉讼代理人刘彩平、被告腾越公司的委托诉讼代理人张雯莉到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告杨利文及其委托诉讼代理人刘彩平、被告腾越公司的委托诉讼代理人张雯莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利文向本院提出诉讼请求，请求确认原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：2020年3月21日原告经高延穆介绍到被告承包的唐山市丰润区常庄乡碧桂园建筑工地从事木工工作，担任组长，没有签订劳动合同，工资约定日工资350元，包活平均460元每天。2020年3月25日上午9点多，原告在拆模过程中，铁管掉下来将原告的右肩、头部砸伤。原告受伤后，被告的现场工作人员何平让孙宝国开车一同将原告送往唐山市丰润区中医医院诊疗检查，后又将原告送往丰润区人民医院诊疗。未住院，诊疗费用已由被告支付。依据《工伤保险条例》及相关规定，原告所受伤害为工伤，但被告未为原告缴纳工伤保险，因而拒绝为原告申请工伤认定，且拒绝给予赔偿。原告为维护自身合法权益，向唐山市丰润区劳动争议仲裁调解委员会提起仲裁，同时为防止被告撤场后原告无法获得补偿，原告申请财产保全，仲裁委为此不受理本案。综上，原告提起诉讼，望判如所请。 被告腾越公司辩称，原告所诉无法律和事实依据，双方不存在劳动关系，请求法庭予以驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告腾越公司是唐山市丰润区常庄碧桂园（备案名称为乡居假日）项目一期二标段建设工程的总承包人。2019年12月30日，被告与任健签订《建设工程内部承包合同》，将该标段的土建工程发包给任健施工，开工日期2018年8月15日，竣工日期2021年3月15日。2019年9月10日，任健与周忠杰签订《唐山丰润乡居假日六组团二标段劳务工程分包合同》，任健将该标段的15号、16号、19号、20号楼及地下车库施工劳务发包给周忠杰。工期2019年9月16日至2020年1月15日。任健委派张政法等二人为其驻工地代表，周忠杰委派何平为其驻工地代表。任健与周忠杰当日还签署了《代为发放工资协议书》，双方约定由腾越公司代周忠杰发放其现场工人工资。2020年3月21日，原告经人介绍到周忠杰承包的上述工地从事木工工作，原告与倪柏君等木工一起拆模板，周忠杰按每平方米28元支付工资。2020年3月25日9时许，原告在拆模过程中，被掉下来的铁管砸伤。原告受伤后，被何平等人送到医院就诊，何平为其垫付了医药费。 原告要求按工伤待遇赔偿未果。2020年4月17日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告腾越公司存在事实劳动关系。2020年5月14日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案不字［2020］036号《不予受理通知书》，以申请人的劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由未受理其申请。 原告提交了2020年4月7日加盖被告项目章的《职工退场证明》，证明原告与被告存在劳动关系。被告否认该章的真实性，并提交了项目章印鉴。原告对被告项目章印鉴真实性不予认可。何平及原告的证人倪柏君均认可《职工退场证明》的真实性，何平称因为“新冠疫情”，被告作为该工程的总承包人才有权为该工地的退场人员出具证明。何平及倪柏君的陈述较为客观，符合疫情期间的人员流动管控要求，本院予以采信，对该证据的真实性本院予以认定。被告提交的两份合同及何平、倪柏君的陈述均证明原告是为周忠杰工作，由周忠杰支付工资，因此被告加盖项目章的行为不能证明原告是被告的工人，对该证据与原告诉请的关联性本院不予认定，对原告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己主张的事实和诉讼请求，负举证证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告虽然在被告总承包的工地工作，但被告已将该工程的土建施工发包给任健，而任健又将部分土建工程的劳务转包给周忠杰，原告为周忠杰工作，由周忠杰按其工作量支付报酬。因此原告与被告腾越公司之间不适用上述规定，双方不存在事实劳动关系。 综上所述，对原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨利文的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨利文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年八月十七日 书记员  董 浩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1097号 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安中路。 被执行人:杨秀伟,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。 被执行人:刘艳,女性,汉族，居民，沂水县马站镇。 申请执行人沂水县卫生健康局依据已生效后的（2019）鲁1323行审32号行政裁定书于2020年7月22日立案执行，要求被执行人杨秀伟、刘艳立即支付社会抚养费71956元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2020年7月23日向被执行人杨秀伟、刘艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨秀伟、刘艳向申请执行人沂水县卫生健康局支付71956元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨秀伟、刘艳财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。 三、经调查，被执行人杨秀伟、刘艳家庭很困难，在村里也未发现承包荒山、果园，家里孩子多，父母年纪也大，听说在外地打工，维持生活家用，未发现其它可供执行的财产。 四、本院于2020年7月24日到被执行人杨秀伟、刘艳住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。 五、本院于2020年8月17日将被执行人杨秀伟、刘艳实施限制高消费措施及失信决定书，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水县卫生健康局，要求其提供被执行人杨秀伟、刘艳的财产线索，申请执行人沂水县卫生健康局认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨秀伟、刘艳的财产线索，也不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323行审32号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年八月十七日 书记员  王建华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1551号申请执行人：王和宣，男，1962年12月8日出生。被执行人：天津腾展投资中心，住所地天津市武清区下朱庄华北城E区31栋106-65（集中办公区）。执行事务合伙人：卓达房地产集团有限公司。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒，该公司董事长。申请执行人王和宣与被执行人天津腾展投资中心、卓达房地产集团有限公司合伙企业纠纷一案，（2018）津0114民初15210号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款826000元。本院受理后，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已轮候查封被执行人卓达房地产集团有限公司名下车辆档案。经查，二被执行人名下无房产、银行存款、证券等财产信息。二被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  解立伟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3928号原告：重庆金麒物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街体育商城1-1-9号，统一社会信用代码91500223MA5U3LWJ6D。法定代表人：林亚平，总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，该公司员工。被告：马孝全，女，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆金麒物业管理有限公司与被告马孝全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆金麒物业管理有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金麒物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月十二日书记员  周一凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11930号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄小玲，女，1985年3月7日出生，身份证住址广西平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄小玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄小玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4215号原告：天津市阳光世纪装饰工程有限公司，住所地天津市河北区中山路月云公寓B座501号。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：贾志勇，该单位职工。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：孙颖，女，1985年9月25日生，汉族，住天津市河东区。原告天津市阳光世纪装饰工程有限公司与被告孙颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市阳光世纪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人贾志勇、张涛到庭参加诉讼，被告孙颖经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。天津市阳光世纪装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的装饰装修合同解除；2.判令被告支付装饰工程款6099.5元及违约金12450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订书面装修合同，约定被告为原告房屋进行装修，但在装修期间原告延迟付款，且拒绝被告进场施工，并自行寻找其他装饰公司完成了工程，被告的违约行为导致双方合同无继续履行的可能，被告应当向原告支付剩余尾款并赔偿相应违约金，因而成诉。孙颖未到庭亦未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原、被告双方签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告坐落于天津市河东区房屋进行装修，合同总价款41500元。该合同第12.3条约定：“施工过程中任何一方无法继续履行合同的，应当书面通知对方，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的30%赔偿，解除本合同。”上述合同签订后，被告支付20000元工程款后未再进行任何付款。原告自述其于2019年6月1日进场施工至2019年7月27日为止，之后未再能进场施工，同时原告自述双方未进行任何验收，对工程量及完工程度缺乏双方确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，该合同内容不违反我国相关法律规定，自双方签章确认后成立并生效，依法对原、被告双方产生相应约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务，但被告却无故拒绝验收，延迟支付装修费用，达到了合同约定的解除条件，现原告要求解除与被告的上述合同，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，由于双方缺乏对工程量的验收手续，原告未能提交其完成相应工程量的有关证据，本院无法仅以原告自述和自行记录确认工程量，故此在原告没有充分证据证明已完成对应工程量的情况下，对原告要求支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合同的解除系因被告延迟履行合同义务造成的，被告显属违约，应当依据合同约定，向原告支付合同总价款30%的违约金即12450元。需要说明的是，被告在本案中经本院邮寄送达开庭传票、诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，且在案件审理期间未向本院发表任何意见，未提交任何证据，依法应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告天津市阳光世纪装饰工程有限公司与被告孙颖签订于2019年5月22日的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；二、本判决生效后十五日内，被告孙颖赔偿原告天津市阳光世纪装饰工程有限公司违约金12450元；三、驳回原告天津市阳光世纪装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由原告天津市阳光世纪装饰工程有限公司负担44元，由被告孙颖负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年八月十九日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执保32号 申请人：李运孝 被申请人：郴州富强房地产开发有限公司 被申请人：罗长城 本院在审理李运孝与郴州富强房地产开发有限公司、罗长城股权转让纠纷一案中，李运孝于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州富强房地产开发有限公司、罗长城的银行存款69000000元或者同等价值相当的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函（NO：430104022020578）以及保险单（NO：120430065706）为本案诉讼财产保全提供担保。 本院认为，申请人李运孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人郴州富强房地产开发有限公司、罗长城银行存款69000000元或同等价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 审判长 黎    纲    要 审判员 彭    湘    华 审判员 眭         勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨鸣夏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2095号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：张健，系该行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：宋茂欢，男，1988年11月1日生，汉族，住江西省瑞昌市。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与宋茂欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3622号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人宋茂欢于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金250000元，利息、罚息（截止至2018年3月13日为16735.8元，并自2018年3月14日起至款清之日止的利息，按双方合同约定计付。案件受理费5300元，由宋茂欢负担。因宋茂欢未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币272035.8元及利息等，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人宋茂欢名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月9日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 3、2020年7月14日，本院向经南昌住房公积金管理中心查询被执行人宋茂欢名下信息。 4、2020年7月14日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月16日，电话传唤被执行人宋茂欢，传唤未果。 6、2020年8月19日，对宋茂欢采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年8月20日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的272035.8元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3622号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾培育
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执48号申请执行人：范太良，男，1941年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：许泽富，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：彭祥英，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。范太良申请执行许泽富、彭祥英民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0151民初3889号民事判决书已经发生法律效力。范太良于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求许泽富、彭祥英偿还借款53万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人许泽富、彭祥英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年1月15日、2020年8月11日通过相关部门对被执行人许泽富、彭祥英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明二被执行人有位于重庆市铜梁区房屋一套，已另案查封。此外未查到被执行人许泽富、彭祥英有其他财产可供执行；3、本院于2020年8月11日限制被执行人许泽富、彭祥英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人许泽富、彭祥英发出限制高消费令；5、本院于2020年8月11日依法将被执行人许泽富、彭祥英纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人许泽富、彭祥英所在地调查，查明被执行人许泽富、彭祥英无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的53万元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人许泽富、彭祥英暂无财产可供执行，申请执行人范太良亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人许泽富、彭祥英其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执48号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年八月十二日书记员  黄浩恒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执880号之一 申请执行人：陈戈立，男，1972年4月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁昊昊(曾用名:梁媚)，女，1980年3月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈玉明，男，1983年4月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人陈戈立与被执行人梁昊昊、陈玉明票据纠纷一案，广西壮族自治区玉林仲裁委员会作出的（2019）玉仲字第012号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈戈立于2019年11月4日向玉林市中级人民法院申请强制执行。执行标的：1360000元。玉林市中级人民法院于2020年3月10日作出（2019）桂09执426号之一执行裁定书，指定本案由本院执行。本院于2020年4月2日立案受理，案号：（2020）桂0902执880号。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人梁昊昊、陈玉明的财产情况。经查明，被执行人陈玉明在银行有存款12397.16元，本院已依法冻结、划扣。另查明，被执行人梁昊昊有车牌号为粤Ｂ×××××小汽车一辆；被执行人梁昊昊、陈玉明有位于玉林市××区××天××春城小区××单元××号房××套。上述财产本院已查封，但上述财产均是博白县人民法院在先查封，本院暂无法处置。除此之外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈文双
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1105号 申请执行人：薛雷，男，1976年9月12日生，汉，住泗县。 被执行人：孙德志，男，1969年3月11日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人薛雷与被执行人孙德志民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初1432号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙德志于本判决生效之日起三日内偿还原告薛雷借款15000元。案件受理费90元，由被告孙德志负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1432号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1432号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 殷 毅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异77号案外人：孟凡煊，女，1999年12月30日出生，汉族，无业，住东营区。申请人:江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。统一社会信用代码：91320382703595880N。法定代表人：胡海波，经理。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请人江苏徐运建设（集团）有限公司(以下简称徐运建设公司)与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人孟凡煊于2020年8月6日对本院查封登记在被申请人鹏豪公司名下位于东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元1001房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人孟凡煊称，徐运建设公司与鹏豪公司之间因建设工程施工合同纠纷，贵院于2019年3月28日作出了（2019）鲁0502执保55号协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元1001房屋。鹏豪公司已将该房屋出售给案外人，而且案外人于2018年1月12日，2018年3月13日共分二次预交房款500000元购买了该套房屋，鹏豪公司出具了收据，并填写打印了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，该房屋已属于案外人所有，请求法院依法中止对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元1001房屋一套的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》、收据一份、交房款银行明细二份等。本院查明，本院于2019年1月31日作出（2019）鲁0502执保55号民事裁定书，于2019年3月28日作出了（2019）鲁0502执保55号协助执行通知书，查封登记在东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营区××路××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室。查封期限为三年，自2019年3月28日至2022年3月27日。另查明，案外人于2018年1月12日，2018年3月13日分二次预交房款500000元。2019年1月21日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买号房屋的价款、面积等进行了约定，正房价款为5480.17元，储藏室为2800元，购房总价款为542963元。2019年1月21日，鹏豪公司向案外人出具了收取500000元购房款的收据。案涉房屋登记在被申请人鹏豪公司名下，案涉房屋至今未实际竣工。本院认为，案外人孟凡煊提供的《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，能够证实案外人与被申请人对案涉房屋位置、面积、总价款、交款方式等进行了明确约定。故案外人提供的证据，能够证明其购买了案涉房屋，并按约定向鹏豪公司支付了大部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区3幢1单元1001房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年八月十七日书记员  杨得群
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3871号原告：王芬，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：赵仕飞，男，住贵州省仁怀市。原告王芬诉被告赵仕飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许王芬撤诉。案件受理费115元（已减半），由原告王芬承担。审判员  任劲松二〇二〇年八月十八日书记员  罗贤林