辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初546号原告:于林涛，男，1963年10月31日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素春，系夫妻关系。被告：鞍山市路安建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区九道街216-34号。法定代表人：张宝东，系公司经理。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告于林涛与被告鞍山市路安建筑工程有限公司（以下简称：“建筑公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人里民、刘素春；被告建筑公司委托诉讼代理人张力、被告保险公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案已审理终结。于林涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令建筑公司、保险公司共同连带赔偿于林涛的医疗费67929.6元、护理费2166元、救护车费2202.46元，伙食补助费800元、营养费800元、交通费1000元，辅助器具费500元、误工费38797元、检查费624.9元，总计：112549.75元。2、请求依法判令由建筑公司、保险公司连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：于林涛是被告建筑公司的司机，2018年7月23日早7时按照公司的安排，原告于林涛驾驶辽Ｃ×××××号的重型货车(该车投保车上人员责任险)向在鞍山市铁东区角的场地送土时，因场地土质松软导致正在卸车的辽Ｃ×××××号重型货车侧翻，致使原告于林涛受伤。现为维护于林涛的合法权益，依法向贵院起诉，请求支持。建筑公司辩称，因鞍山市路安建筑工程有限公司依法缴纳了车辆座位险，应当由保险公司负责赔偿。第二本次事故是由于于林涛承担全部责任根据道路交通事故责任认定书认定当事人于林涛负全部责任。根据最高院的司法解释，人身损害赔偿司法解释第二条，被害人对同一损害有故意和重大过失的，可以减轻或免除侵害人的赔偿责任。根据这一条规定，那么路安公司不应当承担任何赔偿责任。在本次事故中，路安公司的车辆财产由于于林涛重大过失行为，导致财产损失、修车即加油，产生相关费用，我们将另行主张权利。本案于林涛在受伤治疗期间，我们垫付了医药费用2万元。保险公司辩称，本次事故应由鞍山市路安建筑工程有限公司对于林涛进行赔偿，答辩人在车上人员责任险限额内按照事故责任比例进行合理赔偿。答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆车上人员责任险，司机保险限额10万元。答辩人在于林涛提供辽Ｃ×××××号车辆合法有效的行驶证驾驶证的情况下，在保险赔偿限额内对符合合同约定的损失予以赔偿。具体意见待质证时一并发表。不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2018年3月22日，建筑公司为其名下车辆辽Ｃ×××××号在保险公司处投保了车上人员责任险，保险限额100000元，保险期间为2018年3月25日至2019年3月24日止。另查，于林涛为建筑公司所雇司机，2018年7月23日，于林涛驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车在鞍山市铁东区角因驾车采取措施不当，导致车辆侧翻，造成车辆损失及驾驶员受伤的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定于林涛负此次事故的全部责任。再查，事故发生后，于林涛被送往鞍山市双山医院及中国医科大学附属盛京医院进行住院治疗。经中国医科大学附属盛京医院诊断，于林涛被诊断为劲椎骨折，于林涛在鞍山市双山医院住院一天，在盛京医院住院七天，于2018年7月31日出院，出院医嘱为建议颈部支具保护、康复锻炼；避免体力劳动；定期复查。再查，经于林涛申请，本院依法委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对于林涛伤残等级进行司法鉴定。鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2020年5月25日出具鉴定意见书，于林涛颈部伤情未符合《人体损伤致残程度分级》标准之规定。对于本案存在争议的事实，本院认定如下：建筑公司主张于林涛在受伤治疗期间，建筑公司垫付了医药费用2万元，于林涛对建筑公司向其支付了2万元的事实予以认可，但于林涛辩称该2万元为建筑公司向其支付工资并非垫付医疗费用，但于林涛未能向本院提交相关证据证明该2万元款项为支付工资，故对于建筑公司向于林涛支付2万元为垫付医疗费用的事实，本院予以确认。本院认为,公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。于林涛作为被保险人建筑公司允许的驾驶员，从事驾驶工作时，因地面土地松软导致车辆侧翻，车上驾驶人员于林涛因此受伤，建筑公司作为雇主应当承担赔偿责任，符合本案涉案车上人员责任险的保险赔偿范围。关于于林涛是否有权向保险公司直接主张保险赔偿金一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，因建筑公司未向保险公司申请对于林涛的损失进行理赔，故于林涛有权就其应获赔偿部分直接向保险公司主张赔偿。对于于林涛要求保险公司支付保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于于林涛主张的医疗费67929.6元、辅助器具费500元、检查费624.9元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，于林涛提供的住院病历、医疗费收据和用药清单等证据具备真实性、合法性和关联性。医疗费收据合计金额为67229.29元，其中辅助器具费500元虽为于林涛外购器具费用，但其购买的器具为其康复所需且有发票予以证明其实际支出了该笔费用，故对于于林涛主张的医疗费67229.29元、辅助器具费500元、检查费624.9元，本院予以确认；超出部分，本院不予确认。关于于林涛主张的救护车费2202.46元、交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定,根据于林涛实际受伤情况及住院就医情况,故对于于林涛主张的救护车费2202.46元，本院予以确认，于林涛主张的交通费1000元，本院酌定为600元。关于于林涛主张的护理费2166元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算,护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定,于林涛在长大医院住院1天，在盛京医院住院7天，盛京医院出具的医嘱单显示为一级护理。于林涛提供的证明材料无法证明护理人员的收入情况，故参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿中居民服务和其他服务业的标准52707元计算，护理费为52707元∕年÷365天×7天×2人+52707元∕年÷365天×1天＝2166元，予以支持。关于于林涛主张的伙食补助费800元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，于林涛住院8天，按照100元∕天的标准，住院伙食补助费应为800元，予以支持。关于于林涛主张的营养费800元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，于林涛提供的盛京医院出院记录记载“术后营养神经等对症治疗”，营养费可参照住院伙食补助费的标准每天100元计算，营养费计算为100元/天×8天＝800元，故对于于林涛主张的营养费800元，本院予以确认。关于于林涛主张的误工费38797元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，于林涛向本院提交了长大医院、盛京医院的住院病历及盛京医院的诊断书。证明其住院8日，休息3个月即90日，共计误工时间为98日，于林涛向本院提交了驾驶证且事故发生时于林涛驾驶涉案车辆进行作业，故对于于林涛的误工费计算标准应当参照2019年交通运输、仓储和邮政业工资标准进行计算，误工费为77594元∕年÷365天×98天＝20833.4元，本院予以确认，超出部分，本院不予支持。综上，于林涛的医疗费67229.29元、护理费2166元、救护车费2202.46元、伙食补助费800元、营养费800元、交通费600元、辅助器具费500元、误工费20833.4元、检查费624.9元，合计95756.05元，因建筑公司向于林涛垫付医疗费用20000元，于林涛剩余各项损失75756.05元（95756.05元-20000元）应由保险公司在车上人员责任险限额内进行赔偿。对于建筑公司已经垫付的20000元，建筑公司可根据保险法相关规定另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向于林涛支付保险赔偿款75756.05元；二、驳回于林涛的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1694元，由于林涛承担857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  范小红人民陪审员  李羽彤二〇二〇年八月八日代理书记员  廉 新