wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0502民初3968号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   原告：常艳，女，1968年11月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。原告常艳与被告陕西华苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告常艳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常艳的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告常艳撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告常艳负担。                         审  判  员   张文娟           二〇二〇年八月二十日                                        法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2701号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：何昊、赵祖永，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐建忠，男，1971年9月18日出生，汉族，住罗平县。被告：方亚琼，女，1975年1月10日出生，汉族，住曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告唐建忠、方亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后未在七日内按照受理案件通知书第三条的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐坤二〇二〇年八月十八日法官助理杨春书记员李来丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9946号原告沈华生，男，1938年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告戴正良，男，1955年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告沈华生诉被告戴正良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈华生在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈华生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈华生负担，予以免交。审判员  李良勇二〇二〇年八月四日书记员  郑淑妮
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2504号 原告：李福兴，男，1980年5月23日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：徐永新，男，1982年2月11日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李佳，女，1984年1月28日生，汉族，住唐山市路北区。 第三人：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地唐山市路北区新华西道61号。 法定代表人：赵立军，行长。 第三人：李福顺，男，1976年7月30日生，汉族，住唐山市路北区。 原告李福兴与被告徐永新、李佳、第三人李福顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李福兴于2010年8月4日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福兴撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年八月四日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初147号 原告：夏门趣店融资租赁有限公司济南分公司（以下简称趣店公司）。住所地：济南市历下区东关大街5号中泰大厦615-A10。 被告：赵花枝，女，1984年3月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告趣店公司与被告赵花枝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王锦鸿于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏门趣店融资租赁有限公司济南分公司撤回对起诉。 案件受理费1,742元减半收取871元由原告王锦鸿负担。 审判长 王 超 审判员 刘 锋 审判员 张春岭 二〇二〇年八月十八日 书记员 闫姝昕
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1174号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢桃，男，1986年3月16日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月30日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人蒋世菊，重庆舟济律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1165号起诉书、渝北检量建调﹝2020﹞Z59号量刑建议调整书指控被告人谢桃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月8日23时40分许，被告人谢桃饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市两江新区鸳鸯轻轨站附近出发。当其行驶至两江新区龙安路段时，见公安民警在设卡检查车辆，被告人谢桃遂下车，朝车身后方走去，被公安民警追上后，谢桃拒不配合并意图逃跑，后被公安民警控制。谢桃静脉血液中乙醇含量为131.4mg/100mL。 被告人谢桃到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谢桃的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人谢桃拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人谢桃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢桃的辩护人提出谢桃到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，系初犯、无犯罪前科，且自愿认罪认罚，悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月六日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初221号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李登波，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，住广西忻城县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李登波犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人李登波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年12月7日19时许，被告人李登波在南宁市良庆区路口惠佳口腔路边，将被害人曾某1放在衣服口袋内的一部白色苹果iphone11手机盗走。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书等书证；2.被害人曾某1的陈述；3.被告人李登波的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.现场辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人李登波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李登波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人李登波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月7日19时许，被告人李登波去到南宁市良庆区路口惠佳口腔附近，将被害人曾某1放在上衣口袋的一部白色苹果iphone11手机（价值人民币5682元）盗走。2020年5月11日，李登波被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人曾某1的陈述，被告人李登波的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人李登波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李登波如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李登波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年12月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李登波退赔被害人曾某1经济损失人民币5682元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保471号 龚丽群、欧朝志、龚瑞平、黄翠青： 关于申请人龚丽群、欧朝志与被申请人龚瑞平、黄翠青财产保全一案，本院于2020年7月30日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3534号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日冻结龚瑞平名下的银行存款5569139.99元（工行210244882、中行61197CNY0、兴业551260838、邮政623391509、湾行68792、农行6251370、建行6243619、湾行101421），实际冻结69262元，冻结期限为一年，自2020年7月31日至2021年7月31日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3534号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十二日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异178号异议人（被执行人）：孙伟，女,1971年10月29日生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人:于游,董事长。被执行人：张金才，男,1964年6月28日生,汉族,住天津市滨海新区。在本院执行天津市津房置业担保股份有限公司与孙伟、张金才担保追偿权纠纷一案中，异议人孙伟要求解除对其强制执行措施、解除限高措施，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孙伟称，孙伟与张金才于2012年8月8日协议离婚，本案中一直未收到法院传票传唤直至个人账户被封。法院未通知异议人就公告送达开庭，严重侵害了异议人的诉讼权利。原审判决用以确定债务的主要证据是伪造的。原审判决所依据的事实是错误的，程序违法。异议人认为原审判决存在重大错误，请求依法解除针对异议人的强制执行措施。本院查明，天津市津房置业担保股份有限公司与孙伟、张金才反担保追偿权纠纷一案，本院作出（2016）津0102民初7827号民事判决，判决：“一、被告张金才、孙伟于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币339196.93元;二、被告张金才、孙伟于本判决生效之日起十五日内以339196.93元为基数自2015年8月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息;三、被告张金才、孙伟于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币33919元;四、如被告张金才、孙伟不能履行上述主文第一、二、三项,原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告抵押的坐落于天津市大港区房屋依法折价或者拍卖、变卖,并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿,价款超过原告债权数额的部分归被告张金才、孙伟所有,不足部分由被告张金才、孙伟继续清偿。”该判决生效后天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年1月21日针对孙伟作出限制消费令，于2019年1月31日出具裁定：冻结、划拨孙伟存款或等值财产。本院认为，本院执行部门依据生效判决对孙伟采取强制执行措施，不违反法律规定。孙伟对判决有异议，应当通过审判监督程序解决。因此孙伟的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回孙伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 峥审判员  张 娜二〇二〇年八月二十五日此件与原件核对无异书记员  杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1740号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、赵星梅、张爱云、卿又明本院执行的湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请赵星梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人赵星梅、卿又明、张爱云自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初811号 原告：黄韦宇，男，1980年1月12日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。 被告：程国任，男，1976年2月17日出生，汉族，住钟山县。 被告：钟山碧桂园房地产开发有限公司，住所地钟山县钟山镇朝东寨17号。 法定代表人：欧豫宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐苗，女，1993年5月10日出生，汉族，住广西陆川县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：颜石，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省涟源市，系该公司员工。 原告黄韦宇与被告程国任、钟山碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“钟山碧桂园”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄韦宇的委托诉讼代理人聂春序，被告程国任，被告钟山碧桂园的委托诉讼代理人何苗、颜石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄韦宇向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付工程款17000元；2、二被告向原告支付垫付的人工费9010元。事实和理由：2018年6月13日，被告程国任找到原告称其承包了被告钟山碧桂园彩钢板围挡施工项目，其与原告协商将该施工项目转包给原告。双方协商好施工价格后，原告于2018年6月16日组织工人入场施工。2018年6月底，原告施工完毕并通过了被告钟山碧桂园的验收。被告程国任单方向原告出具了《钟山碧桂园围挡费用清单明细表》，确定原告工程收入为178080元，扣除被告程国任支出的材料费、税费、人工费、其它费用，被告程国任应向原告支付129164元，该款于2019年初支付完毕。但是，原告认为，该清单中的“其它费用”17000元并无实际支出，被告将其作为工程支出予以扣除没有依据，应当将该笔费用支付给原告。此外，在施工过程中，被告钟山碧桂园要求增加工人提高工程进度，原告为此雇请了其他人员搬运，垫付了人工费9010元，该笔费用二被告亦未支付，为此，原告提起本案诉讼。 被告程国任辩称，被告程国任与被告钟山碧桂园签订了《零星工程施工合同》，之后，被告程国任与原告合作，原告依附被告程国任经营的钟山县宏兴劳务有限公司从事施工，双方口头约定原告需支付管理费10%。原告提供的明细单系其本人制作后交由被告程国任签字确认，其无需在该明细单中签名确认，原告是认可该份明细单的。此外，原告未提供充分证据证实除明细单外还有其他工作量，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告钟山碧桂园辩称，被告钟山碧桂园与被告程国任签订了《零星工程施工合同》，将贺州钟山碧桂园一期临时围挡工程发包给钟山县宏兴劳务有限公司负责施工。原告与被告钟山碧桂园无合同关系，驳回其对被告钟山碧桂园的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告钟山碧桂园与钟山县宏兴劳务有限公司的法定代表人即被告程国任签订了《零星工程施工合同》，将贺州钟山碧桂园一期临时围挡工程发包给钟山县宏兴劳务有限公司负责施工，合同约定5米高方通彩钢板围挡单价为118.09元/㎡。之后，被告程国任将该工程转包给原告施工。原告施工完毕后，制作了《钟山碧桂园围挡费用清单明细表》，该表经被告程国任签名确认，确定原告收入为178080元，扣除被告程国任支出的材料费、税费、人工费、其它费用外，应向原告支付129164元，该款于2019年初支付完毕。 本院认为，原告向本院提交的《钟山碧桂园围挡费用清单明细表》系其本人制作后交由被告程国任签名确认，视为双方对该明细表均无异议，工程款金额应按129164元计算。原告认可被告程国任已支付工程款129164元，仅对明细表中“其它费用10%”有异议，从该明细表中可看出，围挡的计算单价与被告程国任、钟山碧桂园签订的《零星工程施工合同》约定价格一致，其它费用10%实为被告程国任转包工程所赚取的差价，因此，原告要求被告程国任、钟山碧桂园支付工程款17000元，本院不予支持。原告提交的人工费记录系其单方记录，且无法核实该费用是否产生在明细单之前，对该份证据不予采信，对该笔费用亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告黄韦宇的诉讼请求。 案件受理费225元（已减半收取，原告已预交），由原告黄韦宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年八月二十六日 书记员 钟才英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更569号罪犯段传亮，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2017年10月30日作出（2016）湘13刑终227号刑事判决，以被告人段传亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金五十万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯段传亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段传亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯段传亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段传亮减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5072号上诉人（原审原告）：胡家文，男，1964年7月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：杜浪、刘婷（实习），贵州万驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈松，男，1972年2月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：赫章县古基镇人民政府，住所：赫章县古基镇古基社区，统一社会信用代码：115224280096707135。负责人：赵才勋。委托诉讼代理人：甘景，政府职工。被上诉人（原审被告）：贵州顺奇建筑工程有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇九〇路，统一社会信用代码：9152052731421620XM。法定代表人：陈祖持，执行董事兼总经理。上诉人胡家文、陈松因与被上诉人赫章县古基镇人民政府、贵州顺奇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初694号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初694号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人胡家文预交的二审案件受理费441.7元自行到本院退回。上诉人陈松预交的二审案件受理费1575.5元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年八月十九日书记员 邱诗韵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2886号关于申请执行苏州宝兴电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为67992.09元，执行费920.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4417号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1754号 原告：史彦风，男，汉族，1986年7月6日生，住廊坊市安次区。 被告：贾士中，男，汉族，1963年6月6日生，住廊坊市安次区。 本院在审理原告史彦风诉被告贾士中合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日收到原告史彦风提出的撤诉申请。 本院认为，原告史彦风提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史彦风撤回起诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王培强
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3164号 原告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路57号。 法定代表人：丁言辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯，安徽众星合律师事务所律师。 被告：刘金奎，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，暂住地址安徽省淮北市相山区。 原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司与被告刘金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司负担。 审判员  吴邦海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2014号 原告：遵化市海钢铁选厂，住所地遵化市小厂乡粳子峪村。 投资人：鲍爱，女，2000年1月29日出生，汉族，现住遵化市。 被告：河北洪岩环保设备有限公司，住所地衡水市阜城县经济开发区西区。 法定代表人：陈洪岩，该公司经理。 原告遵化市海钢铁选厂与被告河北洪岩环保设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告遵化市海钢铁选厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵化市海钢铁选厂撤回起诉处理。 审判员  张玉红 二〇二〇年八月三日 书记员  严晓佳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复186号复议申请人（利害关系人）：张健，女，1971年11月7日出生，汉族，住本区。申请执行人：李召元（曾用名：李召远），男，1963年11月8日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人:李保国，男，1971年6月1日出生，汉族，个体工商户，住本区。复议申请人张健不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）（2020）鲁0811执异1033号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行申请执行人李召元与李保国民间借贷纠纷一案中，利害关系人张健称，（2019）鲁0811执恢978号之三执行裁定书确定李保国的南池公馆6号楼2单元201室房屋由买受人高路以1389600元竞得。一、该房屋为李保国与张健共有，拍卖所得房款的50%归李保国所有。二、执行房产签署同意书时，同意以12500元每平方米的价格拍卖。对拍卖及变卖不知情，拍卖公告面积138.96平方米，比实际面积少1.92平方米，按拍卖价折少19200元。三、房产拍卖过户产生的税、费应由买受人承担。请求：1.买受人或法院支付异议人房屋面积误差部分的房款；2.房产过户中产生的相关税、费由买受人承担。任城法院查明，申请执行人李召元与被执行人李保国民间借贷纠纷一案，任城法院于2016年3月2日作出（2016）鲁0811民初742号民事调解书，确认被告李保国欠原告李召元借款本金18万元及利息2万元，于2017年3月2日前付清。2017年3月6日，任城法院受理强制执行案号（2017）鲁0811执1217号。2019年8月15日，任城法院恢复执行案号（2019）鲁0811执恢978号。2017年3月21日，任城法院作出（2017）鲁0811执1217号之一执行裁定书，查封了李保国名下位于南池公馆6号楼东2单元2楼东户房屋一套。2019年8月13日，任城法院召集申请执行人李召元、被执行人李保国、上述房屋共有人张健协商，三方均同意对上述房屋进行处置，在拍卖成交款中保留张健50%的份额，议定拍卖保留价为每平方米12500元。2019年9月16日，任城法院向李保国送达了（2019）鲁0811执恢978号之二执行裁定书，以每平方12500元的保留价拍卖上述房屋。2019年9月23日，任城法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布公告，拍卖上述房屋，起拍价1737000元。该次拍卖流拍后，任城法院于2019年11月5日再次在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布公告，进行第二次拍卖，起拍价1389600元。第二次拍卖流拍后，任城法院于2019年12月5日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布公告，以第二次流拍价进行变卖。2019年12月24日，高路以1389600元价格竞买成交。任城法院作出（2019）鲁0811执恢978号之三执行裁定书，确认变卖成交。两次拍卖及一次变卖公告中，对房屋面积的公告是按照购房合同约定的138.96平方米，国家税务总局济宁高新技术产业开发区税务局出具的税费申报开票入库明细中对该房屋的课税数量为140.88平方米。面积相差1.92平方米。异议人提出异议后，案件实施机构经征询买受人、申请执行人，同意按照变卖每平方米10000元的价格补齐房屋差价19200元。变卖公告第五条第三项公告，买受人须承诺，自行办理房产的过户手续，并承担按照法律法规等相关政策的规定所涉及的税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费。任城法院于2020年4月28日向国家税务总局济宁高新技术产业开发区税务局发函，对该房屋过户登记李保国（共有人张健）应承当的税费给予确认。国家税务总局济宁高新技术产业开发区税务局向任城法院函复税费申报开票入库明细，纳税人李保国应缴纳契税、个人所得税、城市维护建设税、教育费附加税、增值税、地方教育附加税合计154851.12元。任城法院认为，本案中当事人对涉案房屋的议价为每平方米的价格，拍卖及变卖公告中对房屋的面积与实际面积不符，应以实际面积为准，异议人的第一项异议请求成立，应予支持。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中税务机关已经明确了税费承担的主体，且变卖公告中发布的内容亦明确买受人须承担按照法律法规等相关政策的规定所涉及的税、费。异议人要求买受人承担其应承担的税费，不应支持。2020年7月31日，任城法院作出（2020）鲁0811执异1033号执行裁定书裁定：一、按照变卖成交价每平方米10000元的价格补齐本案房屋变卖差价款19200元；二、驳回异议人张健的其他异议请求。复议申请人张健不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：一、一审法院曲解拍卖公告的内容，导致一审裁定错误，拍卖公告第五条没有写明涉案房屋过户应交纳的税款根据法律规定由相应主体承担，而是由买受人自行办理过户，并承担所涉及税费；二、司法拍卖财产网上的财产拍卖，法院公告关于税款负担的内容，均是由买受人承担；三、一审法院的变卖公告没有通知复议申请人，一审法院变卖程序存在错误。请求撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执异1033号执行裁定书的第二项，裁定税款154851.12元由买受人承担。本院根据卷宗材料查明的事实与任城法院查明事实一致。本院另查明，南池公馆6号楼2单元201室房屋一拍、二拍公告中第五条第三款均注明“买受人须承诺，自行办理房产的过户手续，并承担按照法律法规等相关政策的规定所涉及的税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费。”本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》第四条规定“鉴于人民法院实际控制纳税人因强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定，人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征收税款。”并且该案变卖公告中明确注明“买受人须承诺，自行办理房产的过户手续，并承担按照法律法规等相关政策的规定所涉及的税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费。”国家税务总局济宁高新技术产业开发区税务局亦明确纳税人李保国应缴纳契税、个人所得税、城市维护建设税、教育费附加税、增值税、地方教育附加税合计154851.12元，上述费税不属于根据法律法规等相关政策的规定应由买受人承担费税。故复议人就此提出的复议请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款.第一项之规定,裁定如下：驳回复议申请人张健的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月二十七日书记员  李雪亭
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）浙1004民初3294号原告：应再荣，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：缪新其，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告应再荣与被告缪新其为民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告应再荣委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告缪新其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应再荣向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告缪新其立即归还原告应再荣借款本金人民币820000元及自2020年4月23日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，经原、被告结算，被告共欠原告人民币840000元，包括向原告借款300000元及原告向被告转汇票款项540000元，为此，被告向原告出具借条一份。双方口头约定月利率1%。后被告偿还了借款本金20000元，尚欠原告借款本金820000元。此后被告每月支付利息8200元至2020年4月23日。之后被告未再支付利息及本金。被告缪新其未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告缪新其在借款协议上签字确认，其向原告应再荣借款人民币840000元，并注明“以上购买汇票贴息钞票和借款300000元共840000元”。双方口头上约定借款利息按月利率1%计算。后被告缪新其归还了原告应再荣借款本金20000元并支付借款利息至2020年4月23日，余借款本金820000元及相应的利息未予偿还。以上事实，有原告提交的身份证、人口信息、借款协议、转账凭证、微信转账截图以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷法律关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告缪新其尚欠原告应再荣借款本金820000元，事实清楚，证据确实。原、被告虽然在借款协议上没有载明利息，但被告缪新其通过微信转账的方式定期定额汇给原告款项8200元，应认定为支付利息，即月利率1%。现原告应再荣要求被告缪新其偿还借款本息，合理合法，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪新其于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告应再荣借款本金人民币820000元及自2020年4月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12540元，依法减半收取计6270元，由被告缪新其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二〇年八月二十六日代书记员 徐樱倪附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初260号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被青岛市公安局李沧分局取保候审。辩护人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉［2020］208号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员纪峻出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人隋玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日23时许，被告人张某未取得机动车驾驶证，驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区君峰路由南向北行驶至西山二路路口处时，被青岛交警李沧大队民警查获。查获后民警对张某进行了血样提取，经检测，在送检的张某的血样中检出乙醇成分，含量为143.8mg/100ml，系醉酒。张某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、被告人系初犯，无前科；3、被告人自愿缴纳罚金人民币二千元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某在法庭审理阶段自愿缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有经庭审质证的公诉机关提交的接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳部分罚金，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 健人民陪审员 杨 红人民陪审员 陈义军二〇二〇年八月十三日书 记 员 李 曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢60号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地凤城市龙源路9－2－1号。 负责人：那建华，系该行行长。 委托代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：戴进，男，1980年9月20日出生，回族，住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行与被执行人戴进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴进有坐落于凤城市龙源路新星开发聚宝小区24号楼3单元406号权证号为07120387号房屋。申请执行人向本院提出对该房屋进行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人戴进所有的坐落于凤城市龙源路新星开发聚宝小区24号楼3单元406号权证号为07120387号房屋。 被执行人戴进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其它行为，因被执人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 健
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1337号原告：成艳玲，女，1968年1月25日出生，汉族，住山西省太原市。被告：常继军，男，1980年8月10日出生，汉族，住山西省临县。原告成艳玲诉被告常继军民间借贷纠纷一案，原告成艳玲在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告成艳玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成艳玲撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年八月十七日法官助理 韩梦甜书 记 员 郗妍琪书 记 员 郗妍琪
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审41号 申请执行人北流市自然资源局，地址：广西北流市城南一路0290号，统一社会信用代码：11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 被执行人北流市中沙瓷土加工厂，地址：北流市大坡外镇三板村分界组大猪六冲，统一社会信用代码：91450981MA5LA1D56P。 投资人曹胜连。 申请执行人北流市自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行北自然资处〔2020〕29号《行政处罚决定书》一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人北流市自然资源局于2020年4月27日作出北自然资处〔2020〕29号《行政处罚决定书》，认定被执行人北流市中沙瓷土加工厂未经批准擅自占用位于北流市大坡外镇三板村分界组5910平方米土地进行建设瓷土加工厂，现已建好水池455平方米、房屋555平方米、硬化土地及安装好生产机械设备2210平方米，并已投入使用中的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定：责令北流市中沙瓷土加工厂退还非法占用的5910平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。《行政处罚决定书》于2020年4月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达了催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人北流市自然资源局作出的北自然资处〔2020〕29号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人北流市中沙瓷土加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市自然资源局作出的北自然资处〔2020〕29号《行政处罚决定书》对被执行人北流市中沙瓷土加工厂责令退还非法占用的5910平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由北流市自然资源局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年八月十二日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10888号 上诉人（原审被告）：成都华天豪景酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇永安路433号汇丰苑4幢41号。 法定代表人：张天华，总经理。 委托诉讼代理人：饶延刚，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高玉清，女，1933年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。 上诉人成都华天豪景酒店管理有限公司（以下简称华天公司）与被上诉人高玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2439号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人华天公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。一审认定上诉人对餐厅门口进行改造，未提交证据是否符合相应的安全标准，从而推定上诉人未尽到足够的安保义务。判决中并未指出是何种安全标准。被上诉人认为上诉人餐厅门口改造不符合安全标准，应当提交相应的证据证明，一审法院错误的划分举证责任。2.一审判决认定事实错误。上诉人在酒店门口铺设地毯，摆放警示标志，安排了清洁人员打扫大厅和门口地面，已经尽到了安保义务。被上诉人跌倒，首先是被上诉人自身的身体原因和看护人的疏忽。其次，酒店提供了防滑的地毯，但被上诉人自甘风险走旁边瓷砖而不走地毯，是被上诉人的失误，非上诉人安全措施不到位。第三，被上诉人双脚外套塑料袋，在下雨天行走在瓷砖上，最终导致滑倒，系自身过错。 被上诉人高玉清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人作为餐厅经营者，面向不特定对象提供餐饮服务，应当尽到足够的安全保障义务，上诉人未尽到安全保障义务主要由以下几个方面：1.餐厅门口台阶地面使用的是非常光滑的材料，在没有其他防护设施的情况下，容易滑倒。2.餐厅门口台阶仅在靠中间的区域铺设了地毯，铺设并不到位。3.事发时，上诉人并没有在门口放置防滑警示牌，没有员工在门口进行防滑提示。台阶上的提示字迹很小、且磨损有遮掩，在天气不佳的情况下不能引人注意。从监控视频看，上诉人在餐厅屋内放置了提示牌，但餐厅门是关闭的，加上当天下雨，从门口台阶外无法看清提示牌。在被上诉人摔倒后，上诉人才在门口台阶上放置提示牌。4.餐厅门口台阶上有水，上诉人未及时清扫。从监控视频看，12:34:43最后一次清扫水，直到12:49:37左右才再次清扫了雨水，间隔时间15分钟左右，上诉人存在疏忽及过错。被上诉人由家人陪同以及穿塑料袋避免鞋子打湿的行为不存在过错或过失，其行为与被上诉人摔倒受伤没有因果关系。一审根据查明的事实，结合各方的情况和各种因素判决被上诉人自行承担30%的损失，也已经考虑了被上诉人的具体情形，应当尊重法官的裁量权。 高玉清向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令华天公司赔偿高玉清各项损失共计75668.64元（其中医疗费12286.4元；住院伙食补助费550元；营养费3030元；护理费10650元；残疾赔偿金36154元；辅助器具费198元；交通费1000元；鉴定费1800元）；2、本案诉讼费、保全费由华天公司承担。 一审法院判决：一、华天公司于判决生效后15日内赔偿高玉清47361.32元；二、驳回高玉清其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363.5元，由高玉清负担109元，华天公司负担254.5元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，违反安全保障义务致使他人损害的，应当适用过错责任原则。一般来说，受害人一方应当承担安全保障义务人具有过错的举证责任，除非法律、法规有明确规定，否则不能适用过错推定的严格责任。本案中，被上诉人高玉清应举证证明上诉人华天公司作为安全保障义务人具有过错，且华天公司过错与高玉清的损害结果之间具有因果关系。依前所述，一审认为华天公司未提交证据证实对餐厅门口改造符合相应的安全、防滑标准系责任分配错误。从事发当时的视频可以看出，因雨天华天公司在餐厅门口铺设了地毯防滑，从地毯的宽度来看，足够两人并排通行。高玉清摔倒前，陪同人员位于地毯的中间偏向高玉清的位置，高玉清自行向地毯边缘外行走脚踩瓷砖滑倒。从警示牌的安放来说，餐厅门外台阶上印有“小心台阶，小心地滑”的标识，餐厅进门后也放置了“小心地滑”的警示牌，并不影响从餐厅进门处透过玻璃门可见。以上两方面华天公司均已达到“合理限度范围内的安全保障义务”。从餐厅工作人员的清扫情况来看，从高玉清摔倒前的最后一次清扫到事故发生间隔12分钟以上，结合当天的天气情况，华天公司在清扫积水时存在一定疏忽。另一方面，高玉清作为86岁高龄的老人，在雨天进入餐厅应尽到更加谨慎注意的义务，陪同人员也应当尽力保障其安全，但从视频中可以看出，陪同人员在高玉清摔倒时位于地毯中间偏向高玉清的位置，并未给高玉清留出足够宽敞的通行空间，事发时高玉清在其鞋子外套塑料袋的行为增加了其摔倒的风险。综合以上因素，本院认为，高玉清对其摔倒受伤应当负主要责任，华天公司应负次要责任。本院认定华天公司对高玉清的损失承担30%的赔偿责任。根据一审认定，高玉清的损失共计69357.74元，华天公司应当赔偿20807.32元（69357.74×30%），扣除华天公司已经支付的1189.1元，华天公司还应向高玉清支付19618.22元。 综上所述，华天公司的上诉理由部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2439号民事判决； 二、成都华天豪景酒店管理有限公司于本判决生效后5日内赔偿高玉清19618.22元； 三、驳回高玉清其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费由高玉清负担109元，成都华天豪景酒店管理有限公司负担254.5元；二审案件受理费727元，由成都华天豪景酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱小菊
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302财保15号 申请人：张敏，男，1993年5月22日出生，汉族，住图木舒克市。 被申请人：张涛，男，1987年10月4日出生，汉族，住图木舒克市。 被申请人：何丽梅，女，1992年6月24日出生，汉族，住图木舒克市。 申请人张敏于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛、何丽梅名下的车辆进行查封、扣押。担保人大家财产保险有限责任公司出具责任限额为604797元的保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人张敏关于被申请人张涛、何丽梅民间借贷纠纷而提起申请财产保全的请求符合法律规定，且担保人大家财产保险有限责任公司出具责任限额为604797元的保单保函一份提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张涛购买的新Q·RXXX3丰田车进行查封； 二、对被申请人何丽梅名下的新Q·8XXX5别克车进行查封。 案件申请费1420元，由申请人张敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦俊林 二〇二〇年八月十一日 书记员  于苗苗 1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3968号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：汤细钢，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告汤细钢金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告汤细钢偿还原告贷款本金82342.37元，截止2019年11月15日的利息、罚息、复利总和24732.63元，逾期利息（以借款本金82342.37元为基数，按月利率2%，从2019年11月16日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告汤细钢偿还原告贷款本金82342.37元，截止2020年5月28日的利息、罚息、复利总和35437.14元，逾期利息（以借款本金82342.37元为基数，按月利率2%，从2020年5月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年5月27日，被告汤细钢与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告汤细钢向原告借款127000元，贷款期限为36个月，自2017年5月31日起至2020年5月28日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告汤细钢仅足额支付至第15期即2018年8月19日，第16期仅支付期内利息72.16元、复利7.71元，共计已偿还本金44657.63元。2018年8月20日至2020年5月28日期间，以借款本金82342.37元为基数，按月利率2%计算，被告汤细钢应支付的利息、罚息、复利总和为35517.01元，扣除被告汤细钢期间已支付的期内利息72.16元、复利7.71元，被告汤细钢应支付的利息、罚息、复利总和为35437.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤细钢应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金82342.37元，截止2020年5月28日的期内利息、罚息、复利总和为35437.14元，逾期利息（以借款本金82342.37元为基数，从2020年5月29日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2442元，减半收取1221元，由被告汤细钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年八月十三日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14241号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11801号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11801号民事判决书所涉（2020）粤0307执14212号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14241号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4231号 原告：宋佳丽，女，1987年3月25日生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：于涛，男，1990年5月1日生，汉族，住荣成市。 原告宋佳丽与被告于涛委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宋佳丽于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋佳丽撤回起诉。 案件受理费275元（系减半收取），由原告负担。 审判员  张峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初111号原告左方元，男，汉族，1968年12月18日生，住扬中市。委托代理人陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告扬中市人力资源和社会保障局，住所地扬中市三茅街道江洲西路259号。法定代表人张华，该局局长。出庭应诉负责人周斌，该局副局长。委托代理人史昊霖、耿晨，该局职工。第三人江苏新韩通船舶重工有限公司，住所地扬中市八桥镇万福村。法定代表人孟成君，该公司董事长。委托代理人何忠庆，江苏瑞行律师事务所律师。原告左方元诉被告扬中市人力资源和社会保障局、第三人江苏新韩通船舶重工有限公司工伤行政确认一案，原告于2020年4月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告左方元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告左方元负担。审 判 长  孙国根人民陪审员  朱金祥人民陪审员  冷海珍二〇二〇年八月三日法官 助理  方一之书 记 员  马贞珍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初8279号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被告：朱峰，男，1988年3月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币币87931.85元（截止2019年7月12日,欠款本金57478.58元，利息7524.76元，费用22928.51元，违约金12475.81元，现金分期手续费9520元，账单分期手续费932.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱峰自2016年9月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××11。截至2019年7月12日止累计欠款共计人民币87931.85元未给付。原告自2017年6月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告朱峰身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年八月二十七日见习书记员  邬国梁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9003号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：李赛波，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省资阳市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李赛波融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初7836号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9003号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1409号申请人：黄樱，女，生于1980年9月27日，汉族，住河南省新乡市牧野区。被申请人：天地民生医药集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：于志强。申请人黄樱与被申请人天地民生医药集团有限公司财产保全一案，申请人黄樱向本院申请财产保全，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0122财保274号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天地民生医药集团有限公司名下的银行存款十二万八千五百五十二元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3581号原告：管建军，男，1974年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：金利富，浙江利群律师事务所律师。被告：鲍建，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告管建军为与被告鲍建民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告鲍建立即归还借款人民币12700元并支付自2019年9月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管建军委托诉讼代理人金利富到庭参加诉讼，被告鲍建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月23日，被告鲍建因需支付货款向原告借款12700元，并由被告出具借条一份。同时被告承诺于2019年9月15日前付清，如没有及时支付按照国家规定的最高利率支付利息。后被告未按约归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍建于判决发生法律效力之日起十日内归还原告管建军借款12700元，并支付自2019年9月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告鲍建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月三十一日代书记员 杨桂英附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3946号 罪犯罗成明，男，1975年9月6日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2017年10月27日作出（2017）川1681刑初95号刑事判决，以被告人罗成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金8000元，追缴被告人违法所得800元，上缴国库。被告人罗成明未提起上诉,刑期自2017年6月5日起至2021年4月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗成明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗成明判处罚金8000元已全额缴纳，追缴被告违法所得800元，已追缴(有结案通知书)。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗成明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗成明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3822号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：聂星，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省建宁县。原告江苏银行股份有限公司与被告聂星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷、邓惠尹到庭参加诉讼，被告聂星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计85321.08元（截至2019年12月19日的欠款本金72500元、利息7585.84元、罚息4306.5元、复利928.74元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告给付原告律师费500元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月30日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计72500元，被告自2019年9月12日开始逾期。截至2019年12月19日，逾期未还金额为85321.08元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。被告聂星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》2份、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年8月30日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订2份《个人消费贷款合同》，详情如下：1、2018年8月30日《个人消费贷款合同》约定贷款金额为40000元，贷款期限：自贷款发放之日起至2019年9月11日，贷款初始日利率为0.04%，收款账户：中国建设银行62×××11，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；还款日：自贷款发放之日起每月11日，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。2、2018年8月30日《个人消费贷款合同》约定贷款金额为32500元，贷款期限：自贷款发放之日起至2019年9月11日，贷款初始日利率为0.04%，收款账户：支付宝账号155×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；还款方式：按期付息到期还本；还款日：自贷款发放之日起每月11日，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费。第2份贷款合同的其余条款与第1份贷款合同的条款相同。原告于上述2份合同签订当日分别向被告指定的收款账户发放约定金额的贷款，合计72500元。被告在上述贷款合同履行过程中自2019年1月11日起未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金72500元，利息、罚息、复利合计12821.08元。原告为催收贷款委托江苏联创伟业律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金72500元，利息、罚息、复利合计12821.08元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费500元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司借款本金72500元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日的利息、罚息、复利合计为12821.08元，2019年12月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定，以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告聂星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为973元，由被告聂星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 芃二〇二〇年八月十七日见习书记员  董媛媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3674号原告：温州恒茂服装有限公司，统一社会信用代码91330327MA285RMW0B，住所地浙江省温州市龙港市鲸山路188-206号第二幢(温州千和电子商务有限公司厂房内)。法定代表人：林封响。委托诉讼代理人：林培、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：黄万枝，男，1992年12月8日出生，汉族，住苍南县。原告温州恒茂服装有限公司与被告黄万枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告温州恒茂服装有限公司的委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告黄万枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告温州恒茂服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄万枝立即支付原告货款40000元及利息损失(自2020年6月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，被告向原告购买童装背心31600件，共计货款为94800元。原告交付全部童装背心后，被告仅支付货款54800元，剩余货款40000元承诺于两个月后的端午节结清。现付款期限已届满，被告无故推脱拒不支付货款，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请判处所请。被告黄万枝未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告温州恒茂服装有限公司提交了如下证据材料：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、销货清单，证明被告欠款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系由相关职能部门依法出具，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告黄万枝于2020年4月5日向原告购买童装背心31600件，共计货款94800元。同日，被告黄万枝支付货款54800元，双方进行对账结算，约定剩余货款40000元于端午节（2020年6月25日）前清偿。后，被告未支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付剩余货款40000元并赔偿自2020年6月26日起的利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄万枝于本判决生效后十日内支付温州恒茂服装有限公司货款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2020年6月26日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，减半收取406.5元，由黄万枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年八月四日书记员  林允惠?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3337号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1880号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1880号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1880号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执433号申请执行人:木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县。法定代表人：张宏伟，职务理事长。委托代理人：徐爽，住木兰县。被执行人：付俊义，住哈尔滨市阿城区。被执行人：付丽英，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院（2018）黑0127民初1365号民事调解书执行木兰县农村信用合作联社与付俊义、付丽英借款合同纠纷一案，被执行人付俊义位于位于阿城区通城街公园内建筑面积650.21平方米，产权证号为××号房产；付丽英位于阿城区通城街公园内建筑面积696.95平方米，产权证号为××号房产。经第二次拍卖流拍，申请人木兰县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格5771501.10元接收，抵偿评估费21694.17元、抵偿诉讼费22350元、抵偿案件执行费49775元，抵偿木兰县农村信用合作联社的借款利息737525.38元，抵偿木兰县农村信用合作联社的借款本金4000000元。支付迟延履行金415978.77元，支付嗣后利息524178.78元（1399320）。仍欠嗣后利息875141.22元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人位于位于阿城区通城街公园内建筑面积650.21平方米，产权证号为××号的房产；位于阿城区通城街公园内建筑面积696.95平方米，产权证号为××号的房产。交付申请执行人木兰县农村信用合作联社。该房屋所有权自本裁定送达申请人木兰县农村信用合作联社时起转移。二、申请人木兰县农村信用合作联社持本裁定书到相关管理部门办理相关权属过户登记手续。三、解除对位于阿城区通城街公园内建筑面积650.21平方米，产权证号为××号房产；位于阿城区通城街公园内建筑面积696.95平方米，产权证号为××号房产的查封。四、被执行人位于阿城区通城街公园内建筑面积650.21平方米，产权证号为××号房产；位于阿城区通城街公园内建筑面积696.95平方米，产权证号为××号房产的原不动产权证作废。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年八月三日书记员  谢泽浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8702号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。代表人：文某某，行长。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1987年3月11日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1970年4月12日出生，住湖南省浏阳市。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、建行湖南省分行与李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；2、李某某立即偿还建行湖南省分行借款本金254287.57元，拖欠利息2279.89元，拖欠罚息14.2元（利息暂计至2020年6月10日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3、李某某承担建行湖南省分行为实现上述债权所支付的律师代理费11546元；4、建行湖南省分行对李某某向建行湖南省分行提供抵押的位于长沙市开福区房产在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：建行湖南省分行与李某某于2019年8月12日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：建行湖南省分行向李某某发放贷款人民币260000元整，借款期限为15年（即自2019年9月3日至2034年9月3日）。如借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。贷款人依约定解除与借款人的借贷关系后，借款人应当立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。李某某向建行湖南省分行提供位于长沙市开福区房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同生效后，建行湖南省分行依约履行了放款义务，但李某某却未依约履行还款义务，截至2020年6月10日，被告已逾期，拖欠本金1938.53元，拖欠利息2279.89元，拖欠罚息14.2元。李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2019年8月12日，李某某与建行湖南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、李某某向建行湖南省分行借款260000元用于购买长沙市开福区，借款期限为180个月，自2019年8月12日至2034年8月12日；2、借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；于每年的1月1日调整；3、若李某某逾期还款，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入李某某指定的梁志成的账户，李某某采用等额本息还款方法；5、李某某提供其名下位于长沙市开福区房屋作为担保；6、如李某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与李某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求李某某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由李某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2019年8月16日，建行湖南省分行与李某某对李某某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证号为湘（2019）长沙市不动产证明第××号）。2019年9月3日，建行湖南省分行将260000元借款本金汇入李某某指定的梁志成的账户内。借款本金发放后，李某某未履行按时足额偿还借款本息的义务，截至2020年6月10日，李某某已拖欠到期应还借款本金1938.53元及利息2279.89元、罚息14.2元，另有252349.04元本金未到期。另查明，建行湖南省分行与湖南恒昌律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费11546元。本院认为：建行湖南省分行与李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向李某某履行了发放借款本金260000元的义务，但李某某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按时足额偿还借款本息”的约定，建行湖南省分行有权要求《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期，故该诉讼请求合法，本院予以支持。贷款到期后，李某某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求李某某向其偿还截至2020年6月10日的借款本金254287.57元、利息2279.89元、罚息14.2元的诉讼请求合法，本院予以支持。李某某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金254287.57元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月11日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了11546元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由李某某承担，故建行湖南省分行起诉请求李某某向其支付11546元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。李某某还以其名下位于长沙市开福区房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在李某某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、某某湖南省分行与李某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；二、李某某向某某湖南省分行偿还截至2020年6月10日的借款本金254287.57元，利息2279.89元,罚息14.2元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金254287.57元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月11日起计算至实际清偿之日止；三、李某某向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费11546元；以上第二、三项金钱给付义务，李某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如李某某未履行上述金钱给付义务，某某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置李某某名下位于长沙市开福区房产，所得价款由某某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归李某某所有，不足部分由李某某继续清偿。本案受理费5320元，因适用简易程序，减半收取2660元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年八月六日书记员  颜滔
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督227号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林静静，女，1988年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林静静（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5300.00元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款532.45元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人林静静发放了借款5300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3218.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3218.78元及相应的资金占用费用30.29元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林静静归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3218.78元以及资金占用费用30.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3249.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林静静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3218.78元及资金占用费30.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林静静还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林静静如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1181号 原告：高从光，男，1946年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张一，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：李远智，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告高从光与被告李远智、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告高从光的委托诉讼代理人张一，被告李远智，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高从光向本院提出的诉讼请求为：判令被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计53960.73元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告李远智承担。事实和理由：2019年3月7日13时10分，李远智驾驶川Ａ×××××号小型轿车与高从光驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损及高从光受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：李远智承担此事故的同等责任，高从光承担此事故同等责任。高从光受伤后住院治疗，产生各项损失。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司承保川Ａ×××××号车的车辆保险。 被告李远智辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，李远智为原告垫付医疗费1000元、16天的护理费2400元，请求一并处理。 被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，对李远智陈述的车辆投保情况无异议。 本院经审理认定如下事实：2019年3月7日13时10分许，李远智驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿长安大道由凤凰大道往新南桥方向行驶至长安大道与创业路交叉路口，遇同向右侧高从光未取得机动车驾驶证驾驶未登记电动三轮车搭载张家芬左转弯往工业区方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，高从光、张家芬受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：李远智承担此事故同等责任，高从光承担此事故同等责任，张家芬不承担此事故责任。高从光受伤后在邛崃市医疗中心医院两次住院治疗共计42天，产生医疗费27979.85元（含门诊费用），其中李远智垫付1000元。李远智另为原告垫付16天的护理费2400元。高从光出院诊断为：右侧颞叶脑挫伤、右侧额颞部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、左侧颞骨骨折等。高从光出院医嘱意见有：休息1月，休息期间需专人护理，加强营养，定期复查等。2019年10月21日，高从光的伤情经成都联合司法鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费1200元。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 本次事故发生前，高从光租房居住在城镇。 上述事实有道路交通事故责任认定书、出院证明书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、居住证明、产权证、身份证及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，原告产生医疗费27979.85元，双方均同意医疗费扣除自费药，但对扣除比例未达成一致意见，且均不申请鉴定，本院确定自费药扣除比例为15%，即4196.98元。住院伙食补助费，根据住院地生活水平，本院确定为30元/天×42天=1260元。营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院确定为1260元。护理费，根据住院地护理人员收入状况、原告的伤情及医嘱的意见，本院确定为：100元/天×42天（院内）+60元/天×30天（院外）=6000元。被告李远智垫付费用超出本院认定部分金额为800元，由原告高从光与被告李远智各承担一半即400元。原告主张护理费按150元计算，但未提供正式票据、未提供证据证明原告的伤情需要的护理等级及护理费用的合理性，本院不予支持。残疾赔偿金，原告虽户籍在农村，但本次事故发生前，其租房居住在城镇，本院确定其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为36154元/年×7年×10%=25307.80元。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为1500元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定鉴定费1200元。 （二）民事责任承担。本次事故同时造成张家芬受伤，双方同意交强险医疗费限额优先赔偿张家芬的损失，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿33107.80元。原告的损失超出交强险赔偿的金额为26302.87元，根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院确定由被告李远智按50%比例承担责任，即由被告李远智承担13151.44元，并由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告高从光。本案产生自费药4196.98元、鉴定费1200元，合计5396.98元，不属于保险公司的赔偿范围，由被告李远智按上述比例承担，即由被告李远智承担2698.49元。为减少诉累，被告垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告高从光各项损失共计46245.23元、支付被告李远智垫付款14.01元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高从光各项损失共计46245.23元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告李远智垫付款14.01元； 三、驳回原告高从光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，原告高从光已预交，该费用由原告高从光承担287.50元，由被告李远智承担287.50元，被告李远智应承担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告高从光。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年八月五日 书记员  张嫣巧