wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督155号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘鑫，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘鑫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年4月29日起至2020年10月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款727.09元。2019年4月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月29日向被申请人刘鑫发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6399.97元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6399.97元及相应的资金占用费用89.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘鑫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6399.97元以及资金占用费用89.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6489.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6399.97元及资金占用费89.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21021号原告：武汉合联亦车商务信息咨询有限公司，住所地武汉市洪山区工业园书城路18号绿洲大厦10层107室。法定代表人：彭亮，总经理。委托诉讼代理人：黄橙，江苏常硕律师事务所律师。被告：佰信富安融资租赁有限公司，登记注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝路以西铭海中心1号楼-2、7-407号，主要办事机构所在地辽宁省大连市中山区人民路55号亚太国际金融中心15层09-12号。法定代表人：赵雷，总经理。委托诉讼代理人：张婷，公司职工。原告武汉合联亦车商务信息咨询有限公司与被告佰信富安融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告诉称，2019年3月，原告与被告签订《渠道代理商合作协议》，由原告公司将其日常经营管理过程中接触部分有融资租赁意向的客户介绍给被告公司，在客户成功办理融资租赁业务后，被告公司按照合作协议的相关约定支付给原告服务费用。2020年1月，被告在支付2019年12月的服务费后，单方面终止了合作协议，停止支付后续的服务费。原告公司多次催要未果，故起诉。原告要求被告支付服务费780211.3元等。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司注册地为天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407，该地址为注册地，未在该地址办公，公司的主要办事机构所在地在大连市中山区人民路亚太国际金融中心15层09-12号，本案应移送至大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订有《渠道代理商合作协议》，该协议第十二条约定有争议解决方式“由被告住所地法院管辖”，该约定系双方当事人自愿订立，合法有效，应作为确定本案管辖法院的依据。经查，被告并未在其登记注册地实际经营，其主要办事机构所在地位于辽宁省大连市中山区，故应以该地址确定为被告的住所地，该地位并不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本院应移送至辽宁省大连市中山区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告佰信富安融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年八月十九日法官助理彭昕书记员张晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
四川省珙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1526行审3号 申请执行人珙县卫生健康局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。 法定代表人熊朝晖，职务局长。 委托代理人权祖才，珙县卫生健康局工作人员。 被申请执行人代永华，男，汉族，1947年9月24日生，现住四川省珙县。 申请执行人于2020年年7月21日向本院申请强制执行珙卫医罚字〔2019〕52号《行政处罚决定书》。 申请执行人请求本院准予执行珙卫医罚字〔2019〕52号《行政处罚决定书》的处罚事项：没收珙卫医证保决〔2019〕17号《证据先行登记保存决定书》所列医疗药品、器械及违法所得180元，并罚款5000元（大写伍仟整）。事实和理由：被执行人因违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，被珙县卫生健康局于2019年12月16日作出珙卫医罚字〔2019〕52号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》于当日送达当事人，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请人民法院强制执行。 经审查查明，珙县卫生健康局于2019年12月16日以被申请执行人违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由作出珙卫医罚字〔2019〕52号《行政处罚决定书》：没收珙卫医证保决〔2019〕17号《证据先行登记保存决定书》所列医疗药品、器械及违法所得180元，并罚款5000元（大写伍仟圆整）的行政处罚，并于同日向当事人送达了该《行政处罚决定书》，2019年12月16日申请执行人珙县卫生健康局向被执行人发出了《行政处罚事先告知书》，被申请执行人代永华于同日签收，该告知书注明：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款的规定，你有要求举行听证的权利，如你要求听证，应当在收到本通知书后3日内提出申请，逾期视为放弃听证；同日，申请执行人又向被执行人代永华送达了本案的《行政处罚决定书》，代永华也予以签收。2020年7月21日申请执行人向本院提交执行申请，要求申请强制执行。本院受理后，于2020年8月3日下午用座机电话0831-43××××2通知被执行人到庭接受调查、询问和否申请听证，按照申请执行人所留被执行人的电话拔打过去，电话提示音为“空号…”。本院对申请执行人提供的电话进行了再次核实，并于2020年8月14日通知到被申请执行人到本院接受询问，被申请执行人代永华在询问中对申请执行人珙县卫生健康局的行政处罚在查明的事实、适用的法律法规、处罚程序均没有异议，也不在审查阶段申请听证。本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第（一）项：当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出的规定，行政机关作出的《行政处罚决定书》应当在《行政处罚事先告知书》送达三日后作出，给被执行人留足申请听证的时间。本案中，申请执行人作出和送达的《行政处罚事先告知书》的时间是2019年12月16日，故申请执行人应当在2019年12月19日后作出《行政处罚决定书》，但申请执行人却在当日就作出了《行政处罚决定书》，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第（一）项的规定，属于程序上有较大瑕疵。由于本案被申请执行人在本院审查阶段对申请人的行政处罚在查明的事实、适用的法律法规、处罚程序均没有异议，申请执行人在程序上的瑕疵对该行政处罚没有实质的影响。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行珙县卫生健康局于2020年12月16日作出的珙卫医罚字〔2019〕52号《行政处罚决定书》中的申请执行事项：对被申请执行人处以没收违法所得180元，并罚款5000元的决定。 二、被申请执行人逾期未缴纳罚款滞纳金按相关法律规定计算收取。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  陈中育 审判员  虞欣星 审判员  宋富斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾君旗
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初3940号原告：长兴雉城殷新富干货店，住所地浙江省长兴县长兴中心农贸市场A61号。经营者：殷新富，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。被告：张杰，男，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴雉城殷新富干货店与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序审理。原告长兴雉城殷新富干货店于2020年8月28日向本院申请撤回对被告张杰的起诉。本院认为，原告长兴雉城殷新富干货店要求撤回对被告张杰的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告长兴雉城殷新富干货店撤回对被告张杰的起诉。案件受理费减半收取93元，由原告长兴雉城殷新富干货店负担。审判员 张 华二〇二〇年八月二十八日书记员 陶婷婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1479号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼，统一社会信用代码：91330700072862320P。 法定代表人：张一为，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。 被告：潘福英，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告潘福英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼，被告潘福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28866元及利息2336元（利息已计算至2020年4月30日，此后按照日利率0.05%的标准算至实际清偿日止）；2、由被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3、诉讼费由被告承担。后庭审变更第一项诉请中关于逾期利率的计算标准为按日利率0.042%的标准计算至实际清偿日止。事实与理由：2019年6月6日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告发放贷款33000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限24个月，借期为2019年6月6日至2021年6月6日，约定借款日利率0.033333%，合同签订地及履行地为金华市金东区，同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年6月6日，原告依约向被告发放贷款33000元，被告收到该笔贷款后，未按约按期归还本息构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，望判如所请。 原告信通公司向本院提供了以下证据：1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、《贷款合同》一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，约定借款金额、期限、违约责任等内容；4、《美丽贷授权书》一份，证明被告同意电子会签合同的事实；5、浙江网商银行股份有限公司电子回单一份，证明原告已经按约将贷款发放至被告指定账户的事实；6、还款流水列表及电子回单各一份，证明被告还款的情况；7、《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。 被告潘福英未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告潘福英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院依法进行审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2019年6月6日，被告潘福英向原告信通公司出具《美丽贷授权书》一份。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）在线签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为33000元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年6月6日，按日利率0.033333%计息，还款方式为等本等费，收款账户为金华芘丽芙美容医院股份有限公司金华银行账户；借款人未能按本合同约定偿付到期本金、利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%；若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；若借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告信通公司于当日通过浙江网商银行将33000元款项汇入被告潘福英指定账户。后被告潘福英于2019年7月6日还款1710.04元、8月6日还款69.2元、8月8日还款505元、8月10日还款1135.84元、9月13日还款12元、9月20日还款1709.99元、11月18日还款1033.88元、2020年1月25日还款1.88元。综上被告共归还6177.83元，其中本金4413.55元，利息1764.28元，其余借款本息至今未还。2020年4月23日，原告诉至本院，为本案诉讼，原告支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告潘福英未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权决定合同项下被告未偿还的债务全部到期并要求被告提前全部清偿，结合本案的实际情况，原告并未在起诉之前通知被告要求其提前清偿全部借款，被告直至收到本院送达的起诉状副本之后才得知原告决定借款提前到期要求提前全部清偿的事实，故应以被告收到本院送达的起诉状副本的日期即2020年8月3日，为原告决定借款提前到期要求提前全部清偿的通知达到被告之日，借款应于该日全部提前到期。庭审中原告自愿将逾期利息从日利率0.05%的标准变更为日利率0.042%的标准，是其对自身诉讼权益的处分，本院予以支持。结合双方合同约定，原告的诉讼请求，被告还款的金额、时间以及原告提交的还款流水列表，本院认定截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金28586.45元及利息3071.72元未付。原告主张由被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告潘福英于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金28586.45元并支付利息3071.72元（利息已计算至2020年8月3日，此后利息以28586.45元为基数，按日利率0.042%计算至实际履行之日止）； 二、由被告潘福英于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司支出的律师代理费2000元； 三、驳回原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司负担20元，由被告潘福英负担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  高 远 人民陪审员  邵慧杰 人民陪审员  田际平 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄斯依
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17257号原告：佛山市南海区腾兴超市，住所地：佛山市南海区狮山广场A座首层内铺A008号，统一社会信用代码91440605MA4UKEPD4C。投资人：易毅文。委托诉讼代理人：梁恺骅，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。被告：冯益德，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省平远县**********，公民身份号码441************915。原告佛山市南海区腾兴超市与被告冯益德租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告佛山市南海区腾兴超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区腾兴超市撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇二〇年八月十三日书记员  余宝儿
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3084号 原告：杜国军，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：覃勇章，四川法丛法师事务所律师。特别授权。 被告：张玉军，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省三台县。现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何大均，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系张玉军之友。一般授权。 原告杜国军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签署的《房屋买卖协议书》无效并返还原告房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年12月19日，被告找上原告要求购买原告所有的宅基地房屋，随后二人签订了《房屋买卖协议书》并将房屋交付给被告。现因该房屋为宅基地房屋，不能交易。特申请确认《房屋买卖协议书》并要求被告将房屋返还原告。 本院经审查认为，被告张玉军户籍虽然在四川省三台县，但张玉军自1994年起就在绵阳市涪城区（现绵阳元通居民委员会第一居民小组）居住，并在该小组自建有房屋。根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张玉军经常居住地和合同履行地均在绵阳元通居民委员会第一居民小组。其次,原告的诉讼请求是要求确认合同无效并返还房屋，原告虽以确认买卖合同无效提起本案诉讼，但其要求返还房屋系不动产的归属和利用，同时经查明，本案涉诉房屋系农村（城镇）集体土地上的房屋，故本案属政策性房屋买卖合同纠纷，应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。因此本院对该案无管辖权，该案应由被告张玉军经常居住地和合同履行地（即不动产所在地）的涪城区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第三十六条，裁定如下： 本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8381号 原告：临沂永诚物业服务有限公司，住所地临沂市北城新区成都路与黄白河路交汇处西北角，统一社会信用代码91371300080870654F。 法定代表人：卢乐溪，总经理。 委托诉讼代理人：张海胜，山东正诚信律师事务所律师。 被告：周胜峰，男，1983年3月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂永诚物业服务有限公司诉被告周胜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告临沂永诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂永诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员 朱 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更924号罪犯张立东，男，汉族，1985年4月3日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2017年4月19日作出（2017）黑1281刑初63号刑事判决，认定被告人张立东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；责令被告人张立东退赔被害人人民币共计506100元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张立东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立东减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯张立东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励五次，结余积分31分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯张立东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张立东的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年11月26日起至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更877号罪犯王欢，男，生于1996年07月25日，汉族，初中文化，四川省泸州市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。广东省汕头市朝阳区人民法院（2013）汕阳法少刑初字第44号刑事判决，以被告人王欢犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效执行期间，本院分别于2016年08月26日、2017年12月25日裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2021年06月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王欢在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王欢减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3120号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨仕刚，男1986年03月06日出生，汉族，住贵州省。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨仕刚金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨仕刚的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审117号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸庆通运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇辛安镇村，统一社会信用代码：91130407MA08HD2X5J。 法定代表人梁志梅。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270124号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月23日17时9分38秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量28700千克，超限10700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09270124号行政处罚决定，决定给予罚款10000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年10月30日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月19日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸庆通运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270124号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270124号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保127号 申请人：魏建江，男，1971年1月11日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：张磊华，女，1981年4月15日出生，汉族，现住赵县前大章乡四德村。 被申请人：赵县颐信编织袋加工厂，住所地赵县前大章乡四德村，统一社会信用代码92130133MA0DXXN99B。 法定代表人：张磊华，该厂经营者。 本院在执行魏建江与赵县颐信编织袋加工厂、张磊华借款合同纠纷一案中，经查，被申请人张磊华名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊华名下在中国农业银行存款130000，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年八月十八日 书记员  白豪勋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1220号 原告：何云，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 原告：李小钤，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。 法定代表人：赵勇，公司总经理。 原告何云、李小钤与被告绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云及原告何云、李小钤的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告豪盛投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云、李小钤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告违约金20019.60元（从2018年6月21日暂计至2020年7月7日，违约金标准为26.80元／天）。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：219999），购买被告开发的位于绵阳高新区，房屋总价款为267960元，该合同中约定：被告于2016年6月30日向原告交付房屋；如因被告的原因原告未能在房屋交付后720日内取得房屋所有权证书，原告有权解除合同，如不解除合同，被告应从房屋所有权证书取得期限届满的次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告却未在合同约定期限为涉案房屋办理房屋所有权登记，时至今日也未提交办证的资料,导致原告未能取得房屋所有权证书，已严重影响原告的合法权益。 被告豪盛投资公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告开发建设位于绵阳高新区的“福星·西城国际”商住项目后，原告于2016年1月28日与被告签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：219999）及补充协议，购买了该项目际3幢1单元11层4号的房屋（总价款267960元），并约定：1.被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；2.原、被告于房屋交付使用之日起720日内共同向登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因被告原因导致原告未能在房屋交付后720日内取得房屋所有权证书，原告有权解除合同，如原告不解除合同，被告应从房屋所有权证登记期限届满的次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，每日按照购房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部购房款，被告也如期向原告交付了房屋，但因故至今未为原告办理不动产权登记。 本院认为，原、被告所签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行购房款给付义务后，被告应当按照合同约定履行房屋权属转移登记的义务。然而，被告在房屋交付使用后，并未在约定期限内（2018年6月20日前）完成不动产权转移登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，应按合同约定标准承担相应的违约责任，故原告要求被告给付2018年6月21日至2020年7月7日期间违约金20019.60元的请求应当予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绵阳豪盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何云、李小钤违约金20019.60元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告绵阳豪盛投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年八月十七日 书记员  王艳萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初242号 原告：中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙华街70号 负责人;王西蒙，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国桦，该行职工。 委托诉讼代理人：宋安宇，该行职工。 被告：谢菊珍，女，1975年12月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：关泽锋，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年3月19日 开庭日期：2020年8月17日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房借苍梧2014年157号《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告谢菊珍、关泽锋偿还原告全部贷款本息共322532.63元，其中贷款本金304604.98元，利息17927.65元（利息暂计至2020年2月11日，以后按合同约定计至还清全部贷款本息止）；3、判令原告对被告谢菊珍、关泽锋用于借款抵押的广西梧州市龙圩区龙圩镇华兴路1号第2幢1303房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。 事实，2014年4月30日，被告谢菊珍、关泽锋签订了房借苍梧2014年157号《个人购房借款/担保合同》。该合同约定：原告向被告提供360000元借款，借款约定执行利率6.8775%，借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款法，被告谢菊珍、关泽锋提供广西梧州市龙圩区龙圩镇华兴路1号第2幢3单元1303房作抵押，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，两被告出现违约13期，累计逾期24期，截至2020年2月11日，被告尚欠贷款本息共322532.63元，其中贷款本金304604.98元，利息17927.65元。 被告答辩意见：被告谢菊珍、关泽锋没有到庭，也没有提出答辩。 查明事实，2014年4月30日，被告谢菊珍、关泽锋签订了房借苍梧2014年157号《个人购房借款/担保合同》。该合同约定：原告向被告提供360000元借款，借款约定执行利率6.8775%，借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款法，被告谢菊珍、关泽锋提供其所有的广西梧州市龙圩区龙圩镇华兴路1号第2幢3单元1303房作抵押，并办理了抵押登记手续。合同还约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人有权宣告借款立即到期，实现抵押权,被告应立即偿还尚欠的借款及利息。2014年6月3日，原告依约发放贷款，在履行合同过程中，两被告连续出现违约13期，累计逾期24期不按时还款，截至2020年2月11日，被告尚欠贷款本息共322532.63元，其中贷款本金304604.98元，利息17927.65元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告谢菊珍、关泽锋发放贷款360000元，被告应当按照合同的约定按时按期偿还借款本金及支付利息，截至2020年2月11日，被告尚欠贷款本息共322532.63元，其中贷款本金304604.98元，利息17927.65元。其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告解除合同，偿还全部借款本金和利息，符合法律及合同规定，本院予以支持。被告谢菊珍、关泽锋以其所有的广西梧州市龙圩区龙圩镇华兴路1号第2幢1303房为上述借款本息作抵押，并办理了房屋抵押权登记手续，原告请求确认享有抵押物的优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院予以支持。 判决主文： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行与被告谢菊珍、关泽锋签订的房借苍梧2014年157号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告谢菊珍、关泽锋应偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行贷款本息共322532.63元，其中贷款本金304604.98元，利息17927.65元（利息暂计至2020年2月11日，以后按合同约定计至还清全部贷款本息止）； 三、确认原告对被告谢菊珍、关泽锋用于借款抵押的广西梧州市龙圩区龙圩镇华兴路1号第2幢1303房享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费6138元、公告费700元，合计6838元（原告已预交），由被告谢菊珍、关泽锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张 蓉 人民陪审员  袁月生 人民陪审员  潘欣欣 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  钟焱梅 附：相关法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17207号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：程国英，女，1975年9月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人程国英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金37891.96元、滞纳金11344.71元、诉讼费1231.3元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车及粤Ｓ×××××号汽车外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因未能实际控制上述汽车，故暂时无法处理。 本院于2020年8月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17207号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 利健生
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执477号申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码91233006583816553P，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局。被执行人：郭和平，男，汉族，建三江管局。本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与郭和平借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2020年04月03日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款355177.87元，执行费5228.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款355177.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月五日书 记 员  邵瑞卿
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执958号申请执行人杜战群，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人郭冬冬，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行人杜战群与被执行人郭冬冬运输合同一案中，本院作出的（2017）豫0702民初1280号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭冬冬应支付申请执行人杜战群15000元及利息，承担案件受理费400元。因被执行人郭冬冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜战群向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星款项7元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，并已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  段中迪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市赛亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：魏长轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐心贻，男，1941年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴碧珍，女，1943年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审第三人）：重庆市万州区广播电视台，住所地重庆市万州区。法定代表人：余少鹏，该台台长。再审申请人重庆市赛亚房地产开发有限公司（以下简称赛亚公司）因与被申请人徐心贻、吴碧珍、重庆市万州区广播电视台（以下简称万州广电）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛亚公司申请再审称，（一）一审未确定徐心贻、吴碧珍的违约责任，赛亚公司不应当承担逾期交房违约金；二审对徐心贻、吴碧珍违约后果未进行认定处理。（二）一、二审确定的房屋价格错误。有新的证据可以证明涉案房屋在吴碧珍主张权利时的市场价格。赛亚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为房屋价格如何确定以及违约责任问题。关于房屋价格如何确定的问题，2009年6月5日，万州广电与赛亚公司签订《万州广电职工住宅集体购房协议》，约定万州广电将原所购集资建房用地全部有偿转让给赛亚公司，赛亚公司在该土地上修建商品房，万州广电和文广新局职工按1850元/m2均价购房约395套。2009年7月2日，赛亚公司（甲方）与吴碧珍（乙方）签订《房屋预订协议》，约定吴碧珍按1850元/m2均价向赛亚公司预订1、2号楼面积约143m2住房一套（实际结算建筑面积按万州区房产所测量的面积为准），并约定了付款进度、交房时间及违约责任等。其中《房屋预订协议》第（四）条约定：“甲方不修建房屋、不按协议约定卖给乙方或不按时交付房屋视为违约，甲方除返还乙方已交付的购房款外，另支付乙方购房款总额20%的违约金；乙方不按进度付款、不购买房屋或不以本人姓名办理房产证均视为违约，则乙方所交一万元购房定金作为违约金赔偿给甲方，乙方不得再按均价1850元/m2价格向甲方购房”。本案购房职工前期的购房款均由万州广电代收，再由万州广电统一向赛亚公司支付。徐心贻、吴碧珍后向万州广电交纳购房款105000元，一、二审认定徐心贻、吴碧珍实际支付购房款105000元并无不当。但徐心贻、吴碧珍未能按照约定的进度付款，按照前述约定徐心贻、吴碧珍将丧失以均价1850元/m2购房的权利。赛亚公司主张以其所称市场价为依据增加房价，首先其未能提供充分的证据，应当承担举证不能的责任；其次赛亚公司主张的大部分增加开发成本的种类与徐心贻、吴碧珍逾期支付购房进度款缺乏关联性；最后，赛亚公司2011年11月即将建设项目停工，直至一审法院2014年在强制执行案件中采取替代履行方式复工，其间大部分时间的停工和工期延误所导致的开发成本上升，应由赛亚公司自行承担。加之，本案所涉商品房系从集资建房转化而来，赛亚公司在取得土地使用权时即负有以优惠价格向万州广电职工出售房屋的合同义务，故在双方未能按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定达成补充协议、赛亚公司亦未举示充分证据证明开发成本的基础上，一、二审法院根据执行案件中重庆华联工程造价咨询有限责任公司的《补充意见书》，在合同约定的单价上酌情调整增加因设计变更所增加的建设成本及其10%的利润，较为公平合理。关于违约责任的问题，违约金的功能主要是弥补因违约造成的损失。本案中，合同约定不按时交付房屋违约金为购房款总额的20%。赛亚公司未能按照合同约定在开工之日起20个月交付房屋，构成违约，但徐心贻、吴碧珍逾期支付进度款，亦存在一定过错。一、二审结合本案实际情况，酌情判决赛亚公司赔偿徐心贻、吴碧珍违约金15000元并无不当。关于徐心贻、吴碧珍违约造成赛亚公司的损失问题，因赛亚公司在本案一审时未提起反诉，其可另案解决。此外，赛亚公司提交的重庆启利房地产土地资产评估有限公司作出的《房地产估价报告》等证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市赛亚房地产开发有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年八月十八日书记员  朱 禹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3611号原告付婷，女，1998年5月10日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。委托代理人罗贵旭，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告吕振东，男，1994年12月14日出生，汉族，居民，户籍地广东省普宁市，现住重庆市巴南区。被告谢秀兰，女，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告付婷诉被告吕振东、谢秀兰探望权纠纷一案中，原告付婷于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告付婷撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告付婷负担。审判员  严小光二〇二〇年八月二十六日书记员  骆治奇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执742号申请执行人：汪再明,男,1965年8月9日出生,汉族，住盱眙县。被执行人:杨祥，男，1987年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:刘叶，女，1987年8月20日出生，汉族，住盱眙县。申请人汪再明与被执行人杨祥、刘叶追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）苏0830民初5830号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：三、被告杨祥、刘叶于本判决生效后10日内偿还原告汪再明借款5万元（标的5万元，从2018年6月18日起按年利率6%计算至实际偿还之日）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨祥、刘叶负担；被告杨进(锦)林对其中1760元承担连带责任。公告费600元，由被告杨祥、刘叶、杨进(锦)林负担。财产保全费3020元，因未具体实施，退还原告胡长江、汪再明。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人杨祥、刘叶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回妥投。本院于2020年4月20日向两被执行人公告送达执行通知书等相关材料。公告期满后被执行人杨祥、刘叶未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月28日限制被执行人杨祥、刘叶高消费，同日将被执行人杨祥、刘叶纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月11日、2020年7月20日、2020年7月31日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人杨祥、刘叶名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到的被执行人杨祥名下有车牌号苏Ｈ×××××车辆已查封，未能实际控制；未查询到被执行人刘叶名下有可供执行财产。4、本院于2020年4月11日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人杨祥、刘叶名下房产登记信息。2020年4月28日，经盱眙县住建局反馈，两被执行人名下无房产登记信息。5、本院执行人员已于2020年7月25日到被××人××、××居住地××城街道水木清华小区调查走访，了解到被执行人杨祥、刘叶已不在该小区居住，去向不明。2020年8月26日，本院执行人员至被执行人刘叶户籍地实地走访调查，未了解到被执行人杨刘叶下落，未发现有可供执行的财产线索。2019年8月7日，本院执行人员到被××人××户籍地××城街道宣华社区，未了解到被执行人杨祥下落，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日以发送短信形式将被执行人杨祥、刘叶名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为57040元及利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5830号民事判决书第三项及案件受理费本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十八日书记员  李永明
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执825号之六申请执行人：陶荣举，男，1968年1月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘建俄，男，1966年2月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人陶荣举与被执行人刘建俄为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4680号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建俄于2020年3月31日前偿还原告陶荣举借款本息15000元。因被执行人刘建俄未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人陶荣举向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建俄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘建俄至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘建俄名下财产。1、对被执行人刘建俄名下所有的银行开1、对被执行人刘建俄名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现被执行人名下有车辆登记；3、对被执行人刘建俄名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘建俄的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘建俄住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘建俄可供执行的财产。四、已向被执行人刘建俄发出限制消费令，并依法将被执行人刘建俄纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陶荣举本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘建俄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶荣举在指定期限内不能向本院提供被执行人刘建俄的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15375元未能实现。本院认为，因被执行人刘建俄暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建俄负有继续向申请执行人陶荣举履行债务的义务，被执行人刘建俄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶荣举发现被执行人刘建俄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陶荣举申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十四日书记员  齐显波
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初852号原告：张某1，男，1941年10月21日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：张某2，男，1966年10月25日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：张某3，男，1969年8月23日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：张某4，女，1973年2月6日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：郑某，女，1924年5月11日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、郑某继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令坐落于盘锦市双台子区（面积70.62平方米、房号：016881）的楼房依法由原告继承，价值141240元。事实和理由：2007年3月6日，原告妻子孟庆英去世，原告妻子去世后现遗留坐落于盘锦市双台子区(面积70.62平方米、房号：016881)的楼房一处，原告张某1和孟庆英系夫妻关系，育有三子女（张某2、张某3、张某4），孟庆英的父亲孟宪奎于1966年6月去世，郑某系孟庆英母亲，原告认为，原告与去世妻子孟庆英共同生活五十多年，原告妻子去世后该楼房理应由原告继承。为此，请求法院判令坐落于于盘锦市双台子区的楼房归原告继承和所有，请法院依法裁决。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、郑某继承纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1566元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年八月十二日书记员 周晓曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初380号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴雕，曾用名吴刁，男，1988年9月24日出生于湖北省应城市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人吴雕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月10日零时许，被告人吴雕醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风标致牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市知音桥汉阳段上桥处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人吴雕血液中检出乙醇含量为105.81mg/100ml。公诉机关认为被告人吴雕具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴雕拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人吴雕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴雕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴雕归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴雕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月四日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复68号 复议申请人（被执行人）：永州市万鑫建筑工程有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪街道办事处浯溪路18号。 法定代表人：窦太平，该公司董事长。 申请执行人：刘六阳，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被执行人：王小文，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 被执行人：宁林波，男，1992年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 被执行人：中交二公局第四工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区杨文街向阳路8号。 法定代表人：李海亮，该公司董事长。 复议申请人永州市万鑫建筑工程有限公司不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121执异11号执行裁定对申请执行人刘六阳是否放弃对被执行人永州市万鑫建筑工程有限公司申请执行的事实没有查明，属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121执异11号执行裁定； 二、发回湖南省祁阳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年八月十日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3863号原告：罗天玉，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区，现住浙江省杭州市。被告：刘祖银，男，1996年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告罗天玉与被告刘祖银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗天玉到庭参加了诉讼，被告刘祖银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗天玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金10930元并支付手续费600元；2.判令被告支付原告因诉讼产生的交通费(按判决前提供的车、船、飞机票计算费用，费用需要乘两倍)、误工费（因开庭离开暂住地产生的天数，每天260元）、住宿费（因开庭离开暂住地产生的住宿费，以酒店发票为准，住宿标准不得超过200元每天）、伙食费（因开庭离开暂住地天数，每天100元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过网络社交平台结识后，被告以偿还信用卡需要周转资金为由向原告分多次进行借款。2020年5月4日起，原告通过支付宝账户与微信向被告支付宝账户与微信账户共计转账10930元(其中支付宝分7次转入共计10850元、微信分两次转入80元)。借款中的7900元系原告通过花呗借出后，再转借给被告，因此产生每月手续费57.98元。后原、被告经共同协商采取分期还款形式进行还款，并签订分期还款协议一份。由于被告无法履行分期还款协议之协定，并且原告多次索要欠款无果，故诉至法院。被告刘祖银未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、分期还款协议、支付宝、微信转账记录等证据。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2020年5月4日开始，被告因需要周转资金向原告多次借款。2020年5月4日至5月9日，原告向被告支付宝账户、微信账户共计转账支付10930元。该10930元中的7900元系原告通过花呗借出，原告每月需支付手续费57.98元。2020年6月9日，原被告签订《分期还款协议》一份，协议载明被告向原告借款10930元，借款分期归还。双方约定：借款中的3030元于2020年6月16日、2020年7月16日分别归还1515元；另外7900元借款从2020年6月9日至2021年6月9日分12期归还，每期归还等额本金并加手续费57.98元；如被告逾期3日还款，则为违约，原告可以通过法律途径追回所欠借款。被告于2020年7月1日左右归还了原告500元，尚欠借款本金10430元。在本案庭审中，原告自愿放弃其第一项诉讼请求中对部分手续费的诉讼请求，现请求被告支付手续费173.94元，并自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，原告举示的证据足以证明原、被告存在民间借贷关系。本案原、被告约定了借款返还期限，被告未按照约定期限返还借款，已构成违约，原告有权按照双方约定要求被告返还全部借款。因此，对原告要求被告返还借款并按照约定支付手续费的诉讼请求，本院予以支持，但被告已经归还借款500元，被告应返还借款金额应为10430元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祖银于本判决生效后十日内向原告罗天玉返还借款10430元并支付手续费173.94元。二、驳回原告罗天玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44.13元(已减半收取)，由原告罗天玉承担11.58元，被告刘祖银负担32.55元。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二〇年八月十九日书记员  肖莉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执863号 申请执行人艾自强，男，1993年12月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人李元元，女，1988年11月12日出生，汉族，住沧州市沧县。 被执行人闫运虎，男，1990年11月21日出生，汉族，住沧州市沧县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初518号民事判决书，责令被执行人李元元、闫运虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李元元、闫运虎银行的存款103450元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年八月五日 书记员  张 薇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢634号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人丽萍、李杰、赵庆栋、李东升借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢634号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10209号原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：田永川，男，1975年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告田永川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。诉讼中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。本案案件受理费278.96元，减半收取计139.48元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担（原告已预交）。审判员 刘 淇二〇二〇年八月二十六日书记员 何秀丽
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1230号 原告：崔贤义，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：安图县永庆乡勇进村村民委员会，住所地，安图县永庆乡勇进村。 法定代表人：李秋福，该村委会主任。 被告：李秋福，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：金京一，男，1966年8月28日出生，朝鲜族，农民，住安图县。 原告崔贤义诉被告安图县永庆乡勇进村村民委员会（以下简称“勇进村委会”）、李秋福、金京一民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贤义到庭参加诉讼。被告勇进村委会、李秋福、金京一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔贤义诉称，1.请求判令被告共同偿还借款50000元及利息9917元（2018年12月2日至2020年7月27日共计19个月零25日，按月利率1%计算利息），共计59917元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日被告李秋福和金京一经人介绍，向原告借款50000元，用勇进村委会的吸粪车作为抵押担保，并盖了勇进村委会的公章。到期日为2019年4月20日，到期后，经原告多次索要，被告以种种理由未能偿还，故提起诉讼。 勇进村委会未向本院提出答辩。 李秋福未向本院提出答辩。 金京一未向本院提出答辩。 经审理查明，2018年12月2日，由李秋福和金京一经中间人崔贤春、**进介绍，李秋福和金京一向崔贤义借款50000元。双方签订协议：“借款合同，李秋福在××镇民崔贤义借人民币50000万元（伍万元整），用勇进村委员会吸污车机动车登记证书抵押，如到期不还款，将勇进村吸污车收回。利息为一分，还款日期为2019年4月20日，发款人：崔贤义（签名并按手印），借款人：李秋福（签名并按手印）、金京一（签名并按手印），2018年12月2日”。签订协议后，各方在介绍人崔贤春家由金京一清点确认是收到50000元现金，但未出具收款收条。借款到期后，经原告崔贤义和介绍人崔贤春以及**进多次向李秋福及金京一催要，总是以种种理由推脱未还。 庭审中，因被告勇进村委会、李秋福、金京一未到庭参加诉讼，原告崔贤义提供证人崔贤春和**进出庭作证，能够证实被告向原告借款本金50000元，约定借款利息为月利率1%以及到期未还的事实。另外，在开庭前本院依职权调查李秋福笔录证实：借款人是勇进村委会、李秋福、金京一，该借款是村里2016年至2018年勇进村委会办养猪场使用了，是运行资金，所以应当由村里偿还，因为村里没有钱，由我个人来还，当时借款时没有担保人。 当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、借款合同、勇进村委会抵押吸污车（中型非载货专项作业车，×××号）登记证书一份、证人崔贤春和**进出庭证言、本院依职权调查勇进村委会法定代表人李秋福笔录一份、当事人庭上陈述等。 本院认为，崔贤义与勇进村委会、李秋福、金京一之间的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的规定，合法有效。当事人双方应当按照约定及时履行各自义务，未履行相关义务，应当承担全部民事责任。故崔贤义请求由勇进村委会、李秋福、金京一偿还借款50000元及利息9917元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安图县永庆乡勇进村村民委员会、被告李秋福、被告金京一于本判决生效之日立即偿还给原告崔贤义借款50000元及利息9917元（自2018年12月2日至2020年7月27日，以借款本金50000元为基数按约定月利率1%计算利息），合计59917元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告安图县永庆乡勇进村村民委员会、李秋福、金京一共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  万 颖
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初3038号 原告：傅洪玲，女，1991年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：傅达平，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二原告共同委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：杨青济，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告傅洪玲、傅达平诉被告杨青济民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告傅洪玲、傅达平经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅洪玲、傅达平撤回起诉处理。 审判员 左 平 二〇二〇年八月十九日 书记员 彭美川
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0702民初5189号 原告：宁波甬沃汽车有限公司，住所地：宁波市江北区庄桥街道西卫桥村。 法定代表人：李向红，执行董事。 委托诉讼代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地:深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦八座2-10、17-28层、8座1-4、15-19层。 负责人：李振平，经理。 委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。 原告宁波甬沃汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告人保财险深圳分公司的委托诉讼代理人陈顺，被告人保财险深圳分公司的委托诉讼代理人施萍到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波甬沃汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失595000元；2.判令被告赔偿事故造成的拖车费损失4500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人绍兴豪达物流有限公司〔以下简称“豪达公司”）的浙Ｄ2××××车辆在被告处投保车辆损失保险（保额76万元）、新增设备损失险、不计免赔率险等保险，保险期限为2019年3月30日至2020年3月29日。2019年8月9日，石云领驾驶浙Ｄ2××××车辆在Ｇ60沪昆高速往江西方向277公里处，与左昌宝驾驶的苏ＨＮ××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队作出事故认定，石云领负事故全部责任、左昌宝无责任。浙Ｄ2××××车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司定损，该车辆在事故中的损失金额为595000元。豪达公司将浙Ｄ2××××车辆委托原告维修，车辆已维修完毕，但豪达公司一直未支付维修费用。2020年5月23日，豪达公司与原告签署《债权转让协议》，约定豪达公司将浙Ｄ2××××车辆在2019年8月9日发生交通事故所产生的全部保险索赔权利转让给原告，用以清偿拖欠原告的维修费用以及拖车费。原告于2020年5月28日向被告寄送《债权转让通知书》一份，告知豪达公司已将保险索赔权利转让给原告。原告认为，豪达公司为浙Ｄ2××××车辆在被告处投保车辆损失保险、不计免赔率险等，因交通事故造成的车辆等财产损失，被告应在保险范围内承担赔偿责任。原告从豪达公司处受让债权，依法成为权利人，有权向被告主张相应权利。 被告人保财险深圳分公司答辩称：在我公司投商业险76万元，还有不计免赔险，第一受益人不是本案的原告，对于定损没有异议，对本案的原告有异议，对诉讼主体有异议，我司认为不适格，保险合同中的第一位受益人是凯金上海分公司，请求驳回原告的起诉。驾驶员没有从业资格证，所以我司拒赔。驾驶货车无交通运输部门发的证书。在本案中，原告没有提供维修清单。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，绍兴豪达物流有限公司所有的浙Ｄ2××××车辆在被告处投保机动车损失险76万元属实，应予认定。该车在保险期间因交通事故造成损失，被告应当按照保险合同的相关约定及时予以理赔。绍兴豪达物流有限公司与被告未就车辆损失数额达成一致意见，其有权将保险理赔权益转让给他人，且其与原告签订的《债权转让协议》未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，故被告应向原告支付合理的理赔款。关于车辆损失，经中国人民财产保险股份有限公司定损，该车辆在事故中的损失金额为595000元。原告主张的拖车费应由被告承担。因上述损失未超出保险金额范围，故被告应予支付。综上，原告诉请合法有据，依法应予以支持。被告抗辩无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告宁波甬沃汽车有限公司理赔款共计人民币599500元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998元（减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 叶丽敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3351号申请执行人：房广君，男，1963年3月22日出生，汉族，延边百城绿化有限公司经理，住吉林省延吉市公园街宜景公寓16-6。被执行人：韩成军，男，1965年5月30日出生，满族，延边国基建设有限公司股东，住吉林省延吉市水映玉楼小区。申请执行人房广君与被执行人韩成军借款合同纠纷一案，（2020）吉2401民初2490号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人韩成军向申请执行人房广君偿还借款本金10万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1,150元、执行费1,417元）。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人韩成军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月18日，本院对被执行人韩成军采取限制消费措施。2020年8月27日，申请执行人房广君与被执行人韩成军达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3351号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年八月二十八日书记员  金成龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5646号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1050号 上诉人（一审被告）：陈勇，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩开磊，四川大山律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘刚，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓加勤，四川五月花律师事务所律师。 上诉人陈勇与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈勇的委托诉讼代理人王小玲、韩开磊，被上诉人刘刚的委托诉讼代理人古熔、邓加勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人刘刚的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实与理由：第一，一审认定被上诉人诉讼时效中断情形属认定事实错误，被上诉人提交的证据以及证人语言不足以证明被上诉人的诉讼时效存在中止或中断的情形；第二,一审判决适用法律错误，被上诉人未在法律规定的诉讼时效期间向上诉人主张权利，依法应当驳回被上诉人的全部诉讼请求。据此，请求支持上诉人的上诉请求。 刘刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘刚向一审法院起诉请求：1、请求被告陈勇偿还借款本金300000元及利息，利息从2014年3月21日起按月利率5%计算至付清时止；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告陈勇因做建筑工程需要资金周转，通过李某向原告刘刚借款300000元。2014年1月20日，原告刘刚让李某将李某归还原告的款项285000元直接转给了被告陈勇。被告陈勇向原告出具了借据和借款合同。约定借款期限为两个月，即从2014年1月21日至2014年3月20日。借款在借款期限内不收取利息，但如超期则按本合同下借款本金5%按月收取月利息。借款到期后，原告便找不到被告下落，原告每年均通过各种方式寻找被告还款，均没有结果。由于原、被告不认识，且借款时双方一个在泸县，一个在贵州。对原告主张支付了15000元现金的事实不予采信。 一审法院认为，被告陈勇向原告刘刚借款285000元的事实，有被告陈勇向原告刘刚出具的借据、借款合同，以及李某向被告转款的银行记录、证人李某、韩某的证言来印证，一审法院予以确认。由于借款到期后，原告便联系不上被告，原告每年通过李某、韩某寻找被告偿还借款。因此，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。由于原告在借款时预先扣除了15000元的利息，实际借款金额为285000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，对原告刘刚要求被告陈勇归还300000本金元的请求，一审法院支持的借款本金为285000元。对于原告请求被告支付利息，以300000元为基数从2014年3月21日起按月利率5%计算至付清时止的诉讼请求。由于双方约定的逾期利息为月利息5%。逾期日期为2014年3月21日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院依法支持的利息为，以285000元为基数从2014年3月21日起按月利率2%计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告陈勇欠原告刘刚的借款本金285000元及利息（利息以285000元为基数从2014年3月21日起按月利率2%计算至付清时止），限期于本判决发生法律效力后10日内清偿；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈勇负担。 双方当事人在二审中均未提供新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，上诉人陈勇向被上诉人刘刚借款285000元的事实清楚，上诉人应当按约归还借款。一审庭审中，证人李某、韩某出庭作证证实，借款期满后，被上诉人因无法联系上诉人，被上诉人每年通过李某、韩某寻找上诉人偿还借款，上诉人一直在主张自己的权利，属诉讼时效中断的情形。因此，本案中，被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，上诉人应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。 综上，综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人陈勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年八月十日 书记员  王艳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1861号盱眙五洲国际置业有限公司：关于本院移送执行的被执行人盱眙五洲国际置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，移送执行标的：659元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位659元。至此，本院移送执行的的（2018）苏0830民初3620号民事判决书诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初58号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张明才，男，1971年4月24日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月22日被刑事拘留，7月29日被逮捕。指定辩护人宋万伟、李玉娟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人张明才犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月19日作出（2019）豫1502刑初428号刑事判决，被告人张明才提出上诉。2020年3月10日，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15刑终19号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人张明才及其辩护人李玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年6月30日16时许，被告人张明才因被害人张某2（已死亡）在信阳市浉河区南湖路张明才的美发屋理发店门前，因为房屋产权问题发生纠纷，张某2要进张明才的美发屋，张明才不让张某2进去，双方发生撕扯，在撕扯过程中张明才抓住张某2手中木棍一端，张某2握住木棍的另一端，相互撕扯，张明才将张某2从理发店门前的台阶上拉拽到台阶下面摔倒在地，致张某2腿部受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，张某2的损伤程度属轻伤一级。公诉机关对指控事实提供有常住人口信息、到案经过、前科证明、证人证言、信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定书、被告人张明才的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人张明才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年两个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张明才对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人李玉娟对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、系初犯、偶犯；2、认罪悔罪；3、被害人有过错；4、系家庭矛盾引发，已取得被害人妻子谅解；5、主观恶性小、社会危害性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月30日16时许，被告人张明才因被害人张某2（已死亡）在信阳市浉河区南湖路张明才的美发屋理发店门前，因为房屋产权问题发生纠纷，张某2要进张明才的美发屋，张明才不让张某2进去，双方发生撕扯，在撕扯过程中张明才抓住张某2手中木棍一端，张某2握住木棍的另一端，相互撕扯，张明才将张某2从理发店门前的台阶上拉拽到台阶下面摔倒在地，致张某2腿部受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，张某2的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人取得被害人张某2妻子肖培凤的谅解。上述事实，被告人张明才在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：常住人基本信息、前科证明、到案经过、谅解书；2、证人冷某、胡某1、张某1、胡某2证言；3、被害人张某2的陈述；4、被告人张明才的供述与辩解：5、鉴定意见：张某2的损伤程度属轻伤一级；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明才因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；系初犯、偶犯并取得被害人妻子的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年9月21日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  徐梦琳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4058号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：钟发楷，男，1954年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：金融借款合同纠纷。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回对被告钟发楷的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对被告钟发楷的起诉。本案受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  张显霖二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 璐
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初4464号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行客户经理。被告：高鹏，男，1991年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐 颖书 记 员 何海玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申116号申请人：赵久东，男，1974年5月3日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人：天津大阪和谐投资有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街东方商厦4楼。法定代表人：高春明，该公司经理。申请人赵久东以被申请人天津大阪和谐投资有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对天津大阪和谐投资有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人赵久东向本院递交申请，请求撤回对天津大阪和谐投资有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人赵久东自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许赵久东撤回对天津大阪和谐投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年八月十九日法官助理李雷雷书记员尹长卿
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3949号 原告：诸城市明利建筑工程有限公司。住所地：诸城市百尺河镇小仁和社区大楼子103号。 法定代表人：钟明利，该公司总经理。 被告：李卫章，男，1976年2月27日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告诸城市明利建筑工程有限公司与被告李卫章劳动争议一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告诸城市明利建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告诸城市明利建筑工程有限公司负担。 审判员  马培伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  于荣华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2282号之一 申请执行人：厦门越发工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西三里144号802室，组织机构代码77603661-7。 法定代表人：陈进财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华榕，卓漫桦，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：许时乐，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1191号民事调解书，于2020年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金460000元，保全费4590元，各项损失合计256099元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费9632元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封许时乐名下址于厦门市海沧区沧林东X里XXX号XXXX室房产,已向首封法院同安区人民法院邮寄参与分配函,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月14日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈敏伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1720号原告：白生才，男，1962年7月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊小丽，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：四川飞辰机械制造有限公司，住所地重庆市广安市邻水县经济开发区城南工业园二区，统一社会信用代码91511623579639822B。法定代表人：黄乾英。委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。第三人：陈芳，女，1981年11月29日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告白生才与被告四川飞辰机械制造有限公司、第三人陈芳买卖合同纠纷一案中，原告白生才于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告白生才的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白生才撤回起诉。案件受理费1228元（已减半），由原告白生才负担。审判员  黎朝廷二〇二〇年八月二十日书记员  孙红菊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8582号 原告：唐坤勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊珊，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：林贤杰，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：泉州市佳生机械制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇钱坡村东路188号，统一社会信用代码91350582MA346U4572。 法定代表人：牛传虎,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢振林，男，该公司监事。 原告唐坤勇与被告林贤杰、泉州市佳生机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告唐坤勇于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐坤勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐坤勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐坤勇负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2753号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马莉，女，1989年8月12日出生，汉族，该公司职工，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被告：郭杰，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省息县。 被告：上海新越物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4765号库。 原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车公司）与被告郭杰、上海新越物流有限公司（以下简称新越公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵溪温到庭参加诉讼。被告郭杰、上海新越物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭杰向原告支付截至2020年5月28日逾期租金122315元，并每日按逾期金额的万分之五向原告支付罚息(应从逾期之日支付至被告实际付款之日，截止2020年5月28日罚息暂计为4488.96元)；2、判令被告郭杰向原告支付未到期租金366935.44元，名义价款100元；3、判令被告郭杰向原告支付违约金104834.08元；4、判令被告上海新越物流有限公司对上述债务承担连带担保责任；5、判令被告在上述支付义务履行完毕前，原告对融资租赁合同项下的租赁物车辆(车架号为：××、××)享有所有权；6、判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及其他原告实现债权所需合理费用。事实和理由：2019年7月24日，被告郭杰与原告签订了《融资租赁合同》(合同编号：ZCSQ201924964)，向原告融资租赁一台半挂牵引车及一台半挂车使用，融资金额524170.44元。按合同约定如被告郭杰未按合同约定支付租金，应每日按逾期租金的日万分之五向原告支付罚息，同时，被告郭杰应按《融资租赁合同》项下融资金额的20%向原告支付违约金。被告上海新越物流有限公司作为融资车辆的挂靠公司依照《融资租赁合同》中的保证条款，为被告郭杰在《融资租赁合同》项下的全部义务向原告提供不可撤销的连带保证责任担保。《融资租赁合同》签订后，原告按约支付了车款并向被告郭杰交付了全部租赁物。但被告郭杰逾期支付租金，原告特提起诉讼。 郭杰未应诉、未作答辩。 上海新越物流有限公司未应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告郭杰作为承租人、新越公司作为挂靠公司，与中车公司签订《融资租赁合同》及附件，主要内容为：出租人同意根据本合同所规定的条件与承租人通过售后回租方式开展融资租赁业务。本合同项下的融资租赁方式为售后回租，即出租人根据承租人的要求向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。自双方签订本合同之日起，租赁物的所有权转移至出租人，出租人以占有改定的方式向承租人交付租赁物。出租人将后期车款支付至第三方后即视为出租人履行完毕支付租赁物转让款的义务。涉案租赁物车架号为：××、××。出租人向承租人购买租赁物的总价款为524170.44元，融资金额524170.44元，融资期限24个月，融资利率11.130%，名义价款100元。租金由融资金额和融资利息组成，每月的15日为租金支付日，租金支付表中载明了具体的支付时间与金额及名义价款。若承租人逾期支付租金，需每日按逾期金额的万分之五向出租人支付罚息。如承租人发生任一严重违约行为的情形（第一种情形为累计两期租金未按合同约定时间、金额支付），出租人可要求承租人按融资金额的20%支付违约金，还可要求承租人一次性支付本合同项下的到期租金、未到期租金、罚息、名义价款等。挂靠公司承诺为本合同项下的承租人向出租人提供连带责任担保，担保范围包括租金、罚息、违约金、名义价款等，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。合同还约定各方当事人的送达地址，以本合同首页所列的各方的联系地址为有效的送达地址，该地址适用范围包括诉讼程序。 上述合同签订后，原告支付了相关车辆款项，被告郭杰也实际接收货物，但未按合同约定时间支付租金，出现逾期，截止2020年5月28日，被告郭杰欠原告逾期租金122315元，及按合同约定计算的罚息4488.96元。同时，因被告发生上述严重违约情形，原告要求提前收回未到期租金366935.44元与名义价款100元，及按合同约定计算的违约金104834.08元。 另查明，新越公司系自然人独资公司。2019年3月7日至2020年4月16日，郭杰为新越公司股东，持股比例100%，认缴出资额1000万元人民币。 本院认为，双方签订的融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方均具有法律约束力。中车公司按照合同约定履行了交付车辆义务，郭杰理应按合同约定履行支付租金义务。因郭杰构成严重违约，故应按合同约定支付逾期租金、未到期租金、罚息、违约金、名义价款。本案中，新越公司承诺为本合同项下的承租人向出租人提供连带责任担保。作为新越公司法定代表人郭杰亦作为承租人签名，同一份合同中新越公司还作为挂靠公司盖章，郭杰对新越公司对外提供担保是明知的。同时，该公司性质为自然人独资公司，由郭杰持股100%，公司人身属性较强。新越公司加盖公章的行为与郭杰签名产生同样的法律后果。该担保可以认定为由单独持有新越公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，依法成立并生效。因此，新越公司亦应按合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。本案开庭审理时，被告郭杰、新越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。综上所述，中车公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭杰支付原告北京中车信融融资租赁有限公司逾期租金122315元、计算至2020年5月28日的罚息4488.96元、提前到期租金366935.44元、名义价款100元、违约金104834.08元，共计598673.48元。于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郭杰承担自2020年5月29日起至欠款实际付清之日止按合同约定计算的罚息； 三、被告上海新越物流有限公司对被告郭杰的上述债务承担连带保证责任，履行保证责任后，依法可向被告郭杰追偿； 四、在被告履行完上述付款义务前，涉案租赁物车辆所有权归原告所有（车架号为：××、××）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9786元，减半收取4893元，财产保全费3513元，均由被告郭杰、上海新越物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周红霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4003号申请执行人桃江县泰基混凝土有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇向荣村（原县碳肥厂）。法定代表人：魏新民，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被执行人林德良，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省。申请执行人桃江县泰基混凝土有限公司与被执行人林德良买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初7344号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桃江县泰基混凝土有限公司于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人林德良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年7月13日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年8月10日于2020年8月28日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,于2020年8月10日查封被执行人林德良名下位于宁乡市××乡××村房产证号为71××39的房屋产权，并且查封了被执行人林德良名下湘Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，查封了被执行人林德良名下湘Ａ×××××戴纳肯牌汽车一辆，其他均未发现可供执行财产。2020年8月28日，本院对被执行人林德良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月，林德良对该案判决不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请，湖南省高级人民法院于2020年8月24日受理了此案。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为489118元，执行费7237元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11415号 厦门市中靖建设工程有限公司： 被执行人厦门市中靖建设工程有限公司诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费4472元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日