wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1127号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王玉明，男，1971年4月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市两江新区，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1112号起诉书指控被告人王玉明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月4日19时许，被告人王玉明饮酒后驾驶两轮摩托车从重庆市两江新区康庄美地小区出发，当行驶至重庆市两江新区金通大道路段时，被设卡民警当场查获。王玉明静脉血液中乙醇含量为181.9mg/l00mL，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王玉明的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王玉明拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人王玉明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1007号之四 被执行人：郑德胜，男，苗族，1953年12月22日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑德胜在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  冉珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1600号 案外人：范星辰，女，1992年6月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人范星辰对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层21号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范星辰与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，范星辰与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为492750元，范星辰已支付全部房款。范星辰在成都市22个区（市）县无不动产登记信息。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据、《个人住房信息查询记录》等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，范星辰的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层21号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更927号罪犯刘志新，男，汉族，1980年9月22日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2017年5月8日作出（2017）黑1281刑初31号刑事判决，认定被告人刘志新犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币420000元。被告人刘志新不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年7月25日作出(2017)黑12刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘志新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘志新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励四次，结余积分385分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘志新的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年6月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初303号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘邦侠，女，1966年7月25日出生，汉族，文盲，务农，安徽省泗县人，住泗县。因犯盗窃罪于2002年1月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年11月8日被江苏省泗洪人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2019年2月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千一百元，2019年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被泗县公安局监视居住，同年8月21日被本院决定监视居住。辩护人李娜，安徽郑良付律师事务所律师。泗县人民检察院以泗检一部刑诉(2020)144号起诉书指控被告人刘邦侠犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人刘邦侠及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院指控：1.2020年6月10日，被告人刘邦侠在刘圩镇刘圩街将被害人陈某挂在小推车上的包窃走，包内有三星牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币360元。2.2020年6月19日，被告人刘邦侠在山头镇山头街被害人吕某经营的XX鞋服店内窃取女式T恤、女式裙子及女式真丝裤各1件。经鉴定，该衣物共价值人民币1267元。被告人刘邦侠于2020年7月21日经泗县公安局山头派出所民警电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、视听资料等证据，认为被告人刘邦侠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘邦侠系自首，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘邦侠拘役五个月，并处罚金人民币一千元。提起公诉，请依法判处。被告人刘邦侠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人刘帮侠盗窃手机、衣物共计价值1627元的事实及主动到案的事实，有公诉机关提交的进货单据、到案经过、刑事判决书等书证，被害人吕某、陈某的陈述，被告人刘邦侠的供述和辩解，价格认定结论书，视听资料等证据证明，足以认定。另查明：案发后，公安人员将从刘邦侠处查扣的手机、衣物分别返还给失主陈某、吕某。本院认为，被告人刘邦侠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值共计1627元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘邦侠有盗窃前科，酌情从重处罚；主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘邦侠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人刘邦侠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜庆永二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 坚附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1200-1号原告：吴守章，男，汉族，1976年2月3日出生，住浙江省瑞安市，被告：河南博雅置业有限公司住所地：新乡市卫滨区解放大道解放巷5号楼3层302室统一社会信用代码：914107007583715936法定代表人：张余光，执行董事原告吴守章诉被告河南博雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴守章于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被告名下位于新乡市平原路55号“新时代广场楼”5楼501室、502室、503室、505室、506室、509室、512室、513室、515室、525室、526室、529室、537室及6楼601室、602室、603室、605室、606室、609室、612室、613室、615室、625室、626室、629室、637室及252室、255室、265室、279室、280室、281室、282室290室房屋（保全价值为550万元）。并且原告已提供担保。现被告称因上述房产的查封，导致严重影响其销售，为避免损失扩大，向本院申请变更担保物，并自愿提供“新时代广场”二楼房屋作为担保物，被告原查封房产为第三轮查封，现提供房产为第二轮查封，原查封面积为777.97平方米，现提供保全房屋面积为800.15平方米。本院经审查认为：被告所述属实，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：查封被告河南博雅置业有限公司名下位于新乡市平原路55号“新时代广场楼”227摊位、228摊位、229摊位、230摊位、231摊位、232摊位、233摊位、235摊位、236摊位、237摊位、238摊位、239摊位、240摊位、241摊位、242摊位、243摊位、245摊位、246摊位、247摊位、248摊位、249摊位、250摊位、251摊位、253摊位、256摊位、257摊位、258摊位、259摊位、260摊位、261摊位、262摊位、263摊位、266摊位、267摊位、268摊位、269摊位、270摊位、271摊位、272摊位、273摊位、275摊位、276摊位、277摊位、278摊位、283摊位、285摊位、286摊位、287摊位、288摊位、289摊位（共计800.15平方米），期限为3年。解除对被告河南博雅置业有限公司名下位于新乡市平原路55号“新时代广场楼”5楼501室、502室、503室、505室、506室、509室、512室、513室、515室、529室、537室及6楼601室、602室、603室、609室、612室、629室房屋（共计777.97平方米）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇二〇年八月十日书记员  马翊晴
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初202号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人胡某某，男，1990年3月22日生，汉族，初中二年级文化，驾驶员，住宝应县（户籍地：宝应县）。被告人胡某某曾因犯盗窃罪，于2019年3月22日被宝应县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年7月31日被宝应县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被宝应县公安局取保候审，同年8月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]194号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员韩国华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。在本案审理期间，因疫情防控依法中止审理，中止情形消失后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日凌晨，被告人胡某某至宝应县经济开发区茗园天府21幢楼前，采用手拉车门的方式，窃得被害人徐某苏Ｋ×××××面包车车内的洋河梦之蓝M6白酒1箱（系假冒产品），价值计人民币1860元洋河梦之蓝M6＋白酒3瓶，价值计人民币900元的中华香烟2条及现金人民币2000元。本案系被害人报警而案发。被告人胡某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。所窃赃物洋河梦之蓝M6白酒1箱、洋河梦之蓝M6＋白酒3瓶、中华香烟2条均被宝应县公安局扣押并发还被害人。尚余赃款2000元未予退出。公诉机关认为被告人胡某某构成盗窃罪，被告人胡某某系缓刑考验期内犯新罪，具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役五个月并处罚金，并撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销宝应县人民法院（2019）苏1023刑初369号刑事判决书“被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元”的缓刑部分，与被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元进行并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月28日止。罚金已缴纳九千元，余款限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人胡某某尚未退出违法所得人民币二千元依法予以追缴，发还被害人徐正海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  相 明二〇二〇年八月四日法官助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审231号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人高逢宽，男，1964年3月20日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人高逢宽土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年10月15日以被申请执行人高逢宽未经县级以上人民政府批准，于2013年2月擅自占用临池镇兴安村集体土地2332平方米（设施农用地，不符合规划）建设家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向高逢宽作出邹自然资规罚字[2019]第183号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2332平方米土地上建设的1800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2332平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计46640元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第183号行政处罚决定书，于2019年10月15日依法送达给被申请执行人高逢宽。被申请执行人高逢宽收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第183号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人高逢宽于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的2332平方米土地上建设的1800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人高逢宽于本裁定书送达之日起五日内将罚款46640元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1821号申请人：江西瑞远达昌贸有限公司，住所地新余市渝水区下村镇象山东路6号，统一社会信用代码：91360502MA38MYU975。被申请人：山西云博强能源有限公司，住所地山西省太原市迎泽区五一路77号铜锣湾国际公寓B座16层1608号，统一社会信用代码：91140106MAOKM89K8N。法定代表人：郑培生，系该公司总经理。被申请人：郭殿云，男，汉族，1965年2月18日出生，山西省大同市人，住山西省大同市云州区。本院在审理申请人江西瑞远达昌贸有限公司与被申请人山西云博强能源有限公司、郭殿云买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西云博强能源有限公司、郭殿云名下的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人山西云博强能源有限公司、郭殿云名下的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年八月二十五日书记员  周碧蓉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更615号 罪犯庄锦城，男，汉族，1979年12月4日出生于福建省福清市，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）榕刑初字第23号刑事判决，以被告人庄锦城犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月16日起至2021年3月15日止），并处罚金50000元，继续追缴违法所得，返还给被害人。被告人庄锦城提出上诉。福建省高级人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯庄锦城于2016年6月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄锦城刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯庄锦城考核获得7次表扬。本次缴纳罚金50000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯庄锦城在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯庄锦城减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月16日起至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初543号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王保东，男，1967年12月1日出生于天津市,汉族,高中文化,无业，住天津市津南区。因本案2020年4月18日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人王保东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月15日7时许,被告人王保东驾驶津Ｍ×××××“五菱”牌面包车,在天津市津南区名洋湖处,从小站镇二道沟村村民许某（另案处理）处购买220升汽油,并分装于12个铁桶内,后驾车拉载汽油沿小站镇中心道行驶至名洋湖种植基地门口马场碱河路,沿马场碱河路由西向东行驶至其住处,被公安交管部门查获归案。所运220升汽油被依法扣押。经检验,被扣押液体检出汽油主要成分。上述事实，被告人王保东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人的供述，证人许某、王某1、孟某、王某2、徐某、王某3、崔某、刘某、吴某的证言，理化检验报告，现场勘验笔录，辨认笔录，照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，扣押发还清单，收油凭证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王保东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王保东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年八月三十一日书记员  左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初170号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人麦彩安（曾用名麦亚九，别名“林九”），男，1980年3月16日出生，籍贯广西东兴市，汉族，小学文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被拘留，同日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。 立案日期2020年7月2日 开庭日期2020年7月20日 指控意见公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人麦彩安犯故意伤害罪。麦彩安具有坦白、赔偿谅解情节并认罪认罚，建议在社会调查通过的前提下对被告人麦彩安判处有期徒刑徒刑六个月，缓刑一年；若社会调查不通过，建议对其判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 辩护意见被告人麦彩安对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。辩护人提出如下辩护意见:1.被害人对事件的发生具有一定的过错；2.被告人与被害人已达成和解协议，并获被害人谅解；3.麦彩安具有坦白情节，认罪态度良好，建议对其适用缓刑。 查明事实2020年4月3日中午，被告人麦彩安与被害人裴某某在广西东兴市江平镇班埃村对面海域的滩涂上因裴某某挖沙虫产生争执，在争执的过程中，麦彩安从他人处拿过铁管，用铁管击打了被害人裴某某的腿部，造成裴某某右膝、右胸受伤。经鉴定，裴铁春所受损伤程度评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人麦彩安与被害人达成和解协议，麦彩安已按约定赔偿被害人损失人民币四万元，被害人对麦彩安的行为表示谅解。 本院意见被告人麦彩安的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。麦彩安到案后如实供述，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并获谅解，可以酌情从轻处罚；麦彩安持械伤害他人，酌情从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人所提麦彩安具有坦白情节并认罪认罚等的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出对麦彩安适用缓刑的辩护意见，经查，被告人麦彩安自愿认罪认罚，与公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭予以确认，公诉机关所提量刑建议已充分考虑辩护人所提的从轻处罚意见，且东兴市司法局认为麦彩安不适用社区矫正，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对麦彩安从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院决定采纳公诉机关对其适用有期徒刑六个月的量刑建议。 判决主文被告人麦彩安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间因本案被先行拘留1日，刑期折抵1日。刑期即自2020年7月30日起至2021年1月28日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  王 达 人民陪审员  王以强 二〇二〇年八月三日 书 记 员  裴 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2706号 原告：宋某模，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：李某园，男，1955年1月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：郑某霞，女，1989年7月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告宋某模与被告李某园、郑某霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告宋某模于2020年8月25日以案外履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某模撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋某模负担。 审 判 员 牟军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3248号 原告：某投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇西城南路。 法定代表人：蒋某。 委托诉讼代理人：李兰娟，广西迈泰律师事务所律师。 被告：高某，男，汉族，1997年6月25日生，住山东省沂南县。 原告某投资有限公司与被告高某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告某投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月十八日 书记员  欧玉柔
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初606号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李高旭，男，1997年6月15日出生于贵州省兴义市，苗族，本科文化，户籍所在地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年8月4号被本院继续取保候审。 辩护人毛敏，贵州天生律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]469号起诉书指控被告人李高旭犯危险驾驶罪。于2020年8月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人李高旭及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月18日，被告人李高旭酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由兴义市万峰林往兴义市区方向行驶，21时24分许，行驶至兴义市500米（小地名：科佐屯红绿灯）处时被民警查获。经鉴定，李高旭血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为191.10毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李高旭在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人口基本信息、人员核查情况、到案经过、现场查获照片、现场呼气式酒精检测照片及结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、告知笔录等；证人罗某、陆某的证言；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等；视听资料；被告人李高旭的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人李高旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控李高旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。辩护人提出“李高旭坦白、认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李高旭拘役二个月，使用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李高旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 张 龙
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保318号宁卫东：本院立案审判团队于2020年8月3日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1540号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人毛春果银行账户上的40000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人毛春果银行账户上的40000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月四日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3035号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号。统一社会信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，总经理。 被告：明小勤，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王波，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告明小勤、王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  牟 利
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民监7号 原审原告：廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审原告：杨正华，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：廖学英，女，1975年4月18日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原审原告廖鸿伟、杨正华与原审被告廖学英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）宜宾民初字第2082号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  邓固红 审判员  刘显慧 审判员  游治斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 倩
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初386号原告：黑龙江省绥棱林业局有限公司，统一社会信用代码：91231226131611581P，公司地址黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局红星街216号。法定代表人凌长伟，职务：董事长。委托代理人陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：何衍春，男，汉族，1972年04月01日出生，住绥棱县。本院在审理原告黑龙江省绥棱林业局有限公司诉被告何衍春土地承包经营权纠纷一案中，原告黑龙江省绥棱林业局有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省绥棱林业局有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省绥棱林业局有限公司负担。审判员  姜立忠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙树光
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初246号原告：唐富业，男，1954年10月14日出生，汉族，住珠海市香洲区*********之二，公民身份号码：440************11X。被告：珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会（唐家湾镇）城市管理行政执法局，住所地：广东省珠海市**********。法定代表人：彭志斌，局长。本院在审理原告唐富业诉被告珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会（唐家湾镇）城市管理行政执法局城市规划行政管理一案中，原告唐富业于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐富业申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告唐富业撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐富业负担。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  米 丽人民陪审员  胡 清二〇二〇年七月八日法官 助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4439号申请执行人：王永娟，女，1963年8月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。被执行人：范娟芬，女，1950年9月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海凯普狄诺实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：竺金汉，男，1946年1月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王永娟与被告范娟芬、竺金汉、上海凯普狄诺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的(2017)沪0118民初20380号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告范娟芬、竺金汉应归还原告王永娟借款本金币人民币3,000,000元、利息1,604,000元(即截至2018年6月底结欠的利息，以3,000,000元为本金，按月利率2%计算)，此款被告范娟芬、竺金汉应自2018年6月起至11月期间于每月月底各归还本金500,000元、支付利息150,000元，于2018年12月底前支付利息704,000元；二、被告范娟芬、竺金汉应偿付原告王永娟自2018年7月起的借款利息，以被告范娟芬、竺金汉未归还本金为基数，按月利率2%计算，至3,000,000元本金全部还清为止；三、如被告范娟芬、竺金汉未按期如数支付上述任一期款项的，则原告王永娟可就剩余未支付款项一并申请法院执行；四、案件受理费40,272元，减半收取计20,136元，保全费5,000元，由被告范娟芬、竺金汉负担，此款被告范娟芬、竺金汉应于2018年6月底前一并支付给原告王永娟；五、被告上海凯普狄诺实业有限公司对上述被告范娟芬、竺金汉的全部债务承担连带清偿责任。因被告范娟芬、竺金汉、上海凯普狄诺实业有限公司未履行调解书确定的给付义务，权利人王永娟于2020年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人范娟芬、竺金汉、上海凯普狄诺实业有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令三被执行人于2020年7月7日之前履行义务，但三被执行人未履行。执行中查明，本院于2020年7月30日根据原告王永娟财产保全的申请，本院轮候查封了被告上海凯普狄诺实业有限公司位于青浦区徐泾镇徐德路XXX号房产。轮候冻结被执行人范娟芬名下开设于招商银行天山支行XXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。执行中，本院于2020年7月30日轮候冻结被执行人范娟芬开设于上海农村商业银行梅陇支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币0元。轮候冻结被执行人竺金汉开设于中国银行上海市卢湾支行营业部XXXXXXXXXXXXUSD2号账户，冻结人民币0元。轮候冻结被执行人上海凯普狄诺实业有限公司开设于工行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被冻结的银行账户及轮候查封的房产外，三被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年7月28日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月6日将上述执行情况告知了申请执行人王永娟，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年八月六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审113号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 南关区亚泰大街中环12区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人张彦生，男，住长春市绿园区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人张彦生未履行强运罚[2019]22010065293号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年4月29日申请执行人接到公安机关移交案件。经立案调查，被执行人驾驶吉XX号小型越野客车，该车使用性质非营运，拉载1名乘车人从绿园区宜居家园去往“娜奇美”，收取费用3元。被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年6月26日作出强违通（2019）22010065293号违法行为通知书，告知被执行人涉嫌未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条一款的规定，拟对被执行人给予罚款叁万元并同时责令停止违法行为的行政处罚，于2019年7月1日送达被执行人。被执行人提出陈述意见，称以其家庭情况无法缴纳这么多罚款。未要求听证。2019年10月11日，申请执行人作出强运罚[2019]22010065293号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款叁万元人民币并责令停止违法行为的行政处罚，于2019年10月18日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年4月30日申请执行人作出长运催字（2019）22010065293号催告书，并于2020年5月2日向被执行人邮寄送达，现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010065293号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款30000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币30000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇二〇年八月十四日 书记员 周思彤
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢355号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福建省福州市鼓楼区东街43号，统一社会信用代码91350100854430418H。 负责人：章少丽。 被执行人：福州亚兴达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦2602单元，统一社会信用代码91350100689394969D。 法定代表人：刘必风。 被执行人：福建庆吉房地产有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层，统一社会信用代码91350100611306746F。 法定代表人：陈乃文。 被执行人：福建喜隆堂茶业有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路136号福建中银大厦26层，统一社会信用代码9135010066039034XE。 法定代表人：林羽飞。 被执行人：刘必风，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：俞育琴，女，1975年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘宏善，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行与被执行人福州亚兴达贸易有限公司、福建庆吉房地产有限公司、福建喜隆堂茶业有限公司、刘必风、俞育琴、刘宏善借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第452号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2018年8月6日作出（2016）闽01执711号之一执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2019年6月10日依法立案执行，本案执行标的为17058128元及利息等。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：查询福建法院执行案件流程信息管理系统关联案件模块，可知各被执行人在本省范围内是多起执行案件的被执行人；本院向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人福建庆吉房地产有限公司、刘宏善名下有不动产登记信息，暂无法处置，其余被执行人名下未查到有不动产登记信息；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。承办人于2020年8月18日以法院专递形式向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初819号 原告：钟汉光，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 原告钟汉光与被告刘智锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟汉光、被告刘智锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟汉光向本院提出诉讼请求：1．判令刘智锋归还借款本金35000元整，并承担自2017年8月12日起至款清日止按月利率1%计算的利息（利息计算至起诉时约计8750元，已还七个月利息2450元）；2．诉讼费用由刘智锋承担。事实和理由：2017年8月12日，刘智锋向钟汉光借款35000元整，由刘智锋出具借条给钟汉光。月利率按1%计算，至起诉日止归还2450元，余欠本息经多次催讨无果。为保护钟汉光的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。 刘智锋辩称，对钟汉光主张的诉讼请求、事实和理由没有异议。 钟汉光围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张予以证明，刘智锋质证无异议。对钟汉光提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。钟汉光提供的证据能证明其主张的事实，刘智锋对事实亦无异议，本院对钟汉光主张的事实予以认定。 本院认为，钟汉光与刘智锋之间的民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘智锋应当归还钟汉光借款本金35000元。借贷双方约定借款月利率1%，未超过法律允许的范围，现钟汉光主张自借款之日起至款清日止按月利率1%计算利息（计算利息时扣除刘智锋已经支付的2450元），于法有据，本院予以支持。 综上所述，对钟汉光的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 刘智锋应于本判决生效之日起十日内归还钟汉光借款本金35000元，并支付该款自2017年8月12日起至款清日止按月利率1%计算的利息（计算利息时应扣除刘智锋已经支付的2450元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893.8元，减半收取计446.9元，由刘智锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  ** 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2051号申请执行人：马著光，男，1974年8月9日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：梁汝庆，男，1977年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2019）鲁0811民初8572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马著光于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被执行人梁汝庆名下位于济宁北湖恒大名都地块二2号楼01-2202房产一处。本院于2020年8月19日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：查封被执行人梁汝庆名下位于济宁北湖恒大名都地块二2号楼01-2202房产一处。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月十九日书记员  方 园
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执2710号 申请执行人槐文通，男性，汉族，1980年12月10日出生,住山东省淄博市张店区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路88号。 法定代表人蔡祈敢，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民特127号事裁定书，责令被执行人履行该民事裁定书确定的法律义务，但被执行人未按裁定书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博国际会展中心有限公司在银行（或其他金融机构）的存款140000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  耿佳玉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执484号之一 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松，该行董事长。 被执行人：河北盛宏房地产开发股份有限公司，住所地石家庄高新区学苑路88号1号楼。 法定代表人：祁红运，该公司总经理。 被执行人：崔建玲，女，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：祁即双，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于申请执行人石家庄汇融农村合作银行与被执行人河北盛宏房地产开发股份有限公司、崔建玲、祁即双借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀01民初43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄汇融农村合作银行向本院申请强制执行，本院作出的（2020）冀01执484号执行裁定书冻结了被执行人河北盛宏房地产开发股份有限公司、崔建玲、祁即双名下的银行存款，现因该案指定由石家庄市裕华区人民法院审理，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人河北盛宏房地产开发股份有限公司、崔建玲、祁即双名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  苑颖新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 菲
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1849号上诉人(原审被告)：郜俊玲，女，1966年6月10日生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，住沁阳市，与田晓利夫妻关系。委托诉讼代理人：杨春霞,焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：郝凯，男，1987年1月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田晓利，男，1965年9月10日生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，住址，系田伟慷父亲。原审被告：田伟慷，男，1990年9月5日生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，住沁阳市。上诉人郜俊玲因与被上诉人郝凯、田晓利、原审被告田伟慷买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2020）豫0882民初614号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郜俊玲不服一审判决，上诉称，田晓利与郝凯之间系买卖合同纠纷，田晓利从郝凯处购买煤，基于合同相对性原则，郜俊玲不应当偿还煤款。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回郝凯对郜俊玲的诉讼请求,诉讼费由被上诉人郝凯承担。被上诉人郝凯辩称，一审查明的事实是上诉人和其丈夫田晓利为买方，所以其二人应当共同承担还款责任。其次，上诉人没有证据证明其用银行卡给答辩人转钱系他人所谓，其并不知情。银行卡是实名制，系其亲自所为，付钱也是其自愿取钱付的，也是家庭共同经营。田晓利签字，郜俊玲付钱，足以证明是夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人郜俊玲的上诉请求。被上诉人田晓利二审时未答辩。原审被告田伟慷二审时未答辩。原审原告郝凯向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告煤款22万元，并支付利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。原审法院确认的案件事实：被告田晓利与被告郜俊玲系夫妻关系，被告田伟慷系被告田晓利和被告郜俊玲之子。2019年，被告田晓利陆续从原告郝凯处购买煤炭，并通过被告郜俊玲尾号为“5073”号农业银行卡向原告郝凯农业银行尾号为“7012”号账户转账等方式支付货款。由于拖欠原告郝凯部分货款未予结清，2020年1月17日，原告郝凯到被告田晓利家双方结算后，被告郜俊玲当场支付原告货款51000余元，被告田晓利重新给原告出具了欠条一张，内容载明“今欠到郝凯煤款贰拾贰万元整￥220000元田晓利2020年元月17日”。同时，被告田晓利将原告持有的由田宝宝、郜俊玲签字的3张欠条收回后销毁，3张欠条载明的欠款总金额为271870元。随后，原告郝凯于2020年3月10日向本院提起本案诉讼，同日向本院申请财产保全，请求冻结被告田伟慷、田晓利、郜俊玲银行存款23万元，并提供了担保。本院同日作出（2020）豫0882民初614号民事裁定书，裁定冻结了被告田伟慷、田晓利、郜俊玲名下银行存款23万元（实际冻结了郜俊玲中国银行尾号为“8036”号账户存款7890.16元、郜俊玲农业银行尾号为“5073”号账户存款76478.72元、田伟慷农业银行尾号为“1772”号账户存款7332.07元）。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告持有的2020年1月17日被告田晓利出具的欠条、原告银行卡交易记录中记载的被告郜俊玲的银行卡向原告转账的事实、被告郜俊玲曾在被告田晓利收回的3张欠条上签字及郜俊玲向原告支付货款等事实，可以证明被告田晓利、郜俊玲夫妻关系存续期间共同经营煤炭生意，截至2020年1月17日结欠原告郝凯煤炭款22万元未予偿还的事实存在，郝凯与田晓利、郜俊玲之间存在买卖合同法律关系，该买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告郝凯按约履行了交付煤炭的义务，被告田晓利、郜俊玲拒不支付价款的行为已构成违约。原告要求被告田晓利、郜俊玲共同支付货款22万元，并自起诉之日起，按照年利率6%支付欠款利息至付清之日止的请求，本院予以支持。被告郜俊玲关于其不承担责任的辩解理由，本院不予采纳。原告郝凯依据其与被告田伟慷的短信记录主张三被告系家庭经营，并据此要求被告田伟慷承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原审法院判决：一、被告田晓利、郜俊玲应于本判决生效后十五日内支付原告郝凯煤款220000元及利息（按照年利率6%，自2020年3月10日起计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告郝凯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2300元，保全费1670元，合计3970元，由被告田晓利、郜俊玲负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，一审法院根据被上诉人郝凯提供的银行卡交易记录,证明上诉人郜俊玲的银行卡向被上诉人郝凯转账支付货款的事实,上诉人郜俊玲曾在其丈夫田晓利收回的3张欠条上签字等事实，可以证明上诉人郜俊玲知道本案的债务发生在田晓利、郜俊玲夫妻关系存续期间共同经营煤炭生意的事实。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人郜俊玲的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人郜俊玲提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人郝凯对上诉人郜俊玲的诉讼请求，诉讼费由被上诉人郝凯承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郜俊玲请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人郜俊玲负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年八月十八日法官助理王密科书记员申慧洁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1864号 原告：张桂东，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：单际岩，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省长春市二道区。 原告张桂东与被告单际岩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂东到庭参加诉讼，被告单际岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张桂东诉称，被告单际岩从原告处租赁建筑器材用于工程建设。2017年7月4日经双方核算，被告给原告出具欠条一份。截止到2019年10月31号，被告尚欠原告租赁费255522.68元，尚有部分租赁物未退还。原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告扣件2946个，如不返还则赔偿17676元；2、依法判令被告给付原告租赁费255522.68元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告单际岩未答辩。 经审理查明，2015年被告单际岩以内蒙古禄城企业管理有限公司名义承建了内蒙古兴安盟突泉县第五中学和突泉宝石中学工程。从2015年8月31日开始被告从原告处租赁建筑器材用于上述工程。2017年7月4日经双方核算，被告给原告出具欠据一份。截止到2019年10月31号，被告尚欠原告租赁费255522.68元，尚有扣件2946个（每个6元）未退还。上述款物经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述、欠据、提货单、退还单、租赁费用结算表、单位往来明细账等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但双方之间形成了事实上的租赁关系，应受法律保护。原告按约定将建筑器材租赁给被告，被告亦应及时给付原告租赁费。被告单际岩为原告出具欠条，证明被告欠原告租赁费的事实成立，被告依法应当承担给付原告租赁费的义务。现原告要求被告给付租赁费255522.68元及返还扣件2946个，理据充分，本院予以支持。被告单继岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告单继岩于本判决生效后十日内返还原告张桂东扣件2946个或给付等值价款17676元； 二、被告单继岩于本判决生效后十日内给付原告租赁费255522.68元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，由被告单际岩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯天莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初114号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人廖维龙，男，1989年10月9日出生，壮族,小学文化，群众，农民，住桂林市阳朔县。因犯盗窃罪，2009年8月被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2012年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2013年4月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年5月被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年3月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年12月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年2月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2019年1月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2019年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年1月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月14日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人廖维龙犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案，依法组成合议庭，2010年6月11日因受疫情影响中止审理，2020年7月21日因疫情缓解而恢复审理。本院于2020年7月27日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉。被告人廖维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年1月14日21时30分许，被告人廖维龙伙同“东狗”(身份不详，在逃)尾随被害人周某行至桂林市象山区。由廖维龙放风，“东狗”将周某放置在上衣右侧口袋内的一部诺基亚7PLUS手机盗走。事后，二人将手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币952元。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被害人的报案及陈述；被告人的供述及辩解；价格认定结论书；辨认笔录及指认照片；前罪刑事判决书；被盗手机购买凭证；视听资料；入所人员健康检查表；户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人廖维龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖维龙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人廖维龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为自己只是从那里经过，并没有实施盗窃行为，在公安机关的供述是公安机关打了以后才签的字，我不构成犯罪。 经审理查明，2020年1月14日21时30分许，被告人廖维龙伙同“东狗”(身份不详，在逃)尾随被害人周某行至桂林市象山区。由廖维龙放风，“东狗”将周某放置在上衣右侧口袋内的一部诺基亚7PLUS手机盗走。事后，二人将手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币952元。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人的报案及陈述证实其手机被扒窃的时间、地点等事实； 2、辨认笔录、照片及现场图证实被告人盗窃犯罪的作案现场； 3、购买手机凭证、价格认定结论书证实被告人盗窃的手机价值人民币952元； 4、前罪判决书证实被告人的前科情况； 5、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 6、抓获经过证实被告人因盗窃被公安机关抓获； 7、视听资料及截图证实被告人打着雨伞伙同他人在桂林市象山区火车站前人行道路前实施盗窃犯罪的相关情况； 8、入所人员健康检查表证实被告人廖维龙入所检查结论属一般健康； 9、被告人的多次供述证实我于2020年1月14日21时许，在桂林市象山区南新路的宜必思酒店门口遇到一个外号叫“东狗”的男子，我与他以前见过面，他知道我是扒手，也就是偷东西的，他问我要不要一起出工，就是一起去偷东西的意思。我说我刚出来，不想去，他说没有钱用，一起去吧，我就和他一起去寻找盗窃目标了，我们从南新路来到中山，往火车南站方向走，我看见一对年轻的情侣，其中男子的手机放在上衣左边口袋，我就跟上去，想偷男子的手机，但是没有偷到，后来我们走到火车南站旁边的邮政银行的时候，我就看见一名年轻男子，他推着一个行李箱，还撑着一把伞，他用手机接了个电话，然后把手机放进上衣左边口袋中，我试着下手偷，但是没有偷到，我们就一直跟着这名男子到上海路立交桥的红绿灯处，但还没有过红绿灯，“东狗”就上前动手偷，我就跟着这名男子的右边，“东狗”就在男子的左后方，“东狗”偷到手机后我们就往地下通道走了，最后我们来到桂林市象山区站的录像厅，“东狗”就打电话给一个收手机的人，大约过了10多分钟，收手机的女子就来了，“东狗”把偷来的手机卖给了这名女子，我站在旁边一点，离“东狗”有几米远，卖了以后女子就走了，“东狗”就过来和我说手机卖了200元，分给100元给我，也就是五五分成，分子钱以后我们就各自走了。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。 本院认为，被告人廖维龙以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币952元，因其以前曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖维龙犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人廖维龙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人廖维龙予以从重处罚。被告人廖维龙扒窃他人手机的事实有被害人的陈述、现场指认笔录、视频资料及截图等所证实，且与其在公安机关的多次供述相吻合，能形成完整的证据锁链。被告人称其在公安机关的供述是被公安人员打了以后才签字的，未提供证据证实，且与其入所人员健康检查表的结论不符，从而其辩护意见理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人廖维龙退赔被害人周某经济损失人民币九百五十二元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  金羽轩 人民陪审员  蒙 芳 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  曹 霞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保21号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号，统一社会信用代码：91110000100018988F。 法定代表人：洪崎，职务：董事长。 委托代理人：周姨夫，系该公司南昌分行法律事务部员工。 委托代理人：但福金，系该公司南昌分行企业金融四部员工。 被申请人：姜伟，男，汉族，1961年12月14日出生，住址：贵州省安顺市西秀区。 本院经审查认为，本院于2020年6月29日作出（2020）赣01财保21号保全的民事裁定，现因申请人中国民生银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人姜伟的银行存款人民币281050000元的冻结或解除查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人中国民生银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初49号 原告：丁安娜，女，1981年11月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：杭州霖贝贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢1-1室-1中远商务秘书企业托管627。 法定代表人：李雪良。 原告丁安娜与被告杭州霖贝贸易有限公司、被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告浙江天猫供应链管理有限公司的诉讼。原告丁安娜到庭参加诉讼，被告杭州霖贝贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁安娜向本院提出诉讼请求：要求被告杭州霖贝贸易有限公司返还货款10010元。事实和理由：原告于2019年10月8日在被告杭州霖贝贸易有限公司设立的天猫店铺“纽洛维旗舰店”购买“货品名称韩版帆布鞋”共计10010.00元，原告于2019年10月8日支付货款，但未收到货物，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告杭州霖贝贸易有限公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：“纽洛维旗舰店”系被告杭州霖贝贸易有限公司在天猫网设立的店铺，2019年10月8日，原告向“纽洛维旗舰店”购买了10010元的韩版帆布鞋，原告于当日支付了货款10010元。因原告一直未能收到所购货物，原告于2019年10月23日申请退款，因被告经营问题，其设立的“纽洛维旗舰店”被天猫平台关闭，原告一直未收到退款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告支付货款后未能收到相应货物，被告构成违约，应当承担退款责任，故原告要求被告退还货款10010元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州霖贝贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁安娜货款10010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  丁连珠 人民陪审员  崔 东 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张基兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执556号申请执行人：重庆铭武机电有限公司，住所地重庆市合川区草街街道秋江路1号，统一社会信用代码91500117559028282W。法定代表人：易德华，重庆铭武机电有限公司经理。委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。被执行人：重庆雁山机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新兴路1号，统一社会信用代码915001066220172374。法定代表人：曾山，重庆雁山机械制造（集团）有限公司董事长兼总经理。重庆铭武机电有限公司申请执行重庆雁山机械制造（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初2776号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人公司法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人名下车辆一辆，但下落不明。查封了被执行人名下房屋一套，但该房系预售登记，无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法对被执行人住所地社区发函进行调查，寻找被执被执行人目前名下没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人支付700000元，以及相应的资金占用损失以及迟延履行期间的债务利息,向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执556号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年八月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3608号 原告：兰海波，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。 被告：门金伟，男，1995年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告兰海波与被告门金伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰海波到庭参加诉讼，被告门金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告兰海波提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费人民币22300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事货物运输，是重型货车鲁Ｑ×××××车主。原告从事货车驾驶员工作，原告自2019年9月9日到2020年1月18日为被告驾驶鲁Ｑ×××××车辆从事驾驶员工作，被告支付原告劳务费，工资按每月7000元计算。原告4个月零9天的劳务费为30100元，被告支付了5800元后，剩余24300元未支付，扣除2000元的车辆违章罚款后，尚欠原告22300元。2020年1月22日被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资22300元。至今被告没有支付给原告。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告门金伟经传票传唤未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告兰海波为证明其主张提供其身份证复印件一份、被告门金伟出具的欠条一份。因被告门金伟经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告孙文国提交的证据，本院确认其具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原告兰海波与被告门金伟系雇佣关系。被告门金伟系货车车主，原告兰海波系被告门金伟雇佣的驾驶员，双方约定原告每月向被告支付劳务费7000元。原告兰海波自2019年9月9日至2020年1月18日期间为被告门金伟驾驶货车共产生劳务费30100元，被告门金伟向原告支付劳务费5800元。同时，原告兰海波为被告驾驶货车期间，因交通违法行为产生车辆违章罚款2000元。经原、被告双方结算，被告门金伟尚欠原告兰海波劳务费22300元。2020年1月22日，被告门金伟向原告兰海波出具欠条一张，该欠条载有“欠条今欠兰海波工资22300元贰万贰仟叁佰元整门金伟2020.1.22”。被告门金伟在该欠条上签字并在姓名处捺手指印。该欠条中未约定欠款利息、逾期利息及还款期限。欠款发生后，被告门金伟未履行付款义务。为此，原告诉至本院，要求被告门金伟偿还原告劳务费22300元及利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告门金伟雇佣原告兰海波驾驶货车产生劳务费，并于2010年2月12日向原告兰海波出具欠条一张，事实清楚。对原告要求被告偿还劳务费22300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在签订欠条过程中未约定欠款利率、约定逾期利率，亦未约定还款期限，但原告兰海波在诉讼请求中要求被告门金伟支付拖欠劳务费的利息。根据法律规定及原告诉讼请求，被告门金伟应自原告兰海波起诉之日即2020年7月28日起，至实际付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款占用期间的利息。被告门金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和提出抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告门金伟偿还原告兰海波劳务费22300元及利息，于本判决生效之日起十日内付清（利息以22300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月28日起至实际付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告门金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初5349号原告：安丽爽，女，1978年10月25日出生，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：曹文强、管大为，均系辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳熙源置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区（41号）。统一社会信用代码：91210113MA0YB4BQ12。法定代表人：华清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：范嘉宁（员工），男，1996年4月7日出生，住址沈阳市浑南区。原告安丽爽与被告沈阳熙源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文强、管大为、被告委托诉讼代理人范嘉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.解除原、被告《商品房买卖合同》；2.返还购房款74366元及利息（以支付的购房款为基数，自2020年7月7日起诉之日起至实际返还之日止，按中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。被告辩称，同意解除合同，但不同意返还已付房款及利息。经审理查明，根据沈阳市限购政策，原告于2019年11月11日将户口迁入本市，于2019年11月20日在本市苏家屯区购置了两套商品房，原告不具备购买案涉房屋的资格。在此情况下，2020年1月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈北新区的房屋一处，总价743665元，约定建筑面积101.71平方米。签约后，原告已付购房款74366元。本院认为，原、被告签订的案涉商品房买卖合同应认定为有效，双方均同意解除合同，予以准许。合同解除后，已付购房款应予返还。同时，限购政策在先，原告知道或应当知道自身不具备购房资格，被告作为房屋开发单位，销售房屋时亦未对购房人资格作谨慎核实，对于导致案涉合同无法履行，双方均有过错。但是，上述过错中原告单方过错即足以导致案涉交易整体不能履行，其仍然签订案涉合同进行交易，由此产生的不能交易的风险属于原告知道或应当知道的范围，在此情况下，原告明知不能交易的风险仍然付款视为对相应风险及损失的认同和接受，故现原告要求对不能交易产生的利息损失进行赔偿，缺少事实和法律依据。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告安丽爽与被告沈阳熙源置业有限公司于2020年1月3日签订的沈北新区房屋（约定建筑面积101.71平方米）商品房买卖合同；二、被告沈阳熙源置业有限公司于判决生效后十日内返还原告安丽爽购房款74366元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费已按减半收取830元，由原、被告各负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年八月四日书记员  王赫男
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2051号 上诉人（原审被告）：盛龙祥，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：牛小龙，安徽君峰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成成，安徽君峰斌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何学斌，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 原审被告：曹如芳，女，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人盛龙祥因与被上诉人何学斌、原审被告曹如芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛龙祥上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担法律责任。一、二审诉讼费用由何学斌承担。事实与理由：1.盛龙祥仅是名义借款人，并未实际占有、使用案涉借款，因丁坤鹏找其帮忙才答应签署，其不清楚借款实际情况，本案实际借款人为丁鲲鹏，其仅为名义借款人，不应承担还款责任。2.刑事判决书认定，丁坤鹏自2009年至2015年向不特定人借款，构成非法吸收公众存款罪，案涉借款在该时间段，同时借条及合同上有丁坤鹏签字，侧面印证盛龙祥为名义借款人；3.何学斌为职业放贷人，利息不应支持，且本案已超过诉讼时效。 何学斌辩称，1.盛龙祥与何学斌签署借款协议、借款展期协议、借据、收据，并且通过银行向盛龙祥账户转账，双方借贷关系成立。盛龙祥将款项出借给他人系对自己权利处分，不能免除盛龙祥的还款义务。2.盛龙祥一审提供的刑事判决书与本案无关。虽丁鲲鹏在借款上签字，但展期协议明显变更前期合同，借款人变更为盛龙祥，可见盛龙祥事实上从何学斌处收到借款。3.何学斌并非职业放贷人，其按照年利率24%主张利息应予支持，展期协议约定还款期限为2016年12月31日，民法总则关于诉讼时效的规定为三年，本案并未超过诉讼时效。 曹如芳未到庭应诉。 何学斌向一审法院起诉请求：1.依法判决盛龙祥、曹如芳、丁鲲鹏、周琳娜连带偿还其借款30万元及利息（利息按月息二分，自2014年9月1日计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由盛龙祥、曹如芳、丁鲲鹏、周琳娜承担。一审法院认定事实：2014年9月1日，由何学斌作为甲方（出借人）与盛龙祥、丁鲲鹏作为乙方（借款人）签订《借款合同》，该合同约定，乙方向甲方借款人民币30万元，于2014年10月31日还清甲方；借款期限两个月，自2014年9月1日起至2014年10月31日止；约定借款利息为月息2分。同日，何学斌通过银行转账支付盛龙祥30万元。2016年10月23日，何学斌与盛龙祥签订《展期协议》，约定：双方在2014年9月1日签订的借款合同，规定了借款期限同意延期至2016年12月31日止，展期借款利率20‰。此后，盛龙祥支付何学斌8000元，后因盛龙祥未按约定期限返还借款本金及利息。何学斌起诉盛龙祥、曹如芳、丁鲲鹏、周琳娜，一审审理期间，何学斌申请撤回对丁鲲鹏、周琳娜的起诉，一审法院依法准许何学斌撤回对丁鲲鹏、周琳娜的起诉。另查明，盛龙祥与曹如芳于2015年12月28日离婚。 一审法院认为，根据相关法律规定,合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案盛龙祥与案外人丁鲲鹏共同向何学斌借款300000元，并约定了利息，且利息的约定不违反相关规定。鉴于盛龙祥已向何学斌支付8000元，该款依法应优先抵充利息，具体抵充时间至2014年10月11日。因本案系盛龙祥与案外人丁鲲鹏共同向何学斌借款，依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此对何学斌要求曹如芳返还其借款本息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。对何学斌要求盛龙祥返还其借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。对盛龙祥辩称何学斌起诉已超过诉讼时效的主张，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条之规定，判决：一、盛龙祥于本判决生效之日起30日内返还何学斌借款本金300000元及利息（利息按月息2%利率计算，自2014年10月12日起算至款还清之日止）；二、驳回何学斌的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由盛龙祥负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛龙祥向本院提交自网上查询整理的何学斌近五年所涉诉讼案件，欲证明何学斌涉嫌职业放贷，利息不应支持。何学斌认为，该证据系打印件，无案件的案号及具体内容。对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，盛龙祥所提供证据不能证明何学斌为职业放贷人，对该证明目的不予认定。 经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，盛龙祥上诉主张，其系名义借款人，丁坤鹏为实际借款人，其不应承担偿还责任。根据法院查明事实，盛龙祥向何学斌出具的《借款合同》、借据、《展期协议》上盛龙祥均作为借款人签字确认，且案涉300000元借款亦由何学斌转入盛龙祥账户。根据合同相对性原则，上述协议对盛龙祥具有约束力，盛龙祥应当承担还款义务。盛龙祥关于其为名义借款人，不应承担偿还义务的上诉主张，本院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，盛龙祥向何学斌出具的《展期协议》约定案涉借款展期期限至2016年12月31日。本案何学斌于2019年12月5日向法院提起诉讼，并未超过法律规定的3年诉讼时效期间。另，盛龙祥主张何学斌系职业放贷人,但未能提供充分证据证明。故，盛龙祥主张本案已超过诉讼时效，及何学斌系职业放贷人，其不应支付利息的上诉请求，均不予支持。 综上，盛龙祥的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由上诉盛龙祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年八月十七日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初637号 原告正蓝旗上都苑蒙古包厂，地址正蓝旗。 经营者李凯旋，男，1990年8月3日出生，现住正蓝旗。 被告其其格，女，现住锡林浩特市。 本院在审理原告正蓝旗上都苑蒙古包厂诉被告其其格买卖合同纠纷一案中，原告正蓝旗上都苑蒙古包厂于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正蓝旗上都苑蒙古包厂在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗上都苑蒙古包厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正蓝旗上都苑蒙古包厂承担。 审判员 李   富 二〇二〇年八月三日 书记员 武乌兰哈斯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1599号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市玉州区人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长。 被执行人：何井新，男，1964年7月8日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人何井新金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3072号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元，支付利息、罚息（计至2019年11月12日止，利息为2371.21元，罚息11013.35元，之后的利息、罚息从2019年11月13日起，以50000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人何井新的财产情况。经查明，被执行人何井新在银行有存款共394.78元，本院已依法冻结。另查明，位于玉林市××正××花园××单元××房产属被执行人何井新与其前妻戴育健共同所有，本院已依法查封。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈文双
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7243号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：秦皇岛日报社，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路139号。法定代表人：张星茂。原告李艳丽与被告秦皇岛日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告秦皇岛日报社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2018年3月14日09：51：17运用设备型号为CanonEOS5DMarkII的摄影器材拍摄的名称为01IMG_2243，大小为23.97MB，类型为cr2，尺寸为5616×3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》/DVD1静物/02五谷杂粮/小米2018.03.14/IMG_2243.jpg摄影作品的权利，于2019年11月07日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0476559805。微信公众号“秦皇岛新闻网”（微信号为“qhdnewscom”）向公众提供了小米图片展示。经比对，前述公众号使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、通过微信公众号平台搜索“秦皇岛新闻网”，经查询显示运营方系秦皇岛日报社。另经庭审确认，截至本案开庭审理之日被告仍在使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告秦皇岛日报社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告秦皇岛日报社未经权利人李艳丽许可，在其运营的“秦皇岛新闻网”微信公众号平台使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，截至本案开庭审理之日仍在使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛日报社立即停止使用涉案作品；二、被告秦皇岛日报社自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦皇岛日报社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年八月二十日书记员  喻利辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4544号原告：仝忠，男，1972年4月7日生，汉族，职工，住睢宁县。被告：梅战斗，男，1971年2月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告仝忠与被告梅战斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告仝忠到庭参加诉讼，被告梅战斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金人民12300元及逾期利息（以12300元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年被告因经营周转需要多次向原告借款12300元，到2019年2月21日重新出具借条一张。后经原告催要未果，故诉至法院请求法院依法判决。被告梅战斗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2008年被告因经营周转需要多次向原告借款，到2019年2月21日重新出具借条一张，言明借款12375元，因借条之中含有75元的货款，原告庭审中自愿予以扣除，请求借款数额为12300元。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告仝忠与被告梅战斗之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告梅战斗未按期清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梅战斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅战斗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仝忠偿还借款人民币12300元及逾期利息（利息计算：以12300元为基数，按年利率6%从2020年7月17日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元（原告已预交），由被告梅战斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  兰莉二〇二〇年八月二十日书记员  郑漓附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。