wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3857号 上诉人（原审被告）：洪春柳，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：孙慧群，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人洪春柳因与被上诉人孙慧群民间借贷纠纷一案，因不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中因上诉人洪春柳不符合缓交诉讼费的情形，经本院通知后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪春柳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 仲 审 判 员  许 莹 审 判 员  周宗良 二〇二〇年八月十日 法官助理  江泽蓉 代书记员  傅晓琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1366号关于申请执行张孟先罚金一案，申请执行标的为1959.61元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4666号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该公司总经理。被告：**芳，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告**芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。（原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司已交纳）审 判 员 邬涛二〇二〇年八月二十日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2896号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司，住益阳市高新区迎宾东路501号。负责人：朱新星委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：温妮丽，女，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司与被告温妮丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司撤回对被告温妮丽的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司负担。审判员  罗世辉二〇二〇年八月十四日书记员  张 敏
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1703号 原告：罗秀香，女，1958年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：张汉城，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告罗秀香与被告张汉城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀香委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告张汉城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗秀香向本院提出诉讼请求：判令张汉城立即偿还罗秀香借款7000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。事实和理由：张汉城与罗秀香系一般朋友关系，2019年2月3日张汉城因经营木材生意需要向罗秀香借款7000元，张汉城于借款当日书写了一张欠条交由罗秀香收执，之后经罗秀香多次催讨，张汉城拒不还款。罗秀香诉至本院，请求支持诉讼请求。 张汉城未答辩。 本案当事人罗秀香围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，张汉城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，罗秀香提供的欠条内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，张汉城向罗秀香借款7000元，双方未约定利息及借款期限，张汉城出具欠条一份交由罗秀香收执。借款后，张汉城未偿还借款。 本院认为，张汉城向罗秀香借款7000元，有张汉城出具欠条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定借款期限，罗秀香可催告张汉城在合理期限内返还借款。现罗秀香主张判令张汉城偿还借款本金7000元合法有理，予以支持。双方在借条中未约定利息，罗秀香主张张汉城自起诉之日即2020年7月13日起至款还清之日止按年利率6%计付利息合法有理，予以支持。张汉城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张汉城应于本判决生效之日起十日内偿还罗秀香借款本金7000元并支付利息（自2020年7月13日起至款还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张汉城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初463号 原告马某某某，女，生于1989年6月8日，东乡族，农民，文盲，住东乡县赵家乡白家村后沟下社12号（娘家），身份证号码：622926198906083081。 被告马某某，男，生于1993年8月17日，东乡族，农民，住东乡县五家乡牛沟村大改塄社8-1号，身份证号码：62292619930817253X。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同存款七万元；3、依法判令被告返还原告陪嫁物；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年正月结婚，并领取结婚证，未生育。原、被告均系再婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因琐事发生争执，被告多次称其不要原告，并要求与原告离婚。婚后两个月，原、被告到外地打工，打工挣的钱全部由被告保管，没有给原告一分钱。被告的家里人也对原告十分嫌弃，总是以各种理由刁难原告。2018年正月，被告在外出务工期间，被告的父亲让原告回娘家，五天后原告回家时被告的父母不让原告进门，原告无奈下在娘家居住至今。至此，原、被告的婚姻关系彻底破裂，再无和好的可能。 马某某未作答辩。 经审理查明：原、被告均系再婚，于2016年正月结婚，已领取结婚证，未生育。原、被告婚后关系一般，2018年正月原被告因琐事发生争执后，原告回娘家至今。原告于2019年1月17日诉至本院要求与被告离婚等，本院作出（2019）甘2926民初151号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。原告又于2020年3月9日诉至本院要求与被告离婚等，本院受理后因被告外出无法送达，本院依法刊登公告送达起诉状副本等，公告期满后本院如期对该案进行了审理。 另查明，被告向原告送去彩礼为70000元，原告陪嫁物为一套123沙发、一台冰箱、一台洗衣机、一个梳妆台、一个烤箱、一张写字台、一台压面机、一辆摩托车。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原告的陈述； 2、身份证复印件； 3、结婚登记审查处理表复印件； 4、东乡县法院（2019）甘2926民初151号民事判决书。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，且已分居多年，本院作出（2019）甘2926民初151号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告要求返还陪嫁物，鉴于本案实际情况，陪嫁物不宜返还，应折抵部分彩礼；原告其他要求缺乏证据支持，不予采纳。 综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 准予原告马某某某与被告马某某离婚； 二、原告马某某某支付被告马某某经济帮助费20000元（于判决生效后十日内付清）； 三、原告陪嫁物一套123沙发、一台冰箱、一台洗衣机、一个梳妆台、一个烤箱、一张写字台、一台压面机、一辆摩托车折抵彩礼留归被告马某某所有； 四、驳回原告马某某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、公告费600元由马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马继贤 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  牟剑忠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3824号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告:周同会，男，1985年12月24日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告周同会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼,被告周同会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金29541.03元及利息（从2019年9月3日至2020年6月18日的利息为2765.12元，之后利息按日息万分之五算至还清之日）、违约金1859.51元、消费手续费729.72元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周同会2016年10月11日在我行申请开立信用卡一张，卡号为62×××69,该卡于2019年9月3日开始逾期，我行多次催收未见成效，截止2020年6月18日，周同会信用卡透支余额34895.38元（本金29541.03元、利息2765.12元、违约金1859.51元、消费手续费729.72元）。原告认为，被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还是违约行为，应支付逾期利息及违约金，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.4项规定，每日按万分之五计息，违约金按领用合约第四条4.1项规定，按最低还款额未偿还部分的5%计算。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告周同会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告周同会在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收。利息、违约金、超限费按月、按币计收复利。后原告为被告开立一张卡号为62×××69的信用卡，被告周同会在使用该卡后，于2019年9月3日开始逾期，截至2020年6月18日，被告透支余额34895.38元，其中本金29541.03元、利息2765.12元、违约金1859.51元、消费手续费729.72元。经原告多次催要，至今仍未偿还。上述事实，有原告的陈述及举证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告周同会之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。被告周同会作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、违约金。原告要求被告支付消费手续费729.72元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告周同会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周同会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××69的信用卡透支款本金29541.03元、违约金1859.51元及利息（2020年6月18日以前的利息为2765.12元，此后利息以29541.03为基数按日息万分之五计算至还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告周同会负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币672元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 员 陆洪远二〇二〇年八月五日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2587号 原告：桂林某某有限公司，住桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1） 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，男，壮族，1982年10月15日出生，住广西田阳县。 原告桂林某某有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初649号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人马亚飞，男，1998年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市伊川县********，公民身份号码410********208*657。因本案于2020年8月14日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人马亚飞犯危险驾驶罪，建议判处被告人马亚飞拘役三个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。事故发生后，被告人未赔偿被害人的经济损失。本院意见公诉机关指控被告人马亚飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人马亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年八月二十一日书记员  林娴娴张恒彬
海城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0381行审145号申请执行人海城市水利局，住所地：辽宁省海城开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011173589。法定代表人何传昌，职务局长。委托代理人洪静，海城市海城市水利局工作人员。被申请执行人海城市腾鳌镇龍派温泉浴部。住所地：海城市东四方台温泉管理区西荒地村。统一社会信用代码：92210381MAOUDTKL3Y。法定代表人傅萍，职务经理。申请执行人海城市水利局于2019年11月15日对被申请执行人海城市腾鳌镇龍派温泉浴部作出了（海）水费字［2019］第（2）号缴纳水资源费决定书：限被申请执行人在接到决定书之日起7日内，持送达的《一般缴款书》到单位的开户银行缴纳2019年1月1日至2019年9月30日共(9)个月水资源费计人民币250220元。被申请执行人在法定期限内对缴纳水资源费决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人向本院申请强制执行该缴纳水资源费决定，并提交了作出决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年8月20日主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市水利局撤回关于（海）水费字［2019］第（2）号缴纳水资源费决定书的强制执行申请。审 判 长  刘映雪人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇二〇年八月二十日书 记 员  马维聪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3124号申请执行人：吴正阳，男，2015年9月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市宏发小区。法定代理人：吴敏辉，女，1982年8月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市宏发小区。被执行人：张林海，男，1982年4月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吴正阳与被执行人张林海婚姻家庭纠纷一案，申请执行人吴正阳依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1284号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张林海向申请执行人吴正阳支付抚养费6,000元；2.执行费50元）。本院于2020年8月3日立案。在执行过程中，2020年8月13日，被执行人张林海向申请执行人支付6,000元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1284号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审114号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地，信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人张功生，男，1962年10月12日生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-10号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的0.28亩(折合189平方米)土地退还给信阳市平桥区高粱店乡高粱店居民委员会街东组。2.没收在非法占用的0.28亩（折合189平方米）土地上新建的189平方米建筑物和其他设施。3.并处非法占用的0.28亩（折合189平方米）集体建设用地处以3元/平方米罚款。共计人民币567元（伍佰陆拾柒元整）罚款已缴纳。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-10号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年八月十九日书记员  张莹雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终524号上诉人（原审被告）：河南伊顿教育管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：于贵宝，男，1965年2月19日出生，回族，住郑州市管城回族区。原审被告：张李娜，女，1978年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南伊顿教育管理咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12697号民事裁定，向本院提起上诉。河南伊顿教育管理咨询有限公司上诉称，上诉人河南伊顿教育管理咨询有限公司现住所地的郑州市中原区人民法院应当管辖本案，本案应当由郑州市中原区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告张李娜住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年八月二十六日书记员  闫沛沛
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执445号 申请人：杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人：贾建国，男，职务：该联社理事长。 授权委托人：张宝元，男，该联社信贷资产管理部职工。 被申请人：樊永光，男，汉族。 被申请人：张成忠，男，汉族。 被申请人：尹海秀，男，汉族。 本院执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行樊永光、张成忠、尹海秀借款合同纠纷一案，在进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执445号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  闫 鹏
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2369号原告：鹤山市沙坪盈新皮行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇铁夫路文明鞋材市*********，注册号：440********2206。经营者：梁亦斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住广东省鹤山市**************。委托诉讼代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪德正利鞋厂，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：92440784L57803245P。经营者：林文强，住鹤山市沙坪水部里厂房三楼。被告：林文强，住鹤山市沙坪水部里厂房三楼。原告鹤山市沙坪盈新皮行与被告鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告鹤山市沙坪盈新皮行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤山市沙坪盈新皮行撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年七月二十四日书记员  谭艳明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9363号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：冉浩东，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人维仕融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7567号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人冉浩东偿还16586.48元及违约金8400元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月17日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人冉浩东名下暂无可供执行财产，申请执行人维仕融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1416号申请人：马俊芳，女，生于1980年12月11日，汉族，住河南省新乡市红旗区。被申请人：天地民生医药集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：于志强。申请人马俊芳与被申请人天地民生医药集团有限公司财产保全一案，申请人马俊芳向本院申请财产保全，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0122财保270号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天地民生医药集团有限公司名下的银行存款十六万九千五百一十二元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1560号 原告：发吐买，女，1957年3月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马乃，男，1988年1月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告发吐买与被告马乃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告发吐买于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告发吐买的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许发吐买撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由发吐买负担。 审判员  袁学军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董天亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2253号原告：赵某，男，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：张雷，江苏业致胜律师事务所律师。被告：朱某某，男，1995年12月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张雷，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款25000元及利息，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日，被告因资金需要向原告借款25000元，被告当日通过微信转账方式及银行转账方式分别向被告转账20000元、5000元。被告当日出具欠条，未约定利息。后原告向被告主张还款，被告以暂时困难或者没有钱为由拖延还款。原告现诉至法院，请求依法判决。被告朱某某辩称，原告提供的欠条不是原件，也不是被告本人书写。被告认可收到原告25000元，被告在融侨华府悦城为孙某某做钢筋工，孙某某一共欠被告工资35000元，由哈尔滨长联建筑劳务有限公司前期支付10000元，加上原告代孙某某支付的25000元，所有工资已经结清。原告赵某与孙某某是合伙关系，原告转给被告的25000元是付给被告的工钱，并不是借款。本院经审理后对于证据及事实作如下认定：原、被告双方对于被告收到原告转账的25000元没有争议，但是对于该款项是否为借款存在争议。原告针对其请求提交了原、被告之间的微信聊天记录，证明2020年1月24日中午，被告通过微信将其身份证及一张欠条拍照发送给原告，欠条内容为：“朱某某今借到赵某人民币25000元，大写（贰万伍仟圆整），保证在2020年5月1日前还，朱某某，2020年1月24日，见证人：曾爱军”。后原告通过微信向被告转账20000元，通过手机银行向被告转账5000元，合计25000元。原告另陈述如下：原告从案外人孙某某处承接了融侨华府悦城的劳务工程，原告与被告是在白鹭湖派出所认识的，被告是替孙某某做事的，与原告没有任何关系，当时原、被告双方都是去找孙某某要钱的。经派出所民警调解，协商由原告替孙某某先支付给被告20000元用于发放工人工资，然后再由孙某某配合原告向劳务总发包方哈尔滨长联建筑劳务有限公司结算。因为原告必须通过孙某某才能从长联公司处结到钱，所以原告开始是同意这个方案的。2020年1月24日上午，派出所民警电话通知原告去付20000元的时候，原告又反悔了，不同意之前的调解方案。但是当天中午，原告接到被告电话，被告要求原告按照之前的方案先给20000元，原告说钱不能白给，被告说等后期结到工资一次性给原告25000元。原告表示这20000元可作为借款出借给被告，并要求被告将手续做好，被告通过微信将本人身份证与写好的欠条拍照发送给原告，原告通过微信转给被告20000元。后被告又打电话让原告再转5000元，同时被告又通过微信将孙某某打给被告的欠条发送给原告，内容为：“朱某某帮工队，在融侨悦城孙某某班组（钢筋）合计剩余35800元，由于工资不能发放，等过完年处理，负责把朱某某35800元结清，欠款人孙某某，2020年1月23日”。被告说让原告一共转25000元，等孙某某将35800元给被告后，一并还给原告。后来被告又打了一张35800元的欠条拍好照片通过微信发送给原告，并在微信中承诺之前的欠条不算，总欠款35800元整。因当日微信转账限额，原告遂通过手机银行转账5000元给被告。本案审理过程中，本院通过原告手机查看了原、被告之间原始的聊天记录，其中记载的内容与原告陈述一致。被告对于原告提供的证据质证后，对于其本人的微信号表示认可，也认可收到原告微信转账以及被告本人收款的事实，但对于微信聊天记录中的其他内容（包括语音、文字以及发送身份证及欠条的过程）均不予认可，但其又称没有保存与原告的微信聊天记录。另被告答辩时称孙某某一共欠其工资35000元，由长联公司前期支付过10000元，加上收到原告代孙某某支付的25000元，所有工资已经结清。但在原告另提供长联公司于2020年5月30日再次支付给被告19000元的明细时，被告质证后又称收到的这笔钱与本案无关，被告对于孙某某欠付的工资数额前后不一致。结合原告举证、被告质证以及双方的陈述，原告提供的微信聊天时间在涉案事实的时间段内，内容清楚，具有完整性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认，对于被告的质证意见以及抗辩意见不予采信。本院认为，本案争议焦点为原告转账给被告的25000元是否为借款。本案原告提供的欠条虽然没有原件，但是可以与原、被告之间的微信聊天记录以及原告提供的转账凭证相互印证，本院对于借款事实予以确认。原告主张按照年利率6%主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈述前后矛盾，其在本案中所做的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某支付25000元及利息（以25000元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元,由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告赵某的缴费账号为：62×××25；被告朱某某的缴费账号为：62×××17）。审判员  侍海玲二〇二〇年八月十九日书记员  张 文附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19185号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡青燕。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡青燕小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19185号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4449号之一原告：桐乡市崇福芷萱皮草制品厂，经营场所桐乡市崇福镇钱家埭村钱家埭小区93号。经营者：徐保柱，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所执业律师。被告：徐杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住平湖市。被告：郭春晓，男，1981年2月12日出生，汉族，住海盐县。原告桐乡市崇福芷萱皮草制品厂与被告徐杰、郭春晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告以原、被告已自行和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市崇福芷萱皮草制品厂撤诉。案件受理费6452元，减半收取计3226元，财产保全费2320元，合计5546元，由原告桐乡市崇福芷萱皮草制品厂负担。审判员  张丹婷二〇二〇年八月二十五日书记员  杨智超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3745号原告：褚凤美，女，1954年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。法定代表人：何建信。本院于2020年8月10日立案受理原告褚凤美与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告褚凤美在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告褚凤美撤诉处理。审 判 员  殷 浪二〇二〇年八月二十日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执285号之二 申请执行人:严兵，男，汉族，1963年7月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马国祥，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初888号民事调解书，于2020年6月1立案执行严兵与马国祥借款合同纠纷一案，本案执行标的为44305元，执行费565元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人马国祥的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人马国祥的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：马国祥银行卡有少量存款，我院依法冻结并划拨404.93元，扣除执行费50元后剩余354.93元支付至申请执行人严兵；我院查封了马国祥所有的车牌号为川Ｌ×××××雅阁牌小型汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；查封了被执行人马国祥与案外人黄月明共有的位于夹江县的不动产（权证号：监证0031815）和1幢2楼1号的不动产（权证号：监证0031811）共计两套，经我院现场调查，该不动产均于2012年10月已卖给了案外人廖春林，目前由廖春林占有使用，我院暂无法处置；此外无可供执行财产。本院已将被执行人马国祥纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人马国祥暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 李开春
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保361号 申请人:韦某某，女，1978年5月23日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：巩某某，男，1966年4月30日出生，汉族，住莒南县。 申请人韦某某于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩某某驾驶的鲁QMRXXX号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人韦某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人巩某某驾驶的鲁QMRXXX号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人巩某某驾驶的鲁QMRXXX号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人巩某某驾驶的鲁QMRXXX号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 青
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2666号申请人于得水,男,1966年10月29日出生,汉族,农民,住郓城县。被执行人侯仰伟，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人于得水与被执行人侯仰伟劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 勇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1042号之五被执行人：申刚德，男，汉族，1980年06月08日生，居民身份证号码622224198006086016，住临泽县鸭暖镇大鸭村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申刚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申刚德在甘肃省农村信用社联合社6210610003000352489_000000账户内存款人民币18069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执770号之一申请执行人:茆福新，女，1995年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马艳茹，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人茆福新与被执行人马艳茹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0924民初3062号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：马艳茹于本判决发生法律效力之日起十日内向茆福新偿还借款276543.31元，并承担从2018年1月16日起至偿清之日止，以276543.31元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因马艳茹未履行生效法律文书确定的义务，茆福新向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人马艳茹送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月9日对被执行人马艳茹银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月9日对被执行人马艳茹名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月9日对被执行人马艳茹名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月9日对被执行人马艳茹的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年7月29日将被执行人马艳茹纳入失信人名单，且对被执行人马艳茹限制高消费。7、本院于2020年7月13日再次将被执行人马艳茹的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年8月17日与申请执行人茆福新作终本谈话，申请执行人茆福新同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十五日书记员  毛莉莎
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4584号西安恒浦体育科技工程有限公司陕西东旭房地产开发有限公司：申请执行人西安恒浦体育科技工程有限公司与被执行人陕西东旭房地产开发有限公司房地产买卖合同纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初4143号民事判决书。执行过程中，本院向有关单位送达协助执行通知书，房地产权属登记事项已履行完毕，申请执行人放弃诉讼费请求并已缴纳本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执4584号案件执行完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1000号上诉人（原审被告）:重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）:李牵逸，女，2000年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3854号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都白弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都白弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2942号 原告:陈燕萍，女1987年7月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告:杨敏霞，女,1990年3月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告:刘美娇，女,1993年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈燕萍与被告杨敏霞、刘美娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕萍到庭参加诉讼。被告杨敏霞、被告刘美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨敏霞归还原告借款30000元及利息（从2018年1月4日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、判令被告刘美娇对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月4日，被告杨敏霞向原告借款30000元，由被告刘美娇为该借款承担保证责任，二被告向原告出具借条1份，约定月利率为2%。现原告向被告催讨，被告没有归还。 被告杨敏霞、刘美娇未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告陈燕萍与被告杨敏霞之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告杨敏霞归还借款及利息，予以支持。被告刘美娇作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨敏霞在判决生效之日起十日内偿还原告陈燕萍借款30000元及利息(从2018年1月4日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告刘美娇对被告杨敏霞应承担的债务承担连带责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告杨敏霞、刘美娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  郭青青
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1956号 原告：魏辉辉，女，1978年7月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：骆春生，男，1971年4月19日出生，汉族，住辛集市。 原告魏辉辉与被告骆春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏辉辉的委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告骆春生经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏辉辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，按年利率6%自2019年4月9日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费及其它费用由被告负担。诉讼过程中，魏辉辉将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告偿还原告借款14000元及逾期利息（以14000元为基数，按年利率6%自2019年4月9日计算至还清之日止）。事实与理由：2018年10月8日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为半年。期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。证据有借据一张、微信转账记录截图三张。 骆春生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏辉辉与骆春生系朋友关系。2018年10月8日，骆春生因急需资金向魏辉辉借款20000元，并向魏辉辉出具借条一张，内容为：“今借魏辉辉现金贰万元整（¥20000），期限半年”。魏辉辉预先扣除1000元利息，当日分两次向骆春生通过微信转账10000元和9000元。借款到期后，骆春生未偿还借款，经魏辉辉催要，骆春生于2020年5月17日通过微信转账的形式向魏辉辉偿还借款5000元。现魏辉辉诉至本院，要求骆春生偿还借款本金14000元及逾期利息，逾期利息自2019年4月9日起，按照年利率6%计算至还清之日止。以上事实有庭审笔录、借条一张、微信转账记录截图三张等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定了自然人之间借款合同生效要件的具体情形：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。可见，自然人之间的借款合同自双方达成合意时成立，自出借人实际履行款项出借义务时生效。 本案中，骆春生向魏辉辉借款，并出具借条，在魏辉辉向其实际提供借款之后，双方之间的借贷关系依法成立并生效，对于借款本金，以魏辉辉实际提供的款项19000元为准，扣除骆春生已经偿还的5000元，骆春生尚欠借款本金14000元。借条上约定了借款期限，出借人可以在借款到期后主张权利；关于魏辉辉主张的逾期利息，不违反法律规定。故魏辉辉要求骆春生偿还借款本金14000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。骆春生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证等民事权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆春生于本判决生效之日起十日内偿还原告魏辉辉借款本金14000元及利息（利息自2019年4月9日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告骆春生负担105元，原告魏辉辉负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓茹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任丽晓 ——
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3824号 申请人：曾迎春，女，1973年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被申请人：李蕊呈，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人曾迎春与被申请人李蕊呈买卖合同纠纷一案，申请人曾迎春于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李蕊呈的银行存款270000元进行保全。申请人曾迎春以其所有的车牌号为川Ｚ×××××的奥迪牌小型轿车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、通过网络查控冻结被申请人李蕊呈的银行存款270,000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人曾迎春所有的车牌号为川Ｚ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费1,870元，由申请人曾迎春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘阳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方婉怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民特8号申请人：郭红艳，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人：拓联合，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：周恒阳，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王竹雯，河南吉凯隆律师事务所律师。申请人郭红艳、拓联合与被申请人周恒阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人郭红艳、拓联合称，请求依法撤销洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第70号裁决书及补正裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决违法法定程序。申请人郭红艳、拓联合根本就不认识被申请人周恒阳，从没有借过他的钱。仲裁期间申请人拓联合从没有收到过《仲裁申请书》和《仲裁规则》和《仲裁员名册》，也没收到过开庭通知。不知仲裁委员会是如何合法送达有关仲裁文书的。2.仲裁裁决所依据的证据是伪造的。仲裁裁决所依据的关键证据《借款担保合同》、《房产抵押合同》、《借据》等关键证据上的签字“郭红艳”“拓联合”及指印均非申请人本人所为，是被申请人周恒阳提供的伪造证据。总之，仲裁程序违法，裁决所根据的证据是伪造的。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条款的规定，申请贵院撤销洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第70号裁决书及补正裁决书。被申请人周恒阳称，1.二申请人的撤销仲裁裁决申请已经超过法律规定的期限，应当予以驳回。根据我国《仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”之规定，二申请人所申请撤销的仲裁裁决书于2018年4月4日作出，二申请人已经被通过公告送达，公告时间为2018年5月21日，按照公告内容：公告之日起60日内领取仲裁裁决书，逾期视为送达即2018年7月21日就已经视为送达且送达回证显示于2018年12月13日郭红艳已经再次领取过仲裁裁决书，更加证明二申请人是明知本次裁决结果的，二申请人在2020年6月18日申请撤销仲裁裁决，也明显超过6个月的法定期限，因此应当予以驳回。2.洛阳仲裁委员会的审理仲裁程序合法，答辩人与二申请人的借款担保合同纠纷一案事实清楚，证据确实充分，裁决结果并无不当。答辩人在二申请人拒绝偿还借款及利息且无法联系的情况下，按照合同约定向洛阳仲裁委员会提出了仲裁申请，答辩人向洛阳仲裁委员会提交了真实合法有效的相关证据材料，洛阳仲裁委员会也按照合法的程序开庭审理并裁决了此案。第一，答辩人周恒阳提交了与本案相关的所有通知送达的公告，足以证明洛阳仲裁委员会在无法联系到二申请人的情况下，已经按照法律规定通知了二申请人，并无不当；第二，答辩人周恒阳在申请仲裁裁决执行的时候也提交了郭红艳本人亲自签署的送达回证，明确显示郭红艳于2018年12月13日收到（2017）洛仲字第70号裁决书正本一份，并且该送达回证备注标明：该裁定书此前已公告送达，这也足以证明仲裁程序并无不当。如果按二申请人所称程序违法或裁决事实证据有问题，那在其领取仲裁裁决书的时候为何没有提出任何异议?而是在答辩人周恒阳已经申请强制执行且即将执行其抵押房屋的情况下才提出?这足以说明，二申请人明显是恶意逃避执行，拒绝履行生效法律文书确定的义务的行为。3.二申请人所称并不认识答辩人周恒阳，也没有收到过支付的借款，这明显是虚假陈述并企图掩盖事实真相的行为。第一，周恒阳提交的相关证据及银行流水均可以证明，在签订《借款担保合同》后，2011年5月20日便将借款按照合同约定及申请人郭红艳的指示支付至其丈夫拓联合的银行账户内；第二，郭红艳在2010年10月17日就向周恒阳借过22万元的款项，该笔借款也签订了正式的《借款担保合同》等相关资料及手续，并且有明确清晰的打款凭证，是由周恒阳账户直接支付至郭红艳账户的，可以看出可以证明二人之间的借款关系并不仅仅是本案所涉一笔款项，而是存在多次借款的情形，可以认定并不存在二者不认识的情况，因此该主张是不成立的；4.二申请人所称证据是伪造的，这是明显违背事实的说法。第一，周恒阳提供的证据是真实的，所有签字均是申请人本人亲自签署的，并不存在伪造；第二，二申请人也并没有证据证明签字等内容是伪造的，因此该主张是不成立的。综上，二申请人的撤销仲裁裁决的申请不仅超过法律规定的期限且没有任何证据事实证明，法庭应当驳回其全部申请，维护答辩人权益。经审查查明：2018年4月4日，洛阳仲裁委员会作出（2017）洛仲字第70号裁决：（一)被申请人郭红艳、拓联合于本裁决送达之日起十日内，向申请人周恒阳支付借款本金724000元。（二)被申请人郭红艳、拓联合于本裁决送达之日起十日内，向申请人周恒阳支付自2017年4月1日起至本案债务清偿完毕之日止产生的利息。利息计算以借款本金724000元为基数，按月息1.5%计算至本息付清之日止。（三）本案仲裁费20652元，由申请人周恒阳承担5700元，由被申请人郭红艳、拓联合承担14952元。保全费5000元由被申请人郭红艳、拓联合承担。本案仲裁费与保全费申请人周恒阳已预交，被申请人郭红艳、拓联合在支付上述款项时将其应承担的部分一并支付给申请人周恒阳。洛阳仲裁委员会于2018年5月21日在《工人日报》刊登了向郭红艳、拓联合的送达公告。该公告载明：郭红艳、拓联合自公告之日起60日内到洛阳仲裁委员会领取仲裁裁决书，逾期即视为送达。郭红艳于2018年12月13日在洛阳仲裁委员会送达回证上签字，该送达回证备注中载明：“该裁决书此前已公告送达”。本院认为，洛阳仲裁委员会公告送达符合仲裁规则，申请人郭红艳、拓联合未在公告规定的期限内领取仲裁裁决，应视为送达。拓联合主张洛阳仲裁委员会于2020年6月5日向其送达仲裁裁决书，未提供充分证据予以证明。《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”申请人郭红艳、拓联合申请撤销仲裁裁决，已超过法定期限。申请人郭红艳、拓联合提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第四条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人郭红艳、拓联合的申请。申请费400元，由申请人郭红艳、拓联合负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年八月十四日书记员 苏一楠
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1715号原告：方亚萍，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告方亚萍与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告方亚萍的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵日化公司支付方亚萍工资款2190元；2、由凯灵日化公司承担本案的诉讼费。事实和理由：方亚萍系凯灵日化公司职工，从事厨房工作。2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年，方亚萍仅工作15天就停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资2190元，该款至今未支付，方亚萍特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对方亚萍主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，方亚萍在凯灵日化公司工作，公司支付方亚萍工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支付方亚萍工资，现仍拖欠方亚萍工资2190元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对方亚萍要求凯灵日化公司支付其工资款2190元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告方亚萍工资款2190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  丁墨君
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审98号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人周硕硕，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901198441《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年11月15日23时32分，周硕硕驾驶豫Ｋ×××××的小型轿车，在襄城县泰安路处实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901198441《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901198441《公安交通管理行政处罚决定书》中1500元罚款及加处罚款1500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 珂
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢133号之一申请执行人：王爱芹，女，1961年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：贺娜娜，女，1978年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：曹里海，男，1977年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王学清，男，1987年3月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王爱芹、贺娜娜与被执行人曹里海、王学清买卖合同纠纷一案，申请执行人王爱芹、贺娜娜依据具有强制执行效力的（2015）殷民一初字第14号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人曹里海、王学清未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人曹里海、王学清名下银行存款171323元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十五日书记员  李抒恒
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执546号之一申请执行人：曹剑，男，1980年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：赣州市钰铭副食品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河大道17号中小企业孵化基地内。统一社会信用代码：91360702787252681L。法定代表人：赖小兰，系该公司执行董事长兼总经理。被执行人：王前勇，男，1964年8月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人曹剑、赣州市钰铭副食品有限公司与王前勇追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6553号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年3月16日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计1343103.6元及利息，案件受理费、财产保全费共计13444元，截止2020年8月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月二十七日法官助理徐聪书记员许式强
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执406-1号被执行人：赵丕才，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行赵丕才罚金一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883刑初221号刑事判决书，本院于2020年3月17日向被执行人赵丕才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人赵丕才在沪市A股市场账户内有股票。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丕才在沪市A股市场账户601108证券内的股票3100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月二十六日书记员  王伟伟
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2086号 原告：徐珊，女，1986年8月8日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。 被告：付开举，男，1995年6月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。 原告徐珊与被告付开举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐珊及委托代理人王亚、被告付开举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告货款36000元及占用资金期间利息损失(利息从2020年2月14日起至偿清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系微信朋友关系，2020年2月份，原告在微信朋友圈看到被告发布的出售口罩的要约，口罩3.6元一支，10000支起售，便与被告通过微信联系，向被告购买口罩10000支。原告于2020年2月14日、2月15日分别通过微信和支付宝转账的方式共向被告支付口罩款36000元。自2020年2月中旬起，被告开始找各种理由推迟发货时间。原告发现被告无法实际交货后，便向被告索要已付货款。经原告多次与被告沟通未果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告辩称：我和原告不存在买卖合同，不同意支付，因为钱我已经打给第三方了。 经审理本院查明：原、被告系微信朋友关系，2020年2月被告通过朋友圈发布出售口罩消息，原告联系被告，双方通过微信方式达成买卖口罩的协议：口罩3.6元/支，数量10000支。原告于2020年2月14日、15日通过微信和支付宝转账方式向被告支付货款共计36000元。因被告不能依约发货，原告多次要求退还货款未果，于2020年7月14日诉至法院。 另查明，原告徐珊向被告购买口罩系为了以38000元价格转卖给案外人王睿，因被告拒不交付口罩，王睿已经向徐珊要回预付款2000元，并对剩余36000元在本院起诉，本院于2020年7月6日做出（2020）鲁0831民初1834号民事判决书，判决徐珊退还王睿货款36000元并承担诉讼费等费用。 本院认为：原、被告双方通过微信方式协商购买口罩，应认定为双方当事人签订了买卖合同，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告向被告支付货款36000元，被告应向原告交付货物。现被告未能依约向原告交付货物，应向原告返还已收货款36000元，对原告该项诉请，本院予以支持。对原告要求占用资金期间的利息损失，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第一条规定，疫情或者疫情防控措施导致当事人不能按照约定的期限履行买卖合同或者履行成本增加,继续履行不影响合同目的实现,当事人请求解除合同的,人民法院不予支持。疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或者交付货物,继续履行不能实现买受人的合同目的,买受人请求解除合同,返还已经支付的预付款或者定金的,人民法院应予支持;买受人请求出卖人承担违约责任的,人民法院不予支持。故原告要求占用资金期间利息损失的诉讼请求，本院不予支持。保全费及保全保险费系原告维护原告的合法权益的合理支出，故对于此项诉讼请求本院依法予以支持。 被告辩解其将货款转至第三人，不同意退款，本院认为，被告将款转给第三人不能成为不予退款的理由，被告与第三人之间的关系，与本案无关。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告付开举于本判决生效后十日内返还原告徐珊货款36000元； 二、驳回原告徐珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费700元，减半收取350元，保全费400元，保全保险费500元，由被告付开举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张林
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初897号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地：图们市。法定代表人：王昌忠。委托诉讼代理人：申海燕。被告：李春吉，男，住图们市，其他信息不详。原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告李春吉供用热力合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案。原告图们市星宇物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年八月三十一日书记员  崔 香
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1730号申请执行人：王永成，男，1958年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邹世清，男，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人王永成申请执行被执行人邹世清机动车交通事故纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）渝0115民初4850号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王永成于2020年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2020年8月11日，申请执行人王永成与被执行人邹世清双方自愿达成和解协议，约定由邹世清按时给付申请执行人王永成赔偿款。截止2020年8月11日，被执行人邹世清尚欠申请执行人王永成赔偿款78000元。本院认为，申请执行人王永成与被执行人邹世清双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执1730号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年八月十二日书记员  李 洋
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初121号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人张前明，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：河南省伊川县，住伊川县。曾因犯故意伤害罪于1996年6月13日被伊川县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月9日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被汝阳县公安局逮捕。辩护人王站伟、薛刚（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张前明犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，于2020年8月24日变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人张前明及其辩护人王站伟、薛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日晚21时许，被告人张前明驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的北汽威望面包车到汝阳县某某镇某某厂后墙处，翻墙进入该厂内，盗窃该厂车间内电缆线120米。2020年1月3日晚22时许，被告人张前明再次驾车到该厂，盗窃电缆线121米。被告人张前明将所盗窃电缆扒皮后，分别于2020年1月1日、4日以5000元价格卖给废品收购站。经物价部门认定，被盗电缆线价值24437元。被告人张前明到案后自愿如实供述自己的罪行，且已退赃。公诉机关认为，被告人张前明的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人张前明的供述；被害人胡某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录及指认照片、称重笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片；扣押决定书及扣押清单、微信收款截图、谅解书、收到条；洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、汝阳县发展和改革委员会价格认定结论书及重新价格认定结论书；到案经过、户籍及现实表现证明、刑事判决书等证据证实。被告人张前明对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，变更后的起诉书认定的犯罪数额少，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张前明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人张前明到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；能够积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张前明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年5月8日止。）二、扣押的作案工具面包车一辆予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年八月二十八日书记员  王文杰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3366号原告梁春红，女，1977年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人梁水清，女，1983年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告妹妹。被告龚建军，男，1977年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人,住瑞金市，现住瑞金市。被告赣州振华装饰工程有限公司，住所地赣州市章贡区客家大道146号，统一社会信用代码91360707669739786R。法定代表人龚建军系公司经理。原告梁春红诉被告龚建军、赣州振华装饰工程有限公司（以下简称“振华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告梁春红的委托诉讼代理人梁水清到庭参加诉讼，被告龚建军、“振华公司”经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还本金叁拾捌万捌仟伍佰元（￥388500.00），支付利息壹拾壹万元（￥110000.00元），本息共计肆拾玖万捌仟伍佰元（￥498500.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚建军于2017年10月11日和2017年10月27日分两次向原告梁春红借到人民币叁拾万元整(￥300000）用于资金周转，并订立《借条》，被告赣州振华装饰工程有限公司做本次借款的长期完全责任担保人。到期后，被告向原告支付利息至2017年12月份，此后一直未能按照约定日期及时还本付息。鉴于此种情况，双方经协商一致后又签订了《借款补充协议》。协议约定1、被告同意:2017年12月28日至2018年7月13日的利息共计捌万捌仟伍佰元(￥85000元)转为本金(至此本金共有叁拾捌万捌仟伍佰元￥388500.00)，并于2018年7月14日起按月息4％计算利息2、被告承诺:被告在2018年8月31日以前，归还全部本金和利息。如未能按时归还上述款项，被告愿意承担由此引起的全部法律责任及相关费用。3、被告同意:在被告出现异常情形下，将以被告的所有资产对本借款的本息进行优先偿还:如被告本人所有资产不足以清偿本借款的将用担保人的资产对本借款本息的不足部分进行偿还(注:第一担保责任人赣州振华装饰工程有限公司因长期担保责任被列为被告;《借款补充协议》签订时原告与第二担保人龚操约定其担保责任期为3个月，到期后原告与其达成谅解，免除其全部责任，不列为被告)。综上，在《借款补充协议》到期后，被告龚建军仍以各种理由拒不还款付息。原告为解决问题，多次主动提出减免部分利息，要求被告及时履约。但遗憾的是被告一直不予重视，敷衍以对，拒不履行还款付息的义务。万般无奈之下，原告为维护自身合法权益，特诉讼至人民法院，请求支持原告的主张。原告梁春红为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件、营业执照，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告龚建军出具的借条2张、借款补充协议1张及原告的汇款凭证，证明被告借款的事实及原告转款给被告的事实。庭审时因被告龚建军、“振华公司”未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据予以确认。本院查明，原告梁春红的妹夫龚操在被告龚建军开办的赣州振华装饰工程有限公司工作，2017年10月11日，因生意上需资金周转，被告龚建军向原告借款200000元，原告通过银行转账交付了借款200000元给被告龚建军，被告龚建军向原告出具了借条一份，借条中约定借款期限五个月，月利率4%。借款由龚操提供保证。2017年10月27日，被告龚建军又向原告借款100000元，原告也是通过银行转账交付了借款100000元给被告龚建军，被告龚建军出具了借条给原告，约定借款期限为四个月，月利率4%，也由龚操提供保证。借款后，被告仅支付了2017年12月27日前的利息。本金及其余利息未还，原、被告于2018年7月19日对借款本息进行了结算，被告同意将按月利率2%计算的结欠下自2017年12月28日至2018年7月13日的利息88500元计入本金，被告共欠本金为388500元，自2018年7月14日起按月利率4%计息，并保证在2018年8月31日前归还本息。由担保人龚操和赣州振华装饰工程有限公司提供保证。后被告一直未归还借款本息。原告未提交证据证明在借款期满后的六个月内向保证人“振华公司”主张过权利。本院认为，被告龚建军向原告梁春红借款事实清楚，法律关系明确，原告已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未归还借款本金300000元及利息，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告梁春红要求被告龚建军归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付110000元利息的请求，因原、被告约定的月利率4%超过了法律规定月利率2%的标准，对超过部分本院不予支持，又因被告自2017年12月28日起至今未再支付利息给原告，故本院支持原告自2017年12月28日起至款清之日止以本金300000元为基数，按月利率2%计算利息的请求。对原告要求被告“振华公司”承担保证责任的请求，因原告未举证证明在债务履行期满后六个月内向被告“振华公司”主张过权利，现已超过保证期间，故被告“振华公司”可免除保证责任。被告龚建军、“振华公司”经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告龚建军应于本判决生效后二十天内归还本金300000元及利息（利息：以本金300000元为基数，自2017年12月28日起至还清时止，按月利率2%计算）给原告梁春红；二、驳回原告梁春红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8778元，由被告龚建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  马建华人民陪审员  刘贵平二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 茜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3838号原告：周六川，男，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。被告：张天荣，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码91450103685167443Y。负责人：张伟。原告周六川与被告张天荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周六川于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周六川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周六川撤诉。案件受理费200元由原告周六川负担。审判员  邢海龙二〇二〇年八月十日书记员  余俊庭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7722号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市庐阳区颍上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839。 负责人:刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：樊远梅，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告樊远梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因被告将2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费7422元已向原告履行完毕，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告樊远梅的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十二日 书记员 周名姝
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2097号 原告：郑发平，男，1971年12月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨波，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：徐达平，男，1976年9月18日出生，住重庆市巫溪县。 原告郑发平与被告徐达平健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告郑发平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑发平撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郑发平撤诉。 案件受理费200.00元，由原告郑发平负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  司厚康
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1189号 何雪琼、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人何雪琼与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1189号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1350号上诉人（原审被告）：路灵政，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人（原审被告）：河南天利混凝土有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验室。法定代表人：路慎奎。两上诉人共同委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区，系。原审被告：苏金莉，女，1973年11月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。上诉人河南天利混凝土有限公司、路灵政因与被上诉人中联重科股份有限公司及原审被告苏金莉追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9102号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人河南天利混凝土有限公司、路灵政预交的二审案件受理费62086元予以退回。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年八月十七日法官助理钟宇卓书记员张颖
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保967号 申请人：张雪媛。 被申请人：张继龙。 申请人张雪媛于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张继龙名下的银行存款44060元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人张继龙名下的位于临沭县城区，期限三年。张雪媛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张雪媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张继龙名下的银行存款44060元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人张继龙名下的位于临沭县城区，期限三年。 张雪媛已向本院提供担保。案件申请费461元，由申请人张雪媛负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1539号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东美客食品有限公司，住所地山东省沂水县沂博路石良店子1号。法定代表人：魏光召，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：吴坚，总经理。一审被告、二审被上诉人：诸暨市大唐亿家盛食品商店，住所地浙江省诸暨市大唐镇柱嵩村楼家自然村355号。经营者：刘铨云。再审申请人山东美客食品有限公司（以下简称美客公司）因与被申请人上海冠生园食品有限公司（以下简称冠生园公司），一审被告、二审被上诉人诸暨市大唐亿家盛食品商店（以下简称亿家盛商店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4374号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。美客公司申请再审称：（一）美客公司已提供相关的录音资料、报警记录等相反证据，足以证明被诉侵权商品并非美客公司生产。在得知被诉后，美客公司已向相关行政部门投诉，浙江省诸暨市市场监督管理局对亿家盛商店进行检查时没有发现其销售被诉侵权商品，其工作人员亦否认销售过被诉侵权商品。（二）被诉侵权商品包装上标注的“ＭｅｉＫｅ美客”商标与美客公司所有的注册商标不符，被诉侵权商品包装上标注的生产许可证号××与美客公司新许可证号××也不一致，冠生园公司提供的证据不足以证明美客公司系被诉侵权商品的生产者。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本案再审审查的要点为：美客公司是否系被诉侵权商品的生产者。本院认为，首先，冠生园公司主张被诉侵权商品系美客公司生产，并提供了通过公证方式购买的侵权商品，其包装上标注的制造者为美客公司，具体信息中的公司名称、地址、电话与美客公司的工商登记信息亦一致。美客公司提交的电话录音和市场监管部门的现场笔录等证据形成于本案起诉之后，不能证明亿家盛商店之前的销售情况，亦不足以推翻冠生园公司提交的公证书所载的相关事实。其次，被诉侵权商品包装上使用的标识“ＭｅｉＫｅ美客”包含了美客公司的字号“美客”和与其注册商标“ＭＥＩＫＥ”近似的“ＭｅｉＫｅ”字样，并不能排除由美客公司使用的可能。最后，被诉侵权商品的生产许可证号××系美客公司所有，虽然美客公司主张该证号已于2015年停止使用，但国家并无2015年全面停止使用ＱＳ生产许可证号的强制性规定，并且给予生产者三年过渡时间，期满后仍允许使用原包装、标签、标识的食品在保质期内可以继续销售，故美客公司的该项抗辩理由不充分。因此，美客公司提交的证据尚不足以推翻冠生园公司提供的证据，根据民事证据高度盖然性的证明标准，二审法院认定美客公司系被诉侵权商品的生产者并无明显不当。综上，美客公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东美客食品有限公司的再审申请。审判长  郭剑霞审判员  李 臻审判员  陈 为二〇二〇年八月六日书记员  张友财
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15512号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郭剑伟行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1124号行政裁定书】，被执行人郭剑伟已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3538号申请执行人：周茂林，男，汉族，住重庆市合川区太和镇。被执行人：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码9150010634604414X0。本院在执行申请人周茂林与被执行人重庆世阳运输有限公司劳动争议一案中，本院于2020年7月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝01民终379号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，但并未实际控制，且本院作出的（2020）渝0106破申2号民事裁定书，裁定受理重庆世阳运输有限公司的破产清算申请，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人偿还64570元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3538号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0102行审53号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人刘震彦，主任。委托代理人蔡军，科长。委托代理人张旻，科长。被执行人天津易通电子商务股份有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（三层A区306）。法定代表人陈鹏，董事长。委托代理人朱晓鹏，公司职员。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1907号《社会保险费限期补缴通知书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1907号《社会保险费限期补缴通知书》，其主要内容为：“天津易通电子商务股份有限公司，经查，截至2019年6月26日，你单位因资金不足,欠缴王雯（120102198102011424）社会保险费壹万玖仟叁佰柒拾叁元壹角肆分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，责令你单位自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心河东分中心补缴社会保险费19373.14元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳的，将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。如对本通知内容有异议，可自收到本通知之日起60日内依法申请行政复议或者自收到本通知之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼”。被执行人在社会保险费限期补缴通知书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该通知书规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行《社会保险费限期补缴通知书》并提供了作出该通知书的相关证据和依据。本院认为，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1907号《社会保险费限期补缴通知书》符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1907号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研学审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3393号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇竹山村竹山岗股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村竹山岗股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2019】1号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1076号 原告：张明，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：赵刚，男，1957年7月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告张明诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元及其利息67000元（2014年10月20日起至2020年5月20日）共计117000元，利随本清。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告原系兴文县社保局局长，2014年10月被告向原告借款5万元，原告在2014年10月20日凑了5万元现金给被告，约定利息按千分之二计算，被告出具借条一张，该借条未约定还款期限，从出具借条至今，被告未支付过利息。为此，起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵刚未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵刚于2014年10月20日向原告借款50000元，借条约定月利率为千分之二十，每月付息。被告一直未还本付息，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《借条》一份、银行取款凭证，以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告赵刚自行承担。 当事人应当诚实守信，依约履行义务。民间借贷关系的成立，以出借人向借款人交付借款为成立标志。本案中，被告赵刚向原告张明出具了借条，原告张明向被告赵刚交付了借款，原告张明与被告赵刚之间的民间借贷关系成立。原告请求被告赵刚偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内，向原告张明偿还借款本金50000元； 二、被告赵刚于本判决生效之日起十日内，向原告张明支付从2014年10月20日起截止到2020年5月20日的利息67000元，之后的利息以本金50000元为基数，以月利率2％为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，保全费1120元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年八月三十一日 书记员  盛莉媛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢231号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行、李华生： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李华生信用卡纠纷一案【原执行案号（2019）粤1781执709号】过程中，因被执行人李华生已履行完毕生效裁判文书（2018）粤1781民初2509号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日