wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2477号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********837Y。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：程海燕，女，1961年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************021。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告程海燕法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年八月七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢470号 申请执行人：李选翠，女，1968年4月12日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：张光勇，男，1973年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行李选翠与张光勇劳务合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人张光勇发出恢复执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务报酬费6578元，承担案件受理费25元、执行费50元的义务。在执行过程中，本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门进行调查，被执行人张光勇暂无财产可供执行，无力承担返还申请执行人工资的义务。申请执行人李选翠家庭经济困难，于2020年3月4日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助以后，本案终结执行。本院审查后，于2020年7月6日决定对申请执行人予以司法救助6603元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢470案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年八月六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  徐 虹
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执261号 申请执行人；中国**保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。 法定代表人：梁**。 被执行人；刘**，男，汉族，1991年6月29日出生，住所地肥乡县 中国**保险股份有限公司邯郸中心支公司与刘**追偿权纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国**保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2016）冀0428民初1450号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘**的财产进行了查证出微信有5172.35元外确无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国**保险股份有限公司邯郸中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘**新的财产线索，申请执行人中国**保险股份有限公司邯郸中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈雁宾
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3324民初54号 原告：印立雄，男，1987年2月10日出生，汉族，现住怒江州贡山县。 被告：李希彦，男，1963年12月12日出生，满族，原住辽宁省丹东市凤城满族自治县。 原告印立雄与被告李希彦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告印立雄到庭参加诉讼。被告李希彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印立雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机租金53,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍将自属挖机一台租赁给被告进行挖掘施工，双方就租金、支付方式等内容进行了约定。施工完毕后，经结算，被告欠原告挖机租金53,000.00元。经原告多次催讨，被告于2018年5月11日写下欠条一份，并承诺于2018年5月份还清。还款期限到后，被告以各种理由推诿至今未付，现诉至人民法院。 被告李希彦未作答辩。 经查明，2018年4月14日至5月10日，被告李希彦从原告印立雄处租赁挖机一台进行挖掘作业。经双方结算，挖机租金为53,000.00元，被告李希彦于2018年5月11日向原告出具欠条一份并承诺2018年5月18日前付款。付款期限到后，被告一直拖欠租金至今未付。原告多次向被告催讨欠款无果，现诉至人民法院。 上述事实有原告提交的身份证、欠条在卷佐证。 本院认为，原、被告之间建筑设备租赁合同关系成立、有效。被告应按约定及时给付原告租金。被告未按约定付款系违约行为，原告主张被告支付租金53,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告李希彦向原告印立雄支付挖机租金53,000.00元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125.00元，由被告李希彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  罗新明 二〇二〇年八月六日 书 记 员  和福康 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1290号 原告：李艳玲，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗耀，四川罡正律师事务所律师。 被告：朱利兵，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省西充县。 原告李艳玲与被告朱利兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗耀到庭参加诉讼，被告朱利兵经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元。事实和理由：原、被告本系朋友关系，被告因生活所需从2014年起陆续在原告处小额借款，至2016年9月8日止，被告合计欠原告借款38000元未还。2018年6月8日，被告承诺向原告支付2000元利息，本息合计欠原告40000元，定于2019年底前还清，并给原告出具了欠条一张。然而被告至今未向原告偿还借款，原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 朱利兵未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证权利，本院经审查后对原告所主张的事实和提交的证据依法予以认定。被告在原告处借款38000元，有被告出具的欠条证实，该债务真实，被告应承担偿还责任。被告自愿给付原告利息2000元，系其真实意思表示，不违反国家利率管理规定，合法有效，被告也应当履行给付义务。因此，本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱利兵于本判决生效之日起十五日内向原告李艳玲偿还借款38000元并支付利息2000元，共计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告朱利兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  屈培先 人民陪审员  郭晓荣 人民陪审员  李小鹏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李志雄
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1895号 原告：陆某，男，1970年7月14日出生，壮族，居民，住广西平果市铝业公司雷感区。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告陆某与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14483.6元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年10月15日，原告与被告签订编号为：××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为289672元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款289672元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14483.6元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告陆某购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陆某违约金14483.6元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费81元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执恢37号 合阳县XX镇企业合作基金会、李某某：申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会与被执行人李某某资金占用纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2006）合民初字第774号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2020年5月13日申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款20000元及资金占用费，并承担执行费200元。本案在执行过程中，经申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会与被执行人李某某协商，被执行人李某某偿还合阳县XX镇企业合作基金会借款本金20000元并承担资金占用费1154元（其余资金占用费申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会放弃）、执行费200元。被执行人李某某向本院提交合阳县XX镇企业合作基金会股单两份证明已偿还借款2154元，收条两张分两次共计已偿还1000元。本院依法对李某某中国农业银行账户划拨8200元并已将执行案款发放给申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会。被执行人李某某向申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会偿还现金10000元。申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年七月二十三日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5308号 原告：颍上开元建设服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道98号，统一社会信用代码913412267262756XH。 法定代表人：韩永辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽德福豹电动车科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区颍泰中路标准厂房第3栋，统一社会信用代码9134122639688952XA。 法定代表人：韩芳，该公司执行董事。 原告颍上开元建设服务有限公司与被告安徽德福豹电动车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告张乐礼于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上开元建设服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上开元建设服务有限公司撤诉。 案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由颍上开元建设服务有限公司负担。 审判员  尤嫚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督188号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张江龙，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张江龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年3月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月27日向被申请人张江龙发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计885.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项885.93元及相应的资金占用费用6.06元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张江龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项885.93元以及资金占用费用6.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为891.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张江龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项885.93元及资金占用费6.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张江龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张江龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1396号之一 申请执行人莫钒，男，汉族，1979年12月8日出生，住北海市海城区。 被执行人肖文怡，女，汉族，1979年10月25日出生，住广东省廉江市。 莫钒依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3308号民事判决书，于2020年5月12日申请执行肖文怡民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金10万元及利息、支付案件受理费3490元。本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查明，莫钒主张行使优先受偿权的肖文怡名下的位于北海市四川路与西南大道交汇处创基花园D2幢703号房屋，本院在执行第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行申请执行肖文怡金融借款纠纷一案中，已依法将该房屋拍卖，执行款尚不足以全部清偿第一顺位抵押权人。除此之外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年8月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李永证
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1579号原告：韩某1,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：韩某2，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系韩某1儿子。被告：张某1，个体户，现住内蒙古自治区。被告：张某2,现住内蒙古自治区。原告韩某1与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金159600元及利息47800元（按月利率2%从借款之日计算至还清欠款之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，2019年3月21日二被告向原告借款159600元，原告以现金方式支付，并给原告出具借条一份。当时口头约定利息为月利率2%，并承诺尽快还款。后经原告多次催，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告张某1、张某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告张某1、张某2未到庭进行质证，本院认为原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告张某1未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日,二被告给原告出具借条一份,借款金额159600元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张某1、张某2向原告韩某1借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告张某1、张某2借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。故对于原告要求被告张某1、张某2偿还借款本金159600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息损失的主张，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。被告张某1、张某2经合法传唤未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效之日起十五日内返还原告韩某1借款本金159600元及利息（利息以本金159600元从原告主张权利即起诉之日2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，减半收取2206元，由被告张某1、张某2负担1746元，由原告韩某1负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年八月十七日书记员 高嘉乐附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢212号 申请执行人：平泉市太平洋科技小额贷款有限公司。 法定代表人：杨桂芝。 被执行人：于海泉，男，1967年11月15日出生，住平泉县。 被执行人：周云岭，男，1972年4月17日出生，住平泉县。 被执行人：郭郁林，男，1962年4月13日出生，住平泉县。 被执行人：刘兴和，男，1962年3月5日出生，住平泉县。 本院在执行平泉市太平洋科技小额贷款有限公司与刘兴和等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)平民初字第00206号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人刘兴和等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人刘兴和与李雅杰系夫妻关系，李雅杰名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人刘兴和配偶李雅杰名下夫妻共同财产予以冻结，冻结金额为人民币70500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨宏伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5821号 申请执行人：胡叶茵，女,1997年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤伟忠，男,1974年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人胡叶茵与被执行人汤伟忠责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初133号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟忠应向申请执行人退赔4066.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘泳言
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执241号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 委托代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所律师。 被执行人：台州市欧宇眼镜有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇南村下卓。 法定代表人：金礼君，该公司总经理。 被执行人：绥中县绥中镇王通眼镜大世界商店。住所地：辽 宁省葫芦岛市绥中县新兴街二段17号。 经营者：王通。 被执行人：王通。 关于厦门雅瑞光学有限公司与台州市欧宇眼镜有限公司、绥中县绥中镇王通眼镜大世界商店、王通侵害外观设计专利权纠纷执行一案中，被执行人台州市欧宇眼镜有限公司自动履行法律义务，执行费725元亦由被执行人台州市欧宇眼镜有限公司负担。申请人书面申请撤回对被执行人绥中县绥中镇王通眼镜大世界商店、王通的执行请求。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执异30号 申请人王天生，男，1976年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区五爱街26-8号1-2-7。身份证号码2101031976××××××××。 （原案）申请执行人陈金，男，1980年11月18日生，汉族，住黑山县八道壕镇工农胡同185号。公民身份证号码2107261980××××××××。 被执行人刘宏，女，1971年7月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人于江文，男，1971年8月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。 在本院执行陈金与刘宏、于江文民间借贷纠纷一案中，申请人王天生于2020年8月20日向本院提出申请，请求变更为（2020）辽0726执382号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请王天生（案外人）称，请求法院变更王天生为（2020）辽0726执382号案件的申请执行人。事实和理由：陈金诉刘宏、于江文民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院已作出（2019）辽0726民初1781号判决。因刘宏、于江文未履行判决义务，陈金于2020年1月6日向法院申请执行，执行案号为（2020）辽0726执382号。现申请执行人陈金已经将该案所涉全部债权转让给申请人王天生，债权转让事宜通知被执行人刘宏、于江文并签署了三方协议。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条，申请将本案执行主体由陈金变更为王天生。 经审查查明：陈金诉刘宏、于江文民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院已作出（2019）辽0726民初1781号判决。因刘宏、于江文未履行生效判决义务，陈金于2020年1月6日向本院申请执行。2020年8月12日王天生、陈金和刘宏、于江文达在债权转让协议，原案申请执行人陈金将本院（2019）辽0726民初1781号民事判决的全部债权转让给王天生。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，本案申请人王天生申请变更为（2020）辽0726执382号案件的申请执行人的申请，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条二款之规定，裁定如下： 变更申请人王天生为（2020）辽0726执382号案件的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。 审判长  纪冬梅 审判员  刘学良 审判员  郑孝锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任 爽
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执166号 申请执行人宋**，女，1988年6月19日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。 申请执行人宋*，男，1985年11月8日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。 被执行人杨**，男，1986年9月18日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。 被执行人郎**，男，1981年11月16日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。 申请人宋**、宋*与被执行人杨**、郎**刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0407刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨**、郎**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋**、宋*于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行29.64365万元。已执行0.2762万元，尚有29.36745万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年八月六日 书 记 员  朱燕波
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121民初2483号 原告：张文发，男，1995年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 被告：李政，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告张文发与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 原告张文发诉称，2017年7月7日，原告借给被告本金50000元，被告出具了欠条给原告。被告正常付息至2017年10月。2017年11月，被告停止付息。原告多次催收未果。请求法院判令被告返还本金50000元，支付2017年11月至今的利息32000元，并承担违约金2500元。 被告李政在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案借条有明确约定：如有任何纠纷，由本借条签订地广州市增城区人民法院管辖。本案应由广州市增城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告提交的《借条》中约定：如有任何纠纷，由本借条签订地广州市增城区人民法院管辖。合同中的协议管辖条款明确确定管辖法院的，从其约定。被告李政对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告李政对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄丽媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审153号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘石皎。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月7日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕638号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工曹某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕638号），被执行人于2020年1月20日为职工曹某设立个人账户、缴纳住房公积金246元。被执行人在规定期限内未完全履行行政决定，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕96号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工曹某的住房公积金31585元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金31831元，共计住房公积金63416元。经审查查明，曹某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2007年10月至2019年9月的住房公积金共计63662元，其中单位欠缴31831元，职工曹某个人应缴31831元。申请执行人根据曹某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年11月7日作出津公积金执改〔2019〕638号《限期改正通知书》，并于2019年11月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年2月17日作出津公积金执催〔2020〕96号《催告通知书》，并于2020年2月17日向被执行人邮寄，被执行人于2020年2月18日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年1月20日为职工曹某设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工曹某的住房公积金31585元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金31831元，共计住房公积金63416元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕638号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕638号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年八月十日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4670号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵慧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10507号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告赵慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币107,977.71元；二、被告赵慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459.55元，减半收取计1,229.78元，由被告赵慧负担。因被告赵慧未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人赵慧发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人赵慧名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年8月5日，本院依法对被执行人赵慧采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年八月十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异60号异议人（案外人）:陈南芝，女，汉族，1972年6月20日出生，住株洲市芦淞区。申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人：吴岚，该公司总经理。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。委托代理人：郑亚,男,土家族,1991年9月5日出生,户籍地湖南省石门县,代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称株洲诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈南芝对本院评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人陈南芝称：请求法院停止对株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位评估和拍卖，保留异议人对此车位的使用权。事实和理由：2018年9月5日，异议人与株洲诚建公司签订诚建·檀香山ＶＩＰ车位认筹协议，购买株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位，并交纳购车位款76898元（其中13898元系株洲诚建公司未能按时交付房屋，应当支付给异议人的违约金，实际交付金额63000元）。异议人在购买车位时并不知道所购车位被法院查封，属于法律上的善意第三人。综上，异议人的合法权益应受法律保护，请法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人武汉天鹏公司辩称：异议人提出的执行异议申请明显不成立。异议人从株洲诚建公司购买车位，只有收据，无转账凭证，而贵院裁定驳回株洲诚建公司申请解封的案件中（案号为（2018）湘02执异12号），贵院查明，两个地下室规划共计509个车位，目前尚未完工，因此没有分划车位。株洲诚建公司委托评估公司2018年1月17日出具评估报告，认定地下车位平均单价为8万元。既然2018年仍未划分车位，且2018年才评估单价8万元，2014年如何确定车位号与车位价款。同时，没有最能体现购买的客观证据即转账凭证。且车位已经设定抵押，如果转让，必须经过抵押权人同意，转让所得价款应用于债务清偿。综上，2014年包括贵院查封之前并不存在车位购买事实，车位购买合同与收据是串通制作、伪造的，故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人株洲诚建公司辩称：异议人与我们公司签订的合同是合法有效的。经审查查明，武汉天鹏公司诉株洲诚建公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，武汉天鹏公司向本院申请财产保全，本院于2016年4月25日作出（2016）湘02民初41号民事裁定，裁定查封、冻结株洲诚建公司价值4743万元的财产。2016年5月9日，本院查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。同日，本院查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：①权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260，面积14720.23平方米；②权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，面积9998.14平方米；③权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，面积3334.27平方米；④权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，面积6664.04平方米；⑤权证号1-2013-Ａ4008，地号001-001-034-265，面积6697.84平方米；⑥权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259，面积3333.39平方米。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。2018年5月18日,本院作出（2017）湘02民初235号民事判决，判决：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告武汉天鹏建筑有限公司支付剩余工程款和保证金共计26864045.5元，并按银行同期同类贷款利率支付从2015年9月23日起至26864045.5元付清之日止的利息；二、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告武汉天鹏建筑工程有限公司停工损失2000000元；三、驳回原告武汉天鹏建筑工程有限公司其他诉讼请求。武汉天鹏公司、株洲诚建公司均不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘民终808号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因株洲诚建公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉天鹏公司向本院申请强制执行。2019年4月10日，本院依法立案受理，案号为（2019）湘02执58号。2019年4月11日，本院作出（2019）湘02执58号执行裁定，冻结、扣划被执行人株洲诚建公司3450万元的银行存款或查封、冻结、提取其等值的其他财产权益。2019年4月23日，本院续行查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。同日，本院续行查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260,权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259。已知土地上有建筑物。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。2020年4月8日，本院作出（2019）湘02执58号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区房产已规划建成所对应的493个地下车位使用权。另查明，2016年3月18日，株洲诚建公司与向伟签订《借款合同》，向伟通过转账方式借款600万元给株洲诚建公司，借期为6个月，自2016年3月18日起至2016年9月17日止。株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称丰源公司）向向伟出具《保证合同》，为株洲诚建公司提供借款担保。为确保株洲诚建公司按期偿还借款，株洲诚建公司以其名下坐落于株洲市芦淞区设定在建工程抵押，担保金额600万元，作为丰源公司为株洲诚建公司提供担保的反担保，并于2016年3月24日在株洲市房产管理局设立抵押登记。再查明，2018年9月5日，异议人向株洲诚建公司支付现金63000元，株洲诚建公司向异议人出具一张收据，该收据载明“兹收到陈南芝（4302211972××××××××）3栋负一层Ａ189号车位款诚意金，其中延期交房补偿款13898元抵车位款，实收63000元。”同日，异议人与株洲诚建公司就案涉Ａ189号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》。本院认为，异议人与株洲诚建公司就案涉A189号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》时，该车位已被抵押和查封，故异议人对案涉A189号车位不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈南芝的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月七日法官助理尹红书记员宋志彪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2468号 原告：银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：纳某。 被告：阮某，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司与被告阮某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司于20120年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年八月十四日 书记员  王灵娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2603号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某，女，1993年5月8日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告某银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告王某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告王某的起诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督260号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郭朝阳，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭朝阳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年10月16日起至2021年4月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款101.79元。2019年10月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月16日向被申请人郭朝阳发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1281.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1281.11元及相应的资金占用费用15.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭朝阳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1281.11元以及资金占用费用15.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1296.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭朝阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1281.11元及资金占用费15.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭朝阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郭朝阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终500号 上诉人（原审原告）：周永强，男，1977年11月12日出生，回族，住新疆布尔津县。 被上诉人（原审被告）：于建疆，男，1970年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被上诉人（原审被告）：李兆贞，男，1966年10月29日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师187团。 上诉人周永强因与被上诉人于建疆、李兆贞劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周永强上诉请求：撤销一审裁定，本案由布尔津县人民法院审理。事实和理由：2015年6月期间，周永强为于建疆、李兆贞在福海一农场甜菜基地播种，播种费用11400元。2015年6月4日，李兆贞向周永强出具欠条1份，载明尚欠6400元播种款，但经多次催要，此欠款至今未付。周永强提供劳务，于建疆、李兆贞应当支付劳务费。本案因支付劳务费发生争议，争议标的为给付货币。双方未约定劳务费支付地，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案周永强是接受货币一方，其住所地在布尔津县，属于布尔津县人民法院管辖，依法应当审理。 周永强向一审法院起诉请求：判令于建疆、李兆贞支付农机播种费6400元及利息损失（利息损失分段计算：1、以6400元为基数，自2016年4月1日起按年利率6％计算至2020年3月30日的利息损失1536元；2、以6400元为基数，自2020年4月1日起按年利率6％计付至款项付清之日止）。事实与理由：2015年6月期间，周永强给于建疆、李兆贞在福海一农场甜菜基地播种，双方约定农机播种费单价30元／亩，按播种面积计算费用，产生播种费11400元。2015年6月4日，李兆贞给周永强出具欠条1份，载明：“今欠周永强播种费陆仟肆佰元整。今晚打5000元整。注不包括6400元整”。于建疆当天给周云才转账10000元（其中5000元是周永强机耕费），余款6400元未支付。后经周永强多次催要，于建疆和李兆贞互相推脱不予支付。2020年3月27日，周永强与于建疆、李兆贞到司法部门调解但未达成调解协议，故诉至法院。 一审法院认为，周永强提起本次诉讼主张劳务费系劳务合同纠纷，应适用合同纠纷管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"的规定，及周永强提交的起诉状内容，于建疆住所地系新疆北屯市，李兆贞住所地系新疆生产建设兵团第十师187团，合同履行地系福海县，按照上述管辖规则，一审法院就本案无管辖权。因此，周永强的本次诉讼并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，不属一审法院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告周永强的起诉。案件受理费128.6元，减半收取64.3元，退还原告周永强。 本院认为，周永强为于建疆、李兆贞提供劳务，双方应按约定履行义务。现周永强持李兆贞出具的欠条，主张于建疆、李兆贞支付欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，周永强可以选择被告所在地或者合同履行地起诉，本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，周永强的所在地在布尔津县，作为接受货币一方，其向布尔津县人民法院起诉符合上述法律规定，本案的起诉也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以无管辖权为由，驳回周永强的起诉，不符合法律规定，应予纠正。周永强的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初644号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姚 红 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5825号 申请执行人：黎舒婷，女,1993年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤伟忠，男,1974年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黎舒婷与被执行人汤伟忠责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初133号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟忠应向申请执行人退赔629.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘泳言
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督283号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶佳艺，男，1995年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶佳艺（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4400.00元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款442.03元。2019年3月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月29日向被申请人叶佳艺发放了借款4400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计779.42元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项779.42元及相应的资金占用费用5.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶佳艺归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项779.42元以及资金占用费用5.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为784.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶佳艺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项779.42元及资金占用费5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶佳艺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶佳艺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2294号 原告：孙彦伟，男，1973年11月15日生，汉族，现住开原市。 原告：富宝斌，男，1967年10月18日生，满族，现住开原市。 原告：富宝才，男，1970年5月9日生，满族，现住开原市。 原告：傅伟林，男，1978年10月24日生，满族，现住开原市。 原告：苏志刚，男，1979年2月9日生，满族，现住开原市。 原告：刘文涛，男，1972年7月24日生，满族，现住开原市。 被告：张利，男，1981年2月2日生，汉族，现住开原市。 本院在审理原告孙彦伟、富宝斌、富宝才、傅伟林、苏志刚、刘文涛诉被告张利劳务合同纠纷一案中，原告孙彦伟于2020年8月25日向本院请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙彦伟、富宝斌、富宝才、傅伟林、苏志刚、刘文涛撤回起诉。 一审案件受理费625元（案号2020年辽1282民初102号），减半收取312.50元，由原告孙彦伟、富宝斌、富宝才、傅伟林、苏志刚、刘文涛负担。 审 判 长  刘 军 审 判 员  史书娟 人民陪审员  张英华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李晓惠
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初609号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄小军，男，1980年6月29日出生于海南省屯昌县，公民身份号码460************819，汉族，初中文化，做工，住屯昌县国营黄岭农场加城责任区八队55号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z309号起诉书指控被告人黄小军犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人黄小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日下午，被告人黄小军驾驶摩托车停在汕头市潮阳区******边等客时，因违规停车，高铁站工作人员将其摩托车拖走，并移交交警处理。被告人黄小军因找高铁站工作人员协商无果，为报复泄愤，便于当晚9时多使用一把随身携带的指甲剪将高铁站前广场的三幅布制创文宣传画划破，然后又用砖块将站前广场的铁制广告箱砸毁。经鉴定，被毁坏财物价值共13125元。2020年5月8日，被告人黄小军到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人黄小军任意毁坏公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人黄小军有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。公诉机关提交了证人蔡玉强的证言及辨认笔录，证人马鑫涛、黄燕君的证言，被告人黄小军原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，发票联，价格认定结论书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人黄小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄小军无视国家法律，为泄愤任意损毁公私财物，情节严重，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄小军案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  李海槟人民陪审员  周 霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4398号 原告：颍上县好房装饰设计有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇中山路234号，统一社会信用代码91341226MA22H27G9T。 法定代表人：兰明许，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王猛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：高菊，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县好房装饰设计有限公司与被告高菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告颍上县好房装饰设计有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县好房装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上县好房装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费994元，减半收取计497元，由原告颍上县好房装饰设计有限公司负担。 审判员  尤嫚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初516号原告：乔清波，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住牡丹江市爱民区。被告：刘忠厚，男，出生年月不详，民族不详，无职业，住宁安市。被告：孙淑兰，女，出生年月不详，民族不详，无职业，住宁安市。原告乔清波与被告刘忠厚、孙淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告乔清波于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔清波以与被告刘忠厚、孙淑兰自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔清波撤诉。案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告乔清波负担。审判员  姜宏远二〇二〇年八月二十四日书记员  李 骥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5861号申请执行人：李君男，男，汉族被执行人：陕西佰悦商贸有限公司法定代表人：余锋申请执行人李君男与被执行人陕西佰悦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10503号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佰悦商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李君男于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10503号民事判决书向被执行人陕西佰悦商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的999305.27元及利息，未受偿999305.27元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十七日书记员 孙姣姣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异79号申请执行人：天津市北辰区宏都物资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼317室。法定代表人：周铁民。被执行人：天津津沈工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇经济区同发路13号。法定代表人：张连英。被执行人：天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。法定代表人：张连英。被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。法定代表人：张连英。被执行人：张连英，女，1962年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津市翔欧船舶制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆广道3号。法定代表人：郭琪。本院在执行申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津津沈工贸有限公司、天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英企业间借贷纠纷一案中，申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司向本院申请追加第三人天津市翔欧船舶制造有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人天津市北辰区宏都物资有限公司称，案件执行过程中，申请执行人与被执行人张连英实际控制的天津市翔欧船舶制造有限公司达成协议，由天津市翔欧船舶制造有限公司对判决确定的给付义务承担连带责任，故申请追加第三人天津市翔欧船舶制造有限公司为本案的被执行人。本院查明，天津市北辰区宏都物资有限公司与天津津沈工贸有限公司、天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英企业间借贷纠纷一案，我院于2015年2月12日立案受理，并于2015年3月25日作出〔2015〕辰民初字第1004号民事判决书，判决如下：一、天津津沈工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付天津市北辰区宏都物资有限公司借款本金500万元；二、天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英对上述第一项确定的天津津沈工贸有限公司应向天津市北辰区宏都物资有限公司支付的款项承担连带给付责任；天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英承担担保责任后有权向天津津沈工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，保全费5000元，合计28400元，由天津津沈工贸有限公司、天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英共同担负。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理，案号为（2017）津0113执85号，该案于2017年12月22日以终结本次执行程序的方式结案。另查，申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与第三人天津市翔欧船舶制造有限公司于2020年6月19日达成书面协议，协议主要内容为第三人天津市翔欧船舶制造有限公司自愿以公司自有的全部资产代替被执行人天津津沈工贸有限公司向申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司履行（2015）辰民初字第1003号、（2015）辰民初字第1004号、（2015）辰民初字第1005号民事案件转入执行程序中产生的全部债务。2020年7月6日在本院执行笔录中，第三人天津市翔欧船舶制造有限公司认可上述协议内容，并同意申请执行人将其追加为被执行人。本案的争议焦点为是否应追加第三人天津市翔欧船舶制造有限公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人天津市翔欧船舶制造有限公司与申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司在2020年6月19日达成了书面协议，明确表示自愿代替被执行人天津津沈工贸有限公司履行生效法律文书确定的债务，并在2020年7月6日本院的执行笔录中明确表示认可上述内容。综上，本院认定申请执行人的请求理由成立，对其提出的追加第三人天津市翔欧船舶制造有限公司为被执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加天津市翔欧船舶制造有限公司为本案被执行人，在承诺范围内对〔2015〕辰民初字第1004号民事判决书所确定的内容承担给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年八月二十五日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终413号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：常志春，男，1982年3月30日出生，满族，该公司员工，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：李晓龙，男，1986年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：李磊，女，1992年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李晓龙，1986年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称桐楠格房地产公司）因与被上诉人李晓龙、李磊房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。桐楠格房地产公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李晓龙、李磊的一审诉讼请求；如果二审法院认定桐楠格房地产公司违约，请求按照市场价格租金标准予以调减违约金。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。入户交房需要由李磊、李晓龙和桐楠格房地产公司双方共同完成，桐楠格房地产公司于2017年12月29日在哈尔滨日报第八版发布公告，李磊、李晓龙也在一审过程中举证其已在2018年1月4日前收到“报纸公告”及“意向进户时间表”，李磊、李晓龙此时应已知晓意向进户安排时间已晚于合同约定的2018年1月1日，但李磊、李晓龙并未就此提出异议或调整，由此应视为李磊、李晓龙放弃其于2018年1月4日即可办理入户的调整权利，同意晚于合同约定时间并按意向进户时间安排进户，因此桐楠格房地产公司和李磊、李晓龙双方办理入户交楼的时间虽然晚于合同约定时间，但应视为是经过李磊、李晓龙同意后、双方对合同约定的2018年1月1日入户交楼时间的变更，桐楠格房地产公司因此不应承担2018年1月4日（含本数）以后李磊、李晓龙晚于合同约定时间进户的违约责任。2.一审法院判决的违约金过分高于李磊、李晓龙实际损失，如二审法院认定桐楠格房地产公司应承担违约责任，恳请予以调减。由于房地产开发建筑行业的复杂性，施工过程中的工期受外界客观条件影响极大，桐楠格房地产公司并非恶意延迟，李磊、李晓龙主张入户交楼时间仅晚于合同约定21天，应属于李磊、李晓龙可以接受的合理延迟，况且晚于合同约定时间入户是李磊、李晓龙放弃调整入户时间的权利的。根据《合同法》第114条第2款规定，违约金的性质是以“补偿为主，以惩罚为辅”，桐楠格房地产公司并非恶意延迟李磊、李晓龙入户，所以违约金应以“补偿为主”，而李磊、李晓龙并未举证其因延迟入户而受有任何损失，由此可以明显得知李磊、李晓龙所主张的违约金数额是远远高于其实际损失的，如果法院认定桐楠格房地产公司应承担违约责任，恳请法院依据法律规定对李磊、李晓龙所主张的超高违约金诉请予以减少。关于减少过高违约金的标准问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定可知，在李磊、李晓龙未举证证明其损失的情况下，逾期交房致李磊、李晓龙所受的损失应当是指李磊、李晓龙的租金损失。经查询安居客房产研究院发布的《2018年中国住房租赁报告》（网址：××）第17页可知，2018年哈尔滨的市场价租金标准为40元/平方米/月，按套内建筑面积计算。如果二审法院认定桐楠格房地产公司应承担违约责任，请求法院依据公平原则、违约金补偿原则及法律规定，根据哈尔滨的市场价租金标准40元/平方米/月，以补偿李磊、李晓龙的租金损失为原则（李磊、李晓龙的租金损失以40元/m2/月÷30天×套内建筑面积×延期天数计算），对李磊、李晓龙诉求的超高违约金数额予以调减。截至目前领誉业主起诉逾期进户案件已达300多件，高额的“惩罚性”而非补偿性的违约金已经给桐楠格房地产公司带来了难以承受之重。李晓龙、李磊辩称，同意一审判决。李晓龙、李磊向一审法院起诉请求:要求桐楠格房地产公司给付逾期交房违约金6265元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于交付房屋的时间，桐楠格房地产公司实际通知李磊、李晓龙办理进户的时间为2018年1月22日。一审法院认为，李磊、李晓龙主张按照合同约定以日万分之五计算逾期进户违约金，桐楠格房地产公司抗辩违约金过高，要求调整。经审查，双方均未提供证据证明实际损失，无法根据实际损失与违约金的差额做出是否过高的判断。从合同实际履行情况看，合同约定2018年1月1日前交付房屋，实际进户时间为2018年1月22日，逾期天数21天，逾期进户时间较短，按照公平原则，违约金计算标准酌定调整为按日万分之三计算。桐楠格房地产公司的其他答辩理由依据不足，不予认定。判决：一、桐楠格房地产公司于判决生效之日起十日内给付李磊、李晓龙李晓龙、李磊逾期进户违约金3588.41元；二、驳回李磊、李晓龙其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，关于案涉房屋买卖合同履行中是否存在逾期进户以及逾期进户时间问题。李晓龙、李磊与桐楠格公司签订的商品房买卖合同中约定桐楠格公司应当在2018年1月1日前，将经验收合格的案涉房屋交付李晓龙、李磊使用，而桐楠格公司于2017年12月29日在哈尔滨日报发布公告，内容为通知桐楠格领誉业主于2018年1月4日开始办理入户手续，具体楼栋进户时间以销售人员电话、短信、微信通知时间为准。李晓龙、李磊按照销售人员微信通知的时间办理进户，该时间应为实际进户时间。虽然桐楠格公司主张进户时间应以2018年1月4日为准，且李晓龙、李磊已经自行与桐楠格公司的售楼人员协商变更了进户时间，但李晓龙、李磊对此不予认可，桐楠格公司亦未举示关于李晓龙、李磊自行与售楼员协商变更入户时间，及2018年1月4日案涉房屋已经具备合同约定的交付条件的相关证据。李晓龙、李磊即便在2018年1月4日前收到“报纸公告”及“意向进户时间表”也不能证明双方对具体交付时间进行了变更，双方仍然按照合同约定履行。桐楠格公司在履行案涉合同中存在逾期进户的违约行为。关于一审判决确定的逾期进户违约金标准是否得当问题。因桐楠格公司违约，导致李晓龙、李磊没有按照合同约定时间办理进户，给李晓龙、李磊造成损失，对此，桐楠格公司应当承担违约责任。桐楠格公司认为约定逾期进户违约金过高请求予以调整符合法律规定，一审判决基于双方当事人均未就逾期进户实际损失举证证明，结合损失客观存在的事实及公平原则，将双方约定的违约金标准由日万分之五酌定调整为日万分之三并无不当。桐楠格房地产公司主张按照当地市场租金标准计赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，桐楠格房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月二十四日法官助理孙志军书记员于文娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5927号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：刘玲丽，女，1976年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：胡志强，男，1977年5月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘玲丽（下称第一被告）、胡志强（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿透支本金人民币69014.31元、利息19261.02元、逾期还款违约金11336.01元，共计99611.34元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月27日），及从2020年5月28日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月3日，第一被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××85。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、2017年3月3日，第一被告填写《爱家分期业务申请表》，向原告申请办理爱家分期业务，申请分期额度110000元，分期期数36期。第二被告在申请表后签名确认知晓并同意第一被告向原告提交的额度申请，若申请的额度获批准，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中载明：如被告违约，将按规定受到处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。后，原告批准了被告的申请，实际批准110000元，期数36期。四、第一被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月27日，第一被告爱家分期业务剩余未还本金47061.03元，利息13134.14元，逾期还款违约金7730.05元，共计67925.22元；尚欠信用卡透支款本金21953.28元，利息6126.88元，逾期还款违约金3605.96元，共计31686.12元；上述信用卡合计拖欠透支款本金69014.31元、利息19261.02元、逾期还款违约金11336.01元，共计99611.34元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。第一被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约，第一、二被告向原告申请办理爱家分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，另第二被告同意将分期业务的信用卡欠款作为夫妻共同债务并承担还款责任，即第二被告仅在欠款本金47061.03元，利息13134.14元，逾期还款违约金7730.05元，共计67925.22元的范围内承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还截至2020年5月27日欠原告透支款本金、利息、逾期违约金及费用合计99611.34元以及要求支付自2020年5月28日起至拖欠款付清之日止的利息和违约金的诉求，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘玲丽应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金21953.28元、利息6126.88元及逾期还款违约金3605.96元，共计31686.12元（利息、违约金等算至2020年5月27日）并自2020年5月28日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。二、被告刘玲丽、胡志强应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡分期业务欠款本金47061.03元、利息13134.14元及逾期还款违约金7730.05元，共计67925.22元（利息、违约金等算至2020年5月27日），并自2020年5月28日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。三、驳回原告中国银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元（已减半收取），财产保全费1070元，共计2215元，由被告刘玲丽、胡志强承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十八日法官助理顾婷书记员袁瑶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7209号广州东歌化工科技有限公司、姚巍：关于广州东歌化工科技有限公司申请执行姚巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12641号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据广州东歌化工科技有限公司的申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十九日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2931号申请执行人：太和中银富登村镇银行有限公司，住太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X。法定代表人：赵磊被执行人：孟庆鹏，男，1989年06月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘小妹，女，1987年03月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘华，男，1979年08月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王雷，男，1986年09月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县顺达农资有限公司，住太和县二郎乡新村村委会王老寨26号，统一社会信用代码91341222MA2MR20R4N。法定代表人：孟庆鹏被执行人：太和县宫集镇庆鹏种植专业合作社，住太和县宫集镇孟庄村，统一社会信用代码933412220992111739。法定代表人：孟庆鹏上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初63号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟庆鹏、刘小妹、刘华、王雷、太和县顺达农资有限公司、太和县宫集镇庆鹏种植专业合作社银行存款330818.76元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 常 杰二〇二〇年八月十九日书记员 刘雪敏
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初954号 原告：冯素芬，女，1941年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：王元秀，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：姚路，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：姚雪，女，1990年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：母利先，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告冯素芬、王元秀、姚路、姚雪与被告母利先劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯素芬、王元秀、姚路到庭参加诉讼，原告姚雪通过远程数据传输参加了诉讼，被告母利先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯素芬、王元秀、姚路、姚雪向本院提出诉讼请求：1.被告母利先立即支付劳务费3万元，并按月利率2%承担资金利息；2.赔偿交通和食宿费2000元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原告冯素芬之子即原告王元秀之夫、原告姚路和姚雪之父姚永东，自2012年起在被告母利先所承包的新疆建筑工地务工，2016年2月1日经结算，被告尚欠姚永东工资3万元，至今未付。2019年3月6日，姚永东不幸死于交通事故，故四原告作为其亲属提起本案诉讼。 母利先未作答辩。 原告提供欠条、死亡证明、继承人关系证明各一份。其中，欠条原文为“欠条今欠到姚永东人工工资叁万元正（30000元），欠款人：母利先2016年2月1日身份证号码”。以上证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证，与原告陈述吻合，在被告未持相反证据否认的情况下，能够达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院予以采信。 根据所采信的证据，对原告主张被告母利先欠姚永东劳务费3万元和姚永东去世以及四原告与之的亲属关系予以认定，原告主张的交通、食宿费用，因未提供证据证明，本院不予认定。 本院认为，被告母利先与姚永东之间形成了事实上的劳务合同关系，姚永东向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。当姚永东去世后，被告应向其亲属冯素芬、王元秀、姚路、姚雪履行债务。双方虽对资金占用利息没有约定，但劳务合同属于有偿合同，逾期付款的，应当参照法律及司法解释有关买卖合同的规定，承担逾期付款资金占用利息的损失。因双方对付款期限无约定，原告可随时主张，逾期之日应以原告第一次主张债权之日确定。原告未提供第一次主张债权的时间证据，故本院受理原告起诉之日即2020年5月6日应视为其第一次主张债权的时间。资金占用期间应自该日的次日起算，直至债权或债务全部清偿之日止。对于利息及利率，可以参照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。原告主张按月利率2%计算资金占用利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告合理诉求部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告母利先于本判决生效后三日内向原告冯素芬、王元秀、姚路、姚雪支付所欠姚永东的劳务费3万元，并自2020年5月7日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用期间的利息； 二、驳回原告冯素芬、王元秀、姚路、姚雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告母利先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  姚继秀 人民陪审员  李朝凡 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  侯 婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2665号 原告:马秀奎，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。 被告:李庆元，男，1951年6月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉、吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 第三人：梁建奎，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 第三人：梁国彬，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 法定监护人：刘树贵（系梁国彬三姐夫），男，1949年4月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告马秀奎与被告李庆元、第三人梁建奎、梁国彬租赁合同纠纷一案中，因原告马秀奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告马秀奎负担。 审判员  梁颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹杉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4461号 原告蔡某，女，汉族，1985年1月12日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 被告张某，男，汉族，1981年5月18日出生，住成都市龙泉驿区。 原告蔡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告蔡某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告蔡某负担。 审判员  何莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯菁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3896号原告：彭美艺，女，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。被告：邹新，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：邹游，男，1985年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。原告彭美艺诉被告邹新、邹游民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。现原告彭美艺于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭美艺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭美艺撤回起诉。本案受理费3105元，减半收取1552.5元，由原告彭美艺负担。审 判 长  胡玲玲人民陪审员  宋 亮人民陪审员  周 坚二〇二〇年八月二十六日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1289号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐瑭，女，公司员工。 被告：段碧华，女，1968年1月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：衡昌明，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告段碧华、衡昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特43号申请人：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路1号。统一社会信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。被申请人：张冬华，女，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟盐化）与被申请人张冬华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。长舟盐化请求：1.撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字［2019]162号-2裁决书：2.判令张冬华承担本案诉讼费。事实与理由：一、裁决书适用法律错误。社会保险费的缴纳是由行政机构征收，属于行政管理的范畴，不属于劳动仲裁委员会的受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条的规定，社会保险行政部门是社会保险唯一的管理部门，裁决书裁令补缴社会保险费是越权了社会保险行政部门负责的社会保险管理工作，而且还无具体执行数额即无执行内容。二、张冬华法定节假日加班的，长舟盐化均据实计入了考勤，当月工资已足额按时发放了，并不欠其加班工资。三、双方解除劳动合同，是因张冬华的离职，该情形的解除劳动合同，不是《劳动合同法》第46条应当支付经济补偿金的情形之一。《裁决书》裁令支付经济补偿金，属适用法律错误。四、《裁决书》认定月平均工资2935.27元错误。五、该裁决书违反了湖北省人力和社会保障厅鄂人社发【（2019）27号】《关于企业职工基本养老费补交有关问题的通知》第四大点有关要求中第四项“审慎确认劳动关系。本通知执行后，劳动者与用人单位之间涉及社会保险、参保补交类争议各级劳动人事争议仲裁委员会不再受理。”该文件形成于2019年7月19日，因此仲裁委受理张冬华2019年9月12日申请的关于补交社会保险的仲裁请求项明显违反了上述文件的规定，应予撤销。为此长舟盐化根据我国《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的规定，依法向人民法院申请撤销该《裁决书》。张冬华辩称：长舟盐化与张冬华在劳动关系存续期间，既没有签订劳动合同，也没有为黎桂荣办理社会保险。因此张冬华才提起劳动仲裁。应城市劳动仲裁院作出劳动仲裁裁决符合劳动争议调解仲裁法第一章总则第二条“用人单位与劳动者发生争议适用本法”及第四十七条第二款“因执行劳动标准在工作时间、休息、休假、劳动保险等方面发生的争议适用终局裁决”。社会保险行政部门不解决劳动争议和纠纷，出现了劳动争议只能通过劳动仲裁。因此长舟盐化请求撤销终局裁决没有法律依据，应当依法予以驳回。关于长舟盐化提出的湖北省人力和社会保障厅鄂人社发【（2019）27号】《关于企业职工基本养老费补交有关问题的通知》，该文件与法律基本规定相违背，不属于人民法院适用的范围，人民法院应当不予适用。综上所述，请求人民法院驳回长舟盐化的撤销劳动仲裁裁决申请，判令长舟盐化承担本案诉讼费。经审查查明，张冬华2017年3月到长舟盐化处工作，月平均工资2953.27元。长舟盐化未为张冬华缴纳工作期间的社会保险，未签订书面劳动合同。张冬华在2018年4月至2019年3月期间共休息67天，法定节假日均在上班未休息。长舟盐化未支付休息日及法定节假日加班费。2019年8月14日张冬华辞职，实际工作至2019年8月31日。张冬华为此向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁。2020年4月13日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]162号-2裁决：一、长舟盐化为张冬华补缴2017年3月至2019年8月的社会保险单位应缴部分。二、长舟盐化支付张冬华法定节假日的加班工资4993.33元[2935.27/21.75×（104-67）]、法定节假日的加班工资2969元（2935.27/21.75×11×2）。三、长舟盐化支付张冬华解除劳动关系的经济补偿金7338.18元（2935.27×2.5）。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。本院认为，一、1.根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。2.关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。二、长舟盐化“并不欠张冬华加班工资”“裁决书认定月平均工资2953.27元错误”的主张，因其未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述主张不予采纳。因长舟盐化未及时足额支付劳动报酬，其主张“双方解除劳动合同系因张冬华的离职，该情形不属于劳动合同法第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形”、“仲裁委适用劳动合同法第四十六条错误”的理由，本院不予采信。综上所述，长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北长舟盐化有限公司负担。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年八月二十四日书记员  董艳乐