山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1819号 原告：訾守彬，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：梁栩宁，男，1997年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：梁作路，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：梁莉（系被告梁作路之女），住日照市岚山区。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区天津路99号，统一社会信用代码91371102057919544M。 负责人：薄振山，经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司工作人员。 原告訾守彬与被告梁栩宁、梁作路、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾守彬的委托诉讼代理人孙昌明、被告梁栩宁、被告梁作路的委托诉讼代理人梁莉、被告太平财险日照公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 訾守彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计133870元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日7时33分许，被告梁栩宁驾驶登记在被告梁作路名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿青赵线由西向东行驶至青赵线岚山区高兴镇訾家店中桥路段时，与沿岚山区高兴镇訾家店村村村通由南向北驶入青赵线向西左转弯的原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮载货摩托车相撞，致原告及申永秀两人身体多处受伤，车辆损坏，货物受损。后原告被送往医院住院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。 梁栩宁辩称，对事故的发生无异议，被告梁栩宁驾驶车辆在被告太平财险日照公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应由被告太平财险日照公司负责赔偿。 梁作路辩称，对事故的发生无异议，原告的损失应由被告太平财险日照公司赔偿。 太平财险日照公司辩称，对事故的真实性无异议，被告梁栩宁在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日7时33分，被告梁栩宁驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿青赵线由西向东行驶至青赵线岚山区高兴镇訾家店中桥路段时，与沿高兴镇訾家店村村村通由南向北驶入青赵线向西左转弯的原告訾守彬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车相撞，致原告、案外人申永秀受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2020年1月2日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出第371103120190000738号道路交通事故认定书，认定被告梁栩宁承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。 被告梁栩宁持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系被告梁作路所有，该车辆在被告太平财险日照公司投保交强险和商业险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车系其本人所有，车辆未投保保险。 事故发生后，原告在日照市中医医院住院治疗17天，经诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、头面部损伤、脑震荡等，支出住院医疗费41685.59元；后其于2020年3月5日支出挂号费6元及医药费494.90元，2020年3月11日支出其他费146元，2020年4月23日支出医疗费29元。 2020年4月22日，经原告申请，本院委托日照市人民法医司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年4月30日作出日人法司鉴所[2020]临鉴字第080号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：訾守彬左膝关节功能障碍鉴定为十级伤残，需二次手术取出左胫骨内固定物，后续治疗费用约10000元。原告支出鉴定费2080元及检查费152.30元。 2020年4月17日，经原告申请，本院委托日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车损失及货物损失进行评估，该所于2020年5月6日作出日信益达价评字[2020]第138号《价格评估报告书》，评估结论为：确定在评估基准日2019年12月22日三轮摩托车的损失价值为416元，车载货物损失价值为31822元，损失合计32238元。原告支出评估费2000元。 原告主张因交通事故造成如下损失：1、医疗费42297.89元（中医院住院费41685.59元、门诊费431元、司法鉴定检查费181.30元）；2、误工费21600元，按120元/天×180天计算；3、护理费10800元，按120元/天×90天计算；4、营养费3000元，按50元/天×60天计算；5、伙食补助费850元，按50元/天×17天计算；6、交通费500元；7、司法鉴定费2080元；8、后期治疗费10000元；9、十级伤残补助金71959.3元，按42329元/年×17年×10%计算；10、车辆损失416元；11、货物损失31822元；12、评估费2000元；13、精神抚慰金10000元。以上损失共计207325.19元，各被告应赔偿原告包括交强险60416元在内的各项损失133870.60元[（207325.19元-60416元）×50%+60416元]。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、事故现场照片、住院病历、费用明细清单、收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、机动车事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据证实。 本院认为，被告梁栩宁与原告发生交通事故，造成原告及案外人申永秀受伤、车辆及货物受损，该事故经交警部门认定，被告梁栩宁与原告均负事故同等责任，事实清楚，本院予以认定。原告方的损失，本院确认如下：（一）当事人无异议的损失：1、医疗费42297.89元，2、护理费10800元，3、伙食补助费850元，4、交通费500元，5、残疾赔偿金71959.30元，6、车辆损失416元；（二）当事人有异议的损失：1、误工费，原告主张误工时间180天，但未提供证据，根据原告评定伤残等级及被告认可的误工标准，确定误工费为15480元（120元/天×129天）；2、营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及原告伤情，认定营养费为1200元（20元/天×60天）；3、后续治疗费10000元，有鉴定意见书足以证明，予以认定；4、货物损失31822元，有价格评估报告书足以证明，予以认定；5、精神损害抚慰金，原告承担事故同等责任，不予认定该损失主张。以上损失共计185325.19元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的相关损失应由被告太平财险日照公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由被告太平财险日照公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。本案事故造成伤者两人，另一伤者同意交强险的死亡伤残赔偿限额60000元用以赔偿本案原告，且原告主张交强险的财产损失赔偿限额416元，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告太平财险日照公司应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金60000元、车辆损失416元，在商业三者险限额内赔偿原告其他经济损失62454.60元[（185325.19元-60416元）×50%]。被告太平财险日照公司主张医药费扣减10%非医保用药，但未提供证据证明，亦未有法律依据，本院不予支持。被告梁作路虽系事故车辆的所有人，但在本案中未有过错，原告要求其承担赔偿责任，无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、在交强险责任限额内，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告訾守彬残疾赔偿金60000元、车辆损失416元； 二、在商业三者险责任限额内，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告訾守彬医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费等各项损失62454.60元； 三、驳回原告訾守彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，原告訾守彬负担100元，被告梁栩宁负担1389元；司法鉴定费及评估费共计4080元，原告訾守彬负担2040元，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担2040元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤