营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4679号原告：孙宏伟，男，1981年2月6日出生，汉族，内蒙古自治区哲里木市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，公司经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告孙宏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙宏伟的委托诉讼代理人张伦，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项合理损失，被告赔偿车辆损失115110元、施救费23500元、评估费5000元，计143610元；2.被告承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：辽Ｈ×××××是原告实际经营车辆，该车挂靠在营口祥盛物流有限公司名下经营。2020年5月19日原告车辆发生了原告车辆追尾的交通事故。原告为降低经营风险在被告投保，涉及本案的险种为车辆损失险。为确认原告合理损失依法诉讼，请求法院对原告的辽Ｈ×××××的损失进行评估，并根据评估结论作出判决。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，1.原告应该是保险合同适格主体，投保人营口祥盛物流有限公司，而原告应提供其是本案适格主体的证据。2.原告应出具在我公司投保机动车损失险的保险合同。3.投保属实情况下，我公司在对肇事车辆行驶证、驾驶证、运输证、从事资格证合法有效情况下，对原告合理合法部分予以赔付。4.关于原告要求各项赔偿项目的数额，车辆损失费用虽经法院摇号确定鉴定机构，但车辆损失数额过高，原告应提供证据证明实际支出评估报告书所确认的损失数额，根据评估报告书评估清单显示，原告均为修理车辆损失所造成的配件更换及工时费的损失，原告应证明实际修复了车辆并支出了修理费，是评估报告书的数额。未实际修复情况下，暂不同意赔偿。鉴定费和诉讼费系除外责任，不同意承担。施救费，原告应出具有效证据，同时施救费数额过高，应列明施救项目及里程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：1.原告提供的鉴定报告一份、鉴定费票据，证明经鉴定原告事故车辆损失，损失金额为115110元，评估费5000元。被告质证为鉴定报告真实性无异议。但认为金额过高，质证意见同答辩意见。鉴定费不同意承担。本院对该证据予以采信，理由评估机构评估程序合法，评估人员具有资质，评估结论具有客观性。同时评估费用票据，原告提供的是正规票据。2.原告提供的委托书一份、证明一份，证明事故车辆实际所有人为原告孙宏伟，且被保险人及第一受益人均同意由孙宏伟作为原告起诉，并同意将保险理赔款支付给原告，原告主体适格。被告质证为真实性无异议。但是本保险第一受益人是平安国际融资租赁有限公司，但没有此公司关于同意将理赔款转入营口祥盛公司的书面材料。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明原告为涉案车辆实际车主。3.原告提供的施救费发票，证明因本次交通事故花费施救费23500元。被告质证为真实性无异议，但根据发票无法显示施救费项目，是否是车辆或货物，且施救单位机械租赁有限公司不是救援单位，也无施救里程，数额过高。本院对该证据真实性予以采信，理由为事故发生后原告将车辆从沈阳拖到鲅鱼圈区施救，结合施救距离，且原告提供的系正规发票，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙宏伟为车辆辽Ｈ×××××车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口祥盛物流有限公司名下。2020年5月19日21时00分，张晓海驾驶辽Ｈ×××××号车在沈阳市附近追尾殷贵江驾驶的辽Ｈ×××××号车辆，致使双方车损、张晓海受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队第210114500000035100号道路交通事故认定书认定张晓海负事故全部责任。另查，原告为其所有的车辆辽Ｈ×××××以营口祥盛物流有限公司的名义在被告处投保了机动车损失险，其中限额401000元（含不计免赔），事故发生在承保期限内。在保单特别约定栏表明：第一受益人为平安国际融资租赁有限公司。在诉讼过程中，原告提供平安国际融资租赁有限公司出具的证明，证明吴文功购买的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆还款正常，无逾期。在诉讼过程中，吴文功出具证明一份，证明该车辆所有权人为孙宏伟，同意将保险金支付给原告。再查，事故发生后，由沈阳畅达工程机械租赁有限公司对事故车辆辽Ｈ×××××进行了施救，发生施救费23500元。又查，鉴于原告的申请，本院经营口市中级人民法院技术处委托，辽宁睿丰评估有限公司对受损车辆进行评估，该公司于2020年6月23日作出评估报告书，鉴定辽Ｈ×××××号车辆维修的评估金额为115110元，原告垫付评估费5000元。本院认为，营口祥盛物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。原告孙宏伟系事故车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口祥盛物流有限公司，并在被告保险公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。本起事故中，原告的合理损失有：1.车辆损失115110元，经辽宁睿丰评估有限公司评估辽Ｈ×××××号车辆损失为115110元。经审查，该评估过程中评估程序合法、评估人员具有资质，评估结论客观公正，本院予以采信。虽然被告保险公司提出价格过高，但未提供有力的证据予以证明，故对保险公司的异议本院不予采信。2.施救费23500元，原告提供相应票据予以佐证，本院予以确认。虽被告提出价格过高，但未提供证据予以佐证，故对该意见本院不予采信。3.评估费5000元，该笔费用是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险公司承担。以上三项总计143610元，辽Ｈ×××××号车辆的机动车损失保险限额为401000元，足够赔付。故原告请求被告保险公司给付143610元保险金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宏伟保险金143610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年八月二十四日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。