wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2604号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：林观法，男，1990年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告林观法信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告林观法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额10463.76元以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、滞纳金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2018年5月10日，被告凭其身份证在智慧柜员机向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2018年5月11日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度8000元，卡号：62×××29，帐单日：每月10日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年6月30日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为10463.76元。被告林观法未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告林观法向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告林观法的申请，并提示了被告林观法使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告林观法在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告林观法自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2018年5月11日批准为被告林观法发卡，卡号62×××29，初始额度8000元。被告林观法于2018年5月开始用其透支消费；截止2020年6月30日，被告林观法结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计10463.76元，其中（1）本金7636.97元，（2）利息2316.19元，（3）费用510.60元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告林观法拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告林观法申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告林观法使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告林观法向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告林观法自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告林观法在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告林观法清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林观法偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金7,636.97元并支付利息、费用（截至2020年6月30日的利息2,316.19元、费用510.60元，2020年7月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按本金7,636.97元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告林观法于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取31元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告林观法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月二十四日书记员  凌小琴
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1780号 原告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村。 负责人：张海平，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，河北挺轩律师事务所律师。 被告：陈长华，男，1982年10月16日出生，汉族，住馆陶县。 原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司与被告陈长华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁伟伟 ——
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终151-1号 抗诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 原审被告人孔某，河北省邢台市人，公民身份号码×××，户籍所在地河北省邢台市，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区宝庆家园。2012年9月4日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2019年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年12月13日经银川市金凤区人民检察院批准，同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理的宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人孔某犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月10日作出(2020)宁0106刑初110号刑事附带民事判决，判决：一、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人孔某赔偿附带民事诉讼原告人银川市金凤区某涮羊肉店经济损失8625元、马某经济损失1000元、赵某某经济损失2798.84元、王某某经济损失2065.16元。宣判后，被告人孔某不服，以量刑过重为由提出上诉。抗诉机关即原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，原审被告人孔某自愿申请撤回上诉，本院已准许其撤回上诉。现宁夏回族自治区银川市人民检察院认为抗诉已无必要，向本院撤回抗诉。 本院认为，宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2020)宁0106刑初110号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 宋名一 二〇二〇年八月十三日 书记员 曾 睿 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17053号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14262号原告张某某，女，汉族，1996年11月18日出生，住郑州市金水区。被告金某某，女，回族，1990年5月28日出生，住河南省偃师市。原告张某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院开庭审理后，原告张某某于2020年8月28日向本院提出撤回对被告金某某起诉的申请。经审查本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月二十八日代理书记员  王 帅
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执229号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，行长。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：天津市聚汇鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号1期202房间。法定代表人：杨玉尺，执行董事。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，执行董事。被执行人：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：杨建立，执行董事。被执行人：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：张冰，执行董事。被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA），住所地印度尼西亚共和国中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯1社区谭文本加刚街6号。法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），董事长。被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA），住所地印度尼西亚共和国中雅加达马约兰，南古农萨哈里安卡沙卡夫街B-5超百万古罗多大厦C-D8楼。法定代表人：拉马德·阿迪·西达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），董事长。被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。法定代表人：李树标，董事长。被执行人：杨玉尺，男，汉族，1974年8月11日出生，住天津市北辰区。被执行人：郝华，女，汉族，1976年5月24日出生，住天津市北辰区。被执行人：刘静萍，女，汉族，1957年10月16日出生，住天津市北辰区。被执行人：徐彦彦，女，汉族，1982年3月23日出生，住天津市北辰区。被执行人：杨玉巍，男，汉族，1977年11月13日出生，住天津市北辰区。被执行人：张冰，女，汉族，1977年6月6日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：黄伯年，男，汉族，1951年10月2日出生，住天津市红桥区。被执行人：杨建立，男，汉族，1966年7月17日出生，住天津市北辰区。被执行人：闫志成，男，汉族，1973年10月17日出生，住天津市南开区。被执行人：王雪艳，女，汉族，1977年7月15日出生，住天津市北辰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）、印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）、靖江龙威粮油港务有限公司、杨玉尺、郝华、刘静萍、徐彦彦、杨玉巍、张冰、黄伯年、杨建立、闫志成、王雪艳金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封、冻结杨学犟、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司、天津市聚龙贸易有限公司等名下房产及股权，因查封、冻结的财产暂不具备处置条件，且经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年八月五日书记员 王 蕾
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终747号上诉人（原审起诉人）：曾生花，女，1989年7月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人曾生花因起诉潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服潜江市人民法院(2020)鄂9005民初1706号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾生花上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：1.原审裁定适用法律错误。本案中，上诉人曾生花并非对用于分配的土地补偿费数额有异议，原审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，即“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定对本案不予受理错误。2.上诉人曾生花同样是潜江市王场镇胜利村三组村民，应与其他村民一样同等享有分配土地补偿费的权利。潜江市王场镇胜利村三组作出的分配方案中，给上诉人曾生花分配的土地补偿费为10000元，给予其他村民分配的土地补偿费为38816元，分配的土地补偿费数额不同，侵害了上诉人曾生花的权益。3.本案是集体经济组织在成员之间就分配土地补偿费比例问题产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，原审法院应当受理。本院认为，本案中，曾生花向原审法院起诉潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组的理由是，在其承包地被征收后，曾生花同样是潜江市王场镇胜利村三组村民，曾生花分得的土地补偿费是10000元，而其他村民分得的土地补偿费是38816元等，曾生花的诉讼请求是，请求判令潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组向曾生花支付征地补偿款38816元。从曾生花提交的起诉状内容来看，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，人民法院应当依法受理。上诉人曾生花的上诉理由成立。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初1706号民事裁定；二、本案指令湖北省潜江市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9562号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：王娇，女，1996年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告王娇追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中福凯达科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取661元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨雪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初829号原告冯金梅，女，1983年2月11日出生，甘肃省环县人。被告惠兴涛，男，出生年月及具体住址不详。本院在审理原告冯金梅诉被告惠兴涛民间借贷纠纷一案中，原告冯金梅于2020年8月27日因被告惠兴涛系庆阳市西峰区人，因该案被告人的户籍发生变化，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯金梅撤回起诉；案件受理费600元，减半收取300元，由原告冯金梅负担。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  何 洲人民陪审员  郭 霞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李嘉怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3921号 罪犯侯华金，男，1969年2月7日出生,四川省乐至县人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2017年8月12日作出(2016)川20刑初35号刑事附带民事判决，以被告人侯华金犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27212.5元。被告人侯华金未提起上诉,刑期自2016年4月19日起至2027年4月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯侯华金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯侯华金判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27212.5元已全额赔偿。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯侯华金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯侯华金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二六年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4624号 原告：陈某，女，汉族，1969年7月20日出生，户籍地岳阳楼区。 委托诉讼代理人：汤宁华，女，湖南人和人律师事务所律师。 被告：易某，男，汉族，1994年2月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告陈某与被告易某继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月三日 书记员  谢瑶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2797号原告：刘凤兰，女，1965年8月16日生，汉族，原住云南省昆明市盘龙区新迎小区七组团28栋1单元101号，现住云南省昆明市盘龙区。被告：杨加存，男，1961年6月7日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘凤兰与被告杨加存买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘凤兰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤兰撤诉。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告刘凤兰负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年八月二十一日法官助理韩华瑜书记员崔敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2492号原告：黄礼军，男，汉族，1972年7月5日出生，住湖南省宁乡县委托代理人：康红珍，湖南平楚律师事务所律师。被告：卢志兵，男，汉族，1968年10月6日出生，住湖南省南县被告：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，总经理。原告黄礼军因与被告卢志兵、湖南曙光建设有限公司（以下简称曙光建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼军的的委托代理人康红珍到庭参加诉讼。被告卢志兵、曙光建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼军公司诉称：2019年3月30日，原被告就长沙含浦学士路的“中通智慧电商产业园”项目附属工程签订《附属工程劳务施工分包合同》，湖南曙光建设将该工程的劳务分包给原告黄礼军，合同约定承包范围、总承包价格1398万元，工程款按月进度支付已完工程量的80％做劳务工资，另合同约定了合同履行保证金的交付、双方的权利义务和争议解决方式，合同签订以后，原告于2019年5月20日向被告曙光建设转账缴纳30万元履约保证金，后因曙光建设公司的原因，该工程未正常运转，2019年11月23日曙光建设法定代表人陈见签订了工地留守人员工资表，现该工程已经停止运转半年之久，被告一直没有返还履约保证金和工资，另被告卢志兵系挂靠在被告曙光建设公司，原告催过无数次，被告均以没有财产为由不予支付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还履约保证金30万元及其利息（利息自2019年5月21日计算至实际给付止，按月息2%标准计算）；2、被告给付原告留守人员工资45600元；3、被告承担诉讼费、保全费。被告卢志兵、曙光建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。经审理查明：2019年3月30日，被告曙光建设公司作为甲方与作为乙方的黄礼军签订了一份《附属工程劳务施工分包合同》，合同第二项第二条约定：“乙方和甲方签订合同进场后向甲方缴纳工程质量，安全生产，定金60万元，归还时间进场施工后3个月，有息退还给原告黄礼军。利息0.2％按月计息，超3个月加0.2％计算，以此类推。原告黄礼军遂于2019年5月20日通过其中国建设银行的账户（账号62×××96）向湖南曙光建设有限公司的账户（账号82×××73）转账20万元，同日，原告黄礼军还通过其宁乡农商行灰汤支行的账户（账号62×××62）向湖南曙光建设有限公司的账户（账号82×××73）转款10万元，以上共计向湖南曙光建设有限公司转款30万元。曙光建设公司于2019年11月25日出具一张凭证号码为5054531的《收据》，《收据》载明：“今收到黄礼军交来2019年5月20日转账，人民币300000元。”并在《收据》上加盖了曙光建设公司的财务专用章。由于该工程并未按照合同约定施工，曙光建设公司也未按照约定返还定金，2019年11月23日，双方协商后拟定了一份《赔偿承诺书》，《赔偿承诺书》内容如下：“鉴于湖南曙光建设有限公司在长沙市岳麓区厂房总承包，黄勇签订的建筑劳务总包，厂房1、2、3号栋、倒班楼及地下室黄礼军劳务分包，黄礼军交给曙光建设有限公司合同履行金，湖南曙光建设有限公司不能履行和工程项目不能按时开工的赔偿问题，（即合同履行约定的赔偿问题的解决方式作出回复，按合同履行条款执行）望湖南曙光建设有限公司对该项目的违约金，误工工资等作出赔偿申请，即时作出答复，赔偿人民币35万元”。曙光建设公司的法定代表人陈见在《赔偿承诺书》上签字，并写道：“同意赔偿叁拾伍万元整，但鉴如中通与商院的合同曙光为胜诉”。同日，被告曙光建设公司的法定代表人陈见还在一张名为《长沙中通工地留守人员考勤工资表》上签字，工资表上的内容为：“从3月30日-4月30日，30天×200元＝6000元；从5月1日-11月5日，189天×200元＝39600元，小计45600元。结算人黄礼军。”此后，该工程未能按照计划施工，原告也未按照约定还返定金，原告多次催促被告返还定金未果，遂向法院起诉。上述事实有以下证据予以证实：1、《附属工程劳务施工分包合同》；2、中国建设银行的流水；3、银行进账单；4、长沙中通工地留守人员考勤工资表；5、《赔偿承诺书》；6、庭审笔录。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：被告通过签订《附属工程劳务施工分包合同》收取原告30万元的定金，后未按照合同约定将工程分包给原告，又不退还“定金”，属于违约，应退还30万元本金，还应承担由此产生的违约责任。现原告根据双方合同相关条款约定，并结合被告签署的赔偿承诺书，要求被告曙光建设公司按照月利率2%的标准支付违约利息损失，该标准在被告自己承诺的赔偿标准范围内，同时违约金兼有惩罚性和补偿性功能，为了惩罚被告这种不诚信的行为，本院对原告的这一诉讼请求予以支持。对原告还要求被告卢志兵承担共同还款责任，因没有提供相关共同担责的证据，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求，要求被告支付留守人员的工资，因支付工资属于劳动争议范畴，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告湖南曙光建设有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告黄礼军30万元及违约利息损失（违约利息损失以30万元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2019年5月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6484元，公告费560元，由被告湖南曙光建设有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭 今人民陪审员  何显莲人民陪审员  侯意辉二〇二〇年八月十八日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，去哪里人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1207号原告：武聪，女，1999年1月5日出生，汉族，魏家便利店员工，住西安市碑林区。被告：赵健，男，1994年1月12日出生，汉族，职业不详，住山西省晋中市榆次区。本院在审理原告武聪与被告赵健合同纠纷一案中，原告武聪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武聪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武聪撤回起诉。诉讼费50元，减半收取 25元，由原告负担（已交纳）。 审    判    员      曹旭侠                     二〇二〇年八月二十七日  书    记    员      邱银平1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1109号原告：杨志忠，男，汉族，1969年9月15日出生，系大庆昆仑环境有限公司职工，住大庆市红岗区。被告：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号让胡路区大众创业孵化基地创新楼117号房间。法定代表人：李国祥，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王微，系黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告杨志忠与被告大庆宝石花热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨志忠于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志忠的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨志忠负担。审判员  庞春艳二〇二〇年八月十七日书记员  李雪松
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初671号原告：刘银兰，女，1963年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：朱国平，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘银兰与被告朱国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告刘银兰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银兰申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘银兰撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告刘银兰负担。审判员  杨芳二〇二〇年八月三日法官助理汤琴书记员梁文文
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1115号 原告（案外人）：张志宏，男，1964年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 被告（申请执行人）：高岩，男，1962年3月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高飞，男，1960年5月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系高岩的哥哥。 委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。 被告（被执行人）：张明星，男，1969年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告（被执行人）：黄雁民，女，1972年7月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张志宏与被告高岩、张明星、黄雁民执行异议之诉一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向军、被告高岩的委托诉讼代理人高飞、宋静华到庭参加诉讼，被告张明星、黄雁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张志宏向本院提出诉讼请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执75号执行裁定书，解除对原告享有的车牌号为京Ｎ×××××的车辆查封措施；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告以30万元的价格购买了被告张明星名下的车牌号为京Ｎ×××××的车辆，被告将车辆交付给原告后，该车辆一直由原告占有使用。原车辆保险到期后，2019年10月10日，原告与被告张明星签订了车辆购买协议，原告购买了该车辆的全部保险。 2019年11月24日，贵院在被告高岩申请执行被告张明星、黄雁民民间借贷纠纷执行一案中，查封了登记在被告张明星名下的车牌号为京Ｎ×××××的车辆。原告知晓后，于2020年3月26日提出书面异议，贵院于2020年4月3日作出（2019）冀0403执75号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；及《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告支付了全部购车款，被告已将车辆交付给原告，该车辆一直由原告占有使用。根据上述法律规定，车辆属于动产，自被告将车辆交付给原告后，原告即享有该车辆的所有权，该权利属于足以排除强制执行民事权益。 贵院的查封措施，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 高岩辩称，1、原告与被告张明星所谓的车辆买卖不符合事实，其转让时间均在被告高岩起诉张明星并经法院判决后属于恶意串通、转移财产。2、双方之间没有30万元的银行转账记录，买卖的事实存在虚假。3、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第24、25条的规定，该机动车现仍然登记在张明星名下，并未进行变更登记，故原告所诉不应得到支持，请求驳回原告的全部诉讼请求。 张明星、黄雁民未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月10日，原告（乙方）与张明星（甲方）签订了一份《车辆转让协议书》，约定：1、甲方自愿将自己名下的灰色宝马640车转让给乙方张志宏，车牌为：京Ｎ×××××；2、转让价格及付款方式：总金额30万元，一次性付清全部金额。同日，张明星给原告出具了一份收条，其内容为：今收到张志宏购买灰色二手宝马640车款30万元整。原告与何艳系夫妻关系，2017年12月11日，从何艳的银行账户上转给张明星20万元；同日，从张志宏的银行账户上转给张明星8万元。2019年4月3日和2019年11月9日，该车辆以原告的名义购买了交强险和商业保险。 又查明，原告高岩与被告张明星、黄雁民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出民事判决书，判决：限张明星、黄雁民在本判决生效之日起十日内共同偿还高岩借款230万元并支付利息。该案进入执行程序后，本院于2019年1月24日作出（2019）冀0403执75号执行裁定书，查封被执行人张明星名下京Ｎ×××××号车辆。案外人张志宏于2020年3月26日向本院提出执行异议申请。本院于2020年4月3日作出民事裁定书，裁定驳回异议人张志宏的异议请求。现原告向本院提起案外人执行异议之诉一案。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十五条第一款第二项有关“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定。本案中，原告与张明星签订了《车辆转让协议书》后，未办理该车辆的登记过户手续，该车辆仍登记在张明星名下。根据上述法律规定，该车辆的所有权未发生改变，不能对抗第三人。所以，原告主张的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回张志宏的诉讼请求。 案件受理费5800元，由张志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李紫伶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3182号原告：王水贤，男，1964年2月5日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市国林旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾南路215号，统一社会信用代码91500240578980754L。法定代表人：江玉琴，公司经理。原告王水贤与被告重庆市国林旅游开发有限公司（以下简称国林旅游公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水贤到庭参加诉讼，被告国林旅游公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王水贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理产权过户登记；2.判令被告按照合同约定向原告支付违约金5063.00元以及从起诉之日起到办理产权过户登记日止的违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日原告在被告处购买了位于石柱土家族自治县黄水镇林湖路2号林湖郡第11幢4-15的房屋，当日签订了购房合同和委托装修合同，并一次性支付被告房款159978.00元、委托装修款70530.00元、大修基金3282.00元、办理产权转移登记契税4799.00元、转移登记费80.00元，合计人民币238669.00元。2018年8月8日办理了房屋网签合同，房屋已在合同规定期限交原告实际居住，但被告至今没有为原告办理产权过户登记，根据原告与被告所签订合同第七条和第十条的约定，被告应从逾期之日起向原告支付违约金，每日按房价的万分之零点五计算，原告多次找被告协商无果，故特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。国林旅游公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，原告王水贤（乙方）与被告国林旅游公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告国林旅游公司将位于重庆市石柱土家族自治县X房屋以159978.00元的价格出售给原告王水贤，同日原告王水贤向被告国林旅游公司支付购房款139978.00元（加上7月28日支付的购房定金20000.00元，共计支付房款159978.00元）、契税4799.00元、大修基金3282.00元、转移登记费80.00元、装修费70530.00元，被告国林旅游公司于同日向原告出具收款收据。2020年7月23日，石柱县住房和城乡建设委员会出具证明，证明原告王水贤于2018年8月8日网签林X房屋。原告王水贤与被告国林旅游公司签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条约定：甲乙双方同意，自本合同签订之日起90日内，由甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属登记手续。第十条约定：……（三）未按约定办理房屋产权转移登记的违约责任，甲乙双方未能在上述约期限内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续的，双方同意按下列方式处理：1.因甲方责任导致的，乙方有权退房；乙方退房的，甲方应当自退房书面通知送达之日90日内退还乙方全部已付房价款，并向乙方支付已付房价款1%的违约金；乙方不退房的，自本合同第七条约定的期限届满次日起至实际办理申请日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。被告国林旅游公司至今尚未向土地房屋登记机构申请办理房屋权属登记手续。本院认为，国林旅游公司与王水贤签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告王水贤依约履行了付款义务，国林旅游公司在原告购房当日也代收了契税、大修基金、转移登记费等办理权属登记的相关费用，国林旅游公司就应当按照合同约定履行交付房屋、办理权属转移登记等义务。同时按照合同约定，国林旅游公司应当在合同签订之日（2018年8月4日）起90日内即2018年11月2日前向土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，而国林旅游公司至今尚未向土地房屋登记机构申请办理房屋权属登记手续，应当按照双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条和十条第三款的约定，按日向购房者支付已付房价款万分之零点五的违约金至实际办理房屋权属转移登记手续申请之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市国林旅游开发有限公司自本判决生效之日起二十日内，将位于重庆市石柱土家族自治县X房屋过户登记到原告王水贤名下；二、被告重庆市国林旅游开发有限公司自本判决生效之日起二十日内支付原告王水贤逾期办理房屋产权登记违约金（违约金计算方式：以159978.00元为基数，按照日万分之零点五，从2018年11月3日计算至实际办理房屋权属转移登记申请之日止）；三、驳回原告王水贤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆市国林旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  高 建二〇二〇年八月十九日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢110号申请执行人：集安市守信投资有限公司法定代表人：王淑占，系董事长委托代理人：黄豆，女，汉族，住所地集安市。被执行人：马福友，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：兰春华，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市守信投资有限公司与被执行人马福友、兰春华民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初1576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款本金105.1万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人马福友、兰春华有可供执行财产。在诉讼阶段对被执行人马福友名下所有的位于长春市南部都市开发区前进大街的房屋进行查封，该房屋在银行抵押。被执行人马福友申报在公安机关有退赃款待分配，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年8月26日依法对被执行人马福友、兰春华发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十七日书记员  袁永飞
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执276号 申请人：陈方甫，男，汉族，生于1969年1月22日，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：荥经县丰源煤业有限责任公司。住所地：荥经县烈士乡课子村。 法定代表人：付庆明。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案（2020）21号仲裁裁决书。于2020年7月1日向被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务给付陈方甫工伤保险待遇212471.00元，并负担本案执行费3089.00元。共计215560.00元。本院依法在2020年7月8日冻结被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司在荥经县应急管理局有关闭煤矿补偿金。在执行过程中，本院依法对荥经县丰源煤业有限责任公司名下的银行、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等进行查询，本院依法对荥经县丰源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。现荥经县丰源煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院释明后，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年八月三日 书记员 王 睿
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4570号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：李某某，男，汉族，1989年7月15日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢308号马立国、陈勇：本院在执行马立国与陈勇借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢308号，被执行人陈勇已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初278号民事判决书所确定的法律义务已于2020年8月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2231号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450300198879***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：曾某，女，汉族，1992年3月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告桂林某某有限公司与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告曾某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告曾某的起诉。 案件受理费616元，依法减半收取308元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执659号申请执行人：张红芬，女，1966年6月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：范艳芳，女，1972年5月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：曹海伦，女，1994年10月12日出生，汉族，住孟州市。张红芬与范艳芳、曹海伦民间借贷纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2194号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范艳芳、曹海伦应给付张红芬借款150000元及利息（利息从2019年8月19日起至付清之日止按年利率6％计算）,案件受理费3300元、公告费480元，由范艳芳、曹海伦负担。因范艳芳、曹海伦未按上述生效法律文书履行义务，张红芬向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范艳芳、曹海伦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人范艳芳、曹海伦至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人范艳芳、曹海伦名下的财产，未查找到被执行人范艳芳、曹海伦有可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、保险部门、住房公积金管理部门等进行调查和实地走访对被执行人范艳芳、曹海伦居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人范艳芳、曹海伦有其它可供执行的财产。四、已向被执行人范艳芳、曹海伦发出限制消费令。五、已告知申请执行人张红芬有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人张红芬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范艳芳、曹海伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张红芬在指定期间内不能向本院提供被执行人范艳芳、曹海伦的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元及利息、案件受理费3300元、公告费480元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范艳芳、曹海伦有可供执行的财产，被执行人范艳芳、曹海伦暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范艳芳、曹海伦负有继续向申请执行人张红芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月三十日书记员  崔晓星
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初908号原告：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区箕城东街阳光花园综合楼19号。法定代表人：张海柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡超，男，1989年8月10日出生，汉族，住晋中市太谷区，系公司职工。委托诉讼代理人：杜娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住晋中市太谷区，系公司职工。被告：王满华，男，1973年9月26日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。被告：苏丽梅，女，1973年7月7日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。被告：吴永忠，男，1972年12月13日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被告王满华、苏丽梅、吴永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡超、杜娟，被告王满华、吴永忠到庭参加诉讼，被告苏丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王满华、苏丽梅立即归还原告贷款本金100000元并支付原告从2019年3月20日起至付清之日止的顺延利息、复利、罚息（利息按双方贷款合同的约定计算）；2、被告吴永忠对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、保全费等）。事实和理由：2018年10月29日，被告王满华、苏丽梅夫妻因购货物资金紧张，由被告吴永忠提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金100000元，贷款合同约定期限自2018年10月29日起2019年10月10日止，年利率为14.112%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2018年10月31日将100000元发放至被告王满华名下账户内，贷款到期后本金未归还，利息支付至2019年3月20日后再无还款。被告王满华辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告吴永忠辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告苏丽梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了贷款合同、保证合同、借款借据、还款明细等证据，被告承认原告提出的全部诉讼请求，对于双方没有争议的事实本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告王满华、苏丽梅于2018年10月29日向原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司贷款100000元，贷款到期后本金未归还，仅支付利息5453.11元，可计算利息至2019年3月20日。原告要求被告偿还贷款本金100000元及从2019年3月20日起至贷款还清之日止的顺延利息、罚息等符合法律规定，本院应予支持。被告吴永忠就上述款项与原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任，为此，被告吴永忠对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王满华、苏丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金100000元及支付从2019年3月20日起至贷款还清之日止的顺延利息、罚息（按双方约定的利率计息）。二、被告吴永忠对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王满华、苏丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇二〇年八月十四日书记员  王淑君
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2450号 原告：吴万成，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：王文叔，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告吴万成与被告王文叔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴万成的委托诉讼代理人姚黄杰到庭参加诉讼，被告王文叔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴万成向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告欠款38,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月8日，原告向被告支付38,000元购买两台点耳机。因该机器无法使用，原告将点耳机退还给被告，但被告未及时退还货款。经多次催付,被告于2020年7月3日出具欠条一份。 王文叔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴万成提交由王文叔于2020年7月3日书写的欠条一份，证明王文叔欠吴万成38,000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对吴万成主张的事实予以确认。 本院认为，被告就其所欠款向原告出具了条据，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告立即偿还欠款38,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文叔于本判决生效后十日内向原告吴万成支付38,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由王文叔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1772号 申请执行人：庄志艺，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人庄志艺与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1093号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金15025元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1772号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1772号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2191号 原告：刘春明，男，1989年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：李笑，女，1989年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 原告刘春明、李笑与被告涿州市联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春明、李笑、被告涿州市联合房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春明、李笑向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖协议》无效；2.判令被告返还原告已支付的首付款人民币348040元，利息人民币52220元（自2017年4月3日至2020年5月30日，共1153天，暂计52220元），两项合计人民币400260元；3.判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2017年4月3日，原告和被告双方签订《商品房买卖协议》（下称“协议”），约定原告购买被告位于河北省涿州市东侧，永安南街两侧，暂定名为“金域中央”2号楼1单元1403号商品房一套，该商品房建筑面积约为89.08平方米。原告于协议签订时即已向被告支付首付款人民币348040元，被告予以确认并开具收据。时至今日，被告仍未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，导致原告无法办理网签手续，合同至今无法履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”被告违反法律的强制性规定，故该《商品房买卖协议》应被认定为无效合同，原告作为买受人支付的购房款应予返还，同时被告应支付占用原告购房款期间的相应利息。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，在核实证据原件后，我方同意退还原告支付的购房首付款，不同意支付利息。原告在购房时我方对涉案房屋尚未完成预售许可证的办理，已经进行了明确告知，原告知情并自愿购买，其自身存在过错。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告刘春明、李笑（买受人）与被告涿州市联合房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖协议》（协议编号：0613），约定二原告购买被告开发的“金域中央”（暂定名）项目第2幢1单元1403号房，建筑面积89.08平方米，单价每平方米13000元，总金额1158040元，付款方式为买受人已交齐首付款348040元，剩余81万元申请按揭贷款。2017年4月4日，被告出具销售不动产专用收据，载明收到买受人李笑、刘春明购房首付款348040元。 同时查明，截至庭审结束，被告涿州市联合房地产开发有限公司尚未取得包含案涉房屋在内的房地产项目的商品房预售许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，截至庭审结束，被告涿州市联合房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故原告刘春明、李笑与被告签订的《商品房买卖协议》应被认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，故被告涿州市联合房地产开发有限公司应返还收取二原告的购房首付款348040元。被告销售未取得商品房预售许可证明的商品房，且未能证明其在销售过程中向二原告披露尚未取得商品房预售许可证的事实，存在过错，应赔偿因此给原告造成的损失，二原告要求被告支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告刘春明、李笑与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年4月3日签订的《商品房买卖协议》（协议编号：0613）无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘春明、李笑购房首付款人民币348040元并支付利息（利息以348040元为基数，自2017年4月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年5月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3651元，由被告涿州市联合发地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年八月三日 书记员  李 同
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2469号 原告：毕建合，男，1972年9月16日出生，汉族，住任丘市。 被告：董文华，男，1967年4月9日出生，汉族，住任丘市。 原告毕建合与被告董文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建合到庭参加诉讼，被告董文华经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕建合向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资5，910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，自2019年2月开始，原告在被告处工作，具体工种为瓦工，日工资180元，原告为被告工作33天，尚欠5，910元工资未给付，被告于2020年1月14日为原告出具欠条一份，证明欠款事实。经原告催要，被告拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告董文华未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年2月开始，原告毕建合受被告董文华雇佣，在被告董文华承揽的建筑施工工程中从事瓦工工作，至2020年1月14日，被告董文华欠下原告毕建合劳务工资5，910元。经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告董文华雇请原告毕建合为其承揽的建筑施工工程从事瓦工工作，双方之间成立劳务合同关系。原告毕建合主张被告董文华支付劳务工资5，910元，有相关证据证实，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文华于本判决生效之日起十日内支付原告毕建合工资款人民币5，910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年八月十七日 书记员  牛炳烨
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初294号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人赵建群，女，1987年8月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地雁江区，住资阳市雁江区。因殴打他人于2017年9月14日被行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被取保候审。经本院决定于2020年7月30日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉（2020）453号起诉书指控被告人赵建群犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人赵建群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日12时许，被告人赵建群驾驶川Ｍ×××××号小型普通越野车，由资阳市雁江区凯旋国际方向驶往高新区收费站方向，当车行驶至雁江区外时，因赵建群操作不当，与前方同向右侧李某推行的人力三轮车相撞，造成李某当场死亡、两车受损的交通事故。经资阳求真司法鉴定中心鉴定，李某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，赵建群承担此次事故的全部责任，李某无责任。 另查明，事故发生后，被告人赵建群明知他人报警而在现场等候交警处理并在到案后如实供述了上述罪行。事后赵建群赔偿了死者家属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵建群违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵建群主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚可依法从宽处理。综合建议判处赵建群有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 被告人赵建群对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵建群犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵建群认罪认罚且具有自首情节，可从轻或减轻处罚；赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据赵建群犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵建群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇二〇年八月四日 书记员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1938号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：乔小红，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩祥润。 被告：娜仁花，女，1975年6月15日出生，蒙古族，系阿拉善盟社会保险事业管理局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行诉被告娜仁花金融借款合同纠纷一案，因被告已履行约定的还款义务，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤回起诉。 案件受理费112元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行负担。 审判员  任海荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  许 洁
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初899号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邢某某，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍在山西省孝义市，住上海市普陀区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月21日21时50分许，被告人邢某某酒后在本市杨浦区XX路、XX路附近的路面停车位因支付停车费问题与收费人员夏某某发生争执。被告人邢某某让其找来的代驾人员强行驾车驶离遭拒，遂让代驾人员下车，自己驾驶其牌号为沪BSXXXX的小型轿车行驶至XX路出XX路北约80米处，夏某某见状报警。被告人邢某某见夏某某报警便留在现场等候民警处置并接受检查。经检验，被告人邢某某血液中酒精含量为134.8mg/100ml。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、夏某某、杨某的证言及夏某某、杨某的辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人邢某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人邢某某自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邢某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师林建良见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邢某某依法应予处罚。被告人邢某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。邢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8466号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.被告：那宾，地址：沈阳市大东区东建街109-2号（26#）1-6-2.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告那宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月三十一日书记员  任 伟
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执1161号 申请执行人：忠县人力资源和社会保障局，住所地忠县忠州街道乐天路1号，统一社会信用代码1150023370942859XU。 负责人：杨天甫，该局局长。 被执行人：重庆未家商业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王支路2号负一楼，统一社会信用代码91500233MA609LX63U。 法定代表人：王毅，该公司总经理。 本院在执行忠县人力资源和社会保障局与重庆未家商业管理有限公司行政非诉执行一案中，依法查询了被执行人名下的财产情况，包含不动产、车辆、银行存款、工商登记等，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院到被执行人的经营场所进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二〇年八月十九日 书记员  王文杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3236号原告:征某，男，1953年4月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告:房某，女，1954年10月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。原告征某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告征某及其委托诉讼代理人钱兴宝、被告房某及其委托诉讼代理人刘宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。征某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系组合家庭，婚后一开始还好，但被告对原告儿子不好。双方于2006年8月4日就房子等达成协议，后来感情就一直不好，经常发生争吵，被告还故意破坏原告儿子名誉。现双方已分居，因双方感情破裂，原告曾分别于2018年、2019年诉至法院，请求法院判决离婚，但法院均判决不准离婚。现因双方感情已彻底破裂，故原告再次向法院起诉，请求判决准许离婚。房某辩称：原、被告婚姻关系未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于××××年登记结婚，婚姻初期感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不和，原告曾分别于2018年、2019年向法院起诉离婚，后分别撤回起诉和法院作出不准予离婚的判决。现因原告认为与被告感情未有改善，双方感情确已破裂，故再次提起离婚之诉。审理中，原告陈述与被告于2018年彻底分居，被告陈述双方感情不和的主要原因是因为被告脑中风，原告未能承担照顾被告的义务。以上事实，有原告提供的（2018）苏1281民初8842号民事裁定书、（2019）苏1281民初5908号民事判决书、结婚证书复印件、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告已共同生活近二十年，应当建立了一定的感情基础。被告现在身体状况欠佳，原告作为丈夫，应当履行夫妻之间扶助的义务。原告虽极力主张夫妻确已感情破裂，但未提供充分有效的证据证明双方感情已达到法定离婚的情形，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜多年之间的夫妻之情，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，双方仍有和好的可能。综上所述，对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告征某与被告房某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告征某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 杨凯二〇二〇年八月十日法官助理 孙鹏书 记 员 王霏
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保676号申请保全人：杨汝泉，男，1970年8月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：宋磊，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地：山东省淄博市临淄区。被保全人：于翠华，女，1963年10月15日出生，汉族，住址同上。系被保全人宋磊之妻。申请保全人杨汝泉与被保全人宋磊、于翠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1523财保368号民事裁定书，裁定冻结被保全人宋磊、于翠华的银行存款6000000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人宋磊、于翠华的银行存款6000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月四日书记员  曹茂阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3927号 罪犯谢勇，男，1981年12月22日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年1月10日作出(2016)川2081刑初401号刑事判决，以被告人谢勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年6个月。被告人谢勇不服判决提起上诉,四川省成都市中级人民法院裁定:驳回上诉,维持原判。刑期自2016年4月2日起至2021年10月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）川01刑更1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年4月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初228号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人赵永军，男，1975年8月26日出生于辽宁省朝阳市龙城区，满族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年7月8日以朝双检公刑诉[2020]194号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人赵永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2020年5月3日19时40分，被告人赵永军酒后驾驶辽Ｎ×××××的小型汽车行至柳城路双桥洞时被查获。经鉴定，案发时被告人赵永军血液中酒精含量为136.46mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人赵永军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵永军自愿认罪认罚。建议判处被告人赵永军拘役二个月以下，并处罚金。被告人赵永军当庭自愿认罪。经审理查明，2020年5月3日19时40分，被告人赵永军酒后驾驶辽Ｎ×××××的小型汽车行至朝阳市双塔区双桥洞时被查获，对被告人赵永军进行呼气式酒精测试，因其涉嫌危险驾驶遂将其带至朝阳市中心医院抽取血样。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，送检的赵永军血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为136.46mg/100ml，属于醉酒。2020年5月8日，被告人赵永军经办案机关传唤到案。上述事实，被告人赵永军在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某证言，被告人赵永军的供述，呼吸式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书等，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵永军违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵永军犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡曙光审 判 员  赵广彬人民陪审员  高云红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  蔡 鄂
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6206号 原告：毕晓萱，女，1999年2月25日出生，汉族，住黄岛区。 被告：张健，男，2000年8月19日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告毕晓萱与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告毕晓萱未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕晓萱撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐腾超
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4153号原告：伊建，男，1979年4月22日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。被告：刘富春，男，1980年1月27日出生，汉族，住新泰市。原告伊建与被告刘富春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊建的委托诉讼代理人刘吉敢到庭参加诉讼，被告刘富春经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60000元及利息21400元，之后利息自2020年7月8日起依本金60000元为基数，按24%计算至本息付清为止；2.本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1中之后的利息变更为：自2020年7月8日起依本金60000元为基数，按15%计算至本息付清为止。事实和理由：2019年1月14日，被告刘富春向原告借款60000元，用于支付工人工资，被告向原告出具借据一份，该借据约定如逾期不还按年息24%支付利息，并承担实现债权的费用。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘富春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告刘富春向原告伊建借款60000元，原告伊建通过银行转账的方式向被告刘富春支付，当日，被告刘富春为原告出具借据一份，内容为：“借据今借伊建现金陆万元整（小写￥：60000.00元）借款用途：发放农民工工资借款时间自2019年1月14日起至2019年4月14日借款利息：月息1分。借款人：姓名：刘富春身份证号：。如逾期偿还本借款，借款人自愿自借款之日起按年息24%计算至全部付清为止并支付实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、食宿费、律师代理费等相关费用）”，刘富春在在该借条签名及身份证号处捺有手印。后经原告多次催要，被告刘富春至今尚未归还。另查明，原告伊建于2020年7月17日向本院提起民事诉讼，本院决定进入诉前调解程序，因调解不成功，于2020年8月20日立为民事案件，进入诉讼程序。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告刘富春欠原告伊建借款60000元的事实清楚、证据充分。被告刘富春没有依约履行还款义务，其行为已构成违约。故原告伊建要求被告刘富春归还借款本金60000元，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告双方约定被告如逾期偿还借款，借款人自借款之日起按年息24%计算，现原告主张借款利息自2019年1月14日起至2020年7月7日止，按年息24%计算，利息应为22520元，原告自愿主张21400元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张自2020年7月8日起至实际付清之日止，按年利率15%计算，亦是对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告应支付律师代理费，该费用原、被告双方虽约定该费用应由被告承担，但原告对该费用并未提交证据予以证实费用的数额，对该主张，因证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘富春于本判决生效之日起十日内，偿还原告伊建借款本金60000元；二、被告刘富春于本判决生效之日起十日内，给付原告伊建借款利息（自2019年1月14日起至2020年7月7日利息为21400元，自2020年7月8日起至实际付清之日止，以借款本金60000元为基数，按年利率15%计算）；三、驳回原告伊建的其他诉讼请求。案件受理费1835元，减半收取计918元，保全申请费820元，由被告刘富春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年八月二十七日法官助理苗欣书记员崔婧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0405行审4号申请执行人：衡阳市人民防空办公室，住所地衡阳市石鼓区石鼓路69号。法定代表人：刘检元，主任。委托代理人：余任远，男，1973年10月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南丽波国际投资有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风南路3号。法定代表人：郑景荣，董事长。申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行衡防费决字〔2019〕*号责令补缴防空地下室易地建设费决定书责令被执行人补缴防空地下室易地建设费6337753元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案予以书面审查。本案现已审查终结。申请执行人衡阳市人民防空办公室对被执行人湖南丽波国际投资有限公司拖欠防空地下室易地建设费6337753元的违法行为依法作出了衡防费决字〔2019〕*号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。于2019年10月18日送达给被执行人湖南丽波国际投资有限公司，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，但在下达处理决定后，亦未履行其的义务。申请执行人向我院申请强制执行处罚决定衡防费决字〔2019〕*号责令补缴防空地下室易地建设费决定书责令被执行人补缴防空地下室易地建设费6337753元。本院认为，申请执行人具有作出该行政处理和处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚所依据的事实清楚，适用法律法规正确，且程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十八条之规定，裁定如下:申请执行人衡阳市人民防空办公室对被执行人湖南丽波国际投资有限公司作出的处罚决定衡防费决字〔2019〕*号责令补缴防空地下室易地建设费决定书责令被执行人湖南丽波国际投资有限公司补缴防空地下室易地建设费6337753元，准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可直接向湖南省衡阳市中级法院申请复议。审 判 长  肖云伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  何冬冬二〇二〇年八月二十日法官助理罗琛书记员廖金沙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4201号 罪犯耿燏，男，1972年2月6日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2018年11月20日作出(2018)浙0103刑初365号刑事判决，以被告人耿燏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯耿燏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯耿燏减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯耿燏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯耿燏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯耿燏减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月12日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3850号之一申请执行人：游斌辉，男，1962年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：张桂香，女，1967年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘组。代表人：游嘉，组长。本院在执行申请执行人游斌辉、张桂香与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初4057号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4057号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执625号之一申请执行人：洛川建筑材料经销部。法定代表人:李成平。被执行人：河南中安建设工程有限公司。法定代表人：周栓成。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2651号民事判决书，向被执行人河南中安建设工程有限公司发出执行通知书。责令给付材料款1688142.59元及违约金30万元。案件受理费10404.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人河南中安建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市开发区北四路支行存款账户，账号:96500201000304XXXX;在中国银行郑州新通桥支行存款账户，账号:24817208XXXX;在长安银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号:80608020142100XXXX;在中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行存款账户，账号：410015105140502002XXX；410015105120502103XXX。冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月二十五日书记员 杨伟光
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621财保22号 申请人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 委托诉讼代理人：柏承塔，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县，系公司员工。 委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师，系公司法律顾问。 被申请人：谭信明，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：谭信春，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人四川岳池农村商业银行股份有限公司与被申请人谭信明、谭信春金融借款合同纠纷一案，申请人四川岳池农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭信春名下的在四川华蓥农村商业银行股份有限公司高兴支行的银行账户67×××96和67×××06的存款予以冻结，总的冻结金额以25万元为限。申请人四川岳池农村商业银行股份有限公司自愿以其单位的全部资产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川岳池农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谭信春名下的银行卡（开户行四川华蓥农村商业银行股份有限公司高兴支行账号：67×××96和67×××06）的存款在250000元内予以冻结。 案件申请费1,770元，由申请人四川岳池农村商业银行股份有限公司暂为负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨天明 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 超
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1339号上诉人（原审原告）夏力军，男，汉族，1968年10月20日出生，住怀化市。上诉人（原审原告）张显本，男，汉族，1967年10月4日出生，住怀化市。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司怀化供电分公司工会委员会，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路46号。法定代表人徐涛。委托诉讼代理人（特别授权）张立，男，汉族，1977年7月20日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区,系该工会会员。被上诉人（原审被告）国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路46号。法定代表人李文利。委托诉讼代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。上诉人夏力军、张显本因与被上诉人国网湖南省电力公司怀化供电分公司工会委员会（以下简称怀化电力公司工会）、国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司（以下简称怀化电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2020年8月6日向夏力军、张显本送达了《诉讼费交纳通知书》，但夏力军、张显本收到本院《诉讼费交纳通知书》后仍不予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏力军、张显本自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年八月十四日书记员  戴蚁玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1277号申请人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。李某某与刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8739号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘某某于2020年1月25日前支付李远松工资26,600元，并承担案件受理费232.50元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1277号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月十三日书记员  金 鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3517号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2560号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2560号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2560号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执698号之四 被执行人：安明峰，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地河南省嵩县库区。 安明峰犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0624刑初89号刑事判决书确定的财产刑及退赔内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月26日立案执行。执行内容为罚金20万元及退赔被害人损失53.3万元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人安明峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安明峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安明峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人安明峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人安明峰名下有车辆一辆，本院已委托查封，并责令被执行人安明峰交付车辆，但暂无法实际扣押；公安侦办阶段冻结的银行存款，本院依法扣划到位98312.73元，基于退赔被害人损失的执行顺位优先于罚金，上述款项按比例退赔被害人赖雅婷6270元、被害人贺杨涛6837.73元、被害人杨杰3135元、被害人张国华34120元、被害人刘勇47950元。除此外，被执行人名下无房产、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人安明峰拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人安明峰采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执698号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐浏冰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2020）宁04民终725号   上诉人（原审被告）：马正龙，男，1955年3月5日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审原告）：朱连军，男，1972年7月19日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。   上诉人马正龙因与被上诉人朱连军追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马正龙、被上诉人朱连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   马正龙上诉请求：l.撤销原判，改判驳回朱连军的一审诉讼请求；2.案件受理费由朱连军负担。事实与理由：一审判决事实不清，判决结果错误。马正龙并不认识刘效梅，而刘效梅与马正龙居住在一个小区。马正龙只是从朱连军手中拿到8000元，拿到8000元后马正龙在朱连军家里面玩赌博时，马正龙给朱连军于2006年到2007年5月之前已还清。该案是朱连军和刘效梅二人恶意串通将马正龙起诉，损害马正龙的利益，在刘效梅没有任何证据证明的情况下一审法院判决马正龙承担9400元。该9400元是朱连军与刘效梅之间的事情，与马正龙没有关系。马正龙要求朱连军提供证据证明其向刘效梅借款20000元或者借款9400元，否则，马正龙不予认可。请二审法院依法支持上诉请求。   朱连军辩称，马正龙所述不实，2007年马正龙给其10000元让朱连军还给刘效梅，现欠刘效梅9400元。2020年4月份，原州区人民法院执行局将其银行卡冻结。刘效梅与朱连军通过和解向执行局交纳了7000元执行款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   朱连军一审诉讼请求：判令马正龙向朱连军返还承担担保责任清偿的执行款7000元、执行费50元，共计7050元；2.案件受理费由马正龙负担。   一审法院认定事实：2006年2月24日，朱连军为马正龙向案外人刘效梅的20000元借款提供担保，后马正龙通过朱连军向刘效梅清偿了10000元借款本金及4500元利息，剩余10000元借款因马正龙未清偿，刘效梅依法起诉后，经原州区人民法院审理作出（2007）原民初字第566号民事判决书，判决由马正龙向刘效梅清偿借款9400元及利息，朱连军承担连带清偿责任。2020年4月14日，朱连军因刘效梅申请强制执行生效判决书确定的连带清偿责任义务，与刘效梅达成执行和解协议，并根据执行和解协议替马正龙向刘效梅清偿了7000元借款，并承担了50元的执行费。后朱连军向马正龙主张替其已清偿的借款及承担的执行费，马正龙拒不清偿，故依法提起诉讼。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，马正龙向案外人刘效梅的借款经原州区人民法院审理，已作出生效判决，马正龙应当清偿。朱连军为马正龙的上述借款提供保证担保，在马正龙未能履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代替马正龙向刘效梅清偿了借款7000元，并承担了执行费，马正龙应当向朱连军清偿代其已清偿的借款及执行费，故朱连军要求马正龙清偿代其已清偿的借款7000元及执行费50元的诉讼请求，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决：马正龙于判决生效之日起十日内一次性向朱连军清偿代其向刘效梅已清偿的借款7000元及已承担的执行费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马正龙负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案案外人刘效梅与债务人马正龙、保证人朱连军欠款纠纷一案，已经固原市原州区人民法院生效判决确定由债务人马正龙向案外人刘效梅承担还款责任，朱连军对此承担保证责任。后马正龙未予履行生效判决确定的给付金钱义务，保证人朱连军承担保证责任，向刘效梅予以清偿。因此，朱连军承担保证责任后，依法有权向债务人马正龙追偿。因该案债务系生效判决确定的法定债务，且马正龙并无证据证实案涉债务系赌博产生，故马正龙的上诉理由不能成立。   综上所述，马正龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人马正龙负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年八月十九日   书记员 魏 燕
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2327号 原告：李树昌，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 被告：周立国（曾用名周建秋），男，1985年3月28日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：周桂良，男，1965年12月7日出生，满族，农民，住平泉市。 原告李树昌与被告周立国、周桂良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李树昌以与二被告已达成和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树昌撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李树昌负担。 审判员  李靖刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  李自明
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1482号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莫明江·木合塔尔，男，1991年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿不都那比江·艾力，新疆元正盛业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家阔，男，1962年4月15日出生，汉族，住疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何军，男，1968年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽，女，1972年3月16日出生，汉族，住疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人莫明江·木合塔尔因与被申请人陈家阔、苏永侠、何军、赵丽财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫明江·木合塔尔申请再审称，原审人民法院认定事实不清，程序违法。一、原审人民法院判令我承担房屋占用使用费的估价报告存在严重错误。即天山区人民法院出具的评估委托书以及估价报告中内容与房屋所有权证登记内容以及房屋实际使用情况不符合。陈家阔未举证证明将一楼6间房屋用于商业，而估价报告对上述面积房屋按商业门面房评估使用费，无事实及法律依据。二、案外人周鑫与我签订《房产转让合同书》，亦参加此合同无效的庭审，因此周鑫对进一步查明案件事实、各方当事人是否存在过错、过错程度大小等问题起到重要作用，应当追加为本案第三人参加诉讼。综上，我请求对本案予以再审。本院经审查认为，莫明江·木合塔尔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   刘      峰审  判  员   乌   日   娜审  判  员   海拉提 · 吾甫尔   二 〇 二 〇 年 八 月 四 日 法 官 助 理   祖丽比亚·艾尼瓦书  记  员   生巴提  ·木沙