浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4944号 原告：莱恩农业装备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路3988号。 诉讼代表人：浙江振进律师事务所，系该公司管理人。 负责人：骆忠红。 委托诉讼代理人：诸葛知易、许嘉芳。 被告：常山县益农农业机械有限公司，住所地浙江省常山县金川街道阳光名都小区2-1幢889号。 法定代表人：范荣丽。 委托诉讼代理人：吴立伟，公司员工。 原告莱恩农业装备有限公司（以下简称莱恩公司）与被告常山县益农农业机械有限公司（以下简称常山益农公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告莱恩公司的委托诉讼代理人诸葛知易，被告常山益农公司的委托诉讼代理人吴立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告支付购机款67000元及逾期利息损失计8813.76元（利息从2016年7月23日计算至2019年4月15日，之后均按中国人民银行同期同档次贷款利率至归还之日止），以上合计75813.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，金华市婺城区人民法院裁定受理原告破产清算，并于2017年9月13日指定浙江振进律师事务所为管理人。2016年5月，原告与被告签订《2016年销售服务协议》、《2016年度经销商协议》，被告于2016年5月至7月向原告采购收割机共计3台。原告根据被告需求向其发货3台机器，期间被告支付了部分购机款。截止起诉之日，被告尚欠原告购机款67000元。 被告常山益农公司辩称：1.对欠款的金额是无异议的，没有付款，是因为产品存在质量问题；2.欠款的利息，原告方没有进行催讨，故不应支付利息；3.已过诉讼时效；4.每台3000元，3台收割机9000元的三包费用没有支付给我；5.购机的发票没有开给我公司。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.原告的营业执照一份、金华市婺城区人民法院裁定书、决定书各一份，证明原告的主体资格及原告进入破产清算的事实。 2.被告的营业执照、被告法定代表人身份证各一份（复印件），证明被告的主体资格。 3.《2016年销售服务协议》、《2016年度经销商协议》各一份、《收货确认回执单》一份；证明被告向原告采购机器3台，尚欠购机款67000元的事实。 原告提交的证据，经庭审出示，被告常山益农公司质证如下： 对证据1、证据2三性均无异议；对证据3，真实性无异议，但欠款具体金额，需财务进行核算。 针对原告提交的证据，本院审查认为，对证据1、证据2被告无异议，本院确认其证明力；对证据3，被告在庭审答辩时，认可原告主张的金额，本院确认其证明力。 被告常山益农公司未向本院提供证据。 根据上述确认的证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下： 2016年5月1日，原、被告签订《2016年经销商协议》，约定：在本协议有效期内，甲方（莱恩公司）将指定区域常山县内的莱恩农装产品以及所属零部件的销售权授权给乙方（常山益农公司），授权形式为普通授权；甲方向乙方售出的产品质量保证，依照《产品服务协议》中的规定办理；提货时，乙方应在交货地点对主机及随机配件、随机工具进行验收，如发现品种、型号、规格、数量、外观质量不符合规定的，应立即提出异议，要求更换或补足，乙方在《收货确认回执单》上签收后。或主机（随机配件）离开交货地点后，即视为前述各项目验收合格，乙方不得再提出异议；乙方在提货后，如发现产品内在质量不符合规定，按照三包规定处理；甲方在收到乙方观音湖产品内在质量的书面异议后，甲方十日内与乙方协商处理事宜；双方对付款与交货、广告宣传、违约责任等事项进行了约定。同日，双方签订《2016年度服务协议》。该协议第4条服务费用约定：1.乙方（常山益农公司）完成甲方（莱恩公司）产品在服务期限内（整机一年，主要零部件两年）甲方规定的服务项目，甲方根据《莱恩公司服务管理规定》考核后支付给乙方相应的售后服务费用；全喂入收割机培训500元/台；全喂入收割机服务2500元/台；合计：全喂入3000元/台；2.农忙服务期间，产生4.1表外须由甲方支付费用时，乙方须以书面的形式申请报告（应急时可口头申请，两日内补报）；由甲方授权人员签字后结算；……；4.服务费结算时须提供发票；并按协议规定、用户购机日期，服务须做满一年。 原告于2016年5月到7月间发给被告有合格证的全喂入联合收割机整机3台，其配置说明为，发动机LN110/70.5kw，割台2.2米，450履带，大粮箱旋转卸粮+粉碎机总成+遮阳棚，总价为289000元，被告支付222000元，尚欠67000元。 本院于2017年9月11日裁定受理原告的破产清算，并于2017年9月13日指定浙江振进律师事务所为管理人。莱恩公司进入破产程序后未履行三包服务。 本院认为，原、被告双方签订的《2016年经销商协议》、《2016年销售服务协议》合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点：一.尚欠整机款的数额；二.本案是否已过上诉期；三.被告方所辩称三包服务费能否直接抵扣。关于争议焦点一，按照双方协议约定，应当在发货前付清所有货款。但从本案情况来看，被告庭审答辩时明确尚欠金额无异议，故本院予以确认，且被告并未能付清货款，已构成违约。争议焦点二，原被告发生交易行为时间为2016年7月22日，本院受理原告破产申请时间为2017年9月11日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。故本案未过诉讼时效，被告的辩称，本院不予支持。关于争议焦点三，考虑到双方之间的合同约定，全喂入收割机培训500元/台；全喂入收割机服务2500元/台；合计：全喂入3000元/台，莱恩公司已处于破产清算阶段，无法正常提供“三包服务”，本案酌定按照2500元/台计算三包费用，在尚欠整机款中予以直接扣除，故本案应付的整机款为59500元。利息损失从收到最后一批机器日期即2016年7月23日开始计算，2019年8月20日前利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，对原告诉请合法有据部分本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下： 一、被告常山县益农农业机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告莱恩农业装备有限公司购机款59500元及逾期付款利息损失7819.29元（利息以59500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率已从2016年7月23日起至2019年4月15日，自2019年4月16日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告莱恩农业装备有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取848元（减半收取，原告已申请缓交），由原告莱恩农业装备有限公司负担107元，由被告常山县益农农业机械有限公司负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 汤晓磊 ·??2?· ·??6?·