wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保736号申请人：罗森尹被申请人：陆佳兰被申请人：何鹏关于罗森尹与陆佳兰、何鹏民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4114定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年8月14日冻结（2020）执2145号执行款以116万元为限，查封期限为2020.8.14-2021.8.14依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4114号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2445号原告：菏泽幸福园果业有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区长江路999号物价局家属院4栋01003号。统一社会信用代码：91371700MA3N0WC07P。法定代表人：冯青苗。被告：高素民，女，1964年2月27日出生，汉族，山东省鄄城县。原告菏泽幸福园果业有限公司与高素民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。2020年8月31日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽幸福园果业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽幸福园果业有限公司撤诉。案件受理费3138元，减半收取计1569元，由原告菏泽幸福园果业有限公司负担。审判员 张 振二〇二〇年八月三十一日书记员 姬立志
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2439号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：韩标，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张代笛，女，1986年4月25日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告韩标、张代笛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告韩标向原告归还借款本金、手续费及至2019年8月28日止的利息、违约金、复利共计45099.58元（之后利息按借款合同约定继续计算至其实际偿清之日止）；2.被告韩标向原告支付实现债权费用（律师费）2255元；3.被告张代笛对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.原告就上述第一、二项诉讼请求对被告韩标提供的抵押物车牌号为浙Ｂ7××××的车辆享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告韩标归还原告代偿款45099.58元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款时间及借款金额：2017年8月16日，韩标与宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称镇海农商行）签订《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》一份，约定韩标向镇海农商行借款87640元，并支付分期付款手续费7011.2元； 二、约定利息：因韩标原因导致到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，韩标应按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定支付利息、违约金等； 三、款项交付：2017年8月16日； 四、借款用途：购车； 五、担保情况：2017年8月16日，镇海农商行与韩标签订《宁波镇海农村商业银行股份信用卡大额分期付款抵押合同》一份，约定以韩标名下车架号为ＬＳ4ＡＳＥ2Ｗ3ＨＪ107399的汽车为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、违约金等全部应付款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。2017年8月24日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，登记所有人为韩标，车牌号为浙Ｂ7××××； 2017年8月16日，张代笛向镇海农商行出具《保证函》一份，载明其同意为镇海农商行向债务人韩标在2017年8月16日至2020年8月16日期间内最高融资限额94651.2元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 六、还款约定：韩标分36期偿还借款并支付手续费；如韩标逾期还款经累计催讨2次仍未归还，镇海农商行有权宣布合同项下的债务提前到期，并要求韩标立即偿还合同项下全部债务； 七、尚欠本息：未还本金、逾期利息及违约金合计45099.58元； 八、其他相关事实：镇海农商行曾两次向被告韩标、张代笛邮寄《逾期贷款催收函》。2019年9月29日，人保宁波市分公司转账支付镇海农商行45099.58元。镇海农商行与人保宁波市分公司签订《债权转让协议书》一份，约定镇海农商行将其享有的涉诉《宁波镇海农村商业银行股份信用卡大额分期付款借款合同》项下全部债权权益转让于人保宁波市分公司，人保宁波市分公司支付镇海农商行转让价款45099.58元，镇海农商行收到人保宁波市分公司的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，镇海农商行将其享有上述合同所有全部债权及相应《宁波镇海农村商业银行股份信用卡大额分期付款抵押合同》中的担保权益一并转让给人保宁波市分公司。后镇海农商行向两被告寄送《债权转让通知书》，告知债权转让事宜。 原告为实现本案债权支出律师费2255元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告韩标偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款45099.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告韩标支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支付的律师费2255元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告韩标未履行上述第一、二条之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告韩标名下车牌号为浙Ｂ7××××的汽车（车辆识别号／车架号：ＬＳ4ＡＳＥ2Ｗ3ＨＪ107399）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。 四、被告张代笛对上述第一、二条被告韩标应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由被告韩标、张代笛共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年八月十八日 代书记员 赵静怡
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保473号申请人：刘洪霞，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被申请人：贾孝建，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。申请人刘洪霞与被申请人贾孝建申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人贾孝建驾驶的鲁Ｒ×××××号工程机械车予以查封，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人贾孝建驾驶的鲁Ｒ×××××号工程机械车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年八月二十日书记员 刘国正
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5375号 原告：李秀霞，女，1977年10月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李政宇，山东长城长律师事务所律师。 被告：张成龙，男，1981年3月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 原告李秀霞与被告张成龙返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀霞的委托诉讼代理人李政宇，被告张成龙的委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告鲁Ｖ×××××号众泰汽车；2.依法判令被告赔偿原告2017年4月11日至2019年10月11日止因非法占有造成的车辆车辆折旧、贬损费用18165元；3.判令被告赔偿原告自2019年10月11日起至实际交还车辆之日因被告非法占有而导致的车辆折旧、贬损费用；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月购买众泰汽车一辆，车辆登记牌号为鲁Ｖ×××××，原告将车借与潍坊昆腾农业发展股份有限公司使用，2017年4月11日被告未经潍坊昆腾农业发展股份有限公司许可，在原告也不知情的情况下私自将涉案车辆开走并非法占有至今，严重侵害原告的财产权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张成龙辩称，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告占有涉案车辆系维护自身合法权益，行使留置权，被告是在原告李秀霞与其丈夫张景辉共同经营的山东昆腾生物工程集团有限公司从事销售工作，系公司为原告配备的从事销售工作期间使用的工作用车，因为公司欠发被告在2017年10月、11月、12月工资，及2017年1月、3月、5月份的提成共计33854元。因为公司拒不支付被告的工资及提成，被告对涉案车辆进行留置，系合法占有。原告要求车辆折旧、贬损没有事实及法律依据，被告不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及认定的证据，确认如下事实：被告张成龙系潍坊昆腾农业发展股份有限公司业务员，原告李秀霞系案涉鲁Ｖ×××××号车辆登记车主。原告购买车辆后交由潍坊昆腾农业发展股份有限公司使用，潍坊昆腾农业发展股份有限公司将案涉车辆配备给被告张成龙从事化肥销售工作使用。后双方因被告工资、销售提成等支付问题产生纠纷，被告将上述车辆占有未退还给原告。原告之夫张景辉为此于2017年4月11日就被告开走案涉车辆一事向公安机关报警，青州市公安局邵庄派出所于2019年6月18日出具出警证明一份，载明：“2017年4月11日7时许，张景辉报警称其公司员工张成龙（男，身份证号码）将公司配备给使用的鲁Ｖ×××××号众泰白色轿车开走，经现场电话了解，张成龙称公司欠其工资及销售提成款，公司如将工资及销售提成款支付，再将车辆归还。”另，被告主张其为潍坊昆腾农业发展股份有限公司工作至2017年12月份，潍坊昆腾农业发展股份有限公司法定代表人张景辉与被告张成龙曾在2017年12月份，就被告张成龙离职交接等事项持续进行协商。被告占有案涉车辆至今未归还，双方成讼。 案涉鲁Ｖ×××××号车辆自2017年4月11日起至2019年10月11日折旧贬值损失经委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具山恒源【2020】鉴评字第014号鉴定评估意见书，鉴定意见为：鲁Ｖ×××××众泰牌（JNJ6460N）小型普通客车自2017年4月11日起至2019年10月11日期间车辆折旧贬损价值为18186元。后因案件审理需要，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出补充说明，鲁Ｖ×××××号车辆自2017年12月31日起至2019年10月11日期间折旧贬值损失为12990元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告为鲁Ｖ×××××案涉车辆的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告将案涉车辆交由潍坊昆腾农业发展股份有限公司占有使用，后潍坊昆腾农业发展股份有限公司将案涉车辆配备给被告开展业务使用。被告作为潍坊昆腾农业发展股份有限公司业务员在正常开展业务时，对案涉车辆为有权占有、使用，但其离职后对案涉车辆无权占有，应将案涉车辆及时返还原告，被告以潍坊昆腾农业发展股份有限公司欠其工资及业务提成为由拒不返还案涉车辆，主张对原告李秀霞所有的车辆行使留置权，无法律依据，对其主张本院不予采纳。原告作为案涉车辆的所有权人，在被告无权占有时，有权要求被告返还车辆，故原告要求被告返还鲁Ｖ×××××号众泰汽车的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其承担其他民事责任。”本案中，被告无权占有原告的案涉车辆，在返还车辆的同时，应赔偿原告车辆折旧贬损的损失，具体起算时间应以被告从潍坊昆腾农业发展股份有限公司离职无权占有车辆时起算。根据本院查明的事实，本院综合认定被告于2017年12月份离职，故损害赔偿宜自2017年12月31日起算，经山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，案涉鲁Ｖ×××××号车辆自2017年12月31日起至2019年10月11日期间折旧贬值损失为12990元，之后的折旧贬值损失原告可另行主张。另，本案因鉴定评估产生的鉴定费1000元亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第二百三十一条、《中华人民共和国担保法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告张成龙于本判决生效之日起五日内返还原告李秀霞鲁Ｖ×××××号众泰汽车一辆； 二、被告张成龙于本判决生效之日起五日内给付原告李秀霞鲁Ｖ×××××号车辆自2017年12月31日起至2019年10月11日期间折旧贬值损失12990元、鉴定费1000元，共计13990元； 三、驳回原告李秀霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  庞立国 人民陪审员  吴世芬 人民陪审员  肖希国 二〇二〇年八月二十四日  法官助理闵健磊  书记员刘雪松
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初801号原告：单吉祥，男，1936年1月30日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：单佳伟，男，1983年10月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县农村信用合作联社二牛所口信用社，住康平县二牛乡二牛村。负责人：顾玉生，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王天骄，男，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理原告单吉祥与被告康平县农村信用合作联社二牛所口信用社关于名誉权纠纷一案中，原告单吉祥于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告单吉祥申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单吉祥撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告单吉祥负担。审判员  翟迎春二〇二〇年八月二十日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4580号 原告：连某1，男，1970年11月9日生，汉族，住荣成市。 被告：连某2，男，汉族，住荣成市。 被告：连某3，男，汉族，住荣成市。 被告：连某4，男，汉族，住荣成市。 被告：连某5，男，汉族，住荣成市。 被告：杨某，女，汉族，住荣成市。 被告：连某6，女，汉族，住威海经区。 被告：连某7，女，汉族，住青岛市黄岛区。 原告连某1与被告连某2、连某3、连某4、连某5、杨某、连某6、连某7法定继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告连某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连某1撤回起诉处理。 审判员  于立明 二〇二〇年八月二十日 书记员  连枝枝
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执308号 申请执行人：孙光英，女，1982年2月13日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 被执行人：王武维，男，1988年9月3日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，会东县自然资源局职工，住四川省会东县。 本院在执行原告孙光英与被告王武维民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的为54712.71元，执行费721元。在执行过程中，本院依法通过网络查控查询被执行人在工商、车管、国土、房管等部门均无其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况并将终结本次执行程序，将被执行人王武维限制高消费、纳入失信人名单。申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的金额为54712.71元。执行费721.00元未交纳。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 严小祥
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执995号申请执行人：中联重科股份有限公司。被执行人：司登法，男，1962年9月26日出生，汉族。被执行人：孙洪侠，女，1958年10月28日出生，汉族。申请执行人中联重科股份有限公司诉被告司登法、孙洪侠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案恢复执行。依照生效的本院（2018）湘0104民初5170号民事判决书确认：由被执行人司登法向申请执行人中联重科股份有限公司支付垫付款4172351.17元及利息，被执行人孙洪侠对被执行人司登法的上述债务承担共同清偿责任。立案执行后，扣划被执行人银行存款2200元，发放申请执行人2150元，收取执行费50元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人申请撤回执行申请，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0104民初5170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年八月十八日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初514号原告：王国富，男，1976年2月15日出生，汉族，住石首市，委托代理人：周承忠，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓强，男，1970年9月3日出生，汉族，住公安县，原告王国富与被告邓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王国富的委托诉讼代理人周承忠到庭参加诉讼。被告邓强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还工资款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月在被告处做防水工，被告拖欠原告工资款20000元，原告多次催讨未果。2017年5月17日原告找到被告后，被告立下欠据一张，约定该工资款于2017年农历8月15日付清，但时至今日，分文未付，被告的行为给原告造成了一定的经济损失。被告邓强未作答辩亦未提交证据。经审理查明：原告王国富受被告邓强雇请，在被告邓强承包的工地从事防水工，但未给付工资。2017年5月17日，被告邓强出具欠条，载明“现欠王国富工资款20000元，于2017年农历8月15日（中秋节）付清欠款人邓强”。后经原告王国富多次催讨，但被告邓强至今分文未付。上述事实有身份证复印件、户籍信息、欠条、微信聊天记录等证据证明，可以认定。本院认为：原、被告双方存在事实劳务合同关系，原告王国富提供劳务后依法应当得到劳动报酬。被告邓强出具的欠条确认下欠工资款为20000元，原告王国富据此要求被告邓强偿还工资款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓强于本判决书生效之日起十日内偿还原告王国富工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告邓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  凡明君二〇二〇年八月十二日书记员  罗佳佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执592号申请执行人：赵淮宝，男，汉族，1979年3月27日生，住淮安市淮安区。被执行人：王成鹏，男，汉族，1975年11月13日生，住淮安经济技术开发区。赵淮宝申请执行与王成鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初880号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王成鹏于本判决生效之日后十日内归还赵淮宝借款12万元及利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由王成鹏负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下均无不动产、工商及公积金登记信息，本院已依法查封其名下号牌为苏Ｈ×××××车辆一部（查封期限至2022年5月8日），因系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0891民初10号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王海忠审 判 员  伏 健代理审判员  谢国春二〇二〇年八月十四日书 记 员  何 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢486号申请执行人马焱，男，回族，1971年1月3日出生，住郑州市金水区。被执行人崔新年，男，汉族，1974年1月15日出生，住郑州市管城回族区。关于马焱与崔新年租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8176号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告崔新年于本判决生效后十日内向原告马焱房屋租赁18万元及利息（利息以8万元为基数自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2014年10月22日）；驳回原告马焱的其他诉讼请求。案件受理费5758元，由原告负担2271元，由被告负担3487元。因崔新年未履行生效法律文书确定的义务，权利人马焱向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月15日和2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下银行存款1819.20元，已扣划发还申请人。未查询到被执行人其他名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、通过委托调查和实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，住所地房屋已转卖他人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，申请执行人已实际受偿1819.20元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月十二日书记员  李会军
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初68号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人阳北斌，曾用名欧阳斌，男，1973年10月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，下岗职工，户籍地邵阳市北塔区，现住邵阳市北塔区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月16日被决定取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人阳北斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员黄文广出庭支持公诉，被告人阳北斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年4月3日20时许，被告人阳北斌醉酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车由南往北过雪峰大桥行驶至邵阳市北塔区魏源路与雪峰路交叉口地段时，被执勤民警查获。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：被送检人阳北斌血液样品中乙醇含量220.96ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月14日，阳北斌主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人阳北斌亦无异议，且有吹气测试单、血样提取表、执法记录仪视频资料、户籍资料、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心（2020）毒鉴字第299号司法鉴定意见书、到案经过说明及被告人阳北斌的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人阳北斌违反国家法律规定，酒后驾驶机动车辆，饮酒程度达到了醉驾的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。阳北斌犯罪后主动到案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳北斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  岳 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3792号之四申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行,住所地：滑县白道口镇。被执行人：李贵朵,女性,1963年5月11日出生,汉族,住滑县。被执行人：樊朝月,男性,1973年6月18日出生,汉族,住滑县。被执行人：宋紫岳,男性,1990年6月13日出生,汉族,住滑县。被执行人：李建伟,男性,1990年2月7日出生,汉族,住滑县。被执行人：樊志强,男性,1979年2月17日出生,汉族,住滑县。被执行人：樊朝真,男性,1975年11月5日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月15日生效的（2018）豫0526民初9444号判决，于2020年8月26日向被执行人李建伟发出执行通知书，责令被执行人李建伟被申请人偿还申请人18万元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX05@wx.tenpay.com人民币1612.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李建伟所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX05@wx.tenpay.com人民币1612.34元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王召伟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢330号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司,住所地安徽省宿州市砀城人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95(1-1)。 被执行人：陈发才,男,1950年1月1日出生,汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人陈发才代位求偿权纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人陈发才在10012×××38账户内余额人民币28.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈发才在安徽省农村信用社联合社10012×××38账户内存款人民币67141.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1154号 原告王德露，男，满族，1973年1月30日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告刘井春，男，满族，1960年2月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告王德露诉被告刘井春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德露到庭参加了诉讼。被告刘井春依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月1日前，被告刘井春在原告王德露处购买木材用于建设本溪县小市镇山水俪城小区，并拖欠木材款438800元，约定于2016年12月前还清。但被告至今未给付木材款，原告多次找被告索要欠款未果。故诉至法院，请求被告立即偿还木材款438800元及利息，诉讼费由被告承担。 被告无答辩。 经审理查明，被告刘井春拖欠原告王德露木材款438800元。2016年4月1日，被告刘井春为原告王德露出具欠条一份。 上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证，并经本院审查，上述证据材料符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告刘井春为原告王德露出具了欠据，可以认定双方买卖合同关系成立，故被告刘井春应履行给付货款义务，故本院对原告请求被告给付货款的诉讼请求予以支持。双方对逾期付款利息并未约定，故本院对原告请求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告刘井春依法经传票传唤无正当理由未到庭答辩和主张权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘井春于本判决发生法律效力后立即给付原告王德露木材款438800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7882元，公告费560元，由被告刘井春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  赵淑彦 人民陪审员  王绍华 二〇二〇年八月十日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2500号 原告：都江堰市宏森特种金属构件厂，住所地四川省成都市都江堰市崇义镇界牌村，统一社会信用代码91510181X218730891。 投资人：胡光平。 特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被告：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号，统一社会信用代码915116007118166988。 法定代表人：沈鑫，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玲，女，汉族，1984年12月31日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 原告都江堰市宏森特种金属构件厂与被告西南建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告都江堰市宏森特种金属构件厂于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告都江堰市宏森特种金属构件厂自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都江堰市宏森特种金属构件厂撤诉。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告都江堰市宏森特种金属构件厂承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  伍文静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3328号原告：沈大红，男，汉族，生于1965年11月16日，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，执业证号：14116201611756549，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贺句才，男，汉族，生于1971年8月19日，住商水县。委托诉讼代理人：李永霞，执业证号：14116201111443039，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告沈大红与被告贺句才劳务合同纠纷一案中，原告沈大红于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈大红撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告沈大红负担。审判员  付天林二〇二〇年八月三十一日书记员  刘若彤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4243号 原告：日照市东港区大山商贸中心，住所地日照市东港区菏泽路银河商贸城，统一社会信用代码92371102MA3JCY833K。 经营者：山杉，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：纪传江，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。 本院在审理原告日照市东港区大山商贸中心诉被告纪传江买卖合同纠纷一案中，原告日照市东港区大山商贸中心于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区大山商贸中心撤回起诉。 案件受理费787元，减半收取394元，由原告日照市东港区大山商贸中心负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年八月十日 书记员  秦昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1890号申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南，统一社会信用代码9137081179246200XB。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人：张加宝，男，1976年8月17日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司与被执行人张加宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1317号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张加宝名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年八月六日书记员 贾祥军
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初273号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人王德忠，男，1985年2月13日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市镇雄县。曾因犯抢劫罪于2008年8月被永康市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年6月被金华市金东区人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，于2016年1月被金华市金东区人民法院判处有期徒刑两年两个月；因犯盗窃罪于2018年8月7日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人汪涛，金华市金东区法律援助中心指派的浙江明其道律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1193号起诉书指控被告人王德忠犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员杨茂星、检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人王德忠及其辩护人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月15日凌晨，被告人王德忠至金华市金东区××街道清照路边，利用随身携带的起子撬开停放在此处的被害人朱某、陈某、周某、金某1、金某2的汽车车窗玻璃实施盗窃，窃得一只ＬＶ包等物品。 经金华市金东区价格认证中心认定，该LV包价格为人民币5480元。 上述事实，被告人王德忠在庭审中亦无异议，并有被告人王德忠的物证铁棒、手电、衣物等；全国常住人口信息、侦破及归案经过；证据保全决定书、扣押决定书；发还清单；行政处罚决定书；罪犯档案资料；情况说明；看守所健康档案；前科刑事判决书；购物小票及照片；被害人朱某、周某、陈某、金某1、金某2的陈述；被告人王德忠的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王德忠以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王德忠在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的小铁棒16个、手电筒1个、铲子1个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  郭秋盛 人民陪审员  胡小倩 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  丁 立
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1406号 原告：柳某，女，住贵州省六盘水市。 被告：王某，男，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。 原告柳某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序进行审理。 柳某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.分割夫妻共同财产(价值10万元)；3.诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：柳某与王某××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，××××年××月生一儿子取名王某1，现在孩子已经外出打工。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、柳某与王某自愿离婚，本院依法准许； 二、柳某于收到民事调解书之日给付王某10000元，作为王某1以往的抚养费补偿； 三、案件受理费150元，由柳某负担； 四、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 蒙
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初130号原告曹佩君，女，1952年9月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市新抚区住房和城乡建设局，住所地抚顺市新抚区南阳路西一段25甲。法定代表人唐民昇，系该局局长。委托代理人梁化南，系该局工作人员。委托代理人齐永辉，系该局工作人员。委托代理人杜振家，系辽宁必达律师事务所律师。委托代理人孙玥，系辽宁必达律师事务所律师。原告曹佩君诉被告抚顺市新抚区住房和城乡建设局城市行政管理一案，本院于2020年7月6日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状，答辩状已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告曹佩君，被告的委托代理人齐永辉、梁化南、杜振家、孙玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月15日，原告交执法局占道费（冷饮招标点）一年的费用18000元，白云秋局长上任，没有让原告经营，也没有给返钱，一直找执法局要钱，至今没有解决。2011年7月11日，东一街摊床，20000元×6个=12万元（有占道本，有占道费收据），白云秋局长取缔不让经营，又不给退钱，这件事已经九年了，还是没有人给钱，前任局长的事后任局长不管，原告找谁都告诉原告去法院诉讼，只有法院判决被告才能执行。原告几个人一直在找执法局要钱，几任副局长都知道此事，每次去执法局要钱，都由这些局长登记，复印收据。给原告造成损失也是执法局行为所致，执法局应当承担法律责任，故起诉至贵院，一、要求被告返还多收的费用150000元。二、请求人民法院判令被告赔偿原告精神损失50000元。诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提供的证据有：证据1、发票。证据2、委托合同。证据3、承包申请。证据4、临时占道许可证。被告辩称，本案原告所主张的权利已超过法定的起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条，行政诉讼的起诉期限6个月，显然原告所请求事项已超过起诉期限。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中原告所诉事实发生在2011年，即使比照民事诉讼时效计算，原告所请求事项至今已超过3年的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效，丧失了法律上的胜诉权。根据《城市道路管理条例》第三十七条第一款规定，被告作为市政主管工程部门，有权对占用城市道路的行为进行收费，因此，被告行为合法。且原告缴纳占道费后，已实际经营，其请求退还占道费不具有法律依据。原告请求赔偿20万元经济损失，原告并未提供证据证明其经济损失，也不具有任何法律依据。被告没有向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1有异议，经被告核实有六张是原告名下的缴款收据，两张2000元的，两张3000元的，一张18000元的，一张20000元的，一张李晓明名下的20000元，一张是房丽名下的20000元。对原告名下的这些由被告开出的票据真实性予以认可，但对原告用此票据证明被告收完钱没让其经营的事实不予认可。另外，原告并不是占道许可证上摊位的真正业主，一大队委托其管理，其不是真正的经营者。通过15本占道本看，如果一个摊位是一个业主的话，那么原告不可能同时经营15个摊位，其不是真正的摊位使用人。对证据2的关联性有异议。对证据3的真实性有异议。对证据4的证明目的有异议，认为原告已实际经营，不存在原告所说的缴纳占道费后未经营等事实。且原告还提供了临时占道许可证，更能证明原告一直在持续经营。经庭审质证，本院对原告提供的证据，认证如下：因原告提供的证据1证能够证明原告缴纳占道费48000元，证据4能够证明原告取得临时占道许可证的事实，可以作为认定本案事实的证据，对原告提供的其他证据，因不足以证明其主张，不予认证。经审理查明，2011年原告共计向被告缴纳占道费48000元用于临时占道摊点经营。2011年7月11日，被告为原告颁发新临时占字[001]号、新临时占字[002]号《临时占道许可证》，占用地址东一街，批准时间均为2011年8月1日至2011年12月31日。用途均为：小百。2011年7月15日，被告为原告颁发《临时占道许可证》，占用地址东一街（中房、民主路口），批准时间均为2011年8月1日至2012年7月31日。用途为：冷饮。原告自述其于2011年向被告缴纳占道费后，被告原单位负责人不让及经营，又没有返还其占道费，原告一直在向被告主张返还占道费无果，故诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的,应当在法定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告起诉要求被告返还占道费及承担损失责任的实质是认为被告的行政行为侵害了其临时占道经营的权利。原告于2011年缴纳占道费48000元时即明知被告收取占道费的行政行为，其认为缴纳占道费后因被告的行政行为导致其未能实际经营，其应当在两年内提出行政诉讼，原告于2020年7月6日提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告曹佩君的起诉。案件受理费50元，依法返还原告曹佩君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 鲍 静人民陪审员 姜元林二〇二〇年八月二十七日书 记 员 姜 雪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5531号 原告:成都市双流锦丽园物业管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路二段228号。 负责人：唐定君，系总经理。 委托诉讼代理人：齐建民，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，系公司员工。 被告：张海军，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司与被告张海军自愿达成庭外和解且已履行完毕。原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流锦丽园物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司撤诉。 审判员  杨维薇 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐莉萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3119号 原告：王凯，男，1963年10月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。 被告：金银花，女，1944年9月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区××幢××单元××室。 被告：韩菊花，女，1947年9月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王凯与被告金银花、韩菊花民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉，诉请：1.被告金银花向原告归还借款本金1084951.25元并支付利息34718.43元（以1084951.25元为基数，按年利率14.4%的标准自2020年3月24日起算至2020年4月23日，按照年利率24%的标准自2020年4月24日起算至实际履行日，暂计算至2020年5月23日为34718.43元）；2.被告金银花向原告支付律师代理费2万元；3.被告金银花不履行上述第一、二项债务，原告有权对被告金银花所有的位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房产（不动产权证书号：浙（2018）杭州市不动产权第0099857号）进行折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；4.被告韩菊花对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告金银花辩称，其只是给被告韩菊花帮忙，所借款项实际由被告韩菊花使用。 被告韩菊花辩称，由于现在无力还款，希望原告能延长借款期限。 本院经审理查明：2019年4月24日，原告王凯（出借人、抵押权人、乙方）与被告金银花（借款人、甲方，抵押人、丙方）签订《房屋抵押法律文书》，约定甲方向乙方借款110万元，借款期限为12个月，自2019年4月24日至2020年4月23日止；借款利率按每月1.2%计算，每月利息13200元，每月23日结息，甲方应每月按时偿还利息，借款到期时偿还本息；甲方以自有房产作抵押担保，房屋坐落于杭钢南苑24幢5单元302室，产权证号为浙（2018）杭州市不动产权第0099857号，抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、实现债权的律师费等；如甲方需要延长借款期限则必须提前七日向乙方书面申请，且必须经由乙方书面同意并重新签订《房屋抵押法律文书》；借款期限届满或因甲方违约导致乙方提前终止合同时，甲方未及时归还借款本金，发生逾期或部分逾期的金额，甲方每日按该金额的0.66‰*逾期天数向乙方支付滞纳金。同日，原告王凯（出借人）与被告金银花（借款人）、韩菊花（担保人）签订《借款借据》，约定被告金银花向原告借款110万元，月利率1.2%，承诺于2020年4月23日前归还本息，逾期同意支付每日0.66‰的违约金及原告为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。被告韩菊花在担保人处签字，承诺对上述债务（包括债权人为实现债权所发生的所有费用）承担无限连带还款责任。被告韩菊花又另行出具《无限连带责任担保承诺书》，确认对被告金银花向原告所借款项承担连带保证责任。当日，原告向被告金银花转账交付借款110万元，并就被告金银花提供的抵押房屋办理了抵押权登记，被担保债权数额为160万元。2020年5月26日，原告委托律师向二被告分别送达《律师函》，要求二被告于2020年5月31日前向原告归还借款本金110万元并支付实际产生的利息。后二被告未予支付，原告遂诉至本院，请求判准上述所请，并为此支付律师代理费2万元。庭审过程中，双方一致陈述二被告于2019年4月24日向原告支付13200元，自2019年5月起至2020年1月止分别于每月23日支付13200元，于2020年3月23日支付26400元。庭审结束后，原告又向本院书面陈述其于2020年7月23日收到二被告支付的13200元。 本院认为，原告王凯与被告金银花、韩菊花签订的《房屋抵押法律文书》、《借款借据》以及被告韩菊花出具的《无限连带责任保证承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告金银花作为借款人，应在原告出借款项后，按照约定的期限返还借款，现其拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应返还借款本金外，还应支付逾期利息及原告为此支付的律师代理费。根据双方一致确认的款项支付情况，原告在出借款项当日收取的利息应在本金中予以扣除，借期内的利息根据约定应按月利率1.2%计算，超出部分亦应在本金中予以扣除。经核算，截至2020年4月23日，被告金银花已支付借期内的借款利息，尚欠借款本金1084770.82元。对于借款期限届满后原告主张按年利率24%计算的逾期利息，本院认为该标准符合约定及法律规定，应当予以支持，但应以尚欠本金为计算基数。被告金银花以其名下房屋提供抵押担保，原告有权就该房屋的拍卖、变卖或折价款优先受偿。被告韩菊花作为连带责任保证人，在债务人即被告金银花自己提供物的担保的情况下，应当在原告就该物的担保实现债权后，对剩余债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告金银花于本判决生效之日起十日内返还原告王凯借款本金1084770.82元并支付逾期利息（以1084770.82元为基数，自2020年4月24日起按年利率24%计算至款清之日止,暂算至2020年5月23日为21695.42元）； 二、被告金银花于本判决生效之日起十日内支付原告王凯律师代理费20000元； 三、被告金银花不履行上述第一、二项义务的，原告王凯有权对被告金银花名下的位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋［产权证号为浙（2018）杭州市不动产权第0099857号］进行折价或拍卖、变卖所得价款在160万元限额内享有优先受偿权； 四、被告韩菊花在原告王凯对上述抵押房屋实现债权后对被告金银花的上述第一、二项债务的剩余部分承担连带清偿责任； 五、驳回原告王凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7529元，财产保全费5000元，合计12529元，由原告王凯负担145元，被告金银花、韩菊花共同负担12384元。 原告王凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金银花、韩菊花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年八月二十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初728号 原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地：河北省冀州市南桥大街14号。 法定代表人：张英武，董事长。 委托诉讼代理人：李以良，男，该公司员工。 被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。 法定代表人：张华，董事长。 原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告冀州中意复合材料股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀州中意合材料股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀州中意复合材料股份有限公司撤诉。 案件受理费3376元，原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。 审 判 员 舒志军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初1338号原告：郑瑞国，男，1964年12月2日出生，汉族，住汕头市金平区****************，公民身份号码440************211。原告：庄静娇，女，1972年3月21日出生，汉族，住汕头市金平区****************，公民身份号码440************524。被告：黄茂强，男，1967年11月12日出生，汉族，住汕头市金平区***********，公民身份号码440************419。被告：黄茂荣，男，1972年1月8日出生，汉族，住汕头市金平区***********，公民身份号码440************415。原告郑瑞国、庄静娇与被告黄茂强、黄茂荣执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月18日立案。原告郑瑞国、庄静娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑瑞国、庄静娇撤回起诉处理。审 判 长  许佳丽人民陪审员  何传水人民陪审员  黄鸿博二〇二〇年七月六日法官 助理  辛丽冰书 记 员  郑晓虹
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初376号 原告赵亚青，女，1954年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告屈继萍，女，1991年2月19日出生，汉族，安徽省宁国市人，住浙江省杭州市临安区。 原告赵亚青为与被告屈继萍民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告屈继萍下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵亚青到庭参加诉讼。被告屈继萍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵亚青诉称：被告屈继萍于2017年6月12日向原告赵亚青借款6000元，后仅归还了2000元，余款4000元至今未归还。为此，特诉请法院，请求判令被告归还借款4000元；诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告赵亚青向本院提供了借条1份，欲证明2017年6月12日，被告向原告借款6000元，并约定6月底归还的事实。 被告屈继萍未作答辩，也未向本院提供证据。 原告赵亚青向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该组证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告屈继萍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据上述有效证据及原告赵亚青的陈述，本院认定本案事实如下： 被告屈继萍租用原告赵亚青的房子租金未付。2016年6月12日，经原、被告双方协商，被告屈继萍尚欠原告赵亚青6000元，被告屈继萍出具借条1份，该借条载明：今2017年6月12日借赵亚青6000元，于6月底还。嗣后，被告归还了2000元，尚欠4000元未还。为此，原告赵亚青诉至本院。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等抗辩的权利，依法不影响本案的审理。原告主张被告向其借款6000元的事实清楚，有原告提供的借条在案予以证明，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告作为借款人未按约还款，已违背诚实信用原则，理应承担还款责任，庭审中，原告自认被告已归还借款2000元，故对于原告主张要求被告归还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈继萍应归还原告赵亚青借款4000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告屈继萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告屈继萍负担。 原告赵亚青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屈继萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王建华 人民陪审员  金根良 人民陪审员  黄荣光 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢101号之一 申请执行人付恩保，男，1952年5月10日出生，汉族，住平江县。 被执行人徐飞跃，男，1968年10月06日出生，汉族，住址平江县天岳经济开发区。 关于付恩保申请执行徐飞跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初1843号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院首次申请执行。在本院首次执行过程中，于2019年11月12日依（2019）湘0626执2049号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人徐飞跃所有的，位于湖南省平江县的房产（权证号：平房权证城字第××号）。后因双方自行协商，达成和解协议，本院于2019年11月28日将本案终结执行。 因被执行人徐飞跃未按首次执行过程中达成的和解协议履行，申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复执行。2020年4月8日本院依法恢复执行。 本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人再次自行协商，达成和解协议，并向本院申请撤回执行，同时向本院申请解除查封被执行人徐飞跃所有的，位于湖南省平江县的房产（权证号：平房权证城字第××号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐飞跃所有的位于湖南省平江县产的（权证号：平房权证城字第××号）查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1375号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：张玉莹，女，生于1987年10月14日，汉族，住河南省巩义市。申请人河南宏田置业有限公司与被申请人张玉莹财产保全一案，申请人河南宏田置业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0122财保266号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉莹名下的银行存款八十六万三千八百四十五元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3937号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：辛庆霞，女，1966年6月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王允霞，男，1968年9月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：辛庆山，男，1956年9月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王秀菊，女，1960年7月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李更银，男，1960年5月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王爱华，女，1976年10月出生，汉族，农民，住山东省。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告辛庆霞、王允霞、辛庆山、王秀菊、李更银、王爱华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告辛庆霞、王允霞、辛庆山、王秀菊、李更银、王爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金381999.99元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告辛庆霞于2017年11月21日向原告借款390000元，借款期限到2018年09月29日，利率为10.875‰，被告王允霞、辛庆山、王秀菊、李更银、王爱华为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告辛庆霞、王允霞、辛庆山、王秀菊、李更银、王爱华未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同二份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件五份承诺、常住人口登记卡四份、常住人口登记卡索引表五份、结婚证复印件一份。证明被告辛庆霞于2017年11月21日向原告借款390000元。被告王允霞、辛庆山、王秀菊、李更银、王爱华是连带责任担保人。被告辛庆霞、王允霞、辛庆山、王秀菊、李更银、王爱华未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告辛庆霞向原告借款390000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年09月29日，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王允霞、辛庆山、王秀菊、李更银、王爱华为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠381999.99元本金及利息。本院认为，原告与被告辛庆霞签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告辛庆霞依约未偿还借款，被告王允霞、辛庆山、王秀菊、李更银、王爱华依约未履行其担保义务。原告郓农商行要求被告辛庆霞偿还借款本息，并要求被告王允霞、辛庆山、王秀菊、李更银、王爱华履行担保义务，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛庆霞于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金381999.99元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王允霞、辛庆山、王秀菊、李更银、王爱华对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告王允霞、辛庆山、王秀菊、李更银、王爱华承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告辛庆霞追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取3515元。由被告辛庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年八月五日书记员  陈淑杰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执787号申请执行人当阳庆华园艺有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路5号。被执行人当阳金碧苑置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。申请执行人当阳庆华园艺有限公司与被执行人当阳金碧苑置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人当阳庆华园艺有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初710号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人当阳金碧苑置业有限公司支付申请人工程款2751648.99元，承担案件诉讼保全费5000元，诉讼保全购买保险费用4200.02元，律师费用20000元，案件受理费14567元，申请执行费30354元。本院于2020年8月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳金碧苑置业有限公司的银行存款2825770.01元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年八月二十四日书记员  邓文秋
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1915号之一 申请执行人：田玉亮，男，汉族，1953年6月27日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安三益生物科技有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇指挥庄村，统一社会信用代码91370900673175446J。 法定代表人：侯宗助，经理。 根据本院作出的（2020）鲁0902民初1680号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安三益生物科技有限公司名下价值2万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郁 峰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1668号 原告：文成县新城镇投资开发有限公司，住所地文成县大峃镇华侨新村中侨路新区大楼二层南首，统一社会信用代码913303285753074174。 法定代表人：陈建荣。 委托诉讼代理人：严永斌,浙江诚意律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：夏鹏程,浙江诚意律师事务所执业律师。 被告：时代广场集团购物中心有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路211号，统一社会信用代码91330328MA298Y4E58。 法定代表人：潘贻成（已死亡），系公司执行董事。 诉讼代表人：瑞安市中港洁具有限公司，住所地浙江省瑞安市，统一社会信用代码91330381558612612Ｈ,系被告股东。 原告文成县新城镇投资开发有限公司（以下简称新城镇投资公司）与被告时代广场集团购物中心有限公司（以下简称时代广场集团购物中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代表人严永斌到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新城镇投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告租金23.3934万元（从2020年1月18日起计算至2020年8月13日止，以年租金737675.5元标准按日计算，免除三个月租金18.4419万元）及违约金（以租金23.3934万元为基数从2020年1月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据文成县人民政府第18次常务会议纪要4号研究同意的意见，2018年间原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于文成县××镇××路××号（苔湖街商业综合体负一层，总计建筑面积约3608，98平方米，房权证号：浙（2017）文成县不动产权第0××3号不动产权证）。该《房屋租赁合同》第二条约定：本房屋租期自2018年9月18日起至2028年2月6日止。其中免租金装修宽限期4个月（即2018年9月18日至2019年1月17日，如装修宽限期内正式营业（含试营业，则租金计算时间从正式营业含试营业）之日起开始计算。租期届满之日，被告应无条件腾空承租房屋，由原告查验后回收，如有损坏残缺，被告承担修复或照价赔偿的责任。合同第四条约定：租赁期以装修宽限期截止日开始计算，首年租金737675.5元，租金每五年为一时间段，第二个时间段的租金以上一时间段为基数上浮3%，租金一年一付，下一年租期有效时间到期前15天付清，先付后用。合同第九条第9点约定：租赁合同提前解除或者租赁期间届满的，被告应当及时腾空标的物，被告逾期三日未腾空的，原告有权按照日租金的2倍要求被告支付租赁费用。合同第十条第3点约定：被告违反合同第四条、第七条第2项之约定，逾期交付房屋租金的，每逾期一日，按应交未交金额的10‰向原告计付违约金，被告连续逾期超过30天仍未付清当期租金的，原告有权解除本合同，并有权要求被告支付20‰的违约金。原告保留追索乙方被告拖欠租金及违约金的权利，有关追索的费用（包括但不限于诉讼受理费、律师代理费、交通费等）均由被告承担。现被告除向原告支付自2019年1月18日起至2020年1月17日止的首年租金737675元外，第二年租金即2020年1月18日起至合同解除之日的租金本应于2020年1月18日前15天即2020年1月4日交清，但被告至今未交付。原告自愿根据《关于印发应对新冠疫情肺炎疫情支持中小企业共渡难关若干措施的同志》及《关于疫情防控期间落实国有企业免收房租扶持政策的工作指引》，自愿免除被告2020年2月至2020年4月的租金，共计184419元，已在诉请中减免。因涉诉房产实际转租给其他商户，涉及主体众多，各租户交纳房租等情况存在个体差异，腾退影响较大，故原、被告签订的《房屋租赁合同》解除之后，腾退事宜及之后房屋占有使用费，水电费、物业费等费用另案主张。 被告时代广场集团购物中心公司法定代表人潘贻成于诉讼前死亡，但被告未另行确定其法定代表人。诉讼期间，本院依法指定其股东瑞安市中港洁具有限公司诉讼代表人，因瑞安市中港洁具有限公司法定代表人也是潘贻成，故本院指定其监事黄中仙为瑞安市中港洁具有限公司诉讼代表人。被告没有答辩，也没有举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人质证。原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息查询、被告公司登记基本情况及公司章程、浙（2017）文成县不动产权第0××3号不动产权证，《房屋租赁合同》、文成县国有资产处置审批表、《关于疫情防控期间文成县城市建设投资集团有限公司免收房租的实施方案》、《2020年国有资产房租减免政策兑现情况统计表》复印件各一份，经本院审核，来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷作证。 本院审理查明的事实与原告诉请的一致。另查明，被告于2020年8月13日收到原告的诉状副本等应诉材料。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方签订的《房屋租赁合同》第十条第3点明确约定逾期30日交付房租，则原告有权向被告主张违约金并解除合同。现被告至今未支付2020年1月18日起的租金，原告依据合同约定，要求被告解除合同并支付违约金于法有据，双方签订的《房屋租赁合同》自被告收到诉状副本之日即2020年8月13日解除。另原告自愿调整违约金标准为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿响应疫情防控措施，扣除3个月的租金，系对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告文成县新城镇投资开发有限公司与被告时代广场集团购物中心有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年8月13日解除。 二、被告时代广场集团购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文成县新城镇投资开发有限公司租金23.3934万元及违约金（从2020年1月4日起按月利率20‰计算止实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告时代广场集团购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵丽芳 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈资裔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异70号案外人：张桂兰，女，汉族，1953年8月17日出生，住淮安经济技术开发区。案外人：吴凡，男，汉族，1992年12月14日出生，住址同上。申请执行人：杨怀海，男，汉族，1976年6月1日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：吴小中，男，汉族，1972年7月24日出生，住淮安经济技术开发区。本院在执行杨怀海申请执行吴小中民间借贷纠纷一案过程中，案外人张桂兰、吴凡向本院提出书面异议。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年3月30日，本院对杨怀海诉吴小中民间借贷纠纷一案作出（2015）淮开民初字第0884号民事调解书：一、被告吴小中欠原告杨怀海借款26.5万元，于2015年12月31日前偿还原告10万元；于2016年12月31日前偿还原告16.5万元；被告如有一期未能按时足额支付上述款项，原告有权就全部剩余款项申请执行且被告需另行承担逾期付款利息（从2012年12月31日起按银行两项贷款利率三倍计算至实际还款之日）；二、原、被告就借款问题再无其他争议。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，被告自愿负担。根据杨怀海的申请，本院于2016年2月25日立案强制执行，案号为（2016）苏0891执291号，在本案执行过程中，本院于2016年11月14日查封吴小中位于开发区××室、××室房屋，2020年6月16日，作出（2016）苏0891执291号执行裁定：拍卖被执行人吴小中所有位于淮安经济开发区×××小区××××室不动产。案外人张桂兰、吴凡提出异议称，2016年7月13日，案外人与房屋征收部门签订《淮安市征收集体土地上房屋补偿安置协议书》，协议上的吴小中签名系伪造，涉案房屋系案外人拆迁安置房，案外人是该房屋所有权人，被执行人吴小中只是居住在涉案房屋中，对涉案房屋没有所有权。法院查封并拍卖涉案房屋损害了案外人的合法权益，故请求：终止对×××小区××××室的执行。另查明，涉案房屋原所有权人为被执行人吴小中父亲吴某高。2016年7月13日，案外人张桂兰和被执行人吴小中作为被征收人签订《淮安市征收集体土地上房屋补偿安置协议书》，约定产权调换×××小区××××室和×××小区××室不动产。室二套房屋，案外人张桂兰、吴凡及被执行人吴小中在被征收人处签名。2016年7月15日、9月1日，案外人张桂兰分别领取××室、××室房屋钥匙。本院认为，本案争议焦点为案外人主张其系涉案房屋所有权人能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案房屋虽系拆迁安置房，没有产权登记，但案外人张桂兰和被执行人吴小中作为被征收人在补偿安置协议上签名，可以推定被执行人吴小中是涉案房屋共有人，本院执行过程中查封并裁定拍卖涉案房屋，符合法律规定。案外人认为其系涉案房屋所有权人及被执行人吴小中签名系伪造的主张，因未提供证据证明，不能成立。因此，案外人对涉案房屋享有的共有权不能排除法院执行。因涉案房屋不可分割查封、拍卖，且本案执行依据仅确认被执行人吴小中偿还借款，并未确认案外人承担还款责任，故案外人对涉案房屋拍卖款依法享有的共有权利应予保护，但其请求终止对涉案房屋执行及拍卖的异议请求，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回张桂兰、吴凡的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年八月十日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3654号 原告：狄金枝，女，1960年2月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴剑平（系原告配偶），男，1956年12月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈雪飞，女，1956年11月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：游刘正，男，1954年8月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳蓁，浙江大舜律师事务所实习律师。 被告：孙益，男，1977年5月15日出生，汉族，住玉环市。 原告狄金枝与被告陈雪飞、游刘正、孙益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员张琪适用简易程序审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告狄金枝及其委托诉讼代理人吴剑平，被告陈雪飞、被告游刘正的委托诉讼代理人吴楚屏、陈柳蓁到庭参加诉讼；被告孙益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告狄金枝向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金350000元及利息（利息计算至债务全部清偿完毕之日止，现暂从2019年7月1日和2019年7月22日计算至2020年7月22日止，按月利率1%计算，共43800元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈雪飞和游刘正系夫妻关系，被告孙益系其之子。被告陈雪飞、游刘正因开店需要资金周转向原告狄金枝借款，分别于2014年12月25日借得50000元，2016年8月29日借得50000元，2017年12月27日借得50000元，2019年1月4日借得100000元，以上四笔借款合计250000元。2019年1月4日，原告狄金枝和被告陈雪飞在结算利息时，双方约定借条合并一张，重新出具一份借条，借款金额250000元，借款时间为2019年1月1日。此后，被告陈雪飞、游刘正因别墅装修需要，又向原告借得100000元，并出具借条一份为凭。双方虽未在借条中注明利息，但是口头约定月利率1%，被告也曾向原告支付过相应的利息。对上述借款，被告孙益于借条上签名予以追认。三被告不守信用，拒不偿还借款，故引起诉讼。 被告陈雪飞辩称，对原告狄金枝诉称的借款本金和口头约定的月利率1%没有异议，对诉称的利息起算时间及43800元的利息款亦无异议。但被告孙益系其与前夫所生，随前夫生活，因前夫对孙益结婚一事不闻不问。作为母亲，开店主要是希望给儿子孙益攒钱结婚，装修别墅也是给孙益结婚使用。被告游刘正跟此借款没有关系，也不知道这个借款，原告也知道我借款的时候都是偷偷背着被告游刘正的。 被告游刘正辩称，游刘正与被告陈雪飞系二婚，游刘正在银行上班，双方经济独立。对于被告陈雪飞执意开店一事并不赞同，也没有参与陈雪飞店铺的经营活动，且被告陈雪飞上述借款均用于其与前夫所生之子孙益身上。要求法庭驳回对游刘正的诉讼请求。 被告孙益未作答辩。 经审理查明，被告陈雪飞与被告游刘正系夫妻关系，双方均为二婚，于1989年5月4日登记结婚。被告孙益系被告陈雪飞与前夫所生之子，随被告陈雪飞前夫生活。被告陈雪飞分别于2014年12月25日向原告借款50000元，2016年8月29日向原告借款50000元，2017年12月27日向原告借款50000元，2019年1月4日向原告100000元，以上四笔借款合计250000元。原告狄金枝与被告陈雪飞经结算，2019年1月1日由被告陈雪飞向原告狄金枝出具借条一份，载明借款250000元；2019年7月22日，被告陈雪飞再次向原告狄金枝借款，借款金额100000元，由被告陈雪飞出具借条一份为凭。以上借款未约定还款期限，均由原告以现金方式通过银行汇入被告陈雪飞账户，口头约定月利率1%。借条出具后，被告孙益在上述两份借条上签名。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、三被告身份信息、婚姻登记证明、借条两份以及原告狄金枝和被告陈雪飞、游刘正的庭审陈述等证据予以证实。 综上，本院认为，原告狄金枝与被告陈雪飞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告陈雪飞经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。借条上虽未约定利息，原告狄金枝和被告陈雪飞自认口头约定利息为月利率1%，本院认定双方约定利息。被告孙益在借条上签名，即使是事后签名,也应当认为是债务加入,应当共同承担还款之责。关于被告游刘正是否应该承担共同还款责任。原告认为被告陈雪飞举债就应当认定系家庭共同生活经营所需。被告陈雪飞及游刘正认为双方经济独立，被告陈雪飞借款是用于帮扶其与前夫所生之子，并非用于家庭共同生活支出，被告游刘正不应对该笔借款承担还款责任。本院认为，原告、被告之间发生的借款数额较大，已经超出了正常家庭生活共同所需，且原告也无法举证证明该笔借款是被告陈雪飞、游刘正共同用于家庭日常生活支出。根据法律规定，原告对数额较大的夫妻共同债务负有举证责任，故对原告根据夫妻共同债务要求被告游刘正承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈雪飞、孙益于本判决生效后十日内共同偿还原告狄金枝借款本金350000元，利息43800元（暂算至2020年7月22日），并继续支付自2020年7月23日起按月利率1%计算至借款实际履行之日止的利息。 二、驳回原告狄金枝的其余诉讼请求。 如果被告陈雪飞、孙益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7207元（原告已预交），减半收取计3603.50元，由被告陈雪飞、孙益共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  黄婧婧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1046号申请执行人杨军鱼，女，1976年6月出生，汉族，住安阳县。被执行人：石爱国，男，1968年5月出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人杨军鱼与被执行人石爱国买卖合同纠纷一案中，安阳县法院（2019）豫0522民初6864号民事判决书已生效并立案执行，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人杨军鱼向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0522执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年八月三十一日书记员  李何言
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初443号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人卢绪忠，男，1979年1月10日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞385号起诉书指控被告人卢绪忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年8月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人卢绪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日21时许，被告人卢绪忠酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车，沿临沂市河东区汤头街道葛沟大桥由西向东行驶至与滨河东路交汇处，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人卢绪忠静脉血中乙醇成分含量为184.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人卢绪忠的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人卢绪忠危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人卢绪忠判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人卢绪忠当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人卢绪忠在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人卢绪忠从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人卢绪忠应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢绪忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3995号之一原告：中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，住所地绍兴市越城区南岸花园西区4#商务楼世纪东街79号。负责人：金汉强。委托诉讼代理人：姜兴强、商树祥，浙江近山律师事务所律师。被告：王百军，男，1973年1月23日出生，汉族，住绍兴市新昌县。原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行（以下简称中国银行）与被告王百军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法进行了审理。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金277761.95元，逾期利息37548.39元，罚息及违约金8889.66元，合计人民币324200元（逾期利息、罚息及违约金截至2020年4月5日，此后利息、罚息及违约金按人民银行有关规定及合同等相关约定计算，利随本清）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费用8605元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还原告借款本金274933.45元，手续费34800元，罚息及违约金14066.55元，合计人民币323800元（罚息及违约金截至2020年6月26日，此后罚息及违约金按人民银行有关规定及合同等相关约定计算，利随本清）。事实和理由：2019年5月23日，原告与被告签订一份编号为HIJM2019100008342740的《信用卡分期合同》，约定：原告向被告提供分期贷款金额30万元，用于家装，贷款期限60个月，自贷款人实际放款日起算；还款方式为本金月均等额归还；分期手续费为使用贷款金额的14.5%，按月等额支付，每期支付手续费金额725元；合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。合同第十二条第3款约定：双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。合同第十一条约定，因履行合同产生的一切争议、纠纷，依法向贷款人所在地人民法院起诉。同日，被告向原告申请办理信用卡，填写中国银行信用卡个人申请表一份并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中银信用卡领用合约》详细载明了信用卡账户透支利息及违约金的计算收取方法。上述合同签订后，原告依约向被告发放分期贷款金额人民币30万元。然截至2020年4月5日，被告已逾期5期，逾期天数215天，尚欠原告借款本金277761.95元，逾期利息37548.39元，罚息及违约金8889.66元，合计人民币324200元。对上述欠款，原告经多次催讨未果。另外，原告为实现本次债权支付律师费8605元。庭审中，原告陈述在2020年4月5日之后，被告又归还了2828.50元，具体为2020年4月25日还款1000元、2020年5月23日还款1000元、2020年6月23日还款828.50元，故截至2020年6月26日，被告尚欠原告借款本金274933.45元，手续费34800元，罚息及违约金14066.55元，合计人民币323800元。庭审中，被告王百军承认原告提出的全部诉讼请求，表示因经济困难，目前暂无力还款。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，经查，本案原告起诉后，向本院申请财产保全，提供了财产线索：被申请人王百军名下有位于新昌县××街道××大厦××幢××室房产一处，并附编号为浙（2018）新昌县不动产权第0019670号权证复印件1份【其中载明：权利人王百军，共有情况单独所有，坐落新昌县××街道××大厦××幢××室，权利性质出让／商品房，用途住宅用地／住宅，面积土地使用权面积19.27㎡／房屋建筑面积115.15㎡，使用期限国有建设用地使用权2077年09月19日止】。本院于2020年6月10日作出（2020）浙0602民初3995号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人王百军银行存款人民币35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。在财保过程中，经新昌县不动产登记服务中心人员核实，坐落于新昌县××街道××大厦××幢××室的房产权利人为新昌县京新置业有限公司，浙（2018）新昌县不动产权第0019670号权证对应的房产为新昌县××街道××幢××室。经本院财保人员进一步查询，新昌县自然资源和规划局出具新昌县不动产登记查询证明1份，载明3处相关房产登记结果分别为：①权利人新昌县京新置业有限公司，权证号浙（2018）新昌县不动产权第0015758号，坐落新昌县××街道××大厦××幢××，土地性质出让，用途商业、办公用地／办公，面积116.09㎡，登记时间2018-09-27，抵押查封登记情况：房产无查封，无抵押。②权利人王百军，权证号浙（2018）新昌县不动产权第0004793号，坐落新昌县梅渚镇王洋坪村里王洋坪9号，土地性质集体土地，用途农村宅基地／住宅，面积55.41㎡，登记时间2019-04-03，抵押查封登记情况：房产无查封，无抵押，办理中（20181107-0051983）。③权利人梁芳芳、潘军，权证号浙（2018）新昌县不动产权第0019670号，坐落新昌县××街道××幢××，土地性质出让，用途住宅用地／住宅，面积132.28㎡，登记时间2018-12-06，抵押查封登记情况：房产无查封，有抵押。综上，本院认为，根据上述查明的事实结合原、被告双方的陈述及提交的相关证据，发现被告王百军2019年5月23日以需要资金用于家装名义与原告中国银行签订贷款金额为30万元的信用卡分期合同，向原告申请贷款时所提交的登记权利人王百军、坐落新昌县××街道××大厦××幢××室、编号浙（2018）新昌县不动产权第0019670号权证系伪造。现因王百军未能按约偿还分期贷款，已逾期多期，无法归还的借款本金达20万元以上，王百军行为已涉嫌骗取贷款罪，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行的起诉。财产保全费2270元，由原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 颖?*MERGEFORMAT?5?
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初326号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李金宝（曾用名李培波），男，1988年4月15日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市兰山区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年被淄博市淄川区人民法院判处拘役六个月缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞271号起诉书指控被告人李金宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月29日立案受理，依法改用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人李金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月16日20时许，被告人李金宝酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雷克萨斯”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路行驶至与军部街交汇路段时，与路中间护栏发生碰撞，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人李金宝静脉血中乙醇成分含量为222.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李金宝的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李金宝危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李金宝判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人李金宝当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。被告人曾因再次饮酒后驾驶机动车于2017年9月6日被行政处罚。 本院认为，被告人李金宝在道路上醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2326号原告：大连金普新区住房和城乡建设局，住所地：大连经济技术开发区金马路203号，统一社会信用代码：11210213MB1D691168。负责人：刘秀岩，系该局局长。委托诉讼代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖雪，辽宁胜诚律师事务所实习人员。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号，统一社会信用代码：912102135655249526。负责人：王宝林。第三人：大连政和测绘有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区峰尚园11栋-1-7-2号，统一社会信用代码：91210213792043454M。负责人：吴楠。委托诉讼代理人：吴文利，系该公司员工。原告大连金普新区住房城乡建设局诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司、第三人大连政和测绘有限公司无因管理一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淑丽、马颖雪，第三人的委托诉讼代理人吴文利到庭参加诉讼。被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告垫付的测绘款138140元并承担本案诉讼费用。事实理由：2012年6月12日，第三人与被告签订《房屋建筑面积测绘合同》，约定由被告委托第三人对金州新区（现金普新区）宝林凤凰城项目进行建筑工程测量验收及房地产测绘，出具《房地产测绘技术报告》及《建设工程测量验收报告》，并由被告按约定向第三人支付测绘费用。后因被告资金链断裂，不能按照合同约定支付项目测绘费用。因未进行规划核实，无法确定房屋最终产权面积，业主不能办理产权证。为有效化解社会矛盾，维护社会和谐稳定，原告与第三人于2019年3月11日签订协议书，约定第三人按《房屋建筑面积测绘合同》约定完成宝林凤凰城项目的竣工验收及房屋面积测绘，并向原告提供《房地产测绘技术报告》及《建设工程测量验收报告》。为此，原告在2019年3月25日向第三人付款138140元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用”规定，原告与被告之间没有法定或约定的义务，原告为解决广大业主办证难问题代被告垫付了测绘费用，系无因管理行为，因此形成的债权债务关系应受法律保护。综上，原告提起诉讼，请求被告返还原告为其垫付测绘费138140元。被告无答辩意见。第三人述称：我公司已收到原告支付的测绘费138140元，并就宝林凤凰城项目出具了房屋面积测绘报告。经审理查明，原告系行政机关，被告系其辖区内企业。2012年6月12日，第三人与被告签订《房屋建筑面积测绘合同》，约定被告向第三人支付406350元，委托第三人对其开发的在原告辖区内的宝林凤凰城项目进行建筑工程测量验收及房地产测绘。合同签订后，被告由于生产经营管理不善，无力支付前述测绘费用，致使宝林凤凰城项目的业主不能办理产权证。原告考虑到被告商誉，为有效化解社会矛盾，维护社会和谐稳定，原告与第三人于2019年3月11日签订《协议书》，约定原告向第三人付款138140元，第三人按其与被告所签《房屋建筑面积测绘合同》完成宝林凤凰城项目的竣工验收及房屋面积测绘，并向原告提供《房地产测绘技术报告》及《建设工程测量验收报告》。该《协议书》已履行完毕。本院所确认的上述事实，有《房屋面积测绘报告》、《协议书》、《房屋建筑面积测绘合同》等作为证据材料以及原告、第三人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，应予采信。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。原告代被告偿付测绘款不违反法律的禁止性规定，没有增加被告的负担，该情形符合法律关于无因管理的规定，故本院对原告主张的被告应向其偿付测绘款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连金普新区住房和城乡建设局测绘款138140元。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1530元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇二〇年八月三日书记员  夏婷婷