wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初732号   原告：朱福良，男，1954年9月16日出生，汉族，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：张明海，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：海西广润德生物科技有限责任公司，所在地德令哈市绿色产业园区二区。   统一社会信用代码：91632802310807****。   法定代表人：薛玉宝，该公司执行董事。   原告朱福良与被告海西广润德生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福良及其委托诉讼代理人张明海到庭参加诉讼，被告海西广润德生物科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告朱福良向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳动报酬219000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告朱福良在德令哈市绿色产业园区二区为被告海西广润德生物科技有限责任公司外装修施工，完成施工量70％。被告出具一份219000元人工工资欠条，称等有钱以后再给付劳动报酬。但是经多次催要，被告以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付给原告劳动报酬，为维护自身权益，特提起诉讼。   被告海西广润德生物科技有限责任公司缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2018年5月到12月，朱福良为海西广润德生物科技有限责任公司进行办公楼装修和管理工作。2018年12月6日，海西广润德生物科技有限责任公司向朱福良出具《朱福良人工费欠条》，载明至12月份欠人工工资219000元。后被告付款23000元，剩余196000元未支付。   以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳动报酬。被告欠原告工资款，有原告出示的欠条所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付劳动报酬，于法有据，对于未支付的劳动报酬196000元，本院予以支持。被告海西广润德生物科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告海西广润德生物科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱福良劳动报酬196000元；   二、驳回原告朱福良的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2292.5元，由被告海西广润德生物科技有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年八月二十日     法官助理 解睿安   书记员 李 君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审54号 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府。 法定代表人员欣昇，区长。 委托代理人马英杰，男。 委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。 被执行人张力。 申请人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行《关于对张力房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-13号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府称，根据秦皇岛市国民经济和社会发展年度计划，海港区政府决定对海港区南大寺村房屋开展征收工作。被执行人张力在征收范围内拥有合法的房屋和宅基地，但未能在征收期限内与征收部门签订补偿安置协议。申请执行人于2019年8月28日依法作出了《关于对张力房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-13号），主要内容如下：一、被执行人选择货币补偿方式，应得被征收房屋补偿费、搬家费、临时安置费及附属物补偿金共计人民币694381元。二、被征收人选择产权调换方式，可在返迁安置区域内选择安置房总面积151.71平方米住房予以安置，超出应安置面积部分的价格，按征收方案的有关规定执行，同时应得搬家费、过渡费及附属物补偿金额为人民币91224元。被征收人可以任选上述两种方式之一，不论选择何种方式，宅基地外建房一律不给补偿。三、被征收人在接到征收补偿决定之日起15日内搬迁完毕，逾期不搬迁，由海港区人民政府依法申请人民法院强制执行。被执行人收到该决定后拒绝履行搬迁义务，且在法定期限内没有申请行政复议和提起诉讼。申请执行人于2020年8月13日作出《关于更正〈秦皇岛市海港区人民政府关于对张力房屋进行征收补偿的决定〉的决定》（通知〔2020〕34-4号），对《关于对张力房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-13号）予以更正：被执行人选择货币补偿方式，应得被征收房屋价值补偿、安置费、搬迁费及附属物等补偿金额共计人民币718529元。现申请执行人已按照征收决定将征收补偿款项依法提存，故请求人民法院依据《关于对张力房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-13号），依法强制执行被执行人应履行的搬迁义务。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人民政府作出的《关于对张力房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-13号）及《关于更正〈秦皇岛市海港区人民政府关于对张力房屋进行征收补偿的决定〉的决定》（通知〔2020〕34-4号），事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对《关于对张力房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-13号）所确定的被执行人张力的搬迁义务，准予强制执行，由秦皇岛市海港区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  靳 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18898号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：田耿五，男，1973年4月1日出生，汉族。住广东省惠来县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人田耿五金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初24917号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人田耿五应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金374948.53元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、受理费8251.73元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人田耿五发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人田耿五名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 江锦妹
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1179号 原告：某某村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，男，住铁岭市银州区。 被告1：吴某，男，住调兵山市。 被告2：刘某，男，住调兵山市。 被告3：闫某某，男，住调兵山市。 原告某某村镇银行股份有限公司（以下简称某银行）与被告吴某、刘某、闫某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某，被告吴某、刘某、闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还贷款本金6万元整及贷款结清日止的利息；二、被告承担一切相关费用。 事实与理由：2016年4月22日，借款人吴某向原告申请保证贷款6万元整，原告于2016年5月18日向借款人发放贷款6万元，还款期限至2017年5月18日，贷款到期后原告多次催收贷款，借款人至今仍未偿还。另外2名被告刘某、闫某某为借款人吴某借款时的连带责任保证人。鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告偿还贷款本金6万元整、贷款结清日止的利息及相关费用，而且根据法律当借款人不履行合同约定义务时，连带责任保证人有责任代为履行连带赔偿责任。 被告吴某辩称，原告起诉的属实，确实贷款6万元。 被告闫某某辩称，被告闫某某担保属实，但是被告闫某某认为担保期限已经过了。 被告刘某辩称，担保属实，但是担保期限已经过了 原告某银行为支持自己的主张提供如下证据，三被告对原告某银行提供的证据进行了质证，本院对原告某银行提供的证据进行了认证： 1、借款申请书、贷款借据、流动资金借款合同、复印件各一份（与原件核对无异议，原件退回），证明借款人吴某在原告处借款6万元，月利率为10‰的事实。 2、借款人吴某身份证、户口本、婚姻状况说明书复印件各一份，证明借款人基本身份情况。 3、刘某保证合同（与原件核对无异议，原件退回）、身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明刘某个人的基本情况和为吴某在原告处借款6万元提供连带责任保证的事实。 4、闫某某保证合同（与原件核对无异议，原件退回）、身份证、户口本、婚姻状况说明书复印件各一份，证明闫某某个人的基本情况和为吴某在原告处借款6万元提供连带责任保证的事实。 三被告对原告某银行提供的以上证据质证均无异议。本院认为，三被告对原告某银行提供的以上证据质证均无异议，原告提供的证据真实有效，故对原告某银行提供的以上证据及证明目的予以确认。 三被告未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年5月18日，被告吴某与原告某银行签订《借款合同》（合同编号：gd201605184808），合同约定：被告吴某从原告某银行借款6万元，贷款用途为：饭店装修，借款期限12个月，自2016年5月18日起至2017年5月18日止，固定利率，月利率为10‰，利息自实际提款之日起计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%（即罚息月利率为15‰）。2016年5月18日，原告某银行向被告吴某发放了借款本金6万元。被告吴某在贷款时（2016年5月18日）的婚姻状况为离异未再婚。2016年5月18日，被告刘某与原告某银行签订《保证合同》（合同编号：gd201605184808010001），保证合同约定由被告刘某为被告吴某6万元《借款合同》的借款之债提供连带保证担保，担保范围包括：主合同项下全部借款本金6万元及由此产出的利息（包括复利和加罚的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等），保证期间为借款到期之次日起两年。2016年5月18日，被告闫某某与原告某银行签订《保证合同》（合同编号：gd201605184808010002），保证合同约定由被告闫某某为被告吴某6万元《借款合同》的借款之债提供连带保证担保，担保范围包括：主合同项下全部借款本金6万元及由此产出的利息（包括复利和加罚的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等），保证期间为借款到期之次日起两年。被告闫某某在签订保证合同时（2016年5月18日）的婚姻状况为未婚。截止到2020年8月4日被告尚欠原告本金6万元及利息为28452.96元。另查，原告曾在2019年5月17日向本院起诉三被告催收欠款,但由于原告未能提供三被告的准确住址及联系方式,本院裁定驳回了原告的起诉。 本院认为，原告与被告吴某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告某银行与被告吴某应按照合同约定全面履行各自义务。该借款合同已经到期，原告某银行按照合同约定向被告吴某发放了6万元借款，履行了合同义务，被告吴某没有按照合同约定归还借款本金，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任，故对原告某银行要求被告吴某偿还借款本金6万元及利息的请求予以支持。关于被告刘某、闫某某是否应承担保证责任的问题。被告刘某、闫某某分别与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，且在原告在2019年5月17日曾经起诉过三被告，原告在保证期间内要求被告刘某、闫某某承担保证责任，故被告刘某、闫某某应对被告吴某尚未偿还的6万元借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某某村镇银行股份有限公司截止至2020年8月4日的本息合计88452.96元及逾期利息（逾期利息从2020年8月4日起至本金6万元偿还之日止，以6万元为基数按月利率15‰计算）； 二、被告刘某、闫某某对被告吴某的上述债务承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告吴某、刘某、闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年八月十七日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复90号复议申请人(被执行人)：天津熙麟房地产发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽向阳北支路1号。法定代表人：康以宝，经理。委托代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：康义邦，男，1968年1月2日出生，住天津市滨海新区。委托代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。申请执行人：谭佳怡，女，1980年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人天津熙麟房地产发展有限公司、康义邦不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津熙麟房地产发展有限公司、康义邦对河西法院查封康义邦名下坐落天津市河北区天纬路28号不动产不服，提出书面异议。河西法院查明，就谭佳怡与天津熙麟房地产发展有限公司、康义邦民间借贷纠纷一案，河西法院于2019年4月26日作出（2018）津0103民初16112号民事调解书。法律文书生效后，谭佳怡针对调解书第二项申请执行，执行案号为（2020）津0103执662号，被执行人共计给付1350万元及利息。河西法院在执行过程中作出（2020）津0103执662号之一执行裁定书，分别查封康义邦名下坐落天津市河北区不动产。经查，天津市不动产登记簿查询证明显示康义邦名下的天津市河北区天纬路28号房屋抵押给天津银行股份有限公司海滨支行，被担保债权数额为550万元；天津熙麟房地产发展有限公司名下的天津市开发区相安路16号3、4号房屋抵押给天津滨海惠民村镇银行股份有限公司国泰大厦支行，被担保债权数额分别为2000万元、1000万元。天津熙麟房地产发展有限公司递交天津市开发区相安路16号3、4号厂房的致估价委托人函、情况说明，天津市河北区天纬路28号不动产估价报值单。河西法院认为，（2018）津0103民初16112号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。执行中，因被执行人未履行义务，对被执行人采取的执行措施符合法律规定。天津熙麟房地产发展有限公司提供天津市开发区相安路16号3、4号厂房的致估价委托人函、情况说明，天津市河北区天纬路28号不动产估价报值单不能作为有效证据，且两套房屋均设定了抵押，在债权人实现抵押权后剩下的残值无法确定，故依法将该房屋查封不属超标的查封，天津熙麟房地产发展有限公司主张无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回天津熙麟房地产发展有限公司、康义邦的异议请求。复议申请人天津熙麟房地产发展有限公司、康义邦向本院申请复议称，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，法院不能超标的查封。河西法院查封的天津市开发区相安路16号3、4号不动产能够足额满足谭佳怡债权额和执行费用，不应当超额查封康义邦名下坐落天津市河北区不动产。二、天津熙麟房地产发展有限公司、康义邦曾基于同类案件，因河西区法院超标的额查封提出执行异议，河西法院作出（2020）津0103执异75号执行裁定，撤销了超额查封的执行裁定。但本案在基于相同事实、复议申请人也提交了相同价值评估单的情况下，河西区法院却未予认可，存在明显的前后矛盾、同案不同判的情况。河西法院超标的查封及知错不纠的行为严重背离现行司法方针及指导精神。请求法院撤销或者变更（2020）津0103执异88号执行裁定，并撤销（2020）津0103执662号之一执行裁定，解除对康义邦名下坐落天津市河北区不动产的查封措施。本院经审查查明,谭佳怡诉天津熙麟房地产发展有限公司、康义邦民间借贷纠纷一案，河西法院根据谭佳怡的申请，采取了保全措施。河西法院在2019年12月18日作出（2018）津0103执保字1729号执行裁定：查封天津熙麟房地产发展有限公司、康义邦名下价值1255万元的财产。河西法院在诉讼及执行阶段分别查封了康义邦名下坐落天津市河北区不动产。2019年5月18日,天津熙麟房地产发展有限公司、康义邦提出执行异议，认为超额查封，并提供了康义邦名下坐落天津市河北区不动产的评估报告，请求解除对天津熙麟房地产发展有限公司名下坐落天津市开发区相安路16号6号厂房的查封。河西法院于2020年5月27日作出（2019）津0103执异75号执行裁定：撤销（2019）津0103执6414号之一、之四执行裁定。本院经审查查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，河西法院根据谭佳怡的诉讼请求，采取了保全措施，查封天津熙麟房地产发展有限公司、康义邦名下价值1255万元的财产。河西法院在诉讼及执行阶段分别查封了康义邦名下坐落天津市河北区不动产。后因天津熙麟房地产发展有限公司、康义邦提出执行异议，认为河西法院超标的查封，并提供了天津市河北区天纬路28号不动产及天津市开发区相安路16号3、4号不动产的评估报告，河西法院经审查后认为天津熙麟房地产发展有限公司、康义邦的异议成立，作出（2020）津0103执异75号执行裁定，符合法律规定。现谭佳怡根据（2018）津0103民初16112号民事调解书对调解书第二项内容申请执行，请求支付1350万元，现河西法院作出（2020）津0103执662号之一执行裁定，分别查封康义邦名下坐落天津市河北区不动产。天津熙麟房地产发展有限公司对康义邦名下房屋提出解除查封的异议，不符合法律规定，本院对其申请不予支持。另，康义邦再次以相同的评估报告提出执行异议，认为河西法院超标的查封。本院认为，河西法院现有两个执行案件，执行标的分别为1000万元以上，根据康义邦提供的上述两份评估报告，被查封的不动产分别在银行设定抵押，无法判断最后变现价值，河西法院驳回康义邦的异议请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人天津熙麟房地产发展有限公司、康义邦的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异88号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1303号 原告：邰宝清，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：任玲，女，1981年7月1日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省东丰县横道河镇。 法定代表人：任宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁洪彬，该公司主任。 委托诉讼代理人：张孝然，该公司工作人员。 原告邰宝清与被告任玲、吉林鑫达钢铁有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰宝清、被告任玲、吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达钢铁公司）的委托诉讼代理人梁洪彬、张孝然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰宝清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告护理费、误工费共计10,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告任玲承包的被告吉林鑫达钢铁有限公司的火车货运做装卸工作。2020年1月12日，原告在工作中，右手受伤。在清原满族自治县人民医院住院治疗27天。诊断为：指骨骨折。原告受伤后，被告只给付了医药费，其他经济损失一直没有赔偿。故原告起诉，要求二被告赔偿护理费、误工费共计10,000.00元。 任玲辩称，事实存在，我跟原告虽然没有合同，他受伤了，我积极配合其治疗并且交费1万多元，治疗期间我也去看他，我不想给这么多，他当时表示病好了还来我这里干活，我也同意了，还能雇佣他。 鑫达钢铁公司辩称，不符合法律依据，我们没有和原告任何的劳务关系，而且也不是给我们公司干活，请求法院驳回。 在审理过程中，原告提交的证据有：证据1、住院病志1份，证明原告在受伤后住院治疗的事实。证据2、协议书1份，证明2020年1月12日原告与被告任玲就原告受伤问题达成的协议内容。证据3、房产权证复印件1份、证明1份，证明原告于2010年在清原镇买房并搬离黄旗沟村居住的事实。 被告任玲提交的证据有：证据1、票据3张、门诊病历1份、住院费用清单1份，证明被告任玲支付原告住院治疗费用的事实。证据2、协议书1份，证明2020年1月12日原告与被告任玲就原告受伤问题达成的协议内容。 被告鑫达钢铁公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、任玲雇佣邰宝清从事装卸火车货物工作。2020年1月12日，邰宝清与任玲签订协议书一份，约定内容：邰宝清在任玲承包的鑫达钢铁公司火车货运做卸车工作。2020年1月12日，清晨在作业过程中右手三个手指挤伤，现在清原县县医院治疗，经双方协商由任玲负责邰宝清的误工补助、护理费及医药费。 2、2020年1月12日至2020年2月8日，邰宝清因伤在清原满族自治县人民医院住院治疗27天，住院期间1人护理，护理级别为2级。2020年2月10日，该院出具休息15天的诊断证明书，2020年2月25日，该院亦出具休息15天的诊断证明书。任玲已支付邰宝清的全部住院治疗费用。因双方就其他经济赔偿协商未果,故邰宝清诉至法院，请求支持其诉求。 3、2020年4月16日，清原满族自治县清原镇黄旗沟村村民委员会出具证明，内容即：邰宝清系我村村民，本人于2010年清原镇里买房居住搬离我村，一直在镇内生活。 本院认为，本案争议的焦点：一、被告鑫达钢铁公司是否承担赔偿责任；二、赔偿金额的确认。 关于焦点一，本案中，原告认为被告任玲雇佣其从事的货物装卸工作，是被告任玲承包于被告鑫达钢铁公司。但原告举证的其与被告任玲签订的协议书，仅对原告与被告任玲发生法律效力，并不能约束被告鑫达钢铁公司，且原告不能举证其他证据证明被告鑫达钢铁公司应负担赔偿责任，故原告要求被告鑫达钢铁公司承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。关于原告请求的护理费,依据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业有关数据,结合实际住院天数、护理人数确认为3,474.49元(46，970.00元/365天×27天×1人);关于原告请求的误工费,根据原告提供的村委会出具的证明及原告的陈述，原告自2010年常年在城镇生活无固定职业,原告亦未举证其最近三年的平均收入状况，故按照辽宁省2020年度城镇居民人均可支配收入计算，并结合住院天数、共计休息30日的诊断证明书，确认为4,969.15元（31,820.00元/365天×57天)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下: 一、任玲于本判决生效后立即赔偿邰宝清护理费3,474.49元、误工费4,969.15元,共计8,443.64元； 二、驳回邰宝清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由任玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王博
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3585号 原告：安丘市德丰电子有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道彩虹街东段路北。 法定代表人：李丰山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田淑杰。 被告：华芯智造微电子(重庆)有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道金福大道57号5幢。 法定代表人：黄旭峰，职务：总经理。 原告安丘市德丰电子有限公司与被告华芯智造微电子(重庆)有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安丘市德丰电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安丘市德丰电子有限公司撤回起诉。 案件受理费352元（已减半），由原告安丘市德丰电子有限公司负担。 审判员  李梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘晔
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初869号 原告：王敬伟，男，，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 原告王敬伟与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬伟委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款18921元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号小型载客汽车在被告处投保了商业车损险，保险金额92362.4元，附加不计免赔。保险期间自2019年6月24日-2020年6月23日。2019年10月25日，陈美玲驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型载客汽车在迁安市为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险，被告对现场进行查勘。此事故给原告造成的损失有冀Ｂ×××××号小型载客汽车的车损18921元。故原告提起诉讼，望早日调解或判决。 被告保险公司在法定期限内未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日09时24分，在迁安市万信检测站南，赵东立驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车与陈美玲驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经迁安市交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定赵东立负事故的全部责任，陈美玲无责任。此事故给原告造成的损失为车损18921元。 另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车登记在原告名下，原告为冀Ｂ×××××号在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为92362.40元，附加不计免赔，被保险人为原告，保险期间自2019年6月24日0时起至2020年6月23日24时止。 本院认为，原告为冀Ｂ×××××号在被告保险公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按法律规定和保险合同约定在保险限额范围内承担保险责任。原告主张冀Ｂ×××××号的车损为18921元，提交了迁安市万荣泽达汽车贸易有限公司的维修结算单、维修发票以及支付维修费的银行ＰＯＳ交易记录予以证明，证据充分，能够证明冀Ｂ×××××号车辆实际修理并支出修理费的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王敬伟保险金18921元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  雷志伟 人民陪审员  田义国 人民陪审员  李树林 二〇二〇年八月六日 书 记 员  郑亚男
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14704号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，1976年7月11日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族，1969年3月2日，住重庆市九龙坡区。被告：蔡虎林，女，汉族，1963年2月21日，住重庆市九龙坡区。被告：刘睿，男，汉族，1986年3月25日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告蔡虎林、刘睿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡虎林、刘睿的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告蔡虎林、刘睿的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16253号原告：何文武，男，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：匡增香，女，汉族，1980年10月24日，住重庆市渝北区。本院在审理原告何文武与被告匡增香民间借贷纠纷一案中，原告何文武未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月二十四日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15094号原告：兰瑞良，男，1972年5月22日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：曹宗棋，男，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曹家源，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：郭平，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告兰瑞良与被告曹宗棋、曹家源，第三人郭平合同纠纷一案中，原告兰瑞良于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告兰瑞良自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰瑞良撤回起诉。案件受理费减半收取为3050元，由原告兰瑞良负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年八月十七日书记员  曾源春
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2340号上诉人（原审原告）：庞源源，女，1973年11月20日出生，汉族，住山东省德州市开发区。上诉人（原审原告）：郭利，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢锋，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：尹国平，男，1973年1月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人庞源源、郭利、卢锋因与被上诉人尹国平不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。庞源源、郭利于2020年7月13日提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本案现已审理终结。卢锋上诉请求：1.请求依法撤销德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初299号民事裁定书，原因是本案不符合移交公安机关的移送条件。2.本案一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人涉嫌刑事犯罪缺少事实依据。1.本案被上诉人庞源源2013年欠钱未还，多次催要无果。2016年的时候，因为庞源源恶意拖欠借款3年之久，尹国平去庞源源家要账是实属无奈。虽然当时尹国平言行过激，但是绝对没有打人的事情，而且事后也对损坏的东西做出了相应的赔偿（有法院出具的单据3万元），德城区人民法院也做出了实体判决，并且当时是完全严格按照法律法规进行判决。而庞源源认为上诉人诈骗、寻衅滋事等是完全没有任何依据的。2.虽然在其他案件中有答辩词，但是由于双方借贷关系是2013年3月份发生的，并且双方银行流水较多，当时开庭时（2013年6月15日的汇款与当场开庭内容无关联性，上诉人当时也记不清了）仅凭借转账记录让上诉人回忆，上诉人只是陈述，双方当时均没有提交实质性证据，后来休庭后上诉人仔细回忆，是牵扯到一个案外人的转款，且目前上诉人有了较完整的转款证据链。而被上诉人仅仅凭借上诉人其他案件中的答辩词和众多转账记录中的其中一笔来说明事实，是断章取义的，因为2013年4月份至2013年9月份期间双方的转账记录从数额上讲是基本持平的。3.双方的民间借贷案件一开始是2017年3月份卢锋起诉庞源源，德城区法院受理，后双方均上诉至中级人民法院，经审理做出判决。然后当时的被告庞源源仍诉至山东省高级人民法院，高院经合议庭合议后驳回对方再审申请。2019年4月被申请人庞源源以不当得利的理由起诉了卢锋、尹国平，德城区法院做出了调解。庞源源、郭利辩称，上诉人的上诉请求及陈述的理由均不成立，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。将案件尽快移交公安机关立案侦查。尹国平未作陈述，亦未提交书面意见。庞源源、郭利向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告返还二原告不当得利款本金60万元及利息864000元，（以60万元为基数，按年利率24%计算，计算时间为自2013年6月15日至2019年11月14日，2019年11月14日之后产生的利息另行计算）共计1464000元；2.本案的诉讼费、保全费、保单保险及其他费用由二被告承担。一审法院认为，本案在审理过程中，原告向一审法院提交案件移送公安机关申请书，认为被告尹国平、卢锋作为职业放贷人、多年来存在非法融资、高息非法放贷、暴力讨债的违法犯罪行为，涉嫌非法经营、非法吸收公众存款、寻衅滋事、诈骗罪数多罪名，并提交卢锋银行部分网络明细、录音资料、刑事判决书、卢锋在其他案件中的答辩和质证词、（2019）鲁1402民初622号开庭笔录、行车证等证据佐证。原告所诉事实涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的责任承担，故本案不属于民事案件受理范畴，依法应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回庞源源、郭利的起诉。本院二审期间，庞源源、郭利以本案移交公安机关立案侦查后再对民事部分进行审理更为适宜为由，撤回对一审民事裁定书的上诉。当事人围绕卢锋的上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢锋提交现金缴款单及解除社区矫正说明书，用于证明尹国平去要账的时候，确实犯故意损坏财物罪，德城区人民法院对尹国平已经作出了实体判决，尹国平已缴纳了赔偿金。庞源源、郭利质证称，该证据不属于新证据且该证据与卢锋没有任何关系；本案的尹国平没有出庭也没有上诉，卢锋无权提交该证据，且上面显示的款项从来没有领取，法院也从来没有通知去领取该项款项，不能证实实际赔偿的事实；法院仅以故意毁坏财物罪对其定罪处罚，明显不符合其所犯的全部犯罪事实。本院经审查认为：卢锋提交的现金缴款单及解除社区矫正说明书与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，上诉人庞源源、郭利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。对于卢锋、尹国平是否构成犯罪的问题，应当依照刑事诉讼法等相关法律规定处理，不宜在民事诉讼中进行精确判断。一审法院依据庞源源、郭利提交的相关证据材料，初步认定所诉事实涉嫌刑事犯罪，刑事案件的处理结果对民事案件的处理结果足以产生实质性的影响，裁定驳回起诉，并无不当。综上，卢锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  赵瑞玲审判员  叶卫国二〇二〇年八月三日法官助理王宁书记员孙艳君
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执921号之一 申请执行人：王延学，男，1972年12月28日出生，汉族，武安市人。 被执行人：武安市永城铸业有限责任公司，住所地武安市石洞乡史二庄村南。 法定代表人：任年顺，系该公司经理。 申请执行人王延学与被执行人武安市永城铸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1925号民事调解书，并已经发生法律效力。申请执行人王延学向本院申请执行，要求被执行人武安市永城铸业有限责任公司向申请执行人王延学支付30600元，并缴纳执行费359元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人武安市永城铸业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年7月进行了网络查控，被执行人武安市永城铸业有限责任公司无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年7月进行了传统查控，未查找到被执行人武安市永城铸业有限责任公司的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年7月27日依法将被执行人武安市永城铸业有限责任公司限制高消费。2020年7月27日依法将被执行人武安市永城铸业有限责任公司纳入失信人员名单。 五、2020年8月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、被执行人武安市永城铸业有限责任公司系武安市化解钢铁过剩产能重点目标企业，现正在整合重组过程中，其作为法人还未终止，其权利义务承受人也未明确； 七、2020年8月25日申请执行人王延学向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人武安市永城铸业有限责任公司可供执行的财产。申请执行人王延学未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1925号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人武安市永城铸业有限责任公司确有可供执行的财产，申请执行人王延学可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李晓威
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1885号 原告：廖某佳，男，1958年1月23日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告：廖某兰，女，1960年3月2日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告廖某佳、廖某兰与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告廖某佳、廖某兰的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某佳、廖某兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14507.65元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年10月30日，原告与被告签订编号为：××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为290153元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款290153元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14507.65元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告廖某佳、廖某兰购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告廖某佳、廖某兰违约金14507.65元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费81元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异42号异议人（案外人）：陈礼仁，男，汉族，1971年6月12日出生，户籍地湖南省双峰县。申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人：吴岚，该公司总经理。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。委托代理人:郑亚,男,土家族,1991年9月5日出生,户籍地湖南省石门县,代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称株洲诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈礼仁对本院评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人陈礼仁称：请求法院停止对株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位评估和拍卖，保留异议人对此车位的使用权。事实和理由：2016年2月25日，株洲诚建公司在售楼部公开向诚建·檀香山业主出售车位，异议人与株洲诚建公司签订诚建·檀香山ＶＩＰ车位认筹协议，并缴纳购车款65000元。株洲诚建公司已将坐落于株洲市芦淞区车位交付给异议人，已使用1年有余。异议人在购买车位时所购车位并未被查封，异议人的合法权益应当受法律保护，故请求法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人武汉天鹏公司辩称：异议人提出的执行异议申请明显不成立。异议人从株洲诚建公司购买车位，只有收据，无转账凭证，而贵院裁定驳回株洲诚建公司申请解封的案件中（案号为（2018）湘02执异12号），贵院查明，两个地下室规划共计509个车位，目前尚未完工，因此没有分划车位。株洲诚建公司委托评估公司2018年1月17日出具评估报告，认定地下车位平均单价为8万元。既然2018年仍未划分车位，且2018年才评估单价8万元，2014年如何确定车位号与车位价款。同时，没有最能体现购买的客观证据即转账凭证。且车位已经设定抵押，如果转让，必须经过抵押权人同意，转让所得价款应用于债务清偿。综上，2014年包括贵院查封之前并不存在车位购买事实，车位购买合同与收据是串通制作、伪造的，故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人株洲诚建公司辩称：希望法院保障异议人的合法权益，我司与异议人之间的交易也是合法合规的。经审查查明，武汉天鹏公司诉株洲诚建公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，武汉天鹏公司向本院申请财产保全，本院于2016年4月25日作出（2016）湘02民初41号民事裁定，裁定查封、冻结株洲诚建公司价值4743万元的财产。2016年5月9日，本院查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。同日，本院查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：①权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260，面积14720.23平方米；②权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，面积9998.14平方米；③权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，面积3334.27平方米；④权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，面积6664.04平方米；⑤权证号1-2013-Ａ4008，地号001-001-034-265，面积6697.84平方米；⑥权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259，面积3333.39平方米。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。2018年5月18日,本院作出（2017）湘02民初235号民事判决，判决：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告武汉天鹏建筑有限公司支付剩余工程款和保证金共计26864045.5元，并按银行同期同类贷款利率支付从2015年9月23日起至26864045.5元付清之日止的利息；二、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告武汉天鹏建筑工程有限公司停工损失2000000元；三、驳回原告武汉天鹏建筑工程有限公司其他诉讼请求。武汉天鹏公司、株洲诚建公司均不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘民终808号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因株洲诚建公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉天鹏公司向本院申请强制执行。2019年4月10日，本院依法立案受理，案号为（2019）湘02执58号。2019年4月11日，本院作出（2019）湘02执58号执行裁定，冻结、扣划被执行人株洲诚建公司3450万元的银行存款或查封、冻结、提取其等值的其他财产权益。2019年4月23日，本院续行查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。同日，本院续行查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260,权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259。已知土地上有建筑物。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。2020年4月8日，本院作出（2019）湘02执58号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区房产已规划建成所对应的493个地下车位使用权。另查明，2016年3月18日，株洲诚建公司与向伟签订《借款合同》，向伟通过转账方式借款600万元给株洲诚建公司，借期为6个月，自2016年3月18日起至2016年9月17日止。株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称丰源公司）向向伟出具《保证合同》，为株洲诚建公司提供借款担保。为确保株洲诚建公司按期偿还借款，株洲诚建公司以其名下坐落于株洲市芦淞区设定在建工程抵押，担保金额600万元，作为丰源公司为株洲诚建公司提供担保的反担保，并于2016年3月24日在株洲市房产管理局设立抵押登记。再查明，异议人于2016年2月25日通过转账的方式向株洲诚建公司支付了购车位款65000元。株洲诚建公司向异议人出具收到购车位款65000元的收据，并与异议人就A073号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》。本院认为，异议人与株洲诚建公司就案涉A073号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》时，该车位尚未被抵押和查封，且异议人在签订转让合同的当日即通过转账的方式向株洲诚建公司支付了购车位款65000元，株洲诚建公司亦向异议人出具了65000元的收据，故异议人对A073号车位享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对株洲诚建房地产开发有限公司名下坐落于株洲市芦淞区车位的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月七日法官助理尹红书记员宋志彪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1859号 原告：某物业公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：沈某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：谢某，女，汉族，1980年9月9日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李毅，广西宁斌律师事务所律师。 原告某物业公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人李怀奇、被告谢某的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付其拖欠原告的物业费4，524.4元、垃圾费238元，合计4，762.4元；2、请求判令被告向原告支付违约金1，428.72元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日，原告与桂林市临桂区大龙西城新天地一期开发商签订《前期物业管理服务合同》，后按照合同约定进驻该小区提供物业服务。2019年10月31日，原告撤场。《前期物业服务合同》第四条第四款约定物业服务费的标准为0.8元/㎡；第四条第六款约定物业管理服务费随着物价指数的上升在适当时期内按照政府物价部门的指导价或业主大会意见调整。2014年7月1日，经临桂县物价局临价费字（2014）19号文批准，原告按照《前期物业服务合同》的约定将物业费调整为1.2元/㎡。被告作为大龙西城新天地一期2#1902号房的业主，享受了原告所提供的物业服务，但被告却自2017年1月1日起开始拖欠物业服务费（垃圾费），至2019年10月31日共计欠费4，762.4元。经原告书面催收被告仍拒绝支付上述费用。因此，被告应当按照《前期物业服务合同》第十一条第四款约定，自欠费之日按照千分之三/日的标准向原告支付违约金。综上，被告享受了原告提供的物业服务却拒付物业服务费的行为违反了《前期物业服务合同》的约定，严重侵害了原告及其他按时交费业主的权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，判如所请。 被告谢某辩称，1、被告应该按照0.8元/㎡来缴纳物业费；2、被告不应该支付违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于物业服务费交纳标准的问题。涉案小区建设单位即桂林市临桂区大龙房地产开发有限责任公司聘请桂林市临桂区新天地物业管理有限责任公司对涉案小区进行前期物业管理服务，在终止前期物管服务合同关系后与原告另行签订前期物业管理服务合同。虽然我国现行物业管理有关法规及司法解释未禁止物业建设单位更换物业服务企业，但更换物业公司的前期物业管理合同并不当然对业主具有法律约束力。原告在与桂林市临桂区大龙房地产开发有限责任公司于2013年1月30日签订的《前期物业管理服务合同》以及2015年1月30日签订《大龙·西城新天地一期前期物业服务合同续签协议》中关于收费标准作了调整，原告管理服务费标准的调整按政府物价主管部门规定的标准调整及依据辖区物价部门审批的价格收取前期物业服务费及其他经批准的费用。原告提交的（临价费字[2014]19号）临桂区物价局文件显示大龙·西城新天地高层电梯住宅按1.1元/平方米并可以浮动15%的标准收取物业管理费。原告据此主张从2014年4月1日起按1.2元/平方米的标准，向包括被告在内的小区业主收取物业服务费。该价格改变了原《前期物业管理服务合同》的约定，提高了物业服务费。虽然我国现行物业管理有关法规及司法解释未禁止调整物业服务合同内容，但调整物业收费标准，仍应征得业主同意。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（略）；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”提高物业服务费收费标准属于有关共同管理权利的重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，该同意的意思表示可以约束全体业主。《物业管理条例》第十二条第一款规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”原告如果想提高物业服务费，应当符合法律法规的规定，即应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。原告提出其在调整物业收费标准前已向小区业主征求了意见并公示张贴，但并未提供证据予以佐证。对原告提供的物价局同意其按1.2元/平方米·月收取物业服务费的批复。由于物业管理公司的管理权来源于合同的约定，行政机关对物业收费标准的批复只是物价管理机关准许的收费上限标准，并不能使物业公司单方面调整物业收费合法化，原告如认为有必要调整物业服务费标准的，需与业主协商一致，其单方面提高物业服务收费标准，不符合法律法规规定。综上，对原告提出按1.2元/平方米·月收取物业服务费的主张，本院不予支持。被告应向原告支付2017年1月1日至2019年10月31日的物业服务费3，020.28元（111.04㎡×0.8元/平方米×34个月）及垃圾处理费238元（7元×34个月），合计3，258.28元，对于原告诉请超过本院审核部分的物业服务费，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。由于被告未按时缴纳物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，且合同约定的违约金是按每天千分之三收取违约金，而原告只要求被告按欠付物业服务费的30%支付违约金，未超过合同约定，亦未明显过高，因此，被告应按拖欠费用总金额的30%向原告支付违约金，即977.48元（3，258.28元×30%），对于原告超过本院审核部分的违约金，本院不予支持。被告辩称不承担违约金的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第一款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告谢某应支付物业管理服务费3，020.28元、垃圾费238元共计3，258.28元给原告某物业公司； 二、被告谢某应支付违约金977.48元给原告某物业公司； 三、驳回原告某物业公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告谢某负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月十三日 书记员  欧玉柔
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1091刑初91号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人任某某，男，1989年10月5日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，务工，住扬州市广陵区，户籍地四川省凉山彝族自治州宁南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。2020年8月19日，被本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官任爱梅、检察官助理王烨出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人吕鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日，被告人任某某以1300元的价格向他人购买了约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月30日22时至次日9时许，被告人任某某在其租住的扬州市广陵区霍桥镇尹桥村程庄组18号房间内容留杨志韶、陈红光、王华共同吸食其所购买的甲基苯丙胺。经鉴定，被告人任某某及王华的头发呈甲基苯丙胺阳性。经检测，杨志韶、陈红光的尿液呈甲基苯丙胺阳性。案发后，被告人任某某自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人任某某一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某某认罪认罚，可以从宽处理。建议以容留他人吸食毒品罪判处被告人任某某拘役四个月，并处罚金。被告人任某某及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人任某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人任某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、从宽处罚的理由成立，本院应予支持。对于被告人任某某的辩护人提出“被告人任某某具有自首情节，认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的3日已折抵刑期，即自2020年8月19日起至2020年12月15日止；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年八月十九日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4395号 原告：颍上县好房装饰设计有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇中山路234号，统一社会信用代码91341226MA2RH27G9T。 法定代表人：兰明许，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王猛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王旭，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县好房装饰设计有限公司与被告王旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告颍上县好房装饰设计有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颍上县好房装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许颍上县好房装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元,由原告颍上县好房装饰设计有限公司负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7103号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：罗剑庭。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行罗剑庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8719号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人罗剑庭未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7103号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7103号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十四日书记员  全养娣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1809号 原告：重庆晟强实业有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福安路1号二期4幢1号厂房，统一社会信用代码：91500116MA5U7MB1XF。 法定代表人：文永彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。 被告：重庆金森特商贸有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号，统一社会信用代码：91500241MA608KE728。 法定代表人：郭明建，该公司总经理。 原告重庆晟强实业有限公司与被告重庆金森特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告重庆晟强实业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆晟强实业有限公司的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆晟强实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告重庆晟强实业有限公司承担。 审 判 长  陶军霖 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 娟
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督262号申请人：阎凌雪，女，1985年9月13日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人：徐立新，男，1962年2月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：徐恒，男，1986年11月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人阎凌雪于2020年8月3日向本院申请支付令。阎凌雪称，被申请人徐立新于2018年10月与申请人阎凌雪签订抵押担保协议。双方约定徐立新购买阎凌雪型号为4LZ-6.0A沃得巨龙390收割机，车款为131,900元，于2018年12月31日前还清。如逾期不还或是没有还清，被告徐立新须支付每日万分之五的违约金。被申请人徐恒作为担保人在协议上签字确认。至今为止，徐立新、徐恒拒绝偿还借款。阎凌雪提供《借款条》、《抵押担保协议》在卷佐证。本院经审查认为，申请人阎凌雪的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：徐恒、徐立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付阎凌雪借款本金131,900元，违约金34,623.75元，共计166523.75元。申请1211元，由徐立新、徐恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 彭 江二〇二〇年八月三日书记员 郭宣岑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7805号原告：青铜峡市明珠圆食品有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：曹某，系宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁某，1989年6月1日，住宁夏回族自治区吴忠市。原告青铜峡市明珠圆食品有限责任公司与被告丁某买卖合同纠纷一案，原告青铜峡市明珠圆食品有限责任公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告丁某的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告青铜峡市明珠圆食品有限责任公司申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告青铜峡市明珠圆食品有限责任公司撤回对被告被告丁某的起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告青铜峡市明珠圆食品有限责任公司负担。审判长 马 成人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇二〇年八月三日书记员 郭菲菲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2868号原告：张峰，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司，住所地安徽省蒙城县北蒙大道322号，统一社会信用代码91341622MA2MQYGFXU。法定代表人：甘业平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪，公司法务。原告张峰诉被告国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司确认合同无效纠纷一案，原告于2020年8月3日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年八月三日书记员 蔡正茂
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保520号 申请人：周小勇，男，汉族，1971年7月24日出生，住四川省平昌县。 被申请人：曾灵，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省平昌县。 申请人周小勇与被申请人曾灵民间借贷纠纷一案，申请人周小勇向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曾灵住房公积金账户内的资金60000元，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人周小勇的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人曾灵住房公积金账户内的资金60000元，冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈崇文 二〇二〇年八月十七日 书记员  张明娜
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终8399号 上诉人（原审被告）：济南市天桥区海盗船洗浴中心，住所地山东省济南市，统一社会信用代码92370105MA3M8LY936。 经营者：郭忠梅,女,汉族,1974年5月1日出生,住山东省济南市,居民男，汉族,1980年12月3日出生，住江苏省淮安市，居民不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1031号民事判决，向本院提起上诉，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人济南市天桥区海盗船洗浴中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人济南市天桥区海盗船洗浴中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人济南市天桥区海盗船洗浴中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  穆瑜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1131号之一 申请执行人:江油市太平镇承坤建材经营部，住所地四川省江油市太平干道西段； 经营者：田碧容，女，汉族，生于1974年8月30日，住四川省江油市。 被执行人：胡昌松，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4941号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、提取胡昌松在本院（2020）川0781执1194号案件中应领取的执行款，以170595.50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十九日 书记员  田雪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执793号申请执行人：李洪海，男，1944年4月6日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：张文军，男，1966年7月21日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人李洪海与被执行人张文军民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的2000元、诉讼费20元，公告费560元，已执行1216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年八月二十一日（院印）书记员  李 婧
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保110号 王宏萍、侯伟：申请保全人王宏萍与被保全人侯伟财产保全一案，王宏萍向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2137号民事裁定书，裁定对侯伟名下银行账户、网络账号予以查询并冻结资金50000元。在执行过程中，本院依法对被保全人侯伟名下银行账户、网络账号进行了查询，并对被保全人侯伟中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX5077以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额21.23元；对被保全人侯伟中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8705以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额2.67元；对被保全人侯伟中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7343与账号XXXXXXXXXXXXXXX6668均以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0元、0元；对被保全人侯伟兴业银行账号XXXXXXXXXXXXXX6508以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额6.77元；对被保全人侯伟陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8064以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额0元；对被保全人侯伟财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额1836.16元。以上实际控制金额为1866.83元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保110号案件执行完毕，于2020年8月19日结案。      二〇二〇年八月十九日1
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1140号原告：何雨兰，女，1957年10月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告：黄岩，女，1981年11月11日出生，汉族，店长，住锦州市古塔区。二原告共同委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王敬轩，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州市宏晟物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘洪来，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁秀玲，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。原告何雨兰、黄岩与被告锦州市宏晟物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雨兰的委托诉讼代理人侯云峰、王敬轩，原告黄岩及其委托诉讼代理人侯云峰、王敬轩，被告锦州市宏晟物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人祁秀玲、项前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雨兰、黄岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计561545元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄某某从2016年5月起在被告锦州市宏晟物业管理有限公司担任保安一职，工作岗位为锦州市凌河区某某小区物业保安。工作时间为每连续工作24小时，休息24小时。2020年4月29日9时许黄某某在被告处工作时，被告责成黄某某等人在小区地面刨沟。黄某某在使用电镐过程中突然身体后仰摔倒在地，当时意识丧失，无呼吸、无心跳，经120急救车送至锦州医科大学附属第一医院，后确诊死亡。黄某某与被告之间形成劳务关系，在长达三年的工作中持续过劳工作。事发当天黄某某已年满64周岁，被告安排其用电镐从事超负荷重体力劳动，突然倒地死亡。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，应由被告承担赔偿责任。原告何雨兰系死者黄某某之妻，黄岩系死者黄某某之女。现诉至法院，请求判如所请。被告锦州市宏晟物业管理有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告认为黄某某是因病去世，且黄某某在被告处从事保安工作，原告称黄某某是刨沟时突发疾病，与被告雇佣黄某某从事保安工作无关，且黄某某在入职时，被告要求他出具检查身体报告，黄某某给被告出具了说明，证明其身体没有问题，出现意外自己承担责任。综上，被告认为黄某某的去世被告没有任何责任，不应该承担赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：1.锦州市120院前急救病历、2.锦州医科大学附属第一医院急诊病历、3.门诊收费票据、4.居民死亡医学证明（推断）书、5.锦州银行普通存折（工资本）、6.黄某某的父母黄某森、李某某死亡注销证明、7.视频光盘、照片；被告提供如下证据：1.黄某某出具的维修费、伙食费收条、2.黄某某出具的健康说明、3.工资明细表。本院对原告证据1-7及被告证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告证据2、3的证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何雨兰、黄岩与黄某某分别系夫妻、父女关系。2016年5月，黄某某与被告锦州市宏晟物业管理有限公司达成口头劳务合同，黄某某在锦州市凌河区某某小区从事保安工作，双方约定工作时间为每工作24小时，休息24小时，每月报酬为1200元。2020年4月29日9时许，黄某某接受锦州市凌河区某某小区物业站（系被告设置在锦州市凌河区某某小区的物业管理部门）站长的指派，与其他两位毕姓、田姓保安一起在小区地面刨沟，黄某某在使用电镐过程中突然身体后仰摔倒在地，经120急救车送至锦州医科大学附属第一医院，后确诊死亡，死亡原因为意识丧失、无自主呼吸，呼吸心跳骤停。另查，除原告何雨兰、黄岩外，黄某某无其他法定继承人。本院认为，根据原、被告当庭陈述及原告提供的锦州银行工资卡，可以认定黄某某接受被告锦州市宏晟物业管理有限公司雇佣，由被告公司安排工作并按月发放劳动报酬，双方形成劳务关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，黄某某系在从事劳务活动中突然死亡，虽然原告没有证据证实被告对此存在过错，但其作为雇主，系黄某某提供劳务的受益人，应当基于公平原则对此给予一定的经济补偿。关于补偿金的数额，综合考虑本案事实，酌情确定为6万元。关于原告主张黄某某的工作时间过长，属于过劳工作一节，因工作时间是黄某某与被告公司之间约定确认的，双方自愿达成合意，故对原告的主张本院不予支持。关于原告主张被告公司安排黄某某使用电镐从事超负荷重体力劳动一节，现没有证据证明黄某某的死亡与其使用电镐刨沟之间存在因果关系，故对原告此项主张不予支持。关于被告所辩黄某某出具免责说明，出现意外自己承担责任一节，因该说明免除了雇主责任，加重了雇员责任，应认定无效，故对被告该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告锦州市宏晟物业管理有限公司于本判决生效后十日内补偿原告何雨兰、原告黄岩60000元；二、驳回原告何雨兰、原告黄岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9415元，由原告何雨兰、原告黄岩共同负担8115元，由被告锦州市宏晟物业管理有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 肖 宏人民陪审员 杜 影人民陪审员 赵晓龙二〇二〇年八月二十四日法官助理杨淳惟书记员龙梦
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2510号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行（以下简称包商银行新区支行）。统一社会信用代码911508020505756032。负责人：戴某。委托诉讼代理人：高某。被告：田某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行（以下简称包商银行新区支行）与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告包商银行新区支行的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行新区支行诉称，因被告田某未返还其借贷本金45804.79元及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告田某返还原告贷款本金45804.79元及利息（期内利息已付清，贷款逾期罚息、复利从2017年8月30日起，截至2020年6月22日，按贷款年利率12%上浮50%即18%计算，逾期罚息、复利为22860.64元；后续罚息复利以45804.79元为基数，从2020年6月23日起，至清款之日止，按上述标准计算）；2、判令被告田某支付贷款金额5%的违约金；3、原告为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费等必要费用全部由被告负担。本院基于查明的事实，原告包商银行新区支行于2016年8月30日与被告田某签订合同编号为20160305GR20GJ016832《个人借款合同》，合同约定了贷款种类为零押贷个人信用消费贷款，贷款用途为装修住房，贷款币种为人民币，金额为59000元，贷款期限为12个月，贷款固定利率为年利率12%。同时约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；并要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%违约金…等内容。合同签订后原告包商银行新区支行于同日向被告田某发放了贷款59000元（账户名称：田某，账号×××），并出具包商银行零售贷款借款凭证。借款期限从2016年8月30日至2017年8月29日，执行年利率12%。借款到期后，被告田某返还借款本金13195.21元及期内利息，尚欠本金45804.79元及逾期罚息未付。本院认为本案所涉《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效。上述合同签订后，包商银行新区支行依约向被告田某发放借款59000元，被告田某返还部分本金及期内利息，尚欠本金45804.79元及逾期罚息未付，被告田某未按合同约定的期限返还全部借款本金及利息构成违约。原告诉求的借款本金、罚息、复利及要求被告承担借款本金5%违约金的主张均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行借款本金45804.79元及利息（期内利息已付清，贷款逾期罚息、复利以45804.79元为基数，从2017年8月30日起，按贷款年利率12%上浮50%即18%计算，截至2020年6月22日，逾期罚息、复利为22860.64元；后续罚息、复利以45804.79元为基数，从2020年6月23日起，至清款之日止，按上述标准计算）。二、被告田某于本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行借款本金59000元5%的违约金2950元。三、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行已预交745元，由被告田某负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王建国二〇二〇年八月三日书记员  孙海丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9165号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。被执行人：刘建平，男，1983年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于佛山市生态环境局与刘建平行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审225号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人刘建平名下的银行账户存款5050元，该款退作执行费50元，余款5000元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9165号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘政文
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3059号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王玲玲，女，汉族，1987年3月28日出生，现住址：鞍山市千山区。被告：程亮，男，汉族，1985年2月13日出生，现住址：鞍山市千山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告王玲玲、程亮追偿权纠纷一案，本院自接收鞍山市立山区人民法院移送该案卷宗材料后，于2020年7月20日向原告鞍山市置业担保股份有限公司送达电子缴款通知书，并明确告知原告交纳案件受理费的时限为7日，原告需于2020年7月27日前交纳案件受理费。现由于原告无正当理由未按期交纳，本院认为，本案应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员 ： 王 强二〇二〇年八月二十七日书记员 ：畅诚蕊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初102号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人杨某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2020年4月22日22时53分许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为×××的“东风日产”牌小型普通客车，从鄂托克前旗昂素镇玛拉迪社区“川妹子鲜鱼庄”出发，沿Y415线由南向北行驶至Y415线2公里处时被执勤民警查获。2020年4月23日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人杨某被查获时血液中酒精含量为215.14mg/100ml，属醉酒状态。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被查获时血液中酒精含量为215.14mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获时血液中酒精含量为215.14mg/100ml，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 边子仙 二〇二〇年八月十一日 法官助理 澈 甘 书 记 员 唐琳香 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2413号之一 被执行人：颍上天石商砼有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。 法定代表人：胡多辉,经理。 本院在执行(2020)皖0123民初2226号民事判决一案中，，被执行人颍上天石商砼有限公司至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上天石商砼有限公司在中国建设银行账户内存款人民币190521.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月十七日 法官助理王飞 书记员徐君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4520号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈璐信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10378号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈璐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币32,631.28元；二、被告陈璐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.78元，减半收取计307.89元，由被告陈璐负担。因被告陈璐未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人陈璐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十七日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保592号 申请人：沈燕，女，1984年12月18日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人：张晋，男，1983年02月04日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：四川泰德合置业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层406号。 法定代表人：李卓群。 申请人沈燕、张晋于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川泰德合置业有限公司名下的财产在322670元的范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在322670元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人沈燕、张晋的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川泰德合置业有限公司名下的财产在322670元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十日 书记员  张奇巧
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执398号之四 申请执行人:邓国英,女,汉族，1965年7月15日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人:李刚,男,汉族，1968年2月19日出生，住四川省古蔺县。 被执行人:罗伟,男,汉族，1982年11月27日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人邓国英、李刚与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年12月26日作出的（2020）川0525民初3549号民事调解书已经发生法律效力。因罗伟未按生效法律文书履行义务，邓国英、李刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理，立案执行标的：借款300000元，案件受理费3650元，本案执行费2055元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结并扣划被执行人罗伟的银行账户存款962.86元，本院将此款支付申请执行人。 三、裁定冻结被执行人罗伟在成都人韦建筑劳务有限公司的全部股份，冻结期限为两年，申请执行人不要求处置该股份。申请执行人申请续查封的，应当于查封期限届满前一个月内向本院提出，否则造成不利后果由申请执行人承担。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人罗伟名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人罗伟纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗伟名下有可供执行的财产，本院已将被执行人罗伟纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初3549号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 越
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执989号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托代理人：柳锡海，该行员工。 被执行人：沈克国，男，1975年2月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：刘小黄，女，1984年2月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：林志华，男，1966年4月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人沈克国、刘小黄、林志华借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人沈克国、刘小黄、林志华自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初518号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 黄柏祥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2148号之一 被执行人：文先良，男，1973年3月17日出生，汉族，住海南省屯昌县南坤镇岭坡村委会寮仔村19号，公民身份号码：。被执行人：周英华，女，1966年11月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市铁路车站职工宿舍，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0502刑初178号刑事判决，于2019年10月29日立案执行追缴被执行人文先良、周英华罚金及违法所得一案，标的额为46975300元（含罚金450000元）。 本案在执行中，本院于2019年11月5日向被执行人文先良、周英华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人文先良、周英华发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，追缴到被执行人文先良、周英华共1266451.78元，但不足以退赔本案涉案集资参与人，上述款项应由程丽娜等1775个涉案集资参与人共同参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 婷
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2728号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县高石崖村住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人王君，系该支行行长王君，系该支行行长。 委托代理人张凤耀，男，汉族，1963年08月14日出生，系该支行员工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张利忠，男，汉族，1983年01月19日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王鹏益，女，汉族，1986年12月26日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告闫元刚，男，汉族，1973年07月24日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告崔爱骡，男，汉族，1961年11月01日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘青花，女，汉族，1964年04月20日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告张利忠、王鹏益、闫元刚、崔爱骡、刘青花金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 屈 娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郝艳霞 1
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1219号原告：寇殿龙，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住安图县。被告：谭立冬，男，1978年10月8日出生，汉族，无职业，住安图县。原告寇殿龙诉被告谭立冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告寇殿龙于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇殿龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇殿龙撤诉。案件受理费25元，由原告寇殿龙负担。审判员  乔祥林二〇二〇年八月二十四日书记员  万 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14091号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：林小勇，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林小勇信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21223号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14091号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保172号 申请人：曹建波，男，生于1978年10月5日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被申请人：江油国富房地产开发有限公司，住所地四川省江油市三合镇建设南路262号万宝小区北楼栋1层1-3室，统一社会信用代码91510781MA631YFH38。 法定代表人：郭大富。 被申请人：郭大富，男，生于1958年11月14日，住四川省江油市。 被申请人：缑兴凉，男，生于1981年7月23日，住四川省江油市。 被申请人：郭丹，女，生于1982年9月26日，住四川省江油市。 申请人曹建波于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或者冻结被申请人江油国富房地产开发有限公司、郭大富、缑兴凉、郭丹价值2070000元的财产。阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人江油国富房地产开发有限公司、郭大富、缑兴凉、郭丹造成的损失以保险金额2070000元的限额承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人曹建波提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油国富房地产开发有限公司、郭大富、缑兴凉、郭丹银行存款2070000元，或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、如保全有误给被申请人江油国富房地产开发有限公司、郭大富、缑兴凉、郭丹造成损失，由申请人曹建波承担赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险限额2070000元内承担连带赔偿责任。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人曹建波在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 谢 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邓雨婷