wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽1402行赔初1号原告郭守发，男，1960年5月10日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告兴城市公安局，住所地兴城市临河大街36号。统一社会信用代码：11211481001217340K。法定代表人冯中，该局局长。委托诉讼代理人杜德宜，男，1972年5月5日生，满族，该局法制大队副大队长，现住兴城市。原告郭守发与被告兴城市公安局行政赔偿纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告兴城市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年案外人郭守歧因原告向被告举报其私藏枪支，案外人对原告怀恨在心，2015年3月9日，案外人以解决完的土地纠纷为借口，故意在原告家挑起纠纷，事后，案外人报警指控原告将其打伤，经被告鉴定部门鉴定，案外人伤情为轻伤二级，被告遂对原告进行拘留，原告不服被告作出的鉴定结论，要求重新鉴定，被告工作人员方某、曹某违法要求原告承担案外人重新鉴定费以及因重新鉴定发生的体检费、车辆燃油费、高速费、饭费等费用，经锦州辽希司法鉴定中心重新鉴定，重新鉴定结论推翻了被告鉴定部门对案外人的轻伤二级结论，原告因此被释放。原告是家中唯一劳动力，原告被羁押期间，适逢春耕，当年辽宁省又遭遇64年来最严重旱情，因人身自由被限制，原告无法进行农业劳动，由于原告不能及时进行田间管理、不能抗旱自救，造成原告130果树死亡、70亩庄稼一半没有耕种，已种庄稼因不能及时灌溉而死亡、绝收，原告的遭遇都源于被告的各种过错，因此，原告多次要求被告赔偿各损失，但是，被告拒不承认其过错，拒不赔偿原告损失。综上所述，原告诉至贵院，判决被告：1、判决被告要求原告承担鉴定费、体检费、车辆燃油费、高速费、饭费的行为违法；2、判决被告鉴定行为存在过错；3、判决被告给付原告鉴定费、体检费、车辆燃油费、高速费、饭费（含烟钱）4900元；给付原告因本案发生的交通费11000元；赔偿原告精神损害抚慰金12600元；4、、判决被告赔偿原告130果树损失130000元，赔偿原告农作物损失42000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告兴城市公安局辩称，原告提出的全部诉讼请求是基于我局办理的一起刑事案件，该案于2015年10月10日，兴城市人民检察院作出不起诉决定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。原告于2015年10月10日被释放，原告请求国家赔偿已经超过2年的法定期限。另，原告起诉的诉讼请求均为刑事案件办理问题，不属于《行政诉讼法》第十二条的受案范围，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。本案原告于2015年10月10日被释放，其请求国家赔偿的起诉期限最迟应在2017年10月10日前提出，2020年7月提起诉讼已经超过国家赔偿法规定的两年的法定时效期限，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款，裁定如下：驳回原告郭守发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年八月二十五日书记员  李玉鹏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督399号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：钟荣华，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省南雄市水口镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人钟荣华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人钟荣华发放了借款1600.00元，被申请人钟荣华分12期还款，每月应还款140.00元。2018年12月30日，被申请人钟荣华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人钟荣华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人钟荣华向贷款人清偿债务后，对被申请人钟荣华拥有追偿权，有权要求被申请人钟荣华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人钟荣华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人钟荣华尚欠的借款本息1638.27元，即天乙公司代被申请人钟荣华向厦门银行清偿欠款本息1638.27元，其中代偿借款本金1600.00元。被申请人钟荣华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人钟荣华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人钟荣华给付申请人剩余未还代偿借款本金1600.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1600.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟荣华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1600元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人钟荣华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人钟荣华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初109号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人邓胜华，男，生于1963年12月12日，四川省绵阳市涪城区人，汉族，文盲，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，于2018年9月25日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年9月11日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人安军，四川思图律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人邓胜华犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人邓胜华及其指定辩护人安军到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年5月30日14时许，被告人邓胜华窜至绵阳市游仙区国税局门口，趁无人注意之机，将被害人陈某停放在此处的一辆珠峰牌96Ｖ二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2280元。 公诉机关认为，被告人邓胜华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。现特提起公诉，请依法判处。 被告人邓胜华自愿当庭认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，鉴于此类犯罪系非暴力犯罪，社会危害性相对较轻，希法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月30日14时许，被告人邓胜华窜至绵阳市游仙区国税局门口，趁无人注意之机，将被害人陈某停放在此处的一辆珠峰牌96Ｖ二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2280元。 另查明，被告人邓胜华因犯盗窃罪，于2019年9月11日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。刑期从2019年6月11日起至2020年8月10日止，现在绵阳市看守所服刑。 认定上述事实的证据有经公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实： 一、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书；证实该案案发于2019年5月30日，2020年3月9日立案。 被告人的户籍信息、归案情况说明、前科情况、刑事判决书；证实被告人系具有完全刑事责任能力的人，且被告人尚在前罪刑罚的执行期间。 二、被害人陈某陈述：其证实了案发当日将电瓶车放至沈家坝国税局门口，上楼办事，办完事下楼后发现电瓶车不见了。其电瓶车购买价为3750元。 三、证人证言：证人魏某陈述，其系被告人妻子，其从侦查机关提供的视频中辨认出骑走被盗电瓶车的男子就是被告人邓胜华。证人黄某某陈述及辨认笔录，辨认出视频中的男子就是被告人邓胜华。证人黄某陈述，证实视频中的男子与邓胜华十分相似，并对邓胜华进行了辨认。证人邓某某陈述，其证实认识视频中的男子，并对一组照片进行辨认，辨认处邓胜华就是视频中的男子。 四、被告人供述，被告人邓胜华不承认指控事实，并对视频中的影响表示眼花，看不清楚。当庭自愿认罪。 五、现场勘验笔录，监控视频光盘，证实案发当时，被告人盗窃电瓶车的经过。 六、物价鉴定意见书，证实被盗电瓶车经鉴定，价值人民币2280元。 以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。 本院认为：被告人邓胜华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邓胜华曾因犯盗窃罪被刑事处罚，系有前科，可对其从重处罚；其自愿当庭认罪，可从轻处罚。被告人邓胜华本次犯罪系前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，应与前罪实行数罪并罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 一、被告人邓胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年12月10日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、责令被告人邓胜华退赔被害人陈某经济损失二千二百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  李良华 二〇二〇年八月五日 书 记 员  金连英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4168号 林伟峰： 申请执行人来美华与被执行人林伟峰彩票、奖券纠纷执行案件，（2017）浙0702民初13504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人来美华向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4168号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保91号 申请人：绵阳高新区渝发建筑设备租赁站，经营场所四川省绵阳高新区永兴镇狮子山村工业园。 经营者：唐娟，女，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被申请人：绵阳市恒泰建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区剑南路西段34号。 法定代表人：曾勇。 申请人绵阳高新区渝发建筑设备租赁站于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳市恒泰建设工程有限公司总计216156.13元的银行存款或相应价值其他财产予以冻结、查封，并已提供如下财产线索：被申请人绵阳市恒泰建设工程有限公司的银行账号为10×××01（开户行：绵阳市商业银行股份有限公司城厢支行）。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳高新区渝发建筑设备租赁站提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳市恒泰建设工程有限公司的银行存款216156.13元；如可冻结银行存款余额不足，则以不足部分财产价值为限，查封被申请人绵阳市恒泰建设工程有限公司相应价值的其他财产。 案件申请费1601元，由申请人绵阳高新区渝发建筑设备租赁站承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王艳萍
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民初9号原告：永太和印刷（集团）实业有限公司，住所地香港北角健康东街柯达大厦2期901-903室。法定代表人：庄青黎，董事长。委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向帆，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原告：唐洪，男，1970年5月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：向帆，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：李正军，男，1974年4月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：高远新。被告：湖南艾佳家纺有限责任公司，住所地湖南省慈利工业集中区（慈利县零阳镇零溪村）。法定代表人：李正军。委托诉讼代理人：高远新。原告永太和印刷（集团）实业有限公司、唐洪与被告李正军、湖南艾佳家纺有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告永太和印刷（集团）实业有限公司、唐洪于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告永太和印刷（集团）实业有限公司、唐洪在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永太和印刷（集团）实业有限公司、唐洪撤诉。案件受理费41600元，减半收取计20800元，由永太和印刷（集团）实业有限公司、唐洪负担。审判长 陈 燕审判员 钟以祥审判员 黄勇芳二〇二〇年八月十七日法官助理田慧书记员黄小语附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4008号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：王凌霄，男，1986年12月28日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告王凌霄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人谭永麟到庭参加了诉讼。被告王凌霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金149169.98元；2、判令被告向原告支付违约金7630元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订编号为【00391710106391】的《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为吉Ｂ×××××的本田车1台；车辆购买价款为人民币152600元；租赁期间为24个月，自2017年10月9日起至2019年10月8日；月租金为人民币7103.34元，合同总租金为人民币170480元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。被告王凌霄未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月9日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为吉Ｂ×××××的本田汽车（车架号LVHRR7891D5009963，发动机号4009981）出售给乙方，销售价格为152600元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为24个月，自2017年10月9日起至2019年10月8日止，月租金为6953.34元，GPS使用费150元/月，月租金合计7103.34元，合同总租金为170480元。甲方于每个月9日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权要求甲方支付到期应付未付租金、未到期租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，原告向被告银行账户转账支付143083元、现金支付9517元，合计152600元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年10月，被告仅按合同约定向原告支付了3期租金，尚欠21期租金至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付3期租金，尚欠21期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金149169.98元（170480元-7103.34元/期×3期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金的约定标准过高，原告将违约金降低为7630元（152600元×5%），考虑到被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凌霄于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金149169.98元。二、被告王凌霄于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金7630元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元（原告已预交），由被告王凌霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1132号 原告：张建棚，男，1979年6月11日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告张建棚与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建棚的委托诉讼代理人陈建力到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张建棚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告第四、五期福利购房款134406元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-2-1505室房产一套。我已交清了全部购房款。2014年9月1日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年9月1日起每满一年后15日内被告应返还原告67203元福利购房款，直到返还完毕时止。现该协议第三条约定的第四、五期福利购房款已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告张建棚与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-2-1505室房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款537624元。2014年9月1日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年9月1日起每满一年后15日内被告应返还原告的67203元福利购房款，直到返还清全部购房款为止。原告自认《员工福利购房补充协议》约定的第一、二、三期福利购房款被告亚太公司赵县分公司已给付原告，现在该协议约定的第四、五期福利购房款共计134406元到期后，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议以及本院已生效的（2016）冀0133民初2000号民事调解书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第四、五期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告张建棚福利购房款134406元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 玉
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执300号之一 申请人：山西煤层气（天然气）集输有限公司榆社分公司，住所地榆社县文峰街（职业中学对面）。 负责人：王宏颉，经理。 被执行人：榆社县同力房地产开发有限公司，住所地榆社县仪川小区门面房26号。 法定代表人：韩峰，执行董事。 本院在执行申请执行人山西煤层气（天然气）集输有限公司榆社分公司与被执行人榆社县同力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县同力房地产开发有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县同力房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1814587.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白 芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3877号 罪犯程砚，男，1971年8月16日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2014年10月22日作出(2014)邛崃刑初字第390号刑事判决，以被告人程砚犯抢劫罪,判处有期徒刑3年9个月,并处罚金1000元;犯强奸罪，判处有期徒刑3年9个月。总和刑期有期徒刑7年6个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金1000元。被告人程砚未提起上诉，刑期自2014年6月6日起至2021年6月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯程砚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯程砚判处罚金1000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯程砚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯程砚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2438号 杨爱兵： 你与钱忠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱忠娟于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人钱忠娟借款本金13500元； 二、负担案件受理费70元、执行费100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××77. 二〇二〇年八月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2836号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。负责人：纪晓华，支行行长。委托诉讼代理人：陆兵，江苏启东农村商业银行股份有限公司职员。被告：王金友，男，1967年3月10日生，汉族，住启东市。被告：南通浩婷机电工具有限公司，住所地启东市吕四港镇三甲村织布厂内。法定代表人：彭慧。被告：彭慧，女，1983年12月6日生，汉族，住启东市。被告：朱春华，男，1983年11月17日生，汉族，住启东市。被告：周德军，男，1969年4月4日生，汉族，住启东市。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被告王金友、南通浩婷机电工具有限公司、彭慧、朱春华、周德军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行撤回起诉。本案受理费依法减半收取705元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行负担。审 判 员 龚建涛二〇二〇年八月三日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初390号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李江彪，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市太谷区，住太谷区。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李江彪犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人李江彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日17时许，被告人李江彪醉酒驾驶晋Ｋ×××××宝骏汽车由北往南行驶到国道108线与郭东线交叉口时，与等交通信号灯的其他车辆连环相撞，造成多方车辆损坏的交通事故。经认定：李江彪负本次事故全部责任。经鉴定：李江彪血液中乙醇含量为197.82ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人王某、韩某、赵某的证言、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人李江彪的供述等证据。公诉机关认为，被告人李江彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役三到四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人李江彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月11日17时许，被告人李江彪醉酒驾驶晋Ｋ×××××宝骏汽车由北往南行驶到国道108线与郭东线交叉口时，与等交通信号灯的其他车辆连环相撞，造成多方车辆损坏的交通事故。经认定：李江彪负本次事故全部责任。经鉴定：李江彪血液中乙醇含量为197.82ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶标准。案发后被告人李江彪已赔偿赵某等人损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人王某、韩某、赵某的证言、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人李江彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江彪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李江彪已赔偿赵某等人损失并取得谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李江彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  张利平人民陪审员  苗淑红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  米 扬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2340号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨庆庆，女，1982年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人杨庆庆确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初41号民事判决，改判枣庄二棉厂、万泰创投公司与杨庆庆之间的劳动关系已于2012年8月1日解除；2、一审和二审诉讼费由杨庆庆承担。事实和理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与杨庆庆自2000年4月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”而杨庆庆未能提供上述证据证明枣庄二棉厂与杨庆庆之间存在劳动关系的证据。因此，不能够证明其与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。二、万泰创投公司与杨庆庆之间的劳动关系已于2012年8月1日解除。一审中，万泰创投公司提交的解除劳动合同通知书足以证明，双方之间的劳动关系已于2012年8月1日解除。杨庆庆提交的参保证明截止日期为2012年3月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定杨庆庆与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误。综上，一审法院认定杨庆庆分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂与万泰创投公司的请求。杨庆庆未答辩。杨庆庆向一审法院起诉请求：1.依法判决杨庆庆与枣庄二棉厂自2000年4月7日至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；2.诉讼费由枣庄二棉厂、万泰创投公司承担。一审法院认定事实：杨庆庆于2000年4月7日就职于枣庄二棉厂。万泰创投公司于2004年5月26日成立。2002年1月-2012年3月，万泰创投公司为杨庆庆缴纳养老保险。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产。杨庆庆作为申请人以枣庄二棉厂、万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年12月12日作出市中劳仲案字【2019】第647号《不予受理通知书》。杨庆庆不服该仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。2020年5月11日，经杨庆庆的申请，一审法院委托山东金剑司法鉴定中心对枣庄二棉厂的《解除劳动合同通知书》中“杨庆庆”签名真实性进行司法鉴定，2020年5月18日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：委托人提供的落款时间为2012年8月1日解除劳动合同通知书中“杨庆庆”签名与提供的杨庆庆签名笔迹样本不是同一人书写。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案杨庆庆提供的劳动合同等证据能够形成证据链证明，杨庆庆于2000年4月7日与枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到万泰创投公司工作，与万泰创投公司建立了劳动关系。在杨庆庆到万泰创投公司工作之日，应视为杨庆庆已自动解除了与枣庄二棉厂的劳动关系。枣庄二棉厂主张2012年8月1日与杨庆庆解除劳动合同，但解除劳动关系通知书上的杨庆庆签字经鉴定不是本人所签，因此，一审法院不予认可。万泰创投公司于2018年6月28日宣告破产，故一审法院确认杨庆庆与枣庄二棉厂自2000年4月7日至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告杨庆庆与被告枣庄市第二棉纺织厂自2000年4月7日至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费1300元，合计1305元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担652.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据杨庆庆在一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证明杨庆庆分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，枣庄二棉厂和万泰创投公司主张其与杨庆庆之间劳动关系已解除未能提供充分有效证据予以证实，一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定杨庆庆分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系的起止时间，并无不当。枣庄二棉厂和万泰创投公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年八月三日法官助理孙微书记员张晓宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终957号上诉人（原审被告）：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203，统一社会信用代码911101021016213675。法定代表人：关滔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号，统一社会信用代码91500000089131508K。负责人：喻艳婷，该分行行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初8605号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至北京市中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据原审原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及起诉证据审查，本案系金融借款合同纠纷，出借人重庆银行股份有限公司两江分行将借款人重庆五矿机械进出口有限公司以及担保人中国华阳投资控股有限公司、华阳中远（天津）实业集团有限公司一并提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应依出借人重庆银行股份有限公司两江分行与借款人重庆五矿机械进出口有限公司签订的《最高额授信业务总合同》《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下国内信用证开证申请书》确定案件管辖。《最高额授信业务总合同》《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下国内信用证开证申请书》均约定争议解决方式为向甲方所在地人民法院起诉。合同载明的甲方为原审原告重庆银行股份有限公司两江分行，故本案协议的争议解决方式为向原审原告重庆银行股份有限公司两江分行所在地的法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方当事人的协议管辖符合上述法律规定，合法有效。原审原告重庆银行股份有限公司两江分行住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1661号原告：河南鑫鼎再生资源集团有限公司，住所地：河南省信阳市潢川县产业集聚区工业大道西四路西侧。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托代理人：梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：台安兴业矿山设备制造有限公司，住所地：辽宁省台安县工业园区。原告河南鑫鼎再生资源集团有限公司（以下简称鑫鼎集团公司）诉被告台安兴业矿山设备制造有限公司（以下简称矿山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告鑫鼎集团公司的委托代理人梁文到庭参加诉讼。被告矿山公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫鼎集团公司诉称：2019年8月8日，我公司与被告签订《废钢采购合同》一份，约定：我公司司供应被告废铁，数量根据被告需求，单价根据被告发布的挂牌价为基准，每吨加价100元，结算方式为即时结算。我公司为被告供应两笔废铁共281.90吨，金额833639元，被告支付我公司502117元，尚欠331522元。2020年7月3日，被告为我司出具欠条，同意偿付货款331522元及违约金11197.33元。被告一直未给付，故我公司诉至法院，请求被告偿付货款331522元及违约金11197.33元，并由被告承担本案诉讼费用。被告矿山公司在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2019年8月8日，信阳市鑫鼎再生资源回收利用有限公司（2020年3月9日，更名为原告鼎盛集团公司）与被告矿山公司签订《废钢采购合同》，合同中约定：交货时间、供应数量根据被告的需求，单价以被告发布的挂牌价为基准每吨加价100元（含税），结算方式为银行电汇，即时结算，价格按现实价格结算，延期付款，需由谢红军提供担保及抵押，双方在合同书上加盖了公章与法定代表人章。2020年7月3日，被告出具欠条一份，内容为：2019年9月14日前，原告供应被告废钢281.9吨，共833639元，被告已收取原告的发票并入账，已支付原告502117元，尚欠331522元，被告同意向原告承担违约金，违约金计算方法为合同中约定的每吨加价100元，共计违约金11197.33元，欠款人处加盖了被告公章。2020年7月10日，原告诉至本院，请求被告支付货款331522元及违约金11197.33元。上述事实，原告鑫鼎集团公司提供的证据有：废钢采购合同、欠条、企业变更项目信息。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的废钢买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告未向原告支付货款，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告支付货款331522元及违约金11197.33元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台安兴业矿山设备制造有限公司于本判决生效后20日内支付原告河南鑫鼎再生资源集团有限公司废钢货款331522元及违约金11197.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6441元由被告矿山公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年八月二十五日书 记 员 巴星华
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执323号 申请执行人滕建平，男，汉族，1952年10月6日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托代理人耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 被执行人周和礼，男，汉族，1977年5月13日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初743号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人周和礼发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳务费61675元，承担案件受理费1342元、交纳申请执行费825元的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人自愿于2020年8月31日达成如下执行和解协议：1、被执行人周和礼所欠申请执行人滕建平执行款63017元（含案件受理费1342元），被执行人自愿于2020年11月15日前支付15000元、2021年1月30日前支付20000元，剩余28017元于2021年3月10日前支付完毕；2、如被执行人周和礼未按和解协议履行义务，申请执行人滕建平可向法院恢复对本案未到期债务的执行。本案申请执行费825元被执行人周和礼定于2021年3月10日前交纳。同日，申请执行人滕建平向本院撤回执行申请。因本案双方达成和解协议，且申请执行人滕建平已向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初743号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘 福
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢359号 粟裂（申请执行人）、张强（被执行人）： 粟裂与张强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2020年8月19日将该款转付给粟裂（申请执行人）。至此，本院依职权恢复执行的(2020)川1621执恢359号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执337号申请执行人:王某，男，汉族，生于1991年8月22日，住淅川县城关镇。被执行人:皮某，男，汉族，生于1993年1月20日，住淅川县城关镇。王某申请执行皮某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2654号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告皮某下欠原告王某借款57500元，于2019年8月20日前偿还原告王某5000元，自2019年9月起，每月的27日前（含2019年9月）偿还原告王某3000元，至借款全部还请之日止。若没笔逾期，原告王某可以向法院申请执行被告皮某下欠的全部欠款。王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人皮某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫红照执行员 ：陈冠仰执行员 ：李晓东二〇二〇年八月四日书记员 ：罗玉玺
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执858号申请执行人沈卫兴，男，1960年9月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人袁某，女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄某，女，2010年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人袁某（黄某母亲），女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄飞，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈菊兰，女，1964年8月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人沈卫兴与被执行人袁某、黄某、黄飞、陈菊兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0681民初1952号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人袁某、黄某、黄飞、陈菊兰以继承黄欢欢遗产实际价值为限，支付申请执行人沈卫兴劳务工资26075元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月9日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执显示未签收。2、被执行人黄飞、袁某至本院进行执行谈话，表示四被执行人已放弃继承死者黄欢欢的遗产，且黄欢欢在四被执行人处没有遗产。3、本院于2020年6月23日委托南京市玄武区人民法院查封了黄欢欢名下车牌号为苏Ａ×××××车辆一辆，查封期限至2022年6月22日，如需续封，需提前一个月向本院申请。但该车未实际扣押。除此之外，黄欢欢名下无可供执行遗产。4、本院于2020年8月24日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，现尚未执行到位申请标的26075元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的遗产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1952号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 施海荣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2572号 原告：蔡崇华，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪龙，四川德奥律师事务所律师。 被告：四川景徽建筑劳务有限公司,住所地四川省德阳市沁河路山海天花园二期8幢7-1，统一社会信用代码91510600MA62360371。 法定代表人：黄金华。 委托诉讼代理人：苟敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告蔡崇华与被告四川景徽建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 蔡崇华诉称，1、请求判令被告支付原告劳务费及垫付费用合计426885.61元，并支付自被告收到起诉状副本之日起以欠付费用为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系工业遗产保护点位项目的劳务承包单位，被告让原告完成了该项目的部分劳务工作，经被告确认原告已完成劳务工程的劳务费用合计2380130.61元，至今被告仅支付原告劳务费1993245元，尚欠原告386885.61元，加之原告为被告垫付了4万元工伤赔偿款，被告合计尚欠原告426885.61元，经原告多次催促，被告至今未付。为维护合法权益，诉至法院。 四川景徽建筑劳务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程在成都市成华区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即四川省成都市成华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保28号 申请人：王小龙，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被申请人：郑旭阳，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 申请人王小龙于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封被申请人相当于人民币40万元的其他财产。申请人王小龙以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑旭阳银行存款40万元或查封其他等价值财产。 案件申请费2520元，由申请人郑旭阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月四日 书记员  郭静静
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1286号 原告：刘清民，男，1982年7月8日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：秦永建，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘领哲，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：河北天山睿铭房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号606室，统一社会信用代码：91130101319805177H。 法定代表人：高立香，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘龙庆，该公司法务。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志梅，该公司员工。 原告刘清民与被告河北天山睿铭房地产开发有限公司、天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘清民于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘清民撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告刘清民负担。 审判员  朱进军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赫暄阔
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执599号陈恒友：本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑初143号刑事判决书，受理执行陈恒友犯假冒注册商标罪罚金一案。根据该生效判决书，被执行人被判处罚金人民币20000元。在执行过程中，本院通过网络查控系统强制扣划到被执行人案款1221.31元，后被执行人于2020年8月26日将案款18778.7元打入本案一案一账号。现被执行人已将罚金全部履行完毕，贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑初143号刑事判决书判决主文第二项执行完毕。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇二〇年八月三十一日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初418号 原告：王静峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告徐海军，男，1978年7月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。 原告王静峰与被告徐海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告王静峰到庭参加诉讼，被告徐海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海军返还工程劳务保证金10万元，并赔偿原告三个月的利息损失；2.诉讼费用由被告徐海军承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月22日，原、被告签订《渔山岛钢结构安装劳务协议》一份，约定：在协议签订后三日内原告支付给被告10万履约保证金，被告于2018年11月15日开工。原告按照协议将10万元履约保证金汇入被告账户，被告让原告等着工程开工。后原告联系不到被告，被告失联至今。原告为证明上述事实，提供《渔山岛钢结构安装劳务协议》及农行超级柜台客户回执各一份。 被告徐海军未作答辩，也未提供证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，故本院对原告提供的证据予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原、被告签订的《渔山岛钢结构安装劳务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约交付了10万元履约保证金，但被告未按约进场施工，被告行为已构成根本违约，对原、被告间的协议应予以解除。原告要求被告返还履约保证金10万元并赔偿利息的主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海军于本判决生效之日起十日内返还原告王静峰履约保证金10万元，并支付自2020年4月7日起以10万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的三个月利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告徐海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  齐 路 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  王和平 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  陈 颖
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1281号 原告：张现刚，男，1983年4月16日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告：苗文娟，女，1986年11月2日出生，汉族，住石家庄高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：秦永建，河北世纪联合律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘领哲，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：河北天山睿铭房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号606室，统一社会信用代码：91130101319805177H。 法定代表人：高立香，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘龙庆，该公司法务。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志梅，该公司员工。 原告张现刚、苗文娟与被告河北天山睿铭房地产开发有限公司）、天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张现刚、苗文娟于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张现刚、苗文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张现刚、苗文娟撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告张现刚、苗文娟。 审判员  朱进军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赫暄阔
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4764号原告:林志森,男,1986年4月29日出生,汉族,现住黑龙江省克山县。被告:宋双作,男,1986年5月18日出生,汉族,现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告林志森与被告宋双作买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志森到庭参加了诉讼，被告宋双作经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月25日,原告将其所有的一辆北京现代轿车(车牌号为:辽Ｈ×××××)出卖给被告,价额为3万元。当时因原被告双方系朋友关系,被告只支付了1万元购车款,尚欠2万元购车款,为此,被告向原告出具了一份欠条。但至今被告总以各种理由拖延给付。为了维护原告的合法权益,现诉请法院依法判令被告给付购车款20000元及利息（自欠款之日按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告宋双作未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年3月25日，被告宋双作为原告出具一份欠条，欠条载明：今宋双作欠林志森购车款贰万元整（20000元），被告宋双作作为欠款人在该欠条上签字。上述事实，有身份证复印件、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，被告宋双作出具的欠条可以证明其拖欠原告购车款20000元的事实，被告应当依约给付，故原告要求被告偿还购车款20000元的诉讼请求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自欠款之日（2013年3月25日）起至还清货款之日止给付利息，因欠条中未约定还款日期，故对原告的该项诉请，本院不予支持，被告宋双作应自起诉之日给付原告逾期利息。被告宋双作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告宋双作于本判决生效后5日内一次性偿还原告林志森20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2019年1月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋双作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年八月二十八日法官助理刘楠书记员王丽
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执386号 申请执行人廊坊银行股份有限公司永清支行。住所地河北省永清县。 负责人于新水，职务行长。 被执行人李威，女，1971年1月9日生，汉族，现住廊坊市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）廊正证民字第907号公证书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李威名下的光明西道158号钨钼厂宿舍3-3-101室。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张莹欣
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2275号 原告：罗艳辉，女，1987年7月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：索朗夺吉，男，1987年7月7日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告罗艳辉与被告索朗夺吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗艳辉到庭参加诉讼，被告索朗夺吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令索朗夺吉支付货款22850元，并以22850元为基数从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息至全部款项付清之日止；2.判令索朗夺吉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月，索朗夺吉向罗艳辉购买货物，金额为22850元。罗艳辉从2019年10月7日起通过微信等通讯方式向索朗夺吉催收货款，索朗夺吉一直未予支付，罗艳辉多次要求其支付上述款项无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 索朗夺吉未答辩，未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信聊天记录、视频光盘等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，索朗夺吉向罗艳辉购买货物，金额为22850元。罗艳辉从2019年10月7日起通过微信等通讯方式向索朗夺吉催收货款，索朗夺吉一直未予支付，故罗艳辉向法院起诉。 本案审理过程中，罗艳辉为证明其提交的微信聊天记录的对象系索朗夺吉，向本案承办人展示了如下过程：在罗艳辉自己持有的手机上将“支付宝”软件打开，开启转账功能，输入“139××××＊＊65”的电话号码（该号码即诉状上显示的索朗夺吉联系方式），软件即显示收款人为“郎夺吉（＊＊＊吉）”，输入转账金额0.01元，在转账过程中点击验证对方姓名，需输入姓名首字予以验证，罗艳辉在验证处输入“索”，显示验证成功，且成功转账0.01元。后罗艳辉在同一部手机上将“微信”软件打开，搜索联系人处输入上述电话号码“139××××＊＊65”，即显示有微信聊天记录，其内容即罗艳辉在本案中提交的微信聊天记录截图的内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”，结合案件实际情况，罗艳辉与索朗夺吉建立了事实买卖合同关系，罗艳辉已向索朗夺吉进行了供货，索朗夺吉理应及时向罗艳辉支付货款。索朗夺吉尚欠罗艳辉22850元货款未支付，其行为已构成违约。故对于罗艳辉主张索朗夺吉向其支付所欠货款22850元及逾期付款利息（利息以22850元为基数，从起诉之日即2020年7月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息至实际付清全部货款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告索朗夺吉于本判决生效之日起十日内支付原告罗艳辉货款22850元，并以22850元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，利息的计算期限从2020年7月22日起计至实际付清全部货款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取186元，由被告索朗夺吉负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄祎婷
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1795号贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、赵品武、贵州弘欣经济发展有限公司、贵州弘欣经济发展有限公司本院执行的贵州构皮滩建筑工程有限责任公司申请赵品武等建设工程合同纠纷一案，经被执行人赵品武、贵州弘欣经济发展有限公司、贵州弘欣经济发展有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3079号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：蒋立群，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋立群金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4429号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款3662.95元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人蒋立群发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人蒋立群名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人蒋立群发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地淄博市博山区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人蒋立群名下鲁Ｃ×××××牌小型轿车于2014年10月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人蒋立群暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4852号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星骏手袋有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********006Y。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东公积金责[2019]1632号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币22139元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东公积金责[2019]1632号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币22139元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星骏手袋有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员  殷振贤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更922号罪犯郭红东，男，生于1978年10月21日，汉族，小学文化，四川省邛崃市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第215号刑事判决，以被告人郭红东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因犯漏罪盗窃罪于2010年09月21日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，对其违法所得予以追缴。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年08月07日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年09月02日、2018年01月24日裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2030年03月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郭红东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭红东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年07月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱光华，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨泽民，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邹婷，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。一审被告：付剑，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。再审申请人朱光华因与被申请人杨泽民、一审被告付剑民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱光华申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误，朱光华与杨泽民互不认识，朱光华与杨泽民之间未建立民间借贷法律关系，朱光华不应向杨泽民偿还涉案借款。综上，朱光华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为杨泽民与朱光华之间是否成立民间借贷法律关系。经查，2018年5月24日，出借人杨泽民与借款人朱光华签订《借款协议》，约定因贵州省遵义市务川农网项目建设需要，朱光华向杨泽民借款100万元，在该协议中还约定了借款支付方式以及还款方式。杨泽民按照上述协议约定向杨泽民支付了涉案借款。朱光华向杨泽民出具的《承诺书》《还款承诺书》《借款确认书》载明，朱光华承诺将尽快归还涉案借款。朱光华申请再审主张其与杨泽民互不认识，两人之间没有产生民间借贷法律关系。本院认为，杨泽民主张朱光华应向其归还涉案借款，举示了《借款协议》、银行转账记录以及朱光华向杨泽民出具的《承诺书》《还款承诺书》《借款确认书》等，上述证据能够证明朱光华向杨泽民出借涉案款项的事实。在一审庭审中，朱光华也认可其向杨泽民借款属实，待其所做工程尾款结清后，愿意一次性还清本息。故一、二审法院认定朱光华与杨泽民之间存在民间借贷法律关系并无不当，朱光华的申请再审理由不成立。综上，朱光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱光华的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 黄娅娟审 判 员 陈福辉二〇二〇年八月二十七日法官助理 彭婧婕书 记 员 陈玥伽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3463号 原告：桂林银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道186号甲天下国际大酒店1-3层，统一社会信用代码：91450500MA5KEHM58C。 负责人：李宏，行长。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：郭海秋，女，1974年2月14日出生，汉族，住北海市银海区。 原告桂林银行股份有限公司北海分行与被告郭海秋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付凯成、阚耀琪、被告郭海秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金14989.91元、利息3278.58元、违约金3478.3元（利息暂计至2020年7月18日，此后按借款合同约定的结息方式计至借款还清之日止给原告。事实与理由：2017年1月18日，被告为办理信用卡，向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》。2017年2月10日，原告核准并为被告开通账户，被告激活后多次使用原告发放的贷款进行消费。截至2020年7月18日，被告郭海秋尚欠信用卡透支款本金14989.91元、利息3278.58元、违约金3478.3元未归还。原告为此诉至法院。 被告郭海秋辩称：欠款是事实，但违约金及利息过高，请求减免违约金及利息。 本院经审理查明：郭海秋向桂林银行股份有限公司北海分行申请办理了卡号为62×××46的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2020年7月18日的信用卡欠款本金14989.91元及自逾期之日起至2020年7月18日的利息3278.58元、违约金3478.3元。因郭海秋未能按约还款,故原告向法院提起诉讼。 本院认为：被告在原告处申请办理信用卡,是双方真实意思的表示,合法有效。被告持卡透支后,未按约定归还透支款,已构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠的信用卡透支款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于郭海秋主张利息、违约金过高，请求减免的问题，本院认为,原告主张的利息的利率及违约金的利率叠加总和过高,本院酌情予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭海秋偿还信用卡透支款本金14989.91元、利息及违约金{利息、违约金计算：以逾期本金为基数，按案涉《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准但不得超过年利率24%,自逾期之日计至实际清偿日止}给原告桂林银行股份有限公司北海分行； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告郭海秋负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭晓明 二〇二〇年八月六日 法官助理 陆斐然 书 记 员 袁铭羚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初889号 原告：王某某，女，汉族，1989年6月8日生。 委托代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。 被告：柳州市某某贸易有限公司，住所地柳州市东环大道。 法定代表人：梁某。 关于原告王某某与被告柳州市某某贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人侯皓均到庭参加了诉讼，被告柳州市某某贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告立即返还原告181400元及利息181.4元（以181400元为本金，从2020年3月6日暂计至2020年3月12日，年利率6%），合计181581.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月份，有一微信名为“静静”的陌生人添加了原告的微信，其向原告推荐介绍投资网站，并称该投资网站为国家正规官网，让原告下载注册。2019年9月4日原告下载并注册该软件，并在上面操作购买相关投资产品，开始操作收益均正常，后原告的充值金无故充值到被告公司账户，且被告公司并非该软件的运营商，原告账户资金也无法提现退款。当原告发现问题时，已经向被告公司账户充值总额181400元。后无法与被告取得联系。被告取得原告的181400元无法律上的根据，原告因此遭受财产损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告柳州市某某贸易有限公司经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩状、书面证据和书面的质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证权利。 经庭审质证，原告提交的证据：银行转账明细、微信聊天记录符合有效证据形式要件，已形成完整证据链，故本院对原告提交的上述证据予以采信。客服聊天记录截图无原件核对，本院不予采信。 经本院查明，2019年9月名为“静静”的微信号添加原告好友，向其介绍了名为“HYCM”的手机软件用于投资，并表明2-3天即可收回本金及投资收益。原告下载了该软件，并在该软件平台进行了投资。后原告为了取回本金及收益，应软件平台要求于2020年3月5日分四笔向被告账户共计转账181400元。转账后，原告并未取回投资本金和收益，被告也并未退还原告任何款项。自此，原告认为自己受骗向公安机关报案，并同时向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者监察机关。”本案“HYCM”手机软件为不特定人群提供投资平台，可能涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，原告亦以此为由向公安机关进行了报案，原告作为受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，本院不应受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费3932元，原告已预交1966元，退还原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  梁慧仪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6330号原告：明泽瑛，女，1986你那6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告明泽瑛与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告明泽瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告明泽瑛撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年八月十日书记员 邱玉洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2034号罪犯张德刚，男，1983年9月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2019年4月12日作出（2019）黔0522刑初102号刑事判决，认定罪犯张德刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年(刑期自2018年11月28日起至2020年11月27日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张德刚在服刑期间2019年8月至2020年1月获得1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张德刚准予减刑二个月(刑期自2018年11月28日起至2020年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初706号 原告：杨发民，男，1950年02月07日出生，汉族，现住华阴市。 被告：田领江，男，1965年2月2日出生，汉族，住华阴市。 原告杨发民与被告田领江民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13立案。原告杨发民于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对诉讼权利享有处分权，原告杨发民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨发民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨发民负担。 审判员  李新荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟庆国
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初665号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张龙，男，1966年9月19日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌县，户籍所在地为江西省南昌市红谷滩新区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月24日19时许，被告人张龙酒后驾驶赣Ｍ×××××小车途经南昌市，行驶至南昌市环保厅附近被交警查获。经对被告人现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将被告人带至南昌市第一医院北院进行了血样提取。 2020年4月27日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人张龙血样中检出乙醇成分，含量为86.66mg/100ml。 2020年5月8日，被南昌市公安局东湖分局依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人张龙具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在城市快速路上驾驶机动车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张龙对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人张龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3124号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：谢建君，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告谢建君侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤回对被告谢建君的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回对被告谢建君的起诉。 本案案件受理费25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1429号之二原告：宜都市住房保障中心，住所地湖北省宜都市陆城长江大道117号，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，男，1966年8月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，该中心主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告：刘红兵，男，1966年4月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。原告宜都市住房保障中心与被告刘红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0581民初1429号民事裁定，冻结了被告刘红兵的银行存款人民币13000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。原告宜都市住房保障中心于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月24日作出（2020）鄂0581民初1429号之一民事裁定，准许原告宜都市住房保障中心撤诉。本院经审查认为，原告宜都市住房保障中心对被告刘红兵撤回起诉，本院依法应当解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘红兵的银行存款人民币13000元或者同等价值的其他财产采取的查封、扣押、冻结措施。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾贻学二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 娟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执393号申请执行人:段芬兰，女，1973年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:王建新，男，1970年2月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行段芬兰与王建新追偿权纠纷一案中，王建新已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执393号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年八月十八日书记员  郑 功
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2500号 原告：王家强，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王心洪（系王家强之子），男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：罗晖，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告王家强诉被告罗晖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王家强的委托诉讼代理人王心洪到庭参加诉讼，罗晖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王家强向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗晖支付货款66,100元；2.请求判令罗晖支付利息1,903.41元（以66,100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年10月1日起至起诉之日止）；3.请求判令罗晖承担诉讼费及文书书写费300元。事实和理由：罗晖于2018年开始向王家强购买沙发，2019年7月7日同王家强办理结算并出具欠条，载明欠货款66,100元并约定还款时间，到期后，王家强催收未果，起诉来我院。 本院基于查明的事实认定如下，从王家强提交的送货单及欠条可以看出双方建立了买卖沙发的买卖合同关系，罗晖向王家强出具的欠条载明“今因货款拖欠，通过核算协商确定罗晖（身份证：5107251987××××××××）欠王家强（身份证：5101281972××××××××）人命币￥66100.00元，（大写：陆万陆仟壹佰元整），通过协商确定如下归还时间：欠款人罗晖（身份证：5107251987××××××××）在2019年9月30日前付款20000.00元（人民币贰万元整），2020年1月31日前结清该笔欠款”，罗晖签字按手印，证明欠款事实。到期后，王家强催收未果，起诉来未院。 本院认为，罗晖出具欠条，证明欠王家强货款66,100元，约定在2019年9月30日前付款20,000.00元，2020年1月31日前结清该笔欠款，罗晖应该支付王家强货款66,100元。对于利息的诉讼请求，因罗晖未按约定期限给付货款，王家强主张赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持。另查明梁春兰在欠条上签字并留身份证，王家强当庭说明梁春兰仅作为见证人签字，并不是欠款人，自愿放弃对梁春兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、罗晖在本判决生效之日起三十日内支付王家强货款66,100元；并从2019年10月1日起以66,100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算资金占用利息至付清之日止； 二、驳回王家强本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由罗晖负担（此款王家强已预交，王家强同意在本判决生效执行时由罗晖一并支付王家强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆云飞房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹东路486号锦城大厦1栋10层1006室。法定代表人：周腊苟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世云，男，新疆云飞房地产开发有限公司哈密分公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈密重力混凝土福利有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区高新区新兴产业园。法定代表人：窦晓立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。原审被告：新疆云飞房地产开发有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路西侧解放东路南侧（卓越花都小区1-6-1）。负责人：张俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世云，该公司副经理。再审申请人新疆云飞房地产开发有限公司（以下简称云飞公司）因与被申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司（以下简称重力混凝土公司）、原审被告新疆云飞房地产开发有限公司哈密分公司（以下简称云飞公司哈密分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云飞公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审法院认定《补充协议》合法有效，就应当以《补充协议》中关于单价按照市场行情执行浮动价的约定认定单价，而原审法院仍然按照主合同计算单价错误，云飞公司一、二审中提供了六份与本案同时间段同区域的商砼买卖合同，可以证实原审认定的单价与市场价相差50-60元，因市场行情执行浮动价每月结算的数据需要相关部门进行统计，当月无法确定，故未进行结算并非云飞公司原因。2.关于《补充协议》中以房抵债和以车抵债的约定，是由于重力混凝土公司不履行导致。案涉买卖合同履行过程中，重力混凝土公司是知道商品房施工进度的，云飞公司多次催促重力混凝土公司选房拿车，重力混凝土公司均答复请示领导，且其在一审中完全否认《补充协议》的效力，亦表明其不愿履行《补充协议》。3.原审法院判决云飞公司承担利息错误，云飞公司一审提交的当地混凝土企业在涉案同期的销售价格以及有关部门对该年度每月混凝土价格调查，足以证明重力混凝土公司未按照市场浮动价进行结算，故云飞公司不存在违约，不应支付利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。重力混凝土公司在接受询问时口头答辩称，第一，关于补充协议性质问题，以物清偿债务的方式并非是单独的变更协议，仅仅是清偿债务的具体方式，该方式并不排除金钱清偿，在以物抵债不能达到目的的情况下，债权人仍能要求履行金钱债务，云飞公司以价格相差较大为由拒绝履行，亦未提供车辆和房屋，被申请人起诉至法院符合法律约定。第二，关于结算价格，双方形成对证函，对价格明确进行了说明，双方约定的价格相对于政府指导价是高一些，因为政府指导价仅包括15公里以内的运距，而本案双方之间运距超过了33公里，且政府指导价也不包括磅运费。第三，关于违约金的计算问题，民间借贷司法解释出台后，将迟延履行债务违约金调整为每月2%，故一二审法院对违约金的认定正确。综上，请求依法驳回云飞公司的再审申请。本院经审查认为，本案双方同一天签订的涉案《预拌混凝土购销合同》（2018年重混购字第12号）及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，原审认定合法有效正确。《补充协议》第一条约定“商砼单价按双方签订的2018年重混购字第12号合同执行，以后单价根据市场行情执行浮动价，乙方（重力混凝土公司）不得无故涨价，否则甲方（云飞公司哈密分公司）有权拒付乙方商砼款”。从该条款内容看双方并未否定对于《预拌混凝土购销合同》约定的单价的执行，《补充协议》第四条约定“关于甲方与乙方的付款方面，双方于次月1日至5日进行对账，经双方确认实收数量后，按双方主合同付款方式约定结算”，而双方签订的《预拌混凝土购销合同》付款方式及期限条款约定“定“乙方向甲方供应混凝土，混凝土款按照每月26日至次月5日前进行对账，经双方确认无误后，甲方于2018年4月20日至2018年6月15日期间共向乙方支付30万元现款；……”重力混凝土公司一审提交的九张“月度商品混凝土对证函”中记载了其向云飞公司哈密分公司供应混凝土的数量和单价，且有云飞公司哈密分公司的签字盖章，云飞公司哈密分公司并未对单价提出异议，应当视为双方依合同约定对供货数量及单价进行了对账结算，云飞公司称前述对证函仅是对混凝土数量的确认缺乏证据证实，亦未提供证据证明其与重力混凝土公司约定前述对证函仅系确认供货数量，单价待年底一并结算的事实属实，故其应当承担举证不能的不利后果。《补充协议》虽约定有以车抵款、以房抵款的内容，但并未对抵债车辆或房屋特定化，该条款本质上为代物清偿的约定，即是清偿债务的方法之一，并没有产生一种新的债权债务关系来代替原来的合同关系。且代物清偿需具备以下四个要件：一须原有债的关系存在；二须以他种给付代替原定给付；三须有当事人的合意；四须清偿受领人现实受领他种给付。因此，代物清偿协议在合同理论上属于实践性合同，必须有当事人一方实际交付标的物的行为，才能产生法律上的效果。根据本案查明的事实，云飞公司哈密分公司与重力混凝土公司因在履行《补充协议》发生争议，双方关于以车抵款、以房抵款的约定并未实际履行。重力混凝土公司在代物清偿协议未履行、其债权未实现的情况下，有权选择要求云飞公司履行原合同约定的义务。云飞公司哈密分公司未按合同约定履行付款义务，原审判由云飞公司支付相应的欠付货款利息并无不妥。综上，云飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆云飞房地产开发有限公司的再审申请。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   古丽努尔  ·买买提审  判  员   希丽娜依·西尔买买提二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日（法 官 助 理   赵        倩书  记  员   开合热尼  ·吐尔洪