wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保35号之一 解除保全申请人：彭博，女，1983年7月18日出生，回族，住青岛市市北区。 被解除保全申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码×××5886。 法定代表人：胡士宽，总经理。 彭博与青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0211财保35号民事裁定，查封青岛海德宁置业有限公司银行存款35000元或查封其他等价值财产。彭博于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，彭博与青岛海德宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，现彭博申请解除对青岛海德宁置业有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或其他等价值财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 杨
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1276号原告：黄建兵，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：董东涛，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：贾翠平，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住范县。原告黄建兵与被告董东涛、贾翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄建兵于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建兵撤诉。案件受理费25元，由原告黄建兵负担。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 史敬洲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1115号申请执行人：郭某,女,1961年10月8日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：展某，女,1983年7月22日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行郭某与展某继承纠纷一案中：本院于2020年4月2日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月2日，2020年5月6日，2020年8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款15390元，已过付至申请人。本院于2020年6月3日，查询到被执行人展某名下有住房公积金105800元，已过付至申请人。本院分别于2020年4月2日，2020年5月6日，2020年8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆。查询到被执行人展某名下房产一套，本院于2020年8月18日实地调查了执行人展某名下共同共有的位于滨州市××号房产一套，经调查发现该房产暂不具备执行条件。本院于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 陈光彩
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4203号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：周云会、刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。被告：马易，男，1984年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2016年7月18日，原告作为贷款人、被告作为借款人(抵押人)共同签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款350000元，期限240个月，借款用途为归还购房借款，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%，利率调整方式为中国人民银行人民币贷款基准利率调整后次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照合同约定执行利率基础上上浮50%收取，对借款期内的应付未付利息在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，还款方式为按月等额本息，提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按期足额还款等，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权，借款人承担律师费等实现债权的其它费用。二、担保合同关系成立情况：上述合同约定被告以其名下的位于万州区××房屋(渝（××)万州区不动产权第××号）为上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金和迟延履行金等以及诉讼费，律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2016年7月19日，上述房产办理了抵押登记。三、金融借款合同履行情况：2016年7月22日原告向被告发放贷款350000元。被告未按期履行还款义务，截至2020年4月12日尚欠本金319122.75元、逾期正常利息12691.16元、罚息372.79元、复利417.34元。四、实现债权的费用支出情况：案件受理费3345元、公告费300元。五、诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息332604.04元及2020年4月13日至付清之日的罚息和复利(罚息以逾期本金11479.25元为基数按合同约定执行利率上浮50%计算、复利以应付未付利息12691.16元为基数按合同约定执行利率计算)。2、判决被告支付律师费、案件受理费、保全费。3、判决原告对抵押物有优先受偿权。4、判决贷款提前到期。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求贷款提前到期、被告立即偿还尚欠贷款本息的主张，本院予以支持。原告主张的律师费未举示实际支付的证据，故不应支持。原告的抵押权依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告马易签订的《个人购房担保借款合同》提前到期。二、被告马易在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金本金319122.75元、逾期正常利息12691.16元、罚息372.79元、复利417.34元，并支付从2020年4月13日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以11479.25元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平下浮10%的1.5倍计算、复利以12691.16元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平下浮10%计算)。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告马易名下的坐落于万州区××房屋(渝（××)万州区不动产权第××号）所得价款在本判决第二项所确定的给付款额及案件受理费、公告费范围内优先受偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3345元、公告费300元，由被告马易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年八月五日书记员 李杰卓
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1115号申请执行人：尚新雨被执行人：何大鹏本院在执行尚新雨与何大鹏民间借贷纠纷一案中,查明被执行人何大鹏暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年八月十四日书记员 ：刘万超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1292号原告：周贵荣，女，1966年4月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市江岸区，被告：李香青，男，1946年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告周贵荣与被告李香青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周贵荣、被告李香青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款本息832,320元（利息计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，被告向原告借款本息金832,320元（见借条），至今未还。被告李香青辩称，800,000元我收到了，借条是我签的。我没有钱还，也不管多少钱，我就是抵莲花湖小区三期1单元302室的房屋给原告。原告周贵荣围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行交易明细；被告李香青未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对原告周贵荣提交的证据，被告李香青无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告周贵荣通过其中国邮政储蓄银行（账号62×××20）于2019年9月14日转账100,000元、9月15日转账100,000元、9月19日转账200,000元、9月23日转账200,000元、2019年9月24日转账200,000元至被告李香青的中国建设银行账户（账号62×××56），共计800,000元。2019年9月24日，被告李香青签署借条一张，载明：“今借到周贵荣（身份证号：）人民币800000元（大写：捌拾万元整），已于今日前汇入本人建设银行卡（卡号：62×××56）。还款日期：2019年11月24日，按月息2%计算，本息金额832,320元（大写：捌拾叁万贰仟叁佰贰拾元整），逾期不还，将本人壹套还建房屋（径河街莲花湖三期3栋1单元302门90㎡）抵押（转让）给周贵荣。”被告李香青在借款人处签字捺印。原告周贵荣持借条诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告未能达成调解意见，本案调解未果。另原告周贵荣曾于2020年1月16日向本院提起诉讼，要求判令被告李香青将武汉市东西湖区径河街莲花湖三期3栋1单元302门房屋抵押给原告。本院于2020年4月23日作出（2020）鄂0112民初214号民事裁定，驳回了原告周贵荣的起诉。本院认为，原告周贵荣向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，本院依据借条及转账凭证认定被告李香青向原告周贵荣借款属实，借款本金认定为800,000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于借条载明的至2019年11月24日利息计32,320元，符合前述法律规定，被告李香青应予偿还；2019年11月25日至借款实际清偿之日的利息，以800,000元为基数，按年利率24%计算。综上，被告李香青应予偿还原告周贵荣借款本金计人民币800,000元、借款期内的利息32,320元及逾期利息（以人民币800,000元为基数，按年利率24%自2019年11月25日计算至借款实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李香青偿还原告周贵荣借款本金计人民币800,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告李香青向原告周贵荣支付借款期内的利息计人民币32,320元，于本判决生效后十五日内履行；三、被告李香青向原告周贵荣支付逾期利息（以人民币800,000元为基数，按年利率24%自2019年11月25日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,062元（系减半收取，原告周贵荣已预交），由被告李香青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年八月十四日书记员  王明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初159号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人胡求春，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省平江县。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 指定辩护人仲贤达，浙江建银律师事务所律师（嘉兴市南湖区）。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人胡求春犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人胡求春及其辩护人到庭参加诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡求春违反国家金融管理法规，协助他人向不特定人吸收资金，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人胡求春有如实供述情节，可以从轻处罚。被告人胡求春在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人胡求春有期徒刑一年，并处罚金二万元，适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、银行历史交易明细等证据。 被告人胡求春对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，所提辩护意见为：胡求春系从犯，到案后如实供述罪行，认罪认罚，积极退赃，且系初犯、偶犯。综上，建议对胡求春从宽处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2016年6月，被告人胡求春将其本人身份证、多个银行账号提供给方平健（另案处理）使用，在嘉兴市南湖区××广场××楼设立嘉兴帝谷网络科技有限公司，方平健利用该公司在未经有关部门许可的情况下，通过发放宣传单、口口相传的方式，向任某、刘某、汪美英等46人吸收资金达336万余元，至案发造成300万余元不能偿还。被告人胡求春在相关业务推进会上站台，并领取报酬。 案发后，被告人胡求春退赔70000元。 另查明，案发后，民警对嘉兴帝谷网络科技有限公司进行搜查，并扣押POS机终端机、台式电脑、股权证、资料文件夹、公司及法定代表人印章等物品。上述物品现扣押在嘉兴市公安局南湖区分局。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡求春的供述和辩解，同案犯方平健、刘爱将、郭云的供述和辩解，被害人任某、宋某、包向群、刘某等人的陈述及报案材料，证人陈某、王某、黄某上的证言，辨认笔录，ＰＯＳ机开户资料及交易明细，嘉兴帝谷公司工商登记材料、浙江炳泰环保科技有限公司工商登记材料，胡求春尾号为0314的中信银行卡、尾号为4749的民生银行卡、方平健尾号为0972的农业银行卡、谭红菊尾号为6346的中国银行卡的历史交易明细，被害人提供的易库加盟合同书、收据、补充协议、股权认购协议、胡求春身份证复印件等书证，投资相关情况表格，帝谷网络科技公司客户投资损益表，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、物证电脑、ＰＯＳ机终端机、公司及法定代表人印章、股权证、原始股票期权证、邀请函、易库加盟合同书、公司营业执照复印件、公司宣传资料、活动优惠方案，深圳帝谷网络公司在深圳前海股权交易中心授牌仪式的相关照片等，违法犯罪经历查询证明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡求春违反国家金融管理法规，协助他人向不特定人吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡求春到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡求春在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人胡求春案发后积极退赃，酌情从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合本案被告人胡求春的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人胡求春回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡求春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、扣押在案的退赃款七万元按比例发还各投资人，不足部分继续追缴后发还各投资人。 三、作案工具POS机终端机、台式电脑、股权证、资料文件夹、公司印章等物品，由扣押单嘉兴市公安局南湖区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 琴 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  费一萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1655号原告：于海峰，男，1967年3月29日出生，汉族，内蒙古地质109队工人，住齐齐哈尔市建华区。被告：王维，男，1974年5月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告于海峰与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告于海峰到庭参加诉讼，被告王维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王维偿还借款38,400.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告于海峰增加诉讼请求，原告于海峰要求被告王维按照银行贷款利率支付自2018年12月6日至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告王维2018年开出租车发生交通事故，为了处理交通事故向原告于海峰两次借款38,400.00元，约定2019年10月1日还清借款，经多次催要未果，故诉至法院。王维无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、欠条复印件一份、借条复印件一份，证明被告欠原告38,400.00元的事实；证据二、费用明细复印件一份，证明被告欠原告33,400.00元费用明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告王维租赁原告于海峰所有的出租车，从事夜班经营。2018年12月6日，被告王维因交通事故后产生的修车费、车租费及后续各种费用共计33,400.00元，被告王维无资金支付，由原告于海峰替被告王维支付上述费用，被告王维于2018年12月6日向原告于海峰出具欠条，载明“今欠于海峰交通造事后修车费、车租费及后期花费的各种费用（详见明细）人民币合计三万三千四百元整，定于2019年10月1日全部还清”。被告王维因诉讼聘请律师缺少资金，向原告于海峰借款5,000.00元，2018年12月6日被告王维向原告于海峰出具借条，载明“今借到于海峰人民币五千元整，定于2019年10月1日前全部还清”。至今被告王维尚欠原告于海峰欠款38,400.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于海峰提供的被告王维出具的借条、欠条、费用明细、租赁合同足以证实被告王维尚欠原告于海峰38,400.00元，被告王维应予以偿还。关于原告于海峰主张的利息，因被告王维向原告出具的欠条、借条分别约定了于2019年10月1日前全部还清，故本院对原告关于欠款利息的诉请自2019年10月1日开始计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付给实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王维于本判决生效后十日内给付原告于海峰欠款38,400.00元；二、被告王维于本判决生效后十日内给付原告于海峰欠款利息（利息计算以38,400.00元为基数，自2019年10月1日开始计算利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，减半收取计380.00元，由被告王维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年八月十日书记员  朱 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1028号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行，住所地湘潭市岳塘区社建村街道学坪村8栋1单元。负责人：莫微波，支行行长。被执行人湖南臻和亦康医疗用品有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道霞光东路55号湖南京湘节能科技园生产装备车间6栋。法定代表人尹艺霖，总经理。被执行人尹艺霖，女，汉族，住湘潭市雨湖区东升巷。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行与被执行人湖南臻和亦康医疗用品有限公司、尹艺霖金融借款合同纠纷一案，湘潭市仲裁委员会（2019）潭仲调字第78号调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南臻和亦康医疗用品有限公司、尹艺霖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月5日，本院向被执行人湖南臻和亦康医疗用品有限公司、尹艺霖送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行提供财产线索。于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行情况。于2019年7月5日冻结了被执行人的银行账户，共执行到位535610元。均未发现其他可供执行的财产。本院于2019年8月6日在湘潭市不动产登记中心查封尹艺霖名下位于湘潭市岳塘区岳塘街道岳塘路14号副食品商场综合楼房屋以及位于岳塘区宝塔街道芙蓉东路99号三和医药商业广场共计三十套门面，并于2019年8月21日启动拍卖程序，后因上述不动产涉及到其他刑事案件，拍卖暂时中止。上述执行情况及信息，本院于2020年8月1日约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行的委托代理人刘灿，因本院查封的不动产涉及刑事案件暂时不宜处置，且已无其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行同意以本案终结本次执行程序结案。2020年8月1日将被执行人湖南臻和亦康医疗用品有限公司、尹艺霖纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人湖南臻和亦康医疗用品有限公司、尹艺霖限制了高消费。本院认为，截止到2020年8月1日，本案已执行到位535610元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南臻和亦康医疗用品有限公司、尹艺霖有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2689号之二解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为一般代理。被申请人：李顺良，男，1968年4月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：曾雪春，女，1967年12月26日出生，住益阳市赫山区。被申请人：肖胜军，男，1969年11月10日出生，住益阳市赫山区。被申请人：胡风辉，女，1972年4月4日出生，住益阳市赫山区。本院在审理申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李顺良、曾雪春、肖胜军、胡风辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日依据申请人的申请作出（2020）湘0903民初2689号民事裁定，冻结被申请人李顺良、曾雪春、肖胜军、胡风辉的银行存款50万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。因双方当事人已解决争议，2020年8月28日，原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人李顺良、曾雪春、肖胜军、胡风辉所有财产的冻结，本院予以准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李顺良、曾雪春、肖胜军、胡风辉的银行存款50万元或其他等额价值的财产的查封、冻结；本裁定立即开始执行。审判员  孙黎丽二〇二〇年八月二十八日法官助理张倩书记员贺春晖
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1114号原告：湖北万福圆物业管理有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路168号。法定代表人：郭华，该公司总经理。委托代理人：龚运中，该公司公安分公司项目经理。委托代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。被告：梁娟娟，女，1990年4月17日出生，汉族，住公安县。原告湖北万福圆物业管理有限公司与被告梁娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告的住址向被告邮寄送达诉讼文书后被退回；而原告又不能提供被告其他的准确送达地址及联系方式，以致本案无法按正常程序进行审理；故本院视为该被告不明确，依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北万福圆物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告湖北万福圆物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年八月二十七日书记员  刘雨潇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1319号 原告：四川建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。 法定代表人：匡全明，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：汪海，1979年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司，住所地广安市武胜县污水处理厂内，统一社会信用代码91511622056086587K。 法定代表人：叶壮添，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：曹积华，广东恒港律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。 原告四川建设集团有限公司与被告四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日、8月27日两次公开开庭进行了审理，原告四川建设集团有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团有限公司撤诉。 案件受理费75946元，减半收取计37973元，由原告四川建设集团有限公司负担。 审判员 傅 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陆麒麟
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初45号原告：邓华梅，女，1973年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：邓明宪（系原告邓华梅父亲），男，1950年2月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道23号，统一社会信用代码11500240009134961G。法定代表人：冉瑞红，该局局长。原告邓华梅不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局作出的《关于邓华梅同志申请补缴养老保险事项的处理决定书》（石人社行处字〔2020〕3号），于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因为被告撤销了其作出的《关于邓华梅同志申请补缴养老保险事项的处理决定书》（石人社行处字〔2020〕3号），原告邓华梅于2020年8月13日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告邓华梅申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓华梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓华梅负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  李清安人民陪审员  谭金春二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭春君
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初707号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪智全，男，1978年11月10日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，××公司员工，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]656号起诉书指控被告人汪智全犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月8日21时45分许，被告人汪智全酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色奥迪牌小型越野客车，沿武汉市三环线辅道由西向东方向行驶，当车行至武汉市江岸区三环线辅道盘龙立交桥下时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人汪智全体内酒精含量约为121mg/100ml。经鉴定，被告人汪智全血液中的乙醇含量为143.19mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪智全具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人汪智全拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人汪智全自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪智全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪智全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年八月二十日书记员  陈宽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6689号 原告：程龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住康平县。 委托诉讼代理人：罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。 被告：沈阳世达韵达快递有限公司，地址沈阳市于洪区。 法定代表人：赵巍，系该公司经理。 原告程龙诉被告沈阳世达韵达快递有限公司（以下简称“世达韵达公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙及其委托诉讼代理人罗玉德到庭参加了诉讼，被告世达韵达公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年11月1日至2020年1月15日期间配送劳务费共计人民币15246.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告指定的区域从事装卸配送、中转分流等业务。原告按照被告要求从事业务，被告按月向原告支付配送劳务费用。2019年11月1日至2020年1月15日期间，被告一直没有向原告支付劳务费。原告多次要求被告支付劳务费，被告一直没有支付。为维护原告合法权益，现原告依法诉诸贵院，要求被告支付2019年11月1日至2020年1月15日期间配送劳务费，恳请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告世达韵达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订的《网点承包共赢协议》约定，原告承包被告指定区客户装卸配送、中转分流业务。合同约定服务范围：原告为被告服务的具体货物以被告货物委托单、发货清单为准，被告委托原告在被告指定区域范围内为被告提供配送分流服务，被告按照协议附件支付原告配送分流费用，于隔月底之前进行费用结算。合同期限自2019年3月31日起至2019年12月31日止。至原告起诉之日，被告共欠原告2019年11月1日起至2020年1月15日止运费款15246.8元。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告世达韵达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 原、被告之间成立的劳务合同法律关系合法、有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经依法为被告提供劳务，被告应依约向原告给付劳务费。因被告未能给付已构成违约，应承担给付义务。结合本案原告提供的聊天记录及对账单等其他证据佐证，可以形成证据链条，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对被告尚欠原告劳务费15246.8元的事实予以确认，故原告要求被告给付劳务费15246.8元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳世达韵达快递有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告程龙劳务费15246.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90.6元，由被告沈阳世达韵达快递有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 响 二〇二〇年八月十二日 书记员 王晓琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1144号申请人：张灿清，男，1963年6月15日出生，汉族，住滕州市担保人：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被保全人：郭东民，男，1951年9月11日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人张灿清与被保全人郭东民民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5505号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人郭东民的工资收入及银行存款6万元，冻结期限自2020年月日起至2021年月日止本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年八月二十八日书记员  程 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14010号原告：申博，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地：郑州市金水区，联系电话：17337773612。委托代理人：赵珍珠、马啸天（实习），河南并智律师事务所律师。被告：李飓，男，汉族，1997年5月29日出生，住所地：郑州市金水区。本院在审理原告申博诉被告李飓不当得利纠纷一案中，原告申博于2020年8月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告李飓的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申博撤回对被告李飓的起诉。案件受理费减半收取290元，由原告申博负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月十三日书记员 张聪源
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2915号被执行人：庄晓栋，男，1969年2月26日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：姚杰，男，1978年12月3日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院于2019年12月18日作出的(2019)沪0114刑初2211号刑事判决书，判决被告人庄晓栋、姚杰各应缴纳罚金人民币18000元；赌资及犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月8日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人姚杰已全额缴纳罚金，扣划被执行人庄晓栋的银行存款人民币8000元，犯罪工具已没收销毁。现已冻结被执行人庄晓栋的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人庄晓栋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人庄晓栋有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2211号一案中庄晓栋罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年八月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2287号申请执行人：冯信起，男，1965年08月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：雷占锋，男，1967年08月26出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张金软，女，1966年06月01出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人冯信起与被执行人雷占锋、张金软借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初682号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷占锋、张金软存款260125元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月十日书记员  赵 焱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49512号原告：陈隽奕，男，2015年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：陈诚(系原告父亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告陈隽奕与被告上海体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈隽奕法定代理人陈诚到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告陈隽奕申请撤回对被告北京趣动旅程体育发展有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈隽奕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还培训费人民币(币种下同)5,000元。事实和理由：原告于2019年9月30日与被告签订了《课程销售协议》，约定课程共计为48课时，原告共计支付课时费为5,000元。2020年3月16日，被告的唯一股东北京趣动旅程体育发展有限公司发出《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，表示因疫情原因，公司资金流枯竭，高管和员工流失，事实上已经不能再继续履行合同，但原告剩余48课时未上。被告的公开信表明其已经没有能力继续履行合同，故原告要求解除双方的合同并要求被告返还培训费。原告为证明自己的主张，提供《课程销售协议》、支付账单、收据、剩余课程截图各1份作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，原告实际购买的是24课时，课时卡尚未开通，原告主张的其余事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告已公开表明因公司资金流枯竭，事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，原告要求被告退还培训费5,000元的诉请，尚属合理，本院予以照准。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈隽奕和被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈隽奕培训费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年八月十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5659号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某。被告：赵某，住甘肃省武威市。第三人：凉州区谢河镇人民政府。法定代表人：张某。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告赵某、第三人凉州区谢河镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年8月18日以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 张文科二〇二〇年八月十八日书记员 周德泽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3077号 申请执行人：杨鑫鑫，女，汉族，2001年6月23日出生，住山东省文登市。 被执行人：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐馆管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人。 申请执行人杨鑫鑫与被执行人青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐馆管理有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会作出的（2019）第12828-1号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款8438元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已冻结被执行人银行账户，未查询到可供执行财产。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛晓涵
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1875号上诉人（原审原告）：赵晓芳，女，1973年10月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：虞兆文，男，2000年6月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈梅先，女，1941年5月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李云峰，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：虞政，男，1938年1月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李云峰，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲成刚，男，1980年12月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜桐旺，男，1972年4月25日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市云阳街道办事处，住所地丹阳市丹凤南路47号。负责人：于斌，该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。上诉人赵晓芳、虞兆文、陈梅先、虞政（以下简称赵晓芳等4人）因与被上诉人仲成刚、姜桐旺、丹阳市云阳街道办事处（以下简称云阳街道办）人格权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵晓芳等4人上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。事实和理由：虞稚来并未提出“河能不能游过去”的问题。姜桐旺醉酒翻越栏杆落水，导致虞稚来施救其死亡，姜桐旺有重大过错。仲成刚言语挑衅、冷眼旁观，导致虞稚来身亡，仲成刚具有重大过错。云阳街道办未设置警示标志、未将栏杆修到符合国家法律规定的高度、未设立救生设施，具有过错。虞稚来、姜桐旺、仲成刚三人之间因饮酒形成共同体，相互间有注意、照料、救助义务。姜桐旺辩称，虞稚来喊其喝酒，仲成刚带了酒并结账，自己不知道掉到河里了，然后什么都不知道了，到了医院后才知道。仲成刚辩称，虞稚来的死亡与仲成刚三个人在一起吃饭没有因果关系，虞稚来是因为营救落水的姜桐旺而溺水死亡，不是因为醉酒死亡，虞稚来的死亡是为营救姜桐旺而发生的意外事件，仲成刚对虞稚来的死亡没有任何过错，无需承担赔偿责任。请求驳回对仲成刚的诉讼请求。云阳街道办辩称，案涉河道属于河流行洪输水的水利设施，并非对外开放的水域，也不是公共场所，其已经用高一米五的栏杆对河道进行了封闭，虞稚来翻越栏杆进入河道，其作为管理者无法预见该种行为会因河道的危险而遭受损害，也无法预见虞稚来作为成年人会进入其中并遭受损害，被上诉人的管理行为和虞稚来溺亡之间没有法律关系，若对该河道管理者要求更高的防护或保障义务，势必加重公共开支及负担，并影响自然水体所担负实际功能的实现，不必要也不现实。虞稚来进入该河道并非正常的活动，是翻越进入的，作为一个成年人，应当认识到进入该河道存在危险，应当自行承担损害的结果，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对被上诉人的上诉请求。赵晓芳等4人向一审法院起诉请求：判令仲成刚、姜桐旺、云阳街道办赔偿死亡赔偿金944000元（47200×20）、丧葬费39870.5元（79741÷12×6）、精神抚慰金50000元、处理丧葬适宜的误工交通费5000元，合计1038870.5元。一审法院认定事实：2019年4月6日晚6时许，虞稚来与仲成刚、姜桐旺相约在本市金鹰一汤一煲饭店就餐。仲成刚自带了两瓶北大仓50度的白酒。席间，三人边喝边聊，每人喝了有6两多。饭后，三人结伴而行，晚8时许，当行至姜家园路沈家桥附近河边时，虞稚来问仲成刚：“这个河你们能不能游过去？”，仲成刚回头对姜桐旺说：“老虞问我们谁可以从这河里游过去？”，姜桐旺随即将手里的手机和面包塞给仲成刚欲往河里跳，虞稚来对姜桐旺说：“不要闹了”，姜桐旺未听，翻越栏杆跳入河中。虞稚来见状，跨过栏杆，一手抓着栏杆，一手去捞落水的姜桐旺，虽抓住了姜桐旺的手，但没有拉上来，姜桐旺掉入水中。此后，又有一年轻男子翻过栏杆，一手抓住栏杆和虞稚来共同施救，终于，一人一只手共同拉住了姜桐旺的两只手，姜桐旺的两只脚也已经支撑在河边的壁上，坚持了一、两分钟，姜桐旺又掉入了水中，虞稚来也随即落水。最终，虞稚来溺水死亡，姜桐旺被行人救上了岸并送往医院治疗，康复出院。赵晓芳、虞兆文、虞政、陈梅先分别是虞稚来的妻子、儿子、父亲、母亲。一审法院认为，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，虞稚来为营救姜桐旺，不仅自己落水而亡，而且使家庭蒙受了较大经济损失。姜桐旺作为受益人应当给予赵晓芳等4人适当补偿。从双方的经济状况、受益人的受益范围、受益人对于损害的发生是否有过错等方面，酌情确定补偿金额为150000元。赵晓芳等4人要求仲成刚、云阳街道办承担赔偿责任的意见，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、姜桐旺于判决生效后十日内补偿赵晓芳等4人各项经济损失150000元。二、驳回赵晓芳等4人其他诉讼请求。案件受理费5594元，由赵晓芳等4人负担4744元，姜桐旺负担850元。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于虞稚来的死亡，各被上诉人均无过错，而姜桐旺作为虞稚来施救行为的受益人，一审法院判决其补偿一定的数额，并无不当。赵晓芳等4人的上诉请求不能成立。综上，上诉人赵晓芳、虞兆文、陈梅先、虞政的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5594元，由上诉人赵晓芳、虞兆文、陈梅先、虞政负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年八月三十一日书记员  韩蓉蓉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2169号沈阳经济技术开发区宝庄木制品厂（申请执行人）、沈阳瀚霖机械制造有限公司（被执行人）：沈阳经济技术开发区宝庄木制品厂与沈阳瀚霖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46975.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位46975.25元，至此，沈阳经济技术开发区宝庄木制品厂（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初20799号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年八月二十五日书记员  陈绪森
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1512号 申请执行人：四川新达粘胶科技有限公司。住所地：仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：杨革华，董事长。 委托代理人：王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都海丰无纺织品有限公司。住所地：成都市金牛区青杠村2组。组织机构代码：75875585-3。 法定代表人：赵永俊，总经理。 被执行人：赵永俊，男，汉族，生于1962年12月15日，农村居民，住四川省眉山市东坡区。 本院作出的（2019）川1421民初5008号四川新达粘胶科技有限公司与成都海丰无纺织品有限公司、赵永俊买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人成都海丰无纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请人货款123560元及违约金，并负担诉讼费1835元的义务，被执行人赵永俊未履行对上述债务的连带保证责任。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。被执行人成都海丰无纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请人货款123560元及违约金，并负担诉讼费1835元的义务，被执行人赵永俊未履行对上述债务的连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初5008号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 松
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4072号 罪犯李文亮，男，1990年12月20日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯盗窃罪，经四川省成都市武侯区人民法院于2014年3月19日以（2014）武侯刑初字第199号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，继续追缴违法所得返还本案被害人。刑期自2013年11月15日期至2019年5月14日止。该犯于2014年5月14日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，因盗窃罪，被成都市新都区人民法院于2015年3月25日以（2015）新都刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪合并执行有期徒刑八年，并处罚金9000元，违法所得予以退赔。刑期自2013年11月15日起至2021年11月14日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）川01刑更1665号裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年5月14日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李文亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李文亮罚金9000元已执行完毕，退赔未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李文亮减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何云鹏审判员邱家德人民陪审员张昕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周       红       燕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保419号 申请人：贾世明，男，1958年3月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：齐爱军，男，1962年8月6日出生，住河北省黄骅市。 申请人贾世明于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人齐爱军在银行的存款244140元进行保全，申请人贾世明以自己所有的位于河北省黄骅市。 本院经审查认为，申请人贾世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，裁定如下： 一、冻结被申请人齐爱军在银行的存款244140元，期限十二个月。 二、查封担保人贾世明所有的位于河北省黄骅市（证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月十八日 书记员  张家诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3103号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：丘文斌，男，1984年5月20日出生，汉族，住广西省陆川县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丘文斌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4453号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款58763.43元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费781元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人丘文斌发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人丘文斌名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人丘文斌发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地陆川县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人丘文斌名下粤Ｓ×××××牌小型轿车于2013年7月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人丘文斌暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9523号申请人：浏阳市大吉烟花集团有限公司（统一社会信用代码：91430181172251242X0）,住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平。被申请人：和平县日用杂品公司烟花爆竹批发部（统一社会信用代码：91441624598998281D）,住所地：广东省和平县合水镇珊坪村。法定代表人：黄建国。被申请人：陈永盟，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住广东省和平县。本院在审理申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被申请人和平县日用杂品公司烟花爆竹批发部、陈永盟买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人和平县日用杂品公司烟花爆竹批发部、陈永盟的银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结和平县日用杂品公司烟花爆竹批发部、陈永盟的银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 蓉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1264号原告：孔连超，男，汉族，1963年6月1日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨新峰，河南卓青律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：崔健，河南卓青律师事务所实习律师。一般代理。被告：孔宏起，男，汉族，1972年2月17日出生，住洛宁县。原告孔连超与被告孔宏起健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔连超及其委托诉讼代理人杨新峰、崔健，被告孔宏起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔连超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费等共计7242.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，在洛宁县××××村，因采伐树木纠纷，原告身为村干部进行介入。不料被告孔宏起对原告进行殴打，致使原告受伤住院。2020年5月18日洛宁县公安局出具行政处罚决定书决定对孔宏起处以行政拘留并罚款的行政处罚。原告于事发当日被送往洛宁县人民法院住院治疗，2020年5月18日出院，各项损失如下：医疗费741.26元、护理费121.4元×13天=1578.2元，交通费13天×20元=260元，营养费13天×20元=260元，住院伙食补助费50元×13天=650元，误工费125.1元×30天=3753元，共计7279.16元。被告孔宏起辩称：我是为了维护自己的财产权益不受损失才和原告起的冲突。原告违法在先，应当对事情的后果承担责任，请法院驳回原告诉讼请求。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告孔宏起殴打原告致使原告受伤住院的事实已经由公安部门予以认定，事实清楚。原告因受伤住院产生的各项损失应当由被告依法予以赔偿。原告部分项目起诉金额偏高，本院认为具体损失如下计算较为适宜：医疗费741.26元、护理费125.1元×12天=1501.2元，交通费酌定200元，营养费12天×20元=240元，住院伙食补助费50元×12天=600元，误工费121.4元×12天=1456.8元，共计4739.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孔宏起应于本判决生效后十日内赔偿原告孔连超医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计4739.26元；二、驳回原告孔连超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告孔宏起负担。本判决为终审判决。审判员 马 燕二〇二〇年八月四日书记员 翟东毅
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执576号申请执行人：陈冬梅，女，1971年9月27日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：被执行人：**，男，1976年9月25日生，汉族，惠水县第四中学教师，住惠水县南苑花城一期，公民身份号码：本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1960号民事调解书，立案执行陈冬梅与**借款合同纠纷一案。在执行过程中,被执行人**所欠申请人陈冬梅借款本金30000.00元及利息10000.00元，本院扣划了被执行人**银行账户2000.00元用于偿还申请人陈冬梅，剩余38000.00元，申请人陈冬梅与被执行人**达成执行和解协议，被执行人**承诺将其工资卡交由申请人陈冬梅保管，于2021年6月待被执行人**涉及的其他案件扣款完毕后，从2021年7月开始，每月由申请人陈冬梅从被执行人**工资卡中取出其工资收入用于偿还所欠申请人的借款，直至将所欠申请人陈冬梅的借款全部偿清为止，申请人陈冬梅同意被执行人**的还款方案，如有违约，被执行人**自愿承担相应法律责任，申请人陈冬梅同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1960号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年八月二十六日书记员 王云义
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3487号原告：陆成波，男，1976年1月30日生，汉族，居民，住灌云县。被告：孙士祝，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住灌云县。原告陆成波与被告孙士祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月5日，原告陆成波经本院传票传唤无正当理由未按期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陆成波撤诉处理。案件受理费30元（已减半收取），由原告陆成波负担。审 判 员 杨健二〇二〇年八月六日法官助理 王辉书 记 员 董岩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2685号原告：韩庆钟，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师。被告：王龙飞，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽瑞远柳工机械设备有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区凤庆西路。法定代表人：宁健图。原告韩庆钟与被告王龙飞、安徽瑞远柳工机械设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告韩庆钟于2020年7月28日向本院提出申请，申请撤回对被告王龙飞、安徽瑞远柳工机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告韩庆钟自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告韩庆钟撤回对被告王龙飞、安徽瑞远柳工机械设备有限公司的起诉。审判员 匡 伟二〇二〇年八月七日书记员 刘闻博
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执1001号之一 申请执行人：刘某，男，住包头市。 被执行人：刘某，男，住包头市。 被执行人：曹某，女，住包头市。 本院在执行刘某申请执行刘某、曹某民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人刘某、曹某有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某、曹某的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐向明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  武晨然
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14196号原告：俞玲娣，女，1958年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海桦立商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶志荣，执行董事。委托诉讼代理人：唐正平，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。原告俞玲娣与被告上海桦立商务有限公司(以下简称桦立公司)股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告俞玲娣委托诉讼代理人叶榕、被告桦立公司委托诉讼代理人贺佳谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞玲娣向本院提出诉讼请求：桦立公司向俞玲娣提供2012年起至今、桦立公司制作的公司会计账簿，以供俞玲娣查阅。事实和理由：1993年5月14日，桦立公司成立。桦立公司股东为叶志荣、俞玲娣，法定代表人为叶志荣。俞玲娣为查阅、复制2012年起至今的、桦立公司的财务会计报告，于2019年4月4日向本院提起诉讼，案号为(2019)沪0104民初13170号。2019年7月30日，本院作出(2019)沪0104民初13170号民事判决书，驳回俞玲娣的诉讼请求。俞玲娣不服上述判决，向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)提出上诉。2020年2月19日，一中院就该案作出(2019)沪01民终12306号民事判决：一、撤销本院(2019)沪0104民初13170民事判决；二、桦立公司应于该判决生效之日起十日内向俞玲娣提供自2012年起至该判决生效之日止的公司财务会计报告供俞玲娣查阅、复制；三、驳回俞玲娣的一审其余诉讼请求。该民事判决书另载明：桦立公司系有限责任公司，成立于1993年5月14日；自2003年5月1日至今，公司股东二人即俞玲娣和叶志荣；公司法人及执行董事为叶志荣，俞玲娣兼任公司监事；桦立公司下属分支有本市徐汇区漕溪北路XXX号“桦立食府”、本市徐汇区宜山路XXX号“桦立酒家”等，其中“桦立食府”由叶志荣经营，“桦立酒家”目前由俞玲娣经营；俞玲娣提出书面请求要求查阅的会计账簿明确指向桦立公司出租桦立食府的相关租金收益，但俞玲娣并未提供充分证据证明桦立食府存在对外出租的情况，其所提出的桦立酒家租赁情况亦无法印证桦立食府同样存在出租；故一中院对俞玲娣要求查阅该部分会计账簿的主张不予支持；等等。桦立公司根据一中院(2019)沪01民终12306号民事判决向俞玲娣履行义务后，俞玲娣又于2020年2月24日向桦立公司书面申请查阅2012年起至2020年2月19日止、桦立公司制作的公司会计账簿，然而直至本案诉前已过了法定期限，桦立公司始终未给予任何回复。俞玲娣无奈提起本案诉讼，请求判如所请。桦立公司辩称，其一，俞玲娣已查阅桦立公司财务会计报告，俞玲娣对桦立公司财务会计报告未提出任何异议情况下，又要求查阅桦立公司会计账簿，不具有正当目的。其二，俞玲娣与桦立公司或叶志荣已经发生多起诉讼，俞玲娣提起本案诉讼显然为干扰桦立公司的正常经营，属于无理诉讼。桦立公司请求驳回俞玲娣的诉讼请求。俞玲娣围绕其诉称向本院提交了桦立公司工商资料、(2019)沪01民终12306号民事判决书、申请书及快递凭证等，上述证据原件均当庭出示，且桦立公司不持异议，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对俞玲娣陈述的主要事实予以确认。审理中，本院向桦立公司释明：桦立公司辩称俞玲娣申请查阅公司会计账簿有不正当目的，应当提供证据予以证实。桦立公司未在本院指定期限内提供任何证据。本院认为，本案系股东知情权纠纷。俞玲娣已提供证据证实其股东身份，且桦立公司对此不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”俞玲娣穷尽了公司内部救济途径后，向本院提起本案诉讼，要求查阅桦立公司会计账簿，其提出的诉讼请求与前案诉讼请求并不相同，不构成重复诉讼，本院对俞玲娣提出的诉讼请求予以支持。桦立公司辩称俞玲娣申请查阅桦立公司会计账簿有不正当目的，但未提供任何证据证实，本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，判决如下：上海桦立商务有限公司于本判决生效之日起十日内向俞玲娣提供自2012年起至本判决生效之日止的公司会计账簿供俞玲娣查阅。案件受理费40元，由上海桦立商务有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇二〇年八月六日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条……股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1354号 余利央、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人余利央与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人余利央在本院申请强制执行，现执行到2060.73元，本院以（2020）浙0282执恢1354号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1354号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执1610号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：华珂琦电话：05746391××××
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初2549号 原告：钟锦豪，男，1994年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：浙江耀川印业有限公司，统一社会信用代码9133032709234685X5，住所地龙港市世纪大道4323-4343号一至二层（城东工业园区5号楼）。 法定代表人：王照威。 本院在审理原告钟锦豪与被告浙江耀川印业有限公司居间合同纠纷一案中，原告钟锦豪于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟锦豪向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予钟锦豪撤回起诉。 案件受理费1982元，减半收取991元，由钟锦豪负担。 审 判 员 刘崇领 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈晓晓 代书记员 蔡子欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5320号原告:胡明操，男，1986年7月20日出生，汉族，住广州市花都区，被告:广东太古可口可乐有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔大道东998号，统一社会信用代码91440000617401381E。法定代表人：徐晓红，董事长。委托诉讼代理人：赖梵玺，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄鹂，女，系该公司员工。原告胡明操与被告广东太古可口可乐有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡明操、被告广东太古可口可乐有限公司委托诉讼代理人赖梵玺、黄鹂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告提出的诉讼请求：被告支付2019年年终奖金16080元。二、入职时间：入职时间：2011年5月17日。三、工作岗位：2011年5月入职被告处从事业务员（销售），2019年1月起任职业务助理。四、签订、履行劳动合同情况：入职后，双方签订三份劳动合同，最后一期2017年6月1日签订的无固定期限劳动合同，期限从2017年6月1日至法定的终止条件出现时止。2014年4月2日，原告签名确认已收到并阅读被告的员工手册。五、劳动合同履行情况：2019年1月起，原告任职业务助理。2019年5月至2019年12月期间，原告在货架摆放饮料时，存在只摆放第一排及不同款饮料混同摆放的情况。2019年7月18日因摆放饮料及拍照作假的问题，被告工作人员与原告进行了面谈。该面谈记录原告与被告的管理人员均有在该记录上签名。记录中显示，被告指原告存在摆放商品不符合要求，以及同一天同一售点有意重复拍照等拍照作假，要求原告改善，按规定执行工作，并已详细讲解工作要求及标准；记录也显示原告表示已充分了解工作要求及标准，意识到自己的行为不足之处并承诺愿意改善。记录正文末尾记载有内容确认无误。2019年7月30日面谈记录有被告管理人员与原告有在该记录上签名。记录中显示，被告有表示商品摆放要按标准执行，如工作期间遇到不明白或不能解决的事宜，请主动联系处理，没有主动联系的，默认原告对本职工作清晰。记录正文末尾记载有内容确认无误。被告单位的工作软件钉钉、乐销通系统，均有打卡签到的功能。六、考核问题：原告2019年2月至2019年12月期间的月度考核奖金正常发放，没有扣减。其中，月度考核内容为考核员工商品摆放的次数，以及第三方现场检查商品摆放是否符合要求等事项。2020年1月，被告向原告作出员工工作表现评估报告，报告显示主管对原告2019年度工作在工作认识、工作素质等10个方面作出评估，除工作安全评定为4外，其他9个方面评定为5，总体评估为5。报告载明评估分数标准为1（显著超过工作要求）、2（达到并超过工作要求）、3（达到工作要求）、4（达到最低工作要求）、5（未能达到工作要求）。被告单位2019年年终奖计算方式：5360元×计发系数，计发系数根据2019年评估结果确定，其中评估结果3、4、5对应的计发系数分别为2、0.5、0。因被告对原告2019年度工作表现问题，被告核定原告2019年年终奖为0。七、劳动关系状态：截止至庭审之日，原告仍在被告处任职工作。仲裁裁决后，被告按仲裁裁决内容向原告支付了5000元。八、年终奖的问题：原告主张及证据：2019年公司对其年终评估为5分，是公司变相辞退，逼其辞退。摆放问题，其他员工也存在这样摆放的情况，且被告未有告知商品摆放标准、月度考核奖金未减少。被告主张及证据：原告2019年工作表现评估评定为5，具体表现在，其一原告对本身工作及工序不熟悉，弄虚作假，未能按工作标准要求执行。2019年每月月度奖金的“阳光茶”、“纯悦水”产品生动化陈列相片长期存在未按公司标准陈列。摆放的照片没有按照公司规定进行摆放或者摆放不是公司指定必须摆放的产品、摆放其他公司产品凑数做摆拍，面谈记录显示上述问题。其二关于KPI系数，原告主张其超额完成，但是其KPI系数是按照其提交照片形成，但电脑系统无法识别原告照片真假及摆放情况，只要有照片系统就认为原告完成任务，以上两点包括评估报告中1-6和第8点的存在问题。本院认定及理由：（一）原告签收了员工手册，视为被告已对其进行公示，该手册可作为本案定案依据。该手册关于年末奖金的规定列明了年末奖金的评定和计算考虑因素，故员工当年的工作表现是年终奖的评定和计算的重要依据。（二）两次面谈记录并结合饮料摆放情况及其他证据可认定，原告在工作中存商品摆放不合要求、拍照作假的情况。庭审时原告陈述其岗位为业务助理，职责为超市帮忙加货、按标准摆放公司的产品到货柜处，但其在工作中存在的上述情况，是其主要职责的不足。原告主张其他员工有类似的商品摆放方式、被告未有告知商品摆放标准、月度考核奖金未减少的问题，但工作标准是每个人员工需自觉遵守，原告已确认在工作中存在不足，面谈记录显示被告有向原告告知、讲解相关工作标准并表示可在存有疑难时进行询问，原告对此表示知悉，且其他员工的做法及月度考核奖金未减少的问题均属间接情形，不足以反驳上述情况，故原告的上述主张，本院不予采信。（三）被告对员工年度工作表现评估报告，虽设有考核事项、评估标准，但各项的分值仅指达到要求程度，对所列十项行为的情形、程度等在各评估方面并无相关对应的评分标准，也无各考核事项占总体评估分值比例的规定，无法按该评分标准核定本案年终奖问题。因此，原告的上述主要工作职责做的不足情形，又因年终奖计算系数无法适用，故仲裁裁决对原告2019年的年终奖酌定为5000元，本院认为并无不妥。现被告已向原告支付了5000元，故对原告要求被告支付2019年年终奖金16080元的诉请，本院不予支持。九、仲裁请求、仲裁结果：原告于2020年1月22日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年的年终奖金16080元。2020年4月14日，该仲裁委作出穗劳人仲案〔２０２０〕1572号仲裁裁决书，裁决：1.本裁决生效之日起三日内，被告一次性支付原告2019年的年终奖5000元；2.驳回原告的其他仲裁请求。后原告不服，法定期限内向本院提起诉讼。裁判理由与结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡明操的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡明操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二〇年八月十九日书记员 钟文康附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3780号 罪犯肖勤，男，1984年3月11日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年9月4日作出（2017）川0184刑初488号刑事判决，以被告人肖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金15000元，责令退赔给被害人造成的经济损失。被告人肖勤未提出上诉。刑期自2017年3月26日起至2021年3月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯肖勤判处罚金15000元已缴纳2000元；给被害人造成的经济损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖勤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢860号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局（原龙岩市新罗区人口和计划生育局），住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 委托代理人余金平，该局职工。 委托代理人陈芳，龙岩市新罗区红坊镇人民政府。 被执行人：高龙，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：高岚燕，女，1980年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月26日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局（原龙岩市新罗区人口和计划生育局）与被执行人高龙、高岚燕行政非诉执行一案，依据已生效的(2015)龙新执审字第145号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费115112元。现申请执行人申请撤回本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢860号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘芳芳（代）
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保407号申请保全人：扎赉特旗万家丰种子化肥农药经销处,住扎赉特旗。被保全人：包金小,男性,蒙古族,1982年9月11日出生,住扎赉特旗。被保全人：包扎拉嘎,女性,蒙古族,1986年5月12日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗万家丰种子化肥农药经销处与包金小、包扎拉嘎财产保全一案，本院已根据扎赉特旗万家丰种子化肥农药经销处申请，依据（2020）内2223民初4045号民事裁定书，于2020年08月31日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月三十一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10536号 漳州泰禾房地产开发有限公司： 申请执行人漳州房江湖信息科技有限公司与被执行人漳州泰禾房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初8447号民事调解书。经本院立案执行，本院已扣划被执行人漳州泰禾房地产开发有限公司名下银行存款1369311.3元，其中本院收取诉讼费8453元、执行费15850元，已向申请执行人发放执行款1345008.3元。至此，（2020）闽0203执10536号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执455号 申请执行人：滨州棣安电力器材有限公司，住所地：山东省无棣县万佳达电子大街。 法定代表人：胡东亮，该公司经理。 被执行人：惠民燃气（河南）有限公司（原河南省惠民燃气有限公司），住所地：河南省开封市鼓楼新天地山货店步行街第壹拾柒幢单四层叁拾叁号。 法定代表人：王崇兴，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人滨州棣安电力器材有限公司与被执行人惠民燃气（河南）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初2644号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张彬彬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7030号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢731号 申请执行人钟尚澎，男，汉族，1985年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司，住本区312国道2700公里处周世金农村5栋。统一社会信用代码：91620702345621048H。 法定代表人：**刚，系该公司总经理。 委托代理人：宋茜，系该公司员工。 申请执行人钟尚澎与被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7634号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人钟尚澎和被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司自愿达成执行和解协议，协议内容如下：本案执行标的19844元，被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司于2020年12月31日前将本案案件款全部履行完毕，如果被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司逾期不履行，申请人有权对未给付的案件款于2021年年2月20日后一次性申请恢复执行。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年八月二十一日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3523号原告：孙维娜，女，1960年5月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：喻东林，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：黄桂芳，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：喻栋栋，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告黄桂芳之子。原告孙维娜与被告喻东林、黄桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维娜及其委托诉讼代理人梁来新,被告黄桂芳的委托诉讼代理人喻栋栋到庭参加诉讼，被告喻东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙维娜向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款100000元，并按约定支付相应利息（利息自2011年11月16日起至借款实际偿还之日止，以100000元为基数，按年息12%计算延迟支付期间的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月18日，二被告因为生意向原告借款100000元，原告实际支付被告现金100000元，约定月息1分，被告同日向原告出具借条一张。后经原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推脱，至今未还。为维权益，诉至法院，望判如所请。孙维娜为证明自己的主张提供以下证据：1、2011年11月16日，被告喻东林出具的借条一份，证实被告借孙维娜100000元，月利息1分，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款义务。喻东林未答辩、未到庭。黄桂芳辩称，借款属实，借了10万元，但是两被告已经离异，家庭负担比较重，只有一人有收入，该笔借款已偿还部分。根据离婚协议书，夫妻共同债务共同承担，但现在只有被告黄桂芳自己承担，已还的部分借款都是由被告黄桂芳偿还的，被告喻东林没还过，要求依法处理。黄桂芳为证明自己的主张提供以下证据：1、二被告于2016年8月9日共同签署的离婚协议书一份，证实夫妻共同债务共同承担。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原、被告提交的1号证据，原被告双方均无异议，本院依法予以确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，被告喻东林向原告孙维娜借款100000元。当日，被告喻东林向原告出具借条一份，载明：“借条今借文娜姐现金壹拾万元正（￥：100000.00元）借款人：喻东林月利息1分2011年11月16日”。2011年11月18日，原告将现金100000元交付给二被告，并约定利息每月支付一次。借款后二被告向原告偿还了利息50000元，后一直未再偿还借款。双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是如何形成的，借贷关系是否成立；二、原、被告借贷关系发生后，双方约定情况及履行情况，涉案借款及利息是否应该由二被告偿还。关于焦点一、二被告因做生意需用钱，向原告孙维娜借款，并由被告喻东林为原告出具借条，借条中明确载明借款日期、数额、利息，被告黄桂芳对该笔借款知情并认可，本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系，且双方的借贷关系合法有效。关于焦点二，借款后，原告于2011年11月18日向二被告以现金的方式支付100000元，原告履行了借款给付义务。借款后，二被告共偿还利息50000元。因借款时，原被告约定借款月利息1分，因此100000元借款的每月利息为1000元。利息5000元共可支付4年2个月的利息，即二被告支付利息到2016年1月18日，自2016年1月19日之后的利息尚未支付。因二被告离婚时签署的离婚协议载明：共同债务，共同承担。被告黄桂芳对该笔借款知情并认可，因此，原告要求二被告共同偿还借款100000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻东林、黄桂芳于本判决生效后十日内偿还原告孙维娜借款100000元；二、被告喻东林、黄桂芳于本判决生效后十日内偿还原告孙维娜100000元借款的利息（自2016年1月19日起至实际偿还之日止，以本金100000元为基数，按照年利率12%为标准支付利息）；三、驳回原告孙维娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告喻东林、黄桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年八月十二日书记员  程会会
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1854号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码9134188167553707W。 负责人：汪希纲，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。 被告:任发松，男，汉族，1992年6月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行诉被告任发松信用卡纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院起诉，请求判令：1、判令被告归还信用卡透支款本金5782.17元、利息775.33元、违约金912.29元，合计人民币7469.79元（利息、违约金算至2020年3月10日）；2、本案诉讼费用及实现债权费用1000元由被告承担。本院受理后，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告任发松，经本院查证，仍不能确定被告任发松的送达地址。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的住所地等准确信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  阮成霞 二〇二〇年八月五日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2160号 关于我院刑事审判庭移交史国庆（2020）冀0606执2160号罚金一案，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽14民终2115号 上诉人（原审原告）：陈淑兰，女，1967年5月7日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：吴义臣，男，1965年4月30日生，汉族，住葫芦岛市连山区（系陈淑兰丈夫）。 委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：葫芦岛惠康医院，住所地葫芦岛市教育园区书芳苑B38号门市。 负责人：耿宝梁，该医院院长。 委托诉讼代理人：田海量，男，1970年6月13日生，汉族，该医院副院长。 委托诉讼代理人：胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。 上诉人陈淑兰因与上诉人葫芦岛惠康医院医疗损害责任纠纷一案，龙港区人民法院于2018年3月28日作出（2017）辽1403民初512号民事判决，陈淑兰、葫芦岛惠康医院均向本院提起上诉。本院于2018年8月3日作出（2018）辽14民终855号民事裁定，发回龙港区人民法院重审。龙港区人民法院重审后于2019年4月25日作出（2018）辽1403民初1623号民事判决，陈淑兰、葫芦岛惠康医院均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中陈淑兰在第一审程序中主张的经济损失，原审法院未做审理认定，本院调解未果，故应予发回重审。重审时应结合陈淑兰的诉讼请求，对陈淑兰是否需要后续治疗及后续治疗费，身体是否存在伤残以及伤残级别，是否需要护理、护理依赖程度及护理期限，误工期、营养期等向当事人释明举证责任。原审法院几次组织双方当事人对待证事实进行鉴定，但均未形成鉴定结论。对此应按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条、第三十四条的规定向当事人释明。对于本院审理过程中辽宁正大司法鉴定中心作出的辽正[2020](法)临鉴字第202005071号《司法鉴定意见书》，重审时一并审查质证。此外，原审判决在推定葫芦岛惠康医院存在过错的情况下判决其承担补偿责任，适用法律错误。关于本案历次鉴定费用应在重审时予以一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销龙港区人民法院（2018）辽1403民初1623号民事判决； 二、本案发回龙港区人民法院重审。 上诉人陈淑兰预交的二审案件受理费1575元，上诉人葫芦岛惠康医院预交的二审案件受理费1575元，均予以退回。 审判长  孟凡斌 审判员  宋冬梅 审判员  周 萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘国辉 书记员王群 本裁定援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5427号 原告：徐长军，男，1968年10月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。 被告：马存良，男，1973年3月21日生，汉族，住新泰市。 第三人：曹海军，男，1969年5月27日生，汉族，住新泰市。 原告徐长军与被告马存良、第三人曹海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐长军于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐长军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐长军负担。 审判员  李新迎 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘鸿阳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更859号罪犯赵爱龙，男，生于1978年01月06日，汉族，小学文化，河北省张北县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第31号刑事判决，以被告人赵爱龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2017年12月25日裁定对其减刑四个月(刑满日期:2028年08月02日)。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。另查明，广元市中级人民法院于2019年09月03日作出（2019）川08执176号执行裁定，终结对罪犯赵爱龙并处没收个人财产人民币五万元的执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵爱龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵爱龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年01月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特325号 申请人：成都南源建筑装饰设计事务所，住所地：四川省成都市青羊区东城根下街35号甲5楼。 法定代表人：蒲明，经理。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕强，四川博绅律师事务所律师。 被申请人：杨国彪，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 第三人：蒲明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人成都南源建筑装饰设计事务所（以下简称南源事务所）与被申请人杨国彪、第三人蒲明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 南源事务所称，请求撤销成都市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）03503号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委认定事实错误，南源事务所并非案涉项目工程的承包人，与实际施工人拖欠劳动报酬无任何关系。案涉项目系南源事务所法定代表人蒲明转包给案外人曹刚，蒲明均以个人身份进行的相关民事行为，并非履行南源事务所法定代表人职务行为。案涉南源事务所石渠县静休院项目印章为他人私刻，其行为对于南源事务所均为无效行为。2.劳动仲裁委适用法律错误，本案系南源事务所法定代表人蒲明与色须寺活佛及曹刚三人之间的民事行为。综上，请求撤销仲裁裁决。 杨国彪辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南源事务所申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 蒲明述称，蒲明与甲方以个人身份签订协议后再与曹刚私下签订协议将劳务进行分包，关于项目章是蒲明与曹刚合计后私刻的，项目章刻好后一直在曹刚处，蒲明前后支付了曹刚37万余元的劳务费，上述所有行为与南源事务所没有任何关系，均系个人行为。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年6月8日作出成劳人仲案（2019）03503号仲裁裁决：南源事务所在裁决书生效后五日内以现金形式一次性向杨国彪支付工资13700元。 本案审查期间，南源事务所提交了以下证据：1.石渠县静养院装饰工程清包施工合同二份（相对人分别为觉赤仁波切与蒲明及蒲明与曹刚），拟证明南源事务所不是案涉装修业务合同的当事人，工程的合同当事人为觉赤仁波切与蒲明及蒲明与曹刚三名自然人之间的民事法律行为，蒲明从未以南源事务所法定代表人身份参与该装修业务，均系其个人行为，由该装修业务所引起的一切法律后果均与南源事务所无关。杨国彪发表质证意见称，对施工合同三性均不予认可，其与本案无关，无法达到南源事务所的证明目的。蒲明同意南源事务所的意见。蒲明出示以下证据：1.觉赤仁波切向蒲明的转款记录、蒲明向曹刚微信转款记录，拟证明发包方觉赤仁波切向蒲明支付装修业务款及金额，蒲明已向曹刚支付完案涉装修业务的款项。2.石渠县静养院装饰工程清包施工合同解除协议，拟证明装修业务已于2020年2月22日解除。杨国彪发表质证意见称，对上述证据真实性不予认可，蒲明是南源事务所的法定代表人，其行为可以代表公司，蒲明的证据与本案没有关联性。南源事务所同意蒲明的意见。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，南源事务所以认定事实错误致适用法律有误为由申请撤销仲裁裁决不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都南源建筑装饰设计事务所的申请。 申请费400元，由成都南源建筑装饰设计事务所负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月三日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1762号之一 申请执行人：连智，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:田水，男，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行连智与田水借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议:双方确认本案执行标的45370元，已执行到位25000元；自2020年09月份开始，每月月底前偿还5000元，直至还清。本案执行费581元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  辛 意
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4513号之一 原告：陈荣，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张光雨，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告陈荣诉被告张光雨民间借贷纠纷一案中，原告陈荣于2020年8月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告张光雨的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈荣自愿撤回对被告张光雨的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈荣撤回对被告张光雨的起诉。 案件受理费7620元，减半收取3810元，由原告陈荣承担。 审判员  张驭 二〇二〇年八月十七日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。