河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2608号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行。法定代表人安炜，行长。委托代理人岳贵玲，该行职员。委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所律师。被告信阳市信阳红茶业有限公司。法定代表人郑亦生，总经理。被告郑亦生，男，汉族，1965年9月1日出生，住福建省福安市。被告薛介珠，女，汉族，1971年12月19日出生，住福建省福安市。被告郑长唐，男，汉族，1963年1月5日出生,住福建省福安市。被告福安市九拓茶业有限公司。法定代表人郑亦生，总经理。被告三门峡市九拓函谷红茶业有限公司。法定代表人薛介珠，总经理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行（以下简称珠江银行浉河支行）与被告信阳市信阳红茶业有限公司（以下简称信阳红茶业公司）、郑亦生、薛介珠、郑长唐、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告珠江银行浉河支行的委托代理人岳贵玲、刘燕到庭参加了诉讼，被告信阳市信阳红茶业有限公司、郑亦生、薛介珠、郑长唐、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行浉河支行诉称，2018年10月30日，原告与被告信阳红茶业公司签订了编号为0104002201800005号《企业借款合同》，合同约定被告信阳红茶业公司向原告借款人民币550万元，借款用途为资金周转，借款期限12个月。借款月利率为7.975‰，按月付息，贷款本金到期后一次性结清。同日，原告与被告信阳红茶业公司签订编号为0104070201800228号《质押合同》。原告与其他五被告签订编号为0104070201800223号保证合同。保证合同约定五被告对信阳红茶业公司提供连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告信阳红茶业公司发放了贷款共计人民币550万元，被告信阳红茶业公司向原告出具了借款借据。借款期内被告出现多次欠息情况，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告信阳市信阳红茶业有限公司偿还原告借款本金人民币5500000元及利息（暂计算至2019年10月29日，按照月息7.975‰计算，从2019年10月30日起利息按照月息11.9625‰计算至本金结清之日止，扣除已支付的利息250610.4元）。复利按照借款合同12.2条约定执行；原告对被告信阳红茶业有限公司提供的质押物超级信阳红茶享有优先受偿权；被告郑亦生、薛介珠、郑长唐、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由上述被告共同承担。被告信阳红茶业公司未应诉亦未答辩。被告郑亦生未应诉亦未答辩。被告薛介珠未应诉亦未答辩。被告郑长唐未应诉亦未答辩。被告福安市九拓茶业有限公司未应诉亦未答辩。被告三门峡市九拓函谷红茶业有限公司未应诉亦未答辩。经审理查明：2018年10月30日，原告与被告信阳红茶业公司签订编号为0104002201800005号《企业借款合同》，合同约定被告信阳红茶业公司向原告借款人民币550万元，借款用途为归还2017年的借款，借款期限12个月，自2018年10月30日至2019年10月29日。借款月利率为7.975‰，按月付息，贷款本金到期后一次性结清，逾期支付本金，按照借款利率的50%加收罚息；逾期支付利息，按照罚息利率计收复利。同日，原告与被告信阳红茶业公司签订编号为0104070201800228号《质押合同》，约定被告信阳红茶业公司提供15000斤超特级红茶作为质押物在主合同编号0104002201800005号《企业借款合同》发生期间内的债权向工行申城支行提供质押担保。质押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。原告在主债权到期债务人未予清偿等情形发生时可实现质权。同日，郑亦生、薛介珠、郑长唐、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司分别与工行申城支行签订《保证合同》，约定被告郑亦生、薛介珠、郑长唐、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司为上述借款在主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用范围内向工行申城支行承担连带责任保证。2018年10月31日，原告按照合同约定向被告信阳红茶业公司发放了贷款共计人民币550万元，借据约定借款期内贷款月利率为7.975‰。借款期内被告信阳红茶业公司于2019年7月23日支付最后一笔利息共计偿还了252638.22元利息。借款到期后，被告信阳红茶业公司不能清偿剩余款项，担保人郑亦生、薛介珠、郑长唐、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司也未履行担保责任。原告以多次催收无果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：借款合同双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。担保人应依合同约定履行担保责任。原告与被告信阳红茶业公司签订的企业借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告郑亦生、薛介珠、郑长唐、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司与原告签订了保证合同，为被告信阳红茶业公司承担连带担保责任，是其真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告按时交付款项给被告信阳红茶业公司使用，被告信阳红茶业公司有义务按时还款付息。借款有效期届满，原告其有权请求被告信阳红茶业公司支付借款本息，原告在担保人郑亦生、薛介珠、郑长唐、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司担保时效期限内请求其承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告信阳红茶业公司享有的质押物15000斤超特级红茶拍卖或变卖后的价款，优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照合同约定被告支付复利，借款期内复利，利息及复利不超过月息2%，本院予以支持。但借款期外的，罚息及复利超过的月息2%，本院不予支持，借款期外的复利利率可按照8.0375‰计算。被告信阳红茶业公司已支付的252638.22元可以折抵相应的利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市信阳红茶业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行借款本金5500000元、利息（2018年10月31日至2019年10月29日的利息，按照月息7.975‰计算；2019年10月30日至本息付清之日的利息，按照月息11.9625‰计算；被告信阳市信阳红茶业有限公司已支付的252638.22元利息折抵以上利息）及复利（借款期内的复利按照月息11.9625‰计算，借款期满后的复利按照月息8.0375‰）。二、原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行对被告信阳红茶业有限公司提供的质押物15000斤超级信阳红茶折价或拍卖、变卖所得价款在第一项诉请范围内享有优先受偿权。三、被告郑亦生、薛介珠、郑长唐、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25150元，由被告信阳市信阳红茶业有限公司、郑亦生、薛介珠、郑长唐、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年八月十九日书记员 舒鸿宇