wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特110号申请人：黄玉村，女，1952年4月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王桂云，女，1925年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：黄玉霞（母女关系），1949年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人黄玉村申请宣告被申请人王桂云无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人黄玉村述称，申请人与被申请人系母女关系。王桂云年事已高，且身体状况欠佳，生活不能完全自理，其精力也不足以支持处理个人名下承租房的置换及生活事宜。需要为其设置监护人维护合法权益，故向人民法院提出申请，宣告被申请人王桂云为无民事行为能力人。被申请人王桂云的代理人黄玉霞称，申请人黄玉村所述的情况均属实，同意其请求事项。经审理查明，被申请人王桂云与申请人黄玉村系母女关系。黄全周与王桂云生育子女三人即黄玉霞、黄玉村、黄玉平，黄全周于1998年9月17日去世。被申请人王桂云父母均已去世。经申请人申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年6月30日出具津天宏[2020]精神病鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人器质性精神障碍，评定目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，王桂云为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告王桂云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇二〇年八月二十六日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1211号申请执行人李金伟，男，1980年6月20日出生，甘肃省环县人。被执行人敬东峰，男，1981年6月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李金伟与被执行人敬东峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年八月二十七日书记员  米瑞洲
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1277号 原告：王文奎。 被告：梁云斌。 本院在审理原告王文奎与被告梁云斌民间借贷纠纷一案中，2020年8月31日原告王文奎对被告梁云斌提出撤诉申请。 本院认为，原告王文奎的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文奎撤回对被告梁云斌的起诉。 案件受理费25元，由原告王文奎负担。 审判员  薛蛟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任然
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初2370号 原告：王连聪，男，汉族，1961年10月14日出生，住浙江省玉林县。 被告：北票市大定机械有限公司，住所地北票经济开发区环保装备园区。 法定代表人：张东树，总经理。 被告：李道美，男，54岁，现住北票市。 被告：叶纪灵，男，59岁，现住北票市。 原告王连聪与被告李道美、叶纪灵民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。 本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告信息（包括原、被告明确的姓名、性别、年龄及住所地等项）。本案中，原告提供李道美、叶纪灵现住址，经企查查查询，无此公司，另被告未写明被告户籍所在地，属于被告信息不详，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王连聪的起诉。 案件受理费3,660元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  付海旭 人民陪审员  朱宝云 人民陪审员  赵理明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  任 静
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督499号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑仁鹏，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑仁鹏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年5月19日起至2020年5月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人郑仁鹏发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2325.37元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2325.37元及相应的资金占用费用60.31元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑仁鹏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2325.37元以及资金占用费用60.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2385.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑仁鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2325.37元及资金占用费60.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑仁鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑仁鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢278号张宝昌：本院在执行张宝昌与阚杰借款合同纠纷一案，被执行人阚杰已履行完毕（2020）吉0821执恢278号执行案件所确定的法律义务，至此执行案号为（2020）吉0821执恢278案件已于2020年8月4日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二〇年八月四日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1600号原告：刘西营，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地：日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公路005幢01单元203号，统一社会信用代码：913711006138066216。法定代表人：范开军，经理。原告刘西营与被告日照佳泰建筑安装有限责任公司（以下简称佳泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘西营及其委托诉讼代理人高振举到庭参加诉讼，被告佳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘西营向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的劳动报酬176000元及利息（以176000元为基数，自2016年6月18日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佳泰公司承建了山东裕升置业有限公司枣庄分公司的裕升山亭花园在建工程（施工地点在山亭区新城），该工程的负责人是孙钦滨。2015年8月13日，原告与被告在山亭区新城签订了工程分包合同书，原告承包19#、20#、21#楼及沿街门面房内墙抹皮，合同生效后，原告履行了合同义务。2016年6月17日，被告与原告结算，并出具欠条。原告多次索要，被告拒不清偿，至今尚欠原告176000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。佳泰公司未提交书面答辩意见。原告刘西营围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、工程分包合同书、佳泰公司的领（付款凭证）等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告佳泰公司因承建了裕升山亭花园的建设工程（施工地点在山亭区新城）。2015年8月13日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了工程分包合同书一份，被告的代表人孙钦斌和原告刘西营分别在合同书的甲方和乙方的代表处进行了签名，并加盖了被告佳泰公司的技术专用章，合同约定，原告自愿承包被告19#、20#、21#楼的内墙抹皮工程。合同生效后，原告依约履行了合同义务。2016年6月17日，经原、被告共同结算，被告应向原告支付工程款170000元，被告向原告出具了领（付款凭证）一份，并加盖了被告公司的财务专用章，编号为No0002005，原告和被告的经办人孙钦滨分别在该凭证上进行了签字。后经原告多次催要，被告未予支付。另查明，工程分包合同书中签名的孙钦斌与领（付款凭证）中签名的孙钦滨系同一人，均是其自己书写的签名。本院认为，原告与被告签订工程分包合同书，承包了被告承建的19#、20#、21#楼的内墙抹皮工程，原告依约施工后，经原、被告共同结算，被告尚欠原告工程款未有支付，并为原告出具了领（付款凭证）一份，原、被告之间形成合法的建设工程合同关系，原告要求被告偿还欠款理由成立，本院予以支持。综上所述，原告刘西营要求被告清偿欠款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持，但欠款数额应以原、被告共同结算的数额为准。原告要求被告自2016年6月18日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，因原、被告在结算时未约定欠款利息，也未约定履行期限，应从主张权利之日起按法律规定进行支付利息。被告佳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照佳泰建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告刘西营工程款170000元；并以欠款本金170000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息；驳回原告刘西营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由被告日照佳泰建筑安装有限责任公司负担1860元，原告刘西营负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇二〇年八月二十四日书记员  宋文健
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执552号之四申请执行人博爱县盈佳物业服务有限公司。法定代表人:郝东,该公司经理。被执行人赵小丽，女，1977年8月6日出生，汉族。申请执行人博爱县盈佳物业服务有限公司与被执行人赵小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）豫0822民初1532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人给付4140元及违约金4140元，并负担本案执行费50元、诉讼费25元、保全费102元。因被执行人赵小丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博爱县盈佳物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已通过网络查控系统冻结被执行人财付通账户余额880.91元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小丽负有继续向申请执行人博爱县盈佳物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年八月七日书记员  曹梦林
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1700号之十五被执行人：贵州雄健鑫建材有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：王某某。关于申请执行人与被执行人贵州雄健鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人贵州雄健鑫建材有限公司在账户内余额人民币600000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州雄健鑫建材有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币324406.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十六日书记员  周科发
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保762号申请人：王增运，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李亚玲，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。申请人王增运于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚玲名下的银行账户、微信、支付宝存款30000元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人王增运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李亚玲的银行账户、微信、支付宝30000元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月四日书记员  刘亚萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2820号原告：周仲宝。被告：张国振。原告周仲宝与被告张国振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仲宝、被告张国振到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周仲宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国振立即归还借款人民币叁拾捌万壹仟元（其中利息81000元，算至2020年8月份）；2、被告承担诉讼费、代理费、交通费及引起的一切费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对被告抵押给其的不动产行使优先受偿权。事实与理由：被告因缺少资金周转，于2016年12月6号同原告借款人民币300000元整，按约定月利息为1.5%，被告应于2017年12月6日前一次性归还本金300000元及利息，为了保证履行还款及按月付息，被告将自己坐落于宝应朱家巷东侧1幢304室抵押原告，被告借款到期后至今，没有归还本金300000元及拖欠利息81000元（2019.3至2020.8），遂诉至法院，请求法院判如诉请。被告张国振辩称：借款300000元是事实，当时以朱家巷的房产做的抵押。本人在2016年借款之日起到2018年5月份支付利息是按照月息1.5%支付利息的，之后到2019年我的父亲又支付了5万元给原告，一直到今天就没有付钱。根据原被告的陈述、举证，本院确认以下法律事实：2016年12月6日，被告张国振因资金需要向原告周仲宝借款300000元，原告于同日通过银行转帐将300000元款项汇入被告张国振银行帐户，被告张国振向原告出具借条一份，载明：“今借到周仲宝人民币叁拾万元整，月息1.5%*12个月，利息人民币伍万肆仟元整，合计人民币叁拾伍万肆仟元整354000元，据，今借人张国振，2016年12月6日。”原告周仲宝与被告张国振签订了借款及不动产抵押合同，张国振用朱家巷东侧1-304房屋抵押，用以保证原告上述债务，并与同日办理了抵押登记。后被告张国振支付了借款之日至2018年4月的利息，张国振父亲代付了2018年4月份至2019年2月份的利息共计50000元。之后经原告多次催要，被告仍未归还本息，故引起本诉。上述事实，有原告提供的借条原件一张、中国工商银行转账记录、苏（2016）宝应县不动产证明第0010973号《他项权证》等在案互相印证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张国振因资金周转需求，向原告借款300000元，双方对借款本金、利息、借款期限等进行了相应的约定，并向原告出具借条一张，借条已经明确，原告周仲宝为出借人，被告张国振为借款人，原、被告之间的借贷不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告未依约还款付息，显属违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张国振以其单独所有位于朱家巷东侧1-304的房产，作为上述债务抵押担保，并办理了的他项权证，原告可以依法对该房屋行使优先抵押权，故原告周仲宝对被告张国振抵押的房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张国振应于本判决生效之日起十日内向原告周仲宝偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年3月起按月利率1.5%计至清偿之日止）；二、原告周仲宝对被告张国振所有的位于朱家巷东侧1-304的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，减半收取3078元，由被告张国振承担。（此款原告周仲宝已垫缴，被告张国振在履行上述判决义务时将此款一并给付原告周仲宝）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7015元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  程 坚二〇二〇年八月三日法官助理  张原龙书 记 员  夏心芸
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初263号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人洪晓伟，男，1994年2月7日出生，汉族，小学文化，务工，广东省饶平县人，住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月24日被巢湖市公安局取保候审，2020年6月5日被巢湖市人民检察院取保候审，6月15日被本院取保候审，7月15日被本院决定逮捕，7月23日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）1705号起诉书指控被告人洪晓伟犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。因不可抗力原因（全国发生新冠肺炎疫情），本院于2020年7月15日中止审理，于2020年8月21日恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人洪晓伟及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日，被告人洪晓伟伙同林琦、许珩(均另案处理)通过微信谎称可以帮助他人刷单，并由洪晓伟实施具体诈骗行为，诱使任某使用支付宝汇款人民币1998元，两次向账户名为“赵强”的中国银行卡汇款人民币19500元，七次向许珩提供的账户名为“吕国祥”的中国建设银行卡汇款人民币100500元。被害人任某共计被骗人民币121998元。2020年3月23日，被告人洪晓伟主动至巢湖市公安局接受调查。经审理查的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人洪晓伟归案后能如实供述案件的事实经过。2020年3月23日，被告人退赔被害人损失41998元。在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签字具结。上述事实，被告人洪晓伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、人口身份信息查询单、银行卡交易明细、被害人任某的陈述、同案犯林琦、许珩的供述与辩解、扣押笔录、辨认笔录、电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪晓伟伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物价值人民币121998元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪晓伟能够主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人洪晓伟能够主动退出赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯、自首、从犯，全部退赃并取得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人洪晓伟伙同他人利用电信网络向不特定的人实施诈骗，诈骗数额巨大，社会危害性大，且在共同犯罪中，被告人洪晓伟是诈骗的具体实施者，作用较大，故对辩护人提出的从犯及适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2024年1月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤华人民陪审员  刘兆香人民陪审员  陈少祥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  程 林附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2166号原告：李永海，男，1982年8月11日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔国春，男，1985年8月14日生，汉族，住天津市静海区。原告李永海与被告崔国春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永海、被告崔国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的劳务费用48711元。事实与理由：2018年4月1日，原告李永海带领工人在静海区种植储备林，工人劳务费共计88711元，2019年2月2日被告给付原告部分劳务费40000元，剩余欠款48711元至今未给付。原告为维护自身的合法权益，故成讼。被告崔国春辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并未给被告提供劳务，而是为案外人杨志干活。经审理本院认定本案事实如下：2018年4月1日，原告李永海带领工人为被告崔国春在静海区种植储备林树木，工程完工后，被告于2019年2月2日给付原告40000元。后经原告催要，原、被告于2020年1月23日书写拖欠劳务工资证明一份，载明“于2018年4月1日，在静海区种植储备林，总包为城市投资公司，分包人为李化兴、刘健，承包人为杨志，负责人为崔国春，我们经由崔国春联系入场种植，明细如下：种植树木11142棵，每棵1.7元，合计18941元；刷白灰31439棵，每棵0.25元，合计7859元；树木做支撑71139棵，每棵0.8元，合计56911元；起树1000棵，每棵5元，合计5000元，以上共计88711元，于2019年2月2日结款4万元，至今还差48711元（工程款、工人工资）未结。劳务工人代表：李永海，证明人：崔国春，2020年1月23日。”被告出具证明后未再向原告支付款项，现尚欠原告劳务费48711元。经原告催要无果，故成讼。另查，李永海与案外人尹振楠系工友，均通过被告崔国春联系在静海区从事储备林树木种植作业。在（2020）津0118民初2164号民事案件中，崔国春于2020年1月23日为尹振楠出具拖欠劳务工资证明一份，载明：2018年4月1日，崔国春雇佣尹振楠在天津静海区种植储备林树木，总计劳务工资费用为44805元，大写肆万肆仟捌百零伍元，已经支付30000元，大写叁万元整，至今拖欠劳务工资14805元，大写壹万肆仟捌百零伍元，没有支付。以上事实有原告提交的证明、电话录音及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，结合原告提交的证明、通话录音以及本院调取的（2020）津0118民初2164号民事案件中崔国春出具的欠款证明，足以认定原、被告之间存在劳务关系，故对原告主张被告给付其劳务费48711元的诉讼请求，予以支持。被告抗辩称双方不存在劳务关系，原告受雇于案外人杨志，但其未提供充足的证据予以证明，故对该抗辩主张不予采纳；关于被告主张其与杨志系劳务关系，因涉及案外人利益，本院不予处理，被告可另行主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔国春于本判决生效之日起五日内支付原告李永海劳务费48711元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告崔国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年八月十八日书记员  田 琳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8018号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈伟鸣，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈伟鸣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈伟鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月25至2019年4月25日止的手机租金2373元(339元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-339元/月×5个月-2373元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7700元为基数按照每日0.5‰从2019年5月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年4月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年4月25日至2019年4月25日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈伟鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，早稻科技公司(甲方)与陈伟鸣（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈伟鸣向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月25日起至2019年4月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，陈伟鸣未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向陈伟鸣提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，陈伟鸣按约全额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月25起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计[欠付总额]元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈伟鸣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2373元；二、被告陈伟鸣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元；三、被告陈伟鸣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7700元为基数按照每日0.5‰从2019年5月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈伟鸣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告陈伟鸣负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣书 记 员 程可琴
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申178号再审申请人（一审被告）：袁源华，女，1978年8月18日出生，汉族，住江西省大余县。被申请人（一审原告）：瑞金和美珠宝有限公司。住所地：江西省瑞金市经济技术开发区金龙大道东侧国资公司标准厂房B栋2楼。法定代表人：林云，系公司执行董事兼经理。被申请人（一审被告）：韩钢，男，1975年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人袁源华因与被申请人瑞金和美珠宝有限公司（以下称“瑞金和美公司”）、韩钢返还原物纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁源华申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律错误。理由是：1.2017年11月2日，袁源华以自己的名义在赣州市大余县登记注册大余县万得利珠宝店，登记的经营者为袁源华，实际的经营者为瑞金和美公司，袁源华是受雇于瑞金和美公司担任该店店长。该店的商品来自深圳金一文化发展有限公司、江西和美珠宝有限公司、江西金赣珠宝有限公司、福建金一文化发展有限公司。瑞金和美公司等以上各公司的到货及出库，袁源华均出具有自己签名的详细清单，清单分别在各个公司，网络签收都有袁源华的签名，同时会补签一份收货单。一审法院则根据瑞金和美公司提供的一份网络入库系统，并以其在庭审中的演示而推定该网络数据的客观性，判决袁源华应该返还716件商品给瑞金和美公司错误。2.原审法院认定袁源华与瑞金和美公司之间为返还原物纠纷，而非合同纠纷，应当根据返还原物的构成要件作出判决。首先，应当有证据证明产品是属于瑞金和美公司，也要证明产品的属性、规格、数量等，然而瑞金和美公司只提供了由其自行编制的系统数据来证实，这明显不符合证据的三性。庭审过程中，瑞金和美公司只提供了深圳金一文化发展有限公司、江西和美珠宝有限公司、江西金赣珠宝有限公司、福建金一文化发展有限公司的证明，证明其指示、授权以上公司向大余县万得利珠宝店提供珠宝、金银、首饰等货物，但没有提供袁源华收受商品的手签手续证明。瑞金和美公司作为物权人，必须有该物的属性、数据、数量的证据，同时证明是袁源华占有。3.从袁源华提供的盘点清单可以看出，其在领取或收取任何商品或日常用品时都会办理手签手续，而且袁源华在管理本门店的过程中，都己将该手签手续全部交给了大余区域经理及公司成员，瑞金和美公司应当提供该证据以证明应当返还的物品的数量。从袁源华被查封物品的数量来看，查封的数量超出了瑞金和美公司提供的数据数量，由此说明该数量明显错误，不能作为本案处理的依据。本院经审查认为，袁源华系受雇于瑞金和美公司，负责门店的日常经营，门店的实际经营者为瑞金和美公司。瑞金和美公司在原审时已提交证据证明深圳金一文化发展有限公司、江西和美珠宝有限公司、江西金赣珠宝有限公司及福建金一文化发展有限公司是受其指示向门店发货，袁源华也承认店内的库存货物来源于这四家公司。另外，袁源华没有工体证据证实该门店的货物不属于瑞金和美公司所有。瑞金和美公司提供的证据足以证明袁源华应当返还的商品数量，与人民法院查封的商品数量相吻合，原审法院据此判决袁源华应履行相应的返还义务并无不当。综上所述，袁源华的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁源华的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年八月二十四日书记员  龙 羽
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢475号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行 被执行人：陈振银，住福建省漳平市。 被执行人：陈秋微，住福建省漳平市。 被执行人：张一平，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈振银、陈秋微、张一平金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2019)闽0881民初551号民事判决书确定的偿还借款本金190000元及利息义务，申请执行人遂于2020年8月4日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年8月14日，裁定查封被执行人陈秋微名下闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年8月27日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈秋微名下虽有汽车，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初551号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执253号申请执行人：刘德旺，男，1955年1月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:宜昌银泽源农业科技有限公司，住所地：长阳龙舟坪镇廪君大道280号。统一社会信用代码：91420528MA488KXK3C。法定代表人：田贞环，该公司总经理。申请执行人刘德旺与被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2018）鄂0528民初457号民事调解书已生效。本次执行中，经过本院查控，被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年八月十二日书记员  田礼民
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5324号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2620号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申建美，四川鼎超律师事务所律师。 被告：苟琪敏，女，汉族，1978年12月4日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 原告成都润居物业管理有限公司与被告苟琪敏物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都润居物业管理有限公司委托诉讼代理人李松、被告苟琪敏委托诉讼代理人凌磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告双方均同意原告提出的诉讼请求及事实和理由，不在判决书中表述；原、被告双方认可一致的事实、争议的事实，本院已记录在开庭笔录中，原、被告双方均同意不在判决书中表述；在口头宣判时，本院已对判决的理由进行了详细的阐述，原、被告双方均同意不在判决书中表述。 原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当及时履行物业服务费的给付义务，并承担未及时履行的违约责任，对原告提出的诉讼请求没有超出诉讼时效的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告苟琪敏在本判决生效之日起五日内向原告成都润居物业管理有限公司给付尚欠的从2017年5月至2018年1月的物业管理服务费739.96元，违约金147.99元，共887.95元； 二、驳回原告成都润居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，原告成都润居物业管理有限公司自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  岳小艳 二〇二〇年八月十四日 书记员  马乾喻
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2593号原告：王文胜，男，1967年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告王文胜与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文胜到庭参加了诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月17日进入到被告单位工作，工作岗位为主管会计，每月工资为5,000元，在工作过程中，被告单位以种种理由，拖欠了原告的劳动报酬，并欠缴公积金，工作中没有给予带薪年假，也没有补偿支付未休年假的报酬。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委作出不予受理通知书。原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬（工资）17,500元（2019年7月-2019年10月）；2、被告支付（或补缴）公积金3000元（2019年8-10月）。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。另查明，根据原告社会保险缴费证明，被告于2019年7月至2019年10月期间为原告缴纳了社会保险费用，各项社会保险缴费基数为5,000元。原告向本院提交其个人账户交易明细，根据该交易明细可见，被告于2019年9月12日向原告支付11.76元。再查明，被告于2019年11月5日为原告出具了《解除劳动关系证明书》。其中本单位工作起始时间记载为2019年6月17日，解除劳动合同时间记载为2019年11月5日，解除劳动合同的原因勾选了“劳动者辞职”一项。又查明，原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年3月18日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第175-195号不予受理通知书，原告对此不服，遂诉至本院。上述事实，有社会保险缴费证明、银行账户明细、解除劳动合同证明书、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原告提供的社会保险缴费证明、解除劳动合同证明书，可以证明原、被告自2019年6月17日至2019年11月5日期间存在劳动关系。现原告主张被告拖欠其2019年7月1日2019年10月31日期间工资待遇，根据原告银行账户明细可见被告并未支付原告前述期间工资待遇，且被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，应由被告承担不利后果，故本院对原告主张的前述事实予以认定。对于原告前述期间的工资数额，因被告已按照5,000元/月的基数为原告缴纳了前述期间的社会保险费用，故被告应支付原告的工资当中应扣除原、被告各自负担的社会保险费用。结合原告社会保险缴费基数及关于社会保险缴费比例的规定，原告前述期间社会保险费用为1,082元/月，被告应支付原告拖欠的工资待遇（5,000元/月-1,082元/月）*4个月，即15,672元。对于原告要求被告支付或补缴公积金的诉请，依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理，故劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对原告该项诉请，本院不予处理。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《住房公积金管理条例》第十九条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文胜2019年7月1日2019年10月31日期间拖欠的工资待遇合计15,672元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王文胜的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月十八日书 记 员  关 晶
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保122号 申请人:冀海珍，女，1963年04月15日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：郭依涛，男，1995年08月22日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：郭保民，男，1971年09月05日出生，汉族，住临漳县。 担保人：柳曙光，男，1963年04月06日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1321291963××××××××。 申请人冀海珍因与被申请人郭依涛、郭保民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提出申请，要求将被申请人郭依涛、郭保民名下财产价值中的55万元予以保全。担保人柳曙光自愿提供其名下位于邯山区（邯房权证国字第××号）房产一套为冀海珍做担保。 经审查，本院认为，申请人冀海珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郭依涛、郭保民名下财产价值中的55万元。 二、查封担保人柳曙光名下位于邯山区（邯房权证国字第××号）房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年八月二十日 书记员  焦 玥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢771号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：晏艳，江苏元田律师事务所律师。被执行人:陈世华，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被执行人:曾桂梅，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被执行人:陈世兴，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被执行人:李露梅，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区。被执行人:南京市玄武区福玉缘建材中心，住所地江苏省南京市玄武区。经营者：陈世兴。被执行人:南京市玄武区昱圣兴建材中心，住所地江苏省南京市玄武区。经营者：陈世华。关于中国民生银行股份有限公司南京分行与陈世华、曾桂梅、陈世兴、李露梅、南京市玄武区福玉缘建材中心、南京市玄武区昱圣兴建材中心金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初12116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金554329.84元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的款项合计10250.45元，扣除执行费54元后发放给申请执行人10196.45元，以首执案件（2020）苏0102执1388号案件于2020年5月28日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，于2020年6月3日查封被执行人陈世兴名下位于三河市燕郊开发区××的不动产，查封期限三年，但上述不动产设有抵押权，且申请执行人现无法提供过渡用房，因此本案不予处置；本院于2020年8月7日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年；查明被执行人无车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  马嘉文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9887号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34261号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9887号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3688号原告：江苏某建设工程有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：祁某。被告：董某某。本院受理原告江苏某建设工程有限公司与被告董某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院在审理中查明，原告江苏某建设工程有限公司与被告董某某劳动争议纠纷一案，本案中劳动合同履行地在安徽省来安县境内，并经安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会裁决，该委作出来劳人仲裁字[2020]第76号仲裁裁决书。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。且本案原经安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会裁决，当事人对仲裁不服的，应由仲裁委所在地基层法院审理更为适宜。故本案应由安徽省来安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省来安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  于 健二〇二〇年八月十七日法官助理  童志高书 记 员  宗 君附法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2294号原告：陈万有，男，1955年1月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。委托诉讼代理人:哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。被告：甘肃建刚碳化硅有限公司，住所地：永登县红城镇华山村。法定代表人：张建刚，该公司经理。陈万有诉甘肃建刚碳化硅有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈万有于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈万有撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由陈万有负担。审判员  张世红二〇二〇年八月十八日书记员  宗廷祥
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初937号之二 解除保全申请人：田志学，男，1970年5月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：安涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住河北省容城县。 田志学诉安涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）冀0609民初937号民事裁定书，冻结被申请人安涛在金融机构的存款49442元，期限为一年。2020年8月7日经本院主持调解，双方达成协议，本院作出(2020）冀0609民初937号民事调解书。申请人田志学于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人田志学自愿申请解除对被申请人安涛的财产保全措施,不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安涛在金融机构的存款49442元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年八月七日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1908号原告：赵慧玲，女，1964年3月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李玉生，男，1964年1月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。赵慧玲与李玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。赵慧玲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵慧玲撤诉。案件受理费2,900.00元，减半收取计1,450.00元，由原告赵慧玲负担。审判员  董丽丽二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 琳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3216号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南。 法定代表人：王会兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智会，女，1978年12月6日出生，汉族，该公司员工。 被告：张巍，男，1977年11月17日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告张巍物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑 伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连悦壕酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路10-2号2楼1-13号。法定代表人：姜秀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连新界置业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区新桥路10号。法定代表人：于超，该公司总经理。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，辽宁金普律师事务所律师。再审申请人大连悦壕酒店管理有限公司因与被申请人大连新界置业有限公司委托合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连悦壕酒店管理有限责任公司申请再审称：申请人与被申请人之间的纠纷是违约责任，非缔约过失。被申请人在合同履行过程中存在违约行为。申请人提出的损害赔偿金额理应得到人民法院的支持。原审法院判令的赔偿金额有失公平。申请人向一审法院提出的诉讼请求符合法律规定，原审法院在认定事实及适用法律上均存在错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。大连新界置业有限公司提交材料称，双方之间的合同并未成立，在合同未成立的情况下，被申请人应承担的是缔约过失责任，而非违约责任。原判正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,双方签订的《物业委托管理经营合同》约定2018年9月起，根据2018年1月至8月的经营实际情况来最终决定此项目的分成比例，托管物业的经营利润甲乙双方按最终的约定比例进行分配。因该约定不明确，原审法院据此认定，案涉合同因缺乏分配方案而无法成立，并无不当。2018年2月至8月为酒店的筹建开拓期，非合同履行期，被申请人单方改变分配模式，违反诚实信用原则，应承担缔约过失责任，并无不当。申请人为履行合同做的前期投入属于依赖利益损失，原审法院对其合理部分予以支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连悦壕酒店管理有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1688号 申请执行人：徐睿，男，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陶有旭，男，1998年2月12日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徐睿与陶有旭借款同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初95号调解书向被执行人陶有旭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陶有旭纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的25000元，执行费275元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛 意
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7997号 上诉人（原审原告）：刘莉，女，1993年6月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广州云移信息科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区（高新技术产业开发区）科学城南翔二路72号易翔科技园第2栋3楼307,309。 法定代表人：宿凯，首席执行官。 委托诉讼代理人：刘万芹，广东尚辰律师事务所律师。 上诉人刘莉因与上诉人广州云移信息科技有限公司（简称广州云移公司）劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘莉上诉请求：1.依法改判广州云移公司支付刘莉延长工作时间加班工资18077.59元；2.二审案件受理费由广州云移公司承担。事实和理由：刘莉已提交了充足的证据证明存在延长工作时间的情形。刘莉提交了钉钉考勤记录，庭审中广州云移公司认可公司实施的是钉钉打卡系统，认可记录的真实性。考勤系统数据由广州云移公司保存并掌控，同时广州云移公司要求刘莉上下班拍照截图上传至公司系统。刘莉提交了数月的考勤记录和拍照截图记录，能够说明员工的工作时间和工作地点。根据考勤记录显示，2018年4月至2019年1月期间有349.5小时延时。广州云移公司认可工资中没有发放加班费，一审也查明存在延长工作时间的情形，所以延时工资应当支持。 广州云移公司辩称，员工加班需要经过审批程序，且在双方的劳动合同中有明确约定，刘莉主张的加班未经公司审批，故无法认定其加班的事项为工作事项，广州云移公司不应支付任何加班费用。请求驳回刘莉的上诉请求。 广州云移公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费、保全费由刘莉承担。事实和理由：一、刘莉虚假拜访，严重违反公司规章制度，广州云移公司依据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动关系管理办法》、《高压线制度》规定予以辞退，不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付赔偿金。刘莉在广州云移公司任店铺营销顾问一职。为维护成都本地市场及统计销售考勤绩效，广州云移公司客户服务部会定期对销售人员所拜访客户进行电话回访。经查，刘莉提供的2019年1月8日至2019年1月18日外勤拜访签到信息中，有一条所列客户名称与实际商户名称严重不符，有两条所列客户电话实为空号，有四条所列客户反馈销售人员未曾到店拜访，即共有七条访客记录存在重大造假问题。刘莉非但没有如实汇报走访市场的真实情况，还伪造客户拜访信息作弊打卡，欺骗广州云移公司其本人已付出劳动。根据公司内部规章制度《高压线制度》第3.1条、第4.1.4条，及《劳动关系管理办法》第5.3条、第11条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，广州云移公司以刘莉严重违反公司高压线制度作出解除劳动关系决定，完全具备法律依据，广州云移公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付赔偿金。二、刘莉2019年1月实发工资应为3242.80元。刘莉为营销顾问（销售岗位）实行薪资升级制度，自2018年1月起其月总工资调整为3000元，2018年7月起调整为6500元，2018年11月再次调整为5000元，因此，刘莉2019年1月份月总工资为5000元，刘莉1月出勤16.5天，剔除2019年1月23日1天错误调休年休假，减去代扣代缴的1月份社会保险费269.16元、住房公积金75元，1月份实发工资应为3242.80元（5000元÷23天×16.5天-269.16元-75元）。 刘莉辩称，广州云移公司不能以电话号码为空号、电话号码非老板电话而否定员工进行实际拜访的事实。对于2019年1月工资问题，一审判决结果正确。请求驳回广州云移公司的上诉请求。 刘莉向一审法院起诉请求：1.广州云移公司、广州云移信息科技有限公司成都分公司（以下简称广州云移成都分公司）支付刘莉违法解除劳动合同赔偿金24000元；2.广州云移公司、广州云移成都分公司支付刘莉延长工作时间加班工资18077.59元；3.广州云移公司、广州云移成都分公司支付刘莉年休假未休工资1379.31元；4.广州云移公司、广州云移成都分公司支付刘莉2019年1月16天工资4413.79元；4.本案诉讼费用由广州云移公司、广州云移成都分公司承担。 一审法院判决：一、广州云移公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘莉支付违法解除劳动合同赔偿金22594元；二、广州云移公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘莉支付2019年1月工资4155.22元；三、驳回刘莉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，保全费499元，合计504元，由刘莉负担220元，由广州云移公司负担284元。 二审审理中双方当事人均无新的证据提交。 二审另查明，广州云移信息科技有限公司成都分公司于2019年7月18日注销。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：广州云移公司应否支付刘莉违法解除劳动合同的赔偿金；广州云移公司应否支付刘莉延时加班工资；广州云移公司应支付刘莉2019年1月工资的金额。对此，本院评判如下： （一）关于刘莉主张延时加班工资的请求，虽然本案中刘莉提交考勤记录以证明其在2018年4月至2019年1月日期间存在延时工作时间，但刘莉并未举证明其主张的延时工作时间系广州云移公司安排的加班，也未证明延时的时间是否在工作，故刘莉要求广州云移公司支付加班费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于广州云移公司解除与刘莉的劳动合同关系是否属于违法解除，应否支付赔偿金的问题，本案中，广州云移公司系以刘莉虚假拜访，伪造外勤拜访签到信息，严重违反劳动纪律及公司规章制度，违反公司高压线制度为由解除与刘莉的劳动合同关系。但刘莉针对广州云移公司回访记录所反映的刘莉提供的客户联系方式为空号、回访对象表示不认识刘莉等情况，作出了合理的解释，因此，广州云移公司以刘莉存在虚假拜访，严重违反公司的规章制度解除与刘莉的劳动关系事实依据不充分，其解除属于违法解除。本院对广州云移公司上诉称系合法解除与刘莉的劳动关系的上诉理由不予采纳。一审判决广州云移公司支付刘莉违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以确认。 （三）关于刘莉2019年1月工资金额问题，广州云移公司上诉称刘莉的月总工资自2018年11月起月总工资调整为5000元，但对此并未提交相应的证据证明。在广州云移公司未提交关于刘莉月工资已调整为5000元的情况下，一审法院按照刘莉解除劳动关系前12个月的平均工资作为计算刘莉2019年1月的工资基数，并最终确定广州云移公司支付刘莉2019年1月工资4155.22元并无不当，本院予以确认。 综上，刘莉、广州云移公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘莉、广州云移信息科技有限公司各负担5元。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年八月五日 书记员 李 进
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1120号 申请人：文建强，男，1968年11月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2019）第579号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币10603元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋旺旺
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2203号 申请执行人：张掖市多成农业有限公司。地址：甘州区张肃公路25公里处。 统一社会信用代码：9162070269561610XW。 法定代表人：王志松，系该公司董事长。 委托代理人：兰蓉，系甘肃金彤律师事务所律师。 被执行人：赵大林，男，汉族，1968年4月5日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张掖市多成农业有限公司与被执行人赵大林买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初3421号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵大林偿付原告张掖市多成农业有限公司种子款151000元，于2019年11月30日前一次性付清，若逾期则被告赵大林偿付原告张掖市多成农业有限公司种子款232000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖市多成农业有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月26日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2020年4月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人银行卡账户无存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户；反馈被执行人名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。 4.2020年4月27日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2020年7月3日，本院对被执行人发出限制消费令。 6.2020年8月12日本院前往被执行人所在甘州区XX镇XX闸村调查，反馈被执行人已不在XX闸村居住，具体下落不明，亦无可供执行财产线索。 7.2020年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 9.2020年8月14日，本院依法将被执行人名下的甘Ｇ×××××号东风牌汽车手续予以查封，并向张掖市公安局交通警察大队出具协助扣押车辆的材料。 10.2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的236217元，236217元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐志强
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6013号原告：李建武，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋春雨（特别授权），宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：娄奇武，曾用名娄求武，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告李建武与被告娄奇武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告李建武及其委托诉讼代理人蒋春雨到庭参加了诉讼，被告娄奇武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建武向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。2018年正月，被告以无钱交小孩学费为由向原告借钱，因为双方是朋友，原告当即借款5000元给他，但未出具条据。之后又于2019年10月16日以同样的理由向原告借款5000元，因为第一次未还又继续借款，故要求被告出具借条。之后原告多次找被告还钱，但被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告娄奇武未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、证人成某的证言，被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李建武与被告娄奇武系朋友，被告自2018年起多次向原告借款。2019年10月16日，经双方结算，被告向原告出具借条，载明：“今借到李建武壹万圆整（10000.00￥）借款人：娄奇武2019年10月16日”。出具借条后经原告多次催收，被告一直未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告娄奇武向原告李建武借款10000元，并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效，被告理应向原告偿还借款，故对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄奇武于本判决生效之日起三日内向原告李建武偿还借款本金10000元。如果被告娄奇武未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄奇武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年八月十九日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1121号 申请人：韩洪连，女，1964年11月10日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：李庆利，男，1974年1月26日出生，汉族，住馆陶县。 申请人韩洪连与被申请人李庆利、李丽琴民间借贷纠纷一案，申请人韩洪连向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李庆利名下位于第二中学北侧小高层东单元5层1号产权证为6155号的房产一套。期限为3年（自2020年8月日起至2023年8月日止） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年八月五日 书记员 宋兵兵
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初801号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张桩，男，1995年12月6日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住河南省内乡县。被告人张桩因涉嫌犯虐待罪，于2019年12月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2020年6月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。 指定辩护人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人张桩犯虐待罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人张桩、辩护人孙丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2019年1月左右，被告人张桩与被害人王某5以夫妻名义共同生活，在家庭生活中，被告人张桩经常因生活琐事对王某5进行打骂。2019年12月13日凌晨，被告人张桩在常熟市东南街道黄山路129号圆通公司员工宿舍609室内，因生活琐事与被害人王某5发生争执，并采用扇耳光、踢屁股等方式对被害人王某5进行殴打，致被害人王某5不堪忍受打骂而跳楼死亡。经法医鉴定，被害人王某5系高坠致颅脑外伤合并腹部外伤死亡。案发后，被告人张桩主动拨打电话报警，后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人张桩近亲属已代其对被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属表示谅解。被告人张桩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张桩虐待共同生活的家庭成员，情节恶劣，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款之规定，应当以虐待罪追究其刑事责任。被告人张桩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张桩与被害人近亲属已达成和解，可以从宽处罚。被告人张桩承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张桩对公诉机关指控其虐待犯罪事实未提出异议。 辩护人孙丽娟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人张桩主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，案发后对被害人亲属进行了经济赔偿并取得了谅解，又是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月左右，被告人张桩与被害人王某5以夫妻名义共同生活，在家庭生活中，被告人张桩经常因生活琐事对王某5进行打骂。2019年12月13日凌晨，被告人张桩在常熟市东南街道黄山路129号圆通公司员工宿舍609室内，因生活琐事与被害人王某5发生争执，并采用扇耳光、踢屁股等方式对被害人王某5进行殴打，致被害人王某5不堪忍受打骂而跳楼死亡。经法医学鉴定，被害人王某5系高坠致颅脑外伤合并腹部外伤死亡。 2019年12月13日2时44分许，被告人张桩主动拨打电话报警，后如实供述了自己的主要犯罪事实。 案发后，被告人张桩近亲属已代其对被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属表示谅解。被告人张桩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人刘某、胡某、王某1、闫某、宋某、陈某1、陈某2、顾某、王某2、王某3、王某4、赵某的证言笔录，常熟市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，情况说明，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录，苏州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，监控录像、截图，刑事和解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张桩当庭对自己的虐待犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张桩虐待共同生活的家庭成员，情节恶劣，致1人死亡，其行为已构成虐待罪，应依法予以惩处。被告人张桩主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张桩与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人张桩认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张桩犯虐待罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张桩的犯罪情节，认罪悔罪态度，已与被害人近亲属达成刑事和解，没有再犯罪的危险，结合审前调查，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张桩犯虐待罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年八月六日 书 记 员  朱怡婷
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初616号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人陈安丽，女，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区***********************，公民身份号码440********128*822。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。2020年7月28日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z91号起诉书，指控被告人陈安丽犯盗窃罪，建议判处被告人陈安丽拘役四个月，并处罚金人民币一千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的被盗财物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人陈安丽犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈安丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年八月十日书记员  林娴娴张恒彬
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1158号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林婷婷，女，1988年8月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，家住泉州市安溪县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月21日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2020年6月3日、7月22日被取保候审。现在家。 辩护人王美琼、吴江鸿，福建泉中律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人林婷婷犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜、许团圆出庭支持公诉。被告人林婷婷及其辩护人王美琼、吴江鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份以来，被告人林婷婷在晋江市印刷基地“浩森”包装厂店面其经营的“给力”食杂店内，通过手机微信等方式向不特定人员非法销售“六合彩”，从中牟利。2019年5月21日21时许，林婷婷在上述便利店内被公安机关查获，当场扣押到其用于销售“六合彩”的涉案手机。经查，至被查获时，林婷婷向唐某、杨某（均已作行政处罚）等至少28人非法销售“六合彩”，金额累计至少63053元（币种为人民币，以下同）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人林婷婷以营利为目的，非法销售六合彩供不特定人员进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人林婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：林婷婷系坦白，自愿认罪认罚，且预缴罚金，系初犯，获利少，建议予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，自2019年3月份以来，被告人林婷婷在晋江市印刷基地“浩森”包装厂店面其经营的“给力”食杂店内，通过手机微信等方式向不特定人员非法销售“六合彩”，从中牟利。2019年5月21日21时许，林婷婷在上述便利店内被公安机关查获，当场被扣押到其用于销售“六合彩”的涉案手机。经查，至被查获时，林婷婷向唐某、杨某（均已被行政处罚）等逾28人非法销售“六合彩”，金额累计逾63053元。在审理过程中，林婷婷向本院预缴罚金30000元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证涉案被扣押的手机照片，提取笔录、微信账号信息截图、聊天记录截图、微信支付交易明细证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单，证人唐某、杨某、梁某、陈某1、陈某2、汪某、郑某、吴某、潭显、王某、黄某、张某等人的证言，行政处罚决定书，福建省政府非税收入票据，检查笔录，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人林婷婷以营利为目的，非法销售六合彩供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林婷婷归案后如实供述其罪行，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其能预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述情节，建议予以从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人林婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的作案工具“VIVO”牌手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  许友铃 人民陪审员  李跑快 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  苏秋萍 书 记 员  张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初945号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位昆山正佳欣精密机械有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXMA1MP5YEX9，住所地昆山市千灯镇少卿东路XXX号，法定代表人郎某某。诉讼代表人李某，男，1981年12月25日出生。被告人郎某某，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍在安徽省巢湖市，住江苏省苏州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1817号起诉书指控被告单位昆山正佳欣精密机械有限公司、被告人郎某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平支持公诉，被告单位昆山正佳欣精密机械有限公司诉讼代表人李某、被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2017年1月至2017年6月，被告人郎某某在经营昆山正佳欣精密机械有限公司期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为单位虚开上海调磊实业有限公司、上海伏锦实业有限公司的增值税专用发票共7份，价税合计人民币684,411.4元，相应税款人民币99,444.39元已向税务机关申报抵扣。被告人郎某某于2020年5月25日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并补缴了全部税款。上述事实，被告单位昆山正佳欣精密机械有限公司、被告人郎某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局经济犯罪侦查支队出具的《接受证据清单》及增值税专用发票复印件、国家税务总局昆山市税务局出具的进项税申报抵扣证明；《中华人民共和国税收完税证明》、电子缴款凭证；《营业执照》复印件、《户籍信息》；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《办案说明》；被告人郎某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山正佳欣精密机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人郎某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郎某某具有自首情节，并已补缴涉案税款，且自愿认罪认罚，依法可以对被告单位及被告人郎某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山正佳欣精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人郎某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)郎某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702201710915198。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：张海平，女，1977年8月25日出生，汉族，住东营市垦利区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张海平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、杨杨到庭参加诉讼，被告张海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款160913.83元（截至2020年3月25日，本金108956.29元、利息13099.89元、费用38857.65元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款160913.83元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2012年12月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××72。截至2020年3月25日累计欠款160913.83元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张海平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××72的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年3月25日欠付信用卡本金108956.29元、利息13099.89元、现金分期手续费1039.5元、截至2015年8月25日滞纳金37818.15元。自2018年1月25日起原告停止信用卡利息、费用计算。张海平向原告申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。张海平向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，张海平对此约定是知晓的，该约定对张海平具有法律上的约束力，张海平应承担相应的法律后果。张海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108956.29元、利息13099.89元、现金分期手续费1039.5元、滞纳金37818.15元，以上共计160913.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由被告张海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月二十日书记员  刘 瑞
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保535号 张强、王韩勇： 本院根据张强的财产保全申请，经审查，于2020年8月31日冻结了王韩勇账户存款。 张强需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由张强承担。 二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督495号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：金英，女，1969年5月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人金英（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8300.00元，借款期限自2019年5月9日起至2020年5月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款833.84元。2019年5月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月9日向被申请人金英发放了借款8300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5737.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5737.27元及相应的资金占用费用135.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人金英归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5737.27元以及资金占用费用135.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5872.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5737.27元及资金占用费135.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人金英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人金英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执159号 申请执行人：石秀兰，女，1965年1月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：黄治华，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。 本院于2020年3月24日受理执行石秀兰申请执行黄治华合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人石秀兰与被执行人黄治华达成和解协议，申请执行人石秀兰于2020年8月3日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执159号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初6513号原告：周振德，男，1936年9月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周艳红，女，1974年7月16日生，汉族，住东海县。（系父女关系）被告：周作连，男，1964年12月31日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王卫红，女，1966年1月24日生，汉族，住东海县，系周作连妻子。被告：姚成花，女，1956年8月16日生，汉族，住东海县。被告：周振胜，男，1957年7月30日生，汉族，住东海县。原告周振德与被告周作连、姚成花、周振胜排除妨害纠纷一案，原告周振德于2020年8月24日向本院提出撤回对被告周作连、姚成花、周振胜起诉的申请。本院认为，原告周振德的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周振德撤回对被告周作连、姚成花、周振胜的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 长  安红卫人民陪审员  陶西力人民陪审员  周作昌二〇二〇年八月二十四日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3999号皮**:关于申请执行苏州上亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为8179.01元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执1374号 申请执行人：张彬，女，1975年10月03日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：谢小勇，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终13136号民事判决书，于2020年03月24日立案执行申请执行人张彬申请执行被执行人谢小勇借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，729，701.11元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人谢小勇、唐琼共同共有的位于成都市高新区的房屋，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月31日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川01民终13136号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十日 书记员  郭茂松