山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8659号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张颖，女，1982年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张颖保险合同纠纷一案,不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、直至本案一审过程中，上诉人才了解到以下情况：根据交警事故认定书记载，2017年2月23日，李海波驾驶上诉人承保的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成标的车损。但事故发生后，被上诉人未向上诉人报案也未通知上诉人对受损车辆进行查勘定损。被上诉人在诉讼过程中申请的所谓车损鉴定的作业日期是2019年6月27日至6月28日，与事故发生日期已相距两年多，鉴定人在鉴定报告中也陈述，其见到的车辆已经实际修复，无法确认车辆现状与事故发生时的状况是否相符，仅凭青岛顺天得汽车维修有限公司的配件明细表出具所谓鉴定结论。上诉人对该鉴定报告结论提出异议并申请法院委托就鉴定结论意见与本次事故的关联性进行鉴定，但未获一审法院认可。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决依据不足。第一，涉案事故真实性存疑，是否属于保险责任范围内的事故存疑。根据保险法的规定及保险合同约定，被保险人在保险事故发生时应及时通知保险人，保险人有权对事故及事故造成的损失进行查勘核定。本案被保险人直至诉讼都没有向保险人报案，告知事故的发生，使上诉人丧失了核定事故责任、核实损失的权利，上诉人有权依法不承担本案保险赔偿责任。第二，一审中价格评估结论书严重违反程序不能作为认定本案车辆损失金额的有效证据。鉴定时上诉人未收到前往现场进行勘验认定的通知，致使上诉人无法对鉴定标的物进行确认，严重损害了上诉人的合法权益，判决书中所称上诉人代理人明确表示不参与现场勘验与事实不符。评估报告作为法院审理案件的辅助工具，应当依照与事故相关联的评估依据进行评估，以辅助法官作出公平合理的判断。该评估报告作出时车辆已经修复完毕，根本无法反映车辆真实的受损状态。评估报告仅仅依据被上诉人单方提交的维修材料明细和发票对损失进行认定，而维修明细并未标注维修时间，被上诉人所提交的维修发票是2019年12月6日出具的，与事故发生时已相隔两年，根本无法确认与本案的关联性。上诉人认为该评估报告并不足以辅助法官认清客观事实，进行合理裁判，不能作为认定本案损失的有效证据。第三，因涉案评估报告及相关维修明细、维修发票存在重大程序以及实体瑕疵，为查清案件事实，上诉人依法申请司法鉴定，但一审法院拒不接受上诉人的司法鉴定申请，侵犯上诉人合法权益，其结果自然错误。第四，涉案鉴定报告存在重大程序、实体瑕疵，不能作为有效证据被采信，由此产生的鉴定费用亦不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人张颖答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张颖向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司赔偿车辆损失38432元、施救费1000元、鉴定费2200元，共计41632元；2.诉讼费用由太平洋保险公司承担。事实和理由：2017年2月23日22时，张颖配偶李海波驾驶登记在张颖名下的鲁Ｂ×××××号车辆沿下泊村路由北向南行驶，不慎撞到车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××两车，造成三车车损。经法院委托鉴定车辆损失为38432元。涉案车辆于2016年11月24日在太平洋保险公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险和车损不计免赔。为维护张颖合法权益，特具状请依法判如所请。 太平洋保险公司在一审中辩称，我公司确实承保鲁Ｂ×××××号车机动车损失险202118元及不计免赔，保险责任期间自2016年11月24日起至2017年11月24日止，但张颖所述事故发生后未及时通知我公司导致我公司无法核实交通事故的性质、原因及造成的车辆损失情况，故对张颖主张的损失我公司不认可。 一审法院认定事实如下：2016年11月24日，张颖就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的大众轿车向太平洋保险公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险（不计免赔）责任限额为202118元。2017年2月23日22时，案外人李海波驾驶上述车辆沿下泊村路由北向南行驶与陈启涛、张玉深停在路两侧的车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××两车发生碰撞，造成三车车损，经交警部门现场认定，李海波负事故全部责任。经交警部门主持调解，三方达成调解确认三车损失全部由李海波承担。 另查明，事故发生时，李海波具备驾驶资格证。经张颖申请，一审法院委托青岛新业价格评估有限公司评估车辆损失金额为38432元，张颖为此支付评估费2200元。在青岛新业价格评估有限公司接受委托进行评估过程中，该公司工作人员按照相关规定联系双方代理人并通知现场勘验时间和地点，太平洋保险公司代理人明确表示不参与现场勘验工作程序。另外，涉案车辆因交通事故产生施救费1000元。 一审法院认为，就涉案车辆，太平洋保险公司接受张颖投保机动车商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，太平洋保险公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应损失予以赔付。涉案车辆的损失经该院委托青岛新业价格评估有限公司评估车辆损失金额为38432元未超出责任限额，张颖根据评估损失金额提出赔付请求且已提交相应的维修明细和发票，该院酌情予以支持。张颖所诉费用中，施救费1000元，未明显高出相应标准，该院酌情予以支持。张颖起诉后申请评估费用2200元，系诉讼实际支出，该院也予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定判决：太平洋保险公司于判决生效后十日内赔付张颖保险金41632元（38432元+2200元+1000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取计421元，由太平洋保险公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，上诉人太平洋保险公司应否承担保险赔偿责任。对此本院认为，被上诉人张颖与上诉人太平洋保险公司签订的机动车损失险保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，造成车损，被上诉人向公安交警部门进行了报案，上诉人太平洋保险公司应当按合同约定承担相应的保险赔偿责任。被保险车辆的损失，经一审法院委托鉴定为38432元，且被上诉人张颖提交了维修明细和发票。因此，被上诉人张颖向上诉人太平洋保险公司请求赔偿符合合同约定及法律规定，一审判令上诉人太平洋保险公司承担保险赔偿责任并无不当。 一审委托鉴定过程中，上诉人太平洋保险公司代理人明确表示不参与现场勘验工作程序，因此上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴定费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即上诉人太平洋保险公司承担。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费841元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方高海