wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执568号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 被执行人：闫永坤，男，1962年12月26日出生，汉族,现住沧县。 被执行人：闫永达，男，1958年2月16日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与闫永达、闫永坤金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询系统、传统调查手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、住房公积金、保险理财产品等进行查询。暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  解 辉
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1386号 孟非、邹定强、杨友叶: 关于申请执行人孟非与被执行人邹定强、杨友叶借款合同纠纷一案，申请执行人孟非于2020年7月28日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，本院根据本院作出的（2019）湘0524民初4619号民事调解书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省西峡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1323民初3042号原告：邓德强，男，汉族，生于1967年4月25日。住址：陕西省西乡县。委托诉讼代理人：谢顺昌，系河南龙城律师事务所律师。特别授权代理。被告：焦佳超，男，汉族，生于1992年2月22日。住址：陕西省商洛市镇安县。被告：武汉富水源建筑劳务有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园4、1期A14栋综合单元6层12号。统一社会信用代码：91420100MA4KLRLE94。法定代表人：石文平，董事长。委托诉讼代理人：焦佳超，男，汉族，生于1992年2月22日。住址：陕西省商洛市镇安县青铜关镇冷水河村七组。身份证号码：612526199202224051。系公司员工。特别授权代理。被告：中国交通建设股份有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部四分部。住所地：西峡县双龙镇。负责人：韩涛，经理。委托诉讼代理人：方英森，男，汉族，生于1983年6月26日。住址：陕西省商洛市镇安县。系公司员工。特别授权代理。原告邓德强与被告焦佳超、武汉富水源建筑劳务有限公司、中国交通建设股份有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部四分部劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理，同日由审判员饶江鲤独任公开进行庭前调解，原告邓德强委托诉讼代理人谢顺昌与被告焦佳超、武汉富水源建筑劳务有限公司委托诉讼代理人焦佳超、中国交通建设股份有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部四分部委托诉讼代理人方英森到庭参加调解。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告焦佳超于2020年9月30日前偿支付原告邓德强劳务费50000元；于11月30日前偿支付原告邓德强劳务费50000元；于2021年元月15日前支付原告邓德强劳务费80000元。若被告焦佳超任意一笔逾期未还，原告邓德强可对下余未付款项全额申请执行并加付利息（利率自2020年6月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、二被告武汉富水源建筑劳务有限公司、中国交通建设股份有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部四分部对上述款项负连带清偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告武汉富水源建筑劳务有限公司承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月三十一日书记员  杨元晨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3295号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：琚书根，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桐城市海特燃气有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道长生社区明秀路。 法定代表人：马胜平，该公司经理。 原审第三人：桐城市海特燃气有限公司新渡液化气站，住所地安徽省桐城市新渡镇凤凰村206国道西侧。 负责人：琚书根，该站经理。 再审申请人琚书根因与被申请人桐城市海特燃气有限公司、原审第三人桐城市海特燃气有限公司新渡液化气站合伙协议纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 琚书根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2463号民事判决，改判支持琚书根一审诉讼请求，诉讼费用由桐城市海特燃气有限公司承担。事实和理由：一、原二审法院认定2017年度的利润应调整扣除“安全生产费1316217.40元”，认定自相矛盾、系明显错误。1、被申请人在原审提交的“利润表”，二审法院一方面认定该“利润表”系被申请人单方制作的，亦不能作为利润分配的最终结论；另一方面，二审法院认为该“利润表”中的“安全生产费1316217.40元”应当在利润中扣除。这两个认定表述中明显相互矛盾。2、被申请人提交的“利润表”不能作为定案依据。该“利润表”中的“安全生产费”，被申请人依据财企(2012)16号文件《国家安全生产监督管理局关于印发企业安全生产费用提取和使用管理办法的通知》系财政部颁布的部门文件，并不属于法律规范性文件，二审法院直接采纳该部门文件作为定案依据，明显不当。依据证据规则，未经质证的证据不能作为定案依据。一审中，申请人明确不予认可该证据；二审中，因未开庭审理，申请人亦没有重新对该证据予以质证。且二审法院亦明确了该证据系被申请人单方面制作。3、“安全生产费”事项不在《合资经营合同》及《续约协议》的约定事项中，且提取“安全生产费1316217.40元”的费用并没有得到双方后来协商和同意，另也没有就该项费用向相关的主管部门报备。4、二审计算提取“安全生产费”标准错误。按照财企(2012)716号文件规定提取生产费应当为5344924.80元x4%=213786.99元，同时扣除已经提取的前期生产费用9.32万元，即还应提取213786.99元-93200元=120596.99元。5、二审没有查明“利润表”中的“安全生产费”计提总数的标准及计算方式。从该“利润表”中仅记载了“2017年应提140.94万元”事项(系被申请人自行计算的)，但二审法院并没有查明该“安全生产费”140.94万元是如何计算的。二、二审法院认定“《工作请示单》系公司内部流程中一环，并非合伙人之间形成利润分配的依据”，系认定错误。1、申请人在一审中提交的《工作请示单》，是被申请人的财务人员制作、认可的，由其财务人员发给申请人，由此可以认为该证据是经双方确认的事实。2、经被申请人财务人员制作、认可的《工作请示单》应当视为被申请人的授权职务行为。 桐城市海特燃气有限公司辩称，一、“利润分配表”可以作为本案的定案依据。1、被申请人已于一审庭审中提交“利润分配表”，该证据符合证据的三性。结合本案一审庭审笔录，也能反映出该证据已经由申请人在一审庭审中质证，可以作为本案定案依据。申请人在再审申请中的陈述与事实不符。2、“利润分配表”制作审批流程和内容均符合双方协议的约定。《合资经营合同》第七条约定“年终财务结算的经济损益状况在报总公司审查之后，按双方出资比例分配红利或分摊亏损资金”。利润分配表系被申请人向总公司提交，经过总公司股东会决议通过，该流程符合双方合同约定。同时，合同第七条第6点明确“公司分配当年税后利润时，按规定提留公积金、公益金，视当年经营效益情况，由双方另行商议”。安全生产费等作为公司必须按月计提的费用，本就应当作为成本扣除。该笔费用必然不属于公司当年税后利润。故被申请人对于成本扣除的计算也符合合同约定。二、被申请人对于安全生产费的提取标准及提取数额计算正确。被申请人属于危险品生产与储存企业。安全生产费是以上年度实际营业收入为计提依据，平均逐月提取。三、被申请人从未授权曹小强与申请人对账，其行为不能认定为代理被申请人的职务行为。曹小强只负责基础的财务工作，其所做的核算按照公司流程都必须逐级上报，必须经过被申请人审计，并由被申请人最终核算确认后才能产生效力。其超出职权范围所做的任何事情都无权代表被申请人，更不应当被认定为职务行为。“工作请示单”并不能证明申请人在2017年度存在可分配利润。合伙利润的付款时间是由总公司审查通过之后才可以进入结算程序，结算方式也明确应该扣除税收、提留公积金、公益金、分担亏损资金等。被申请人有权利按照双方的约定对于利润进行审计和进一步核算。 本院经审查认为，本案争议问题是未分配净利润应否扣除安全生产费及如何确定。原二审法院判令在未分配利润1720739.93元上扣除安全生产费1316217.4元再计算2017年度盈利分红款，对扣除依据以及该笔费用如何计算，未予查明，属认定基本事实不清。琚书根申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令安徽省安庆市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵方超 书记员陈茜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1141号之一 申请执行人：叶建，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈晓玲，女，1964年3月3出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人叶建与被执行人陈晓玲被继承人债务清偿纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初900号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请人的申请于2019年7月1日依法立案执行，本案执行标的为170300元及利息等。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人限制高消费措施行为并纳入失信被执行人名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院向罗源县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈晓玲名下有不动产登记信息；因陈晓玲对其丈夫游斌（已故）名下位于罗源县有继承权，本院另案通过两次拍卖和一次变卖后均已流拍，申请执行人拒绝以物抵债，该房产无法变现；本院已重新启动评估拍卖，因处置时间过长，短期难以结案；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日以法院专递形式向申请执行人叶建寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人叶建对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初272号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕206号。 被告人：彭朝忠，男，1974年7月7日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被邛崃市公安局取保候审。2020年7月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年8月13日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年5月21日晚，被告人彭朝忠饮酒后驾驶未登记的宗申牌普通二轮摩托车（悬挂号牌为川Ａ×××××）沿邛崃市XX镇XX路由XX村往XX路方向行驶。当晚20时11分许，被告人彭朝忠驾车行驶至邛崃市侧桥头时被民警查获。经检验，被告人彭朝忠血液酒精浓度为97.80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人彭朝忠具有驾驶未登记的机动车、坦白、认罪情节，建议判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金3000元。 辩解意见：被告人彭朝忠对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人彭朝忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭朝忠醉酒驾驶未登记的机动车，应予从重处罚。被告人彭朝忠到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人彭朝忠自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。根据被告人彭朝忠的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项。 判决结果：被告人彭朝忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘安瑾
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1486号 原告：程贵平，男，1975年6月26日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 被告：邯郸市宏口福食品加工有限公司，住所地涉县井店镇循环经济产业园区。 法定代表人：张军涛，该公司经理。 被告：张军涛，男，1977年1月8日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 原告程贵平与被告邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯灵铃到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程贵平向本院提出的诉讼请求:一、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款人民币59万元整及利息，利息按月2%标准自2020年4月1日起计算至付清之日止。其中截止到2020年6月11日止的利息为35933元。二、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日被告邯郸市宏口福食品加工有限公司因购买生产原料急需资金，从原告处借款人民币80万元。原告于2020年4月1日给付被告现金人民币16万元，通过银行转账方式给付被告张军涛14万元。又于2020年4月3日转账给被告张军涛50万元。被告于2020年4月1日为原告书写借条一张，约定月息百分之二，还期2020年6月1日。二被告在借条上加盖了公章、签字、摁手印。被告曾于2020年5月28日偿还原告借款本金21万元，6月1日借款到期后，被告未向原告偿还借款。为保障原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 二被告均未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年4月1日，因被告邯郸市宏口福食品加工有限公司经营需要，二被告向原告借款人民币80万元，并约定月利率2%，借款期限为2020年4月1日至2020年6月1日。原告于2020年4月1日给付被告现金人民币16万元，通过银行转账方式给付被告张军涛14万元，又于2020年4月3日转账给被告张军涛50万元。被告张军涛于2020年5月28日偿还借款本金21万元。借款到期后，被告未偿还剩余借款，也未支付借款利息，原告催要无果诉至法院。 以上事实由到庭当事人陈述和借据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法并有效。原告请求二被告偿还借款59万元并支付借款利息，应予支持。二被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛于本判决生效之日起十日内偿还原告程贵平借款590000元及利息（按年利率24%，自2020年4月1日起至2020年4月3日止，以借款本金30万元为基数计算利息，自2020年4月4日至2020年5月28日止，以借款本金80万元为基数计算利息，自2020年5月29日至清偿之日止，以借款本金59万元为基数计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10059元，减半收取5029.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年八月三日 书记员  赵敏娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执199号 申请执行人：毛跃武，男，生于1954年4月4日，汉族，住勉县周家山镇柳营社区6组，。 被执行人：薛宝强，男，生于1985年11月20日，汉族，住勉县周家山镇团结社区3组，。 本院在执行申请执行人毛跃武与被执行人薛宝强民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1595号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，薛宝强应于判决生效后20日内偿还毛跃武借款本金175000元，并自2019年10月29日起按年利率6%支付利息，负担案件受理费1845元。逾期，薛宝强未履行义务。毛跃武于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求薛宝强履行前述义务。本院依法立案受理。 执行中，薛宝强分别于2020年5月20日、6月9日交执行款共计30000元（已兑付），并承诺自2020年6月始，每月偿还借款4000元。2020年8月7日，薛宝强将2020年6月、7月应该偿还的8000元交至本院执行款专户，本院已向申请执行人毛跃武兑付。通过财产查控系统查明，薛宝强的银行账户仅有零星存款，本院已冻结。其在勉县周家山镇团结村3组的房屋（房屋产权证号：22746）已办理了抵押登记，抵押权人勉县农村信用合作联社旧州分社，且该房屋被本院另案查封，本案已轮候查封。查询信息反馈，其在工商、证券等部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已对薛宝强采取限制消费惩戒。经终本约谈，申请执行人毛跃武同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人薛宝强无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施。应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 静
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢656号 **定、苏智璇： 申请执行人**定与被执行人苏智璇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初3929号原告石某，男，汉族，生于1992年3月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人杨朝贵，男，镇雄县木卓镇法律服务所法律服务工作者。被告刘某，女，汉族，生于1996年1月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告石某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告石某于二〇二〇年七月二十九日向本院申请撤诉。本院认为，原告石某申请撤诉，不损害他人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告石某承担。审判员  杨照全二〇二〇年八月三日书记员  罗泽坤附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9911号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34285号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9911号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1437号申请执行人：曾华云，男，1972年8月1日出生，汉族，住邵东市。被执行人：王哲，男，1974年10月19日出生，汉族，住邵东市。被执行人：谢淑荣，女，1974年6月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人曾华云与被执行人王哲、谢淑荣买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初873号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款8.4475万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，曾华云于2020年7月20日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月29日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月四日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4475号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦晓英、王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：刘统文，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市，户籍地滕州市。 中银消费金融有限公司与刘统文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司委托诉讼代理人秦晓英到庭参加了诉讼，刘统文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金51895.47元及利息、滞纳费(以本金51895.47元为基数，按照年利率24%自2018年11月1日计算至实际清偿之日)。2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1037元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。约定原告向被告提供110000元贷款，月利率1.55%，贷款用途为家装。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告没有按约履行还款义务。特依法起诉，望判如所请。 刘统文未到庭，亦未向本院提交答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约。证明2017年1月4日，被告向原告申请贷款，签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约。合同约定被告向原告申请贷款11万元，贷款用途家装，贷款期限36个月，月利率1.55%，逾期时贷款余额为50000-60000元的，每日滞纳费为30元。在此基础上，贷款余额按阶段每递增一万元，每日滞纳费增加5元。合同第十条第2项第（4）款规定借款人未按期足额归还贷款本息的，贷款人有权提前宣布本合同项下的贷款提前到期。第十条第2项第（6）款、第十一条第3项约定，借款人应承担贷款方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。2、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行付款情况说明、入扣帐明细。证明2017年1月5日，原告为被告发放贷款11万元，履行了合同出借义务。3、逾期还款明细。证明被告依约偿还部分借款。自2018年11月1日开始逾期，截至起诉之日，被告尚欠本金51898.47元。4、《外包诉讼合作协议》、增值税专用发票。证明原告因实现债权花费律师费1037元。刘统文未到庭，无法质证。上述证据本院经审查，确认为有效证据，其证明力本院予以采信。 根据以上经确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：2017年1月4日，原告与刘统文签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：原告向刘统文提供贷款110000元，月利率1.55%，贷款用途为家装。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款110000元。被告却没有按约足额履行还款义务。截至起诉之日，刘统文共欠贷款本金51895.47元及利息、滞纳费未还。 本院认为，原告与刘统文签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向刘统文发放了贷款110000元，刘统文没有按照合同约定按时足额归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告诉请的利息和滞纳费年利率24%不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘统文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘统文于本判决生效后十日内给付中银消费金融有限公司贷款本金51895.47元及利息、滞纳费(以本金51895.47元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。 二、刘统文于本判决生效后十日内给付中银消费金融有限公司律师费1037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为562元，申请费720元，由刘统文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李双燕
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初892号原告：刘彦超，女，1978年1月18日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被告：王捷，男，1966年3月10日出生，现住七台河市桃山区。被告：张小凤，女，1963年6月18日出生，现住七台河市桃山区。原告刘彦超与被告王捷、张小凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘彦超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彦超撤回起诉处理。审判员  赵俊莹二〇二〇年八月二十四日书记员  郭晓乾
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初1240号之一 本院于2020年8月24日对原告邹天书诉被告唐书元、陈启珍共有物分割纠纷一案作出的（2020）川1781民初1240号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1781民初1240号民事调解书中第1页第8段第2行“并自此不得影响二原告的正常生产生活。”补正为“并自此不得影响二被告的正常生产生活。” 审 判 员  覃 茜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  邓淇尹 书 记 员  张 爽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1150号之一申请执行人：彭玉超，女，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市双桥区。被执行人：黄光华，男，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市渝北区。申请执行人彭玉超与被执行人黄光华定金合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。执行标的金额为105000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国民生银行账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1149号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人黄蓓，上海袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)1313号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2020年5月间多次盗窃他人电动自行车电瓶。分述如下：1、被告人张某某于2020年5月8日21时51分许在上海市静安区中山北路XXX号达人湾广场，窃得被害人王立忠停放在该处的一辆依莱达牌电动自行车的电瓶(经鉴定价值人民币544元)后逃离现场。2、被告人张某某于2020年5月12日20时42分许在上海市静安区永兴路799弄北方佳苑小区门口，窃得被害人王潇停放在该处的一辆金捷牌电动自行车的电瓶(经鉴定价值人民币577元)后逃离现场。3、被告人张某某于2020年5月14日23时26分许在上海市静安区中华新路XXX号上海市静安区闸北中心医院门口，窃得被害人黄荣清停放在该处的一辆开顺牌电动自行车的电瓶(经鉴定价值人民币546元)后逃离现场。被告人张某某将上述窃得的电瓶予以销赃。2020年5月22日4时许，被告人张某某在上海市普陀区石泉路XXX号宁强浴室被抓获，其到案后先是供述不诚，后如实供述了基本犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人张某某家属退赔被害人违法所得并取得谅解。公诉机关认为被告人张某某具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元以上。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年八月二十一日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督54号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：刘学文，男，1976年3月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人刘学文申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督54号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人刘学文。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督54号支付令自行失效。申请费64元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终792号 上诉人（原审被告）：殷志华，男，汉族，1966年9月1日生，住长兴县。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣雄，浙江南太湖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：沈健康，男，汉族，1979年7月17日生，住长兴县。 委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 上诉人殷志华因与被上诉人沈健康运输合同纠纷一案，不服长兴县人民法院(2019)浙0522民初7793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。 殷志华上诉请求：一、撤销长兴县人民法院作出的(2019)浙0522民初7793号民事判决书，改判驳回沈健康的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由沈健康负担。事实与理由：一审法院认定事实错误：一、一审未审查2015年2月16日欠条的形成过程。殷志华与沈健康对账时，对沈健康是否在2012年收取过15万元或者20万元现金各执一词。在殷志华暂时无法找到该现金领款凭证且在沈健康的威胁的情况下，殷志华同意承担7.5万元，加上尚未支付的运输款9万元，出具了该16.5万元的欠条。二、殷志华所提供的证据足以证明2015年2月16日欠条内容失实。从殷志华提供的录音内容来看，沈健康明确表示自己所收取的大额款项均是转账收取，并无现金。而2012年8月的领款凭证所示的20万元正是现金收取，足以证明双方在2015年2月结算时根本未将该20万元计入实际支付款项。三、2015年2月16日欠条系在沈健康暴力胁迫下形成，非殷志华真实意思表示。综上，殷志华认为，原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误。请求湖州市中级人民法院依法改判，支持殷志华的上诉请求。 沈健康辩称：殷志华的20万收条与本案没有关系，殷志华认为欠条是在沈健康的胁迫下出具的，但没有证据予以证明，要求二审法院驳回上诉、维持原判。 沈健康向一审法院起诉请求：1.殷志华支付沈健康运输款55000元；2.殷志华支付利息10603.96元（按年利率4.75%，以55000元为基数，暂自2015年11月1日计算至2019年11月21日，主张至殷志华履行完毕之日）;3.本案讼诉费用由殷志华承担。 原审法院经审理查明：沈健康替殷志华运输矿渣，截止2015年2月，经沈健康、殷志华结算，殷志华欠沈健康运输费165000元。2015年2月16日，殷志华出具欠条一份，承诺于2015年5月付100000元，10月付65000元。后经催讨，殷志华仍有55000元未付。 原审法院认为：沈健康与殷志华之间的运输合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约全面履行自已的义务。本案中，殷志华欠沈健康运输款55000元，未按约定支付，显属违约，应承担支付沈健康运输款55000元的民事责任。对于沈健康主张的利息，依法有据，予以支持，确定按年利率4.75%，以55000元为基数，自2015年11月1日计算至给付之日。对于殷志华辩称双方结算时未找到2012年8月18日沈健康出具领款凭证200000元，2015年2月16日出具欠条系被逼迫，其未能提交充分的证据材料加以证明，对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：殷志华支付沈健康运输款55000元，限于判决生效之日起十日内付清，支付利息按年利率4.75%，以55000元为基数，自2015年11月1日计算至给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，财产保全费720元，合计1440元，由殷志华承担。 殷志华二审申请证人沈淦良、王凯出庭作证。 沈淦良到庭陈述：其是帮殷志华打小工的，给殷志华记车，沈健康是车队长。帮殷志华记车时付钱的单据都放在沈淦良处，沈健康出过一张20万元的收条，沈淦良离开以后就带走了。后来殷志华要求沈淦良找这张20万元的条子，但未能找到，直到沈淦良家拆房子才找到。沈淦良不清楚殷志华与沈健康是否发生过激烈纠纷，殷志华与沈健康结算时沈淦良也不在场。 王凯到庭陈述：殷志华与沈健康因2012年8月18日当天沈健康有无拿到钱产生纠纷，一次小年夜的时候沈健康和家人把殷志华的办公室给砸光了。之后殷志华给沈健康出过条子的事情殷志华电话告诉过王凯，但条子具体内容不清楚。殷志华还欠王凯3万元款项未归还。 沈健康对证人证言质证认为：对证人证言的真实性有异议，证人和殷志华都是朋友关系。 沈健康二审未提交新证据。 本院认为，沈淦良与王凯虽证明殷志华曾查找过2012年8月18日的20万收条及殷志华与沈健康曾因该收条产生过争议的事实，但对殷志华与沈健康在2015年结算并出具欠条的情况并不清楚，两证人证言也不能证明欠条是受胁迫出具，证人证言不足以证实殷志华主张的事实。 本院认为，本案主要争议焦点是2015年2月16日的欠条是否是殷志华真实意思表示。殷志华主张其于2015年2月16日出具欠条时未将2012年8月18日的20万元结算在内，且该欠条是在沈健康胁迫下出具。根据民事诉讼法有关规定，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，殷志华提交的证据尚不足以证明双方结算时未将20万元扣除，也不能证明2015年2月16日的欠条是在沈健康胁迫下出具，且殷志华在欠条出具后也未主张过撤销，殷志华应就其主张承担举证不能的后果，本院对其上诉理由不予采信。 综上所述，殷志华的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1440元，由上诉人殷志华负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨瑞芳 审判员  顾月丹 审判员  郑 扬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  盛同舟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1879号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段1388号1栋7陈703、704号。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：罗萍，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告罗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告四川汇巨吉物业管理有限公司2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢美龄
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2348号原告：东莞市益嘉仪器有限公司，住所地广东省东莞市南城街道石鼓大龙路11号3栋201室。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖南长明高科实业有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园创业园18栋。法定代表人：伍啸，该公司董事长。原告东莞市益嘉仪器有限公司（以下简称益嘉公司）与被告湖南长明高科实业有限公司（以下简称长明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告益嘉公司的申请，依法采取诉讼保全措施。原告益嘉公司委托诉讼代理人寻昔江、陈舒婷到庭参加了诉讼，被告长明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益嘉公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款135491.09元；2、判令被告按合同标的额196541.09元的30%即58962元支付原告违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。开庭审理中，原告将其第二项诉讼请求变更为：请求被告自2019年8月20日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金至实际付款之日止。事实与理由：2018年3月9日，被告长明公司作为需方与原告益嘉公司作为供方签订《设备采购合同》，合同约定被告向原告采购显微镜2台、三箱、式冷热冲击试验箱1台、可程式恒温恒湿试验箱1台，并对交货时间、付款支付方式、违约责任进行了约定。原告依约向被告支付货物并开具发票，但被告在应支付196541.09元货款的情况下，仅支付61050元，至今仍欠原告货款135491.09元。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告益嘉公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《设备采购合同》原件3份，拟证明被告于2018年3月9日向原告购买显微镜2台和试验箱2台，共计货款135491.09元；2、送货单原件3份，拟证明原告依约交付了货物，履行了全部合同义务；3、发票原件3份及发票验收单复印件1份，拟证明原告应被告要求开具了发票并送达至被告；4、微信、短信聊天记录，拟证明被告承认收到原告货物近一年，但未支付相应货款。被告长明公司未予答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告向原告购买三箱式冷热冲击试验箱、显微镜、可程式恒温恒湿试验箱，并与原告签订《设备采购合同》三份，合同约定三箱式冷热冲击试验箱价款89337.21元、显微镜2台总价款76298.38元、可程式恒温恒湿试验箱价款30905.5元，付款方式为合同签订生效后，需方支付设备总价的30%预付款，供方货到需方后45天内，需方支付设备总价的60%货款，剩余设备总价10%货款作为设备质量保证金，需方在设备正常运行且无质量问题一年内付清，违反合同约定的内容，违约方承担30%的违约金。合同履行过程中，原告向被告交付了货物，但被告仅支付原告货款61050元，剩余货款135491.09元，被告未支付给原告，故原告诉至本院。另查明，2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告益嘉公司与被告长明公司签订的三份《设备采购合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应履行。原告按约定向被告交付货物，但被告未向原告支付全部货款，其行为构成违约，应承担违约责任。故本院对原告益嘉公司要求被告长明公司支付货款135491.09元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告在合同中约定违约方承担30%的违约金，现原告自愿请求被告自2019年8月20日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍支付违约金至实际付款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告长明公司应支付原告益嘉公司货款135491.09元及违约金（自2019年8月20日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍支付违约金至实际付款之日止）。原告益嘉公司的诉讼请求，本院予以支持。被告长明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南长明高科实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告东莞市益嘉仪器有限公司货款135491.09元及违约金（自2019年8月20日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍支付违约金至实际付款之日止）。如果被告湖南长明高科实业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取2095元，诉讼保全费1197元，合计3292元，由被告湖南长明高科实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10831号 原告：四川时代仁通医药有限公司，住所地成都市金牛区友联一街18号8栋2层201-206号、3层301-303号、312号。 法定代表人：何杨，执行董事。 被告：沈丽强，男，1969年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川时代仁通医药有限公司与被告沈丽强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川时代仁通医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川时代仁通医药有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗欢欢
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执302号申请执行人西安荣堂石油科技有限公司与被执行人陕西工程勘察研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终644号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西工程勘察研究院有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安荣堂石油科技有限公司向本院申请执行，申请的标的为798599.6元、案件受理费21600元，本院依法受理。本案在执行过程中被执行人陕西工程勘察研究院有限公司履行案款820199.6元、执行费10386元。申请执行人西安荣堂石油科技有限公司已领取案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕1002执302号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初189号公诉机关攸县人民检察院。被告人易跃,男,2001年12月28日出生,汉族,湖南省攸县人,高中文化,无业，住湖南省攸县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人易跃犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员文贵其出庭支持公诉，被告人易跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控犯罪事实如下：2020年2月底，被告人易跃在散步,发现幼儿园施工工地上没人,于是到二楼房间寻找是否有值钱物品,因未发现有值钱的物品,便离开了该工地。2020年3月3日2时许,被告人易跃经受不住诱惑独自一人又到施工工地上,从左侧楼道上到二楼进入被害人所在宿舍,趁被害人熟睡之际,将被害人朱某的ＯＰＰＯ牌手机、陈某1的ｖｉｖｏ牌手机以及手机下面一包开过的芙蓉王香烟盗走，当天套开被害人朱某ＯＰＰＯ牌手机的手机解锁密码，发现其微信支付密码、支付宝密码和手机解锁密码相同，并当场转账8000元至自己的微信，因害怕被查，随即又将该款退回。之后利用被害人朱某的手机微信在得物购物网上购买了一双542元的鞋子。随后在2020年3月15日至3月29日，被告人又使用被害人朱某手机在网上淘宝网购买衣服、饰品、化妆品等物品，支付方式为利用被害人朱某支付宝花呗支付，合计支付2445.7元。经攸县价格认定中心出具的价格认定结论书认定：ｖｉｖｏ牌手机价格为1962元，ＯＰＰＯ牌手机价格为681元，合计2643元。此次盗窃总额为5630.7元。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；审查起诉期间，被告人认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关认为，被告人易跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人易跃判处拘役四个月，宣告缓刑六个月的刑罚，并处罚金6000元。提请法院依法判处。被告人易跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月20日20时许，攸县丫江桥派出所民警将被告人易跃抓获到案。2020年5月21日，被告人易跃的家属赔偿了被害人朱某、陈某1的经济损失，同日被害人朱某、陈某1向被告人易跃出具了刑事谅解书，对其表示谅解。上述事实有接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、传唤证、抓获经过、户籍证明、被告人易跃的供述与辩解、被害人朱某、陈某1的陈述、证人陈某2、谭某、张某、刘某的证言、方某、平某、现场勘验情况分析报告及现场勘验笔录、现场照片、手机Ａｐｐ截图及被盗手机照片、现场指认照片、扣押物品清单及发还物品清单、攸县价格认证中心攸价认定简［2020］08号价格认定结论书、购买物品汇总表、谅解书、认罪认罚具结书等证据证明。经庭审举证、质证，被告人易跃对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人易跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易跃将被害人朱某微信中的8000元转账到自己的微信中，后又将该款退回，在该犯罪过程中，被告人易跃自动放弃犯罪，是犯罪中止，且没有造成损害，应当免除处罚。被告人易跃到案后，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人易跃的家属赔偿了被害人的损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人易跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合社区矫正社会调查评估，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年八月三十一日法官助理**书记员易凤雅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5523号原告：阮祥群，女，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈安英(个体工商户)，女，汉族，1963年12月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告阮祥群与被告陈安英确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告阮祥群，被告陈安英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮祥群向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从2004年1月至2005年12月期间有劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事粮油经营。2004年1月至2005年12月，原告在被告经营部工作。因购买养老保险确认工龄问题，现起诉法院，要求确认原告与被告2004年1月至2005年12月期间存在劳动关系。被告陈安英辩称，原告所诉属实，对原告的请求没有意见。本院经审理认定事实如下：被告于2003年11月14日注册成立个体工商户，经营范围及方式：粮油、香烟、零售。2004年1月至2005年12月期间，原告到被告经营的门市从事服务员工作，每月工资350元。2020年7月1日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超期为由不予立案。原告现起诉法院，要求确认原告与被告于2004年1月至2005年12月期间存在劳动关系。上述事实，有营业执照、重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会超期未立案证明、询问笔录、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，被告于2003年11月14日注册成立，从成立之日起，原告具有用工主体资格。原告在被告经营门市工作，有工作岗位，工作时间，接受原告管理。原告与被告之间符合劳动关系的特征。原告要求确认与被告于2004年1月至2005年12月期间具有劳动关系，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告阮祥群与被告陈安英自2004年1月至2005年12月期间具有事实劳动关系。本案案件受理费10元，由被告陈安英承担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 童二〇二〇年八月二十五日书记员 张泽颖
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4179号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，地址重庆市永川区青城路49号。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告牟小刚，男，生于1995年11月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告牟来志，男，生于1971年9月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理重庆市永川区青城物业有限责任公司与牟小刚,牟来志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对牟小刚,牟来志起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  程塬二〇二〇年八月二十六日书记员  杨莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终6861号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市常平剑艺五金制品厂，经营场所：广东省东莞市常平镇还珠沥禾绿岭，统一社会信用代码为92441900L660799736。经营者：肖建文。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王阳春，男，汉族，1961年10月12日出生，居民身份证住址为湖南省临武县********，公民身份号码为432************617。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。上诉人东莞市常平剑艺五金制品厂（经营者：肖建文，以下简称：“剑艺制品厂”）因与上诉人王阳春劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《广东省工资支付条例》第四十四条，《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、确认王阳春与剑艺制品厂之间的劳动关系已于2018年5月31日解除；二、限剑艺制品厂于判决发生法律效力之日起五日内向王阳春支付一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金16000元、一次性伤残就业补助金60000元；三、限剑艺制品厂于判决发生法律效力之日起五日内向王阳春支付停工留薪期工资差额1013.67元、住院伙食补助费差额330元；四、驳回剑艺制品厂的其他诉讼请求；五、驳回王阳春的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由剑艺制品厂负担。剑艺制品厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项，并改判剑艺制品厂向王阳春支付一次性伤残补助金18920元（1720元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金6880元（1720元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金25800元（1720元/月×15个月）；二、撤销原审判决第三项，并改判剑艺制品厂无需向王阳春支付停工留薪期工资差额1013.67元、住院伙食补助费差额330元；三、本案诉讼费由王阳春承担。事实与理由：一、王阳春没有提供证据证明其每月工资标准为4000元，原审判决也没有将剑艺制品厂在劳动仲裁阶段提交的工资表作为依据，原审法院直接认定王阳春受伤前每月工资标准为4000元错误。剑艺制品厂和王阳春均未提供证据证明王阳春受伤前每月工资标准，故应按东莞市最低工资标准计算王阳春的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇。二、剑艺制品厂已经向王阳春发放了其住院期间的停工留薪期工资和住院伙食补助费，王阳春当时并未提出任何异议，故剑艺制品厂不应再支付上述两份费用的差额。王阳春亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第五项，并改判由剑艺制品厂支付停工留薪期工资56000元（自2017年3月24日计算至2018年5月31日）；二、本案一、二审案件受理费由剑艺制品厂承担。事实与理由：原审法院认定停工留薪期仅为11天事实依据不足。王阳春工伤伤残等级为八级，事故发生后住院11天，医嘱中没有建议停止工作休息时间，但事实上王阳春无法上班工作。王阳春原审时提出对停工留薪期进行鉴定，原审法院未予准许，进而认定王阳春的停工留薪期只有11天。请求二审同意王阳春对停工留薪期进行鉴定。针对剑艺制品厂的上诉，王阳春未向本院提交任何答辩意见。针对王阳春的上诉，剑艺制品厂未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人剑艺制品厂、王阳春的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一、王阳春受伤前月平均工资应为多少；二、王阳春的停工留薪期应为多少天。关于争议焦点一。本案中，剑艺制品厂原审期间明确在劳动仲裁阶段提供的工资表不作为证据提交，其亦未提交任何证据证明王阳春受伤前的月平均工资情况，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条关于“因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任”的规定，结合王阳春同岗位工资情况，原审法院采纳王阳春的主张并认定王阳春受伤前月平均工资为4000元并无不当。关于争议焦点二。停工留薪期应为住院时间加上医嘱全休时间。王阳春的出院小结记录显示，其两次住院治疗共计11天，出院医嘱中并无建议停止工作休息时间。王阳春虽称出院后事实上无法工作，但并未向本院提交证据证实其主张，应承担相应的不利后果。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，王阳春关于停工留薪期鉴定的申请本院依法不予准许。原审法院认定王阳春的停工留薪期为11天亦属正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人剑艺制品厂、王阳春的上诉理由均不成立，本院均予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元（均已预交），由东莞市常平剑艺五金制品厂（经营者：肖建文）、王阳春各负担10元。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年八月二十七日书记员  邓绮琪附录相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更529号罪犯曾广奇，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2016年6月15日作出(2016)湘0525刑初57号刑事判决，以被告人曾广奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月7日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯曾广奇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾广奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯曾广奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾广奇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初324号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人何亮兴，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住上海市崇明区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人何亮兴犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月13日23时许，在上海市内陆水域禁渔期期间，被告人何亮兴携带电瓶、升压器、网兜等工具至本区城桥镇山阳村杨家庙511号南侧老南横引河河道内，并使用上述工具进行电捕鱼。当日23时30分许，渔政部门执法人员当场查获正在电捕鱼的被告人何亮兴，后公安民警至上址将被告人何亮兴抓获，并当场查获渔获物0.85千克。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕被告人何亮兴到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何亮兴认罪认罚，可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何亮兴拘役三个月，可以适用缓刑。被告人何亮兴对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何亮兴犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何亮兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押的犯罪工具，予以没收。何亮兴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 凯二〇二〇年八月二十七日书记员 郑小宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1106号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：朱某，男，汉族，1980年3月6日出生，住山东省胶南市，身份证号：3704811980××××××××被申请人：张某，女，汉族，1980年1月4日出生，住山东省胶南市，身份证号：3702841980××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人朱某、张某追偿权纠纷一案，冻结张某名下中国工商银行38×××63账户存款35500元，实际冻结504.99元；冻结张某名下中国农业银行62×××11账户存款35500元，实际冻结909.8元；冻结张永花名下山东省农村信用社联合社62**39账户存款35500元，实际冻结530.28元；冻结张某名下青岛银行80×××36账户存款35500元，实际冻结876.25元；冻结张某名下中国银行22**Y0账户存款35500元，实际冻结177.66元。冻结期限自2020.8.26至2021.8.26止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1106号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1769号申请执行人曹龙，男，1985年8月15日出生，汉族，住甘肃省和政县。被执行人孙全生，男，1981年5月14日出生，汉族，住启东市。申请执行人曹龙与被执行人孙全生合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初1483号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人孙全生结欠申请执行人曹龙15000元，受理费88元。因被执行人孙全生未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行,立案标的为13588元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月3日，通过法院综合送达平台以短信方式向被执行人孙全生送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料。2、本院于2020年6月3日与2020年8月5日分别对被执行人孙全生名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划被执行人名下银行存款2276元（本案执行费104元，发放申请执行人曹龙2172元），无车辆、不动产信息。3、本院于2020年7月8日冻结被执行人孙全生名下财付通账户（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日）；本院于2020年7月8日冻结被执行人孙全生名下支付宝账户（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2020年6月18日向被执行人孙全生发布限制消费令,并于2020年8月6日将被执行人孙全生列入失信被执行人名单。5、2020年5月18日，本院工作人员前往被执行人孙全生户籍地所在村委会调查被执行人孙全生的财产情况，未查找到财产线索。本院于2020年8月12日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初1483号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年八月十七日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8280号上诉人（原审原告）：刘学生，男，1955年10月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：霍全孝，主任。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。上诉人刘学生因与被上诉人济南市天桥区药山办事处新徐社区居民委员会（以下简称新徐居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘学生上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法对刘学生的诉讼请求进行审理并支持刘学生的诉讼请求。3、由新徐居委会承担全部诉讼费用。事实与理由：一审裁定，认定事实和适用法律错误。2017年6月，新徐居委会在没有任何法律依据和政策规定的情况下，对刘学生坐落于济南市天桥区二环北路北侧177号的280平方米自有商业用房屋拆除，没有给予刘学生任何的经济赔偿，严重的影响了刘学生的基本生活，给刘学生造成了重大经济损失，严重的损害了刘学生的合法权益。对此，刘学生连续多年向政府部门反映，请求给予处理。经过多次协调，新徐居委会承诺给予刘学生进行赔偿，但至今没有落实其承诺的赔偿责任。对此，刘学生依法提起了诉讼。在法庭审理期间，刘学生与新徐居委会在法庭都明确表示，同意进行调解处理。正当刘学生等待进行调解时，一审法院却以本案属于集体土地上房屋拆迁安置补偿纠纷，实施主体是政府与相关职能部门，由此产生的协议签订、安置及补偿等相关纠纷，均不属于人民法院的受案范围，故对刘学生的诉讼请求，不予处理为由，驳回了刘学生的起诉。一审法院的上述裁定中，对事实的认定，明显是错误的。刘学生的房屋，是合法的自建房，属于合法财产，受法律保护。新徐居委会在没有任何合法依据和政策依据的情况下，对刘学生的房屋进行拆除，属于侵权行为，不是合法的房屋拆迁安置补偿行为，不应认定是房屋拆迁安置补偿纠纷。而从新徐居委会的主体上讲，新徐居委会也不是政府和职能部门，不享有政府行政职权，不是合法的房屋拆迁安置补偿职能部门。刘学生也已经连续多年，向政府部门反映，要求处理。而政府工作人员也告诉刘学生，新徐居委会拆除刘学生的房屋，不属于政府合法的安置拆迁安置补偿法律事务，要求刘学生到法院诉讼解决。因此，一审法院的裁定，认定事实和适用法律是非常错误的，应当予以撤销。新徐居委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方并没有拆除刘学生的违章建筑，刘学生不应当向我方主张权利，我方在一审中已经提交了充分的证据证实相关事实。刘学生向一审法院起诉请求：1.判令新徐居委会为刘学生恢复建设沿街门头房280平方米或赔偿刘学生房屋损失48万元；2.判令新徐居委会自2017年6月21日起至判决履行完毕日止，按每年4万元的标准向刘学生赔偿租金损失；3.判令新徐居委会承担刘学生支付的律师代理费39500元；4.诉讼费用由新徐居委会承担。一审法院经审查认为，刘学生系济南市天桥区药山街道办事处新徐村居民，其因所建于新徐居委会辖区内的房屋被拆除要求新徐居委会承担损害赔偿责任，其所主张的被拆除建筑物属于村集体土地上的自建房；根据集体土地征收中房屋拆迁补偿的法律、法规及政策规定，集体土地上房屋拆迁安置补偿的实施主体是政府与相关职能部门，由此而产生协议的签订、安置及补偿等相关纠纷，均不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故对刘学生的诉讼请求，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回刘学生的起诉。本院二审期间，刘学生提交2014年4月28日新徐居委会给刘学生出具的产权证明两份，与一审提供的产权证明不一致，证实刘学生的建筑是合法的，并不属于违章建筑。新徐居委会质证称，对2014年4月28日的产权证明的真实性没有异议，其并不是产权证明，新徐居委会无权出具该房屋属于李长凤所有的产权证明，房产的产权证明应当由房屋部门的行政主管机关出具，并且，该证明中显示的李长凤无法与本案的刘学生有任何的关联性，并且，经营的面积也与刘学生在一审中所陈述的房屋面积不相符，该产权证明应当和当时一审中刘学生提供的其他产权证明的用途相同，均为相关房屋使用人为了从事经营向市场监督管理局办理相关工商营业执照所使用，并不是房屋产权证书。第二份的质证意见同第一份质证意见。本院认为，刘学生因所建于新徐居委会辖区内的房屋被拆除要求新徐居委会承担损害赔偿责任。经审查，涉案房屋及土地并非经行政主管部门批准的宅基地，刘学生亦认可被拆除建筑物属于村集体土地上的自建房，根据其诉称，涉案房屋在2017年6月，济南市为了创建文明城市对所辖区域进行环境综合整治过程中被拆除，当时济南市和天桥区的环境综合整治部门对整治的范围和具体项目提出了详细的要求。根据集体土地征收中房屋拆迁补偿的法律、法规及政策规定，集体土地上房屋拆迁安置补偿的实施主体是政府与相关职能部门，由此而产生协议的签订、安置及补偿等相关纠纷，均不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故一审法院对刘学生的诉讼请求不予处理并无不当。综上所述，刘学生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘继英二〇二〇年八月二十六日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12812号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：欧新华，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区南山镇迳口砖厂宿舍21座101，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与欧新华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26696号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区，因上述房产已设定抵押且抵押权人已申请诉讼保全，本院暂不处置，待抵押权人申请执行时再发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12812号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1028号 原告：蒲亨江，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县相如法律服务法律工作者。 被告：杨小凤，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蒲亨江与被告杨小凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒲亨江及其委托诉讼代理人陈启立到庭参加了诉讼，杨小凤经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款10,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年在原告处收购药材，下欠原告药材款10,000元，约定2019年5月9日还清。由于到期未还，后因多次催收，被告拒绝给付。被告的行为严重侵害了原告合法权益。现依法提起诉讼，恳请人民法院支持。 被告未作答辩。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:2019年被告在原告处收购药材，结算后下欠原告药材款10,000元。被告因做生意失败无钱支付，被告在结算后向原告出具了欠条一张，载明欠原告黄精中药材货款10,000元，约定2020年5月6日归还。出具欠条后，被告未向原告支付过款项。 上述事实有庭审笔录及欠条等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买药材，原告向被告交付货物，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。各方应诚实地履行合同义务，原告向被告交付了货物，履行了合同义务，被告应支付相应的货款。原告提供欠条载明结算后所欠货款10,000元，被告未举证证明出具欠条后向原告支付了货款。双方在欠条上约定付款期限为2020年5月6日，现付款期限已届满，原告持欠条主张权利，本院予以支持。被告未按约定时间付款，应当承担违约责任，本院支持从2020年5月7日起，按年利率6%计算支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小凤在本判决生效之日起十日内向原告蒲亨江支付货款10,000元,并以10,000元为基数,从2020年5月7日起至货款付清之日止,按年利率6%向蒲亨江计算支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨小凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗学文 人民陪审员  粱宏霖 人民陪审员  杨永明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  曾 翔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1698号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市庆云南路69号红星国际3号楼22层。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：李刚，男，汉族，1975年09月26日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与李刚融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人李刚名下的川Ｆ×××××、川ＦＤＨ299（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初10348号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强。被告：黄桂兰，女，1969年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县被告：游碧伶，男，1968年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告黄桂兰、游碧伶金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司义乌分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费217元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年八月十五日代书记员 王嘉莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2999号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李得麓，男，1997年9月14日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人李得麓发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0147号、西公（网）冻字【2018】0234号、西公（网）冻字【2019】0483号、西公（网）冻字【2019】1167、西公（网）冻字【2020】1464号已对被执行人李得麓名下兴业银行上海虹口支行账户（62×××11）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人李得麓名下兴业银行上海虹口支行账户（62×××11）存款500.00元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月十日 书记员  雷 伟
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审102号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人王许红，女，1983年7月16日出生，汉族，住襄城县。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1006038424《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年11月7日15时03分，王许红驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，在河南省襄城县迎宾路处实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1006038424《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1006038424《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月十九日书记员  刘 珂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法知行终86号 上诉人（原审原告）：汕头市西线机械有限公司。住所地：广东省汕头市金平区月浦街道月浦居委大坪北侧5号。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汕头市知识产权局。住所地：广东省汕头市龙湖区金砂东路151号。 法定代表人：蔡向鸿，该局局长。 委托诉讼代理人：张壁坚，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。 原审第三人：广东山河实业有限公司。住所地：广东省汕头市澄海路与普宁路交叉口东北角。 法定代表人：杨时源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽思，广东三环汇华律师事务所律师。 上诉人汕头市西线机械有限公司因与被上诉人汕头市知识产权局、原审第三人广东山河实业有限公司不服专利行政处理决定纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年10月27日作出的（2018）粤73行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，汕头市西线机械有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，汕头市西线机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人汕头市西线机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汕头市西线机械有限公司负担。 审判长 朱 理 审判员 欧宏伟 审判员 张晓阳 二〇二〇年八月三十一日                                                   法官助理彭佳妤                                                     书记员尹明琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6990号原告：**，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭康，男，1994年11月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告**（以下简称原告）与被告彭康（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款50000元及利息28000元（按月利率2%的标准自2017年8月20日计算至2020年6月20日，扣除已偿还的6000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，被告从原告处借款50000元，并当场向原告出具欠条一份。还款日到期后，被告以各种理由拒绝归还借款。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明：被告向原告借款50000元，于2018年8月20日归还本金；月利息2分，每个月20日被告按时将利息1000元支付给原告。《借条》出具后，被告共向原告支付利息了6000元，此后未再偿还其余款项。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告归还借款本金50000元并支付利息，提供了借条及转账凭证予以证明。原告主张被告偿还借款本金50000元并支付截至2020年6月20日的利息差额28000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭康于本判决生效之日起10日内偿还原告**借款本金50000元及截至2020年6月20日止的利息差额28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，因适用简易程序减半收取875元，由被告彭康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年八月六日书记员  王 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4936号 申请人：付祥正，男，1961年1月9日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请人：胥金成，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：付佳，女，1989年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市度城区。 本院受理付祥正与胥金成、付佳无因管理纠纷一案，申请人付祥正于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求以769690.95元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，申请人付祥正以与赵华凤共有的房产为本次保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以769690.95元为限，对被申请人胥金成、付佳的银行存款予以冻结或相应价值财产予以查封； 二、对付祥正与赵华凤共有的名下位于射洪县房屋（合同号：20180400046Ｗ）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何炆倪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1222号 李娟英、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人李娟英与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1222号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更290号罪犯周瑶，男，1998年1月28日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市人民法院于2017年10月9日作出(2017)湘09刑初第20号刑事判决，以周瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月25日作出(2017)湘刑终第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月29日交付执行。刑期自2017年4月13日起至2028年4月12日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在炼胶劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年度评为监狱改造积极分子。现累计考核分4个表扬余351分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周瑶减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢310号王爽、徐志臣：本院在执行王爽与徐志臣民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢310号，被执行人徐志臣已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初556号民事判决书所确定的法律义务已于2020年8月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2488号上诉人（原审原告）：王长安，男，1952年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人（原审被告）：王德安，男，1947年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人王长安因与被上诉人王德安民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11045号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王长安上诉请求：1、撤销一审判决，改判王德安偿还上诉人本息共计10万元；2、判令王德安承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决适用法律错误。一审诉讼请求明确主张要求王德安归还本金及利息一共10万元，是双方对前期借款本息结算后重新出具债权的凭证，而非仅主张归还借款本金27000元；2、案涉73000元的利息系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。王德安未作答辩。王长安向一审法院提出诉讼请求：1、撤销王长安与王德安借贷合同中所附的“归还期定于晏家塘104房卖后之日当即归还”还款条件；2、王德安偿还王长安借款100000元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月6日起至2019年10月28日止暂计为28520.27元；3、王德安承担案件诉讼费。一审法院认定事实：王长安、王德安及案外人王湘安对位于长沙市享有均等的继承份额。2014年5月6日，王德安向王长安出具欠条，欠王长安现金27000元（股本金），该欠款从2003年起至今加息共计为欠现金100000元整，归还期定于晏家塘104房卖后之日当即归还。王德安截止开庭之日未偿还借款本金及利息。一审法院认为：王长安与王德安具有真实、合法的民间借贷关系。王德安同意偿还王长安借款本金，但认为借款本金为23000元，根据王德安于2014年5月6日向王长安出具的欠条，王长安所诉欠款100000元，实际上包含借款本金27000元及王德安认可的相关利息73000元，一审法院认定本案借款本金为27000元。鉴于王德安同意偿还借款本金，故王长安请求撤销借贷合同中所附“归还期定于晏家塘104房卖后之日当即归还”的还款条件已无必要，故一审法院不予处理。对王长安请求王德安偿还借款本金100000元的诉讼请求，由于其中的73000元系王长安未主张的自2003年起至2014年5月6日止的利息损失，本案中，一审法院仅支持王长安出借的借款本金27000元。对于王长安请求的按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月6日起至2019年10月28日止暂计为28520.27元，因欠条未约定利息，亦未约定还款期限，故一审法院不予支持。对于王德安辩称的欠条并非其本人签字的意见，因无证据证明，一审法院不予采纳。对于王德安辩称的本案已过诉讼时效的意见，双方没有约定还款期限，一审法院对王德安的抗辩亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，一审法院判决：一、由王德安于判决生效之日起十日内向王长安返还借款本金27000元；二、驳回王长安的其他诉讼请求。如果王德安未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1435元，由王长安负担1100元，王德安负担335元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明，2014年5月6日，王德安向王长安出具欠条，内容载明：“欠王长安现金贰万柒仟元整（股本金），该欠款从2003年起至今加息共计为欠现金拾万元整，归还期定于晏家塘104房卖后之日当即归还。此据为凭证。”2019年6月27日，王长安向一审法院起诉王德安要求偿还涉案借款。当日，王长安向一审法院申请撤回起诉。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案二审的争议焦点：王德安应向王长安偿还借款本息的金额。经审查，第一，王德安于2014年5月6日向王长安出具欠条，该欠条内容载明：“欠王长安现金贰万柒仟元整（股本金），该欠款从2003年起至今加息共计为欠现金拾万元整，归还期定于晏家塘104房卖后之日当即归还。此据为凭证。”王德安不认可该欠条中系其本人的签字和手印，但其未在一审法院规定的时间内提交鉴定申请，一审法院对该欠条予以认可，并无不当。王德安仅认可借款23000元，但其未提起上诉，且该欠条中认可借款27000元。故本院认为王德安应偿还王长安借款本金27000元。第二，该欠条仅约定王德安应支付从2003年至2014年5月6日利息为73000元（100000元-27000元），该利息未违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。因双方并未约定将利息73000元计入本金，故王德安应支付王长安截至2014年5月6日的利息73000元。第三，关于王长安主张王德安应按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月6日起至2019年10月28日止计为28520.27元。因欠条未约定2014年5月6日之后的利息，亦未约定还款期限，故应从王长安2019年6月27日向王德安第一次诉请还款之日开始起算利息（以借款本金27000元为基数，按照年利率6%，支付从2019年6月27日起至2019年10月28日的利息553.5元）。综上所述，王长安的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11045号民事判决；二、限王德安在本判决生效之日起十日内向王长安归还借款本金27000元以及利息73553.5元；三、驳回王长安的其他诉讼请求。一审案件受理费1435元，二审案件受理费2870元，共计4305元，由王德安承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理谢莉莎书记员唐静
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1658号 段昌友、姚多峰： 段昌友与姚多峰房屋买卖合同纠纷一案，申请将位于田家庵区××＃××单元××西户（房产证号：房字第1-Ｊ2-49405号）房屋过户至申请人段昌友名下。经本院立案执行，现已强制过户完毕。至此，段昌友向本院申请执行的（2020）皖0403民初1274号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4549号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：徐召彬，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐召彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张树元二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特189号 申请人：王某1，男，汉族，1957年10月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。 被申请人：刘某1，女，汉族，1933年7月2日出生，住成都市金牛区。 指定诉讼代理人：王某2，男，汉族，1982年11月22日出生，住成都市金牛区，系刘某1之孙。 申请人王某1申请宣告刘某1无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王某1称，被申请人刘某1现经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被申请人刘某1为无民事行为能力。现刘某1之子王某1申请宣告刘某1为无民事行为能力人，并申请作为刘某1的监护人，以保护刘某1的合法权益。 经审理查明：刘某1是王某1之母，刘某1被四川华西法医学鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。现近亲属均知悉刘某1目前的身体及精神情况。刘某1之子是王某1，其有意愿作为刘某1的监护人，无证据证明王某1可能危害刘某1的合法权益，且刘某1的其他近亲属均同意王某1作为刘某1的监护人。 本院认为，相关鉴定机构和医疗机构的材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此足以认定刘某1目前不能辨认自己的行为，其应为无民事行为能力人。刘某1是王某1之母，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，其有能力作为刘某1的监护人，且无证据证实王某1作为刘某1的监护人会损害刘某1的利益，同时刘某1的其他近亲属均同意王某1作为刘某1的监护人，故本院确认为王某1可以作为刘某1的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘某1为无民事行为能力人； 二、王某1为刘某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 铮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 余雅茜