wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3109号 申请执行人:管传利，男，1965年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金大门建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 被执行人：徐先兰，女，1976年10月14日出生，汉族，住山东省文登市。 被执行人：汪斌，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省文登市。 申请执行人管传利与被执行人青岛金大门建筑工程有限公司、徐先兰、汪斌建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初11698号民事判决书书，向本院申请执行，执行标的：151835.00元。执行费：2178.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，执行过程中，已冻结被执行人部分银行账号，扣划被执行人银行存款16350.32元到法院账户。被执行人名下可供执行、处置的财产金额较少，不足已执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。与申请执行人联系并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3109号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 毅
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3073号 原告：陈航，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：唐均，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 本院在审理原告陈航与被告唐均买卖合同纠纷一案中，原告陈航于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈航撤回对被告唐均的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈航撤回起诉。 案件受理费依法减半收取29元，由原告陈航负担。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 周 莉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1145号原告：门前贵，男，1970年11月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告门前贵与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，门前贵向本院提出撤诉申请。本院认为，门前贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门前贵撤诉。案件受理费减半收取计5元，由门前贵负担。审判长  王晓伟审判员  高宏伟审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博乐市俊宇塑钢窗厂，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市光明路17号。经营者：苏小山，男，1981年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城祥意嘉苑小区34号楼1单元202室。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宏达建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路26号。法定代表人：王夕朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县大河沿子镇（镇政府办公楼）。法定代表人：邱泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。再审申请人博乐市俊宇塑钢窗厂（以下简称俊宇塑钢窗厂）因与被申请人新疆宏达建筑工程有限责任公司（以下简称宏达公司）、精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司（以下简称鑫和市政公司）承揽合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。俊宇塑钢窗厂申请再审称：一、本案的案由应当是建设工程施工合同纠纷，不应当是承揽合同纠纷；二、本案中的夏俊严和高雪廷是涉案工程挂靠人和工地管理人，二人的行为所产生的法律后果应当由宏达公司承担；三、高雪廷作为宏达公司涉案工程工地管理人，有权对俊宇塑钢窗厂施工的工程量给予证实；四、涉案工程已经竣工，俊宇塑钢窗厂有权要求宏达公司和鑫和市政公司支付工程款。宏达公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鑫和市政公司答辩称：一、本案属于承揽合同纠纷；二、鑫和市政公司将工程发包给宏达公司，宏达公司与夏俊严、高雪廷、俊宇塑钢窗厂之间是什么关系与鑫和市政公司无关；三、涉案工程至今尚未完成竣工结算。本院经审查认为，关于案由问题，本案诉争标的为文化小区1号楼、6号楼、7号楼、10号楼的塑钢窗，系建筑工程中的安装工程，不是建筑工程全部或主要部分，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原审法院根据本案案情及法律规定，确定本案案由为承揽合同纠纷并无不当。俊宇塑钢窗厂认为夏俊严和高雪廷二人行为所产生的法律后果应当由宏达公司承担，其提交的证据并不足以证实夏俊严系宏达公司的代理人身份及高雪廷系宏达公司在涉案项目的工地管理人员身份，二审法院认定宏达公司、鑫和市政公司并非俊宇塑钢窗厂承揽合同关系的相对方、不应承担付款责任及连带责任并无不当。综上，俊宇塑钢窗厂的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回博乐市俊宇塑钢窗厂的再审申请。审  判  长   谭 婷审  判  员   戴昀杞审  判  员   宋振芹二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   翟伟妙
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执170号申请执行人：张某某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：童某某，男，汉族,住陕西省城固县。本院于2020年2月7日受理申请执行人依据本院（2018）陕0722初字第1009号民事调解书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行标的30万元。本院在执行张某某与童某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。逾期，被执行人未报告财产，本院依申请人要求将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查询，被执行人童某某，目前在家务农，其收入仅供生活所需，名下暂时无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执170号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年八月三日法官助理 丁 晓书 记 员 龙一贤
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5641号 原告：王波，男，1986年11月17日生，黎族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：邹云江，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910083752。 委托诉讼代理人：乔雅雪，贵州盘兴律师事务所实习律师，证号23082005220013。 被告：毛福泽，男，1986年6月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王波与被告毛福泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人邹云江、乔雅雪，被告毛福泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金120000元、从2017年12月1日起至2020年8月1日共32个月按月利率2%计算欠付的利息74800元、律师费10000元，合计204800元，2020年8月2日起以未还借款本金为基数按月利率2%计算至借款完全清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系远房亲戚关系，2017年4月，因被告急需短期资金周转，向原告借款120000元，后在不能还款的情况下，被告于2017年5月1日向原告出具借条一份，载明“今本人毛福泽身份证号5202221986××××××××向王波借到人民币拾贰万元整（小写：120000元），限于2017年9月1日全部还清。由此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担。立此为据。借款人：毛福泽，借款日期2017年5月1日”，双方并口头约定月利率2%。之后，被告于2018年1月2日用微信转账的方式向原告支付了2017年5月1日至2017年12月1日7个月的利息16800元，之后在原告的多次催要下被告又于2018年7月30日用微信转账的方式向原告支付了利息2000元，下欠借款本息至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告毛福泽辩称，原告起诉的借款120000元是事实，但双方未约定利息，被告偿还原告的18800元是借款本金而不是偿还利息，原告主张的律师费10000元过高，被告只愿意承担3000元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告向原告借款120000元，后在不能还款的情况下，被告于2017年5月1日向原告出具借条一份，载明“今本人毛福泽身份证号5202221986××××××××向王波借到人民币拾贰万元整（小写：120000元），限于2017年9月1日全部还清。由此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担。立此为据。借款人：毛福泽，借款日期2017年5月1日”。被告于2018年1月2日用微信转账的方式向原告支付了16800元，2018年7月30日用微信转账的方式向原告支付2000元。原告为实现债权，委托律师并支付律师费10000元。 上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：身份证、借条、微信转账记录、委托代理合同、发票、贵州省六盘水市律师协会律师收费指导意见等。 本院认为，本案的争议焦点是：被告毛福泽是否应向原告王波偿还借款本金120000元、2017年12月1日起至2020年8月1日的利息74800元以及律师费10000元。由于双方当事人对借款120000元的事实均无异议，且有被告向原告出具的借条为证，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，原告向被告支付借款后，被告应按照双方的约定履行还款义务，故原告王波要求被告毛福泽偿还借款本金120000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付2017年12月1日起至2020年8月1日的利息74800元，其理由是被告于2018年1月2日用微信转账的方式向原告支付的16800是2017年5月1日至2017年12月1日7个月的利息，可以认定被告是按月利率2%向原告支付利息，并当庭向本院提交了原被告的通话录音，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方在借条中未约定利息，原告提交的通话录音中被告并未明确表示双方约定了利率为月利率2%，且被告向原告支付的16800元也不能直接证明月利率为2%，故本院对原告要求被告按月利率2%偿还利息的请求不予支持。但由于双方当事人在借条中约定了还款期限为2017年9月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于逾期还款之日2017年9月1日后的逾期利息被告应按年利率6%向原告进行支付。被告于2018年1月2日向原告支付的16800元如何抵扣的问题，按本金120000元、年利率6%计算，2017年9月1日至2020年1月2日的逾期利息为：120000元×6%÷365×123天=2426元，被告向原告支付16800元应先扣除利息2426元外还应扣减本金14374元，即本金剩余105626元。被告于2018年7月30日向原告支付2000元，即按本金105626元、年利率6%计算，2020年1月2日至2018年7月30日的逾期利息为：105626元×6%÷365×209天=3629元，被告向原告支付的2000元应先扣除利息还剩余利息1629元，故被告应向原告支付借款本金105626元，利息1629元。2018年7月30日至2020年8月1日的逾期利息为：105626元×6%÷365×733天=12727元，以上合计借款本金为105626元，利息为14356元。对于原告维权支付的律师费10000元的问题，由于原被告双方在借条中对律师费进行了约定，被告应支付原告为维权而支付的律师费，但根据《贵州省六盘水市律师协会律师收费指导意见》的规定，涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，10万元以上至50万元以内的按6%计算，故被告应承担的律师费应为14356元×6%=7199元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下： 被告毛福泽于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王波借款本金105626元、利息14356元、律师费7199元，合计127181元。2020年8月2日起以未偿还借款本金为基数按年利率6%计算至借款完全清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，由被告毛福泽负担1422元，原告负担764元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐国艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14338号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：王福喜，男，汉族，1963年2月9日出生,身份证地址广东省深圳市龙华区,原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告王福喜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人舒明月及被告王福喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币9666.05元及利息（利息暂计至2020年1月2日为人民币28525.17元，此后的利息需以本金人民币9666.05元为基数，按照日万分之五自2020年1月2日计算至本金清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等）；(上述第一项诉讼请求金额暂共计为人民币38191.22元）。事实及理由：2003年9月12日，被告在原告处开设了金穗信用卡账户，账号为53×××06。被告在金穂卡申请表内完整的填写了相关信息资料，声明填写内容属实，并承诺愿意遵守金穂信用卡章程等。然而，被告在领取信用卡后，利用该卡进行多次消费和提款，却未能如约及时、足额地进行还款，经原告多次催收仍未归还。截至2020年1月2日，被告共计拖欠原告信用卡欠款本金人民币9666.05元及利息人民币28525.17元。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我方的诉讼请求。被告答辩称，被告信用卡欠款后，过了十几年，原告都未向被告催款过，我认为这是银行的责任，不是被告的责任，原告的诉讼时效已过。经审理查明：一、2003年9月1日，被告在《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：53×××06）。二、根据上述章程：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至原告起诉的取数日期2020年1月2日，被告尚欠本金9666.05元、利息28525.17元。四、据信用卡账单显示，被告最后一次使用该信用卡系2003年11月24日，当期账单未还清，尚欠本金9666.05元。2004年3月31日，被告向原告出具《还款计划书》，确认截止当日被告尚欠原告本金9666.05元，利息711.63元，并承诺在2004年4月15日前还款5000元，剩余部分在四月底前还清，原、被告在庭审中确认，被告在出具上述《还款计划书》后，未按照计划书的承诺还款。原告主张在2004年后陆续有以电话方式对被告进行催收，被告对此不予确认，主张并未接到原告的催收电话。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的权利义务。本案的争议焦点为：原告主张被告偿还信用卡借款是否已经超过诉讼时效。本院认为，被告最后一次向原告出具还款承诺的时间为2004年4月15日，在此之后，原告未能提交任何证据证明其有向被告进行催收，本案中被告最后承诺的还款日期在2004年4月30日，依据相关法律规定，本案诉讼时效的起算时间应为2004年5月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案诉讼时效至2006年4月30日已届满，原告直至2020年1月才予起诉，且原告并未提交证据证明存在诉讼时效中止或者中断的事由，因此原告向本院起诉被告还款已经超过诉讼时效，故对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的诉讼请求。案件受理费人民币377.39元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年八月二十日书记员 曾子程
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初207号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号A1。法定代表人：高鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：偃师市山化镇奇星制鞋厂，经营场所偃师市山化镇王窑村。经营者：张红雷，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨继红，河南威铭律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司诉被告偃师市山化镇奇星制鞋厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案审理过程中，原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2020年7月31日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费1075元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年八月三日书记员 王雅琪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1641号 原告：王某某，女，1969年3月7日出生，汉族，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：徐玉山，山东君正义律师事务所律师。 被告：日照市某公司，住所地日照市。 法定代表人：纪某。 被告：日照市某公司2，住所地日照市。 法定代表人：唐某某。 被告：纪某，男，1967年3月23日出生，汉族，住日照市五莲县。 原告王某某与被告日照市某公司、日照市某公司2、纪某商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，由原告王某某负担。 审判员  张志心 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程丛丛 书记员王帅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初732号 原告：罗某1，女，汉族，生于2009年12月27日，住四川省绵阳高新区。 法定代理人：罗某2，男，汉族，生于1980年11月19日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：文德华，男，汉族，生于1971年6月11日，住四川省绵阳高新区，系罗某2的舅舅。 被告：韩某，女，汉族，生于1989年2月16日，住四川省绵阳高新区。 原告罗某1与被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人文德华到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付抚养费（从2018年1月到独立生活为止，每月1000元），教育费和医疗费，被告承担50%。事实及理由：原告作为一名小学生，需要一定的生活学习费用。被告不给一分抚养费，也不看小孩，也不打电话。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告韩某未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 原告罗某1围绕其诉讼请求提供了身份证明、《离婚协议书》等证据。因被告韩某未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告罗某1的证据全面、客观地进行审核，确认原告罗某1所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，原告罗某1之父罗某2与被告韩某登记结婚，婚后于2009年12月27日生育原告。2018年1月2日罗某2与被告韩某协议离婚，《离婚协议书》约定：“子女抚养，现有共同的女儿罗某1现年8岁，离婚后由男方监护抚养，一切费用由男方承担，直到女儿独立生活为止。女方依法享有教育探视权”。2020年4月，原告罗某1以需要生活学习费用为由起诉来院，要求被告韩某支付抚养费。 本院认为，虽原告罗某1之父罗某2与被告韩某签订了《离婚协议书》，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告罗某1有权向被告韩某主张抚养费。被告韩某应当支付子女抚养费，支付抚养费的标准，由本院结合经济生活水平依法确定，抚养费从本判决生效之日起支付。原告罗某1要求被告韩某支付2018年1月至本判决生效之前的抚养费，无法律依据，本院不予支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告罗某1的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效之日起每月给付原告罗某1子女生活费人民币800元，教育费、医疗费凭实际支出票据由罗某2、被告韩某各承担一半；被告韩某应于每年12月30日前向原告罗某1结清当年度所产生的教育费、医疗费，前述费用均付至罗某1独立生活时止； 二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  王志立 人民陪审员  曾晓红 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 钊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1224号 毛林英、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人毛林英与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1224号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督98号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：罗玉叶，女，1982年4月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月8日，被申请人罗玉叶向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年8月23日，被申请人罗玉叶领取卡号为62×××79的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计13984.58元（含本金11661.92元、利息1409.61元、滞纳金667.47元、手续费245.58元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人罗玉叶给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款13984.58元（含本金11661.92元、利息1409.61元、滞纳金667.47元、手续费245.58元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金11661.92元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗玉叶应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款13984.58元（含本金11661.92元、利息1409.61元、滞纳金667.47元、手续费245.58元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金11661.92元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费50元，由被申请人罗玉叶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8785号原告：高立波，男，汉族，1981年2月28日，住湖南省桃江县。被告:湖南金摩尔健身俱乐部有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路895号同鑫家园商业裙楼2栋第3层2303、2304号。法定代表人：张落满。本院在审理原告高立波与被告湖南金摩尔健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月8日通知原告高立波在7日内预交案件受理费，但原告高立波在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告高立波未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年八月十七日书记员  易平
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3675号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：宋延华，河北资冠律师事务所律师。 委托代理人：朱冰，河北资冠律师事务所律师。 被告：魏某某，女，汉族，1975年11月21日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告魏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人宋延华、朱冰到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判决被告偿还原告贷款本金194674.56元及利息9585.44元（截止至2019年12月7日的利息及复利），共计204260元，以及支付自2019年12月8日起至清偿全部本息之日的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费、财产保全费及律师代理费等为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告魏某某于2019年1月17日向原告申请个人信用贷款，经原告审查后，2019年1月17日，原告与被告魏某某签订了合同编号为平银石家庄分行个信贷字2019第RL20190124001183号的《个人信用贷款合同》，约定：1、被告魏某某可获得不超过人民币伍拾壹万元的授信额度；2、贷款期限36个月即2019年1月24日至2022年1月24日止，贷款用途：轻奢品消费，还款方式：等额还款；3、贷款利率为1.53%/月，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；4、合同约定如被告未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5、在履行本合同过程中产生了争议时，若协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2019年1月24日按合同约定向被告魏某某发放了240000元的贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法查明事实真相后支持原告的诉讼请求。 被告魏某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日,原被告签订了合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2019第ＲＬ20190124001183号《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币51万元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款用途为：个人合法消费或个人合法经营；约定送达地址为：石家庄市长安区；固定月利率1.53%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 被告于2019年1月17日向原告申请贷款24万元，原告于2019年1月24日向被告发放了贷款24万元，分36个月等额还款，后被告未及时足额偿还借款本息，截至2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金194674.56元、利息9585.44元。 以上事实有原告提供的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单以及当事人的陈述在卷证实。 被告魏某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截至2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金194674.56元、利息9585.44元，故对原告要求解除合同以及支付借款本息共计204260元的诉求本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的2019年12月8日之后的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。被告魏某某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告魏某某于2019年1月17日签订的合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2019第RL20190124001183号《个人信用贷款合同》； 二、被告魏某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金194674.56元、利息9585.44元及自2019年12月8日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元（系减半收取），由被告魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1609号原告：卧龙区靳岗街道办事处崔营社区居民委员会，住所地无。主要责任人：王金才，男，汉族，生于1966年9月19日，任该村主任。身份证号码：412901196609195516。委托诉讼代理人：**力，河南书选律师事务所律师。被告：宋冬，男，汉族:1976年11月12日出生，住南阳市宛城区。第三人：任书贵，男，汉族，1964年11月15日出生，住卧龙区。原告卧龙区靳岗街道办事处崔营社区居民委员会与被告宋冬、任书贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告卧龙区靳岗街道办事处崔营社区居民委员会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卧龙区靳岗街道办事处崔营社区居民委员会以双方愿自行协商解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卧龙区靳岗街道办事处崔营社区居民委员会撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.00元，由卧龙区靳岗街道办事处崔营社区居民委员会负担。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张子麟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2093号 原告：刘涛，男，汉族，1994年7月10日出生，户籍所在市辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：黄娇（特别授权），四川三目律师事务所律师。 被告：四川邦定达亿市场管理有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市北外乡云盘村六社。 法定代表人：唐立，执行董事。 委托诉讼代理人:叶琳（特别授权），四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。 原告刘涛与被告四川邦定达亿市场管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院2020年8月11日受理后，原告刘涛于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤诉。 本案收取案件受理费100元，由原告刘涛负担。 审判员 徐 静 二〇二〇年八月十八日 书记员 魏胜林
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21940号 关于申请执行人谢云霞与被执行人东莞伊恩杜克服饰有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院莞城庭案字[2020]92号仲裁裁决书】，被执行人东莞伊恩杜克服饰有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1158号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：刘运民，男，1960年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘运民信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2805号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘运民未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封被执行人刘运民名下银行存款190482元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 俊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初853号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘阳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年7月22日生，汉族，户籍地甘肃省天水市，暂住本市普陀区。辩护人李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]732号起诉书指控被告人刘阳犯诈骗罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官李笑非出庭支持公诉，被告人刘阳及辩护人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年7月至10月，被告人刘阳谎称可以托人帮被害人武某某的哥哥武国华办理取保候审，并以请客送礼、打点关系等为由骗取被害人武某某共计人民币10万余元(以下币种同)，所得钱款均用于个人消费。2020年5月27日，被告人刘阳接民警电话通知至公安机关投案自首。上述事实，被告人刘阳及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某的陈述，证人蒋某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接受证据清单、微信聊天记录截图，转账记录，转账凭据，谅解书，户籍资料，公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘阳的犯罪事实及罪名成立。被告人刘阳有自首情节，且在案发后其家属已代为退赔了全部赃款，并认罪认罚，依法可减轻处罚。辩护人建议对被告人刘阳减轻处罚的相关辩护意见,可予采纳。公诉机关提出对被告人刘阳判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年5月26日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年八月二十四日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢366号之一 申请执行人：戚海波，男，生于1986年11月29日，汉族，河南省洛阳市涧西区人，住河南省洛阳市涧西区。 被执行人：谢勇，男，生于1982年5月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：四川长大路桥工程有限公司，统一社会信用代码91510100MA61T4ME2B，住所：四川省泸州市合江县白米镇政府路60号附88号。 法定代表人：谢勇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2401号民事调解书，立案受理戚海波申请执行谢勇、四川长大路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中查明，本院于2018年10月30日作出（2018）川0522民初2401号之一民事裁定书，查封被执行人谢勇所有的车牌号为川Ｅ×××××以及川Ｅ×××××汽车各一辆；于2020年7月15日作出（2020）川0522执恢43号之二执行裁定书，查封被执行人谢勇名下的川Ｅ×××××号三一牌汽车一辆。现由于被执行人谢勇、四川长大路桥工程有限公司已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢勇所有的车牌号为川Ｅ×××××以及川Ｅ×××××汽车各一辆的查封。 二、解除对被执行人谢勇名下的川Ｅ×××××号三一牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保410号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：曲建明，男，汉族，1982年2月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：潘米米，女，汉族，1984年8月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人曲建明妻子。被申请人：曲斌，男，汉族，1985年6月14日生，甘肃省陇西县人，陇西县文峰中学教师，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲建明、潘米米、曲斌名下银行存款90000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人曲建明、潘米米、曲斌名下总价值相当于90000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲建明、潘米米、曲斌名下银行存款90000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人曲建明、潘米米、曲斌名下总价值相当于90000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费920元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月二十八日法官助理高洁书记员刘欣璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1415号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：王瑞刚,男性,汉族,1975年2月15日出生,住山东省沂水县马站镇王井村195号。被保全人：刘庆溪,女性,汉族,1970年5月18日出生,住山东省沂水县马站镇王井村195号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人王瑞刚、刘庆溪追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执382号申请执行人：王文民,男性,1962年9月18日出生,住朝阳县。委托诉讼代理人：王力微（系原告之女），女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：尹国芹，女性,1958年7月5日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：李思磊，男性,1987年1月5日生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行王文民与尹国芹、李思磊合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如有发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年八月三十一日书记员  宋明月
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审122号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：江西省环世球进出口有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区昌东一路19号厂房（东）,统一社会信用代码：913601006674821402。 法定代表人：段克维。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240304号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19240304号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年八月六日 书记员  邓露思
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6505号之一原告：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平。被告：包头市文龙烟花有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈屯高勒路尹六窑村委会对面。法定代表人：尹书忠。被告：尹志军，男，1968年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。原告浏阳市大吉烟花集团有限公司与被告包头市文龙烟花有限责任公司、尹志军买卖合同纠纷一案中，本院依据原告浏阳市大吉烟花集团有限公司的申请，于2020年6月15日作出了（2020）湘0181民初6505号民事裁定书，依法冻结了被告包头市文龙烟花有限责任公司在中国农业银行的账号为05×××05的账户存款270000元，并冻结了被告尹志军在内蒙古自治区农村信用社联合社的账号为62×××61_000000的账户存款270000元、在内蒙古自治区农村信用社联合社的账号为62×××93_000000的账户存款270000元、在中国农业银行的账号为62×××60的账户存款270000元、在蒙商银行的账号为00×××40的账户存款270000元。现因本院于2020年7月7日对该案作出了（2020）湘0181民初6505号民事判决书，驳回了浏阳市大吉烟花集团有限公司对尹志军的全部诉讼请求，且该判决已发生法律效力，本院依职权解除对被告尹志军的全部财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对尹志军在内蒙古自治区农村信用社联合社的账号为62×××61_000000的账户存款270000元、在内蒙古自治区农村信用社联合社的账号为62×××93_000000的账户存款270000元、在中国农业银行的账号为62×××60的账户存款270000元、在蒙商银行的账号为00×××40的账户存款270000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年八月十二日法官助理李璇书记员李璇(兼)
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初3129号 原告：葛启羊，男，1980年9月9日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西天石实业有限责任公司。住所地西安市。统一社会信用代码91610000737983232G法定代表人：刘鹏，系该该公司董事长。委托诉讼代理人：王家程，系该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。原告葛启羊诉被告陕西天石实业有限责任公司（以下简称“天石公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛启羊、被告天石公司的委托诉讼代理人王家程，人保西安市分公司的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛启羊向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告陕西天石实业有限责任公司赔偿葛启羊陕AXXXX2车辆因本案交通事故所造成的维修期间停运经营损失8200元；2、请求依法判令被告陕西天石实业有限责任公司赔偿葛启羊因本案交通事故所造成的误工损失8423.87元；3、请求依法判令被告陕西天石实业有限责任公司赔偿葛启羊因本案交通事故所造成的车辆贬值损失13600元；4、请求依法判令中国人民财产保险公司西安市分公司在保险责任范围内对陕西天石实业有限公司的赔偿责任向葛启羊理赔；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2017年5月10日以136000元的价格从陕西XXXX汽车贸易公司购买了福田牌厢式运输车一辆，用于货运运输经营。2017年5月葛启羊办理了车辆登记。车辆登记所有权人葛启羊。车牌号陕AXXXX2，使用性质货运。2019年11月20日13分，王某某驾驶车牌号为陕VXXXXX的重型货车，沿西安市未央区XX路由东向西行驶至XX路—草滩XX十字时，将葛启羊驾驶的陕AXXXX2厢式运输车追尾。葛启羊当天将受损车辆送到陕西XXXX汽车贸易公司修理。西安市公安局交XX队XX大队2019年12月26日向交通事故双方出具了，认定当事人王某某负事故全部责任，当事人葛启羊无责任。葛启羊2019年12月30日向陕西XXXX汽车贸易公司缴纳了2000元保证金后，将维修车辆取回。2019年12月17日中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向陕西天石实业有限责任公司出具了，葛启羊并未在该确认书上签字，故保险公司并未实际支付该车修理费。人保西安市分公司答辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在其公司投保交强险、第三者责任险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司已赔偿原告车辆维修费，原告主张的停运损失属于间接损失，间接损失不在保险公司的理赔范围之内。本案并未造成任何人身伤亡，原告主张的误工损失与其主张的停运损失属于重复主张，不应予以支持。车辆贬值损失非法定赔偿项目，原告主张车辆贬值损失无任何法律和事实依据，其公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费非保险理赔项目，其公司不予承担。天石公司答辩称其意见同保险公司，原告的41天停运损失及误工损失系原告自身恶意扩大损失，按照法律规定，事故发生后，受害方有义务采取措施防止损失，受害方无故扩大损失，赔偿义务人不予赔偿。王某某系天石公司的司机，王某某的责任天石公司愿意承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日13分，王某某驾驶车牌号为陕VXXXXX的重型货车，沿西安市未央区XX路由东向西行驶至XX路—草滩四路十字时，将葛启羊驾驶的陕AXXXX2厢式运输车追尾。西安市公安局交XX队XX大队2019年12月26日出具了《道路交通事故认定书》，认定王某某负事故全部责任，当事人葛启羊无责任。葛启羊于事故当天将受损车辆送至陕西XXXX汽车贸易公司修理，并于2019年12月30日向陕西XXXX汽车贸易公司缴纳了2000元保证金后，将维修车辆取回。另查明，葛启羊于2017年5月10日以136000元的价格从陕西XXXX汽车贸易公司购买了福田牌厢式运输车一辆，2017年5月葛启羊办理了车辆登记，车牌号为陕AXXXX2，该车辆登记所有权人为葛启羊，使用性质为货运，车辆由葛启羊个人驾驶经营。陕VXXXXX号车辆系天石公司所有，天使公司在人保西安市分公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额50万元并有不计免赔），事故发生在保险期间。此外，陕西通海司法资产评估有限责任公司于2020年6月12日出具评估报告，评估结论为：1、车辆贬值费9966元；2、停运损失6888元。评估费用为3000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、购车发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。关于事故责任的认定。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为被告天石公司的司机负事故全部责任，且庭审中各方当事人对责任划分亦予以认可，故本院予以确认，并据此划分责任比例。关于原告主张的车辆价值贬值损失问题，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》没有关于赔偿车辆价值贬损损失的规定；其次，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中规定的财产损失情形也是穷尽的；再者，最高人民法院在关于《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议》的答复中也提到，对机动车“贬值损失”原则上不予支持，法院不宜扩大该解释财产损失情形。根据上述法律规定，道路交通事故财产损害赔偿项目中没有赔偿车辆价值贬损损失，因此，葛启羊主张车辆价值贬损损失缺乏事实与法律依据，不应支持。关于原告第一项及第二项诉讼请求主张的营运损失及误工损失问题，庭审中，原告自认涉案车辆系其个人驾驶进行经营，即原告主张的营运损失及误工损失系重合的诉讼请求，经本院释明，原告仍坚持主张两项诉讼请求。因评估报告已对停运损失进行了鉴定，故本院仅对原告主张的停运损失6888元予以支持，由直接侵权人被告天石公司承担。关于人保西安市分公司是否承担责任的问题，被侵权人合法的间接损失应由直接侵权人承担赔偿责任，营运损失系因交通事故造成车辆损失后引发的后续损失，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故对原告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西天石实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛启羊停运损失6888元；二、驳回原告葛启羊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元、评估费3000元，共计3555元（原告已预交），由被告陕西天石实业有限责任公司承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   王冬青   二〇二〇年八月五日 书  记  员   刘  晶 1
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民督232号之二 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X，住所地：台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室。 代表人：李锦锁，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：王进，男，1993年11月18日出生，汉族，住天台县。 被申请人：卓海帆，女，1995年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：蒋安，男，1985年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被申请人王进、卓海帆、蒋安申请支付令一案，本院于2020年8月21日立案，在本院审查该支付令申请期间，因被申请人蒋安已履行还款义务并自愿承担了本案申请费，申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行于2020年8月26日提出撤回该支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前申请人撤回了支付令申请，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费1490元，由被申请人蒋安负担（已缴纳）；财产保全费1570元，由申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  潘亚楠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3486号原告：何海波，男，1977年2月16日出生，汉族，住灌云县。被告：王新权，男，1975年11月24日出生，汉族，住灌云县。原告何海波与被告王新权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告何海波接到本院依法向其送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何海波撤回起诉处理。审判员  杨俊伟二〇二〇年八月十九日书记员  李金芮附法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1727号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林章旺，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人林章旺责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德刑初字第242号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳欠款人民币11842元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人林章旺的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  林精腾
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执646号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮。被执行人：李许强。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李许强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第Z003659071号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人李许强的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第Z003659071号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初4359号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：荆建国，男，1959年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告荆建国信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费减半收取656元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自行负担。审判员 金 静二〇二〇年八月二十日书记员 王莉秋
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初134号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309—2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。 法定代表人：尹铁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：大英县蓬莱镇万福家园超市，住所地四川省大英县蓬莱镇环城路44—46号，统一社会信用代码91510923MA6BWR9Y16。 经营者：刘贵容。 原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告遂宁市开发区玖玖超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年八月四日 书记员  周斯云
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6635号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街230号。法律文书送达地址宁波市海曙区柳汀街230号。 主要负责人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该行员工。 被告：楼丁丁，男，1989年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告楼丁丁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告宁波银行海曙支行诉请：1.被告楼丁丁归还原告宁波银行海曙支行信用卡透支借款本金28382.10元，计算至2020年6月30日的利息7268.48元，并支付自2020年7月1日起至实际偿付之日以透支借款本金28382.10元为基数按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告楼丁丁承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告楼丁丁在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，该邮件于2020年8月10日退回。本案于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人俞俊捷到庭参加诉讼，被告楼丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年3月14日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：5124××××0109； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年6月30日，欠信用卡透支借款本金28382.10元、利息7268.48元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告楼丁丁未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告楼丁丁承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告楼丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告楼丁丁应于判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金28382.10元，支付利息7268.48元[利息暂计算至2020年6月30日，之后的利息以透支借款本金28382.10元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计35650.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收691元，适用简易程序减半收取计345.50元，由被告楼丁丁负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初215号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人廖有健，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，住南宁市良庆区那马镇莲山村那孟坡（户籍地：广东省廉江市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年8月5日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2020年8月11日由本院决定对其取保候审。 立案日期2020年8月11日 开庭日期2020年8月18日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕178号起诉书，指控被告人廖有健犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人廖有健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1月19日22时50分许，被告人廖有健酒后驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车行驶至南宁市良庆区银海建设路口时被执勤民警查获，随后民警带廖有健到医院进行抽血取样。经鉴定，廖有健静脉血液样品中检出乙醇，含量为108.11毫克/100毫升。 本院意见被告人廖有健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。廖有健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于廖有健犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人廖有健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年八月十八日 书记员  麻碧婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢482号 申请执行人庄某某，女，汉族，1950年11月7日出生，户籍住址湖南省新野县。 委托代理人周某，女，汉族。 被执行人江某某，女，汉族，1982年11月30日出生，户籍住址安徽省合肥市蜀山区。 关于申请执行人庄某某与被执行人江某某交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2015）深龙法民一初字第2344号民事判决已经发生法律效力，判项第一项载明：被告江某某连带承担深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2665号判决全部判项义务，即支付原告庄某某交通事故赔偿款人民币1229154.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复（2017）粤0307执8746号案件执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，承担案件受理费15862元，保全费5000元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人江某某名下位于安徽省合肥市合经区某某街道某湾某某花园门面房xxx号房产（房产证号为房地权证合产字第811XXX号）及位于安徽省合肥市政务区某广场X座XX号房产（房产证号为房地权证合产字第××号）。本院已查封被执行人江某某名下上述两套房产，查封期限为叁年，自2018年6月5日至2021年6月4日止。本院已告知申请执行人上述财产查封期限，并告知其应在相应查封期限届满前三十日向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，导致财产损失，由申请执行人自行承担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）粤0307执恢482号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人江某某名下房产以清偿债务。本院向双方当事人送达议价通知书，双方当事人议价不能或议价不成。本院通过网络询价方式，向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台共三家网络询价平台发函查询被执行人江某某名下上述两套房产的市场价值，所有平台均在期限内出具询价结果或者补正结果。据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条的规定，上述房产处置参考价取三家网络询价平台出具结果的平均值作为处置起拍价；其中安徽省合肥市合经区某某街道某湾某某花园门面房xxx号房产三家网络询价平台出具结果的平均值为484827.667元；安徽省合肥市政务区某广场x座xx号房产三家网络询价平台出具结果的平均值为1763001.33元。本院已向双方当事人送达《网络询价结果通知书》、《确定财产处置参考价通知书》。 本院于2020年1月21日10时至2020年1月22日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以1763001.33元为起拍价对被执行人江某某名下位于安徽省合肥市政务区某广场x座xx号房产进行公开拍卖，因无人竞拍致使流拍。本院于2020年2月29日10时至2020年3月1日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以一拍保留价80%即1410402元为起拍价对被执行人江某某名下位于安徽省合肥市政务区某广场x座xx号房产进行第二次公开拍卖，因无人竞拍致使流拍。本院于2020年3月23日10时起在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以二拍保留价即1410402元为起拍价对被执行人江某某名下位于安徽省合肥市政务区某广场x座xx号房产进行公开变卖，因变卖期已过，无人竞拍致使流拍。另，本院于2020年1月21日10时至2020年1月22日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以484827.67元为起拍价对被执行人江某某名下位于安徽省合肥市合经区某某街道某湾某某花园门面房xxx号房产进行公开拍卖，因无人竞拍致使流拍。本院于2020年2月29日10时至2020年3月1日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以一拍保留价80%即387863元为起拍价对被执行人江某某名下位于安徽省合肥市合经区某某街道某湾某某花园门面房xxx号房产进行第二次公开拍卖，因无人竞拍致使流拍。本院于2020年3月23日10时起在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以二拍保留价即387863元为起拍价对被执行人安徽省合肥市合经区某某街道某湾某某花园门面房xxx号房产进行公开变卖，因变卖期已过，无人竞拍致使流拍。申请执行人方向本院提交以物抵债申请书。 再查，申请执行人庄某某女儿即本案代理人周某称，庄某某配偶周俊来已向河南省新野县人民法院申请庄某某无民事行为能力。河南省新野县人民法院经审查后作出判决：庄某某为无民事行为能力人。因申请执行人为无民事行为能力人，且未指定监护人，其监护人指定程序正在进行中。又因被执行人江某某名下两套房产流拍价分别为1410402元、387863元，合计1798265元，已足够清偿申请执行人债权，本案暂不对被执行人采取限制高消费措施等。本院已将上述执行情况告知申请执行人代理人周某。 本院认为，本院对被执行人名下房产进行公开拍卖、变卖，因无人竞拍致使流拍。申请执行人方有提交以物抵债申请，但目前申请执行人被判决无民事行为能力人，且未确定监护人，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶 舒
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6230号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，系公司员工，户籍地浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫兵兴，男，1995年10月23日出生，汉族，系公司员工，户籍地安徽省蒙城县。被告：李长平，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告：周再霞，女，1971年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告大盛融资租赁有限公司与被告李长平、周再霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈影、闫兵兴到庭参加诉讼，被告李长平、周再霞经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李长平、周再霞归还原告代偿款85285.51元，并支付利息损失（自2019年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告李长平、周再霞以融资租赁方式购买奔驰威霆汽车（牌号为皖Ａ5××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款362020元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁奔驰威霆汽车，并以所购车辆作为抵押担保，透支款分60期还款，透支手续费54303元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。原告作为抵押人在该合同盖章，同时原告也作为该借款连带保证人。2018年11月14日，被告使用牡丹信用卡办理透支款362020元。事后，被告未按约支付分期款，且已逾期多期。经银行要求，原告于2019年12月19日为被告李长平代偿款305285.51元。事后，因被告无力清偿，原告将涉案车辆委托拍卖公司拍卖，成交价款为220000元。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告李长平、周再霞经原告提供抵押担保向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函1份，证明原告为被告相关借款承担连带保证责任；3、共同偿债人承诺书1份，证明被告周再霞自愿为被告李长平贷款债务承担共同清偿责任；4、信用卡交易明细、结清证明各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告为被告李长平代偿款305285.51元；5、拍卖成交确认书各1份，证明涉案车辆经拍卖得款220000元。被告李长平、周再霞未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，系证据原件或与原件核对一致复印件，具有真实、合法有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2018年10月18日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人、抵押权人）与被告李长平（债务人）、周再霞（共同债务人）、原告大盛融资租赁有限公司（抵押人）签订编号为ＦＱ-ＺＪ-12080150-2018011595《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定债务人以开办的卡号为6222××××3435牡丹信用卡向债权人办理透支分期付款业务，透支金额为362020元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁奔驰威霆汽车，透支款直接支付至大盛融资租赁有限公司指定账户，另债务人以分期方式向债权人支付手续费54303元，透支款及手续费共分60期还款，债务人应当自透支次月起于每月25日前将当期应偿还透支资金及分期手续费足额存在信用卡账户，透支利息、复利、违约金等费用按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行，透支债务由抵押人提供奔驰威霆汽车作为抵押担保，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容。同日，原告也向银行出具担保承诺函，明确其对前述借款承担连带保证责任和保证金质押担保。当日，被告周再霞也向银行出具共同偿债人承诺书，明确对李长平贷款债务承担共同清偿责任。2018年11月14日，被告使用牡丹信用卡办理透支款362020元，并融资租赁了牌号为皖Ａ5××××奔驰威霆汽车。事后，被告自2018年11月25日起未按约足额支付分期款，且已累计逾期3期以上。经银行要求，原告于2019年12月19日为被告李长平代偿305285.51元。事后，因被告无力清偿，原告将涉案车辆交由浙江诚泰拍卖有限责任公司进行拍卖，得款220000元。本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告李长平办理信用卡分期业务向银行提供抵押物及连带保证担保的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告办理透支分期融资租赁车辆业务后未依约及时还款情形下，应银行要求，为被告支付代偿款305285.51元的事实，有信用卡交易明细及银行结清证明等为证，足以确认。保证人在履行代偿责任后有权向债务人追偿，基于被告未及时支付代偿款，原告通过公开拍卖方式处置涉案车辆得款220000元，并直接折抵相应代偿款，其行为并无不当，被告李长平应当及时清偿尚欠代偿款85285.51元。另被告周再霞作为共同债务人在相关借款协议上签字，故原告要求两被告共同负责清偿的诉请，于法有据，本院也予以支持。虽然原、被告就逾期支付代偿款未约定利息事项，但被告拖欠未支付确已造成原告经济损失，故原告有权自主张权利之日起要求被告按银行贷款利率计付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长平、周再霞于本判决生效之日起三日内给付原告大盛融资租赁有限公司代偿款85285.51元，并支付逾期付款利息损失（自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；二、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1932元，依法减半收取966元（原告已预交），由被告李长平、周再霞共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年八月二十五日代书记员 陈洛伊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特188号 申请人：成都海维讯科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区菊乐路19号。 法定代表人：吴昌海。 申请人：吴昌海，男，1965年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：阳雪芹，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人：唐德彬，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：唐彬，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 被申请人：杨益琼，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张博智，男，系杨益琼的配偶。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 申请人成都海维讯科技有限责任公司（以下简称海维讯公司）、吴昌海与被申请人唐德彬、唐彬、杨益琼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 海维讯公司、吴昌海共同称：仲裁裁决依据的证据系伪造，且唐德彬、唐彬、杨益琼隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁裁决应予撤销。本案中，当事人签订《公司整体收购协议》的目的系基于四川西部半岛房地产有限公司（以下简称西部半岛公司）与案外人合作的土地及其开发项目，西部半岛公司是空壳公司。海维讯公司、吴昌海签订《公司整体收购协议》均以唐德彬、唐彬、杨益琼出具的相关公司资料即《移交清单》上载明的项目及资产为前提条件，即以2014年9月22日出具的《委托书》、2014年12月18日签订的《补充协议》、2015年6月23日出具的《证明》等材料所反应的项目及资产收购为签订目的。但是，上述三份材料《补充协议》《委托书》《证明》的签字人周光实际上已于2014年8月29日被公安机关羁押于看守所，不可能参与上述文件材料的签署，因此上述三份文件材料系伪造。唐德彬、唐彬、杨益琼在签订《公司整体收购协议》隐瞒真实情况，恶意串通损害海维讯公司利益。即支付高达数千万元的股权转让款，只能取得无任何实资资产的空壳公司股权。但是成都仲裁委员会并未认定上述证据系伪造。另外，仲裁裁决计算已付股权转让金额错误，且不应将吴昌海的职务行为认定为个人行为。 唐彬、唐德彬称：一、本案基础法律关系是股权转让合同纠纷，唐彬、唐德彬等已经将西部半岛公司100%的股份全部转让给了海维讯公司、吴昌海及吴昌海配偶曹燕维，股转合同已经实际履行，并且进行了全部的股份变更工商登记，海维讯公司、吴昌海也支付了部分股份转让价款，接受了唐德彬、唐彬、杨益琼的移交的公司的证件、印章及流转土地等等，补充合同已经实际履行，并对海维讯公司、吴昌海和唐德彬、唐彬、杨益琼发生法律效力。二、在海维讯公司、吴昌海与唐德彬、唐彬、杨益琼签订股转协议时，海维讯公司、吴昌海对西部半岛公司的经营状况、资产情况，以及公司经营状况作了充分了解，并愿意以股转合同约定的对价受让唐德彬、唐彬、杨益琼100%的股份；故该转协议签订时双方真实意思表示，内容客观真实，所交易的价格也是市场合理价格，因而不存在海维讯公司、吴昌海申请书中所陈述目标公司是空壳公司的说法。三、海维讯公司、吴昌海受让唐德彬、唐彬、杨益琼股份的主要目的是看中了西部半岛公司的一块流转土地，该土地现已经办理了相应权属、登记，该块流转土地是西部半岛公司的资产，且该资产的市场价值远远高于股转合同所约定的股转价格，因而海维讯公司、吴昌海所陈述的目标公司是空壳公司的说法无证据征支撑。四、海维讯公司、吴昌海要求撤销仲裁裁决的主要理由是根据其自身的推测认定为补充协议《证明》《委托书》是伪造的，但是在之前唐德彬、唐彬、杨益琼阅卷时未发现海维讯公司、吴昌海有充分的证据证明该三份证据是伪造的，海维讯公司、吴昌海仅仅以委托书形成时间推测该三份证据是一种主观臆断的想法，该三份证据是案外所形成的相关资料，与本案的股转合同无直接关联。综上所述，仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果客观公正，依法不应当被撤销。恳请法院驳回海维讯公司、吴昌海的申请。 杨益琼的述称与唐彬、唐德彬一致。 本院查明，2018年1月22日，唐德彬、唐彬与海维讯公司、西部半岛公司签订《公司整体收购协议(附件)》。2018年2月25日，海维讯公司法定代表人吴昌海向西部半岛公司及全体股东出具《承诺书》，同日，吴昌海出具《股权收购付款计划》。 2019年12月12日，成都仲裁委员会做出(2019)成仲案字第261号仲裁裁决：(一)确认唐德彬、唐彬与四川西部半岛房地产有限公司、成都海维讯科技有限责任公司、吴昌海之间因《公司整体收购协议(附件)》产生的债权合法有效。(二)成都海维讯科技有限责任公司、吴昌海自裁决书送达之日起十日内，共同向唐德彬支付股权转让款200万元、向唐彬支付股权转让款127万元及逾期付款利息(以200万元、127万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍的标准，从2019年1月1日起计算至实际支付之日止)。(三)成都海维讯科技有限责任公司、吴昌海于2019年12月31日前共同向唐德彬支付股权转让款500万元、向唐彬支付股权转让款400万元，逾期支付的，承担逾期付款利息(以500万元、400万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍的标准，从2020年1月1日起计算至实际支付之日止)。(四)驳回唐德彬、唐彬、杨益琼的其他仲裁请求。(五)仲裁费108703元(已由唐德彬、唐彬、杨益琼预交)，由唐德彬、唐彬、杨益琼承担32610.90元，成都海维讯科技有限责任公司、吴昌海承担76092.10元。成都海维讯科技有限责任公司、吴昌海在履行裁决第(二)项、第(三)项支付义务时，将其应承担的仲裁费一并支付给申请人唐德彬、唐彬、杨益琼。 本院认为，成都仲裁委员会在(2019)成仲案字第261号仲裁裁决中认定案件基本事实的主要证据为《公司整体收购协议(附件)》《股权收购付款计划》。海维讯公司、吴昌海关于《补充协议》《委托书》《证明》系伪造，但仲裁庭对该三份证据并未采纳，无论上述证据是否为伪造均不影响仲裁案件的审理，故海维讯公司、吴昌海申请撤销仲裁裁决的事由不成立。另外，成都海维讯科技有限责任公司、吴昌海关于仲裁裁决中对已付股权转让金额计算错误以及不应将吴昌海的职务行为认定为个人行为的理由,不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予审查。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回成都海维讯科技有限责任公司、吴昌海的申请。 申请费400元，由成都海维讯科技有限责任公司、吴昌海负担。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年八月四日 书记员  甘万丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1762号 申请执行人:曾仕凯，男，汉族，1974年11月9日出生，住成都市成华区。 被执行人:唐其贵，男，汉族，1958年1月16日出生，住成都市。 被执行人:钟仕芬，女，汉族，1962年10月23日出生，住成都市。 被执行人:唐喜存，男，汉族，1985年3月13日出生，住成都市。 关于曾仕凯与唐其贵、钟仕芬、唐喜存所有权纠纷一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。经审查，依据成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第2449号民事调解书，其中第一项“陈素华名下位于成华区双耀二路xx号双水康城A区xx幢”，经本院向协助执行部门送达协助执行通知书后查明，案涉房屋位于成都市土地储备中心名下，未在本案被执行人名下，故本案暂无执行条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾仕凯的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十八日 书记员 苏 展
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3297号之三 申请执行人：高亚玲,女,1970年11月29日出生,汉族,初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：倪发金,男,1958年3月6日出生,汉族,初中文化，原芜湖造船附件厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人高亚玲与被告倪发金民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人倪发金名下位于芜湖市××区××花园××楼××号房屋及其享有的土地使用权； 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年八月十日 书记员 罗荣荣
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执332号 申请执行人：苏**，男，1983年6月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被执行人：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人苏**与被执行人丰松松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）桂1422民初1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰松松逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人苏**于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人丰松松支付劳务费540元，并负担案件受理费25元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰松松发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1973号民事判决书确定的义务，并对被执行人丰松松的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托当地法院到被执行人丰松松所在地村委会进行调查，未发现被执行人丰松松有可供执行的财产。 因被执行人丰松松违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人丰松松的财产情况告知了申请执行人苏**，要求其提供被执行人丰松松的财产线索。申请执行人苏**未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人苏**尚未实现的债权为540元及利息。被执行人丰松松尚未缴纳案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人丰松松目前暂无财产可供执行，申请执行人苏**未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人苏**。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丰松松仍负有履行向申请执行人苏**支付劳务费的义务，申请执行人苏**发现被执行人丰松松有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14563号原告李风凯，住郑州市金水区。被告枣庄丽贝电子商务有限公司，住所地山东省枣庄市峰城榴园镇桃花村78号，统一社会信用代码9137040MA3NNNMG2Q。法定代表人李柏运。被告李柏运，住湖南省常宁市。原告李风凯（以下简称原告）诉被告李柏运、枣庄丽贝电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李风凯到庭参加了诉讼，被告李柏运、枣庄丽贝电子商务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月2日，被告李柏运向原告称其手中有合格的医用口罩出售，单价为2.5元/个，并向原告出示了自己的身份证及由其个人独资的枣庄丽贝电子商务有限公司营业执照。原告即通过微信、支付宝转账的方式向被告支付25000元货款要求进购10000个医用口罩。被告收取上述货款后，一直未按自己的承诺向原告发货，原告至今未收到任何货物。在原告的屡次催问下被告答应退还25000元的货款，但至今一分钱未退。原告认为被告未能完成其对原告承诺的合同义务，应根据其承诺向原告全额退还25000元货款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告退还货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李柏运、枣庄丽贝电子商务有限公司均未答辩。经审理查明：2020年2月2日，原告通过微信转账方式向被告李风凯支付了10000元，以支付宝转账的方式向被告枣庄丽贝电子商务有限公司支付15000元。原告诉称上述25000元系其向二被告购买10000个医用口罩支付的货款。被告李柏运系被告枣庄丽贝电子商务有限公司的法定代表人，公司类型为自然人独资有限责任公司。原告称其支付货款后，二被告未发货。2020年2月7日，中通快递有限公司向原告出具证明一份，载明“兹有我公司派件的快递，单号为75210070665023经我司核实，该快件的实际签收信息并非李凯，136××××8117，河南省郑州市金水区文劳路东润泰和，特此证明。本公司承诺以上情况属实。物流公司电话：156××××5071”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其向二被告购买医用口罩并支付货款25000元，依据其提交的转账记录及微信聊天记录，本院对原、被告双方的买卖关系予以认定。原告主张二被告退还货款25000元，被告李风凯既未对原告所诉提出异议，也未举证证明其履行了发货义务，应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李柏运、枣庄丽贝电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李风凯货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年八月三十一日书记员  李敏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初2785号原告：曹力仁，男，汉族，1993年8月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：尉霄，男，汉族，1982年8月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告曹力仁与被告尉霄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。审理中，原告曹力仁于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹力仁申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹力仁撤诉。案件受理费25元系减半收取，由原告曹力仁负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇二〇年八月十九日书记员  林荣亮
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初142号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何义勇，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被刑事拘留，2020年7月2日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人何义勇犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官李源出庭支持公诉，被告人何义勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月15日中午，被告人何义勇在其位于汝城县卢阳镇云头路自建房二楼卧室内容留何某1、何某2、朱某等人吸食由何某1提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其后，民警将上述人员查获，经进行尿液检测，何义勇与何某1、何某2、朱某的检测结果均为甲基安非他明呈阳性。 另查明：被告人何义勇因吸食毒品，于2020年5月9日被汝城县公安局罚款500元；又因吸食毒品，于2020年6月16日被汝城县公安局行政拘留十二日（因本案刑事立案实际没有执行），并处罚款1000元。 被告人何义勇在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；证人何某1、何某2、朱某、何某的证言；检查笔录及照片；被告人何义勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何义勇在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何义勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何义勇认可公诉机关指控内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人何义勇六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。综上，对被告人何义勇适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何义勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12128号 林昔： 被执行人林昔欠缴诉讼费一案，执行依据为（2016）闽0203民初17399号民事判决书。经本院立案执行，林昔已履行完毕。至此，（2020）闽0203执12128号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4217号之二 原告：仁寿新科陶瓷有限公司。住所地：四川省仁寿县**镇民益村。统一社会信用代码：9151142109938930XK。 法定代表人：郭俊辉，总经理。 委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 被告：贵州银企方舟居间科技服务股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦14楼。统一社会信用代码：91520100MA6DLAC167。 法定代表人：余克云，董事长。 委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。 第三人：贵州信服计划数据服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元21层14号。统一社会信用代码：91520100MA6E0H998Y。 法定代表人：贾燕军。 第三人：贵州优先众筹信息科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B502室。统一社会信用代码：91520115MA6DJXBL5K。 法定代表人：姜全斌。 第三人：贵州众服通大数据有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦1单元14层2号。花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）。统一社会信用代码：91520103MA6GKU3TXB。 法定代表人：韩佳美。 第三人：贵州银企融债通数据有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路80号保利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B）1单元13层9号房。统一社会信用代码：91520198MA6GJPDFXP。 法定代表人：武卫国。 原告仁寿新科陶瓷有限公司与被告贵州银企方舟居间科技服务股份有限公司、第三人贵州信服计划数据服务有限公司、贵州优先众筹信息科技有限公司、贵州众服通大数据有限公司、贵州银企融债通数据有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告仁寿新科陶瓷有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿新科陶瓷有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿新科陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费31174元，减半收取计15587元，由原告仁寿新科陶瓷有限公司负担。 审 判 长  胡家喜 人民陪审员  杨去清 人民陪审员  辜雪梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 松