四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020川01民终4943号 上诉人（原审被告）：雷吉，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人（原审被告）：覃朗，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：罗小平，四川衡讼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐清贵，男，该公司员工。 上诉人雷吉、覃朗因与被上诉人四川嘉事蓉锦医药有限公司（以下简称嘉事蓉锦公司）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 雷吉、覃朗上诉请求：1.撤销一审判决，驳回嘉事蓉锦公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由嘉事蓉锦公司承担。事实与理由：1.案涉账款发生在2010年度，根据合同约定应按照2009年《区域经理目标责任书》界定双方权利义务。一审判决适用2011年度合同处理2009年度合同项下争议错误；2.覃朗系雷吉在签订2011年度合同时被要求提供担保，并未对2009年-2010年度期间账款提供担保责任，一审判决覃朗承担担保责任没有合同依据；3.雷吉与嘉事蓉锦公司之间系劳动合同法律关系，雷吉在本案中的行为系职务行为，应由用人单位承担法律后果。 嘉事蓉锦公司辩称，1.2009年至2016年期间的欠款是根据合同滚动回款，在2018年对账后雷吉欠款总额为134950.37元，雷吉是认可欠款的；2.雷吉和嘉事蓉锦公司是合作关系，公司给雷吉一个底价，差价作为雷吉的利润，双方不是劳动合同关系。 嘉事蓉锦公司向一审法院起诉请求：1.请求雷吉支付所欠嘉事蓉锦公司货款共计57707.81元及利息（以57707.81元为基数，从2018年5月23日起，按银行同期同类贷款利率至付清全部款项之日止）；2.判令覃朗对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由雷吉、覃朗承担。 一审法院认定事实：成都市蓉锦医药贸易有限公司与雷吉2011年4月1日签订《区域经理目标责任书》，约定由雷吉代表成都市蓉锦医药贸易有限公司在指定区域推广药品的活动。2018年5月22日，嘉事蓉锦公司向雷吉出具关于广安市场雷吉结算老账款的请示，该结算请示中对雷吉尚欠货款97707.81元予以明确。同日，雷吉对该结算请示的下方注明本人同意上述结算意见，并签字按印。 一审另查明，成都市蓉锦医药贸易有限公司原名称为成都市蓉锦贸易有限公司，2017年5月11日更名为嘉事蓉锦公司。 一审再查明，雷吉为了获得嘉事蓉锦公司的授权，即签订上述《区域经理目标责任书》。雷吉按照嘉事蓉锦公司的要求提供相应的担保。2011年3月28日，覃朗为雷吉在成都市蓉锦医药贸易有限公司从事的宣传及推广活动提供担保，并向嘉事蓉锦公司出具《担保书》，约定：本人自愿以个人全部资产为被担保人雷吉在成都蓉药实业集团有限公司下属的成都市蓉锦医药贸易有限公司、乐山长威医药贸易有限公司及成都蓉药集团四川长威制药有限公司任职期间进行产品区域推广与销售提供连带责任保证；赔偿范围包括产品区域推广与销售期间形成的债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现各公司债权所发生的所有费用在内。此担保书有担保人覃朗的签字和按印，雷吉的签字确认。 一审再查明，2019年6月17日，雷吉向嘉事蓉锦公司支付了40000元。至今尚欠57707.81元。 上述事实有，雷吉、覃朗身份信息、《区域经理目标责任书》《担保书》、结算请示单、转账凭证、当事人陈述在案为证，一审法院予以认定。 一审法院认为，雷吉所举证据中欲证明其与嘉事蓉锦公司系劳动合同法律关系，相应行为的法律效果应由嘉事蓉锦公司承担；但根据庭审中举证和质证以及庭审审查情况，与嘉事蓉锦公司所主张的法律事实无关联性，因此一审法院不予认可。成都市蓉锦医药贸易有限公司与雷吉签订的《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行约定义务。关于成都市蓉锦医药贸易有限公司主张的雷吉需支付欠款57707.81元，根据庭审中嘉事蓉锦公司提交的证据和陈述，雷吉作为完全民事行为能力人在带有结算性质的《结算老账款请示》上确认了其欠付嘉事蓉锦公司款项的具体数额，其作出的意思表示应当具有法律效力。嘉事蓉锦公司与雷吉一致认可支付了40000元。故一审法院对嘉事蓉锦公司诉请支付57707.81元，予以支持。嘉事蓉锦公司主张从2018年5月23日即对账结算日计算利息，从现有证据中可知双方未对支付的期限予以意思表示。故一审法院综合考量认定利息从案件受理之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止。 对覃朗承担担保责任作如下认定，案涉《担保书》中覃朗言明自愿以个人全部资产为被担保人雷吉在成都市蓉锦医药贸易有限公司任职期间进行产品区域推广与销售，并对保证范围予以了明确。覃朗作为完全民事行为能力人，自愿作出为雷吉在成都市蓉锦医药贸易有限公司任职期间进行产品区域推广与销售提供连带责任保证的意思表示，系覃朗真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故一审法院对于嘉事蓉锦公司请求覃朗对本案债务承担无限连带责任的请求，予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，判决：一、雷吉于判决生效之日起十日内向嘉事蓉锦公司支付货款57707.81元以及利息（利息以57707.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月19日起计算至实际付清之日）；二、覃朗对判决第一项确定的雷吉对嘉事蓉锦公司的给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向雷吉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由雷吉、覃朗负担。（此款已由嘉事蓉锦公司垫付，雷吉、覃朗履行上述付款义务时一并支付嘉事蓉锦公司） 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审查明以下事实：1.2009年1月1日和2011年4月1日分别签订的《区域经理目标责任书》第十四条均载明：乙方（雷吉）负责的商业公司，原则上执行滚动回款销售。乙方监督商业公司及所辖业务员及时向甲方（蓉锦医药贸易有限公司）付款，并对商业公司及所辖业务员的欠款承担无限连带责任。因乙方负责的商业公司发生呆账、死账时（如商业医药公司出现倒闭或不支付货款等情形时）由乙方负责催收。所需费用由乙方承担，甲方视情况为乙方提供协助；若未能收回货款造成的一切经济损失由乙方承担”； 2.《关于广安市场雷吉经理结算老账款的请示》载明：一、总欠款：134950.37元；二、减免项目：1.政策性减免1万元；2.执业药师培训动员会议活动开支1万元；三、应付货款：134950.37元-20000元=114950.37元。四、实际优惠后应付货款：97707.81（114950.37×85%）;五、雷吉下属业务员曾春霞欠款55337.00元，公司法务部协助雷吉予以追收（此欠款已包含在总欠款数额中）；六、建议在雷吉经理交清97707.81元货款之后，准予其老账款清零。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：1.雷吉是否应当按照《关于广安市场雷吉经理结算老账款的请示》给付嘉事蓉锦公司所欠货款；2.覃朗是否应当承担连带担保责任。现评述如下： 一、雷吉是否应当按照《关于广安市场雷吉经理结算老账款的请示》给付嘉事蓉锦公司所欠货款。本院认为，根据雷吉和嘉事蓉锦公司签订的《区域经理目标责任书》内容，双方以目标责任书形式约定销售中的权利义务，并在整个药品销售中嘉事蓉锦公司实行区域经理制，是一种合法有效的经营模式。该责任书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。雷吉主张其与嘉事蓉锦公司之间存在劳动合同关系，其行为属于履行职务行为，欠款不应由其归还。对此本院认为，首先，雷吉所举证据不能证明其与嘉事蓉锦公司之间存在劳动合同关系，且双方的经营模式并非具有人身隶属性的管理与被管理的关系，双方是作为平等民事主体建立的民事合同关系。同时，《区域经理目标责任书》明确约定雷吉监督商业公司及时向嘉事蓉锦公司回款，并对商业公司欠款承担无限连带责任。故雷吉主张其与嘉事蓉锦公司存在劳动合同关系，其行为系职务行为而不应承担支付欠款无事实和法律依据。2018年5月22日的《关于广安市场雷吉经理结算老账款的请示》系雷吉与嘉事蓉锦公司对双方之间货款进行的清理和处分，明确雷吉尚欠货款97707.81元，雷吉签字予以认可，由此，雷吉对欠付嘉事蓉锦公司货款的事实及金额已予以确认，雷吉应当按照《关于广安市场雷吉经理结算老账款的请示》支付嘉事蓉锦公司所欠货款。 二、覃朗是否应当承担连带担保责任。覃朗签订的《担保书》明确约定，覃朗为雷吉在嘉事蓉锦公司等任职期间进行产品区域推广与销售提供连带责任保证，赔偿范围包括产品区域推广与销售期间形成的债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现各公司债权所发生的所有费用在内。该担保书系覃朗真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，覃朗应当对雷吉的前述欠款承担连带保证责任。覃朗的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，雷吉、覃朗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1242元，由雷吉、覃朗负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  张玉珍