山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终206号抗诉机关（原公诉机关）山东省济南市章丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯文波，曾用名冯红波，男，1977年4月30日出生于河南省修武县，居民汉族，初中文化，司机，住河南省修武县。2014年7月28日，因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币五千元，2015年6月26日管制期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于山东省济南市第四看守所。指定辩护人潘玉、孙翔，山东海金沙律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民法院审理山东省济南市章丘区人民检察院指控原审被告人冯文波犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年四月二日作出（2020）鲁0181刑初959号刑事判决。宣判后，原公诉机关济南市章丘区人民检察院提出抗诉，原审被告人冯文波不服，提出上诉。本院于2020年5月7日立案。济南市人民检察院于2020年5月7日至6月7日阅卷。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行审理。济南市人民检察院指派检察员师庆泉出庭支持抗诉，上诉人冯文波及指定辩护人潘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年8月1日4时49分许，被告人冯文波驾驶牌照为豫HM0985/豫H87P3挂号重型半挂车（同车载倒班司机刘某某），沿省道S102线由西向东行驶至56Km+600m即普集街道办事处肖家村以东路段时，与前方骑行电动车同向行驶的被害人高某丙（同车载被害人高某丁）发生碰撞，造成被害人高某丙、高某丁死亡的后果，被告人冯文波肇事后驾车逃逸。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人冯文波承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人高某丙系颅脑损伤而死亡；被害人高某丁系颅脑损伤而死亡。另查明，1.2019年8月1日4时55分许，章丘区交警大队接到报警称发生一起交通事故，肇事车辆逃逸，交警赶赴现场后经调查锁定冯文波系该交通事故犯罪嫌疑人，于同日9时30分许，将被告人冯文波抓获归案，归案后被告人冯文波称其仅知车辆发生碰撞但不知碰撞到人。2.关于对被害人高某丙、高某丁的民事赔偿问题，被害人高某丙、高某丁的近亲属已分别另行提起民事诉讼处理；经电话核实，被害人高某丙、高某丁的近亲属均表示对被告人冯文波不予谅解，要求从重处罚。原审判决认定上述事实的证据有：1.受案登记表、报案记录证明：2019年8月1日4时55分许，群众报警称在普集肖家村东路段，发生交通事故，二人死亡。2.归案记录证明：2019年8月1日4时55分许，章丘区交警大队接到报警称发生一起交通事故，肇事车辆逃逸，交警赶赴现场后经调查锁定被告人冯文波系犯罪嫌疑人，于同日9时30分许，将被告人冯文波抓获归案，归案后被告人冯文波称其仅知车辆发生碰撞但不知碰撞到人。3.道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片六张、车辆碰撞情况照片六张证明：案发现场为沥青路面，干燥，视野良好；被害人所处位置及货车碰撞痕迹。4.呼气式酒精检测结果单二份证明：被告人冯文波及轮班司机刘某某均未酒后驾驶机动车。5.道路交通事故认定书证明：被告人冯文波未确保安全驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。6.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：牌照为豫HM0985/豫H87P3挂号重型半挂车前部右侧与标识为“爱玛”的电动二轮车后部接触碰撞；牌照为豫HM0985/豫H87P3挂号重型半挂车右侧车轮碾轧标识为“爱玛”的电动二轮车及其驾乘人员。7.（章丘）公（刑）鉴（尸）字[2019]188号法医学尸体检验意见书附尸检照片三张、（章丘）公（刑）鉴（尸）字[2019]189号法医学尸体检验意见书附尸检照片四张、居民死亡医学证明书二份证明：被害人高某丙头部外伤导致头颅崩解，脑组织缺失，系重度颅脑损伤而死亡；被害人高某丁头部外伤导致头颅崩解，脑组织缺失，系重度颅脑损伤而死亡。8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人综合查询单、机动车综合查询单、机动车行驶证复印件二份、机动车驾驶证复印件、道路运输证复印件二份证明：被告人冯文波具有A1A2D准驾车型驾驶证，刘某某具有A2准驾车型驾驶证，二人驾驶涉案牌照为豫HM0985/豫H87P3挂号重型半挂车属于焦作市鹏宇汽车运输有限公司所有。9.（2014）温刑初字第00104号刑事判决书、（2014）温刑初字第00104号执行通知书、（2015）修司解字59号解除社区矫正证明书证明：2014年7月28日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币五千元，2015年6月26日管制期满。10.户籍证明证明：被告人冯文波已达刑事责任年龄。11.证人刘某某证言证明：其与冯文波系轮班司机，案发当天一同前往淄博送货。其在案发前一日夜间十一时许，将车辆交由冯文波驾驶，其在车辆后侧卧铺睡觉休息。冯文波在达到送货地点后，于卸货时曾提到他感觉碰到类似石头的东西。12.证人高某甲证言证明：其系被害人高某丁的丈夫，案发当天早晨，被害人高某丁乘坐被害人高某丙骑行的电动车，一同去孙家村一处个体工商户上班。13.证人高某乙证言证明：其系被害人高某丙的丈夫，案发当天，被害人高某丙骑行电动车载被害人高某丁，一同去孙家村一处个体工商户上班。14.被告人冯文波供述和当庭供认证明：案发当天，其与轮班司机刘某某一同从河南前往淄博送货，途经章丘。其开车沿省道102线由西向东行驶至案发地附近，当时打瞌睡，感觉到车碰撞了东西，其猛地惊醒，停车后查看了货车，发现保险杠砸了个坑，右侧大灯坏了，雾灯也坏了，其感觉车辆损坏并不严重，离发生碰撞的地方也挺远，就没有返回现场查看，直接离开。原审法院认为，被告人冯文波的行为构成交通肇事罪。被告人冯文波自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人冯文波有期徒刑五年。宣判后，原公诉机关以“原审被告人冯文波以量刑过重为由提起上诉，对原来认可的量刑表示反悔，属于认罪但不认罚，已不符合适用认罪认罚从宽处理的条件，一审判决适用认罪认罚导致量刑明显不当”为由，提出抗诉。济南市人民检察院支持刑事抗诉意见认为，原审被告人冯文波认罪认罚后提出上诉，一审判决依认罪认罚制度对冯文波从宽处罚的基础已不存在，该判决量刑不当，抗诉正确。原审被告人冯文波以“其愿意积极赔偿被害人经济损失以争取被害人亲属谅解，且具有坦白情节，要求从轻处罚或酌情改判缓刑”为由，提出上诉。其指定辩护人提出，被告人冯文波因长时间疲劳驾驶导致事故发生，主观恶性较小；冯文波提出上诉主要是想二审期间筹措资金赔偿被害人亲属，以争取被害人亲属谅解，从而减轻刑罚，其并非不认可一审判决认定的事实及结果。二审审理查明的事实和证据与一审相同。在审理过程中，上诉人冯文波自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯文波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为依法构成交通肇事罪。上诉人冯文波以愿意筹措资金与被害人亲属在二审期间达成和解，并争取被害人亲属谅解，进而减轻刑罚为目的提出上诉，系其悔罪意愿的积极表达，不宜认定为对原审认罪认罚的推翻。原审法院鉴于上诉人冯文波自愿认罪认罚，在量刑建议幅度内从轻作出判罚，量刑并无不当。抗诉机关认为上诉人冯文波的行为属于认罪但不认罚，原审判决适用认罪认罚导致量刑明显不当的抗诉意见，不能成立，不予采纳。上诉人冯文波在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人冯文波撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李新岩审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年八月四日书记员  贾海乐