wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终93号 上诉人（原审原告）：姜雄辉，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 被上诉人（原审被告）:廉江鸿利蛇酒有限公司，住所地广东省湛江市廉江市横山镇廉湛路口。 法定代表人何志文。 上诉人姜雄辉因与被上诉人廉江鸿利蛇酒有限公司（以下简称廉江蛇酒公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省石鼓区人民法院（2020）湘0407民初494号民事裁定，向本院提起上诉。 姜雄辉上诉称，被上诉人提供的《淘宝平台服务协议》系淘宝注册用户与淘宝平台经营者之间订立的合同，被上诉人廉江蛇酒公司并不在该协议公司之内，并非协议的主体公司。且上诉人与被上诉人发生的网络买卖，其收货地址为衡阳市石鼓区原公安局家属房，根据《最高人民法院》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。综上，石鼓区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回廉江蛇酒公司管辖权异议，指定石鼓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物引发的合同纠纷，且系买家与商家发生的退赔纠纷，《淘宝平台服务协议》系淘宝平台注册用户与淘宝平台经营者签订的协议，该协议第十条的管辖约定仅对淘宝平台注册用户与淘宝平台经营者之间发生的争议具有法律约束力，本案双方当事人系淘宝平台注册用户，均不属于淘宝平台经营者，上述约定管辖对案涉交易争议没有法律约束力，且该协议第四条对淘宝平台注册用户之间发生的交易争议处理途径进行了明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉货物标的的收货地址为湖南省衡阳市石鼓区演武坪30栋原公安家属房2单元，衡阳市石鼓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审以《淘宝平台服务协议》第十条第二款约定管辖为依据，支持被上诉人廉江蛇酒公司的管辖异议申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初494号民事裁定； 二、本案由湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐崇高 审判员  何闰英 审判员  贺清生 二〇二〇年八月二十八日                                                                            法官助理  刘诗棋                                                                                书记员  邬倩
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6909号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告郭绍江，男，1993年8月8日生。被告郭建强，男，1971年4月29日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告郭绍江、郭建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月三十一日书记员  尚盼花
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1447号之二申请人闫新顺，男，1969年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人李瑞，男，1970年1月10日生，汉族，住辉县。被执行人孙玮昉，女，1972年7月5日生，汉族，住址同上。闫新顺申请执行李瑞、孙玮昉民间借贷纠纷一案，申请人闫新顺依据生效的（2020）豫0782民初1112号民事判决书，于2020年6月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人李瑞、孙玮昉送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款55万元及自2018年12月15日起至借款还清之日止按年利率10%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4925元、保全费3770元、执行费8297元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李瑞、孙玮昉名下存款予以冻结，应当用于清偿所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人李瑞在中国建设银行股份有限公司新乡市区支行的存款7380元予以划拨。二、对被执行人李瑞在中国建设银行股份有限公司辉县支行的存款29490元予以划拨。三、对被执行人孙玮昉在河南辉县农村商业银行韭山分理处的存款1070元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十五日书记员  吴泽祖
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初572号 原告：李某某，男，汉族，住甘肃省合作市。 被告：贡某某，男，藏族，住西藏自治区拉萨市。 被告：李某，男，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在审理原告李某某诉被告贡某某、李某买卖合同纠纷一案中，原告李某某以起诉二被告主体不适格为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告李某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费271元，减半收取，由原告李某某负担135.5元。 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  王思璇
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初385号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人赵云，男，1985年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，住苏州市高新区（户籍所在地为安徽省全椒县）。曾因犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人赵云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月21日21时许，被告人赵云饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿本市南环快速路、西环快速路、北环快速路行驶至广济路出口附近，被正在执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人赵云血液中乙醇浓度为177mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵云归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵云拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人赵云对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人赵云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人赵云曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，其再次实施危险驾驶犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年八月十九日 书记员 夏碧琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2653号 申请执行人：钟尚飞，男，汉族，1968年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被执行人：闫德育，男，汉族，1966年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人钟尚飞与被执行人闫德育买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0702民初334号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告闫德育欠原告钟尚飞货款10800元，于2019年6月30日钱付清。案件受理费108元，减半收取54元，由被告闫德育负担。被告负担的案件受理费由被告直接付给原告，本院退还原告的案件受理费54元。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人钟尚飞于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月18日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年6月3日、6月22日、7月15日、8月4日、8月28日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户。 4.2020年6月10日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 5.2020年7月2日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 6.2020年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院再次以短信督促的方式通知被执行人履行，被执行人未履行。 7.2020年7月20日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，反馈被执行人经济来源单一，家庭生活困难，无可供执行财产线索。 8.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的10854元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索，本院已依法向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 锋
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2870号之一 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。 法定代表人：廖显江，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，男，该公司员工。 被告：马强，男，1991年3月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗顺萍，女，1990年10月22日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告马强、罗顺萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1049元，减半收取计525元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 林小燕 法官助理 朱国敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 邹 璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6689号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴琴，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：周某，男，1980年出生，汉族，住南县。本院在审理原告长沙瑞光物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞光物业管理有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回对被告周某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞光物业管理有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年八月一日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4714号之二申请执行人：任冬冬，男，1990年12月9日生，汉族，住安徽省省芜湖市无为县。被执行人：陈浩然，男，1992年7月27日生，汉族，住安徽省省芜湖市无为县。关于申请执行人任冬冬申请执行被执行人陈浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初417号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩然在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1890.54元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  郭顺奇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14559号 原告:邢某,女,1976年5月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:刘某,男,1979年2月28日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 原告邢某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许邢某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘晓倩
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初5479号 原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。 负责人：朱光明。 委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：解荣荣，女，1976年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被告解荣荣金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行于2020年8月4日自愿申请撤回对被告解荣荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行撤回对被告解荣荣的起诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，财产保全费200元，合计301元，由原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行负担。 审判员  宋金修 二〇二〇年八月四日 书记员  邵晓丹
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执344号 申请执行人：李义刚，男，汉族，1960年4月18日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：芦广亮，男，1987年6月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县淮河镇宁徐路47号，现住上海市崇明区。 被执行人：施进学，女，1986年6月21日出生，汉族，住上海市崇明区。 申请执行人李义刚与被执行人芦广亮、施进学追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）苏0813民初2159号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李义刚经本院书面通知逾期未缴纳房产评估、拍卖费用，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2159号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺志安 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵洪青
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人袁某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕748号                  指控事实              2020年7月18日21时23分许，被告人袁某某驾驶赣XXXX二轮摩托车行驶至宜春市袁州区泸州南路五中红绿灯前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果110mg/100ml，后经抽血送检，被告人袁某某血液中乙醇含量为126.45mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人袁某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员     肖  婷                                                                                二〇二〇年八月二十七日                             本件与原本核对无异                                                                            代书记员     郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初822号
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢绍槽，男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：卢宇明（卢绍槽的儿子），住广东省新丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢勋近，男，1947年8月27日出生，汉族，住广东省新丰县。再审申请人卢绍槽因与被申请人卢勋近身体权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢绍槽申请再审称，（一）二审认定事实的主要证据是伪造的。1.卢绍槽与卢勋近在公安机关接受询问时均表示事发时没有第三人在现场，但一审庭审时，卢勋近却告知法庭有证人卢某1在现场并申请其出庭作证，与事实不符，卢某1的证人证言的真实性并无其他证据佐证，且口齿不清，不应予以采纳。2.卢勋近提供的入院治疗收费票据系篡改伪造，根据粤北人民医院法医临床司法鉴定所出具的粤北司鉴所〔2019〕临鉴字第021号《司法鉴定意见书》记载，卢勋近的入院日期为2018年5月23日5时7分，但入院治疗收费票据的缴款时间为当天3时24分，两者不能对应。（二）二审认定的基本事实缺乏证据证明。除了卢某1的证人证言，卢勋近提交的《司法鉴定意见书》等其他证据均无法直接证明卢绍槽存在侵权行为。（三）本案有新的证据足以推翻二审判决。事发当天下午，村民卢某2见到卢勋近进山劳作，证明双方并未发生肢体接触，卢勋近当时身体没有受伤，足以证明卢勋近所受的伤与卢绍槽没有因果关系，卢绍槽申请法院依法向卢勋茶调查取证及调取出警记录等。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回卢勋近的一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由卢勋近承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人卢绍槽主张的再审事由进行审查。本案再审审查争议的主要问题是卢绍槽是否对卢勋近实施了侵权行为。本案中，双方当事人因卢勋近摇松卢绍槽种的竹子发生争吵，进而发生肢体冲突，导致卢勋近受伤，卢绍槽申请再审称双方并未发生肢体接触，但根据一、二审查明的事实，首先，一审庭审时证人卢某1经卢勋近申请出庭作证，证实双方在争吵过程中存在身体接触；其次，新丰县公安局遥田派出所《受案回执》记载卢勋近妻子温某称卢勋近被他人殴打；再次，根据粤北人民医院法医临床司法鉴定所出具的粤北司鉴所〔2019〕临鉴字第021号《司法鉴定意见书》的记载，卢勋近右肩胛骨出现的一处骨折分离、断端锐利为再次骨折，与他人打击外力作用之间存在因果关系。综合上述事实，在卢绍槽未提交证据证明双方争吵后卢勋近还存在其他受伤可能的情况下，二审法院认定卢绍槽实施了侵权行为，并结合双方当事人的过错程度确定责任比例，事实和法律依据充分，处理并无不当。卢绍槽主张证人卢某1事发时未在现场且不能正确表达其意见，该主张与卢绍槽妻子李某接受公安机关询问时作出的陈述不符，卢绍槽亦未提交证据证实卢某1民事行为能力不完全，故二审法院未采纳其主张，亦无不当。至于卢绍槽申请再审期间向本院申请调查取证的问题，其申请调取的证据材料并不属于法院依职权调取证据的范围，本院不予准许。卢绍槽申请再审提出的其他理由均缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上所述，卢绍槽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢绍槽的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月十日法官助理钟蕾书记员苏惠如
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2889号 原告：蔡志虎，男，1977年7月16日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王家胜，男，1955年3月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：张安，男，1987年5月9日生，汉族，住安徽省广德市。 原告蔡志虎与被告张安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王家胜到庭参加诉讼，被告张安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡志虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16250元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日被告因急需用钱向原告借款16250元，同时出具借条一张，并载明至2020年1月21日之前还款，身份证：3425231987××××××××。还款逾期后，原告多次向被告索要此款，被告至今未还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 张安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的案件事实同原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为：蔡志虎与张安之间借贷法律关系明确，事实清楚。张安未能按照约定期限归还欠款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。蔡志虎要求张安归还借款16250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张安于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡志虎借款16250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王青萍 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1484号 原告：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。 法定代表人：游冠通，理事长。 委托诉讼代理人：李盛民，男，顺昌县农村信用合作联社顺昌农信社客户经理。 被告：张艳英，女，1969年9月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社（以下简称顺昌农信社）与被告张艳英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌农信社的委托诉讼代理人李盛民到庭参加诉讼，被告张艳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌农信社向本院提出诉讼请求：张艳英偿还信用卡透支本金18518.39元及利息（截至2020年8月4日结欠利息3837.29元，之后的利息按月利率12‰计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年7月28日，张艳英向顺昌农信社申请普惠金融卡，授信额度20000元，借款月利率12‰，授信期限三年。张艳英在使用普惠金融过程中，未能按合同约定履行还款义务。截至2020年8月4日张艳英结欠信用卡透支本金18518.39元及利息3837.29元。 张艳英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，张艳英填写申请表，向顺昌农信社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第五条第9项约定，申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，顺昌农信社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且顺昌农信社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。第八条约定，本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）等相关法规办理。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，张艳英在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融（如意）卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。 2015年8月11日，张艳英将卡号62×××06的信用卡开卡使用。张艳英在使用信用卡过程中，未按时偿还信用卡透支本金及利息。截至2020年8月4日，张艳英结欠透支本金18518.39元及利息3837.29元。 本院认为，张艳英向顺昌农信社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，张艳英与顺昌农信社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。顺昌农信社依约向张艳英发放信用卡并提供透支消费服务。张艳英未按约定履行还款义务，构成违约，对顺昌农信社要求张艳英偿还透支借款本金18518.39元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，顺昌农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张艳英应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社透支本金18518.39元及利息（截至2020年8月4日结欠利息3837.29元，之后的利息按12‰计算至还清欠款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，由张艳英负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴露芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2524号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：刘军，男，汉族，1978年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终147号 上诉人（原审被告）：新余市中天路桥工程有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区袁河街道办事处，统一社会信用代码91360500767028973E。 法定代表人：林小春，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南昌上一给水设备有限公司，住所地江西省南昌市东湖区子固路136号6栋2单元502室，统一社会信用代码91360102566284196E。 法定代表人：邓荣，该公司总经理。 原审被告：张沛，男，1981年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人新余市中天路桥工程有限责任公司（以下简称中天公司）因与被上诉人南昌上一给水设备有限公司、原审被告张沛买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初4669号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中天公司上诉称，合同约定的管辖条款“如协商不成选择原告所在地法院起诉”系无效约定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送新余市渝水区人民法院或九江市濂溪区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人在采购合同中约定“如违约，友好解决，如协商不成选择原告所在地法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案在起诉时能够确定管辖法院，即应由起诉方所在地人民法院管辖。南昌上一给水设备有限公司所在地为南昌市东湖区子固路，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 欢
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5706号原告：鞍山市凯程砼业有限公司。统一社会信用代码：91210381564647459M，住所地：海城市响堂管理区栗子村。法定代表人：连宝玉，该公司董事长。被告：杨永春，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：海城燕阳房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91210381574252901F，住所地：海城市经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代表人：王琨鹏。原告鞍山市凯程砼业有限公司诉被告杨永春、海城燕阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2020年8月25日在海城市人民法院公开开庭审理本案，原告鞍山市凯程砼业有限公司经本院庭前合法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4480元，保全费3520元，合计8000元由原告鞍山市凯程砼业有限公司承担。审判员  崔华蕾二〇二〇年八月二十五日书记员  梁冬雪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1886号 原告：李家杰，男，1981年2月13日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：林玉柱，男，1981年1月25日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：河北泽辉市政工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区柏林路6号。 法定代表人：翟如肖，总经理。 委托诉讼代理人：曹艳利，该公司法务。 原告李家杰与被告林玉柱、河北泽辉市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李家杰以被告河北泽辉市政工程有限公司已履行完毕为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李家杰撤诉。 案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由原告李家杰负担。 审判员  李靖刚 二〇二〇年八月五日 书记员  李自明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6080号申请人：张发安，男，1959年9月26日出生，汉族，住济源市。被申请人：张爱香，女，1968年6月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵允军，男，1968年11月12日出生，汉族，住济源市。申请人张发安于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱香、赵允军名下价值40800元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张爱香、赵允军名下价值40800元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月二十四日书记员 常礼客
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初3582号 原告(案外人)：唐春玲，女，1977年12月14日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告(申请执行人)：王金辉，男，1977年3月22日生，汉族，住东海县。 第三人（被执行人)：唐春霆，男，1978年5月4日生,汉族，住东海县。 原告唐春玲诉被告王金辉、第三人唐春霆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告唐春玲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐春玲撤诉。 案件受理费1275元减半收取637.5元由原告唐春玲负担。 审 判 长  朱光明 审 判 员  孙 方 人民陪审员  沈未华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  于胜虎
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3817号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：林丽英，女，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林丽英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林丽英偿还原告借款本金79167.33元及利息（截止2020年7月14日的利息、罚息、复利16585.55元；另以借款本金79167.33元为基数，从2020年7月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年1月23日，被告林丽英与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。2018年1月24日，被告向原告借款14万元，借款期限自2018年1月24日至2021年1月24日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告林丽英足额支付至第18期即2019年7月23日，第19期仅支付本金339.66元、期内利息1216.79元,共计已偿还本金60832.67元。原告宣告2020年7月14日为本案贷款提前到期日。2019年7月24日至2020年7月14日间，以本金79167.33元为基数，按合同约定，该期间内利息、罚息、复利为16585.55元。截止2020年7月14日，被告林丽英尚欠原告借款本金79167.33元、利息、罚息、复利16585.55元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告林丽英签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告林丽英未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽英应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金79167.33元及利息（截止2020年7月14日的利息、罚息、复利16585.55元；另以借款本金79167.33元为基数，从2020年7月15日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2194元，减半收取1097元，由被告林丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年八月十四日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终766号   上诉人（原审被告）：马有福，男，1972年3月18日出生，回族，宁夏彭阳县人，不识字，农民，住宁夏彭阳县。   被上诉人（原审原告）：周凤臣，男，1952年6月9日出生，回族，宁夏彭阳县人，不识字，农民，住宁夏彭阳县。   原审被告：海维萍（马有福之妻），女，1973年7月10日出生，回族，宁夏彭阳县人，不识字，农民，住宁夏彭阳县。   上诉人马有福因与被上诉人周凤臣、原审被告海维萍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。一、二审庭审中，马有福、海维萍均称其未向周凤臣借款，海维萍的胞兄海维清向周凤臣借款，因海维清不在场便让马有福、海维萍向周凤臣出具了50000元的借条，后周凤臣向海维清的儿子海晓东交付了8000元，其余借款未支付。二审中，海维清亦陈述其与周凤臣电话协商好借款事宜后，让马有福、海维萍向周凤臣出具了借条。故本案应依法追加海维清为第三人参加诉讼，进一步查清案件事实，依法裁判。   综上所述，二审出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初865号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。   上诉人马有福二审预交的案件受理费1050元予以退回。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年八月十九日   书记员 吴海峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4898号 上诉人（原审原告）：胡建华，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）：卢俊，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人（原审原告）：卢金，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 三上诉人共同委托代理人：张桂明，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴杏泉，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：路勇，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：张伟英，女，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人胡建华、卢俊、卢金因与被上诉人吴杏泉、路勇、张伟英不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡建华、卢俊、卢金于2020年8月5日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人胡建华、卢俊、卢金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡建华、卢俊、卢金撤回上诉，浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11692号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7342元，减半收取3671元，由上诉人胡建华、卢俊、卢金负担。胡建华、卢俊、卢金于本裁定书生效之日起十五日内联系本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄江平 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇二〇年八月六日 书记员  郭泽夏
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初263号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某某，男，1966年12月9日出生，汉族，住上海市奉贤区，户籍所在地上海市奉贤区。公诉机关以沪铁检三部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月30日20时许，被告人李某某在本市内陆水域禁渔期期间，至奉贤区平庄公路盐青路东南方向200米附近水域，使用事先准备的网兜、电瓶等电击捕捞水产品，后公安机关将其当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物2.25公斤。经评估，涉案渔具为采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已被放生处理。案发后，被告人交付了人民币1,000元，用于购买鱼苗参与增殖放流活动。公诉机关认为被告人李某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月。被告人李某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的电捕鱼工具予以没收。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王战资二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐 毅书 记 员 杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5231号原告：连云港市天涯物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路18号。法定代表人：徐维龙，总经理。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王庆明，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市天涯物业管理有限公司与被告王庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告连云港市天涯物业管理有限公司于2020年8月23日向本院提出申请，申请撤回对被告王庆明的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港市天涯物业管理有限公司提出撤回对被告王庆明起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市天涯物业管理有限公司撤回对被告王庆明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天涯物业管理有限公司承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年八月二十四日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16666号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区*********，统一社会信用代码914***********124K。负责人：曾力。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：何永雄，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************312。被告：王雪飞，女，1987年6月30日出生，汉族，住湖南省永兴县******罐子组，公民身份号码431************828。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告何永雄、王雪飞因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉处理。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十三日书记员  何卓峻
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执843号 申请执行人：汪某，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张某，女，1966年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人申请执行（2017）鲁1103民初892号民事调解书与被执行人汪某婚姻家庭纠纷执行一案，申请被执行人汪某向申请人支付抚养款6000元，本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人汪某发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人向法院履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张某与被执行人汪某婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月三日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6893号 原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码91522300569248975A。 法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。 诉讼代理人：魏朝香，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：熊庄平，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与熊庄平物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，且不违反相关法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。 预收的案件受理费71元，予以减交，退回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司。 审判员  段青宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何丽娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保148号 申请人：于新，男，汉族，1988年11月2日出生，住泰安市高新区。 被申请人：泰安市兴源房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区龙泉小区。 法定代表人：张桂萍，经理。 申请人于新于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司的银行存款43362.30元或相应价值的财产进行保全。保险人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司的银行存款43362.30元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费454元，由申请人于新预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴佳宝
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1464号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐宁，女，汉族，1986年4月25日生，住新蔡县。被执行人李耿飞，男，汉族，1989年6月12日生，住新蔡县。被执行人耿协凤，女，汉族，1955年12月21日生，住新蔡县。被执行人徐涛，男，汉族，1993年4月22日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐宁、李耿飞、耿协凤、徐涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐涛在招商银行621483013036×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐涛在招商银行621483013036×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2055号 原告：魏国华，女，1975年5月8日出生，汉族，个体，住兴城市。 被告：于万海，男，1966年6月12日出生，汉族，住兴城市。 魏国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款169959元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告从原告处购买五金材料，共欠原告169959元。当时被告给原告打下欠据，被告称过一段时间就还款，但至今未还，原告诉至法院。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但未能完成送达。原告未能另行提供被告于万海的详细送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏国华的起诉。 案件受理费1850元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年八月四日 书记员 冯田田
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1045号 申请执行人：彭燕苹，女，1971年1月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志强，重庆驰源律师事务所实习律师。 被执行人：周周，女，1973年3月30日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 关于申请执行人彭燕苹与被执行人周周借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初4317号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告周周在本判决生效后十日内偿还原告彭燕苹借款本金130000元并支付利息（计算方式为：以130000元为基数，按照年利率24%，从2019年6月13日计算至付清之日止）。因被执行人周周逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭燕苹于2020年05月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人周周送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时本院到被执行人住所地实地调查财产情况，也未发现其他可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年八月十八日 书记员  文 庆
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异53号异议人（案外人）：曾向阳，男，1969年1月19日出生，汉族，住邵东市两市。异议人（申请执行人）：杨斌，男，1969年9月21日出生，汉族，住贵州省龙里县。申请执行人：周述军，男，1954年8月29日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵利民，男，1968年8月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：曾益康，男，1965年11月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请执行人周述军、杨斌与被执行人赵利民、曾益康劳务合同纠纷一案中，案外人曾向阳、申请执行人杨斌于2020年7月30日向本院提出执行异议，请求本院撤销（2020）湘0521执225号之三执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人曾向阳、杨斌称：中建五局土木工程有限公司市政环保分公司的工程款系异议人合伙企业的财产，赵利民未实际出资，只是负责项目并获得工资收入。为支持其异议理由，异议人曾向阳、杨斌向本院提交如下证据：《中建五局智能驾驶测试区路缘石及人行道B标工程合作协议》，该协议签订时间为2017年12月22日，作出如下约定：本项目由赵利民、杨斌、曾向阳、刘拥军四人合股，股份平均，各25%，曾向阳负责石材、透水砖资金投入，杨斌负责工程其他需要的资金投入，本项目由赵利民负责，工资一万元，协议书上有赵利民、杨斌、曾向阳、刘拥军四位股东的签字；赵利民、杨斌、曾向阳于2019年1月4日签名确认的结算记录，表明曾向阳、杨斌的本金分别为61.6735万元和42万元。本院查明，周述军、杨斌与赵利民、曾益康劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2018）湘0521民初4078号民事判决书，判决曾益康、赵利民支付周述军、杨斌本金144万元及相应利息。曾益康、赵利民不履行，周述军、杨斌于2020年3月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘0521执225号。本院于2020年6月16日作出（2020）湘0521执225号之三执行裁定书，裁定：扣留被执行人赵利民在中建五局土木工程有限公司市政环保分公司的工程款及质保金167.86万元，并于同日实施。另查明，中建五局土木工程有限公司与宏林建设工程集团有限公司签订智能驾驶测试区（一期）PPP项目场内道路铺装、路缘石工程B标专业分包合同，合同编号：02011607D024，赵利民作为实际承包人代表宏林建设工程集团有限公司在合同上签字，在中建五局土木工程有限公司的劳务及专业分包结算表上显示，该合同额为409.32万元，补充协议合同额为148.1315万元，赵利民在该结算单上签名。中建五局土木工程有限公司与宏林建设工程集团有限公司签订智能驾驶测试区（一期）PPP项目路缘石及人行道附属B标工程分包合同，合同编号：02011607D012，在中建五局土木工程有限公司的劳务及专业分包结算表上显示，该合同额为317.3972万元，补充协议合同额为21.5453万元，赵利民在该结算单上签名。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。具体在本案中，与中建五局土木工程有限公司就智能驾驶测试区（一期）PPP项目有合同关系的是宏林建设工程集团有限公司，签订合同的代表人及双方结算单上签名的均是赵利民，实际承包人是赵利民，本院作出执行裁定书扣留的也是被执行人赵利民在中建五局土木工程有限公司的工程款及质保金，中建五局土木工程有限公司亦认可该笔款项系赵利民所有，异议人曾向阳、杨斌并非权利人，故本院从中建五局土木工程有限公司市政环保分公司扣留智能驾驶测试区（一期）PPP项目实际承包人赵利民的工程款及质保金符合法律规定。现异议人曾向阳、杨斌虽向本院提交了赵利民、杨斌、曾向阳、刘拥军四人的合伙协议，但该协议不能对抗本院所作出的（2020）湘0521执225号之三执行裁定书的执行行为，这是另种法律关系，同本院的执行行为无关。故异议人曾向阳、杨斌的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人曾向阳、杨斌的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年八月二十六日法官助理易传焜代理书记员  李雪梅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1373号 原告：洪泽县高良涧珊珊化妆品店，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处健康东路盛世华庭南门西侧W.33店。 经营者：王珊珊，女，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被告：李倩，女，1995年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽县高良涧珊珊化妆品店与被告李倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因被告李倩已履行付款义务，原告洪泽县高良涧珊珊化妆品店于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪泽县高良涧珊珊化妆品店申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪泽县高良涧珊珊化妆品店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽县高良涧珊珊化妆品店负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初510号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某，女，1963年1月15日出生，个体养殖，住兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月11日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某明知罂粟为毒品原植物，仍在其位于兴化市永丰镇苏杨村苏任五组蟹塘西边圩上种植。2020年4月21日经公安机关强制铲除、现场清点为1891株。后经泰州市药品检验院鉴定上述植物为罂粟。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；书证：兴化市公安局调取或制作的常住人口基本信息、情况说明；泰州市药品检验院出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认、扣押笔录等证据证实，足以认定。被告人王某认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以认可。本院认为，被告人王某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年八月二十八日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2577号 原告长春市九台区苇子沟街道办事处靠山村民委员会。 法定代理人:郭家丰。 被告张有国，住吉林省长春市九台区。 长春市九台区苇子沟街道办事处靠山村民委员会与张有国合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长春市九台区苇子沟街道办事处靠山村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市九台区苇子沟街道办事处靠山村民委员会的撤诉。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 董天恩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4682号原告：张某1，住锡市。委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟职业教育中心。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司。负责人：田某。委托代理人：张某3。原告张某1林与被告锡林郭勒盟职业教育中心、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张某1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费400元，由原告张某1负担。审判长  赵丽娜审判员  丽 娜审判员  张 静二〇二〇年八月十七日书记员  陈丽丽
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初170号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某，男，1988年12月13日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，农民，现住白城市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月2日被洮南市公安局取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 被告人王某1，男，1990年1月4日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月2日被洮南市公安局取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 被告人王某2，男，1998年3月26日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，现住白城市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月2日被洮南市公安局取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人张某、王某1、王某2犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人张某、王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年3月1日晚，被告人张某伙同王某1、王某2三人开-台银灰色面包车窜至洮南市瓦房镇振林村文明屯东侧，将夏某停放在自家房西墙外侧道边的一台红色黄海金马554型号拖拉机上的一块骆驼牌蓄电池盗走，经洮南市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币180元。 2020年3月1日晚，被告人张某伙同王某1、王某2三人开一台银灰色面包车窜至洮南市瓦房镇瓦房村卫生院西侧路北黄某家，将黄某放在自家房西墙根的一个废旧轮胎轮毂盗走，被盗物品价值人民币105元。 2020年3月1日晚，被告人张某伙同王某1、王某2三人开一台银灰色面包车窜至洮南市瓦房镇振林村李某家，将李某停放在院内东南角的时风四轮车车头的配重铁和一块骆驼牌蓄电池盗走，经洮南市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币300元。 2020年3月2日0时许，被告人张某伙同王某1、王某2三人开一台银灰色面包车窜至洮南市福顺镇五家子村国某1家院内，将徐某停放在国某1家房西一个水耙轮子和15米铜芯电缆线盗走，经洮南市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币640元。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了被告人张某、王某1、王某2的供述，被害人夏某、黄某、李某、徐某的陈述，证人国某2、国某3、国某1的证言，价格认定结论书及相关书证等证据。 公诉机关认为被告人张某、王某1、王某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处张某、王某1、王某2拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某、王某1、王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月1日晚，被告人张某伙同王某1、王某2三人开-台银灰色面包车窜至洮南市瓦房镇振林村文明屯东侧，将夏某停放在自家房西墙外侧道边的一台红色黄海金马554型号拖拉机上的一块骆驼牌蓄电池盗走，经价格认定，被盗物品价值人民币180元。 2020年3月1日晚，被告人张某伙同王某1、王某2三人开一台银灰色面包车窜至洮南市瓦房镇瓦房村卫生院西侧路北黄某家，将黄某放在自家房西墙根的一个废旧轮胎轮毂盗走，经洮南市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币105元。 2020年3月1日晚，被告人张某伙同王某1、王某2三人开一台银灰色面包车窜至洮南市瓦房镇振林村李某家，将李某停放在院内东南角的时风四轮车车头的配重铁和一块骆驼牌蓄电池盗走，经洮南市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币300元。 2020年3月2日0时许，被告人张某伙同王某1、王某2三人开一台银灰色面包车窜至洮南市福顺镇五家子村国某1家院内，将徐某停放在国某1家房西一个水耙轮子和15米铜芯电缆线盗走，经洮南市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币640元。 综上，被告人张某伙同被告人王某1、王某2连续盗窃作案四起，盗窃物品价值人民币1225元。案发后，被盗物品被公安机关扣押发还被害人。三被告人赔偿被害人经济损失取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某、王某1、王某2的供述，被害人夏某、黄某、李某、徐某的陈述，证人国某2、国某3、国某1的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局扣押、发还物品清单，洮南市价格认证中心认定结论书，和解协议书、谅解书及被告人张某、王某1、王某2的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、王某1、王某2以非法占有为目的，多次入户窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张某、王某1、王某2到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；在开庭审理过程中认罪态度较好，积极退赔取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年1月10日止。） 二、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年1月10日止。） 三、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年1月10日止。） 四、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孙 哲
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初839号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔金龙，男，1982年1月5日出生，汉族，现住沽源县。该公司职员。 委托诉讼代理人：梁春雨，女，1974年1月28日出生，汉族，现住沽源县。该公司职员。 被告：张有荣，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告：张建林，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告：赵庆玲，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告张建林、被告张有荣、被告赵庆玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小贷公司的诉讼代理人乔金龙、梁春雨，被告张建林、被告张有荣、被告赵庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张有荣、张建林偿还本金14038元，逾期利息4628元，催收欠款的租车费、误工费3850元，共计22516元。2.请求判令赵庆玲对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3.请求判令被告方承担诉讼费用。 小贷公司诉称，原告与各被告于2018年3月27日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年3月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，而且借款人态度恶劣，截止2020年5月27日尚欠借款本金14038元，逾期利息4628元，催收欠款的租车费、误工费3850元。 被告张建林辩称，2018年3月27日和原告借款50000元，我用了20000元，赵庆玲用了30000元，我的20000元还了11个月，共11000元，每月还1000元。以前农行代收，后来尹晓霞本人收，尹晓霞是信贷员，因还款时我出交通事故花了6000元，我和对方讨说法，和他们公司的男同志吵起来了，中间因语言不和把我的手弄伤，骨折，经过派出所处理，没有到法院讼诉，到现在已经一年多了。此后就没有再还款。 被告张有荣辩称，同意被告张建林答辩意见。 被告赵庆玲辩称，我和张建林一起借的款，我用的30000元全部还完。 原告小贷公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.提交还款确认书一份。证明开始农行代收失败后，我们可以自行收款。在第四条上有约定；2.沽源县公安局不予行政处罚书一份。证明我们员工没有殴打被告张建林；3.被告张有荣的还款记录一份。证明张有荣共计还款本金和利息43793元；4.原告给被告张有荣发放银行回单，证明50000元已经放贷给张有荣。 被告张建林的质证意见为，对证据1有意见，当时我们不知道有这种情况，农行交了几次，然后转由原告代收款几次，我记不清了，但不止一次。对证据2我没有收到过这份处罚书，对证据3有意见，我就差最后一个月没还，具体多少数字我也不清楚，对证据4没有异议。 被告张有荣的质证意见为，同张建林意见。 被告赵庆玲的质证意见为，尹晓霞共放贷了50000元.都放在了张有荣的卡上，然后我们自己分的。我分了30000元，每月还款1500元，我的全部都还给了尹晓霞。张建林因和原告弄起了矛盾，后来才没还，我还款时没有给收条。 原告小贷公司再提交一份借款合同书复印件，证明借款有合同约定。 被告张建林的质证意见为，合同看不清，具体是不是我们以前的借款合同，我有异议。贷款前没有给我们合同，我没有收到过这种合同，放款时说什么费用也没有。去过我们家吵架一次，这期间没有去我们家要过款。 被告方没有证据提交，认为还款时原告不给被告方手续，所以被告方没有证据。 原告小贷公司解释称，我们的本金是根据还款记录由50000-35962=14038元得来的，利息是2019年3月20日到2020年5月27日共计14个月，利率是1.65%/月，利息是3242.7元，罚息利率是0.7%，当时减免了一部分。 被告张有荣的辩论意见为，我们偿还借款11000元。 被告赵清铃的辩论意见为，我的30000元一共还了11个月，每月1500元，最后还了一个月共计20000元多。对方起诉为什么还有我。 原告小贷公司答复称，每月1500元还款是对的，最后还了一个月是18282元，因为赵清铃是合同中的担保人，担保人有连带责任。 被告张建林主张，当时我们借款是1分利息，现在1.65分，我们没有证据，当时只是和我们口头说的。 被告赵清铃辩称，张有荣他们是因为纠纷才没有还款，不是不还，张有荣不还钱的情况下我有连带责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告小贷公司与被告张建林、被告张有荣、被告赵庆玲于2018年3月27日签订借款合同，合同约定被告张建林、张有荣向原告小贷公司借款人民币五万元，借款期间从2018年3月27日到2019年3月20日，借款利率为1.65%/月，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告赵庆玲为保证人。合同签订后原告小贷公司如约支付借款。被告张建林、被告张有荣领取借款后一直按照约定归还借款，后因被告张建林与原告小贷公司发生矛盾，从2019年3月20日起被告张建林、被告张有荣未按合同约定偿还借款，同时保证人赵庆玲也未按合同约定履行连带还款责任。截止2019年3月21日，被告张建林、被告张有荣、被告赵庆玲共偿还原告小贷公司本金35962元，利息7780元，共计43793元。 本院认为，原告小贷公司与被告张建林、被告张有荣、被告赵庆玲基于双方自愿签订借款合同，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告张建林与原告小贷公司发生矛盾，但原告小贷公司与被告张建林之间基于借款合同所产生的债权债务关系并未因此消灭，原告小贷公司已经按照合同约定支付借款，被告张建林、张有荣应按照合同约定偿还剩余借款，被告赵庆玲应按合同约定履行连带还款责任。 被告张建林主张借款利率为1%/月，但未能举证证明，本院不予认可。原告小贷公司主张催收欠款租车费、误工费3850元，但未能举证证明，本院不予认可。因原告未主张之后的利息，所以本案支持原告的诉讼请求部分。但原告请求利息4628元，利息每日0.9‰，超过金融机构法定利率，本院酌情按月息1%计算，本金为14038元，利息从2019年3月20日至2020年3月20日计12个月，共计1684.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、被告张建林、被告张有荣于本判决生效后十日内给付原告海南中和农信小额贷款有限公司15722.56元。 2、被告赵庆玲对15722.56元承担连带清偿责任。 3、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告张建林、被告张有荣、被告赵庆玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张海萍
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2711号 原告：何思亮，男，汉族，1995年10月4日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：应家义，四川履正律师事务所律师。 被告：张文武，男，汉族，1994年5月4日出生，住四川省三台县。 原告何思亮与被告张文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何思亮及其委托诉讼代理人应家义到庭参加诉讼，被告张文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何思亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.判决被告支付原告因逾期未能还款所产生的逾期利息1200元（暂计至2020年4月5日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因日常生活经营需要，被告经常从原告处借款，2019年1月4日，双方就债权债务关系进行结算，结果为被告尚欠原告人民币18300元，应付利息为人民币1700元，共计20000元，被告遂向原告出具《借条》一张，载明：原告将人民币20000元借给被告，被告应于2019年4月4日前还款，如逾期未能偿还，何思亮有权对张文武名下车牌号为“川Ａ×××××”的汽车进行处置。但借款到期后，被告并未及时进行清偿，原告多次沟通交涉，被告仍无故拖延。 被告张文武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何思亮与被告张文武因是合租的室友而相识，2018年至2019年期间，被告张文武因日常生活需要，多次在原告何思亮处借款。2019年1月4日被告张文武向原告何思亮出具《借条》一张，载明：张文武借到何思亮人民币20000元，于2019年4月4日之前还款，如若不还，何思亮有权处理张文武名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。借款到期后，被告张文武未按约定还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，被告张文武在原告何思亮处借款本息共计20000元，在约定的还款期满后，张文武就应当履行自己的还款义务，而张文武至今未偿还该借款，故何思亮要求张文武偿还借款20000元的请求成立，本院予以支持。对借款逾期利息，现原告主张按中国人民银行贷款基准利率计算，符合法律的有关规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，应参照贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告何思亮的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张文武于本判决生效之日起十日内向何思亮偿还借款20000元，并以20000元为基数，支付自2019年4月5日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由张文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年八月十八日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1440号原告：李某，男，1958年11月8日生，满族，无业，现住镇赉县。被告：王某，男，1983年2月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告李某诉被告王某农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李某诉称，原告于2013年12月30日将位于吉林省白城市××镇腰傅家围子20公顷土地转包给被告王某，转包期限为十年，自2013年12月30日起至2023年12月30日止，转包费用为每年60,000元。付款方式为每年11月10日之前支付下一年转包款，被告至今未支付2019年租金，故诉至法院，要求被告立即给付2019年的土地承包费60,000元。本院认为，2016年1月1日，李某与王某签订一份《低质草原改造水田协议书》，庭审查明：该协议书是李某代为文淑艳所签订的协议书，李某在该案中不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费（已减半收取）650元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇二〇年八月十八日书记员  张 弛
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1720号          原告：张旭辉，女，1981年1月13日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县XX庙XX组陕西蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告张旭辉与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭辉的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张旭辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金48540元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25580元为基数0.5‰/日，自2014年12月7日至实际支付之日；以12790元为基数0.5‰/日，自2017年12月7日计算至实际支付之日；以14388元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年12月6日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层122号商铺，委托经营期限为2014年12月6日至2019年12月6日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初47号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初47号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层122号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为159871元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月6日至2019年12月6日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12790元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14388元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年12月6日至2017年12月9日，第四年支付租金期限为2018年12月6日至2018年12月9日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年12月6日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款159871元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初47号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12790元，第四年租金应自2017年12月6日计算至2018年8月22日为10210元，共计23000元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年12月10日至实际支付之日，以12790元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以10210元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告张旭辉与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告张旭辉支付租金23000元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告张旭辉支付违约金（自2017年12月10日至实际支付之日，以12790元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以10210元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告张旭辉其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1013元（原告已预交），减半收取计506.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担240元，由原告张旭辉承担266.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    刘    贤                         二〇二〇年八月十五日      书记员    岳晨曦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6669号上诉人(原审被告)：上海瑞莱时酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：白元杰，总经理。被上诉人(原审原告)：上海祖艺装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱祖兵，总经理。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。上诉人上海瑞莱时酒店管理有限公司(以下简称瑞莱时公司)因与被上诉人上海祖艺装饰工程有限公司(以下简称祖艺公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初24560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。瑞莱时公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回祖艺公司的诉讼请求。事实与理由：祖艺公司的施工存在诸多质量问题，多处大理石开裂，在其完成维修义务之前，无权主张质保金。且祖艺公司员工在瑞莱时公司的住宿费用11，100元，与本案的质保金同属金钱之债，可依法抵消。祖艺公司辩称，瑞莱时公司并无证据证明涉案工程存在质量问题，且质保期已过，其应按约定支付质保金。瑞莱时公司所称住宿费并无事实与法律依据，且与本案无关，不同意在本案中一并处理。故请求驳回上诉，维持原判。祖艺公司向一审法院起诉请求：瑞莱时公司支付工程尾款50，000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：瑞莱时公司应于判决之日起十日内支付祖艺公司工程款33，382元。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应依约享有自己的权利，履行自己的义务。本案双方当事人签订系争工程施工合同后，祖艺公司已完成了工程施工，瑞莱时公司也已实际使用了系争工程标的，质保期应自工程交付之日起算。双方约定的一年质保期已于2019年2月到期，瑞莱时公司未能提供证据证明，在此之前工程存在质量问题且其曾就此提出异议。瑞莱时公司现以质量问题为由，拒绝支付剩余工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，瑞莱时公司所称的住宿费，与本案并非同一法律关系，祖艺公司亦不同意在本案中一并解决，故本院对此不予处理。综上所述，瑞莱时公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，102.50元，由上诉人上海瑞莱时酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年八月三十一日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢120号之二申请执行人：丁健，男，1984年1月30日出生，汉族。被执行人：王瑞平，男，1962年4月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月六日书记员  王肖红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1787号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：淄博新空间化工有限公司，住所地淄博市临淄区辛店街道合顺店村，统一社会信用代码91370305787168826L。 法定代表人：于金泉，执行董事兼经理。 被申请人：山东锦庆塑料有限公司，住所地淄博市临淄区辛店街道办安里村北首锦庆路1号，统一社会信用代码91370305732605136D。 法定代表人：孙雅琼，经理。 被申请人：淄博聚祥化工有限公司，住所地山东华能辛店电厂南1公里，统一信用代码91370305550939573U。 法定代表人：于文举，经理。 被申请人：于金泉，男，汉族，1965年8月18日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：王爱霞，女，汉族，1965年4月28日出生，现住淄博市临淄区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博新空间化工有限公司、山东锦庆塑料有限公司、淄博聚祥化工有限公司、于金泉、王爱霞名下银行存款2,210,503.01元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博新空间化工有限公司、山东锦庆塑料有限公司、淄博聚祥化工有限公司、于金泉、王爱霞名下银行存款2,210,503.01元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘诗洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐永强，男，1956年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区自然资源厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银路。法定代表人：哈德尔别克·哈木扎，新疆维吾尔自治区自然资源厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路。法定代表人：雪克来提·扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。原审第三人：温泉县泰能矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温泉县孟克特街。法定代表人：肖勇，该公司总经理。再审申请人唐永强因与被申请人新疆维吾尔自治区自然资源厅（以下简称自治区自然资源厅）、被申请人新疆维吾尔自治区人民政府（以下简称自治区人民政府）及原审第三人温泉县泰能矿业有限公司（以下简称泰能公司）自然资源行政许可一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。唐永强申请再审称，一、原审人民法院以超过起诉期限为由，裁定驳回申请人起诉系认定事实错误。1.根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条的规定，采矿许可权属于不动产。本案系申请人请求人民法院依法撤销自然资源厅于2012年2月8日给第三人泰能公司颁发的采矿许可证，应当适用《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法法院不予受理”之规定。因此，申请人于2017年11月6日向人民法院提起诉讼并无不当；2.申请人知道自然资源厅给第三人泰能公司颁发采矿许可证的行为后，即向自然资源厅请求予以解决，自然资源厅答复需待法院对相关案件作出最终判决后予以处理。2017年6月申请人收到自治区高级人民法院作出的（2016）新行再11号行政判决，再次要求自治区自然资源厅予以处理未果，遂于2017年5月11日向自治区人民政府申请行政复议。自治区人民政府于2017年10月24日向申请人送达新政复决（2017)4号《行政复议决定书》。申请人不服，于2017年11月6日向一审法院提起行政诉讼，符合法律规定，不存在起诉超过法定期限的问题。二、一审法院审理本案的程序违法。1.申请人系于2017年11月6日向一审法院提起的行政诉讼，一审法院应依法于立案之日起六个月内作出一审判决，但该院于2019年12月12日才作出裁定，程序违法；2.申请人起诉后，一审人民法院强迫申请人撤销第二项诉讼请求，即“请求恢复唐永强温泉县夏纳克石英矿的采矿权”；3.原审被告违反《行政诉讼法》第六十七条之规定，未在受到起诉状副本之日起十五日内向法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。据此请求：依法再审本案，撤销一、二审错误裁定，将本案发回重审。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应在法定期限内主张权利。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，亦对行政行为的内容不知情。若当事人已经知道行政行为的内容，起诉期限即应当从知道行政行为之日起计算，不再适用二十年以及五年的起诉期限。本案中，申请人唐永强认可其2012年即已知晓案涉具体行政行为的内容，应不属于既不知道诉权又不知道行政行为内容的情形，故不应当适用关于二十年起诉期限的规定。其次，案涉石英矿所涉及的三个采矿许可证，分别系不同的行政行为。申请人认为自治区自然资源厅于2012年2月8日给第三人泰能公司颁发的采矿许可证侵犯其合法权益，即可提起行政诉讼，无需等待其他案件的裁判结果。因此申请人应当在知道行政行为后的一年内提起行政诉讼。即使从申请人收到行政复议决定的时间起算，自治区人民政府系于2017年10月21日作出新政复决[2017]4号行政复议决定，申请人于2019年5月15日才向人民法院提起行政诉讼，显然也已超过法定起诉期限。现申请人主张其于2017年11月6日就向一审人民法院提起诉讼，但未提供相关证据证实该主张，故本院对此不予支持。再次，关于一审期间自治区自然资源厅未于收到起诉状副本之日起十五日内向法院提交答辩状的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第二款之规定，被告未提交答辩状的，不影响人民法院审理，故申请人以上述理由主张一审程序违法于法无据，本院亦不予支持。综上，唐永强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐永强的再审申请。审  判  长   哈 里 木 拉 提审  判  员   马      荣审  判  员   倪      敏二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   米阿力木阿卜拉
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1538号原告：昌某，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯某，理事长。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，女，1971年11月6日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：赵某，男，1968年10月11日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。原告昌某与被告张某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告昌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌某撤回起诉处理。审判员 郑学英 二〇二〇年八月五日书记员 张永青
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初887号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴国富，男，1973年2月19日出生，汉族，出生地江西省余干县，文化程度小学，户籍地江西省上饶市余干县。因本案于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉[2020]Z833号起诉书指控被告人吴国富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月22日16时36分许，被告人吴国富在广州市越秀区人民南路88号美衣商场某档口门前，盗得被害人范某1194件防晒服（经鉴定，合计价值7844元）后被抓获归案。2020年5月31日，被告人吴国富获得了被害人的谅解。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。认为被告人吴国富具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴国富有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吴国富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴国富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴国富归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴国富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鸿志二〇二〇年八月十三日书记员  吴垚蒨