wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更532号罪犯谢良聪，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年12月18日作出(2015)浏刑初字第932号刑事判决，以被告人谢良聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯谢良聪在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢良聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。被评为2018年监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谢良聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢良聪减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2011号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。 负责人：**，支行行长。 被告：陈莲，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：雷洪，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告陈莲、雷洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行负责人**到庭参加诉讼，被告陈莲、雷洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈莲、雷洪立即偿还原告借款本金170000元及利息，利息从2019年3月21日起计算至借款付清之日止，借期内利息按月利率7.125‰计算，贷款逾期罚息利率为约定的贷款利率上浮50%；2.判令原告对抵押品折价、变卖或拍卖所得价款有优先受偿的权利。事实和理由：被告陈莲于2017年10月1日向原告申请借款170000元，用于柠檬生意，并以被告陈莲、雷洪夫妻共有的位于安岳县福馨雅居房产设定抵押担保。约定月利率为7.125‰，该借款于2019年9月26日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告不按期还本付息，构成违约，尚欠原告借款本金170000元和自2019年3月21日起的利息未偿还，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 陈莲、雷洪未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证明及结婚证复印件、中国银监会四川监管局关于同意四川安岳农村商业银行股份有限公司开业的批复、四川安岳农村商业银行股份有限公司分支机构名录、准予变更登记通知书复印件、个人借款申请书、自然人借款申请书、个人借款支用申请书、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、共同债务声明书、还款明细、到期贷款催收通知书、送达地址确认书、房他证、不动产权证。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈莲、雷洪系夫妻关系。2017年9月27日，陈莲向四川省安岳县农村信用合作联社偏岩分社申请借款170000元用于柠檬生意，并于当日签订了《最高额抵押合同》，约定以陈莲、雷洪共有的位于安岳县福馨雅居Ａ.Ｂ区3单元705号房产（川安岳县不动产权第000XXXX号）为申请的贷款提供最高额抵押担保，并于2017年9月29日办理了抵押登记；2017年10月1日陈莲与四川省安岳县农村信用合作联社偏岩分社签订了《个人借款合同》，合同主要约定四川省安岳县农村信用合作联社偏岩分社向陈莲提供循环使用借款额度为170000元，借款额度支用有效期间自2017年10月1日至2019年9月26日，贷款利率为固定月利率7.125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，四川省安岳县农村信用合作联社偏岩分社向陈莲发放了贷款170000元，借款借据载明执行月利率7.125‰。现借款期限届满，陈莲尚欠借款本金170000元及从2019年3月21日起的利息未偿还。 另查明，2018年1月20日，原安岳县农村信用合作联社偏岩分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与陈莲的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期间届满，被告陈莲未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对原告要求被告陈莲偿还借款本息的诉讼请求予以支持。陈莲、雷洪以自有房屋为贷款提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，陈莲、雷洪依法应当在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈莲、雷洪系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间内，且雷洪签署了《共同债务确认书》，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，雷洪应当共同对原告承担偿还责任。原告主张以借款本金170000元为基数自2019年3月21日起，按照月利率7.125‰上浮50%的标准计算逾期借款利息至全部还清之日止，因该主张与合同约定不符，本院予以调整。被告陈莲、雷洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行要求陈莲、雷洪偿还借款本息，并要求对抵押品折价或者变卖、拍卖所得价款有优先受偿的权利的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈莲、雷洪于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按照借期内月利率7.125‰计算，自2019年3月21日起至2019年9月26日止；以170000元为基数，按照月利率7.125‰上浮50%计算，自2019年9月27日至全部还清之日止）； 二、若被告陈莲、雷洪逾期未履行第一款清偿义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行则以被告陈莲、雷洪共有的位于安岳县福馨雅居Ａ.Ｂ区3单元705号房产（川安岳县不动产权第000XXXX号）折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈莲、雷洪负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年八月二日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢310号之四申请执行人：苏州捷富投资企业（有限合伙）。住所地：苏州市昆山花桥经济开发区纬一路国际金融大厦424室。被执行人：李艳，女，汉族，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘国富，男，汉族，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人苏州捷富投资企业（有限合伙）与被执行人李艳、刘国富股权转让合同纠纷的[2016]中国贸仲京裁字第0628号裁决一案，已发生法律效力，本院依法恢复立案执行。现根据执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李艳在交通银行大连经济技术开发区分行账号62×××50内存款人民币16622.31元至本案账户。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年八月二十一日书记员  梁喜民
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初2955号原告：邵勇军，男，1965年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。被告：何文进，男，1974年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。原告邵勇军与被告何文进民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何文进立即归还原告借款本金22500元并支付利息损失（利息按年利率6%从2016年10月28日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月27日，被告何文进向原告邵勇军出具借条一张，借条载明：何文进今向邵勇军借人民币叁万，借1个月归还（30000元）。庭审中，原告邵勇军陈述被告何文进已合计归还了借款7500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何文进向原告邵勇军借款的事实有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告应按借条约定归还借款，逾期不还应承担相应的法律责任。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文进于本判决生效后十日内归还原告邵勇军借款人民币22500元并支付逾期利息（自2016年10月28日起按年利率6%计算至被告实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半收取，原告邵勇军已预交），由被告何文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年八月二十五日代书记员 翁灵珠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执984号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：范波，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行本院刑庭移送执行范波罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为罚金2000元，对违法所得350元依法予以追缴，并上缴国库；对扣押在案的手机一部依法予以没收，已执行罚金2000元，对扣押在案的手机已依法予以没收）,对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初554号原告：康平县小城子镇孙大江装饰材料商店，住所地康平县小城子镇小城子村。经营者：孙长江，该商店经理。被告：金财，男，1978年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店与被告金财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款24,272元；2.请求被告以24,272元为基数，按照月利率2%支付逾期利息到还清为止（暂自2018年1月1日至2019年12月30日计息11,650元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告金财从我处赊购建筑装饰材料货款24,272元，被告给原告出具一张欠据，双方约定年末还款，并约定按月利率0.02分计算利息。到期后我多次找被告索要，被告拒不给付，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告金财的地址及联系方式均无法通知被告金财应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告金财详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店的起诉。案件受理费349元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年八月十九日法官助理范瑞迪书记员王平伟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1916号之四 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：郭义龙，男，1977年10月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：丰安敏，女，1976年12月15日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭义龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭义龙在安徽省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币1637298.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1685号 原告：张立红，女，1977年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：刘荣江，男，1982年3月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 张立红与刘荣江借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张立红于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立红撤诉。 案件受理费91元，由原告张立红负担。 审判员  马占力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 垚 ——
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2760号原告：黄朱芽，男，汉族，1968年7月28日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：邓腊里（又名邓小刚），男，汉族，1965年6月3日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黄朱芽（下称原告）与被告邓腊里（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币贰万元整。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转，向原告借款20000元，并出具借条。借款后，被告以各种理由不还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，被告因资金周转于2016年1月14日向原告借款20000元，并出具了借条。双方未约定借款期限和利息。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直未还，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款20000元，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定归还借款，属于违约，因此原告有权要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓腊里应于本判决生效之日起十日内归还原告黄朱芽借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓腊里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  陈冬平人民陪审员  何荣华二〇二〇年八月三十一日法官助理刘小文书记员陈细燕
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初658号 原告：湖南景天环境治理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道高斯贝尔产业园2期电子厂1栋。 法定代表人：雷炳胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。 被告：永兴东裕鞋业有限公司，住所地湖南省永兴经济开发区国家循环经济示范园华创产业园3栋5楼。 法定代表人：周小平。 原告湖南景天环境治理有限公司（以下简称景天公司）诉被告永兴东裕鞋业有限公司（以下简称东裕公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，因被告东裕公司下落不明，本院于2020年5月13日裁定转为普通程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告景天公司的法定代表人雷炳胜及其委托诉讼代理人朱孝明到庭参加诉讼，被告东裕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款余款177982.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告应邀对被告的生产厂房的胶粘工序有机废气治理工程提交设计方案，该设计方案于2018年11月经被告审核通过。2018年11月28日，原、被告签订《胶粘工序有机废气治理工程发包合同书》，约定：由原告承建一套15000m3/h风量有机废气治理系统设备，收集风管和电气控制的采购安装以及调试验收工程，工程按照原告提供的设计方案建设；合同总价款225000元，合同签订后被告预付总价款的30%，安装调试完工通过环保验收后支付剩余款项。2018年11月29日，被告向原告支付了预付款47017.20元。2018年12月，工程完工，在经被告委托的第三方检测机构检测验收合格后交付被告使用。在被告使用过程中，原告依检测验收单位提出的整改意见全部落实到位，并经被告和第三方检测验收单位认可。至此，该工程项目建设全部竣工，并交付使用，但被告未依合同约定支付工程余款，有违诚实信用原则，遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告东裕公司未到庭参加诉讼，未予答辩。 经审理查明：2018年10月，原告景天公司向被告东裕公司提交了《永兴东裕鞋业有限公司胶粘工序有机废气治理工程设计方案书》（以下简称设计方案书）；2018年11月28日，原告景天公司（乙方）与被告东裕公司（甲方）签订《永兴东裕鞋业有限公司胶粘工序有机废气治理工程发包合同》，约定：一、工程概况：a、工程地点：永兴县便江镇华创路（国家循环经济示范园华创园内）。b、承包范围：一套15000m3/h风量有机废气治理系统设备、收集风管和电气控制的采购安装以及调试验收。详见设计方案书。c、承包方式：包工包料、包质包检测验收。d、工期：合同签订后，预付款到账后15个工作日内全部安装工程完工。二、合同修改：除了双方签署书面修改协议，并成为本合同不可分割的一部分的情况之外，本合同的条款不得有单方凭单变化或修改。三、工程质量标准：验收标准以国家现行的规范、标准、规程为依据，以甲方的要求为技术标准。四、合同价款：a、本合同价款人民币（大写）：贰拾贰万伍仟元整（小写：225000.00元）；b、此价款为乙方按照甲方和相关技术要求为标准的包工包料包环保验收通过的总承包价。五、工程款支付方式：a、合同签订后，甲方支付合同总价的30%作为预付款：陆万柒仟伍佰元整（小写：67500.00元）；b、安装调试完工，通过环保验收后甲方支付合同余款作为结算款：拾伍万柒仟伍佰元整（小写：157500.00元）……七、验收：工程安装调试完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到通知7日内组织有关部门进行验收。若因乙方安装质量问题导致验收不合格，乙方应及时处理，直至验收合格。由于乙方安装质量问题造成的一切有损甲方可得利益的损失全部由乙方承担，甲方保留索赔的权利。八、违约责任：1、如果甲方不能按合同约定向乙方支付工程款，则视为甲方违约。甲方应承担违约责任，每天按工程总价款的0.1%向乙方支付违约金。2、如果乙方不能按合同约定日期交工，则视为乙方违约。乙方应承担违约责任，每天按工程总价款的0.1%向甲方支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。在该合同中，将设计方案书作为了合同附件。 合同签订后，被告于2018年11月29日合同约定的总价款的30%暂扣设计方案书中载明的税金20482.80元后，将预付款47017.20元汇入原告法定代表人雷炳胜的银行账户。次日，原告进驻被告公司驻地进行设备的采购、安装和调试，2018年12月底完工。至2019年7月，经被告委托的郴州市力方检测技术有限公司检测验收合格。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的永兴东裕鞋业有限公司胶粘工序有机废气治理工程设计方案书、永兴东裕鞋业有限公司胶粘工序有机废气治理工程发包合同、郴力方竣检字【2018】第132号年产250万双运动鞋建设项目竣工环境保护验收监测报告表，以及转账记录等证据予以证明，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《胶粘工序有机废气治理工程发包合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。在本案中，原告已完成合同约定的15000m3/h风量有机废气治理系统设备、收集风管和电气控制的采购安装以及调试，并经被告委托的第三方检测机构检测验收合格，被告亦应按合同约定完成剩余合同价款支付义务。被告仅支付了预付款47017.20元，剩余合同余款177,982.80元，经原告催讨未予支付，故原告主张被告支付工程款余款177982.80元的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永兴东裕鞋业有限公司于判决生效后10日内向原告湖南景天环境治理有限公司支付剩余合同价款177982.80元。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，其他诉讼费560元，合计4420元，由被告永兴东裕鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗利桃 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年八月二十八日 法官助理邓卉 书记员贺正琴 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执122号申请执行人：张录魁，男，生于1968年1月25日，住凤翔县。被执行人：王玉虎，男，生于1979年3月2日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初1229号民事判决书，在执行张录魁与王玉虎借款合同纠纷一案中，经到被执行人王玉虎所在村委会调查，被执行人王玉虎长年在外务工，长期不在家中居住且无法联系，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月三十一日书记员  韩兰兰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1550号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：湖北省孝感市乾坤大道乾坤阳光9号。法定代表人：胡长江，该支行行长。委托诉讼代理人：胡俊伟、柳善辉，该支行职工，代理权限为一般代理。被告：余新安，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：周望春，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：湖北圆融置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区三汊镇心南路。法定代表人：夏天星。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行诉被告余新安、周望春、湖北圆融置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行于2020年8月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行撤回起诉。本案受理费2908元，减半收取1454元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄军勇二〇二〇年八月二十六日法官助理陈新玲书记员何亚君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢977号 申请执行人:徐久明,男,汉族，1975年11月13日生,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人徐久明与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐久明于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2876号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初173号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人王凯，男，1994年7月12日出生于河南省确山县，汉族，大学文化，确山县石油公司职工，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被查获，于2020年3月31日被确山县公安局取保候审；于2020年8月6日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员李伟、孟庆民出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年3月29日22时19分左右，被告人王凯酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县三里河办事处五里山至西关道路由西向东行驶至朗陵大道西段足林岸语门前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，王凯血样中的乙醇含量为135.72mg／100ml。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试结果、护士证明、血样提取登记表、检验报告，户籍证明，查获证明、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，现场照片及视频，前科查询证明，政治面貌查询证明，证人李某的证言，被告人王凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王凯到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年八月二十一日书记员 王旭光
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2766号之七 申请执行人:李世彭。 被执行人：尚春秀，女，汉族，1975年08月26日生，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚春秀在中国建设银行1104159988830091488_1_9账户内存款人民币66329.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7995号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍。委托诉讼代理人：薛敏丽、潘贻义，系原告员工。被告：叶秀芝，女，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶曾月，女，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告叶秀芝、叶曾月借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,并于同日向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》。原告于2020年8月18日向本院明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二〇年八月十八日代书记员 孔继翔
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1861号原告：吴奇，男，1978年7月11日出生，汉族，现住：辽阳市太子河区。被告：辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地：辽阳市太子河区望水台街庞夹河村。法定代表人：孙振，男，1983年6月25日出生，汉族，现住：辽阳市太子河区。原告吴奇诉被告辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司所有权确认纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2020年8月10日开庭审理了本案。原告吴奇、被告辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司的法定代表人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴奇诉称：2018年孙振以辽阳市景晟深冷压力容器制造有限公司名义向原告借款350万元，偿还80万，欠本金270万，利息30万元。2018年7月11日，原、被告签订了以物抵债《协议书》，孙振作为辽阳市景晟深冷压力容器制造有限公司股东均在以物抵债《协议书》上签字。该《协议书》约定，被告以其经营公司的厂房、土地、设备等物抵顶向原告的借款本息。该《协议书》经辽阳县人民法院于2018年10月19日作出民事判决，判决确认该《协议书》有效。现原告诉至法院，请求判令辽阳市景晟深冷压力制造有限公司院内场地（9815.4平方米）、办公楼、车间厂房（3600平方米）归原告所有，被告立即倒出场地并交付原告；辽阳市景晟深冷压力制造有限公司院内所有设备（室内25吨天吊一台、10吨天吊一台、长臂自动焊机一台、户外10吨龙门吊一台、机加车床和焊机设备60套、卷板机一台等）归原告所有；诉讼费被告承担。被告辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司辩称：原告所述与实际不符，实际情况是至今仍属于借贷关系，协议书是由原告与被告协商以起诉的方式保护其利益，私下仍属于借贷关系，厂子应归被告所有。经本院审理查明，2018年7月11日，原告与被告签订了以物抵债《协议书》，约定被告自愿将其所有的场地使用权、办公楼、车间厂房和所有设备等作价300万元抵顶原告欠款，分别为：场地约9815.4平方米、场地上的办公楼和车间厂房约3600平方米、场地内所有设备（室内25吨天吊一台、10吨天吊一台、长臂自动焊机一台、户外10吨龙门吊一台、机加车床和焊机设备60套、卷板机一台等）。约定本协议签订两个月内被告将场地办公楼、车间厂房和所有设备以及相关钥匙和资料等一并交付给原告，被告保证所有抵账的场地使用权、办公楼、车间厂房和所有设备上无权属上争议，如有第三方主张权利或被第三方占用被告负责解决。该《协议书》经辽阳县人民法院于2018年10月19日作出（2018）辽1021民初2402号判决确认有效。判决生效后，原告接收了场地，被告又以每月3万元的费用租用该场地，现双方产生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告立即倒出场地并交付原告；辽阳市景晟深冷压力制造有限公司院内场地（9815.4平方米）、办公楼、车间厂房（3600平方米）归原告所有，院内所有设备（室内25吨天吊一台、10吨天吊一台、长臂自动焊机一台、户外10吨龙门吊一台、机加车床和焊机设备60套、卷板机一台等）归原告所有；诉讼费被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的协议书、判决书、承诺书、场地租赁协议两份、刘金春的证人证言、雇佣更夫的工资表在卷为凭，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，原告与被告签订的以物抵债《协议书》，该《协议书》已经辽阳县人民法院作出（2018）辽1021民初2402号民事生效判决确认有效，该协议约定与原告诉请内容相符，故原告请求被告立即倒出场地（包括辽阳市景晟深冷压力制造有限公司院内场地、办公楼、车间厂房）并交付原告所有，将辽阳市景晟深冷压力制造有限公司院内所有设备（室内25吨天吊一台、10吨天吊一台、长臂自动焊机一台、户外10吨龙门吊一台、机加车床和焊机设备60套、卷板机一台等）交归原告所有的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称的双方仍属借贷关系，每月返还3万元借款实际应属租用该场地的费用，故对此辩解本院不予采信。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七款，判决如下：被告辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内立即倒出场地（包括辽阳市景晟深冷压力制造有限公司院内场地、办公楼、车间厂房）并交付原告所有；将辽阳市景晟深冷压力制造有限公司院内所有设备（室内25吨天吊一台、10吨天吊一台、长臂自动焊机一台、户外10吨龙门吊一台、机加车床和焊机设备60套、卷板机一台等）交归原告所有。案件受理费50元，由被告辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年八月二十七日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终1496号 上诉人(原审被告)：李晓东，男，1990年11月30日出生，汉族。 被上诉人(原审原告)：刘伟，男，1992年3月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。 上诉人李晓东因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭,询问了双方当事人。本案现已审理终结。 李晓东上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判；本案一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审过程中，在与衡阳市凯信房地产代理有限公司的房屋代理售卖活动中，与上诉人对接的业务员罗涛多次重复说明，其争议的6万元银行按揭支付款为公司垫付，并不是个人借款。在协议签订过程中，也并未提及该垫资款改为由公司员工刘伟出借，事后该公司总经理的短信中却提到该借款为刘伟的私人借款。经一审法庭辩论，被上诉人对上诉人提交的罗涛的证据，以罗涛并不清楚该款项的实际出处为由进行抗辩，被上诉人明知该款的实际出处，但并未纠正业务员罗涛的说法，也未告知上诉人该款项的实际出处，故上诉人与被上诉人签订的借款协议并不能代表双方的真实意思表示，违背了合同法第六条的诚实信用原则，按照合同法第五十四条规定，该借款协议应当予以撤销。 刘伟辩称，被上诉人在一审已提交了证据证明案涉借款是向刘伟所借，而不是向公司所借。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 刘伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李晓东偿还刘伟借款本金50000元，支付利息2533元（利息自2019年10月16日起暂计算至2019年12月31日止，按月利率2％计算；后段利息按月利率2％计算至清偿完毕之日止），本息合计52533元；2、本案诉讼费由李晓东承担。 一审法院认定事实：2019年9月16日，因资金周转需要，刘伟与李晓东签订借款协议，协议约定借款60000元，借款期限自2019年9月16日至2019年10月16日，利息为1800元，并按每天2‰支付违约金。2019年9月16日，刘伟通过银行转账的方式分两笔（一笔50000元，一笔10000元）将约定的60000元汇入李晓东银行卡中。 李晓东将银行卡放在刘伟处，并且将银行卡亦告知刘伟，刘伟于2019年10月28日通过银行ATM取款10000元。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李晓东辩称案涉合同发生在其与案外人衡阳市凯信房地产代理有限公司签订，并非与刘伟签订，并且案涉合同一式两份，其没有收到案涉借款合同，但李晓东并未提供相应的证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故对于李晓东的该项辩称，一审法院不予支持。一审法院结合现有证据及庭审查明事实，依法认定案涉协议系刘伟与李晓东签订，并且刘伟于2019年9月16日已经通过银行转账的方式向李晓东履行了支付出借款60000元的义务，而后仅刘伟取回借款本金10000元，李晓东仍尚欠借款本金50000元。现李晓东未偿还刘伟剩余借款本金，已经构成违约，按照合同法第一百零七条，应当偿还刘伟剩余未偿还的借款本金50000元；另刘伟、李晓东虽合同约定了违约责任，但现刘伟自愿调整按照月利率2％诉请利息，低于合同约定的违约责任，不违反法律的规定，一审法院予以认可。限于刘伟的诉请，经一审法院核算自2019年10月17日至2019年12月31日的利息为2533元（以50000元为基数，按月利率2％计算）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李晓东于本判决生效之日起十日内偿还刘伟借款本金50000元、利息2533元，合计52533元；并支付刘伟自2020年1月1日起至清偿之日止的逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2％的标准计息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取557元，由李晓东承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为案涉借款协议是否系上诉人与被上诉人之间的真实意思表示,出借人是否系被上诉人刘伟。被上诉人刘伟在原审提供的借款协议上载明甲方为李晓东，乙方为衡阳市凯信房地产代理有限公司的员工刘伟，且李晓东、刘伟分别在协议上签名确认，衡阳市凯信房地产代理有限公司并未在该协议上加盖公章，且该公司出具了书面证明，证明案涉借款系员工刘伟私人出借，公司并未出借该笔款项，公司也承诺如李晓东向刘伟归还了案涉借款，该公司将不会对李晓东的该笔借款主张权利。上诉人并未提供证据证明该借款协议违背了其真实意思表示，该协议系双方当事人的真实意思表示，借款协议合法有效，本院予以确认。李晓东诉称案涉借款系向公司所借，无事实依据，本院不予采信。被上诉人刘伟已经按照协议的约定将借款支付至李晓东，其已经履行了出借款项的义务，故其要求李晓东返还出借款项并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原审判决正确，本院予以维持。 综上所述，李晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1114元，由李晓东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执155号 申请执行人：尹云龙，男，1988年11月29日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：张相林，男，1977年3月3日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人尹云龙与被执行人张相林借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初2870号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款及利息共2.258万元。本院于2020年4月1日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年八月十日 书 记 员  白豪勋
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初261号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕199号。 被告人：黄满军，男，1984年7月5日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，务工，户籍地四川省成都市青白江区，住邛崃市。2015年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被邛崃市公安局取保候审。2020年6月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年8月13日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年3月16日晚，被告人黄满军饮酒后驾驶川Ａ×××××号大众牌小型普通客车沿邛崃市城区XX路由XX路往XX大道方向行驶。当晚21时30分许，被告人黄满军驾车行驶至XX路XX小区外时，与汤险驾驶的川Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，无人员受伤。 经检验，被告人黄满军血液酒精浓度为196.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 经公安机关交通管理部门认定，被告人黄满军承担此事故全部责任，汤险不承担事故责任。 被告人黄满军在案发后自动投案并如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人黄满军具有发生交通事故，且负事故全部责任、自首、认罪情节，建议判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金6000元。 辩解意见：被告人黄满军对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明：发生交通事故后，被告人黄满军明知汤险报警而留在现场等待，到案后如实供述了罪行。 判决理由：被告人黄满军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄满军有前科，酌情从重处罚。被告人黄满军醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人黄满军明知他人报警而留在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。审理中，被告人黄满军自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄满军的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项。 判决结果：被告人黄满军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘安瑾
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0512执241号 欧某某、史某某： 关于申请执行人欧某某与被执行人史某某买卖合同纠纷执行一案，（2020）桂0512民初266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人欧某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款3556元及逾期支付利息。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人史某某已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人欧某某表示该案已履行完毕，并向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2408号原告：兴业银行股份有限公司晋中分行，地址：山西省晋中市榆次区广安街299号负责人：程刚，职务：行长。委托诉讼代理人：高千冰、王劭旸，山西华炬律师事务所律师。被告：冯改娟，女，1988年5月4日生，汉族，榆次区居民，现住山西省晋中市榆次区。原告兴业银行股份有限公司晋中分行与被告冯改娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高千冰、王劭旸到庭参加了诉讼，被告冯改娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房抵押（保证)借款合同》；2.由被告偿还原告借款本金267774.63元、支付截止到2020年4月10日的利息2028.78元及自2020年4月11日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息；3.由被告负担原告因诉讼支出的律师费8000元及本案案件受理费、保全费等其他为实现债权的费用。事实与理由：2016年1月29日，被告（主债务人）为购买晋中市榆次区，与原告（债权人）签订了编号为兴银晋中（住房按揭）2016-034号《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币31万元；期限为240个月，自2016年1月29日至2036年1月29日止；借款利率为年利率4.9%；还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，偿还借款本息的方法为等额本息偿还法；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订后,原告依约履行了放款义务，被告收到贷款后，未按照合同约定履行偿还借款本息的义务,已经构成违约。为此，诉至人民法院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告户口本及身份证；2.《个人购房抵押（保证）借款合同2016-034号》；3.兴业银行特种转账凭证；4.欠款数据；5.房屋他项权证；6.委托代理协议。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审查原告提供的证据，并结合其当庭陈述，本院对原告所述全部事实予以确认，全部证据予以采信。本院认为，原告与被告之间的合同依法成立，其内容系当事人的真实意思表示，未违背法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当严格履行。原告依约向被告支付了借款，而被告在合同履行中却未按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠原告借款本息事实清楚，证据确凿，截止2020年4月1日未还原告本金本院予以支持；本案中原告主张的逾期利息、符合法律规定，本院予以支持。被告未依约履行还款义务，依照双方约定，原告有权行使解除权，解除双方的《个人购房抵押（保证)借款合同》，被告应清偿到期借款的本息及按约定承担逾期还款罚息。关于原告主张的律师费，因双方借款合同中已有约定，本院予以支持。关于保全费，因原被告双方在借款时对抵押物已办理了抵押登记，原告取得了抵押物的抵押权，对其债权的实现有了充足的保障；原告在诉前对抵押物申请法院保全完全没有必要，由此产生的费用属人为扩大损失当自行承担，故本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司晋中分行与被告冯改娟签订的《个人购房抵押（保证)借款合同》。二、被告冯改娟于本判决生效之日起15日内一次性支付原告借款本金267774.63元、并截止到2019年4月10日的利息2028.78元、承担原告因实现债权支出的律师费8000元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息计算以借款未还本金为基数、按年利率4.9%基础上上浮50%执行利率；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467元，减半收取2733.5元，由被告冯改娟负担；保全费1909元，由原告兴业银行股份有限公司晋中分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员 成银富二〇二〇年八月十四日法官助理李晓雪代书记员 李晓雪
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1340号 原告：黄彩英，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李耀贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：黄明文，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告黄彩英与被告黄明文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄彩英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄彩英在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄彩英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄彩英负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈雪娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12608号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：林丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住广西××自治区××二十四队2号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林丽信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26675号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12608号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6088号原告：罗志坚，女，汉族，1958年10月28日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新村路4号，统一社会信用代码12500106C561125783。法定代表人：刘峰，重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所所长。委托诉讼代理人：毛鸿君，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：张世容，女，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：向洋，男，汉族，1980年12月12日出生，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理罗志坚与重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所、张世容、向洋排除妨害纠纷一案中，原告罗志坚于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志坚自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志坚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告罗志坚负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年八月五日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11216号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：方宏炎，男，1984年10月27日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人方宏炎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方宏炎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3251号原告：谭运娥，女，1960年4月25日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州友常胜制衣有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴（系该公司员工），女，1962年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告谭运娥与被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭运娥的委托诉讼代理人蒙智灵、被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭运娥向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付2020年3月至5月的工资10800元，审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告向原告支付2020年3月至4月的工资5584元。事实和理由：原告自2015年10月起进入被告处工作，任后道包装工，2020年4月19日，被告通知原告在家休息，至今未安排工作。自2020年3月起，被告拖欠原告工资未发放。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告友常胜公司辩称，确实拖欠谭运娥3月工资3772、4月工资1812元，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告进入被告处工作，从事后道包装工作，双方未订立书面劳动合同，原告在被告处正常工作至2020年4月19日。被告现拖欠原告2020年3月工资3772、4月工资1812元未发放。2020年7月20日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告向原告支付2020年3月至5月的工资10800元。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，其争议不属于劳动争议受理范围，故于2020年7月20日出具常天劳人仲案字[2020]第137号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服故起诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于被告拖欠原告的工资5584元，原、被告均不持异议，本院予以确认，被告应当向原告支付拖欠工资5584元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定,判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向谭运娥支付劳动报酬5584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈廑瑜二〇二〇年八月十日书记员  顾隽隽
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执248号之一 申请执行人:林家斌，男，1966年2月出生，壮族，住广西来宾市象州县。 被执行人：罗国宣，男，1964年8月出生，壮族，住广西来宾市象州县。 被执行人：罗国辉，男，1965年5月出生，壮族，住广西来宾市象州县。 申请执行人林家斌和被执行人罗国宣、罗国辉买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日申请强制执行，执行标的为48520元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人罗国辉名下登记有一辆车牌号为桂Ｇ×××××号的五菱牌车辆一辆，本院已经查封该车辆，但是不知道车辆下落，无法实际控制车辆。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年8月14日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9895号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34269号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9895号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20043号 刘忠： 关于被执行人刘忠一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20043号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3958号 原告：谢桂香，女，汉族，1950年9月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所专职律师。 被告：王懷，男，汉族，1998年11月26日出生，住湖南省溆浦县。 被告：王行再，男，汉族，1971年8月14日出生，住湖南省溆浦县。 被告：易小红，女，汉族，1975年8月1日出生，住湖南省溆浦县。 原告谢桂香诉被告王懷健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告谢桂香以被告王懷系精神分裂症人员，被强制送往精神病院治疗为由，申请王懷的父母作为本案的被告。于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告谢桂香及其委托诉讼代理人滕树根、被告王行再、易小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢桂香向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原先经济损失5473.47元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，被告王懷在原告的菜地上割韭菜，原告发现就说了被告王懷几句，被告王懷拿起自家的柴刀，用刀背将原告头部打伤，原告被家人送去医院治疗，经湖南医药学院第一附属医院诊断：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、多发腔隙性脑梗死；4、颈椎病。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王行再、易小红辩称，原告诉状上说的菜地并非原告的菜地；事发时，因原告用手指着并辱骂被告王懷，导致被告王懷受到精神刺激病发，才用刀背打的原告，原告在此次事件中存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的证据，形式合法有效，且与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王行再、易小红系王懷的父母，原告谢桂香与三被告系邻居关系。2019年11月24日，被告王懷在怀化市银海会所后面电机厂附近的菜地上割韭菜，原告发现就说了被告王懷几句，被告王懷拿起自家的柴刀，用刀背将原告头部打伤，谢桂香头部出血。当日，原告被家人送往湖南医药学院第一附属医院治疗，入院诊断：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、多发腔隙性脑梗死；同月29日出院，出院诊断：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、多发腔隙性脑梗死；4、颈椎病。住院5天，花费医院费3973.47元；住院期间需要一人陪护。 事发当日，接到110指令，湖南省怀化市公安局鹤城分局城南派出所赶至现场，经查，王懷系精神分裂症人员，并将王懷强制送往怀化市四医院进行治疗。至开庭日，王懷仍在湖南省怀化市第四人民医院接受治疗，并诊断为:1、精神分裂症；2、精神发育迟缓，无或轻微行为缺陷的。 庭审中，原告明确经济损失5473.47元的计算来源为：医疗费3973.47元、护理费1000元（5天×200元/天）、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王懷因琐事将原告谢桂香打伤住院，造成了原告受伤的后果，其行为在本案中具有过错，应当承担侵权责任。故对谢桂香要求王懷赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪护费的诉讼请求，本院部分予以支持。但因王懷在实施侵权行为时系精神分裂症人员，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”。本案中，王行再、易小红作为限制民事行为能力人王懷的监护人，没有尽到监护责任，应当承担侵权责任。故谢桂香主张王行再、易小红承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。谢桂香的经济损失确认如下：1、医疗费3973.47元；2、护理费838.73元（61227元/年÷365天×5天=838.73元），护理人员按1人计算，因谢桂香未提供护理人员收入水平，故护理费参照居民服务业61227元/年标准计算，赔偿金额超过部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费500元（100元/天×5天=500元），按100元/天标准，住院天数为5天。以上经济损失共计5312.2元。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、王懷、王行再、易小红于本判决生效之日起十五日内赔偿谢桂香的经济损失5312.2元； 二、驳回谢桂香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王懷、王行再、易小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  雷金华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2298号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈冬华，男，1970年*月*日出生，汉族，广东省梅州市人，初中文化，住梅州市梅县*********。公民身份号码：******************。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被东莞市公安局取保候审，同年6月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月24日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2259号起诉书指控被告人陈冬华犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月20日0时许，被告人陈冬华酒后回到东莞市虎门镇九门寨社区***********门前，使用钥匙欲打开房门发现门被反锁，遂打电话给房内的其妻子被害人唐某未果，遂踢烂门锁进入房内，见唐躺在床上并未睡着却不起床开门，遂上前抢走唐的手机摔到地上，并殴打唐致其右侧第9、10后肋骨骨折，多处皮肤软组织挫伤（经鉴定为轻伤二级）后在屋内睡着。后唐某于当日1时许报警，公安人员接报后于同日10时许至前述***房将陈冬华抓获归案。陈冬华到案后自愿如实供述其罪行。以上事实，被告人陈冬华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。另查明，本案审理期间，被害人唐某出具谅解书，对被告人陈冬华表示谅解，并请求免予追究陈冬华的刑事责任。该事实被告人陈冬华当庭提交的谅解书予以证实。本院认为，被告人陈冬华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人陈冬华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，鉴于被告人陈冬华归案后基本如实供述其罪行，认罪认罚，已获得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处陈冬华一年以下有期徒刑，符合本案实际，合理有据，陈冬华签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。对陈冬华提出其提出已获得被害人谅解的辩解意见，予以采纳。此外，本案发生在夫妻之间，且被告人与被害人案发后仍共同生活，考虑本案的具体情节及本案被告人与被害人关系特殊，从挽救家庭的角度考虑，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈冬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年八月六日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执511号申请执行人：安仁县市场监督管理局被执行人：湖南意向圆物流有限公司申请执行人安仁县市场监督管理局与被执行人湖南意向圆物流有限公司的行政非诉一案，经本院执行，现（2020）湘1028执511号案件已按（2020）湘1028行审13号行政裁定书的内容于2020年8月25日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14805号原告：蒲廷禹，男，1962年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，重庆市统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告蒲廷禹与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蒲廷禹在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲廷禹撤回起诉处理。审判员 向 容二〇二〇年八月二十八日书记员 徐寰玉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执697号之一申请执行人：李明强，男，1941年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省苏州市。被执行人：严正勇，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省荥经县。李明强与严正勇民间借贷纠纷一案，本院依据生效的(2019)苏0508民初5015号民事调解书立案执行，在本院执行期间当事人自愿协商达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月二十六日书记员 张 军
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2169号 原告：罗健玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：游诗文，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省永安市。 原告罗健玲与被告游诗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，罗健玲于2020年8月21日提出撤回起诉的申请。 本院认为，罗健玲在本案诉讼期间自愿提出撤回对游诗文的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗健玲撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由罗健玲负担。 审判员 肖 懿 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黎慧敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2100号 原告：威海德才建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91371000493282308Y，住所地威海市高区西河区106号-7室。 法定代表人：孙东刚，经理。 委托诉讼代理人：徐芳明，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000566204959B），住所地威海市经济技术开发区天泽府花园25A号。 法定代表人:刘鹏程，经理。 原告威海德才建筑安装有限公司(以下简称德才公司)与被告威海宝华置业有限公司(以下简称宝华公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德才公司之委托诉讼代理人徐芳明到庭参加诉讼，被告宝华公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 德才公司向本院提出诉讼请求：1、宝华公司支付欠付工程款232582.97元；2、宝华公司支付违约金15655.07元，诉讼中将违约金变更为：以232582.97元为基数，自2020年3月28日起至实际履行之日止，按每日万分之二计算；3、请求宝华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，宝华公司与德才公司先后签订《宝华天泽府项目一期室外污水、雨水配套安装工程施工合同》(以下简称合同1)，《宝华天泽府项目一期室外绿化供水、路灯管线等安装工程施工协议》(以下简称合同2)，合同1约定德才公司承包天泽府项目一期室外污水、雨水配套安装工程，根据宝华公司发给德才公司的施工图纸，按一次性总报价为依据结算。工程竣工经综合验收合格后，双方共同签认《工程结算书》，审定工程总造价为2337037.5元；宝华公司已支付工程款2220185.62元，尚欠工程款116851.88元。合同2约定德才公司承包宝华天泽府项目一期室外绿化供水、路灯管线等配套安装工程，工程竣工经综合验收合格后，双方共同签认《工程结算书》，审定工程总造价为442924.09元；宝华公司已支付工程款327193元，尚欠工程款115731.09元未付。上述合计宝华公司共欠工程款232582.97元，故起诉。 宝华公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年3月18日，宝华公司与德才公司签订《宝华天泽府项目一期室外污水、雨水配套安装工程施工合同》，约定总价款240万元，工程竣工结算完毕后10日内支付至工程结算价款的95%,余款5%作为保修费，保修期贰年，自工程竣工验收合格之日起开始计算，到期扣除应扣款项后一次付清（不计利息）；甲方无正当理由延迟支付工程款，延迟15天内不支付违约金，如延迟超过15天，从第16天起，每逾期一日按应付款的万分之二向支付违约金。2019年1月3日德才公司与宝华公司签署工程结算书，审定工程总造价2337037.5元。截止诉讼时，德才公司已向宝华公司开具发票2337037.5元，宝华公司已付款2220185.62元，尚欠工程款116851.88元。 2015年5月10日，宝华公司与德才公司签订《宝华天泽府项目一期室外绿化供水、路灯管线等安装工程施工协议》，约定工程竣工结算完毕后10日内支付至工程结算价款的95%,余款5%作为保修费，保修期贰年，自工程竣工验收合格之日起开始计算，到期扣除应扣款项后一次付清（不计利息）；甲方无正当理由延迟支付工程款，延迟15天内不支付违约金，如延迟超过15天，从第16天起，每逾期一日按应付款的万分之二向支付违约金。2020年3月12日德才公司与宝华公司签署工程结算书，审定工程总造价442924.09元，其中甲供材、设备165267.41元，扣除甲供材后工程造价为277656.68元。截止诉讼时，德才公司已向宝华公司开具发票161925.59元，宝华公司已付款161925.59元，尚欠工程款115731.09元。 上述两项工程，宝华公司共欠德才公司工程款232582.97元（116851.88元+115731.09元）。 另查，根据威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证记载，天泽府一期项目竣工日期为2017年11月30日，竣工备案时间为2017年12月22日。 上述事实有德才公司提供的合同、结算报告、发票、竣工验收备案证等证据在卷佐证，宝华公司经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院确认为有效证据。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。德才公司承揽宝华公司承建的天泽府一期相关工程，双方进行了工程结算，对工程价款共同确认，德才公司已按约定完成施工，宝华公司理应按约支付工程款。案涉工程所在的天泽府一期项目竣工日期为2017年11月30日，截止诉讼时，全部款项均已到支付日期，德才公司主张自2020年3月28日起按合同约定计算违约金，本院予以支持。宝华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 威海宝华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付威海德才建筑安装有限公司工程款232582.97元及违约金(以232582.97元为基数，自2020年3月28日起至实际履行之日止，按每日0.2‰计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2512元，由威海宝华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年八月十九日 书记员  谷羽习
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执263号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：黄礼，男性，1985年04月02日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81540号裁决书，向本院申请强制执行黄礼借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81540号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执异103号异议人（申请执行人）：李小燕，女，1979年10月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨振寰，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾明，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赖旗华，男，1983年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。第三人：傅华亮，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省上杭县。在本院执行李小燕与赖旗华民间借贷纠纷一案中，异议人向本院书面申请追加傅华亮为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李小燕称，申请执行人李小燕与被执行人赖旗华民间借贷纠纷执行一案，已由法院立案执行，执行案号为（2019）赣0702执3798号。2020年1月14日，本案执行过程中，申请执行人李小燕与傅华亮及被执行人傅华亮达成执行和解协议，因傅华亮、赖旗华仅支付55000元，之后未按协议还款，申请执行人申请追加赖旗华为本案的被执行人，请法院予以支持。被执行人赖旗华未作答辩，也未提交证据。第三人傅华亮未作答辩，也未提交证据。本院查明，李小燕诉赖旗华民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院于2019年5月23日立案，本院于2019年6月25日作出（2019）赣0702民初3813号民事判决书，判决主要内容为：一、由赖旗华在判决生效之日起十日内向李小燕归还借款130000元并支付利息（130000元为基数，自2019年5月23日起按年利率6%计算至款项付清止）；二、驳回李小燕其他诉讼请求。案件受理费1450元，由赖旗华负担。上述判决作出后，赖旗华不服一审判决提出上诉，赣州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）赣07民终3464号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2922元，由赖旗华负担。上述判决书生效后，被执行人未按约定付款，李小燕遂于2019年11月8日申请强制执行，执行案号为（2019）赣0702执3798号。2020年1月14日，本院对被执行人赖旗华采取了司法拘留措施。同日，被执行人赖旗华、第三人傅华亮与李小燕达成执行和解协议，约定：一、傅华亮自愿于本协议签订之日代赖旗华向李小燕支付执行款20000元，该款支付后，李小燕同意向赣州市章贡区人民法院申请提前解除对赖旗华采取的司法拘留措施；二、赖旗华、傅华亮承诺在2020年1月24日之前向李小燕支付执行款30000元；三、剩余执行款80000元，赖旗华、傅华亮两方承诺自2020年2月起每月月底前向李小燕支付5000元，即2020年2月28日前向李小燕支付5000元，2020年3月30日前向李小燕支付5000元，以此类推，直至全部债务清偿完毕之日止，如有任何一期逾期，甲方有权向法院追加傅华亮作为共同被执行人；四、对赖旗华提前解除拘留措施后，为确保赖旗华能积极配合、按期履行，傅华亮应督促乙方按期履行债务。傅华亮自愿作为赖旗华的保证人，并同意代被执行人赖旗华履行本案生效法律文书确定的债务，傅华亮同意与赖旗华共同清偿债务，如有任何一期逾期，傅华亮自愿接受法院的强制执行；五、本案执行费由赖旗华承担。同时，傅华亮向法院出具承诺书，承诺被执行人赖旗华未按期履行（2019）赣0702执3798号案件确定的给付义务，承诺人同意代被执行人赖旗华履行生效法律文书确定的债务，接受法院的强制执行。2020年1月15日，本院对赖旗华提前解除拘留措施。本院认为，在本院执行（2019）赣0702执3464号民间借贷纠纷一案中，傅华亮向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，并接受强制执行。傅华亮、赖旗华未向法院提供证据证明其履行了和解协议约定的义务，申请执行人按协议约定要求追加赖旗华为本案的被执行人，符合法律规定，对申请执行人要求追加傅华亮为被执行人的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加傅华亮为（2019）赣0702执3798号执行案件的被执行人；二、傅华亮应在本裁定生效之日起十日内向李小燕履行（2019）赣0702民初3813号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  温建荣审判员  薛春娟审判员  温文斐二〇二〇年八月十二日书记员  曾 鸣
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审113号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津石亿丰石材有限公司，住所地天津宝坻九园工业区腾飞路18号棋盛石材城A106-107。法定代表人洪义文，经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年7月30日向本院申请强制执行其对被执行人天津石亿丰石材有限公司作出的宝环罚字［2019］106号行政处罚决定,并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］106号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币100,000元及加处罚款人民币100,000元。申请执行人于2019年10月31日作出宝环罚字［2019］106号《行政处罚决定书》,认定申请执行人于2019年9月19日对被执行人进行检查，发现被执行人打磨作业和粘胶作业过程中通过不正常运行大气污染防治设施的方式排放大气污染物。上述行为违反了《天津市大气污染防治条例》第二十条第二款的规定。申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》第七十八条的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币10万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院认为，根据《天津市大气污染防治条例》第三条、第五条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内大气污染防治工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津石亿丰石材有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］106号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］106号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津石亿丰石材有限公司强制执行罚款本金100,000元及加处罚款100,000元。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年八月四日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5163号原告：贾某，女，1969年3月30日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：韩某，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省孟津县。原告贾某与被告韩某为离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告贾某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十四日书记员  王 珂
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1937号 原告：德化县本兮陶瓷研究所，住所地福建省泉州市德化县浔中镇三期新秀园3#B6单元。 法定代表人：林剑武，该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成铸，福建佳远律师事务所律师。 被告：福建省德化崇古堂陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇龙浔路250号。 法定代表人：吴辉平。 被告：吴辉平，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。 共同委托诉讼代理人：黄玉树，福建正成功律师事务所律师。 原告德化县本兮陶瓷研究所与被告福建省德化崇古堂陶瓷有限公司、吴辉平著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。德化县本兮陶瓷研究所于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县本兮陶瓷研究所以欲与福建省德化崇古堂陶瓷有限公司、吴辉平自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许德化县本兮陶瓷研究所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由德化县本兮陶瓷研究所负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年八月五日 书记员  苏 懿
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初411号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人顾兴国，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2002年7月15日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯非法拘禁罪，于2008年9月22日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人顾兴国涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月13日21时19分许，被告人顾兴国无机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本区百秀街由南向北行驶至百秀街百泰路路口时，被民警当场查获。经民警对被告人顾兴国使用呼气式酒精检测仪进行检测，当场测试结果为84mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人顾兴国血液中检出乙醇含量为100.28mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：无号牌两轮车归类为两轮普通摩托车，属于机动车。案发后，被告人顾兴国如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾兴国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾兴国有故意犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人顾兴国无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法可从重处罚；被告人顾兴国犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人顾兴国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人顾兴国拘役一个月，并处罚金。被告人顾兴国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人顾兴国预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人顾兴国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年八月二十六日书记员  喻思铭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5721号上诉人（原审原告）：房学胜，男，1966年5月18日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：领跃（大连）建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区清溪南街112-1-1-1-1。法定代表人：王福强，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阳，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟善洁，辽宁法大律师事务所律师。上诉人房学胜因与被上诉人领跃（大连）建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人房学胜及其委托诉讼代理人白长会，被上诉人领跃（大连）建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李阳参加诉讼。本案现已审理终结。房学胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人提供的证据能够证明被上诉人欠付77400元劳务费，一审法院未予认定错误；2、一审法院未准予上诉人的延期举证申请程序错误。领跃（大连）建筑装饰工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院适用法律正确，应当予以维持。房学胜向一审法院起诉请求：1、判令被告给付劳务费77400元，并自2018年7月10日开始，以77400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司承建大连中山区澳南苑小区二期装修工程，赵远征曾任被告公司经理，2018年6月至2018年11月由被告缴纳社会保险。原告起诉称其工程队为被告所承建的装修工程提供劳务服务，被告公司指定其财务人员张赛等陆续付款77万多元，并由被告经理赵远征经工程部及财务部核实，在人工费统计表上签字确认已付劳务费77万多元，尚欠劳务费77400元。被告否认原告曾为其提供劳务，双方之间就劳务费或者人工费进行过约定并已实际支付部分劳务费以及赵远征为原告出具人工费统计表的事实。一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的人工费明细表，并非由被告盖章认可的正式结算文件，该表中所记载的数额与其提供的中国银行交易流水明细清单中金额仅部分能够核对，且支付人并非被告，赵远征的签字及说明的内容无从确认。原告提供的现有证据无法与被告关联，原告应进一步提供证据证明劳务费应由被告支付及欠付的金额，否则应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告房学胜的诉讼请求。案件受理费1740元，由原告房学胜负担。二审中，上诉人房学胜向本院提交一份大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7419号案件的庭审笔录，欲证明赵远证作为被上诉人领跃（大连）建筑装饰工程有限公司曾经的经理认可上诉人提供的人工费统计表上“赵远证”的签名系其本人为履行职务行为所签，应由被上诉人承担给付责任。被上诉人对该份证据的真实性没有异议，但认为人工费统计表上没有被上诉人的签名或者盖章，被上诉人也没有授权赵远证在该份统计表上签字，且人工费多发生在2016年，赵远证在2018年才到被上诉人处工作，该份证据证明不了上诉人的诉讼主张。被上诉人对该份证据的真实性没有异议，本院予以采信。本院二审补充查明，赵远证于2018年7月9日在上诉人房学胜提供的人工费统计表上签名确认尚欠上诉人77400元。案外人张赛在作为被上诉人员工期间分别于2016年11月9日、11月18日、11月19日、11月26日、11月28日、12月5日、12月17日、12月20日、12月23日多次向上诉人转账。其他事实与一审认定事实相一致。本院认为，被上诉人领跃（大连）建筑装饰工程有限公司认可案外人赵远证、张赛曾经为被上诉人员工，因此，在赵远证认可上诉人房学胜提供的人工费统计表上“赵远证”的签名为其履行职务行为所签，张赛亦多次向上诉人付款的情况下，能够认定上诉人与被上诉人间存在劳务关系，一审法院认定事实错误，本院予以纠正。人工费统计表上明确载明尚欠77400元，因此，上诉人主张被上诉人给付77400元劳务费的诉讼请求正当，应予支持。至于逾期付款利息，人工费统计表上并未载明付款时间，上诉人也未举证证明其在此期间曾向被上诉人主张权利，故利息应自上诉人提起本次诉讼时开始计算。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1436号民事判决；二、被上诉人领跃（大连）建筑装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人房学胜劳务费77400元及利息（利息自2020年3月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人房学胜的其他诉讼请求。一审案件受理费870元，由被上诉人领跃（大连）建筑装饰工程有限公司负担；二审案件受理费870元，由被上诉人领跃（大连）建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年八月二十一日书记员  任建芳
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初177号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人耿学存，男，1957年4月17日出生于安徽省广德市，汉族，小学二年级文化，务农，住安徽省广德市。被告人耿学存因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月21日被广德市公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人耿学存犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员杨某、书某出庭支持公诉，被告人耿学存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年3月4日18时32分，被告人耿学存驾驶无号牌两轮电动车沿广德市四合乡四耿路自耿村村大坝村民组驶往大耿村村民组方向，当行驶至耿村村向村村民组路段时，与路边行人万金安（男，殁年73岁）发生碰撞，造成万金安受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人耿学存负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人万军、万某等人的证言；被告人耿学存的供述与辩解；死亡原因及车辆的鉴定意见；事故现场勘验、检查等笔录；现场监控的视听资料。公诉机关认为，被告人耿学存违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿学存自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人主动投案并如实供述、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人耿学存有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人耿学存对起诉书指控的事实和罪名均无异议,当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月4日18时32分，被告人耿学存驾驶无号牌两轮电动车沿广德市四合乡四耿路自耿村村大坝村民组驶往大耿村村民组方向，当行驶至耿村村向村村民组路段时，与路边行人万金安（男，殁年73岁）发生碰撞，造成万金安受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人耿学存负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。上述事实，被告人耿学存在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证；证人万军、万某等人的证言；被告人耿学存的供述与辩解；死亡原因及车辆的鉴定意见；事故现场勘验、检查等笔录；现场监控的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人耿学存违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人耿学存明知他人报警，在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人对被害人近亲属进行了赔偿，取得了书面谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人耿学存系过失犯罪，结合被告人的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿学存犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人耿学存应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  刘德华人民陪审员  温小情二〇二〇年八月十日书 记 员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初393号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王小黑，曾用名王启元，男，1996年5月7日生，汉族，务工，住广东省惠州市惠阳区，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年11月28日被监视居住，2020年8月5日再次被该分局刑事拘留,同年8月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］383号起诉书指控被告人王小黑犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院于2020年8月19日依法将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王小黑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日9时许，被告人王小黑在宿迁市宿城区富康花苑西区B2幢501室，趁被害人刘某熟睡之际，盗窃其VIVOY97手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币607元。后被告人王小黑于同年11月2日至3日间，通过登陆该手机内支付宝，通过支付宝转账、购买商品付款等方式盗窃该支付宝内人民币共计5233.33元。被告人王小黑于2019年11月24日被公安机关抓获归案，后在监视居住期间传唤不到案，2020年8月5日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王小黑盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王小黑判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人王小黑的供述，被害人刘某的陈述，证人韩某、唐某的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的到案经过及情况说明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，违法犯罪查询情况说明，被告人王小黑及相关人员户籍信息等证据。被告人王小黑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人刘某。本院认为，被告人王小黑以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小黑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小黑自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王小黑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王小黑退赔被害人刘某经济损失人民币5233.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年八月二十四日法官助理周建书记员梁艳