wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初108号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖昌金，男，1958年4月1日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年7月1日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书 文号                       屏检一部刑诉[2020]94号                               提起公诉时间                       2020年8月21日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人肖昌金                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年3月至4月期间，被告人肖昌金利用担任屏山县屏山镇“某小区保安的便利两次到该物业办公室，以偷拍方式获取该小区包含业主财产信息“房屋类别、小区名称、楼栋楼层信息、房屋面积、业主姓名、电话号码”等186条保存于手机内，并于2020年4月21日通过手机微信将其中107条业主财产信息提供给某装饰公司两名业务员用于推销业务。                               指控罪名                       侵犯公民个人信息罪                               量刑建议                       被告人肖昌金犯侵犯公民个人信息罪，处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人肖昌金对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人肖昌金违反国家有关规定，非法获取并向他人提供公民个人财产信息，情节严重的行为，构成了侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人肖昌金归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人肖昌金犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华                         二〇二〇年八月二十七日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢415号周以龙：盱眙久隆建材有限公司：关于周以龙申请执行盱眙久隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1561848.98元。经本院立案受理并执行，现已执行到位1561848.98元，迟延履行期间的债务利息申请执行人周以龙自愿放弃。至此，周以龙申请执行的(2015)盱马民初字第00533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8216号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。负责人谷秋霞，行长。被执行人牛亚军，男，汉族，1980年10月12日出生，住郑州市中原区。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行与牛亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5491号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告牛亚军向原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行偿还借款本金余额925272.47元及累计欠息29971.29元，本息合计955243.76元，于本判决生效后十日内履行完毕;二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行有权对被告牛亚军名下位于郑州市中原区棉纺西路18号10号楼12层1203号房产[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0055830号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。牛亚军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年07月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人牛亚军名下银行存款967195.76元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人牛亚军（411325198010129017）名下郑州市中原区棉纺西路18号10号楼12层1203号房产[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0055830号]予以查封；三、限被执行人牛亚军于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。四、需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年八月十三日书记员  李 博
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2374号 麻瑞萍、彭长春： 申请执行人麻瑞萍与被执行人彭长春房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初7882号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。现申请执行人麻瑞萍向本院确认其已经收回本案所涉房屋，本案执行到房屋租金13000元并发放给申请执行人麻瑞萍，本案已经执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀06刑辖80号 河北省定兴县人民法院： 河北省定兴县人民检察院指控被告人李荣犯职务侵占、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1132号 原告：熊艳梅，女，1989年1月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被告：陈艳平，女，1973年9月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告熊艳梅与被告陈艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊艳梅到庭参加了诉讼；被告陈艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款85000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系单位同事。2020年3月10日，被告打电话说其表妹在老福山开乐豆家超市，因疫情贷款没下来，向我借70000元周转，我说没钱，但被告还是到我小区门口来碰了我，让我借信用卡和花呗给她，因多年的同事，我就把光大信用卡借给了被告，被告还用手机给了我一个二维码，让我用花呗支付了40000元给被告，我按被告的说法操作了，后被告在门口的建设银行内写了1张70000元的借条给我，后我的光大银行就被消费了29998元。按借条的承诺，到期后我一直催促被告还款，在2020年4月9日才还完70000元欠款。但分别在2020年4月10日和4月13日，被告用我光大银行信用卡又刷了两笔（28987元和6043元）共计35030元，并承诺月底还清，借条待还清欠款再还给被告。2020年4月26日，被告再次找上门，哀求再借40000元周转，出于帮忙，被告再次拿二维码给我支付了（9800元和200元）共计10000元，同样借走1张广发信用卡，而后被消费（13601元和26399元）共计40000元。直到2020年4月30日被告没有上班，电话关机。故提起诉讼，望判如所请。 陈艳平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊艳梅与陈艳平系同事关系。2020年3月10日，陈艳平向熊艳梅提出借款70000元用于周转，熊艳梅便将光大银行信用卡借给陈艳平，并用花呗支付了40000元给陈艳平指定的“鑫胜汽配超市”，陈艳平向熊艳梅出具了1张借款70000元的借条，承诺借款时间至2020年3月24日，随后陈艳平于当日使用熊艳梅的光大银行信用卡消费了29998元。借款到期后，经熊艳梅催促，陈艳平在2020年3月25日分4次共归还30000元，在4月7日归还10000元，在4月9日归还30000元。2020年4月10日和4月13日，陈艳平使用熊艳梅的光大银行信用卡又刷卡消费了2笔共计35030元（28987元和6043元）。2020年4月26日，陈艳平再次向熊艳梅借款40000元用于周转，熊艳梅用花呗共支付了10000元（9800元和200元）给陈艳平指定的“鑫胜汽配超市”，同时，陈艳平借走熊艳梅1张广发银行信用卡，而后被刷卡消费2笔（13601元和26399元）共计40000元。熊艳梅因向陈艳平索要借款未果，已自行将上述款项还清，并于2020年7月诉至本院。 本院认为，熊艳梅与陈艳平之间借款事实清楚，法律关系明确，有借条、银行交易记录和证人证言证明，本院予以确认，陈艳平应承担归还借款的民事责任，故对熊艳梅要求陈艳平归还借款85000元的请求予以支持。陈艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈艳平应在本判决生效之日起十五日内归还熊艳梅借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由陈艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二〇年八月七日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执374号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段59号。负责人：李杰，行长。被执行人：开封制药（集团）有限公司。统一社会信用代码：914102007551588773。住所地：开封市禹南街1号。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。住所地：河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：郑州远策生物制药有限公司。统一社会信用代码：91410122MA3X41RW05。住所地：郑州市中牟县官渡镇春秋路西段南侧。法定代表人:朱文臣。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团有限公司、郑州远策生物制药有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年07月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团有限公司、郑州远策生物制药有限公司履行（2019）豫0205民初2694号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于冻结、扣划证券交易结算资金有关问题的通知》第五条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团有限公司、郑州远策生物制药有限公司的银行存款14500000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年八月二十日书记员  李亚超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3298号申请执行人：延吉市万源农副产品批发市场张芳蔬菜摊位，住所：吉林省延吉市万源农副产品批发市场蔬菜区。经营者：赵梦远，女，汉族，1999年7月5日出生，延吉市万源农副产品批发市场张芳蔬菜摊位业主，住吉林省延吉市。被执行人：吕春光，男，汉族，1981年12月19日出生，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市万源农副产品批发市场张芳蔬菜摊位与被执行人吕春光买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。（1、吕春光向延吉市万源农副产品批发市场张芳蔬菜摊位偿还欠款1,404,844元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费8,722元、执行费16,536元）。申请执行人延吉市万源农副产品批发市场张芳蔬菜摊位于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人吕春光送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月6日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记。2020年8月10日，本院作出（2020）吉2401执3298号之一执行裁定，轮候查封被执行人吕春光名下位于延吉市光进街1000号领域东城15号楼4单元202房屋（所有权证号：延房预字第15146号，产籍号：00-04-0105，建筑面积101.3平方米）的产籍手续。2020年8月10日，本院对被执行人吕春光采取限制消费措施。2020年8月19日，本院将被执行人纳入失信人员名单。2020年8月19日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年八月二十日书记员  刘佳浩
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执661号 申请执行人：张建生，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：张久国，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人张建生与被执行人张久国建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张久国名下的川Ｒ×××××车辆，查封期限两年; 二、被执行人张久国负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨盼
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特258号 申请人：孙某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。 申请人：王某某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年8月10日立案受理申请人孙某某与申请人王某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人孙某某与申请人王某某劳务合同纠纷一案,于2020年8月10日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年8月10日申请人孙某某与申请人王某某劳务合同纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 琪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢175号之一申请执行人：郭述元，男，汉族，1963年1月11日出生。被执行人：自贡市三利建材有限公司。法定代表人：廖大志。本院在办理郭述元申请执行自贡市三利建材有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人自贡市三利建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2014）大民一初字第1595号民事判决书所确定的支付申请执行人70000元，承担本案诉讼费1450元及执行费950元的义务并报告财产，但被执行人自贡市三利建材有限公司至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人自贡市三利建材有限公司的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人自贡市三利建材有限公司的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，银行余额金额过少，已冻结。无车辆、证券等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人自贡市三利建材有限公司名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人自贡市三利建材有限公司暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年八月二十日书记员  王珊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3115号原告：王志国，男，1978年3月20日生，汉族，住封丘县。被告：封丘县公路局。法定代表人：李好勋。住所地：封丘县世纪大道路北。原告王志国与被告封丘县公路局林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工、护理等项损失暂定为29716.7元（最终以伤残公司法评定后为准）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月26日下午3点左右，从南封曹路我的门市部出来，骑电动自行车到金象物流园行致西封曹路第二加油站北10米左右时被一刮倒的枯树砸倒在地，路人报警，我被120急救车拉至封丘县人民医院救治。医院诊断为：1、胸部损伤、液气胸，多发肋骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右锁骨骨折；4、胸10、11椎体压缩性骨折；5、左下肢静脉血栓形成；6、多发软组织损伤。住院48天出院，事发后我妻子打110报警，110告知倒地的枯树归封丘公路局管。公路局联系我妻子商谈解决，公路局告知医疗费城乡居民基本医疗保险报销一部分，不足部分由公路局解决，但得走诉讼程序。因此提起诉讼。本院经审查认为，本案中，原告所列的被告“封丘公路局”经查无此单位，被告封丘公路局诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王志国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年八月二十七日书记员  刘艳超
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4424号 成都市金牛区人民法院、绿地集团成都金牛房地产开发有限公司： 本院于2020年7月23日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行绿地集团成都金牛房地产开发有限公司一案，执行依据（2016）川0106民初6438号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4424号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执536号之一申请执行人：李新，男，1969年1月3日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：胡丁华，男，1982年7月5日出生，汉族，住所地：江西省南昌市进贤县。申请执行人李新依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3243号民事判决书于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人胡丁华发出执行通知，被执行人胡丁华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人胡丁华发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月、6月、7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人胡丁华名下财付通账号（085ｅ9858ｅ4ｄｃ255ｆ83ｂ08895ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）有余额3250.22元，本院依法冻结扣划了上述款项，并在扣除了执行费50元后将剩余款项3200.22元发放给了申请执行人，被执行人胡丁华名下其他银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人胡丁华名下有车牌号为赣Ａ×××××、车型Ｋ31、车辆识别代码260481的哈佛牌汽车一辆，本院依法查封（首封有抵押）了上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，申请执行人李新向本院提出书面申请要求不处置上述车辆，故本院暂未提起处置上述车辆，被执行人胡丁华在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年5月18日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人胡丁华名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年5月18日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人胡丁华名下有公积金存缴记录。4、本院于2020年5月15日向被执行人胡丁华发出了限制高消费令，2020年7月27日将被执行人胡丁华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李新申请执行借款本金70000元及利息9800元（利息按月利率2%算至2019年8月10日、之后利息按月利率2%从2019年8月10日计算至实际还清时止）、案件受理费1795元，截至2020年8月7日已执行3200.22元，未执行借款本金70000元及利息6599.78元（利息按月利率2%算至2019年8月10日、之后利息按月利率2%从2019年8月10日计算至实际还清时止）、案件受理费1795元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人胡丁华其他可供执行财产，本院于2020年7月31日向申请执行人李新告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡丁华的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李新表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月七日书记员  周思武
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执521-3号 申请执行人：杨磊，男，1989年6月21日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：江红利，女，1974年6月27日出生，汉族，住罗田县。 申请人杨磊与被执行人江红利合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初2792号民事调解书已发生法律效力。现申请人杨磊向本院申请执行，要求被执行人江红利支付下欠2万元。本院发出执行通知后，在执行过程中，被执行人江红利已履行20725元（含受理费、执行费725元），其法定义务已履行完毕，申请人杨磊已出具结案证明。 本院认为，被执行人的法定义务本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  瞿学知 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 慧
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初976号原告：孔维学，男，1963年8月29日出生，汉族,住金湖县。被告：乔义文，男，1962年3月21日出生，汉族，住金湖县。原告孔维学与被告乔义文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔维学到庭参加诉讼，被告乔义文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔维学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金20000元;2.判令被告支付原告借款利息400元(暂定,最终以开庭时间确定具体利息);3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条，口头约定一个月还款。到期后被告未还款，后经协商，约定于2019年6月30日偿还，如不还清，则按月息2分付息。后被告未还款，因借款系原告从第三方所借，原告代为偿还了本息，故提起诉讼。乔义文未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后被告为原告购买理财产品及其他支出，合计5000元，尚欠借款15000元。原告索款无着，遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律法规规定，应属合法有效。被告乔义文向原告借款20000元并出具借条，后被告仅偿还5000元，尚欠借款本金15000元，被告应当按照原告的要求及时偿还。关于原告主张的利息，因原告提交的借条中双方未注明利息的约定，原告也未提交其他证据证明，根据法律规定，被告应当从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔义文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔维学归还借款本金15000元，并自2020年5月20日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××43)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年八月七日书记员  叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初188号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房，统一社会信用代码914301003205955688。法定代表人：邹辉，任董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛平，女，汉族，1964年8月24日出生，住河南省方城县。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告薛平侵害作品发行权纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司以无法提供被告有效信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年八月二十六日书记员  王婧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2632号之一 申请执行人：陈阿福，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：卢耀东，施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：厦门降飙电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1038号321室，组织机构代码30311891-1。 法定代表人：陈衡。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初1307号之六民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款92540元，迟延履行债务利息，并负担案件受理2022元。被执行人依法应承担本案执行费1434元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈敏伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3432号 原告：池州三丰机电设备销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区齐景甲苑2幢305室，统一社会信用代码9134170009458443XF。 法定代表人：张保友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽弘博机电设备有限公司，住所地安徽省池州市站前区国际汽车城314、315、341、342室，统一社会信用代码91341700698951886E。 法定代表人：蒋观礼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 原告池州三丰机电设备销售服务有限公司与被告安徽弘博机电设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，原告池州三丰机电设备销售服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州三丰机电设备销售服务有限公司自愿申请撤回对被告安徽弘博机电设备有限公司的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告池州三丰机电设备销售服务有限公司撤诉。 案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由原告池州三丰机电设备销售服务有限公司负担。 审判员  方来平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尤 雅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7906号原告：赵某，住甘肃省武威市。被告：魏某，住甘肃省武威市。原告赵某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赵某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费人民币56元，减半收取28元，由赵某负担。审判员 张文科二○二○年八月二十日书记员 秦海文
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初855号 原告：岂勇，男，汉族，1987年11月29日生，住左权县。 被告：杨波，男，汉族，1987年5月20日生，住左权县。 被告：张进，女，汉族，1986年8月28日生，住左权县。 原告岂勇与被告杨波、张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。 岂勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告款项53500元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由:2018年初，原告与被告（被告张进与杨波系夫妻关系），合伙投资经营一饭店，被告张进在饭店经营期间也经常到饭店帮忙，2018年6月因原被告经营理念有差异，原被告达成协议，原告退出饭店经营，被告退还给原告在此饭店的投资款55000元，并为原告打下欠据一支，约定2020年6月15日前还清。被告于2019年9月29日支付给原告1500元，剩余款项至今未付。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据岂勇提供的张进的送达地址多次采用电话送达、邮寄送达方式向被告张进送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告张进的地址，现无法向被告张进送达应诉手续。原告岂勇也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认岂勇提供的被告张进的送达地址不明确。岂勇可在查实张进的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岂勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓霞
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初390号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人丁友德，男，1982年3月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省周口市太康县，现住河南省郑州市金水区。曾因盗窃于2010年4月23日被郑州市公安局金水分局行政拘留5日；因盗窃于2015年8月8日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日；因盗窃于2016年2月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2016年11月29日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年3月13日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年6月1日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人丁友德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉。被告人丁友德及其指定辩护人王福丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2020年5月14日下午15时许，被告人丁友德到河南省荥阳市文博路与飞龙路交叉口西北角的人行道处，趁无人之际，将王某停放在此处的一辆红黑相间的捷安特牌XTC820型自行车盗走，后将其变卖的赃款800元，所得赃款被挥霍一空。经河南中正房地产资产评估有限公司鉴定：被盗自行车价值4500元。现赃物已无法追回。2、2020年5月19日下午17时许，被告人丁友德到河南省郑州市上街区登封路与许昌路交叉口东200米路北世纪喷绘复印店门口处，趁无人之际，将李某停放在此处的一辆黑红相间的捷安特牌XTC820型山地自行车盗走，后在沿郑上路逃离现场途中被荥阳市公安局民警抓获。经河南中正房地产资产评估有限公司鉴定：被盗自行车价值3789元。现赃物已追回并发还失主。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、购车票据及证明、指认照片、到案经过等证据，指控被告人丁友德之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人丁友德对指控的犯罪事实不持异议。其指定辩护人以被告人丁友德认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2020年5月14日下午15时许，被告人丁友德到河南省荥阳市文博路与飞龙路交叉口西北角的人行道处，趁无人之际，将王某停放在此处的一辆红黑相间的捷安特牌XTC820型自行车盗走，后将其变卖的赃款800元，所得赃款被挥霍一空。经河南中正房地产资产评估有限公司鉴定：被盗自行车价值4500元。现赃物已无法追回。2、2020年5月19日下午17时许，被告人丁友德到河南省郑州市上街区登封路与许昌路交叉口东200米路北世纪喷绘复印店门口处，趁无人之际，将李某停放在此处的一辆黑红相间的捷安特牌XTC820型山地自行车盗走，后在沿郑上路逃离现场途中被荥阳市公安局民警抓获。经河南中正房地产资产评估有限公司鉴定：被盗自行车价值3789元。现赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人丁友德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述，鉴定意见，购车票据及证明，指认照片，扣押物品清单，领条，到案经过，前科判决书，户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁友德以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人丁友德的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人丁友德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但被告人丁友德到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁友德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人丁友德的非法所得4500元依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年八月二十七日书记员  柴 筱
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初511号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗薇，女，1970年4月6日出生于湖南省长沙市.户籍所在地湖南省长沙市天心区，住天心区。因交通肇事，于2016年3月17日被长沙市天心区人民检察院决定不起诉;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人罗薇犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人罗薇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年1月13日0时许，被告人罗薇在长沙市天心区朋友家中吃饭饮酒后，于当日2时30分许驾驶湘Ａ2ＬＷ88小车从长沙市天心区劳动广场出发，上书院路，沿书院路由北往南行驶，后左转上新建西路，由西往东行驶，后右转上芙蓉路，沿芙蓉路由北往南行驶，2时45分行驶至长沙市天心区芙蓉路第六都路段时被天心交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为104毫克／100毫升。为查清事实，民警遂于当日3时28分许将其带至湖南省脑科医院提取血样并送检，经检测，被告入罗薇血液中乙醇含量为94.1毫克／100毫升。归案后，被告人罗薇如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人罗薇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗薇归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人罗薇在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人罗薇犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。经审理查明，被告人罗薇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、不起诉决定书、被告人罗薇的供述和辩解、物证鉴定书、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗薇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人罗薇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人罗薇在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人罗薇犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人罗薇适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人罗薇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人罗薇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年八月二十七日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9907号 原告：闵璐，女，1979年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，总经理。 原告闵璐诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告闵璐未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按闵璐自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雪
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1435号 原告：张某，男，1994年7月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：xx有限公司，住所地山东省德州市武城县 法定代表人：于振海，经理。 原告张某与被告xx有限公司（以下简称“xx有限公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决xx有限公司继续履行装修工程施工合同及优惠赠送协议，并于判决生效之日起20日内履行完毕；2.依法判决xx有限公司按照合同约定向张某支付自2020年4月30日起至工程竣工验收合格之日止每日100元的工期延误违约金；3.依法判决xx有限公司向张某支付自2020年4月30日起至工程竣工验收合格之日止按照每天27元计算的张某租赁房屋损失；4.诉讼费及其他费用由xx有限公司负担。事实与理由：2020年1月18日，张某与xx有限公司签订装修工程合同，约定xx有限公司为张某位于武城县的房屋进行装修，该工程总价款90000元。后签订优惠赠送协议，约定xx有限公司为张某安装协议确定的商品。但xx有限公司拒绝为张某安装协议确定的方太烟机灶，双方产生分歧。xx有限公司对张某房屋停工并超出约定施工期限。张某已按照合同约定向xx有限公司支付了85500元装修款，但xx有限公司的违约行为损害了张某的合法权益。为此，为维护张某的合法权益，提起诉讼，请依法判决。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴广辉 二〇二〇年八月十日 法官助理李香颖 书记员王亚萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初2991号 原告：罗成涛，男，1970年4月7日出生，满族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。 被告：秦桂芬，女，1963年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：杜长顺，男，1962年8月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告罗成涛与被告秦桂芬、杜长顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗成涛及其委托诉讼代理人李桐到庭参加了诉讼。被告秦桂芬、杜长顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币99700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2017年3月14日至给付欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告以资金周转为由向原告借款104200元，有被告所写借条为证，双方约定于2018年3月14日归还2万元。但被告不守约定，经原告多次索要，被告于2019年3月13日归还原告2000元，2019年4月30日归还原告1500元，2019年7日归还原告1000元，剩余99700元欠款至今未还。原告多次催要，被告以各种理由推托不予理睬。基于以上事实，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告秦桂芬、杜长顺未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 二被告系夫妻关系。2012年3月14日，原告以现金方式借给二被告75000元，口头约定月利息1.5分。2012年3月14日起至2013年3月14日，被告仅偿还利息13500元，未偿还本金。2013年至2014年，被告偿还利息13500元，未偿还本金。2014年至2016年，被告本金和利息共计88500元均未偿还。2017年3月14日，二被告为原告出具借条一份并在落款处签名，载明：今欠罗成涛人民币104200元，拾万零肆仟贰佰元正，2018年3月14日还20000元正。2019年3月13日，被告杜长顺偿还原告2000元，4月30日偿还1500元，7月1日偿还1000元。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦桂芬、杜长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案的争议焦点为：1、借款金额是多少；2、利息的计算方式。 关于借款金额是多少的问题。被告向原告借款并出具欠条，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，双方系民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告亦应履行还款义务。2017年3月14日，二被告为原告出具借条载明借款104200元，系双方对借款金额的确认。在庭审中原告自认借款本金为75000元，月息为1.5分，借款104200元包含了本金75000元及累计的未偿还利息29200元。后被告陆续偿还原告共计4500元，尚欠本金及利息共计99700元。故原告主张被告偿还借款本金及利息共计99700元的请求，本院予以支持。 关于利息的计算方式问题。因二被告出具的借条中未载明利息，原告在庭审中表示除了其主张99700元中包含的利息，其余的借款利息不再主张，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦桂芬、杜长顺于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告罗成涛借款本金及利息99700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，由被告秦桂芬、杜长顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  王晓娜 人民陪审员  王维友 二〇二〇年八月十一日书记员杨洋
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初409号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李桐，男，1982年2月8日出生于辽宁省昌图县，汉族，专科文化，个体，住沈阳市苏家屯区（户籍地：辽宁省铁岭市昌图县）。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月11日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年8月25日经本院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]296号起诉书指控被告人李桐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉。被告人李桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至12月期间，被告人李桐在沈阳市皇姑区肉食加工厂院内，在明知柴某1（已判决）所贩卖的牛肉为盗窃牛肉的情况下，仍然以明显低于市场价的价格购买，共计购买金额人民币6000元。 另查，案件来院前，被告人李桐已赔偿柴某1盗窃案件中被害人王某的经济损失，并已取得王某的谅解。 上述事实，被告人李桐在开庭审理过程中无异议，且有证人柴某1、王某的证言；微信截图；指认笔录；辨认笔录；谅解书；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桐明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李桐能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并已赔偿柴某1案件被害人王某经济损失，取得王某的谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李桐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（已交纳）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张凤娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4029号 原告：樊国军，男，1970年3月5日生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：成国盛，男，1977年5月21日生，汉族，现住广饶县。 原告樊国军诉被告成国盛机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告樊国军于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊国军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告樊国军撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6263号申请人：张艳卫，男，1979年4月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨宝柱，男，1965年4月9日出生，汉族，住济源市。被申请人：王平珍，女，1966年10月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨晨阳，男，1990年5月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：杜冲霄，男，1977年6月15日出生，汉族，住济源市。申请人张艳卫于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宝柱、王平珍、杨晨阳、杜冲霄名下价值218667元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨宝柱、王平珍、杨晨阳、杜冲霄名下价值218667元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月二十六日书记员 常礼客
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0191民初1580号 原告：吴怀安，男，汉族，1963年4月10日生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。 被告：杨贵付，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省九台县。 原告吴怀安与被告杨贵付装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀安的诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼。被告杨贵付经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告吴怀安诉称2016年5月30日被告将长春市合肥路长拖农贸市场格栅吊顶装修工程发包给原告，双方签订了《装修合同》，合同约定承包形式为包工包料，付款方式为开工后两日内付20,000元，工程一半后付30%，吊格栅后付45%，验收合格后付5%。原告按照合同约定完成了装修工程，被告已经接收了并使用，经双方结算确认工程款为164,858元，被告只给服付了20,000元，剩余144,858元至今未给付，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：被告立即向原告给付工程款144,858元及利息（以144,858元为本金，按照年利率4.35%，自2016年8月1日计算至给付之日止，暂计至起诉之日为23,630元）2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告杨贵付未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明：原告吴怀安与被告杨贵付于2016年5月30日签订了《装修合同》，合同约定，被告杨贵付委托原告吴怀安为长春市二道区合肥路长拖农贸市场进行装修，施工内容为格栅吊顶，承包形式为包工包料（每平方米33元，按图纸面积计算），付款方式为原告开工后两日内，付给原告贰万元，工程一半后付30%，工程吊格栅后付45%，待双方验收合格后付清5%全款。2016年，杨贵付在乐东市场人工带料装修工程结算单上签字确认同意工程量项目及项目金额164,858元，原告称除在开工后被告给付的20,000元后再未收到任何款项。2018年5月30日被告杨贵付在装修合同和装修工程结算单上再次签字确认。 上述事实有装饰装修合同、装修工程结算表及庭审笔录为凭，本院予以确认。 本院认为，原告主张与被告之间的装饰装修合同关系，有其提交的证据予以证实，该合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，吴怀安已如约为杨贵付完成格栅吊顶装修，杨贵付理应及时给付吴怀安工程款，被告杨贵付至今未履行装修款给付义务，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。被告杨贵付未到庭参加诉讼亦未书面提出异议，视为放弃答辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。本案依法缺席审理和判决，现吴怀安请求杨贵付支付剩余装修款144,858元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨贵付于判决生效后七日内给付吴怀安工程款144,858元及逾期利息23,630元（以144,858元为本金，按照年利率4.35%，自2016年8月1日起计算至起诉之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,670元减半收取即1,835元，由被告杨贵付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年八月七日 书记员  刘琳琳
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3022民初475号 原告：乔保华，男，1969年12月7日出生，汉族，务工人员，住安徽省人阜南县。 委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：李刚，男，1988年9月11日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。 被告：赵杰，男，汉族，1984年1月18日出生，务工人员，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。 原告乔保华与被告李刚、赵杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告乔保华的委托诉讼代理人陈旭，被告李刚到庭参加诉讼。被告赵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔保华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付机械租赁费93400元及逾期付款产生的利息损失2031元（从2019年11月10日起至2020年5月11日止，93400元×4.35%÷12个月×6个月），共计95431元；事实和理由：2019年，被告承包的阿尔塔什水利枢纽工程库斯拉普乡库区公路浆砌石项目因建设施工需要，以每月40000元的价格租赁原告的挖掘机。2019年11月10日经双方结算，被告实际租赁挖掘机2个月零5天，共产生租赁费93400元。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告李刚辩称，租赁事实存在，我认可，租赁费93400元及利息2031元应该由赵杰和李坤支付，我不支付。我希望追加被告李坤，他们是我老板，他们说等工程款下来后再支付这些机械费用。我希望20多号再进行一次开庭，证据到时候我会提交。 被告赵杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告乔保华与被告李刚签订一份《工程机械租赁合同》。合同约定：1.甲方（原告乔保华）向乙方（被告李刚）租赁工程机械，租赁机械的名称及型号规格：车牌号小松27-7；2.租赁期限：自2019年9月6日至库斯拉普乡库区公格尔浆砌石项目停工为止，具体依据乙方施工现场为准；3.租金：40000元/台/月，本次租赁超过一个月的部分按1480元/台/月结算；4.项目停止后，乙方与中水四局项目部结算完毕后一周内支付甲方剩余费用；5.合同未尽事宜，双方另行协商解决，本协议一式两份，双方签字盖章生效，合同全部条款执行完毕失效。落款处李刚签字。2019年11月10日，经双方结算被告李刚给原告出具欠条及完工证明，欠条载明“乔保华挖机，小松270于2019年9月6日至2019年11月10日，在中水四局库斯拉普乡库区道路浆砌石项目干活，共计2个月零五天，月租金40000元，另按合同应支付单趟板费6000元，合计欠乔保华93400元”落款处李刚签字。完工证明载明“兹有乔保华挖机小松-270于2019年9月6日-2019年11月10日，在中水阿尔塔什水利枢纽工程库区道路浆砌石项目赵杰施工队干活，共计2个月零5天，月租金40000元，共计40000×2+1480×5=87400元，另按合同应由本工地承担单趟板费6000元，合计应支付乔保华93400元”落款处李刚签字。 上述事实，有原告提交的2019年9月6日《工程机械租赁合同》原件1份、2019年11月10日被告李刚出具的欠条及完工证明原件2份，及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的机械租赁费由谁承担支付的问题。根据上述争议焦点，评判如下： 本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告乔保华与被告李刚签订书面《工程机械租赁合同》，被告李刚认可原告乔保华给涉案工地提供劳务的事实，并经双方结算被告李刚也认可原告提供了小松270-7号挖机施工2个月零五天产生93400元租赁费未付的事实并出具欠条，原告作为出租方只能向作为承租方的李刚主张权利，无权突破合同相对性向被告赵杰主张权利，故原告要求被告赵杰承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告乔保华与被告李刚签订《工程机械租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定完成了机械租赁义务，被告李刚应当按照合同及结算的欠条支付剩余机械租赁费93400元，故原告要求被告李刚支付机械租赁费93400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告李刚主张受雇于被告赵杰、应由赵杰支付租赁费的辩解意见，鉴于被告赵杰未能提供雇佣合同、委托授权书等证据加以证实，故由其承担举证不利的法律后果，本院不予采信。 对于原告主张逾期付款利息2031元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付”，被告李刚在租赁期间届满后于2019年11月10日出具93400元欠条，故被告李刚应自出具欠条次日起向原告支付逾期利息，自2019年11月11日至2020年5月11日共计183天，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为93400×4.06%×183÷365=1901元（6个月的平均拆借利率为4.06%）。同时，被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年5月12日至判决确定的还款之日止的利息（本金按照93400元计算）。 综上所述，原告主张支付机械租赁费93400元、利息1901元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告乔保华机械租赁费93400元及利息1901元，以上合计95301元； 二、驳回原告乔保华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取计546元（实收546元），由被告李刚负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员古力扎尔达吾提 二〇二〇年八月二十日 法官助理徐  倩 书 记 员涂帅
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1527号 申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托代理人：唐红舟，男，52岁，系公司职工，汉族，住衡东县。 被申请人：郭长明，男，1968年5月13日出生，汉族，住衡东县。 被申请人：董桂玉，女，1968年8月17日出生，汉族，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人郭长明、董桂玉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭长明、董桂玉的银行存款37292.4元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产。 本院经审查认为，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人郭长明、董桂玉的银行存款37292.4元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 案件申请费392元，由申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴旭红 二〇二〇年八月五日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再136号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：武文博，男，汉族，生于1997年3月1日，住址：河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告武文博追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武文博偿还由原告代被告武文博支付的代偿款5544.61元；2、判令被告武文博支付原告代偿款资金占用利息，以5544.61元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，11.09元，合计5555.70元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告武文博承担。事实与理由：2015年8月16日，被告武文博为购买上海玺远通讯设备有限公司的手机OPPOR716G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告武文博名义借款。依据被告武文博授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3374元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费875元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责。2015年8月16日，被告武文博从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告武文博未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5544.61元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费（管理费）名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0185民初3354号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢241号 申请执行人：杨苓莉，女，汉族，生于1980年8月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：彭杰，男，汉族，生于1979年5月14日，住广东省深圳市南山区。 本院依据已生法律效力的（2011）高坪民初字第442号民事调解书，立案执行杨苓莉与彭杰婚姻家庭纠纷一案。因被执行人彭杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭杰在中国建设银行账户存款22665.62元；划拨彭杰在中国工商银行账户存款10700.77元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年八月二十一日 书记员 莫德强
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执894号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。被执行人：张新芳，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：李秀兰,女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：刘兰涛,男，1988年08月03日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：李敬,女性,1984年10月20日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张新芳、李秀兰、刘兰涛、李敬金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年08月20日作出的（2018）鲁1723民初1372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张新芳、李秀兰、刘兰涛、李敬未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。本院在执行过程中被执行人张新芳、李秀兰、刘兰涛、李敬与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初1372号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年八月二十七日书记员  田乃珊
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执570号 申请执行人苗明智，女，1966年4月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人吕洪生，男，1978年5月14出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人范桂荣，女，1979年10月3出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人苗明智申请执行吕洪生、范桂荣民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初4208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中双方达成和解协议，申请执行人表示认可并且向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411民初4208号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨志爽
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1301号原告：内江市天时吉商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路689号7号楼2单元1号。统一社会信用代码：915110110833941636。法定代表人：肖伍军。委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：内江市鸿通房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区黄家湾居民小区9幢17号。统一社会信用代码：9151100005822113X0。法定代表人：吴成权。委托诉讼代理人：涂艳，女，汉族，1993年12月6日出生，公民身份号码511623199312063940，系公司员工。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座。统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平。两被告共同委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。原告内江市天时吉商贸有限公司与被告内江市鸿通房地产开发有限公司、被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告内江市天时吉商贸有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市天时吉商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市天时吉商贸有限公司撤诉。本案受理费3，954元，减半收取1，977元，由原告内江市天时吉商贸有限公司负担。审判员  蒲琨二〇二〇年八月二十日书记员  袁越
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2549号 朱逢舟、祁安保险经纪有限公司： 申请执行人朱逢舟与被执行人祁安保险经纪有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲（2019）1490号仲裁裁决书，于2020年7月27日立案执行。现经本院执行，已执行到款项36220元并发放给申请执行人。本案款项已执行完毕，申请执行人朱逢舟向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5099号申请人金立卫。被执行人包才明。本院在执行金立卫申请执行被执行人包才明侵权纠纷一案，被执行人按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3090号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月五日书记员  吴瑞喆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1127号之一申请人关继群，男，1985年9月8日生，汉族，住辉县。被执行人崔文杰，男，1981年3月17日生，汉族，住河南省焦作市孟州市。关继群申请执行崔文杰民间借贷纠纷一案，申请人关继群依据生效的（2019）豫0782民初7189号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔文杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及利息（截止2019年11月1日的利息为22000元；自2019年11月2日起至判决生效之日2020年2月3日止按月利率2%计算的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1370元、保全费1145元、执行费1918元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人崔文杰名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人崔文杰名下存款106295元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月六日书记员  张亚桦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5666号原告：安徽银达物业管理服务有限公司，住所地利辛县城关镇天盛明珠广场，统一社会信用代码：91341623556322275X。法定代表人：刘利杰,经理。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所。被告:李保敬，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽银达物业管理服务有限公司诉被告李保敬物业服务合同纠纷一案，原告安徽银达物业管理服务有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年八月二十七日法官助理马艳云书记员于强
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保970号 申请人：李新凯，男，汉族，1978年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人:金贵，男，汉族，1972年5月出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请人李新凯根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2522号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人金贵名下银行存款183225.9元。 本院经审查认为，申请人李新凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人金贵名下银行存款183225.9元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 杰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督329号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张洪嘉，男，1995年8月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张洪嘉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为500.00元，借款期限自2019年8月3日起至2020年5月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款64.22元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人张洪嘉发放了借款500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计511.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项511.27元及相应的资金占用费用14.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张洪嘉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项511.27元以及资金占用费用14.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为525.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张洪嘉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项511.27元及资金占用费14.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张洪嘉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张洪嘉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢118号 申请执行人：王玉秀，女，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：黎峰，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人王玉秀与被执行人黎峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初459号民事判决书，被执行人黎峰偿还申请执行人王玉秀借款20000元，案件受理费290.5元，执行费200元。本院于2020年6月17日向被执行人黎峰发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人黎峰的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人黎峰名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人王玉秀。 本院于2020年8月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人黎峰继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年八月十七日 法官助理邓泽位 书记员吴棋辰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢233号申请执行人：王洪英，女，1967年1月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市苏仙区。被执行人：王雄将，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。申请执行人王洪英与被执行人王雄将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初994号民事判决书，向被执行人王雄将送达恢复执行通知书，责令被执行人王雄将限期履行生效判决书确定的义务。经网络拍卖，本院拍卖了王雄将、王建英所有的坐落于嘉禾县的房产一栋，申请执行人王洪英申请参与分配。根据分配方案，申请执行人王洪英分配应得金额为117861元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘芬梅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2387号原告：郭保中，男，1980年3月15日出生，汉族，住西平县。被告：陆惠明，男，1974年8月29日出生，汉族，住址不详。被告：江苏瑞梵通信工程有限公司，住所不详。法定代表人：张龙，该公司总经理。原告郭保中与被告陆惠明、江苏瑞梵通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告郭保中向本院提出诉讼请求：1、要求二被告双倍返还定金10万元；2、要求被告退还手续费800元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月15日，原告与被告江苏瑞梵通信工程有限公司签订《信号塔安装工程建设承包协议》，协议约定被告将驻马店遂平县、西平县信号塔安装和信号塔基础建设施工委托原告施工，江苏瑞梵通信工程有限公司委托被告陆惠明任驻马店市范围内项目部总负责人。2019年10月13日，二被告收取原告材料定金5万元，后又向原告收取退款手续费800元。二被告即未向原告提供施工材料、让原告承包工程，也未退还原告交纳的定金，原告多次催要定金及手续费，二被告一直拒付。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭保中的起诉。原告郭保中预交的案件受理费1,158元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年八月二十七日书记员  朱永利
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10751号 原告：顾凌雁，女，1994年3月11日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陶晓峰，男，1993年11月5日出生，汉族，住常熟市。 被告：刘敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住常熟市。 原告顾凌雁与被告刘敏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告顾凌雁于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告顾凌雁撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告顾凌雁负担。 审判员  王维清 二〇二〇年八月十八日 书记员  陶 莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9213号 原告：四川红盾律师事务所，住所地成都市锦江区静沙南路29号7栋18层1807号。 负责人：彭英品。 委托诉讼代理人：何欣，四川红盾律师事务所律师。 被告：成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街78号。 法定代表人：谢明国，总经理。 被告：谢明国，男，1966年9月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：邓休武，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：龙照泉，男，1968年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川红盾律师事务所诉被告成都市隆诚房地产开发有限责任公司、谢明国、邓休武、龙照泉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，原告四川红盾律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费并向法院撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按四川红盾律师事务所撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年八月五日 书记员  罗春梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终688号 上诉人（原审被告）：王巧，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王伯成，四川法之缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙井运，男，1979年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人王巧与被上诉人孙井运买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王巧上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回孙井运的一审全部诉讼请求。主要事实和理由如下：1、一审认定事实有误。一审认定2018年1月23日王巧上门订货，双方约好时间后由孙井运安排将货物送至指定位置，再由王巧安排的车辆运走货物。孙井运并未履行供货义务，王巧至今未收到采购的货物，因此王巧不应支付货款。 孙井运答辩称，1、王巧在收到货后在发货清单上签字确认；2、孙井运与王巧的微信聊天记录也可以证实，孙井运多次向王巧催要货款，王巧说过段时间再付。王巧在一审判决后想调解，分期支付货款，孙井运没有同意王巧的方案。一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 孙井运向一审法院提出诉讼请求：请求判令王巧立即支付孙井运货款29230元。。 一审法院认定事实：2018年1月，王巧在孙井运处采购床上用品。2018年1月23日，双方在最后一份发货清单上进行对账结算，确认总货款为31230元，王巧已支付货款2000元。该清单上同时附有车牌号码川Ａ×××××及王巧的电话号码137××××9770，欠款人处有王巧的签名。庭审中，孙井运陈述该号码系王巧安排的车辆的号码，王巧上门订货，双方约好时间后由孙井运安排将货物送至指定位置，再由王巧安排的车辆运走货物。 后王巧一直未付清剩余货款29230元，孙井运遂诉至一审法院。诉讼过程中，一审法院通过上述电话号码于2019年9月20日联系王巧，告知其诉讼及开庭事宜，并根据其提供的地址邮寄了开庭传票等诉讼文书。后王巧于2019年10月8日来电称其无法到庭参加诉讼，要求延期开庭，后向一审法院邮寄了其于2019年10月9日的彩超检查报告。一审法院收到后于2019年10月10日告知其彩超检查报告不能成为其不到庭参加诉讼的正当理由，并告知其无正当理由未到庭参加诉讼将承担的法律后果，王巧表示知晓。 一审法院认为，孙井运与王巧形成了事实上的买卖合同关系,系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自义务。孙井运已向王巧履行了供货义务，王巧应在收到货物后及时履行支付货款的义务。根据孙井运提交的发货清单及双方于2018年1月23日在发货清单上对账确认的内容，一审法院能够认定截止2018年1月23日，王巧尚欠孙井运29230元货款的事实。由于王巧未履行支付货款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，孙井运要求王巧支付货款29230元于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王巧于判决生效之日起十日内向孙井运支付货款29230元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，王巧应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，因适用简易程序审理，减半收取计265.5元，由王巧负担。 二审中，孙井运提交了其与王巧的微信聊天记录，拟证明孙井运多次向王巧催要货款，王巧还在一审判决后与孙井运商议分期支付货款的问题，孙井运对此没同意。经本院当庭向王巧本人核实，王巧认可微信号为其本人使用，但不认可收到货，辩称微信中同意支付货款是因为觉得请律师也要花钱，想协商把事情解决。本院认为，孙井运提交的微信聊天记录真实、合法、与本案事实具有关联性，本院予以采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，对此本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为王巧是否收到案涉货物。双方于2018年1月23日在发货清单上对账，王巧亲笔签名确认了尚欠孙井运货款29230元的事实;如果未收到货，王巧作为智力正常的成年人对此不可能签字确认。王巧在一审判决后，通过微信与孙井运协商付款事宜，此说明其已认可欠孙井运货款的事实，仅因孙井运未同意其提出的分期付款方案，方提起上诉。王巧以未收到货为由提起上诉，但未收到货款的事实与在案证据所证明的事实不符，不应采信。王巧收货后未履行货款给付义务的事实清楚，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费531元，由上诉人王巧负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐 祎
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执844号之三 申请执行人：珠海强竞农业有限公司。住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号93号商铺，统一社会信用代码914404000779000823。 法定代表人：刘强，执行董事。 委托诉讼代理人：李春阳，广东友邦方达律师事务所律师。 被执行人：黄润坤，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。 珠海强竞农业有限公司申请执行黄润坤买卖合同纠纷一案，立案标的额为168,721元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账5494元，扣除执行费40元后，已退给申请执行人5454元。 三、本院已对被执行人黄润坤发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄润坤负有继续向申请执行人珠海强竞农业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2362号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：唐利民，男，1989年11月9日出生，汉族，住常熟市。 中国银行股份有限公司常熟分行与唐利民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)苏0581民初11632号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、唐利民归还中国银行股份有限公司常熟分行借款本金63735元，支付至2019年8月19日的利息458.8元、罚息872.87元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按合同约定的罚息利率计算的罚息（已履行318.79元）。二、唐利民支付中国银行股份有限公司常熟分行律师费5500元。上述一、二项款项，由唐利民于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，财产保全费680元，合计1462元，由唐利民负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。中国银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费1462元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的70566.67元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有7000多元的银行存款，本院依法划拨7564元，收取执行费959元，发放申请执行人6605元。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年7月3日，本院到被执行人居住地进行调查，发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 5、2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年7月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的70566.67元及迟延履行期间的利息，实际执行到位6605元，尚未执行到位63961.67元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初11632号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月十六日 书记员  朱培虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终3840号上诉人（原审被告）：李殿生，男，1959年10月7日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区供销社职工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：张瑞云，女，1959年10月1日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。二上诉人委托诉讼代理人：吕凤明，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕德有，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人李殿生、张瑞云与被上诉人吕德有买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李殿生、张瑞云上诉请求：撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2787号民事判决，改判驳回吕德有的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审判决认定李殿生、张瑞云与吕德有的买卖合同成立，李殿生、张瑞云给吕德有出具收据与事实不符，吕德有持有的票据并非是收据而是收据存根，实际货款已经给付。吕德有辩称，李殿生主张已经给付了粮食款，如果银行转账应当有转账凭证，如果给付吕德有现金，那应当有收条。李殿生如果给了钱，吕德有不能起诉要钱。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李殿生、张瑞云的上诉，维持原判。吕德有向一审法院起诉请求：1.李殿生、张瑞云给付吕德有玉米款37,896元；2.李殿生、张瑞云支付逾期利息，从2016年2月1日起至实际给付之日止，按照月利1分支付利息。一审法院认定事实：李殿生与张瑞云系夫妻关系。2016年1月13日吕德有给李殿生送去一车玉米33,140公斤减车重7360公斤，净重25,780公斤，每公斤1.47元，共计37,896元，李殿生给吕德有出具收据，当时口头承诺约定两天之后付款，此款至今未付。一审法院认为，吕德有与李殿生系买卖合同关系。吕德有给李殿生送玉米，李殿生应按约定的时间和价款履行给付货款的义务，李殿生应给付吕德有玉米款37,896元。李殿生逾期未支付欠款，已构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。吕德有要求李殿生从2016年2月1日起至实际给付之日止给付逾期利息损失，予以支持。吕德有要求按照月利1%支付逾期利息，没有事实和法律依据，不予支持。李殿生与张瑞云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，李殿生收购粮食做生意，可以认定为家庭生活的双方共同经营行为，李殿生所负债务应认定系夫妻的共同债务，张瑞云应承担共同偿还责任。李殿生、张瑞云经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、李殿生、张瑞云于判决生效之日起十日内给付吕德有玉米款37,896元；二、李殿生、张瑞云于本判决生效之日起十日内给付吕德有逾期付款利息，以37,896元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年2月1日起至实际给付之日止；三、驳回吕德有的其他诉讼请求。案件受理费374元，由李殿生、张瑞云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李殿生、张瑞云提交的空白收据（交付款单位）、空白收据存根、空白收据（代收款凭单），从证据内容上看均系空白收据，此证据与本案争议焦点待证事实关联性不足，本院不予采信。李殿生、张瑞云提交的2016年3月23日黑龙江省农村信用社存款凭条，金额为38,000元，吕德有在二审中认可此笔钱款，但其起诉时主张的数额是未给付货款，故该证据不能证明李殿生、张瑞云给付了吕德有全部货款，对其证明目的不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点系：1.李殿生、张瑞云是否应承担给付本案货款的义务；2.一审法院审理程序是否违法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合双方当事人的陈述，足以认定李殿生与吕德有之间建立了买卖合同关系。买卖合同系双务合同，一方负有交付标的物的义务，一方负有及时给付货款的义务。吕德有在一审中出示了收据存根，其中详细载明了数量、净重量、单价及总价款，并据此主张欠款，吕德有已完成了己方的举证义务。李殿生抗辩收据存根不属于欠款凭证，应由其对自己的主张成立承担举证责任。李殿生在二审中提交的证据不足以证实一笔粮款给付吕德有多张票据凭证，且收据存根为手写第一联，由出卖人持有收据第一联符合农民交易习惯。李殿生主张已将全部货款给付吕德有，但其又不能出示银行转账记录或现金支付凭证，故对其抗辩理由不予采信。李殿生与张瑞云系夫妻关系，李殿生在经营收粮活动中的收益为夫妻共同收益，应认定本案债务属于夫妻共同债务，一审法院对此认定并无不当。根据一审卷宗记载，一审法院以邮寄送达方式向李殿生、张瑞云送达了诉讼材料，但因其拒收被退回，应视为其放弃诉讼权利。一审法院按照同样的邮寄地址送达一审判决书，李殿生本人签收。结合李殿生于2019年11月22日填写的《送达地址确认书》，其中地址和电话均与一审法院邮寄诉讼材料时的地址和电话相同，故不能认定一审法院送达程序违法。综上所述，李殿生、张瑞云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人李殿生、张瑞云负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年八月三十日法官助理杜鹏飞书记员李迪