贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8085号 原告：余才亮，男，汉族，1986年4月8日出生，住贵州省毕节市。 原告：李兴凤，女，彝族，1992年11月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：余才亮（特别授权代理），系李兴凤之丈夫。 被告：贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮大双（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201910141867。 原告余才亮、李兴凤与被告贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告（原告李兴凤委托诉讼代理人）余才亮，被告委托诉讼代理人阮大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余才亮、李兴凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付商品房转移登记的有关文书；2、判决被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金，暂计：5,000元（已付房款313,117元的万分之一按日支付，从2018年12月31日至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止）；3、判决被告退赔三通费3,630元；4、本案诉讼费用等由被告承担。 事实及理由：2016年11月11日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于泰然·碧海龙苑第1幢12层5号的房屋。合同第二十二条第三款约定：“（一）出卖人承诺于2018年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”原告于当日支付首付款141,559元，并于2017年9月5日、2018年3月13日分两次付清尾款171,558元，共向被告支付了房屋全款313,117元。履行期限届满后，被告未依约向原告交付房屋及办理商品房转移登记。原告多次催告被告支付违约金无果，无奈诉至法院。原告认为，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第十七条之规定，被告拒不履行合同义务的行为已构成严重违约，原告请求被告履行合同义务及支付违约金于法有据，应得到支持。综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 庭审中,原告明确其诉请中的有关文书指的是不动产权证书。 被告贵州泰然房地产开发有限公司口头辩称：1、逾期办证违约金以填平损失为原则，原告未提交证据证实因被告逾期给其造成的损失，其本项诉求不应得到支持；2、关于办理产权证的诉求，因存在不可抗力涉案项目尚未通过消防验收，不具备办证条件；3、关于四通费，被告收取的是入户费而非建设费，且可视对讲费不属于被告的建设安装费用，该项诉求也不应得到支持；4、关于交付各种文书，因涉案项目尚未完全验收，部分文书未形成，不具备交付条件。 本院经审理查明：2016年11月11日,二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市，房号为1-12-5；房屋总价款313117元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气开通时间以燃气公司开通时间为准。出卖人还应当提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》《住宅工程分户验收表》；初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。如晚于上述期限办理初始登记的，但不影响出卖人按时办理转移登记的义务，出卖人不就此承担违约责任，如因此导致过期办理转移登记的，则出卖人按本条第三款承担过期办理转移登记的违约责任，二者的违约责任不累加；转移登记：出卖人承诺于2018年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。同时，合同附件十二补充协议约定：“3.关于产权登记的补充。3.1若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起7日内将与办理《房屋所有权证》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付购房款313117元。被告还向原告收取了涉案房屋的维修基金、契税、印花税、产权登记费及交易手续费。2018年3月13日，被告向原告交房。同日，被告向原告收取了涉案房屋的入户费4130元（电520元、燃气2500元、有线电视330元、光纤宽带280元、可视对讲500）。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为已构成严重违约，原告请求被告履行合同义务及支付违约金于法有据，应得到支持。故以前述诉请诉至本院。 庭审中，被告确认：涉案房屋所属楼幢现尚未通过综合验收，还不具备办理转移登记的条件。原告当庭申请撤回了第一项诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告所举证据，并经庭审举证、质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定交付了涉案房屋的购房款，被告也应按约定向原告交房及协助办证。被告未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。 对于原告诉请的逾期办理商品房转移登记的违约金问题。按合同约定，被告应于2018年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，未履行，构成违约，应当承担违约责任，从合同约定的2018年12月30日之次日，即2018年12月31日起向原告计付违约金。同时，合同附件十二补充协议3.1约定：“若出卖人代办房屋所有权证，则买受人在出卖人通知之日起7日内将与办理房屋所有权证所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续。”结合原告向被告交付产权登记费等及被告收取上述费用并出具收据的行为，表明原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立事实上的委托代办关系。则被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办证所需文书径行提交不动产登记机关并通知原告即可，即被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告后不再承担上述违约责任。故该项违约金计算至被告向有关部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止。对于该项违约金的计算标准，原告与被告在《商品房买卖合同》中对逾期180日以后，继续履行合同时的违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请按已付房款的日万分之一的标准计算，未超过法律的规定，本院予以支持。故原告诉请的违约金，以原告已交购房款313,117元为基数，按日万分之一的标准，从2018年12月31日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止，对于被告称“因存在不可抗力，涉案项目尚未通过消防验收，不具备办证条件”的抗辩主张，被告未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。 对于原告诉请退还五通费的问题。根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一）土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三）建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的有线电视开户费330元、燃气开户费2,500元、电开户费520元、光纤宽带开户费280元，共计3,630元，无事实及法律依据，理应予以退还。 另，原告申请撤回第一项诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州泰然房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余才亮、李兴凤支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以原告已交付购房款313,117元为基数，按日万分之一的标准，从2018年12月31日起至被告向办证部门提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止； 二、被告贵州泰然房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余才亮、李兴凤退还各项入户费3,630元； 三、驳回原告余才亮、李兴凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（已减半收取），由被告贵州泰然房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年八月十二日 书记员  王晓莉