浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2541号 原告：周月明，女，1946年12月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：姚玉军，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：丁宜平，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：湖北省宜城市自忠路149号。统一社会信用代码：914206844179663735T。 代表人：陈焕运。 委托代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。 原告周月明为与诉三被告姚玉军、丁宜平、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计120073.99元，由被告人保公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告姚玉军、丁宜平承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日通过浙江移动微法院公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟海玉、被告姚玉军、被告丁宜平、被告人保公司委托代理人朱艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年10月28日7时12分许，被告姚玉军驾驶车牌号为鄂ＦＥ××××重型特殊结构货车，沿杭沪线行驶至杭沪线89公里800米海盐县西塘桥街道海塘村路口时，与行人原告碾压其右脚，致其受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年10月31日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告姚玉军驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任，原告无事故责任。 三、投保情况：被告姚玉军驾驶的车牌号为鄂ＦＥ××××重型特殊结构货车在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间内。 在投保机动车第三者责任保险时，被告人保公司与投保人丁宜平在第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）......；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县××大学附属金山医院、海盐富兴骨科医院进行治疗，二次住院共90天，并有几次进行门诊治疗。 五、受害人误工期、护理期、营养期情况：2019年12月11日绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，意见为原告2018年10月20日因交通事故致伤，其损伤及后遗症未构成人体损伤伤残等级，原告本次损伤后的误工期限拟为150日，护理期限拟为住院时间，营养期限拟为90日。 六、医疗费：原告主张94423.99元，并提供门诊收费票据七份、住院收费票据二份、出院小结（记录）二份、门诊病历二本和住院病人费用清单二组。经本院审核，原告于2018年12月21日在复旦大学附属金山医院的住院收费票据中包含了伙食费1415.40元，因原告已主张了住院伙食补助费，故该部分费用应予扣除。原告主张的其他医疗费并无不当，经核算原告支出的医疗费实际应为92229.47元，对此予以确认。另，被告人保公司要求扣除其中15%的非医保用药，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故本院不予确认。 七、住院伙食补助费：原告主张2145元（15元/天×36天+30元/天×53.5天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 八、营养费：原告主张2685元（30元/天×89.5天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、护理费：原告主张16920元（11000元+5920元）并提供护理费发票二份。本院认为，根据司法鉴定意见，原告按实际支出数额诉请于法不悖，且金额亦属合理，故对此予以确认。 十、鉴定费：原告主张1900元并提供鉴定费发票一份，本院对此予以确认。 十一、交通费：原告主张2000元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额偏高，本院酌定为1000元。 十二、付款情况：被告丁宜平已付款50000元，被告姚玉军、被告人保公司均未付款。 十三、其他相关情况：被告姚玉军驾驶的车牌号为鄂ＦＥ××××重型特殊结构货车，车辆登记所有人为被告丁宜平。事故发生时，被告姚玉军在执行被告丁宜平指派的工作任务过程中。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告姚玉军驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，应负事故全部责任，而原告无事故责任。同时，本起交通事故是由于被告姚玉军在执行被告丁宜平指派的工作任务过程中发生的，根据侵权责任法第三十五条的规定，对于被告姚玉军的致人损害，应由被告丁宜平承担赔偿责任。故交强险之外的损失，由被告丁宜平承担全部赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十一项，共计116879.47元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告27920元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元，死亡伤残赔偿限额范围内17920元）。原告医疗费用赔偿限额外的其余87059.47元，按交通事故各方各自应承担的赔偿责任，由被告丁宜平全部赔偿给原告。因被告姚玉军驾驶的车牌号为鄂ＦＥ××××重型特殊结构货车在被告人保公司处投保了第三者责任保险500000元，且在投保机动车第三者责任保险时，被告人保公司与投保人丁宜平在第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）......；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故被告丁宜平应赔偿给原告的损失，由被告人保公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失78353.52元［87059.47元×（1-10%）］，由被告丁宜平自行赔偿原告损失8705.95元（87059.47元×10%）。因此，被告人保公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失共计106273.52元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费1900元，按照双方应承担的责任，由被告丁宜平赔偿给原告，因此被告丁宜平实际需赔偿原告损失共计10605.95元。因被告丁宜平已付款50000元，故为简便计，由被告人保公司直接支付原告66879.47元。被告丁宜平多支付的款项计39394.05元，由该被告与被告人保公司自行结算。原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告周月明因交通事故造成的各项损失共计66879.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告周月明的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取500元，由原告周月明负担222元，被告丁宜平负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈建良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周月华 8 7