wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1947号之一 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J(1-1)。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐友志，该公司员工。 被执行人：邹莉，女，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：亳州市融诚融资担保有限责任公司，住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场B3号楼1924室，统一社会信用代码91341600567533254T。 法定代表人：陈鹏，该公司负责人。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7311号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的484361.5元及利息，未执行标的484361.5元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7311号民事判决书，立案执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人邹莉、亳州市融诚融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7311号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月三十日 书记员  周家强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢185号之二申请执行人：熊荣贵，女，1976年11月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：鄢怀清，男，1969年12月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李春红，女，1971年4月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行熊荣贵申请鄢怀清、李春红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月3日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人熊荣贵向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢185号案件的执行。申请执行人熊荣贵在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人鄢怀清、李春红拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月四日书记员  刘 豪
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1974号被执行人：高平市北城街街道办事处王降村村民委员会。法定代表人：张高峰，任村委主任。被执行人高平市北城街街道办事处王降村村民委员会与高平市王何北村张秀红运输户劳务合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初32号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年8月18日立案。在执行过程中，被执行人高平市北城街街道办事处王降村村民委员会已自动缴纳诉讼费260元，本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1822号原告:李秀青，女，汉族，1986年7月16日出生住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被告：黄国，男，汉族，1971年8月1日出生住湖北省宜昌市夷陵区。被告：叶华，女，汉族，1971年10月22日出生住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告李秀青与被告黄国、叶华劳务合同纠纷一案中，原告李秀青于2020年8月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄国、叶华的起诉。本院认为，原告李秀青申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀青撤回对被告黄国、叶华的起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告李秀青负担。审判员 李 怡二〇二〇年八月十八日书记员 杜韩东
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1423号 申请人：刘磊，男，1981年09月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市3五河县。 被执行人：刘涛，男，1989年03月10日出生，汉族，住五河县。 刘磊与刘涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25000元。 执行过程中，1、2020年7月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月8日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下大众汽车一辆并于2020年7月21日查封，此外无其他财产可供执行。 3、2020年7月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月22日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，被执行公积金1750.28元已被其他案件在先冻结。 5、2020年7月28日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年7月20日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4034号关于申请执行曹爱国经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1229号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：于林，男，出生于1964年2月5日，汉族，住五大连池市。被告：刘亚芳，女，出生于1964年11月3日，汉族，住五大连池市。被告：宋庆林，男，出生于1968年3月20日，汉族，住五大连池市。被告：于秀荣，女，出生于1964年6月25日，汉族，住五大连池市。被告：尹志敏，女，出生于1974年2月4日，汉族，住五大连池市。被告：许文涛，男，出生于1969年6月16日，汉族，住五大连池市。被告：孟庆龙，男，出生于1975年3月23日，汉族，住五大连池市。被告：孙金尉，男，出生于1986年1月15日，汉族，住五大连池市。被告：张雪，女，出生于1990年2月2日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告于林、刘亚芳、宋庆林、于秀荣、尹志敏、许文涛、孟庆龙、孙金尉、张雪金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年八月三十一日书记员  朱晗毓
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3070号原告：贲佳澎，男，1985年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立新，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：曹雪梅，女，1980年12月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈兆平，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。原告贲佳澎与被告曹雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲佳澎及其委托诉讼代理人王霞、王立新、被告曹雪梅委托诉讼代理人陈兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贲佳澎向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方买卖合同；2.判令被告退还原告预付款105000元并承担相应的逾期利息（以105000元基数自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月12日经朋友介绍向被告购买一批聚丙烯2040熔喷布专用粒子，总金额360000元，原告按约预付105000元，但被告未能按约供货，也未退还预付款，经多次催要未果。被告曹雪梅辩称，双方不存在解除合同的法定事由，原告在2020年4月12日已经去现场核对货物，当场并未提出异议，合格证书的延迟交付并非根本违约，且在发现合格证批次不符后也及时提供了正确的合格证书，原告无任何证据证明该批货物存在质量问题。在双方微信聊天中，原告多次要求被告帮忙转售货物，因此被告已履行合同义务，原告也认可并进行了所有权的支配。原告一直拒付尾款，拒不提货，被告将另案主张。原告贲佳澎围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、保证函、产品质量合格证及实物照片等证据，被告曹雪梅为证明其主张依法提交了微信聊天记录作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对上述证据的真实性不持异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贲佳澎通过朋友介绍向被告曹雪梅购买聚丙烯树脂粒子10吨，价款360000元，原告于2020年4月12日向被告支付预付货款105000元，原告在转账用途中注明“10吨聚丙烯2040，总共36万。当前预付款”。同日，原告指派人员至被告指定地点核对货物，因缺少产品质量合格证未提货。2020年4月14日上午9时左右，原告通过微信向被告索要上述货物的质量报告，被告于当日中午12时左右提供了产品名称为“窄带类聚丙烯树脂”、产品牌号为“PPH-T03”、产品批号为“MH020204B1”的产品质量合格证。2020年4月15日下午，被告通过微信联系原告“料在跌价，你要赶紧了”，原告回复“帮忙卖掉”，被告称“现在价格低很多，一直在跌，现在不到3万”，原告回复“卖吧”，被告回复“没人要”。2020年4月17日中午，被告通过微信联系原告“那个十吨料的尾款你赶紧付掉，货拿走，不然原料跌价了，你的预付款根本不够跌的差价，而且他们只同意你的货放到本周末，不能占用他们仓库，也要存放费的”。2020年4月18日上午9时40分左右，原告通过微信联系被告，称有朋友要购买上述货物，并提出合格证上的批次号与袋子上有出入，怀疑货证不符，被告回复称报告在查档案，马上给，上午10时20分左右原告称“对方已经买别家了，你们还是退掉吧，都不专业，证货不符”，被告回复称“这个退不掉，没有证货不符，要到电脑里查”，并在当日上午11时10分左右发送了产品批号为“MH020206B1”产品质量合格证给原告，当日下午14时，原告联系被告称认为合格证有问题，也担心质量，需要解除合同，被告不同意解除合同。另查明，案涉货物产品包装袋上标注的牌号及批号为“PPH-T03”、“MH020206B1”，生产厂家为中安联合煤化有限责任公司。庭审中，被告陈述案涉货物仍存放在原厂区（太仓）仓库。本院认为，原、被告订立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同对双方均具有约束力，原、被告应按约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于案涉买卖合同是否符合法定解除条件。原告认为，被告未能按原告要求提供特定批次、品牌工艺的产品，未能按约提供货证一致的产品，导致其合同目的不能实现，属于根本违约，符合合同法定解除条件。被告认为，案涉货物不存在质量问题，符合交付条件，在履行过程中被告也认可了原告的交付行为并委托原告产品进行转售，同时愿意承担因销售价格降低带来的利益损失，本案不存在合同解除情形。本院认为，我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告虽在预付款转账用途中注明了“聚丙烯2040”，但根据原、被告微信聊天记录，原告于支付预付款的当日派人至被告指定地点核对货物后，对于货物的种类、数量、生产厂家、批号、牌号等均未提出异议，其亦未能提供其他证据证明双方在订立买卖合同前指定了特定批次、牌号的聚丙烯产品，故其在转账用途中所作注明不能作为被告提供货物与约定不符的依据。关于产品质量合格证，属于买卖合同出卖人应当按约交付的资料，在交付产品的同时提供产品质量合格证，属于出卖人的从给付义务。出卖人没有履行或者不当履行从给付义务的，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。被告在2020年4月14日向原告提供的产品质量合格证与实物包装批号不符，原告在2020年4月18日向被告提出异议后，被告于当日重新提供了批号符合的产品质量合格证，从两份产品质量合格证的内容来看，除产品批号以外的其他内容均一致，且判定结果为合格品，故应视为被告已履行了提供产品质量合格证的从给付义务。而从原、被告的微信交流中也可看出，原告与被告订立合同的目的在于通过转售而获利，其转售的对象、是否获利及获利的多少均不确定。本案中，被告未能及时提供与实物包装批号相符的产品质量合格证确系履行不当，但尚不构成致使原告合同目的不能实现的根本违约行为，不符合合同的法定解除条件，且原告未能提供证据证明被告提供的货物存在质量问题或存在其他致使合同目的不能实现的违约行为，故对于原告要求解除合同并返还预付款等诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：驳回原告贲佳澎的诉讼请求。案件受理费依法减半收取计1200元，保全费1045元，合计2245元，由原告贲佳澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。审 判 员 葛娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民督23号申请人：胡华伟，男，1980年10月22日出生，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：杨德学，男，1972年9月29日出生，住云南省昆明市。被申请人：重庆拓达建设集团有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼七层。法定代表人：熊敏。申请人胡华伟于2020年8月5日向本院申请支付令，称被申请人重庆拓达建设集团有限公司与申请人存在劳动关系，申请人于2018年6月12日在工作时受伤，后经昆明市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年12月5日，经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人构成工伤八级伤残。后被申请人向昆明市呈贡区社会保险事业管理局为申请人申报了一次性工伤医疗补助金、伤残补助金和异地安家费共计110415.5元。被申请人领取后，未支付给申请人。本院经审查认为，申请人胡华伟的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆拓达建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人胡华伟支付工伤保险待遇110415.5元。支付令申请费836元，由被申请人重庆拓达建设集团有限公司负担。被申请人重庆拓达建设集团有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  钟 原二〇二〇年八月十四日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2525号之一原告朱斌，男，汉族，1968年1月13日生，住镇江市。被告顾开全，男，1980年12月15日生，住镇江市。原告朱斌与被告顾开全民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告朱斌自愿申请撤回对被告顾开全的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱斌撤回对被告顾开全的起诉。案件受理费减半收取2375元、保全费1720元，合计4095元，由原告朱斌承担。审判员  潘丁亮二〇二〇年八月三日书记员  王 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6675号原告：刘帅，男，1986年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘琪，女，1995年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘帅诉被告刘琪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘帅负担。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年八月二十六日法官助理 李佳玉书 记 员 杨 晶
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执958号 申请执行人：陈荣光，男，汉族，生于1970年1月6日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘长寿，男，汉族，生于1989年5月1日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3740号民事判决书，在陈荣光申请执行刘长寿民间借贷纠纷一案中，被执行人刘长寿偿还申请执行人的借款本金40000元及利息，承担受理费400义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、房管等财产情况进行了查询,查封的车辆实际未控制，未发现被执行人有可供执行财产; 4、本院于2020年8月7日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年8月7日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权40400元及利息。 现申请人陈荣光经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月七日 书记员 熊绍柏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执753号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：李秀梅，女，1989年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李秀梅信用卡纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初2925号民事判决书确定的被执行人李秀梅应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34404.1元及利息、违约金等费用。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人李秀梅名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十四日 书记员  白亚花
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6876号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告付彦荣，女，1967年7月10日生。被告王晶，女，1988年10月11日生。被告李会会，女，1987年4月22日生。被告刘宝佩，男，1994年9月14日生。被告王素荣，女，1959年5月19日生。被告王淋淋，女，1989年10月24日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告付彦荣、王晶、李会会、刘宝佩、王素荣、王淋淋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月二十八日书记员  尚盼花
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初280号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人樊培增，男，1990年5月14日出生，汉族，大专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人樊培增犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人樊培增到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月21日6时55分许，被告人樊培增驾驶一辆豫Ａ×××××号五菱牌小型轿车，沿郑州市大学路由南向北行驶到新密市曲梁镇大樊庄村元庄路口时，与自东向西由刘铁选驾驶的电动三轮车相撞，致刘铁选受伤经抢救无效死亡，造成死亡一人、车损两台的交通事故。事故发生后，樊主动拨打了“120”、“110”急救、报警电话，并在现场等候处理。经检验，刘铁选系交通事故所致颅脑和颈部严重损伤死亡。经认定，樊培增负此次事故主要责任；刘铁选负此次事故次要责任。樊培增、刘铁选血样中均未检出乙醇。案发后，事故双方达成赔偿协议，被告人樊培增获谅解。2020年3月21日，被告人樊培增被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人樊培增供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，证人刘某证言，接警证明，120急救中心受理记录表，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车综合商业保险、交通事故责任强制保险单，行政强制措施凭证，赔偿协议书、收到条、谅解书，呼气酒精含量检测记录单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，结案报告，户籍证明，视听资料，无违法犯罪记录证明等证据。据此认为被告人樊培增的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人樊培增依法判处有期徒刑七个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊培增对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人樊培增违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人樊培增犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人樊培增所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人樊培增在事故发生后主动报警、拨打“120”急救电话并在现场等候处理，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人樊培增已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人樊培增犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人樊培增犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年八月二十五日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3539号原告曹德华，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省光山县。被告兰恩菊，女，1967年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告陈顺时，男，1955年10月20日出生，汉族，住址同上,系被告兰恩菊丈夫。原告曹德华与被告兰恩菊、陈顺时民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德华到庭参加了诉讼，被告兰恩菊、陈顺时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹德华诉称，2019年元月被告兰恩菊声称其生意资金周转出现困难，向我提出借款448700元，同月14日向我出具了借条，并声称只用三个月。借款到期后我多次催要无果，故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金448700元及利息。被告兰恩菊、陈顺时在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明，2012年被告兰恩菊经朋友介绍以做生意资金周转为由向原告曹德华的丈夫胡宗禄借款，2012年11月7日余荣焰向被告兰恩菊指定的兰梦的账户转款8万元，同日郭刚向被告兰恩菊的账户转款10万元,兰恩菊收到上述两笔款项后向郭刚出具两张借条。后被告兰恩菊未按时向郭刚还款，由胡宗禄代兰恩菊偿还借款后，郭刚将两张借条转给胡宗禄。2019年1月14日经原、被告双方结算，被告兰恩菊于当日就上述借款向原告曹德华出具借条一份，载明：“今借到曹德华现金肆拾肆万捌仟柒佰元整（448700元），率息1.5%。”被告兰恩菊在借条上签字。现原告以被告到期未还款为由诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有银行转账凭证、收条、结算凭证、借条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告曹德华与被告兰恩菊的债权债务关系有被告出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。由于原、被告之间的借款本金为18万元，在被告兰恩菊出具的金额为448700元的借条中已经包含了利息，若以448700元为基数计算复利则超出了法律法规的限制性规定，故原告请求的利息应以18万元本金为基数，从实际借款之日即2012年11月7日起按月利率1.5%计算利息为宜。被告兰恩菊借款18万元，系以其个人名义借款，且数额已明显超出家庭日常生活所需，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告陈顺时承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告兰恩菊、陈顺时不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，缺席判决如下：一、被告兰恩菊应于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹德华借款本金18万元及利息（以18万元本金为基数，自2012年11月7日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计息）。二、驳回原告曹德华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4015.25元，由被告兰恩菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 王卫华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1496号之一申请执行人：崔渊博，男，1989年1月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：毛慧军，男，1986年7月5日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人崔渊博与被执行人毛慧军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1662号民事调解书已经发生法律效力。毛慧军应依照约定时间偿还原告崔渊博35000元及利息1864元，因被执行人毛慧军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人崔渊博的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月14日，向被执行人毛慧军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人毛慧军发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年7月14日、2020年8月27日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人毛慧军的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，将被执行人毛慧军名下所有的豫Ａ×××××车辆予以查封，未实际控制而无法处置，此外，暂未发现有其他可供执行财产；4、决定对被执行人毛慧军采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、2020年8月20日，在被执行人毛慧军户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人崔渊博享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1496号案件的本次执行程序。申请执行人崔渊博享有要求被执行人毛慧军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人毛慧军负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月三十一日书记员 孙楠楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23811号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执589号 申请执行人：山东盛宝玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道锦山街西首。 法定代表人：王丰海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄德利，男，该公司工作人员。 被执行人：无棣科亿化工有限公司，住所地：无棣县鲁北高新技术开发区。 法定代表人：刘胜忠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东盛宝玻璃钢有限公司与被执行人无棣科亿化工有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年2月25日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与调解书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券等信息，有银行存款，轮候冻结；网络查控有车辆。二次查控，亦然。2020年8月24日查控结果反馈，被执行人无银行存款（已被冻结顺位在先案件扣划）。经向无棣县公安局交通警察大队车辆管理所查询，网络查控反馈车辆已于2019年9月过户。2020年3月18日，经向不动产登记中心查询，被执行人有不动产，已作轮候查封，该不动产被查封顺位在先案件处置。2020年4月29日，经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。2020年4月15日，本院查封被执行人对无棣县新海污水处理厂的债权45万元。2020年8月19日，本院轮候查封被执行人在无棣华越化工有限公司的股权44万元。本院已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张彬彬
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7586号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张朝阳。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告确认不再缴纳本案诉讼费，请法院依法处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，口头裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 审 判 员 董际峰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡思思 2
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执649号之一 申请执行人：赖火龙，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：唐洪，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。公民身份号码： 510XXXXXX。 申请执行人赖火龙依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初603号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人唐洪支付退伙款50000元及利息和垫支诉讼费836元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人赖火龙已实现债权6000元，余款44836元及利息，双方当事人达成执行和解协议分期履行，如被执行人未按协议履行，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2020)川0722执649号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更368号罪犯柯长顺，男，1967年12月26日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2007）榕刑初字第242号刑事附带民事判决，以柯长顺犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元人民币；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元人民币；决定执行死刑，死缓二年执行，并处罚金八万元人民币。罪犯柯长顺及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月15日作出（2008）闽刑终字第495号刑事判决，以罪犯柯长顺犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元人民币；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元人民币；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元人民币。2009年8月20日交付执行。刑期自2009年8月26日至2039年8月14日。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第123号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月5日作出（2015）湘高法刑执字第261号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2017年9月25日作出（2017）湘09刑更159号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年度被评为监狱级改造积极分子。现累计考核分6个表扬余109.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表材料证实。本院认为，罪犯柯长顺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯柯长顺减去有期徒刑五个月（刑期至2039年3月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1251号 陈丽婉、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人陈丽婉与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1251号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1077号 原告：刘伟，男，1986年5月1日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：李国有，男，1956年5月29日生，汉族，住长春市双阳区。 第三人：周玉山，男，1963年3月16日生，汉族，住长春市双阳区。 原告刘伟与被告李国有、第三人周玉山案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘伟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费193.00元，退回原告96.50元，剩余96.50元由原告刘伟负担。 审判员  赵俊娥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保719号 申请人：吴东升，男，1978年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，董事长。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人吴东升与被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司所有位于玉林市江南区金港路两侧的不动产【不动产权证号：玉国用（2014）第000694号】进行查封；上述财产冻结、查封限额6188000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司名下的银行账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司所有位于玉林市江南区金港路两侧的不动产【不动产权证号：玉国用（2014）第000694号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额6188000元。 案件申请费5000元，由申请人吴东升负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  樊 慧
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异42号 案外人王亮，男，1964年8月29日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人牛树萃，女，1977年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司，住所地：张家口市宣化区西二道巷糖酒公司院内，统一社会信用代码911307057886661141。 法定代表人：刘宏升，经理。 被执行人刘宏升，男，1973年1月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行牛树萃与张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司、刘宏升民间借贷纠纷一案中，案外人王亮对法院执行位于宣化区土地使用权【使用证登记号：宣化县国用2003第130721-308-2-（2）号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王亮称，案外人于2014年7月26日与张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司协商，以600万元价格购买了位于宣化区（原宣化县长城食品有限公司）的土地17200平方米及地上建筑。由于该土地系张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司依法拍卖所得，当时张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司法定代表人刘宏升向案外人出具了关于涉案土地的相关手续，并承诺在可以办理土地登记手续时将土地直接登记在案外人名下，但由于是刘宏升直接操办此事，口头告知案外人由于拍卖所得的原因无法办理过户登记，后期由于区县合并，迟迟未办理变更登记至今。综上，案外人王亮认为自己已经购得上述涉案土地，申请法院解除对位于宣化区土地使用权【使用证登记号：宣化县国用2003第130721-308-2-（2）号】的查封。案外人王亮提供的证据有：土地转让协议书复印件一份。 本院查明，牛树萃与张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司、刘宏升民间借贷纠纷一案，我院的（2019）冀0705民初2008号民事判决书，于2020年4月29日发生法律效力，牛树萃于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为3428806元及利息。在执行过程中，我院于2020年6月23日向张家口市宣化区不动产登记中心送达协助执行通知书，查封登记在宣化县长城食品有限公司名下实属张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司所有位于宣化区土地使用权【使用证登记号：宣化县国用2003第130721-308-2-（2）号】。 又查明，张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司通过公开竞价方式于2014年3月20日经张家口市拍卖行有限公司拍得宣化县长城食品有限公司位于宣化县国有建设商业用地土地使用权一宗（本案诉争土地使用权），该宗土地至今未办理过户手续，仍登记在宣化县长城食品有限公司名下。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。本案中，虽然涉案土地使用权登记在宣化县长城食品有限公司名下，但依据张家口市拍卖行有限公司的拍卖成交确认书，可以认定张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司已通过合法拍卖程序对该宗土地使用权竞拍成功，取得了该宗土地使用权，我院依据判决书的内容及法律的相关规定，对该宗土地使用权采取的执行措施符合法律规定，无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司通过合法竞拍程序取得涉案土地使用权，是该土地使用权的唯一权利人。案外人王亮提出于2014年7月26日以600万元价格购买涉案土地使用权及地上建筑，但未提供任何转账手续及付款凭证对该购买行为予以证实。综上认定，案外人王亮未提供符合法律规定的证据，证实其为本案诉争土地的权利人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故此，对于案外人王亮的执行异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4026号 罪犯杨彬，男，1977年5月18日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年6月30日作出（2015）船山刑初字第244号刑事判决书，以被告人杨彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，退赔16000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）遂中刑终字第107号刑事判决书，维持遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第244号刑事判决第三项，即向被害人退赔16000元；撤销遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第244号刑事判决第二项，即被告人杨彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元；上诉人杨彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2015年3月17日起至2027年3月16日止。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4263号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年9月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨彬被判处罚金10000元，退赔16000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何云鹏审判员邱家德人民陪审员张昕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周       红       燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6123号上诉人（原审被告）：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：陈明，董事长。原审被告：罗鑫，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆源像商贸有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号401，统一社会信用代码91500000092401505H。法定代表人：罗鑫。原审被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），统一社会信用代码915001027500675540。法定代表人：徐廷兵。原审被告：重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号第4层办公1，统一社会信用代码9150000020295796XU。法定代表人：罗鑫。上诉人重庆港渝融资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初16187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆港渝融资担保有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆港渝融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2840号 原告：陈伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：张绍华，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陈伟与被告张绍华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人周应顺到庭参加诉讼，张绍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即支付原告劳务费18691元及利息（利息从欠款之日的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告受雇于被告在阿坝州××××小学教学楼建筑项目等工地从事砌砖工作。截止2019年11月7日，被告共拖欠原告劳务费21691元，由被告出具欠条两张交由原告收执，口头约定于2020年1月23日前付清。经原告多次催收，被告支付3000元后尚欠18691元至今未付。为维护原告合法权益，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 张绍华未作答辩。 陈伟围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条两张。张绍华未向本院提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告在阿坝××××等地从事劳务工作。2019年11月7日，原、被告双方对劳动报酬进行了结算，确认被告共欠原告工资21691元。结算后，被告支付了原告3000元，现尚欠原告工资18691元。 本院认为，被告雇请原告从事劳务，并向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。经结算，被告下欠原告劳务费21691元，后被告支付了原告3000元，现尚欠18691元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳务费18691元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息是否应予支持的问题。因被告未及时付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付拖欠劳务费的资金占用利息的请求应予支持。因原告未能提供证据证明双方明确约定了具体付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原、被告双方于2019年11月7日对劳务费进行了结算，现原告以起诉方式要求被告履行，视为原告已经给予了被告必要的准备时间，被告应当从原告起诉之日（即2020年7月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至欠款付清之日止。张绍华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对陈伟要求张绍华支付劳务费18691元的诉讼请求予以支持；对要求张绍华支付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张绍华于本判决生效之日起七日内支付原告陈伟劳务费18691元及利息（利息以18691元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告张绍华负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 凡    磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林茹雪（代）
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保257号申请人：李俊威，男，1990年10月8日出生。被申请人：湖南鹏勃物流有限公司。法定代表人：彭博。被申请人：彭博，男，1991年6月18日出生。申请人李俊威与被申请人湖南鹏勃物流有限公司、彭博民间借贷纠纷一案，申请人李俊威于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南鹏勃物流有限公司、彭博人民币210000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人李俊威出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李俊威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鹏勃物流有限公司、彭博人民币210000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1570元，申请人李俊威预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢武二〇二〇年八月十日书记员  陈斌
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初175号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人赵凤宝，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被迁安市公安局取保候审，同年4月3日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人赵凤宝犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人赵凤宝及其指定辩护人陆晓静均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定本案中止审理。2020年8月10日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日17时许，被告人赵凤宝饮酒后驾驶冀Ｂ2Ｚ3Ｎ7号小客车，沿迁安市惠泉大街由西向东行驶至锦江饭店北侧时，与路中央护栏相撞，被撞后移动的护栏与冀Ｂ5ＹＹ06号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。民警勘查现场时，发现被告人赵凤宝有酒后驾驶嫌疑，遂于当日19时15分在迁安燕山医院抽取了被告人赵凤宝的血样。2019年12月2日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人赵凤宝血样中检出乙醇，含量为158.69ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。2019年12月16日，经迁安市认定，被告人赵凤宝负此次事故的全部责任。民事部分已调解。 另查明，1、被告人赵凤宝于2020年3月19日主动到迁安市投案。 2、被告人赵凤宝在本案审查起诉阶段，于2020年4月14日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人赵凤宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，证人证言，被害人的陈述，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵凤宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵凤宝醉酒驾驶机动车发生交通事故并负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人赵凤宝犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵凤宝主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵凤宝的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人赵凤宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 人民陪审员  袁学文 人民陪审员  贺佳奇 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2934号   原告：李生仓，男，1987年11月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。   被告：都成平，男，1991年1月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告李生仓诉被告都成平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生仓到庭参加了诉讼，被告都成平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李生仓向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费7500元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年3月10日，被告雇佣原告到被告所承揽的西宁市城中区刘小庄工地务工，双方口头约定了工作任务和工资标准。2019年11月7日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告劳务费9000元，承诺于2019年11月底付清。欠条到期后，被告陆续支付给原告1500元劳务费，剩余7500元劳务费至今未向原告支付，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   被告都成平未向本院提交答辩状。   原告李生仓为支持其诉讼请求，向本院提供证据欠条一份，证明被告都成平欠原告劳务费9000元，已经支付1500元，尚欠7500元。   被告都成平未到庭进行质证。   本院认为，原告提交的证据欠条能够证明被告都成平拖欠原告劳务费7500元的事实，本院予以采信。   被告都成平未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月10日至5月10日期间，被告雇佣原告在西宁市刘小庄工地安装和拆除塔吊。2019年11月7日，被告都成平向原告李生仓出具欠条一份，载明：“都成平欠李生仓劳务费9000元，承诺于2019年11月底付清”。2019年12月和2020年4月，被告通过微信转账方式分别向原告支付劳务费500元、1000元，合计支付1500元。被告至今尚欠原告劳务费7500元。   本院认为，被告都成平雇佣原告李生仓在建筑工地安装和拆除塔吊，并出具了欠条，欠条明确载明被告拖欠原告劳务费9000元，后被告支付给原告劳务费1500元，至今尚欠原告劳务费7500元，故对所拖欠的该劳务费，应由被告都成平支付给原告李生仓。被告都成平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告都成平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李生仓劳务费7500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告都成平负担（此款由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇二〇年八月十七日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初95号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人陈美凤，女，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鹰潭市余江县，住弋阳县。因涉嫌故意杀人罪，2020年1月29日被弋阳县公安刑事拘留，经弋阳县人民检察院批准逮捕，2020年2月11日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。 指定辩护人刘宽炎，江西碧落律师事务所律师。 江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陈美凤犯故意杀人罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人陈美凤及其指定辩护人刘宽炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人陈美凤嫁给张某3，婚后因经济原因和生活琐事，陈美凤经常与婆婆和张某3发生争吵，其心生不满。 2020年1月22日早上，被告人陈美凤再次因为钱的事情与张某3发生争吵，陈美凤产生了带着两人共同生育的女儿张某2和张某1一起去死，让张某3后悔的想法。案发当天上午，陈美凤先到港口镇××了四支老鼠药，下午15：00左右，陈美凤将事先买好的老鼠药分别喂两个女儿吃下，然后自己也吃下老鼠药，后三人被家人发现送到医院治疗。经鉴定，张某2、张某1伤情为轻微伤。被告人陈美凤于2020年1月29日被弋阳公安机关抓获归案，其归案后对以上犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈美凤的人口信息登记表、住院记录等书证；证人张某3、张某4、彭某、吴某的证言；被告人陈美凤的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定结论；询问光盘等电子证据。 被告人陈美凤对指控事实、罪名以及量刑情节没有异议，当庭表示认罪认罚，请法庭从轻处罚。 指定辩护人刘宽炎提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈美凤构成犯罪不持异议，但被告人陈美凤有未遂、坦白、认罪认罚、初犯等法定酌定量刑情节，请法庭从轻处罚。 经审理查明：2015年，被告人陈美凤嫁给张某3，婚后因经济原因和生活琐事，被告人陈美凤经常与婆婆和张某3发生争吵，其心生不满。2020年1月22日早上，被告人陈美凤再次因为钱的事情与张某3发生争吵，被告人陈美凤产生了带着两人共同生育的女儿张某2和张某1一起去死，让张某3后悔的想法。案发当天上午，被告人陈美凤先到港口镇××了四支老鼠药，下午15：00左右，被告人陈美凤将事先买好的老鼠药分别喂两个女儿吃下，然后自己也吃下老鼠药，后三人被家人发现送到医院治疗。经鉴定，张某2、张某1伤情为轻微伤。被告人陈美凤于2020年1月29日被弋阳县公安局刑警大队民警抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。 另查明，本案在审理过程中，被告人陈美凤系初犯、偶犯，被害人张某2、张某1对其犯罪行为进行了谅解，并出具谅解书。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 （1）基本情况、前科证明、户籍证明，证明：陈美凤达刑事责任年龄，系被害人张某2、张某1的母亲，无违法犯罪记录。 （2）归案情况，证明：陈美凤于2020年1月29日被弋阳县公安局在其家中抓获归案。附：抓捕光盘一张。 （3）住院记录，证明：陈美凤、张某2、张某1于2020年1月22日因服老鼠药住院。 （4）谅解书，证明被告人的行为取得了被害人的谅解。 （二）证人证言 （1）张某4的证言，证明：其家住在张某3隔壁一点距离，2020年1月22日早上，看见张某3的两个女儿在哭、在呕吐，陈美凤的婆婆在问陈美凤给孙女吃了什么，张某4就怀疑他们吃了老鼠药，陈美凤开始不肯说，后来承认给自己和女儿都吃了老鼠药，陈美凤说老鼠药盒子放在进门右手房间的垃圾桶里，张某4找到了老鼠药盒子，后张某3、张某4家人就一起把三人送到人民医院抢救。 （2）张某3的证言，证明：案发当天早上，其与陈美凤发生争吵，下午四点多接到母亲的电话说两个女儿在不明原因呕吐，自己赶回家，后追问得知陈美凤给两个女儿喂了老鼠药，遂将他们送去医院治疗。妻子精神正常，现在两个女儿身体情况正常。 （3）彭某的证言，证明：案发当天早上张某3和陈美凤因为钱的事情吵过架，下午4点半发现两个孙女呕吐后，打电话叫儿子张某3回家，把张某2、张某1送医院，现在张某2、张某1已经恢复健康。 （4）吴某的证言，证明：店铺（小赖农资店）确实有卖过漠敌隆杀鼠剂，店铺位置及经营产品和陈美凤描述一致。辨认笔录一份：吴某无法辨认出买老鼠药的人。 （5）张某2的证言，证明：陈美凤（张某2的妈妈）当时直接把老鼠药给她吃的，她觉得不好吃，吐掉了，看到妹妹也吐掉了。 （三）陈美凤的供述和辩解，证明：2005年嫁给张某3，陈美凤因生活琐事与丈夫和婆婆多次争吵，2020年1月22日早上，陈美凤再次因为钱的事情与张某3发生争吵，陈美凤便想带着两人共同生育的女儿张某2和张某1一起去死，陈美凤买了四支老鼠药，分别喂两个女儿吃下，自己也吃下老鼠药，后被家人发现送到医院抢救，现三人已脱离生命危险。 （四）昌大司鉴所［2020］临鉴字第05142547号、05142548号、05142549号鉴定意见书及公物证鉴字［2020］532号检验报告，证明：经南昌大学法医鉴定研究所鉴定，陈美凤、张某2、张某1三人中毒明确，系轻微伤，公安机关扣押的漠敌隆杀鼠剂4个检材送检，均检测出氟乙酸根离子。 （五）现场勘验等笔录、照片，证明：勘验时间为2020年1月24日，陈美凤家有漠敌隆杀鼠剂空瓶，房间地上有呕吐痕迹。张某1喝过的奶瓶。 上述证据均经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，予以确认。 本院认为，被告人陈美凤因家庭矛盾以喂食老鼠药的方式，非法剥夺其亲生女儿生命未遂，致其两女儿轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈美凤的辩护人提出被告人陈美凤有未遂、坦白、认罪认罚、初犯等法定酌定量刑情节，请法庭从轻处罚的辩护意见，与查明事实、法律相符，予以支持。被告人陈美凤已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照故意杀人既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈美凤当庭表示认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。综上，根据被告人陈美凤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈美凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2024年7月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  杨卫华 人民陪审员  吴 珊 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王佳英
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2050号罪犯陈则亚，男，1986年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省息烽县人民法院于2018年12月20日作出(2018)黔0122刑初142号刑事判决，认定罪犯陈则亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年5月29日起至2021年5月28日止)，并处罚金人民币3000元，赃款人民币58600元依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈则亚在服刑期间2019年4月至2019年10月、2019年11月至2020年3月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈则亚准予减刑六个月(刑期自2018年5月29日起至2020年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执188号之三申请执行人：晋改果，女，1970年6月25日出生，汉族，教师，住稷山县东关。被执行人：王贵元，男，1976年2月12日出生，汉族，住稷山县东关第三居民组。本院在执行申请执行人晋改果与被执行人王贵元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王贵元有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人王贵元在稷山县东关第三居民组应分得的47000元财产权益予以查封或冻结，查封或冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年八月六日书记员  杨晓东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执719号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳,行长。被执行人：张红梅,女性,1980年10月10日出生,38岁,汉族号码320881198010102266,住所地宿迁市宿城区被执行人:张波,男性,1984年11月6日出生,34岁,汉族号码321302198411068837,住所地宿迁市宿城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与张红梅、张波公证债权文书一案中，因申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）宿证执字第6号公证债权文书案号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  李 光审判员  刘 荣二〇二〇年八月二十八日书记员  刘家明
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执918号申请执行人:尹长江，男，1968年10月8日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县汇隆集团，住所地桦南县新建街。法定代表人：李维，职务经理。本院在执行尹长江与桦南县汇隆集团劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的266928.8元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年八月三十一日书记员  陈永婷
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执834号王作新覃新荣覃欣慰宋文广：本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃新荣、覃欣慰、宋文广责令退赔执行一案，经法院执行，被执行人覃新荣、覃欣慰、宋文广已将应缴纳的退赔款项履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年八月二十四日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执333号申请执行人：德阳德诚投资有限公司。住所地：四川省德阳市天上南路一段3号。统一社会信用代码：91510600060307629Y。被执行人：冯增军，男，1962年3月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：冯航，男，1994年1月4日生，汉族，住成都市成华区。被执行人：苏志晓，男，1984年10月23日生，汉族，住山东省莒县城阳镇。被执行人：四川慕妮黑酒业有限公司。住所地：广汉市潮州路二段16号。统一社会信用代码：91510681064470124C。法定代表人：苏志清。被执行人：广汉慕妮黑房地产开发有限公司。住所地：广汉市潮州路二段16号。注册号：510681000066811。法定代表人：冯登建，执行董事。2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民再8号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款5420605.01元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民再8号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年八月十二日书记员  李璇
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1349号原告：易攀，男，汉族，1972年1月16日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：陈青春，男，汉族，1977年4月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，法定代理人：范某，系被告陈青春之妻。被告：范某，女，汉族，1978年2月26日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：黄楷，男，汉族，1980年9月23日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，原告易攀与被告陈青春、范某、黄楷承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易攀、被告陈青春的法定代理人范某、被告范某、黄楷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易攀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付剩余货款14085.00元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈青春与范某系夫妻关系。2017年10月份，被告陈青春与范某的房屋需要装修，二人找到黄楷为其装修。但由于装修楼梯的物品未置办，被告陈青春与黄楷便在原告经营的楼梯专卖店选购货物，其中包含定制高档木扶手、阳台护栏等，共计款项16085元，因所有货物需要订做，被告黄楷便向原告支付2000元作为定金。后该选购的货物都运至被告陈青春与范某家中并由原告派人完成安装，但剩余货款至今未支付。根据《合同法》相关规定，三被告之间相互推诿拒不支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄楷答辩如下：因自己是从事装修业务的，与陈青春又是朋友关系，陈青春家四大间三层房屋及前后院，交由自己负责装修，所有的装修工作均是让我找人做的，装修材料是我带陈青春一起去选的。当时陈青春承诺在装修完工后，给点辛苦费我，期间陈青春预付了一次工程款给我，已全部用于他们家房屋的装修了，自己还垫付了几万元款项。被告范某就其与陈青春共同答辩意见：楼梯扶手、护栏等是由原告负责安装属实，但陈青春受伤前与原告是否进行了结算、是否给付被告黄楷工程款、被告黄楷是否与原告结算，自己均不清楚。原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、（2020）鄂1125民初857号民事裁定书一份，证明原告早前起诉追讨货款；2、被告陈青春家楼梯扶手等现场照片三张（复印件），证明原告方按约定履行了楼梯扶手等安装义务；3、2017年10月31日两张定做楼梯扶手的定货单，证明被告黄楷、陈青春二人来原告店面定制详细的材料及样式，被告黄楷当场预付了2000元的定金，并许诺，做完工后与黄楷结算余下的货款，其中一张订单反面有详材料用量价款计算依据，总价款是16085元，扣减预付款2000元，还拖欠14085元。被告黄楷质证意见认为：订货单子、拖欠的款项均属实，三张照片属实；被范某洁质证意见认为：订货单子其看过，但不清楚是否属实；三张照片属实，自己家楼梯扶手是由原告负责安装的。三被告未向法庭提交任何证据。本院审理查明：被告陈青春范某洁系夫妻关系，被告陈青春与被告黄楷系要好的朋友关系。2017年10月份，被告陈青春范某洁的房屋需要装修，而被告黄楷又是从事房屋装修业务，被告陈青春遂与被告黄楷口头约定，由被告黄楷负责被告陈青春范某洁的房屋装修事宜，预付了11万元的工程款。后被告陈青春、黄楷一起到原告经营的楼梯扶手店面选购材料及样式，其中包含定制高档木扶手、阳台护栏等，共计款项16085元，被告黄楷当即向原告方支付了2000定金，并承诺完工后由其负责结算全部工程款。后原告按照约定履行了全部楼梯扶手、阳台护栏等安装施工。期间，原告曾多次催讨余下货款，但三被告以各种理由拖欠仍未支付。被告陈青春因事故受到伤害，2019年8月15日被本院依法确认为限制民事行为能力人。原告易攀曾于2020年4月23日向本院提起诉讼，后又于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，本院遂作出（2020）鄂1125民初857号裁定书，准予易攀撤诉。本院认为，被告黄楷承接了被告陈青春范某洁家房屋的装修业务，原告易攀根据被告方要求，为被告方定制并安装了高档木扶手、阳台护栏等，被告黄楷作为定做人，预付了定金，原告易攀与被告黄楷之间存在真实有效的承揽合同关系，双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告已经按照约定履行了相应的承揽义务，被告黄楷也应当履行支付剩余货款的义务。原告主张二被告陈青春范某洁承担付款义务，缺少事实依据，本院不予支持。被告黄楷辩称自己不是本案的受益人，其只是为被告陈青春选购材料和装修的意见，与事实不符，且其与二被告陈青春范某洁家房屋装修之间纠纷属另案纠纷，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告黄楷于本判决生效后十日内向原告易攀支付剩余货款14085元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。二、驳回原告易攀其他诉讼请求。本案受理费减半收取101元（原告已预交），由被告黄楷负担86元（付款期限同上），其余部分由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二〇年八月十八日书记员  熊 娟
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢220号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人于长龙、付桂荣、刘国政、高淑华、殷宝松、郇宾荣中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于长龙、付桂荣、刘国政、高淑华、殷宝松、郇宾荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45925.00元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计45925.00元，案申请执行费588.00元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的(2017)黑0125民初2841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24380号之一原告：佛山市禅城区鸿誉针织贸易行，住所地广东省佛山市禅城区**********之三，统一社会信用代码914***********909N。投资人：庞润炳。委托诉讼代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。被告：惠州市华源昌盛科技有限公司，住所地广东省惠州市**********兴片区DX-25-01-02-01地块银宝山新公司厂房第一栋第五层，统一社会信用代码91441300MA52YDT2XP。法定代表人：夏某1。原告佛山市禅城区鸿誉针织贸易行诉被告惠州市华源昌盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年8月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区鸿誉针织贸易行撤回起诉。本案受理费3140元（已减半收取），保全费2180元，由原告佛山市禅城区鸿誉针织贸易行负担。审判员  黎健敏二〇二〇年八月二十五日书记员  曹晓晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7153号上诉人（原审原告）：王朝芸，女，1964年6月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审被告）：南京报业集团有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路233号。法定代表人：王嵬，南京报业集团有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：丁剑，男，1980年8月9日生，汉族，南京报业集团有限责任公司员工。委托诉讼代理人：陈耿，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人王朝芸因与被上诉人南京报业集团有限责任公司（以下简称南京报业集团）人事争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初3732号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用普通程序独任审理了本案。现已审理终结。上诉人王朝芸上诉请求：依法改判其按南京报业集团综合部门岗位享受相应的退休待遇。事实和理由：本案审理适用的政策法规应是国务院于2014年颁布的《事业单位人事管理条例》，但本案一审中没有对南京报业集团执行此条例的情况进行了解和质证。事业单位工作人员与所在单位是平等主体，双方之间发生的争议，与劳动争议性质相同，可以适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。南京市劳动人事争议仲裁委员会不予受理本案，并非王朝芸的诉求不合法，而是因其申请仲裁时已经退休，不具有劳动者的身份。王朝芸在集团综合部门工作十几年期间，享受了被聘岗位的所有福利待遇，其退休后的福利也应当按照退休前的岗位予以确定。南京报业集团强行安排王朝芸在大众证券报社享受退休福利待遇，损害了王朝芸的合法权益。依据《事业单位人事管理条例》第三十四条的规定，事业单位工作人员享受国家规定的福利待遇。故请求二审法院依法撤销一审裁定，支持王朝芸的上诉请求。被上诉人南京报业集团辩称，王朝芸原属事业编制，现已退休，其于本案中的请求是关于其退休岗位的福利待遇。因此，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的相关规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的案件范围。一审裁定认定事实清楚，符合法律规定。王朝芸向一审法院起诉请求：依法判决其享受与其同岗位退休人员的福利待遇，即退休后医疗费的二次报销、住房补贴2000多元、退休后工会发送的退休纪念品等。一审法院认定事实，2008年8月6日，王朝芸从原工作单位大众证券报社被借调至南京日报报业集团工作，三方签订了《关于王朝芸同志借调工作的协议》。之后，王朝芸一直在南京报业集团工作，直至2019年6月退休。王朝芸退休时，因其为事业编制人员，且一直保留在大众证券报社，故大众证券报社按相关规定为其办理了退休手续。王朝芸认为其应当按南京报业集团的综合部门岗位退休并享受对应的退休待遇，故于2020年4月25日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求享受南京报业集团同岗位退休人员的福利待遇。南京市劳动人事争议仲裁委员会以王朝芸的请求仲裁事项不属于劳动人事争议仲裁处理范围为由，决定不予受理。王朝芸后向法院起诉。一审法院认为，当事人讼争的事项必须属于人民法院受理案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》相关规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。王朝芸系事业编制人员，其主张退休后的福利待遇及医疗费报销等请求，依法不属于人民法院受理人事争议案件的范围。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，作出裁定：驳回王朝芸的起诉。本院认为：王朝芸于本案二审中明确，其是向南京报业集团主张享受相应岗位的退休待遇。而依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定，当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所产生的争议。故王朝芸于本案中的请求不属于上述司法解释规定的人民法院应予受理的人事争议的范围。一审法院裁定对王朝芸的起诉不予受理，符合规定，应予维持。综上，王朝芸的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 崔 民二〇二〇年八月二十七日书记员 杨文艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3337号 原告：潘巨花，女，1969年2月7日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路11号。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 原告潘巨花与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告潘巨花于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘巨花向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘巨花撤诉。 案件受理费10元，由原告潘巨花负担（已交纳）。 审判员  赵欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁威
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2080号罗伟恒、李松华：罗伟恒与李松华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18803元。经本院立案强制执行，李松华已履行18803元。至此，罗伟恒向本院申请执行的（2020）川1521民初255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢146号之五 申请执行人：罗辑，男，1964年10月11日出生，汉族，武隆县实验二小教师，住重庆市武隆县，现住重庆市武隆县。 被执行人：曹永刚，男，1984年4月22日出生，汉族，住重庆市武隆县巷口镇。 本院在申请执行人罗辑与被执行人曹永刚借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年11月4日作出的(2016)渝0232民初2530号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹永刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗辑于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人曹永刚支付剩余案款26160元及利息，并承担执行费。 本院受理后，于2020年4月20日向被执行人曹永刚送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人曹永刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹永刚未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹永刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人曹永刚所在的社区。查明被执行人曹永刚外出不知下落，名下无理财产品，无收益类保险，无车辆登记信息，无工商登记信息。被执行人曹永开刚名下有公积金43506.27元，有在先冻结信息且不符合提取条件。本院通过冻结、扣划被执行人曹永刚在财付通支付科技有限公司账户内存款，实际执行到位967.44元。通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人曹永刚有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人曹永刚纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人罗辑，并征求意见，申请执行人罗辑表同意依法终结本次执行程序。本次执行到位967.44元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人曹永刚无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初2530号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年八月四日 书记员  叶 军
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初996号 原告：刘相高，男，汉族，1966年4月9日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被告：自贡市聚宸新材料开发有限公司，住所地：自贡市大安区。 法定代表人：王大宾，总经理。 原告刘相高与被告自贡市聚宸新材料开发有限公司（以下简称：自贡聚宸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相高及其委托诉讼代理人谢光洪，被告自贡聚宸公司的法定代表人王大宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相高向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工资12470元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处工作，由于被告经营不善的原因，致使被告至今拖欠原告2019年4月到7月工资共计人民币13470元。经双方友好协商，被告在2019年12月2日向原告出具一张《所欠工资发放计划》的欠条给原告，并约定从2019年12月份至农历过年之前付清。但被告未按约定支付拖欠的工资。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告自贡聚宸公司辩称，1.原告受雇于被告从事电力机车、高铁、动车等受电弓用碳滑板毛坯原料的混合、热挤压工作，其工作质量的好坏直接关系到碳滑板毛坯焙烧后的性能、外观、使用等。从去年六月开始，客户因公司供货的碳滑板外观裂纹不断退货，累计退货达到2750支，直接经济损失达50多万元，再加上在生产线上各工序的毛坯1300多支，累计损失80万元，该损失与原告的工作质量有关；2.从2020年4月开始客户质量部门来电说公司去年3、4、5月产品也有质量问题，现在被告在与客户沟通解决，客户现要求被告按照每支1050元赔偿因质量问题产生的损失；3.2019年7月27日上午，被告发放了原告2500元工资，但原告在领取工资后擅自离职，造成公司另外高薪外请工人协助维修设备，导致公司多支付人工费1600元（还不包括车费、伙食费、电费）。综上，被告认为应从2019年12月3日工资发放计划表中扣除客户因质量问题追究公司的损失4000元，原告擅自离岗给公司带来的经济损失800元，且离职当月的工资480元不应发放，公司目前经营困难，扣除前述款项后，工资逐步发放。 本院经审理认定事实如下： 原告刘相高于2012年12月进入被告公司工作，直至2019年7月27日离职。 2019年12月3日，原、被告就欠付的工资进行了结算， 被告向原告出具了一份《所欠工资发放计划》，载明被告欠付原告2019年4月-7月工资合计13470元，因从2019年6月客户因外观质量大量退货近2000支，外观原因与原告刘相高在垫挤压工序质量控制不严有直接因果关系，公司根据管理规范在工资中扣除1000元，故至今欠刘相高工资12470元，计划从本月到过年前，多次逐步发放。之后，被告至今未支付拖欠的工资。 以上事实有当事人提交的《所欠工资发放计划》及原、被告的当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，被告与原告就拖欠的工资进行结算后，双方也对劳动者在工作过程中对公司造成的损失进行了协商处理，最终确认欠付工资金额为12470元。被告出具的《所欠工资发放计划》是其真实意思表示，被告应按该协议履行。被告至今未履行支付工资的义务，应承担相应的民事责任。被告辩称该金额应扣除原告给公司造成的损失5280元，未举示充分的证据予以证明，且原、被告在对工资进行结算时，被告已对原告给用人单位造成的损失在欠付的工资金额中予以扣除，故被告的辩称于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠工资12470元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告自贡市聚宸新材料开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘相高支付拖欠的工资12470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡市聚宸新材料开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘学 二〇二〇年八月十日 书记员  陈梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3782号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：张丽娇，女，1964年8月2日出生，汉族，住苍南县。被告：方小阳，女，1970年11月3日出生，汉族，住苍南县。被告：谢春桃，女，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张丽娇、方小阳、谢春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1070元，减半收取535元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二〇年八月十二日书记员  李珊珊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2107号上诉人（原审原告）：姜付成，男，汉族，1961年10月8日出生，住灌云县。被上诉人（原审被告）：姜付春，男，汉族，1954年11月14日出生，住连云港市开发区。被上诉人（原审被告）：姜富干，男，汉族，1957年3月8日出生，住灌云县。被上诉人（原审被告）：刘正波，男，汉族，1959年3月27日出生，住灌云县。上诉人姜付成因与被上诉人姜付春、姜富干、刘正波农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初7457-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜付成上诉请求:二审法院依法查明事实，将一审裁定发回重审或依法改判，被上诉人承担上诉费用。其主要理由是：1.姜付春、姜富干强行挖种了小麦在上诉人耕地上；2.上诉人给被上诉人耕种的土地为7.5亩，一审法院认定3.63亩与实际严重不符，损害上诉人的合法权益；3.上诉人没有收到被上诉人承包费用。被上诉人姜付春、姜富干、刘正波未发表答辩意见。姜付成向一审法院起诉请求：1.姜付春赔偿农田7.5亩从2004年至2019年共15年的承包费用67500元，利息6750元；2.姜富干赔偿每亩土地国家补偿款共计13500元，利息1350元；以上合计89100元。一审法院经审理查明，姜付成与姜付春、姜富干系兄弟关系。1998年二轮土地承包后，姜付成的承包地由其父母耕种，后姜付成父母因年迈无法耕种，遂将包括姜付成、姜付春、姜富干的承包地在内的土地一并承包给案外人耕种。2005年姜付成父母身故后，因姜付成常年不在家，姜付春、姜富干将包括姜付成承包地在内的土地一并承包给刘正波耕种至今，刘正波每年将土地承包费通过姜付春、姜富干转交姜付成儿子、女儿，再由姜付成儿子、女儿转交姜付成。一审法院另查明，灌云县人民政府于2016年4月20日印制的《农村土地承包经营权证》载明，姜付成分得承包地2块，承包地二轮合同总面积3.56亩，承包地实测总面积3.63亩。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，姜付成在起诉状中主张其承包的土地面积为7.5亩，2019年12月26日庭审中称其承包的土地面积为6亩多，姜付成明确表示不认可《土地承包经营权证》中载明的面积及承包地四至，要求姜付春、姜富干、刘正波返还7.5亩承包地及7.5亩承包地的承包费、补偿款，但姜付春、姜富干、刘正波对此不予认可，刘正波提供灌云县下车镇岳河村民委员会、徐某等分地小组成员共同出具的《土地证明》，该证明载明“姜付成合计应得4.48亩，减去屋基地0.75亩，大地应得3.73亩”，综上，本案各方对涉案土地的争议实质上是土地使用权争议,该争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。关于姜付成要求姜付春、姜富干、刘正波支付7.5亩土地的承包费、补偿款的诉讼请求，姜付成可待承包地面积明确后，另行主张权利。一审法院遂依照根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定驳回姜付成的起诉；案件受理费1010元（因姜付成申请缓交诉讼费，至今未缴纳），姜付成无需缴纳受理费。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院经审查认为,本案姜付成持其农村土地承包经营权证向人民法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿土地承包费用和国家补偿款，相关赔偿项目的计算需以确定姜付成享有经营权的土地面积为前提。现姜付成本人对于承包经营权证上载明的土地面积和四至范围均不予认可，对于其主张的实际享有7.5亩承包地的主张，各被上诉人亦不予认可。姜付成不认可承包土地承包经营权证载明的面积和四至，其应当向有关行政主管部门申请解决，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定结果并无不当，上诉人姜付成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年八月十九日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执753号 申请执行人：张倩婕，女，汉族，1968年8月6日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：青岛金融圆融投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，总经理。 申请执行人张倩婕与被执行人青岛金融圆融投资有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0796号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市市南区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市市南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月四日 书记员  张 涛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3130号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：谢建君，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告谢建君侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤回对被告谢建君的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回对被告谢建君的起诉。 本案案件受理费25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2862号原告：刘帅，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富。原告刘帅与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人董俊中到庭参加了诉讼，被告民福公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程质保金757042.49元；2、判令原告对重庆六顺建筑安装（集团）有限公司承建的潼南江城丽都3#-8#楼的建筑工程及环境工程款757042.49元享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付逾期支付工程质保金的资金占用利息（利息自2020年5月27日起，以欠付质保金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间的建设工程施工合同纠纷，已经潼南区人民法院（2018）渝0152民初6532号民事判决书确认基本案件事实，但未支持原告要求被告支付其开发的潼南江城丽都3#-8#楼的工程质保金25234749.81元×3%=757042.49元的请求。因该工程于2018年5月26日完工，同日，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司申请竣工验收，质保期应自2018年5月26日起算，现质保期限已届满，被告仍拖延支付质保金。被告民福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，民福公司与六顺公司签订《重庆市建设工程施工合同》，约定民福公司将潼南“江城丽都”项目3#-8#楼工程发包给六顺公司承建,同时约定环境工程等采取市场竞争同等条件下优先由六顺公司实施，此外，合同约定工程完成审计后，支付承包人审计价款的97%，余下的3%作为质量保证金，质保金满二年时支付2%，防水满五年时支付余下1%，分别在保修期满后半个月内付清。2014年8月4日，民福公司与六顺公司就上述合同中的环境工程部分签订《补充协议书》，对环境工程部分做了补充约定。2018年5月26日，六顺公司承建的上述工程完工。2018年5月26日，六顺公司向建设单位、监理单位申请组织竣工验收。2018年7月26日，民福公司委托重庆中咨工程造价咨询有限责任公司审核，六顺公司承建的3#-8#楼建筑工程造价为22559729.86元；环境工程造价为2675019.95元，上述两项工程造价共计25234749.81元，六顺公司认可民福公司已付工程款16023409.6元。2018年9月7日，六顺公司与刘帅签订《债权转让协议书》，约定六顺公司将上述对民福公司享有的9211340.15元及六顺公司承建的栏杆工程工程款53528.7元，共计9264868.9元工程款债权及优先受偿权一并转让给刘帅，并通知了民福公司。后刘帅要求民福公司给付上述工程款未果，于2018年9月13日遂诉至本院，本院经审理认为，民福公司应付工程款为25234749.81元×97%=24477707.32元，但截至2018年7月26日，民福公司已付工程款为16023409.6元，刘帅未举示质保期已满或民福公司应提前支付质保金的证据，故民福公司应支付刘帅的工程欠款为24477707.32元-16023409.6元=8454297.72元。故本院依法判决：1、被告民福公司于本判决生效之日起十日内向原告刘帅支付工程款8454297.72元及利息（该利息从2018年7月27日起，以8454297.72元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、原告刘帅可就重庆六顺建筑安装（集团）有限公司承建的潼南江城丽都3#-8#楼建筑工程及环境工程工程款8454297.72元享有优先受偿权；3、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2020年6月1日，刘帅认为现质保期已届满，被告应返还原告质保金，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，潼南江城丽都项目已实际交付使用，部分业主已入住。本院认为，民福公司与六顺公司签订《重庆市建设工程施工合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，六顺公司具备相应的施工资质，故该合同合法有效，对双方均具有约束力。六顺公司与刘帅就工程款及六顺公司另行承建的栏杆工程工程款53528.7元，共计9264868.9元签订债权转让协议并将该协议通知民福公司，债权转让协议明确六顺公司将工程款债权及优先受偿权转让给刘帅，该债权转让协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，亦属有效合同，刘帅取得六顺公司承建的案涉工程款债权。按照六顺公司与民福公司合同约定，质保金满二年时支付2%，防水满五年时支付余下1%，分别在保修期满后半个月内付清，六顺公司于2018年5月26日向建设单位及监理单位打了竣工报告，故应视为该工程已于此时竣工，且该项目现已投入使用，故质保期限应自2018年5月27日起算。截至2020年5月26日质保期限届满两年，民福公司应于质保期届满后半个月内即2020年6月10日前向刘帅支付2%部分。另外1%部分的质保金虽然质保期限尚未届满，但根据合同法相关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案中，被告民福公司对于本案质保金以外的工程款未按约向刘帅支付，经本院判决后仍未按期支付，本案2%部分的质保金支付期限届满后亦未支付，且结合被告民福公司资产被多个债权人申请保全并申请执行的事实，应认定民福公司以其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告刘帅要求其支付1%部分的质保金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因此，原告刘帅要求民福公司支付质保金757042.49元（25234749.81元×3%）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于工程款的优先受偿权问题，本案原告所主张的工程质保金属于建筑工程价款范畴，原告主张工程款优先受偿权未超过六个月的法定期限，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘帅支付工程质保金757042.49元及利息（利息自2020年6月11日起，以757042.49元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；原告刘帅在757042.49元范围内对重庆六顺建筑安装（集团）有限公司承建的潼南江城丽都3#-8#楼建筑工程及环境工程的拍卖款或折价款享有优先受偿权；驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11370.4元，减半收取计5685.20元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年八月二十日法官助理  漆正权书 记 员  郑童格