wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初14068号之二申请人:临沂鑫德资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：黄磊，董事长。委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤涛，山东矩量律师事务所律师。被申请人:临沂宇航物流有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：苏宝行，经理。被申请人:临沂供销融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区IEC大厦709室，统一社会信用代码：91371300591393925R。法定代表人：张丽梅，经理。申请人临沂鑫德资产管理有限公司（以下简称鑫德公司）与被申请人临沂宇航物流有限公司、临沂供销融资担保有限公司（以下简称供销公司）民间借贷纠纷一案，鑫德公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，保全金额110万元，本院于次日作出(2019)鲁1302民初14068号之一民事裁定书，于同年9月9日冻结了被申请人供销公司在齐商银行股份有限公司账户为80×××87内存款110万元。2020年8月21日，鑫德公司向本院主张，被申请人供销公司已提起上诉，案件尚在本院，冻结被申请人供销公司上述账户存款即将到期，请求本院予以续行冻结。本院经审查认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人临沂供销融资担保有限公司在齐商银行股份有限公司账户为80×××87内存款110万元；二、冻结期限为1年。需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年八月二十四日书记员  鞠 雯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2555号申请执行人杨红梅，女，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人刘芳，女，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人贾慧，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行杨红梅、刘芳申请执行贾慧借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初7522号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2020年8月21日，被执行人尚应支付申请人180000元及利息，应向本院缴纳执行费2683元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2555号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年八月二十一日书记员 谭金平
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初181号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人靳延明，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省武安市。2018年11月28日因殴打他人被武安市公安局行政拘留七日，并处罚款200元。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年6月17日被武安市人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人常军风，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人靳延明犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李强出庭支持公诉，被告人靳延明及其指定辩护人常军风到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年3月8日20时许，被告人靳延明饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿武安市旅游专线由西向东行驶至小汪村东处时，被正在执勤的营井中队民警当场查获，后被带至武安市人民医院抽血检验，经邯郸市公安局物证鉴定所检验靳延明静脉血中乙醇含量为107.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人靳延明在庭审过程中亦无异议，且有证人要秀云证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；武安市公安局团城派出所出具的现实表现证明；武安市公安交通警察大队事故科党员信息证明、当事人血样提取登记表、查获证明、查获地点方位图；驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；武安市交警大队营井中队情况说明；行政处罚决定书；另有被告人靳延明供述、户籍证明信、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人靳延明违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人常军风主要提出，被告人靳延明自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。被告人靳延明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人靳延明判处拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑的建议，本院予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人靳延明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  王凯波 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2416号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行，住所地四川省安岳县岳新乡高石街196号，统一社会信用代码91512021711878522G。 负责人：郑克勇，支行行长。 被告：匡中怀，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行与被告匡中怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行的负责人郑克勇到庭参加诉讼，被告匡中怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡中怀立即偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行借款本金5000元及利息；2.判令该笔借款抵押品四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行有优先受偿权。事实和理由：被告匡中怀于2007年7月16日向原告申请借款5000元，用于建房，约定月利率为8.4375‰，逾期贷款按日利率万分之4.21875计收利息。借款期限为2007年7月16日至2008年12月31日。贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍不偿还，构成违约，尚欠原告借款本金5000元和从贷款发放之日起的利息未偿还。故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 匡中怀未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行围绕诉讼请求依法向本院出示了原告的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、准予变更登记通知书、被告的银行客户身份认证系统打印单、农户信用借款申请书、借款借据及利息结算帐、农户小额贷款合同、贷款情况说明、民事裁定书、债权催收公告。被告匡中怀未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月16日，匡中怀向安岳县农村信用合作联社岳新分社申请借款5000元用于建房，并签订了《农户小额贷款合同》，合同主要约定安岳县农村信用合作联社岳新分社向匡中怀提供借款5000元，借款期限为2007年7月16日至2008年12月31日，贷款月利率为8.4375‰，贷款逾期的罚息利率为日利率万分之4.21875。同日，安岳县农村信用合作联社岳新分社向匡中怀发放了贷款5000元，借款借据载明执行月利率8.4375‰。现借款期限届满，匡中怀尚欠借款本金5000元及从2007年7月16日起的利息未偿还。 另查明，2018年1月20日，原安岳县农村信用合作联社岳新分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社岳新分社与匡中怀的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。现安岳县农村信用合作联社岳新分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行，原安岳县农村信用合作联社岳新分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期间届满，被告匡中怀未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对原告要求被告匡中怀偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告未举证证明本次贷款设立了相关的抵押权利和除本案诉讼费外为实现债权产生了费用，故本院对原告要求对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权和被告承担除本案诉讼费外的实现债权的费用的诉讼请求不予支持。被告匡中怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行要求匡中怀偿还借款5000元及本息的诉讼请求,本院予以支持；要求对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；要求匡中怀承担除本案诉讼费外的实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告匡中怀于本判决生效之日起七日内归还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按照月利率8.4375‰计算，自2007年7月16日起至2008年12月31日止；以5000元为基数，按照日利率万分之4.21875计算，自2009年1月1日起至全部还清之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告匡中怀负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 许明莉 二〇二〇年八月二日 法官 助理 廖 谋 书 记 员 周于玺
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终267号上诉人（一审被告）：解起诚，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郝巍，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷诃市。一审被告：陈永春，男，1981年5月4日出生，汉族，个体，住嫩江市。第三人：讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市文化街。法定代表人：宋晓春，职务执行董事。委托诉讼代理人：周兴华，男，1948年11月1日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人解起诚因与被上诉人郝巍、一审被告陈永春、第三人讷诃市环宇房屋开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2142号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人解起诚预交的二审案件受理费9，200元予以退回。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二〇年八月二十四日书记员  王春雨黑龙江省黑河市中级人民法院函嫩江县人民法院：本院审理的上诉人解起诚因与被上诉人郝巍、一审被告陈永春、第三人讷诃市环宇房屋开发有限责任公司（以下简称环宇公司）执行异议之诉一案，经审理认为，你院判决认定事实不清。现将本案发回你院重审，提出以下问题，供重审时参考：二○二○年八月十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6127号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：傅立强，男，1989年8月13日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告傅立强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25289.43元，利息1763.31元，违约金6610.11元，合计人民币33662.85元（暂计算至2020年7月10日），并按合约约定的方式计算自2020年7月11日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××05的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年7月10日，被告共欠原告信用卡透支本金25289.43元，利息1763.31元及违约金6610.11元，合计人民币33662.85元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年7月10日，被告尚欠原告欠款本金25289.43元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年7月10日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计33662.85元以及要求被告支付自2020年7月11日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅立强应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金25289.43元，利息1763.31元及违约金6610.11元，合计33662.85元（利息等算至2020年7月10日），以及按照合约约定的方式支付自2020年7月11日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），由被告傅立强承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员王航
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2463号 原告：张坚。 委托诉讼代理人：阳志强。 被告：廖丰。 原告张坚与被告廖丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坚的委托诉讼代理人阳志强到庭参加诉讼，被告廖丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告承担利息7000元；3、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年9月被告因资金周转困难向原告借款，原告向其出借现金5000元，被告于同年9月2日向原告出具借条一张，该款一直未还。2019年5月，被告将原告小车开去案外人廖方所在的当铺，典押了10000元现金，原告随后向其主张两笔借款一起归还，但被告以种种理由推脱不还，仅在微信中承认“欠你15000”、“借款利息会给你”之类的托词。至今典当的借款原告已经向案外人廖方支付了7000元利息，损失较大。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖丰未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2017年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款，原告支付5000元现金给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到张坚人民币伍仟元整是实。2019年5月，被告将原告小车开到当铺，典押了10000元现金。2020年5月30日，被告在与原告的微信聊天中，认可共欠原告15000元，并承诺等过几天还款。原告现已将自己的小车从当铺赎回，但被告至今未归还承诺的应偿还的15000元借款，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应偿还原告借款本金15000元及利息？被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护，原告要求被告偿还借款本金5000的诉求，本院予以支持。对于另外借款本金10000元，根据原告提交的微信聊天记录截图、微信的用户名等证据，以及原告当庭的陈述，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金总计15000的诉求，本院予以支持。被告应遵循诚实信用的原则及时足额归还所借原告款项。原告要求被告支付利息7000元，未提交相关证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，被告向原告借款5000元的借条中未约定利息，且在原、被告的聊天记录中原告也认可只要求被告共计偿还15000元本金，不要求被告支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告廖丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖丰在本判决生效后五日内偿还原告张坚借款本金15000元； 驳回原告张坚的其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告张坚负担56元，被告廖丰负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 尹优龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗海波 书 记 员 黄 媛 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初160号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人吴某某,绰号“捞巴”、“小哆”，男,1987年11月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现住常宁市。2020年5月20日被常宁市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2020年5月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月19日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同日被常宁市公安局取保候审。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪,于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐熠出庭支持公诉,被告人吴某某及其指定辩护人陈素英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月29日，被告人吴某某与张勇（未到案）合谋盗窃摩托车。当天，二人共乘一辆红色女式摩托车途径常宁二中后校门月塘巷内，将被害人李某停放在此处的一辆蓝色雅迪牌女式电动摩托车盗走，张勇驾驶被盗摩托车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值2400元。 另查明，案发后，被害人李某收到吴某某的退赔款2400元。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未提出异议且有：户籍资料、到案经过、车辆合格证、购车收据、收条、价格认定结论书等物证；被害人李某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；勘验、指认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某无视国家法律，采取秘密手段与人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚积极赔偿被害人损失，依法可从轻从宽处罚。对于指定辩护人辩称被告人吴某某自愿认罪认罚且赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。关于指定辩护人辩称被告人吴某某因吸毒被传唤到案后，如实供述自已的犯罪事实，系自首，在作案过程中只起到望风作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人吴某某盗窃摩托车的犯罪事实已被公安机关发觉，其在接受讯问的时候才予以供述，故不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；因本案同案人未抓获归案，根据现有证据，不宜区分主从，故对辩护人的该项辩护意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈社教 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘 莉 书 记 员 段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1689号 原告：王定财，男，1944年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被告：邬君达，男，1970年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：王万丰，男，1957年2月19日出生，汉族，住台州市天台县。 被告：宁波市天莱园林建设工程有限公司。住所地宁波市鄞州区东方商务中心1幢1号（4-10）。统一社会信用代码91330204254081090G。 法定代表人：周科宏。 委托诉讼代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。 本院在审理原告王定财与被告邬君达、王万丰、宁波市天莱园林建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王定财于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王定财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王定财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王定财负担。 审 判 员 陈锡芬 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 竺忆云 书 记 员 许 晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4329号原告：杨扬，女，1973年6月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：好时家国际酒店管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园609号楼16层1925。法定代表人：李子震，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。原告杨扬与被告好时家国际酒店管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告冯敏诉称：2017年9月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其位于武汉市洪山区光谷one39小区五号楼2203、2204号公寓出租给被告用做经营酒店公寓，租期自2017年9月2日至2024年5月1日，租金2255元/月/套，按季度支付。第一年空租期三个月，之后每年一个月空租期。合同履行过程中，被告应于2020年3月2日支付三个月租金，但未依约支付。考虑到疫情影响，原告提出即使被告现在困难，无论是否支付租金或减免租金，都应当给出后续租赁方案，但被告推诿、态度恶劣，既不支付房租也不给后续解决方案，称把房子退给原告就完事，其他一概不管。原告只得被迫收回房屋，而原告发现2203号房一直被被告的员工使用，在正常使用的房屋被告却不愿支付租金。收房当日，电费结余152元，原告让物业公司查水费，欠费146元。被告承租之日原告预存了1000元水电费，所以被告还欠原告994元水电费未付。被告将原告的门禁卡、原始门卡以及钥匙弄丢，无法归还，导致原告密码锁无法安全使用，更换新锁花费约1000元。按照《房屋租赁合同》的约定，被告提前解除合同，未能完全依约履行合同约定的租赁期限，应赔偿原告违约金30000元，两套共计60000元。根据合同约定，被告应赔偿原告大约70000元，但考虑到疫情原因，原告只要求被告赔偿部分租金损失、水电费、换锁费用以及原告的诉讼费。鉴于被告的态度恶劣及违约行为导致原告遭受巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，要求被告向原告支付违约金30000元，被告承担本案的诉讼费用。被告好时家国际酒店管理（北京）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据原告提交的不动产权证明[鄂（2019）武汉市东开不动产权第0016793、0016803号]，诉争房屋位于东湖××技术开发区××大道××西岸（开发地块）5栋22层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该案应当由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  成婧文二〇二〇年八月二十日书记员  刘诗婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保266号 申请人：伍新志，男，汉族，1975年2月20日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：齐宏，男，汉族，1968年12月14日出生，住广西壮族自治区桂林市。 被申请人：肖勇，男，汉族，1972年7月24日出生，住广西壮族自治区桂林市。 申请人伍新志诉被申请人齐宏、肖勇合伙协议纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值51945元的财产。申请人愿以其名下财产承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人伍新志所有物桂Ｃ×××××长城牌小型汽车一辆； 二、查封、冻结、扣押被申请人齐宏、肖勇名下价值51945元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月五日 书记员  钟 洁
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初566号原告：朱丽红，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：邓云锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。原告朱丽红与被告邓云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 祝 庆审判员 杜孟华审判员 罗洪丹二〇二〇年八月十二日书记员 黄 婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3500号原告：李小艳，又名李晓艳，女，1977年8月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张培勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李小艳与被告张培勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小艳及其诉讼代理人李江江，被告张培勇的委托诉讼代理人王婷、刘耀炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款984000元及资金占用期间利息356100元，共计1250100元（2014年7月30日至2014年11月8日利息为27000元，基数为150万元，年利率6%；2014年11月8日至2015年3月27日利息为35520元，基数为148万元，年利率6%；2015年4月7日至2015年7月4日利息为25380元，基数为141万元，年利率6%；2015年9月26日至2020年5月26日利息为268200元，基数为894000元，年利率6%；2020年5月26日至实际给付之日利息，基数为894000元，年利率6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月份之前，被告陆续从原告处借款，2014年4月12日，被告向原告出具总借据后，将之前的借据收走，经原告多次讨要，被告2014年11月9日至2015年9月26日分多次向原告还款606000元，余款至今分文未付。被告张培勇辩称，本案的借款并未实际发生，被告向原告出具借条后，原告未向被告实际出借150万元。因此，原告诉请要求被告偿还本息无任何依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告张培勇出具借条一份，载明“借条今借到李晓艳现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元）注（付款方式2014.7.30号付清）借款：张培勇2014.4.12号”。后被告张培勇自2014年11月9日至2015年9月26日向原告李小艳陆续转款共计606000元，2018年3月29日被告通过微信转款向原告转账500元，余款893500元被告未偿还。本院认为，被告虽不认可原、被告之间实际发生1500000元借款关系，但是被告于2014年4月12日给原告出具1500000元借条后，自2014年11月9日至2015年9月26日向原告李小艳陆续转款共计606000元，又于2018年3月29日通过微信向原告转款500元，而被告承认在出具借条时从事房地产开发项目，原告提供的证据能够证明其出借资金的合理来源，并且被告不能对其在出具借条后向原告陆续转款606000元作出合理解释，被告辩称其与原告之间存在400000元借款关系，原告对此不予认可，但是被告不能提供相关证据予以证明，故被告的抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告偿还剩余借款894000元及相应借款资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但是2018年3月29日被告通过微信转款向原告转账500元应予以扣除，被告张培勇应偿还原告李小艳借款893500元及相应借款资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张培勇于本判决生效之日起三十日内支付原告李小艳893500元及相应借款资金占用期间的利息（自2014年7月30日至2014年11月8日，基数为150万元，按年利率6%计算；2014年11月9日至2015年3月27日，基数为148万元，按年利率6%计算；2015年4月7日至2015年7月4日，基数为141万元，按年利率6%计算；2015年9月26日至2018年3月29日，基数为894000元，按年利率6%计算；2018年3月30日至实际给付之日，基数为893500元，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16051元，减半收取计8025.5元，由被告张培勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年八月二十八日书记员  李玉梅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀11刑终222号 原公诉机关河北省安平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建莽，曾用名王大莽，男，1976年5月9日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人王建莽犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月二十三日作出（2020）冀1125刑初16号刑事判决，被告人王建莽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员盖雨霞、书记员李泽华到庭履行职务。上诉人（原审被告人）王建莽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，2019年6月21日21时许，安平县巡警大队与交警大队在安平县旧工业园区查处酒驾时，王建莽酒后驾驶冀T0281A白色奥德赛商务车被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，在王建莽检血中检出乙醇成分，含量为219.31mg/100mL。 上述事实有被告人王建莽的供述、安平县公安局巡警大队发破案经过、查获经过、呼出气体酒精检验结果凭条、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]1520号检验报告、机动车信息查询结果、驾驶车辆照片以及被告人王建莽的驾驶人信息查询结果、户籍证明等证据予以证实。 据此，安平县人民法院认定被告人王建莽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王建莽的上诉理由：我有检举他人犯罪的立功表现；我是初犯，被查获后积极配合交警部门工作，认罪认罚，原判量刑重，请求适用缓刑。 衡水市人民检察院意见：上诉人王建莽虽然按时到案，如实供述，但不应认定自首；上诉人王建莽检测酒精含量219.31mg/100ml，应从重处罚；上诉人王建莽协助安平县公安局侦办网上贩卖毒品案，不构成立功，但可作为量刑情节予以考虑。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）王建莽犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，安平县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的相关证据，所列证据均已经庭审质证，本院予以确认。 二审期间，本院另查明，案发后，上诉人王建莽积极协助公安机关侦办一网上贩卖毒品案件。 上述事实有衡水市人民检察院提供的已经质证的安平县人民检察院情况说明、安平县公安局受案登记表、立案决定书、安平县公安局刑警大队情况说明等证据予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）王建莽醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人王建莽血液乙醇含量超过200mg/100mL，应当从重处罚；上诉人王建莽积极配合公安机关侦办其他刑事案件，该案件线索不是其检举的，依法其不构成立功，但可作为量刑情节酌情予以考虑。衡水市人民检察院“上诉人王建莽检测酒精含量219.31mg/100ml，应从重处罚；上诉人王建莽协助安平县公安局侦办网上贩卖毒品案，不构成立功，但可作为量刑情节予以考虑”的意见，予以采纳。上诉人王建莽所诉“我有检举他人犯罪的立功表现”的意见，与法不合，不予采纳。上诉人王建莽主动接受交警部门盘查，并承认酒后驾驶、配合交警部门进行酒精检测，在案件办理过程中多次接办案人员电话通知后主动到案，且到案后均如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。衡水市人民检察院“上诉人王建莽虽然按时到案，如实供述，但不应认定自首”的意见，不予支持。综合考虑上诉人王建莽系初犯，能够认罪悔罪，有自首及积极配合公安机关侦办其他刑事案件等法定、酌定量刑情节，对其适用缓刑确不致再危害社会，可对其适用缓刑。上诉人王建莽“请求对我适用缓刑”的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125刑初16号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）王建莽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 戈玲慧 1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1490号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小波，男，1984年10月24日出生，住浙江省泰顺县,系该公司经理，特别授权。 被告：陈永林，女，1983年8月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告陈永林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告陈永林的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费173.76元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民初12号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系原告工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：青田县八音合歌城。住所地：浙**田县鹤城街道涌泉街36号2楼。统一社会信用代码：913311210829071743。 投资人：吴翔。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告青田县八音合歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告青田县八音合歌城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令被告承担侵权责任，共计144350元；2、依法判令被告承担原告为本案诉讼支出的合理费用共计150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 案件相关情况 一、作品名称：《爱我的请举手》等共计132首音乐电视作品。 二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。 三、诉请保护的权利：放映权。 四、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。 五、原告与著作权人签订授权合同的相关内容：2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自2012年1月1日起，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 六、原告获得授权权利的内容：滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。 七、原告获得授权权利的性质：原告系经国家版权局批准成立、民政部注册登记的社会团体法人，有权开展音像著作权集体管理工作，同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。 八、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。 九、被诉侵权行为发生的时间、地点：2019年8月27日，位于浙江省丽水市青田县36号2楼青田县八音合歌城“8音合Ｂ09”包厢，被告提供案涉作品的点播、播放服务。 十、侵权比对结果：原告主张相同；被告未到庭发表意见，亦未提交书面意见。 十一、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。 十二、被告公司登记情况：个人独资企业，成立于2013年10月17日，经营范围：卡拉OK厅、棋牌服务。 十三、2020年7月17日，青田县文化和广电旅游体育局函复本院，核实被告青田县八音合歌城原有包厢42个，其中5个包厢已经无点唱设备，现有包厢37个。原告对此无异议。 判决理由与结果 本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其在授权期内的合法权益应当受到法律保护。被告作为KTV经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量音乐电视作品的曲库供消费者点播来获得利益，其应对点播设备中的音乐电视作品是否取得权利人的合法授权尽到审慎审查义务。结合原告对VOD点播设备安装商的授权，可知原告允许VOD点播设备安装商在其设备和系统中使用其管理的曲库，并向实体KTV歌厅发放，但取得曲库的KTV经营者应另行按照法律规定取得放映许可权，并交纳著作权使用费。故被告作为KTV经营者，在使用原告管理的曲库作品时，应经原告许可并向其交纳著作权使用费。现被告未经许可擅自使用原告管理的作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告的合法权利，应承担相应的侵权责任。关于赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算，本案原告主张被告向其支付申请日2019年8月27日向前推算五百余天即1.5年的版权使用费，本院予以支持。鉴于原告未能提供其因侵权所受实际损失或被告因侵权违法所得的证据，结合原告的主张、国家版权局2006年第1号公告、原告在本地的实际许可使用费、被告应缴费的经营期间、经营规模、地理位置、包房数量、成立时间及被告的主观过错程度等实际情况，本院酌定被告按照包房数，以每个包房每年1100元的标准向原告支付版权使用费用61050元（37间*1100元/间*1.5年=61050元）。原告为本案诉讼支出取证消费107元，有相关票据为证，本院予以支持；对其他开支费用主张，其未提交证据佐证，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青田县八音合歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计61157元。 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5715元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担2153元，由被告青田县八音合歌城负担3562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  吴明荣 二〇二〇年八月七日 代书 记员  刘丽俏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1329号 申请执行人：余银冬，男，1980年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘强，男，1994年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人余银冬与被执行人刘强合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初178号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年5月7日，申请执行人余银冬向本院申请强制执行，要求被执行人刘强车辆折价赔偿款45,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘强仍未给付申请执行人余银冬车辆折价赔偿款45,000元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 龙
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初321号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王威，男，1965年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省德惠市。因本案，于2020年5月7日至2020年5月20日被行政拘留十三日，并处罚金人民币700元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被取保候审。 被告人郭立琛，男，1964年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市二道区。因本案，于2020年5月7日至2020年5月20日被行政拘留十三日，并处罚金人民币700元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人王威、郭立琛犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员郭志强、车娜出庭支持公诉，被告人王威、郭立琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年5月5日23时许，被告人王威、郭立琛在吉林市船营区长春路自由之旅旅店二楼，因琐事与被害人崔某发生厮打，被告人王威、郭立琛将崔某打伤，经吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人崔某右额部外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王威、郭立琛赔偿被害人人民币4.7万元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王威、郭立琛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王威、郭立琛认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郭立琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证的公诉机关提举的被害人崔某陈述、证人郭某3、郭某4、张某、高某证言、被告人王威、郭立琛供述、破案经过、抓捕经过、常住人口数据查询、电话查询记录、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、现场检测报告书、收条、谅解书、赔偿协议书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘四张及本院提举并经质证的询问笔录等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王威、郭立琛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王威、郭立琛共同实施犯罪行为，应对损害结果共同承担责任。综合考虑本案案件起因、被告人具体行为及作用、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，并结合被告人住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对被告人王威、郭立琛从宽处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 一、被告人王威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人郭立琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张维秀
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢491号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路120号。 被执行人：福州奇星纸业有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：郑进兴。 被执行人：郑进兴，男，汉族，1979年10月8日出生，住福州市台江区。 被执行人：龚奇英，女，汉族，1980年10月5日出生，住福州市台江区。 被执行人：福州荣华顺展贸易有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段312号江盛大楼四层A区。 法定代表人：李玲。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人福州奇星纸业有限公司、郑进兴、龚奇英、福州荣华顺展贸易有限公司借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1941号民事调解已发生法律效力，福建省福州市中级人民法院院于2015年4月21日依申请立案执行，申请执行标的为借款本金3887万元及利息等，执行执行案号为（2015）榕执字第491号。福建省福州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2015）榕执字第491-1号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2019年8月13日予以立案，案号为（2019）闽0123执恢491号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询执行案卷可知，福建省福州市中级人民法院从被执行人郑进兴另案获得部分债权分配款用于偿还本案债务，扣除本案诉讼费、执行费后，申请执行人实际受偿151102元。经查明，本案抵押房产被执行人龚奇英名下福建省闽侯县上街镇大洋路1号融汇山水一区27＃楼01联排住宅和被执行人郑进兴名下位于福州市台江区另案已被查封，等待后续拍卖处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；鉴于拍卖处置所需时间较长，短时间内难以处置完毕，本院于2020年8月18日以法院专递形式向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行寄送了终结本次执行程序告知书，告知本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的依据、法律后果等相关执行情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执154号 沈旭斌、蔡文跃： 本院受理的申请执行人沈旭斌与被执行人蔡文跃船舶碰撞损害责任纠纷一案，在执行过程中，蔡文跃已全部履行（2019）闽72民初967号民事判决书所确定的义务，现该案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3331号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：蔺青竹，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：肖健，男，1987年2月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）与被上诉人肖健财产保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险泰安支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实、适用法律错误，判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失金额，证据不充分，受损维修花费与事实不符，涉案车辆的损失金额并非仅单一根据鉴定机构出具的鉴定意见认定金额，其必须以实际维修、更换配件的实际花费作为依据。车辆配件在本案中更换，并不必然意味着车辆损失系本次事故受损造成，且是否达到必须更换的程度，一审法院均未查清，二审法院应当予以纠正。一、被上诉人主张车辆损失虽提供法院委托的泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所做出的物价鉴定报告，对该鉴定上诉人存有异议，鉴定报告书中记载的配件均系4S店或高于4S店价格的配件，但上诉人所落实的涉案车辆的维修单位系二、三类汽车修理厂，其对配件的购买、使用均远远低于鉴定报告中所记载的数额，同时一审庭审期间被上诉人并未向法庭提供或出示购买配件的清单及发货明细，据此鉴定报告中记载描述的配件是否更换，是否系本次事故造成的损失，无从查证，无其他证据相互佐证，对此上诉人认为部分部件的更换与否并不影响车辆的正常使用，应当尊重保险原理，以财产损失修复为原则，并非一概更换，因此上诉人二审期间再次提出车辆维修费用、配件更换的合理性、必要性、关联性的鉴定意义重大，请二审法院准许上诉人的鉴定申请及事项，以确定维修费用的实际支出及配件更换与事故的关联性。二、上诉人综合车辆受损情况同时结合目前市场同类型车辆的购买金额来看，其鉴定数额明显偏离的客观实际，维修金额与车辆购买时间、使用年限不符。经上诉人核实现场勘验车辆时，鉴定报告中记载的维修部件，在勘验车辆时并未维修，因此车辆实际维修的程度，维修费用实际支出的具体数额上诉人无法核实，需要确定车辆配件更换的必要及合理性，方能确定赔付金额。根据法律规定及司法解释，财产损失赔偿应以补偿为原则，不能以交通事故额外获利。 肖健辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 肖健向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令平安财险泰安支公司赔偿肖健施救费7500元、车辆损失费153680元，共计161180元；2.判令平安财险泰安支公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月27日，李庆勃驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆，沿泰新路由东向西行驶至指挥庄路口时，与道路中央隔离护栏相撞后，又与崔清延的房屋相撞，致使鲁Ｊ×××××号车辆受损。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书，认定李庆勃承担事故全部责任。鲁Ｊ×××××号车辆在被告处投保商业机动车损失险并不计免赔，保险金额为252280元，保险期间自2019年2月12日00时起至2020年2月11日24时止，本次事故发生在保险期间。诉讼过程中，被告平安财险泰安支公司申请对鲁Ｊ×××××号车辆的直接损失及车辆维修配件更换合理性、必要性、维修工时合理性进行鉴定。经双方当事人共同选定，一审法院委托，2019年10月10日泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书：鲁Ｊ×××××号车辆实际更换配件、材料市场价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为153680元。 一审法院认为，原告肖键为鲁Ｊ×××××号车辆在平安财险泰安支公司投保了商业机动车损失险，双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，一审法院依法予以确认。原告所有的车辆发生交通事故受损，被告保险公司应当按照保险合同约定赔付原告相应损失。经双方共同选定的鉴定机构鉴定，原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆的损失为153680元，一审法院予以确认。事故发生后原告支出救援服务费、拖车费及吊装费共计7500元，系为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险金额范围内予以赔付。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告肖健车辆损失153680元、拖车服务费7500元，共计161180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审审理过程中，经平安财险泰安支公司申请并经双方当事人共同选定，一审法院委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对鲁Ｊ×××××号车辆的直接损失及车辆维修配件更换合理性、必要性、维修工时合理性进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定程序合法，一审法院依据该鉴定意见认定涉案车辆的损失并无不当，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司主张应以维修的实际花费为依据认定车辆损失无事实与法律依据，本院不予支持。同时，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司对鉴定意见提出异议认为鉴定数额偏离实际但未提供相应证据予以证实，本院不予支持，对于其提出的重新鉴定申请本院亦不予准许。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3524元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 左文静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4580号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：徐顺夕，男，1986年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐顺夕信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10437号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告徐顺夕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币21,999.65元；二、被告徐顺夕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告徐顺夕未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人徐顺夕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年8月6日对被执行人徐顺夕作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年8月10日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执前调709号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行人吴雁平，男，1980年11月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告吴雁平、山东恒丰担保有限公司(以下简称恒丰担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）鲁1083民初1592号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴雁平名下位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区9-1-1404室的房产及项下土地使用权。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间为三年。自2020年月日至2023年月日止本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌涛二〇二〇年八月二十五日书记员  李振
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1341号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：贺建，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行贺建罚金一案，于2020年6月4日立案。本院作出的（2020）渝0152刑初72号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人贺建未履行该判决确定的财产刑义务，本院遂依法向被执行人贺建发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳罚金3000元、限期申报财产、到本院接受询问。在执行法律文书指定的期限内，被执行人贺建既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺建的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现贺建银行账号内有存款，本院遂对该款进行了冻结并划拨，共执行到位金额401.34元。经实地调查走访，亦未发现其有可供执行的财产。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1341号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额401.34元，剩余的债权数额2598.66元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 陈昶莅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12741号 原告：市北区鑫丽兴达管道安装服务部。 负责人：庄丽。 被告：青岛南泵环境科技有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：安天禄。 原告市北区鑫丽兴达管道安装服务部与被告青岛南泵环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告市北区鑫丽兴达管道安装服务部撤回对被告青岛南泵环境科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取221元，由原告负担。 审判员 高 霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18517号原告：叶伟清，男，汉族，1964年10月10日出生，住广东省广州市珠海区*************。公民身份号码440************814。委托诉讼代理人：卢淑芬，广东星宇律师事务所。委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所。被告：朱宝祥，男，汉族，1986年12月15日出生，住广东省怀集县******委会水福岗朱屋组299号。公民身份号码441************237。原告叶伟清与被告朱宝祥房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶伟清撤回起诉。本案受理费1656元，由原告叶伟清负担。（本页无正文）（本页无正文）审判员  郑泽霞二〇二〇年七月二十一日书记员  林 琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民申37号再审申请人（原审被告）：杨兰德，男，汉族，1973年10月15日出生，住蒙城县。被申请人（原审原告）：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。法定代表人：杨春书，该公司董事长。原审被告：尹广，男，汉族，1981年3月6日出生，住蒙城县。原审被告：季兰，女，汉族，1987年9月6日出生，住蒙城县。再审申请人杨兰德因与被申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、原审被告尹广、季兰金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨兰德于2020年8月25日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为：杨兰德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨兰德撤回再审申请。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦醒
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1204号之三 被执行人：李文崇，男，汉族，居民，住沂水县。 关于被执行人李文崇罚金一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人李文崇账户内余额人民币152.47元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李文崇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督48号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，（下称碧桂园物业咸宁分公司）住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：李斌，男，1972年7月18日出生，汉族，住咸宁市，申请人碧桂园物业咸宁分公司与被申请人李斌申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日发出（2020）鄂1202民督48号支付令，限令被申请人李斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李斌于2020年8月20日向本院提出支付令异议申请书，称其所购房屋属于普通公寓住宅楼18层，自交房以来未曾入住，对申请人碧桂园物业物业咸宁分公司提出的物业费标准有异议,不符合《咸宁市物价局房地产管理局文件》（咸价房服【2006】85号）对房屋空置期间物业管理收费标准。请求依法裁定终结督促程序。本院经审查认为，被申请人提出的异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督48号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  何利平二〇二〇年八月二十八日书记员  钟咸芳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢173号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：高德义，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：王忠涛，男，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人高德义、王忠涛确认合同有效纠纷一案，执行依据为（2015）集民二初字第402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人高德义、王忠涛给付贷款本金7,036,199.23元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人高德义有存款101.84元，财付通科技有限公司有21178.91元，本院依法将被执行人高德义所有的存款扣划至本院并发放给申请执行人。被执行人王忠涛有银行存款402.01元，依法将被执行人王忠涛所有的存款扣划至本院并发放给申请执行人。集安市不动产登记中心出具证明，发现被执行人王忠涛名下有位于集安市麻线乡五组，不动产权证号为吉（2019）集安市不动产权第0003829号，面积为58.04平方米的房屋，本院依法查封被执行人所有的房屋。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年8月5日对高德义、王忠涛发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，再未发现被执行人高德义、王忠涛有可供执行财产。因现查封的财产不易变现，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人高德义、王忠涛的财产线索，可以认定被执行人高德义、王忠涛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十日书记员  袁永飞
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审367号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人岳伟，男，1979年10月11日出生，汉族，住址山东省沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月3日作出的沂执法行处字[2019]第0565-1号行政处罚决定书。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0565-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年5月占用夏蔚镇柳树头村集体土地302平方米建设手套加工车间为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年3月3日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0565-1号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给夏蔚镇柳树头村村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划302平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该决定书已于2020年3月3日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0565-1号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0565-1号行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月三日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1894号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：李宗洁，男，公司员工。委托诉讼代理人：郝丽英，女，公司员工。被告：程正伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告：杨艳，女，1989年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告程正伟、杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二〇年八月四日书记员  宋世伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初282号 原告：黄佳会，女，1990年8月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 被告：北京海豚无限科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座15层1502号。 法定代表人：许筱。 被告：北京凯谱乐科技有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼7层740。 法定代表人：文革。 被告：霍尔果斯海豚家科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路8号苏新公社公寓4栋307室。 法定代表人：彭聪。 原告黄佳会诉被告北京海豚无限科技有限公司、北京凯谱乐科技有限公司、霍尔果斯海豚家科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄佳会于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄佳会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄佳会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄佳会负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  宋义琴 二〇二〇年八月五日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1863号 原告：江西树花酒店管理有限公司，住所地樟树市樟店公路北侧葛玄路，统一社会信用代码：91360982MA384QML**。 法定代表人：阮树花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志刚，男，该公司业务经理，住樟树市。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 被告：刘加荣，男，1978年11月23日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 原告江西树花酒店管理有限公司（下称原告）与被告刘加荣（下称被告）财产损害赔偿、法人名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西树花酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费共计4300元，减半收取计2150元，由原告江西树花酒店管理有限公司负担。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年八月十日 法官助理王丽娟 书记员徐祺瑶
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督505号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：余佑都，男，1997年12月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人余佑都通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人余佑都发放了借款2000.00元，被申请人余佑都分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人余佑都通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人余佑都向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人余佑都向贷款人清偿债务后，对被申请人余佑都拥有追偿权，有权要求被申请人余佑都归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人余佑都未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人余佑都尚欠的借款本息2051.25元，即天乙公司代被申请人余佑都向厦门银行清偿欠款本息2051.25元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人余佑都在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人余佑都的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人余佑都给付申请人剩余未还代偿借款本金2000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余佑都应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人余佑都还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人余佑都如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审508号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人严华生，男，1960年8月10日，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕83号行政处罚决定中的退还、拆除及腾空内容。本院于2020年8月26日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年12月31日作出慈自然资规执法周〔2019〕83号行政处罚决定，对被执行人非法占用的425平方米基本农田处罚如下：1.责令15日内拆除在非法占用的425平方米土地上所建的建筑物及构筑物，并恢复土地原种植条件；2.对已破坏的425平方米土地按每平方米43元处以罚款，计18275元；对被执行人非法占用的19平方米一般农田和1326平方米城镇用地处罚如下：1.退还非法占用1345平方米土地；2.拆除在非法占用的19平方米一般农田上所建的建筑物及构筑物；3.对非法占用的19平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计551元；4.没收在非法占用的1326平方米城镇用地上所建的建筑物及构筑物；5.对非法占用的1326平方米城镇用地按每平方米20元处以罚款，计26520元。申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年8月3日缴纳罚款45346元。2020年7月1日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地、拆除在非法占用的425平方米基本农田和19平方米一般农田上所建的建筑物及构筑物及腾空在非法占用的1326平方米城镇用地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13909号 原告:临沂某汽车运输公司，住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:于丽华,经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 被告:赵某,男,1986年3月17日出生,汉族,居民,住山东省兰陵县。 原告临沂某汽车运输公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某汽车运输公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某汽车运输公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某汽车运输公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月七日 书记员  姜怡帆
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁01民终8454号上诉人（原审原告）：李延，男，1982年4月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张刚，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵丽，女，1984年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖永霖，山东昌平律师事务所律师。上诉人李延因与被上诉人赵丽民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李延上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费、财产保全费均由赵丽承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.一审法院认定“李延只提供了金融机构的转账凭证和现金支取，而无能直接证明借贷关系成立的证据”错误。李延还提供了2018年6月3日两人的微信聊天记录，赵丽明确表示“我本来想看看给你的，不过余额宝里面只有14万，自动存到42天理财了，我之前预约的，我忘了。剩下的我都还在理财期间没法取，我看看发了工资能凑多少吧，先给你一部分”“刚才想转钱呢，已经冻住了，16天后有个前能出来，我凑凑差不多都给你”。该份证据产生于两人分别时，在该份证据中赵丽承诺还款，足以证明赵丽向李延借款超出14万。本案借款形成时，两人关系较好，所以未达成书面借据，但并不代表两人没有形成借款的意思表示。二、一审适用法律错误。一审认定“同居期间的经济往来负有较多的情感、生活因素，如无当事人明确的借款意思表示，不能直接认为转账行为属于民间借贷行为。”根据转账记录及分别时赵丽的承诺，可以证明两人当时已形成明确的借款意思表示，只是未形成书面借据。赵丽辩称，一审认定事实清楚，证据充分，双方不存在借贷关系，李延的上诉理由不能成立。理由：双方在微信中的交流并非是偿还借款，赵丽答应给李延一定的款项是因为李延当时承诺要和媳妇离婚，想从赵丽处拿款去解决家庭纠纷，赵丽在微信中只有“给”的意思，并没有“还”的意思。一审时双方一致认可同居关系期间为2016年6月至2018年9月，李延提交的微信聊天记录为2018年6月，尚在双方交往期间，并非李延主张的分别时。一审时赵丽提交的录音形成时间为2018年9月4日，李延对该证据的真实性予以认可。且赵丽手中有一份视频，时间是在2018年8月，足以证明两人微信聊天记录证据形成时，双方并没有分别。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。李延提供的证据，并不能证实双方有借贷的意思表示、不能证实存在借贷关系。李延向一审法院起诉请求：1.依法判令赵丽立即返还李延177850元及利息（以177850元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费、保全费由赵丽承担。一审法院认定事实：李延与赵丽在2016年6月至2018年9月期间存在男女朋友关系、同居关系。卡号23405799******35270的中国建设银行银行卡与卡号62166111******46248的中国银行银行卡户名均为李延。2017年7月7日，上述中国建设银行银行卡被现金支取48000元，取款凭条上有李延和赵丽两人的签名。此外，李延通过上述中国银行银行卡在2017年1月11日、2017年1月15日、2017年12月15日向赵丽分别转账50000元、30000、10000元；通过中国建设银行银行卡在2017年7月8日、2017年7月22日和2017年8月22日向赵丽分别转账18442元、9210元、12198元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李延只提供了金融机构的转账凭证和现金支取，而无其他能直接证明借贷关系成立的证据。且其所主张的借款均发生在与赵丽恋爱同居关系的存续期间，从一般社会常理来看，同居期间的经济往来负有较多的情感、生活因素，如无当事人明确的借款意思表示，不能直接认为转账行为属于民间借贷行为。故在李延未提交证据证明双方就涉案款项达成借款合意的情况下，对于李延要求赵丽返还涉案款项及利息的主张，一审法院不予支持。判决：驳回李延的全部诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1359元，均由李延负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：李延与赵丽之间是否成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”2017年7月7日李延的中国建设银行尾号5270的银行卡取款48000元的凭条上有李延和赵丽两人的名字，能够反映赵丽持李延的银行卡办理取款业务的事实。本案所涉经济纠纷发生在双方当事人同居期间，基于双方同居期间共同生活客观现实，经济往来负有较多的情感因素，基于感情关系在财产上产生共同所有、共同支配的混同，故本案所涉借款纠纷不宜仅适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定进行裁判。民间借贷纠纷中，出借人应就双方形成借贷合意和实际交付款项给借款人等事实承担举证责任。李延只提供了银行转账凭证和取款凭条证明已实际交付款项，不能提供借条、借款合同等证明双方形成借贷合意，其提交的微信聊天记录也不能看出赵丽有还款的意思表示；另外，李延的转款有零有整，不符合民间借贷一般特征。李延上诉主张双方成立借贷关系，要求赵丽返还借款，证据不足，本院不予支持。一审法院综合全案证据认定双方不成立借贷关系，驳回李延的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，李延的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人李延负担。本判决为终审判决。审 判 员  褚 飞二〇二〇年八月十三日法官助理  杨志颖书 记 员  李春月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48055号原告：龚海岳，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：周嘉平，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海馔肆餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周秋仁。本院在审理原告龚海岳与被告上海馔肆餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚海岳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚海岳撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二〇年八月十日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：**，男，汉族，住江苏省灌南县田楼镇浦东村六组。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行负担(已付)。审判员  蔡承颖二〇二〇年八月十七日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11576号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省泉州市晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：杨青锋，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨青山，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪燕双，女，1988年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告杨青锋、杨青山、洪燕双信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十九日 书记员  张诗茹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保944号 申请人：冯启华。 被申请人：龚佃玲。 申请人冯启华于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚佃玲所有的位于临沭县，期限三年。保全价值100000元。申请人冯启华以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯启华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人龚佃玲所有的位于临沭县，期限三年。 案件申请费1020元，由申请人冯启华负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙社骏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4311号关于申请执行陈克梭其他案由一案，申请执行标的为3183元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1961号 申请执行人：周顺武，男，汉族，1981年5月2日出生，住四川省三台县。 被执行人：赵旭，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省武胜县。 本院在执行周顺武与赵旭劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人赵旭发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员苏展
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2843号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，女，1982年7月20日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告某银行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费1,652元，减半收取计826元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初24号 原告：郭志强，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住任县。 被告：宁安市亿森木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇原人造板厂。 法定代表人：刘锡权，总经理。 郭志强与宁安市亿森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郭志强于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志强撤诉。 案件受理费113元，由郭志强负担。 审判员  刘凤坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈军强
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终4632号 上诉人(原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(新鼎泰商务宾馆)。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：臧家臻，男，1952年6月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人臧家臻财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初1442号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初1442号民事判决； 二、发回蒙阴县人民法院重审。 上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司预交的二审案件受理费1693.90元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 欣
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2272号 原告：陈宝富，男，生于1971年3月9日，住重庆市巫溪县。 被告：张小波，男，生于1979年6月4日，住重庆市万州区。 原告陈宝富与被告张小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝富到庭参加诉讼，被告张小波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈宝富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款56000.00元，并从2020年7月1日按年利率6%的标准支付逾期付款损失至该款项支付完毕时止。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告陈宝富将第1项诉讼请求变更为：判决被告支付原告货款56000.00元。事实及理由：2017年1月至2018年8月，被告张小波在经营“巫溪县人民医院食堂餐饮店”时，先后在原告处购买干货食品调料，根据巫溪当地交易习惯，都是以送货到店时在送货单签字确认后付款。原、被告在买卖过程中，被告支付了部分货款，对未支付部分于2018年10月29日进行结算，结算时被告将送货单全部收回，向原告出具欠条，被告尚欠原告货款为56000.00元未支付。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应诚实守信的履行其给付义务。在无正当理由拖欠货款，不按时履行其给付义务，其行为违反了“诚实信用原则”，给原告造成损失。为此，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告张小波未答辩。 本案经审理认定如下事实：被告于2017年至2018在原告处购买干花椒、辣椒等干货食品调料。2019年10月29日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到陈宝富人民币56000.00元(大写：伍万陆仟元整)”。被告张小波在欠款人处签名并捺印。因被告未支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件，欠条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处购买干花椒、辣椒等干货食品调料，双方买卖合同关系成立。被告出具欠条对所欠货款进行了确认，欠款金额清楚明确，被告应支付货款给原告。现原告要求被告支付货款56000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小波于本判决生效后三日内给付原告陈宝富货款56000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，由被告张小波负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 卢 平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 潘宗云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保404号 广西华宏混凝土有限公司、广西峻宇建筑工程有限责任公司： 关于申请人广西华宏混凝土有限公司与被申请人广西峻宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日依据本院作出的（2019）桂0109民初809号之一民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年8月12日解除对被申请人广西峻宇建筑工程有限责任公司名下银行存款,额度为4881460元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初809号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年八月十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张笑，男，1992年9月8日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：李进宝,江苏三理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祥，男，1968年3月18日出生，住沭阳县。再审申请人张笑因与被申请人陈祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终4889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院已经于2019年11月21日作出（2019）苏13民监91号民事裁定书，裁定本案由本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结张笑的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年八月六日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东