辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1210号 上诉人（原审被告）李奎香，女，1960年2月19日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘卓，男，1950年5月17日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人张国强，桓仁县正业法律服务所法律工作者。 原审被告林佳伟，男，1992年11月15日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 原审被告林俁岑，女，1989年3月22日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 二原审被告共同委托诉讼代理人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。 上诉人李奎香因与被上诉人刘卓、原审被告林加伟、原审被告林俣岑民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李奎香上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回刘卓的诉讼请求；2、本案应为继承之债，应由继承人在继承林军遗产范围内承担偿还责任；3、刘卓承担上诉费及与上诉有关的费用。事实和理由：1、本案为个人之债，非夫妻共有债务，刘卓所持有的“林军借条”应系个人债务，在其死亡后其债务转化为继承之债；2、刘卓在诉讼理由中没有明确也无证据证明此债权系夫妻共有债务还是家庭共有债务，其诉讼请求与诉讼理由不对应；3、本案应为继承之债，应由李奎香在继承财产范围内承担偿还责任；4、原审判决适用法律规定错误。 刘卓辩称，原审判决正确，请求维持原判。 林加伟、林俣岑述称：同意李奎香的上诉意见。 刘卓向一审法院起诉请求：1、请求判令李奎香、林佳伟、林俁岑立即给付刘卓本金55000元及利息；2、诉讼费用由李奎香、林佳伟、林俁岑承担。 一审法院认定事实：林军于2019年3月1日死亡，李奎香系死者林军的妻子，林加伟、林俣岑系死者林军的儿子和女儿，刘卓和林军系亲属关系，林军生前和李奎香从事人参买卖，刘卓和林军之间存在着债务往来，截止2018年12月24日，林军尚欠刘卓借款55000元并于2018年12月24日给刘卓出具借据一张，未书面约定利息，约定还款日期为2019年12月24日，现刘卓诉至法院，要求李奎香、林佳伟、林俁岑立即给付借款本金55000元及利息。 一审法院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，没有证据表明林军与李奎香明确约定债务为林军个人债务，此外李奎香又未能证明与林军对婚姻财产实行约定财产制且刘卓知道该约定，故对于婚姻关系存续期间林军以个人名义所负债务的，应按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因死者林军和林奎香一直从事人参生意，借款55000元并不超出家庭共同生活和经营的需要，故该债务属于夫妻共同债务。因林军已经死亡，李奎香应对该债务承担连带给付责任。（二）因刘卓没有证据证明林加伟和林俣岑继承了林军的遗产，故对于刘卓起诉林加伟和林俣岑的诉讼请求，不予支持。（三）因该借款未书面约定利息，李奎香应自该借款到期之日按照年利率6%承担利息。据此，一审判决如下：1、李奎香于本判决生效后10日内给付刘卓借款55000元并自2019年12月24日起按照年利率6%承担借款利息；2、驳回李卓要求林加伟和林俣岑承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（刘卓预交），由李奎香负担。 本院经二审审理查明的事实，林军于2019年3月1日死亡，李奎香系死者林军的妻子，林加伟、林俣岑系死者林军的儿子和女儿，刘卓和林军系亲属关系，林军生前和李奎香从事人参买卖，刘卓和林军之间存在2万、3万、25万多笔债务往来。截止2018年12月24日，林军欠付刘卓本金5万元及利息5千元，2018年12月24日林军给刘卓出具借据一张，载明：林军借刘卓人民币55000元，约定还款日期为2019年12月24日。 上述事实，有刘卓陈述、被告答辩、借据等证据在卷为凭，经当庭质证及一、二审审查，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是案涉借款本金是多少？案涉借款是否是夫妻共同债务，李奎香是否应承担还款责任？还是由三继承人在遗产范围内承担责任？关于借款本金一节，虽然林军给刘卓出具借据上载明：林军借刘卓人民币55000元。但刘卓自认该借据中借款本金为5万元，故本院予以确认。原审判决认定案涉借款本金为55000元予以纠正。同时借据中5000元利息，未超过法律保护的上限，亦应予以支持。关于案涉借款是否是夫妻共同债务问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，林军生前和林奎香共同从事人参生意，案涉借款55000元未超出家庭共同生活需要。故原审判决认定该债务属于夫妻共同债务并无不当，原审判决由李奎香承担偿还责任正确。李奎香上诉提出其在继承财产范围内承担偿还责任缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上所述，李奎香的上诉请求不予支持，但原审认定事实部分有误，判决结果予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1236号民事判决第二项； 二、变更辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1236号民事判决第一项为李奎香于本判决生效后立即给付刘卓五万五千元，其中本金五万元自2019年12月24日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费一千一百七十五元，二审案件受理费一千一百七十五元，合计二千三百五十元，由李奎香负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理于璇 书记员任燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。