wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保45号 申请人:李泽东，男，生于1962年12月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：傅仲成，男，生于1950年9月16日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 申请人李泽东与被申请人傅成仲民间借贷纠纷一案，申请人李泽东于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人傅成仲价值1100000元的财产。申请人李泽东、担保人窦建华以位于合江县住房一套（产权证号：房权证合房字第××号）作为担保。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人傅成仲价值1100000元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回李泽东的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年八月十二日 书记员  田 甜
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1518号原告：邱威，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：**（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告：代哲耀，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省随县。被告：熊维维，女，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省随县。原告邱威诉被告代哲耀、熊维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告代哲耀的委托诉讼代理人**出庭参加诉讼，被告代哲耀、熊维维经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令二被告共同偿还借款本金110000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告代哲耀以急需资金用于家庭开销为由，向原告邱威借款110000元，并出具借条一份，借款逾期后，原告多次催要但被告拒不偿还，故诉至法院。被告代哲耀、熊维维均未答辩，亦均未提交书面答辩状、证据等。经审理查明，2019年6月20日，被告代哲耀向原告邱威借款110000元，并向其出具《借条》一份，主要内容为：“借条今借到邱威110000.00定于2019年6月25日归还借款人：代哲耀2019.6.20”。当日，原告邱威向被告代哲耀中国工商银行账户汇款110000元。借款到期后，被告代哲耀未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代哲耀向原告邱威借款，并约定了借款期限，原告邱威按照约定将款项出借给了被告代哲耀，被告代哲耀亦向原告出具了《欠条》，被告代哲耀尚欠原告邱威110000元借款本金未还，事实清楚，故本院对原告邱威要求被告代哲耀偿还借款本金110000元的诉请予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告邱威与被告代哲耀约定了借款期限，但未约定借期内利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告邱威诉请自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，且有利于被告，本院予以支持。同时，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告邱威诉请的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告代哲耀从原告邱威处的借款金额明显超出家庭日常生活需要，且原告邱威并未提供任何证据以证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告邱威应自身承担举证不利的后果，故本院对原告邱威要求被告熊维维承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代哲耀于本判决生效之日起十日内向原告邱威偿还借款本金110000元及利息（利息以11000元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率自2020年7月16日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告邱威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告代哲耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二〇年八月五日法官助理胡耀文书记员徐伟
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执376号申请人：易昌理，男，1964年10月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被执行人：星子鸿顺实业有限公司，住所地：江西省九江市星子工业园。法定代表人：李润元，系公司执行董事。易昌理依据已发生法律效力的九江仲裁委员会（2019）九仲裁字第0443号裁决书于2020年4月13日向九江市中级人民法院申请执行，后九江市中级人民法院依照（2020）赣04执118号执行裁定书移送本院执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子鸿顺实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，将被执行人财产状况及时告知申请人，申请人未对被执行人财产提出评估拍卖申请。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行618347元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行618347元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年八月二十五日书记员  王 健
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢318号申请执行人：王爱文，男，1954年12月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杜深田，男，1966年11月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杜培宝，男，1963年7月30日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院(2014）源民初字第102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜深田、杜培宝的银行存款80000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年八月二十五日书记员  唐晓乐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1483号上诉人(原审原告)：王梦霞，女，汉族，1968年7月16日出生。住址地河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。上诉人王梦霞因与被上诉人临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初2871-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王梦霞上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回，指令临颍县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间存在真实、合法、有效的储蓄合同关系，被上诉人应当履行支付上诉人存款以及约定利息的合同义务，且类似案件一、二审法院已作出生效判决支持了存款人的诉讼请求。2、原审裁定驳回上诉人起诉属认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。刘淑霞的刑事案件没有对其涉嫌非法集资的指控，刘淑霞的行为应当认定为挪用被上诉人资金的行为，所以本案无须等待刘淑霞刑事案件的审理结果。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。临颍县农村信用合作联社辩称，涉案金额在刘淑霞涉嫌犯罪的数额内。涉案款项均是刘淑霞个人所收，且其早已退休，对方起诉的主体应是刘淑霞。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王梦霞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告存款30万元及利息（30万元本金的利息按照年利率15%计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”，本案中，原告王梦霞以2016年7月26日通过被告临颍县农村信用合作联社的工作人员刘淑霞揽储存入被告临颍县农村信用合作联社30万元存款为由，诉请被告临颍县农村信用合作联社支付其存款及利息。根据临颍县人民检察院漯临检公诉刑诉155号起诉书指控的事实，被告临颍县信用农村信用合作联社工作人员刘淑霞涉嫌挪用资金，集资诈骗及诈骗罪，原告王梦霞30万元存款在其涉嫌犯罪行为范围，即本案民事诉讼与刑事诉讼案件属同一法律事实，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。并及时将有关材料移送公安机关或者检察院解决。”的规定，本案应先通过刑事诉讼法程序解决。如经刑事案件法定程序审查认定刘淑霞所涉原告王梦霞30万元不构成犯罪，原告王梦霞可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。综上，本案应先通过刑事诉讼程序解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王梦霞的起诉，案件受理费5800元退还原告王梦霞。本院认为，涉案大额高息存款凭条，系临颍县农村信用合作联社工作人员刘淑霞向原告出具，因刘淑霞涉嫌诈骗罪的刑事案件正在法院审理之中，而涉案存款即在刘淑霞的涉嫌犯罪行为范围，故一审法院以此认定本案应先通过刑事诉讼程序解决，裁定驳回原告的起诉，并告知原告可待刑事案件判决后根据刑事案件的判决结果再行提起民事诉讼，并无不当，本院依法予以维持。综上，王梦霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年八月四日法官助理王曼倩书记员任淑一
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初976号原告：于作英，女，1965年9月4日出生，汉族，退休工人，住孙吴县城区。被告：费良志，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告于作英与被告费良志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于作英到庭参加诉讼、被告费良志经合法传唤没有到请参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。于作英向本院提出诉讼请求：1.要求费良志偿还借款本金59000元；2.要求费良志给付利息款23010元（以本金59000元为基数，按月利率1.5%计算利息，从2018年5月6日起至2020年7月6日期间的利息），自2020年7月7日起按月利率2%计算利息给付至借款实际付清之日。事实与理由：我于2018年5月9日借给费良志59000元，通过现金方式给付，约定月利率为1.5%，年底结清。借款到期后，费良志以各种理由推托，没有给付本金和利息。费良志未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：于作英先后借给费良志妻子吕金枝50000元，约定月利率为1.5%，到期后双方进行结算，由费良志于2018年5月9日为于作英出具的借据。借据上载明借款金额为59000元，约定月利率为1.5%，口头约定于年底还款，借款到期后，费良志以各种理由推托，没有给付本金和利息。本院认为，费良志在于作英处的借款事实，有费良志签名的借据原件可以证实，对此本院予以确认。费良志逾期未能偿还借款，构成违约，应履行继续还款付息的约定义务。于作英关于自2020年7月7日起的利息请求按月利率2%计算的标准，没有法律依据，双方约定的月利率为1.5%，故应按此标准予以保护。结算后利息计入本金，重新出具借条，只要月利率不是2%或超过2%部分，都不违反法律规定，计入的利息部分依法认定为借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费良志于本判决生效之日偿还原告于作英借款本金59000元；二、被告费良志于本判决生效之日给付原告于作英利息款23010元，且自2020年7月7日起（以本金59000元为基数，按月利率1.5%计算利息，从2018年5月6日起至2020年7月6日期间的利息），以借款本金59000元为基数、按月利率1.5%计算给付原告于作英利息至借款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由费良志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年八月十七日书记员  董子悦
福建省南靖县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0627刑更12号 罪犯王永信，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住福建省南靖县。因犯贩卖毒品罪于2020年3月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现判决已经发生法律效力。 2020年3月6日，南靖县看守所以王永信患有冠状动脉硬化性心脏病为由暂不予收押，王永信以此为由向本院申请暂予监外执行，并提供健康检查表、南靖县中医院血液细胞检验报告单、心电图报告、影像检查报告单、彩色多普勒超声报告单等证据予以证实。 经南靖县医院、南靖县中医院、漳州市医院、厦门大学附属厦门眼科中心医生诊断，王永信患有糖尿病合并冠状动脉硬化性心脏病、心肌梗死、糖尿病视网膜病变（玻切术后，右眼盲，左眼低视力）等严重并发症。该病情经漳州市中级人民法院司法技术部门审查分析，认为符合保外就医严重疾病范围。经征求南靖县人民检察院意见，认为王永信符合暂予监外执行条件，建议对王永信暂予监外执行。 以上事实有申请书、户籍证明、健康检查表、南靖县中医院血液细胞检验报告单、心电图报告、影像检查报告单、彩色多普勒超声报告单，南靖县医院门诊病历、检验报告、彩色多普勒超声报告单、心电图报告、罪犯病情诊断报告、厦门大学附属厦门眼科中心验光报告单、疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、漳州市医院疾病诊断书、出院记录、漳州市中级人民法院出具的审查意见书、南靖县人民检察院出具的回复函、本院（2020）闽0627刑初89号刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯王永信患有严重疾病需要保外就医，其申请符合法律规定的可以暂予监外执行的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款、第二百六十九条的规定，决定： 对罪犯王永信暂予监外执行，实行社区矫正。暂予监外执行期限自2020年8月6日起至2021年8月5日止。 二〇二〇年八月六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1167号 申请执行人：代超，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人代超与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4200号民事调解书申请的执行标的为14,641元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费120元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督480号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：唐海艳，女，1988年1月5日出生，白族，住贵州省大方县长石镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人唐海艳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人唐海艳发放了借款3500.00元，被申请人唐海艳分12期还款，每月应还款306.24元。2018年12月29日，被申请人唐海艳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人唐海艳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人唐海艳向贷款人清偿债务后，对被申请人唐海艳拥有追偿权，有权要求被申请人唐海艳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人唐海艳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人唐海艳尚欠的借款本息3582.97元，即天乙公司代被申请人唐海艳向厦门银行清偿欠款本息3582.97元，其中代偿借款本金3500.00元。被申请人唐海艳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人唐海艳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人唐海艳给付申请人剩余未还代偿借款本金3500.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3500.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐海艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人唐海艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人唐海艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初730号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：周鹏杰，女，1990年3月13日出生，汉族，系公司员工，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑辉，男，1987年1月21日出生，汉族，系公司员工，住河南省焦作市解放区。被告：韩建军，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：董梅兰，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：刘启文，男，1945年7月5日出生，汉族，系被告董梅兰丈夫，住河南省焦作市中站区。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称：中原保险公司）诉被告韩建军、董梅兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原保险公司的委托诉讼代理人郑辉、被告董梅兰的委托诉讼代理人刘启文到庭参加了诉讼，被告韩建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告中原保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人董梅兰垫付的抢救费用共计67529.12元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日20时20分许，韩建军无驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿中站区影视路南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时与董梅兰沿影视路南侧非机动车道由西向东步行相撞，造成董梅兰受伤。依据焦作市公安交通管理支队中站交警大队《道路交通事故认定书》，被告韩建军承担该起事故的全部责任。事故发生后，董梅兰到焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办〔2015〕143号)，焦作煤业(集团）有限责任公司中央医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院垫付董梅兰案件抢救费用67529.12元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办〔2015〕143号)第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院垫付后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办〔2015〕143号)相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人董梅兰垫付的抢救费用共计67529.12元。被告韩建军在答辩期内未向本院提交书面答辩状。被告董梅兰辩称，法院判决抢救费用应由韩建军承担，与我无关。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日20时20分许，被告韩建军无驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车（已达报废标准），在中站区影视路颐园老年公寓路口西侧，与步行的董梅兰相撞，造成董梅兰、韩建军受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故，被告韩建军弃车逃逸。2018年3月30日，焦作市公安交通管理支队中站交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：韩建军应承担该起道路交通事故的全部责任，董梅兰不承担该起道路交通事故的责任。事故发生后，被告董梅兰被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院救治，2018年3月29日焦作市公安交通管理支队事故处理大队向焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院下发了河南省焦作市道路交通事故社会救助基金垫付通知书，焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院于2018年4月3日向原告提出垫付抢救费用申请，申请垫付董梅兰的抢救费用70988.22元，经原告审核认为抢救费用中的67529.12元符合救助基金管理有关规定，予以垫付。原告于2018年4月9日向焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院转款67529.12元。另查明，2019年4月16日董梅兰向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日作出（2019）豫0803民初401号民事判决书，判决被告韩建军赔偿董梅兰各项损失104480.23元，该赔偿款扣除了道路交通事故救助基金垫付的数额。董梅兰、韩建军对一审判决不服提出上诉，焦作市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫08民终3686号民事判决书，判决韩建军赔偿董梅兰各项损失116984.23元，该赔偿款中也扣除了救助基金垫付的数额。2018年8月30日，原告向被告韩建军发出垫付费用偿还通知书，被告韩建军至今未向原告返还垫付款项。以上事实由原告提交的河南省道路交通事故社会救助基金管理办法（豫政办〔2015〕143号）、河南招标采购服务有限公司中标通知书、垫付偿还告知书、垫付通知书、垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、国内支付业务收款回单、道路交通事故认定书、董梅兰身份证、韩建军身份证、垫付费用偿还通知书、送达回执、被告董梅兰提交的（2019）豫0803民初401号民事判决书、（2019）豫08民终3686号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务的承办人，为道路交通事故受害人垫付抢救费用并及时向道路交通事故责任人追偿是其法定职责。原告根据焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的申请为受害人董梅兰垫付抢救费用67529.12元，原告应向机动车交通事故责任人追偿。因被告韩建军承担该起道路交通事故的全部责任，且韩建军赔偿董梅兰的各项损失中扣除了救助基金垫付的数额，现原告请求被告韩建军偿还其垫付的抢救费用67529.12元，符合有关规定，本院予以支持。因被告董梅兰不承担该起道路交通事故的责任，因此原告请求被告董梅兰偿还其垫付的抢救费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用67529.12元；驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告董梅兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告韩建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年八月二十八日书记员  孙国花
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初468号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄绪进，男，1966年7月15日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码），汉族，小学文化，无业，住青岛市即墨区流浩河二路。2011年4月21日因扒窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千九百元；2018年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被刑事拘留，同日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕434号                  指控事实              2020年7月8日7时许，被告人黄绪进预谋盗窃后，在青岛市即墨区段泊岚镇刘家庄集市趁被害人戚某弯腰买菜不备，盗窃戚某电动车车筐内的平板智能OPPO手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1 700元。案发后，被盗手机已扣押并发还被害人。      另查明，被告人黄绪进于2020年7月8日盗窃后，在逃离过程中被公安机关当场抓获。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄绪进系累犯，应当从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条                  判决结果              被告人黄绪进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年3月22日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     陈    卫                  二〇二〇年八月二十四日                  法官助理      韩    爽      书 记 员      徐    毅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1109号之一申请执行人:李现军，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：周卫，男，1966年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李现军与被执行人周卫民间借贷纠纷一案，申请执行人李现军依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2004号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人周卫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人周卫名下银行存款50000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年八月三十一日书记员 何       璐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初197号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人杜某。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、何某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日15时56分，被告人杜某驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿达拉特旗G512线由西向东行驶至518公里加817米处时，撞于前方同向行驶的郝某驾驶的大喜阳润牌电动三轮车尾部，造成郝某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经对其抽血检验，其体内酒精含量为129.79mg/100ml，已达到醉酒状态。事故发生后，被告人杜某逃离现场，之后于当晚19时40分主动到达拉特旗交管大队投案，归案后如实供述自己的罪行。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，被告人杜某承担该起事故的全部责任。2020年5月23日，被告人杜某与被害人郝某就交通事故处理达成协议，赔偿了被害人各项损失。公诉机关认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜某拘役二个月，并处罚金4，000元。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年八月二十日书记员  齐 帅书记员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1017号 高荣、赵永军： 高荣与赵永军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3600元，执行费已交清。高荣向本院申请执行的（2019）内0621民初3536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  边 缘
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2392号 原告：戚利宇，男，生于1980年12月26日，汉族，住四川省阆中市。 被告：庞军，男，生于1980年10月30日，汉族，住四川省阆中市。 原告戚利宇与被告庞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戚利宇撤回起诉。 本案诉讼25元，已减半收取，由原告戚利宇负担。 审判员  高斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  党璞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特150号申请人：湖南喜吖吖商业服务有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段578号高桥大市场西大门综合楼4楼439房。法定代表人:曾建波。委托诉讼代理人:孙朝志，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人:向阳，湖南森力律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人湖南喜吖吖商业服务有限公司（以下简称喜吖吖公司）与被申请人刘某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。喜吖吖公司称：1、请求依法撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字(2020)第88号仲裁裁决书；2、判令本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由:一、雨花区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人解除与被申请人的劳动关系属于违法解除存在事实认定及法律适用错误。申请人与被申请人签订的《试用期合同》明确约定试用期间甲乙双方如有一方不满意，可单方解除合同。该合同系双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，理应对双方产生约束力。申请人在试用期内解除与被申请人的合同符合双方的约定，申请人在试用期内以被申请人不符合内审主管这一岗位的任职要求解除与被申请人的试用期合同符合双方的约定及法律的规定，申请人无需向被申请人支付任何费用。二、即使认定申请人应向被申请人支付解除劳动合同的相关费用，也应按照劳动合同到期后用人单位不续签劳动合同向劳动者支付经济补偿金的规定，而不是支付违法解除劳动合同经济赔偿金。根据双方签订的《试用期合同》应认定双方签订了为期三个月的劳动合同，劳动期限从2019年11月20日起至2020年2月19日，申请人于2020年2月15日向被申请人发送的解除劳动合同及劳动关系通知书应当视为申请人与被申请人的劳动期限到期后申请人不与被申请人续签劳动合同。刘某未到庭发表意见。本院经审理查明：刘某向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出请求：1、喜吖吖公司支付刘某违法解除劳动合同的经济赔偿金7000元；2、喜吖吖公司支付刘某未签订书面劳动合同的双倍工资差额14053.33元；3、喜吖吖公司补缴2019年11月20日至2020年2月19日的社保费用；4、喜吖吖公司支付刘某加班工资5400元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出雨劳人仲案字（2020）第88号裁决书，裁决：一、、喜吖吖公司于本裁决生效后五日内向刘某支付经济赔偿金5600元；二、驳回刘某其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，喜吖吖公司系以事实认定、法律适用错误为由主张撤销案涉终局裁决。经审查，其未提供充分的证据证实案涉终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，故对其撤销申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南喜吖吖商业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南喜吖吖商业服务有限公司负担。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年八月二十一日书记员 蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0526民初2195号原告：校海仓，男，1955年2月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：闫旭，男，1980年7月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告校海仓与被告闫旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校海仓的委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼，原告校海仓、被告闫旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告校海仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款50000元及利息（利息自2020年6月29日按银行间同业拆借利率计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，原告校海仓为被告闫旭供应石子，后被告于2017年1月8日出具欠条一份，欠款50000元。后原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告闫旭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫旭曾从原告校海仓处购买石料，2017年元月8日，被告闫旭向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条 今欠到校海仓石子款伍万元整50000元>  闫旭  2017年元月8日”。欠条形成后，被告未向原告清偿欠款。本院认为，被告从原告处购买石料，双方之间的买卖合同法律关系明确，双方已结算，并由被告向原告出具欠条，被告依法应向原告承担付款责任。故对原告要求被告清偿欠款50000元的诉讼请求，依法予以支持。原告校海仓要求被告闫旭承担利息至清偿之日，但双方未约定付款期限，本院酌定自立案之日即2020年7月1日起计算资金占用期间的利息。关于利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假期顺延）公布贷款市场报价利率，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：由被告闫旭于本判决生效后十日内清偿原告校海仓欠款50000元及资金占用期间的利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员     张晓峰  二〇二〇年八月七日                               书 记 员     余  曼  1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1579号原告金保国，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人兰莉莉、李丽（实习），河南天宾律师事务所律师。被告李手群，男，1965年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告金保国与被告李手群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金保国的委托代理人兰莉莉、李丽到庭参加了诉讼，被告李手群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金保国诉称，被告李手群因生活需要于2017年1月30日借原告金保国现金捌万元整，并于当日向原告出具借条，承诺在2017年之内还清。2018年1月1日后被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及2018年1月1日至2019年11月1日的利息6467元。被告李手群在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明，原告金保国与被告李手群系朋友关系，被告因急需资金陆续向原告借款现金8万元，并于2017年1月30日出具欠条一份，载明：“今欠金保国现金捌万元整（80000元），此款从此以后不再有利息，以前所有欠条全清，欠款人李手群，此款2017年之内还清。”原告金保国在欠条下方注明“同意”并签字。现原告以被告拒不还款为由诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有被告李手群出具的欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方的债权债务关系有被告李手群出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。因原、被告双方在欠条中约定“此款从此以后不再有利息”，且原告金保国签字表示同意，故对原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李手群不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告李手群应于本判决生效后十日内一次性偿还原告金保国借款本金8万元。二、驳回原告金保国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1962元，由被告李手群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王卫华
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审189号申请人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。法定代表人黄建芳，局长。委托代理人刘建新、翁振毅。被申请执行人邵岗，男，1978年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请执行人郑艳婷，女，1988年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市龙湾区卫生健康局于2020年8月20日向本院申请执行温龙卫健征[2019]036号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人邵岗、郑艳婷缴纳社会抚养费人民币188166元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生健康局于2020年8月20日向本院申请执行温龙卫健征[2019]036号征收社会抚养费决定，于2019年10月8日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人邵岗、郑艳婷自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费人民币188166元，该决定书已于2020年6月8日生效。2020年6月9日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生健康局于2019年10月8日作出的温龙卫健征[2019]036号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇二〇年八月二十四日书记员  张珺琰
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初96号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人周老军，男，1990年4月6日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年7月4日被永德县公安局监视居住于家中。辩护人翁利军，云南庆耀律师事务所律师。被告人杨家权，曾用名杨太存，男，1996年4月18日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年7月4日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人周老军、杨家权犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人周老军、杨家权及被告人周老军的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日23时许，被告人周老军、杨家权到永德县杨人喜（杨六）家商铺买酒喝，被害人刘某也在商店里喝酒，2020年1月27日凌晨1时许，杨家权和刘某酒后发生口角矛盾，并发生推搡的肢体冲突，被告人周老军拿起一只竹凳子殴打刘某，杨家权用脚踢刘某，过程中造成刘某头面部、左侧腰肋部、左手等多处受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人周老军、杨家权故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，在共同犯罪中，两名被告人作用地位相当，各自承担罪责。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认为被告人周老军、杨家权自愿认罪认罚，建议分别判处两名被告人有期徒刑六个月至一年。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了报案记录、到案经过、两名被告人户口证明及人身安全检查笔录，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，现场勘验检查笔录及照片，证人杨人喜等人的证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人周老军、杨家权对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周老军的辩护人对指控的事实、罪名及证据无异议，建议对被告人周老军宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另，附带民事诉讼部分，经本院主持调解，由被告人周老军、杨家权当庭赔偿给附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人周老军、杨家权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予惩罚。在共同犯罪中，两名被告人作用地位相当，共同承担罪责。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人周老军的辩护人的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采信。鉴于被告人周老军、杨家权具有自首且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故均对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周老军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨家权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押的犯罪工具竹凳一只，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  字桂芹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  皮蔡莉
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初323号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，住所地河北省饶阳县繁荣北街21号。 负责人：李帅，行长。 委托诉讼代理人：宋彦军，该行副行长。 委托诉讼代理人：王冬燕。 被告：刘战普，男，1970年1月16日出生，汉族，现住饶阳县。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告刘战普信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行委托诉讼代理人王冬燕到庭参加了诉讼，被告刘战普经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止到2020年2月18日所欠原告本息合计38171.78元（本金24244.23元、利息12217.72元、违约金1709.83元）以及自2020年2月19日起产生的利息、违约金（利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定计算），直至本息全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘战普于2017年6月6日在我行申请办理ＱＱ信用卡一张，卡号为62×××58。被告刘战普先后透支该信用卡本金24244.23元。至到期还款日2018年2月13日止，被告刘战普一直未归还所欠本金、利息、和违约金，经原告方多次催收，被告均未归还。为了维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告刘战普立即归还2020年8月5日所欠我行的本息合计40670.29元。其中本金23908.65元，利息15051.81元，违约金1709.83元，以及自2020年8月6日起产生的利息、违约金（利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定计算），直至全部清偿为止。 被告刘战普在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实有刘战普办理的金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、截止2020年8月5日的欠款凭证、刘战普2017年6月6日-2020年8月5日信用卡交易明细、原告催款照片予以证明，本院予以确认并在卷佐证。原告认可2020年6月24日被告刘战普还款335.58元，该笔金额在刘战普信用卡交易明细中亦有显示，本院依法予以认定并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方订立的信用卡协议，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告刘战普持卡后违反诚实信用原则，透支后未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘战普于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行借款本金人民币23908.65元及所欠全部利息、违约金（2020年8月5日之前的利息为15051.81元、违约金1709.83元；2020年8月6日以后产生的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取377元，由被告刘战普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐彦松 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 莹 ——
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1479号上诉人(原审原告)：赵桃雨，女，汉族，1969年10月9日出生。住址地河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。上诉人赵桃雨因与被上诉人临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初2757-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵桃雨上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回，指令临颍县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间存在真实、合法、有效的储蓄合同关系，被上诉人应当履行支付上诉人存款以及约定利息的合同义务，且类似案件一、二审法院已作出生效判决支持了存款人的诉讼请求。2、原审裁定驳回上诉人起诉属认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。刘淑霞的刑事案件没有对其涉嫌非法集资的指控，刘淑霞的行为应当认定为挪用被上诉人资金的行为，所以本案无须等待刘淑霞刑事案件的审理结果。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。临颍县农村信用合作联社辩称，涉案金额在刘淑霞涉嫌犯罪的数额内。涉案款项均是刘淑霞个人所收，且其早已退休，对方起诉的主体应是刘淑霞。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。赵桃雨向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告存款22万元及利息（22万元本金的利息按照年利率15%计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”，本案中，原告赵桃雨以2016年9月9日通过被告临颍县农村信用合作联社的工作人员刘淑霞揽储存入被告临颍县农村信用合作联社22万元存款为由，诉请被告临颍县农村信用合作联社支付其存款及利息。根据临颍县人民检察院漯临检公诉刑诉155号起诉书指控的事实，被告临颍县信用农村信用合作联社工作人员刘淑霞涉嫌挪用资金，集资诈骗及诈骗罪，原告赵桃雨22万元存款在其涉嫌犯罪行为范围，即本案民事诉讼与刑事诉讼案件属同一法律事实，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。并及时将有关材料移送公安机关或者检察院解决。”的规定，本案应先通过刑事诉讼程序解决。如经刑事案件法定程序审查认定刘淑霞所涉原告赵桃雨22万元不构成犯罪，原告赵桃雨可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。综上，本案应先通过刑事诉讼程序解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回原告赵桃雨的起诉，案件受理费4600元退还原告赵桃雨。本院认为，涉案大额高息存款凭条，系临颍县农村信用合作联社工作人员刘淑霞向原告出具，因刘淑霞涉嫌诈骗罪的刑事案件正在法院审理之中，而涉案存款即在刘淑霞的涉嫌犯罪行为范围，故一审法院以此认定本案应先通过刑事诉讼程序解决，裁定驳回原告的起诉，并告知原告可待刑事案件判决后根据刑事案件的判决结果再行提起民事诉讼，并无不当，本院依法予以维持。综上，赵桃雨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年八月四日法官助理王曼倩书记员任淑一
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢81号王梅红、朱启华：王梅红与朱启华合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，由湄潭县人民法院审判员丁希勇、书记员王云玲执行。已强制执行到位10050.00元（包括申请执行费），至此，王梅红向本院申请执行的(2013)湄执字第142号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1871号 申请执行人：曾志松，男，1960年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：王炳煌，男，1957年8月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄淑英，女，1956年2月29日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人曾志松于2020年8月6日，向本院申请执行德化县人民法院于2020年6月18日作出的(2020)闽0526民初1596号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。 经审查，申请执行人在申请执行书明确请求被执行人王炳煌、黄淑英协助将德化县龙浔镇龙鹏街53号203室房产的所有权过户到申请执行人名下。因该房产是德化县种子公司的集资楼，土地使用权证为德化县种子公司名下，暂未能拆分办理，故不具备协助办理过户到申请执行人名下的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾志松的申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  尤珮灿 执行员  林昆印 二〇二〇年八月十九日 书记员  林精腾
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3979号原告：杨毅，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈小玲，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区，系杨毅之妻。被告：刘恒，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨毅诉被告刘恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅及其委托诉讼代理人陈小玲、被告刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付汽车转让款人民币16200元；2.请求判令被告立即向原告支付汽车管理费（2018年2月至2020年5月）33600元，并以每月1200元的标准继续支付至被告办理过户登记之日止；3.请求判令被告付清转让费、管理费后立即履行配合原告办理过户登记义务；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月9日签订了《转让协议》，合同约定原告将其名下车牌号为渝CT×小型普通客车出售给被告刘恒，合同约定所出售车辆继续保存在原告名下10个月，被告每月支付转让款1800元，每月支付管理费1200元，合计每月应付款为3000元，按期结清费用后由原告过户给被告，若10个月后，被告不过户继续登记在原告名下时，则被告继续承担每月1200元的管理费，若被告每月不准时支付转让款或管理费，则每月应加倍支付管理费，后被告支付了第一月应付款3000元后，余下款项一直拖欠拒不支付。截止原告起诉前，被告仅向原告支付了3000元，签下原告转让款16200元、管理费33600元拒不支付。原告为维护自身权益，特诉至本院，诉请如前。被告刘恒辩称：原告所说不是事实，事实是我给了原告15000元。其中，现金支付3000元，微信支付了三笔，分别是2018年2月12日支付1000元，2018年3月11日支付1700元，2018年5月15日支付2000元。另外，原告名下的车辆与我的车辆渝AP×发生交通事故，原告应付我8000多元赔偿金，原告没有赔偿，与我应付原告的钱冲抵了，我现在只欠原告3000元车款，按照约定是原告过户时我再付。而且，根据我与原告签的转让协议，我购买原告的车子应该挂在原告的公司名下进行营运，但是原告只是把车子挂在了他的名下，导致我不能正常以营运车辆进行营运。原告为证明其主张，依法举示了营业执照、转让协议、协议、收据、车辆行驶证、证人邓世林当庭作证、欠条、微信转账截屏记录等，上列证据经当庭质证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。被告亦举示了微信转账截屏记录，本院亦依法予以确认。本院依据确认的证据认定事实如下：2018年1月9日，原告杨毅作为甲方与被告刘恒作为乙方签订《转让协议》，该协议约定“1、于2018年11月24日，杨毅将名下渝CT×事故车辆转卖给刘恒价格18000千元分10个月付清每月按时支付给杨毅1800元。2、刘恒将事故车维修完后继续保存在杨毅名下为期10个月，每月刘恒按时交纳租赁公司管理费1200元，十个月后刘恒付清事故车掺值费用，杨毅应当还完银行按接费用并将CT×车辆过户给刘恒。3、由早2018年1月9日起CT×所有大小交通事故包括违章处理及车辆改装维修费均于杨毅无关，由刘恒负责。4、前10个月共计费为3000元后如继续挂靠在杨毅租赁公司名下刘恒应当继续支付车辆管理费1200元。5、如果刘恒每月不准时交拿本费购车款和管理费，超过半月没拿给杨毅，加倍付清下一个月管理费2400元，每个月9号支付。一年后拿清所有费用，可转户，并还清银行按揭贷款。”协议签订后，原告已如约将案涉车辆交付给被告使用，但被告并未按约定履行付款义务。2018年8月31日，经重庆市渝中区菜园坝派出所民警调解，原告作为甲方与被告作为乙方又达成如下协议：“1、坚持双方渝CT×东风580型轿车原合同。每月租金3000元整。叁仟元。合同壹年，车还车主。2、从2018年2月1日起，一切交通事故由乙方负责，车保险由乙方刘恒购卖，现乙方刘恒欠车主杨毅租金2018年6月7月8月连续三个月未交，刘恒欠甲方玖仟元正。3、乙方保证2018年9月30日前所有合同议定的按揭费渝CT×，现刘恒欠杨毅壹万伍仟元正。2018年9月30日前还清给杨毅。现场派出所民警、还有合川区大石街道属人邓世林作证”。另查明，2017年12月16日，被告向原告出具欠原告1200元整的欠条。被告刘恒通过微信方式于2018年2月12日向原告支付1000元，于2018年3月11日向原告支付1700元，于2018年5月15日向原告支付2000元。原告虽陈述被告2018年5月15日支付的2000元系被告偿还的借款，但其举示的欠条仅证明借款1200元。故本院认定，扣除该笔借款1200元后，被告刘恒实际已支付原告转让款3500元。还查明，原告通过微信方式已于2018年3月31日向被告支付8500元。关于被告答辩提出已冲抵原告应付赔偿款8000余元的意见，被告并未提供相应证据证明其理由，原告陈述该款已付，并举示证据证明其已支付被告该赔偿款，并不存在未赔偿和已冲抵的情况，故本院对被告的辩解意见不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案证据已证明，原告将渝CT×轿车转让给被告，原告已按照约定履行车辆交付义务，被告理应依照约定履行付款义务并配合原告办理车辆过户登记。故本院对原告要求被告支付转让款、管理费及配合原告办理过户登记的请求予以支持。关于本案标的的认定，根据原、被告2018年1月9日签订的《转让协议》，被告应付于2018年10月9日前支付原告汽车转让款18000元，扣除已支付的3500元转让款，被告尚欠原告转让款14500元未支付。根据该《转让协议》，被告还应付于2018年10月9日前支付原告汽车管理费12000元。综上，被告共计欠款26500元未支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告刘恒在本判决生效后五日内支付原告杨毅汽车转让款14500元。限被告刘恒在本判决生效后五日内支付原告杨毅汽车管理费12000元。限被告刘恒在付清上述汽车转让款和汽车管理费后五日内配合原告办理车辆过户登记。驳回原告杨毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取522.5元，由被告刘恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年八月十三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初77号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱茹琳，曾用名朱如平，女，1970年10月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍在盐城市滨海县。曾因赌博于2011年8月30日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因赌博于2012年11月3日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因本案于2019年2月21日被抓获，次日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2019年9月6日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。2020年5月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行，因疫情防控被医学观察至6月4日。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人时益，江苏苏杰律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人朱茹琳犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于27日立案，同年6月8日转为普通程序，于2020年5月27日、8月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人朱茹琳及经本院通知并由无锡市惠山区法律援助中心指派的辩护人时益均到庭参加诉讼。审理过程中，因不可抗拒的原因中止审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月底至2月21日凌晨，被告人朱茹琳与解昌伟、陈凤兰、徐丽、申意虎、孟庆成（均已判刑）等人在无锡市惠山区、阳光壹佰国际城75号棋牌室地下室，以赌“牛牛”形式开设赌场，每场抽头获利人民币1万余元（下涉币种均为人民币），抽头获利共计14万余元。其中，被告人朱茹琳参与开设赌场10余场，抽头获利共计10万余元，负责联系参赌人员等。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人朱茹琳的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，系主犯，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。提请依法判处。被告人朱茹琳主要辩解：自己仅参与开设赌场3场，不是主犯；自动投案属自首。辩护人提出如下主要意见：1.朱茹琳获利较少，主观恶性较小；2.无犯罪记录，要求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年1月底至2月21日凌晨，被告人朱茹琳与解昌伟、陈凤兰、徐丽等人经商议，由解昌伟、陈凤兰各为一方，被告人朱茹琳与徐丽作为一方共同组织开设赌场，所得抽头获利由三方平分，纠集申意虎、孟庆成等人在无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城184号一楼棋牌室、阳光壹佰国际城75号棋牌室地下室，以赌“牛牛”形式开设赌场，每场抽头获利1万余元，抽头获利共计14万余元。其中，被告人朱茹琳参与开设赌场10余场，抽头获利共计10万余元，负责联系参赌人员等。2019年2月21日凌晨，公安机关在无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城184号一楼棋牌室当场抓获被告人朱茹琳及参赌人员10余名，查获赌资现金56320元（已收缴）及作案使用的赌具筒子麻将牌1副及对讲机等物品（已没收）。上述事实，有被告人朱茹琳及同案人员解昌伟、陈凤兰、徐丽、申意虎、孟庆成等人的供述，证人徐某、王某、李某1、杜某、张某1、单某、韩某、李某2、陈某1、胡某1、嵇某1、张某2、嵇某2、陈某2、陈某3、张某3、邓某、姚某、程某、郭某、关某、胡某2、周某等人的证言，辨认笔录，现场笔录，扣押笔录及扣押物品、收缴物品清单，行政处罚决定书，（2019）苏0206刑初335号刑事判决书，劣迹材料，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱茹琳以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱茹琳认罪，故予从轻处罚。关于被告人朱茹琳辩解及辩护人提出的意见，本院经审查认为：（1）在共同犯罪中，被告人朱茹琳起主要作用，属主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，其主观恶性较大；（2）被告人朱茹琳与徐丽作为一方，共同参与开设赌场10余场，每场抽头获利1万余元，抽头获利共计10万余元，这有涉案人员解昌伟、陈凤兰、徐丽、申意虎、孟庆成等人的供述、证人邓某、韩某、单某、胡某1、张某3等人的证言及（2019）苏0206刑初335号刑事判决书印证证明一致，应当作为认定被告人朱茹琳犯罪事实的依据；（3）2019年2月21日凌晨，被告人朱茹琳与解昌伟、徐丽等人开设赌场被公安机关当场查获，到案后既未如实供述自己的主要犯罪事实，也未供述其他同案犯的共同犯罪事实，不能认定有自首、坦白情节；（4）根据被告人朱茹琳的犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑的条件。故被告人朱茹琳提出“自己仅参与开设赌场3场，不是主犯；自动投案属自首”及辩护人提出的第1点及要求“适用缓刑”的意见，均与查明事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱茹琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人朱茹琳应与其他同案人员退出违法所得人民币10万元并予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  黄晓青人民陪审员  吴良生二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民申1号 再审申请人：王成华，男，1949年9月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人：吴连生，男，1947年12月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被申请人：徐旺芝，女，1952年1月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系被申请人吴连生妻子。 上述俩被申请人的委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。 第三人：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区，统一社会信用代码为913509246784704605。 法定代表人：何政岳，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，该公司员工，住浙江省诸暨市。 再审申请人王成华因与被申请人吴连生、徐旺芝及第三人寿宁县东泰房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服本院（2019）闽0924民初1250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王成华以涉案房产权属问题已向福安市人民法院提起行政诉讼及需要收集相关新的证据为由，于2020年8月26日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王成华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王成华撤回再审申请。 审判长  叶永清 审判员  龚继坚 审判员  黄龙州 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ¨¨¨。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0822刑初74号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人姚某，户籍地山西省运城市万荣县，住万荣县。 值班律师柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号万检检二刑诉﹝2020﹞18号 指控事实2019年11月22日15时34分许，被告人姚某驾驶运城市中元混凝土有限公司所有的×××“中联”牌重型罐式货车，沿万荣县057乡道由南向北行驶至057乡道与管裴线交叉口时，与同向毛某某驾驶的×××“中联”牌重型罐式货车尾部相撞后继续行驶，又与被害人郝某驾驶的“五征”牌农用车三轮车（沿管裴线由西向东）相撞，之后撞向路边高某某经营的新世纪果库库房内，致被害人郝某死亡，被告人姚某受伤，果库及部分货物损坏，造成交通事故，2019年12月19日，万荣县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人姚某负本事故全部责任。2019年11月28日，运城市中元混凝土有限公司与被害人郝某家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失52.6万元，被害人亲属对被告人姚某表示谅解，请求对被告人从轻处罚。2020年1月10日，被告人姚某与高某某达成赔偿协议，赔偿高某某损失3万元，取得其谅解。2020年1月3日，被告人姚某被万荣县公安局传唤到案。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。 被告人意见被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师山西卫丰律师事务所律师柴康萍为其提供了庭前帮助。 判决理由公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某具有坦白、认罪认罚的量刑情节、依法应从轻并从宽处罚；同时具有赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，应酌情从轻处罚。经委托其所居住社区矫正机关对其表现进行评估，评估意见为同意对其适用社区矫正。综合评价被告人的犯罪性质、认罪悔罪态度以及犯罪的主观恶性和社会危害性，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建杰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李青芳 书 记 员 董 洁
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初955号原告：九江县公园一号物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区公园1号一期2栋2单元301室，统一社会信用代码：91360421MA35H3UF1A。法定代表人：陈鸿鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所律师，特别授权。被告：李荣奎，男，1970年2月28日出生，汉族，现住九江县。委托诉讼代理人：王红星，女，1969年12月27日出生，汉族，现住九江县，系被告李荣奎配偶，特别授权。原告九江县公园一号物业服务有限公司与被告李荣奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告九江县公园一号物业服务有限公司以被告李荣奎已交纳物业服务费为由,于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九江县公园一号物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江县公园一号物业服务有限公司负担。审判员  刘昌旺二〇二〇年八月二十八日法官助理魏慧书记员冯翠
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1931号 原告：陈琼霞，女，1970年9月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告:容县河马鲜生百货店，住所地容县容州镇兴容街70号，统一社会信用代码92450921MA5NGPM7X1。 经营者：李绍冰，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告陈琼霞与被告容县河马鲜生百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告陈琼霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5497元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告在容县容州镇兴容街3号经营容县雅星副食品经营部，李绍冰在容县容州镇兴容街70号经营容县河马鲜生百货店。2019年4月1日至2020年3月20日，原告多次向被告供应康师傅方便面、南方黑芝麻、脉动等系列商品。2019年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款5497元，当日，被告容县河马鲜生百货店的管理人员容健华出具《欠条》一份交由原告收执。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则向原告支付货款，但至今被告以各种理由未支付货款给原告，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，原容县河马鲜生百货店为个体工商户，“容县河马鲜生百货店”系该店的字号，容县河马鲜生百货店已于2020年6月3日被容县市场监督管理局注销工商登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。容县河马鲜生百货店在本案起诉前就已被注销而不存在，容县河马鲜生百货店不是本案适格被告。故原告陈琼霞将“容县河马鲜生百货店”列为被告起诉，不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈琼霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢660号张雷:王佳：申请执行人张雷与被执行人王佳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的88113元，现被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人张雷向本院申请执行的（2018）苏0830民初5567号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民监6号 监督机关:杭州市富阳区人民检察院。 原审原告：李强，男，1978年7月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：姚南，男，1981年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审原告李强与原审被告姚南民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出(2018)浙0111民初8795号民事调解书，已经发生法律效力。杭州市富阳区人民检察院以杭富检民(行)监[2020]33018300012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为：该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长 李 晶 审判员 周谓军 审判员 章小林 二〇二〇年八月十日 书记员 徐 琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1180号 申请人：刘贵根，男，1968年8月28日，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市**号，统一社会信用代码：9143**。 法定代表人：吴俊，该公司副董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3668号民事判决书，责令被执行人湖南省方源建筑工程有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南省方源建筑工程有限公司的银行存款计人民币177901元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋旺旺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3851号 原告：林志皇，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林飞鹏，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林志皇与被告林飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志皇的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告林飞鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林志皇向本院提出诉讼请求：1．判令林飞鹏偿还给林志皇借款160,000元及该款自2018年7月10日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息；2．本案诉讼费由林飞鹏承担。事实与理由：林飞鹏因经营生意资金周转需要，于2017年7月10日向林志皇借款160,000元，借期为一年，由林飞鹏出具借条一份在案为凭。然时至今日，经林志皇多次催 讨，林飞鹏拒不归还。 林飞鹏未作答辩，亦未到庭应诉。 林志皇在举证期限内向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林飞鹏在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林飞鹏向林志皇赊购钢材。2017年7月10日，双方进行结算，并以借款形式进行确认。时由林飞鹏出具借条一份交由林志皇收执，借条载明“今向林志皇借人民币现金¥160000（壹拾陆万元正）借期为1年（2017.7.10-2018.7.9日）”。后借款期限届满，经林志皇多次催讨，林飞鹏拒不还款，林志皇遂诉至本院。案经审理，因林飞鹏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林飞鹏结欠林志皇160,000元未还，有林飞鹏出具的借条为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。故林志皇要求林飞鹏归还借款160,000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定还款期限，然未约定逾期利率，现林志皇要求林飞鹏承担自逾期还款之日即2018年7月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，合法有据，应予照准。林飞鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林飞鹏应在本判决生效之日起五日内归还给林志皇借款160,000元，并承担自2018年7月10日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,879.7元，减半收取计1,939.85元，由林飞鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年八月十日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5874号上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园危机房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：付小梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路116号。负责人：周勇，该行行长。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞登文，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李定芳，女，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司贵阳城东支行、李定芳金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10491号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4128元予以退回。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年八月二十七日法官助理王一多书记员吕伊玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15675号 原告：王吉武，男，1971年11月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：青岛宏博源广泽实业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王铁强。 原告王吉武与被告青岛宏博源广泽实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院委托，当事人通过人民法院调解平台在线调解。本院立案后，原告王吉武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王吉武撤回起诉处理。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 杨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更736号罪犯童金龙，男，1977年5月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）武刑初字第46号刑事判决，认定被告人童金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童金龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯童金龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯童金龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第二季度获得一次季度记功，结转为1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯童金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯童金龙的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2030年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 刘汉涛审判员 何学年二〇二〇年八月二十六日书记员 邹鑫群
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执664号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行，住所地福建省漳平市东坑口白沙洋（吉盛家园）7#1层49-52号店，统一社会信用代码91350881MA349ULW2D。 负责人：伍水珍，该行行长。 委托代理人：张敬香，女，该行员工。 被执行人：乐大建，男，1971年9月13日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：徐爱卿，女，1974年5月24日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行与被执行人乐大建、徐爱卿信用卡纠纷一案中，于2020年6月5日立案受理了申请执行人依据已生效的（2020）闽0881民初240号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还信用卡透支款人民币49953.10元及透支分期手续费的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况,并于2020年6月8日依法作出（2020）闽0881执664号执行裁定书，冻结了被执行人乐大建、徐爱卿名下应当履行义务部分的银行帐户。经查，均未发现被执行人乐大建、徐爱卿名下有可供执行的财产及其下落，本案执行款至今全部无法执行到位。申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落及其名下有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保243号 申请人：任志强，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：沈辉，男，1975年出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人任志强于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈辉15000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人任志强与被申请人沈辉买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈辉银行存款15000元或等值财产。 案件申请费170元，申请人任志强已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月四日 书记员  刘春燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12826号 原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。 负责人：朱海蓉。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：郭才永，男，1966年5月23日出生，汉族，浙江省人，住诸暨市。 被告：冯海燕，女，1971年6月7日出生，汉族，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区。 本院在审理绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司诉被告郭才永、冯海燕物业服务合同纠纷一案中，因被告房屋已拍卖，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费403元，依法减半收取201.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨科晔
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11745号 原告：施能楚，男，1976年9月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建一止律师事务所律师。 被告：蔡明福，男，1963年9月14日出生，汉族，住晋江市青阳普照中区。 原告施能楚与被告蔡明福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告施能楚于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施能楚的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施能楚撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由施能楚负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 通 知 书 （2020）辽0603民初2030号之一 丹东市某某钟表眼镜有限公司： 本院受理原告乔某诉被告丹东市某某钟表店买卖合同纠纷一案。现原告申请追加你公司为本案的被告参加诉讼，经审查，你公司与本案有一定的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，通知你公司作为本案被告参加诉讼。 二〇二〇年八月七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初950号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李加敏，男，生于1962年7月24日，汉族，住四川省雅安市名山区，该公司员工。 被告：张筠霞，女，生于1983年11月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告张筠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余龙豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9946号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4576号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9946号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13384号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘燕顺，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘燕顺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25370号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人刘燕顺在佛山市禅城区南庄镇溶洲村委会分红，待有分红款发放时在进行扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13384号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮