wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初833号 原告：张洪波，男，1970年5月7日出生，汉族，住磁县。 被告：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区百花大街62号1号楼1单元1101号。 法定代表人：何玉川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 原告张洪波与被告邯郸市成祥房地产开发有限公司（以下简称成祥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波、被告成祥房地产公司委托诉讼代理人董昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已承诺的违约金、贷款贴息、形象代言各项总计16201元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月24日在被告开发的瑞鼎国际售楼部买房，签订了购房合同。按照合同约定应于2015年8月30日前交房，结果交房时间推迟到2017年3月。在交房之际，被告说是金融危机，就象征性地给了点违约金、贴息等费用（有票据为证）。当时开票时说能顶物业费、车位、地下室，结果只顶了一年，第二年就没顶。后来原告要求被告抵顶物业费时，被告又说不能抵顶，致使物业经常停水，严重影响了原告的正常生活。要求被告给付原告这几年的利息、误工费、精神损失费5000元。 成祥房地产公司辩称，原、被告双方已就被告向原告支付的违约金、贷款贴息、形象代言等各项费用16201元达成约定，双方应依约履行义务。我公司与原告约定以违约金抵顶物业费时，处分了案外人物业公司的权利，该约定无效且对物业公司不产生约束力，但我公司同意继续履行抵顶房款和地下室款的约定。原告要求被告支付上述费用没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原告要求被告支付利息、误工费、精神损失费5000元，无事实和法律依据，也应驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月24日，原、被告双方签订了商品房买卖合同。该合同约定，原告购买被告开发的瑞鼎国际小区14幢1单元1304号期房，交房时间为2015年8月30日。交房期限届满后，被告因各种原因未按期交房。2017年3月，被告向原告交房时，双方协商达成口头协议。协议约定，被告交房时免除原告当年的物业管理费，应向原告支付的形象代言费1800元、贷款贴息5653元、违约金8748元，共计16201元，该款不支付现金，可抵顶以后的物业费、购房款和地下室款。另查明，瑞鼎国际小区的物业服务单位系邯郸市成祥物业服务有限公司（以下简称成祥物业公司），其法定代表人为申爱民，系自然人投资或控股。该公司与被告系两个独立的民事主体。2019年，原告张洪波按规定应交纳小区物业管理费1644元。2019年1月30日，原告找被告要求抵顶当年的物业费时，被告会计收回了当年向原告出具的1800元形象代言费收据，并重新向原告出具了两份收据（金额分别为1644元和156元），并在1644元收据上注明：“可抵顶2019年1月1日至2020年1月1日的物业费，朱琳，2019.1.30”。原告持该收据到成祥物业公司抵顶物业费时，该公司不同意原告用该费用抵顶物业费。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方应当按照约定履行相应的义务。原、被告双方在履行商品房买卖合同过程中，因被告逾期交房的违约行为，已达成的口头协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，双方应当按照约定履行。因被告迟延交房，双方就被告向原告应支付的违约金等损失达成口头协议，约定原告可以选择抵顶物业费、购房款和地下室款。但原告已向被告付清全部房款，也暂无能力购买地下室，与被告达成口头协议的真实目的是抵顶物业管理费。因成祥物业公司拒绝用上述款项抵顶物业费，致使原、被告订立合同的目的不能实现。现原告要求返还形象代言费、贴息和违约金共计16201元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息、误工费、精神损失费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十五条、第九十四条规定，判决如下： 一、被告邯郸市成祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张洪波支付形象代言费、贴息和违约金共计16201元； 二、驳回原告张洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告邯郸市成祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 ——
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3465号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：卢应文，男，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告卢应文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。卢应文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、卢应文立即偿还中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款51688.26元，其中本金44999.71元，利息3334.05元，还款违约金3354.5元。2、卢应文支付中行铜梁支行自2020年6月19日起至欠款还清日止，以所欠本金44999.71元为基数，以日利率万分之五计付利息。3、本案受理费由卢应文负担。事实和理由：卢应文于2018年8月13日向中行铜梁支行提供其卢应文“渝AJXXXZ小型轿车”行驶证作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“长城环球通爱驾汽车卡”信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，最高信用额度50000元，于2018年8月16日发卡。该卡于2018年8月24日激活启用后，首笔刷卡交易321.22元。之后卢应文经常在常规额度内满额消费，并将部分消费进行账单分期付款，不过其一度时间尚能履约还款。但从2020年2月13日开始出现还款违约的情况，之后卢应文就停止还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但卢应文的电话总是无人接听，故意藏匿，逃避债务。卢应文欠款逾期至今，已近5个月时间未完全履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月18日，卢应文信用卡累计欠款51688.26元，其中本金44999.71元，利息3334.05元，还款违约金3354.5元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。卢应文逾期不再还款，应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，并从2020年6月19日起，以所欠本金44999.71元为基数，以日万分之五计付利息。卢应文未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢应文于2018年8月13日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“长城环球通爱驾汽车卡”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2018年8月24日，卢应文将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月18日，卢应文的信用卡累计欠本金44999.71元，利息3334.05元、还款违约金3354.50元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与卢应文签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。卢应文使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。卢应文拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由卢应文偿还截至2020年6月18日的信用卡欠款本息51688.26元，并支付以信用卡欠款本金44999.71元为基数从2020年6月19日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢应文于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月18日的信用卡欠款本息51688.26元，并支付从2020年6月19日起至信用卡欠款本金还清之日止以44999.71元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.11元，由卢应文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十二日书记员  刘 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保304号 原告：广西壮族自治区公众信息产业有限公司，住所地广西—东盟经济技术开发区。 法定代表人：覃雄宁，总经理。 委托代理人：傅捷，广西同望律师事务所律师。 黄罗娜，广西同望律师事务所实习律师。 被告：北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：应慧玲，执行董事。 委托代理人：曹雁，该公司法务经理。 本院在审理原告广西壮族自治区公众信息产业有限公司诉被告北京蓝汛通信技术有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告所有的价值人民币1681133.33元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告北京蓝汛通信技术有限责任公司所有的价值人民币1681133.33元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 洁
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1551号 原告:陈怀业，男，1949年1月14日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告:朱清根，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区芷兰街道柳菱社区柳叶路2748号。 负责人：陈莉，该公司经理。 本院在审理原告陈怀业与被告朱清根、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告陈怀业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄辉英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初269号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人祝侃，男，1983年7月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省安庆市宿松县。因本案于2020年6月11日被广东省乳源瑶族自治县公安局临时羁押，同月23日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，次日被该局取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人祝侃犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人祝侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人祝某1其妻子余某与刘某1有暧昧关系，遂心生不满。2019年8月6日7时许，被告人祝侃驾驶一辆白色宝马牌小汽车（车牌号鄂Ｓ×××××）载其妻子余某、姑父、姑妈行驶至随州市电信公司门口。被告人祝侃待刘某1上班时，上前手持铁棍殴打刘某1，致刘某1面部和手部受伤。经鉴定，刘某1损伤为轻伤二级。2020年6月20日，被告人祝侃在广东省韶关市火车站被广东省韶关市乳源瑶族自治县公安局刑警大队民警抓获。同月23日，刘某1出具谅解书，对被告人祝侃的行为书面表示谅解，且无需被告人祝侃赔偿经济损失。上述事实，被告人祝某2开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、接警处登记表，受案登记表，立案决定书，被告人祝侃的身份信息，无犯罪记录证明，抓获经过，临时羁押审批表，申请，谅解书，机动车登记表信息。2、证人余某、黄某、刘某2、魏某的证言。3、被害人刘某1的陈述。4、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。5、现场勘验笔录。6、监控视频。7、被告人祝某3在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人祝侃持凶器故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人祝侃到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，被害人已对其行为书面表示谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。经审前社会调查，安徽省安庆市宿松县司法局认为被告人祝侃社区矫正环境较好，适宜非监禁刑，故可对被告人祝侃适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祝侃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年八月二十一日书记员  张婉秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4001号之二 申请执行人：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人：李耀智。 被执行人：吴伟，男，汉族，1990年9月4日出生，住所地四川省广安市岳池县长田乡长田村3组10号。 被执行人：贺志刚，男，汉族，1980年6月18日出生，住所地湖南省溆浦县。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人吴伟、贺志刚居间服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44100.01元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法轮候查封了被执行人吴伟名下位于罗湖区××路东侧××公寓××Ａ404的房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第00XXX号）。除此之外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 戴思婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执865号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区XXX街道XXXXXXXX大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。 负责人：熊莉，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：潘龙飞，男，1982年6月29日出生，身份证住址：湖北省鄂州市华容区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人潘龙飞金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5308号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币1323648.17元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人潘龙飞名下位于深圳市盐田区××公寓××号的房产【不动产证号：深房地字第××号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市福田区人民法院以（2017）粤0304执21562号案件首先查封，执行案号（2018）粤0304执恢1340号。本院发函给深圳市福田区人民法院，该院同意由本案处置上述房产。2020年6月4日，本院作出（2020）粤03执865号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。 案外人田泽强（男，汉族，1956年12月30日出生，住址：河北省××××机场路XXX楼XX楼XX门XXX号，公民身份号码：）向深圳市福田区人民法院提出执行异议之诉，主张对上述房产的实体权利，并申请停止（2018）粤0304执恢1340号案件对上述房产的执行。深圳市福田区人民法院依法受理，审判案号：（2019）粤0304民初32179号。2020年3月5日，深圳市福田区人民法作出（2019）粤0304民初32179号《民事判决书》，判决驳回田泽强的诉讼请求。此后，田泽强向本院提出上诉，本院依法受理，审判案号：（2020）粤03民终14523号，现该案仍在审理中。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及公积金、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查证情况，经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下的抵押房产因案外人异议之诉案件正在审查而暂时无法处分，且查无被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林   宝   川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8959号上诉人（原审原告）：张福光，女，1954年6月11日出生，回族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张永久，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄红媛，女，1966年8月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。上诉人张福光诉被告黄红媛返还原物纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张福光上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一审法院认定事实不清，被上诉人没有在上诉人房屋居住长达十年之久，被上诉人没有与上诉人丈夫生育子女。并无在争议房屋居住的权利。此房屋是公房，与原单位分给上诉人贺丈夫的，与被上诉人没有关系。上诉人是此房屋的合法承租人，长期在房屋居住。一审法院认定被上诉人与上诉人丈夫非婚生一子女，但被上诉人对此并未提供证据。上诉人也只有这一处住房。上级法院将案件发回之后，一审法院并没有按照发回裁定要求查明事实，只是重复原判，此案审理没有任何意义。被上诉人黄红媛辩称：同意一审法院判决。原审原告张福光向一审法院起诉请求：1，请求法院判令被告立即腾出占用住房；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，原告张福光与案外人白玉忠于1979年登记结婚，白玉忠系国营新阳机械厂职工。坐落于沈阳市皇姑区住房，房产权人系国营新阳机械厂，该房屋原承租代表人为白玉忠。2018年6月29日，原告将争议房屋更名为张福光。2007年8月，黄红媛与白玉忠相识并同居在该房屋。2009年12月1日，黄红媛与白玉忠生有一女孩黄心爱（曾用名白田昵）。原告与案外人白玉忠分居期间曾经来争议房索要户口本。2018年4月26日，原告得知白玉忠病故并处理后事。现原告要求被告腾房未果于2019年6月4日起诉来院。一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。关于原告要求被告腾出房屋的问题，被告占有该房屋是一个长期事实过程，期间原告曾经来过争议房索要户口本等，故对于被告占用该房屋应当知晓。在被告与白玉忠同居生活期间，双方育有一女，已经对争议房屋形成事实占有使用关系，故被告并未侵犯原告的房屋使用权。虽然产权单位将承租人更改为原告张富光，但并不意味着被告丧失对争议房屋的使用权利。本案案由为返还原物纠纷。按照法律规定，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷、返还原物包括返还动产和不动产。被告黄红媛在争议房居住应当享有居住权。所谓居住权是指对他人所有的住宅及附属设施的占有使用的权利。居住权是有权按照合同约定或者是遗嘱经过登记占有使用他人的住宅，以满足其稳定的生活居住需要。本案中，被告是与承租人白玉忠同居期间获得居住权，故原告要求被告腾出房屋或者返还其占有尚不具备条件，待被告有住房条件或者具备房屋归还条件时，被告应当将争议房屋归还原告。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回原告张福光要求被告黄红媛腾出占用住房的诉讼请求。案件受理费2300元由原告承担。本院二审期间，当事人均未向法院提交新证据。被上诉人黄红媛自述，2009年12月1日，其与白玉忠生有一女孩黄心爱（曾用名白田昵）。本院对一审法院查明的其余事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益应该予以保护。在白玉忠生前，被上诉人黄红媛及其女儿黄心爱共同居住在案涉房屋多年。上诉人张福光并未提供证据证明曾对此提出异议。现被上诉人没有条件搬离，可待被上诉人有住房条件或者具备房屋归还条件时，将房屋归还上诉人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张福光承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年八月十七日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1066号上诉人（原审原告）：戴正学，男。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王茜億，女。原审第三人：湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地：湘潭市昭山示范区易家湾镇政府院内。法定代表人：周鑫钱，总经理。委托诉讼代理人：黄晓丹，男。委托诉讼代理人：何文渊，男。原审第三人：黄浩，男。原审第三人：傅琳，女。原审第三人：冯俊，男。上诉人戴正学因与被上诉人王茜億、原审第三人湘潭昭祥置业投资有限公司、黄浩、傅琳、冯俊案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对白树根代为签订《商品房买卖合同》、委托支付购房款的行为是否认可，白树根第一次代为支付购房款现金100000元的资金来源，湘潭昭祥置业投资有限公司交付昭祥新城12栋010110和020103号商铺给戴正学是否办理房屋交接手续，戴正学的门面使用、出租情况及与该门面的用电量是否相适应，白树根与黄浩、周鑫钱是否存在其他经济往来等主要事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1172号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人戴正学预交的二审案件受理费5300元予以退回。审 判 长  谭 伟审 判 员  曾波毅审 判 员  周 粤二〇二〇年八月十二日法官助理郭太盛代理书记员  胡思佳附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2417号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告：魏红波，男，1979年7月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：贾丽丽，女，1978年12月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：周立东，男，1969年11月13日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告魏红波、贾丽丽、周立东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人何锐到庭参加诉讼，被告魏红波、贾丽丽、周立东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》；二、合同订立时间：2018年1月11日；三、借款人：魏红波、贾丽丽；四、贷款金额：50000元；五、贷款期限：2018年11月21日至2019年11月20日；六、贷款利率：月利率7.25‰；七、结息方式：按月付息到期一次还本；八、担保方式：保证人签订的《最高额保证合同》；九、违约责任：未按期合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日在合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，对不能按期支付的罚息，按约定的罚息利率计收复利。十、原告诉讼请求：判令被告魏红波、贾丽丽偿还原告借款本金48817.79元，截止2020年5月27日的利息、罚息2944.93元，本息合计51762.72元，2020年5月28日之后利息、罚息按合同约定计算至实际还清时止；被告周立东对上述债务承担连带还款责任；被告承担案件的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红波、贾丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金48817.79元及利息、罚息（截止2020年5月27日利息、罚息、复利2944.93元；2020年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、被告周立东对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告魏红波、贾丽丽、周立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  接滨二〇二〇年八月十二日书记员  杨帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初440号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人李华海，男，1983年3月9日出生。2020年6月12日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）427号 指控事实 被告人李华海于2020年4月18日凌晨，酒后驾驶浙Cxxxxx号小型汽车沿本市钟楼区邹区镇340省道由东向西行驶至东方大道右转弯时，被刘某驾驶的苏Dxxxxx号小型汽车追尾，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人李华海承担事故的同等责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李华海的血样检出乙醇成分，含量为126.4毫克/100毫升。 案发后，被告人李华海赔偿刘某人民币15000元，并取得其谅解；被告人李华海自动投案，并如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人李华海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李华海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李华海认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人李华海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张蕙 书 记 员 杨聆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9953号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4583号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9953号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1468号 祝双飞、吴杰： 祝双飞与吴杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11860.00元，其中，本金11860.00元。本院已于2020年8月7日将该款转付给祝双飞。至此，祝双飞向本院申请执行的（2020）黔0324民初1820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7884号 原告：义乌悠顿网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道陆港鸿运路315号陆港电商小镇6号楼201-202，203-205。 法定代表人：胡锡明，经理。 原告：胡锡明，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：縢卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：沈丽立，女，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：孙玉欣，男，1995年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 第三人：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告义乌悠顿网络科技有限公司、胡锡明诉被告沈丽立、孙玉欣、第三人浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告义乌悠顿网络科技有限公司、胡锡明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告义乌悠顿网络科技有限公司、胡锡明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌悠顿网络科技有限公司、胡锡明共同负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洑婵娟
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1373号 原告：刘育林，女，1986年7月19日出生，汉族，住高青县。 被告：王建强，男，1990年1月26日出生，汉族，住高青县。 被告：胥天天，女，1997年9月15日出生，汉族，住高青县。 原告刘育林与被告王建强、胥天天买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘育林、被告王建强到庭参加诉讼。被告胥天天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘育林向本院提出诉讼请求：1.被告王建强、胥天天偿还欠款34000元整；2.被告承担本次案件所有费用。事实和理由：2019年5月6日，被告王建强、胥天天接手刘育林文具店一处，经盘存接收费用为44000元，后两被告向原告支付10000元，并于2019年8月1日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告房款34000元的事实，落款处有王建强、胥天天两人的签名及手印。后原告多次与两被告协商还款事宜，两被告均予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 王建强辩称，原告所述属实，我拿货抵债。 胥天天未作答辩。 双方当事人围绕其各自的主张依法提交了证据，庭审中双方进行了证据交换和质证，原告提交的欠条经被告王建强质证无异议，被告胥天天未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据本庭予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日，被告王建强、胥天天接手原告刘育林文具店一处，经双方协商，购房费用为44000元。后两被告向原告支付房款10000元，并于2019年8月1日向原告出具欠条一份，载明：“2019年8月1日欠34000元王建强胥天天”。该欠款至今仍未偿还。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王建强、胥天天向原告刘育林出具欠条的行为系其真实意思表示，其二人应当在原告催要欠款时予以归还。因两被告均在欠条上签字捺印，故应承担共同还款的责任。被告胥天天未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，原告刘育林要求被告王建强、胥天天偿还欠款34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建强、胥天天于本判决生效之日起十日内共同向原告刘育林偿还欠款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，已减半收取，由被告王建强、胥天天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年八月二十日 法官助理范海雯 书记员董茜
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1851号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦,该公司职工。被告：王丽静，女，汉族，生于1966年9月15日，住河南省淅川县。被告：张明景，男，汉族，生于1971年8月25日，住河南省淅川县。被告：张志岗，男，汉族，生于1992年10月15日，住河南省淅川县。被告：梁军，男，汉族，生于1988年7月2日，住河南省淅川县。被告：梁长青，男，汉族，生于1976年5月16日，住河南省淅川县。被告：张剑功，男，汉族，生于1985年5月6日，住河南省淅川县。被告：王小川，男，汉族，生于1987年1月11日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告王丽静、张明景、张志岗、梁军、梁长青、张剑功、王小川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦，被告张剑功到庭参加诉讼,被告王丽静、张明景、张志岗、梁军、梁长青、王小川经本院依法传唤届时未到庭参加诉讼。被告王丽静、张明景未到庭确认授权委托书，本院依法按缺席未参加庭审予以处理。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丽静、张明景归还在我行营业部借款399984元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息22254.27元予以冲减）；2、被告张志岗、梁长青、梁军、张剑功、王小川负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告张明景向原告出具《借款人的关联承诺书》，承诺完全知晓并同意王丽静向原告申请借款40万元，与王丽静共同承担该笔借款的偿还义务。2018年1月4日，原告与被告王丽静签订了《个人借款合同》，合同约定主要内容为：原告向被告王丽静提供40万元借款，期限12个月，自2018年1月4日起至2019年1月4日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告张志岗、梁长青、梁军、张剑功、王小川签订了《保证合同》，合同约定：保证人对王丽静同原告签定的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。借款后，被告偿还原告借款本金16元，累计结息22254.27元，下欠借款本金399984元。借款到期后，下欠本金和利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告张剑功辩称，我是担保人，应当在有偿还能力的情况下偿还。被告王丽静、张明景、张志岗、梁军、梁长青、王小川缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2017年12月11日《借款人的关联人承诺书》一份，2、2018年1月4日《个人借款合同》一份，3、2018年1月4日《保证合同》一份，该组证据证明被告张明景知晓并同意王丽静向原告申请借款40万元，声明与其共同承担借款偿还义务，原告与被告王丽静、张明景存在借款合同关系，与被告张志岗、梁军、梁长青、张剑功、王小川存在保证合同关系。第二组：1、2018年1月4日借款借据一份，2、个人业务交易单一份，该组证据证明被告王丽静、张明景向原告借款40万元，原告已按照约定向被告王丽静支付了借款的事实。第三组：业务查询明细一份，该组证据证明被告借款后偿还本金16元，累计结息22254.27元，现下欠本金399984元。被告张剑功对上述证据无异议，亦未向本院提交证据。被告王丽静、张明景、张志岗、梁军、王小川缺席未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，且被告张剑功对原告提交的证据也无异议，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年12月11日，被告张明景向原淅川县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）出具《借款人的关联承诺书》，承诺完全知晓并同意王丽静向原告申请借款40万元，并承诺与王丽静共同承担该笔借款的偿还义务。2018年1月4日，联社营业部与被告王丽静签订了《个人借款合同》，合同约定主要内容为：原告向被告王丽静提供40万元借款，期限12个月，自2018年1月4日起至2019年1月4日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日联社营业部与被告张志岗、梁长青、梁军、张剑功、王小川签订了《保证合同》，合同约定：保证人对王丽静同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年至。2018年1月4日，联社营业部根据申请向被告王丽静发放贷款40万元。双方在借款借据中写明借款期限12个月，自2018年1月4日起至2019年1月4日，月利率为9.6‰。借款后被告王丽静于2019年2月2日偿还本金16元，累计结息22254.27元。下欠本金399984元及相应利息、罚息未还。经多次催要未果后，原告遂起诉至法院。另查明，联社营业部系淅川县农村信用合作联社内设机构，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社营业部与七被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《个人借款合同》（含被告张明景出具的《借款人的关联人承诺书》）、《保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。联社营业部已按合同约定履行了发放贷款义务，被告王丽静、张明景即应按约及时还款。被告张志岗、梁军、梁长青、张剑功、王小川作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述七被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告王丽静、张明景签订的《个人借款合同》、《保证合同》（含被告张明景出具的《借款人的关联人承诺书》）均为有效合同；被告王丽静、张明景在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金399984元，并按合同约定利率标准支付自2018年1月4日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息22254.27元予以扣减）；被告张志岗、梁军、梁长青、张剑功、王小川承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王丽静、张明景、张志岗、梁军、梁长青、张剑功、王小川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年八月十四日法官助理万秋实书记员申燕飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初8130号原告：陶献卫，男，1971年12月20日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：吴玉，女，1962年4月13日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：张元江，男，1958年1月19日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建飞，江苏丰典律师事务所实习律师。被告：南京市玄武区孝陵卫街道钟山花园城山水居．陶然居业主委员会，住所地在南京市玄武区长巷龙宫路钟山花园城山水居10幢101室业主委员会办公室。负责人：瞿新富。原告陶献卫、吴玉、张元江与被告南京市玄武区孝陵卫街道钟山花园城山水居．陶然居业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陶献卫、吴玉、张元江于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶献卫、吴玉、张元江撤诉。审 判 员  时 超二〇二〇年八月二十八日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初667号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：叶居文。 委托诉讼代理人：李烈平，系该联社片区风险员。 被告：刘雄健，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：叶章平，男，1984年3月24日出生，汉族，福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告刘雄健、叶章平银行卡纠纷一案，原告寿宁县农村信用合作联社于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费507.70元，减半收取为253.85元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  王晓东 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴雪黎
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2419号 原告：袁安全，男，1947年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：**，女，1980年2月14日出生，汉族，住四川省中江县，系川Ｆ×××××号小型轿车驾驶人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。 负责人：贺文胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈立霞，该公司职工。 原告袁安全与被告**、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财险德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁安全及其委托诉讼代理人廖小华、被告**、被告太平洋财险德阳中心支公司的委托诉讼代理人陈立霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年12月1日17时05分许；地点：中江县S106线269Km+150m路段处。 二、类型：被告**驾驶川Ｆ×××××号小型轿车与原告袁安全驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭乘权秀清）相撞。 三、损害情况：造成权秀清与原告袁安全受伤及车辆受损的交通事故；2020年6月8日，经鉴定，原告袁安全的伤残等级为九级，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；2020年7月3日，经重新鉴定，原告袁安全的伤残等级为九级。 四、责任划分：被告**承担本次事故的全部责任；权秀清、原告袁安全不承担本次事故的责任。 五、车辆投保情况：被告**驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险德阳中心支公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。故应首先由被告太平洋财险德阳中心支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。不足部分，因被告**承担本次事故的全部责任，原告袁安全不承担本次事故的责任，又因川Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险德阳中心支公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告太平洋财险德阳中心支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。 六、原告袁安全因本次事故所产生的损失情况209701.15元，具体项目如下： （一）、医疗类损失11186元： 1、医疗费286元（被告**与被告太平洋财险德阳中心支公司垫付的医疗费已由被告太平洋财险德阳中心支公司理赔）； 2、后续治疗费7000元； 3、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）； 4、营养费2700元（30元/天×90天）； (二)、伤残类损失198165.15元： 5、误工费30078.95元【160.85元/天（2019年度制造业平均工资58712元/年÷365天）×187天，首次鉴定前一日】； 6、护理费10870.2元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×90天，被告**支付4920元】； 7、交通费800元（酌情确认）； 8、残疾赔偿金144616元（2019年四川省城镇居民可支配收入36154元/年×20年×0.2）； 9、原告主张残疾辅助器具费3000元，但因已由被告太平洋财险德阳中心支公司理赔，故不再计算； 10、精神损害抚慰金10000元。 11、鉴定费1800元。 被告太平洋财险德阳中心支公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告太平洋财险德阳中心支公司赔付。 法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持。 （三）、财产类损失350元： 12、车辆修理费350元（由被告**支付）。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费合计244880.61元；在审理中，原告将诉讼请求额变更为219773.21元。2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: （一）、被告**垫付的费用合计5270元要求在本案中一并处理。 （二）、双方当事人对原告医疗费中的非医保费用扣除比例达成的协议是，对原告医疗费中非医保费用的扣除比例为扣除20%，即扣除57.2元。 （三）、权秀清自愿放弃在交强险限额的赔偿请求权。 九、各方应负担的情况： （一）、被告太平洋财险德阳中心支公司在交强险限额赔偿原告袁安全的损失110350元（其中伤残类损失110000元，财产类损失350元），在商业第三者责任险限额赔偿原告袁安全的损失元99293.95元（医疗类损失11128.8元，伤残类损失88165.15元）；合计209643.95元； （二）、被告**赔偿原告袁安全的损失57.2元。 （三）、品迭被告**垫付的5270元，被告太平洋财险德阳中心支公司赔偿原告袁安全204431.15元，支付被告**的垫付款5212.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告袁安全因本次事故所产生的各项损失204431.15元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告**的垫付款5212.8元。 三、驳回原告袁安全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘晓洲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执698号 申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。 被执行人：李刚，男，汉族，住威远县。 本院在执行威远县人民法院黄荆沟人民法庭依据（2019）川1024民初1002号生效法律文书移送执行李刚追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭缴纳诉讼费550元，执行费50元。本院于2020年4月3日立案受理后，先后7次通过网络执行查控系统，查询了上述被执行人的财产信息，已冻结被执行人银行存款3.01元。现该系统反馈上述被执行人没有银行存款、工商股权投资、不动产、证券、保险、网络资金等财产登记信息。8月，本院调查上述被执行人财产情况，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月23日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李刚承担的缴纳诉讼费550元应当继续向申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李文龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1886号之二 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:张志旗，任董事长。 被执行人：哈金良,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2357号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的124137元（含执行费1736.00元），已执行标的2863.89元，未执行标的121273.11元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人哈金良名下有汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；其在我院有未领取的执行款，本院已依法扣留提取；且无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况在我院告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2357号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13567号原告：官海波，男，1985年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：魏月琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道92号1栋恒大中心39楼，统一社会信用代码915001106596703443D。法定代表人：彭善荣，职务不详。原告官海波与被告重庆同景宏航置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告官海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告官海波撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年八月十七日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1295号之二申请执行人：王金龙，男，1982年7月2日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：张建国，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：温怀庆，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省冠县。关于王金龙与温怀庆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2019）苏0214民初242号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：温怀庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付王金龙34000元及利息损失（以34000元为基数自2018年9月2日起至实际支付之日止，按年利率23%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元、财产保全费420元，合计870元（已由王金龙预交），由温怀庆负担（王金龙同意其预交的诉讼费870元由温怀庆向其直接支付，本院不再退还，由温怀庆在本判决发生法律效力之日起十日内向王金龙支付）。因温怀庆未履行民事判决书确定的义务，王金龙申请执行，申请执行标的为47903元与迟延履行利息。本院于2020年6月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对温怀庆的财产进行了调查，情况如下：温怀庆名下有银行存款4397元，本院扣划后扣除执行费619元，将余款3778元发放给王金龙。温怀庆名下无公积金，无不动产信息。温怀庆名下有苏Ｂ×××××长安牌汽车、苏Ｂ×××××北京现代牌汽车、ＢＫＶ072起亚牌汽车，本院于2020年6月12日办理了轮候查封。庆名下有鲁Ｐ×××××昌河牌汽车1辆，经向公安机关核实，该车已注销登记。本院委托冠县人民法院至温怀庆住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向温怀庆发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有43506元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向王金龙发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供温怀庆的其他财产或线索。王金龙未提供温怀庆有其他可供执行财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对温怀庆的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初242号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终2500号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许惠英，女，1951年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：金耀红，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金翼，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1977年3月24日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人许惠英、张海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，许惠英单方委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残进行鉴定，并出具鉴定意见。对此，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在一审中明确不予认可，并提出要求对许惠英伤残进行重新鉴定。但一审法院以单方委托鉴定结论未违反法定程序及严重影响鉴定结论，且鉴定机构具有鉴定资质为由驳回中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司要求重新鉴定的请求。对此，本院认为，单方鉴定意见不属司法鉴定意见。许惠英单方委托鉴定时未告知中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，评估鉴定时也未通知中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司到场，针对中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司所提出的异议，一审法院庭审中也未通知鉴定人出庭接受当事人质询或以书名方式答复当事人的质询，导致本案基本事实难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1047号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司预交的二审案件受理费887元予以退回。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年八月二十四日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5707号 原告：李兴旺，男，1982年9月3日出生，汉族，宁夏彭阳县人，现无业，住宁夏彭阳县。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX 被告：孟国庆，男，1998年11月27日出生，汉族，宁夏彭阳县人，送水工，住宁夏银川市金凤区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX 原告李兴旺与被告孟国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因被告孟国庆陈述其系公司送水员工，本院遂要求其提供工作单位名称、地址等公司信息，但被告孟国庆拒不提供，本院依法完成释明义务。原告李兴旺、被告孟国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴旺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付修车费10484元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年6月17日19时10分许，被告孟国庆驾驶电动三轮车沿春晖巷由东向西横过机动车道行驶至清和北街交叉路口向南30米路段时，遇原告李兴旺驾驶宁AXXXXX号小型轿车沿清和北街由南向北行驶至此发生直角碰撞，造成原告车辆受损的事实。经交警部门认定，被告孟国庆负本次事故的全部责任。后原被告就修复被撞车辆所需费用不能达成一致性意见，现原告已将被撞车辆修复好，共花费10484元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 被告孟国庆辩称，我对原告诉请的修车费10484元不认可，我从没有说过不给原告修车，原告说需要换原件，我说找修理厂给原告更换，但是原告不同意。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书、销售货物或提供应税劳务服务清单及发票真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月17日19时10分许，被告孟国庆驾驶电动三轮车沿春晖巷由东向西横过机动车道行驶至清和北街交叉路口向南30米路段时，遇原告李兴旺驾驶宁AXXXXX号小型轿车沿清和北街由南向北行驶至此发生直角碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队第640104420200004501号道路交通事故认定书认定，被告孟国庆承担此次事故全部责任，原告李兴旺无责任。事故发生后，原告将车辆送至银川市西夏区个体经营众鑫汽车配件部进行维修，花费修理费10500元。现原告因与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孟国庆驾驶车辆违反《道路交通安全法》相关规定致使发生交通事故，造成原告车辆损坏并承担事故全部责任，对其给原告造成的车辆修理损失应予赔偿。现原告主张车辆修理费10484元，符合规定，本院予以支持。庭审中，被告自称其为单位送水工，本院释明其提供单位名称、地址等公司信息，但被告孟国庆拒不提供，本院已完成释明义务，故被告对其上述行为应承担举证不能的法律后果。综上，被告的辩解理由无据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，判决如下： 被告孟国庆于本判决生效后七日内向原告李兴旺赔偿损失10484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告孟国庆负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇二〇年八月十二日 书记员  海 岩 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3202号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小渭，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。被告：王莹，女，1989年6月14日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王莹、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原、被告已达成协议，由被告王莹支付原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司4700元（已履行），原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   薛沙荣 二0二0年八月十日  书 记 员    校  珊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执250号之二 申请执行人：青岛青房建安集团有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：戈升涛，董事长。 被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：荆春忠，经理。 被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王海青，执行董事。 被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人青岛青房建安集团有限公司与被执行人青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初1926号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。青岛青房建安集团有限公司于2020年3月23日申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行标的额为16274583.22元，预估执行费83675元。 本院在执行过程中，依法传唤被执行人，并发出执行通知书和财产报告令。经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查控，未发现被执行人可执行财产。本院在诉讼期间轮候查封被执行人名下房地产，执行中又轮候查封被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司在青岛市崂山区海尔路以西、东部青医附院以南（商务一区），即山东省科学院高新技术研究院项目中的收益和被执行人名下车辆登记。本院已对被执行人限制高消费，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 骏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审304号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人周显，男，1992年3月6日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县交通运输局认定被申请人周显于2020年1月14日20时56分左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县台州路乐之地广场西门站台处，因未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，被交通执法人员查获，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第五条、第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2020年1月15日对被申请人作出沭交道罚字[2020]第00062号行政处罚决定书，决定给予警告、罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2020年1月15日沭阳县交通运输局作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2020年1月15日前缴纳3000元，2020年7月15日前缴纳7000元。后被申请人缴纳罚款3000元，余款未缴。2020年7月16日沭阳县交通运输局向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人周显在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款7000元及加处罚款7000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条规定：“拟从事网约车经营的车辆，应当符合以下条件：（一）7座及以下乘用车；（二）安装具有行驶记录功能的车辆卫星定位装置、应急报警装置；（三）车辆技术性能符合运营安全相关标准要求。车辆的具体标准和营运要求，由相应的出租汽车行政主管部门，按照高品质服务、差异化经营的发展原则，结合本地实际情况确定。”第十三条规定：“服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。……”第十四条规定：“从事网约车服务的驾驶员，应当符合以下条件：（一）取得相应准驾车型机动车驾驶证并具有3年以上驾驶经历；（二）无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪记录，无吸毒记录，无饮酒后驾驶记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录；（三）无暴力犯罪记录；（四）城市人民政府规定的其他条件。”第十五条规定：“服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。”第三十四条第（一）项规定：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，予以警告，并处以10000元以上30000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的；”本案中，被申请人周显未取得经营许可，擅自从事网约车经营，沭阳县交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字沭交道罚字[2020]第00062号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为7000元，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2020年7月16日起，每日按7000元的百分之三计算至被申请人周显交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过7000元）。 申请执行费由被申请人周显负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余舒宁
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6353号原告：丁养发，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘南南,浙江联冠律师事务所律师。被告：丁养金，男，1959年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告丁养发与被告丁养金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月24日以被告已清偿案款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁养发的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁养发撤回起诉。案件受理费4160元（已减半），保全费2860元，合计7020元，由被告负担（已缴纳）。审 判 员 林爱玉二〇二〇年八月二十四日代书记员 孔继翔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初362号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县圣龙娱乐城，住所地：夏邑县。经营者：陈晨志，个体工商户。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称福州君立视讯公司）与被告夏邑县圣龙娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告福州君立视讯公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵犯行为，并从其曲库中删除涉案90首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的合理费用36000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：通力时代（北京）文化有限公司对涉案音乐作品享有著作权，2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司将涉案作品的著作权等相关权利以独占性专有许可的方式授权给原告。原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告许可，以盈利为目的，擅自收录并在其经营娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的著作权及相关权利，给原告造成严重的经济损失。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院审查认为，被告系个体工商户，其注册经营者与实际经营者存在不一致的情形。根据法律规定，原告应将实际经营者与被告作为共同被告起诉，现因原告未提供实际经营者与注册经营者之间是否一致的证据，视为被告主体不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的起诉。所交纳的案件受理费350元，退还给原告福州君立视讯知识产权代理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十四日书记员  邵悦恒
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执697号之三申请执行人：沈德俊，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：俞加同，男，汉族，1975年10月16日生，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞加同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞加同在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十九日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11311号 原告：王玉惠，女，1956年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1962年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓某，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王玉惠与被告王某某、邓某合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王玉惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉惠撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡晋尧
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1209号原告：青海富利房地产营销策划有限公司，住所地,青海省西宁市城西区五四西路71号18号楼16层1162室。统一社会信用代码：91630104310981019L。法定代表人：苏世民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文全，青海延辉律师事务所实习律师。被告：赵根慧，男，汉族，1981年10月10日出生，河南省郑州市新郑市辛店镇花雨庄4号，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告青海富利房地产营销策划有限公司与被告赵根慧居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告青海富利房地产营销策划有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由，申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告青海富利房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告青海富利房地产营销策划有限公司承担。审判长 张金红人民陪审员 党 徽人民陪审员 何睿雪 二〇二〇年八月十七日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初220号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张延国，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，群众，务农。户籍地：河北省沙河市。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年7月14日被武安市人民检察院取保候审，同年8月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人张延国犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李强出庭支持公诉，被告人张延国及其指定辩护人申铁军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月11日17时许，被告人张延国驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿武安市邢峰线由南向北行驶至35公里处时被正在执勤的土山中队民警毕海良、李胜利、张敏、冀学良、赵鹏当场查获，经呼气式测酒仪检测张延国酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ，有酒后驾驶嫌疑，后被带至武安市人民医院进行抽血，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，张延国静脉血中乙醇含量为82.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张延国在庭审过程中亦无异议，且有证人白某证言；机动车、驾驶人信息查询结果单；武安市公安交警大队土山中队查获证明、查获地点定位图；当事人血样提取登记表、邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；武安市公安交通警察大队事故科党员信息证明；沙河市公安局册井派出所现实表现证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；另有被告人张延国供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张延国违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人申铁军主要提出被告人张延国认罪认罚，社会危害性较小，可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采信。被告人张延国如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张延国判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张延国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  王凯波 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初392号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人胡某，男，1995年08月21日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，无业。因吸毒，于2011年11月12日郴州市公安局北湖分局行政处罚；因武文祥故意伤害案，被郴州市公安局苏仙分局行政拘留；因吸毒，于2019年10月30日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留；因吸毒，于2020年4月29日被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留,同年5月13日被该局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2020年4月10日晚，李某通过微信语音联系上被告人胡某代朋友购买600元毒品。次日凌晨，胡某通过其朋友联系上微信名“人生！醒悟！觉醒--龙”的男子（下简称“该男子”），并通过该男子在郴州市北湖区的加油站处，从一名乘坐出租电动车的男子处买到一包冰毒。拿到毒品后，胡某与该男子一起来到郴州市尽头的石阶旁，分给该男子30、40元冰毒，其本人从中拿出100元左右冰毒，后胡某将剩余冰毒包在一餐巾纸内放在石阶旁的角落处，拍照后发给李某前来自取。 被告人胡某系被抓获到案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有拘留证、逮捕证、接报案、立案等文书，户籍证明，现场指认笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，现场提取尿液及检测报告书、成瘾性认定意见书，证人李某的证言，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某曾因吸毒被行政处罚，有劣迹，对其酌定从重处罚。被告人胡某认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6051号原告：李彩红，女，1965年9月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：陈世红，女，1970年6月15日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告李彩红诉被告陈世红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彩红未按期缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王子豪二〇二〇年八月十九日书记员  刘雨逸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6913号之一 申请执行人：吴奋勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：林盛雄，男，1969年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行吴奋勇与林盛雄买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初21553号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金2858000.00元及利息、借款利息22000.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行，本案执行费为60663.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6913号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴钧植
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1113号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：裴某，男，汉族，1992年8月13日出生，住山东省枣庄市山亭区，身份证号：3704061992××××××××被申请人：戚某，女，汉族，1993年11月6日出生，住山东省枣庄市山亭区，身份证号：3704811993××××××××被申请人：焦某，男，汉族，1989年10月2日出生，住山东省枣庄市山亭区，身份证号：3704061989××××××××被申请人：洪某，女，汉族，1990年1月1日出生，住山东省枣庄市山亭区，身份证号：3704061990××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人裴某、戚某、焦某、洪某追偿权纠纷一案，冻结被申请人焦某名下中国农业银行62×××74账户存款23000元，实际冻结6653.11元。冻结期限自2020.8.26至2021.8.26止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1113号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2287号原告：**，男，1976年6月19日生，汉族，退役军人，现住吉林省白城市。被告：梁丹妮，女，1982年3月9日生，汉族，现住吉林省白城市。原告**与被告梁丹妮保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**到庭参加诉讼，被告梁丹妮经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令梁丹妮连带清偿**借款78,000元及32,700元利息，合计110,700元；2.案件受理费由梁丹妮承担。事实与理由:双方2018年因债务问题在白城市洮北区法院进行过诉讼，白城市洮北区法院出具（2018）吉0802民初480号民事判决书，梁丹妮提出上诉，2018年6月4日，双方经白城市中级法院王莹法官调解达成并签署调解协议，调解协议规范了梁丹妮向**的还款时间，此后，**通过多种途径找梁丹妮催要，但梁丹妮逃避债务，也未向**提供债务履行的担保，致使**无法追还债款，故诉至法院。梁丹妮在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：**与梁丹妮因民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2018）吉0802民初480号民事判决书，梁丹妮提出上诉，二审期间双方达成调解协议，遂白城市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）吉08民终567号民事裁定，撤销本院判决书，准许**撤回起诉，准许梁丹妮撤回上诉。同日双方签订调解协议，约定：梁丹妮向**支付78,000元，梁丹妮负责向**提供商砼代替现金支付，梁丹妮在协议签署之日起3月内向**付清，如未按协议约定期限付清商砼则履行支付78,000元款项，利息按2%从违约之日起计算。但双方签订协议后，梁丹妮未依约履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方签订的协议书是其真实意思表示，合法有效，应按照约定全面履行自己的义务，在还款期限内梁丹妮未能履行给付商砼的义务即应承担偿还借款的义务，并从违约之日即2018年9月4日按月利率2%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告梁丹妮于本判决生效后立即偿还原告**78,000元及利息（以78,000元为基数，从2018年9月4日起按月利率2%支付利息至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,257元，由被告梁丹妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年八月十九日书记员  高明
重庆市江津区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0116司救执13号 司法救助申请人：刘思彤，女，汉族，2011年6月15日出生，住重庆市江津区。 司法救助申请人刘思彤向本院申请司法救助。本院于2020年7月15日立案受理。案件审查过程中，刘思彤自愿撤回司法救助申请。 本院认为，司法救助申请人刘思彤自愿申请撤回司法救助申请，不违反法律法规规定。决定如下： 准予司法救助申请人刘思彤撤回司法救助申请。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月四日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初619号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，公司职工，现住榆社县。 被告：刘惠芬，女，1935年12月20日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告刘惠芬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月三日 书记员  常强
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行初53号之一 原告连惠勇，男，1986年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人连湘渊、连梅明，福建泉南律师事务所律师。 被告泉州市公安局交通警察支队鲤城大队，住所地泉州市鲤城区九一路恒发停车场。 法定代表人王培欣，大队长。 委托代理人洪秋生、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。 本院在审理原告连惠勇不服被告泉州市公安局交通警察支队鲤城大队行政强制一案中，原告连惠勇于2020年8月25日自愿申请撤回对被告泉州市公安局交通警察支队鲤城大队的起诉。 本院认为，原告连惠勇自愿申请撤回本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，该申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告连惠勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告连惠勇负担。 审 判 长  曾毓群 人民陪审员  林玉丽 人民陪审员  李梅茹 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  叶雅茹 附：本案所使用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5286号原告：刘可成，男，1957年1月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：闫玉茂，男，1991年1月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，原住所地：青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦西座5楼，现住址不详，统一社会信用代码：913702007636321889。法定代表人：王玉亮。本院受理的原告刘可成与被告闫玉茂、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘可成的起诉。案件受理费3165元，返还原告刘可成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年八月十九日书记员  刘雨逸
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初575号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万建孝，男，1975年1月14日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。2019年6月28日因本案被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十五日，2019年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月11日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年7月6日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 指定辩护人曹良海，南昌市东湖区法律援助中心指派律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人万建孝犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员喻新文、检察官助理出庭支持公诉，被告人万建孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月24日晚上21时50分许，被告人万建孝来到南昌市东湖区“韩式牛扒饭”店门口，趁被害人应方磊进店取餐，将其停放在店门口的一辆未上锁的“新大洲”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3402元。 2019年6月28日，被告人万建孝被公安人员抓获归案，并自愿如实供述了自己的罪行。案发后，公安人员在被告人万建孝处扣押上述电动车并发还给了被害人应方磊。2019年7月8日，被告人万建孝取得了被害人应方磊谅解。 上述事实被告人万建孝在开庭审理过程中无异议，并有被害人应方磊的陈述，指认现场照片，扣押照片及文书、发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，被告人万建孝的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万建孝以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3402元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万建孝犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万建孝归案后如实供述了自己的罪名，且庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；本案中被盗赃物已发还被害人，且被告人万建孝取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人相关可对其从轻处罚的量刑意见与事实、法律相符，本院予以采纳。为此，根据被告人万建孝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度并结合其所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万建孝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  涂 琛 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之五十三申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6278学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2200号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，统一社会信用代码91321012681127508D，住所地江苏省扬州市江都区舜天路185号。主要负责人：王靓，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司经理。委托诉讼代理人：华晓桢，女，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司员工。被告：张健，男，1988年5月1日出生，住江苏省南京市溧水区。被告：周莹，女，1992年2月28日出生，住江苏省南京市溧水区。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司与被告张健、周莹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担。审判员  秦启辉二〇二〇年八月十日书记员  鲍 婕
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1326号之二 原告：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地蠡县留史镇大王村。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘永志，男，1972年4月18日出生，汉族，住蠡县。 蠡县永嘉皮草有限公司与刘永志加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蠡县永嘉皮草有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蠡县永嘉皮草有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计462.5元、保全费470元，由原告蠡县永嘉皮草有限公司负担。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年八月二十日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇