wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7005号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人叶志岗。 被执行人黎福其，男，汉族，1980年10月2日出生，住佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉黎福其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13146号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎福其应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金共77533.32元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黎福其在中国农业银行股份有限公司开设的62×××76账户及在财付通支付科技有限公司开设的账户，并扣划了被执行人黎福其的银行存款1124.69元，已退作本案执行费。本院亦依法查封了被执行人黎福其名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。另，本院依法委托佛山市房地产税收一体化系统对诉讼阶段保全查封的被执行人黎福其名下的佛山市南海区大沥镇图强路1号广大粮油公司B座职工楼×××房及首层×××房储物室进行评估，评估价值为343287.43元，因上述房产上设有两个抵押，抵押债权为515000元，故本院对上述房产暂不予处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7005号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾健钊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5562号申请执行人：陕西诚蓝环境工程有限公司法定代表人：田呈祥被执行人：张文涛，男，汉族申请执行人陕西诚蓝环境工程有限公司与被执行人张文涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5027号民事判决书已发生法律效力，被执行人张文涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西诚蓝环境工程有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5027号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的6686元及利息，未受偿6686元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十日书记员 孙姣姣
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执197号之一申请执行人：井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心，住所地井冈山市新城区黄洋界大道2号罗浮苑8幢16号，统一社会信用代码：92360881L690528990。经营者：刘小峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：张志新，男，1987年6月11日出生，汉族，住井冈山市。井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初940号调解书向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张志新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人住所地的乡镇人民政府发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行6067.12元，截至2020年8月26日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭云梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1562号申请人：张琳，女，1988年2月19日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张红彦，男，1980年10月30日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人张琳与被执行人张红彦保证合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金15800元及利息，负担案件受理费97.50元。被执行人张红彦向申请人支付5800元后，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张琳于2020年8月19日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十一日书记员  吴瑞雪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初814号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告:闫树勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住黑龙江省萝北县， 被告：乔志涛，女，1983年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告闫树勇、乔志涛、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令闫树勇立即偿还建行商河支行贷款本金677299.67元，截止到2020年1月3日的利息10045.65元、罚息136.51元，自2020年1月4日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定继续计算；2.判令闫树勇赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令乔志涛、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.判令建行商河支行有权对鲁（2016）商河县不动产证明第0000811号不动产证明中记载的闫树勇抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：闫树勇与乔志涛系夫妻关系，2016年7月8日闫树勇因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币720000元，借款期限自2016年7月8日至2044年7月8日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费4070元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1122号申请执行人：青岛东恒建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。法定代表人：王伟国，董事长。被执行人：青岛纺联集团一棉有限公司，住所地青岛市市北区海岸路2号。法定代表人：孙建文，总经理。本院在执行申请执行人青岛东恒建筑工程有限公司与被执行人青岛纺联集团一棉有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十一日书记员  法文龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21864号 原告：王波，男，汉族，1993年12月19日出生，住重庆市渝北区。 被告：艾文辉，男，汉族，1963年7月20日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理原告王波与被告艾文辉饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王波于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王波向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王波撤回起诉。 本案案件受理费200元（已是减半收取），由原告王波负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年八月十八日 书记员  何采临
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督702号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:邱红超，男，汉族，1983年2月28日生，住河南省商水县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人邱红超拒不偿还信用卡欠款11420.08元，其中本金9991.2元、利息1428.88元（暂计算至2020年6月11日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人邱红超签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款共计11420.08元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邱红超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金9991.2元、利息1428.88元，合计11420.08元（利息暂计算至2020年6月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费29元，由被申请人邱红超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月七日书记员  程 娟
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审44号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：仝涛，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：王万甫，男，该局工作人员。被申请执行人：闫金超，男，汉族，1975年10月3日出生，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2020年8月6日向本院提出申请，要求强制执行2020年5月7日对闫金超作出的召自然资罚决字（2020）第08-1号行政处罚决定书第1、2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院于2020年8月6日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第08-1号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定闫金超未经依法批准擅自于2018年6月份，在太山庙乡前湾村郭一组邻村道东侧占用土地1125.2平方米建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第（三）款之规定。2020年5月7日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五项第一款之规定对闫金超作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1125.2平方米土地；2、限自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1125.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3375.6元（每平方米罚款3元）。2020年7月6日南召县自然资源局向闫金超送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2020年5月7日对闫金超作出的召自然资罚决字（2020）第08-1号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县自然资源局申请执行该处罚决定第1、2项符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据审执分离的司法改革精神由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2019年5月7日对闫金超作出的召自然资罚决字（2020）第08-1号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，由申请机关南召县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 源
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2254号 原告：李红勇，男，1978年4月14日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：钱卫龙、何姝（特别授权代理），浙江金奥律师事务所律师。 被告：周品勇，男，1991年11月29日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告李红勇与被告周品勇合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解，被告支付了17000元款项给原告，原告放弃其他主张为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李红勇撤回起诉。 本案诉讼费未缴纳。 审 判 员  顾 晖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱孟莉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执462号申请执行人：李全喜,男，汉族,1974年8月18日生。被执行人：陈望春，男,汉族，1970年2月21日生。被执行人：胡惠萍，女,汉族，1970年5月10日生。本院在执行申请执行人李全喜与被执行人陈望春、胡惠萍民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月9日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法查封了被执行人陈望春、胡惠萍共同所有的位于陇西县文峰镇长安路北侧陈望春X栋101室、102室、103室、104室4处房产，因该房产被多案查封，本案不宜处置，现等待其他案件评估、拍卖，本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年八月三十一日书记员 李 刚
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异59号异议人:孙晓露，女，1963年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：高学政，男，1959年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行孙晓露与高学政借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院于2020年7月23日受理后，异议人孙晓露于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，异议人孙晓露的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予异议人孙晓露撤回起诉。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  李 宇二〇二〇年八月四日书记员  李飞龙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3462号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 法定代表人：黄某2，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1957年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王某，女，1965年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告黄某1、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出申请撤回对黄某1、王某的起诉。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费141.9元，减半收取计70.95元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初977号原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县**********。法定代表人：曾少周，董事长。委托诉讼代理人：肖正操，系该公司授信管理部职员。被告：赖福珍，女，汉族，1967年12月08日出生，住址:广东省大埔县***********。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告赖福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托诉讼代理人肖正操到庭参加诉讼，被告赖福珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年1月19日签订的个人借款合同。2、判令被告一次性偿清借款本金108825元及结欠利息。（利息从2019年4月22日起按中国人民银行规定的逾期借款利率计算）。3、判令抵押担保有效，原告有权处理被告的抵押担保物并享有优先受偿权。4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告赖福珍于2018年1月19日向原告借款人民币120000元，借款期限至2027年3月15日止，年利率6.37%，用于购房，被告提供位于大埔县******************的房产作该贷款抵押担保，原告已到房管部门办理了抵押担保物的他项权利登记手续。被告利息交至2019年4月21日，后来被告不按借款合同约定按月偿还本息，经原告信贷员多次对被告催收借款本息未果，至2020年9月2日，被告仍欠原告借款本金108825元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求贵院查明事实，依准原告诉讼请求。被告赖福珍在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2018年1月19日，被告赖福珍与原告大埔农商行签订《借款合同》1份，被告赖福珍向原告借款人民币120000元，借款用于购房，借款期限至2027年3月15日止，贷款年利率为6.37%。同日，被告赖福珍亲自签名与原告大埔农商行签订了《抵押担保合同》1份，约定将权属人为赖福珍的位于大埔县******************作为贷款抵押担保，并办理了抵押担保登记手续。被告赖福珍在《抵押担保声明书》、《抵押物品清单》上签名按捺指印。2018年1月25日，原告按约将贷款人民币120000元发放给被告赖福珍。借款后，被告赖福珍归还部分本金11175元，利息交至2019年4月21日。尔后，被告赖福珍未能依约履行合同中偿还借款利息的义务，经原告向被告催收未果，至2019年4月21日仍欠原告借款本金108825元及结欠利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告在举证期限内提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《不动产登记证明》、《抵押担保声明书》、《抵押物品清单》、被告身份证等证据以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：第一，被告赖福珍亲自签名与原告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应认定为合法有效，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款合同》签订后，原告依约将借款发放给被告赖福珍，被告赖福珍应依约承担向原告偿还借款本息的义务。从2019年4月21日起，被告赖福珍未按合同约定每月偿还借款本金和利息，依双方签订的《借款合同》第十二条第（一）款第2项约定，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约；依该合同第十二条第（六）款第11项约定，借款人违约的，原告有权解除与甲方的借贷关系。故原告要求解除原、被告于2018年1月19日签订的借款合同的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。第二，依《借款合同》第十二条第六款第2项和第5项约定，借款人违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。因此，原告请求被告一次性偿清贷款本金108825元及利息（从2019年4月22日起利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。第三，被告赖福珍与原告签订《抵押担保合同》，且被告赖福珍出具了《抵押担保声明书》、《抵押物品清单》各1份给原告，表明被告赖福珍自愿将其所有的房产作为贷款提供抵押担保，且该抵押亦依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。现被告赖福珍未能按约履行还本利息义务，原告要求处理抵押担保物并享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赖福珍本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年1月19日签订的《借款合同》。二、被告赖福珍应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币108825元及结欠利息（自2019年4月22日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按《借款合同》约定的逾期贷款利率计算）。三、如被告赖福珍未按第二项判决所规定的期限履行还款义务，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司有权要求处理被告赖福珍提供的抵押物，即位于大埔县******************的房产，所得价款优先偿还给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。如果被告赖福珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告赖福珍负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄爱京二〇二〇年八月十二日书记员  黄广溪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4811号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被告：程积秀，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨小波，男，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告程积秀、杨小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年八月三十一日法官助理  谢建平书 记 员  杨 倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民监21号原审原告：桑某某，女，1952年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：孙某某，男，1949年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审原告桑某某与原审被告孙某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）鲁0683民初5831号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王云寿人民陪审员  毛开梅二〇二〇年八月四日书 记 员  杨玉泉
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初789号原告：林浩洪，男，1980年10月7日出生，汉族，现住广东省平远县******上凉庭。公民身份号码：441************614。被告：黄平，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县******上塘背。公民身份号码：441************011。原告林浩洪与被告黄平合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告林浩洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林浩洪撤回起诉处理。审判员  潘昌龙二〇二〇年八月三十一日书记员  林 琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢806号 武义县美景旅游有限公司： 申请执行人金华市金马旅游汽车服务有限公司与被执行人武义县美景旅游有限公司车辆租赁合同纠纷执行案件，（2013）金婺商初字第00813号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市金马旅游汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢806号案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执345号申请执行人：王军,男,1970年7月11日生,汉族，住南召县。被执行人：宋珂，女,1984年3月4日生，汉族，住南召县。本院在执行申请人王军与被执行人宋珂追偿权纠纷一案中，双方达成以下和解协议：被执行人宋珂支付给申请人王军人民币30000元，被执行人保证2020年10月底前支付给申请人现金20000元，余款从11月底起每月付给申请人王军现金2000元至款清之日止。申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月十二日书记员  李华威
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执344号 申请执行人：广汉兴龙农业科技有限公司住所地：广汉市沧州路2号。统一社会信用代码：915106815534942744。 法定代表人：侯均学 被执行人：广汉市和兴镇九亿粮食种植专业合作社住所地：广汉市和兴镇亲民村13社。统一社会信用代码：93510681323405264H。 法定代表人：张代军 被执行人：韩生伟，男，汉族，1978年1月23日生，住四川省广汉市。 申请执行人于2020年3月2日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初3257号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付216445.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初3257号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李璇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8118号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：武超，男，1980年6月26日出生，汉族，住山东省兖州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告武超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告武超经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月13日至2019年8月13日止的手机租金2814元(469元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-2814元-2814元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7944元为基数按照每日0.5‰从2019年8月21日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月13日，被告向原告申请租用iPhoneX(商户专享)手机一部。2018年8月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX(商户专享)手机一部，租期为2018年8月13日至2019年8月13日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。武超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，早稻科技公司(甲方)与武超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.武超向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(商户专享)手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年8月13日起至2019年8月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向武超提供了租赁物iPhoneX(商户专享)手机一部，武超未按约交纳履约保证金，武超按约足额支付了6个月的租金，另支付了552.68元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的552.68元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月21日，按照每日0.5‰的标准计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7391.32元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2261.32元；二、被告武超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元；三、被告武超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7391.32元为基数按照每日0.5‰从2019年8月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告武超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武超负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15947号原告：龚光兰，女，1963年2月3日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩，女，系原告女儿。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。法定代表人：刘绪文。委托诉讼代理人：王琳，系该公司员工。原告龚光兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月26日，原告龚光兰向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告龚光兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚光兰负担。审判员  毛亚男二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5353号 原告：彭科俊，男，汉族，生于1966年2月11日，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告：赵兴福，男，汉族，生于1958年3月11日，四川省阆中市人，住四川省阆中市石龙镇。 被告：陈力军，男，汉族，生于1962年4月8日，重庆市沙坪区人，住四川省广元市利州区。 原告彭科俊、赵兴福诉被告陈力军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告彭科俊、赵兴福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭科俊、赵兴福撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  申妍妮
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2967号原告:郑龙会，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：吴建海，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住汶上县如意花园南区。原告郑龙会与被告吴建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷炜到庭参加诉讼，被告吴建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑龙会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告以家庭资金紧张为由，向原告借款现金8500元，被告吴建海当场向原告出具借条一份，借条中注明了借款金额、时间等。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。被告吴建海未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月26日，被告吴建海向原告郑龙会借款8500元，这由被告吴建海给原告出具的借条为证，借条中未约定利息及还款期限。后该款未还，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建海向原告郑龙会借款8500元，这由被告吴建海给原告出具的借条为证，双方的债权、债务关系明确，被告吴建海对该笔借款应该予以偿还。故对原告要求被告吴建海偿还借款8500元的请求，本院依法予以支持。被告吴建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建海于本判决生效之日起十日内支付原告郑龙会借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年八月二十一日书记员  张桂兰
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执703号申请执行人白桂兴，男，汉族，生于1953年8月24日。被执行人邓锐（曾用名万玉梅），女，汉族，生于1970年11月9日。本院在执行申请执行人白桂兴与被执行人邓锐民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初8号民事判决书确定：由邓锐向白桂兴支付借款本金120000元及利息56800元，承担案件受理费1656元。履行期限届满后，邓锐未履行义务，白桂兴向本院申请执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人邓锐送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院于2020年8月13日前往被执行人邓锐居住地汉中市南郑区青树镇冉家营村调查村干部，确认邓锐不在该村居住，且下落不明。4、本院已将被执行人邓锐纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人邓锐不动产登记信息。6、上述执行情况，本院告知申请执行人白桂兴，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓锐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白桂兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  张国辉二〇二〇年八月二十日书记员  陈 果
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2031号申请执行人：王占军，男，1980年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被执行人：郭利广，男，1977年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。本院在执行申请执行人王占军与被执行人郭利广建设工程合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）津0113民初3192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭利广未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭利广名下银行存款264225元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十六日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执3702号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘永德，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于中邮消费金融有限公司与刘永德金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1700号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘永德应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金66324.87元并支付利息、手续费、违约金［从2018年4月开始，手续费每月282元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数，从当月3日按照月利率1%、月利率5%的标准计算至2019年10月28日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1326.50元为上限；从2019年10月29日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，但应冲抵被告刘永德已偿还的0.08元］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因刘永德没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1360元由被执行人刘永德承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘永德送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询:一、发现并扣划被执行人刘永德名下银行存款3960.24元，在收取执行费50元后，余款3910.24元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人刘永德与案外人陈琼名下登记有位于资阳市雁江区×××号【不动产登记证明号：×××】的房产一套，本院委托资阳市雁江区人民法院依法查封上述房产被执行人刘永德所占的房产份额，查封期限三年；经申请执行人同意，本案暂不处理上述房产份额。本院委托被执行人户籍所在地资阳市雁江区人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人刘永德在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘永德纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1700民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1808号申请执行人：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区威海路2号6号楼3单元601户。法定代表人：陈世军，总经理。被执行人：叶先虎，男，1955年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛润凯物业管理有限公司与被执行人叶先虎服务合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人叶先虎已将全部案款支付给申请执行人青岛润凯物业管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终778号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年八月十九日书记员 曲识璞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执754号申请执行人：孟世涛，女性，1987年10月8日出生，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：盐边县。本院在执行申请执行人孟世涛与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的34000元，应收执行费410元。本院立案后依法向被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执754号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年八月十九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7982号 杜里、杜如明： 本院于2020年6月18日依法受理执行的申请执行人杜里与被执行人杜如明婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初6975号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初830号     原告：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：赵海龙，男，1982年1月21日出生，汉族，陕西省宜川县，住宜川县。原告高云明与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云明到庭参加诉讼，被告赵海龙经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告高云明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及相应的利息。2、判令被告向原告质押的工资卡里的金钱，原告享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月31日，被告赵海龙在原告处借款10万元，约定月息为2%，结息方式为月月清。同时，原、被告签订质押合同一份，被告将其工资卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3552）质押于原告。2016年1月31日，被告赵海龙再次在原告处借款3万元，约定月息为2%，结息方式为月月清。随后，被告向原告清偿了借款本金1万元，并将借款利息清偿至2019年1月30日，剩余借款本金及利息，被告至今未清偿。被告赵海龙在庭前答辩时承认原告高云明在本案中主张的全部事实。本院认为，被告赵海龙在庭前答辩时承认原告高云明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告赵海龙在原告处借款两笔，并向原告出具借据的行为，均系其真实意思表示，原告亦履行了向被告赵海龙交付借款的义务，该借贷关系事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告对于两笔借款均约定月息2分，该约定符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算。被告赵海龙为担保其在原告处所借10的万元履行，将自己的工资卡出质给原告高云明占有，符合法律关于质押的规定，质权设立并生效，质权人高云明依法对被告赵海龙出质的工资卡内的金钱享有优先受偿权。被告赵海龙经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、由被告赵海龙于本判决生效之日起十五日内向原告高云明清偿借款本金10万元及利息，利息按月利率2%，自2019年1月30日起计算至实际清偿之日止；原告高云明对被告赵海龙出质的工资卡内的金钱在该债权的范围内享有优先受偿权。二、由被告赵海龙于本判决生效之日起十五日内向原告高云明清偿借款本金2万元及利息，利息按月利率2%，自2019年1月30日起计算至实际清偿之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告赵海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员       胡  金  江     二0二0年八月二十四日   书  记  员      袁      媛   1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4523号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈启信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10381号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈启应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币48,411.79元；二、被告陈启应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,010.29元，减半收取计505.15元，由被告陈启负担。届期，陈启未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人陈启发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢620号之一申请执行人：**，男，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：冉茂元，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人**与被执行人冉茂元劳务合同纠纷一案，本院院于2019年6月18日作出的（2019）渝0109民初3511号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉茂元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人**于2020年5月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的为32624元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人冉茂元目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢620号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年八月七日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初122号公诉机关：河南省商城县人民检察院。被告人：张绍荣，女，1974年7月28日出生于河南省商城县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省商城县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物犯罪，于2019年9月24日被商城县森林公安局取保候审；因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物犯罪，于2020年8月11日被商城县人民检察院决定取保候审；同年8月18日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人张绍荣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物犯罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人张绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年7月的一天，被告人张绍荣在商城县长竹园乡关门河村皮冲组的山林里铲除杂草，发现一只黄缘闭壳龟，将其带回后在金某1的超市中以2,200元出售给卢孝松。2019年9月24日，张绍荣主动前往商城县森林公安局投案。2019年9月27日，张绍荣向商城县森林公安局上缴违法所得2,200元。公诉机关认为被告人张绍荣的行为构成非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人张绍荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、案发经过、到案经过、退赃发票、认罪认罚具结书、商城县司法局调查评估意见书；证人卢孝松、金某1、张某、金某2等人的证言；被告人张绍荣的供述与辩解；勘验、指认笔录：现场勘查笔录1份、平面示意图1张、照片2张，指认现场笔录1份，照片2张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张绍荣非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张绍荣主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其认罪悔罪态度好，符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。根据被告人张绍荣犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张绍荣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张绍荣违法所得人民币二千二百元依法予以追缴，由商城县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 赵泽曦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4565号 原告：李大友，男，1960年6月1日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李大友与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李大友的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园1号楼1单元6层西户房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年5月8日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园1号楼1单元6层西户房屋出售给原告，并约定总价款236949元我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年5月8日，原告李大友与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：119.37平方米，单价：1985元/平方米），总价款为236949元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2007年5月18日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李大友与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告李大友办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司书珍
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初112号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人任思宴，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因犯寻衅滋事罪，2008年12月18日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]1956号起诉书指控被告人任思宴犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉，被告人任思宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省南充市嘉陵区人民检察院指控,2020年1月17日14时许，被告人任思宴饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，搭乘田某、任某1和任某2三人从嘉陵区大通镇大沟头村向龙蟠镇方向行驶，在行驶过程中任思宴驾车驶入对向车道与张某驾驶的川Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成任思宴、田某、任某1和张某受伤、两车受损的道路交通事故。经南充市认定，任思宴负此次事故的全部责任，田某、任某1、任某2、张某无责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，张某损伤程度综合评定为轻伤一级。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，任思宴血液中乙醇含量为：（118.2±5.9）ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人任思宴醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为，被告人任思宴具有自首、前科、负交通事故全部责任、致人轻伤、取得被害人谅解，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人任思宴判处拘役1个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，身份信息资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（电子保单），光盘及制作说明，四川华大科技司法鉴定所华科所［2020］毒鉴字第01170Ａ号、［2020］机鉴字南充三大队02017、02018号司法鉴定意见书及附件，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（法临）字［2020］37号鉴定书及附件，南充市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书，南充东方医院住院病历记录、疾病诊断证明书，人民调解协议书，谅解书及身份证复印件，情况说明，浙江省乐清市人民法院（2008）乐少刑初字第406号刑事判决书，证人任某2的证言，被害人张某、任某1、田某的陈述，被告人任思宴的供述，到案说明等证据证实。提请本院依法判处。 被告人任思宴对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 同时查明，事故发生后，任思宴在现场等候，后又主动到南充市公安局交通警察支队直属三大队接受调查，并如实供述交通肇事经过。任思宴赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 另查明，任思宴因犯寻衅滋事罪，2008年12月18日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年。 本院认为，被告人任思宴醉酒后在道路上驾驶机动车，造成田某、任某1和张某受伤、两车受损的道路交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任思宴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任思宴造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人任思宴有犯罪前科，可以酌定从重处罚。事故发生后，被告人任思宴在现场等候，后主动到南充市公安局交通警察支队直属三大队接受调查，并如实供述交通肇事经过，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任思宴自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人任思宴赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任思宴的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任思宴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年八月十日 书记员 谌雪娇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4281号 原告：嘉兴百亿融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区四季大厦508室。统一社会信用代码913304016938531282。 法定代表人：黄浩。 委托诉讼代理人：莫一飞，男，公司职员。 被告：郑雷刚，男，1988年3月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被告：王宁，女，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：林秋惠，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：曹锋，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告嘉兴百亿融资担保有限公司与被告郑雷刚、王宁、林秋惠、曹锋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告嘉兴百亿融资担保有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴百亿融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告嘉兴百亿融资担保有限公司负担（免交）。 审判员  郭亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许立
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初616号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘仕平，男，2000年1月10日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，个体经营，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月28日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年7月24日被本院决定继续取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z612号起诉书指控被告人刘仕平犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦，被告人刘仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月22日，被告人刘仕平利用新冠肺炎疫情防控时期额温枪供应紧张之际，在微信聊天群“雨花美容美发行业联络群”中发布出售额温枪的信息。被害人李某等6人相继添加刘仕平微信后，刘仕平谎称自己可以298元一把的价格出售额温枪，以收取货款为由，共计骗取被害李某等6人3874元。2020年2月28日，刘仕平向公安机关投案。案发后，刘仕平已退赔被害人全部损失。上述事实，被告人刘仕平在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，认罪认罚具结书，退赃款收条，微信交易明细，银行账户交易明细，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，被害人李某、崔某、刘某、纪某、赵某、高某的陈述，被告人刘仕平的供述，万州公鉴（电物）[2020]33号检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘仕平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘仕平犯罪以后自动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处理；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘仕平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，因被告人刘仕平诈骗犯罪行为除侵犯了被害人财产权益外，还对新冠疫情防控秩序造成扰乱和破坏，在判处刑罚时应综合考虑，本院认为不宜宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以调整。根据被告人刘仕平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘仕平犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  骆大江人民陪审员  宋丽红二〇二〇年八月十二日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执186号 申请执行人：张华康,男，汉族，1966年3月19日出生,四川省泸定县人。 被执行人：苟福安,男，彝族，1969年1月18日出生,四川省泸定县人。 张华康与苟福安民间借贷纠纷一案，申请执行标的40400元，执行到位0元。在执行过程中被执行人苟福安与申请人苟福安达成和解协议，申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3322执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年八月六日 书记员 孟懿杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3923号 原告:张俊，男，生于1992年12月15日，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:岳明，男，生于1990年6月11日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告张俊与被告岳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告张俊于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张俊申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年八月四日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1015号 申请执行人：骆焕勇，男，汉族，1985年9月23日出生，住所地广西恭城瑶族自治县。 被执行人：黄业才，男，汉族，1989年7月3日出生，住广西钦州市钦南区。 本院作出的（2019）桂0702民初3177民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人黄业才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆焕勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月20日向被执行人黄业才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人骆焕勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1015号案件终结本次执行程序。 被执行人黄业才负有继续向申请执行人骆焕勇履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4983号 原告：沈群弟，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：沈吾传，男，1959年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：金连西，女，1932年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 三原告共同委托诉讼代理人：赵丽华、厉金芝，浙江天卫律师事务所律师。 被告：树兰（杭州）医院有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路848号、836号（临）。 法定代表人：郑杰，该公司总裁。 委托诉讼代理人：潘俊、高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告沈群弟、沈吾传、金连西与被告树兰（杭州）医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告沈群弟、沈吾传、金连西向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告沈群弟、沈吾传、金连西自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈群弟、沈吾传、金连西撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沈群弟、沈吾传、金连西负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                            （2020）陕0116民初6540号原告：拜红力，男，1985年1月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：上海满恩物流有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：赵国华。 本院在审理原告拜红力诉被告上海满恩物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告拜红力于2020年8月26日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告拜红力申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告拜红力撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。     审  判  员     贺美荣                            二〇二〇年 八 月二十六日 书  记  员     蒋  萌
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执917号 黄琪、农文铧、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄琪、农文铧与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄琪、农文铧违约金、迟延利息及诉讼费共计11599元，付申请执行费72元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10422号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执541号申请人王怀保，男，1971年4月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李昌华，男，1985年7月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。申请执行人王怀保与被执行人李昌华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0237民初1304号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人李昌华发出执行通知书，责令被执行人李昌华在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的90420元，已执行标的0元，未执行标的90420元，被执行人李昌华现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执541号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年八月十八日书记员 赵帅承
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2708号 原告严美增，女，汉族，1949年6月7日出生，现住涿州市。 被告张光萌，女，汉族，1989年8月6日出生，现住涿州市。 原告严美增与被告张光萌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本案在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严美增撤回对被告张光萌的起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年八月七日 书记员  李凤丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1333号之一 原告：安徽三江水泥制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。 法定代表人：陈红莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽先立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路1500号韩国科技产业园636室。 法定代表人：先经纬，该公司总经理。 被告：先经纬，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽三江水泥制品有限公司与被告安徽先立建设有限公司、先经纬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽三江水泥制品有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽三江水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽三江水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620元，合计3770元，由安徽三江水泥制品有限公司负担。 审判员  朱永虎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  解 辉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民申4号再审申请人(一审原告）：罗显权，男，1956年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告）：曾世会，女，1961年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。再审申请人罗显权因与被申请人曾世会民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0155民初5626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，一审认定事实有误，适用法律有误。2015年9月5日上午，罗显权家属曹某在梁平区（原梁平县）公安局经侦大队通知下到梁平新华保险公司拿回罗显权物品（借条、收条等）时，发现与公安民警告知的金额及律师转告的借条信息有巨大出入，曹某第一时间报警，梁山第一派出所也出警到现场了解情况、拍照录像，证明了曾世会借条被盗的事实成立。罗显权家人三次向被申请人曾世会快递催收借款，曾世会均无回音，未提出任何异议。2014年7月25日，梁平区公安局经侦大队带罗显权到新华保险公司办公室对罗显权所有借条登记，记录了借条的姓名、金额、时间等情况，总借款金额约80多万，证明借条事实成立。2014年10月，经侦大队黄某副大队长和民警邓某在经侦大队办公室提外审时，邓某协助罗显权向借款人打电话催收借款，曾世会在电话里说尽快还钱，证明曾世会未还借款15900元。证人董某、刘某、范某、胡某未到庭作证，可以宣读他们的书面陈述，证言证明了曾世会从罗显权处借款15900元的事实成立。曾世会如果提出15900元及其利息已还，曾世会应提供还款时间、地点、取款凭证、有无在场人证明等，其提不出，曾世会承担举证不能的法律责任。罗显权提供的火车票，证明罗显权这段时间没有在梁平，曾世会如何还款？2020年1月4日，梁平区公安局经侦大队作出《关于记录的情况说明》，证明2014年7月25日晚登记的借条情况属实，属于新证据。2019年9月13日，范某证明曾世会借款15900元属实。综上，根据相关法律规定，请求撤销（2019）渝0155民初5626号民事判决，依法判决曾世会偿还借款本金及利息（利息从借款时至还清为止，月息2%）。被申请人提交意见称，一、曾世会没有向罗显权借过15900元，罗显权说的那些是编造的。申请人得寸进尺是因为梁平区人民法院（2019）渝0155民初5274号民事判决、重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终63号民事判决，申请人无故起诉我6万元借款，曾世会系修行人，就自认了该借款，事实上这6万元也不是事实。二、梁平区人民法院（2019）渝0155民初5274号民事判决所涉及的6万元，是罗显权为了保住部门经理，到处借钱冲业绩，曾世会在条上签字仅作为在场人，不是借款人，只是曾世会作为罗显权下线，罗显权将保单业务安排在曾世会名下而已，事实上曾世会没有借钱买保险。三、申请人称曾世会书写的借条被盗，根本不是事实，曾世会也没给申请人出具过借条，也不存在申请人支付了曾世会15900元。四、申请人向曾世会三次邮寄快递催收借款，曾世会均无回音，这是申请人无证据故意制造证据，申请人不能证明三次邮寄的资料是催款资料。五是几位证人没有一个证人到庭作证，也没有一个看到曾世会借了申请人的钱，更没有一个看到曾世会给申请人出了借条。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人罗显权在再审审查中提交的证据拟证明原审事实认定错误，法律适用错误，现对罗显权提交的证据，分析评判如下：关于证据一借条（龚某），罗显权向龚某出具的借条系借到11000元，与本案所涉金额不一致，且在一审中罗显权向本院提供的证据中重庆市公安局××第×派出所的询问笔录（2019年2月18日）中载明，问：“你借给曾世会的钱是从哪里来的？”罗显权：“那1.59万元是我自己的……”与其拟证明在龚某处借钱转借给曾世会的证明目的自相矛盾，该证据不能证明曾世会向罗显权借款15900元的事实。关于证据二新华人寿保险股份有限公司重庆分公司内部封印、领取收条，该证据不能证明被申请人向再审申请人出具过15900元的借条并存在被盗的情形。关于证据三通话录音，通话录音中并无曾世会认可曾向罗显权借款15900元的陈述，且曾世会听证时当庭陈述未向罗显权借款15900元，故不能证明被申请人向再审申请人借款15900元。关于证据四证人证言（董某），董某陈述其曾两次遇到曾世会向罗显权借钱，一次金额比较大，一次一万多，但对借钱的具体金额不清楚，不能证明系本案中罗显权所主张的15900元。关于证据五车票复印件已在一审中提交，且经过质证、认证，不属于新证据。关于证据六公安询问笔录两份，均已在一审中提交，虽再审申请人认为一审中未注意到第二份笔录，但该证据经过质证、认证，不属于新证据。综上所述，再审申请人罗显权提交的证据均不能证明被申请人向再审申请人借款15900元的事实，原审认定事实、适用法律并无不当，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗显权的再审申请。审判长  谢春花审判员  刘仕权审判员  罗 磊二〇二〇年八月二十一日书记员  刘石梅
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审218号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人官忠平，男，汉族，1968年2月24日出生，住云南省玉溪市江川县。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人官忠平交通行政处罚一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月11日作出的渝交执罚〔2019〕10102105002号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）载明，被执行人官忠平驾驶车牌号为云ABXXXX重型自卸货车，于2019年8月24日19时37分在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（无后防）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年10月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月13日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102105002号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款200元，并于同月14日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102015002号《行政处罚决定书》，对被执行人官忠平罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1320号 原告：付丽妮，女，1961年10月9日出生，汉族，住漳平市。 被告：张永清，男，1989年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区（ＯＣＳ）。 原告付丽妮与被告张永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告付丽妮到庭参加诉讼，被告张永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付丽妮向本院提出诉讼请求：判令一、张永清向付丽妮偿还借款10000元；二、张永清承担本案的诉讼费、保全费、律师服务费等全部诉讼费用。事实与理由：张永清与陈翠翠夫妻存续期间以开便利店为由向付丽妮手中借款20000元。2018年12月28日，张永清与陈翠翠离婚一案，漳平市人民法院已经审理并作出（2018）闽0881民初1656号民事判决书。根据判决书条款中第三项判决张永清、陈翠翠夫妻共同债务有欠付丽妮20000元，张永清、陈翠翠各负担10000元。现该判决书已经发生法律效力，经多次催收，陈翠翠已经归还付丽妮10000元，迄今，张永清拒不履行判决书中第三项应尽的还款责任，为此，特提起诉讼，请求判如所请。 张永清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月23日，张永清与陈翠翠夫妻存续期间以开便利店为由向付丽妮借款20000元，并由张永清出具了一张欠条。2018年12月28日，张永清与陈翠翠离婚纠纷一案，漳平市人民法院已经审理并作出（2018）闽0881民初1656号民事判决书。生效判决书的第三项确认张永清、陈翠翠夫妻共同债务有欠付丽妮20000元，由张永清、陈翠翠各负担10000元。现陈翠翠已经归还付丽妮10000元，张永清未履行判决书中第三项应尽的还款责任，为此，付丽妮诉至本院，要求判如所请。 上述事实有付丽妮提供的《居民身份证》复印件、（2018）闽0881民初1656号《民事判决书》复印件、《欠条》各一份等证据予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。陈翠翠、张永清向付丽妮借款20000元，有张永清签字确认的《欠条》及已生效的《民事判决书》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现付丽妮诉请张永清偿还尚欠的借款10000元，符合有关法律的规定，本院予以支持。张永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 张永清应于本判决生效之日起五日内偿还付丽妮借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张永清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇二〇年八月十三日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13880号原告：胡舒，女，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：罗沁园，女，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：邓皓阳，重庆智策律师事务所律师。原告胡舒与被告罗沁园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡舒的委托诉讼代理人祝胤、被告罗沁园的委托诉讼代理人邓皓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡舒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款18375元；2.判令被告支付利息（从2018年10月16日起，以借款本金18375元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告自2018年7月起，多次以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告于10月16日向被告出借了18375元，双方约定借款年利率为6%，借款期限1个月。被告借款后拒不还款，原告多次催收无果，故诉至法院。被告罗沁园辩称，原告与被告系合伙关系，原告向被告转账系合伙出资，双方并不存在民间借贷。2019年11月9日，原告单方向被告提出退伙，但根据合伙协议约定，未经合伙人同意退伙不退还合伙出资款，故被告没有义务退还原告任何费用，原告要求退伙不成功，遂捏造事实以民间借贷为由起诉，其行为涉嫌虚假诉讼，请求依法查处原告的违法行为，移送公安机关。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告与被告及其他2名案外人一起签订《Babyface皮肤管理融资经营协议书》，约定4人合伙经营美容项目，出资额为510000元，融资方凌蕾、出资方胡舒、罗沁园、谭凤慧各出资25%，胡舒出资额为120750元，各合伙人的出资于签合同之日起12日内交齐等。2018年10月16日，原告通过微信向被告转账18375元。2018年10月21日，被告向原告微信转账2000元，并向原告发送微信“babyface分红，忘了打了”，原告领取了上述款项。上述事实，有微信转账记录、支付宝转账电子回单、《Babyface皮肤管理融资经营协议书》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系合伙出资款，并举示了合伙协议书及分红记录予以佐证，结合双方举示的证据分析，原告举示的转账凭证不足以证明被告有向其借款的意思表示，且原告亦未举示其他证据证明其与被告之间存在借贷关系，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡舒的全部诉讼请求。案件受理费减半收取157.20元，由原告胡舒负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年八月二十八日书记员  张 欢
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1579号 原告：张某1，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：郭某，女，1977年7月27日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1944年6月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：严某，女，1947年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：张某3，男，2001年1月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：张某4，女，1995年12月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张某1与被告郭某、张某2、严某、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告郭某及其委托诉讼代理人卢子华、张某3到庭参加诉讼，被告张某2、严某、张某4未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某、张某3、张某4、张某2、严某在继承张清林的遗产范围内向原告返还借款本金50000元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实与理由：五被告的被继承人张清林系原告的哥哥，2010年4月9日，张清林与原告协商，借用原告的名义向中国邮政储蓄银行（以下简称“邮政银行”）申请个人贷款。当天，两人到中国邮政银行上杭县支行办理并开具了信用卡一张（卡号：62×××39），贷款金额为50000元，每月28日系统自动扣款。双方约定，原告以提供信用卡给张某1使用的方式向张清林提供借款，借款金额即该信用的额度50000元。信用卡开具后，原告随即将卡交付给张清林使用，并由张清林自行设置密码、还款付息。自2017年6月27日至2019年2月27日止，张清林使用其本人的银行卡（卡号：62×××78），固定于每月自动扣款日前，向信用卡转账，用于归还信用卡的贷款。 2019年5月15日，张清林驾驶车辆执行合伙事务时，意外高出坠落导致死亡。2019年5月26日，原告收到银行催款通知才得知张清林尚欠银行50400元，遂办理该信用卡的挂失及补办手续，并向银行归还了欠款。 综上，原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，原告将自己的信用卡交由张清林占有，并将该卡的密码交由借款人之时，该信用卡的实际交配权就已经转移给了张清林，此时原告和张清林的借款合同生效。原告与张清林订立的借款合同合法有效。五被告作为张清林的法定继承人，应在遗产继承范围内返还张清林所欠原告本金50000元。现为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郭某辩称，原告以提供信用卡给张清林使用，向张某1借款不是事实，原告未提供证据予以证实。且不具备民间借贷法律关系的构成要件，本案中，原告主张与张清林之间建立民间借贷法律关系，但未提供借条、收据、欠条等债权凭证以及其他证据予以证实，原告提供的本人账户历史交易清单无法证明其与张清林形成借贷合意和民间借贷法律关系。同时，其不认可原告与张清林之间存在借贷关系，张某1与张清林属亲兄弟关系，他们之间存在一些款项往来是正常现象，但不代表他们之间就存在借贷关系。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 张某3辩称，其同意原告的诉求，其知道父亲生前向原告借款。 张某2、严某、张某4未作答辩陈述。 张某1围绕诉讼请求向本院提交了（2019）闽0823民初1832号民事判决书、上杭县古田镇金湖村委会证明、中国邮政银行上杭县支行交易明细、账户对账单等证据，郭某质证认为，对民事判决书没有意见，对上杭县古田镇金湖村委会的证明、交易明细、账户对账单无法证明原告的主张，不能证明张清林有向张某1借款的事实；张某3质证认为，对原告提供的证据均没有异议；张某2、严某、张某4未提出质证意见。本院经审核，张某1提供的中国邮政储蓄银行交易明细、账户对账单无法证明与张清林之间存在借用或借贷关系，故无法证明张某1的主张，本院不予支持。 本院经审理可以认定如下事实：郭某系张清林的配偶，张某2、严某系张清林的父母，张某3、张某4系张清林的子女。张某1与张清林系同胞兄弟关系。2019年5月15日，张清林因意外事故去世。张某1以张清林在生前出借一张中国邮政银行金额50000元的信用卡给其使用，于2019年5月26日，代为偿还了50400元，现张清林的法定继承人继承了张清林的遗产，故要求郭某、张某2、严某、张某3、张某4在继承张清林遗产范围内偿还其借款，故诉至本院。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张某1主张张清林借用了其所有的中国邮政储蓄银行金额50000元的信用卡一张，后由张清林消费使用，但从张某1提供的中国邮政银行交易明细、账户对账单无法证明与张清林之间存在借用或借贷关系，同时，依据中国人民银行的相关规定，信用卡只限经发卡批准的持卡人本人使用，不得提供、出租或转借他人使用。故张某1的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。张某2、严某、张某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  张晓琴 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。