wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保42号申请人：闫永亮，男，1969年6月10日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人闫永亮与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人闫永亮于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人闫永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 张春华书 记 员 宋立平
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初892号 原告：山东宇兴建设有限公司，住所地泰安肥城市边家院镇驻地。 法定代表人：王兴东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庚鍚，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋文魁，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被告：邯郸鑫宝精细化工有限公司，住所地磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。 法定代表人：魏宝生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴田，该公司员工。 原告山东宇兴建设有限公司与被告邯郸鑫宝精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宇兴建设有限公司的委托诉讼代理人宋庚鍚、宋文魁到庭参加诉讼，被告邯郸鑫宝精细化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东宇兴建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款2626561.04元，并自2018年1月15日至2019年10月19日期间利息5万元，之后的利息按照银行同业拆借中心利率支付利息，直至付清之日止2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日原告与被告签署了《邯郸鑫宝精细化工有限公司技改检修合同》，该合同对各项工作的单价进行了明确约定，并约定结算以工程实际发生量为准。该工程于2018年1月5日竣工验收，结算工程总价款为人民币2766086元，但截止到起诉之日，被告仅向原告支付了139524.96元，尚有2626561.04元至今未付。在此期间，原告曾多次以各种方式向被告催要拖欠的工程款，并于2019年10月18日委托律师向被告寄送《律师催款函》，但被告并未采取任何付款措施，为此，原告诉至本院请求判决被告向原告支付拖欠的工程款并支付逾期付款利息。 被告邯郸鑫宝精细化工有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告于2017年4月24日签署的编号为：XB精细-JYJGJX017001《邯郸鑫宝精细化工有限公司技改检修合同》，合同已竣工并验收通过，工程总价款为人民币2766086元，截止到起诉之日,被告已支付工程款139524.96元，尚有2626561.04元工程款未支付。 本院认为，（一）关于邯郸鑫宝精细化工有限公司是否下欠山东宇兴建设有限公司工程款问题。 根据已查明的事实，原告山东宇兴建设有限公司与被告邯郸鑫宝精细化工有限公司签订《邯郸鑫宝精细化工有限公司技改检修合同》合同，工程已竣工并验收通过，经双方确认工程总价款为2766086元，截止到起诉之日,被告已支付工程款139524.96元，尚有2626561.04元工程款未支付。经庭后调查，被告邯郸鑫宝精细化工有限公司认可下欠工程款数额，并称该数额含质保金，但质保期已过。 （二）关于邯郸鑫宝精细化工有限公司迟延给付相关款项的利息问题。 因邯郸鑫宝精细化工有限公司迟延向山东宇兴建设有限公司支付工程款2626561.04元，实际给山东宇兴建设有限公司造成损失，原告要求被告支付2018年1月15日至2019年8月19日期间利息5万元，根据相关法律和司法解释的规定，对于2019年10月19日以前的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算远远超过原告诉求5万元利息，本院予以支持。2019年10月20日至付清工程款之日期间利息按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告邯郸鑫宝精细化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东宇兴建设有限公司未付工程款2626561.04元； 二、被告邯郸鑫宝精细化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东宇兴建设有限公司2018年1月15日至2019年10月19日期间利息5万元，2019年10月20日之后按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息，直至该款项还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28212元，由被告邯郸鑫宝精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘书芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢93号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南历下支行,住济南市历下区山大路205号。被执行人：李成义，男性,1970年11月4日生，汉族，住济南市槐荫区；被执行人：赵晶，女性,1972年5月9日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行浙商银行股份有限公司济南历下支行与李成义、赵晶借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月27日通过司法专邮方式向被执行人李成义、赵晶送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月27日、2020年8月27日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李成义、赵晶名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2020年3月27日、2020年8月27日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李成义、赵晶名下房产信息及车辆信息。本院于2020年4月1日，以(2020)鲁0102执恢93号执行裁定书查封了被执行人的山东省济南市天桥区重汽·翡翠郡南区1号楼1-1502室房地产及1--130地下室（房产证号：天220878、天220879）。本院委托京东网络司法拍卖平台于2020年5月7日、2020年5月29日两次拍卖上述房产，两次拍卖均流拍。本院于2020年8月21日进行公开变卖，也已流拍。申请执行人表示不申请以物抵债，现拍卖程序终结。本院于2020年8月27日对被执行人李成义、赵晶适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 魏玉民
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1261号原告：陆巧杰，男，1995年7月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：张丰，男，1994年9月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张建山（系被告父亲），男，1970年11月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告陆巧杰与被告张丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在案件审理过程中，原告以收到被告还款为由于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆巧杰撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告陆巧杰负担。审 判 员 刘海波二〇二〇年八月十八日法官助理 张基兰书 记 员 **华
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17003号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢985号 申请执行人:周丽贵,女,汉族,1973年3月10日生,住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人周丽贵与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周丽贵于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2854号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执967号申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。法定代表人：苏堡升，董事长。被执行人:济南淳鼎餐饮管理有限公司,住所地山东省济南市槐荫区美里路555号海那城总部31号楼1-2层。统一社会信用代码：×××10Ｔ。法定代表人：刘士冉，总经理。申请执行人四川仁众投资管理有限公司与济南淳鼎餐饮管理有限公司知识产权与竞争一案，本院（2019）鲁01民初733号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：济南淳鼎餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿四川仁众投资管理有限公司经济损失及合理费用150000元。因济南淳鼎餐饮管理有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川仁众投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人济南淳鼎餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人济南淳鼎餐饮管理有限公司未报告财产。本院通过全国法院司法查控系统查询和实际调查了被执行人名下银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆等财产状况，未发现被执行人济南淳鼎餐饮管理有限公司可供执行的财产。2020年8月27日，本院对申请执行人进行了电话约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，不申请悬赏执行及移送破产审查。本院依法对被执行人济南淳鼎餐饮管理有限公司及其法定代表人刘士冉采取限制高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年八月三十一日书记员  冯英新
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1057号原告：王红涛，男，1974年05月20日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。法定代表人：王锋，经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原告王红涛与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红涛的委托诉讼代理人尹海山、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月29日，姜盼驾驶登记在日照众和物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆与李大宝驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆发生交通事故，交警部门认定姜盼负事故主要责任，李大宝负事故次要责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额368000元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内，日照众和物流有限公司将该车辆的保险权益全部转让给原告。经本院委托山东鸿海价格评估有限公司评估，案涉鲁Ｌ×××××号牌车辆因交通事故造成的车损为130000元，原告支出鉴定费6500元，原告因交通事故支出施救费1700元。日照众和物流有限公司在被告处为案涉车辆投保车辆损失险及不计免赔，保险合同成立且已生效，日照众和物流有限公司将保险权益转让给原告，原告承继了保险理赔权益，其请求被告履行理赔义务，诉讼主体适格。山东鸿海价格评估有限公司作出的案涉车辆损失130000元的评估意见，本院予以采信。被告虽认为评估损失过高，但没有提交相应的证据，被告应在保险限额内对车损130000元及施救费1700元承担理赔义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司给付原告王红涛鲁Ｌ×××××号牌车辆损失保险理赔款131700元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担；司法鉴定费6500元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月七日法官助理王大鹏书记员安从丽
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1193号原告：肖林，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：邓伟，男，1995年7月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告肖林与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖林及其委托诉讼代理人张欢琳到庭参加诉讼。被告邓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币33000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，俩人于2017年在东莞打工时相识。2017年11月，被告以其老家需要钱为由向原告借款。原告碍于面子，且原告也认为被告比较老实，故原告答应借钱给被告。2017年11月至2018年11月，被告共计向原告借款43000元。每次借款被告都向原告承诺尽快还款，但之后却一直未还。2019年2月3日，原告到被告老家催讨借款，但被告仍说无钱还款。之后，被告姑父替被告偿还了10000元。剩余借款33000元，被告于当日出具了一张凭证给原告，被告承诺在2019年12月前还清。然而时至今日被告仍未偿还剩余借款。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告邓伟未作答辩。原告肖林围绕诉讼请求依法提交了本人和被告的身份证复印件，收款凭证，以及QQ、微信、支付宝转账清单等证据。被告邓伟未提交证据。经审查，原告提交的身份证复印件、收款凭证以及QQ、微信、支付宝转账清单转账可以证明原、被告的基本情况以及被告向原告借款未还等事实，本院依法均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖林与被告邓伟系原同事关系。2017年11月至2018年11月期间，被告以生活困难为由向原告借款共计43000元。2019年2月3日，经原告催讨被告姑父代被告偿还了10000元。同日，原告的表哥郑卫卫代原告书写了一张名为“收款”的收条，内容为“今收到邓伟一万元整，剩下三万三于2019年12月之前还清（原因因邓伟借肖林共计四萬三千元），如有违约，走法律程序。”原告和被告分别作为收款人和欠款人在收条上签字，原告表哥郑卫卫亦作为当事人在收条上签字。2020年7月20日，因被告一直未还款，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓伟在本判决生效之日起十日内偿还原告肖林借款33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告邓伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  鞠剑波二〇二〇年八月二十一日书记员  王嘉言附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16574号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：何丽晓。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何丽晓小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16574号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20447号 东莞市道路停车事务中心、钟伟思： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟伟思行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2365号行政裁定书]，因被执行人钟伟思已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨宇君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民再5号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，原住浙江省金华市婺城区，现羁押于金华市看守所。 原审被告：邓辉，男，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原审被告：申梦蒨，女，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：张杰祥，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审原告钟爱有与原审被告邓辉、申梦蒨、张杰祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）浙0702民初8972号民事判决，已发生法律效力。2020年4月24日，浙江省金华市人民检察院向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院于同年5月12日作出民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 浙江省金华市人民检察院抗诉意见：2017年1月13日，邓辉因在凤凰山庄网络游戏平台玩游戏需要，向钟爱有借用2亿虚拟货币“银子”，按双方约定价值人民币18000元。当日，邓辉无法归还“银子”及利息，遂按照钟爱有放贷惯例，与钟爱有签订借款金额为5万元的《借款凭据》一份，载明：借期3天，自2017年1月13日至2017年1月15日止，借期满时，乙方必须按时向甲方一次性偿还本息，逾期未还时，乙方自愿每天按借款金额的3%支付违约金给甲方。同时，邓辉在上述《借款凭据》下方出具内容为收到5万元现金人民币的收条一份，张杰祥为该借款提供担保。2017年6月28日，钟爱有持上述借条向婺城区人民法院起诉并胜诉。2019年11月28日，金华市婺城区人民检察院以钟爱有等人涉嫌犯罪向本院提起公诉。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原审判决。本案系虚假诉讼，钟爱有向原审法院作了虚假陈述，恶意骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益，请依法再审。 本院经审查认为，浙江省金华市人民检察院的抗诉意见有相应的证据证明，原审原告钟爱有的行为已涉嫌通过实施“套路贷”进行诈骗等犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。原审按民事纠纷处理并作出判决属适用法律错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0702民初8972号民事判决； 二、驳回原审原告钟爱有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  宋红霞 人民陪审员  钱丽英 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  沈丽薇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执428号之一 申请执行人：刘海军，男，汉族，1985年9月15日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：刘明全，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1907号民事判决书，受理了刘海军申请执行刘明全买卖合同纠纷一案。申请执行标的为468,804.00元，本案执行到位金额12,119.25元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人银行卡有存款12119.25元本院已进行冻结、扣划，发现被执行人名下有汽车一辆（车牌号川Ｒ×××××）本院已进行查封，但由于该车辆位置不明暂无法处置。通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1907号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  和 言
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保357号段梦洲：本院民一审判团队于2020年8月12日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1676号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人尹小秋、戴军银行账户上的480000元银行存款；二、查封你与王志刚共同共有的坐落于运城市黄河大道东侧（中鑫美景天城）12幢1单元2层202号[晋（2019）运城市不动产权0011040号]的房屋。本院保全情况为：一、对被申请人尹小秋、戴军名下的账户已以480000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止；二、查封你与王志刚共同共有的坐落于运城市黄河大道东侧（中鑫美景天城）12幢1单元2层202号[晋（2019）运城市不动产权0011040号]的房屋，期限为三年，自2020年8月19日起至2023年8月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2084号申请执行人：刘旭通。被执行人：赵胜。天津市津南区人民法院受理申请执行人刘旭通与被执行人李健提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初8763号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年八月四日书记员  谢荣刚
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执523号申请执行人：单宝龙，男，1975年5月17日生，汉族，个体，住镇赉县书香蓝郡一期2号楼3单元401室。被执行人：鲍兵，男，1973年10月15日生，汉族，无业，住镇赉县哈吐气蒙古族乡哈吐气村，现羁押于白城市看守所。被执行人：兰景军，女，1974年1月4日出生，蒙古族，无业，住镇赉县英伦洋房25号楼1单元202室。被执行人：于夫，男，1966年5月7日出生，汉族，无业，住镇赉县龙丰种业，现羁押于白城市看守所。申请执行人单宝龙与被执行人鲍兵、兰景军、于夫民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人单宝龙于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100万元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人鲍兵、兰景军、于夫送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，被执行人鲍兵、兰景军、于夫名下银行账户已被本案冻结，于夫名下房屋已被本案查封，没有其他可供执行财产。二、因被执行人鲍兵、兰景军、于夫在执行过程中未履行法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人鲍兵、兰景军、于夫限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月二十八日书记员  高宇航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特189号 申请人：成都中洲投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋20层6号。 法定代表人：王玉林，该公司董事长兼总经理。 申请人：四川中洲三岔湖投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区新民乡藕埝村1组（招商中心1-4层）201室。 法定代表人：王玉林，该公司董事长兼总经理。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：马飞飞，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：北京新纪元建筑工程设计有限公司，住所地：北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号183室。 法定代表人：曾繁柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何利琼，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请人成都中洲投资有限公司（以下简称成都中洲）、四川中洲三岔湖投资有限公司（以下简称四川中洲）与被申请人北京新纪元建筑工程设计有限公司（以下简称北京新纪元）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 成都中洲、四川中洲称，1.北京新纪元提交的仲裁协议系四川中洲与投标联合体签署，成都中洲未与北京新纪元签署仲裁协议；2.案涉《建设工程勘察设计合同》系四川中洲与北京新纪元（联合体牵头人）签署，而投标联合体系由中国市政工程西北设计研究院有限公司、四川仁山智水环境设计有限公司、中南勘察设计院（湖北）有限责任公司、北京新纪元建筑工程设计有限公司共同组成，即《建设工程勘察设计合同》系四川中洲与投标联合体签署，该合同的仲裁协议效力仅限于投标联合体与四川中洲；3.成都中洲未与北京新纪元签署任何仲裁协议，该仲裁协议对成都中洲无效。 北京新纪元称，1.成都中洲为“成都资阳三岔湖合作区域起步区西南片区市政及公共公益配套基础设施和新民家园二期勘察设计”工程项目招标人，北京新纪元投标作出要约，成都中洲向北京新纪元发出中标通知书作出承诺，双方就案涉项目合作作出真实一致的意思表示；2.根据《招标投标法》第四十六条的规定，成都中洲委托其全资子公司四川中洲与北京新纪元签署《建设工程勘察设计合同》，该合同对北京新纪元、四川中洲、成都中洲均有效；3.投标联合体并非民事法律主体，而是四家公司，北京新纪元作为联合体牵头人与四川中洲签署案涉合同达成仲裁协议，该仲裁协议对北京新纪元、四川中洲、成都中洲均有约束力。 经审查查明，北京新纪元于2020年3月26日向成都仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1.请求裁决成都中洲向北京新纪元支付欠付的设计费及勘察测量费1924.35万元；2.请求裁决成都中州向北京新纪元支付设计费及勘察测量费的违约金（按照欠付金额每日千分之一的标准自申请仲裁之日起计算至实际清偿之日）；3.请求裁决四川中洲就成都中洲在本案中的上述支付责任承担连带责任；4.请求裁决本案仲裁费、鉴定费等全部费用由成都中洲、四川中洲承担。事实和理由：2010年11月，成都中洲就“成都资阳三岔湖合作区域起步区西南片区市政及公共公益配套基础设施和新民家园二期勘察设计”项目进行公开招标，北京新纪元参与招标并中标。2011年2月16日，北京新纪元与成都中洲的代理人四川中洲（成都中洲全资子公司）签订上述项目的《建设工程勘察设计合同》。2011年4月，北京新纪元与四川中洲根据前述勘察设计合同约定就61个单项工程分别签署了61份《单项工程勘察设计补充合同》。合同签订后，北京新纪元依约履行上述合同，但成都中洲、四川中洲长期拖欠设计费及勘察测量费1924.35万元，且项目长期处于停滞状态。北京新纪元于2019年10月21日向成都中洲、四川中洲发出《关于及其补充合同履行情况的联系函》，成都中洲、四川中洲未予回复。2019年12月17日，北京新纪元向成都中洲、四川中洲发出《关于解除及其补充合同的通知函》，成都中洲、四川中洲于2019年12月19日收到上述解除通知函。 成都仲裁委员会于2020年4月13日向成都中洲、四川中洲发出答辩通知书。 2011年2月16日，北京新纪元与四川中洲签订成都资阳三岔湖合作区域起步区西南片区市政及公共公益配套基础设施和新民家园二期项目《建设工程勘察设计合同》，该合同第八条约定因合同问题发生纠纷，双方应立即本着实事求是的原则协商解决，如协商不成，申请成都仲裁委员会仲裁。 本院认为，北京新纪元与四川中洲签订成都资阳三岔湖合作区域起步区西南片区市政及公共公益配套基础设施和新民家园二期项目《建设工程勘察设计合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该合同约定了双方之间的争议解决方式为申请仲裁，北京新纪元与四川中洲之间有请求仲裁的意思表示，并且有选定的仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，《建设工程勘察设计合同》第八条约定的仲裁条款有效。 综上所述，成都中洲、四川中洲申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定： 驳回成都中洲投资有限公司、四川中洲三岔湖投资有限公司的申请。 申请费800元，由成都中洲投资有限公司负担400元，由四川中洲三岔湖投资有限公司负担400元。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年八月三日 书记员  刘建容
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10292号 原告：杨晓江，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：段晨曦，四川岷山律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司，营业场所成都市金牛区营门口路251号7层701室。 负责人：沈剑锋，总经理。 被告：成都高投置业有限公司，住所地成都市高新区天府一街1008号。 法定代表人：任正。 原告杨晓江与被告中天建设集团有限公司西南分公司、成都高投置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨晓江于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨晓江撤诉。 案件受理费25元，由杨晓江负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘承佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民特49号申请人：任荣，女，1966年9月9日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王玉侠，女，1947年12月9日生，汉族，住睢宁县。指定代理人：任化友（系被申请人王玉侠丈夫），男，1942年3月28日生，汉族，住睢宁县。申请人任荣申请宣告被申请人王玉侠无民事行为能力人一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任荣称，被申请人王玉侠于2012年5月19日经中国人民解放军第九十七医院诊断为脑萎缩痴呆，被申请人现已意识不清、瘫痪在床，已经完全丧失辨认和控制自身的能力，现申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人王玉侠的丈夫任化友为其监护人，代理其参加各类民事活动。被申请人王玉侠的指定代理人任化友称，申请人任荣陈述的关于王玉侠的情况属实，同意宣告王玉侠为无民事行为能力人，同意作为王玉侠的监护人参加各类民事活动。经审理查明：申请人任荣与被申请人王玉侠系母女关系，任化友系申请人任荣之父，系被申请人王玉侠丈夫。2012年5月19日，被申请人王玉侠被中国人民解放军第九十七医院诊断为脑萎缩，现不能与人正常交流，生活不能自理需要他人照顾。本院根据任荣的申请委托徐州市东方医院司法鉴定所对王玉侠的民事行为能力进行鉴定，该机构于2020年8月12日作出徐东方司鉴所（2020）精鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉侠患有器质性精神障碍（痴呆）；目前无民事行为能力。以上事实，有申请人任荣、被申请人指定代理人任化友的陈述；申请人任荣提供的王玉侠的会诊报告单；徐州市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及本院谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的民事行为能力是公民能够以自己的行为依法行使权利和承担义务的资格。行为能力以权利能力为基础，以意思能力为前提。因此，自然人的行为能力状况取决于其意思能力状况。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条的规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”以及第二十三条的规定：“无民事行为能力人的监护人是其法定代理人”。被申请人王玉侠的行为能力经权威的鉴定机构鉴定为无民事行为能力，本院依法予以认可。申请人任荣据此申请宣告王玉侠为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告王玉侠为无民事行为能力人，任化友为王玉侠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十一日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人为其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初46号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人穆相胜，男，1956年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。因涉嫌盗伐林木罪，2019年9月11日被珲春森林公安局取保候审，2020年8月12日被吉林省珲春林区人民检察院取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人穆相胜犯盗伐林木罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人穆相胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月期间，被告人穆相胜以砍烧材为由，携带油锯进入珲春林业局河山林场国有林区内砍伐林木，并将砍伐的林木造段，后多次到砍伐现场，用拖拉机和肩扛的方式将部分造段的林木运回家中做烧材使用。2019年8月31日，被告人穆相胜在村长穆君生劝说下主动到珲春森林公安局河山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经延边州森林调查规划院鉴定，被告人穆相胜盗伐林木的现场位于珲春林业局河山林场144林班37小班内，林木权属为国有，涉案林木树种为柞树67株、白桦2株，合计立木蓄积2.6943立方米，涉案林木价值人民币1366.08元。 公诉机关认为，被告人穆相胜违反国家森林法规，盗伐国有林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人穆相胜主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，建议从宽处理，对其判处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人穆相胜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证橘红色油锯1台、拖拉机1辆、书证立案决定书、归案情况说明、被告人穆相胜户籍信息、无前科劣迹证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘察笔录及位置图、指认笔录、照片、随案移送清单、延边州森林调查规划院涉林案件鉴定报告、证人李某、吴某、穆某的书面证言、被告人穆相胜的供述材料和认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人穆相胜违反国家森林法规，盗伐国有林木2.6943立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人穆相胜主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】的规定，判决如下： 一、被告人穆相胜犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金在判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 二、随案移送的作案工具橘红色油锯1台、拖拉机1辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠臣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金海今
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23795号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初144号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人贾慧，女，汉族，1990年11月4日出生于淮安市洪泽区，大学文化，中共党员，原淮安市洪泽区、主任，住南京市江宁区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，2019年12月18日变更为取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）138号起诉书指控被告人贾慧犯合同诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人贾慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至2019年12月期间，被告人贾慧因无力偿还债务，利用其在洪泽区蒋坝镇文化广播电视服务站工作的身份，谎称蒋坝镇政府要采购一批手机发放给工作人员使用，在无合同履行能力及真实意愿的情况下，以淮安市洪泽区蒋坝镇人民政府的名义与被害单位淮安市电子市场索普科技中心（以下简称“索普科技中心”）签订了2份手机购销合同，偷盖淮安市洪泽区蒋坝镇人民政府公章。后索普科技中心按照协议向被告人贾慧累计发送苹果11Pro（256G）5台、苹果11（128G）手机16台、华为Nova5i(8＋128G)手机52台。被告人贾慧在收到上述手机后，立即将手机予以变卖用于还债和日常消费，而未支出任何货款。经鉴定，上述手机价值共计人民币22.51万元。 被告人贾慧归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人贾慧已赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人贾慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人姜某、张某、潘某、何某、褚某、李某、高某、严某的证言、辨认笔录及照片、购销合同、江苏增值税普通发票、淮安市电子市场索普科技中心签收单、被告人贾慧收款记录、证人姜某、张某、何某微信及转账记录、证人张某提供的卖手机人的身份证复印件、证人潘某提供的卖手机人的微信图片、证人褚某提供的转账记录、淮安市洪泽区价格认证中心出具的价格认定结论书、洪泽区蒋坝镇政府用章登记簿、扣押、发还清单、谅解书、刑事案件侦破经过、被告人贾慧的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾慧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾慧归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾慧已退赔全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾慧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终16840号上诉人(原审被告)：李华生。委托诉讼代理人：余伟权、刘欢，北京市康达（广州）律师事务所律师、实习律师。被上诉人(原审原告)：汕尾市城区裕亨石材。经营者：黄丹丹。被上诉人(原审被告)：广东东篱环境股份有限公司。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：江温梦、刘雪临，均系该司职员。被上诉人(原审被告)：胡国锋。委托诉讼代理人：黄福梅、冯燕梨，广东天爵律师事务所律师、实习律师。上诉人李华生与被上诉人汕尾市城区裕亨石材、广东东篱环境股份有限公司、胡国锋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初30422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年5月14日签收，现上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李华生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年八月三十一日书记员  罗倩雯曹三妹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0483民初4755号 原告：朱坤福，男，1968年2月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：梅华伟，上海正贯长虹律师事务所律师。 被告：沈国民，男，1976年11月4日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告朱坤福与被告沈国民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱坤福撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审判员  强盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗双
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5040号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告何国卫，男，1974年3月10日出生，汉族，住山西省原平市。被告孟庆会，女，1972年9月11日出生，汉族，住山西省原平市。被告王彦龙，男，1973年10月28日出生，汉族，住山西省原平市。被告刘秀花，女，1975年4月4日出生，汉族，住山西省原平市。本院在适用简易程序审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告何国卫、孟庆会、王彦龙、刘秀花追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 彪二〇二〇年八月五日书记员 欧阳特
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执265号申请执行人：白小梅。被执行人：杨峰。被执行人：杨富安。被执行人：陕西富安置业有限公司。本院在执行白小梅与杨峰、杨富安、陕西富安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人白小梅于2020年7月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初1207号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人杨峰、杨富安、陕西富安置业有限公司偿还借款本金1850000元及利息，并承担案件受理费10725元及执行申请费。本院于2020年7月2日立案执行，于当日向被执行人杨峰、杨富安、陕西富安置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月2日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨峰、杨富安、陕西富安置业有限公司名下财产进行了查询，查明被执行人杨峰、杨富安、陕西富安置业有限公司名下无银行存款、无互联网金融资金、无证券、无车辆、无房产等可供执行财产。我院于2020年7月16日向被执行人杨峰、杨富安、陕西富安置业有限公司发出限制消费令，于2020年8月19日对被执行人杨峰、杨富安住所地进行了搜查，经查无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，被执行人杨峰、杨富安、陕西富安置业有限公司无可供执行财产，申请执行人白小梅无法提供被执行人杨峰、杨富安、陕西富安置业有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月二十七日书记员  古江伟
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1046号之一 申请执行人:方芬兰，女，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴林胜，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2018）皖0828民初1198号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴林胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴林胜在中国农业银行62×××78账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月四日 书记员  储诚建
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2075号罪犯张勇，男，1977年8月8日出生，汉族，贵州省毕节市织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年11月24日作出(2017)黔0103刑初1618号刑事判决，认定罪犯张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2017年5月10日起至2025年5月9日止)，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张勇在服刑期间2018年7月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张勇准予减刑六个月(刑期自2017年5月10日起至2024年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更548号罪犯彭亮，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年12月14日作出(2015)湘法刑初字第337号刑事判决，以被告人彭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱劳动改造积极分子。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11077号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：杨令，男，1983年3月15日生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告杨令信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡本金人民币12,769.44元(以下币种同)及相应的透支利息、违约金、手续费(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定计算至全部欠款结清之日止)。事实与理由：被告透支原告信用卡款12,769.44元，透支账号XXXXXXXXXXXXXXXX，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告。根据原告所提供的被告户籍地信息和住址信息，经法院通过邮政部门送达，上述地址均无法送达被告。本院亦尝试按照原告提供的被告的电话号码进行联系，但无果。现原告表示无法进一步提供被告的其他信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法确认。原告可在查询该公民信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋慧二〇二〇年八月二十六日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1806号 原告：陈仲波，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：曹琴，四川民志律师事务所律师。 被告：郑家强，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 原告陈仲波与被告郑家强合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈仲波于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仲波申请撤诉，系对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈仲波撤诉。 案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告陈仲波负担。 审判员 王 军 二〇二〇年八月六日 书记员 王建懿
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5624号 申请执行人：东莞市建力纸品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎村工业区，统一社会信用代码：91441900595821114J。 法定代表人：黎建彬，该公司总经理。 委托代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：广州新胜纸制品包装有限公司，住所地：广东省广州市白云区罗岗村工业区垂思大街二巷14号，统一社会信用代码：91440101MA5AR46A3J。 法定代表人：肖绍珍。 被执行人：肖绍珍，女，1988年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：鄢绍平，男，1988年9月27日出生，住江西省丰城市。 申请执行人东莞市建力纸品有限公司与被执行人广州新胜纸制品包装有限公司、肖绍珍、鄢绍平买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初14393号民事判决书，被执行人广州新胜纸制品包装有限公司、肖绍珍、鄢绍平应向申请执行人支付货款34893.32元、违约金10468元、律师费6000元、迟延履行利息988.7元（暂计至2020年3月3日）、受理费1084.04元、承担本案执行费702元，暂计54136.06元。本院于2020年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州新胜纸制品包装有限公司、肖绍珍、鄢绍平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员于2020年4月16日依法委托被执行人肖绍珍、鄢绍平户籍所在地人民法院调查被执行人的不动产登记信息，调查结果显示被执行人无不动产登记信息。（三）本院已向被执行人广州新胜纸制品包装有限公司、肖绍珍、鄢绍平发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日向申请执行人东莞市建力纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5624号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  廖翠文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民特29号申请人:利群时代商贸有限公司灌南店，住所地灌南县新安镇人民中路（灌南宾馆对面）。法定代表人：李志滨，副总经理。被申请人：李刚要，男，汉族，1973年12月24日出生，住灌南县。申请人利群时代商贸有限公司灌南店因与被申请人李刚要申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院受理过程中，因利群时代商贸有限公司灌南店未依法交纳案件受理费，本院于2020年6月15日向利群时代商贸有限公司送达了诉讼费预缴通知，限其在收到通知后7日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。期限届满，利群时代商贸有限公司未依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按利群时代商贸有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  周 旭审 判 员  何 平审 判 员  何海莲二〇二〇年八月三十一日法官助理  殷 然书 记 员  杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初609号 原告：杨付东，男，1945年6月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。 被告：王益，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告杨付东与被告王益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓勤到庭参加诉讼，被告王益经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨付东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按年利率6%支付原告2015年11月20日至还款之日止的资金利息（庭审时变更为按年利率6%支付原告2015年11月21日至还款之日止的资金利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从医多年，被告2015年初推销医用器械，双方因此彼此熟悉。2015年4月19日，被告与其母亲到原告家提出借款5万元用于支付尚欠他人的汽车款。经被告再三求情，原告答应借款3万元给被告。2015年4月20日，原告将3万元现金交给被告，被告向原告出具借条，注明“今借到杨付东人民币30000.00元（叁万圆整），归还日期为7个月内。王益，2015年4月20日”。到了约定还款日期，被告未还款。原告年年催收，被告每次都电话不接，短信不回。2018年8月原告到被告家找到被告父亲，其答复不知道被告在何处。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王益未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告王益向原告杨付东借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到杨付东人民币30000.00元，归还日期为7个月内”。后因被告未归还借款引起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述，被告向原告出具的借条，原告向被告催款的短信记录等证据予以证实。 本院认为，被告王益无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。合法的借款合同关系受法律保护。原告借款30000元给被告，被告应按照约定的还款期限及时归还借款。原告主张被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原、被告双方对借款期内利率和逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告按年利率6%支付原告2015年11月21日至还款之日止的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王益在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告杨付东借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%自2015年11月21日起计算至借款本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王益承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  凌福刚 人民陪审员  郑 洪 人民陪审员  李良祥 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李 凤
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初169号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人赵明，男，1989年4月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区。2006年6月2日因犯抢劫罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年3月7日因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑四年；2017年2月28日因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2019年3月20日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2020年5月17日被抓获，于2020年5月18日被凌海市公安局刑事拘留，同年6月4日经凌海市人民检察院批准，次日由凌海市公安局依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。指定辩护人王忠田，系凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人赵明犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人赵明及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2019年10月22日，被告人赵明驾驶其本人无牌照白色摩托车，窜至凌海市梁某家，用提前准备的螺丝刀将房屋后窗撬开潜入西屋，并在西屋箱柜里盗取现金人民币1000元；2020年4月23日，被告人赵明驾驶其本人无牌照白色摩托车，窜至凌海市王某家，翻墙进入院内后，打开前窗潜入屋内，在西屋地柜中盗取人民币现金2400元和一条银项链；2020年5月5日，被告人赵明驾驶其本人无牌照白色摩托车，窜至凌海市赵某家，将住宅东屋防盗窗钢筋拽掉后，由窗户潜入屋内，用螺丝刀撬开东屋箱子，从箱内盗取现金人民币2000元；2020年5月17日，被告人赵明驾驶其本人无牌照白色摩托车，窜至凌海市郑某家，翻墙进入院内后，拽开后门潜入东屋，在坑上盗取人民币现金4元。公诉机关认为，被告人赵明以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵明刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。被告人赵明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人赵明有期徒刑一年四个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人赵明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。另查明，2019年3月20日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期自2018年10月20日起至2019年9月19日。被告人赵明入户盗窃四次，共计人民币5404元。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源及抓捕经过，被害人梁某、王某、赵某、郑某的陈述，摩托车一辆，螺丝刀一把，现场勘验笔录、指认现场照片、现场照片、提取笔录，作案工具照片，扣押清单，常住人口详细，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人赵明的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵明多次盗窃，入户盗窃，依法应从重处罚。被告人赵明采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。被告人赵明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。作案工具，依法予以没收。对被告人盗窃的未返还失主的财物，应依法责令其返还。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、作案工具摩托车一辆、螺丝刀一把，依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人赵明于本判决生效后十日内一次性退赔失主梁某人民币1000元、王某人民币2400元、赵某人民币2000元、郑某人民币4元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雨二〇二〇年八月二十七日书记员  铁言
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初32号公诉机关南澳县人民检察院。被告人陈壁勇，男，1964年10月14日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，渔业劳动者，户籍地广东省饶平县，住广东省南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被南澳县公安局取保候审，同年6月18日被南澳县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。南澳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z10号起诉书指控被告人陈壁勇犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员郑奕驹出庭支持公诉，被告人陈壁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月28日20时06分左右，被告人陈壁勇无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇龙滨路维也纳国际酒店前面路段时，追尾碰撞到前方由陈某驾驶的号牌为粤D*****的小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人陈壁勇在本次事故中负全部责任。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，陈壁勇血液中检出乙醇成分，其含量为160mg/100ml。另查明，被告人陈壁勇在事故发生后，对造成粤D*****小型轿车的损失作出了赔偿，并于2020年7月10日，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈壁勇在开庭审理过程中无异议，且有物证：无牌普通二轮摩托车（照片）；书证：受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、接处警情况说明、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、认罪认罚具结书；证人陈某的证言；被告人陈壁勇的供述；检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈壁勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人陈壁勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人陈壁勇无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，系严重违反道路交通安全法行为，且造成交通事故，有酌定从重处罚情节；事故发生后，其对造成粤D*****小型轿车的损失作出了赔偿，归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，有坦白情节和悔罪表现，依法可以对其从轻处罚；公诉机关当庭提出对被告人陈壁勇判处拘役一个月十五日、并处罚金2000元的量刑建议，依法有据，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈壁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 长  罗庆生审 判 员  纪 云人民陪审员  江应声二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴泽佳附:有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4099号原告：韩勇，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区大石街道办事处竹山社一组，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路112号。负责人：刘德琴，组长。委托诉讼代理人：王源春，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王会，女，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告韩勇与被告重庆市合川区大石街道办事处竹山社一组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告韩勇于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩勇负担。审判员  杨文华二〇二〇年八月五日书记员  王郁文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4630号 申请执行人：罗绮雯，女,1990年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广州爱彼酒店管理有限公司，住所地广东省广州市花都区凤凰北路76号广州万达文化旅游城（2栋）303房，统一社会信用代码91440101MA59QYFE9X。 法定代表人：于雷。 被执行人：于雷，男,1994年12月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 申请执行人罗绮雯与被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8175号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷应向申请执行人返还31000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费576元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷发出执行通知书，责令被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷履行义务，但被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷可供执行的财产。本院依法将被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐聘珠
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3384号原告：李连富，男，汉族，1969年8月28日生，住商水县。被告：王军平，男，汉族，1974年7月9日生，住商水县。原告李连富诉被告王军平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李连富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王军平偿还原告借款本金人民币18500元；2、请求判令被告王军平承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，被告王军平向原告李连富出具欠条，被告王军平向李连富借款人民币20500元，借款期限为2017年5月3日起至2017年12月10日止。被告借款原因是：家中鸡饲料不够，购买原告玉米20500元。双方达成合意后，原告按照约定于2017年5月23日前通过货物支付方式向原告王军平付款人民币20500元，被告向原告出具欠条，但是在欠条约定的还款日期到了之后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务，在2020年4月28日，被告以微信转张的方式向原告支付了2000元之后，再次拒绝履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，截止至起诉之日为止，被告欠原告本金18500元，被告王军平还应按照合同约定承担原告为实现债权所支出的所有费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王军平共欠原告李连富借款本金18500元，被告王军平从2020年8月开始，于每月25日之前偿还原告李连富借款本金2000元，直至偿还完毕为止；二、其他双方概无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费262元，减半收取131元，由被告王军平负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年八月十四日书记员  王素娴
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执332号之一 申请执行人：周晓菊，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：闫嵩，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人周晓菊依据本院作出的（2019）川0722民初2073号民事判决书，于2020年3月9向本院申请执行，要被执行人闫嵩偿还借款18000元及利息、垫付案件受理费250元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初2073号民事判决书确定申请执行人周晓菊债权金额为本金18000元，执行到位金额0元。经网络查控和传统调查未发现被执行人闫嵩有可供执行财产，经申请执行人周晓菊签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨淳之
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2904号之一原告：左千顺，男，1973年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉鸿威公寓管理有限公司（曾用名称：武汉鸿威基业房地产代理有限公司），住所地：武汉洪山区民族大道158号光谷时间广场1栋17层1705室。法定代表人：孙连英，该公司总经理。原告左千顺诉被告武汉鸿威公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告左千顺诉称：2018年3月11日，原、被告签订房屋出租委托代理合同，将武汉市洪山区关山大道保利花园21栋2单元101房屋出租给被告，合同期限36个月即2018年3月13日至2021年3月12日，房租按季度支付。合同约定被告应于2020年3月13日支付一个季度租金12300元，但被告一直未支付，且于2020年4月24日提前终止合同将房屋退还，仅支付租金1003元。根据合同约定2020年3月13日至4月23日租金为5466元，被告还应支付租金4463元。同时根据合同第六条违约责任第一款约定，被告提前退租，应赔偿一个月租金4100元作为违约金。由于被告提前一年退房，同时应退还免收的一个月租金4100元，上述三项合计12463元。据此，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付租金及违约金12463元，被告承担诉讼费用。被告武汉鸿威公寓管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，被告认为：2018年3月11日，被告与原告签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》，委托我方对外出租坐落于武汉东湖新技术开发区关山一路74号保利花园21栋2单元101室。合同第七条约定“本合同履行期间如发生争议，由双方协商解决，若协商不成，依法向出租房所在地法院直讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，我方基于上述事实和理由提出管辖异议，请求将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据房屋不动产权证明可知诉争房屋位于武汉东湖新技术开发区关山一路保利花园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由诉争房屋所在地人民法院，即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年八月十日书记员  刘诗婷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初785号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王洁,男，1985年9月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2018年4月9日被瑞安市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月17日投案，次日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人王朋、应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11787号起诉书指控被告人王洁犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同月30日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人王洁及辩护人王朋、应崇华，证人钱某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月17日13时许，被告人王洁因认为被害人鲍某曾诽谤其、强奸其女友、出老千诈赌等，持菜刀在瑞安市安阳街道瑞丽××小区××栋楼下，砍伤被害人鲍某的头部、腿部。经鉴定，被害人鲍某主要损伤为左颞顶部、左大腿共五处创，累计长21.2ｃｍ（其中左颞顶部创累计长ｌ3.9ｃｍ），其损伤程度属轻伤二级。经医学诊断，被告人王洁案发时患有情感障碍（伴有××性症状的躁狂发作），案发时具有限定责任能力。 2020年2月17日，被告人王洁主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。同日，公安机关扣押被告人王洁的作案工具菜刀一把。 上述事实，被告人王洁在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲍某的陈述，证人钱某、白某的证言，鉴定书，精神病鉴定意见书，人身检查笔录，检查笔录，体表原始伤情记录表，扣押清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王洁持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洁主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人王洁判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年2月17日起至2020年12月15日止。） 二、现暂扣于温州市涉案财物管理中心的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 张云桥 人民 陪 审员 陈道存 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员 李露瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4251号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门AS幢7、8层。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：张鸿瑞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1995年5月29日生，汉族，住长春市绿园区城西镇潘家委6组。原审被告：闫冬，男，1994年11月13日生，汉族，住公主岭市怀德镇张家店村八组。原审被告：邹凯月，女，1990年7月8日生，汉族，住公主岭市永发乡永发村三组。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人刘伟及原审被告闫冬、邹凯月机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：一、判决营运损失费4000元及鉴定费2000元由闫冬承担。二、上诉费用由刘伟承担。事实和理由：一审认定事实不清，请求法院依法改判。邹凯月的投保免责签字页记载：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并有投保人签名。该证据可以证明我公司在投保时就免责条款已进行提示告知，投保人对此知悉确认签字。故根据双方签订的《机动车第三者责任险保险条款》第二十六条约定，本案停运损失及鉴定费不应由阳光保险公司承担。刘伟向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿刘伟营运损失5060元（460元／天×11天）；2.诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2020年1月4日18时20分，闫冬驾驶车牌号为吉A56JSO小型汽车，在吉林省长春市南关区净月大街由南向北行驶至金宝街口向左变更车道时，车左侧与左侧车道薛海丰驾驶车牌号为吉AY0337小型汽车右侧相接触后，尾随相撞对向停车的台李心驾驶车牌号为吉AM00Q2小型汽车左后侧发生交通事故。2020年1月5日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队对此交通事故作出第220126420208000080号《道路交通事故认定书》，认定本次事故闫冬负全部责任，薛海丰无责任，台李心无责任。诉讼中，经刘伟申请，原审法院委托民太安财产保险公估股份有限公司进行评估，该公估中心于2020年5月27日出具MTA（C）01202，000002号公估报告，公估结论为：本次事故吉AY0337号车的车辆运营损失金额核定为人民币4000元。刘伟为此支付鉴定费2000元。又查明，长春市程域汽车出租有限公司系吉A56JSO号车辆的登记车主，刘伟系该车辆的实际所有人，吉A56JSO号车辆系出租营运车辆。邹凯月系吉AY0337号车辆所有人，闫冬系事故发生时的驾驶人。该车在阳光保险公司投保了交强险及商业险50万元，险种包括不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期间内。本次诉讼前，阳光保险公司已赔偿了刘伟的车辆损失，交强险限额内的财产损失2000元已全部赔付完毕。一审法院认为，吉A56JSO号车辆系营运车辆，交通事故发生后修理车辆等必然发生营运损失，刘伟系上述车辆的实际所有人，故应得到相应赔偿。又，吉AY0337号车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，现交强险限额内的财产损失已赔付完毕，故刘伟的车辆运营损失4000元、鉴定费2000元，应由阳光保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业险范围内赔偿原告刘伟车辆运营损失人民币4000元，鉴定费人民币2000元，以上共计人民币6000元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半），由阳光保险公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时该法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，阳光保险公司并未提交任何证据证明在订立保险合同时其对相应免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，故阳光保险公司主张的免责条款不发生法律效力。一审法院判决阳光保险公司承担营运损失费、鉴定费、诉讼费并无不当。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  宫 平审 判 员  齐小媛二〇二〇年八月三十一日法官助理  高 源书 记 员  姜 瑞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初495号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王宗龙，男，1977年2月6日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地：安徽省和县。因涉嫌盗窃于2020年6月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人宋新华，女，1971年4月18日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：河南省西华县。因涉嫌盗窃于2020年6月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1934号起诉书指控被告人王宗龙、宋新华犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人王宗龙、宋新华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2020年5月26日晚，被告人王宗龙、宋新华伙同王同飞（另案处理）驾驶两辆电动三轮车，携带铁锹、气割机等物来到温州市龙湾区××街道××新区××路××附近工地盗窃铺在工地入口处的钢板，由宋新华负责望风，由王同飞负责用撬棒撬起钢板，由王宗龙用切割机将钢板切成小块以便运输，后三人将该盗得的钢板以6000余元（人民币，下同）的价格出售给温州经济技术开发区海城街道海城实验幼儿园建筑工地西侧一回收站的林某。2、2020年5月30日晚，被告人王宗龙、宋新华伙同王同飞又来到该工地，以相同的方式盗窃钢板，后三人将该盗得的钢板以5536元的价格出售给林某。3、2020年6月2日晚，被告人王宗龙、宋新华伙同王同飞再次来到该工地，三人以相同的方式盗窃钢板时被他人发现，王宗龙、宋新华被公安机关当场抓获，王同飞逃离现场。经鉴定，涉案钢板价值11847元。公诉机关认为，被告人王宗龙、宋新华以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王宗龙、宋新华有坦白情节，认罪认罚，故均建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人王宗龙、宋新华的供述，证人林某、徐某的证言，人员及地点辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单，电子数据提取笔录，过磅记录、价格认定结论书，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人王宗龙、宋新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月3日凌晨，被告人王宗龙、宋新华被公安机关抓获，后均如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王宗龙、宋新华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王宗龙、宋新华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王宗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。)二、被告人宋新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。)三、责令被告人王宗龙、宋新华退赔赃物折价款人民币11847元，返还被害单位；扣押于公安机关的作案工具气割机一台、氧气筒四只、铁锹一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年八月二十七日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2013号罪犯张学建，男，1968年12月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省金沙县人民法院于2018年8月20日作出（2018）黔0523刑初28号刑事附带民事判决，认定罪犯张学建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年10月4日起至2021年4月3日止)，连带赔偿民事诉讼原告人丧葬费人民币36319.5元。一审宣判后，原告不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年12月8日作出（2018）黔05刑终463号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张学建在服刑期间2019年3月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张学建准予减刑五个月(刑期自2017年10月4日起至2020年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3125号原告：张亚飞，男，1987年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈国强，男，1970年12月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张亚飞诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加了诉讼。被告陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈国强立即偿还原告借款本金20000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，被告陈国强以做工地为由向原告借款20000元，并约定两个月内偿还借款，借款期满后被告未偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂起诉至人民法院。被告陈国强未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告陈国强向原告张亚飞借款20000元，并书写借条一份，借条载明：“今借到张亚飞人民币20000元（大写贰万元整）”。被告陈国强在借款人处签字捺印确认。庭审中，原告张亚飞自认被告陈国强已经偿还借款本金5000元。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告张亚飞提交的借条原件以及原告的陈述，能够认定被告向原告借款20000元，原告张亚飞在庭审中自认被告陈国强已经偿还借款本金5000元，故现被告陈国强尚欠原告的借款本金为15000元。对该笔借款双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，故对原告的诉讼请求，本院支持15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告陈国强在本判决生效后十日内偿还原告张亚飞借款本金15000元；二、驳回原告张亚飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告张亚飞已预交150元），减半收取为150元，由原告张亚飞负担37.5元，由被告陈国强负担112.5元。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年八月四日书记员  陈红吉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2360号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇将军大道49号金茂大厦，统一社会信用代码：91360700581639119E。法定代表人：李永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倬贤，该公司职工，特别授权。被告：彭海平，男，1993年9月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：彭德东，男，1971年1月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告彭海平、彭德东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张倬贤、被告彭海平到庭参加诉讼，被告彭德东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭海平、彭德东归还所欠原告剩余借款人民币44075.27元及利息（自2020年5月20日起按逾期年利率15.3%计算至还清时止，截止到2020年7月6日利息为280.98元，本息合计44356.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告彭海平、彭德东因需要支付工程款，向原告借款本金人民币50000元，并约定利息按年利率10.2%计算，若逾期，年利率为15.3%，还款方式为按月结息，到期还本，合同到期日为2020午5月20日。借款时，被告彭海平为借款人，被告彭德东为共同借款人。贷款届满后，被告彭海平因资金运转困难，无力偿还贷款，原告多次催收无果。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告彭海平、彭德东身份证复印件各一份，证明被告彭海平、彭德东的诉讼主体资格；3、《个人额度借款（担保）合同》、《贷款借据》复印件各一份，证明被告彭海平、彭德东于2019年5月21日向原告借款50000元，到期日为2020年5月20日，合同对借款利率、共同借款人等其他事项进行了约定；4、储蓄明细清单一张、贷款明细清单二张，证明被告截止2020年8月10日仍欠原告本息合计45016.64元。被告彭海平辩称：对原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的起诉没有异议。被告彭德东未提出答辩。被告彭海平、彭德东未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告彭德东、彭海平系父子关系。2019年5月21日，被告彭海平、彭德东因需要支付工程款，向原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元，约定利息按年利率10.2%计算，若逾期，年利率为15.3%，还款方式为按月结息，到期还本，合同到期日为2020午5月20日。借款时，被告彭海平为借款人，被告彭德东为共同借款人。贷款届满后，被告彭海平因资金运转困难，无力偿还贷款，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司多次催收无果，因而成讼。截止2020年8月10日，被告彭海平、彭德东仍欠原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司本息合计45016.64元。以上事实，有原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告彭海平、彭德东未提出异议，足以认定。本院认为，被告彭海平、彭德东共同向原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款，签订了借款合同，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海平、彭德东共同偿还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司剩余借款本金45016.64元及利息（自2020年8月10日起按逾期年利率15.3%计算至还清时止）。二、本案所涉执行内容限判决生效后六个月内履行完毕。本案受理费减半收取454元，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司已预交，由被告彭海平、彭德东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年八月十日书记员  黄 腾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3491号原告：徐素芬，女，1968年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王德福，男，1968年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐素芬与被告王德福为民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币300000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐素芬到庭参加诉讼，被告王德福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2008年2月20日、2010年7月13日，被告王德福分别向原告徐素芬借款150000元，并出具借条两份，借款合计300000元。后经原告催讨，被告未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐素芬借款本金人民币300000元及自2020年8月7日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。。审判员  陈小龙二〇二〇年八月三十一日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。