wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4170号原告：李绍勇，男，1988年8月21日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区**********。确认的送达地址：阳江市*********广东中瑜律师事务所（联系人：莫灼光）。公民身份号码:441************494。委托诉讼代理人:莫灼光，广东中瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林良忠，广东中瑜律师事务所实习律师。被告：杨宇航，男，1991年11月18日出生，户籍地：阳江市江城区***************之一，现住阳江市江城区***************。公民身份号码：4417********83394。原告李绍勇与被告杨宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍勇的委托诉讼代理人莫灼光到庭参加诉讼，被告杨宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算。其中30000元自2019年1月20日起计算至实际清偿之日止；其中20000元自2019年1月29日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难分别于2019年1月20日、2019年1月29日向原告借款30000元、20000元，合共50000元。被告并出具借据给原告收执。被告借款后，原告多次催促被告付息还本，但其均以各种理由推托，至今拒不还款。被告的行为违反诚实信用原则，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求如诉称。被告杨宇航没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定还款期限为2020年1月20日。2019年1月29日，被告又向原告借款20000元，约定还款期限为2020年1月29日。两笔借款被告均以借款人名义签写借据给原告收执。借据均没有约定借款利息。根据原告提供的“微信支付交易明细证明”载明，原告于2019年1月20日微信转账27900元给被告，于2019年1月29日微信转账18600元给被告。原告称余款以现金形式交付。因被告未清偿欠款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称借款时双方口头约定借款月利率为4%。因原告对其主张未能举证证明，本院依法不予采纳。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》两份、微信支付交易明细证明等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，被告杨宇航向原告李绍勇借款，尚欠原告50000元的事实有被告签写给原告执存的《借据》两份以及微信支付交易明细证明为凭，本院予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告李绍勇作为债权人，请求被告杨宇航偿还借款本金50000元，本院予以支持。由于本案没有证据证明借款约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合原告请求，2019年1月20日的借款30000元应从2020年1月21日起按年利率6%计算，2019年1月29日的借款20000元应从2020年1月30日起按年利率6%计算。原告请求从借款日起按月利率2%计算利息，本院依法不予支持。被告杨宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宇航尚欠原告李绍勇借款本金50000元及其利息（其中本金30000元从2020年1月21日起，本金20000元从2020年1月30日起，均按年利率6%计至还清款项之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、驳回原告李绍勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元（原告已预交），由原告李绍勇负担100元，由被告杨宇航负担617元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 谭**二〇二〇年六月二十二日法官助理 赖泳彤书 记 员 赖健苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1089号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘平，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1123号申请执行人：王玉柱，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇腰围子村小马场屯。被执行人：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，地址：镇赉县长青路113号。法定代表人：王文影，该公司经理。申请执行人王玉柱与被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玉柱于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月5日向被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年8月5日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年8月26日经本院决定限制被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月二十七日书记员  高宇航
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初747号原告：孙永金，男，1975年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：杨岱章，男，1965年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区，系枣庄市汽车行业协会工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层，统一社会信用代码911101027546970438。负责人：罗卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘兴、刘波，山东祥明律师事务所律师。原告孙永金与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称北京平安公司第一营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永金的委托诉讼代理人杨岱章，被告北京平安公司第一营业部的委托诉讼代理人刘兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失153000元、施救费1500元，合计154500元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日15时30分许，原告的驾驶员吴再富驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁DHM66挂号重型半挂牵引车由南向北沿国道206行驶至峄城区古邵镇小瓦屋红绿灯北路段时与同方向杨加苓、董光方、马彦鹏三人所驾驶各自车辆分别发生交通事故，致车辆损坏。此次事故由枣庄市公安局峄城分局交通警察大队出具了“第370404420198001042号《道路交通事故认定书》(简易程序)”，认定当事人吴再富负本次事故的全部责任，当事人杨加苓、董光方、马彦鹏无责任。原告车辆鲁Ｄ×××××号/鲁DHM66挂号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保了交强险、车辆损失险(保额274200元)及不计免赔特约等保险；原告因本次事故造成较大经济损失，原、被告间无法就损失的赔偿问题达成一致，无奈，原告委托枣庄信衡机动车鉴定评估有限公司对车辆的损失情况做出依法鉴定，该公司于2019年12月16日提交了“枣信鉴评字(2019)损第S010号”《机动车损失鉴定评估报告书》予以佐证，现依《保险法》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。北京平安公司第一营业部辩称，事故发生属实，涉案车辆投保有车损险，我司愿意在合理合法的范围内承担合理性损失，孙永金的单方鉴定，我司不予认可，请求重新鉴定，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日15时30分许，孙永金的驾驶员吴再富驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车由南向北沿国道206行驶至峄城区古邵镇小瓦屋红绿灯北路段时与同方向杨加苓、董光方、马彦鹏三人所驾驶各自车辆分别发生交通事故，致车辆损坏。枣庄市公安局峄城分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定吴再富负本次事故的全部责任，杨加苓、董光方、马彦鹏无责任。2019年8月7日，枣庄骏捷物流有限公司作为甲方、孙永金作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》一份，乙方将鲁Ｄ×××××号/鲁DHM66挂号重型半挂牵引车挂靠甲方经营。2019年12月10日，枣庄骏捷物流有限公司向孙永金出具《权益转让证明》一份，枣庄骏捷物流有限公司鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在峄城出险，该车保险投保人和被保险人是枣庄骏捷物流有限公司，实际车主是孙永金，其车损失保险理赔款可以直接赔偿给车主，枣庄骏捷物流有限公司不再向保险公司主张本次事故索赔权益。孙永金所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在北京平安公司第一营业部投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、自然损失险等，交强险保险期间从2019年5月4日至2020年5月3日，商业险保险期间从2019年5月7日至2020年5月7日。施救费为1500元。事故发生后，孙永金单方申请鉴定，2019年12月16日，枣庄信衡机动车鉴定评估有限公司出具《机动车损失鉴定评估报告书》一份，鲁Ｄ×××××车车辆损失价值为153000元。花费鉴定费7650元。庭审中，北京平安公司第一营业部对上述报告存在异议，申请重新鉴定。2020年7月30日，枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任公司出具《机动车鉴定评估报告书》一份，鲁Ｄ×××××车车辆损失价值评估价格总额为131870元。本院认为，枣庄骏捷物流有限公司与北京平安公司第一营业部之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。事故发生后，枣庄骏捷物流有限公司将理赔权益转让给鲁Ｄ×××××车实际车主孙永金，孙永金有权按照保险合同的约定向北京平安公司第一营业部进行理赔，北京平安公司第一营业部应及时向孙永金履行赔偿义务。孙永金请求北京平安公司第一营业部在保险范围内赔偿其车辆损失133370元部分（车损131870元、施救费1500元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于枣庄信衡机动车鉴定评估有限公司出具《机动车损失鉴定评估报告书》，是孙永金单方申请制作，不能作为有效证据使用，孙永金主张鉴定费7650元由北京平安公司第一营业部承担，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部应于本判决生效后十日内向原告孙永金赔偿因事故造成的损失共计133370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元减半收取1695元，由原告孙永金负担232元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 勇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执579号之一 申请执行人：陈博光，男，1963年6月21日生，汉族，住福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市鼎融国际广场12层，统一社会信用代码：91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人陈博光与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的金额为125435元及利息。在执行过程中，被执行人宁德市鼎融置业有限公司名下所有的坐落于福鼎市地产中，福鼎市人民法院以（2018）闽0982执保72-92、97-107号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1911、1414、1908、1410、1909、1512、1813、1620、1921、2010、2012、1619、1910、1514、1811、1822、1818、1922、1918、1412、1418、1716、1917、1524、1416、1924、2020号；以（2018）闽0982执保108-115号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1920、1413、1916、1715、1515号；以（2018）闽0982执保117-126号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1812、2014、1823、1821、1411号；以（2018）闽0982执保127-132号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1624、2424号；以（2018）闽0982执保133-136号查封的抵押物：坐落于福鼎市，上述房产根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，均已移交至福建省宁德市中级人民法院处置，本院无处置权且在（2019）闽0982执467号案件中已发送宁德市鼎融置业有限公司系列案参与分配函，本案待分配。被执行人宁德市鼎融置业有限公司作为（2020）闽0982执恢14号案件申请执行人所分得的被执行人王光伟与方迎芝名下共同所有的坐落于福建省福州市台江区房产拍卖款，已存入本院账户，现因被执行人宁德市鼎融置业有限公司申请破产，福建省高级人民法院受理并已（2020）闽破终7号立案审查，目前宁德市鼎融置业有限公司系列案处于破产审查阶段，其所分得的拍卖款暂无法处置。经执行司法查控系统对宁德市鼎融置业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查宁德市鼎融置业有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，陈博光也未能提供宁德市鼎融置业有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初2527号原告：徐永根，男，1966年1月1日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：姚掌发，男，1964年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：吴华恩，男，1979年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告徐永根与被告姚掌发、吴华恩民间借贷纠纷一案中，原告徐永根于2020年8月24日向本院提出撤回对被告姚掌发、吴华恩的起诉的申请。本院认为，原告徐永根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐永根撤回对被告姚掌发、吴华恩的起诉。案件受理费8425元，减半收取4212.50元，由原告徐永根负担。审判员  楼芝兰二〇二〇年八月二十四日书记员  钱芬红
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初269号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人杨某某，男，1986年5月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，打工，户籍所在地吉林省榆树市，现住上海市浦东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2019年6月12日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2020年6月17日被执行取保候审。经本院决定，于同年8月25日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。被告人段某某，男，1986年2月8日出生，汉族，山东省临朐县人，大学本科，打工，户籍所在地山东省临朐县，现住江苏省昆山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2019年6月12日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2020年6月17日被执行取保候审。经本院决定，于同年8月25日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人杨某某、段某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人杨某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年6月3日2时许，被告人杨某某、段某某一起吃夜宵并饮酒，返回酒店后被告人杨某某与段某某开车出去买烟，被告人段某某明知被告人杨某某饮酒仍将自己的苏Ｅ×××××号小型普通客车交由被告人杨某某驾驶，后被告人杨某某搭载被告人段某某途经建湖县城兴建东路由西向东行驶，行至英伦尊邸小区门前路段掉头时，与同方向吴某驾驶的电动自行车相撞，致吴某跌地受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升122.8毫克。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人杨某某、段某某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人杨某某、段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人杨某某、段某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某、段某某的身份证复印件、近期照片、公安机关出具的前科情况证明、受案登记表、归案情况说明、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验意见书、车辆照片、道路交通事故现场图、谅解书、人民调解协议书等书证，证人盛某、姜某的证言，被害人吴某的陈述，被告人杨某某、段某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某、段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、段某某系共同犯罪。被告人杨某某、段某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某、段某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年八月二十五日起至二○二〇年十月九日止。罚金已预缴。）二、被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年八月二十五日起至二○二〇年九月二十四日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年八月二十六日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5079号申请执行人蒋瑞初，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人张云，男，1987年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人蒋瑞初与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张云至今未履行生效法律文书所确定的给付义务241008元（已含执行费3463元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张云的银行存款241008元或扣留、提取其应得收入241008元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月五日书记员  吴紫丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5761号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈茂芬，总经理。被告：胡飞，男，1993年6月24日生，汉族，住安徽省六安市。被告：荣萍，女，1995年3月23日生，汉族，住安徽省六安市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告胡飞、荣萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  董晔二〇二〇年八月二十六日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执536号申请执行人：吉朝辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：林兆轩，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省泌阳县。吉朝辉与林兆轩买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初5907号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林兆轩欠原告吉朝辉材料款24044元，被告自愿于2020年1月15日前偿还原告14044元，于2020年3月20日前偿还原告10000元；二、案件受理费326元（已减半收取），被告林兆轩自愿负担。因被执行人林兆轩未按上述生效法律文书履行义务，申请人吉朝辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人要求法院先于冻结，不予以扣划。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，被执行人无住房公积金。3.本院对被执行人房产进行查询，无房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，被执行人林兆轩车辆信息（豫Ｑ×××××雪佛兰牌车辆），现已查封，因不知该车去向，未实际控制，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执536号案件终结本次执行程序。被执行人林兆轩负有继续向申请执行人吉朝辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月十七日书记员  杨世灿
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3683号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：张才，男，1984年3月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告张才金融借款合同纠纷一案，于2020年7月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人金剑及被告张才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告张才偿还借款本金100000元及利息（利息从2020年2月21日起按年利率7.134%计算至2020年3月15日，扣除已支付的利息0.23元，逾期利息从2020年3月16日起按年利率10.701%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告张才对原告全部诉请无异议。本院经审理认定：2019年3月21日，被告张才作为借款人，与原告签订了编号为8522020190002487《在线个人循环借款合同》，约定：借款金额为人民币壹拾万元正；期限自2019年3月21日起至2020年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；合同借款利率为月利率5.945‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准，借款借据的借款期限不得超过一年，本借款借据所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，本金至借款期限届满之日起一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月21日，被告依约向原告申请贷款100000元，约定借款年利率7.134%，借款到期日为2020年3月15日。借款后，被告张才陆续支付利息至2020年2月20日，此后仅还息0.23元，再无其他还款。本院认为，原告与被告张才签订的《在线个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告张才未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告张才偿还余欠借款本息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告张才于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息（以借款本金100000元为基数，从2020年2月21日起按年利率7.134%计算至2020年3月15日止，扣除已支付的利息0.23元）及逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2020年3月16日起按年利率10.701%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月二十四日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3252号原告：魏华，女，1968年8月13日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州友常胜制衣有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴（系该公司员工），女，1962年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告魏华与被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏华的委托诉讼代理人蒙智灵、被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付2020年3月至5月的工资9800元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告向原告支付2020年3月至4月的工资5719元。事实和理由：原告自2016年8月起进入被告处工作，任裁剪工，2020年4月19日，被告通知原告在家休息，至今未安排工作。自2020年3月起，被告拖欠原告工资未发放。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告友常胜公司辩称，确实拖欠魏华3月工资3678元、4月工资2041元，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告进入被告处工作，从事裁剪工作，双方未订立书面劳动合同，原告在被告处正常工作至2020年4月19日。被告现拖欠原告2020年3月工资3678元、4月工资2041元未发放。2020年7月17日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告向原告支付2020年3月至5月的工资9800元。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，其争议不属于劳动争议受理范围，故于2020年7月17日出具常天劳人仲案字[2020]第136号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服故起诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于被告拖欠原告的工资5719元，原、被告均不持异议，本院予以确认，被告应当向原告支付拖欠工资5719元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定,判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向魏华支付劳动报酬5719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈廑瑜二〇二〇年八月十日书记员  顾隽隽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2402号原告：陈学军，男，1974年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张强，黑龙江通江街道法律服务所法律工作者，男，1966年10月10日出生，住黑龙江省讷河市。被告：孙博文，男，1990年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告陈学军诉被告孙博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告孙博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判准被告偿还拖欠的玉米款本金160,000元，并于2020年7月1日起，以160,000元为基数按月利2分计算至实际给付之日，给付违约利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月5日，被告在原告处赊得玉米合计920,000元，约定2018年12月10日一次还清，到期后被告没有履行还款义务，原告于是将玉米自己卖掉，尚剩余160,000元没有给付，原告多次索要，被告于2020年4月12日重新给原告出具欠据一份，并约定2020年7月1日本息一次性付清，到期后被告未付，故诉至法院。被告孙博文未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。原告陈学军为支持其诉讼主张向本院出示如下证据：证据一、欠据一份，证实欠款事实存在，利息约定明确。证据二、光盘一份，证实被告承认欠款的事实。证据三、电话录音光盘及纸质材料各一份，证实被告承认欠款的事实。证据四、截屏一份，证实粮食收了525吨，卖的时候掉价了，总共卖了820,000元。证据五、借条复印件一份，证实被告欠920,000元，后原告用玉米款抵消了820,000元，尚欠160,000元，出160,000条时被告把920,000元欠条收回。经审核，对原告提供的证据一至五，证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,且被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月5日孙博文因买卖玉米向陈学军借款920,000元，约定2018年12月10日还款，陈学军替孙博文支付运费62,000元，孙博文用出卖的玉米款820,000元抵顶该欠款，孙博文于2020年4月12日给陈学军出具欠据一份，欠据载明“欠据今有孙博文欠陈学军玉米款十六万元整，小写160000.00元，该款在2020年7月1日还清，如不还清，则按16万元为基数按月利息2分计算至实际给付之日止给付违约利息欠款人：孙博文155606915542020年4月2日身份证”，该款至今未付。本院认为，合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。原告陈学军主张被告孙博文给付欠款160,000元，并以160,000元为基数，自2020年7月1日开始按月利2分计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孙博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，判决如下:被告孙博文于本判决生效之日起10日内偿还原告陈学军欠款160,000元，并以160,000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按月利2分向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,750元，由被告孙博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年八月二十五日书记员  孙宇先
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执915号申请执行人：王泽明,男,1985年5月24日出生,住。被执行人：周亮勇，男,1978年3月28日生，汉族，住。本院在执行王泽明与周亮勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出的（2019）鲁0125民初138号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告周亮勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽明借款本金170000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月起至2018年9月止，以100000万元为基数，按照月利率2%计算），已经偿还的利息40000元应予抵扣。二、驳回王泽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告周亮勇负担。2020年4月17日申请执行人依据（2019）鲁0125民初138号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年4月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年4月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年8月26日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十六日书记员  温明刚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初672号原告：孟祥艳，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：司彦超，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：何柏强，男，1965年1月4日出生，汉族，个体，住肇东市。委托诉讼代理人：张建亮，黑龙江百程律师事务所律师。原告孟祥艳与被告何柏强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，被告何柏强于2020年4月10日提出管辖权异议，本院于2020年4月15日依法裁定予以驳回，被告何柏强不服提出上诉，绥化市中级人民法院于2020年6月3日下发（2020）黑12民辖终15号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年6月28日和2020年8月20日两次公开开庭进行了审理。原告孟祥艳的委托诉讼代理人司彦超、胡志明，被告何柏强的委托诉讼代理人张建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付水稻款280，000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营百强米业加工厂。2017年，被告向原告丈夫司长吉（已去世）收购水稻欠款280，000元，由被告出具欠据一份。经原告多次催要，被告拖延至今未付。何柏强辩称，被告对原告提出的诉讼请求不予认可。一、被告的儿子何春福实际经营百强米业加工厂，其已在2017年10月20日至21日通过中国农业银行将原告所主张的欠款转帐给已去世的司长吉；二、司长吉与被告的贷款往来方式大部分以银行转帐流水为主，以部分现金额为辅，同时原告所提出的诉求中并非明确写明该水稻款的单位及数量，具体的计算方式如何得来；三、被告对该份欠据的真实性提出异议，因为被告登记的百强米业加工厂一直由其儿子经营，已经偿还原告所主张的货款。本院经审理认定事实如下：何柏强经营百强米业加工厂。何柏强与何春福系父子关系。司长吉与孟祥艳系夫妻关系。2017年，何柏强向司长吉收购水稻，至2017年12月13日，经双方结算，何柏强欠司长吉水稻款280，000元，由何柏强出具欠据一份，载明：“今有何柏强欠司长吉人民币280,000元，贰拾捌万元整，三年内还清，此日期之前何春福所出的所有欠据全部作废。如果动迁，一次付清。如不动迁，每年付粮款三分之一”。2019年11月18日，司长吉病故。之后，经孟祥艳多次催要，何柏强未付款。诉讼中，何柏强对欠据的真实性提出异议，并申请鉴定。经本院依法组织双方当事人择机选取哈尔滨大工司法鉴定中心对欠据进行了鉴定，意见为：1、欠据中的内容全部字迹是何柏强书写；2、欠据中何柏强的签名是何柏强书写的，何柏强指纹是何柏强捺印的。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，司长吉与何柏强之间所形成的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。何柏强应按约定履行给付司长吉货款的义务，逾期不履行，属违约行为，应付违约责任。司长吉与孟祥艳系夫妻关系，此笔货款为他们夫妻共同债权。司长吉病故后，孟祥艳有权主张权利。孟祥艳的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。何柏强所提交的有关还款证据，都是在其与司长吉于2017年12月13日结算日出具280,000元欠据前发生的账目往来，按交易习惯双方结算时应当将在此之前还款数额已经扣除，对其关于出具欠据后偿还欠款事实，不具有任何证明力，因此，何柏强的抗辩主张无事实根据和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告何柏强给付原告孟祥艳货款280，000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，由被告何柏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 影
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2722号 申请执行人：张世群，女，1964年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于原告张世群与被告佛山市鼎丰餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2177号民事调解书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付劳务报酬7200元；二、支付案件受理费25元。本案执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2722号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴惠敏
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执438号 申请执行人:高朋伟，男，1969年6月7日出生，汉族，住曲周县。 被执行人:白贵德，男，1975年8月21日出生，汉族，住曲周县。 本院在执行申请执行人高朋伟与被执行人白贵德民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0435民初572号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯瑞亮
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2538号 原告：高维敏，住长春市九台区。 被告：池海，住长春市九台区。 原告高维敏与被告池海侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告高维敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高维敏撤回起诉处理。 审判员  林旷 二〇二〇年八月二十日 书记员  车刚
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书粤1521行审51号申请执行人汕尾市生态环境局，地址：广东省汕尾市城区********，统一社会信用代码114********241253X。法定代表人郑伟中，该局局长。委托代理人刘诗露，该局办事员。委托代理人林吉锋，广东东都律师事务所律师。被执行人周国民洗布作坊，地址：广东省陆丰市******。经营者周国民，男，汉族，1964年10月5日生，住广东省汕头市潮南区****泗联东宅利星路中北二巷1号101房，身份证号码440************539。本院在审查申请执行人汕尾市生态环境局于2020年7月10日向本院申请强制执行汕环陆丰罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人以被执行人已主动缴纳罚款为由，于2020年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请强制执行的申请，是当事人对其享有法定权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汕尾市生态环境局撤回对被执行人周国民洗布作坊作出的汕环陆丰罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  高炯峰审 判 员  马海波人民陪审员  黄丽莹二〇二〇年八月五日书 记 员  何振生
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初900号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人唐宗柱，男，1971年5月14日出生四川省隆昌县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地隆昌县。因本案于2020年8月17日被温岭市公安局刑事拘留。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1815号起诉书指控被告人唐宗柱犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年8月16日20时54分许，被告人唐宗柱酒后驾驶浙ＪＫ××××号轻型普通货车，途经温岭市泽国镇牧东村牧东桥路段，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人唐宗柱血液中的乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人唐宗柱具有坦白的处罚情节，建议对被告人唐宗柱判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐宗柱对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐宗柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐宗柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1590号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行,营业场所：四川省泸州市纳溪区人民路二段4号河西商业大厦2号楼，统一社会信用代码：91510503MA64A0XD2N。 负责人：黄伟，该行行长。 被告：王丽，女，汉族，生于1972年9月19日，住四川省泸州市江阳区。 被告：王泽君，男，汉族，生于1948年2月22日，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈先义，女，汉族，生于1949年12月17日，住四川省泸州市江阳区。 被告：王琴，女，汉族，生于1972年9月19日，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行与被告王丽、王泽君、陈先义、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保363号 申请人：郭大伟，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。 被申请人：付小国，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 申请人郭大伟于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人付小国所有的位于兰陵县经济开发区的恒温库、办公楼或查封其价值200万元的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付小国所有的位于兰陵县经济开发区的恒温库、办公楼或查封其价值200万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 曼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1575号 原告：安庆市新皖韵食品有限公司，住所地。 法定代表人：程立，总经理。 委托诉讼代理人：江峰，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。 被告：周勇，男，1979年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市新皖韵食品有限公司（以下简称“新皖韵公司”）诉被告周勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新皖韵公司的委托诉讼代理人江峰、杨光辉，被告周勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新皖韵公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告租金499528.10元及违约金100000元；二、被告支付物业费54090元；三、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，原、被告双方就坐落于安庆市宜秀区综合楼沿街门面房二楼出租给被告协商一致就并签订《房屋租赁合同》。被告周勇支付租金至2019年3月31日，此后租金未按约定期限支付，原告新皖韵公司虽多次催要，被告周勇一再拖延。截至2020年6月30日，被告周勇拖欠租金共计499528.1元。为维护自身权益，原告新皖韵公司诉至法院。 被告周勇答辩称，是事实，但未欠原告诉称的租金的金额，昨天还偿还了原告36000元，并且4月21日分两次分别打款39100元和36000元，共偿还了75100元。所以我认为应该从499528.10元中减去75100元和36000元。关于违约金和物业费部分不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月31日，原告新皖韵公司与被告周勇签订了《房屋租赁合同》，约定被告周勇（乙方）承租位于大桥开发区，租赁期间自2016年4月1日起至2022年9月30日止，年租金40万元整，每一合同年租金在上一年度租金基础上递增6%，租赁期间内物业费由被告周勇（乙方）自理。同时约定租金的给付方式及被告周勇（乙方）拖欠租金或迟延返还房屋的，每逾期一日按首期租金标准的10%向原告新皖韵公司（甲方）支付违约金，累积至违约行为终止。被告周勇自2019年4月起未按约定期限支付租金。后被告周勇支付租金36000元，截至2020年6月30日共欠原告新皖韵公司租金463528.1元。同时，原告新皖韵公司为其代缴物业费共计52500元。 本院认为：首先，原、被告签订的《房屋租赁合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，缔约当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，故被告周勇欠原告新皖韵公司2019年4月1日至2020年6月30日房屋租金463528.1元，理应及时给付。其次，案涉《房屋租赁合同》第五条第三款约定，物业费由乙方（被告周勇）自理，故原告新皖韵公司代缴的部分，被告周勇理应偿还给原告新皖韵公司。根据原告新皖韵公司提交的物业费缴费凭证52500元，本院予以认可。再次关于违约金，案涉《房屋租赁合同》第十三条第三款约定，乙方（被告周勇）拖欠租金或迟延返还房屋的，每逾期一日按首期租金标准的10%向甲方（原告新皖韵公司）支付违约金，累计至违约行为终止。本院认定被告周勇违约造成原告新皖韵公司的实际损失远小于双方约定的违约金标准，违约金应当予以适当减少。本院据此酌情确定被告周勇以2019年4月1日至2020年6月30日应付租金463528.1元为基数，自2019年4月1日起至实际履行日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的违约金支付给原告新皖韵公司。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告安庆市新皖韵食品有限公司2020年6月30日前的租金463528.1元及违约金【自2019年4月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 二、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市新皖韵食品有限公司物业管理费52500元； 三、驳回原告安庆市新皖韵食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10336元，由原告安庆市新皖韵食品有限公司承担25元，被告周勇承担10311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程 莉 人民陪审员  王孝梅 人民陪审员  程金凰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  严来凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1660号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李雪彪，男，1970年1月13日出生。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郴州鼎豪物业服务有限公司。 法定代表人：袁勇林，该公司经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郴州市君诚物业服务有限公司。 法定代表人：赵会敏，该公司经理。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 上诉人李雪彪因与被上诉人郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李雪彪以双方已自愿达成调解协议为由，于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李雪彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李雪彪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由李雪彪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐 艺 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3283号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘学军，男，1990年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：王翔宇，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告王翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商银行的委托诉讼代理人潘学军、胡小艳到庭参加了诉讼；被告王翔宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年12月19日签订的《个人住房、商业用房借款担保合同》；2.判令被告偿还原告按揭贷款本息425161.92元（利息已结至2020年6月30日，至2020年6月30日止共欠本金425161.92元，后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清时止）；3.判令被告以位于冷水滩区猎豹路东侧（龙居花苑）xx＃栋xxx号房产（不动产预告登记：湘（2018）冷水滩区不动产证明第00315xx号）为上述借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告签订《个人住房、商业用房借款担保合同》，约定由原告借款45万元给被告，年利率为5.38992%，逾期罚息在借款利率基础上加收40%，借款用于购买位于冷水滩区猎豹路东侧（龙居花苑）xx＃栋xxx号房产。合同签订后，原告依约向被告发放了45万元个人住房按揭贷款，截至2020年6月30日，被告欠付原告本金425161.92元。被告以位于冷水滩区猎豹路东侧（龙居花苑）xx＃栋xxx号房产（不动产预告登记：湘（2018）冷水滩区不动产证明第00315xx号）提供抵押担保。由于被告违反借款合同的约定，未按时偿还本息，且原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告王翔宇未予答辩，在本院指定的举证期限内，亦未提交证据。 经审理查明：被告王翔宇为购买位于冷水滩区的房屋，向原告按揭贷款，双方于2018年12月19日，原告与被告签订了38552-2018-000000xx号《个人住房、商业用房借款担保合同》，约定：1.被告王翔宇向原告借款45万元用于住房按揭贷款；2.借款期限为240期；3.借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率适当浮动，合同年利率为5.38992%。借款发放后，借款期限在1年以内的，执行合同约定利率；超过1年的，如遇中国人民银行调整贷款利率，按次年1月1日生效的方式调整；4.贷款人自愿选择等额本息还款；5.逾期罚息利率在合同利率上加收40%计算；6.借款人挪用或未按期偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，并通过各种方式催收。双方还对其他权利义务进行了约定。 同日，原告与被告签订了2-38552-2018-000000xx号《最高额抵押合同》，约定：1.担保的主合同为原告与被告王翔宇签订的38552-2018-000000xx号《个人住房、商业用房借款担保合同》；2.被告王翔宇自愿以按揭贷款购买的住宅为其自2018年12月19日起至2038年12月20日期间，在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务（主债权、利息、罚息、赔偿金及实现债权的相关费用等）提供最高额限为645656元的抵押担保，抵押物暂作价645656元；3.债务人和抵押人违反主合同，或出现合同项下义务不能实现、新的债权不可能发生等情形，抵押权人有权宣布合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。同月21日，原告与被告就前述抵押物办理了湘（2018）冷水滩区不动产证明第00315xx号不动产登记证明。 2018年12月24日，原告向被告王翔宇发放45万元住房按揭贷款，被告王翔宇偿还了截至2020年6月30日止的利息及部分本金后，未再偿还本金，也未给付利息，遂酿成本纠纷。 上述事实有当事人提供的《个人住房、商业用房借款担保合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、贷款发放通知书、永州农商银行业务凭证、银行账号流水、欠息情况说明等证据在卷予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告王翔宇与原告永州农村商业银行签订的《个人住房、商业用房借款担保合同》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思的表示，内容合法，为依法成立之有效合同，对双方均具有约束力。在原告依约向被告王翔宇发放45万元住房按揭贷款后，被告王翔宇应依约向原告偿还借款本息。现被告王翔宇仅偿还了截至2020年6月30日止的利息及部分本金，已构成违约，根据合同约定，原告可提前解除借款合同，要求被告王翔宇提前还款，故对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。抵押权自登记时设立。建设部颁布的《城市房地产抵押管理办法》第34条同时规定，以预售商品房抵押的，抵押的房地产在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理房地产抵押登记。因此，预抵押登记只是设立了一个抵押登记的请求权，属于可期待权利，并不等同于抵押权登记，应认定该抵押权并未设立，故本案虽然办理了预抵押登记，但原告无权就预告抵押登记的房产拍卖款优先受偿。对原告就此提出的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告永州农村商业银行股份有限公司与被告王翔宇于2018年12月19日签订的38552-2018-000000xx号《个人住房、商业用房借款、担保合同》； 二、被告王翔宇于本判决生效后十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司本金425161.92元，并自2020年7月1日起，以借款本金425161.92元为基数，按合同约定的利率计算利息至借款本金偿还完毕时止; 三、驳回原告永州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7677元，减半收取3838.5元，由被告王翔宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年八月十日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终211号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人（原审被告人）向云，绰号“牦牛”，男，1986年7月28日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省石门县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月22日被石门县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于石门县看守所。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人向云犯聚众斗殴、寻衅滋事罪一案，于2020年6月5日作出（2020）湘0726刑初23号刑事判决，认定被告人向云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，原审被告人向云不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向云申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)向云在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向云撤回上诉。湖南省石门县人民法院（2020）湘0726刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 袁顺章审 判 员 彭 炜二〇二〇年八月十三日法官助理 赵丽娜书 记 员 胡亚兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执异30号 异议人（利害关系人）：李瑞姣，女，1984年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河91341500723312868Y。 法定代表人:张浩，该公司董事长。 被执行人：金寨县金港科彩工艺礼品包装有限公司，住所地安徽省金寨县桃岭乡龙潭村。统一社会信用代码913415243356527210。 法定代表人：李瑞姣，公司经理。 被执行人：李瑞姣，女，1984年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李进，男，1976年6月4日生，汉族，住安徽省金寨县。系李瑞姣丈夫。 本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与金寨县金港科彩工艺礼品包装有限公司、李瑞姣、李进保证合同纠纷一案中，异议人李瑞姣对金寨县人民法院（2020）皖1524执1157号裁定书查封李瑞姣名下京Ｑ×××××福特牌车辆的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求对中止对查封车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李瑞姣称：1，关于金寨县金港科彩工艺礼品包 装有限公司向安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款一事，本人不知情；2，金寨县人民法院裁定查封的福特牌车辆属于其私人财产，不能因为本人是金寨县金港科彩工艺礼品包装有限公司法人就可以执行其个人名下的车辆，同时，金寨县金港科彩工艺礼品包装有限公司有四个股东，贷款的主体是公司而不是李瑞姣本人。在本案执行过程中执行其私有财产不合法规也不公平，请求中止对该车辆的执行。 本院查明，本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与金寨县金港科彩工艺礼品包装有限公司、李瑞姣、李进保证合同纠纷一案中，依据生效的（2020）皖1524民初1547号民事调解书向被执行人金寨县金港科彩工艺礼品包装有限公司、李瑞姣、李进发出执行通知书，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，李瑞姣名下有京Ｑ×××××福特牌车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定查封了李瑞姣名下京Ｑ×××××福特牌车一辆，现仍在查封阶段，尚未实际处置。 本院认为，异议人李瑞姣是本院已生效（2020）皖1524民初1547号民事调解书中明确的承担连带清偿责任的被执行人。本院在执行过程中，查明京Ｑ×××××福特牌车一辆在李瑞姣名下，属于被执行人财产，依法予以查封符合法律规定。异议人提出的贷款主体是金寨县金港科彩工艺礼品包装有限公司而非本人且其不知情，这不能成为不履行生效法律文书确定义务的理由。对该异议依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李瑞姣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡正涛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢836号 申请执行人宁波和泰电气有限公司、被执行人南京卓能电力安装有限公司： 申请执行人宁波和泰电气有限公司诉被执行人南京卓能电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬象商初字第02382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波和泰电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人南京卓能电力安装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢836号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1880号 原告：周昶谕，男，1993年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：邬锦萍，女，1968年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：仇桂英，女，1949年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周昶谕，男，1993年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王尖，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：胡志宏，男，1972年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区市场经营有限公司农批市场分公司。住所地宁波市奉化区西河路。统一社会信用代码91330283MA281WCE1H。 负责人：卓明汉。 被告：宁波市奉化区市场经营公司。住所地宁波市奉化区岳林东路87号第6间。统一社会信用代码913302837048223367。 法定代表人：李伟杰。 本院在审理原告周昶谕、邬锦萍、仇桂英与被告胡志宏、宁波市奉化区市场经营有限公司农批市场分公司、宁波市奉化区市场经营公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告周昶谕、邬锦萍、仇桂英于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周昶谕、邬锦萍、仇桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周昶谕、邬锦萍、仇桂英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昶谕、邬锦萍、仇桂英共同负担。 审 判 员 陈锡芬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 竺忆云 书 记 员 许 晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执478号申请执行人：董亮，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，现住白城市长庆南街50号楼3单元201室。被执行人：崔贺，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，现住镇赉县欣枫丽景B区9号楼1单元902室。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月05日向本院申请执行，要求被执行人崔贺给付款40000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年05月05日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人崔贺发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人崔贺限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年八月二十九日书记员 ：白庆国
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初560号原告：王某，男，1976年9月10日出生，汉族，教师，住通河县。被告：吕某，男，1954年11月22日出生，汉族，退休工人，住通河县。被告：韩某，男，1976年7月8日出生，汉族，通河县看守所副所长，现住通河县。委托诉讼代理人：王磊，男，1976年4月11日出生，汉族，个体业主，住通河县。被告：吴某，女，2002年1月12日出生，汉族，学生，住通河县。委托诉讼代理人：吴雪峰，男，1976年2月26日出生，汉族，个体业主，住通河县。原告王某与被告吕某、韩某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某、被告韩某委托诉讼代理人王磊、被告吴某委托诉讼代理人吴雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某、韩某、吴某立即偿还原告借款10000元；2.判令被告吕某、韩某、吴某立即偿还原告自2019年2月1日至2020年7月26日借款利息1783元以及自2020年7月27日起至本息全部给付之日时止的利息（以10000元为本金，月利息按1%计算）；3.判令被告吕某、韩某、吴某在继承吕洪杰遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：吕洪杰（已故）因购买房产于2019年2月1日向原告借款，同时向原告出具借条一份，双方约定借款10000元，利息为每个月100元，还款日期为2019年6月1日本息一次性还清。借款到期后，经原告多次向吕洪杰催要，吕洪杰一直没有偿还借款。2020年3月6日，吕洪杰因病去世，原告向三被告催要借款未果。被告吕某辩称，吕洪杰欠原告钱的事儿我知道，吕洪杰已经于3月6日去世，其生前有房产一栋，我已经放弃继承，我不继承吕洪杰的遗产，也不承担债务。被告韩某辩称，韩某不符合被起诉的条件，借款时间是2019年2月1日，韩某和吕洪杰是××××年××月份结婚的，属于婚前个人债务，不应当由韩某承担责任；韩某不认识原告，也对欠款不知情；韩某已对吕洪杰的财产放弃继承，不应当承担该笔债务。被告吴某辩称，吴某的母亲吕洪杰与吴某的父亲吴雪峰已经离婚七、八年了。吴某一直与其父亲一起生活，吕洪杰的财产与债务与吴某没有关系，吴某不继承也不承担。吴某在2020年4月份的时候已经在其他诉讼案件中签署了放弃财产继承的承诺书，故吴某不同意承担本案中的债务清偿责任。当事人围绕诉讼请求与反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某举示了证据A1.借据1份。拟证明：吕洪杰向原告借款1万元，月息1分。被告吕某承认该欠款，并称是其本人带着吕洪杰找的原告。对该证据的真实性予以采信。被告吕某举示了证据B1.放弃继承声明。拟证明：吕某放弃吕洪杰全部财产的继承。其他当事人对该证据均无异议，对该证据的真实性予以采信。被告韩某举示了证据C1.结婚证1份及放弃继承声明1份。拟证明：案件债务是结婚前的个人债务，原告不知情，且韩某已经放弃继承。其他当事人对该证据无异议，对该证据的真实性予以采信。被告吴某举示了证据D1.吴某放弃全部遗产继承声明1份。拟证明：吴某已经放弃了吕洪杰的一切遗产的继承，也不承担其债务。其他当事人对该证据无异议，对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：吕洪杰系韩某之妻、吴某之母、吕某之女。2019年2月1日，吕洪杰向给原告借款10000元并出具借条，借条载明吕洪杰向原告借款10000元，利息按每月100元给付，双方约定2019年6月1日前还款。此笔借款吕洪杰一直未予偿还。2020年3月6日，吕洪杰去世。另查明，吕洪杰生前有个人所有坐落于通河县××小区××楼××单元××室房产一处，该房产现已出租，暂由被告吕某实际管理。吕洪杰在购买房屋时在中国工商银行股份有限公司通河支行办理了一手房贷款。吕洪杰第一顺位法定继承人吴某、吕某、韩某明确表示自愿放弃对吕洪杰的遗产继承权。本院认为，原告与吕洪杰的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。吕洪杰向原告借款10000元，并约定利息每月100元，借款本息于2019年6月1日前一并付清，吕洪杰未按约定期限偿还借款，现原告主张借款本金10000元及自借款时起每月按借款本金的1%计算至全部付清之日之止的利息符合法律规定，本院对此予以支持。吕洪杰已死亡，其夫韩某、其父吕某、其女吴某为吕洪杰第一顺位继承人。现韩某、吕某、吴某均书面声明其放弃对吕洪杰遗产的继承，因继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，且该债务为吕洪杰个人债务，与其韩某无关，故三被告对吕洪杰的债务可不负偿还责任。庭审中查明，现被告吕某对吕洪杰遗产房屋进行实际管理，为了更好地清偿债务，被告吕某作为吕洪杰的继承人放弃继承时，仍需承担保管遗产并以遗产为限辅助原告办理清偿债务相关手续的义务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内承担在吕洪杰遗产范围内辅助办理清偿原告王某借款10000元及利息（利息自2019年2月1日起按月利率1%计算至欠款本金实际给付原告之日时止）相关手续的义务；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费95元（原告已预交），减半收取计47.50元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 巍二〇二〇年八月二十六日书记员 张继宇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10541号原告：袁子桂，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：秦中桂，男，1960年3月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告袁子桂与被告秦中桂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因秦中桂下落不明，本院依法裁定转换普通程序公开开庭进行了审理。原告袁子桂到庭参加诉讼，被告秦中桂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁子桂向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告工资款15269元及占用资金的利息费用18717元（利息按照银行同期利率计算），合计33986元；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：1999年11月，原告承包被告的粉刷墙工作，后经双方结算，被告应支付原告工资款27669元，被告已支付12400元，下欠15269元，并向原告出具单据一张。原告多次催要未果，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦中桂未到庭，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁子桂在庭审中称秦中桂于1999年找其去阜阳火车站北边的一个不明的厂里粉刷内外墙，当时秦中桂是该厂厂长，冯起轩是会计，秦中桂和冯起轩向其出具条据一份，载明：支12400元，欠15269元，后来袁子桂本人在条据上补写日期为1999年12月27日。现原告以条据出具后一直找不到秦中桂要钱，也从未见过秦中桂和冯起轩，听说现在的政策可以起诉为由，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告袁子桂主张秦中桂尚欠其工钱15269元及相应利息，原告所提供的证据不足以证明本案的基本事实，其提供条据日期自认系后期本人补写，至本案受理时间已近20年，本院对案件的基本事实也无从调查收集。原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁子桂的诉讼请求。案件受理费650元，由原告袁子桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈雁冰审 判 员  吴晓燕人民陪审员  安 磊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谢龙辉附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初519号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄新明，男，1985年2月27日出生于广东省台山市，公民身份号码440********227*139，汉族，中专，无业，住台山市*************。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同月22日被释放，2019年11月22日，2020年8月4日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z142号起诉书，指控被告人黄新明犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人黄新明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人黄新明于2019年10月27日21时许，驾驶粤J*****号小型轿车行驶至江门市新会区会城圭峰滑草场韩式烧烤场路段时，因措施不当碰撞路边树木，造成被告人黄新明受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处理事故的过程中，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄新明血液样本中检测出酒精浓度为279.35mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄新明承担此事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人黄新明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄新明醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且其血液中酒精浓度超200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄新明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1554号申请执行人：黄建明，男，1957年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘刚明，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人黄建明与被执行人刘刚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6161号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务费8000元及逾期利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下有可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1554号案件的本次执行程序。本案执行标的8000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额8000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月十九日书记员 彭 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1564号原告：湖北驼峰物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇余岗村。法定代表人：刘婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人:敖胜蓝，男，汉族，1991年12月21日出生，住湖北省谷城县。系公司员工。代理权限：一般代理。被告：匡秋杰，女，汉族，1989年8月7日出生，住襄阳市高新区。本院在审理原告湖北驼峰物业服务有限公司与被告匡秋杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北驼峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北驼峰物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月十日法官助理**瑶书记员焦惠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1438号之二十一申请执行人：罗世平，男，1955年12月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：蔡飞，男，1984年3月16日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆龙马建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区南门街132号第二层。统一社会信用代码91500243696577579R。法定代表人：杨忠，该公司经理。被执行人：龙小虎，男，1988年8月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人罗世平申请执行被执行人蔡飞、龙小虎、重庆龙马建筑工程有限公司身体权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初2540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗世平于2020年7月15日向本院申请强制执行，被执行人蔡飞、重庆龙马建筑工程有限公司应当支付赔偿款95384.88元、诉讼费413元，被执行人龙小虎应当支付赔偿款192197.25元、诉讼费590元，本院于当日立案执行。执行过程中，经核实，被执行人蔡飞、重庆龙马建筑工程有限公司在本案立案前已经将案款及诉讼费支付至本院账户，已经履行完生效法律文书所确定的义务。同时被执行人龙小虎与申请执行人特别授权委托代理人于2020年7月27日自愿达成了执行和解协议约定：“一、被执行人龙小虎所欠申请执行人欠款192197.75元，双方当事人协商一致，由被执行人龙小虎于2020年8月1日前支付120000元，剩余72197.25元款项于2021年1月31日前支付，上述款项均支付至聂洪波银行账户（开户名：聂洪波，账户：6215XXXXXXXX3063，重庆农村商业银行彭水支行），申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息，全案执行完毕；二、若被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行；三、诉讼费590元、执行费2783元，被执行人于2020年8月1日前缴纳（聂洪波已代为缴纳，由龙小虎支付给聂洪波）”。本院认为，被执行人蔡飞、重庆龙马建筑工程有限公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，同时由于被执行人龙小虎与申请执行人特别授权委托代理人之间达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1438号执行案件的执行。若被执行人龙小虎不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年八月二十六日书记员  彭祖雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10574号原告郑广基，男，1974年11月19日出生，根据回龙埔社区网格管理站登记情况：2013年5月6日起至今居住在深圳市龙岗区龙城街道回龙铺社区龙平西路依山郡8栋1单元2B，委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。被告王城，男，汉族，1974年1月17日出生，住址广东省梅州市梅县区，原告郑广基与被告王城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑广基委托代理人温玉萍到庭参加诉讼,被告王城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，与被告系朋友关系。被告因急需资金周转，2014年9月10日，被告向原告借款300000元，借款利息以月利率2%的标准支付。原告按被告要求通过银行转帐方式和支付现金的方式向被告支付了相应借款。原告与被告在2018年6月20日补签了《担保借款合同》，合同约定借款期限自2018年6月1日至2019年5月30日，借款利率按月利率2%计算。该份借款合同到期后，原告与被告在2019年5月30日签订了第二份《借款合同》，合同约定借款期限自2019年5月30日至2020年5月31日，借款利率按月利率2%计算，且明确表示《借款合同》是延续2014年9月10日的借款。自2014年9月10至2019年12月10日止，以30万元为基数，按月息2%计算被告应向原告支付利息合计378000元，被告截止2019年8月5日仅向原告支付了利息284000元，截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告利息94000元。被告向原告借款后，被告未按双方约定支付借款本金和利息，原告要求被告返还借款及其他损失，被告至今仍拒不支付，原告认为被告已经丧失或者可能丧失履行债务能力。综上所述，被告未按双方约定向原告返还借款本金和相应利息，为维护自身合法权益。故向法院请求：一、请求法院判决被告向原告返还借款300000元；二、请求法院判决被告向原告支付借款利息及逾期利息94000元（从2014年9月10日起，以30万元为基数，按月息2%计算至起诉之日，利息合计：378000元，被告仅向原告支付了利息284000元），暂计至2019年12月10日为94000元；三、诉讼费、保全费由被告承担。（以上合计：394000元。）被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月10日原告委托案外人陶荣方向被告转账282000元，原告解释另有18000元是现金出借，但因为双方是老乡没有再要求被告出具收据。原告确认双方是一年一更换借款凭证，原告手中只保留2018年6月20日的和2019年5月30日的借款合同。后一份《借款合同》显示，双方约定借款金额300000元，借款期限一年即自2019年5月30日至2020年5月31日，借款利率为月利率2%，也备注此合同是延续2014年9月10日的借款合同，且款是由陶荣方的账户转账。原告确认被告一直按照两分息支付利息至2018年8月10日前，2018年8月11日至2018年9月10日仅支付利息2000元，之后再未支付任何本息。以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、情况说明、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为证明双方存在借贷事实和借款合意，提交了《借款合同》和银行转账凭证，虽然银行转账流水少于合同约定的借款金额，但转账发生在前，签订合同发生在后，原告关于已实际现金出借的解释合理，且未有任何相反证据，本院确认原告已实际出借300000元的事实。合同约定了借款期限及利息标准，现已届满，原告请求被告还款，合法有据，原告确认被告的利息支付情况，现并无相反证据，本院采信原告主张，即被告2018年8月11日之后未再足额支付利息，原告请求按2%每月，以300000元为基数计算利息和逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但起算日期按其庭审意见予以调整，即自2018年8月11日起算，并扣减被告已付的2000元利息。被告王城经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王城应于本判决生效之日起七日内向原告郑广基偿还借款本金300000元；二、被告王城应于本判决生效之日起七日内向原告郑广基支付利息及逾期利息（以300000元为基数，自2018年8月11日起，按每月2%标准计至款项付清之日止，前述款项应当扣减已支付的2000元利息）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7210元（原告已预交），由被告王城承担，被告于本判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  李丽锋人民陪审员  蔡丽春二〇二〇年八月二十五日书 记 员  全柳茵
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行初4号 原告胡息平，男，汉族，1975年5月13日生,住江苏省常州市溧阳市天目湖镇古县。 委托代理人朱琴娟,女，汉族，1975年2月18日生，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 被告溧阳市人民政府,住所地江苏省常州市溧阳市南环路18号。 法定代表人叶明华,该市市长。 委托代理人仲梅娟，该市司法局副局长。 委托代理人荀丽雯，该市司法局副科长。 本院在审理原告胡息平诉被告溧阳市人民政府行政复议一案中，原告胡息平以其就房屋补偿安置相关事宜已与被告签订了房屋补偿安置协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡息平自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡息平撤回对被告溧阳市人民政府的起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告胡息平负担。 审判长  李连求 审判员  刘 颖 审判员  孙海萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张茹佳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1325号之二 申请执行人朱璐咪，女，汉族，1989年9月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州市拱墅区坤少食品店，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路390号-3。 经营者张洁，女，汉族，1990年8月31日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人朱璐咪与被执行人杭州市拱墅区坤少食品店为特许经营合同纠纷的（2019）浙0105民初6807号民事判决书一案中，申请执行人朱璐咪与被执行人杭州市拱墅区坤少食品店在执行过程中自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行。 本院认为，申请执行人朱璐咪与被执行人杭州市拱墅区坤少食品店自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1325号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈航
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5508号 原告：郭一鸣，男，1940年2月25日出生，汉族，东方机械厂退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郭瑜，女，1967年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。被告：袁美丽，女，1968年10月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。。本院在审理原告郭一鸣与被告袁美丽民间借贷纠纷一案中，原告郭一鸣于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭一鸣撤回起诉。诉讼费175元减半收取88元，由原告承担。   审  判  员    孟晓红   二0二0年八月十七日  书  记  员    潘  婷  1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9345号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路春暖花园K座。 法定代表人：郑晓忠。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师实习律师。 被执行人：朱晓敏，女，1982年12月8日出生，住浙江省临安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被执行人朱晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27098号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为112170.73元，执行费为1583元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，除被执行人朱晓敏名下有位于广州市番禺区市桥街光明南路163号1梯506房外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案已轮候查封该房产。根据申请执行人的申请，本案已向该房产的首封法院发出参与分配申请，暂未有结果。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信被执行人名单的惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖叶松
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初492号之一 原告：胡亮，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄思雅，女，1990年8月8日出生，汉族，居民，住广东省信宜市。 原告胡亮与被告黄思雅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。因原告胡亮提起诉讼时，被告黄思雅外出下落不明，遂于2020年4月14日裁定转为普通程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡亮2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡亮撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡亮撤回起诉。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由原告胡亮负担。 审 判 长  王贤凡 人民陪审员  纪夙娟 人民陪审员  龚 彦 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  邱竟翔 书 记 员  冷雨灿
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0521财保88号 申请人：唐健君，男，1984年12月17日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。 被申请人：粟美，男，1984年7月21日出生，汉族，住邵东市。 被申请人：唐小艳，女，1987年11月26日出生，汉族，住邵东市。 申请人唐健君与被申请人粟美、唐小艳民间借贷纠纷一案，申请人唐健君于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人粟美、唐小艳所有的价值105万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人唐健君的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人粟美、唐小艳所有的价值105万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年八月二十四日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃