wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1114号之一 申请执行人：龚守英，女，1962年8月12日出生，汉族，自由职业，淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李绪云，男，汉族，1978年11月9日出生，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：秦冬梅，女，汉族，1988年6月24日出生，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人龚守英与被执行人李绪云、秦冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月27日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为本金100000元、利息48000元，2019年3月12日之后的利息以本金100000元为基数案月利率2%计算至实际款清之日止，已执行到位0元，执行费2390元（未交纳），被执行人于2020年8月起于每月月底前支付申请人5000元至10000元，直至款清为止。2、若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期足额履行，申请执行人有权就剩余全部款项及利息主张申请恢复执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1114号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨森 书记员韩同炀
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初308号原告：杨秀英，女，1933年7月9日出生，汉族，住苇河林业局。被告：赵忠亮，男，1968年1月11日出生，汉族，住苇河林业局。原告杨秀英与被告赵忠亮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨秀英于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨秀英以与被告赵忠亮协商完毕为由向本院申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀英负担。审判员  李云二〇二〇年八月三十一日书记员  吴琦
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申136号再审申请人（一审被告）：上犹县三星建筑有限公司。住所地：江西省上犹县东山镇文锦路88号。法定代表人：李启力，系公司董事长。委托代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：赣州市茂盛钢材贸易有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区潭东镇高坑村。法定代表人：曾建辉，系公司执行董事。再审申请人上犹县三星建筑有限公司因与被申请人赣州市茂盛钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上犹县三星建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年八月十日书记员  龙 羽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9564号 原告辛猛，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告汤奇吉，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告辛猛为与被告汤奇吉民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告辛猛到庭参加诉讼。被告汤奇吉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告辛猛向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元，并赔偿利息损失3000元。在庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。事实与理由：2020年3月27日，被告向原告借款50000元，约定于同年3月30日归还。借款到期后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录等予以佐证。 被告汤奇吉对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤奇吉返还辛猛借款50000元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由汤奇吉负担。 辛猛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；汤奇吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈雨绮
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执163号被执行人李全，男，1995年10月25日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县城关镇安家坪村民委员会016号，公民身份证号：610627199510250956。本院在执行李全危险驾驶罪纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人李全发出执行通知书，责令被执行人李全支付罚金5000元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人李全在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人李全名下无其他财产可供执行，故此案标的未予执行。本院认为，由于被执行人李全暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执163号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年八月二十六日书记员  延 恒
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3286号 原告：金华市金东区培英学校，住所地金华市金东区东孝工业园，统一社会信用代码523307037996235668。 法定代表人：张碧群。 委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市金东区东孝街道东关村经济合作社，住所地金华市金东区东孝街道东关村。 法定代表人：杜春苗。 本院在审理原告金华市金东区培英学校诉被告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社合同纠纷一案中，因原告金华市金东区培英学校未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区培英学校自动撤回起诉处理。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4186号海南纯绿农业研发有限公司、长沙市天心区果滋园水果店：本院（2020）湘0103执4186号你们侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初10270号民事判决书于2020年8月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1533号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇开发区。法定代表人：孙力军，职务经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系该公司员工。被告：林新，男，1988年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告林新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦龙祥物业管理有限公司委托诉讼代理人刘志先到庭参加诉讼，被告林新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘锦龙祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付物业服务费5008元及违约金。违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至物业费付清之日止。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年4月15日，原告与被告就盘山县太平镇龙祥花园小区B15-1-701室住房面积为104.3平方米签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，一年后按月缴纳，物业费1元/平方米/月，如不按期交纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议，但被告未按协议约定交纳2014年9月1日至2018年8月31日物业费，合计5008元及违约金。原告多次催要，被告至今尚未交纳，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业管理服务协议，证明原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方各自应享有、履行的权利或义务；2、收费许可证及盘锦市物价局、盘锦财政局下发的盘价发[2015]8号文件《转发关于取消收费许可证制度加强事中事后监管的通知》，证明原告具有物业管理及收取物业费的资质及取消收费许可证的事实；3、物业费催缴通知单，证明原告就被告拖欠的物业费进行催缴的事实。原告提供的上述证据经审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告林新未作出书面答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告盘锦龙祥物业管理有限公司为盘山县太平镇龙祥花园小区提供物业管理，被告林新系该小区B15-1-701室业主，房屋面积为104.3平方米。2008年4月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告则在办理入住手续时预交一年的物业费。物业费收取标准为1元/月/平方米,如不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。现被告拖欠原告2014年9月1日至2018年8月31日期间的物业费5006.4元(104.3平方米×1元/月/平方米×48个月)。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未付。庭审中，原告表示放弃之前的违约金，违约金计算之日从2018年9月1日开始。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有、履行各自的权利和义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告作为业主即应支付相应的物业服务费用。因被告未按双方约定的期限交纳物业费，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付物业费及支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，依据原、被告之间签订《前期物业管理服务协议》的约定，逾期缴纳物业费的，按每天千分之三加收滞纳金。本案庭审中，原告放弃部分违约金，请求自2018年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付违约金。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林新于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦龙祥物业管理有限公司自2014年9月1日至2018年8月31日期间的物业费5006.4元；二、被告林新于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦龙祥物业管理有限公司自2018年9月1日至本判决确定的给付之日止的违约金。[违约金计算方法：以5006.4元(104.3平方米×1元/月/平方米×48个月)为基数，其中2018年9月1日至2019年8月19日期间的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。]如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十九日书记员  蒲 静
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初439号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人张其华，曾用名小长友，男，1978年7月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市,因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月2日被黔西南州公安局顶效经济开发（安龙经济开发区）分局取保候审，同年4月28日由兴义市人民检察院对其取保候审，同年6月12日由本院继续取保候审。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人张其华犯故意伤害罪于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于2020年7月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人张其华及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月27日，被告人张其华到兴义市民族村XXX组二龙口陈某万家参加酒席。张其华酒后在陈某家与被害人徐某1、徐某1妻子罗某因债务纠纷发生口角并抓扯。在此过程中，张其华鼻子及左耳被罗某抓伤并被徐某1踢倒，后张其华用随身携带的杀猪刀将徐某1左手肘部杀伤，徐某1见状逃离现场，张其华继续持刀追赶徐某1，后经他人劝阻，张其华才放弃追赶。徐某1到卫生院处理伤口后，又到黔西南州人民医院住院治疗。经鉴定，被害人徐某1左尺神经损伤，评定为轻伤二级。 另查明，2020年6月20日，被告人张其华赔偿被害人徐某1人民币49600元，并取得被害人谅解。 上述指控，被告人张其华对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 其辩护人辩称张其华具有坦白情节，并且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的人口基本信息、到案经过、现场检测报告书、收条、谅解书；证人罗某、陈某、徐某2、吴某、杨某的证言；被害人徐某1的陈述；兴医司法鉴定所［2020］临鉴字第75号司法鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘查、辨认笔录及照片，现场图及照片；被告人张其华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张其华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张其华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张其华归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。张其华自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。张其华积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。张其华的辩护人提出“被告人具有坦白情节，并且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解”的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节及张其华的认罪、悔罪态度，决定对其从轻处罚。张其华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张其华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  尹金萍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  黄 瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初547号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴潘明，绰号“金华”，男，1971年11月4日出生，汉族，浙江省武义县人，小学文化，无业，户籍地武义县，因赌博于2007年11月15日被处行政拘留三日，于2009年4月1日被处行政拘留五日，于2011年2月23日被处行政拘留三日。因本案于2020年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人刘忠莲，绰号“大飞、卷毛”，男，1984年6月10日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化，无业，户籍地泸溪县，因赌博于2016年3月29日被处行政拘留二日，于2019年6月4日被处行政拘留三日。因本案于2020年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人郭明雄，绰号“劳改犯”，男，1976年5月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，无业，户籍地襄阳市襄州区，因赌博于2009年1月20日被处罚款400元，因殴打他人于2009年11月30日被处行政拘留五日并处罚款300元，因盗窃于2010年11月12日被处行政拘留十二日，因赌博于2013年12月4日被处行政拘留三日。因本案于2020年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人奚凡，绰号“燕子”，女，1983年3月30日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍地温州市鹿城区，因赌博于2006年11月25日被处罚款500元，于2008年3月7日被处行政拘留三日（不执行）；因吸毒于2008年10月21日被处行政拘留五日，于2008年12月5日被处行政拘留十日，于2011年10月26日被处行政拘留十五日并处罚款1900元，于2011年11月8日被决定强制隔离戒毒二年（自2011年11月10日至2013年11月9日）；因赌博于2019年12月18日被处行政拘留十二日并处罚款500元。因本案于2020年3月26日被抓获，次日被处行政拘留十四日（自2020年3月27日至2020年4月10日）并处罚款500元，同年4月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕953号起诉书指控被告人吴潘明、刘忠莲、郭明雄、奚凡犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人吴潘明、刘忠莲、郭明雄、奚凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日至2020年3月25日期间，被告人吴潘明、刘忠莲伙同谭子晚（另案处理）在温州市瓯海区××附近等地开设赌场，组织参赌人员以扑克牌“牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利。同时，雇佣被告人郭明雄负责“打皮”抽取头薪，雇佣被告人奚凡运送参赌人员。2020年3月26日上午，被告人吴潘明、刘忠莲、郭明雄、奚凡等人在大罗山宝严寺附近准备再次开设赌场时被公安人员查获。经查，该赌场共开设赌场五场次以上，平均每场参赌人员达20人以上（合计100人次以上），平均每场抽取头薪达3000元以上（合计1.5万元以上）。在本案诉讼过程中，被告人吴潘明、刘忠莲、郭明雄、奚凡在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴潘明、刘忠莲、郭明雄、奚凡在开庭审理过程中均无异议，且有同案人员谭子晚的供述，证人李某、张某、杨某、骆某、田某、南某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，查获经过，身份说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴潘明、刘忠莲、郭明雄、奚凡以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴潘明、刘忠莲、郭明雄、奚凡均有劣迹，酌情从重处罚；鉴于四被告人均有坦白情节并自愿认罪认罚，其中被告人郭明雄、奚凡在本案共同犯罪中系从犯，结合本案实际情况，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴潘明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘忠莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人郭明雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人奚凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、追缴本案违法所得1.5万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年八月十二日书记员  卢坤坤
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初152号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人徐洋，男，1982年2月22日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年6月12日、2020年7月21日、2020年8月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人徐洋犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人徐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐洋于2020年5月23日15时05分，饮酒后驾驶×××号黑色宝来牌小型轿车，行驶至××县段，被执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐洋血液中乙醇含量为97.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人徐洋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，行政处罚决定书，未发现违法犯罪记录证明，被告人徐洋的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐洋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人徐洋具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人徐洋的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 楠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1676号 申请执行人：杨美卿，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨惠雅，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在申请执行人杨美卿与被执行人杨惠雅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30000元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，因被执行人杨惠雅确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡少鹏
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4577号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：迟某某，男，汉族，1990年1月25日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告迟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执774号 申请执行人：王国香，女，汉族，1965年3月10日生，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李贵善，男，1987年12月21日出生，汉族，住址同上,系王国香之子。特别授权。 被执行人：廖立刚，男，汉族，1992年12月3日生，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人王国香与被执行人廖立刚机动车交通事故责任纠纷案中，申请执行人王国香于2020年8月24日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王国香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  贺文田 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈兰芝
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执744号 申请执行人：陈明刚，男，汉族，生于1977年11月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：杜席儒，男，汉族，生于1986年3月20日，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终2816号民事判决书，在陈明刚申请执行杜席儒民间借贷纠纷一案中，被执行人杜席儒偿还申请执行人的借款本金50000元及利息，承担一、二审受理费1980义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,查封的车辆实际未控制，未发现被执行人有可供执行财产; 4、本院于2020年5月9日依法对被执行人所在地社区干部进行了委托调查； 5、本院于2020年6月23日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权2950元，剩余债权49030元及利息。 现申请人陈明刚经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月七日 书记员 熊绍柏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14154号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邓丑华 被执行人：唐再平 在被执行人邓丑华、唐再平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13185号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13185号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫超文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8787号 原告：周万锡，男，1976年1月24日出生，汉族，住温州市平阳县。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告周万锡与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告周万锡在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周万锡撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终713号上诉人（原审被告）：湖北银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市人民大道世纪新城A-1栋。负责人：蔡浩，公司经理。委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安，湖北诚智成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝感市金誉投资担保有限责任公司。住所地：孝感市交通中路6号。法定代表人：朱飞，公司董事长。委托诉讼代理人：王银华，湖北诚明律师事务所律师。上诉人湖北银行股份有限公司汉川支行因与被上诉人孝感市金誉投资担保有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2019)鄂0984民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3048号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人湖北银行股份有限公司汉川支行预交的二审案件受理费52020元予以退回。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇二〇年八月十日法官助理郭嘉华书记员王萍
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1595号 被执行人：蒙炳吹，男，1993年3月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1465号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款1800.00元，本院于2020年4月13日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1800.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈文 审判员    张云云 二〇二〇年八月二十一日 书记员    石琳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4020号 原告：李爱英，女，汉族，1928年7月8日出生，住青州市。 法定代理人：刘某（系原告之子），男，汉族，1964年2月10日生，住青州市。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘世仕，男，汉族，1950年2月16日出生，住青州市。 被告：刘世仪，男，汉族，1954年6月18日出生，住青州市。 被告：张礼旺（曾用名刘世仁），男，汉族，1960年9月21日出生，住青州市。 原告李爱英诉被告刘世仕、刘世仪、张礼旺赡养费纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱英的法定代理人刘某及委托诉讼代理人吴兆玺到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告赡养费计60000元，三被告平均分担；2.判令三被告自2020年8月1日起每人每月支付赡养费用1000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：原告与丈夫张清学共生育四个儿子，××××年××月××日生育长子刘世仕，××××年××月××日生育次子刘世仪，××××年××月××日生育三子张某，××××年××月××日生育四子刘某。1989年12月份原告的丈夫因病去世。现原告生病在青州市中医院住院，由刘某照料，截止目前花费医疗费约40000元。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 三被告未答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了青州市人民政府王府街道延庄村民委员会证明3份、住院病案1份、门诊病历4份、门诊收费票据111张、住院收费票据18张、医疗保险统筹费用结算单19张、住院病人费用分类汇总清单1宗、门诊清单凭证2份、入住协议书1份、入院告知单1份、收款收据18张，因三被告未到庭，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经以上审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与丈夫刘清学共生育四子，分别是长子刘世仕（××××年××月××日生出）、次子刘世仪（××××年××月××日出生）、三子刘世仁（××××年××月××日出生，后改名张礼旺）及四子刘某（××××年××月××日出生）。1989年12月，刘清学因病去世。原告体弱多病，长期跟随四子刘某生活，并由刘某承担生活、医疗费用。青州市人民政府王府街道延庄村民委员会指定刘某为原告监护人。 2017年2月24日至2019年12月25日，原告在青州市王府卫生院住院治疗15次，支出医疗费13982.71元。 2019年10月18日至10月23日，原告在潍坊市益都中心医院住院治疗，支出医疗费4901.90元。 2019年10月23日至11月28日，在潍坊市益都中心医院门诊治疗，支出医疗费9237.14元。 2019年12月31日至2020年1月14日、2020年2月6日至2月17日、2020年5月9日至5月18日，原告在青州市中医院住院治疗3次，分别支出医疗费1598.32元、3198.57元、2342.45元。 2020年2月23日、7月26日、8月15日，原告在青州荣军医院门诊治疗3次，分别支出医疗费33.64元、34.36元、45.88元。 以上共计支出医疗费35374.97元。 因长期患病、身体状况不佳，原告自2019年12月30日起入住青州市康乐养老护理医院（在青州市中医院院内），截至2020年8月，原告在青州市康乐养老护理医院已缴纳养老护理服务费26019元（按每月3200元收取）、应急备用金3000元、其他费用（包括尿裤、尿垫、卫生纸、代付医疗费）2515.50元。 原告向三被告追要医疗费、护理服务费等未果，双方成讼。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法律义务，是中华民族的优良传统。原告李爱英年老体弱、丧失劳动能力，四名子女均应依法履行法定的赡养义务，对原告给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告长期跟随儿子刘某生活，并由刘某承担生活、医疗费用，三被告对原告履行赡养义务不够，现原告要求三被告支付医疗费、护理服务费等赡养费用，应予支持。自2017年2月24日至2020年8月15日，原告在青州市王府卫生院、潍坊市益都中心医院、青州市中医院、青州荣军医院共支出医疗费35374.97元，在青州市康乐养老护理医院支出养老护理服务费26019元、应急备用金3000元、其他费用（包括尿裤、尿垫、卫生纸、代付医疗费）2515.50元，以上费用共计66909.47元，四名子女应当平均分担，每人应承担其中的1/4即16727.37元，故对原告要求三被告每人给付赡养费16727.37元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。现原告仍在青州市康乐养老护理医院生活，每月发生的费用亦应由四子女分担。从2020年1-8月原告在养老护理院的花费来看，每月养老护理服务费3200元，其他费用每月300元左右，每月共计花费3500元左右。因此，本院酌定每名子女自2020年9月1日起每月向原告支付赡养费900元为宜，原告若有其他赡养费支出，可另行主张权利。 三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世仕、刘世仪、张礼旺每人给付原告李爱英2017年2月24日起至2020年8月15日期间的医疗费、护理服务费、应急备用金及其他费用（包括尿裤、尿垫、卫生纸、代付医疗费）16727.37元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告刘世仕、刘世仪、张礼旺自2020年9月1日起每人每月给付原告李爱英赡养费900元； 三、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告负担212元，三被告负担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  赵世举 人民陪审员  于 良 二〇二〇年八月二十六日  法官助理刘杨  书记员郭凯
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初214号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人许洪涛，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。因涉嫌危险驾驶罪2020年5月20日被易县公安局取保候审，2020年7月28日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人许洪涛犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、耿芳出庭支持公诉，被告人许洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2020年5月6日22时许，被告人许洪涛驾驶冀Ｆ×××××白色现代牌小型轿车沿易县京赞公路由北向南行驶至易县裴山村路段时，因饮酒后驾驶机动车被易县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，许洪涛驾驶机动车期间血液中酒精含量为278.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。 经审理查明，2020年5月6日22时许，被告人许洪涛驾驶冀Ｆ×××××白色现代牌小型轿车沿易县京赞公路由北向南行驶至易县裴山村路段时，因饮酒后驾驶机动车被易县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，许洪涛驾驶机动车期间血液中酒精含量为278.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人许洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局接受刑事案件登记表；现场笔录、机动车信息查询结果单、查获经过；户籍证明信、政历证明、违法犯罪登记三联单；证人赵某1、赵某2证言；被告人的供述与辩解；涉嫌酒后驾车驾驶人血养提取登记表、司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、鉴定意见等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人许洪涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许洪涛当庭自愿认罪，悔罪，量刑时依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人许洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁正青 二〇二〇年八月十日 书记员  王 云
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1424号 原告：中电洲际环保科技发展有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街18号。 法定代表人：张汉林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玉敏，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市鑫盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路47号。 法定代表人：许新社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许超，男，该单位员工。 原告中电洲际环保科技发展有限公司（以下简称中电洲际公司）与被告邯郸市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中电洲际公司委托诉讼代理人刘路路、郝玉敏，被告鑫盛公司委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中电洲际公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决鑫盛公司向中电洲际公司支付拖欠的城市集中供热管网工程建设费595.117万元及2018年7月1日至2019年10月15日按银行同期贷款利率计算的利息36.984042万元，共计632.101042万元，以及自2019年10月16日起至实际支付完毕之日止期间的利息（以595.117万元为基数，按同期银行贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费等一切费用由鑫盛公司承担。事实和理由：因鑫盛公司开发的上都名苑小区需接入城市集中供热系统，原被告于2017年12月12日签订《供热入网临时合同》（编号：17-65临）约定鑫盛公司应支付中电洲际公司城市集中供热管网工程建设费995.1170万元，先行支付300万元，2018年6月30日前付清余款695.1170万元。合同签订后，鑫盛公司开发项目接入中电洲际公司供热管网，但鑫盛公司迟迟不履行付款义务。在中电洲际公司多次催促下，鑫盛公司又支付100万元后至今仍拖欠城市集中供热管网工程建设费共计595.1170万元。中电洲际公司为维护其合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 鑫盛公司辩称，中电洲际公司所述符合事实情况，但需要指出的是原合同中并未约定利息，且城市集中供热管网工程建设属于城市基础设施建设，是民生工程不可或缺的部分，具有一定的公益属性，计算利息实属不妥。故希望中电洲际公司与本法庭考虑是否应将该诉求予以撤销。鑫盛公司由于决策失误，导致成本激增。本项目事实上早已入不敷出，实质上属于亏损状态。故无法按合同约定支付剩余款项。鑫盛公司对中电洲际公司深表歉意。 中电洲际公司围绕诉讼请求提交以下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告主体身份适格；2.供热入网临时合同和催款回函，证明原被告之间存在供热入网合同关系，被告拖欠管网工程费695.1170万元，该费用应于2018年6月30日前付清；3.转款凭证，证明鑫盛公司在2018年11月14日支付了100万元管网工程费。 鑫盛公司对上述证据均无异议。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日鑫盛公司（用热人、甲方）与中电洲际公司（供热人、乙方）签订《供热入网临时合同》（编号：17-65临）一份，约定鑫盛公司应缴纳城市集中供热管网工程建设费995.1170万元。本合同签订时，先一次缴纳300万元，余款695.1170万元于2018年6月30日前付清。双方还约定了其他内容。2018年12月14日中电洲际公司向鑫盛公司出具《回函》一份，内容为：“鑫盛房地产：截止至2018年11月12日，我公司账面尚有贵公司欠款人民币（陆佰玖拾伍万零壹仟壹佰柒拾）整（小写：￥6951170元），贵公司已构成违约。……”。2018年11月14日鑫盛公司向中电洲际公司转款100万元，后双方就支付拖欠工程建设费问题，协商未果，中电洲际公司诉至法院，诉请如前。 本院认为,本案为合同纠纷，中电洲际公司与鑫盛公司签订的《供热入网临时合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。中电洲际公司按约供热后，鑫盛公司未按约定缴纳城市集中供热管网工程建设费，构成违约。鑫盛公司应向中电洲际公司支付城市集中供热管网工程建设费595.117万元并支付利息（以595.117万元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，中电洲际公司所诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 邯郸市鑫盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向中电洲际环保科技发展有限公司支付城市集中供热管网工程建设费595.117万元并支付利息（以595.117万元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56047元，减半收取计28023.5元，由邯郸市鑫盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武宏伟 二〇二〇年八月七日 书记员  姜明明 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1678号 原告：桂林锦辉物业服务有限公司，住所地：桂林市铁西12栋1-4-1号。 法定代表人：李天发，总经理。 被告：陈谦，男，1996年5月1日出生，住桂林市象山区。 原告桂林锦辉物业服务有限公司诉被告陈谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林锦辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林锦辉物业服务有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二〇年八月十八日 书记员  张舒
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3614号 原告：赵玉洁，女，1963年8月9日出生，汉族，住青州市嘉诚街95号。 被告：张庆运，男，1970年7月10日出生，汉族，住青州市北城大街18号。 被告：张玲玲，女，1993年10月24日出生，汉族，住临朐县沂山镇沂泉村399号。 本院在审理原告赵玉洁与被告张庆运、张玲玲民间借贷纠纷一案过程中，原告赵玉洁于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵玉洁撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告赵玉洁负担。 审判员  宋允忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周学阳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执750号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：钱春华,该公司董事长。 被执行人：吴亚琴，女，1982年2月26日生，汉族，住镇江市。 上海中犇融资租赁有限公司与吴亚琴融资租赁合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴亚琴未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，依法查封了被执行人名下苏Ｌ×××××车辆，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2020年6月9日至2022年6月8日止，本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此之外，未发现其有可供执行的财产。 我院工作人员于2020年8月7日前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初847号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  钮 昀
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初444号 原告：赵红武，男，回族，1966年6月8日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：马永贵，男，回族，1982年5月8日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：韩国俊，男，回族，1980年1月22日出生，农民，现住现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告赵红武诉被告马永贵、韩国俊民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红武到庭参加诉讼，被告马永贵、韩国俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。 原告赵红武诉称，1、判令被告归还借款8200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月至2016年1月期间，被告先后三次向原告借款8200元，并约定了还款时间，其中2400元由韩国均担保，但是截至目前，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告马永贵、韩国俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告马永贵向原告赵红武借款2400元，由韩国俊提供担保，并向原告赵红武出具了一份借条，内容为：“今借到赵红武现金2400元（贰仟肆佰元整），用×××做抵押，借款人马永贵，担保人韩国俊，落款时间为2015年7月17日”。2016年1月10日，被告马永贵向原告赵红武借款500元，并向原告赵红武出具了一份借条，内容为：“今借到赵红武现金500元整（五佰元整），借款人马永贵，落款时间为2016年1月10日”。2016年1月17日，被告马永贵向原告赵红借款5300元，并向原告赵红武出具了一份借条，内容为：“今借到赵红武现金5300元整（伍仟叁佰元整），×××做抵押”。原告后来多次催要被告未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告赵红武的陈述及原告赵红武提供的三份借条证据在卷佐证，本院予以确认。 庭后，原告赵红武放弃了对被告韩国俊的诉讼请求，不要求被告韩国俊承担担保责任。 本院认为，原告赵红武提供的借条等证据证明原告与被告马永贵之间的民间借贷关系成立。被告马永贵作为借款人应当返还借款。原告主张被告马永贵返还借款8200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马永贵经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永贵于本判决生效之日起十日内向原告赵红武偿还借款8200元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），公告费623.2元，合计673.2元，由被告马永贵负担，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 娜      仁 审 判 员 热汗古丽·热合曼 人民陪审员 王      玲 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 秦   慧   娟
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初1802号 原告府谷县新田镁合金有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。 法定代表人苏白亮，系该公司董事长。 委托代理人苏来祥，男，1962年9月11日出生，汉族，公司员工，住陕西省府谷县田家寨镇田家寨村田家寨学区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人温新林，男，1973年4月4日出生，汉族，公司员工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告府谷县万水泉商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县。 法定代表人王虎，系该公司执行董事。 原告府谷县新田镁合金有限责任公司（下称“新田公司”）与被告府谷县万水泉商贸有限责任公司（下称“万水泉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员高永平独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏来祥、温新林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田公司诉称：原告主要经营范围包括兰炭、镁合金、镁锭、硅铁、还原罐、焦粉、焦油生产加工及销售；2013年期间，被告万水泉公司与原告口头达成买卖兰炭合同，原告应被告之请求多次为其提供兰炭，2013年10月20日，原告应被告要求为其开具相应发票，但被告并未实际支付所欠货款，截至2013年10月20日，被告尚欠原告货款384206.8元（即发票中记载金额）；原告多次以打电话及上门催要等方式向被告催收货款，被告万水泉未实际履行合同付款义务，当时被告负责人以公司资金紧张为由，请求原告放宽支付货款的期限，原告答应了被告的请求，此后，原告多次向被告主张支付货款请求，被告总以各种理由推托不予支付，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告已实际履行了合同义务，被告也依约接受原告货物，原被告的买卖合同关系成立并生效，被告无视原告之权益拒不支付货款，无奈，原告只能具状起诉，请求人民法院依法判令，（1）被告向原告支付货款384206.8元，（2）被告向原告支付以货款384206.8元为标准，从2013年10月30日至2020年7月1日迟延履行金共计149056（扣除支付15000元）元，并支付从2020年7月2日至实际偿还之日的迟延履行金，（3）本案诉讼费用由被告负担。 原告向法庭提交陕西省增值税专用发票复印件一支，过磅单复印件十三支。证明，被告欠原告货款384206.8元。 被告万水泉公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 经庭审质证： 对原告提交的证据，因形式合法、证据之间相互印证，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年5月22日至2013年6月5日，被告万水泉公司十三次向原告新田公司购买兰炭，原告向被告开具价税合计384206.8元的增值税专用发票。 庭审中，原告主张，2018年2月份，被告向原告支付货款10000元，2020年1月份，被告向原告支付货款5000元，要求被告在应付货款中予以扣除。 本院认为，2013年5月22日至2013年6月5日，被告万水泉公司向原告新田公司购买兰炭，原告向被告开具增值税专用发票，原被告虽未签订买卖合同，但根据原告提交的过磅单及增值税专用发票，可以认定原被告之间已经形成买卖合同关系；被告向原告购买兰炭后，原告向被告开具价税合计384206.8元的增值税专用发票，合同价款应以发票中记载的价款为准，原告主张，向被告开具结算票后，被告于2018年2月份向原告支付货款10000元，2020年1月份支付货款5000元，并要求在应付货款中予以扣除，原告的主张应予以支持，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款369206.8元；关于迟延履行金的诉讼请求，因双方未约定逾期付款的违约责任，在起诉之前，原告也未要求被告承担逾期付款的违约责任，故被告应从立案之日即2020年7月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失，直至货款支付之日止，原告要求被告从2013年10月30日起支付迟延履行金的诉讼请求无事实依据及法律依据，超出部分的诉讼请求应予以驳回，被告万水泉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告府谷县万水泉商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告府谷县新田镁合金有限责任公司支付货款369206.8元，并从2020年7月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失，直至货款支付之日止。 二、驳回原告府谷县新田镁合金有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9132元，适用简易程序审理减半收取4566元，由被告府谷县万水泉商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  高永平 二〇二〇年八月十九日 书记员  云 珍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4402号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4538号原告党英，女，汉族，1973年8月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告曹成，男，汉族，1970年9月12日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告孙瑞华，女，汉族，1982年12月9日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告党英诉被告曹成、孙瑞华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党英到庭参加了诉讼。被告曹成、孙瑞华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党英诉称，2018年8月6日，被告曹成、孙瑞华向原告党英借款200000元，约定利息2%，借款期限12个月。借款到期后，经原告党英多次催要，被告曹成、孙瑞华拒不偿还借款本金及利息。现原告党英请求判令被告曹成、孙瑞华偿还借款本金200000元及利息（自2019年7月7日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。被告曹成、孙瑞华未到庭答辩。经审理查明，2018年8月6日，被告曹成、孙瑞华向原告党英出具借据一份，内容为：今借到党英人民币贰拾万元整（小写：200000元），月利率1.5%，借款期限12个月，时间为2018年8月6日至2019年8月5日，借款人指定将借款转入以下账户户名孙瑞华，开户行中国建行，账号62×××42（合同签署地濮阳市华龙区）。当日，原告党英分四次通过银行向被告孙瑞华的账户转款，每笔50000元，共计200000元。当日，被告曹成、孙瑞华向原告党英出具收据一份，内容为：今收到出借人党英现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写：200000元），时间为2018年8月6日。原告党英称被告曹成、孙瑞华借款后支付利息至2019年7月6日，之后未支付利息，未偿还过本金。因原告党英多次向被告曹成、孙瑞华催要欠款未果，故起诉至本院要求被告曹成、孙瑞华偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹成、孙瑞华向原告党英借款200000元，有被告曹成、孙瑞华出具的借据、收据及转账凭证等证据证明，本院予以确认。被告曹成、孙瑞华应当按照双方约定的还款期限及时向原告党英偿还借款，故原告党英要求被告曹成、孙瑞华偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告党英陈述，被告曹成、孙瑞华支付利息至2019年7月6日，之后未再支付利息，原告党英请求自2019年7月7日起至付清之日止，按月利率1.5%标准计算支付利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹成、孙瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹成、孙瑞华于本判决生效后10日内向原告党英偿还借款本金200000元及利息（自2019年7月7日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告曹成、孙瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月二十四日书记员  魏香玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3335号申请执行人：殷巍，男，1975年7月8日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：刘兵，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。申请执行人殷巍和与被执行人刘兵借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1返还本金18万元及利息；2.负担案件受理费4,500元）。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月11日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。2020年8月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月13日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年八月十三日书记员 张 鹏
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初88号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人李天发，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。2002年10月17日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1000元；2011年9月26日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2020年5月11日因涉嫌盗窃罪被西乡县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于西乡县看守所。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人李天发犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员李世川出庭支持公诉，被告人李天发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日早6时许，被害人周某将灰色钱江牌车牌号为陕FTB007的踏板摩托车停放在西乡县学府花园工地东门的人行道上，同日8时许被告人李天发经过此地发现该摩托车钥匙未拔，后将此摩托车盗走，并停放在学府花园安置小区的车棚内，同日19时许被公安机关查获。2020年3月30日经西乡县价格认证中心鉴定，李天发盗窃的摩托车于基准日的市场价格为1874元。3月31日西乡县公安局已将被盗摩托车发还给周某之妻蒲某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、对摩托车辨认笔录及照片、西乡县价格认证中心西价认定[2020]6号关于对钱江摩托车的价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗摩托车陕FTB007行驶证、注册登记机动车信息、机动车销售发票、浙江省杭州市余杭区人民法院（2011）杭余刑初字第1035号刑事判决书、西乡县公安局西公（北）刑罚决字[2019]第185号行政处罚决定书、被告人盗窃监控视频及情况说明、认罪认罚具结书、被害人周某的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天发以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。被告人李天发具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，对被告人可从轻从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人李天发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖剑明 二〇二〇年八月四日 书记员  张曼曼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更706号罪犯王小明，男，1980年4月10日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年1月20日作出（2011）东开刑初字第18号刑事判决，认定被告人王小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。被告人王小明不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月8日作出（2011）武刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（交纳罚没款5000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王小明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。另查明，罪犯王小明于2020年8月14日向武汉东湖新技术开发区人民法院交纳罚没款15000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王小明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王小明的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年5月21日起至2022年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周玉琴
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保212号 申请人：宁波倍林钢管有限公司（统一社会信用代码：913302117240681157），住所地宁波市镇海区庄市工业区A区。 法定代表人：郑绍禹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：宁波华通电器集团股份有限公司（统一社会信用代码：913302007048844225），住所地宁波市镇海区庄市街道庄俞南路501号。 法定代表人：郑绍琪。 申请人宁波倍林钢管有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波华通电器集团股份有限公司所有的价值15490186.41元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波倍林钢管有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波倍林钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波华通电器集团股份有限公司所有的价值15490186.41元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波倍林钢管有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王玉燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14885号原告：陈利萍，女，1965年11月12日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市市中区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。本院在审理原告陈利萍与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈利萍于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告陈利萍未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告陈利萍未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告陈利萍与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，按原告陈利萍自动撤诉处理。审 判 员 刘原二〇二〇年八月二十七日法官助理 方宇书 记 员 张远
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6678号上诉人(原审原告)：丁红飞，女，1987年4月24日出生，汉族，住北京市。被上诉人(原审被告)：云南招商城投房地产有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：姜旭，董事长。委托诉讼代理人：胡岑。被上诉人(原审被告)：上海诚柏信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢洁，总经理。被上诉人(原审被告)：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兴，总经理。被上诉人(原审被告)：苏州市好屋信息技术有限公司，住所地苏州市。法定代表人：汪妹玲，总经理。上诉人丁红飞因与被上诉人云南招商城投房地产有限公司(以下简称“云南招商地产”)、上海诚柏信息技术有限公司(以下简称“诚柏公司”)、上海好屋网信息技术有限公司(以下简称“上海好屋网公司”)、苏州市好屋信息技术有限公司(以下简称“苏州好屋公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。丁红飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判诚柏公司及云南招商地产、上海好屋网公司、苏州好屋公司向丁红飞连带返还房屋溢价款34万元，并支付自2018年3月31日起至2019年8月19日以34万元为基数按中国人民银行同期贷款利率、及2019年8月20日起至款项返还完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2、由云南招商地产、诚柏公司、上海好屋网公司、苏州好屋公司共同承担一、二审诉讼费用。事实和理由：《推荐购房服务协议书》并非双方真实意思表示，双方以虚假意思表示实施的法律行为无效。该协议违反政府管治规定，诚柏公司不能因违法行为而获利。丁红飞与云南招商地产直接签订商品房买卖合同，并不知晓该房屋已出售给上海好屋网公司。综上，请求依法明查，支持丁红飞的上诉请求。云南招商地产不同意丁红飞上诉请求，请求驳回丁红飞的全部上诉请求。云南招商地产并非本案适格主体，也并非利害关系方，因此无理由承担向丁红飞返还34万元及利息的责任。诚柏公司、上海好屋网公司、苏州好屋公司未予答辩。丁红飞向一审法院提出诉讼请求：判令丁红飞与诚柏公司签订的《推荐购房服务协议》无效，要求云南招商地产、诚柏公司、上海好屋网公司、苏州好屋公司连带返还丁红飞服务费34万元并支付利息。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：丁红飞的全部诉讼请求均不予支持。一审案件受理费减半收取计3，200元，由丁红飞负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力。丁红飞与诚柏公司签订《推荐购房服务协议书》，双方之间形成服务合同关系。诚柏公司向丁红飞提供房源资讯及购房价格优惠，促成丁红飞签订购房合同，并基于服务合同关系获取报酬，合理合法。丁红飞认为《推荐购房服务协议书》内容并非双方真实意思表示，故该协议无效。但签约双方均是具有民事行为能力的主体，丁红飞业已按约支付了服务费，且丁红飞亦未提供证据证明该协议具有合同无效之情形，故对丁红飞的上诉主张，本院不予采信。综上，丁红飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，400元，由丁红飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年八月二十一日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特232号申请人：江苏靖江互感器股份有限公司，统一社会信用代码91321282141107549T，住所地靖江市西来镇江平路23号。法定代表人：熊江咏，董事长。委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。申请人：贵州正能电气有限公司，统一社会信用代码91520691076029408R,住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区内。法定代表人：朱延军，董事长。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师。本院于2020年8月10日立案受理申请人江苏靖江互感器股份有限公司与申请人贵州正能电气有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月3日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、贵州正能电气有限公司结欠江苏靖江互感器股份有限公司货款74951.36元，约期于2020年8月30日前给付25000元，2020年9月30日前给付25000元，余款24951.36元于2020年10月30日前付清。本协议经司法确认后，如贵州正能电气有限公司有一期未按约履行，江苏靖江互感器股份有限公司有权就下余全部欠款一并申请法院强制执行。二、双方就本案再无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏靖江互感器股份有限公司与申请人贵州正能电气有限公司于2020年8月3日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年八月十日书记员  张 磊
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保30号申请人：李文龙，男，1955年9月14日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人李文龙与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人李文龙于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 韩梦甜书 记 员 郗妍琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3879号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，男，该银行职员。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：俞雅伟，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告俞雅伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告俞雅伟立即偿还原告贷款本金178540.33元、期内利息27019.15元、复利4681.83元、罚息18083.53元及逾期利息（以本金178540.33元为基数，按月利率2%从2020年3月2日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，因借款已实际到期，故原告变更诉讼请求为：被告俞雅伟立即偿还原告贷款本金178540.33元及利息[截至2020年7月7日逾期利息、罚息、复利68797.16元，另以本金178540.33元为基数，按月利率2%从2020年7月8日起计算逾期利息至实际履行之日止）]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月7日，原告与被告俞雅伟签订《个人信用贷款合同》，约定：被告俞雅伟向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款30万元,借款到期日为2020年7月7日。被告俞雅伟借款后，足额偿还至第17期即2018年12月6日之前的借款本息，此后仅偿还期内利息0.38元，共计已偿还本金121459.67元,尚欠本金178540.33元。从2018年12月7日至合同到期日2020年7月7日，以本金178540.33元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为68797.54元，扣除被告已支付的期内利息0.38元后为68797.16元。该期间按合同约定计算的期内利息、本金罚息、复利超过该金额，原告自愿按68797.16元计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞雅伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金178540.33元，期内利息、罚息、复利68797.16元及逾期利息（从2020年7月8日起，以本金178540.33元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费4454元，减半收取计2227元，由被告俞雅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：浙江省温州市机场大道5062号北京德恒（温州）律师事务所，联系电话：186××××7822（委托诉讼代理人江永肖）。被告：俞雅伟，送达地址：浙江省丽水市莲都区灯塔小区132幢304，联系电话：152××××0707。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4137号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：李爱军（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告李爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年八月二十七日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0402民初595号原告：赵传玉，男。被告：何财，男。被告：孙隆树，男。原告赵传玉与被告何财、孙隆树劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院经审查，原告起诉状中被告的信息不明确，经法院口头传唤，原告未到庭，后原告的手机号码为空号，且亦未主动告知法院其更换信息后的联系方式，本院现已无法与原告取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵传玉撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵传玉负担。审判员  贾岩二〇二〇年八月二十八日书记员  徐博
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执75号申请执行人:余礼湘，男，汉族，1953年11月23日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：王和平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口。法定代表人：毛致平，该公司董事长。申请执行人余礼湘与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年7月17日作出的[2020]长仲裁字第971号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人余礼湘于2020年8月25日向本院申请执行，本院于8月27日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第971号仲裁裁决书由张家界市永定区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年八月三十一日法官助理覃山松书记员陈照
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初773号之一 解除保全申请人：王静，女，1990年1月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：黄建明，望都县众悦法律服务所法律工作者。 被申请人：孙磊，男，1991年8月18日出生，汉族，住望都县。 王静与孙磊加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）冀0631民初773号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人孙磊银行存款80,000元及相应价值的财产。王静于2020年8月31日申请解除上述财产保全。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对孙磊银行存款80,000元及相应价值的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘进平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  牟海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执123号之一 申请执行人：李学晶，女，1975年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被执行人：赵虹，女，1961年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民特25号民事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人赵虹应向申请执行人李学晶偿还借款322416元。被执行人赵虹负担申请执行费4736元及本案迟延履行期间的债务利息。被执行人赵虹至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵虹告送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人赵虹名下的财产，未查找到被执行人赵虹名下有可供执行的财产。三、向被执行人赵虹发出限制消费令。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人赵虹暂无财产可供执行。申请执行人李学晶应受偿的金额为322416元，已受偿金额为500元，未受偿金额为321916元。被执行人赵虹还需负担申请执行费4736元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   陈 燕
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初461号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨启兵，男，1962年6月18日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。2019年1月29日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年4月20日刑满释放。2019年9月7日因盗窃被天门市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人杨启兵犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人杨启兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至11月期间，被告人杨启兵先后在天门市第一人民医院、竟陵办事处胜利二路、中百仓储盗窃作案三起，窃得电动车二辆，手机二部，经天门市物价局价格认证中心认定，市场零售价格总计人民币4235元，分述如下：1、2019年5月28日21时许，被告人杨启兵在天门市第一人民医院东侧门，窃得被害人黄某雅迪牌红色电动车一辆，盗窃后将该车辆以50元的价格卖给他人。经鉴定，上述车辆市场零售价格为人民币500元。2、2019年11月1日18时许，被告人杨启兵在本市竟陵办事处胜利二路的兄弟蟹钳店内，窃得被害人王某放在柜台上手机二部，盗窃后将上述手机以350元的价格卖给他人。经鉴定，上述手机市场零售价格为人民币1375元。3、2019年11月3日15时许，被告人杨启兵在本市中百仓储德克士门前，窃得被害人马某绿源牌咖啡色电动车一辆，盗窃后将该车辆以250元的价格卖给他人。经鉴定，该车辆市场零售价格为人民币2360元。2020年6月15日，黄冈市精神病医院司法鉴定所作出黄冈精院司鉴所〔2020〕精鉴字第96号司法鉴定意见书，医学诊断意见为被告人杨启兵患有边缘状态智力、反社会性人格障碍；法律能力评定意见为被告人杨启兵在本案有完全刑事责任能力。被告人杨启兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人杨启兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨启兵的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某的证言，被害人黄某、王某、马某的陈述，视频监控截图，辨认笔录及黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨启兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨启兵在公安机关采取强制措施后如实供述了同种较重的盗窃马某电动车的事实，依法应当从轻处罚。被告人杨启兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起，扣除先前羁押的10日，至2020年8月26日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人杨启兵犯罪所得650元，上缴国库；责令被告人杨启兵退赔被害人黄某、王某、马某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年八月十四日书记员 刘楚菲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3169号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：赵家兵。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告赵家兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7004号之一 申请执行人：苏婵娟，女，1959年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：潘胜章，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：潘秀莉，女，2001年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴甘祥，男，1965年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告苏婵娟、潘胜章、潘秀莉与被告吴甘祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴甘祥应于上述法律文书生效之日起十日内向苏婵娟、潘胜章、潘秀莉赔付974917.83元并负担案件受理费2678.61元、财产保全费5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划4927.91元，扣缴执行费127.91元后余4800元，已支付给申请执行人；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街裕源股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位4927.91元，扣缴执行费127.91元后余4800元，已支付给申请执行人；未执行标的为981379.26元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1003号原告：刘曙光，男，1978年11月5日出生，汉族，住淮安市。被告：金洪江，男，1955年6月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告刘曙光与被告金洪江返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘曙光向本院提出下列诉讼请求：要求被告金洪江返还床、橱柜、床上用品、电视机、照相机等价值12000元物件。事实和理由：2016年5月原告租赁被告位于大砖桥花园小区的房屋，租金为每年6000元。2017年9月被告未经原告同意，擅自房屋门锁换掉，原告无法进住房屋，双方就租金产生纠纷。2020年3月，被告向法院起诉租金纠纷，经法院调解双方达成协议，原告于2020年5月5日前向被告付清8000元租金。2020年5月4日，原告将8000元租金交由介绍人转给被告，后原告到承租房屋搬东西时，发现被告将原告的物品一张大床及床头柜（价值1200多元）、一张大橱柜（价值1200多元）、一台海信平板电视机（39寸价值3000多元）、一台尼康单反相机（价值6500元）、一台落地电风扇（价值150多元）全部偷走。原告向其讨要，被告拒绝归还。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告主张被告盗窃其物品，被告具有犯罪嫌疑，故依法应当驳回刘曙光的起诉，将本案移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘曙光的起诉。案件受理费50元，退回原告刘曙光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨汉伟二〇二〇年八月七日法官助理 邱 敏书 记 员 赵艳芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14827号原告：赵占军，男，1971年5月28日出生，汉族，住山西省平陆县*****第二组，公民身份号码142************216。委托诉讼代理人：何沛鉴，广东宪鼎律师事务所律师。被告：中山广船国际船舶及海洋工程有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区******，统一社会信用代码914***********937T。法定代表人：丁玉兰，执行董事。被告：广州永联钢结构有限公司，住所地广东省广州市荔湾区*********，统一社会信用代码914**********700P。法定代表人：丁玉兰，董事长。被告：扬州建达建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇工业园区，统一社会信用代码913********4561255。法定代表人：蒋良章，执行董事。原告赵占军与被告中山广船国际船舶及海洋工程有限公司、广州永联钢结构有限公司、扬州建达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵占军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占军自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵占军撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元（原告赵占军已预交），由原告赵占军负担。审判员 赵 磊二〇二〇年八月六日书记员 何浚欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16504号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高惠芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高惠芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12592号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2624号 申请执行人：成都恒金置业有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：龙德忠。 被执行人：吴华刚，男，汉族，1981年6月11日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人成都恒金置业有限公司与被执行人吴华刚商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人成都恒金置业有限公司于2020年8月25日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执26246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山   二〇二〇年八月二十八日 书记员 麦 群
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5836号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：何伟平，男，1981年2月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何伟平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金17,977.8元、利息4,311.26元，逾期还款违约金1,513.41元，共计23,802.47元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2014年7月15日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××13的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金17977.8元、利息4311.26元，逾期还款违约金1513.41元，合计23802.47元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年5月31日，被告拖欠原告本金17,977.8元、利息4,311.26元，逾期还款违约金1,513.41元，合计23,802.47元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金17,977.8元，利息4,311.26元，逾期还款违约金1,513.41元，合计23,802.47元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费198元（已减半收取），由被告何伟平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十七日法官助理廖洁书记员黎香兰