wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更388号 罪犯初吉祥，曾用名张德福，男，1949年3月27日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2005年11月1日作出（2005）聊刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人初吉祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116234.28元（含附带民事诉讼原告人在被告人初吉祥家中牵走的9头奶牛及1000余斤小麦的价值，其余未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年8月7日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑十一个月、一年；2015年10月27日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年、七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2024年5月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第245号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。该犯经再审裁判改变原判刑期，原减刑裁定自动失效。现报请人民法院重新作出减刑裁定。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯初吉祥减去有期徒刑八个月，刑期至2023年9月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3523号被执行人：李铁梅，女，1986年8月23日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市建工街。被执行人李铁梅罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初438号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金4000元）。现因被执行人李铁梅主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5505号 原告：仙游县木兰物业管理有限公司，住所地：仙游县木兰滨河新村第12幢（滨河会所），统一社会信用代码91350322665092106K。 法定代表人：梁超杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张扬芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁国祥，该公司员工。 被告：蒋清怀，男，1987年3月25日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县木兰物业管理有限公司诉被告蒋清怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，仙游县木兰物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县木兰物业管理有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县木兰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县木兰物业管理有限公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张慧钒
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢795号 林昔： 申请执行人魏伟鹏与被执行人林昔民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）闽0203民初17399号民事判决书，首次执行案号为（2017）闽0203执3091号。因双方达成执行和解，并已履行完毕，本院依职权恢复执行。被执行人依法向本院缴纳本案诉讼费2225元及执行费3050元，本院亦向申请执行人支付和解总金额12万元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执恢795号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1910号申请执行人：王志文，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被执行人：王培培，女，1986年5月31日出生，汉族，住山东省邹城市。本院作出的（2019）鲁0811民初4799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王志文于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王培培名下的银行存款37833元。本院于2020年8月6日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王培培名下的银行存款37833元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月六日书记员  方 园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19186号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨桂湖。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨桂湖小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19186号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1021号 原告：黎淼，男，汉族，1989年2月13日出生，住广西贺州市平桂区。 被告：邱都丽，女，汉族，1996年5月1日出生，住广西贺州市平桂区。 原告黎淼与被告邱都丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黎淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎淼撤回起诉处理。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1445号申请执行人：吕玲燕，女，1995年7月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：唐享世，男，1993年5月17日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人吕玲燕与被执行人唐享世借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1537号民事判决书，依上述文书，被执行人唐享世应支付申请执行人案款2.7238万元及利息。由于唐享世没有履行生效法律文书所确定的义务，吕玲燕于2020年8月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月十九日代理书记员  陈 瑶
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行审16号申请执行人：庄河市自然资源局。住所地：辽宁省庄河市世纪广场1号。负责人：李秀敏，局长。委托诉讼代理人：姜洪权，男，庄河市自然资源事务服务中心（海监大队）工作人员。被执行人：庄河市城关街道海洋居民委员会。住所地：辽宁省庄河市城关街道海洋居民委员会邵亮屯22号。临时负责人：刘胜利，居委会委员。申请执行人庄河市自然资源局（以下简称庄河资源局）与被执行人庄河市城关街道海洋居民委员会（以下简称城关居委会）申请强制执行一案，本院于2019年7月12日作出（2019）辽72行审29号行政裁定书，裁定对庄河资源局的强制执行申请不予受理。庄河资源局对该裁定不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2020年1月13日作出（2019）辽行审复48号行政裁定书，裁定撤销（2019）辽72行审29号行政裁定，要求本院对该案进行重新审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河资源局向本院申请强制执行庄海渔执处罚〔2015〕001号行政处罚决定书所确定的责令限期改正以及缴纳罚款429527700元，并提交了立案审批表、检查通知书、现场笔录、测量技术报告、行政处罚意见审批表、案件讨论（会审）笔录、行政处罚决定书等证据。经审查查明，2015年4月15日，庄河市海洋与渔业局（以下简称庄河海洋渔业局）对城关居委会在其未取得填海海域使用权证书的情况下，占用已取得滩涂养殖用海海域使用权证书的海域，进行填海施工的案件，批准立案。之后，庄河海洋渔业局对城关居委会填海海域进行了现场检查，并委托专业机构进行测量。2015年5月7日，庄河海洋渔业局的该案承办人作出了《案件调查终结报告》，提出了拟处罚建议。2015年5月12日，庄河海洋渔业局对城关居委会改变海域用途填海案召开案件讨论会（会审），确定了城关居委会的违法填海行为，通过了“责令限期改正，并处罚款429527700元”的拟处罚建议。庄河海洋渔业局述称，参加此次会审的行政机关负责人包括时任该局局长、副局长、法规科科长、中国海监庄河市大队大队长。2015年5月18日，庄河海洋渔业局向城关居委会送达了《行政处罚听证告知书》，向城关居委会告知拟处罚意见及听证权利。2015年5月22日，庄河海洋渔业局作出庄海渔执处罚〔2015〕001号行政处罚决定书，责令城关居委会限期改正，并处罚款429527700元，并向城关居委会进行了送达。庄河海洋渔业局同时向城关居委会告知其享有提起复议或诉讼的权利。2015年6月8日，庄河海洋渔业局向城关居委会送达了罚款催缴通知书。城关居委会于同日向庄河海洋渔业局申请延期缴纳罚款。2015年6月9日，庄河海洋渔业局批准城关居委会于2015年9月30日前缴清罚款。因城关居委会未履行上述缴款义务，庄河海洋渔业局于2015年11月23日向城关居委会送达行政强制执行催告书。2018年11月20日，庄河海洋渔业局向本院申请强制执行庄海渔执处罚〔2015〕001号行政处罚决定书确定的义务，本院立案进行审查。案件审查过程中，庄河海洋渔业局以其与城关居委会达成和解为由，向本院撤回强制执行申请。本院于2018年12月14日作出（2018）辽72行审71号行政裁定书，予以准许。2019年1月8日，城关居委会向庄河海洋渔业局申请于2019年5月30日前解决缴纳罚款事宜。庄河海洋渔业局述称，其对城关居委会的上述申请予以准许。2019年年初，庄河海洋渔业局并入庄河资源局，故本案由庄河资源局作为申请执行人。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第三十八条规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”第四十二条第一款规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……。”第四十三条规定：“听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。”根据上述规定，对于需要听证的行政处罚案件，行政机关应当在听证结束后，才能依据行政处罚法第三十八条的规定作出行政处罚决定。对于情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚的，行政机关的负责人应当集体讨论决定。结合本案查明的事实，庄河海洋渔业局虽于2015年5月12日召开了案件的讨论会（会审），但该会议系在告知城关居委会享有听证权利之前进行的。在听证结束后，或城关居委会享有的听证权利期限届满之后，行政机关的调查行为方才终结，行政机关负责人依照行政处罚法第三十八条的规定，应当集体讨论作出行政处罚决定。庄河海洋渔业局在城关居委会享有的听证权利期限届满后，未进行行政机关负责人的集体讨论，即作出行政处罚决定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”的规定，庄河资源局严重违反法定程序作出的处罚决定，本院不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、第四十二条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：对庄河市自然资源局的强制执行申请不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭凌川审 判 员  董世华人民陪审员  任新颖二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16614号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵庆伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵庆伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12467号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢90-1号 申请执行人：勉县地质环境监测站。住所地：勉县勉阳街道办事处新兴南路。 法定代表人：郭卫斌，该站站长。 被执行人：汉中志信电子有限公司。 住所地：汉中市汉台区石马路电子城132、133号。 法定代表人：席雪峰，该公司执行董事。 被执行人：方燕，女，生于1962年11月1日，汉族，住汉中市汉台区莲湖路173号3号楼1单元101室。 被执行人：陕西瑞雪农业综合开发有限公司。 住所地：汉中市汉台区前进路中段物资大楼一层5号。 法定代表人：方燕，经理。 本院在执行勉县地质环境监测站与汉中志信电子有限公司、方燕、陕西瑞雪农业综合开发有限公司承揽合同纠纷一案中查明，本院（2017）陕0725民初1174号民事判决书、（2019）陕0725执异28号执行裁定书均已发生法律效力。执行依据确定，汉中志信电子有限公司、方燕、陕西瑞雪农业综合开发有限公司与汉中志信电子有限公司共同返还勉县地质环境监测站预付款868800元及利息324301.32元，赔偿律师费用20000元，并承担案件受理费7910元。逾期，汉中志信电子有限公司、方燕、陕西瑞雪农业综合开发有限公司未履行。勉县地质环境监测站于2020年3月19日向本院申请恢复执行，本院立案受理。 执行查明，汉中志信电子有限公司名下银行账户无存款，其在不动产、车辆、证券等部门无财产登记信息；陕西瑞雪农业综合开发有限公司在银行的账户已被其他法院冻结，其在不动产、车辆、证券等部门无财产登记信息；方燕在银行仅有零星存款，本院已冻结，其在不动产、车辆、证券等部门无财产登记信息。方燕在陕西瑞雪气调保鲜有限公司享有的60%股权，本院已依法冻结，但暂无法处置。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已将汉中志信电子有限公司、方燕、陕西瑞雪农业综合开发有限公司纳入失信人员名单，并对其采取限制消费惩戒。经终本约谈，申请执行勉县地质环境监测站同意终结本次执行程序。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”目前，汉中志信电子有限公司、方燕、陕西瑞雪农业综合开发有限公司无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，根据上述法律解释规定，依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 静
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执异24号异议人（案外人）：郑建军，男，汉族，1976年10月27日出生，户籍地浙江省武义县，现住江西省上饶市。申请执行人：苏茵婷，女，汉族，1977年2月24日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：九江中盛地产集团有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道60号中房大厦，统一社会信用代码91360400159306351Y。法定代表人：张丙娥，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏茵婷和被执行人九江中盛地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郑建军向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法审查了本案。在本院审查过程中，异议人郑建军于2020年8月21日向本院提出要求撤回执行异议的申请。本院认为：异议人郑建军撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郑建军撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈维华审判员  陈红霞审判员  史海燕二〇二〇年八月二十一日书记员  余梦莹
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初229号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人朱宏伟，男，1979年11月24日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人朱宏伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被盱眙县公安局取保候审，2020年3月16日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2020年8月26日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）126号起诉书指控被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因防控新冠××疫情，案件确实无法在短期内审结，2020年6月4日本院依法裁定中止审理，2020年8月24日本院依法裁定恢复审理。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出庭支持公诉，被告人朱宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年8月9日17时许，被告人朱宏伟饮酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的铃木牌苏Ｈ×××××的二轮摩托车，沿盱眙县101县道由东向西行驶至高桥路段处与相对方向王某甲驾驶的手扶拖拉机相撞，造成朱宏伟、王某甲受伤，两车不同程度损坏，被告人朱宏伟负事故的同等责任。经鉴定，被告人朱宏伟血液中乙醇浓度为199.3mg/100ml。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人朱宏伟的有罪供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人朱宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱宏伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱宏伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人朱宏伟对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2014年8月9日17时许，被告人朱宏伟饮酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的铃木牌、车牌号为苏Ｈ×××××的二轮摩托车，沿盱眙县101县道由东向西行驶至盱眙县高桥路段处与相对方向王某甲驾驶的手扶拖拉机相撞，造成朱宏伟、王某甲受伤，两车不同程度损坏。经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱宏伟与王某甲负事故的同等责任。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人朱宏伟血液中乙醇浓度为199.5mg/100ml。被告人朱宏伟归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、万某、陈某的证言，前科查询、常住人口户籍信息登记表、查破案经过、接处警工作登记表、情况说明、疾病诊断证明书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所出具的鉴定书、盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱宏伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱宏伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱宏伟无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处理。公诉机关指控被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  陈志艺二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执984号申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，黑龙江省农垦建三江管理局。被执行人：狄永雷，男，汉族，黑龙江省胜利农场。被执行人：高杰，男，汉族，黑龙江省胜利农场。被执行人：吴艳华，女，汉族，黑龙江省胜利农场。被执行人：张阔，女，汉族，黑龙江省胜利农场。本院在执行申请人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与被执行人狄永雷、高杰、吴艳华、张阔借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  邵瑞卿
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初182号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人**，男，1975年5月17日生，汉族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，珲春市融成公路养护工程有限公司职工，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月8日被珲春市公安局取保候审，于同年7月3日珲春市人民检察院决定继续取保候审，经本院决定，于同年7月27日被继续取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月3日21时许，被告人**酒后驾驶×××号小型轿车沿站前街由东向西行驶，当行驶至珲春市殡仪馆红绿灯附近时，与同方向行驶的张德胜驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，**对此起道路交通事故负全部责任，张德胜对此起道路交通事故不负责任。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人**血样中检出乙醇浓度为239.1508mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   案发后，被告人**主动投案，并赔偿张德胜共计人民币20000元，获得谅解。   公诉机关认为，被告人**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议本院对被告人**判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。   被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已缴纳财产刑保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人**系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人**从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵 强     二〇二〇年八月十八日   书记员 曾子航
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更274号 罪犯朱跃龙，男，1988年10月10日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2010年12月24日作出（2010）雁江刑初字第311号刑事判决，以被告人朱跃龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。被告人提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）资刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月10日起至2028年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年9月26日作出（2013）自刑执字第333号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年2月24日作出（2016）川03刑更149号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年1月19日作出（2018）川03刑更60号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年12月9日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯朱跃龙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有因强奸罪被判处十年以上有期徒刑和数罪并罚且其中两罪均判处十年以上有期徒刑的两种从严减刑情形，且所犯抢劫、强奸两罪罪行严重，还在抢劫犯罪中系主犯，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯朱跃龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，其所犯罪行严重；原判罚金10000元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯朱跃龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，其所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱跃龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年6月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初169号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人廖某某，男，生于1996年6月17日，汉族，福建省永春县人，大学本科文化，无业人员，户籍地及住址福建省永春县。被告人周某某，男，生于1993年11月25日，汉族，福建省云霄县人，初中文化，无业人员，户籍地及住址福建省云霄县。被告人侯某某，男，生于1991年5月15日，汉族，福建省龙海县人，初中文化，无业人员，户籍地及住址福建省龙海市。被告人陈某某，男，生于2000年4月10日，汉族，福建省平和县人，初中文化，无业人员，户籍地及住址福建省平和县。因本案，以上四被告人于2020年5月7日被孟连县公安局刑事拘留。2020年6月12日经孟连县人民检察院批准，由孟连县公安局执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人廖某某、周某某、侯某某、陈某某犯偷越国（边）境罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人廖某某、周某某、侯某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年4月24日凌晨1时许，被告人廖某某、周某某、侯某某、陈某某、周某1（另案处理）乘坐同一辆大货车从孟连县芒信镇方向非法出境时在孟连县民警查获。2020年4月27日，被告人廖某某、周某某、侯某某、陈某某、周某1被孟连县公安局各处行政罚款1000元人民币。被孟连县边境管理大队劝返后，被告人廖某某、周某某、侯某某、陈某某、周某1乘坐同一辆汽车去到云南省昆明市的酒店内住宿，在昆明市的酒店住宿期间，被告人廖某某、周某某、侯某某、陈某某、周某1相互邀约欲再次从孟连县偷越国境至缅甸。2020年5月4日，被告人廖某某、周某某、侯某某、陈某某、周某1从昆明市出发前往普洱市孟连县，于2020年5月5日4时许到达普洱市孟连县入住康福宾馆。2020年5月6日23时许，在境外人员（未能核实）安排下，被告人廖某某、周某某、侯某某、陈某某、周某1从孟连县康福宾馆乘坐两辆三轮车沿孟连县城西路往孟连县勐马镇方向开始偷越国（边）境，当车辆行驶至孟连县校园路与城西路交汇处红绿灯时被孟连县公安局民警查获。公诉机关指控被告人廖某某、周某某、侯某某、陈某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人廖某某、周某某、侯某某、陈某某判处拘役四至五个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人廖某某、周某某、侯某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议无异议。被告人廖某某、周某某、侯某某、陈某某认罪认罚。本院认为，被告人廖某某、周某某、侯某某、陈某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；四被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人廖某某、周某某、侯某某、陈某某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人廖某某、周某某、侯某某、陈某某犯偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人廖某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年9月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年9月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人侯某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年9月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年9月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张富成二〇二〇年八月二十一日书记员  马梓容
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4601号原告：吴建刚，男，1960年8月26日出生。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李晏，河南开物律师事务所执业律师。被告：王朝，男，1976年5月1日出生。原告吴建刚与被告王朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建刚及委托诉讼代理人岳鹤、李晏到庭参加诉讼，被告王朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（截止起诉之日止利息为33000元，利息以100000元为基数，自2014年11月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告因生产经营和日常生活需要，于2014年11月3日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到吴建刚现金壹拾万元整（100000），还不起有厂房抵押”。原告当日即借给被告现金100000元，同时被告向原告承诺以其位于洛阳市西工区××枣园村××附近自建的厂房为抵押，若被告无法偿还借款，则原告有权就该厂房实现抵押权。后原告因生产经营需要资金，多次通知被告要求其偿还借款，被告均置之不理。被告拒绝偿还借款的行为，导致原告现在经济困难，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王朝未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建刚诉称，自己是从事废旧钢材回收生意的，因使用现金，便让儿子吴俊伟从银行取出现金145000元备用，后王朝向其提出借款请求，其便向王朝出借了现金100000元。2014年11月3日，王朝在其身份证复印件上书写借条一张，载明：今借到“吴建钢”现金壹拾万元整（￥100000）。借款人王朝还不起有厂抵压。关于借条上“吴建钢”与本案“吴建刚”是否是同一人的问题，庭审中，吴建刚称因自己不会写字，借条是王朝书写的，“钢”是王朝的笔误。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。吴建刚与王朝之间的借贷关系，有借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。借条未约定利息及借款期限，为不定期无息借款，吴建刚有权要求王朝随时偿还借款。吴建刚主张王朝支付自2014年11月4日起的利息无事实及法律依据，本院不予支持，其主张的利息可自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。王朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，吴建刚的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王朝于本判决生效后十日内偿还吴建刚借款10万元并支付利息（利息自2020年7月23日起按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回吴建刚的其他诉讼请求。如果王朝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1480元，由吴建刚负担370元，王朝负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 旗二〇二〇年八月十二日书记员 尤梦珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初5583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：赵宁宁，男，1968年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告赵宁宁借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员 金 静二〇二〇年八月二十八日书记员 王莉秋
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初762号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，户籍地河南省。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1714号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月5日9时许，被告人杨某某在本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号玖辉公寓家中，在被害人吴某不知情的情况下，利用事先准备好的微信绑定被害人吴某名下的工商银行卡，通过微信转账的方式，从被害人银行卡内转走钱款人民币10000元。同月10日，被告人杨某某在河南省鹿邑县被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，已退赃并获得被害人谅解。公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人钱款人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚,已退赃并获得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一条、第三条、第七十三条第一条、第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已退赔的赃款发还被害人。杨某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年八月二十八日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1014号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。法定代表人：韩金明，该公司董事长。被执行人杜友柱，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人杜友军,男,1958年2月20日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人杜小二，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人金友培,男,1957年4月1日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：吴正明,男,1957年6月13日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杜友柱、杜友军、杜小二、金友培、吴正明借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行1150000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年8月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年八月二十六日书记员 王海洋
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2422号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省缙云县新建镇中心街12号，统一社会信用代码91331122786401673T。 责任人：王巧友，该公司负责人。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司员工。 被告：黄杰胜，男，1982年10月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：楼静，女，1988年10月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻智清，男，1980年6月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：马李苓，女，1981年5月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱新明，男，1977年5月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄翠丽，女，1981年3月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告黄杰胜、楼静、麻智清、马李苓、朱新明、黄翠丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告黄杰胜、楼静立即归还借款本金200000元、支付利息11116.96元，并从2020年7月14日起至还清日止按月利率12.778125‰另行计算本金200000元的利息；2、要求被告麻智清、马李苓、朱新明、黄翠丽对上述借款本息承担连带共同保证责任；3、诉讼费由被告黄杰胜、楼静、麻智清、马李苓、朱新明、黄翠丽负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年08月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月6日，原告与被告黄杰胜、麻智清、马李苓、朱新明、黄翠丽签订了个人循环保证借款合同一份，约定合同项下的借款额度为200000元整，借款期限自2017年3月6日至2020年3月5日止，在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；从借款逾期之日起按合同约定利息加收50%的罚息；被告麻智清、马李苓、朱新明、黄翠丽对黄杰胜的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。当天，被告楼静与原告签订共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。2019年3月11日，原告应被告黄胜杰提款操作，向其发放借款金额200000元，约定借款期限为2019年3月11日至2020年3月5日，月利率为8.51875‰，借款用途为软件开发。后，被告黄胜杰只向原告支付了20487.60元利息。截至2020年7月13日止，被告尚欠原告借款本金200000元整，利息11116.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄杰胜、楼静于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金200000元、支付利息11116.96元，并以200000元为基数，按月利率12.77812‰支付自2020年7月14日起至款还清日止的利息； 二、被告麻智清、马李苓、朱新明、黄翠丽对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4467元，减半收取2233.50元，由被告黄杰胜、楼静、麻智清、马李苓、朱新明、黄翠丽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执349号 申请执行人：吴俊鹏，男性，1991年12月25出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：罗贞讯，男性，1987年10月10出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人吴俊鹏与被执行人罗贞讯买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初748号民事判决书确定：被执行人罗贞讯应支付申请执行人吴俊鹏货款55500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人罗贞讯列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终528号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘巧会，男，1972年8月19日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1951年9月22日生于河北省曲阳县，汉族，农民，住河北省曲阳县，系本案被害人。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人刘巧会犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月24日作出（2020）冀0634刑初96号刑事附带民事判决。原审被告人刘巧会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人刘巧会与同村杨某1系邻居。2017年9月10日9时许，被告人刘巧会在自家大门口用土垫路时，杨某1以影响自家院落排水为由，与刘巧会发生争吵，后双方发生打斗，被告人刘巧会用拳头将杨某1鼻部打伤，致其双侧鼻骨远端骨折。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，杨某1伤情为轻伤二级。 另查明，2019年10月26日被白云出入境边防检查站抓获，2019年10月26日至2019年11月7日临时寄押于广州市白云区看守所。附带民事诉讼原告人杨某1在曲阳县人民医院住院治疗17天，其合理经济损失为：医疗费7418.02元、护理费1860.5元、住院伙食补助费1700元、交通费酌定为500元，以上共计11478.02元。 上述事实有被害人杨某1陈述，被告人刘巧会的供述，证人辛某、杨某2、郭某、刘某、李某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，门诊病历、诊断证明、医疗住院收费票据，法医学人体损伤程度鉴定书，报案、受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，曲阳县公安局文德派出所证明等证据予以证实。 据此，原审法院认为被告人刘巧会故意伤害他人且致人轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。被害人杨某1系老年人，应对被告人刘巧会酌情从重处罚。由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某1的合理经济损失11478.02元，被告人刘巧会应当赔偿。依法以故意伤害罪，判处被告人刘巧会有期徒刑一年四个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人杨军田合理经济损失人民币11478.02元。 上诉人刘巧会上诉主要提出，其认罪、悔罪，并愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。 经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘巧会故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被害人杨某1系老年人，对上诉人刘巧会酌情从重处罚。由于刘巧会的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人刘巧会上诉称其认罪、悔罪，并愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的理由,经查，审理期间，双方未就赔偿事宜达成协议，原判根据经庭审质证的在案证据，综合考虑刘巧会犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵欣园
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初2210号原告：湖南房兴物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处向红路82号6楼。法定代表人：李美英，该公司经理。委托诉讼代理人：王志奇，男，1954年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：陈志宇，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南房兴物业管理有限公司与被告陈志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月30日原告湖南房兴物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南房兴物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南房兴物业管理有限公司撤回对被告陈志宇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南房兴物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年八月三十日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2894号 原告：喻森林，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 被告：曾超勇，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：徐为民，女，1983年11月12日出生，汉族，住四川省成都市。 原告喻森林与被告曾超勇、徐为民民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻森林委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告徐为民到庭参加诉讼，被告曾超勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻森林向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告曾超勇、徐为民立即偿还原告借款本金363101.07元及利息41542.74元（利息从2020年1月4日起按照年利率24%计算至于付清之日止，本次利息暂计至2020年6月26日）；二.案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为请求判决被告曾超勇、徐为民偿还未还借款本金360000元及利息，利息计算方式为以未还借款本金360000元为基数自2020年8月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止。事实及理由：2019年4月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原、被告双方于当日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款1030000元，借款期限为2019年4月25日至2019年5月25日止，双方约定借款利息为2‰每日。原告于《借款合同》签订之日将借款支付被告，借款后被告在截止2020年1月3日前仅向原告偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金363101.07元及部分利息未还。此后被告经原告多次催收未按约定还款，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告徐为民辩称，被告曾超勇、徐为民向原告借款1030000元属实。原告主张利息过高。被告现阶段资金运转困难，暂时无力向原告归还借款。 被告曾超勇未答辩，也未举证。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告喻森林作为出借人与被告曾超勇、徐为民作为借款人于2019年4月25日签订《借款合同》约定：“被告方向原告借款人民币1030000元。借款期限2019年4月25日至2019年5月25日。借款利率为按日2‰计算，不足七天按七天计算。借款和还款支付方式：甲、乙双方约定通过该笔借款及还款通过银行转账，甲方、乙方等提供的银行账号如下：甲方银行账号：包商银行，62×××51（户名：喻森林），乙方银行账户：中国民生银行62×××44，曾超勇。”同日被告曾超勇、徐为民向原告出具《借据》载明“因经营所需，本人（借款人）曾超勇、徐为民身份证号码4290061982××××××××、4290061983××××××××今向出借人喻森林借到人民币大写壹佰零叁万圆整（小写1030000元）做周转资金，借款期限自2019年4月25日起至2019年5月25日止。借款人：曾超勇、徐为民。电话130××××9198。2019年4月25日。”同日被告曾超勇、徐为民另向原告出具《收款确认书》确认收到原告方转账出借借款1030000元。2019年4月25日原告以包商银行62×××51账户向被告曾超勇中国民生银行62×××44转款共计1030000元。此后被告于2019年6月9日向原告还款300000元，2019年12月11日向原告还款30000元，2020年1月3日向原告还款539000元，共计还款869000元。2020年7月10日，原告以被告未按约定还款为由诉至法院，请求判如所请。 本案审理中，被告曾超勇、徐为民均确认二人系夫妻关系；庭审中，被告曾超勇、徐为民均确认2019年4月25日借到原告出借借款共计1030000元，并对原告举证《借款合同》、《借据》、《收款确认书》等真实性均无异议；本案审理中，原告对被告共计向原告还款869000元的事实认可无异议；本案审理中，被告曾超勇、徐为民均对原告诉请被告归还借款本金360000元及利息，利息计算方式为以未还借款本金360000元为基数自2020年8月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止予以认可。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息证明，《借款合同》，《借据》，《收款确认书》，原告向被告出借借款银行转款底单，原告银行对账单，被告结婚证复印件，庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当依法偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告举证《借款合同》，《借据》，《收款确认书》，及银行转款底单和银行对账单等证据可充分证明原、被告签订《借款合同》后，原告向被告出借借款1030000元的事实，本院对此予以确认；原告在庭审中当庭认可被告借款后共计向原告已归还借款869000元与被告曾超勇、徐为民认可原告主张被告归还借款本金360000元及利息，利息计算方式为以未还借款本金360000元为基数自2020年8月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止的诉请，均属《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”中当事人对自己的权利的合理处分，本院对此均予以确认。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：： 被告曾超勇、徐为民于本判决书生效之日起三十日内偿还原告喻森林借款本金360000元及利息（利息计算方式：以未还借款本金360000元为基数自2020年8月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3685元，由被告曾超勇、徐为民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨雅榆
文书内容昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2002号汤志君：昆明市呈贡区刑事审判庭移交汤志君罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，并将罚金缴纳到指定账户中。至此，向本院申请执行的(2020)云0114刑初247号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2443号 原告:谢贻成,男,1967年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告:徐永军,男,汉族,1971年10月13日生,住安徽省六安市裕安区。 原告谢贻成诉被告徐永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贻成及其特别授权委托代理人梁允河，被告徐永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢贻成向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借168000元,并自2019年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至本清息止。暂计算到起诉时约利息(以实际计算为准):168000*6%*1年=10080元，暂计算到起诉时本息178080元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告因为业务经营认识,被告从事运输经营,其因车辆经营资金周转困难向原告借款支付运输经营成本,原告考虑到双方熟悉就同意多次借款给被告。后经双方重新将之前条据计算确认总借款为168000元,有被告于2019年6月16日出具的借条为证，被告当时承诺尽快支付,后原告多次索要未果，原告遂诉至法院。 被告徐永军辩称：原告在诉状中陈述的是事实。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告的《身份证复印件》一份，意在证明原告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、被告的《身份证复印件》一份，意在证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、《借条》原件一份，意在证明被告借款的事实。 被告徐永军质证称：对原告提交的证据均无异议。 被告徐永军未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告徐永军因资金周转困难于十几年前向原告借款60000元本金，并约定有借款利息，后经双方结算，截至2019年6月16日，被告尚欠原告借款本息合计168000元，被告于2019年6月16日重新向原告出具了借条一份，将已经产生的168000元债务作为借款本金，双方形成新的民间借贷关系，在该份借条中未再约定借款利息和还款期限，后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，被告徐永军欠原告谢贻成借款本金168000元，有《借条》原件一份佐证，被告徐永军本人亦当庭表示认可，本案事实清楚，证据确凿，被告徐永军依法应当偿还。因双方在借条中未约定利息，故原告诉请要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告徐永军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢贻成借款本金168000元； 二、驳回原告谢贻成其他诉讼请求。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告徐永军承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年八月二十五日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2338号原告：崇汝松，男，1990年2月24日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被告：李金梅，女，1962年8月15日出生，汉族，职工，初中文化，住天长市。被告：张建明，男，1984年10月18日出生，汉族，大专文化，公司股东，住天长市。上述两被告共同委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告崇汝松与被告李金梅、张建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇汝松的诉讼代理人薛才纬，被告李金梅、张建明的诉讼代理人蒋菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇汝松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销原、被告之间签订的四份《门面房买卖合同》；2、请求法院判令两被告向原告返还购房款400000元及资金占用期间的利息暂计58000元（自2018年1月13日按年利率6%计算至实际返还完毕时止）；3、请求法院判令两被告向原告赔偿装修损失20万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日，原告与被告李金梅签订了四份《门面房买卖合同书》，约定被告将其所有的位于天长市永丰工业园远洋集团南幢5＃、6＃、7＃、8＃四间门面房按10万∕间的价格出售给原告，双方同时就各自的权利义务以及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定和被告李金梅的要求将房款支付至其儿子被告张建明账户，已完全履行了付款的义务。其后，原告对门面进行了装修，并投入使用。但是今年春节过后，原告获悉被告出售给原告的门面实际系案外人安徽远洋仪表电缆有限公司所有，且已抵押给银行。同时该房产也被多名债权人申请查封，目前面临被强制处置的风险，得知上述情况后，原告遂与被告进行多次协商、谈判，但仍未达成一致意见，并且被告态度消极，原告迫于无奈只能诉诸法院解决。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案所涉房屋为“小产权房”，而有关小产权房的法律法规尚未出台，本案系“小产权房”买卖而引发的纠纷，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崇汝松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 岗人民陪审员  周智慧人民陪审员  葛维龙二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保476号 李峥嵘、周敏红、陈为： 关于申请人李峥嵘与被申请人周敏红、陈为财产保全一案，本院于2020年7月31日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3220号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月3日冻结周敏红名下的银行存款813.6万元（交行6222620760000201429、建行6217003420000169277、农行6228460840006737715、工行6222082111000548305），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年8月3日至2021年8月3日止；2020年8月4日轮候查封被申请人周敏红名下位于南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东1栋1单元1402号；玉林市教育中路386号盛业家园A1栋901号；玉林市美林街422号；玉林市美林街424号；玉林市城北平地村的玉国用（2000）第B0500030001号国有土地使用权；玉林市福绵管理区管委会大楼北侧玉国用（2010）第01000124号国有土地使用权；玉林市福绵管理区福绵镇玉国用（2008）第B0457号国有土地使用权，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3220号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6352号原告：宋思丹。被告：武汉通宇国际数码控股有限公司。法定代表人刘杰。委托诉讼代理人王劲。本院在审理原告宋思丹诉被告武汉通宇国际数码控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋思丹于2020年8月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宋思丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋思丹撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告宋思丹负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈启伟人民陪审员  辛汉华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  涂宇萌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保270号 原告：康爱国，男，1969年7月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：黄伟东，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：林文峰，执行董事。 被告：深圳共信赢股份投资有限公司桂林分公司，住所地桂林市秀峰区。 法定代表人：韦奇波。 本院受理原告康爱国与被告黄伟东、深圳市文燊威投资有限公司、深圳共信赢股份投资有限公司桂林分公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，申请查封被告黄伟东和深圳市文燊威投资有限公司价值320000元的财产，原告康爱国与案外人邹莉自愿提供共同所有的位于桂林八里街开发区“一品嘉苑”30幢3单元6、7层601号房产作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告黄伟东和深圳市文燊威投资有限公司价值320000元银行存款或者查封同等价值的其他财产； 查封原告康爱国与案外人邹莉共同所有的位于桂林八里街开发区“一品嘉苑”30幢3单元6、7层601号房产（灵川县房权证，灵川镇字第20093510-1）。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月七日 书记员  钟 洁
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监236号申请执行人：曾金桃，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：彭才军，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人曾金桃与被执行人彭才军民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2020年8月20日以（2020）湘1202执2249号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执2249号执行案件由本院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 肖瑞明二〇二〇年八月二十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3233号 原告：眉山华晨物业管理有限公司。住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段111号，华陆﹒世纪景城10-1-2-3。 法定代表人：聂安顺。 委托诉讼代理人：刘强，公司员工，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李小兰，公司员工，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李登利，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山华晨物业管理有限公司与被告李登利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告眉山华晨物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山华晨物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李登利的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山华晨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山华晨物业管理有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 捷
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2729民初751号 原告：汪建明，男，1963年8月10日生，汉族，个体户，住贵州省长顺县。 被告：刘平球，男，1964年3月4日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告汪建明、金儒祥分别以刘平球为被告提起买卖合同纠纷之诉，本院于2020年7月8日立案后，经向当事人释明并取得同意后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭合并进行了审理，本案原告汪建明到庭参加诉讼，被告刘平球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告汪建明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款50335元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包都香高速公路惠水至安顺的孔桩工程建设需要找到原告协商，由原告向其供应水泥，2019年3月起，被告即在原告处赊购水泥用于上述工程，但被告在上述工程结束后仍未向原告结清货款，后在原告的催收下，向原告出具了《欠条》为凭，并承诺于2020年3月底前付清，但至今仍未支付，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。 被告刘平球既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《欠条》原件供法庭审查，本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2018年12月16日，被告因承建都香高速公路惠水至安顺的孔桩工程需要向原告赊购水泥，期间陆续支付了部分款项，至该工程结束时，尚有50335元水泥款未付，被告以此金额为计于2020年1月24日向原告出具《欠条》为凭，并承诺于2020年3月10日前付清，但被告后仍未如约付款，经原告催收，其仅在2020年5月19日向原告支付了8000元，余款至今仍未支付，故引起诉争。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告经合意由原告向被告供应水泥，被告支付价款，双方成立事实上的买卖合同关系，双方均依合同约定享有权利和履行义务，现原告已按被告要求供应完水泥，最终尚欠款项也已经双方核实结算，现被告未按其承诺付款存在违约，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘平球于本判决生效之日起十日内支付原告汪建明水泥款42335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元（已减半收取），由被告刘平球承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邵娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴莉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1173号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人文某，男，1998年10月11日生，汉族，户籍所在地四川省。被告人熊某某，男，1998年3月22日生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕911号起诉书指控被告人文某、熊某某犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员马晶晶，被告人文某、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2019年7月，被告人文某、熊某某伙同吕某某、张楚月、姜某、杨某、徐想雨、苏子龙、林宸锐、张广泰、瞿丹丹、刘续康、胡少昆、王某某、吴琦(均已判刑)以及袁某某(另案处理)等人由他人招募至江苏省昆山市花桥镇中寰广场530室的“昆山盛乐文化传播有限公司”(以下简称盛乐公司)工作，盛乐公司利用“一嗨么”网络直播平台，采用业务员假冒女主播“李妍妍”、“杨蔓蔓”通过交友软件在网络上寻找男性客户添加微信后吸引至该直播平台观看直播，期间组长培训、指导业务员，女主播和业务员相互配合利用虚构身份通过直播互动和微信聊天与被害人谈感情，编造直播被辱骂需踢黑粉、与被害人谈恋爱要和公司解约等事由骗取被害人钱款。经审查查明，被告人文某系业务员，骗得被害人张某人民币7,400余元(以下币种同)；被告人熊某某系业务员，骗得被害人郭某某3,900余元。2019年12月12日，被告人文某主动至公安机关投案。2019年12月18日，被告人熊某某被公安人员抓获。被告人文某、熊某某到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人文某、熊某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、郭某某的陈述及相应的辨认笔录，同案证人吕某某、姜某、王某某、杨某、袁某某等人的证言及辨认笔录，转账充值记录、后台数据、工资表、账簿，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，刑事判决书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某、熊某某以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人文某、熊某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法从轻处罚。被告人文某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人文某、熊某某自愿认罪认罚，且分别退出违法所得人民币7,434元、3,916元，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人文某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人熊某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、退缴在案的人民币一万一千三百五十元，分别发还被害人张某、郭某某。四、扣押在案的涉案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1298号 原告：戴某，女，1982年5月12日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：辛永波，河北环京律师事务所律师。 委托代理人：陈娟，河北环京律师事务所实习律师。 被告：于某，男，1980年9月15日出生，汉族，固安县人，现住。 原告戴某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某委托代理人辛永波、陈娟，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋分割款460000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。因感情不和，于2017年2月6日经固安县民政局办理离婚手续，离婚登记证号为：000114。根据双方达成的离婚协议。被告应于2018年8月6日前给付原告房屋（该房屋系婚内购买位于永定路东侧孔省城秀园14-01-0503号房屋，分割款伍拾万元整。原被告离婚后，被告分别于2019年5月4日、9月17日、2020年4月18日、5月6日通过支付宝账号向原告转账肆万元整，剩余肆拾陆万元整至今未予给付。原告多次找到被告索要欠款未果，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法调判。 被告于某辩称：房卖了，钱还账了，没钱了。因为帐太多了才把房卖了的。我们早就离婚了，办理离婚手续是2017年2月6日，离婚后仍在一起生活近两年。到2019年4、5月份开始分居。当时因为离婚，原告不同意，我就是想离婚，所以才答应给原告钱，才在离婚协议上签的字。孩子是给我的，孩子的抚养费什么都没说，当时的目的就是为了离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年2月6日经固安县民政局办理离婚手续。同时，双方在办理离婚时关于夫妻共同财产作出约定：位于固安县归男方所有，剩余房贷由男方偿还，男方欠女方房款五十万元整，房本下来买房后给女方。2019年4、5月份期间，被告于某将该房屋作价119万元出售。另被告于2019年5月4日、9月17日、2020年4月18日、5月6日先后四次通过支付宝账号向原告转账40000元整。 以上事实，有原被告当庭部分陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、转账记录等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方于2017年2月6日经民政部门登记离婚，双方在离婚时亦对子女抚养及夫妻关系存续期间的共同财产做出了明确约定。现该协议中对财产的处理和分配所需条件已经成就，双方应对该离婚协议积极履行，故原告诉请应予支持。被告辩称离婚协议的签订系被告单方为达到离婚目的才无奈签字，但其未就该项主张向本院提交证据予以证实。另其与原告在婚姻登记机关办理离婚登记时，婚姻登记机关已就双方离婚是否自愿，及子女和财产问题是否已有适当处理进行了审查，并颁发了离婚证，故被告该项主张本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 判令被告于某于本判决书发生法律效力后十五日内给付原告戴某房屋分割款460000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16247-1号原告：杨国良，男，1957年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：朱步奎，男，1964年4月12日出生，汉族，住址：抚顺市新宾满族自治县。本院在审理原告杨国良诉被告朱步奎健康权纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年八月五日书记员  孙楚翘
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初476号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人梁春，男，1973年7月8日出生于湖南省长沙市，住湖南省长沙市天心区（户籍所在地同上），无职业。于2020年5月8日被抓获，并因涉嫌贩卖毒品罪被宁乡市公安局刑事拘留，于2020年5月21日经宁乡市人民检察院批准，同日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人梁春犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指控：被告人梁春在其位于长沙市天心区向吸毒人员曾某、李某（均另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），具体事实分述如下：1.2020年4月初，被告人梁春从罗某（另案处理）处以300元的价格购买0.5克的冰毒、1粒麻古并自行吸食部分后，吸毒人员曾某电话联系被告人梁春求购冰毒，双方约定在梁春位于长沙市天心区的住处交易，曾某到达后，被告人梁春将0.2克冰毒交给曾某，曾某现场支付100元现金、1粒麻古作为毒资。2.2020年4月中旬，被告人梁春从罗某处以300元的价格购买0.5克的冰毒、1粒麻古并自行吸食部分后，吸毒人员李某电话联系被告人梁春求购冰毒、麻古，双方约定在梁春位于长沙市天心区的住处附近交易，李某到达后，被告人梁春将0.3克冰毒、大半粒麻古交给李某，李某现场支付500元现金作为毒资。2020年5月8日16时许，公安民警接线报在长沙市芙蓉区附近抓获被告人梁春，其归案后如实供述了其犯罪事实。该院认为，被告人梁春明知贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁春归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人梁春自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。同时该院建议对被告人梁春犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人梁春对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人梁春在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人梁春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年八月四日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保371号稷山县鹏程包装制品有限公司：本院翟店审判团队于2020年8月18日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1740号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人郭保印银行账户上的30000元银行存款；二、查封担保人任俊才所有的晋MPC889宝马牌轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人郭保印名下的账户已以30000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月18日止；二、查封担保人任俊才所有的晋MPC889宝马牌轿车一辆，期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3194号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，营业场所四川省安岳县岳阳镇安乐路1、3、5号。统一社会信用代码91512021711878450P。 负责人：汤春梅。 被告:莫如芬，女，1969年10月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被告莫如芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴静
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2645号 原告：侯崇学，男，1968年7月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：侯亚丹，系侯崇学女儿。 被告：郑冬，男，1988年5月12日出生，汉族，住临海市。 原告侯崇学与被告郑冬买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因郑冬下落不明，依法需采用公告送达方式向郑冬送达诉讼文书，本院于2020年5月18日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年8月25日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。侯崇学及其委托诉讼代理人侯亚丹到庭参加诉讼；郑冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯崇学向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款100000元整并支付利息（从2016年9月9日起按月利率1.2%计算至还清之日止，暂计算至2020年4月20日为52040元）。事实和理由：侯崇学系个体工商户，从事钢材销售业务。2016年4月22日至2016年8月9日期间，郑冬因岙底罗村综合楼工程从侯崇学处购买钢材共计515803元。后经双方结算，郑冬尚欠侯崇学货款100000元整，并于2019年10月19日出具欠条，约定于2019年农历春节前付清。到期后，侯崇学多次催讨，郑冬均以各种理由推脱，尚欠货款100000元至今未付。 郑冬未作答辩，亦未举证。 在庭审法庭调查阶段，侯崇学将诉讼请求其中利息起算时间变更为从2019年2月9日起算。 本院经审理，认定本案事实如下： 一、侯崇学系起字号的个体工商户，名称为临海市铁路大道建材经营部，经营范围为钢材零售。2017年12月20日，该个体工商户经登记注销。 二、2016年4月22日至2016年8月9日期间，郑冬因岙底罗村综合楼工程向侯崇学购买钢材。2019年7月23日，郑冬在结算清单上签名。该清单载明“7月28日还欠10万元该账单有效期延长一月，因收货方需核对内部帐务”等内容。2019年10月19日，郑冬出具欠条1份给侯崇学。该欠条载明：“郑冬因岙底罗村综合楼工程购买钢材欠侯崇学人民币100000元（壹拾万元整），2016.9.9--2019.2.8，由郑冬的合伙人承担，2019.2.9起由郑冬个人支付，月息按1.2%计息（收货单由员工代签），2019年农历春节前付清。” 上述事实，侯崇学向本院提供的提货单5张、账单1份、欠条1份、企业信用信息公示报告打印件1份等证据予以证实。 本院认为，根据侯崇学提供的提货单、账单、欠条等证据，郑冬欠侯崇学货款100000元事实清楚，证据充分。郑冬应当按照约定时间履行支付所欠货款义务，逾期未付，显属违约。郑冬应当承担支付所欠货款并按照约定支付利息的民事责任。 侯崇学变更后的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑冬于本判决发生法律效力之日起三十日内支付侯崇学货款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月利率1.2%计算，自2019年2月9日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元（根据立案时涉诉标的，原告已预交案件受理费3340元），由郑冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王建平 人民陪审员  张宝国 人民陪审员  张华金 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  王 婷
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1691号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林开亮，男，1986年11月29日出生汉族，住福建省德化县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人林开亮罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第200号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴付罚金7000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1691号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林精腾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2506号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：成都市青白江区伟之梦卫浴营销经营部，经营场所：四川省成都市青白江区大港建材城一期综合区11栋13号。 经营者：田小伟。 被告：台州市路桥曼圣亚洁具制造厂，经营场所：浙江省台州市路桥区横街镇泉井村西新街六区3号（自主申报）。 经营者：张雪燕。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告成都市青白江区伟之梦卫浴营销经营部、台州市路桥曼圣亚洁具制造厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告成都市青白江区伟之梦卫浴营销经营部、台州市路桥曼圣亚洁具制造厂的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 言