wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初782号   原告：孙玉龙，男，1982年4月19日出生，汉族，住德令哈市。   被告：刘辉昇，男，1986年4月19日出生，汉族，现住德令哈市。   原告孙玉龙与被告刘辉昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉龙到庭参加诉讼，被告刘辉昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告孙玉龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年5月23日，被告向原告借款30000元用于给工人发工资，承诺于2019年6月22日前还清，上述借款被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告拒绝还款。故原告为维护合法权益，提起诉讼。   被告刘辉昇缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2019年5月23日，被告刘辉昇向原告孙玉龙借款30000元，承诺于2019年6月22日前还清，并约定以被告的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。原告以现金方式支付借款，后被告未按约定还款，双方纠纷成诉。   以上事实有原告提交的借条、银行明细查询及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告成立民间借贷关系，原告孙玉龙向被告刘辉昇支付了借款，被告刘辉昇应当按期还款。现原告要求被告归还借款，有借条为证，于法有据，本院予以支持。被告刘辉昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告刘辉昇自本判决生效后十日内归还原告孙玉龙借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告刘辉昇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年八月十四日     法官助理 解睿安   书记员 李 君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2472号原告：陈一平，女，1970年5月27日出生，汉族，住成都市。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈一平诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈一平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执169号之五申请执行人田玉梅，女，1985年12月27日出生，汉族，应县南泉乡西贾庄村人。被执行人马志敏，女，1990年11月13日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行田玉梅与马志敏确认合同纠纷一案中，被执行人马志敏经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马志敏在中国农业银行股份有限公司应县金城镇分理处账号6228481670597227114的存款元，划拨至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年八月二十四日书记员  高玺亚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8285号 被执行人:蒋宏祥，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 关于被执行人蒋宏祥罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1329号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋宏祥应缴纳罚金2000元。本院于2020年6月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 肖园园
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3045号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深证市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：杨凌，女，汉族，1970年4月2日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨凌保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月三十一日 书记员麦群
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2044号申请执行人：贵州钢建工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：唐某，总经理。委托代理人：马某某，公司员工。委托代理人：万某，公司员工。被执行人：遵义市播州区泮水镇人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：毛某某，镇长。委托代理人：周某某，镇人大主席。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初5416号民事判决书，受理贵州钢建工程有限公司申请执行遵义市播州区泮水镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案,执行内容：支付法律文书款2676181.96元及迟延履行利息，受理案件费58420元，执行申请费29161.82元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终304号 上诉人（原审被告）：西宁悦诚建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：陈某。 被上诉人（原审原告）：贺双成。 上诉人西宁悦诚建筑装饰工程有限公司因与被上诉人贺某装饰装修合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。第一，对贺某的主体是否适格未审查。一审中贺某基于《悦诚装饰有限公司装饰装修合同认定书》向西宁悦诚建筑装饰工程有限公司主张退还其预付的装修款20894元及利息1186元，合计22080元。但《悦诚装饰有限公司装饰装修合同认定书》系甲方贺永寿与乙方西宁悦诚设计装饰管理有限公司签订，而原告系贺某，虽其在起诉书中称贺某又名贺永寿，但一审对贺某与贺永寿是否系同一人未审查。二审期间上诉人对其身份提出异议，且不认可贺永寿与贺某系同一人。第二，贺某提交的证据《项目及价格清单》系复印件，且其列表中的门的数量和证人李某证明的门的数量是否一致，即该证据能否与证人证言相互印证均未审查。第三，对西宁悦诚建筑装饰工程有限公司没有完成的项目及具体款项未审查认定。贺某一审主张装修款20894元，贺某后期装修费用具体多少没有认定，判决上诉人返还预付的装修款13200元的事实不清，证据不足。 综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初873号民事判决； 二、本案发回青海省互助土族自治县人民法院重审。 上诉人西宁悦诚建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费352元予以退回。 审 判 长 王新育 审 判 员 田亚萍 审 判 员 李 强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 陈远婧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1572号申请人：江西至开律师事务所，住所地新余市渝水区长青北路与毓秀大道交叉口金地公馆五楼，统一社会信用代码31360000060763042K。负责人：刘国华，该事务所主任。被申请人：谢黎明,男,1977年12月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘海国,男,1959年2月9日出生，汉族，江西省新余市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：桂友春,男,1962年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：万晓鹏,男,1969年3月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖有才,男,1962年5月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人江西至开律师事务所与被申请人谢黎明、刘海国、桂友春、万晓鹏、廖有才委托合同纠纷一案中，申请人江西至开律师事务所于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢黎明、刘海国、桂友春、万晓鹏、廖有才银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西至开律师事务所已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西至开律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢黎明、刘海国、桂友春、万晓鹏、廖有才银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  游 翔
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终36号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司密山支行，住所地密山市永固路210号。负责人：修世全，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：密山市绿莹高丽米农民专业合作社，住所地密山市裴德镇德兴村。法定代表人：金长浩，理事长。被上诉人（原审被告）：金长浩，男，1964年8月6日出生，朝鲜族，农民，住密山市，现羁押于鸡西监狱。被上诉人（原审被告）：崔娟粉，女，1966年5月3日出生，朝鲜族，农民，住密山市。被上诉人（原审被告）：金龙宪，男，1988年9月28日出生，朝鲜族，农民，住密山市。被上诉人（原审被告）：郑铁镇，男，1958年9月27日出生，朝鲜族，农民，住密山市。委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金顺玉，女，1959年9月6日出生，朝鲜族，农民，住密山市。委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明南，男，1973年1月28日出生，朝鲜族，农民，住密山市。委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金顺玉，女，1976年7月29日出生，朝鲜族，农民，住密山市裴德镇德兴村。委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金永洙，男，1950年4月16日出生，朝鲜族，农民，住密山市。委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔福善，女，1953年10月23日出生，朝鲜族，农民，住密山市。委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高玉顺，女，1945年4月29日出生，朝鲜族，农民，住密山市。委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司密山支行因与被上诉人密山市绿莹高丽米农民专业合作社、金长浩、崔娟粉、金龙宪、郑铁镇、金顺玉、赵明南、金顺玉、金永洙、崔福善、高玉顺借款合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初1414号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。二审案件受理费47,509元，退还中国建设银行股份有限公司密山支行。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二〇年八月二十四日书记员  李 木
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初956号 原告：谢飞星，女，1998年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：谢生军，男，1967年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系原告父亲。 被告：谢思淼，男，1993年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：谢林林，男，1989年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：谢林豪，男，1994年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：谢军华，男，1966年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系谢林豪父亲。 原告谢飞星与被告谢思淼、谢林林、谢林豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢飞星及其委托诉讼代理人谢生军、被告谢林豪委托诉讼代理人谢军华到庭参加诉讼，被告谢思淼、被告谢林林经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢飞星向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费3749.41元、误工费1400元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元，共计9649.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日23时20分许，被告谢林林和谢林豪把自己的汽车故意堵住原告家大门口，给原告及家人出入造成严重障碍。原告及其家人上前与之理论，但是被告蛮横无理，出言辱骂，对原告及其家人大打出手，被告把原告及其家人打倒受伤住院。2019年8月5日，栾城区公安局对谢林豪行政拘留；2020年1月8日，栾城区公安局对谢思淼、谢林林行政拘留。被告把车辆堵在原告门口且殴打原告，侵权的恶意非常明显，侵权行为恶劣。三被告串通一气，共同施害，将被告及其家人殴打致伤，构成共同侵权，必须承担法律责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求贵院查清事实、判决支持原告诉讼请求，为民除害。 谢思淼、谢林林未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，谢林豪辩称，2019年7月20日发生的事情，至2020年1月8日做出行政处罚，是因为原告扰乱派出所正常工作，派出所无奈将被告谢林林、谢思淼行政拘留三天。当时派出所认为原被告均有过错，让自己解决，派出所认为事情不大。原告住院费用与本案无关，原告是想要讹诈我。原告当庭出示的新证据我不认可。以上原被告互相推搡都有责任，派出所已经做出行政处罚，我不再承担责任，请法院驳回。 经审理查明，2019年7月20日23时20分许，原告谢飞星与其北邻谢强飞家因为门前停车的事情发生口角，争吵过程中谢思淼和谢林林朝谢强飞冲跑过去，谢飞星和谢飞星的母亲檀建花上前拦挡，谢思淼冲到谢飞星面前后用手推搡谢飞星，谢飞星用巴掌朝谢思淼的头面部搧打，谢思淼用拳头巴掌殴打谢飞星，然后被人劝开，2020年1月8日，石家庄市栾城区公安局做出行政处罚决定，决定对谢思淼、谢林林行政拘留三日。2019年7月21日，谢飞星因头部外伤住院治疗，原告提交石家庄市栾城人民医院门诊票据一张、住院票据一张，金额共计3749.41元，2019年8月1日，石家庄市栾城人民医院出具诊断证明书，诊断为：“1、脑外伤后综合症；2、颈椎3-7椎间盘突出；3、精髓损伤”，处理意见为：“1、入院治疗（2019.7.21-2019.7.27）；2、建议休息贰周，之后复诊”。 以上事实由原告提交的书证及原被告的当庭陈述为证。 本院认为，原告谢飞星与其北邻谢强飞家因为门前停车的事情发生口角，争吵过程中谢思淼和谢林林朝谢强飞冲跑过去，谢思淼冲到谢飞星面前后用手推搡谢飞星，谢飞星和谢飞星的母亲檀建花上前拦挡，后用拳头巴掌殴打谢飞星致谢飞星住院治疗，该行为应认定为侵害原告生命权、身体权、健康权的行为，被告谢思淼殴打原告谢飞星的行为系被告过错，故被告谢思淼应承担该侵权行为产生的民事责任。原告提交的证据未证明被告谢林林、谢林豪有殴打谢飞星的行为，无法证明原告谢飞星受伤与被告谢林林、谢林豪的行为有因果关系，故本院对原告要求被告谢林林、谢林豪承担侵权责任的诉求不予支持。关于原告损失认定如下：1、医疗费，原告提供了医院门诊票据1张、住院票据1张，证实花费医疗费3749.41元，但本院注意到原告每日清单上有大量的化验费，对与原告伤情有关的门诊费用357.5元和治疗化验费2878.91元予以支持，对与伤情治疗无关的血尿化验及××抗体等检验费用513元本院不予支持。故本院认定医疗费为3236.41元；2、住院伙食补助费，原告住院7天，本院参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的住院伙食补助费，每天按100元计算，合计700元；3、误工费，原告提供了住院病案和石家庄市栾城人民医院诊断证明书，诊断证明书意见为建议休息贰周，故本院认为原告的误工期为21天，原告提交了工资明细清单，自2018年4月13日至2019年3月14日，工资合计24024元，故误工费为24024元÷365天×21天＝1382元；4、护理费，原告住院7天，原告庭审中主张谢强飞为护理人员且提供了谢强飞的银行流水，但并未提供谢强飞单位出具的因误工实际减少的证明，故本院按2020年《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中农林牧渔业日工资77元计算护理人员误工标准，护理费为77元×7天＝539元。5、营养费，根据原告提供的住院病案及诊断证明，本院认定营养期为7天，本院参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的营养费20元／天，营养费合计20元×7天＝140元，以上原告损失共计5997.41元，故被告谢思淼应赔偿原告损失5997.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告谢思淼于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢飞星损失5997.41元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谢思淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  任力伟 ——
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2254号原告：胡桂华，女，1963年1月15日出生，汉族，住安化县。被告：胡新华，女，1972年8月12日出生，汉族，住安化县。被告：戴兵华，男，1971年8月21日出生，汉族，住安化县。原告胡桂华与被告胡新华、戴兵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡桂华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡桂华撤回起诉处理。审 判 员  陈佳二〇二〇年八月二十四日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2172号原告：王明林，男，汉族，1945年5月10日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：晋雷，系湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柏守国，男，汉族，1952年9月22日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：李海涛，男，住襄阳市樊城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：襄阳市樊城区前进路6号。法定代表人：罗涛，该公司经理。原告王明林诉被告柏守国、李海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后。原告王明林于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明林申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王明林撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王明林负担。审判员 李 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 刘诗杰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初761号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地山东省青岛市黄岛区。2020年5月12日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年6月18日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]670号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月至2月，王某（另案处理）与被告人王某某约定，由王某某注册企业对公账户并出售给王某获利，后王某某在王某的指使下在黄岛区注册青岛京奇盛开网络科技有限公司、青岛京伟恒花卉苗木有限公司和青岛伟岐盛装饰装潢有限公司，并利用该3家公司的名义开立对公账户，开通银行结算卡、U盾和开户许可证等，连同公司的营业执照及对公账户全套手续非法出售给王某并获利。 公诉机关认为，被告人王某某买卖公司营业执照等国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月11日被告人王某某至公安机关投案自首。 2020年8月11日，青岛市黄岛区司法局出具(2020)青黄矫调评字第75号调查评估意见书，经调查评估，结果为王某某社会危害性不大，对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人王某某的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人王某某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  薛丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执332号申请执行人：于许风，男，1972年10月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于靖，女，1969年11月5日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人于许风与被执行人于靖民间借贷纠纷一案中，双方达成协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 高胜万二〇二〇年八月六日书记员 孙 涛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3328号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：李婷，女，1999年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李总林，男，1969年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告李婷、李总林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请(经变更)：1.判令被告李婷、李总林立即偿还原告借款本金人民币19987.36元及截至2020年7月23日的利息7819.85元，并支付自2020年7月24日起至实际还款日止按本金20487.36元按合同约定利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告李婷、李总林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告李婷、李总林与原告签订了《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，向原告申请办理兴农卡，申请授信额度为50000元，约定：合同有效期最长6年，每笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；月利率为11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；借款期间内，按月结息，利随本清；借款人未按约还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定借款利率50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人可按中国人民银行规定计收复利。合约签订后，原告于2017年8月22日将30000元贷款发放至被告李总林账户，到期日2018年8月22日。借款期限届满后，被告李婷、李总林未按约归还，截至2020年7月23日尚欠原告借款本金20487.36元、利息7819.85元。被告李婷于2020年8月26日归还本金500元，剩余款项被告李婷、李总林至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李婷、李总林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币19987.36元及截至2020年7月23日的利息7819.85元，并支付按本金19987.36元按月利率17.64‰自2020年7月24日起计算至实际履行之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告李婷、李总林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月三十一日代书记员 张莹兮?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2900号 原告：张永祥，男，1976年4月28日出生，汉族，凤台县。 委托诉讼代理人：路建恒，安徽淮华律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住凤台县。 原告张永祥与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥及其委托诉讼代理人路建恒到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元，利息38400元，共计198400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月份因生意周转需要，向原告借款16万元，月利率为2%，到2018年12月份利息共计为38400元，一直未归还，于2018年12月8日重新写下借条一份，但至今一直仍然未归还，经原告多次催要毫无结果。 被告刘伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告刘伟因向张永祥借款160000元，经结算重新书写了借条和欠条。借条内容为：“今借到张永祥现金160000元,刘伟”。欠条内容为：“今欠行息38400元,刘伟”。 本院认为：刘伟从张永祥处借款160000元，有被告刘伟向张永祥出具的借条证实，该借贷合同是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借贷合同有效。被告刘伟应对借款承担偿还义务。原告主张的利息38400元，为本金160000元，月利率2%一年的利息，有被告书写的欠条证实，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告张永祥本金160000元，利息38400元，本息合计198400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 瀚
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初189号原告：李月友男，1962年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住勃利县，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人蒋晓晗，黑龙江省七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。被告：崔良男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，司机，住七台河市桃山区，现住七台河市新兴区。被告：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所七台河市桃山区大同街17号，统一社会信用代码91230900781935908G。法定代表人姚延明，职务总经理。委托诉讼代理人唐静晓，公司职员。原告李月友诉被告崔良、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月友及委托诉讼代理人蒋晓晗、被告崔良、被告阳光财险委托诉讼代理人唐静晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李月友向本院提出诉讼请求：一、1、要求二被告赔偿原告医疗费21896.01元；2、误工费28182.00元（4697元/月÷30天×180天）；3、护理费14091.00元（4697元/月÷30天×90天）；4、住院期间伙食费8700.00元（100.00元/天×87天）；5、交通费261.00元（3.00元/天×87天）；6、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）；7、二次手术费8000.00元；8、鉴定费2400.00元及鉴定拍片费171.00元；共计92701.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，被告崔良驾驶黑Ｋ×××××号小型面包车沿新兴区新兴路行驶，将右侧行走的原告撞倒，致使原告受伤住院治疗87天，花费医疗费用21896.01元。后经双方调解未果，故诉至法院。被告崔良对原告的诉讼请求及事实没有异议。被告阳光财险辩称，被保险车辆在我公司投保了交强险，原告的诉求中医疗费、伙食费、营养费、二次手术费在交强险限额内赔付1万元，误工费认可120元/天赔付标准，护理费认可100元/天赔付标准，交通费无异议，鉴定费及诉讼费交强险不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理，认定事实如下：被告崔良驾驶黑Ｋ×××××号小型面包车沿新兴区新兴路行驶时将右侧行走的原告撞倒，致使原告受伤住院治疗87天，花费医疗费21896.01元，其中被告崔良垫付医疗费20896.01元。七台河市公安局交通警察支队新兴大队作出七公交【新】认字(2020)第6001号道路交通事故认定书，认定被告崔良负此起事故的全部责任，原告李月友无责任。黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所作出七警医（2020）临司鉴字53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李月友误工期为伤后180日；2、李月友护理期为伤后90日；3、李月友营养期为伤后90日；4、李月友二次手术费8000.00元，或以实际发生额为准。鉴定及鉴定检查花费2571.00元。以上事实有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案是由于交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，应适用侵权责任法等予以调整。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，被告崔良负事故全部责任，原告李月友无责任，故被告崔良应对原告李月友损失承担全部赔偿责任。被告崔良驾驶车辆投保交强险，被告阳光财险在保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告崔良承担赔偿责任。原告主张误工费、护理费按照4697.00元/月计算，低于上一年度全省就业人员平均工资标准，本院予以支持。关于原告主张伙食补助费、营养费，按照受诉法院当地标准，按照50.00元/天计算较为适宜。关于原告主张后续治疗费，根据司法鉴定意见书，支持8000.00元较为适宜。关于原告主张交通费，二被告均无异议，本院予以支持。关于被告阳关财险主张不承担鉴定费，本院认为，鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，应予赔偿，故对被告阳光财险该项主张不予支持。综上，原告李月友各项损失为：1、医疗费21896.01元；2、误工费28182.00元（4697元/月÷30天×180天）；3、护理费14091.00元（4697元/月÷30天×90天）；4、伙食补助费4350.00元（50.00元/天×87天）；5、交通费261.00元（3.00元/天×87天）；6、营养费4500.00元（50.00元/天×90天）；7、二次手术费8000.00元；8、鉴定费及鉴定检查费2571.00元；上款合计83851.01元。被告阳光财险在医疗费限额内（医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费）赔偿原告10000.00元，在伤残赔偿金限额内（误工费、护理费、交通费、鉴定及鉴定检查费）赔偿原告45105.00元，合计55105.00元。剩余损失28746.01元由被告崔良承担赔偿责任。扣除被告崔良垫付医疗费20896.01元，被告崔良应赔偿原告各项损失7850.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告李月友各项损失共计55105.00元；二、被告崔良赔偿原告李月友各项损失共计7850.00元；三、驳回原告其他讼诉请求。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154.00元，减半收取1077.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担640.00元，被告崔良承担91.00元，原告李月友承担346.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年八月十七日法官助理白明明书记员张敏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执712号之一 被执行人：何某兵，男，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人何某兵被处罚金一案，被执行人未履行本院作出的（2019）皖0802刑初114号刑事判决书，未缴纳罚金50000元，安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院于2020年5月19日首次查封了被执行人何某兵名下坐落于安徽省××区文苑路XXX小区××单元××室【皖（2016）安庆市不动产权第600XXXX3号、皖（2016）安庆市不动产权第600XXXX4号】房产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何某兵名下坐落于安徽省××区文苑路XXX小区××单元××室【皖（2016）安庆市不动产权第600XXXX3号、皖（2016）安庆市不动产权第600XXXX4号】房产。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 敏 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3780号原告:熊国良，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告:杨利娟，女，1964年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。共同委托诉讼代理人：郁卫龙、孙明荣，上海道朋律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。原告熊国良、杨利娟与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告熊国良、杨利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊国良、杨利娟撤回起诉处理。审 判 员 张周芳二〇二〇年八月二十日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1872号 原告：张剑，男。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：邵明利，男。 本院在审理原告张剑与被告邵明利租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，原告张剑向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告张剑撤诉。 案件受理费收取25元，由张剑负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  曹 毅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孟凡昊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更272号罪犯钟波，男，1989年11月6日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住贵州省清镇市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年12月27日作出（2017）湘0105刑初738号刑事判决，以钟波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年9月8日起至2021年9月7日止，2018年1月3日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟波在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为优秀学员。现累计表扬4个余77.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯钟波在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯钟波减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保92号 申请人：罗世蓉，女，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳高新区。 被申请人：张晓凤，女，1975年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人罗世蓉于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓凤价值11万元的财产予以冻结或查封。担保人罗世蓉、沙先静自愿用其四川省绵阳高新区提供担保。 本院经审查认为，申请人罗世蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结张晓凤的银行存款11万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封担保人罗世蓉、沙先静所有的四川省绵阳高新区，以价值11万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 钊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终212号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王学占，男，1984年6月2日生，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。辩护人宋佳国、李莎，湖北思扬律师事务所律师。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控被告人王学占犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日作出（2020）鄂0606刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人王学占不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月9日16时许，被告人王学占酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车在襄阳市樊城区行驶，行至交叉口向右变更车道时，与袁某驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××小型面包车相撞，致两车受损，襄阳市公安局交通警察支队认定：王学占在事故中负主要责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王学占血液中检测出乙醇，其含量为205.32mg/100ml，为醉酒驾驶。原审判决认定上述事实的证据有：查获经过、道路交通事故认定书、证人袁某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、查获视频以及被告人王学占的供述与辩解等。原审法院根据上述事实与证据，认为被告人王学占违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王学占醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚。王学占到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。遂判决：被告人王学占犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人王学占上诉称,事故发生后，其没有离开现场，主动等待公安机关到现场处理，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，其自愿认罪认罚，积极赔偿对方损失，并取得谅解，其血液酒精含量应认定为199.62mg/100ml，原判量刑过重，且根据其的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请依法改判宣告其缓刑。上诉人王学占的辩护人辩护称,事故发生后王学占积极赔偿对方车辆损失，对方予以谅解,王学占主观恶性小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，认罪态度良好，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其在疫情防控期间，还积极参与社区疫情防控工作，且王学占在襄阳双联机电有限公司主管销售和生产工作。综上，请二审法院对王学占宣告缓刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王学占违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王学占醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚。王学占到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。关于王学占上诉提出应认定其为自首以及血液酒精含量应认定为199.62mg/100ml的上诉理由。经查，事故发生后，虽然王学占没有离开现场，并且在公安机关到现场处理时，能如实供述自己的犯罪事实，但从本案证据看，事故发生后，对方是在双方对事故协商处理未果的情况下报案，当时情形，王学占不可能离开事故现场，且其是被民警从现场带到交警大队，并非主动投案，不能认定为自首；虽然王学占血液酒精含量的检测值1的结果为199.62mg/100ml、但检测值2的结果为211.01mg/100ml，从定量分析可知，样品在两个色谱条件下平行检测两次，同一色谱条件下结果相对差不超10%，则乙醇定量结果有效，结果取两个平行检测的平均值，故王学占血液中乙醇含量应为205.32mg/100ml。该上诉理由不能成立，本院不支持。关于王学占及其辩护人提出原判对王学占量刑过重及应对其宣告缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，王学占血液中乙醇含量为205.32mg/100ml，为醉酒驾驶，且在驾驶过程中发生了交通事故，负事故主要责任，并非犯罪较轻，不符合宣告缓刑的条件。原判根据王学占的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度对王学占定罪量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  董芳芳审判员  闫建华二〇二〇年八月四日书记员  刘艳婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2336号 上诉人（原审被告）:王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原审被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某因与被上诉人李某、原审被告张某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王某的上诉请求：1.请求撤销银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初301号民事判决；依法改判上诉人不支付李某鸡粪款或发回重审。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决存在错误:1、一审认定事实部分不实，上诉人没有欠被上诉人36700元的鸡粪款，上诉人签字的只有两张票6000元，并且上诉人已经支付给被上诉人15000元，一审法院没有依据事实作出认定。2、一审判决上诉人支付被上诉人鸡粪款36700元，更为荒唐没有法律依据；一审法院在没有任何事实和法律依据的情况下，竟然轻易认定上诉人与张某支付给被上诉人36700元是完全错误的，上诉人在该案中完全没有任何责任，即使承担责任也应由张某承担，而一审法院判决上诉人承担责任实在不能认同。综上，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，望判如所请。 被上诉人李某的答辩意见，一审法院判决公正，应当予以维持。 原审被告张某述称，一审法院判决公正，应当予以维持。 原审原告李某向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付鸡粪款36700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营有机肥料，需要鸡粪作有机原料。2018年3月，原告给被告供应鸡粪，双方约定，鸡粪一方200元钱，按车计算，每车鸡粪15方3000元，10方2000元，原告按约定将鸡粪拉到青铜峡市干城子沙料厂，原告拉运一车，被告张某给原告出具出库单一份，记录数量、单价，因被告不按时支付鸡粪款，2018年5月原告停止给被告供货。期间，被告给原告支付了部分鸡粪款3万元整，下剩36700元鸡粪款没有支付，原告多次找被告催要未果，故原告诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：2017年9月至2018年10月，被告张某、王某合伙经营有机肥料。2018年3月至5月，二被告从原告李某处购买鸡粪，并由李某送货，二被告给李某出具出库单载明，李某给二人运送的鸡粪金额共计66700元。2018年11月17日，张某给李某支付30000元鸡粪款，下剩36700元鸡粪款至今未付。 一审法院认为，当事人之间没有书面合同，原告以出库单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同关系成立。原告要求被告支付鸡粪款36700元的诉讼请求，予以支持。二被告在庭审中自认二人是合伙经营，其从原告处购买鸡粪发生在二人合伙经营期间，二人应对合伙的债务承担连带责任，故被告张某关于其退伙后将财务移交给王某不再承担付款责任的辩解，以及王某关于张某未与其进行结算的辩解，不能成为二人不向原告支付鸡粪款的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决：被告张某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告李某鸡粪款36700元。案件受理费718元，由被告张某、王某负担。 二审中，上诉人王某的委托诉讼代理人提交民事诉讼状、应诉通知书、开庭传票（复印件）各一份，证明原审被告张某和上诉人王某就合伙协议纠纷在西夏区法院提起诉讼。被上诉人质证称这几份证据和其没有关系。 经审查，因上诉人的委托诉讼代理人提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，上诉人王某与原审被告张某在合伙经营期间购买被上诉人李某的鸡粪，支付了部分鸡粪款，尚有36700元鸡粪款未支付，上诉人王某与原审被告张某应对36700元鸡粪款承担连带责任。上诉人王某提出没有欠被上诉人李某36700元的鸡粪款，其签字的只有两张票6000元，且已支付被上诉人15000元，一审判决没有法律依据的上诉理由。经查，被上诉人李某提交的17张出库单虽然上诉人王某只签字了两张，但其他的出库单均有原审被告张某签字确认，王某与张某作为合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，上诉人王某应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，且上诉人王某在一审庭审中的陈述可以证实其支付给被上诉人李某15000元与本案无关。因此，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费718元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 刚 审判员 赵来珍 审判员 王 刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李 硕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2957号申请执行人：王爱群，男，1979年12月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李英，女，1967年2月17日生，汉族，现住沈阳市浑南区。被执行人：罗跃辉，男，1951年9月4日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：李淑兰，女，1951年9月19日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人王爱群与被执行人李英、罗跃辉、李淑兰民间借贷纠纷一案中，被执行人李英、罗跃辉、李淑兰未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年7月5日向被执行人发出了执行通知书，现双方达成和解协议。申请人王爱群自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执2957号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年八月二十四日书记员  陈绪森
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审182号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人许碎英，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处147号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月5日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据群众举报发现被申请人许碎英涉嫌未经有权机关批准，擅自占用康美镇××村土地建设的线索，于2018年9月21日进行立案调查。经查：被申请人自2014年9月份起，未经有权机关批准，擅自占用康美镇××村一般耕地（水田、旱地）、其它土地（村庄、河流水面）建成三层混合结构主体建筑及一层混合结构附属建筑各一幢，非法占地总面积为1375.9平方米（合2.06亩），实际建筑占地面积为283平方米（合0.42亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年12月7日作出南国土资〔2018〕行处147号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在康美镇××村用于建住宅的土地，面积1375.9平方米（合2.06亩），具体四至为：东至厝，西至苗圃，南至土路，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积283平方米（合0.42亩）。并于2018年12月8日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2019年2月22日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年4月29日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢,建筑占地面积283平方米（合0.42亩）］，并交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《康美镇关于许碎英司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《康美镇人民政府关于许碎英非法占地行政处罚强制执行预案》、《康美镇人民政府关于许碎英非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处147号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人许碎英未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市康美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处147号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢,建筑占地面积283平方米（合0.42亩）]强制执行，并交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2402民初569号 原告：曹吉艳，女，1970年10月21日出生，汉族，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：王春虎，男，1988年12月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。 原告曹吉艳与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹吉艳及其委托诉讼代理人刘温慧，被告刘刚的委托诉讼代理人王春虎、张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹吉艳向本院提出诉讼请求：1.判令刘刚履行房屋租赁合同，立即缴纳2019年-2020年度及2020年-2021年度房屋租金30万元；2.诉讼费用由刘刚负担。 事实与理由：2015年4月19日，曹吉艳与刘刚签订房屋租赁合同，曹吉艳将位于图们市同心路的房屋二楼、三楼的部分房屋租赁给刘刚开饭店。房屋租期为10年，年租金为15万元，每年的6月30日前缴纳。取暖费、物业费、卫生费、水电费及其他一切税费均由刘刚承担。现刘刚违约，没有按合同约定缴纳2019年—2020年、2020年—2021年的房屋租金，合计30万元，故诉至法院，请求法院依法裁决。 刘刚辩称：1.刘刚认为双方根据所签订的房屋租赁合同第六条规定，双方合同已经解除，曹吉艳提起诉讼，没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。2.双方签订房屋租赁合同虽然约定了每年租金为15万元，但是根据履行情况，第一年租金为13万元，并且双方于2019年7月2日协商解除该租赁合同。曹吉艳要求继续履行合同以及缴纳两年的租金，证据不足。3.曹吉艳诉讼请求不明确。曹吉艳提起诉讼时间2020年6月份，2020年-2021年的租金还没有产生，曹吉艳在本次诉讼中直接提出，应当属于诉讼请求不明确。综上，曹吉艳的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回曹吉艳的诉讼请求。 经审理查明：2015年4月19日，曹吉艳与刘刚签订了房屋租赁合同，其主要内容为1.曹吉艳将坐落于图们市同心路的房屋二楼及三楼部分房屋租赁给了刘刚经营图们市宽窄成都老火锅店；2.承租期限为10年，自2015年7月1日起至2025年6月30日止；3.租金每年为15万元，应在每年的6月30日前缴纳；4.刘刚如中途解除合同，曹吉艳已收的房租费和押金不予退还给刘刚；5.在承租期间，刘刚如果不按照合同规定的时间缴纳房租费，曹吉艳有权提前解除合同，出租房屋内剩余的刘刚物品视为刘刚放弃所有权，归曹吉艳所有。 签订合同后，刘刚向曹吉艳支付了2015-2016年度房屋租金13万元及押金2万元，后刘刚每年向曹吉艳支付了房屋租金15万元，支付到2019年6月30日止。刘刚于2019年7月初，将房屋内的东西全部搬出，现涉案房屋由曹吉艳管理。曹吉艳未向刘刚退还押金2万元。 认定上述事实的证据有：曹吉艳提供的房屋租赁合同；刘刚提供的房屋租赁合同、收据、电子回单及证人刘某的证言。 本院认为：曹吉艳和刘刚签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的房屋租赁合同。本案的争议焦点为双方的合同是否已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，刘刚于2019年7月初，将房屋内的东西全部搬出，曹吉艳庭审时亦认可刘刚腾房时在场的事实。本院认为刘刚以自己的行为表明了不履行房屋租赁合同的义务且将解除合同的事宜通知到了曹吉艳处，故双方的房屋租赁合同已解除。双方在合同中约定刘刚如中途解除合同，曹吉艳已收的房租费和押金不予退还给刘刚，曹吉艳至今未向刘刚退还押金，故应视为刘刚承担了违约责任。综上，曹吉艳要求刘刚继续履行合同且承担租赁费，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告曹吉艳的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹吉艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申爱顺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  严盛俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保481号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。法定代表人余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被申请人：赵奇海，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：赵彦凯，男，1996年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被申请人赵奇海、赵彦凯金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行于2020年8月14日向本院申请保全，请求查封赵奇海和赵彦凯名下的车辆，保全价值为30万元。申请人提供该行的自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封赵奇海名下的苏Ｎ×××××福克斯轿车；二、查封赵奇海名下的苏Ｎ×××××五菱面包车；三、查封赵彦凯名下的苏Ｎ×××××宝马轿车；四、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3468号上诉人(原审被告)：哈尔滨淇皓食品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区育林街1号4栋1层1号。法定代表人：杨金友，经理。被上诉人（原审原告）：孟庆艳，男，1973年3月24日出生，汉族，哈尔滨淇皓食品有限公司工人，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：高龙，黑龙江友致律师事务所律师。上诉人哈尔滨淇皓食品有限公司（以下简称淇皓公司）因与被上诉人孟庆艳劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淇皓公司上诉请求：1.撤销（2019）黑0110民初13472号民事判决；2.一、二审诉讼费由孟庆艳承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。孟庆艳不是淇皓公司的员工，淇皓公司原审提交的答辩状对诉讼时效已作出抗辩，孟庆艳的诉请已过诉讼时效。二、原审采信证据，适用法律程序均存在违法。孟庆艳提供的证据均是单方形成，没有淇皓公司确认，不能作为有效证据使用，原审漏记抗辩内容，具有违法性。孟庆艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。孟庆艳向一审法院起诉请求：淇皓公司支付孟庆艳从2017年9月3日到2018年1月20日工资10600元；本案诉讼费用由淇皓公司承担。一审法院认定事实：孟庆艳于2017年9月3日到淇皓公司处工作，每月工资3000元。2018年1月20日，孟庆艳因淇皓公司拖欠其工资离职。另查明，孟庆艳于2019年10月29日向哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月25日做出哈香劳人仲字［2019］第687号仲裁裁决书，驳回了孟庆艳的仲裁申请。一审法院认为，本案为劳动争议案件。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”；第二条规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言”。结合孟庆艳所提供的证据一记工本三册，能够证明孟庆艳、淇皓公司之间劳动关系成立，孟庆艳自2017年9月3日至2018年1月20日在淇皓公司单位做零工。结合孟庆艳提供的光盘显示，能够证明孟庆艳向淇皓公司追索劳动报酬且淇皓公司一直未支付，在庭审过程中淇皓公司也未能提供证据证明其已向孟庆艳支付工资报酬。自2017年9月3日至2018年1月20日淇皓公司应向孟庆艳支付工资13900元，故对于孟庆艳请求判令淇皓公司支付2017年9月3日至2018年1月20日工资10600元的诉讼请求，原审法院予以支持。判决：淇皓公司于判决生效之日起立即给付孟庆艳2017年9月3日至2018年1月20日工资10600元。案件受理费人民币10元，由淇皓公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有二，一是淇皓公司、孟庆艳之间是否存在事实劳动关系；二是孟庆艳主张权利是否超过了仲裁时效。首先，根据双方当事人举示的有关证据，淇皓公司、孟庆艳存在着事实劳动关系。2019年10月28日，因孟庆艳向淇皓公司索要工资过程中双方发生冲突，淇皓公司法定代表人杨金友与孟庆艳达成的和调解协议中，已明确孟庆艳系索要工资发生纠纷，淇皓公司的法定代表人并没有否定双方存在用工的事实，因此一审法院结合孟庆艳举示的证人证言和记工册，确认双方当事人存在事实劳动关系，判决淇皓公司给付孟庆艳劳动报酬并无不当，本院予以维持。其次，根据法律规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受规定的仲裁期间的限制。孟庆艳提供劳动期间淇皓公司没有按时足额支付劳动报酬，孟庆艳虽在离职后没有及时依法主张权利，但从双方达成的和解协议内容看，孟庆艳没有间断向淇皓公司索要工资，淇皓公司亦认可因工资问题双方发生冲突，孟庆艳于和解协议达成第二日申请仲裁，并没有超过法定的时效期间，故淇皓公司主张孟庆艳主张权利超过仲裁时效的理由不成立，本院不予支持。综上所述，淇皓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨淇皓食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年八月十四日法官助理刘向坤书记员刘晶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2449号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼三楼304-309号，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，该公司员工。委托诉讼代理人：赵友礼，山东圣和律师事务所律师。被告：李召鹏，男，1968年7月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告李召鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  赵长刚二〇二〇年八月三十一日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3845号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702201710915198。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：岳蒙蒙，女，1989年11月9日出生，汉族，住东营市垦利区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告岳蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、杨杨到庭参加诉讼，被告岳蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款82793.94元（截至2020年4月10日，本金59529.98元、利息5246.18元、费用18017.78元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款82793.94元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2012年10月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××77。截至2020年4月10日累计欠款82793.94元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。岳蒙蒙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××77的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月10日欠付信用卡本金59529.98元、利息5246.18元、账单分期手续费5099.5元、截至2019年2月10日的违约金12918.28元。自2019年4月10日起原告停止信用卡利息、费用计算。2016年4月，中国人民银行下发银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。岳蒙蒙向原告申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、违约金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。岳蒙蒙向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，岳蒙蒙对此约定是知晓的，该约定对岳蒙蒙具有法律上的约束力，岳蒙蒙应承担相应的法律后果。岳蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59529.98元、利息5246.18元、账单分期手续费5099.5元、违约金12918.28元，以上共计82793.94元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告岳蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月二十一日法官助理项安迪书记员刘瑞
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初872号 原告：徐观友，男，1955年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：江宏伟，男，出生日期不详，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。 本院在审理原告徐观友与被告江宏伟买卖合同纠纷一案中，因徐观友在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七日内预交案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐观友撤诉处理。 审判员  方昆海 二〇二〇年八月六日 书记员  陈君君
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执577号之一 申请执行人：许明辉，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市鼎融国际广场12层，统一社会信用代码：91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人许明辉与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的金额为99444元及利息。在执行过程中，被执行人宁德市鼎融置业有限公司名下所有的坐落于福鼎市地产中，福鼎市人民法院以（2018）闽0982执保72-92、97-107号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1911、1414、1908、1410、1909、1512、1813、1620、1921、2010、2012、1619、1910、1514、1811、1822、1818、1922、1918、1412、1418、1716、1917、1524、1416、1924、2020号；以（2018）闽0982执保108-115号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1920、1413、1916、1715、1515号；以（2018）闽0982执保117-126号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1812、2014、1823、1821、1411号；以（2018）闽0982执保127-132号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1624、2424号；以（2018）闽0982执保133-136号查封的抵押物：坐落于福鼎市，上述房产根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，均已移交至福建省宁德市中级人民法院处置，本院无处置权且在（2019）闽0982执467号案件中已发送宁德市鼎融置业有限公司系列案参与分配函，本案待分配。被执行人宁德市鼎融置业有限公司作为（2020）闽0982执恢14号案件申请执行人所分得的被执行人王光伟与方迎芝名下共同所有的坐落于福建省福州市台江区房产拍卖款，已存入本院账户，现因被执行人宁德市鼎融置业有限公司申请破产，福建省高级人民法院受理并已（2020）闽破终7号立案审查，目前宁德市鼎融置业有限公司系列案处于破产审查阶段，其所分得的拍卖款暂无法处置。经执行司法查控系统对宁德市鼎融置业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查宁德市鼎融置业有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，许明辉也未能提供宁德市鼎融置业有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更890号罪犯司红银，男，生于1974年04月17日，汉族，小学文化，山西省泽州县人。因犯盗窃罪于1997年被河南省郑州市铁路运输法院判处有期徒刑五年；因犯运输毒品罪于2006年被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑五年，2010年02月09日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初38号刑事判决，以被告人司红银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑满日期：2031年10月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯司红银在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯司红银减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年05月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2565号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，女，汉族，1993年5月20日出生，住南宁市江南区。 原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费1084元，依法减半收取542元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初724号 原告:高尧龙，男，汉族，1986年1月11日出生，住陕西省佳县。 被告：闫随明，男，汉族，1958年11月6日出生，住榆林市。 原告高尧龙与被告闫随明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告闫随明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高尧龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫随明向原告高尧龙偿还贷款本金18000元及之前利息18000元，共计本息36000元，以及之后的利息（按月利率1.2%计）。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日被告闫随明因做生意经济周转不灵，向原告贷款本金人民币30000元及利息，双方约定月利息为1.5分，被告有条据为证。贷款后原、被告商量于2014年1月25日将利息降为1.2分，利息清至2015年1月25日，2016年12月28日偿还本金6000元，2017年12月14日偿还本金6000元，再未归还本息。现剩余本金18000元及之前利息18000元，共计本息36000元，以及之后的利息（按月利率1.2%计），因原告急需用钱，多次打电话催要还款，但被告一再拖延至今，无奈，只能向贵院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请！希望法院维护原告的合法权益不受侵犯。 原告向法庭提交了以下证据： 1、贷款条据一支，证明被告闫随明于2013年4月17日贷原告本金30000元及利息1.2分的事实。 被告闫随明未答辩亦未向法庭提交证据。 因被告未举证推翻原告的证据，亦怠于质证，应承担不利后果，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月17日被告闫随明因做生意经济周转不灵，向原告贷款本金人民币30000元，双方约定月利息为1.5分，有条据为证。贷款后原、被告商量于2014年1月25日将利息降为1.2分，利息清至2015年1月25日，其中被告于2016年、2017年分两次共向原告偿还本金12000元，现剩余本金18000元及利息。再未归还本息。故原告诉至佳县人民法院。 本院认为，原告高尧龙与被告闫随明签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫随明在本判决生效之日起3日内偿还给原告高尧龙贷款本金18000元及其利息（利息从2015年1月26日起至实际给付之日止，月利率均按1.2%计）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李德军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  樊 宁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2793号原告：陈海涛，男，1998年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郭瑞，男，1997年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈海涛与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日以简易程序立案后，因被告郭瑞需公告送达，于同年5月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼，被告郭瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海涛向本院提出诉讼请求：一、被告郭瑞偿还借款本金59000元及利息（自2019年8月1日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告将第一项诉讼请求变更为被告偿还借款本金55000元及利息（自2019年8月1日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕止）。经审理，本院认定事实如下：原告陈海涛与被告郭瑞系同学关系。2019年1月，被告以经营淘宝需资金周转为由陆续向原告借款。原告于2019年的1月24日、1月25日通过微信向被告各转账2万元，于2019年1月25日通过支付宝向被告转账1万元，于2019年1月26日通过银行账户向被告转账3万元。2019年6月5日，双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款8万元，月利息1.3%，未偿还借款59000元。此后，被告于2019年7月5日偿还本金3000元，于2019年8月5日偿还本金1000元，剩余借款本金55000元及相应利息未能偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海涛借款本金55000元及利息（以本金55000元为基数自2019年8月1日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告郭瑞负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告陈海涛预交的受理费1400元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  唐敬英人民陪审员  郑拥拥二〇二〇年八月二十一日法官 助理  蔡乐子代书 记员  孔继翔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1111号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：隋丕风，女，汉族，1977年2月16日出生，住山东省即墨市，身份证号：3702821977××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人隋丕风追偿权纠纷一案，申请人已对网络查控认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1111号案件无标的物可供保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保899号 申请人：徐海峰。 被申请人：于永新。 被申请人：王桂珍。 申请人徐海峰于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于永新、王桂珍名下的银行存款、股金12万元，期限一年;如上述财产冻结不足额，请求查封被申请人于永新、王桂珍所有的位于北1000米生猪养殖场一处。申请人徐海峰以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于永新、王桂珍名下的银行存款、股金12万元，期限一年。 二、如上述财产冻结不足额，查封被申请人于永新、王桂珍所有的位于北1000米生猪养殖场一处。 案件申请费1120元，由申请人徐海峰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙社骏
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1398号之一 申请人：胡磊，男，1981年2月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，住新余市渝水区。 被申请人：张凯，男，1988年5月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：李杨，女，1987年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请人胡磊与被申请人张凯、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）赣0502执保1398号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人张凯、李杨的财产，申请人胡磊于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人胡磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张凯、李杨财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年八月四日 书记员  杜小玲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘照文，男，1964年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李绍萍，男，1964年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:巫龙济，男，1954年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:谢新华，女，1964年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱昌淦，男，1963年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。一审第三人：腾冲县恒丰矿业有限责任公司，住所地为云南省保山市腾冲县瑞滇镇西营村芦杆河。法定代表人：郭希望，总经理。再审申请人刘照文、李绍萍、巫龙济、谢新华因与被申请人邱昌淦、一审第三人腾冲县恒丰矿业有限责任公司承包合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初1059号民事判决和（2019）赣07民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，刘照文、李绍萍、巫龙济、谢新华以其“与对方当事人已经达成了调解，此案已了结”为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，刘照文、李绍萍、巫龙济、谢新华自愿向本院撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘照文、李绍萍、巫龙济、谢新华撤回再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年八月二十四日书记员  曹慧艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9397号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：张某，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 被告：郭某某，女，1965年2月9日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告张某、郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川诚和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张珑馨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执672号之二 申请执行人：王燎原，男，1963年1月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：殷宗泽，男，1955年1月11日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴有德，男，1963年6月23日出生，汉族，住厦门市。 本院在执行王燎原与殷宗泽、吴有德民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初2796号民事调解书确认被执行人殷宗泽、吴有德应偿还申请执行人借款80000元及利息。执行中，申请执行人王燎原与被执行人殷宗泽、吴有德自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执672号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月四日 书记员  郑艺灵
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初104号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]100号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人      基本情况              姓名              颜家余              民   族              白族              性别              男                  出生年月              1970年11月9日                  身份证号码              532931197011090314                  政治面貌              群众                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年3月25日，被告人颜家余饮酒后驾驶云2914137号轮式拖拉机运输机组沿剑川县金华镇文献街由北向南行驶，13时15分许行驶至文献街与西澜线交叉口处倒车过程中，其所驾车后部与其后陈杰驾驶的云A1Y2R3号车左前部相撞，造成云A1Y2R3号车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人颜家余被查获时血液中乙醇含量为196.41mg/100ml。经责任认定，颜家余负事故全部责任，陈杰无责任。                  指控罪名：危险驾驶。                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元。                  被告人意见              被告人颜家余对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人颜家余醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人颜家余造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，亦可可酌情从轻处罚。综上，对被告人颜家余从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人颜家余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 员  段 梅 彦                                  二〇二〇年八月二十日                                 书 记 员  高    虎
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢15号申请执行人：李学义。被执行人：天津市天水物业发展有限公司。本院在执行申请执行人李学义与被执行人天津市买卖合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2014）青民一初字第5294号民事判决书，要求被执行人支付2019400元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制高消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无存款、无车辆、无房产，名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 鑫
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终385号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭小促，男，1987年2月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，住重庆市北碚区（户籍所在地重庆市沙坪坝区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月11日被取保候审，2017年5月11日被监视居住，2017年11月11日、2018年11月11日先后被取保候审，2020年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人彭小促犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月22日作出（2020）渝0109刑初30号刑事判决。原审被告人彭小促不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭小促，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市北碚区人民法院认定：2012年2月3日，上海××投资公司由上海××资产公司投资成立，与重庆××投资管理公司（以下简称重庆××公司）等“××系”公司均由法定代表人白某（已判决）实际控制。2013年10月28日，上海××投资公司重庆分公司（以下简称上海××重庆分公司）在重庆市南岸区成立，法定代表人为白某，经营范围为实业投资、投资咨询、投资管理（均不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务）。之后，上海××投资公司以重庆××公司在重庆市北碚区设立的经营点（理财中心）为基础，设立了14个负责推销各类金融产品的理财中心，由上海××重庆分公司进行管理。在白某、李某（已判决）等人的组织、领导下，各理财中心经理、主管安排员工以推介会、发传单、手机短信、微信等方式，向社会公开宣传“有限合伙”基金产品;“卡卡易”消费卡;互联网Ｐ2Ｐ形式的“七天存”、“新手宝”、“月底存”、股份＆入股＆托管、亚盟超市、二手车、林权等各种金融、融资、理财产品，承诺在一定期限还本付息，向社会不特定公众吸收资金，将所吸纳的资金用于投资获取收益。2012年5月，重庆××公司北碚分公司在重庆市北碚区成立，营业场所为北碚区，负责人为张某（已判决），对外以××北碚理财中心名义开展业务。2012年7月该公司更名为重庆××资本管理公司北碚分公司，2014年9月注销。2014年5月上海××重庆分公司设立北碚营业部，营业场所、负责人均与重庆××公司北碚分公司一致，对外仍以××北碚理财中心名义开展业务。被告人彭小促于2011年8月15日至2013年8月15日与重庆××公司签订劳动合同，担任××北碚理财中心理财顾问;2013年8月15日至2014年9月担任理财主管;2014年9月1日劳动关系转至上海××重庆分公司，岗位为业务岗，2014年11月起实际担任××北碚理财中心经理职务。彭小促在××北碚理财中心任职期间，在未经金融行业主管部门批准的情况下，管理、指挥员工以发传单等方式，向社会公开销售“有限合伙”基金产品、“卡卡易”消费卡、“七天存”等金融、融资、理财产品，承诺8%至15%不等的年化收益率，向不特定社会公众吸收存款。经重庆××会计师事务所司法审查，2011年至2015年底，××北碚理财中心非法吸收公众存款共计128417900元，除去撤资和已返利益，共计造成损失80851839元。2011年8月15日至2014年10月期间，被告人彭小促个人非法吸收公众存款12550000元，除去撤资和已返利益共计造成集资参与人损失4773117元。2014年11月至2015年底被告人彭小促担任经理期间，××北碚理财中心非法吸收公众存款64669900元，除去撤资和已返利益，共计造成集资参与人损失55170074元。彭小促任职期间应得提成752361.46元，实得提成为666900.17元。2016年4月12日，被告人彭小促经公安民警电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。2018年12月29日，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108刑初457号刑事判决，对白某、李某等人作出了有罪判决并给予相应的刑事处罚。上述事实，有经原审庭审质证、认证的立案决定书、户籍信息、归案经过、授权证书、投资人信息、北碚理财公司的相关资料、劳动合同、工商登记资料及档案、客户名单及投资明细、投资合同、业务提成明细、投资合作协议、××投资委员会决议、银行交易流水、收益分配情况、章程、证人彭某等人的证言、被害人陈述、同案犯李某、陈某、邹某等人的讯问笔录、刑事判决书、重庆××会计师事务所司法审查意见书、情况说明、被告人彭小促的供述等证据予以证实。重庆市北碚区人民法院认为，被告人彭小促违反国家金融管理法律规定，参与向不特定的社会公众吸收或变相吸收资金77219900元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。彭小促在共同犯罪中起次要作用，系从犯。彭小促自动投案后如实供述自己的罪行，系自首。综上，依法对彭小促从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告人彭小促犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；继续追缴被告人彭小促的个人全部违法所得666900.17元并执行冻结、查封、扣押在案的具有被告人权属的合法财产，变价后按比例发还集资参与人，不足部分责令退赔，并按同等原则发还集资参与人。上诉人彭小促提出原判量刑过重的上诉意见。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人彭小促非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。彭小促在共同犯罪中起次要作用，系从犯。彭小促自动投案后如实供述自己的罪行，系自首。原判决综合考虑了彭小促犯非法吸收公众存款罪的犯罪情节、犯罪数额，结合其在共同犯罪中的地位作用、犯罪前的表现、犯罪后认罪悔罪的态度，对其在法定刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当，彭小促提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 林审判员 谢 懿审判员 汪礼滔二〇二〇年八月七日书记员 朱 倩
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初994号 原告：吴晓红，女，1970年6月21日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：周喜军，男，1970年10月15日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 原告吴晓红与被告周喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴晓红于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晓红以被告周喜军已偿还借款为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴晓红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓红负担。 审判员  解本君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  时亚楠
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执840号 蒋良兵： 田洪林、四川长迪建筑工程有限公司： 你们因劳务合同纠纷一案，田洪林、四川长迪建筑工程有限公司未在给付期限内履行四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1873号民事判决书确定的给付义务，蒋良兵申请执行，执行案号（2020）川0722执840号案件执行中，被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行其义务，本院已将四川长迪建筑工程有限公司银行存款5409元扣划至法院标的款账户，其中应支付的下欠工资5320元、迟延履行金14元、案件受理费25元、执行费50元。至此四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1873号民事判决书确定的给付义务被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行完毕，案款已支付给蒋良兵。本案执行完毕。 二〇二〇年八月十二日