江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1625号 原告：程荣福，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。 被告：蒋光正，男，1990年4月4日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：上海奇骏包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路189号，统一社会信用代码91310115342224004D。 法定代表人：孙文英。 委托诉讼代理人：张留涛，该公司员工。 被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层08、09、10室，统一社会信用代码913100005834436032。 法定代表人：奚福庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢洁欣，该公司员工。 原告程荣福与被告蒋光正、上海奇骏包装材料有限公司、国泰财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程荣福及其委托诉讼代理人毛建国，被告蒋光正，被告上海奇骏包装材料有限公司的委托诉讼代理人张留涛，被告保险公司的委托诉讼代理人邢洁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程荣福向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、衣物损失、车辆损失、鉴定费等共计130180.39元，诉讼费由被告负担。审理中，原告就残疾赔偿金部分变更为104920.32元，要求被告赔偿的总额变更为136492.58元。事实与理由：2017年11月20日11：04许，被告蒋光正驾驶上海奇骏包装材料有限公司所有的牌号为沪Ｄ×××××的机动车在太仓经济开发区339省道G15高速入口路段与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经太仓市公安局交警大队认定，原告与被告蒋光正各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往太仓市第一人民医院治疗，目前病情基本稳定。2018年5月19日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月。另查，沪Ｄ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。故提起诉讼。 被告蒋光正答辩称，我在事故发生后垫付过1000元，要求依法处理。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没异议；事故车辆投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；不认可原告两次司法鉴定，要求重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日11：04许，被告蒋光正驾驶上海奇骏包装材料有限公司所有的牌号为沪Ｄ×××××的机动车在太仓经济开发区339省道G15高速入口路段与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经太仓市公安局交警大队认定，原告与被告蒋光正各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往太仓市第一人民医院治疗，目前病情基本稳定。2018年5月19日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，休息期150天、营养期60天、护理期90天。原告为此支出鉴定费1950元。之后，原告曾向上海市浦东新区人民法院起诉。审理中，保险公司要求重新鉴定，为此，浦东法院委托司法鉴定科学研究院重新鉴定，结论为：原告胸腰部交通伤，致四处以上横突、棘突骨折，并影响腰部活动功能，构成十级残疾。伤后休息150日，护理60日，营养60日。原告为此支出鉴定费用4500元。后原告因故撤诉，之后向本院起诉。 审理中，本院根据被告保险公司的申请，委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定确定原告因车祸致多发横突、棘突骨折四处，并遗留腰部功能障碍构成十级残疾。保险公司为此支付鉴定费2160元。对此鉴定报告，当事人均无异议。 另查，沪Ｄ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、鉴定费票据、鉴定意见书，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费6510.39元，有相应的门诊病历、住院费用清单、出院小结、医疗费的发票予以佐证。保险公司提出应剔除伙食费128元，符合规定，因庭审中原告就住院伙食补助费另行主张120元，本院亦予确认，经本院核算，医疗费和住院伙食补助费合计6502.39元。2、营养费，鉴定意见的营养期为60天，以50元每天的标准计算，确定为3000元。3、护理费，鉴定意见的护理期为护理60天，以100元每天的标准计算，确定为6000元。4、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，原告主张按104920.32元计算，符合规定。保险公司提出应按农村标准计算，因江苏省现已统一城乡标准，故该意见本院不予采纳。5、精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以确定。6、车辆损失部分，保险公司有定损，但原告未维修，鉴于维修费部分含人工等，原告确有损失，本院从低认定为500元。7、误工费部分，原告主张按每月2420元标准每年计算，保险公司提出异议。经本院审查，原告尚未达到退休年龄，其所从事工作的行业平均工资标准亦高于诉讼请求，故原告的误工费按该标准计算5个月为12100元，本院予以确认。8、交通费部分，本院酌定为200元。8、衣物损失500元，被告有异议，原告未举证，本院不予认定。9、鉴定费6450元，有票据佐证，本院予以确认。被告保险公司认为该两次鉴定费均应由原告负担，因重新鉴定均是由被告保险公司不认可鉴定意见而启动，且重新鉴定结果与原鉴定结论基本一致，故保险公司该意见本院不予采纳。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费6502.39元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失500元、误工费12100元、交通费200元、鉴定费6450元，合计144672.71元。 被告保险公司支出的鉴定费2160元，因重新鉴定结果维持十级残疾，故该费用由保险公司自行负担。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9502.39元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金），在财产损失限额内赔偿原告500元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失24670.32元，根据交警部门的事故责任认定，双方负事故同等责任，且原告为非机动车，超出交强险部分原告要求由被告承担60%的赔偿责任，即14802.19元，不违反法律规定，本院予以确认。被告蒋光正驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，该部分损失金额未超出保险赔偿限额，故该14802.19元由被告保险公司赔偿原告。关于被告保险公司不认可鉴定费的意见，并无相应依据，本院不予采纳。因此，被告保险公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿原告134804.58元。被告蒋光正已垫付1000元，为减轻当事人诉累，亦由保险公司直接返还给蒋光正为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程荣福133804.58元。原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名程荣福，开户行中国建设银行太仓陆渡支行，账号62×××78。 二、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告蒋光正垫付款1000元。蒋光正确认如下银行账户作为款项接收账户：户名蒋光正，开户行中国农业银行上海分行，账号62×××77。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由原告负担7元，被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司负担541元，上述案件受理费原告已预交，原告同意由被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司将其负担部分直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二〇年八月十日    书记员 沈佳佳