湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初915号原告：林长喜，男，1959年1月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告：林学东，男，1962年1月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告：林长升，男，1963年10月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。三原告的共同委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张中林，男，1966年6月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：郭祯华，男，1959年9月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省十堰市张湾区。原告林长喜、林学东、林长升诉被告张中林、郭祯华劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长喜、林长升及三原告共同委托诉讼代理人张孝勇、被告张中林、郭祯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长喜、林学东、林长升向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同支付三原告劳务费21084元；2、判令二被告承担欠款资金占用利息（以欠款21084元为基数按年利率6%自2016年4月30日起至清偿之日止计算资金占用利息，暂计算到2020年1月30日为4744元）；3、由二被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，三原告将诉讼请求2变更为：判令二被告承担欠款资金占用利息（以欠款21084元为基数按年利率6%自2017年4月30日起至清偿之日止计算资金占用利息）。事实和理由：三原告系兄弟关系。2016年2月，二被告在鄂州市承包城市污水处理建设工程期间，雇请三原告为其建设工程提供劳务。同年4月，第一期工程结束，二被告与三原告进行结算，二被告欠到三原告劳务费21084元。同年4月29日，二被告以一期工程没有结算，向三原告出具证明一份，上述三原告劳务费欠款金额为21084元，同时，二被告口头承诺待工程结束后及时清偿欠款。但是其工程因其他原因至今未竣工，二被告因此至今未清偿欠款。三原告多次要求二被告清偿欠款被推诿。2020年1月18日，被告郭祯华联系三原告一起找到被告张中林家要求清偿欠款，张中林拒绝见面处理，郭祯华口头保证由其负责联系张中林处理欠款，至今二被告仍未能清偿欠款。现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张中林辩称，1、三原告在我工地上干活不是我找的，是涧池乡风景村徐吉东找来的，当时徐吉东也打算与我和郭祯华一起合伙干这个工程，当时我们三人商量谁请的人谁负责结工资（先自己垫资），三原告的工资应由徐吉东负责结算。2、该工程截止现在工程款未结算到位，三原告在我们工地干活是事实，欠三原告劳务费21084元属实，请求法院调解此案，诉讼费减半收取，我们不承担利息和诉讼费。3、我和郭祯华当时合伙约定，每人都投入资金，利润按投入资金分配，故本案三原告的劳务费21084元应由我和郭祯华平摊，由徐吉东结算给三原告后，我们再和徐吉东结算。被告郭祯华辩称，三原告所诉属实，欠三原告劳务费21084元属实，我愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告张中林、郭祯华在鄂州市承包城市建设农村污水管网收集工程期间，徐吉东介绍原告林长喜、林学东、林长升到二被告的工地上干活，三原告自己坐车到十堰找到徐吉东后，徐吉东将三原告带到被告郭祯华处，被告郭祯华用车将三原告送到二被告在鄂州的工地上干活。三原告从2017年3月至2017年4月29日期间在二被告的工地上干活，从事瓦工。2017年4月29日，三原告找到二被告要求支付劳务费，经双方结算，二被告共欠付三原告劳务费21084元，二被告以承包的工程未竣工结算为由未支付三原告劳务费，于当日向三原告出具证明一份“证明林长喜出勤32.4天×220=6928元、林长升出勤32.4天×220=7128元、林学东出勤32.4天×220=7028元，总计21084元，大写欠贰万壹仟捌佰贰拾肆元。注有（郭祯华、徐吉东、张忠林）三人负责欠款人：郭祯华张中林2016年4月29日”。二被告当时向原告出具证明条时，将落款时间“2017年4月29日”误写成“2016年4月29日”。三原告于次日离开，未在二被告在工地干活。后三原告多次找二被告催要劳务费未果，于2020年6月3日向本院提起民事诉讼。另查明，二被告是合伙承包鄂州市城市建设农村污水管网收集工程，该工程于2019年9月竣工，但至今未办理验收手续。本院认为，原告林长喜、林学东、林长升与被告张中林、郭祯华之间的劳务合同关系真实合法有效，三原告向二被告提供劳务后，二被告应向三原告支付劳务费，经双方结算，二被告向三原告出具证明条证明二被告欠三原告劳务费未付。二被告向原告出具的证明条上大小写金额不一致，原、被告均认可案涉劳务费的金额为21084元，本院依法认定二被告欠三原告劳务费金额为21084元。二被告未按双方结算的金额向三原告支付劳务费已构成违约，三原告要求二被告支付劳务费21084元，本院予以支持。二被告系合伙承包案涉工程，应对欠付三原告的劳务费承担连带清偿责任。被告张中林辩称案涉工程系二被告与徐吉东三人口头约定合伙承包的，三方口头约定二被告在案涉工地施工，徐吉东不去案涉工地，案涉工程张中林出资30万元，郭祯华出资6万余元，徐吉东未出资，工程利润按投资比例进行分配，三原告是徐吉东雇请的，应由徐吉东支付三原告劳务费，被告张中林为证明自己的主张提供了证人胡某、徐某的证言，证人胡某陈述他是听二被告与徐吉东说三人系合伙关系，证人徐某陈述他是听二被告说他们与徐吉东系合伙关系，但合伙口头约定时二证人均不在场，二证人不知道合伙的准确时间及合伙的具体内容，上述证言不足以证明二被告与徐吉东合伙承包了案涉工程，二被告未提供有效证据证明其与徐吉东系合伙关系，本院无法认定案涉工程系二被告与徐吉东合伙承包的。二被告不同意支付三原告劳务费，本院不予支持。三原告要求二被告支付劳务费21084元自2017年4月30日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用利息，其主张的依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期还款支付资金占用期间利息的规定，该规定不适用本案，双方对付款期限及逾期付款支付资金占用期间利息未进行约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张中林、郭祯华于本判决生效后十五日内连带支付原告林长喜、林学东、林长升劳务费21084元；二、驳回原告林长喜、林学东、林长升的其他诉讼请求。案件受理费646元减半收取323元，由被告张中林、郭祯华负担270元，原告林长喜、林学东、林长升负担53元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓少波二〇二〇年八月十二日书记员  哈和梅