wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2354号原告：李昌虎,男,1970年9月8日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:张文根,男,1974年7月15日出生,汉族,住泗县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地:安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码：913413006941151510（1-1）。单位负责人：鲍淮，公司总经理。委托诉讼代理人：亢园，公司员工。原告李昌虎诉被告张文根、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李昌虎的委托诉讼代理人李昌林、被告张文根、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人亢园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月15日15时许,原告驾驶一辆皖Ｌ×××××号二轮摩托车,沿(乡村路)泗县大路口乡河平村张圩庄南侧东西水泥路由西向东行驶,行驶至张圩庄南北水泥路交叉路口时,撞到同方向左转弯被告张文根驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,先后入住徐州市第三人民医院、大路口卫生院救治,共住院43天,花去医疗费101345元,经诊断:多发伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120190000197号道路交通事故认定书认定，被告张文根与原告承担事故同等责任。另查,被告张文根驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投了交强险和商业险。综上所述,在该起事故中原告所造成的受伤,被告理应对原告所产生的损失承担赔偿责任。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等173013元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计为175813元。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况；2、驾驶证、行驶证、保单，证明具有合法驾驶资格及投保情况；3、出院记录、出院小结、医疗费发票、用药清单证明原告伤情、住院天数、支出医疗费情况；4、鉴定费及报告，证明三期期限、伤残等级10级、支出鉴定费1430元；5、交通费发票，支出4000元。被告张文根辩称：已经购买保险，应由保险公司承担，不承担诉讼费和鉴定费。被告张文根提供证据：车辆维修费发票一张，证明其因交通事故产生车辆修理费1370元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，诉讼费、鉴定费不属于我司理赔范围，不予承担；“三期”鉴定依据的是行业准则而非法律依据，最高院对“三期”计算有解释，“三期”应按照住院医嘱，误工期为90天，护理、营养、伙补应按照住院天数计算，原告诉求标准过高；原被告系同等责任，超出交强险部分，应按照50%计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年8月15日15时许,原告驾驶一辆皖Ｌ×××××号二轮摩托车,沿(乡村路)泗县大路口乡和平村张圩庄南侧东西水泥路由西向东行驶,行驶至张圩庄南北水泥路交叉路口时,撞到同方向左转弯被告张文根驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,先后在泗县人民医院、徐州市第三人民医院、大路口卫生院检查及住院治疗共计42天,经诊断：左侧前颅底多发骨折，右第5跖骨开放向骨折等伤，支出医疗费101344.71元。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120190000197号道路交通事故认定书认定，被告张文根与原告李昌虎承担事故同等责任。另查,被告张文根驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。经原告单方委托鉴定，安徽虹乡司法鉴定所对李昌虎伤残等级及“三期”期限作出评定，结果为李昌虎构成十级伤残，误工期254日、护理期60日、营养期90日，原告支出鉴定费1430元。经保险公司申请，泗县人民法院委托，安徽天和司法鉴定中心对李昌虎的伤残等级重新鉴定，结果为十级伤残，保险公司支出鉴定费1500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李昌虎的损失：医疗费101344.71元，住院42天，住院伙食补助费30元/天×42日=1260元。本院参照医嘱及原告的伤情、住院天数和伤残等级评定、三期评定（单方鉴定），对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）的规定，结合原告的诉请，综合认定误工期120日、护理期60日、营养期60日。故误工费128.54元/天×120日=15424.8元，护理费135.54元/天×60日=8132.4元，营养费30元/天×60日=1800元，伤残赔偿金为37540元/年×20年×10%=75080元，精神抚慰金5000元，交通费酌定2000元，以上合计210041.91元。因被告张文根负事故的同等责任（50%），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告115637.2元，超出交强险部分94404.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业险的限额内赔偿原告50%即47202.36元，综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失162839.56元。鉴定费2930元，由原告李昌虎负担1465元，由被告张文根负担1465元。被告保险公司辩称应当扣除非医保费用，但未提供证据证明，也未在相应期限内申请重新鉴定，故对其辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失162839.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1908元，鉴定费2930元，合计4838元，由原告李昌虎负担1573元，由被告张文根负担3265元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008231。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年八月十三日书记员 姚妮妮
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特36号申请人：应城市恒达工业用呢有限公司。住所地：湖北省应城市城中工业园。法定代表人：张建秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖军，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。被申请人：杨英，女，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。申请人应城市恒达工业用呢有限公司（以下简称恒达公司）与被申请人杨英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人恒达公司请求：撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字【2019】206号-2裁决书。事实与理由：一、裁决书适用《中华人民共和国社会保险法》错误。社会保险费的缴纳或者补足，依法由社会保险费征收机构管辖、执行，不属于劳动仲裁或者诉讼的受案范围，裁决补缴社会保险费违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定。二、仲裁裁决超过法定的审限，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，劳动仲裁庭审理劳动争议案件，最长审理期限为60日。本案仲裁自2019年12月10日受理，至2020年4月13日作出裁决，期限长达130余天，程序违法。杨英辩称，一、申请人在申请书中的诉称不符合客观事实。申请人拖欠答辩人工资多时，答辩人向劳动保障部门反映后在劳动保障部门督促下申请人才补发答辩人工资的。2019年10月23日，申请人召开职工大会宣布停工停产，辞退了包括答辩人在内的全体职工。说明双方劳动关系已被申请人非法解除。申请人不仅要给予答辩人经济补偿，还要为答辩人办理社会保险。二、申请人在申请书中适用法律错误。1.《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法提起诉讼。2.申请人认为劳动仲裁超过法定审限是不符合客观事实的。从2020年1月至5月1日，湖北全省处于疫情防控阶段，各单位停止办公。在此期间仲裁时效应该扣除。所以仲裁裁决没有超过审理期限。三、仲裁裁决事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以维持，请求驳回申请人的申请。经审查查明：杨英于2006年3月16日到恒达公司工作，月平均工资2000元。恒达公司为杨英缴纳社会保险至2012年12月，之后未缴纳。2019年10月23日恒达公司宣布停产，要求杨英自谋职业。2019年12月10日，杨英向应城市劳动人事仲裁院提起仲裁申请。2020年4月13日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字[2019]206号—2裁决书，裁决恒达公司为杨英补缴2013年1月至2019年10月的社会保险。恒达公司不服，遂向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：恒达公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法定条件。本院认为，关于补缴社会保险费。1.根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。2.关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。另，本案仲裁机构因受“新冠××”影响，不能正常开展工作，故其审理期限没有违反法律程序。综上所述，恒达公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回应城市恒达工业用呢有限公司的申请。申请费400元，由申请人应城市恒达工业用呢有限公司负担。审判长 刘 汛审判员 王 政审判员 陈 伟二〇二〇年八月五日书记员 程贝琪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢203号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地：济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29、30层。被执行人：济南广益新能源科技有限公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼20层08单元。法定代表人：李岩,执行董事兼总经理。被执行人：济南中棋在线体育发展有限公司，住所地济南市历下区和平路50号301室。法定代表人：陈博雅,执行董事兼总经理。被执行人：青岛科润置业有限公司，住所地青岛胶州市云溪景光商城网点。法定代表人：郭先念,执行董事兼总经理。被执行人：张国，男性,1973年5月8日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：荣艳宾，女性,1975年6月22日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈博雅，男性,1988年11月28日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南棋博教育咨询有限公司，住所地济南市历下区历山路137号421室。法定代表人：陈博雅,执行董事兼总经理。被执行人：张晓晓，女性,1990年1月25日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与济南广益新能源科技有限公司、济南中棋在线体育发展有限公司、青岛科润置业有限公司、张国、荣艳宾、陈博雅、济南棋博教育咨询有限公司、张晓晓金融借款合同纠纷一案中于2019年6月17日通过司法专邮方式向被执行人济南广益新能源科技有限公司、济南中棋在线体育发展有限公司、青岛科润置业有限公司、张国、荣艳宾、陈博雅、济南棋博教育咨询有限公司、张晓晓送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年6月1日、6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南广益新能源科技有限公司、济南中棋在线体育发展有限公司、青岛科润置业有限公司、张国、荣艳宾、陈博雅、济南棋博教育咨询有限公司、张晓晓名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月29日将被执行人李燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年8月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年八月十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20921号 关于申请执行人东莞市万江资产经营管理有限公司与被执行人东莞市简爱艺术培训中心、赖洪中租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初29178号民事判决书】，被执行人东莞市简爱艺术培训中心、赖洪中已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5779号 原告：祖洪龙,男,1955年3月3日出生,汉族,住贵州省遵义市播州区。 被告：李红秋，男，1975年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告祖洪龙与被告李红秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告祖洪龙以与被告李红秋自行和解为由于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祖洪龙撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告祖洪龙自愿承担。 审判长  赵炎凌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理舒怡 书记员陈璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执1883号 上海家化联合股份有限公司、都江堰市明凤副食店、马晓丽： 关于上海家化联合股份有限公司申请执行都江堰市明凤副食店、马晓丽知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川知民终394号民事判决立案执行。执行标的7000元。 执行中，被执行人都江堰市明凤副食店、马晓丽已向申请执行人上海家化联合股份有限公司履行了（2019）川知民终394号民事判决确定的义务，执行费50元由申请执行人代为支付，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初992号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘宗文，男，1977年7月24日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，个体，住湖南省桑植县。被告人刘宗文因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人刘宗文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人刘宗文于2020年7月12日14时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山尚湖旅游度假区环湖北路石斛基地附近出发，行驶至常熟市环湖西路泄水村路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘宗文血液中乙醇浓度为146.6mg/100m1，属于醉酒状态。被告人刘宗文到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘宗文具有坦白情节，建议判处被告人刘宗文拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘宗文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宗文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。根据被告人刘宗文的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘宗文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年八月十二日 书记员  戈 凤
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初4704号 原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。 法定代表人：段建丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：四川环创网络技术有限公司，统一社会信用代码915113223144727647，住所地四川省营山县工业集中区（好运来面业有限公司内）。 法定代表人：郑玲，该公司执行董事。 原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告四川环创网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告碧云公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。 审 判 员  许 超 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙春凤 书 记 员  孙春凤
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1139号之一原告：孙长生，男，1963年12月4日生，汉族，农民，住安图县。被告：刘世镇，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，其他情况不详。本院在审理原告孙长生诉被告刘世镇买卖合同纠纷一案中，因原告孙长生不能提供被告刘世镇的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙长生的起诉。案件受理费300元，全部退还给原告孙长生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  曹振宏二〇二〇年八月二十四日书记员  赵志方
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2207号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭与被执行人蒋道贵其他案由一案，本院于2020年8月19日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2020）渝0152民初278号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付案件受理费525元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并轮候查封被执行人所有位于重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道XX号X幢X-X房屋及重庆市南岸区南坪西路XX号X幢X-X号房屋（本院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产；因被执行人身患疾病，故无法对被执行人采取拘留措施。本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并轮候查封被执行人所有位于重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道XX号X幢X-X房屋及重庆市南岸区南坪西路XX号X幢X-X号房屋（本院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2207号案件的本次执行程序。本案执行标的525元及利息，已经执行的债权数额0元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年八月三十一日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更305号 罪犯罗庆德，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月18日作出(2013)纳溪刑初字第50号刑事判决，以被告人罗庆德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，违法所得3.14万元予以追缴。被告人罗庆德提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)泸刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年8月28日起至2027年8月27日止，判决发生法律效力后交付执行。四川省古蔺人民法院于2014年1月26日作出(2012)古蔺民初字第2904号民事判决书判处连带赔偿原告各项损失共计1656782.2元，四川省泸州市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)泸民终字第178号民事调解书由同案犯余姿堂、罗文先赔偿1400000元，同案犯余姿堂罗文先不放弃对其他被告的追偿权。服刑期间，本院于2016年10月20日作出（2016）川03刑更828号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年8月27日作出（2018）川03刑更422号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年8月27日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗庆德在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，原判认定手段残忍，后果严重；违法所得31400元未缴纳，连带民赔共计1483782.2元法院主持调解，同案犯先赔偿1400000元，同案犯不放弃对其他被告的追偿权，狱内月均消费305.51元，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑情形。应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗庆德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判连带违法所得31400元予以追缴未执行，连带赔偿原告各项损失共计1483782.2元，法院主持调解同案犯余姿堂罗文先赔偿1400000元，同案犯余姿堂罗文先不放弃对其他被告的追偿权。考核期内总支出7943.18元，月均消费305.51元,个人账上余额为1307.7元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗庆德在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，原判认定手段残忍，后果严重，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，考核期内违规三次，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗庆德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年2月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执429号 申请执行人：曾妍，女，1995年2月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黎世樟，男，1993年5月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人曾妍与被执行人黎世樟民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1319号民事判决书确定：被执行人黎世樟向申请执行人曾妍归还借款14900元及利息，负担案件受理费、公告费共计772元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1253号 申请执行人：陈学军,男,1973年2月23日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:张诗银,男,1966年5月15日生,汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人陈学军与被执行人张诗银民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初783号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产;2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年八月二十日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2956号 原告：卿亚君，女，汉族，1976年2月10日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告卿亚君与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿亚君到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卿亚君向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告逾期交房、逾期取得房屋产权证书的违约金4118元；2．诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，合同约定，原告购买被告开发的“博邦·紫韵东城”小区住宅1栋2单元8楼3号房屋，被告应按合同约定于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，按照补充协议第五条，对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定，出卖人逾期交房的，自该商品房交付期限届满之日2017年7月31日起至原告实际接房之日止（2017年12月31日），按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。故被告应向原告支付合计150天的违约金4118元。被告未在约定期限内支付违约金，侵害了原告的合法权益，故诉请判决以上请求目的。 被告四川博邦置业有限公司提交了书面答辩状称，一、答辩人认为被答辩人主张的逾期交房没有事实依据。根据双方签订的买卖合同补充协议第7条第3项约定：不论买受人是否接到书面通知，买受人都应当按照和条约定的交付时间主动前来办理房屋交付手续，被答辩人未举证证明在合同约定交付时间前来接房的证据。因此答辩人不存在逾期交房。二、答辩人于2017年12月29日在资阳日报刊登了交房公告（详见2017年12月29日在资阳日报），根据买卖合同补充协议第7条第4项约定：如果买受人在合同约定的交房日期届满后或出卖人达到交付条件后发出书面交付同组织七日内仍未办理房屋交接手续的，视为出卖人已经按照约定条件交付房屋，因买受人未在合同约定的时间内前来办理交房，答辩人再次通过登报的方式进行了公告，答辩人履行了书面通知义务后，根据补充协议第7条第7款约定，买受人不得以房屋存在其他问题为由拒绝收房，即便买受人认为存在其他问题的，应当提出证据，经答辩人确认后予以整改，整改期间不作为逾期交交付房屋处理。针对答辩人提出的交付房屋不符合合同约定，答辩人认为属于另外的法律关系，与本案审理逾期交房没有关系。三、如果法院认为答辩人存在逾期交房行为，被答辩人也未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，答辩人认为合同约定的逾期交房违约金标准过高，之前已有类似案件生效判决，请求法院依法辨人主张的金额予以调减。 本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定一次性付款购买被告开发的“博邦·紫韵东城”项目1幢第8层1（Z）2-8-3号房屋，建筑面积89.76平方米，套内面积71.13平方米，公摊面积18.63平方米，按照套内建筑面积71.13平方米计算，单价3859.65元，总价274，537元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房。如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。卿亚君按约定向被告支付了全部购房价款，并自认于2017年12月31日办理了接房手续。 上述事实，有原告提供的证据原告身份信息、被告企业信息；商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议；增值税发票、税收完税证明等在卷佐证，因被告无故未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的确认，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，原告也自认是2017年12月31日接收房屋，故原告主张逾期交房150天，但实际逾期交房为153天，故本院认定逾期交房153天。原告主张被告赔偿逾期交房，逾期取得房屋产权证书的违约金4118元，实际主张的是逾期交房的违约金。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卿亚君支付逾期交付商品房的违约金1680元； 二、驳回原告卿亚君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告卿亚君向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担。被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卿亚君。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年八月十日 书记员  甘宇帆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11131号 原告：四川衡鼎建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人：任韶枫，董事长。 委托诉讼代理人：何本慧，四川罡兴（成都）律师事务所律师。 被告：四川俊翔建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路239号。 法定代表人：陈汝俊，总经理。 原告四川衡鼎建材有限公司诉被告四川俊翔建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，因原告四川衡鼎建材有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川衡鼎建材有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4164号原告：李俊芬，女，汉族，1963年4月17日出生，住河南省新密市。被告：樊新伟，男，汉族，1969年4月10日出生，住河南省新密市。原告李俊芬与被告樊新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊芬到庭参加了诉讼，被告樊新伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李俊芬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告材料款12900元，并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部结清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买装饰材料时欠原告材料款15900元，并于2014年1月22日向原告出具欠条一份。此款后经原告多次讨要，被告归还部分款项，下欠12900元以种种理由推托拒不归还。樊新伟辩称，欠原告款14900元，扣除回扣2000元，被告认可。本院认为，债务应当清偿。被告樊新伟欠原告李俊芬材料款，有被告出具的欠条为凭，被告对欠款12900元也予以认可，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还欠款12900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊新伟于本判决书生效后五日内向原告李俊芬支付欠款12900元；二、驳回原告李俊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为61元，由被告樊新伟承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年八月十二日书记员  袁洋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4162号原告：浙江中正不锈钢有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道天中路988号A座-3楼，统一社会信用代码91330303MA2AQE2J8X。法定代表人：卜燕伟。委托诉讼代理人：李阿琼，浙江东瓯律师事务所律师。被告：浙江经开物流有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区五道618号，统一社会信用代码91330301313683383E。法定代表人：黄晓峰。本院在审理原告浙江中正不锈钢有限公司诉被告浙江经开物流有限公司运输合同纠纷案件过程中，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江中正不锈钢有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中正不锈钢有限公司撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年八月十九日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4415号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓。被告：何啸宇，男，汉族，1981年6月12日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司与何啸宇小额借款合同纠纷一案中,原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费1235.4元,减半收取617.7元,由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年八月十七日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更994号罪犯王涛，男，1997年7月2日出生，朝鲜族，中专文化，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年9月5日作出(2018)浙0206刑初360号刑事判决，以被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王涛不服，提出上诉。本院于2018年9月27日作出(2018)浙02刑终735号刑事裁定，准予上诉人王涛撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任 佳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2402号 申请执行人:李兴玉，女，汉族，1952年12月4日出生，住重庆市江北区。 申请执行人：钟丕宇，男，汉族，1975年7月24日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：何洪全，男，汉族，1967年5月2日出生，住成都市成华区。 本院在执行李兴玉、钟丕宇与何洪全合同纠纷一案中,依法向被执行人何洪全发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员苏展
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1593号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡毅辉，男，1978年12月27日出生于广东省中山市，公民身份号码442************719，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市古镇镇冈南祠前里东14巷1号。因本案于2019年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢东萍，广东凡是律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人简彩霞，女，1954年6月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市古镇镇教昌矮山带11号。因本案于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘吴汉杰，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1155号起诉书指控被告人蔡毅辉、简彩霞犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，鉴于被告人蔡毅辉、简彩霞自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡毅辉有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；判处被告人简彩霞有期徒刑一年，并处罚金三千元。本院依法组成合议庭，于2020年8月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人蔡毅辉、简彩霞及辩护人谢东萍、刘吴汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8、9月某日，被告人蔡毅辉窜至中山市**********以150元的价格向被告人简彩霞之子陈港生贩卖毒品美沙酮3瓶（共净重86.45克）。2019年9月29日下午，被告人简彩霞窜至中山市**************附近路段将上述其中1瓶毒品美沙酮以200元的价格贩卖给文某丹时被公安人员人赃并获，公安人员当场从文某丹身上缴获交易毒品美沙酮1瓶（净重30.34克），从被告人简彩霞身上及住宅缴获作案用手机1部、毒品美沙酮2瓶（共净重56.11克）等物品。2019年10月16日上午，被告人蔡毅辉窜至中山市******人和商场门前以150元的价格向苏某根贩卖毒品美沙酮时被公安人员人赃并获，公安人员从被告人蔡毅辉身上缴获上述毒品美沙酮3瓶（共净重88.69克）及作案用手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人蔡毅辉、简彩霞在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蔡毅辉、简彩霞无视国家法律，贩卖毒品美沙酮不满200克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人蔡毅辉、简彩霞归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡毅辉、简彩霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人蔡毅辉、简彩霞的辩护人所提本案存在特情引诱、属犯罪未遂等意见，经查，证人苏某根、文某丹的证言及被告人蔡毅辉、简彩霞的供述等证据相互印证证实被告人蔡毅辉、简彩霞分别与苏某根、文某丹约定交易后，携带毒品窜至交易地点，犯意明确，不存在特情引诱，且交易毒品已至交易地点，贩卖毒品已进入实质交易环节，属贩卖毒品既遂，故该意见与查明的事实不符、无理，本院均不予采纳。但对两辩护人所提两被告人如实供述其罪行、自愿认罪认罚的意见，经查属实；对两被告人及两辩护人均请求从轻处罚等意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡毅辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人简彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的作案用手机共2部、毒品美沙酮共175.14克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  林锦凤人民陪审员  梁丽芳二〇二〇年八月十二日书 记 员  梁梓晴张嘉诺
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3473号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。法定代表人：朱朋远。委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，系原告员工。被告：李云，女，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李云偿还原告透支本金9487.19元及利息（截止2019年7月1日为1999.15元，之后的利息以透支本金9487.19元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、滞纳金488.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为：1、被告李云偿还原告透支本金9302.19元及利息（截止2020年8月19日为3587.64元，之后的利息以透支本金9302.19元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、滞纳金448.56元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号6222882940023625申领时间二〇一五年六月三十日信用额度10000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实从2015年7月19日开始透支，至2018年6月8日最后一次透支消费800元，此时形成透支本金10767.9元。之后被告陆续还款共计14笔，截至2020年8月19日形成透支本金9302.19元，利息3587.64元。还款事实最后一次透支后，还款14次（最后一次还款日期为2020年7月28日），共计1785元，用于归还本金1465.71元、利息269.45元、滞纳金49.84元。合计债权额核定本息额结欠本金9302.19元透支利息截止2020年8月19日的利息为3587.64元，之后的利息以透支本金9302.19元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金448.56元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，不予支持。原告诉请暂算至2020年8月19日的利息3587.64元已剔除复利，故依法予以支持。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金9302.19元、利息（截至2020年8月19日的利息为3587.64元，之后的利息以透支本金9302.19元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金448.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告李云负担。本判决为终审判决。审判员林汉丁二○二○年八月十九日法官助理项思娴代书记员沈慧洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8791号 原告：常熟市服装城爆麒麟服装商行，住所地江苏省常熟服装城纺交市场新潮区0211号店面。 经营者：蒋丽云，女，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 原告：朱强，男，1982年1月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:瞿卫锋,上海诚勤律师事务所律师。 被告:吴桂平,男,1982年7月25日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告常熟市服装城爆麒麟服装商行(以下简称爆麒麟商行)朱强与被告吴桂平买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序,于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告爆麒麟商行、朱强共同的委托诉讼代理人瞿卫锋到庭参加诉讼。被告吴桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城爆麒麟服装商行、朱强向本院提出诉讼请求:1、被告支付货款人民币33668元;2、被告支付逾期货款利息(从2019年11月9日至实际付款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,暂计至2020年6月30日的金额为1559.25元);3.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由:原告爆麒麟商行经营者蒋丽云将常熟服装城纺交市场新潮区0211号店面出租给了原告朱强,蒋丽云不参与任何经营,朱强是实际经营者。原告朱强与被告吴桂平于2010年左右开始业务往来,朱强向被告供应男装,被告支付相应货款。根据原告业务系统中核销明细显示,截止2019年11月8日,被告结欠原告货款33668元。2020年4月,被告在电话中确认结欠货款金额为33668元。因催讨未着,原告提起诉讼。 被告吴桂平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告爆麒麟商行经营者蒋丽云将常熟服装城纺交市场新潮区0211号店面出租给原告朱强。该店铺由原告朱强实际经营,蒋丽云不参与任何经营。原告朱强与被告吴桂平于2010年左右开始业务往来,朱强向被告供应男装。至今被告吴桂平结欠原告货款金额33668元。本案审理过程中,蒋丽云确认案涉债权与其无关。本院认为,蒋丽云将其常熟服装城纺交市场新潮区0211号店面出租给原告朱强,并明确案涉债权与其无关故案涉债权应由原告朱强主张。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买服装,应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张,本院予以支持。被告未能及时清结货款,应承揽原告利息损失。原告要求被告支付逾期付款利息的主张,于法有据,本院予以支持。但根据本案案情,应自起诉之日起按相关规定计算。被告吴桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利,应承担由此产生的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告吴桂平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱强人民币33668元及利息(自2020年7月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 上述款项,如采用转账方式支付,请汇入原告指定的账户,户名:朱强,开户行:中国农业银行常熟招商城支行,账号:62×××75 二、驳回原告常熟市服装城爆麒麟服装商行、朱强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币340元、财产保全费人民币370元,合计诉讼费人民币710元,由原告朱强负担人民币30元,被告吴桂平负担人民币680元(原告同意其预交诉讼费中剩余部分人民币680元由被告向其直接支付,本院不再退还,由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。 本判决为终审判决。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月五日 书记员  周琬婷
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初503号 原告：梁经校，男，1994年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴米念，女，1988年6月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告梁经校与被告吴米念民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁经校到庭参加诉讼、被告吴米念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁经校提出诉讼请求：1．被告吴米念偿还原告梁经校借款本金17466.66元；2．案件受理费由被告吴米念负担。事实与理由：2020年1月14日，被告吴米念以帮其亲戚筹钱付工程款为由向原告梁经校借款，并向原告梁经校出具《欠条》一份，载明被告吴米念向原告梁经校借款52400.00元，分6期偿还，并于每月13日前偿还借款8733.33元。2020年1月15日，原告梁经校从招商银行借款50000.00元并于同日将该借款借给被告吴米念。因当时原告梁经校向银行办理该笔借款时需向银行支付利息2400.00元，所以被告吴米念在《欠条》中载明的借款数额包含了2400.00元。自2020年3月起，被告吴米念就无故拖延还款时间。2020年6月4日，被告吴米念到广东省东莞市打工后，便拒绝与原告梁经校联系。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告吴米念以急需资金为由向原告梁经校借款，并向原告梁经校出具《欠条》一份，载明被告吴米念向原告梁经校借款52400.00元，分6期归还（最后一期的，每期还款金额为8733.33元。2020年1月15日，原告梁经校从招商银行借款50000.00元并于同日通过支付宝分三次将该50000.00元借款转账给被告吴米念。因当时原告梁经校向银行办理该笔借款时需向银行支付利息2400.00元，被告吴米念在《欠条》中载明的借款数额包含了2400.00元。 原告梁经校与被告吴米念约定的6期还款期限（2020年5月13日）届满后，被告吴米念仅归还原告梁经校借款35000.00元，余款17400.000元至今未付。 上述事实，有原告梁经校陈述及原告梁经校提交的第1号证据，即《欠条》、转账记录，第3号证据，即微信聊天记录予以证明，本院予以确认。原告梁经校提交的第2号证据，即手机通话记录，因该证据不足以证明被告吴米念有恶意逃避债务的行为，故本院对该证据不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告吴米念向原告梁经校借款，有被告吴米念向原告梁经校出具的《欠条》和转账记录佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法、有效。被告吴米念未按约定的期限偿还全部借款，已构成违约，应足额履行偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴米念于本判决生效后十日内归还原告梁经校借款本金17400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236.00元，减半收取计118.00元，由被告吴米念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副 本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  钟林 二〇二〇年八月二十日 法官助理石丽娟 书记员石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执92号周建波、文流军：周建波与文流军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1075.00元，至此，周建波向本院申请执行的该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  丁希勇二〇二〇年八月十日书记员  王云玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终626号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王长明，男，1967年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2019年7月4日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 指定辩护人杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 原审被告人李健，男，1984年3月4日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2019年7月3日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 原审被告人田兆流，男，1974年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。2008年10月因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年11月27日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年12月4日刑满释放。2019年7月3日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 原审被告人揭正勇，男，1974年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大邑县。2019午7月3日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 原审被告人任虎儿，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2019午7月3日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人李健、田兆流、王长明、揭正勇、任虎儿犯非法生产制毒物品罪一案，于二○二○年六月二十三日作出（2020）川0183刑初43号刑事判决，判处：一、被告人田兆流犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人王长明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；三、被告人李健犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；四、被告人揭正勇犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；五、被告人任虎儿犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；六、对扣押在案的液体麻黄素一桶、白色瓷桶一个、淡黄色液体一桶、氢氧化钠一件、水泵一台、淡黄色液体一桶、滤纸一件、白色固体一件、活性炭一箱、智能控温系统一台、反应釜两套、黑色华为手机一部、废弃麻黄草一块、冷凝器一台、智能温控系统一台、真空泵一台、三轮摩托车一辆、球形玻璃瓶两套、胶管一包、塑料水瓢一个、白色塑料桶装液体一桶、米黄色圆桶十个、洗衣机一台、智能温控系统一台、玻璃瓶一套、大塑料桶一个、大塑料胶桶一个、固液混合物一桶、液化气瓶六个、蓝色塑料桶十九个、白色塑料筐三个、电子秤一台、白色粉末两箱、人民币十五万元？属于违禁品或供犯罪所用的财物，依法予以没收，由公安机关处理。宣判后，被告人王长明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王长明申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王长明撤回上诉。 四川省邛崃市人民法院（2020）川0183刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 飏 审判员 聂婷婷 审判员 陈 娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李秋樾
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1687-1号 申请人孙建生，男，1962年2月24日出生，满族，农民，住兴隆县。 被申请人郝卫龙，男，住遵化市。 本院在审理申请人孙建生与被申请人郝卫龙租赁合同纠纷一案过程中，申请人孙建生于2020年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被申请人郝卫龙位于兴隆县沟沟口（原兴隆县润龙矿业有限公司院内）价值40000.00元机器设备及地磅，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郝卫龙位于兴隆县沟沟口（原兴隆县润龙矿业有限公司院内）价值40000.00元机器设备及地磅。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年八月四日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 星
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3854号原告：杨贯修，男，汉族，1954年4月21日出生，住河南省伊川县。被告：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷。被告：张新万，男，汉族，1957年4月29日出生，住洛阳市宜阳县。被告：张国强，男，汉族，1982年8月5日出生，住洛阳市宜阳县。原告杨贯修诉被告河南技改建设集团有限公司、张新万、张国强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨贯修到庭参加诉讼，被告河南技改建设集团有限公司、张新万、张国强本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贯修向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付拖欠工资贰万元（20000元）；2、要求被告一次性支付多次讨要工资所发生的误工费、差旅费4176元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年2月15日，张新万和介绍人老郑到我家请我到郑州××区华南城工地，以施工现场经理和技术总负责人的职务管理施工现场，工资每月8000元，15日到达施工现场，16日技改公司经理到达工地现场，没有进屋，张新万把我们叫到一起议事，最后经理决定，技改公司不再安排人员到工地，由我带领其他四名技术人员共同代表技改公司(简称)在中建五局项目部的领导下，负责A8区9幢楼的管理工作，至主体完工。从2014年9月至今，张新万父据不见面，从2018年10月至2019年12月拒接电话，和中间人老郑说此事，老郑说没法就告。由河南技改建设集团有限公司给中建五局项目部写的承诺书为证，张新万、张国强父子请的管理人员为河南技改建设公司聘请的管理人员，所有河南技改公司有义务承担管理人员全部工资。但是，张国强、张新万父子，已支付了部分工资，剩余部分张新万写了工资欠条。如果张新万、张国强父子现在没有能力支付，河南技改建设集团有限公司就没仁和理由不知福，所欠我的工资和其他费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。河南技改建设集团有限公司、张新万、张国强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为：2014年9月10日，被告张新万向杨冠修出具欠条确认欠原告华南城工资款贰万元整，原告持该欠条要求三被告支付其工资。本院认为，一、关于原告主体资格问题，原告姓名虽与欠条上的姓名不一致，但其提供了退伍军人登记表及伊川县白沙乡杨岭村村民委员会证明，证明杨冠修与杨贯修系同一人，本院对其证据予以采纳，原告主体资格适格；二、关于三被告是否应承担还款责任问题，原告未提供被告河南技改建设集团有限公司、张国强与其存在合同关系及应向其支付工资的证据，根据合同相对性原则，被告张新万向其出具欠条，其与原告杨贯修之间成立劳务合同关系，其应将该款项支付给原告，对原告要求被告河南技改建设集团有限公司、张国强支付其工资的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付误工费、差旅费4176元的诉讼请求，其没有提供相关证据，本院不予支持。被告河南技改建设集团有限公司、张新万、张国强经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张新万于本判决生效之日起十五日内给付原告杨贯修工资20000元；二、驳回原告杨贯修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取202元，由原告杨贯修负担34元，被告张新万负担168元。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年八月二日书记员  李珊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1068号 关于申请执行人陈建祥与被执行人马俊浩民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8132号民事判决书，本院于2020年8月4日立案执行。现由于被执行人马俊浩已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初483号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈富学，男，1967年10月9日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审，于2020年8月17日经本院决定继续取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z475号起诉书指控被告人陈富学犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官罗剑锋出庭支持公诉，被告人陈富学到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2019年5月23日21时许，被告人陈富学酒后无证驾驶渝B******小型客车，从万盛经济技术开发区塔山路往南桐支路方向行驶，当行驶至万盛经济技术开发区西城大道和盛中央广场路段时，被民警查获。经鉴定，陈富学血液中乙醇含量为184mg/100ml。陈富学到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈富学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈富学认罪认罚，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处陈富学拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人陈富学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交的被告人陈富学的供述笔录，《认罪认罚具结书》，《司法鉴定书》、酒精测试单，证人证言，辨认笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人陈富学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈富学无证并载人驾驶，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈富学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇二〇年八月十七日书记员  熊 枫
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执337号赵某某你因犯非法占用农用地罪被判处罚金一案，执行标的2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督259号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：胡官富，男，1976年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2008年12月25日，被申请人胡官富向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人胡官富在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月7日，尚欠申请人透支本金52183.13元、利息11431.81元、违约金3810.6元。要求：被申请人胡官富立即偿还申请人信用卡透支款本金52183.13元、截至2020年5月7日的利息11431.81元、违约金3810.6元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡官富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金52183.13元、截至2020年5月7日的利息11431.81元、违约金3810.6元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费495元，由被申请人胡官富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十二日代书记员 韩雅
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1223号申请执行人赵高辉,男,汉族，1958年8月4日出生,住镇雄县。被执行人申时桥,男，汉族,1972年8月10日出生,住镇雄县。被执行人申时楷,男，汉族,1977年6月18日出生,住镇雄县。关于申请执行人赵高辉与被执行人申时桥、申时楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初3615号民事判决书（由申时桥偿还赵高辉借款人民币117000元，并按月利率2%计算支付自2017年9月7日起至履行完毕之日止的利息，申时楷承担连带偿还责任）已经发生法律效力，赵高辉向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人申时桥、申时楷送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人申时桥与成联荣共有位于镇雄县街道办事处（原乌峰镇）南郊小区东大街（房产证号：4××9号，建筑面积652.21平方米）房屋一幢，该房产向镇雄县农村信用合作联社抵押担保贷款人民币150万元，本院依法对被执行人申时桥与成联荣共有位于镇雄县街道办事处（原乌峰镇）南郊小区东大街房屋一幢予以查封，并将该查封财产拍卖，两次拍卖流拍后依法变卖，仍无人竞买。2020年8月31日，本院通知申请执行人赵高辉协商以物抵债并作终本约谈，申请执行人赵高辉不同意接收该房产以物抵债，同意本案终结本次执行程序。被执行人申时楷下落不明，暂无可供执行的财产或财产线索。本院依职权未能查找到被执行人的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定：被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执1223号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  朱 亚二〇二〇年八月三十一日书记员  黄飞鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初629号原告辽宁华润五丰营销有限公司，统一社会信用代码91210113794814419W，住所地沈阳市沈北新区沈北路158号。法定代表人戴胜利，系董事长。委托代理人张贤，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告大连粮贸粮食储备库有限公司，统一社会信用代码9121021124171168XP，住所地大连市甘井子区大连湾镇后盐村。法定代表人宋新，系执行董事。委托代理人张伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。委托代理人张芸，系辽宁圣邦律师事务所实习律师。本院受理原告辽宁华润五丰营销有限公司诉被告大连粮贸粮食储备库有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告在案件审理过程中，向本院提交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求标的由21,559,538元变更为30,927,860元。变更后的诉讼请求超出本院管辖标的（3000万元）范围。被告辩称，根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定的几个问题的批复》（法复{1996}5号）第二条的规定，不应由上级法院管辖。经本院审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条的规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”，本案原告变更诉请后，本院审理违反级别管辖，本院依法不具有管辖权。关于被告辩称意见，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释{2009}17号）的规定，被告所依据的法复{1996}5号与上述规定不一致的，应以上述规定为准。故被告辩称意见不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁华润五丰营销有限公司的起诉。案件受理费149,598元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3540号申请执行人：上海磐嘉贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬亚军，董事长。委托诉讼代理人：傅长吉，男。被执行人：怀培军，男，1962年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海磐嘉贸易有限公司与被告怀培军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初770号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告怀培军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磐嘉贸易有限公司货款人民币207,000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。届期，被告怀培军未履行义务。权利人上海磐嘉贸易有限公司申请执行后，本院于2020年5月22日立案。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人怀培军发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月9日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年6月22日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划到68,163.45元，该款扣除执行费3,005元及案件受理费2,202.50元后，余款62,955.95元已发还申请执行人。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10786号原告：东莞市先鸿硅胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围社区***********。统一社会信用代码为91441900MA4X6C7Q7U。法定代表人：王亚先，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖瑞文，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：深圳市天宇威科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戊社区*********、一楼。统一社会信用代码为914********748313D。法定代表人：肖某1。本院在审理原告东莞市先鸿硅胶制品有限公司诉被告深圳市天宇威科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市先鸿硅胶制品有限公司以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告深圳市天宇威科技有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市先鸿硅胶制品有限公司撤回对被告深圳市天宇威科技有限公司的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  郑承怡二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洁欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2040号 原告：谢明杨，男，汉族，1992年12月25日出生。 委托诉讼代理人：朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。 被告：禹群，男，汉族，1991年3月23日出生。 原告谢明杨与被告禹群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员欧燕担任审判长，与人民陪审员罗丽娟、满滢组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢明杨的委托诉讼代理人朱抿崧到庭参加诉讼；被告禹群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明杨向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告车辆维修费21085元，并从2018年10月14日起，以21085元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至上述款项清偿完毕之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告禹群向原告谢明杨租赁了一台小轿车，在使用车辆过程中，禹群造成车辆损坏，谢明杨自行承担了全部维修费。2018年10月1日，原告与被告就维修费用承担问题前往怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所处理，经过办案警民调解，双方达成一致意见，禹群承诺在2018年10月13日前支付谢明杨车辆维修费21085元。但时至今日，被告仍然未支付上述款项。被告的行为严重违背诚实信用原则，违反了法律的规定，给原告造成了损失，应当依法承担责任。原告为了维护合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告禹群未作答辩，亦未举证。 经审理查明：2018年7月份，被告禹群向原告谢明杨租赁了一台小轿车，在车辆租赁期间，被告禹群造成车辆损坏，原告谢明杨承担了全部维修费21085元。2018年10月1日，原告与被告就车辆损坏的问题前往怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所申请协调，经过协商原、被告自愿达成协议：一、被告禹群对宏远租车行车子损坏一事及车牌号为的车维修费用贰万壹仟零捌拾伍元整（21085元）的事实表示认可，并承诺于2018年10月13日前支付给宏远租车公司的谢明杨；二、协议系双方当事人真实意思表达，受法律保护；三、双方当事人承诺按协议履行；四、签字后生效。后经原告多次向被告催要未果，故酿成纠纷。 上述事实，有原、被告身份信息、《派出所处警现场处结备案单》及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则，原、被告发生纠纷后，在公安机关的主持下自愿达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，没有侵害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。该协议经双方签字认可后，对双方都有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。协议约定被告应在2018年10月13日前向原告支付车辆维修费21085元，现被告未能及时支付该笔款项，构成违约，故对原告请求被告支付车辆维修费21085元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禹群于本判决生效之日起十日内支付原告谢明杨车辆维修费21085元； 二、被告禹群于本判决生效之日起十日内向原告谢明杨支付逾期付款的利息损失（利息以车辆维修费21085元为基数，自2018年10月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至车辆维修费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告禹群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  欧 燕 人民陪审员  罗丽娟 人民陪审员  满 滢 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  何晶晶 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1379号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。 法定代表人：吴天红，社长。 委托诉讼代理人：王巧玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州东今贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道100－1号世创国隆中心1901室（自贸试验区内）。 法定代表人：何秀梅。 原告《生命时报》社与被告福州东今贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告《生命时报》社于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告《生命时报》社在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告《生命时报》社负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6920号申请人：左学瑞，男，1964年5月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：宫闻雨，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋，天津团民律师事务所实习律师。被申请人：孙玉东，男，1989年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请人左学瑞诉被申请人孙玉东房屋买卖合同纠纷一案，申请人左学瑞于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙玉东的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人左学瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙玉东名下坐落于天津市津南区房屋一套；二、保全期限自2020年8月19日至2023年8月18日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二〇年八月十九日书记员  王 瑞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初127号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人谢某，男，1982年3月4日生，云南省弥渡县人，汉族，小学文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。2018年6月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年4月21日刑满释放。因本案，2020年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年3月3日至5月10日期间，被告人谢某采用爬窗入室等手段，先后到弥城镇彩云路XX号李某1家、毗江路XX涂料店、中和路XX烤鸭店、XX饭庄、XX宝贝店、人民路XX号杨某家、XX酒店、XX村XX号张某家，分别盗得李某1、李某2、郭某、李某3、张某的现金共计人民币（以下同）13750元；分别盗得李某4、杨某、邱某的红色儿童电动车一辆、黑色戴尔笔记本电脑一台、软珍香烟九条和紫云香烟七条，财物均被谢某销赃，经物价部门评估财物共价值5840元，所得赃款被谢某用于购买毒品吸食等挥霍。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、转刑侦案件审批表、抓获经过、户口证明、三面照、体表检查登记表、搜查笔录、被告人实施盗窃穿着与搜查出的衣物对比照片、弥渡县发展和改革局弥发改价认字［2020］71号关于被盗物品价格的认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、释放证明书、弥渡县公安局弥公（弥城）戒决字（2020）4号强制隔离戒毒决定书、工作记录、被告人谢某供述、被害人李某1、李某2、李某3、杨某、李某4、张某、郭某、邱某陈述、视听资料等证据证实，足以认定被告人谢某的犯罪事实。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及财物，共价值19590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人谢某具有以下情节：在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；归案后尚能如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，本院依法对被告人谢某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人谢某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2022年1月17日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、未追缴的赃款、财物继续追缴返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年八月二十日 书记员  简国铸
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢386号**、俞海华、徐铭桦、徐斌：申请执行人**与被执行人俞海华、徐铭桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）启开民初字第1762号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人俞海华应给付申请执行人**借款本金16万元及利息；支付申请执行人**律师费5000元；被执行人徐铭桦对上述债务承担连带清偿责任。被执行人俞海华负担案件受理费5650元，保全费2220元，公告费560元，合计8430元。执行中，被执行人俞海华、徐铭桦履行了52501元。其中，申请执行人领取50000元，另2501元转入案件执行费。2020年7月17日，被执行人徐铭桦父亲徐斌以担保人名义与申请执行人**达成执行和解协议：即由徐斌于2020年8月31日前一次性给付**90000元，付款后案件执行终结。现担保人徐斌已于2020年8月27日给付申请执行人**90000元，履行了双方达成的和解协议。至此，本案执行终结。特此通知二〇二〇年八月二十七日
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执333号申请执行人冯某某，男，1977年10月14日出生，汉族，怀仁市云中镇人，住怀仁市北坛东街。被执行人张某某，男，1977年3月26日出生，汉族，应县杏寨乡大西头村人，住应县惠泽园小区。本院在执行申请人冯某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年八月十二日书记员  杨大江
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审30号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人涡阳县牌坊镇牌坊集高自英食品店，住所地安徽省亳州市涡阳县牌坊镇牌坊集，统一社会信用代码92341621MA2QJERR9F。法定代表人（负责人、经营者）：高自英。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县牌坊镇牌坊集高自英食品店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月10日作出的涡市监罚字[2020]15002号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2020]15002号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2020]15002号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 刘学杰审判员 范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 郑萌萌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3315号申请执行人：金某1，住所山东省胶州市。被执行人：金某2，住所吉林省延吉市。申请执行人金某1与被执行人金某2离婚后财产纠纷一案，申请执行人金某1依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5155号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金某2履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人金某2于判决发生法律效力后立即协助申请执行人金某1办理产权变更登记手续（权利人为金某2，位于胶州市厦门路9号）；2.负担执行费500元]。本院于2020年8月10日立案。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人金某2送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年8月10日，本院作出（2020）吉2401执3315号之一执行裁定，冻结了被执行人金某2在交通银行股份有限公司账户内存款500元；2020年8月13日，本院作出（2020）吉2401执3315号之二执行裁定，将被执行人金某2名下的位于山东省胶州市厦门路X号《绿城.紫薇广场.朗月苑小区》X户房屋产权变更登记至申请执行人金某1名下，并委托山东省胶州市人民法院代为办理；2020年8月17日，本院作出（2020）吉2401执3315号之三执行裁定，解除了被执行人金某2在交通银行股份有限公司账户内存款500元的冻结。2020年8月12日，被执行人金某2向本院交纳了申请执行费500元。申请执行人金哲同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金哲申请执行的本院（2019）吉2401民初5155号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终370号上诉人（一审被告）：桦川县秋禾粮食贸易有限公司。住所地黑龙江省桦川县冷云大街南段。法定代表人：葛红伟，公司经理。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：密山市献振水稻专业合作社。住所地黑龙江省密山市和平乡东风村。法定代表人：张献振，合作社社长。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。一审被告：葛红军，男，1977年11月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。上诉人桦川县秋禾粮食贸易有限公司（以下简称秋禾公司）因与被上诉人密山市献振水稻专业合作社（以下简称献振合作社）、一审被告葛红军种植回收合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初737号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、质证、询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。秋禾公司上诉请求：1、请求撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初737号民事判决，并依法改判或发回重审;2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院按缺席开庭审理本案，程序违法。一审法院在开庭审理前未向上诉人送达开庭传票；也未采用电子媒介、手机短信或打电话等方式通知上诉人到庭参加诉讼。一审法院缺席开庭审理本案，其行为侵害了上诉人依法享有参加诉讼的权利。二、2018年4月10日，上诉人与被上诉人签订的《商品粮收购合同》，双方约定，由上诉人负责牡育49水稻种子采购；由被上诉人合作社负责耕种。然而，被上诉人合作社没有集体耕种，而是将上诉人采购的牡育49水稻种子分给多家农户种植。由于种植分散，育苗、插秧有早有迟，致使水稻品质、水分、出米率差异很大，给收购工作带来障碍。由于被上诉人种植违约，导致上诉人无法适时收购。三、2018年4月10日，上诉人与被上诉人签订的《商品粮收购合同》，双方没有约定收购时间。被上诉人为了偿还银行贷款，在未征得上诉人同意的情况下，擅自将水稻外销他人。被上诉人的违约行为给上诉人造成了重大经济损失。被上诉人违约在先，损失是其违约自行造成的，与上诉人无关。被上诉人无权要求上诉人进行赔偿。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人469015元损失款，缺少事实依据和法律依据。献振合作社未答辩。葛红军未陈述意见。献振合作社向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿损失469015元；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月20日，原告献振合作社与黑龙江省桦川县金秋粮食贸易有限公司签订了《商品粮收购合同（长粒）》。被告葛红军在合同甲方处签名。合同未加盖公章。合同约定甲方帮助购进水稻种子牡育49品系，乙方（原告）负责种植，甲方秋季收割前去田间进行检验，看品种纯度，现场收购，现金交易，收购价格为1.7元。2018年4月10日，献振合作社与秋禾公司签订了《商品粮收购合同》。合同约定秋禾公司负责种子采购，献振合作社负责种植，种植面积要与购种相符。秋禾公司回收价格为每市斤1.7元。双方协商执行此合同，其他合同作废。合同签订后，献振合作社按约定组织社员按购进的种子进行耕种，共耕种牡育49品系水稻3275亩。秋收后，秋禾公司并未来人收购。为了减少损失，献振合作社对所产水稻进行了处理。其中出售给东粮集团1185140公斤，每公斤3.08元，与秋禾公司约定的价格减少收入379245元；出售给益海嘉里集团299460公斤，每公斤3.14元，与秋禾公司约定的价格减少收入77860元，并损失运费11910元。献振合作社共计损失469015元。另查明，葛红军为秋禾公司聘任业务经理，其与献振合作社于2018年2月20日签订的合同系职务行为，黑龙江省桦川县金秋粮食贸易有限公司为秋禾公司更名前的名称。一审法院认为，献振合作社与秋禾公司签订的《商品粮收购合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。秋禾公司在合同到期后应当及时收购水稻，没有按约定收购构成违约。献振合作社主张秋禾公司赔偿因违约造成的损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。葛红军在签订合同时为职务行为，且其所签订的合同已废除，故献振合作社主张葛红军承担违约责任并赔偿损失的请求，没有法律依据，依法不予支持。秋禾公司、葛红军未按规定时间到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、被告桦川县秋禾粮食贸易有限公司赔偿原告密山市献振水稻专业合作社各项损失469015元，于判决生效后付清。二、驳回原告密山市献振水稻专业合作社其他诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人提交了视频录像及证人证言，旨在证实上诉人于2018年12月4日到被上诉人处收购水稻，因水分太大，双方协商过几天再收。献振合作社对录像的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为当年五常大米打假，上诉人要求以1.4元每斤收购，被上诉人未同意，上诉人提供视频的实际不是12月4日，而是11月份来取样的视频。本院对录像的真实性予以确认，对证据的证明目的不予确认。本院认为，一审法院于2019年11月28日按照被上诉人和葛红军预留的地址邮寄了开庭传票，均拒收退回，上诉人主张一审法院按缺席开庭审理本案程序违法，与事实不符。上诉人被上诉人种植违约，导致上诉人无法适时收购，也无事实和法律依据。上诉人主张双方协商延期收购水稻证据不足。综上所述，秋禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8596元，由上诉人桦川县秋禾粮食贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵婧珺
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执2844号 申请执行人:黎某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。 申请执行人：綦某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。 申请执行人：綦某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。 委托代理人：綦某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。系原告綦某某之弟。 申请执行人：綦某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。 被执行人：马某某，男住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。 被执行人：周某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。 申请执行人黎某某、綦某某、綦某某、綦某某与被执行人马某某、周生群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7649号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告马某某、周某某偿还原告黎某某、綦某某、綦某某、綦某某借款150000.00元，限于2019年12月31日前偿还10,000.00元，于2020年5月31日前偿还140000.00元。因马某某、周生群未按生效法律文书确定的期限履行义务，黎某某、綦某某、綦某某、綦某某向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人黎某某、綦某某、綦某某、綦某某在2020年7月15日向本院申请撤回对被执行人马某某、周某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执2844号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  巩华山 审判员  韦 洋 审判员  吴中伟 二〇二〇年八月十日 书记员  白婷婷
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢95号申请执行人臧日红，男，汉族，1984年3月27日出生，住大同市平城区马军营乡西河河449号。被执行人白玉成，男，汉族，1974年8月7日出生，住大同市平城区西门大巷2楼2单元。被执行人晋春芳，女，汉族，1979年1月7日出生，住大同市平城区太阳城南区9楼1单元。申请执行人臧日红与被执行人白玉成、晋春芳金钱给付纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0202民初2735号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人欠款200000元，利息45000元，案件受理费2557元，保全费1791元。被执行人晋春芳、白玉成至今未履行。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十一日书记员  许超强
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初366号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执157号 申请执行人：林芳成，男，1955年6月18日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被执行人：林显斌，男，1969年12月11日出生，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人林芳成与被执行人林显斌民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初399号民事判决书确定：被执行人林显斌应归还申请执行人林芳成借款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1659号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：廖伟，男，1979年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖伟信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖伟银行存款66000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖伟银行存款66000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4367号关于申请执行吴江通用电力电器设备有限责任公司、苏州金球地产有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、沈建祥、张道勤、沈玉伟、朱峰、濮学林、沈根妹、苏州地灵电气有限公司其他案由一案，申请执行标的为63644.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日