wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异408号异议人（案外人）：贺梦迪，女，汉族，1989年12月27日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。异议人（案外人）：贺鲲鹏，男，汉族，1996年4月24日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：李建强、郑晚霞，河南辰初聊律师事务所律师。申请执行人：张小伟，男，汉族，1985年11月3日出生，住河南省中牟县。被执行人：贺学信，男，汉族，1964年11月23日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在办理张小伟申请执行贺学信民间借贷纠纷一案，案外人贺梦迪、贺鲲鹏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议称，请求中止依据（2019）豫0191民初7110号判决书、（2019）豫0191执9434号查封公告及（2020）豫0191执恢1079号通知书对申请人所有的位于郑州市××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0014336号，以下简称涉案房产）房产的执行并解除对上述房产的查封措施。事实和理由如下：贵院在执行张小伟与贺学信民间借贷一案中，查封了涉案房产。贺学信与王桂梅与1987年11月20日登记结婚，婚后生育贺梦迪、贺鲲鹏两子女。2013年9月11日，双方因感情不和自愿离婚，并约定将涉案房产归贺鲲鹏所有。根据离婚协议，异议人享有涉案房产的所有权变更登记至自己名下的请求权。本案债务形成时间为2018年9月27日，为一般金钱债权，且该债权并非基于对涉案房产公示的信赖而产生。异议人基于父母双方的离婚协议的约定享有的房产过户请求权远远早于申请执行人对贺学信形成的金钱债权的，具有特定指向，该约定具有生活保障功能，异议人对涉案房产享有的请求权足以排除强制执行。申请执行人未答辩。本院查明，张小伟申请执行贺学信民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0191民初7110号民事判决书。诉讼过程中，本院依据（2018）豫0191财保2446号民事裁定书及协助执行通知书于2018年11月13日查封涉案房产。本院于2019年4月19日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执9434号，并于2019年10月25日终结本次执行程序，2020年4月13日恢复执行，执行案号为（2020）豫0191执恢1079号。另查明，不动产登记资料查询结果证明显示涉案房产产权人为贺学信。异议人提交的证据显示，贺学信与王桂梅于2013年9月11日签订的离婚协议约定，涉案房产归贺梦迪、贺鲲鹏享有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。依据不动产登记公示原则，不动产登记资料查询结果证明显示涉案房产产权人为贺学信，其即为涉案房产的权利人。异议人基于父母双方离婚协议对涉案房产享有的权利不足以排除本案对涉案房产的执行。综上，对异议人的异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人贺梦迪、贺鲲鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年八月十九日书 记 员  钟晓荷
湖北省恩施市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂2801刑初262号公诉机关恩施市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1989年1月18日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告人王佳奋（曾用名王冲），男，1994年10月23日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，户籍登记住址重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月26日至12月2日被临时羁押于重庆市酉阳县看守所，2019年12月3日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人高凯（曾用名杨伟），男，1996年1月19日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，户籍登记住址重庆市酉阳土家族苗族自治县2019年11月27日至12月2日被临时羁押于重庆市酉阳县看守所，2019年12月3日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人陈露，女，被告人陈露，女，1999年4月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，小学文化程度，户籍登记住址湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月15日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人兼附带民事诉讼委托代理人:雷国平，湖北夷水律师事务所律师（特别授权）。恩施市人民检察院以“鄂恩市检二部刑诉[2020]219”号起诉书指控被告人王佳奋、高凯、陈露犯抢劫罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，请求判令三被告返还抢劫的人民币8100元、赔偿检查费、鉴定费、手机损失费6754.5元。经法庭释明，被告抢劫的财物勿需提起附带民事诉讼，本院将在刑事部分中通过责令退赔的方式解决，原告遂变更诉讼请求，要求三被告人赔偿伤情鉴定费、检查费1254.5元。庭后被告人陈露的家属已赔偿附带民事诉讼原告人张某1300元，张某遂以其民事部分已获得赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉的理由成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人王佳奋、高凯、陈露的起诉。审 判 长  黄 亚人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年八月二十四日书 记 员  谭庆芳
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执476号申请执行人：郭某某，女，1986年5月11日出生，住包头市昆区。被执行人：包头市京奥港置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：赵某某，经理。申请执行人郭某某与被执行人包头市京奥港置业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）包昆劳人仲案029号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王雅琴二〇二〇年八月二十七日书记员 ：李晋鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初7351号     原告：车佳其，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市金台区。    委托诉讼代理人：贺英娟，北京大成（西安）律师事务所律师。    被告：刘艺，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。    原告车佳其诉被告刘艺房屋买卖合同纠纷一案。本院于 2020年 7月 24日立案，原告车佳其于 2020 年 8 月 24日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告车佳其自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：     准许原告车佳其撤诉。    案件受理费 13980元，减半收取6990元，由原告车佳其承担。                                                                                       审  判  员    陈洪宾                                                                                                   二0 二 0 年八月二十四日                                         书  记  员   吕花花  1
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执545号申请执行人：郑家珍，女，1976年8月17日生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市花溪区。公民身份号码：被执行人：雷明佑，男，1981年8月14日生，布依族，农民，住贵州省惠水县岗度镇。公民身份号码：申请执行人郑家珍与被执行人雷明佑借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）黔2731民初1354号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告雷明佑向原告郑家珍借款本金人民币六万元，被告雷明佑自愿从2019年8月起，每月25日前偿还二千五百元，直至借款还清为止；二、被告雷明佑如未按前款约定还款，有任何一起逾期原告郑家珍可以申请执行一次性偿还剩余款项。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预缴），由原告郑家珍负担350元，被告雷明佑负担300元”。因被执行人雷明佑未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑家珍向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人雷明佑送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人雷明佑的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月17日，本院组织双方当事人达成长期执行和解协议：被执行人雷明佑自愿从2020年7月份起，每月月底偿还2000元，2021年1月份起，每月月底前偿还3000元，直至偿还清楚为止。申请人郑家珍同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年八月三日书记员  邹易
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初801号之二 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址，重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何佳，男，1987年2月9日出生。 委托诉讼代理人：曹丛铭，女，1986年4月2日出生。 被申请人：郭万喜，男，1963年7月11日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被申请人：高俊蕊，女，1962年10月15日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被申请人：赵占队，男，1970年9月15日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被申请人：王存，女，1970年9月1日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被申请人郭万喜、高俊蕊、赵占队、王存借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）冀1124民初801号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人郭万喜、高俊蕊、赵占队、王存名下的银行存款共计120000元人民币。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被申请人郭万喜、高俊蕊、赵占队、王存借款合同纠纷一案，双方已自行达成和解协议，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司要求解除对被申请人郭万喜、高俊蕊、赵占队、王存名名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭万喜、高俊蕊、赵占队、王存名下的银行存款共计120000元人民币的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段占兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路会权
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢822号申请执行人：赵景新被执行人：徐志清、杨建荣赵景新与徐志清、杨建荣买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初127号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及(2016)苏0481执1620号执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异151号案外人：赵哲浩，男，1956年1月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：金香星，女，1963年5月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市局子街。法定代表人：曲元东，总经理。本院在执行申请执行人金香星与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司）之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人赵哲浩对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵哲浩称，2017年2月7日，案外人与韩学玲签订房屋买卖合同，以人民币750,633元的价格购买位于延吉市局子街88号经纬国际5号楼2单元1001号房屋。案外人已于2019年7月24日止分批支付完全部房款。该房系韩学玲自被执行人经纬公司处购买，并于2015年12月29日签订《内部认购协议书》，期间一直由韩学玲占有使用。2017年韩学玲出售给案外人后，案外人与被执行人经纬公司重新签订协议书，将购买人变更为案外人。但由于经纬公司原因，一直未给案外人办理房产备案登记，亦未办理不动产权证。案外人支付全部房款后，韩学玲将房屋交付给案外人，案外人对房屋进行装修并占有使用至今，该房屋已为案外人所有。法院作出（2020）吉2401执2930号之一执行裁定书查封案涉房屋，侵犯了案外人的合法权益，请求法院中止对房屋的执行。本院查明，2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2926号之一执行裁定，轮候查封了经纬公司名下的位于延吉市局子街88号经纬国际5号楼2单元1001、产籍号03-10-0123、建筑面积为131.69平方米的房屋产籍手续，查封期限三年。另查明，2017年2月14日，案外人赵哲浩与经纬公司签订《内部认购协议书》，约定赵哲浩以572,605元的价格购买经纬公司开发的位于延吉市经纬国际·和信悦府小区5号楼2单元1001号，建筑面积131.69平方米的房屋，当日，经纬公司向赵哲浩出具了572,605元的房款收据。2017年2月7日，案外人与韩学玲签订房屋买卖合同，购买经纬国际.和信悦府小区5号楼2单元1001，建筑面积131.69平方米房屋，成交价格为750,633元。当日，案外人通过中国银行分别转账30万元、10万元给韩学玲（第二笔10万元的尾号2171号支取卡户名为李美子，系案外人妻子）。2017年7月24日，案外人又通过中国银行转账给韩学玲35万元人民币，当日，韩学玲出具收据，内容为经纬国际5号楼2单元1001房款结清完毕，付款人赵哲浩，收款人韩学玲。另外，案外人向本院提供了如下证据：韩学玲与经纬公司于2015年12月29日签订的《内部认购协议书》，韩学玲以592,605元的价格购买经纬国际·和信悦府小区5号楼2单元1001号，建筑面积131.69平方米房屋。经纬公司于2013年10月10日向韩学玲出具的40万元房款收据（2020年8月19日，经纬公司出具证明，证明韩学玲于2013年10月10日通过农行转账给财务**雅农村商业银行，用于收取经纬国际购房款的银行卡里，因**雅已离职，卡号注销无法查明卡号，房款转账金额为人民币40万元，用于购买经纬国际5-2-1001号房屋，购房收据编号为0021168）。2015年12月29日，韩学玲转账41,880.38元、151,880.38元给经纬公司的明细。2016年10月8日，韩学玲缴纳取暖费877.46元的发票。2017年2月8日，韩学玲缴纳2016年物业费、电梯费共2,364元的收据。2017年11月8日，案外人缴纳200元水费的收据和2020年7月16日缴纳1,609元水费的收据。2017年2月8日，案外人缴纳2017年物业费、电梯费共1,890元的收据；2018年1月24日，案外人缴纳2018年物业费、电梯费、生活垃圾费共2,286元收据；2018年12月23日，案外人缴纳2019年物业费、电梯费、生活垃圾费共2,286元的收据；2019年12月25日，案外人缴纳2020年物业费、电梯费共2,202元的收据。2019年1月15日，案外人预存天燃气费的122元的收据；2019年2月13日，案外人缴纳天燃气费422元的收据；2019年4月18日，案外人缴纳天燃气费488元的收据；2019年8月21日，案外人缴纳的天燃气费488元的收据；2020年5月12日，案外人缴纳天燃气费488元的收据。案外人缴纳2017-2018年度取暖费2,924.85元、2018-2019年度取暖费2,924.85元、2019-2020年度取暖费2,924.85元的凭证。案外人缴纳2017年2月至2020年7月的电费明细。2017年2月8日，案外人收到经纬国际小区房屋验收单。当日，案外人缴纳的物业费用结算清单上备注写此房原房主（韩学玲）已交2016年物业费。另外案外人还提供了临时公共设施设备维护结算清单（结算清单包含装修垃圾清运费、装修上下料费、房屋安全抵押金）。案涉房屋现登记在经纬公司名下，所有权证号为延房许字第2012228号，取得时间为2020年4月28日。本院认为，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封解除时自动生效。案涉房屋登记在先的查封尚未解除或尚未执行完毕，本案的轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人的异议不应受理，已经受理的应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人赵哲浩异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年八月二十七日书记员  车鸣慧
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初228号原告：张胜利，男，汉族，1968年10月6日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：田青林，男，汉族，1982年8月2日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军、梁又午（实习），河南劝学律师事务所律师。被告：石书珍，女，汉族，1980年9月19日生。住河南省遂平县嵖岈山风景区。委托诉讼代理人：温科甲，河南安澜律师事务所律师。被告：石国强，男，汉族，1969年7月30日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。原告张胜利诉被告田青林、石书珍、石国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1729民初2946号民事判决，原告张胜利及被告田青林提出上诉，驻马店中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫17民终3710号民事裁定，撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2946号民事判决，指令新蔡县人法院重审。本院于2020年1月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人方丽，被告田青林的委托诉讼代理人闫将军、梁又午，被告石书珍的委托诉讼代理人温科甲，被告石国强及其委托诉讼代理人黄昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出了诉讼请求：请求三被告偿还原告借款本金450000元，并从2015年6月12日至还款之日按月息二分支付原告利息。事实与理由：原告与被告石国强是朋友。2015年6月12日，经石国强介绍，原告借给被告田青林人民币45万元，用于其生意资金流转。当时三方约定月息二分，被告石国强出具书面借条，原告把款打给被告田青林提供的银行账号，借期一年。借款到期后，被告田青林未还款。经原告催要至今，被告一直拖延还款。为此原告提起诉讼，请求贵院判如所请。被告田青林辩称，原告要求被告田青林偿还本金及利息没有事实和法律依据。被告石国强辩称，石国强是借款的介绍人，出借及偿还及续借石国强均未参与，由借贷双方直接进行，石国强在此没有任何收益，田青林是实际借款人和受益人，本案的借款是田青林向张胜利在2014年的借款的续借；田青林没有书写利息，但是通过实际行动履行了支付利息的义务，因此应该由田青林和石书珍向原告偿还借款本息。被告石书珍辩称，被告石书珍对该笔借款不知情，事后也没有进行追认；该笔借款并未用于被告石书珍的家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，不应该由石书珍承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石国强提交的其与田青林的录音材料，证明田青林向张胜利借款并约定利息的事实，被告田青林在限定的期限内拒不到庭质证，视其放弃权利，对此证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：原告张胜利与被告石国强系朋友关系，石国强与田青林系亲戚关系，张胜利与田青林不认识。经石国强介绍，田青林于2014年5月15日向张胜利借款50万元，张胜利通过河南新蔡农村商业银行（卡号62×××89)向田青林转款50万元，2015年5月13日田青林偿还该借款本金50万元及利息12万元，该借款按张胜利的指示转账至王俊想（张胜利的妻姐）账户。2015年6月12日，田青林又通过石国强向张胜利借款45万元，张胜利通过河南新蔡农村商业银行（卡号62×××89)向田青林账户转账45万元，石国强向原告张胜利出具《借条》一份。载明：“借条今借张胜利现金肆拾伍万元（450000.00），月息贰分借款人石国强2015年6月12号”，之后，石国强找到田青林，要求被告田青林向其也出具一份借条，被告田青林向被告石国强出具《借条》一份。载明：“借条今借石国强现金肆拾伍万元整。（450000.00）田青林2015年6月12日”。另查明，被告石书珍同被告田青林系夫妻关系。本院认为，原告张胜利与被告石国强对双方出具的《借条》无异议，本院予以确认。本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案争议的焦点是借款主体如何认定，根据庭审查明的事实，被告田青林与原告张胜利不认识，其通过被告石国强借款，被告石国强将被告田青林的收款账号提供给原告张胜利，原告张胜利作为出借方将45万元借款转账至被告田青林账户，由被告石国强向原告张胜利出具借条，该份《借条》基于张胜利对石国强的信任，是双方的真实表示签订的，应认定为合法有效；借款借据是认定借贷合意较强的凭据，转款凭证属于款项交付凭证，仅能证明款项交付的事实，不能据此认定借款主体，故本案应认定借款主体是张胜利与石国强。原告张胜利主张被告石国强偿还借款，于法有据，应予支持。对被告石国强辩称其是原告张胜利与被告田青林的借款介绍人，应由被告田青林直接向原告张胜利偿还借款的辩解意见，本院不予采纳。被告石国强给张胜利出具的借条中约定借款利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告张胜利主张按月息2分支付利息，本院予以支持。被告田青林2015年6月12日基于原告张胜利向其支付的45万元款向被告石国强出具《借条》，被告田青林、石国强双方无异议，本院予以确认；该《借条》的合同双方为石国强、田青林，被告石国强与田青林之间的借款关系，在被告石国强与原告张胜利借款支付完成后，才能形成实际出资，完成民间借贷关系。在完成民间借贷关系后，被告石国强可以另案主张。在张胜利出借资金过程中，被告石书珍并未出具借条，也未在借条上签字确认，原告亦未提供被告石书珍对该笔债务负有清偿义务的证据，故对原告张胜利要求被告石书珍清偿该笔债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告石国强于本判决生效后十日内偿还原告张胜利借款45万元及利息（(利息以45万元为基数从2015年6月12日起按月息2分计算至实际付清之日止)。二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告石国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交上诉状副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  梁红梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  金 杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执691号申请执行人：卢丹丹，女，1987年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：涂细旺，男，1985年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行卢丹丹与涂细旺离婚后财产纠纷一案的（2020）赣01民终1342号民事判决书过程中，依法向被执行人涂细旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂细旺的存款及收入：444470元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年八月十七日法官助理王东书记员钟婧
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初525号 原告：林龙健，男，1972年11月13日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 被告：江火金，男，1968年12月31日出生，汉族，住泰宁县。 原告林龙健与被告江火金民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告林龙健到庭参加诉讼,被告江火金经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林龙健向本院提出诉讼请求：1.判令江火金偿还借款人民币21500元；2.判令江火金支付借款自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息，按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由江火金负担。事实和理由：林龙健从事水泥销售生意，因其一同学向其购买水泥尚欠部分货款，而江火金又欠林龙健的同学2万多借款，经三方协商同意，林龙健的同学享有的债权则转让予林龙健，江火金于2019年9月1日出具给林龙健借条一张，金额为22500元。后经林龙健追索，2019年底，仅由江火金之女代偿了1000元。嗣后林龙健屡次催讨，江火金爱理不理，电话也不接，林龙健不得已只能提起诉讼以维护其合法权益。该债权债务的转让，本未约定利息，但由于江火金的不诚信，加之林龙健乃经商之人，资金被占用，故要求江火金支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。 江火金未作答辩。 林龙健围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、林龙健身份证复印件1份，以证明其主体身份； 2、借条1张，以证明本案事实。 江火金经本院依法传唤未到庭，视其放弃举证、质证权利。本院对林龙健提供的证据予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下： 经审理查明，林龙健从事水泥经销生意，因其一同学购买水泥尚欠其部分货款，而江火金又欠其同学2万多元的借款，经三方协商同意，林龙健的同学享有的债权转让予林龙健，江火金于2019年9月1日出具给林龙健借条一张。借条载明：借到林龙健现金计人民币贰万贰仟伍佰元正。该借据同时载明了江火金的公民身份号码。后经林龙健追索，2019年底，由江火金之女代偿了1000元。嗣后经林龙健屡次催讨未果，故成讼。 本案涉及的主要焦点问题：本案债权债务的转让是否有效。林龙健的同学欠林龙健的货款，江火金又欠林龙健的同学的债务，经三方协商一致，进行债权债务转让，由江火金向林龙健出具借条，偿还林龙健的同学所欠林龙健的货款，该债权债务的转让，未违反法律的强制性规定，应认定为有效。 本院认为，林龙健与江火金民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。林龙健持江火金出具的借条向本院主张权利，依法应予支持。期间，江火金之女代偿了1000元，可以认定江火金尚欠林龙健借款21500元的事实。故林龙健要求江火金偿还借款21500元的诉讼主张，有事实根据，予以支持。借贷双方对该借款未书面约定利息，林龙健也未能提供充分证据，证明双方有口头约定利息的事实，应认定该民间借贷为无息借贷。但林龙健提出自起诉之日起江火金应按年利率6%支付资金占用费的诉请，法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予支持。江火金应当支付林龙健自催讨之日即起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，故林龙健的该主张于法有据，予以支持。江火金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百四十三条第二项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江火金于本判决生效后十日内偿还向林龙健的借款21500元及利息（自2020年7月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 江火金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取为169元，由江火金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 江庆茂 二〇二〇年八月十二日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 黄雅超 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律同等保护。 第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： ...... （二）意思表示真实； ...... 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：...... （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4916号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司。法定代表人：董翠萍。 统一社会信用代码：XXXXX。 公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区宏源鑫都小区11栋楼3单元对面临建房。 委托代理人：张某，身份证号:×××，系该公司项目经理，女，1975年10月12日出生，现住达拉特旗白泥井镇盐店村平粮社181号。 被告：王某，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 胡森栋
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1189号申请执行人：镇赉县大屯镇立忠工程服务队被执行人：镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会本院在执行镇赉县大屯镇立忠工程服务队与镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,查明被执行人镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年八月二十八日书记员 ：刘万超
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初69号原告张慧冉，女，1989年2月19日出生，汉族，住郑州市。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区。法定代表人连书平，职务局长。委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。本院在审理原告张慧冉诉被告郑州市社会保险局受理工伤待遇申请一案中，原告向本院提起行政诉讼。原告张慧冉未在期限内按要求缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照原告张慧冉撤诉处理。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姚芷昀
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4729号原告：冯权卿，男，1979年1月18日出生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。被告：赵得志，男，1980年6月30日出生，汉族，个体户，住所地：黑龙江省望奎县厢白满族乡后二村96组5号。现住海城市。（缺席）原告冯权卿诉被告赵得志返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告冯权卿到庭参加诉讼，被告赵得志经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告冯权卿诉称：原、被告通过被告舅舅介绍相识，被告向原告表示能在河北省仓州东塑明珠商贸城为原告购买摊床，原告信以为真，于2018年8月31日汇款给被告1.8万元，用于交付意向款，由于其他原因，没有购买成功，期间东塑明珠商贸城将1万元意向款返还给原告，8000元始终握在被告手中，被告表示能在第二期开盘时购买，原告将1万元通过转账又交付给被告，用于购买摊床意向款，后没有音信，原告找被告问其原因，被告不说没有购买成功，称以他人名义购买，原告向被告辩理，没经原告同意为什么擅自做主，被告不回答问题，经原告自己查明东塑明珠商贸城一年前己经全部售罄，原告找被告返还1.8万元，被告同意返还，但不实际履行返还，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告1.8万元及迟延返还期间的利息；2.诉讼保全费200元由被告承担。被告赵得志未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告通过被告舅舅介绍相识。被告向原告表示能在河北省仓州东塑明珠商贸城购买摊床，原告于2018年8月31日通过建设银行给被告汇款38000元用于其与王丽购买一期摊床的意向金，其中20000元是王丽的意向金，其中18000元是原告的意向金，由于原告不满意一期摊床位置，原告于2018年11月5日通过交通银行给被告汇款10000元用于缴纳二期摊位的意向金，2018年11月15日河北省仓州东塑明珠商贸城通过建设银行将一期摊位意向金10000元返还给原告。原告在查明该商城摊位已全部售罄后，要求被告返还18000元定金。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据：1.建设银行汇款单1份；2.交通银行汇款单1份；3.建设银行流水单1组；4.微信聊天记录5份（2018年12月份至2019年5月份原、被告微信聊天记录）；5.二期早市确认单1份；6.交款凭证1份。以上证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案中原告给付被告18000元用于购买摊床意向金，其中8000元为好处费，但原告购买摊床的意愿并未实现，被告理应返还购摊床款及好处费。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵得志于本判决生效后十日内返还原告冯权卿购摊床款18000元及利息，利息自2020年7月7日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，诉讼财产保全费200元，合计325元由被告赵得志承担。此款原告已垫付，被告在履行承担给付义务时，加付325元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年八月二十六日书记员  边诗岚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3330号 原告：王基纯，男，1983年10月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：许爱芹、周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：于雷，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 原告王基纯与被告于雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告王基纯于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王基纯的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王基纯撤诉。 案件受理费450元，由原告王基纯负担。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年八月十日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初224号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郭振江，男，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地：河北省武安市。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年8月4日被武安市人民检察院取保候审，同年8月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人常军风，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人郭振江犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、杨明出庭支持公诉，被告人郭振江及其指定辩护人常军风到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年4月18日22时30分许，被告人郭振江驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿武安市同安街由北向南行驶至武安市同安街与桥西路交叉口时，被正在执勤的武安市交警大队城区中队民警当场查获，民警带该被告人至武安市仁慈医院进行抽血，经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，被告人郭振江静脉血中乙醇含量为94.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郭振江在庭审过程中亦无异议，且有证人程某证言；邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；武安市公安局城关派出所现实表现证明；武安市公安交通警察大队出具党员信息证明、当事人血样（尿样）提取登记表、查获证明；查获现场方位图；驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；另有被告人郭振江供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭振江违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人郭振江自愿认罪认罚，社会危害性较小，可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采信。被告人郭振江到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人郭振江判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执恢151号申请执行人：鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区前进路1栋30层558。被执行人：佟冰茹，女，1965年4月20日出生，满族，住鞍山市铁东区。本院执行的申请执行人鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司与被执行人佟冰茹小额借款纠纷一案，执行标的190484元及利息，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)辽0302民初4360民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 丹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初1887号 原告：陈培玉，男，1952年10月17日出生，汉族，住永春县。 被告：李正都，男，1964年11月8日出生，汉族，住永春县。 原告陈培玉与被告李正都民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈培玉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈培玉自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈培玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈培玉负担（多预交的240元予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇二〇年八月四日 书记员  刘荣君
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初892号 原告：邝代斌，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：邝卫兵，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：卢艳丽，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 以上两被告委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。 原告邝代斌与被告邝卫兵、卢艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝代斌及其委托诉讼代理人廖汉文，被告邝卫兵、卢艳丽的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邝卫兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令邝卫兵、卢艳丽立即归还邝卫兵借款本金300000元及从2019年11月6日至2020年7月5日8个月的利息48000元，本利共计348000元整（详见清单，月利息按2%计算至清偿之日止）；2、判令邝卫兵、卢艳丽按0.08%每天支付邝代斌从2019年11月6日至2020年7月5日243天的逾期还款违约金58320元；3、本案案件受理费和诉讼代理费20000元由被告承担（以上三性合计426320元）。事实和理由：邝代斌与邝卫兵、卢艳丽系朋友关系，2018年12月6日，邝卫兵、卢艳丽以搞工程急需资金周转为由向邝代斌借款300000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为8月，月利率2分。如不按期还款付息，则每逾期一日按借款总额0.08％加收违约金。邝卫兵、卢艳丽自愿用格林春天三栋一单元1801室作抵押。邝卫兵和卢艳丽均在《借款合同》上签字。 邝卫兵、卢艳丽辩称，一是借款本金并非30万元，而是294000元。邝代斌借钱给邝卫兵时，只支付了294000元，扣除了6000元的砍头息；二是邝卫兵利息计算错误，应按294000元本金为基础计算利息，邝卫兵已经付利息到2020年1月20日，已支付利息69000元。应按294000元本金为基数，扣除已支付利息后，再计付未付部分利息。三是邝代斌计算违约金计算错误。邝代斌已经口头答应如果邝卫兵在2020年6月前还清就不计算逾期利息，逾期利息应按年利率6%计算。 邝代斌围绕诉讼请求依法提交了证据，邝卫兵、卢艳丽无异议，本院予以确认。 结合当事人陈述，本院认定事实如下： 邝代斌与邝卫兵、卢艳丽系朋友关系，邝卫兵与卢艳丽系夫妻关系。2018年12月6日，邝卫兵、卢艳丽因急需资金向邝代斌借款300000元，并向其出具《借款合同》和《借条》各一份。《借款合同》约定：邝卫兵向邝代斌借款30万元，借款期限自2018年12月6日起至2019年8月6日止，8个月，月利率2分，按月结息，如邝卫兵不按期还款付息，则每逾期一日按欠款总金额（含利息）的每日加收违约金。但千分之几的具体数字无法辨认。邝卫兵自愿用格林春天三栋一单元1801室作抵押，但未办理抵押登记物。邝卫兵、卢艳丽如逾期还款，除应承担邝代斌实现债权之费用。邝卫兵和卢艳丽均在《借款合同》“乙方”上签了字。2018年12月4日，转账245000元，12月14日转账49000元，合计294000元。2018年12月6日，邝卫兵出具借条一张。至起诉日止，邝卫兵、卢艳丽已偿还借款利息69000元。另查明，邝代斌因诉讼支出律师费20000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。邝卫兵、卢艳丽向邝代斌借款，双方依法签订了有效的合同，并实际履行，本院对其借贷关系予以确认。邝卫兵、卢艳丽负有按约定期限偿还借款的义务。借款中砍头息，应按照实际借款数额计算借款本金及利息。对邝卫兵、卢艳丽主张应按29.4万元为本金计算利息的意见，本院予以采纳。因借款合同中约定的月利率2分已达保护上限，邝代斌要求再计算违约金、逾期利息、实现债权费用部分不予支持。 综上所述，邝代斌要求邝卫兵、卢艳丽立即归还借款本金30万元及从2019年11月6日至清偿之日止按月利率2分利息的诉讼请求，本院在29.4万元本金范围内予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限邝卫兵、卢艳丽于本判决生效之日起20日内归还邝代斌借款本金29.4万元及支付从2018年12月4日起以本金24.5万元、从2018年12月14日起以本金4.9万元按月利率2分至实际清偿之日止的利息（利息总额中扣除已支付利息6.9万元）； 二、驳回邝代斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7695元，减半收取计3847.5元，由邝卫兵、卢艳丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘雅丹 书记员夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4600号申请执行人：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人：蒋棠，董事长。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号。法定代表人：熊秀祥申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初2677号民事判决书已生效，但被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司银行存款44625元；或扣留、提取其应得收入44625元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年八月十九日书记员  屈慧婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督434号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘孙晓，男，1995年7月25日出生，汉族，住广东省新丰县马头镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月13日，被申请人刘孙晓通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月13日起至2020年01月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘孙晓发放了借款1400.00元，被申请人刘孙晓分12期还款，每月应还款122.50元。2019年01月13日，被申请人刘孙晓通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘孙晓向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘孙晓向贷款人清偿债务后，对被申请人刘孙晓拥有追偿权，有权要求被申请人刘孙晓归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘孙晓未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘孙晓尚欠的借款本息1433.25元，即天乙公司代被申请人刘孙晓向厦门银行清偿欠款本息1433.25元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人刘孙晓在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘孙晓的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘孙晓给付申请人剩余未还代偿借款本金1400.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘孙晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘孙晓还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘孙晓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1440号 原告：王舒铭，男，1982年10月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。 被告：四川凤福装饰工程有限公司，住所地成都市青白江区凤凰大道888号5栋159号附205号。 法定代表人：王舒铭。 第三人：何永森，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王舒铭与被告四川凤福装饰工程有限公司（以下简称凤福公司）、被告何永森股东出资纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，之后原告王舒铭将其诉讼请求变更为解散凤福公司，故本案案由相应变更为公司解散纠纷，另何永森身份由被告变更为第三人。原告王舒铭及其委托诉讼代理人蒋梦娇，被告凤福公司的法定代表人王舒铭即原告，第三人何永森到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序对案件公开开庭进行了审理，现已审理终结。 王舒铭向本院提出诉讼请求（变更后）：解散凤福公司。事实和理由：王舒铭与何永森系凤福公司的股东，两人存在矛盾，无法通过股东大会解决，现公司经营管理发生严重困难，特申请解散该公司。 凤福公司辩称，公司成立以来就没有经营过，王舒铭与何永森一直有冲突，公司经营场地的所有费用都是王舒铭出资，王舒铭要求解散公司不存在资产分配的问题。公司接到劳动局通知说没有发员工工资，才发现何永森有作假问题，王舒铭就张贴了告示标明公司不营业。一直以来，公司无法经营也没有任何收益，但经营场地的房租还在产生，王舒铭无法承担该费用。 第三人何永森称，王舒铭对其十分猜忌，其曾五次偷盗破坏公司的财产，给公司产生了很大的损失，王舒铭违约在先，没有资格干涉和操控公司。 本院经审理认定事实如下：凤福公司成立于2019年4月26日，注册资本200万元。经营范围：室内外装饰装修工程、园林绿化工程、防水工程等。凤福公司股东即法定代表人为王舒铭持股比例65%，认缴出资额130万元；股东何永森持股比例35%，认缴出资额为70万元；二人认缴时间均为2069年4月25日，出资方式为货币。 上述事实有各方身份信息、凤福公司工商登记档案等证据及当事人的当庭陈述在案予以佐证。 本案的争议焦点是凤福公司是否符合公司法中规定的公司解散条件。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，本案中原告王舒铭是持有凤福公司全部股东表决权百分之十以上的股东，故原告王舒铭享有请求解散凤福公司的诉权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条列举了人民法院受理解散公司诉讼的四种情况，即一、公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；二、股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；三、公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；四、经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。上述四种情况是判决是否解散公司进行实体审查的基本标准。针对该争议焦点，王舒铭和何永森均提交了微信聊天记录作为证据，主要内容为双方在微信群里争吵的情况，证明双方存在矛盾，对证据真实性二人均予以认可；另外，二人认可因公司矛盾冲突报警至少7次，双方没有办法合作，也不能就股权收购问题达成一致意见；再者，王舒铭、凤福公司及何永森均表示公司成立以来没有业务，没有客户，已经没有经营的必要。综上，凤福公司不仅在内部管理方面股东无法形成决议，而且外部经营管理也无法开展，体现公司自治的公司治理结构处于失灵状态，已经对公司股东造成实质性损害，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，且已经无法通过其他途径解决。原告王舒铭请求解散凤福公司的诉讼请求符合公司法规定的公司解散的法定条件，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，判决如下： 解散被告四川凤福装饰工程有限公司。 本案案件受理费100元，由被告四川凤福装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  马 磊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  康敏思 书 记 员  梁 莎
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初624号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，男，1977年4月26日生，汉族，大专文化，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2020年4月27日被常州市公安局武进分局取保候审；2020年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日19时许，被告人孙某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰锡宜公路由南往北行驶至漕桥大洋桥路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现被告人孙某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血样送检，该血样中乙醇含量为220.5毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某犯危险驾驶罪，属坦白，有前科，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十日书记员  吴艳玲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督420号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陆定业，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省信宜市朱砂镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人陆定业通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陆定业发放了借款5000.00元，被申请人陆定业分12期还款，每月应还款444.48元。2018年07月18日，被申请人陆定业通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陆定业向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陆定业向贷款人清偿债务后，对被申请人陆定业拥有追偿权，有权要求被申请人陆定业归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陆定业未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陆定业尚欠的借款本息3082.69元，即天乙公司代被申请人陆定业向厦门银行清偿欠款本息3082.69元，其中代偿借款本金2989.55元。被申请人陆定业在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2989.55元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陆定业的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陆定业给付申请人剩余未还代偿借款本金2989.55元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2989.55元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆定业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2989.55元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2989.55元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陆定业还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陆定业如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2453号原告刘学春，男，汉族，1966年3月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告武孔全，男，汉族，1975年9月30日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘学春诉被告武孔全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理立案后，原告刘学春于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘学春向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学春撤回起诉。案件受理费人民币4810元，减半收取2405元，由原告刘学春承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年八月十八日书 记 员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执575号 申请执行人：袁钦娥，女，1982年10月4日生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李京军，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人袁钦娥与被执行人李京军抚养费纠纷一案，本院作出生效（2010）沂民初字第2066号民事调解书。该案于2020年4月17日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 1、2020年4月20日、2020年7月21日、2020年8月3日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，冻结扣划被执行人李京军存款共计6567.25未发现其他可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人； 5、2020年7月29日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）沂民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘瑞德
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8970号 原告：杨林，男，1975年5月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。特别授权。 被告：王丕高，男，1969年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杨林与被告王丕高借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告杨林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨林撤回起诉处理。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月三日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2684号 原告：五莲汇丰典当有限责任公司，住所地五莲县富强路日照银行北沿街楼，统一社会信用代码91371121665725233G。 法定代表人：刘加强，董事长。 被告：王云强，男，1974年2月6日出生，汉族，住五莲县。 被告：生卫燕，女，1975年3月26日出生，汉族，住五莲县。 被告：日照市七彩盘龙湾旅游开发股份有限公司，住所地五莲县叩官镇大槐树村，企业信用代码9137112MA3C759F5L。 法定代表人：王云强。 被告：王丰波，男，1981年3月26日出生，汉族，住五莲县。 被告：王明装，男，1974年11月28日出生，汉族，住五莲县。 被告：王云忠，男，成年，住五莲县。 被告：钊守玉，男，1963年3月5日出生，汉族，住五莲县。 被告：郭彦春，男，成年，住五莲县。 被告：林西玉，男，成年，住五莲县。 被告：王效明，男，1972年12月24日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲永达装饰工程有限公司，住所地五莲县洪凝镇小西岭村。 法定代表人：王效明。 被告：于方军，男，1968年7月20日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲惠民禽畜专业合作社，住所地五莲县叩官镇大槐树村，统一社会信用代码9137112MA3C759F5L。 负责人：王云强。 被告：五莲县叩官镇大槐树村村民委员会，地所地五莲县叩官镇大槐树村。 负责人：王丰波，主任。 被告：五莲县运强养殖场，住所地五莲县叩官镇大槐树村。 负责人：王云强。 被告：五莲县守玉禽畜专业合作社，住所地五莲县叩官镇大槐树村，统一社会信用代码9137112MA3C759F5L。 负责人：钊守玉。 被告：五莲县大槐树冷藏厂，住所地五莲县叩官镇大槐树村，统一社会信用代码913711215766447306。 负责人：王云强。 原告五莲汇丰典当有限责任公司诉被告王云强、生卫燕、日照市七彩盘龙湾旅游开发股份有限公司、王丰波、王明装、王云忠、钊守玉、郭彦春、林西玉、王效明、五莲永达装饰工程有限公司、于方军、五莲惠民禽畜专业合作社、五莲县叩官镇大槐树村村民委员会、五莲县运强养殖场、五莲县守玉禽畜专业合作社、五莲县大槐树冷藏厂典当纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告五莲汇丰典当有限责任公司未在本院通知的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告五莲汇丰典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王友明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵颖颖 书记员冯超
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初262号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人夏健康，男，1970年1月9日出生重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市潼南区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2012年10月11日被本院合并判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2018年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年8月18日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z257号起诉书指控被告人夏健康犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度进行审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人夏健康到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2016年至2019年期间，被告人夏健康单独或者伙同他人在重庆市潼南区塘坝镇、柏梓镇、崇龛镇、四川省安岳县等地多次盗窃他人种植的地黄精及柠檬，盗窃金额共计价值人民币55106.40元。其具体犯罪事实如下：1、2016年9月、10月期间，被告人夏健康在重庆市潼南区柏梓镇XX村XX组多次实施盗窃作案，均采取剪枝丫的方式将被害人付某种植的柠檬予以盗窃，共计价值人民币23220元。2、2018年6月至2019年6月期间，被告人夏健康分别在重庆市潼南区塘坝镇XX村XX组、XX村XX组、柏梓镇XX村XX组、XX村XX组多次实施盗窃作案，均采取铁铲挖掘的方式分别将被害人谢某、杜某、陈某1、陈某2、王某、陈某3种植的地黄精予以盗窃，分别价值人民币1460元、3870元、2450元、1050元、210元、3220元。3、2018年9月，被告人夏健康伙同周某（已判决）、夏某3（已判决）在重庆市潼南区塘坝镇XX村XX组，以采取剪枝丫的方式将被害人肖某种植的柠檬予以盗窃，价值人民币2250元；被告人夏健康伙同周某（已判决）在重庆市潼南区塘坝镇XX村XX组，以采取剪枝丫的方式将被害人肖某种植的柠檬予以盗窃，价值人民币1841.4元。被告人夏健康伙同夏某3（已判决）在重庆市潼南区柏梓镇XX村XX组实施二次盗窃作案，以采取剪枝丫的方式将被害人彭某种植的柠檬予以盗窃，共计价值人民币2575元。4、2018年9月、10月期间，被告人夏健康重庆市潼南区柏梓镇XX村XX组、崇龛镇XX村XX组，均以采取剪枝丫的方式将被害人李某1、夏某1种植的柠檬予以盗窃，分别价值人民币1470元、1470元。5、2018年11月、12月，被告人夏健康在重庆市潼南区塘坝镇XX村XX组、XX村XX组、XX村XX组实施多次盗窃作案，均采取铁铲挖掘的方式分别将被害人李某2、沈某1、沈某2、孙某种植的地黄精予以盗窃，分别价值人民币540元、810元、900元、630元。6、2019年1月至6月，被告人夏健康分别在重庆市潼南区塘坝镇XX村XX组、XX村XX组、XX村XX组、太安镇XX村XX组、柏梓镇XX村XX组、XX村XX组、崇龛镇XX村XX组、四川省安岳县毛家镇XX村XX组、XX村XX组、XX村XX组多次实施盗窃作案，均采取铁铲挖掘的方式分别将被害人赖某1、贺某、谢某、夏某2、翟某、赖某2、张某1、张某2、李某3种植的地黄精予以盗窃，分别价值人民币350元、490元、1050元、1050元、350元、420元、1190元、560元、1680元。2019年11月，被告人夏健康主动向公安机关投案自首，归案后如实供述了上述事实。公安机关扣押了夏健康作案工具铁铲一把。公诉机关认为，被告人夏健康的行为已构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。被告人夏健康对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏健康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。夏健康自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，虽有自首情节，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控夏健康的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人夏健康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳。）二、责令被告人夏健康退赔被害人付某、谢某、杜某、陈某1、陈某2、王某、陈某3、李某1、夏某1、李某2、沈某1、沈某2、孙某、赖某1、贺某、谢某、夏某2、翟某、赖某2、张某1、张某2、李某3的经济损失分别为人民币23220元、1460元、3870元、2450元、1050元、210元、3220元、1470元、1470元、540元、810元、900元、630元、350元、490元、1050元、1050元、350元、420元、1190元、560元、1680元；责令夏健康与(2020)渝0152刑初150号刑事判决书中被告人夏某3共同退赔被害人彭某人民币2575元；夏健康与(2020)渝0152刑初150号刑事判决书中被告人周某共同退赔被害人肖某人民币1841.4元；夏健康与(2020)渝0152刑初150号刑事判决书中被告人夏褔冲、周某共同退赔被害人肖某人民币2250元。三、对公安机关扣押在案的作案工具铁铲一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执468号申请执行人：杨杰，男，1979年2月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周学勇，男，1974年4月5日出生，汉族，住沂源县。申请执行人杨杰与被执行人周学勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初1685号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款；未发现被执行人有其他可供执行的证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索；经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索；因被执行人在收到本院执行通知书和报告财产令后，未依法申报个人财产，经院长批准，决定对被执行人周学勇拘留十五日，并移交公安机关协助查找拘留，以进一步敦促被执行人履行义务；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  王连合二〇二〇年八月三十一日书记员  刘艳红
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1229号原告：刘良成，男，1956年6月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人。被告：湖北铜鼎铜业有限公司。统一社会信用代码：91421122MA49DYLG0N。住所地：红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：周寿刚。本院在审理原告刘良成与被告湖北铜鼎铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘良成于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告刘良成在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘良成撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告刘良成负担3680元。审判员  尹少安二〇二〇年八月十三日书记员  张 文
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执843号 威远县人民法院民事审判第二庭、威远县雅洁美味中餐馆、但姗： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远县雅洁美味中餐馆、但姗追缴诉讼费一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位325.00元，其中，诉讼费275.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2533号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1605号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：田丰，该公司经理。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被告：李桂林，男，住吉林省吉林市。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告李桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告李桂林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回对被告李桂林的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 李 想二〇二〇年八月十九日书记员 佟佳毓
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初60号 原告：厦门翔通动漫有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八。 法定代表人：高朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：财通证券股份有限公司江山中山路证券营业部，住所地浙江省江山市中山路66-1号。 诉讼代表人：王通。 被告：财通证券股份有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市白云中大道9号慧谷大厦2004室。 诉讼代表人：王小华。 被告：财通证券股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心201，501，502，1103，1601-1615，1701-1716室。 法定代表人：陆建强，该公司董事长。 原告厦门翔通动漫有限公司与被告财通证券股份有限公司江山中山路证券营业部、财通证券股份有限公司衢州分公司、财通证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告厦门翔通动漫有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门翔通动漫有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门翔通动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门翔通动漫有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 晗
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2977号 上诉人（原审原告）：郭冲，男，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵立宏，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被上诉人（原审被告）：卢德华，男，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：吴新军，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人郭冲因与被上诉人邵立宏、卢德华、吴新军民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初3442号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭冲上诉请求：撤销东阳市人民法院（2019）浙0783民初3442号之一民事裁定；将本案发回东阳市人民法院继续审理；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以本案“有经济犯罪嫌疑”为由，裁定驳回郭冲起诉程序错误。一审法院认为“人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”这是援引了最高人民法院于1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，但又作出片面错误的理解。该条规定是：如果人民法院作为经济纠纷受理的案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。纵观本案，一审经过两次开庭审理，双方当事人就案件争议焦点问题充分发表了意见，一审中，上诉人也就自己的主张向法庭进行了充分的举证，案件已进行了实体审理。案件审理历经一年多，在没有任何证据可以证实本案的借款合同关系涉嫌经济犯罪的情况下，仅凭被上诉人邵立宏的单方推测怀疑，就以一句“有经济犯罪嫌疑”裁定驳回郭冲的起诉，程序处理有失偏颇。二、即使本案存在民刑交叉的程序问题，也应该分别审理。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条规定：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；（4）侵权行为人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，被保险人、受益人或者其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的；（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。”该《纪要》是针对民商事审判中的前沿疑难问题、统一裁判思路的指引性规范。该第一百二十八条确定了刑事案件和民事案件分别受理、分别审理的原则，对于性质完全不同的两种法律关系和法律责任，相互不能替代。因此一般而言，民刑交叉案件应遵循分别受理、分别审理原则。退一步说，即使存在被上诉人吴新军涉嫌非法吸收公众存款罪的事实，非法吸收公众存款罪也是一种侵犯金融管理秩序类的犯罪，而非侵犯财产型的犯罪。本案中，单个的借款合同应该被认定为有效，因为借款合同与非法吸收公众存款罪的犯罪客体无关。因此，一审裁定驳回起诉，适用法律及程序上均存在错误，应由二审法院予以纠正。综上，一审法院程序处理及适用法律错误。上诉人请求二审法院查明本案事实并依法将本案发回东阳市人民法院继续审理。 邵立宏、卢德华、吴新军未作答辩。 郭冲向一审法院起诉请求：1.判令邵立宏、卢德华、吴新军向郭冲支付本金900万元并支付利息（利息按年利率24%的标准支付至付清之日止）；2.判令律师代理费、诉讼费由邵立宏、卢德华、吴新军承担。一审审理过程中，郭冲变更诉讼请求为：要求邵立宏、卢德华、吴新军归还借款本金100万元并支付利息（暂计算至2020年3月6日止的利息为278.766万元，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回郭冲的起诉。 本院经审查认为，本案中所涉的《借款合同》，吴新军虽是保证人，但根据一审中郭冲提供的汇款凭证及其汇款单位钱塘潮（营口）城市发展有限公司出具的《情况说明》载明的内容看，收款单位浙江坚成金属材料有限公司及账号系吴新军提供，吴新军也是实际用款人，本案民间借贷行为是否与吴新军涉嫌集资诈骗事实相关联，尚待公安机关进一步侦查，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上，郭冲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 何亚运
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1331号申请人：王孚鹏，男，1963年11月15日出生，现住淄川区。被申请人：项光通，男，1963年10月24日出生，现住温州市龙湾区。申请人王孚鹏与被申请人项光通买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人项光通银行存款45000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001070）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人项光通的财产在价值45000元以内予以查封或冻结本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十八日代理书记员  鲁嘉琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5641号原告：沈阳晟鑫通运输有限公司。法定代表人：李福元。委托诉讼代理人：杨娜。被告：张振忠。本院审理原告沈阳晟鑫通运输有限公司与被告张振忠挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳晟鑫通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告承担。审判员  吴金凤二〇二〇年八月十二日书记员  王晓思
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12698号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：**，女，1977年1月19日出生，户籍地河南省开封市。本院在执行北银消费金融有限公司与**金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人**名下有银行存款1890.08元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1994号申请执行人：崔卫东，男，1970年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘华羽，男，1976年7月11日出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人：孙前锋。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2933号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘华羽、许昌金意来大酒店有限公司银行存款、收入48456.90元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十七日书记员  周歌
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1235号 原告：保定市满城区信诚物资经销处，住所地：保定市满城区中山西路。 负责人：田文峰，该处负责人。 被告：李志远，男，1984年4月29日出生，汉族，住保定市满城区。 本院在审理原告保定市满城区信诚物资经销处与被告李志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保定市满城区信诚物资经销处于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市满城区信诚物资经销处撤回对本案的起诉。 案件受理费74元，由原告保定市满城区信诚物资经销处负担。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执78号冯某某、田某某：申请执行人冯某某与被执行人田某某离婚纠纷执行一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2018）陕03民终438号民事判决书已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人承担婚生子抚养费9600元，本院依法受理。本案在过程中，经本院扎实细致的思想工作后，田某某自觉分三次履行案款，现所有案款已履行完毕。本案案款9600元已发还申请执行人冯某某，本案执行费50元，田某某已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执78号案件执行完毕，于2020年8月17日结案。二〇二〇年八月十七日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1377号 申请执行人:宋代斌，男，1980年6月15日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 被执行人：段小康，男，1986年7月5日生，汉族，户籍地安徽省砀山县，经常居住地江苏省无锡市。 被执行人：汪晓兰，女，1987年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人宋代斌与被执行人段小康、汪晓兰民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初1377号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人无可供执行的财产;2、多次联系段小康,段小康表示暂无能力履行,汪晓兰电话始终无人接听;3、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执6426号之一申请执行人周玉清。被执行人朱娟。申请执行周玉清与被执行人朱娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5964号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱娟银行存款人民币18501.52元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 彭小兰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5269号申请人：上汽大通房车科技有限公司，住所地江苏省溧阳市中关村大道200号。法定代表人：王瑞，该公司总经理。被申请人：山西畅途汽车服务有限公司，住所地山西省太原市小店区农科南路106号A区01b，统一社会信用代码91140100MA0HKD12XH。被申请人：王磊，男，1987年2月5日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。申请人上汽大通房车科技有限公司与被申请人山西畅途汽车服务有限公司、王磊租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值60万元的财产，并为该保全在天安财产保险股份有限公司投保责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人山西畅途汽车服务有限公司、王磊价值60万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 郁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3471号被执行人：金文豪，男，1989年10月19日出生，朝鲜族，初中文化，维克林软件开发科技有限公司员工，户籍地吉林省延吉市，住延吉市。被执行人金文豪罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初310号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金38,000元）。现因被执行人金文豪主动履行了法律文书确定的义务（罚金38,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢24号之一申请执行人:徐克海，男，1965年7月30日出生，汉族，住市中区。被执行人:马士峰，男，1955年4月19日出生，汉族，住峄城区。第三人：枣庄市峄城区住房与城乡建设局，住所地：枣庄市峄城区。法定代表人：孔婧，局长。本院在执行申请执行人徐克海与被执行人马士峰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向第三人枣庄市峄城区住房与城乡建设局送达了履行到期债务通知书，第三人枣庄市峄城区住房与城乡建设局在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人马士峰对第三人枣庄市峄城区住房与城乡建设局的到期债权110000元。本裁定立即执行。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年八月二十日书记员  王珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5635号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶可，男，该分行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，男，该分行职工。 被告:闫晶,女,1986年11月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:蒋世平,男,1963年8月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告闫晶、蒋世平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波到庭参加诉讼。被告闫晶、蒋世平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告闫晶立即归还所欠原告人民币本金399864.46元及利息20794.23元(利息暂计算至2020年3月19日)合计:420658.69元,请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告闫晶承担原告支付的诉讼费用；3.判令蒋世平对以上请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月27日,原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同约定:我行根据上述签署的合同向闫晶发放了40万贷款,正常利率10.0007%,逾期利率为13.0008%,按周期结息到期还本还款,期限2018年10月25日至2019年10月25日,由被告蒋世平为被告闫晶提供还款的连带保证责任。截止2020年3月19日,被告闫晶欠贷款420658.69元,其中本金399864.46元，利息20794.23元。经原告多次催要,被告闫晶不履行还款义务,且不配合我行工作人员,被告蒋世平也未履行连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、107条、206条、207条,《中华人民共和国担保法》第2条、6条、12条、18条及21条及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定,依法起诉至法院,请求法院依法查明案件事实并支持原告全部之诉讼请求。 被告闫晶、蒋世平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，闫晶与邮储宿州分行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，闫晶向邮储宿州分行借款，授信额度为400000元，贷款期限为36个月，自额度生效日起算；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以邮储宿州分行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，邮储宿州分行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按本合同约定的贷款利率的基础上加收30%确定；借款人未按期支付与邮储宿州分行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，借款人构成违约；借款人未按期还款且又未就展期事宜与邮储宿州分行达成协议即构成贷款逾期，邮储宿州分行有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；本合同项下的担保措施包括：自然人保证。2017年10月27日，蒋世平与邮储宿州分行签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为，债务人在主合同（《小额贷款额度借款合同》）额度存续期内在主合同项下各债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）……邮储宿州分行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费等）的100%。2018年10月24日，闫晶向邮储宿州分行申请借款并出具借据，载明借款期限为2018年10月25日至2019年10月25日，偿还贷款本息的方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为10.0007%。2018年10月25日，邮储宿州分行向闫晶发放借款40万元。截至2020年3月19日，闫晶共拖欠借款本金399864.46元及利息20794.23元，合计420658.69元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告闫晶签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。邮储宿州分行向闫晶出借40万元后，被告闫晶未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告闫晶偿还借款本金399864.46元及利息20794.23元（暂计算至2020年3月19日）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。之后的利息（罚息）自2020年3月20日起按照年利率13.0008%计算至贷款还清之日止。蒋世平与邮储宿州分行签订的《小额贷款最高额保证合同》为合法有效合同，蒋世平对闫晶的借款及利息承担连带保证责任，对邮储宿州分行要求蒋世平对闫晶的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闫晶、蒋世平未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫晶于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金399864.46元及利息20794.23元（暂计算至2020年3月19日），2020年3月20日之后的利息（罚息）以欠付本金为基数，按年利率13.0008%计算至贷款还清之日止； 二、被告蒋世平在上述欠款范围内与闫晶承担连带责任。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3805元，由被告闫晶、蒋世平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年八月十日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执466号之一 申请执行人：付银招，女，1964年1月2日出生，汉族，退休干部，住上杭县。 被执行人：林丽，女，1980年6月19日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人付银招与被执行人林丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）闽0823民初853号民事判决书，判决书判决：林丽应在本判决生效后十日内归还付银招借款6万元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案，执行案号（2020）闽0823执466号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人财产进行查询，未发现可供执行的存款、房产、车辆、工商登记等，通过到被执行人位于上杭县住址走访，被执行人已不在此居住，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，短信告知申请执行人付银招调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。