湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初656号原告：南京安投智能科技有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路281号1708室。法定代表人：倪阿燕，总经理。委托诉讼代理人：娄德庆（特别授权代理），北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一凡(特别授权代理)，湖北大纲律师事务所律师。被告：喝吧人工智能自贩机（武汉）股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区劳动街开明路5号金冠大厦主楼17层。法定代表人：李辞凤，总经理。原告南京安投智能科技有限公司(以下简称安投公司)与被告喝吧人工智能自贩机（武汉）股份有限公司(以下简称喝吧自贩机公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原由审判员丁杰独任审判，因被告喝吧自贩机公司下落不明，故本院裁定转为适用普通程序，组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员丁凤玲、曾静参加的合议庭审理此案，并向被告喝吧自贩机公司公告送达本案民事起诉状、开庭传票等法律文书，后被告喝吧自贩机公司到庭应诉。本案于2019年9月19日公开公开进行了审理，原告安投公司的委托诉讼代理人娄德庆、被告喝吧自贩机公司的法定代表人李辞凤到庭参加诉讼。其后，因人民陪审员丁凤玲有其他安排，故本院另行组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员夏文芳、曾静参加的合议庭，于2020年7月17日再次公开开庭审理了此案。原告安投公司的委托诉讼代理人刘一凡到庭参加诉讼，被告喝吧自贩机公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。因案情复杂，双方争议较大，经本院院长批准，本案延长举证期限六个月。2020年1月23日至同年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。本案现已审理终结。原告安投公司向本院提出诉讼请求：1、判令喝吧自贩机公司向我公司支付所欠租金86,250元（1,437.5元/台/月×10台×6月）；2、判令喝吧自贩机公司向我公司支付未依约返还设备的违约金(以未付租金86,250元为基数，按1‰日的标准，自2018年11月12日计算至租赁物返还之日止，暂计算2018年12月12日为2,587.50元）；3、判令喝吧自贩机公司向我公司支付未依约支付租金的违约金(以未付租金86,250元为基数，按1‰日的标准，自2018年11月12日计算付清之日止）；4、判令喝吧自贩机公司负担本案诉讼费用。审理中，原告安投公司增加诉讼请求：判令喝吧自贩机公司返还10台自动贩卖机（以下简称自贩机，计饮料机2台、跑马灯8台）。如不能返还，按23,000元/台，共计230,000元的价值赔偿。事实与理由：2018年4月25日，我公司与案外人武汉百倍便宜自贩机有限公司(以下简称百倍便宜自贩机公司)签订《自动贩卖机销售合同书》，向其以23,000元/台的价格购买10台自贩机(品名、型号见合同附件《产品明细清单》)，合同总价230,000元。同日，我公司与喝吧自贩机公司签订《自动贩卖机租赁合同》，喝吧自贩机公司承租我公司上述10台自贩机，该合同对租赁期限、租金及支付方式、租赁方式及设备的返还等内容进行了约定。合同签订后，我公司依约履行合同义务，但喝吧自贩机公司至今未支付租金，且合同到期后亦未按约返还设备。喝吧自贩机公司违约应支付违约金且应返还设备，如不能返还应予赔偿。请求支持我公司的诉讼请求。被告喝吧自贩机公司辩称：我公司欠付租金86,250元是事实，但其主张8,000元违约金没有依据且按合同约定，我公司支付租金后设备应由我公司所有。经审理查明：2018年4月25日，安投公司(甲方)与案外人百倍便宜自贩机公司(乙方)签订《自动贩卖机销售合同书》，合同约定：甲方向乙方购买10台自贩机(品名、型号见合同附件《产品明细清单》)，单价23,000元/台，总价230,000元；交货期限以自贩机实际到货日期为准，交货方式为现场交货，交货地点为武汉市内乙方指定地点；付款期限为本合同签订后3日内，甲方支付全额合同款项。该合同的附件《产品明细清单》以列表方式载明：机器编号、机器类别分别为1705200297号2代饮料机、1705200302号2代跑马灯、1705200292号2代跑马灯、1705200293号2代跑马灯、1705200296号2代跑马灯、1705200300号2代跑马灯、1705200304号2代饮料机、1709200211号3代跑马灯、1709300084号3代跑马灯、1709300081号3代跑马灯；安装位置分别对应为：跃进家园A区-5-3、跃进家园B区-1-2、跃进家园B区-3-1、跃进家园C区-1-2、跃进家园B区-1-1、跃进家园A区-3-3左、跃进家园A区-4-1、写字楼A1、写字楼A3、金街1。安投公司支付了相应价款。同日，就上述自贩机，安投公司(甲方)与喝吧自贩机公司(乙方)签订《自动贩卖机租赁合同》一份，其中约定：乙方租赁自贩机10台，租赁期限自甲方向乙方移交设备之日起6个月，即自2018年5月8日起至2018年11月8日止；租金标准为1,437.50元/台/月；租金按月支付，每月10号前支付上个月的租金，若实际出租天数不足一个月，则按照实际租赁天数计付租金；乙方承租自贩机后，由乙方负责自贩机的操作、维护、经营；自贩机及其配件的所有权属于甲方，乙方承租设备后在租赁期间对自贩机享有完全的使用权和经营权，经营自贩机的收益归乙方所有，乙方利用自贩机发布乙方或第三方广告、售卖商品无需征得甲方同意，甲方不得干涉乙方的经营行为；乙方在本合同租赁到期后，应在期限届满后3日内将设备返还甲方或甲方指定的第三方，乙方在返还设备时，除正常使用造成的合理机械损耗外，应确保自贩机完好无损，可以正常运行；乙方享有优先承租权和优先购买权；乙方有权根据市场经营需要自行决定自贩机的摆放地点或变更自贩机的摆放地点，如地点变更，乙方应及时知会甲方，但最终决定权在乙方。合同签订后，甲乙双方均不得无故单方面解除合同，无故解除合同的违约一方需向守约方支付本合同价款总额的10%作为违约金，以赔偿守约方因此遭受的损失；乙方若未按合同规定期限返还设备，每逾期一天须按合同金额的1‰作为违约金支付给甲方；乙方若未按照合同约定的期限支付租金的，每逾期一天须按延付金额1‰作为违约金补偿甲方。该合同并对双方的其他权利义务作了约定。其后，喝吧自贩机公司承租上述10台自贩机经营。2018年12月12日，北京市京师（南京）律师事务所受安投公司委托向喝吧自贩机公司发出《律师函》，要求喝吧自贩机公司就欠租及设备返还事宜三日内与安投公司主要负责取得联系，否则将依法诉讼。审理中，喝吧自贩机公司确认未向安投公司支付租金86,250元，且未返还设备。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告安投公司提交的《自动贩卖机销售合同书》、《银行承兑汇票》；《自动贩卖机租赁合同》；《律师函》、EMS详情单等证据在案佐证。因上述证据来源合法，并与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为：涉案《自动贩卖机租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容除违约金标准高于法律规定的上限应予调整外，其余内容不违反法律禁止性规定，应为有效。喝吧自贩机公司承租后未及时支付租金且合同期满未按约返还租赁物是形成本案纠纷的直接原因，应承担相应违约责任。安投公司主张喝吧自贩机公司应支付欠租、偿付违约金，且应返还租赁物(如不能返还赔偿相应损失)。喝吧自贩机公司对合同期内欠租86,250元无异议，本院对安投公司的此项主张予以支持。对于违约金，虽《自动贩卖机租赁合同》分别对喝吧自贩机公司逾期支付租金及未按合同约定期限返还租赁物约定按1‰/日的标准偿付违约金，但两者均系对合同履行过程中不同违约行为的责任承担方式的约定，本质上均属对合同的违约，现安投公司按两项违约行为主张违约金，此两者之和明显高于安投公司可能遭受的实际损失，且违约金在我国系采以补偿为主，惩罚为辅的原则，而民间借贷中年利率24%的规定系综合考量逾期利息、违约金和其他费用后确定的法定保护上限，故本案违约金的调整应以年利率24%为限，即喝吧自贩机公司应以86,250元为基数，按年24%的标准，自2018年11月12日起计算至租赁物返还之日止，安投公司超出上述确定部分的违约金的主张本院不予支持。对于租赁物返还及损失赔偿，租赁期限届满，喝吧自贩机公司应当返还全部租赁物。喝吧自贩机公司虽辩称其支付租金后租赁物即归其所有，但对此不能提交证据予以证明，本院不予采纳。如不能归还租赁物，应赔偿相应损失。虽《自动贩卖机租赁合同》未对不能返还租赁物，相关租赁物价值的赔偿标准进行约定，但鉴于涉案租赁物均属新购，租赁期限较短，为六个月，涉案租赁物的价值折旧应较少，且由喝吧自贩机公司负责租赁物的使用、维修保养，故喝吧自贩机公司应按完好状态返还，如不能返还，按租赁物购进价(即单价23,000元/台)予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告喝吧人工智能自贩机（武汉）股份有限公司于本判决生效起十日内向原告南京安投智能科技有限公司支付所欠租金86,250元；二、被告喝吧人工智能自贩机（武汉）股份有限公司于本判决生效后十日内向原告南京安投智能科技有限公司返还10台自动贩卖机(编号为1705200297号2代饮料机、1705200302号2代跑马灯、1705200292号2代跑马灯、1705200293号2代跑马灯、1705200296号2代跑马灯、1705200300号2代跑马灯、1705200304号2代饮料机、1709200211号3代跑马灯、1709300084号3代跑马灯、1709300081号3代跑马灯；如不能返还，被告喝吧人工智能自贩机（武汉）股份有限公司按单价23,000元/台的标准向原告南京安投智能科技有限公司赔偿损失；三、被告喝吧人工智能自贩机（武汉）股份有限公司于本判决生效起十日内向原告南京安投智能科技有限公司偿付违约金（以86,250元为基数，按年24%的标准，自2018年11月12日起计算至自动贩卖机全部返还之日或损失赔偿付清之日止）；四、驳回原告南京安投智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,971元、公告费260元，合计7,231元，由被告南京安投智能科技有限公司负担。因原告南京安投智能科技有限公司已将此款全部预交本院，故被告喝吧人工智能自贩机（武汉）股份有限公司应在支付上述款项时将此款一并支付给原告南京安投智能科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 丁 杰人民陪审员 曾 静人民陪审员 夏文芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员 习 静