wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1228号晋城农村商业银行股份有限公司、梁某某、李某某、蔡某某、乔某某：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某某、李某某、蔡某某、乔某某借款纠纷一案，本院作出的（2018）晋0502民初419号民事调解书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院执行到位73602.5元，扣除执行费958元、诉讼费2202.5元，剩余70442元已发放给申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日山西省晋城市城区人民法院结案通知书(原本)            局长审批              法官意见              承办人意见                                                    （2020）晋0502执1228号晋城农村商业银行股份有限公司、梁某某、李某某、蔡某某、乔某某：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某某、李某某、蔡某某、乔某某借款纠纷一案，本院作出的（2018）晋0502民初419号民事调解书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院执行到位73602.5元，扣除执行费958元、诉讼费2202.5元，剩余70442元已发放给申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更270号 罪犯闫光利，男，1972年7月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌市人民法院于2018年11月7日作出（2018）川1028刑初219号刑事判决，以被告人闫光利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人未提出上诉。刑期自2018年11月8日起至2021年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯闫光利在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯因吸毒多次被行政处罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯闫光利在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯闫光利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫光利减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年4月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2053号 上诉人(原审原告)：伍成山，男，1974年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托代理人：黄宇剑，广西中心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西境呈视觉设计策划有限公司，住所：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路28号中软现代城5栋1-6-6号房。法定代表人：古坤，该公司总经理。 委托代理人：赵林君，广西春良律师事务所律师。 上诉人伍成山因与被上诉人广西境呈视觉设计策划有限公司（以下简称境呈视觉公司）劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伍成山上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初369号民事判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：境呈视觉公司与桂林城德置业投资有限公司（以下简称城德公司）签订装修合同，合同约定将位于桂林市七星区桂磨大道大学科技园5号楼一层的城德科技园运营中心装修工程交由境呈公司完成。境呈视觉公司将其中部分工程分交给伍成山等人完成。伍成山施工队主要负责木工、腻子、玻璃的包工包料工作。工程完成后，伍成山与城德公司进行结算，核定其应得的工程款为233647元。城德公司将上述款项转入境呈视觉公司账户，境呈公司只给了其中135000元给伍成山，其余的98647元拒绝支付。本案，伍成山等人没有资质，所以借用境呈公司的名义进行施工。但是施工方案、材料单价、人工单价、结算都是由伍成山与城德公司谈下来的，境呈视觉公司实际并未参与。这点在城德公司出具的证明材料中明确写有。即伍成山已提交了相应的证明材料证明自己是真正的合同商定方和实际施工人，材料单价和工程量城德公司都与伍成山进行了核算。一审判决认定上诉人“没有提供其与被告之间装修工程项目的工程单价”属于认定事实错误。而且双方另有价格约定的主张是境呈视觉公司提出的，境呈视觉公司应当承担举证责任。上诉人伍成山提供的由城德公司出具的《完成工作量清单》，上面有城德公司的盖章，结合城德公司提供的另一份证据材料《情况说明》，是能够认定其证明内容的，即对伍成山完成的工作量和工程单价的认可，可以视作结算的依据。原审判决以该价格和《城德科技园运营中心装修合同》的单价一致而不予采信，没有事实和法律依据。 境呈公司辩称，上诉人与被上诉人之间的关系是劳务关系，被上诉人结给上诉人的工程单价略高于市场价格，在工程量无异议的情况下，被上诉人已经足额支付了劳务费给上诉人。被上诉人与城德公司签订的装修合同约定的单价与上诉人无关，不是上诉人与被上诉人的结算单价。因此，被上诉人不存在拖欠劳务费的情况。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 伍成山向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告归还工程款98647元；2、判令被告向原告支付拖欠工程款的利息1726元（按同期人民银行公布的利率从2019年11月暂计至2020年1月）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月5日，甲方（城德公司）与乙方（境呈视觉公司）签订《城德科技园运营中心装修合同》一份，约定：承包范围：桂林城德置业投资有限公司5号楼一层城德科技园运营中心装修工程（详见附件：工程预算清单）；合同价款（人民币）约肆拾万元。合同签订后，境呈视觉公司将刮腻子、刷乳胶漆、油漆、安装玻璃门等部分装修工程交由伍成山施工队完成。2019年8月底工程完工。境呈视觉公司已经向伍成山支付了劳务费135000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据合同相对性原则，《城德科技园运营中心装修合同》约束的主体是城德公司与境呈视觉公司，即该合同项下的条款并不当然适用于第三方，原告没有提交其与被告之间的装修工程项目单价以《城德科技园运营中心装修合同》中约定的项目单价为准的证据，也没有提交双方结算的证据。城德公司出具的《情况说明》并未说明原告的工程量及费用。城德公司出具的《伍成山劳务队完工工程量清单》与城德公司、境呈视觉公司签订的《城德科技园运营中心空间装饰装修工程预算清单》中的具体项目单价完全一致，即原告完成的工程中，境呈视觉公司没有利润，这与常理不符，故对城德公司出具的《伍成山劳务队完工工程量清单》，该院不予采信。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告伍成山的诉讼请求。本案收取案件受理费2308元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1154元，由原告伍成山负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人伍成山上诉主张境呈视觉公司未足额支付工程装修款，境呈视觉公司应按《伍成山劳务队完工工程量清单》中的项目单价进行结算。本院认为，《城德科技园运营中心装修合同》系境呈视觉公司与城德公司签订，城德公司出具的《情况说明》亦说明涉案装修工程由境呈视觉公司的现场代表伍成山与其商定材料单价等事项，即伍成山是作为境呈视觉公司代表参与合同商定、实际施工等事项。因此城德公司与境呈视觉公司结算的装修工程项目单价并不当然适用于上诉人。上诉人没有提供其与境呈视觉公司约定的装修工程项目单价，其提交城德公司出具的《伍成山劳务队完工工程量清单》仅能证明城德公司结算的该工程项目单价，但不能证明其与境呈视觉公司的结算单价应以此为准。因此，上诉人伍成山提供的证据不足以证实其主张，本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，伍成山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2308元，由上诉人伍成山负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月三日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  俸筱雅
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初110号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人耿天，男，1961年11月1日出生，汉族，河北省蔚县人，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省蔚县，现住该处。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局取保候审。 指定辩护人涂延梅，河北省蔚县法律援助中心律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人耿天犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、杜磊出庭支持公诉，被告人耿天及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2020年5月6日14时30分许，被告人耿天饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号灰色夏利牌小型轿车，在蔚县蔚州镇工业街口被蔚县公安局交通警察大队民警查获。2020年5月10日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人耿天血液中乙醇含量为158.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，被告人耿天的供述与辩解，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人耿天醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人耿天对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实和证据没有异议。 指定辩护人辩称，被告人耿天到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且其认罪认罚，系初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年5月6日14时30分许，被告人耿天饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号灰色夏利牌小型轿车行驶至河北省蔚县蔚州镇工业街口时被蔚县公安局交通警察大队民警查获。2020年5月10日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人耿天血液中乙醇含量为158.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、户籍证明、道路交通违法照片、驾驶证、行车本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人耿天的供述与辩解；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、调查评估意见书、行政强制措施等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人耿天到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯可以从轻处罚。指定辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人耿天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  龚建文 审判员  刘建国 审判员  杨永才 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁燕飞 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终224号上诉人（原审被告）：广州市泓智机械有限公司，统一社会信用代码91440101076542922U，住所地广东省广州市从化区城郊街旺城宝城路五巷11号。法定代表人：彭帅姣。被上诉人（原审原告）：济宁迅大管道防腐材料有限公司，统一社会信用代码91370811561407345Q，住所地山东省济宁市济北高新技术产业园。法定代表人：曹务全。上诉人广州市泓智机械有限公司（以下简称泓智公司）因与被上诉人济宁迅大管道防腐材料有限公司（以下简称迅大公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初13605号之二民事裁定，向本院提出上诉。泓智公司上诉称，本案并非侵权责任纠纷。上诉人与被上诉人之间的买家合同关系有合同约定，合同对于货物标的、金额、付款方式等进行了详细的约定，被上诉人认为产品存在质量问题属于合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因台同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为广州市从化区城郊街旺城宝城路五巷11号，上诉人在广州市从化区通过物流的方式向被上诉人交付货物，本案合同履行地为广州市从化区。故本案应由广州市从化区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市从化区人民法院审理。被上诉人迅大公司未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，受损害方有权根据自己的利益判断选择行使请求权。但在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故应依照合同关系性质确定案件的管辖。本案中，迅大公司向法院起诉时提供了其与泓智公司签订的《产品购销合同》，双方之间的合同性质为买卖合同。由于双方签订的合同项下对产品质量要求有约定，质量问题为合同内容所囊括，迅大公司因泓智公司的产品存有质量问题，造成经济损失，请求判令泓智公司赔偿损失之诉求，应通过合同纠纷案件的审理予以解决。故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同履行地应以双方约定的履行地为准，当事人双方未约定合同履行地的，应当根据当事人诉讼请求和结合合同义务确定合同履行地。案涉《产品购销合同》对合同履行地未有约定，迅大公司作为买方提起诉讼，要求卖方泓智公司赔偿损失，其诉求的指向是卖方的“交付标的物”义务，故本案争议标的应属前述法律所规定的“其他标的”的范畴，泓智公司作为履行义务方，其住所地广东省广州市从化区为本案合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为广州市从化区，广东省广州市从化区人民法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初13605号之二民事裁定;二、本案移送广东省广州市从化区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月五日书记员  李 妍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2012号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：蒙城县宏顺商业运营管理有限公司。 法定代表人：过彬，该公司经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7805号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的987866元，未执行标的987866元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7805号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙城县宏顺商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7805号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月三十日 书记员  周家强
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3089号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红。 委托诉讼代理人：项丽娜、任晓铭，系该行职员。 被告：李军勇，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司，住所地：浙江省丽水市青田县山口镇中国石雕城珍品楼Ａ号。注册号：×××10。 法定代表人：夏莹。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告李军勇、青田惜石斋石雕艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告李军勇偿还原告借款本金49347.27元并支付利息（截至2020年6月9日尚欠利息15824.01元，之后的利息和违约金按合同约定计算至全部款项还清之日）；2、依法判令被告青田惜石斋石雕艺术有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人任晓铭到庭参加诉讼，被告李军勇、青田惜石斋石雕艺术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月12日，被告李军勇与原告签订《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡领用合约》，申领商惠通卡，授信额度为50000元，有效期为三年。执行利率分档计算，最高为日利率5‰，违约金为最低还款额未偿还部分的2%。2015年12月17日，被告李军勇、青田惜石斋石雕艺术有限公司与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，被告青田惜石斋石雕艺术有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年12月23日，被告李军勇领取了民泰商惠通卡（卡号：6250××××8100），激活后进行透支取现。到2018年12月25日还款日，被告李军勇未能按约归还借款本息。被告青田惜石斋石雕艺术有限公司亦未履行相应的还款义务。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金49347.27元、利息15824.01元未能归还， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军勇于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金49347.27元及利息和违约金（截至2020年6月9日利息为15824.01元，之后的利息和违约金按合同约定并以总数不超过月利率2%计付至款清之日止）； 二、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，减半收取714.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月十日 代书记员  李恒菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16491号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张国刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张国刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12575号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3007.77元（其中2957.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2691号 原告王某1（王树芬），男，1970年12月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人王树栋、郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告王某2，女，1951年3月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告王某3，女，1976年1月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人周晨，河北博典律师事务所律师。 原告王某1（王树芬）诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，因原告需提交新的证据为由，于2020年8月31日自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某1（王树芬）撤回起诉。 案件受理费40元由原告王某1（王树芬）承担。 审判员  刘静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3374号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托代理人：金哲建，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：刘子平，男，1988年12月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人刘子平追偿权纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1807号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付理赔款55,186.51元，并支付违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费589.5元、执行费737元）。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘子平发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月14日、8月24日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆信息。经传统查控，被执行人刘子平在珲春市房屋产权管理中心有房产信息。2020年8月19日，本院对被执行人刘子平采取限制消费措施。2020年8月26日，本院作出（2020）吉2401执3374号之一执行裁定，查封被执行人刘子平名下位于珲春市河南街506号房屋（幢号：30-1-99，产权证号：2015002134，建筑面积为72.62平方米）的产籍手续（申请执行人不要求对房屋进行处置）。同日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳浩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4973号原告：叶本友，男，1975年10月22日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被告：张建德，男，1971年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡市兴港包装有限公司，统一社会信用代码91320200250220364K，住所地江苏省锡山区东港镇港下兴港路93号。法定代表人：曹敏丰。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东。委托诉讼代理人：黄蓓蓓，该公司员工。委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司员工。原告叶本友与被告张建德、无锡市兴港包装有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理，并于当日向叶本友送达预缴案件受理费通知。叶本友无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 刘一刚二〇二〇年八月十三日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢589号申请执行人：金善花，女，1969年10月19日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市丹延小区。被执行人：张基焕，男，1971年2月13日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金善花与被执行人张基焕之间借款合同纠纷一案，申请执行人金善花依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）吉2401民初3428号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人金善花履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2019年11月11日，本案从本院另案的（2019）吉2401执恢371号执行案件中分配分得执行款27800元；2020年8月19日，本案从本院另案的（2020）吉2401执恢588号执行案件中分配分得执行款25016.50元，其中扣除执行费270元，将剩余执行款24746.50元发放于申请执行人（由全勇一代收）。本案债权共计52546.5元，其中借款本金50000元、案件受理费526.5元、保全费2020元，执行费570元（2019年11月11日扣除执行费300元，本次执行扣除执行费270元）。申请执行人金善花同意将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金善花申请执行的本院（2018）吉2401民初3428号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢41号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，任该行董事长。被执行人：单素玲，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：周振刚，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：徐崔艳，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告单素玲、周振刚、徐崔艳金融借款合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的(2018)皖0323民初334号民事判决书已经发生法律效力。因申请人与被执行人自愿达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执恢41号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十六日书记员  何月月
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初367号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人张重军，男，1969年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住。因犯盗窃罪，2013年11月14日被常德市鼎城区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月28日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张重军犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄漫霞、检察官助理杨鹏出庭支持公诉。被告人张重军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月19日3时左右，被告人张重军来到常德市人民医院对面，采取随手拉车门的方式，盗走被害人高某车内的500ｍｌ装武陵飘香酒6瓶、500ｍｌ装泸州老窖酒2瓶、黄芙蓉王香烟2包。后张重军将6瓶武陵飘香酒销赃得人民币350元，剩余2瓶泸州老窖酒及2包香烟均被其挥霍一空。经鉴定，被盗财物价值人民币1655元。2020年7月23日，被告人张重军在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对张重军判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张重军在开庭审理过程中无异议，并有常口信息，到案材料，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，收款收据，监控截图，照片，（2013）常鼎刑初字第282号刑事判决书，证人易某的证言，被害人高某的陈述，被告人张重军的供述与辩解，常德市武陵区价格认证中心武价认定［2020］59号价格认定结论书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张重军以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张重军如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚。张重军有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张重军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人张重军于本判决生效之日起三日内退赔被害人高某经济损失1655元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年八月十七日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民特2078号申请人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区八一南街216号。负责人：周炼红，系该行行长。委托诉讼代理人：俞钢，男，系公司员工。被申请人：浙江九和五金制品有限公司，住所地金华市仙源路1211号。法定代表人：程华振。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被申请人浙江九和五金制品有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行自动撤回申请处理。审 判 员 王晓萍二〇二〇年八月二十七日代书记员 章 琴
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6910号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告伦红浩，男，1978年11月15日生。被告余朕国，男，1999年6月16日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告伦红浩、余朕国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月三十一日书记员  尚盼花
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1041号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人郭红，男，汉族，1978年10月1日出生。被执行人陈喜，女，汉族，1986年4月2日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭红、陈喜借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1622号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。经查明被执行人郭红、陈喜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1622号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年八月四日书记员 李      根
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保37号 广西中小企业某某某有限公司、王某某、陈某某： 关于申请人广西中小企业某某某有限公司与被申请人王某某、陈某某追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业某某某有限公司以诉讼财产保全责任险保单保函为担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）桂0512民初332号民事裁定书，冻结被申请人王某某名下住房公积金账户账号45×××38内余额11.2万元，冻结期限为一年。 本院立案执行后，查明被申请人王某某名下住房公积金账户已被我院（2020）桂0512执267号在先冻结，冻结期限为三年。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“无标的物可实施保全”方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6780号 原告:唐大刚,男,1977年4月5日出生,汉族,贵州省遵义县人,住遵义县。 原告:邹胜杰,男,1969年3月3日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。 被告:贵州铭亮宇建安工程公司,统一社会信用代码:9152039MA6EAWL574，住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处护城村仁村沟组1号。 法定代表人:王明亮。 被告:王明亮,男,1966年11月14日出生,汉族,遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告:徐刚,男,1964年6月18日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区。 原告唐大刚、邹胜杰与被告贵州铭亮宇建安工程公司、王明亮、徐刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大刚、邹胜杰到庭参加了诉讼，被告贵州铭亮宇建安工程公司、王明亮到庭参加了诉讼，被告徐刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐大刚、邹胜杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贵州铭亮宇建安工程公司、王明亮支付唐大刚、邹胜杰工程保证金100,000元及劳务工资60,000元,共计人民币160,000元(大写:拾陆万元整),并以160,000元为基数按月利率2%从2019年12月3日计算至该款还清之日止;2、被告徐刚对上述款项承担连带清偿责任;3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告唐大刚、邹胜杰系合伙关系,二人相约一起承揽工程.2019年5月5日甲方贵州铭亮宇建安工程公司与乙方邹胜杰签订工程劳务合同,合同约定甲方将公司卧龙清晖A栋(1-19轴线)步梯楼工程劳务分包给邹胜杰与唐大刚,合同中对工程内容、价款及违约责任均进行了约定。合同签订后,邹胜杰与唐大刚共同预先支付100,000元保证金给王明亮(有现场支付照片佐证),由徐刚负责担保该笔保证金,并出具一张书面收条给唐大刚。2019年5月中旬,二原告召集施工人员进场进行施工,施工过程中，2019年9月中句政府人员进入工地要求停止施工,因为被告贵州铭亮宇建安工程公司未取得土地使用证,故该工程因此停工。停工至2019年12月3日,原告方认为该工程已无法复工,遂联系三被告,称因不可抗力导致工程停工,双方均未存在违约情况,希望通过协商解决问题,原告方从该工程中退出。通过结算工程后,双方约定退还二原告工程保证金100,000元及支付施工期间的劳务费、生活费60000元共计人民币160000元，被告王明亮当即原告唐大刚出具一张书面借条，徐刚作为担保人签字确认，承诺在2019年农历腊月三十日前支付原告方工程款。后经二原告多次催收，被告方均不履行还款义务，请求法院依法判决。 被告贵州铭亮宇建安工程公司、王明亮辩称，原告陈述的情况是实属的，但因为房开公司办理的土地证没有完善，才导致没有把款项支付给原告，现在只有等到开盘再支付给原告，应该在11月份至12月份支付给二原告。贵州铭亮宇建安工程公司与徐刚没有关系，徐刚是我公司派出的人员，现在和我是私人合作关系，与公司没有关系。 本院查明事实如下： 本案双方对事实无争议，仅对当事人徐刚是否承担责任有异议。 2019年12月3日被告王明亮、担保人徐刚向原告唐大刚出具了《借条》一份，该借条载明；今借到王明亮现金人民币贰万元整（160000）元，原借款借条作废，若到时未还清，按27%计算利息支付。此款到时未付清，由担保人承担。 上述事实，有《借条》、《承诺书》、《收条》及原告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告王明亮向原告出具了借条，但事实上是交的保证金，被告王明亮作为被告贵州铭亮宇建安工程公司的法定代表人，收取了原告的保证金，现工程停工，本应由被告贵州铭亮宇建安工程公司承担还款责任，但王明亮作为法定代表人王明亮承诺归还，也应承担责任。 被告徐刚作为担保人，承诺对保证金承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，本案被告徐刚也应承担保证责任。 徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州铭亮宇建安工程公司、王明亮于本判决生效后十日内支付给原告唐大刚、邹胜杰欠款共计160000元； 二、被告徐刚对上述款项承担一般保证责任。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告贵州铭亮宇建安工程公司、王明亮、徐刚承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张祖华 二〇二〇年八月四日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 李晓诗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1065号之四申请执行人：焦勇，男，1967年07月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠龙达农业专业合作社，住蚌埠市禹会区马城镇五淮村，统一社会信用代码684967297。法定代表人：蔡永泓，该单位负责人。被执行人：蔡永泓，男，1972年08月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李靖，女，1972年04月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初2654号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永泓在财付通支付科技有限公司085e9858eedfead4677f136d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币278.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月五日书记员  杨 灿
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初742号原告湖南恒辰置业有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺街道东城社区金玉东路东鑫大楼1302号。法定代表人戴政明，该公司董事长。委托代理人陈值，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告宁乡市自然资源局，住所地湖南省宁乡市花明南路148号。法定代表人罗亿清，该局局长。原告湖南恒辰置业有限公司因不服被告宁乡市自然资源局作出的宁自然资征决字[2020]1号行政征收决定一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告湖南恒辰置业有限公司于2020年8月31日以其已与被告达成和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告湖南恒辰置业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南恒辰置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告湖南恒辰置业有限公司负担。审 判 长  陈 刚人民陪审员  魏建莲人民陪审员  向首诚二〇二〇年八月三十一日法官助理孙洁书记员龚蕾附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1610号 原告：任钰倩，女，1994年9月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：任仓牯，男，1966年9月20日生，汉族，上高县人，住上高县，系原告任钰倩父亲，特别授权。 被告：黄伟强，男，1993年7月19日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被告：易清勇，男，1989年8月15日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 本院在审理原告任钰倩诉被告黄伟强、易清勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任钰倩以双方已经协商解决所争议的纠纷为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任钰倩撤回起诉。 诉讼费838元，减半收取419元，原告任钰倩自愿承担。 审判员  简顺民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖玉峰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初916号原告：公某，女，1971年10月26日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：田某，住秦皇岛市，系原告丈夫。被告：佟某，男，1954年1月9日出生，住秦皇岛市。原告公某与被告佟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佟某的起诉。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公某撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告公某负担。审判员 刘万昆 二〇二〇年八月十八日书记员 李洋洋
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初845号 原告：刘燕珠，女，1986年3月7日出生，汉族，住建德市。 被告：李浩良，男，1980年10月15日出生，汉族，住东阳市。 原告刘燕珠与被告李浩良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘燕珠到庭参加诉讼，被告李浩良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕珠向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告归还贷款135114.35元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李浩良因购车资金紧张，遂向原告刘燕珠借款。原告于2018年9月18日向银行贷款后，将所贷款项出借给被告。借款交付后，被告仅归还部分款项。经双方结算，被告于2019年7月27日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款135114.35元，另自愿补偿原告利息4890元，以上共计140000元，被告承诺于2019年12月31日前付清上述款项。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.转账记录及信用卡交易明细一组，证明被告共向原告借款278747元的事实；2.借条一份，证明被告确认尚欠原告借款135114.35元，自愿补偿利息损失4890元，并承诺还款期限的事实。 被告李浩良未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告李浩良向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款135114.35元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李浩良于本判决生效后十日内归还原告刘燕珠借款135114.35元。 若当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，减半收取计1501元，公告费650元，以上合计2151元，由被告李浩良负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇二〇年八月二十七日 书记员  倪 叶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12498号 原告：黄仁均，男，1961年9月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杜张彬，男，1990年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄仁均与被告杜张彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄仁均到庭参加诉讼，被告杜张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄仁均向本院提出诉讼请求：判令被告支付油漆工资款5260元。事实和理由：原告于2018年下半年在诸暨市××帮被告做油漆装潢，并另叫二名油漆师傅一起帮工完成，所做工资为5000元，材料费为260元，合计5260元。被告承诺于2019年年底全部付清，但至今未付。 被告杜张彬未作答辩。 原告黄仁均围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告杜张彬未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条，来源合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾将房屋装修中的油漆工程分包给原告。完工后，经双方结算，被告应支付报酬5260元，并于2020年1月23日出具欠条一份，约定于2020年6月30日之前付清。期限届满后，被告分文未付。 本院认为，被告将自己承包的房屋装饰装修工程中的油漆工程分包给原告，并以房屋套数计算报酬，双方之间形成承揽合同关系，故本案案由变更为承揽合同纠纷。该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告报酬5260元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以清偿。现原告要求被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。被告杜张彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜张彬应支付原告黄仁均报酬5260元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜张彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈振威
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4347号 原告：隋国丽，女，1982年2月24日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律服务工作者。 被告：荣成市腾跃置业有限公司管理人，住所地威海市环翠区新威路52号光孚大厦南门12楼。 本院在审理原告隋国丽与被告荣成市腾跃置业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋国丽撤诉。 案件受理费(系减半收取)1544元，由原告负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 董佳晖
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3140号原告:天长市永丰镇二墩农事服务专业合作社，住所地安徽省天长市永丰镇二墩村，统一社会信用代码93341181MA2N6WJW4E。法定代表人：董爱华，该合作社理事长。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：杨玉洲，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被告:天长市胭脂湖生态葡萄专业合作社，住所地安徽省天长市天长市永丰镇二墩村张庄队，统一社会信用代码93341181MA2N6X1514。法定代表人：陈国明，该合作社理事长。两被告共同委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。原告天长市永丰镇二墩农事服务专业合作社（以下简称二墩合作社）与被告杨玉洲、天长市胭脂湖生态葡萄专业合作社（以下简称胭脂湖合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二墩合作社的委托诉讼代理人华福林、被告杨玉洲、胭脂湖合作社共同委托诉讼代理徐晓菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二墩合作社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠租金228754元；2.解除双方签订的《天长市农村土地承包经营权租赁合同》；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日，二墩合作社与杨玉洲签订《天长市农村土地承包经营权租赁合同》约定，二墩合作社将其承包经营的永丰镇二墩村张庄队的129.46亩土地承包经营权租赁给杨玉洲从事现代农业生产，合同就租金的缴纳标准及缴纳方式作出明确约定。杨玉洲于2014年1月17日注册成立胭脂湖合作社，其为法定代表人，后将法定代表人变更为陈国明，杨玉洲有67%的股份。2018年2月23日，杨玉洲又续租了二墩村泥湖队61.04亩土地，租金标准及缴纳方式同租赁合同。在合同履行过程中，两被告没有按照合同约定支付租金，截止2019年12月31日两被告累计拖欠租金228754元，2020年6月14日经对账两被告确认。该租金经二墩合作社多次催要未果，诉至法院，望判如所请。杨玉洲、胭脂湖合作社辩称，原、被告于2013年10月30日签订的《天长市农村土地承包经营权租赁合同》下第五条权利和义务中约定：小组内的坟由镇村两级在2014年冬至前迁出，如未迁完乙方可延期付款。此款规定系经双方平等协商后设立的甲方（即原告）的义务，被告承租原告土地用于葡萄生产经营活动，原告应当向被告交付符合使用条件的土地，但原告至今未能将全部的坟头迁出，严重影响了被告对承包地的使用，影响了合同目的的实现。因此，实际上被告并未违约，恰恰是原告因未能全部履行自己的合同义务而构成违约，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于杨玉洲提交的承包二墩合作社部分承包地照片，证明二墩合作社未能将承包土地范围内的坟头全部迁完构成违约，杨玉洲可延迟付款。因法庭无法查明该证据的真实性，故对该证据不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月30日二墩合作社（甲方）与杨玉洲（乙方）签订《天长市农村土地承包经营权租赁合同》，约定二墩合作社将其承包的永丰镇二墩村张庄组129.46亩耕地出租给杨玉洲从事现代农业生产，租赁期限自2013年10月30日至2025年10月30日，租赁价格以每亩土地550斤水稻价格为准，租金缴纳时间为签订协议时预交一年租金，今后每年在11月5日前交纳下一年的租金。2020年6月14日杨玉洲与二墩合作社对账，杨玉洲租赁永丰镇二墩村张庄组129.46亩耕地。2018年2月13日又加租永丰镇二墩村泥湖组61.04亩耕地，截止2019年12月31日杨玉洲累计欠土地租金228754元，胭脂湖合作社在对账单盖章确认。另查明，胭脂湖合作社于2014年1月17日成立，成立之初的法定代表人为杨玉洲，后变更为陈国明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二墩合作社与杨玉洲签订《天长市农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。杨玉洲与二墩合作社经对账，对于所承租的土地亩数及所欠租金进行了确认，胭脂湖合作社在对账单盖章确认，系债务加入，故对于二墩合作社要求杨玉洲、胭脂合作社支付228754元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。涉案系农村土地承包纠纷，杨玉洲租赁二墩合作社的土地从事现代农业的产生，现代农业生产经营投入成本较大，回本周期较长，杨玉洲每年仍在部分给付所欠租金，从鼓励交易，保护农业生产的角度出发，解除合同会对杨玉洲造成较大的经济损失，故对于二墩合作社要求解除与杨玉洲签订的《天长市农村土地承包经营权租赁合同》诉求，本院不予支持。两被告抗辩“小组内的坟由镇村两级在2014年冬至前迁出，如未迁完乙方可延期付款”。因其提供的照片本院无法核实真实性，且合同对于小组内的坟头数量、位置未明确约定，庭审中二墩合作社确认所租赁得土地亩数并不包括坟头面积，故对其抗辩意见本院不予采信。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告杨玉洲、天长市胭脂湖生态葡萄专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告天长市永丰镇二墩农事服务专业合作社土地承包金228754元。二、驳回原告天长市永丰镇二墩农事服务专业合作社其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告杨玉洲、天长市胭脂湖生态葡萄专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年八月二十八日法官助理徐恒军书记员王庆和附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1186号之二申请执行人：胡春德，男，1973年3月29日生，汉族，系本区村民，住本村。被执行人；郝保俊，男，1971年9月14日生，汉族，系本区村民，住本村。本院依据（2020）晋0702执1186号执行裁定书，依法冻结了被执行人郝保俊在银行账户的存款，现双方当事人已达成和解，申请执行人于2020年8月18日书面向本院提出解除冻结账户申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郝保俊银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年八月十八日书记员  岳建伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1729-1号 申请执行人：文昌浩宇贸易有限公司，住所地：海南省文昌市文成镇清澜文清大道381号第六间铺面。 法定代表人：赵强，经理. 被执行人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。 法定代表人：孙裕国，董事长。 本院依据（2020）鲁0305民初793号民事调解书，保全被执行人山东高阳建设有限公司名下的财产，现本案已结案，解除对山东高阳建设有限公司名下的财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 将被执行人山东高阳建设有限公司名下的财产予以解除冻结。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  李艳雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3832号原告：卿某，男，1991年5月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翰韬，重庆方颂律师事务所实习律师。被告：杨某某，女，1992年7月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：樊小丽，重庆市大足区正言法律服务所法律服务工作者。原告卿某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告卿某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卿某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卿某负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2365号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码9132048177320729XM，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。负责人：丁瑞卿，该行行长。委托代理人：潘燏，该支行员工。被执行人：赵莉娟，女，1976年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被执行人赵莉娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0481民初8446号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、赵莉娟于该判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司溧阳支行归还本金136747.84元、利息10507.71元、费用13809.12元，合计161064.67元。并支付自2019年9月28日起至实际给付之日止按约定的计算方式计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元（已减半收取），由赵莉娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，申请执行标的暂计173279.2元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2020年5月13日、8月12日冻结了被执行人名下银行存款、财付通支付账户（冻结时账户余额不足），2020年8月4日通过（2018）苏0481执3941号案件冻结了被执行人赵莉娟公积金账户（该公积金暂无法划拨，其他案件亦无法进行轮候冻结）；未查询到被执行人名下可供执行的银行存款、有价证券信息。上述银行存款、财付通支付账号的冻结期限为一年，公积金账户的冻结期限为三年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人赵莉娟与张红元共同共有坐落于溧阳市不动产已经本院拍卖处置完毕，拍卖款项经分配由本案申请执行人受偿9053元。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，已冻结的被执行人赵莉娟名下公积金暂无法划拨；被执行人赵莉娟与张红元共有房屋已经本院拍卖处置完毕，本案中申请执行人受偿9053元，其余款项被执行人未能清偿。本院未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8446号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月十三日书记员  史立峰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1625号之一 申请执行人：罗宏飞，男，生于1975年1月19日，汉族，住阆中市。 被执行人：王凯，男，生于1962年11月25日，汉族，住阆中市。 本院在执行罗宏飞与敬德林民间借贷纠纷一案中，已对被执行人敬德林采取了限制消费措施，并纳入失信人名单，本案申请执行标的200,000.00元，已执行到位金额68，655.00元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 潇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执623号之一 申请执行人刘吉坤，男，1963年8月16日生，住广南县。 被执行人张育斌，男，1974年2月28日生，住丘北县。 本院在申请执行人刘吉坤与被执行人张育斌民间借贷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张育斌在中国建设银行62×××74_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆宏志
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初10485号 原告：徐扬，男，1956年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威。 本院在审理原告徐扬与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告徐扬在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年八月二十四日 书记员 侯大玉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初156号 原告：马昭科，男，汉族，生于1983年4月14日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：甘俊勇，四川长松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。 法定代表人：叶建梅。 被告：泸州广置宏安商业管理有限公司，住所：泸州市纳溪区丰乐镇一居委，统一社会信用代码：91510503582173701D。 法定代表人：叶建梅。 二被告共同委托诉讼代理人：罗勇，四川求索律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 二被告共同委托诉讼代理人：张月，四川求索律师事务所律师助理。 本院在审理原告马昭科与被告泸州市天泰房地产开发有限公司、泸州广置宏安商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马昭科于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马昭科撤回对被告泸州市天泰房地产开发有限公司、泸州广置宏安商业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告马昭科负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初157号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人唐某，曾用名“唐小华”，男，1982年12月25日出生，水产养殖户，住安徽省马鞍山市博望区。因本案于2019年6月10日被取保候审，2020年5月13日被继续取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日19时38分许，被告人唐某酒后持D类驾驶证驾驶已达报废标准的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，搭载其妻子张某，沿南京市溧水区石湫街道宁高新通道由南向北逆向行驶至宁高新通道419公里680米路段处时，因疏于观察，未做到安全驾驶，与对向吴某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,造成唐某本人受伤、两车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人唐某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某案发时血液内乙醇含量为211.5mg/100ml血。事故发生后，吴某报警，被告人唐某被公安机关现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人唐某驾驶已达报废标准的机动车上路行驶并发生交通事故，可以从重处罚；被告人唐某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人唐某拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人唐某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、医学证明书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、医院诊断证明等书证；2.证人张某、丁某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人唐某的供述和辩解；5.检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；6.道路交通事故现场勘查笔录；7.案发路段监控视频、执法记录仪视频。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某驾驶已达报废标准的机动车上路行驶并发生交通事故致他人财产损失，对其可以从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  邢春晖人民陪审员  严白生二〇二〇年八月五日书 记 员  冯 新
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4243号上诉人（原审被告）刘德强，男，1965年12月2日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）于剑龙，男，1987年1月22日生，汉族，住长春市长电紫盈社区。委托诉讼代理人张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。上诉人刘德强因与被上诉人于剑龙民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1354号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于剑龙向法院提出诉讼请求：1.判令刘德强立即偿还于剑龙借款人民币69000元及利息（自2017年10月31日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令刘德强承担诉讼费用。事实和理由：于剑龙、刘德强系朋友关系。2017年10月30日，刘德强因资金周转向于剑龙借款人民币69000元。于剑龙、刘德强双方签订《借款合同》一份，于剑龙将钱款借给刘德强。经于剑龙多次催要，刘德强至今未付，故于剑龙诉至法院。刘德强原审辩称，2014年，我通过我同事张树春向于剑龙借款2万元，用来做生意，当时约定月利5分，没约定借款期限。第二次借款1万元，也是月利5分。借2万元时每月还利息1000元，借3万元时每月还利息1500元，本金一直没还。利息一开始是现金支付，我给张树春现金。自2017年4月份到2018年11月份，我向张树春微信转账支付利息。2019年1月20日，我向于剑龙转账3500元，当时口头约定还款3万元。原审法院经审理查明，2017年10月30日，于剑龙、刘德强签订《借款合同》一份，合同约定刘德强向于剑龙借款人民币69000元。同日，于剑龙从其在建设银行卡中取款现金69000元。2019年1月20日，刘德强向于剑龙微信账户转账支付3500元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘德强从于剑龙处借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还”的规定，因双方未约定还款期限，于剑龙主张刘德强偿还借款本金69000元，应扣除刘德强已还款的3500元，即刘德强尚欠付于剑龙借款本金65500元。刘德强称借款本金仅为30000元且多次向于剑龙偿还高额利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘德强未能向法庭证明其向案外人张树春转账与本案的关联性，亦未能提供其他证据证明其在签订借款合同时存在被胁迫的事实，结合于剑龙提供的借款合同与取款凭证，无法认定刘德强辩称的事实。关于利息，因双方对利息没有约定，故刘德强应给付于剑龙利息，自2017年10月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师代理费，因借款合同系于剑龙提供，属格式条款，现于剑龙未能向法庭提供证据证明该格式条款已对刘德强尽到告知义务的相关证据，故律师费主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审判决：一、刘德强于判决生效后立即给付于剑龙借款本金人民币65500元及利息（利息以69000元为基数，自2017年10月31日起至2019年1月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以65500元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回于剑龙其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取，由刘德强负担。宣判后，刘德强不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审民事判决，依法改判驳回于剑龙的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由于剑龙承担。主要事实及理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘德强未向于剑龙借款69000元，其也没有收到该款项。2014年刘德强向于剑龙借高利贷,后于剑龙胁迫刘德强签订借款合同，双方之间不存在真实的借贷关系。于剑龙不通过银行转账、微信支付等支付借款不合常理，刘德强没有收到于剑龙现金借款。借款合同中没有载明利息，原审判决判令刘德强支付借款利息没有法律依据。被上诉人于剑龙二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2017年10月30日刘德强与于剑龙签订借款合同，借款金额是69000元，于剑龙提供了当日的现金提款凭证证实出借现金的来源，原审判决认定刘德强向于剑龙借款69000元正确。刘德强称其通过张树春向于剑龙偿还了利息，但于剑龙对此不予认可，且刘德强也未提供证据证实张树春代于剑龙收取利息，其应该承担举证不能的后果责任。因借款合同中未约定借款利息，双方也未约定借款期限，于剑龙未提供证据证实起诉之前其曾向刘德强索要过借款，原审判决认定刘德强从2017年10月31日开始支付利息属于适用法律错误，应予纠正。刘德强应该从起诉之日（2020年6月1日）起开始支付本案的借款利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1354号民事判决第二项；二、变更长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1354号民事判决第一项为：“上诉人刘德强于本判决生效后十日内偿还被上诉人于剑龙借款本金65500元及利息（从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金给付完毕之日止）”；三、驳回被上诉人于剑龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理800元，二审案件受理费1438元，由上诉人刘德强负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵明福审 判 员 聂 莹审 判 员 高婧明二〇二〇年八月二十八日法官助理 竭海涛书 记 员 白雨函
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                   （2019）陕0602民初6720­­之1号 申请人：郝润泽，男，汉族，1968年XX月XX日出生，初中文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区XX大厦XX座XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘小云，女，汉族，1964年XX月XX日出生，小学文化，户籍地陕西省清涧县XX镇XX村XX组，无业，现住延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郝润泽与被告薛磊、薛杰杰、薛盼盼、薛甜甜、刘小云、王树英民间借贷纠纷一案中，申请人郝润泽于2020年元月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘小云名下位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室（A1904室）的房产采取保全措施。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司购买60万元保险提供担保。本院经审查认为，申请人郝润泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人刘小云名下位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室（1804室）的房产予以保全（以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    赵海红   审  判  员    赵  娟人民陪审员    巩玉梅        二0一九年一月二十二日 书  记  员    高琼英    1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4351号上诉人（一审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：张于，女，1985年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人张于、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回张于的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给张于办理案涉房屋产权登记，张于对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助张于办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。张于、地泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张于向一审法院起诉请求：一、地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助张于办理案涉房产的房产证；二、地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2005年案外人吴清与地泰房地产公司签订拆迁协议，安置于哈尔滨市南岗区××街××花园××号住宅，2009年2月，张于以13万元自吴清处购得该房，同日进户至今，交楼层差价款10,697元。经地泰房地产公司确认，迁入时原协议收回，开具新房证明。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，案外人吴清因动迁与地泰房地产公司签订购房协议书，地泰房地产公司即有义务协助购房人办理产权登记手续。案涉房屋转卖时，地泰房地产公司在新房证明及购房票据上盖章确认，该买卖合同成立，张于取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为张于办理案涉房屋产权登记，故张于对涉案房屋尚不具有所有权。张于依据其与地泰房地产公司订立的合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，转售与张于，拒不履行为张于办理产权登记义务，导致张于享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对张于要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保，该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。张于并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决：一、地泰房地产公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助张于办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；二、驳回张于其它的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，张于已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初577号 原告：农兵，男，1974年9月18日出生，壮族，住那坡县。 委托诉讼代理人：农元茂，广西桂兴律师事务所律师。 被告：文立中，男，1986年12月12日出生，汉族，住那坡县。 被告：钟巨品，男，1967年10月24日出生，壮族，住那坡县。 被告：那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三社。 负责人：张高波，该社社长。 委托诉讼代理人：劳映密，该社社员。 原告农兵与被告文立中、钟巨品、那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三社（下称坡顶三社）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，根据坡顶三社的申请，追加其为被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行审理，原告农兵及其委托诉讼代理人农元茂、被告文立中、钟巨品、被告坡顶三社的负责人张高波及其委托诉讼代理人劳映密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农兵向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨害，即搬走被告砌在原告那旁（地名）承包地上的水泥砖和建筑废料。事实与理由：位于那旁（地名）的土地是河头村民小组发包给原告承包经营的土地，原告持有《土地承包经营权证》。2018年3月26日被告文立中、钟巨品在原告的该承包地用水泥砖砌矮墙把原告的承包地围起来，阻止原告经营该承包地，之后又将建筑废料倒到原告承包的该地上，并声称该土地从此由被告文立中、钟巨品使用。被告的上述行为已侵害原告的土地承包经营权，请求法院依法判决排除妨害。 原告农兵为其诉讼请求，提交以下证据：1.2020年4月18日纠纷现场图3张，证明被告文立中、钟巨品用水泥砖砌矮墙把原告耕种地围起来，妨碍原告耕种土地；2.中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明涉案的地块代码为4510261002121100164的那旁地块是由原告农兵承包经营，四至为东与黄明意承包地相邻，南与李线红承包地相邻，西与罗明荣承包地相邻，北与黄建东承包地相邻，面积为0.51亩。 被告文立中辩称，一、坡顶三社2014年把涉案土地交给我母亲管理耕种，我母亲种地被原告阻挠，我就于2017年用木头将涉案土地围起来三次，今年又用水泥砖将涉案土地围起来。二、建筑废料不是我倒的。 被告文立中除答辩外，未提供证据。 被告钟巨品辩称，涉案土地是那妈（地名）土地，不是原告土地承包经营权证上记载的那旁土地，所以原告对涉案土地是没有承包经营权的，涉案土地是坡顶三社的。我是受坡顶三社的委托，代坡顶三社管理涉案土地，坡顶三社已经把土地交给文立中母亲耕种，但是原告阻挠，我们为方便耕种，才用水泥砖将涉案土地围起来，以阻止原告挖地建房。 被告钟巨品除答辩外，未提供证据。 被告坡顶三社辩称，涉案土地所在地是那妈，不是原告所说的那旁。涉案土地是坡顶三社的，坡顶三社从二零零几年开始就一直在耕种涉案的土地，后来把涉案土地交给原告所在的小组成员梁秋录、黄明等人保管，2014年坡顶三社收回保管土地，还向梁秋录、黄明支付了保管费。涉案土地原来由坡顶三社的社员沈继专承包，后来原告隐瞒相关情况，才取得土地承包经营权证书，存在一地两证的情况。坡顶三社已向政府申请撤销原告的土地承包经营权证。 被告坡顶三社为其辩称，提供以下证据：1.那坡县人民政府农村土地承包经营权确权登记颁证档案一套合计28页，证明坡顶三社沈继专地块代码为4510261000010400017的那妈地块，四至为东至农华松、南至未承包旱地、西至卢彩红、北至李线红； 《关于城厢镇镇玉社区坡顶三组收回河头地名耕田实事》、《收据》各一份，证明坡顶三社于2014年2月22日支付给河头村民黄明保管费500元后，将原先由黄明耕种的河头耕地约2亩收回；3.《城厢镇镇玉社区坡顶三组全体社员收回河头耕田实事》、《收据》各一份及相片三张，证明坡顶三社于2014年2月22日支付给河头村民梁秋录保管费300元后，将原先由梁秋录耕种的河头耕地约0.2亩收回；4.城调字【2020】01号《矛盾纠纷调处情况告知单》、《永乐村民委矛盾纠纷调处情况告知单》各一份，证明涉案土地矛盾纠纷经那坡县城厢镇永乐村人民调解委员会、那坡县城厢镇人民调解委员会调解不成。 经庭审质证，对原、被告双方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对被告坡顶三社提供的证据1即那坡县人民政府农村土地承包经营权确权登记颁证档案，该证据从那坡县人民政府调取，本院对其真实性予以采纳，但是沈继专承包的地块位于那妈，面积为0.55亩、四至为东与农华松承包地相邻、南与未承包旱地相邻、西与卢彩红相邻、北与李线红相邻，从该承包地块所在位置及四至来看，其并不是本案争议地块。相反，本案原告农兵提供的《土地承包经营权证书》及另两个关联案件原告罗明荣、黄建东提供的《土地承包经营权证书》足以证明原告农兵对涉案土地具有承包经营权。故本院认为被告坡顶三社提供的该证据与本案无关。2.对被告坡顶三社提供的证据2及证据3,本院认为该两份证据收款人黄明和梁秋录未到庭接受询问，对该两人身份信息、是否收款及收款用途未得知，故本院对该证据不予采纳。3.对被告提供的证据4即调解情况的两份告知单，该证据属实，但从证据内容来看，不能证明涉案土地是坡顶三社的。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：位于那旁（地名）的地块代码为4510261002121100164号土地是那坡县河头小组发包给原告农兵承包的耕地，2018年那坡县人民政府颁发的《土地承包经营权证》记载：该地四至为，东与黄明意承包的土地相邻，南与李线红承包的土地相邻，西与罗明荣承包的土地相邻，北与黄建东承包的土地相邻，面积为0.51亩。2017年被告文立中三次用木头将原告和罗明荣、黄建东承包的土地围起，2020年被告文立中、钟巨品又用水泥砖将原告和罗明荣、黄建东承包的土地围起，妨碍原告耕作。 本院认为：一、关于原告对涉案土地有无权益的问题。原告提供的证据《土地承包经营权证书》，足以证明其对该土地享有承包经营权，在原告的土地承包经营权证书未被撤销之前，原告的该项权利受法律保护，任何人不得侵犯。二、关于被告是否有侵权行为的问题。被告文立中、钟巨品在庭审中承认其用木头和水泥砖将原告承包经营的土地围起，被告的该行为已侵害到原告对土地的承包经营权，已构成侵权，应停止并予以排除，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；原告所主张的建筑废料并非倒在原告承包的土地上，且原告也未能提供证据证明倾倒建筑废料是被告所为，对此本院不予认定。三、被告坡顶三社认为涉案土地属其所有，应向政府相关部门申请确权。 综上，本院依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告文立中、钟巨品在本判决生效之日起十日内把堆放于原告农兵承包地内的水泥砖搬走，被告文立中、钟巨品逾期不履行的，原告农兵可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，费用由被告文立中、钟巨品承担； 二、驳回原告农兵的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告文立中、钟巨品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元100元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  黄运军 审判员  隆 兵 审判员  陆思林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张秀连
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执621号本院立案执行的申请执行人田振江与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门2301号（即1-2-2301）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2006）一中民四初字第82号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3608号原告：赵倪氏，女，汉族，1931年10月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华、胡泽鹏（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：刘志光，该公司经理。原告赵倪氏与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵倪氏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵倪氏负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年八月十九日书记员  邓高权
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执362号申请执行人：邵阳市建华建筑工程有限公司,住所地邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处邵阳市志成新世界5号楼0012002室。法定代表人：呙海蛟，该公司经理。被执行人：娄底市翰林房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区白塘路与月塘街交叉处怡景名园7栋。法定代表人：李平。邵阳市建华建筑工程有限公司与娄底市翰林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院（2019）湘0521民初1323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄底市翰林房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵阳市建华建筑工程有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年8月28日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李 林
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初430号 原告：王金良,男，1955年10月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王福林，男，1955年3月12日出生，汉族，住邯郸市。 第三人：王占坡，男，1975年2月25日出生，汉族，住邯郸市。 原告王金良与被告王福林、第三人王占坡执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令终止对邯郸市东侧路东下三间房屋的执行并解除查封（房屋价值8万元）；二、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428执14-1号执行裁定书，对邯郸市东侧路东上下六间房屋采取了执行措施，但该处房产的下六间实际所有人为原告王金良，故此在法定期间内向法院提出执行异议申请，原告于2020年5月13日收到法院（2020）冀0407执异13号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。原告与第三人为父子关系，2010年原告出资30万元在本案争议宅基建房共上下各六间。房屋建成后，为了避免婆媳纠纷和赡养争议，原告和第三人王占坡在村委领导的本家亲属的见证下签订了房屋权属协议，约定了所建房屋底层六间归原告王金良所有。房屋所处农村宅基地上自建房屋，因政策原因现没有办理成房屋产权证证明，但办理房产登记及不动产登记申请的所有人均为原告所有。故此，邯郸市肥乡区人民法院查封并执行本案争议房产，严重侵害了实际权利人的权益。依据《民诉法》第二百二十七条及相关法律之规定，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，王福林诉河北腾旭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）冀0428民初1470号民事判决书，判决生效后，因被执行人河北腾旭贸易有限公司拒不履行，申请执行人王福林申请追加该公司法定代表人王占坡为被执行人。2017年4月8日本院作出（2017）冀0428执14号裁定书，追加王占坡为本案被执行人。后于2017年4月8日作出（2017）冀0428执14-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王占坡位于东北庄村东侧路东房产上下六间（靠北部）。案外人王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛就上述房产，于2017年6月2日向本院提出书面异议。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0428执异36号执行裁定书，裁定驳回王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛的异议请求。王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛不服，向邯郸市中级人民法院提出复议。邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04执复127号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）冀0428执异36号执行裁定书，发回肥乡区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，并作出（2018）冀0407执异4号执行裁定书，裁定驳回王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛的异议请求。王金良等人不服，向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民本院作出（2018）冀04执复44执行裁定书，裁定撤销法院（2018）冀0407执异4号执行裁定书，发回肥乡区人民法院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，并于2018年8月10日作出（2018）冀0407执异28号执行裁定书，裁定驳回王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛的异议请求。现（2018）冀0407执异28号执行裁定书已经发生法律效力。2019年11月份本院对上述查封房产选定评估机构时，王金良再次就同一标的提出异议，2020年5月13日本院作出（2020）冀0407执异13号执行裁定书，驳回王金良的异议请求。王金良依据（2020）冀0407执异13号执行裁定书向法院提起本诉讼。2020年8月3日本院作出（2020）冀0407执监1号执行裁定书，撤销了本院于2020年5月13日作出的（2020）冀0407执异13号执行裁定书。现该案件已不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及相关法律法规的规定，裁定如下： 驳回原告王金良的起诉。 案件受理费1800元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  冯文平 人民陪审员  柳永丽 人民陪审员  魏增林 二〇二〇年八月六日 书 记 员  史小领 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5330号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2331号 被执行人黄某某，男，汉族，1993年12月31日出生，户籍住址江西省吉安市吉水县，系(2019）粤0307刑初1860号的被告人。 被执行人艾某某，男，汉族，1988年9月16日出生，户籍住址湖南省岳阳市临湘市，系(2019）粤0307刑初1860号的被告人。 关于被执行人黄某某、艾某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1860号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，随案移送两部手机予以没收。由于上述法律文书确定的义务未处理，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，经查，涉案两部手机尚未移送至本院。 本院认为，涉案两部手机尚未移送至本院，暂无法处分，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待涉案手机移送本院后再统一处置，并将处置后款项统一上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶 舒
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更379号罪犯李军，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）潭中刑初字第23号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人李军等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）湘高法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年3月17日交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年4月13日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李军裁定减刑。经审理查明，罪犯李军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李军共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2029年4月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢121号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街72号。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：龚桂兰,女，汉族，四川省威远县人,1961年2月26日出生,住四川省威远县。 被执行人：林淑英,女，汉族，四川省威远县人,1962年12月31日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2017)川1024民初2717号民事判决书，申请恢复执行龚桂兰、林淑英其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款95万元及利息753961.64元（利息计算至2020年1月31日）、受理费7913元。本院在执行中,申请执行人于2020年7月23日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年八月四日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。