wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终688号上诉人（一审原告）：李书砚，女，汉族，1988年生，住通化市。委托诉讼代理人：罗小倩，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：冯雪，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（一审被告）：李蕙字，男，汉族，1986年生，住通化市。上诉人李书砚因与被上诉人李蕙孛离婚纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李书砚的委托诉讼代理人罗小倩、冯雪，被上诉人李蕙孛到庭参加询问。本案现已审理终结。李书砚上诉请求：1．请求撤销通化市东昌区人民法院第（2020）吉0502民初313号民事判决第二条内容，依法发回重审或改判；2．一审、二审的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1．一审法院认定事实存在错误。一审庭审中被上诉人主张双方共同存款有50万，应作为夫妻共同存款予以分割，该事实认定错误。首先，50万元中只有20万元是夫妻共同存款，另外30万元是上诉人婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。2015年8月至2016年9月，上诉人分多次转给被上诉人共计30万元的存款，寄存在被上诉人处，二人是2016年9月28日登记结婚，在婚前上诉人转给被上诉人的存款只是暂时存放在被上诉人处，约定一旦上诉人需要被上诉人应该返还，该部分财产是上诉人的婚前个人财产不应作为共同财产进行分割。2018年11月份上诉人向被上诉人表示想去上海创业需要用该笔款项，被上诉人才在11月20日将该笔款项转到上诉人母亲王丽明账户内。其次，除去30万元的婚前财产另外的20万元作为日常生活必要费用开销掉。上诉人从2019年2月份生活在上海，每月除了租房和吃喝开销外，没有大额支出和故意消费婚内财产的行为，一审庭审中上诉人提供了在上海的租房合同和租车合同，一审法院认为算作是大额开销必须要征得被上诉人同意，否则算作侵害了被上诉人的合法权益。一审法院认定该部分事实严重不合理。2．一审法院认定证据存在错误。一审庭审中，上诉人提交了其母亲的个人账户交易明细、房屋租赁合同、车辆租赁合同、转账记录、平安普惠APP截图，均因为被告有异议人不承认证据的真实性，这是对法律的片面解读。一审法院在没有认定证据是否真实的情况下，均不认定证据的真实性，一审判决没有排除案件中存在的合理嫌疑就否认案件中证据的真实性是严重违反证据适用规则的。综上，请二审法院查清案件事实，保护上诉人的合法权益。在庭审中，上诉人变更了上诉请求，认为50万元存款中，有350,400元是上诉人李书砚的个人财产，剩余149,600元为婚后财产且已花销完毕。被上诉人李蕙孛辩称，不同意上诉人李书砚的意见，认可一审判决。李书砚向一审法院起诉请求：1．依法判令解除原、被告的婚姻关系；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年9月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方有共同存款50万元，2018年11月20日，被告将该50万元存款转入被告母亲王丽明账户内，2018年12月开始，原、被告分居，原告独自在上海生活。2019年5月30日原告将被告诉至原审法院，经原审法院（2019）吉0502民初1033号判决，驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”故原告主张与被告离婚，原审法院予以准许。原告主张分割共同债务20万元，因该笔贷款时间为2019年7月16日，在原、被告分居之后，且未用于原、被告双方夫妻共同生活，故该笔债务不是夫妻共同债务，故对原告的此项主张，原审法院不支持。被告主张分割共同存款50万元，原、被告双方均认可2018年11月20日被告将该款转入被告母亲王丽明账户内，原告主张该款均用于其在上海的日常生活花销，原审法院认为，对于夫妻共同财产，原、被告应当共同协商予以支配，原告未经被告许可，擅自处分夫妻共同财产，侵犯了被告的权益，故被告主张原告返还该款的一半（即25万元）的主张，原审法院予以支持。被告主张分割位于昆山的美容院，原告不予认可，且被告未针对此项主张提交证据加以证明，故对于被告的此项主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、准予原告李书砚与被告李蕙孛离婚。二、原告李书砚于判决生效之日起立即给付被告李蕙孛人民币25万元。三、各人衣物归个人，户籍各自归己。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由原、被告各负担275.00元。义务人到期不履行判决确定的给付义务，权利人向原审法院申请执行的期间为二年。本院二审期间，上诉人李书砚向法庭提供了李书砚于2015年8月至2016年8月间向李蕙孛的微信转账记录，用以证明李书砚在婚前共向李蕙孛转款350,400元，此款应属于李书砚的婚前财产。本院对一审查明的相关事实予以确认。另补充查明，李书砚与李蕙孛在2015年8月份前后即在上海同居生活。本院认为，李书砚与李蕙孛均同意离婚，且感情确已破裂，经法庭调解无效，应准予离婚。李书砚与李蕙孛二人在婚姻存续期间有共同存款50万元，应平均分配。李书砚在二审期间虽主张该50万元中，有350,400元系自己婚前收入，在婚前向李蕙孛转款系交由李蕙孛保管，故该款应属于其各人财产，不应按婚后共同财产予以分配。但是，该350,400元系双方婚前同居生活期间其劳动所得，在双方同居期间，双方共同劳动、共同支出，在同居期间所得财产的处理，应按照最高人民法院颁布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，”的规定，应按照共同财产处理，此款在双方结婚后，转变为婚后共同财产，故李书砚的此项主张不能得到支持。李书砚另上诉主张其50万元存款在上海居住期间因租车、租房已花销完毕不应再分配，但鉴于该笔支出数额较大，应视为擅自处分夫妻共同财产，侵犯了对方的合法权益，李书砚此项上诉主张亦不能得到支持。综上所述，李书砚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,350元，由李书砚负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  纪 刚二〇二〇年八月三日书记员  林 闯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保33号 申请人：郭欣，男，汉族，1976年10月8日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何春，四川惠博律师事务所律师。 被申请人：南充龙玉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区同欢巷12号。 法定代表人：杨珩。 申请人郭欣与被申请人南充龙玉置业有限公司民间借贷纠纷，申请人郭欣于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南充龙玉置业有限公司在中国工商银行嘉陵支行的银行存款350万元（账号为23×××79）予以冻结。案外人利宝保险有限公司四川分公司为申请人诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南充龙玉置业有限公司在中国工商银行嘉陵支行的银行存款350万元（账号为23×××79），冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗 康
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终994号上诉人（原审被告）：重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）：陈芊杉，男，1997年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3611号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都市百弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都市百弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2790号原告：刘云强，男，1977年6月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，现住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北紫泰置业有限公司，住所地：孝南经济开发区北区书院科技产业园，统一社会信用代码：914209026980185008。法定代表人：田光学，该公司总经理。本院于2020年7月30日收到原告刘云强与被告湖北紫泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日向原告刘云强送达受理案件通知书，原告刘云强未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘云强撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年八月十九日法官助理盛振洲书记员王青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6214号 原告：丁学全，男，1975年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。 被告：周利明，男，1967年9月1日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告丁学全与被告周利明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告丁学全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资55000元、支付平罗到银川交通食宿费用1000元，合计56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包青铜峡盛隆达物流物流园轻钢围墙广告牌项目，后原告找人为被告干完该工程，被告支付一部分工资后，剩余工资说年底结清，之后就以各种理由推脱。2018年9月5日原告找到被告索要工资，让被告写下欠条并复印被告身份证复印件，欠条写明55000元，于2018年年底还清，后经原告多次催要未果，特向法院起诉，望法院判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告丁学全不能提供被告周利明准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁学全的起诉。 案件受理费600元，退还原告丁学全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年八月七日 书记员  马敏 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1807号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道929号一层。负责人：曹强，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：王超怡，女，1975年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被告王超怡金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼；被告王超怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王超怡偿还借款本金9454.02元及利息（利息从2018年11月21日起按月利率8.710312‰计算至2019年7月1日止；逾期利息从2019年7月2日起按月利率13.065468‰计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告负担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告王超怡偿还借款本金9454.02元及利息（期内利息从2019年1月21日起按月利率8.710312‰计算至2019年7月1日止，扣除已支付的0.31元；逾期利息从2019年7月2日起按月利率13.065468‰计算至履行完毕之日止）。本院经审理认定：2016年7月5日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行作为贷款人，被告王超怡作为借款人，双方签订了合同号为8521120160012548的《个人信用借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限自2016年7月5日起至2019年7月1日止；借款月利率为8.710312‰；借款用途为房屋装修；还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为当月的20日；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。2016年7月6日，原告依约向被告王超怡发放贷款50000元。借款后，被告王超怡足额偿还借款本息至第30期（2019年1月20日止），后于2019年3月4日支付利息0.28元，于2019年3月21日支付利息0.03元，合计0.31元，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠借款本金9454.02元及相应利息。另查明，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行于2018年5月8日名称变更为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行。另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用115元，本院于2019年11月27日作出（2019）浙0303财保253号民事裁定书，裁定查封所有权人登记为被申请人王超怡的浙C32ST0号福特牌小型汽车一辆。本院认为，原告与被告王超怡签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告王超怡未按约定偿还借款本金、利息，已经构成违约，原告起诉要求被告王超怡偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超怡应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金9454.02元及利息（以本金9454.02元为基数，期内利息从2019年1月21日起按月利率8.710312‰计算至2019年7月1日止，并扣除已支付的0.31元，逾期利息从2019年7月2日起按月利率13.065468‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉前财产保全费115元，均由被告王超怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  邵飞凤人民陪审员  周珍珍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孔丹丹书 记 员  罗成伟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3705号 原告：王小美，女，1970年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：林少栏，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王小美与被告林少栏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王小美及其委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼；被告林少栏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王小美向本院提出诉讼请求：判令林少栏偿还王小美借款本金30万元及利息，利息按照月利率1.2%，自2019年3月1日起计算至款项还清之日止。事实和理由：被告经营窗帘生意，以资金周转困难为由，于2019年3月1日向原告借款30万元，约定利息按月利率1.2%计算，被告并于当日出具借条一份交原告收执。此后，被告未偿还任何借款本息，经原告多次催讨，被告仍然拒绝还款。 林少栏未答辩。 经审理查明，林少栏于2019年3月1日向王小美借款30万元，双方约定借款利息按照月利率1.2%计算，约定每年结息一次，未约定借款期限。此后，林少栏未偿还王小美借款本息。 上述事实，有王小美提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及王小美的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还。双方未约定还款期限，王小美可随时请求林少栏偿还借款，现王小美请求林少栏偿还借款本金30万元及利息，利息按月利率1.2%，自2019年3月1日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告林少栏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告林少栏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王小美借款本金30万元及利息，利息按照月利率1.2%，自2019年3月1日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告林少栏负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞建秀 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2615号原告：祝灿英，女，1942年1月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨金云，男，1971年2月22日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告祝灿英与被告杨金云土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，于2020年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝灿英、被告杨金云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝灿英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告退还原告的承包土地0.8亩给原告管理耕种，以维持生活所需；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系母子关系，原告育有子女六人，三个女儿出嫁了，三个儿子完婚后各自单独生活，原告与丈夫一同生活，老伴去世后原告一个人生活，原告名下还有0.8亩承包地耕种，几个孩子贴补点过日子。随着年龄增长，原告一个人生活困难，原告二儿子杨金有将原告接去生活，原告名下的0.8亩承包地一直在三儿子耕种，不同意退还给原告，原告多年来一直和杨金有生活，由杨金有赡养，连仅有的0.8亩耕地都没有享受。现诉至法院，要求被告退还原告的承包土地0.8亩。被告杨金云辩称：该地一直是承包给我，由我管理，有土地承包经营权证书的，我在外打工的生活，就被村民小组长将证办给了其他人。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，双方当事人为土地的承包经营权发生争议，原告所持有的滇（2018）寻甸回族彝族自治县农村土地承包经营权第071859号5301291042070600052中沟地块与被告所持有的寻甸县农地承包权证（2007年）第090706065号农村承包经营权证上的月牙井地块为同一地块。双方针对该地块的土地承包经营权发生纠纷，根据法律相关规定，该争议属于土地权属范围。根据法律规定，该土地争议应首先由双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告祝灿英对被告杨金云的起诉不属于法院的受案范围，依法应当裁定驳回原告祝灿英对被告杨金云的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝灿英对被告杨金云的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年八月二十六日书记员 任金通
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：叶灶祥，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑东华村新村南区二巷6号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与叶灶祥信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初266768号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人叶灶祥名下位于佛山市南海区，因上述不动产为农村宅基地，本院暂不处置；依法冻结被执行人在佛山市南海区罗村沙坑东华村的分红款，待有分红款发放时再进行扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12615号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1484号 原告：宋治准，男，1979年4月3日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 被告：潘东群，男，1968年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告宋治准与被告潘东群民间借贷纠纷一案，原告宋治准于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人潘东群名下的银行存款30万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产；二、本案的保全费用由被申请人承担。原告宋治准以保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告潘东群名下财产，限额人民币300000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结300000元，如账户内实际冻结总金额超过300000元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额300000元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足300000元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年八月十二日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5216号 申请执行人：刘扶阳，男，1992年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘军，男，1993年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘扶阳与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初11067号民事调解书申请执行，要求被执行人支付案款25000.00元及延迟履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 育
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3508号原告：杨宪州，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪、金贵，系温州市龙湾区东城法律工作者。被告：孙美凤，女，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：孙文权，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：王鹏程，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告杨宪州诉被告孙美凤、被告孙文权、第三人王鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宪州的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宪州撤诉。本案受理费1308元，减半收取计654元，由原告杨宪州负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年八月十八日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执391号 申请执行人：莫剑，男性，1965年09月11出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：卢柱廷，男性，1993年09月06出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人莫剑与被执行人卢柱廷民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1048号民事判决书确定：被执行人卢柱廷应归还申请执行人莫剑借款本金43000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人卢柱廷列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2826号原告：大冶一品物业服务有限责任公司（以下简称一品物业），住所地：大冶金湖大道49号。法定代表人：黄朝树，系公司财务总监。委托诉讼代理人：明申男，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省大冶市黄金山开发区，系该公司员工。被告:曹青松，男，1976年12月1日出生，汉族，住大冶。原告一品物业与被告曹青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品物业委托诉讼代理人明申男到庭参加了诉讼,被告曹青松经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一品物业向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费11208元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了大冶东方华宇房地产公司开发的一品人家小区商品房一套，我公司依据与被告达成的物业服务合同，履行了相关的权利和义务，对被告居住的小区进行物业管理服务，但被告未依约向我公司交纳物业费。经我公司多次催收无果，故而提起诉讼。被告曹青松未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系一品人家小区X栋X单元XX室业主，其房屋建筑面积为129.72平方米。2012年7月10日，原告与大冶东方华宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、车辆停放、绿化等项目进行维护、修缮、服务和管理。业主高层住宅按1.2元／㎡/月的标准向原告交纳物业服务费，多层住宅按0.7元／㎡/月的标准向原告交纳物业服务费。物业服务费用按年交纳，具体交纳时间从开发商通知为业主办理入住手续当天开始计算。合同期限自2012年7月26日起至2020年7月26日止。但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告自2012年12月26日起为一品人家小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起未继续向原告交纳物业管理费。原告多次催收无果，现诉至本院，请求判如所请。同时查明：2014年4月24日，大冶市物价局对“一品人家”小区物业费及停车服务收费标准作出批复，具体为：普通住宅用房物业费收费标准为0.7元/月/㎡，电梯楼住宅用房1.2元/月/㎡，批复自2014年4月24日起执行，实施收费前，须到物价部门办理《湖北省服务价格监审证》，并接受物价部门的年度审验及监督检查。还查明：涉案小区大部分业主已入住，原告与已入住一品人家的业主签订了《物业管理服务协议》，协议主要约定：业主按1.2元／㎡/月的标准向原告交纳物业服务费。物业管理费采取先收费后服务的原则，每次收一年。第一次的物业管理费从开发商通知交房之日起开始全额计收，以后每年到期的前一个月交纳一次。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与大冶东方华宇房地产开发有限公司就一品人家（一期）的物业服务签订《前期物业服务合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对一品人家小区业主均具有约束力。即便抛开《前期物业服务合同》，原告虽未与被告签订物业服务合同，但原告为一品人家提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。现原告要求被告交纳2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费11208元，未超出上述合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹青松于本判决生效之日起十五日内向原告大冶一品物业服务有限责任公司交纳2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费11208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计41元，由被告曹青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇二〇年八月十九日书记员  曹 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3134号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵世明，男1982年08月25日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市石阡县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵世明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵世明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初746号 原告：宜黄县风茂五金店，住所地抚州市宜黄县。 经营者：梁淑琴，女，1974年9月12日出生，汉族，户籍住所地江西省抚州市临川区。 被告：阎恭贵，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍住所地宜黄县， 原告宜黄县风茂五金店与被告阎恭贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄县风茂五金店的经营者梁淑琴到庭参加诉讼，被告阎恭贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜黄县风茂五金店向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告给付所欠货款15542元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营五金店，被告于2019年11月向原告购买五金配件，进货时被告口头承诺几天后给付货款，后被告言而无信，2020年1月17日被告和原告结算核实后确认被告尚欠原告货款15542元。经原告多次催收无果后，原告故诉至贵院。 被告阎恭贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告宜黄县风茂五金店在宜黄县经营五金店，被告因承包工程，于2019年11月多次向原告购买五金配件。2020年1月17日，经双方结算，被告阎恭贵尚欠原告货款15542元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠元丁、铁丝计币2977元；欠钢管12565元，合计欠15542元阎恭贵2020.1.17日6228481756065990166梁淑琴”。后经原告多次催收，被告拒不还款，原告故诉至法院。 上述事实，有原告提交的营业执照、经营者身份证复印件、被告身份证复印件、被告常住人口详细打印件、欠条及原告的当庭陈述在案佐证。 被告阎恭贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告将五金配件出售给被告，原、被告已形成了买卖合同法律关系，被告应承担给付货款的民事责任。为此，对于原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告阎恭贵于本判决生效之日起三日内支付原告宜黄县风茂五金店欠款15542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.56元，减半收取计94.28元，由被告阎恭贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 游 朦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梅舒舒
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执623号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司被执行人：刘宇峰关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人刘宇峰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7998号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人刘宇峰的住所地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7998号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10055号之一原告：广东省湾际智能装备科技有限公司。住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA54K6TMXP。法定代表人：陆鹏兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐朋，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码为511************118。原告广东省湾际智能装备科技有限公司诉被告唐朋合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。现原告广东省湾际智能装备科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省湾际智能装备科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东省湾际智能装备科技有限公司撤诉。本案受理费275元，保全费320元，原告均已预交，由原告广东省湾际智能装备科技有限公司承担。审判员  杨粤欣二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 莉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2619号原告:李亚萍，女，汉族，1966年11月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：韦艳艳，1989年8月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系原告李亚萍女儿。被告：韦慧明，女，汉族，现年53岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告李亚萍诉被告韦慧明健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李亚萍于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告李亚萍撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告李亚萍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 平二〇二〇年八月十八日书记员 王兴东
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执4237号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年11月5日作出的青人社监(2019)理字第00645号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海全毅快递有限公司第二分公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的176名职工2019年9月份的工资报酬共计人民币871,233.76元。届期，上海全毅快递有限公司第二分公司未全部履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月2日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月21日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初289号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张凯平，男，1979年3月16日出生于吉林省长春市，汉族,初中文化，系亚泰集团电工。现住吉林省长春市南关区新星宇之洲上邻小区2栋2203室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月17日被决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人张凯平犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人张凯平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张凯平于2020年4月1日21时28分，饮酒后驾驶吉AV11D5号灰色速腾牌小型轿车,沿长春市东部快速路、南部快速路行驶至卫星路与亚泰大街交会处驶出快速路,左转驶入亚泰大街辅路。沿长春市南关区亚泰大街辅路由北向南行驶至雕塑公园东门前处时，被执勤民警查获。经鉴定，张凯平血液中乙醇含量为98.92毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张凯平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯平违反交通管理法规，醉酒后驾驶车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张凯平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张凯平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于张凯平有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张凯平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭志慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周宝兰，女，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周宝兰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告周宝兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年12月15日向原告申领信用卡，卡号为62×××16。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金153759.22元、利息24322.42元、逾期还款违约金36678.57元、分期付款手续费9529.69元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计224309.9元，包含本金153759.22元、利息24322.42元、逾期还款违约金36678.57元、分期付款手续费9529.69元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宝兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金153759.22元、利息（截至2020年4月6日为24322.42元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费9529.69元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担381元，被告周宝兰负担1951元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1036号申请执行人：贵州省习水县宏城建筑机械租赁有限公司(以下简称“宏城公司”）。住所地：遵义市习水县杉王街道办事处羊九村木村组。统一社会信用代码：91520330053344894X。法定代表人：肖泽帮，系该公司总经理。被执行人：陈良栋，男，汉族，生于1972年7月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人宏城公司与被执行人陈良栋物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈良栋未履行生效文书所确定的义务，申请执行人宏城公司向本院申请强制执行，申请执行标的496450.00元，并计算迟延履行利息，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人陈良栋发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈良栋至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查得被执行人陈良栋名下财产如下：1、车牌为贵Ｃ×××××的轿车一辆，本院虽已另案查封，但因未能实际控制，故不便处置；2、与案外人穆文凤名下位于习水县，该房因破旧无人居住，申请人明确表示无处置价值。其余未发现可供执行财产。三、通过实地走访被执行人所在基层组织，其表示被执行人未在户籍地居住，也未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人宏城公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈良栋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宏城公司对本院的调查情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序,本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈良栋无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  陆安洋审判员  冯开发二〇二〇年八月二十九日法官助理周守红书记员袁浩洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3049号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刁凤芝，行长。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：吴超，男，1987年3月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人吴超借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初7014号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.吴超返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金375666.97元，并支付逾期利息39854.79元及逾期罚息4349.72元（暂计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至实际给付之日止，以375666.97元为基数，按罚息年利率8.085%计算；）；2.吴超向中国民生银行股份有限公司延边分行支付律师代理费12500元；3.吴超支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费7598元、公告费600元、执行费6509元由吴超负担]。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月7日向被执行人吴超邮寄送达、2020年8月19日向吴超公告了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月5日、8月19日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年8月7日作出（2020）吉2401执3049号之一执行裁定，冻结吴超名下的奇瑞牌车辆（车牌号为×××）车籍手续。同日作出（2020）吉2401执3049号之二执行裁定查封了吴超名下位于延吉市延朝路6号4003的97.03平方米房屋，期限为三年。本院于2020年8月27日作出（2020）吉2401执3049号之三执行裁定，冻结吴超在财付通支付科技有限公司账户内存款227元（实际冻结26元）。2020年8月17日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年8月27日，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人吴超名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员 尹      峰      花
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初13143号之一申请人:贾希坤，男，1950年7月23日生，汉族，住临沂市高新区，委托代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。被申请人:徐桂海，男，1972年7月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人贾希坤与被申请人徐桂海民间借贷纠纷一案，贾希坤于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐桂海价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人徐桂海价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人贾希坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月七日书记员 付天宇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执490号 被执行人：胡骏飞，男，汉族，生于1988年2月10日，户籍地仪陇县，住南充市顺庆区。 被执行人：李红燕，女，汉族，生于1988年12月21日，住重庆市丰都县。 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川13刑终300号刑事判决书，在胡骏飞、李红燕犯开设赌场罪追缴违法所得一案中，被执行人胡骏飞应缴纳92,652.54元、被执行人李红燕应缴纳70,114.18元，本院于2020年3月30日向被执行人胡骏飞、李红燕发出执行通知书和财产申报令，被执行人胡骏飞、李红燕既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人胡骏飞、李红燕的财产进行了查询，扣划胡骏飞银行存款23,772元；无工商、证券、保险、房屋、车辆登记信息；另查明被执行人胡骏飞、李红燕在监狱服刑。现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡骏飞、李红燕纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 对被执行人胡骏飞、李红燕犯开设赌场罪追缴违法所得一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓焱蓬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5009号申请执行人:王春先被执行人:郑州铁路专用器材有限公司法定代表人：胡保林。被执行人:胡保林被执行人:张馨关于王春先申请执行郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人102000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王春先向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨负有继续向申请执行人王春先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  郭笑成
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢351号申请执行人：孙代芳，男性，1957年03月01出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：董强，男性，1984年12月29出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1268号民事判决书，在执行孙代芳申请执行董强借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢351号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十八日书记员 周 歌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特673号申请人：广州君和物业管理有限公司。法定代表人：柯国兴。委托诉讼代理人：苏丽慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李清丽，女，该公司工作人员。被申请人：董艳武。申请人广州君和物业管理有限公司与被申请人董艳武因劳动争议一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]351号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人广州君和物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请书，以广州君和物业管理有限公司与董艳武达成和解协议为由向本院撤回申请。本院认为，申请人广州君和物业管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤回申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：准许申请人广州君和物业管理有限公司撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由广州君和物业管理有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年八月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1044号上诉人（原审被告）：高斌，男，1976年11月21日出生，住河北省邢台市宁晋县。被上诉人（原审原告）：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。上诉人高斌因与被上诉人杭州飞耳信用管理有限公司、原审被告重庆升帆装饰工程有限公司返还原物纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人高斌于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，高斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3104.76元，减半收取1552.38元，由上诉人高斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 陈明生审 判 员 王 宏二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨鹏润书 记 员 钱艳月
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初1402号 原告：陈章明，男，汉族，生于1954年9月25日，住四川省大英县。 原告：陈祖容，女，汉族，生于1978年7月3日，住四川省大英县。 原告：陈祖辉，男，汉族，生于1980年10月20日，住四川省大英县。 上列三原告的委托诉讼代理人：**，四川弘维律师事务所律师。 被告：田荣,男，汉族，生于1985年10月4日，住四川省大英县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司新区营销服务部。 负责人：王智斌。 被告：廖福建，男，汉族，生于1952年5月27日，住四川省大英县，公民社会号码510921195205278510。 原告陈章明、陈祖容、陈祖辉与被告田荣、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司新区营销服务部、廖福建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。三原告以同一交通事故中，本车另一受重伤人员现暂无法确定损失情况无法核定保险金额为由于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈章明、陈祖容、陈祖辉撤诉。 案件受理费3644元，减半收取1822元，予以免交。 审判员  何雪峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冷美玲 。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执295号 被执行人：田林波，男，1978年10月10日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行被执行人田林波附带民事赔偿一案中，通过网络和传统查控，被执行人田林波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘玉升
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终239号上诉人（原审起诉人）袁克利，男，1963年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托代理人范栋，天津德彰律师事务所律师。上诉人袁克利诉天津市规划和自然资源局津南分局要求撤销《行政处罚决定书》一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，原审裁定认定事实错误，自天津市规划和自然资源局津南分局作出涉案《行政处罚决定书》至原审法院作出终止本次执行裁定，上诉人对此均不知悉。原审裁定适用法律错误，上诉人知悉行政处罚具体内容时间为2020年1月17日，上诉人于2020年4月17日起诉没有超过起诉期限。天津市规划和自然资源局津南分局作出被诉行政处罚无事实和法律依据，且处罚程序严重违法，不具有法律效力。因此请求依法撤销原审行政裁定书，指令原审法院立案审理。本院认为，依据行为发生时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》(1990年10月1日起施行)第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定。原天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局于2008年9月25日作出津南国土资罚字［2008］第113-4号《行政处罚决定书》。2009年6月1日，原天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局向原审法院申请执行，原审法院于2009年6月1日作出(2009)南行审字第30号《行政裁定书》，裁定准予强制执行，并于2009年6月8日将(2009)南行审字第30号《行政裁定书》送达上诉人袁克利，因此上诉人至迟在2009年6月8日已知道涉案《行政处罚决定书》，上诉人于2020年4月提起行政诉讼已经超过3个月的起诉期限，原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年八月三十一日法官助理赵一鹤书记员崔维
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                  (2020)陕0524民初2224号原告：合阳县XX社。地址：陕西省合阳县。法定代表人：谭宏财，系理事长。委托诉讼代理人：杨发志，男，1971年9月15日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，系合阳县XX社职工。 被告：吕XX，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县吕XX。原告合阳县XX社与被告吕XX借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告合阳县XX社负担。   审  判  员        王双囤 二○二○年八月二十七日 书  记  员        雷  琼 1
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执365号申请执行人：李勤九，男，1964年8月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：姚潜，男，1974年3月9日出生，汉族，住菏泽市成武县。被执行人：于钦伟，男，1973年7月12日出生，汉族，住菏泽市成武县。申请执行人李勤九与被执行人姚潜、于钦伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1727民初2403号民事判决书，于2020年3月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚潜、于钦伟银行存款元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年八月四日书记员  刘 沙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2566号 原告承德九和房地产开发有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇下店子村民服务中心一楼103号房，统一社会信用代码91130803592450493D。 法定代表人李天银，职务经理。 委托代理人胡立彭，男，1980年12月7日出生，汉族，该公司员工，住浙江省平阳县。 被告李华，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告承德九和房地产开发有限公司与被告李华房屋买卖合同纠纷一案，原告承德九和房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告承德九和房地产开发有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费40.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初10136号原告：刘春海，男，1968年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心846号。法定代表人：唐光涛。被告：杨庆林，男，1944年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘春海与被告天津滨海新塘建设发展有限公司、杨庆林确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 广人民陪审员  高玉华人民陪审员  张瑞香二〇二〇年八月十四日书 记 员  梁彩莲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3842号 原告：肖承章，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区宝台镇转龙村村民委员会。 法定代表人：赵红秀。 第三人：肖菊华，女，1969年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：周昌能，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：周昌宇，男，1998年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：肖菊华（母子关系），女，1969年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告肖承章与被告资阳市雁江区宝台镇转龙村村民委员会，第三人肖菊华、周昌能、周昌宇债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告肖承章于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖承章申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖承章撤回起诉。 案件受理费1960元，减半收取980元，由原告肖承章负担。 审判员  韩志华 二〇二〇年八月十三日 书记员  倪 会
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1805号 原告：马国力，男，1958年12月28日出生，汉族，住行唐县。 被告：顾王静，男，1984年1月9日出生，汉族，住行唐县。 原告马国力与被告顾王静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国力、被告顾王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国力向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等全部经济损失6376.64元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日15时许，在贾木村南，原告驾驶电动三轮车与毛江会驾驶汽车发生交通事故，被告在调解过程中，与原告发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告双侧眼眶内侧壁骨折，左侧颧弓骨折，牙齿松动。双眼脸、左面部、下唇钝挫伤，经法医鉴定为轻微伤。原告被打伤后，到行唐县人民医院住院治疗，住院6天，花费医药费3442.36元，鉴定费1000元。原告被打伤后，经行唐县公安局处理，认定被告打伤原告，于2019年7月13日给予被告顾王静行政拘留十三天，并处罚款八百元的行政处罚，现行政处罚已经生效，被告顾王静至今不赔偿原告经济损失。故此，特诉至法院，请求依法判决，实现原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、行唐县公安局行政处罚决定书一份。用以证明行唐县公安局对被告顾王静行政拘留十三日，并处罚款捌佰元。 2、行唐县人民医院住院费3429.56元、病例取证费二份计12.8元、鉴定费1000元。用以证明因伤住院和鉴定等花费。 3、住院病历首页、出入院记录、长期医嘱单等各项检查单共十六页。用以证明治疗情况。 4、行唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份。用以证明伤情等级情况。 对上述证据，被告质证意见是：对证据1、3、4无异议，对证据2，要求看原件。 被告顾王静辩称，我在拉架过程中，把原告打伤了，我承认，但对住院费、误工费等费用不予认可，我要求原告提供医药费原件，鉴定费原件，以及误工费、护理费、营养费等证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日15时许，在本县贾木村南，原告马国力驾驶电动三轮车与他人发生交通事故，被告顾王静在给双方调解过程中，与原告发生冲突，将原告马国力打伤，经行唐县公安局处理，给予顾王静行政拘留十三日，并处罚款捌佰元。原告马国力受伤后，在行唐县人民医院住院6天，造成的损失有：医药费3429.56元、病例取证费二份计12.8元、鉴定费1000元，原告系农民，误工费为464元（28201元÷365天×6天）、护理费按1人护理计算为464元（28201元÷365天×6天）、住院伙食补助费600元（6天×100元）、营养费120元（20元每天×6天）。原告主张因其受伤造成雇佣的18名工人停工半天，每个工人半天工资35元，共损失630元，但未举证。 本院认为，被告顾王静将原告马国力打伤属实，由行唐县公安局出具的行政处罚决定书可证实，被告也予认可。原告因伤在行唐县人民医院住院六天，造成的损失有医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6090.36元，该损失被告应予赔付。原告主张因伤造成工人停工损失630元，因未举证，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 被告顾王静在本判决书生效后，五日内赔偿原告马国力医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失6090.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 博 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2499号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：李广明，男，1960年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2266号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人李广明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李广明在银行存款247328.52元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初289号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人闫少永，男，1981年9月17日出生，汉族，本科文化，中共党员，现住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞261号起诉书指控被告人闫少永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人闫少永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日15时许，被告人闫少永酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，行驶至京深线443公里处时被执勤民警查获。经酒精检测，被告人闫少永静脉血液中酒精含量为256.9475ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人闫少永刑事责任。 另查明，2020年1月8日，被告人闫少永到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人闫少永可适用社区矫正。 上述事实，被告人闫少永在庭审时亦无异议，当庭自愿认罪，并有到案证明、无违法违纪证明、查获证明、酒精含量鉴定意见书、调查评估意见书；被告人闫少永的供述；户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人闫少永认罪认罚具结书，建议对被告人闫少永判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 本院认为：被告人闫少永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人闫少永具有自首情节，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经居住地司法局调查评估，被告人闫少永符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫少永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 单飞鹏 二〇二〇年八月十日 法官助理 常 城 书 记 员 申耀凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2973号 申请执行人：陈秀莲，女，汉族，1973年9月24日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人陈秀莲与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12429号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计59567元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人59567元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更323号罪犯刘超。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2015年3月26日作出（2014）建少刑初字第0015号刑事判决，认定被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，刑期至2022年3月22日止。宣判后，被告人刘超不服，提出上诉。2015年6月8日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐少刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。2017年10月25日，本院以(2017)苏13刑更393号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月22日止，剥夺政治权利一年不变；2019年2月26日，本院以（2019）苏13刑更42号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年11月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘超减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘超的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月23日起至2020年9月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初136号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人吴东海,男,1966年12月18日出生,汉族,中共党员，初中文化,农民,住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2020年6月15日被取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人吴东海犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人吴东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年5月16日上午1时许,被告人吴东海在内陆水域禁渔期内,到广西扶绥县渠黎镇啼尧村左江河段处使用电鱼设备实施电鱼捕捞作业,当场被扶绥县渔政部门及公安局执法人员抓获。执法人员现场扣押电鱼设备1套,渔获物3.59公斤。 公诉机关认为，被告人吴东海违反保护水产资源法规,在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,造成渔业资源生态环境的严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。并认为吴东海认罪认罚,可以从宽处理，建议对其单处罚金人民币五千元。 被告人吴东海对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明： 1.被告人吴东海被渔政执法人员当场查获的案发当天，以及于2020年6月15日被公安机关传唤到案的当天，在接受调查时均如实供认所指控的事实。 2.案发后，扶绥县农业农村局于2020年6月4日对被告人吴东海作出了行政处罚决定，决定没收其渔获物3.59千克及电鱼设备一套（包括电瓶2个、充电器2个、脉冲升压机1台、捞兜1个、电线1条），并对其处以行政罚款3000元。行政处罚已执行完毕。 本院认为，被告人吴东海的行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。吴东海归案后如实供认了自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人吴东海犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元； （罚金已缴纳，之前缴纳的行政罚款三千元应当折抵罚金数额三千元）。 二、依法扣押的电鱼设备一套、渔获物3.59千克，予以没收，由扣押机关（扶绥县农业农村局）依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年八月三日 法官助理 石莉娟 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8283号 原告：西安西高公交有限公司，住所地西安市高陵区。 法定代表人：刘玉明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫强，男，汉族，1987年2月16日生，住西安市灞桥区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，1990年9月3日生，住西安市新城区，系该公司员工。 被告：王铁牛，男，汉族，1976年7月5日生，住西安市未央区。 第三人：陕西天威人力资源有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：白刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永生，男，1978年2月20日生，住江苏省沛县，系该公司法律顾问。 本院在审理原告西安西高公交有限公司诉被告王铁牛、第三人陕西天威人力资源有限公司劳动争议一案中，原告西安西高公交有限公司于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安西高公交有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安西高公交有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元减半后5元由原告西安西高公交有限公司承担。 审 判 长  张芷瑜 人民陪审员  刘选民 人民陪审员  张虎玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李 玺 打印：相丽华校对：李玺2020年月日送达 1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5983号原告：韩峰光，男，1969年3月22日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：天津市蓟州区官庄镇玉石庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村。法定代表人：韩振，村主任。原告韩峰光与被告天津市蓟州区官庄镇玉石庄村村民委员会（以下简称：玉石庄村委会）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰光及其委托诉讼代理人高长江到庭参加诉讼，被告玉石庄村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩峰光向本院提出诉讼请求：依法判令玉石庄村委会给付韩峰光运水费用219345元及利息（利息以219345元为基数，从2017年12月6日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日开始至判决生效之日止按照同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），截止到2020年8月4日利息为3500元。事实与理由：韩峰光系玉石庄村委会村民，因本村村南一小区一直没有生活用水，故玉石庄村委会多年来一直让韩峰光用水车为该小区运送生活用水，一直到2015年的7月份。双方最终商定每运送一车水，玉石庄村委会给付韩峰光运水费用35元，但从2010年1月份开始至2015年7月份，玉石庄村委会以经济困难为由没有给韩峰光结算运水费用，累计欠款219345元。后韩峰光多次索要未果，故具状起诉。玉石庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩峰光系天津市蓟州区官庄镇玉石庄村村民，该村村南有一小区无法提供生活用水，村民高柏松联系韩峰光，要求其为该小区运送生活用水。后韩峰光为该小区一直运输生活用水，在2010年以前的运输费用已经全部结清。2017年12月5日，韩峰光找到高柏松要求核对具体运输车数，并为其出具了自2010年至2015年7月份运输具体车数清单，载明运输生活用水共计6267车。后韩峰光持据要求当时的村主任唐会东给付此笔款项，唐会东在该清单中签字确认并写下“由于然后价变化，应每车提5元，原每车30元，现价每车35元”的内容。后迟迟未付此笔款项，韩峰光联系玉石庄村委会书记韩振催要此款，韩振在该清单中签字确认并加盖玉石庄村委会的公章。玉石庄村委会在盖章确认后一直未付此款，韩峰光无奈，具状起诉。本院认为，韩峰光按照玉石庄村委会的要求为其运送生活用水，玉石庄村委会理应支付其相应费用。现韩峰光持据要求玉石庄村委会给付运水费219345元理据充分，本院予以支持。对于韩峰光主张要求玉石庄村委会给付利息的问题，虽玉石庄村委会盖章确认的单据中并未约定明确的付款时间，但韩峰光已经履行了全部的运输义务，玉石庄村委会理应在运输完成后及时结清相应费用。玉石庄村委会盖章确认韩峰光自2010年至2015年实际运输的数量，该单据形成后即明确了玉石庄村委会尚欠的金额，已经成为确认债权的凭证，玉石庄村委会理应及时结清尚欠款项。现韩峰光持据要求玉石庄村委会自2017年12月6日起至判决生效之日止按照同期贷款利率计算利息理据充分，本院予以支持。玉石庄村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市蓟州区官庄镇玉石庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付韩峰光运水费219345元及利息（以219345元作为基数自2017年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该款直接汇入韩峰光的中国农业银行账户62×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取计2321元，由天津市蓟州区官庄镇玉石庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  林嘉奇窗体顶端第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人窗体顶端窗体顶端附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12062号 原告：重庆胜冠诺邦实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦B塔楼20F-C2，统一社会信用代码915001086220464923。 法定代表人：蒋磊，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺莲，重庆广君律师事务所律师。 被告：重庆悦丰地产有限公司，住所地重庆市渝北区悦来街道悦城路43号，统一社会信用代码91500112091230599D。 法定代表人：刘锦泉，董事长。 本院在审理原告重庆胜冠诺邦实业有限公司与被告重庆悦丰地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆胜冠诺邦实业有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆胜冠诺邦实业有限公司撤回对被告重庆悦丰地产有限公司的起诉。 案件受理费265.91元（已减半收取），由原告重庆胜冠诺邦实业有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年八月十日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8203号起诉人：王贞杰，男，1994年8月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。2020年8月11日，本院收到起诉人王贞杰的起诉状。起诉人王贞杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还本金36000元并支付利息4000元整。事实和理由：2020年3月26日，被起诉人付毅向起诉人借款36000元，期限为15天，逾期违约金为4000元人民币，双方约定借款本金于2020年4月10日前还清，到期后被起诉人拒不还款，直至今日被起诉人也没有履行还款义务，综上所述，被起诉人的违约行为已经严重损害了起诉人的合法权益，遂诉至本院。经审查，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案中，结合起诉人王贞杰的诉讼请求和事实理由，本案中起诉人诉请为请求人民法院依法判令被起诉人归还本金36000元并支付利息4000元整。因借款合同提起诉讼的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人不能提供被起诉人居住在花溪辖区范围内满一年以上的居住证明，且被起诉人户籍所在地亦不在花溪区辖区范围内。起诉人不能提供本人居住在花溪辖区范围内满一年以上的居住证明，起诉人户籍所在地亦不在花溪辖区范围内，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王贞杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁文雁二〇二〇年八月十九日书记员  邓思源
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7688号原告：高翠红，女，汉族，1964年4月9日出生，现住址濮阳市。被告：赵志强，男，汉族，1982年8月20日出生，住濮阳市华龙区。第三人：王景川，男，汉族，1964年3月12日出生，住濮阳市。本院在审理原告高翠红诉被告赵志强、第三人王景川执行异议之诉纠纷一案中，原告高翠红在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇二〇年八月二十一日书记员  耿秀锋
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执724号陆斌：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人陆斌应缴纳的罚金6000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初158号刑事判决书所确定的被执行人陆斌应履行的缴纳罚金6000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842。住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该行员工。被告：赵德法，男，1969年3月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：肖冬梅，女，1968年11月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：葛延林，男，1966年7月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：黄成呈，男，1970年10月1日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称邮政银行盱眙县支行）诉被告赵德法、肖冬梅、葛延林、黄成呈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告赵德法、肖冬梅、葛延林、黄成呈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；二、合同订立时间：《小额贷款额度借款合同》订立时间2016年12月29日，《小额贷款最高额保证合同》2016年12月29日；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。三、借款人：赵德法、肖冬梅；四、贷款金额：30万元；五、贷款期限：2018年12月26日至2019年12月26日；六、贷款年利率：9.0045%；七、结息方式：按周期结息，到期还本；八、保证人：葛延林、黄成呈；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告赵德法、肖冬梅立即归还所欠原告贷款本金299035.84元及利息、罚息、复利（截止2020年4月8日利息、罚息、复利10369.5元，2020年4月9日起的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际还款之日止），被告葛延林、黄成呈对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。庭后，被告肖冬梅、葛延林来院陈述，对借款事实及担保责任无异议，只是暂时没有钱偿还，希望可以分期偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德法、肖冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金299035.84元及利息、罚息、复利（截止2020年4月8日利息、罚息、复利10369.5元，2020年4月9日起的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告葛延林、黄成呈对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941元，减半收取2970.5元，由被告赵德法、肖冬梅、葛延林、黄成呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年八月十七日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执16989号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日