wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1672号原告：吴凯戎，男，1972年1月9日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所专职律师。被告：李冰，男，1978年2月21日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：陆国凯，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告吴凯戎与被告李冰、陆国凯确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，由审判员张凤伟依法公开开庭进行了审理，原告吴凯戎的委托诉讼代理人鞠涛，被告李冰的委托诉讼代理人冉海波到庭参加诉讼，被告陆国凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯戎向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告三方于2019年8月21日所签订的以物抵债《调解协议书》合法有效，并责令二被告承担连带责任交付位于朝阳县房屋；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年8月21日之前，本案被告陆国凯在原告处多次借款，出具了借条并约定了还款期限。借款到期后，被告陆国凯未按约定还款，经本案被告李冰多次调解，三方均同意由被告李冰扣除本案被告陆国凯的人工费，为本案原告开出房产，抵顶本案被告陆国凯的到期债务（李冰系项目经理及总承包人，陆国凯系木工工程承包人）。三方达成一致意见后，于2019年8月21日签订了以物抵债《调解协议书》，在该调解协议之中第一条2项明确约定甲方（陆国凯）同意调解人（被告李冰）扣除其42万元人工费后，在朝阳县新县城为乙方（吴凯戎）开出一套120平方米以上的商业住宅（上下浮动2平方米毛坯房，无任何抵押）抵顶借款。第一条3项约定：甲方（陆国凯）保证给调解人（李冰）完成木工活儿直至封顶完工。如果甲方（陆国凯）不完工，调解人（李冰）就不给乙方（吴凯戎）开房子，乙方同意这个条件。在第二条3项约定：调解人（李冰）如在甲方（陆国凯）完成木工活儿至封顶后，未扣除甲方（陆国凯）人工费，没有给乙方（吴凯戎）开出适宜房产发票，乙方有权将调解人列为利益关联人。该以物抵债《调解协议书》在2019年8月21日签订后，被告陆国凯如约完成了木工活儿封顶；在2019年10月21日，被告李冰向原告收取了以物抵债房屋的差价款15000元，并明确了以物抵债房屋的准确位置和面积，即位于朝阳县房屋（面积129.18平方米+阁楼50.61平方米）。但时至今日，原告并未得到以物抵债的房屋，为维护原告的合法权益，依据最高人民法院第九次民事纪要的精神，被告李冰应当承担向原告交付房产的义务。为此，要求法院依法确认原、被告三方于2019年8月21日所签订的以物抵债《调解协议书》合法有效，并责令二被告承担连带责任交付位于朝阳县房屋。被告李冰辩称：1.李冰不是本案适格主体，其只是调解人，不是合同相对人；根据协议第一项第三条，甲方（陆国凯）保证给调解人（李冰）完成木工活儿直至封顶完工，如果甲方（陆国凯）不完工，调解人（李冰）就不给乙方（吴凯戎）开房子，乙方同意这个条件。但陆国凯并未将木工活儿完成至封顶，故李冰未给原告开房子，应驳回原告的诉讼请求。被告陆国凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告与二被告签订《调解协议书》。协议内容“甲方（出售方）：陆国凯，身份证号：2113211976××××××××，乙方（购买方）：吴凯戎，身份证号：2113021972××××××××，调解人李冰，身份证号：2307141978××××××××，因陆国凯与吴凯戎存在民间借贷纠纷，经李冰多次调解，三方同意由李冰扣除陆国凯人工费，为吴凯戎开出房产一处，抵顶陆国凯欠款。一、协议内容，1.甲方承认与乙方存在经济纠纷，具体金额以甲方为乙方出具的借款凭证、甲方给李冰干活的实际面积和法院裁定金额为准。2.甲方同意调解人李冰扣除其42万元人工费后，在朝阳县新县城为乙方开出一套120平方米以上的商业住宅（上下浮动2平方米毛坯房，无任何抵押）抵顶借款。3.甲方保证给调解人完成木工活直至封顶完工。如果甲方不完工，调解人就不给乙方开房子，乙方同意这个条件。4.乙方同意甲方用抵账房抵顶借款，同意调解人为乙方开出房产出具购房发票后，相关税费等全部由乙方自行承担。5.调解人李冰同意从甲方人工费里扣除42万元后，作为乙方缴纳的购房款，为乙方出具约定的房产发票。……”在原告提交的《调解协议书》落款日期右侧，写有“保开壹品蓝湾D6号楼100平方米以上的房子，李冰”及“陆国凯保证封顶完工，二次活干完”等内容。2019年10月21日，李冰收到原告交来朝阳县房屋（129.18平方米+阁楼50.61平方米）补差价税款现金总计人民币15000元。2020年7月6日，原告诉至法院，要求依法确认原、被告三方于2019年8月21日所签订的以物抵债《调解协议书》合法有效，并责令二被告承担连带责任交付位于朝阳县房屋。本院所确认的上述事实，有原告提交《调解协议书》、收款条，被告提交的《调解协议书》，原、被告身份证复印件及庭审笔录在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告及被告李冰均提交了《调解协议书》，应当通过协议书的内容来判断是否为协议当事人，协议书为被告李冰设定了权利义务，被告李冰应为协议当事人，故关于被告李冰不是本案适格主体，只是调解人的抗辩意见，本院不予采信；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，《调解协议书》不符合合同法上述合同无效事由的法律规定，故该《调解协议书》应为有效，原告要求确认《调解协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持；在原告提交的《调解协议书》中未明确房产的楼号、面积等信息，只载明“甲方同意调解人李冰扣除其42万元人工费后，在朝阳县新县城为乙方开出一套120平方米以上的商业住宅（上下浮动2平方米毛坯房，无任何抵押）抵顶借款。”而在《调解协议书》落款日期右侧，写有“保开壹品蓝湾D6号楼100平方米以上的房子，李冰”的内容，而原告提交的《收款条》中写明“李冰收到原告交来朝阳县房屋（129.18平方米+阁楼50.61平方米）补差价税款现金总计人民币15000元”，对比原告提交的《调解协议书》中的内容、落款日期右侧的内容，及其提交的《收款条》内容，所涉房产的楼号、面积、面积浮动范围等信息存在明显差异，无法确定朝阳县房屋系《提交协议书》所指向的房屋，本案所涉房产并不确定，故原告要求被告交付位于朝阳县房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴凯戎与被告李冰、陆国凯于2019年8月21日签订的《调解协议书》有效；二、驳回原告吴凯戎的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘林娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1682号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码32XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：无锡市美豪酒店有限公司，住所地：江苏省无锡市通扬南路251号汇普金融大厦，统一社会信用代码622H。法定代表人：龚兆庆。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告无锡市美豪酒店有限公司（以下简称无锡美豪酒店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司的委托诉讼代理人余纪成到庭参加诉讼，被告无锡美豪酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷成华视公司向本院诉称，请求：1、依法判令被告立即停止播放电影《二十二》；2、依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支共计60000元。事实与理由：原告依法获得著名电影《二十二》的独家专有信息网络传播权。经调查发现，被告未经许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪酒店（无锡南长街旗舰店）”客房内通过网络向公众非法提供涉案影视作品的在线播放服务，被告的行为已经违反了我国著作权法等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告无锡美豪酒店未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案作品《二十二》的出品单位为四川光影深处文化传播有限公司、五洲传播中心、北京金天地影视文化股份有限公司、北京鑫海吉洋文化发展有限公司。2017年12月15日，北京金天地影视文化股份有限公司出具授权书，将包含涉案作品信息网络传播权在内的相关著作权授予四川光影深处文化传播有限公司在中国大陆地区行使，授权有效期为：自取得公映许可证之日起至该影片版权保护期终止之日止。五洲传播中心和北京鑫海吉洋文化发展有限公司分别出具著作权声明，声明对涉案影片仅享有署名权，不享有影片其他著作权。2018年1月15日，四川光影深处文化传播有限公司出具授权书，将涉案作品的独占性信息网络传播权（包括转授权）授权给霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，授权期限：自授权书签署生效之日起10年。同日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具授权书，将涉案作品的独占性信息网络传播权授权给原告，授权期限：自授权书签署生效之日起10年，授权权利包括信息网络传播权、维权的权利、转授权等。二、2018年8月9日，经上海申之春律师事务所申请，上海市徐汇公证处公证人员与申请人的委托代理人张俊品来到江苏省无锡市通扬南路251号美豪酒店的8818号房间。公证人员使用公证处摄像机（型号：索尼ＨＤＲ-ＣＸ680）、手机（品某，型号：ＮＸ523Ｊ）对房间环境及设备进行摄像、拍照，对代理人张俊品如下操作过程进行摄像：一、打开房间内投影仪（品牌：ＪＭＧＯ），点击“高清点播”，依次翻页找到并点击“《二十二》”等54部电影作品，依次随机拖动进度条进行播放，代理人张俊品使用公证处手机对电影作品进行拍照。二、操作结束，关闭摄像机，共计得到55段视频文件。公证人员某手机中照片进行打印，共计100张照片打印件，并将上述55段视频文件复制入公证处提供的Ｕ盘，共计1个Ｕ盘。同年12月24日，该公证处对上述取证保全行为出具（2018）沪徐证经字第9625号公证书。三、涉案影视作品的360百科信息显示，《二十二》类型为纪录电影，导演郭柯，于2017年8月14日正式在全国上映，票房1.70亿。《二十二》在2015年至2017年荣获多个奖项或提名。四、捷成华视公司因维权而支出公证费18500元（共计54部作品）、无锡美豪酒店住宿费1105元（共计54部作品）；以上事实，有捷成华视公司提交的涉案影视作品片头片尾截图、公证书及影片公映许可证、授权书、著作权声明、（2018）沪徐证经字第9625号公证书，酒店住宿费及公证费发票，360百科网页截图以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据原告捷成华视公司提交的涉案影视作品片头片尾截图、公证书及影片公映许可证、授权书、著作权声明等证据，本院确认原告捷成华视公司经合法授权，享有涉案影片的信息网络传播权，有权以自己的名义进行维权。根据原告提交的（2018）沪徐证经字第9625号公证书可以确认，在无锡美豪酒店房间内可以观看电影《二十二》，此种通过网络向不特定公众提供涉案电影的观看服务，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品的行为属于信息网络传播行为。本案中，被告作为酒店的直接经营主体，未取得作品权利人许可，在其客房内为住客提供涉案影片的点播播放，使住客能够在酒店提供的入住服务中直接获得涉案影片，该行为显然构成侵权，被告应当对其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿损失的具体数额，因原告未能提交证据证明捷成华视公司的实际损失或无锡美豪酒店的违法获利。本院结合以下因素酌情确定赔偿损失数额：一、通过涉案影片《二十二》在360百科的影评介绍、票房数额、获奖情况等信息，可见涉案影片具有一定的影响力和知名度以及较高的市场价值；二、被告系通过其经营的酒店提供涉案作品的在线播放服务，主要用户为酒店住客，影响范围相对较小；三、涉案作品的上映时间，侵权行为的持续时间以及侵权行为的性质、后果等因素。此外，被告应对原告因本案维权合理支出一并予以赔偿。原告虽对其律师费用的主张未提交证据，但本院考虑到本案原告确有律师出庭的情形，对于原告该项诉讼主张，本院将考虑合理性、必要性酌情予以支持。对于公证费及住宿费主张，结合相关票据及原告主张的分摊数额，本院予以支持。被告无锡美豪酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，由此产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市美豪酒店有限公司立即停止侵害电影作品《二十二》信息网络传播权的行为。二、被告无锡市美豪酒店有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计15000元；三、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担975元，由被告无锡市美豪酒店有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴成军人民陪审员  赵荣明人民陪审员  沈 晓二〇二〇年八月五日书 记 员  余佳璐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1056号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：吴邱秋，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市。现住：四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行吴邱秋罚金一案中（执行标的为罚金1000元，已执行190.08元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1964号原告：温州市瓯海劳武租赁有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道榕5幢101室。法定代表人：张洪杰。委托诉讼代理人（特别授权）：张青腾、张彬彬，系温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：孙银娒，男，1970年9月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市瓯海劳武租赁有限公司与被告孙银娒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青腾、张彬彬到庭参加诉讼。被告孙银娒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46537元及利息（从2001年11月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元及利息（已结利息16537元；以借款本金30000元为基数，从2001年11月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。经审理，本院认定事实如下：1998年12月22日，被告因经营需要，向原告借款30000元，并由被告出具《领款凭证》一份，载明：借现金叁万元正、月利率为2.25%。此后双方重新结算，被告于2001年11月10日向原告出具《领款凭证》一份，载明：“借现金30000元，月利率2.25%，加利16537元”，并由被告签字确认。此后，经原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告温州市瓯海劳武租赁有限公司与被告孙银娒之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。双方已经重新结算并出具相应的欠款凭证，应以凭证载明金额为准。故被告孙银娒尚欠原告温州市瓯海劳武租赁有限公司借款本金30000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方已书面约定借款利率，原告自愿从2001年11月10日起按月利率2%计算利息，未超出双方约定及法定范围，于法有据，本院依法予以支持。关于结欠利息，原告诉请的结息16537元未超出月利率2%，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙银娒于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市瓯海劳武租赁有限公司30000元及利息（已结利息16537元；之后以借款本金30000元为基数，从2001年11月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告孙银娒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  王春竹人民陪审员  金展翰二〇二〇年八月二十四日法官 助理  张若颖书 记 员  朱彬彬
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3051号原告:宝应县安居物业服务有限公司，住宝应县苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：高某某，男，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华建荣二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异189号 申请追加人（申请执行人）：黄新英，女，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市铭沛时装织造有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔二路8号，统一社会信用代码91440300738812072X。 法定代表人：罗首庆。 被申请追加人：王纯波，男，汉族，1974年7月22日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于申请执行人黄新英与被执行人深圳市铭沛时装织造有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初21308号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0307执502号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人以被执行人的股东王纯波系公司唯一股东，其财产与公司财产存在混同为由向本院申请追加王纯波为（2020）粤0307执502号案件的被执行人，对该案承担连带清偿责任。本院受理后，申请追加人黄新英于2020年8月18日向本院提交撤回执行追加的申请。 本院认为，申请追加人黄新英向本院提交撤回执行追加的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请追加人黄新英撤回执行追加申请。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖婷丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3805号原告:关某某，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：马学良，河南汉景律师事务所律师，代理权限一般代理。被告:南阳市天隆建筑劳务分包有限公司,住所地南阳市宛城区孔明路王府花园门面房2楼。统一社会信用代码:91411302072656850A。法定代表人:廉玉臣，任执行董事兼总经理。原告关某某诉被告南阳市天隆建筑劳务分包有限公司（以下简称天隆劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人马学良，被告天隆劳务公司法定代表人廉玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关某某诉称，原告经朋友李学东介绍认识廉玉臣，并于2016年4月17日与廉玉臣公司签订了土建工程承包合同，实质为劳务合同。合同约定被告向原告提供施工图纸、施工材料、施工工具及具备施工条件的工作区，对原告进行操作规程、质量标准、进度要求、安全与文明施工内容交底以及对原告工作监督检查和验收，原告及工人需遵守被告的各项规章制度。该工程于2016年7月30日完工并验收合格。同日经被告总经理廉玉臣确认并签署结算单,总劳务费为513000元。随后原告多次向被告索要工钱，被告于2017年1月26日支付了150000元，于2017年7月份以桐柏县亿安时代广场一套房子抵偿工钱264000元，两次合计支付劳动报酬414000元，尚欠99000元。请求依法判令：1、被告支付原告劳务费99000元，并自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告天隆劳务公司辩称，原告和我公司签订的协议系桐柏亿安房地产公司地下车库的工程，他承包的是木工和打混凝土两项，共计50多万元，但是在交工时出现有2861.3平方米地下车库地坪高差11公分，抗渗剪力墙误差是450平方米，高低不平5公分450平方米，地下室拆除钢管扣件、方木等随意堆放、拆除的扣件螺丝丢失、钢管上的卡没有去掉、车库顶部混凝土下坠、防水保护层没有干等问题，均系公司派人处理。另外丢失两个水泵，还有十个零工帮他干活，钱是我们出的。施工期间，基坑大小不等，槽边不一条线，不听工地负责人指挥。6月25日，拉了9600米钢管送到工地，到7月16日才开始用，中间我们出的租赁费。外墙穿墙螺栓钢筋头没有磨平，墙根部没有处理，防水无法施工，公司派人处理的。以上都是原告应干的活，我们都给他干了，亿安公司扣了我们工程款，这些应该扣原告148242元工钱，原告起诉的钱不应支付，还应该退还给我公司49242元钱。为此提出反诉，要求原告返还。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、土建工程承包合同复印件。证明被告将涉案工程的模板、打灰劳务承包给原告施工，单价每平方米180元。二、结算单一份，证明原告工作完成后，被告技术人员及被告法定代表人给原告确认应支付劳务费513000元，已支付414000元，剩余99000元未支付。被告认为，证据一合同属实，单价无异议。证据二，计算单我签的暂按此面积计算，就是因为他活没有干完，也没有验收交工。我让公司总工张某某给他出结算单，只是证明他的单价和面积，不是最终的结算单，如果是最终的结算单，我公司会给他打欠条。被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：一、施工合同一份，证明原、被告之间的合同关系。二、现场技术员郑某某制作的2017年1月11日现场扣款记录复印件，证明原告没有干的活有十项，共计应扣148242元。原告认为，证据一无异议，能证明原告负责模板和打灰工作。证据二真实性、合法性、证明方向有异议，均是复印件；是被告单方制作的内容，并无原告签字，不能作为证据使用，也无第三方的鉴定予以佐证，该证据与本案无关联，证据记录的这些工作均非原告应负责的工作，不应扣除原告的劳务费。根据原、被告诉、辩称和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2016年4月17日，原告关某某与被告天隆劳务公司签订土建工程承包合同。约定关某某承包桐柏县亿安时代广场地下停车场模板和打灰两项劳务施工，约定单价为180元/平方米。2016年7月30日，天隆劳务公司总工程师张某某向关某某书写结算单：结算单，桐柏地下停车场面积2850平方，模板、打灰每平方180元，合计513000元（天隆劳务公司公章）。人民币大写伍拾壹万叁仟元。张某某。2016年7月30日。天隆劳务公司法定代表人廉玉臣在结算单右下角标注：暂按此面积计算，廉玉臣，2016年7月30日。原、被告均认可，2017年1月26日被告支付劳务费150000元，2017年7月份被告以桐柏县亿安时代广场一套房子抵偿工钱264000元，上述共计414000元。庭审中，被告当庭提出反诉，认为原告施工过程中有诸多质量不合格及材料丢失情况，扣除原告起诉的99000元后还应再退还我公司49242元，但在法庭指定期间未向本院缴纳反诉费。综上，本院认为，原告关某某与被告天隆劳务公司签订土建工程承包合同，由关某某承包合同项下的模板、打灰劳务施工，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法为合法有效协议。关某某完成施工任务后，天隆劳务公司向其出具结算单，对关某某的施工量及劳务费总价款予以确认，且由公司法定代表人廉玉臣签字同意，能够清楚起到证明原告施工总价款的作用，本院对真实有效性予以认定。据此，关某某劳务施工费共计513000元。庭审中，关某某认可被告已支付劳务费共计414000元，尚欠的99000元及起诉后利息被告天隆劳务公司应负限期支付责任。被告辩称原告施工过程中有诸多质量不合格及材料丢失，造成公司损失148242元。因所举证据均系单方制作，且未在指定期间内缴纳反诉费，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第一百零九条之规定，判决如下：限被告南阳市天隆建筑劳务分包有限公司于判决生效后十日内支付原告关某某劳务费99000元及利息（利息自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年八月二十一日书记员  高一鸣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保691号 申请人：陕西欧瑞特机械有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。 法定代表人：李君芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。 被申请人：李成，男，汉族，1987年9月1日出生，住西安市蓝田县。 本院受理原告陕西欧瑞特机械有限公司与被告李成、陕西安莱智能科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,申请人陕西欧瑞特机械有限公司于2020年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被申请人李成查封、冻结名下共122000元的银行存款或等值财产。本院于2020年7月1日作出（2020）陕0113民初10077号裁定书，现因原告向法院申请表示其自愿解除该诉讼保全。2020年8月21日，并由本院做出了（2020）陕0113民初10077号民事调解书,2020年8月21日，申请人向法院申请表示其自愿解除被申请人李成名下价值122000元财产保全,经审查,申请人的申请符合相关法律规定,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人李成的银行账户资金共122000元或者相应财产的查封、扣押、冻结。 审判员 余 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 董江丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10723号原告:东莞市财富万业典当行有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：黄某2。委托诉讼代理人：林傲翰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。被告：李志安，男，1992年7月2日出生，汉族，身份证住址：广东省陆河县***************，公民身份号码：441************335。被告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：黄某1。原告东莞市财富万业典当行有限公司诉被告李志安、东莞市朋和资产管理有限公司典当纠纷一案，原告于2020年8月5日以被告李志安已支付原告相关款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市财富万业典当行有限公司撤回对被告李志安、东莞市朋和资产管理有限公司的起诉。本案受理费774元，由原告东莞市财富万业典当行有限公司负担，原告东莞市财富万业典当行有限公司已预交。审判员 陈 芹二〇二〇年八月十日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1895号 原告：罗意，女，1983年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：陈可，男，1983年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告罗意、陈可与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗意、陈可的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗意、陈可向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项148100元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为90.77平方米，成交价488100元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款148100元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告罗意、陈可与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗意、陈可已支付的购房款148100元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告罗意、陈可办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4311元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10942号 原告：黄琪，男，1989年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵波，男，1977年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：诸暨市急救中心。住所地：诸暨市陶朱街道健民路9号。 法定代表人：戚均超。 委托诉讼代理人：何飚，男。 委托诉讼代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。营业场所：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司职工。 原告黄琪与被告诸暨市急救中心（以下简称急救中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄琪向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告经济损失共计8112.55元，由被告太平洋保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。原告黄琪的委托诉讼代理人邵波，被告急救中心的委托诉讼代理人何飚、丁双莹，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2019年6月25日，边建飞驾驶浙Ｄ0××××号轻型封闭货车，11时07分许，途经诸暨市暨阳街道大侣路与暨北路交叉路口地方，与俞纪权驾驶的浙ＤＰ××××号小型专用客车发生碰撞，后浙ＤＰ××××号小型专用客车与信号灯杆发生碰撞，造成俞纪权受伤经医院抢救无效于2019年8月13日死亡、边建飞、浙Ｄ0××××号轻型封闭货车乘坐人黄琪、寿凯、孙旭辉、蒋程迪及浙ＤＰ××××号小型专用客车乘坐人王洪祥、赵汉水、徐洁丽、蔡建财、蔡建苗、石琴华受伤和车辆、信号灯杆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：边建飞承担本起事故的主要责任，俞纪权承担次要责任，黄琪、寿凯、孙旭辉、蒋程迪、王洪祥、赵汉水、徐洁丽、蔡建财、蔡建苗、石琴华无责任。 三、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市人民医院门诊治疗。经医院诊断为右膝、右踝多处挫伤。 四、医疗费：原告花去医疗费总计1451.55元。被告太平洋保险公司提出要求扣除非医保费用219.08元，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，本院不予采纳。 五、误工费：根据原告的伤势情况和恢复需要，酌情认定误工期限为20天；两被告对原告主张的误工费标准182元/天无异议，本院予以认定，误工费合计3640元。 六、交通费：100元。 七、车辆投保情况：浙ＤＰ××××号小型专用客车登记在被告急救中心名下，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 八、其他情况：俞纪权系被告急救中心的驾驶员。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项，两被告对事故责任认定提出异议，认为应由边建飞承担全部责任，但未能提供足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书的证据，本院不予采纳，对事故责任认定结果予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。 本院认为,依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＰ××××号小型专用客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告太平洋保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本次交通事故造成原告与同车乘坐人蒋程迪、寿凯、孙旭辉、边建飞受伤，受伤人员可获赔损失合计已超过交强险责任限额，现边建飞自愿由原告和其余3人优先分享交强险赔偿额度，本院予以准许。俞纪权为被告急救中心的员工，相应的民事责任应由被告急救中心承担。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第四项至第六项,由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1451.55元，在死亡伤残赔偿限额内承担3740元，合计5191.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告黄琪医疗费、误工费、交通费等各项损失5191.55元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄琪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸暨市急救中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈振威
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4400号原告：冉春霞，女，汉族，1966年11月2日出生，住河南省新密市。被告：白红兴，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省新密市。原告冉春霞诉被告白红兴、郑州大成房地产营销策划有限公司栖霞路分公司（以下简称大成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告郑州大成房地产营销策划有限公司栖霞路分公司的起诉。原告冉春霞到庭参加了诉讼，被告白红兴经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。冉春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还购房定金30000元，并从2020年7月17日起按年利率24%支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日原告冉春霞在大成公司协商购买被告白红兴位于新密市××小区××楼××单元××东户房产。当天原告向大成公司交了5000元购房意向金。2020年5月29日原告与被告白红兴签订房屋买卖合同，并向被告白红兴支付了15000元定金，被告白红兴出具收到条一份。几天后大成公司业务员通知原告先不交第一笔首付款，因涉案房屋信息不清楚。后原告多次找到大成公司和被告白红兴要求退款未果，为此双方形成纠纷。白红兴未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年5月29日被告白红兴作为甲方（卖方），原告冉春霞作为乙方（买方）签订《房屋买卖合同》一份，双方约定甲方自愿将位于新密市城区栖霞路小区15号楼3单元6层东户房屋（建筑面积约128平方米，此房是甲方于2009年5月10日从于同伟处全款购得，当时买房手续有协议）卖给乙方，房产证号为无证，成交价为265000元。乙方于2020年5月29日交付购房款定金15000元，余款250000元付款方式是分两次。因此房是小产权，因国家政策原因导致暂不能办证或过户，待政策允许办证时，办房产证所产生的一切费用全部由乙方承担并清交等。同日被告白红兴出具收条一份：“今收到**慧交来购房定金款壹万伍仟元整（15000元），房屋地址新密市城区栖霞小区15号楼三单元6层东户，收款人白红兴”。合同签订后原告以大成公司和被告白红兴违约为由，要求被告白红兴双倍返还定金未果，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告白红兴签订的《房屋买卖合同》未违反法律强制性规范，依法生效并成立。根据庭审查明的事实，涉案房屋已经出售，合同目的已经无法实现，符合法定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告已经支付的15000元定金，被告白红兴负有返还义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告并未提供证据证明被告有违约行为，对其主张被告隐瞒房屋不能过户的事实，应当依据定金罚则双倍返还定金的诉讼请求，因双方在合同第3条有明确约定，可见原告对房屋过户存在阻却条件应当是知情的，故本案不具备适用定金罚则的条件，对该项请求本院不予支持。对原告要求被告白红兴按年利率24%支付利息的主张，因双方未约定利息，本院酌定被告白红兴从原告主张权利之日即2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间利息。被告白红兴经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白红兴于本判决生效后十日内向原告冉春霞返还15000元，并从2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告冉春霞支付资金占用期间利息至款项实际给付之日；二、驳回原告冉春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为337元，由被告白红兴负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年八月十九日书记员  袁洋
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1773号 申请执行人李俊海，男，1984年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人王志军，男，1973年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李俊海与被执行人王志军劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）甘0702民初7871号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王志军支付原告李俊海工资160165元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李俊海已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年4月10日、2020年7月27日、2020年8月3日、2020年8月11日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人名下有甘XXXXXXX号黄海牌货车一辆，该车辆被我院其他两件案件查封。其余未发现可供执行的财产。 3.2020年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年7月15日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年8月6日，本院依法向被执行人王志军发出了限制高消费令，并将被执行人王志军纳入失信被执行人名单。 6.2020年8月13日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的164068元，执行到位2324元，未能执行到位金额161744元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十七日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执193号申请执行人刘潇彬，女，1983年8月17日出生，住青岛市李沧区。被执行人卢兆忠，男，1947年3月13日出生，汉族，住淄博市经济开发区。被执行人卢春晖，女，1975年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人卢兆传，男，1952年5月28日出生，汉族，现住于青岛市市北区。申请执行人刘潇彬与被执行人卢兆忠、卢春晖、卢兆传生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）鲁0213民初5634号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人卢兆忠、卢春晖、卢兆传共同赔偿申请人刘潇彬118000.05元案件受理费1122.5元由被执行人卢兆忠、卢春晖、卢兆传共同负担。在执行过程中，本案已冻结被执行人卢兆忠、卢春晖、卢兆传退休金账户，因扣划银行账户周期过长，申请执行人同意长期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5634号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月八日书 记 员  乔培清
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4592号原告：李华东，男，1992年9月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：杨超，男，31岁，1989年1月25日生，汉族，住陕西省蒲城县。原告李华东诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年8月14日原告李华东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李华东撤诉处理。案件受理费已减半收取1621元，由原告李华东负担。审判员  彭桃基二〇二〇年八月十四日书记员  罗小倩
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初324号公诉机关济源市人民检察院。被告人张作文，男，1951年6月29日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，住济源市。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2020年7月1日被济源市公安局取保候审，同年7月17日被济源市人民检察院取保候审，8月14日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人张作文犯过失致人死亡罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员孔令霄出庭支持公诉，被告人张作文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日17时许，被告人张作文（未取得机动车驾驶证）按照老板杨某1安排，驾驶逾期未检验的豫Ａ×××××号牌低速货车到济源市坡头镇西滩岛码头拉废铁，张作文驾驶货车倒车时，未确保安全，导致正在废船边施工的工人刘某被货车尾箱和船体挤压死亡。2020年4月21日，被告人张作文经民警电话通知到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。后被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关提供了证人杨某1、杨某2等的证言，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场图，现场照片，济源市仲裁委员会调解书，交通事故赔偿协议书，交通事故赔偿凭证，谅解书，案发、破经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人张作文未取得机动车驾驶证，在公共交通管理范围外驾驶逾期未检验机动车，疏忽大意，未确保安全，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张作文有期徒刑三年，缓刑三年。被告人张作文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张作文未取得机动车驾驶证，在公共交通管理范围外驾驶逾期未检验机动车，疏忽大意，未确保安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。张作文有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。张作文已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张作文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  卢卫鹏人民陪审员  吕 亚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郑 淼
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保61号 申请人：谷某，女，2007年10月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：杨培杰，男，1970年2月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人谷某于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ831Ｌ8号小轿车一辆，保全价值10000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀D831L8号小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年八月五日 书记员  王 涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初6449号原告：薛某某，男，1988年4月29日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：严某，男，1982年1月15日生，汉族，住南京市栖霞区。原告薛某某与被告严某健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人朱跃东,被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费339元；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系深圳金枣网络科技有限公司（以下简称金枣公司）法定代表人，该公司系创新互联网金融公司，经营“二手车物权众筹中介撮合平台”，即公司作为第三方中介撮合网络投资人和二手车商户之间达成投资合作关系。因受国家金融政策影响，金枣公司目前已根据深圳市互联网金融协会发布的《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》的相关要求在逐步退出互金行业，并向深圳市福田区金融办和福田区经侦直接报备清退工作。被告系金枣公司“二手车物权众筹”业务的网络投资人，当平台公布良性退出之后，被告明知金枣公司作为中介公司无垫付义务的情况下，仍多次前往金枣公司无理要求公司垫付他投向不同车商的众筹款项，金枣公司多次建议他合法维权，如果有纠纷，建议其前往法院起诉。被告不仅没有按照合法的手段去解决纠纷问题，反而通过非法手段获取了原告在南京的居住信息资料，于2019年6月22日伙同多人找到原告的居住地，身穿快递员服装假装快递员送件，诱骗原告开门，并在未经原告同意的情况下，强行闯入原告家中，要求原告个人垫付偿还其投资款，并与原告发生推搡，导致原告受伤。后原告拨打110报警，朝天宫警务站出警，后警务站将该案移交南京市公安局秦淮分局双塘派出所处理。原告认为，被告通过非法手段获取原告居住信息并伙同他人上门骚扰原告，并与原告发生推搡，导致原告受伤，并造成极大精神伤害，被告应当依法承担赔偿责任。被告严某辩称，被告提供的诸多证据可以证明被告没有殴打原告，原告实际也没有受伤，所有的内容都是原告杜撰的。现场视频中和原告发生拉扯、推搡的人也并非被告，而是其他前往维权的投资人。实际情况是因为被告在另外一个案子中起诉了原告，原告此次起诉被告就是打击报复的一种泄愤行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，南京市公安局秦淮分局双塘派出所接到薛某某报警，《接处警工作登记表》载明：报警人薛某某系金枣公司法定代表人，该公司主要业务为二手车物权众筹，于2019年1月9日被福田区政府约谈，要求平稳清退资产；数名投资人私下通过私人关系获取该法定代表人住处，上门要求其偿还投资款，投资人在其家中谈判期间，投资人严某和郭晋龙于薛某某发生争执，相互推搡，造成薛某某体表轻微红肿，经查无大碍；期间郭、严二人还将薛某某的一个双肩包拿到室外，后在民警的要求下将该双肩包归还，民警对其三人制作笔录，民警告知双方可通过诉讼途径解决纠纷。同日，薛某某前往南京市第一医院挂急诊号检查伤情，花费放射费270元、材料费57元、挂号费12元，合计339元。南京市第一医院于当日出具影像检查报告，影像检查结果为“双手、左踝关节未见明显骨折；请结合临床，必要时进一步检查”。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告前往医院检查缘起于原、被告双方“相互推搡”，同时结合原告提供的证据及被告提供的视频资料，原告举证尚不足以证明其受伤系被告殴打所致，故原告主张被告承担由此产生的检查费用，缺乏法律依据，本院不予支持。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告于本案提供的现有证据亦难以证实上述待证事实，故对其要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告薛某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告薛某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄茜二〇二〇年八月四日见习书记员  王馨
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0104刑初397号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人张某2，男，汉族，暂住本市徐汇区。 辩护人钱沛鑫，上海原本律师事务所律师。 辩护人肖楠，上海原本律师事务所律师。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)778号起诉书指控被告人张某2犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉,本院于同年5月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人钱沛鑫、肖楠到庭参加诉讼。期间延期审理。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控： 2019年9月至2019年10月11日，被告人张某2租赁本市徐汇区长桥四村XXX号XXX室，以网上“百家乐”的形式开设赌场，接受他人投注进行网络赌博。 2019年10月11日，被告人张某2在上述赌场内被民警抓获，到案后拒不供认上述犯罪事实。 公诉机关认定被告人张某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。当庭建议对其判处有期徒刑三年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。 被告人张某2对起诉指控的事实和罪名均有异议，辩解没有开设赌场。辩护人作无罪辩护，提出如下意见：1.起诉书指控的犯罪事实证据不足；2.起诉书指控的犯罪事实不清；3.张某2的行为不符合开设赌场罪的构成要件；4.根据疑罪从无的原则，应作出有利于被告人的推定；5.本案情节显著轻微，可以不作为犯罪。综上，依法判决被告人张某2无罪。 经审理查明： 2019年9月至2019年10月11日，被告人张某2租赁本市徐汇区长桥四村XXX号XXX室，以网上“百家乐”的形式开设赌场，接受他人投注进行网络赌博。仅2019年10月9日至10月12日，百家乐码量截图显示投注金额共计人民币564,355元(以下币种均同)，输赢金额28,190元。 2019年10月11日，被告人张某2在上述赌场内被民警抓获，到案后拒不供认上述犯罪事实。 上述事实,有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实： 证人潘某某、汪某某、丁某某、邓某某、徐某某、韩某某等的证言，辨认笔录，扣押笔录、检查笔录、扣押清单、接受证据清单、赃证物品照片、网页截图、行政处罚决定书、手机截图、承租合同等，司法鉴定专项审计报告，案件接报回执单、受案登记表、工作情况，刑事判决书、治安管理处罚裁决书及被告人张某2的供述和辩解等。 本案的争议焦点在于定性，根据查明的事实和证据，本院评述如下： 经查，根据房屋承租合同，涉案场所由张某2租赁，租赁期间为2019年9月16日至2020年5月1日；证人潘某某证言证明，邻居张某2系涉案赌场的经营者，其从2019年9月底开始在那里打扫卫生，张负责操盘、切配，每一局收钱，再根据输赢对赌客进行切配，赌客都是张叫过来的，通过网络支付或现金下注；证人汪某某证言证明，涉案赌场老板是张某2，2019年9月26日接到张电话，说涉案场所开了一个百家乐的场子，让其过去玩，其去过七、八次，张负责操控电脑和钱款切配，赌资现金结算，一般都有三、四个人在玩，10月11日上午其在涉案场所以网络百家乐的方式参赌；证人丁某某证言证明，其去过张某2家两次(长桥四村内一幢高层的八楼)，每次去时都有三、四个人在玩百家乐，赌场内负责操盘和切配的是张某2；证人徐某某证言证明，有时会去张某2家玩玩(长桥四村的高层)，看到很多人在他家中玩网上百家乐，张某2在操盘；证人邓某某证言证明，老邻居张某2是开百家乐赌场的，去过张家两次(是张租的房子)，一次除张以外还有三个人在参与百家乐赌博，另一次除张以外，还有一个人参与百家乐赌博；结合司法鉴定专项审计报告，仅2019年10月9日至10月12日，百家乐码量截图显示投注金额共计56万余元；张某2亦供述，通过网络下载了“百家乐”并进行了账号注册，尚未与赌博网站进行结算，不清楚码量的提成比例，但流水码量是有返现的。综合上述证据可以证明，被告人张某2租赁涉案场所，以网上百家乐的形式开设赌场，接受他人投注进行网络赌博，并通过流水码量抽成牟利。故被告人关于未开设赌场的辩解及辩护人的无罪辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人张某2开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。张某2有多次前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年10月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、违法所得予以追缴；犯罪工具等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴娟平 人民陪审员  李桂琴 人民陪审员  陈国元 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  陈 涛 书 记 员  宗 珲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20741号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************314，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，住广州市天河区***************，公民身份号码：440************547，系原告的员工。被告：王玉敏，女，1972年7月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区*****9-8号，公民身份号码：220************069。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告王玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢志刚二〇二〇年八月十三日书记员  何晓华
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保157号 申请人：日照市莲海市政工程有限公司，住所地日照市五莲县潮河镇龙河路以北供电所以西。 法定代表人：邢贞柏。 被申请人：侯永祥，汉族，男，1974年5月8日出生，住日照市东港区。 被申请人：山东省正赫机械工程有限公司，住所地日照市东港区石臼街道黄海三路蓝天海景1805。 法定代表人：姚洪娟。 申请人日照市莲海市政工程有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯永祥驾驶的湘Ａ×××××（临时号牌）中联牌混凝土泵车一辆予以扣押（保全标的额1.6万元）。申请人日照市莲海市政工程有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规 定，裁定如下： 扣押被申请人侯永祥驾驶的湘Ａ×××××（临时号牌）中联牌混凝土泵车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费180元,由申请人日照市莲海市政工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4977号 原告：张玲菊，女，1946年7月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：徐红平，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路172号1-3层，统一社会信用代码：913302006753292095K。 代表人：王成平，该公司负责人。 原告张玲菊与被告徐红平、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张玲菊于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玲菊向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玲菊撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玲菊负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨静静
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督140号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：唐花红，女，1985年8月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人唐花红申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督140号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人唐花红。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督140号支付令自行失效。申请费619元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保110号之一申请人：陈天德，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：徐爱平，女，1984年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：刘生辉，男，1987年12月22日出生，住湖南省怀化市溆浦县。被申请人：高要区白诸镇辉生日用品经营部，住所地广东省肇庆市高要区白诸镇下坡村3队下坡村路牌北侧121米，统一社会信用代码92441283MA5353YR17。经营者：刘生辉。申请人陈天德与被申请人刘生辉、高要区白诸镇辉生日用品经营部诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日作出(2020)粤0114财保110号民事裁定，依法查封被申请人高要区白诸镇辉生日用品经营部名下车牌号码为粤Ｈ×××××号的重型自卸货车。被申请人刘生辉于2020年8月6日向本院提供现金70000元作为其他等值担保财产（已存入本院代管款专户），请求变更保全标的物。本院经审查认为，被申请人刘生辉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人高要区白诸镇辉生日用品经营部名下车牌号码为粤Ｈ×××××号的重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇二〇年八月十日书记员  许秋燕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执444号之四申请执行人：盱眙博图凹土股份有限公司，住所地：淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：傅家绪，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。被执行人：杭州悍马涂料玻璃有限公司，住所地：杭州市萧山区。法定代表人：童国祥，该公司执行董事兼总经理。申请执行人盱眙博图凹土股份有限公司与被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月21日作出的（2019）苏0830民初3538号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告杭州悍马涂料玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告盱眙博图凹土股份有限公司货款20011.13元及利息（自2015年12月6日起以20011.13元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭州悍马涂料玻璃有限公司承担。被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月9日通过司法专邮的形式向被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回，本院于2020年3月20日公告送达相关法律文书。后被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年3月9日、2020年6月8日、2020年6月8日、2020年7月29日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××车辆外，被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月27日对被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆进行查封，系轮候查封，暂无法处置该车辆。4、本院于2020年3月10日对被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年7月16日委托杭州市萧山区人民法院查询被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司房产登记信息，本院于2020年8月12日委托杭州市萧山区人民法院查封被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司名下，产权证号为：杭房权萧更字第00163705的房产，反馈轮候查封；后本院于2020年8月18日委托杭州市萧山区人民法院查封被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司名下，产权证号为：杭房权萧更字第00163702的房产，杭州市萧山区人民法院反馈表示该房产已被拍卖。5、因被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司未向本院申报财产，本院于2020年8月17日对被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司采取限制高消费措施，同日将被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司纳入失信被执行人。6、本院执行员于2020年7月16日委托杭州市萧山区临浦镇山阴街社区居委会了解被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司相关经营情况，该居委会未反馈相关信息。7、本院于2020年7月16日通过短信告知的方式将被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果明确表示同意终结本次执行程序,并不申请该公司进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20161.13元（未计算相关利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3538号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月十九日书记员  郭婷婷
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1877号   原告：田昌健，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍所在地长春市，现住珲春市。   委托诉讼代理人：朴珍龙（系原告丈夫），男，1988年3月14日出生，朝鲜族，现住珲春市。   被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地珲春市。   法定代表人:赵晨曦，公司总经理。   委托诉讼代理人:张威，公司职员。   委托诉讼代理人:隋美英，公司职员。   原告田昌健与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告田昌健于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田昌健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田昌健撤诉。   案件受理费104元，减半收取计52元，由田昌健负担。   审判员 王 晶     二〇二〇年八月十九日   书记员 于惠媛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执671号之一 申请执行人侯嘉斌，男，1988年8月26出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人潘秀华，女，1972年5月24出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人侯嘉斌与被执行人潘秀华民间借贷纠纷一案，因被执行人潘秀华未履行（2018）桂0325民初955号民事判决书确定的义务，侯嘉斌申请强制执行。本院依法立案执行后，向潘秀华发出执行通知书、报告财产令，责令潘秀华向侯嘉斌支付借款50000元，并交纳案件受理费1050元，执行费666元，但潘秀华仍未履行。本院冻结潘秀华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了潘秀华与廖峰名下共同共有位于兴安县×××号的房产，但该查封系轮候查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人潘秀华无其他银行存款、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人潘秀华暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢119号之十一 申请执行人：罗裕安，男，1950年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被执行人：刘远志，男，1956年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：袁淑华，女，1955年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行罗裕安申请执行刘远志、袁淑华民间借贷纠纷一案中，通过网络平台对二被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，对查询到的二被执行人银行存款77486.86元予以了扣划执行，并冻结了二被执行人养老金发放银行账户，查封房产暂不具备处置条件，现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢119号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖仕莉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2496号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住址：兴国县将军大道49号金茂大厦。法定代表人：李永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁汝涵，男，1996年6月2日出生，汉族，江西省兴国县人，系该公司职工，住兴国县。特别授权代理。被告：李良华，男，1988年6月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘艳辉，女，1988年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告李良华、刘艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁汝涵到庭参加诉讼，被告李良华、刘艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告剩余借款人民币57886.96元及利息（自2019年10月12日起按逾期月利率12.75‰计算至还清时止，截止2020年7月16日的利息为5577.46元）；2、判令解除原、被告所签订的《个人额度借款（担保）合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告李良华、刘艳辉因购车及装修需要，向原告借款本金人民币7万元，并约定：利息按月利率8.5‰计算，若逾期，利率为12.75‰，还款方式为按月等额还款，还款日为每月12号，到期日为2022年2月12日。借款时，被告李良华为借款人、被告刘艳辉为共同借款人。借款后，被告因经营不善，多月未按期还款，原告多次催收无果，特诉至你院，请判如所请。被告李良华、刘艳辉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，两被告因购车及装修需要，向原告借取人民币7万元，并签订《个人额度借款（担保）合同》约定：借款额度有效期间自2019年2月12日至2022年2月12日，利息按年利率10.2%计算，按月等额还款；若逾期，贷款利率加收50%，原告有权宣布贷款立即到期，有权要求立即归还借款本息。《贷款借据》载明：执行月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。借款时，两被告为共同借款人。借款后，两被告自第一期起一直未按时还款，拖欠本金57886.96元及利息至今，截止2020年7月16日的利息为5577.46元。上述事实，有原告提供的《个人额度借款（担保）合同》复印件、《贷款借据》复印件、《结婚证》复印件、身份证复印件、《活期交易明细》予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立。两被告未按照约定履行还款义务，构成违约及预期违约，应当承担相应的民事责任。原告要求解除双方所签订的《个人额度借款合同》、判令被告归还所欠剩余借款人民币57886.96元及利息之主张，符合法律规定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告李良华、刘艳辉于2019年2月12日签订的《个人额度借款（担保）合同》；二、被告李良华、刘艳辉返还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司人民币57886.96元；三、被告李良华、刘艳辉给付原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司利息，其中：1、截止2020年7月16日利息5577.46元，2、自2020年7月17日起算至还清借款之日止的利息按本金57886.96元、月利率12.75‰计算。本案所涉给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，已减半收取693元，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司已预交，由被告李良华、刘艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年八月十二日书记员  邱欣荣
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初1635号 原告：韦德勇，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李金权，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省万源市。 原告韦德勇与被告李金权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告韦德勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦德勇撤回起诉处理。 审 判 员  覃 茜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  邓淇尹 书 记 员  张 爽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1060号原告：杨志伟，男，1965年1月27日出生，汉族，华电能源富拉尔基区发电厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王宝刚，男，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告杨志伟与被告王宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨志伟到庭参加诉讼，被告王宝刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志伟诉称，杨志伟与被告王宝刚系战友关系。王宝刚因将他人打伤需要赔偿，因此于2018年8月6日向杨志伟借款人民币35000.00元，约定于每年年底还款1万元至还清时止。当时口头约定每月利息按利率1分计算。该借款到期后经多次催要，王宝刚均以种种理由推托至今未还，故诉至法院，请求判令王宝刚立即偿还借款本金人民币35000.00元，并按月利率1分计算给付2018年8月6日至付清时止的利息（在审理中，原告以借款本金中尚有15000.00元未到期为由，将诉讼请求变更为给付借款本金2万元，并按照法律规定的标准给付逾期利息）。被告王宝刚经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告杨志伟与被告王宝刚系战友关系。王宝刚于2018年8月6日向杨志伟借款人民币35000.00元，双方约定“每年年底还款1万元至还清止”，并出具借条一份，双方在借条上未约定利息。该借款到期部分，王宝刚至今未予偿还。在本院庭前与王宝刚的电话调查录音中，王宝刚对诉争借款事实未持异议，但称其现无力给付。以上事实有原告杨志伟提供的借条一份、（2018）黑0206刑初22号刑事裁定书一份，本院与王宝刚的电话调查录音一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告杨志伟与被告王宝刚之间的债权债务关系合法有效，王宝刚作为借款人，在借款期限届满后，应当将借款予以偿还，并应承担逾期给付的违约责任，即应支付逾期给付期间的利息损失。根据双方在借条上所约定的（每年年底还款1万元至还清止）还款方式和时间，现其中2万元借款已到期（即至2018年年底到期1万元，2019年年底到期1万元），另外15000.00尚未到期，因此，杨志伟要求先偿还2万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息损失也应当按照约定的还款时间分段计算，其中1万元到期日为2018年年底，逾期利息应当从2019年1月1日开始计算，另外1万元到期日为2019年年底，逾期利息应当从2020年1月1日开始计算。另外15000.00元可待到期后另行起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方在借条上未约定利息，杨志伟也不能提供证据证明双方曾口头约定过利息，因此，杨志伟要求按照法律规定的年利率6%标准给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于王宝刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证质证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝刚偿还原告杨志伟借款本金人民币2万元及利息（其中1万元从2019年1月1日开始计算至本息付清之日止，另外1万元从2020年1月1日开始计算至本息付清之日止，利率按年利率6%计算）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告王宝刚负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇二〇年八月十三日书记员  王 欢
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1899号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。责任人：刘湛,系该行行长。委托诉讼代理人：刘景波,男，系该行职员。被告：孙洪军，男，1973年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：陶秀梅，女，1971年12月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行（以下简称农行康平支行）与被告孙洪军、陶秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行康平支行的委托诉讼代理人刘景波及被告陶秀梅到庭参加诉讼。被告孙洪军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行康平支行向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2018年8月13日签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同。二、要求被告偿还原告借款本金99877.95元、利息；2，146.48元，本息合计102，024.43元，以上本金及利息截止日为2020年3月11日，具体偿还金额以实际发生为准。三、原告对具体被告名下位于辽宁省沈阳市康平县向阳街建设银行家属楼407栋351室，建筑面积为61平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。四、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、2018年8月13日，原告农行康平支行与被告借款人孙洪军、担保人陶秀梅签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，借款日期2018年8月29日，到期日期2019年8月28日，贷款本金100，000元。贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月10日起未能按期足额偿还原告借款本息。该笔贷款截止2020年3月11日，尚欠贷款本金99877.95元、利息2146.48元，本息合计102024.43元。二、被告人孙洪军、陶秀梅于2018年8月13日签订《房产单证抵押补充协议》（编号21100220180030716）一份，用其坐落在辽宁省沈阳市康平县向阳街建设银行家属楼407栋3-5-1室，建筑面积61平方米的房产为该笔贷款就进行抵押担保。协议同时约定自房产抵押设定之日起，抵押房产占用范围内的土地使用权一并抵押给贷款人，贷款人按照合同处置房产时可一并处置占用范围内的土地使用权等。现原告对二被告人提起诉讼，要求二被告人偿还贷款本金99877.95元、利息2146.48元，本息合计102024.43元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的一切费用。被告陶秀梅辩称：对欠款的本金没有异议。对还的利息没有异议。被告孙洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙洪军与陶秀梅系夫妻关系。2018年8月13日原告农行康平支行与被告孙洪军、陶秀梅签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，被告孙洪军、陶秀梅向原告贷款100,000元，贷款期限为2018年8月29日至2019年8月28日，双方约定：贷款期限内年利率为5.0025%，还款方式为按季结息，到期还清本息，贷款到期后仍未还款在约定利率基础上加15%计收罚息，即年利率7.50375%。2018年7月27日，被告孙洪军、陶秀梅签署了《同意房产抵押承诺书》，同意用其坐落在康平县的房产（房屋所有权证书编号为：沈房权证康平字第××号）为该笔贷款进行抵押担保，并于2018年8月28日办理了抵押登记，不动产登记证明编号为辽（2018）康平县不动产证明第0002766号。2018年8月29日原告向被告孙洪军、陶秀梅发放贷款100,000元。现被告孙洪军、陶秀梅仅支付2018年8月29日至2019年6月20日期间的利息5302.59元及部分本金，尚欠贷款本金99877.95元及2019年6月21之后的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本案中，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方约定借款期限内利率按照年利率5.0025%计算，逾期利率按照年利率7.50375%计算不违反法律规定，故被告应向原告偿还借款本金99877.95元，并按照年利率5.0025%支付2019年6月21日至2019年8月28日期间的利息，按照年利率7.50375%支付2019年8月29日以后的逾期利息。关于原告要求对告孙洪军、陶秀梅以登记在其名下的位于康平县康平镇向阳街建设银行家属楼407栋3-5-1室,建筑面积为61平方米的房产（不动产登记证明编号为：辽（2018）康平县不动产证明第0002766号）行使抵押权,并在上述债权范围内享有优先受偿权的主张,经审理查明抵押物已办理了抵押登记,按照法律的规定抵押权自登记时设立,原告有权对上述抵押房产行使抵押权,故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告孙洪军、陶秀梅于本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司康平县支行偿还借款本金99877.95元及相应的利息（2019年6月21日起至2019年8月28日期间的利息按年利率5.0025%计算，逾期利率按年利率7.50375%计算，自2019年8月29日起计算至实际还款之日止）;二、原告对涉诉抵押物即被告孙洪军、陶秀梅所有的坐落康平县室的房产（不动产登记证明编号为：辽（2018）康平县不动产证明第0002766号）享有抵押权，如被告孙洪军、陶秀梅未按期履行上述还款义务,原告中国农业银行股份有限公司康平县支行就上述债权对抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告孙洪军、陶秀梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年八月十二日书记员  高 奥
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执548号之二申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1-2号。负责人：刘兴和，该行行长。被执行人曲家敏，女，1966年6月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人曲家敏借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人曲家敏的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲家敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市黄海大街支行账号为62×××28银行存款949元。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年八月三十一日书记员  李彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9913号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34287号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9913号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3250号申请执行人：李慧文，女，1985年2月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王军，男，1979年2月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李慧文与被执行人王军借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付4.6万元及利息；2、案件受理费475元]。2020年8月3日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王军名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，有一台车辆信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人王军名下有房屋登记信息。2020年8月10日，本院作出（2020）吉2401执3250号之一执行裁定，查封了王军名下位于延吉市长白路289号2单元502房屋，但因该房屋设有抵押且属于共有财产，不宜拍卖。2020年8月10日，本院作出（2020）吉2401执3250号之二执行裁定，查封了王军名下吉HH2676北京牌车辆，但因未实际扣押，故无法进入评估、拍卖程序。2020年8月19日，本院对被执行人王军采取限制消费措施。2020年8月19日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年八月十九日书记员 金 权
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9850号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：徐金武，男，1973年11月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：李芳芳，女，1989年8月27日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告徐金武、李芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1997号原告：许淑杰，女，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告许淑杰与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告许淑杰未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许淑杰撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年八月二十五日书记员  翟天珺
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢102号申请执行人：包某，1982年11月8日出生，汉族，崇仁县人，业务员，住崇仁县，被执行人：杨某，男，1980年5月5日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，申请执行人包某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请人包某曾于2018年10月18日向本院申请执行，本院于2018年11月12日以（2018）赣1024执622号之一执行裁定书驳回包某的执行申请。2020年4月13日，包某向本院申请恢复执行，本院立案后核实该案不符合恢复执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人包某的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘敏伟二〇二〇年八月二十五日书记员  张聪孙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢235号 申请执行人：交通银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市**v号，组织机构代码：0588**。 负责人：刘文荣，该分行行长。 被执行人：樟树市鸿宇酒业有限公司，住所地：江西省樟**号，组织机构代码：58**。 法定代表人：徐逢生，该公司董事长。 被执行人：樟树市优滋优味食品有限公司，住所地：江西省樟树**号，组织机构代码：5840**6。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 被执行人：樟树市鸿翔酒类贸易有限公司，住所地：江西省樟树**号，组织机构代码：069**。 法定代表人：刘亮，该公司总经理。 被执行人：江西恒久远实业有限公司，住所地：江西省樟树市药**，组织机构代码：5**。 法定代表人：黄振华，该公司总经理。 被执行人：陈璇萍，女，1980年12月10日生，壮族，住所地：江西省樟树市。 被执行人：黄伟华，男，1980年8月25日生，汉族，江西省樟树市人，住所地：江西省樟树市。 被执行人：黄振华，男，1977年10月31日生，汉族，江西省樟树市人，住所地：江西省樟树市。 被执行人：周明珠，女，1977年10月6日生，汉族，江西省樟树市人，住所地：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民初18号民事判决书，责令被执行人樟树市鸿宇酒业有限公司、樟树市优滋优味食品有限公司、樟树市鸿翔酒类贸易有限公司、江西恒久远实业有限公司、陈璇萍、黄伟华、黄振华、周明珠履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市鸿宇酒业有限公司、樟树市优滋优味食品有限公司、樟树市鸿翔酒类贸易有限公司、江西恒久远实业有限公司、陈璇萍、黄伟华、黄振华、周明珠的银行存款计人民币500000元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初5569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：张永生，男，1976年8月10日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：林路路，女，1976年11月13日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告张永生、林路路借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员 金 静二〇二〇年八月二十八日书记员 王莉秋
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更595号罪犯刘燕林，男，1968年12月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2017年8月28日作出（2017）湘1322刑初259号刑事附带民事判决，以被告人刘燕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；由被告人刘燕林赔偿附带民事诉讼原告人周雪花经济损失人民币七万元（已履行20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘燕林在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘燕林在服刑期间，虽一直在监狱医院住院治疗，但能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、病例记录等证据证实。本院认为，罪犯刘燕林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘燕林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执360号申请执行人：余会荣，女，1969年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张爱雄，男，1965年5月15日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人余会荣与被执行人张爱雄民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4156号民事判决书，被执行人张爱雄应偿还借款本息324000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张爱雄名下银行、互联网银行均无可供执行财产，张爱雄名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年8月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张爱雄暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月四日书记员  魏 松
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2206号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：蒋孝勇，男，1985年7月26日生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被执行人：武晨昊，男，1993年11月28日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。新余市渝水区人民法院与蒋孝勇、武晨昊罚金纠纷执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2020）赣05刑终59号刑事判决书，于2020年6月8日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人武晨昊已经履行完毕，此后本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人蒋孝勇无大额存款，没有公积金、车辆、工商、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人蒋孝勇的相关银行账户，将被执行人蒋孝勇纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额28000元，截至2020年8月19日已执行13000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十九日书记员  龚华冰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保365号申请人：胡江，男，汉族，1963年12月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张凯，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被申请人：宋学信，男，汉族，1954年12月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：宋琦，男，汉族，1979年10月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人胡江因民间借贷纠纷于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋学信、宋琦名下银行存款298641.66元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人宋学信、宋琦名下总价值相当于298641.66元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人胡江以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000090P）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人胡江的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋学信、宋琦名下银行存款298641.66元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人宋学信、宋琦名下总价值相当于298641.66元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2015元，由申请人胡江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月六日法官助理高洁书记员刘欣璐
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执346号之一申请执行人：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京丹鼎四海文化传播有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京丹鼎四海文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，立案标的额人民币20,700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。案件立案以后，法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有存款1008．44元，法院已扣划并发还申请执行人；无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京丹鼎四海文化传播有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月十日书记员  邓 焱
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初484号 被告人王腾云，曾用名王滕云，男，1988年12月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市成华区，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2020年8月27日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕412号 指控事实：2020年5月26日23时51分，被告人王腾云饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型普通客车，从成都市武侯区成汉中路的新街里商业区出发，经成都市二环路人南立交进入二环高架路，后沿成都市成华区昭觉寺横路由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区昭觉寺横路与云龙路交叉路口时，被执勤民警挡下检查，经对其现场酒精呼气检测，结果为143毫克／100毫升。民警遂将王腾云带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，王腾云血样乙醇浓度为184.1毫克／100毫升，王腾云对检验结果无异议。到案后，王腾云如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人王腾云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，在城市快速路上行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人王腾云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年8月27日起至2020年10月26日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈玉兰