新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1830号 原告：朱彦洁，女，1970年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：曾娥，女，1983年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：王华明，男，1979年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：曾娥（被告王华明妻子），女，1983年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：曾令才，男，1953年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：蔡清玲，女，1958年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：王艳芳，女，1987年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：蒋鹏元，男，1987年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告朱彦洁与被告王华明、曾娥、曾令才、蒋清玲、王艳芳、蒋鹏元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱彦洁及其委托诉讼代理人李芳，被告曾娥、王华明委托诉讼代理人曾娥到庭参加诉讼。被告曾令才、蒋清玲、王艳芳、蒋鹏元经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告朱彦洁向本院提出诉讼请求：1、被告王华明、曾娥偿还原告借款70万元；2、被告支付利息及违约金420000元(2017年12月10日至2020年6月10日，按照月息20‰计算至借款还清之日)；3、被告曾令才、蒋清玲、王艳芳、蒋鹏元对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月11日，原告与被告王华明、曾娥签订一份借款合同,由被告王华明、曾娥向原告借现金700000元,双方约定被告每月按照月利息千分之二十承担利息14000元,2017年12月10日还款。被告曾令才、蒋清玲、王艳芳、蒋鹏元自愿为被告王华明、曾娥的借款本息承担连带责任保证,双方同时约定,逾期还款,被告除按照同期银行贷款利率的四倍承担借款利息外,每天还要承担借款总额千分之三的违约金。借款到期后,被告未按约还款，现原告诉至法院。 被告曾娥、王华明辩称：原告的主体不对，借款是在原告木垒的公司办理的，并不是原告个人；借款金额不对，被告只向原告借款40万元；借40万元时先向原告支付了42000的利息，约定的借款利息是3.5分。 被告曾令才、蒋清玲、王艳芳、蒋鹏元未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的借款合同一份、借据一份、收据一份，银行卡交易明细清单两份(以上证据为原件)，拟证实2017年9月11日，原告与被告曾娥、王华明签订借款合同、借据，原告为被告提供借款70万元，借款期限为2017年9月11日至2017年12月10日，借款月利息为10500元，逾期违约金为每日借款总额的3‰，借款人为王华明、曾娥，担保人为曾令才、蒋清玲、王艳芳、蒋鹏元；2017年9月12日原告向被告曾娥尾号为2905的银行卡转账40万元，9月15日原告的妹妹朱彦红向被告曾娥尾号为2905的银行卡转账30万元。被告质证后，对借款合同、借据、收据真实性认可，但对朱彦红向其转账30万元不认可，认为主体有误，本院对借款合同、借据、收据予以采信，对银行卡交易明细清单真实性认可，关联性将结合其他证据予以综合认定。 2、对原告提交的共同还款声明一份(原件)，结婚证复印件三张，身份证复印件六张，新疆法院诉讼服务网打印件一张。拟证实被告王华明、曾娥是夫妻关系，曾令才、蒋清玲系夫妻关系，王艳芳、蒋鹏元系夫妻关系，王华明作为曾娥的配偶，愿意与其共同承担还款责任；拟证实本案于2019年12月10日起诉至昌吉市人民法院，未过保证时效。被告质证后对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，本院对该组证据予以采信。 3、对被告曾娥提交的的尾号为2905的工商银行卡收支明细四张，拟证实收到朱彦洁转账的40万元。经原告质证，对收支明细的真实性认可，可以证实被告分别于9月12、9月15日收到原告的借款40万元、30万元，本院对该份证据予以采信。 4、对被告曾娥提交的木垒县惠法网服务有限公司工商信息，拟证实被告与木垒县惠法网服务有限公司签订借款合同，而不是原告个人。经原告质证，对工商信息的真实性认可，关联性不认可，解释称当时是各被告在该公司的办公场所与原告签订的借款合同，与公司无关。本院对该证据真实性认可，关联性不予认可。 被告曾令才、蒋清玲、王艳芳、蒋鹏元未向本院提交证据。 经原告、被告举证及本院认证，本案查明以下事实：2017年9月11日，原告朱彦洁与被告曾娥、王华明（系夫妻关系）签订一份《借款合同》，由被告曾娥、王华明向原告借款700000元，借款月利息为10500元，借款期限自2017年9月11日至2017年12月10日，被告曾娥、王华明向原告出具借据一张、收条一张，同时由被告曾令才、蒋清玲、王艳芳、蒋鹏元对上述款项承担连带保证担保，且约定保证期间自约定的还款之日起两年。合同签订后，原告于2017年9月12日向被告曾娥尾号为2905的银行卡转账400000元，于2017年9月15日通过原告妹妹朱彦红的账户向被告曾娥尾号为2905的银行卡转账300000元。约定的借款期限届满后，被告曾娥、王华明按照月利率30‰向原告支付利息147000元（2017年9月12日至2018年4月12日）。剩余的借款及利息，经原告多次索要，被告曾娥、王华明没有偿还，被告曾令才、蒋清玲、王艳芳、蒋鹏元作为连带责任保证人，也未履行连带清偿还款义务，故原告诉至本院。 本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告曾娥、王华明向原告朱彦洁借款700000元，并向原告出具借款合同、借据、收据、共同还款声明及打款凭证为证，双方已形成借款合同关系，被告曾娥、王华明应按照约定的期限向原告偿还借款，二被告至今未向原告偿还借款及剩余利息，被告未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。对原告要求被告曾娥、王华明支付借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付借款逾期利息及违约金420000元（700000元×20‰×30个月=420000元，自2017年12月10日起至2020年6月10日止,月息按照20‰计息，共计30个月）的诉讼请求，庭审中被告同意按照月利率1.5%计算借期内利息和按照月利率2%计算逾期利息和违约金。原告从2017年9月12日至2017年12月10日借期内利息为21000元（700000元×15‰×2个月）,2017年12月11日至2020年6月10日逾期利息为420000元（700000元×20‰×30个月），原告应向被告支付利息合计为441000元（2017年9月12日至2020年6月10日），减去被告已支付的利息147000元，剩余利息294000元未向原告支付，故本院对此诉讼请求予以支持利息294000元。对原告要求被告承担2020年6月11起至本金还清为止的利息，按照月息20‰计算利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告曾令才、蒋清玲、王艳芳、蒋鹏元在担保人处签名，双方在合同中约定保证方式为连带保证责任，保证期间为自约定的还款之日起二年，本案中并未超过保证期间，故被告曾令才、蒋清玲、王艳芳、蒋鹏元对上述债务承担连带清偿责任。被告曾娥的辩解理由均不成立，本院不予采纳。被告曾令才、蒋清玲、王艳芳、蒋鹏元未到庭参加诉讼,系其自行处分诉讼权利的体现。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾娥、王华明于判决生效后十日内共同向原告朱彦洁偿还借款本金700000元； 二、被告曾娥、王华明于判决生效后十日内共同向原告朱彦洁支付借款逾期利息及违约金294000元（利息计算至2020年6月10日）； 三、被告曾娥、王华明从2020年6月11日起以未付本金为基数按照月利率20‰的标准向原告朱彦洁支付利息至借款清偿之日； 四、被告曾令才、蒋清玲、王艳芳、蒋鹏元对上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告朱彦洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7440元(减半收取)，由原告朱彦洁负担837元，被告曾娥、王华明负担6603元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年八月九日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠