wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初553号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，统一社会信用代码91431230675551476W，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号。 负责人：姚红梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴华丽，女。 被告：杨晟勇，男，1981年10月11日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称通道邮政储蓄银行）与被告杨晟勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告通道邮政储蓄银行的委托诉讼代理人吴华丽到庭参加诉讼，被告杨晟勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通道邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨晟勇归还信用卡透支款本金10165.57元、利息1214.39元、费用1595.44元（利息已算至2020年5月11日，此后利息按合同约定结算方式计算至借款还清之日止），合计12975.40元；2.被告杨晟勇承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年12月25日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写申请表并签名。依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××77的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月11日，被告尚欠信用卡透支款本金10165.57元、利息1214.39元、费用1595.44元未还，为此原告诉至法院。 原告通道邮政储蓄银行围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、营业执照复印件1组，拟证明原告企业基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、身份证复印件1组，拟证明被告身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 3、信用卡申请表、领用合约、章程等复印件1组，拟证明被告向原告申请信用卡并同意相关合约的事实； 4、交易明细、逾期明细等复印件1组，拟证明被告欠透支款本金、利息、费用等事实； 5、催收记录复印件1组，拟证明原告向被告多次催讨的事实。 被告杨晟勇未提交答辩状也未提交任何证据。 原告所举第1、2、3、4、5号证据，来源符合法律规定，内容真实，能够证实本案的相关事实，本院对该1、2、3、4、5号证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写申请表，同意中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程，并签名。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等，章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××77的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月11日，被告尚欠信用卡透支款本金10165.57元、利息1214.39元、费用1595.44元，合计12975.40元未还，为此原告诉至本院。 本院认为：被告申领信用卡时，同意遵守领用合约、章程各项规则，使用信用卡消费后，应按约定还款。被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还透支款本金10165.57元、利息1214.39元、费用1595.44元，本院予以支持。庭审中原告表示放弃2020年5月11日以后利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨晟勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行本金10165.57元、利息1214.39元、费用1595.44元，合计12975.40元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告杨晟勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初908号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郭庆洋，男，1985年12月11日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，务工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月8日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年7月17日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人郭庆洋犯故意伤害罪，于2020年7月30日提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人郭庆洋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月16日13时许，被告人郭庆洋与时某、陈某在天津市滨海新区博森宾馆门前见面商谈结算工程款事宜，在商谈过程中，双方发生争执，郭庆洋用手将时某推倒，导致时某头部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，时某左侧顶部硬模下血肿，鉴定为轻伤一级；左侧头顶部头皮挫擦伤，鉴定为轻微伤。案发后，被告人郭庆洋经公安机关电话传唤后自动到案并如实供述了其犯罪事实。2019年11月12日，被告人郭庆洋向被害人时某赔偿经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭庆洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人郭庆洋具有自首情节，且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了案件来源、到案经过、诊断证明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人郭庆洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月16日13时许，被告人郭庆洋与陈某、被害人时某在天津市滨海新区博森宾馆门前见面商谈结算工程款事宜，在商谈过程中，双方发生争执，被告人郭庆洋用手将被害人时某推倒，导致被害人时某头部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人时某被人打伤致：左侧顶部硬模下血肿，鉴定为轻伤一级；左侧头顶部头皮挫擦伤，鉴定为轻微伤。另查明，案发后，被告人郭庆洋经公安机关电话传唤后自动到案并如实供述了其犯罪事实。2019年11月12日，被告人郭庆洋向被害人时某赔偿经济损失并取得被害人时某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人时某的陈述、证人陈某的证言、现场勘查笔录、现场视频资料、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、医院诊断证明书、住院病历材料、居民信息表、谅解书、被告人郭庆洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆洋故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭庆洋系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人郭庆洋的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭庆洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人郭庆洋实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年八月五日书记员  王慧颖
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执748号 陶锐、范永保： 陶锐与范永保机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已自动履行到位2500元，至此，陶锐向本院申请执行的（2020）皖1504民初504号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1192号 原告：李红刚。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告：刘强。 本院在审理原告李红刚与被告刘强民间借贷纠纷一案中，2020年8月26日原告李红刚对被告刘强提出撤诉申请。 本院认为，原告李红刚的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李红刚撤回对被告刘强的起诉。 案件受理费25元，由原告李红刚负担。 审判员  薛蛟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任然
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初132号公诉机关临颍县人民检察院。被告人岳某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被临颍县公安局取保候审，2020年5月28日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年6月8日经临颍县人民法院决定取保候审。辩护人李风彩，河南帝豪律师事务所律师（临颍县法律援助中心指派）。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】129号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派梁红举出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人李风彩到庭参加诉讼。现已审理终结。临颍县人民检察院指控，1、2020年4月15日，21时00分，在临颍县窝城镇岳庄村南路的水泥路西边，岳某某手持菜刀(长约25cm，宽约12cm，刀柄约15cm)，用刀砍伐金思秋绿化树，另有手拔绿化树行为，被盗金思秋共计3棵，因其价值轻微，无鉴定价值必要性。2、为给自己家中养殖的兔子搭棚，自2020年3月份以来岳某某开始驾驶二轮电动车在窝城村到单庄村的路上用菜刀盗窃道路两边的绿化树，砍倒后用肩膀扛着绿化树驾驶电动车将其带回家中，据被告人岳某某供述，家中的四棵树木是分四次盗走，失窃的四棵绿化树经许昌农业农林局鉴定为九九重阳木，树的直径分别为10cm、11cm、12cm、12cm,经临颍县发展和改革委员会认定，被盗四棵九九重阳木总价值3700元。公诉机关认为，被告人岳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，并处罚金4000元。被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称起诉书指控第一起犯罪事实当时没有砍断也没有带走，指控第二起犯罪事实中盗窃的树木是死树。被告人岳某某的辩护人李风彩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为：1、被告人岳某某能够如实供述自己的罪行且认罪态度较好，应从宽处罚；2、被告人岳某某犯罪情节较轻且无犯罪前科，可酌情从宽处罚；3、被告人岳某某患严重疾病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，一、2020年4月15日20时许，在临颍县窝城镇岳庄村南路的水泥路西边，岳某某手持菜刀(长约25cm，宽约12cm，刀柄约15cm)，用刀砍伐金思秋绿化树，另有手拔绿化树行为，盗窃金思秋绿化树共计3棵，被告人岳某某盗窃时被当场抓获。二、2020年4月，被告人岳某某分四次盗窃临颍县窝城镇窝城村到单庄村的路两边的九九重阳木绿化树四棵。经临颍县发展和改革委员会认定，被盗四棵九九重阳木共计价值人民币3700元。被告人将被盗树木用于给自己家中养殖的兔子搭棚。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被告人岳某某的供述，证明2020年4月15日20时许，其带着家里的菜刀去岳庄南边的水泥路，看路边没有人就想着把路边的秋榕树树杆带回家搭兔子棚，拔了一棵砍了两棵后被人发现，对方报警。其之前还偷盗过四次树木，每次偷盗一棵树，不知道是什么品种，都是为了搭建兔子棚，其之前盗窃的四棵树木因为没有发芽，其认为是死树。人吴亚伦的陈述，证明2020年4月15日8点左右，其走到白坡村到岳庄村的路上时发现不远处一个40岁左右的男子正拿了一把菜刀在砍金思秋绿化树，其就报警了。这个男子砍了6棵树这6棵树没有砍断，还拔了8棵树都扔在了地上。人曹光辉的陈述，证明其在窝城镇政府任职，是绿化树的负责人。2018年3月，窝城镇的乡村路边绿化建设，其在岳庄村南边的公路上栽的九九重阳木绿化树，栽种以后不停的养护，基本不存在死亡的九九重阳木绿化树，如果存在死亡的树木其会及时通知养护公司更新树木。这次公安机关发现岳某某盗了四棵树是九九重阳木，以前还丢失的有，没有抓到偷盗的人师某人师晓兵的证言，证明2018年3月份，河南宝景园林绿化工程有限公司投标临颍县的一个美丽乡村工程建设的项目，在健康路至庙东路的路段种植的全是重阳木河南宝景园林绿化工程有限公司分部分项目工程和单价措施项目清单与计价表。临颍县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片以及林业技术推广总站情况说明。临颍县公安局扣押决定书及扣押清单，证明临颍县公安局扣押白色菜刀一把、金思榕绿化树三棵、九九重阳木绿化树四棵。临颍县发展和改革委员会文件关于被盗四棵树九九重阳木的价格认定书及鉴定意见通知书。临颍县窝城镇政府证明，证明本案涉及的被盗绿化树全部归属窝城镇政府所有。被告人岳某某签订的认罪认罚具结书。案件来源及抓获经过。被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明。上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人岳某某提出起诉书指控第二起犯罪事实中盗窃的树木是死树的辩解，综合全案证据，本案的被盗树木无有效价格证明，被告人所提出的树木为死树的辩解没有证据予以证实，公安机关根据在被告人家中扣押的被盗四棵九九重阳木绿化树委托估价机构进行价格认定，认定意见及时向被告人岳某某进行了告知，程序合法，故本案被盗财物价格应按照价格认定结论书进行认定。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岳某某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人岳某某属多次盗窃，可以从重处罚；被告人岳某某于2020年4月15日晚实施盗窃时被当场抓获，由于自己意志以外的原因未能得逞，应属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人岳某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对辩护人提出对被告人岳某某从宽处罚的辩护意见本院予以采纳，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人岳某某退赔被害单位临颍县窝城镇政府经济损失人民币3700元。三、扣押在案的菜刀一把、金思榕绿化树三棵和九九重阳木绿化树四棵由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  杨少武审 判 员  鲁远卓人民陪审员  邢富芹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 怡
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3105号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：蔡美凤，女，1965年6月25日出生，汉族，住临海市。被告：严志勇，男，1986年12月28日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告蔡美凤、严志勇信用卡纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡美凤立即偿还原告信用卡透支款本金48618.81元、截至2020年7月1日的利息13883.18元、费用4148.16元，并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告严志勇对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告蔡美凤、严志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2015年10月20日，被告蔡美凤向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2018年7月28日，被告严志勇与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告蔡美凤使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金100000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告蔡美凤在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月1日，尚欠原告透支本金48618.81元、利息13883.18元、费用4148.16元。上述款项被告蔡美凤至今未予偿还，被告严志勇亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡美凤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金48618.81元及截至2020年7月1日的利息13883.18元、费用4148.16元，并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告严志勇对上述款项承担连带偿还责任，被告严志勇承担保证责任后，有权向被告蔡美凤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告蔡美凤、严志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月二十七日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1700号原告：徐菲雨，女，2017年5月2日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：徐志昆（原告徐菲雨父亲），住汤阴县。法定代理人：李娟（原告徐菲雨母亲），住汤阴县。被告：申文军，男，1981年3月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县光明路北段一号商业楼1单元。负责人：孙黎晨，该公司经理。委托诉讼代理人李安冬，河南国厚律师事务所律师。原告徐菲雨与被告申文军、中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菲雨的法定代理人徐志昆、李娟、被告申文军、被告保险公司的委托诉讼代理人李安冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菲雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计99383.23元（其他后续费用待复查后一并主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日19时30分许，被告申文军驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿汤阴县白乡线白营镇徐庄村由南向北行驶至村委会南10米时，撞到由东向西横过道路的行人原告徐菲雨，造成原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告申文军负事故全部责任，原告监护人无责任。被告申文军所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告受伤后就医治疗产生损失。因原、被告就赔偿费用无法达成共识，原告为此提起本案诉讼。被告申文军辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，由法院依法判决。事发后，垫付原告2000元。被告保险公司辩称，1.被告申文军所驾驶车辆在其公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，同意在保险范围内对原告合理合法损失进行赔偿；2.事发后，预先支付医疗费1万元，应予扣除；3.本案系侵权责任纠纷，原告事发时仅2岁，属于无民事行为能力人，其监护人存在过错，应减轻被告申文军的赔偿责任，即对于原告超出交强险部分的损失，应按照事故责任比例在商业三者险限额内承担；4.保险公司非直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2019年8月12日19时30分许，被告申文军驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿汤阴县白乡线白营镇徐庄村由南向北行驶至村委会南10米时，撞到由东向西横过道路的行人原告徐菲雨，造成原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告申文军负事故全部责任，原告监护人无责任。被告申文军所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔。本案事故发生于保险期间内。原告受伤后，到汤阴县人民医院、安钢集团公司职工总医院诊断治疗，共住院14天，伤情经诊断为左胫腓骨骨折等，于住院期间行左胫腓骨远端骨折切开复位内固定术。2020年4月13日，原告为拆除内固定装置，再次到安钢集团公司职工总医院治疗，共住院18天。原告支出住院医疗费36451.74元。被告保险公司预先支付原告医疗费10000元，被告申文军垫付原告2000元。关于原告主张的费用，对当事人无异议的住院医疗费36451.74元，本院予以确认。对当事人有异议的费用，根据原告伤情、所持证据及当事人的诉辩意见，依法认定如下：1.门诊医疗费698.50元，原告提交门诊费票据为证。被告保险公司辩称，该费用未发生在住院期间，无相关医嘱，不能证明与本案的关联性。本院认为，原告出院医嘱显示需随诊1年，原告出院后到医院复查符合医嘱，应予认定；美皮护费用1660元，原告提交购买票据为证。被告保险公司辩称该费用非必要费用，不应支持。本院认为，原告年龄尚幼，且为女孩，为修复伤处疤痕购买美皮护，属于合理开支，应予认定，该费用可计入原告医疗费内。原告医疗费总计为38810.23元；2.住院伙食补助费，按原告住院32天，每天50元计算，计1600元（32天×50元/天）；3.营养费，结合原告伤情，按营养期90天，每天20元计算，计1800元（90天×20元/天）；4.护理费，原告年龄尚幼，伤情较重，前后两次住院护理期间按108天计算为宜，首次住院14天，可按2人护理计算，其余时间按1人护理计算，护理费标准为本省上年度居民服务业职工平均工资128.38元/天，计15662.36元（14天×本省上年度居民服务业职工平均工资128.38元/天×2人+94天×128.38元/天×1人）。原告主张其护理费标准按父母从事的行业职工收入标准计算，与规定不符，不予支持；5.交通费，结合原告伤情及居住地与就医地距离，酌情认定640元；6.后续复查费，因尚未实际发生，不予认定，原告可待发生后另行主张；7.复印费49.60元，于法无据，不予认定。本院认为，本案事故责任划分，已经交警部门出具事故认定书予以认定，事故认定书中记载了事故发生的经过及当事人承担责任的原因分析，程序合法、责任认定得当，应予采信。被告申文军负事故全部责任，原告监护人无责任，被告保险公司辩称原告父母未尽到监护职责，应减轻被告申文军的赔偿责任，与交警部分的认定不相符，亦无证据支持，故对其该项抗辩主张，本院不予采纳。被告申文军所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次事故造成的损害，依法应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。关于原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分，不予支持。综上所述，被告应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计58512.59元，扣减被告保险公司预先支付的10000元后，为48512.59元。被告申文军垫付2000元，在履行时予以扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐菲雨赔偿款共计48512.59元（被告申文军垫付2000元，在履行时予以扣除返还）；二、驳回原告徐菲雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取计1142元，由原告徐菲雨负担582元，被告申文军负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年八月十八日书记员  马 黎
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11551号 上诉人（原审原告）：成都洋葱头科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋23层15号。 法定代表人：王炜光，职务不详。 委托诉讼代理人：吴刚，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗雨，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢宇，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 上诉人成都洋葱头科技有限公司（以下简称洋葱头公司）因与被上诉人谢宇劳动争议一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员张艳秋适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人洋葱头公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、谢宇在离职时与洋葱头公司签订了《离职协议书》，《离职协议书》中约定“乙方（即谢宇）不再追究甲方（即洋葱头公司）任何加班费、社保问题、经济补偿、赔偿金等责任”；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”双方签订的《离职协议书》，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，因此谢宇放弃追究上述责任的承诺合法有效，谢宇应受其约束。二、一审法院认为，根据双方签订的《离职协议书》内容，谢宇并未明确表示放弃未签订劳动合同二倍工资差额。但是根据上述内容，谢宇放弃追究的责任包括赔偿金，而因为不签订劳动合同而需要支付的二倍工资差额正是属于赔偿金的性质。且洋葱头公司在谢宇离职时，已经就《离职协议书》中约定的入职时间、离职时间及其他重大权利义务的条款向谢宇尽到了告知和提醒义务。因此，谢宇在明确放弃权利后，再申请追究相关责任不应得到支持。 被上诉人谢宇辩称，一、《离职协议书》是洋葱头公司提供的范本，属于格式文件，洋葱头公司是早有预谋，用于规避风险。谢宇根本无权更改《离职协议书》的内容，要离职就必须签字，因此，《离职协议书》的内容并不是谢宇的真实意思表示。同时，在办理离职手续时，洋葱头公司只是将《离职协议书》交予谢宇签字，对于《离职协议书》涉及的法律风险，洋葱头公司并未予以提示和阐明，洋葱头公司也无证据证明其履行了告知提醒义务。二、《离职协议书》并未对是否应当支付二倍工资差额进行约定，因此，《离职协议书》的内容与本案争议的焦点是否应当支付二倍工资差额没有关联性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 洋葱头公司向一审法院起诉请求：判决洋葱头公司不向谢宇支付二倍工资差额130344元。 一审判决：洋葱头公司自判决生效之日起十日内向谢宇支付2018年7月8日至2019年4月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额130344元；驳回洋葱头公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由洋葱头公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据洋葱头公司的上诉理由及谢宇的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：洋葱头公司是否应向谢宇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。针对本案争议焦点，本院评析如下： 洋葱头公司主张谢宇在《离职协议书》中承诺不再追究洋葱头公司任何赔偿金，而用人单位需要支付的未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于赔偿金的性质，因此，洋葱头公司不应再向谢宇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对此，本院认为，首先，对于双方签订的《离职协议书》，谢宇只在署名处签署了姓名与日期，该协议书上的所有条款内容均系洋葱头公司预先制作打印。因此，该协议书在形式上应属于洋葱头公司提供的格式条款。从《离职协议书》的内容来看，谢宇作为乙方仅承诺“不再追究甲方（洋葱头公司）任何加班费、社保问题、经济补偿、赔偿金等”，双方并未在协议书中对“赔偿金”的具体内容作出明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”之规定，洋葱头公司作为提供格式条款的一方，其未提供证据证明其已就“赔偿金”涵盖了“未签订书面劳动合同的二倍工资差额”向谢宇尽到了解释说明义务。因此，在条款存在争议时，本案应作出不利于洋葱头公司的解释。故，谢宇在《离职协议书》承诺放弃的“赔偿金”，其效力并不能及于“二倍工资差额”。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”及该法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，与劳动者签订书面劳动合同，是用人单位的法定义务，用人单位若不履行，则应向劳动者每月支付二倍工资。本案中，谢宇自入职洋葱头公司及至双方解除劳动关系，洋葱头公司均未与谢宇签订书面的劳动合同。故，一审认定洋葱头公司应向谢宇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都洋葱头科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都洋葱头科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何琼琳 书 记 员 朱小菊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21291号原告：郑通威，男，汉族，1992年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邓冠杰，广东南国德赛律师事务所律师，执业证号14401201810063424。被告：刘超，男，汉族，1991年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）B栋K8，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑通威撤回起诉。案件受理费人民币2053元，由原告郑通威负担。审判员  叶俐丽二〇二〇年八月二十一日书记员  欧晓旋
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1945号 申请执行人：杜洪存，男，1961年1月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托执行代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：郑文伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人杜洪存与被执行人郑文伟劳务合同纠纷一案，被执行人郑文伟未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人也为本院（2020）闽0526执1969号案件的被执行人，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1945号执行案件并入（2020）闽0526执1969号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执1945号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林精腾
阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1796号审判员    原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，公司经理。委托诉讼代理人：胡振洪，公司经理。被告：许金学，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县闫楼镇四合村0135号，身份证号码：。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告许金学信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告许金学经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金11478.62元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；承担本案一切诉讼费用。事实与理由：许金学于2016年12月14日在我单位申请办理信用卡1张，卡号为：62×××64。办理后，许金学持卡多次消费，其消费及欠款情况详见许金学信用卡交易清单。欠款发生后，我行多次对其发出欠款催收通知。但许金学无视我行的催收，始终没有全部归还其所欠信用卡透支款。具此，我行请求法院依法判决许金学立即偿还其信用卡欠款本金11478.62元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，并承担本案一切诉讼费用。本院认定事实如下：被告许金学于2016年12月14日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62×××64）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金11478.62元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。本院认为，被告在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告许金学偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金11478.62元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长张宗亭审判员李庆瑞人民陪审员陈延华二〇二〇年八月三十一日法官助理赵佳林书记员段文冰书记员
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督147号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：翁康，男，1989年3月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月4日，被申请人翁康向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年1月30日，被申请人翁康领取卡号为62×××01的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计18407.12元（含本金14825.32元、利息2705.56元、滞纳金876.24元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人翁康给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款18407.12元（含本金14825.32元、利息2705.56元、滞纳金876.24元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14825.32元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翁康应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款18407.12元（含本金14825.32元、利息2705.56元、滞纳金876.24元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14825.32元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费87元，由被申请人翁康负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初823号 原告韩小丽，女，1963年10月2日出生，汉族，住广平县。 被告睢林茂，男，1988年1月7日出生，汉族，住广平县。 被告司英英，女，1990年5月18日出生，汉族，广平县人。 原告韩小丽与被告睢林茂、司英英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告韩小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩小丽撤回起诉处理。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2280号 原告：汤彪，男，1991年1月9日出生，汉族，住桃江县。 诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：龚雄姿，女，1989年11月7日出生，汉族，住沅江市。 原告汤彪与被告龚雄姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤彪及其诉讼代理人盛微妮到庭参加了诉讼，被告龚雄姿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人民币22920元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年正月，被告电话联系原告，要原告借钱给被告急用，由于所借的钱不是很多，原告通过微信转账的方式转给被告。后来，被告陆陆续续从原告手里，通过微信转账的方式借走了22920元，直至今日止，原告多次找被告还所欠的款项，被告都拒不返还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告这种拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法利益，综上，原告向法院提起诉讼。 被告龚雄姿未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告龚雄姿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告汤彪提交的证据，本院认证如下：原告提供的微信截图，不符合证据的形式要件，且原告提交的证据不足以证明原告付款的对象系本案的被告龚雄姿，亦不足以证明原告汤彪与被告龚雄姿之间成立民间借贷关系。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在诉讼中主张其与被告之间成立民间借贷关系，要求被告龚雄姿偿还借款22920元，但就其主张未提供充分、有效的证据予以证明，故原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告龚雄姿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告汤彪的诉讼请求。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告汤彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1124号申请执行人：高景锋（曾用名高井峰），男，1962年8月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇腰围子村小马场屯。被执行人：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，地址：镇赉县长青路113号。法定代表人：王文影，该公司经理。申请执行人高景锋与被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高景锋于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款42616.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月5日向被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年8月5日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年8月26日经本院决定限制被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月二十七日书记员  高宇航
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5019号原告：王定全，男，汉族，1984年6月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。原告王定全诉被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定全的委托诉讼代理人潘维，被告建工三建公司的委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定全向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告一次性伤残补助金54954元。事实和理由：原告于2018年开始在被告处从事水钻工作。原告在2018年5月9日在工作时受伤，被认定为工伤，伤残等级九级。被告在2019年7月27日领取了原告的一次性伤残补助金54954元，但领取后未支付给原告，故起诉至法院。被告建工三建公司辩称：代理人不清楚被告是否收到款项，请法院按照证据规则依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告在被告承建的重庆市蔡家嘉运大道一号住宅小区项目工地操作切割机切桩井锚杆时受伤。建工三建公司自述承建了该项目。2018年11月16日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出碚人社伤险认字（2018）1445号认定工伤决定书，认定王定全此次受伤为工伤，用人（工）单位：建工三建公司。2018年12月28日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会作出北碚劳初鉴字（2018）918号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：王定全伤残玖级，无生活自理障碍。2019年9月18日，重庆市北碚区社会保障局将王定全的工伤待遇一次性伤残补助金54954元支付至用人单位建工三建公司的银行账户（开户行：在招商银行重庆分行账号：XX）。2020年5月8日，王定全以建工三建公司为被申请人申请劳动仲裁，要求建工三建公司支付一次性伤残补助金。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出不予受理通知书。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条，王定全受工伤，应享依法享受工伤保险待遇。重庆市北碚区社会保障局将王定全的一次性伤残补助金54954元发放至用人单位建工三建公司账户，建工三建公司应当将该款项支付给王定全。王定全起诉要求建工三建公司将重庆市北碚区社会保障局发放的一次性伤残补助金54954元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王定全一次性伤残补助金54954元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月五日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9537号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦18层1802室。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：詹周方，男，住浙江省青田县。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告詹周方金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼。被告詹周方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告詹周方立即偿还原告借款本金3822元、专项分期手续费3875.04元及利息（利息自2018年8月10日起以上述借款本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的日利率万分之五计算至实际付清之日止，暂计至2020年6月8日利息为1276.55元），同时赔偿原告因实现债权支出的律师代理费损失2500元；2.原告对被告所抵押的车牌号为浙Ｋ8××××小型轿车的折价、拍卖或变卖所得的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告本金3822元，支付手续费3875元，及支付自2020年7月27日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日利率万分之五计算的利息，其余诉讼请求不变。 被告詹周方未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 2016年10月13日，中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）与詹周方、案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》【以下简称《担保／抵押借款合同》】一份，约定：农行萧山分行为詹周方办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为62500元，分期手续费3875元，詹周方使用卡号为6228××××9612的信用卡分24期偿还。若詹周方连续逾期2期（含）以上，或是累计逾期6期（含）以上，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求立即偿还透支未还的全部款项；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资本记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（贷记卡透支金额从银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按照中国人民银行和发卡银行的有关规定执行）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行萧山分行实现债权和担保权的费用；詹周方将其名下的浙Ｋ8××××（车架号ＶＦ33ＢＲＪ06Ｓ0190XX；发动机号ＰＳＡＲＦＪ10ＬＨ4Ｓ14323XX）抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用，双方于2016年11月23日办理抵押权登记。案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司在合同保证人处签字盖章。 2018年12月4日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与詹周方签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部未受清偿的主债权（暂计算至2018年12月4日的本金、利息、罚息等合计8476.42元，后续未清偿的债务及其他各项费用依据合同继续计算）及相关担保权利转让给威策公司，同时将债权转让事宜通知了詹周方。截至2020年8月10日，詹周方共计归还58678元，威策公司主张全部用于归还借款本金，自2018年8月10日开始逾期。截至2020年7月27日，詹周方结欠借款本金3822元，手续费3875元。 另查明，威策公司为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。詹周方未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。案涉抵押物已经办理抵押登记，农行萧山分行有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了詹周方，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。综上，威策公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。詹周方经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、詹周方在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金3822元，支付手续费3875元，以及支付自2020年7月27日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日万分之五计算的利息； 二、詹周方在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费2500元； 三、杭州威策资产管理有限公司对詹周方提供抵押的浙Ｋ8××××（车架号ＶＦ33ＢＲＪ06Ｓ0190XX；发动机号ＰＳＡＲＦＪ10ＬＨ4Ｓ14323XX）经折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项付款义务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由詹周方负担。 原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹周方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  喻彩霞
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢621号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司：朱正刚：关于江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行朱正刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的71897元。经本院立案受理并执行，现已执行到位71897元。至此，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行的(2013)盱商初字第0612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑03民终649号上诉人（原审被告）：苗丰，男，1971年7月18日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘夕海，男，1976年10月24日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。上诉人苗丰因与被上诉人刘夕海民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初1164号民事判决；二、本案发回虎林人民法院重审。二审案件受理费900元，退还苗丰。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  徐媛凤二〇二〇年八月二十六日书记员  刘泽梦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更726号罪犯詹仲荣，男，1965年2月5日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2013年10月17日作出（2013）鄂红安刑初字第00089号刑事判决，认定被告人詹仲荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月30日减去有期徒刑五个月（缴纳罚金15000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯詹仲荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯詹仲荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯詹仲荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬，2019年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯詹仲荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯詹仲荣的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年3月14日起至2021年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 刘汉涛审判员 何学年二〇二〇年八月二十六日书记员 邹鑫群
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执257号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：邹建国，男性，1973年07月02日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93794号裁决书，向本院申请强制执行邹建国借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93794号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初255号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕188号。 被告人：李忠勇，男，1976年3月12日出生于四川省邛崃市，汉族，初中肄业，个体经营者，住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被邛崃市公安局取保候审。2020年6月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年8月13日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年2月27日晚，被告人李忠勇饮酒后驾驶川32×××××号黑豹牌大中型拖拉机沿邛崃市城区XX大道延伸线由XX线往XX路方向行驶。20时31分许，被告人李忠勇驾车于中间车行道行驶至XX大道延伸线与XX路Ｔ型交叉路口直行过程中，遇付某驾驶并搭载杨某某的川Ａ×××××号别克牌小型轿车沿XX大道延伸线相对方向行驶至事故地点越过中间双实线人为损毁缺口实施左转弯横过XX大道延伸线至同一地点，两车相撞，造成两车及道路设施损坏，李忠勇与杨某某受伤。 经检验，被告人李忠勇血液酒精浓度为215.90mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 经公安机关交通管理部门认定，被告人李忠勇承担此次事故同等责任，付某承担此事故同等责任， 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人李忠勇具有自首、认罪情节，建议判处拘役3个月，并处罚金5000元。 辩解意见：被告人李忠勇对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明：发生交通事故后，被告人李忠勇明知对方报警而留在现场等待处理，到案后如实供述了罪行。 判决理由：被告人李忠勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李忠勇醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人李忠勇明知他人报警而留在现场等待处理，到案后如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。审理中，被告人李忠勇自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项。 判决结果：被告人李忠勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月18日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘安瑾
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执706号之一 申请执行人：四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路57号。 法定代表人：刘泽民。 被执行人：冯浩，男，汉族，生于1982年8月30日，住四川省盐亭县。 本院在执行四川力马运业有限公司与冯浩挂靠经营合同纠纷一案中，于2020年7月14日冻结了被执行人冯浩在四川省农村信用社联合社26×××83账户内存款。因被执行人冯浩已向申请执行人四川力马运业有限公司自动履行了给付义务，四川力马运业有限公司于2020年8月24日向本院提出书面申请，请求解除对上述银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯浩在四川省农村信用社联合社26×××83账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 屈光平
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1285号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码91330327078670143Ｇ，住所地龙港市建新路473-477号。负责人：陈理铄，系该行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，1991年5月14日出生。被告:林传章，男,1987年5月20日出生,汉族,住龙港市芦浦片区。被告：倪秋先，女，1977年8月27日出生，汉族，住龙港市。被告：陈女，女，1967年10月28日出生，汉族，住龙港市芦浦片区。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告林传章、倪秋先、陈女金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林传章偿还原告借款本金46000元及期内利息（自2019年5月21日起至2020年2月20日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息50.78元）、逾期利息（自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；2.被告倪秋先、陈女对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告林传章、倪秋先、陈女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，认定事实如下，2019年3月19日，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告林传章、倪秋先、陈女签订合同号为8611120190015878保证借款合同，约定原告向林传章发放借款本金46000元，借款期限自2019年3月19日起至2020年2月20日止，借款月利率为8.7‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告倪秋先、陈女对被告林传章的上述借款提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后原告于2019年3月19日向林传章发放本金46000元。借款后林传章除支付利息至2019年5月20日止外，另支付利息50.78元，本金46000元及余欠利息被告未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林传章于本判决生效后十日内归还浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行借款本金46000元及期内利息（自2019年5月21日起至2020年2月20日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息50.78元）、逾期利息（自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；二、倪秋先、陈女对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向林传章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由林传章、倪秋先、陈女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月三日代书记员 李彬彬?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝英妹、广州市白云区钟落潭镇登塘村第五经济合作社： 关于申请执行人邝英妹申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9555号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初269号公诉机关东港市人民检察院。被告人周某某，男，1988年4月21日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，住辽宁省东港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经丹东市公安局振安分局决定，于2019年12月21日被刑事拘留，于2020年1月3日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经丹东市公安局振安分局决定，于2020年1月3日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）209号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年12月6日11时许，被告人周某某在东港市生利汽车美容装饰店门前，以人民币300元贩卖给宋某1甲基苯丙胺(冰毒）0.18克，被侦查人员当场抓获；侦查人员在周某某身上检查出白色结晶体0.3克。经检验鉴定：上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。2019年12月6曰，侦查人员在东港市生利汽车美容装饰店门前将周某某抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某某判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提供了证人张某、宋某1证言、检查证及人身检查笔录、称重笔录、取样笔录、检验鉴定报告、视听资料、鉴定证书、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、照片、情况说明、案件来源、到案经过、前科查询登记表、人口基本信息表及被告人周某某供述等证据证实，足以认定。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周某某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年八月二十六日书记员 宋清华
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1181民初3221号原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号,统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人:张国平,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培培，该公司员工。被告:张春兰,女,汉族,1965年10月8日生,住安徽省天长市。被告:董正山,男,汉族,1967年9月15日生,住安徽省天长市。被告:於万英,女,汉族,1970年1月11日生,住安徽省天长市,原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告张春兰、董正山、於万英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人吴培培到庭参加诉讼。被告张春兰、董正山、於万英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金200000元及利息（2020年4月20日至2020年4月23日按照年利率8.97%计算，2020年4月24日后按照罚息后的年利率13.455%计算）；2、判令被告董正山、於万英承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，原被告之间签订了《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份。合同约定：借款人於万海（已死亡）、张春兰向安徽天长农村商业银行郑集支行借款人民币20万元，期限一年，约定贷款年利率8.97%。约定到期未还罚息率贷款利率上浮50%，期限12个月，结息方式为按月结息。上述借款合同由董正山、於万英承担连带清偿保证责任。合同签订后，原告即全部履行了合同约定的义务。被告在借款到期后未按合同约定的义务履行偿还本息义务。鉴于於万海已死亡，原告在贷款到期后不断对借款人张春兰，担保人董正山、於万英进行催收，但一直未能履行，其行为已构成违约，故诉至法院。张春兰、董正山、於万英未作答辩，亦未向法庭提供证据。天长农商行围绕诉讼请求提供了《借款合同》、《保证担保合同》、借款凭证等证据。张春兰、董正山、於万英经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以采信。本院审理查明的事实与天长农商行陈述一致。本院认为，张春兰与天长农商行签订的《个人借款合同》，董正山、於万英与天长农商行签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行已按约定向借款人张春兰发放了借款200000元，现借款期限届满，张春兰未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。董正山、於万英为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款及利息负有连带清偿责任。综上所述，天长农商行要求张春兰偿还借款本金200000元及利息、逾期利息，并要求董正山、於万英承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张春兰于本判决生效后十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息（利息按年利率8.97%自2020年4月20日起计算至2020年4月23日，逾期利息按年利率13.455%自2020年4月24日起计算至实际还款之日）；二、被告董正山、於万英对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告董正山、於万英承担保证责任后，有权向被告张春兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张春兰、董正山、於万英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年八月十七日书记员  郑 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3225号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司员工。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  张 静 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执324号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶本池，男性,1991年8月2日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行叶本池缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初784号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人叶本池名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执324号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈志松
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1982号 上诉人（原审被告）:四川金达诺科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区群文西街68号，统一社会信用代码915107000858410435。 法定代表人：宋晓燕，该公司经理。 上诉人（原审被告）:罗兴煌，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 上诉人（原审被告）:罗桐，男，1997年1月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审原告）:绵阳经开投资控股集团有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文跃东路81号，统一社会信用代码915107005821613489。 法定代表人：童彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 上诉人四川金达诺科技有限公司、罗兴煌、罗桐与被上诉人绵阳经开投资控股集团有限公司民间借贷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川金达诺科技有限公司、罗兴煌、罗桐收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川金达诺科技有限公司、罗兴煌、罗桐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年八月六日 书记员 黄 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3879号 罪犯李顺清，男，1972年1月2日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年12月26日作出(2016)川2081刑初360号刑事判决，以被告人李顺清犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑7年,并处罚金5000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑7年2个月,并处罚金7000元。被告人李顺清未提起上诉，刑期自2016年3月17日起至2023年5月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更141号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年11月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李顺清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李顺清判处罚金7000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李顺清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李顺清减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督931号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：潘剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：洪杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2017年4月5日，申请人与被申请人洪杰签订合同号为9681120170023127的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人洪杰为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2017年4月5日至2019年4月4日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。2017年4月5日，申请人依约向被申请人洪杰指定账户发放贷款6万元。被申请人洪杰借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月11日，被申请人洪杰尚欠本金6万元，利息（包括罚息、复息）为14060.29元。现要求：被申请人洪杰偿还借款本金6万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年5月11日尚欠利息及复息、罚息为14060.29元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人洪杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金6万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年5月11日尚欠利息及复息、罚息为14060.29元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费550元，由被申请人洪杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈 萍
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执797号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、黄政、许凤梅： 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄政、许凤梅民间借贷纠纷一案中，黄政、许凤梅自行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还借款本息共计32084.85元。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司认可债权已全部得到清偿，并向本院书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执797号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3599号原告：金瑞鸣，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑国奉、韩小灵（特别授权），北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：柯叶松，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：温州市龙湾区联运有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道1606号，统一社会信用代码91330303145221090N。法定代表人：林建光。委托诉讼代理人：蔡加龙（特别授权），系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼，统一社会信用代码91330300774363315P。法定代表人：王麒麟。委托诉讼代理人：木约西（特别授权），系公司员工。本院在审理原告金瑞鸣与被告柯叶松、温州市龙湾区联运有限公司、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院申请撤回对被告柯叶松的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金瑞鸣撤回对被告柯叶松的起诉。审 判 员 余凌雯二〇二〇年八月二十五日代书记员 孔雪怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4292号之一 申请执行人：样样好餐饮管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码×××54Ｘ。 法定代表人：汤馥华。 被执行人：深圳市罗湖区兴鑫食品美食店。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2055号外贸附楼102铺，统一社会信用代码×××Ｈ09。 经营者：郑雅君。 被执行人：郑雅君，女，汉族，1994年8月1日出生，住所地广东省雷州市。 申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人深圳市罗湖区兴鑫食品美食店、郑雅君侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25482元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 戴思婷
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初163号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人徐冲，男，1982年8月22日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地:四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案，于2020年4月24日被刑事拘留，于2020年5月18日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人徐冲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，经被告人徐冲同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平、书记员马勤出庭支持公诉。被告人徐冲及其辩护人黄斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：被告人徐冲在2019年9月至2020年4月期间，多次随意殴打他人，具体事实如下: 1.被告人徐冲与马雪系夫妻。2019年9月5日凌晨1时许，徐冲、马雪、付某等人应刘某1邀约，在叙永县夜猫夜宵店内吃夜宵。期间，马雪认为店主李某1看自己的目光不友好,便与李某1发生口角，并扇了李某1的耳光。李某1将此事电话告知其丈夫潘某。潘某到达现场后，质问是谁打了李某1，马雪又与潘某发生口角。徐冲见状后遂用拳头殴打潘某头部、面部，付某也上前帮忙殴打潘某。双方被他人劝开后，徐冲又两次上前殴打潘某，还将李某1的手机摔坏。马雪帮忙殴打时，被潘某踢了一脚，马雪被人拉开后又对李某1进行殴打。李某1头部、手臂、腿部等部位受伤；潘某头部、颈部等部位受伤。经鉴定，潘某口腔粘膜损伤的损伤程度构成轻微伤。 2.2019年9月20日晚上，被告人徐冲在叙永县桦溪印象ＫＴＶ时，因任某2不小心撞到了徐冲，徐冲遂用手推了任某2一下，二人随即抓扯在一起。任某2的哥哥任某1见徐冲用手箍着任某2颈子，遂质问徐冲，被徐冲打了一耳光，后双方被他人劝开 3.2020年4月19日21时许，被告人徐冲和杨懿、王某等人在叙永县桦溪印象ＫＴＶ参加李某2的生日聚会。期间，杨懿与王某因喝酒问题发生口角。随后，王某被他人劝离包间往桦溪印象门口走去。刚到门口处，徐冲用右手拉着王某的手，将王某往回拉。在返回途中遇见杨懿，王某与杨懿发生抓扯。徐冲用双手从王某身后禁锢着王某的脖子，王某在挣脱过程中用右手手肘撞向徐冲，徐冲遂用双手箍着王某的颈子，将王某仰摔在地上，并随即与杨懿对倒地后的王某进行拳打脚踢。王某面部、胸部等部位受伤。经鉴定，王某面部损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人徐冲违反国家法律规定，随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐冲当庭如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处徐冲有期徒刑一年六个月至一年十个月。 被告人徐冲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且在律师的见证下签字具结。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人徐冲与被害人潘某及李某1达成并履行调解协议，获得被害人潘某及李某1的书面谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的接处警登记表、立案决定书、受理案件登记表、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、情况说明、到案经过、户籍证明，现场图、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、伤情检查证明及伤情照片、案发视频情况说明、接收证据清单、行政处罚材料、病历资料、伤情鉴定文书、接受询问照片，被害人李某1、潘某、任某1、任某2、王某陈述，证人付某、赖某、蔺某、陈某、刘某1、李某2、刘某2、刘某3、万某、罗某、苏某、李某3等证人证言，被告人徐冲的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人徐冲违反国家法律规定，随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐冲当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐冲与部分被害人达成并履行调解协议，获得书面谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案被告人徐冲的犯罪量刑情节，决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(三)项之规定，判决如下： 被告人徐冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐冲的刑期从2020年4月24日起至2021年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜 平 人民陪审员  何银华 人民陪审员  商 容 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  韩 玮 书 记 员  任 行 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1425号被执行人余江欢，男，1998年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402刑初219号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人余江欢至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人余江欢的财产及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月十三日书记员  张洪豪
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初361号公诉机关涟水县人民检察院。被告人杨阳，男，1985年10月15日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。被告人杨阳因盗窃，分别于2005年7月、2006年7月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年10月23日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，分别于2009年8月20日、2010年7月14日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年12月3日被涟水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年7月11日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年9月18日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因盗窃行为，于2014年5月28日被涟水县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月22日被涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪，于2017年8月30日被涟水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年12月20日被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月17日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年7月16日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年12月27日被涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨阳因涉嫌盗窃罪，于2020年4月5日被涟水县公安局取保候审，同年4月21日被刑事拘留，同年5月26日经涟水县人民检察院批准逮捕，同日由涟水县公安局执行逮捕。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]350号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日至2020年4月20日，被告人杨阳在涟水县涟城镇、五港镇境内盗窃作案9起，窃得电动自行车2辆、电动三轮车6辆、电动三轮车电瓶1组。经鉴定，上述物品价值人民币18438元。具体犯罪事实如下：1、2020年4月3日早晨，被告人杨阳到涟水县涟城街道五岛湖公园北门公共厕所附近，以顺手牵羊的方式窃得被害人王平远格牌紫红色两轮电动车一辆，经鉴定，价值人民币843元。该车辆已被失主领回。2、2020年4月5日早晨，被告人杨阳到涟水县涟城街道城东菜场北大门，以顺手牵羊的方式窃得被害人钱桂金丰收牌蓝色三轮电动车一辆，经鉴定，价值人民币4337.5元。3、2020年4月7日晚上，被告人杨阳到涟水县涟城街道军民中心村2区4号楼下，以顺手牵羊的方式窃得被害人陈某黄色两轮电动车一辆，经鉴定，价值人民币639元。案发后，该被盗车辆已发还被害人。4、2020年4月9日上午，被告人杨阳到涟水县涟城街道金碧华府小区1号楼下，以顺手牵羊的方式窃得被害人王一权鸿瑞达牌蓝色三轮电动车一辆，经鉴定，价值人民币3022.5元。案发后，该被盗车辆已发还被害人。5、2020年4月9日中午，被告人杨阳到涟水县五港镇五港村韩品勇家门前，以顺手牵羊的方式窃得被害人韩品勇灌河牌灰绿色三轮电动车一辆，经鉴定，价值人民币2800元。6、2020年4月12日早晨，被告人杨阳到涟水县涟城街道城东菜场西边陶然居小区5号楼下，以顺手牵羊的方式窃得被害人周中水宗申牌白色三轮电动车一辆，经鉴定，价值人民币1490元。7、2020年4月17日中午，被告人杨阳到涟水县义兴街西刘吉美家门前，以顺手牵羊的方式窃得被害人刘吉美百事百顺牌黄色三轮电动车一辆，经鉴定，价值人民币3183元。8、2020年4月19日夜间，被告人杨阳到涟水县涟城街道大润发超市南边的老庙黄金店门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人张志保凯事通牌蓝色电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币1805元。9、2020年4月19日夜间，被告人杨阳到涟水县涟城街道安东路与渠北西路交叉路口处，以顺手牵羊的方式窃得被害人丁某黄色电动三轮车上天能牌电瓶一组，经鉴定，价值人民币318元。上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱桂金、陈俊伊等人的陈述、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨阳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人杨阳未退犯罪所得人民币13933.5元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙爱明二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 芸书 记 员 侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1558号 李世格、阳春市春湾镇金利达皮具加工厂： 本院在执行申请执行人李世格与被执行人阳春市春湾镇金利达皮具加工厂行政非诉执行一案【原执行案号（2020）粤1781执1558号】过程中，因被执行人阳春市春湾镇金利达皮具加工厂已履行完毕生效裁判文书（2019）粤1704行审101号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4478号 原告：南京集美装饰设计工程有限公司，住所地在南京市白下区中山南路321号砂珠巷小区02幢803室。 法定代表人：罗利霞，经理。 被告：南京力合长江创新中心有限公司，住所地在南京市江北新区原创园团结路99号孵鹰大厦C323室。 法定代表人：别力子。 原告南京集美装饰设计工程有限公司诉被告南京力合长江创新中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。2020年8月25日，原告南京集美装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南京集美装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费740元减半收取370元，由原告南京集美装饰设计工程有限公司负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁冬丽
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1862号原告：北京永达信工程造价咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区大郊亭中街2号院5号楼18B室。法定代表人：李永奎，董事长。委托诉讼代理人：孟欣、汪嘉坤，贵州铭和律师事务所律师。被告：余庆县兴余创业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇下里村外环路。法定代表人：兰蛟，董事长。原告北京永达信工程造价咨询有限公司与被告余庆县兴余创业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京永达信工程造价咨询有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永达信工程造价咨询有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永达信工程造价咨询有限公司撤诉。案件受理费9226元，减半收取4613元，由原告北京永达信工程造价咨询有限公司负担。审判员  王云琴二〇二〇年八月十七日书记员  文 丹