文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2512号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）: 中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址：山西省晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。          负责人：高昌晖，职务总经理。          委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。                  被上诉人                  （原审原告）: 孟彦兵          （原审被告）: 朱炳义          （原审被告）:晋中市康顺货运信息服务中心，地址：晋中市榆次区顺城街君豪国际B-1001。          法定代表人：董立峰。                  案件来源                  上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“人寿财险”）因与被上诉人孟彦兵、朱炳义、晋中市康顺货运信息服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人王永生、被上诉人孟彦兵到庭参加诉讼。被上诉人朱炳义、晋中市康顺货运信息服务中心经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求                  一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院( 2019）晋 0702民初 2582号民事判决，依法改判或发还重审;          二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。                  事实和理由                  一、被上诉人孟彦兵的停工留薪工资已按工伤保险规定获得相应赔付，原审法院再次判决上诉人支付误工费属于重复给付，明显错误。          二、原审法院判决上诉人支付营养费明显错误。          三、被上诉人在住院过程中存在挂床情形，住院天数和护理期核减挂床天数，按实际住院天数来计算住院伙食补助费和护理费。          四、交通费应以正式票据为凭，原审法院在被上诉人没有提供任何交通费票据的前提下判决上诉人支付交通费明显错误。          五、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，上诉人不应赔付。                  答辩意见                  被上诉人孟彦兵答辩称，同意一审判决。          被上诉人朱炳义、晋中市康顺货运信息服务中心未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求                  1、请求依法判令三原审被告赔偿孟彦兵住院伙食补助费2400元，误工费44880元，护理费12400元，营养费3480元，交通费1000元，共计64160元。          2、诉讼费由原审被告承担。                  一审      法院      认定      事实                  2017年2月13日22时39分，在山西省临汾市蒲县乔家湾乡道子里村46号，焦新龙驾驶京***东风重型厢式货车由南向北行驶至京港澳高速公路133公里+500处时与在车道内停车的朱炳义驾驶的晋***、冀***挂解放重型半挂牵引车发生碰撞，造成京***乘车人即孟彦兵受伤的交通事故。此次事故经河北省高速交警总队保定支队保定大队出具的《道路交通事故认定书》认定：焦新龙负事故的主要责任，朱炳义负事故的次要责任，孟彦兵无责任。朱炳义驾驶的晋***、冀***解放重型半挂牵引车实际为晋中市康顺货运信息服务中心所有，晋***车辆在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投有交强险，保险期间2016.2.18至2017.2.17止，被保险人是刘海瑞，事故发生在保险期间内。          庭审中，孟彦兵主张经济损失：伙食补助费2400元，误工费44880元，护理费12400元，营养费3480元，交通费1000元。为此向一审提供以下证据：          第一组证据：孟彦兵的身份证，第二组证据：证实孟彦兵受伤情况以及交通事故的责任比例，1、交通事故认定书，证明孟彦兵在2017年2月13日乘坐焦新龙驾驶车辆同朱炳义驾驶的车辆相撞，孟彦兵受伤，孟彦兵在事故中无责任，朱炳义在事故中负次要责任。2、朱炳义驾驶证，主挂车的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，证明中国人寿财产保险股份有限公司为朱炳义驾驶车辆的承保人，应当对孟彦兵的损失在交强险范围内进行赔偿。3、徐水华一医院住院病案，证明孟彦兵因交通事故导致左锁骨骨折、右尺桡骨骨折、右侧桡神经损伤、右膝部软组织损伤、右膝内侧副韧带损伤，住院治疗24天。第三组证据：证实孟彦兵的误工期、护理人员、恢复营养情况，1、徐水华一医院出院证，2、徐水华一医院诊断证明，诊断报告单2份，3、北京市顺义区医院诊断证明书、门诊病历，证明孟彦兵自2017年2月13日受伤后，经医院诊断以及术后复查，误工期为自2017年2月13日至2017年9月18日共计217天，护理期为自2017年2月13日至2017年6月17日共计124天，营养期为自2017年2月13日至2017年6月9日共计116天，4、深圳市工伤保险待遇决定书，证明孟彦兵受伤前的工资标准为每月4488元。          人寿财险为证明其主张，提供了裁定书，证明速运公司已支付孟彦兵工资差额，一次性伤残就业补助金，解除劳动合同补助金共计55000元。                  一审法院认为                  本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，一审对交警部门所作出的交通事故认定依法予以采信。关于人寿财险主张的应核减孟彦兵已按工伤保险领取的55000元一节，工伤保险赔偿与第三人的赔偿责任分属侵权与合同两种责任，并不属于请求权竞合情形下当事人选择性行驶权利问题，而是两种权利并存，除存在道德风险的实际支出性质的费用外受害人可以得两方面的赔偿，本案中孟彦兵并未主张实际支出的医疗费用，故对人寿财险主张应在误工费损失中核减工伤赔偿的主张一审不予支持，朱炳义的赔偿应由其承保的保险公司承担赔偿责任，人寿财险应在交强险限额内对孟彦兵损失进行赔偿。关于孟彦兵损失：住院伙食补助2400元，一审予以认可；误工费孟彦兵提供的《深圳市工伤保险待遇决定书》确定的每月4488元一审予以采信，根据GA/T 1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范10.2.1规定，一审认可误工期110天，即误工费为16456元；护理期50天，即护理费5000元；营养期80天，即营养费2400元；交通费孟彦兵没有提供交通票据，一审酌情认可500元。以上费用合计26756元。                  一审      法院      判决                  依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          一、限中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孟彦兵26756元；          二、驳回孟彦兵的其他诉讼请求。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  二审争议的焦点一是：营养费是否应予支持。一审中被上诉人提交了病历，在出院证中载明了加强营养，故一审支持营养费有事实依据。争议的焦点二是：上诉人主张的挂床是否成立，上诉人该主张并未提交证据佐证，本院不予支持。争议的焦点三是：交通费金额如何确定。该费用系受害人为治疗伤情发生的实际损失，一审在自由裁量权范畴内予以确定金额适当。争议的焦点四是：误工费是否应予支持。根据最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，社会保险是一种社会性风险分担机制，是对受害人的一种社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能。本案中受害人获得了工伤保险待遇，并不意味着免除了上诉人的赔偿责任，故上诉人主张于法无据，本院不予支持。          综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费469元，由人寿财险负担。          本判决为终审判决。                                                                              审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                         二〇二〇年八月十四日                                          书  记  员   李  斌