广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8600号原告：唐国菊，女，1966年6月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县******干田湾组9-13，公民身份号码：522************825。原告：雷江海，男，1989年3月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县******干田湾组9-13，公民身份号码：522************817。原告：雷江霞，女，1991年2月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县******干田湾组9-13，公民身份号码：522************820。以上三原告共同委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：李彩燕，广东尚宽（广州）律师事务所律师助理。被告：李勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省潢川县黄湖农场家属院农场场部，公民身份号码：413************516。原告唐国菊、雷江海、雷江霞诉被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐国菊、雷江海、雷江霞的委托诉讼代理人王元威，被告李勇到庭参加诉讼。本案已审理终结。诉讼请求原告唐国菊、雷江海、雷江霞于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费84480.63元、死亡赔偿金962360元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员误工费5000元、交通费3000元、处理事故人员住宿费2000元、丧葬费53289.5元，护理费1050元、住院伙食补助费700元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额赔付的120000元，被告仍需赔偿原告558647.5元；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过及事故责任划分2020年1月16日13时27分许，被告李勇驾驶粤S*****号牌小型轿车，从樟木头镇笔架山路往清溪镇方向行驶，行经东莞市********时，遇同向由雷应昌骑行的自行车横过机动车道时，小车车头左侧与雷应昌骑行的自行车发生碰撞，造成雷应昌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。于2020年1月22日，雷应昌经医院抢救无效死亡。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定：雷应昌与被告李勇负事故的同等责任。（二）车辆的保险情况粤S*****号牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事发在保险期内。案涉车辆并未投保商业第三者责任保险。（三）其他情况原告唐国菊、雷江海、雷江霞为雷应昌的第一顺位继承人。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费84480.63元，有相关的医疗发票佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费死者雷应昌住院7天，按照100元/天计算7天为700元。3.护理费根据原告提交的用药清单，死者雷应昌在重症医学科住院治疗，无需家属陪护，因此，其诉请护理费无事实依据，本院不予支持。4.死亡赔偿金雷应昌死亡时60周岁，死亡赔偿金应按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年为42066元/年×20年=841320元。5.精神损害抚慰金雷应昌在事故中死亡，给原告造成巨大的精神打击，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。6.处理事故人员误工费死者雷应昌在事故中死亡，其家属因处理本事故而产生的误工费是必然发生的费用，本院酌情按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算3人10天为58258元/年÷365天/年×10天×3人=4788.3元。7.丧葬费按照2018年广东省省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算6个月即53289.5元8.交通费根据处理事故的需要，本院予以支持交通费2000元。9.住宿费根据处理事故的需要，本院予以支持住宿费1000元10.其他事项中国太平洋财产保险股份有限公司已在交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔付原告120000元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1-2项的损失85180.63元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；第3-9项损失合计为952397.8元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；原告确认中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已在赔偿限额内赔付原告120000元，并表示放弃对其诉讼请求，本院予以确认。超出机动车交通事故强制保险赔偿限额的损失为917578.43元，由于被告李勇负事故的同等责任且为机动车一方，应承担60%的赔偿责任即550547.1元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李勇司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐国菊、雷江海、雷江霞550547.1元；二、驳回原告唐国菊、雷江海、雷江霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4693.24元，由原告唐国菊、雷江海、雷江霞负担892.24元，被告李勇负担3801元。原告唐国菊、雷江海、雷江霞已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年八月三日书记员  陈漾琳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。