wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初941号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：张治忠，男，汉族，1988年3月23日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告张治忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月十日 书记员  李晓霞
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2242号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：叶新煌，白云信用社主任。 被告：黄子兴，男，1977年11月19日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄金珠，女，1982年12月17日出生，汉族，住永泰县。 被告：赵坚，男，1983年2月22日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告黄子兴、黄金珠、赵坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  许林平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  鄢雨婷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执202号 申请执行人：张思蓉，女，1958年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈宇，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人张思蓉与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案的本院作出的（2018）川0722民初1093号民事判决书已经发生法律效力，陈宇在法律文书指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，张思蓉申请强制执行，要求陈宇给付借款本金127500元及利息。 执行中对陈宇的工商登记、证券、互联网银行、婚姻状况、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现可以执行的财产信息。陈宇已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。相关调查情况已经全部向张思蓉反馈，其认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人陈宇无可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查内容，同意本案终结本次执行程序。所以本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行中张思蓉未实现债权金额为127500元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年八月十八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初333号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蒋小明，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪经益阳市公安局赫山分局决定于2020年6月17日被取保候审。经本院决定于同年7月17日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉（2020）11号起诉书指控被告人蒋小明犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人蒋小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月26日20时许，被告人蒋小明在家里吃晚饭饮酒后，开车载着妻子晏某前往益阳市欧江岔镇中心医院看望岳父。途径来仪湖湿地公园附近，被执勤民警查获。经现场呼吸式检验，其体内乙醇含量为157ｍｇ／100ｍＬ。后将其带至医院抽血检验，其血液中乙醇含量为102.4ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人蒋小明在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人晏某的证言，提取笔录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、人车合一的照片，益阳市公安局物证鉴定所的检验报告，查获经过说明，被告人蒋小明的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋小明自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人蒋小明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一、四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 颖人民陪审员 陈 静人民陪审员 符玉纯二〇二〇年八月二十四日书 记 员 陈 理附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1737号 原告：史彦风，男，汉族，1986年7月6日生，住廊坊市安次区。 被告：王书文，女，汉族，1963年2月15日生，住廊坊市安次区。 本院在审理原告史彦风诉被告王书文合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日收到原告史彦风提出的撤诉申请。 本院认为，原告史彦风提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史彦风撤回起诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王培强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3077号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：黄小玲，女1989年12月23日出生，汉族，住南安市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄小玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄小玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6301号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1827号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路337-349号新天地大厦16层1616。法定代表人：田海雷，公司总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，公司员工。被告：司越峰，男，1980年1月15日出生，住北京市朝阳区。原告高能热力（天津）有限公司（以下简称高能公司）与被告司越峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高能公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告司越峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付供暖费2259.5元；2、违约金按每日4.52元支付（供暖费的2‰／天，自2020年1月1日起至交费当日止按实际欠费天数计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告与天津合创供热服务有限公司签订天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同，合同约定原告向被告所有的天津市宝坻区供暖面积90.38平方米房产提供供暖服务，供暖费2259.5元／年。（单价25元／平方米）原告提供服务后，多次催要，被告至今仍未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费2259.5元，故原告起诉。司越峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，天津合创供热服务有限公司（甲方）与高能热力（天津）有限公司（乙方）签订《天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，甲方系发包方，乙方系承包方，合同期限2018年12月24日至2024年3月31日；该合同第三条中约定“10、乙方自行向业主收取取暖费，乙方出具发票”。另，2018年12月14日天津市第十七届人民代表大会常务委员会第七次会议删除了《天津市供热用热条例》第十七条关于供热单位必须取得供热许可证的规定。2018年11月22日注册的高能公司经营范围包括了供热供应等项目。司越峰系天津市宝坻区的业主。涉案住宅建筑面积97.73平方米。2019年11月15日至2020年3月15日，高能公司为御景家园居民住宅提供供暖服务。司越峰未与高能公司签订供热用热合同。根据天津市宝坻区物价局文件（宝价字［2008］7号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。《天津市供热采暖收费管理办法》中第五条规定了居民住宅供热计费面积的确定方法，按照此方法，御景家园××住宅的供热计费面积为90.38平方米。《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。司越峰至今未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费。高能公司庭审中陈述，御景家园居民住宅小区是新建小区，在2019年11月至2020年3月是其第一个采暖期。根据《天津市供热用热条例》第二十五条“新建房屋在供热设施保修期内不得办理暂停供热”和第三十条“建设单位对新建房屋的供热设施，应当承担两个采暖期保修责任”的规定，业主在2019年至2020年的采暖期不能办理停热，应正常交纳供热费。本院认为，高能公司与司越峰虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》第十八条第三项的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，司越峰应向高能公司交纳供热采暖费用。因高能公司诉请的90.38平方米并未超出建筑面积97.73平方米，故本院对高能公司主张的计费面积、计费单价予以确认，司越峰拖欠高能公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费的金额确定为2259.5元，本院对高能公司要求司越峰给付供热采暖费2259.5元的诉讼请求予以支持。关于高能公司违约金的请求，《天津市供热采暖收费管理办法》中规定“未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”因此在本案中，高能公司诉请司越峰支付违约金并无不当，但违约期间应调整为自2020年1月1日起至本判决生效之日止。因高能公司诉请违约金的标准为每日2‰显系过高，本院酌定标准为以供热采暖费2259.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告司越峰无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司越峰于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费2259.5元；二、被告司越峰于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司违约金（以2259.5元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告高能热力（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告司越峰负担（执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二〇年八月二十五日书记员  周筱笛附一相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二相关交款账户：1、当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××362、当事人可将执行款直接汇入高能公司账户。户名：高能热力（天津）有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司天津宝盛支行；账号：03×××68
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3130号原告：天津市宝坻区仁和爱康大药房，住所地天津市宝坻区广川路西头北侧。投资人：曹建英，女，1982年11月3出生，汉族，居民，住天津市河西区。委托诉讼代理人：牛志明，男，1965年3月22日出生，汉族，系，住天津市宝坻区。被告：袁万鹏，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区仁和爱康大药房（以下简称仁和大药房）与被告袁万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。因涉及社会敏感问题，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月5日再次公开开庭进行了审理。原告仁和大药房委托诉讼代理人牛志明与被告袁万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁和大药房向本院提出诉讼请求：1、判令袁万鹏给付其货款9,980元；2、本案诉讼费用由袁万鹏承担。事实及理由：2020年2月5日，袁万鹏经朋友介绍向仁和大药房购买价值29,980元的医用酒精和84消毒液。袁万鹏当日向仁和大药房支付货款20,000元，尚欠9,980元未付。经催要，袁万鹏以货物价格过高为由拒付，并于当月以哄抬物价涉嫌违法为由向天津市宝坻区市场监督管理局举报，后经市场监督管理局核实，仁和大药房所销售的货物不存在违法销售问题。因袁万鹏至今仍拒付欠款，故仁和大药房提起民事诉讼。袁万鹏辩称：今年疫情期间确曾向仁和大药房购买了25桶84消毒液和182桶医用酒精用于捐赠。当时仁和大药房关于84消毒液的报价是每桶180元，医用酒精的报价是每桶140元。在付完货款20,000元以后，经询价，发现仁和大药房存在哄抬物价的违法行为，为此已向物价主管部门及政府信访部门举报，虽然相关部门回复称仁和大药房的行为不构成哄抬物价，但自己仍坚持认为其存在哄抬物价的事实，因此不同意仁和大药房的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、袁万鹏申请证人牛某出庭作证。牛某证实在今年新冠疫情期间，袁万鹏曾给其打电话让他联系购买医用酒精，后来又说不用联系了，他已经买到了。听到袁万鹏购买货物的价格，牛某认为挺贵的。仁和大药房质证认为，牛某的证言与本案无关。因牛某的证人证言与本案争议焦点并无关联，故本院对其证明效力不予认定。2、仁和大药房提交了天津迪森梵特生物科技发展有限公司为其出具的送货单一份，证明仁和大药房于2020年2月1日向该公司购买了医用酒精消毒液1000桶，每桶进货价格为110元。袁万鹏质证认为该送货单上记载的价格不是真实的。因袁万鹏未能提出相反证据予以反驳，故本院对该证据的证明效力予以认定。3、仁和大药房提交了天津市凯丰化工有限公司于2020年3月25日为其出具的天津增值税普通发票一张，证明曾向该公司购买了84消毒液0.625吨，支出价款3,500元。每桶（含量25公斤）折合价款为140元。袁万鹏质证对该发票的真实性无异议，但对仁和大药房的证明目的不予认可。因袁万鹏未能提出相反证据予以反驳，故本院对该证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月5日，袁万鹏通过案外人牛志芳介绍与仁和大药房的委托诉讼代理人牛志明取得联系，称欲购买价值30,000元的医用酒精和84消毒液用于捐赠。后仁和大药房向其出售了25桶84消毒液和182桶医用酒精。84消毒液每桶进货价格为140元，零售价格180元，医用酒精每桶进货价格为110元，零售价格为140元。袁万鹏应付价款合计29,980元。2月6日，仁和大药房按照袁万鹏的要求将消毒液和酒精送到宝坻区朝霞街道办事处，随后袁万鹏通过微信向牛志明支付了货款20,000元。后因货物价格问题双方发生争议，袁万鹏遂以仁和大药房哄抬物价涉嫌违法为由向物价主管部门及政府信访部门举报，相关部门经调查回复称仁和大药房的此次销售行为不构成哄抬物价，未对仁和大药房作出行政处罚。因袁万鹏拒付余下货款，仁和大药房来院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，袁万鹏承认曾向仁和大药房购买医用酒精和84消毒液及尚欠货款9,980元的事实，对此仁和大药房无需举证，本院依法确认。双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。仁和大药房按照袁万鹏的要求将医用酒精和84消毒液完成交付后，袁万鹏应及时支付货款，其拒付货款的行为构成违约，应承担违约责任。庭审中，袁万鹏主张仁和大药房在本次销售过程中，存在哄抬物价的违法行为，但因其未能提供相关证据加以证实，本院对其抗辩意见不予采信。仁和大药房要求袁万鹏给付尚欠货款9,980元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告袁万鹏于本判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区仁和爱康大药房货款9,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨茂兴审 判 员  于振江人民陪审员  马玉波二〇二〇年八月十日书 记 员  马可丁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3941号 罪犯罗锐，男，1989年11月17日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年6月15日作出（2018）川0112刑初358号刑事判决，以被告人罗锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年10个月。被告人罗锐未提出上诉，刑期自2018年6月15日起至2021年4月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗锐减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9988号原告：王伯华，男，1966年3月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：傅先祥，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，浙江奇墨律师事务所实习律师。被告：莫国明，男，1963年11月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孟岳道，男，1952年1月8日出生，汉族，住诸暨市。原告王伯华与被告莫国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告王伯华提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告莫国明所有的价值80万元的财产。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王伯华及其委托诉讼代理人傅先祥、王田田、被告莫国明及其委托诉讼代理人孟岳道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伯华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金70万元，并支付以每年6万元计算至借款还清日止的利息（被告已支付利息11万元）。事实与理由：2017年3月29日，被告因资金周转之需向原告借款70万元，并要求原告将70万元汇入陈某账户。原告按约将70万元汇入陈某账户，被告出具借条一份。另，双方口头约定借款按诸暨农商银行个人贷款利率约每年6万元计算利息。嗣后，被告仅支付11万元利息，未归还借款本金70万元。原告多次催讨未果，故提起上述诉请。被告莫国明辩称，被告从未收到过原告交付的款项，也没有向原告借款70万元，原告汇款给陈某（系蒋建亮妻子）是其为了取得开矿资格而向蒋建亮购买的股份。原告在取得股份后，参加了2017年6月12日下午召开的股东会议，原告在参会人员中签字，会议对相关煤矿股权及环境评估事宜进行了讨论。原告王伯华就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1.借条、银行转账凭证各一份，拟证明被告于2017年3月29日向原告借款70万元，原告按照被告要求将款项汇入陈某账户的事实；2.农商银行业务凭证三份，拟证明被告已支付原告11万元利息，其中2018年5月5日转账的2万元银行业务凭证备注中还明确记载为利息的事实；3.申请证人王某出庭作证形成的证言一份，拟证明原告转账70万元给陈某系应被告要求，以及双方口头约定借款利息按诸暨农商银行个人贷款利率计算的事实。被告莫国明就其辩称向本院提供了以下证据：4.《协议》复印件一份、企业工商变更记录一份、会议记录三份、委托施工合同复印件一份、编制业务代理约定书复印件一份，拟证明原告向蒋建良购买股权，其在购买股权后参加了股东大会，已是公司股东，且原告及其朋友王某也代表公司去签订过协议，已经参与了公司业务，涉案70万元系原告购买公司股份的款项，而不是借款的事实；5.申请证人陈某出庭作证形成的证言一份，拟证明原告转账的70万元系购买公司股份款项的事实。经庭审质证，证据1，被告对其真实性没有异议，但认为借条内容不是其书写，被告未收到过70万元，该款项不是借给被告的，是原告向蒋建亮购买股份的。证据2，被告对其真实性没有异议，但认为该款项是原告向被告的借款，不是被告支付的利息。证据3，原告无异议；被告认为该证言明确了原告当初入股后退出的事实。证据4，原告对《协议》的真实性表示不清楚，认为即使真实，也与本案无关；对工商变更登记，原告认为该材料不全面，其真实性无法确认，即使真实，变更时间是在借款之后，也与本案无关；对会议记录，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，会议时间都是在借款之后，原告曾经是想去投资该煤矿，但最终未达成一致意见，没有参与投资；对委托施工合同及编制业务代理约定书，原告对其真实性表示不清楚，认为即使真实，也是公司的行为，原告未在该两份协议上签字，与本案借款不具有关联性。证据5，原告无异议；被告认为该证人陈述的事实清楚，原、被告一起向该证人汇款，就是原告向该证人支付的股份款项。本院认为，证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据4，《协议》系关于被告与他人之间的股权协商事宜，工商变更记录及会议记录均在借条出具之后，委托施工合同及编制业务代理约定书中亦未体现有原告的参与，上述证据并不能反映原告向蒋建亮购买了股权，原告交付的70万元款项系原告购买公司股权的事实，对该组证据本院不予确认。证据5，原、被告无异议，本院确认为有效证据。证据3，其关于借款、汇款时的陈述与借条内容及证人陈某的陈述能相互印证，本院对此予以确认。综上，本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告王伯华向陈某转账70万元，被告为此于当日在一份借条中以具借人身份签名，借条内容为：今借到王伯华人民币柒拾万元正。2018年5月5日，被告转账给原告20000元，银行业务凭证备注为利息。2018年6月20日，被告转账给原告40000元。2020年1月24日，被告转账给原告50000元，银行业务凭证备注为退还矿山投资款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告已在借条上签名确认借到原告70万元，原告在借条出具当日将该款项汇入陈某账户，被告申请陈某出庭作证，其明确陈述该款项是被告依据协议要付其矿上股份的钱，其并不知道原、被告之间是否合作，其与原告无债权债务关系，故本院能认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。至于被告辩称未向原告借款，原告所汇款项是为了取得开矿资格而向蒋建亮购买的股份，其就此未能提供有效证据证明，本院对该辩称意见不予采信。对上述债务，被告莫国明应依法承担民事清偿责任，现原告起诉要求被告莫国明返还借款70万元，理由正当，本院予以支持。因双方在本案借条中对支付利息没有约定，仅凭证人王某的证言难以认定涉案借款有利息约定或者约定明确的事实，涉案借款依法应视为不支付利息，故本院对原告主张的的利息诉请不予支持。至于被告分三次转账给原告的11万元，在未有充分证据表明借款有利息约定以及双方可能还有其他经济纠纷的情况下，本院对上述款项的性质在本案中均不作认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告莫国明应返还原告王伯华借款70万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王伯华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全费4520元，合计9920元，由被告莫国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年八月十八日书记员  郑小玲
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执恢66号 申请执行人：李华涛，男，1980年1月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：朱必洪，男,1967年10月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人李华涛与被执行人朱必洪装饰装修合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 成
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢303号之一 申请执行人：樟树市兴隆高新材料有限公司。住所地：江西省樟树市药都**。 法定代表人：陈帆，该公司总经理。 被执行人：江苏恒速工具有限公司。住所地：江苏省丹阳市后巷镇。组织机构代码：31383** 被执行人：束光辉，男，汉族，住址：江苏省丹阳市。 申请执行人樟树市兴隆高新材料有限公司与被执行人江苏恒速工具有限公司、束光辉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢303号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月七日 书记员  张欣蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1766号 申请执行人：张兴兵（曾用名张兴斌），男，1971年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：汤亚林，女，1971年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系张兴兵妻子。 被执行人：庞立晶，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。 申请执行人张兴兵与被执行人庞立晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2004年8月5日作出的（2004）甘民初字第491号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告庞立晶赔偿原告医药费27273.08元、误工费10464元（21.8元/天×30天×16个月）、护理费1962元（21.8元/天×30天×3个月）、住院伙食补助费410元（10元/天×41天）、伤残补助金9018.96元（1127.37元/年×20年×40%）、自行车损失80元、法医鉴定费350元、交通费500元，以上合计50058.04元，扣除被告已支付的26500元，下剩23558.04元，限被告庞立晶于判决生效后30日内一次付清。 案件受理费1401元、其他诉讼费1121元、公告费500元，合计3022元，由原告张兴斌负担800元，被告庞立晶负担2222元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月8日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.因申请人未提供被执行人的身份证号码，待本院调查核实准确后，于2020年5月8日查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。 3.2020年5月8日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年8月4日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2020年8月13日，本院工作人员到**社调查被执行人情况，该村村民委员会向本院出具证明一份，证明被执行人长期在外务工，不在该村居住。 5.2020年8月17日，本院依法将被执行人限制高消费。 6.2020年8月17日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 7.2020年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的25780.04元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4070号原告：黄巧策，男，1997年6月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐彬彬，男，1998年7月2日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告黄巧策与被告徐彬彬民间借贷纠纷一案，原告黄巧策于2020年7月21日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄巧策到庭参加诉讼，被告徐彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：被告先后于2019年9月11日、2019年10月12日向原告转账16500元、3500元。由于双方最终未达成合伙协议，故被告于2020年5月2日向原告出具《借条》一份，承诺偿还原告“喵迹”股金款项15635元，于5月3日前偿还5635元，剩余1万元于5月底前付清。原告自认被告已经偿还5635元。剩余1万元，被告至今未付。证明上述事实的证据有原告的陈述及其提供的居民身份证、户籍信息查询、支付宝转账电子回单、微信转账记录、《借条》等，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联，本院均予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告出具《借条》承诺于5月底前付清1万元，根据该《借条》的上下文之意以及根据常理分析，应当指于2020年5月31日前付清。现被告拖欠不付，应承担继续支付并赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐彬彬应于本判决生效后十日内支付原告黄巧策10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇二〇年八月十三日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3111号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王亮，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖北省京山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4462号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款95980.93元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1340元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人王亮发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王亮名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人王亮发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地京山县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王亮名下鄂Ｈ×××××牌小型轿车于2012年9月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王亮暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4031号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4—5层。 法定代表人：吴加英。 委托诉讼代理人：胡淼，四川彦江律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1626号 被执行人：张艳，女，1986年12月06日出生，汉族，住安徽五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322刑初47号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳账户内案款人民币10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年八月六日 书记员  戴 驰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7923号 原告：遵义市播瑞货物运输有限公司。 法定代表人：刘成彬，总经理。 被告：汤正波，男，汉族，住贵州省黔西县。 原告遵义市播瑞货物运输有限公司与被告汤正波服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告遵义市播瑞货物运输有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市播瑞货物运输有限公司自愿撤回对被告汤正波的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市播瑞货物运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计180元，由原告遵义市播瑞货物运输有限公司承担。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1752号 申请执行人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：陆梁雄，该公司董事长。 被执行人：马志刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：傅畅，女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：安徽茂盛自动化设备有限公司。 法定代表人：马斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：周磊，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨莉，女，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：钱敏，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杜伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨晓红，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7706号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的1025078元，未执行标的1025078元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7706号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人马志刚、付畅、安徽茂盛自动化设备有限公司、周磊、杨莉、钱敏、杜伟、杨晓红借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7706号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月三十日 书记员  周家强
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2155号之一原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。法定代表人：李湘民。委托代理人：张正保，男，1988年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司法务职员。被告：宋慎营,男，1976年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县,原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告宋慎营买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年10月31日，因被告宋慎营不在户籍所在地居住，无法联系，本院作出(2019)鄂1003民初2155号民事裁定：本案转为适用普通程序进行审理。2020年4月1日，因受新冠××疫情防控影响，本院依法扣除审限60天。2020年7月31日，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。审 判 长  刘 钢人民陪审员  张儒春人民陪审员  赵 茜二〇二〇年八月一日书 记 员  张抗抗
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1822号 申请执行人：章冰城，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈雪美，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人章冰城、陈雪美与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1096号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金17300元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1822号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1822号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
西乡县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）陕0724刑更2号 罪犯祝天奇，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。1985年1月23日因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被汉中市中级人民法院判处无期徒刑，2002年9月被减刑后刑满释放。2018年4月4日因涉嫌开设赌场罪被西乡县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2019年1月7日被本院取保候审，同年4月30日被本院决定逮捕后被告人脱逃，2019年5月16日被公安机关上网追逃，2020年5月12日归案，因病被本院取保候审。 2020年5月14日本院做出了（2019）陕0724刑初9号刑事判决书，以罪犯祝天奇犯开设赌场罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元。在交付执行时，西乡县看守所以罪犯祝天奇生活不能自理作出了暂缓收押通知。后罪犯祝天奇以生活不能自理向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯祝天奇患腰1椎体压缩性骨折、骨髓损伤，2020年6月30日经汉中市中心医院诊断并出具医学诊断意见书：1.腰1椎体爆裂性骨折切开复位、减压、植骨内固定术；2.不完全性脊髓损伤并脊髓圆锥损伤；3.双下肢不全瘫并排尿、排便功能障碍；4.骶椎腰化。经汉中市中级人民法院法医室审核罪犯祝天奇所患疾病属于生活不能自理范围，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定对罪犯祝天奇暂予监外执行。 二〇二〇年八月二十一日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更453号 罪犯侯胜长，男，1982年11月12日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2013年1月22日作出（2013）聊刑一初字第3号刑事判决，以被告人侯胜长犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元（未履行）。被告人侯长胜不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年4月26日作出（2013）鲁刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月18日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年；2017年12月27日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2036年5月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第310号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯长胜减去有期徒刑六个月，刑期至2035年11月17日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审441号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人朱孔操。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月1日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6156号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月29日，临沭县综合行政执法局对朱孔操作出沭综执罚字[2019]第6156号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用175.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用175.53平方米（合0.26亩，居民点）土地每平方米15元的罚款，计款：2632.95元。2019年11月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达朱孔操，并于2020年6月15日送达催告书。朱孔操于2020年1月7日已缴纳罚款2632.95元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人朱孔操收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6156号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高 敏 人民陪审员  许子娇 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2175号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。被执行人：卢雪娇，女，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行卢雪娇银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0109民初3488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院递交强制执行申请书，要求被执行人卢雪娇归还透支本金19040.13元及截止2019年2月25日的利息、复利3186.3元，支付律师费3000元和案件受理费524元、公告费300元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年7月29日冻结被执行人银行存款26340.43元（含执行费），于2020年8月5日查封了被执行人卢雪娇名下的位于重庆市北碚区XX路X号X-X-X房屋（有抵押）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2175号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年八月二十七日书记员  许甜甜
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初180号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人刘建军，男，1962年5月3日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地：河北省武安市。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年7月8日被武安市人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、杨明出庭支持公诉，被告人刘建军及其指定辩护人靳旭冉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月3日13时许，被告人刘建军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯沙线由北向南行驶至时，被正在执勤的午汲中队民警当场查获，后被带至武安市人民医院进行抽血检验。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘建军静脉血中乙醇含量为132.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘建军在庭审过程中亦无异议，且有证人董某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；武安市公安局团城派出所出具的现实表现证明；武安市公安交通警察大队出具的党员信息证明、当事人血样（尿样）提取登记表、查获证明；驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶员信息查询结果单；查获地点定位图；另有被告人刘建军供述、户籍证明、尿检报告、武安市上团城乡南营井村委会证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘建军违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人刘建军自愿认罪认罚，到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采信。被告人刘建军当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人刘建军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  王振斌 人民陪审员  王亚军 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1739号原告：王国庆，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告王国庆与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王国庆委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18197.42元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王国庆变更第一项诉讼请求，放弃利息部分。事实和理由：王国庆系凯灵日化公司职工，从事冷作工作。2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资57548.96元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠18197.42元，该款至今未支付，王国庆特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对王国庆主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，王国庆在凯灵日化公司工作，公司支付王国庆工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支王国庆工资，现仍拖欠王国庆工资18197.42元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对王国庆要求凯灵日化公司支付其工资款18197.42元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王国庆工资款18197.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 骜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1454号 原告：张波，男，1976年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：朱蔚霆（一般授权），系四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川（特别授权），系四川睿之轩律师事务所律师。 被告：王礼，男，1985年1月26日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。 负责人：王文进，系该司总经理。 委托诉讼代理人：张放（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。 原告张波与被告王礼、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张波于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张波以遗漏法律主体为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张波撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告张波承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13486号原告：姜晓光，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赖碧君，上海博和律师事务所律师。被告：敬上足，男，1971年9月17日生，汉族，住四川省。原告姜晓光诉被告敬上足民间借贷纠纷一案，原告姜晓光在本院依法送达交纳公告费用通知后，原告承诺逾期不交同意按撤诉处理，现原告至今未能交纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜晓光撤回起诉处理。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二〇年八月二十四日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初273号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕203号。 被告人：孙龙飞，男，1995年7月17日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务工，住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被邛崃市公安局取保候审。2020年7月6日、8月13日分别经邛崃市人民检察院和本院决定被取保候审。 指控事实：2020年5月13日20时许，被告人孙龙飞饮酒后驾驶川Ａ×××××号别克牌小型轿车沿邛崃市XX街道XX街由XX路往XX桥方向行驶至XX街XX号时被查获。经检验，被告人孙龙飞血液酒精浓度为152.0ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金4000元。 辩解意见：被告人孙龙飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪、认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，案发当日，被告人孙龙飞系饮酒后休息数小时驾驶机动车。 判决理由：被告人孙龙飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙龙飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙龙飞犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免于刑事处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条。 判决结果：被告人孙龙飞犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘安瑾
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3603号原告：温州烽火燃料供应有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道兰田浦口。法定代表人：章美琴。委托诉讼代理人：郭庆安、尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所执业律师。被告：温州宏美纸业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨兰田工业区。法定代表人：陈国松。原告温州烽火燃料供应有限公司与被告温州宏美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告温州烽火燃料供应有限公司委托代理人郭庆安到庭参加诉讼，被告温州宏美纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2136660.98元及利息损失（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告温州宏美纸业有限公司与原告之间存在煤炭买卖关系。2014年9月30日经双方对账，被告温州宏美纸业有限公司在对账单上盖章，确认截至2014年6月30日尚欠原告货款2136660.98元。之后，双方就上述货款进行再次结算，被告温州宏美纸业有限公司在结算单上盖章，确认截至2020年1月20日尚欠原告货款2136660.98元。结算后，被告温州宏美纸业有限公司未偿付任何款项。本院认为，被告温州宏美纸业有限公司向原告购买煤炭，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告温州宏美纸业有限公司经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，现原告起诉要求被告温州宏美纸业有限公司支付尚欠的货款2136660.98元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州宏美纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州烽火燃料供应有限公司货款人民币2136660.98元及逾期付款利息损失（自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23893元，减半收取11946.5元，由被告温州宏美纸业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年八月十八日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申170号再审申请人（一审原告）：邓敏，女，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：尹庆丽，重庆佑圣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区五红路19号商务楼，统一社会信用代码9150010562191100X1。法定代表人：喻林强，该公司董事长。再审申请人邓敏因与被申请人重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初19264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，邓敏于2020年8月19日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，邓敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓敏撤回再审申请。审 判 长  杨 霞审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年八月十九日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21241号 被执行人：赵晓英，女，1989年7月23日出生，汉族，身份证地址：四川省荣县。 关于被执行人赵晓英案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15425号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人赵晓英应负担案件受理费507.9元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户412.35元外（其中50元作为本案执行费，362.35元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人赵晓英名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再218号 一审原告：万邦勇，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：焦方法，山东公孚律师事务所律师。 一审被告：高密凯地投资置业有限公司，住所地山东省高密市振兴街中段。 法定代表人：钱贤探，总经理。 委托诉讼代理人：张小亮、孟庆超，泰和泰（济南）律师事务所律师。 一审原告万邦勇与一审被告高密凯地投资置业有限公司（以下简称凯地置业）民间借贷纠纷一案，山东省高密市人民法院于2014年12月18日作出（2014）高民初字第3760、3761、3762号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年12月17日作出（2019）鲁民监415号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万邦勇委托诉讼代理人焦方法，凯地置业法定代表人钱贤探及委托诉讼代理人张小亮、孟庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，本案争议的焦点问题是一审原告万邦勇与一审被告凯地置业之间是否存在真实民间借贷关系，以及万邦勇是否是真实出借人，上述问题应通过重审进一步查实。另外，根据查明案件事实的需要，重审时应追加13名名义出借人参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项,《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3760、3761、3762号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11751号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码：91350582683071931W。 法定代表人：李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘双英，女，该公司员工。 被告：李文祥，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告李文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初419号 原告：李杰，男，1988年1月29日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：高喜军，河北北华律师事务所律师。 被告：巴恩强，男，1964年6月24日出生，汉族，住唐山。 被告：唐山市东运煤业有限公司，住所地：唐山开平区东站贾庵子洗煤厂，统一社会信用代码：91130205586936219R。 法定代表人：李晓辉，该公司总经理。 被告：王建华，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告李杰与被告巴恩强、王建华、唐山市东运煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告以双方已协商解决为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费6118元，减半收取计3059元，由原告李杰负担。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 娅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3077号之三原告：射阳县兴桥镇欣怡服装厂，住所地江苏省射阳县兴桥镇兴桥居委会兴南组。法定代表人：王明亮。被告：射阳盛恩服饰有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇城东新村25号。法定代表人：杨绍平。被告：杨绍平，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县兴桥镇欣怡服装厂与被告射阳盛恩服饰有限公司、被告杨绍平加工合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案。原告射阳县兴桥镇欣怡服装厂于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告射阳盛恩服饰有限公司、被告杨绍平的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳县兴桥镇欣怡服装厂撤回对被告射阳盛恩服饰有限公司、被告杨绍平的起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，保全费620元，合计1210元，由原告射阳县兴桥镇欣怡服装厂负担。审判员  周来清二〇二〇年八月三日书记员  侍海阳
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1035号 原告：范洁兰，女，1965年1月5日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：彭铭群，男，住江西省永修县，系永修县涂埠镇富民社区推荐。 被告：王伟，男，1964年9月4日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：汪航玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住江西省永修县。 原告范洁兰与被告王伟、汪航玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月21日，原告范洁兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范洁兰撤诉处理。 案件受理费已减半收取计25元，由原告范洁兰负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何海涛
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2230号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军，职员。 被告：张北仓，男，1978年3月24日出生，汉族，住河间市。 被告：王宝奎，男，1970年6月6日出生，汉族，住河间市。 被告：林亚明，男，1971年3月16日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告张北仓、王宝奎、林亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告张北仓、王宝奎、林亚明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款48600元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2007年10月10日，由王宝奎、林亚明担保张北仓在河间市农村信用合作联社樊庄信用社办理贷款50000元，期限2007年10月10日至2008年10月10日，借款用途买塑料，利率执行10.935‰，借款到期后经我社多次催要被告截止到2013年12月30日共偿还借款本金1400元，偿还利息11117.27元，剩余借款本金48600元及所欠利息至今未还，故诉至法院。 被告张北仓、王宝奎、林亚明未作答辩。 原告就自己的主张向本院提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保合同一份；3、借款借据一份；4、还款协议一份；5、借款人担保人身份证户口页复印件各一份；6、报纸催收公告四份。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：河间市农村信用合作联社樊庄信用社系原告河间市农村信用合作联社的下属单位。2007年10月10日，被告张北仓由被告王宝奎、林亚明担保在河间市农村信用合作联社樊庄信用社办理了借款50000元，借款期限自2007年10月10日至2008年10月10日，借款用途买塑料，利率执行10.935‰。保证合同约定，保证人王宝奎、林亚明对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期之后二年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。2009年3月20日，张北仓偿还了自2007年10月10日至2009年3月20日之间的利息11117.27元。2010年5月1日河间市农村信用合作联社樊庄信用社与张北仓、王宝奎、林亚明签订了还款协议，协议约定2010年12月30日偿还本金50000元及利息(利息按合同约定计算)。2013年12月30日，被告张北仓偿还借款本金1400元，剩余借款本金48600元及自2009年3月21日至今的利息未还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同及还款协议系双方真实意思表示，合法、有效，原被告应按合同约定履行相应的义务，原告按约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定按期履行偿还借款本金及利息，构成违约，被告张北仓应偿还原告借款本金48600元及自2009年3月21日起按合同约定利率计算的利息；被告王宝奎、林亚明应按保证合同约定承担连带清偿责任。根据法律规定，被告王宝奎、林亚明承担保证责任后可向被告张北仓追偿。 综上所述，依照中《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张北仓于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金48600元及所欠利息(利息自2009年3月21日起按合同约定利率计算至清偿之日止)；被告王宝奎、林亚明对上述本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告王宝奎、林亚明承担保证责任后，可向被告张北仓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元(原告已预交)，由被告张北仓负担，被告王宝奎、林亚明承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  艾鸿儒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1637号 原告：陈亮，男，1997年11月8日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告：代文静，女，1999年10月22日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：王亮，男，1989年11月20日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市华山路69-3号百合花园沿街商铺。 负责人：王广宇，经理。 原告陈亮、代文静诉被告王亮、天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 本案在审理过程中，由于原告陈亮、代文静目前仍在接受住院治疗中，相关赔偿数额暂无法确定。 本院经审查认为，原告陈亮、代文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 高 建 二〇二〇年八月二十五日 书记员 殷翔翔
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初864号 原告：西昌市海天租赁站，住所地西昌市安宁镇东山村9组，统一社会信用代码：92513401MA63W17C0J。 经营者：陈建。 委托诉讼代理人：黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师。 被告：李大志，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告西昌市海天租赁站与被告李大志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市海天租赁站的委托诉讼代理人黄雅莉到庭参加诉讼，李大志经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 西昌市海天租赁站向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判令被告自起诉之日起，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至付清本息之日止；3.由被告承担案件受理费和公告费。在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告自立案之日起，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至付清本息之日止；事实和理由：2012年6月4日，原告以现金方式向被告出借人民币50000元，经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告借款。被告未还款的行为已构成违约，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 李大志未作答辩。 西昌市海天租赁站围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、借条、Ｕ盘和四川移动话单本地话单。李大志未向本院提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、被告的身份证复印件、借条，形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证；2.Ｕ盘不能证明系原告的经营者与被告的通话，其真实性不能确定，对其效力本院不予采信；3．四川移动话单本地话单，不能证明被告系电话号码138××××5336的机主，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢架、脚手架、钢模租赁服务。2012年6月4日，被告向原告借款50000元，原告向被告交付了借款50000元，但双方未约定利息和还款时间。经原告催收，被告未履行偿还借款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提交的借条予以佐证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。经原告催收，被告未履行还款义务，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定履行还款义务。关于原告主张的逾期利息，双方虽然没有约定还款时间，但原告的本次起诉，可视为对其债权的主张，被告即具有偿还借款的义务，逾期则应当承担相应的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从立案之日起按照年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。李大志经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对西昌市利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李大志于本判决生效之日起七日内偿还原告西昌市海天租赁站借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2020年4月16日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，公告费600元，共计1706元，由被告李大志负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  凡 磊 人民陪审员  许明莉 人民陪审员  汪昌印 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14990号 原告：于德柱，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。 原告：李万银，男，1952年2月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。 原告：牛兰路，男，1961年8月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：仇相勤，系牛兰路表哥。 被告：苏金日，男，1974年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告于德柱、李万银、牛兰路与被告苏金日劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 于德柱、李万银、牛兰路向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏金日支付三原告等权民工劳务费77,720元；2.请求赔偿损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报；3.请求诉讼费由被告苏金日负担。事实和理由：2019年2月，苏金日将其承包的黄岛区灵山卫街道十九亩地挡水墙工程发包给三原告等农民工（人员名单详见考勤表）施工。2020年5月该工程峻工，双方于2020年5月31日结算，共计施工劳务费178,220元，苏金日已支付100,500元，其余应支付77,720元，苏金日以于德柱、李万银、牛兰路等人施工的挡水墙有塌方为由，不予支付。于德柱、李万银、牛兰路拒付劳务费的理由不成立。要求苏金日支付应付劳务费并赔偿损失。请支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”第五十三条规定：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。”原告三人提交的诉讼材料称，原告为何西功等九人人推选的代表人，代表何西功等九人提起诉讼。根据民事诉讼法的上述规定，在共同诉讼中才可以推选代表人进行诉讼，即何西功等人仍需以自己名义起诉并明确各自劳务费数额，经我院审查认为可以合并审理并经当事人同意后，方可推选代表人进行诉讼。现原告三人以自己名义起诉，不符合法律规定，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条、第一百一十九条第一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条至第三款规定，裁定如下： 驳回原告于德柱、李万银、牛兰路的起诉。 案件受理费872元，退还于德柱、李万银、牛兰路。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐腾超
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0204行初18号 原告黄宇涛，男，1979年6月5日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州市公安局交通警察支队柳南大队，住所地：柳州市柳南区航银路6号。 负责人陈世清，教导员。 本院在审理原告黄宇涛诉被告柳州市公安局交通警察支队柳南大队道路交通管理其他行政行为一案中，本院于2020年8月7日受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄宇涛在本案审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄宇涛撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取25元，由原告黄宇涛负担。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  周成艳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  覃玥璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4456号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1014号之三被执行人：李前花，女，汉族，1989年03月10日生，住道真县。关于申请执行人与被执行人李前花其他案由一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人李前花在62×××73账户内余额人民币1199.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李前花在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1199.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年八月二十四日书记员  冉珊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4530号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。被执行人：高启明，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高启明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）湘0124民初5909号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人高启明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，被执行人高启明应偿付案款3.0388万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人高启明发出执行通知书及报告财产令；2020年8月12日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4530号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月三十一日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2501刑初44号   公诉机关：二连浩特市人民检察院。   被告人：张某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住二连浩特市，2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2020年6月2日被取保候审，2020年7月28日被二连浩特市人民检察院取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。   辩护人曹某，内蒙古慕祺律师事务所律师。   二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月30日向我院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人张某及二连浩特市法律援助中心指派辩护人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   二连浩特市人民检察院指控，2020年5月10日19时许，被告人张某在义乌市场与温州市场之间的胡同内收完废品后路过“张楠帽业”门口，看见该店铺门口放置的货物及一辆儿童平衡车无人看管，随后将货物及儿童平衡车盗走。经二连浩特市价格认证中心对上述物品价值认定，被盗物品价值为2002元人民币。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、行政处罚决定书、拘留证、被告人基本情况、电话查询记录单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、发还清单、认罪、认罚具结书、适用速裁程序建议书等书证；证人韩某、马某的证言；被告人张某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、认罚，并签署具结书，所盗赃物被追回发还被害人，对被告人可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处罚金三千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币。   （于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 刘良士     二〇二〇年八月六日   法官助理 赵海荣   书 记 员 梁海峰   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   《中华人民共和国刑事诉讼》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1226号之六申请人：蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴华路消防大队对面（东至山香路、南至兴华路、西至天河路），统一社会信用代码91340300574445682M。法定代表人：徐荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈明华，男，苗族，1975年02月12日生，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明华在重庆农村商业银行40×××38账户内存款人民币2305200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  尹振雪
西安市鄠邑区人民法院                民 事 判 决书     (2020)陕0118民初3180号   原告:王虎彪，男，1986年4月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨瑞棉，女，1962年1月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王虎彪与被告杨瑞棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎彪到庭参加诉讼，被告杨瑞棉经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王虎彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人介绍认识，2017年7月20日，被告杨瑞棉以有急事为由向原告借款10000元整，并出具书面借条一份，约定2019年年底前归还。借款到期后，原告向被告催讨该款未果。现为维护自身权益，提起诉讼，请予以支持。   被告杨瑞棉未到庭亦无答辩。   原告王虎彪围绕其诉讼请求向本院提供证据为：2017年7月20日被告向原告出具的借条一张。被告杨瑞棉经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告王虎彪与被告杨瑞棉经熟人介绍认识。2017年7月20日被告杨瑞棉在原告处借款10000元，并向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到王虎彪现金壹万元整＜￥10000元＞借款人：杨瑞棉2017年7月20日”。45审理中，原告自认借款后被告依双方口头约定曾给付其四、五个月利息。现原告要求被告归还借款本金10000元。2020624审理中，因被告杨瑞棉缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告已向被告给付借款，被告向原告出具借条。现原告持据要求被告归还借款，于法有据，故其诉请应予支持。   综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨瑞棉于判决生效后五日内归还原告王虎彪借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由被告杨瑞棉承担。因原告已预交，故被告杨瑞棉在给付上述款项时将应承担之诉讼费25元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  **峰     二〇二〇年八月二十日     书  记员  王倩                1
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3875号 原告：宣文敏，女，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：段月强，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县佳洁净水设备有限公司，住所地利辛县中红丝沟路西侧马店路北侧。 法定代表人：段月强。 统一社会信用代码：91341623399173615B。 原告宣文敏诉被告段月强、利辛县佳洁净水设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宣文敏于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣文敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许宣文敏撤回起诉。 案件受理费25元，由宣文敏负担。 审判员  王少锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨倩倩