wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初319号 原告：王欣，女，1968年6月10日出生，汉族，现住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：丛山，男，1969年5月4日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区，工作单位铁岭市公安局交通警察支队高速公路三大队干警，未出庭）。 被告：郭柏军，男，1968年1月20日出生，现住址沈阳市和平区，工作单位辽宁省药品检验检测院，未出庭身份信息未核对）。 原告王欣与被告丛山、郭柏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告丛山、郭柏军经本院依法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告王欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告丛山立即偿还原告王欣借款本金35万元及利息36.2万元，利息按年利率24%计算从2014年8月22日起计算至被告付清至全部欠款之日止，现暂计算至2020年2月22日；依法判令被告郭柏军承担连带偿还责任；依法判令被告承担本案诉讼费、执行费、财产保全费、诉讼财产全责任险等费用。事实与理由：2014年8月22日，被告丛山经被告郭柏军担保从原告王欣处借款人民币35万元，出具借条中载明，借款利息为年利率24%，借款期限一年，到期本息一次性结清，借款到期后，被告丛山分文未还，原告对此讨要未果，在2017年12月25日，最后更换的借条中，被告丛山承诺于2018年3月30日前按年利率24%结算所有欠款，逾期未还利息仍按年利率24%计算，担保人郭柏军担保及相关法律责任，直至本息还清为止。被告丛山于2019年2月12日偿还原告王欣10万元，其余欠款至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告丛山、郭柏军未答辩。 对原告王欣举示证据的审核及认定： 1、出示借条1份、银行转款凭证1份（证明借款的事实）。 本院认证意见：上述证据的来源及形式符合规定，本院予以采信。 被告丛山、郭柏军未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告丛山向原告王欣出具借条一张，约定被告丛山从原告王欣处借款350000元整，约定利息为年利率24%，还款日期为2018年3月30日。逾期还款，仍按年利率24%计算。被告郭柏军作为担保人承担连带担保，直至本息还清为止。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丛山欠款属实，原告王欣请求被告丛山偿还欠款35万元，有借条和银行转款凭证为据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定还款日期为2018年3月30日前，按年利率24%计算利息。逾期还款，仍按年利率24%计算，被告丛山到期未还，依双方约定，原告王欣请求从2014年8月22日起计算至被告丛山付清全部欠款之日止按年利率24%支付利息，本院予以支持。关于担保，当事人约定保证人与借款人对借款承担连带责任的，为连带责任保证，故被告郭柏军承担连带保证责任，原告王欣请求被告郭柏军承担连带偿还责任，本院予以支持。被告丛山、郭柏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛山于本判决生效后10日内偿还原告王欣借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数按年利率24%计算，自2014年8月22日起至借款本金实际给付之日止）。 二、被告郭柏军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10920元(原告王欣预交)，由被告丛山、郭柏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李国 人民陪审员  张娜 人民陪审员  佟威 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王宇
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1922号 四川成实天鹰水泥有限公司、成渝钒钛科技有限公司： 四川成实天鹰水泥有限公司与成渝钒钛科技有限公司其他合同一案，申请执行标的共计56504.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，未执行到位的6504.23元，申请执行人与被执行人达成和解协议自愿放弃。至此，四川成实天鹰水泥有限公司向本院申请执行的(2019)川1024民初2713号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复63号 复议申请人（被执行人）:郭向星，男，1955年12月26日出生，汉族，住北京市海滨区。 申请执行人：保定天光置业房地产开发有限公司，住所地河北省易县旺龙湖北侧。 法定代表人：申力强，该公司董事长。 复议申请人郭向星不服河北省易县人民法院（2019）冀0633执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省易县人民法院查明，2017年5月8日该院依据申请人保定天光置业房地产开发有限公司请求执行被执行人郭向星房屋买卖合同纠纷一案的申请审查立案，执行案件案号：（2017）冀0633执358号，执行依据：易县人民法院（2016）冀0633民初1287号民事判决书。2017年8月7日向被插人郭向星作出（2017）冀0633执字358号执行通知书，2017年8月25日作出河北省易县法院（2017）冀0633执358号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2018年1月25日该院依据申请人保定天光置汪房地产开发有限公司请求执行被申请人郭向星房屋买卖合同纠纷一案的申请审查立案，执行案件案号：（2018）冀0633执字101号，执行依据：易县人民法院（2016）冀0633民初1287号民事判决书。2018年1月29日向被执行人郭向星作出（2018）冀0633执101号执行通知书，2018年2月9日该院作出（2018）冀0633执101号执行裁定书，裁定：扣划被执行人在昌平支行天通苑账号为：02×××87内存款25359元，同日向中国工商银行股份有限公司北京天通苑西区支行作出协助扣划存款通知书，通知该行协助扣划被执行人郭向星该账户内的存款25359元。2018年5月5日对该案已执行完毕结案。 河北省易县人民法院认为，对（2017）冀0633执358号执行案件裁定已终结本次执行程序、对（2018）冀0633执101号执行案件已执行完毕结案，因上述执行案件执行程序均已终结，故异议申请人的申请，不予支持。申请人郭向星请求执行局赔付违规扣划存款25359元及衍息19797元（按中国人民银行同期贷款4倍利率24%计算）合计45156元，因该申请请求的事项不是执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在本案中不予支持。因本案是审查执行恐怖主义，故对申请人提出追加第三人中国工商银行股份有限公司北京天通苑西区支行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第十七条第（一）项规定，裁定：驳回郭向星的异议请求。 郭向星向本院申请复议称，撤销（2018）冀0633执101号执行裁定。撤销（2019）冀0633执异41号执行裁定书，退赔此两个裁定明显多扣郭向星的诉讼费8975元和多扣利息1259元，共计10234元。事实与理由：复议申请人不（2019）冀0633执101号裁定书和（2019）冀0633执异41号裁定书，因为，这两个裁定书的执行结果非常不公正，必将多扣郭向星诉讼费8975元和多扣利息1259元，共10234元。导致郭向星将无途径要回自已的这些钱。这样多收诉讼费更是没有法律依据的。41号裁定书写：“申请人郭向星请求执行局赔付违规扣划存款25359元及衍息19797元（按中国人民银行同期贷款4倍利率24%计算）合计45156元，因该申请请求的事项不是执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在本案中不予支持”这个判决有错：郭向星的请求分为两部分，若赔付部分不是执行行为，扣划存款25259元是（2018）冀0633执字第101协助扣划存款通知书确定无疑的执行行为。不属于《民事诉讼法》第25条的规定的票据纠纷，而是101号裁定书引起的错误执行异议纠纷。而这笔扣划中共多扣郭向星诉讼费8975元和多扣，共10234元，计算如下：先来确定应交费用：民事判决书（2016）冀0633民初1287号，判决案件受理费8800元和反诉费受理费175元，共计8875元，由郭向星负担。2016年12月5日，审判长何永国又出了份民事裁定书（2016）冀0633民初1287号，将费用补正为：案件受理费8800元和反诉费175元，共计8975元，减半收取4487.5元。再来看郭向星已经交过的费用：2016年7月14日郭向星到易县法院诉讼立案，要求退E-0701房，标的为50万元，立案庭章庭长结算为10732.00元，郭向星当天即按此计算交纳诉讼费，已经提交《河北省非税收入一般缴款书》票号0178644365号发票证据。据此，法院确定的收费应当向郭向星退费：10732.00元-4487.5元=6244.5元。最后再看执行扣费情况：2017年5月2日，审判法官何永国签署申请执行案件情况说明，写明：受理费，郭向星已经预交。但，先是359号执行书要错判应交8975元，接着101号执行书不改正错误继续错扣8975元，并从银行错扣利息1259元（为358号文书提款总计24100元，101号文书扣款总计25359元，25359元-24100元=1259元利息）。综上，法院应向郭向星退还这多扣的两笔费用。再则，申请执行人并没有申请扣交诉讼费内容，法院增加此内容并加倍多扣款项内容显然没法律依据，申请改正。 本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出......”，根据该法律规定，当事人对插行为有异议的，应当在执行程序终结之前提出，现本案执行程序已经终结，当事人再行提出异议的不应受理，已经受理的应驳回申请。关于诉讼费强制执行的问题，不是本案执行异议所审查的范围，当事人应通过其他程序解决，且执行法院已经对诉讼费的执行开始核对。综上，河北省易县人民法院（2019）冀0633执异41号执行裁定认定事实清楚，处理结果并无不妥。郭向星的复议请求没有法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回郭向星的复议申请，维持河北省易县人民法院（2019）冀0633执异41号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年八月七日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2600号原告：崔彩芸，女，1978年4月13日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：袁强（系原告的丈夫），男，1976年12月30日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：孙莉，女，1983年12月12日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。被告：谢营，男，1984年5月17日出生，住淄川区。原告崔彩芸与被告孙莉、谢营机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁强、陈其俊，被告孙莉及委托诉讼代理人朱训利，被告谢营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等142740元。事实和理由：2019年8月30日17点30分，孙莉驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号起亚牌小型轿车在沿双杨镇小屯村楼区至事故点时，与崔彩云驾驶的电动车相撞，事故发生后，孙莉采取制动措施时，将崔彩芸及其车辆撞至四号楼前，造成两车损坏，崔彩芸受伤住院的交通事故。被告孙莉辩称，原告诉求14万余元无事实及法律依据。被告谢营辩称，不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告孙莉系鲁Ｃ×××××号起亚牌小型轿车的驾驶人，被告谢营系该车所有人，两人系夫妻关系。该车辆未投保机动车交强险。2019年8月30日17点30分，孙莉驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型轿车在沿淄川区双杨镇小屯村楼区东西路由西向东行驶至事故地点处时，与沿小屯村楼区内南北路由南向北行驶至此准备左转弯的崔彩云驾驶的“海宝”牌电动自行车相撞，事故发生后，孙莉采取措施时，将崔彩芸及其所驾驶的车辆撞至小屯村1组四号楼前，造成两车损坏，崔彩芸受伤的交通事故。2019年9月16日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书。认定孙莉负事故主要责任，崔彩芸负事故次要责任。发生事故后，原告到淄博市中心医院住院治疗41天。被告孙莉、谢营为原告垫付79074元。2020年3月26日，原告经本院委托淄博博山区医院司法鉴定所做出鉴定：1、原告属十级伤残。2、原告误工期限为120日。3、原告护理期限为60日（住院期间2人，院外1人）。确认上述案件事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、书面说明、鉴定费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费80119元，系原告实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院41天，每天按30元计算，计款1230元；3、护理费，原告护理期限为60日（住院期间2人，院外1人）。扣除被告为原告护理41天后，本院按当地护工标准每人每天120元计算。计款7200元；4、误工费，经鉴定原告误工期限为120天，按照城镇居民人均可支配收入42329元计算，计款13916元；5、残疾赔偿金，原告经鉴定系十级伤残，按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以10%，计款84658元。关于被扶养人生活费，原告的父亲崔京昆，现年66岁，由原告等3人扶养。按照上年度城镇居民人均消费性支出26731元计算14年乘以10%除以3人扶养，计款12474元。原告的母亲谢云芝，现年67岁，按照上年度城镇居民人均消费性支出26731元计算13年乘以10%除以3人扶养，计款11583元。原告的长子，袁煜程，现年17岁，由原告等2人扶养。按照上年度城镇居民人均消费性支出26731元计算1年乘以10%除以2人，计款1336元。原告的长女袁誉芮，现年3岁，按照上年度城镇居民人均消费性支出26731元计算15年乘以10%除以2人扶养，计款20048元。残疾赔偿金合计130099元；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院认定820元；7、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定1000元；8、鉴定费、材料费2800元，系原告委托鉴定实际支出相关费用，本院予以支持。对原告主张的财产保全保险费不属本案赔偿范围，本院不予支持。对原告主张的车辆损失，原告未提供车辆损失的鉴定材料，不能确定损失数额，因原告提供证据不足，本院不予支持。以上损失共计237184元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书。认定孙莉负事故主要责任，崔彩芸负事故次要责任。并无不当，予以采信。被告对道路交通事故认定书有异议，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告谢营作为车辆所有人应先在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。即赔偿原告医疗费、残疾赔偿金120000元。依照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，被告孙莉作为侵权人应承担连带赔偿责任。被告孙莉驾驶的轿车未购买机动车交强险、未按规定期限检验，依照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告谢营作为车辆所有人，在车辆管理上存在过错，应承担赔偿责任。同时，被告孙莉作为驾驶人和侵权人，有较大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，应承担赔偿责任。因此，对超出交强险的原告的损失，根据本案原告驾驶电动自行车的实际情况，认定被告谢营、孙莉对原告的损失承担80%赔偿责任。即剩余117184元的80%，计款93747元，扣除被告谢营、孙莉已为原告垫付的79074元，计款14673元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告谢营赔偿原告崔彩芸医疗费、残疾赔偿金120000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告孙莉对被告谢营的第一项赔款承担连带赔偿责任；三、被告孙莉、谢营赔偿原告崔彩芸医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费14673元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1557元，由原告崔彩芸负担311元，被告孙莉、谢营负担1246元。财产保全费420元，由被告孙莉、谢营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年八月二十五日书记员  徐鸿晨
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初897号 原告：余福先，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：常心玉，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告余福先与被告常心玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后原告余福先于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余福先的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余福先撤诉。 本案受理费3574元，减半收取1787元，由原告余福先负担。 审 判 员 程园园 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 虞梦洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3399号申请执行人吕思文，女，1996年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。统一社会信用代码：91411700MA3XEP605P。法定代表人：郭玲菱，总经理。被执行人郭玲菱，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吕思文与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部、郭玲菱合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初1373号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部、郭玲菱的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年八月二十七日书记员  王丹丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6347号 原告：李田，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘克勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李田与被告刘克勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李田到庭参加了诉讼，被告刘克勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本息合计14421元（利息按2%月利率从2013年7月8日计算至起诉之日，以后利息另计）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月8日被告刘克勇因资金周转困难为由向原告借款10000元，并约定利息，同时被告向原告出具借条一份。被告期间已偿还利息11000元，对剩余本金及利息14421元，被告至今拒不返还，故提起诉讼。 被告刘克勇未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月14日（农历7月8日）被告刘克勇向原告李田出具借条一张，内容为“刘克勇从李田借现金壹万元整每月按2份（分）利率付每月月底必须接（结）利”。原告自认被告已支付利息11000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，刘克勇向李田借款10000元，有被告出具的借条为证。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面因本案系2020年8月20日前起诉，故适用2015年6月23日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；自2013年8月14日计算至起诉之日2020年7月28日利息应为16700元，扣除原告自认被告已支付11000元，尚欠利息5700元，本息合计15700元，原告要求被告偿还借款本息14421元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告刘克勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李田借款本息14421元（利息按月利率2%计算至2020年7月28日，以后利息计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告刘克勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初6347号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1308号原告：熊胜洋，男，1979年1月8日出生，汉族，住宣恩县，委托诉讼代理人：杨玲萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆地升建设有限公司，住所地：重庆市万州区国本路88号附2号，统一社会信用代码915001012079017115。法定代表人：王发友，该公司经理。委托诉讼代理人：范力，重庆高山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊胜洋诉被告重庆地升建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告熊胜洋与被告重庆地升建设有限公司已达成庭外和解，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊胜洋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊胜洋撤回起诉。案件受理费5826元，予以退还。审判员 姚 星二〇二〇年八月二十七日书记员 董婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20460号 东莞市道路停车事务中心、罗凤云： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗凤云行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2337号行政裁定书]，因被执行人罗凤云已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖翠文
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保397号申请保全人：原国兴,男性,汉族,1964年9月2日出生,住扎赉特旗。被保全人：王丽萍,女性,蒙古族,1972年10月17日出生,住扎赉特旗。原国兴与王丽萍财产保全一案，本院已根据原国兴申请，依据（2020）内2223民初3780号民事裁定书，于2020年08月26日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2060号 原告：焦文昌，男，1990年11月16日出生，汉族，个体工商户，住河南省巩义市，租住宁夏回族自治区永宁县。 被告：黄克旭，男，1978年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马良波，男，现年36岁，汉族，库管员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告焦文昌与被告黄克旭、马良波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告焦文昌以被告退还租赁费为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦文昌的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦文昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由焦文昌负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年八月十日 书记员  马艳娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1395号原告：武某伟，女，1982年1月2日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：杨某环，女，1986年2月9日生，汉族，现住辽宁省彰武县。原告武某伟与被告杨某环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告武某伟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某伟撤诉。案件受理费250元，由原告武某伟负担。审判员  赫鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理李哲书记员周敬
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执851号 申请执行人：彭栋友，男，汉族，1964年01月26日出生，住重庆市忠县。 被执行人：熊康操，男，汉族，1968年02月20日出生，住重庆市忠县。 本院在执行彭栋友与熊康操承揽合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初2675号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付款项8000元。 在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但仅查询到被执行人的少量银行存款，其他财产未能查询到。本院依法将被执行人的存款1815.69元冻结并划拨。本院虽与被执行人电话联系，督促其履行，但被执行人仍未及时履行。本院将被执行人采取限制消费令和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为1765.69元，未执行到位金额为6234.31元。经调查，本院未能查找到可供执行的财产或人员线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺发军 审 判 员 阎海波 审 判 员 何华林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 贾小城 书 记 员 李中山
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1229号宋广要、开封千里车轮有限公司：宋广要与开封千里车轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85051.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86227元，其中，本金85051元，执行费1176元。本院已于2020年8月17日将该款转付给宋广要。至此，宋广要向本院申请执行的（2020）豫0223民初844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年八月十七日书记员 石天赐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1719号 申请执行人：陈飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：朱爱梅，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 共同委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 陈飞、朱爱梅与安徽运维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年8月21日前往被执行人经营场所开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案并入（2020）皖0826执1718号案件合并执行，本案由法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并提出将本案并入另案合并执行，同意本案终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10424号 原告：崔子沛，男，1991年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市经济技术开发区。 法定代表人：刘强东，执行董事。 委托诉讼代理人：马春晓、于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：深圳市鑫锐计算机科技有限公司，住所地：广东深圳市龙华区。 法定代表人：黄城峰。 原告崔子沛与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市鑫锐计算机科技有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。2020年8月14日，原告崔子沛经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告崔子沛撤诉处理。 案件受理费253元，由崔子沛负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘茂岩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7361号起诉人:周新峰，男，1979年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。本院收到周新峰诉天津川宏交通设施安装有限公司、吴昊的起诉状。起诉人周新峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告向原告支付材料费及施工费共计202323元及利息损失；二、请求法院判令本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实与理由：被告一自2016年将智能弱电工程安装部分交由原告施工，现原告已完成包括福保产业园道闸部分安装、云锦世家电缆安装以及海泰大厦、京基别墅、天齐大厦的智能弱电安装工程。上述工程均已验收合格并投入使用，经被告二签字确认，以上工程共产生材料费及人工费510702元，被告迄今尚拖欠原告202323元，被告迟迟不予结款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同，起诉人主张的上述工程所在地除京基别墅工地在天津市津南区外，其余施工工程地点均不在天津市津南区。经本院明示，天津市津南人民法院对此部分所欠工程款有管辖权（起诉人提交的核算单显示此部分欠款38800元），其余部分无管辖权。起诉人坚持按照诉请主张，故对起诉人周新峰的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对周新峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年八月二十一日书记员 李 漫附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3587号 原告：余自琴,女,1966年4月1日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。 被告：张杨,男,1992年8月20日出生,汉族,安徽省六安市裕安区顺河镇菜楼村保卫组。 被告:安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司,营业场所:淮南市田家庵区洞山中路北侧龙源居111、211、314、315,统一社会信用代码:91340400MA2MYT38XR。 负责人:朱萍,副总经理。 委托诉讼代理人：盛兵，系公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,营业场所：安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码:9134150070499762X4。 负责人:李良炳,总经理。 原告余自琴诉被告张杨、安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下安诚财保淮南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李胜男，耿甜甜，被告张杨、安诚财保淮南支公司诉讼代理人盛兵到庭参加诉讼，被告人保六安分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告张杨赔偿原告损失共计34752.43元;2、判令被告安诚财保淮南支公司、人保六安分公司对上述赔偿在保险范围内承担赔付责任;3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日,被告张杨驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车,沿Ｘ009线由南向北行驶至Ｘ009线14公里280米时,与骑电动自行车的李应章相撞,致其后座搭载的原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告张杨负全部责任。该车辆投保了交强险,及商业险。 被告张杨辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，垫付了医疗费1199.7元，要求一并处理。 被告安诚财保淮南支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，对事故发生的事实及责任划分无异议。我司已经为另一伤者垫付医药费10000元，本案原告诉请医疗费已超交强险限额，不承担鉴定费、诉讼费。 被告人保六安分公司提交书面答辩意见：对事故发生的事实及责任划分无异议，对于原告损失依法判决。 原告向本院提交了如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告人口信息、企业信息查询，证明原、被告身份信息及主体适格； 证据二：事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，证明 被告张杨在此次事故中负全部责任;涉案车辆相关信息及投保情况； 证据三：门诊病历、出院记录、医药费发票，证明原告因事故受伤住院花去医药费7522.43元； 证据四：鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告三期评定为误工150日,护理60日,营养60日;花去鉴定费660元； 证据五：证明一份，证明原告在家务农及误工费计算依据。 被告安诚财保淮南支公司质证：对上述证据均无异议，鉴定费我司不承担。 被告张杨质证：无异议。 被告张杨举证：医疗费票据，证明垫付原告医疗费1199.7元。 原告质证：无异议。 本院对原、被告提供的无争议的证据予以确认，对证明目的有争议的证据及具体损失计算标准将结合案件事实予以阐明。 经审理查明：2018年10月28日,被告张杨驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车,沿Ｘ009线由南向北行驶至Ｘ009线14公里280米时（六安市裕安区,与李应章骑电动自行车发生相撞,致李应章、电动自行车后座搭载的本案原告余自琴受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队责任认定，被告张杨负全部责任。原告当即被送往六安市第二人民医院住院治疗,2018年11月15日出院。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告的三期评定为:误工150日、护理60日、营养60日。 另查明,涉案车辆在被告安诚财保淮南支公司投保了交强险,在被告人保六安分公司投保了100万不计免赔第三者责任保险,事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故导致身体伤害，理应获得赔偿。原告经济损失确定为：医疗费8722.13元（7522.43元+张杨垫付1199.7元），住院伙食补助费540元（30元/天*18），营养费1800元（30元/天*60天），误工费16950元（113元/天*150天），护理费6780元（113元/天*60天），交通费酌定300元，鉴定费660元，合计35752.13元。由于肇事车辆在被告安诚财保淮南支公司投保了交强险,在人保六安分公司投保了100万不计免赔第三者责任保险，因此，该事故造成的损失首先应由被告安诚财保淮南支公司在交强险限额内予以赔偿（垫付李应章医药费10000元），不足部分按事故责任划分，被告张杨承担责任部分，应由被告人保六安分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告余自琴误工费16950元、护理费6780元、交通费300元，共计24030元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告余自琴医疗费8722.13元、住院伙食补助费540元、营养费1800元，共计11062.13元； 三、被告张杨赔偿原告余自琴鉴定费660元； 四、原告余自琴返还被告张杨垫付医药费1199.7元； 五、驳回原告余自琴其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告张杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年七月七日 书记员  李伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢819号之一 申请执行人：杨慧，女，汉族，1974年12月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：司徒瑞雅，女，汉族，1965年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：招文杰，男，汉族，1993年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 案件基本情况 关于杨慧与司徒瑞雅、招文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6543号民事判决书于2017年11月17日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告司徒瑞雅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨慧偿还借款本金500000元及利息（计息计算方式：以500000元为本金，自2016年3月12日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；被告司徒瑞雅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨慧支付律师费10000元；被告招文杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如被告司徒瑞雅、招文杰未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费5208元，财产保全费3820元，合计9028元，由被告司徒瑞雅、招文杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月06日立案恢复执行，案号（2019）粤0604执恢819号，并于2019年11月08日向被执行人司徒瑞雅、招文杰邮寄送达执行通知书及报告财产令。 财产查找、处置情况 在执行过程中，冻结了被执行人司徒瑞雅、招文杰的股份分红收益，待扣划后再处理；轮候查封了被执行人司徒瑞雅名下粤Ｅ×××××的车辆，因其下落不明，暂未扣押；轮候查封了被执行人司徒瑞雅名下位于佛山市禅城区张槎街道上朗村西便大街三巷1号的不动产，综合考虑不动产价值和案件执行标的，暂不宜处置上述不动产。另，本院向佛山市南海区人民法院发出协助执行函，要求佛山市南海区人民法院协助扣留被执行人司徒瑞雅在该院的执行款。本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人司徒瑞雅、招文杰纳入失信被执行人名单，其中招文杰期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢819号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：杨慧，代理律师：苏艳坚，联系电话：13590670021，送达地址：佛山市南海区桂城街道天安数码城三期18楼1812号。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更347号罪犯胡小元，男，1970年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）保中刑初字第207号刑事判决，以胡小元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡小元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）云高刑终字第1152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月6日交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月10日作出（2008）云高刑执字第5049号刑事裁定，将罪犯胡小元无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。云南省保山市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）保中刑执减字第1877号刑事裁定，对罪犯胡小元减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利七年；于2012年2月28日作出（2012）保中刑执减字第220号刑事裁定，对罪犯胡小元减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年4月28日作出（2013）保中刑执减字第218号刑事裁定，对罪犯胡小元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年7月4日作出（2014）保中刑执减字第925号刑事裁定，对罪犯胡小元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2015年10月20日作出（2015）保中刑执减字第1398号刑事裁定，对罪犯胡小元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年12月30日作出（2016）云05刑更第2537号刑事裁定，对罪犯胡小元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年3月9日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬6个余240.5分。2019年12月20日，衡南县社区矫正工作局出具（2019）南司矫254号调查评估意见，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、衡南县社区矫正工作局调查评估意见等证据证实。本院认为，罪犯胡小元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯胡小元予以假释（假释考验期至2022年3月9日止），剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初579号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：伍美珍，女，福建创伟律师事务所律师。 被告：吴祖平，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：王英，女，1975年12月31日出生，汉族，居民，住福州市台江区。 被告：陈乾花，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：彭志飞，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告吴祖平、王英、陈乾花、彭志飞、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2020年8月26日以“债务人已清偿债务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司松溪县支行的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审 判 员 陈国旺 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王永兴 书 记 员 熊 爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3079号原告：莫仕友，男，生于1972年11月5日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：莫建伟，男，生于1983年3月18日，住重庆市黔江区。原告莫仕友诉被告莫建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员明飞、李师祥组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告莫仕友委托诉讼代理人郭爱云到庭参加诉讼，被告莫建伟经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫仕友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15万元及其利息（利息以15万元为基数，从2019年1月30日起至被告履行完毕之日止按照年利率24%计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，2017年6月29日，被告再次向原告借款5万元，约定2018年6月还款，约定月息3分。到期后，被告提出续借1年，被告再次向原告出具借条，约定2019年6月前归还，调整月息为2分。但借款后被告只支付部分利息，其余借款本息未予支付，经原告多次催收未果。被告莫建伟未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告莫仕友为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件及结婚证复印件，证明原告的身份信息及原告与向春容系夫妻关系；2、借条原件两份，证明被告向原告累计借款15万元的事实；3、向春容邮政银行流水，证明2017年6月2日与2017年6月5日原告的妻子向春容向被告邮政银行账户（尾号为3856）出借人民币共计10万元；4、银行及微信流水，证明被告向原告借款并支付利息的情况；5、账单详情，证明中国邮政银行尾号为3856的账户和中国工商银行尾号为7848的账户是被告的银行账户，被告向原告借款是事实，被告通过工商银行（尾号7848）的账户支付利息的情况；6、出庭证人毛胜泽的证言，证明2017年5月2日原告方为孙子举办满月酒的事实，出庭证人莫世华的证言，证明2017年5月2日原告家办满月酒是莫世华在收人情钱的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系专门机关制作，证明力强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据，有被告的签名捺印予以证明，故该份证据及证明内容本院予以采信；第3份证据，有中国邮政储蓄银行的业务专用章予以证明，能够证明原告通过妻子向春容的银行账户向被告出借10万元的事实；第4份证据，有中国邮政储蓄银行的业务专用章及微信转账的记载，该份证据对证明被告向原告支付款项的事实本院予以采信；第5份证据，只能证明中国邮政储蓄银行（尾号3856）和中国工商银行（尾号7848）的账户系被告的银行账户，有手机显示的情况记载，该份证据较为真实，本院予以采信；第6份证据，系出庭证人，证明内容较为客观，该二份证据本院予以采信，能够证明2017年5月2日，原告家为孙子举办满月酒收礼金的事实。经审理查明：2017年6月2日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过妻子向春容的银行账户分别于2017年6月2日、2017年6月5日向被告莫建伟各转账5万元；2017年6月29日，被告再次向原告借款5万元，被告用现金进行了交付。原被告约定2018年6月前归还，并口头约定月息3分。借款到期后，被告提出续借1年，并分别于2018年6月2日、2018年6月29日重新向原告出具了两张借条，其中，一张借条载明：“今莫建伟借到莫仕友人民币10万元（大写壹拾万元整）用于项目投资，定于2019年6月2日之前归还。借款人：莫建伟。借款日期：2018年6月2日。”另一张借条载明：“今莫建伟借到莫仕友人民币5万元（大写伍万元整）用于项目投资，定于2019年6月29日之前归还。借款人：莫建伟。借款日期：2018年6月29日。”原告当庭表示，重新出具借条后，利息已调整为月息2分。原告当庭还表示，被告借款后，2019年1月29日前的利息被告已付清。其余借款本息，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15万元的事实，有被告出具的借条、银行转账流水记录及证人证言相互佐证，致原被告间形成了明确的债权债务关系。被告理应依约履行还款义务。原告主张利息的请求，因被告于2017年6月向原告借款，2018年6月重新出具借条时两张借条的总额仍载明为15万元，结合被告通过微信向原告转账情况综合分析，能够确认原被告借款时口头约定月息3分的事实，该事实本院予以认定。虽然重新出具的借条，但原告并未对利息予以放弃，故原告仍有权主张利息。原告当庭表示被告2019年1月29日前的利息已付清，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款15万元及其利息（利息以15万元为基数，从2019年1月30日起至被告履行完毕之日止按照年利率24%计算）的请求于法有据，本院予以支持。被告莫建伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫建伟于本判决生效后十日内偿还原告莫仕友借款15万元及其利息（利息以15万元为基数，从2019年1月30日起至被告履行完毕之日止按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告莫建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  明 飞人民陪审员  李师祥二〇二〇年八月十三日书 记 员  石成建
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执849号之十被执行人：陈安祥，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人王光祖与被执行人陈安祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人陈安祥在6230651003000311954_000000账户内余额人民币646.87元。现因被执行人陈安祥将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈安祥在甘肃省农村信用社联合社6230651003000311954_000000账户内存款人民币7100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初2651号原告：王贤华，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王旭，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王贤华诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤华到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。王贤华向本院提出诉讼请求：1、判令王旭支付借款65000元，并自2019年11月14日起按照安徽全椒农村商业银行古河支行贷款月息1%支付逾期付款利息至实际清偿日止（暂计算至2020年7月14日，50000×8个月×1%=4000元），共计69000元；2、本案诉讼费用由王旭承担。事实和理由：王贤华与王旭系朋友关系。王贤华从事餐饮业，2017年8月12日王旭因生意经营资金周转困难向王贤华借款，王贤华当时家中也无资金可借给王旭，在王旭万般请求之下，王贤华向安徽全椒农村商业银行古河支行贷款50000元交付王旭，王旭于当日出具50000元借条交王贤华收执，同时约定银行每月产生的利息由王旭支付,并承诺很快还款。后王旭并没有履行自己的承诺，王贤华无奈只能替王旭偿还每月利息。2019年11月14日，双方对已产生的王贤华已垫付的息进行结算，计15000元，王旭于当日出具了15000元的借条交王贤华收执，并仍然承诺其支付银行利息。后王贤华多次催要均未果。为维护王贤华合法权益，其特具诉状诉至法院，请求法院依法支持其诉请。王旭未出庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：王贤华与王旭系朋友关系。2017年8月11日，王贤华从安徽全椒农村商业银行股份有限公司古河支行（以下简称古河农商行）贷款50000元交付王旭使用，2017年8月12日，王旭出具一张借条交王贤华收执，借条内容为，“今借到王贤华人民币伍万元整（50000.00），借款人：王旭，2017年8.12号”；2019年11月14日，王旭又出具一张借条交王贤华收执，借条内容为，“借到王贤华人民币壹万伍千元整（15000.00），2019.11.14号，下个月15号还15000，王旭，”。借款后，王旭支付王贤华2200元。另查明，王贤华交付王旭使用的银行贷款50000元尚没有结清，其于2017年8月11日至2020年8月1日，共支付古河农商行利息16631.69元，且分别于2018年8月12日、2019年8月4日和2020年8月2日与古河农商行就贷款50000元进行转据。上述事实，有王贤华的当庭陈述、其举证的借条两张、借据复印件一张及还款凭证15张等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王旭向王贤华借款50000元有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对王贤华诉请王旭偿还50000元本金的请求予以支持。王贤华向王旭出借50000元后，双方无新的借贷关系发生，结合本案事实，可以认定王旭于2019年11月14日出具的15000元借条系王贤华与王旭就50000元借款本金截至2019年11月14日的利息结算，也进一步可以认定王贤华与王旭就案涉借款约定了利息。截至2020年8月1日，王贤华共支付古河农商行利息16631.69元，扣除王旭已支付的2200元，王旭尚需支付王贤华自2017年8月11日至2020年8月1日的垫付利息14431.69元；王贤华向王旭出借的款项非其自有资金，其于2020年8月2日和古河农商行就50000元贷款进行转据，并约定年利率为9.6%，故本院酌定王旭自2020年8月2日起按照年利率9.6%支付利息至款项清偿之日止。王旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告王贤华借款本金50000元及截至2020年8月1日的利息14431.69元，并自2020年8月2日起以50000元为基数按照年利率9.6%支付利息至款项清偿之日止；二、驳回原告王贤华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762.5元，由原告王贤华负担30.5元，被告王旭负担732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐殿萍二〇二〇年八月二十四日书记员  唐菲菲附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7712号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。被执行人：罗会明，男，1970年6月30日出生，满族，住北京市房山区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与罗会明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划被执行人罗会明名下公积金账户内存款47600元,除此之外未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 曹 丹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初279号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1259号原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，河南洛源律师事务所律师。被告：新乡市一微新能源汽车销售有限公司，住所地：新乡市新长北线南侧小店工业区标准厂房工业园内。法定代表人：杨市里。被告：河南省银隆新能源汽车销售有限公司，住所地：商丘市运输公司第一物业小区45号楼1楼东。法定代表人：张新超。被告：临汾运创汽车租赁有限公司，住所地：临汾开发区河汾一路临汾经济技术开发区管委会大楼431-21。法定代表人：曾新喜。原告洛阳交通运输集团有限公司与被告新乡市一微新能源汽车销售有限公司、河南省银隆新能源汽车销售有限公司、临汾运创汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告洛阳交通运输集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王志群二〇二〇年八月二十七日书记员  冯亚格
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执723号申请执行人：李继忠，男，1944年11月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：李玲琳，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。李继忠与李玲琳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）渝0114民初1636号民事判决书，判决：“李玲琳向李继忠偿还借款本金100000元及利息。案件受理费2300元，由李玲琳负担”。因李玲琳未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，李继忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李玲琳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其限制消费，通过“点对点”、“总对总”查控系统查询其名下可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款已做额度冻结，名下无车辆及房屋等其他可供执行的财产信息。2020年7月22日，本院依法扣留了李玲琳在重庆市彭水县社会保险局的退休工资，定期提取后各债权人按债权比例参与分配。同时冻结了李玲琳在重庆市住房公积金管理中心涪陵分中心的公积金存款36438.76元。本院认为，已依法扣留李玲琳在重庆市彭水县社会保险局的退休工资，定期提取后各债权人需参与分配，同时冻结了李玲琳的住房公积金存款，本案需长期履行可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执723号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭 兵二〇二〇年八月十二日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保391号冯鲜果：本院立案审判团队于2020年8月25日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1618号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人杨建刚银行账户上的15000元银行存款的冻结；二、解除你在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县化峪镇营业所存单（账号：0303140824602376306）上的15000元的冻结。本院保全情况为：一、解除被申请人杨建刚银行账户上的15000元银行存款的冻结；二、解除你在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县化峪镇营业所存单（账号：0303140824602376306）上的15000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5806号之一 申请执行人肖安，男，1987年8月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄可裕，男，1987年6月22日出生，壮族，住广西宾阳县。 肖安与黄可裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2020）桂0103执5806号执行裁定，冻结了被执行人黄可裕名下银行存款13571元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄可裕名下银行存款13571元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢  可
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执924号 段凤荣、李艳梅、刘治荣： 本院执行段凤荣申请执行李艳梅、刘治荣民间借贷纠纷一案，现本院根据申请人段凤荣的申请，依据（2020）内0625民初1534号民事调解书的内容，于2020年8月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审60号 申请执行人忠县住房和城乡建设委员会，住所地忠县忠州街道香山路23号，统一社会信用代码115002337094259626。 负责人田长忠，该委员会主任。 被执行人重庆汝阳房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县汝溪镇广场路B栋1-8，统一社会信用代码915002336761320460。 法定代表人刘帮兵。 申请执行人忠县住房和城乡建设委员会于2020年8月25日向本院申请强制执行（忠）建罚［2019］第030号行政处罚决定书。 申请执行人提出强制执行请求：1、处罚款250677元（大写：贰拾伍万零陆佰柒拾柒元整）；2、每日按罚款数额的百分之三加处罚款250677元（大写：贰拾伍万零陆佰柒拾柒元整），共计501354元（大写：伍拾万壹仟叁佰伍拾肆元整）。 事实及理由：被执行人重庆汝阳房地产开发有限公司在忠县某镇某项目开发经营中，自2007年至今，未取得商品房预售许可，擅自预售商品房（已收取预售款334.2360万元）的行为，违反了《重庆市城镇房地产交易管理条例》第十四条第二款“未取得商品房预售许可，不得进行商品房预售或者以任何形式向潜在预购人收取费用”之规定，根据《重庆市城镇房地产交易管理条例》第五十七条之规定，责令立即停止预售活动，退还预售款，并处已收取预售款百分之七点五的罚款即250677元。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供了现场照片、询问笔录、认购协议书、行政处罚决定书、催告通知书及送达回证等支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，本案因法定事由可能对公正执法产生影响。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条二款的规定，裁定如下： 本案提请重庆市第二中级人民法院审查执行。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  邱 平 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吴海丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3706号之一 申请执行人：刘华英，女，1970年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：何春茂，男，1982年11月12日出生，回族，住四川省小金县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3497号民事调解书立案受理刘华英与何春茂民间借贷纠纷一案，执行标的111286元及利息，执行费1569元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托小金县人民法院对被执行人户籍所在地的财产情况进行了查询，经查询，查询到被执行人何春茂名下有位于美兴镇政府街××号（产权证号：95××44）房屋一套，该房屋系被执行人与案外人共同共有，本院已查封；未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘艾佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申532号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连顶金通用设备制造股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村有泉路6号。法定代表人：李梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨述成，男，该公司员工。被上诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：普兰店中燃城市燃气发展有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街道龙山社区蚕场街。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。再审申请人大连顶金通用设备制造股份有限公司（以下简称顶金公司）因与被申请人普兰店中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）供用气合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。顶金公司申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律不当，从而导致错误判决。1、关于用气价格是否适用政府指导价。二审法院认定价格协商达不成协议就按约定价格执行，违反了用气合同和合同法的规定，在有政府指导价的情况下，应当按照指导价定价，二审法院维持原判是故意混淆是非，是枉法裁判。2、本案未及时付款不是申请人有意而为之，而是被申请人故意回避拖延拒不执行国家发改委关于工业用天然气价格下调的通知造成的。另本供用气合同不是买卖合同，不适用买卖合同的司法解释，二审罔顾事实，判决申请人向被申请人支付高额利息，是任意裁判，无依无据。3、申请人的反诉请求的赔偿直接经济损失有合同及法律依据，原审法院不理、不审是明显偏袒被申请人，严重损害了申请人的合理诉求，有失法律公允。综上，请求撤销原审判决，依法改判并支持申请人的申请事项。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连顶金通用设备制造股份有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1865号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。 主要负责人：柯晨，行长。 委托诉讼代理人：周一帆，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏绵莲，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：黄铿，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:陈秀丽,女,1983年7月16日出生,汉族,住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源工行）与被告黄铿、陈秀丽金融借款合同纠纷一案，原告罗源工行于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1．判令黄铿、陈秀丽偿还贷款本金235805.08元及利息（利息含罚息和复利，暂计至2020年5月12日为6927.24元，自2020年5月13日起至全部债务还清为止按《个人购房借款担保合同》约定的利率计算）；2．罗源工行有权以黄铿、陈秀丽提供抵押的位于福建省罗源县的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人购房借款担保合同》；2009年12月3日。 二、借款金额、期限：38万元；20年。 三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行利率4.158%；罚息利率在借款执行利率上上浮50%，即6.237%；复利以尚欠利息为基数，借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：黄铿；福建省罗源县；凤房他证ＬＹ字第××号。 六、借款发放时间：2009年12月9日。 七、已偿还本金、利息：截至2020年5月12日，已还本金144,194.92元，已还利息122,237.25元。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：尚欠本金235,805.08元，截至2020年5月12日尚欠利息6927.24元。 九、提前收回已发放借款的依据：《个人购房借款担保合同》第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。 本院认为，罗源工行与黄铿签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。黄铿取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源工行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在黄铿、陈秀丽夫妻关系存续期间，陈秀丽在《共同还款确认书》确认人处签字捺印，具有共同举债意愿，故该欠款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄铿、陈秀丽应于判决生效之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金235,805.08元及利息6927.24元，并支付自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息(以尚欠借款本金为基数，利息按年利率4.158%计付，罚息按年利率6.237%计付)和复利（以尚欠利息为基数，借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算）； 二、黄铿、陈秀丽逾期仍未还款的，中国工商银行股份有限公司罗源支行有权申请以黄铿、陈秀丽提供抵押的坐落于福建省罗源县的房产及土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿。 案件受理费4940元，减半收取计2470元，由黄铿、陈秀丽负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9886号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34260号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9886号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1458号申请人：赖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码：xx。被执行人：高某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码：xx。本院在执行赖某某与高某某借款合同纠纷一案中，申请人赖某某于2020年8月7日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月七日书记员  金 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1744号 原告胡开梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住兴山县。 委托代理人蔡光元、张美婷，湖北赢沧律师事务所律师，特别授权代理。 被告宜昌大润发商业有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道与陶珠路转角处。 法定代表人王重鹏，该公司董事长。 本院在审理原告胡开梅与被告宜昌大润发商业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡开梅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡开梅的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡开梅撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告胡开梅承担。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽秋 书记员万婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3135号苏州华茂文旅产业发展有限公司、王长青:关于苏州华茂文旅产业发展有限公司申请执行王长青房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12800元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3917号 原告:平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 法定代表人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告:张某某，男，汉族，1989年10月18日生，住河北省唐山市滦县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费1644元系减半收取，由原告平安银行股份有限公司石家庄分行负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2535号于文田、曾德友：于文田与曾德友提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计52746.08元。经本院立案强制执行，曾德友已履行52746.08元。至此，于文田向本院申请执行的（2018）川15民终2261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终95号抗诉机关（原公诉机关）阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）商庆伟，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省彰武县，捕前住阜新市新邱区。因犯故意伤害罪于2006年11月2日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意毁坏财物罪于2010年11月27日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑九个月，撤销缓刑决定执行有期徒刑三年零六个月，2012年8月31日刑满释放。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人李帅，辽宁三邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）揣春杰，女，1965年12月20日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省阜新市细河区。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人孙守信，男，1964年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新市海州区,捕前住阜新市。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人岳玉林，男，1975年7月10日出生，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，捕前住阜新市细河区。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人罗福祥，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，捕前住阜新市海州区。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人岳玉华，女，1970年1月25日出生，蒙古族，高中文化，捕前住辽宁省阜新市海州区。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人张桂敏，男，I960年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，捕前住阜新市细河区。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人乔磊，男，1985年3月1日出生，汉族，小学文化，现住辽宁省阜新市海州区。因犯故意伤害罪于2006年3月24日被阜新市细河区人民法院判处拘役六个月；因犯故意毁坏财物罪于2009年4月20日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2011年2月28日被山西省阳泉市城区人民法院判处拘役三个月。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，2020年4月9日被取保候审。原审被告人王雪，女，1987年9月26日出生，汉族，大学本科，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住阜新市细河区。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，2020年4月9日被取保候审。原审被告人赵越，女，1991年1月19日出生，汉族，大学专科，户籍所在地辽宁省阜新市细河区,现住阜新市细河区。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，2020年4月9日被取保候审。原审被告人张勇，男，1981年11月11日出生，汉族，高中文化，现住辽宁省阜新市细河区。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人孙守信、商庆伟、揣春杰、岳玉林、罗福祥、岳玉华、张桂敏、乔磊、王雪、赵越、张勇犯寻衅滋事罪，被告人孙守信、商庆伟、揣春杰、岳玉林、罗福祥犯非法拘禁罪一案，于2020年6月28日作出（2020）辽0921刑初57号刑事判决。宣判后，被告人商庆伟、揣春杰不服一审判决，向本院提出上诉，随后阜新蒙古族自治县人民检察院以揣春节量刑畸轻为由提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，在法庭审理过程中，阜新市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉，上诉人商庆伟、揣春杰申请撤回上诉。本院认为，阜新市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人商庆伟、揣春杰申请撤回上诉均符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条和第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许阜新市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人商庆伟、揣春杰撤回上诉。二、阜新蒙古族自治县人民法院(2020)辽0921刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇二〇年八月二十四日书记员 杨思莹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1120号申请执行人：翟娟，女,1986年11月12日出生，汉族，居民，住莘县。被执行人：杜占华，男,1974年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。执行人人 ：王敏，女,1974年1月17日出生，汉族，居民，住阳谷县新纺路2号，系杜占华之妻。身份证号码：372522197401174240执行人人 ： 山 东 阳 谷 华 怡 纺 织 服 装 有 限 公 司 ，  住  所 地 ： 阳 谷 县 郭 店 屯 镇 清 河 街 东 首 。法定代表人：杜占华，经理。翟娟与杜占华、王敏、山东阳谷华怡纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民特94号民事裁定已经发生法律效力。该裁定书确定：一、申请人杜占华、王敏、山东阳谷华怡纺织服装有限公司偿还申请人翟娟借款本金900000元及利息（月利率按2%计算至付款完毕为止）。自2019年11月起每月25日前偿还90000元，于2020年8月25日前全部还清本金及利息。二、如申请人杜占华、王敏、山东阳谷华怡纺织服装有限公司不按期履行，申请人翟娟可一次性申请执行全部剩余借款。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，翟娟于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。本院分别于2020年5月18日、7月7日、8月19日通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、不动产登记信息，除发现被执行人名下有部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款2794.56元，并已过付给申请执行人翟娟。本院于2020年8月25日分别查询了被执行人的工商及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民特94号民事裁定的本次执行程序。本案执行标的额90万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还2794.56元。剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王爱华审判员刘玉胜审判员孙培民二〇二〇年八月二十七日书记员孟丽佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3533号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。社会统一信用代码914115008768844376。住所地：信阳市长安路中段70号（广播器材厂东侧）。负责人冯兴国，该行行长。委托代理人余乐军、**，该行工作人员。被告程余良，男，1976年1月29日出生，住信阳。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告程余良因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。按照原告所提供的被告程余良住所地信息及联系方式，无法找到被告，且原告也未能进一步提供被告程余良的具体的地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费616元，依法予以退回给原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年八月十九日书记员  刘殿飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3807号 原告：李科，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周煦洪，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号，统一社会信用代码91512000779838826F。 法定代表人：何政岳。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告李科与被告周煦洪、四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告李科经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李科撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李科负担。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年八月十七日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17036号原告：韩素荣，女，1992年3月4日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区***************，公民身份号码342************929。委托诉讼代理人：熊阳明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。被告：谭文熙，男，1982年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****************，公民身份号码442************257。委托诉讼代理人：胡灿豪，男，1961年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区下河泊47号303房，公民身份号440************016。原告韩素荣诉被告谭文熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素荣及其委托诉讼代理人熊阳明,被告谭文熙的委托诉讼代理人胡灿豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩素荣向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款45000元及利息（利息以借款本金为基数，从2020年3月20日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年2月，原告经朋友介绍认识被告谭文熙，之后被告谭文熙以资金周转不开为由向原告韩素荣借债，原告韩素荣有偿借给被告谭文熙50000元，约定利息为同期贷款利率的四倍，即每月利息1500元，并于2017年2月20日签订了借据。2020年因疫情影响导致原告资金困难，要求被告谭文熙偿还本金，对方以各种理由推脱，后原告于3月份选择起诉，被告承诺以后每月偿还10000元本金，分期还清，原告遂放弃起诉的打算。但是在原告多次催促之下，被告于2020年4月29日偿还了5000本金之后不再偿还任何本金及利息，也不再回复原告发出的微信消息。因双方约定利息为36%，现申请按24%支付拖欠的两个月的利息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告诉求。原告韩素荣对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借据；2.微信聊天记录截屏、证据；3.微信收款截屏；4.微信号截图、转账截图；5.还款记录。被告谭文熙辩称，对于原告的诉求，我方欠原告还有4期的款项，每期1500元，之前被告每月多付原告500元，现在实际欠原告5500元。被告谭文熙为其辩解向本院提交的证据有：微信转账记录共38张。双方就本案提交了证据，本院组织双方交叉质证，经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年2月20日，谭文熙向韩素荣出具借据一份，借据载明：谭文熙因资金周转问题，现收到韩素荣借款50000元，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。该借条未约定还款日期。2017年3月18日至2020年3月18日，谭文熙通过微信每月向韩素荣转账1500元，累计转账37次共计55500元，其中有6次转账备注“息”。2020年4月29日，谭文熙又通过微信向韩素荣转账了5000元。庭审中，双方对借款的事实均予以确认。韩素荣称借款时双方口头约定借款月利率为3%，谭文熙每月还的1500元是对利息的偿还，而本金只偿还了5000元。但谭文熙则称借款时已扣除了第1期利息1500元，谭文熙实际借到的借款本金是48500元，后来38次微信转账还的钱是还的借款本金，因此扣减后谭文熙实际尚欠韩素荣5500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。韩素荣主张谭文熙向其借款50000元，提供了谭文熙出具的借据、双方的微信聊天记录等证据予以证实，谭文熙也当庭确认借款事实,本院予以认定。韩素荣确认其在2017年3月18日至2020年3月18日每月收到谭文熙支付的1500元以及2020年4月29日还的5000元借款本金。但双方对上述还款属于本金还是利息存在争议，此为本案争议焦点。本院结合双方提交的证据及诉辩意见分析如下：借据约定了借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但韩素荣却称双方口头约定借款月利率为3%。经计算，若以50000元借款本金为基数，再按月利率3%计算，每月的利息为1500元，与谭文熙每月转账支付的金额吻合。且37笔微信转账中有6笔备注“息”，加之韩素荣自称借款时已扣除了第1期的利息1500元，故谭文熙在2017年3月18日至2020年3月18日还的款项为利息更合情理。关于借款本金，本院已认定借款时预扣了1500元作为第1个月的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款本金实为48500元。因韩素荣承认谭文熙向其还了5000元借款本金，故谭文熙尚欠韩素荣43500元借款。又因谭文熙于2017年3月18日至2020年3月18日每月支付的1500元利息是以50000元借款本金为基数按月利率3%计算的，故以48500元本金为基数计算则该借款月利率高于3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故超出月利率3%的利息无效。现以48500借款本金为基数，按月利率3%计算月利息为1455元，谭文熙在该期间多偿还了利息1665元【（1500元/月-1455元/月）×37个月】，理应作为本金予以扣减，故谭文熙最终尚欠韩素荣借款本金为41835元。关于利息，本院谭文熙已向韩素荣偿还了2017年3月18日至2020年3月18日期间产生的利息，但谭文熙仍需向韩素荣支付2020年3月19日后产生的借款利息。现韩素荣主张从2020年3月20日起按月利率2%计收利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，谭文熙应以借款41835元为基数，自2020年3月20日起按月利率2%向韩素荣支付利息至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭文熙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩素荣清偿借款本金41835元及利息（利息以41835元为基数，从2020年3月20日起，按月利率2%计付至清偿之日止）；二、驳回原告韩素荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元（原告韩素荣已预交），由原告韩素荣负担38元，被告谭文熙负担449元（被告谭文熙于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告韩素荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 员 董爱民二〇二〇年八月十三日法官助理 郭 峰书 记 员 刘佩敏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1080号上诉人（原审被告）：熊远怀，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：王正华，男，1969年10月2日出生，土家族，居民，住重庆市武隆区。上诉人熊远怀因与被上诉人王正华义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊远怀在收到该案《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定交纳该案的上诉费，也未依法向本院申请办理减、免、缓等手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人熊远怀自动撤回上诉处理。重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初3655号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年八月十二日法官助理 郑 渝书 记 员 郭 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13138号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：冉尧，男，1988年10月7日出生，土家族，住湖北省利川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冉尧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年八月三十一日书记员  李 玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1162号 申请执行人：王炜，男,1979年8月29日生，汉族，住诸城市， 被执行人：郭培娥，女,1988年1月23日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王增钰，男,1986年10月19日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2019）鲁0782民初5673号民事判决书，在执行申请执行人王炜与被执行人郭培娥、王增钰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20000元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年5月18日、2020年8月20日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已委托青岛市城阳区人民法院到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年7月20日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年8月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5673号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  **云
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9401号原告杭州萧山环宇冲件有限公司，统一社会信用代码913301097042852861，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇三头村（大湖头）。法定代表人任佳毅，公司董事长。委托代理人施展，浙江王建军律师事务所执业律师。被告青岛捷能发电机有限公司，统一社会信用代码91370282394347284E，住所地山东省青岛市即墨市青岛汽车产业新城王蓝路2号。法定代表人高培利，公司董事长。本院在审理原告杭州萧山环宇冲件有限公司诉被告青岛捷能发电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山环宇冲件有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山环宇冲件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山环宇冲件有限公司负担。审判员  李良勇二〇二〇年八月十日书记员  郑淑妮
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保423号 申请人：王翠，女，1983年4月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:李晓勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人王翠8月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李晓勇名下的存款200000元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人王翠提供担保。 本院经审查认为，申请人王翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓勇在银行的存款200000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张家诚
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执310号之六 申请执行人：李刚，男，1977年6月24日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：孟良，男，1976年11月8日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初42号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟良在中国工商银行04×××58账户内存款人民币4010.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 盼