河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1337号原告：李长治，男，2011年3月31日出生。法定代理人：李作恒（系原告之父）。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：汤阴县伏道镇伏道中心小学。法定代表人：李向阳，该校校长。委托诉讼代理人：张美芳，女，该校教师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。负责人：靳玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：苗红超，大沧海律师事务所律师。原告李长治与被告汤阴县伏道镇伏道中心小学（以下简称中心小学）、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李长治的法定代理人李作恒及其委托诉讼代理人李晓霞，被告中心小学的委托诉讼代理人张美芳，被告保险公司的委托诉讼代理人苗红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长治向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计15099.74元，不足部分由被告中心小学承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费5172.04元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费2590元、交通费1271.50元、精神损害抚慰金4000元，共计14633.54元，不足部分由被告中心小学承担赔偿责任。事实和理由：原告系被告中心小学三年级二班的学生。2019年11月13日下午最后一节课时，原告不小心将笔芯扎入自己眼睛内，造成右眼受伤。放学后，原告父亲及时带原告到汤阴县人民医院治疗，但汤阴县人民医院无力医治，让原告到安阳市眼科医院治疗。安阳市眼科医院诊断原告的伤情为右眼球角膜穿通伤、右眼眼内炎。原告在该院住院20天，花费医疗费3000余元，现已出院，但视力下降无法挽回。被告中心小学在被告保险公司处投保有校方责任险，原告与二被告就赔偿问题未达成一致意见。为此提起本案诉讼。中心小学辩称，原告所述的基本事实不错。原告系中心小学三年级二班学生，原告所述的其受伤时间、地点不错，原告是自己手持笔芯扎到其右眼，致其受伤。中心小学有一定过错，同意承担相应赔偿责任。中心小学在被告保险公司投保有校方责任险，应由被告保险公司先承担赔偿责任，不足部分由中心小学承担赔偿责任。保险公司辩称，一、被告中心小学在其公司投保有校方责任保险，保险事故每人责任限额为300000元，其公司仅对中心小学在教学活动中因过错导致其在册学生人身伤亡的情况，根据学校过错程度对学生进行相应赔偿。若中心小学在本次事故中已尽到教育管理职责，不存在过错，保险公司对原告的各项损失不应承担赔偿责任。二、原告医疗费用按保险事故发生地医保用药范围赔付，其它各项费用按合法、合理原则赔付，原告要求不合理部分不应予以支持。三、本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日下午，原告在被告中心小学教室内上第四节课时，因原告上课中瞌睡打盹，不慎被自己手持的笔芯扎到右眼，导致其右眼受伤。该事故发生时原告系被告中心小学三年级2班的学生。原告受伤后，被告中心小学未通知原告家长，也未将原告送到医院救治。当日放学后，原告被其父李作恒送到安阳市眼科医院住院救治，该院对原告的伤情诊断为“1.右眼球角膜穿通伤；2.右眼眼内炎”，2019年12月3日原告病情好转出院，共住院20天，出院医嘱载明“1.按时用药；2.注意休息；3.定期复诊，注意角膜伤口、眼压、视力、晶状体、视网膜情况、视神经等情况，不适随诊；4.根据复查情况，对症处理”，原告在该院治疗期间支出住院治疗费共计3007.80元。原告住院治疗期间，其日常生活由其父李作恒予以护理。原告在该院住院期间于2019年11月21日在安阳市灯塔医院拍片检查，支出检查费414元。原告在住院治疗期间及出院后，于2019年11月19日、2019年11月27日、2019年12月11日、2020年1月14日分四次到河南省人民医院检查治疗，支出门诊医疗费共计891.04元。原告在出院后于2019年12月24日在安阳市眼科医院复查、治疗，支付门诊医疗费21.20元，于2020年5月12日在安阳市眼科医院复查、治疗，支付门诊医疗费合计240元。另查明，2019年8月31日，被告中心小学在被告保险公司处投保了地方性校（园）方责任保险，被告中心小学系被保险人，保险期间为自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额为300000元。另查明，原告在上课期间手持笔芯打瞌睡时，在场老师未发现并予以制止。对被告中心小学称其对学生开展过预防危险的安全知识教育，给学生讲过不要拿尖锐物品要注意安全的主张，原告不予认可，对此被告中心小学未提供证据予以证明。原告监护人在家亦未对原告进行过预防被尖锐物品伤害的安全知识教育。原告称因治疗需要其于2019年11月14日在安阳市视尊眼镜有限公司购买角膜绷带镜一副，支出398元，提供该公司出具的配镜订单一份及发票四张予以证明。对此被告中心小学无异议；被告保险公司则不予认可。鉴于原告提供的配镜订单及发票无相应医嘱证明其必要性，故本院对其该证据不予采纳。对原告提供的2019年12月12日汤阴大光明眼镜店出具的二联单一份（200元），不属于正式发票，证据形式不合法，本院不予采纳。原告主张其住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）。对此被告中心小学无异议；被告保险公司认为，应按30元/天的标准计算20天。原告主张其营养费为600元（30元/天×20天）。对此被告中心小学无异议；被告保险公司认为，应按20元/天的标准计算20天。原告主张其护理费应按上年度农林牧渔业平均工资标准即129.50元/天计算，计算20天，护理费为2590元。对此被告中心小学无异议；被告保险公司认为，应按108元/天的标准计算20天。原告主张其交通为1271.50元，为此提供火车票19张，安阳市出租车发票17张，郑州市出租票14张予以证明。对此被告中心小学无异议；被告保险公司认为原告提供的部分交通费票据不合法，交通费应按20元/天的标准计算20天。原告主张精神损害抚慰金为4000元。对此被告中心小学无异议；被告保险公司认为，原告伤情未构成伤残，不应赔偿其精神抚慰金。本院认为，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条第一款“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全”的规定，被告中心小学依法对原告负有教育、管理、保护职责，应当对学生进行保护人身安全的日常教育，教育学生使用尖锐物品时注意安全，使学生掌握应有的预防人身伤害危险的安全知识，增强学生的自我保护意识，并应当采取保障学生人身安全的相应措施防范学生发生人身伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告中心小学在原告受伤前未对原告进行预防人身危险的安全知识教育，在原告上课过程中手持尖锐物品打瞌睡时也未及时发现并制止，未尽到其教育、管理、保护的法定职责，依法应当对原告的损害承担赔偿责任。原告系因自身行为受损害，原告的监护人在原告受伤前也未对原告进行过预防被尖锐物品伤害的安全知识家庭教育，对造成其自身损害也存在一定过错，依法应减轻被告中心小学的侵权责任。因被告中心小学在被告保险公司投保有地方性校（园）方责任保险，被告保险公司应在该保险责任限额内依据被告中心小学应承担的责任范围对原告承担赔偿责任。因此，本院对原告要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求予以支持。对原告因本案受伤所造成的各项损失：医疗费，根据原告提供的有效票据应为3007.80元＋414元＋891.04元＋21.20元＋240元＝4574.04元；住院伙食补助费，应为50元/日×20日＝1000元；营养费，应为20元/日×20日＝400元；护理费，应按1人护理，护理期限应为20天，按照上年度居民服务业平均工资标准应为128.38元/日×20日×1人＝2567.60元；交通费，原告提供的交通费票据与其就医治疗情况不一致，根据原告提供部分合法交通费票据，结合其就医治疗的客观情况，本院酌定其交通费为800元为宜；上述各项损失共计9341.64元，根据原告系因自身行为受损及被告中心小学所负过错责任等综合情况，应由被告中心小学赔偿原告80%即7473.31元为宜，本院对原告上述诉讼请求超额部分不予支持。被告中心小学应承担的上述费用，未超过保险责任限额，故被告保险公司依法应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，给付原告赔偿款共计7473.31元。对原告要求二被告赔偿其精神抚慰金4000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其伤情尚已构成伤残，其此请求理由不足，故本院对其此诉讼请求不予支持。对原告要求二被告赔偿其在安阳市视尊眼镜有限公司购买角膜绷带镜支持的398元及在汤阴县大光明眼镜店配眼镜支出200元的诉讼请求，因原告未提供合法、有效的票据及相应医嘱予以证实其支出该费用的必要性，本院对其此请求不予支持。对被告保险公司称对原告的医疗费应该按照事故发生地医保用药范围内赔付的主张，因被告保险公司未向本院提供相关证据证明原告医疗费中是否存在非医保医疗费及其数额，其此主张证据不足，本院对其此主张不予采纳。对被告保险公司称本案诉讼费等属于间接损失，其公司不应该承担该费用的主张，无相应合同依据，亦不符合法律规定，本院对此主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起10日内给付原告李长治赔偿款共计7473.31元；二、驳回原告李长治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告李长治负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年八月十三日书记员  张 静