wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢113号申请执行人：丁某甲,男，住城固县。被执行人：丁某乙，男,汉族，住城固县。本院依据（2019）陕0722执226号执行裁定书恢复执行丁某甲与丁某乙借款合同纠纷一案，恢复执行标的为114400元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人丁某乙银行存款11900元进行了冻结、扣划，并已兑付给申请执行人。另未查找到被执行人其他可供执行的财，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案在法定执限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执恢113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  蒋龙图审 判 员  李 琳二〇二〇年八月二十五日法官助理  李 龙书 记 员  李文文
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执357号 申请执行人：王风令，女，1947年3月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：王希建，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：王玉镇，男，1966年9月26日出生，汉族，住山东省信阳。 本院在执行申请执行人王风令与被执行人王希建、王玉镇机动车交通事故责任纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书：执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，并启动执行案件网络查控。根据判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以特快专递形式进行邮寄送达，反馈其本人签收，未到庭。 执行网络查控系统，反馈被执行人无大额存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险等信息，二次、三次查控反馈亦无上述财产。线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向公积金登记部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息；线下向保险管理部门查询，反馈被执行人无收益性保险开户信息。本院与申请执行人联系、沟通本案相关情况，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  袁孟浩 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月五日 书记员  张相栋
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢76号申请执行人张某某，男，1966年3月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人王某，男，1972年1月20日出生，汉族，个体户，住鞍山市千山区。本院在执行张某某与王某股权转让纠纷一案过程中，因张某某向本院提出继续执行的申请，本院于2020年8月10日立案恢复执行。在执行过程中，查明本院执行依据（2012）义民大初字第01037号民事判决和辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第490号民事判决经辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民提字第16号民事裁定撤销，发回重审。辽宁省义县人民（2015）义民再初字第00003号民事判决和辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终179号民事判决经辽宁省高级人民法院（2016）辽民再378号民事判决撤销。本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省义县人民法院（2012）义民大初字第01037号民事判决、辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第490号民事判决、辽宁省义县人民（2015）义民再初字第00003号民事判决和辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终179号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十七日书记员  刘 辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执449号申请执行人：李毅，男，1981年11月21日出生，汉族。被执行人：尹成，男，1985年12月6日出生，汉族。申请执行人李毅与被执行人尹成不当得利纠纷执行一案，申请执行人李毅依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初262号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。经查明被执行人尹成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初262民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易  大  玄审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年八月一日书记员 黄  泽  平
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初33号公诉机关南澳县人民检察院。被告人罗镇栓，男，1978年1月31日出生于广东省南澳县，汉族，中专文化程度，劳务人员，户籍地广东省汕头市金平区**********1*****，住广东省南澳县*************。公民身份证号码440************03X。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被南澳县公安局取保候审，同年6月**日被南澳县人民检察院取保候审。同年7月17日被本院取保候审。南澳县人民检察院以南检一部刑诉[2020]Z11号起诉书指控被告人罗镇栓犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭、适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人罗镇栓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月14日22时26分左右，被告人罗镇栓酒后驾驶与准驾不符的无牌普通二轮摩托车行驶至南澳县*******前面路段时，碰撞到停放在路边的粤V*****小型轿车，造成被告人本人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经广东省汕头市********鉴定，被告人罗镇栓的血液中检出乙醇成分，其含量为164mg/100ml。另查明，被告人罗镇栓在本次事故中负全部责任；事故发生后，其对造成粤V*****小型轿车的损失已作出赔偿；2020年7月10日，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗镇栓无异议、自愿认罪，且有物证：摩托车（照片）；书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、抓获经过、酒精吹气检测结果、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、委托书、协议书、认罪认罚具结书；证人张东东、余瑜的证言；被害人陈红燕出具的情况说明；被告人罗镇栓供述；鉴定意见：汕头市********出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗镇栓醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；南澳县人民检察院指控被告人罗镇栓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗镇栓醉酒驾驶与准驾不符的无牌摩托车在道路上行驶，系严重违反道路交通安全法行为，且造成交通事故，有酌定从重处罚情节；在事故发生后，其对造成粤V*****小型轿车的损失已作出赔偿，归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，有坦白情节和悔罪表现，依法可以对其从轻处罚；公诉机关就此提出的对被告人罗镇栓判处拘役一个月十五日、并处罚金2000元的量刑建议，依法有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人罗镇栓的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗镇栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 长  罗庆生审 判 员  纪 云人民陪审员  江应声二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴泽佳附:有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终240号上诉人(原审被告)：济南清河电气有限公司，统一社会信用代码91370100677292391E，住所地山东省平阴县县城文化街1号514室。法定代表人：刘井卫。被上诉人(原审原告)：天燚股份有限公司，统一社会信用代码91370881757456413T，住所地山东省曲阜市吴村工业园1号。法定代表人：李群。上诉人济南清河电气有限公司因与被上诉人天燚股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1596号民事裁定，向本院提出上诉。济南清河电气有限公司上诉称，本案案由是买卖合同纠纷，但诉讼请求不是货款，也不是要求支付违约金。而是要求赔偿损失。根据法律规定，在请求权竞合情况下，当事人有权选择合同纠纷起诉还是侵权纠纷起诉，但一经选择不得更改。故原告以赔偿损失起诉应当以侵权案件确定管辖，不应当根据合同约定确定管辖。根据原告就被告原则，本案应当由上诉人住所地平阴县法院审理。请求撤销一审裁定，将本移送山东省平阴县人民法院审理。被上诉人天燚股份有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，受损害方有权根据自己的利益判断选择行使请求权。但在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故应依照合同关系性质确定案件的管辖。具体本案，被上诉人天燚股份有限公司与上诉人济南清河电气有限公司签订的《工矿产品购销合同》等证据材料表明，双方之间的合同性质为买卖合同。由于双方签订的合同项下对产品质量要求有约定，质量问题为合同内容所囊括，天燚股份有限公司因济南清河电气有限公司的产品存有质量问题，造成经济损失，请求判令济南清河电气有限公司赔偿损失之诉求，应通过合同纠纷案件的审理予以解决。故本案应为买卖合同纠纷。案涉《工矿产品购销合同》第十二条约定：“合同争议的解决方式：双方协商解决，或向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，合法有效。天燚股份有限公司依据协议管辖约定向其住所地山东省曲阜市人民法院提起诉讼，不违反法律规定。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月十九日书记员  李 妍
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3721号原告张付飞，女，汉族，生于1961年1月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘春洪，男，汉族，生于1981年2月15日，籍贯、职业,住镇雄县。原告张付飞与被告刘春洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，原告张付飞于二〇二〇年八月三日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张付飞的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一王付群百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张付飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张付飞承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二〇年八月三日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4772号关于招商银行股份有限公司吴江支行申请执行梁广娟、宦晓军借款合同纠纷一案，申请执行标的为127930.13元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初814号原告：何忠臣，男，1964年8月11日出生，汉族，职业农民，住肇州县。委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：王振兴，男，1958年6月6日出生，汉族，肇州县丰乐镇供销社退休职工，现住肇州县。原告何忠臣诉被告王振兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何忠臣委托诉讼代理人谷殿和、被告王振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠臣向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币3,262.04元、住院伙食补助费人民币500元、误工费人民币1,300元、护理费人民币1,131元、营养费人民币1,300元，上述费用合计人民币7,493.044元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系肇州县晟瑞达供热有限公司的锅炉工。2020年1月5日19时，被告因楼内供暖温度问题恶意辱骂原告并对原告进行殴打，对原告连扇了三个嘴巴后，又对原告拳打脚踢致使原告受伤倒地不起。原告受伤后被120急救车送至肇州县人民医院住院治疗五天，花去医疗费3,262.04元。病情稍有好转后原告便出院回家治疗。原告受伤14天后又回单位继续上班，当月工资被扣13天共计1,300元。该案经肇州县公安局进行处理并对被告做出了州公（社）行罚决字（2020）26号行政处罚决定书，对被告进行行政拘留五日并处罚款200元。案发后，原告就医疗费等费用赔偿问题多次找到被告协商未果。原告认为：被告的行为已经构成了侵权，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿相关费用并承担案件受理费。被告王振兴辩称，原告说的事实不存在。我和原告关系挺好的，我从我儿子家回来去原告那聊天，刘国喜过来说锅炉烧的不好和原告争吵打了起来，我拉架过程中原告骂我，我身体不好脑梗，我好意劝架，原告却激怒我，刘国喜跑了，原告冲我撒气，我才打了原告3个巴掌，原告事后认为我和刘国喜是一起去找原告的，其实不是，我和刘国喜是从两个不同方向去的。在审理中，原告出示证据：一、出示肇州县公安局行政处罚决定书原件一份，州公（社）行罚决字（2020）26号，证明原告所受伤害是由被告侵权行为作出的，原告没有任何责任不存在任何过错同时证明被告侵权事实客观存在。经质证，被告对该处罚决定书无异议。二、出示肇州县人民医院住院病历一份和医疗费票据4张。证明原告住院5天，花费医疗费3,262.04元的事实且证明病历中记载原告出院后继续对症治疗出院时效果好转并未痊愈。经质证，被告对该份证据有异议，原告住院的时间是5天，我只能给原告出5天的误工费和营养费不是14天的。原告住院5天里也没有在医院，只是打完点滴就走了。数额也有异议，花不了那么多钱。原告没有外伤。在审理中，被告王振兴出示证据：一、出示录像光盘一份，证明原告只是在医院打点滴并没有在医院住也不存在护理。经质证，原告委托诉讼代理人称，该证据不具有真实性，录像时间只有几十秒钟非常短并不能够证明原告不在医院，住院的事实客观存在不能证实被告主张。在审理中，法院依法调取了肇州县公安局社区警务大队询问笔录三份，该笔录中，王振兴和何忠臣均认可系因楼内温度问题发生口角后王振兴打了何忠臣脸部三个嘴巴。经质证，原、被告对该证据均无异议。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2020年1月5日晚19时，被告王振兴在肇州县武装部家属楼锅炉房门口，与武装部家属楼物业锅炉工即原告何忠臣因楼内温度的问题发生口角，王振兴用手打了何忠臣脸部三个嘴巴，当日何忠臣到肇州县人民医院住院治疗5天，主要诊断为头部外伤，共花费医疗费3,262.04元，经肇州县公安局处理后作出并州公（社）行罚决字（2020）26号行政处罚决定书，对被告王振兴进行行政拘留五日并处罚款200元。原告认为被告的行为构成了侵权，故原告诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费3,262.04元、住院伙食补助费500元、误工费1,300元、护理费1,131元、营养费1,300元，上述费用合计7,493.044元；2、案件受理费由被告承担。上述事实有当事人陈述与认可，公安机关询问笔录，病历，医疗费票据相关证据在案予以佐证。本院认为，侵害他人身体造成损害，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案中，被告王振兴对因楼内温度问题与何忠臣发生口角并将其打伤事实予以认可，故，王振兴侵权事实成立。根据公安机关的询问笔录可证实，何忠臣在公安机关的笔录中认可与王振兴发生口角后被王振兴打了脸部的事实，所以何忠臣与王振兴发生口角也存在过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院确定原告何忠臣与被告王振兴的责任承担比例为30%、70%。原告请求的合理费用为，1、医疗费3,262.04元有正规票据予以支持；2、原告住院五日，伙食补助费500元予以支持；3、原告称当月被扣工资1,300元，但未出示证据证实，根据黑龙江省居民服务业标准，原告请求的误工费应为65339÷365×5＝895元；4、原告住院五日，根据法律规定，护理费应为65339÷365×5＝895元；5、原告住院五日，营养费支持500元；上述费用合计6,052.04元。上述费用由被告王振兴承担70%，即4,236.43元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告王振兴于本判决生效后立即给付原告何忠臣医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计人民币4,236.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王振兴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 楠
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民特17号 申请人：宋六菊，女，1970年3月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人：杜晓倩，女，2001年7月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人：杜明，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人宋六菊、杜晓倩的委托诉讼代理人：杜明，系宋六菊之子、杜晓倩之哥哥。 申请人宋六菊、杜晓倩、杜明申请宣告杜先国公民死亡一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人宋六菊、杜晓倩、杜明称，申请人宋六菊系被申请人杜先国之妻、申请人杜明、杜晓倩系被申请人杜先国之子女。被申请人杜先国于2015年4月中旬离家外出务工在河南新密市走失，后经申请人及亲友多方寻找均渺无音讯，申请人曾联系河南《大河报》以登寻人启事的方式寻找，均无音讯。现被申请人杜先国至今已有5年下落不明。根据法律规定，请求宣告被申请人杜先国死亡。 经审理查明，下落不明人杜先国，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县，公民身份号码5110221968××××××××。系申请人宋六菊之夫、杜明、杜晓倩之父。被申请人杜先国于2015年4月中旬离家外出务工在河南新密市走失，后经申请人及亲友多方寻找均渺无音讯，申请人曾联系河南《大河报》以登寻人启事的方式寻找，均无音讯。申请人宋六菊、杜明、杜晓倩提出申请宣告杜先国死亡后，本院于2019年8月28日在《四川法治报》第8版发出寻找杜先国的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杜先国仍然无下落。 本院认为，被申请人杜先国2015年4月在河南新密市走失，后经申请人及亲友多方寻找未果，被申请人杜先国至今已有5年渺无音讯，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杜先国死亡。 本判决为终审判决。 审判员  曹才国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 倩
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执480号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:李玉信，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人李玉信刑事罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初37号刑事判决书，被执行人李玉信应缴纳罚金10000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本案于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人李玉信发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李玉信的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人李玉信名下银行存款有5659.71元（已扣划并转交纳罚金），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年6月10日向阳山县不动产登记中心调查被执行人李玉信在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年7月15日限制了被执行人李玉信的高消费。 5、依职权于2020年8月25日将被执行人李玉信纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年8月28日进行了电话调查，向阳山县太平镇太平村委会（李玉信身份地址所在村委会）调查被执行人李玉信的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人李玉信所有的相关财产情况，除已执行到5659.71元交纳罚金外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张幸平
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初738号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李家澐，曾用名李凯，男，1998年4月1日出生于贵州省福泉市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省福泉市。曾因吸毒，于2016年11月22日被贵州省福泉市公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人柏玉波，曾用名柏山弟，男，1999年11月2日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省贵定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人唐靖，男，1994年6月16日出生于贵州省福泉市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省福泉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人李秋江，男，1996年11月10日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省福泉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11694号起诉书指控被告人李家澐、柏玉波、唐靖、李秋江犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月22日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月18日、8月31日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人李家澐、柏玉波、唐靖、李秋江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月31日21时许，被告人李家澐、柏玉波、唐靖、李秋江等人在瑞安市东山街道经济开发区八十亩瑞立集团路口排挡附近与多人（身份不明）发生争吵推搡，双方被劝开后各自离开。被告人李家澐、柏玉波、唐靖、李秋江等人行至瑞立集团员工宿舍附近时，因被害人黄某在马路对面喊话，遂对被害人黄某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人黄某主要损伤为左颧部、左眼睑、左枕部、右踝部软组织损伤，右侧胫、腓骨下端骨折，左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级（左侧第7、8、9肋骨骨折损伤程度属轻伤二级，右侧胫、腓骨下端骨折损伤程度属轻伤一级）。案发当晚，被告人李家澐、柏玉波在案发现场被民警传唤到案。 同年4月2日，被告人唐靖、李秋江主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人李秋江的家属先行赔偿被害人黄某人民币2000元。 在本案审理阶段，被告人李家澐、柏玉波、唐靖、李秋江的家属与被害人黄某达成调解协议，并取得被害人黄某的谅解。 上述事实，被告人李家澐、柏玉波、唐靖、李秋江在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人孙某、杨某、侯某、柏某、吴某、李某1、罗某、王某、李某2、徐某的证言，辨认笔录，鉴定书，检查笔录，照片，检查报告单，会诊单，手术记录单，出院记录，医疗诊断证明书，调解协议书，收条，谅解书，证明，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李家澐、柏玉波、唐靖、李秋江结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家澐、柏玉波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人唐靖、李秋江主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李家澐、柏玉波、唐靖、李秋江均自愿认罪认罚，予以从宽处理；其家属已调解赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李家澐、柏玉波判处有期徒刑一年，对被告人唐靖判处有期徒刑九个月，对被告人李秋江判处有期徒刑八个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李家澐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日止。） 二、被告人柏玉波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日止。） 三、被告人唐靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年1月1日止。） 四、被告人李秋江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长  蔡 蕾 人民 陪 审员  李 依 人民 陪 审员  林邦昌 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  李露瑶
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初496号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县花样年华歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区琳海花园一楼，统一社会信用代码92500243MA5UG2H98A。经营者：陈卫琼，女，苗族，1972年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县花样年华歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请书，以与被告彭水县花样年华歌城达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  陈 岩二〇二〇年八月三十一日法官 助理  魏国君书 记 员  何杰洪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1102号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨絮飞，男，1971年4月5日出生于重庆市江北区，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市两江新区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1097号起诉书指控被告人杨絮飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月5日22时许，被告人杨絮飞饮酒后驾驶小轿车从重庆市渝北区商会大厦附近道路出发，行驶至重庆市渝北区同茂大道中央公园路段时，因操作不当与道路护栏发生碰撞。后经他人报警，公安民警赶到现场将其抓获归案。杨絮飞静脉血液中乙醇含量为167.4mg／100mL，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨絮飞的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨絮飞拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人杨絮飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨絮飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨絮飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1739号 原告：鲁振岗，男,1954年1月6日生,汉族,住河北省大名县。 原告：鲁家广，男,1972年11月10日生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。 原告：鲁家庆，男,1973年6月5日生,汉族,住河北省大名县。 原告：鲁兰斋，女,1982年3月16日生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。 原告：鲁敬斋，女,1987年5月23日生,汉族,住河北省馆陶县。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路18号。 统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽华，该公司职工。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 原告鲁振岗、鲁家广、鲁家庆、鲁兰斋、鲁敬斋（以下简称五原告）与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北省分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告、被告人寿保险河北省分公司的委托诉讼代理人刘丽华、郗慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照保险合同的约定赔偿原告死亡赔偿金10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月19日，原告亲属翟章秀在自己家中因故触电身亡，死者生前购买被告意外伤害险两份，产品名称为河北省助老健康御险，保险单号分别为：1144130005399942、1144130005399962，保单生效日为2019年8月1日，保险期间为1年。每份保险意外身故赔偿金额为5万元，两份保险金额为10万元。事故发生时，保险合同有效。翟章秀死亡之后，原告找到被告，要求按照合同约定赔偿10万元，但被告提出中中没有事实根据和法律依据的理由，只赔付5万元，跟应赔偿数额差距很大。后经多次协商未果，为此向大名县人民法院提起诉讼，王依法裁决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、原告与死者的亲属关系证明及五原告身份证复印件各一份， 证明五原告与死者的亲属关系及身份情况； 证据2、保单两份， 证实被告与死者之间的保险合同关系； 证据3、死者的死亡医学证明、户口注销证明、村委会证明， 证实死者的死因属于保险公司的赔偿情形。 被告人寿保险河北省分公司辩称，根据《保险法》第22条，保险事故发生后，投保人、被保险人或受益人按照合同请求保险公司给付保险金时，应当向保险公司提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料。本案中，被答辩人要求保险公司承担保险责任，但并未提供能够确认属保险事故的证明和资料，保险公司无法进行理赔。被告支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 证据1、国寿夕阳红意外伤害保险（A款）利益条款， 证明意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接导致的身体受到的伤害。 证据2、被告处受理的关于电击死亡的案例3页， 证明被保险人因电击死亡，手上有明显电击灼伤斑。 证据3、死亡记录复印件（原件在保险公司）， 证明明确记载是家属自述在关闭浴霸开关时触电，并非经过医疗机构诊断提出。 经本院组织质证：（1）被告对原告的证据质证称，证据1、2无异议。证据3中户口注销证明无异议，村委会出具的证明的真实性合法性关联性均有异议，村委会作为群众自治性自治组织无权开具死亡证明，该证明已经违反了关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见的规定。居民医学死亡证明关联性有异议，通过原告向被告申请理赔时提交的大名县医院出具的死亡记录可知该死亡记录明确记载居家属述说患者在关闭浴霸开关时触电，因此该居民死亡医学证明书中记载的死亡原因是基于家属自述得出，并未经过专业的医疗机构诊断得出，因此该居民死亡原因不应被采信。（2）五原告对被告的证据质证称，1、两份保险是鲁家广买的，但是保险公司提交的保险跟投保时的不一样，应该是河北省助老健康御险；2、具体事故赔偿由保险公司决定，证据2与本案无关，也不看。但是买的时没跟投保人说，买完之后才给的条款；3、死亡证明有异议，家属不知道翟章秀会被电伤，医院不会听家属的述说开具医学证明，医生有自己的医学判断，我不是骗保，保险公司已经去调查过；4、电击死亡不一定有电击伤。但是保险条款未规定要进行尸检才确定理赔。 经审理查明，五原告亲属翟章秀在被告人寿保险河北省分公司于2019年7月31日购买两份《河北省助老健康御险》，每份《河北省助老健康御险》包含两个险种，分别为国寿综合意外伤害保险（2013版）、国寿综合意外伤害保险（2013版），其中国寿综合意外伤害保险（2013版）的保险责任说明中包含意外伤害身故。两份《河北省助老健康御险》生效日均为2019年8月1日，保险单号分别为：1144130005399942、1144130005399962，保险期间均为1年，保险额度均为50000元。 另查明，翟章秀于2020年5月19日死亡，大名县人民医院于2020年5月22日出具《居民死亡医学证明（推断）书》载明死亡原因为电击伤。 本院认为，五原告亲属与被告人寿保险河北省分公司签订的两份《河北省助老健康御险》合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同享有权利和履行义务。五原告提交的《居民死亡医学证明（推断）书》，是医疗机构根据伤者的具体伤情、经过医疗诊断所得出的结论，客观真实，本院予以采信。被告人寿保险河北省分公司提交的国寿夕阳红意外伤害保险（A款）利益条款上没有投保人、被保险人的签字确认，未能证实该条款与《河北省助老健康御险》的关联性，且五原告亦不予认可，故对该条款本院不予采信。五原告的亲属翟章秀于2020年5月19日因电击死亡，发生在保险期间内，被告依法应承担给付两份保险金的责任即100000元（50000元/份×2份）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁振岗、鲁家广、鲁家庆、鲁兰斋、鲁敬斋意外伤害事故保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  廉学锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晓霞
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2020)陕0803执843号深圳普惠快捷金融服务有限公司、高某某：申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人高某某追偿权纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初2872号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求由被执行人高某某支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计2196.16元；案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人高某某负担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人高某某财产人民币2831.16元，其中执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执843号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4811号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：严江霞，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严江霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23064号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告严江霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金人民币32,553.75元；二、被告严江霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费800.23元，减半收取计400.12元，由被告严江霞负担。因被告严江霞未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人严江霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月16日冻结了被执行人名下7个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更543号 罪犯魏炎森，男，1986年12月19日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省泉州市人民法院于2012年9月28日作出（2012）泉刑初字第200号刑事判决，以被告人魏炎森犯故意伤害罪，判处有期刑期十三年，剥夺政治权利二年。罪犯魏炎森于2012年12月5日入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年10月28日作出（2016）闽09刑更1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年7月31日作出（2018）闽09刑更554号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月24日起至2022年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2020年8月3日以〔2020〕闽宁狱假字第18号提请假释建议书，向本院建议对罪犯魏炎森予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏炎森入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，罪犯魏炎森考核获得6次表扬。原审期间，罪犯魏炎森的家属与被附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿附带民事诉讼原告人12万元，并取得谅解。执行机关宁德监狱于2019年9月28日与罪犯魏炎森父亲魏某签订了《罪犯假释帮教协议书》，泉州市丰泽区司法局于2019年11月5日作出的丰司矫评估（2019）131号《调查评估意见书》，评估意见为罪犯魏炎森可以适用社区矫正，同意给予接收监管。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。 本院认为，罪犯魏炎森服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏炎森予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2020年9月1日起至2022年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异138号申请人（案外人）：于国强，男，汉族，1958年3月25日生，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘礼兴，男，汉族，1957年10月24日生，住址大连市中山区。原申请执行人：大连第二油脂厂（以下简称原油脂厂，于1998年8月17日注销），住所地大连市甘井子区南关岭镇西洼子。法定代表人：于国强。被执行人：庄河市水利机械厂（以下简称机械厂），住所地庄河市青堆镇前炉村。法定代表人：田玉凯。异议人于国强与原申请执行人油脂厂、被执行人机械厂执行异议一案，异议人于2020年6月1日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人于国强称，（1995）甘经初字第1254号民事调解书已发生法律效力；原申请执行人油脂厂系集体所有制企业；1998年1月19日原油脂厂和于国强签订了企业转让改制协议书，依据甘井子区体改委（1998）10号文件批复，原大连北市集团公司下属的七个企业转让给于国强，转让后的债权债务由异议人于国强承担。为此，异议人特申请将（1997）甘执裁字第673号执行案件中的申请执行人变更为于国强。被执行人机械厂未到庭答辩。本院查明，1995年9月1日本院作出（1995）甘经初字第1254号民事调解书，内容为“被告机械厂给付原告大连第二油脂厂货款86860.8元，分期付清；于1995年12月30日前支付2万元，于1996年12月30日前支付3万元，于1997年12月30日前付清；逾期付款支付利息等”。后原申请执行人申请本院强制执行，立执行案号为（1997）甘执裁字第673号。后本院作出终结执行的执行裁定书。异议人提供了1998年1月19日的于国强与大连北市集团公司、原油脂厂等各方签订的转让合同一份，该合同记载了“原大连北市集团公司下属的若干企业包括原油脂厂在内的全部资产所有权、土地使用权一次性转让给于国强，转让后的债权债务由异议人于国强承担等内容。”异议人提供了1998年1月22日的大连市甘井子区经济体制改革委员会文件即甘体改发{1998}10号文件一份，该文件记载“同意将包括原油脂厂在内的相关全部资产所有权、土地使用权一次性有偿转让给于国强，转让后的债权债务等由于国强承担等内容。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，异议人于国强系原申请执行人大连第二油脂厂的债权债务承担者，现油脂厂已被工商部门注销，故异议人于国强申请变更其为依据本案生效法律文书所立的执行案件的申请执行人，该申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更于国强为大连市甘井子区人民法院（1997）甘执裁字第673号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  董 晶二〇二〇年八月二十五日书 记 员  钱佳玉
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初152号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人余文，男，1988年10月7日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因吸食毒品于2018年5月10日、2019年3月26日、6月6日分别被罗源县公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2009年1月22日被本院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯容留他人吸毒罪于2019年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月30日被罗源县公安局监视居住，2020年8月28日经本院决定逮捕，同日由罗源县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人余文犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈小春出庭支持公诉，被告人余文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月27日晚上，吸毒人员林某电话联系被告人余文要求购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账人民币500元，被告人余文收款后在罗源县子口，将以人民币400元购买的重量约0.4克的甲基苯丙胺交给吸毒人员林某，从中营利人民币100元。 被告人余文于2020年6月30日主动到罗源县公安局西兰派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人余文在开庭审理过程中亦无异议，在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，并有证人林某的证言及辨认、指认、提取笔录，微信转账记录截图，通话记录截图，罗源县公安局罗公（西兰）现检字［2020］第0605号现场检测报告书，被告人余文的供述及辨认、指认笔录、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、前科判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余文违反毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余文案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；具有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，对被告人余文予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2020年8月28日起至2021年5月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人余文违法所得五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  聂金华 书 记 员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4173号原告：黄雪松，男，汉族，1973年12月25日出生，户籍地南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐昂立，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：包欲晓，男，汉族，1972年5月9日出生，户籍地南阳市宛城区。原告黄雪松诉被告包欲晓民间借贷纠纷一案，原告黄雪松于2020年6月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪松的委托诉讼代理人徐昂立到庭参加了诉讼。被告包欲晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金360万元及截止2016年8月5日按年利率6%产生的利息49,000元；2.判令被告自2016年8月6日起以360万元本金为基数按照年利率6%向原告支付利息至本息还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日、2016年2月5日被告先后分两笔向原告借款200万元、160万元，并指定支付至李波中国邮政储蓄银行南阳××支行6217995130000176账户。原告按照约定于2015年9月8日通过其胞弟经营的河南隆飞路桥工程有限公司账户向李波账户转款200万元、于2016年2月5日通过其妻子聂小会账户向李波账户转款160万元。但到约定还款之日，被告迟迟未予以归还，故现向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权利。被告包欲晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告黄雪松与被告包欲晓系朋友关系。2015年9月8日，被告包欲晓向原告黄雪松出具借据及证明各一份，借据内容为“本人包欲晓向黄雪松借现金人民币贰佰万元（2000000），期限自2015年9月8日至2016年3月8日。借款人包欲晓”，证明内容为“本人包欲晓同意将所借款黄雪松款项人民币贰佰万元整（￥2000000.00）转入李波账户，账号：62×××76，开户行：中国邮政储蓄银行南阳人民路支行。借款人：包欲晓”。同日，原告黄雪松通过河南隆飞路桥工程有限公司的131621516010000068账户向被告包欲晓指定的收款人李波邮政银行账户62×××76转款199万元、1万元。2018年7月23日，被告包欲晓在上述借据下半部分手写借款延期说明，内容为“本人包欲晓借黄雪松现金贰佰万元（2000000），因目前无法偿还，需延续12个月，时间自2018年7月23日至2019年7月22日。借款人：包欲晓”。2016年2月5日，被告包欲晓再次向原告黄雪松出具借据一份，借据内容为“本人包欲晓向黄雪松借现金人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00），期限自2016年2月5日至2016年8月5日。本人同意将此款项转入以下账户：户名：李波账号：62×××76开户行：邮政银行南阳新华东路支行借款人：包欲晓”。同日，原告黄雪松通过其妻子聂小会的中国建设银行账户62×××63向被告包欲晓指定的收款人李波邮政银行账户62×××76转款160万元。2018年7月23日，被告包欲晓在上述借据下半部分手写延期还款说明，内容为“本人包欲晓借黄雪松现金壹佰陆拾万元整（1600000），因目前无法偿还，需延续12个月，时间自2017年7月23日至2019年7月22日。借款人：包欲晓”。后经原告黄雪松催要，被告包欲晓至今未还款，原告遂诉至本院。另查明，河南隆飞路桥工程有限公司成立于2006年8月16日，原股东有原告黄雪松及其妻子聂小会，后该二人于2016年1月26日退出该公司。2020年8月24日，河南隆飞路桥工程有限公司向原告黄雪松出具情况说明一份，内容为“2015年9月8日由我公司账户共计向李波个人账户转款200万元（大写：贰佰万元整），该转款系时任股东聂小会个人借款，由我公司代为支付。特此说明”。以上事实，有原告庭审陈述及借据、证明、情况说明、银行转账记录等证据予以证实，以上证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告包欲晓向原告黄雪松借款360万元，原告黄雪松通过银行转账将360万元借款转入被告包欲晓指定的收款账户，原、被告之间的借款关系由被告包欲晓向原告黄雪松出具的借据及银行转账记录等予以证明，故原告黄雪松与被告包欲晓之间的360万元的借款关系成立并生效。原、被告之间借款时约定的借款期限分别为2015年9月8日至2016年3月8日、2016年2月5日至2016年8月5日，借款到期后，被告包欲晓未能按时归还借款。后经原告黄雪松催要，被告包欲晓在两份借据中分别手写延期还款说明，将两笔借款延长至2019年7月22日还款，但在展期结束后，被告包欲晓仍未按时还款，被告包欲晓已经构成违约，应当承担违约责任，故原告黄雪松主张被告包欲晓归还借款本金360万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告黄雪松主张的借款利息。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的借款既未约定借款利息，也未约定逾期利息，故对于原告黄雪松主张被告自借款之日起支付利息的请求，本院不予准许，被告包欲晓应自原告黄雪松承诺的展期到期之日起即2019年7月23日起按照年利率6%支付逾期利息至款付清之日止。对于原告黄雪松称借条中的延长还款期限是被告的单方允诺，原告不同意。本院认为，借条原件的持有人是原告黄雪松，被告包欲晓要在借条中添加延期还款的内容，就必须经过原告黄雪松同意并出示借条才能添加，故被告包欲晓在借条中添加延期还款内容是经过原告黄雪松同意的，故原告该陈述不属实，原告黄雪松主张被告支付展期内的利息的请求也不应当支持。综上，被告包欲晓应归还原告借款本金360万元，并自2019年7月23日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。被告包欲晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告包欲晓归还原告黄雪松借款本金360万元及借款利息（利息以360万元借款本金为基数自2019年7月23日起按照年利率6%支付至款付清之日止）。二、驳回原告黄雪松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,722元减半收取21,361元，由原告黄雪松承担2,697元，由被告包欲晓承担18,664元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇二〇年八月二十六日书记员  杨萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4298号 申请执行人王飞，男，1982年1月2日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人吴海军，男，1982年10月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人吴海军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4298号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李文强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2810号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：，男，汉族，1983年7月20日出生，住所地湖南省华容县梅田湖镇梅田村十四组，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款71889.54元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款71889.54元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费739元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0525刑初84号公诉机关XX城县人民检察院。被告人丁军锋，男，汉族，1982年8月27日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省渭南市XX城县，2020年4月29日因涉嫌诈骗罪被XX城县公安局刑事拘留，2020年6月2日被依法逮捕，现羁押于XX城县看守所。辩护人杨丽娜，女，陕西XX城县律师。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人丁军锋犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人丁军锋及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2018年12月份，被告人丁军锋在网络相亲交友平台，以虚构的女性身份，通过在微信上以和被害人魏某某谈恋爱为由，编造各种虚假理由骗取被害人魏某某钱财共计14113元；2019年10月份，被告人丁军锋以上述同样手段先后共骗取被害人王某某700元；2020年3月份，被告人丁军锋以上述同样手段通过微信先后骗取被害人邢某某3352元；2020年4月份，骗取被害人郝某某16元；骗取被害人张某甲470元；骗取被害人张某乙300元；骗取被害人巨某某401元；骗取被害人张某丙760元；骗取被害人穆某某80元；骗取被害人李某某53元；骗取被害人郭某某1667元；骗取被害人王伟244.66元；骗取被害人尹某某42元；骗取被害人武某某14元；骗取被害人董某某85元。公诉机关认为，被告人丁军锋以非法占有为目的，利用网络虚构女性身份，以谈男女朋友为名，骗取他人钱财，数额较大（22297.66元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁军锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑1年6个月，罚金6000元。被告人丁军锋之辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，另辩称，被告人丁军锋具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，希望对其从轻处罚。上述犯罪事实，被告人丁军锋在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、被害人魏某某、王某某、邢某某、郝某某、张某甲、张某乙等陈述，微信聊天、转账记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁军锋以非法占有为目的，以谈男女朋友为名，虚构身份、性别，骗取他人钱财，且数额较大（22297.66元），其行为已构成诈骗罪。XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，鉴于被告人丁军锋归案后能如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人之上述辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁军锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；（自判决执行之日起计算刑期，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年10月28日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）二、责令被告人丁军锋退赔被害人损失共计22297.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员    刘长生  二〇二〇年八月十七日   法 官助 理   鱼  茜 书  记  员   王思雨XXXXXXXXXXXXX2827XXXXXXXXXXXXXXXXXX20204292020622020652020862018121411320191070020203335220204164703004017608053166724466421485222976616600022297666000202042920211028222976619820827XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610525016031081202008061
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3825号申请执行人：沈阳三氏化工涂料有限公司被执行人：沈阳宗大机电设备制造有限公司沈阳三氏化工涂料有限公司与沈阳宗大机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳宗大机电设备制造有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳三氏化工涂料有限公司向本院申请执行的（2020）辽01民终2936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员 :费佳楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20373号 被执行人：张彦龙，男，1975年6月4日出生，汉族，身份证地址：吉林市九台市。 关于被执行人张彦龙案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12183号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张彦龙应负担案件受理费425.2元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户441.63元外（其中50元作为本案执行费，391.63元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人张彦龙名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1644号 袁政： 袁政追缴违法所得一案中，执行标的共计50800元。经本院立案执行，现已全部执行到位并退还受害人。至此，本院依据（2020）皖0403刑初94号刑事判决书执行的关于退缴违法所得45800元、罚金5000元的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5509号原告:杨毅，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈小玲（系杨毅之妻），女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：熊朝虎，男，1995年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨毅与被告熊朝虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅及其委托诉讼代理人陈小玲，被告熊朝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款18100元及利息（利息从2019年3月1日起，以本金18100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金2000元，2018年9月9日，被告又向原告借现金5200元，2018年9月25日，被告又向原告借款现金10900元。综上，共计借款18100元，被告承诺于2018年春节前归还原告。但还款期限届满后，被告仍然拖欠借款至今未还。为此，原告提起诉讼，诉请如前。被告熊朝虎辩称，本案借款是我给原告开车，原告车辆的违章费、修理费等。借条是我书写属实，但出具借条是因为原告把我车子的钥匙收了，强迫我出具的借条，我并没有向原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、驾驶证。被告未举示任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨毅现金人民币2000元正，贰仟元正。借款人：熊朝虎（签名捺印）证明人：龚某某（签名捺印）2017年8月1日”。2018年9月9日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨毅5200元正人民币。熊朝虎于今年9月9日借杨毅伍仟贰佰元正，保证尽快还清此人民币，永远生法律效力。借款人：熊朝虎（签名捺印）证明人：邓某某（签名捺印）2018年9月9日”。2018年9月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨毅人民币现金6600元，还款期限2018年春节前还清。如果没有还清，我用自己轿车担保抵押，以前借的杨毅4300元，共10900元一起还清，父母都知道。此借条永远生法律效益。借款人：熊朝虎（签名捺印）收款人：杨毅（签名捺印）见证人：蔡某、邓某（签名捺印）2018年9月25日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。借款2000元和借款5200元均未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，借款10900元约定还款日期为2018年春节前还清。现上述三笔借款均已到期，被告至今未偿还借款，故对原告诉请要求被告返还借款本金共计18100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,本案被告向原告出具的三张借条中均未约定利息，借款2000元和借款5200元的借条均未约定还款日期，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院认定该借款自2020年7月14日开始逾期，故原告可要求被告支付该7200元的利息（以借款本金7200元为基数，从2020年7月14日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；借款10900元约定还款日期为2018年春节前还清，现原告主张该两笔借款的利息从2019年3月1日开始计算，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系对自身权利的处分，本院予以尊重。被告熊朝虎辩称其并未向原告借款，借条系被强迫所写，但未举示任何证据予以证明，对被告该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊朝虎于本判决生效后十日内向原告杨毅返还借款本金18100元并支付利息（以借款本金7200元为基数，从2020年7月13日起，按年利率6%计算至借款还清之日止；以借款10900元为基数，从2019年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，该计算标准以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.5元，减半收取126.25元，由被告熊朝虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹金燕二〇二〇年八月十七日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1919号 被执行人：刘少河，男，1953年2月27日生，汉族，户籍地及住址均为新泰市，现羁押于新泰市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982刑初326号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任玉明
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢616号申请执行人：延吉市吉兴电线电缆制造有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：王新阳，总经理。被执行人：陈显敏，男，1976年12月1日出生，汉族，现住延吉市。申请执行人延吉市吉兴电线电缆制造有限公司与被执行人陈显敏之间买卖合同纠纷一案，申请执行人延吉市吉兴电线电缆制造有限公司依据已经发生法律效力的本院会作出的（2016）吉2401民初4069号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈显敏履行生效法律文书确定的义务【被执行人陈显敏于本判决生效之日起立即支付申请执行人延吉市吉兴电线电缆制造有限公司货款448460元及利息（利息自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止），案件受理费4025元，执行费6687元】。本院于2020年8月25日立案。在执行过程中，被执行人陈显敏自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人延吉市吉兴电线电缆制造有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市吉兴电线电缆制造有限公司申请执行的本院作出的（2016）吉2401民初4069号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1945号申请执行人：周龙，男，1990年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘淑霞，女，1977年8月28日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市赞皇县。申请执行人周龙与被执行人刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初760号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月二十七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1322号 申请执行人：福建省新特建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区、。 法定代表人：郑海生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林亮明。 被执行人：泉州冠益置业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇、。 法定代表人：杨志洪，该公司经理。 本院在执行申请执行人福建省新特建设工程有限公司与被执行人泉州冠益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初4037号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付欠款372840元及利息，并报告财产情况。2020年8月13日，申请执行人撤销执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0526民初4037号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人可在本裁定书生效之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年八月二十日 书记员  林精腾
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1083号陈小平（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈小平与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6705.00元。本院已将该案款兑付给陈小平。至此，陈小平向本院申请执行的（2020）云01民终989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十一日法官助理黄爽书记员段学升
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢587号申请执行人：庄占萍，女，汉族，住所吉林省和龙市。委托代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：李国哲，男，朝鲜族，住所吉林省珲春市。被执行人：敦化海斯特科技有限公司，住所地吉林省敦化经济开发区工业园区。法定代表人：丛海君，该公司经理。申请执行人庄占萍与被执行人李国哲、敦化海斯特科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4408号民事调解书，被执行人李国哲、敦化海斯特科技有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日恢复执行，要求被执行人李国哲、敦化海斯特科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月18日向被执行人李国哲、敦化海斯特科技有限公司送达了恢复执行通知书、选择评估机构通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人李国哲名下有少量互联网存款。本院在扣除申请执行费50元后，将剩余执行款5169.84元发放给申请执行人庄占萍。在执行过程中，本院依法对被执行人李国哲、敦化海斯特科技有限公司的法定代表人丛海君采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人李国哲名下的房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年八月二十六日书记员 李泉赫
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执661号申请执行人：茶陵县扬子门销售店，住所为茶陵县。经营者：谭艳，女，，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。被执行人：谭辉，男，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。本院在执行申请执行人茶陵县扬子门销售店与被执行人谭辉买卖合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘0224民初1595号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茶陵县扬子门销售店向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人谭辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人茶陵县扬子门销售店送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭辉银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月26日对被执行人张坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为22175元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初341号原告:北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，系公司董事长。诉讼诉讼代理人：马令、马磊，河南仟道律师事务所律师。被告：洛阳臻淘网络科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道南宝龙城市广场2幢1009。法定代表人：张彦甫，系公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告洛阳臻淘网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十四日书记员 段艺娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7939号原告：程新月，男，1963年3月14日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。原告程新月与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。程新月向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2008年10月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2008年10月起，程新月到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，程新月等27人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第206号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对程新月等27人的申请不予受理。程新月遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，程新月自2008年10月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，程新月主张确认与玄环公司自2008年10月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告程新月自2008年10月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初51号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈可文，男，1987年10月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，文盲，务农，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被石柱县公安局刑事拘留，2018年5月3日被监视居住，2018年9月4日被刑事拘留，2018年10月3日被监视居住，2019年4月2日被解除监视居住。经本院决定，于2020年7月1日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人秦昱，重庆经冠律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人陈可文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权、检察官助理曾燕出庭支持公诉，被告人陈可文及辩护人秦昱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人陈可文多次在石柱县六塘乡、沙子镇等地实施盗窃，具体犯罪事实如下：2018年2月的一天，被告人陈可文秘密进入戴某在石柱县六塘乡经营的农家乐，将一台凯恒达牌电焊机及一圈电焊机插线盗走。2018年2月的一天，被告人陈可文秘密进入戴某在石柱县六塘乡经营的农家乐，将一台音响及一套功放设备盗走。2018年2月的一天，被告人陈可文驾驶摩托车搭乘杨某，二人秘密进入戴某在石柱县六塘乡经营的农家乐，将一台pasnsain电视机盗走。2018年2、3月的一天，被告人陈可文在石柱县沙子镇撬门进入冉某家，将一把橘红色油锯及一壶汽油盗走。2018年3月的一天，被告人陈可文在石柱县沙子镇，从谭某家后门进入卧室，将谭某放在床头衣服里的人民币300元盗走。事发后，陈可文赔偿谭某人民币300元。被告人陈可文于2018年4月3日被民警抓获归案。民警从其住处查获上述被盗的彩电、音响、功放设备、油锯、电焊机及插线，均发还被害人。2018年5月22日，经重庆市精神卫生中心鉴定，陈可文轻度精神发育迟滞，案发时具有完全刑事责任能力。2018年8月29日中午，被告人陈可文与薛某（已判刑）在石柱县六塘乡街上吃饭时相约到石柱县城盗窃财物。当日15时许，陈可文驾驶摩托车搭载薛某行至六塘乡平桥村田坝组平桥粮站（小地名）路段，薛某下河洗澡，发现被害人廖某搭建在河坝的蓝色帐篷。陈可文遂与薛某一起进入帐篷，薛某窃取装有现金人民币3800元的女士挎包一个，陈可文盗窃苹果牌手机一部。之后，陈可文驾车搭乘薛某逃至三坪村中坪组“夹埃河”（小地名），薛某分给陈可文赃款700元，并将挎包丢弃。陈可文将所盗手机销售，获赃款50元。经鉴定，陈可文所盗手机价值3833元。2018年9月3日，被告人陈可文经公安机关再次传唤到案，对其犯罪事实供认不讳并认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈可文以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人陈可文具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，搜查证，搜查笔录及照相，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照相，发还清单，价格认定结论书，精神医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录及现场照片，证人王某、杨某、陈某、马某1、马某2的证言，被害人戴某、刘某、冉某、谭某、廖某的陈述，同案关系人薛某的供述及辩解以及被告人陈可文的供述和辩解等证据证实。被告人陈可文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩解，已对被害人冉某被盗窃的汽油一壶进行了赔偿。辩护人提出，被告人陈可文在与薛某共同盗窃犯罪中系从犯，并有坦白和认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，冉某被盗的汽油一壶价值人民币五十元。经核实，被害人冉某被盗窃的汽油一壶未得到赔偿。本院认为，被告人陈可文以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人陈可文提出已向被害人冉某进行赔偿的辩解理由，与查明事实不符，不予采纳。关于辩护人提出陈可文在与薛某共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，陈可文和薛某共谋进行盗窃活动、共同实施盗窃行为、共同参与分赃，在共同犯罪中地位和作用相当，不宜区分主从，该辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出陈可文有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见，经查成立，予以采纳。被告人陈可文到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈可文自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈可文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月30日止，已扣除原被羁押的62日；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陈可文退赔被害人冉某经济损失人民币五十元，责令被告人陈可文与本院（2019）渝0240刑初187号刑事判决的被告人薛某共同退赔被害人廖某的经济损失人民币七千六百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋思杰人民陪审员  张世香人民陪审员  高亚琼二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初3925号原告：王庆华。被告：胡定兵。原告王庆华与被告胡定兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告王庆华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王庆华撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二〇年八月十四日书记员 刘海燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初3142号原告：大庆市中庆众发重工有限公司，住所地大庆市让胡路区乘二村龙华街2-9号，统一社会信用代码91230604588133903W。法定代表人：周婧瑜，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵海图，系大庆市中庆众发重工有限公司业务员。被告：罗志伟，男，1990年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，本院在审理原告大庆市中庆众发重工有限公司与被告罗志伟劳务合同纠纷一案中，因原告大庆市中庆众发重工有限公司经本院催缴诉讼费后，在限定期限内逾期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金梅二〇二〇年八月二十一日法官助理李玉坤书记员邹函钊
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3054号 申请人：曹丰丰，男，汉族，1989年11月4日生，晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：苏德品，男，汉族，1972年10月12日生，现住贵州省贵阳市观山湖区。 曹丰丰与苏德品买卖合同纠纷一案，申请人曹丰丰于2020年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人苏德品名下价值12万元财产或银行存款。申请人曹丰丰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏德品名下价值12万元财产或银行存款。 案件申请1120元，由申请人曹丰丰预交，由败诉方负担负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志永 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 曼
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民初41号原告：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路98－2号。法定代表人赵健淞，该公司董事长。委托诉讼代理人:张元颖，女，1963年4月11日生，汉族，公司职员，现住阜新市细河区。被告：周洋，男，1986年6月25日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：李娜，女，1991年1月1日生，汉族，阜新市城市公用设施服务中心（集团）员工，现住同上。被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人：胡宝全，公司董事长。本院受理阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（以下简称福鑫小额贷公司）与被告周洋、被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫小额贷公司的委托诉讼代理人张元颖，被告周洋及其委托代理人李娜、被告海罗公司的法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鑫小额贷公司向本院提起诉讼称：2020年1月7日阜新市中级人民法院（2017）辽09执2号之二十五《执行裁定书》对阜新市迎宾大街甲364-2-262号房屋予以查封。2020年6月15日，周洋对执行标的提出书面异议。阜新市中级人民法院于2020年6月22日做出（2020）辽09执异32号《执行裁定书》，裁定：中止对阜新市迎宾大街甲364-2-262号房屋的执行。我方请求法院查明事实，依法判决，支持（2017）辽09执2号之二十五《执行裁定书》对阜新市迎宾大街甲364-2-262号房屋查封裁定。事实及理由：周洋提供的证据《商品房买卖合同》、收款收据的真实性有待进一步核实审查。1、周洋提供的《商品房买卖合同》、收款收据上加盖的印章模糊不规整，且与海罗公司当时使用的印章不一致；合同印章是阜新海罗房地产有限公司，收据印章是三亚海罗恒基房地产开发公司。2、周洋未提供当时交款的转账或现金取款凭证，证明其实际交款行为的真实性。3、周洋提供的收据版本、印章并不是当时海罗公司使用的收据版本。4、周洋提供的收据日期、金额、姓名、用途等内容模糊不清晰，且没有收款人。综上所述，请求法院查明事实，依法判决，支持我方诉求。被告周洋辩称：房屋我是2011年9月30日购买的，有最原始的收据，也有转账的小票。海罗公司印章清楚，真实有效。有收款人出纳，金额、内容清楚。对原告的诉请我方不予认可。被告海罗公司答辩：周洋的事情，阜新海罗是由三亚海罗公司投资的，因此周洋的签订的三亚海罗公司也是真实的。合同与我公司档案保管的合同一致，我方就承认其真实性、合法性。如果比对不真实，我们不承认其合法性。但出于保护购房者和债权者的利益，请法院公正处理。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有本院2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，2020年1月14日以（2017）辽09执2号之二十五号执行裁定书。原告提供的证据有商品房买卖合同一份，签订时间为2014年8月26日，买受人为张晶，出卖人为海罗公司、胡宝全。2014年9月5日，由被告海罗公司开具的收款收据为12271120.00元、商品房网络备案表1张，海罗翡翠蓝湾D1,17户；D7,4户；D9,14户，D11,15户；D14，17户；查封上述房屋明细，用以证明该涉案房屋应为原告所有。周洋质证认为我方向海罗公司缴纳房款时间为2011年9月30日，商品房买卖合同签订日期为2013年6月14日，所以我购买该房屋时并未查封，所以对原告提供的证据不予认可。海罗公司质证意见，对证据没有意见。周洋提供的证据有商品房买卖合同一份，阜新仲裁委员会裁决书一份，2011年9月30日转账给王莎莎199000元建行存款凭条，2011年9月30日开具付款人为刘敏芝20万元房款收据一张，2013年6月14日交付尾款92742元，2014年6月20日交付物业费五年共计5308.16元，区域照明300元，电梯费600元，用以证明其取得该房屋是合法的。福鑫小额贷公司质证认为对证据真实性有异议。海罗公司认为，该几份证据的真实性无异议。根据上述证据，本院认定事实如下，周洋于2011年9月30日向海罗公司转款199000.00元，2011年11月30日被告海罗公司出具专用收款收据载明收到房款20万元，并于2013年6月14日补交该房屋尾款92742元，合计支付房款291742元，并于当日签订了商品房买卖合同购买了阜新市细河区迎宾大街甲364-2-262号商品房，于2014年6月20日交付物业费五年共计5308.16元，区域照明300元，电梯费600元等费用，另查明，周洋名下无其他用于居住的房屋。2020年1月7日阜新市中级人民法院（2017）辽09执2号之二十五《执行裁定书》对阜新市迎宾大街甲364-2-262号房屋予以查封。2020年6月15日，周洋对执行标的提出书面异议。阜新市中级人民法院于2020年6月22日做出（2020）辽09执异32号《执行裁定书》，裁定：中止对阜新市迎宾大街甲364-2-262号房屋的执行。本院认为，本案的争议焦点为原告要求恢复对位于阜新市细河区商品房的执行有无事实及法律依据。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。依据本案相关证据，在法院查封前，周洋即与海罗公司签订了商品房买卖合同并向海罗公司支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。周洋基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，福鑫小额贷款公司诉讼保全在后，故周洋对诉争房屋所享有的权利优于福鑫小额贷款公司的一般金钱债权，周洋对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。综上所述，依照《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：停止对阜新市细河区商品房的执行；案件受理费100元，由阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吴晓东审判员  李 颖审判员  乔丹青二〇二〇年八月十八日书记员  赵兴国
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7351号 原告：刘北，男，1985年1月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：辽宁华源暖通工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：高群。 委托诉讼代理人：陈卉，辽宁卓正律师事务所律师。 原告刘北诉被告辽宁华源暖通工程有限公司（以下简称“华源公司”）劳动争议一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘北、被告委托诉讼代理人陈卉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资赔偿金44000元，未给原告缴纳社会保险的赔偿金20000元，支付拖欠原告工资7000元，支付拖欠原告的销售提成35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月27日入职被告公司，因被告未能按时发放工资，于2019年4月8日离职。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。工作期间，原告一直负责被告在沈阳地区所欠工程项目的供货及维护事宜，还负责被告代理的XX饮水机的销售开发与维护工作，谈成的项目有XX，维护的项目由沈阳XX。入职时被告承诺每月底薪4000元，每月加油补助500元及1%的销售维护提成。XX饮水机的销售提成是10%，现被告均未兑现，故提起诉讼。 被告辩称：一、原告所主张的未签订劳动合同的双倍工资已经超过了诉讼时效。原告的诉讼请求没有法律依据。根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请劳动仲裁的期限为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此劳动者主张双倍工资应该在法律规定的诉讼期间内提出。2019年4月8日，原告与被告劳动关系终止。原告于2020年的6月18日向仲裁委申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效。因此，其诉讼请求不应得到支持。二、被告未拖欠过原告社会保险费用，因原告在入职时，其本人不愿意配合缴纳社会保险，原告已经将保险费用按月支付给原告。原告在入职时，被告的劳资人员准备按正常的员工入职手续与原告签订劳动合同并缴纳社会保险，但原告声称自己的工资本来就不高，不想缴纳也不想签订劳动合同。原告要求将每月的保险补助和工资一起汇入原告的工资账户。原告与被告签订了上述内容的协议，被告按月已经保险补助的费用1500元与工资2500元，合计4000元一起汇入到原告的账户中，故被告从未拖欠过原告的保险费用。三、被告所述的拖欠工资数额与实际不符。工资的支付应当以劳动者提供劳动为依据，原告从2019年3月提出离职，3月份就不参加公司考勤、不到岗，因此，被告目前仅欠原告2月份的工资。四、原告与被告并无销售提成的相关约定。因此，原告的请求支付销售提成的诉讼请求不应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年9月27日入职被告公司，每月工资4000元，每月加油补助500元。双方签订协议一份，内容为：“甲方（指被告）同意为乙方（指原告）缴纳社会保险（社会养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险）。因乙方刘北本人原因，不愿缴纳沈阳市社会保养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险，同时乙方拒绝提供参加保险的资料，经甲乙双方协商，乙方自愿放弃甲方为乙方提供的保险（社会养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）。每月甲方已将保险补助按月与工资一起汇入乙方工资账户。”2018年10月，原告的工资调整为每月2500元。2019年4月8日，原告离职。在职期间，被告拖欠原告2019年2、3月份工资5000元及2018年11、12，2019年1、2月份的加油补助2000元。 2020年6月18日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下达不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：从2017年9月27日开始，双方存在劳动关系。双方之间的权利义务关系应受劳动合同法及相关法律、法规及司法解释的规制，本院对原告的各项相关诉讼请求做如下分析认定： 关于原告诉讼请求第一项，要求被告支付未签劳动合同双倍工资之诉请，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，即劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效从用人单位与其签订劳动合同之日（一年内签订）或者用工满一年的当日起计算。本案中，原告2017年9月27日入职被告单位，故其仲裁时效应从2018年9月28日起开始计算一年，现原告于2020年6月18日申请仲裁，已经超过仲裁时效期间，故本院不予支持。 关于原告诉讼请求第二项，要求被告给付未缴纳社会保险赔偿金20000元之诉请，由于双方在用工后签订的协议中载明，原告不同意由被告为原告缴纳保险，并且将每月保险补助打入工资中，故原告的该项损失与被告无关，本院不予支持。 关于诉讼请求第三项，即要求被告给付拖欠工资7000元之诉请，被告拖欠原告2019年2、3月份工资5000元及2018年11、12，2019年1、2月份的加油补助2000元事实存在，被告应承担给付责任。对原告的该项诉请，本院予以支持。 关于原告诉讼请求的第四项，即要求被告给付原告销售提成35000元之诉请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提举证据证明双方之间存在有关销售提成的约定，也未提举证据证明其具体的销售额。因此，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告辽宁华源暖通工程有限公司于本判决生效后三日内，给付原告刘北拖欠工资及加油补助费共计7000元； 二、驳回原告刘北其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取5元，由被告辽宁华源暖通工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。    审判员  郭永昌 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢明鸣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3844号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐活，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，1993年7月13日出生，汉族，住苍南县。被告：方威呤，女，1980年11月13日出生，汉族,住浙江省江山市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告方威呤信用卡纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方威呤偿还原告贷记卡欠款本金57425.38元、违约金2871.27元及利息（截止2015年6月13日尚欠利息487.75元；另以本金57425.38元为基数，自2015年6月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告方威呤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620200152申领时间二〇一四年二月二十一日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年3月11日开始透支29260元，2015年5月7日最后一笔消费透支10600元。还款事实2015年10月9日最后一次还款0.03元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金57425.38元透支违约金计收10个月2871.27元(57425.38元×5%×10%×10)透支利息截止2015年6月13日尚欠利息487.75元；另以本金57425.38元为基数，自2015年6月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方威呤于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金57425.38元、违约金2871.27元及利息（截止2015年6月13日尚欠利息487.75元；另以本金57425.38元为基数，自2015年6月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由方威呤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员金梦婕二〇二〇年八月十二日书记员沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。