wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初740号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人胡小涵，女，1995年1月6日生，汉族，大专文化，无业，现暂住常熟市，户籍地为江苏省淮安市清江浦区。被告人胡小涵曾因卖淫，于2020年1月7日被常熟市公安局处行政拘留十五日，不执行拘留。被告人胡小涵因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年1月7日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人吴珂，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕37号起诉书，指控被告人胡小涵犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人胡小涵及指定辩护人吴珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人胡小涵2020年1月6日下午，在常熟市东南街道小康村金龙商务宾馆308房间内，以帮被害人罗某解封微信为名，盗窃被害人罗某手机微信内的人民币1000元，后又通过被害人微信绑定被害人的银行卡和身份证，将被害人罗某华夏银行卡上的人民币5000元转账至自己微信账户，并用于购买手机等物。2020年1月6日，被告人胡小涵主动至常熟市东南派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡小涵家属将赃款人民币6000元全部退还给被害人并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡小涵以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡小涵系自首，可以从轻处罚，被告人胡小涵认罪认罚，可以从宽处理。 被告人胡小涵对公诉机关起诉指控的信用卡诈骗犯罪事实未提出异议。 辩护人认为，被告人胡小涵系初犯，有自首情节，已对被告人作出退赔，并取得谅解，认罪认罚，请求对被告人胡小涵从轻处罚。 经审理查明，被告人胡小涵2020年1月6日下午，在常熟市东南街道小康村金龙商务宾馆308房间内，以帮被害人罗某解封微信为名，盗窃被害人罗某手机微信内的人民币1000元，后又通过被害人微信绑定被害人的银行卡和身份证，将被害人罗某华夏银行卡上的人民币5000元转账至自己微信账户，并用于购买手机等物。 2020年1月6日，被告人胡小涵主动至常熟市东南派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人胡小涵家属将赃款人民币6000元全部退还给被害人并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人罗某的陈述及辨认笔录，微信聊天记录及转账记录，手机提取笔录、微信转账记录，谅解书、收条，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人胡小涵以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人胡小涵系自首，可以从轻处罚。被告人胡小涵认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡小涵已对被害人作出退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡小涵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人胡小涵的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人胡小涵适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡小涵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵 萍
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢142号 关于申请执行李静芬罚金一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于2020年08月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3680号申请执行人：上海付立塑化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔永春，执行董事。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。被执行人：上海贯凯国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪来园，总经理。原告上海付立塑化有限公司与被告上海贯凯国际货物运输代理有限公司等仓储合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)沪0118民初9868号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海贯凯国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海付立塑化有限公司货物损失人民币613,772.68元；二、驳回原告上海付立塑化有限公司其余诉讼请求。届期，被告上海贯凯国际货物运输代理有限公司未履行义务。权利人上海付立塑化有限公司申请执行后，本院于2020年5月31日立案。本案在执行过程中，本院于2020年5月31日向被执行人上海贯凯国际货物运输代理有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月16日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年6月22日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终634号上诉人（原审被告）：石宝春被上诉人（原审原告）：陈桂珍被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司阜新中心支公司负责人：孙红军，系该公司经理。委托代理人：陈旭，系该公司职员。上诉人石宝春与被上诉人陈桂珍、太平财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人石宝春与被上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人陈旭到庭参加询问，被上诉人陈桂珍未到庭参加询问，本案现已审理终结。石宝春上诉请求：一、请求人进法院依法判令撤销(2019)辽0921民初1730号民事判决，依法改判或发回重审；二、请求全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定的被上诉人陈桂珍的医疗费用并未扣除非因本次交通事故进行治疗的费用。一审庭审中，被上诉人陈桂珍的用药中有部分系治疗糖尿病及自身疾病的药物，而其糖尿病及自身疾病并非本次交通事故所引起的，故该笔费用应当扣除。二、一审法院认定被上诉人陈桂珍为城镇户口属认定事实不清。在被上诉人陈桂珍提交的证据表明，其属于农村户口，因此对于伤残赔偿金的计算应按照农村户口的数额进行计算，一审法院明显认定数额过高。三、护理费及护理期限明显过高。护理费应按农村人均可支配收入进行计算，护理期限明显过长。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，请求人民法院依法判令支持上诉人上诉请求。太平财产保险有限公司阜新中心支公司辩称：没有异议，已经赔付了。陈桂珍未到庭。陈桂珍向一审法院起诉称：1、请求人民法院判决被告保险在保险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失6778853元，不足部分由被告石宝春赔偿；2、委托司法鉴定机构对原告伤残等级、二次手术费及营养期进行司法鉴定；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月9日14时50分许，石宝春驾驶辽Ｊ×××××号轿车，沿北环路由东向西行驶至阜蒙县农机培训中心前，撞行人陈桂珍、田桂琴及路灯杆后翻车，造成陈桂珍、田桂琴、石宝春受伤及车辆与路灯杆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定，石宝春负事故的全部责任，陈桂珍、田桂琴无责任。辽Ｊ×××××号轿车已在保险公司投保了限额为30万元不计免赔率的机动车第三者责任保险和交通事故责任强制保险，该车发生事故时保险责任均在有效期间内。另查明，陈桂珍受伤后被送到阜蒙县人民医院治疗155天，支付医院费30570.73元，支付住院病历复印费40元。陈桂珍系城镇居民。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，陈桂珍的伤情构成十级伤残，营养时间为90日，二次手术费用预估为13000元。陈桂珍支付鉴定费2440元。还查明，被告保险公司已在交通事故责任强制保险限额内已赔偿路政部门路灯杆损失人民币7500元。一审法院认为，本案是一起道路交通事故责任纠纷案件，经交警部门责任认定，石宝春负事故的全部责任，陈桂珍、田桂琴无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。石宝春驾驶的车辆已在保险公司投保了保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。陈桂珍对其主张的医疗费、复印费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、营养费均提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持。陈桂珍对其主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金未提供可采信的证据，但上述损失属于客观实际损失，应予以赔偿。护理费可参照上年度城镇居民服务业收入标准计算；住院伙食补助费和营养费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；住院期间交通费可酌定为10元/天；精神抚慰金可参照通常情况下的赔偿标准酌定为3000元。综上，陈桂珍的合理损失赔偿范围为：住院医疗费用30570.73元、护理费21991.4元（141.88元×155天）、住院伙食补助费7750元（155天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、交通费1550元、复印费40元、残疾赔偿金38492.3元（34993元×11年×10%）、鉴定费2440元、二次手术费13000元、精神抚慰金3000元，共计人民币123334.43元。按保险合同的约定，上述合理的损失中的复印费损失不属于保险合同约定的赔偿责任范围，故此项损失应由侵权人按交通事故责任比例予以赔偿；其它损失属于保险合同约定的赔偿范围，应由保险公司予以赔偿。一审法院据此判决：一、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在保险责任限额（414500元）内赔偿陈桂珍住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费损失共计人民币83504元（保险限额的20.24%），于本判决生效后10日内履行；二、被告石宝春赔偿原告陈桂珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费损失共计人民币39790.43元，另赔偿复印费40元，合计人币39830.43元，于本判决生效后10日内履行。三、驳回陈桂珍的其它诉讼请求。案件受理费1146元，由被告石宝春负担。二审中，当事人没有提交新证据。对各方当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为交通事故责任纠纷案件，经交警部门责任认定，石宝春应负事故的全部责任。因此，其应对陈桂珍因此次事故产生的费用承担相应的赔偿责任。同时，上诉人对其提出的上诉理由没有提供证据加以证明，且陈桂珍的赔偿请求符合法律规定。综上所述，上诉人石宝春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由上诉人石宝春负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  李洪权二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 超
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执993号 申请执行人：张文辉，男，1982年5月13日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：马兴斌，男，1981年5月25日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：刘畅，女，1981年11月5日出生，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张文辉与被执行人马兴斌、刘畅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马兴斌、刘畅有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马兴斌、刘畅在浦发银行76×××12、中国农业银行62×××16、62×××16、62×××75、交通银行62×××69的账户，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛金凤
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢69号申请执行人：张中现,男性,1967年4月1日出生,410425196704015036,汉族,住郏县；被执行人：宁新利,女性,1979年1月15日出生,410425197901150047,汉族,住河南省郏县；被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司,914104250822743621,住郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年6月12日的（2019）豫0425民初191号判决，于2020年6月5日，以(2020)豫0425执恢69号执行裁定书查封了被执行人的捷豹轿车车牌号：豫Ｄ×××××[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、解除张中现与宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司签订的三份借款合同(借条及还款计划)；二、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司于本判决生效后十日内共同偿还张中现借款本金380045元及利息（利息为：第一笔借款本金115264元的利息自2018年7月1日起按照年利率24%计算至本金实际偿还完毕之日止，第二笔借款本金123455元的利息自2018年6月21日起按照年利率24%计算至本金实际偿还完毕之日止，第三笔借款本金141326元的利息自2018年6月21日起按照年利率24%计算至本金实际偿还完毕之日止）。（写明指定履行的义务），但被执行人宁新利全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁新利所有的捷豹轿车车牌号：豫Ｄ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年八月二十一日（）书记员  黄利伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5512号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，男，1986年6月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，男，1972年3月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：高红，女，1959年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告高红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年八月二十一日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2533号 原告：敬宇轩，男，汉族，1989年5月17日生，户籍地：四川省南充市顺庆区。 委托代理人：费艳华，南充市法源服务所法律工作者。 被告：刘敏，男，汉族，1989年9月15日生，户籍地：四川省南充市顺庆区。 原告敬宇轩诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬宇轩的委托代理人费艳华到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告敬宇轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活需要分别于2017年6月4日至8月9日在原告处借款共计5000元，并定于在被告2018年1月中旬发放退伍费时全部归还。但时至今日，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告刘敏未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 原告敬宇轩围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告的人口信息证明、《借条》一张、支付宝转账记录及银行清单。被告刘敏未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下： 被告刘敏因生活需要在原告敬宇轩处借款，原告于2017年6月4日、6月11日、8月9日通过支付宝转账的方式分别向被告转款3000元、1000元、1000元，共计5000元。此后，被告向原告出具《借条》一份，内容是：“借款人刘敏因回家生活紧缺，于2017年8月10日向出借人敬宇轩借款5000元（伍仟元整），定于刘敏退伍费发放时归还（退伍费大概于2018年1月中旬发放）。借款人：刘敏（签名捺印）”。后因被告未按时还款，引发本案诉讼。 本院认为，原告向被告出借5000元的事实，有其支付宝转账记录和银行流水相印证，且被告是在收到全部5000元借款后才向原告出具的借条，同时双方约定了在2018年1月中旬前后归还，故原告诉称的事实成立，本院予以确认。被告未在借条约定的期限归还借款5000元，其行为存在违约，故对原告要求被告立即偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效后立即向原告敬宇轩偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告刘敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 旭 人民陪审员  彭科云 人民陪审员  侯雪梅 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  何 薇 书 记 员  莫 琪
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审240号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西省德尚实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区双港西大道528号（北大科技园内），统一社会信用代码：91360108690974784N。法定代表人：邓居龙。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19280081号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西省德尚实业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西省德尚实业有限公司残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19280081号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十五日书记员  项 金书记员  黄燕萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1943号申请执行人：王东磊，男，1982年12月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：丁明杰，男，1968年4月8日出生，汉族，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初919号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁明杰银行存款、收入115647.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3090号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振涛，男，汉族,1975年11月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人王振涛、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼。被上诉人王振涛、被上诉人地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16493号民事判决第一项，改判驳回王振涛的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给王振涛办理案涉房屋产权登记，王振涛对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助王振涛办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。王振涛、地泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王振涛向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司协助王振涛办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××楼××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：王振涛与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定王振涛购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B8栋1单元2层2号住房，房款总金额为117300元。合同签订后，王振涛依约付清全部购房款，并于2009年9月进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12栋（含案涉房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。一审法院认为，王振涛与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为王振涛办理案涉房屋产权登记，故王振涛对案涉房屋尚不具有所有权。王振涛依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致王振涛享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对王振涛要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。王振涛并非合同当事人，无权解除合同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、地泰房地产公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助王振涛办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回王振涛其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，王振涛已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉()二〇二〇年八月二十日法官助理咸雅芳书记员周小倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1228号 苏海杰、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人苏海杰与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1228号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执434号 申请执行人：农忠权，男，1978年6月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被执行人：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人农忠权与被执行人丰松松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月2日作出（2020）桂1422民初306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰松松逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农忠权于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人丰松松支付劳务费6300元，并负担案件受理费25元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰松松发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1422民初306号民事判决书确定的义务，并对被执行人丰松松的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托当地法院到被执行人丰松松所在地村委会进行调查，未发现被执行人丰松松有可供执行的财产。 因被执行人丰松松违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人丰松松的财产情况告知了申请执行人农忠权，要求其提供被执行人丰松松的财产线索。申请执行人农忠权未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人农忠权尚未实现的债权为6300元及利息。被执行人丰松松尚未缴纳案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人丰松松目前暂无财产可供执行，申请执行人农忠权未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人农忠权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丰松松仍负有履行向申请执行人农忠权支付劳务费的义务，申请执行人农忠权发现被执行人丰松松有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初294号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人许总，男，1991年9月23日出生于浙江省天台县，汉族，中专肄业，农民，户籍地浙江省天台县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 被告人许荣威，男，1994年10月8日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省天台县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3768号起诉书指控被告人许总、许荣威犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人许总、许荣威各判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人许总、许荣威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月，被告人许总受许某（已判决）指使，找到被告人许荣威和朱某（另案处理）办理银行卡及配套的营业执照，并将办理出的2张银行卡寄至云南省临沧市康县南伞镇许某处，由许某将2张银行卡交付给“红姐”。至案发，许荣威的中国农业银行卡过卡流水达人民币2444万余元，朱某的中国农业银行卡过卡流水人民币216万余元。许总获利人民币190元，许荣威获利人民币260元。 经查，2019年9月6日至8日，吕某在新昌县××街道××花园家中用简易贷ａｐｐ网上办理贷款时，被自称客服的男子以需要转工本费、置卡金等为由，被骗共计人民币129320元，其中12万余元流向许荣威中国农业银行卡。 2019年11月20日，被告人许总、许荣威自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。新昌县公安局从被告人许总、许荣威处分别扣押苹果6ｓ、ＯＰＰＯ手机各一部。案发后，许总、许荣威各退赔吕某人民币63500元。 被告人许总、许荣威对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人许总、许荣威在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某陈述，证人俞某、朱某、许某、许某杨、何某、庞某证言，归案经过，扣押清单，接受证据材料清单，转账记录，聊天记录，微信转账记录，营业执照、服务协议复印件，申通快递寄件信息，吕某各银行账户流水，本院（2020）浙0624刑初118号刑事判决书，认罪认罚具结书，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许总、许荣威明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡帮助支付结算，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许总、许荣威犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人许总、许荣威认罪态度好，能退赔损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许总犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即行缴纳）。 二、被告人许荣威犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即行缴纳）。 三、被告人许总违法所得人民币一百九十元、被告人许荣威违法所得人民币二百六十元，均予追缴；从被告人许总、许荣威处扣押的苹果6s、OPPO手机各一部，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9349号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住新疆伊宁市。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  花马洗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1767号 申请执行人：刘又铭，男性，1991年12月11出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都万爱云联科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号4栋1层14号。 法定代表人：王群芳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2146号民事判决，于2020年7月3日立案受理刘又铭申请执行成都万爱云联科技有限公司特许经营合同纠纷一案。执行标的28000元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年八月十七日 书记员  周睿思
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初892号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司住所地：永胜县永北镇环城东路94号。统一社会信用代码：915307222192410956。法定代表人：白金雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师。特别授权。被告：吕金富，男，1975年5月11日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：吴光美，女，1974年3月8日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：王波，男，1982年10月22日生，汉族，大学本科文化，云南省永胜县人，公务员，住永胜县。被告：谭晓蓉，女，1983年2月10日生，白族，大学本科文化，云南省永胜县人，永胜县人民医院职工，住永胜县。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司与被告吕金富、吴光美、王波、谭晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，现云南永胜农村商业银行股份有限公司以被告吴光美、谭晓蓉名字系他人代签为由，于2020年8月28日向本院提出撤回对被告吴光美、谭晓蓉的起诉。本院认为，原告云南永胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南永胜农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴光美、谭晓蓉的起诉。审判员  杨福林二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3595号原告：瑞安市光林服装商行。住所地：浙江省瑞安市商城楼房1443、1489号。统一社会信用代码：92330381MA2BT1L21X。经营者：郑光林，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：白卢珍，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告瑞安市光林服装商行（以下简称光林服装商行）为与被告白卢珍买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：被告白卢珍立即偿还欠款28945元（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告光林服装商行经营者郑光林到庭参加诉讼，被告白卢珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告光林服装商行与被告白卢珍存在买卖合同关系。2013年2月7日，被告白卢珍向原告光林服装商行经营者郑光林出具欠条一份，确认欠款57500元。欠条出具后，原告光林服装商行又向被告白卢珍发送部分货物，共计价款6945元。被告白卢珍陆续支付原告光林服装商行35500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白卢珍于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市光林服装商行货款28945元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告白卢珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年八月十三日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：瑞安市光林服装商行，送达地址：浙江省瑞安市瑞安商城1443-1489，联系电话：135××××2856。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保279号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：杨苏，女，汉族，生于1993年11月20日，住四川省广元市旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨苏追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保240号民事裁定书，已限额冻结被执行人杨苏的银行存款1795.99元，实际控制金额105.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文 宏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执64号 申请执行人：刘洪春，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被执行人：刘立昌，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘铁江，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人刘洪春与被执行人刘立昌、刘铁江民间借贷纠纷一案，申请人刘洪春持本院（2019）内0723民初1669号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘立昌、刘铁江履行民事判决书所定的给付申请执行人刘洪春借款202900元，自2019年2月28日以本金200000元，年利率24%支付利息至给付之日止，承担案件受理费4300元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人刘立昌、刘铁江送达执行通知书、报告财产令。执行中依法扣划被执行人刘立昌存款51200元，扣划被执行人刘铁江存款1668.19元，收取执行费3008元，给付申请执行人49860.19元，尚欠申请执行人157339.81元。现扣划二被执行人工资抵偿欠申请执行人债务款。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李宏斌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4547号原告：鲜文兴，男，1962年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街11号。统一社会信用代码：9150011970937339XT。法定代表人：蓝森古，职务董事长兼总裁。本院在审理原告鲜文兴与被告双赢集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告鲜文兴于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜文兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李光梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲜文兴撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告鲜文兴负担。审判员  熊小军二〇二〇年八月十三日书记员  吴 成
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3683号原告：敖元锋，男，1978年10月11日生，汉族，浙江省长兴县人，户籍地浙江省长兴县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金萍，江苏名友律师事务所实习律师。被告：夏书霞，女，1968年7月8日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。原告敖元锋诉被告夏书霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告敖元锋向本院提出诉讼请求：被告支付材料款23160元，支付自起诉之日起至还清之日止的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2017年5月6日签订供货协议书，确认由原告为被告提供内墙、外墙腻子粉等材料，约定内墙腻子粉每吨500元，外墙腻子粉每吨600元，送货至中江国际项目部，并约定未支付材料款不得超过2万元的违约条款。原告送货至2018年1月8日总材料款42160元，被告未付款达23160元，已经超过2万元未付，故原告不再向被告送货，并要求被告立即付款，但被告每次以上家未付款为由拖延支付。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，双方的合同履行地不在本辖区。被告的户籍地在河南省商城县，原告的户籍地在浙江省长兴县，其在2020年5月6日登记居住地在本市武进区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省商城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  储 丽二〇二〇年八月二十四日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3747号原告：白银久，男，1973年7月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。法定代表人：何建信。本院于2020年8月10日立案受理原告白银久与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告白银久在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白银久撤诉处理。审 判 员  殷 浪二〇二〇年八月二十日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审226号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山保服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：曾绍辉，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104120172号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月22日作出渝交执罚【2019】10104120172号行政处罚决定书，决定对被执行人曾绍辉罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人曾绍辉收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104120172号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104120172号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104120172号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年八月十七日 书记员  石文程
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初272号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异45号案外人：费云慧，女，汉族，1986年10月21日生，住所地淮安市清江浦区。申请执行人：蒋宜儒，女，汉族，1987年2月3日生，住所地涟水县。被执行人：彭卫卫，男，汉族，1984年12月28日生，住所地。本院在执行蒋宜儒申请执行彭卫卫民间借贷纠纷一案中，案外人费云慧向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月23日，本院对蒋宜儒诉彭卫卫民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0826民初996号民事调解：被告彭卫卫欠原告蒋宜儒借款50000元，由被告彭卫卫从2020年5月份开始，每月15日之前归还原告借款2000元，直至2022年6月15日之前全部还清。如被告彭卫卫有一期未能按时归还，原告可就剩余标的款申请法院强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭卫卫负担。根据蒋宜儒的申请，本院于2020年7月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0826执2072号。在本院执行过程中，本院于2020年7月28日作出（2020）苏0826执2072号执行裁定：一、扣押被执行人彭卫卫所有的牌照为苏Ｈ×××××号机动车一辆。二、扣押被执行人彭卫卫所有的华为MATE30青山黛手机一部。案外人费云慧提出异议称，我于2020年4月17日至京东商城购买华为Mate305G8GB+128GB青山黛全网通手机一部，给小孩学习使用，刚买没几天，彭卫卫说他手机坏了（我与彭卫卫于2016年6月已离婚），暂时没钱购买，我就将这部手机暂借他使用，至今未归还。请求：中止对华为HUAWEIMate30手机（手机IMEI号为：867463049950563）的执行。费云慧为证明自己的主张向本院递交：京东购买页面截图、京东白条还款页面截图、江苏京东海元贸易有限公司出具的电子发票、江苏农村商业银行账户交易明细表。申请执行人蒋宜儒未作答辩。被执行人彭卫卫未作答辩。另查明，2020年4月17日，用户名为fyh1021的京东账户在华为京东自营官方旗舰店购买了型号为Mate305G、颜色为青山黛、版本为8GB+128GB的手机一部，价格为4469元，通过京东白条进行了支付。2020年5月1日和2020年5月16日，费云慧通过其江苏农村商业银行账号为62×××10的账户向11×××01账户（摘要为京东支付网联支付京）分别还款372.38元、4096.62元，合计4469元。再查明，用户名为fyh1021的京东账户购买的手机与被扣押的手机的IMEI号均为867463049950563。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人是否系权利人，主要采取形式审查的方式对财产权属进行判断，即主要根据登记、占有等公示和权利外观情况判断财产权属。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应该按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，“fyh1021”京东账户用户名与费云慧名字拼音缩写加上费云慧生日能够形成对应，该形式的用户名也符合一般电商平台用户的使用习惯，因此，对于费云慧主张该账户系费云慧个人京东账户，本院予以确认。根据本案现已查明的事实,费云慧与京东公司之间关于购买涉案手机所形成的买卖合同关系,合法有效,且费云慧已经付款,京东公司已向费云慧完成涉案手机的交付,双方的权利义务均已履行完毕，费云慧已取得涉案手机的所有权。后费云慧将涉案手机借给被执行人彭卫卫使用，并不导致涉案手机所有权的转移，因此，费云慧通过买卖合同取得涉案手机的所有权能够排除本院的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对华为HUAWEIMate30手机（手机IMEI号为：867463049950563）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周从华审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年八月三十一日法官助理 孟 阅书 记 员 何梓源
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初951号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：徐卫东，男，汉族，1967年12月15日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告徐卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月十二日 书记员  李晓霞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1172号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省**。 负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：余新洪，男，1967年12月6日出生，汉族，江西省丰城市人，自由职业，住所地：江西省丰城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人余新洪银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执1172号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张欣蓉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12297号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，该支行员工。 被告：周龙，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨运芳，女，1990年2月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告周龙、杨运芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告周龙、杨运芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周龙归还原告借款本金39053.75元，并支付自2020年6月21日起至款项实际付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告杨运芳对上述债务承担连带共同还款责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为38553.75元，其余诉请不变。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告周龙签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为周龙。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）肆万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年六月五日起至二〇二〇年六月四日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与被告杨运芳签订了一份共同还款承诺书，约定：杨运芳自愿作为连带共同债务人对借款人周龙编号为8961120170016042号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2017年6月6日，原告按合同约定将40000元贷款汇入被告周龙账户，约定贷款期限为2017年6月6日至2020年6月4日止，年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年6月20日止的利息，2020年6月19日收回本金183.83元，2020年6月24日收回本金762.42元，借款本金39053.75元以及此后利息，借款人及保证人至今未付。原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。诉讼过程中，原告对事实和理由部分作如下补充：被告于2020年7月19日归还借款本金500元。 被告周龙、杨运芳未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕其诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、借款借据及共同还款承诺书。被告周龙、被告杨运芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，被告周龙借款后已归还借款本金1446.25元，已支付利息至2020年6月20日。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告周龙签订的《个人循环借款合同》、被告杨运芳向原告出具的《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告周龙向原告借款后，未能按约归还借款本金并支付利息，现借款已到期，原告要求被告周龙清偿尚欠的借款本金38553.75元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告杨运芳向原告出具《共同还款承诺书》，应对被告周龙的上述债务承担共同还款责任。被告周龙、杨运芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周龙、杨运芳应共同归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金38553.75元，并支付自2020年6月21日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告周龙、杨运芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈振威
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9318号 王延融： 申请执行人魏斌与被执行人王延融民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初2960号民事判决书。经本院立案执行，本院已扣划被执行人王延融名下银行存款35564.08元、财付通账户存款2417.06元，共计37981.14元,其中本院收取诉讼费1602元，执行费1430元，已发放给申请执行人魏斌34949.14元;被执行人王延融自行支付执行款65050.86元给申请执行人魏斌。申请执行人魏斌共计收到本案执行款100000元。至此，（2020）闽0203执9318号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初919号原告：陈必帅，男，1986年1月8日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：罗之伟，男，1958年4月5日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：顾思永，男，1963年7月10日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告陈必帅与被告罗之伟、顾思永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，现原告以该案在（2020）云0722民初918号其父亲陈以禄诉被告罗之伟民间借贷纠纷一案中已一并处理为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈必帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈必帅撤回起诉。案件受理费人民币746.00元，减半收取373.00元，由原告陈必帅负担。审判员  杨福林二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 琼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10156号原告罗荣林，男，1960年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告韩寅平，女，1968年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告罗荣林诉被告韩寅平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗荣林到庭参加诉讼。被告韩寅平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告罗荣林诉称：2019年12月25日，被告因家庭开支需要向原告借款38000元。原告于当日向被告交付现金，被告向原告出具借条1份。后经原告多次催讨，被告仅返还借款9000元，余款至今未还。故起诉，要求：被告返还原告借款29000元。被告韩寅平未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2019年12月25日，被告向原告借款38000元，并出具借条1份。后被告返还借款9000元。2020年8月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款日期，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:韩寅平返还罗荣林借款29000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由韩寅平负担。原告罗荣林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩寅平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 沈 南二〇二〇年八月二十六日书记员 瞿斐娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3294号 原告：宋殿浩，男，1983年4月21日出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：邸洪刚，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告宋殿浩与被告邸洪刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋殿浩的委托诉讼代理人韩向东及被告邸洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋殿浩的诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告借款7万元及利息（自立案之日起，按年利率6%标准计算至借款还清之日止）。 被告邸洪刚辩称：借款7万元存在，承认用模切机顶了。 经审理查明：2015年12月1日被告邸洪刚向原告宋殿浩借款7万元，并出具借条一份，载明：“今借宋殿浩70000元。”原告追要，被告未还。被告主张该借款已用模切机抵顶，但未能提供其他相关证据，原告否认。 上述事实，由当事人陈述及借条原件在案佐证。 本院认为，被告邸洪刚向原告宋殿浩借款7万元，被告为原告出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间的借款合同成立。原告依约给付借款，履行了合同约定的义务。被告主张该借款已经用模切机抵顶，但未能提供其他相关证据予以佐证，原告否认被告的该主张，对被告的该主张本院不予支持。被告的拖欠行为违背法律规定。原告主张的利息起算时间及计算标准不违背法律规定。被告应对上述借款本息承担清偿责任。 综上所述，原告宋殿浩之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 被告邸洪刚在本判决生效之日起三日内偿还原告宋殿浩借款7万元及利息（自2020年7月27日起，以7万元为本金，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邸洪刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕浩强
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17037号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1206号原告：柯某军，男，1978年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：王某波，男，1983年3月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告柯某军与被告王某波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告柯某军于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某军向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯某军撤诉。案件受理费10元，由原告柯某军负担。审判员  阮新文二〇二〇年八月三日书记员  宛 燕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初158号 原告：王利德，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：杨守仁，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王利德与被告杨守仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王利德及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，杨守仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元、利息900元（自2019年7月24日起至2020年1月24日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月23日，被告因经营饭店需周转资金向原告借款30000元，约定借款期限2个月。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告至今未还。 杨守仁未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，杨守仁出具借条，内容：“今借王利德现金叁万元正30000.00元两个月之内还清到期不还后果自负2019、7、23日给清”。 本院认为，被告杨守仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王利德与杨守仁之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。王利德履行出借义务后，杨守仁应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。王利德与杨守仁约定了借款期限，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息应自2019年7月24日起按照年利率6%计算。王利德要求杨守仁偿还借款30000元、利息900元，合计30900元，提供了借条予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告杨守仁于本判决生效之日起十日内偿还原告王利德借款30000元、利息900元，合计30900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元、公告费600元，合计1173元，由被告杨守仁负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  张 会 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6652号原告:朱珍华，女，1967年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:徐强，男，住青岛市即墨区。上列被告身份信息系原告起诉状所列。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱珍华撤诉。案件受理费减半收取340元，由原告朱珍华负担。审判员  展建强二〇二〇年八月二十六日书记员  宫 娟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更527号罪犯石循才，男，1989年8月18日出生，壮族，初中文化，湖南省**瑶族自治县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)长中刑一初字第0097号刑事判决，以被告人石循才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日、2015年9月29日、2017年9月14日经本院裁定共减刑三年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯石循才在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石循才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯石循才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石循才减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8219号上诉人（原审原告）：周海委托诉讼代理人：彭飞章，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美辰，湖南秉言律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张尚委托诉讼代理人：喻朋，湖南司康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区桂花坪街道金桂社区居民委员会负责人：王振，主任。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区桂花坪街道办事处集体资产管理办公室负责人：邓先兆，办公室主任。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区桂花坪街道栗塘生产队（原长沙市园艺示范繁殖场栗塘生产队）。负责人：谢国强，组长。上诉人周海因与上诉人张尚、被上诉人长沙市天心区桂花坪街道金桂社区居民委员会、长沙市天心区桂花坪街道办事处集体资产管理办公室、长沙市天心区桂花坪街道栗塘生产队租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决针对周海的损失数额以及划分双方的责任承担比例问题认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1155号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人周海预交的二审案件受理费30436元、上诉人张尚预交的二审案件受理费2300元均予以退回。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年八月十二日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16597号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：戴涛涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴涛涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12440号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1724号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：王玉秀，女，1977年12月20日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保379号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人王玉秀名下的银行存款45000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保379号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。代表人：何卫海。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，系浙江光正大律师事务所律师。被告：娄小梅，女，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告娄小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼，被告娄小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄小梅偿还原告透支本金80997.6元、利息5384.36元、滞纳金（违约金）4966.37元、其他费用1266.82元，上述合计92615.15元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月18日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：利息5384.36元包含单利及复利，利息以透支本金为基数按每日万分之五计收，滞纳金以每期最低还款额的5%按元计收。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种VISA白金卡卡号4984511215807767申领时间二〇一四年五月二十七日信用额度当前额度81000元合同相关约定如被告未在到期还款日当日截止时间以前对对账单中规定的当期余额进行全额还款，则应按每日万分之五的利率计付利息至实际还款日止；还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。透支事实从2014年7月19日开始透支，至2019年12月7日最后一次透支消费8568元，此时形成透支本剧67684.02元，之后分期账单陆续到期，截至2020年4月18日形成透支本金80997.6元，利息5240.77元。还款事实最后一次透支后，还款2次（2020年2月19日还款64.53元，2020年3月22日还款0.03元），共计64.56元，用于归还利息64.56元。合计债权额核定本息额结欠本金80997.6元透支利息截至2020年4月18日的利息为5240.77元，之后的利息以透支本金80997.6元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金4049.88元费用1266.82元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，不予支持。经计算，截止2020年4月18日，被告尚欠的利息（不包含复利）5240.77元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。本案最低还款额应为最后一次透支后尚欠逾期本金80997.6元，故滞纳金计收上限应为4049.88元（80997.6元*5%=4049.88元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金80997.6元、利息（截至2020年4月18日为5240.77元，之后以透支本金80997.6元为基数，从2020年4月19日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金4049.88元、费用1266.82元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告娄小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员林汉丁二○二○年八月十七日法官助理项思娴代书记员沈慧洁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之八 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟峰46×××78账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3209号原告：王超，男，1989年5月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳、周桂，江苏律恒律师事务所律师。被告：徐守民，男，1969年4月7日出生，住宿迁市宿城区。原告王超与被告徐守民彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王超及委托诉讼代理人周桂、被告徐守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告17000元及逾期利息（以17000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告多次在原告经营的彩票店购买彩票，最后仅结算，尚欠17000元未还。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告徐守民辩称：欠款数额应为16400元。期间原告打错票让被告损失3000元。原告起诉之前，2019年9月至12月期间，被告另外买了二三十万彩票，原告允诺返2个点也没有返。本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告徐守民从原告处购买彩票，购票金额为19268元，其中兑奖2250元。原告通过微信方式向被告催要还款，被告承诺还款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告徐守民从原告处购买彩票，应支付相应对价。从原被告的微信记录看，被告对尚欠原告数额系认可的，且根据原告提供的彩票上所载明的购买金额，以及每次购票后均通过微信拍照方式告知被告，能够认定被告尚欠原告17000元的事实。被告徐守民辩称，应扣除原告打错票造成其损失3000元以及在2019年9月至12月期间购买二三十万彩票，原告未按约返点。本院认为，被告辩称的损失及返点与本案没有关联性，被告可另案诉讼。关于利息，被告逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任。本院以尚欠款项17000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐守民应于本判决生效之日起十日内向原告王超支付欠款17000元及利息（以17000元为基数，从2020年5月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告徐守民负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二〇年八月四日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4453号原告：邓池华，男，汉族，1967年1月25日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。被告：钟代平，女，汉族，1983年2月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理邓池华与钟代平民间借贷纠纷一案中，原告邓池华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓池华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓池华撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告邓池华负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1008号申请人：彭龙，男，汉族，1965年8月10日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:陈德华，男，1975年6月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市沙滩乡两江村合心组044号。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3号民事调解书，受理彭龙申请执行陈德华劳务合同纠纷一案。被执行人陈德华应偿还申请人借款4575.00元，执行费50.00元，在执行过程中，被执行人陈德华拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人陈德华其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人陈德华已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈德华拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初103号原告：胡国祥，男，1958年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：钱桂芳，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住址不详。原告胡国祥与被告钱桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡国祥到庭参加诉讼，钱桂芳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。胡国祥向本院提出诉讼请求：要求钱桂芳偿还欠款34500元。事实和理由：钱桂芳系原乐业镇东方星幼儿园园长，胡国祥系该幼儿园儿童家长，2017年，钱桂芳向胡国祥借款34500元，约定2018年4月28日归还,但至今未还款。钱桂芳未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，钱桂芳向胡国祥借款30000元，钱桂芳为胡国祥出具了欠条，约定借期为10个月、利息为月利1.5分，欠据载明的金额为本金30000元及利息4500元，共计34500元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。胡国祥向钱桂芳提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，且钱桂芳为胡国祥出具了借条，钱桂芳应履行还款义务，对胡国祥要求偿还本金30000元的诉讼请求予以支持。结合当事人的陈述及其提交的证据可以认定双方对利息的约定为月利1.5%，该利息标准不违反法律规定，对胡国祥要求偿还4500元利息的诉讼请求，予以支持。钱桂芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对胡国祥的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：钱桂芳给付胡国祥借款34500元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元、公告费560元，合计1222元（胡国祥已预付），由钱桂芳负担，钱桂芳于本判决生效之日起七日内将应付款1222元给付胡国祥，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年八月五日书 记 员  陈 晨
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初343号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁朋洛，曾用名袁朋乐，男，1993年8月23日出生。曾因犯盗窃罪于2019年10月10日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1 500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月1日被济源市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕324号                  指控事实              2020年7月1日凌晨，被告人袁朋洛酒后步行至济源市沁园办事处御驾村北2巷23号，从一楼防盗窗攀爬进入二楼被害人田某某房间内欲实施盗窃时，被田子龙发现并报警。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人袁朋洛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁朋洛犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。袁朋洛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。袁朋洛认罪认罚，可以依法从宽处理。袁朋洛有前科，可以酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人袁朋洛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押      的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员        王长在                              二〇二〇年八月二十八日                                              书  记  员        赵  阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6988号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：云鹏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十八日书记员 侯小敏
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审125号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津海力源节能设备有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业园区天祥路29号。法定代表人李海英，总经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年8月21日向本院申请强制执行其对被执行人天津海力源节能设备有限公司作出的宝环罚字［2019］138号行政处罚决定,并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］138号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币100,000元。申请执行人于2020年1月9日作出宝环罚字［2019］138号《行政处罚决定书》,认定申请执行人于2019年10月23日对被执行人进行检查，发现被执行人焊接工序的移动式焊接烟尘净化器不正常使用。上述行为违反了《天津市大气污染防治条例》第二十条第二款的规定。申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》第七十八条的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币10万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。后经被执行人申请，申请执行人同意免除被执行人的罚款滞纳金。本院认为，根据《天津市大气污染防治条例》第三条、第五条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内大气污染防治工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津海力源节能设备有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］138号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］138号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津海力源节能设备有限公司强制执行罚款本金100,000元。审判长  于向阳审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年八月二十七日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2957号 原告：金华市金东区弘华粘合剂厂，住所地金华市金东区傅村镇傅三村。 经营者：傅宾忠。 委托诉讼代理人：曹兆明、王小明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：曾海飞，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告金华市金东区弘华粘合剂厂（以下简称粘合剂厂）诉被告曾海飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粘合剂厂的委托代理人曹兆明到庭参加诉讼，被告曾海飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告粘合剂厂诉称：1、要求被告支付货款17145元及自起诉之日至实际付款之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算） 事实与理由：原被告之间多次发生粘合剂买卖关系，截至2017年10月15日，被告尚欠原告货款25545元未付，2018年1月11日双方对账后是25545元，对账后，被告支付过8400元，尚欠货款17145元未付。经原告多次催讨，一直未付。为此，具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告粘合剂厂为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、原告营业执照，证明原告主体资格。 2、对账单一份，证明尚欠货款未支付。 被告曾海飞未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证。对原告提交的证据1、2本院予以确认。 经审理查明：被告曾海飞自2017年至2017年期间，向原告粘合剂厂购买“粘合剂”。2018年1月11日经双方对账被告曾海飞欠原告货款25545元，被告曾海飞签字确认。对账后被告支付原告货款8400元，尚欠原告货款17145元未付。此款，经原告催要未果，遂成诉。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能全部付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付货款17145元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾海飞应于判决书生效后十日内支付原告金华市金东区弘华粘合剂厂货款17145元及利息（利息自2020年7月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元（原告已预交），由被告曾海飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年八月三十日 代书记员  傅琳红
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3121号原告：丁玉梅。被告：荣根雨。原告丁玉梅与被告荣根雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告丁玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁玉梅撤回起诉处理。审判员  戴红丽二〇二〇年八月三日书记员  高 力
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2230号 原告：杨开矿，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被告:程勤,女,1963年9月4日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 原告杨开矿诉被告程勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告杨开矿于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨开矿申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨开矿撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由杨开矿负担。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  潘小芹 人民陪审员  王 珏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙娇娇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1350号原告：温州市派克箱包有限公司。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。被告：济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司。委托诉讼代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 贾文婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4380号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：周书正，男，1990年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告周书正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月二十五日书记员  周一凡
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3286号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D,住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告：胡海鸿，女，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告胡海鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告佐力科创小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告胡海鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金50000元、利息3541.66元，合计53541.66元；2.被告立即支付自2016年5月9日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（以借款本金5万元为基数，按月利率1.875%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，原、被告签订了编号为第ZL20151109021985号《最高额保证借款合同》一份，合同约定被告从原告处贷款的最高限额为5万元，借款期限为2015年11月9日至2016年5月8日,借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2015年11月10日将5万元汇入被告银行帐户，约定的还款日期为2016年5月8日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告仅归还了借款利息229.17元，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告分别于2017年8月25日、2019年12月13日向德清县人民法院提起诉讼，要求被告归还所欠借款本息，后因原告未按期交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了最高额保证借款合同、借款借据、银行扣款通知书、还款计划表、实际还款情况表、借款复核视频、（2017）浙0521民初3401号民事裁定书、（2019）浙0521民初5306号民事裁定书各一份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告间的借款合同关系真实有效。被告借款后未按约定期限还款付息，构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.875%支付逾期利息，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍来计算逾期利息，被告应以借款本金50000元为计算基数，按年利率15.4%，支付自2016年5月9日至借款本息清偿之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海鸿归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金50000元，支付借款期限内利息3541.66元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告胡海鸿支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司自2016年5月9日至借款本息清偿之日的逾期利息，以50000元为计算基数，按年利率15.4%计算，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费减半收取，计569.5元，由被告胡海鸿负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 李 然