wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初371号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人曹秋仙，女，1982年8月17日出生，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月6日被刑事拘留，2020年6月18日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z358号起诉书指控被告人曹秋仙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月5日，吸毒人员黄某某与被告人曹秋仙微信联系购买毒品事宜。当日13时许，曹秋仙在重庆市大足区XX小区X号楼XX楼楼梯间，以300元的价格贩卖4颗甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）给黄某某。交易过程中，二人被民警当场抓获。民警从黄某某处查获0.4克甲基苯丙胺片剂疑似物及0.04克甲基苯丙胺疑似物，从曹秋仙身旁的地面上查获毒资200元现金（已扣押至公安机关银行账户），另有100元毒资黄某某通过微信红包支付，曹秋仙还未收取。同日13时许，民警在曹秋仙位于重庆市大足区XX小区X号楼XX的家中查获0.4克甲基苯丙胺片剂疑似物、0.14克甲基苯丙胺疑似物、0.78克海洛因疑似物。经鉴定，被查获的甲基苯丙胺片剂疑似物、甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺成分；被查获的海洛因疑似物检出海洛因成分。2020年6月5日，曹秋仙被民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留。曹秋仙到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曹秋仙贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，甲基苯丙胺片剂0.8克，海洛因0.78克，已构成贩卖毒品罪。被告人曹秋仙到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处曹秋仙有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人曹秋仙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。另查明，公安机关查获并扣押了作案工具粉红色OPPOR11S手机一部、电子称一个（均随案移送至法院）；涉案毒品麻古疑似物三包、冰毒疑似物一包、海洛因疑似物二包。本院认为，公诉机关指控被告人曹秋仙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的被告人曹秋仙如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚，从宽处理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹秋仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的甲基苯丙胺0.18克及其片剂0.8克、海洛因0.78克（均已送检）；没收作案工具粉红色OPPOR11S手机一部，电子称一个，交本院执行局处理；追缴毒资200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年八月二十日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3957号 原告：义乌市有加利百货商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路666号。 诉讼代表人：楼纯彬。 委托诉讼代理人：李黎明、施平平，浙江星耀律师事务所律师。 被告：厉文海，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市有加利百货商贸有限公司为与被告厉文海追收未缴出资纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施平平及被告厉文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月11日，原告义乌市有加利百货商贸有限公司注册成立，注册资本500万元，股东厉文海（即被告）认缴出资325万元，股东何云香认缴出资175万元，于2033年3月31日前缴纳。2017年6月23日，义乌市人民法院裁定受理原告义乌市有加利百货商贸有限公司破产清算申请，并于2017年6月24日指定浙江星耀律师事务所担任管理人。鉴于原告义乌市有加利百货商贸有限公司已于2017年6月纳入破产清算程序，被告厉文海认缴的出资额应当实际出资，但被告厉文海至今未缴纳该出资额。为此，要求判令：被告厉文海交纳认缴的出资325万元并支付利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告辩称：具体情况我也不清楚，都是由财务去办理的，注册资金未缴纳，也是起诉后才知道的。按照法律规定该怎么承担就怎么承担，但要求免收利息。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月23日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申10号裁定书，受理了原告义乌市有加利百货商贸有限公司的破产清算申请。次日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申10号决定书指定浙江星耀律师事务所担任其破产管理人。2017年7月21日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申6、7、8、9号裁定书，对浙江有加利连锁超市有限公司、义乌市有加利百货商贸有限公司、义乌市有加利百货商贸有限公司、浙江省义乌有加利食品有限公司实行合并破产清算。原告义乌市有加利百货商贸有限公司登记注册资本为500万元，股东厉文海（被告）认缴出资325万元，股东何云香认缴出资175万元。本院受理对原告义乌市有加利百货商贸有限公司破产清算申请后，被告厉文海至今未缴纳出资325万元。 以上事实，有原告提供的民事裁定书二份、决定书一份、公司登记基本情况一份、公司章程一份及原、被告庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故原告诉请符合法律规定，本院应予支持。被告要求免收利息的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下： 被告厉文海于本判决生效之日起十日内向原告义乌市有加利百货商贸有限公司缴纳出资325万元并赔偿利息损失（自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17480元，由被告厉文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄 丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初7514号原告：周军，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：熊巍，湖南道格律师事务所律师。被告：廖诗晴，女，1991年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原告周军诉被告廖诗晴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人熊巍及被告廖诗晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：一、廖诗晴偿还借款本金270000元；二、廖诗晴支付自2018年9月1日起至2020年6月22日止的利息118800元，后续利息按年利率24%的标准支付至实际清偿之日；三、廖诗晴承担本案全部诉讼费用。廖诗晴辩称：借款270000元为事实，约定了利息，希望周军减少点利息。至今未支付利息，也未偿还本金。本院经审理查明，廖诗晴与周军之前系朋友关系。廖诗晴因做生意向周军借款。2018年5月8日，周军向廖诗晴转账50000元；2018年6月6日，周军向廖诗晴转账两笔，金额均为50000元，合计100000元；2018年6月30日，周军向廖诗晴转账20000元；2018年8月17日，周军向案外人廖永升转账100000元。2018年8月30日，廖诗晴出具借条一张，内容为：本人廖诗晴今借到周军2018年5月至8月人民币合计27万元（大写：贰拾柒万元整，其中2018年8月17日借的10万元是通过我弟弟廖永升的工商银行收款的），借款期限为一个月，借款利率为每月2%。另查明，廖诗晴与周军于2018年9月27日登记结婚。2019年10月18日，廖诗晴与周军登记离婚，二人在离婚协议中未对该笔债务进行约定。因廖诗晴未偿还借款本金，也未支付任何利息，周军催要未果，故诉至本院。以上事实有借条、转账凭证、离婚协议书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，廖诗晴向周军出具的借条，系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。周军通过转账方式共向廖诗晴出借270000元，周军与廖诗晴之间的借贷关系成立。现约定的借款期限已届满，周军要求廖诗晴偿还借款本金270000元，廖诗晴对借款事实予以认可，本院予以支持。周军要求廖诗晴自2018年9月1日起按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告廖诗晴于本判决生效之日起十日内向原告周军偿还借款本金270000元；二、限被告廖诗晴于本判决生效之日起十日内向原告周军支付借款利息（利息计算方法：以借款本金270000元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7132元，减半收取3566元，由被告廖诗晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年八月十九日书记员  余银春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2609号原告：王燕飞，女，1965年1月23日出生，住淄博市淄川区。被告：淄博市淄川再生资源公司，住所地淄博市淄川区雁阳路24号。法定代表人：关若奇，总经理。原告王燕飞与被告淄博市淄川再生资源公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王燕飞到庭参加诉讼，被告淄博市淄川再生资源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本息213916.33元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告与淄博金梁城建开发有限公司共同合作开发，为被告新建住宅楼。被告以土地和部分职工集资作为出资，由金梁公司承建售房。于2018年3月4日起先后向原告借款四次，合计金额190000元。截至到2020年6月18日，按2008年11月1日被告关于调整职工内部集资利息的通知的规定，被告尚欠原告本息213916.33元。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。被告淄博市淄川再生资源公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2008年11月1日，被告单位内部下发“关于调整职工内部集资利息的通知”，内容为：根据公司实际情况，结合银行存贷利率的调整，经研究对公司的集资利息作如下调整：集资一年，利息定为年息6%，集资半年（以上）利息定为月息2.5‰，集资三个月（以上）利息定为月息1.5‰，集资不足三个月利息定为月息0.5‰，原集资利率随之下调分段计算。原告于2011年左右分四次给被告借款合计190000元，被告给其出具备注为“集资”的收款收据四份，此后每年被告按年息6%给原告结算利息一次，并收回原收据出具新的收款收据。2017年11月17日、2018年3月4日、2018年3月7日、2019年5月26日，被告给原告结算前期利息后，分别给原告出具44000元、76000元、30000元、40000元收款收据各一份。以上事实有原告提交的收款收据、被告公司关于调整职工内部集资利息的通知及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款190000元的事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以四笔借款本金为基数，按年息6%计算分别自2017年11月17日、2018年3月4日、2018年3月7日、2019年5月26日至2020年6月18日的利息合计23916.33元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博市淄川再生资源公司偿还王燕飞借款190000元；二、淄博市淄川再生资源公司支付王燕飞利息23916.33元；以上两项合计213916.33元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，由淄博市淄川再生资源公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  勾 玲二〇二〇年八月十八日代理书记员  相建逢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2573号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，1982年12月17日出生，住广西防城港市港口区。 原告桂林某某有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告黄喜的起诉。 案件受理费1938元，依法减半收取969元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1040号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁金宝，男，1971年2月1日出生，满族，住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审原告）：陆廷彩，女，1977年2月9日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人袁金宝、陆廷彩商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费778.35元，减半收取389.18元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2628号原告：夏友禄，男，1979年3月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：张海亮，男，1987年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告夏友禄与被告张海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张经博、被告张海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款72450元（占用利息暂计算至2020年7月31日，后续占用利息继续计算直至还清）；2、请求判令被告支付律师费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陆陆续续借给被告70000元，后被告给原告打下借条，约定借款期限自2018年6月20日至2019年12月30日止，未约定利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但是被告以各种理由予以推脱。望判如所请。被告辩称，借条是2018年喝酒的时候打的，借条的数额是70000元，双方的关系很好，当时原告说写个条对他媳妇有交代，这个账将近有10年了。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，后被告给原告出具借条一份，借款金额为70000元，约定还款期限为2018年6月20日至2019年12月30日。借款到期后，经原告催要被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原规定）第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。据此规定，被告应从2019年12月30日起按年利率6%支付利息。综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原规定）第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张海亮于本判决生效后十日内偿还原告夏友禄借款70000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月30日起计算至清偿之日止）；二、被告张海亮于判决生效之日起十日内支付原告夏友禄律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二〇年八月二十六日书记员  毛鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴伟中，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴伟中信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告吴伟中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年11月1日向原告申领信用卡，卡号62×××38。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金40891.61元、利息8393.8元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金10122.58元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40891.61元及利息（截至2020年4月6日为8393.8元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为10122.58元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告吴伟中负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2035号 申请执行人：惠东县黄埠德友鞋材加工厂，经营场所：惠东县黄埠吉泰花园（实验小学对面），营业执照注册号：441323600197818。 经营者：姚德友，男，汉族，1968年3月19日出生，住广东省惠东县。 被执行人：刘杏平，男，汉族，1968年4月12日出生，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县黄埠德友鞋材加工厂与被执行人刘杏平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4018号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘杏平于判决生效之日起7日内一次性共同支付货款193885元，并从2019年7月12日起至付清款之日止按年利率6%计付利息给申请执行人惠东县黄埠德友鞋材加工厂（经营者姚德友）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2035号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄军锋
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特346号申请人：黄国学，男，1963年2月15日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：万广鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月28日立案受理申请人黄国学与万广鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月28日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：万广鹏归还黄国学借款16000元。履行方式、期限：万广鹏于2020年9月30日前归还黄国学借款6000元，下剩10000元于2020年11月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄国学与万广鹏2020年8月28日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年八月二十八日书记员  梁楠
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初630号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人裴波，男，1984年8月27日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，江西第一物业服务有限公司副总经理兼新建分公司项目经理，住江西省南昌市新建区，户籍所在地为湖南省常德市安乡县。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月1日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2020年7月30日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人裴波犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人裴波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日0时48分许，被告人裴波酒后驾驶京Ｑ×××××黑色别克小车在本市红谷滩区赣江北大道由北往南行驶至格兰云天酒店路段时，与对向车道由南往北行驶的被害人柳某驾驶的赣Ａ×××××黄色江铃牌货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人柳某报警，裴波在现场等候交警处理，后交警将裴波带至江西中寰医院抽血提取血样。经江西景盛司法鉴定中心检测，被告人裴波血液中检出乙醇成份，其含量为191.86mg/100ml。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告人裴波醉酒后驾驶机动车在道路上压双黄线行驶，负本次事故全部责任。2020年5月25日，被告人裴波赔偿被害人柳某损失共计人民币4480元，取得被害人谅解。2020年5月29日，被告人裴波经公安机关传唤到案，对上述事实供认不讳。上述事实被告人裴波在开庭审理过程中无异议，并有被害人柳某的陈述，证人杨某、韩某、邓某的证言，酒精含量呼气式测试结果、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书等书证，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，查获经过，被告人裴波的人口信息表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为191.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人裴波醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人裴波犯罪以后，明知被害人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人裴波赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人裴波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人裴波所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月十八日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保76号 申请人：赵贺东，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：芮恒，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 被申请人：邵小月，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 申请人赵贺东于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人芮恒、邵小月名下价值15275元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人赵贺东的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人芮恒、邵小月名下价值15275元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费173元，由申请人赵贺东预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年八月六日 书记员  任建宜
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初208号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人何祥龙，男，1990年4月30日出生于江西省赣州市蓉江新区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赣州市蓉江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。经本院决定，于2020年8月12日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)91号起诉书指控被告人何祥龙犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人何祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日22时18分许，被告人何祥龙酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣州市南康区汽车东站往东山大桥方向行驶，行驶至泰康东林海大厦红绿灯路段时，被公安机关执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人何祥龙事发时血液中乙醇含量为158.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人何祥龙归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查处经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、人口信息等书证；2.证人朱某的证言；3.被告人何祥龙的供述与辩解；4.鉴定意见：江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书；5.现场勘查笔录及照片。 公诉机关认为，被告人何祥龙酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为158.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人何祥龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结。并提出自己是家里唯一经济来源，家庭困难，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月22日22时18分许，被告人何祥龙酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣州市南康区汽车东站往东山大桥方向行驶，行驶至泰康东林海大厦红绿灯路段时，被公安机关执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人何祥龙事发时血液中乙醇含量为158.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人何祥龙归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人何祥龙不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查处经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、人口信息等书证；证人朱某的证言；被告人何祥龙的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何祥龙醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为158.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  黎茂春 人民陪审员  曾宪东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  施思 代理书记员  刘丽媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4958号 原告：陈捷，男，1968年7月31日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。 被告：贵州越和置业有限公司，住所地遵义市红花岗区绍兴路江南一品展销中心，统一社会信用代码9152030069274822X2。 法定代表人：金兴全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秦美智，贵州子尹律师事务所实习律师。 原告陈捷诉被告贵州越和置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈捷委托诉讼代理人叶家勇、被告贵州越和置业有限公司委托诉讼代理人杜秋霖、陈秦美智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈捷向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠原告的工资1835272元及利息295659.60元、补偿金94284元，共计2225215.60元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工。2014年1月3日，原告与被告签订《聘用协议》，协议约定聘用期限为5年（自2014年1月5日至2019年1月4日），聘用期间年薪38万元，今后每年按上一年年薪的10%递增。协议签订后，原告一直为被告工作，因被告在运作过程中效益欠佳，在2014年至2018年这期间，被告仅发放了少许基本工资，未按约定发放工资，一直拖欠原告工资及利息，后因被告不能清偿到期债务，遵义市红花岗区人民法院于2018年7月11日作出（2018）黔0302破申4号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算。2019年12月11日，贵州越和置业有限公司管理人发布《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》，原告对该公示所载明的债权数额提出异议，但管理人不予更正，故原告提起诉讼。 被告贵州越和置业有限公司辩称：1、原告系公司高级管理人员，依法应当按照企业职工的平均工资计算其本人工资；2、原告主张的高于职工平均工资部分的工资及利息不属于职工债权，应当列为普通债权进行清偿；3、原告的经济补偿金应当按照职工平均工资标准计算。故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年1月3日，原告与被告签订《聘用协议》，协议约定工作岗位及工作内容为负责公司的日常拆迁工作和事务，聘用期限为5年（自2014年1月5日至2019年1月4日），聘用期间第一年税后年薪38万元，今后每年按上一年年薪的10%递增，每年年底结清。同日，被告向原告颁发《聘书》，聘用原告为被告公司征安部部长。后原告一直为被告工作，因被告在运作过程中效益欠佳，在2014年1月至2018年7月期间，被告向原告发放工资252850元，后因被告不能清偿到期债务，本院于2018年7月11日作出（2018）黔0302破申4号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算。2019年8月22日，本院作出（2018）黔0302破3号民事裁定书，宣告贵州越和置业有限公司破产。2019年12月11日，贵州越和置业有限公司管理人发布《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》，原告对该公示所载明的债权数额提出异议，管理人未予更正。原告诉至本院，酿成讼争。 另查明，2017年7月至2018年6月被告公司职工平均工资标准为3492元。 再查明，原告的入职时间为2010年1月。 上述事实，有《聘用协议》、《聘书》、员工工资结算单、《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》、工资表等在卷佐证，结合原、被告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原告是否系被告公司高级管理人员。原告在被告处担任征安部部长，其合同约定工资远高于被告普通员工，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项“（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员”之规定，原告系公司高级管理人员，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款“破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算”之规定，原告领取的工资已经远超企业职工的平均工资，故对其主张的职工债权拖欠工资部分本院不予认定，对原告主张的高于职工平均工资部分的工资及利息不属于职工债权，已向原告释明其应当向管理人申报普通债权，在本案中不予审理。对原告主张的经济补偿金，应当按照企业职工的平均工资计算，原告因被告破产而终止劳动合同，依法应获得相应经济补偿金，数额为31428元（3492元×9个月）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决如下： 一、确认原告陈捷对被告贵州越和置业有限公司享有职工破产债权31428元； 二、驳回原告陈捷的其他诉讼请求。 案件受理费24600元，减半收取12300元，由原告陈捷负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年八月三日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2382号原告：田红斌，男，汉族，1955年9月19日出生，住河南省嵩县。被告：国网河南省电力公司嵩县分公司，地址：河南省嵩县白云大道东段。负责人：刘岩，该公司经理。原告田红斌诉被告国网河南省电力公司嵩县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告田红斌于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红斌的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田红斌撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告田红斌负担。审判员  谢会鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  仝秋彦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7146号 原告：保利物业发展股份有限公司慈溪分公司，住所地慈溪市宗汉街道金水路240号（君悦湾花苑），统一社会信用代码91330282591570522G。 负责人：陈晓英。 委托诉讼代理人：李文斌、祝晶旭,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：吴长寿，男，1947年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆杏娣，女，1951年7月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司诉被告吴长寿、陆杏娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计595.5元，由原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 岑央科
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保399号申请保全人：包香春,男性,蒙古族,1957年9月12日出生,住乌兰浩特市。被保全人：邰胜利,男性,蒙古族,1971年2月25日出生,住扎赉特旗。被保全人：郝桂节,女性,蒙古族,1971年4月29日出生,住扎赉特旗。包香春与邰胜利、郝桂节财产保全一案，本院已根据包香春申请，依据（2020）内2223民初3361号之一民事裁定书，于2020年08月26日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月二十六日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1191号马某某：本院在执行马某某与肖某某离婚纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1191号，现被执行人肖某某已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执227号之二 申请执行人：黄立淮，女，1969年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：谭显峰，男，1968年7月26日出生，汉族，系新疆油田公司退休职工，原住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初367号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人谭显峰应向申请执行人黄立淮偿还借款90000元、利息18000元、案件受理费2460元、公告费320元，以上合计110780元，被执行人谭显峰负担申请执行费1562元及本案迟延履行期间的债务利息。被执行人谭显峰至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谭显峰送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次查询，经查被执行人谭显峰有银行存款16584.5元，本院作出（2020）新022执227号裁定书，划拨被执行人谭显峰银行存款16584.5元，于2020年8月24日向申请执行人黄立淮支付，除了上述银行存款外。未查找到被执行人谭显峰名下有可供执行的财产。三、将被执行人谭显峰列入失信被执行人名单并发出限制消费令。四、通过传统查控，查询到被执行人谭显峰名下拥有×××号宝马牌小型轿车一辆、×××号帕萨特牌小型轿车一辆，因超过三个没有审验等等，已于2019年3月26日被强制注销；被执行人谭显峰的养老金，经申请执行人黄立淮申请暂不予执行。本院已告知申请执行人黄立淮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年8月23日，申请执行人黄立淮以被执行人谭显峰暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人黄立淮应受偿的金额为110780元，已受偿金额为16584.5元，未受偿金额为94195.5元。被执行人谭显峰还需负担申请执行费1562元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   陈 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17054号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1081号原告：张怀禄。被告：晋中市太谷区候城乡申奉村民委员会，地址：太谷区候城乡申奉村。法定代表人：张宪文，男，系该村委会主任。原告张怀禄与被告晋中市太谷区候城乡申奉村民委员会（以下简称申奉村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀禄到庭参加了诉讼。被告申奉村委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修路款14,309.4元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与本村另外二人于2005年承揽本村铺路活计，由于工期安排比较紧，原告召集10来个人给村里铺路，工人们按时将路铺完，工钱共计14,309.4元，但工钱被告并未及时支付。村委将该欠款以原告张怀禄名义上了村委往来账，但多年来原告一直向被告村委催要，被告一直以村委无钱为由拖付至今。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。被告申奉村委在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。原告张怀禄围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、2020年7月21日、7月23日被告为原告出具的证明二份，证明被告认可欠款的事实以及认可多年来一直向其追要欠款，其主张权利未超法定诉讼时效；2、张怀禄应付款明细账复印件一份，证明该欠款被告已做了上账处理。原告提供的上述证据，经本院审查对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告张怀禄系被告村民。2005年原告与其他村民承揽了被告的铺路工程，该工程完工后，被告净欠原告等村民工资款14309.4元，同年被告将所欠的工资款以原告张怀禄的名义上账做了处理，但该工资款经原告多年催要，被告至今未付原告分文。2020年7月21日被告为原告出具证明一份，内容为：兹证明申奉村委欠本村村民张怀禄2005年修路款共14,309.4元，该款项早年入账。至今未付，服于拖欠。大写欠款：壹万肆仟叁佰零玖元肆角正，特此证明，申奉村（加盖村委会公章），2020年7月21日；同年7月23日被告再次为原告出具证明一份，内容为：兹证明申奉村张怀禄因为村委欠2005年修路款14,309.4元，所以每年向村里要，因村集体至今困难，拖至现在。特此证明，申奉村（加盖村委会公章），2020年7月23日。被告将该欠款14,309.4元已做上账处理，庭审中原告放弃对利息请求的权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告属于承揽合同关系，原告按照合同的约定向被告履行完义务后，被告理应支付原告相应的费用，且被告于2020年7月21日、23日二次为原告出具证明，并将该欠款已做了上账处理。现被告认可净欠原告修路工资款14,309.4元未付，并认可原告多年来一直向其村委会追要该欠款，该二份证明同时均加盖了村委会公章确认，故本院对原告要求被告给付修路工资款14,309.4元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告晋中市太谷区候城乡申奉村民委员会在本判决生效后十日内给付原告张怀禄修路款14,309.4元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告太谷区候城乡申奉村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年八月二十五日书记员  闫 锋
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初3663号 原告：齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007254427890。 代表人：刘光海，行长。 委托诉讼代理人：邢戈，男，1984年10月13日出生，汉族，该行市场营销部主任，住济南市。 被告：李敬东，男，1971年5月31日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：纪梦雨，女，汉族，1990年8月2日出生，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。 被告：乔兆凤，女，1959年3月16日出生，汉族，农民，住济南市。 原告齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行（以下简称齐鲁银行无影山东路支行）与被告李敬东、被告乔兆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行委托诉讼代理人邢戈、被告李敬东、被告乔兆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行向本院提出诉讼请求：1、解除2011年天桥个按借字第7016号《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》；2、判令被告李敬东立即偿还借款剩余本金226359.72元，总欠息14452.40元（暂计算至2020年4月20日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；3、判令被告乔兆凤承担连带偿还责任；4、判令原告对抵押物山东省济南市槐荫区闫千户X区X号楼X单元XXX房产享有优先受偿权；5、判令被告李敬东支付借款金额5%的违约金，共计15000元；6、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。事实和理由：2011年4月18日，被告李敬东与原告齐鲁银行无影山东路支行签订2011年天桥个按借字第7016号《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》，借款期限自2011年4月18日起至2031年3月29日止。约定以被告李敬东所有的位于济南市槐荫区闫千户X区X号楼X单元XXX号房产为该贷款提供抵押担保，被告乔兆凤为保证人。合同签订后，原告齐鲁银行无影山东路支行依约发放贷款30万元给被告李敬东，而李敬东未按照合同约定履行全部还款义务，现起诉要求判如所请。 被告李敬东认可原告所诉属实，辩称因自己疾病在身，暂时无法清偿借款本息。 被告乔兆凤认可原告所诉连带担保责任属实。 本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行与被告李敬东签订的个人房屋按揭借款合同合法有效。被告李敬东借款后，未能按照借款合同的约定，按时足额归还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告依据借款合同约定，要求解除2011年4月18日签订的《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》，被告李敬东同意解除合同，该请求符合合同约定且于法有据，本院予以支持。原告依据借款合同约定，要求被告李敬东偿还借款本金、利息及违约金，符合合同约定，且于法有据，其诉讼请求本院予以支持。原告主张对抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告乔兆凤承担连带偿还责任，符合双方签订的个人借款保证合同第八条第（三）项的约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿诉讼保全费损失1799元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行与被告李敬东于2011年4月18日签订的《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》。 二、截止到2020年4月20日，被告李敬东所欠原告齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行借款本金226359.72元、逾期利息14452.40元，于本判决生效之日起10日内付清。 三、自2020年4月21日至本判决生效之日止，被告李敬东所欠原告齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行的借款利息，以2020年4月20日的欠款数为基数，按照借款合同约定计算方法计算，于本判决生效之日起10日内付清。 四、被告乔兆凤对上述欠款本息承担连带清偿责任。 五、原告对被告李敬东所有的位于济南市槐荫区闫千户X区X号楼X单元XXX号房产在30万元内享有优先受偿权。 六、被告李敬东支付原告违约金15000元，于本判决生效之日起10日内付清。 七、被告赔偿原告其他经济损失1799元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元，减半收取计1284.5元，由被告乔兆凤、李敬东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 茜
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初125号公诉机关永登县人民检察院。被告人魏代林，男，1985年10月24日出生于甘肃省皋兰县，汉族，专科文化，农民，住皋兰县。2018年2月6日因犯危险驾驶罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。因无证驾驶机动车于2020年3月4日被永登县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月17日被永登县公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月12日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。辩护人张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人魏代林犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人魏代林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年2月23日3时15分许，永登县公安局交警大队接永登县公安局苦水派出所移交警情，称在永登县，一男子涉嫌酒后驾车，接警后永登县公安局交警大队民警赶赴现场处置，将涉嫌在驾驶证吊销期间酒后驾驶甘ＡＬＯＳ22号小型轿车的被告人魏代林查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2020】毒鉴字第076号司法鉴定：魏代林血液中乙醇（酒精）含量平均值为92.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人魏代林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏代林之行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏代林如实供述犯罪事实，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人魏代林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人明知他人报警，未逃离现场，配合检查，到案后如实供述，应认定为自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏代林违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人魏代林因被他人殴打而报警，民警在处警过程中魏代林主动交待其酒后驾车的事实，应当认定为自首，关于辩护人辩称的被告人是自首的辩护意见本院予以采纳。被告人魏代林因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人魏代林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  桂国权二〇二〇年八月十九日书记员  荣 欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1294号之一 申请执行人：四川厚博投资有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元15层5号。 法定代表人：李晓兰。 被执行人：胡录锋，男，土家族，1980年4月30日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：喀什川马汽车销售服务有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市昆仑大道50号。 法定代表人：胡录锋。 本院在执行四川厚博投资有限公司与胡录锋、喀什川马汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人胡录锋、喀什川马汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人胡录锋名下的鄂A7HY37（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3667号苏州鼎盛非融资性担保有限公司、陈小兰、吴江市通辉电气科技有限公司、吴江市华丰商贸有限公司、吴江市诚信实业发展有限公司、陈春卫、陈春华、沈向军、陆春风、顾培芳:关于苏州鼎盛非融资性担保有限公司申请执行陈小兰、吴江市通辉电气科技有限公司、吴江市华丰商贸有限公司、吴江市诚信实业发展有限公司、陈春卫、陈春华、沈向军、陆春风、顾培芳追偿权纠纷一案，申请执行标的为38722.67元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执668号之十五被执行人：曹新军，男，汉族，1983年06月10日生，居民身份证号码622224198306105012，住临泽县板桥镇壕洼村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹新军在财付通支付科技有限公司085e9858e4ec7eb45861ee32f@wx.tenpay.com账户内存款人民币274.34元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书  (2020)陕0803民初1755号原告：张治军，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：思海生，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：思宏伟，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张治军与被告思海生、思宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张治军到庭参加了诉讼，被告思海生、思宏伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告思海生立即偿还原告借款40000元及利息(利息从2015年4月29日起计算至借款还清之日止)；2、被告思宏伟承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日被告思海生向原告借款40000元，约定月利率20‰，被告思宏伟提供担保，借款后经原告多次催要，被告一直推脱拒付，故原告涉诉法院。原告向本院提交如下证据：借据一支，证明2015年4月29日被告思海生向原告借款40000元，约定月利率20‰，由被告思宏伟担保。被告思海生、思宏伟未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告的签名、按印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2015年4月29日被告思海生向原告借款40000元，约定月利率20‰，被告思宏伟提供担保，借款后经原告多次催要，被告累计偿还借款利息7000元，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告思海生应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。原告与被告思宏伟未约定保证方式，视为连带责任保证。被告思海生、思宏伟未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，也应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告思海生于判决生效后十日内偿还原告张治军借款本金40000元及利息（利息从2015年4月29日起至债务履行完毕之日止，已付利息7000元），月利率20‰；二、被告思宏伟承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告负担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  周子斌  二〇二〇年七月二十日书  记  员  刘  江
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2312号 原告：薛呈明，男，1961年9月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：方银，男，1982年4月13日出生，住重庆市巫溪县。 原告薛呈明与被告方银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛呈明及其委托诉讼代理人孙俊到庭参加诉讼，被告方银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛呈明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金18500.00元，并以借款本金18500.00元为基数从2018年5月1日起至借款本金清偿时止按月利息1.2%支付资金利息。事实和理由：原、被告系邻居关系，2008年4月，被告称做仔猪生意缺乏周转资金向原告借款20000.00元，并承诺愿意3%支付利息，后原告将18500.00元交付给了被告，交付借款时原告要求被告提供担保人担保。因当时被告不愿提供担保人进行担保，自愿将位于××的房屋产权证提供给原告作为抵押物，并向原告出具了一张金额为18500.00元的借条。被告借款后，未向原告归还本金及利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠还款至今，致使原告的合法财产得不到法律的保护，现原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告方银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日(农历2018年4月30日)，被告因做仔猪生意缺乏周转资金向原告借款18500.00元并出具借条，约定月利3%，将房权产证作抵押。同日，原告向被告交付了借款。借款至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告身份证、借条、方银名下的房产证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告方银向原告薛呈明借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张按月利率1.2%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告方银于本判决生效后十日内偿还原告薛呈明借款18500.00元，并按照月利率1.2%的标准支付自2018年6月14日起至借款清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费131.25元，由被告方银负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王林林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3784号原告：邹圣凯，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱爽钰，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邹圣凯与被告朱爽钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹圣凯到庭参加诉讼，被告朱爽钰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹圣凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱爽钰向原告邹圣凯偿还借款22696元及利息（以22696元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告朱爽钰以其母亲生病住院急需医疗费为由，向原告借款。2019年3月1日，原告按照被告的要求用自己的信用卡为其母亲缴纳医疗费20000元。2019年5月27日，原告再次为被告母亲缴纳医疗费共计2696.23元。因被告朱爽钰一直未还款，被告于2019年5月27日向原告出具《借条》。后经原告多次催收，被告朱爽钰均以各种理由拖延拒付其余借款至今。据此，特诉至法院，望判如所请。被告朱爽钰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告邹圣凯于通过广发银行的信用卡向长寿区人民医院支付20000元。2019年5月27日，原告邹圣凯向重庆市长寿区中医院分别支付500元、2196.23元，共计2696.23元。落款时间为2019年5月27日的《借条》载明“今借到邹圣凯22696元（贰万贰仟陆佰玖拾陆圆）整。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX，借款人：朱爽钰，2019年5月27日。”。该借条下方手写批注“2020年2月25日早上1:38:15通过微信转账1000元整，我微信8:48:19收的。”，被告朱爽钰在该《借条》借款人处签字捺印。另查明，被告朱爽钰另向原告邹圣凯借款30000元（本院另案审理中）。落款时间为2019年5月26日的《借条》载明：“今借到邹圣凯现金30000元（叁万元）整。身份证：XXXXXXXXXXXXXX，朱爽钰，2019年5月26日。”。该借条下方手写批注“2019年7月5日通过微信还给我3000元（叁千元整），2019年9月30日下午通过微信还款500元（伍佰元整）”。被告朱爽钰在该《借条》落款处签字捺印。原告邹圣凯陈述其与被告朱爽钰未约定还款顺序，借条中批注的还款情况系其自行书写，其当庭确认被告偿还的3笔款项共计4500元均是偿还另案30000元的借款，因为该笔借款发生时间在前。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告朱爽钰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院结合原告举示的《借条》原件等证据，对原告邹圣凯陈述的借款经过及借款事实予以确认。被告朱爽钰向原告邹圣凯借款并出具《借条》，系对双方借款事实及借款金额的确认，原告邹圣凯已履行了支付义务，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按照借条约定向原告偿还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告邹圣凯在向我院起诉后，被告朱爽钰未在合理期限内向原告偿还借款，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款22696元的诉讼请求予以支持。对于原告邹圣凯要求被告朱爽钰自起诉之日起以借款本金元22696元为基数按照年利率6%的标准支付利息至付清时止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告朱爽钰在原告邹圣凯主张权利后未及时偿还借款，确对原告邹圣凯造成了资金占用损失，且原告邹圣凯请求的资金占用利息标准符合法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上所述，被告朱爽钰应向原告邹圣凯偿还借款本金22696元并支付利息（从2020年7月8日起以借款本金22696元为基数按照年利率6%支付利息至借款付清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱爽钰于本判决生效后十日内偿还原告邹圣凯借款本金22696元，并从2020年7月8日起以借款本金22696元为基数按照年利率6%支付利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费171.2元，由被告朱爽钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王义尧二〇二〇年八月七日法官助理 邓春梅书 记 员 但 洁
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保41号申请人：闫永亮，男，1969年6月10日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人闫永亮与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人闫永亮于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人闫永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 张春华书 记 员 宋立平
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保90号申请人：石红伟，男，1974年2月10日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被申请人：张建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住汤阴县。申请人石红伟于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张建民名下位于汤阴县锦绣豪庭小区17号楼一单元16层东户（证号：汤房字××号）房产一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币60万元）提供担保。本院经审查认为，申请人石红伟因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张建民名下位于汤阴县锦绣豪庭小区17号楼一单元16层东户（证号：汤房字××号）房产一处。查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人石红伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年八月二十五日书记员  杜晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何耀华，男，1957年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：方超，新疆爱博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博乐市华通混凝土制造有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市利民路青年巷1号。法定代表人：杨乐峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨乐峰，男，1962年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。再审申请人何耀华因与被申请人博乐市华通混凝土制造有限责任公司（以下简称华通公司）、杨乐峰公司盈余分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何耀华申请再审称，1．原审法院以华通公司不存在利润且未弥补亏损为由不支持何耀华诉请依据不足。2．原审法院以即便存在利润但未提取法定公积金为由不予支持何耀华诉请依据不足。3．杨乐峰利用关联关系将华通公司资产转入新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司，若其不能及时将相关资金和利息返还华通公司，则应对该损失向华通公司承担赔偿责任。杨乐峰转移华通公司财产、不入账的行为损害股东何耀华的利益，何耀华可要求杨乐峰在华通公司不能给付的范围内承担赔偿责任。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。华通公司辩称，1．华通公司账面无可分配资金，不具备利润分配条件。会计鉴定报告中华通公司账面盈余均为应收账款，能否收回不确定；而且，在分配利润前，首先要用当年利润弥补亏损，并计提法定公积金。因此，何耀华要求分配利润无现实基础。2．杨乐峰不存在抽逃出资、隐瞒收入和关联交易等行为，何耀华要求杨乐峰承担连带责任于法无据。华通公司不存在恶意不配合审计鉴定的行为。鉴定报告中无法确定可分配利润和相关费用，不具备利润分配条件。所谓隐瞒收入系人为调资，不能以此要求杨乐峰承担连带责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第四款“公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配”的规定，公司实现盈利是进行公司盈余分配的前提。《华通公司章程》第三十六条规定，公司分配每年税后利润时，提取利润的百分之十列入法定公积金，公司法定公积金累计超过公司注册资本百分之五十时可不再提取。公司的法定公积金不足弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。2016年4月22日华通公司与何耀华签订《2015年应收账款明细》，由何耀华收取公司应收账款5240559元。同时，从新疆祥瑞万和有限责任会计事务所的会计鉴定报告及复函反映，华通公司账面上虽体现有利润，但无资金可供分配，且该利润属于应收款项，并非实际收入，而且属于非税后利润，未计提法定公积金。可见上述应收账款属于公司资产，而非公司利润，何耀华作为股东其要求分配资金的来源不是从华通公司利润中提取而是直接要求分配公司资本，不符合法律规定和《华通公司章程》。原审判决以何耀华依据该鉴定结论主张分配利润9511619.84元依据不足为由，驳回其诉请，并无不当。综上，何耀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何耀华的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   艾合麦提江·亚森审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日书  记  员   刘   新   宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1324号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李龙，男，1982年7月23日出生，住抚顺市新抚区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初3687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100586.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1409元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李龙名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2020年4月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地抚顺市东洲区人民法院发出委托执行函，对被执行人李龙所有的辽Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2020年4月15日已被我院查封； 3、2020年4月7日向被执行人李龙发出限制消费令； 4、2020年7月27日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年8月21日我院在淘宝网公开拍卖“辽Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价9948.47元接受以物抵债； 6、2020年8月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人李龙所有的辽Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人李龙的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3371号原告：张跃生，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：王学龙，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王学松，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：高树立，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：李加江，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：李桂军，男，1967年1月12日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告：李想，男，1996年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：陈振新，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张国洋，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。诉讼代表人：张跃生（同原告张跃生）。诉讼代表人：陈振新（同原告陈振新）。被告：天津鑫联装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路与宝平公路交口（农商银行斜对面）。法定代表人：孙玉郎，职务不详。原告张跃生、陈振新等9人与被告天津鑫联装饰工程有限公司（以下简称鑫联装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张跃生、陈振新到庭参加诉讼。被告鑫联装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃生、陈振新等9人向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告人工费及材料款17500元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月至7月，原告承揽了为被告运送室内装修材料及沙子、水泥，完工后被告欠原告人工费及材料款20000元，被告为原告出具欠据。后经原告催要，被告给付2500元，尚欠17500元经多次催讨未果，故起诉。鑫联装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告运送室内装修材料及沙子、水泥等，为被告完成工作后，被告欠原告20000元未付，并由被告法定代表人孙玉郎为原告出具欠条，后经原告催要，被告给付原告2500元，尚欠原告17500元至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按被告要求以自己的技术、劳力为被告运送室内装修材料及沙子、水泥，运送工作完工后被告应给付报酬。被告为原告出具欠条的行为证明被告对原告交付的工作成果的认可，被告应及时按约定给付原告报酬，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付报酬17500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告鑫联装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津鑫联装饰工程有限公司于判决生效后三日内给付原告张跃生、王学龙、王学松、高树立、李加江、李桂军、李想、陈振新、张国洋报酬17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告天津鑫联装饰工程有限公司负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇二〇年八月三日书记员  时 勇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5207号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：周金芳，女，1967年2月12日出生，汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告周金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人吴永平、潘文勇到庭参加诉讼，被告周金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行以被告周金芳及周锡才（原系被告丈夫，已死亡）向其借款未予归还为由，诉请判令：1.被告周金芳归还原告借款63916.29元并支付约定利息、罚息等49675.98元（暂算至2020年1月21日，以后利息、罚息按照合同约定计算至全部付清止）和律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告周金芳继承施锡才遗产范围内对上述债务承担清偿责任。在本案审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求。 被告周金芳未提出答辩，也未向法庭提供证据。 查明本案事实如下： 一、借款时间：2014年1月7日。 二、借款金额：1360000元。 三、约定利息：采用浮动利率，即在基准利率水平上下调5%。贷款日年利率为6.2225%，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：2014年1月7日交付1360000元。 五、借款用途：购房。 六、担保情况：被告周金芳与施锡才以登记于两被告名下的坐落于象山县××镇××座××单元××号的房地产（房产证号：象房权证丹西街道字第2××4号、象房权证丹西街道字第2014-0108245，土地证号：象国用2014第0××0号，他项权证：象房他证丹西街道字第2××7号）对上述款项提供抵押担保。该抵押物已因被告涉他案由象山县人民法院委托拍卖。 七、还款期限：2026年12月30日。采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为12735.71元。 八、还款情况：2019年7月25日，原告收到抵押物拍卖处置款917150元。 九、尚欠本息：本金63916.29元及暂计至2020年1月21日的利息、罚息49675.98元。 十、其他需要说明的事项：本案共同借款人施锡才已于2019年8月12日死亡。 以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《共同还款承诺书》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、贷款结清试算单、中国建设银行个人贷款对账单、《委托代理协议》、婚姻登记证明、宁波增值税普通发票、利息清单等予以证明。 原告与被告周金芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告周金芳发放贷款1360000元，现被告周金芳未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金63916.29元及利息、罚息。根据双方合同约定，原告因此实现债权而实际发生的费用由借款人承担，原告因此次诉讼花费律师代理费750元，依约有据，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告周金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金芳于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金63916.29元，并支付利息、罚息（暂算至2020年1月21日为49675.98元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）及律师代理费750元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取计1311元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担20元，被告周金芳负担1291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2087号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：张健，系该行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：樊哲强，男，1982年4月4日，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与樊哲强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3470号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人樊哲强于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金91945.36元，利息、罚息（截止至2018年3月21日为14202.64元，并自2018年3月22日起至款清之日止的利息，按双方合同约定计付。案件受理费2420元，由樊哲强负担。因樊哲强未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币108568元及利息等，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月6日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2020年7月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除执行人樊哲强名下车牌号赣Ａ×××××小汽车一辆外，未查询到被执行人樊哲强名下有可供执行的财产线索。 3、2020年7月7日，本院向经南昌住房公积金管理中心查询被执行人樊哲强名下信息。 4、2020年7月7日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月16日，电话传唤被执行人樊哲强，传唤未果。 6、2020年7月17日，轮候查封执行人樊哲强名下车牌号赣Ａ×××××小汽车一辆，查封期限自2020年7月17日至2022年7月16日止。 7、2020年8月19日，对樊哲强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、2020年8月20日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的108568元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因属轮候查封且未能实际扣押到暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3470号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾培育
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10354号 原告：杭州蓝宇房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1237号。 法定代表人：戚文林，董事长。 委托诉讼代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。 被告：富世英，女，1970年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱晔，男，1968年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州蓝宇房地产开发有限公司诉被告富世英、朱晔房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州蓝宇房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州蓝宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州蓝宇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1616元，减半收取808元，由原告杭州蓝宇房地产开发有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3400号原告：王秀芬，女，1966年6月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：张亚威，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住天津市南开区。被告：佟铃，女，其他身份信息不详，住址同上。原告王秀芬与被告张亚威、佟铃加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王秀芬于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀芬撤诉。案件受理费1374元，减半收取计687元，由王秀芬负担。审判员 高 杨二〇二〇年八月二十七日书记员 王灿征
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2015)宿城执字第2813号杭山德、任林：关于杭山德与任林民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宿城民初字第02041号,申请执行标的为20000元。在执行中，被执行人任林已经私下给付申请人杭山德19000元，余额和利息申请人自愿放弃，200元执行费任林已汇至本院执行费专用账户。至此，关于杭山德与任林民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2138号原告：刘正明，男，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘正明诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘正明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17019号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7959号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，营业场所湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：陈芳，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁星，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行浏阳支行）因与被上诉人袁星劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0181民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建设银行浏阳支行上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并发回重审或依法改判；2、判令本案诉讼费用由袁星承担。事实与理由：1、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的产生是以劳动关系解除为前提。建设银行浏阳支行与袁星已于2019年解除劳动关系，应适用2011年新修订的《工伤保险条例》的规定，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。2、无论是法律规定，还是实际操作，都应当以袁星受伤前12个月月缴费工资为标准计算其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一审判决建设银行浏阳支行按袁星离职前12个月的缴费工资支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有法律依据，且与湖南省人社厅的同类社保待遇核定标准相背。综上，请求判如所请。袁星答辩称：关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准，袁星于2019年辞职，因此应当按照其2019年的工资标准支付向其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。故建设银行浏阳支行提出的上诉请求应予以驳回。建设银行浏阳支行向一审法院起诉请求：1、判决建设银行浏阳支行按2018年度湖南省职工月平均工资的60%即3,665元为袁星本人工资，支付袁星29,320元一次性伤残就业补助金；2、判决建设银行浏阳支行无需向袁星支付一次性工伤医疗补助金，袁星的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金依法支付；3、本案诉讼费用由袁星承担。一审法院认定：建设银行浏阳支行成立于1989年11月18日，具备独立用工主体资格。袁星自1991年8月进入建设银行浏阳支行工作，从事银行相关岗位工作，1999年8月与建设银行浏阳支行签订无固定期限劳动合同。2006年5月29日，袁星在建设银行浏阳支行工作时受伤，造成左足根部粉碎性骨折。2006年11月24日，劳动保障行政部门认定袁星受伤为工伤。2006年12月28日，湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定袁星的伤残等级为玖级，无护理依赖，一次性伤残补助金袁星已领取。2019年8月1日，袁星向建设银行浏阳支行递交辞职申请，2019年9月10日，双方协商一致，建设银行浏阳支行向袁星出具《解除（终止）劳动合同证明书》，双方确认劳动关系于当日终止。2019年11月15日，袁星向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1、用人单位支付一次性工伤医疗补助金104,800元；2、用人单位支付一次性伤残就业补助金104,800元。仲裁委于2020年1月17日作出浏劳人仲字［2019］第1249号仲裁裁决书，裁决主要内容为：1、建设银行浏阳支行自裁决书生效之日起十日内，向袁星支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计209,600元。建设银行浏阳支行对该仲裁裁决不服，依法在法定期限内向一审法院提起诉讼。另，袁星在职期间建设银行浏阳支行根据其本人工资13,100元/月足额缴纳了工伤保险。一审法院认为，建设银行浏阳支行作为合法的用工主体聘请袁星从事银行相关管理工作，袁星在建设银行浏阳支行的管理下从事建设银行浏阳支行安排的有报酬的劳动，双方订有无固定期限劳动合同，可以确认双方存在劳动关系。袁星在为建设银行浏阳支行提供劳动过程中受到的伤害被认定为工伤，依法可以享受有关工伤保险待遇。袁星于2019年9月10日与建设银行浏阳支行协商一致解除劳动关系，依据相关行政法规及地方性法规，袁星依法可享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的工伤保险待遇。袁星离职前十二个月平均工资为13,100元，核算一次性工伤医疗补助金为104,800元（13,100元/月×8个月），一次性伤残就业补助金为104,800元（13,100元/月×8个月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，并参照《湖南省实施办法》第二十六条第三款之规定，判决：一、建设银行浏阳支行于判决发生法律效力之日起10日内支付袁星一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计209,600元；二、驳回建设银行浏阳支行的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由建设银行浏阳支行负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：建设银行浏阳支行的上诉请求能否得到支持。经审查，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）款的规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，一、关于工伤保险待遇问题。虽然建设银行浏阳支行为袁星缴纳了工伤保险，但工伤保险待遇的申请主动权在于建设银行浏阳支行，为避免当事人的诉累，由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由建设银行浏阳支行领取，不再支付给袁星，袁星配合建设银行浏阳支行办理相关手续，建设银行浏阳支行对袁星应享受的工伤保险待遇先行赔付。故一审法院判决由建设银行浏阳支行支付袁星一次性工伤医疗补助金并无不当，本院予以确认。二、关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的支付标准问题。由于袁星与建设银行浏阳支行于2019年9月10日协商一致解除劳动关系，故袁星的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的支付标准应当按照其解除劳动关系前12个月月平均工资标准计算。故一审法院以袁星离职前12个月月平均工资核算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以确认。建设银行浏阳支行要求以袁星受伤前12个月工资标准计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国建设银行股份有限公司浏阳支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞审 判 员  王红兰审 判 员  刘文涛二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 涛代理书记员  杨雅翔附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1850号 原告:黄守华,女,汉族,1979年12月27日生,住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告:朱彦军,男,汉族,1985年11月27日生,住安徽省六安市裕安区。 原告黄守华与被告朱彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄守华的特别授权委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告朱彦军经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄守华向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款18000元及利息(利息从起诉之日起按照年利率6%计算至将所有款项付清为止);2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系原告雇主,2019年9月18日,被告向原告出具欠条,载明欠原告借款18000元,约定于2019年12月30日还清,现已到期,被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院。 被告朱彦军未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告黄守华向本院提交了如下证据： 一、原告的身份证复印件一份，意在证明原告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、被告的户籍证明一份，意在证明被告的身份信息及诉讼主体资格； 三、欠条原件一份，意在证明被告向原告借款18000元的事实。 被告朱彦军未进行质证，也未向法庭提交证据。 法庭依职权出示裕安区罗集乡陈家楼村村民委员会出具的《证明》一份，意在证明被告朱彦军长期在外务工，联系不上的事实。 原告质证称：对法庭出示的证据没有异议。 被告朱彦军未进行质证。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述，结合本案认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告朱彦军因资金周转需要，自2019年开始陆续向原告借款，截至2019年9月18日，经双方结算，被告向原告出具了一份金额为18000元的欠条一份，并约定于2019年12月30日还清，后被告逾期未还，原告遂诉讼来院。 本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，被告朱彦军向原告黄守华借款本金合计18000元，有《欠条》原件一份佐证，债权债务关系明确，证据确凿，故被告朱彦军依法应当偿还。双方在欠条中约定的还款期限为2019年12月30日，故原告诉请要求被告自本案起诉之日（即2020年4月14日）起以18000元为本金，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至款清止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄守华借款本金18000元及资金占用期间的利息（以18000元为基数，自2020年4月14日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 案件受理费250元，由被告朱彦军负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇二〇年八月十七日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。