河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6195号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常肖，女，1956年12月23日出生，汉族，住河南省洛宁县，系赵拴生之妻。委托诉讼代理人：赵丽涛，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省洛宁县底张乡礼村二组。被上诉人（原审原告）：赵丽涛，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。系赵拴生之子。被上诉人（原审原告）：赵利霞，女，1981年11月25日出生，汉族，住河南省洛宁县，系赵拴生之女。被上诉人（原审被告）：刘源源，男，1992年3月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称财保洛阳分公司）因与被上诉人常肖、被上诉人赵丽涛、被上诉人赵利霞、被上诉人刘源源机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。被上诉人赵丽涛（同时作为常肖的委托诉讼代理人），被上诉人赵利霞，被上诉人刘源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保洛阳分公司上诉请求：1、改判上诉人不承担常肖的被抚养人生活费，交强险预留刘源源垫付款30000元，二审不服金额73590.5元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、常肖的被抚养人生活费不应支持。常肖是死者的妻子，夫妻之间没有法定的抚养义务，不属于被抚养人生活费的赔偿范围；无证据证明常肖丧失劳动能力。2、刘源源垫付的30000元应当计算在交强险限额内。一审法院判决丧葬费扣减刘源源垫付30000后，交强险仍按111000元计算，该判决计算错误。按照一审认定的赔偿项目和标准，常肖、赵丽涛、赵利霞损失731314.39元，刘源源垫付的30000元应当计算在交强险丧葬费项下，交强险应为垫付款预留份额。导致车主垫付3万元后向财保洛阳分公司理赔时，财保洛阳分公司只能在商业险限额内，按照事故责任比例赔偿其15000元。综上，请二审法院维护上诉人的合法权益，依法改判。常肖、赵丽涛、赵利霞共同答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充足，判决正确，希望二审人民法院维持原判。刘源源答辩称，一、同意财保洛阳分公司的意见，不应当赔偿常肖被抚养人生活费。夫妻之间随着婚姻关系的消灭，扶养义务也随之消灭，常肖是身体健全的成年人，要求财保洛阳分公司支付抚养费无法律和事实依据。二、一审判决计算赔偿金额和计算方法错误。一审对刘源源垫付给受害人家属的医疗费5219.73元和丧葬费30000元予以认定，但在判决书中并未体现垫付金额。三、涉案车辆损害严重，受害人应当赔偿刘源源相应损失。综上，同意财保洛阳分公司的上诉意见，同时刘源源垫付的金额，应当由财保洛阳分公司予以理赔。常肖、赵丽涛、赵利霞向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告丧葬费2074元、死亡赔偿金581416.49元、被抚养人生活费117178元、精神抚慰金60000元、财产损失3000元、处理丧葬事宜8682元以上共计772350.49元，上述费用先由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿112000元（其中第四项精神损害抚慰金6万元优先赔偿），对剩余660350.49元由保险公司在商业险范围内承担60%的责任即396210.29元，本案刘源源对上述396210.29元承担连带赔偿责任。二、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年3月15日11时40分许,被告刘源源驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，行驶至洛宁县新安虎线T型叉口时，因超速与由西向东驾驶二轮电动车的受害人赵拴生相撞，造成赵拴生死亡及车辆损坏的交通事故，该事故经洛宁县公安局交通警察大队洛公交认字（2020）第410328120200000026号《道路交通事故认定书》认定：刘源源、赵拴生应负该起事故同等责任。经查明，被告刘源源事故发生时驾驶豫Ｃ×××××小型轿车在财保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被急救车送往洛宁县人民医院抢救无效死亡。2020年4月2日河南金剑司法鉴定中心受本院委托出具一份司法鉴定意见书:赵拴生的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。2020年3月15日被告刘源源支付赵拴生医疗费5219.73元，3月16日支付赵拴生丧葬费30000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛宁县公安局交警大队对该起事故认定：刘源源、赵拴生应负该起事故同等责任，该院予以采信。因事故车辆豫Ｃ×××××小型轿车在财保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，结合庭审查明的事实及双方质、辩意见认定如下：1.丧葬费：河南省2018年在岗职工月平均工资5345.6元×6个月即32074元，减去被告刘源源已支付的30000元为2074元；2.死亡赔偿金：河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元×17年（赵栓生1957年8月1日出生63岁）即581416.49元。3.被扶养人生活费：河南省2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元×16年（赵栓生妻子常肖1956年12月13日出生64岁）÷3人（赵栓生、儿子赵丽涛、女儿赵利霞）即117181.7元；4.精神抚慰金：依照死者在交通事故中承担同等责任比例，精神抚慰金酌定为2.5万元；5.财产损失结合原告提交的证据，损坏车辆价值酌定为1000元；6.处理丧葬事宜费用：赵栓生从2020年3月15日死亡到安葬，死者儿子、女儿及亲属在处理丧事中存在一定误工费用，结合本案实际误工费按照3人、误工期限不超过10日计算，参照2019年河南省农、林、牧、渔业44314元／年÷365天×30天即3642.2元，交通费参照国家工作人员出差标准酌定为1000元，上述费用合计731314.39元，先由财保洛阳分公司交强险承担11.1万元，剩余620314.39元由财保洛阳分公司商业三者险按照事故责任比例承担50%即310157.2元。综上，被告财保洛阳分公司应给付原告各项财产损失421157.2元。原告诉称由财保洛阳分公司商业三者险按照事故责任比例承担60%的请求，缺乏事实基础和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告常肖、赵丽涛、赵利霞丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项财产损失共计421157.2元。二、驳回原告常肖、赵丽涛、赵利霞的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由被告刘源源负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于财保洛阳分公司上诉提出刘源源垫付3万元款项后的计算方式问题，本案交通事故常肖、赵丽涛、赵利霞的各项损失如下：丧葬费32074元、死亡赔偿金581416.49元、被扶养人生活费117181.7元、精神抚慰金2.5万元、财产损失1000元、处理丧葬事宜费用3642.2元、交通费1000元，共计761314.39元，先由财保洛阳分公司在交强险范围内赔付111000元，王源源垫付的30000元丧葬费包含在111000元交强险范围内，故该30000元扣除后，财保洛阳分公司在交强险范围应赔付81000元，在三责险范围内赔付（761314.39元-111000元）×0.5=325157.20元，合计财保洛阳分公司应向常肖、赵丽涛、赵利霞支付各项财产损失406157.20元，张源源垫付的医疗费5219.73元和丧葬费30000元可向财保洛阳分公司主张。一审法院计算方式不当，本院予以纠正。关于财保洛阳分公司上诉提出常肖的被抚养人生活费问题，常肖系赵栓生妻子，相互之间有抚养义务，事故发生时已满64周岁，现有证据不能证明常肖有其他经济来源，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，结合常肖实际生活情况、生活能力对此认定并无不当。财保洛阳分公司上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上，财保洛阳分公司关于垫付款项的上诉主张部分成立，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二款之规定，判决如下：撤销河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1131号民事判决第二项；变更河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1131号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内一次性支付常肖、赵丽涛、赵利霞丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项财产损失共计406157.20元。”；驳回原告常肖、赵丽涛、赵利霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费，本院予以维持。本案二审案件受理费1640元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1400元，由常肖、赵丽涛、赵利霞负担240元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月二十五日法官助理南志丹书记员刘阳