广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初287号原告谭丽萍，女，汉族，1982年12月8日出生，住址：广东省海丰县*******************，身份证号码：441************064。原告黎瑩瑩，女，汉族，2012年11月15日出生，住址：广东省海丰县*******************，身份证号码：441************522。法定代理人谭丽萍，系原告黎瑩瑩之母亲。原告黎桂臻，男，汉族，2017年8月5日出生，住址：广东省海丰县************************，身份证号码：441************236。法定代理人谭丽萍，系原告黎桂臻之母亲。原告黎友洪，男，汉族，1948年10月5日出生，住址：广东省海丰县************************，身份证号码：442************039。原告陈小燕，女，汉族，1956年9月8日出生，住址：广东省海丰县************************，身份证号码：441************042。上述原告委托代理人冯资元，系广东广深律师事务所律师。被告梁继涛，男，汉族，1978年6月6日出生，住址：河南省商丘市睢阳区*********，身份证号码：412************714。被告商丘利运物流有限公司，住所地：柘城县皇集乡政府院内，统一社会信用代码：91411424MA3XAQC123。法定代表人解某1。委托代理人张恒，系河南京港律师事务所律师。被告张学立，男，汉族，1960年7月4日出生，住址：河南省柘阳县马集乡寨门张村委会寨门张村59号，身份证号码：412************413。被告商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地商丘市梁园区*****侧（原烟叶复烤厂），统一社会信用代码：914********867462N。法定代表人姜某1。委托代理人张恒，系河南京港律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（河南华安保险公司），住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：914************586。负责人徐沛。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司柘城营销服务部（下称河南华安保险公司柘城营销服务部），住所地：商丘市柘城县******金沙凤凰城一层，统一社会信用代码：914***********667F。负责人王木峰。原告谭丽萍、黎瑩瑩、黎桂臻、黎友洪、陈小燕诉被告梁继涛、商丘利运物流有限公司、张学立、商丘交运集团甩挂物流有限公司、河南华安保险公司、河南华安保险公司柘城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯资元，被告商丘利运物流有限公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司委托代理人张恒到庭参加诉讼。被告梁继涛、张学立、河南华安保险公司、河南华安保险公司柘城营销服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告谭丽萍系受害人黎文杰的妻子，原告黎瑩瑩系其女儿，原告黎桂臻系其儿子，原告黎友洪系其父亲，原告陈小燕系其母亲。2019年11月26日22时9分许，黎文杰驾驶粤N*****号二轮摩托车，沿324国道自东往西往广州市方向行使，途径324国道701KM+750M处（广东省海丰县城东镇联岭针织有限公司门口路段）时，车辆碰撞同向违章停放在道路上由被告梁继涛驾驶的豫N*****号特殊结构货车，造成黎文杰当场死亡的交通事故。2019年12月16日，广东省海丰县交警大队作出第441************619号《道路交通事故认定书》，认定“黎文杰、梁继涛各承担事故同等责任”。被告梁继涛不服，向广东省汕尾市公安局交警支队申请复议。汕尾市公安局交警支队2019年12月30日作出汕公交复字结论第[2019]第000087号《道路交通事故复核结论》，维持海丰县公安局交警大队责任认定。事故导致黎文杰死亡，给原告造成重大经济损失和精神伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，上列被告应承担以下民事赔偿责任：1、死亡赔偿金841320元。黎文杰为城镇户口，应享受城镇居民待遇。死亡赔偿金=上一年度（暂按2018年度）广东省一般地区城镇居民人均可支配收入×20=42066×20=841320（元）。2、丧葬费53290元。计算方法：上一年度（暂按2018年度）广东省一般地区职工月平均工资标准×6=106579÷12×6=53290（元）。3、被扶养人生活费601563元：计算方法：上一年度（暂按2018年度）广东省一般地区城镇居民人均年生活消费支出标准计算。（1）受害人黎文杰女儿原告黎瑩瑩、儿子原告三黎桂臻在黎文杰死亡时分别刚年满7岁和2岁，均为城镇户口，居住生活在城镇，由黎文杰和原告谭丽萍扶养。原告黎瑩瑩的扶养费用=28875×11÷2=158813（元）；原告黎桂臻的扶养费用=28875×16÷2=231000（元）。（2）受害人黎文杰的父亲原告黎友洪、母亲原告陈小燕在黎文杰死亡时分别年满75岁和63岁，此前依靠受害人黎文杰和两位姐姐黎文华和黎文英三人共同扶养，均为城镇户口，居住生活在城镇。原告黎友洪扶养费用=28875×[20－(75－60)]÷3=28875×5÷3=48125（元）；原告五陈小燕扶养费用=28875×[20－(63－60)]÷3=28875×17÷3=163625（元）。4、精神损害抚慰金100000元（由法院依法酌定）。5、其他费用20000元（处理受害人丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费等合理费用，由法院依法酌定）。以上各项合计1616173元。按事故责任划分，黎文杰与被告梁继涛各承担50%责任，即各承担808087元，扣除被告梁继涛已支付的费用50000元，被告梁继涛尚应赔偿原告经济损失758087元。根据有关法律规定，被告商丘利运物流有限公司、被告张学立对被告梁继涛应赔偿款项承担连带清偿责任。被告商丘交运集团甩挂物流有限公司应在其出具的《安全互助统筹单》的第三者责任险统筹100万元担保额度内，对被告梁继涛应赔偿款项承担连带清偿责任。被告河南华安保险公司、被告河南华安保险公司柘城营销服务部在其出具的《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：6222********0190009631）。保险限额122000元，向原告承担保险责任，并予优先赔付。综上所述，被告的行为给原告的家庭造成了巨大的精神损害和经济损失。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，提出诉讼请求：1、依法判令被告梁继涛赔偿因交通肇事导致黎文杰死亡给原告造成的各项经济损失共计758087元；2、判令被告张学立、被告商丘利运物流有限公司对上列赔偿款项承担连带清偿责任；3、判令被告商丘交运集团甩挂物流有限公司在100万元第三者责任险统筹额度内对上列赔偿款承担连带清偿责任；4、判令被告河南华安保险公司、被告河南华安保险公司柘城营销服务部连带承担122000元交强险赔偿责任并予优先理赔；5、本案所有诉讼费用均由被告承担。被告梁继涛没有答辩。被告商丘利运物流有限公司：一、商丘利运物流有限公司不是法律意义上的车主，不应承担赔偿责任。被告梁继涛驾驶的豫N*****号车辆只是挂靠在利运物流公司名下。商丘利运物流有限公司对该车辆不享有占有、使用、收益和处分的权利，不是法律意义上的车主，由其承担责任不符合立法原意。另连带责任是一种非常严厉的责任形式，根据民法总则的规定，连带责任只能由全国人大及其常委会制定的法律规定或当事人约定。二、商丘利运物流有限公司未实施侵权行为，不是共同侵权人。该事故的实际侵权人是第一被告，涉案车辆只是挂靠在商丘利运物流有限公司名下，作为名义车主，商丘利运物流有限公司无法预知和控制事故的发生，也没有实施共同侵权的主观故意，更与事故的发生没有因果关系，不符合侵权行为的构成要件，不应承担《侵权法》规定的连带赔偿责任。三、商丘利运物流有限公司未从涉案车辆的营运中获利。涉案车辆的行驶和运营是在实际车主的支配和控制之下，对车辆支配的权利和运营利益归属于实际车主。商丘利运物流有限公司即使收取挂靠管理费用应当理解为挂靠单位为实际车主提供代办各种手续、组织车辆各类审验等服务费用，而非从车辆运营中获利，如由商丘利运物流承担连带责任，不仅显失公平，也有悖于权利义务相一致原则。四、关于安全互助相关事宜，是商丘利运物流有限公司和商丘交运集团甩挂物流有限公司的内部约定，与原告无关，此互助统筹并不是法律意义上的商业三者险。与本案不属于同一法律关系。五、关于被抚养人生活费。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活费支出额。综上，商丘利运物流有限公司不应当承担连带赔偿责任，请求贵院依法驳回原告对商丘利运物流有限公司的诉请。被告张学立没有答辩。被告商丘交运集团甩挂物流有限公司辩称：一、答辩人不是本案适格被告，更不应当承担连带赔偿责任。答辩人既不是实际车主也不是名义车主，更不是侵权人。原告将答辩人列为被告，并要求答辩人承担连带赔偿责任无事实和法律依据。连带赔偿责任只能由法律规定或当事人约定，没有相关法律规定答辩人应当承担连带赔偿责任。二、关于安全互助相关事宜，与本案没有关联性，只是答辩人与其他公司之间的内部相关约定，对外没有相关责任。更与本案不属于同一法律关系，该相关的约定并不是法律意义上的保险，答辩人不应当作为本案被告，更不应当承担连带清偿责任。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告河南华安保险公司没有答辩。被告河南华安保险公司柘城营销服务部没有答辩。经审理查明：2019年11月26日22时09分，黎文杰驾驶粤N*****号二轮摩托车，沿324国道自东往西往广州市方向行使，途径324国道701KM+750M处（海丰县城东镇联岭针织有限公司门口路段）时，车辆碰撞同向前方停放在道路上由被告梁继涛驾驶的豫N*****号重型特殊结构货车（载：张登飞），造成黎文杰当场死亡及两车损坏的交通事故。2019年12月16日海丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黎文杰、梁继涛各承担此事故的同等责任，张登飞无责任。后因被告梁继涛不服海丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，向汕尾市公安局交通警察支队申请复议，要求对事故责任复核，汕尾市公安局交通警察支队于2020年1月2日作出道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。事故发生后，被告梁继涛已垫付给原告50000元。后因原告对本次交通事故向被告理赔未果，遂向本院提起民事诉讼，请求在本院支持其上列诉讼请求。另查明，死者黎文杰，1980年12月出生，原告谭丽萍系黎文杰妻子；原告黎瑩瑩、黎桂臻系黎文杰子女；原告黎友洪、陈小燕系黎文杰父母，原告黎友洪于1948年10月出生，需抚养年限为9年，原告陈小燕，1956年9月出生，需抚养年限为17年，原告黎友洪、陈小燕生育三名子女，黎文杰、黎文华和黎文英。原告黎瑩瑩，2012年11月出生，需抚养年限为11年，原告黎桂臻，2017年8月出生，需抚养年限为16年。发生交通事故时，原告一家的户口均为居民家庭户口。豫N*****号重型特殊结构货车实际支配人为被告张学立，被告张学立与被告商丘利运物流有限公司于2017年7月27日签订了车辆挂靠协议书，豫N*****号车辆挂靠在被告商丘利运物流有限公司名下经营，被告张学立为豫N*****号车辆的实际支配人。被告商丘利运物流有限公司在被告河南华安保险公司柘城营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。保险期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，被告商丘利运物流有限公司于2019年7月24日为该车辆在被告商丘交运集团甩挂物流有限公司处投保安全互助统筹保险，第三者责任保险为1000000元，保险期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止，并购买了不计免赔，被告商丘交运集团甩挂物流有限公司收取了投保费用。本次交通事故发生在交强险保险期限内和安全互助统筹保险期限内。被告河南华安保险公司柘城营销服务部系被告河南华安保险公司开办的营业部。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、行驶证、驾驶证、车辆挂靠协议、机动车交通事故责任强制保险单、安全互助统筹单、当事人当庭的陈述、询问笔录。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故责任纠纷，交警部门认定本次事故中黎文杰、梁继涛各承担事故的同等责任，事实清楚、适用法律准确，依法应予采信，其责任比例划分为50%：50%，由原告自己承担50%的损失，被告梁继涛应对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告张学立作为实际支配人，应对被告梁继涛赔偿承担连带赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告商丘利运物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告商丘利运物流有限公司承担连带赔赔偿责任，于法有据，本院依法应予支持。肇事车辆豫N*****号车辆向被告河南华安保险公司柘城营销服务部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人合保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告河南华安保险公司柘城营销服务部应在交强险110000元限额内予以赔偿。被告河南华安保险公司系被告河南华安保险公司柘城营销服务部开办单位，应对上述赔偿款承担连带赔偿责任。关于被告商丘交运集团甩挂物流有限公司的责任问题，该车辆在被告商丘交运集团甩挂物流有限公司投保了安全互助统筹保险，该行为违反了保险法相关规定，是一种变相的保险行为，安全互助统筹保险虽是变相的保险行为，但根据安全互助统筹保险设立目的和内容进行分析，车辆安全互助统筹保险成立目的是加强行业互助、提高企业抗风险能力，车辆安全互助参加人交纳一定费用，由安全互助单位统筹安排，统一使用，当参加安全互助的机动车辆发生意外事故，造成损失或对第三人的人身或财产利益造成损害，由安全互助部门负责进行相应的赔偿，故此安全互助单位的权利与义务是对立统一的，安全互助统筹保险具有保险合同约定的相应权利和义务。本案中，被告商丘利运物流有限公司已经履行交纳互助费用的义务，就享有互助保险约定在出现意外事故时能得到互助组织者按照安全互助统筹保险议定内容给予补偿的权利，也即被告商丘交运集团甩挂物流有限公司应当履行车辆安全互助统筹保险的约定，对因事故应承担责任的互助参加人的民事赔偿责任给予赔偿的义务。因此，基于车辆安全互助统筹保险的设立目的及其性质，在互助车辆发生事故造成第三人人身或财产利益的损失时，被告商丘交运集团甩挂物流有限公司应当承担相应的民事赔偿责任，因此，被告商丘交运集团甩挂物流有限公司应在安全互助统筹1000000元的限额内对超过交强险部分承担赔偿责任。发生交通事故时，原告一家系城镇居民户口，其赔偿应按城镇居民标准计算，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，根据原告请求的项目，本次事故产生的损失：1.丧葬费：53289元；2.死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元；3.被抚养人生活费：28875元/年×{11年+（16年-11年）÷2人+（17年-11年）÷3人}=447562.5元；4.处理丧葬事宜产生费用：（1）住宿费、交通费：原告未能提供相应住宿发票，但考虑到该项为必然产生的合理费用，酌定为5000元；（2）误工费：42066元÷365天×10天×3人=3457元；4.精神损害抚慰金：酌定为50000元。以上数额合计1400628.5元。先由被告河南华安保险公司柘城营销服务部在交强险赔偿限额范围内直接赔付110000元，余款为1290628.5元。被告梁继涛应承担赔偿数额为1290628.5元×50%=645314.23元，扣除被告梁继涛垫付款50000元后为595314.25元，该数额没有超过肇事车辆在被告商丘交运集团甩挂物流有限公司投保安全互助统筹保险中第三者责任保险1000000元的赔偿限额，可由被告商丘交运集团甩挂物流有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司柘城营销服务部应于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭丽萍、黎瑩瑩、黎桂臻、黎友洪、陈小燕110000元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。二、被告梁继涛应于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭丽萍、黎瑩瑩、黎桂臻、黎友洪、陈小燕595314.25元，被告张学立、被告商丘利运物流有限公司、被告商丘交运集团甩挂物流有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11380.88元，简易程序减半收取5690.44元，由原告谭丽萍、黎瑩瑩、黎桂臻、黎友洪、陈小燕负担396.44元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司柘城营销服务部负担826元，被告梁继涛负担4468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇二〇年八月十五日书记员  黄凤仪