文书内容湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初637号原告任珩发，男，1938年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告潘亚希，女，1966年3月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告任珩发与被告潘亚希民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月4日立案受理后，报请湖南省岳阳市中级人民法院指定管辖，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘06民辖256号民事裁定，指定本院审理本案。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任珩发、被告潘亚希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任珩发向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原为同事关系，被告因需要给儿子买房曾多次向原告借款并出具借条，分别为2014年10月28日向原告借款30000元，约定月息2分；2014年12月2日向原告借款10000元；2015年2月12日向原告借款20000元，约定月息2分。原告多次催讨被告还款，但被告在偿还原告60000元利息后，不再继续偿还。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拒不还款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告任珩发向本院提交了如下证据：1.借条三份，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实；2.短信聊天记录，拟证明原告曾多次通过短信向被告讨要借款的事实；3.2018年第一次起诉的材料，拟证明就涉案民间借贷纠纷，原告曾于2018年起诉被告至岳阳楼区人民法院，后撤诉。被告潘亚希对原告任珩发提交的证据均无异议。被告潘亚希辩称，1.原、被告之间借款事实存在，但被告已经向原告偿还了70900元，其中7万元是银行转账，900元是现金支付，没有区分偿还的是本金还是利息；2.被告同意偿还借款，但应按照合法的利息计算。被告潘亚希向本院提交了如下证据：汇款凭证八份，拟证明被告通过向原告儿子任勇的银行账户汇款，共计偿还了60000元的事实。原告任珩发对被告潘亚希提交的证据发表如下质证意见：对证据无异议，被告确实向原告通过银行汇款偿还了60000元，另支付了900元现金。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任珩发与被告潘亚希曾系同事关系。2014年至2015年期间，被告以资金周转为由多次找原告借款，共计60000元。具体情况如下：2014年10月28日，被告向原告借款3万元，约定月息3分，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到现金人民币叁万元整，月息叁分。潘亚希，2014.10.28”；2014年12月2日，被告向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整（10000.00）。潘亚希，2014.12.2”；2015年2月12日，被告向原告借款2万元，约定月息3分，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到现金贰万元整（20000.00），月息3分。潘亚希，15年2月12号”。开庭审理时，被告陈述三笔借款均经双方口头约定了月息二分，原告亦予以认可。案外人任勇与原告系父子关系，被告于2017年至2019年通过向案外人任勇尾号为5083的工商银行账户多次现金汇款，累计偿还原告60000元。具体情况如下：2017年1月21日汇款1万元、2017年11月13日汇款1万元、2018年2月11日汇款2万元、2019年2月2日汇款1万元、2019年7月31日汇款1万元；另被告向原告偿还了现金900元。但原、被告双方未就本金和利息的偿还顺序作出约定。另查明，原告在2018年期间多次通过短信向原告催讨借款，后于2018年9月25日以民间借贷纠纷为由将被告起诉至岳阳市岳阳楼区人民法院，后原告因被告承诺分期偿还本金和利息，故向法院提出撤诉申请，岳阳楼区人民法院于2018年12月12日作出（2018）湘0602民初6202号民事裁定，准许原告撤诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘亚希承认原告任珩发借款的事实，且有借条在卷佐证，民间借贷关系已实际成立并生效。原告已履行了出借义务，被告应遵循诚实信用原则履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告双方约定按照年利率24%（月息二分）计算利息，符合法律规定，予以支持。关于已偿还款项60900元的性质，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案中原、被告双方未明确约定该笔款项的还款性质，对还款顺序亦没有作出相应约定的情形下，应认定为优先偿还利息。截至2019年7月31日，经计算（详见附件一），上述借款60000元产生利息共计66866元，扣减被告已分期偿还的60900元，还有5966元利息未支付，且被告分期还款时均未付清当时应支付的利息，故本金60000元至今未偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：由被告潘亚希于本判决生效之日起十日内向原告任珩发偿还借款本金60000元及利息（2019年7月31日之前的利息共计5966元，另以60000元本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年8月1日起至清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘亚希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年八月二十日法官助理魏婷书记员赵伟婷附件一：1.截止2017年1月21日产生利息共计30506元，具体如下：            借款情况              2014年10月28日借款的3万元              2014年12月2日借款的1万元              2015年2月12日借款的2万元                  利息              16060元              5126元              9320元      2.2017年1月22日至2018年2月11日本金6万元产生的利息共计15200元。3.2018年2月12日至2019年2月2日本金6万元产生的利息共计14040元。4.2019年2月3日至2019年7月31日本金6万元产生的利息共计7120元。以上利息总计66866元，减去被告已偿还的利息60900元，还剩余5966元利息未支付。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。