四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终547号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省威远县严陵镇南大街29号。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王学华，女，1966年11月29日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗永琛，男，1994年1月12日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称人保财险威远支公司）因与被上诉人王学华、罗永琛、李秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险威远支公司的委托诉讼代理人卢凤勋，被上诉人王学华及其委托诉讼代理人黄川，被上诉人罗永琛到庭参加诉讼。被上诉人李秀兰经本院传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。现已审理终结。 上诉人人保财险威远支公司上诉请求：1.请求依法撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初158号民事判决书第一项判决，并依法驳回被上诉人王学华主张的后续治疗费的诉讼请求，待其实际发生后再另行主张；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先王学华现年53岁，如果15年后对人工髋关节置换/翻修，王学华已达68岁，其身体状况不一定符合人工髋关节置换/翻新条件和要求。因此，王学华主张的后续治疗费不是必然发生的。其次，司法鉴定意见书并未就王学华68岁时的身体状况是否符合置换/翻新条件和要求，因此该鉴定意见对后续治疗费的鉴定意见也未建立在必然发生的这一基础上，该鉴定意见依据不足。 被上诉人王学华辩称，后续治疗费是经鉴定机构鉴定必然产生的费用，只是产生实际早晚的问题，一审法院根据王学华的诉讼请求一并支持并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人罗永琛答辩，请法院依法判决。 被上诉人李秀兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被上诉人王学华一审诉讼请求：判决人保财险威远支公司、罗永琛、李秀兰共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等，合计337,844.23元；精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；本案诉讼费由保财产威远支公司、罗永琛、李秀兰承担。 一审法院认定事实：2019年6月21日，罗永琛驾驶川Ｃ×××××轻型普通货车，从威远县城区方向沿董炭路往威远县新场镇方向行驶，19时10分行驶至董炭路800米处会车时，与从威远县新场镇方向往威远县城区方向行驶的由熊世林驾驶并搭乘王学华的川Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致熊世林、王学华受伤，两车受损，造成交通事故。威远县公安局交通警察大队认定，罗永琛承担本次交通事故的全部责任，熊世林、王学华无责任。李秀兰系事故车辆实际车主，事故车辆在人保财险威远支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。王学华于当日被送往威远县新场中心卫生院住院治疗，诊断为：股骨颈骨折，于第二日未愈出院，产生住院费用2531.80元。6月22日，王学华转入内江市第一人民医院继续住院治疗28天，产生住院费用51357.03元，其出院医嘱载明：“……远期根据人工关节磨损情况，需行人工关节翻修术。……门诊随访：手术后6周、3月、6月、1年，以后每半年或1年随访一次……”。10月14日，王学华再次进入内江市第一人民医院住院治疗9天，产生住院费5970.08元，其出院医嘱记载“……门诊随访”。6月22日至10月23日期间，王学华支付门诊费用共计5201.29元。10月10日，四川旭日司法鉴定中心对王学华伤残等级、误工期、护理期、营养期出具《司法鉴定意见书》：王学华外伤致右髋部损伤，其伤残等级评定为九级；被鉴定人王学华的误工期限为300日、护理期限为150日、营养期限为180日。王学华支付鉴定费2300元。12月10日，四川旭日司法鉴定中心对王学华后续治疗费出具《司法鉴定意见书》：王学华的后续治疗费评定为70000元。王学华支付鉴定费1000元。6月26日，王学华因购买助行器及坐便椅支付380元。罗永琛垫付王学华费用29531.80元、人保财险威远支公司垫付医疗费10000元。罗永琛自愿单独给付王学华护理费3750元，残疾辅助器具费380元由罗永琛负担。王学华自称因成自泸高速路修建于2009年被占地，2012年户籍转为城镇居民，自年满50周岁起开始领取养老保险待遇。 一审法院认为，本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：罗永琛承担本次交通事故的全部责任，熊世林、王学华无责任。该认定合法有据，公平合理，且各方当事人不持异议，予以确认。川Ｃ×××××向人保财险威远支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，对于王学华的损失，人保财险威远支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，王学华主张优先赔偿精神损害，于法有据予以支持；不足部分，依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人罗永琛予以赔偿。罗永琛与李秀兰在交通事故发生前形成借用关系，李秀兰作为机动车所有人，对机动车使用人已经尽到合理的安全审查义务，对损害的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。对王学华因本次交通事故产生的损失，审查证据确定如下：伤残赔偿金132864元、精神损害抚慰金6000元、医疗费65060.20元、后续治疗费70000元、营养费5400元、住院伙食补助费1140元、护理费15000元、残疾辅助器具费380元、鉴定费3300元、交通费550元，以上合计29,9644.20元。其中王学华因交通事故产生的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计154364元，由人保财险威远支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；王学华因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计130539.97元，由人保财险威远支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。王学华因交通事故产生的属商业第三者责任保险责任范围的损失有鉴定费用3300元、超出交通事故责任强制保险限额范围的其余损失164903.97元，合计168203.97元，由人保财险威远支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。不属于保险责任范围的医疗费11060.23元，由罗永琛承担。罗永琛与王学华协商并达成“单独给付王学华护理费3750元，残疾辅助器具费380元由罗永琛负担”的意见，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，予以确认。王学华应得赔偿款为303394.20元，人保财险威远支公司应承担赔偿数额为288203.97元，罗永琛应承担赔偿款为15190.23元。品迭罗永琛垫付款29531.80元、人保财险威远支公司垫付款10000元，王学华还应得赔偿款263862.40元，该赔偿款由人保财险威远支公司赔付。罗永琛多付款14341.57元，亦由人保财险威远支公司赔付。据此，判决：人保财险威远支公司于判决生效后十日内赔偿王学华263862.40元，给付罗永琛14341.57元；驳回王学华的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有向法庭提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相同，本院依法予以确认。 本院认为，案件的争议焦点在于被上诉人王学华的后续治疗费是否应获得支持的问题。四川旭日司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明:王学华外伤致右髋部损伤，行人工全髋置换术后，依据《四川省法医临床司法鉴定执业指引》：‘人工髋关节置换/翻修全髋7万元/15年左右时间’之规定，王学华现年53岁，首次安装后，仍需翻修1次，需70,000元，故王学华的后续治疗费评定为70,000元。该意见是由具有鉴定资质的机构和人员按照科学的鉴定方法得出的结论，在上诉人无证据反驳该意见存在重大错误或瑕疵的情形下，对本案的处理具有重要参考价值。按照该鉴定意见，王学华的后续治疗费是必然产生的确定费用，一审法院按照该鉴定意见一并予以判处并无不当，且有效避免了当事人的诉累。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人人保财险威远支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 强 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 彭 青 王琳