广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11497号原告：李遵议，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县***********，公民身份号码362************413。委托诉讼代理人：崔巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：程庆红，男，1976年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县************，公民身份号码362************614。原告李遵议与被告程庆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遵议的委托诉讼代理人崔巍，被告程庆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还欠款本金250000元给原告，并从2019年3月1日起至2021年2月28日止每月支付利息4167元给原告（利息暂计至2020年5月1日为58338元），在2021年2月28日后被告须按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未付部分欠款的逾期付款利息给原告；2.判令被告承担本案的受理费和财产保全费等一切诉讼费用。事实和理由：2018年间，由被告妻子李剑红担任法定代表人的佛山市南海区李剑红金属制品厂欲迁往广州市花都区，被告租赁了鄢学的部分厂房用于生产经营，但一直未办理工商登记。2018年6月30日，原告与被告签订了一份《合作协议》，约定原告出资500000元，被告以原有的一套铝材挤压流水线设备和现金460000元作为出资，双方共同合作经营铝材厂。由于经营不善以及合作不愉快，原告与被告及鄢学经协商一致，于2019年1月15日签订了退股《协议书》，约定：“经清算，被告（乙方）应支付250000元给原告（甲方）。鉴于乙方单方继续经营该铝材挤压加工厂，需向甲方借用上述款项，甲方同意借给乙方250000元，并要求乙方在两年内（自2019年3月1日至2021年2月28日前）归还，乙方同时付给甲方100000元作为利息。该款项及利息乙方采取分期支付形式归还给甲方，共分为24期，期限内的每个自然月为一个还款周期，于每月10日前汇入甲方指定银行账号。乙方每期（月）共应归还甲方10883元，其中本金6666元利息4167元。乙方24期分期还款后之尾款计88808元，应于2021年2月28日前一次性还清给甲方。鄢学同意为乙方利息80000元提供担保，承担相应法律责任，期限为2021年2月28日止。”签订上述退股《协议书》后，原告即退出了铝材厂的生产经营，但是被告却并未依约向原告支付归还欠款本金和利息。此后，虽经原告多次催讨，被告却一再拖延，至今没有支付过一分钱给原告。据此，原告提起诉讼。原告原来一并起诉鄢学为被告，后申请撤回对鄢学的起诉。被告辩称：对于原告提出的利息有异议，当时借款协议中清楚写明250000元本金，另外还有100000元利息，所以等于被告共欠本金加利息350000元，原告现在又计算利息4167元每月有异议，因为100000元已经包含所有的利息在里面了。另外鄢学担保的80000元其实就是利息，就是在100000元的利息中，所以现在被告欠原告270000元包含了本金和利息。还有被告之前转账给原告共42500元，故270000元减去42500元，实际连本带息欠原告227500元，不是原告所说的欠308338元。本院经审理认定事实如下：原告出资500000元，被告出资460000元及铝材挤压设备一套，双方合伙在广东省花都市炭步镇汤边工业区经营力信铝材挤压加工厂，后因经营亏损及合作不愉快，原告退出经营，于2019年1月15日由原告与被告及作为担保人的鄢学三方签订一份《协议书》，明确原、被告同意解除合伙，由原告退出而被告继续经营，并经过清算，被告应支付250000元给原告，该款转由被告向原告借款，被告同时付给原告100000元作为利息，借款和利息被告定于两年内即2019年3月1日至2021年2月28日按月共分24期归还，于每月10日前汇入原告指定银行账户，每期共应归还10883元，其中本金6666元、利息4167元，最后余款也在2021年2月28日还清，而鄢学对其中的利息80000元提供担保，如有违约，对被告尚未清偿的本金和利息可一次性追偿。上述《协议书》签订后，被告没有按时还款给原告，只在2019年6月5日通过微信向原告支付2000元，2019年6月6月由鄢学代被告向原告支付8000元。被告再于2019年7月22日通过微信向原告支付9000元和1000元，及在2019年7月27日通过微信支付500元。原告于2020年5月15日向本院提起诉讼。诉讼中，被告在2020年5月16日通过银行转账支付2000元给原告。连同上述款项被告共已支付给原告22500元。本院认为，原、被告签订的《协议书》合法有效，应受法律保护，各方理应严格按约履行义务。被告没有按时足额向原告归还由欠款转为借款的250000元，构成违约，原告起诉请求被告归还有理，本院予以支持。原、被告双方对借款有约定需给付利息，该利息标准根据最初月份应付利息数额4167元，折算成月利率为1.67%，没有超出法律规定标准，本院以此确定。关于被告的还款数额，本院认定上述审理查明中共计支付了22500元，被告认为此外在2019年7月12日另支付了10000元，但从被告与原告的微信记录反映，被告是在2019年7月22日通过微信向原告支付9000元和1000元合计10000元后，原告才接着回复“7月12日收1万元”，现原告陈述该10000元实际是7月22日收到，只是日期误写成7月12日。对此本院联系微信的上下文，原告的解释合理，本院予以采纳，故被告主张另在7月12日还款10000元，本院不予认定。还有被告认为在2019年8月7日由案外人李水明转账给原告代被告还款10000元，因该款不是由被告名下支付，现被告没有提供相应的证据证明该款确实是代被告还款，故本院不予认定及在本案中扣减。本院经计算，其中自开始计息日2019月3月1日起至最后付款日2020年5月16日，被告应付的利息为61650.83元（250000元×1.67%÷30天×443天），被告上述所还款项不能清偿全部已到期的本息，故应先扣除利息，即已支付的22500元是用于扣除利息，还欠利息39150.83元未付。此后，原告请求至2021年2月28日继续按上述利率标准计算利息，自2021年3月1日开始后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，没有超出约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告程庆红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李遵议归还借款250000元并支付利息（利息计算方法：截止至2020年5月16日尚欠39150.83元，自2020年5月17日至2021年2月28日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.67%计算，自2021年3月1日起至清偿完毕日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李遵议的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925.08元，减半收取计2962.54元，财产保全申请费2061.69元，合计5024.23元（原告李遵议已预交），由原告李遵议负担312.65元，被告程庆红负担4711.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年七月六日书记员  劳雪清