天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4793号原告：蒋翠艳。委托诉讼代理人：付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：张英俊。被告：宝坻新城房屋建设指挥部办公室，住所地天津市宝坻区商业街8号。法定代表人：芮淑霞，该办公室常务副主任。委托诉讼代理人：张英俊（同被告张英俊）。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区环城南路南侧龙熙帝景花园13-商业04.203。主要负责人：鞠鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦洪涛，天津江旭律师事务所律师。原告蒋翠艳与被告张英俊、宝坻新城房屋建设指挥部办公室（以下简称“新城办公室”）、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋翠艳的委托诉讼代理人付佳怡、被告张英俊、新城办公室的委托诉讼代理人张英俊、平安公司的委托诉讼代理人窦洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋翠艳向本院提出诉讼请求：1.蒋翠艳的各项损失包括：医疗费133256.42元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费12609.12元、误工费30038.40元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7658.42元、鉴定费1500元、交通费1050元，上述损失首先由平安公司在交强险限额内赔偿，超出部分由平安公司在商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由张英俊和新城办公室共同承担赔偿责任；2.蒋翠艳拆除内固定等相关费用待实际产生后另行主张；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月19日9时，张英俊驾驶车牌号津Ｇ×××××号小型轿车，沿宝坻区南城西路行驶至路口时，遇蒋翠艳驾驶的天津58×××××号两轮电动车，两车相接触后造成蒋翠艳受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定蒋翠艳承担事故主要责任，张英俊承担事故次要责任。事发后，蒋翠艳立即被送至天津市宝坻区人民医院救治，诊断为×××等，住院3天后，蒋翠艳病情加重，随即转院至天津市天津医院，诊断为×××等，住院12天，于2019年10月4日出院。10月12日，蒋翠艳为进一步治疗再次前往天津市天津医院住院治疗，诊断为××等，住院4天后于10月16日出院。蒋翠艳因此付出医疗费、交通费等。现蒋翠艳伤情经鉴定构成伤残×级。新城办公室系肇事车辆的登记车主，在平安公司投保了交强险及商业三者险。现蒋翠艳为维护自己的合法权益提起诉讼。张英俊辩称，没有答辩意见。新城办公室辩称，没有答辩意见。平安公司辩称，对本案涉诉交通事故责任划分没有异议，张英俊驾驶的车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险，平安公司同意在交强险和商业三者险合理合法范围内承担赔偿责任。经本院审理认定事实如下：2019年9月19日16时13分许，蒋翠艳驾驶天津58×××××号两轮电动车，沿宝坻区南街自北向南行驶违反信号灯指示通过路口，遇张英俊驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车沿宝坻区南城西路自西向东行驶至此，两车相接触后造成车辆损坏、蒋翠艳受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具的道路事故认定书认定：蒋翠艳承担事故主要责任，张英俊承担事故次要责任。事发后，蒋翠艳被送往天津市宝坻区人民医院救治，2019年9月19日至2019年9月22日住院3天。出院诊断为：×××。出院医嘱：1、患肢严格制动、支具外固定。2、路途注意安全，氧气吸入。3、综合医院进一步治疗。蒋翠艳于2019年9月22日至2019年10月4日在天津市天津医院住院治疗12天。出院诊断：×××。出院医嘱：1、院外继续抗凝治疗。蒋翠艳于2019年10月12日至2019年10月16日在天津市天津医院住院治疗4天。出院诊断：×××。出院医嘱：1.注意休息合理饮食；2、继续口服药物治疗；3、一个月后门诊复查，病情变化随诊。另查，张英俊驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人为新城办公室，事故发生时张英俊在履职期间，车辆在平安公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。平安公司已经将交强险医疗费限额内10000元支付给蒋翠艳。诉前，根据蒋翠艳申请，本院依法委托了天津市天昊法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2020年6月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋翠艳右侧第×××肋骨骨折构成×级伤残。庭审中，张英俊自愿负担案件受理费622元，并已支付给蒋翠艳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。公安交通管理部门根据此事故中事故当事人的违法行为出具道路交通事故认定书，认定张英俊负事故次要责任，蒋翠艳负主要责任，客观、公正，本院予以确认，根据事故发生的原因及双方的过错程度，本院确定蒋翠艳与张英俊的责任比例为6:4，张英俊对蒋翠艳因此事故造成的合理经济损失承担40%的赔偿责任；因平安公司承保了张英俊所驾车辆的交强险和商业三者险，平安公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额1000000元内赔偿，仍有不足由被告新城办公室承担赔偿责任。根据蒋翠艳提供的证据，对其损失认定如下：1、医疗费。蒋翠艳提供了医疗费票据、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认，经核算金额合计133256.42元。庭审中，平安公司主张扣除10%非医保用药费用，但平安公司未对扣除10%非医保用药费用的依据提交证据加以证明，故对平安公司的意见不予采纳。2、住院伙食补助费。蒋翠艳住院共计19天，其请求按照100元/天,符合法律规定，经核算金额为1900元。3、营养费。根据蒋翠艳伤情，本院酌定按照30元/天标准，支持70天，此项2100元。4、误工费。根据蒋翠艳伤情、医嘱以及住院次数等因素综合考虑，本院按照166.88元/天标准，对于误工天数酌定支持180天，此项金额为30038.40元。5、护理费。蒋翠艳主张90天护理期，第一次住院3天为家人护理，第二次住院12天为ICU未产生护理费，第三次住院4天产生护理费260元（平安公司、张英俊对此无异议），按166.88元/天标准，166.88元/天×（90天－12天－4天）＋260元=12609.12元。蒋翠艳上述主张，符合法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金。根据天津市天昊法医司法鉴定所对其伤残等级出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人蒋翠艳右侧第×××肋骨骨折构成×级伤残。该鉴定程序公正，鉴定结论科学、合理，本院予以确认，残疾赔偿金应为46119元/年×20年×10%=92238元。7、精神损害抚慰金。根据蒋翠艳伤情及在交通事故中的过错程度，本院酌情确定2000元。8、鉴定费。此项是为了查明蒋翠艳伤残程度所支出的必要、合理的费用且为蒋翠艳实际支出，此项1500元。9、被扶养人生活费。蒋翠艳提供了全州县庙头镇兆村村民委员会出具的关系证明，其被扶养人为其父蒋××（1938年7月2日出生），司法鉴定意见书作出时已满75周岁，其母唐××（1945年6月16日出生），司法鉴定意见书作出时已满75周岁，其父母育有五个子女。因此被扶养人生活费为34811元/人×5年×10%÷5人+34811元/人×5年×10%÷5人=6962.20元。10、交通费。考虑蒋翠艳住院、出院及复诊确需支出交通费的客观实际，本院根据其伤情，结合其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持800元。综上所述，以上蒋翠艳各项损失合计283404.14元，首先由平安公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，赔偿误工费、精神损害抚慰金、护理费等共计110000元，余款163404.14元由平安公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任即65361.66。因平安公司已支付10000元，平安公司另需赔偿合计175361.66元。蒋翠艳要求拆除内固定等相关费用待实际产生后另行主张，因该项权力系当事人依法享有的权利，对此项请求本院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决产生法律效力后十五日内赔偿蒋翠艳经济损失合计175361.66元；二、驳回蒋翠艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取计622元，由张英俊负担（已交纳）。（以上赔偿款可直接汇入蒋翠艳账户。账户名称：蒋翠艳；开户行：天津农商银行营业部；账号：62×××00）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇二〇年八月二十八日书记员  王利全本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。