广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终806号 上诉人（一审被告）：王建社，男，1964年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 上诉人（一审被告）：石家荣，男，1974年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：郭旭周，男，1977年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 委托诉讼代理人：李国辉，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 上诉人王建社、石家荣因与被上诉人郭旭周合同纠纷一案，不服一审广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建社、石家荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭旭周一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定王建社、石家荣在案涉欠条上签字即代表其二人认可交易的发生和完成结算错误。王建社、石家荣仅认可其二人在欠条上签字，但对交易和结算内容是不认可的。二、本案涉及跨境运输、境外矿物买卖、委托报关等多项合同关系，《欠条》是对多项合同关系的反映，王建社、石家荣对欠条涉及的合同交易内容提出了异议，且郭旭周没有实际履行完毕，其也未能提供证据证实涉案合同发生的报关凭证、委托交易凭证、支付凭证等。本案可能涉及走私、偷逃税等跨境犯罪。故一审法院没有查明本案涉及的基础法律关系导致认定事实错误，判决结果错误。 郭旭周辩称，其提供的欠条、结算单、运费单、微信等证据能相互印证其已经履行完各项合同义务，王建设、石家荣也多次承认欠郭旭周的款项，并且于2018年12月14日支付给郭旭周47000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 郭旭周向一审法院起诉请求：一、王建社支付郭旭周欠款321080元；二、王建社支付郭旭周逾期付款利息44951.2元（以321080元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月14日起暂计至2019年7月14日止的利息为44951.2元；此后的利息按欠款金额为基数，按月利率2%计算至王建社清偿全部欠款和利息之日止）；三、王建社支付郭旭周律师代理费16971元；四、石家荣对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：王建社与肖之旋等人在越南有镍铁冶炼项目的合作，2018年12月12日至2018年12月30日期间，王建社从郭旭周处购买磷铁193.85吨，同时也委托郭旭周运输一车32吨耐火材料红沙及3吨无缝钢管。郭旭周依约履行完毕了交付磷铁给王建社及代为运输红沙和无缝钢管等义务，涉案总价款为368080元，王建社曾于2018年12月14日通过银行转账方式向郭旭周支付了4.7万元。2019年3月7日王建社向郭旭周出具《欠条》确认：双方的磷铁买卖和委托运输业务的费用总额为368080元，其已支付了4.7万元，尚欠321080元，余款其承诺于2019年5月10日前将一次性清偿；如果到期不还清引发诉讼的，双方同意在凭祥市人民法院解决，所有的诉讼费、律师费和损失费，全部由欠款人承担；同时从欠款之日起，每月按欠款金额的3%付给郭旭周利息等内容。此外，石家荣在《欠条》中担保人处签字和按手印，同意为王建社的上述债务承担连带责任保证，保证期限为欠条出具之日起到借款偿还期限满10年止。 2019年7月31日，郭旭周以王建社以各种理由拒绝清偿欠款，严重侵害其合法权益为由起诉至法院。郭旭周为实现本案债权支出保全申请费2435元、律师代理费16970元。 一审法院认为，本案包含买卖合同和委托合同两个法律关系，鉴于当事人确认形成一致的总欠款、还款计划及在审理中无异议，故一案受理不违反规定且有利于当事人诉讼。王建社和石家荣向郭旭周出具的《欠条》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通过确认的《欠条》结合其他有效证据能够证实本案双方存在买卖磷铁合同和委托合同关系，合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依照约定全面履行。在本案中，郭旭周已按约定的义务向王建社交付磷铁193.85吨且也按照约定履行运输红沙和无缝钢管的受托义务，但王建社至今未付款完毕亦未按《欠条》约定的期限还款，故郭旭周要求王建社支付欠款321080元的诉讼请求合法合理，一审法院予以支持。关于郭旭周主张利息每月按欠款金额2%计算的标准，不违反国家有关规定，一审法院应予以支持，但自2018年12月14日起计算利息的起算点无相关依据，双方确认债务人尚欠款项321080元的时间为结算和签订《欠条》的2019年3月7日，则本案利息应从2019年3月7日计算为宜。关于律师费的请求，双方有约定在先且郭旭周能够提供充分的证据证实，故按合同及律师费票据一审法院予以支持的律师费为16970元。关于保全申请费的处理问题，因郭旭周已将保全申请费作为其诉讼请求之一且也向本院实际缴纳支出了该笔费用，所以对该笔费用视为合法合理诉讼请求之一，一审法院予以支持。 石家荣作为涉案债务的保证人在《欠条》上签字并承诺承担连带责任保证，保证期间为《欠条》出具之日起十年，一审法院认为虽然《中华人民共和国担保法》允许当事人自行约定担保责任期限，但该期限不应过长，最长不应当超过普通诉讼时效期间即主债务到期后三年。由于本案主债务期满后债权人已于三年内向担保人主张权利，故石家荣应承担相应的担保责任，所以郭旭周要求石家荣对本案欠款、利息及律师费等承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决：一、王建社应向郭旭周支付欠款321080元及利息（其中：自2019年3月7日起暂计至2019年7月14日止的利息以321080元为基数，按月利率2%计算；此后的利息以欠款金额为基数，按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、王建社应向郭旭周支付律师代理费16970元、保全申请费2435元；三、石家荣对上述第一、第二项债务承担清偿连带保证责任。（石家荣在承担了保证责任后，有权向王建社追偿）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7045元（郭旭周已预交），由郭旭周负担274元，王建社负担6771元。 本院二审期间，郭旭周提交的新证据:1.郭旭周与曹美文的微信聊天记录9页及过磅单6页，证明郭旭周已依约将193.85吨磷铁交付给王建社，王建社已支付了47000元。2.郭旭周与曹美文的微信聊天记录7页及通关材料6页，证明郭旭周已依约履行耐火材料红沙报关和运输及无缝钢管运输的合同义务。 王建社、石家荣未提交新证据，其对郭旭周提交新证据的质证意见：1.对有王建社签字的三张过磅单真实性予以认可，但关联性不予认可，对没有王建社签字的过磅单真实性不予认可。2.对郭旭周与曹美文的微信聊天记录不予认可。3.通关材料为越文，未提供译本，由法院核实。 本院认证如下：因郭旭周未能提供微信聊天记录原始载体确认真实性，故对聊天记录不予确认。通关材料为外文证据且未提供翻译件，不符合证据形式要件，本院不予确认。郭旭周提供的六张过磅单中有三张过磅单有王建社签字；没有王建社签字的2018年12月14日的过磅单数据与王建社在一审时认可收到33.15吨磷铁的事实能够相互对应；另外两张过磅单为曹美文签字，而王建社在二审中认可曹美文与郭旭周对接业务往来的事实；六张过磅单的日期及总过磅重量与欠条内容能够相互印证。综上，过磅单能够证实王建社收到郭旭周提供的193.85吨磷铁，本院予以采信。 王建社、石家荣对一审法院查明事实的异议：1.认定2018年12月12日至2018年12月30日期间，王建社从郭旭周处购买磷铁193.85吨，同时也委托郭旭周运输一车32吨耐火材料红沙及3吨无缝钢管。郭旭周依约履行完毕了交付磷铁给王建社及代为运输红沙和无缝钢管等义务，涉案总价款为368080元与事实不符。双方确实存在买卖关系及其他业务往来，但不是王建社直接向郭旭周购买，王建社是从其他合伙人处接手。在王建社接手前郭旭周与其合伙人交易的数额不清，经合伙人结算的数额与郭旭周主张的数额不一致。2.王建社、石家荣对欠条的内容有异议，其是在不清楚的情况下签的欠条。郭旭周对一审判决认定的事实无异议。 本院对当事人争议的事实的分析与认定：王建社、石家荣出具的欠条中写明了具体的欠款事由和还款内容。该欠条内容与王建社认可双方存在买卖关系和其他业务往来、郭旭周提供的过磅单及双方的微信聊天记录能够相互印证王建社已经收到了郭旭周提供的磷铁及郭旭周代为运输的红沙和无缝钢管的事实。该欠条应认定为系买卖行为和委托行为发生后而产生的欠条。且王建社、石家荣作为具有完全民事行为能力的成年人也应明知其出具欠条的法律后果，故对其主张系不清楚的情况下签欠条的理由,本院不予采信。 综上分析，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：王建社应否向郭旭周支付321080元及利息，律师代理费16970元、保全费2435元；石家荣应否承担连带保证责任。本院认为，结合以上本院对当事人争议事实以及证据的分析与认定，本院确认郭旭周与王建社存在买卖磷铁和委托运输合同关系，郭旭周已经履行完毕约定的合同义务，王建社出具欠条确认尚欠郭旭周321080元，并约定所有的诉讼费、律师费、损失费等由其承担，石家荣作为担保人在欠条上签名确认。故一审法院依据欠条判决王建社承担欠款及利息的偿还责任及支付律师费、保全费，石家荣承担保证责任正确。 综上所述，王建社、石家荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7045元，由上诉人王建社、石家荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 覃宇潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。