wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2875号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：王建华，男，1970年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“工商银行嘉兴分行”与被告王建华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员李红平独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告工商银行嘉兴分行委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原、被告向本院申请三个月和解期。 原告起诉称，2017年9月25日，被告向原告申领牡丹信用卡并确认牡丹信用卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为6222××××8062的牡丹信用卡一张。被告领卡后透支消费，截至2020年4月1日，被告结欠原告透支本金56950元、利息8023.1元、违约金2419.82元，且连续多次未按期足偿还款已构成违约，故诉请判令：1.被告归还原告透支本金56950元、利息8023.1元、违约金2419.82元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，之后按领用合约约定计算至实际还款之日止）；2.被告支付原告实现债权的律师费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘庆庆未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）各1份，证明被告向原告申请办理信用卡，双方对相关权利义务进行约定的事实。 2、信用卡交易明细、终端交易平台网页打印件各1页，证明被告违约情况及欠款金额。 3、委托代理协议书1份，证明原告为实现债权聘请律师并支出律师费1200元的事实。 被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权聘请律师，支出律师代理费1200元。 本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审查，本案应系信用卡纠纷。原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告发放信用卡，被告使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告立即归还透支本息，并支付违约金。原告诉请的律师代理费1200元，符合双方约定，未超出浙江省律师费收费标准的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建华于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金56950元，支付利息8023.10元、违约金2419.82元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，之后利息、违约金按领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为限计算至实际履行之日止）； 二、被告王建华于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元，由被告王建华负担，于判决生效后七日内交纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 李红平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初869号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住所地辽宁省营口盖州国际新城A区物业办公楼。 负责人：陈长文，经理。 被告：刘艳秋，女，1988年7月14日出生，汉族，住盖州市国际新城Ａ区。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告刘艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 苏州依士达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费4196元及万分之五违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系居住在原告提供物业服务的盖州市国际新城A区的业主，从2014年9月11日至2020年1月11日被告共计拖欠52个月，合计金额为41%元物业服务费未有给付。经原告多次催要缴费未果，原告为维护合法权益诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，苏州依士达物业管理有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因苏州依士达物业管理有限公司提供的刘艳秋地址不明确，苏州依士达物业管理有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告苏州依士达物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关新宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5313号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执968号 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安中路。 被执行人:张仕锋,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。 被执行人:赵秀红,女性,汉族，居民，沂水县马站镇。 申请执行人沂水县卫生健康局依据已生效后的（2019）鲁1323行审22号行政裁定书于2020年7月15日立案执行，要求被执行人张仕锋、赵秀红立即支付社会抚养费77940元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2020年7月16日向被执行人张仕锋、赵秀红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张仕锋、赵秀红向申请执行人沂水县卫生健康局支付77940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询,将被执行人赵秀红臻银行账户存款人民币1088.78元扣划至法院账户中，并已过付给申请执行人沂水县卫生健康局。 三、经调查，被执行人张仕锋、赵秀红夫妻两人不在家，在城里打工，在村里也没有承包荒山、果园，经法院多次打电话，被执行人一直未接过，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2020年7月20日到被执行人张仕锋、赵秀红住所地的不动产登记机关进行了调查，也未发现其他可供执行的财产。 五、本院于2020年8月17日将被执行人张仕锋、赵秀红实施限制高消费措施及失信决定书，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水县卫生健康局，要求其提供被执行人张仕锋、赵秀红住的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张仕锋、赵秀红的财产线索，也不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323行审22号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年八月十七日 书记员  王建华
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段保卫，男，1947年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莎车县水利局，住所地新疆维吾尔自治区莎车县智慧路11号。法定代表人：张依国，该局局长。委托诉讼代理人：李明，新疆驼铃律师事务所律师。再审申请人段保卫因与被申请人莎车县水利局劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段保卫申请再审称，1．莎车县水利局的行为构成侵权。段保卫2007年满60周岁，因为莎车县水利局没有及时办理相关手续，导致段保卫应该享受的养老保险待遇而没有享受，莎车县水利局应当赔偿损失。2．段保卫与莎车县水利局之间属于劳动争议范围。工龄计算属于用人单位的职责和法定义务，工龄计算正确与否，关系劳动者的切身利益和报酬待遇，应属于劳动争议范围。3．2007年段保卫符合法定退休年龄，工作单位属于事业性质，社保费用由财政全额支付，不存在单位和职工按比例缴纳的问题，因此，莎车县水利局已收取段保卫的65325元应当予以退还。4．本案应当受理而不予受理，适用法律错误；原审法院作出裁定前，没有询问当事人，程序违法。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。莎车县水利局辩称，2007年之后，段保卫属于自行缴纳社保人员，莎车县水利局没有义务缴纳，段保卫没有自行缴纳存在过错。缴纳社保已通过诉讼处理。双方争议不属于人民法院受案范围，原审裁定正确，应当驳回段保卫的再审申请。本院经审查认为，段保卫一审诉讼主张更正少报的十年工龄、赔偿延期办理退休损失及返还已缴社保费，均是与工龄确认及相关问题的争议，而工龄系由劳动行政部门审定，属于劳动行政部门的职责。该争议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”规定的情形，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，一、二审法院不予受理并无不当。综上，段保卫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段保卫的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   刘   新   宇
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1500号原告张弟，女，汉族，生于1973年7月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县委托代理人王英，女，镇雄县乌峰镇法律服务所法律服务工作者。被告王玉梅，女，汉族，生于1992年11月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张弟诉被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年三月三十一日立案受理后，依法组成合议庭，于同年七月三日公开开庭进行了审理。原告张弟及其委托代理人王英、被告王玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张弟诉称，2015年农历五月，被告分两次向我借款16000元，由于当时被告是我的儿媳，就把钱给了被告。被告已经与我的儿子离婚，她拒绝还款。诉求人民法院判决：一、判令被告偿还我的欠款人民币16000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王玉梅辩称，原告陈述我于2015年分两次向她借款16000元不是事实。我与原告之子罗敏于2015年3月23日登记结婚，2019年6月24日，经镇雄县人民法院调解离婚。我未向原告借过钱，原告主张的借款事实不存在，故我不同意返还原告主张的款项。原告张弟针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、镇雄县人民法院作出的（2019）云0627民初2297号民事调解书一份，用以证明：被告差欠原告借款的情况。2、镇雄县人民法院作出的（2019）云0627民初385号民事裁定书一份，用以证明：被告差欠原告借款的情况。经质证，被告认为原告提举的证据1、2，均不能证明被告向原告借款的事实。被告王玉梅未向本院提举任何证据。本院经审查认为，原告提举的证据1、2，属于本院作出的生效调解书和裁定书，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告张弟之子罗敏与被告王玉梅于2015年3月23日登记结婚后，双方于2015年5月24日分居生活，双方无共同财产及共同的债权债务，双方因感情不和，于2019年6月24日经本院调解离婚。2017年2月13日，原告之子罗敏向本院诉称：我与被告在婚约期间，我母亲张弟给了我与被告车费1000元，另外给了被告5000元，用于购买结婚时用的衣服，在举行婚礼的前一天，由于被告提出要求给她10000元，结婚后两天，我的母亲张弟就给了被告10000元，以上三笔共计人民币16000元。2015年端午节过后，被告外出不归家，诉求人民法院判决被告返还16000元。本院经审理认为，罗敏不是适格的原告，于同年11月27日作出（2019）云0627民初385号民事裁定书，裁定驳回罗敏的起诉。2020年3月，原告向本院诉求解决。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告提举的证据只能证明原告之子罗敏为了与被告订立婚约关系，原告花去了16000元，不能证明原、被告之间存在借贷关系。故原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张弟的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告张弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二〇年八月五日书 记 员  李 璐附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：潘声，男，1986年9月9日生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告潘声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行负担(已付)。审判员 李 琛二〇二〇年八月十八日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执634号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：邓伊卓。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓伊卓借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003678035号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人邓伊卓的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678035号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特334号申请人：冯涛，男，1991年6月24日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张华，男，1992年2月17日出生，汉族，甘肃华池县人。本院于2020年8月19日立案受理申请人冯涛与张华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿责任纠纷，于2020年8月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张华赔偿冯涛财产损失、车辆折旧费、营运损失费共计90000元。履行方式、期限：张华于2020年8月21日前赔偿冯涛财产损失、车辆折旧费、营运损失费共计90000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯涛与张华2020年8月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年八月十九日书记员  梁楠
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保112号一、当事人基本情况申请保全人:贵州惠水太和建材有限公司；住所地：惠水县濛江街道长田工业园区；统一社会信用代码：；法定代表人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被保全人:广西地大建设工程有限公司；住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里19号；统一社会信用代码：法定代表人：林伟，系公司执行董事。二、案件由来申请保全人贵州惠水太和建材有限公司与被保全人广西地大建设工程有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保63号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州惠水太和建材有限公司于2020年8月17日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人广西地大建设工程有限公司的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保63号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年八月二十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1254号原告：周步新，男，1953年3月3日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：陈琦、胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：周步勤，男，1955年12月13日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。原告周步新诉被告周步勤返还原物一案，本院于2020年7月10日立案。原告周步新于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周步新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周步新负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年八月十七日书记员  张志远
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更738号罪犯王学军，男，1963年1月28日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2011年5月24日作出（2011）赤刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人王学军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人王学军不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月19日作出（2011）咸刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王学军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王学军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王学军在服刑期间，于2017年12月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬，2019年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王学军系因破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。社会危害性较大，财产性判项没有履行，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王学军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 刘汉涛审判员 何学年二〇二〇年八月二十六日书记员 邹鑫群
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2164号 申请执行人：蔡兰华，女，1960年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张舒芬，女，1975年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郁满城，男，1966年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4722号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的100000元，未执行标的100000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4722号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人张舒芬、郁满城借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4722号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月三十日 书记员  周家强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4403号原告:无锡市太平洋新材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市江溪街道。法定代表人：华永芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：平顶山市鹰城国润食品有限公司，住所地河南省平顶山市叶县。法定代表人：魏文献。原告无锡市太平洋新材料股份有限公司与被告平顶山市鹰城国润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告无锡市太平洋新材料股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市太平洋新材料股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市太平洋新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元、财产保全费220元，合计286元，由无锡市太平洋新材料股份有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年八月十日法官助理 毕 俊书 记 员 张建刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申23号再审申请人(原审被告)：贵州通和出租汽车有限公司,地址在贵阳市云岩区盐沙路1幢。法定代表人：董玉珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）:李贵云,女,1960年4月7日生,汉族,住贵阳市南明区。再审申请人贵州通和出租汽车有限公司因与被申请人李贵云不当得利纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的(2019)黔0103民初11277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州通和出租汽车有限公司申请再审称，1、原审错误适用小额诉讼程序审理,违反了《民事诉讼法司法解释》第二百七十五条第(一)项的规定,属于适用法律错误。2、原审判决认定的基本事实缺乏相应证据证明。请求撤销原判驳回被申请人诉讼请求。被申请人李贵云提交意见称，1、原审适用小额诉讼程序审理正确。2、原审判决认定事实正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审为不当得利纠纷，诉讼标的5000元，适用小额诉讼程序审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（九）项规定。原判决认定的基本事实有《个体巡游出租车挂靠企业流转申请书》《收款收据》、银行流水等相应证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”的规定，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州通和出租汽车有限公司的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  欧 润人民陪审员  李忠玲二〇二〇年八月十四日书 记 员  周文佳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1777号之二申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，该公司董事长。被执行人：李其华，男，1984年5月4日生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县，联系地址云南省大理州洱源县。关于申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人李其华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）渝0109民初9439号民事判决书已发生法律效力，被执行人李其华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潽金融资租赁有限公司于2020年06月23日向本院申请执行，申请执行标的为78132.8元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年8月13日依法查封了被执行人李其华名下的牌照号码为云XXXXXX小型轿车一辆，查封期限为两年,但未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人李其华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1777号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年八月二十七日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                 （2020）陕0526民初1302842号  原告：薛胜辉，男，196679年612月830日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：侯涛，男，198378年57月819日出生，汉族，住33陕西省铜川市王益区。1986225188768原告薛胜辉与被告侯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年54月98日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛胜辉委托诉讼代理人陈晨、被告侯涛到庭参加了诉讼，原告薛胜辉及其另一委托诉讼代理人马青经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛胜辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款1545000元及利息（按年利率26%，自201820年23月256日开始计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月2516日，被告从原告处借款145000元，并出具书面借款凭证一份，载明：“今借到薛胜辉现金肆万伍仟元整（45000元）”，后经原告多次催要未果。2被告侯涛辩称，15000100005000201822515000201945100014000原告诉称不属实，原、被告之间是买卖合同关系，而非民间借贷关系。原、被告经人介绍认识，被告在铜川徐家沟煤矿管理石料厂，2018年4月原告要拉石料，原告通过微信向被告转账10000元，再向被告指定的银行账号汇款62000元，共计72000元。被告后来听说原告拉了766吨石料，因该笔买卖交易没有算账，被告叫原告出具了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告薛胜辉提交2018年212月2516日借条一张、聊天记录、转账记录。被告侯涛对原告提供的以上证据的真实性不持异议，原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，应予确认。被告侯涛未提交证据。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：原告薛胜辉与被告侯涛经朋友介绍认识。2018年6月15日被告侯涛因资金周转从原告处借款72000元，其中10000元借款原告通过微信转账的方式将交付给被告，另62000元原告按被告指示汇入他人银行账号。此后，原告在被告处拉取了部分石子。2018年12月16日双方对该笔借款进行结算，被告用原告拉取的石子顶账后，仍下欠原告借款45000元，并向原告出具了借条一张，内容为“借条  今借到薛胜辉现金（肆万伍仟元）  （45000元）整  侯涛  2018年12月16日”。出具借条后，被告一直未予偿还。201822550001500020182251000本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告从原告薛胜辉处借款并出具借条，5000双方形成借贷关系。被告经原告催要后，未及时归还借款，已构成违约，原告薛胜辉主张其偿还借款，符合相关法律规定及双方约定，应予支持。原告要求被告支付借款45000元及自起诉之日的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告侯涛辩称原、被告之间为买卖合同关系，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，且被告该辩称意见与其向原告出具的借条内容不一致，其也未作出合理解释，故对被告该辩称意见不予采信1400022020596。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：一、由被告侯涛向原告薛胜辉归还借款1445000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%，自2020年54月9日起计至清偿之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告薛胜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340925元170，由被告侯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   屠  本  刚人民陪审员   惠  志  锋   二〇二〇年八月四日                     书  记  员   赵  婉  莹202005268421979123061052619791230041719780719111036102031978071900162020040812925001
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3230号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川极限娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路26号B幢3楼。 法定代表人：安小华。 委托诉讼代理人：萧文，男，系该公司员工。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告四川极限娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告四川极限娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4583号 原告：方玉珍，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢伟候，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林秀君，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告方玉珍与被告谢伟候、林秀君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉珍到庭参加诉讼，被告谢伟候、林秀君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方玉珍向本院提出诉讼请求：1．判令谢伟候立即归还给方玉珍借款本金120,000元及利息57,600元，合计177,600元；2．判令林秀君对上述借款本息承担连带偿还责任；3．判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在广东经营钢材生意因资金周转需要于2017年4月1日向方玉珍借款120,000元，约定月利率按1.5%计算，时由谢伟候出具借条一份，林秀君作为担保人。后谢伟候通过微信 转账还款13000元，对于剩余的借款本息经方玉珍催讨，二被告拒不偿还。 谢伟候、林秀君未作答辩，亦未到庭应诉。 方玉珍围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 谢伟候、林秀君在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日，谢伟候出具借条一份交由方玉珍收执，确认向方玉珍借款120,000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。林秀君作为担保人在借条上签名，自愿为上述借款本息提供担保。借条出具之后谢伟候归还给方玉珍13,000元。对于剩余的借款本息经方玉珍多次催讨，谢伟候、林秀君分文未还。2020年7月20日，方玉珍诉至本院，要求谢伟候、林秀君连带偿还借款并支付利息。案经审理，因谢伟候、林秀君未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，谢伟候向方玉珍借款120,000元未予偿还，有谢伟候出具的借条，结合方玉珍的庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现方玉珍要求谢伟候归还借款120,000元，合法有据，应予支持。双方在借条中约定的借款月利率为1.5%，未超出法律保护的最高范畴，现方玉珍仅要求谢伟候支付利息至起诉之日系其对自身权利的处分，结合方玉珍自认的谢伟候已归还13,000元，故方玉珍要求谢伟候偿还利息57,600元，符合法律规定，应予照准。林秀君作为担保人在借条上签名，双方未明确约定担保方式，故林秀君应对谢伟候的上述借款本息承担连带偿还责任。谢伟候、林秀君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢伟候应在本判决生效之日起五日内归还给原告方玉珍借款本金120,000元及利息57,600元，合计177,600元； 二、被告林秀君对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,852元，减半收取计1,926元，由谢伟候、林秀君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执832号 申请执行人：王银昌，男，1960年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：贺建红，男，1954年4月13日出生，汉族，辽宁省灯塔县人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人王银昌与被执行人贺建红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）甘0702民初8959号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告贺建红偿还原告王银昌借款20000元，承担利息3600元，合计23600元，于2019年12月30日前付10000元，2020年3月30日前付13600元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行全部款项。案件受理费390元（原告已预交），本院收取117元，由被告贺建红负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告王银昌案件受理费273元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月5日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年3月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 3.2020年3月30日、2020年5月8日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年8月4日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2020年7月30日，本院执行人员到甘州区调查被执行人情况，该小区住户陈述，贺建红经营生意失败，负债较多，不在该小区居住已有二年时间，具体下落不明。 5.2020年8月17日，本院依法对被执行人限制高消费。 6.2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 7.2020年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的23717元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢163号 南雄市富亚电器科技有限公司： 南雄市富亚电器科技有限公司因房屋租赁合同纠纷追缴诉讼费移送执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初1195号民事判决书已发生法律效力，南雄市富亚电器科技有限公司负有缴纳执行款6500.00元的义务。因南雄市富亚电器科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。首次执行案号为（2020）粤0282执153号，因该被执行人确无财产可供执行，已终结本次执行。现南雄市富亚电器科技有限公司已主动履行缴纳执行款共计6550元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢163号结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保154号 申请人：孙秀成，男，汉族，1971年8月28日出生，住莒县，联系。 申请人：孙秀香，女，汉族，1966年10月22日出生，住莒县。 申请人：孙秀娟，女，汉族，1968年5月27日出生，住莒县。 被申请人：韩秀朋，男，汉族，1970年12月11日出生，住五莲县，联系。 被申请人：五莲县畅通物流有限公司，住所地五莲县城罗山路东首，统一社会信用代码91371121591352429N。 法定代表人：仲健。联系。 申请人孙秀成、孙秀香、孙秀娟于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩秀朋驾驶登记在五莲县畅通物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押（保全标的额20万元）。申请人孙秀成、孙秀香、孙秀娟以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人韩秀朋驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车一辆(位于五莲县畅达停车场），保全期限二年。 案件申请费1520元,由申请人孙秀成、孙秀香、孙秀娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年八月二十日 法官助理尹越寒 书记员祝继青
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执异17号 案外人：江吉仁，男，汉族，1951年12月11日出生，厦门市人，住福建省厦门市思明区。 案外人：黄文雅，女，汉族，1954年3月26日出生，厦门市人，住福建省厦门市思明区。 案外人：江吉义，男，汉族，1954年8月13日出生，厦门市人，住福建省厦门市思明区。 案外人：陈素霞，女，汉族，1956年7月6日出生，厦门市人，住福建省厦门市思明区。 案外人：江玉璇，女，汉族，1985年6月9日出生，厦门市人，住福建省厦门市思明区。 案外人：江吉时，男，汉族，1961年9月7日出生，厦门市人，住福建省厦门市思明区。 案外人：叶亚，女，汉族，1929年9月27日出生，厦门市人，住福建省厦门市思明区。 上述7案外人的共同委托代理人：李章辉、谢沛丰，福建鼎科律师事务所律师。 申请执行人：赖礼煌，男，1969年1月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县坪埔69号。 被执行人：江吉兰，女，1965年8月16日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市湖里区浦园社73号。 被执行人：陈永财，男，1958年4月1日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市湖里区浦园社73号。 被执行人：厦门海沧名仕金典餐饮有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区嵩屿码头综合楼1-3层。 法定代表人：周家寿，该公司经理。 被执行人：曹斌，男，1985年9月3日出生，汉族，山东省济南市天桥区人，现住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈莉玲，女，1985年11月28日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人赖礼煌与被执行人江吉兰、陈永财、曹斌、陈莉玲、厦门海沧名仕金典餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，分别于2018年12月17日、2019年7月18日作出裁定，查封被执行人江吉兰名下址在福建省厦门市思明区房屋每月5万元租金收入。案外人江吉仁、黄文雅、江吉义、陈素霞、江玉璇、江吉时、叶亚等7人于2020年7月28日对本院的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 江吉仁等7人称，涉案房屋及房屋租金并非江吉兰个人财产，并于2019年9月3日提出执行异议，德化县人民法院于2019年9月17日作出（2019）闽0526执异45号裁定书驳回其7人的执行异议之后，遂提起执行异议之诉。德化县人民法院经审理后认为，根据福建省高级人民法院作出的（2019）闽民申2017号民事裁定，中止对（2018）闽05民终1408号民事判决的执行，江吉仁等7人在福建省高级人民法院对再审案件作出生效判决前不服执行异议裁定提起诉讼不符合案件受理条件，于2019年12月5日作出（2019）闽0526民初3500号民事裁定书，裁定驳回起诉。现福建省高级人民法院作出再审判决，案件已恢复执行，符合执行异议申请条件，再次提起执行异议。江吉仁等7人为证实主张，提供了（2019）闽0526执异45号执行裁定书复印件、（2019）闽0526民初3500号民事裁定书复印件、（2020）闽0526执132号执行通知书复印件、（2019）闽0526执2293号恢复执行通知书复印件、（2018）闽0526执2293号之二执行裁定书复印件、（2018）闽0526执2293号之八执行裁定书复印件、房屋产权证复印件、户籍资料查询结果复印件、结婚证复印件、调查情况说明复印件等证据材料。 经审查查明，2018年10月19日，赖礼煌向本院申请强制执行，要求江吉兰等人偿还借款1000万元及利息。2018年12月17日，本院作出（2018）闽0526执2293号之二执行裁定书，查封被执行人江吉兰名下址在厦门市思明区屿后社埔中（土地证号：许字第1075号）的房产（即福建省厦门市思明区房屋）。2019年7月18日，本院作出（2018）闽0526执2293号之八执行裁定书，扣留、提取被执行人江吉兰对厦门市思明区每月的租金收入5万元。2019年9月3日，江吉仁等7人对本院上述执行行为提出异议，2019年9月17日，本院裁定驳回江吉仁等7人的执行异议。2020年1月7日，赖礼煌依据已生效的（2019）闽民再461号民事判决书向本院再次申请执行，案号为（2020）闽0526执132号。2020年3月30日，本院依职权决定将（2018）闽0526执2293号案并入（2020）闽0526执132号案一同执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案房产福建省厦门市思明区屿后北里社222室房屋登记在江吉兰名下，则江吉兰视为该房产的权利人，本院查封其房产、每月提取租金的执行行为于法有据，并无不当。因此，江吉仁、黄文雅、江吉义、陈素霞、江玉璇、江吉时、叶亚等7人的异议理由不能成立，予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下： 驳回案外人江吉仁、黄文雅、江吉义、陈素霞、江玉璇、江吉时、叶亚的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏德丰 审判员  吴金碧 审判员  郑荣平 二〇二〇年八月十二日 书记员  林精腾 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初960号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵步山，该公司工作人员。 被告：刘欢，男，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：于洪光，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告刘欢、于洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵步山、被告刘欢到庭参加诉讼，被告于洪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘欢偿还原告借款本金100000元及合同约定利息35400元（利息从2017年8月15日暂计算至2020年6月10日），以后利息、罚息顺延计算至实际还款日；2、被告于洪光对被告刘欢的债务承担连带偿还责任；3、由被告刘欢、于洪光承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告刘欢、于洪光与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2013年7月10日起至2018年7月14日止，最高借款金额为人民币100000元，并由被告于洪光提供连带责任保证担保。2017年8月15日，被告刘欢在原告处借款100000元用于购买材料，双方在借据上约定按照年利率9%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2018年7月14日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告刘欢辩称，借款是事实，借款后未还过。但钱是被其舅舅赵国太所用。 被告于洪光未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告刘欢、于洪光与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告刘欢为借款人，被告于洪光为担保人。合同约定：贷款人根据借款人的申请，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年8月25日起至2018年7月14日止，在贷款人处办理约定的最高额个人借款提供连带担保，本合同所担保债权最高余额为本金金额人民币大写壹拾万元整，小写100000元。本合同担保的其它事项：利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为保证担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年8月15日，被告刘欢从原告处借款100000元，到期日2018年7月14日，年利率9%，到期日结息。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催收未果，引起诉讼。 本院认为，原告与被告刘欢、于洪光签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘欢没有按照合同约定全面履行还款义务，被告于洪光为被告刘欢的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告刘欢还款、被告于洪光承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告于洪光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘欢于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（自2017年8月15日起至2018年7月14日止，以本金100000元、年利率9%计算；自2018年7月15日起至实际还款之日止，以本金100000元、年利率11.7%计算）； 二、被告于洪光对被告刘欢的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告刘欢、于洪光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告缴款账号：62×××66，被告刘欢缴款账户：62×××41，被告于洪光缴款账号：62×××58）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执2040号 李俊杰、蒋晓华、四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司： 关于李俊杰、蒋晓华申请执行四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9687.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，李俊杰、蒋晓华向本院申请执行的（2018）川2002民初2692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初511号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人颜建明，男，1973年6月5日出，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z508号起诉书指控被告人颜建明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月9日下午，被告人颜建明饮酒后驾驶号牌为渝D0E1××二轮普通摩托车从重庆市合川区沙鱼镇出发，往钱塘场镇方向行驶。当该车行驶至省道539线60.3km路段时，被在此执勤的民警当场查获，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时颜建明血液中的乙醇含量为150.6mg/100ml。另查明，被告人颜建明归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜建明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜建明归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人颜建明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人颜建明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人颜建明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年八月六日书记员 林山入
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1292号原告:邓国燕，男，1989年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：曹军胜，男，1991年2月1日出生，住菏泽市牡丹区。原告邓国燕与被告曹军胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。邓国燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款110000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份被告因资金周转向原告两次借款共计110000元，约定2014年1月25日为还款期限。原告将借款以现金的方式交付给被告，到期后原告要求被告还款，被告以种种理由推脱拒不返还，为维护原告的合法权益。特起诉至贵院。望判如所请。本院经审查认为，原告在诉状中主张以现金的方式出借给被告110000元借款，而在庭审时原告主张其中80000元是替被告垫付的货款、30000元是支付被告的现金，且除80000元货款有原告提供的证人赵某录音视频证明外，原告没有其他证据证明其主张；另，因被告未到庭，对证人赵某证言，本院无法审查核实，故原告的主张事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓国燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张振中审 判 员  徐进升人民陪审员  陈桂素二〇二〇年八月六日书 记 员  张绍勇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2531号原告：师超群，男，1989年3月5日生，汉族，住河南省叶县。被告：河南鸿景东盛装饰工程有限公司，住所地:河南省平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城院内。被告：高江鸿，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告师超群诉被告河南鸿景东盛装饰工程有限公司、高江鸿提供劳务者受害责任纠纷一案,原告师超群于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，师超群在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许师超群撤回起诉。案件受理费1550元,减半收取775元,由原告师超群负担.审判员  王焕丽二〇二〇年八月十日书记员  徐鑫茹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3332号上诉人（原审原告）：胡永军，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）:鹿邑县三泰建筑工程有限公司，住所地鹿邑县西大街，统一社会信用代码：9141162873553114N。法定代表人：孙培正，系该公司经理。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。上诉人胡永军因与被上诉人鹿邑县三泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2537号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡永军上诉请求：请求撤销（2020）豫1628民初2537号民事裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：一、张立奇在被上诉人承包的涉案项目工地全面负责现场管理，原告完全有理由相信张立奇的签约行为是被上诉人授权的职务行为，依法构成表见代理。被上诉人的签约代表张立奇不仅代表被上诉人与上诉人签约代表胡永付签约，而且代表被上诉人在双方结算单上签字，被上诉人工作人员张佳同时在该结算单上签字并加盖有被上诉人项目部印章。因上诉人在签约时在外地，故委托其兄胡永付作为签约代表在合同上签字。后上诉人在自己持有的合同上补签名字，并联系张立奇在被上诉人持有的合同上签字，因张立奇称无必要补签作罢。上诉人虽希望被上诉人在涉案劳务分包合同上盖章，但上诉人作为劳务分包人根本无法主导或硬性要求被上诉人，并且张立奇本身在被上诉人承包的涉案项目工地全面负责现场管理，上诉人完全有理由相信张立奇的签约行为是三泰公司的授权职务行为，依法构成表见代理。二、结算单是由被上诉人制作，明确载明了上诉人的身份，并且被上诉人在施工过程中多次针对上诉人而非胡永付开展业务活动。双方达成的“开祥上清湖上河坊二期胡永军队地下车库工程款清单”，是由被上诉人三泰公司制作的，明确载明了“胡永军队”字样，被上诉人在结算时是认可上诉人的施工主体地位的。2018年7月13日，应三泰公司要求，上诉人向其出具《保证书》一份（见附件1），行文中多次明确载明“胡永军队”，三泰公司在该《保证书》上盖章确认。2018年8月9日，三泰公司向上诉人下达《通知书》一份（见附件2），行文抬头明确载明“胡永军施工队”，该《通知书》上三泰公司加盖有项目部印章。2018年8月10日，三泰公司向上诉人下达《关于1#、2#及地下人防车库工程进度的通知》一份（见附件3），行文抬头明确载明“胡永军施工队”，该《通知书》上三泰公司加盖有项目部印章。综上，上诉人是涉案劳务项目的实际承包人，实际施工人，被上诉人三泰公司在施工过程中、结算中始终直接与上诉人发生业务往来，被上诉人对上诉人的施工主体身份是认可且无异议的，上诉人依法可以作为本案的适格原告。请求贵院依法查明事实，公正裁决。鹿邑县三泰建筑工程有限公司辩称，胡永军不是合同相对方，且在鹿邑县××监察大队的笔录中自认是合同相对方胡永付的现场负责人，不具备诉讼主体资格，一审裁定事实清楚，证据充分，应予维持。胡永军向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告剩余劳动款2401785元及利息10000元（自2018年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，以后利息计算至还清之日止）；并承担本案的诉讼费、保全费、保单费。一审法院认为，本案涉案合同系张立奇与胡永付所签订，而不是与胡永军签订，胡永军与被告不具有合同法律关系，原告胡永军诉讼主体不适格，故驳回原告胡永军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡永军的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告胡永军起诉请求被告支付剩余的劳务款，其向法庭提供了开祥上清湖上河坊二期1#、2#楼工程款清单、开祥上清湖上河坊二期胡永军队地下车库工程款清单、保证书等，上面有胡永军或代胡永军的签名。还向法庭提供了2018年8月9日和8月10日由鹿邑县三泰建筑工程有限公司开祥上清湖1号上河坊项目部分别出具的通知书和关于1#、2#及地下人防车库工程进度的通知，该两份通知中题头均显示为胡永军施工队。胡永付出具证明，证明只是按照胡永军的指示代表胡永军在合同上签字，不是施工队的负责人，只是打工的，涉案款项应由胡永军起诉。综合以上原告提供的证据，可以证明原告胡永军与本案有直接利害关系，具有提起本案诉讼的原告资格。一审法院裁定驳回起诉不当，应予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2537号之一民事裁定；二、本案指令河南省鹿邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年八月二十八日法官助理徐世超书记员朱相宇
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初650号 原告：胡永亮，住邢台市任泽区。 委托代理人：陈建军，住邢台市任泽区。 被告：李计强，住邢台市任泽区。 被告：王段肖，住邢台市任泽区，系被告李计强妻子。 原告胡永亮与被告李计强、王段肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告胡永亮于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原、被告已和解，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡永亮撤诉。 案件受理费减半收取2600元，由原告负担。 审判员  吴建申 二〇二〇年八月三日 书记员  李虹霞
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终1071号 上诉人（原审原告）潘林，女，1974年7月28日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）王远鹏，男，1997年9月26日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地安康市高新区安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区。 法定代表人罗武侠，主任。 原审第三人王业斌，男，1972年10月22日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人潘林、王远鹏因与被上诉人安康高新技术产业开发区管理委员会、原审第三人王业斌确认行政协议无效一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初45号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘林、王远鹏于2020年8月7日以其争议已通过非诉程序处理为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘林、王远鹏申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人潘林、王远鹏撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执513号 申请执行人洋县农村信用合作联社。 法定代表人王龙海，联社理事长。 委托代理人马小娟，联社法律顾问。 被执行人吴显禄，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人许树军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，下岗职工。 申请执行人洋县农村信用合作联社持本院（2012）洋民初字第01097号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行与被执行人吴显禄、许树军借款合同纠纷一案，执行标的37万元及利息，本院于同日立案。 本案在执行中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；其逾期未履行。执行中,本院依法冻结了二被执行人的全部存款账户，并扣划其存款95428.41元（其中吴显禄65115.10元、许树军30313.31元），除扣缴执行费1300元外，余款申请执行人已领取。此外，本院通过网络查控对被执行人车辆、工商、证券、不动产和互联网银行财产等登记信息进行查询，均无可执行信息；现已将被执行人吴显禄、许树军纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宁建刚
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初416号 原告：聂海霞，1976年3月24日，住凉城县。 被告：孟喜俊，1982年4月5日，住凉城县。 被告：米瑞峰，1981年7月24日，住凉城县。 原告聂海霞诉被告孟喜俊、被告米瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂海霞到庭参加诉讼。被告孟喜俊、米瑞峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款10万元,并承担约定利息(利率7.5厘/月,利息计算从借款之日起至实际归还之日止)；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2019年4月16日,二被告以合伙与他人做生意为由,向原告提出借款10万元,考虑到同事关系,原告将借款10万元,通过转账借与被告,，二被告为原告出具了书面借据,同事约定月利率7.5厘,借款期限一年,约定借款期限到期后,原告多次向被告催要借款,起初,二被告以暂时没钱为由推拖，直至后来催要,被告不仅不还且态度极其恶劣。综上所述:原告认为,二被告借款不还,其行为不仅构成侵权,且严重地侵害了原告的合法权益,为了维护原告的合法权益不受侵犯,依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，原告现向你院提起诉讼，请求依法判处 孟喜俊未到庭亦未答辩。 米瑞峰未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：2019年4月16日，二被告向原告借款100000元，约定：借期一年，利息7.5厘/月。原告在当日通过智慧柜员机将100000元转入被告孟喜俊尾号为5027的建行卡内。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。上述事实有原告的陈述、借条、智慧柜员机业务回执为证。 本院认为，二被告向原告借款并书写了借条，原告将100000元转入被告孟喜俊的储蓄卡中，原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立。约定的利率未超过法律行政法规的强制性规定，为合法的民间借贷。二被告应当及时向原告履行还款义务。因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。二被告经传票传唤未到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孟喜俊、米瑞峰于本判决生效之日起十日内返还原告聂海霞借款本金100000元； 二、孟喜俊、米瑞峰于本判决生效之日起十日内返还原告聂海霞借款利息（以1000000为基数，按利率7.5厘/月，从2019年4月16日起至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（已由原告预交），由被告孟喜俊、米瑞峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 郭 彪 二〇二〇年八月五日 书记员 李志娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6403号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：徐先均，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省余姚市，法律文书送达地址浙江省余姚市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告徐先均信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心诉请：1.被告徐先均立即支付信用卡欠款本金245027.40元、利息7375.30元、分期手续费17160.80元、违约金3608.34元，合计273171.84元（截至2020年7月4日），之后的利息等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告徐先均负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告徐先均送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，邮件于2020年8月7日由他人代收。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理，庭审中，原告中信信用卡宁波分中心放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人丁嘉俐、被告徐先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2013年6月26日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6226××××3087； 4.欠款金额：截至2020年7月4日，尚欠透支借款本金245027.40元、利息7375.30元、分期手续费17160.80元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告徐先均存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐先均应于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金245027.40元、利息7375.30元、分期手续费17160.80元（利息等暂计算至2020年7月4日，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计269563.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收5398元，应收5343元，适用简易程序减半收取2671.50元，由被告徐先均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2113号之一 被执行人：贵州恒兴工程检测有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：黄金波。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州恒兴工程检测有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州恒兴工程检测有限公司在中国农业银行23×××75账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  李永发
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初903号 原告：张美青，女，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：宜章正天人力资源服务有限公司，住所地：湖南省郴州市宜章县玉溪镇民主东路融合国际大酒店2栋4层413房。 法定代表人：文金华，该公司执行董事兼总经理。 原告张美青与被告宜章正天人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张美青于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美青的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美青撤回起诉。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告张美青负担。 审判员  李晓章 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘源东 书记员张媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4628号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1，统一社会信用代码912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天民，系辽宁正胜法律服务所法律工作者。被告：张文刚，男，1965年10月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告张文刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英联华物业管理服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年八月三十一日书记员 梁心奕
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初644号原告：罗文务，男，1964年8月20日出生，彝族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：杨宏波，男，1979年10月6日出生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省隆阳区。原告罗文务与被告杨宏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文务到庭参加诉讼，被告杨宏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文务向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沙石款8,000元，并承担欠款利息13,440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告在永康沙沟承包工程，从原告处购买沙石材料，商定工程结束后一次性付清沙石款项。截止2012年1月28日，被告共欠原告沙石款12,000元，被告工程完工后仅向原告支付了4,000元，剩余8,000元至今未付。原告多次向被告催要剩余款项，被告各种推诿扯皮，后不接原告电话，原告实在没有其他办法，只得诉诸法律。被告杨宏波未到庭参加诉讼，在本院询问其送达诉状副本笔录时，被告认可原告提交的《保证书》系被告出具，现仍欠原告沙石款8,000元的事实，但不认可原告主张的欠款利息，只同意支付原告欠款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因施工需要，从原告处赊购沙石材料。2012年1月28日，被告向原告出具《保证书》一份，《保证书》记明，被告欠原告沙石款12,000元，定于2013年4月10日付清，如到期不付，多赔给原告12,000元。被告于2013年底向原告支付了沙石款4,000元，现仍有8,000元沙石款未付。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了两组证据：1.身份证复印件，欲证明原告基本身份情况；2.《保证书》复印件，欲证明被告欠原告沙石款12,000元，定于2013年4月10日前付清，到期不付，被告多支付给原告12,000元。本院认为，上述证据能证实原告的基本身份情况及被告拖欠原告沙石款的事实，欠款本金以庭审查明实际欠付的8,000元为准。结合双方的诉辩主张，双方对仍欠沙石款8,000元没有异议，但对逾期付款违约金的计算存在争议。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据上述规定，确定违约金数额是否过分高于损失，应以实际损失作为确认基础。本案中，原、被告均未举证证实被告逾期支付8,000元给原告造成的实际损失数额，故无法根据实际损失数额与违约金差额作出违约金是否过高的判断。《保证书》约定，如到期不付，多支付12,000元。该约定显然过高，原告也未参照，原告主张按月利率2%支付逾期付款违约金，依然过高，而被告不同意支付逾期付款违约金的抗辩主张亦不能成立。考虑到本案逾期付款损失为收款方的利息损失，违约金的支付，旨在弥补损失的同时，适度体现一定的惩罚性，不宜过分高于或者低于违约造成的实际损失。结合本案实际，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，违约金参照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%上浮30%计算。综上所述，买受人应当按照约定的数额，约定的时间支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应支付原告欠付的沙石款8,000元，并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨宏波于本判决生效后二十日内一次性支付原告罗文务沙石款8,000元，并支付逾期付款违约金（以8,000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%上浮30%确定，自2013年4月11日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告罗文务其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取168元，由原告罗文务负担78元，被告杨宏波负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李正富二〇二〇年八月十日书记员  鲁旭红
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3569号原告：连云港市天福太阳能有限责任公司，住所地连云港市赣榆经济开发区经三路1号。法定代表人：潘顶华，执行董事。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：伞家乐，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市天福太阳能有限责任公司与被告伞家乐排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告连云港市天福太阳能有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市天福太阳能有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市天福太阳能有限责任公司撤诉。案件受理费8990元，减半收取4495元，由原告连云港市天福太阳能有限责任公司负担。审 判 员 林飞燕二〇二〇年八月十九日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1426号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：崔宝君,男性,汉族,1987年4月19日出生,住山东省沂源县南鲁山镇茨峪村三区63号。被保全人：刁永翠,女性,汉族,1988年4月2日出生,住山东省沂源县悦庄镇北辽军埠村一区55号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人崔宝君、刁永翠追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982财保9号 申请人：李文燕，女，汉族，1985年10月9日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：熊谭军，江西药都律师事务所律师。 被申请人：钱树金，男，汉族，1976年6月9日出生，住贵州省兴义市。 被申请人：江西海大物流有限公司，住所地江西省高安市。 申请人李文燕于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，称被申请人钱树金驾驶行驶证登记在被申请人江西海大物流有限公司名下的赣Ｃ×××××货车到樟树市康怡冷饮厂装运冷饮，申请人李文燕准备登上该车查看车厢温度时，被申请人钱树金未确保安全的情况下移动车子导致申请人李文燕从车上摔下受伤。申请人受伤后已花费医疗费20000余元，后续仍需巨额医疗费治疗，为维护申请人李文燕的合法权益，请求将被申请人的银行存款200000元或等价财产采取诉前保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人李文燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人钱树金、江西海大物流有限公司的银行存款200000元或相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人李文燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月五日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保382号 申请人：湘潭安达建筑机械设备租赁有限公司，住所地湘潭市雨湖区广场街道马坡里10号5栋4单元6号。 被申请人：唐青，男，汉族，1971年9月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区长潭路2号1栋2单元801号。 本院在审理申请人湘潭安达建筑机械设备租赁有限公司与被申请人唐青建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人湘潭安达建筑机械设备租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐青名下银行存款110000元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。申请人湘潭安达建筑机械设备租赁有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6031104046020200001230号保单提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐青银行存款110000元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。 案件申请费1070元，暂由申请人湘潭安达建筑机械设备租赁有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年八月三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初486号原告：王彬，女，1980年7月3日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：程永利，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市，系原告王彬之夫。被告：王建平，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告王彬与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人程永利到庭参加诉讼，原告王彬经本院传票传唤、被告王建平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款15660元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在本市临渭区XX路XX段从事电动车配件批发生意，自2013年开始，被告就从原告处批发电池，原告送货上门，每次将货物（电池）送到被告处（官路街道），2018年5月之前被告均按时向原告支付货款，之后，被告拖欠货款至2018年8月23日，共计欠款15660元，经原告多次催要未果。被告王建平未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合证据的真实性、合法性及关联性，结合原告陈述及本院与被告所在村的村干部谈话、本院对原告提交的欠账明细予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告在本市临渭区XX路XX段经营“临渭区恒兴电动车配件批发商行”，被告曾在本市临渭区XX镇XX街道经营“立马”电动车行，自2013年始，被告就从原告处批发电池，由原告送货上门，每次将货物（电池）送到被告处（官路街道），被告自2018年5月拖欠货款至2018年8月23日，共计欠款15660元。审理中，原告起诉后，经本院多方查找未见被告王建平，后在《人民法院报》2020年4月26日G72上向被告王建平公告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期满后被告王建平仍未到庭应诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供货物，被告应依约向原告支付货款。结合原告提交的欠账明细及本院与被告所在村委会干部的谈话，可以认定被告曾在本区XX镇经营电动车行，欠账记录上“王建”与被告王建平系同一人，被告未能履行合同义务，则被告应依法支付原告货款15660元，故对原告之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王建平于本判决生效后次日向原告王彬支付货款15660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告王建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  长    吴  昊审  判  员    刘  焘审  判  员    王卓雅                       二〇二〇年八月三日  法官助理     白  萌                         书 记 员     温  琳  1
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初632号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1986年4月30日生，汉族，小学文化，纺配厂工人，户籍所在地云南省临沧市云县，现暂住武进区。因本案于2020年4月3日被常州市公安局武进分局取保候审；2020年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]565号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日20时50分许，被告人杨某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区牛塘镇卢家巷卢市街由西向东行驶至湖滨路口东约100米处时，撞到停在路边的王建江的苏Ｄ×××××小型越野客车及谭权的苏Ｄ×××××小型轿车，致三车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：杨某负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中，发现杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，杨某血液中乙醇含量为241.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，与被害人达成赔偿协议，分别赔偿了谭权、王建江汽车修理费6000元、8500元。公诉机关认为，被告人杨某犯危险驾驶罪，属自首,建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，不可适用缓刑。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十日书记员  吴艳玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1623号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：邹小根，男，1984年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人邹小根信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹小根银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹小根银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  杜小玲
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执复26号复议申请人（申请执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所湖南省张家界市桑植县瑞塔铺工业区。法定代表人熊振，董事长。委托代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人（异议人）：张家界鑫宇矿业开发有限公司，住所张家界市永定区青安坪乡伍家湾村檀木溪组。法定代表人：王祥胜，总经理。委托代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。复议申请人湖南张家界天子实业有限责任公司（以下简称天子实业公司）因与被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司（以下简称鑫宇矿业公司）借款合同纠纷执行一案，不服桑植县人民法院（2020）湘0822执异16号裁定，向本院申请复议。在本院复议审查过程中，双方当事人达成执行和解协议。2020年8月5日，复议申请人天子实业公司申请撤回执行复议申请，异议人鑫宇矿业公司申请撤回执行异议申请。本院认为，本案双方当事人在执行复议审查过程中，自愿达成执行和解协议后，申请撤回执行复议和执行异议系双方真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、准许湖南张家界天子实业有限责任公司撤回执行复议申请。二、准许张家界鑫宇矿业开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  甄建棠审判员  聂全武审判员  聂启明二〇二〇年八月五日法官助理覃山松书记员庹俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2768号 原告：阴明，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈德林，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告阴明与被告陈德林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阴明到庭参加了诉讼，被告陈德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 阴明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈德林立即给付货款11,495元以及逾期资金占用损失；2.本案诉讼费由被告陈德林承担。审理中，原告阴明放弃逾期资金占用损失的请求。事实和理由：被告陈德林向原告阴明购买建筑建材，2020年6月18日经双方结算，陈德林出具欠条一张，载明欠到阴明货款11,495元，并约定于2020年6月30日前付清。之后经阴明向其催收，陈德林至今未付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。 被告陈德林未作答辩。 本院认为，原告阴明主张被告陈德林欠其货款11,495元未付的事实，向本院提供了被告陈德林亲笔书写的欠条，结合原告本人当庭所作陈述，足以证明被告欠原告建材货款11,495的事实，本院予以认定。 被告陈德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告陈德林对原告阴明的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告主张由被告立即给付货款11,495元诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃向被告主张逾期付款利息，符合自有处分原则，本院依法予以确认。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈德林于本判决生效之日起十日内向原告阴明支付11,495元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告陈德林负担（此款已由原告阴明垫付，在判决生效执行时，由被告直接向原告给付）。 本判决为终审判决。 审判员  刘建英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘也牧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14829号原告：邓理峰，男，1976年2月28日出生，汉族，住山西省平陆县********，公民身份号码142************439。委托诉讼代理人：何沛鉴，广东宪鼎律师事务所律师。被告：中山广船国际船舶及海洋工程有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区******，统一社会信用代码914***********937T。法定代表人：丁玉兰，执行董事。被告：广州永联钢结构有限公司，住所地广东省广州市荔湾区*********，统一社会信用代码914**********700P。法定代表人：丁玉兰，董事长。被告：扬州建达建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇工业园区，统一社会信用代码913********4561255。法定代表人：蒋良章，执行董事。原告邓理峰与被告中山广船国际船舶及海洋工程有限公司、广州永联钢结构有限公司、扬州建达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告邓理峰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓理峰自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓理峰撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元（原告邓理峰已预交），由原告邓理峰负担。审判员 赵 磊二〇二〇年八月六日书记员 何浚欢
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4458号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉