广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初7201号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：马志强，男，汉族，1992年2月10日，身份证住址广东省珠海市金湾区*********，公民身份号码440************133。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告马志强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告马志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志强向原告支付暂计自2020年3月27日的透支本金85527元，利息23873.58元，违约金6551.73元，合计115952.31元；2.判令被告向原告支付自2020年3月28日自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.原告对被告提供的（车牌号为粤C*****的汽车）抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4.判令被告向原告支付律师费损失800元；5.判令本案全部诉讼费用由被告承担；事实和理由：2017年7月5日，被告向原告银行卡业务部申请卡号为622**********535牡丹信用卡，原被告双方于2017年7月5日签订编号为：[工银]字[珠海分]行[中心南]支行[2017]年[07-028]号《牡丹信用卡购车消费分期付款/担保合同》，并以透支的方式用该信用卡向珠海市鑫兴汽车贸易有限公司支付被告购买车牌号为粤C*****的汽车，被告购买该汽车透支额度为120000.00元，双方在《牡丹信用卡购车消费分期付款/担保合同》约定以该车作为抵押担保，合同的第8条、第12条以及第15条规定的抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。原被告约定被告透支后分为36期（一期为一个月）向原告偿还前述所透支的120000元，每期还款日期为每月的22日，每期额度为3333元，被告前4期已按时偿还，截至第5期(即2017年11月22日)开始累计透支额度金额为115952.31元，其中包含透支本金85527元、利息23873.58元、违约金6551.73元。被告持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。马志强未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程、领用合约、《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》、机动车登记证书、账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，马志强未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。另查明，马志强名下车牌号为粤C*****的抵押车辆于2017年7月18日办理了抵押登记手续，抵押权人为工行珠海分行。本院认为，马志强自愿向工行珠海分行申请信用卡汽车消费分期付款，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为马志强提供了信用卡服务，但马志强持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求马志强偿付涉案信用卡的透支本金85527元、暂计至2020年3月27日的利息23873.58元、违约金6551.73元，马志强未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求马志强支付自2020年3月28日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守。马志强自愿以其所购买的车牌号为粤C*****的汽车为该合同项下个人汽车消费信用卡分期付款额度提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，且案涉信用卡欠款在抵押担保范围内，故工行珠海分行请求对抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********535的信用卡透支本金85527元和暂计至2020年3月27日的利息23873.58元、违约金6551.73元，合计115952.31元；二、被告马志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********535的信用卡自2020年3月28日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、原告中国工商银行股份有限公司珠海分行就本案债权对依法处分被告马志强名下车牌号为粤C*****的汽车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担16元，被告马志强负担2619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  窦 丹人民陪审员  李顺建二〇二〇年八月六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖