福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3081号 原告：吴世团，男，1970年2月9日出生，汉族，福建省寿宁县人，经商，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：张汉杰，浙江乾博律师事务所专职律师。 被告：王洲春，男，1966年3月21日出生，汉族，福建省寿宁县人，户籍地福安市，住广东省广州市荔湾区。 被告：福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇环城路281号，统一社会信用代码91350924705314763M。 法定代表人：王洲春，总经理。 原告吴世团与被告王洲春、福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴世团的委托诉讼代理人张汉杰到庭参加诉讼。被告王洲春、福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 吴世团向本院提出诉讼请求：判决1、被告王洲春立即偿还原告吴世团借款27万元及利息（其中20万元自2017年3月11日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，6万元自2017年8月17日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，暂计至2020年4月30日的利息为13.8万元）；2、被告福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司对20万元的借款及利息承担连带偿还责任；3、被告王洲春承担原告吴世平因聘请律师诉讼而支出的律师费2万元；4、本案的诉讼费用由被告王洲春负担。事实与理由：原告吴世团与被告王洲春系朋友关系。被告王洲春、福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司因资金周转需要向原告吴世团借款120万元，于2017年3月10日签订《借款合同》，约定借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，原告吴世团于2017年3月10日将100万元转账给被告王洲春、次日将20万元转账给被告王洲春，被告王洲春出具了一张《收据》给原告吴世团；被告福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司对乙方（被告王洲春）借款本息及因乙方（被告王洲春）责任导致甲方增加的上述第五条费用一并承担连带担保责任，丙方（被告福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司）的担保期限至乙方借款还清时止。2017年8月15日，原告吴世团、被告王洲春及项显兴签订了《二手房屋买卖合同》，被告王洲春将其所有的座落于寿宁县房屋【寿政房字第2005228号、寿国用（2005）第××号】转让给原告吴世团和案外人项显兴，转让价款为350万元，支付或冲抵方式为：1、乙方（原告吴世团）替甲方（被告王洲春）还清甲方在农业银行的178万元贷款和一年期利息；2、甲方（被告王洲春）与2017年3月10日向乙方借得的120万元借款；3、甲方（被告王洲春）欠丙方（案外人项显兴）的30万元债务。2017年8月14日，原告吴世团通过银行转账190元给被告王洲春，被告王洲春用于偿还寿宁县农业银行的178万元贷款和利息。2018年6月1日，原告吴世团、被告王洲春及案外人项显兴又签订了《房屋转让和借款补充合同》，房屋转让价款调整为320万元，第三条约定：“甲方实际收取340万元，扣除房款320万元，甲方欠乙方余款20万元。因甲方资金困难，甲方双方同意该20万元按如下办法偿还本息：1、该20万元作为2017年3月10日甲方向乙方所借款的尚未偿还部分，还款期限延长至2019年8月30日，利息继续按1.5%支付月息，逾期不还，乙方有权向法院提请诉讼，诉讼费和律师费等相关费用由甲方（被告王洲春）承担。2、如甲方将寿宁县环城北路281号目前拥有的其他房产或土地转让时，尚未还清该笔欠款和利息，应将转让所有优先偿还给乙方（原告吴世团）。”2017年8月16，被告王洲春因个人财务紧张又向原告吴世团借款6万元，约定还款日期为2019年8月30日前，如果逾期则按1.5%月息支付利息，被告王洲春向原告吴世团出具了一张借款借条，同时，原告吴世团通过建设银行转账6万元给被告王洲春。2017年8月17日，被告王洲春再次向原告吴世团口头借款1万元，原告吴世团又通过建设银行转账1万元给被告王洲春。以上三笔，被告王洲春累计向原告吴世团借款27万元，借款到期后，经原告吴世团多次催讨，被告仍未偿还本金及利息。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 王洲春未到庭答辩。 福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告吴世团为证明其诉讼主张向本院提供下列7组证据：⑴原告吴世团的《居民身份证》复印件，以证明原告吴世团的身份情况及诉讼主体资格。⑵被告王洲春的《居民身份证》复印件、被告福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司的《营业执照》复印件，以证明被告王洲春、福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司的身份情况及诉讼主体资格，被告王洲春为被告福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司的法定代表人。⑶《借款合同》一份、《收据》一张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，以证明2017年3月10日被告王洲春向原告吴世团借款120万元，约定月利率1.5%，借款期限为2017年3月10日至2018年3月9日止，借款人未按期还款时，律师费由借款人承担，被告福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司为该120万元借款提供担保；原告吴世团于2017年3月10日通过银行转账方式通过其个人银行账户转账50万元、50万元，共计100万元至被告王洲春个人银行账户，原告吴世团于2017年3月11日通过银行转账方式通过其个人银行账户转账20万元至被告王洲春个人银行账户。⑷《二手房买卖合同》、《房屋转让和借款补充合同》、《客户回单》、《业务收费回单》、项显兴转让给王洲春的机器设备照片打印件三张、《不动产权证书》，以证明被告王洲春结欠原告吴世团借款20万元，约定月利率1.5%，借款期限为2017年3月10日至2019年8月30日止，项显兴以被告王洲春结欠其的30万元货款抵扣其应支付给被告王洲春的房屋价款30万元，若原告吴世团向法院提起诉讼，律师费由被告王洲春承担；该房屋产权已经转移。⑸《借款借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一张，以证明被告王洲春于2019年8月16日向原告吴世团借款6万元，约定借款月利率1.5%，原告吴世团于当天通过银行转账方式通过其个人账户转账6万元至被告王洲春个人银行账户；⑹《中国建设银行个人活期账户交易明细》一张，以证明原告吴世团于2018年8月17日通过银行转账方式通过其个人账户转账1万元至被告王洲春个人银行账户；⑺《法律服务合同书》一份、浙江增值税普通发票一张，以证明原告吴世团为本案支付律师费2万元。 被告王洲春、福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告王洲春、福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，原告提供的上述1-7证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告吴世团与被告王洲春系多年朋友关系。2017年3月10日，被告王洲春以经营生意及家庭生活开支需要为由，向原告吴世团提出借款人民币120万元。当日，甲方（出借人）吴世团与乙方（借款人）王洲春、丙方（担保人之一）福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司、丙方（担保人之二）广州市荔湾区赫雅光学眼镜经营部签订一份《借款合同》，约定：案涉120万元借款的月利率1.5%；转账账户为原告吴世团中国建设银行股份有限公司广州机场支行账号为43×××10的账户，收款账户为被告王洲春中国民生银行股份有限公司广州东城支行账号为62×××07的账户；120万元借款应于2017年3月10日转账50万元、50万元合计100万元，于2017年3月11日转账20万元；借款期限为2017年3月10日至2018年3月9日止；借款人未按期还款时，出借人为追索欠款所支付的合理差旅费、调查费、交通费、诉讼费、仲裁费、评估费、公证费、律师费（按《广东省律师服务收费管理实施办法》计算）等成本费用也由借款人承担。原告吴世团在该《借款合同》上“甲方（出借人）”处签名并按捺手指印，被告王洲春在该《借款合同》上“乙方（借款人）”处签名并按捺手指印，被告福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司在该《借款合同》上“丙方（担保人一）”处加盖公章，被告福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司的法定代表人王洲春亦在该《借款合同》上“丙方（担保人一）”处签名，广州市荔湾区赫雅光学眼镜经营部在该《借款合同》上“丙方（担保人二）”处加盖公章，王洲春亦在该《借款合同》上“丙方（担保人二）”处签名。2017年3月10日，原告吴世团通过其个人开设在中国建设银行股份有限公司账号为43×××10的账户，分别转账50万元、50万元，共计人民币100万元，至被告王洲春个人开设在中国民生银行股份有限公司账号为62×××07的账户。次日，原告吴世团又通过其个人开设在中国建设银行股份有限公司账号为43×××10的账户，转账人民币20万元至被告王洲春个人开设在中国民生银行股份有限公司账号为62×××07的账户，以上共计人民币120万元出借给被告王洲春。被告王洲春出具《收据》一张交原告吴世团收执，确认收到120万元借款。 2017年8月5日，买方（乙方）吴世团、卖方（甲方）王洲春、担保人（丙方）项显兴签订一份《二手房屋买卖合同》，约定：被告王洲春将其所有的座落于寿宁县房屋（框架结构，总层数5.5层，建筑面积1522.56平方米，土地使用权面积583.86平方米）出售给原告吴世团和案外人项显兴，售价人民币350万元；价款支付或冲抵方式为：1、乙方替甲方还清甲方在农业银行的178万元贷款及一年期利息；2、甲方于2017年3月10日向乙方借得的120万元借款；3、甲方结欠丙方项显兴的30万元债务。 2017年8月14日，原告吴世团通过其个人开设在中国建设银行股份有限公司账号为43×××10的账户，转账人民币190万元，至被告王洲春个人开设在中国农业银行股份有限公司寿宁县支行账号为62×××15的账户。 2018年6月1日，甲方王洲春、乙方吴世团、丙方项显兴签订了一份《房屋转让和借款补充合同》，约定：房屋转让价款调整为320万元，转让给乙丙双方，由乙丙双方按份持有，其中乙方持有90%，丙方持有10%；甲方实际收取340万元，扣除房款320万元，甲方结欠乙方借款20万元，该20万元按如下办法偿还本息：1、该20万元作为2017年3月10日甲方向乙方所借的120万元借款的尚未偿还部分，还款期限延长至2019年8月30日，月利率为1.5%；逾期不还，乙方有权向法院提请诉讼，诉讼费和律师费等相关费用由甲方承担。 另外，2017年8月16日，被告王洲春又向原告吴世团提出借款6万元。当天，原告吴世团通过其个人开设在中国建设银行股份有限公司账号为43×××10的账户，转账人民币6万元，至被告王洲春个人开设在中国建设银行股份有限公司账号为62×××63的账户，出借给被告王洲春。被告王洲春出具《借款借条》一张交原告吴世团收执，被告王洲春在该《借款借条》上“借款人”处签名并按捺手指印，原告吴世团在该《借款借条》上“出借人”处签名并按捺手指印，双方约定还款日期为2019年8月30日前，如果按期还清本金，免收利息；如果逾期还清，则按月利率1.5%支付利息。 2017年8月17日，被告王洲春再次向原告吴世团提出借款1万元，原告吴世团通过其个人开设在中国建设银行股份有限公司账号为43×××10的账户，转账人民币1万元，至被告王洲春个人开设在中国建设银行股份有限公司账号为62×××63的账户，出借给被告王洲春。 以上三笔至今尚未偿还的借款共计人民币27万元。 2020年5月12日，原告吴世团向本院提起本案之诉。 另查明，原告吴世团与浙江乾博律师事务所签订一份《法律服务合同书》，约定本案一审律师代理费人民币2万元。吴世团已支付律师代理费人民币2万元，浙江乾博律师事务所于2020年5月7日开具一份《浙江增值税普通发票》。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴世团与被告王洲春之间有关27万元借款的事实客观存在、合法有效，有双方之间签订的《借款合同》一份、《收据》一张、《二手房买卖合同》、《房屋转让和借款补充合同》、《借款借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《客户回单》、《业务收费回单》、项显兴转让给王洲春的机器设备照片打印件三张、《不动产权证》等为据，该合同系双方自愿签订，内容不违反法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。债务应当清偿。故原告吴世团诉求被告王洲春偿还借款本金27万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，双方书面约定20万元借款及案涉6万元借款的月利率1.5%，故原告吴世团主张被告王洲春支付从2017年3月11日起以20万元为基数，按月利率1.5%，计算至实际还款之日止的利息以及从2017年8月17日起以6万元为基数，按月利率1.5%，计算至实际还款之日止的利息，亦不违反法律法规规定，予以支持。被告福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司在上述《借款合同》上“丙方（担保人二）”处加盖公章，被告福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司的法定代表人王洲春亦在《借款合同》上“丙方（担保人二）”处签名，被告福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司作为连带保证人，应对案涉20万元借款本金及利息承担连带偿还责任。原告吴世团主张被告福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司对案涉20万元借款本息承担连带偿还责任成立，予以支持。原告吴世团提供的证据可以证明其因本案实际支出律师代理费2万元，且根据双方签订合同之约定，该律师代理费应当由债务人承担，故该项诉请，合法有据，应予支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告吴世团主张被告王洲春、福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司负担诉讼费用，予以驳回。被告王洲春、福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洲春应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世团借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，月利率1.5%，从2017年3月11日起计算至实际还款之日止）。 二、被告福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司对上述判决第一项的债务承担连带偿还责任。 三、被告王洲春应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世团借款人民币7万元及利息（以6万元为基数，月利率1.5%，从2017年8月17日起计算至实际还款之日止）。 四、被告王洲春应于本判决生效之日起十日内支付原告吴世团为实现本债权而支出的律师代理费人民币2万元。 五、驳回原告吴世团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7681元，由被告王洲春、福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司共同负担5814元，被告王洲春单独负担1867元，。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  林 容 二〇二〇年八月十九日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。