广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24681号上诉人（原审原告）：张未华，男，汉族，1982年8月25日出生，户籍地广东省五华县。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律所事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市思睿智精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路隆兴大厦303A-1。法定代表人：王杨溪。上诉人张未华因与被上诉人深圳市思睿智精密机械有限公司（以下简称思睿智公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张未华上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人思睿智公司向上诉人张未华支付2019年3月1日至2019年4月30日提成32667元以及固定提成6000元；2.由被上诉人思睿智公司承担本案一、二审案件受理费。主要事实及理由：一、原审法院否认被上诉人思睿智公司的派遣行为，进而不支持张未华以劳务派遣为由提取工人工资及派遣工作服务费的主张属适用法律错误。首先，思睿智公司虽没有劳务派遣资质，但案外人深圳市时代高科技设备股份有限公司接受了张未华代理思睿智公司向其派遣的临时工，视为深圳市时代高科技设备股份有限公司与思睿智公司存在劳务派遣关系，且深圳市时代高科技设备股份有限公司亦按照合同约定实际支付了服务费用。其次，即使思睿智公司与深圳市时代高科技设备股份有限公司的劳务派遣合同无效，鉴于深圳市时代高科技设备股份有限公司向思睿智公司支付了服务费，张未华作为合同的实际履行者也应得到相应的报酬。二、上诉人张未华合法接受被上诉人思睿智公司的委托与深圳市时代高科技设备股份有限公司签订劳务派遣合同，并履行了合同义务，被上诉人思睿智公司应当按照约定向张未华支付其应得的报酬。被上诉人思睿智公司未答辩。张未华向一审法院起诉请求：1.被告支付原告从2019年3月1日至2019年4月30日提成32667元；2.被告支付原告从2019年3月1日至2019年4月30日每月固定提成3000元（共计6000元）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告授权原告代表被告与第三人深圳市时代高科技设备股份有限公司办理相关劳务、临时工事务。2019年2月13日原告代表被告与第三人深圳市时代高科技设备股份有限公司签订临时工劳务派遣合同。2019年3月29日原告再次代表被告与第三人深圳市时代高科技设备股份有限工资达成补充协议，双方约定从2019年3月1日起，被告派遣至第三人深圳市时代高科技设备股份有限公司的工人每小时抽成1.5%，附加2019年3月1日至2019年4月30日期间每月3000元，以总工时为准，所有标准××深圳市时代高科技股份有限公司停止合同为准，同时终止向原告付款。一审法院认为，原告主张借用被告公司名义对外签订合同，双方之间权利义务应受我国合同法调整。原告主张借用被告公司名义对外签订合同，并提交临时工劳务派遣合同予以证明。被告认为是原告盗取被告公司印章与第三人签订劳务派遣合同。一审法院认为，被告主体信息显示其为自然人独资的生产型企业，其并没有劳务派遣的主体资格，因此，原告主张以劳务派遣为由提取工人工资提成及派遣工作服务费，无法律依据，不予支持。原告提交的与王杨溪签订的协议注明：“3月1号开始，工人每小时抽成1.5%提成，附加3月1号至4月30号每月3000元，总工时为准，所有标准××××外人深圳市时代高科股份有限公司停止合同为准”，该协议表述并不清楚，签名人员是王杨溪与张未华，并未反映被告公司与原告约定了相关付款事宜，因此，原告主张的工时提成及服务费，也无事实依据，原告的诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张未华所有诉讼请求。一审案件受理费383元，由原告承担。二审另查明，思睿智公司的法定代表人在2019年6月13日由王杨溪变更为陈观红，公司名称由深圳市思睿智精密机械有限公司变更为深圳市山海经电子有限公司。2019年8月8日，深圳市山海经电子有限公司已办理注销登记。本院认为，被上诉人思睿智公司在2019年6月已变更为深圳市山海经电子有限公司，深圳市山海经电子有限公司在2019年8月已注销，深圳市山海经电子有限公司已丧失诉讼主体资格。故张未华要求思睿智公司抑或深圳市山海经电子有限公司承担责任于法无据，不应支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，如张未华认为深圳市山海经电子有限公司未经清算即办理了注销登记，侵犯其合法权益，其可另行主张权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14053号民事判决；二、驳回张未华的起诉。二审案件受理费767元，退回上诉人张未华。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年八月二十七日书记员 孙洪璐附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。