福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初548号 原告：柯宝珠，女，1972年4月15日出生，汉族,住福建省大田县。 委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码9135040066036394XE，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。 负责人：赖秀丽，副总经理。 委托诉讼代理人：谢星儒，该公司员工。 被告：柯建根，男，1979年8月3日出生，汉族,永安市众鑫物流有限公司驾驶员，住福建省永安市。 被告：永安市众鑫物流有限公司，统一社会信用代码91350481MA31DM7Y7C，住所地永安市尼葛工业园南区968号。 法定代表人：陈和翔，总经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：巫锡霖，男，永安市众鑫物流有限公司职员。 原告柯宝珠与被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司、柯建根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年5月21日，依法追加永安市众鑫物流有限公司作为本案共同被告参加诉讼。原告柯宝珠委托诉讼代理人曾昌源，被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司委托诉讼代理人谢星儒，被告柯建根、永安市众鑫物流有限公司共同委托诉讼代理人巫锡霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯宝珠向本院提出诉讼请求：判令1.确认柯宝珠因案涉道路交通事故遭受道路事故遭受的损失为687094.54元，即医疗费71631.54元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、误工费12477元、护理费18716元、交通费2000元、残疾赔偿金547440元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元；2.中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险范围和商业性第三者责任险限额内再赔偿柯宝珠632094.54元。本案审理中，柯宝珠向本院提出变更诉讼请求：判令1.确认柯宝珠因案涉道路交通事故遭受道路事故遭受的损失为474126.54元，即医疗费71631.54元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、误工费72763元、护理费19182元、交通费2000元、残疾赔偿金273720元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元；2.中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险范围和商业性第三者责任险限额内再赔偿柯宝珠419126.54元。事实和理由：2019年1月4日上午，柯建根驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号重型货车由上京镇往丰田村方向行驶，7时40分许，行驶至大田县面路段时，适遇柯宝珠驾驶无号牌隆鑫二轮摩托车相向驶来，两车交会时，柯建根未靠右行驶，致两车相碰刮，造成柯宝珠受伤和车辆损坏的道路交通事故。2019年1月9日大田县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）（第350425420190000014号），认定柯建根承担交通事故的全部责任，柯宝珠无责任。另闽Ｇ×××××号重型货车向中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司投保交强险、商业险，交通事故发生在保险期间内。柯宝珠认为，对柯宝珠遭受的474126.54元损失，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交通事故责任强制保险范围内先赔偿柯宝珠，且柯宝珠主张精神损害抚慰金30000元在交通事故责任强制保险范围内优先赔偿；超出交强险范围的364126.54元由中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在商业性第三者责任险限额范围内直接赔付给柯宝珠。扣除中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司已付的赔偿款55000元，还应支付赔偿款309126.54元。 中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司辩称，1.其是保险合同关系人不是侵权责任的当事人，只负有承担保险合同约定限额内的赔偿义务；2.对柯宝珠诉讼请求中所列各赔偿项目，其认为（1）医疗费：应扣除非医保用药10692.25元。（2）住院伙食补助费：无异议。（3）营养费：未见医嘱，不予认可。（4）护理费。认可住院11天护理，标准无异议；柯宝珠主张150天的护理不合理，护理期的鉴定无法律依据不予支持；退一步说，院外的护理也应鉴定护理依赖程度，无需护理人员全天全额护理。（5）误工费：标准无异议，计算至定残前一日100天。（6）残疾赔偿金：交通事故致柯宝珠伤残参与度较低，认为应承担30%的赔偿责任较为合理。柯宝珠为农村户籍，应适用农村标准。（7）精神损害抚慰金：酌定为9000元。（8）交通费：应按每天10元，住院11天为300元。（9）鉴定费：不属于保险赔付范围。 永安市众鑫物流有限公司、柯建根共同辩称，没有意见。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、根据当事人无异议的证据和当事人陈述，对于原、被告没有争议的以下事实，本院予以确认： 1.2019年1月4日上午，柯建根驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号重型货车由大田县上京镇往丰田村方向行驶，7时40分行驶至大田县面路段时，适遇柯宝珠驾驶无号牌隆鑫二轮摩托车相向驶来。两车交会时，柯建根未靠右行驶，致两车相碰刮，造成柯宝珠受伤和车辆损坏的道路交通事故。2019年1月9日，经大田县公安局交通警察大队认定，柯建根承担事故的全部责任，柯宝珠无责任。 2.事故发生当天，柯宝珠被送至三明市第一医院住院5天救治，于2019年1月9日出院。三明市第一医院出院诊断：（1）颈部脊髓损伤；（2）Ｃ4／5、Ｃ5／6、Ｃ6／7椎间盘突出；（3）脑震荡；（4）头皮挫伤；（5）上唇裂伤。出院医嘱：继续住院治疗。柯宝珠家人商量后坚持转诊上级医院，经三明市第一医院同意。柯宝珠于2019年1月8日晚20时45分被送至福建医科大学附属第一医院住院6天治疗，于2019年1月14日出院。福建医科大学附属第一医院出院诊断：（1）颈部脊髓损伤（伴四肢瘫）；（2）Ｃ4-7颈椎间盘突出；（3）颈椎退行××变；（4）上唇清创缝合术后状态。出院医嘱：出院后继续观察伤口，如果出现红肿、发烫、伤口渗液，及时就诊脊柱外科；3个月内避免剧烈活动，渐进性肢体功能康复训练。柯宝珠于2019年1月17日在中国人民解放军第一七四医院门诊治疗。 3.依据柯宝珠的委托，福建中博司法鉴定中心对柯宝珠的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2019年4月15日作出闽中博司鉴中心〔2019〕临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柯宝珠因本次交通事故，致颈部脊髓损伤（伴四肢瘫），评定为五级伤残；其误工期为365天、护理期为150天、营养期为90天。柯宝珠支付了鉴定费1800元。在本案诉讼中，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。根据原、被告确定的鉴定机构，本院依法委托福建正中司法鉴定所对柯宝珠的伤残程度予以鉴定，该所于2020年7月28日作出闽正中司鉴所〔2020〕临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柯宝珠在阻滞椎（先天性）、自身疾病（颈椎病）存在的情况下，遭遇交通事故导致目前轻度非肢体瘫运动障碍后遗症的伤残程度，评定为八级伤残。 4.事故发生时，闽Ｇ×××××号重型货车的车辆所有人为永安市众鑫物流有限公司，柯建根是永安市众鑫物流有限公司的驾驶员。永安市众鑫物流有限公司就闽Ｇ×××××号重型货车向中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，及第三者责任险1500000元、不计免赔险等商业险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。 5.事故发生后，柯建根、永安市众鑫物流有限公司与柯宝珠约定除中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司支付给柯宝珠保险理赔款外，柯建根、永安市众鑫物流有限公司另行支付给柯宝珠2000元，柯宝珠放弃向柯建根、永安市众鑫物流有限公司要求支付其他任何款项的权利。约定后，柯建根、永安市众鑫物流有限公司支付给柯宝珠2000元。中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司预先赔付给柯宝珠55000元。 二、对原、被告有争议的证据和事实，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： 1.柯宝珠因道路交通事故遭受的经济损失如何确定的问题。 （1）医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原、被告双方认可柯宝珠在三明市第一医院门诊花费1705.3元、住院花费4141.46元，在福建医科大学附属第一医院住院花费64204.88元，在中国人民解放军第一七四医院门诊花费1579.9元，本院予以确认。依据柯宝珠出示的医疗住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单，结合三明市第一医院出院记录、疾病诊断证明书，福建医科大学附属第一医院住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、手术记录单、报告单，中国人民解放军第一七四医院报告单、门诊病历等证据，本院确定柯宝珠的医疗费为71631.54元。 （2）住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。柯宝珠主张其所在的当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元的诉讼请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。因其住院共计11天，住院伙食补助费确定为330元。 （3）营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中柯宝珠致八级伤残，虽然没有医疗机构明确柯宝珠需加强营养的意见，但结合鉴定机构关于“营养期评定为90天”的意见，住院期间适当加强营养有助于身体康复，因此应认定其在住院期间11天确有加强营养的必要。结合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，柯宝珠主张营养费按每天30元的诉讼请求，本院予以支持。本院确定柯宝珠的营养费为330元。 （4）误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，柯宝珠受伤时间为2019年1月4日,伤残评定时间为2020年7月28日。因柯宝珠主张按569天计算未超限，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原、被告双方认可柯宝珠收入状况按46676元/年计算，本院予以确认。按此计算，柯宝珠的误工费为46676元/年÷365天/年×569天＝72763.4元。柯福宝珠主张误工费72763元未超过该数额，予以支持。 （5）护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因柯宝珠住院治疗期间需要护理，结合鉴定机构出具关于“护理期评定为150天”的意见，本院确定柯宝珠住院11天、出院后139天需由一人护理。原、被告双方认可柯宝珠护理费按46676元/年计算，本院予以确认。因柯宝珠未提供其出院后护理依赖程度的证据，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司同意按部分依赖程度计算，本院酌定部分依赖程度为50%予以认可。因此，柯宝珠的护理费确定为46676元/年÷365天/年×11天＋46676元/年÷365天/年×139天×50%＝10294.3元。 （6）交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费数额的确定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因柯宝珠未提供交通费票据，但鉴于柯宝珠在住院治疗期间、出院后门诊治疗必然产生交通费用，本院酌定交通费为1000元。 （7）残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。柯宝珠提供王华锋的身份证、厦门市湖里区薪妙味快餐店营业执照、食品经营许可证，本院予以采信。身份证、厦门市湖里区薪妙味快餐店营业执照、食品经营许可证能够证明柯宝珠的儿子王华锋在厦门市湖里区洪塘社57-13处经营个人快餐店。柯宝珠提供的土地房屋权证、结婚证，本院予以采信。土地房屋权证、结婚证能够证明柯宝珠的女儿王桂玲的家位于厦门市思明区。柯宝珠提供的大田县民委员会证明，载明内容“柯宝珠于2017年1月至2018年12月在厦门务工，在其儿子王华锋经营的厦门市湖里区薪妙味快餐店当服务员。2020年8月11日”。该证明上虽无负责人及经办人签字，存在瑕疵，但不影响证明内容，本院予以采信。该证明因不是柯宝珠工作地所在的相关单位出具，不能证明柯宝珠在厦门打工，但能够证明柯宝珠于2017年1月至2018年12月不在户籍所在地大田县居住、生活。柯宝珠提供的厦门鑫佳物业管理有限公司天乐花园管理处证明，载明内容“柯宝珠于2017年1月至2018年12月在厦门务工，在其儿子王华锋经营的厦门市湖里区薪妙味快餐店当服务员，工余时间居住在女儿王桂玲位于厦门市思明区。2020年8月12日”。该证明上虽无负责人及经办人签字，存在瑕疵，但不影响证明内容，本院予以采信。该证明虽不是柯宝珠居住地所在的社区居委会或派出所出具，是小区物业出具，但因柯宝珠是在女儿家与女儿同住，能够间接证明柯宝珠于2017年1月至2018年12月在厦门居住。中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司提供的录音材料，因证人未出庭作证，且柯宝珠对其真实性有异议，本院不予采信。中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司提供的厦门市湖里区洪塘社57号地址的照片，与本案无关联性，本院不予采信。综合评判上述证据，柯宝珠两年不在户籍所在村里生活，其儿女均在厦门工作、生活，其儿子经营的快餐店为个体经营，同时鉴于我省城乡差别逐步缩小的实际情况，从保护受害者利益出发，本院认定柯宝珠在厦门工作、生活，其主张残疾赔偿金按照2019年度福建省城镇居民人均可支配收入45620元／年的标准计算，本院予以支持。柯宝珠出生于1972年4月15日，事故时46周岁，按20年计算；交通事故造成其伤情八级伤残，伤残赔偿指数为30%；故柯宝珠的残疾赔偿金确定为45620元／年×20年×30％＝273720元。 （8）精神损害抚慰金：交通事故造成柯宝珠受伤致残，导致柯宝珠在精神上遭受伤害是客观存在的事实，柯宝珠要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑柯宝珠不负事故责任和柯建根负事故全部责任、承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。 （9）鉴定费：鉴定费1800元是柯宝珠为证明自己因交通事故受伤的伤残状况等而支出的必要费用，属合理的费用支出，本院予以认定。 2.中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司是否应对柯宝珠医疗费中的非医保费用承担赔偿责任的问题。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司虽认为，柯宝珠治疗期间的非医保费用不应当由保险公司承担，但未就非医保用药对柯宝珠治疗的必要性和合理性提出异议。区分合理、必要的标准应当以医院是否以交通事故伤员之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。因此凡在医疗过程中，以保护伤员之利益为目的所发生的必需费用，均应在保险公司理赔的范围之内。也就是说，医疗费按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付，只要是治疗事故伤害所支出的合理的、必要的医疗费，保险公司均应当赔偿，并未将医疗费用的赔偿范围限定在医保用药范围，而且永安市众鑫物流有限公司就肇事的闽Ｇ×××××号重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险的“责任免除”条款并没有规定保险公司对非医保用药不负责赔偿。因此，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司关于柯宝珠治疗期间的非医保费用10692.25元不应当由保险公司承担赔偿责任的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳，永安市众鑫物流有限公司应对柯宝珠医疗费中的非医保费用承担相应赔偿责任。 3.交通事故参与度鉴定结论能否减轻侵权人赔偿责任的问题。 本院认为，一是《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然柯宝珠的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，柯宝珠不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故不能以伤残等级鉴定意见“柯宝珠在阻滞椎（先天性）、自身疾病（颈椎病）存在的情况下遭遇交通事故”为由，在计算残疾赔偿金时作相应扣减。二是从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故引发系柯建根驾驶车辆与柯宝珠驾驶车辆交会时，柯建根未靠右行驶与柯宝珠驾驶的车辆相碰刮所致；本起交通事故造成的损害后果系柯宝珠因碰撞导致目前轻度非肢体瘫运动障碍后遗症，事故责任认定柯宝珠对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。柯宝珠自身存在疾病是事故造成后果的客观因素，但并无法律上的因果关系。因此，受害人柯宝珠对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。同时，柯宝珠正常驾驶车辆，对将被他车与本车相撞这一事件无法预见，事故发生后依法应当由加害人承担赔偿责任。三是根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动者第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司关于柯宝珠在本起交通事故中损伤参与度的鉴定申请，本院不予准许。 4.柯宝珠已付的鉴定费1800元由谁承担，以及本案的案件受理费4206元由谁负担的问题。 本院认为，柯宝珠已付的鉴定费1800元、本案的案件受理费4206元，不属于商业第三者责任险赔偿范围，故柯宝珠要求中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司负责赔偿该鉴定费1800元，以及负担本案的案件受理费4206元的诉讼请求，不予支持。该鉴定费本应由侵权人负责赔偿，案件受理费本应由侵权人负担。但事故发生后，柯建根、永安市众鑫物流有限公司与柯宝珠约定除中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司支付给柯宝珠保险理赔款外，柯建根、永安市众鑫物流有限公司另行支付给柯宝珠2000元，柯宝珠放弃向柯建根、永安市众鑫物流有限公司要求支付其他任何款项的权利。在本案中柯宝珠并未向柯建根、永安市众鑫物流有限公司主张该鉴定费、案件受理费。故柯宝珠已付的鉴定费1800元由柯宝珠自行承担，本案的案件受理费4206元由柯宝珠自行负担。 综上，柯宝珠因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费71631.54元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费72763元、护理费10294.3元、交通费1000元、残疾赔偿金273720元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元，上述确定的赔偿数额合计451868.84元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。柯建根驾驶的闽Ｇ×××××号重型货车，与柯宝珠驾驶的无号牌隆鑫二轮摩托车发生交通事故，造成柯宝珠受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。交警部门作出的柯建根负本次事故的全部责任、柯宝珠不承担事故责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。柯宝珠主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司作为肇事车辆闽Ｇ×××××号重型货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，对柯宝珠因交通事故遭受的损失予以赔偿。因本起交通事故造成柯宝珠受伤，本院确定中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险医疗限额内赔偿给柯宝珠10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿给柯宝珠110000元。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司负有直接向柯宝珠赔偿保险金的法定义务，柯宝珠要求中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超过强制保险责任限额的柯宝珠损失为173756.84元（不含鉴定费1800元），由柯建根承担赔偿责任。因闽Ｇ×××××号重型货车的车主是永安市众鑫物流有限公司，柯建根是在行使职务行为时致人损害，应由永安市众鑫物流有限公司独立承担交通事故的民事责任。因闽Ｇ×××××号重型货车在中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了第三者责任险1500000元、不计免赔险等商业险，且柯宝珠已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，本院确定应由永安市众鑫物流有限公司承担赔偿责任的超过强制保险责任限额的柯宝珠损失330068.84元（不含鉴定费1800元），由中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在商业第三者责任险1500000元的责任限额范围内直接向柯宝珠承担赔偿责任。柯宝珠已付的鉴定费1800元，不属于商业第三者责任险赔偿范围，故柯宝珠要求中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司负责赔偿该鉴定费1800元的诉讼请求，本院不予支持。该鉴定费本应由侵权人负责赔偿，但事故发生后，柯建根、永安市众鑫物流有限公司与柯宝珠约定除中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司支付给柯宝珠保险理赔款外，柯建根、永安市众鑫物流有限公司另行支付给柯宝珠2000元，柯宝珠放弃向柯建根、永安市众鑫物流有限公司要求支付其他任何款项的权利。在本案中柯宝珠并未向柯建根、永安市众鑫物流有限公司主张该鉴定费，故柯宝珠已付的鉴定费1800元由柯宝珠自行承担。中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司预先赔付给柯宝珠的55000元，在应赔偿给柯宝珠的款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、确认柯宝珠因道路交通事故遭受的经济损失为，医疗费71631.54元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费72763元、护理费10294.3元、交通费1000元、残疾赔偿金273720元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元，合计451868.84元。 二、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给柯宝珠120000元(包括精神损害抚慰金20000元)，其中：在交强险医疗限额内赔偿给柯宝珠10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿给柯宝珠110000元。扣除已赔偿的55000元，还应赔偿给柯宝珠65000元。 三、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿给柯宝珠330068.84元（不含鉴定费1800元）。 四、驳回柯宝珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8412元，减半收取计4206元，由柯宝珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨伟光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗舜华 附：本判决所依据的具体法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 五、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。