四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4120号 原告：王咸伍，男，汉族，初中文化，生于1972年5月14日，广元市利州区人，住广元市元坝区。 委托诉讼代理人：徐洪林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：陈德萍，男，汉族，初中文化，生于1976年3月7日,住广元市利州区。 被告：**伟，男，汉族，初中文化，生于1976年7月6日，住广元市利州区。 被告：杨凯，男，汉族，大专文化，生于1993年5月29日，广元市利州区人，住广元市利州区。 原告王咸伍与被告陈德萍、**伟、杨凯劳务合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案后,2020年8月17日由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王咸伍及其委托诉讼代理人徐洪林、被告陈德萍、被告**伟、杨凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王咸伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬28750元及自2017年9月29日起至支付完毕的资金利息;2、请求人民法院依法判令被告承担案件受理费。事实与理由:2016年至2017年原告在被告注册的“广元百居门装饰工程有限公司（现己注销）”做水电项目劳务，截止2017年9月29日被告共欠原告人工工资28750元，经双方结算并签字认可。结算后被告均以各种理由未履行支付义务，严重违背诚实信用原则，致使原告至今不能获得对应的劳务报酬。综上所述，被告虽然在未与原告结清工资款项时将公司注销，但注销时未明确处理好对外债务。为此，为了保障合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现如前请求为谢！ 庭审中，原告明确本案应由三被告承担连带责任并以28750元的本金基数按人民银行基准贷款利率。 被告陈德萍辨称：原告起诉的事情我不知情，是个人操作行为，欠条上也没有我的签字，我不知道什么原因起诉的，我不同意支付该款。 被告**伟辨称：我是打工的，我只是管项目的，我有公司信息，关于法人代表签字确认法工资的清单，我也有证人。 被告杨凯辨称：我是百居门装饰管家装的财务，原告说的是事实，结算单是我和**伟写的，当时不应当由我们支付。 原告王咸伍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据有：证据一、原告的身份证复印件；拟证明：主体适格。证据二、百居门工人工资结算单共3页（原件）。拟证明：2016年至2017年原告在被告公司工作所欠工资28750元，结算单上有三被告的签名，证明欠款的事实。证据三、信用公示； 拟证明：网查的百居门公司是自然人独资的企业，法定代表人是陈德萍，公司是2017年10月18日注销的。虽然是独资公司，当时信息变更里有**伟和杨凯。证据四、公司注销申请、股东决定、清算报告。拟证明：该公司已经注销，对债务也进行了清算。 被告陈德萍提交如下证据：证据一、协议；复印件。拟证明：我们结算后，当天工人没钱，我还垫付了16000元，后来原告写的所有工资与我无关。 被告**伟提交如下证据：证据一、工商登记信息。拟证明：公司的持股人是陈德萍。证据二、工资签字单。拟证明：被告二只是负责结算工程量的。 被告杨凯向本院提交如下证据：证据一、百居门装饰变更记录。拟证明：2016年3月17日转了法人，我不清楚。2017年8月1日注销时就有我和**伟的名字。证据二、家装、工装合同。拟证明：若是这个属于行为怎么能够盖公司的公章。证据三、工资清单。拟证明：工资是我发的，当时是我用家装的钱付的公装的账。 经庭审举证、质证，本院对原告、被告提供证据材料综合认证如下：原、被告提交的证据，均符合证据的法定形式，具有证据能力，证据之间具有关联性，能够证明原被告之间的劳务关系，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 经审理查明：2014年11月25日，案外人张伟一人出资作为股东独立出资50万元申请登记注册“广元百居门装饰工程有限公司”，张伟为法定代表人，**伟为公司监事，经营范围为装饰装修工程设计、施工。2016年3月8日经工商登记部门变更登记为陈德萍一人股东，独立出资200万元，**伟为监事，陈德萍为法定代表人，杨凯系公司财务人员。 2016年1月至2017年9月期间，原告王咸伍在被告**伟、杨凯电话邀请到承包装修的工程中从事水电安装劳务。2017年9月29日，经结算，原告务工报酬总额59550元，2016年支付19800元，2017年支付11000元，下欠原告王咸伍28750元，原告王咸伍、被告**伟、被告杨凯在结算单上签字。经原告王咸伍多次催收，被告提出为公司欠账等理由拒绝支付。 2017年7月28日，出资人陈德萍决定解散公司，并成立由陈德萍、杨凯、**伟组成的清算小组，经在《西南商报》刊登清算公告，于2017年10月12日对公司进行清算，“广元百居门装饰工程有限公司”2017年10月18日发布《资产清算报告》，报告第四条公司债券（权）债务处理情况：公司债权债务已经处理完结，如有遗留问题的债权债务由股东陈德萍按认缴出资比例负责清偿。该公司经股东陈德萍申请在工商机关注销。 又查明：在原告王咸伍、被告**伟、被告杨凯签字的结算单中，广元城区南街东北饺子馆下欠1400元，南街胖胖烧烤下欠1000元，系陈德萍所联系工程。 在原告王咸伍完成的家装业务中，有部分以“广元百居门装饰工程有限公司”盖章与客户签订。 再查明，被告陈德萍在2016年3月8日经工商登记部门变更登记时，未实际向公司出资。 上述事实，有当事人当庭陈述，原被告双方所提交证据和本院调取的证据，经过举证质证，足以认定。 本院认为，本案争议的主要焦点是责任主体的承担问题。 合同相对人及效力。“广元百居门装饰工程有限公司”系专业装饰装修公司，在工商登记中载明**伟为监事，陈德萍为法定代表人，杨凯系公司财务人员。被告**伟、被告杨凯均系公司职员，在组织施工过程中，将其中水电安装工作交由原告王咸伍具体施工。被告**伟、杨凯均为公司职员，与原告王咸伍之间就装修装饰工程中的部分劳务形成事实上的合同关系。且原告务工工程有公司盖章认可的合同，结算劳务款项时也注明为“百居门装饰装修工程有限公司工人工资结算单”，原告王咸伍完全有理由相信被告**伟、杨凯履行的是职务行为，是公司授权的行为，被告**伟、杨凯与原告之间的合同效力及于“广元百居门装饰工程有限公司”。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条第一款“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；……”第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”和《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原告与“广元百居门装饰工程有限公司”之间形成事实上的劳务合同关系，双方虽未签订书面协议，但已经实际履行，该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，应当合法、有效，双方应当本着诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。 法律责任问题。欠款必须偿还。“广元百居门装饰工程有限公司”现已经股东陈德萍申请在工商机关注销，在申请注销的《资产清算报告》第四条公司债券（权）债务处理情况明确载明：公司债权债务已经处理完结，如有遗留问题的债权债务由股东陈德萍按认缴出资比例负责清偿。且经过了被告陈德萍的签字确认。被告陈德萍作为“广元百居门装饰工程有限公司”法定代表人、公司的唯一股东，理应承担债务的给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，……”，原告与被告已经进行结算，被告下欠原告劳务报酬28750.00元，应当支付原告。原告主张被告支付劳务费用28750元及其占用资金利息的诉讼请求，有事实及法律依据，符合法律规定，利息应当分段计算：1、以28750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年9月19日起计算至2019年8月19日止。2、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止。本院予以支持。被告**伟、被告杨凯不是公司注册股东，在本案中不承担支付责任。 原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈德萍提出的系被告**伟和被告杨凯个人行为与公司无关，且公司已经与被告**伟和被告杨凯经过算账，二被告承诺与公司无关，所以被告陈德萍不应承担责任的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告陈德萍在本判决生效后十日内向原告王咸伍支付劳务工资28750.00元及利息（利息计算：1、以28750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年9月19日起计算至2019年8月19日止。2、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止。）。 二、驳回原告王咸伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259.00元（已减半收取），由被告陈德萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 ： 伏 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 ：王小斯