广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10376号原告：东莞市炜特五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：杨俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师（代理权限至2020年6月17日止）。委托诉讼代理人：黄夫之，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师（代理权限自2020年6月17日始）。被告：贵州宝文电机科技有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县开发区B区。法定代表人：胡某1。原告东莞市炜特五金塑胶制品有限公司与被告贵州宝文电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲琦、黄夫之到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款33640.24元及逾期付款利息（以27464.76元为基数，自2018年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；以5020.8元为基数，自2018年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；以16486.18元为基数，自2018年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；以1836.3元为基数，自2018年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；以33640.24元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告向原告支付货款28170.4元（不含税）及逾期付款利息（以28170.4元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年8月至2018年4月期间，被告多次向原告采购货物，其中2017年8月至11月货款56145.66元（含税），2017年12月货款27464.78元（含税），2018年1月货款6686.54元（不含税），2018年2月货款5020.8元（不含税），2018年3月货款16486.18元（含税），2018年4月货款1836.3元（含税），货款付款方式为月结60天。原告已依约履行交货义务。截止起诉之日，被告仅支付货款80000元，尚欠原告货款33640.24元。在原告已完全履行交货义务的情况下，被告拖延支付货款的行为已造成根本违约，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了采购合同、送货单、对账单、中国银行国内支付业务收款回单、中国建设银行个人账户收入交易明细、应收帐款管理表、发票予以证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖业务往来，由原告向被告供应硅钢片等产品。对双方交易的货款金额事实。原告提供的2017年11月至2018年4月的对账单虽然并非原件，且部分送货单没有签收；但该对账单有加盖被告名称的印章及相应人员签名确认（其中2017年11月仅有人员签名确认，但该签名人员与其他部分对账单签名人员一致），且对账单显示的交易明细与送货单吻合，结合原告提供的采购合同、增值税专用发票等证据，并在被告对原告证据未予质证及反驳的情况下，本院对原告提供的对账单予以采纳。可见双方于2017年11月至2018年4月每月交易的货款金额（不含税）分别为：52472.58元、25668元、6686.54元、5020.8元、16486.18元、1836.3元，共计108170.4元，扣减原告自认被告已付的货款80000元，即被告尚欠原告货款28170.4元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。被告尚欠原告货款28170.4元事实清楚。债务应当清偿，故对原告要求被告支付该货款28170.4元，本院予以支持。另，利息是法定孳息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合案涉交易原告最后向被告送货日期为2018年4月16日的情况，原告要求被告支付以28170.4元为本金，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计至实际清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州宝文电机科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市炜特五金塑胶制品有限公司支付货款28170.4元及逾期付款利息【以28170.4元为本金，自2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计至实际清偿之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320.51元，由原告东莞市炜特五金塑胶制品有限公司负担52.51元，被告贵州宝文电机科技有限公司负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年八月五日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。