wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2759号原告：张顺，男，1974年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：田绍兵，男，1992年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张顺与被告田绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺，被告田绍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款70000元并按月利率3%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月17日，经李贤和兰光浪介绍，被告用一辆大众轿车向原告抵押借款70000元，因担心被告拖欠款项，故书写买卖协议一份。被告承诺每月支付资金占用费5000元，后经原、被告协商将该车交给秦炯和周德能租赁，所得租金5000元/月用以冲抵资金占用费。租赁期间，周德能在2019年12月19日通过微信向原告支付5000元租金，后得知被告于2020年3月8日将车辆开走。综上，原告诉至法院维护权益。被告田绍兵辩称：原告要求被告偿还借款70000元并支付利息，被告不予认可。被告实际收到原告款项为64400元，借款时约定月利率8%，被告借款至今已经偿还了20000余元，现原告仅愿意支付借款本金64400元及以64400元为基数按照法律规定计算的利息之和再扣除已支付的款项。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告向原告借款64400元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。另，1.原、被告形成借贷合意后，未签订借款合同，而以车辆买卖方式签订了买卖合同，约定借款金额为70000元。2.原告称借款时确实约定借款利率为月利率8%，但没有在合同中写明，被告予以认可。3.原、被告均同意被告现需向原告偿还的借款本金及利息为：借款本金64400元与以借款本金64400元为基数按照月利率2%从借款之日计算至还款之日的利息之和再除被告已经支付的款项。4.被告称已经偿还借款20000余元，具体包含：赵锞（案外人，被告称其系案涉借款的实际使用人）向李贤（案外人，被告称其与原告系款项共同出借人）转账14256元（2019年8月12日转账1000元、2019年8月25日转账6256元、2019年9月2日转账7000元），被告于2019年7月30日向李贤转款4600元，向周德能转款5000元。原告仅认可2019年7月30日收到李贤转账2600元，2019年9月2日收到李贤转款3600元，2019年12月19日收到周德能转款5000元，其余款项未收到。5.原告未提交证据证明该款项本息指定李贤收款以及李贤与原告的关系，本院限期原告张顺通知李贤到庭接受询问、被告田绍兵通知赵锞到庭接受询问，二人均未按期到到庭接受询问。上述事实，有原告提交的身份证、《买卖协议》、转账记录、微信截屏，被告提交的转账记录，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告尚差欠原告款项的金额；2.原告要求被告偿还借款本金并支付利息是否应当得到支持。焦点一，被告尚差欠的款项金额。原告实际向原告支付款项为64400元，被告、案外人赵锞支付给李贤的款项与原告收到李贤的转款数额不一致，被告未提供证据证明案外人李贤可为款项利息的收取人，故本院仅对原告认可的部分予以确认，即被告向原告支付的款项金额为11200元（包括：2019年7月30日2600元，2019年9月2日3600元，2019年12月19日5000元）。被告向原告借款64400元，2019年7月30日偿付2600元，按照月利率2%从借款次日2019年6月28日计算至2019年7月30日的利息为114.49元，即截止2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金为61914.49元[64400元-（2600元-114.49元）]；2019年9月2日偿付3600元，此时被告应支付原告从2019年7月31日计算至2019年9月2日按照月利率2%计算的利息为118.07元，即截止2019年9月2日，被告尚欠原告借款本金为58432.56元[61914.49元-（3600元-118.07元）]；2019年12月19日，原告收到周德能交付的款项5000元，此时被告应向原告支付的利息为按照月利率2%从2019年9月3日计算至2019年12月19日的利息382.82元，即截止2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金53815.38元[58432.56元-（5000元-382.82元）]。综上，截至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金53815.38元。焦点二，原告要求被告偿还借款本金是否应当得到支持。原、被告之间系借贷关系的事实，双方均不持异议，同时，双方均同意，被告需向原告偿还的借款本金及利息为：借款本金64400元及以借款本金64400元为基数按照月利率2%从借款之日计算至还款之日的利息之和再扣除被告已经支付的款项，该约定不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告还应当向原告偿付的借款本息为：借款本金53815.38元及以差欠的借款本金53815.38元为基数按月利率2%从2019年12月20日计算至借款清偿之日的利息。被告田绍兵称自己、案外人赵锞向案外人李贤支系用于偿付案涉借款本息，被告对其主张未提供证据，原告亦不认可，故对被告的辩解，本院不予认可。但是，如被告所说属实，权利人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告田绍兵在本判决生效后三十日内返还原告张顺借款53815.38元并支付利息（利息计算方式：以53815.38元为基数按月利率2%从2019年12月20日计算至借款清偿之日）；二、驳回原告张顺的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半计收），由原告张顺负担202元，被告田绍兵负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年八月五日书记员  赵 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初12610号 原告：张泽兴，男，1961年04月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨美会，女，1963年12月01日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈继春，男，1970年03月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张泽兴与陈继春、杨美会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日立案，原告张泽兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张泽兴撤回起诉处理。 审判员  陈凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阮亮
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初3090号 原告：何明发，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：裴云华，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告何明发诉被告裴云华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告何明发经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何明发撤回起诉处理。 审判员 左 平 二〇二〇年八月六日 书记员 彭美川
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽13刑终215号原公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人陈军，经理。诉讼代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人崔某，男，1976年8月22日出生，汉族，无业，住朝阳县。诉讼代理人桂鹏飞，男，1984年1月23日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原审被告人计海军，男，1977年11月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，专科毕业，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控原审被告人计海军犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日作出（2019）辽1303刑初169号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的诉讼代理人杨伟、原审刑事附带民事诉讼原告人崔某的诉讼代理人桂鹏飞、原审被告人计海军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，崔某系辽Ｎ×××××号出租车车主，李想为辽Ｎ×××××号出租车司机。2019年9月3日18时55分许，计海军酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车沿文化路由西向东行驶至文化路新天地斯卡拉前路段变更车道时，与同方向行驶的李想驾驶的辽Ｎ×××××号出租车发生道路交通事故，致双方车辆损坏。2019年9月5日，经朝阳营州司法鉴定所酒精测定[2019]第869号司法鉴定计海军血液中酒精含量为204.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。朝阳市交警支队事故大队认定，计海军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成此事故的全部原因及过错，负此事故的全部责任，李想无责任。另查明，被告人计海军于2019年3月3日在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司为辽Ｎ×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。肇事后，辽Ｎ×××××号出租车于2019年9月3日至9月10日被扣押于交警支队停车场，停运8天。崔某将辽Ｎ×××××号出租车取出后进行维修，花修理费1000元，停运3天。此事故造成崔某停运损失2860元、修理费1000元，合计经济损失3860元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人计海军的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，认定：一、被告人计海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币2000元，于判决书生效后十日内给付。三、刑事附带民事诉讼被告人计海军赔偿刑事附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币1860元，于判决书生效后十日内给付。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的上诉理由是一审判决其赔偿崔某经济损失人民币2000元没有事实和法律依据，根据一审查明的事实，崔某修车费用仅1000元，其余2860元系停运损失，属于间接损失。间接损失不在保险理赔范围之内，故其公司只承担1000元赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人桂鹏飞及原审被告人计海军的答辩意见是服从一审判决。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人中国人民财产保险有限公司朝阳市分公司的诉讼代理人杨伟、原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人桂鹏飞、原审被告人计海军对一审认定的事实亦无异议，且有证人李想等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，勘查笔录及照片等，当事人身份证、驾驶证、保险单、机动车信息查询结果单等证明，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，原审被告人计海军的供述，案件来源及到案经过等证据证实。一审期间，公诉机关建议判处被告人计海军拘役二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人计海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的诉讼代理人杨伟、原审附带民事诉讼原告人崔某的诉讼代理人桂鹏飞、原审被告人计海军在本院审理过程中未提供新的证据。本院认为，原审被告人计海军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予合理赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案刑事部分法定期限内未抗诉、上诉，已经发生法律效力。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司所提，停运损失属于间接损失不在保险理赔范围内的上诉理由，经查，原判在交强险财产损失赔偿限额被确定上诉人赔偿刑事附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币2000元，并无不当。故对此上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二〇年八月十八日书记员  王 亮
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审187号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月20日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕700号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工许某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕700号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕150号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工许某的住房公积金20808元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20808元，共计41616元。经审查查明，许某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2011年8月至2018年8月的住房公积金共计41616元，其中单位欠缴20808元，职工许某个人应缴20808元。申请执行人根据许某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕700号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕150号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工许某的住房公积金20808元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20808元，共计住房公积金41616元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕700号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕700号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年八月二十一日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初406号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人曹永新，男，1978年1月29日出生。2020年5月21日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）395号 指控事实 被告人曹永新于2020年2月14日晚，醉酒后驾驶苏Dxxxxx号小型面包车沿本市建凌路由北向南行驶至凌家塘建凌路冷冻区门口路段时，撞到该处临时搭建的棚子，发生交通事故，致棚子、车辆受损。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人曹永新承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹永新的血样中检出乙醇成分，含量为153.1毫克/100毫升。 案发后，被告人曹永新如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人曹永新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曹永新犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹永新认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人曹永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张蕙 书 记 员 杨聆
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执810号 申请执行人:谭跃华,男，1952年生，汉族，住株洲 被执行人:张力,男，1986年生，汉族，住株洲 本院在执行申请执行人谭跃华与被执行人张力民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）湘0224民初2074号民事调解书确定的义务，在执行期间申请执行人谭跃华与被执行人张力达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结人民法院作出的（2019）湘0224民初2074号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2579号 原告：何存伟，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨大礼，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告何存伟与被告杨大礼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告何存伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何存伟撤回起诉处理。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10423号原告：贵阳万科物业服务有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会北区S4号楼4层。法定代表人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所，代理权限：特别代理。被告：肖赞辉，1988年04月25日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳万科物业服务有限公司与被告肖赞辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇二〇年八月二十七日法官助理张娟书记员舒玉航
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5531号原告:王杰百货日杂门市,住所地：汝州市。负责人：吴艳惠，女，1978年8月13日出生，汉族,住河南省汝州市。被告:杨书彪，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：朱翠霞，女，1969年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王杰百货日杂门市与被告杨书彪、朱翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王杰百货日杂门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王杰百货日杂门市撤回起诉处理。审判员  刘国卿二〇二〇年八月三十一日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4764号 原告：吴炅，女，1977年7月10日出生，汉族，沈阳市和平区1。 委托诉讼代理人：李嘉仪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈堃，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：沈阳鸣海人才咨询服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-39号（1311）。 法定代表人：李勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马靖远，系公司工作人员。 被告：灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇四区。 法定代表人：卢润樟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国栋，系辽宁帝法律师事务所律师。 原告吴炅与被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司（以下简称鸣海人才公司）、灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司（以下简称佟二堡投资公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告吴炅的委托诉讼代理人李嘉仪，被告鸣海人才公司的委托诉讼代理人马靖远，被告佟二堡投资公司的委托诉讼代理人纪清君、陈国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年1月拖欠的工资2500元，2、要求被告支付违法解除合同赔偿金118300元，3、要求被告支付2019年未休年假工资5828元，4、要求被告支付13天节假日及周末加班工资10101元。事实及理由：我于2013年4月17日正式到被告处工作，负责企划广告宣传工作，月工资8450元。2020年2月2日被告突然无故通知我离职，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告鸣海人才公司辩称，原告于2013年4月17日起与我公司建立劳动关系，并派遣到被告二处工作，工作期间工资每月为2500元，我公司于2020年2月3日接到被告二的通知，因公司经营困难，需辞退原告，为不耽误原告按时领取失业金，故我公司积极联系原告，为原告办理离职手续并向皇姑区政务服务中心失业科申领失业金。我公司与原告解除合同是合法解除，同意支付经济补偿金，但应该按每月工资2500元标准支付。未休年假工资不应由我公司支付。加班费应由用工单位支付。我公司与被告二之间签订有劳务派遣协议，协议约定每年所需的经济补偿金等费用由被告二承担。请求驳回原告诉讼请求。 被告佟二堡投资公司辩称，原告的主张没有事实及法律依据，2020年春节后因为疫情我公司受冲击较大，故和被告一协商后将原告辞退，可以承担一个月的代通知金。从原告诉讼请求可看出，原告月工资是2500元，我公司每月向原告多付的费用是生活补贴，基于行业特殊性，节假日最忙。原告的第3、4项请求没有依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月17日，原告吴炅（乙方）与被告沈阳鸣海人才公司（甲方）建立劳动关系，双方签订多份书面《劳动合同书》，约定甲方派遣乙方工作的用工单位名称为佟二堡投资公司，月工资为2500元。2019年4月17日双方签订的《劳动合同书》中约定，合同期限自2019年4月17日起至2021年4月16日止。 被告鸣海人才公司（乙方）与被告佟二堡投资公司（甲方）于2013年3月1日签订一份《劳务派遣协议》，约定，甲方租赁派遣人员，每月需向乙方支付服务费，服务费收费标准为：服务费为费用总额2.7%浮动（员工基本工资为2500元，相关五险一金以2500元为缴纳基数，缴纳比例按照国家规定执行。当员工人数大于15人时，服务费另行商定）。 原告在被告佟二堡投资公司工作期间，该公司每月为原告发放金额不等的补贴，被告佟二堡投资公司称该补贴是基于行业特殊性，考虑到原告节假日不能完全休息给原告的综合性补贴。 2020年2月3日，被告鸣海人才公司向原告出具终止解除劳动合同证明书，因辞退自2020年2月3日终止解除劳动合同。 2020年4月2日，原告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，对原告申请不予受理，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告与被告鸣海人才公司签订有书面《劳动合同书》，双方均应依合同约定履行各自的义务。现原告主张2020年1月拖欠的工资2500元，被告鸣海人才公司作为用人单位，未提供证据证明其已支付该月工资，故应承担不利的法律后果，应向原告支付2020年1月的工资2500元。 原告与被告鸣海人才公司签订的劳动合同，合同期限至2021年4月16日，在合同期内，双方均应依法履行各自的义务，作为用人单位的被告鸣海人才公司不得擅自解除劳动合同。现被告鸣海人才公司于2020年2月3日向原告出具终止解除劳动合同证明书，解除与原告的劳动合同，应举证证明其解除合同系合法解除，否则应承担相应的法律后果。被告鸣海人才公司解除劳动合同时，虽然恰逢疫情期间，但凭此并不能作为其解除劳动合同的合法理由，被告鸣海人才公司解除与原告的劳动合同属违法解除，应向原告支付违法解除合同赔偿金，数额为35000（2500×7×2）元。 关于原告主张的未休年假工资问题。原告于2013年4月17日与被告鸣海人才公司建立劳动关系，至2019年工作满一年不满十年，可享受5天年假。现被告鸣海公司未提供证据证明原告于2019年已休年假，故应支付原告2019年未休年假工资1149（2500/21.75×5×2）元。 关于原告主张的加班费问题。根据相关劳动法律的规定，加班费应由用工单位支付，原告虽然提供了2019年12月的考勤明细表等证据材料，但并不能充分证明原告存在加班的事实及实际加班的天数。另外，即使原告存在加班，被告佟二堡投资公司每月已另外向原告实际支付了相应的补贴，且如原告所述，原告每月实际从被告佟二堡投资公司领取的款项金额为5950元，按原告提供的考勤明细表中显示的原告实际加班天数，该金额也已超过原告应得的加班费金额，被告佟二堡投资公司不应再另行向原告支付加班费，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司向原告吴炅支付工资2500元； 二、被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司向原告吴炅支付支付违法解除合同赔偿金35000元； 三、被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司向原告吴炅支付未休年假工资1149元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月十九日 法官助理许东燕 书记员徐雨乔
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1892号原告：陈小娟，女，1984年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被告：范丙涛，男，1992年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市宝应县。原告陈小娟与被告范丙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈小娟到庭参加诉讼，被告范丙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小娟向本院提出诉讼请求：被告范丙涛归还原告借款47500元及按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款47500元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告因资金周转需要向原告借款。2019年5月10日至2019年5月27日期间，原告通过支付宝向被告转账10000元、微信转账17500元、银行ATM机向被告银行卡存款20000元，合计47500元。2019年6月8日，被告向原告出具借条，约定于2019年8月10日归还。到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告范丙涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告因资金周转需要向原告借款。2019年5月10日、5月13日，原告分别通过支付宝向被告转账5000元。2019年5月11日，原告从邮政储蓄银行分四次取款20000元，在泰州海陵区机向被告范丙涛62×××00银行卡存款9900元、9900元和200元。2019年5月13日、5月15日、5月21日、5月25日、5月27日，原告分别通过微信向被告转账5000元、1000元、6500元、3500元、1500元。2019年6月8日，被告向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到陈小娟人民币肆万柒仟伍佰圆整（47500），归于2019年8月10号之前还清，如不归还，将经法律途劲，本人承担一切后果今借人范丙涛2019.6.8”，被告在金额、签名、身份证处加按手印。到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。另查明，被告范丙涛中国银行62×××00银行卡2019年5月11日通过ATM存款9900元、9900元和200元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、银行历史活期明细及本院调取的被告范丙涛银行存款交易明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告范丙涛向原告陈小娟借款并出具借条，可以证实被告向原告借款的事实，双方在借条中约定还款期限，被告应按期还款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范丙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范丙涛于本判决生效后十日内归还原告陈小娟借款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元减半收取494元，由被告范丙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56）审 判 员 汪祝静二〇二〇年八月十日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初186号 原告王专华，男，1956年10月24日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王专华与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3878号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：黄诗燕，该银行职工。委托诉讼代理人：嵇振平，该银行职工。被告：陈松贤，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴永琴，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王天银，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告陈松贤、吴永琴、王天银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪普庆二〇二〇年八月二十四日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保405号申请保全人：齐禹程,男性,汉族,1982年8月5日出生,住扎赉特旗。被保全人：郑晓旭,女性,汉族,1990年7月17日出生,住扎赉特旗。齐禹程与郑晓旭财产保全一案，本院已根据齐禹程申请，依据（2020）内2223民初3777号法律文书，于2020年08月31日部分保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6303号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2112号原告：陈利利，女，1986年6月23日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：王永刚，男，1976年11月18日出生，汉族,住西平县。原告陈利利与被告王永刚民间借贷纠纷一案，原告陈利利于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈利利的委托诉讼代理人王成伟、被告王永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈利利向本院提出诉讼请求，1、判决被告王永刚支付原告借款85000元以及利息（按照年利率24%支付）；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告是通过杨德坡的介绍，说是被告需要用钱，通过杨德坡把钱借给了被告，被告于2019年6月20日书写借条一份，借条中约定了本金数额和利息的支付方式，原告由于和被告并不熟悉，通过中间人向被告追要过以上款项，被告通过中间人支付了部分利息，剩余款项至今未付。由于原告现在急需用钱，要求被告尽快还钱。无奈之下，提起诉讼。被告王永刚辩称，我和原告不认识，借条是陈利利和其他三个人把我喊车上逼着我写的，我通过杨德坡借了6万元，实际给我58000元，我已经还了31800元，我和陈利利没有任何经济来往。经审理查明：2018年4月，被告王永刚向原告陈利利借款人民币58000元，被告归还21800元利息后，下欠本金58000元及部分利息。被告于2019年6月20日分别给原告出具借条、收条各一份。借条载明：今借到陈利利现金捌万伍仟元整。（85000元整），按年利息24%（2分）借款人：王永刚2019.6.20号。收条载明：今收到陈利利现金捌万伍仟元整。（85000元）收到人：王永刚2019.6.20号。2019年12月4日，被告归还原告10000元。余款本金58000元及利息拖欠至今未还。上述事实，有原、被告陈述、借条、收条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永刚向原告陈利利借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告王永刚向原告陈利利借款58000元，归还21800元利息后给原告出具借条、收条各一份。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”。由于被告向原告借款时，约定的利率超过年利率24%。被告下欠原告利息，不能计入后期借款本金。应当认定被告欠原告借款本金58000元，利息按照双方约定的年利率24%计算。被告归还原告利息10000元，应予以扣除。原告要求被告归还借款本金85000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告王永刚于本判决生效后十日内偿还原告陈利利借款58000元及利息（利息从2019年6月20日起按照年息24%计算至还款之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费963元，被告王永刚负担700元，原告陈利利负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  罗静涵二〇二〇年八月十二日书记员  陈亚丹
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初703号 原告：赵光华，男，1964年6月9日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。 被告：中广核洪雅高凤山水力发电有限公司。住所地：洪雅县中保镇义公村。统一社会信用代码：91511423731597533E。 法定代表人：周理焱，董事长。 委托诉讼代理人：周立，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 关于原告赵光华与被告中广核洪雅高凤山水力发电有限公司（以下简称高凤山电站）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员周昕独任审判,于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵光华及其委托诉讼代理人李晓勤，被告中广核洪雅高凤山水力发电有限公司的委托诉讼代理人周立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿放水淹死原告约0.565亩承包地挂果柑橘树45根经济损失3万元；2、判令被告将冲毁的0.565亩承包地砌保坎后恢复原状。 事实和理由：被告原名为高凤山电站，后为四川洪雅洪森水电有限责任公司，现为中广核洪雅高凤山水力发电有限公司。原告所在生产队的承包地位于被告电站下游，自被告电站修建营业以来，多次泄洪淹没并冲走原告及其他村民承包地内的农作物。曾多次协商赔偿事宜。但一直没有砌保坎予以加固，造成赔偿了又冲垮的状况。2019年8月22日，被告因泄洪冲垮了原告及其他村民的承包地，造成原告0.535亩承包地被冲毁，大约挂果的柑橘树45根，直接经济损失3万余元。原告所在村镇干部调解，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告履行上述义务。 被告辩称，（一）本案原告遭受损失是自然灾害引起的，被告泄洪的根本原因中因上游及当地暴雨引发的洪水，此为不可抗力，非被告所能控制，被告依法不应承担侵权责任。原告赵光华土地位于高凤山电站下游左岸约1000米处阶地上，电站日常发电生产下泄的流量无法影响该地；根据洪雅县气象局提供的说明，2019年8月22日，原告土地所处的青依江上游四个县城在2019年8月21日20时-22日20时天全县降雨量为108毫米、名山县降雨量98.8毫米、宝兴县降雨量为84.6毫米，荥经县降雨量为67.9毫米，属于暴雨、大暴雨级别，导致河流水流暴涨，仅仅青依江流量从1470m³/s增加到最大流量7510m³/s，原告遭受损失是暴雨引发洪水所致，属于自然灾害；被告泄洪的根本原因是出现上游或当地暴雨引发的洪水，此为不可抗力，非被告所能控制，原告所称损害的事实，不受洪水冲击甚至是滑坡引发的结果。对于因自然灾害所造成的损害后果，不能认定为我国法律所规定的民事侵权行为，被告依法不应该承担侵权责任。（二）按照《防洪法》规定和程序实施防洪行为，是被告水电站的法定义务，被告也是在相关部门的批准下泄洪的，且泄洪行为操作合法合规，不存在任何过错。1、被告是经过批准的水电站，发电防洪是被告的功能和职责；2、被告泄洪严格按照2019年度防洪抢险应急预案和防汛部门的命令执行，是合法行为。根据《防洪法》、《防汛条例》、《水库大坝安全管理条例》的规定，被告必须无条件服从洪雅县防汛抗旱指挥部的统一指挥和调度；3、被告水电让的洪水逼近防洪限制水位时，为防止洪水溢坝或溃坝的后果出现，在洪雅县防洪办的领导和调度下，被告依法采取了调蓄洪水的措施。从数次调度命令和泄洪记录和内容看，是按照大坝上游的入库流量逐次抬高闸门，而不是一次性开启闸门泄洪。另外，经原告造成损害的洪水是由上游多股洪水泄洪而到一起的。故原告财产所遭受的损害，是由不可抗力引起，根据《侵权法》的二十九条“因不可抗力造成损害的，不承担责任”和《民法总则》第一百八十条第二款“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”的规定，被告对原告因自然灾害所造成的损害后果，不应当承担民事责任。 当事人围绕本案事实、诉讼请求和辩称理由向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的赵某签名的书面证言与其出庭作证的证言相互矛盾，庭审中认可只看见一棵柑桔树被冲走，但该证言却证明冲走了柑桔树45棵，并主观推断每棵果树的挂果量，该证言不能证明原告的客观损失，故对该证言和赵某出庭作证的证言均不予确认；对其他证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院经审理认定如下法律事实：被告高凤山电站（原为鱼洞电站）位于洪雅县中保镇，于2003年开始发电营运。原告一家三口在红卫堰旁的承包地位于被告下游的青衣江河畔，距原告泄洪口约1000米。原告在该承包地栽种柑橘树。2019年8月21日至22日，青衣江上游雅安市各区县普降暴雨和大暴雨，青衣江流量由最低每秒1000立方米增至9000立方米，被告按照要求泄洪，原告家人后发现红卫堰旁耕种的土地被冲毁。原告所在村民小组经测量核实，原告耕种的土地被冲毁0.565亩。原告向被告要求赔偿，经中保镇人民调解委员会调解未果诉来本院。 另查明，原告提供的土地承包经营权证载明了原告位于红卫堰边的承包田0.5亩，承包地1.04亩，合计1.54亩。被告庭审中陈述已于十余年前将田改为地，现全部为承包地，原告自认曾于2004年6月领取高凤山电站支付洪水冲毁约1亩承包地一次性补偿费1.6万元，2004年6月23日领取高凤山电站支付约冲毁0.9亩的一次性补偿费15952元。 上述事实，有原被告提交的义公村1组组长张学建出具的证明、承包土地经营权证、说明、调解意见书和原被告的庭审陈述与辩解等证据予以证实。 本院认为：本案系侵权责任纠纷，原告提出应适用无过错责任归责原则确定本案赔偿责任，而适用无过错责任原则必须有法律的明确规定，本案没有民法上规定应适用无过错责任的情形，应适用一般侵权责任原则确定被告是否应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，应针对被告对原告承包田地冲毁是否存在过错评判被告是否承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在本案中未能举证证明被告存在过错。且提出的证据也不能证明田地冲毁所造成的经济损失。组长张学建证明只看到一棵柑橘树，证人赵某庭审中明确原告提交的书面证明系原告自行书写后自己签的名，自己不清楚原告所冲毁的柑橘树的具体情况。且原告自认已分两次领取被告高凤山电站支付共计约1.9亩的一次性补偿费约30000元，而原告的土地承包经营权证载明原告在红卫堰旁边的承包田地共计为1.54亩。 综上所述，原告未能举证证明其主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵光华的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取为275元由原告赵光华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗赟
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢667号余从俊江苏源之岭智能科技有限公司：关于余从俊申请执行江苏源之岭智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计72000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位72000元，余款自愿放弃。至此，余从俊向本院申请执行的盱劳人仲案字[2019]第253号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14502号 原告：王增军，男，1974年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟照存，男，成年，汉族。住青岛市黄岛区。 原告王增军与被告孟照存民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王增军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王增军撤回起诉处理。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月三日 书记员  周 杨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保180号之一 申请人：双飞人制药股份有限公司，住所地：樟树市城北工业园，统一社会信用代码：913609**L。 法定代表人：邱俊生。 被申请人：江西姑苏净化科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章**室，统一社会信用代码：9136010056**。 法定代表人：陈刚。 申请人双飞人制药股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人江西姑苏净化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）赣0982民初773号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西姑苏净化科技有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。被申请人于2020年8月6日向本院提供李兰香所有的坐落于南昌市青山湖区房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的。 本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第一百六十七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 一、查封担保人李兰香所有的坐落于南昌市青山湖区房屋，期限为十二个月。 二、解除对被申请人江西姑苏净化科技有限公司的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋旺旺
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3659号原告:张胜利，男，1966年3月29日出生，汉族，住辉县。原告:段新荣，女，1966年2月13日出生，汉族，住辉县。二原告委托诉讼代理人：秦丽娜、师新梅，河南百泉律师事务所律师。被告:赵新艳，女，1969年6月2日出生，汉族，住辉县。原告张胜利、段新荣因与被告赵新艳民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师新梅、被告赵新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵新艳偿还借款155000元，并支付借款利息（以150000元为基数，按月利率1％支付从2014年11月6日至借款还清之日止的利息）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告张胜利和段新荣系夫妻关系，二原告和被告赵新艳系同村村民。2014年3月至2014年11月，被告赵新艳分五次共借原告张胜利、段新荣现金共计150000元，约定月利率均为1％。2015年9月6日，被告赵新艳借原告张胜利、段新荣现金5000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还案涉借款本息。被告赵新艳对原告所诉的事实和诉求不持异议。本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款十五万五千元及利息的事实，有原被告的当庭陈述、被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告赵新艳应依约偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵新艳于本判决生效后十日内偿还原告张胜利、段新荣借款本金155000元，并支付借款利息（以150000元为基数，从2014年11月6日算至该借款还清之日止，按月利率1％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告赵新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月四日书记员  李 茹
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1439号 原告：李忧华，男，1974年5月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：卓育伊，湖南慈姑律师事务所专职律师。 被告：刘湘钦，男，1982年5月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告李忧华与被告刘湘钦民间借贷纠纷一案，原告李忧华于2020年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，原、被告表示自愿放弃举证期与答辩期，本案于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告李忧华及其委托诉讼代理人卓育伊到庭参加了诉讼，被告刘湘钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李忧华向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘湘钦偿还原告借款本金50,000元及利息。事实和理由：2015年6月24日，被告刘湘钦向原告借款人民币50,000元用于资金周转，原告通过网银向被告完成了转账，并未立书面借据。2020年1月15日，被告刘湘钦向原告出具欠条一份，承认下欠原告人民币50,000元，约定最迟于2020年2月5日还清欠款。欠条到期后，被告未向原告偿还欠款50,000元，因此原告诉至法院。 被告刘湘钦经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提交答辩如下：本人刘湘钦欠李忧华50,000元，计划2020年12月30日前归还25,000元，剩下的于2021年6月30日前还清，到期未还清从逾期之日起按月利率1%付违约金。 原告李忧华围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告李忧华提交的原、被告身份信息复印件、被告刘湘钦向原告出具的欠条原件、银行交易流水复印件、原、被告微信聊天记录打印件，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够相互佐证，证明被告下欠原告人民币50,000元未还的事实。 根据原告提交的证据和原告在庭审中的陈述以及被告的答辩，本院认定以下案件事实：2015年6月24日，被告刘湘钦向原告李忧华借款人民币50,000元，原告李忧华当天通过中国农业银行向被告刘湘钦转账支付了50,000元借款，后原告李忧华多次向被告刘湘钦催收借款，被告均没有偿还。2020年1月15日，原告李忧华再次向被告催收借款，被告没有还款，而是给原告出具了金额为50,000元的欠条一张，承认下欠原告人民币50,000元，并约定于2020年2月5日前还清。此后，被告仍未向原告偿还借款。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告李忧华与被告刘湘钦成立的民间借贷合同合法有效，该合同在原告李忧华向被告刘湘钦支付借款50,000元时即生效，被告刘湘钦有义务按照约定的期限全面履行还款义务，而被告刘湘钦违反约定没有履行还款义务，依法应当承担继续履行还款义务等违约责任。庭审中，被告刘湘钦在答辩状中提出了履行还款义务的方式、期限及承担利息的计算方式，原告李忧华表示完全同意，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告刘湘钦所欠原告李忧华借款人民币50,000元，被告刘湘钦于2020年12月30日前偿还25,000元，其余25,000元于2021年6月30日前还清，若被告刘湘钦未按上述约定履行还款义务，则应当支付逾期利息（逾期利息的支付方式以逾期支付的金额为本金，按月利率百分之一从逾期之日计算至付清之日）。 本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘湘钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年八月十日 书记员  程小珊 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1184号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐飞，男，1974年10月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。2014年7月21日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月12日刑满释放。因本案，2020年7月4日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1162号起诉书指控被告人唐飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月4日18时许，被告人唐飞与购毒人员李某电话联系毒品交易并收取李某支付宝转账600元后，于同日19时许在重庆市渝北区X小区X栋X的出租屋内，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.28克)和3粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.26克)贩卖给李某，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人唐飞到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐飞的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和累犯的量刑情节，建议判处被告人唐飞有期徒刑八个月，并处罚金二千元，对涉案毒品0.54克和作案手机二部予以没收。 被告人唐飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自2020年7月6日起至2021年3月3日，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.54克和被告人唐飞用于作案的手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初321号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨加云，男，1984年8月9日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，寻甸云善劳务有限公司法定代表人，住云南省寻甸县，现住云南省寻甸县。2020年4月16日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人杨加云犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月10日下午，被告人杨加云在吃晚饭期间饮酒，饮酒后，杨加云驾驶号牌为云Ａ×××××的小型轿车从寻甸县仁德街道办木龙村往寻甸县城方向行驶，20时许，当行驶至寻甸县仁德街道办遒院村大桥路段时所驾车辆与罗正燃驾驶的云Ａ×××××号微型车相撞，造成交通事故（经认定杨加云负此次事故全部责任；双方已达成赔偿协议并履行）。民警在处警过程中发现被告人杨加云有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用酒精呼吸检测仪对其检测，显示结果为“有酒精”，后民警将被告人杨加云带至寻甸县第一人民医院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人杨加云的血样进行定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为242.ｌｌｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人杨加云违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人杨加云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨加云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人杨加云具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨加云犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年八月十二日书记员  杨晓琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14579号原告陈延辉，住郑州市。委托代理人白春艳，河南良承律师事务所律师。委托代理人申燕敏，河南良承律师事务所律师。被告程华，住郑州市。原告陈延辉（以下简称原告）诉被告程华（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈延辉及其委托代理人白春艳、申燕敏到庭参加了诉讼，被告程华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告因需要从被告处租车一辆，2019年12月份共计四次通过微信转账和刷卡50000元，租车押金被告经过结算后剩余30000元一直并未退还，经原告多次索要，被告于2020年6月3日签订欠条，承诺退还押金。但直至今日，被告未履行约定将押金退还。原告多次索要无果。现因该笔借款已经给原告生活造成重大困难，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还租车押金30000元，并支付自2020年7月1日起至偿还之日的资金占用费（按照银行同期利率6%计算）直至还清之日；2、诉讼费及其他维权费用由被告承担。被告程华未答辩。经审理查明：2020年6月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陈延辉租车押金（￥30000）叁万元整，找到TP270司机退押金。”原告称其以微信转账方式支付给被告1000元、1500元、19000元、20000元、8500元，共计5万元。庭审中原告称扣除原告承担的9000元和被告退还的11000元，被告还剩3万元未退还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告退还押金30000元并提交被告出具的欠条予以印证，被告既未对原告所诉提出异议，也未举证证明其退款情况，应承担不利后果，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告主张被告支付自2020年7月1日起至偿还之日的资金占用费（按照银行同期利率6%计算）直至还清之日，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程华于本判决生效之日起十日内退还原告陈延辉押金30000元；驳回原告陈延辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告程华负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年八月三十一日书记员  李敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督59号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：陈国亮，男，1975年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人陈国亮申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月18日作出（2020）黑0502民督59号支付令，限令被申请人陈国亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督59号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  秦海山二〇二〇年八月二十五日书记员  何文晶
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3714号 原告：章爱花，女，1965年3月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双（实习），山东万舜律师事务所律师。 被告：宋治世，男，1958年10月9日出生，汉族，住青州市。 原告章爱花诉被告宋治世机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章爱花的委托诉讼代理人陈建义、张双（实习）、被告宋治世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月3日11时30分许，宋治世驾驶两轮摩托车(悬挂鲁Ｖ×××××)沿道路由西向东行驶至事故地点处与前方顺行左转弯的章爱花驾驶的三轮电动车发生事故，致章爱花受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：宋治世负事故主要责任，章爱花负事故次要责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计146085.08元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告宋治世辩称：请求依法处理。 经审理查明：2019年12月3日11时30分许，宋治世驾驶两轮摩托车(悬挂鲁Ｖ×××××)沿道路由西向东行驶至事故地点处与前方顺行左转弯的章爱花驾驶的三轮电动车发生事故，致章爱花受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：宋治世负事故主要责任，章爱花负事故次要责任。 原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗8天，主要诊断为右腓骨远端骨折、右踝三角韧带损伤、右胸部挫伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，潍坊青州法医司法鉴定所于2020年6月16日作出了潍青法医司鉴所［2020］临鉴字第63号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人章爱花损伤构成伤残十级；2、被鉴定人章爱花误工时间120日；3、被鉴定人章爱花住院期间2人护理，出院后1人护理90日；4、被鉴定人章爱花需营养补给90日；5、认定二次手术治疗费柒仟(7000.00)圆；6、认定残疾辅助器具双拐一副，费用壹百贰拾(120.00)圆；无需更换。 鲁Ｖ×××××两轮摩托车车主系宋治世，驾驶人系宋治世。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费24540.86元、误工费9890.40元（82.42元/天×120天）、护理费12292.82元（115.97元/天×8天×2人+115.97元/天×90天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费120元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2201元、鉴定检查费1072元、二次手术治疗费7000元、施救费130元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费。 另查明，事故发生后，被告宋治世为原告垫付医疗费900元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，章爱花和宋治世发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋治世负事故主要责任，原告章爱花负事故次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为133792.26元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的护理费标准，因提供的证据不足，应按农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天计算，本院确定护理费8736.52元（82.42元/天×8天×2人+82.42元/天×90天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计142528.78元。 因被告宋治世驾驶的鲁Ｖ×××××两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告宋治世首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费9890.40元、护理费8736.52元、残疾赔偿金84658元、残疾辅助器具费120元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元，以上共计114484.92元，扣除已经垫付的900元，还应赔偿113584.92元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费14540.86元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、法医鉴定费2201元、鉴定检查费1072元、二次手术治疗费7000元、施救费130元，以上共计28043.86元，对原告的该部分损失，应由被告宋治世承担70%的赔偿责任，计款19630.70元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告宋治世在交强险范围内赔偿原告章爱花损失113584.92元； 二、被告宋治世赔偿原告章爱花损失19630.70元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，由被告宋治世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈彦旭
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1734号深圳一英里资本管理有限公司、王雨本院执行的深圳一英里资本管理有限公司申请王雨借款合同纠纷一案，经被执行人王雨自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6956号 原告：黔西南州凯达物业有限责任公司，统一社会信用代码91522300755366510D，住所地贵州省兴义市南环路嘉华豪廷城市购物广场1栋1704号。 法定代表人：罗方敏，系该公司总经理。 诉讼代理人：杨兴荷，贵州省安龙县人，户籍地安龙县。 被告：何吉发，贵州省兴义人，住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州凯达物业有限责任公司诉何吉发物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州凯达物业有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州凯达物业有限责任公司以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黔西南州凯达物业有限责任公司撤回对被告何吉发的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州凯达物业有限责任公司承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年八月六日 书记员  何丽娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15188号申请执行人:朱某，女，1981年2月28日出生，汉族，新华社新闻信息中心北京中心总监，住北京市西城区。被执行人:曲某，女，1931年7月16日出生，汉族，北京轻联富文新特印刷有限公司退休工人，住北京市海淀区。申请执行人朱某与被执行人曲某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民特847号法律文书已经发生法律效力。生效法律文书确定，被继承人朱峰名下机动车登记编号：×××奇瑞牌黑色国产小型轿车由朱某继承，曲某放弃对该车的继承权。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:被继承人朱峰名下机动车登记编号：×××奇瑞牌黑色国产小型轿车由朱某（×××）继承。本裁定送达即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇二〇年八月二十六日书记员  周婧狄
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川14民终673号 上诉人（原审原告）：王玉均，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王国栋，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人王玉均因与被上诉人王国栋合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉均及其委托诉讼代理人游碧勇、被上诉人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉均上诉请求：撤销原判；改判解除双方承包合同，被上诉人返还上诉人栽种的李子树136棵，给付上诉人补偿费40650元。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误，导致判决错误。上诉人2012年承包240株脐橙后，投入了大量人力和资金进行杀虫打药；后来上诉人又投入大量人力和资金将脐橙嫁接成爱媛，2019年才进入丰产期，上诉人获得的收益远远小于投入。2016年，上诉人将被上诉人栽种的桂花树予以清除，改种李子树，支出了相应的费用，至今未产生收益。（二）双方解除了承包合同，被上诉人应当返还上诉人出资购买栽种的李子树136棵。（三）被上诉人收回承包土地时，因上诉人的管理和投入提高了土地生产能力，上诉人应当获得相应的补偿40650元。 王国栋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当初达成口头协议时就已约定将脐橙无偿由上诉人夫妇管理、收益，不收取承包费用，被上诉人可以随时收回土地；上诉人改嫁爱媛树，是被上诉人提出嫁接必须保证果树完整和收益，并可随时无条件收回才认可的；上诉人铲除被上诉人的桂花树改种李子树未经被上诉人同意，并承诺被上诉人收回时不附加任何条件。 王玉均向一审法院起诉请求：1.解除双方土地承包合同；2.判令王国栋赔偿经济损失61640元。 一审法院认定事实：王玉均与王国栋系亲戚关系，因王国栋在西藏务工，王玉均与王国栋经协商口头约定，由王玉均对王国栋位于眉山市东坡区的部分承包地及果树进行管理、经营并获得收益，双方未签订书面协议，双方均认可未支付承包费。王玉均主张其管理、经营并获得收益的同时，王国栋要求其照看其母及照看房屋、打扫卫生，但未提交证据证明。王国栋对此不予认可，并提交了眉山市东坡区三苏镇明光村第三村民小区出具的王玉均没有照顾过其母的《证明》以及请人照顾的工资《收条》予以反驳。王玉均接手时，王国栋承包地里栽种的果树品种为脐橙树，2017年，王玉均将脐橙树嫁接为爱媛树，支出了相应的费用，并获得卖出所产水果的收益至2019年10月。2016年，王玉均将王国栋栽种桂花树的田地里的桂花树予以清除，改种李子树，支出了相应的费用，改种后的李子树亦系王玉均管理、经营及获得收益。王玉均主张将脐橙树嫁接为爱媛树及清除桂花树改种李子树均系王国栋要求，但其未提供证据予以证明，王国栋均不予认可。2019年10月王国栋从西藏回眉山后，王玉均将上述承包地及果树全部退还给王国栋，其后，承包地及果树系王国栋自行管理。庭审中，双方对是否约定承包地及果树的管理、经营并获得收益的年限各执一词。2020年1月24日，双方就果树管理问题发生争执。 一审法院认为，王玉均与王国栋经口头协商一致，约定由王国栋将其承包地及果树交付给王玉均管理、经营并获得收益，王玉均无需支付承包费，双方合同关系成立。王玉均主张其管理、经营并获得收益的同时，王国栋要求其照看王国栋之母及照看房屋、打扫卫生，但未提交证据证明，王国栋对此不予认可，且提供了《证明》、《收条》予以反驳，故王玉均的主张不能成立。一审法院认定双方之间的合同系无偿使用合同，即王玉均在管理、经营王国栋的承包地及果树并获得收益期间，未向王国栋支付承包费用或者承担照顾其母亲、照看房屋等义务。关于合同解除问题，合同系无偿使用合同，双方对合同履行期限均未举证予以证明，故双方之间的合同履行期限约定不明确，故王国栋有权随时收回其承包土地和果树。王国栋于2019年回到眉山，经通知，王玉均已于2019年10月将案涉承包地及果树全部退还给王国栋，王国栋已实际对承包地及果树进行管理，合同业已解除，合同权利义务已终止。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，王国栋于2019年10月从西藏归来收回承包地及果树的行为未违反双方约定，王玉均亦未举证证明王国栋有其他违约行为。虽然王玉均在嫁接爱媛树、栽种李子树、管理土地等方面进行了投资，但同时也获得了相应的收益，且双方未约定王玉均向王国栋支付承包费，实际亦未支付承包费或其他对价。综上，王玉均要求王国栋赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持，对王玉均主张的损失数额不作认定。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王玉均的诉讼请求。案件受理费依法减半收取计671元，由王玉均负担。 本院二审期间，上诉人王玉均申请了证人邵某出庭作证。邵某陈述其系王玉均请其挖除王国栋原种植的桂花树，并向其支付工钱。该证人陈述的基本事实与双方当事人陈述一致，本院予以确认。上诉人提交了邮寄单一份，拟证明其曾向被上诉人邮寄大量水果，被上诉人认为有过邮寄，但只是少量。本院认为，邮寄单只表明有几件水果，不能达到上诉人的证明目的。上诉人还提交了照片四张、光碟一张，拟证明被上诉人未经上诉人同意强行占有上诉人栽种的果园、桂花树的经济价值不高，王国栋予以否认。本院认为，该照片和光碟与上诉人拟证明目的无关，不予采信。上诉人还提交了一份情况说明，该说明已经在一审中提交，属于重复提交，本院不予审查。本院经审理查明的其他事实，与一审经审理查明的事实一致。 本院认为，在双方协议实际已经解除的情况下，上诉人请求返还李子树和给付补偿款是否予以支持，应以被上诉人的行为是否违约作为判断标准。根据双方当事人陈述的事实，双方达成口头协议，由上诉人无偿对被上诉人果树进行管理和收益，但对协议履行期限、铲除桂花树改种李子树、改接爱媛树等细节上双方各执一词，上诉人并无证据证明双方就履行期限、改种李子树、改接爱媛树产生的费用有明确约定，也无证据证明被上诉人存在违约行为。尽管上诉人在李子树种植和改接、管理爱媛树等方面存在投入，但也管理了被上诉人处于丰产期的脐橙树多年，按照通常丰产期脐橙树产量及近几年价格看，也获取了可观的收益。上诉人在二审中陈述其经营王国栋的脐橙果树产量一年只有1万斤，王国栋虽然没有收取承包费，但每年均会在从西藏回家后和通过邮寄方式获得3000元左右的脐橙，没有证据支持，且违背常理，不应予以采信。 综上所述，王玉均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1342元，由上诉人王玉均负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李贤华 审 判 员 唐 部 审 判 员 梁 丹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 李朋霖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11900号之二原告：郝天永，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：万庆才，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：河南省路桥建设集团有限公司。住所地河南省商丘市梁园区新建路西侧。统一社会信用代码：91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。委托代理人：张敏召，男，汉族，1984年4月11日生，住河南省商丘市睢阳区三明路3号12号楼1单元104号，身份证号码：411403198404119011。河南省路桥建设集团有限公司员工。被告：范留武，男，汉族，1970年3UI额29日生住郑州市工人路中原新城学府1号楼1单元。委托诉讼代理人：李冲、王辉，河南点石律师事务所律师。原告郝天永诉被告河南省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）、范留武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，经庭审释法，原告郝天永2020年8月31日自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在审理过程中自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告郝天永撤回起诉。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇二〇年八月三十一日书记员  张一平
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执896号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：杨自恩，男，1962年5月28日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人杨自恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为309484.89元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月、5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年5月9日查找被执行人未果。4．2020年8月19日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月十九日书记员  仇立婷
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执139号之二申请执行人：余述君，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：蒲宁，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被执行人：雅安市山雅茶业有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇下街。法定代表人：陈光军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于余述君与雅安市山雅茶业有限公司民间纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行中，依法责令被执行人雅安市山雅茶业有限公司自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人雅安市山雅茶业有限公司至今未履行给付义务。在执行中，经调查，雅安市山雅茶业有限公司名下无银行存款，调查到被执行人雅安市山雅茶业有限公司厂房已纳入拆迁范围，但未确定拆迁事项，鉴于可能因拆迁项目产生的拆迁安置补偿款已向雅安市雨城区草坝镇政府送达扣留拆迁安置补偿款项的裁定书和协助执行通知书，现被执行人雅安市山雅茶业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人雅安市山雅茶业有限公司的其他财产线索。本院依法将被执行人雅安市山雅茶业有限公司纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令相关人员不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月12日告知申请执行人委托代理人蒲宁，本院决定依职权终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人余述君有债权，即被执行人雅安市山雅茶业有限公司应向余述君支付借款本金225.5万元及利息,代垫案件受理费12420元，未受偿，执行费由被执行人雅安市山雅茶业有限公司承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年八月十三日书记员 牟虹锡
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0505刑初31号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人艾畅，男，汉族，1989年8月26日出生，大专文化，工人，住湖北省宜昌市猇亭区。因犯敲诈勒索罪，于2009年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被宜昌市公安局取保候审。指定辩护人张家泉，湖北三雄律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人艾畅犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派副检察长余进出庭支持公诉，被告人艾畅及其辩护人张家泉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2020年4月10日22时许，被告人艾畅醉酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，沿猇亭区桐岭路自东向西行驶至金猇路与桐岭路交叉路口，撞开施工围挡后坠入施工区域，造成施工围挡受损、车辆翻覆受损的单方交通事故。路过群众电话报警，艾畅在现场被宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所检验，艾畅血液乙醇含量为156.81㎎/100ml。艾畅到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人艾畅醉酒后驾驶机动车在公共道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾畅无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；群众报警后，艾畅在现场等待，且如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；艾畅到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人艾畅的身份资料、出警经过、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，证人谭某、喻某、韦某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场视频、现场执法视频等视听资料，道路交通事故现场图及交通事故照片、抽血照片，被告人艾畅的供述和辩解等证据。被告人艾畅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人艾畅犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予惩处。艾畅无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节。艾畅在案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对艾畅的前述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合考量。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人艾畅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柴衷路二〇二〇年八月二十八日书记员  刘立莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0602民初11676号之一申请执行人：曲学荣，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省龙口市被执行人：山东俊亨装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路付6号。法定代表人：汤峻，经理。被执行人:汤峻，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初11676号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东俊亨装饰工程有限公司、汤峻的存款人民币251608.84元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月十九日书记员  崔兴翔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5559号申请执行人：余淼被执行人：陈晓辉本院在执行余淼申请执行陈晓辉物权保护纠纷一案中，被执行人陈晓辉按照郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初18461号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初18461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十八日书记员  高 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10890号 被执行人：黄健荣，男，1982年8月28日出生，身份证住址广东省从化市。 本院在执行被执行人黄健荣追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人黄健荣名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑丹丽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执619号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：李怀辛，男，1967年3月14日出生，汉族，住成武县。 被执行人：岳素芹，女，1961年12月7日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀辛、岳素芹金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初1840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀辛、岳素芹达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭腾飞
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执785号 申请执行人：吴子燕，女，汉族，1978年05月04日出生，重庆市垫江县。 被执行人：高朝中，男，汉族，1968年06月15日出生，重庆市垫江县。 被执行人：王晓妮，女，汉族，1970年08月20日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人吴子燕与被执行人高朝中,王晓妮借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1570号民事判决书已发生法律效力。被执行人高朝中,王晓妮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴子燕于2020年04月23日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下位于垫江县的房屋产权一套，该房屋本院正在另案处置中，本院冻结了被执行人在垫江县澄溪镇政府的工程款，但该工程款暂未结算，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执785号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年八月四日 书记员  周浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3783号 罪犯蒋兴林，男，1985年4月5日出生,四川省双流县人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2015年4月13日作出（2015）温江刑初字第48号刑事判决，以被告人蒋兴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金7000元。被告人蒋兴林未提出上诉。刑期自2014年12月29日起至2022年6月28日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年9月27日作出（2017）川01刑更2925号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月；于2019年3月25日作出（2019）川01刑更1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2021年5月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋兴林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒋兴林判处罚金7000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋兴林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋兴林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王 杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2871号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云。被执行人：贵州启荣建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道西侧翰华国际花园8幢1单元2层6号，统一社会信用代码：91520321MA6DLXGG7H。法定代表人：陈远霞。被执行人：陈远霞，女，汉族，1983年5月13日出生，住贵州省遵义市播州区遵南大道西侧翰华国际花园8幢1单元2层6号。申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司与被执行人贵州启荣建筑工程有限公司、陈远霞买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州启荣建筑工程有限公司、陈远霞银行存款人民币102000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月四日书记员  徐杨
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3500号原告：辜亭静，女，汉族，1981年7月16日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗祥，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿斌，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区林水建材有限责任公司一采场，住所地重庆市铜梁区华兴镇团林村一社，统一社会信用代码：91500224MA5UTF9423。负责人：梁长荣。被告：重庆市铜梁区林水建材有限责任公司，住所地重庆市铜梁区华兴镇团林村四社，统一社会信用代码91500224MA5U7KKC1T。法定代表人：林德刚，经理。二被告委托诉讼代理人：邹旺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。第三人：彭品全，男，汉族，1963年2月12日生，住重庆市铜梁区。第三人：陈果，男，汉族，1971年4月28日生，住重庆市沙坪坝区。第三人：梁长荣，男，汉族，1970年9月09日生，住重庆市铜梁区沙坪坝区。原告辜亭静与被告重庆市铜梁区林水建材有限责任公司一采场、重庆市铜梁区林水建材有限责任公司、第三人彭品全、陈果、梁长荣企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，原告辜亭静向本院提出撤诉申请。本院认为，辜亭静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，辜亭静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许辜亭静撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告辜亭静负担。审 判 员 郑世念二〇二〇年八月三十一日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2272号 原告：方淑民，男，1973年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邢文龙，男，1974年7月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邵丽娜，女，1985年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告方淑民与被告邢文龙、邵丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告方淑民、被告邢文龙到庭参加诉讼，被告邵丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方淑民向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付代偿款人民币180551.16元及自2019年12月18日起按月利率1%计算至实际付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻。2017年12月26日，被告邢文龙与浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称成泰银行曹宅支行）签订《个人循环保证借款合同》，约定了有关金融借款的权利义务内容，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准。被告邵丽娜及原告夫妇对债务承担连带保证责任。合同签订后，成泰银行曹宅支行向被告邢文龙签发了15万元整的借款借据，该借据约定借款用途为生产经营，借款月利率8.265‰，到期还本、按季结息，借款到期日为2018年12月25日，贷款到期后被告邢文龙于2019年4月8日归还本金3000元，尚欠本金人民币147000元及利息9717.89元（利息算至2019年4月11日）共计156717.89元未予归还。后成泰银行曹宅支行以本案原告夫妇及被告夫妇作为共同被告提起诉讼，案经（2019）浙0703民初2033号民事判决审理终结并发生法律效力。原告于2019年12月17日前代偿支付了借款本金、利息等共计人民币180551.16元。因二被告夫妇未予支付原告的代偿款项，原告无奈向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。 被告邢文龙辩称，原告的诉请数额不对，我邮政卡里1400元已经被扣掉了。（2019）浙0703民初2033号案件判决后我还款给银行3000元。 为证明上述事实，原告方淑民向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、（2019）浙0703民初2033号案件判决书一份，证明原告为被告担保及成泰银行曹宅支行起诉过原、被告，明确被告偿还的本金及利息以及原告为被告承担担保责任的事实。 3、结案通知书、保证人代偿证明复印件各一份，证明原告为被告代偿款为180551.8元的事实。 被告邢文龙对原告提交的证据1、2的三性无异议；对证据3有异议，代偿款里面有1400元是从我卡里扣除的。 被告邢文龙、邵丽娜未向法庭提交相关证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院原告提交的证据真实性予以确认，对代偿金额根据查明事实确定。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年12月26日，被告邢文龙与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称“成泰银行曹宅支行”）签订了《个人循环保证借款合同》。邵丽娜、方淑民、吕天连对债务承担连带保证责任。合同签订后，成泰银行曹宅支行依约于2017年12月26日向邢文龙签发了15万元整的借款借据，该借据约定了借款用途为生产经营，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年12月25日。贷款到期后被告邢文龙于2019年4月8日归还本金3000元，尚欠本金人民币147000万元及利息9717.89元（利息算至2019年4月11日），总计156717.89元未归还。经成泰银行曹宅支行多次催讨，被告对尚欠的本息未予以归还。保证人也未履行保证义务。后成泰银行曹宅支行以邢文龙、邵丽娜、方淑民、吕天连作为共同被告提起诉讼，案经（2019）浙0703民初2033号民事判决审理终结并发生法律效力。案件进入执行程序，因拒不报告财产状况，本院作出（2019）浙0703执2408号决定书，对邢文龙、邵丽娜、方淑民、吕天连各罚款1000元。在执行过程中，本院于2019年11月7日扣划了方淑民存款3696.06元，扣划了吕天连存款14031.33元，扣划了邢文龙存款1444.83元。扣划的款项先交了各自名下的罚款各1000元，吕天连的款项交了执行费2105元，余款14067.22元支付给了成泰银行曹宅支行。2019年12月17日，原告向成泰银行曹宅支行代偿支付了借款本息158661.94元、诉讼费1717元。2019年12月19日，原告方淑民代邵丽娜支付了罚金1000元。案件已执行完毕。 另查明，邢文龙、邵丽娜系夫妻，双方于2005年11月30日登记结婚；方淑民、吕天连系夫妻，双方于2003年4月10日登记结婚。2020年5月13日，原告就本案款项行使追偿权曾起诉被告邢文龙，后撤回起诉。 本院认为：原告方淑民作为被告邢文龙借款的保证人，为被告邢文龙向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行代偿借款本息，有权向邢文龙追偿。贷款时被告邵丽娜虽系担保人，但被告邢文龙、邵丽娜系夫妻关系，贷款用途为生产经营所需，该笔贷款应认定为夫妻共同债务。原告方代偿后，有权向被告邵丽娜追偿，被告邵丽娜也应承担还款责任。因未申报财产被处罚金，原告方淑民、吕天连交自己的罚金2000元不在追偿范围内，原告代邵丽娜交纳的罚金在追偿范围内。原告追偿的其他款项两被告均应予支付。综上，两被告应支付原告177106.33元（14067.22元－444.83元+1000元+2105元＋158661.94元+1717元），并支付自第一次起诉之日（2020年5月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢文龙、邵丽娜在本判决生效之日起十日内偿还原告方淑民代偿款177106.33元，并支付利息损失（以177106.33元为计算基数，自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告方淑民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，减半收取计1956元，由原告方淑民负担35元，被告邢文龙、邵丽娜负担1921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陶夏晨
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢92号 申请执行人成创猛： 被执行人毛育甫： 关于申请执行人成创猛与被执行人毛育甫劳务合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初485号民事判决书】执行一案，本案执行内容为14700元。在执行过程中，本院扣划了被执行人毛育甫共款13919。45元，申请执行人成创猛申请放弃其余欠款及利息、迟延履行金的追收。本案执行内容已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年八月六日