wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1239号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：王卫红，男，汉族，1967年2月2日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告王卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司以需补充证据为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘红平二〇二〇年八月二十八日法官助理王统书记员罗碧琴
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初61号原告佟庆，男，1971年5月10日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告佟伟，女，1975年2月19日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府），地址阜新市细河区中华路25号。法定代表人李兵，系该区政府区长。行政机关负责人白皓，系该区政府副区长。委托诉讼代理人高峰，系该区政府工作人员。委托诉讼代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。原告佟庆、佟伟诉被告细河区政府养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告佟庆，被告细河区政府行政机关负责人白皓、委托诉讼代理人高峰、尤铭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟庆、佟伟诉称，2017年8月8日，被告与原告签订协议，被告代扣2.65万元养老保险金（15年社会养老保险）。在2019年8月23日收到养老保险收据，原告才知道被告没有按照协议书中三的约定，在2017年没有往前补缴保险，从2017年8月8日至今也只代缴一年养老保险，在长达两年的时间内未通知本人，造成原告无法正常退休及经济损失。被告的行为违反《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，被告的行为属于违法。2020年3月16日，原告才知道被告关于2017年被征地村民社会养老保险电子版答复内容。同年4月16日才拿到纸质版复印件，答复内容为：九营子村城改部分居民养老保险年限问题，四合镇九营子村63名居民应从2017年参保，但由于征收和政策落实未同步实施，造成部分居民享受养老保险政策出现了年限差异。会议议定33名居民因推迟缴费而推迟退休22-26个月期间所领取的待遇差额部分由区财政负担。3人已达退休年龄无法参保，自签订城改补偿协议满15年后，参照同期人员标准由区财政负担起社会养老保险待遇（生活补助金待遇）。被告答复没有按照协议书中三执行，被告制定的协议及细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知被告不执行。签订协议时细河区社保局也参加了，当时政策原告是符合参加养老保险条件的，并且可以一次性往前补交，细河区社保局给原告开具了被征地人员登记回执单。诉讼请求为：在原告男60周岁，女55周岁以后享受社会养老保险待遇。原告佟庆、佟伟向法庭提供的证据材料有：证据1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议书、补偿登记表、改造工作须知；2．税收缴款书；3．被征地人员参保登记回执单；4．办理劳动保障代理手续存根；5．细河区信访工作联席会议办公室会议纪要；以上证据证明二原告已经缴纳了2.65万养老保险，社保局已经认可原告可以一次性往前补交养老保险，在长达两年多的时间里，被告没有将这笔钱交给社保局，在原告收到社保收据时才知道被告没有给原告缴纳养老保险，原告要求在我们达到法定退休年龄时享受养老保险待遇，证明被告存在不作为。6．村委会证明；证明如果按现在政策退休和当时政策退休我们养老保险金差563元。被告细河区政府辩称，原告陈述缴纳养老保险费用的事实清楚，由于政策原因，被告无法补缴，被告愿意承担达到法定退休年龄的原告应得的退休待遇。被告细河区政府向法庭提供的证据材料有：1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知。2．关于对细河区批准东洼子村、九营子村、河东村“城中村”改造实施方案请示的批复、人社部财政部关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知。3．自然年度账户信息。共同证明由于政策变化在2016年补交政策已经停止了，但在签订协议的时候该文件并没有下发到县区一级政府。对于没能够补交养老保险的，作为被告也愿意按照失地农民的养老保险政策待遇给予原告相应的同等待遇。经庭审质证，对原告出示的证据材料，被告质证意见为，对证据1中的协议书、须知没有异议，对证据1中的补偿登记表的真实性有异议，该表中没有公章，也没有工作人员签字。对证据2没有异议。对证据3有异议，该回执单不是被告出具的，所记载的内容不真实。对证据4有异议，只有下联没有上联，对该证据真实性无法判断。对证据5没有异议。对证据6真实性没有异议，村委会无权对2017年在签订协议时对养老保险政策进行解释。原告对被告细河区政府出示的证据认为，被告陈述是由于政策变化未能补交养老保险，但在签订协议的时候被告也没有收到该文件，我们现在就要求被告对我们的养老保险待遇给予合理的补偿。本院对被告、原告提供的证据认证如下：对被告提供的证据的真实性予以确认。对原告提供证据材料1中的细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议书、改造工作须知、证据材料2、3、5、6，因被告对真实性没有意见，本庭对其真实性予以认可。对证据材料1中补偿登记表，虽被告对真实性提出质疑，但被告在本案中并不否认本案二原告作为协议中的家庭成员及本案的原告诉讼资格，故对此予以认定。经审理查明，原告佟庆、佟伟原系阜新市细河区四合镇九营子村区域内的农民户，因被告细河区政府进行九营子村“城中村”征收，2017年8月8日，佟汉奇与被告细河区政府签订了细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议，由细河区政府对现有户口在九营子村区域内的农民户佟汉奇等（5）人口进行“城中村”改造征地补偿。协议约定养老保障和医疗保险按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知的规定办理。原告佟庆、佟伟系签订协议人佟汉奇的儿子、女儿，包括在协议中4人中。2016年12月28日，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发［2016］132号关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知。2020年5月19日，原告佟庆、佟伟向本院提起本案行政诉讼。本院认为，本案中二原告的诉讼请求为：在原告男60周岁，女55周岁以后享受社会养老保险待遇。庭审中经合议庭询问，二原告的诉讼请求明确为：要求按照细河区政府当时允诺的代为补齐2017年之前养老保险费的条件，男60周岁，女55周岁以后享受养老保险待遇。综合本案事实，本案系因被告细河区政府与原告方签订的九营子村“城中村”改造征地补偿协议履行中关于社会养老保险费缴纳产生的争议，而本案诉争的社会养老保险事宜，协议约定细河区政府按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知办理。该须知中载明男46-60周岁，女41-55周岁人员，按照关于《阜新市被征地农民社会养老保障办法的补充意见》（阜社保组发20088号）文件规定参加保险，协议及须知中均未明确被告补交2017年以前的社会养老保险费，但庭审中被告细河区政府对原告所陈述的被告允诺补交保险费的事实亦认可，但辩解称系由于政策变化未能补交养老保险。对此，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发的［2016］132关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知中规定：各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围，对自行扩大一次性补交适用人群范围的做法，各地要立即停止执行。对城镇个体工商户和灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。被告细河区政府基于口头允诺与原告方达成该协议，在条件成就时细河区政府应当履行，但未能履行系因人力资源社会保障部、财政部通知的明确规定导致不能补交。故原告的本案诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告佟庆、佟伟的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告佟庆、佟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇二〇年八月十九日书记员  乔方正
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2334号 原告：刘景军，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。 被告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：孙永，男，系金瀚建设有限公司职工。 委托诉讼代理人：张森，男，系金瀚建设有限公司职工。 被告：威海纺织投资开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区环翠楼街道办事处世昌大道-16号9层902室。统一社会信用代码：913710001666869701。 法定代表人：王晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：高春峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秉正，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 被告：张兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省威海市高区。 原告刘景军与被告金瀚建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 刘景军向本院提出诉讼请求：1.请求判令金瀚建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张兵支付拖欠刘景军的工程款160000元及利息（以160000为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的诉讼费由金瀚建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张兵承担。事实和理由：金瀚建设有限公司是威海市山水家园工程的总承包施工方，威海纺织投资开发有限公司系该工程的发包方。刘景军约于2014年至2015年期间在山水家园项目中从事15#、16#、17#、18#楼及幼儿园外墙抹灰施工，但金瀚建设有限公司一直拖欠刘景军工程款。经刘景军多次催要，并向相关部门反映后，只由张兵出具欠条认可欠款金额，但工程款一直未付。为维护合法权益，刘景军诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”同时，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案中，山东省淄博市中级人民法院于2018年3月8日裁定受理山东万鑫建设有限公司破产清算申请，于2019年11月13日裁定批准山东万鑫建设有限公司的重整计划，于2019年12月27日裁定延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限至2020年12月28日。另，2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司变更公司名称为金瀚建设有限公司。因刘景军未依照破产法的规定申报债权，而金瀚建设有限公司正处于重整计划执行中，因此刘景军的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘景军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文文 二〇二〇年八月十日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2020）陕0302民初3336号    原告：宝鸡安一方商贸有限公司，统一社会信用代码91610301590262341K，住所地：陕西省宝鸡市。    法定代表人：安雪龙，任公司总经理。     委托诉讼代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师，委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师被告：王超，男，汉族，1994年8月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住眉县。    原告宝鸡安一方商贸有限公司诉被告王超合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝鸡安一方商贸有限公司的委托代理人杨喆到庭参加了诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付的16082元；2、判令被告承担违约金8600元；3、判令被告偿还原告垫付的车辆保险费3903元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原、被告与陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》约定：由原告担保，被告向陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款43000元，用于购买汽车。借款期限3年，分期还款。合同履行期间，被告未能依约还款，致使原告代偿16082元。依据原、被告签订《车辆监管服务协议书》，被告该违约行为应支付原告违约金8600元。另外原告为被告垫付车辆保险费3903元。故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交《个人车辆按揭借款合同》、《车辆监管服务协议书》、告用户书、代偿证明、保险单、税务发票，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原、被告签订《车辆监管服务协议书》约定：被告在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款43000元用于购买汽车，原告对被告的借款提供担保。原告在被告处购买车辆前三年的保险（强险及商业险）。被告须按《告用户书》告知的期限，办理车辆的相关手续，逾期，自愿按《告用户书》的约定向原告承担违约金，如原告违反本协议约定的义务，承担因违约给被告造成的全部损失，并向被告支付总购车款10%的违约金，如被告违反本协议约定的义务，承担因违约给原告造成的全部损失，并向原告支付总购车款10%的违约金，被告未按本协议约定还款，原告有权要求被告清偿相关费用及律师费等实现债权的费用。《车辆监管服务协议书》所附《告用户书》载明：被告月供一期未按时还款按贷款额5%罚款，二期未按时还款按贷款额10%罚款，三期未按时还款按贷款额30%罚款。2016年12月12日，原、被告与陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》约定：被告向陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款43000元，用于购买起亚牌汽车。借款期限3年，自2016年12月19日起至2019年12月18日止，借款执行浮动利率，本年度月利率5.541%。按月还款。原告为该借款承担连带责任保证。合同还约定了其他事项。嗣后，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司依约发放了借款。后被告未能按时还款，原告向陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司代偿借款本息16082元。原告为被告所购车辆办理了2018年11月至2019年11月的交强险及商业险。原告因本案诉讼支付律师费1500元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《车辆监管服务协议书》及原、被告与陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告未依约还款，原告依保证责任履行了担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条 “保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿” 的规定，原告主张被告支付其代偿款16082元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《车辆监管服务协议书》的约定，基于对等原则，本院以4300元（43000元×10%）予以确认。对于原告主张的车辆保险费，无缴费票据证实，本院不予支持。对于原告主张的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起15日内支付原告宝鸡安一方商贸有限公司代偿款项16082元、违约金4300元、律师费1500元，合计21882元。二、驳回原告宝鸡安一方商贸有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，原告宝鸡安一方商贸有限公司承担100元，被告王超承担155元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   高建军  二〇二〇年八月三日 书  记  员   王  璐  1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18806号原告：邓丽丽，女，1997年8月17日，汉族，住湖南省新田县毛里乡梅湾村6组。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：罗伙强，男，1995年6月7日出生，汉族，户籍地广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告邓丽丽与被告罗伙强、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。邓丽丽向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解协议为由申请撤回对罗伙强、寻梦公司的起诉。本院认为，邓丽丽向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓丽丽撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二〇年八月十三日法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3386号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：高邮市庞氏物资经营部，住所地江苏省高邮市文游中路27-1号。经营者：庞旭方。原告徐州金虎工具制造有限公司诉被告高邮市庞氏物资经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告徐州金虎工具制造有限公司承担。审 判 员 刘传勇二〇二〇年八月十四日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初656号原告：江苏天顺钢杆照明有限公司，住所地在高邮市珠光路。法定代表人：徐元香。委托代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：丁爱煜，男，1965年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵俊，男，1990年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：印亚林，男，1974年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈开宏，男，1968年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王磊，男，1987年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李子金，男，1966年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：钱文忠，男，1969年10月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陆军，男，1981年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：端武山，男，1974年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：范重庆，男，1953年3月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵玉銮，女，1967年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。十一被告共同委托代理人：李穆华，江苏民泰律师事务所律师。原告江苏天顺钢杆照明有限公司（以下简称天顺公司）与被告丁爱煜、赵俊、印亚林、陈开宏、王磊、李子金、钱文忠、陆军、端武山、范重庆、赵玉銮劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托代理人王巍巍，十一被告的共同委托代理人李穆华到庭参加诉讼，因上列十一被告于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院依法将（2020）苏1084民初616号案件与本案合并审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无须支付被告经济补偿金118950元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列被告系原告单位员工，2019年6月，被告因经营需要，安排各被告上班，但各被告均不愿意继续上班，主动要求离职，后经高邮镇劳保所协调，双方签订终止劳动关系协议书。各被告曾申请劳动仲裁，高邮市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告经济补偿金，原告认为各被告是自愿离职，高邮市劳动人事争议仲裁委员会裁决适用法律错误。各被告共同辩称：被告对原告的诉讼请求不予认可，各被告在原告处工作，已签订终止劳动关系协议书，且原告存在拖欠劳动报酬，应当支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：上列被告系原告单位员工。各被告进单位时间分别为：丁爱煜于2013年7月、赵俊2012年2月、印亚林2013年2月、陈开宏2012年2月、王磊2007年5月、李子金2007年4月、钱文忠2007年3月。原、被告对双方的劳动关系均无异议，后因原告经营不善，上列被告与原告在2016年达成劳动关系协议，但原告并未支付经济补偿金，2019年5月，被告李子金、钱文忠、赵俊及其他共二十三名工人人向高邮市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高邮仲裁委）因原告拖欠工资申请仲裁，经调解，原告与二十三名工人达成仲裁调解书：确定原告2017年度至2018年度欠付李子金工资12550元，钱文忠工资9750元，赵俊工资9950元，并约于2019年12月30日前支付。2019年12月，各被告再次向高邮仲裁委提出仲裁申请，要求原告支付2019年度工资188017元，支付经济补偿金389122元，高邮仲裁委经审查认定欠付被告2019年度工资，其中被告丁爱煜5360元，被告赵俊3933，印亚林为4953元，陈开宏7000元，王磊3887元，李子金6224元，钱文忠3360元，另欠范重庆4100元，端武山9500元，赵玉銮3360元，考虑到原告2018年至2019年基本未生产，酌情认定月平均工资为1830元，裁决原告支付人员工资，同时裁决原告给付各被告经济补偿金，其中丁爱煜10980元，赵俊13725元，印亚林11895元，陈开宏13725元，王磊22875元，李子金22875元，钱文忠22875元，认定陆军，端武山为自动离职，不支付经济补偿金。认定范重庆、赵玉銮已达到退休年龄，其要支付经济补偿金的请求不予支持。仲裁裁决书载明：当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。仲裁裁决书于2020年1月8日予以送达后，丁爱煜等11人于2020年1月20日向本院提起诉讼，原告于2020年2月4日向本院提起诉讼。为证明其诉讼主张，原告向本院提供会议记录、答复员工会议反馈表、陆军主动离职材料、端午山结清帐目材料予以证实。为证明其抗辩主张，被告向本院提供：聘书、劳动合同、终止劳动关系协议书、高邮仲裁委邮劳人仲案字（2019）第54号仲裁调解书、2018年职工应付工资明细表、公司花名册予以证实。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，各被告与原告劳动关系明确，员工在工作期间，用人单位应及时足额支付工资，原告拖欠工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在解除劳动关系后，应当向员工支付经济补偿金，且原告应当在接到仲裁裁决书之日起的十五日内向本院起诉，原告向本院起诉的时间为2020年2月4日，已超过了十五天期限，其诉讼主张不再受到保护，应当驳回其诉讼请求。对于十一名员工的起诉，本院认为，高邮仲裁委认定的支付工资数额有相关依据予以证明，其并未提出相关证据予以证明，故对其工资数额主张不予支持；对于其提出的经济补偿金问题，因范重庆、赵玉銮已超过法定退休年龄，陆军和端武山系自动离职，其要求支付经济补偿金的请求也不予支持。高邮仲裁委考虑原告的生产状况，酌情认定原告职工平均工资为1830元并无不当，要求原告支付经济补偿金数额符合相关规定。故被告要求多支付经济补偿金的请求亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告江苏天顺钢杆照明有限公司的诉讼请求。二、驳回被告丁爱煜、赵俊、印亚林、陈开宏、王磊、李子金、钱文忠、陆军、端武山、范重庆、赵玉銮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江苏天顺钢杆照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××24）。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  毛 浩二〇二〇年八月四日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3343号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏、戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：高邮市国伟电器经营部，经营地江苏省高邮市龙虬镇龙虬路。经营者：顾建国，男，汉族，1958年1月15日出生，住江苏省高邮市。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告高邮市国伟电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年八月十八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1678号 原告：杭州耀灵商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢906室。 法定代表人：戴淑兰。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李光耀，系公司员工。 被告：杭州互娱信息科技有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号816室。 法定代表人：寿**。 本院在审理原告杭州耀灵商贸有限公司诉被告杭州互娱信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州耀灵商贸有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告杭州互娱信息科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州耀灵商贸有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州耀灵商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州耀灵商贸有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟 ·??2?· ·??1?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终237号上诉人（原审被告）：柳波，男，1995年6月4日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审原告）：陈应美，女，1995年11月10日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住浙江省温岭市。上诉人柳波因民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初5242号民事裁定，向本院提起上诉。柳波上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省兴文县人民法院审理。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第三十三条规定不是专属管辖。被告住所地及合同履行地均为四川省兴文县，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同引起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案应当由四川省兴文县人民法院管辖，浙江省温岭市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，按被上诉人诉意，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，故本案争议标的为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。根据被上诉人提供的相关证据其离开住所地至起诉时已在浙江省温岭市连续居住一年以上，故浙江省温岭市为被上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向其经常居住地人民法院即浙江省温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年八月二十五日代书记员  陈雅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初568号原告：伍中强，男，1964年3月10日出生，汉族，住住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：谭青录，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告伍中强与被告谭青录合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告伍中强于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍中强申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告伍中强撤诉。案件受理费9,550元，减半收取4,775元，由原告伍中强负担。审判员  张英献二〇二〇年八月十七日书记员  秦玉凤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4833号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：徐治芬，女，1975年8月7日出生，汉族，重庆市长寿区。被告：刘志勇，男，1973年7月30日出生，汉族重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告徐治芬、刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张文东，男，1977年2月25日生，住辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张文东归还信用卡透支款69,904.61元。事实和理由：被告张文东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计69,904.61元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初429号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：宋立志，男，1988年04月03日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、宋立志返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、宋立志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋立志立即返还原告车牌号为冀B8XXXX、车架号为LHGCR6615J802XXXX的2016款雅阁混动2.0L锐酷版小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告宋立志立即向原告支付车辆占有使用费146.6元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告宋立志邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告宋立志未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告宋立志因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告宋立志系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.【弹个车】天猫开新车服务协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告宋立志、升帆公司未答辩，未向本院提交证据材料。被告升帆公司、宋立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋立志通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《【弹个车】天猫开新车服务协议》，协议约定被告宋立志通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告宋立志可以选择返还涉案车辆或支付189300元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告宋立志交付了涉案车辆，租赁期满后，被告宋立志未按约向大搜车公司支付购车款购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告宋立志未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告宋立志邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月27日，该邮件未能妥投被退还。截至起诉之日，被告宋立志未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告宋立志签订的《【弹个车】天猫开新车服务协议》中的租赁费标准计算而来；被告宋立志于2020年7月13日收到本院向其送达的起诉状副本等材料（公告送达）本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告宋立志虽未收到，但其于2020年7月13日收到本院送达的起诉状副本等材料时，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2020年7月13日依法取得了涉案车辆的所有权，被告宋立志未向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告宋立志返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告宋立志逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告宋立志非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告宋立志与案外人大搜车公司签订的《【弹个车】天猫开新车服务协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告宋立志非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告宋立志逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告宋立志认可的《【弹个车】天猫开新车服务协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为189300元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（189300元）为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立志于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为冀B8XXXX、车架号为LHGCR6615J802XXXX的2016款雅阁混动2.0L锐酷版小轿车；二、被告宋立志于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以189300元为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，公告费由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告宋立志负担3232元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  冯明德二〇二〇年八月二十七日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保97号申请人：绥棱县雨田二手车经销有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：赵振昌，该公司经理被申请人：苑向友，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县雨田二手车经销有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑向友在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为65×××89的账户存款10000元予以冻结。申请人绥棱县雨田二手车经销有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人绥棱县雨田二手车经销有限公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苑向友在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为65×××89的账户存款10000元予以冻结。期限为一年。案件申请费120元，由申请人绥棱县雨田二手车经销有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二〇年八月十九日书记员 梁宝卫
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初1198号 原告:徐芳云，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：杜飞，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告徐芳云与被告杜飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐芳云于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐芳云向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐芳云撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由徐芳云负担（已交纳）。 审 判 员 龚 天 恩 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨 素 洁 书 记 员 路 晓 风
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3159号 原告：李建平，男，1968年10月10日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：田彦荣，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：陈朴，男，1973年6月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告李建平与被告陈朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李建平于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李建平以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李建平负担。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年八月十五日 书  记  员  方 宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执895号申请执行人荷塘区青华布行，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街A区-22号门面。被执行人杨小飞，女，汉族，1965年8月16日出生。申请执行人荷塘区青华布行与被执行人杨小飞买卖合同纠纷一案，申请执行人荷塘区青华布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2401号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。经查明,被执行人杨小飞无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区（2019）湘0202民初2401号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年八月二十八日书记员 罗中明
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保433号申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚,职务总经理。被申请人：谭小林，男，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市万州区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人谭小林金融借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1020元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6949号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人谭小林所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由谭小林保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月十七日（院印）书记员  吴小杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1198号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住兴业县。 被告：庞义林，男，1965年12月4日出生，汉族，住兴业县。 原告田兴龙与被告庞义林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告田兴龙于2020年8月4日以被告庞义林已将货款全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤诉。 本案受理费298元，减半收取149元，由原告田兴龙负担。 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年八月六日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初8569号                  当      事      人              原告              原告：沈阳锦联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112578392709Y，住所地辽宁省沈阳市浑南区满堂1208-1号1-4房间。      法定代表人：王友，系公司执行董事兼经理。      委托诉讼代理人：罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。      委托诉讼代理人：贾超然，女，1991年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。                  被告              被告：沈阳乌托邦创意文化酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91210112MAOP44GJX8,住所地沈阳市浑南区满堂1207-1至1207-10号。      法定代表人：冯闯，系公司经理。      委托诉讼代理人：王树林，男，1994年9月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告租赁房屋所在小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费37,311.24元及滞纳金，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              拖欠物业费事实及数额属实，被告公司实际是从2015年11月起开始经营的，在2017年8月时被告曾向物业公司提出过外墙维修申请，物业公司的经理也曾通过电子邮件的方式书面回复会及时将该问题解决，但该问题一直未得到解决，此外该经理还曾口头承诺可以适当减免物业费用于折抵维修费用，但物业公司事后将其开除，上述承诺也未兑现，被告因此未缴纳该年物业费。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区满堂1208-1号锦联上水溪谷一期1-2#楼1-1-1号、2-1-1号、3-1-1号、4-1-1号，1-3#1-1-1号、2-1-1号、3-1-1号、4-1-1号、5-1-1号、6-1-1号              房屋      面积              3109.27平方米                  收费      标准              1元/平方米/月              欠费      时间              2019年8月1日至2020年7月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取相应物业费；被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应物业费的义务。      关于被告提出的房屋维修问题，与本案不属于同一法律关系，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      关于被告提出的原告曾承诺减免物业费的问题，被告未就此提供相应证据予以证明，故被告此项拒交物业费的主张，本院亦不予支持。      被告应支付的物业费金额计算为：12个月×1元/平方米/月×3109.27平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额37,311.24元，本院对此予以支持。        关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告沈阳乌托邦创意文化酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳锦联物业管理有限公司支付2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业费37,311.24元；      二、驳回原告沈阳锦联物业管理有限公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费347.5元，由被告沈阳乌托邦创意文化酒店管理有限公司负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  李世君二〇二〇年八月三日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1365号之一 申请执行人:李伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郑巧云，女，1941年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：唐继征，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李伟与被执行人郑巧云、唐继征民间借贷纠纷一案，执行中本院依法裁定查封了被执行人郑巧云名下的位于宣城市宣州区×××室房产。现因申请执行人同意被执行人折价变卖上述房产,并申请解除对上述房产的查封,故本院应解除对上述财产的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑巧云名下的位于宣城市宣州区×××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 祯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执809号申请执行人：林开攀，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：石卓才，男，1944年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何小军，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行林开攀与石卓才、何小军合伙纠纷一案中，申请人林开攀与石卓才、何小军已于2020年8月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2013）涪民初字第4769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张奕审判员  顾琦审判员  张莉二〇二〇年八月十七日书记员  王理
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初119号原告董英，女，1971年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特110号 申请人：盖贵庭，男，1951年2月19日生，汉族，住平山县。 申请人：许明山，男，1970年1月9日生，汉族，住平山县。 申请人：杨雪燕（艳），女，1987年4月12日生，汉族，住平山县。 申请人盖贵庭与申请人许明山、杨雪燕劳务合同纠纷一案，经平山县回舍镇人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年8月28日向本院提出司法确认效力的申请。 平山县回舍镇人民调解委员会认定纠纷的主要事实：盖贵庭曾受雇于许明山、杨雪燕在从事护坡工程，务工13.5天，后许明山、杨雪燕未给付盖贵庭工资。经平山县回舍镇人民调解委员会调解，申请人盖贵庭、许明山、杨雪燕自愿达成如下调解协议：一、许明山、杨雪燕十日内给付盖贵庭劳务工资1250元；二、其他事项双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人盖贵庭、许明山、杨雪燕于2020年8月28日经平山县回舍镇人民调解委员会主持调解达成协议，即：许明山、杨雪燕十日内给付盖贵庭劳务工资1250元。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史青霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  安梦幻
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更415号 罪犯马其梦，男，汉族，1998年3月20日出生，中专文化，安徽省五河县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省五河县人民法院于2018年11月24日作出（2018）皖0322刑初269号刑事判决，以被告人马其梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）皖03刑终35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马其梦在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马其梦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马其梦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马其梦减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初383号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周子龙，男，2000年9月14日生，汉族，大专在读，学生，住邳州市运河街道民主路。2019年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人周子龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人周子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日3时许，在邳州市运河镇天鸿凯莱酒店北侧红绿灯路口，被告人周子龙等人与李某等人因口角发生争执，后引起斗殴。被告人周子龙用拳头击打李某左耳部，致李某耳部受伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，李某的左耳膜穿孔，六周未自行愈合，属轻伤二级。2019年4月3日，被告人周子龙主动投案，后如实供述主要犯罪事实。2019年11月5日，被告人周子龙与被害人李某达成和解，赔偿被害人经济损失，取得谅解。同日，被告人周子龙在公诉机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人周子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人夏某某、杜某、杨某、吴某、陈某等人的证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、和解说明、被告人周子龙的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周子龙不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周子龙主动投案，归案后如实供述自己罪行系自首，结合赔偿被害人损失，取得谅解，可予以从轻处罚。被告人周子龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年八月三日书记员  韩召伦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2809号 原告：四川省同瑞达建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路48号1幢3单元17层1717号，统一社会信用代码915100005534914010。 法定代表人：吴庭华。 委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事事务所律师。 被告：四川路航建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼，统一社会信用代码915100002018453416。 法定代表人：许世辉。 被告：四川路航建设工程有限责任公司巴南广高速公路建工程FJ2项目部，住所地四川省华蓥市高兴镇。 负责人：余胜。 被告：四川三江港口航道工程建设有限公司，住所地四川省宜宾市中三街3号楼5楼，统一社会信用代码675778662。 法定代表人：李晓雄。 原告四川省同瑞达建设工程有限公司诉被告四川路航建设工程有限责任公司、四川路航建设工程有限责任公司巴南广高速公路建工程FJ2项目部、四川三江港口航道工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。8月12日本院向原告四川省同瑞达建设工程有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省同瑞达建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  舒孝焰 人民陪审员  邹冬琴 人民陪审员  谢 琴 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  柳庆庆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特82号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：敖兰，女，满族，1988年3月5日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人敖兰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年5月20日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 敖兰辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 黄赋鑫
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7025号原告：谭尹立，男，汉族，1990年1月25日生，住重庆市万州区。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，执行董事。委托诉讼代理人：崔建，男，汉族，1975年12月17日生，住重庆市万州区，系被告工作人员，特别授权。原告谭尹立与被告重庆市光大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭尹立、被告的委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭尹立向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬29600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月底，被告雇请原告谭尹立等人为其开发的阅江豪庭小区从事电梯安装辅助工作，原、被告双方达成了口头的协议，约定，由原告等人完成阅江豪庭4台电梯安装工程工作，任务期限预计2-3个月，劳务报酬400元/天。劳务作业完毕，原、被告于2020年1月22日进行结算，被告欠付原告工资合计29600元，并向原告出具工资单欠条一张。经原告多次催收，被告至今仍未支付，现诉至法院请求支持原告的诉请。被告重庆市光大房地产开发有限公司辩称，被告雇请原告等六人为其开发的阅江豪庭小区安装电梯，现已安装完毕，并验收合格。但因被告公司目前资金困难，无法进行支付，并非故意拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：1、2019年9月-10月期间，原告谭尹立与另案5名原告受被告雇请，为被告开发建设的阅江豪庭小区4部电梯安装从事辅助性工作。双方就电梯安装辅助性劳务作业达成如下口头协议：1.劳务报酬：400元/天；2.工期：预计2-3个月；3.劳务作业范围：电梯的卸货、搬运、保管、转运、吊装、电梯厅门安全防护、垃圾清运、土建整改等；4.电梯安装完毕后，被告无需为原告安排其他工作内容，原告自行离开施工现场。2、2020年1月22日，经原、被告双方结算，原告共计参加劳务作业74天，应得劳务报酬29600元。同日，被告重庆市光大房地产开发有限公司向原告出具《工资单》一张，《工资单》注明如下内容：1.项目名称：万州阅江豪庭；2.姓名：谭尹立、工种：电梯安装工、欠付劳务报酬金额：29600元。另查明，原告谭尹立与另案5名原告长期共同从事电梯安装工作。原告谭尹立等6人完成阅江豪庭小区电梯安装辅助性工作后，受其他公司雇请继续从事电梯安装工作。本院认为，通过庭审查明双方有关报酬的支付方式、劳务作业范围、原、被告主体性质及关系等事实情况，原、被告之间建立了劳务合同法律关系，应确定本案案由为劳务合同纠纷，应按照劳务合同法律关系进行审理。原告作为劳务提供人已按照劳务接受人重庆市光大房地产开发有限公司的要求完成了劳务活动，被告重庆市光大房地产开发有限公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告重庆市光大房地产开发有限公司尚欠原告劳务报酬29600元，事实清楚、证据充分，原告主张要求被告支付劳务报酬29600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下：被告重庆市光大房地产开发有限公司在本判决生效后三日内给付原告谭尹立劳务报酬29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司承担。案件受理费原告已垫付，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 黄用颜二〇二〇年八月十三日法官助理 任英龙书 记 员 张 燕
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2873号 原告：杨某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：杨明慧（原告父亲），男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：陆某，男，其他信息不详。 被告：白某，女，满族，住兴城市。 委托代理人：宋宇、李倩，辽宁开智律师事务所律师。 原告杨某诉被告陆某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人杨明慧、被告白某委托代理人李倩到庭参加了诉讼。被告陆某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，被告陆某于2019年4月26日起陆续通过微信、电话联系我，以被告母亲生病等为由向我借款30,000元，还请我通过支付宝借呗和花呗进行借款，包含支付宝借呗和花呗产生的利息共计25,604.01元，借款以银行卡转账、支付宝转账的方式转至被告陆某。2019年8月13日，被告陆某以母亲遗产过户为由，向我借用支付宝，通过支付宝花呗和借呗侵占我的个人财产42,000元，并产生利息1,100元，截止目前，累计借款和侵占包含支付宝花呗和借呗利息，共计98,704.01元。被告陆某承诺2019年8月17日偿还全部借款和支付宝借呗花呗的款项，但并未按期偿还，且于2019年8月20日手机关机，微信和短信不回，无法取得联系，联系陆某的妻子白某和父亲均不知其去向，去被告住所寻找也均未找到，后与被告陆某父亲沟通得知，被告的借款理由均为编造的，鉴于该债务时被告陆某和白某夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，共同偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还借款和侵占支付宝借呗花呗款项，共计98,704.01元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切经济损失，包括诉讼费、律师费等。 被告陆某未到庭，亦未答辩。 被告白某辩称，陆某的债务不属于夫妻共同债务。依据最高人民法院2018年1月8日出台的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同财产。”由此可见，该司法解释规定夫妻双方在对外债务方面只有夫妻双方共同签字或者一方开始不知情但事后明确表示追认的情况下，才能认定为夫妻共同债务。该司法解释的出台强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，可以从债务形成源头上尽可能杜绝夫妻一方“被负债”现象发生。白某不存在与陆某向原告举债的合意，陆某向原告所借债务白某对此并不知情，也没有与陆某共享该借款的利益。因此原告主张白某偿还债务有违合同相对性原则及对白某也有失公平。答辩人已在微信中明确告知了原告不能出借款项给陆某，但原告仍向答辩人隐瞒向陆某出借款项的真实情形。证明答辩人完全不知情。陆某系以个人名义超出家庭日常生活所负的债务。答辩人与陆某于2017年5月27日登记结婚，婚后不长时间即分居，2019年4月份左右即彻底失联，答辩人对陆某的个人负债过多全不知情。陆某的行为对答辩人造成了巨大的伤害和影响，答辩人已向贵院起诉离婚，因陆某无法找到暂未判决离婚。综上所述，原告主张的债务不应属于白某与陆某夫妻关系之间的共同债务，请贵院驳回原告对答辩人的诉请。 经审理查明，原告杨某与被告陆某系同学关系，被告陆某与被告白某系夫妻关系。2019年4月26日，原告杨某通过手机银行分别向被告陆某转账20,000元和10,000元；2019年5月23日至2019年8月18日期间，原告杨某通过支付宝借呗向被告陆某转账5次，金额分别为9,000元、12,000元、9,600元、25,000元、4,000元，共计59,600元；2019年8月13日，原告杨某通过支付宝花呗帮陆某支付订单金额16,999.82元。以上共计106,599.82元，被告陆某先后偿还原告借款7,895.81元，尚欠98,704.01元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、手机转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝消费记录及银行卡转账记录，证明被告陆某向其借款106,599.82元的事实，借款后陆某先后偿还原告7,895.81元，尚欠98,704.01元，原告要求被告陆某偿还借款的请求所依据的事实清楚、证据充分，对原告主张的被告陆某偿还借款的诉请依法予以支持；关于被告白某是否应承担还款责任的问题，本案借款均系被告陆某以个人名义所借，原告亦未能提供证据证明该借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者借款是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此，对于原告要求被告白某承担清偿责任的主张依法不予支持。被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款98,704.01元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费2,270元，保全费1,010元，公告费300元，合计3,580元，由被告陆某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二〇年八月六日  法官助理张策  书记员刘晶
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2208号原告：重庆市开州区民丰互助合作会。法定代表人：雷光照。统一社会信用代码：515002347980169912，地址重庆市开州区文峰街道富厚街116号。委托诉讼代理人(特别授权，系原告职工)：杨伦，男，汉族，生于1974年3月10日，住重庆市开州区。被告：黎方军，男，汉族，生于1972年6月10日，户籍地重庆市开州区。被告：何丽，女，汉族，生于1988年8月13日，户籍地重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作会诉被告黎方军、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人杨伦到庭参加诉讼，被告黎方军、何丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆市开州区民丰互助合作会向本院提出如下诉讼请求：1、被告黎方军、何丽偿还原告借款本金5万元，资金占用费从2014年6月11日起至2020年4月10日止下欠53250元，余下资金占用费从2020年4月10日直至还清为止(以本金5万元为基数，按月息15‰计息)；2、诉讼费、公告费由被告方承担。事实及理由：2013年1月14日，二被告来原告下属关坪分会申请向原告借款，被告黎方军、何丽作为借款人，原告作为出借人，以上双方共同签订《开县民丰互助合作会会员借款合同书》，原告按约将5万元现金支付给被告，被告签字认可，借款期满后被告拒不归还借款本金及资金占用费，经原告多次催收无果，特此起诉。被告黎方军、何丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆市开州区民丰互助合作会系依法成立的社会团体法人，原名开县民丰互助合作会，2016年因开县撤县升区，更名为重庆市开州区民丰互助合作会，其业务范围为开展农户小额信贷城乡统筹发展及扶贫经济活动。2013年1月14日原告重庆市开州区民丰互助合作会作为甲方，与被告黎方军、何丽作为乙方，签订《开县民丰互助合作会会员借款合同书》，双方约定甲方发放乙方小额信贷借款50000元，约定借款期限为12个月，期限为2013年1月14日至2014年1月13日。合同第二条第4项，乙方作为甲方会员其借款占用费标准，经甲、乙双方协商约定按月费率12.87‰向甲方支付，逾期占用费按月费率15‰向甲方支付。第五条因乙、丙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙、丙方应承担甲方为此支付的实现债权的一切损失(含代理人代理费)。被告黎方军、何丽于2013年1月14日共同在会员借款凭证上面签字捺印。原告陈述被告借款后将利息支付至2014年6月11日。上述事实有《开县民丰互助合作会会员借款合同书》、会员借款凭证等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告重庆市开州区民丰互助合作会作为依法成立的社会团体法人，其业务范围包含开展农户小额信贷城乡统筹发展及扶贫经济活动。本案原告为支持其借款事实，向本院提供了借款合同书、会员借款凭证等证据，足以证明借款事实依法成立并受法律保护。被告黎方军、何丽作为借款人应当履行还款付息的法律义务，借款合同书上明确约定了逾期资金占用费率按照月费率15‰支付，符合法律规定，予以支持。原告陈述被告借款之后将利息支付至2014年6月11日属于原告的自认，在无其他证据佐证被告已将利息支付至该时间点之后的情况下，本院对原告的自认予以认定。根据《借款合同书》第五条“因乙、丙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙、丙方应承担甲方为此支付的实现债权的一切损失(含代理人代理费)”，原告主张的公告费符合双方约定，予以支持。被告黎方军、何丽未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎方军、何丽在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款50000元并支付从2014年6月11日起至还清之日止以50000元为基数、按照月利率15‰计算的资金占用费；二、被告黎方军、何丽在本判决生效后十日内共同支付原告重庆市开州区民丰互助合作会公告费600元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告黎方军、何丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  聂代桂人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年八月十日书 记 员  李谦谦
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0784执1109号     申请执行人：冀海宁，男，1984年10月16日生，汉族，居民，住所地潍坊市奎文区，现住小区。     被执行人：马晓委，男，1992年5月5日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。公民身份号码：：370784199205055532。     被执行人：范琳梅，女，1989年1月26日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。公民身份号码：：230281198901261346。     本院于2019年4月8日作出的（2020）鲁0784民初397号民事判决生效后，申请执行人冀海宁向本院申请执行，要求被执行人马晓委、范琳梅支付分伙款80000元及案件受理费950元共计80950元，本院于2020年5月18日立案执行。执行立案标的额80950元。     本案立案后，依法向申请执行人冀海宁送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。     本院于2020年5月21日向被执行人马晓委、范琳梅发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人既未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初397号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务也未履行。     本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:     一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月18日、2020年8月3日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2020年6月18日向不动产部门发出点对点查询：     1、查明，被执行人马晓委、范琳梅的银行、互联网银行账户仅有零星存款且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。     2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。     3、发现被执行人范琳梅在车辆管理部门有车辆登记信息，已经告知申请执行人，因车辆年限较长价值不大，申请执行人不申请查封处置；本院于2020年7月2日将被执行人马晓委名下的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××小型普通轿车两辆予以查封两年，并已经向被执行人马晓委发出限期交出车辆通知书。因未实际控制该车辆，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找。     4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。     二、现场调查情况：     1、于2020年6月17日对申请执行人冀海宁进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。     2、2020年8月5日，通过对被执行人住所地安丘市兴安街道马留屯村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。     3、2020年7月6日，本院作出（2020）鲁0784司惩481号决定书，决定对被执行人马晓委、范琳梅各拘留十五天。因当前仍处于新冠××疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。     三、因被执行人马晓委、范琳梅未履行义务，本院已向马晓委、范琳梅发出限制消费令，并依法将执行人马晓委、范琳梅纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。     本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权80950元未能实现。申请执行费1114元被执行人未缴纳。     上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。     本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。     本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，除已查封的车辆未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     一、终结本院（2020）鲁0784执1109号案件的本次执行程序。     二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  别怀明     审判员  刘陆洲     审判员  于德江     二○二○年八月二十     书记员  宿 冬
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保787号 申请保全人：新泰市佳丰塑料有限公司，住所地山东省新泰市开发区虎山路29号，统一社会信用代码91370982561435899F。 法定代表人：英芳，该公司经理。 被保全人：许昌中塑塑业有限公司，住所地河南省许昌县尚集镇平安大道，统一社会信用代码91411023563735190D。 法定代表人：李文科，该公司经理。 本院审理原告新泰市佳丰塑料有限公司与被告许昌中塑塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日作出的（2020）鲁0982民初6107号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人许昌中塑塑业有限公司的银行存款152967.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执771号 申请执行人：李杰，女，1954年6月13日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：区丽,女,1967年8月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李杰依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1773号民事判决书，申请执行与被执行人区丽民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金244000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担诉讼代理人15000元和案件受理费5697元和执行费3785元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人区丽在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现有可供执行的财产。此外，为了防止被执行人区丽转移财产，本院依法冻结其金融机构账户存款。 本院认为，经本院对被执行人的财产调查，未发现执行人区丽有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更295号 罪犯龙安平，男，1965年1月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪于2005年10月9日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利五年，2013年11月21日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）渝五中法刑初字第00108号刑事判决，认定被告人龙安平犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的龙安平、同案被告人的人民币现金共计11872元，作为被告人的个人财产予以没收。该犯不服，提出上诉。本院于2016年5月9日作出（2016）渝刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年5月16日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯龙安平在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯龙安平提请减刑。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯龙安平在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙安平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯龙安平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四二年八月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹小莉 审判员  郭洪波 审判员  熊攀峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  牛明君
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初415号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陆某，男，1997年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为连云港市海州区，现住江苏省灌云县。被告人陆某曾因犯故意伤害罪，于2017年10月25日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人陆某因涉嫌犯盗窃罪，分别于2020年2月28日、2020年7月2日被取保候审。2020年8月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检一部诉刑诉（2020）255号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年8月4日下午，被告人陆某在连云港市海州区通灌南路舒心网吧以借用手机的名义，窃走孙某的苹果8手机（价值人民币1833元），并于当晚用孙某手机以借呗套现方式窃得现金2800元，以花呗套现方式窃得现金1500元，窃得支付宝内现金900元，冒用孙某身份向其亲戚借款500元后被其占有。2020年2月28日，被告人陆某主动至公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人陆某已经退赔被害人孙某全部损失。上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、转账截图、收条等书证；被害人孙某陈述；被告人陆某供述和辩解；辨认笔录、连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]154号价格认定结论书等证据予以证实，另有刑事判决书证实被告人陆某曾受刑事处罚情况，上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人陆某认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年11月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇二〇年八月十三日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初75号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人李夏明，男，1988年5月15日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人李良明，男，1996年11月4日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李夏明、李良明犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人李夏明、李良明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初至2019年3月间的樟木圩日时，被告人李夏明参股李维（已判刑）等人在玉林市福绵区樟木镇樟木供销社门口附近开设的“红某七”赌博摊点，供他人赌博。并雇请被告人李良明、李某（已判刑）负责赌博资金结算或坐庄发牌。期间，李夏明非法获利3万多元，李良明获利1.5万元。 公诉机关认为，被告人李夏明、李良明等人设置赌博摊点供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李夏明起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李良明起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李夏明、李良明有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李夏明有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人李良明有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言，勘查、辨认笔录，被告人供述，书证等证据。 被告人李夏明、李良明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年4月30日，被告人李夏明、李良明到玉林市公安局樟木派出所投案自首。李良明未参与赌场的利润分红，只是按日领取工资。 本院认为，被告人李夏明以营利为目的，伙同他人开设赌场；被告人李良明明知他人开设赌场而受雇参与赌场资金结算服务，其二人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李夏明、李良明犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李夏明、李良明共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李夏明起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李良明起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。李夏明、李良明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。李夏明、李良明均通过家属主动向本院缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时酌情予以考虑。李夏明因开设赌场所获取的人民币属于违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库。公诉机关对被告人李夏明、李良明的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李夏明、李良明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对被告人李夏明、李良明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李夏明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止。罚金已缴纳) 二、被告人李良明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金已缴纳) 三、被告人李夏明违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 谭诗宝
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8938号原告:张献和农村土地承包经营户。诉讼代表人：张献和，男，1957年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告何光富农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张献和农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3255号 原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地：安徽省宣城市春归西苑小区12栋，统一社会信用代码：913418007998434624（1-1）。 法定代表人：郭德玉。 委托诉讼代理人：郭德宝，该公司员工。 被告：李强，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市百姓物业有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，宣城市百姓物业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经了结，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕文洁
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1201号之二申请执行人：罗国彬，男，1995年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人：韦敬益，男，1996年11月3日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。申请执行人罗国彬与被执行人韦敬益借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初3237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款15900元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，划拨了被执行人的银行存款1700元，支付给申请人1650元，缴纳执行费50元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的15900元及相应利息，到位标的1700元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1201号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14808号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初392号原告：重庆聚隆建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道东一路88号C幢2-1号。统一社会信用代码：91500118676121937A。法定代表人：杜位祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：中西部对外建设工程陕西有限公司，住所地：西安市莲湖区丰禾路253号丰和坊（太奥广场）第6幢1单元13层11816号。统一社会信用代码：91610104MA6TXUH04T。原告重庆聚隆建筑劳务有限公司（以下均简称“聚隆劳务公司”与被告中西部对外建设工程陕西有限公司（以下均简称“中西部对外陕西公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。聚隆劳务公司委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼，中西部对外陕西公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。聚隆劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求中西部对外陕西公司退还履约保证金500000元并支付利息（按中国人民银行的贷款利息计算，自起诉之日起至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由中西部对外陕西公司承担。事实与理由：聚隆劳务公司与中西部对外陕西公司于2017年12月14日签订劳务扩大承包合同，约定中西部对外陕西公司将武汉美联新材料制造有限公司铁基非晶纳米晶生产基地土地扩大施工承包给聚隆劳务公司。依合同约定聚隆劳务公司在合同签订后一次性交纳履约保证金500000元给中西部对外建设工程陕西有限公司，中西部对外建设工程陕西有限公司收到保证金之日起，一个月内全额退还聚隆劳务公司所交履约保证金。聚隆劳务公司依约支付了履约保证金，但中西部对外建设工程陕西有限公司未履行合同约定的义务。现返还保证金的时间已过，故提出上述诉讼请求。聚隆劳务公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、聚隆劳务公司的营业执照复印件及中西部对外陕西公司工商登记信息各一份，拟证明双方的主体资格。证据二、《劳务扩大承包合同》一份、中国建设银行客户回单及中西部对外建设工程陕西有限公司出具的收据各一份，拟证明聚隆劳务公司依约向中西部对外建设工程陕西有限公司缴纳了履约保证金，但中西部对外陕西公司未按约返还保证金。中西部对外陕西公司未答辩，亦未提交证据。本院对聚隆劳务公司提交的证据进行了审查，认为上述证据均具有证据的一般法律特征，本院认定上述证据为有效证据。经审理查明，2017年12月14日，聚隆劳务公司与中西部对外陕西公司签订了一份《劳务扩大承包合同》，约定中西部对外陕西公司将武汉美联新材料制造有限公司铁基非晶纳米晶生产基地土建以劳务扩大施工承包给聚隆劳务公司，工程地址为武汉市新洲区涨渡湖林场，工程结构为框架、剪力墙；建筑面积约为六万平方米；承包方式为包工包辅材、包小型机械工具、劳保用品等；该合同中还约定了承包范围及施工内容、工程量计算原则、结算、付款方式等内容。该合同第十条关于履约金约定：本合同工程履约金500000元。合同签订之日向甲方（中西部对外陕西公司）指定账户一次性缴纳履约金500000元，乙方（聚隆劳务公司）必须按时交纳履约金到甲方账号上合同生效，否则合同视为无效。工程履约金甲方必须在乙方所交之日起，一个月内全额退还乙方所交履约金，合同继续生效。合同签订当日，聚隆劳务公司依约向中西部对外陕西公司转账支付履约金500000元。中西部对外陕西公司于2017年12月21日向聚隆劳务公司出具了一份收履约金500000元的收款收据一份。但合同中约定的工程至今未开工，中西部对外建设工程陕西有限公司亦未按约向聚隆劳务公司返还履约金。本院认为，聚隆劳务公司与中西部对外陕西公司在自愿协商的基础上签订了《劳务扩大承包合同》，该合同的内容不违反相关法律规定，为有效合同，合同的双方均应依约履行义务，享受权利。聚隆劳务公司在合同签订后依约履行了交纳保证金的义务，中西部对外陕西公司亦应依约在履约金交付之日起一个月内将履约金退还给聚隆劳务公司。中西部对外陕西公司未按合同约定的期限返还履约金，应自逾期之日起承担向聚隆劳务公司支付资金占用期间利息的责任，聚隆劳务公司主张资金占用期间利息自起诉之日起计算，系聚隆劳务公司对自身民事权益的处分，该行为符合法律规定，本院予以确认，故聚隆劳务公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中西部对外建设工程陕西有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆聚隆建筑劳务有限公司返还履约金500000元，并支付资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月16日起至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告中西部对外建设工程陕西有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴芬清人民陪审员  匡利珍人民陪审员  冯爱平二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张卫星
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5193号 申请执行人杨万江，男，汉族，1995年9月6日出生，住四川省达县，公民身份号码：XXXXXXXX。 被执行人兰烙嫄，男，汉族，1990年8月20日出生，住广西壮族自治区平乐县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民一初字第4068号民事判决书，广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第474号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月27日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付赔偿款人民币164191.17元及利息，并负担受理费人民币3584元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，经查明，本院于2020年5月7日冻结并扣划了被执行人在中国建设银行的账户62×××10内的存款人民币2624.32元，同日冻结并扣划了被执行人在广东顺德农村商业银行的账户62×××75内的存款人民币818.44元。上述冻结期限为一年。上述扣划共计人民币3442.76元，本院已将扣除执行费人民币50元后的余款人民币3392.76元支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖 铠