wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2852号 原告：郑绍飞，女，1968年4月10日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：邵胜参，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告郑绍飞与被告邵胜参机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理。本案于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑绍飞的委托诉讼代理人徐茵，被告邵胜参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 98060.46元 2.住院伙食补助费 7200元（100元/天×72天，扣除ICU住院的4天） 3.营养费 2700元（30元/天×90天） 4.残疾赔偿金 155726.4元（64886元/年×20年×12%） 5.误工费 26849.2元（3835.6元/月×7个月，根据原告提供的银行流水确定） 6.护理费 16929元（209元/天×72天+104.5元/天×18天） 7.交通费 800元 8.后续治疗费 15000元 9.精神抚慰金 5000元 10.鉴定费 2600元 以上合计 330865.06元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本次事故，被告邵胜参驾驶机动车不在机动车道内行驶且疏忽大意，是导致本次事故发生的主要原因，原告郑绍飞驾驶非机动车逆向行驶，承担本次事故的次要责任，综合本案实际情况，本院酌定邵胜参与郑绍飞的责任比例为8：2。原告郑绍飞主张的2019年9月26日至同年9月30日第一医院住院期间的医疗费90087.95元，但其未提供医疗费发票，且仍有部分医疗费尚未结清，故对该部分本院不予处理，可待结清后，另案主张权利。被告邵胜参在原告郑绍飞第一医院住院期间垫付的35000元，可待原告另案主张时一并处理。原告郑绍飞主张的辅助器具费及财产损失，未提供发票予以证明，本院不予支持。因原告郑绍飞直接主张按总金额的80%予以赔偿，故被告邵胜参应赔偿原告郑绍飞经济损失：264692.05元（330865.06元×80%），扣除门诊期间支付的3728.98元，尚需支付260963.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告邵胜参赔偿原告郑绍飞经济损失264692.05元，扣除已支付的3728.98元，尚需支付260963.07元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告郑绍飞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6406元，减半收取3203元，由原告郑绍飞负担568元，被告邵胜参负担2635元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年八月十九日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执734号之一 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：曾佑富，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人曾佑富罚金纠纷一案中，于2020年6月30日立案受理了移送机关依据已生效的（2020）闽0881刑初51号刑事判决书，移送强制执行被执行人缴纳罚金人民币6000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，均未发现被执行人曾佑富名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月十七日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1555号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号甲。 负责人：姜言辉，行长。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：青岛大禹水利建工有限公司，住山东省青岛市崂山区东海东路73号23号楼。 法定代表人：李涛林，董事长。 被执行人：青岛诚成汇鑫实业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼29号网点。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：季瑛，总经理。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住山东省临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。 法定代表人：任大伟，执行董事。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，汉族，1965年5月4日生，住临沂市兰山区。 被执行人：韩广涛，男，汉族，1974年10月21日生，住青岛市崂山区。 被执行人：李涛林，男，汉族，1976年8月7日出生，住临沂市兰山区。 被执行人:徐宁，男，汉族，1971年11月7日生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛等金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40085369.71元，申请执行费107485元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，扣划被执行人名下银行存款13306039.36元,扣缴执行费107485元后余款发放申请执行人,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。被执行人名下的车辆,由于申请执行人无法实际控制,暂时不具备处置条件。 对于本案申请执行人查封的房地产本案系轮候查封,尚未具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月六日 书记员  纪晓龙
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3561号原告：李彬，男，1975年9月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，山东信望律师事务所实习律师。被告：宋锐，男，1977年6月30日出生，汉族，住肥城市。原告李彬与被告宋锐修理合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人赵衍鹏、王光辉到庭参加诉讼，被告宋锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告维修款46400元；2.诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告多次请原告维修车辆，但未及时向原告支付维修款。经结算，被告于2018年2月15日向原告出具欠条，载明共欠原告维修款46400元。后原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告宋锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年，被告宋锐多次在原告李彬处维修车辆。2018年2月15日，经双方结算，被告宋锐向原告李彬出具欠条一份，内容为：“欠条今欠维修款46400.00（肆万陆仟肆佰元）宋锐2018.2.15”。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。2020年7月21日，原告诉至本院。本院认为，原告李彬与被告宋锐达成的口头修理合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告宋锐共欠原告李彬维修费46400元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告李彬要求被告宋锐支付维修款46400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋锐于本判决生效之日起十日内，支付原告李彬维修费46400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，财产保全费484元，由被告宋锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年八月二十六日法官助理刘倩书记员李娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3532号上诉人(原审被告)：谢文凯，男，汉族，1965年8月4日出生，农民，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：谢俊岭，系谢文凯儿子。被上诉人（原审原告）：符显鹏，女，汉族，1988年10月26日出生，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：葛红伟，男，汉族，1986年10月25日出生，住吉林省长春市宽城区。原审被告：高彬，男，汉族，1987年4月17日出生，住长春市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人:杨万武，总经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司职工。上诉人谢文凯因与被上诉人符显鹏、葛红伟、原审被告高彬、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢文凯向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，谢文凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢文凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人谢文凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 泉审判员 郭 宇审判员 陈大为二〇二〇年八月六日书记员 马铭浩
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初326号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王恩群，曾用名王思群，男，1998年5月20日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月11日被济源市公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审，经本院决定于8月23日被逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）294号                  指控事实              2020年1月2日下午，被告人王恩群到济源市沁园办事处御驾村北七巷一号被害人王某某租房处，发现王某某将门钥匙放在门旁窗户上，后王恩群用窗户上的钥匙将门打开进入房间内，将王某某放在房间内电脑桌上的五部苹果SE手机和一部小米手机盗走。经鉴定，被盗六部手机共价值2 760元。案发后，被盗六部手机已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金1 000元。                  被告人      意见              被告人王恩群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王恩群犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王恩群到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王恩群认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被盗手机已追退，对王恩群可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王恩群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2020年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       王长在                                   二〇二〇年八月二十四日              书  记  员       赵  阳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执780号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院。被执行人孙敬权，男，1990年8月6日生，汉族，住河津市樊村镇常好村。被执行人许女女，女，1990年1月2日生，汉族，住河津市樊村镇常好村。被执行人王晓茹，女，1991年9月4日生，汉族，住河津市樊村镇沙樊头村。申请执行人原娜与被执行人孙敬权、许女女、王晓茹民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年8月2日作出的（2018）晋0882民初1127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年8月6日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人孙敬权名下拥有的晋MXZ562号比亚迪牌车辆、晋M2D280号大众汽车牌车辆、陕J2R618号五菱牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年八月二十日书记员  侯云鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5090号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：章其龙，男，1957年11月9日出生，汉族，住象山县。 被告：朱岳明，男，1962年9月2日出生，汉族，住象山县。 被告：章爱平，女，1963年2月11日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告章其龙、朱岳明、章爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告章其龙、朱岳明、章爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告章其龙归还原告借款本金61694.55元并支付约定利息、罚息、复息等4414.58元（从2019年12月21日算至2020年6月29日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计66109.13元；2.判令被告朱岳明、章爱平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告章其龙归还原告借款本金56694.55元并支付约定利息、罚息、复息等5603.31元（从2019年12月21日算至2020年8月20日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计62297.86元。 被告章其龙、朱岳明、章爱平未进行答辩，也未向法庭提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年6月27日到2019年6月26日。 二、借款金额：70000元。 三、约定利息：月利率为7.612500‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2019年3月12日。 五、担保情况：被告朱岳明、章爱平对案涉借款提供连带责任保证。保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。 六、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款到期日为2019年6月26日。 七、还款情况：本金已归还11149.62元。 八、尚欠本息：本金56694.55元及暂计至2020年8月21日的利息、复利、罚息为5603.31元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《自助放款凭证》、还贷（息）回单、《个人循环保证借款合同》等予以证明。 本院认为：原告与被告章其龙、朱岳明、章爱平签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告章其龙发放贷款70000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告朱岳明、章爱平为上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告章其龙、朱岳明、章爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章其龙于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金56694.55元，并支付利息、罚息、复息（月利率按《个人循环保证借款合同》的约定，暂计至2020年8月21日的利息、复利、罚息为5603.31元，以后算至实际支付之日止）； 二、被告朱岳明、章爱平对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告朱岳明、章爱平承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告章其龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1453元，减半收取726.5元，由被告章其龙、朱岳明、章爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 高宁怡
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执414号申请执行人：邹书广，男，汉族，生于1992年12月3日，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：胡应忠，男，汉族，生于1988年11月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：胡文春，男，汉族，生于1965年3月10日，贵州省湄潭县人，住住湄潭县。被执行人：胡松，男，汉族，生于1996年3月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4210号民事调解书，受理了邹书广申请执行胡应忠、胡文春、胡松健康权纠纷一案。三被执行人应支付案款5300.00元，承担申请执行费50.00元，本院通过网络查控，未能查控到被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人户籍地进行实地走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执414号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年八月十四日法官助理张孝敏书记员何凌志
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5739号 申请执行人：戴德友，男,1953年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李洁好，女,1978年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人戴德友与被执行人李洁好责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初33号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李洁好应向申请执行人退赔5000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘泳言
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2605号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年10月25日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告某银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告王某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告王某的起诉。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3799号原告：王超，男，1973年6月1日生，汉族，住睢宁县。被告：孙礼功，男，1968年1月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。原告王超与被告孙礼功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，本院依法适用简易程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告王超、被告孙礼功的委托诉讼代理人王宗山及证人蒋某,4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3.3万元及利息12375元；2.被告承担本案诉讼费。原告提出该主张的事实和理由为：被告因为资金短缺经过中间人介绍向原告借款3.3万元，约定使用期限为1个月，违约金为每天5000元，同时承诺以其所有的皖Ｌ×××××号白色吉利牌小型轿车一辆作为抵押担保，被告也写了借条一张交给原告。后一直没有偿还，现请人民法院依法判决。被告孙礼功辩称：1、本案审理的是借款合同纠纷，虽然原告和被告签订了借款合同，但双方之间的民间借贷法律事实并没有发生，原告没有按照约定向被告履行出借义务；2、原告对利息部分的主张没有事实与法律依据，不应当得到支持。涉案借条中没有约定利息，同时违约金的约定也远远超出法律保护的范围，不应当得到法律的保护；3、涉案车辆现存于原告处的真正原因并非原告及证人所述，其真实经过为：“证人以借用被告车辆为由，在被告儿子处骗取所得”。原告所述向被告支付现金3000元及转账3万元更是不符合正常的生活交易习惯，若原告真实向被告履行出借义务，完全可以用同种方法一次性向原告支付借款3.3万元，而不应当用两种方式分两次向被告支付借款本金。综上，请人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：被告孙礼功和原告妻子的哥哥蒋某宽系朋友关系，被告因为资金周转紧张向蒋某宽提出借款要求，蒋某宽告知被告自己没有钱，但可以带被告向蒋某宽的妹妹借款。2019年4月1日，被告和蒋某宽共同到蒋某宽的妹妹家中。被告于当日给蒋某宽的妹夫即本案的原告写下3.3万元的借条一张，借条的内容为：“借条今借到王超人民币叁万叁仟元整，（￥33000）用期一个月，如不按时还款，违约金每天按5000元计算。实物以本人轿车一辆抵押担保，车牌号为：皖Ｌ-×××××借款人身份证号：借款人：孙礼功（签名并捺印）2019年4月1日”。当时，原告将现金0.3万交给被告，后原告用其妻子的银行账号向户名为孙礼功、开户行为中国工商银行股份有限公司、账号为62×××58上转款3万元，后因为被告银行账号出现异常而转款不成功。2019年4月2日10点46分，原告通过其妻子的微信向蒋某宽转款2万元；2019年4月2日10点47分，原告通过其妻子的微信再次向蒋某宽转款1万元。2019年4月2日11时整，蒋某宽通过自己的微信向被告（微信昵称为忍上是褔）转款3万元。后，被告通过蒋某宽将属于自己所有的、车牌号为皖Ｌ×××××号白色吉利牌小型轿车一辆交给原告。本院认为：合法的借贷合同受到法律保护。原告和被告之间于2019年4月1日签订的借款合同除去约定的违约金超出法律规定部分不受保护外，其他均合法有效，受到法律保护。原告主张将涉案借款交付给被告所举的证据确实充分，本院予以确认，被告辩称原告没有向其交付借款无事实和法律依据，本院不予支持。原告和被告约定的违约金为每日0.5万元，明显超出法律的规定，但原告主张按照月利率2%计算利息的请求没有超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙礼功于本判决书生效后15日内归还原告王超借款本金3.3万元及利息（以3.3万元为本金自2019年4月2日计算至2020年4月1日）。案件受理费减半收取467元，由被告孙礼功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二〇年八月二十四日书记员  卢姗姗相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终164号上诉人（一审被告）贵州方程建筑总公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区。法定代表人左继龙。被上诉人（一审原告）贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。法定代表人李智，该公司执行董事。上诉人贵州方程建筑总公司（以下简称方程公司）因与被上诉人贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢公司）企业借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1798号之一民事裁定，向本院提起上诉。方程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告方程公司、包伟恩住所地均不在贵州省贵阳市云岩区辖区范围内，从广颢公司提交的中国银行转账凭证来看合同履行地是在贵州省凯里市境内。上诉人住所地为贵州省贞丰县菜园商贸区，故本案应由贵州省贞丰县人民法院管辖。综上，撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贞丰县人民法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，一审原告广颢公司称2015年2月11日，一审被告方程公司因工程招投标事宜缺乏投资资金向其借款，后一审被告的工程项目并未中标，至今未归还任何款项，遂诉至法院请求判令一审被告偿还一审原告借款本金及资金占用费。故根据一审原告的诉讼请求，本案系企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，一审原告诉请一审被告偿还借款，其争议标的为给付货币，作为接收货币一方为一审原告广颢公司，其住所地为本市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。虽一审被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵阳市云岩区人民法院也应依法审理本案。关于上诉人认为银行转账凭证显示的贵州省凯里市应为本案合同履行地的上诉主张。本院认为，借款合同系双务合同,一审原告负有向一审被告提供借款的义务，一审被告负有向一审原告偿还借款的义务。本案中，一审原告基于其在履行出借义务后，向一审被告索要借款，故一审原告诉讼请求所指向的合同义务为一审被告所欠款项，即本案争议标的为给付货币，一审原告作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，不能简单认为转账行为发生地即为合同履行地。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 罗娇娇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1532号 原告：刘耀民，男，1965年4月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：井芳贤，陕西省XX城县兴镇法律服务所法律工作者。被告：曹根宝，男，1957年10月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：夏怡民，男，1963年1月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨飞，男，1987年12月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘耀民与被告曹根宝、夏怡民、杨飞健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀民及其委托诉讼代理人井芳贤、被告曹根宝、被告杨飞到庭参加了诉讼。被告夏怡民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘耀民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告一期医疗费28028.4元、误工费720元、营养费270元、住院伙食补助金600元、十级伤残补助金72196元、交通费1000元等费用合计102814.1元。2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告刘耀民经人介绍给被告曹根宝家装修，同年8月12日，原告与被告夏怡民给被告曹根宝施工期间，被告曹根宝在施工过程中捡拾下脚料不小心绊到电缆线，致使原告刘耀民手中电锯电缆线收紧，导致其左手拇指被电锯锯伤，左手拇指自近节基底完全离断，送至渭南市银峰手足外科医院，住院9天，花费医疗费28028.40元。住院后原告与各被告多次协商医疗费赔偿事宜未果，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告曹根宝辩称，1、其不同意赔偿原告各项费用。2、对于原告受伤的原因不予认可。3、2018年8月原告在其家干活是事实。被告夏怡民未作答辩。被告杨飞辩称，1、其不同意赔偿原告各项费用。2、其与原告已经达成协议，受伤一事已经解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2加盖有医院印章，本院予以认定。证据3、4因原告刘耀民未能提供证据原件，本院不予认定。证据5系司法鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以认定。被告杨飞提供的证据：协议一份，原告刘耀民否认其真实性，但认可收到夏怡民及杨飞共计3500元，且本院告知原告可对协议上“跃民”二字是否系其本人书写申请鉴定，逾期原告未提交鉴定申请，本院予以认定。本院经审理查明如下法律事实：2018年，被告杨飞经被告夏怡民介绍承揽了被告曹根宝的门窗安装工作。2018年8月，被告夏怡民介绍原告从事门窗安装工作，工作工程中致原告受伤。2018年8月12日，原告被送往渭南创伤手足外科医院治疗，病人入院通知臆断为：左拇指完全离断伤，于2018年8月20日出院。2018年11月12日，原告（甲方）与被告杨飞（乙方）达成内容为“经甲、乙两人商定，对刘尧民手指损伤一事，乙方给甲方补偿损失叁仟伍佰元（3500元）事情到头 ：中间人 夏怡民  甲方：跃民  乙方：杨飞 2018 12/11号”的协议一份。2019年，原告对其伤残等级申请诉前鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2019年6月21日作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第542号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘耀民此次外伤致左拇指近节基底完全离断伤手术治疗后，目前遗留左手拇指功能丧失分>10分（25分），评定为十级伤残。审理中，原告认可起诉被告夏怡民及杨飞是为了将事实连在一起，且其已将本次事故的医疗费报销了合疗。被告杨飞主张该协议已履行，原告刘耀民未否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张受伤系被告曹根宝所致，但未提供证据。原告要求被告夏怡民、杨飞与被告曹根宝共同赔偿，其并未主张被告夏怡民、杨飞赔偿的事实依据，且原告与被告杨飞就本次事故已达成协议，并已履行完毕。故对原告要求各被告共同赔偿原告各项费用共计102814.1元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘耀民的诉讼请求。案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告刘耀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审 判 员    路晓玲                二〇二〇年八月十三日                    (院印)                             书 记 员    李志丹1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2114号申请执行人：晋中经纬齿轮制造有限公司。法定代表人：贾重田，系该公司董事长。被执行人：山西力盛泉工程技术有限公司。法定代表人：刘雲，系该公司执行董事。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋0702民初1908号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行山西力盛泉工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人山西力盛泉工程技术有限公司在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年八月二十八日书记员  岳建伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申88号再审申请人（原审被告）：濮阳明珠房地产开发有限公司，住所地濮阳市开州路与戚邑路交叉口向东200米路北。法定代表人：高瑞强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马敏，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张刚良，男，1965年7月26日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩宇，河南众孚律师事务所实习律师。原审被告：楚文顺，男，1957年6月25日出生，汉族，住濮阳市。原审被告：鲁红民，男，1967年5月6日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：段丙垒，男，1966年1月17日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：张振华，男，1966年3月6日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人濮阳明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）因与被申请人张刚良及原审被告楚文顺、鲁红民、段丙垒、张振华建设工程施工合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2019）豫0902民初10952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，明珠公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年八月二十八日法官助理王强强书记员杨晓静
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初148号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人黄文杰，男，1991年1月6日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，现住南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)38号起诉书指控被告人黄文杰犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人黄文杰到庭参加诉讼。期间，赣州市南康区人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年8月至2018年12月，由被告人黄文杰和陈高波共同管理邹某在南康区朱坊乡新兴工业园经营的某商行店内的老虎机，2019年6月至2019年8月，陈高波安排被告人黄文杰继续管理邹某店内的老虎机。期间，该台老虎机总计获利37241元。 2、2018年3月至2018年12月、2019年9月至10月，由被告人黄文杰负责管理刘某在南康区五小对面四方草大药房旁巷子内200米左右处经营的某代销店摆放的老虎机。期间，该台老虎机总计获利20793元。 3、2018年7月至2019年9月，被告人黄文杰摆放管理王某在南康区龙岭西区工业二路某餐馆内的老虎机，该台老虎机陆续分三个时间段经营，分别是2018年7月至12月、2019年4月、2019年7月至9月。期间，该台老虎机总计获利12111元。 4、2018年4月至2019年1月，由被告人黄文杰和陈高波共同负责管理郑某在南康区龙岭镇黎边村经营的某代销店摆放的老虎机。在经营期间，该台老虎机获利58162元。 上述四台老虎机总计非法获利128307元，被告人黄文杰系陈高波安排管理老虎机的工作人员，在管理期间，被告人黄文杰的非法所得为被告人黄文杰收到的老虎机纯盈利的3％加实际管理一天100元的工资。2018年管理期间获得工资8700元，提成975元；2019年管理期间获得工资加提成5725元，总计非法获利15400元。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过等书证；证人邹某、刘某等人的证言；被告人黄文杰的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频侦查报告等证据。 公诉机关意见，被告人黄文杰参与了赌博工具老虎机的实际管理，非法获利15400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人黄文杰判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人黄文杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，1、2018年8月至2018年12月，由被告人黄文杰和陈高波共同管理邹某在南康区朱坊乡新兴工业园经营的某商行店内的老虎机，2019年6月至2019年8月，陈高波安排被告人黄文杰继续管理邹某店内的老虎机。期间，该台老虎机总计获利37241元。 2、2018年3月至2018年12月、2019年9月至10月，由被告人黄文杰负责管理刘某在南康区五小对面四方草大药房旁巷子内200米左右处经营的某代销店摆放的老虎机。期间，该台老虎机总计获利20793元。 3、2018年7月至2019年9月，被告人黄文杰摆放管理王某在南康区龙岭西区工业二路某餐馆内的老虎机，该台老虎机陆续分三个时间段经营，分别是2018年7月至12月、2019年4月、2019年7月至9月。期间，该台老虎机总计获利12111元。 4、2018年4月至2019年1月，由被告人黄文杰和陈高波共同负责管理郑某在南康区龙岭镇黎边村经营的某代销店摆放的老虎机。在经营期间，该台老虎机获利58162元。 上述四台老虎机总计非法获利128307元，被告人黄文杰系陈高波安排管理老虎机的工作人员，在管理期间，被告人黄文杰的非法所得为被告人黄文杰收到的老虎机纯盈利的3％加实际管理一天100元的工资。2018年管理期间获得工资8700元，提成975元；2019年管理期间获得工资加提成5725元，总计非法获利15400元。 另查明，被告人黄文杰于2019年10月30日被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、微信注册信息、微信转账交易记录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、信息采集核对表、无违法犯罪记录证明、证明等书证；证人邹某、刘某、李某、王某、郑某的证言；被告人黄文杰及同案人陈高波的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频侦查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文杰参与赌博工具老虎机的实际管理，个人非法获利15400元，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄文杰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年10月29日止，先行羁押1日已折抵。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、被告人的犯罪所得15400元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  阳振祥 人民陪审员  陈玉清 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  施晓宇
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2033号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，系该公司汤峪支行客户经理。   被告：韩相辉，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：杨金凤，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：罗庆锋，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：蔡红侠，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告韩相辉、杨金凤、罗庆锋、蔡红侠借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告韩相辉、杨金凤立即偿还借款本金480000元；二、要求被告韩相辉、杨金凤偿还利息（从2017年1月10日起至2017年6月18日，按月利率7.2‰计算，扣除借期内已偿还5600元），逾期利息（从2017年6月19日起至贷款清偿之日止，按月利率10.8‰计算）；三、要求罗庆锋、蔡红侠承担该笔债务的抵押担保责任；四、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告韩相辉、杨金凤签订借款合同的时间：2016年12月19。   二、被告韩相辉、杨金凤借款的数额：480000元。   三、被告韩相辉、杨金凤借款的用途：购房。    四、双方约定的借款期限：2017年1月10日至2017年6月18日。   五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.2‰，逾期为月利率10.8‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年1月10日。        七、被告韩相辉、杨金凤借款后偿还本金数额：0元。   八、被告韩相辉、杨金凤借款后偿还利息数额：偿还利息5600元。   九、抵押人：罗庆锋、蔡红侠。   十、抵押合同签订时间：2016年12月19日。   十一、抵押登记时间：2016年12月16日。   十二、抵押物：登记在罗庆锋名下，房产证号为西安房权证蓝田字第20131129022号蓝田县XX镇XX村XX组XX幢XX层238.82平方米营业房。   十三、担保范围：本金、利息、罚息、其他费用。   判决结果   被告韩相辉、杨金凤与原告签订的《借款合同》依法成立并生效，被告韩相辉、杨金凤应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告罗庆锋、蔡红侠以登记在罗庆锋名下，房产证号为西安房权证蓝田字第20131129022号蓝田县XX镇XX村XX组XX幢XX层238.82平方米营业房办理了抵押登记，故抵押权依法设立，因此在被告韩相辉、杨金凤不能按期清偿债务时，原告作为抵押权人向抵押人即被告韩相辉、杨金凤要求实现抵押房产上设立的抵押权，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告韩相辉、杨金凤向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金480000元；   二、本判决生效后十日内，被告韩相辉、杨金凤向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿利息（从2017年1月10日起至2017年6月18日止，以本金480000元为基数，按月利率7.2‰计算，扣除已偿还的利息5600元），逾期利息（从2017年6月19日起至贷款清偿之日止，以本金480000元为基数，按月利率10.8‰计算）；   三、如被告韩相辉、杨金凤未按期支付上述欠款，被告罗庆锋、蔡红侠应以登记在罗庆锋名下，房产证号为西安房权证蓝田字第20131129022号，蓝田县XX镇XX村XX组XX幢XX层238.82平方米营业房依法拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10467元（原告已预交），减半收取5233.5元，由被告韩相辉、杨金凤、罗庆锋、蔡红侠负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员   刘  贤      二〇二〇年八月二十六日                             书 记 员   岳 晨 曦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3860号 罪犯杨才平，男，1973年2月25日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2017年11月9日作出(2017)川0183刑初610号刑事判决，以被告人杨才平犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3千元，撤销原犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年6个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币3千元，追缴违法所得4140元，被告人杨才平未提起上诉，刑期自2017年8月9日起至2021年8月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨才平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨才平判处罚金3千元已缴纳；追缴违法所得4140元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨才平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨才平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4802号 原告：曾义秀，女，汉族，1980年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，证号：32312101100017。 委托诉讼代理人：廖治田，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，证号：32312101100012。 被告：谢伟，男，汉族，1984年2月23日出生，住重庆市潼南区。 被告：杨长琴，女，汉族，1991年11月4日出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，证号：32312021101030。 原告曾义秀与被告谢伟、杨长琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾义秀及其委托诉讼代理人王彝海、廖治田，被告杨长琴及其委托诉讼代理人谢正旗，到庭参加诉讼。被告谢伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾义秀向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即偿还借款本金110000元；2、被告支付2019年1月至2019年12月的利息24000元；3、被告支付原告自2020年1月起至实际还清之日止的利息，按照月息2%计算；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告谢伟系朋友，2018年二被告以夫妻名义向原告借款110000元，并承诺2000每月的利息，此款按照被告谢伟的要求转入被告杨长琴账户，杨长琴当即出具借条。此后原告找被告杨长琴归还借款，被告要求将债务人变更为被告谢伟，2019年1月1日被告谢伟向原告出具了借条一张，载明了借款金额和利息。但至今被告未偿还借款和支付利息。现二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至人民法院，请如所述。 被告谢伟未作答辩。 被告杨长琴辩称，110000元是投资款，此款转入杨长琴卡内，但一直都是谢伟在使用。借条上谢伟承担还款责任，杨长琴未占有使用该款，也没有共同经营管理，不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原被告身份信息、借条、转款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谢伟系朋友。2018年10月27日原告将110000元转入被告杨长琴账户。2019年1月1日被告谢伟向原告出具借条一张，载明借到原告现金110000元，被告谢伟从2019年9月开始，每月分期不定额归还借款本金，另额外每月支付2000元作为资金利息，于2019年年底全部归还完，如未履行，原告有权向被告谢伟收取双倍利息。此后原告找二被告还款未果，诉至本院，请如所诉。 另查明，2019年1月15日，被告谢伟通过微信向原告转账支付4000元，注明为2018年11月、12月的款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借条等约定按约履行还款义务。故根据庭审查明情况以及各方当事人的举证，本案争议焦点为：1.二被告是否共同对原告承担还款义务；2.利息如何计算。 1.二被告是否均对原告承担还款义务。 原告虽将案涉款项转入被告杨长琴账户，但原告提供的借条上明确载明借款人为被告谢伟，被告谢伟承担还款义务并支付利息。现原告要求被告杨长琴承担还款义务，于法无据，本院不予支持。被告谢伟未举证证明已经清偿债务，现原告要求被告谢伟归还借款110000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 2.关于利息如何计算的问题。根据原告所举被告谢伟微信转账支付的金额与被告谢伟2019年1月1日出具的借条中载明的利息金额一致，本院对其2019年1月15日转账的4000元确认为利息，但上述费用超过了2019年一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分应当抵扣本金，经计算，尚欠借款本金为109036元（110000-4000-4.15%×4÷12×110000×2）。现原告主张自2019年1月起至付清为止的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算标准应为2019年一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢伟于本判决生效之日起十日内向原告曾义秀偿还借款本金109036元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2019年1月起按2019年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决书确定的还款之日止，如未按本判决确定的还款之日给付本金，上述利息计算至尚欠本金付清之日止）； 二、驳回原告曾义秀对被告杨长琴的诉讼请求。 如果被告谢伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告谢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯旭 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3099号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：倪勇，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与倪勇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4449号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款97408.46元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1361元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人倪勇发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人倪勇名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人倪勇发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地福清市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人倪勇名下闽Ａ×××××牌小型轿车于2013年7月30日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人倪勇暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：宁强，男，1977年3月14日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告宁强信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告宁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金5998.14元、利息815.34元、违约金933.16元，共计7746.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告宁强向原告申请办理信用卡，卡号为62×××48，信用额度为6000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还。经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告宁强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告宁强向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；……。原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。截至2020年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金5998.14元、利息815.34元、违约金933.16元，共计7746.64元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告宁强向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告宁强在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金5998.14元、利息815.34元、违约金933.16元，共计7746.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金5998.14元、利息815.34元、违约金933.16元，共计7746.64元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宁强承担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4193号 原告：嘉兴利兹纺织品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区10幢，统一社会信用代码：91330402064156071R。 法定代表人：颜水青。 委托诉讼代理人：李水明，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：平湖市锦正服饰有限公司，住所地：平湖市曹桥街道黄水港16-1号南楼2层，统一社会信用代码：91330482570582890Q。 法定代表人：张华军。 原告嘉兴利兹纺织品有限公司因与被告平湖市锦正服饰有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李水明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2018年4月3日至同年6月8日，向原告采购喷棉、软棉等共计货款66228.45元。此款经原告催讨，被告未予支付，故诉请判令：1.被告支付原告货款66228.45元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款58228.45元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.送货单16份，增值税专用发票1份，证明被告向原告采购货物，价值总计66228.45元的事实。 2.客户收付款入账通知1份，证明被告于2020年5月20日向原告付款8000元的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据能够互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对证据予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原、被告存在买卖业务往来。自2018年4月3日至2018年6月8日，被告陆续向原告采购喷胶棉等货物，货值总计66228.45元。2019年4月13日，原告向被告开具了相应金额的增追税专用发票。因被告未向原告支付货款，原告诉至本院。诉讼中，被告于2020年5月20日向原告支付货款8000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购货，并结欠原告货款，有原告提供的送货单、增追税专用发票为证。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，故原告诉请被告支付货款58228.45元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自原告起诉之日起支付逾期付款利息，于法有据，但原告主张的利息计算标准按照年利率6%计算无事实依据，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市锦正服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市利兹纺织品有限公司货款58228.45元，并支付逾期付款利息（以58228.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月15日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告嘉兴市利兹纺织品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，保全申请费720元，合计1448元，由被告平湖市锦正服饰有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 李红平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔0111刑申2号胡朝华：你因所犯危险驾驶罪一案，对本院2016年5月11日作出的（2016）黔0111刑初327号刑事判决书不服，以自己没有酒后驾车为由，向本院提出申诉。本院经依法组成合议庭认真审查后认为：首先，结合你本人的刑事申诉书，经调阅原审卷宗及公安侦查卷，查明：（1）你本人持有A2机动车驾驶证，有效起始日期为2013年3月26日，有效期限10年；事故发生时，你本人驾驶重型特殊结构货车。（2）本案事故发生于2015年4月14日19时55分，贵阳市公安交通管理局经开区分局到现场调查时发现你本人身上有酒气，经呼气式酒精检测结果为139mg/100ml，随即于2015年4月14日21时55分在三〇〇医院提取你本人血样，后交由贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心进行血液酒精含量检验，经鉴定血样中乙醇含量平均值为147.8mg/100ml（2015年4月16日出具）。（3）你本人对于“饮酒”问题的陈述：①事故发生当晚，其陈述当天18时喝过一瓶半藿香正气水和服用了两颗盐酸雷尼替丁胶囊，且自己有胃病从不喝酒；②2015年4月23日13时，本人陈述对于血检报告没有异议，并自述事故发生当天18时，购买一瓶劲酒（2两半）和自己买的胃药兑着一起吃了。③在本人申诉书中，陈述因发生事故而慌乱，就将车上别人遗留的小二锅头喝了，顺手将酒瓶丢弃在车上被窝里，且在交警队处理事故时，将酒瓶拿到路边丢弃。（3）贵阳市公安交通管理局经开区分局适用简易程序，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款对此次道路交通事故认定你本人承担全部责任，并在认定书上明确告知：当事人对交通事故认定有异议可以向法院提起民事诉讼。（4）本人对检察机关指控的犯罪事实及确认的罪名均自愿认罪，本院于2016年5月11日以胡朝华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；就判决未提出上诉，并在贵阳市第二看守所被执行拘役的刑罚。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答”，在整个诉讼程序中，你本人在侦查机关的陈述并未提出如申诉所涉及的意见，且对于事故认定未提出异议，也未通过相应救济途径解决；在审判阶段也认可指控的犯罪事实，自愿认罪并就判决未有提出上诉。故本人先后作出的陈述不一致，且未有其他事实证据予以支持，就申诉理由应不予采信。第二，作为多年从事特种车辆运输的从业人员，对于酒后不能驾驶车辆的规定应当有明确的认识。你申诉称在事故发生后、公安机关依法调查，尤其在抽取血样前，你因为慌乱而饮酒，且本人在事发后未下车前，法律上可以拟制为仍处于驾驶状态，在此期间饮酒的，仍可视为在驾驶时饮酒，饮酒后血液酒精含量达到80mg/100ml，可认定为醉酒驾驶机动车。综上，你提出的申诉事实及理由与原审案件没有关联性，不能证实原审判处不当。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初88号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人邹某，男，1989年3月2日出生，满族，中专文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］75号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、杨凯出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人李洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邹某于2020年6月28日晚19时35分，酒后驾驶辽Ｄ×××××小型轿车，沿清原满族自治县柴河路由东向西行驶至清原镇食品道口时，被清原满族自治县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，邹某静脉血中检出乙醇成份94毫克/100毫升，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邹某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人邹某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议；二、被告人邹某平时表现较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，其人身危害性较小；三、被告人邹某如实交代犯罪事实，认罪态度好，具有彻底的悔罪意识，请求法庭对其酌情从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人邹某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、被告人身份信息等书证，被告人邹某的供述与辩解，鉴定意见，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某违反法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人邹某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2242号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路319号学府青年城10栋1层。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：温成颖，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王传鹏，男，1988年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（以下简称好百顺物业公司）因与被上诉人王传鹏物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与王传鹏于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13271号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费111元予以退回。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年八月十二日法官助理宛吟竹书记员李迪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3975号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：胡学通，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡学通金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告胡学通偿还原告贷款本金399289.74元，截止2019年8月14日的利息、罚息、复利总和94379.71元，逾期利息（以借款本金399289.74元为基数，按月利率2%，从2019年8月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年7月16日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告胡学通偿还原告贷款本金399289.74元，截止2020年7月16日的利息、罚息、复利总和200211.31元，逾期利息（以借款本金399289.74元为基数，按月利率2%，从2020年7月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月22日，被告胡学通与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告胡学通向原告借款50万元，贷款期限为36个月，自2017年9月22日起至2020年9月22日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告胡学通仅足额支付至第9期即2018年6月21日，后仅支付借款本金56.50元、期内利息495.50元、复利269.03元，共计已偿还本金100710.26元。2018年6月22日至2020年7月16日间，以本金399289.74元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为200975.84元，扣除被告胡学通期间内已支付的期内利息495.50元、复利269.03元，被告胡学通应支付的利息、罚息、复利总和为200211.31元。本院认为：原告与被告胡学通签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告胡学通未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学通应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金399289.74元，截止2020年7月16日的利息、罚息、复利总和为200211.31元，逾期利息（以借款本金399289.74元为基数，从2020年7月17日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8705元，减半收取4352.50元，由被告胡学通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年八月十三日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢987号 申请执行人:马红艳,女,汉族，1976年7月29日生,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人马红艳与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初53号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马红艳于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2827号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9796号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告朱娈霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱娈霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告朱娈霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告朱娈霞偿还原告剩余贷款本金人民币188917.59元；二、判令被告朱娈霞支付拖欠利息人民币12315.21元、本金罚息人民币861.98元、利息复利人民币468.54元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币188917.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币12315.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币202563.32元（截止2020年4月22日）；三、判令被告朱娈霞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告朱娈霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为80177928，车架号为LE4HG4JB4CL077599的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱娈霞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告朱娈霞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为朱娈霞。2、借款金额为19.3万元。3、借款期限为36个月，自2019年10月18日至2022年10月18日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1380个基点。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告朱娈霞以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为80177928）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年12月19日发生逾期；截至2019年12月19日，被告朱娈霞尚欠原告借款本金188917.59元及合同约定利息、罚息、复利，被告逾期后偿还利息1557.78元、罚息44.16元、复利30.04元，共计1631.98元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为80177928）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告朱娈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱娈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金188917.59元，并按照合同约定支付自2019年12月19日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、罚息、复利的金额减去已还金额1631.98元，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告朱娈霞名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为80177928）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，减半收取2185元，由被告朱娈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十日书记员  赵霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8310号上诉人（原审被告）：王玉庆，女，1977年1月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：冯立昌，男，1965年7月29日出生，汉族，住济南市。上诉人王玉庆因与被上诉人冯立昌房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉庆于2020年7月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王玉庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玉庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人王玉庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二〇年八月六日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2003号 原告：牛春玲，女，1976年4月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：淄博旬北电镀有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇旬北村。 负责人：崔同德。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告牛春玲与被告淄博旬北电镀有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告牛春玲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛春玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛春玲撤诉。 案件受理费25元，由牛春玲负担。 审判员  张文文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10318号原告：重庆庆展建材有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇金竹村夏家咀村民小组，统一社会信用代码91500108599249581X。法定代表人：杨小凤，总经理。委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。被告：江苏常青建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇常青南路18号，统一社会信用代码9132068213863468XJ。法定代表人：谢福建。原告重庆庆展建材有限公司诉被告江苏常青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆庆展建材有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆展建材有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆庆展建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告重庆庆展建材有限公司承担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇二〇年八月四日书记员 曾萍萍
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民特28号 申请人：东至县妇女联合会，住所地：安徽省东至县政务中心大楼。 负责人：王茜，主席。 委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。 支持起诉人：安徽省东至县人民检察院。 出庭检察员：童靖，安徽省东至县。 被申请人：黄明星，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省东至县。现羁押于东至县看守所。 申请人东至县妇女联合会与被申请人黄明星申请撤销监护人资格一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审理,现已审理终结。 申请人东至县妇女联合会向本院提出请求：撤销被申请人黄明星对黄某某的监护人资格，指定黄金生为黄某某的监护人。事实与理由：安徽省东至县人民检察院东检未检刑诉（2020）5号起诉书查明：2019年11月，黄明星利用生父身份强奸亲生女儿黄某某。东检未检建（2020）3号检察建议书建议：“鉴于黄明星和黄某某共同生活不利于其健康成长，为防止黄明星再次对其实施性侵害，建议东至县妇女联合会向东至县人民法院申请，撤销黄明星的监护人资格”。现东至县妇女联合会特依法向本院提出申请，请求撤销黄明星的监护人资格。由于黄某某的生母樊小琴未与黄明星登记结婚，2008年左右樊小琴与黄某某分开至今未曾联系，且樊小琴现明确表示不愿意担任黄某某的监护人。然黄某某的祖父黄金生表示愿意担任黄某某的监护人，故申请撤销黄明星监护人资格的同时，指定黄金生为黄某某的监护人。 支持起诉人东至县人民检察院称：黄明星与黄某某共同生活不利于黄某某健康成长，为防止黄明星再次实施性侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持东至县妇女联合会的申请。 被申请人黄明星称：同意撤销其对黄某某的监护人资格，同意由黄金生担任黄某某的监护人。 本院经审理认定事实如下：2007年农历7月25日，被申请人黄明星与樊小琴未婚生育一女黄某某。2019年11月22日，黄明星在自己家中奸淫不满十四周岁的亲生女儿黄某某。2019年11月23日，东至县公安局青山派出所民警在黄明星家中将其抓获归案。2020年8月13日，经本院审理作出(2020)皖1721刑初113号刑事判决书，判决黄明星犯强奸罪，判处有期徒刑七年。黄某某亲生母亲樊小琴2008年左右即与黄某某分开至今未曾联系，且樊小琴现明确表示不愿意担任黄某某的监护人。黄某某自幼就一直由其祖父黄金生照顾，且黄金生表示愿意担任黄某某的监护人。东至县妇女联合会认为黄明星性侵其未成年女儿，严重侵害被监护人合法权益，故以申请人资格向本院提出申请，申请撤销黄明星监护人资格的同时，指定黄金生为黄某某的监护人。 上述事实，有东至县妇女联合会提交的统一社会信用代码证书、东至县人民检察院东检未检（2020）1号支持起诉书、东检未检建（2020）3号检察建议书、东至县公安局询问笔录两份、提取笔录、东至县人民法院(2020)皖1721刑初113号刑事判决书等证据证明。 本院认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人实施严重损害被监护人身心健康行为的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。本案中，被监护人黄某某系未成年人，黄明星作为黄某某的法定监护人，对其负有监护职责，却在履行监护职责中性侵黄某某，其行为给黄某某的身体及心理健康成长造成了严重损害，人民法院应撤销其监护人资格。东至县妇女联合会作为妇女儿童的保护组织，有权作为申请人向本院提起撤销监护人资格申请，是本案的适格申请人。申请人东至县妇女联合会申请撤销黄明星监护人资格，有事实和法律依据，审理中，黄明星对撤销其监护人资格亦无异议，故对申请人该项申请，本院予以支持。黄某某自幼由其祖父黄金生照顾，且其亲生母亲不愿意担任其监护人，按照最有利于被监护人的原则，现指定黄金生为黄某某的监护人，继续抚养照顾黄某某，对申请人东至县妇女联合会提出指定黄金生为黄某某监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十六条的规定，判决如下： 一、撤销被申请人黄明星对被监护人黄某某的监护人资格； 二、指定黄金生为被监护人黄某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 钱 萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 师振杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国民法总则》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康行为的； （二）怠于履行监护资格，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。 本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1305号申请执行人：王小强，男，1977年6月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人王小强依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初645号民事判决书申请执行周文英其他案由一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查明被执行人周文英名下的四套房屋均已抵押且被他案查封，本案暂无法处置。本院冻结了周文英在佳惠超市的应收租金，但因未到期暂未提取，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人周文英住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人周文英应支付申请执行人王小强126600元及利息，负担案件受理费1416元、执行费1820元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1305号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年八月二十六日书记员 冉龙腾
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2618号原告：某某工程机械有限公司，住江苏省苏州市。法定代表人：程某某。委托诉讼代理人：李某。被告：张某某，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9某某案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某工程机械有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告某某工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告欠款29500元整（在诉讼过程中，被告已经偿还19000元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年11月27日，被告与某某建机融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》一份，指定并承租了原告销售的ZX130-5A液压挖掘机一台，首期租赁费为145000元。由于被告首付不足，向原告申请垫付115000元，并出具还款承诺书交于原告留存，被告后期支付部分款项，剩余款项一直没有偿还。现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告张某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：承诺书一份，证明被告欠款的事实。被告张某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2019年11月27日，被告与某某公司签订《融资合同》一份，由原告某某公司替被告张某某购买工程机械垫付首付款，首付款金额为145000元，截止当天，被告张某某欠原告某某公司首付款115000元，被告张某某于当日签署“承诺书”，并对115000元的款项明确了还款计划，截止起诉前，被告张某某还款66500元，被告张某某在诉讼过程中还款19000元。本院认为：被告张某某因购买工程机械由原告某某公司垫付首付款，被告张某某出具还款承诺书，该债务不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张某某在出具“承诺书”后，并未按其承诺履行还款责任，现履行期限届满，被告张某某应立即偿还原告款项，故本院对原告主张的欠款29500元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某工程机械有限公司欠款人民币29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年八月十日书记员 呼延珉
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执589号 被执行人：左金宝，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，小学文化，现住深泽县。 本院在执行左金宝责令退赔一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左金宝名下存款4736元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡 月
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2049号 原告：刘记，男，1983年5月9日出生，满族，住平泉市。 被告：朱丙纲,男,汉族,1975年4月1日,住承德市滦平县。 刘记与朱丙纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘记于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘记撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘记承担（已交纳）。 审判员  李靖刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙佳兴
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复153号复议申请人（异议人、利害关系人）：山东海达开发建设股份有限公司，统一社会信用代码9137080069442590X8，住所地济宁高新区海川路9号产学研基地D1楼2层。法定代表人：郭电海，执行董事兼总经理。申请人：济宁市鑫龙型钢有限公司，统一社会信用代码913708117636619746，住所地济宁市薛口建材市场济钢路9号。法定代表人：赵启龙，执行董事。被申请人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，统一社会信用代码913708001659252047，住所地济宁市建设南路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。复议申请人山东海达开发建设股份有限公司不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）（2019）鲁0811执异565号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行鑫龙型钢有限公司与山东宁建集团济宁中兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东海达开发建设股份有限公司（以下简称海达公司）向该院提出书面异议，请求该院撤销（2019）鲁0811执保1001号民事裁定书及协助执行通知书。事实与理由：一、任城法院冻结山东宁建集团济宁中兴置业有限公司在异议人处6530925元的到期债权缺乏事实和法律依据。1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百零一条：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人旅行。原案被申请人不享有在异议人处6530925元到期债权，亦不能够予以冻结。且原案被申请人是否在异议人处享有上述债权，应是根据具体的证明材料予以确认。然原案申请人没有提供相关材料，在没有事实根据的情况下，贵院冻结上述债权没有事实依据，亦违反法律规定。二、即使原案被申请人享有在异议人处到期债权，但该债权具有不确定性，亦不能够予以冻结。原案申请人作为担保人担保山东宁建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司济宁分行9231.53万元贷款。贷款到期后，宁建集团及各担保人未偿还上述贷款，至今本息共计10142.25万元。现上述债权已转让给异议人，宁建集团已无力偿还到期债务，即使济宁市鑫龙型钢有限公司享有在异议人处6530925元到期债权，但济宁市鑫龙型钢有限公司对异议人负有10142.25万元的担保责任，远大于上述债权，在互负债权债务的情况下，上述债权具有不确定性，对于不确定的债权，根据相关规定，贵院亦不能查封。任城法院查明，济宁市鑫龙型钢有限公司与山东宁建集团济宁中兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2019年4月2日作出（2019）鲁0811执保1001号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司名下的银行存款6530925元或查封被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司对山东海达开发建设股份有限公司到期债权（债权查封额度为6530925元）。该院于2019年10月30日向山东海达开发建设股份有限公司送达（2019）鲁0811执保1001号协助执行通知书，请其协助执行以下事项：冻结被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司名下的银行存款6530925元或查封被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司对山东海达开发建设股份有限公司到期债权6530925元。任城法院认为，人民法院冻结应收债权并不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产，而是冻结第三人和债务人之间的债权债务关系。对第三人应收债权的保全裁定只是要求第三人对债务人的到期债权不得清偿，只要其未向债务人支付财产，即视为履行了不作为义务，就不应承担责任，并不产生承认债务存在的实体法效力。该院在诉讼保全过程中，向异议人发出协助执行通知书，冻结了被申请人在其处的债权，异议人承担的仅是消极义务即不向被执行人支付财产，并未侵犯异议人权益，故异议人要求撤销协助执行通知书关于冻结事项的异议请求，依法不能成立。2020年6月17日，任城法院作出（2020）鲁0811执异565号执行裁定书，裁定驳回异议人山东海达开发建设股份有限公司的异议请求。复议申请人山东海达开发建设股份有限公司不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，请求本院撤销任城法院(2019)鲁0811执异565号执行裁定书和（2019）鲁0811执保1001号执行裁定书和协助执行通知书，其复议主要理由与异议理由基本一致。本院查明事实与任城法院查明事实一致。本院认为，任城法院（2019）鲁0811执保1001号执行裁定书和协助执行通知书，仅是要求复议申请人在6530925元范围内不向被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司支付款项，如山东宁建集团济宁中兴置业有限公司不享有对复议申请人的到期债权，复议申请人就不会有向山东宁建集团济宁中兴置业有限公司偿还债务的行为，则该协助执行措施对复议申请人也就不会产生实际的限制效果，对复议申请人权益也就不会产生损害。综上，复议申请人的复议理由不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人山东海达开发建设股份有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月三日书记员  李雪亭