wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 决 定 书（2020）黔0329民监3号监督机关：余庆县人民检察院。申诉人（原审被告）：贵州安天扬建设工程有限公司，原名为贵州铭颢建设有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。法定代表人：谢明浩，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：高钦德，男，生于1955年6月16日，住贵州省余庆县。申诉人贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司）与被申诉人高钦德承揽合同纠纷一案，不服余庆县人民法院于2018年5月15日作出（2018）黔0329民初1179号民事调解书，向余庆县人民检察院申诉。余庆县人民检察院以余检民（行）监（2020）52032900003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，针对余庆县人民检察院在余检民（行）监（2020）52032900003号民事再审检察建议书中提出的再审理由，分别论述如下：一、检察建议认为安天扬公司未参加诉讼的问题。经查，2018年12月11日贵州铭颢建设有限公司（以下简称铭颢公司）更名为安天扬公司。2015年9月10日，铭颢公司与冉梁钦签订《内部承包经营合同协议书》，协议约定铭颢公司在余庆县设立办事处，任命冉梁钦为铭颢公司驻遵义市办事处总负责人，并将铭颢公司驻遵义市办事处承包给冉梁钦经营管理，冉梁钦每年交纳管理费5万元，承包期限为一年；2016年9月10日，又续签了一年合同，承包期限至2017年9月10日止。2017年5月27日，铭颢公司设立余庆县分公司（以下简称铭颢余庆分公司），登记负责人为冉从富（冉梁钦之父），并办理了营业执照，实际负责人为冉梁钦，铭颢余庆分公司现仍处于存续状态。本院在办理（2018）黔0329民初1179号案件时，将诉状副本、应诉材料送达给了冉梁钦，冉梁钦时任铭颢余庆分公司实际负责人，向冉梁钦送达应诉材料应视为已向铭颢公司送达，本案送达程序合法。冉梁钦在收到应诉材料后，是否向铭颢公司汇报，是铭颢公司内部管理问题。检察建议认为冉梁钦提交给法庭的《授权委托书》上加盖的“贵州铭颢建设有限公司”印章，经贵州警官学院司法中心鉴定，与2015年9月10日《承诺书》、2015年11月30日《告知函》中授权公章模板处加盖的“贵州铭颢建设有限公司”印章不是同一枚印章，证明委托书上印章系冉梁钦伪造，冉梁钦出庭未得到铭颢公司委托，而认定铭颢公司未参加诉讼的问题。本院认为检察机关提供司法鉴定意见仅是对《授权委托书》加盖的铭颢公司印章与《承诺书》、《告知函》的印章模板进行鉴定，未对委托书加盖的印章与建设施工合同、涉案项目竣工资料、拨款申请等资料加盖的印章进行鉴定，如果委托书上加盖的印章与建设施工合同、涉案项目竣工资料、拨款申请等资料加盖的印章是同一枚印章，同时铭颢公司对涉案项目工程款拨付至其账户明知并将部分工程款支付给高钦德，足以说明铭颢公司对冉梁钦持有印章的认可，检察建议仅以此认定铭颢公司未参加诉讼，证据不充分。因此，检察建议认为安天扬公司未参加诉讼的理由证据不充分，不予采纳。二、检察建议认为（2018）黔0329民初1179号案件事实缺乏证据的问题。该案在审理中，高钦德提交了冉梁钦向其出具的加盖铭颢公司印章的《欠条》。经查，高钦德与铭颢余庆分公司达成协议，借用铭颢公司资质承建涉案工程项目，2016年4月25日与余庆县白泥镇人民政府（以下简称白泥政府）签订了《余庆县白泥镇新寨至中寨通村油（砼）路建设工程施工合同》，高钦德以铭颢公司代理人身份在该施工合同上签字。2016年10月21日、11月28日、2017年1月22日、2018年1月31日，白泥政府分别向铭颢公司支付工程款330000元、363000元、415800元、243840.98元，合计1352640.98元。2016年10月21日、11月29日、2017年1月24日，铭颢公司就涉案工程分别向高钦德支付工程款324200元、329370元、391642元，合计1045212元。后冉梁钦向高钦德出具了一张落款时间为2016年10月16日、欠款人为铭颢公司、欠款金额为294300元的欠条一张，欠条上加盖了铭颢公司字样印章和铭颢公司法定代表人谢明浩字样法人章。冉梁钦无论是作为铭颢公司驻遵义市办事处总负责人、还是作为铭颢余庆分公司实际负责人与高钦德结算工程款的行为均能约束铭颢公司。因此，检察建议认为本案调解缺乏事实的理由与本院查明的事实不一致，不予采纳。三、检察建议认为冉梁钦妨碍司法秩序行为应当依法进行处理的问题。经查，涉案项目客观真实，系高钦德借用铭颢公司资质承建，铭颢公司收到发包方白泥政府工程款后确未向高钦德足额支付，该案不属虚假诉讼。铭颢公司出借资质给高钦德承建涉案项目，代表铭颢公司与高钦德直接对接的是冉梁钦，在铭颢公司收到发包方工程款未及时向高钦德支付时，冉梁钦代表铭颢公司处理涉案事宜，现有证据不足以认定冉梁钦的行为妨碍司法秩序。同时，申诉人自述在2015年11月、2016年3月发现冉梁钦私刻其公司公章、法人章、财务专用章、合同专用章，但并未采取积极有效方式维权；该案于2018年11月9日执行完毕，铭颢公司并未反映其申诉事实；2019年3月27日安天扬公司将冉梁钦、冉从富、冉云飞诉至本院，要求三人连带赔偿其损失3939791元及资金占用费，于2019年8月7日申请撤诉，足以说明申诉人对冉梁钦代表其处理涉案事宜是认可的事实。四、检察建议认为该案给铭颢公司造成经济损失的问题。经查，铭颢公司向高钦德支付（含执行支付）的工程款未超过白泥政府向其支付的工程款。申诉人自述因其自行向铭颢余庆分公司实际负责人冉梁钦、铭颢余庆分公司财务人员唐良艳支付款项而导致经济损失，系其公司内部管理问题，与本案没有关联性，其损失可与冉梁钦、唐良艳另行协商或诉讼解决，而不能成为本案再审的法定理由。综上所述，（2018）黔0329民初1179号民事调解书案件事实清楚，程序合法，调解协议内容不违反法律规定，不符合再审条件，不应再审。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对余检民（行）监（2020）52032900003号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月十七日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执784号之一申请执行人：陈冬华，男，1965年11月27日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。被执行人：刘志炎，男，1975年7月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人陈冬华与被执行人刘志炎买卖合同纠纷的（2018）赣0824民初1216号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志炎银行存款、其他应收款45000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1195号 原告：张自益，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：胡志明，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张自益与被告胡志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自益到庭参加诉讼，被告胡志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张自益向本院提出诉讼请求：判决被告胡志明支付拖欠的棉花款15000元。事实和理由：2018年被告陆续从原告处购买棉花。2019年1月26日，双方结账时，被告尚欠原告棉花款15000元，被告遂出具欠条给原告，口头约定2019年6月前付清欠款。之后原告一直催收未果，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告胡志明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告胡志明向原告张自益出具《欠条》一张，其内容为：“今欠到张三棉花款15000元，合计人民币（大写）壹万伍仟元。欠款人：胡志明”。现原告张自益持有该《欠条》原件。原告张自益在家排行第三，亲朋好友都称呼其为“张三”。 本院认为，2019年1月26日，被告胡志明向原告张自益出具了《欠条》一张，此《欠条》从法律性质来讲是当事人之间对相关经济往来进行结算后形成的一种书面凭据，具有确认当事人之间债权债务关系的法律特征。现原告张自益持有足以认定债权债务关系的《欠条》，被告胡志明未到庭抗辩，根据原告张自益提交的证据能够认定被告胡志明未履行付清债务的义务。故原告张自益请求被告胡志明支付货款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡志明于本判决生效之日起五日内向原告张自益支付欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费600元，共计775元，由被告胡志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  窦 雨 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1694号被执行人张永胜，男，1985年11月10日出生，汉族，住大同市云冈区恒安新区A区42号楼1单元11号。本院在执行张永胜罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初81号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款5000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十七日书记员  王雅玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3305号 原告：公春梅，女，1968年3月22日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路11号。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 原告公春梅与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告公春梅于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公春梅向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告公春梅撤诉。 案件受理费10元，由原告公春梅负担（已交纳）。 审判员  赵欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁威
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7101民初218号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，系该公司经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：庞志恩，男，1962年9月19日出生，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）与被告庞志恩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告庞志恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保包头公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款21314.94元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年9月15日起至实际清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，庞志恩与中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称光大银行包头分行）签订第52521716000663号《个人贷款合同》，约定庞志恩向光大银行包头分行贷款人民币70000元整，贷款用途为生产生活所需，贷款期限自2017年6月15日起至2019年9月15日止，贷款年利率为6.65%，还款方式为每月15日还本付息，为保证贷款能够按期偿还，庞志恩在人保包头公司处投保了个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR20171502000000539。后庞志恩未按期偿还银行借款，光大银行包头分行要求人保包头公司承担赔偿责任，人保包头公司于2019年12月4日向光大银行包头分行支付了21314.94元的借款本息，光大银行包头分行在收到该笔款项后向人保包头公司出具了《代偿债务与权益转让书》，确认将其对庞志恩追偿的全部权益转让给人保包头公司。人保包头公司认为，在其承担保险责任后向庞志恩追偿时，庞志恩拒不支付代偿款的行为损害了其合法权益，故提起诉讼。据此，提交了如下证据拟证明上述事实：个人信用贷款保证保险投保单、保险单、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书。庞志恩未到庭未作答辩。原告人保包头公司陈述的上述事实，因被告庞志恩未到庭未作答辩，应视为其已放弃对原告陈述的事实进行辩解的权利，故本院对原告陈述的事实予以确认。对原告当庭提交的证据，因被告缺席，亦视为其已放弃举证及对原告提交证据进行质证的权利，且经核查，原告所举证据经与原件核实无误，真实有效，数据准确，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，因第三者对保险标的损害或违约而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。原告人保包头公司与被告庞志恩签订的保证保险单，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应如实履行。原告人保包头公司已代被告庞志恩将欠款21314.94元理赔于被保险人光大银行包头分行，其有权向被告庞志恩进行追偿，故对原告人保包头公司的此项诉请予以支持。因被告庞志恩未按照保证保险单的约定履约，已构成违约，原告人保包头公司有权向被告庞志恩主张违约金，依据最高人民法院有关司法解释，本院认为应以21314.94元为基数，自2019年12月4日起至本院立案时(2020年7月7日)止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞志恩于本判决生效之日起十五日内向原告人保包头公司支付保险金损失21314.94元并承担违约金，即违约金以21314.94元为基数，自2019年12月4日至本院立案时(2020年7月7日)止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告庞志恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年八月十日书记员 杜晓红附：本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1617号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：刘建文，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工。被告：郭辉，男，1983年1月3日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省兴国县，现住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告郭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人刘建文、被告郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年1月31日账单全部应还款额33057.82元以及2020年1月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2013年3月11日，被告凭其身份证向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2013年4月13日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度35000元，卡号：43×××71，帐单日：每月15日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年1月31日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为33057.82元。被告郭辉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告郭辉向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告郭辉的申请，并提示了被告郭辉使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告郭辉在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告郭辉自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2013年4月13日批准为被告郭辉发卡，卡号43×××71，初始额度35000元。被告郭辉于2013年4月开始用其透支消费；截止2020年7月31日，被告郭辉结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计35814.04元，其中（1）本金19700.27元，（2）利息12215.90元，（3）费用3897.87元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告郭辉拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告郭辉申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告郭辉使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告郭辉向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告郭辉自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告郭辉在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告郭辉清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭辉偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金19,700.27元并支付利息、费用（截至2020年7月31日的利息12,215.90元、费用3,897.87元，2020年8月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按本金19,700.27元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告郭辉于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取313元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告郭辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月十二日书记员  凌小琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5999号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:卢在能，男，汉族，1990年7月5日出生，住新疆哈密市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与卢在能金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为44282.48元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4077号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初68号 原告：孙明宽，男，1953年6月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：迟远江，系本溪市平见法律服务所法律服务工作者。 被告：本溪满族自治县人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。 法定代表人：邵涛，系该县县长。 原告孙明宽诉被告本溪满族自治县人民政府行政赔偿一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和级别管辖范围。本案中，原告孙明宽明确表示不起诉本溪满族自治县自然资源局，变更本案被告为本溪满族自治县人民政府，仅起诉本溪满族自治县人民政府进行行政赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由辽宁省本溪市中级人民法院管辖。对此本院已向原告释明，但原告坚持以本溪满族自治县人民政府为被告在本院进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙明宽的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告孙明宽。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 石德新 审 判 员 崔丽丽 审 判 员 张 昱 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4883号 原告：柳州祥云混凝土有限公司。住所地：柳州市太阳村镇。 法定代表人：谭汉元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所律师。 被告：化工部郑州基础工程有限公司。住所地：郑州市文化路。 法定代表人：张建军。 原告柳州祥云混凝土有限公司与被告化工部郑州基础工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告柳州祥云混凝土有限公司以被告化工部郑州基础工程有限公司已履行案件债务为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州祥云混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州祥云混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5648元，因撤诉减半收取计2824元（原告已预交），由原告柳州祥云混凝土有限公司自行承担。 审判员  韦昕宇 二〇二〇年八月十日 书记员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9009号之一 申请执行人：厦门永联达光电科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路506-508号国金广场A栋1611单元，统一社会信用代码91350200791270786W。 法定代表人：吴耀忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑜，公司职员。 被执行人：深圳市笨鸟社交科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦24层06H，统一社会信用代码91440300MA5FF2YU9U。 法定代表人：孙锦彬。 申请执行人厦门永联达光电科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2905号民事判决书，于2020年6月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人深圳市笨鸟社交科技有限公司支付租金30334元及逾期付款违约金、提前解除合同违约金115926元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年6月23日通过全国查控系统冻结被执行人名下工行尾号9761账户，已扣划账户余额21592.65元，其中5080元本院作为诉讼费收取，已发放执行款16512.65元给申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人实际经营地址，申请执行人亦未能提供被执行人的实际经营地址。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿16512.65元。 6、本院于2020年7月20日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人深圳市笨鸟社交科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门永联达光电科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2168号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：高力涛，男，1978年5月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。关于被执行人高力涛犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初694号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币五万元，责令高力涛退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人高力涛发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人高力涛名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。另查明，被执行人高力涛名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人高力涛采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初694号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月二十四日书记员  王 扬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3407号 原告：章正海，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：蓝海建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园。 法定代表人：刘卫星，执行董事。 被告：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。 法定代表人：韩广涛，董事长。 原告章正海与被告蓝海建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 章正海诉称，2015年7月5日，青岛建工集团有限公司与蓝海建设集团有限公司就位于池州市达成《施工合作协议》，约定该工程由蓝海建设集团有限公司实行综合单价承包，向青岛建工集团有限公司上缴总包服务费。因施工需要，蓝海建设集团有限公司以Ｓ321西延（高岭至项目部名义与原告签订《材料采购合同》，约定原告为02标段工程供应建设石材。后经结算，总价款3166677.90元，已付2520000元，尚欠646677.90元。现要求二被告共同支付上述欠款及利息。 蓝海建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告提交的案涉《材料采购合同》中约定，因合同纠纷提起的诉讼由合肥市蜀山区人民法院管辖，该约定明确且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告蓝海建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 蓝海建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  田周健 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  章亚珉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执305号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淅川支行，住所地淅川县。法定代表人：马某。被执行人：淅川丹江减振器有限公司。法定代表人：姚某。被执行人：魏某某，男。中国工商银行股份有限公司淅川支行与淅川丹江减振器有限公司、魏某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川丹江减振器有限公司、魏某某偿还中国工商银行股份有限公司淅川支行15962932.48元及利息。因淅川丹江减振器有限公司、魏某某未按照上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司淅川支行向本院申请执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查封被执行人魏某某所有的车牌号码为豫R311W1风雅牌、豫RC606C奥迪牌车辆、淅川丹江减振器有限公司所有的豫R53001金龙牌车辆，期限为（2020年5月28日至2022年5月27日）。三、已向被执行人淅川丹江减振器有限公司、魏某某发出了限制消费令，并依法将被执行人淅川丹江减振器有限公司、魏某某列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川丹江减振器有限公司、魏某某有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司淅川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇二〇年八月四日书记员 ： 张 玉
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执137号申请执行人：韩晶,女，1978年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街288号。法定代表人：范文举，该单位董事长。本院在执行韩晶与黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩晶申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年6月3日立案，申请执行标的金额29725元及利息，本院已向被执行人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心送达执行通知书、报告财产令，被执行人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵奕阳审判员谷凤松审判员 李   继   松二〇二〇年八月十日法官助理李文贺书记员杨世民
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0267民初4909号原告肖凯，男，汉族，生于1986年10月17日，贵州省赫章县人，农村居民，住赫章县。被告刘家宽，男，汉族，生于1979年3月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告肖凯诉被告刘家宽租赁合同纠纷一案,本院于二〇一九年十月十二日立案受理后,依法组成合议庭，审理中，原告肖凯于二〇二〇年八月二十六日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法的相关规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖凯撤回起诉。案件受理费人民币1905元，减半收取952元，由原告肖凯承担。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2128号 原告：赵文杰，男，汉族，1990年5月1日出生，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：马东伟，男，汉族，1987年6月25日出生，住文安县。 被告：陈羊，女，汉族，1989年12月17日出生，住四川省三台县。 原告赵文杰诉被告马东伟、陈羊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵文杰于2020年8月25日向本院提出申请，称原、被告双方在庭前已达成调解，并履行完毕，特申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵文杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵文杰负担。 审判员  田海霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17212号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：卢琴，女，1989年9月19日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人卢琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49977.59元、诉讼费1446.54元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年8月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17212号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 利健生
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1100号 原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行 地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一栋04-06号、二层04-09号 负责人：杨廷锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙平，贵州箭锁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨浈，女，1987年10月16日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：杨仁槐，男，1990年5月18日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告中国工商银行股份有限公司天柱支行诉被告杨仁槐银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行委托诉讼代理人龙平、杨浈到庭参加诉讼，被告杨仁槐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司天柱支行提出诉讼请求：1.判令被告杨仁槐偿还所欠原告本金24774.07，利息2812.98元，违约金2777.66元，合计30364.71元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）（上述金额合计：32164.71元）。事实与理由：2017年7月20日，被告向原告申领主卡号为62×××85、副卡号为52×××02的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次催要无果。截至2020年4月24日，杨仁槐欠款本息合计30364.71元。综上所述，被告的行为构成违约，应依照合同约定履行还款付息的义务，为此请求人民法院判如所请。 被告杨仁槐未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告杨仁槐无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨仁槐在网上向原告申请办理“中国工商银行信用卡”并于2017年7月20日启用了该卡，在申请过程中填写了《牡丹卡快速办理申请书》，该申请书附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》，其载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告经审核后向被告杨仁槐办理卡号为62×××85（主卡）、52×××02（副卡）的信用卡，该卡激活后杨仁槐按约定使用上述信用卡。截至2020年4月24日被告未及时偿还本金共计为24774.07元。经原告多次催要后，被告未履行还款义务，为此原告于2020年5月14日向本院提起诉请如前。 本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨仁槐自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告杨仁槐对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行自己的义务。被告杨仁槐在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告偿还截至2020年4月24日尚欠的本金24774.07元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告请求的公告费、保全费，该两项费用未实际发生，本院不予支持。原告请求的律师费1,800元，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨仁槐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行截至2020年4月24日的信用卡欠款本金24774.07元。 二、被告杨仁槐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数，从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告杨仁槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  姚希富 二〇二〇年八月五日 书记员  曾宪镇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执301号之四被执行人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522636622566543F，住所地贵州省丹寨县龙泉镇振兴路。法定代表人：杨再富。关于申请执行人吴良礼与被执行人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司在********账户内余额人民币81202.79元，实际控制1024.48元。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司在中国农业银行********账户内存款人民币81202.79元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执995号车晓琴、高荣:关于车晓琴申请执行高荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为366632元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保185号 申请人：徐州锦阳建筑工程股份有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：罗吉才，该公司经理。 委托代理人：晁广明。 被申请人：扬州市煜恒建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区。 法定代表人：师国田，该公司经理。 申请人徐州锦阳建筑工程股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州市煜恒建设工程有限公司在江苏唐锦农业科技有限公司的到期债权37万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州市煜恒建设工程有限公司在江苏唐锦农业科技有限公司的到期债权37万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘薇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保105号 解除保全申请人：重庆市垫江顺达物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路110号佳华雅苑，统一社会信用代码9150023170934883XE。 法定代表人：卓中明，该公司董事长。 被申请人：廖敏，女，1982年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。 被申请人：李远鹏，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。 解除保全申请人重庆市垫江顺达物业有限责任公司与被申请人廖敏、李远鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）渝0231民初2380号民事裁定书，裁定对登记在申请保全人重庆市垫江顺达物业有限责任公司名下的坐落在垫江县桂溪镇广场路佳华雅苑安置房负1层6.12.13.16.17.19.27.28.29号商服（渝2017垫江县不动产权第00030XXXX号）的产权予以查封。现解除保全申请人重庆市垫江顺达物业有限责任公司于2020年8月3日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在申请人重庆市垫江顺达物业有限责任公司名下的坐落在垫江县桂溪镇广场路佳华雅苑安置房负1层6.12.13.16.17.19.27.28.29号商服（渝2017垫江县不动产权第00030XXXX号）的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年八月五日 书记员  贺文杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2961号 原告：李保贤，男，1951年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陈义凡，男，1975年12月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：廖家新，男，1957年5月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月14日 开庭时间：2020年8月25日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告李保贤及其委托诉讼代理人陈义凡到庭参加诉讼，被告廖家新经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、判决被告支付原告饲料款及猪仔款5012元； 2、判决被告支付原告资金占用期间利息（利息计算：以5000元为基数，从2008年2月8日计至还清本息止，按年利率6%计算）； 3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在城厢九联村经营饲料生意并养猪，被告在武鸣区濑琶村租房养猪，原告与被告系熟人关系，被告经常以赊购的方式向原告购买饲料和猪仔。1998年下半年，被告又向原告赊购饲料和猪仔，但过后一直未结算和付款。2007年2月24日经结算，被告欠原告5512元，并出具《还款计划书》，但之后被告也未按计划还款，2019年1月13日原告再次催款，被告承诺2019年还完，但之后只还了500元，仍有5012元未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告廖家新未答辩，亦未举证。 本院查明事实 一、债权凭证：2007年2月24日被告向原告出具《还款计划书》，确认被告欠原告饲料及猪仔款5512元，计划2008年春节还1000元。2019年1月13日，被告又在《还款计划书》上写明计划今年还完。 二、其他情况：原告自认被告于2019年1月31日向其支付500元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖家新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告廖家新尚欠其货款5012元，有被告出具的《还款计划书》及原告的农村信用社的活期存款历史明细为证，被告在收到本案应诉材料后，对此未提出异议，也未提交反驳的证据，本院对原告该主张予以采信，故原告要求被告廖家新支付其尚欠的货款5012元，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，原告主张的利息实为逾期付款损失，被告2007年2月24日出具《还款计划书》时计划2008年春节还1000元，余款当时未明确约定支付时间，事后被告于2019年元月13日计划于2019年还完，故余款约定的支付时间为2019年12月底，被告未按上述期限支付上述款项，其应支付原告相应的逾期付款损失，同时原告主张按年利率6%计算逾期付款损失未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定范围，故被告应支付原告的利息应分段计付，即：1、以1000元为基数，自2008年2月8日起至2019年1月31日止，按年利率6%计算；2、以500元为基数，自2019年2月1日起至2019年12月底，按年利率6%计算；3、以5000元为基数，自2020年1月1日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖家新支付原告李保贤货款5012元； 二、被告廖家新支付原告李保贤利息（利息计算：1、以1000元为基数，自2008年2月8日起至2019年1月31日止，按年利率6%计算；2、以500元为基数。自2019年2月1日起至2019年12月底，按年利率6%计算；3、以5000元为基数，自2020年1月1日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告李保贤已预交），减半收取25元，由被告廖家新负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘艳华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 静
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢167号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：曹德龙，男，满族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人曹德龙确认合同有效纠纷一案，执行依据为（2015）集民二初字第784号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹德龙给付贷款本金2,339,999.17元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人曹德龙在中国邮政储蓄银行有存款20405.90元，本院依法将被执行人所有的存款扣划至本院并发放给申请执行人。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年8月5日对曹德龙发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人曹德龙有可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人徐华东的财产线索，可以认定被执行人曹德龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十日书记员  袁永飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂09民申85号 再审申请人（一审被告）：廖矿武，男，1964年10月19日出生，汉族，住北流市。 再审申请人（一审被告）：黄艳桦，女，1966年8月7日出生，布依族，住北流市。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行员工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 再审申请人黄艳桦、廖矿武因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行金融借款合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审委会讨论决定，现已审查终结。 黄艳桦、廖矿武申请再审称，请求依法撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初425号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由是，2020年1月14日被申请人起诉申请人金融借款合同纠纷一案，开庭时间定在疫情期间的2月7日开庭，正是被告居家令期间，申请人不能出村，因此不能参加庭审诉讼，也不能及时向法院提供证据材料，造成本案错判。判决中认定的借款申请人已全部偿还清，有银行转帐为证。 被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行提交答辩意见称，再审申请人在被申请人处实际借有两笔贷款，由于被申请人工作人员疏忽，没有注意到申请人已经于2018年9月3日偿还了2017年9月8日的借款，导致在起诉时事实和理由表述错误。但申请人于2018年9月6日通过电子银行申请支用了借款15万元，于2019年3月6日也已到期，因此原判决要求申请人偿还借款也是对的。被申请人愿意与申请人在再审审查期间调解解决。 本院经审查认为，再审申请人黄艳桦、廖矿武提出的再审申请，提供了新的证据即已偿还清2017年9月8日的借款15万元本息的银行凭证事实。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“【再审事由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的规定。且被申请人在答辩中也承认原审起诉所列的2017年9月8日的借款15万元本息已还清的事实。 综上，再审申请人黄艳桦、廖矿武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本案应当由本院受理再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执674号 申请执行人何丽燕： 被执行人顾小红： 关于申请执行人何丽燕与被执行人顾小红机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据案号：本院作出的（2019）粤1823民初833号民事判决书】执行一案，本案执行标的1465.10元，案件受理费25元，执行费50元。上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人何丽燕在收到本通知书之日起七日内，携带本人身份证件及银行卡等到本院执行局领取执行款项，逾期责任自负。 二〇二〇年八月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6395号上诉人(原审原告)：上海艾泛品牌管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：童仁伟，总经理。被上诉人(原审被告)：吴坚，男，1979年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。上诉人上海艾泛品牌管理有限公司(以下简称艾泛公司)因与被上诉人吴坚劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。艾泛公司上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判艾泛公司无需支付吴坚违法解除劳动合同赔偿金68，750元。事实与理由：吴坚系主动向其提出解除双方的劳动合同，其同意并为吴坚办理了退工手续，双方对解除劳动合同达成合意，不存在未经协商一致而单方终止的事实。双方解除劳动合同过程中，吴坚并未提出进行工龄结算，即便提出，也属于双方对补偿金问题的协商，不影响合意解除劳动合同的事实。证人汪某某的证词与艾泛公司提供的微信记录可以互相印证合意解除劳动合同的事实。汪某某的证词中包含不利于其本人的内容，足以证明其证词的真实性，不应简单地以存在利害关系而予否定。而吴坚主张艾泛公司单方面解除合同，却未能提供任何证据予以证明。因此，艾泛公司无需向吴坚支付违法解除劳动合同赔偿金。吴坚辩称，其从未主动提出解除系争劳动合同。艾泛公司自2019年3月起无故拖欠工资，但其仍然在为艾泛公司提供劳动。2020年7月，吴坚查询社保时发现，艾泛公司已于2019年6月30日擅自为其办理退工退保手续，且未予告知。证人汪某某原系艾泛公司员工，帮助艾泛公司违法办理了吴坚单方退工退保手续。且其证词与劳动仲裁阶段担任艾泛公司代理人时所述事实相矛盾，其真实性不应予以认定。而其提供的微信记录亦无法证明吴坚主动提出离职的事实。故艾泛公司单方违法解除劳动合同，应当承担相应的法律责任，不同意艾泛公司的上诉请求。艾泛公司向一审法院起诉请求判令其：1．无需支付吴坚违法解除劳动合同赔偿金75，000元；2．无需支付吴坚2019年6月工资差额23，552元，实际承担为2018年11月至2019年5月的工资差额124，609.50元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、艾泛公司应于判决生效之日起七日内支付吴坚2018年11月至2019年5月工资差额124，609.50元(税后)；二、艾泛公司应于判决生效之日起七日内支付吴坚2018年8月提成163，541元(税后)，2019年5月提成105，225元(税后)；三、艾泛公司应于判决生效之日起七日内支付吴坚2018年度13薪25，173.74元(税后)；四、艾泛公司应于判决生效之日起七日内支付吴坚违法解除劳动合同赔偿金68，750元；五、艾泛公司应于判决生效之日起七日内支付吴坚报销费用29，455.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，艾泛公司主张系争劳动合同的解除，系由吴坚提出，经双方协商一致的意思表示，对此，艾泛公司应当依法承担相应的举证责任。但艾泛公司未能举证证明吴坚曾主动提出解除系争劳动合同；而其提供的证人与其存在利害关系，且曾在劳动仲裁阶段作为其代理人出庭参加仲裁；同时，吴坚对其提供的微信聊天记录的真实性不予认可，该微信聊天记录的内容也难以证实吴坚主动提出解除劳动合同的事实。因此，艾泛公司的主张，缺乏充分有效的证据可供证实，一审法院认定其系违法解除劳动合同，判令其支付相应的赔偿金，符合法律的规定。综上所述，艾泛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海艾泛品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年八月三十一日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执68号之一申请执行人黄海，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人张革利，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人欧阳样，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人易文凯，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市。申请执行人文希，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人蒋碧云，女，汉族，户籍所在地长沙市。申请执行人胡勇，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人蒋慧华，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市。申请执行人沈利平，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人杨军，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人李卫民，男，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。申请执行人马蓉莉，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人刘恬，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人吴慧，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人刘美华，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人易凯，男，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。申请执行人张芳芳，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人楚正海，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人付爱群，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人刘鸥，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人叶红平，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人周红平，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人周申玉，女，汉族，户籍所在地湖南省东安县。申请执行人徐永红，男，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。申请执行人杨凯，男，汉族，户籍所在地湖南省南县南洲镇。申请执行人梁依萍，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人许炎黄，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人王菊元，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人李阳，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县杨家桥镇。申请执行人沈铁平，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。申请执行人蔡运孝，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县花石镇。申请执行人沈娜，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。申请执行人胡旭，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县龙口乡潲江村。申请执行人徐云花（又称“徐花”），女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人徐建良（又称“徐建”），男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人罗美云，女，汉族，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人贺洪江，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县乌石镇。申请执行人胡星，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县河口镇。申请执行人贺瓦清，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县射埠镇。申请执行人邓实昌（又称“邓石昌”），男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人刘灿，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人廖邓军，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县射埠镇。申请执行人石砚文，男，汉族，户籍所在地湖南省新化县上梅街道。申请执行人王一凡，男，汉族，户籍所在地河南省汝阳县。申请执行人郑坚望（又称“郑期望”），男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县射埠镇。申请执行人邓海明，男，汉族，，户籍所在地湖南省湘潭县锦石乡。申请执行人于峰，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人刘志辉，男，汉族，户籍所在地湖南省衡南县廖田镇。申请执行人杨志高，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人刘志武，男，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市翻江镇。申请执行人彭志，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人成佳锦，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人谭述炎，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人欧阳正池，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人刘再泉（又称“刘再全”），男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭市海航天天快递有限公司，单位注册地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡群力村马冲组，办公地址湘潭市高新区吉安路汽车东站院内。法定代表人胡放光。申请执行人黄海、张革利等55人与被执行人湘潭市海航天天快递有限公司劳动争议、人事争议一案，湘潭岳塘区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2019）第19号已发生法律效力。由于被执行人湘潭市海航天天快递有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海、张革利等55人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人湘潭市海航天天快递有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人黄海等人提供财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。并未发现可供执行的财产。2020年5月20日，本院执行人员与申请执行人代表黄海到被执行人湘潭市海航天天快递有限公司营业地寻找财产线索，湘潭市海航天天快递有限公司已没有实际经营，因被执行人湘潭市海航天天快递有限公司拖欠场地租金，其租用的房屋已被收回，现场已无任何可供执行的财产。本院于2020年7月28日对被执行人湘潭市海航天天快递有限公司的法定代表人胡放光限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。因被执行人湘潭市海航天天快递有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，本院对其罚款50000元。本院于2020年7月24日约谈申请执行人申请执行人代表之一张革利，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人湘潭市海航天天快递有限公司有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿金额为872894.62元。本院认为，截止到2020年8月4日，申请执行人受偿金额为872894.62元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭市海航天天快递有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张革利、黄海等人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月四日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行，住所地：太谷县太洛路阳光新天地商业中心C3、C4、C5。负责人：李宏瑞，系该行行长。委托诉讼代理人：樊国锐，男。被告：赵洁平，男。被告：吴爱芳，女。被告：郭凯，男。被告：成永富，男。被告：范翠萍，女。被告：王景龙，男。被告：游丁丽，女。被告：赵若男，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行与被告赵洁平、吴爱芳、郭凯、成永富、范翠萍、王景龙、游丁丽、赵若男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洁平、吴爱芳给付原告借款343126.27元，利息55323.18元（截止2020年6月29日），合计398449.45元，以及直至付清之日的利息等损失；2、请求法院判令被告郭凯、成永富、范翠萍、王景龙、游丁丽、赵若男对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告赵洁平、吴爱芳在被告郭凯、成永富、范翠萍、王景龙、游丁丽、赵若男以房屋抵押担保下在我行借款2070000元，约定年利率9%，按照《个人额度借款合同》的约定，担保方式为最高额抵押保证（详见个人最高额抵押合同）。截止2020年6月29日，该笔借款在归还贷款本息时已逾期498天，贷款结余343126.27元，拖欠利息55323.18元，经我行多次派人、电话催促均无结果。该借款系被告赵洁平、吴爱芳共同债务。现原告起诉要求被告赵洁平、吴爱芳偿还借款本息，要求被告郭凯、成永富、范翠萍、王景龙、游丁丽、赵若男对偿还上述借款本息承担连带还款责任。望法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告起诉状中所列被告赵若男地址，无法送达开庭传票，而且原告也未能提供被告准确的地址及联系方式。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二〇年八月五日书记员  王宝君
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异536号异议人(案外人)：田丽铭，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：邹城市和源房地产开发有限责任公司，住所地邹城市矿建东路1211号。法定代表人：殷召富，董事长。被执行人：山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司，住所地邹城市太平东路。法定代表人：张广月，经理。本院在执行邹城市和源房地产开发有限责任公司(下称和源公司)与山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司（下称丰泽圆公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人田丽铭向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田丽铭向提出以下异议请求：解除对济宁市任城区瑞和国际花园B幢1单元2503室的查封。事实和理由：田丽铭与丰泽圆公司于2010年3月15日签订商品房买卖合同，购买丰泽圆公司出售的瑞和国际花园B幢1单元2503室房屋。申请人交付房款719460元。依据法律规定，应当解除对该房产的查封。经审查查明，本院在执行和源公司与丰泽圆公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2014年1月22日作出（2010）济执字第97号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人丰泽圆公司名下位于瑞和国际花园B幢1单元2503室房屋，并续封至今。另查明，田丽铭于2010年3月15日与丰泽圆公司签订商品房买卖合同，并交纳了房屋全款。济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案查询确认书记载田丽铭2010年3月17日与丰泽圆公司签订瑞和国际花园B幢1单元2503室商品房买卖合同在济宁市商品房预（销）售合同网上备案系统中备案成功，并且案外人田丽铭也办理了房产交付手续。上述事实，有商品房买卖合同、丰泽圆公司开具收款收据、涉案房产交付手续等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从异议人提供的证据来看，在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面合同，并且合法占有了该不动产，房款也已经全部支付完毕，未办理过户手续非异议人自身原因，符合上述排除执行的法律规定，其理由应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司名下位于瑞和国际花园B幢1单元2503室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月十二日书记员  李雪亭
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初84号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人李某利，男，汉族，陕西省子长市人，小学文化，驾驶员，户籍所在地陕西省子长市李家川村民委员会，现住子长市南门，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长市公安局决定取保候审，2020年7月13日被子长市人民法院决定取保候审。 辩护人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）63号起诉书指控被告人李某利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人李某利及其辩护人高晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2020年5月26日17时许，有人举报陕JXXXXX号大型普通客车严重超员，17时20分许，根据举报子长市公安局交警队民警在子长市县河桥处将被告人李某利持A2驾驶证驾驶的陕JXXXXX号大型普通客车查获，经核实该车核定载某某19人，实际载某某57人，超员38人，超员200%，实施了严重超过额定乘员载某某上道路的违法行为。据此认为，被告人李某利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。 被告人李某利辩解称其不知道超载就构成犯罪，已经认识到错误，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，认为被告人属自首且自愿认罪认罚，相关部门明知超载现象严重却不进行有效管理，被告人主观上没有故意犯罪的恶性，请求从轻处罚，其已缴纳的罚款2000元应当折抵相应罚金。 上述事实，被告人李某利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某利的在卷供述、证人高某某、侯某某、刘某某的证言、路查笔录、现场视频资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、子长市公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及李某利身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某利在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载某某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。李某利系自首且自愿认罪认罚，可从轻处罚，故被告人及其辩护人请求从轻处罚和已缴纳的罚款应折抵罚金的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2020年10月26日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳，执行时扣除已缴纳的罚款2000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  贺 琴 1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4662号 原告:徐燕平，男，1986年1月19日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237澳博莱花园综合楼。 负责人：周廷泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 原告徐燕平与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐燕平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐燕平负担。 审判员 邓 涛 二〇二〇年八月十八日 书记员 曹雪芹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执799号申请执行人：池永清，男，1956年11月22日出生，汉族，住章贡区。被执行人：彭浩，男，1971年10月15日出生，汉族，住章贡区。关于申请执行人池永清与被执行人彭浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7228号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人彭浩无不动产登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年4月3日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行40万元及利息，截止2020年8月31日已执行9600元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十一日书记员  邱菱康
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3471号 原告：赵希磷，男，1955年2月7日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：姜淑贤，系原告之妻。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：赵志强，男，1966年1月8日出生，汉族，住荣成市。 被告：王淑芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住荣成市。 原告赵希磷与被告赵志强、王淑芳物权保护纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赵希磷撤诉。 案件受理费25元，由赵希磷负担。 审判员  陈军伟 二〇二〇年八月四日 书记员  王伟建
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初359号原告：雷霆海，男，1991年2月7日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。被告：**，男，1981年10月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告雷霆海与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年7月30日，原告雷霆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按雷霆海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷霆海负担。审 判 长 刘 洋人民陪审员 彭 忠人民陪审员 苏其瑰二〇二〇年八月六日书 记 员 胡 腾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执441号之二 申请执行人:桂林市市场监督管理局，住所地：广西桂林市临桂区新区 被执行人：吴某某，男，1981年8月16日生，汉族，住广西全州县，系全州县育婴博士母婴服务中心经营者。 申请执行人桂林市市场监督管理局依据本院（2019）桂0312行审3号行政裁定书，于2020年4月2日向本院申请执行被执行人吴某某行政非诉案由纠纷一案，申请执行标的为15000元，执行费125元，本院于同日依法受理，于2020年4月7日向被执行人吴某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人吴某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款6828元，法院依法扣划了被执行人的银行存款6828元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费。本案申请执行标的8172元、执行费125元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款6828元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人桂林市市场监督管理局在领取执行案款6828元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312行审3号行政裁定书的执行，被执行人吴某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 妙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执370号之二申请执行人:林冬，女，汉族，1974年12月15日出生，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。被执行人：四川久义建材科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：张正贵，总经理。本院在受理林冬申请执行四川久义建材科技有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人林冬于2020年8月21日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执370号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年八月二十四日书记员  林丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6300号上诉人(原审原告)：朱作洋，男，1986年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海宝诚中环汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张伟峰，执行董事。委托诉讼代理人：张祥。委托诉讼代理人：徐叶。上诉人朱作洋因与被上诉人上海宝诚中环汽车销售服务有限公司(以下简称“宝诚公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。朱作洋上诉请求：依法改判宝诚公司退还盗抢险费5，980元、贷款服务费12，000元。事实和理由：双方签订的委托服务协议中约定的贷款服务费属第三方收取费用，宝诚公司应当代收代付、据实结算，其他项目中的综合服务费才是宝诚公司提供自身服务收取的费用。本案所涉的盗抢险费用即是宝诚公司代收未付情况，遂其同意退还。且宝诚公司未提供任何贷款相关服务，无权收取贷款服务费。宝诚公司未予答辩。朱作洋向一审法院提出诉讼请求：要求宝诚公司返还贷款服务费12，000元、盗抢险5，980元、综合服务费3，500元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、宝诚公司于判决生效之日起十日内，退还朱作洋5，980元；二、驳回朱作洋其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由朱作洋负担100元，宝诚公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，朱作洋与宝诚公司之间的服务合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就朱作洋上诉请求宝诚公司退还盗抢险费，一审法院判决已予以支持，本院予以确认。就朱作洋上诉认为贷款服务费属第三方收取费用，宝诚公司未提供任何贷款相关服务，故应予退还的问题。本院认为，双方当事人均是具有民事行为能力的主体，根据双方签订的委托服务协议，朱作洋委托宝诚公司办理上牌、金融贷款等服务。现宝诚公司协助朱作洋办理了车贷事宜，朱作洋亦支付了贷款服务费，双方业已依约全面履行了合同内容。一审法院在此基础上，对朱作洋要求返还贷款服务费的诉讼请求未予支持，并无不当，本院亦予以确认。综上，朱作洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由朱作洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年八月十二日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初346号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘宗麟（曾用名：刘慧慧），男，1995年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2020年5月5日被继续取保候审。 辩护人陈晨，浙江天峰律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]896号起诉书指控被告人刘宗麟犯职务侵占罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人刘宗麟及辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人刘宗麟的行为已构成职务侵占罪。被告人刘宗麟自侦查阶段认罪认罚，建议对被告人刘宗麟判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘宗麟及辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人刘宗麟于2019年4月4日中午11时许，在位于杭州市江干区××大厦××楼的某体验馆，根据单位安排对柜台物品整理盘货时，将柜台内的某牌手表1块放入自己上衣口袋，后销赃得款人民币72000元，造成单位损失人民币195000元。 案发后，被告人刘宗麟的亲属代为赔偿被害单位人民币195000元并取得谅解。 上述事实，被告人刘宗麟及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位代表范某的陈述，委托书，证人崔某、马某的证言，接受证据材料清单，手表信息及照片，劳动合同书，员工入职登记表，营业执照复印件，银行流水，财务交接记录本复印件，工资流水，证明，情况说明，汇款凭证，谅解书，调取证据清单，监控视频及截图说明，情况说明，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，被告人刘宗麟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宗麟以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘宗麟自侦查阶段如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，其亲属已代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，且系初犯，具有一定的悔罪表现，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑意见均无异议。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一条之规定，判决如下： 被告人刘宗麟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年八月五日 书记员  顾 理
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初816号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某某，女，1994年7月10日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。辩护人潘丽文、陈蕾，上海汉盛律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1759号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人周某某，辩护人潘丽文、陈蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日8时许，被告人周某某骑共享单车沿本市杨浦区翔殷路机动车道由东向西逆向行驶，至XX路、XX路路口时，被执勤民警李某某拦下，李某某对被告人周某某教育时，被告人周某某情绪激动，打完投诉电话后要求离开，李某某伸手阻拦，被告人周某某用手指甲掐民警手臂。李某某传唤被告人周某某并要求被告人周某某上警车时，被告人周某某要求打电话，李某某伸手阻拦，被告人周某某咬李某某右手手背。后李某某在增援民警的协助下将被告人周某某带至派出所。经鉴定：李某某被他人咬伤右手背致局部表皮破损，构成轻微伤。上述事实，被告人周某某，辩护人潘丽文、陈蕾在开庭审理过程中均无异议，且有被害民警李某某的陈述，证人康某某、刘某的证言，人民警察证，监控视频、执法记录仪录像及截图，验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的“办案说明”，被告人周某某的供述及辨认照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成妨害公务罪。被告人周某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周某某拘役五个月。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人潘丽文见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予惩处，并从重处罚。被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初230号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈宇，男，1984年11月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，中共党员，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月2日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人陈建，男，1986年9月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月2日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人陈宇、陈建犯故意毁坏财物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉。被告人陈宇、陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，北流市民乐镇水岸村六塘组、水井头组与北流市惠丰农业科技发展有限公司签订了土地流转合同，并收取土地转让款及补偿费，由于部分村民反悔，均没有将上述款项领取。北流市惠丰农业科技发展有限公司在办理了相关的土地流转手续后，在北流市民乐镇路宝水泥厂办公楼斜对面陈宇户、陈建户出让的土地上搭建了铁皮棚和进行了地面硬化。2020年2月1日晚，陈宇与陈建商量决定，由陈宇出面找来挖掘机毁坏上述的铁皮棚和地面。次日早上，陈宇找来挖掘机将已建好的铁皮棚和硬化水泥地面毁坏，后陈建支付了100元给陈宇。经北流市价格认证中心鉴定，被毁坏的铁皮棚和硬化地面价值共计人民币39600元。 另查明： 1.2020年5月13日，被告人陈宇经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪行为；2020年5月19日，被告人陈建经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪行为。 2.2020年6月28日，被告人陈宇、陈建及陈某4共同赔偿6000元给被害人北流市穗丰农业科技发展有限公司，北流市穗丰农业科技发展有限公司对陈宇、陈建的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人陈宇、陈建在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人卢某、赵某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈宇、陈建分别指认现场的笔录及照片，赵某辨认陈宇及证人陈某4的笔录及照片，接受证据清单，土地流转合同，申请书，北流市住房和城乡建设局文件，转账凭证，清苖费用记录，限期协定，土地承包经营权证书，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过，北流市穗丰农业科技发展有限公司出具的收据及谅解书，以及被告人陈宇、陈建在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈宇、陈建故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。被告人陈宇、陈建共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈宇积极实施了故意毁坏他人财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；陈建听从同伙的指使参与实施故意毁坏他人财物的犯罪行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陈宇、陈建经公安民警电话通知后均主动投案，归案后均如实供述自己的犯罪事实，均属自首，依法均可以从轻处罚。陈宇、陈建在案发后赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可视为其二人认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人陈宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月13日起至2021年9月22日止。先前被羁押的五十一日已折抵刑期。） 二、被告人陈建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月13日起至2021年4月28日止。先前被羁押的四十五日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 李广健 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 梁 希 书 记 员 罗宇杏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6824号原告：马杰，男，1986年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：南京同兴择百货贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中和桥1号，统一社会信用代码91320104067090127R。法定代表人：王小进，该公司总经理。原告马杰诉被告南京同兴择百货贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。本院经审查认为，劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告注册地虽在南京市秦淮区中和桥1号，但其主要办事机构所在地为南京市江宁区禄口街道吴歌路12号。同时，原、被告双方均确认，劳动合同履行地亦在上述地址，故本案应由被告的住所地法院即南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈君君二〇二〇年八月七日见习书记员  章文君
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1117号 赵崇联、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、贵州皓正房地产开发有限公司： 赵崇联与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、贵州皓正房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计73750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69160.00元，（其中利息及案件受理费4590.00元申请执行人赵崇联自愿放弃）。本院已于2020年8月12日将该款转付给赵崇联。至此，赵崇联向本院申请执行的（2019）黔0324民初1335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2194号 原告：卿合兵，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道111号20栋7楼，统一社会信用代码91511000709015410G。 法定代表人：陈启洪，总经理。 委托诉讼代理人：熊万友，男，系四川东亚建筑工程有限公司员工。 原告卿合兵诉被告四川东亚建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 卿合兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资30,789元及支付25%拖欠工资额7,697.25元，共计38,486.25元。事实与理由：2019年1月至2019年9月30日期间，原告由钢筋老板(包工头)刘汉贵邀请于“简阳东城1号”项目施工单位上班，工作岗位为现场技术管理人员，工资报酬为每月10,000元。工程主体完工后，刘汉贵并未对原告的劳动报酬足额支付，一直拖欠。被告系该项目施工总承包方，其违反法律规定将劳务分包给自然人，应对自然人拖欠的工资承担清偿责任。原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告承担支付工资责任，简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的简劳人仲案(2020)063号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求。 查明：申请人卿合兵以四川东亚建筑工程有限公司为被申请人，向简阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决四川东亚建筑工程有限公司支付其工资30,789元及支付25%拖欠工资额7,697.25元，共计38,486.25元。2020年6月10日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的简劳人仲案(2020)063号仲裁裁决书认定，“简阳东城1号”项目开发商简阳荣盛均益投资开发有限公司与四川鑫合鑫建筑劳务有限公司于2018年5月5日签订《简阳.东城1号建筑劳务施工承包合同》，2018年9月18日，四川鑫合鑫建筑劳务有限公司与刘汉贵签订钢筋工组《建设工程单项施工合同》。卿合兵在刘汉贵承包的钢筋工组从事现场管理。原告对以上事实无异议。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，施工总承包单位应对分包单位拖欠农民工工资先行清偿。这是行政法规对农民工权益进行特殊保护的一项规定，施工总承包单位承担的先行清偿责任本质上是一种垫付责任，而不是劳动法意义上的工资支付责任。工资支付主体仍然是实际用工单位，只有实际用工单位与劳动者之间的权利义务确定（即，卿合兵与刘汉贵或者四川鑫合鑫建筑劳务有限公司的工资争议纠纷事实清楚、拖欠工资数额明确），且实际用工单位不支付工资的前提下，施工总承包单位才承担垫付责任。作为劳动争议纠纷案件，适格的主体应是用工单位和劳动者，且在诉讼前需经仲裁前置程序。卿合兵没有在前置程序中以用人单位作为被申请人提起仲裁，不但损害了用人单位的程序性权利，也导致工资支付的事实无法查清。本案原告卿合兵应当先以刘汉贵或者四川鑫合鑫建筑劳务有限公司为被申请人，向劳动争议仲裁机构提起仲裁。才符合劳动争议案件仲裁程序前置的本质要求，才能充分保障当事人的程序性权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回卿合兵的起诉。 本案预收案件受理费5元，退还卿合兵。 本裁定一经作出即生效。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年八月四日 书记员  肖 丽