wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初214号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某某,男,1992年4月15日出生,汉族,现住烟台市芝罘区。2018年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被招远市公安局取保候审；2020年7月24日被招远市人民检察院取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至2018年7月期间，被告人刘某某为赌博网站“翔瑞山东棋牌”担任“代理”，提供发展游戏玩家服务，并从中收取“代理费”七万余元。 2018年10月18日，被告人刘某某主动到招远市公安局治安管理大队投案。涉案违法所得被告人已全部缴纳。 上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、代理期间提成明细表、扣押决定书及扣押清单，被告人刘某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人刘某某明知“祥瑞山东棋牌”是赌博网站，而为其提供发展会员服务，并收取服务费，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。涉案违法所得被告人已全部上缴，可对其酌予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人刘某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。另，涉案违法所得应予没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、涉案违法所得由招远市公安局于判决生效后十日内上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  贾庆兴 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  孙晓云
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执656号申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：李儒春，男，1969年8月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人李儒春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初246号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人李儒春送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李儒春限期履行生效判决书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人嘉禾县人民政府以与被执行人李儒春达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，并解除被执行人银行账户的冻结与解除限制消费的措施。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李儒春的银行存款的冻结措施或者相同价值的财物的查封措施，并解除对被执行人李儒春限制消费的措施。二、终结（2020）湘1024民初246号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年八月四日代理书记员  王 飞
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保703号申请保全人：王庆华，男，1945年2月14出生，汉族，住址：聊城市茌平区。被保全人：胡振洪，男，1978年4月7日出生，汉族，住址：山东省济宁市。申请保全人王庆华诉被保全人胡振洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1523财保396号民事裁定书，裁定扣押被保全人胡振洪所有的重型厢式货车一辆，期限为2020年8月10日至2022年8月10日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人胡振洪所有的重型厢式货车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十二日书记员  曹茂阳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2509号之三申请执行人：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。被执行人：张良，男，汉族，1963年06月14日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张良在深市A股市场0077043360账户00×××02证券内的股票1100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十四日书记员  王德志
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7493号 原告:青岛春祺物业管理有限公司，住所地胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点，统一社会信用代码：91370281550835301G。 法定代表人：彭云涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：李兆冲，男，1971年4月7日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 被告：刘元祥，出生年月不详，住胶州。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛春祺物业管理有限公司与被告刘元祥物业服务合同一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘元祥的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘元祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年八月十八日 法官助理王海鑫 书记员穆琳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执797号之一申请执行人：赖鹏，男，1979年9月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：唐若彬，男，1988年9月10日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：唐彦鹏，男，1963年12月7日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：黄姗芬，女，1964年8月29日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：肖穗，女，1990年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：唐若鸫，男，1986年9月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：周颖烨，女，1987年8月17日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：崇义县唐老鸭大酒店有限公司，住所地：崇义县衡水镇阳岭大道783号。统一社会信用代码：91360725MA35LKBX6H。法定代表人：肖楠，系该公司总经理。申请执行人赖鹏申请崇义县唐老鸭大酒店有限公司、唐彦鹏、唐若鸫、肖穗、唐若彬、周颖烨、黄姗芬民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5681号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人肖穗名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月26日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计1501401元及利息，案件受理费、保全费、律师代理费共计86841元，截止2020年8月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月二十八日法官助理徐聪书记员许式强
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执757号之三被执行人：许吉祥，男，汉族，1966年04月29日生，居民身份证号码622224196604290536，住临泽县沙河镇五三村四社17号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许吉祥在甘肃银行883301600512200010账户内存款人民币71224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢324号臧某：本院在执行臧某与臧某抚养费纠纷一案，被执行人臧某已履行完毕（2020）吉0821执恢324号执行案件所确定的法律义务，至此执行案号为（2020）吉0821执恢324案件的恢复部分案款已于2020年8月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二〇年八月二十四日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2599号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：邓根金，男，1984年2月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告邓根金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告邓根金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额26830.23元以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、滞纳金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2015年3月6日，被告凭其身份证、行驶证向原告递交了中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表，经原告上级行审批，2015年4月30日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度15000元，卡号：62×××95，帐单日：每月26日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年6月30日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为26830.23元。被告邓根金未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告邓根金向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告邓根金的申请，并提示了被告邓根金使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告邓根金在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告邓根金自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2015年4月30日批准为被告邓根金发卡，卡号62×××95，初始额度15000元。被告邓根金于2015年5月开始用其透支消费；截止2020年6月30日，被告邓根金结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计26830.23元，其中（1）本金10006.31元，（2）利息15681.15元，（3）费用1142.77元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告邓根金拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告邓根金申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告邓根金使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告邓根金向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告邓根金自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告邓根金在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告邓根金清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓根金偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金10,006.31元并支付利息、费用（截至2020年6月30日的利息15,681.15元、费用1,142.77元，2020年7月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按本金10,006.31元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告邓根金于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取235元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告邓根金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月二十四日书记员  凌小琴
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1657号 原告：邵文英，女，1960年4月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：梁忠平，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：潘高安，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在审理原告邵文英与被告潘高安民间借贷纠纷一案中，原告邵文英于2020年8月26日以潘高安已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵文英申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵文英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵文英承担。 审 判 员 邱国行 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3106号申请执行人:杨刚，男，1985年10月22日出生，满族，住吉林省延吉市。被执行人：代玉泉，男，1977年8月10日出生，汉族，住吉林省延吉市开发区。申请执行人杨刚与被执行人代玉泉之间民间借贷纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401民初767号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、代玉泉返还借款本金8.5万元，并支付利息（以本金10万元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费5000元。；2、负担案件受理费1280元、保全费1070元、申请执行费1285元]。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产。本院查封了被执行人代玉泉名下的“五菱牌”汽车车籍手续，因车辆未能扣押无法处置。2020年8月28日，本院对被执行人代玉泉采取限制消费措施。2020年8月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年八月二十八日书记员  李 彬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3906号原告：王景明，男，1960年11月27日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：高庆华，男，1965年8月31日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：窦克芝（被告之妻），1963年7月12日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：天津市龙汇物业有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里15楼04室法定代表人：唐凯丰，职务：经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。原告王景明诉被告高庆华、天津市龙汇物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年8月24日，原告王景明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王景明撤诉处理。案件受理费收取300元，减半收取计150元，由原告王景明承担。审判员  高瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  马晴
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执546号之一申请执行人：蔺军军，男，1986年4月4日出生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1162号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月四日书记员  王肖红
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4219号 四川明炬律师事务所、史宣敏: 本院于2020年7月14日立案受理四川明炬律师事务所申请执行史宣敏诉讼代理合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终11483号民事判决书。经本院强制执行，现（2020）川0106执4219号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民再19号 原审原告：向仕霞，女，1977年7月2日出生，汉族，住四川省南溪县。 原审原告：方成，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省南溪县。 原审被告：廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：廖昭彬，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：杨正华，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：魏飞，男，1985年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审原告向仕霞、方成与原审被告廖鸿伟、廖昭彬、杨正华、魏飞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2016）川1502民初6735号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）川1502民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。 原审原告向仕霞、方成向本院提出诉讼请求：1、确认魏飞与廖鸿伟签订的宜宾市翠屏区房屋买卖合同无效；2、判令廖鸿伟返还原告宜宾市翠屏区南岸长江大道中段25号3幢5层8号房屋；3、本院诉讼费由被告负担。 本院于2017年7月27日作出（2016）川1502民初6735号民事判决，判决：驳回原告向仕霞、方成的诉讼请求。案件受理费7925元，由向仕霞、方成负担。 本院再审中查明，廖昭彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，宜宾市公安局南溪区分局于2019年12月25日立案侦查，公安机关侦查中发现本案相关事实涉嫌犯罪，并于2020年8月18日向本院发出《关于聂山云、王艺桥等人被廖昭彬等人诈骗的情况通报》。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现廖昭彬、廖鸿伟、杨正华、魏飞涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）川1502民初6735号民事判决； 二、驳回向仕霞、方成的起诉。 三、本案全案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  陈若梅 审判员  陶 刚 审判员  邹 洪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢 彧
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1377号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道1号，统一社会信用代码：914211266159402344。负责人：陈梁，该公司经理。被上诉人(原审原告)：张焱发，男，1951年6月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被上诉人(原审被告)：杜宗义，男，1964年11月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称蕲春人保）因与被上诉人张焱发、杜宗义机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蕲春人保上诉请求：在查明事实的基础上依法驳回张焱发的诉讼请求。事实和理由：一、杜宗义作为长期从事道路货物运输从业者，其应当知道驾驶人员应当办理道路运输从业资格证。一审期间，杜宗义提交的一份在网上办的证件经核实为假证件。杜宗义在发生交通事故时没有取得《道路运输从业资格证》，依据相关法律规定，驾驶人员从事道路运输活动必须取得相应的资质，但是杜宗义并未取得交通运输管理部门颁发的合法的从业资格证，依法不得驾驶营运车辆上路行驶。二、《机动车综合商业保险条款》系保险合同的有机组成部分，在条款第二十四条（二）6已经用加粗字体标明清楚：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输主管部门合法的许可证书或其他必备证书”，且其已尽到告知义务。被上诉人张焱发、杜宗义未向本院提交书面的答辩意见。张焱发向一审法院起诉请求：1.杜宗义赔偿其各项损失共计386177.51元，其中蕲春人保承担保险责任；2.杜宗义、蕲春人保负担诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月28日，杜宗义驾驶鄂Ｊ×××××号自卸货车在蕲××线××街路段将驾驶二轮电动车的张焱发撞伤，蕲春县公安交警部门于2019年1月8日作出事故认定，认定杜宗义负事故全部责任，张焱发无责任。张焱发受伤后，在蕲春县人民医院住院治疗103天，支付各项医疗费75344.47元，出院医嘱要求其加强营养。蕲春铭信法医司法鉴定所于2019年7月4日作出鉴定意见，评定张焱发伤残程度为八级，后期医疗费为20000元。此后张焱发、杜宗义就损失赔偿问题未达成一致意见，张焱发遂提起诉讼。鄂Ｊ×××××号自卸货车在蕲春人保投保了交强险、限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，杜宗义垫付了31586.60元，蕲春人保垫付了10000元。张焱发的经常居住地与主要收入来源地均为城镇。审理过程中，蕲春人保主张张焱发在事故发生时已年满67周岁，不应当计算误工费，对此张焱发表示认可，并自愿放弃要求杜宗义、蕲春人保支付误工费的诉讼请求。一审法院认为，杜宗义驾驶鄂Ｊ×××××号自卸货车发生交通事故，对本次事故负全部责任，应当对张焱发损失承担赔偿责任。鄂Ｊ×××××号自卸货车在蕲春人保投保了交强险、限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，蕲春人保应当依法承担保险责任。蕲春人保辩称杜宗义不具备道路运输从业资格，该公司在商业三者险限额内免责，因该公司未提交证据证实已经向杜宗义明确告知免责条款，故该公司主张本案在商业三者险限额内免责无法律依据，不予支持。依照法律规定，并参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认张焱发因本次交通事故造成的损失为：医疗费75344.47元、住院伙食补助费5150元（50元／天×103天）、营养费2000元、后期医疗费20000元、护理费15450元（150元／天×103天）、残疾赔偿金134374.50元（34455元／年×13年×30％）、精神抚慰金酌情支持9000元、交通费1000元、拖车、修理费1970元、鉴定费1300元。张焱发各项损失共计265588.97元。蕲春人保应当在交强险医疗费限额内赔付张焱发10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付张焱发110000元，在交强险财产损失限额内赔付张焱发1970元。在商业三者险限额内赔付张焱发142318.97元［265588.97-10000-110000-1970-1300］。共计蕲春人保应当赔付张焱发264288.97元，扣除已经支付的10000元，余款254288.97元。杜宗义应当赔偿张焱发鉴定费1300元，与其垫付的31586.60元相抵减，张焱发应当返还30286.60元。遂判决：一、蕲春人保在判决生效之日起15日内赔付因此次交通事故造成的各项损失合计254288.97元，其中支付给张焱发224002.37元，支付给杜宗义30286.60元；二、驳回张焱发的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为：杜宗义在事故发生时未取得道路货物运输驾驶员从业资格是否构成蕲春人保不承担保险责任的免责事由。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”在本案中，蕲春人保未提供证据证实本案交通事故是由张焱发故意造成的，故应在交强险限额范围内承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，蕲春人保《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第六目规定了保险人不负责赔偿的相关损失和费用，该条属于免责条款。蕲春人保未向本院提交投保单等证据，无法证明保险公司对投保人已履行了免责条款的解释和说明义务，该免责条款依法不产生法律效力。即使肇事司机杜宗义在事故发生时未取得道路货物运输驾驶员从业资格，但由于蕲春人保对于相应的免责条款未尽到解释说明义务，因此，蕲春人保仍应承担商业三者险的保险责任，其上诉称不应承担商业三者险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，蕲春人保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员     二〇二〇年八月十日法官助理董欢书记员周娟
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1723号彭检英：彭开生：申请执行人彭检英与被执行人彭开生借款合同纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初706号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫0603执543号之一申请执行人：鹤壁市山城区奔流街彦国放心菜行，住所地：鹤壁市山城区奔流街东段滨河花园3号门面房。经营者：杨彦国，男，汉族，1972年9月4日生。被执行人:鹤壁京立医院股份有限公司，住所地：鹤壁市山城区春雷路无一厂院内平房居民。法定代表人：葛庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人鹤壁市山城区奔流街彦国放心菜行与被执行人鹤壁京立医院股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁京立医院股份有限公司至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初472号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人鹤壁京立医院股份有限公司的银行存款或其他收入55556元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年八月三十一日书记员 郭泽林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3549号 申请执行人:张掖市增隆劳务服务有限责任公司. 法定代表人：王增义，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：91620702556254989D. 被执行人：张掖市永泰建筑工程有限责任公司. 法定代表人：李铁军，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702712732462W. 申请执行人张掖市增隆劳务服务有限责任公司与被执行人张掖市永泰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6489号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款216000元，于2020年8月15日前付50000元；2020年8月31日前付50000元,；2020年9月30日前付70000元；2020年10月20日前付48270元”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3549号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 郭建飞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执563号申请执行人：盱眙百事得商贸有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈万荣，该公司总经理。被执行人:盱眙县鲍集镇佳特福超市，住所地：盱眙县。经营者：徐启明，男，1984年11月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙百事得商贸有限公司与被执行人盱眙县鲍集镇佳特福超市买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）苏0830民初5450号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告盱眙县鲍集镇佳特福超市于本判决生效后十日内给付原告盱眙百事得商贸有限公司货款人民币40070元及利息（以40070元为基数，自2019年11月22日起至付清欠款之日止，按照年利率6%给付）；二、驳回原告盱眙百事得商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告盱眙县鲍集镇佳特福超市负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月26日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。至今，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日对被执行人限制高消费。因被执行人违反财产被告制度，本院于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年3月26日、2020年7月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月27日，本院分别通过盱眙县不动产登记中心与盱眙县住房与城乡建设局，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询。经查询，其名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月29日委托安徽省铜陵市枞阳县人民法院对经营者徐启明名下的不动产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年7月29日委托安徽省铜陵市枞阳县浮山镇向阳村民委员会对经营者徐启明进行调查，据其村委会反馈：徐启明常年在外经商，在本村无其他财产，其他情况不清楚。本院他案于2019年12月18日通过全国执行网络查控系统查询了徐启明的银行存款、车辆等信息，未查到其可供执行的财产。本院于2020年7月27日通过点对点查控系统对徐启明的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。6、2020年7月9日，本院工作人员至被执行人住所地盱眙县××集镇佳特福超市进行实地走访，通过与盱眙县××集镇佳特福超市租赁房屋的所有人谈话了解到：之前被执行人盱眙县××集镇佳特福超市因欠房租已被起诉并执行，其财产已被法院拍卖处置完毕，现已不再经营。未查询到可供执行的财产。7、本院于2020年7月17日以谈话形式将上述执行情况及被执行人及其经营者名下暂无可供执行的财产告知了申请执行人，申请人不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，但未明确表示是否同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40516元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确表示同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5450号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十七日书记员  丁 欣
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2215号原告：曹文山，男，1974年1月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：威海市宏远电力科技有限公司，住所地：山东省威海市乳山市经济开发区惠州路7号。法定代表人：韩红，任经理。委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所工作人员。原告曹文山与被告威海市宏远电力科技有限公司定做合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。2020年8月12日，原告曹文山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告曹文山撤诉处理。案件受理费减半收取565元，由原告曹文山负担。审判员  宋琳琳二〇二〇年八月十二日书记员  杨 芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3032号之一原告：高学良，男，1963年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王爱平（高学良之妻），女，1962年4月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘辉，男，1983年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：宫喜，男，1979年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市禄滨混凝土有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福公路3号103-4。法定代表人：安尔明，该公司经理。委托诉讼代理人：宫喜，男，1979年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告高学良与被告刘辉、宫喜、天津市禄滨混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日调解结案，被告宫喜应给付原告赔偿款200000元。被告宫喜同意自本院冻结的其本人银行账户（账号62×××15，开户行中国农业银行股份有限公司天津石各庄支行；账号62×××05-000156，开户行天津农商银行武清陈咀支行）中划拨应履行款200000元（其中划拨62×××15账户存款162366.21元，划拨62×××05-000156账户存款37633.79元）至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨宫喜存款200000元（其中划拨62×××15账户存款162366.21元，划拨62×××05-000156账户存款37633.79元）。本裁定立即开始执行。审判员  齐志双二〇二〇年八月十八日书记员  段 微
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执303号申请执行人：丰城市宏祥汽车服务有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：913609816620175818。法定代表人：刘志强，系该公司经理。被执行人：鄢**,男,1980年10月5日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。被执行人：王**，男，1974年5月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4870号民事判决书，在执行丰城市宏祥汽车服务有限公司与鄢**、王**融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄢**、王**的银行存款289571元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人鄢**、王**在有关单位收入289571元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月五日书记员  蔡文瑶
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执恢543号 （2018）苏0924执3198号 王以菊、花长青： 王以菊申请执行花长青婚姻家庭纠纷一案，执行标的6800元，经本院立案受理已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4045号 原告：傅成美，女，1968年11月10日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：潘长柱，男，1987年01月10日生，汉族，住六安市金安区。 原告傅成美与被告潘长柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅成美，被告潘长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅成美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款28000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2020年3-4月份，被告因生意资金周转困难急用，向原告借款，并承诺一个月偿还。2020年4月25日被告给原告出具借条，借条注明：今借到傅成美现金人民币28000元（贰万捌仟元整),被告签名注明日期。借款到期后，原告向被告要求还款，被告便一直以各种理由拖延拒不偿还，被告的失信行为，不顾朋友关系，严重损害了原告的合法权益。 潘长柱辩称，这个钱不是民间借贷的钱，是赌场里借的高利息钱，我以前和原告也不认识。 原告向本院提交证据1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2.被告户籍信息，证明被告身份信息及诉讼主体资格；证据3.借条，证明被告在2020年4月25日给原告出具借条，注明借款金额。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月25日，被告潘长柱向原告傅成美出具借条，载明：今借到傅成美现金人民币28000元（贰万捌仟元整)。借款到期后，被告潘长柱没有还款。原告傅成美于2020年7月7日向本院起诉。 本院认为，原告傅成美持有借据能够证明借贷法律关系存在的证据，该债权凭证能够证明被告向原告借款28000元,本院予以支持。被告潘长柱辩称，不是民间借贷是赌场里借的高利息，因未提供证据证明其事实主张，承担不利的后果。 综上所述，原告要求被告返还借款本金28000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告潘长柱于本判决生效之日起十日内返还原告傅成美借款本金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元,由潘长柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李伟龙 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7328号 原告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。 法定代表人：任克忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：卜兴江，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖北省郧西县， 原告武汉名星物业管理有限责任公司与被告卜兴江劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告武汉名星物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉名星物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告武汉名星物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费收取10元，由原告武汉名星物业管理有限责任公司负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 萍
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢230号 何某、李某： 本院在执行申请执行人何某与被执行人李某抚养费纠纷一案【原执行案号（2019）粤1781执217号】过程中，因被执行人李某已履行完毕生效裁判文书（2017）粤1781民初1046号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2189号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张俊海，男，1959年9月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭之信，男，1953年7月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙贵山，男，1968年8月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：张俊生，男，1984年7月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张俊海、郭之信、孙贵山、张俊生借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2181号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为108917.5元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2181号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1932号 原告：钟大勋，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：刘光顺，男，1972年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告钟大勋与被告刘光顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告钟大勋于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟大勋撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执300号申请执行人：郭双钢，男，汉族，1966年12月23日出生，住洛宁县。被执行人：陈德勤，女，汉族，1968年6月29日出生，户籍地重庆市潼南区，现住洛宁县。申请执行人郭双钢与被执行人陈德勤借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈德勤于本判决生效之日起十日内偿还原告郭双钢借款利息49000元。本案受理费513元，由被告陈德勤负担。因陈德勤未按上述生效法律文书履行义务，郭双钢向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月6日、2020年6月2日、2020年6月23日、2020年7月20日通过执行网络查控系统共四次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年8月24日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为49513元，执行费643元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈德勤负有继续向申请执行人郭双钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年八月二十四日书记员  李秋瑾
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2769号之四 原告翁钊剑，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。 被告厉勇杰，男，1997年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告王亿陈，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告方立军，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告徐青松，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告沈霄宇，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告缪伟伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告叶伟丰，男，1990年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告王鑫涛，男，1997年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告陈棋滨，男，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告俞益丰，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告孙灿林，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告陈焱淼，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告陈方勇，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告马文昊，男，1998年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告刘寒君，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告王涛，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告杨吾林，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告毛科军，男，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告董其华，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告许永明，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告徐国华，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告施宏亮，男，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告夏华乔，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告周大海，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告楼远峰，男，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告李奇军，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告徐国灿，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告莫国灿，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告陈刚，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告余江，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告朱利建，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告陈加富，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告韩国荣，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告高炳元，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告陈原方，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告朱忠荣，男，1960年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告徐永金，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告许小利，男，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告左怀刚，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告韩仲明，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告孙利江，男，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告汪国荣，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告王建敏，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告浙江乐开信息科技有限公司，统一社会信用代码91330104694552351X，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号6幢4楼401室。 法定代表人王建敏。 被告杭州骏翔广告有限公司，统一社会信用代码91330104682932015H，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号5幢4楼441室。 法定代表人王建敏。 被告江西金海建设有限公司，统一社会信用代码91361000662036117Q，住所地江西省抚州市临川区大公路248号。 法定代表人周大海。 被告潘水英，女，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告陶利红，女，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告张亚珍诉被告厉勇杰、王亿陈、方立军、徐青松、沈霄宇、缪伟伟、叶伟丰、王鑫涛、陈棋滨、俞益丰、孙灿林、陈焱淼、陈方勇、马文昊、刘寒君、王涛、杨吾林、毛科军、董其华、许永明、徐国华、施宏亮、夏华乔、周大海、楼远峰、李奇军、徐国灿、莫国灿、陈刚、余江、朱利建、陈加富、韩国荣、高炳元、陈原方、朱忠荣、徐永金、许小利、左怀刚、韩仲明、孙利江、汪国荣、王建敏、浙江乐开信息科技有限公司、杭州骏翔广告有限公司、江西金海建设有限公司、潘水英、陶利红民间借贷纠纷一案中，原告张亚珍于2020年7月11日死亡，本院通知其继承人翁钊剑参加诉讼。2020年8月7日，翁钊剑向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告翁钊剑在本案宣判前自愿申请撤回对被告厉勇杰、王亿陈、方立军、徐青松、沈霄宇、缪伟伟、叶伟丰、王鑫涛、陈棋滨、俞益丰、孙灿林、陈焱淼、陈方勇、马文昊、刘寒君、王涛、杨吾林、毛科军、董其华、许永明、徐国华、施宏亮、夏华乔、周大海、楼远峰、李奇军、徐国灿、莫国灿、陈刚、余江、朱利建、陈加富、韩国荣、高炳元、陈原方、朱忠荣、徐永金、许小利、左怀刚、韩仲明、孙利江、汪国荣、王建敏、浙江乐开信息科技有限公司、杭州骏翔广告有限公司、江西金海建设有限公司、潘水英、陶利红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许翁钊剑撤回对厉勇杰、王亿陈、方立军、徐青松、沈霄宇、缪伟伟、叶伟丰、王鑫涛、陈棋滨、俞益丰、孙灿林、陈焱淼、陈方勇、马文昊、刘寒君、王涛、杨吾林、毛科军、董其华、许永明、徐国华、施宏亮、夏华乔、周大海、楼远峰、李奇军、徐国灿、莫国灿、陈刚、余江、朱利建、陈加富、韩国荣、高炳元、陈原方、朱忠荣、徐永金、许小利、左怀刚、韩仲明、孙利江、汪国荣、王建敏、浙江乐开信息科技有限公司、杭州骏翔广告有限公司、江西金海建设有限公司、潘水英、陶利红的起诉。 案件受理费22098元，减半收取11049元，由翁钊剑负担。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  詹新月 人民陪审员  李凤娟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1419号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：王强,男性,汉族,1986年1月2日出生,住山东省东平县斑鸠店镇中堂子村093号。被保全人：陈继敏,女性,汉族,1985年1月5日出生,住山东省东平县斑鸠店镇西堂子村270号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人王强、陈继敏追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保191号 申请人：叶溯，男，1971年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：四川航浩科技有限公司，住所地：成都高新区新航路4号1栋3层。 法定代表人：罗浩铭。 被申请人：胡国帆，男，1959年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人叶溯向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川航浩科技有限公司、胡国帆名下的财产在300000元范围内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面财产保单保函一份，在300000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人叶溯的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川航浩科技有限公司、胡国帆名下的财产在300000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十二日 书记员  巨 雷
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1618号原告：付应东，男，汉族，1963年10月9日出生，陕西省渭南市临渭区居民，现在洛川县。被告：贾升民，男，汉族，1965年12月25日出生，陕西省洛川县村民，现在该村。原告付应东与被告贾升民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付应东、贾升民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付应东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币20000元整；2、诉讼费全部由被告承担；3、判令被告支付原告欠款两万元中国人民银行利率。事实和理由：2014年10月份，被告贾升民向原告借款20000元，说周转5天时间就给原告还款，所以当时没有说给付利息，但借款后被告未按照约定时间向原告还款，原告多次催要无果，现依法提起诉讼。被告贾升民承认原告付应东主张的事实，亦同意按照中国人民银行同期利率支付利息，但是认为他现在经济情况不好，不能一次性支付。本院认为，被告贾升民承认原告付应东在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应按照借条内容向原告履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持；但借条中未明确约定利息，视为不支付利息，故对被告请求支付利息的诉求，本院不予支持。对被告辩称其能力不好，不能一次性偿还本息的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾升民于本判决生效后30日内一次性给付原告付应东借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾升民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员     陈  晓  莉二0二0年八月十八日书 记 员     孟      飞
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初277号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终35号上诉人（原审被告)：王欣怡，女，汉族，1997年9月27日出生，现住湖北省武汉市汉阳区。上诉人（原审被告)：黄艳，女，汉族，1975年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告)：廖喜发，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省应城市。原审被告：张必胜，男，汉族，1994年2月18日出生，汉族，现住湖北省武汉市硚口区。原审被告：雷杰硕，男，汉族，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省应城市。原审被告：应城市博远生鲜市场管理有限公司。住所地：湖北省应城市城南大道与王桥路交汇处上荷广场一楼。法定代表人：王欣怡，该公司执行董事。上诉人王欣怡、黄艳因与被上诉人廖喜发、原审被告张必胜、雷杰硕、应城市博远生鲜市场管理有限公司民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初801号之一民事裁定，向本院提起上诉。王欣怡上诉请求：依法撤销湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初801号之一民事裁定；将本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。事实及理由：廖喜发提供的涉案合同属于格式合同，所有条款是廖喜发为了重复使用预先拟定，并在订立合同时未与王欣怡协商，对管辖权约定非王欣怡的真实意思表示，应认定涉案合同对管辖权条款的约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现王欣怡经常居住地为湖北省武汉市汉阳区和泰路黄金口岸2栋2单元102室，故应由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。黄艳上诉请求：依法撤销湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初801号之一民事裁定；将本案移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院管辖。事实及理由：黄艳不是涉案合同当事人，不应属于本案适格当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由黄艳住所地有管辖权的人民法院管辖，即应由湖北省武汉市蔡甸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2019年6月13日，王欣怡（借款人）与廖喜发（出借人），保证人张必胜、杨某、雷杰硕、应城市博远生鲜市场管理有限公司签订了一份《借款合同》。该协议第十二条第3项约定:“未经公证的借款合同，若出现争议由双方协商解决；协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。”该约定具体、明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案出借人廖喜发的住所地位于湖北省应城市辖区范围内。故廖喜发在纠纷发生后，向其住所地的湖北省应城市人民法院起诉符合法律规定。王欣怡、黄艳上诉主张借款合同的效力及主体是否适格的问题不属于本案管辖的审查范围。综上，王欣怡、黄艳提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年八月二十六日法官助理涂扬书记员李艳芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执614号申请执行人：唐浩，男，汉族，1972年10月10日出生，住邵阳县。被执行人：李科良，男，汉族，1964年10月15日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人唐浩与被执行人李科良装饰施工合同纠纷一案（2020）湘0503民初1033号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，因被执行人李科良涉刑事犯罪，其名下的财产被邵阳市中级人民法院依法追缴、没收。截止2020年8月25日，李科良尚欠款项55428元并承担案件受理费592元。2020年8月25日，本院对申请执行人进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月二十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初241号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人汤某某，男，1966年11月8出生于山东省莒南县，初中文化，群众，务工 ，户籍所在地山东省临沂市XXXXXXXXXXXX，住山东省五莲县XXXXXXX。公民身份号码37282XXXXXXXXXX。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）247号                               指控事实                       2020年4月8日16时许，被告人汤某某酒后驾驶鲁QXXXXX号牌小型轿车行驶至街头镇街潮路路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人汤某某静脉血中乙醇含量为151.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汤某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年八月十四日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1293号申请执行人刘健，男，1977年8月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人张广德，男，1969年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人刘健与被执行人张广德追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9507号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告张广德欠原告刘健代垫款本金79568.95元及利息25000元，合计104568.95元，被告张广德于2019年12月31日前一次性给付原告刘健104568.95元；二、若被告未按期足额履行，原告刘健有权就剩余款项、利息（利息以剩余本金为基数按中国人民银行同期贷款利率自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）及诉讼费一次性向法院申请执行。案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由原告刘健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案受理。本案执行标的为人民币104568.95元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年4月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年4月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年7月、8月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索；四、2020年7月、8月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2020年4月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年6月前往被执行人住所拆迁安置地了解被执行人情况，并制作线下笔录；七、2020年6月根据申请执行人提供财产线索，本院于2020年7月7日依法轮候查封了被执行人张广德所有的位于徐州市铜山区××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室房产。八、2020年7月因被执行人张广德未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2020年7月因被执行人张广德未履行义务完毕，本院依法将被执行人张广德列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；十、2020年8月报批相关领导拟对被执行人张广德采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十一、2020年8月向申请执行人刘健告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人刘健明确表示同意该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年八月十四日书记员  张力
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2707号 原告：段培涛，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：段培柱，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告段培涛与被告段培柱追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段培涛到庭参加诉讼，段培柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段培涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2018年10月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月8日，被告段培柱向袁琪借款4万元，原告段培涛和案外人刘玲玲提供连带担保。借款到期后，被告段培柱未归还借款。袁琪多次向原告催要借款，后经双方协商，原告及案外人刘玲玲各代被告偿还2万元。2018年10月，原告通过微信分3次转款给袁琪2万元。原告段培涛承担连带清偿责任后多次向被告催要垫付款，被告拒不偿还。 段培柱未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月8日，段培柱、段培涛、刘玲玲出具借条，内容：“今借（出借人）袁琪：现金大写：肆万元整，（小写40000元），用于资金周转，借期：60天，即：2017年10月8日至2017年12月8日前还清本息。如逾期没还款自愿每天违约金1000元。借款人（签字）段培柱身份证号：家庭住址（现住）：沛县电话：2017年10月8日。连带担保人知晓并承诺：如借款人逾期没有还款。担保人自愿无条件承担偿还以上借据（条）全部借款本金、利息、罚息、实现债券的律师费等其他损失，担保期限到债务本息全部还清之日止。连带担保人（签字）：刘玲玲身份证号：家庭住址（现住）：电话：2017年10月8日。连带担保人（签字）：段培涛身份证号：家庭住址（现住）：沛县电话：2017年10月8日”。 2018年10月18日，段培涛微信转账支付袁琪4000元；2018年10月19日，段培涛分两次微信转账支付袁琪计16000元。袁琪于2018年10月19日出具便条，内容：“今收段培涛20000元整，贰万元整”。袁琪将借据交付给段培涛。 本院认为，被告段培柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。袁琪与段培柱、段培涛之间的担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。段培涛作为段培柱的连带责任保证人代段培柱履行义务后有权向段培柱追偿。段培涛要求段培柱偿还借款本金2万元及利息（自2018年10月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告段培柱于本判决生效之日起十日内偿还原告段培涛借款本金2万元及利息（自2018年10月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告段培柱负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 欣
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初774号原告：山东省建筑设计研究院有限公司，住所地：济南市市中区小纬四路2号。统一社会信用代码：91370000495540059G。法定代表人：程怀中，董事长。委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐瑶，山东恒岳律师事务所实习律师。被告：东营奥博新能源科技有限公司，住所地：利津县经济开发区。统一社会信用代码：91370522595204968Q。法定代表人：薛常明，执行董事。委托诉讼代理人：李代锋，山东恒信通律师事务所律师。原告山东省建筑设计研究院有限公司与被告东营奥博新能源科技有限公司（以下简称奥博公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省建筑设计研究院有限公司的委托诉讼代理人张雪娇和王璐瑶、被告奥博公司的的委托诉讼代理人李代锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省建筑设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥博公司支付设计费332400元及违约金（自2012年10月29日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.诉讼费由奥博公司承担。奥博公司辩称，1.与奥博公司签订建设工程设计合同及补充协议的当事人是山东建筑设计研究院东营分院，而非原告，故原告主体不适格，不享有本案诉权；2.根据建设工程勘察设计管理条例第七条、第八条之规定，从事建设工程设计活动的单位应该具有资质，并应该在资质等级许可的范围内承揽设计业务，但山东建筑设计研究院东营分院没有建设工程设计资质，与奥博公司签订的设计合同和补充协议属于无效合同；3.根据设计合同第五条约定，山东建筑设计院诉求的3.24万元设计费，应该在竣工验收后十日内支付，该项目现没有竣工验收，该3.24万元不符合合同约定的支付条件，补充协议约定的30万元设计费已超过诉讼时效，依法不应予以保护；4.违约金过高，应予以降低。本院经审理认定事实如下：（一）2012年5月份，奥博公司与山东省建筑设计研究院协商签订《建设工程设计合同》，奥博公司委托山东省建筑设计研究院承担奥博太阳能产业园工程设计，约定合同设计收费648600元，设计费的支付进度为：合同签订后三日内支付20%定金12.97万元，交付施工图蓝图十日内支付75%即48.65万元，竣工验收后十日内支付5%即3.24万元。发包人逾期付款每天承担应支付金额千分之二的违约金。奥博公司持有的上述《建设工程设计合同》载明的设计人为山东省建筑设计研究院，但落款处加盖了山东省建筑设计研究院东营分院的合同专用章。（二）2012年9月19日，双方又签订补充协议一份，约定对已设计完成的部分内容进行变更，设计修改收取设计费300000元，交付变更后规划文本和桩基施工图时支付150000元，交付施工蓝图时支付150000元，并约定除本协议明确所做修改条款之外，原协议其余部分继续有效。该份补充协议与《建设工程设计合同》一样，内容载明的设计人为山东省建筑设计研究院，但落款处加盖了山东省建筑设计研究院东营分院的印章。（三）截止2012年10月15日，该工程的设计材料均已交付给奥博公司，山东省建筑设计研究院东营分院向奥博公司开具了发票，奥博公司支付了61.62万元，均支付至东营分院账户。剩余设计费33.24万元至今未付。另，奥博太阳能产业园工程并未全部建设完工及投入运营。（四）山东省建筑设计研究院东营分院每年都通过电话或到现场的方式向奥博公司催要欠款。（五）山东省建筑设计研究院东营分院是山东省建筑设计研究院分支机构，2019年山东省建筑设计研究院进行企业法人改制，名称变更为山东省建筑设计研究院有限公司，改制后山东省建筑设计研究院有限公司东营分院系山东省建筑设计研究院有限公司分公司，经营范围为隶属企业承揽资质范围内的业务提供联络服务。本院认为，山东奥博公司委托山东建筑设计研究院设计奥博太阳能产业园工程，虽然奥博公司所持有的合同及补充协议加盖了山东建筑设计研究院东营分院的印章，且由东营分院收取了部分设计费，但山东建筑设计研究院东营分院作为山东建筑设计研究院的分支机构，不具有独立的法律地位，不能独立承担民事责任，山东建筑设计研究院对东营分院上述盖章行为及收取设计费的行为予以认可，并且设计工作已实际完成并已将设计成果交付，故奥博公司与山东建筑设计研究院之间合法有效的合同关系，山东省建筑设计研究院有权主张合同权利。截止2012年10月15日山东省建筑设计研究院已将全部设计材料交付给奥博公司，根据双方签订的补充协议，奥博公司应在此时间支付修改设计费300000元，因奥博公司未履行该部分的付款义务，应承担逾期付款违约责任，山东省建筑设计研究院主张自2012年10月29日开始计算，不违反法律规定，予以确认。关于违约金的计算标准，双方约定逾期付款每天承担应支付金额千分之二的违约金，原告据此主张按年利率24%计算违约金，奥博公司提出违约金过高，请求予以降低，考虑奥博公司逾期付款给山东省建筑设计研究院造成的损失，结合所设计工程并未全部完工，也未投入运营的事实，及奥博公司的付款能力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌情降低违约金的计算标准为按年利率6%支付。关于欠付的3.24万元设计费部分的违约金的起算时间，双方约定该部分费用在竣工验收后十日内支付，但该工程至今并未完成全部施工，综合本案案情，确定该3.24万元设计费的违约金起算点为起诉之日。因权利人每年均向奥博公司主张权利，故对奥博公司提出的诉讼时效抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：东营奥博新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东省建筑设计研究院有限公司欠付设计费332400元并支付逾期付款违约金（300000元部分的违约金：以300000元为基数，自2012年10月16日至实际付款之日，按年利率6%计算；32400元部分的违约金：以32400元为基数，自2020年5月20日至实际付款之日，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，由东营奥博新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年八月十九日书记员  崔冰心
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初745号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行，住所地夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处，统一社会信用代码91511126673546438F。 负责人：宋庆波，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：江志勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：沈六秀，女，1977年3月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：江明容，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与被告江志勇、沈六秀、江明容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人何文秀、被告江志勇、沈六秀到庭参加诉讼，被告江明容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告江志勇、沈六秀偿还原告截止到2020年5月22日的借款本金499593.39元、罚息15596.48元，并从2020年5月23日起，以尚欠借款本金为基数按年利率7.3515%向原告支付罚息至清偿全部本息之日止；2.判决被告江志勇、沈六秀向原告支付违约金49959元；3.判决被告江志勇、沈六秀支付原告律师代理费14987元；4.判决原告对被告江志勇、沈六秀抵押的位于四川省夹江县的流转土地使用权在折价、拍卖、变卖后的价款在前述1、2和3项的债权范围内享有优先受偿权；5.被告江明容对前述1、2和3项的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告明确第6项诉讼请求中的保全费并未产生，不再主张。事实与理由：2018年12月18日原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供授信额度为50万元的借款，授信期限36个月。借款期限及利率以支用审批单为准。同时约定被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定。同时合同约定被告发生违约情形的，原告有权要求被告支付合同金额10%的违约金，以及原告为实现债权而发生的律师代理费等。同日被告江志勇、沈六秀与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，被告自愿提供其在四川省夹江县的流转土地使用权为上述贷款提供担保，并办理抵押登记。担保借款本金、利息（包括罚息、复利）、律师费和原告实现债权及抵押权的费用。被告江明容与原告签订《小额贷款保证合同》，被告自愿为江志勇、沈六秀的上述借款提供连带担保责任，保证期间为债务履行期届满后两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、律师费和原告实现债权及担保权的费用。原告于2018年12月19日向被告发放贷款50万元，年利率5.655%，逾期利率7.3515%，期限为2018年12月19日至2019年12月19日，还款方式为按周期结息到期还本。现贷款已到期，被告至今未偿还该笔借款。综上，原告为维护自身的合法权益和保护国家金融债权的安全，故诉至本院，请求判如所请。 被告江志勇、沈六秀辩称，贷款的情况以及贷款逾期是事实，提供抵押和保证担保也是事实，对原告的诉讼请求没有异议。但现在没有钱，希望分期支付。 被告江明容未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份证明、结婚证复印件、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、他项权证复印件、《小额贷款保证合同》、小额贷款额度借款支用申请单、支用审批单、个人贷款放款单、贷款手工借据、还款流水详情、结清试算表、委托代理合同、代理费发票，被告江志勇、沈六秀无异议。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对案件事实具有证明力，本院予以采信。 三被告未向本庭提交证据。 根据当事人陈述和以上采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院另确认以下案件事实： 2020年5月28日，原告与四川得助（成都）律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，约定原告因与被告江志勇、沈六秀、江明容金融借款合同纠纷一案委托四川得助（成都）律师事务所律师担任代理人，律师代理费14987元。合同签订后，原告向四川得助（成都）律师事务所支付了律师代理费14987元。 本院认为，原告与被告江志勇、沈六秀签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》,与被告江明容签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，依法应予保护。上述合同签订后，经被告江志勇、沈六秀申请，原告依约向被告江志勇、沈六秀发放了贷款，但被告江志勇、沈六秀未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应依照合同约定承担相应的违约责任。原告要求二被告归还贷款本金并支付罚息、违约金以及律师费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告江志勇、沈六秀自愿以其位于四川省夹江县的土地使用权为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权。故在二被告不按约定履行偿债义务时，原告有权就上述抵押物享有优先受偿权。被告江明容自愿为被告江志勇、沈六秀的上述借款提供连带责任保证担保，故被告江志勇、沈六秀不履行偿债义务时，原告有权要求被告江明容在保证范围内承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江志勇、沈六秀于本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行借款本金499593.39元、支付截止2020年5月22日的罚息15596.48元，2020年5月23日至借款本金还清之日止的罚息以实际未还借款本金为基数按年利率7.3515%计算； 二、被告江志勇、沈六秀于本判决生效后15日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行违约金49959元； 三、被告江志勇、沈六秀于本判决生效后15日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行律师代理费14987元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行对被告江志勇、沈六秀提供抵押的位于四川省夹江县×××的流转土地使用权在折价、拍卖、变卖后的价款在前述一、二、三项的债权范围内享有优先受偿权； 五、被告江明容对被告江志勇、沈六秀的前述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4801元，由被告江志勇、沈六秀、江明容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员 李婷婷
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2444号 原告邱丽，女，1990年11月21日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告廖应璜，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告邱丽与被告廖应璜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案并向原告邱丽送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于2020年8月7日前向本院预交诉讼费，期满未预交的，按撤回起诉申请处理。2020年8月7日，原告邱丽仍未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱丽撤诉处理。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年八月十日 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5190号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：蒋佩虎，男，1962年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：赵国安，男，1971年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈菊花，女，1965年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋佩虎、赵国安、陈菊花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款100万元或者查封、冻结被申请人名下同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋佩虎、赵国安、陈菊花银行存款100万元或查封、冻结被申请人蒋佩虎、赵国安、陈菊花名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年八月二十日书记员  程 毓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3984号原告：上海剑海装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈晓霞，总经理。委托诉讼代理人：张京英，女。被告：必森家具(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方敏。本院在审理原告上海剑海装饰材料有限公司与被告必森家具(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海剑海装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海剑海装饰材料有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年八月十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5155号之一 本院于2020年8月7日对原告南昌保利物业管理有限公司与被告姜荣仙物业服务合同纠纷一案作出的（2020）赣0102民初5155号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0102民初5155号民事裁定书中诉讼费用负担部分补正为“本案案件受理费2932元(已由原告南昌保利物业管理有限公司预交3300元)，减半收取1466元，由原告南昌保利物业管理有限公司负担，退回原告南昌保利物业管理有限公司1834元”。 审判员  邬化雨 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟芬芬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2634号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，系该银行行长。委托代理人朱烨，系该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周昂昂，男，汉族，1989年7月13日出生，住河南省淮滨县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告周昂昂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、孙博到庭参加了诉讼，被告周昂昂经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告于2018年5月2日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××93的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月30日，被告累计欠原告本金97290元、利息25710.56元及违约金5885.84元，共计128886.4元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判令被告给付原告欠款本金97290元、利息25710.56元及违约金5885.84元（2020年3月30日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告周昂昂未到庭应诉答辩。经审理查明,2018年5月2日,被告周昂昂向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月30日,被告周昂昂的62×××93的牡丹卡中尚拖欠已过免息期贷款总额为128886.4元。上述事实,有原告提供的信用卡申请表、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告周昂昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告周昂昂使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告周昂昂支付尚未偿还的信用卡用款本金97290元、利息25710.56元及违约金5885.84元，共计128886.4元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,缺席判决如下:被告周昂昂于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金97290元、利息25710.56元及违约金5885.84元（2020年3月30日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1438.86元，由被告周昂昂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年八月七日书记员  崔晶
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2971号原告：王德利，男，1966年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区徐家湾组，公民身份号码522130196607077958。被告：明将，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道超一星城二楼，公民身份号码522130198708235635。原告王德利诉被告明将房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德利到庭参加诉讼，被告明将经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德利向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2017年11月30日签订的房屋租赁合同；2.被告将位于仁怀市盐津街道超一星城第二层面积1237平方米租赁房屋返还原告；3.被告给付拖欠的租金1001970元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月30日签订的房屋租赁合同，原告将位于仁怀市盐津街道超一星城第二层1237平方米出租被告使用，约定租期十年，前四年租金每平方米27元/月，并约定租金支付方式、违约责任等内容。房屋租赁合同签订后，被告拒不依照合同约定支付租金，严重违反合同约定，侵害原告合法权益。故原告诉至法院，望支持原告诉请。被告明将未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《超一星城房屋租赁合同》一份，该合同主要内容为：甲方将位于仁怀市盐津街道超一星城商业裙楼第二层共计1237平方米出租给乙方经营使用；租赁期限为10年即2017年12月1日起至2026年12月30日止；前4年房屋租金按27元/㎡计算支付，后6年房屋租金按35/㎡计算支付，租赁期满后，本合同即终止，乙方将房屋退还甲方；租金按每6个月支付一次，先付租金后使用，乙方每半年租金到期时提前一个月支付下半年的租金；乙方拖欠租金累计达2个月的，甲方可终止合同并收回房屋。现因被告未按期履行支付租金义务，致原告诉至本院主张上述请求。本院认为，原、被告签订的《超一星城房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告在租赁房屋后未按照合同约定支付租金，属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告要求解除合同和返还租赁房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付2017年12月至2020年5月共计30个月的租金1001970元，不违反法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，导致法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百二十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王德利与被告明将于2017年11月30日签订的《超一星城房屋租赁合同》；二、被告明将于本判决生效后立即返还原告王德利出租的位于仁怀市盐津街道超一星城商业裙楼第二层房屋；三、被告明将在本判决生效后十日内支付原告王德利房屋租金1001970元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6909元（已减半计收），由被告明将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年八月二十五日书记员  陈文君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3244号 原告：贺诗群，男，1973年4月13日出生。 原告：罗卫梅，女，1974年8月29日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺志红，女，1981年8月27日出生，系该公司员工。 原告贺诗群、罗卫梅与被告怀化市大汉置业有限公司(以下简称大汉置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺诗群、罗卫梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付延期办证违约金4214.98元（按已付房款1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）。《买卖合同》第三条第一款约定：“买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一）为大汉龙城.旺龙府项目中的第6[幢]/[单元][层]2501号房。……”《买卖合同》第四条第一款约定：“按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3028元，总金额（421498元）。”《买卖合同》第十七条及《补充协议》第八条约定，出卖人应在双方约定交房后910天内办好房产证与土地使用权证，若不能按期办理好房产证与土地使用权证，被告按原告已付房款的1%支付违约金。 《买卖合同》签订后，原告依约交付了全部购房款及相关税费，未在约定时间内办妥房屋权属登记，已构成违约。根据上述《买卖合同》及补充协议约定，被告应向原告支付延期办证违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法判处。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第三条约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2015年9月30日前交清，而被答辩人2016年9月1日缴纳不动产代办费，2016年9月1日才缴纳维修资金，2016年4月18日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2014年1月26日，原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于紫东片区“大汉龙城·旺龙府”第6幢2501号商品房，总购房款421498元；被告应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告，被告应当在商品房交付使用后910日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理好房屋产权证书，被告应按原告已付房款的1%支付违约金。 合同签订后原告付清了全部购房款，2016年4月18日，原告缴纳了契税，2016年9月1日缴纳了维修基金，2016年9月1日缴纳办证费。2016年9月2日，涉案商品房由被告交给原告。2020年3月30日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于交房后910日内办理好房屋所有权证，原告于2016年9月2日接收涉案房屋，被告应于2019年3月1日前为原告办理好房屋所有权证，被告辩称在原告未付清有关税费、维修基金前，被告延期办证可不承担违约责任，本院认为，原告在合同约定的办证期限内已缴付了契税和住房维修基金，但被告于2020年3月30日才办理好涉案房屋的所有权证明，构成违约。原告请求被告支付逾期办证违约金人民币4214.98元（按已交房款的1%）本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下: 被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贺诗群、罗卫梅延期办证违约金4214.98元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月六日 代理书记员  杨沙沙