山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2794号 原告：张某砚，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：张娜娜（系张某砚之女），女，现住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：耿某军，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市坊子区，现住坊子区， 被告：潍坊顺坊物流有限公司，住所地潍坊市坊子区翠坊街中段东王工业园1717号。 法定代表人：刘义杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿某军，身份信息同第一被告耿某军，系该公司司机。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告张某砚与被告耿某军、潍坊顺坊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某砚的委托诉讼代理人张娜娜、王海燕，被告耿某军、被告潍坊顺坊物流有限公司委托代理人耿某军、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某砚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计128295.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日11时20分许，被告耿某军驾驶鲁Ｇ×××××（冀Ｅ×××××）号货车沿省道221线由西向东行驶至省道221线与安丘市青柘路交叉路口处时，与张某砚驾驶的鲁Ｖ×××××号载货三轮摩托车（乘坐韩某）发生交通事故，致张某砚、韩某受伤，两车受损，韩某经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明韩某无事故责任，事故成因无法查清。另查明，被告耿某军驾驶的鲁Ｇ×××××（冀Ｅ×××××）号货车在被告人民保险潍坊公司处投有交强险与商业险。综上，因本事故给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告耿某军、潍坊顺坊物流有限公司均辩称，发生交通事故属实，对交通事故证明无异议，肇事车辆的登记车主为被告潍坊顺坊物流有限公司，事故发生时，被告耿某军系被其雇佣的驾驶员，事故发生在履行雇佣活动期间。该车在人民保险潍坊公司投保交强险和100万元商业险并投保不计免赔。原告的损失应当由保险公司予以赔偿。 被告人民保险潍坊公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在人民保险潍坊公司处投保交强险、商业险三者险（保险限额为100万元，并投保不计免赔险）属实，事故发生在保险期间内。本次事故造成了原告之妻韩某死亡，人民保险潍坊公司在交强险死亡、伤残限额已赔付完毕。商业险按事故责任50%比例赔偿。另人民保险潍坊公司已为原告垫付10000元医疗费，应在本案中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日11时20分许，被告耿某军驾驶鲁Ｇ×××××（冀Ｅ×××××）号货车沿省道221线，由西向东行驶至省道221线与安丘市青柘路交叉路口处时，与张某砚驾驶的鲁Ｖ×××××号载货三轮摩托车（乘坐韩某）发生交通事故，致张某砚、韩某受伤，韩某经抢救无效死亡，两车受损。该事故因成因无法查清，故安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。 被告潍坊顺坊物流有限公司系鲁Ｇ×××××号货车登记车主，被告耿某军系潍坊顺坊物流有限公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。鲁Ｇ×××××号货车在人民保险潍坊公司处投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在保险期间内。该车同时在人民保险潍坊公司处投保商业三者险保险限额为100万元并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。 因韩某死亡，韩某近亲属张某砚、李世珍、张娜娜、张迢迢、张福涛曾于2019年7月15日诉至本院，要求本案的被告赔偿张某砚、李世珍、张娜娜、张迢迢、张福涛因韩某在本次交通事故死亡造成的损失。本院于2019年8月27日作出（2019）鲁0784民初3373号民事判决，判令“一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某砚、李世珍、张娜娜、张迢迢、张福涛因韩某死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张某砚、李世珍、张娜娜、张迢迢、张福涛其余各项损失共计187562.55元；三、驳回五原告的其他诉讼请求。”该判决已生效。 事故发生后，张某砚当日入安丘市人民医院住院治疗，并于2019年6月1日出院，实际住院61天。后于2019年7月5日至7月13日入潍坊市人民医院住院治疗8天。 原告之伤，经本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年3月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人张某砚之伤分别构成十级、十级伤残。2.被鉴定人张某砚误工时间为180天。3.被鉴定人张某砚伤后壹人护理90天（含住院期间及出院后）。4.被鉴定人张某砚营养期60天（建议每天按30.00元人民币计算）。5.被鉴定人张某砚后续治疗费无。为此，原告支出鉴定费2800元。 原告驾驶的鲁Ｖ×××××号大阳三轮摩托车经本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司评估，该车的车损费为1565元，为此原告支出评估费400元。 另查明，山东省统计局公布的2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费性支出26731元；农村居民人均可支配收入17775元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费94306.99元、误工费20874.6元、护理费12729.6元、住院伙食补助费2070元、伤残赔偿金101589.6元、被抚养人生活费12830.88元、精神损害抚慰金3000元、营养费1800元、交通费1000元、车损费1565元、车损评估费400元、司法鉴定费2800元、复印费60元，以上共计255026.67元。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告耿某军与张某砚均驾驶机动车辆发生碰撞，致张某砚受伤、韩某经抢救无效死亡，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，证明该次事故成因无法查明，于法有据，本院对此予以确认。因事故发生时原告张某砚与被告耿某军均驾驶机动车,且双方均未提供证据证明事故发生时自己没有过错或对方的过错程度更大,故对于本次事故,本院认定原告张某砚与被告耿某军承担同等责任为宜。故，被告耿某军对原告的损失应承担50%的赔偿责任，又因事故发生时，耿某军系潍坊顺坊物流有限公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，故该赔偿责任应由被告潍坊顺坊物流有限公司承担。 关于原告主张的各项损失，原告主张的医疗费94306.99元，有原告提交的住院病历、门诊病历、住院费单据、医疗费单据等予以证实，上述医疗费系原告因本次事故治疗、复查产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。庭审中，被告保险公司对原告提交的潍坊市人民医院住院门诊票据五张不予认可，本院认为，该五份票据系复查诊疗的花费，门诊所挂号科室为神经内一科，与原告头部受伤存在关联性，本院对潍坊市人民医院住院门诊票据五张予以认定。 原告主张的误工费，根据司法鉴定意见书，张某砚误工时间为180天，其主张的误工费应当按照户籍性质计算，原告系农村居民，其主张的误工费应为14835.6元（82.42元/天×180天）。 原告主张的护理费，庭审中，被告保险公司对原告提交的护理费证据不予认可，本院酌定护理费按照城镇标准计算，张某砚伤后壹人护理90天（含住院期间及出院后），故其护理费本院认定为10437.3元（115.97元/天×90天）。 原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，对原告主张的残疾赔偿金101589.6元（42329元×20年×12%），本院予以支持。关于被抚养人生活费，受害人劳动能力丧失程度与其伤残程度存在一定的关联性，被抚养人张福涛系原告之子，其主张的被抚养人生活费可从原告定残日开始计算，对原告主张按城镇居民收入标准计算，本院确认为4811.58元（26731元/年×3年×12%÷2人)。故原告主张的残疾赔偿金，本院确定为106401.18元（101589.6元+4811.58元）。 原告主张的营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）、车损费1565元、车损评估费400元、司法鉴定费2800元、复印费60元，经本院审查属合理损失，本院予以认定。原告主张的交通费系住院治疗和鉴定的必然支出，但原告主张过高，本院酌定为700元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告驾驶三轮摩托车与被告车辆相撞，原告未举证证明其自身为次要和不承担事故责任，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理的损失共计235376.07元。 因鲁Ｇ×××××号货车在被告人民保险潍坊公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。因被告人民保险潍坊公司在交强险医疗费责任限额内已为张某砚垫付10000元，被告人民保险潍坊公司在本案中无需另行赔付。又因另案中人民保险潍坊公司在交强险死亡、残疾赔偿限额内为韩某近亲属赔付完毕，本案中，被告人民保险潍坊公司需在交强险财产限额内赔偿原告车损费1565元。 原告交强险赔偿范围以外的其他损失223811.07元（235376.07元-1565元-被告人民保险潍坊公司已赔付医疗费10000元），因鲁Ｇ×××××号货车在被告人民保险潍坊公司投保100万元商业险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人潍坊顺坊物流有限公司与被告人民保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告人民保险潍坊公司对此应予赔偿。在该次交通事故中，虽然事故成因无法查清，但本院认为两车在行驶过程中均有注意义务，驾驶员均应谨慎通行，避免事故发生，现双方均未能提供证据证明事故发生时车辆的行驶状态，故本院认定双方在行驶过程中均未尽到足够的注意义务，致使事故发生，故本院依法酌定，张某砚对事故的发生承担50%的责任，被告耿某军承担事故50%的责任。以此计算，被告人民保险潍坊公司应在商业第三者责任险内赔偿原告因该次交通事故造成的损失111905.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产限额内赔偿原告张某砚车损费1565元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张某砚其余各项损失共计111905.54元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二〇年八月五日 书记员  程恺