河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终418号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李茂柱（曾用名李金柱），1970年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省竹山县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月15日被湖北省竹山县公安机关抓获，次日被羁押于竹山县看守所，同年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 指定辩护人王伟、宋超，河北浩博律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人李茂柱犯抢劫罪一案，于2020年6月23日作出（2020）冀0403刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人李茂柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李茂柱于2001年8月25日下午，伙同陈道兵、王吉龙、舒新贵、张万武（均已判刑）在预谋后，携带菜刀、木棍等工具，先后窜至杨来有矿点李某1宿舍和960水平计量站第五泵站郭某宿舍，采用持刀胁迫、殴打、捆绑手脚等手段，对邢某、李某1、郭某实施抢劫，共抢得邢某现金19元、郭某现金100元及一双皮鞋。 认定上述事实的证据有： 1、现场勘查笔录记载，邢某宿舍位于符山铁矿1100水平杨太平矿点、李某1宿舍位于符山铁矿杨来有矿点、郭某宿舍位于符山铁矿960水平计量站第五泵站。 2、被害人邢某陈述，2001年8月25日19时许，有4、5个人到其屋内，有一人找其要钱，其说没有，后有两个人将其按倒在床上，一人用菜刀架在其头上，另一个人从其裤兜掏走装在烟盒里的19元钱，后拿刀的人和另外一人用电视天线将其手脚捆住，用塑料袋将其嘴堵住。 3、被害人李某1陈述，2001年8月25日晚7点多，其在矿点屋外做饭时，来了五个人，其中一人找其要钱，其说没钱。一人从屋外拿起一把镐头砸了其屁股一下，另一人拿菜刀按在其脖子上，另外一人搜其身，并将其手脚捆住，后他们在屋内乱翻，什么也没抢到。走的时候有人朝其屁股上踢了两脚，让其低下头。 4、被害人郭某陈述，那天晚上8点多，其在水泵房看电视时，有两人撞门闯进屋，其中一人手持菜刀，另一人用木棍将屋内灯泡打坏，后又进来三个人，其中一人找其要钱，其说没有，有人打了其脸上一拳，另一人用菜刀朝其头上拍了一下，后几人在屋里乱翻，一人将其床上衬衣口袋内100块钱翻出后抢走。 5、证人周某证言，2001年8月25日，王吉龙等人在矿点打扑克赌钱，把钱输光了。大概2点多钟，其听到陈道兵说要去山上敲钱，后见陈道兵、王吉龙、李金柱等五人往符山铁矿一采矿区方向去了，到晚上9点才回来，其听王吉龙说抢到钱了，一个人20元。 6、证人李某2证言，2001年以后，其弟弟李茂柱对其说他和陈道兵、张杰、舒新贵、王吉龙参与了符山铁矿抢劫的事。 7、提取物品清单记载，从现场提取了铁棍、电线、镐头等作案工具。 8、同案人陈道兵供述，那天下午其在舅舅李茂柱所在的矿点和张杰、王吉龙等人打扑克，有两人输钱了，张杰和舒新贵提出上山抢点钱，其和李茂柱、王吉龙都同意了，王吉龙还从矿点宿舍拿了一把菜刀，就一起上山了。 第一个抢劫的地点是在杨太平矿点，五个人一起进屋后，张杰向屋内一个40岁左右的男子要钱，该男子说没钱，接着其舅舅李茂柱和王吉龙就将这个人按倒在屋内的床上，王吉龙一手拿刀，一手按着该男子，李茂柱从该男子口袋掏出一个烟盒，并撬开桌子上的两个抽屉，后舒新贵和王吉龙将该男子用电视天线捆住，他们就一起走了。 第二个抢劫的地点是在杨来有矿点，一个30多岁的男子在屋外做饭，问其干啥，其说想打人，那人说你有那个胆，其上前用手指了那人一下，李茂柱从地上拾起一把斧子，朝那人屁股上砸了一下。然后舒新贵和李茂柱将该男子拉到石头屋内，王吉龙拿电线和张杰、舒新贵一起将那人捆住，从屋内没翻出东西，就都走了。 第三次抢劫的地点是符山铁矿五泵房，当时其和李茂柱先进去看看屋里有几个人，其从门缝看到屋里有一个人在看电视，张杰过来将门踹开，他们五个人就进去了。进屋后其关了电视，舒新贵将灯泡打坏按着那个人，张杰用屋里的手电照明从那人口袋里掏出来一张一百元，李茂柱弄开一个箱子，并给了其一双皮鞋，下山时其听舒新贵说他们几人将那人捆了。三次共抢了119元，其分了23元，其他人每人分了24元。 同案人王吉龙、舒新贵、张万武（张杰）供述伙同陈道兵、李茂柱一起抢劫的具体经过与陈道兵供述一致。王吉龙另供，第一次抢劫是李茂柱从被抢的人口袋里掏出的19块钱，陈道兵给每人分了24块钱；舒新贵另供，第一次抢劫时李茂柱拿走了几个钻头、第二次抢劫时李茂柱用斧头的侧面砸了被抢的人一下、第三次抢劫时李茂柱将电话线弄断并在走的时候将屋内的电话拿到半路上摔坏。 原审法院认为，被告人李茂柱以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。辩护人所提抢劫李某1犯罪系未遂的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李茂柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。 上诉人（原审被告人）李茂柱上诉及辩护人提出，原审法院认定其犯罪事实不清，证据不属实；其对预谋抢劫的事不知情；第一起抢劫中，其站在门外面，未动手打人，也未拿任何东西；第二、三起抢劫中，陈道兵让其在路上待着，看是否有人。其没有拿斧子砸人、摔电话；上诉人系从犯，量刑过重。 经二审审理查明，原判认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）李茂柱上诉及辩护人提出，其对预谋抢劫的事不知情的理由和意见，经查，同案犯陈道兵供述，在李茂柱所在矿点，张杰和舒新贵提出上山抢钱后，其、李茂柱、王吉龙均同意；证人周某证明，其听到陈道兵说要去上山敲钱，李茂柱、王吉龙等四人同意后，五人就往符山铁矿方向去了，21时才回来，听王吉龙说抢到钱了，一个人20元；另有同案犯王吉龙、舒新贵、张万武的供述可以证实，案发当天，原审被告人李茂柱伙同陈道兵等人预谋抢劫的事实；对于上诉人（原审被告人）李茂柱上诉及辩护人提出，第一起抢劫中，其站在门外面，未动手打人，也未拿任何东西的理由和意见，经查，同案犯陈道兵、王吉龙等人供述，被害人邢某陈述等证据可以证实，在第一起抢劫中，原审被告人李茂柱和王吉龙将被害人邢某按倒在床上，李茂柱从邢某口袋掏走一个烟盒内有19元的事实；对于上诉人（原审被告人）李茂柱上诉及辩护人提出，第二、三起抢劫中，陈道兵让其在路上待着，看是否有人。其没有拿斧子砸人、摔电话的理由和意见，经查，被害人李某1陈述，其在矿点屋外做饭时，进来五个人，其中一人向其要钱，有人拿东西砸了其屁股一下；被害人郭某陈述，案发当天，其在水泵房看电视时，先有两人闯进屋里，一人持菜刀，一人将灯泡打坏。后进来三人，对其殴打并抢走100元钱；同案犯陈道兵供述，在第二起抢劫中，李茂柱从地上拾起一把斧子，朝那人屁股上砸了一下；同案犯陈道兵、王吉龙等人供述，在第三起抢劫中，五人进到被害人屋里后，对被害人实施殴打，并抢走100元现金及一双皮鞋；对于上诉人（原审被告人）李茂柱上诉及辩护人提出，原审法院认定其犯罪事实不清，证据不属实的理由和意见，经查，同案犯供述，证人证言、被害人陈述等证据可以证实，原审被告人李茂柱伙同陈道兵等人预谋后，携带作案工具，采用持刀、胁迫、殴打、捆绑等手段对被害人邢某、李某1、郭某实施暴力，抢劫财物的事实。故原审被告人李茂柱的行为已构成抢劫罪，原判认定事实清楚，证据确实充分。以上理由和意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李茂柱以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。抢劫第二起犯罪中系未遂，可从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）李茂柱上诉及辩护人提出，上诉人系从犯，原判量刑过重的理由和意见，经查，原审被告人李茂柱在抢劫的共同犯罪中积极主动实施犯罪，不属从犯。原审法院根据原审被告人李茂柱犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其量刑适当。故该理由和意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  李晓妍