wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初611号 原告：林艳，女，1975年11月17日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁融涛伟业置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：熊雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司法务，现住沈阳市铁西区。 原告林艳与被告辽宁融涛伟业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艳及被告辽宁融涛伟业置业有限公司委托诉讼代理人王冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除商品房认购书，被告返还20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月7日，原、被告双方签订了沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书，原告购买被告辽宁融涛伟业置业有限公司位于沈阳市于洪区西江北街58号291房屋一套，原告交付认购金20000元。双方约定2019年11月16日前签订商品房买卖合同，原告在2019年11月16日签订商品房买卖合同时，从另一销售员处得知上述房屋处于在建工程抵押状态，被告在与原告签订认购书时，亦未明确告知认购房屋已经被抵押的事实，为此原告要求解除认购合同，被告拒绝解除合同，并拒不同意退还认购金。 被告辽宁融涛伟业置业有限公司辩称：原告与被告签订的商品房认购书合法有效，双方可依据认购书的约定签订商品房买卖合同，原告拒绝签订商品房买卖合同，责任不在我方，商品房认购书以双方最终签订商品房买卖合同为目的，只要这个目的可以实现，认购书就不能解除。在建抵押并不影响商品房买卖合同的签订，且我司在2021年交房之前会撤销在建抵押。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月7日，原告林艳与被告辽宁融涛伟业置业有限公司签订《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》，建筑面积88.93平方米，房屋总价630027元。 《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》约定：一、乙方同意签署本认购协议时，应支付人民币贰万元整（即20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据；二、乙方选择下列第2种方式付款：2、按揭付款（商业贷款）：乙方须于2019年11月16日前支付首期房款170027元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即44万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年11月19日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请数额，该差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清。 2019年11月7日，原告林艳向被告辽宁融涛伟业置业有限公司缴纳房屋定金20000元，并由被告在认购书第三联加盖财务收款专用章确认。 另查明，位于沈阳市于洪区房屋，经沈阳市不动产登记中心查询，存在在建工程抵押权登记，登记内容为：房间号：2-9-1、抵押权人：渤海银行股份有限公司沈阳分公司、抵押人：辽宁融涛伟业置业有限公司、登记证明号：辽（2020）沈阳市不动产证明、登记日期：2020-04-10、主债权数额：650000000、债务履行期限：2019-05-14至2022-05-13、最高债权额：否。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。 关于原告林艳请求解除《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》的主张。《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实。《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。2019年11月7日，被告辽宁融涛伟业置业有限公司在向原告林艳销售案涉房屋时，并未如实告知该房屋存在在建工程抵押登记这一事实，2019年11月16日原告林艳在准备缴纳房屋首付款时，知道该房屋存在在建工程抵押登记后即向被告辽宁融涛伟业置业有限公司表示要求解除双方签订的《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》。故原告要求解除《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告林艳请求返还20000元的主张。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中因被告辽宁融涛伟业置业有限公司在向原告林艳销售房屋过程中，未能如实告知原告林艳案涉房屋存在在建工程抵押登记这一事实，原告因此请求解除双方签订的《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》，被告辽宁融涛伟业置业有限公司应返还原告林艳已经缴纳的定金20000元。故对于原告林艳请求返还认购款20000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条之规定，判决如下： 一、解除原告林艳与被告辽宁融涛伟业置业有限公司于2019年11月7日签订的《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》； 二、被告辽宁融涛伟业置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告林艳20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告辽宁融涛伟业置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠泽 人民陪审员  张丰鑫 人民陪审员  林 楠 二〇二〇年八月六日 书 记 员  马晓明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初802号之一原告：范德杰，男，1968年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州连润建设集团股份有限公司（原江苏长安建设集团有限公司），住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东、第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。原告范德杰诉被告徐州连润建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告范德杰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范德杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范德杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范德杰负担。审 判 长  史 良人民陪审员  柳长青人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年八月二十一日书 记 员  潘韵如
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3194号 原告：刘玉平，女，1964年12月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：林维冬，男，1971年11月23日出生，汉族，住玉环市。 原告刘玉平与被告林维冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘玉平到庭参加诉讼，被告林维冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款3万元，并支付自起诉之日至实际还款之日时止按月利率0.5%计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月12日，被告林维冬因资金周转困难向原告借去人民币3万元，由被告出具借条一张，后经原告多次催讨未果，遂诉之。 被告林维冬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询函、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告有权随时向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林维冬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉平借款本金人民币3万元，并按月利率0.5%支付自2020年7月23日起至实际履行之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告林维冬负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年八月六日 代理书记员  陈 琪
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执505号申请执行人:商南县龙鑫源建材物资商社（以下简称龙鑫源商社），住所地：商南县城关镇五里牌村。业主：曹兴梅，女，汉族，农民。被执行人：吕清玲,女,汉族。申请执行人龙鑫源商社与被执行人吕清玲买卖合同纠纷一案，申请执行人龙鑫源商社依据商南县人民法院作出的（2013）商民初字第00853号民事判决书判决：由被告吕清玲支付原告商南县龙鑫源建材物资商社钢材款50774元并承担案件受理费2070元。判决书生效后，被执行人吕清玲未履行判决书确定的义务，为此，申请执行人龙鑫源商社于2020年7月18日向本院申请执行，要求被执行人吕清玲履行上述义务。经本院审查，申请执行人龙鑫源商社的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年5月18日向被执行人吕清玲送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人吕清玲未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吕清玲名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人吕清玲名下无房产登记信息。2.查询被执行人吕清玲在陕西商南农村商业银行股份有限公司有存款16017.66元，已被冻结、扣划，因涉及多案，按比例分配322元，并由申请执行人曹兴梅全部领取；在其他银行零星存款总计4.63元。无证券信息3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人吕清玲名下无车辆登记信息。4.查询被执行人吕清玲在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访当地社区和群众，被执行人吕清玲目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人吕清玲拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人吕清玲财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人龙鑫源商社业主，申请执行人龙鑫源商社业主曹兴梅对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人吕清玲新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人吕清玲有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2020）陕1023执505号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年八月二十三日书记员  马一成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建卿，男，1951年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何江虹，女，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人周建卿因与被申请人何江虹合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3493号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审根据本案相关事实作出的裁定具有相应法律依据，也不存在主要证据未经质证的情形。周建卿提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周建卿的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月七日书记员  徐 丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执569号之二申请执行人：赵迎军，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省登封市。被执行人：张伟，男，汉族，1970年1月17日出生，住郑州市金水区。申请执行人赵迎军与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4406号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张伟未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张伟名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十四日书记员  王 晖
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢122号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月13日出生，汉族，系该社职工。被执行人：李阳清，男，1956年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：倪玉芳，女，1956年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与被执行人李阳请、倪玉芳借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初364号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人李阳请、倪玉芳偿还借款本金26万元及利息、罚息、迟延履行利息及垫付的诉讼费2600元。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。此前本院对被执行人在中江县仓山镇的房产进行了查封，被执行人申请对查封房产于本年年底进行拍卖，申请执行人同意该提议，此外被执行人无银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2016）川0623民初364号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年八月十四日书记员  杨 欢
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8726号 原告吕志发，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告张振喜，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告吕志发诉被告张振喜劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕志发在本案宣判前自愿申请撤回对被告张振喜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吕志发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕志发负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月十日 书记员 王海燕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异138号案外人：杨建群，男，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人杨建群向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人杨建群在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，并依法取得了所有权证书，证号为16001021。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人杨建群申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人杨建群的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人杨建群撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十日书记员  张蓬勃
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初706号原告：谷某，男，1989年7月10日出生，满族，住辽阳市太子河区。被告：何某，女，1993年2月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告谷某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告谷某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。审判员  常贺二〇二〇年八月二十六日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3100号 原告：余姚市欣洋模钢有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：91330281674724080T。 法定代表人：励才良，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞荣灿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州德屹瑞液压有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道傅家村。统一社会信用代码：91330212MA282Q536X。 法定代表人：戴慧春，该公司执行董事。 原告余姚市欣洋模钢有限公司与被告宁波市鄞州德屹瑞液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施。对本案本院于2020年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余姚市欣洋模钢有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款592851.86元。事实和理由：原、被告曾有买卖锻件业务关系。截至2019年12月24日双方对账，被告确认尚欠原告货款615622.12元。后双方又发生业务往来，被告又向原告购买货物计款112140.42元，并陆续支付134910.68元，现尚欠货款592851.86元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交对账单1份、送货单及付款凭证1组。 被告宁波市鄞州德屹瑞液压有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款系是事实，其不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市鄞州德屹瑞液压有限公司支付原告余姚市欣洋模钢有限公司货款592851.86元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9729元，减半收取4864.50元，财产保全费3484元，合计8348.50元，由被告宁波市鄞州德屹瑞液压有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年八月十四日 代书记员 王瑶炯
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保274号申请人：李茂喜，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：罗正贵，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：朱霞珍，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人李茂喜与被申请人罗正贵、朱霞珍民间借贷纠纷一案，申请人李茂喜于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗正贵、朱霞珍人民币55000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李茂喜出具保函提供担保（保单号：1185919192020000100）。本院经审查认为，申请人李茂喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗正贵、朱霞珍人民币55000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费570元，申请人李茂喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢武二〇二〇年八月二十七日书记员  陈斌
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初652号 原告：谢明红，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：湖南傲创科技有限公司，住所地湖南省双牌县工业园区。 法定代表人：易智炀。 被告：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。 被告：易智炀，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。 被告：何清海，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告谢明红与被告湖南傲创科技有限公司、易建新、易智炀、何清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告谢明红于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢明红以其与被告已达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢明红撤诉。 案件受理费8816元，减半收取计4408元，由谢明红负担。 审判员  何潘 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2924号 刘立新： 你与王清丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1353号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1120元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××72. 二〇二〇年    八月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执81号 申请执行人：何泓池,男,1971年5月25日出生,住宝兴县。 申请执行人：岳元品,男,1967年3月15日出生,住宝兴县。 被执行人:王康云,男,藏族,生于1964年9月21日,住宝兴县。 本院在执行何泓池、岳元品与王康云合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人王康云的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查,被执行人名下有两辆车，申请人同意暂不处置，此外被执行人暂无其他可供执行财产,，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 帅
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执713号申请执行人：武丁,女性,1971年3月9日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：张金凤，女性,1970年12月19日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行武丁与张金凤其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 谷晓梅审判员 梅小红二〇二〇年八月二十七日()书记员 刘 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特170号申请人：湖南速驰汽车客运有限公司,住所地湖南省长沙市开福区东风路街道车站北路579号湘域智慧南栋710室。法定代表人:常军杰，董事长。被申请人：冯某，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人湖南速驰汽车客运有限公司（以下简称速驰客运）与被申请人冯某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。速驰客运称：请求依法撤销芙劳人仲案字(2020)第486号仲裁裁决书。事实与理由:被申请人冯某系申请人速驰客运的员工，从事汽车客运驾驶员工作。申请人原有的16台通勤班车因受疫情影响，于2020年4月30日全部停运，申请人于2020年5月1日在公司微信群中向被申请人发布了因疫情影响导致的停运事件的临时解决方案，该临时解决方案仅是申请人提供给十名被申请人的一种选择方案，并无解除申请人与被申请人之间的劳动关系的意思表示，且该临时方案发布后申请人并未辞退任何一名被申请人。随后申请人找来新的通勤车业务，并在2020年5月12日通知被申请人第二天在新的通勤班车线路开车，但被申请人冯某上了一天班后就没来了，其在未与公司解除劳动合同的情况下，不听从公司安排直接拒绝上班。被申请人拒不服从申请人工作安排，严重违反公司的规章制度，导致申请人在疫情期间的通勤车业务直接停运，给申请人造成了重大影响和经济损失。因被申请人隐瞒其在2020年5月14日拒绝上班这一足以影响公正裁决的证据，导致申请人举证不能，进而导致长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出错误裁决。现申请人对该事实补充提交证据，足以推翻长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。冯某称：其4月30日晚被通知到公司开会，称班车业务取消，5月1日之后停工。4月30日晚协商不成，5月1日常军杰微信通知被申请人从5月1日开始不再发底薪，公司通知做事按260元每天结算工资，驾驶员接到业务给公司做则按300元每天结算工资，被申请人认为此时双方劳动关系已经解除。5月13日常军杰接到业务，通知被申请人去跑车，有些人去了，但考虑到上班地点离其接车的地点太远，且对另一家公司不了解，其就没再去做事。庭审中，速驰客运提交了两份证据：证明、微信聊天记录，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对其证据认定如下：该两份证据达不到其证明目的，本院不予认可。本院经审理查明：冯某向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出请求：1、确认速驰客运与冯某双方解除劳动合同；2、速驰客运补偿冯某应有的费用（经济补偿）4000元；3、速驰客运向冯某支付四月份的工资4000元；4、速驰客运返还向冯某收取的押金3000元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出芙劳人仲案字（2020）第486号裁决书，裁决：一、速驰客运与冯某之间劳动关系已解除；二、速驰客运自本裁决书生效之日起十日内一次性向冯某支付经济补偿4000元、工资4000元、押金2000元，合计10000元。三、驳回冯某其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，速驰客运系以冯某隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉终局裁决，但其未提供充分的证据证实案涉终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定情形，故对其撤销申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南速驰汽车客运有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南速驰汽车客运有限公司负担。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年八月二十日书记员 蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4527号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。 被告：罗新，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告罗新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，罗新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金43954.12元；3.判令被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日的利息624.15元（计算方式：以43954.12元为基数，按月利率1.42%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2019年12月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋［抵押物地址：四川省阆中市爱都城市，产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0026483号，以下简称案涉房屋）］的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令被告支付律师费1318元；7.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年11月15日，罗新向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人、抵押权人）与乙方（借款人、抵押人）罗新签订贷款合约（合同编号：2018年消借第1105005097号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款57000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率17.04%，乙方逾期偿还贷款，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.抵押人以案涉房屋提供抵押担保，抵押担保范围是贷款合约项下贷款本金、利息、滞纳费及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）等；5.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2018年12月5日，中银公司发放贷款57000元至罗新名下银行账户。其后，罗新多次逾期归还欠款，至今仍未履行贷款本息之偿还义务。截止2020年3月31日，罗新尚欠借款本金43954.12元、利息3109.61元、滞纳金2579.91元。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1318元。 罗新未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，中银公司与罗新签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向罗新履行提供借款的义务，罗新未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求罗新提前归还贷款本金并支付利息和滞纳金。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，罗新每月应支付的利息及滞纳金超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张罗新偿还借款本金43954.12元及支付自2019年11月1日起至2019年11月30日的利息624.15元，并自2019年12月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求罗新向其支付律师费1318元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。罗新自愿用其所有的案涉房屋为贷款合约项下的债权提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效。中银公司依法在所担保的债权范围内就该抵押财产享有优先受偿权，故对中银公司主张其在债权范围内就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。罗新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告罗新签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第1105005097号）。 二、被告罗新于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金43954.12元并支付利息及滞纳金，计算方式：一是自2019年11月1日起至2019年11月30日止的利息624.15元；二是以本金43954.12元为基数，以年利率24%为标准，自2019年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息及滞纳金计算至本金付清之日止。 三、被告罗新于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1318元。 四、若被告罗新未履行上述第二项、第三项义务，原告中银消费金融有限公司有权对位于四川省阆中市爱都城市［产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0026483号］房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元（原告已预付），被告罗新于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨惠婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初53号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人李利，男，汉族，1979年12月2日出生于安徽省淮南市，小学文化，厨师，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。被告人李利因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人裴国强，安徽震一律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李利犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因新冠疫情防控原因，本案于2020年3月30日裁定中止审理，2020年8月5曰裁定恢复审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被害人马某的诉讼代理人殷敏达，被告人李利及其辩护人裴国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年6月17日10时许，被告人李利在淮南市田家庵区盛元宾馆后堂厨房内因琐事与他人发生口角，后用菜刀将被害人马某砍伤。经鉴定，马某的损伤程度属轻伤二级。 淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人李利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被害人马某的诉讼代理人殷敏达提出的代理意见是：一、李利涉嫌故意伤害罪，起诉书指控李利犯故意伤害罪定性准确。二、被告人李利应当属于直接故意的故意伤害罪。三、被告人李利至今只支付了被害人的医药费，其他赔偿费用未付。四、被害人马某放弃刑事附带刑事诉讼，将另行提起民事诉讼。五、关于量刑，应从重处罚。 被告人李利当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人裴国强提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李利构成故意伤害罪无异议，但是具有从轻、减轻处罚的情节：第一，被告人李利构成自首。第二，被告人李利在案发后第一时间将被害人送往医院，并且已支付了全部的医药费。第三，被告人自愿适用认罪认罚程序。第四，被告人李利认罪态度好，且系初犯、偶犯，主观恶性小，应酌定从轻处罚。综上，建议对被告人在9个月以下有期徒刑判处。 经依法审理查明：2019年6月17日10时许，被告人李利在淮南市田家庵区盛元宾馆后堂厨房内因琐事与张某1发生口角，后张某1用炒菜的勺子朝李利砸去，未砸中，李利遂用菜刀向张某1砸去，菜刀未砸中张某1，而是砸中从两人之间经过的马某，将被害人马某砍伤。经鉴定，马某的损伤程度属轻伤二级。案发后，李利支付马某住院医疗费用。 上述事实，被告人李利在法庭审理中亦无异议，且有被告人李利在公安机关的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人佴立梅、张某1、张某2的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人马某的病历，检查笔录、辨认笔录，情况说明，受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告人李利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对于辩护人提出被告人李利构成自首的辩护意见，经查，2019年6月17日李利接到舜耕派出所的电话通知去接受询问，并如实供述了案件事实，其行为符合自首的法定条件，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人的意见予以采纳。被告人李利在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见以及公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据被告人李利的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 轩 毅 人民陪审员 朱 国 人民陪审员 马蓓蕾 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8917号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：潘俊，男，1996年8月8日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告潘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告潘俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘俊向川商公司支付欠款本金3836元、借期内利息837.53元；2.请求判令潘俊向川商公司支付逾期利息（以3836元为基数，按照年利率24%从2018年9月12日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年9月11日，潘俊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但潘俊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，潘俊仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将潘俊已归还的652元计为归还的本金。 潘俊未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月11日，潘俊为购买价值5688元的苹果手机向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区帮帮通讯器材经营部以及从2016年10月11日起每月11日还款，分期24期，月还款311元。同日，潘俊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，潘俊出具了《商品交付确认书》，载明了潘俊收到交付的苹果手机和指定青羊区帮帮通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，潘俊在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后潘俊共计归还652元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，潘俊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将潘俊已归还的652元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，潘俊应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，潘俊共计尚欠本金3836元和利息837.54元，潘俊应当归还川商公司借款本金3836元和川商公司主张的借款期限内利息837.53元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3836元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年9月14日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、潘俊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3836元； 二、潘俊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息837.53元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3836元为本金基数，按年利率24%，自2018年9月14日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由潘俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6027号 原告：王艳，男，1973年11月18日出生，汉族，住金华市。 被告：沈宝康，男，1988年10月6日出生，汉族，住东阳市。 原告王艳为与被告沈宝康车辆租赁合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告沈宝康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付汽车租赁费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈宝康于2019年6月7日10时31分向原告租用马自达6轿车一辆，车牌号为浙Ｇ9××××，双方约定每日租金150元／天，被告于2019年11月12日15点40分将车辆归还，共计租金22500元，已付6000元，尚欠16500元，2019年10月31日被告写下借款凭条一份，约定2019年11月30日归还欠款，原告口头承诺及时归还可优惠500元。此后，经原告催讨，被告分文未还，为维护原告合法权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告暂住证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.租赁合同及借条各一份，证明被告向原告租车、租车时间及尚欠金额的事实。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2019年6月7日，被告沈宝康向原告王艳租赁汽车，为此被告在《汽车借用合同》中签字确认其借用车牌号为浙Ｇ9××××号马自达六型汽车，借用时间为2019年6月7日。2019年10月31日，被告归还案涉车辆，经双方结算，被告就尚欠租金及各项损失等向原告出具借款凭条一份，借款凭条载明：本人沈宝康因资金周转困难，今向王艳借到人民币壹万陆仟元整，借期30日，即自2019年10月31日起至2019年11月30日止，借款人同意按期还款。款项到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为：被告沈宝康尚欠原告王艳租车款及各项损失16000元，有被告出具的借款凭条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当按约支付上述款项，现其分文未付，已构成违约，其应当承担支付该款项的民事责任。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈宝康于本判决生效之日起三日内支付原告王艳租赁费及各项损失16000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元（原告已预交，已减半收取），由被告沈宝康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1498号之一申请执行人：范崇灿，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：卞涛，男，1978年11月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：冯书平，女，1981年5月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人范崇灿与被执行人卞涛、冯书平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5528号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人卞涛、冯书平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人卞涛名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××××)予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月二十七日书记员  王 晖
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1198号黄依倩、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司申请执行人黄依倩申请执行被执行人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3161号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司应立即支付申请执行人黄依倩赔偿款5610元。在本院执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3887号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人杨征。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行杨征银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督220号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金74102.2元、利息31101.13元【利息暂计至2019年8月25日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】、年费1000元、分期手续费1531.2元、案件受理费818元、执行费1528元，以上暂计110080.53元。但被执行人杨征未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款8633.36元，本院已扣划并发给申请人。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨征负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月二十九日书记员  李夏瑾
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5667号原告:合肥铭威物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M（1-1）。法定代表人：郑义兵，经理。委托诉讼代理人：赵立应。被告:李文成，男，1948年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告李文成物业服务合同纠纷一案，原告安徽银达物业管理服务有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年八月二十七日法官助理马艳云书记员于强
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2785号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，系。 被告：高群兵，男，汉族，住兰溪市。 被告：陈燕，女，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告高群兵、陈燕借款合同纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光，被告高群兵到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，被告高群兵于2016年10月19日与原告浙江兰溪农村商业银行签订了9021120160027392号个人循环借款合同，合同金额3万元，合同期限至2019年10月15日，被告陈燕提供保证函保证，同日，被告高群兵以农用为由向原告借款3万元（1万、2万），约定到期还款日为2019年10月15日，约定借款月利率6.649999%，逾期利率加罚50%，贷款到期后，借款人账户自动扣款还本三笔合计392.81元，后原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金29607.19元、利息641.89元。为此向法院提起诉讼，请求判令：依法判令被告高群兵立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金29607.19元、利息641.89元（利息计至2020年6月25日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日），本息合计30249.08元；被告陈燕承担连带保证还款责任；并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证（均为复印件）各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、收贷收息凭证各1份，拟证明双方借贷关系及担保的事实；3、利息计算清单1份，拟证明利息的计算方式。 被告高群兵未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告起诉的事实无异议，因为我现在经济困难，负债较多，无法一次性偿还全部借款，希望分期偿还。 被告陈燕未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告高群兵质证表示无异议，被告高陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年10月19日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司下属分支机构黄店支行女埠分理处作为贷款人，被告高群兵作为借款人，双方签订编号为兰合行女埠（2016）循借字第9021120160027392号《个人循环借款合同》，该合同约定的借款额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月19日起至2019年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率为月利率6.649999‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告高群兵发放借款3万元，借款借据载明借款到期日期为2019年10月15日。另查明，2016年10月19日，被告陈燕作为保证人向原告出具保证函，承诺同意为原告向债务人高群兵在2016年10月19日至2019年10月15日期间内最高融资限额人民币3万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿近和实现债权的费用。截至2020年6月25日，被告高群兵尚欠原告借款本金29607元及利息641.89元未偿还。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告高群兵签订的《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规，应属有效合同，双方当事人均应受其约束。现原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司已经依约向被告高群兵发放借款，但被告高群兵在借款到期后，未按约定及时偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告高群兵偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕作为保证人，在保证函上签字，自愿为债务人高群兵在2016年10月19日至2019年10月15日期间内最高融资限额3万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，该意思表示真实一致，内容合法有效，应依法承担连带清偿责任。被告陈燕经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高群兵于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款29607.19元及支付利息641.89元（暂计算至2020年6月25日止，此后利息按借款合同约定利率继续计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币30249.08元； 二、被告陈燕对被告高群兵上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费278元（已减半收取），由被告高群兵、陈燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 恒
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1735号原告：王建国，男，汉族，1983年11月10日生，住。委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师。被告：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所洛阳高新区滨河北路88号。法定代表人：陈继志。上列原告王建国诉被告洛阳双瑞特种装备有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0391民初1734号原告洛阳双瑞特种装备有限公司诉被告王建国劳动争议一案，系基于相同民事法律关系所产生的的纠纷，应当合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0391民初1734号案件审理。审判员  高妙婕二〇二〇年八月二十日书记员  王湾湾
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3377号 原告：刘国伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李旭初，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：高德标，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告刘国伟与被告李旭初、高德标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告刘国伟未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年八月十四日 代书记员 李张敏
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1330号原告：张某，男，1967年9月25日出生，住河北省唐山市乐亭县,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某1，河北律捷律师事务所律师。被告：李某2，男，1971年1月16日出生，住河北省唐山市乐亭县，公民身份号码×××。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：9161000075524453X3。负责人：周某，经理。张某与李某2、永安财产保险股份有限公司陕西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取310元，由原告张某负担。审判员 马艳雪 二〇二〇年八月七日书记员 黄 淼
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1546号宁友成杨彩平、张冬华、王燚、郭中良：申请执行人宁友成与被执行人杨彩平、张冬华、王燚、郭中良买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初4370号民事判决书，于2020年8月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5874号上诉人（原审被告）：南京市江宁区蜀都食品商行，经营场所江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心B区B768-2商铺。经营者：柳丹丹。被上诉人（原审原告）：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：李月婵，该协会会长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。上诉人南京市江宁区蜀都食品商行因与被上诉人成都市郫都区食品工业协会侵害商标权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初16922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。本院审理过程中，上诉人南京市江宁区蜀都食品商行于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京市江宁区蜀都食品商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京市江宁区蜀都食品商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1116元，减半收取计558元，由上诉人南京市江宁区蜀都食品商行负担。本裁定为终审裁定。审判员  臧文刚二〇二〇年八月二十日书记员  韩 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初3855号 原告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。 法定代表人：苗庆明，职务系经理。 委托诉讼代理人：牛梦平，系河北精伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵代明，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宋德义，职务系经理。 委托诉讼代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 第三人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：李尔龙，职务系经理。 原告信邦建设集团有限公司（以下简称“信邦建设”）与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（以下简称“恒盛鑫地”）、神州长城国际工程有限公司（以下简称“神州长城”）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 信邦建设向本院提出诉讼请求：1.求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付工程款3,976,178.68元及自起诉之日起计算利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由:第三人自被告处总承包阳光尚城四期-1恒盛广场空调通风工程后分包给原告，与原告签订工程专业分包合同，总承包价22,089,881.56元。原告按照合同约定完成18%工程验收合格后，第三人未按合同约定向原告支付工程款，现工程已经停工，被告亦未向第三人支付相应工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第24条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或着违法分保人为本案第三人，在查明法包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告认为应当在欠付第人三工程款数额的范围内对实际施工人承担责任。为了充分切实低保户自己的合法权益，原告依据合同法相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审理，原告信邦建设未对其诉讼请求中工程款具体金额的计算方式方法进行明确说明，故本案原告诉讼请求不具体。原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回信邦建设集团有限公司的起诉。 原告信邦建设集团有限公司预交的案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘莹莹
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初356号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人邱某某，男，1978年8月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被河南省汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日21时40分许，被告人邱某某在其侄子邱某位于某某壹号小区67号楼的家中与朋友饮酒。23时10分，邱某某无证驾驶无号牌两轮摩托车从邱某家出发，沿汝州市风穴路由北向南，行驶至广城路与建兴街交叉口时，被执勤民警査获。后经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，邱某某血液中乙醇含量为206.17mg/100m1。另查明，在审查起诉阶段，被告人邱某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶证复印件、驾驶证及车辆查询信息单等书证，被告人邱某某的供述和辩解，证人邱某的证言，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字[2020]990498号检验报告、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、犯罪情节、社会危害程度、血液乙醇含量情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年八月十一日法官助理刘某某书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初477号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗洪登，男，1981年11月17日出生，汉族，小学文化程度，赛维写字楼及园区保安队长，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月7日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月12日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，2020年7月6日被本院取保候审。指定辩护人刘慧丽，河南言东方律师事务所律师。被告人张宇，男，1984年7月6日出生，汉族，中共党员，本科文化程度，赛维物业的物业经理，户籍地郑州高新技术产业开发区，现住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月14日被该局取保候审。指定辩护人李嘉凡，河南言东方律师事务所律师。被告人黄明辉，男，1989年12月7日出生，汉族，大专文化程度，赛维物业的物业经理，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月14日被该局取保候审，同年7月24日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。指定辩护人耿静、巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人罗洪登、张宇、黄明辉犯敲诈勒索罪，于2020年6月29日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人罗洪登及其指定辩护人刘慧丽、被告人张宇及其指定辩护人李嘉凡、被告人黄明辉及其指定辩护人耿静到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2019年9月起，被告人罗洪登伙同被告人张宇、被告人黄明辉在郑州高新技术产业开发区赛维写字楼，以电梯损坏需要维修，路边石被压坏，施工影响写字楼上工作人员为由，并威胁称交钱才能正常施工，强行向北京东方美格装饰公司老板章某索要欠款共计人民币6800元。2.被告人罗洪登伙同张宇、黄明辉在上述地点以施工影响写字楼上工作人员为由，并威胁称交钱才能正常施工，强行向舒和宜居装饰公司老板周某索要人民币3000元。被告人张宇、黄明辉已与被害人周某达成调解，并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院出示并当庭提供了被告人罗洪登、张宇、黄明辉的供述与辩解，被害人周某、章某的陈述，证人丁某、刘某、王某的证言，户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、交易明细、指认照片、情况说明、收条、谅解书等证据。据此认为被告人罗洪登、张宇、黄明辉的行为已构成敲诈勒索罪，建议判处被告人罗洪登有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人张宇判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，当庭建议判处被告人黄明辉，拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗洪登及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩称，被告人罗洪登到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人罗洪登从轻处罚。被告人张宇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩称，被告人张宇到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对于被告人张宇从轻处罚。被告人黄明辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩称，被告人黄明辉到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人黄明辉从轻处罚。经审理查明：1.2019年9月起，被告人罗洪登伙同被告人张宇、被告人黄明辉在郑州高新技术产业开发区赛维写字楼，以电梯损坏需要维修，路边石被压坏，施工影响写字楼上工作人员为由，并威胁称交钱才能正常施工，强行向北京东方美格装饰公司老板章某索要欠款共计人民币6800元。2.被告人罗洪登伙同张宇、黄明辉在上述地点以施工影响写字楼上工作人员为由，并威胁称交钱才能正常施工，强行向舒和宜居装饰公司老板周某索要人民币3000元。被告人张宇、黄明辉已与被害人周某达成调解，并取得其谅解。另查明，被告人张宇符合社区矫正条件，被告人黄明辉不符合社区矫正条件。认定上述事实的证据有被告人罗洪登、张宇、黄明辉的供述与辩解，被害人周某、章某的陈述，证人丁某、刘某、王某的证言，户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、交易明细、指认照片、情况说明、收条、谅解书、调查评估意见书等证据。本院认为，被告人罗洪登、张宇、黄明辉敲诈公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于黄明辉的辩护人辩称被告人黄明辉系从犯的辩护意见，经查，根据被告人张宇、黄明辉的供述证明，被告人罗洪登、张宇、黄明辉事前共同预谋，行为均积极主动，事后参与分赃，故均系主犯，故被告人黄明辉辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人罗洪登、张宇、黄明辉具有以下量刑情节：（1）三被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚；（2）被告人张宇、黄明辉积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；（3）三被告人在共同犯罪中行为积极主动，均系主犯；（4）被告人张宇符合社区矫正条件，被告人黄明辉不符合社区矫正条件。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗洪登犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张宇犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄明辉犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起扣除先行羁押的24日至2020年10月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人罗洪登、张宇、黄明辉在本判决生效后十日内向被害人章正彬退赔人民币6800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年八月十六日书记员  张 豪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3787号 罪犯付建国，男，1993年10月30日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年3月20日作出（2015）龙泉刑初字第148号刑事判决，以被告人付建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年1个月，并处罚金2000元。被告人付建国未提出上诉。刑期自2014年11月19日起至2021年12月18日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年6月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯付建国判处罚金2000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付建国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执148号申请执行人阜新市清河门区住房和城乡建设局,住阜新市清河门区。被执行人杨立武,男性,1981年10月10日生，汉族，住阜新市清河门区。阜新市清河门区住房和城乡建设局与杨立武合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出的（2020）辽0905民初176号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。阜新市清河门区住房和城乡建设局与杨立武重新签定了房屋补偿协议，阜新市清河门区住房和城乡建设局继续支付杨立武房屋安置补偿款282022.76元，杨立武一次性支付阜新市清河门区住房和城乡建设局177952.16元购房款，阜新市清河门区住房和城乡建设局自愿放弃剩余全部债权，申请执行人无其他异议，同意结案。本院认为，（2020）辽0905民初176号民事调解书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2020）辽0905民初176号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  胡凯二〇二〇年八月二十一日书记员  孙丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段64号。负责人：王帅，行长。委托诉讼代理人：王天川，男，1988年11月16日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：郝永利，男，1973年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称邮储银行）与被告郝永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王天川、被告郝永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、解除借款人郝永利《个人购房/购车借款及担保合同》，给付贷款本金为43,828.73元，利息为2,864.34元，合计为46,693.07元。（上述数额计算至2020年3月25日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；二、郝永利抵押车辆（机动车登记证书编号210011995094)承担担保责任；三、抵押物优先受偿；四、被告承担一切诉讼费用(含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2018年10月15日，被告郝永利与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，用于购买江铃JX7166LMS轿车进行抵押担保，于2018年10月15日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》在原告处借款5.5万元。贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法，在被告还款过程中，未能按合同约定时限履行还款责任和义务。截止到2020年3月25日，归还本金11,171.27元，利息2,654元。被告余欠情况见诉讼请求。被告与原被告签订合同后，原告依法履行了自己的付款义务，被告亦应按约定履行自己的还款义务，但被告违反合同约定，截至2020年3月25日，已逾期284天，未适当履行自己的还款责任和义务，在催收未果的情况下无奈原告诉请人民法院依法裁决，以实现诉讼请求。被告郝永利承认原告在本案中所主张的事实，亦同意偿还借款，但其表示现在没有能力偿还全部借款，请求每月偿还2,000元至还清时止。本院认为，被告郝永利承认原告邮储银行在本案中主张的事实，故对原告邮储银行主张的事实予以确认。被告郝永利未按合同约定按时足额偿还贷款本息的行为属合同约定的违约行为，应承担违约责任。原告依约有权要求解除合同，要求被告郝永利偿还贷款本息并承担抵押担保责任。综上，对原告邮储银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被告郝永利签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告郝永利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行贷款本金43,828.73元及截至2020年3月25日的利息、罚息2,864.34元，合计46,693.07元；并自2020年3月26日起至借款还清之日止按照合同约定给付利息、罚息，利随本清；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行对被告郝永利用于抵押的江铃牌JX7166LMS小型轿车（车牌号为辽Ｎ×××××）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（原告预交，已减半收取），由被告郝永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王雅君二〇二〇年八月十七日书记员  纪 微
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执270号 申请执行人：孔令华,男,1980年8月20日出生。 被执行人：李成明，男,1970年3月30日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：孙国辉，男,1984年9月21日出生，汉族，住五莲县。 孔令华与李成明、孙国辉民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3514号调解书已发生法律效力。李成明、孙国辉未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孔令华于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。申请执行标的30645.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李成明、孙国辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李成明、孙国辉在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，查明被执行人李成明已私下交付申请人孔令华8000元，本院已扣划被执行人李成明2115元，扣除执行费360元，现已执行到位9755元。申请执行人孔令华也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李成明、孙国辉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月六日 书记员  冯启斋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督351号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林绍萦，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省尤溪县坂面乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林绍萦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4100.00元，借款期限自2019年8月4日起至2021年2月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款298.11元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人林绍萦发放了借款4100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3305.31元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3305.31元及相应的资金占用费用43.88元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林绍萦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3305.31元以及资金占用费用43.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3349.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林绍萦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3305.31元及资金占用费43.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林绍萦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林绍萦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3176号原告**，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人祁婧，系原告妻子，特别授权。被告李佳峰，男，汉族，1988年2月6日生，住信阳市浉河区。原告**诉被告李佳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人祁婧到庭参加诉讼，被告李佳峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告**诉称，2019年1月1日，债务人李佳峰从原告处借走人民币35000元，并且当场写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判决被告偿还欠款35000元整及利息，判决被告承担本案全部诉讼费用。被告李佳峰未到庭未答辩。经审理查明，2019年1月1日，被告李佳峰向原告**借款人民币35000元，并出具借条，载明“借款人李佳峰因资金周转需要向**借款现金人民币（大写）叁万伍仟元整，借期12个月，月利息为人民币陆佰叁拾元整，于2019.12.30到期，本息一并还清。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币35000元整，并出具本借条。”借款到期后，被告分文未付，原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，本院予以认可。被告应当按约偿还借款。原、被告约定的利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李佳峰于本判决书生效后十日内向原告**偿还借款35000元及利息（利息从借款之日2019年1月1日起至本息清偿完毕之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由被告李佳峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年八月二十日书记员  周昌毅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3548号 原告：吕秀贞，女，1944年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：夏晨晨、季昀，浙江法校律师事务所律师。 被告：杭州鼎典企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦2701室。 法定代表人：周瑜。 被告：高利生，男，1988年6月21日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 本院在审理原告吕秀贞诉被告杭州鼎典企业管理咨询有限公司、高利生合同纠纷一案中，原告吕秀贞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吕秀贞自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕秀贞撤回起诉。 案件受理费减半收取1215元，由原告吕秀贞负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月五日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执556号 申请执行人：成都迎宾春天酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区迎宾大道299号2、3、4、5、6层。 法定代表人：李德明，董事长。 被执行人：陈泽俊，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人成都迎宾春天酒店管理有限公司与被执行人陈泽俊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3239号民事调解书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年八月三十日 书记员 孙泽逊
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审348号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人刘正选，男，1969年3月14日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1149号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人刘正选为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1149号行政处罚决定，认定：被执行人刘正选于2017年12月占用构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对刘正选违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人刘正选作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1149号行政处罚决定的内容。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月二十日书记 员代  炯
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保969号 申请人：孙丰金，男，汉族，1964年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人:康照成，男，汉族，1974年9月出生，住德州市陵城区。 申请人孙丰金根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初344号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人康照成名下银行存款104470元。 本院经审查认为，申请人孙丰金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人康照成名下银行存款104470元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 杰
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢118号 申请执行人:罗俊晖，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住渭南市东风路32号。 被执行人:陕西天时置业有限公司,住渭南市朝阳大街西段金橞大厦。 法定代表人:孙万吨，该公司董事长。 申请执行人罗俊晖依据本院生效的（2014）华民初字第00750号民事判决书，于2015年4月14日首次向本院申请执行要求被执行人陕西天时置业有限公司退还购房款199523元及利息（按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2013年元月9日至实际付清款之日止，并加倍支付迟延期间的利息），并承担诉讼费4290元，执行费2893元。经执行申请人受偿57107元并于同年10月10日终结该次执行程序。后申请执行人以被执行人有财产可供执行为由于2016年10月18日恢复执行，执行中被执行人有银行存款95691.93元可供执行，本院即予以扣划并已支付申请执行人受偿，于同年12月5日终结该次执行程序。后申请执行人以被执行人有财产可供执行为由于2018年4月14日恢复执行，执行中被执行人有银行存款36040.57元可供执行，本院即予以扣划并已支付申请执行人受偿，于同年10月15日以申请执行人撤回执行申请终结执行。现申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院提出恢复执行申请，本院依法于2020年5月9日立案恢复执行。 恢复执行中查明，被执行人陕西天时置业有限公司有银行存款，本院扣划陕西天时置业有限公司银行帐户存款21931.07元已支付申请执行人受偿。鉴于被执行人目前暂无其它财产可予执行，本院已对被执行人相关的银行账户继续冻结。申请执行人于2020年8月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为其撤回执行申请是对自己权利的合法处分，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0503执恢118号案件终结执行。申请执行人可在法律规定的两年时效内，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  安昶兴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4442号原告：袁仅，男，1994年11月30日出生，汉族，住江苏省沛县，确认送达地址江苏省徐州市沛县敬安镇自取，指定收件人袁仅，联系。被告：王瀚洋，男，1994年8月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告袁仅与被告王瀚洋劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告袁仅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瀚洋支付原告工资4790元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年7月28日入职，于2020男1月25日离职，工作职责是炉子，月工资6200元/月。因为单位拖欠工资离职，恶意拖欠，请求尽快支付原告25天工资。本院经审查认为，经本院核实，发现原告起诉的王瀚洋系“云龙区想你了酒店”的经营者，该酒店工商登记的类型为个体工商户，“云龙区想你了酒店”系王瀚洋经营的酒店所进行工商登记的名称。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，本案应以营业执照上登记的字号（名称）为当事人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下:驳回原告袁仅的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，退还原告袁仅。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 松二〇二〇年八月二十一日书记员 崔朝宇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再87号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：孙世佳，男，1983年6月6日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告孙世佳追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙世佳偿还由原告代被告支付的代偿款8721.18元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以8721.18元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年8月6日，130.82元，1、2项合计8852元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告孙世佳承担。事实与理由：2015年9月28日，被告为购买登封市市区兴发通讯器材门市的手机苹果6S16G玫瑰金而借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告孙世佳名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5399元，其中商品价款4499元(由商家收取)，借款管理费900元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年9月28日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8721.18元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：一、撤销本院(2018)豫0185民初5980号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3841号原告:青岛三利中德美水设备有限公司,住所地:青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。法定代表人:崔继红,董事长。委托诉讼代理人:高田甜,女,汉族,1985年12月16日生,户籍地址山东省临朐县,该公司员工。被告：江西省气象局，住所地：江西省南昌市省府人院北路109号。法定代表人：詹丰兴，职务：董事长。原告青岛三利中德美水设备有限公司诉被告江西省气象局买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告一直未能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛三利中德美水设备有限公司对被告江西省气象局的起诉。案件受理费6010元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年八月十日书记员  任君君
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2687号之三本院于2020年8月21日对原告杨冬冬与被告崔红涛、崔彭坤民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0825民初2687号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0825民初2687号之一民事裁定书中诉讼费负担部分“案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告杨冬冬负担。”补正为“案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费2060元，保险费924元，共计5944元，由原告杨冬冬负担。”审判员  陆小娟二〇二〇年八月二十六日书记员  牛东东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13175号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李俊霖，男，1995年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李俊霖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。诉讼中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月七日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1003号之一 申请执行人：钱星，男，汉族，1989年11月2日出生，住浙江省德清县。 被执行人：沈冬伟，男，汉族，1989年1月8日出生，住浙江省德清县。 申请执行人钱星诉被执行人沈冬伟民间借贷纠纷一案,（2018）浙0521民初2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12087.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人钱星已与被执行人沈冬伟达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币12087.5元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵鹏云