wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执684号申请执行人：孔祥光,男性,1967年9月25日出生,住邹城市。被执行人：王丙义，男性,1975年1月5日出生，汉族，住邹城市。被执行人：陈桂广，男性,1974年11月21日出生，汉族，住邹城市。本院在执行孔祥光与王丙义、陈桂广借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0883民初1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人王丙义名下银行账户二个，金额合计500元，冻结陈桂广名下银行账户一个，金额0.01元。2020年6月10日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。经车管所查询，被执行人名下没有车辆信息。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年八月十四日()书记员 杨 玥
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2286号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：郑风华、杨西武等 本院在执行发生法律效力的莱芜仲裁委员会(2017)莱仲案字第004号裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人郑风华银行存款296889元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年八月十日 书记员 刘春艳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3878号 原告：浙江天意物业发展有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道136号7楼，统一社会信用代码：91330183765484078G。 法定代表人：叶军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱英、邵莉丽，该公司员工。 被告：章国成，男，1979年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江天意物业发展有限公司与被告章国成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱英、邵莉丽到庭参加诉讼,被告章国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理费2787元、水费898元，合计3685元；2、被告支付原告逾期交纳物业管理费的滞纳金701元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年5月25日，原告与富阳市中光花园业主委员会（以下简称中光花园业委会）签订《物业管理服务合同》，约定原告为中光花园小区提供物业管理服务。被告是中光花园小区紫竹苑9-501的业主，享受了原告提供的物业管理服务。但被告从2010年7月1日起，拖欠原告物业管理服务费，经原告多次催收，被告未支付。根据合同约定，被告应当支付原告滞纳金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告章国成未答辩，亦未向本院提交证据。 对于原告提供的《富阳市中光花园物业管理服务合同》、《补充协议》、《公告》、《中光花园物业管理协调会会议纪要》《中光花园小区有关问题的会议纪要》、《证明》、《天意物业催费通知单》、张贴照片、《催费函》及快递单，被告章国成未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据能相互印证，且与本案有关，故予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月25日，原告（原富阳市天意物业管理有限公司）与中光花园业委会签订了《富阳市中光花园物业管理服务合同》一份，约定：中光花园业委会选聘原告为该小区提供物业管理服务；物业服务区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅物管费每月每平方米0.50元，物业管理服务费中未计入二次供水及园区景观水系等运行所需的能耗费用，须按物价部门规定，另行按实向业主分摊；合同期限自2008年7月1日起至2011年6月30日止。2011年6月28日，中光花园业委会以公告方式告知该小区业主，2011年7月1日起至2011年12月31日期间该小区的物业服务由原告提供。2011年6月30日，原告与中光花园业委会又签订了《补充协议》一份，约定在合同期内，中光花园业委会选聘到新的物业管理服务公司，同意原告和新的物业管理服务公司进行移交中光花园小区的全部物业管理服务工作。合同期满后，双方延长《富阳市中光花园物业管理服务合同》，服务时间为2012年1月1日起至2014年2月28日止。 被告章国成是中光花园小区紫竹苑9号501室业主，其房屋产权登记日期为2007年3月10日，属于多层住宅，建筑面积为126.66平方米，其尚欠2010年7月1日起至2014年2月28日期间的物业服务费2786.52元（0.50元/月/平方米×44月×126.66平方米）。原告曾多次以张贴催费通知单、责任告知书、快递催费函等方式向被告催讨物业服务费。 另查明，富阳市天意物业管理有限公司于2015年11月3日更名为浙江天意物业发展有限公司。 本院认为：根据相关规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与中光花园业委会签订的《富阳市中光花园物业管理服务合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。被告章国成系中光花园小区业主，上述合同对其具有约束力，故其应当按照合同的约定交纳物业服务费用。经本院核算，被告在原告主张的交费期间内应当支付的物业服务费数额为2786.52元。关于原告要求被告支付水费之诉请，因原告未提交证据证明水费系由原告交纳及具体金额的计算，故本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金之诉请，鉴于被告未交纳物业费存在一定的原因，从促进小区物业服务档次提高、构建小区和谐的角度，本院认为不宜判令被告支付滞纳金。被告章国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章国成于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江天意物业发展有限公司物业服务费2786.52元； 二、驳回原告浙江天意物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章国成负担。 原告浙江天意物业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章国成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张云花 代书记员 胡佳玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3502号原告：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：矫春阳、韩啸，均系辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。被告：卢维喜，男，1968年7月16日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。原告于连全与被告吴刚、戴本安、卢维喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连全及其委托诉讼代理人韩啸、被告吴刚到庭参加诉讼；被告戴本安、卢维喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款148915元。事实与理由：2019年6月，原告通过被告戴本安、卢维喜介绍，为被告吴刚修建房屋，工程价款按实际发生计算，双方均通过被告戴本安、卢维喜约定施工及工程款事宜。房屋建成后，原告花费工程款及垫付材料款共233915元，被告仅支付85000元，余款148915元至今拒绝给付。被告吴刚辩称，建房当时约定只包工不包料，不存在原告垫付材料款的事实，人工费85000元已全部付清，不同意原告的诉讼请求。被告戴本安未答辩。被告卢维喜未答辩。本院经审理认定事实如下:被告戴本安系被告吴刚表兄，被告卢维喜系原告朋友。2019年6月，原告通过被告戴本安、卢维喜介绍，为被告吴刚建造房屋，约定只包工不包料。房屋建成后，被告吴刚于2019年10月16日给付原告85000元，原告出具“收条”，内容为“收到捌万伍仟元工钱（85000-）”。本院认定的上述事实，有原告和被告吴刚陈述、收条、原告与被告吴刚通话录音资料等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告按照被告吴刚的要求，为其建造农村住宅房屋，房屋建成并交付后，由被告吴刚给付报酬，双方形成承揽合同关系，该承揽合同不违反法律和行政法规规定，合法有效。本案的争议焦点是原告吴刚是否尚欠原告人工费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张人工费共22万余元，另有其为被告垫付的材料费1万余元，但所提供的“出勤表”、“施工日记”，均系原告单方制作，被告吴刚不予认可，其真实性无法确认，本院不予采信。从原告当庭陈述的相关内容看，其进入工地时，被告吴刚就告诉其人工费为85000元，但原告并未拒绝施工，施工过程中也未因人工费数额问题停工交涉，且原告述称涉案房屋是“2019年6月15日开始施工，到10月10日交给被告”，而其向被告出具收到85000元“收条”的时间是在2019年10月16日，且明确载明收到的是工钱，在无其他有效证据佐证的情况下，应推定该“收条”载明的内容，系双方最终结算的结果。原告虽提供了其与被告吴刚的通话录音材料，但在该录音中，被告吴刚始终未对原告主张人工费超过85000元的事实予以明确性的肯定，而原告提供的其与被告戴本安、卢维喜的录音资料、其与卢维喜、王洪安的录音资料，被告吴刚不予认可，且其中作为代表被告吴刚联系建房的被告戴本安也未在录音中对原告主张人工费超过85000元的事实予以证实。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告戴本安、卢维喜只是原告与被告吴刚形成承揽合同的联系人，原告主张该二被告承担给付工作报酬的诉讼请求，无事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于连全的诉讼请求。案件受理费1640元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二〇年八月二十日书记员  王翠娇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3442号 原告：临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司，地址：沂水县万德广场A-402室。 法定代表人：孙来泉，经理。 被告：朱晓明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司与被告朱晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司负担。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年八月四日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3513号原告：刘秀丽，女，1960年5月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：宋友兰，女，1961年5月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨香坊区。原告刘秀丽与被告宋友兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀丽、被告宋友兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋友兰在判决生效10日内，还原告刘秀丽本金50000元；2、请求判令被告宋友兰在判决生效10日内，支付原告利息53776.75（计算至2020年6月30日），并自2020年7月1日起，以50000元为本金基数，按年利率8.57%计算至本金全部清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月27日，宋友兰以儿子开学校急需用钱为由，向原告刘秀丽借170000元，当时约定年利息14569元，被告承诺原告用钱会马上还钱。被告在2018年11月30日偿还原告120000元，以后原告多次向被告要钱，被告月薪6300元，有私家车，还开体彩中心，被告却以各种理由拒不还钱。以上事实有被告给原告出具的借条，有借钱时在场证人廉某的签字证实。综上，原告借给被告的钱是原告的合法财产，请法院查明事实，为维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告宋友兰辩称：欠款事实存在，数额也正确。原来借款170000元，于2018年11月30日还款120000元，现在本金剩余50000元未偿还。但是被告现在经济困难，暂时无力偿还，请求延期给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、2015年8月27日，被告给原告出具的借条一份。拟证明：被告向原告借款170000元，并约定了年利息是14569元。证据二、2018年9月22日，被告给原告出具的借条一份。拟证明：2015年被告的借款没有偿还，被告重新给原告出具了借条。证据三、中国邮政银行账户交易明细一份。拟证明：原告给付被告的170000元是从银行取款的。经质证，宋友兰对原告证据一、二的真实性、关联性、合法性均无异议，对原告证据三不予质证。本院认定如下：被告宋友兰对原告举示证据一、二的真实性无异议，对证据三不质证视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2015年8月27日，被告宋友兰向原告刘秀丽借款170000元，约定年利息14569元（年利率8.57%）。2018年11月30日，被告偿还原告120000元本金。截止2020年6月30日被告尚欠原告本金50000元，利息53776.75元（利息的计算分两段为：以170000元为本金，按年息8.57%，从2015年8月27日到2018年11月27日的利息47349.25元；以50000元为本金计算到2020年6月30日，利息为6427.50元，以上利息合计53776.75元）。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷有原、被告的陈述、借条为证，本院予以确认。关于宋友兰应偿还借款本息数额的问题，根据刘秀丽举示的借条及被告的陈述，可以证明被告向原告借款170000元，约定年利率8.57%，截止2020年6月30日被告尚欠原告借款本金50000元，利息53776.75元的事实。故原告的主张符合法律规定，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋友兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀丽借款本金50000元，利息53776.75元（计算至2020年6月30日）；二、被告宋友兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀丽借款利息（以借款本金50000元为基数，按年利率8.57%计算，自2020年7月1日起计算至借款本金全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元（原告已预交），本院减半收取计1238.5元，由被告宋友兰负担，与前款一并给付刘秀丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董永昌二〇二〇年八月十七日法官助理佟飞书记员贾红艳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2178号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：王伟，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告：白巧英，女性，1987年01月19日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁举，男性，1968年05月13日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：钟凤琴，女性，1969年10月29日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张随亮，男性，1986年05月01日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白亚东，男性，1989年07月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高飞雁，女性，1989年01月08日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告白亚东、高飞雁、张随亮、白巧英、梁举、钟凤琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年八月四日 书  记  员    雷  涛   1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12982号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：陈清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：张鑫，女，1979年4月8日出生，汉族，住所地：沈阳市苏家屯区。被告：韩刚，男，1977年12月11日出生，汉族，住所地：沈阳市苏家屯区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告张鑫，韩刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费383元(已减半收取)，由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2225号原告：朱其靠，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：陈正利，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈正善，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告朱其靠诉被告陈正利、陈正善买卖合同纠纷一案，根据原告周正海的申请，本院于2020年6月29日作出（2020）浙0383民初2225号民事裁定书，查封陈正利名下坐落于××镇××村××号××村××号的房产，本院依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱其靠的委托诉讼代理人李洪武、被告陈正利到庭，被告陈正善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其靠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正利、陈正善共同向原告朱其靠支付货款894840元并赔偿利息损失（以894840元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告陈正利、陈正善共同承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为要求被告陈正利、陈正善共同向原告朱其靠支付货款844840元并赔偿利息损失（以844840元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告陈正利、陈正善因多次向原告朱其靠购买棉花。2019年10月3日，经原、被告双方结算，被告陈正利、陈正善确认结欠原告棉花款894840元，并共同向原告李其靠出具欠条一份为凭。之后，二被告仅偿付50000元，尚欠货款844840元至今未予偿付。被告陈正利答辩称：1.尚欠原告货款844840元属实；2.答辩人并非本案适格主体，本案适格被告应是兰溪市鑫华纺织有限公司，向原告购买棉花的均是该公司行为，与二被告无关，二被告系在无奈的情况下向原告出具案涉欠条。原告朱其靠在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证、二被告公民基本身份信息，用以证明原、被告身份情况；2、欠条，用以证明二被告结欠原告棉花款894840元的事实。被告陈正利在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：明细账目，用以证明被告与李其靠之间货款往来的事实。被告陈正善未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告李其靠与被告陈正利提供的上述证据经庭审出示、质证，被告陈正利对原告提供的证据1-2均无异议。原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为系复印件，且系公司内部制作的账目，不能证明其待证事实。本院认为，原告提供的证据1-2，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本院相关事实的依据；对被告提供的证据，因系其自行制作，且未经相关人员签字或盖章确认，缺乏真实性，对该组证据的证明力本院不予认定。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。另查明，原告朱其靠支出保全申请费5000元。本院认为，被告陈正利、陈正善尚欠原告货款844840元事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告陈正利、陈正善偿还货款844840元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。被告陈正利辩称案涉买卖合同的相对方系兰溪市鑫华纺织有限公司，其出具案涉借条系职务行为，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈正利、陈正善于本判决生效之日起十日内偿付朱其靠货款844840元并赔偿利息损失（从2020年6月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈正利、陈正善于本判决生效后十日内支付朱其靠保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12883元，减半收取6441.5元，由陈正利、陈正善共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月十日法官助理 陈晓晓代书记员 施正命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条……委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初212号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人梁某某，男。委托辩护人滕长利，贵州与之律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）158号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人梁某某及其委托辩护人滕长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年9月15日，被害人杨某在遵义市汇川区烤鱼店开业，其朋友王某、王某某到场祝贺。当晚10时许，王某在离烤鱼店不远处的一家小卖部门口观看梁某某与人打麻将时，对梁某某出牌“指手划脚”引起梁某某反感，双方发生口角并抓扯。随后，梁某某打电话给其兄弟梁某某1（另案处理），让其来教训王某，梁某某1安排袁某某（另案处理）来处理，袁某某带领娄某某（另案处理）等人赶到现场，在找寻王某未果后，遂将杨某开设的“食味轩”烤鱼店内的冰柜、消毒柜、玻璃门等物品砸坏，并将劝阻的王某某头部打伤后逃离现场。2010年9月20日，在汇川区茅草铺派出所民警的调解下，梁某某与杨某、王某某达成民事赔偿协议：由梁某某向杨某和王某某赔礼道歉，并赔偿杨某财物损失及王某某医药费用共计人民币12,000.00元。上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、检查笔录及照片、辨认笔录、刑事照片、接处警登记表、受案登记表、治安调解协议书、讯问笔录、情况说明、到案经过、人员基本信息、被告人梁某某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人梁某某与他人发生纠纷后，纠集人员任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁某某认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度好，可以从宽处理。故建议判处被告人梁某某拘役五个月，缓刑六个月。被告人梁某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，梁某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1.系坦白；2.系初犯、偶犯；3.自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4.积极赔偿了二被害人经济损失；5.梁某某现达退休年龄，且身患多种疾病，已没有社会危害性。故建议免予刑事处罚。本院认为，被告人梁某某无视国法，与人发生纠纷后，纠集人员前来随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：......（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。”之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人梁某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有积极悔罪表现，且事发后及时与二被害人达成民事赔偿协议，并履行完毕，量刑时可从轻处罚。对被告人梁某某之辩护人关于其有坦白情节、系初犯、偶犯、认罪、认罚、赔偿被害人损失的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周朝晖人民陪审员  郭春芳人民陪审员  高 兰二〇二〇年八月二十八日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行审9号申请执行人：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人：马晓春，区长。委托代理人：杜林南、李辛，该单位工作人员。被执行人：刘戈，男，1994年10月28日出生，汉族，打工人员，住锦州市凌河区。委托代理人：戈宝丽（刘戈母亲），1970年11月24日出生，汉族，下岗工人，住。申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕11号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日召开了听证会。申请执行人锦州市凌河区人民政府的委托代理人杜林南、李辛，被执行人刘戈及其委托代理人戈某到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人锦州市凌河区人民政府诉称，请求法院裁定被执行人按《房屋征收补偿决定》内容强制执行。事实和理由，申请人凌河区人民政府于2019年9月10日对水利局家属楼地块房屋下达征地拆迁的决定及房屋征收公告，现场工作人员多次与被申请人沟通商谈，始终未能达成安置补偿协议，由于已过征收实施期限和搬迁期限，故申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）、《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》（市政府令第3号）相关规定，于2020年1月3日依法对被申请人的凌河区万年里5-59号房屋作出《房屋征收补偿决定》凌某补〔2020〕11号，并告知被申请人“如不服本决定，被征收人可自本决定书送达之日起六十日内依法申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起诉讼”。由于被申请人的行政复议期和诉讼期已过，申请人根据《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四十三条之规定，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据，1.房屋征收强制执行申请书。2.法定代表人身份证明及法人身份证明。3.统一社会信用代码证书。4.凌政发〔2019〕41号凌河区人民政府关于对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁的决定。5.《凌河区人民政府房屋征收公告》〔2019〕1号。6.《市水利局家属楼房屋征收补偿实施方案》。7.公示照片。8.红线图。9.履约保函及对公明细清单。10.房照复印件。11.身份证复印件。12.评估报告。13.产权调换及货币补偿安置方案。14.调查登记表。15.《房屋征收补偿决定》。16.送达回证。17.照片复印件。18.《履行房屋补偿决定催告书》。19.留置送达照片复印件。20.房屋征收补偿决定公示照片复印件。21.谈话笔录。对于以上证据经听证质证和本院审查，予以采信。被执行人刘戈辩称，开发商提出要求，2018年的时候我们达成过一个共识，给84平米和14万元，之后没有消息，不再同意这个条件，我们的房子是贷款购买，现在没有能力偿还贷款，家庭负担很重，收入很低，我坚持如果可以给原来的条件。被执行人未提交证据。经听证审查查明，申请执行人锦州市凌河区人民政府于2019年9月10日决定对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁。并于当日发布凌河区人民政府房屋征收公告。根据锦州市凌河区房屋征收办公室发布的市水利局家属楼地块房屋征收补偿实施方案，经协商申请执行人未能与被执行人达成征收补偿协议。2020年1月3日申请执行人对被执行人刘戈所有的坐落于锦州市凌河区房屋作出凌某补〔2020〕11号《房屋征收补偿决定》并送达。《房屋征收补偿决定》载明，一、货币补偿，原面积59㎡+赠送面积8㎡=67㎡，由于被征收人市内无其他合法住宅，按《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置75㎡回迁房屋应出资11680元。因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予房屋评估价格25%的货币补偿奖励。各项补偿：1、应安置面积补偿：75㎡×4100元/㎡=307500元；2、临时安置费：59㎡×17元/㎡=12036元；3、搬迁费：59㎡×15元/㎡=885元；4、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：325221元。货币补偿总额为313541元(各项补偿325221元-应出资11680元)。二、产权调换，59㎡(原面积)+8㎡(赠送面积)=67㎡，因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予15%的安置面积奖励。经调查被征收人在市内无其他合法住宅，根据《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置75㎡回迁房屋应出资11680元。各项补偿，1、临时安置费：36108元；2、搬迁费：885元；3、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：41793元。安置被征收人75㎡回迁房屋一户不出资，再补偿被征收人30113元。三、被征收人自本决定送达之日起，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，并在十日内自行搬迁。被执行人刘戈在法律规定的期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未迁出。2020年7月7日申请执行人向被执行人下达《履行房屋补偿决定催告书》并送达。被执行人仍未能履行凌某补〔2020〕11号《房屋征收补偿决定》所确定的义务。2019年9月20日，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司出具房地产征收估价报告，对被执行人的房屋价值进行评估，单价为4100元/平方米，总价241900元。2019年11月11日锦州银行股份有限公司锦州分行为锦州市凌河区住房和城乡规划局出具履约保函作为征收补偿款到位的保证。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。故本案申请执行人锦州市凌河区人民政府有对其辖区内房屋进行征收与补偿作出决定的职权。经审查，本案申请执行人锦州市凌河区人民政府对被执行人刘戈的房屋所作的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行《房屋征收补偿决定》确定的义务。申请执行人锦州市凌河区人民政府申请本院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕11号《房屋征收补偿决定》。案件受理费100元，由被执行人刘戈负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王锦文人民陪审员  于锦波人民陪审员  禹佼佼363410531559500二〇二〇年八月二十七日15430522860000书记员曹宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1119号上诉人（一审被告）平顶山市新华区人民政府，住所地平顶山市新华区建设路277号院。法定代表人陈晓，区长。委托代理人吴斌，区政府工作人员。委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）余玉平，女，汉族，1965年2月25日出生，住河南省平顶山市新华区。余玉平诉平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）请求撤销认定违法占地、违法建设一案,新华区政府不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行初158号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人新华区政府向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人平顶山市新华区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平顶山市新华区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十八日书记员  刘振江
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3761号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张雷，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：乔丹丹，女，1986年5月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市永安物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 原告东风汽车财务有限公司诉被告张雷、被告乔丹丹、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩先杰、被告钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币6,700元，减半收取计人民币3,350元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李小莉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢329号史洪孚：本院在执行史洪孚与丛树山劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0821民初2324号民事调解书，现被执行人丛树山已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院二〇二〇年八月二十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2950号 原告：成都欣慷物业管理有限公司，地址：成都市武候区长益街3号附30号1层。 法定代表人：张锐敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊文、邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律服务工作者。 被告：彭玉君，女，汉族，1973年5月15日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都欣慷物业管理有限公司与被告彭玉君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都欣慷物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都欣慷物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐贤春
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执757号 苏某某、李某某： 关于申请执行人苏某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人苏某某于2020年5月22日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1639号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李某某归还申请执行人苏某某借款本金12000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李某某银行存款12881.85元至本院账户，本院依法扣除本案案件执行费91.85元，申请执行人领取了本案案款12790元后（其中含本案案件受理费100元、公告费690元），并自愿本案利息，同时书面同意本案结案。本院（2019）桂0312民初1639号民事判决书所确定的金钱给付义务已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初1639号民事判决书申请执行人苏某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初1866号 原告：钱立春，男，1966年3月13日出生，汉族，出租车司机，住珲春市。 被告：马红梅，女，1972年4月22日出生，回族，个体工商户，住珲春市。 原告钱立春与被告马红梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立春与被告马红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱立春向本院提出诉讼请求：请求解除双方签订的《出租车经营权租赁合同》，并返还2020年7月至12月预交的租金12,000元。事实和理由：我是一名珲春市的出租车司机，由于新冠疫情的严重影响，出租车生意惨淡，无力经营，多次找经营权主协商未果。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十六条的规定，马红梅无权把出租车经营权出租。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，新冠疫情属于不可抗力，因不可抗力导致合同不能履行，请求解除合同。 马红梅辩称，不同意解除合同，也不同意返还租金，我们有合同约定，合同已经公证了，原告没有理由提前解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，马红梅（甲方）与钱立春（乙方）签订了《出租汽车经营权租赁合同》，主要内容为“：一、租赁标的物为经营权证珲字第XXX号出租车经营权（挂靠车牌号：×××）。二、租赁期限：自2019年8月26日始至2022年12月1日止。三、租金价格及支付方式：1、租金价格：每月租金为人民币2,000元整。2、付款方式：自2019年8月26日开始，每12个月支付一次租金。3、付款时间：（1）以现金形式，自2019年8月26日至2019年12月31日的租金已经支付完毕；（2）自2020年1月1日起，每年度的1月1日前支付下12个月的租金。四、甲、乙双方的权利和义务：1、租赁期间，甲方转让经营权时，须及时通知乙方，并且不得影响乙方的正常使用，即乙方有权继续在本合同约定内容下使用该经营权。甲方转让经营权时，乙方享有同等条件下的优先权；2、租赁期届满，甲方有权收回经营权，双方有意续订的，可在租赁期满前30日续订租赁合同；3、租赁期间，如乙方转让挂靠于该经营权的出租汽车时，须征得甲方的同意（或甲方应当无条件协助乙方及出租汽车受让人办理相关变更手续，包括按本合同内容与出租汽车受让人另行签订租赁合同，且不得收取任何费用）；4、乙方无正当理由未支付或延迟支付租金的，甲方可以要求乙方在合理期限内支付，乙方在甲方通知支付的合理期限内仍不支付的，自合同约定的支付期限届满起，每超过1日按应付租金的1%支付违约金，乙方延迟支付租金超过三个月时，甲方有权解除本合同，乙方此前拖欠的租金及违约金仍应支付。…”该合同当日在珲春市公证处进行公证。2020年1月10日钱立春通过银行转账预付给了马红梅2020年期间（1月1日至12月31日）的租金24,000元。马红梅对新冠疫情期间出租车经营受影响的事实予以认可。 上述事实，有当事人的陈述、银行转账记录、《出租汽车经营权租赁合同》在案证实，以上证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，虽然根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十六条第二项的规定“巡游出租汽车经营者违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以10,000元以上20,000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（二）出租或者擅自转让巡游出租汽车车辆经营权的；”但该规定是交通运输管理部门为规范巡游出租汽车经营服务行为以部门规章的形式制订的管理性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效情形。故本院认为钱立春与马红梅签订的《出租汽车经营权租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于钱立春提出的因新冠疫情属于不可抗力，导致其不能实现合同目的，故要求解除合同的请求。本院认为，新冠肺炎疫情虽然属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，但并非必然导致合同免责解除。具体到本案，虽然新冠肺炎疫情及疫情防控措施对双方的《出租汽车经营权租赁合同》履行产生了一定的影响，但该影响尚未达到令合同无法履行、合同目的不能实现的程度，结合当前疫情发展阶段和影响程度以及原因力大小等因素，本院对钱立春要求解除《出租汽车经营权租赁合同》的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第九十四条第一项规定，判决如下： 驳回钱立春的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由钱立春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二〇年八月十八日 书记员 曾子航
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4796号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈常华，女，1974年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈常华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23051民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈常华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币51,188.33元；二、被告陈常华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费1,866.63元，减半收取计933.32元,由被告陈常华负担。因被告陈常华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人陈常华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月五日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执675号李宗付、李小平、李细仔、李琪林（曾用名李奇林）：关于李宗付、李小平、李细仔与李琪林（曾用名李奇林）劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1024民初490号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请执行人劳务工资5760元，受理费等17元，执行费50元。现被执行人李琪林已履行完（2020）湘1024民初490号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年八月三日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1008号 原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号，统一社会信用代码：9143038158091836XP。 法定代表人：林建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹春秀，女，1992年5月1日出生，汉族，该公司员工，特别授权。 被告：鲁云鹏，男，1988年1月1日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 本院在审理原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告鲁云鹏追偿权纠纷一案，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告湖南汇鑫融资担保有限公司申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南汇鑫融资担保 有限公司承担。 审 判 长  鲍在亮 人民陪审员  高景英 人民陪审员  郭惠芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  邹 晨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3347号 原告：六安市叶集利民出租车运输有限责任公司，住址:六安市叶集区万寿路。统一社会信用代码:91341500730034923N。 法定代表人:郭克如,公司总经理。 原告：马昌福,男,汉族,1962年12月16日生,住安徽省六安市金安区。 上列原告共同委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：王家朋,男,汉族,1990年11月12日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:雷涛,男,汉族,1995年9月16日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。统一社会信用代码:91371000747807371N。地址:威海市高山街28号(怡和写字楼)一至二层。 负责人:王磊,公司经理。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 原告六安市叶集利民出租车运输有限责任公司（以下简称利民出租车公司）、马昌福诉被告王家朋、雷涛、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财保威海支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张宇，被告王家朋、雷涛，被告平安财保威海支公司诉讼代理人窦兵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2093.43元、住院伙食补助费300元、误工费7535.5元、营养费1700元、护理费813.24元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元，计17442.17元;2、判令被告赔偿原告停运损失10025元、评估费1000元、交通费3000元,总计14025元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日8时,被告王家朋驾驶皖Ａ×××××号小型客车,由北向南沿解放路行驶至佛子岭路交叉口时,追尾前方停车等红灯的马昌福驾驶的登记在原告利民出租车公司名下的皖Ｎ×××××号小型客车和朱贵成驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车,造成三车受损、王家朋和原告马昌福受伤的交通事故。经交警部门认定,被告王家朋负事故的全部责任,原告马昌福无责任。皖Ａ×××××号小型客车登记车主为被告雷涛。该车在平安财保威海支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险。 被告王家朋、雷涛对案件事实及责任认定没有异议。 被告平安财保威海支公司辩称：对事故责任认定没有异议，原告部分诉请过高，或没有依据。保险公司不承担停运损失、评估费、等间接损失。 原告向本院提交了如下证据： 证据一：营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、营运证、从业资格证、身份证、驾驶证、行驶证、挂户协议书，证明原告具有诉讼主体资格；案涉车辆实际所有人马昌福，登记在利民出租车公司；原告马昌福从事交通运输业。 证据二：道路交通事故认定书，证明被告王家朋负事故的全部责任。 证据三：被告驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件，证明皖Ａ×××××号小型客车在平安财保威海支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险100万元。 证据四：医疗费发票、出院记录、用药清单，证明原告支出的医疗费为2093.43元，住院6天，建议休息4周，加强营养。 证据五：评估报告、评估费发票，证明原告支出的评估费为1000元，停运损失经评估为10025元。 被告王家朋、雷涛对原告举出的证据没有异议。 被告平安财保威海支公司质证：对证据一挂靠协议与本案无关联性；对证据二无异议；证据三驾驶证、行驶证需核实原件，对保单和身份证复印件无异议；对证据四无异议，出院记录记载休息时间是2-4周，住院天数在费用清单上体现为5天；证据五属于间接损失，保险公司不予赔偿。 本院对原告提供的证据真实性予以确认，对相关证据证明目的及具体损失计算标准结合案件事实予以阐明。 经审理查明：2019年12月28日8时,被告王家朋驾驶皖Ａ×××××号小型客车,由北向南沿解放路行驶至佛子岭路交叉口时,与前方等红灯的马昌福驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车和朱贵成驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生追尾,造成三车受损、王家朋和原告马昌福受伤的交通事故。该起事故经六安市公安局交警二大队事故责任认定,被告王家朋负事故的全部责任,原告马昌福无责任。原告驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车登记在利民出租车公司名下，被告王家朋驾驶的皖Ａ×××××号小型客车登记车主为被告雷涛。该车在平安财保威海支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险,事故发生在保险期限内。 另查明，原告马昌福受伤后于2019年12月29日在六安市中医院住院治疗，2020年1月3日出院，花去医药费 2093.43元。经安徽安诚价格评估有限公司进行评估，皖Ｎ×××××号出租汽车停运损失10025元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故导致身体伤害造成经济损失，理应获得赔偿。原告经济损失确定为：医疗费2093.43元,住院伙食补助费150元（30元／天＊5天），营养费150元（30元／天＊5天）,护理费677.7元（135.54元／天＊5天）,误工费7313.79元（221.63元／天＊33天），交通费酌定100元，合计10484.92元。由于涉案车辆皖Ａ×××××号小型客车在平安财保威海支公司投保交强险不计免赔商业三者险，因此原告遭受的经济损失应由被告平安财保威海支公司在保险限额内予以赔偿。关于原告对皖Ｎ×××××号出租汽车停运损失及评估费用的主张，在庭审中，原告马昌福与被告王家朋达成和解协议，被告王家朋当庭自愿赔偿原告6000元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司应予本判决生效之日起十日内赔偿原告马昌福经济损失10484.92元； 二、被告王家朋赔偿原告六安市叶集利民出租车运输有限责任公司、马昌福车辆停运损失6000元（已履行）； 三、驳回原告六安市叶集利民出租车运输有限责任公司、马昌福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告马昌福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年八月十二日 书记员  李伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10241号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。被告：周承照，男，1976年6月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：邱海英，女，1978年12月18日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告周承照、邱海英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告周承照、邱海英已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执186号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104,统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，该公司执行董事。 委托代理人：杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。 被执行人：汤文利，男，1987年10月1日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人汤文利借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月26日作出（2019）穗仲网案字第9407号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人汤文利为借款人于2017年11月15日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人和出借人均未签名；二、中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年3月26日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第9407号裁决书，同日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人；三、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。 本院认为：一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实；二、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，在无法核实真实性送达地址的情况下通过电子送达的方式向被申请人汤文利送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利；三、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9407号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吕 涛 书 记 员  蒋海文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33018号原告：秦毓文，男，1990年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：瞿和平(系原告秦毓文母亲),住上海市浦东新区建中路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦铮。本院于2020年5月18日受理原告秦毓文与被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告秦毓文于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦毓文申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦毓文撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取25元,由原告秦毓文负担。审判员  陈裕国二〇二〇年八月十日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执565号 申请执行人叶柱成，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人叶志广，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人叶石兰，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人叶钊梅，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人叶志广、叶石兰、叶钊梅的共同委托诉讼代理人：叶柱成，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 被执行人苏建中，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人叶柱成、叶志广、叶石兰、叶钊梅与被执行人苏建中生命权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2030号民事判决书，被执行人苏建中应支付赔偿款51696元给申请执行人及支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼受理费603元，案件执行费675元。但被执行人苏建中至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，经查被执行人无财产可供执行。2020年8月6日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权51696元、案件受理费603元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1890号申请执行人：袁伟杰，男，1988年12月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：白小燕，男，1989年11月1日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1703号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白小燕银行存款、收入100009.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十四日书记员  周歌
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1165号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：韩俊，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告韩俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告韩俊经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告韩俊迅速归还信用卡欠款5187.53元，其中本金4833.69元、利息283.07元、逾期还款违约金70.77元，以及2020年7月2日后产生的利息及逾期还款违约金；2.判令由被告韩俊承担全部诉讼费用。被告韩俊未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月16日，被告韩俊向原中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）申请办理信用卡，经提示其确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规则及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）。2.《领用合约》《章程》中就双方权利义务、利息和费用、违约责任等做了详细约定，其中：免息还款期最长56天；以日利率万分之五计息。收费项目及标准可参考原告网站公告，原告就账单分期标准进行了官网公告。3.2020年4月，被告韩俊开始未按约定还款。4.2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告韩俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原农行九江县支行与被告韩俊签订的《领用合约》《章程》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。后“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”，故原告主体资格适格。被告韩俊使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金、利息及消费手续费，应继续偿还，因此对原告该部分诉请予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日开始，取消信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未就双方对逾期还款违约金事项作出相关约定等提交证据，故本院对原告逾期还款违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩俊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行偿还信用卡透支本金4833.69元，支付利息283.07元，并按约定的标准支付自2020年7月3日起至透支本金4833.69元还清之日止的利息等；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行承担3元，被告韩俊承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年八月十九日法官助理魏慧书记员冯翠
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执142号 申请执行人李**，女，1966年7月8日出生，住所地河北省邯郸市。 被执行人李学信，男，1972年3月12日出生，住所地河北省邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初738号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李学信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李学信银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱燕波
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初296号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李国，男，1979年12月10日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，个体，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2020年8月3日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）1948号                               指控及查明事实                       2019年12月3日20时许，被告人李国酒后驾驶皖L 号小型轿车，在淮北市相山区沿洪山路自北向南行驶至洪山路玫瑰园新村路段时被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，李国的全血液中乙醇含量为199.11毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             另，2019年12月6日，李国主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年12月10日，李国因本案被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千五百元。                               被告人意见                       被告人李国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李国犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，李国主动投案，并如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。李国符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人李国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二〇年八月五日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3428民特1号 申请人：乃古莫子杂，女，彝族，1976年9月22日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 申请人乃古莫子杂申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 乃古莫子杂称，申请人乃古莫子杂与被申请人吉仕色拉是夫妻关系。被申请人吉仕色拉于2014年外出新疆打工后失踪，与家人没有任何联系。经多方四处寻找，均无音讯，至今已下落不明5年多。现申请人根据相关法律规定，请求人民法院宣告被申请人吉仕色拉失踪，由申请人作为被申请人的财产代管人。 经审理查明：下落不明人吉仕色拉，男，彝族，1976年1月1日出生，村民，原住四川省普格县身份证号5134281976××××××××，系申请人乃古莫子杂的丈夫。吉仕色拉于2014年外出新疆打工后失踪，至今未归，杳无音信。申请人乃古莫子杂申请宣告吉仕色拉失踪后，本院于2020年4月29日在《四川法治报》发出寻找吉仕色拉的公告，同时在普格县张贴寻找吉仕色拉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吉仕色拉仍然下落不明。 本院认为，下落不明人吉仕色拉自2014年外出新疆打工后失踪，至今未归，杳无音信，下落不明时间超过两年，经利害关系人乃古莫子杂申请，法院以公告方式寻找，吉仕色拉仍然下落不明，应宣告其为失踪人。申请人乃古莫子杂关于宣告吉仕色拉失踪及将吉仕色拉的财产由其代管的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告吉仕色拉失踪； 二、指定乃古莫子杂为失踪人吉仕色拉的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 李 明 晏 二〇二〇年八月三日 书记员 阿力友初 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。 失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产代管人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3828号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702201710915198。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：王金龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住东营市河口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、杨杨到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款89215.35元（截至2020年4月3日，本金61802元、利息8349.45元、费用19063.9元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款89215.35元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2013年4月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××63。截至2020年4月3日累计欠款89215.35元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王金龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××63的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月3日欠付信用卡本金61802元、利息8349.45元、账单分期手续费4040.94元、截至2017年7月3日的违约金15022.96元。自2017年11月3日起原告停止信用卡利息、费用计算。2016年4月，中国人民银行下发银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。王金龙向原告申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、违约金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。王金龙向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，王金龙对此约定是知晓的，该约定对王金龙具有法律上的约束力，王金龙应承担相应的法律后果。王金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61802元、利息8349.45元、账单分期手续费4040.94元、违约金15022.96元，以上共计89215.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月二十日书记员  刘 瑞
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执248号 申请人江久义，男，1961年8月23日出生，汉族，住所地抚顺县。 被执行人抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会，住所地抚顺县海浪乡邹家村。 本院在执行申请人江久义与被执行人抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ： 王 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1165号 原告：杨某，女，1980年3月22日出生，汉族，现住锦州市松山新区。 被告：张某，男，1982年8月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。 原告杨某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杨某于2020年8月31日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员  张莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初569号原告：李夏林，男，汉族，1987年6月出生，住湖北省十堰市。被告：吴杨，男，汉族，1980年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨雪毅，女，汉族，1977年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告李夏林诉被告吴杨、杨雪毅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夏林到庭参加了诉讼，被告吴杨、杨雪毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李夏林提出诉讼请求：判令吴杨、杨雪毅将位于十堰市××箭区××街办××小区××号房屋过户给李夏林。事实和理由：2018年3月25日，李夏林和被告签订《房屋买卖合同》，约定李夏林购买被告位于十堰市××箭区××街办××小区××号房屋，房屋总金额40万元，李夏林在签订合同当天一次性支付购房款，卖方需在买方全额支付房款3日内配合过户手续的办理。合同签订当日，李夏林向被告全额支付了房款，当被告至今拒不配合办理房屋过户手续。被告吴杨、杨雪毅未提出答辩。经审理查明：吴杨、杨雪毅是夫妻关系，涉案房屋是吴杨、杨雪毅在房改期间购买的房改房。2018年3月25日，吴杨和李夏林签订《房屋买卖合同》。合同约定：李夏林以40万元的价款购买吴杨坐落于十堰市××箭区××街办××小区××、建筑面积为72.48平方米的房屋（下称涉案房屋），附属于该房屋的阳台、走道、装修等其他设备、设施随房屋一并转让；吴杨在收取付款后，应当向李夏林开具收款凭证，并注明收款时间；双方应于合同签订生效且李夏林全额支付房款之日起三日内到房地产主管部门办理过户手续，吴杨在李夏林支付全额房款次日正式交付房屋；办理手续应当缴纳的相关费用，由双方按国家规定各自承担等。合同签订当日，李夏林付清购房款，吴杨亦将房屋交付李夏林占有使用。因吴杨、杨雪毅未按约到不动产登记机关办理产权变更登记手续，李夏林向本院起诉，引起诉讼。本院认为：吴杨和李夏林签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，应认定为有效。吴杨、杨雪毅未在约定期限内到产权登记机关办理产权变更登记手续的行为构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴杨、杨雪毅在判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告李夏林将十堰市茅箭区五堰街办五堰小区1幢1-3-2号房屋的权属变更登记至原告李夏林名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴杨、杨雪毅负担，退还原告李夏林40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年八月十三日书记员  彭 苗
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1299号之二 申请人：河北智嘉药业有限公司，住所地安国市瓦子里村。 法定代表人：王建锋，公司经理。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：山西省医药集团股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州东街3号。 法定代表人：陈永明，公司经理。 被申请人：贾翔，男，1986年6月4日出生，汉族，住山西省长治市。。 本院于2020年8月14日作出的(2020）冀0683民初1299号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人山西省医药集团有限公司、贾翔名下1114703.5元的银行存款或其他相应价值的财产。现原告申请法院依法解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山西省医药集团有限公司、贾翔名下1114703.5元的银行存款或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王一萱
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16476号 关于申请执行人蒲善琼与被执行人东莞市华力家具有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2020]52号终局裁决书】，被执行人东莞市华力家具有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2811号 申请人：崔子仙，女，汉族，1932年2月22日出生，住四川省资中县。 申请人：黄馨徵，女，汉族，1989年6月10日出生，住四川省资中县。 申请人：廖苑君，女，汉族，1991年11月24日出生，住重庆市渝北区。 申请人：廖健良，女，汉族，1992年10月25日出生，住重庆市渝北区。 申请人：黄癸淋，男，汉族，1994年7月1日出生，住重庆市渝北区。 五申请人共同委托代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 被执行人：尹素芝，女，汉族，1971年7月14日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人崔子仙、黄馨徵、廖苑君、廖健良、黄癸淋与被执行人尹素芝法定继承纠纷一案中，申请执行人委托代理人黄正于2020年8月27日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执2811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 杨
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初420号 原告：刘志臣，男，1972年2月24日出生，满族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。 被告：刘志宏，男，1976年6月20日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：张丽梅，女，1980年9月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：郭依娜，系辽宁众成法律服务所法律工作者。 原告刘志臣与被告刘志宏、张丽梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志臣的委托诉讼代理人谢锐、被告刘志宏、张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志臣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款本金24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告从2010年开始向原告借款，用于家庭购房、房屋装修、购车、孩子上学等费用支出，截止至2020年4月4日共向原告借款24万元（具体每笔借款数额、借款时间详见打款记录及微信转账记录），每次借款都是被告刘志宏出具借据，借款都打入了被告张丽梅的银行卡或微信账户里。因原告需要资金，多次向二被告索要借款，二被告以无钱为由，至今分文未还，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘志宏辩称，借款属实，结婚至今从大哥处借了很多钱。购车、购房、孩子上学等日常生活都是张丽梅打电话让我给刘志臣借钱，每次都是将借条邮寄过去，现被告张丽梅起诉我离婚，而且把房票都拿走了。 被告张丽梅辩称，我与原告是亲戚关系，原告是刘志宏的哥，我与刘志宏结婚后，我公公一直是由我和被告刘志宏赡养，因为刘志宏在外地工作，没有时间照顾父亲，所以在经济上给予的补贴，原告说是借款是说谎，其实是原告照顾老人的形式。我不知道出具借条的事。现在因为我和被告刘志宏离婚，想出的办法。 经审理本院认定事实如下：自2010年1月4日至2020年1月25日止，被告刘志宏向原告刘志臣出具借条7张，内容为均为被告刘志宏向原告刘志臣借款，7张借条借款金额共24万元，上述借条双方未约定利息，未约定还款时间。 另查明，原告刘志臣与被告刘志宏为兄弟关系，被告刘志宏与被告张丽梅为夫妻关系。被告张丽梅于2020年7月2日起诉与被告刘志宏离婚。 对双方争议的证据本院认定如下：1、原告提交借条7张，证明借款事实的存在。经质证，被告刘志宏认为借款是事实。被告张丽梅认为，以上证据的真实性存在异议，并认为上述钱是给刘志宏父亲的赡养费。经审查，本院认为上述借条为被告刘志宏向原告出具。2、原告提交银行及微信转账记录，被告刘志宏认为借款属实，被告张丽梅认为，上述款项为给刘志宏父亲的赡养费及买东西的钱。本院经审查认为，上述证据的真实性本院予以认定，该组证据不能证明用于夫妻共同生活。 本院认为，被告刘志宏向原告刘志臣出具借条，能够证明双方之间借款关系存在，被告刘志宏应对借款进行偿还。因借条只有被告刘志宏签字，被告张丽梅虽与被告刘志宏为夫妻关系，原告既未能举证证明被告张丽梅与被告刘志宏有共同借款意思表示，亦未举证证明上述借款是用于夫妻共同生活，应承担举证不利后果，原告刘志臣主张被告张丽梅承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘志宏于本判决生效后十日内给付原告刘志臣借款24万元； 二、驳回原告刘志臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，由被告刘志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  杨 冰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孙 虹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民申25号再审申请人：苏滴流，男，汉族，1962年4月14日出生，住新安县。被申请人：刘建军，男，汉族，1972年5月6日出生，住新安县。被申请人：曹尚飞，男，汉族，1990年11月4日出生，住新安县。被申请人：贾林，男，汉族，1979年2月20日出生，住新安县。再审申请人苏滴流与被申请人刘建军、曹尚飞、贾林机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0323民初4024号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人苏滴流于2020年8月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，再审申请人苏滴流申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人苏滴流撤回再审申请。审判长 张 联审判员 陈 赣审判员 王百合二〇二〇年八月十三日书记员 吕肖肖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异95号案外人：薄万军，1972年6月18日出生，汉族，山东省利津县村民，住。案外人：尚振霞，女，1969年4月11日出生，汉族，山东省利津县村民，住。申请人:山东金达源建工有限公司，住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：91370502753507033K。法定代表人：高丽芳，执行董事兼总经理。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请人山东金达源建工有限公司(以下简称金达源建工公司)与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人薄万军、商振霞于2020年8月18日对本院查封登记在被申请人鹏豪公司名下位于东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元603室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人薄万军、商振霞称，金达源建工公司与鹏豪公司之间因建设工程施工合同纠纷，贵院于2019年6月5日作出了（2019）鲁0502民初2266号协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元603室房屋。鹏豪公司已将该房屋出售给案外人，而且案外人于2018年5月16日、2018年6月2日二次共预交购房款300000.00元，购买了该套房屋，鹏豪公司出具了收据，并填写打印了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，该房屋已属于案外人所有，请求法院依法中止对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元603房屋一套的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》、收据一份、银行交易明细二份等。本院查明，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁0502民初2266号民事裁定书，于2019年6月5日作出了（2019）鲁0502民初2266号协助执行通知书，查封登记在东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营区××路××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产。查封期限为三年，自2019年6月5日至2022年6月4日。另查明，案外人于2018年5月16日、2018年6月2日二次共预交购房款300000.00元。2019年1月16日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买房屋的价款、面积等进行了约定，正房实际单价为每平方米6836.31元，贮藏室每平方米2800.00元，购房总价款为653075.00元。2019年1月16日，鹏豪公司向案外人出具了收取300000.00元购房款的收据。案涉房屋登记在被申请人鹏豪公司名下，案涉房屋至今未实际竣工。本院认为，案外人薄万军、商振霞提供的《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，能够证实案外人与被申请人对案涉房屋位置、面积、总价款、交款方式等进行了明确约定。故案外人提供的证据，能够证明其购买了案涉房屋，并按约定向鹏豪公司支付了部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区6幢2单元603室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年八月二十七日书记员  杨得群
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执345号 申请执行人：黄彩花，女，1962年8月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被执行人：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人黄彩花与被执行人丰松松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）桂1422民初1960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰松松逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彩花于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人丰松松支付劳务费540元，并负担案件受理费25元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰松松发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1960号民事判决书确定的义务，并对被执行人丰松松的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托当地法院到被执行人丰松松所在地村委会进行调查，未发现被执行人丰松松有可供执行的财产。 因被执行人丰松松违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人丰松松的财产情况告知了申请执行人黄彩花，要求其提供被执行人丰松松的财产线索。申请执行人黄彩花未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人黄彩花尚未实现的债权为540元及利息。被执行人丰松松尚未缴纳案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人丰松松目前暂无财产可供执行，申请执行人黄彩花未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人黄彩花。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丰松松仍负有履行向申请执行人黄彩花支付劳务费的义务，申请执行人黄彩花发现被执行人丰松松有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
牡丹江铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑7102刑再1号 原公诉机关牡丹江铁路运输检察院。 原审被告人刘利国，男，1969年11月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月2日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，2011年8月8日被逮捕，2012年3月20日被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，现服刑于黑龙江省哈尔滨监狱，于2015年2月10日、2017年11月15日、2020年1月20日三次经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定，分别减刑一年三个月、八个月、五个月，减刑后刑期自2011年7月2日起至2021年3月1日止。 牡丹江铁路运输法院审理牡丹江铁路运输检察院指控原审被告人刘利国抢劫罪一案，于2012年3月20日作出（2012）牡铁刑初字第13号刑事判决书，已经发生法律效力。2020年5月18日，牡丹江铁路运输检察院就本案向本院提出检察建议，认为原判决未判处退赔被害人财产损失，属适用法律错误，本院依法组成合议庭进行审查，经本院院长决定提交审委会讨论，于2020年7月17日作出（2020）黑7102刑监1号再审决定书，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，适用一审普通程序公开开庭进行审理。牡丹江铁路运输检察院指派检察员王漠涵出庭履行职务。原审被告人刘利国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，1998年12月1日，被告人刘利国与杨某交谈中得知，次日被害人赵某准备与杨某去林口县银行取钱，遂产生抢劫之念。1998年12月2日，被告人刘利国找来周文斌及周的朋友（名字不详，二人均另案处理），谎称杨某和被害人有不正当关系，带领二人来到勃利车站货物处仓库南侧，唆使二人将刚从5715次旅客列车下车的被害人赵某打昏，被告人刘利国趁机用大衣将杨某头部蒙住，用脚将杨某踢倒在地，将杨某随身携带的装有8万元现金的女式背包抢走。案发后赃款被其挥霍。 上述事实，原审被告人刘利国在原审和再审开庭过程中均无异议，并有经过原审庭审质证的下列证据：1．案件来源、抓获经过、破案经过；2．被告人刘利国的户籍证明；3．中国银行黑龙江省分行储蓄利息清单；4．证人杨某、王某证言；5．被害人赵某陈述；6．被告人刘利国供述；7．案发现场平面图等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人刘利国以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人刘利国能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘利国犯抢劫罪、事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人刘利国系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护理由成立，应予采纳。本院为严明国法，维护社会治安秩序，确保公民的人身权利和合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，作出如下判决：被告人刘利国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。 出庭检察员未提交新的证据，对原审认定事实无异议，对被告人的指控、证据及量刑建议同原审一致，认为原审判决适用法律确有错误，支持对刘利国的再审决定，应当依法判处被告人退赔被害人财产损失。 再审庭审过程中，原审被告人刘利国未提交新的证据，对原审认定的犯罪事实和量刑无异议，同意退赔被害人损失。 经再审查明：与原审查明的事实一致。 上述事实，有经过原庭审质证确认的下列证据予以证实： 1．被告人刘利国的供述证实，刘利国得知杨某和赵某准备去林口取钱，遂产生抢劫之念。1998年12月2日刘找来周文斌及周的朋友，谎称杨某和被害人赵某有不正当关系，唆使二人在勃利车站货物处仓库南侧，将刚从5715次旅客列车下车的被害人赵某打昏，刘用大衣将杨某头部蒙住，抢走杨某随身携带女式背包，包内有人民币8万元。 2．被害人赵某陈述证实，1998年12月2日其和表姑杨某在林口县站前中国银行取出人民币8万元，回家途中在勃利车站货物处仓库南侧被他人打伤，钱被抢走。 3．证人杨某证言证实，1998年12月2日其和赵某取钱后回家途中，在勃利车站货物处仓库南侧被三名男子抢劫，赵某被打伤，自己随身携带的装有8万元现金的背包被抢走，后来其问刘利国是否是他抢劫的，刘利国承认了抢劫的事实。 4．中国银行黑龙江省分行储蓄利息清单，证实1998年12月2日赵某在林口县站前银行支取人民币8万元。 5．证人王某证言证实，1998年12月2日，杨某及赵某来家喝的酒，饭后其将杨某和赵某二人从古城镇送上5715次列车3号车厢，杨某走时带个女式背包。 6．案件来源、抓获经过、破案经过、案发现场平面图证实本案立、破案经过，以及公安机关于2012年7月2日将被告人刘利国抓获的事实。 7．户籍证明，证实被告人刘利国的自然情况及现实表现。 本院认为，被告人刘利国以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘利国归案后，能如实供述罪行，自愿认罪，应对其酌情从轻处罚。再审中刘利国对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。原审判决定罪、量刑均符合相关法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”。原审未对刘利国违法所得的财物责令退赔做出裁判，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持本院（2012）牡铁刑初字第13号刑事判决的判项，即被告人刘利国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。 二、责令原审被告人刘利国退赔被害人赵立科人民币八万元。 如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王金龙 审判员  潘 华 审判员  赵晨晨 二〇二〇年八月三十一日 法官助理段睿 书记员李秋爽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1680号之二 申请执行人：陈凤，女，1993年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区。 被执行人：徐远灵，男，1992年2月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 本院在执行陈凤申请执行徐远灵离婚纠纷一案中，申请执行人陈凤与被执行人徐远灵自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 翾
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执655号之二申请执行人：丰文，女，1981年3月7日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：廖珍梅，1977年9月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：徐某1，男，2006年8月21日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：徐某2，男，2008年8月11日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4289号民事裁定书，于2019年11月8日查封了被执行人廖珍梅名下位于南昌市红谷滩新区（产权证号：洪房权证红字第××号）的房产一套，现因执行执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人廖珍梅名下位于南昌市红谷滩新区（产权证号：洪房权证红字第××号）的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年八月十八日书记员  张 志
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16736号 原告：重庆恋歌服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金锦路42号2幢，统一社会信用代码915001123315521414。 法定代表人：王青松，总经理。 委托诉讼代理人：张海德，重庆通安律师事务所律师。 被告：徐守敏，女，汉族，1971年4月7日出生，住安徽省霍邱县。 原告重庆恋歌服饰有限公司与被告徐守敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恋歌服饰有限公司的法定代表人王青松及委托诉讼代理人张海德到庭参加诉讼。被告徐守敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆恋歌服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款47952元及资金占用利息（利息以47952元为基数，自2018年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年10月4日起，原告开始向被告供应羊绒服饰，双方建立买卖关系。截止2017年12月22日，被告尚欠原告货款47952元，并于当日出具欠条一份，约定于2018年元月30前付15000元。被告逾期未付，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告徐守敏未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审查查明事实如下：2015年10月4日至2017年12月22日，原告向被告出售羊绒服饰，双方通过销售单结算费用。2017年12月22日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人欠恋歌货款47952，大写肆万柒仟玖佰伍拾贰元整，承诺在2018年元月30号付壹万伍仟元（15000元），特此承诺，如有违诺上门催收费用本人负责”。被告在尾部签名，并注明身份证3424231971040XXXX。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间因购买羊绒服饰形成买卖合同关系。原告主张的货款47952元有被告出具的承诺为凭，结合销售单，本院予以确认。承诺书虽只对其中的15000元欠款明确约定了付款期限，但根据法律规定，双方对付款期限未作约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。现无论是约定还是法定的付款期限均已届满，故对原告要求被告支付货款47952元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告要求被告自2018年1月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐守敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，应由其承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐守敏于本判决生效后十日内支付原告重庆恋歌服饰有限公司货款47952元； 二、被告徐守敏于本判决生效后十日内支付原告重庆恋歌服饰有限公司资金占用期间的利息损失（利息损失以货款47952元为基数，自2018年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计566元，由被告徐守敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年八月五日 法官助理  张国令 书 记 员  王 维