黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1679号原告：苏丽，女，汉族，1973年12月16日出生，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江航科律师事务所律师。被告：大庆市华隆建筑装饰公司，住所地大庆市红岗区解放村，统一社会信用代码91230600129317797C。法定代表人：谭希典，经理。委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月19日出生，汉族，大庆油田新世纪实业公司建安分公司职工及大庆市华隆建筑装饰公司清算组组员，住大庆市让胡路区，原告苏丽与被告大庆市华隆建筑装饰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏丽委托诉讼代理人朱烨，被告大庆市华隆建筑装饰公司（以下简称“华隆公司”）委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告华隆公司给付工程款223,400元及利息（以220,922.8元为基数，自2010年12月31日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告华隆公司承担。事实与理由：2010年10月10日，被告华隆公司承揽中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司的大庆石化分公司科协楼维修工程项目，工程总造价140万元。被告华隆公司将涉案工程交由张天羽组织施工（拆除、装饰、土建、电气等项）。现该工程已竣工验收并交付发包单位。按照张天羽与被告华隆公司的协议约定，被告华隆公司扣除相关税费后应给付原告工程款1,092,000元。被告华隆公司已经给付原告868,600元，尚欠223,400元没有给付张天羽。张天羽将涉案工程款223,400元债权转让给原告苏丽。原告苏丽多次向被告华隆公司索要，被告华隆公司至今未给付，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告华隆公司辩称，本纠纷是债权纠纷,不是建设施工合同纠纷。债权所有人不是张天羽，华隆公司的挂账单位一个注销一个吊销。现华隆公司已进入清算程序，即使张天羽是债权人也应当向华隆公司清算组申报。庭审中，原告苏丽向法庭提交以下证据：证据一、债权转让通知书复印件1份、结婚证复印件1份（债权转让通知书和结婚证与原件核对无异，原件退回）、邮寄信息打印件1份、物流通知复印件1份，欲证明案外人张天羽在华隆公司承揽大庆石化分公司科协楼维修工程，未付工程款为223,400元；餐饮中心聚星楼维修工程未付工程款546,800元。张天羽将该两处未付工程款转让给其妻子即本案原告。2020年7月1日，原告和张天羽为华隆公司出具债权转让通知书，该通知书于2020年7月29日邮寄，2020年7月30日由华隆公司员工王国庆签收。该债权转让已经通知到达债务人，符合法律规定。债权转让合法、有效，原告有权要求被告给付未付工程款，原告具有主体资格。经质证，被告称，对真实性无异议，对债权转让通知证明的问题有异议，华隆公司账面挂账应付款为220,922.8元，挂账单位不是张天羽，而是大庆市峻鸿达经贸有限公司和大庆市永昌劳务服务有限公司，大庆市峻鸿达经贸有限公司挂账180,922.8元，大庆市永昌劳务服务有限公司挂账4万元。证据二、协议复印件1份，欲证明2010年10月15日,张天羽与华隆公司签订协议一份，协议内容为张天羽在华隆公司承揽大庆石化分公司科协楼维修工程，该工程的安全、质量均由张天羽负责，并在华隆公司的监督下进行施工，华隆公司扣除住房公积金、集中供暖费、劳保基金、管理费等共计22%后，对张天羽结算。经质证，被告称，协议约定的内容是真实性的，但是代理人没有在华隆公司看到原件。证据三，证明复印件3份（与原件核对无异，原件退回），欲证明大庆石化公司科协楼维修工程及餐饮中心聚星楼装修工程均由张天羽实际施工，张天羽为实际施工人，涉案工程的建设单位是中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司，施工单位是华隆公司，使用单位为昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行和昆仑银行股份有限公司大庆石化支行，上述两项工程的监理单位为大庆市建大工程监理有限公司，监理工程师郑国成负责两项工程的现场监理。经质证，被告称，对真实性无异议，但这三份证明不能证明华隆公司拖欠张天羽工程款。证据四、昆仑银行维修工程结算汇总复印件1份，欲证明华隆公司根据工程项目及现场采集数据情况，根据单项工程内容、工程量、单价作出的应付工程款汇总表，昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行营业区部分工程款为89.5万元、办公区部分工程款为50.74万元，应支付给张天羽的工程款合计140.24万元，大庆石化分公司认可140万元，原告也按照140万元主张。经质证，被告称，对工程价款无异议，对应支付张天羽的价款有异议，华隆公司挂账应付款是220,922.8元，挂账单位不是张天羽。证据五，建设工程施工合同复印件1份，欲证明2010年大庆石油天然气股份有限公司大庆石化分公司与华隆公司签订建设工程施工合同，合同约定大庆石油天然气股份有限公司大庆石化分公司将大庆石化公司科协楼维修工程发包给华隆公司，承包方式为包工包料，开工时间为2010年10月10日，竣工时间为2010年12月31日，工程概算价格为140万元。经质证，被告无异议。本院认为，原告提交的上述证据能够证实张天羽对大庆石化分公司科协楼维修工程进行了实际施工，被告华隆公司尚欠张天羽工程款，张天羽将涉案债权转让其妻子苏丽的事实。被告华隆公司向法庭出示以下证据：证据一，华隆公司记账凭证14页、注销证明2页，欲证明挂账单位为大庆市峻鸿达经贸有限公司，挂账数额为180,922.8元，另一挂账单位为大庆市永昌劳务服务有限公司，挂账数额为4万元，两个挂账公司一个注销，一个吊销。经质证，原告称，对真实性无异议，对证明问题补充以下意见，因华隆公司要求必须公对公账户才能付款，所以由被告指定两家公司帮助挂账并支付款项，原告对两家公司一个注销一个吊销并不知情，但实际施工人为张天羽，未付工程款应直接支付给张天羽，现该部分债权已依法转让原告，所以应由被告直接将未付工程款支付给原告。证据二，2020年8月5日黑龙江日报华隆公司注销公告复印件2份，欲证明华隆公司已经进入清算状态，债权人应当到华隆公司清算组申报债权。经质证，原告称，对真实性无异议，对证明问题有异议，华隆公司虽刊登了注销公告，但公告日期为2020年8月5日，公告期为45天，华隆公司并没有注销，依然具有民事主体资格，对所拖欠的未付工程款应承担给付责任。证据三，（2018）黑0604民初5333号民事判决书复印件1份，欲证明该案是债权转让纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，该判决结果是原告的诉请被驳回。经质证，原告称，对真实性及证明问题均有异议，该民事判决书系复印件，无法与原件核对，并且被告也没有提供该判决的生效证明以证明该判决书已经生效。判决书本院认为处明确债权转让合同纠纷需债权明确有效，本案被告应付工程款已实际挂账，数额明确，并且张天羽将债权转让原告已经实际通知到被告，所以原告享有张天羽对被告的诉讼权利，被告提交的民事判决书不能证明其要证明的待证事实。本院认为，被告提交的上述证据能够证实被告将涉案工程款挂账到大庆市峻鸿达经贸有限公司和大庆市永昌劳务服务有限公司以及华隆公司正处于注销公告期间的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告华隆公司与案外人张天羽协商，约定由张天羽施工被告华隆公司从中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司承揽的大庆石化分公司科协楼维修工程。张天羽按约定进行了实际施工。该工程的交付时间是2010年12月31日。被告华隆公司认可尚欠张天羽工程款220,922.8元，分别挂账在大庆市峻鸿达经贸有限公司和大庆市永昌劳务服务有限公司名下，其中大庆市峻鸿达经贸有限公司挂账数额为180,922.8元，大庆市永昌劳务服务有限公司挂账数额为4万元。2020年7月1日，张天羽和原告苏丽为被告华隆公司出具债权转让通知书，通知书的主要内容为张天羽将对被告华隆公司享有的大庆石化分公司科协楼维修工程未付工程款223,400元和餐饮中心聚星楼维修工程未付工程款323,400元两笔债权转让给苏丽。张天羽和苏丽于2020年7月29日向被告邮寄该债权转让通知书，2020年7月30，王国庆签收该债权转让通知书。庭审中，原告认可被告主张的工程款欠付数额为220,922.8元。本院认为，案外人张天羽无相关施工质证，不具备签订建设工程施工合同的主体资格，其与被告华隆公司之间形成的建设工程施工合同关系无效，但张天羽按照与被告华隆公司的约定对大庆石化分公司科协楼维修工程进行了实际施工，张天羽作为实际施工人有权参照合同约定向被告主张工程款。现张天羽将涉案债权转让给原告，并将转让债权事宜告知被告，债权转让合法有效。原告作为债权受让人有权要求被告给付工程款。庭审中，原、被告均认可被告欠付张天羽工程款的数额为220,922.8元，本院予以确认，故被告应给付原告工程款220,922.8元。关于原告的利息主张，债权转让通知书未约定转让利息，原告无权向被告主张利息，对于该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告大庆市华隆建筑装饰公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏丽工程款220,922.8元；二、驳回原告苏丽其他诉讼请求。如果被告大庆市华隆建筑装饰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326元（已减半收取），由被告大庆市华隆建筑装饰公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年八月二十四日书记员 徐艳飞附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。