上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9673号原告：孙克福(第一原告)，男，1968年09月18日出生，汉族，住安徽省。原告：马丽(第二原告)，女，1971年07月12日出生，汉族，住安徽省。原告：孙亚萍(第三原告)，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省。原告：孙诗涵(第四原告)，女，2015年6月30日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：孙亚萍，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县黄冈镇耿寨村英西村民组43号。原告：孙皓宇(第五原告)，男，2017年7月11日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：孙亚萍，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县黄冈镇耿寨村英西村民组43号。五原告共同委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：陶贤芝(第一被告)，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司(第二被告)，住所地浙江省杭州市。负责人：陈亮，经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告孙克福,马丽,孙亚萍,孙诗涵,孙皓宇诉被告陶贤芝、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙克福、马丽、孙亚萍(并作为第四、五原告委托诉讼代理人)、五原告共同委托诉讼代理人吕亚婷、被告陶贤芝、第二被告委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克福,马丽,孙亚萍,孙诗涵,孙皓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币1,472,300元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先支付)、误工费5,000元、交通费2,000元、住宿费2,000元、丧葬费52,590元、被扶养人生活费724,080元、车辆损失费1,600元；2、第二被告在交强险范围与商业险限额内先行进行赔付，超出保险限额的损失由第一被告承担，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2019年12月10日20时14分许,第一被告驾驶车牌号为浙ALXXXX的轻型仓栅式货车行驶至本区青赵公路进金横路北约80米处时,适遇被害人孙东东骑行电动自行车行驶至此,双方发生碰撞,造成双方车损及受害人孙东东受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。上述交通事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具第一被告负次要责任、受害人孙东东负主要责任的道路交通事故认定书。因协商无果，原告诉至法院。被告陶贤芝辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后垫付了30,000元丧葬费，不再要求返还；己方车辆损失8,000元，也不再要求原告方承担，但本案中本人承担的费用也不同意承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司辩称，事故责任认定和事实无异议。事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及限额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险、商业险内承担赔付责任。死亡赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金按责在交强险内承担，丧葬费认可，误工费、住宿费和交通费包含在丧葬费中，被抚养人生活费认可农村标准计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：五原告为死者孙东东的父母妻子，孙东东无其他继承人。事故发生后孙东东即送医抢救，后经抢救无效死亡。孙东东骑行的电动自行车受损，原告花费了1,600元进行了修理。孙东东死亡前自2018年6月后即居住于嘉定区安亭镇星塔村(2018年6月新办居住登记)、江桥镇封浜村(2019年3月29日新办居住登记)、本区香花桥街道新姚村(2019年9月25日新办居住登记)。孙东东与第三原告婚内育有子女，分别为第四、五原告。在本案的审理过程中，原告表示依照第一被告的意见己方也不再主张律师费，诉讼费由己方承担。原、被告对死者孙东东生前居住和生活来源情况存在争议。原告提供居住信息查询、安亭镇星塔村人口构成比例(非农人口占比80%以上)、案外人书面证词(证明孙东东在2019年2月至12月一直在本区大盈地区从事内外墙粉刷工作，报酬现金结算)予以证明。被告对书面证词不予认可。本院认为，公安机关就本起事故作出的调查和责任认定与当时情况一致，本院对此予以采信，因此第一被告应当承担事故的次要责任。考虑到其作为机动车一方应当承担的特别注意义务，本院酌情确定其承担事故的40%的责任。原告主张的交通费、误工费、住宿费均包含在丧葬费中，对此本院就高确定。原告主张的精神损害抚慰金、律师代理费过高，就此本院酌情确定。原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费，因其未能提供有效依据，本院以孙东东的户籍性质为准确定。综上，原告方的各项损失确定如下：死亡赔偿金663,900元、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金20,000元、被抚养人生活费336,735元、车辆维修费1,000元。关于被告垫付费用，本院依照双方意见处理。原告方的各项损失由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分由其在商业三者险范围内按责赔付。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙克福,马丽,孙亚萍,孙诗涵,孙皓宇111,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙克福,马丽,孙亚萍,孙诗涵,孙皓宇385,290元；三、原告孙克福,马丽,孙亚萍,孙诗涵,孙皓宇的其余诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25,276.56元，减半收取12,638.28元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年八月六日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。