wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325财保18号 申请人：赵洪，男，汉族，1972年7月14日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 被申请人：四川省泸县加明建筑工程有限公司。 法定代表人：杜建勋。 申请人赵洪于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司依据（2015）西充民初字第3324号民事判决应在西充县人民法院诉讼费及案款专户领取执行款2489211.77元。担保人赵先进自愿以其所有川Ｒ×××××江铃牌ＪＸ7150ＬＰＰ小型轿车一辆（发动机号码：Ｈ9Ｇ040066）为申请人申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵洪向本院申请诉前财产保全以及担保人赵先进为赵洪申请的诉前财产保全提供担保，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对担保人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司依据（2015）西充民初字第3324号民事判决应在本院诉讼费及案款专户领取执行款2489211.77元，冻结期限一年； 二、查封担保人赵先进所有川Ｒ×××××江铃牌ＪＸ7150ＬＰＰ小型轿车一辆（发动机号码：Ｈ9Ｇ040066），查封期限一年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人赵洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二〇年八月十日 书记员  周雯
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1012号 原告：陈敏，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：贺向辉（陈敏丈夫），男，1984年8月20日出生，住四川省华蓥市。 被告：江建辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负三层至一层。 法定代表人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司重庆第四分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元4-5。 法定代表人：杨凯。 原告陈敏与被告江建辉、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司重庆第四分公司（以下简称“鹏达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人贺向辉、被告江建辉、被告人保财险公司委托诉讼代理人汪崇光到庭参加了诉讼；原告陈敏及被告鹏达公司的法定代表人杨凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏的具体诉讼请求为：原告因交通事故的损失医疗费6,734.96元、误工费2,106元、护理费1,320元、住院伙食补助费660元、营养费660元，共计11,480.96元，由被告人保财险公司在保险责任范围内进行赔付，超出保险责任范围由被告江建辉赔付。被告江建辉当庭要求将其垫付的费用4,329.06元纳入本案一并处理。 双方对下列要素事实没有争议：本次交通事故的发生经过及交警部门的责任认定（即被告江建辉承担事故全部责任）；被告江建辉在事故发生时驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内;各方均认可被告鹏达公司在本案不应承担赔偿责任。 双方有争议的要素：原告陈敏的各项损失数额？ 本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的原告陈敏的各项损失认定为：1.医疗费11,061.02元（其中被告江建辉垫付4,329.06元、原告陈敏支付6,731.96元，医疗费按15%的比例扣除1,659.15元自费药品，由被告江建辉负担）;2.护理费1,200元（10天x120元）；3.住院伙食补助费600元（10天x60元）；4.误工费1,989元（17天x117元）。营养费660元，不予支持。以上各项损失共计14,850.02元。 本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次交通事故的另一伤者贺向辉同意交强险优先赔付原告，本院不持异议。原告的各项损失14,850.02元，由被告人保财险公司在交强险医疗责任限额内赔付10,000元，在伤残责任限额内赔付3,189元，被告江建辉赔付1,661.02元。被告江建辉垫付的4,329.06元，从以上费用中予以扣减品跌后，被告人保财险公司应给付原告赔偿款10,520.96元，向被告江建辉返还超额垫付款项2,668.04元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内向原告陈敏支付交通事故赔偿款10,520.96元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内向被告江建辉返还超额垫付款项2,668.04元； 三、驳回原告陈敏对被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司重庆第四分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告江建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2362号 罪犯蔡泉泉，女，1989年4月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月17日作出（2012）秀刑初字第410号刑事判决，以被告人蔡泉泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；责令蔡泉泉退赔人民币26706元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）莆刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月15日作出（2016）闽01刑更1091号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年12月27日作出（2017）闽01刑更7120号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月30日起至2023年5月29日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡泉泉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，基本能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，尚能完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元及退赔金人民币26706元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡泉泉减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡泉泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡泉泉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日起至2022年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1095号之二申请执行人：肖桃花，女，1985年03月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄守全，男，1981年05月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1241号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄守全在财付通支付科技有限公司085e9858e8854fa4d28f61616@wx.tenpay.com账户内存款人民币8174.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初319号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人安某某，男，1978年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，高中文化程度，济宁某某市政职工，住泰安市。因本案于2020年6月23日被取保候审。指定辩护人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人安某某及其辩护人丁鹂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日22时26分许，被告人安某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市岱阳大街由西向东时，被民警查获。经鉴定，安某某血液酒精含量为199.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人安某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人安某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人安某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人安某某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人安某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年八月二十六日书记员  邢沙沙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16153号原告：薛大贵，男，汉族，1959年7月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：朱建峰，男，汉族，1982年5月14日生，住四川省岳池县。原告薛大贵诉被告朱建峰民间借贷纠纷一案，本案受理后，本院委托九龙坡区白市驿片区联合人民调解室进行调解。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告薛大贵撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告薛大贵负担。（此页无正文）审判员  邓晓光二〇二〇年八月十九日书记员  周 瑜
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1348号 原告：尹琼，女，汉族，生于1972年9月9日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李良俊，男，汉族，生于1961年3月8日，住西充县。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 第三人：尹定宏，男，汉族，生于1965年11月25日，住南充市顺庆区，（现羁押于西充县看守所） 委托诉讼代理人：王碧君，女，汉族，住南充市顺庆区，系第三人尹定宏之妻。 原告尹琼与被告李良俊、第三人尹定宏返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹琼及其委托诉讼代理人禹果、被告李良俊及其委托诉讼代理人马勇、第三人尹定宏的委托诉讼代理人王碧君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将川Ｒ×××××野马牌小轿车返还给原告，并向原告支付从2017年9月21日起至返还之日止期间的车辆占有使用费；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年9月21日，在原告不知情的情况下，第三人将号牌为川Ｒ×××××野马牌小轿车抵押给了被告，但是该车辆实际系原告购买，所有权属于原告，而被告将车辆开走后一直使用至今。原告多次要求被告返还车辆，但均遭到拒绝。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告李良俊辩称：本案原告诉请不是事实，虽然该车登记在原告名下，但该车是第三人尹定宏出资购买，原告不是该车的实际所有者，原告称2018年春节从外务工回家才发现该车已被尹定宏抵给被告，这不是事实，第三人在约定时间内未偿还被告借款，将车抵押给被告，原告现要求返还原物事实理由皆不成立，请求人民法院予以驳回。 第三人尹定宏未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2014年6月14日，第三人尹定宏向被告李良俊出具《借条》一张，载明：今借到李良俊现金壹拾万元整（小写100000元），此款定于2014年7月10内归还，到期不还，按月息10%计祘以借款时间为准。2017年9月21日，第三人尹定宏向李良俊订立了《还款承诺书》，王碧君、尹海波分别以借款人、担保人身份在该承诺书签名。同日，尹定宏又向李良俊出具《担保书》一份，载明：本人原借李良俊现金壹拾万元（借款日期2014年6月14日）已用川Ｒ×××××作抵押，在2017年12月20日前（农历）归还清借款及利息，到期不还，本车归李良俊所有，本车以妹尹琼名义所买，但此车属于我本人所有（尹定宏），若发生的其它一切后果由我本人负责。后李良俊将川Ｒ×××××小轿车一直占有使用至今。同时查明：川Ｒ×××××小型普通客车于2016年9月8日登记于尹琼名下，2019年9月10日，上海易鑫融资租赁有限公司出具的《结清证明》载明：尹琼已履行完毕与本公司签订的合同号为1609-291576的汽车融资租赁合同项下的各项债务，融资购买的车辆设定的抵押权可相应解除。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，川Ｒ×××××小型普通客车登记在原告尹琼名下，尹琼系该车的所有人，而2017年9月21日，第三人尹定宏与李良俊签订的《担保书》将川Ｒ×××××小车设定为担保物，未经物权人尹琼同意进行抵押登记使用至今日，且本案原告事后对被告、第三人实施的民事行为未进行追认，《担保书》约定的以川Ｒ×××××小车作为抵偿债务内容无效，故原告主张被告返还原物川Ｒ×××××小车的事实理由成立，本院予以支持；原告主张被告从2017年9月21日起至返还之日止期间的车辆占有使用费，在本院确定举证期间内，原告未能提供相关证据予以佐证，对其主张的车辆占有使用费之诉请，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李良俊于本判决生效后二十日内返还原告尹琼的川Ｒ×××××小型普通客车一辆。 二、驳回原告尹琼的其他诉讼请求。 本案受理费525元，由被告李良俊、第三人尹定宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁向荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何玉凤
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2480号 原告：罗美蓉，女，1971年5月15日出生，汉族，住永安市。 被告：施锦宝，男，1979年3月17日出生，汉族，住永安市。 原告罗美蓉与被告施锦宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美蓉到庭参加诉讼。被告施锦宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗美蓉向本院提出诉讼请求：1.判令施锦宝偿还借款本金58000元；2.本案诉讼费由施锦宝承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告施锦宝因做生意急需资金，于2014年7月1日向原告借款人民币58000元，并立下借条一张，当时没有约定利息，也没有承诺还款日期。此后，原告多次向被告催讨本金，被告均借故拖延至今。故诉至法院，望判如诉请。 施锦宝未作答辩。 罗美蓉围绕诉讼请求依法提交证据1、身份证复印件一份、证据2、借条原件一份。本院庭审时进行了举证和质证，施锦宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，罗美蓉提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告的表哥王水旺系同学关系，原告通过王水旺介绍认识被告施锦宝，施锦宝有开过零首付购车的店铺。被告因还信用卡需要向原告借款。2013年12月2日，原告借给被告现金30000元。2014年7月1日，原告借给被告现金20000元，加上之前被告承诺原告利润8000元，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款58000元。 本院认为，施锦宝向罗美蓉借款事实清楚，证据充分，该借条合法有效，施锦宝应按合同约定承担偿还借款的民事责任。罗美蓉要求施锦宝偿还借款58000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。施锦宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施锦宝应于本判决生效后三日内偿还罗美蓉借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由施锦宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢940号 关于陈雨龙申请执行佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷十案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人财产，并于2019年9月23日裁定本系列案终结本次执行。本院在（2018）粤0604执9289号案执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司所有的车位十二处，拍卖成交总价为1190053元，另被执行人分别于2020提7月30日、2020年21日自行向本院汇缴695281.71元、17000元。上述款项共计1902334.71元，已退司法拍卖服务17000元，清偿（2018）粤0604执9289号案债务1130467.61元。陈雨龙于本系列案的全部债权368998.94元亦已全额受偿。本系列案执行费被执行人已缴纳。至此，本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初343号原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路99号，统一社会信用代码915001156786618814。法定代表人：范延年，总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：杨洪琴，女，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司诉被告杨洪琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司负担。审 判 员  朱 峰二〇二〇年八月十四日法官助理  郑召伟书 记 员  严从越
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1637号 原告：萍乡市金川汽车贸易有限公司，住所地:上栗县李畋大道，注册号：36032xxxxx。 法定代表人：刘加亮，负责人。 委托诉讼代理人：刘喜明，女，1981年5月24日出生，汉族，住上栗县。 被告：曾超，男，1990年11月17日出生，汉族，住上栗县。 2020年7月1日，本院受理原告萍乡市金川汽车贸易有限公司诉被告曾超合同纠纷，原告萍乡市金川汽车贸易有限公司的诉讼请求：1、判令被告偿还银行和公司的车款54448.55元；2、本案诉讼费由被告承担。原告萍乡市金川汽车贸易有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审理认为，原告萍乡市金川汽车贸易有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告萍乡市金川汽车贸易有限公司撤回对被告曾超的起诉。 本案诉讼费1161元，减半收取530.5元，由原告萍乡市金川汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张开桃
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢433号 申请执行人何兰明，男1971年11月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：童勇，男1971年11月09日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：童文芳，男1944年2月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：白利荣，女1969年3月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人何兰明与被执行人童勇、童文芳、白利荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王振才 二〇二〇年八月二十六日 （） 书记员  刘晓宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11352号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓将武，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：蔡荣璇，男，1961年11月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈焕新，男，1979年1月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：郑四妹，女，1981年1月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告蔡荣璇、陈焕新、郑四妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 许婉婉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2511号 原告：周丹丹，女，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国庆，湖南君心律师事务所律师。 被告：李军，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：李祁旭，男，1991年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县白水镇木梓村9组。 原告周丹丹与被告李军、李祁旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹丹的委托诉讼代理人杨国庆、被告李军（兼被告李祁旭的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，原告周丹丹、被告李祁旭未到庭。本案现已审理终结。 原告周丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款本金200000元；2、要求两被告共同向原告支付利息，利息自2020年2月15日起按月利率2.25%计算；3、要求两被告共同承担原告为实现本案债权而支付的律师费及诉讼费。事实和理由：2018年5月15日，两被告因做生意需要周转资金向原告借款200000元，并向原告出具了借条。约定借款期限为26个月，至2020年7月15日止，利率为月息2.25%。同时还约定，如果到期未还清借款，被告自愿承担原告支出的诉讼费、律师费和其他费用。被告按约定支付了部分利息，本金到期后，被告至今没有偿还，原告多次催收未果。 被告李军（兼被告李祁旭的委托诉讼代理人）辩称，被告借原告本金200000元是事实，认可原告的诉讼请求、事实和理由。利息太高了，请求按银行同期贷款利率计息。被告同意承担律师费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：被告李军、李祁旭合伙创办了祁阳县家装艺站装饰经营部，现更名为永州品空间装饰设计工程有限公司。2020年5月15日，被告李军、李祁旭以个人名义向原告借款200000元用于经营，被告李军、李祁旭共同向原告出具了借条。同日，原告向被告李军、李祁旭合伙创办的祁阳县家装艺站装饰经营部刷卡借款200000元。双方约定：借款至2020年7月15日到期，月利率为2.25%，利息每月支付。如果到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。借款到期后，被告未偿还借款本金。2020年2月15日前的利息，被告按约定的月利率2.25%已支付。此后，被告因资金困难而没有支付利息和偿还本金。原告催收无果后诉至本院，原告因诉讼而支付律师费12000元。 上述事实，有原告提交的借条、周丹丹向祁阳县家装艺站装饰经营部刷卡的交易明细、周丹丹向湖南君心律师事务所律师支付律师费的发票、当事人的陈述分别证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告提供借款给被告时发生法律效力。原告以刷信用卡的方式借给被告资金，被告已取得了借款，应当按约定偿还原告借款并支付利息。原告在借款逾期后催收无果的情况下诉请要求被告偿还借款本金并支付利息，理由正当，应予支持。本案中，双方约定的利率为月息2.25%。已超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告辩称利率太高，要求按同期银行贷款利率计息。本院予以部分支持。原告按照双方约定要求被告承担原告支付的律师费，被告也愿意承担原告支出的律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告李军、李祁旭自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告周丹丹本金200000元，并自2020年2月15日起按月利率2%支付原告周丹丹利息直至借款还清止； 二、限被告李军、李祁旭自本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告周丹丹因本案诉讼而支出的律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年八月七日 书记员  黄丽媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审54号申请人兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路1号。负责人谭勇，该局局长。委托诉讼代理人谭光荣，兴山县林业局干部。被申请人游洲，男，1967年3月16日出生，住秭归县。申请人兴山县林业局于2020年1月14日对被申请人游洲作出的鄂兴林罚决字[2020]第01001号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人游洲没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人游洲在未办理狩猎证的情况下，擅自猎捕非国家重点保护野生动物，申请人兴山县林业局于2020年1月6日立案查处。经申请人查明：被申请人游洲于2019年7月至今，在没有办理狩猎证的情况下，擅自使用禁用工具铁夹、钢丝套在兴山县峡口镇老巴子垭田边和山林中猎捕非国家重点保护野生动物野猪2头（价值1000元）和小麂3只（价值9000元），带回家全部进行了去毛，并对其中的2只小麂解剖去除内脏。猎捕的猎获物（野猪死体2头70.15公斤，小麂死体3只29.6公斤）存放在游洲自己家的水池和洗澡间。在游洲家的杂屋内发现猎捕工具铁夹14个、钢丝套5个以及铁夹辅助工具1个。上述事实有询问笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据为证。申请人兴山县林业局认定被申请人游洲的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，已构成违法。并于2020年1月7日向被申请人游洲送达鄂兴林罚听权告字[2020]第01001号林业行政处罚听证权利告知书，告知被申请人游洲依照《中华人民共和国野生动物保护法》第四十六条第一款的规定拟给予如下行政处罚：1.没收猎获物，计野猪死体2头70.15公斤，小麂死体3只29.6公斤；2、没收猎捕工具铁夹14个，钢丝套5个，铁夹辅助工具1个；3、并处猎获物价值2倍的罚款，计20000元。被申请人游洲收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述、申辩、听证，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2020年1月14日作出鄂兴林罚决字[2020]第01001号林业行政处罚决定书：1.没收猎获物，计野猪死体2头70.15公斤，小麂死体3只29.6公斤；2、没收猎捕工具铁夹14个，钢丝套5个，铁夹辅助工具1个；3、并处猎获物价值2倍的罚款，计20000元。（限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。林业行政处罚决定书于同日送达被申请人游洲，被申请人游洲收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人兴山县林业局于2020年8月3日向被申请人游洲送达了鄂兴林强催（行）字[2020]第01001号履行行政决定催告书，被申请人游洲仍未缴纳罚款。被申请人遂于2020年8月20日向本院提出强制执行申请，申请本院裁定准予执行兴山县林业局鄂兴林罚决字[2020]第01001号林业行政处罚决定书。本院认为，被申请人游洲在没有依法办理狩猎证的情况下，非法猎捕非国家重点保护野生动物，申请人兴山县林业局经过调查、核实，证明被申请人游洲的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，构成非法猎捕非国家重点保护野生动物；申请人兴山县林业局根据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十六条第一款的规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县林业局于2020年1月14日作出的鄂兴林罚决字[2020]第01001号林业行政处罚决定书。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年八月二十七日书记员 郑倩倩
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终195号原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯遐润，男，1967年12月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，泥工，住武穴市。因犯交通肇事罪于2017年6月20日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人柯遐润犯危险驾驶罪一案，于2020年5月10日作出（2020）鄂1182刑初82号刑事判决。原审被告人柯遐润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月2日20时50分许,被告人柯遐润无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由武穴城区刊江大道东往西行驶，当车行至金色豪园小区门口时，与对向左转弯赵伶俐驾驶的鄂Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成柯遐润受伤、两车受损的交通事故。柯遐润受伤后，被送往武穴市第一人民医院治疗，因柯遐润有酒后驾车嫌疑，遂对柯遐润进行抽血采样，经黄冈中泽法医司法鉴定所检测，柯遐润案发时血液酒精浓度为167.34mg/100ml。另查明，柯遐润于2017年6月20日因犯交通肇事罪，被武穴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因该案被羁押3个月2天，犯罪时在缓刑期间。原审法院认定的上述事实，有以下证据证实：1.书证：户籍证明、武穴市人民法院（2017）鄂1182刑初144号刑事判决书、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、武穴市公安局交警大队事故处理中队情况说明3份、武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2.证人陈某的证言；3.黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图；5.视听资料：现场照片、2019年11月1日公安机关审讯被告人柯遐润同步录音录像视频1份、2019年10月2日对被告人柯遐润采血视频1份；6.被告人柯遐润的供述与辩解。原审法院对于被告人柯遐润的辩解意见经审查认为，公安机关在对柯遐润讯问时同步录音录像，经播放审讯视频未发现侦查人员有刑讯逼供的行为。在对柯遐润抽血采样时，有见证人及办案人员在场，且有同步录音录像视频为证，鉴定机构在收到检材时，收集血样的试管密封完好，证明采血的过程合法、规范。鉴定书于2019年10月14日送达给柯遐润，柯遐润未在法定期间提出重新鉴定的申请，现检材已超过保存的期限，亦无法进行重新鉴定。故被告人的辩解意见，不予采纳。原审人民法院认为，被告人柯遐润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人柯遐润在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决：撤销武穴市人民法院作出的（2017）鄂1182刑初144号刑事判决书对被告人柯遐润犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人柯遐润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）柯遐润上诉称：1、交通事故责任认定书没有向其送达，申请对交通事故责任重新认定。2、对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。3、公安机关办案人员对其刑讯逼供。4、原判定罪不当，其不构成危险驾驶罪。经审理查明，湖北省武穴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人柯遐润所提申请对交通事故责任重新认定的上诉理由。经审查，公安机关所作的交通事故责任认定书于2019年12月12日送达，由其子柯研代收。当事人对道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请。柯遐润未在三日内向上级公安机关提出书面复核申请。且对柯遐润与赵伶俐驾驶的小型客车发生交通事故的责任认定，不影响本案对柯遐润醉酒驾驶机动车的认定。故上诉人柯遐润关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人柯遐润所提对鉴定意见有异议以及办案人员对其刑讯逼供的上诉理由。经查，此节上诉理由原审法院已在原审判决中充分阐述和评析，原审评判符合本案事实和法律规定，本院予以确认。黄冈中泽法医司法鉴定所出具的鄂黄冈中泽鉴[2019]毒鉴字第1026号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，内容客观真实，应当予以认定。故上诉人柯遐润关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）柯遐润在道路上醉酒驾驶机动车，根据刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，其行为构成危险驾驶罪。原判定罪准确，上诉人柯遐润上诉提出其不构成危险驾驶罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被告人柯遐润在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年八月七日法官助理李笑笑书记员熊韵文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1650号申请执行人：李凤荣申请执行人：邵华申请执行人：邵莹被执行人：宋阳阳申请执行人李凤荣、邵华、邵莹与被执行人宋阳阳附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为(2018)津0114刑初81号刑事附带民事判决书，执行案号为（2020）津0114执1650号，现查明李凤荣、邵华、邵莹与被执行人宋阳阳附带民事赔偿纠纷一案，已于2019年1月3日以（2019）津0114执128号执行案立案执行，本案立案日期为2020年6月22日，为在后重复立案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：（2020）津0114执1650号案件销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月七日书记员  陈建达
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1212号申请执行人：广州市黄埔区波尔醇酒吧。投资人：文其太。被执行人：梅学志。被执行人：夏振豹。被执行人：张长坡。本院就广州市黄埔区波尔醇酒吧与梅学志、夏振豹、张长坡财产损害赔偿纠纷一案作出（2020）粤0112民初10032号民事判决：梅学志、夏振豹、张长坡应于此判决生效起十日内连带赔偿广州市黄埔区波尔醇酒吧财产损失20221元，并迳付案件受理费282元。广州市黄埔区波尔醇酒吧申请强制执行后，同意由被执行人在给付部分款项条件下，接续分期结清剩余约8000元欠额。考虑前述协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1212号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年八月十二日本件与原本核对无异书记员  曾志能
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2859号原告：黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司，所在地哈尔滨市南岗区淮河小区27栋5单元2层1号。法定代表人：孙建华，职务总经理。被告：杨青，男，1974年3月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司与被告杨青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）黑0604民初2708号民事判决书，后黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司上诉，大庆市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）黑06民终2894号民事裁定书，裁定撤销（2019）黑0604民初2708号民事判决书，发回本院重审。本院在2020年7月28日立案。原告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司以“肇源县三站镇宏量村等5个村土地整改工程第六标段项目未审计完毕、部分尾款未支付”为理由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2,675元（已减半收取），由原告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司负担。审判长  刘晓东审判员  崔会会审判员  陈佰侠二〇二〇年八月二十一日书记员  孟思辰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1019号 申请执行人：河北山庄律师事务所，住所地河北省承德市双桥区下二道河子碧达商务13层。 法定代表人：洪继瑞，该所主任。 被执行人：马德存，男，1959年5月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人河北山庄律师事务所与被执行人马德存代理合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初229号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河北山庄律师事务所向本院申请执行。本院向被执行人马德存发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付297,000.00元，案件受理费2,878.00元，缴纳执行费4,398.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月15日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年7月17日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年8月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人马德存限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初229号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 浩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执恢593号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码：91350000770653390G。 法定代表人：朱凯。 被执行人：福建丰恒商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦706室，统一社会信用代码：9135010378217766XN。 法定代表人：陈祥。 被执行人：福建融都投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20楼，统一社会信用代码：91350100694380051Y。 法定代表人：林秋生。 被执行人：福建融都实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20层，统一社会信用代码：91350100559590427D。 法定代表人：林茂平。 被执行人：林新荣，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周碧兰，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈祥，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福建丰恒商贸有限公司、福建融都投资有限公司、福建融都实业集团有限公司、林新荣、周碧兰、陈祥借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲部分裁字20160626号部分裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年8月1日向福州市中级人民法院申请强制执行，2018年11月11日福州市中级人民法院出具（2018）闽01执901号执行裁定书，裁定厦仲部分裁字20160626号部分裁决书由本院执行，本院于2018年12月10日立案执行，执行标的为92436500.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人江西省鹰潭市融都集团有限公司名下位于江西省赣东商城九区22号的房地产已被福州市中级人民法院首封，被执行人福建融都投资有限公司名下位于福州市鼓楼区的房产已被福州市鼓楼区人民法院首封，本院已参与分配；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日向申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行做了终结本次执行程序告知，申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2068号 申请执行人：黄志忠，男，1978年1月18日生，汉族，福建省南安市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：李顺标，男，1983年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黄志忠与李顺标买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5778号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限李顺标于本判决生效之日起十日内支付黄志忠货款18890元。案件受理费272元，减半收取136元，由李顺标承担，由李顺标直接给付黄志忠。因李顺标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄志忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年4月20日、2020年5月14日、2020年7月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李顺标在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户余额为0元至429.58元不等。申请执行人认为金额较少，不要求扣划，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年4月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李顺标在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，余额均为0元。 3.查明被执行人李顺标名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李顺标名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人李顺标无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2020年4月20日向被执行人李顺标发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月27日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5778号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19026元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李顺标有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5778号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人黄志忠尚未受偿的19026元及迟延履行期间的债务利息被执行人李顺标负有继续向申请执行人黄志忠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保585号 申请人：深圳市晶伟达通科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区宝梓北路51号广图厂2号楼201，统一社会信用代码91440300MA5F87UR47。 法定代表人：陈头弟，总经理。 委托诉讼代理人：刘小利，广东深坪律师事务所律师。 被申请人：郴州天珑芯科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（科技工业园）会展商务中心310室，统一社会信用代码91431000MA4L7BL56M。 法定代表人：江勇。 申请人深圳市晶伟达通科技有限公司与被申请人郴州天珑芯科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5200号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人郴州天珑芯科技有限公司的财产。 二、限制被申请人郴州天珑芯科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币261,047.50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月七日 书记员  张 婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更688号罪犯孙静，女，1980年4月23日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年6月24日作出（2014）丽刑初字第781号刑事判决，以被告人孙静犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15万元。刑期自2013年12月12日起至2024年12月11日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）二中刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月9日以（2018）津01刑更746号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，现刑期自2013年12月12日起至2024年3月11日止，并处罚金15万元不变。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯孙静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙静符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯并处罚金15万元（已缴纳）。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯孙静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙静减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月12日起至2023年6月11日止），并处罚金15万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年八月二十一日书记员  宫 敬
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1589号 关于大邑县人民法院移送执行乐红利罚金一案，乐红利已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第172号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初243号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人刘玮佳，男，2001年2月12日出生，汉族，中专文化，常州安普特科技有限公司焊接工，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被取保候审，2020年8月13日经本院决定被逮捕。被告人刘至贤，男，2001年2月10日出生，汉族，中专文化，工人，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被取保候审，2020年8月13日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人刘玮佳、刘至贤犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云、检察官助理陈文超出庭支持公诉，被告人刘玮佳、刘至贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年1月，被告人刘玮佳单独或伙同被告人刘至贤在常州市武进区，盗窃作案6笔，窃得财物共计价值人民币8653.14元，其中刘至贤参与盗窃3起，窃得财物共计价值人民币7383.15元。1、2020年1月9日19时许，被告人刘玮佳、刘至贤至常州市武进区篮球场，以处理手机贷款为由，在未告知被害人刘某1的情况下，盗用刘某1手机内的京东白条功能窃得人民币4499元（扣除套现手续费人民币652元，实际得款人民币3847元），刘玮佳分得人民币1947元、刘至贤分得人民币1900元。2、2020年1月10日19时许，被告人刘玮佳、刘至贤至常州市武进区后渡桥下，以上述相同的方式，盗用刘某2手机内的京东白条功能窃得人民币2299元（扣除套现手续费人民币368元，实际得款人民币1931元），刘玮佳分得人民币966元、刘至贤分得人民币965元。3、随后，被告人刘玮佳通过刘某2的手机获得验证码，并用自己的手机登录刘某2的京东账号，使用刘某2的京东白条功能购买口红，窃得人民币610元。4、2020年1月11日，被告人刘玮佳在自己的手机登录刘某2的京东账号未退出的情况下，使用刘某2的京东白条功能用于ＱＱ充值，窃得人民币59.99元。5、2020年1月16日17时许，被告人刘玮佳、刘至贤以处理手机贷款为由，在未告知被害人刘某1的情况下，通过刘某1的手机获得验证码，并在刘玮佳的手机上登录刘某1的京东账号，使用该账号内的京东白条功能用于手机、ＱＱ充值，窃得人民币585.15元。6、2019年9月7日晚21时许，被告人刘玮佳在江苏省常州市武进区篮球场西面，乘人不备，窃得被害人任某1放置在篮球架上的苹果6Ｐ手机1部，价值人民币600元。公诉机关认为，被告人刘玮佳单独或伙同刘至贤盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任；建议判处被告人刘玮佳拘役六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人刘至贤拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证手机照片；书证常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、谅解书；证人刘某3、乔某、任某2等人的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人刘某1、刘某2、任某1的陈述笔录；价格认定结论书；支付宝账单、京东账单截图等证据予以证实。被告人刘玮佳、刘至贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘玮佳、刘至贤明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了上述犯罪事实，并已将全部犯罪所得退还被害人刘某1、刘某2、任某1。在本院审理过程中，被告人刘玮佳、刘至贤分别预缴罚金保证金人民币6000元、4000元。还查明，被告人刘玮佳因实施第6起盗窃，于2019年9月17日被常州市公安局常州经济开发区公安分局行政拘留五日，已执行完毕。本院认为，被告人刘玮佳、刘至贤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘玮佳、刘至贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘玮佳、刘至贤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘玮佳犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人刘至贤犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪成二〇二〇年八月十三日书记员  朱梦华
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执686号之一申请执行人：罗山县公安交通警察大队,统一社会信用代码11411521006082860K,住所地罗山县新区天湖大道西段。法定代表人：董海生，该警察大队大队长。被执行人：赵洪雨,男性,1976年4月16日出生,汉族,住吉林省松原市宁江区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521行审114号行政裁定书，于2020年7月30日向被执行人赵洪雨发出执行通知书，责令被执行人赵洪雨主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵洪雨在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e637df1229100acec@wx.tenpay.com存款250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年八月二十七日书记员  林 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2772号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：骆杰明，男，汉族，1990年10月30日出生，住所地广东省龙川县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人骆杰明信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆杰明的银行存款21386.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人骆杰明的银行存款21386.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费234元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8256号 起诉人：南宁市妙驹商贸有限公司，住所：南宁市西乡塘区。 法定代表人：廖建妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李见国，广西新桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中政，南宁市江南区法律服务所法律服务工作者。 2020年7月31日本院收到南宁市妙驹商贸有限公司（以下简称“妙驹公司”）的起诉状，起诉人妙驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令周艳丽向起诉人支付2020年6月1日至2020年8月1日的铺面租金6580元，2019年6月1日至2020年8月1日的商铺物业费19740元、商铺垃圾费1500元，2019年6月1日至2020年5月31日的商铺水电费5511.96元及2019年6月1日至2020年8月30日的滞纳金6940.78元；2.解除《租赁合同》并判令周艳丽承担违约责任；3.判令周艳丽向起诉人支付违约金12427.2元；4.本案受理费由周艳丽承担。事实与理由：起诉人与周艳丽于2019年5月28日签订了两份《租赁合同》，约定起诉人将位于崇左市扶绥县商铺出租给周艳丽使用，建筑面积共计658平米，其中公摊费用25%，使用面积为728平米。周艳丽将场地用于舞蹈健身咨询服务，两份合同的租赁期限均为2019年8月1日至2027年7月31日，共计8年。其中第一份《租赁合同》约定2021年8月1日前的租金为xxxxx元，物业管理费为每个月xxxx元，垃圾处理费为每月xx元，水电费按实际产生的费用收取。而在第二份《租赁合同》约定2021年8月1日每月租金为XXXX元，物业管理费每为xxx元，垃圾处理费每月xx元，水电费按实际产生的收取费用。上述两份《租赁合同》每月应交的固定费用为14576元。起诉人在依约履行合同义务后，周艳丽于2019年9月19日在收到起诉人的催租通知后，拒不依约履行合同的义务，长期拖欠部分租金、物业管理费、垃圾处理费、水电费共计xxxxx元，滞纳金xxxx元。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为房屋租赁合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖，虽然两份《租赁合同》约定“如协商不能解决，任何一方均有权向甲方（注：即起诉人）所在地人民法院提起诉讼”，但铺面位于崇左市扶绥县，该约定违反了专属管辖的约定，应为无效，本院对本案纠纷无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对南宁市妙驹商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年八月五日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初803号原告：闵康，男，汉族，1997年4月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：姜畄洋，男，汉族，1997年6月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告闵康诉被告姜畄洋人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵康和被告姜畄洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费3396.62元、误工费24000元、营养费1000元和交通费500元，合计28896.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日24时许，在兰州市城关区前锋网吧内，被告因向原告索要欠款，将原告打伤。原告被送往兰州中医骨伤科医院，经医院初步诊断为腰椎骨折。2018年8月7日，前往兰州大学第一医院检查，诊断为腰椎骨折，医生建议休息三个月。2018年9月8日，兰州市公安局城关分局作出兰公城鉴通字（2018）号鉴定结论通知书，原告的伤情属于轻微伤，后因赔偿未达成协议，现诉至法院请求判如所请。被告辩称：2018年7月26日，其因向原告索要借款1500元，原告不给，故其先打了原告属实，但后来双方扭打在一起。事发当天晚上，原告就住进了兰州中医骨伤科医院，但第二天原告就出院了，当时原告要求赔偿70000元，后经双方协商其给原告赔偿10000元，因当时没有钱，仅给了原告赔偿款5000元，之后没过几天原告就起诉了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日24时许，在兰州市城关区前锋网吧内，被告因向原告索要借款1500元未果，被告将原告打伤。后原告前往甘肃省人民医院、兰州中医骨伤科医院和兰州大学第一医院门诊进行了四次治疗，原告支付医疗费合计2908.62元。2018年8月7日，原告到兰州大学第一医院门诊治疗，医生初步诊断为腰椎骨折，建议X线检查；处理意见为休息3个月，3个月内避免负重；不适随诊。2018年8月8日，兰州大学第一医院影像检查报告单载明：影像所见腰椎生理曲度存在，腰椎椎体排列序列正常，未见侧弯及滑脱，腰椎椎体部分轻度楔形变；腰椎各椎间隙未见异常；各椎体附件未见异常；腰椎旁软组织未见异常，韧带未见钙化；影像意见为：原告腰椎椎体部分轻度楔形变，建议必要时MR检查。2018年8月16日，兰州市公安局城关分局雁园路派出所以兰公（城）行罚决字（2018）188号行政处罚决定书对被告罚款400元，限被告于收到本决定书之日起十五日内到指定银行交纳罚款；现被告已将罚款交清。被告曾给付原告赔偿款5000元，后双方因赔偿发生纠纷。本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：一、2018年12月15日甘肃仁和装饰设计工程有限责任公司出具的证明，该证明载明：兹有我公司员工闵康，男，汉族，1997年4月19日出生，身份证号为3408231997××××××××，系我公司木工，工资发放标准为每天300元，自2018年7月26日闵康受伤后，工资停发。原告以此证据证明其系该公司木工，工资每天300元，自2018年7月26日受伤后停发工资，医嘱休息3个月，为误工费的主张依据。被告质证时表示对该证据的真实性以及证明目的均有异议，原告根本就没有工作，该证明系原告父亲找了该公司出具的，原告以前是送外卖的，其打原告时，原告已不在美团送外卖了。原告在回答法庭提问时称：其父亲承包了甘肃仁和装饰设计工程有限责任公司的工程，其是跟着其父亲在干活，该公司给其父亲支付工程款后，其父亲再给其发工资，并不是甘肃仁和装饰设计工程有限责任公司给其发工资。二、2018年8月7日，兰州大学第一医院门诊病历，医生初步诊断为腰椎骨折，处理意见为休息3个月，3个月内避免负重；不适随诊。原告以此证据证明其腰椎骨折，医嘱要求休息3个月。被告在质证时表示对该证据的真实性以及证明目的均有异议，不予认可。三、2018年8月8日，兰州大学第一医院影像检查报告单载明：影像意见为原告腰椎椎体部分轻度楔形变，建议必要时MR检查。原告以此证据证明其腰椎骨折。原告在庭审中未提交交通费票据。同时，原告在回答法庭提问时称：其被被告殴打后没有住院治疗；亦无加强营养的书面医嘱。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。兰州市公安局城关分局雁园路派出所以兰公（城）行罚决字（2018）188号行政处罚决定书仅对被告进行了行政处罚，据此可以认定双方发生肢体冲突责任在被告，故被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费3396.62元，原告仅向本院提交门诊费票据金额为2908.62元，故原告的医疗费应为2908.62元。关于原告主张的误工费24000元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因本案原告所提交的甘肃仁和装饰设计工程有限责任公司出具的证明明显系伪证，不能客观的反映原告因人身损害收入实际减少的情况，加之被告否认原告有工作，综合考虑原告的伤情，误工期酌定为90天，参照城镇居民年人均可支配收入27763.40元计算，原告的误工费为6845.77元。关于原告主张的营养费1000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未向本院提交医疗机构需要加强营养的医嘱，故该诉请本院不予支持。关于原告主张的交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合本案的实际，原告四次就医，按每天20元计算交通费，交通费为80元。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜畄洋赔偿原告闵康医疗费2908.62元、误工费6845.77元、交通费80元，合计9834.39元。扣除被告已支付给原告的赔偿款5000元，实际应由被告姜畄洋于本判决生效后7日内给付原告闵康4834.39元。二、驳回原告闵康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告闵康承担416元，被告姜畄洋承担84元。被告姜畄洋承担的案件受理费于本判决生效后7日内给付原告闵康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二〇年八月十日书 记 员  李丽丽
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1993号之八 申请人：潘月吉。 被执行人：**富，男，1980年08月20日生，住山东省日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人**富民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人**富在085e9858e02fe11fa315ab5f4@wx.tenpay.com账户内余额人民币124.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人**富在财付通支付科技有限公司085e9858e02fe11fa315ab5f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币124.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月三日 书记员  汤承文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16865号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告李战江与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李战江向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李战江撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何采临
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3165号上诉人（原审被告）：沈英伟，女，1961年8月21日出生，汉族，住济南市，现于山东省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：范千子，女，系沈英伟女儿。委托诉讼代理人：沈英麟，男，系沈英伟弟弟。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。原审被告：山东欣德盛房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓明，总经理。上诉人沈英伟因与被上诉人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行及原审被告山东欣德盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈英伟于2020年8月10日向本院提交撤诉申请，以与中国建设银行股份有限公司济南经七路支行达成一致意见为由申请撤回上诉。本院认为，沈英伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈英伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7610元，减半收取3805元，由上诉人沈英伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年八月十四日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执473号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。营业场所：安陆市汉丹路159号。负责人:王传业,该行行长。被执行人：黄德贵，男，1969年11月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。被执行人：谌惠华(系黄德贵妻子)，女，1971年6月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。被执行人：周永海，男，1959年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：余祥惠(系周永海妻子)，女，1961年7月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：余善立，男，1964年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：耿丽，女，1966年7月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：乐道齐，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：安陆市金瓯琉璃瓦有限责任公司。法定代表人:乐道齐,该公司负责人。住所地:安陆市雷公镇北正街1号。组织机构代码:420982000001578。本院2020年5月23日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人黄德贵、谌惠华、周永海、余祥惠、余善立、耿丽、乐道齐、安陆市金瓯琉璃瓦有限责任公司金融借款合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初870号民事判决书,被执行人黄德贵、谌惠华应偿还申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款80000元及利息26683.51元。被执行人余善立、耿丽应偿还申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款77720元及利息26113元。被执行人黄德贵、谌惠华、余善立、耿丽对上述借款相互承担连带责任;周永海、余祥惠、乐道齐、安陆市金瓯琉璃瓦有限责任公司对上述借款相互承担连带责任。在执行过程中,被执行人黄德贵、谌惠华、周永海、余祥惠、余善立、耿丽、乐道齐已偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行100834.89元,余下借款及利息申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行同意被执行人黄德贵、谌惠华、周永海、余祥惠、余善立、耿丽、乐道齐、安陆市金瓯琉璃瓦有限责任公司于2021年3月底前偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执473号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年八月十三日书记员  郑世杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2381号 罪犯陈秀琛，女，1979年5月2日出生，汉族，福建省罗源县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2019年1月30日作出（2019）闽0123刑初15号刑事判决，以被告人陈秀琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴被告人陈秀琛违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。扣押在案的11袋白色晶体，予以没收，由扣押单位依法处理。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省女子监狱执行刑罚。（刑期自2018年11月24日起至2022年5月23日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈秀琛在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳人民币10000元及违法所得人民币1100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈秀琛减刑的异议。 本院认为，罪犯陈秀琛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈秀琛减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币1100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月24日起至2021年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初15910号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105781570654F。代表人：曾梅泉。原告胡涛与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告胡涛于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡涛负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4791号原告：赵某，女，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：张某，男，1983年出生，汉族，住莱州市。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓娟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初6371号原告:姚常松，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住日照市。被告：万客江，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区原告姚常松与被告万客江公路货物运输合同纠纷一案，经诉前调解本院于2020年8月4日登记立案。原告于同日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚常松撤回起诉。审判员  李宗刚二〇二〇年八月四日书记员  翟曼如
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2557号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：吴松，男1972年7月10日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公与吴松一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴松名下银行卡。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 （） 书记员 林旭东
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申936号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂。住所地：四川省成都市温江区柳林乡前进村6组。 法定代表人阳庆文，董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市温江区经济和信息化局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦2号楼20301室。 法定代表人赵光强，局长。 委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。 委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市温江区生态环境局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦。 法定代表人柯震第，局长。 再审申请人成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂（以下简称明尼达厂）因诉被申请人成都市温江区经济和信息化局（以下简称温江区经信局）、成都市温江区生态环境局（以下简称温江区环保局）行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终1387号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 明尼达厂申请再审称：（一）温江区环保局向明尼达厂作出的温环复（2018）1号政府信息公开答复载明：明尼达厂是“散乱污”企业的结论文书和依据不存在，因此明尼达厂不是“散乱污”企业。（二）明尼达厂除了生产区外，还存在办公和员工生活区。川环发（2017）28号《四川省环境保护厅、四川省经济和信息化委员会关于对环境违法违规“散乱污”企业实施强制停电措施的通知》（以下简称（2017）28号通知）规定“各级环保部门将需要采取强制停电的企业及时通报同级经信部门，经信部门接到同级环保部门通报后，在确保安全、妥善处理居民生活用电和办公用电的情况下，将需要采取强制停电企业的停电时间、停电范围等及时书面通知当地电力供应企业。停电由同级环保部门会同经信部门现场组织，电力供应企业实施停电措施。”温江区经信局不区分情况，将明尼达厂的生产、办公和生活用电全部停止的行为违法。（三）温江区环保局未举证证明明尼达厂是“散乱污”企业，温江区经信局未举证证明其强制停电行为程序合法，二行政机关的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定。一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。明尼达厂请求撤销一、二审判决，再审改判确认温江区经信局实施的强制停电行为违法。 温江区经信局答辩称：（一）温江区经信局对明尼达厂实施断电的原因是明尼达厂的环境违法行为被温江区环保局处罚，又拒不改正，温江区经信局按照相关规定要求并协助温江区环保局执行环境整治而实施，温江区经信局的行为符合（2017）28号通知规定。（二）明尼达厂违法生产造成严重环境污染，周边居民投诉不断，中央环保督查小组也发函要求处理。温江区经信局对明尼达厂实施停电，本质上是对明尼达厂环境违法行为的制止，具有正当性和合法性。温江区经信局请求驳回明尼达厂的再审申请。 本院认为，本案温江区环保局作出02-05-21号处罚决定，认定明尼达厂需配套的环境保护设施未经验收即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，责令其停止生产并处罚款2万元。而明尼达厂不履行02-05-21号处罚决定，未配套验收合格的环境保护设施，也未停止生产，在温江区环保局两次作出《责令改正违法行为决定书》后仍继续生产，明尼达厂属于（2017）28号通知规定的应当实施强制停电的企业。温江区经信局作为成都市温江区人民政府经济综合主管部门，具有对其行政区域内电力事业进行监督管理的法定职责。其接到温江区环保局对明尼达厂实施停电措施的通报后，向国网温江供电分公司作出书面通知，对明尼达厂实施停电处理，符合（2017）28号通知规定的程序。同时，02-05-21号处罚决定要求明尼达厂停止生产，该决定系行政机关生效决定，明尼达厂应当按照该决定的要求停止生产，不得使用动力电源，因此温江区经信局的停电行为也对明尼达厂的权利义务没有实际影响。 综上，明尼达厂起诉请求确认温江区经信局对其实施的停电行为违法，并予以纠正的诉讼请求不能成立，一、二审法院判决驳回明尼达厂的诉讼请求和上诉并无不当。明尼达厂申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 耸
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3073号原告：顾秀丽，女，1988年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴陈俊，男，1996年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告顾秀丽与被告吴陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀丽到庭参加了诉讼；被告吴陈俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款4860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾为高邮国美电器经营部同事。被告为了完成工作业绩资金紧缺，于2019年7月13日向原告借款11176元。之后，被告陆续偿还了6316元，对余款4860元，原告经催要不成，故诉至法院，要求被告还款。被告辩称，其与原告之间不存在借贷关系，故要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年7月14日，原告两次通过支付宝向扬州国美电器有限公司汇款计11176元。现原告认为被告尚欠其4660元借款未偿还，遂诉至本院，要求被告偿还借款。由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，借款人具有真实的借款意思表示和实际收取了出借人的款项是借款关系成立的两个要件，而本案中原告未能出示证据证明这一事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾秀丽的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告顾秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  于素权二〇二〇年八月十二日书记员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审273号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人徐德安，男，1974年9月10日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人徐德安交通行政处罚一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月3日作出渝交执罚〔2019〕10102117058号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶渝GQXXXX小型客车于2019年9月15日22时19分在G50沪渝高速下行方向1741km+900m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在未按规定使用安全带行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102117058号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102117058号《行政处罚决定书》，对被执行人徐德安罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2519号上诉人（原审原告）：汪元琴，女，1975年1月1日出生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙学强，男，1973年5月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人汪元琴因与被上诉人孙学强民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪元琴的上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理。事实与理由：双方之间属于合法的民间借贷关系，上诉人虽在庭审中称被上诉人利用深圳市叁叁实业有限公司（以下简称叁叁公司）从事传销活动，但与本案的民间借贷没有任何联系，本案的民间借贷纠纷应继续审理。孙学强答辩称：1.双方之间不存在民间借贷关系。首先，孙学强与汪元琴“夫妻”不是朋友，孙学强仅是通过朋友介绍认识汪元琴的“丈夫”（叁叁公司法定代表人），后孙学强成为叁叁公司的员工。其次，汪元琴对款项200000元不知基于何目的（附言特地注明“借款”），仅是走一下孙学强的账，到孙学强账户几分钟后分两次转到该公司账户，用作进货款。再次，此笔通过孙学强账户转给叁叁公司用于进货的200000元及利息已通过先后给付“钱”“货”的方式结清。2.上诉人的主张无证件证明。上诉人一审中的陈述多次反复，极不稳定；其提供的银行流水与其手机中其他相关信息存在矛盾，无法自圆其说。一审法院认定事实：汪元琴于2019年10月17日从贵州修文农商银行马家桥支行借款200000元，随后汇入孙学强账户（账号：62×××34）。孙学强与汪元琴微信聊天显示：“小妹，既然你选择相信我，我们也是缘分，你放心我不会让你失望，启动之前公司的顶层设计，公司架构，每个部门的月计划、周计划、半年规划、一两年规划都会出来，包括路某、店面都会出来”。汪元琴对此对话解释是：孙学强负责叁叁公司运作，项目设计，自己亏了200多万，为借贷款投资。还查明：2019年10月19日，叁叁公司会计李厚菊通过陈嘉伟账户向汪元琴转款100000元。汪元琴还收到孙学强支付宝转账68000元。另查明：汪元琴收到陈嘉伟的100000元后，按陈嘉伟的指示以叁叁公司客户的名义购买了260克黄金（汪元琴自述，疑似传销物品）并邮寄给山东省莱芜市莱城区文化北路育才街教师村三号董玉斋。再查明：汪元琴陈述孙学强利用叁叁公司启动传销项目，孙学强负责操盘。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。通过审查，汪元琴陈述叁叁公司由孙学强操盘，进行传销活动，其与孙学强之间的经济往来，涉嫌犯罪活动，本案应移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回汪元琴的起诉。案件受理费减半收取2306元退还汪元琴。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否适当。本院认为，一审裁定驳回起诉，并无不当。涉案款项，根据汪元琴自己在一审中的陈述，孙学强一直做传销，孙学强利用叁叁公司启动传销项目等；据此，汪元琴主张其与孙学强之间系合法的借贷关系，与其陈述相矛盾。一审以本案双方之间经济往来涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉并移送公安机关处理，并无不当。综上所述，汪元琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  张 熠审判员  吴雪林二〇二〇年八月五日书记员  王 玉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1415号原告：魏玉兰，女，汉族，住茌平区信发办事处齐韩村。原告：王立华，男，汉族，住茌平区信发办事处齐韩村。二原告委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务中心法律工作者。被告：李玉平，女，汉族，住茌平区信发办事处魏庄。被告暨李玉平的委托诉讼代理人：魏中平，男，汉族，住茌平区信发办事处魏庄村。与李玉平系夫妻关系。被告：崔仙，女，汉族，住茌平区杜郎口镇鲍庄。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。原告魏玉兰、王立华与被告魏中平、李玉平、崔仙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告魏玉兰、王立华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉兰、王立华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏玉兰、王立华撤诉。案件受理费100元，由魏玉兰、王立华负担。审判员  王登忠二〇二〇年八月二十五日书记员  张龙云
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执556号 申请执行人:何郴桓，男，汉族，1963年10月18日出生,住广东省南雄市。 被执行人：李祥辉，男，汉族，1978年06月19日出生,住广东省南雄市。 申请执行人何郴桓与被执行人李祥辉合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1439号民事判决书于2020年05月06日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款51050元及利息，并承担本案执行费650元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,申请执行人已被公安机关刑事羁押，现无法进行终本约谈。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖政芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢787号之一 被执行人：梁锦兴，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人梁锦兴罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1508号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年4月23日立案执行，案号：（2019）粤0604执5914号。案经执行但未能追缴被执行人应缴纳的罚金，本院于2019年6月25日对该案作出裁定终结本次执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款的规定，本院于2020年8月6日对该案恢复执行。 恢复执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。被执行人于2020年8月24日到庭接受询问，表示暂无能力缴纳罚金，并申报财产暂无财产可供执行。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划了被执行人的存款309.78元。该款已依法上缴国库。 经调查，除上述存款外，本院并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。另外，因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，关于被执行人应缴纳的罚金20000元，本案经执行追缴了309.78元、未能追缴19690.22元（20000-309.78）。因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢787号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑友津
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初383号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人祝小波，男，1988年4月26日生，汉族，初中文化，无业，住江西省广丰县。曾因盗窃，于2006年5月31日被行政拘留十五日;曾因犯盗窃罪，于2007年4月被判处有期徒刑四年三个月；曾因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑三年，与前罪所判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2016年6月被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2018年2月被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，2018年6月4日被释放；曾因犯盗窃罪，于2020年1月19日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年4月20日被释放。因涉嫌盗窃，于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人祝小波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月18日上午，被告人祝小波至太仓市城厢镇东古路22号新太仓人家园2幢某单元某室，采用溜门入室的手段窃得被害人王某放在床上的华为手机1部，物品价值人民币1100元。后被告人祝小波至太仓市城厢镇顾港路华盈电子厂门口附近，采用撬锁的手段窃得被害人曲某停放在附近的黑色爱狮牌踏板式电动车1辆（钥匙未拔），物品价值人民币1374元。案发后，公安机关在被告人祝小波处扣押华为手机1部，已发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人祝小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人祝小波具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人祝小波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人祝小波对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人祝小波在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币1374元，发还被害人曲壮壮。 三、继续追缴被告人祝小波的相关违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月十日 书记员  陈美红
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2200号 原告：刘中田，男，1967年11月14日生，汉族，晋州市人。 被告：刘世振，男，1970年9月27日生，汉族，河北省邢台市威县章台镇刘村321号，现住威县。 原告刘中田诉被告刘世振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中田到庭参加了诉讼,被告刘世振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中田诉讼请求：1、要求被告给付原告纤维素款41250元冀利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间常有业务往来，被告在原告处购买纤维素，截止到2019年3月7日共欠原告纤维素33000元，并向原告出具欠条一张。后被告于2019年3月7日在原告处购买价值23250元的纤维素，并与2019年3月8日给付纤维素款15000元，剩余8250元纤维素款经原告多次催要，被告拒不偿还，也拒绝向原告书写欠条。综上至今尚欠原告纤维素款共计41250元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘世振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘世振经营腻子粉厂，2015年春天原告到被告厂子里推销纤维素，经过商谈刘世振购买原告的纤维素，原告送货到被告厂子，被告陆续付款，2018年年底被告开始拖欠原告货款，2019年3月7日刘世振向原告出具欠条，欠条载明：“今欠刘中田纤维素款叁万叁仟元（33000元）刘世振”，未付货款。原告还主张，称2019年3月7日被告再次购买原告价值23250元的纤维素，被告付款15000元，剩余欠款8250元被告没有出具欠条。后原告催要未果，诉至法院。以上情况有当事人陈述、欠条予以证实。 诉讼中，刘中田申请了财产保全，本院作出（2020）冀0183民初2200号裁定书，原告交纳申请费450元。 本院认为，被告刘世振购买原告纤维素，刘世振出具欠条单，原、被告双方形成买卖合同关系，刘世振收货后应当支付全部价款，原告要求刘世振支付尚欠货款33000元的请求，有刘世振欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告欠另外一笔货款8250元，只有原告陈述，原告没有提交其他证据，本院不予支持。原告要求利息损失，属于合理，酌情自立案之日2020年6月9日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘世振给付原告刘中田纤维素款33000元并赔偿利息损失（利息损失以本金33000元自2020年6月9日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取为416元，由刘中田负担83元，由刘世振负担333元；财产保全申请费450元由刘世振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 盼
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9051号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：沈毓菊。被告：王萍，女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月三十一日法官助理  何先峰书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3051号 本院依据（2019）粤1971刑初4703号刑事判决书申请执行被执行人袁良辉罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2115号 被执行人：曾明期，男，1966年10月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人曾明期罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2115号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初3764号 原告：崔领，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：魏存良，男，1963年6月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告崔领与被告魏存良退伙纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告崔领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔领撤回起诉处理。 审 判 员 李传宝 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王学权 书 记 员 刘 洁