山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终105号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂勇，男，1979年6月14日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，淄博旭勇商贸有限公司、山东旭勇农业科技有限公司法定代表人，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2000年8月8日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑三年，2002年9月29日被释放。2004年9月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，2007年9月25日被释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月10日被刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪、非法采矿罪、妨害作证罪、拒不执行判决、裁定罪于同年12月17日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人尹华伟、丁玲，山东远信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李光亮，男，1982年3月9日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2004年7月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，2007年1月12日被假释，2008年6月17日假释期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月10日被刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、妨害公务罪于同年12月17日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 辩护人白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈向东，曾用名陈葛亮，男，1976年7月2日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2006年11月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年六个月，2012年6月1日被假释，2014年8月24日假释期满。2016年12月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2017年8月22日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月10日被刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、强迫交易罪于同年12月17日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人许跃东，山东杰盟律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈玉晓，男，1986年11月8日出生于淄博市淄川区，汉族，大专文化，淄博旭勇商贸有限公司财务人员，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年11月10日被刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪于同年12月17日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 辩护人侯振宇，山东远信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘昊业，曾用名刘某1，男，1980年4月1日出生于淄博市淄川区，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2000年1月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2003年4月30日被释放。2012年4月6日因殴打他人被罚款五百元；2015年3月22日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日，并处罚款四千元。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪于2019年4月1日被刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪于同年4月30日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 辩护人李爱武、饶荣金，山东致公律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）章山，男，1963年7月22日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，淄博旭勇商贸有限公司工作人员，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2005年12月9日因犯非法拘禁罪、窝藏赃物罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，2008年1月24日被释放。2012年12月28日因犯非法经营罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，2016年7月23日被释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年1月4日被刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、妨害作证罪、非法占用农用地罪、非法采矿罪于同年1月24日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 辩护人李胜、段雪莹，山东言博律师事务所律师。 原审被告人高海涛，男，1990年10月14日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2005年8月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2009年8月4日被释放。2016年9月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年四个月。2017年3月1日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，与前罪刑罚有期徒刑三年四个月，数罪并罚，执行有期徒刑四年。2018年11月19日经山东省监狱管理局批准从山东省菏泽监狱解回再审。现羁押于淄博市博山区看守所。 原审被告人刘洪亮，男，1981年8月10日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区吉祥商业街16号楼西单元101室，淄川经济开发区井家河社区居委会主任。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月3日被刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪于同年4月9日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 原审被告人王凯，男，1990年11月22日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2016年9月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年四个月。2018年11月19日经山东省监狱管理局批准从山东省临沂监狱解回再审。现羁押于淄博市博山区看守所。 原审被告人崔思平，男，1979年12月22日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2001年6月25日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年，2008年9月9日被释放。2010年7月6日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年5月5日被释放。2017年3月22日因犯非法处置查封的财产罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年7月4日被释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年11月10日被刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、非法拘禁罪于同年12月17日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 原审被告人孙希颖，男，1990年3月24日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2016年9月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。2018年11月19日经山东省监狱管理局批准从山东省临沂监狱解回再审，2019年8月2日刑满释放，同日被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。 原审被告人姚在功，男，1974年12月26日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化，淄川银座力量健身房教练，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月10日被刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪、非法采矿罪于同年12月17日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 原审被告人祝海玉，男，1984年3月25日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化，个体户，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2004年7月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，2007年1月12日被假释，2008年6月28日假释期满。2015年1月9日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月7日被刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪于2019年1月11日被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。 原审被告人王敬，男，1985年12月11日出生于淄博市淄川区，汉族，小学文化，淄川银座力量健身房教练，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2005年6月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯包庇罪于2018年11月14日被刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、伪证罪，于同年12月17日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 原审被告人卢学军，男，1991年2月4日出生于沂源县，汉族，中专文化，个体户，户籍地山东省沂源县，住淄博市淄川区。2010年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月10日被刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪于同年12月17日被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。 原审被告人吴浩，男，1979年12月26日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，淄川区政府机关印刷厂工作人员，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区人和街20号楼2单元102号。2013年3月6日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月10日被刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪于同年12月17日被淄博市公安局淄川分局逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。 原审被告人**，男，1979年1月20日出生于淄博市淄川区，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪于2019年4月19日被刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪于同年4月30日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 原审被告人宋鹏，男，1989年8月31日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，淄川寨里鹏晟建筑材料经营部总经理，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2013年4月23日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款一千元；2015年6月19日因吸毒被行政拘留五日；2016年5月20日因殴打他人、寻衅滋事被行政拘留二十日，并处罚款二千元。2017年3月1日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2017年5月1日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月6日被刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年1月11日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 原审被告人郑贵顺，男，1982年10月29日出生于淄博市博山区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省淄博市博山区，住淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月10日被刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于同年12月17日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 原审被告人张成元，男，1989年6月22日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市张店区。2016年9月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2018年7月11日被假释，假释期至2019年9月11日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月10日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月17日被捕。现羁押于淄博市博山区看守所。 原审被告人刘奇，男，1984年12月10日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，个体户，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2017年3月1日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月10日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪于同年12月17日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 原审被告人翟召富，曾用名翟琛，男，1992年11月10日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2015年3月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年9月9日因寻衅滋事被行政拘留十五日，并处罚款一千元。2015年9月21日被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，2017年7月16日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月8日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月9日被逮捕，于2020年6月7日被取保候审。 原审被告人张凯，男，1994年7月23日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，鲁泰纺织股份有限公司职工，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2012年5月7日因殴打他人被罚款五百元；2013年5月29日因携带管制器具被行政拘留五日，并处罚款五百元。2015年3月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月1日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月30日被逮捕，于2020年6月30日被取保候审。 原审被告人李丙富，男，1983年8月25日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2017年3月1日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2017年6月11日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月18日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月24日被取保候审。 淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人聂勇、李光亮、刘洪亮、崔思平、刘昊业、陈向东、高海涛、王凯、孙希颖、陈玉晓、章山、姚在功、祝海玉、王敬、卢学军、吴浩、**、宋鹏、郑贵顺、张成元、刘奇、翟召富、张凯、李丙富犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法占用农用地罪、非法采矿罪、伪证罪、妨害作证罪、拒不执行判决、裁定罪、骗取贷款罪及相关违法事实一案，于二○二〇年四月二十日作出(2019)鲁0302刑初406号刑事判决。宣判后，原审被告人聂勇、李光亮、陈向东、陈玉晓、刘昊业、章山不服，分别提出上诉。本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪 被告人聂勇于2000年8月8日、2004年9月17日先后两次因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，2007年9月25日，被告人聂勇刑满释放后，不思悔改，以自己在社会上形成的恶名陆续笼络被告人李光亮、崔思平、王敬、刘洪亮等一批有犯罪前科人员及社会闲散人员跟随其混社会。2012年8月16日，被告人聂勇在淄川区吉祥商业街G1段2号由被告人刘洪亮无偿提供的办公楼内成立淄博旭勇商贸有限公司（又称金鼎商务公司），并以此为据点，陆续笼络被告人陈向东、崔思平、高海涛、王凯、孙希颖、宋鹏、陈玉晓、吴浩、姚在功、王敬、章山、卢学军、刘昊业等有违法犯罪前科人员以及社会闲散人员进入公司。2013年5月份，被告人聂勇以替人要账为名，安排李光亮、高海涛、王凯等人进入淄博亚豪博业建陶有限公司（以下简称亚豪博业公司），将该公司价值60115元的瓷砖、煤焦油变卖得款占为己有，并占用该公司办公用品、机械设备等进行生产经营。2014年3月，被告人聂勇、李光亮、陈向东、高海涛、王凯等人采取威胁手段阻止其他参与竞拍人员参与拍卖活动，最终聂某1代表被告人聂勇拍得亚豪博业公司办公楼、车间、地上房屋建筑物及构筑物。后被告人聂勇因该公司拆迁获得政府补偿款3171.16万元。通过长期有组织地实施违法犯罪活动，以被告人聂勇为首的黑社会性质组织逐渐坐大成势。 金鼎商务公司本身无任何实质性经济业务，组织成员平时聚集在公司内随时听从聂勇安排。被告人聂勇经营着位于淄川银座的力量健身房、SM力量健身名爵店，还实际控制着淄博双旭建陶有限公司（以下简称双旭建陶公司）、淄博亚豪博业建陶有限公司（后改名为淄博金鼎建陶有限公司）等产业。为笼络、控制组织成员，聂勇将他们安排在公司中任职，为他们发放工资。组织成员必须遵守被告人聂勇自定的规矩：所有成员均不得吸毒；未经聂勇同意，不得私自外出接私活挣钱；对在金鼎商务公司上班的成员进行考勤，并安排值班；其他成员要随叫随到；聂勇的命令必须服从、执行等。对不听话或办事不力的成员，聂勇随意进行殴打、恐吓、辱骂，以示惩戒。例如，该组织成员孙希颖因配合公安机关调查案件而遭到聂勇殴打、恐吓；王敬陪同聂勇在澳门赌博期间私自动用聂勇的资金赌博，为避免被聂勇惩罚，主动自残断指认错。被告人聂勇通过金钱利诱及惩戒的方式在组织内部树立了绝对的权威，被组织成员称为“聂某2”、“勇哥”、“领导”，对整个组织及其运行、活动起着决策、指挥、协调、管理作用。全体组织成员不仅在实施违法犯罪活动时听其号令，而且组织获取的经济利益都必须交给聂勇管理，之后再由其为组织成员发放工资、提供物质支持，因此被告人聂勇系黑社会性质组织的组织者、领导者。 被告人李光亮、刘洪亮、崔思平、陈向东、刘昊业为该组织的积极参加者，系组织中的骨干成员。以上五人直接听命于聂勇，与聂勇关系密切，在聂勇的直接领导和管理下，分别负责一部分“组织事务”，多次指挥或积极参与实施有组织的违法犯罪活动，长时间在犯罪组织中起重要作用。其中，被告人李光亮于2002年起即跟随聂勇，主要负责该组织日常事务以及亚豪博业公司的生产经营；被告人刘洪亮于2008年跟随聂勇，为该组织提供聚集场所，作为该组织的“正面人物”主要负责房地产开发，为该组织获取巨额经济利益；被告人崔思平于2012年加入公司，负责双旭建陶公司的生产经营；被告人陈向东于2013年加入该组织，负责该组织财务等日常事务；被告人刘昊业于2017年加入该组织，作为公司副总负责浏阳河酒的易货贸易等日常事务。被告人陈玉晓、高海涛、王凯、王敬、孙希颖、章山、姚在功为该组织的积极参加者，被告人祝海玉、**、吴浩、宋鹏、卢学军、郑贵顺等人为该组织的其他参加者，他们在被告人聂勇及骨干成员李光亮、刘洪亮、陈向东、崔思平、刘昊业的组织、指挥、安排下，多次参与该组织的违法犯罪活动。 以被告人聂勇为首的黑社会性质组织经营着淄川银座力量健身房、SM广场力量健身名爵店，实际控制着淄博双旭建陶有限公司、淄博亚豪博业建陶有限公司等产业，并通过开发房地产项目、经营酒水等方式，有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段大肆聚敛钱财6000余万元：被告人聂勇等人非法强占淄博亚豪博业建陶有限公司后，通过拆迁补偿、买卖设备等共计获利3611万元；通过经营淄博双旭建陶有限公司非法处置法院查封财产等方式非法获利212.96万元；通过敲诈勒索张某1非法获利50万元；通过强迫交易售卖浏阳河酒非法获利面值20万元的足疗卡；插手马某2与周村皮草城之间的民间纠纷，获取马某2好处费30万元；通过经营淄博双旭建陶有限公司获利1210万元；通过推销浏阳河酒获利435万元和10套房产；通过金鼎花园房地产项目获利782万元，通过转让11亩土地获利300万元；通过出租金鼎商务办公楼获利71万元。被告人聂勇具有一定的经济实力后，通过为组织成员发放工资、提供住房、购买车辆、支付医疗费用等方式为该组织的运行、发展提供经济支持。 自2013年5月至案发，以被告人聂勇为首的黑社会性质组织以暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施寻衅滋事、强迫交易、妨害公务、敲诈勒索、非法拘禁、非法采矿、非法占用农用地、伪证、妨害作证、拒不执行判决、裁定等违法犯罪活动22起。为了树立组织威慑力、扩大影响力，该组织还多次插手各种民间纠纷、经济纠纷，替人平事，无故寻衅滋事、殴打他人，组织成员多次受到刑事追究和行政处罚，严重破坏了社会管理秩序。 以被告人聂勇为首的黑社会性质组织通过实施寻衅滋事、敲诈勒索等行为，采取欺行霸市、强迫交易等犯罪手段，严重干扰、破坏社会经济、生活秩序，在淄川区张店区及周边地区造成重大影响，对建陶行业以及其他商业经营业主形成心理上的强制和威慑，致使合法利益受损的群众不敢通过正常途径举报、控告；该组织还插手民间纠纷、经济纠纷，替人平事，在淄川区及周边区域造成严重影响；该组织无视法律权威，严重妨碍法院依法执行公务，拒不执行法院的判决、裁定，造成恶劣影响。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的刑事判决书等书证。 被害人李某1等人的陈述，证人李某3等人证言，视听资料，被告人供述和辩解等证据予以证实。 二、以被告人聂勇为首的黑社会性质组织实施的犯罪 （一）敲诈勒索罪 2016年8月以来，被告人聂勇以竞标张某6所经营的淄川区西关一社区（服装城）幼儿园为名，先后多次对张某6进行滋扰。张某6慑于聂勇的恶名，通过被告人刘洪亮等人找聂勇说和。后聂勇因在澳门赌博输钱，指使刘洪亮以不再滋扰张某6为由，于2017年4月28日向张某6索得现金50万元。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的银行卡交易明细等书证，证人陈某1证言，被害人张某1陈述，被告人聂勇等人供述与辩解等证据予以证实。 （二）寻衅滋事罪 1.2013年5月份，被告人聂勇以为他人要账为名，安排被告人李光亮与崔思平、陈向东、高海涛、宋鹏、王凯、刘某2（在逃）等人进入于某为法定代表人、由李某1等人实际经营的淄博亚豪博业建陶有限公司要账，并以顶账为名强行将该公司共计价值60115元的库存瓷砖、煤焦油拉走变卖，将变卖款非法占为己有。被告人李光亮等人并占用该公司的办公设施、机械设备等进行公司的实际经营活动，严重干扰、破坏该企业的正常生产经营。2014年6月至10月，被告人聂勇在财富陶瓷城工程的拆迁过程中由此取得补偿款436.47万元。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的转让协议书等书证，证人刘某3等人证言，陈玉晓等同案被告人供述，被害人于某等人陈述，辨认笔录，被告人聂勇等人的供述和辩解等证据予以证实。 2.2015年2月11日，被告人高海涛、孙希颖、王凯、张成元在周某1纠集下，在淄川区吉祥广场某酒吧与他人斗殴，事后被告人高海涛、王凯、张成元逃避公安机关抓捕。同年3、4月份，在被告人聂勇的指使下，被告人孙希颖、高海涛、王凯、张成元以为周某1打仗为由，采用威胁、恐吓手段向周某1追讨“跑路”费5.5万元和被告人孙希颖姐姐支付的赔偿款3.5万元，多次到淄川区吉祥广场某酒吧，采取驱赶客人、关闭音响、强开灯光等手段进行滋事，强制将该酒吧关门清场，造成公共场所秩序严重混乱，致使圣轩酒吧停业。周某1将轿车变卖后转账给高海涛4.5万元，被告人高海涛、孙希颖、王凯、张成元分赃自肥。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的证人周某2的证言，同案被告人李光亮等人的供述，被害人周某1等人陈述，辨认笔录，被告人聂勇等人供述和辩解等证据予以证实。 3.2017年7月至8月，被告人聂勇指使被告人刘昊业、吴浩、王敬、姚在功等人多次到周村皮草城，插手淄博某有限公司与淄博某公司实际经营人马某2之间的纠纷，采取对市场办公室打砸、上锁、恐吓工作人员等方式，帮马某2站场助威滋事，事后获得好处费30万元。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的淄博贾黄市场发展有限公司出具的说明等书证，证人陈某3等人的证言，辨认笔录，被害人郑某1等人的陈述，被告人聂勇等人的供述和辩解等证据予以证实。 （三）强迫交易罪 1.2013年8月20日，被告人聂勇安排李光亮以222.12万元拍得亚豪博业公司生产线设备一宗。2014年，被告人李光亮得知孙某要参与亚豪博业公司相关财产的竞拍后，在亚豪博业公司三楼办公室语言威胁孙某退出竞拍。2014年3月19日，在被告人聂勇的安排下，被告人李光亮、陈向东、高海涛、王凯等人到淄博市中级人民法院参与竞拍。期间，被告人陈向东、高海涛、王凯等人对孙某进行威胁，并阻止其进入拍卖现场，最终由聂某1（另案处理）代表聂勇以385万元拍得亚豪博业公司办公楼、车间、地上房屋建筑物及构筑物。2014年6月至10月，被告人聂勇在财富陶瓷城拆迁过程中由此取得补偿款2734.69万元。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的竞买人签到簿等书证，证人刘某4等人的证言证明，同案被告人吴浩等人的供述，被害人孙某的陈述，辨认笔录，被告人聂勇等人的供述和辩解等证据予以证实。 2.2013年至2014年11月，张某7、张某2向淄博金鼎建陶有限公司（简称金鼎建陶公司）送料期间，因部分货款被拖欠，张某7、张某2向受被告人聂勇安排经营该公司的被告人李光亮提出不再继续为该厂送料。被告人李光亮对二人进行威胁恐吓，张某7、张某2被迫继续为该厂供料直至停产。经核算，金鼎建陶公司共拖欠张某7货款186.08万元、张某2货款157.82万元。金鼎建陶公司结算货款时，强行按150万元、130万元分别与张某7、张某2进行结算，又将本厂生产的瓷砖以8.5元/片的价格顶账给张某7、张某2。给张某7造成经济损失至少30余万元，给张某2造成经济损失至少20余万元。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的金鼎建陶公司顶账明细表等书证，证人赵某3等人的证言，同案被告人姚在功等人的供述，被害人张某2的等人的陈述，辨认笔录，被告人聂勇等人的供述和辩解等证据予以证实。 3.2018年1月，在被告人聂勇的指使下，被告人刘昊业伙同陈向东、**、吴浩等人到黄某1经营的淄川华夏某子足疗店，利用聂勇的恶名与黄某1进行“协商”，强行用浏阳河酒换取华夏某子面值20万元的足疗卡一宗。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的华夏某子储蓄卡明细及消费明细的书证，浏阳河酒照片，证人刘某5等人的证言，同案被告人**等人的供述，被害人黄某1的的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人聂勇等人的供述和辩解等证据予以证实。 （四）妨害公务罪 2014年3月14日上午，淄博市淄川区人民法院对淄博双旭建陶有限公司的相关财产依法查封时，在被告人聂勇的指使下，被告人李光亮、陈向东、祝海玉、刘奇、高海涛、王凯以及宋鹏、郑贵顺等二十余人分乘车辆赶到执法现场，强闯警戒线，公然对法院工作人员进行辱骂、威胁，态度蛮横，严重妨碍法院工作人员依法执行职务。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的，证人黄某3等人的证言，同案被告人崔思平等人的供述，辨认笔录，执行案件立案审批表等书证，视听资料，被告人聂勇等人的供述等证据予以证实。 （五）拒不执行判决、裁定罪 2014年以来，被告人聂勇作为淄博双旭建陶有限公司实际控制人，明知淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1254号民事判决书已经生效，并且该案已经进入执行程序，对淄川区人民法院执行裁定书、查封公告等不履行法律义务。被告人聂勇先后指使崔思平将淄川区人民法院依法查封的淄博双旭建陶有限公司各种型号瓷砖180464片变卖顶账（崔思平因犯非法处置查封的财产罪于2017年3月22日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年六个月）。2017年9月底，被告人聂勇指使被告人崔思平、陈玉晓将淄博双旭建陶有限公司球磨机、煤气站等设备以95.6万元的价格卖出，并将该笔款项转移至金鼎商务公司，由被告人聂勇实际控制使用，致使上述判决、裁定未能执行。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的证人耿某等人的证言，淄川区人民法院民事判决书等书证，辨认笔录，同案被告人刘洪亮等人的供述，被告人聂勇等人供述等证据予以证实。 （六）非法占用农用地罪 2017年5月，被告人聂勇从宋博处转租位于淄川区寨里镇孤山村30余亩的农用地后，安排被告人章山、陈玉晓、姚在功等人对该农用地进行改造建设，扩大园子面积，大范围硬化土地，在该土地上非法加盖假山、建造房屋、凉亭、水池等，擅自改变土地用途，于2018年依托该地成立山东旭勇农业科技有限公司，先后悬挂“聂某3庄园”、“凤凰小筑”的牌匾，造成该农用地大量毁坏。经国土部门勘查认定，实际占用耕地面积共计11.48亩，其中基本农田2.6亩，耕地8.88亩。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的果园合同书复印件等书证，证人宋某2等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，同案被告人刘洪亮等人的供述，被告人聂勇等人的供述等证据予以证实。 （七）非法拘禁罪 2015年6月23日，被告人聂勇安排被告人崔思平纠集被告人陈向东、高海涛、孙希颖、吴浩、卢学军等人到淄川区双杨镇彭迪建陶厂，采取用衣服蒙面等手段，强行将周某1带上车，后将周某1拉至淄川区寨里镇双旭建陶公司的办公室内，被告人崔思平持砍刀对周某1进行恐吓、威胁、辱骂，共拘禁周某13个小时。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的被害人周某1的陈述，证人段某等人的证言，辨认笔录，同案被告人李光亮的供述，被告人聂勇聂勇等人的供述等证据予以证实。 （八）伪证罪、妨害作证罪 1.2015年10月30日，淄博市公安局淄川分局对淄博市淄川区人民法院移送的淄博双旭建陶有限公司拒不履行生效判决案立为拒不执行判决、裁定罪，进行刑事案件侦查。在案件侦查期间，被告人聂勇指使被告人王敬于2015年11月2日到公安机关投案，并让王敬作虚假陈述，意图使聂勇、崔思平逃避法律制裁。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的淄博市公安局淄川分局受案登记表等书证，证人潘某等人的证言，辨认笔录，同案被告人崔思平等人的供述，被告人聂勇的供述等证据予以证实。 2.2018年10月，为隐瞒被告人聂勇、章山、姚在功、陈玉晓在淄川区寨里镇孤山村西岭山非法开采灰岩用于建造“聂某3庄园”（“凤凰小筑”）假山的事实，被告人聂勇、章山、姚在功、陈玉晓经预谋后，由被告人姚在功联系莱芜的高某，指使高某作伪证，以证实非法开采的石料是从高某处购买，意图逃避法律制裁。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的证人张某8等人的证言，被告人聂勇等人的供述等证据予以证实。 （九）非法采矿罪 2018年5月份以来，在“聂某3庄园”（又名“凤凰小筑”）建设期间，为降低建设成本，被告人聂勇安排被告人章山、姚在功、陈玉晓雇佣他人从淄川区寨里镇孤山村西岭山非法开采灰岩用于建造庄园内假山。经国土部门勘测，非法开采灰岩共计4847.06吨。经鉴定每吨价值37元，合计17.93万元。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的证人张某8等人的证言，博旺石料厂账单等书证，现场勘查报告，鉴定意见，辨认笔录，同案被告人刘洪亮等人的供述，被告人聂勇等人的供述等证据予以证实。 三、被告人聂勇、李光亮、刘洪亮、**、陈玉晓、崔思平、卢学军、高海涛、王凯、翟召富、张凯、李丙富、祝海玉个人实施的犯罪 （一）敲诈勒索罪 2010年，被告人聂勇得知淄川区城二社区（村）涂布厂拟拆迁开发房地产，遂以原租赁户陈伟已将该处所租赁厂房、设备等物转租给张某9（已死亡）与聂勇为由，指使张宏伟（已死亡）、被告人刘洪亮、李光亮等人对时任淄川区城二社区（村）书记、主任黄某1进行滋扰，并采用电话、短信等方式，多次威胁、恐吓黄某1，阻挠社区施工。2011年10月，被告人聂勇以在澳门赌博急需用钱、索要补偿款为由，向城二社区索得款项257万元。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的承诺书等书证，证人谢某等人的证言，同案被告人王敬等人的供述，被告人聂勇等人的供述等证据予以证实。 （二）骗取贷款罪 2010年，被告人聂勇与他人以3000万元的价格购买淄博华德建陶有限公司（又名化德建陶厂），后更名为淄博双旭建陶有限公司，并承担淄博华德建陶有限公司在淄博市淄川区农村信用合作联社（现改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司）的贷款1180万元作为部分购买款。贷款到期后，被告人聂勇作为淄博双旭建陶有限公司的实际控制人，于2011年至2013年，指使聂某1（另案处理）等人提供伪造的设备购买单据等，以淄博双旭建陶有限公司的名义从淄博市淄川区农村信用合作联社骗取贷款1180万元，至案发时只归还本金20万元，造成1160万元贷款本金损失，至今无法归还。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的黉阳印务记录的双旭建陶厂记账单等书证，证人张某10等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，同案被告人王敬等人的供述，被告人聂勇的供述等证据予以证实。 （三）非法采矿罪 2018年1月中下旬至2月初，被告人陈玉晓、崔思平雇佣挖掘机、油锤等在淄川区寨里镇邹家村小顶山黉阳水泥厂附近石窝非法开采灰岩，共计13992吨。经鉴定价值人民币545688元。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的证人郭某1的证言，农业银行卡交易明细等书证，辨认笔录，现场勘查报告，鉴定意见，被告人陈玉晓等人的供述等证据予以证实。 （四）寻衅滋事罪 1.2013年11月25日，被告人卢学军、高海涛、王凯、翟召富、张凯在淄川区张博路三里沟路口处，借故滋事，将王某1驾驶的汽车车门、车把、前挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币5690元。事后王某1获得赔偿款1万元。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的协议书等书证，证人王某2等人的证言，同案被告人宋鹏的供述，被害人王某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人卢学军等人的供述等证据予以证实。 2.2015年9月2日，被告人李丙富在淄川锐力健身俱乐部伙同他人无故对张某3进行殴打。经鉴定，张某3的伤情构成轻伤二级。2019年11月7日，被害人张某3对被告人李丙富表示谅解。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的处警说明等书证，证人刘某6等人的证言，同案被告人高海涛等人的供述，被害人张某3的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人李丙富供述等证据予以证实。 3.2013年4月16日，被告人祝海玉纠集刘某7、周某5、肖潇（以上三人均已行政处罚）等人到淄川服装城温州商厦97号门头，借故滋事，对李某4、李某5、郑某2进行殴打。经鉴定，李某4、李某5、郑某2的伤情均构成轻微伤。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的受案登记表等书证，证人张某12等人的证言，被害人李某2的陈述，鉴定意见，被告人祝海玉的供述等证据予以证实。 （五）非法拘禁罪 2015年12月6日晚，为向宋某3追讨债务，被告人李光亮、**伙同刘某1、刘奇、高海涛、宋鹏、李丙富（上述人员均已判刑）等十余人到张店区苑绿洲小区“某”饺子店，在店内寻找宋某3未果后，将宋某3弟弟宋某1带至淄川区某酒吧内。期间，多次对宋某1进行殴打并威胁宋某3还钱赎人。后于当晚22时许将宋某1送回张店区西七路南头让其离开。经鉴定，宋某1的伤情构成轻伤二级。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的被害人宋某1的陈述，证人戴某等人的证言，刑事判决书的书证，鉴定意见，辨认笔录，同案被告人刘奇等人的供述，被告人**等人的供述等证据予以证实。 四、行政违法事实 1.2014年8月10日，谭某因欠王某3强借款，找被告人聂勇帮忙挡债。被告人聂勇安排被告人祝海玉纠集被告人高海涛、孙希颖、王凯、郑贵顺等人陪同谭某到王某3强的办公室谈判。谈判期间，被告人祝海玉又纠集被告人宋鹏等十余名组织成员到王某3强办公地点示威，并将王某3强殴打致轻微伤。 2.2013年底或2014年初的一天，高纯海因与高永有矛盾，找聂勇帮忙，被告人聂勇安排刘洪亮、李光亮将高永叫至双旭建陶公司聂勇的办公室，持刀对高永辱骂、恐吓。 3.2017年夏天，在被告人聂勇的安排下，被告人刘昊业纠集被告人吴浩、王敬、姚在功等人到张店区世纪花园胡某家中，对胡某威胁讨债，并将胡某拘禁6小时。 4.2016年12月的一天，被告人聂勇、章山、王敬在金鼎商务公司无故殴打陈某、陈某4。 5.2013年，被告人聂勇安排被告人高海涛、翟召富等人到张某的某公司上班，对不交管理费而使用凯达运输标志的大货车司机强行拦车检查并索要罚款。 6.2015年2月份的一天，被告人聂勇将周某1叫至淄川区金鼎商务公司办公室内，对周某1进行殴打，后安排被告人卢学军等人将周某1拘禁在金鼎商务公司地下室至少半小时，因周某1家人欲报警，将周某1放走。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的被害人王某3强等人的陈述，证人谭某等人的证言，借条等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人聂勇等人的供述等证据予以证实。 另查明，被告人王敬、李丙富、刘洪亮分别于2018年11月13日、2018年12月18日、2019年3月3日到公安机关投案。 原审法院质证、确认的其他证据还有发破案说明、户籍信息证明、刑事判决书出入境证明等书证。 原审判决认定被告人刘昊业、祝海玉、**、高海涛、王凯、张成元、张凯、郑贵顺等人还实施以下行政违法行为： 1.2019年1月28日，被告人**伙同吕某在淄川吉祥广场老宋烧烤处因琐事对宋鹏进行殴打，**将宋鹏头部划伤。 2.2016年9月，被告人刘昊业、祝海玉等人以帮助讨债为名，强行从诺远小额贷款公司索要部分欠款客户资料，后刘昊业、祝海玉等人借助聂勇的恶名，对王某4等人进行威胁索要欠款。 3.2013年7月24日12时许，因杨洋被殴打一事，被告人高海涛纠集被告人王凯、张成元、张凯在淄川服装城通乾广场西侧停车场内，对傅俊帅进行殴打。经鉴定，傅俊帅损伤程度为轻微伤。 4.2014年5月，被告人郑贵顺在金鼎商务公司附近的康达超市处，帮助殷丛丛找蒲庆忠放宽还款期限，郑贵顺对蒲庆忠进行殴打。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的被害人宋鹏等人的陈述，证人牛某等人的证言，治安调解协议书等书证、鉴定意见、辨认笔录、同案被告人卢学军、宋鹏等人的供述以及被告人刘昊业、祝海玉、**、张凯、王凯、张成元、高海涛、郑贵顺的供述和辩解等证据予以证实。 综上，被告人聂勇组织、领导黑社会性质组织，有组织的实施敲诈勒索罪1起；寻衅滋事罪3起；强迫交易罪3起；妨害公务罪1起；拒不执行判决、裁定罪1起；非法占用农用地罪1起；非法拘禁罪1起；妨害作证罪2起；非法采矿罪1起。实施组织外敲诈勒索罪1起；骗取贷款罪1起。被告人李光亮积极参加黑社会性质组织，参与强迫交易罪2起；寻衅滋事罪1起；妨害公务罪1起。实施组织外敲诈勒索罪1起；非法拘禁罪1起。被告人陈向东积极参加黑社会性质组织，参与强迫交易罪1起；妨害公务罪1起；非法拘禁罪1起。被告人高海涛积极参加黑社会性质组织，参与寻衅滋事罪1起；强迫交易罪1起；妨害公务罪1起；非法拘禁罪1起。实施组织外寻衅滋事罪1起。被告人刘洪亮积极参加黑社会性质组织，参与敲诈勒索罪1起。实施组织外敲诈勒索罪1起。被告人陈玉晓积极参加黑社会性质组织，参与非法采矿罪1起；非法占用农用地罪1起；妨害作证罪1起；拒不执行判决、裁定罪1起。实施组织外非法采矿罪1起。被告人王凯积极参加黑社会性质组织，参与寻衅滋事罪1起；强迫交易罪1起；妨害公务罪1起。实施组织外寻衅滋事罪1起。被告人崔思平积极参加黑社会性质组织，参与非法拘禁罪1起；拒不执行判决、裁定罪1起。实施组织外非法采矿罪1起。被告人孙希颖积极参加黑社会性质组织，参与寻衅滋事罪1起；非法拘禁罪1起。被告人刘昊业积极参加黑社会性质组织，参与寻衅滋事罪1起；强迫交易罪1起。被告人章山积极参加黑社会性质组织，参与非法占用农用地罪1起；非法采矿罪1起；妨害作证罪1起。被告人姚在功积极参加黑社会性质组织，参与寻衅滋事罪1起；非法占用农用地罪1起；非法采矿罪1起；妨害作证罪1起。被告人祝海玉参加黑社会性质组织，参与妨害公务罪1起。实施组织外寻衅滋事罪1起。被告人王敬积极参加黑社会性质组织，参与寻衅滋事罪1起；伪证罪1起。被告人卢学军参加黑社会性质组织，参与非法拘禁罪1起。实施组织外寻衅滋事罪1起。被告人吴浩参加黑社会性质组织，参与寻衅滋事罪1起；非法拘禁罪1起。被告人**、宋鹏、郑贵顺均参加黑社会性质组织，被告人**实施组织外非法拘禁罪1起。被告人张成元参与寻衅滋事罪1起；被告人刘奇参与妨害公务罪1起；被告人翟召富实施组织外寻衅滋事罪1起；被告人张凯实施组织外寻衅滋事罪1起；被告人李丙富实施组织外寻衅滋事罪1起。 原审法院认为，被告人聂勇组织、领导黑社会性质组织，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪；以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪；纠集他人强拿硬要、占用公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；以威胁手段，强买强卖商品，强迫他人退出拍卖，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪；以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，破坏了金融管理秩序，其行为构成骗取贷款罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪；违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪；非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪；指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。 被告人李光亮积极参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪；强拿硬要、占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；以威胁手段强迫他人退出拍卖，以威胁手段强买强卖商品，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。 被告人陈向东积极参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；以威胁手段，强迫他人退出拍卖，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人高海涛积极参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；以威胁手段，强迫他人退出拍卖，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人刘洪亮积极参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人陈玉晓积极参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪；指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪；对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王凯积极参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；以威胁手段，强迫他人退出拍卖，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。 被告人崔思平积极参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪；非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。被告人孙希颖积极参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪；非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。 被告人刘昊业积极参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪；以威胁手段强卖商品，情节严重，其行为构成强迫交易罪。被告人章山积极参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪；指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。 被告人姚在功积极参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪；违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪；指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。被告人祝海玉参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王敬参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪；在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为构成伪证罪。被告人卢学军参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人吴浩参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪；非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人**参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人宋鹏参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪。被告人郑贵顺参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪。被告人张成元在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘奇以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人翟召富任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张凯任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李丙富随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。 据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、被告人犯罪前后的表现、认罪、悔罪态度以及各被告人在共同犯罪中所起的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百七十七条第一款、第二百九十三条、第二百二十六条、第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三百四十二条、第三百四十三条第一款、第三百零七条第一款、第三百一十三条、第一百七十五条之一、第三百零五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第八十六条、第六十一条之规定，判决：（1）以组织、领导黑社会性质组织罪判处被告人聂勇有期徒刑十年，并处没收个人全部财产；以敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六年；以强迫交易罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；以妨害公务罪判处有期徒刑二年；以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑二年；以非法占用农用地罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月；以妨害作证罪判处有期徒刑一年六个月；以非法采矿罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。（2）以参加黑社会性质组织罪判处被告人李光亮有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；以强迫交易罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；以妨害公务罪判处有期徒刑一年九个月；以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五十万元。（3）以参加黑社会性质组织罪判处被告人陈向东有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；以强迫交易罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；以妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月；以非法拘禁罪判处有期徒刑一年；撤销假释，把前故意伤害罪没有执行的刑罚与后罪判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。（4）以参加黑社会性质组织罪判处被告人高海涛有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；以妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月；以强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；以非法拘禁罪判处有期徒刑一年。与前聚众斗殴罪、非法拘禁罪所判处的刑罚有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。（5）以参加黑社会性质组织罪判处被告人刘洪亮有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。（6）以参加黑社会性质组织罪判处被告人陈玉晓有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；以非法采矿罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；以非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以妨害作证罪判处有期徒刑一年；以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元。（7）以参加黑社会性质组织罪判处被告人王凯有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；以妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月；以强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。与前聚众斗殴罪所判处的刑罚有期徒刑三年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。（8）以参加黑社会性质组织罪判处被告人崔思平有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；以非法采矿罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；以非法拘禁罪判处有期徒刑一年三个月；以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。（9）以参加黑社会性质组织罪判处被告人孙希颖有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；以非法拘禁罪判处有期徒刑一年。与前聚众斗殴罪所判处的刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（10）以参加黑社会性质组织罪判处被告人刘昊业有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；以强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。（11）以参加黑社会性质组织罪判处被告人章山有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；以非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以非法采矿罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以妨害作证罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。（12）以参加黑社会性质组织罪判处被告人姚在功有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；以非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以非法采矿罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以妨害作证罪判处有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。（13）以参加黑社会性质组织罪判处被告人祝海玉有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；以妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（14）以参加黑社会性质组织罪判处被告人王敬有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；以伪证罪判处有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（15）以参加黑社会性质组织罪判处被告人卢学军有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；以非法拘禁罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（16）以参加黑社会性质组织罪判处被告人吴浩有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；以非法拘禁罪判处有期徒刑一年；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（17）以参加黑社会性质组织罪判处被告人**有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；以非法拘禁罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（18）以参加黑社会性质组织罪判处被告人宋鹏有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（19）以参加黑社会性质组织罪判处被告人郑贵顺有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（20）以寻衅滋事罪判处被告人张成元有期徒刑二年。撤销假释，与淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初48号刑事判决书所判处的刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（21）以妨害公务罪判处被告人刘奇有期徒刑一年六个月。（22）以寻衅滋事罪判处被告人翟召富有期徒刑一年三个月。（23）以寻衅滋事罪判处被告人张凯有期徒刑一年三个月。（24）以寻衅滋事罪判处被告人李丙富有期徒刑一年，缓刑一年。（25）涉案赃款及违法所得继续予以追缴，依法发还给被害人、被害单位，或依法没收。（26）公安机关查封扣押在案的车辆、房产及其他涉案财物一宗，依法处理。 宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人聂勇、李光亮、陈向东、陈玉晓、刘昊业、章山不服，提出上诉。 上诉人聂勇提出：其不构成组织、领导黑社会性质组织罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、拒不执行判决、裁定罪、非法占用农用地罪，寻衅滋事罪的第一节、第二节认定事实不清，证据不足，不构成犯罪。其辩护人以相同理由为其辩护。 上诉人李光亮提出：其不构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法拘禁罪，应改判其无罪；妨害公务罪的受害单位是一审法院，一审法院违反回避规定，程序违法。其辩护人以相同理由为其辩护，另提出对黄某1证言、张某7、张某2陈述的非法证据排除申请。 上诉人陈向东提出：其不构成参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，一审判决事实不清，证据不足，量刑过重。其辩护人以相同理由为其辩护。 上诉人陈玉晓提出：其不构成参加黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪、非法采矿罪、妨害作证罪、拒不执行判决、裁定罪，一审判决认定事实和适用法律错误，判决结果错误，量刑过重。其辩护人提出上诉人陈玉晓无罪的辩护意见。 上诉人刘昊业提出：对认定其参加黑社会性质组织罪没有异议，但认为其在该组织中作用小；对寻衅滋事罪没有异议，但对其中部分证据提出异议，认为认定事实有误，量刑重。其辩护人提出刘昊业在寻衅滋事罪中系从犯，一审判决量刑重的辩护意见。 上诉人章山提出：其没有参加黑社会性质组织，未参与非法占用农用地、非法采矿，未妨害作证，没有实施犯罪行为，不构成犯罪。其辩护人提出上诉人章山系黑社会性质组织的其他参加者，有自首情节，一审判决量刑重的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 针对上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下： （一）关于上诉人聂勇所提不构成组织、领导黑社会性质组织罪，李光亮、陈向东、陈玉晓、章山所提不构成参加黑社会性质组织罪，上诉人刘昊业所提其在黑社会性质组织中作用小的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见 根据我国刑法第二百九十四条的规定，黑社会性质的组织需同时具备四个特征，一是形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；二是有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；三是以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；四是通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 上诉人聂勇利用其寻衅滋事被判刑等方式形成的恶名，以淄博旭勇商贸有限公司为依托，笼络李光亮、刘洪亮、崔思平、陈向东等二十余名有违法犯罪前科人员及社会闲散人员加入该组织，形成了以聂勇为首，李光亮、刘洪亮、崔思平、陈向东、刘昊业为骨干成员，陈玉晓、高海涛、祝海玉等为积极参加者或者其他参加者的犯罪组织，具备黑社会性质组织的组织特征。2013年5月份，聂勇以为他人要账为名安排李光亮、崔思平、陈向东等人进入淄博亚豪博业有限公司，并自此通过寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪行为获取6000余万元的财产，具有一定经济实力，并通过发放工资、提供住房、购买车辆等方式为该组织的运行、发展提供经济支持，具备黑社会性质组织的经济特征。该组织以暴力、威胁等手段，先多次实施寻衅滋事、强迫交易、妨害公务、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动二十余起，插手民间纠纷、经济纠纷，多次无故寻衅滋事、殴打他人，欺压、残害群众，组织成员多次受到刑事处罚和行政处罚，具备黑社会性质组织的行为特征。该组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在淄博市淄川区及周围地区或行业内形成非法控制或重大影响，影响恶劣，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序，具备黑社会性质组织的危害特征。综上，上诉人聂勇构成组织、领导黑社会性质组织罪，上诉人李光亮、陈向东、陈玉晓、章山、刘昊业构成参加黑社会性质组织罪。在黑社会性质组织中，上诉人刘昊业直接听命于组织领导者聂勇，积极参与黑社会性质组织的犯罪活动，负责组织内的部分事务，在该组织中的作用突出，应认定为组织的骨干成员。 故六上诉人所提上述上诉理由及辩护人所提相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 （二）关于上诉聂勇、李光亮、陈向东所提不构成妨害公务罪的上诉理由及李光亮所提妨害公务罪的受害单位是一审法院，一审法院违反回避规定，程序违法的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见 淄博市淄川区人民法院依法对被告人聂勇实际控制的淄博双旭建陶有限公司的相关财产查封时，作为黑社会性质组织成员的上诉人李光亮、陈向东等二十余人赶至执法现场，强闯警戒线，并对法院工作人员辱骂、威胁，严重妨害法院工作人员依法执行职务，上诉人李光亮、陈向东的行为构成妨害公务罪。作为黑社会性质组织的首要分子，上诉人聂勇应对犯罪集团所犯的全部罪行负责，亦构成妨害公务罪。 妨害公务罪侵犯的客体是国家机关、人民代表大会、红十字会的公务活动，侵犯的对象是正在依法执行职务的国家机关、人民代表大会和红十字会的工作人员，妨害的是社会管理秩序，上诉人李光亮认为其实施的妨害公务行为被害单位为一审法院本身并不能成立，所提回避申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于回避情形的规定。 故三上诉人所提上述上诉理由及辩护人所提相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 （三）关于上诉人聂勇、李光亮所提不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见 上诉人聂勇指使原审被告人刘洪亮利用被害人张某4心失去淄川区西关一社区幼儿园经营权的心理，以不再参与幼儿园竞标为由，强行向张某6索得人民币50万元的犯罪事实清楚。在淄川区社区涂布厂拟拆迁开发房地产过程中，上诉人聂勇指使张某9、原审被告人刘洪亮、上诉人李光亮等人对时任淄川区社区书记、主任黄某1进行滋扰，多次威胁、恐吓黄某1，阻挠社区施工，后以索要补偿款为由向城二社区索得人民币257万元。上诉人聂勇以非法占有为目的，对公私财物的所有人、管理人采用滋扰、威胁的方式，强行索取数额特别巨大的财物，其行为具备敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。上诉人李光亮在聂勇实施第二笔敲诈勒索犯罪行为过程中起到了协助作用，亦构成敲诈勒索罪，李光亮辩护人所提对黄某1证言进行非法证据排除的辩护意见不能成立。 故二上诉人所提上述上诉理由及辩护人所提相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 （四）关于上诉聂勇所提黑社会性质组织实施的寻衅滋事罪中第一、二笔事实不清，证据不足，其不构犯罪的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见；上诉人李光亮所提不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见；上诉人刘昊业对寻衅滋事罪中证人证言提出的异议，其辩护人所提在寻衅滋事罪中刘昊业系从犯，量刑重的辩护意见 一审判决认定，以聂勇为首的黑社会性质组织共实施三笔寻衅滋事犯罪行为，聂勇对三笔犯罪实施均承担刑事责任，李光亮对参与实施的第一笔犯罪事实承担刑事责任，刘昊业对参与实施的第三笔犯罪事实承担刑事责任。 关于第一笔犯罪事实：上诉人聂勇在与亚豪博业公司之间并无经济纠纷的情况下，以替他人要账为名，安排上诉人李光亮等人进入淄博亚豪博业建陶有限公司要账，并以顶账为名拉走该公司的共计价值6万余元的瓷砖与煤焦油。李某1退出该公司经营后，上诉人聂勇安排李光亮等人继续占用该公司的办公设施、机械设备等进行生产经营直至公司停产拆迁，上诉人聂勇因该部分财产取得政府拆迁补偿款400余万元。上述事实有银行交易记录等书证、证人王某5等人证言、同案犯陈玉晓等人供述、被害人李某1陈述、上诉人聂勇、李光亮陈述等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人聂勇、李光亮强拿硬要公私财物、任意占用公私财物，情节严重，均构成寻衅滋事罪。 关于第二笔犯罪事实：在上诉人聂勇的指使下，原审被告人孙希颖等人到淄川区圣轩酒吧滋事，造成公共场所秩序严重混乱，并借此向周某1索要钱财。上述事实有证人周某2证言、同案被告人李光亮等人证言、被害人周某1、肖某陈述、原审被告人高海涛等人供述等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人聂勇辩解没有指使的上诉理由不能成立，且对于黑社会性质组织成员以犯罪集团名义实施的犯罪，上诉人聂勇作为首要分子，无论是否具体组织实施均应承担刑事责任，故上诉人聂勇构成寻衅滋事罪。 关于第三笔犯罪事实：在聂勇指使下，上诉人刘昊业等人多次到周村皮草城帮马某2站场助威滋事，严重扰乱了市场秩序，造成公共场所秩序严重混乱。上述事实有证人马某1证言、被害人郑某1等陈述、原审被告人供述等证据证实，上诉人聂勇、刘昊业亦予以供认，该笔犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人刘昊业对构成寻衅滋事罪无异议。证实该笔犯罪事实的证人证言真实、关某、合法，与在案其他证据相互印证，上诉人刘昊业对证人证言所提异议不能成立。上诉人刘昊业积极实施寻衅滋事行为，在该笔犯罪中起主要作用，应认定为主犯，一审判决以寻衅滋事罪判处上诉人刘昊业有期徒刑二年，量刑适当。 故三上诉人所提上述上诉理由及辩护人所提相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 （五）关于上诉人聂勇、李光亮、陈向东所提不构成强迫交易罪的上诉理由及辩护人相关辩护意见 一审判决认定的强迫交易罪共涉及三笔犯罪事实：一是在淄博亚豪博业陶瓷有限公司相关财产的拍卖过程中，上诉人李光亮、陈向东等人对参与竞拍人孙某进行威胁，阻止孙某参与竞拍，最终由聂某1代表聂磊拍得相关资产。二是在淄博金鼎建陶有限公司经营期间，上诉人李光亮对不愿意继续向该厂送料的张某7、张某2进行威胁，迫使二人继续为该厂供料至该厂停产，在结算货款时，强行降低欠款额并以瓷砖顶账。三是上诉人刘昊业等人利用聂勇恶名强行用浏阳河酒换取黄某1经营的淄川华夏某子足疗卡。上述事实，有被害人陈述、证人证言、拍卖成交报告等书证、辨认等笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，李光亮辩护人所提对张某7、张某2陈述的非法证据排除申请不能成立。 上诉人李光亮、陈向东等人在拍卖过程中强迫他人退出拍卖，上诉人李光亮在受聂勇安排经营金鼎建陶有限公司期间强迫他人提供供料服务，上诉人刘昊业等人利用聂勇恶名及影响力强卖商品，结合犯罪情节，其行为均构成强迫交易罪。作为黑社会性质组织的首要分子，上诉人聂勇应对犯罪集团所犯的全部罪行负责，无论其是否具体参与实施，因此上诉人聂勇构成强迫交易罪。 故三上诉人所提不构成强迫交易罪的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 （六）关于上诉人聂勇所提不构成非法占用农用地罪及上诉人陈玉晓、章山所提不构成非法占用农用地罪、非法采矿罪的上诉理由及辩护人相关辩护意见 上诉人聂勇从宋博处转租位于淄川区寨里镇孤山村30余亩农用地后，安排上诉人陈玉晓、章山等人对农用地改造扩建成庄园，擅自改变土地用途，实际占用耕地面积10亩以上；在建造上述庄园过程中，上诉人聂勇安排上诉人章山、陈玉晓等雇佣他人从淄川区寨里镇孤山村西岭山非法开采灰岩价值17万余元；上诉人陈玉晓、原审被告人崔思平雇佣他人在淄川区寨里镇邹家村非法开采灰岩价值人民币54万余元。依照《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院》、《最高人民法院、最高人民检察院》，三上诉人的行为均构成非法占用农用地罪、非法采矿。故三上诉人所提上述上诉理由及辩护人所提相关辩解意见均不能成立，本院不予采纳。 （七）关于上诉人聂勇、陈玉晓所提不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见 上诉人聂勇作为淄博双旭建陶有限公司的实际控制人，在淄博市双旭建陶有限公司本有能力执行法院生效判决、裁定的情况下，指使原审被告人崔思平将已被法院查封的瓷砖变卖，指使上诉人陈玉晓、原审被告人崔思平将淄博双旭建陶有限公司球磨机等设备出售后转移款项，借此逃避法院执行，致使法院生效判决、裁定无法执行。上诉人聂勇、陈玉晓的行为均构成拒不执行判决、裁定罪。故二上诉人所提上述上诉理由及辩护人所提相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 （八）关于上诉人李光亮、陈向东所提不构成非法拘禁罪的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见 为向宋某3追讨债务，上诉人李光亮伙同原审被告人**等人将宋某3弟弟宋某1控制，从淄博市张店区带至淄川区半山酒吧内并对宋某1实施殴打，致宋某1构成轻伤二级。证人戴某、赵某1、赵某2、刘某1、同案被告人刘奇、李丙富、高海涛、原审被告人**均证实上诉人李光亮参与实施了对宋某1的非法拘禁，上诉人李光亮所提未参与实施非法拘禁的辩解与事实不符，所提不构成非法拘禁罪的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 在聂勇的安排下，上诉人陈向东、原审被告人崔思平等人采用衣服蒙面等手段将被害人周某1从淄川区双杨镇带至寨里镇，崔思平持砍刀对周某1恐吓、威胁、辱骂，拘禁周某1三个小时，上诉人聂勇、陈向东等人的行为符合非法拘禁罪的构成要件，均构成非法拘禁罪，上诉人陈向东所提没有非法拘禁的犯意与查明事实不符。非法剥夺他人人身自由构成非法拘禁罪不仅依据拘禁时间，还要综合犯罪手段、危害后果等综合判断，故上诉人陈向东所提非法拘禁时间短等不构成非法拘禁罪的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （九）关于上诉人章山、陈玉晓所提不构成妨害作证罪的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见 为隐瞒上诉人聂勇、章山、陈玉晓、原审被告人姚在功在淄川区寨里镇孤山村西岭山非法采矿的犯罪事实，上诉人聂勇、章山、陈玉晓等预谋后，指使高某作伪证，意图逃避法律制裁。对该笔犯罪事实上诉人聂勇、章山、陈玉晓、原审被告人姚在功均予以供认，犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人章山、陈玉晓等人的行为构成妨害作证罪。二上诉人所提上述上诉理由及辩护人所提相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 （十）关于上诉人聂勇所提不构成骗取贷款罪的上诉理由及辩护人相关辩护意见 上诉人聂勇作为淄博双旭建陶有限公司的实际控制人，指使聂某1等人提供伪造的设备购买单据等，以淄博双旭建陶有限公司的名义从银行骗取贷款1180万元，至案发时造成1160万元的贷款本金损失。上诉人聂勇以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失的行为构成骗取贷款罪。证人张某5、聂某1等人证言均能证实上诉人聂勇指使聂某1伪造贷款材料骗取贷款，上诉人聂勇所提没有指使聂某1伪造贷款材料、未参与骗取贷款的辩解与事实不符，不能成立，其所提不构成骗取贷款罪的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 （十一）关于上诉人陈向东、陈玉晓、刘昊业所提一审判决量刑重的上诉理由及辩护人相关辩护意见；上诉人章山辩护人所提章山有自首情节，一审判决量刑重的辩护意见 上诉人陈向东构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、妨害公务罪、非法拘禁罪；上诉人陈玉晓构成参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪、妨害作证罪、拒不执行判判决、裁定罪；上诉人刘昊业构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪；上诉人章山构成参加黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪、非法采矿罪、妨害作证罪。一审判决综合四上诉人所参与实施的具体犯罪事实、在共同犯罪中所起所用、认罪态度等对四上诉人所犯各罪作出的量刑适当，数罪并罚之后决定的刑罚适当。上诉人刘昊业、章山一审期间认罪认罚，章山构成自首的情节一审判决已予认定，并已据此对其从轻处罚。三上诉人所提量刑重的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人聂勇、李光亮、陈向东、陈玉晓、刘昊业、章山、原审被告人高海涛、刘洪亮、王凯、崔思平、孙希颖、姚在功、祝海玉、王敬、卢学军、吴浩、**、宋鹏、郑贵顺、张成元、刘奇、翟召富、张凯、李丙富的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，综合案件事实、犯罪情节等作出的量刑适当，各上诉人所提上诉理由及辩护人所提相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王淑玲 审 判 员 徐 嘎 审 判 员 张增娇 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘增清 书 记 员 辛 然