云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终268号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称“西双版纳州”）人民检察院。上诉人（原审被告人）岩应扁，男，1982年2月22日出生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人杨晓花，云南领正律师事务所律师。云南省西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人岩应扁犯运输毒品罪一案，于二0一九年十二月三十日作出（2019）云28刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人岩应扁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于二0二0年七月三日在云南省高级人民法院通过视频连接看守所公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员洪萍、李月出庭履行职务，上诉人岩应扁及其指定辩护人杨晓花律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2016年6月16日上午，被告人岩应扁驾驶摩托车在国防路接取到毒品后返回，途中用电话联系岩三（已判刑，下同），要岩三到操场附近接取毒品后把毒品运送到被告人岩应扁家中存放。岩三表示同意后二人在操场附近见面，被告人岩应扁将装有毒品的编织袋扔进岩三驾驶的拖拉机内后离开，岩三驾驶装有毒品的拖拉机从前往曼彦村。同日14时50分许，岩三行至寨门遇民警查缉时逃跑并将运输的毒品丢弃，岩三驾驶拖拉机逃至打洛镇寨门附近二级公路63公里桩处时被民警抓获，民警现场从丢弃的编织袋内查获毒品可疑物共计净重4664克。2019年4月8日3时15分许，公安人员在景洪市龙达商务酒店607号房间内将被告人岩应扁抓获。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人岩应扁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;查获的手机1部依法没收（毒品已被另案处理），由查扣机关处理。宣判后，原审被告人岩应扁提出上诉称，本案查获毒品时他不在场，也没有他接触过毒品的证据；本案证据手机通话清单中的号码150××××7552不是他的号码，开户人不是他本人；他没有吸毒，他原来的供述是自己编造的，岩班和岩依罕他也不认识。其请求二审依法改判其无罪。其辩护人提出一审判决认定岩应扁运输毒品的证据不足，本案不排除有特情介入，岩应扁对其曾作过的有罪供述翻供不承认，查获的毒品上没有岩应扁的指纹，本案不排除有其他人参与，涉案毒品在运输过程中被查获，没有流入社会的辩护意见，请求二审对岩应扁从轻处罚。二审庭审中，云南省人民检察院出庭检察员提出本案事实清楚、证据确实、充分，一审判决定罪准确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立的意见，建议二审驳回上诉、维持原判。经审理查明，2016年6月16日上午，上诉人岩应扁驾驶摩托车到勐海县打洛镇中缅边境国防路接取到毒品，返回途中与岩三（已判刑）电话联系，让岩三到操场接取毒品并送到岩应扁家中，岩三同意后于当天下午驾驶拖拉机到操场附近，岩应扁将装有毒品的编织袋放于岩三驾驶的拖拉机副驾驶位上后离开，岩三驾驶拖拉机前往曼彦村。同日14时50分许，岩三驾驶拖拉机行至寨门时公安民警要求其停车检查，岩三驾驶拖拉机逃离，并将装有毒品的编织袋从车上丢下，在打洛镇寨门附近二级公路63公里桩处岩三被截停抓获。民警从岩三丢弃的编织袋内查获了毒品甲基苯丙胺片剂8件，净重4664克。上述事实清楚，有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、布控信息、“情况说明”材料、“抓获经过”材料及现场照片证实，2016年6月16日，公安机关接报，有人准备从境外小勐拉运送毒品至中国打洛，经侦查，民警于当天14时50分在勐海县打洛镇寨门附近二级公路63公里桩处抓获驾驶拖拉机躲避检查的被告人岩三，并在公路旁的草丛中查获岩三丢弃的装有8件冰毒可疑物的绿色编织袋1个。岩三归案后供认了帮岩应扁运输毒品的事实。公安机关于2016年8月17日对上诉人岩应扁申请网上布控抓捕，于2019年4月8日在景洪市龙达商务酒店607号房间抓获岩应扁。2.毒品称量、提取笔录及照片、毒品检验报告证实，本案公安机关于2016年6月16日查获的毒品可疑物净重4664克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂。3.现场检查、提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，民警抓获上诉人岩应扁时，从其住宿的宾馆床头柜上查获并提取粉红色“ＯＰＰＯ”直板触屏手机1部（号码：157××××7767）并予以扣押，2016年6月16日案发抓获岩三时，从其左裤包内查获白色直板手机1部（号码：139××××7808）。4.“情况说明”材料、鉴定意见通知书证实，本案查获毒品的数量、种类、称量、提取送检、鉴定意见已在对岩应扁的讯问笔录中向其告知，岩应扁未提出异议。5.手机机主信息、通话清单及分析、辨认笔录及照片、“布控信息及情况说明”材料证实，（1）岩三持有的手机“139××××7808”与上诉人岩应扁（以其妻玉勒名字登记）所持有的手机“150××××7552”在2016年6月份有通话；（2）岩三对岩应扁的辨认及岩应扁被上网追逃的情况。6.“活动轨迹”材料证实了上诉人岩应扁的活动情况，2019年4月7日其入住版纳州龙达商务酒店。7.现场检测报告书证实，上诉人岩应扁的尿液经检测呈甲基苯丙胺阳性，系吸毒人员。8.证人白某证实，2016年6月16日15时许，其骑着一辆摩托车刚要路过勐海县打洛镇时，见到一辆绿色带方向盘的拖拉机从大门出来，一辆黑色越野车想把拖拉机截停，但没有拦住。拖拉机绕开越野车往打洛大桥方向开去。拖拉机往前开时，其看见拖拉机驾驶员从驾驶位窗口扔下一袋东西。之后，驾驶员继续开着拖拉机往打洛大桥方向开去，有一辆轿车去追拖拉机，越野车也追过去。其听到三声枪响后，拖拉机就停在了路边，拖拉机与扔东西的位置大约相距200米。9.另案罪犯岩三供述，2016年6月16日中午，岩应扁让其开拖拉机帮忙运送黄草到岩应扁家中，给其100元油钱。后来，岩应扁骑摩托车来，把一袋东西放在其驾驶的拖拉机副驾驶位，对其说，看见有人堵就把黄草扔了，否则，会被罚款的。出寨门后，其看见一辆黑色越野车过来逼停他，其因为紧张害怕，就把黄草扔了继续行驶。随后，其听见枪响就停下来，被民警抓了。其辩称，其不明知岩应扁交给他的东西是毒品。10.上诉人岩应扁供述，2016年5月份的时候，岩班来找其买毒品，拿给其60万元左右的人民币现金，叫其联系购买十五件毒品。其拿到钱后联系了境外的朋友岩依罕，并把钱交给事先联系好的马仔。但是过了好长时间，岩依罕没有拿毒品给他，岩班没有拿到毒品就问其是怎么回事，经常来其家中逼他，叫他快点拿毒品来。2016年6月左右，岩依罕打电话给他，告诉他要拿毒品需再给10万元人民币。其告诉了岩班，岩班找了10万元人民币给他，其又把钱亲自拿去缅甸勐拉岩依罕家里给岩依罕。2016年6月16日早上11时左右，岩依罕打电话给他，让他去打洛中缅边境国防路拿毒品。大概12点多的时候，有个人在缅甸境内的国防路向其走来，把一包东西（毒品）扔到其旁边就走了。那个人不是岩依罕，是岩依罕叫来的人，戴着面罩蒙着脸。其拿到毒品后就装上摩托车返回打洛，当其从曼广村行至附近时看见一辆车，其想着是警察，就骑摩托车跑到小路里躲了起来。这时，其想到同一寨子的岩三，其打电话给岩三，说了这个事，告知他事成后差的钱就不用还了，叫岩三到曼蚌操场等他，岩三答应了。到中午2点多，其打电话给岩三，岩三已在曼蚌操场附近等着了，其到达那里后看见岩三开着拖拉机，其把毒品扔到岩三拖拉机副驾驶座位上后就骑着摩托车离开了。之后，其听说岩三被公安抓了。岩班是勐遮曼纳告村人，住在景洪市。岩依罕是缅甸人，40多岁，矮个子，短发，电话是“180××××5888”。11.“情况说明”材料证实，（1）上诉人岩应扁供述的“岩依罕”因其不能提供具体情况无法查证，其供述的“岩依罕”持有的手机“180××××5888”归属地为昆明，发函调取通话情况未果。（2）岩应扁供述的毒品买家“岩班”已被上网布控。12.（2017）云刑终1000号刑事裁定书证实，岩三犯运输毒品罪已被判处死刑，缓期二年执行。13.岩应扁妻子玉勒的证言证实，其和岩应扁是夫妻关系，2016年6月其在家中务农，其使用的手机号为150××××6302，2016年6月份岩应扁使用的手机号码她记不得了，岩应扁在当时有时候会使用她的手机号码，岩应扁也使用她的身份证购买过手机卡。2016年他们寨子的岩三被抓的事情她是听说的，之后岩应扁应该是在家中务农，但她也很少见到岩应扁，因为晚上岩应扁也要割胶。14.“户口及违法犯罪记录查询情况说明”材料、入所体检表证实了上诉人岩应扁的身份情况及入所时的健康状况。以上证据经一审、二审庭审举证、质证，证据内容属实，取证程序合法，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人岩应扁为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运送，其行为已构成运输毒品罪，依法应受刑事处罚。岩应扁与岩三在运输毒品共同犯罪中，分段实施运输，应罪责自负。关于上诉人岩应扁所提其原来的供述是编造的，本案证据手机通话清单中与岩三通话的手机号码不是他的号码，其没有运输毒品，请求宣告无罪的上诉理由；经查，上诉人岩应扁的妻子玉勒证实，案发期间岩应扁使用其身份证购买过手机号，岩应扁提出的上诉理由与查明的事实不符，依法不能成立，本院不予采纳。其辩护人所提本案认定岩应扁运输毒品的证据不足，本案不排除有特情介入的意见与本案查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。云南省人民检察院出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处岩应扁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 李坤宾审判员马丽华审判员王艳磊二〇二〇年八月六日书记员 董             飞