wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初530号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人潘明柱，男，1985年3月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，曾因犯开设赌场罪，于2011年7月4日被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月。因本案于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人**，浙江雁楠律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1727号起诉书指控被告人潘明柱犯合同诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新、检察官助理林裕锋出庭支持公诉。被告人潘明柱及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人潘明柱通过李含（已判刑）纠集刘长君并以刘长君名义贷款购买车辆后直接低价卖掉的方式进行诈骗。后被告人潘明柱伙同郭宏彬（另案处理）为刘长君办理虚假的居住证、工作证明等信息资料，并将刘长君带到温州市苍南县国信汽车销售服务有限公司以上述方式“购买”一汽大众迈腾轿车，支付首付款后，从平安银行股份有限公司温州分行贷款130000元；又到温州市苍南县奥通汽车有限公司按揭分期付款“购买”奥迪Q5轿车，支付首付款125831元后，从一汽汽车金融有限公司贷款234477.76元。被告人潘明柱等人在支付首付款骗得车辆后，均直接将车辆卖掉。案发后，被告人潘明柱于2020年3月27日主动向公安机关投案，但并未如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人潘明柱在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭宏彬、李含、刘长君的供述，证人夏某、潘某、戴某的证言，辨认笔录及照片，汽车信贷合同，还本付息扣款授权书，流动人口居住登记证明，机动车销售统一发票，机动车交通事故责任强制保险单，汽车消费贷款申请表，强制隔离戒毒决定书接受证据材料清单，个人贷款出账凭证，个人担保贷款合同，国内支付业务收款回单，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘明柱伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘明柱有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人潘明柱有投案行为，后又能如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，又对公诉机关当庭变更的量刑建议表示愿意接受，具有认罪认罚情节，并结合本案案情，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘明柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2023年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人潘明柱共同退赔一汽汽车金融有限公司、平安银行股份有限公司温州分行赃款分别为234477.76元、130000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  吴良听人民陪审员  王秀芹二〇二〇年八月七日代书 记员  陈 寅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执3417号 申请执行人:卢庆祝，女，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：游长江，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在执行卢庆祝与被执行人游长江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1070965元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，查封了被执行人游长江名下汽车一辆（未实际控制），未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3417号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷 攀
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执225号申请执行人：中国建设银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县。法定代表人：梅大伟，职务：支行行长。委托代理人：牛金才，住木兰县。被执行人：安跃亭，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初2227号民事判决书执行申请执行人中国建设银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人安跃亭借款合同纠纷一案，申请执行标的73013.67元，案件受理费800元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人工资被另案冻结执行，已冻结其公积金，暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初2227号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年八月十八日书记员  谢泽浩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3047号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：孙启文，男，汉族，1988年11月26日生，住北京市怀柔区。 本院刑事审判庭移送执行的孙启文追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关以西公（网）冻字［2020］1482号冻结孙启文名下银行存款29074元（银行账号：62×××87，开户行：民生银行北京崇文门支行）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划公安机关已冻结的孙启文名下银行存款29074元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  雷 伟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执860号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，统一社会信用代码91350824660388856K，住所地福建省武平县平川街道黄竹头下。 负责人：钟福平，主任。 委托代理人：钟志强，男，1987年12月15日，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：邓敬昌，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社与被执行人邓敬昌银行卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)闽0824民初2032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金49840元及相应利息、违约金。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社与被执行人邓敬昌银行卡纠纷一案中，申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月十八日 书记员陈丽丹
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初679号 原告：刘金涛，男，1984年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：刘克乾，男，1989年7月3日出生，汉族，住望都县。 被告：俎亚星，女，1993年9月9日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 原告刘金涛与被告刘克乾、俎亚星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘金涛在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘金涛撤回起诉处理。 。 审判员  张巧云 二〇二〇年八月十四日 书记员  邹云静
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3190号 原告：孙维英，男，1989年6月7日出生，汉族，晋中市榆次区村民。 被告：赵智勇，男，1972年7月28日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。 原告孙维英与被告赵智勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维英到庭参加了诉讼，被告赵智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙维英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵智勇支付原告劳务费10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年，被告雇佣原告做绿化工作，工程结束后被告尚欠原告工资款10500元，被告为原告出具欠条1份，并承诺2019年2月5日前付清，后经原告多次催要均无果，为此，原告诉至法院。 被告赵智勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年，被告雇佣原告做绿化工作，工程结束后经双方结算被告尚欠原告劳务费10500元，被告为原告出具欠条1份，载明：今欠到四妮儿（孙维英）工资款10500元，2019年2月5日前归还。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未能支付上述款项为本案事实。 上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条、庭审笔录等证明材料在案为凭。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。 本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚明确、证据确实充分，有被告为原告出具的欠条佐证，故本院予以确认。原告为被告提供劳务后，被告本应积极按时支付原告全部劳务费，其长期拖欠不付的行为与法相悖，故本院对原告的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵智勇于本判决生效后立即支付原告孙维英劳务费10500元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告赵智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年八月十九日 书记员  于 洋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执376号申请执行人：杨顺平，男，1960年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。本院在执行杨顺平申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2016）豫0502民初3494号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳市五恒置业有限公司应支付杨顺平贷款保证金8800元。因安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘俊霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市五恒置业有限公司名下的车库采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳市五恒置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人杨顺平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年八月十九日书记员  韩 飞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3542号 申请执行人：徐全海，男，汉族，1971年12月30日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁平生，男，汉族，1973年10月25日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人徐全海与被执行人丁平生合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初6677号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付192060元及逾期利息。本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，被执行人银行账户金额较少，冻结被执行人账户99元，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3542号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李佳颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3136号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周伟，男1973年10月06日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初342号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人刘仲明，男，1954年3月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，小学文化，务农，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）315号起诉书指控被告人刘仲明犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。重庆市黔江区人民检察院指派检察官杨波出庭支持公诉，被告人刘仲明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日16时许，被告人刘仲明为了食用，将之前捡得的13副渔网放置在家后面的小河坝河里进行捕鱼。次日9时许，刘仲明到小河坝河去收捕获的鱼，因下雨没来得及收走渔网，当日11时许，刘仲明到小河坝河去收取渔网时被民警现场查获。经清点，刘仲明共捕获鱼43尾，净重0.7千克。作案工具13副渔网被公安机关依法扣押。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人刘仲明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘仲明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。故建议对其判处管制六个月。被告人刘仲明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人刘仲明违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控刘仲明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘仲明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。刘仲明自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘仲明犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、在案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                        （2020）陕0629刑初52号公诉机关洛川县人民检察院。被告人左鹏军，男，1980年9月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，逮捕前住该村，农民，2020年5月25日因涉嫌盗窃罪被洛川县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人左鹏军构成盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员李志强出庭支持公诉，被告人左鹏军及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2020年1月17日中午12时许，左鹏军到洛川县XX街XX段XX店内吃饭，在该店内点餐后等餐期间，左鹏军发现隔壁桌客人就餐离开，将随身携带的黑色女士背包遗留在凳子上。左鹏军见没有人发现，便起身到该包遗留位置就坐，将背包打开拿出里面的钱包，从钱包里面盗取2500元现金后放回原位，后左鹏军取餐离开该店。所盗现金已被左鹏军全部用于日常花销。上述事实，被告人左鹏军在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人贾某某的陈述，现场勘验笔录、刑事现场辨认笔录、照片，抓获经过，有（无）违法犯罪记录证明书，户籍证明，被告人左鹏军的供述等证据证实，足以认定。另查明，2020年8月19日，被告人左鹏军之妹代其退缴违法所得2500元。认定上述事实证据有交条等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人左鹏军判处拘役四个月，并处罚金。被告人左鹏军的指定辩护人辩护称，左鹏军系初犯、偶犯，具有坦白情节且认罪认罚，有悔罪表现，案发后家属积极退赃，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人左鹏军以非法占有为目的实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人左鹏军归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并退缴违法所得，可对其从轻处罚。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人左鹏军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人左鹏军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、被告人左鹏军退缴违法所得2500元，依法发还被害人贾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   牛  锐                                 二〇二〇年八月二十日书  记  员   马  啸 202006295219800912049610629198009123611161062961608021202008181
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初341号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张累累，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年7月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年7月1日刑满释放；因犯强制猥亵妇女罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑二年，2015年7月1日刑满释放；因犯强制猥亵罪，于2016年3月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年11月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，于2020年8月13日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）Z321号起诉书指控被告人张累累犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人张累累到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日、22日、23日、24日被告人张累累在重庆市北碚区天生桥力欧宾馆15-7房间内，四次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年5月11日，被告人张累累到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张累累一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张累累认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人张累累主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张累累拘役三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、前科材料，证人郝凤、刘某等人的证言、被告人张累累的供述和辩解等证据证实。被告人张累累对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张累累一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张累累主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张累累自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张累累犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的4日，实际执行刑期自2020年8月13日起至2020年11月8日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  何敏婕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6155号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号。代表人：吕连星，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤毅，女，1987年12月3日出生，汉族，职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉林，男，1963年12月6日出生，汉族，职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：张献利，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行金华婺城支行）与被告张献利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤毅、张玉林到庭参加诉讼，被告张献利经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行金华婺城支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张献利归还原告借款本金299999.99元、利息2193.48元（暂算至2020年7月14日，此后利息按合同约定计付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月15日，被告张献利向原告申请农户小额贷款300000元，并采用法人担保方式。当月19日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告提供可循环普惠贷款300000元，额度有效期自2019年3月19日至2022年3月18日，借款利率采用固定利率，执行利率以借款发放日银行基准利率为基础上浮10%确定，按月结息，到期还本，如逾期还款，按借款执行利率上浮50%计收罚息等内容。2019年3月20日，原告按约向被告张献利发放贷款300000元，并约定到期日为2020年3月19日，执行年利率4.785%。借款逾期后，被告未还款付息。截至2020年7月14日，尚欠借款本金299999.99元、利息2193.48元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、农户贷款担保公司保证担保业务申请表、《农户贷款借款合同》各1份，证明原、被告就循环借款299999.99元的相关合同权利义务内容进行了约定；2、借款借据信息及贷款基本信息各1份，证明原告已按发放贷款，截至2020年7月14日，被告尚欠借款本金299999.99元、利息2193.48元未清偿。被告张献利未进行答辩，也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下：原告提交的前述证据，经审核，均系与原件核对无异的复印件或打印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。综上，本院对原告农行金华婺城支行所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告农行金华婺城支行与被告张献利之间形成的借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告张献利未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告张献利立即归还借款本金299999.99元，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张献利于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金299999.99元，并支付利息2193.48元（暂算至2020年7月14日，此后利息按合同约定计付至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5832元，依法减半收取2916元（原告已预交），由被告张献利负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈洛伊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12583号原告：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码：914101055146841040。负责人：谷秋霞，系该行行长。委托诉讼代理人：李志浩，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被告：郭亚飞，女，汉族，1991年10月25日出生，住河南省平顶山市叶县。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉被告郭亚飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志浩、刘辉到庭参加诉讼，被告郭亚飞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告郭亚飞偿还原告银行贷款本金人民币218709.89元及约定的利息、罚息4127.16元（利息、罚息暂计至2020年5月26日，之后按照合同约定的标准继续计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、请求依法确认原告对被告郭亚飞抵押的位于郑州市××马路××房产【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0070992号】折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月26日，原告与被告郭亚飞签订《个人贷款合同》一份，合同约定：原告同意向被告发放个人二手房贷款，贷款用途为购房，贷款金额为29万元，贷款期限自2017年4月26日至2027年4月26日，贷款年利率为4.41%，按月结息。未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同项下的贷款采用抵押担保的方式担保，抵押物为位于郑州市××马路××房产【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0070992号】,并于2017年9月14日办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2017年6月16日向被告指定的银行账户发放贷款29万元。目前贷款已经逾期，但被告郭亚飞至今并未归还。被告郭亚飞未到庭答辩亦未举证、质证。本院经审理查明：1、2017年4月26日，原告（贷款人）与被告郭亚飞（借款人、抵押人）签订编号郑光政七支（住房）20170306《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人郭亚飞发放个人二手房贷款，贷款用途为购房，贷款金额为29万元，贷款期限自2017年4月26日至2027年4月26日，贷款年利率为4.41%。未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款偿还方式为等本金还款；贷款采用抵押担保方式，借款人以其所有的位于郑州市××马路××房产提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现本合同项下的担保权利等内容。被告郭亚飞在借款人、抵押人处签字捺印。2、豫（2017）郑州市不动产证明第0167713号不动产登记证明记载：权利人（申请人）中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，义务人郭亚飞，坐落二七区二马路68号28层2813号，不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0070992号，担保债权的数额29万元，债务人郭亚飞，债务履行期限2017年4月26日起至2027年4月26日，登记日期2017年9月14日。3、2017年6月16日，原告向被告郭亚飞指定账户发放贷款290000元，被告郭亚飞未按合同约定按时足额偿还借款本息。原告提交的逾期贷款明细清单显示，截止到2020年5月26日，借款人郭亚飞尚欠原告借款本金218709.89元、利息（含罚息）4127.16元。本院认为：原告与被告郭亚飞签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告郭亚飞未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告郭亚飞偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息（含罚息、复利）未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张对涉案抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，因涉案房产已办理抵押登记，原告享有对涉案房产的抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告郭亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭亚飞于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行偿还借款本金218709.89元及约定的利息、罚息4127.16元（利息、罚息暂计至2020年5月26日，之后按合同约定的标准继续计算至贷款本息全部清偿之日止，以年利率24%为限）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行对被告郭亚飞名下位于郑州市二七区二马路68号28层2813号房产【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0070992号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2321元，由被告郭亚飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年八月四日书记员  石鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执732号之一 申请执行人：熊卫忠，男，汉族，1966年10月15日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：钟建红，男，汉族，1968年7月27日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：何根连，女，汉族，1968年8月23日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人熊卫忠依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初580号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人钟建红、何根连发出执行通知，被执行人钟建红、何根连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额51.9755万元及利息，截至2020年8月12日已执行0元，未执行51.9755万元及利息，申请执行费7597元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  邹茜子
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4439号关于吴江财智置业发展有限公司其他案由一案，申请执行标的为7190元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。被执行人：宋兵纲，男，1962年4月1日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018)鲁0323民特269号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋兵纲的银行存款62000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年八月十五日书记员  唐晓乐
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督151号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：傅亮斌，男，1981年2月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人傅亮斌申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督151号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人傅亮斌。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督151号支付令自行失效。申请费170元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2047号被执行人：徐晓波，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初212号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人徐晓波有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱文红二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执1084号申请执行人：王春梅。被执行人：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地朝阳门外大街20号联合大厦1404室。法定代表人：赖国强，董事长。被执行人：天津市正国物业管理有限公司，住所地天津市南开区南开五马路红和里6号楼1门403。法定代表人：韩梅，总经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人王春梅与被执行人北京中原华夏物业管理有限公司、天津市正国物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初8429号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年八月四日书记员  谢荣刚
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更327号 罪犯谢治宾，男，1973年6月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省成都市武侯区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年8月8日作出(2017)川0108刑初498号刑事判决，以被告人谢治宾犯持有假币罪判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。被告人谢治宾未提出上诉。刑期自2017年3月25日起至2027年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯谢治宾到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢治宾在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系破坏金融管理秩序犯罪的从严减刑对象，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯谢治宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原罚金60000元未执行。考核期内总支出5247.90元，月均消费187.43元,个人账上余额为290.64元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯谢治宾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪的从严减刑对象，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢治宾减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2026年10月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审117号申请执行人天津市宝坻区市场监督管理局，住所地天津市宝坻区潮阳大道与开元路交口。法定代表人张吉存，局长。委托代理人孙鸿斌。被执行人胡雪山，男，1986年2月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区市场监督管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行其作出的津市监宝队案［2019］94号《行政处罚决定书》中罚没款项，并提交了作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区市场监督管理局要求依据津市监宝队案［2019］94号《行政处罚决定书》，对被执行人强制执行违法所得270元、罚款本金60,000元及加处罚款60,000元。申请执行人于2019年12月20日作出津市监宝队案［2019］94号《行政处罚决定书》，认定被执行人胡雪山从2019年8月10日开始从武清区罗钱义手中购进“田田来顺”新Q面土豆粉（马铃薯粉条）4200袋和纯土豆粉1200袋进行销售，购进价格均为0.65元/袋。上述土豆粉（马铃薯粉条）和纯土豆粉已全部售出，售价为0.7元/袋。经葫芦岛市天达粉业有限公司鉴定为冒用该公司厂名厂址的产品，外包装上也没有标明生产者的联系方式。被执行人不能提供进货票据和供货方的相关资质。并且被执行人未取得营业执照和食品经营许可证。被执行人的行为满足未取得食品经营许可从事食品经营、销售冒用他人的厂名、厂址的产品、外包装上未标明食品的生产经营联系方式的散装食品和未查验许可证和相关证明文件的行为的构成要件。本案货值金额3,780元，违法所得270元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第六十八条、第三十五条第一款和《中华人民共和国产品质量法》第三十七条的规定，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条的第一款第三项、第七项，第五十三条，第一百二十二条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第四项等规定，对被执行人作出如下行政处罚：1．警告；2．没收违法所得270元；3．缴纳罚款60,000元。限被执行人收到决定书之日起十五日内将罚（没）款缴到财政制定账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期间内对该行政行为未提起行政诉讼，亦未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第五条的规定，申请执行人天津市宝坻区市场监督管理局具有行政执法主体资格和法定职权。申请执行人对被执行人胡雪山的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的津市监宝队案［2019］94号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区市场监督管理局做出的津市监宝队案［2019］94号《行政处罚决定书》中对被执行人胡雪山没收违法所得270元、缴纳罚款60,000元、加处罚款60,000元的行政处罚，以上罚没款项共计120,270元，由本院执行。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年八月二十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢138号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：杨某、肖某某，该公司职工。被执行人：黄某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：涂某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、涂某某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0321民初3656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限黄某某、涂某某于本判决生效后十五日内偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元（大写：伍万元整）并按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率据实计算利息、罚款，利随本清。案件受理费684.30元，由黄某某、涂某某承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人曾于2019年10月23日向本院申请执行，执行过程中，申请人向本院申请撤回案件的执行。案件终结执行后，因被执行人仍未履行义务，申请人于2020年3月2日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢138号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某、涂某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3499号被执行人：肖江，男，1974年8月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人肖江罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初331号刑事判决，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金10,000元）。现因被执行人肖江主动履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2410号原告:郭慧娟，女，汉族，1982年10月20日出生，户籍地：广东省云浮市云安区。被告：牛玉阁，女，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告郭慧娟与被告牛玉阁合伙协议纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请，要求撤回对被告牛玉阁的起诉。本院认为，原告郭慧娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭慧娟撤回对被告牛玉阁的起诉。案件受理费1488.00元，减半收取744.00元，由原告郭慧娟负担。审判员  潘友朋二〇二〇年八月二十六日书记员  李 哲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1134号 申请人：吴美真，女，汉族，1977年10月27日，住所地：江西省樟树市。 被执行人：樟树市丽桐啤酒有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市**，统一社会信用代码：9136098** 法定代表人：陈德兴。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）159号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市丽桐啤酒有限公司履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市丽桐啤酒有限公司的银行存款计人民币4736元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保73号申请人石红霞，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托代理人夏江虹，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人李蓉，女，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人石红霞因与被申请人李蓉发生民间委托理财合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值为283031.6元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司向本院出具保函为申请人担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人石红霞提出的诉前财产保全申请。本裁定即日起生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 桢书 记 员 黄钧儒
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1896号上诉人（原审原告）：汤建华，男，1962年3月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：江挺，北京市中盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津俊昊海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽衡山道200号。法定代表人：王俊宝，总经理。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王俊宝，男，1961年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：吴硕官，男，1954年12月11日出生，朝鲜族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：江挺，北京市中盛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘日柱，男，1960年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘娟（刘日柱之妻），1976年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人汤建华、天津俊昊海洋工程有限公司（以下简称俊昊公司）、王俊宝、吴硕官因与被上诉人刘日柱股东资格确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汤建华上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由刘日柱负担。事实与理由：汤建华持有天津市塘沽区海洋船舶工程服务有限公司（以下简称海洋公司）6%股权，后被刘日柱通过股权转让协议移至刘日柱名下。海洋公司被俊昊公司整体吸收合并时，经评估海洋公司6%股权对应价值60万元资产，两公司吸收合并完成后，海洋公司价值60万元资产变成了俊昊公司60万元资产，对应俊昊公司2%股权，登记在刘日柱名下。因上述股权转让协议已被生效判决确定无效，故登记在刘日柱名下的该2%股权应当确认给汤建华。俊昊公司、王俊宝、吴硕官上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持汤建华一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一审法院遗漏本案基本事实和关键事实，致使判决结果错误，应予纠正。刘日柱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汤建华向一审法院起诉请求：1.确认俊昊公司登记在刘日柱名下的27.309%股权中的2%为汤建华所有;2.判令俊昊公司向汤建华签发出资证明书，记载于股东名册，并向公司登记机关办理股东变更登记；3.诉讼费用由刘日柱承担。一审法院认定事实：海洋公司于2001年设立，注册资本为50万元，股东分别为王俊宝、汤建华、郑艺成。其中，王俊宝出资45万元持股90%，汤建华出资3万元持股6%，郑艺成出资2万元持股4%。后增加注册资本至500万元，2002年12月，该公司验资报告书载明，经天津新港有限责任会计师事务所审验，截至2002年11月29日止，公司变更后的累计注册资本实收金额为人民币500万元。其中，三股东出资情况为，王俊宝出资450万元持股比例为90%，汤建华出资30万元持股比例为6%，郑艺成出资20万元持股比例为4%。又查，俊昊公司于2006年成立，刘日柱系其股东之一。再查，2007年3月10日，海洋公司与俊昊公司签订《合并协议》，约定两公司整体合并，合并后俊昊公司存续经营，海洋公司办理注销手续，其全部资产转移到俊昊公司名下，全部债务由俊昊公司承担。2007年3月19日，海洋公司被注销工商登记。一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案中，汤建华主张其享有俊昊公司股权且之比例的证据不足。故，对汤建华要求“确认天津俊昊海洋工程有限公司登记在刘日柱名下的27.309%股权中的2%为原告汤建华所有”的诉讼请求，不予支持。对于汤建华其他诉讼请求，因缺乏事实依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回汤建华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告汤建华负担。”二审期间，汤建华为证明其上诉主张提交关联案件裁判文书。刘日柱为证明其答辩意见提交海洋公司2007年3月10日股东会议决议。俊昊公司、王俊宝、吴硕官二审未提交证据。经庭审质证，刘日柱对汤建华提交证据的真实性认可，证明目的不认可。俊昊公司、王俊宝、吴硕官对汤建华提交的证据予以认可。汤建华、俊昊公司、王俊宝、吴硕官对刘日柱提交的上述证据的真实性认可，证明目的不认可。本院经审查认为，汤建华、刘日柱二审提交的证据均不能证明其各自的证明目的，本院对上述证据的证明目的均不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：汤建华要求确认俊昊公司登记在刘日柱名下的27.309%股权中的2%为其所有的主张是否应予支持。俊昊公司是有限责任公司，是基于股东之间的资和与人和所依法设立的。在本案中，虽已有生效法律文书确认汤建华转让海洋公司股权的股东会决议无效，但汤建华曾对海洋公司股权的持有，并不必然转化为其对俊昊公司股权的持有、并不必然产生汤建华是俊昊公司股东的法律后果。故，汤建华主张确认其对俊昊公司持有股权及要求俊昊公司向其签发出资证明等的诉讼请求缺乏法律依据，对汤建华、俊昊公司、王俊宝、吴硕官的上诉主张，本院不予支持。综上所述，汤建华、俊昊公司、王俊宝、吴硕官的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人汤建华、俊昊公司、王俊宝、吴硕官各自负担80元。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年八月二十七日书记员 付洪顺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4786号申请执行人曹磊，男，汉族，1975年10月4日生。被执行人李元华，男，汉族，1963年11月11日出生。关于曹磊申请执行李元华劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初第7700号民事判决书，依法向被执行人李元华送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年6月23日、2020年8月25日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年6月28日我院通过传统查控查询，被执行人名下无房产可供执行；2020年8月25日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年8月27日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执4786号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年八月二十八日书记员  王 建
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1083号 上诉人（原审被告）：王团结，男，1978年8月19日出生，汉族，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审原告）：温钦清，男，1985年1月2日出生，汉族，龙岩坤德教育技术有限公司教师，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人王团结因与被上诉人温钦清名誉权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，王团结于2020年8月24日以其与温钦清已达成庭外和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。温钦清亦于2020年8月24日以其与王团结已达成庭外和解且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，温钦清与王团结的纠纷已在庭外达成和解且履行完毕，且王团结在本案审理期间提出撤回上诉的请求及温钦清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初3108号民事判决； 二、准许王团结撤回上诉； 三、准许温钦清撤回起诉。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由王团结负担。变更一审案件受理费100元，减半收取为50元，由温钦清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许培清 审 判 员 杨志炜 审 判 员 詹跃忠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 卢丰华 书 记 员 邱艺梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢766-3号 申请执行人王胶东，男，1952年7月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人宋承敏，女，1955年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人赵虎，男，1954年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院于2014年5月28日作出的（2012）青金终字第81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 被执行人宋承敏案涉账户已依（2015）南执字第18号执行裁定书予以冻结，现因办案需要，应于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋承敏银行账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2402号原告：田茂刚，男，土家族，1961年12月7日出生，住贵州省凤冈县。被告：江西中林建设集团有限公司湄潭分公司，住所地:贵州省湄潭县湄江街道办事处塔坪新区1段49-50号，统一社会信用代码：91520328MA6E65U08G。负责人：孙泽宇，公司经理。被告：中翎建业集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码：913660000664776127T。法定代表人；陈华，公司总经理。原告田茂刚诉被告江西中林建设集团有限公司湄潭分公司、中翎建业集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告田茂刚于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田茂刚向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田茂刚撤回起诉。本案案件受理费1232元，依法减半收取616元，由原告田茂刚负担。审判员  徐玉华二〇二〇年八月三日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1143号 原告：尹冠俊，男，汉族，1963年4月16日出生，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 被告：扈炳冀，男，汉族，1976年4月30日出生，住山东省临朐县。 被告：何建国，男，汉族，1985年8月10日出生，住青州市。 原告尹冠俊与被告扈炳冀、何建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季海南到庭参加诉讼，被告扈炳冀、何建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告尹冠俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告扈炳冀偿还借款本金60000元及相应逾期利息；2、被告何建国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月22日，被告扈炳冀向原告借款60000元，借款期限一个月，口头约定月息3分，被告何建国对借款提供连带责任保证，原告当日把款项交给扈炳冀，扈炳冀给原告出具借条及收到条各一份。借款到期后被告扈炳冀未偿还借款，原告多次向二被告催要，二被告迟迟未履行还款义务。2019年6月27日，担保人何建国在原告催要下在借条复印件上签字确认继续承担担保责任。后经原告多次催要，二被告至今未履行还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，望判如所请。 被告扈炳冀、何建国均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告扈炳冀向原告借款60000元，约定借款期限一个月，由被告何建国担保，原告当日将款项交给扈炳冀，扈炳冀给原告出具借条及收到条一份，被告何建国作为担保人在借条上担保人处签字捺印。借款到期后，被告扈炳冀于2017年1月26日支付利息1800元，于2019年4月16日支付利息1800元，原告在借条背面注明收到利息情况。后被告扈炳冀未偿还借款及其余利息，被告何建国亦未履行担保义务。2019年6月27日，担保人何建国在原告催要下在借条复印件上签字捺印确认继续承担担保责任。后经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。原告于2019年12月25日向本院起诉，本院以（2019）鲁0781民初诉前调4043号立案，后调解未果。 上述事实有原告提交的借条及收到条一份、借条及收到条复印件一份和当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告尹冠俊与被告扈炳冀、何建国签订的借款担保合同，不违反法律规定，合法有效。被告扈炳冀作为借款人向原告借款后，应按约定期限偿还借款本息，逾期未还，违反了双方约定，对原告要求被告扈炳冀偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称双方口头约定借款利率为月息3分，但未提供证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告按年利率6%主张逾期利息，符合上述规定，故本院亦予以支持，但被告已经支付的利息3600元应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告何建国作为保证人，因双方未约定保证方式，根据上述规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告何建国承担保证责任后，有权向被告扈炳冀追偿。被告扈炳冀、何建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扈炳冀于本判决生效之日起五日内偿还原告尹冠俊借款60000元及逾期利息（以本金60000元为基数，自2015年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，其中扣除原告已经支付的利息3600元）； 二、被告何建国承担连带清偿责任； 三、被告何建国承担保证责任后，有权向被告扈炳冀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告扈炳冀、何建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘洪军 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  崔俊华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈静  书记员冯梓翔
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢90号申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：陈利军，该该公司董事长。被执行人：罗继勇，男，1958年10月15日出生，汉族，住嘉禾县。被执行人：郭小兰，女，1969年8月24日出生，汉族，住嘉禾县。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人罗继勇、郭小兰金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初409号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人罗继勇、郭小兰采取了以下措施：一、2019年4月2日向被执行人罗继勇、郭小兰发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人罗继勇、郭小兰发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年4月7日至2021年4月7日；并于2020年8月6日，依法从被执行人罗继勇银行账户中划拨14166.94元至申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司收款账户。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均为发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对罗继勇、郭小兰采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行标的金额为61870.5元，执行费828.06元，尚未执行到位金额47703.56元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月二十八日书记员 黄 云
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑核45号被告人刘清美，女，汉族，1969年6月10日出生于山东省诸城市，小学肄业，住诸城市。2019年1月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。辩护人王同升，山东布朗律师事务所律师。山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人刘清美犯故意杀人罪一案，于二○一九年十月三十一日作出（2019）鲁07刑初33号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人刘清美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。潍坊市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。复核期间，被告人刘清美的辩护人对刘清美构成故意杀人罪没有异议，提出“被害人对本案的发生具有一定过错；刘清美系初犯、偶犯，有从轻、减轻处罚的量刑情节”的辩护意见。经复核查明，被告人刘清美与被害人王某1系夫妻关系，刘清美长期患有强迫症，因病症影响到家庭生活或拒绝吃药等原因，王某1对刘清美时有打骂言行。2019年1月11日16时许，刘清美在诸城市昌城镇西姚戈庄村家中，因怀疑、惧怕王某1欲把其关进烤烟炉而产生杀害王某1后自杀之念，遂趁王某1醉酒熟睡之机，用砍刀猛砍王某1头面部、颈部等处数十下，致王某1当场死亡。当日17时许，王某1之子王某2等人发现王某1死亡并怀疑系他杀，遂报警。民警在刘清美家中将其抓获归案。经法医鉴定，王某1系在醉酒状态下被具有一定长度和刀缘、质地较硬且易于挥动的锐器（如砍刀）多次作用于头颈部致重度颅脑损伤、右颈外动脉断裂死亡。经烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定，刘清美患“强迫症”，作案时辨认能力和控制能力均存在，评定为完全刑事责任能力。上述事实，有经一审开庭质证的证人王某2、肖某文某王某3等的证言，现场勘验、检查笔录，山东省诸城市公安局刑事科学技术室公（诸）鉴（尸检）字【2019】8号鉴定书、（诸）公（刑）鉴（DNA）字【2019】69号DNA检验鉴定书、山东省潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（刑）鉴（化）字【2019】7号理化检验报告、烟台精神疾病司法鉴定所烟精司鉴所（2019）精鉴字第24号精神状态与刑事责任能力鉴定意见书等鉴定意见，物证砍刀，书证以及被告人刘清美的供述等予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。关于被告人刘清美的辩护人所提“被害人对本案的发生具有一定过错；刘清美系初犯、偶犯，有从轻、减轻处罚的量刑情节”的辩护意见，经查，被告人刘清美患有强迫症，趁丈夫王某1为其求神汉看病后醉酒熟睡之机将王某1杀害。原审鉴于王某1与刘清美共同生活过程中，对患病的妻子刘清美言行不当致刘清美实施杀人行为，被害人对本案的引发负有一定责任，刘清美长期患有强迫症，虽具有完全刑事责任能力，但其精神状态仍有异于常人等事实情节，对其判处死刑，不予立即执行，量刑适当。辩护人所提相关辩护意见，一审判决已予考量，复核阶段不再重复评价。故辩护人所提辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘清美故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予严惩。鉴于被害人对本案的引发负有一定责任，被告人刘清美长期患有强迫症，虽具有完全刑事责任能力，但其精神状态仍有异于常人，根据刘清美的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其判处死刑，不立即执行。辩护人所提辩护意见原审已予评价，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07刑初33号以故意杀人罪判处被告人刘清美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 健审判员 何传斌审判员 杨殿韬二〇二〇年八月三十一日书记员 李浩然
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执739号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。 负责人万难克，系该行行长。 委托代理人周罡，系该行工作人员。 被执行人：赵井东，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。 被执行人：赵婷婷，女，1994年1月22日出生，满族，户籍地灯塔市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人赵井东、赵婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年7月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  刘 翠
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初163号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人张文生，男，1958年4月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌海市。因本案于2019年12月23日被凌海市公安局依法取保候审。指定辩护人王忠田，系凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人张文生犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员李峰、检察官助理赵锦新出庭支持公诉，被告人张文生及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2019年11月15日19时，被告人张文生无驾驶证驾驶无号牌威武牌二轮摩托车，沿大锦线由东向西行驶至76公里950米处时，与在路边停着的李某1驾驶的临工牌铲车相撞，造成张文生受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，张文生承担此次事故的主要责任。经调查取证，张文生涉嫌饮酒，在锦州市附属第一医院对其进行抽血，后经阜新方正法医司法鉴定所{阜方正[2020]法毒（酒）鉴字第636号}司法鉴定检验：在所送张文生血液中检出乙醇成分，含量为每100毫升血液中含乙醇165.45毫克。公诉机关认为，被告人张文生醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文生认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张文生拘役二个月，并处罚金二千元。故提起公诉，请依法判处。被告人张文生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人无前科，认罪认罚，建议从宽判处。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，驾驶人查询结果单、呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证人李某1证言，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单，调解协议书、收条，常住人口详细，认罪认罚具结书，被告人张文生的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张文生醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文生无驾驶资格驾驶无号牌机动车，均可酌情从重处罚。被告人张文生造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人张文生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张文生认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雨二〇二〇年八月二十四日书记员  铁言
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2254号原告：何飞，男，1982年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张辉，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告何飞与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告何飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告何飞撤回起诉处理。审 判 长  何长江人民陪审员  王益平人民陪审员  胡显涛二〇二〇年八月三日书 记 员  王 潇
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1497号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙辉，系该行职工。 被告：刘桂林，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行（以下简称建行永新支行）与被告刘桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告建行永新支行的委托诉讼代理人龙辉到庭参加诉讼，被告刘桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘桂林立即归还原告借款本金7954.49元和利息1413.96元，合计9368.45元（暂计算至2020年6月7日，自贷款到期日起在合同约定的利率基础上上浮50%即年利率计算至实际还款之日止）。因被告在开庭前已归还部分借款本息，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告刘桂林立即归还借款本金4615.69元及利息（含罚息）885.42元，合计5501.11元（暂计算至2020年8月17日，自贷款到期日起在合同约定的利率基础上上浮50%即年利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘桂林因资金周转，于2018年10月5日向原告通过电子渠道申请“快ｅ贷”额度贷款5000元，用其本人账户62×××90签约借贷通成功，并于当日将贷款支用用于个人消费，在原告个人网签短期“快ｅ贷”支用5000元。借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，固定利率为6.3%，双方协商一致签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。被告刘桂林因资金周转，于2018年10月12日向原告通过电子渠道申请“快ｅ贷”额度贷款4000元，用其本人账户62×××90签约借贷通成功，并于当日将贷款支用用于个人消费，在原告个人网签短期“快ｅ贷”支用4000元。借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，固定利率为6.3%，双方协商一致签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。被告刘桂林因资金周转，于2018年10月12日向原告通过电子渠道申请“快ｅ贷”额度贷款2000元，用其本人账户62×××90签约借贷通成功，并于当日将贷款支用用于个人消费，在原告个人网签短期“快ｅ贷”支用2000元。借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，固定利率为6.3%，双方协商一致签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。原告认为，原、被告签订的贷款合同、服务协议真实合法有效，因被告拒不履行合同约定之还款义务，原告有权依据合同约定，要求被告偿还所有到期贷款债务。截至2020年6月7日，被告结欠本金7954.49元、利息（含罚息）1413.96元，合计9368.45元。现补充说明，被告在起诉后已归还部分借款本息，截至开庭时尚欠本金4615.69元及利息（含罚息）885.42元，合计5501.11元。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘桂林未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年10月5日，原告与被告刘桂林签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方就被告刘桂林向原告借款5000元对借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款期限为自2018年10月5日起至2019年10月5日止，年利率为6.3%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。同日，原告将借款5000元支付到被告刘桂林账户上。 二、2018年10月12日，原告与被告刘桂林签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方就被告刘桂林向原告借款4000元对借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款期限为自2018年10月12日起至2019年10月12日止，年利率为6.3%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。同日，原告将借款4000元支付到被告刘桂林账户上。 三、2018年10月12日，原告与被告刘桂林签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方就被告刘桂林向原告借款2000元对借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款期限为自2018年10月12日起至2019年10月12日止，年利率为6.3%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。同日，原告将借款2000元支付到被告刘桂林账户上。 四、截止2020年8月17日，被告刘桂林已将2018年10月5日的借款5000元连本带息清偿完毕。被告刘桂林尚欠原告借款本金4615.69元、利息885.42元（含罚息），合计5501.11元。 五、原告与被告签订的《借款合同一般约定条款》第十条第八款约定人民法院送达时，可直接邮寄至合同记载的通讯地址，邮寄至该地址的法律文书为有效送达。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般性约定条款、客户交易明细清单、对账单等证据在卷佐证，予以确认。 本案审理中，原告于2020年8月17日向本院申请对被告刘桂林的财产进行诉讼财产保全。 本院认为，原告建行永新支行与被告刘桂林签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告刘桂林收到借款后，未按借款合同约定履行还本付息义务构成违约。故原告要求被告偿还借款本金4615.69及款项清偿之日止的利息（含罚息）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂林在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永新支行借款5501.11元（其中本金4615.69元、利息383.25元和罚息502.17元），并支付自2020年8月18日起至款项清偿之日止的罚息（按年利率9.45%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告刘桂林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  史 颖
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1052号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：王利民，男，1969年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区弦歌大道安彩家园B2号楼1单元4层西户。被执行人：王森，男，1996年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区弦歌大道安彩家园B2号楼1单元4层西户。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与王利民、王森保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3266号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王利民、王森未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王利民、王森名下银行存款77326.32元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 俊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1123号 原告：马超，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈羽婷，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告马超与被告陈羽婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告陈羽婷经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 马超向本院提出诉讼请求：判令陈羽婷归还借款13500元，并按照日利率0.035%支付从起诉之日起至本金付清之日止的利息。事实和理由：原被告系同事关系，2019年10月24日、29日，2019年11月25日，被告以资金周转为由，前后三次向原告借款共计44000元，原告通过网上信用贷方式贷款并转交了被告，被告先后给付了部分本金及利息，现尚欠13500元未予归还，为维护自身权益，故诉至法院。 陈羽婷未作答辩。 马超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对马超所举证的欠条、手机转账账单，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明陈羽婷向马超借款的事实，本院予以采信，对马超主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，马超通过手机转账方式向陈羽婷账户转款，陈羽婷以签写欠条方式对转款事实进行确认，本院认定马超与陈羽婷间借贷关系成立，故对马超请求陈羽婷偿还借款本金13500元的诉请，本院予以支持。对马超利息的主张，欠条中虽载明了利息金额，但该利息计算方式不明确，故本院依照法律相关规定认定双方因约定利息不明确视为不支付借期内利息，马超利息的主张实际应为逾期利息部分，应从马超权利主张之日起按照年利率6%计算，对超出部分请求，本院不予支持。陈羽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈羽婷于本判决生效之日起五日内支付马超借款本金13500元和资金占用利息（利息计算方式：以欠付借款本金为基数，自2020年4月7日起，按年利率6%，计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回马超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告陈羽婷负担。（此款马超已垫付，陈羽婷在履行本判决时一并付给马超） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年八月四日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初875号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 被告：马连江，男，1958年8月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告马连江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,077元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 武 爽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马艺桐
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特22号申请人：姜雅杰（系姜守身妹妹），女，1971年5月3日出生，汉族，户籍地长春市二道区荣光街道兴工街委3组，经常居住地长春市二道区郁金花园3栋402室。被申请人：姜守身（曾用名姜守森），男，1967年8月11日出生，汉族，户籍地长春市南关区永春小区4栋4门607号，经常居住地长春市二道区郁金花园7栋2单元204室。代理人：姜雅丽（系姜守身姐姐），女，1967年8月11日出生，汉族，户籍地长春市二道区东站街道蔚蓝国际一期委6组，经常居住地长春市二道区蔚蓝国际6栋1905室。申请人姜雅杰申请认定被申请人姜守身限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姜雅杰称，1.宣告姜守身为限制民事行为能力人；2.指定姜雅丽为姜守身的监护人。事实和理由：申请人姜雅杰和被申请人姜守身系兄妹关系，被申请人姜守身长期患精神疾病，生活无法自理，经长春市第六医院诊断为精神分裂症，经吉林常春司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。姜守身父母先后去世，无配偶、无子女，有姐姐、妹妹。为保护监护人姜守身财产及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，姜雅杰现申请指定姜守身的姐姐姜雅丽为其监护人，恳请法院予以准许。姜守身未到庭。姜雅丽称，同意担任姜守身的监护人。经审查查明：姜雅杰系姜守身的妹妹，姜雅丽系姜守身的姐姐。姜守身无配偶、子女，其父母均已去世。2020年6月30日，经姜雅杰委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第98号司法鉴定意见书，该鉴定意见载明：目前被鉴定人姜守身不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能全面、有效地保护自己的合法权益。鉴定意见：被鉴定人姜守身目前为限制行为能力。经本院调查核实，姜守身的邻居刘丰、温玲、张桂香出庭作证，证明姜守身不能正确表达、不能完全辨认自己的行为。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。姜守身现在不能作出完整、正确的意思表达，不能全面、有效地保护自己的合法权益，并经司法鉴定为限制民事行为能力，因此姜雅杰可申请认定其为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。姜守身无配偶、子女，父母均已去世，其姐姐姜雅丽同意担任其监护人不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、姜守身为限制民事行为能力人；二、指定姜雅丽为姜守身的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡雪莹二〇二〇年八月十四日书记员  李方旭
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1738号原告：包玉龙，男，1990年8月19日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：李瓦换，男，1984年8月10日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。原告包玉龙诉被告李瓦换民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包玉龙到庭参加诉讼，被告李瓦换经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包玉龙诉称，原、被告系朋友关系，2018年1月10日被告需要购车。因被告缺钱，自己又按揭贷款在黑名单中贷不出款，无法办理手续，让原告用自己的名字按揭出车归他使用，原告便以60000元按揭了一辆长安车，被告将车开走，约定由被告每月支付按揭余款，后来，我找到被告，便由被告向我出具了一张借条，约定2018年6月23日前偿还，约定口头利息2分，这期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款60000元及利息按照年利率24%计算从2018年4月26日起至清偿之日止；诉讼费由被告负担。被告李瓦换缺席未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年1月10日被告需要购车，因被告缺钱，自己征信不好，无法办理贷款手续，原告便以自己名字按揭了一辆长安车，价款60000元，由被告使用，每月偿还2059.12元，双方于2018年2月5日签订一份协议书：“约定包玉龙名下一辆长安牌小轿车实际所有人为李瓦换，由被告每月支付按揭余款”，2018年4月26日被告向原告出具了一张60000元的借条，约定2018年6月23日前偿还。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2018年4月26日被告向原告书写的借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实；3、协议书一份，证明包玉龙名下的长安车辆实际所有人为李瓦换的事实。4、工商银行凭证一张，证明原告每月偿还车款2059.12元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本案原告主张逾期之日起的利息应按照年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李瓦换于判决书生效后30日内偿还原告包玉龙借款本金60000元及利息，利息按照年利率6%从2018年4月26日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年八月十八日书记员  杜 娟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执694号之一 申请执行人：柳燕，女，汉族，出生于1970年5月2日，住四川省岳池县。 被执行人：四川同兴源置业发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区，统一社会信用代码91511621080720963N。 法定代表人：张春良，职务总经理。 申请执行人柳燕与被执行人四川同兴源置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1458号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川同兴源置业发展有限公司在2019年5月30日前向原告柳燕支付货款431，468元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，柳燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人四川同兴源置业发展有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人四川同兴源置业发展有限公司仅有零星银行存款，本院已予以冻结。另查明被执行人四川同兴源置业发展有限公司有位于岳池县侧之间的房地产，该房地产已被广安市中级人民法院查封，现正在处置阶段，本案申请人已向广安市中级人民法院提出参与分配申请。无其他可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人的财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人四川同兴源置业发展有限公司法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执694号案件终结本次执行程序。 被执行人四川同兴源置业发展有限公司负有继续向申请执行人柳燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄坤
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更328号罪犯黄家荣，男，1969年1月13日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2017年8月16日作出（2017）湘3130刑初136号刑事判决，以黄家荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。2017年8月29日交付执行，刑期自2017年2月27日至2021年9月18日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄家荣在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，服从判决，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干，从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4个余363.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄家荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄家荣减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初401号 原告：杨旺贵，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：李小龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：姚雅萍，女，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告杨旺贵与被告李小龙、姚雅萍合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨旺贵于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨旺贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨旺贵撤诉。 案件受理费109元，由杨旺贵负担。 审判员  张中荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4960号 原告：黄金友，男，1958年1月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：梁江坤，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路。 本院在审理原告黄金友与被告梁江坤、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄金友撤回对被告梁江坤、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄金友负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1731号刘洛云、金勇军本院执行的刘洛云申请金勇军借款合同纠纷一案，经被执行人金勇军自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复93号复议申请人（申请执行人）：李文珍，女，1958年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津万科房地产有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖。法定代表人：卢冰，董事长。复议申请人李文珍不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文珍对河西法院作出(2019)津03执恢544号终结执行裁定不服，提出书面异议。河西法院查明，就李文珍与天津万科房地产有限公司（以下简称万科公司）房屋买卖合同纠纷一案，河西法院于2010年6月16日作出（2008）西民一初字第718号民事判决。李文珍、万科公司均不服，向本院提起上诉。本院于2011年1月27日作出（2010）二中民一终字第1761号民事判决：一、维持河西法院（2008）西民一初字第718号民事判决一、二、三项及案件受理费部分；二、撤销河西法院（2008）西民一初字第718号民事判决第四项；三、万科公司于判决生效后60日内，按照视听资料结合样板间物品明细清单将天津市河西区解放南路万科水晶城依云园8号楼101及101-J房产恢复原状。后因万科公司向天津市人民检察院申诉，本院于2012年2月8日作出（2011）二中民再字第29号民事判决：维持（2010）二中民一终字第1761号民事判决书。判决生效后，李文珍针对（2010）二中民一终字第1761号民事判决书第三项申请执行。2015年12月11日，河西法院作出（2011）西执字第873号执行裁定：终结（2010）二中民一终字第1761号民事判决书第三项的执行。2020年6月11日，河西法院作出（2019）津0103执恢544号执行裁定书，以申请执行人李文珍的执行申请依据不足为由，终结（2019）津0103执恢544号案件的执行。河西法院认为，（2010）二中民一终字第1761号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。以执行申请依据不足为由终结（2019）津0103执恢544号案件的执行行为未有不妥，如李文珍针对赔偿问题主张权利，可通过其他法律途径解决，李文珍请求撤销（2019）津0103执恢544号执行裁定书的主张不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回李文珍的异议请求。复议申请人李文珍向本院申请复议称，河西法院就李文珍诉万科公司房屋买卖合同纠纷执行案件恢复执行后，万科公司不服提出执行异议，河西法院及天津市第二中级人民法院均予以驳回。李文珍自行找装修队就装修赔偿数额进行了评估，并计算出迟延履行金。现河西法院以李文珍执行申请依据不足为由，出具执行裁定终结（2019)津0103执恢544号案件的执行。请求法院撤销河西法院作出的（2019)津0103执恢544号终结执行裁定。被执行人万科公司称，根据生效的法律文书，由于原样板间物品市场均不存在，无法按照视听资料结合样板间物品明细清单将天津市河西区解放南路万科水晶城依云园8号楼101房产恢复原状。经征询李文珍，其不同意更换同等类型中较好的物品进行恢复。河西法院在2015年12月8日，以李文珍与万科公司执行案件不具备执行条件，作出（2011）西执字终结第873号执行裁定：终结（2010）二中民一终字第1761号民事判决书第三项的执行。李文珍对此没有异议。万科公司认为，上述案件已经执行完毕，请求法院驳回李文珍的异议及复议请求。本院经审查查明的事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，河西法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，因案件不具备执行条件，作出终结执行的裁定后，根据实际情况作出恢复执行裁定，符合法律规定。在执行过程中，就（2010）二中民一终字第1761号民事判决书第三项的执行事项无法达成一致意见，河西法院作出终结执行的裁定并无不妥。河西法院向李文珍释明，就赔偿问题，可通过其他法律途径解决。本院对李文珍的复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李文珍的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2019）津0103执异98号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊