天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2566号原告：付向羽，男，1972年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪晴，北京高朋（天津）律师事务所实习律师。被告：王飞，男，1989年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王现昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李素萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王飞（李素萍之子），基本情况同上。原告付向羽与被告王飞、被告王现昌、被告李素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付向羽的委托诉讼代理人袁晓光、张雪晴，王飞、王现昌、李素萍的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付向羽向本院提出诉讼请求：1.王飞偿还借款本金2000万元、给付借款利息200万元（以2000万元为基数，自2018年4月13日起至2018年12月13日止，共8个月，按年利率15%计算）、给付违约金600万元（以2000万元为基数，自2018年12月14日起至2020年3月13日止，共15个月，按年利率24%计算）；2.王现昌、李素萍对上述欠款承担连带保证责任；3.王飞、王现昌、李素萍给付律师费85000元；4.案件受理费、诉讼保全费由王飞、王现昌、李素萍负担。事实和理由：2018年4月13日，付向羽作为出借人，王飞作为借款人，王现昌、李素萍作为保证人签订《借款协议》，协议约定王飞向付向羽借款2000万元，借款期限8个月，年利率15%，逾期还款违约金为日万分之七，王现昌、李素萍自愿对借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。付向羽已于2018年4月13日转账交付了借款，王飞、王现昌、李素萍至今未按约定履行还款义务，故成讼。付向羽提交证据及证明目的：1.《借款协议》，用以证明借贷关系，王现昌、李素萍承担连带保证责任；2.招商银行转账汇款电子回单2份；3.借款收据，证据2-3用以证明付向羽已交付借款2000万元；4.《委托代理合同》、支付律师费转账汇款电子回单、律师费增值税发票，用以证明付向羽为本案诉讼委托律师，支付律师费85000元。王飞、王现昌、李素萍共同辩称，对所欠借款本金及利息无异议，现经济困难，不同意支付违约金及律师费。王飞、王现昌、李素萍未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付向羽与王飞、王现昌、李素萍系借贷关系。付向羽系出借人，王飞系借款人，王现昌、李素萍系保证人。2018年4月13日，付向羽（甲方、出借人）与王飞（乙方、借款人）、王现昌（丙方、保证人）、李素萍（丙方、保证人）签订《借款协议》，约定：“乙方因周转资金不足，特向甲方借款；甲方借给乙方2000万元整；借款期限8个月，自2018年4月13日至2018年12月13日；年利率15%；乙方承诺在2018年12月13日之前主动归还甲方全部借款及利息；乙方必须按协议规定的期限还本付息，逾期不还的部分，甲方有权追回欠款，并要求乙方支付自逾期日起每日万分之七的违约金；丙方（保证人）承诺：1、本人自愿为乙方提供连带责任保证，无论乙方因何种原因未按约定归还甲方本协议下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金，以及为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师费、诉讼费）本人将无条件替乙方履行债务和承担责任；保证期限自本协议生效之日起，至本协议项下债务履行完毕止......”。借款协议签订同日，付向羽向王飞转账交付了借款2000万元，借款到期后，王飞未按约定偿还借款本息。王现昌、李素萍未按约定履行保证还款义务。另查，付向羽委托北京高朋（天津）律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费85000元。本院认为，涉案借款协议系各方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，付向羽履行了交付借款的合同义务，王飞在借款到期后至今未偿还借款，王现昌、李素萍未按约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。付向羽的诉讼请求，符合上述法律规定，均未超过上限，予以支持。王飞、王现昌、李素萍的答辩意见，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向付向羽支付借款本金2000万元、借款利息200万元（以2000万元为基数，自2018年4月13日起至2018年12月13日止，共8个月，按年利率15%计算）、违约金600万元（以2000万元为基数，自2018年12月14日起至2020年3月13日止，共15个月，按年利率24%计算）；二、王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向付向羽支付诉前保全费5000元；三、王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向付向羽支付律师费85000元；四、王现昌、李素萍对上述第一、二、三项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182225元，减半收取计91112.50元，由王飞、王现昌、李素萍连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年八月二十日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。