wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15940号原告：杨军，男,1993年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码：91500000621985148F。法定代表人：刘绪文。原告杨军与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月10日，原告杨军向本院提出对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司起诉的申请。本院认为，原告杨军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨军负担。审判员  毛亚男二〇二〇年八月十一日书记员  冯 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11003号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人冯仲发，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇圣堂社区居委会人民路7号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与冯仲发追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25173号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11003号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8341号 申请执行人程志华，男，1996年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人程玉兰，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人何淑婷，女，1998年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人王灵艳，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于程志华、程玉兰、何淑婷与王灵艳房屋买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1922号民事判决书和本院作出的（2019）粤0604民初18287号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王灵艳应向申请人程志华、程玉兰、何淑婷返还定金100000元，本案受理费、保全费合计2170元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人程志华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8341号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执631号之一申请执行人马斌，男，回族，1970年8月5日出生，农民，住宁夏回自治区吴忠市。被执行人张金成，男，1969年9月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨坡，男，1976年7月17人出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马斌申请执行张金成、杨坡民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初1056号民事判决书，责令被执行人张金成、杨坡支付申请执行人马斌执行款162312元，向本院缴纳执行费2335元，以上共计164647元。申请人马斌于2020年4月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张金成、杨坡发出了执行通知书。后被执行人张金成、杨坡未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人张金成、杨坡名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人张金成、杨坡名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人张金成、杨坡股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人张金成、杨坡名下房产、土地信息，被执行人张金成、杨坡名下有房屋多套，经查无不动产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人张金成、杨坡采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人马斌，申请人马斌对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马斌告知其享有要求被执行人张金成、杨坡继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张金成、杨坡负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十七日书记员  王 玥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16468号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：李莉芳，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李莉芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执677号之一申请执行人：郭生海，男，1967年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张明星，男，1970年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人郭生海与被执行人张明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出已发生法律效力的(2020)宁0181民初283号民事调解书，确认被执行人张明星欠申请执行人郭生海借款4000元，于2020年4月13日支付。案件受理费25元，由申请执行人郭生海负担。后张明星未履行，郭生海于2020年4月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张明星发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。张明星未履行调解书确定的义务，我院依法将张明星纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现可供执行财产。执行中申请人郭生海也未向本院提供张明星其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人郭生海告知其享有要求被执行人张明星继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张明星负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月六日书记员  杨 浩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢425号 申请执行人：南江县南江镇鹏程租赁站，经营场所南江县南江镇光雾山大道林中段黄金村2社。 经营者：向强,男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王三勇,男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4793号民事调解书，于2020年8月19日立案受理了南江县南江镇鹏程租赁站申请恢复执行王三勇一案，现被执行人已履行完毕(2017)川1602民初4793号民事调解书所确立的义务。至此，本院(2020)川1602执恢425号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 粟宇松
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初303号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈庆会，男，1972年10月8日生，汉族，小学文化，务工，住山东省莒南县。1991年7月因犯故意杀人罪被山东省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1993年12月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；1996年7月、1998年12月、2003年12月分别被裁定减刑一年六个月、一年二个月、一年，2005年7月29日假释。2019年11月1日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月14日被释放并取保候审。2020年8月18日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人陈庆会犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员蔡勤出庭支持公诉，被告人陈庆会到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年10月31日7时许，被告人陈庆会至本市浏河镇闸北路六里桥公交站西侧，趁四下无人之机，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人顾某停放于此的电动车1辆（电动车内坐垫下存放苹果IPADMINI一代1台、云烟1包），物品总计价值人民币2562.6元。公诉机关认为，被告人陈庆会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈庆会如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈庆会认罪认罚，可以从宽处罚。 庭审中，被告人陈庆会对被指控的犯罪事实、本案的定性、证据均未提出异议。 经审理查明，2019年10月31日7时许，被告人陈庆会至太仓市浏河镇闸北路六里桥公交站西侧，趁四下无人之机，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人顾某停放于此的雅迪牌电动车1辆，物品价值人民币2239.6元。窃后，被告人陈庆会将电动车骑行至浏河镇圆花园工地活动板房旁藏匿，后被民警查获，并在电动车内坐垫下查获苹果IPADMINI一代1台、云烟1包，物品价值人民币323元。 案发后，公安机关从被告人陈庆会处扣押的雅迪牌电动车1辆、苹果IPADMINI一代1台、云烟1包，均已发还被害人顾某。 被告人陈庆会到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人顾某的陈述；本案抓获经过、扣押、发还物品文件清单及照片、研判报告；价格鉴定意见书；前科材料；被告人陈庆会的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人陈庆会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈庆会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈庆会曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人陈庆会系坦白，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈庆会犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月3日止，已扣除先行羁押的14日）。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  谷兆军 人民陪审员  赵 沁  二○二○年八月十八日  书记员张艳艳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终72号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：王永珠，女，1963年12月14日生，汉族，住云南省大理市。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人王永珠及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初963号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初963号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初741号 原告：邓秦，男，汉族，1992年8月13日出生，职业不详，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 被告：李明，男，汉族，1989年12月15日出生，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 原告邓秦与被告李明合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告邓秦以双方庭外和解为由于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓秦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓秦撤诉。 案件受理费328元，由原告邓秦负担。 审判员  吴筠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  米黎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14400号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈惠蓉，女，汉族，1981年2月11日出生，住福建省闽侯县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华、郭庆到庭参加了诉讼。被告陈惠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1441.55元，贷款期间的利息58.02元；2、判令被告立即支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月28日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案案件受理费、保全担保费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月28日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定原告为被告提供2800元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为6个月。合同签订后原告按约发放了贷款，贷款发放后被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告陈惠蓉未作答辩。 本院经审理查明：被告陈惠蓉（乙方）于2018年11月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈惠蓉提供总金额为2800元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、被告在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为被告逾期。逾期期间，被告应按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款金额千分之一的标准向原告支付罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、被告应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月28日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2019年5月27日，尚欠原告借款本金1441.55元以及利息58.02元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金1441.55元、利息58.02元，本院予以支持。 《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定的计算标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计收逾期利息，不违反法律规定。故对原告主张的从2019年5月28日起以未还本金1441.55元为基数、按照年利率24%的标准计算至全部贷款本息还清为止的违约金和罚息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈惠蓉经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈惠蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1441.55元、截至2019年5月27日的利息58.02元； 二、被告陈惠蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月28日起至贷款结清之日止的违约金和罚息（以尚欠的贷款本金1441.55元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告陈惠蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈惠蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年八月十一日 书记员  向琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2956号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓、鞠雨涵，系辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：王红，男，1974年2月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红名下银行存款284,770.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红名下银行存款284,770.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1944元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月七日书记员  徐瑶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4202号 申请人：王兴旺，男，1979年9月26日生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：淄博卓戈自动化技术有限公司，住所地山东省淄博市张店区商场东路45号，统一社会信用代码91370303599290947A。 法定代表人：徐修龙，经理。 被申请人：徐修龙，男，1974年3月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人王兴旺与被申请人淄博卓戈自动化技术有限公司、徐修龙工伤保险待遇纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博卓戈自动化技术有限公司、徐修龙名下银行存款244,419元或查封、扣押相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王兴旺的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博卓戈自动化技术有限公司、徐修龙名下银行存款244,419元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,742元，由王兴旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月四日 书记员  孙宝童
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4774号 原告：章中明，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：青岛科大环球电子商务有限公司，住所地山东省青岛市市北区宁夏路80号智立方515室。 法定代表人：潘龙。 原告章中明与被告青岛科大环球电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告章中明于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章中明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告章中明负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年八月十九日 书记员  左楠楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1503号之二申请执行人孙建全，男，1961年9月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人舒栋敏，女，1973年6月16日生，汉族，住如皋市。被执行人陈富强，男，1989年5月24日生，汉族，住盐城市城南新区。关于孙建全、舒栋敏与陈富强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初722号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈富强于判决生效后立即给付孙鹏鹏借款15000元、违约金3800元及利息（以15000元为本金，按照年利率24%,自2017年2月24日起计算至2018年2月1日止）。案件受理费减半收取1070元，由原告孙鹏鹏负担595元，被告陈富强负担475元（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。因陈富强未履行生效法律文书确定的义务，孙建全、舒栋敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日受理，孙建全、舒栋敏以孙鹏鹏死亡为由申请变更继承人为申请执行人，本院裁定变更孙鹏鹏的父亲孙建全、母亲舒栋敏为申请执行人。申请执行标的为：18800及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费475元，执行费182元（未预缴）。本案由吕祝华执行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人陈富强未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。3、2020年6月18日轮候查封被执行人陈富强名下坐落于盐城市××区××办事处××、××社区××小区××室及××室不动产，查封期限三年。本院已向在先查封法院函询上述不动产处置事宜并申请参与分配。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人陈富强纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位18800及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费475元，执行费182元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的不动产系轮候查封且已向在先查封法院函询处置事宜并申请参与分配，未发现被执行人银行存款、有价证券、汽车等其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 杨亚萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10601号原告：张崇，男，汉族，1978年9月5日出生，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张崇诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告张崇，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇诉称：在2019年11月30日9时30分，原告张崇驾驶的出租车辽Ａ×××××，在向南方向直行时，与变更车道的马平平驾驶的辽Ａ×××××碰撞。造成原告车辆损坏，通过交通队现场认定被告方负此次事故的全部责任，原告方无责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告维修费1,574元、鉴定费200元、停运损失费1,620元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，我公司不同意承担。经审理查明：2019年11月30日1时30分，马平平驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区向南方向时与原告张崇驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告张崇受伤及车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，马平平负事故全部责任，原告张崇无责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为1,574元，原告支付鉴定费200元。随后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费1,574元。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为3天，原告主张的停运损失为810元（270元/天×3天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付给原告张崇。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的车辆维修费1,574元、鉴定费200元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张崇停运损失810元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张崇车辆维修费1,574元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张崇鉴定费200元；四、驳回原告张崇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告张崇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年八月二十五日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3692号原告：于海龙，男，1972年4月6日生，汉族，住威海市文登区。被告：王志华，男，1978年8月27日生，汉族，住威海市文登区环山路73号1单元402室。原告于海龙与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告于诉讼中申请将诉讼请求变更为要求被告支付每月利息6000元，并于2020年8月10日以原、被告双方达成和解意向为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许于海龙撤诉。案件受理费25元，由原告于海龙负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年八月十一日书记员  王竹云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1092号 成笑君、邢艺、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3432号民事判决书，受理成笑君、邢艺申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3432号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1769号原告：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。负责人：赵丹淇，该行行长。委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。被告：方守全，男，1967年8月6日生，汉族，现住安徽省淮北市相山区（送达地址）。原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行（以下简称农行淮北淮海路支行）与被告方守全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北淮海路支行委托诉讼代理人刘强、被告方守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行淮北淮海路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方守全偿还原告中国农业银行股份有限公司淮海路支行农户贷款本金54601.33元、利息4886.61元、手续费1403.63元、违约金2801.96元，合计63693.53元（暂计算至2020年4月27日），之后的利息、违约金、手续费等按双方约定支付计算至借款清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、公告费、评估费、律师费、拍卖变卖费等费用）。方守全辩称，欠原告贷款属实，但原告利息过高，希望予以调整。经审理查明：一、2013年6月5日，方守全向农行淮北淮海路支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后农行淮北淮海路支行审批通过了方守全的申请并向其核发信用卡。方守全自2019年9月7开始逾期；三、截至2020年4月27日，方守全下欠本金54601.33元、利息4886.61元、违约金2801.96元、手续费1403.63元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方守全向农行淮北淮海路支行申请信用卡，农行淮北淮海路支行核发后，经方守全开卡，双方自此形成借贷关系。方守全使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年4月27日，方守全尚欠信用卡本金54601.33元，予以确认。关于农行淮北淮海路支行诉请的利息、违约金、手续费等，本院认为利息、违约金、手续费等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金、手续费等费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持农行淮北淮海路支行利息、违约金、手续费等的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：方守全于本判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行下欠本金54601.33元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由方守全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执恢459号 申请执行人：周太兴，男，1970年8月28日出生，汉族，福建省罗源县，住福建省罗源县。 被执行人：周应标，男，1975年11月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 被执行人：赵庄妹，女，1980年10月23日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 被执行人：周应锐，男，1977年11月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 被执行人：陈斌，女，1975年11月22日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。 申请执行人周太兴与被执行人周应标、赵庄妹、周应锐、陈斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1090号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终4942号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。申请执行标的390,000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院（2017）闽0123执673号案件依法于2017年8月11日查封了被执行人周应锐名下位于罗源县凤山镇西大路21＃楼704单元房产一套及21＃楼22号附属间并于2017年12月13日查封了被执行人周应标、赵庄妹共有的位于罗源县房产。上述房产处置中，因处置期限较长；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日向申请执行人周太兴做了终结本次执行程序告知，申请执行人周太兴对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2391号原告：襄阳市群富物业管理有限公司。住所地，襄阳市樊城区星月巷星月花园。法定代表人：李俊，襄阳市群富物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李勤，女，1977年2月21日出生，汉族，该公司员工。被告：付莉，女，1986年8月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市群富物业管理有限公司诉被告付莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告襄阳市群富物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告付莉的起诉。本院认为，原告襄阳市群富物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许襄阳市群富物业管理有限公司撤回对付莉的起诉。案件受理费减半收取为101元，由原告襄阳市群富物业管理有限公司负担。审判员 孙 华二〇二〇年八月二十一日书记员 檀小寅
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初633号原告：哈尔滨诚言物业管理有限公司，住所地木兰县。法定代表人：王治武，职务总经理。被告：李静茹，女，出生年月日不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨诚言物业管理有限公司与被告李静茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨诚言物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨诚言物业管理有限公司负担。审判员  王春峰二〇二〇年八月十四日书记员  孔南宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1304号申请人：孙磊，男，1977年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张国梁，男，1979年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人孙磊与被申请人张国梁申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人孙磊向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张国梁名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙磊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人孙磊要求查封被申请人张国梁名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年八月三日书记员 胡丽丽
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初209号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人宿跃培，男，1983年10月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄晋州市，住。2019年11月29日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审，20120年7月21日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人宿跃培犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、杨磊出庭支持公诉，被告人宿跃培到庭参加诉讼，现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年11月1日23时12分许，宿跃培驾驶冀Ａ×××××小型普通客车顺小西线由北向南行驶至晋州市马于镇康达新苑小区北24.6米处时，与停放道路路边胡某驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车左后部相撞，造成两车不同程度损坏、宿跃培及其乘车人王某、闫某受伤，闫某经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：宿跃培承担此事故主要责任；胡某承担此事故次要责任；王某在此事故无责任；闫某在此事故无责任。 为证实上述指控，公诉机关出示、宣读了相关证据。 公诉机关认为，被告人宿跃培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人宿跃培向检察机关签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实和适用法律无异议。 经审理查明，2019年11月1日23时12分许，被告人宿跃培驾驶冀Ａ×××××小型普通客车顺小西线由北向南行驶至晋州市马于镇康达新苑小区北24.6米处时，与停放道路路边胡某驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车左后部相撞，造成两车不同程度损坏、宿跃培及其乘车人王某、闫某受伤，闫某经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：宿跃培承担此事故主要责任；胡某承担此事故次要责任；王某在此事故无责任；闫某在此事故无责任。 ，被告人宿跃培赔偿被害人闫某亲属各项损失共计120万元，被害人亲属对其行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局受、立案决定书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照、尸体检验鉴定书，晋州市司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，证人胡某、王某证言，被告人宿跃培供述，协议书、谅解书，前科证明、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宿跃培违反道路交通法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宿跃培的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宿跃培认罪认罚，依法可对其从宽处罚；案发后其积极赔偿被害人亲属损失并得到谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人宿跃培犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护国家法律，保障道路运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宿跃培犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  崔晓琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9640号原告:黄文武，男，1990年11月25日出生，汉族，住广西兴业县*****浪坡1-1号，公民身份号码：450************674。委托诉讼代理人：李金龙，广东兆科律师事务所律师。被告：东莞市港艺家具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪社区************。法定代表人：张某1。原告黄文武诉被告东莞市港艺家具有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告黄文武于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文武撤诉。案件受理费548.53元，已因撤诉减半收取，原告黄文武预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年八月十日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督104号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴南厦，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴南厦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月16日起至2020年5月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年8月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月16日向被申请人吴南厦发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1824.46元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1824.46元及相应的资金占用费用41.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴南厦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1824.46元以及资金占用费用41.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1866.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴南厦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1824.46元以及资金占用费用41.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴南厦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴南厦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5593号 原告：王某某，男，1945年9月25日出生，汉族，现住，无固定职业，身份证号码：。 被告：马某某，男，汉族，现住，无固定职业，身份证号码：。 被告：高某某，女，出生，汉族，现住，无固定职业，原系被告马某某之妻，身份证号码：。 原告王某某与被告马某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某、高某某立即向原告王某某偿还借款本金10000元，并支付借款10000元从2014年4月6日起至款还清之日止以月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月6日，二被告因开办饭店向原告借款10000，并出具借据一支，载明：“代款今代到王爷爷人民币壹万元整（10000元）月息1分8厘马军古历2014年4月6日高某某”。后原告多次向被告催要未果。为此诉至法院，提出前述诉请。 被告马某某未到庭参加诉讼，但其在庭审前与本院工作人员电话沟通中辩称：原告诉称的借款属实，其现在没有能力一次性偿还，希望与原告调解处理。另外，被告马某某与被告高某某已经离婚。 被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日（古历2014年4月6日），被告马某某、高某某共同立据一支向原告王某某借款1万元，约定月利率1.8%。上述事实有原告的陈述及其提交的借据原件在卷佐证，本院予以确认。 另查明，被告马某某与被告高某某原系夫妻关系，二被告于2016年9月5日登记离婚。 本院认为，被告马某某、高某某与原告王某某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。虽然借据中载明的出借人为“王爷爷”，借款人为“马军”，但被告马某某在庭审前与本院工作人员电话沟通中对该笔借款认可，而且陈述其与被告高某某早已离婚。结合本院在榆林市榆阳区民政局婚姻登记处调取的被告马某某与被告高某某的婚姻登记信息，可以确定本案原、被告主体均适格。故原告要求二被告偿还借款本金1万元的请求依法予以支持。原告要求二被告支付借款1万元从2014年4月6日起至款还清之日止以月利率1.8%计算的利息之请求，因借据中明确载明“古历2014年4月6日”，换算成阳历应为2014年5月4日，故原告的该项诉请应当以借款1万元从2014年5月4日起至款还清之日止以月利率1.8%计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告马某某、高某某共同偿还原告王某某借款本金1万元，并支付借款1万元从2014年5月4日起至款还清之日止以月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告马某某、高某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年八月三十一日 书记员
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2338号原告（反诉被告）：代园春，男，1982年6月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：万锦奎，甘肃雷奇律师事务所律师。被告（反诉原告）：娄成祥，男，1982年6月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘伟，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小媛，甘肃赛莱律师事务所律师。原告代园春与被告娄成祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，被告娄成祥在举证期限内提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告代园春及其委托诉讼代理人万锦奎，被告娄成祥的委托诉讼代理人刘伟、胡小媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代园春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原、被告签订了合伙协议，约定：双方投资经营位于兰州市城关区的蓝栖酒吧，原告出资10万元，占20%的股份，由被告负责经营。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告转账9万元，剩余1万元以现金方式交付给被告。但被告在经营过程中从没有向原告清算过，也没有向原告分过红利，而且在原告不知情的情况下，被告私自转让了酒吧，也没有向原告返还投资款。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告娄成祥辩称，原告作为合伙人，其投资款已转化为合伙资产，归全体合伙人共有，原告要求返还投资款无事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。被告娄成祥向本院提出反诉请求：1、判令原告向被告支付合伙期间的合伙债务9万元（暂定）;2、本案反诉费用由原告承担。事实与理由：原、被告合伙经营位于兰州市的“城关区颜家沟蓝栖酒吧”，约定由被告执行合伙事务，合伙债务以合伙财产承担，不足部分各合伙人按比例清偿。经营过程中，营业状况并不理想，除去房屋租金、装修费用、员工工资、货款等费用后，酒吧经营处于持续亏损状态，产生了高额债务。根据合伙协议约定及法律规定，该部分债务系合伙债务，应由各合伙人共同承担。但原告至今未以任何形式承担过合伙债务。为此，被告特提出反诉，望判如所请。原告针对被告娄成祥的反诉请求辩称，被告在合伙期间在没有通知其他合伙人的情况下，私自将酒吧注销并转让，而且被告所述的9万元的债务也不属实，故请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的招商银行户口历史交易明细表、收条，被告提供的《蓝栖酒吧合作经营协议书》，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告代园春提供的证据：1、原告提交的《蓝栖酒吧合作经营协议书》符合证据的真实性、合法性，该证据能够证明双方之间形成合伙关系的事实，但该证据无法证明被告侵占了原告的10万元投资款，故本院对该证据真实性予以认定，对其证明目的不予认定。2、原告提交的2017年8月、9月收支统计表没有合伙人的共同签字确认，本院对其真实性无法确认，故本院对该证据不予认定。对于被告娄成祥提供的证据：1、对于被告提交的租房协议书、收条、建筑装饰工程设计合同、收据、设备配置方案、收据、蓝栖酒吧收支明细总表、2017年4月至2018年5月酒吧收支表及结账单、送货单、销售单等单据，原告经质证不予认可，本院审查后认为，被告主张的收入与支出并无合伙人的共同签字确认，而且被告并未提供证据证明房屋租金、装修款等的转账支付情况，因此该组证据不足以证明双方合伙期间的亏损额为684721元，故本院对该组证据不予认定。2、被告提交的民事起诉状、借记卡账户历史明细清单、民事调解书符合证据的真实性、合法性，但该组证据无法证明调解书所涉借款系合伙债务，故本院对该组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，娄成祥作为经营者注册成立了城关区颜家沟蓝栖酒吧，注册地址为兰州市城关区颜家沟81号，注册资本为5万元。2017年3月15日，原告代园春与被告娄成祥签订了《蓝栖酒吧合作经营协议书》，约定：代园春与娄成祥合伙经营位于兰州市的上述蓝栖酒吧，经营项目为特色酒吧，范围包括酒水、简餐等；合伙期限不限，自2017年4月1日起，至酒吧转让、转向时止；代园春出资10万元，股份比例为20%，分红比例为20%；各合伙人的出资于2017年4月1日以前交齐，由合伙人娄成祥统一保管，其他合伙人有监督和核查权；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割；随着合伙经营的深入，利润可观后，每季度向部分股东发放奖金，奖金数额根据收入现状、任务完成情况和个人贡献度经全体合伙人商议后决定；每月1日分配上月红利，除去经营成本、日常开支、工资、奖金等费用，结余的收入为净利润，即合伙创收盈余，扣除下月周转资金后以合伙人的分红比例为依据，进行分配；如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担；全体合伙人决定，委托娄成祥为合伙总负责人，任期一年；合伙人有核对财务账目的权利；合伙事务不能完成，合伙解散；合伙解散后应当进行清算，并通知债权人；合伙财产在支付清算费用后，按合伙所欠招用的职工工资等报酬费、合伙所欠税款、合伙的债务、返还合伙人出资的顺序清偿。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告按约向被告支付了出资款10万元。同时，被告向原告出具了收条，对上述事实予以了确认。原告入伙后，娄成祥对酒吧重新进行了装修，并开始营业。期间，原告参与经营了两个月。2018年8月29日，娄成祥办理了城关区颜家沟蓝栖酒吧的工商注销手续。随后，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查，娄成祥庭审时陈述其已于2018年5月停止经营蓝栖酒吧，但原告对此不予认可。另外，经本院释明双方均未提交对合伙期间的盈亏进行清算鉴定的申请。本院认为，原告代园春与被告娄成祥于2017年3月15日签订的《蓝栖酒吧合作经营协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容约定合法，协议合法有效。协议约定双方共同出资、共同管理、共担风险、共负盈亏，代园春与娄成祥之间系合伙关系，该合伙关系依法受法律保护。依照法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人出资后，其投入的财产即成为合伙财产，在合伙关系存续期间，不得随意退回。本案原告作为合伙人投入了10万元，依据上述规定，该出资款已成为合伙财产，归全体合伙人共有。原告诉请被告全额返还出资款的前提必须是合伙体在合伙经营期间不存在亏损的情况下才能成就。但本案原、被告至今未对合伙期间的账目进行清算，双方提供的证据也不能确定合伙盈亏和债权债务情况，即双方未能提出有效证据证明合伙财产状况。因此，在现有证据不能证明双方合伙经营期间究竟是盈余还是亏损的情况下，原告要求被告返还出资款的诉讼请求、被告要求原告承担合伙债务的反诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告代园春的诉讼请求；二、驳回被告娄成祥的反诉请求。减半收取的案件受理费1150元，由原告代园春承担。反诉费1025元，由被告娄成祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年八月十八日书记员  王淑娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7634号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：刘秀军，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与刘秀军借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘秀军的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人刘秀军纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执674号之五申请执行人：白美金,男性,1954年4月27日出生,住四川省盐边县桐子林镇月潭街80号。被执行人：余友贵,男性,1973年3月13日出生,住四川省盐边县益民乡龙头村水厂组47号。本院在执行申请执行人白美金与被执行人余友贵民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川0422执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  尤续杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2202号 黄清花、北海星石碳材料科技有限责任公司： 本院执行的黄清花申请北海星石碳材料科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人北海星石碳材料科技有限责任公司自动履行，执行金额17783.76元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1006号 申请执行人：钟明芬，女，1960年11月6日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：詹娟娟，女，1984年11月8日生，汉族，住诸城市。 委托代理人；王学林，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被执行人：管恩卓，男，1985年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管廷合，男，1968年2月3日生，汉族，住诸城市。 本院在执行钟明芬与管恩卓、管廷合纠纷一案中，申请的标的额为83055.30元及利息。在执行中双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2472号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年八月三日 书记员 赵全城
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15908号原告:梁碧莹,女，1986年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************707。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************。法定代表人：童某1。原告梁碧莹诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁碧莹的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁碧莹向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币57623元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币940元；4.被告向原告支付租金8760元及违约金（以未付租金按照银行同期基准贷款利率的2倍计算）；5.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充第4项诉讼请求“违约金从起诉之日开始计算”。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区***********1*、2号的龙江宝盈广场编号B区3-343号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币183922元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2017年10月18日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2020年1月1日开始的租金为每月1460元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2020年1月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提交的《物业使用权出让合同》《物业租赁合同》、收据等证据，被告无正当理由缺席，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区***********1*、2号的龙江宝盈广场编号B区3-343号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年8月1日至2047年2月16日止。总出让金额为183922元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金183922元及按金3000元。2017年10月18日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2020年1月1日开始的租金为每月1460元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2020年1月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2017年10月18日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2020年1月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。至于违约金，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2017年10月18日原告梁碧莹与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2038年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁碧莹返还租金人民币57623元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁碧莹返还物业管理按金人民币940元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁碧莹支付租金人民币8760元及违约金（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；五、驳回原告梁碧莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741.54元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执822号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：谢建华，男，1983年4月21日出生，汉族住址四川省富顺县。被执行人：周丽娜，女，1982年4月24日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行富四川富顺农村商业银行股份有限公司与谢建华、周丽娜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢建华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢建华在中国建设银行62170***1_156_1账户内存款人民币284147.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  王晓芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28166号原告：李伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：谢静，男，1975年10月1日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：郑静静，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市。原告李伟与被告谢静、郑静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李伟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。审判员  周游二〇二〇年八月二十五日书记员  罗茜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6853号申请人：甘肃国泰怡安消防科技工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南路18号12层1205室。法定代表人：王育波，系公司经理委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师。被申请人：范润平，男，1968年10月22日出生，汉族，住甘肃省镇远县。原告甘肃国泰怡安消防科技工程有限公司与被告范润平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告甘肃国泰怡安消防科技工程有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告范润平的起诉。本院认为，原告甘肃国泰怡安消防科技工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃国泰怡安消防科技工程有限公司撤回对被告范润平的起诉。案件受理费521元，由原告甘肃国泰怡安消防科技工程有限公司承担。审判员  任小梅二〇二〇年八月十八日书记员  金晓丽
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初183号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李军成，男，汉族，1978年2月15日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月15日被卫辉市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，于2020年8月14日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李军成犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人李军成到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年8月7日20时许，被告人李军成酒后无证驾驶无号牌银色雅马哈牌二轮摩托车，行驶至卫辉市226省道京广路北头时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李军成血液中乙醇含量为158.3mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李军成的供述，证人谭某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人李军成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李军成拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李军成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李军成签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李军成犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李军成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年八月十九日代理书记员  张晓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4668号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14121号《民事判决书》，于2020年7月30日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费一案,执行标的825元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈红梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执615号申请执行人：李宝虎，男，1983年8月26日生，汉族，住淮安市生态文化旅游区。被执行人：刁焕友，男，1971年6月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。李宝虎申请执行刁焕友买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3633号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：1、被告刁焕友于2020年1月22日前一次性支付原告李宝虎货款11315元;2、双方就本案所涉水泥买卖合同纠纷一次性解决。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告刁焕友负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人刁焕友名下银行存款不足，其名下苏Ｈ×××××号车辆虽已被本院查封，但未实际控制，无法处置；车辆查封截止日期为2022年8月24日，已告知申请人于查封到期前30日内向本院申请继续查封，如到期不申请继续查封，将承担查封过期的法律责任。另查，被执行人刁焕友名下无不动产及工商登记。我院执行人员前往法律文书载明的刁焕友住所地进行查找，未找到被执行人刁焕友，已报请公安部门协助查找其下落。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 伟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督416号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：方坤明，男，1992年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人方坤明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年10月8日起至2020年7月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款359.61元。2019年10月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月8日向被申请人方坤明发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2243.52元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2243.52元及相应的资金占用费用28.77元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人方坤明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2243.52元以及资金占用费用28.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2272.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方坤明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2243.52元及资金占用费28.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人方坤明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人方坤明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初580号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陈永浩,男,1997年8月29日出生于山东省曹县,汉族，高中文化,农民,住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人陈永浩犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月20日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人陈永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年9月30日22时左右,被告人陈永浩驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车,行驶至220国道大黄集南高速口处,被执勤交警查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测,陈永浩血液中乙醇含量为119.3mg∕100ml。公诉机关认为，被告人陈永浩在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永浩认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人陈永浩提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人陈永浩的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人陈永浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈永浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永浩到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈永浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年八月二十一日书记员 何森森
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13598号原告：重庆阿特拉斯机械设备有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA602N3L2P。法定代表人：张应安，该公司执行董事。委托代理人：邓海，四川汉安律师事务所律师。被告：重庆宇宙通电子科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福五路3号附2号（1号厂房），统一社会信用代码91500106060508746J。法定代表人：杨涛。原告重庆阿特拉斯机械设备有限公司与被告重庆宇宙通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆阿特拉斯机械设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取319元，由原告重庆阿特拉斯机械设备有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇二〇年八月十三日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执395号被执行人普继森：普继森罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人普继森之父普建已将罚金4000.00元打入本院执行帐户。至此，本院执行的（2020）云2323刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇二〇年八月十八日书记员  徐丽花
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初222号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李华，男，1986年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被晋州市公安局取保候审，于2020年7月23日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，14时30分左右，晋州市交警大队民警在晋州市口执勤时，发现李华疑似酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××的小型轿车，经过对李华进行呼吸式酒精含量检测仪检测数值为94毫克／100毫升。后经晋州市司法医学鉴定中心抽血检测，李华静脉血酒精含量为86.88ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李华供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李华认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人李华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13342号 申请执行人：董某某 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3632号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：刘兴，男，1977年11月7日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告刘兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终783号上诉人（原审被告）：秦浩，男，1996年5月6日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：周启涵，女，1992年10月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。上诉人秦浩因与被上诉人周启涵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦浩上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人陆续通过支付宝、微信等方式偿还了被上诉人款项，尚欠借款金额不足65000元。双方之间借贷往来频繁，上诉人多次向被上诉人转款以偿还借款，上诉人因手机丢失等原因未能及时提供证据给一审法院，加之被上诉人不实陈述，导致认定事实错误。周启涵二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。周启涵一审诉讼请求：1.秦浩立即偿还周启涵借款本金65000元，并按支付宝借呗利息标准支付至还款之日止的利息（计算至起诉之日利息为9500.42元）；2.秦浩承担本案诉讼费。一审法院认定事实：周启涵与秦浩的姐姐系同学关系。2018年10月17日，秦浩通过支付宝向周启涵出具电子借条一份，载明：“2018年10月15号借款9万整，到2018年11月15号还清，利息按照借呗实时利息付。”并承诺“如果封号我承担一切后果”。周启涵收到上述电子借条后，于当日通过支付宝转账支付秦浩90000元。秦浩收到周启涵90000元后，通过支付宝转账支付周启涵2800元。此后，秦浩分别于2018年11月24日，通过支付宝转账支付周启涵20000元；于2019年6月19日，通过银行卡转账支付周启涵5000元。因余欠本息秦浩一直未能偿还，周启涵多次催要未果，诉来一审法院。一审法院另查明，周启涵向秦浩提供的案涉90000元借款系周启涵以自己的名义向支付宝借呗申请的个人消费贷款，截至起诉之日，支付宝借呗已生成的利息合计9500.42元。一审法院认为，民事主体依法享有债权。秦浩于2018年10月17日向周启涵借款90000元，有借条和转账记录证明，借款事实予以确认。因周启涵提供的借款款项来源于其向支付宝借呗申请的个人消费贷款，双方约定借款利息以支付宝借呗实时生成的利息标准计算，不超过法定上限，予以支持。案涉借款发生后，秦浩已累计偿还周启涵本金25000元、利息2800元，对余欠本息，秦浩负有立即清偿之责。另，因支付宝借呗实时生成的利息标准系浮动利息，对周启涵起诉后的利息，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整固定。关于秦浩审理中提出的在案涉借款前还存在与周启涵的债权债务关系的主张，因案涉借款系双方独立发生的借款往来，且借款、还款事实清晰，秦浩如坚持其抗辩主张，可另案主张。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、秦浩于判决生效后十日内支付周启涵借款本金65000元、利息6700.42元，合计71700.42元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付65000元本金自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回周启涵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计888元，由秦浩负担（此款周启涵已垫付，秦浩于判决生效后十日内给付周启涵）。二审中双方均未提交新证据。本院经审理，对原审法院认定的部分事实予以确认，对其中“秦浩收到周启涵90000元后，通过支付宝转账支付周启涵2800元”，因笔误，予以纠正，应为“秦浩收到周启涵90000元后，通过支付宝转账支付周启涵2600元”。本院另查明，借呗《个人消费贷款合同》第一条约定，“……贷款初始日利率：0.04%。”，第十条约定，“……贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，按本合同还款约定进行结息、付息。本案争议焦点为：秦浩结欠周启涵借款金额为多少。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦浩上诉主张实际偿还数额超过周启涵主张数额，但未能提交相关证据予以证明，故对其该上诉理由，本院不予采信。关于周启涵实际偿还数额，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，秦浩在收到周启涵转账当天即回转2600元，根据双方约定，利息按照借呗实时利息支付。根据《个人消费贷款合同》约定，借款当日即产生利息36元，扣除该利息后应认定周启涵借款当日实际出借秦浩87436元，现秦浩实际偿还本金25000元，剩余62436元及相应利息应予以偿还。关于贷款利率，因借呗实时生成利息标准为浮动利息，且双方对浮动利率具体数额均未能举证证明，结合《个人消费贷款合同》约定，本院酌定以日利率0.04%予以固定。综上，一审判决认定部分事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8065号民事判决；二、秦浩于本判决生效后十日内偿还周启涵借款本金62436元并支付相应利息（以借款本金87436元为基数，自2018年10月18日起至2018年11月24日止；以借款本金67436元为基数，自2018年11月25日起至2019年6月19日止；以借款本金62436元为基数，自2019年6月20日起至实际支付之日止，均按日利率0.04%计算）；三、驳回周启涵其他诉讼请求。如秦浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1775元，由秦浩负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年八月十一日书记员  蒋思恬
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初196号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院被告人彭树芳，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人彭树芳犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人彭树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年6月4日，被告人彭树芳酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至曲靖市沾益区米处被警察查获。经抽血并鉴定，被告人彭树芳送检血样中定性检出乙醇，含量为221.53ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人彭树芳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人彭树芳自愿认罪认罚，建议对被告人彭树芳判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金7000元。被告人彭树芳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、查获经过；证人朱某的证言；被告人彭树芳的供述与辩解；酒精检测及鉴定、申请书、鉴定聘请书、告知书，呼出酒精含量检测结果、血样提取登记表、血液检测鉴定意见、申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭树芳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人彭树芳血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人彭树芳自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭树芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇二〇年八月二十五日书记员  赵花苹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初322号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：宝某，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张某。原告刘某与被告宝某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元，退还给原告刘某。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年八月三十一日书记员  全裕贞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13622号原告：蒲洁，女，1994年2月23日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王杰，男，系原告配偶，1989年2月9日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：晋安区海风母婴用品店，经营场所：福建省福州市晋安区新店镇赤星路50号赤星新苑2#楼03店，统一社会信用代码：92350111MA337WE0XK。经营者：黄凌风。本院审理原告蒲洁与被告晋安区海风母婴用品店产品责任纠纷一案中，原告蒲洁于2020年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲洁的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲洁撤回起诉。本案案件受理费58元，由原告蒲洁负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十九日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟