安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民再5号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 申诉人（原审被告）：赵海龙，男，1979年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：蔡云军，男，1973年11月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申诉人（原审被告）：杜思红，女，1986年2月27日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。 申诉人赵海龙与被申诉人蔡云军、杜思红民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2017)皖1524民初344号民事判决，向金寨县人民检察院申诉。安徽省六安市人民检察院作出六市检民（行）监[2019]34150000092号抗诉书，向安徽省六安市中级人民法院提起抗诉。安徽省六安市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）皖15民抗20号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派金寨县人民检察院检察员王建议、代理检察员康明月出庭。申诉人赵海龙及其委托诉讼代理人江玲玉，被申诉人蔡云军到庭参加诉讼，被申诉人杜思红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽省六安市人民检察院提出抗诉意见，2007年7月5日赵海龙与杜思红在金寨县民政局登记结婚，2016年8月11日赵海龙以杜思红长期沉迷赌博不思悔改为由，向金寨县人民法院起诉要求离婚，同月22日经法院调解离婚。2007年7月赵海龙按揭贷款12万元购买位于金寨县水岸春天小区价款175429元，面积90.99平方米住房一套，月还房贷约1000元，共还180期，一直由赵海龙按月支付；2015年10月按揭贷款购买别克英朗轿车一辆，每月还车贷2800元。2015年12月15日杜思红向蔡云军借款3万元，期限3个月，月息60‰，蔡云军认可杜思红拿钱时扣除一个月利息1800元，实际交付2.82万元。借款到期后，蔡云军多次找杜思红催要借款未果。抗诉机关经审查后认为，（2017）皖1524民初344号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误：1.认定借款本金有误，本金应按2.82万元计。2.2016年8月19日杜思红向金寨县公安局投案自首，其供述自2012年开始沉迷于赌博，2013年至2016年间其为赌博在多处借款共100余万元；证人石某、陈某的证言、杜思红、赵海龙夫妻的日常经济状况、公职人员身份等实际情况，可以认定杜思红自2012年起，长期沉迷于非法的赌博活动，其在外所借的款项均用于赌博和偿还赌博所借的高利借款本息，其所借款项并非用于家庭生活开支；后由于无法偿还借款，离家躲债。认定欠蔡云军2.82万元债务系赵海龙与杜思红夫妻共同债务属于适用法律错误。 安徽省六安市人民检察院向本院提交如下证据：1.金寨县人民法院（2016）皖1524民初1573号、（2017）皖1524民初135号、（2017）皖1524民初344号民事判决书，用以证明2015年9月至2016年8月杜思红涉诉债务本金58万元；2.金寨县公安局和金寨县人民检察院询问杜思红笔录，证人石某、陈某的证言，赵海龙与杜思红信息截图，杜思红给赵海龙写的信件，用以证明杜思红涉案借款用于赌博并非用于夫妻共同生活；3.商品房买卖合同、住房借款合同及还贷清单,车贷还款凭证等，用以证明赵海龙于2007年7月按揭贷款购房一处，2015年10月按揭贷款购车一辆，按揭贷款均由赵海龙负责偿还的事实。 申诉人赵海龙称，请求撤销(2017)皖1524民初344号民事判决，再审改判赵海龙不承担责任。事实与理由：1.没有任何证据证明案涉借款系用于赵海龙与杜思红的家庭共同生活或共同经营，并且在审理过程中，杜思红也承认借款系用于偿还个人赌债，在这种情况下，原审仍将杜思红个人债务认定为夫妻共同债务；2.原审判令赵海龙对杜思红的个人债务承担连带清偿责任的主要法律依据为最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，该条司法解释已由2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条所修改，原审判决已经失去了据以支持的法律依据。 赵海龙向本院提交如下证据：杜思红2016年8月1日的信件及其与杜思红的微信聊天记录，用以证明借款被杜思红赌博输掉了的事实。 被申诉人蔡云军再审称，杜思红借款是正常的民间借贷关系，借款当时杜思红称是用于家庭买车。 蔡云军再审时未向本院提交新证据。 被申诉人杜思红再审时未出庭，也未提交新证据。 蔡云军向本院起诉请求：要求判令杜思红、赵海龙偿还借款3万元，并从2015年12月15日按约定的月利率60‰支付利息至本息结清止。本院原审查明：2015年12月15日，杜思红向蔡云军借款3万元用于购车，双方签订借款合同约定：借款期限3个月，月利率60‰。随后蔡云军将出借款交付给杜思红。借款到期后，杜思红未归还任何本息。蔡云军多次催要，均无结果。另查明，杜思红与赵海龙于2016年8月22日经本院调解离婚。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡云军与杜思红之间的借贷关系事实清楚，个人借款合同真实有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。杜思红借款用于购车，借款发生在其与赵海龙夫妻关系存续期间，赵海龙收到本院相关诉讼文书后，不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，本案无证据证明案涉借款系杜思红个人债务。本院原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，杜思红、赵海龙应承担共同清偿债务的责任。双方约定的月利率60‰不符合法律规定，应按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜思红、赵海龙于本判决生效后10日内偿还原告蔡云军借款3万元及其利息，利息自2015年12月15日按年利率24%计算至本息结清止。案件受理费550元，由被告杜思红、赵海龙负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 再审时，蔡云军对抗诉机关提交的证据的质证意见：杜思红向蔡云军借款时，是说用于家庭买车，买车当然是杜思红和赵海龙夫妻两人的事，而且当时杜思红和赵海龙未离婚。 对赵海龙提交证据的质证意见：赵海龙提交的证据达不到其证明目的，赵海龙提交的杜思红信件上并未列举欠蔡云军的3万元，信件上所列欠“大眼3万元”大眼并不是蔡云军。 赵海龙对抗诉机关提交的证据无异议。 由于原审赵海龙未出庭，再审时赵海龙对原审蔡云军提交的2015年12月15日杜思红与蔡云军签订的个人借款合同，认为赵海龙是2015年10月按揭买车的，从借款时间上可以看出杜思红借款并非用于买车，赵海龙对该借款并不知情。 再审时经过举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下： 对蔡云军原审提交的借款合同，证实了2015年12月15日，杜思红与蔡云军签订借款合同约定：借款3万元，期限3个月，月利率60‰。随后蔡云军扣除一个月利息1800元后，将下剩款2.82万元交付给了杜思红的事实。对该份证据的真实性、合法性，本院依法予以认定，因该借款赵海龙并不知情，且借款未用于家庭共同生活，故对其与赵海龙之间的关联性，本院依法不予认定。 对抗诉机关再审提交的证据，蔡云军虽提出异议，但抗诉机关提交的证据能够形成证据锁链，且与赵海龙提交的证据相互印证，证实了杜思红向蔡云军借款用于个人赌博，赵海龙并不知情的事实，因此，对抗诉机关和赵海龙提交证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。 再审认定事实，2015年12月15日，杜思红向蔡云军借款3万元，双方签订借款合同约定：借款期限3个月，月利率60‰。随后蔡云军扣除一个月利息1800元后，将下剩款2.82万元交付给了杜思红。 另查明，上述借款，其真用途是赌博，并未用于家庭共同生活，杜思红与蔡云军签订借款合同时，赵海龙并不知情。同时也无证据证明借款是用于夫妻共同买车。 本院再审认为，本案争议的焦点是：1.借款本金的计算问题；2.该案讼争债务系杜思红个人债务还是杜思红与赵海龙夫妻共同债务。关于焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案借款本金应按照2.82万元计算；关于焦点2，婚姻法第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。认定婚姻关系存续期间的债务究竟系属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，杜思红与蔡云军签订借款合同时，赵海龙并不知情，也未在借款合同上签名，该笔借款时间虽在杜思红与赵海龙夫妻关系存续期间，但在其后的半年左右杜思红与赵海龙在本院协议离婚“一、原告赵海龙与被告杜思红自愿离婚；二、婚生子赵子锐随原告赵海龙生活，被告杜思红每月给付抚养费500元（从2016年9月至赵子锐18周岁止）”。离婚时，杜思红没有提及该笔债务，同时没有证据证明该笔借款系基于夫妻共同的举债合意，亦没有证据表明该笔借款用于夫妻共同生活。且抗诉机关和赵海龙提交的证据均显示杜思红该笔借款是用于其赌博，而不是用于家庭共同生活，也没有证据证明杜思红借款是用于家庭买车，赵海龙没有分享杜思红借款所带来的利益。因此，本案借款应属杜思红个人债务，而不是杜思红、赵海龙的夫妻共同债务，蔡云军原审提供的证据与赵海龙无关联性。从婚姻法立法本意理解，原审认定本案争议的债务属夫妻共同债务，属适用法律不当。抗诉机关的抗诉理由成立，本院依法予以采纳。杜思红向蔡云军借款，双方成立借贷关系。原审蔡云军诉请按约定的月利率60‰支付利息过高，依法应予调整。原审在认定事实和适用法律上存在错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、被申诉人杜思红于判决生效后10日内偿还被申诉人蔡云军借款本金2.82万元及利息，利息自2015年12月15日起按年利率24%计算至本金归还完毕止； 二、驳回被申诉人蔡云军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被申诉人杜思红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 储 修 利 审判员 汪   超 审判员 孙   友 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。