山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民再7号 申请再审人（原审被告）：蒋春莹，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师，特别代理。 被申请人（原审原告）：王秀珍，女，1964年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师，特别代理。 原审被告：董建，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，原住沂南县，原系张庄镇政府工作人员，现下落不明。 申请再审人蒋春莹因与被申请人王秀珍民间借贷纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3613号，于2019年3月5日向沂南县人民法院申请再审。沂南县人民法院审查期间，申请人蒋春莹于2019年3月7日提出申请回避，经山东省临沂市中级人民法院指定本院管辖。2019年5月28日，本院作出（2019）鲁1323民申11号民事裁定决定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蒋春莹及其委托诉讼代理人范玉龙、被申请人王秀珍委托诉讼代理人张传臻到庭参加诉讼，原审被告董建经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀珍向原审法院起诉请求：2014年9月26日，被告董建、蒋春莹向原告借款8万元，约定使用至2015年9月26日，利息为每月每万元100元，到期利息共计9600元。二被告并出具给原告借条一张。2015年7月29日，二被告在沂南县民政局办理离婚手续，但未对原告的该笔借款进行分割。借款到期后，原告找二被告催要借款，二被告下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款80000元及利息，并承担所有诉讼费用。 原审法院认定事实：二被告曾系夫妻关系。2014年9月26日，董建、蒋春莹向原告借款80000元，约定使用至2015年9月26日，利息为每月每万元100元，到期利息共计9600元。二被告并出具给原告借款条一张。该借款条载明“今借到王秀珍现金80000元（捌万元正），月利率千分之十，每月每万元利息100元（壹佰元正），期限一年。利息共计9600元（玖仟陆佰元正），到期还本金利息共计89600元（捌万玖仟陆佰元正），期限2014.9.26---2015.9.26。借款人董建3728321976××××××××蒋春莹3713211981××××××××2014.9.26”。借款人姓名之上有捺印。该借款条在左下方还注明“在场人惠某父子此款已交付”字样。2015年7月29日，二被告在沂南县民政局办理离婚手续，但未对原告的该笔借款进行分割。借款到期后，原告找二被告催要借款，二被告下落不明。2015年10月12日，原告具状诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款80000元及利息，并承担所有诉讼费用。二被告经本院公告送达开庭传票后拒不到庭，未能进行法庭调解。 原审法院认为，董建、蒋春莹向原告借款80000元，有二被告出具给原告的借款条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，二被告均未付还借款本息，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二被告现虽已办理离婚手续，但未对原告所诉借款进行分割，且借款时间为其离婚之前，原告所诉借款应为二被告的共同债务，应当共同偿还，其离婚行为不能对抗共同借款的事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，原审法院判决如下：一、被告董建、蒋春莹偿还原告王秀珍借款80000元及利息（利息按照双方约定的月利率千分之十自借款之日计算至本判决确定的履行之日）；二、上述判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，二项共计2400元由被告董建、蒋春莹共同负担。 蒋春莹申请再审称，1、被申请人王秀珍在原审审理中所提交的借条中关于“蒋春莹签名及捺手印”是别人伪造的，并非申请人本人亲笔书写及捺印。因此原审所采信的证据系伪造。2、原审认定涉案债务为夫妻共同债务背离事实，属主观推定行为。3、申请人一直在沂南县城居住、工作、生活，且电话处于能够联系的状态，原审法院采用公告送达程序，属于程序严重违法，导致申请人不能参加庭审，被缺席判决，剥夺了当事人应有的合法权利。综上，请求撤销沂南县人民法院（2015）沂南民初第3613号民事判决，依法改判，原审诉讼费由被申请人承担。 被申请人王秀珍辩称，1、2014年9月26日，惠某介绍原审被告董建到王秀珍家中借款8万元，董建出示了他本人及其妻蒋春莹两人的身份证原件，并亲自书写了借款条一张。2、该笔借款系婚内夫妻共同债务。借款发生于2014年9月26日，而原审被告董建与申请人协议离婚于2015年7月29日，借款发生在双方婚姻存续期间。借款发生时，原审被告董建持蒋春莹的身份证原件经中间人介绍到王秀珍家中借款，王秀珍及在场的中间人等完全有理由相信借款是蒋春莹与董建双方共同意思表示，该笔借款实属夫妻共同债务。后蒋春莹与董建协议离婚，蒋春莹否认该笔借款的事实及其所称该债务为个人债务的理由均不能对抗善意出借的王秀珍，依据《婚姻法解释（二）》第24条等法律规定，其主张完全没有事实和法律依据。综上所述，王秀珍与蒋春莹及原审被告董建之间民间借贷一案，事实清楚、证据确实充分，请再审法院依法驳回申请人的诉求，维持原审判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 申请人蒋春莹为证明自己的主张，提供证据如下： 1、（2015）沂南民初字第3613号民事判决书一份。 2、证明一组，包括常住人口户籍证明一份，山东诸葛亮家酒业有限公司证明一份，沂南县黎明东方购物广场有限公司证明一份，社保交费记录一份，移动公司158××××5859套餐清单与交费记录一份等，该组证据证实申请人一直在沂南县城居住、生活以及工作，所使用的手机号为158××××5859，且已使用多年，一审法院完全能够联系到申请人。 3、《离婚协议书》两份，一份是申请人与董建于2015年7月1日签订，另一份于2015年7月29日在沂南县民政局离婚备案离婚协议书，该两份协议书中均确认夫妻在婚姻存续期间不存在共同债务。 被申请人王秀珍为证明自己的主张，提供证据如下： 1、借款条一份，该借条系董建持自己及蒋春莹身份证亲笔书写及捺印的，证明董建、蒋春莹向原告借现金8万元，并明确约定利息的计算方式及借款日期为2014年9月26日，借款期限为一年，同时也载明有证人在场的事实。 2、离婚登记审查处理表一份，证明董建与蒋春莹于2015年7月29日离婚，借款发生于双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务。 3、离婚协议书一份，证明董建与蒋春莹离婚时仅对双方的财产进行了约定，对债务没有任何约定，董建与蒋春莹的个人名下财产对本案的债务均负有共同偿还的义务。 4、证人惠某的出庭证言及书证一份，证实董建持蒋春莹的身份证向原审原告王秀珍借款8万元的事实、约定利息以及借款用于其亲戚企业资金周转。 根据当事人的诉、辩事实和理由，双方提供的证据及在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 2014年9月26日，原审被告董建持其前妻蒋春莹的身份证，在证人惠某的介绍下，向被申请人王秀珍借款8万元并向其出具借条一张，借条载明“今借到王秀珍现金80000元（捌万元正），月利率千分之十，每月每万元利息100元（壹佰元正），利息共计9600元（玖仟陆佰元正），到期还本金利息共计89600元（捌万玖仟陆佰元正），期限2014.9.26---2015.9.26。借款人董建3728321976××××××××蒋春莹3713211981××××××××2014.9.26”并载明：“在场人惠某父子此款已交付”。董建原系沂南县张庄镇人民政府工作人员，于2015年7月29日与申请人蒋春莹在沂南县民政局办理离婚登记。 本院再审认为，本案争议的焦点为申请人蒋春莹是否要承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，若被申请人王秀珍主张该债务属于董建与蒋春莹夫妻共同债务，那么，王秀珍则对自己的主张负有举证的义务，但王秀珍所提供的证人惠某证言及其书证，证明原审被告董建向王秀珍借款8万元的事实、约定利率，借款用途是其亲戚企业的资金周转，并未提供证据证明借款用于董建与蒋春莹家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，蒋春莹不应承担还款责任，因此，王秀珍要求蒋春莹偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原审被告董建向被申请人王秀珍借款8万元并出具借款条一份，王秀珍以现金方式支付给董建，借贷关系事实清楚，董建应予偿还；因此，王秀珍要求董建偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原审被告董建经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利。 综上所述，原审判决认定事实部分有误，适用法律不当，再审依法予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3613号民事判决第一项，改判为：原审被告董建于本判决生效后五日内偿还被申请人王秀珍借款本金80000元及相应利息（利息按照双方约定的月利率10‰自借款之日起计算至本判决确定履行之日止）； 二、驳回被申请人王秀珍对再审申请人蒋春莹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1800元、公告费600元由原审被告董建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  彭 燕