wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执192号申请执行人:田爱春，男，1974年1月10日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：赵光辉，男，1970年10月2日出生，汉族，现住东营市河口区。田爱春与赵光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁0503民特10号民事裁定书，主要内容：1、赵光辉于2019年12月31日前一次性支付田爱春借款28000元。田爱春自愿放弃对利息的主张；2、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。该裁定书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年3月13日、4月26日、5月13日、6月17日、7月15日、8月10日、8月17日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，2020年7月15日，划拨被执行人赵光辉山东省农村信用社联合社6223190505337490内20563元，于2020年8月3日过付给申请执行人田爱春，2020年8月18日，划拨被执行人赵光辉山东省农村信用社联合社6223190505337490内2000元，划拨被执行人赵光辉中国农业银行6228481349004369872内500元，于2020年8月20日过付申请执行人田爱春2500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月25日，本院经东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人赵光辉有财产可供执行。2020年8月4日，本院经东营胜利石油技术服务有限责任公司协助，冻结赵光辉公积金账户13×××66的公积金。2020年4月7日向被执行人赵光辉发出限制消费令，2020年5月26日将被执行人赵光辉纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权4937元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  王 强审判员  罗 勇二〇二〇年八月二十日书记员  王华宁
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1898号之二被执行人：李同利，男，汉族，1974年05月26日生，住0。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李同利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李同利在山东省农村信用社联合社6223191775786960,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年八月二十八日书记员  欧位岚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3989号 原告：金水君，男，1964年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：王明军，男，1974年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。 负责人：裘伟平。 委托诉讼代理人：邢浙莹，女，系公司员工。 原告金水君与被告王明军、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后。原告金水君于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金水君的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金水君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金水君负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年八月十二日 书记员  龚诗怡
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4116号原告：张玉霞，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县亿信纺织有限公司，住所地郓城县经济开发区临城路东段路北。法定代表人：张启胜，执行董事。原告张玉霞与被告郓城县亿信纺织有限公司（以下简称亿信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞及委托诉讼代理人车传社、被告亿信公司的法定代表人张启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付4月、5月、6月份工资共计11320元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：亿信公司于2019年8月份成立，2020年4月、5月、6月份张玉霞为亿信公司提供了正常的劳务，但是亿信公司没有发放工资，经过郓城县信访局处理，亿信公司答应7月5日发放工资，但至今没有兑现承诺，经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理。被告亿信公司辩称，亿信公司于2019年8月10日成立，张玉霞从8月10日起至2020年6月份在亿信公司干活，从2019年8月10日起，亿信公司应发张玉霞工资39161元，已经支付张玉霞工资37041元，现尚欠张玉霞工资2120元。本院经审理认定事实如下：双方当事人对亿信公司未支付张玉霞2020年4月工资4446元、5月工资4669元、6月工资2205元的事实无异议，亦对亿信公司于2020年4月、5月发放的工资系2020年4月份以前工资的事实无异议。亿信公司于2019年8月6日注册成立，于2019年8月10日起承包经营郓城县华锦纺织有限公司（以下简称华锦公司），亿信公司于诉讼中自认在亿信公司承包经营华锦公司之前，华锦公司未向工人发放2019年6月、7月以及8月1日至10日期间的工资，亿信公司于2019年8月、9月代华锦公司向工人发放2019年6月、7月以及8月1日至10日期间的工资，并主张亿信公司代华锦公司发放的工资应当在亿信公司于2019年8月10日至2020年6月期间应向张玉霞发放的工资中予以扣除。张玉霞于诉讼中陈述，2019年8月华锦公司自行向张玉霞发放2019年6月份的工资，后华锦公司与亿信公司协商，亿信公司于2019年9月代华锦公司发放了7月份的工资，亿信公司自2019年10月开始向张玉霞发放2019年8月份以来的工资。诉讼中，亿信公司提交了支付工资银行转账明细、应发和实发工资表格，经审查，上述证据均不显示2019年8月10日至2020年6月期间亿信公司每月应向张玉霞发放工资的数额情况。审理过程中，经本院询问亿信公司是否能够提交2019年8月10日至2020年6月期间亿信公司每月应向张玉霞发放工资的明细清单，亿信公司陈述不能提交。亿信公司提交了说明两份，经张玉霞质证提出异议，经审查，该两份说明系个人出具的证言，出具人应当出庭作证接受当事人的质询，但出具人未能出庭作证，故对两份说明的证明力，本院不予确认。本院认为，张玉霞为亿信公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，亿信公司尚欠张玉霞工资11320元的事实清楚、证据确实，亿信公司应当支付。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。亿信公司主张其代华锦公司向张玉霞发放的工资应在亿信公司于2019年8月10日至2020年6月期间应向张玉霞发放的工资中予以扣除，亿信公司代发工资的行为系对自己民事权利的处分，现亿信公司主张扣除，有违诚信原则，于法无据，本院不予支持。同时，亿信公司作为用工一方未能提供其应支付张玉霞工资数额的清单，故亿信公司主张的工资计算明细，明显缺乏依据，本院不予采信。综上所述，对张玉霞要求亿信公司支付工资11320元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告郓城县亿信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉霞工资11320元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告亿信公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇二〇年八月十四日书记员  张 曼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1484号申请人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王昊文，男，1990年7月14日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：王福生，男，1963年9月13日出生，汉族，住嘉祥县。申请人邓如鹏于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王昊文、王福生银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人邓如鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人邓如鹏冻结被申请人王昊文、王福生银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请。审判员  毛建昌二〇二〇年八月十五日书记员  张维乾
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执315号之二十一申请执行人：刘明贵，男，汉族，1947年5月23日出生，住四川省富顺县。被执行人：廖显清，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人廖显清借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日冻结了被执行人廖显清在6210***4461账户内余额人民币4116.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖显清在四川省农村信用社联合社6210***4461账户内存款人民币98882.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年八月十一日书记员 张胜贵
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执674号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：李美友，男，汉族，1974年10月02日出生，住夏津县。 本院于2020年07月24日以(2020)鲁1427执保415号保全裁定对李美友借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李美友借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李美友在中国工商银行16×××85账户内存款人民币1694.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱瑞华
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2104号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卜春阳，高集支行客户经理。委托诉讼代理人：董浩，高集支行客户经理。被告：杨金付，女，1978年4月9日出生，汉族，住东阿县。被告：侯兵，男，1978年10月11日出生，汉族，住东阿县。被告：邱梅芹，女，1973年7月23日出生，汉族，住东阿县。被告：侯家盛，男，1966年12月21日出生，汉族，住东阿县。被告：侯延忠，男，1962年1月23日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）与被告杨金付、侯兵、邱梅芹、侯家盛、候延忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜春阳、董浩到庭参加诉讼，被告杨金付、侯兵、邱梅芹、侯家盛、候延忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉求：1.依法判令杨金付、侯兵立即偿还原告借款本金40000元，并按合同约定支付至清偿完毕之日止的利息；2.依法判令邱梅芹、侯家盛、候延忠对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费及与本案有关的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告下辖高集支行与杨金付、邱梅芹、侯家盛、候延忠签订了（东高）个高保借字（2015）年第201507274号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告杨金付授信金额为6万元，借款用途是养鸡，合同期限为2015年7月27日至2018年7月10日。2015年7月13日，原告与被告杨金付、侯兵签订了《共同还款承诺书》，侯兵承诺以个人财产及夫妻共同财产对上述借款承担连带保证责任。2018年1月10日，杨金付向原告借款60000元，该笔借款于2018年7月10日到期，月利率为8.265‰。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告杨金付于2019年8月4日归还借款本金10000元，2019年10月12日归还借款本金5000元，2019年12月26日归还借款本金5000元，共计归还借款本金20000元。剩余借款本金40000元及合同约定利息未归还。杨金付、侯兵、邱梅芹、侯家盛、候延忠均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、银行流水、五被告身份证复印件等证据，上述证据虽未经被告质证，但经本院确认均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行系东阿农商行下属单位。2015年7月27日，东阿农商行高集支行与杨金付、邱梅芹、侯家盛、候延忠签订了（东高）个高保借字（2015）年第20150727号《个人最高额联合保证借款合同》，杨金付、邱梅芹、侯家盛、候延忠自愿组成联保小组，期限自2015年11月20日至2018年11月19日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息、罚息、实现债权的费用相互承担保证责任，担保最高额为250000元，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年7月13日，侯兵、杨金付与东阿农商行高集支行签订了《共同还款承诺书》，侯兵认可与杨金付系夫妻关系，承诺杨金付借款6万元系夫妻共同债务，承诺人自愿与借款人承担连带还款责任。合同签订后，杨金付于2018年1月10日在原告处借款6万元，到期日为2018年7月10日，月利率为8.265‰。2018年1月10日，东阿农商行高集支行将60000元存入户名为杨金付，账号为62×××49的账户中。贷款到期后，杨金付于2019年8月4日归还借款本金10000元，2019年10月12日归还借款本金5000元，2019年12月26日归还借款本金5000元，共计归还借款本金20000元。2018年7月11日，原告通过自动扣划方式收回利息0.52元。庭审结束后，杨金付向原告支付10000元，原告将400元冲抵案件受理费、将9600元冲抵本金，现剩余借款本金30400元及利息未归还。另查明：2017年1月7日，杨金付将卡号为62×××58的银行卡进行书面挂失。杨金付将发放借款的账户变更为卡号为62×××49的银行账户。本院认为，东阿农商行高集支行与杨金付、邱梅芹、侯家盛、候延忠签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。东阿农商行高集支行于2018年1月10日将60000元存入户名为杨金付，账号为62×××49的银行卡账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，借款人杨金付就应该按合同约定还本付息。因高集支行是东阿农商行的下属单位，故东阿农商行能行使上述合同的权利及义务。东阿农商行基于杨金付未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及利息，本院予以支持。侯兵向东阿农商行高集支行出具《共同还款承诺书》，认可本案借款系共同债务，负有同等的偿还义务，侯兵应对该笔债务承担共同还款责任。杨金付、邱梅芹、侯家盛、候延忠与东阿农商行高集支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效，现杨金付未按期还款，东阿农商行依据该合同约定要求邱梅芹、侯家盛、候延忠对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。杨金付的该笔借款于2018年7月10日到期，则保证期间为2020年7月10日，东阿农商行向法院提起诉讼的日期为2020年5月13日，应视为原告在保证期间内向保证人主张过保证责任，保证人的保证责任不能免除。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告杨金付、侯兵、邱梅芹、侯家盛、候延忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨金付、侯兵于本判决生效后十日内向山东东阿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30400元及利息（自2018年1月10日起至实际履行之日止，按双方订立《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行，利息已归还0.52元）；二、邱梅芹、侯家盛、候延忠在最高额250000元范围内对上述借款本息的归还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由杨金付、侯兵、邱梅芹、侯家盛、候延忠连带承担（该款项已支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二〇年八月十八日书记员  张艳红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16787号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，总经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：李敬国，男，1954年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐裕芳，女，1955年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告李敬国、唐裕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李文婧
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3057号原告：祝玉红，女，1972年5月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：徐玉兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告祝玉红与被告徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝玉红、被告徐玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐玉兰立即偿还借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年1月19日始，至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告徐玉兰负担。事实和理由：被告徐玉兰因资金周转需要，于2018年3月19日向原告祝玉红借款200000元，约定借款利息为月息分半。借款后，被告徐玉兰仅支付了部分利息。借款本金及下欠利息经原告祝玉红催要未果。被告徐玉兰辩称，本案所涉借款是通过李仇莲介绍的，实际借款人系被告徐玉兰的弟弟徐兴旺，借款均转入徐兴旺的银行账户，被告徐玉兰仅出具了借条。事后徐兴旺向原告祝玉红出具了借条，但原告祝玉红不同意更换借条。在本案的借款中，被告徐玉兰仅是一个介绍人，没有得到任何好处，原告祝玉红借款本息应由徐兴旺偿还。本院查明：被告徐玉兰的弟弟徐兴旺因承接工程需资金，被告徐玉兰于2018年3月19日通过案外人李仇莲介绍向原告祝玉红借款200000元，并指定借款转入徐兴旺银行账户。当日，原告祝玉红通过其表妹程淑贞的银行账户向被告徐玉兰指定的银行账户转账支付借款200000元，被告徐玉兰确认借款已转入徐兴旺银行账户后，向原告祝玉红出具了一份借条，借条载明：“今借到祝玉红人民币200000元、贰拾万元整。利息壹分半徐玉兰2018.3.20”。借款后被告徐玉兰于2019年2月4日通过案外人李仇莲向原告祝玉红支付借款利息30000元，该款以现金支付，被告徐玉兰同时在原借条上注明“已付10个月利息”。该借款经原告祝玉红催要未果。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成合法的民间借贷关系，双方约定的借款利息符合法律规定，故原告祝玉红要求被告徐玉兰偿还借款本金200000元及下欠利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐玉兰辩称本案所涉借款系受其弟弟徐兴旺委托，借款应由徐兴旺偿还。虽然本案所涉借款转入徐兴旺银行账户，但徐兴旺的银行账户系被告徐玉兰提供给原告祝玉红，且被告徐玉兰指定原告祝玉红将借款转入该账户，被告徐玉兰在确认借款已转入其指定的账户后，以自己的名义向原告祝玉红出具了借条，根据合同的相对性原则，被告徐玉兰应当按约定偿还借款本息，故其辩称不应偿还借款的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告徐玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告祝玉红借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年1月19日始至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，减半收取计2571.50元，由被告徐玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇二〇年八月三十一日书记员  张卫星
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2478号原告:刘军，住邹平市。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：程博，泰和泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平鲁邹面业有限公司，住所地：邹平市魏桥镇驻地，统一社会信用代码91371626780788141C。法定代表人：王兆行，系该公司经理。委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：王兆行，住邹平市。委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告刘军与被告邹平鲁邹面业有限公司（以下简称鲁邹公司）、王兆行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告刘军及其委托诉讼代理人于学伟，被告鲁邹公司、王兆行的共同委托诉讼代理人王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金140000元；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息，利息以140000元为基数，按年息24%计算，自2016年3月6日计算至借款全部结清之日；3.本案诉讼费、保全费及律师代理费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告鲁邹公司因资金周转、生产经营需要，向原告借款，原告于2014年4月份向被告鲁邹公司提供借款90000元，于2013年7月份向被告鲁邹公司提供借款100000元，于2014年11月份向被告鲁邹公司提供借款10000元。被告鲁邹公司于2017年向原告偿还本金10000元后，经原告多次催要，拒不再向原告还款。2018年12月12日，原告起诉至贵院，贵院作出(2018)鲁1626民初4894号民事判决书，判令鲁邹公司、王兆行偿还已经到期的44000元及相应利息，驳回未到期部分的债权请求，就该44000元本金，双方在执行过程中已达成执行和解。就未到期的债权，双方于2019年12月13日重新签订《还款协议书》，协议约定，双方经对账，截止2019年11月16日，被告鲁邹公司欠原告140000元本金，被告鲁邹公司承诺自2020年1月1日起每年的3月6日偿还借款20000元，如有一期未足额给付，原告有权要求就剩余借款一次性偿还完毕，并由被告承担原告实现债权的各项费用。协议签订后，被告鲁邹公司未能按期还款。此外，被告鲁邹公司为一人有限责任公司，根据法律规定，被告王兆行如不能证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。被告鲁邹公司辩称，原被告签订的还款协议书中的利息约定错误，该协议是双方达成的协议为年息12%，该还款协议书中没有明确约定律师代理费，被告不应承担该费用。被告王兆行答辩意见与被告鲁邹公司答辩意见一致。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了五份证据。原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与待证事实相关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁邹公司因资金周转、生产经营需要，向原告刘军借款。2019年12月13日，原告刘军与被告鲁邹公司就已到期的借款140000元双方达成《还款协议书》，被告鲁邹公司承诺自2020年1月1日起每年的3月6日前偿还原告借款20000元。如果被告鲁邹公司有一期未按上述时间足额支付，原告有权就剩余借款向邹平市人民法院起诉。被告鲁邹公司应承担原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费等）。同时，被告鲁邹公司还须向原告支付自2016年3月6日起以所实际借款总额按月息12%支付利息。2020年7月1日，因被告鲁邹公司未按约定在2020年3月6日前支付第一笔借款，原告诉至本院。另查明，鲁邹公司为一人有限责任公司，股东为被告王兆行。本院认为，原告刘军与被告鲁邹公司达成的《还款协议书》，系双方真实意思表达，符合法律规定，双方应依约履行义务。现因被告鲁邹公司未按规定履行还款义务，原告诉至法院主张权利，本院予以支持。在《还款协议书》中双方对债务数额均已确认，故原告要求被告偿还借款140000元本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告与被告鲁邹公司在《还款协议书》中约定了被告逾期还款的违约责任，即支付自2016年3月6日起按月息12%支付利息。原告认为双方约定的利率过高，调整至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告要求被告承担其支付的律师费，并提交符合规定的律师代理费普通发票予以证明，但因原被告在还款协议书中没有明确约定被告需要承担原告支出的相应律师费用。且我国在民事诉讼领域并没有实行律师强制代理制度，一方当事人是否需要律师代理诉讼完全是当事人的自由意志，该费用并非原告实现权利产生的必然费用，不应包含在双方约定的被告鲁邹公司需承担的费用中。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告方并未提交有效证据证明公司财产独立于王兆行的个人财产，故王兆行应对鲁邹公司的债务承担连带责任。综上所述，被告鲁邹公司应偿还原告刘军已到期借款140000元及约定的逾期利息；被告王兆行对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邹平鲁邹面业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘军借款本金140000元及逾期还款利息（以140000元为基数，自2016年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）；二、被告王兆行对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告邹平鲁邹面业有限公司、王兆行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  祁永庆二〇二〇年八月十二日书记员  王 杰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执455号被执行人：陈科才，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市单县。本院刑事审判庭移交执行的被执行人陈科才找罪一案，成武县人民法院作出的（2014）成刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人陈科才缴纳罚金20000元，退赔受害人165535元。本院于2020年5月19日立案恢复执行，于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2020年5月19日、2020年6月11日、2020年7月23日、2020年8月13日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结划拨被执行人陈科才存款账户7103.2元并退还受害人，被执行人陈科才主动向菏泽市中级人民法院缴纳罚金15000元，未发现被执行人其他财产线索。2020年6月10日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过网格员进行财产调查，未发现财产线索。本院于2020年5月21日对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费。于2020年6月11日将被执行人列人失信人名单。本院认为，因被执行人陈科才无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院（2014）成刑初字第16号刑事判决书罚金、退赔部分的本次执行程序。对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫传才审判员  王军生审判员  李秋香二〇二〇年八月二十八日法官助理姚志勇书记员张海杰
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初539号 原告：河北业诚塑料制品有限公司。 住所地：南宫市朝阳路以北东环路以西东长街以南。 法定代表人：张长灿，公司经理。 被告：四川盛晨商贸有限公司。 住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1-2幢8层416。 法定代表人：汤凯，现住成都市双流县。 原告河北业诚塑料制品有限公司与被告四川盛晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告河北业诚塑料制品有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北业诚塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北业诚塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费309元，由原告河北业诚塑料制品有限公司负担。 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 烁 书 记 员 孙金亮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保62号 申请人：成都市深漆宝化工有限公司，住所地成都市双流区九江街道龙池社区4组。 法定代表人：储照芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川津铭家具有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇金江路63号。 法定代表人：张志林，职务不详。 担保人：龙良群，女，1967年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人成都市深漆宝化工有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川津铭家具有限公司名下价值人民币652964.25元的财产。担保人龙良群出具保全担保书，以登记在其名下的位于成都市双流区房屋为申请人成都市深漆宝化工有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市深漆宝化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以人民币652964.25元为限，对被申请人四川津铭家具有限公司在中国工商银行的银行账户：23×××52予以冻结，冻结期限为1年。 二、对登记在担保人龙良群名下位于成都市双流区房屋（权证号：双权：0177320）予以查封，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 余 蓉 二〇二〇年八月十二日 书记员 唐莉萍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保760号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被保全人：张光远，男，1960年10月3日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张光远金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日作出的（2020）鲁0982民初6069号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张光远的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2052号原告：刘文芝，女，1952年5月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。原告：张凤清，男，1977年1月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。原告：张凤香，女，1974年9月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。被告：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司。原告刘文芝、张凤清、张凤香与被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文芝、张凤清、张凤香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文芝、张凤清、张凤香负担。审判员  王世军二〇二〇年八月十二日书记员  王守东附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申53号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣。 被申请人：诸暨市迪澜针织厂，住所地诸暨市牌头镇新升村（查家48号）。 法定代表人：杨迪华。 本院在执行浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与诸暨市迪澜针织厂等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以被申请人诸暨市迪澜针织厂不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市迪澜针织厂进行破产清算。本院于2020年6月22日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人诸暨市迪澜针织厂，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市迪澜针织厂于2014年1月2日注册成立，类型为个人独资企业。经营范围：加工、销售针织品、袜。2017年11月20日，本院作出（2017）浙0681民初11138号民事判决书，确定被申请人应对查真钢向申请人的借款本金98万元及利息承担连带担保责任。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2018年11月27日，本院作出（2018）浙0681执2353号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：被申请人诸暨市迪澜针织厂属于个人独资企业，其可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且严重资不抵债，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第一百三十五条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司对被申请人诸暨市迪澜针织厂的破产清算申请； 二、指定浙江大公律师事务所为诸暨市迪澜针织厂管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保56号 申请人：淮南市恒易通电子科贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区香港街10栋601室，统一社会信用代码91340400L26674962B。 法定代表人：李明，系该公司总经理。 被申请人：淮南双胞胎德荣猪业有限公司，住所地淮南市潘集区贺疃镇北斗星大市场北侧办公楼三楼，统一社会信用代码91340400MA2NPM1JX1。 法定代表人：王杨松，该公司董事长兼总经理。 申请人淮南市恒易通电子科贸有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人淮南双胞胎德荣猪业有限公司的银行存款进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对淮南双胞胎德荣猪业有限公司在徽商银行淮南泉山支行账号18×××73户内存款在211020元范围内予以保全冻结。 案件申请费1575元，由申请人淮南市恒易通电子科贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李孟文 二〇二〇年八月十二日 书记员  王瑞雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5640号申请执行人：张全滑，男性，1987年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王鹏，男性，1988年9月25日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行张全滑与王鹏附带民事赔偿一案中，郑州市金水区人民法院2019年6月4日生效的（2018）豫0105刑初1233号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2020年1月4日止。）二、被告人王鹏赔偿附带民事诉讼原告人张全滑经济损失人民币三万六千七百八十一元七角二分，于判决生效后十日内赔付完毕。被执行人王鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王鹏名下银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王鹏名下无车辆登记信息。3.查明被执行人王鹏名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、委托被执行人王鹏住所地汤阴县人民法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 关 磨审判员 郭 宏二〇二〇年八月二十七日书记员 余婉茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢410号申请执行人丁海深，男，汉族，1955年12月5日生，住淮安市清河区。委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被执行人徐友佳，男，汉族，1963年1月2日生，住淮安经济技术开发区。被执行人高小六，女，汉族，1962年3月17日生，住址同上。丁海深与徐友佳、高小六纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）淮开商初字第111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐友佳、高小六于判决发生法律效力之日起十日内支付丁海深31.5万元。案件受理费6025元，由徐友佳、高小六负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下均无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开商初字第111号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王海忠审 判 员  伏 健代理审判员  谢国春二〇二〇年八月十四日书 记 员  何 磊
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初878号 原告：成武县祥瑞冷库（个体工商户），经营场所：成武县白浮图镇枣曹路中段路南。统一社会信用代码：92371723MA3DGE5T9P。 经营者:丁鹏义。 委托诉讼代理人:王坤允,成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：王淑新，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告:王衍常，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告:刘永振，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告:王强波，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告成武县祥瑞冷库与被告王淑新、王衍常、刘永振、王强波仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县祥瑞冷库委托诉讼代理人王坤允和被告王淑新、王衍常、刘永振、王强波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成武县祥瑞冷库向本院提出诉讼请求：请依法判令四被告支付原告仓储费29845元及利息，四被告承担连带责任。事实和理由：原告经营者丁鹏义雇佣刘培玉协助管理冷库。四被告将114.7925吨（2701袋×85斤/袋）大蒜存储在原告冷库中，双方口头约定每吨仓储费为260元，被告分别于2019年8月8日、8月15日将大蒜存储于原告冷库。现被告已陆续将大蒜出库完毕，共欠原告仓储费29845元至今未付，为维护原告合法权益，特据状起诉。 被告王淑新、王衍常、刘永振、王强波答辩称：由于原告对被告储存的大蒜保管不善，造成被告经济损失4万元，至今账目不清，故不应支付原告仓储费及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月，被告与原告经营者口头约定，被告将大蒜储存于原告冷库，每吨260元。2019年7月28日至8月8日，被告王淑新、王衍常等农户以王淑新名义入库1664袋计70.72吨；2019年7月28日至8月15日，被告刘永振、王强波等农户以刘永振名义入库1037袋计44.07吨。此后，原、被告双方因大蒜储存保管质量产生矛盾，被告陆续将自己的大蒜出售。 另查明，2020年3月17日，王淑新、王衍常、刘永振、王强波曾起诉成武县祥瑞冷库、刘培玉，后因未按时交纳案件受理费，本院按其撤诉处理。 上述事实有当事人陈述、入库存单为证，足以认定。 本院认为，原告与被告口头达成大蒜仓储协议，每吨260元，被告王淑新入库1664袋计70.72吨，被告刘永振入库1037袋计44.07吨，原、被告双方无异议，已实际履行，双方所签订的合同成立有效，原告与被告王淑新、刘永振形成仓储合同关系，本院予以确认。因此原告诉请被告王淑新支付仓储费18387（70.72吨×260元/吨）元、被告刘永振、支付仓储费11458（44.07吨×260元/吨）元，本院予以支持。原告主张仓储费利息，未有合同约定，本院不予支持。原告要求被告王淑新、王衍常、刘永振、王强波互负连带清偿责任，因未提供充分证据证明系四被告合伙，本院不予支持。 四被告以原告保管不善，给其造成经济损失为由进行抗辩，因其未提供相应证据，本院不予支持。被告王淑新、刘永振陈述称入库的大蒜含有其他农户的大蒜，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告王淑新于判决生效后十日内支付原告仓储费18387元； 二、被告刘永振于判决生效后十日内支付原告成武县祥瑞冷库仓储费仓储费11458元； 三、驳回原告成武县祥瑞冷库对被告王淑常、王强波及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告王淑新负担168元。由被告刘永振负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫传才 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈德珍
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初13号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吴寿军，曾用名吴文华，男，1989年1月9日出生，苗族，贵州省施秉县人，中专文化，无业，住贵州省施秉县。2010年12月3日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2013年10月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年7月25日刑满释放。2019年9月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]371号起诉书指控被告人吴寿军犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人吴寿军到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师杨兴良出庭担任被告人吴寿军的辩护人。本案于2020年3月5日中止审理，同年7月15日恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人吴寿军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃十起（其中入户盗窃六次，一次未遂），窃得财物价值10600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴寿军系累犯，应当从重处罚。被告人吴寿军部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，对被告人吴寿军予以惩处。 被告人吴寿军对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称对起诉书指控的第4起有意见，没有去过被害人租房，二张银行卡是别人给的；第10起钱刷出来了，但被抓获，没有拿到。 其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴寿军部分犯罪系未遂，第10起事实，被告人吴寿军钱未到手，被当场扣押，应属于未遂；2、本案部分赃款已由公安机关扣押发还被害人；3、指控第4起被告人吴寿军庭审中讲到是帮另外两个人提款套现，从中拿好处费，根据疑罪从无的原则，不应计算在内；4、被告人吴寿军总体上还是如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪。请求对被告人吴寿军从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年9月10日左右的一天白天，被告人吴寿军至桐乡市石门镇玉溪苑2幢305室，采用爬窗的方式进入被害人张某1的租房，窃得银行卡一张，并通过ＰＯＳ机刷卡套现的方式套现人民币400元。 2、2019年9月10日白天，被告人吴寿军至桐乡市××弄路××楼××楼××室，采用撬锁的方式进入被害人李某1的租房，窃得玫瑰金苹果6ＳＰ手机一部（价值600元）、银行卡二张。 3、2019年9月16日左右的一天白天，被告人吴寿军至桐乡市石门镇社会停车场原欢欢托儿所一楼，采用插片的方式进入被害人祝某的租房，窃得银行卡二张，并通过ＰＯＳ机刷卡套现的方式套现人民币2700元。 4、2019年9月17日白天，被告人吴寿军至桐乡市石门镇运河御景对面河边上，采用撬锁的方式进入被害人甘某的租房，窃得银行卡二张，并通过ＰＯＳ机刷卡套现的方式套现3700元。 5、2019年9月19日白天，被告人吴寿军至桐乡市××路××号××楼，采用爬窗的方式进入被害人杨某的宿舍，窃得银行卡3张、现金140元，并通过ＰＯＳ机刷卡套现的方式套现人民币1100元，共计人民币1240元。 6、2019年9月20日白天，被告人吴寿军至桐乡市××路××号民联服装厂三楼，采用溜门的方式进入被害人李某2的宿舍，窃得现金1100元、银行卡二张。 7、2019年9月20日白天，被告人吴寿军至桐乡市××弄路××楼××楼××室，采用撬锁的方式进入被害人李某1的租房，未窃得财物。 8、2019年9月20日白天，被告人吴寿军至桐乡市××弄路××楼××楼××室，采用撬锁的方式进入被害人刘某的租房，未窃得财物。 9、2019年9月23日上午，被告人吴寿军至桐乡市石门镇玉溪××路××号××楼，采用插片的方式进入被害人李某3的租房内，窃得银行卡一张。 10、2019年9月23日上午，被告人吴寿军至桐乡市石门镇玉溪××路××号××楼，采用溜门的方式进入被害人李某4、林某的宿舍，盗窃银行卡六张，并通过ＰＯＳ机刷卡套现的方式套现人民币900元，当场被公安机关抓获。 另查明，案发后公安机关扣押被告人吴寿军银行卡七张，发还被害人李某4、林某、李某3；扣押人民币900元，发还被害人李某4。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人张某1等人陈述、证人张某2证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、调取证据相关材料、监控视频和视频分析说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、电子勘验笔录及提取照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，被告人吴寿军部分所供与上述证据能相互印证。 关于辩解和辩护所提，经查：1、指控第10起事实，被告人吴寿军进入被害人宿舍盗窃银行卡的行为已经完成，且已经到了套现的地方刷卡，钱已经刷出来，到了证人张某2处，对被害人来某已经失控，故应认定为既遂；2、指控第4起事实，根据在案证据，被告人吴寿军所提辩解不合常理，其提出的辩解和辩护意见均不予采纳；3、辩护人提出的其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吴寿军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃十起（其中入户盗窃六次，一次未遂），窃得财物价值10600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴寿军系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴寿军部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴寿军能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分赃款已退还被害人，对被告人吴寿军酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴寿军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年1月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人吴寿军作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）；责令被告人吴寿军退赔被害人张某1损失400元、李某1损失600元、祝某损失2700元、甘某损失3700元、杨某损失1240元、李某2损失1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  陈鸿亚 人民陪审员  于艳杰 二〇二〇年八月五日 书 记 员  秦志伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执844号之一申请执行人：马本，男，汉族，1951年4月3日生，住：现住长春市二道区吉盛小区2-27栋1门302室。被执行人：任兵，男，汉族，1959年9月15日生，住：现住长春莲花山生态旅游度假区莲花印象小区36栋4门612室。本院在申请执行人马本与被执行人任兵土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0105民初598号，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人直接送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果被执行人名下有小产权房，不宜处置。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年八月二十九日书记员  刘志龙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4999号原告：王某某，男，1979年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜某某，女，1982年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年八月十八日书记员  王 轶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1421号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：程大光，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：陈保营，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：张淑巧，女，1970年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人陈保营、张淑巧追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈保营、张淑巧的微信、支付宝、银行账户存款63000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉娥二〇二〇年八月二十七日书记员  王 晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢686号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：秦小飞，男，1989年02月05日出生，汉族，住四川省平武县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与秦小飞金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6386号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告秦小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计12028.77元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人秦小飞送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6386号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 迎
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执1083号湘阴三思电子商务有限公司：关于申请人湘阴县市场监督管理局申请执行与你行政处罚一案，（2020）湘0624行审17号行政裁定书确定你应履行罚金40084.65元，在执行过程中，你已履行20000元，余款湘阴县市场监督管理局自愿放弃，不再申请执行，故本案已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年八月十二日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执1083号湘阴县市场监督管理局：关于你局申请执行与湘阴三思电子商务有限公司行政处罚一案，经本院执行，你局申请的执行标的是40084.65元，在执行过程中湘阴三思电子商务有限公司已履行20000元，余款你局自愿放弃，不再申请还行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年八月十二日书记员刘晓康
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审194号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人司兴阁，男，1979年4月20日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人司朝霞，女，1980年2月12日出生，汉族，住址同上,系被执行人司兴阁之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]091号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月4日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费88788元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人司兴阁、司朝霞系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年10月17日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年11月8日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月5日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计88788元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]091号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]091号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人司兴阁、司朝霞负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年八月五日 法官助理董菲 书记员程云菲
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保464号申请人：王冲，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住成武县。委托诉讼代理人：王照青，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住成武县，系申请人之父。被申请人：菏泽恒润房地产开发有限公司住所地：成武县伯乐大街东段南侧。机构代码：913717235754707402。法定代表人：**翔。申请人王冲与被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司位于成武县伯乐大街东段南侧恒润豪庭一号公馆的售楼部房产一栋（两层），查封价值为100万元；冻结被申请人名下银行存款100万元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司位于成武县伯乐大街东段南侧恒润豪庭一号公馆的售楼部房产一栋（两层），查封价值为100万元；二、将被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下的银行存款100万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年八月二十日法官助理王雪允书记员孙潞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执982号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡同辉，男，1996年8月9日出生，汉族。系该公司职员。被执行人：江苏洋鑫混凝土有限公司。法定代表人：江晓栋。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初5435号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月9日立案恢复执行。2020年7月10日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月11日，向被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。2020年8月24日，本院依法对被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司适用了限制高消费。本院于2020年8月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示暂不能提供执行财产线索。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案被执行人应偿还申请执行人借款本金57.0325万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年八月二十日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1635号原告：赵艳，女，汉族，1976年8月10日出生，住峄城区。原告：张维国，男，汉族，1974年11月18日出生，住峄城区，系原告赵艳之夫。以上二原告委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马峰，男，汉族，1975年4月19日出生，住枣庄市峄城区。原告赵艳、张维国诉被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵艳、张维国于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳、张维国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳、张维国撤诉。案件受理费2900元，保全费2120元，由原告赵艳、张维国负担。审判员 孙 永二〇二〇年八月二十八日书记员 孙琳琳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初510号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人许道合，男，1963年7月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地平阳县,现住鳌江镇××号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被抓获，次日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人许道合犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人许道合到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年4月20日13时15分许，被告人许道合在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号微型轿车,行经平阳县鳌江镇徐家站村浙鳌高中前路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人许道合案发时血液中乙醇含量为84mg/100ml，达醉酒程度。 被告人许道合自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人许道合在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，检验报告，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许道合在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许道合无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许道合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈善超 二〇二〇年八月二十日 代书记员 杨德豪 ??1? ???
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2584号                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。      法定代表人：李岩梅，该分行行长。      委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。      委托诉讼代理人：许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。                  被告              张童旭，男，汉族，1989年3月10日出生，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。被告张童旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求依法判令被告张童旭偿还原告借款本金    109 807元、利息1416.68元、罚息27 420.61元（暂计算至2020年2月12日），合计138 644.29元；2.请求判令被告张童旭自2020年2月13日起至还清欠款之日止，按照《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利。                  被告答辩意见              被告张童旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》                  借款人              张童旭                  签订时间              2016年3月28日                  贷款金额              11万元                  贷款期限              自2016年3月15日至2017年3月15日                  贷款用途              装修房屋                  贷款利率（年）              固定利率，即LPR利率加113.75基点，实际执行利率为5.4375%。                  利率调整方式              借款期限内，利率保持不变                  罚息利率              贷款利率的水平上上浮50%                  复利利率              贷款利率的水平上上浮50%                  还款方式              一次还本付息还款法                  实际发放贷款金额              11万元                  实际贷款期限              12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日。                  首次逾期还款日期              2017年4月1日                  欠付本金（截止日期）              截至2020年2月12日，尚欠本金109 807元、利息1416.68元、罚息    27 420.61元未还，合计138 644.29元                  裁判理由              综上所述，被告张童旭逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告张童旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金  109 807元、利息1416.68元，及截至2020年2月12日的罚息27 420.61元，合计138 644.29元；      二、被告张童旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付罚息、复利，罚息以本金109 807元为基数，复利以利息1416.68元为基数，按年利率5.4375%上浮50%，自2020年2月13日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3070元，由被告张童旭负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                        审判组织              审  判  长    魏继禄人民陪审员    刘丽杰      人民陪审员    王秀清                                   二〇二〇年八月七日                                      书  记  员    姜梦迪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢436号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：朱志民，男，1951年7月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院于2008年12月12日作出（2008）安行执字第298号行政裁定发生法律效力后，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款3259元及相应利息。本院于2020年6月15日依法立案执行。执行立案标的额3259元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2008）安行执字第298号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月16日、7月2日、8月12日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人朱志民在山东安丘农村商业银行股份有限公司62×××60账号中有银行存款133.77元，经村委调查、查询银行存款明细后查明，该账号专用于为被执行人发放养老金，近期每月入账129.82元，不宜冻结。查明被执行人朱志民名下其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人朱志民有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人朱志民在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过执行网络查控系统于2020年6月16日向安丘市不动产登记中心发出点对点查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 三、因被执行人未申报财产，违反财产报告制度，2020年7月30日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。2020年7月31日，到中国建设银行股份有限公司潍坊景芝支行查询，未查询到被执行人朱志民之妻薛海棠在中国建设银行有开户信息。2020年8月12日，到山东安丘农村商业银行股份有限公司营业部查询，查询到被执行人朱志民之妻薛海棠共有3个开户账号，分别为省社会保障卡、省社保卡医保户、个人活期一本通，其中个人活期一本通开户在阜康××处，仅有余额4.31元，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权3259元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人安丘市自然资源和规划局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢436号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘以杰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执786号 申请执行人：孔健，男，1979年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘金龙，女，1966年3月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人孔健与刘金龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人刘金龙未履行。本院于2019年6月6日诉讼保全了被执行人刘金龙名下位于泰安市某某桥南某号楼某某室房产（不动产权证号为泰房权证泰字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘金龙名下位于泰安市某某桥南某号楼某某室房产（不动产权证号为泰房权证泰字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇二〇年八月十日 书记员  郁 峰
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初110号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人苏正东，男，汉族，1981年4月17日出生于安徽省淮南市,初中文化,农民,住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年8月19日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，同年8月31日被本院取保候审。 辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师（法律援助）。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人苏正东犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人苏正东及其辩护人胡焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被害人苏某1因宅基地等事由与被告人苏正东发生矛盾。2020年1月8日10时许,苏某1行至苏正东家院内,两人发生争执,并相互撕拽在一起,苏正东从其家院内拿一把铁锨将苏某1右腿砸伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，苏某1损伤程度属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人苏正东故意伤害被害人身体,致其轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人苏正东到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,在法院审理过程中与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，可适用非监禁刑。 被告人苏正东对起诉书指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人苏正东具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等从轻处罚情节。 经审理查明：被害人苏某1因宅基地等事由与被告人苏正东发生矛盾。2020年1月8日10时许,苏某1行至苏正东家院内,两人发生争执,并相互撕拽在一起,苏正东从其家院内拿一把铁锨将苏某1右腿砸伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，苏某1损伤程度属轻伤二级。 另查明：在审理过程中，被告人苏正东与被害人苏某1达成调解协议，赔偿了苏某1经济损失，苏某1对苏正东的行为给予谅解；经淮南市潘集区司法局社区评估调查，苏正东适合社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的物证铁锨，书证户籍证明、归案经过、无违法犯罪记录查询、住院病历，调解协议书、收条、谅解书、社区评估意见书等，被害人苏某1的陈述，证人陈某、韦某、苏某2的证言，淮南市公安司法鉴定中心的鉴定意见，现场勘验笔录、视听资料打架现场制作的光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏正东因邻里矛盾故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，提出被告人属自首的意见，因其系传唤到案，不具有到案的主动性，本院不予采纳。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人苏正东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金本永 人民陪审员  胡 云 人民陪审员  王 珏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨欣明 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5532号 原告:成都市双流锦丽园物业管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路二段228号。 负责人：唐定君，系总经理。 委托诉讼代理人：齐建民，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，系公司员工。 被告：张娟，女，1986年7月30日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司与被告张娟经本院组织调解达成和解且已履行完毕。原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流锦丽园物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司撤诉。 审判员  杨维薇 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐莉萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2774号之一 申请人：刘志军,女,汉族,1950年1月23日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王学龙,男,汉族,1983年7月26日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在刘志军申请执行王学龙民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初710号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1342号之三申请执行人：代起权，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：张求树，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：唐新兵，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：唐向阳，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：徐勇军，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6974号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐新兵、唐向阳、徐勇军的存款228502元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月三十一日法官助理何伟书记员朱陶
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1043号 原告：龙建文，男。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，领取法律文书。 委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李建军，男。 原告龙建文与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙建文的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加诉讼，被告李建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠油款49000元及利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年至2010年期间，被告因从事洞庭湖开发将其用于开发的挖机在原告的加油站加油，期间累计的加油款达到几十万元，被告在此期间陆续还款，但截至2010年仍拖欠油款49000元，此后被告未再还款，原告经常向被告催要，被告总以各种理由推脱。2016年1月30日，经双方核对，被告共计拖欠原告油款49000元，由被告出具欠条予以确认。之后，原告向被告多次催要未果。 被告李建军未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建军未向本院提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2009年至2010年期间，被告李建军因从事洞庭湖开发将其用于开发的挖机在原告龙建文的加油站加油，2016年1月30日，经双方结算，被告李建军尚欠原告龙建文油款49000元，由被告出具欠条一张，欠条中未约定还款期限、逾期付款利息及利息的计算方式。之后，原告向被告多次催要该欠款未果，酿成纠纷。 本院认为，被告李建军在原告龙建文的加油站加油，双方即构成买卖合同关系，经双方结算货款，被告向原告出具欠条一张，现被告李建军拖欠原告货款，有违诚信原则，故对原告要求被告李建军给付货款49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在欠条中未约定逾期付款利息及逾期利息的计算方式，故因被告违约未支付货款，本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 被告李建军应于本判决生效之日起十日内支付原告龙建文欠款49000元及利息（利息以49000元为基数从2016年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1025元，由被告李建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  曾雪军 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王 秋 书 记 员  欧 烜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1008号申请执行人：常德信，男，生于1975年9月24日，汉族，住郑州市。被执行人：张舵，男，生于1989年8月3日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人:镇平华宏置业有限公司。住所地：河南省镇平县工业北路19号。统一社会信用代码：91411324330112136K。法定代表人：王哲，该公司董事长。申请执行人常德信与被执行人张舵、镇平华宏置业有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，河南省镇平县人民法院(2019)豫1324民初4372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告张舵于判决生效后二十日内支付原告常德信63062.3元履约工程款及利息（利息从2018年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；被告镇平华宏置业有限公司在欠付被告张舵工程款范围内承担连带清偿责任；限被告张舵于判决生效后二十日内返还原告常德信保证金200000元及利息（利息从2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告常德信的其他诉讼请求。因张舵、镇平华宏置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常德信于2020年6月1日申请立案，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，镇平县华宏置业有限公司已履行法院生效文书确定的义务，但至今被执行人张舵未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张舵名下财产，发现被执行人张舵未有可供执行的财产。三、已向被执行人张舵发出限制消费令，并依法将被执行人张舵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张舵负有继续向申请执行人常德信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年八月三十日书记员 周 迅
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保331号 被执行人：彭明精，男，1973年7月13日出生，住津市。 被执行人彭明精财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-15号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人彭明精及其配偶刘欢、子女彭子昊名下的全部财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年八月十八日 书记员  李彦君
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执49号 申请执行人：操世香，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：吴纯卫，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人操世香与被执行人吴纯卫夫妻财产约定纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖1791民初1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴纯卫未履行金钱给付义务，申请执行人操世香遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴纯卫人民币10000元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 言
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执978号申请执行人：孙国昌，又名孙北景，孙百景，男，汉族，1951年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人：王书林，男，汉族，1981年12月出生，住安阳县。申请执行人孙国昌与被执行人王书林民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2019年9月26日作出的（2019）豫0522民初4579号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王书林于本判决生效之日起十日内给付原告孙国昌借款50000元；案件受理费637.5元，由孙国昌负担112.5元，被告王书林525元”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未履行义务未到庭也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月31日、4月31日、6月30日、7月20日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年4月24日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息登记信息。3、2020年4月24日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已将其账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记产信息，查安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人名下无车辆登记信息，查工商、证券、保险均无登记信息。到被执行人居住地村委会调查和了解，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月28日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款壹仟元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计50525元，本案债权尚有50525元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年八月三十一日书记员  李何言
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保319号申请人:中国农业银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：李晓辉，职务：行长。委托代理人：李洪峰，职务：客户经理部副经理。地址：海伦市雷炎大街128号。被申请人：杨海春，男，1981年1月15日出生，汉族，住海伦市。申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨海春在海伦市农村信用合作联社的工资60200.00元及冻结被申请人杨海春在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金37660.00元。申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人杨海春转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨海春在海伦市农村信用合作联社的工资60200.00元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人杨海春在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金37660.00元，冻结期限为一年。案件申请费999.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 杜春秋
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1332号 原告：钟文，男，1964年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人（特别授权）:周红辉，湖南同博律师事务所律师。 被告：肖新平，男，1962年6月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：肖亮，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。（系肖新平之子） 原告钟文与被告肖新平、肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文委托诉讼代理人周红辉到庭参加诉讼，被告肖新平、肖亮经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟文向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖新平和被告肖亮共同偿还原告借款本金100000元，利息自借款之日起计算至2019年2月2日止为50000元；2、由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，被告肖新平因承包工程，向原告借款100000元，借款期限至2015年5月底。被告肖新平承诺按月利率4%向原告支付借款利息100000元。原告向被告肖新平转账支付100000元借款后，被告肖新平将借款本金100000元及借款利息100000元加在一起，向原告出具了200000元借条。2013年9月1日，被告肖新平因购买汽车急用，再次向原告借现金22000元。被告肖新平购买汽车所借的22000元，后来向原告偿还了20000元，尚欠2000元。被告肖新平用于承包工程的借款到期后，没有向原告偿还借款本息。经原告多次催讨，被告肖新平于2016年5月11日重新向原告出具借条并作出还款计划：2016年10月份还款30000元，2016年底还款70000元，余下102000元于2017年8月份还清。但被告肖新平没有兑现其还款计划。原告在2017年1月26日临近年关的时候到被告肖新平家催讨时，被告肖新平向原告支付了10000元，借条上注明下欠192000元。后原告反复催讨时，被告肖新平总是以各种借口敷衍。2019年2月2日，原告再次到被告肖新平家催讨时，被告肖新平及其儿子肖亮一起向原告讲好话，要求原告减免部分利息。在被告肖亮自愿加入债务，同意与被告肖新平共同偿还借款150000元。被告肖新平、肖亮共同向原告重新出具借款150000元的借条，约定2019年偿还75000元，2020年偿还75000元。但被告肖新平和肖亮一直没有向原告偿还借款本息。原告为维护自身的合法权益现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告肖新平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告肖亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年5月10日，被告肖新平因承包工程，向原告借款100000元。2013年9月1日被告肖新平因买车向原告借款22000元。2014年春节，被告肖新平对购买汽车向原告所借的22000元，偿还了20000元。2016年5月11日，原、被告双方对2013年5月10日和2013年9月1日的两笔借款的本息进行结算，当日被告肖新平重新向原告出具借条并作出还款计划：2016年10月份还款30000元，2016年底还款70000元，余下102000元于2017年8月份还清。2017年1月26日，原告到被告肖新平家催讨时，被告肖新平向原告支付了10000元（其中还本金2000元、利息8000元），借条上注明下欠192000元。虽然2016年原、被告双方约定以月利率4%计算利息，但2019年2月2日，被告肖亮自愿加入债务，由被告肖亮与被告肖新平共同向原告重新出具欠款150000元的欠条，并约定2019年偿还75000元，2020年偿还75000元。经原告方当庭陈述，2019年2月2日，原、被告双方对借款期间的本息重新进行结算，并约定按月利率2%计算利息，实际借款本金为100000元，另50000元为借款期间（以借款本金100000元为基数，按月利率2%自2013年5月10日起计算至2019年2月2日止）利息。借款到期后，被告肖新平和肖亮一直没有向原告偿还借款本息。 以上事实，有原、被告身份证明，信用社汇款凭证，2013年9月1日借条，2016年5月11日借条，2019年2月2日欠条及原告特别授权代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年5月被告肖新平因承包工程，向原告借款100000元，后因买车于2013年9月1日向原告借款22000元，原告依约将上述借款支付给被告，被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护。在借款期限内，被告总计偿还原告借款本金22000元及利息8000元，剩余借款本息未归还。虽然2016年双方约定以月利率4%计算利息，但2019年2月2日，被告肖亮自愿加入债务，原、被告对借款本息重新进行结算，由被告肖新平与被告肖亮共同向原告重新出具借款150000元的欠条，并约定2019年偿还75000元，2020年偿还75000元。现被告肖新平、肖亮未按约定履行还款义务，已构成违约，原告主张要求两被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据本案查明的事实，原告要求两被告支付50000元借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖新平、肖亮于本判决生效之日起10日内支付原告钟文借款本金100000元及利息50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1650元，由被告肖新平、肖亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  何进军 二〇二〇年八月二十日                                                                              法官助理张亚东                                                                            书 记 员  朱桂花
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1129号申请执行人：彭容，女，汉族，1972年1月25日出生，住重庆市潼南区。被执行人：常元明，男，苗族，1965年6月21日出生，住重庆市黔江区。被执行人：周明英，女，汉族，1966年3月16日出生，住重庆市黔江区。申请执行人彭容与被执行人周明英、常元明买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初7216号民事判决书已发生法律效力。被执行人周明英、常元明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭容于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为9119元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周明英、常元明发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人周明英、常元明逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人常元明在2020年农历春节之前将所欠货款9119元支付给申请人彭容，申请人彭容同意该还款方案。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1129号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年八月三十一日书记员 庹智红
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保728号申请人：南通品冠建筑装饰设计工程有限公司被申请人：储开明被申请人：胡秀珠被申请人：储瑞鑫关于南通品冠建筑装饰设计工程有限公司与储开明、胡秀珠、储瑞鑫装饰装修合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4131号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年8月07日冻结储开明名下财付通支付账号一个2、于2020年8月07日冻结胡秀珠名下银行卡一张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初4131号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。