wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1018号之三申请执行人：吴海莉，女，汉族1977年4月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：吴飞，男，汉族，1979年3月15日生，住泰兴市。关于申请执行人吴海莉与被执行人吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏1283民初10412号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴飞于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴海莉借款人民币本金60000元，并按年利率24%的标准承担自2019年11月27日至实际给付之日止的利息；二、被执行人吴飞于本判决生效后十日内给付申请执行人吴海莉为本案诉讼支出的代理费4000元；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1400元，减半收取700元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月24日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人何亮，其称被执行人户籍地的房屋即将拆迁，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月25日，本院通过法院专递方式向被执行人吴飞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月24日、6月29日、8月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月25日依法冻结了被执行人吴飞名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额2776.57元扣缴为吴飞系列案件的执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年7月17日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市星火路××号的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执1431号案件中处置被执行人的上述房地产。4.2020年5月12日，本院依法将被执行人吴飞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴飞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月9日，本院至被执行人吴飞位于泰兴市星火路××号的住所进行调查，未发现吴飞的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，吴飞在外打工，无固定工作，平时正常不在家，上述地址的房屋至今尚未拆迁。6.2020年7月24日，本院依法限制了被执行人吴飞出境。7.2020年8月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人何亮告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴飞的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户余额2776.57元扣缴为另案执行费，并正在另案中处置被执行人名下位于泰兴市星火路××号的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10412号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十七日书记员  李 璇
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                            (2020)陕0602民初2576号 原告:延安丰泉工贸(集团)有限公司。住所地：宝塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9747。法定代表人:蒋延平，该公司董事长。委托代理人：张小燕，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区棉土沟居民区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：杨建荣，男，汉族，陕西省子长市人，个体经营者，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX408270715。原告延安丰泉工贸(集团)有限公司（以下简称“丰泉公司”）与被告杨建荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泉公司委托代理人到庭参加诉讼，被告杨建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰泉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿拖欠原告的租赁费60900元。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于延安市XX镇XX道XX市场XX区XX号商铺，商铺面积140平米，月租金单价为25元/平米，每年租金共计42000元。合同期限为一年，自2016年4月1日至2017年3月30日止。被告在经营期间一直拖欠支付租金，自2017年8月2日至2020年5月1日的租金60900元未支付。综上所述，原被告之间成立合法的租赁合同关系，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告理应按照约定将房屋租赁费用按照合同约定支付给原告，现应被告拖欠支付租赁费，原告依据双方之间的合同和《合同法》、《民事诉讼法》的规定具状起诉。被告杨建荣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于延安市XX镇XX道XX市场XX区XX号商铺租赁给被告，商铺面积140平米，月租金单价为25元/平米，年租金42000元，合同期限为一年，自2016年4月1日至2017年3月30日止。2017年8月2日原、被告又签订《房屋租赁合同》，原告将上述商铺继续租赁给被告，商铺面积123平米，月租金单价为25元/平米，每年租金共计36900元。合同期限为一年，自2017年4月1日至2018年3月30日止。合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同，被告继续使用租赁物，2017年8月2日被告给原告出具欠条两份，欠条载明共欠租赁费60900元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使 用、收益，承租人支付租金的合同。依照租赁期届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,双方形成不定期租赁合同关系。本案中原、被告在书面合同于2018年3月30日到期后,未再续签合同,但双方继续发生租赁的事实，至今未将租赁房屋钥匙交给原告，双方形成不定期租赁合同。现原告诉请被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨建荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席进行审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建荣于本判决生效之日起五日内一次性向原告延安丰泉工贸(集团)有限公司支付房屋租赁费60900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，原告已预交，减半收取计661.5元，实际由被告杨建荣负担661.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   李小莉       二0二0年八月五日     书 记 员   蔡  苑
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初274号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人尹纯东，男，1981年7月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体户，住长丰县（户籍地涡阳县）。被告人尹纯东曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月19日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月27日被肥西县公安局监视居住，2020年6月28日肥西县人民检察院决定对其监视居住。本院于2020年7月27日决定对其监视居住；于2020年8月6日决定对其逮捕，2020年8月9日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）593号起诉书指控被告人尹纯东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官任德傲、书记员崔启华出庭支持公诉，被告人尹纯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年7月8日凌晨，童庆兵、马某潜入肥西县官亭镇新民小区，将被害人汪某、任某、夏某1、夏某2、董某、吴某、童某、魏某等八人分别停放于该小区6幢1单元楼道内（2辆电瓶车电瓶）、7幢1单元楼道内、21幢2单元楼梯口、21幢3单元楼梯口、7幢2单元楼梯口、22幢2单元楼梯口、26幢1单元楼梯口的八辆电瓶车电瓶盗走。后，童庆兵、马某电话联系被告人尹纯东收购赃物。尹纯东明知八组电瓶系盗窃所得赃物，仍予以收购。经认定，涉案电瓶价值总计人民币5404元。2019年11月20日，被告人尹纯东被抓获归案。2020年5月28日，被告人尹纯东向公安机关缴纳赔偿款人民币5404元；同年5月31日，公安机关将上述赔偿款分别发放给各被害人，被害人对尹纯东表示谅解。公诉机关认为，被告人尹纯东明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人尹纯东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人被抓获归案后向公安机关如实陈述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人尹纯东赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人尹纯东有盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人尹纯东拘役三个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了身份证明材料、到案经过、领条等书证、证人童庆兵、马某、唐某等人的证言、被害人汪某、任某、夏某1的陈述、被告人尹纯东的供述和辩解、肥西县价格认证中心价格认定结论书、肥西县公安局制作的辨认笔录、指认笔录等证据证实。被告人尹纯东对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人尹纯东明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人尹纯东认罪认罚，可以从宽处理。被告人尹纯东被抓获归案后向公安机关如实陈述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人尹纯东赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人尹纯东有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人尹纯东自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人尹纯东的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人尹纯东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月9日起至2020年10月2日止；罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年八月十日书记员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。三、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
陕西省延长县人民法院民事裁定书                              (2020)陕0621民初763号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司统一社会信用代码：91440300342568392T法定代表人李伟，系该公司经理。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区村民，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬文渊，男，1985年7月17日出生，汉族，陕西省延安市延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告姬文渊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。   （此页无正文）                                                        审  判  员    刘  鹏                             二〇二〇年八月二十四日                             法官助理     罗  英                                          书  记  员    冯亮亮   1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督177号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈涛，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈涛（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年8月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月20日向被申请人陈涛发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2821.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2821.15元及相应的资金占用费用63.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈涛归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2821.15元以及资金占用费用63.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2884.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2821.15元及资金占用费63.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1004号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利北路369号。 负责人：张兵，任行长职务。 被告：杨卫国，男，1994年1月19日出生，汉族，住址故城县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与杨卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因双方账目清结，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为254.11元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔 彤 ——
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5854号 原告：成都王氏现捞餐饮企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区文华路20号7幢1单元1号。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盛，四川法也律师事务所律师。 被告：武侯区刘凤鑫王氏现捞食品店，经营场所四川省成都市武侯区倪家桥路11号附9号。 经营者：闻飚，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 原告成都王氏现捞餐饮企业管理有限公司与被告武侯区刘凤鑫王氏现捞食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告成都王氏现捞餐饮企业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都王氏现捞餐饮企业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都王氏现捞餐饮企业管理有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告成都王氏现捞餐饮企业管理有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  郑延福 人民陪审员  梁剑霞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  苏雯琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6136号 申请执行人杨镇宇,男，1997年8月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人东莞市双堉包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村进安路29号，统一社会信用代码：91441900MA4UQQ4L11。 法定代表人：艾峰光。 申请执行人杨镇宇与被执行人东莞市双堉包装材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终16172号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付住院伙食补助费910元、一次性伤残补助金31178元、一次性工伤医疗补助金4454元、一次性伤残就业补助金17816元、停工留薪期工资6235.6元并支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6136号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈虹茵
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1595号 上诉人（原审被告）：卞勤华，男，生于1979年12月27日，汉族，地址：四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审原告）：殷自伦，男，生于1963年10月17日，汉族，地址：四川省绵阳市游仙区。 上诉人卞勤华因与被上诉人殷自伦农村房屋买卖合同纠纷一案。不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1225号民事判决。 二、本案发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。 上诉人卞勤华预交的二审案件受理费350元予以退回。 审 判 长  伍 静 审 判 员  罗 琴 审 判 员  张宗文 二〇二〇年八月四日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2785号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地庄河市。法定代表人：胡某。被执行人：何某，女性，1982年11月23出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：白某，男性，1981年11月01出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初931号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结何某、白某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月十二日书记员  董 瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14839号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：孙京岩，董事长兼总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年八月十七日法官助理 李润青书 记 员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9880号上诉人（原审被告）：郭威强，男，1973年6月23日出生，汉族，住新疆玛纳斯县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭弘源，男，1997年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯书义，男，1956年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张顺兴，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。上诉人郭威强、郭弘源因与被上诉人冯书义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。本院认为，一审法院向郭威强送达开庭传票等诉讼文书程序不当，案件事实不清，补正裁定处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2210号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人郭威强、郭弘源预交的二审案件受理费4,394元予以退回。审判员  刘颖超二〇二〇年八月十七日书记员  马一达
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5765号 原告：张怀刚，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：葛伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张怀刚与被告葛伟为合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张怀刚、被告葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张怀刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付其欠原告款24932元，并令其承担从起诉之日至至执行完毕止资金占用利息，按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告合伙加工石子生意，后散伙，原、被告即算账，原告应分得盈利款24932元，但该款被被告全部拿走，原告向其催要，被告无钱于2019年11月1日给原告打了欠条，欠原告款24932元，以上事实详见被告所打欠条可证。事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下，却和原告一拖再拖，直至现在，被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此，原告向法院提起诉讼。 被告葛伟辩称，欠条是我签的，和原告合伙做生意也属实，但是帐没有算清，当时租赁机器有押金，当时签的也有合同，我和姚杨签的机械租赁加工合同，因为没有干半年，70000元押金没有退，应当赚钱后扣除这70000元再平分，这70000元损失应当由我们共同承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙加工石子生意，散伙后，原、被告经算账，原告应分得盈利款24932元，原告向其催要，被告于2019年11月1日给原告出具了欠条一份，以上事实详见被告所打欠条可证。后原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、欠条、机械租赁加工合同等书面证据及庭审笔录在案佐证。 经审理查明，被告葛伟认为其与原告合伙经营石子生意，双方帐没有清算，其给原告打欠条时，没有在利润中扣除70000元押金的损失，双方应重新算账，本院认为，根据被告提供的证据仅证明其与姚扬签订了机械租赁加工合同，不能证明原、被告之间帐没有算清，且原告也不予认可，故被告葛伟要求原、被告双方重新算账本院不予支持 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告合伙经营石子生意，原、被告经结算，原告应分得盈利款24932元，被告于2019年11月1日给原告出具欠条一份。被告原告张怀刚要求被告葛伟欠款24932元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告葛伟于本判决生效之日起10日内偿还原告张怀刚欠款24932元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告葛伟负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 良
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2707号原告：寇虎明，男，汉族，1988年5月15日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：唐雯霞。女，汉族，1990年4月1日出生，农民，住址同上。系原告寇虎明之妻。被告：李玉龙，男，汉族，1992年2月13日出生，农民，住临洮县。原告寇虎明诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告寇虎明于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇虎明撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇虎明撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由寇虎明负担。审判员  罗军生二〇二〇年八月五日书记员  龙 渊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初265号原告：熊月强，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一洎，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：张太化，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。本院在审理原告熊月强与被告张太化农村建房施工合同纠纷一案后，原告熊月强于2020年8月3日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊月强撤回起诉。案件受理费减半收取107元由原告熊月强负担。审判员  季玲玲二〇二〇年八月三日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0404行审5号 申请执行人：淮南市自然资源和规划局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码11340400MB155059XK。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 委托诉讼代理人：赵晨，系该局执法监察支队工作人员。 委托诉讼代理人：袁少帅，系该局执法监察支队工作人员。 被执行人：安徽淮创生态文化旅游发展有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区孙庙乡堆坊村，统一社会信用代码91340400698995408M（1-1）。 法定代表人：曹光胜。 本院在审查申请执行人淮南市自然资源和规划局与被执行人安徽淮创生态文化旅游发展有限公司土地行政管理（土地）行政处罚一案中，申请执行人淮南市自然资源和规划局于2020年8月12日向本院提出撤回执行申请。 本院认为申请执行人淮南市自然资源和规划局申请撤回申请，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审 判 长 谢 巍 人民陪审员 梁 娥 人民陪审员 宋亚莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高寅 书记员柏玮玮 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6901号原告：重庆恒通建设(集团)有限公司，地址重庆市万州区北滨大道二段637号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。法定代表人：程甦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何培友，男，1962年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：重庆市赛亚房地产开发有限公司，地址重庆市万州区北山大道1165号，统一社会信用代码915001016786965828。法定代表人：魏长轩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绪素，女，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司总经理。原告重庆恒通建设(集团)有限公司与被告重庆市赛亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆恒通建设(集团)有限公司于2020年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆恒通建设(集团)有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆恒通建设(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒通建设(集团)有限公司负担。审判员  骆勇二〇二〇年八月三日书记员  刘静
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初149号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人陆世龙，男，1972年5月13日出生于广西壮族自治区崇左市宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年1月9日被宁明县公安局取保候审，同年7月21日被本院决定继续取保候审并交由宁明县公安局执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陆世龙犯非法制造枪支罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉。被告人陆世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2009年某日，被告人陆世龙在广西上思县购买一支射钉枪和一根无缝钢管后，利用电焊机将射钉枪和无缝钢管焊接在一起制造成一支猎枪。经鉴定，认定陆世龙利用射钉枪改制而成的改制枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人陆世龙非法制造枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议对被告人陆世龙在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹物证登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人陆世龙供述等证据证实。 被告人陆世龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆世龙违法国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陆世龙归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆世龙制造枪支是用于打猎，对社会尚未造成危害，且陆世龙认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯的危险，综合全案事实，可予以陆世龙减轻处罚并适用缓刑。陆世龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。据此，根据陆世龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆世龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支、电焊机予以没收，交由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  黄秋玲 人民陪审员  赖 华 人民陪审员  颜德佳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  黄丽娜 附法律条文及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的 （二）被告人违背意愿认罪认罚的 （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初17188号原告：杨瑞枝,女,1961年3月1日出生,汉族,住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：孙多，男，1986年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。原告杨瑞枝与被告孙多、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。王爱莲、孙多、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞枝向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿杨瑞枝：医疗费3252.07元、营养费6000元（60天×100元/天）、护理费12000元（60天×200元/天）、误工费15000元（150天×3000元/30天）、辅助器具费44.9元、交通费2000元（自行估算，就医次数6次，鉴定1次，不包括首诊，首诊为急救车送诊）、精神损害抚慰金2000元、财产损失1000元（估算衣服损失500元+电动车损失500元）、诉前鉴定费2100元。事实和理由：2019年7月14日12时47分，孙多驾驶小客车（×××）行驶至北京市西城区德胜门外大街德外西后街北口至德外桥段德外西后街东口处时，与王维昌驾驶的电动车（上乘杨瑞枝）相接触，致杨瑞枝受伤。公安交通管理部门认定孙多负事故全部责任。事故发生后，杨瑞枝被送往医院进行保守治疗，经诊断伤情为左侧肩胛骨粉碎骨折、腰部软组织损伤、左肩部外伤等。鉴定意见认定杨瑞枝误工期60-150日、护理期30-60日、营养期30-60日。经查孙多驾驶的小客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，事发在保险期限内。综上，事故给杨瑞枝造成极大身体及精神伤害，故提起本案诉讼。孙多辩称，对事故责任认定没有异议，事发后我将杨瑞枝送医，为其垫付首诊及部分复诊医疗费，还垫付肩外展包支具费用，相关票据由我保管，请求法院在本案中一并处理。针对杨瑞枝的具体诉讼请求，我同意人民保险公司的意见。人民保险公司辩称，我公司对事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔），事发后我公司没有垫付费用。针对杨瑞枝的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费中购买中草药费用的关联性不认可，其他同意按照票据核算；营养费认可30元/天×45天；护理费认可100元/天×45天；误工费认可2200元/30天×105天；辅助器具费不认可；精神损害抚慰金不认可；三轮车财产损失不认可；诉前鉴定费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日12时47分许，孙多驾驶小客车（×××）行驶至北京市西城区德胜门外大街德外西后街北口至德外桥段德外西后街东口处时，与王维昌驾驶的电动三轮车相接触，致电动三轮车乘车人员杨瑞枝受伤，车辆接触部位损坏。公安交通管理部门认定孙多负事故全部责任。孙多驾驶的小客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔）。事故发生后，杨瑞枝被送往医院就诊，经诊断伤情为左侧肩胛骨粉碎骨折、腰部软组织损伤、左肩部外伤等。诉讼前，经杨瑞枝自行委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见，认定杨瑞枝伤后误工期60-150日、护理期30-60日、营养期30-60日。人民保险公司、孙多认可上述鉴定意见。关于杨瑞枝的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1、根据杨瑞枝提交的医疗费票据，杨瑞枝个人实际支付医疗费2455.38元。根据孙多提交的医疗费票据，孙多垫付医疗费2418.79元。2、未见杨瑞枝实际支出营养费的证据，结合鉴定意见及相关物价水平酌定营养费为50元/天×45天=2250元。3、未见杨瑞枝实际支出护理费或护理人员因护理导致误工损失的证据，结合鉴定意见及相关物价水平酌定护理费为150元/天×45天=6750元。4、杨瑞枝提交的“误工费证明”记载其职务为保洁员，月收入3000元，但是未记载事故发生后实际扣发工资情况。本院结合鉴定意见酌定误工费3000元/30天×105天=10500元。5、杨瑞枝出示的相关票据（44.90元）明确载明购买药品名称（碘伏消毒液、透气胶带、酒精棉签等），结合杨瑞枝伤情，本院确认关联性，杨瑞枝按照辅助器具费主张该笔费用，本院不持异议。根据孙多提交的相关票据，孙多垫付辅助器具（肩外展包）费850元。6、未见杨瑞枝因就医发生交通费的相关交通费票据，考虑杨瑞枝多次就医事实，本院结合相关物价水平酌定交通费为600元。7、事故导致杨瑞枝身体骨折，且杨瑞枝为事故无责方，故本院酌定精神损害抚慰金为1000元。8、事故认定书记载事故导致车辆接触部位损坏，但是杨瑞枝未提交车辆维修费等关于该项财产损失具体金额的证据，故本院酌定为200元。考虑事故导致杨瑞枝身体受伤情况，其关于随身衣物受损的主张符合常理，杨瑞枝未提交该项损失具体金额的证据，故本院酌定为300元。9、杨瑞枝支付诉前鉴定费2100元，本院予以确认。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致杨瑞枝受伤，孙多负事故全部责任，孙多驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故事故导致的杨瑞枝相关合理损失，应当由人民保险公司在相关保险限额内予以赔偿；不属于保险赔偿范围的部分，由孙多予以赔偿。杨瑞枝的各项合理损失同上述查明意见。孙多垫付费用本案一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告杨瑞枝医疗费2455.38元、营养费2250元、护理费6750元、误工费10500元、辅助器具费44.90元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、财产损失500元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内支付被告孙多垫付医疗费2418.79元、辅助器具费850元。三、本判决生效之日起七日内，被告孙多赔偿原告杨瑞枝诉前鉴定费2100元。四、驳回原告杨瑞枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由杨瑞枝负担394元（已交纳），由孙多负担491元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年八月十一日法官助理 任 杰书 记 员 李 婷
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初118号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人唐开理，男，1989年4月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住南充市高坪区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年6月18日被取保候审，经本院决定，2020年8月21日被取保候审。 被告人周书亮，男，1981年11月20日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔族自治区库尔勒市，住南充市高坪区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年6月18日被取保候审，经本院决定，2020年8月21日被取保候审。 被告人阳亚平，男，1976年2月10日出生与四川省仪陇县，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，住南充市顺庆区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年6月18日被取保候审，经本院决定，2020年8月21日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕983号起诉书指控被告人唐开理、周书亮、阳亚平犯非法狩猎罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人唐开理、周书亮、阳亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年6月17日下午，被告人唐开理邀约被告人周书亮外出打猎，周书亮又邀约了被告人阳亚平。唐开理、周书亮、阳亚平在高坪区阙家镇汇合后，驾车在该镇火峰村凤凰山附近使用唐开理自制的高压气枪猎杀野生动物，共猎杀山斑鸠7只，珠颈斑鸠2只、草兔1只，后被巡逻民警挡获。经西华师范大学生命科学院鉴定：山斑鸠、珠颈斑鸠、草兔均为有重要生态、科学、社会价值的野生动物。 公诉机关认为，被告人唐开理、周书亮、阳亚平违法狩猎法规，在禁猎期使用禁止的工具猎杀野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人唐开理、周书亮、阳亚平自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，建议分别判处被告人唐开理、周书亮拘役三个月，缓刑六个月，判处阳亚平拘役二个月，缓刑四个月。 被告人唐开理、周书亮、阳亚平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，根据《四川省实施办法》第十条规定，每年三、四、五、六、七月为全省禁猎期。 另查明，案发后，侦查机关依法扣押了唐开理自制的高压气枪1支、铅弹3颗等物品。 本院认为，公诉机关指控被告人唐开理、周书亮、阳亚平犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐开理、周书亮、阳亚平到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐开理、周书亮、阳亚平自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐开理犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周书亮犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人阳亚平犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押在案的高压气枪、铅弹等予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗   盛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3149号申请人：彭俊，男，汉族，1992年4月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄静，男，汉族，1988年3月27日出生，住贵州省仁怀市。申请人彭俊与被执行人黄静经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄静银行存款人民币305000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十四日书记员  徐杨
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1048号之一 原告：平乱州，男，1943年1月6日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。 被告：付轩，男，1987年2月2日出生，汉族，住安国市。 原告平乱州与被告付轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告平乱州于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平乱州撤诉。 案件受理费75元，保全费160元，由原告平乱州负担。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年八月十日 书记员  王一萱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15322号 原告：吕明亮，男，1998年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：温志泓，执行董事。 委托诉讼代理人：代安邦，公司员工。 原告吕明亮与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。本案审理中，原告吕明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕明亮撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告吕明亮负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2685号 原告：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地石家庄市桥西区新华西路104号，统一社会信用代码：911301006773623453。 主要负责人：王凯，该行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所实习律师。 被告：姚莹，男，1991年1月26日生，满族，个体，住河北省石家庄市桥西区。 被告：袁术楠，女，1989年5月13日生，汉族，个体，住石家庄市桥西区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周健，河北决策律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。 被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县成德北街1号5层06室，统一社会信用代码：911301236946814607。 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 原告石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）与被告姚莹、袁术楠、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告汇融银行留营支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》四份；2.被告姚莹、袁术楠立即偿还尚余贷款本金1634013.12元、利息156308.53元（暂计算至2019年8月13日，主张至被告还清之日止）；3.被告瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告姚莹、瑞成公司签订《个人购房担保借款合同》四份，约定原告根据被告姚莹申请，同意向其发放购房借款用于购买正定县房屋，借款总金额197万元，采用等额本息方式还款。被告瑞成公司对借款提供连带保证责任。被告袁术楠就上述四份合同向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告姚莹就上述四笔借款承担共同还款责任。原告按约发放贷款，自2018年3月21日后被告姚莹未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不履行，构成根本违约。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,被告姚莹没有向瑞成公司交付购房首付款,瑞成公司也未向姚莹交付房屋。原告发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。 综上，被告瑞成公司、姚莹以虚假购房合同向银行套取贷款,涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回石家庄汇融农村合作银行留营支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年八月三日 书 记 员  田丽颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9774号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号。统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：刘欧霖，女，汉族，1986年11月11日出生，无业。户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告刘欧霖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周清秀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润龙物业的委托代理人蔡朝晖、被告刘欧霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告润龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费等费用2872.03元；2、判令被告支付违约金1050元（合同约定为按日千分之三，第一笔违约金自欠费首月日期开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按月交纳物业服务费，业主未能按时交纳物业服务费时应按每日3‰的标准支付违约金。被告从2012年9月至2018年1月期间未缴纳物业管理费及其他费用，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告刘欧霖辩称，被告是重庆市九龙坡区杨渡二村47号2单元6-5号房屋业主，房屋建筑面积为47.22平方米。被告不缴费的原因有：1、被告不清楚原告与业委会签订的物业服务合同，被告没有享受物业服务；2.原告在合同执行期间拒不履行其职责和服务（即小区环境不好）；3.原告的工作态度极度不严谨、无诚信。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告刘欧霖是重庆市九龙坡区杨渡二村47幢2单元6-5号房屋业主，房屋建筑面积为47.22平方米。2011年7月，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8与1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米、高层住宅按0.65元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日交清当月费用。逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。合同签订后，原告润龙物业从2011年7月至2018年1月撤场为止，一直在涉案小区提供物业服务。审理中，原告主张被告未向其支付2012年9月至2018年1月的物业管理费1924.93元、电梯费708.5元、公摊水费95.9元、照明设备电费142.7元。被告认为因为该小区环境差、管理人员服务态度不好等理由认可从2012年9月起没有缴纳物业费属实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。对于物业管理费，被告认可从2012年9月起没有缴纳物业费，本院确认被告拖欠原告2012年9月1日至2018年1月31日的物业管理费1924.93元未缴纳。现原告主张被告应当缴纳上述费用，本院予以支持。对于电梯费。虽然合同中未明确约定收费标准，但该笔费用客观存在，本院酌情按照10元/月/户进行收取，经核算，被告应当向原告支付电梯费650元（65个月×10元/月/户）。对于公摊水费95.9元、照明设备电费142.7元。本院认为，小区日常物业管理必然产生公共水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，且金额较符合客观实际，该费用理应由小区业主承担，对此请求本院予以支持。关于违约金的问题。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述，本院认为，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付违约金的请求，本院结合本案的具体情况，酌情认定违约金为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘欧霖于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付2012年9月至2018年1月的物业管理费1924.93元、电梯费650元、公摊水费95.9元、照明设备电费142.7元以及违约金100元，以上共计2913.53元。二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘欧霖承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  周清秀二〇二〇年八月三日书记员  张大平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1022号之二申请执行人：刘伟红，女，汉族，1976年2月21日生，住泰兴市。申请执行人：华健，男，汉族，1965年12月11日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：张敏，女，汉族，1969年9月7日生，住泰兴市。关于申请执行人刘伟红、华健与被执行人张敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏1283民初9934号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张敏于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘伟红、华健租金20000元及违约金10000元，合计人民币30000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取为275元，由被执行人张敏负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月24日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人严宏，其称被执行人在泰兴市××××房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月25日，本院通过法院专递方式向被执行人张敏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月24日、6月29日、8月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月25日依法冻结了被执行人张敏名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年3月26日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市阳光××花××室的房地产，查封期限三年。另查，本院已在（××）××被××人××系列案件中依法××被××人××阳光××花××室的房地产。4.2020年5月12日，本院依法将被执行人张敏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张敏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月28日，本院至被执行人张敏位于泰兴市阳光××花××室的住所进行调查，发现该户大门紧闭，门口张贴了本院的查封公告和回赎通知，未发现张敏的下落和可供执行的财产。后本院又拨打被执行人的联系电话，但未能打通。6.2020年8月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人严宏告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张敏的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并将在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市阳光××花××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9934号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十九日书记员  李 璇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1067号原告：突泉县凯达房地产开发有限公司。法定代表人：焦林鹰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。被告：潘忠会，男，住黑龙江省。第三人：孙道海，男，住黑龙江省。原告突泉县凯达房地产开发有限公司与被告潘忠会、第三人孙道海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告突泉县凯达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按突泉县凯达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年八月十九日书记员  庞月
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1231号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地为四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：褚红丽，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭平安，男，生于1966年4月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：张家芬，女，生于1968年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人彭平安、张家芬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广安市富盈置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费640元，减半收取320元，由广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡兆蓉 审 判 员 罗乔军 审 判 员 王 敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 唐 敏 书 记 员 田 玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4920号原告；王长青，男，汉族，1973年12月6日生，住林州市横水镇张家井村路北区119号。被告：林州市横水镇石家壑村村民委员会，住所地：林州市横水镇石家壑村，法定代表人；石刚林，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘竹林、刘苏丽，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告；石永明，男，汉族，1969年4月11日生，住林州市横水镇石家壑村193号。原告王长青与被告林州市横水镇石家壑村村民委员会（以下简称石家壑村委会）、石永明返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害返还原告4号楼6号车库；2、判令被告石永明赔偿原告2018年7月至2020年5月的车库租赁损失费共计6600元整（共计22个月，每月租赁费用300元）；3、诉讼费用及其它开支均由被告负担。庭审中确定诉讼请求为要求二被告把车库内的车床腾清。事实和理由：因长春大道东延拆迁，经被告石家壑村村民委员会协调，暂将被告石永明的机床存于凤凰新城提供的一个车库内，被告本人承诺暂存时间为2017年10月一2018年6月，暂存期满后，因原告与被告石永明互不相识，没有直接关系，故原告多次向被告石家壑村村民委员会催讨车库，至今未归还。原告认为二被告已构成共同侵权，应承担连带责任。被告石家壑村委会辩称，1、原告没有证据证明该车库归原告所有，原告主体不适格；2、村委会在本案中只是协调作用，不承担连带责任；3、原告起诉村委会没有任何事实和法律依据，依法驳回原告对村委会的起诉。被告石永明辩称，一、原告主体不适格，本案涉及三个法律关系，一个是答辩人与村委会的信托合同关系，一个是村委会和河南泓皓置业有限公司（以下简称泓皓公司）的借用车库合同关系，一个是原告与泓皓公司的商品房买卖合同关系。2017年9月30日，村委会为了推进拆迁工作的顺利进行，与泓皓公司达成借用车库的合同，将答辩人的机床存放在该车库内。在泓皓公司没有将涉案车库交付原告，涉案车库所有权仍属于泓皓公司的情况下，原告向答辩人和村委会主张归还车库，显然没有法律依据。二、2017年9月30日的《承诺》，是答辩人向村委会出具的委托村委会存放机床的信托证明。原告非法持有答辩人向村委会出具的《承诺》，该承诺是2017年9月30日答辩人向村委会出具的委托村委会存放机床的信托证明，是答辩人与村委会之间成立信托合同关系的证据，其所有权和持有人应系村委会。2、原告提供到法庭的《承诺》已经被篡改，其中的“占用时间2017.10-2018.6”，是在答辩人出具并交付村委会后违背答辩人的意志添加上去的。其添加的痕迹从书写的笔迹和书写的空间可以看出，而且其与《承诺》中，答辩人信托的时限相矛盾，据此该时限不具有法律效力。三、答辩人移走车床的条件还没有成就。答辩人与村委会在拆迁补偿时已经约定，按照拆迁补偿协议及拆迁惯例答辩人能获得车库及其他房屋。2017年9月30日在委托村委会存放车床时，答辩人与村委会达成的内容是：待补偿答辩人的车库及其他房屋交付以后，答辩人将村委会存放的车床移到获得车库内，现在，拟补偿安置的车库及其他房屋尚未交付，答辩人承诺的移走车床的条件还没有成就。综上，请求驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：被告石家壑村村民委员会协调，河南泓皓置业有限公司同意暂将被告石永明的机床存于凤凰新城提供的4号楼6号车库（从西往东第六个），被告石永明承诺暂存时间为2017年10月一2018年6月。到期后被告石永明占用至今。2018年3月河南泓皓置业有限公司将该车库卖给原告王长青。2018年10月1日被告石永明拆迁补偿安置完毕。河南泓皓置业有限公司所建凤凰新城的车库租金为300元/月。上述事实，有河南泓皓置业有限公司证明、收据，石永明承诺，刘中玉证人证言等证据予以证实，所有证据，经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告购买河南泓皓置业有限公司凤凰新城4号楼6号车库（从西往东第六个），其依法享有占有、使用、收益等权利，被告石永明在签署承诺书到期后没有搬离该车库内的车床，且石家壑村委会没有主动协助石永明腾清车库，其应当承担腾清车床的义务。对原告要求被告石永明承担自2018年7月以来该车库的租金6600的诉讼请求，因被告石永明实际占用该车库至今，应当承担该租金。对被告石永明答辩意见本院不予采信。对村委会辩称不承担责任的答辩意见，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告石永明、林州市横水镇石家壑村村民委员会于本判决生效之日起十日内腾清原告购买的凤凰新城4号楼6号车库；二、被告石永明于本判决生效之日起十日内给付原告租金6600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石永明、林州市横水镇石家壑村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年八月十七日书记员  王 璟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5943号 原告：王连发，男，1965年10月3日出生，汉族，住三河市。 被告：李永凯，男，1980年10月23日出生，汉族，住河北省定州市。 原告王连发与被告李永凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连发，被告李永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币125000元，并以125000元为基数，自2018年5月16日起至付清全部本息之日止按照年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王连发自2019年5月16日期间向被告多次催还借款，被告还款约定已满，仍未还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 李永凯辩称，对借款金额125000元没有异议，但钱我一分也没有花，王连发给我后，我就把钱给了一个叫李德海的人。还有借条是2019年写的，但借条的落款日期是2018年。 本院经审理查明如下事实：原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：证据一、《借条》一份，该借条上载明：“借条，李永凯1306821980××××××××今借王连发1328211966××××××××人民币125000元拾贰万伍仟圆整，借款日期一年，从2018年05.16至2019.05.16，借款人、李永凯，日期2018.5.16”。证据二、河北省农村信用社农村商业（合作）银行业务凭证。原告欲证明被告欠款事实及借款系从银行取出后给付的被告。被告对原告出示的借条真实性认可，但主张借条的书写日期是2019年10月份，借条的落款日期是2018年5月份。对银行业务凭证不发表质证意见，因为原告当时给付被告的是10万元现金。被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：证据一、还款协议。证据二、合作协议。被告欲证明原告将钱借给被告后，被告将钱给了李德海。原告对被告提供的证据不予认可，主张与本案无关。庭审中原告陈述借款发生的时间是2018年5月份，当时原告给付被告现金10万元，后陆续又借给被告3万元，被告偿还原告借款5000元，尚欠借款本金125000元。 本院认为，原告提供被告书写的借条及银行业务凭证能够证明借款事实的成立，故原告请求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有利息的约定，故原告该项诉讼请求，本院不予维护。被告主张的借条落款时间非借条书写时间以及将借款给了案外人李德海，并不影响原、被告双方借款事实的成立以及债务人为被告李永凯，故被告的主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告李永凯于本判决生效后七日内偿还原告王连发借款本金人民币125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李永凯负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二〇年八月十日 书记员  李海亮
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初198号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张太春，男，1957年3月3日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新乡市获嘉县，现住安徽省固镇县。曾因犯抢劫罪于2014年11月19日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月30日经固镇县人民检察院不批准逮捕，同日经固镇县公安局决定被取保候审。2020年7月23日经本院决定逮捕，同年8月19日经固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。 辩护人闻凯，安徽振固律师事务所律师。 辩护人宋雅雅，安徽振固律师事务所实习律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人张太春犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明、书记员关欣宇出庭支持公诉，被告人张太春及其辩护人闻凯、宋雅雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日至8月29日期间，被告人张太春先后三次在固镇县城关镇东方雅苑小区南门西侧的领鲜蔬果超市内，盗窃洗发水、奶粉等物品。2019年8月29日9时许，被告人张太春在实施盗窃时被当场抓获。到案后，张太春对其涉嫌多起盗窃事实供认不讳，被盗物品已由公安机关追回及被告人主动退赔。 为证实上述指控，检察机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、收条等书证；证人陈某2证言；被害人陈某1陈述；被告人张太春供述与辩解；固镇县价格认证中心出具价格认定结论书；固镇县公安局制作的现场勘验、辨认笔录；监控视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人张太春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张太春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张太春自愿认罪认罚；其社会危害性相对较小；被告人归案后认罪态度较好，系坦白，并积极退赔被害人；建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月22日至8月29日期间，被告人张太春先后三次在固镇县城关镇东方雅苑小区南门西侧的领鲜蔬果超市内，盗窃洗发水、奶粉等物品。2019年8月29日9时许，被告人张太春在实施盗窃时被当场抓获。到案后，张太春对其涉嫌多起盗窃事实供认不讳，被盗物品已由公安机关追回及被告人主动退赔。 另查明，案发后被盗物品已经返还被害人。2020年8月31日，被害人陈某1收到被告人张太春退赃款人民币50元。 2020年8月31日，被告人张太春向本院缴纳罚金人民币3000元。 2020年6月23日该案经固镇县人民检察院提起公诉后，我院数次联系被告人张太春后，其拒不到庭，我院于2020年7月23日决定对其逮捕，2020年8月14日被获嘉县公安局抓获，并于当日被临时羁押，同年8月19日经固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。 上述事实由经庭审质证、确认的固镇县公安局出具的案发及抓获经过，被告人户籍证明，（2014）卫滨刑初字第152号刑事判决书，收条、领条，固镇县公安局城关派出所出具的情况说明，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验、辨认笔录、辨认笔录，固镇县价格认证中心固价认定（2019）55号价格认定结论书，监控视频资料，安徽省行政事业单位资金外来结算票据，临时羁押证明，被告人张太春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人多次秘密盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张太春具有前科劣迹，且经依法传唤拒不到案，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并将盗窃物品返还被害人，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张太春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 建 人民陪审员  张向阳 人民陪审员  王战友 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13740号原告：程伟，男，1995年4月11日出生，汉族，住湖北省应城市*********程东湾36，公民身份号码422************850。委托诉讼代理人：赵星，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市圣尔曼健身有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************万象时尚广场二层F01号商铺自编HYD801，统一社会信用代码91440606MA4WQHFU2L。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省遂溪县*************，公民身份号码440************954。被告：佛山市圣尼曼健身服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************************（住所申报），统一社会信用代码91440606MA52U5TXXC。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区和平镇下厝寨内258号，公民身份号码440************838。原告程伟诉被告佛山市圣尔曼健身有限公司、陈某1、佛山市圣尼曼健身服务有限公司、吴某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程伟撤诉。案件受理费减半收取为250元，由原告程伟负担。审判员  王成春二〇二〇年八月十七日书记员  林 勇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初942号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚勇，公司员工。 被告：倪刚，男，1970年4月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告倪刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川盛康物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院绵阳市盛康物业服务有限公司认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2540号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，男，1979年3月3日出生，壮族，住广西平南县。 原告某公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费666元，减半收取计333元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3387号 原告：高锋，男，1975年1月3日出生，汉族，住所延安市宝塔区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏来继，公民代理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高增勇，公民代理，代理权限：特别授权。被告:殷利娜，女，1987年7月14日出生，汉族，住所延安市宝塔区，公民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任荣荣，系殷丽娜的丈夫，代理权限：特别授权。原告高锋与被告殷利娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人苏来继、高增勇与被告委托诉讼代理人任荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷利娜清还欠原告高锋的房屋转让金10万元和利息2万元及违约金4.85万元，共计16.85万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告高锋所述事实和理由：2018年3月29日，原告高锋和被告殷利娜签订了《房屋转让协议》。约定:“一、甲方(原告)将其位于XX花园XX号楼XX单元XX房屋产权一次性有偿转让给乙方(被告)，转让方式为出售，出售金额为人民币大写，付款方式:自合同签订之日起首付:205000元(包含过户费用5000元)，于2018年5月30日前再付80000元，2018年12月30日前再付100000元，于2019年8月30日前再付100000元…，超出付款时间乙方承担余款利息(0.02元)。五、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。本协议生效后，任何一方不得反悔。如哪一方违约应承担违约责任，即按房屋产权转让款百分之十向对方支付违约金。如造成另一方损失，还应赔偿另一方损失。”协议签订后，原告随后变更了房屋的手续，被告已入住，房屋转让总款为48.5万元，已交38.5万元，余最后一笔款10万元至今未交，超时10个月，应计付利息2万元，付违约金4.85万元，共计应付欠款16.85万元。经原告多次催要无果。原告认为被告不按约定清还欠款，已侵犯原告的合法权益，原告无奈提出起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，彰显法律的公正公平。被告殷利娜辩称，原告所述属实，因为没有钱，所以还不了，今年7月底被告保证还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告高锋与被告殷利娜订立《房屋转让协议》，约定，原告 (甲方)将位于延安市宝塔区XX花园XX号楼XX单元XX房屋转让给被告 (乙方)；付款方式自合同签订之日起首付205000元(包含过户费用5000元)，于2018年5月30日前付80000元，于2018年12月30日前付100000元，于2019年8月30日前付100000元，超出付款时间乙方承担余款利息(0.02元)；如违约应承担按房屋产权转让款百分之十的违约金。原、被告协议订立之后，被告殷利娜入住该房屋。双方约定房屋转让款48.5万元，被告已交38.5万元，余款原告高锋多次向被告催要，但均无果。于是，原告高锋遂向人民法院提起商事诉讼，请求依法维护其合法权益。上述事实已经审查质证，应予认定。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告殷利娜拖欠原告高锋房屋买卖价款100000元，事实清楚，被告亦认可，因此，被告殷利娜应当清偿，并应承担约定利息（月利率2%），时间从约定的2019年8月30日算起，但该利息是被告的违约造成原告的资金占用损失，亦是合同履行后原告可以获得的利益，故原告诉求违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告殷利娜支付原告高锋欠款100000元和利息（以100000元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告高锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元（原告已预交），减半收取计1835元，由被告殷利娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   安  强      二0二0年八月十六日    书  记  员   李俏俏         1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3026号 原告：北流市绿力原电动车行，住所地广西北流市新圩镇南园街通顺饭店铺屋。 投资人：陈晓明。 被告：郑钢，男，1973年3月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告北流市绿力原电动车行与被告郑钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北流市绿力原电动车行投资人陈晓明到庭参加诉讼，被告郑钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑钢支付电动车款2530元及支付利息（以欠款2530元为基数，从2017年8月1日起至清偿完债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）给北流市绿力原电动车行。事实和理由：被告郑钢于2017年5月14日到原告北流市绿力原电动车行购买时代绿力原（纯白色）电动车（车型号：IDR033Z、车架号：LSM201704250112、电机号LM60V1000W17033672460）一辆，价值2460元，报警器70元，合计2530元。被告没有即时向原告支付电动车款，而是向原告出具欠单一张，并限定在2017年5月—7月还清，并由李培林提供担保。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、营业执照、组织机构代码、收款收据、欠单、证明等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 经本院审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订时代绿力原电动车买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容并没有违反国家法律强制性或禁止性规定，是合法有效的合同，依法应当受到国家法律保护。被告郑钢向原告北流市绿力原电动车行购买时代绿力原电动车，有原告提供的被告郑钢在收款收据及欠单上签字确认为据，被告郑钢不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的收款收据及欠单的真实性和证明效力依法应予采信。立写欠条后，被告没有按照约定期限支付货款，被告的行为已构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付货款2530元及支付货款利息损失，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。关于货款利息损失计算，因双方没有约定逾期利息计算方法，原告主张利息从2017年8月1日起至实际清偿债务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。利息计算，应从被告逾期之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。 综合上述，原告请求被告支付货款2530元及支付货款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑钢支付货款2530元给原告北流市绿力原电动车行； 二、被告郑钢支付货款利息给原告北流市绿力原电动车行（利息计算办法：以货款2530元为基数，从2017年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑钢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初777号原告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）市容综合执法大队，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）昆仑山路西段。负责人：秦刚。委托诉讼代理人：李贵存，男，该单位法制科科长。被告：于冬丽，女，1965年6月21日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）市容管理局与被告于冬丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵存到庭参加诉讼，被告于冬丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告财物损失共计人民币1414元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月2日18时，我单位在湘江街福祥小区外侧马路边进行清理占道摆摊、无序经营执法过程中，遭到被告于冬丽暴力阻碍，被告于冬丽对我大队工作人员撕扯殴打，并将我单位工作人员执法取证录像的手机从工作人员手中打落摔坏，我大队支付了维修费用1414元，经锦州市公安局滨海新区分局处理，对被告于冬丽作出行政拘留七日的处罚，但就财产损失调解未果。故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、发票，拟证明手机维修的费用；2、公安行政处罚决定书，执法记录仪的录像光盘（部分），拟证明手机被被告于冬丽摔坏了；3、锦州市机构编制委员会办公室作出的锦编办法发[2017]212号文件，拟证明原告的主体资格。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院对证据真实性予以确认并据此认定以下事实：2020年7月2日18时，原告单位的工作人员在湘江街福祥小区外侧马路边进行清理占道摆摊、无序经营的执法过程中，遭到被告于冬丽暴力阻碍，被告于冬丽以躺在执法车辆前阻拦执法车辆驶离、撕拽原告工作人员衣领、殴打执法人员等方式阻碍原告工作人员进行执法，并将原告工作人员王巍用于执法取证录像的手机从其手中打落导致手机屏幕等被摔坏，为此原告支付了维修费用1414元。2020年7月15日，锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局作出行政处罚决定书，决定给予被告于冬丽拘留七日的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告作为行政执法单位，有权对马路边的占道摆摊、无序经营的行为进行执法，而原告工作人员在执法过程中进行录像也属正常执法行为，被告无故将用于录像的手机打落，应承担赔偿手机维修费用损失的侵权责任。被告在接到法院送达的起诉状后未到庭参加诉讼，亦未抗辩或提交证据证明其在本案中不应承担或少承担责任，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告于冬丽于本判决生效后十日内一次性赔付原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）市容综合执法大队人民币1414元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告于冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年八月十九日书记员  孙 龙
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执598号申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地利津县城利二路295号。统一社会信用代码:91370522164920030L。被执行人：山东黄河口酒业有限公司，住所地东营市利津县黄河胜利大桥北首，统一社会信用代码:913705227262385521。法定代表人：李俊华，总经理。被执行人：东营华益盛达贸易有限公司，住所地东营市利津县陈庄镇工业园。统一社会信用代码:9137052257938345XA。法定代表人：崔传永，总经理。被执行人：山东凯特食品有限公司，住所地东营市利津县陈庄镇。统一社会信用代码:913705225961367X8。法定代表人：刘丙菊，总经理。被执行人：李俊华，男，1967年7月4日出生，汉族，山东黄河口酒业有限公司总经理，住利津县。被执行人：张玉花，女，1968年3月24日出生，汉族，利津县村民，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司利津支行与被执行人山东黄河口酒业有限公司、东营华益盛达贸易有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东黄河口酒业有限公司、东营华益盛达贸易有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李俊华、张玉花名下位于利津县津苑小区商品房A段3号的商品房（房权证号利津字第××号）一套。查封期限三年，自2020年8月26日起至2023年8月25日止。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 崔首雁
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执保271号   申请执行人:咸阳博德电子科技有限公司,住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：韩某某，该公司执行董事。   委托代理人：王某某，男，陕西秦瀚律师事务所律师。   委托代理人：张某，男，陕西秦瀚律师事务所律师。   被执行人:深圳市优歌德科技有限公司,住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：叶某，该公司总经理、执行董事。   咸阳博德电子科技有限公司与深圳市优歌德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3722号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被告深圳市优歌德科技有限公司名下银行存款人民币260000元或查封、扣押其它价值财产。本院在执行中，于2020年7月20日提起冻结被执行人深圳市优歌德科技有限公司名下中国银行XXXXXXXXXXX账户内0.00元，经中国银行股份有限公司反馈该账户异常，账户内存款未能冻结。于2020年7月20日提起冻结中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内3728.61元，经中国银行股份有限公司反馈该账户异常，账户内存款未能冻结。其他财产未查控到，（2020）陕0402民初3722号民事裁定书的保全事项未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保271号案件无标的物可实施保全。   本裁定送达后立即生效。         审判员  张赟     二〇二〇年八月三日      书 记 员 孙超波        1
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执392号 被执行人：杨成友，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初24号刑事判决书于2020年7月13日立案执行的杨成友缴纳罚金一案，本案执行标的为2000元。本院在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人杨成友的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心查询了被执行人杨成友的房地产登记信息、土地使用权登记信息；向被执行人杨成友住所地村干部了解了被执行人的居住、就业、家庭等情况。查询结果显示：杨成友暂无可供执行财产。本院依法对被执行人杨成友进行高消费限制。因被执行人杨成友暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1519号 原告冉某。 被告张某。 原告冉某诉被告张某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年八月六日 法官助理  李先婷 书 记 员  李先婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1989号 申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交口西南角。 被执行人张俊杰，男，1979年12月19日出生，汉族，住所地河北省鹿泉市。 被执行人李文红，女，1979年5月13日出生，汉族，住所地河北省鹿泉市。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初4661号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人张俊杰、李文红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张俊杰、李文红存款1476829元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  付子壮
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执33号 救助申请人杨友良，男，汉族，生于1955年2月20日，住四川省西充县。 杨友良因（2016）川1325执407号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予杨友良国家司法救助金74000元。 二〇二〇年八月十七日