重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初587号原告：上海曜煜实业有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号B-446，统一社会信用代码91310113564848381K。法定代表人：王彦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪家木，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：泊头市兴达汽车模具制造有限公司，住所地河北省泊头市交河镇八里庄，统一社会信用代码911309810670416163。法定代表人：王长锁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董冲冲，男，该公司员工，1987年8月20日出生。委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。被告：泊头市大宋铸造机械有限公司，住所地河北省沧州市泊头市道东街，统一社会信用代码91130981MA07NHY60A。法定代表人：宋永玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。原告上海曜煜实业有限公司诉被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、泊头市兴达汽车模具制造有限公司、泊头市大宋铸造机械有限公司票据追索权一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海曜煜实业有限公司的委托诉讼代理人章若晨和被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司的共同委托诉讼代理人贾勇，被告泊头市兴达汽车模具制造有限公司的委托诉讼代理人董冲冲、封金良以及被告泊头市大宋铸造机械有限公司的委托诉讼代理人封金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曜煜实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、泊头市兴达汽车模具制造有限公司、泊头市大宋铸造机械有限公司向上海曜煜实业有限公司支付票面金额100万元以及资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月9日计算至清偿之日，暂计算至2020年6月9日为5.54万元）；2.本案案件受理费由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、泊头市兴达汽车模具制造有限公司、泊头市大宋铸造机械有限公司承担。事实及理由：2018年12月13日，重庆力帆乘用车有限公司向泊头市兴达汽车模具制造有限公司开出一张金额为100万元,承兑人为重庆力帆财务有限公司的电子银行承兑汇票，出票人和承兑人均承诺到期无条件付款。后泊头市兴达汽车模具制造有限公司将前述承兑汇票背书给泊头市大宋铸造机械有限公司，泊头市大宋铸造机械有限公司又将前述承兑汇票背书给泊头市兴达汽车模具制造有限公司，最后泊头市兴达汽车模具制造有限公司将前述承兑汇票背书给上海曜煜实业有限公司。2019年4月13日，该电子银行承兑汇票到期，但重庆力帆财务有限公司并未支付上海曜煜实业有限公司任何款项，并擅自将汇票状态修改为“票据已结清”。综上所述，重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、泊头市兴达汽车模具制造有限公司、泊头市大宋铸造机械有限公司严重损坏上海曜煜实业有限公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司共同辩称，重庆力帆财务有限公司作为承兑人一直愿意付款，上海曜煜实业有限公司在无拒付证明的情况下无权向出票人重庆力帆乘用车有限公司主张付款，更无权主张资金占用利息。泊头市兴达汽车模具制造有限公司、泊头市大宋铸造机械有限公司共同辩称，该两公司在本案中并无过错，不应当承担责任。出票人重庆力帆乘用车有限公司与承兑人重庆力帆财务有限公司应按票面金额向上海曜煜实业有限公司履行付款义务。经审理查明，2018年12月13日，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人开具收票人为泊头市兴达汽车模具制造有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920181213305793045，票据金额100万元，承兑人为重庆力帆财务有限公司，到期日为2019年4月13日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年12月13日。2019年1月15日，泊头市兴达汽车模具制造有限公司将该汇票背书转让给泊头市大宋铸造机械有限公司。泊头市大宋铸造机械有限公司又于2019年1月16日将该汇票背书转让给泊头市兴达汽车模具制造有限公司。泊头市兴达汽车模具制造有限公司再于2019年1月18日将该汇票背书转让给上海曜煜实业有限公司。2019年4月9日，持票人上海曜煜实业有限公司向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，重庆力帆财务有限公司于2019年4月15日予以签收并同意付款。现案涉汇票票据状态显示为“票据已结清”。2019年5月27日，重庆力帆财务有限公司（甲方）与上海曜煜实业有限公司（乙方）签订《兑付协议》，约定：乙方持有甲方电子银行承兑汇票一张（票据号码：190765300003920181213305793045），金额共计100万元。因甲方资金暂时周转困难，现甲、乙双方经友好协商，就上述电子票据承兑事宜约定如下：一、重庆力帆财务有限公司于2019年9月30日前支付30万元；2019年10月31日前支付30万元；2019年11月30日前支付40万元。二、乙方指定的收款账户：户名上海曜煜实业有限公司、开户行中国农业银行股份有限公司上海杨行支行、账号03×××68。三、乙方承诺，甲方将上述款项支付完毕后，即视为甲方的全部义务已经完成，如有其他事宜也均与甲方无涉……截至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司既未按《兑付协议》约定履行付款义务，也未支付案涉票据款项。2020年6月11日，上海曜煜实业有限公司提起本案诉讼，就案涉汇票向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、泊头市兴达汽车模具制造有限公司、泊头市大宋铸造机械有限公司行使票据追索权。上述事实有票据号码为190765300003920181213305793045的电子银行承兑汇票、《兑付协议》及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，上海曜煜实业有限公司经多次连续背书转让合法取得票据号码为190765300003920181213305793045的电子银行承兑汇票，故该公司作为持票人对案涉汇票享有票据权利。虽然上海曜煜实业有限公司于案涉汇票到期前向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，但重庆力帆财务有限公司已于案涉汇票到期后签收票据并同意付款，故重庆力帆财务有限公司应于到期日足额付款，因重庆力帆财务有限公司并未实际兑付，则到期日即为拒绝付款之日。至于重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司抗辩上海曜煜实业有限公司未取得拒付证明的问题，由于案涉汇票系电子票据，重庆力帆财务公司签收票据后又未按照规定期限及时付款，客观上使得上海曜煜实业有限公司无法取得拒付证明，但重庆力帆财务有限公司签收票据并同意付款的行为以及至本案法庭辩论终结前该公司仍未就案涉汇票向上海曜煜实业有限公司支付任何款项的事实，已经足以证明承兑人重庆力帆财务有限公司实质拒付票据款的事实，故重庆力帆财务有限公司和重庆力帆乘用车有限公司的抗辩理由不能成立，上海曜煜实业有限公司作为持票人有权要求承兑人重庆力帆财务有限公司支付案涉票据款项以及自到期日起至清偿日止按照规定利率计算的利息。关于重庆力帆乘用车有限公司、泊头市兴达汽车模具制造有限公司、泊头市大宋铸造机械有限公司就上述汇票是否对上海曜煜实业有限公司承担责任的问题。首先，上海曜煜实业有限公司虽于票据到期前提示付款，但重庆力帆财务有限公司已签收票据，故上海曜煜实业有限公司已经履行其付款请求权。由于重庆力帆财务有限公司在签收票据后并未就案涉汇票向上海曜煜实业有限公司支付任何款项，构成实质拒付行为，故持票人上海曜煜实业有限公司有权按照《票据法》的相关规定行使追索权。其次，按照《票据法》第十七条第一款规定，持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案中，自持票人上海曜煜实业有限公司被拒绝付款之日即2019年4月13日至起诉之日2020年6月11日已经超过六个月，且上海曜煜实业有限公司也未举证证明曾向票据背书人主张过追索权，因此上海曜煜实业有限公司对其前手泊头市兴达汽车模具制造有限公司和泊头市大宋铸造机械有限公司的票据追索权因票据时效期间经过而消灭，泊头市兴达汽车模具制造有限公司、泊头市大宋铸造机械有限公司不再对上海曜煜实业有限公司承担相应的票据责任。最后，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人与承兑人也即付款人重庆力帆财务有限公司之间系委托付款关系，根据《票据法》第二十六条之规定，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人自签发汇票后也应承担保证该汇票承兑和付款的责任。现上海曜煜实业有限公司在提示付款后至今未收到案涉汇票款项，故重庆力帆乘用车有限公司应当向上海曜煜实业有限公司承担保证清偿票据款项和相应利息的责任。综上,上海曜煜实业有限公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第二十六条、第四十四条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内向原告上海曜煜实业有限公司支付票据款100万元及利息（以100万元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以100万元为基数，自2019年8月20日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海曜煜实业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14298.60元，由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  师玉婷审 判 员  景 象人民陪审员  汪培英二〇二〇年八月五日法官 助理  毕汇林书 记 员  冉梦云