wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执500号之一 申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：郑益明，男，1967年10月30日生，汉族，上高县人，司机，住上高县（现下落不明）。 被执行人：邹丁萍，女，1973年12月12日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 赵宏依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1004号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑益明、邹丁萍未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人郑益明、邹丁萍无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行44000元，已执行0元，截至2020年8月24日，未执行44000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵林新
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保757号申请人：宋凤芹，女，居住地郓城县。申请人：孙建全，男，居住地郓城县。申请人：田保华，男，1958年7月25日出生，居住地郓城县。申请人：樊庆雨，女，居住地郓城县。共同委托代理人：李霞，山东青宇律师事务所律师。被申请人：郓城县家具厂，住所地郓城县郓城镇金河路东段241号。负责人：郁保启。申请人宋凤芹、孙建全、田保华、樊庆雨于2020年8月3日向本院提出申请，申请对被申请人郓城县家具厂存在孙建全30×××74银行账户内的存款412862元进行保全。2020年8月4日申请人宋凤芹、孙建全、田保华、樊庆雨向本院撤回保全申请。本院认为，申请人宋凤芹、孙建全、田保华、樊庆雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人宋凤芹、孙建全、田保华、樊庆雨撤回保全申请。保全费申请费2584元，退还申请人宋凤芹、孙建全、田保华、樊庆雨。审判员  岳瑞敏二〇二〇年八月四日书记员  王玉秋
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初957号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇梅园大道10号鑫泰国际2幢，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：张新，该行董事长。委托代理人：赵涛，男，该公司风险部负责人。委托代理人：张晨，女，该公司职员。被告：王荣华，男，1963年04月04日出生，汉族，住湖北省公安县，原告公安县中银富登村镇银行有限公司（以下简称公安中富银行）与被告王荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告公安中富银行委托代理人张晨、被告王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安中富银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣华偿还贷款本金30000元,利息518.70元,并按合同约定支付截止2020年6月30日的罚息1379.47元、复利22.83元，并自2020年7月1日起以本金30000元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付罚息、以贷款利息518.70元为基数按年利率13.65%(合同约定按年利率9.1%的1.5倍计)支付复利，均计至贷款本息全部清偿完毕之日止。2.判决原告对被告王荣华名下位于公安县闸口镇××号的房地产依法行使抵押权并享有优先受偿权。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告王荣华签订了借款合同（编号：2019C0109027090096），约定原告向被告王荣华发放借款40000元，期限为12个月，年利率为9.1%，期限为2019年4月1日至2020年3月31日，还款方式为组合还款（前10个月付息后2个月等额本息）。同日，原告与被告王荣华签订了最高额抵押合同（合同编号：2019C0109027090096-1），约定被告王荣华以其名下位于公安县闸口镇××号的房地产，对上述借款合同中的全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2019年4月1日按约向被告王荣华发放借款40000元，被告亦在借款借据上签名确认。截止2020年6月30日，被告偿还本金10000元后，下欠借款本金30000元及借款期限内未还利息518.70元、罚息1379.47元，复利22.83元及后期逾期利息；罚息和复利实际即为逾期利息，应以原借款年利率9.1%基础上按1.5倍计收即为年利率13.65%，从2020年7月1日开始计算。同时，因被告未能按约还款付息，原告上级主管部门经电脑系统自动开始对上述借款计算罚息及复利（即逾期利率）。被告王荣华承认原告公安中富行在本案中所主张的事实，但希望延期两年清偿所欠借款本息。本院认为，被告王荣华均对原告主张的事实及诉请没有异议，视为承认原告主张的事实。综上，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告王荣华签订的借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告王荣华未能按约履行还款付息义务时，则构成合同违约，应承担违约责任即向原告偿还借款本金30000元及诉前利息1921元（期限内利息518.70元+罚息1379.47元+复利22.83元）以及诉后的逾期利息（按年利率13.65%计算）。原告诉请被告王荣华已设置的抵押物优先用于偿还本案借款本息及费用，符合法律规定，本院支持；但因该抵押物未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告王荣华于本判决生效后10日内偿还原告公安县中银富登村镇银行有限公司借款本金30000元及诉前利息1921元以及诉后逾期利息（以借款本金30000元按年利率13.65%从2020年7月1日开始计算至履行完毕之日止）；二、被告王荣华未能按期履行上述还款义务，则依法拍卖或变卖被告王荣华位于公安县闸口镇石洼村六组5号的房地产（不得对抗善意第三人），所得价款优先用于偿还原告公安县中银富登村镇银行有限公司借款本息及费用，超出部分归被告王荣华所有，不足部分由被告王荣华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告王荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年八月十二日书记员  刘雨潇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初21034号原告：范醒文，男，汉族，1987年7月17日出生，住广东省广州市黄埔区**********，公民身份号码440************437。被告：冷水江市启宇电子商务有限公司，住所地冷水江市****（与锑都中路交汇处往西600米处商住楼1楼1号门面），统一社会信用代码91431381MA4PCJU3XD。法定代表人：刘某1。原告范醒文诉被告冷水江市启宇电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理，原告范醒文于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范醒文申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范醒文撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告范醒文负担。审判员  黎逸菲二〇二〇年八月二十五日书记员  陈亚妹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5927号原告：杨俊，男，1986年6月8日出生，汉族，住所地海城市。被告：鞍山北轩装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91210381MAOTWF212U77，地址：海城市验军管理区二台子社区回迁区五期4、5号门店。法定代表人：瞿安均。被告：抚顺北轩装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91017279370C，地址：抚顺市顺城区新城路53号楼5号门市。法定代表人：候登香。原告杨俊诉被告鞍山北轩装饰工程有限公司、抚顺北轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告杨俊于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。案件受理费390元，由原告杨俊承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年八月二十六日书记员  边诗岚
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110财保48号申请人：蔚阳，男，1985年6月6日出生，汉族，住太原市。申请人：张乐业，女，汉族，1993年11月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵国荣，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丁，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。被申请人：武斌，男，1984年12月16日出生，汉族，住太原市。申请人蔚阳、申请人张乐业与被申请人武斌民间借贷纠纷一案，申请人蔚阳、申请人张乐业于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人武斌银行存款886041.66元，或查封、扣押其他等值财产，并依法提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人蔚阳、申请人张乐业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武斌银行存款886041.66元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 清二〇二〇年八月二十六日法官助理  张春华书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1165号原告：边金章，男，1947年2月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。被告：边风伟，男，1973年9月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：吴冬梅，女，1974年12月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告边金章诉被告边风伟、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月29日公开开庭进行审理。原告边金章及委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼。被告边风伟、吴冬梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边金章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60092.5元及相应利息；2.诉讼费用均由被告方承担。事实与理由：原告边金章系被告边风伟院里的哥，两被告系夫妻关系。2009年至2011年两被告因经营服装店和家庭急需多次借款，原告是介绍人。原告还借给被告4000余元。后被告迟迟没有还钱，债权人多次催要，无奈之下原告就把两被告的借款连本带息还清。后原告找到被告催要，被告以种种理由拖延偿还。原告无奈之下只能诉状贵院，望依法判令。被告边风伟未作答辩。被告吴冬梅未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告边风伟、吴冬梅因家庭需要，从原告边金章处借款四次共计37000元：2009年9月15日，借款12000元，月息1分5厘，自2011年1月5日起该笔借款按照月息1分2厘计息；2010年11月14日，借款12000元，月息1分2厘；2010年11月14日，借款8000元，月息1分2厘；2011年10月7日，借款5000元，月息1分5厘。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告边风伟、吴冬梅向原告边金章借款的事实，证据确实充分，原告要求被告归还借款，予以支持。双方关于借款利息的约定符合法律规定，原告要求被告依照约定支付利息的请求予以支持。被告边风伟、吴冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边风伟、吴冬梅于本判决生效后十日内向原告边金章归还借款37000元，并支付利息（以12000元为基数，自2009年9月16日起至2011年1月4日止，以月息1分5厘计息；以12000元为基数，自2011年1月4日起至实际支付之日止，以月息1分2厘计息；以20000元为基数，自2010年11月15日起至实际支付之日止，以月息1分2厘计息；以5000元为基数，自2011年10月8日起至实际支付之日止，以月息1分5厘计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理651元，由被告边风伟、吴冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年八月五日书记员  赵云涛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2555号原告李建松，男，1989年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告乳山市银滩福洋房产营销策划部六店，住所地乳山市银滩福海苑小区49-2号。原告李建松与被告乳山市银滩福洋房产营销策划部六店房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李建松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建松撤回起诉处理。审判员  王雁二〇二〇年八月十四日书记员  姜雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13360号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。被告：徐前坤，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告徐前坤保险人代位求偿权纠纷一案中，因中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 何洪泉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2191号 原告：李桂兰，女，1952年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。 被告：信成久，男，1951年11月19日出生，汉族，住盖州市。 原告李桂兰与被告信成久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰委托诉讼代理人申雪，被告信成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、营养费等共计87649元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日10时20分许，被告信成久驾驶辽Ｈ×××××号两轮摩托车，在盖州市广福泉温泉公寓门前处与行人李桂兰相撞，致原告李桂兰受伤，后原告先后被送至营口市医结合医院（营口经济技术开发区第二人民医院）、哈尔滨医科大学附属第二医院住院住院治疗共8日。本案经盖州市公安局交通管理大队依法处理，作出盖公交认字【2019】第04XX号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 信成久辩称，交通事故属实，但是是原告横过马路撞的我摩托车，事故发生后原告称在熊岳医院住院，请出示病志，转院需要提供转院手续，在回哈尔滨上是否有二次伤害，事故发生前一天原告有摔伤情况，在哪摔伤。鉴定抽签的时候原告没去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李桂兰提交道路交通事故认定书，证明2019年9月21日10时20分左右，信成久驾驶辽Ｈ×××××号两轮摩托车，在盖州市广福泉公寓门前处与行人李桂兰相撞，盖州市公安局交通管理大队认定信成久负事故的主要责任，李桂兰负事故的次要责任。现场调查取证信成久负主要责任是因为他没有取得机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的肇事车辆，忽视瞭望。信成久质证有异议，认为是李桂兰从后撞向其的。本院认为，道路交通事故认定书系盖州市公安局交通管理大队作出的，且信成久未在规定时间内提出书面复核申请，故对道路交通事故认定书，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月21日10时20分左右，信成久驾驶辽Ｈ×××××号两轮摩托车，由东向西行驶至盖州市广福温泉公寓门前处时，与由北向南横过道路的行人李桂兰相撞，发生道路交通事故，致使信成久，李桂兰受伤，车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出盖公交认字【2019】第04XX号道路交通事故认定书，认定信成久负本起道路交通事故的主要责任，李桂兰负本起道路交通事故的次要责任。李桂兰受伤后，被送往营口市医结合医院住院治疗1天，花医疗费2634.40元。后转院至哈尔滨医科大学附属第二医院，经该院诊断为股骨转子间骨折，住院治疗7天,花医疗费39461.42元，其中医保报销9759.48元，自费29701.94元。2020年7月10日，李桂兰在哈尔滨百年夏式中医骨伤门诊部花费240元。经李桂兰申请，营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所于2020年07月22日出具退档函，被鉴定人李桂兰受损伤的伤残等级，依据《人体损伤致残程度分级》之规定，不具备鉴定条件，故退回。2020年07月24日，营口市中医院司法鉴定所作出【2020】临鉴字第1XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李桂兰护理期为180日、营养期为180日。李桂兰支付鉴定费720元。 本院认为，本起交通事故经盖州市公安局交通管理大队认定，信成久负事故的主要责任，因此，对李桂兰因交通事故所造成的各项经济损失，信成久应承担70%的民事赔偿责任。对李桂兰要求的医疗费，其提供有效票据为42335.82元，扣除医保报销部分，实际花医疗费32576.34元；对李桂兰要求的伙食补助费按每天100元计算8天；对李桂兰主张的营养费，按每天100元计算180天；对李桂兰要求的护理费按2019年黑龙江省居民服务业标准179元每天计算180天；对李桂兰要求的交通费，结合其实际伤情及住院天数，综合确定3000元为宜。 综上所述，对李桂兰的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 被告信成久于判决生效后十日内赔偿原告李桂兰各项经济损失86596.34元的70%，即60617.44元； 鉴定费720元，由原告李桂兰负担216元，由被告信成久负担504元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，由原告李桂兰负担676元，由被告信成久负担1315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  郭 凤 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 顾丽婷书记员张晶涵原告经济损失一览表 医疗费32576.34元 伙食补助费100×8=800元 营养费：100×180=18000元 护理费：179×180=32220元 交通费：3000元 合计：86596.34元（未划分责任）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初3060号 原告：周显明，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：黄小燕，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：廖俊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告周显明与被告黄小燕不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周显明及其委托诉讼代理人康莉，被告黄小燕的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周显明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利199300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年间，原告在四川大竹县内装修业务，2012年8月，原告与妻子离婚。2012年9月，被告通过ＱＱ聊天主动与被告联系，双方自此认识，不久便确立恋爱关系，后达到谈婚论嫁的地步。因双方平时分隔两地，聚少离多，交流都是通过网络、电话联系，基本未共同生活，自2013年起，原告为双方结婚所需，陆陆续续向被告转账数十万元，后来，因为被告的种种过错行为，双方终止了恋爱关系。综上所述，原告以结婚为目的向被告转款，现双方终止恋爱关系，无结婚可能，被告继续占有原告财产构成不当得利，据此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告黄小燕辩称，双方在恋爱前期共同生活期间，款项有用于共同支出，原告提交的诉讼请求金额和原告提交的证据金额不一致。被告计算处的金额为192,100元，原告计算的是199,300元。原、被告为恋人关系，双方应属赠与关系，不构成不当得利。原告的全部诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2012年9月相识同年10月便确立恋爱关系，2016年6月结束恋爱关系。在双方恋爱期间，原告陆续通过转账和现金等方式向被告交付19万余元。双方恋爱结束后，便不再有经济往来。恋爱关系期间，双方均为离异未婚。2017年12月21日，被告与胡邦顺办理结婚登记。原告因恋爱期间双方经济往来诉至法院，请求以不当得利要求被告返还恋爱期间的往来账目。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、银行交易明细、微信聊天记录等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告从原告处取得金钱是否构成不当得利，关键在于被告获得前述金钱利益是否有合法依据。对原告通过转账及现金向被告支付的款项，没有相应证据证明该款项系原告基于赠与之外的法律关系而给付被告或者原告对给付的款项用途有明确指令但被告对款项的使用超出了指令范围。虽然原告诉称系为结婚为条件，但是其未提供证据足以证明双方有约定该经济支付是以结婚为目的。恋爱期间，一方为巩固、增加感情而付出的合理范围内的财务，只要没有违背公序良俗或者侵害他人权益，应认定为双方自愿实施的行为。本案中，原告给付被告的金钱基本都是小金额，且没有明确指令，也没有违背公序良俗，只能视为恋人之间具有强烈感情因素的一般赠与行为，被告接受赠与的财产不构成不当得利，故不承担返还的义务。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周显明的诉讼请求。 案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告周显明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨红军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 沈 建 书 记 员 王晓霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更755号罪犯夏红军，男，1991年3月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年11月14日作出(2017)鄂05刑初16号刑事判决，认定被告人夏红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏红军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯夏红军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏红军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金十万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯夏红军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏红军的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2025年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2570号 原告：唐山市路北区社会保险服务中心，住所地：唐山市学院路36号。 法定代表人：王志友，主任。 委托代理人：刘璇，女，1985年4月1日生，汉族，该中心科员，住唐山市路北区。 委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 被告：边爱兰，女，1953年10月17日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：常全，男，1956年3月18日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山市路北区社会保险服务中心与被告边爱兰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区社会保险服务中心委托代理人刘璇、马洁，被告边爱兰委托代理人常全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市路北区社会保险服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还服刑期间领取的养老金138641.07元；2、被告承担案件诉讼受理费等诉讼费用。事实和理由：被告为单位退休职工，2003年11月办理退休手续，开始自社保基金领取养老金。被告因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年5月29日至2017年11月28日止。被告服刑期间共领取养老金138641.07元。根据2001年劳动社会保障部办公厅发布的《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》（劳社厅函[2001]44号）的答复，“退休人员被判拘役、有期徒刑以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金，服刑或劳动教养期满后可以按服刑或劳动教养前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整。”被告在服刑期间丧失养老金领取资格，已经领取的养老金应予退回。原告知晓被告服刑情况后，通过各种方式追回，并向被告发出《停发并收回养老保险待遇通知单》、《违规领取社保待遇追缴通知书》。为保证养老保险政策的顺利实施，避免社保基金的流失，现请求人民法院依法判令被告返还其服刑期间领取的养老金。望判如所请。 被告边爱兰辩称，钱发下来被银行扣走，因为与银行有债务。我们找原告写过还款意见。被告没有其他经济来源，被告同意还原告的养老金，从以后的养老金中扣划。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告边爱兰2003年11月办理退休手续。2012年9月3日，唐山市路南区人民法院作出（2012）南刑初字第172号刑事判决书，边爱兰犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年5月29日起至2017年11月28日止。被告边爱兰服刑期间共领取养老金138641.07元。 本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，自己获得利益而使他人遭受损失。本案中，根据2001年劳动社会保障部办公厅发布的《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》（劳社厅函[2001]44号）的答复“退休人员被判拘役、有期徒刑以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金，服刑或劳动教养期满后可以按服刑或劳动教养前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整。”。被告边爱兰作为退休人员被判处有期徒刑，其服刑期间应该停发基本养老金，因此，在其服刑期间已经领取的养老金构成不当得利应予返还，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 被告边爱兰于本判决生效之日起十日内返还原告唐山市路北区社会保险服务中心养老金138641.07元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，由被告边爱兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6783号原告：内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区大溪地小区C7-103-1号。负责人：宋钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹学珍，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李凤霞，住呼和浩特市。原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司与被告李凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月十九日书记员 张琪乐
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初257号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人魏某，曾用名魏某1，女，汉族，大学本科，户籍所在地河北省沧州市献县，现住河北省石家庄市长安区，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月26日被石家庄市公安交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞238号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察官杨彦珠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月14日23时许，被告人魏某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口处时，被新华交警大队执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为128ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第1229号司法鉴定意见书认定，送检的魏某静脉血中检出乙醇成分，其含量为149.44ｍｇ／100ｍｌ。 另经查明，被告人魏某在公诉机关自愿认罪认罚，所签写的认罪认罚具结书内容真实有效，符合程序规定，本院予以认定。 上述认定事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、《行政处罚决定书》、《向当事人送达法律文书的地址确认书》，公安机关调取《行驶证详细结果查询信息》、《驾驶证详细结果查询信息》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《委托书》、《鉴定意见通知书》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第1229号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队查询《魏某（女）醉酒后驾驶冀Ａ×××××号白色大众小型轿车行车卡口轨迹》、石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《醉驾查获经过》、执法过程光盘与被告人魏某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。 另，献县公安局商林派出所出具《户籍证明信》、石家庄市公安局交通管理局新华交警大队查询《人员电子档案》与被告人供述相互印证，证实被告人魏某基本身份情况。 献县公安局商林派出所出具《证明》，显示，现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。 以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人魏某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情体现从轻，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳。结合被告人在案件审理期间实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 翟晓焕 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5827号 上诉人（原审原告）：田莉，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审被告）：杭州网易妙得科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢413室。统一社会信用代码：91330108352471260Y。 法定代表人：梁钧，执行董事。 委托诉讼代理人：祁拓，男，1994年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。系该公司法务。 上诉人田莉因与被上诉人杭州网易妙得科技有限公司（以下简称妙得公司）不当得利纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 田莉上诉请求：1、撤销杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1153号民事裁定；2、指令杭州市滨江区人民法院继续审理。事实和理由：《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条第一款规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件和刑事案件应当分别审理，第（5）项情形规定，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。同时，该条第二款规定：“审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。”本案妙得公司属于犯罪嫌疑人之外的其他主体，而非犯罪嫌疑人，田莉起诉其返还，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，本案应当进行实体审理。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。经一审庭审调查，妙得公司销售商品均为动产，商品所有权在交付时才发生转移，电商平台的交易模式是由卖方负责运输到目的地交付，消费者签收后发生所有权转移，而非交付快递单时发生转移，也就是说，货物只要在田莉通知冻结时至迟在公安机关通知冻结时尚未转到第三人的手上，所有权就还属于妙得公司，交易尚未完成，妙得公司就有义务返还田莉。根据妙得公司提供的《关于订单情况及礼品卡使用情况的说明》，其承认所有交易都是需要快递邮寄的物品，田莉是在2019年9月19日16：58转出99000元，妙得公司是在当日21：15收到田莉申诉，中间间隔4个小时，并未完成网购货物的交付即转移货物所有权。因此，所有交易均未完成，妙得公司以余额只剩下1237.54元为由，提出要等刑事案件结束后才能处理是不符合法律规定的。一审裁定认为本案属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形不妥，本案应当进行实体审理。 妙得公司答辩称，（一）本案具有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。本案田莉声称因遭遇诈骗而代付了犯罪嫌疑人在网易严选平台购买的严选礼品卡。案发后，田莉已向永康市公安局报案并获得刑事立案，案涉纠纷可以确认涉嫌犯罪，故涉案款项及礼品卡作为赃款赃物应由公安机关查明案件事实后进行处理。理由如下：第一，田莉仅完成代付行为，不享有涉案礼品卡所有权，妙得公司无权根据田莉的要求交付礼品卡或返还卡内金额，只能依据公安机关和法院的刑事追赃流程对涉案礼品卡进行处理。第二，田莉的款项被犯罪嫌疑人骗取后用于购买严选礼品卡。因此，案件事实查明后，应由犯罪嫌疑人进行追赃，礼品卡是通过赃款购买所得，属于赃物，应予以没收。妙得公司无退还受害者相应款项的法律义务。第三，根据妙得公司后台查询到的数据，涉案礼品卡并未绑定于犯罪嫌疑人即购买人的严选账号，实际上可能已经由第三人取得。如果第三人是善意取得，根据最高院、最高检《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》等司法解释的规定，善意取得的诈骗财物不予追缴。因此，第三人是否善意取得需由公安机关和法院进行认定，在没有认定的情况下，妙得公司无权对礼品卡进行任何处理。（二）本案涉嫌刑事犯罪的事实与田莉主张的民事纠纷系基于同一事实，与《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条第一款规定的情形无关。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条第一款明确规定“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理”，其中所明确列举的情形均属于民事案件可以与刑事犯罪相区分，即民事案件所涉及的法律关系与刑事犯罪无关、民事案件的审理无需以刑事案件的处理结果为依据。但本案涉嫌刑事犯罪的事实与田莉主张的民事纠纷系基于同一事实，涉案款项及礼品卡作为赃款赃物应根据公安机关的刑事侦查结果进行处理。具体说明：第一，田莉被骗导致认识错误、处分财产，是基于同一事实，只有一个行为，无法分割，不涉及上述规定中“不同事实”的问题。第二，案涉礼品卡及其中余额所涉民事纠纷只能依据公安机关的刑事侦查结果进行处理。因妙得公司不是本案犯罪嫌疑人，根据《刑法》第六十四条的规定，涉案款项应由犯罪嫌疑人进行退赔。只有在犯罪嫌疑人无财产可退赔时，才存在探讨是否应由妙得公司就礼品卡中未使用的金额进行折现、代为退赔的必要。同时，即便田莉认为因妙得公司未及时冻结涉案礼品卡导致其损失扩大，亦应在诈骗事实已查清、追赃未果的情况下以侵权案由起诉，更何况，妙得公司在冻结礼品卡的过程中善意无过错，无需承担任何责任。故请求裁定驳回上诉，维持原裁定。 田莉向一审法院起诉请求：1.妙得公司返还田莉99000元；2.本案诉讼费由妙得公司承担。 一审法院经审理查明，永康市公安局经济开发区派出所已于2019年9月19日对田莉被诈骗一案已立案侦查。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，田莉被诈骗一案已由永康市公安局经济开发区派出所立案侦查，故案涉纠纷可以确认为涉嫌犯罪。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2020年6月2日裁定：驳回田莉的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案争议所涉款项，田莉已经报案被诈骗，永康市公安局经济开发区派出所已于2019年9月19日对田莉被诈骗一案立案侦查。故原审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年八月三日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫振，男，1971年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王茂伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。再审申请人闫振因与被申请人王茂伟装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫振申请再审称，一、有新证据足以推翻原审判决。1、（2020）新28民终458号民事判决，王茂伟以该案原告的证人身份表述录音及视频资料，证明王茂伟认可贴墙砖费用是事实，涉案合同内的工程量已经如期完工；新疆钧天价格评估有限公司的鉴定意见书中没有贴墙砖的费用，我提交的正昭价格评估鉴定报告应当作为证据使用。2、鉴定时的通话录音。3、原二审判决作出后，我与房产部门工作人员的通话录音，证明新疆钧天价格评估有限公司的鉴定意见书中没有贴墙砖的费用，故原二审法院对我提出的重新鉴定申请未予准许是错误的。二、原一、二审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，闫振以提交三份新证据为由申请再审。首先，王茂伟不认可闫振提交（2020）新28民终458号民事判决书的证明目的。本院认为，闫振在上述案件中对王茂伟的录音及视频未予认可，二审法院根据其质证意见对上述证据未予认定，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，不属于本案的新证据。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。因此，闫振提交的两份录音证据不符合上述法律规定，亦不符合法律规定的新证据的情形，本院审查期间对此已向闫振予以释明。最后，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”闫振无证据证明其提出的重新鉴定的申请符合上述法律规定，原二审法院对其重新鉴定申请未予准许，有法律依据，并无不当。另外，闫振无证据证实一、二审法官在审理本案的过程中存在违法之处。综上，闫振的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫振的再审申请。审  判  长   李    刚审  判  员   孙    健审  判  员   毛  惠  娟二 ○ 二 ○ 年 八 月 三 日书  记  员   菲鲁热·玉山
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4830号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地宜宾县城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码：91511521717514949E。 法定代表人：郭茜。 委托诉讼代理人：宁君，公司员工。 被告：江仁海，男，57岁，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告江仁海物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年八月十八日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2237号 上诉人(原审原告)：梁美新，女，1984年1月12日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西福桂房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成南路。 法定代表人：林艳熙。 委托诉讼代理人：张成,广西贵诚律师事务所律师。 上诉人梁美新因与被上诉人广西福桂房地产开发有限公司（以下简称福桂公司）商品房预约合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁美新上诉请求：一、维持(2020)桂0881民初1031号民事判决书第一项判决；二、撤销（2020)桂0881民初1031号民事判决第二项；三、被上诉人返还“富桂三千城”购房诚意金50000元给上诉人；四、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，致使作出错误判决。一审认定上诉人“支付的预约金自动升为购房定金”、“如原告不按约定签订《商品房预售合同》，所交定金不予退还”系认定事实错误。《收款凭证》明确涉案的50000元为购房诚意金，诚意金不会自动转化为定金。二、一审判决适用法律错误，致使作出错误判决。一审判决仅适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条规定，判令解除上诉人与被上诉人签订的《预约书》，却没有依法适用《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判令被上诉人返还50000元购房诚意金给上诉人，属遗漏适用法律规定。 福桂公司答辩称，双方之后签订的预约书合法有效。合同约定的预约金和诚意金是同一笔款，根据合同约定，该款性质在福桂公司取得商品房预售许可证，通知上诉人签订商品房买卖合同后，自动转化为购房定金。上诉人因房价下跌原因拒绝签订商品房买卖合同，定金不予退还。一审判决正确，请二审法院予以维持。 梁美新向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2019年11月4日签订的购房《预约书》；2.判令被告返还“福桂三千城”购房诚意金5万元给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月4日，原告与被告签订《预约书》，约定原告自愿预约桂平市福桂三千城内H区3栋2单元1501号房，预约价为693215元；原告须于签署本预约书时交付预约金5万元；被告在取得预售许可证后将通过电话通知或在相关公共媒体发布签订《商品房买卖合同》的通知，在通知的当日起，原告支付的预约金自动升为购房定金；原告须在该通知发布之日起柒日内携同此预约书、预约金收据、身份证及有关证件到本销售中心缴交首期房款，签订《商品房买卖合同》并办理有关手续，若在规定期限内未来办理，被告有权在无须通知预约方的情况下对该物业另行处置，所付定金不予退还；原告在签订本预约书前已仔细阅读“福桂·三千城销售中心”现场明示的有关合法经营证件和各种相关资料，且无异议；如原告不按约定签订《商品房买卖合同》，所交定金不予退还。同日，原告交付5万元购房诚意金给被告。庭审中，原告自认被告于2020年3月20日通知其签订《商品房买卖合同》，因原告经济困难无法购房，所以至今未与被告签订《商品房买卖合同》。 另查明，被告于2020年1月17日取得项目名称为福桂三千城H区的《桂平市商品房预售许可证》。 一审法院认为，原告与被告签订的《预约书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告明确表示不愿意与被告签订《商品房买卖合同》，要求解除双方签订的《预约书》；被告在庭审中也表示已通知原告解除《预约书》，故原告诉请解除《预约书》，符合法律规定，一审法院予以支持。被告通知原告签订《商品房买卖合同》后，原告未按《预约书》约定的时间与被告签订《商品房买卖合同》，已构成违约。根据《预约书》的约定，原告不按约定签订《商品房买卖合同》，所交定金即购房诚意金不予退还，故原告要求被告返还购房诚意金，不符合法律的规定和合同的约定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除原告梁美新与被告广西福桂房地产开发有限公司于2019年11月4日签订的《预约书》；二、驳回原告梁美新的其他诉讼请求。 二审期间，本院对双方当事人进行了询问，双方当事人均无新的证据提交。对一审认定的事实，经查证属实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；接收定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，梁美新与福桂公司签订《预约书》，预订福桂公司尚未具备销售条件的福桂三千城内H区3栋2单元1501号房。《预约书》约定，梁美新向福桂公司交付5万元购房诚意金，在福桂公司取得预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》；福桂公司通知梁美新签订《商品房买卖合同》当日，梁美新交付的5万元购房诚意金自动升为购房定金等内容。从双方当事人上述约定可知，梁美新向福桂公司交付的5万元在其预订的商品房具备销售条件、福桂公司依约通知其签订《商品房买卖合同》时起，性质转变为定约定金，成为梁美新与福桂公司订立《商品房买卖合同》的担保。梁美新在《预约书》约定的销售条件成就、福桂公司依约通知其签订《商品房买卖合同》后，拒绝在《预约书》约定的期限内与福桂公司签订《商品房买卖合同》，并同意解除《预约书》，因此，梁美新作为给付定金一方，其无权要求对方返还定金。一审判决认定梁美新交付的5万元为定金，驳回其返还定金的请求正确，本院予以维持。 综上，梁美新上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人梁美新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 邹贵琦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1995号原告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市章丘市绣水大街1550号。负责人：周维成，经理。委托诉讼代理人：马腾飞，系公司员工。被告：庄风菊，女，1954年9月20日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称浙商财险公司）与被告庄风菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告浙商财险公司委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼，被告庄风菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财险公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告理赔款共计9046.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，案外人刁广强驾驶鲁Ａ×××××号车辆与被告庄风菊驾驶的车辆发生碰撞，后鲁Ａ×××××号车辆又与崔雪莲、侯贵锁、周瑞荣、郝连梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成崔雪莲、侯贵锁、周瑞荣、郝连梅、马占荣受伤。交警部门作出事故认定书，认定刁广强承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。鲁Ａ×××××号车辆在原告处投保车辆交强险一份，且事故发生在保险期间，事故发生后，崔雪莲、侯贵锁、周瑞荣、郝连梅、马古荣在菏泽经济开发区人民法院起诉我方及庄风菊等要求赔偿损失。后法院作出(2017)鲁1791民初777号、(2017)鲁1791民初781号、(2017)鲁1791民初776号、(2017)鲁1791民初780号、(2017)鲁1791民初779号判决书，判决我公司在交强险范围内共承担18093.2元，我公司已履行上述判决。因本次事故被告庄风菊所驾驶车辆为机动车，并未投保交强险。根据规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。原告在交强险范围内赔偿了第三方伤者损失，依法取得向被告追偿的权利。被告庄风菊未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年3月24日，案外人刁广强驾驶鲁Ａ×××××号车辆与被告庄风菊驾驶的车辆发生碰撞，后鲁Ａ×××××号车辆又与崔雪莲、侯贵锁、周瑞荣、郝连梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成崔雪莲、侯贵锁、周瑞荣、郝连梅、马占荣受伤。菏泽市公安局交通警察支队直属大队就本次事故作出事故认定书，认定刁广强承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。鲁Ａ×××××号车辆在原告处投保车辆交强险一份，且事故发生在保险期间。事故发生后，崔雪莲、侯贵锁、周瑞荣、郝连梅、马古荣在菏泽经济开发区人民法院起诉浙商公司及庄风菊等要求赔偿损失，本院作出(2017)鲁1791民初776号、777号、779号、780号、781号民事判决书，判决浙商公司在交强险范围内共承担上述人员损失18093.2元。判决生效后，浙商财险公司已履行上述判决。被告庄风菊所驾驶车辆为机动车，在事故发生时未投保交强险。以上事实有保险单、交通事故认定书、民事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。被告驾驶机动车在事故发生时未投保交强险，原告作为事故责任方的交强险投保公司，在履行了对第三人的赔偿责任后，有权向被告追偿其因未投保交强险而承担的部分损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告庄风菊支付原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司9046.6元，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄风菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年八月六日书记员  李 彬
舟山市普陀区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0903刑更7号 罪犯胡宏杰，男，1976年4月11日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市定海区。 2020年8月12日本院作出（2020）浙0903刑初107号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯胡宏杰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效前，罪犯胡宏杰以其有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。 经查，根据舟山市普陀区人民医院（2020）第10号病情诊断书，罪犯胡宏杰：高血压病3级（极高危）；高血压性心脏病；严重心律失常-室性早搏（RonT）；心功能不全3级；陈旧性脑梗死；2型糖尿病，符合罪犯保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯胡宏杰暂予监外执行一年（期限自二○二○年八月三十一日起至二○二一年八月三十日止）。 二〇二〇年八月三十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8633号 原告:王伟，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 被告:赖志志，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省晋。 原告王伟与被告赖志志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王伟的委托诉讼代理人万芳到庭参加诉讼，被告赖志志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：判令赖志志立即偿还货款8456元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：赖志志因生产经营需要向其购买材料，后双方进行对账，赖志志确认结欠其货款8456元，并出具了《欠条》一份交由其收执。后赖志志分文未还，其多次催讨未果，故诉至法院。 赖志志未作答辩。 王伟围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经审理认定如下：因赖志志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王伟提供的赖志志户籍信息和欠条来源合法，形式客观，赖志志在整个诉讼过程中均未提出任何异议，故本院对户籍信息和欠条的真实性予以确认。王伟提供的欠条虽未载明出具的时间，但结合王伟在庭审陈述双方自2017年1月开始发生买卖关系，于2017年4月份进行结算并出具该份欠条，该份欠条可以证明赖志志于2017年4月份确认尚欠王伟8456元货款的事实。因赖志志未能提供证据证明其还款情况，本院认定赖志志尚欠王伟8456元货款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖志志向王伟购买纸品，截至2017年4月份尚欠王伟8456元货款，双方对付款期限及逾期付款违约责任未作约定。经催讨未果，王伟于2020年7月9日诉至法院。 本院认为，王伟与赖志志之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。赖志志尚欠王伟货款8456元，事实清楚，证据确实充分，因双方未约定付款期限，王伟可随时要求赖志志履行付款义务，故王伟起诉要求赖志志支付其上述货款，本院予以支持。王伟主张债权后，赖志志至今未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鉴于自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已取消，并更改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，王伟主张逾期付款利息自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。 综上所述，王伟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。赖志志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赖志志应于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付货款8456元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月9日起至实际付款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告赖志志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年八月四日    书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初912号 原告：保定市清苑区春源玉米专业合作社，住所地保定市清苑区城关镇东顾庄村，统一社会信用代码：931306080581710139。 法定代表人：谷春元，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：保定市嘉坤农业发展有限公司，住所地保定市清苑区冉庄镇冉庄村，统一社会信用代码：91130608MA07KUXG59。 法定代表人：李坤。 被告：李坤，男，1984年6月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告保定市清苑区春源玉米专业合作社（以下简称春源玉米专业合作社）与被告保定市嘉坤农业发展有限公司（以下简称嘉坤农业发展有限公司）、李坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市清苑区春源玉米专业合作社法定代表人谷春元及委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告保定市嘉坤农业发展有限公司及被告李坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春源玉米专业合作社向本院提出诉讼请求：1.责令被告依法偿还货款67513元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告保定市嘉坤农业发展有限公司签订了《玉米种子购销合同》，合同约定：被告购买原告的洰丰339玉米种子7300袋，每袋27元，共计合款197100元。合同签订之后原告按照合同约定向被告供货。之后被告将没有卖完的81袋种子退回原告处。被告付款130000元后仍欠原告67513元（其中包括2600元的农药款），被告给原告出具了欠据一张。虽经原告多次催要。但被告总以种种理由推托，至今未付。综上所述，由于被告长期拖欠原告款项，给原告的经营造成了严重影响，根据相关法律规定，被告应承担清偿责任。该公司为被告李坤一人出资，根据《公司法》的相关规定，李坤应对公司债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉诸法院。 嘉坤农业发展有限公司、李坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告与被告保定市嘉坤农业发展有限公司签订了《玉米种子购销合同》，合同约定：被告购买原告的洰丰339玉米种子7300袋，每袋27元，共计合款197100元。合同签订之后原告按照合同约定向被告供货。之后被告将没有卖完的81袋种子退回原告处。被告付款130000元后仍欠原告67513元（其中包括2600元的农药款），被告给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠清苑区春源玉米专业合作社（货款）人民币陆万柒仟伍佰壹拾叁元整，小写：¥67513，于____年____月____日还清，逾期还不清按月息1%加算，具有法律效应。欠款人签字：嘉坤农业王伟此据2019年10月2日王伟身份证号1306221968××××××××。”欠条是王伟签的字，王伟是保定市嘉坤农业发展有限公司的业务经理。后原告多次催要，被告未给付。为此，原告诉于本院，要求被告保定市嘉坤农业发展有限公司偿还原告货款67513元。上述事实，有原告开庭陈述及原告提交的证据予以证实。 庭审中，原告称《玉米种子购销合同》是由刘红星签字并加盖保定市嘉坤农业发展有限公司的印章，当时刘红星是保定市嘉坤农业发展有限公司的副总经理。保定市嘉坤农业发展有限公司为被告李坤一人出资，根据《公司法》第六十三条的相关规定，李坤应对公司债务承担连带清偿责任。诉讼费、保全费均应由被告承担。 原告向法院提交如下证据： 1、欠条一份，用于证明被告欠原告货款67513元，其中包括农药款2600元。 2、《玉米种子购销合同》一份，用于证明原、被告之间事实上的买卖关系以及被告订购的货款总量以及价款总数。 3、（2020）冀0608财保35号民事裁定书一份，用于证明原告对被告进行了诉前财产保全，原告提供了担保并交纳了保全费。 4、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，用于证明被告分两次支付货款130000元（分别为50000元、80000元）。银行流水中80000元是通过保定市嘉坤农业发展有限公司副总经理刘红星转到原告方会计崔向前名下，另外50000元是通过保定市嘉坤农业发展有限公司会计刘洋转到原告方会计崔向前名下。 5、保定市嘉坤农业发展有限公司工商登记信息一份，用于证明该公司为一人公司，股东为李坤，持股100%。 6、保定市清苑区春源玉米专业合作社营业执照复印件一份，用于证明原告的身份信息。 7、证明一份，内容为：“证明清苑区法院：谷春元是保定市清苑区春源玉米专业合作社法定代表人。特此证明保定市清苑区春源玉米专业合作社2020年7月16日。”证明谷春元为保定市清苑区春源玉米专业合作社的法定代表人。 8、王伟的名片一张和项目员工奖金表一份，用于证明王伟系保定市嘉坤农业发展有限公司的业务经理。 本院认为，被告保定市嘉坤农业发展有限公司购买原告的玉米种子，有原告提交的《玉米种子购销合同》为证，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。由原告提交的王伟的名片和项目员工奖金表可知，王伟系保定市嘉坤农业发展有限公司的业务经理，其有权对外代表保定市嘉坤农业发展有限公司签字，由此产生的法律后果应由保定市嘉坤农业发展有限公司承担。而且欠条上欠款人签字一栏签的是嘉坤农业王伟，因此，被告保定市嘉坤农业发展有限公司欠原告货款67513元，事实清楚，证据充分，故对原告提出的要求被告保定市嘉坤农业发展有限公司偿还货款67513元的诉讼请求，本院予以支持。从原告提供的保定市嘉坤农业发展有限公司工商登记信息可以看出，李坤是保定市嘉坤农业发展有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告李坤未举证证明公司财产独立于自己的财产，其对保定市嘉坤农业发展有限公司产生的债务应承担连带责任，故对于原告提出的要求被告李坤对保定市嘉坤农业发展有限公司产生的67513元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，也未提交反驳原告诉讼请求的证据，由此产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告保定市嘉坤农业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告保定市清苑区春源玉米专业合作社货款65713元，被告李坤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，保全费720元，两项共计1464元，由被告保定市嘉坤农业发展有限公司和被告李坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年八月十二日 书记员  马 宁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢533号之三申请执行人：龙斯方，女，1938年3月12日生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：唐大英，女，1971年7月6日生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：覃春玲，女，1999年3月25日生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：覃某，男，2007年9月1日生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：唐大英，女，1971年7月6日生，汉族，住重庆市北碚区，系覃某母亲。被执行人：罗海力，男，1974年03月06日生，汉族，住重庆市北碚区。龙斯方、唐大英、覃春玲、覃某请执行罗海力健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初8440号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为赔偿款220000元、受理费900元、执行费3814元。本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年4月30日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年8月14日及16日，分别查封被执行人罗海力名下的牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX小型轿车各一辆；2020年8月17日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院查封的被执行人罗海力名下的小型轿车因未被本院实际控制，不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢533号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年八月十九日书记员  覃媛媛
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖21号 原告：广元鑫地源置业有限公司，住所地：广元市朝天区朝天镇江峰阁小区3栋3层1单元1号。 法定代表人：熊伟，执行董事。 被告：李彩霞，女，汉族，生于1983年6月10日，住四川省广元市朝天区。 原告广元鑫地源置业有限公司与被告李彩霞劳动合同纠纷一案，广元市朝天区人民法院于2020年8月3日立案。 原告诉称：请求1、撤销广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会广朝劳人仲案（2020）6号第二、第三项裁决，改判原告不向被告支付劳动合同经济补偿金及失业保险损失。2、本案诉讼费由被告负担。 广元市朝天区人民法院经审查认为，本案与原告李彩霞起诉广元鑫地源置业有限公司劳动合同纠纷一案存在关联，因李彩霞起诉广元鑫地源置业有限公司劳动合同纠纷一案已指定广元市昭化区人民法院管辖，该案由其审理，可能导致裁判出现不统一，报请本院指定管辖。 本院认为，广元市朝天区人民法院报请指定管辖的原因特殊，为有利于纠纷的处理，保证裁判的统一，本案应一并指定受理原告李彩霞起诉广元鑫地源置业有限公司劳动合同纠纷一案的广元市昭化区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由广元市昭化区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐 菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6934号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：种晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：双流区华彬超市，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道龙港社区杨桥路211号。 经营者：严清华 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务所律师。 原告华联超市股份有限公司与被告双流区华彬超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告的诉讼请求为：判令被告停止商标侵权行为及不正当竞争行为，停止在店招、商品价签、促销广告、支付凭证等处使用含有“华联”字样的标识；判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理开支）50万元；本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理开支）1万元。原告的变更诉讼请求申请符合法律规定，本院予以准许。2020年8月5日，原告华联超市股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由华联超市股份有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1041号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200675295011K。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：许世卿，男，1991年4月4日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：青岛中慈贸易有限公司，住所地山东省青岛胶州市张应镇217省道。统一社会信用代码：913702815990251824。法定代表人：宋桂兰，执行董事。原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业）与被告青岛中慈贸易有限公司（以下简称中慈贸易）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业委托诉讼代理人郭春雪、许世卿到庭参加诉讼，被告中慈贸易经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求:1、判令中慈贸易支付物业服务费12259.2元，违约金1739元，合计13998.5元；2、本案的诉讼费由中慈贸易承担。事实及理由：中海物业系中海·xxxx项目前期物业服务商，为小区商铺提供物业服务。中慈贸易系该项目160-19号的商铺业主，自2014年1月至2016年9月拖欠物业管理费。经中海物业催交，中慈贸易拒绝交费，请求判如所请。中慈贸易未答辩。中海物业围绕诉讼请求提交了证据，因中慈贸易未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中海物业当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业于2011年1月18日与青岛中海嘉业房地产有限公司签订（以下简称中海嘉业）《中海·xxxx前期物业服务合同》，约定由中海物业为位于青岛市市北区xx路xx号的中海·xxxx小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止；服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项；约定了物业服务费收费标准为商业用房3.8元/月·建平方米，并约定逾期交费按照应交费用千分之三/天支付违约金。中慈贸易系中海·xxxx160-19号1层商铺的业主，中海嘉业于2012年12月31日前将上述房屋交付给中慈贸易，房屋建筑面积为97.75平方米。中慈贸易自2014年1月至2016年9月拖欠物业管理费。中海物业向中慈贸易进行过催交。庭审中中海物业自愿放弃前期物业合同中约定的违约金的计算方式，将违约金的计算标准调整为逾期之日起，每日按应交费用同期银行贷款利率4.75%/年。xxxx小区已经成立业主委员会，但未选聘新的物业公司，现该小区仍由中海物业提供物业服务。本院认为，中海物业与中海嘉业签订的《中海·xxxx前期物业服务合同》合法有效，中海物业亦对xxxx小区提供了物业服务，中慈贸易作为小区物业的业主，应按照合同约定向中海物业交纳物业服务费，无正当理由拒交费，应承担违约责任，支付违约金。中海物业在本案中主张违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。中慈贸易经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、青岛中慈贸易有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费12259.2元（2014年1月至2016年9月）。二、青岛中慈贸易有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司违约金1739元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由青岛中慈贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  于凤存人民陪审员  万思云二〇二〇年八月七日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1546号 原告：泰盛（宿州）生活用品有限公司，住所地宿州市宿马园区科创中心2号楼五层。 法定代表人：林顺民，系执行董事。 委托诉讼代理人：陈学思（系公司法务），女。 委托诉讼代理人：芦苇（系公司法务），女。 被告：许皖侠，女。 委托诉讼代理人：吴海波，安徽步海律师事务所律师。 被告：张赛男，女。 委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。 被告：年彩，女。 被告：陈启胜，男。 委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。 原告泰盛（宿州）生活用品有限公司诉被告许皖侠、张赛男、年彩、陈启胜财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 经审查:原告暂不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告泰盛（宿州）生活用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  曹 毅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  孟凡昊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复292号 复议申请人（申请执行人）：张某新，男，1958年1月28日出生，汉族，住正定县。 被执行人（异议人）：刘某成，男，1978年1月19日出生，回族，住石家庄市正定县。 委托代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 复议申请人张某新不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2020）冀0123执异18号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正定法院在执行张某新申请执行被执行人刘某成为房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某成向执行法院提出书面异议。 正定法院经审查查明，异议人刘某成作为原告，与作为被告的张某新、第三人朱某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）冀0123民初3685号民事判决，内容如下：一、刘某成、张某新于2016年4月17日签订的《买卖协议》有效，位于正定县的不动产一处（包括土地、地上房屋及其他附着物）归刘某成所有；二、刘某成给付第三人朱某某剩余款项本金1032750及逾期利息，将自总价款560万元中扣除给付第三人朱某某的款项后所剩余的款项给付张某新；三、第三人朱某某协助刘某成办理正定县不动产（包括土地、房屋）的过户登记手续，将上述不动产（包括土地、房屋）直接过户至刘某成名下。后石家庄市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）冀01民终4088号民事判决，维持了该一审判决。后刘某成申请执行该判决中关于不动产过户登记的内容，并于2018年6月1日将520万元汇入本院执行账户。本院在该案执行程序告知了张某新有关情况，通知其领取执行款，但其称已申请再审。张某新于2020年1月13日就该判决第二项向本院提出申请执行，本院于2020年1月19日作出（2020）冀0123执71号执行裁定，查封、冻结刘某成名下存款45万元或同等价值财产。 另查明，正定法院（2017）冀0123民初3685号民事判决认定该不动产买卖合同约定的价格为560万元，同时认定张某新已支取了40万元。异议人刘某成称自己已完成执行义务，故应撤销该执行裁定。 正定法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，作为执行依据的本院（2017）冀0123民初3685号民事判决认定案涉不动产买卖合同约定的价格为560万元，判令刘某成给付第三人朱某某及张某新合计560万元，同时该生效判决认定张某新已支取了40万元，而刘某成又于2018年6月1日将520万元汇入本院执行账户，故刘某成的执行义务已经完成。本院执行人员于2018年7月2日就此事实对张某新进行了告知，同时告知其不再产生逾期利息，但其称“不主动支取，已经申请再审”，并未对该执行款到位情况提出异议。综合以上事实，异议人刘某成已完成了本院（2017）冀0123民初3685号民事判决确定的付款义务，本院之后作出的（2020）冀0123执71号执行裁定对其价值45万元的财产予以查封、冻结，已明显超出本案执行标的，故异议人刘某成的异议理由成立，该执行裁定应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销本院（2020）冀0123执71号执行裁定及相应的执行措施。 复议申请人张某新向本院申请复议称，请求依法撤销正定法院（2020）冀0123执异18号执行裁定书，发还正定法院重审或直接改判驳回被执行人刘某成的异议申请。事实和理由： 一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据正定法院（2017）冀0123民初3685号民事判决书第二项，判决被执行人给付复议申请人560万，扣除应给付第三人朱桂英1,032,750元及利息（自2016年11月7日至全部款项付清为止按月息1.5%计算）后的款项。被执行人刘某成认为该案的实际执行标的是520万元没有判决依据。一审裁定违反法定程序，有可能影响案件的公正审理。一审时仅将被执行人的执行异议申请书送达复议申请人，没有告知复议申请人举证、质证等诉讼的基本程序，剥夺了民事诉讼法赋予公民的基本诉讼权利。一审裁定称复议申请人没有提交书面意见，是一审没有告知当时举证、质证的权利。由于一审剥夺了当事人基本诉讼权利，造成了本案的错误裁判。一审裁定造成了复议申请人巨大经济损失。故此，复议申请人依法申请复议。 被执行人刘某成答辩称，我方认为一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，在原判决书中被执行人已经完全履行了判决书所确定的付款义务，该案已经执行完毕，故此，我方认为应当驳回复议申请人的复议申请，维持（2020）冀0123执异18号执行裁定书。 本院查明，正定法院向本院提交了正定法院作出的（2017）冀0123民初3685号民事判决的审判组织向正定法院执行局出具的对该判决确定的履行内容的反馈意见，内容为：“根据（2017）冀0123民初3685号民事判决确定的履行内容，现原告应自总房款560万元中扣除已支付的40万元、再向被告支付购房款520万元。” 本院查明的其他事实与正定法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，首先，关于复议申请人提出的本案生效判决主文第二项确定的执行标的额问题。本案正定法院于2017年12月20日作出（2017）冀0123民初3685号民事判决已经发生法律效力，该生效判决书主文第二项内容：“二、刘某成给付第三人朱某某剩余款项本金1032750及逾期利息，将自总价款560万元中扣除给付第三人朱某某的款项后所剩余的款项给付张某新。”对该判项具体应执行的标的额款数，正定法院作出生效判决的审判组织做出了书面答复，即本案原告刘某成应自总房款560万元中扣除已支付的40万元、再向被告张某新支付购房款520万元。正定法院作出的异议裁定认为本案实际执行标的是520万元，与生效判决主文内容相符。正定法院在执行本案过程中，刘某成已于2018年6月1日将520万元汇入正定法院执行账户，故正定法院作出的（2020）冀0123执71号执行裁定对刘某成的价值45万元的财产予以查封、冻结，已明显超出本案执行标的。复议申请人的复议申请理由没有法律依据，本院不予采信。 其次，关于复议申请人提出的执行法院异议程序审查中存在的问题。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案复议申请人认为被执行人刘某成认为该案的实际执行标的是520万元没有判决依据。而关于生效判决确定的内容，正定法院作出生效判决的审判组织出具了明确、具体的书面意见，本案的执行标的数额为520万元。可见本案案情不属于案情复杂的情形，正定法院对本案进行书面审查，并无不妥。 综上，正定法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张某新的复议申请，维持河北省正定县人民法院（2020）冀0123执异18号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更577号罪犯彭传新，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年4月19日作出（2018）湘1321刑初77号刑事判决，以被告人彭传新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯彭传新在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭传新在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯彭传新在刑罚执行期间，虽能接受改造，但其不积极履行财产刑判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭传新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5318号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保956号 申请人：张雪媛。 被申请人：张继龙。 申请人张雪媛于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张继龙名下的银行存款44060元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人张继龙名下的位于临沭县城区，期限三年。张雪媛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张雪媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张继龙名下的银行存款44060元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人张继龙名下的位于临沭县城区，期限三年。 张雪媛已向本院提供担保。案件申请费461元，由申请人张雪媛负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3150号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李原，男，1985年12月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李原金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初5831号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款27422.4元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费311元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人李原发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李原名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人李原发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地胶州人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人李原名下有位于胶州市××××街道办事处李家村的房屋； 5、被执行人李原名下鲁Ｂ×××××牌小型轿车于2013年12月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人李原名下有位于胶州市××××街道办事处李家村的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李原暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初261号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人童刚，男，1986年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。被告人李长波，男，1995年3月10日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地及住址贵州省织金县。因犯盗窃罪，2016年12月20日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人童刚、李长波犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人童刚、李长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月29日3时左右，被害人李某因朋友肖某与被告人李长波打架一事，和肖某一起到贵阳市经开区星河街找杨某讨要说法，在此过程中，李某被被告人童刚、被告人李长波、郑毅（另案处理）等多名男子持砍刀、钢管砍、打，造成其头部、右手、右腿等多处受伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1、李某右手示、中指缺失并环指功能部分丧失、拇指末节骨折并软组织缺损属重伤二级；2、李某右侧腓骨粉碎骨折属轻伤一级；3、李某左颞枕部、后枕部头皮裂伤累计属轻伤二级，分别属轻微伤；4、李某左背部皮肤软组织损伤属轻微伤。案发后被告人童刚家属已对被害人李某进行赔偿并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的户籍信息、抓获经过、住院记录、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人童刚、李长波的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人童刚、李长波对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪；被告人童刚同时辩称有立功表现，应当减轻处罚。经审理查明：2014年10月29日3时左右，被害人李某因朋友肖某此前与被告人李长波打架一事，和肖某一起到贵阳市经济技术开发区星河街讨要说法。在此过程中，李某被被告人童刚、被告人李长波、郑毅（另案处理）等多名男子持刀、钢管砍、打，造成其头部、右手等部位多处受伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1、李某右手示、中指缺失并环指功能部分丧失、拇指末节骨折并软组织缺损属重伤二级；2、李某右侧腓骨粉碎骨折属轻伤一级；3、李某左颞枕部、后枕部头皮裂伤累计属轻伤二级，分别属轻微伤；4、李某左背部皮肤软组织损伤属轻微伤。案发后，被告人童刚家属赔偿被害人李某人民币20000元，被害人李某对被告人童刚的行为表示谅解。另查，被告人童刚到案后向公安机关反映该案另一名参与者郑毅，并提供了郑毅的地址，公安机关据此将郑毅抓获。被告人李长波于2019年9月21日19时许在广东省东莞市被公安民警抓获。公诉机关提交了被告人李长波签署的认罪认罚具结书，建议本院判处被告人李长波有期徒刑三年；被告人童刚当庭表示认罪认罚，公诉机关建议本院判处被告人童刚有期徒刑三年。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人童刚、李长波的户籍信息；抓获经过；情况说明；刑事判决书及释放证明书；住院记录；收条、谅解书；证人杨某、肖某、刘某、兰某、卢某的证言；被害人李某的陈述；被告人童刚、李长波的供述和辩解；同案犯郑毅的供述和辩解；贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等，足以认定。本院认为：公民的身体健康受法律保护。被告人童刚、李长波伙同他人共同对被害人实施伤害行为，被害人的伤情经鉴定为重伤二级、轻伤及轻微伤，被告人童刚、李长波的行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，故本院不予区分主从犯。对于被告人童刚提出有立功表现的辩解意见，童刚到案后揭发同案犯共同犯罪的事实，提供同案犯的地址，公安机关据此抓捕同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不具有立功表现，本院对该辩解意见不予采信；鉴于童刚揭发同案犯共同犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。被告人童刚认罪认罚，其家属对被害人进行赔偿并取得谅解；被告人李长波到案后能如实供述且认罪认罚，本院对二被告人从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人童刚、李长波判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人童刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年8月26日止。）二、被告人李长波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2019年9月23日起至2022年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 橙人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  邓 雪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1444号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县潭城镇。 法定代表人:郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：许云金,女,1974年5月23日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人许云金借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初4810号民事判决]中，于2020年6月4日向许云金发送执行通知书、报告财产令。鉴于许云金拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中许云金未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金100000元及相应利息、律师费1000元。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现许云金有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待许云金有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林丽芳 审判员 吴旭新 二〇二〇年八月三日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1969号 原告：漳州龙泽贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区湘桥路梧店社路段西侧，统一社会信用代码91350600669252613A。 法定代表人：庄**，总经理。 委托诉讼代理人：商震，男，员工。 被告：连跃俊，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州龙泽贸易有限公司与被告连跃俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告漳州龙泽贸易有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州龙泽贸易有限公司以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州龙泽贸易有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由漳州龙泽贸易有限公司负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 陈玮昉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2134号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平县鹤伴二路中段。法定代表人赵永刚，局长。被执行人邹平奥博造纸机械有限公司，住所地邹平市好生街道办事处。法定代表人闫蒙，经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行审175号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平奥博造纸机械有限公司及其家属银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月二十九日书记员  张 松
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1367号原告：五大连池市晨光现代农机合作社。住所地五大连池市五大连池市建设乡幸福村。法定代表人：李岩，系该合作社理事长。被告：刘艳国，男，1971年3月15日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。本院在审理原告五大连池市晨光现代农机合作社与被告刘艳国返还原物纠纷一案中，因原告五大连池市晨光现代农机合作社未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年八月二七日书记员  朱晗毓
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更294号罪犯黄波，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2017年10月20日作出（2016）湘0723刑初67号刑事判决，以黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。法定期限内无抗诉、上诉。2017年11月7日交付执行。刑期自2017年9月23日起至2021年3月16日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在挂楦劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯现累计考核分4个表扬余392分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特129号 申请人：张红琼，女，1991年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 被申请人：肖素华，女，1965年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：张海琼，女，1986年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系肖素华之女。 申请人张红琼申请认定肖素华无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张红琼称，肖素华系张红琼母亲，肖素华因儿时高烧得了脑膜炎，此后无法完整、正确表达自己的意思。2020年7月10日，四川科博司法鉴定所作出司法鉴定意见：肖素华目前无民事行为能力。肖素华的父亲肖正才已于2019年2月5日去世，母亲魏光玉已年近八旬，年老体弱，配偶张道根系聋哑人。肖素华只生育了两个女儿即张红琼和张海琼，张海琼没什么文化。现因肖素华的许多事情需要签字，故特向法院提出申请，请求依法确认肖素华为无民事行为能力人，同时指定张红琼为监护人。 被申请人代理人张海琼称，肖素华系张海琼的母亲，她自从发高烧得了脑膜炎之后，思维意识不清晰，生活无法自理。 经审理查明，申请人张红琼系被申请人肖素华之女。四川科博司法鉴定所于2020年7月10日作出的川科博鉴[2020]精鉴第0958号法医学鉴定意见书载明，被鉴定人肖素华无脑外伤史，无家族精神病史。精神检查时接触被动，注意力不集中，答非所问，思维逻辑、内容紊乱，自知力缺失，理解力、分析综合能力差；存在明显智能障碍，无法完整、正确的表达自己的意思，不能保护自己的合法权益。鉴定意见为：被鉴定人肖素华目前无民事行为能力。 本院认为，肖素华的代理人认可张红琼陈述的肖素华目前状态，结合四川科博司法鉴定所于2020年7月10日作出的肖素华无民事行为能力的鉴定意见，张红琼申请认定肖素华为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院依法予以支持。张红琼系肖素华之女，且肖素华代理人对张红琼作为肖素华监护人无异议，本院依法指定张红琼为肖素华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、肖素华为无民事行为能力人； 二、指定张红琼为肖素华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 雨