wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初1687号 原告：金新友，男，1957年7月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州东旺汽车配件有限公司，住所地玉环市城关小水埠工业区。 法定代表人：陈松旺。 原告金新友与被告台州东旺汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告金新友到庭参加诉讼，被告台州东旺汽车配件有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金新友向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付锻打加工款41810元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年合作单位，2011年1月份被告委托原告锻打球笼毛坯产品14659只，共计加工费41810元，有被告出具对账单一份为凭，之后被告公司搬迁外地，一直无法联系，2019年原告找到被告要求被告支付上述加工款，但被告强调自己资金紧缺，经多次催讨无果，故诉至法院。 被告台州东旺汽车配件有限公司未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。另查明，被告于2013年2月6日已向原告支付20000元。 本案事实有原告身份证复印件、被告工商登记资料、对账单、领款收据以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告台州东旺汽车配件有限公司出具的对账单证明原、被告之间的加工关系明确，事实清楚。被告在庭前向本院提交一份领款收据证明已向原告还款20000元，原告认为归还20000元是事实，但是系归还2011年1月之前的加工款，但未提供证据予以证明，故本院对该证据予以采纳，在本案中予以扣除，认定被告尚欠原告加工款21810元。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨被告应及时予以支付。原告部分诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告台州东旺汽车配件有限公司于本判决生效后七日内偿还原告金新友加工款21810元； 二、驳回原告金新友的其余诉讼请求。 如果被告台州东旺汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费845元（原告预交），由原告金新友负担500元，由被告台州东旺汽车配件有限公司负担345元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 人民陪审员  郑廷相 人民陪审员  沈华蓉 二〇二〇年八月十日 代理书记员  黄婧婧
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 (2020)黔0502民督19号 申请人：杨平，男，汉族，1979年7月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：程翀，男，汉族，1988年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人杨平于2020年08月13日向本院申请支付令。申请人杨平称，2017年10月27日，被申请人因做生意需要资金周转，向申请人借款86000元，并承诺2018年12月1日前归还，申请人通过手机银行分9次转账85000元，现金支付1000元给被申请人。借款到期后，被申请人未还款，于2019年4月11日向申请人重新出具借条，承诺2019年12月1日前归还，但到期后，申请人多次催要，被申请人仍未归还借款。故申请人申请法院向被申请人发出支付令，督促本申请人给付借款86000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程翀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨平借款本金人民币86000元。 申请费650元，由被申请人程翀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王琦 二〇二〇年八月十八日 书记员  高见
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初188号原告张卫东，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更311号 罪犯宋德峰，男，1970年9月11日出生于山东省聊城市高新区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年11月13日作出（2017）鲁1502刑初550号刑事判决，以被告人宋德峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年11月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋德峰减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初6876号原告:李中云，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告:谭春芳，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邬启才，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李中云、谭春芳与被告邬启才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中云、谭春芳到庭参加诉讼，被告邬启才经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李中云、谭春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65万元，并从借款之日2018年9月11日起按月利率2%支付利息至借款还清时为止。在庭审中，二原告将利息的计算时间变更为:从2018年11月12日开始起算利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，二人经人介绍认识被告。2018年9月11日，被告给二原告出具《借条》一张，载明：“今借到李中云、谭春芳人民币65万元，月利率2%，借款用于工程建设，按月付息（每月利息13000元）。如需还款必须一个月前通知对方。”被告在借款人处签名并捺指纹予以确认。同日，原告李中云向被告指定的案外人胡龙泉的账户内转款65万元。后二原告仅收到被告支付的两个月利息2.6万元。被告未按期支付利息构成违约，原告多次向其催收无效，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告邬启才未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告经人介绍认识被告邬启才。2018年9月11日，被告邬启才给二原告出具《借条》一张，载明：“今借到李中云、谭春芳人民币65万元，月利率2%。借款用于工程建设，按月付息（每月利息13000元）。如需还款必须一个月前通知对方。”被告邬启才在借款人处签名并捺指纹。当日，原告李中云按被告邬启才的指定将出借款65万元转入案外人胡龙泉的银行账户。嗣后，被告邬启才于2018年11月11日仅支付二原告两个月利息2.6万元，但借款本金至今未偿还。本院认为，二原告向法庭举示的《借条》和《重庆农村商业银行业务凭证》，能够证明与被告邬启才之间存在借贷关系，且原告李中云已足额支付被告邬启才出借款，而被告邬启才未按约定支付二原告利息的行为已构成违约，故二原告要求其归还借款并承担利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邬启才在本判决生效后立即归还原告李中云、谭春芳借款65万元，并从2018年11月12日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，减半收取6320元，由被告邬启才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇二〇年八月五日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初273号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人熊家龙，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月10日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月22日经重庆市开州区人民检察院批准，次日被重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z227号起诉书指控被告人熊家龙犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月，被告人熊家龙因缺钱花销，利用陌陌社交软件资料让他人误认为自己是女性，并通过朱某认识了被害人杨某。2020年7月初，被告人熊家龙通过聊天答应做杨某的女朋友取得杨某的信任，后多次以需要开支为由骗得杨某在重庆市开州区向熊家龙转账人民币5052元。2020年7月10日。被告人熊家龙被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊家龙以非法占有为目的，虚构事实，利用网络，诈骗他人财物人民币5000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人熊家龙自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人熊家龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故建议判处被告人熊家龙拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人熊家龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊家龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、四十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊家龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人熊家龙退赔被害人杨某人民币5052元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭宏伟二〇二〇年八月十一日法官助理 李红亮书 记 员 刘秀燕
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初580号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨小龙，男，1988年4月1日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人杨小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人杨小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日1时许，被告人杨小龙酒后驾驶无号牌小型普通客车，上道路行驶至邳州市运平路与长江路交叉路口处被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时杨小龙血液中乙醇含量为206.3mg/100ml血。被告人杨小龙归案后如实供述主要犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨小龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杨小龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人杨小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1858号申请执行人：李文忠被执行人：刘国忠申请执行人李文忠与被执行人刘国忠租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初6979号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款13526元及执行费102元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人刘国忠名下车辆档案，但未实际控制，暂无法处分，经查被执行人暂无其它可供执行的银行账户存款、房产、证劵、网络银行存款、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月十九日书记员  陈建达
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终65号上诉人（原审被告）：中国石油天然气管道第二工程有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。法定代表人：张永立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：醴陵市建林机械设备租赁有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：王建林，该公司经理。上诉人中国石油天然气管道第二工程有限公司因与被上诉人醴陵市建林机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1322号之一民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：1、一审法院裁定依据的合同是未经双方签字认可的合同，该合同属于签订过程中的合同资料，不是最终签订完成并发生法律效力的合同，一审法院据此作出裁定，依据不足；2、上诉人提供的合同，经双方盖章确认，是对双方具有法律效力的合同，该合同明确了合同签定地为江苏徐州，与合同约定第十三条争议解决方式相对应，本案应属合同签定地法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1322号之一民事裁定；2、驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，上诉人提供经双方盖章确认的合同虽约定江苏徐州为合同签订地并以此确定争议管辖地，但合同签订地具体为徐州下辖的哪个县市区，合同并没有明确，故该约定无法与相应的县市区法院连接，且其争议标的亦达不到徐州市中级人民法院管辖的标准，致本案无法依据协议确定管辖。因本案合同未约定履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案可以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖，即原告所在地确定管辖，故醴陵市人民法院有管辖权。综上，一审裁定结论并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  罗 旿二〇二〇年八月十七日法官助理童建荣书记员罗龙艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执863号申请执行人：杨桂梅，女，1927年9月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：张玉仙，女，1958年1月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：刘敬锋，男，1980年9月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：龚冬元，男，1948年7月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人杨桂梅、张玉仙、刘敬锋与被执行人龚冬元提供劳务者致害责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已执行了10000元，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2103号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十四日书记员  向斌斌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保144号 申请人：淄博通鑫建材有限公司，住所地：淄博市张店区重庆路与人民路交叉口水晶街A座610室。统一信用代码：91370303743367161H 法定代表人：高明，总经理。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：金瀚建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。统一信用代码：91370321164426921F 法定代表人：张琳，总经理。 申请人淄博通鑫建材有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金瀚建设有限公司银行存款1250000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金瀚建设有限公司银行存款1250000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博通鑫建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督776号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：张云雷，女，汉族，1979年6月5日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人张云雷申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月12日发出（2020）豫0103民督776号支付令，限令被申请人张云雷在收到本支付令之日起15日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司物业费2058.3元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张云雷以河南升龙物业管理有限公司没有提供符合约定的物业服务、不履行职责为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督776号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  曹首燕二〇二〇年八月二十四日书记员  刘芬宇
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督962号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。负责人：汪礼森，系该支行行长。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：庞国标，男，1978年8月19日出生，汉族，住天台县。被申请人：庞明卫，男，1975年12月24日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2017年8月11日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被申请人庞国标签订个人循环借款合同一份，约定被申请人庞国标向申请人借款10万元，借款期限为2017年8月11日至2019年8月10日，借款利率为月利率8.79027‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人庞明卫作为保证人出具保证函，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人庞国标指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人庞国标未按期支付借款本息。截至2020年5月6日，被申请人庞国标尚欠申请人借款本金8万元、利息（含罚息及复利）12113.78元。现申请人要求被申请人庞国标偿还借款本金8万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年5月6日尚欠利息12113.78元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人庞明卫承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人庞国标应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金8万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年5月6日尚欠利息12113.78元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人庞明卫对上述第一项被申请人庞国标应付的款项承担连带清偿责任。案件申请费700元，由被申请人庞国标、庞明卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年八月六日代书记员 许盼盼?????1?
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2291号 原告：翁平，男，1977年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：李丽芬，女，1973年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李晓丽、李建成，浙江博翔律师事务所律师。 被告：翁燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住丽水市青田县。 第三人：翁艺菁，女，2002年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：朱军静，女，1978年11月30出生，汉族，住丽水市青田县。 第三人：叶凡，女，1998年6月13日出生，汉族，住址同上。 第三人：朱某，男，2014年7月1出生，汉族，地址同上。 第三人：吴仁禄，男，1944年12月17出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：谢卿、项芳婷，浙江万申佳律师事务所律师。 原告翁平、李丽芬为与被告翁燕、第三人翁艺菁、朱军静、叶凡、朱某、吴仁禄赠与合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令：1、确认2005年5月16日经丽水市莲都区公证处公证的原告翁平、李丽芬与被告翁燕签订的关于丽南新村58号房屋份额赠与的《赠与合同》已于2008年12月5日前解除；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告翁平及原告翁平、李丽芬的委托诉讼代理人李建成、被告翁燕、第三人吴仁禄及其委托诉讼代理人谢卿、项芳婷到庭参加诉讼，第三人翁艺菁、朱军静、叶凡、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告翁平与李丽芬原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育第三人翁艺菁。原告翁平与被告翁燕系姐弟关系。原告翁平与李丽芬于2008年12月5日协议离婚，离婚后翁平与第三人朱军静结婚，生育第三人朱某，第三人叶凡系第三人朱军静与前夫所生女儿，第三人吴仁禄系被告翁燕的债权人。坐落于丽水市莲都区××村××号的房屋登记的共同共有人为原告翁平及被告翁燕。2005年5月16日，被告翁燕（受赠人）与原告翁平、李丽芬（赠与人）签订《赠与合同》，主要内容为：一、赠与人翁平、李丽芬自愿将莲都区××村××号房产中属于自己产权份额部分的房产赠送给翁燕一人所有；二、受赠人翁燕表示接受上述赠与；三、合同自双方签字、按指印日起生效。当日，丽水市莲都区公证处就上述赠与合同出具（2005）浙丽莲证字第491号《公证书》，公证内容为当日赠与人和受赠人在公证员面前，在赠与合同上签字、按指印。2006年8月，原告翁平因“个人原因”从纳爱斯集团公司离职。2007年11月13日，被告翁燕向第三人吴仁禄借款，并向其出具了一份金额为42万元的借条。当日，被告翁燕将其持有的房屋所有权证原件以及土地使用权证原件交给第三人吴仁禄。次日，原告翁平出具一份《声明》，主要内容是案涉房屋“全权由翁燕处理，本人无权干涉”。该份《声明》原件由第三人吴仁禄收执。2008年1月10日，被告翁燕又向第三人吴仁禄借款，借条载明的借款金额为40万元。因被告翁燕未还款，第三人吴仁禄向青田县人民法院起诉，该院经审理后作出（2010）丽青商初第507号民事判决书，判令被告翁燕归还第三人吴仁禄相应的借款本息。后上述民间借贷案件进入执行程序，原告的债权未得实现。原告翁平及李丽芬协议离婚时，民政局存档的《离婚协议书》（日期为2008年12月5日）约定：二人自愿离婚，女儿翁艺菁由李丽芬抚养，案涉房屋产权归李丽芬所有等。离婚后，案涉房屋的水费从原告李丽芬的银行账户中扣交，2014年7月后的电费、数字电视的费用亦从原告李丽芬的银行账户扣交。2019年11月，原告李丽芬在案涉房屋办理了有线宽带业务。丽南村委会出具证明，内容为原告李丽芬自1999年12月开始一直居住在案涉房屋。因市区城中村改造项目，案涉房屋被征收。2019年8月20日，原告李丽芬作为被补偿人（户内人口为翁艺菁）、原告翁平亦作为被补偿人（户内人口为朱军静、朱某、叶凡三人），分别与莲都区土地和房屋征收工作办案室签订了《丽水市市区征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》，对案涉房屋被征收后的安置补偿事项进行了约定。安置补偿协议载明的房屋权证号及共有权人情况与前述房屋所有权和集体土地使用权的记载一致。另，被告翁燕亦作为案涉房屋的被征收人与征收部门签订安置补偿协议。案涉房屋现已被拆除。 本院认为，原、被告签订的案涉赠与合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且经过公证，应为真实有效。本案的争议焦点在于案涉赠与合同是否已于2008年12月5日前解除。首先，从房屋的居住使用情况看，根据案涉房屋的水电费、数字电视、宽带的使用交费情况以及丽南村委会关于房屋居住的证明，可以认定原告翁平、李丽芬离婚后，原告李丽芬一直有居住使用案涉房屋；其次，从房屋的登记情况看，赠与合同签订直至被征收后拆除的14年有余，房屋一直登记为原告翁平及被告翁燕共有。依照合同法及物权法的相关规定，不能认定案涉合同的赠与房产份额已实际交付；再次，从房屋的处分情况看，2008年12月，两原告离婚并在离婚协议中对原告翁平共有的房屋份额作出处分，此后至2018年，案涉房屋因征收被拆除，在涉及大额安置利益的情况下，两原告及被告亦根据房屋登记情况，分别与征收部门签订安置协议，即两原告及被告均未实际履行赠与合同；最后，从法律规定看，案涉赠与合同经过公证，根据合同法第一百八十六条、第一百八十八条的规定，在赠与财产权利转移之前赠与人不享有任意撤销权，且被告翁燕作为受赠人有权请求两原告交付其房产份额或对应的安置补偿利益。根据被告翁燕的庭审陈述，其亦未依赠与合同主张前述利益。原告和被告均称案涉赠与合同系附条件赠与，其所举证据虽未能直接证明其所主张的条件即“带翁平一家出国”的事实，但综合前述事实和理由，应当认定赠与合同签订后，原、被告未实际履行。原告要求确认案涉赠与合同已于2008年12月5日前解除，因该赠与合同签订后未实际履行，尤其是两原告在离婚协议中对案涉房屋归属作出约定后，被告翁燕对于原告李丽芬对案涉房屋的居住使用情况均为明知，可知在两原告离婚之前案涉赠与合同实际已解除，故原告的主张合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十七条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告翁平、李丽芬与被告翁燕于2005年5月16日签订的并经丽水市莲都区公证处公证的关于坐落于莲都区××村××号房屋的《赠与合同》已于2008年12月5日前解除。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告翁燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年八月二十日 代书记员 季海明 ??? —??2?—
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12291号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：胡成品，男，1990年07月05日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：景华琼，女，1990年09月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行诉被告胡成品、景华琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1032号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道办事处环城西路。法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：吴建祥，男，1988年11月11日出生，苗族，住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告吴建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十日法官助理姚俊芳书记员申文娟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3039号原告：刘文有，男，1967年12月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告：王淑霞，女，1967年8月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告刘文有、王淑霞诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘文有、王淑霞和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文有、王淑霞诉称：2011年12月26日，原告购买沈阳百年城房地产开发有限公司出售的位于沈阳市和平区民族街商品房三处，并与被告签订《委托协议》，约定将B座三处商品房委托被告代为出租，租期12年，委托期限第四年起至委托期限届满之日止，被告保证原告每年按房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际低于前述标准，由被告负责补充，如果实际年租金高于前述标准，超出部分，甲乙按8:2进行分配，即超出部分80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。原告年度租金至今未收到，无奈原告起诉至法院。诉讼请求：1、判决被告给付原告温州城B座商铺租金86535元（2019年至2020年租金）；2、违约利息3000元支付给原告；3、被告负担诉讼费。被告辩称：原告陈述拖欠房屋租金属实。-1-007商铺2019年8月30日至2020年8月29日期间租金30619.84元（税后）；3-034商铺2019年8月30日至2020年8月29日期间租金44666.88元（税后）；5-106商铺2009年11月12日至2020年11月11日期间租金11249元（税后），-1-007号商铺和3-034号商铺违约金自2019年9月30日起计算；5-106商铺违约金自2019年12月12日起计算，违约金同意按照合同约定支付。经审理查明：原告王淑霞（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）分别签订了三份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋分别位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层，套内建筑面积约为9.45平方米、10.55平方米、8.7平方米，房屋总价分别为140616元、232944元、212976元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。但在合同履行过程中，被告拖欠原告-1-007商铺、3-034商铺2019年8月30日至2020年8月29日期间的租金分别为30619.84元（税后）、44666.88元（税后），5-106商铺2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金11249元（税后），该款经二原告催要未果，二原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。涉案房屋的所有权人为原告刘文有、王淑霞。上述事实，有房证、委托协议等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告王淑霞与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的三份《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠二原告商铺2019年8月30日至2020年8月29日期间的租金分别为30619.84元（税后）、44666.88元（税后），5-106商铺2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金11249元（税后）属实，故本院对原告主张租金的请求予以支持。对于二原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文有、王淑霞商铺2019年8月30日至2020年8月29日期间的租金合计75286.72元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文有、王淑霞违约金（以租金75286.72元为基数，按协议约定从2019年9月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文有、王淑霞商铺2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金11249元（税后）；四、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文有、王淑霞违约金（以租金11249元为基数，按协议约定从2019年12月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1019元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年八月十四日书记员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4562号原告：许学花，女，汉族，1972年3月8日出生，住河南省。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市新中大道与向阳路交叉口向东300米。法定代表人：杨彬。第三人：张善和，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省。原告许学花与被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、第三人张善和土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告许学花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许学花撤回起诉处理。审判员  刘志丹二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 芮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初3201号原告：山东三友物业管理有限公司，住所地：临朐县城关街道山旺路1689号三友玫瑰园4幢1层101号商铺，统一社会信用代码：913707247582768014。法定代表人：井光奎，执行董事兼总经理。被告：丛新杰。原告山东三友物业管理有限公司与被告丛新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东三友物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东三友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东三友物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东三友物业管理有限公司负担。审判长  尹洪茂二〇二〇年八月二十七日书记员  吴玉童
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3127号 申请执行人黄乃辉，男，汉族，1971年11月4日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 被执行人润晟实业（深圳）有限公司经典会所。住所地：深圳市罗湖区人民南路2002号佳宁娜友谊六层，统一社会信用代码91440300723017076Q。 法定代表人刘瑞志。 被执行人润晟实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路2002号佳宁娜友谊六层，统一社会信用代码91440300715225422N。 法定代表人刘瑞志。 申请执行人黄乃辉与被执行人润晟实业（深圳）有限公司经典会所、润晟实业（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32152号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币28000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  周云鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢482号申请执行人：徐庆忠，男，1958年6月13日出生，住天津市河西区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，总经理。被执行人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人徐庆忠与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司、房娜委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初12387号民事调解书已发生法律效力。在执行程序中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年八月十三日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初990号原告：江口县展望苗圃种植场，住所贵州省江口县民和镇艾坪村坝上。负责人：艾成国，系总经理。被告：陈欣民，男，住贵州省江口县。原告江口县展望苗圃种植场诉被告陈欣民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在审理过程中，原告江口县展望苗圃种植场以被告陈欣民已经支付全部欠款由于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告江口县展望苗圃种植场向本院申请撤回对被告陈欣民的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江口县展望苗圃种植场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江口县展望苗圃种植场负担。审判员  刘文泉二〇二〇年八月十一日法官助理姚俊芳书记员李黎
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初542号原告：巧巧（漯河）食品有限公司，住所地：临颍县产业集聚区繁昌路（又名纬二路）。法定代表人：梁继斌，公司董事长。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：张路，男，汉族，临颍华祺纺织有限公司股东。原告巧巧（漯河）食品有限公司（以下简巧巧公司）诉被告张路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告巧巧公司于2020年4月9日向本院申请诉讼保全，经本院审查，符合民事诉讼法的规定，本院于2020年4月10日对被告张路的财产进行了查封，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巧巧公司的委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加了诉讼，被告张路经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告巧巧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2019年10月26日至2020年10月25日一年的房租310368元及逾期利息（按照年利率6%，自2019年10月26日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原告与临颍华祺纺织有限公司（以下简称华祺公司）签订《厂房租赁合同》，合同约定：华祺公司租赁原告位于临颍县产业集聚区繁昌路厂房3233平方米，租期五年，自2017年10月26日至2022年10月25日，租赁费约定为：前三年每月租金为8元/平方米，第四年、第五年每月为9元/平方米，支付方式为提前三个月按年支付。合同签订后，前两年的租金都已足额支付，2019年8月26日应当支付原告2019年10月26日至2020年10月25日一年的租金，原告通过电话、短信等方式催讨，仍分文未付。华祺公司已经于2019年年底注销，依照公司法的规定，张路应当承担支付义务。为此原告特提起诉讼，请求法院判如所诉。被告张路缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告巧巧公司与华祺公司签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：华祺公司租赁原告位于临颍县产业集聚区繁昌路厂房3117平方米；厂房租赁合同签订之日起2个月为装修期，装修期满后开始计算房租，租期五年，租赁期限自2017年10月26日至2022年10月25日；租赁费用需提前三个月按年支付；：前三年每月租金为8元/平方米，第四年、第五年每月为9元/平方米。原告称合同签订后，前两年的租金都已足额支付；2019年10月26日至2020年10月25日一年的租金，应当于2019年8月26日前支付，经原告催讨，华祺公司未付。另查明，华祺公司为自然人独资公司，注册资本600万元，股东为张路，张路的出资比例为100%。华祺公司于2019年11月15日注销。本院认为，原告巧巧公司与华祺公司于2017年10月25日签订的《厂房租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且已经实际履行2年，本院予以认定。双方应当按照合同约定履行。华祺公司为自然人独资公司，股东为被告张路，且该公司已经注销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”、第二十条：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被告张路应当在注册资本600万元范围内对华祺公司承担责任。根据合同约定，华祺公司2019年10月26日至2020年10月25日一年的租金299232元（3117平方米×8元×12个月），应当提前三个月即2019年7月26日前支付。被告未按时支付，对原告请求支付租金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张路经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路于本判决生效后十日内支付原告巧巧（漯河）食品有限公司租金299232元及利息（利息自2019年10月26日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，由原告巧巧（漯河）食品有限公司承担168元，被告张路承担5788元；诉讼保全费2120元，诉讼保全保险费640元，合计2760元由被告张路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董翠峰人民陪审员  赵颍虎人民陪审员  郭丽娟二〇二〇年八月十四日书 记 员  董 旭
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保313号申请保全人：张志平，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX市场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：陈乾，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX沟XX乡XX沟XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：米晓红，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX沟XX乡XX沟XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张志平与被保全人陈乾、米晓红买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人陈乾、米晓红的财产在价值10000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人陈乾、米晓红的财产在价值10000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员    景 相 国   二〇二〇年八月十九日 书 记 员    刘 海 能
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执764号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅。 被执行人：莱州市城港路街道翼如超市，住所地莱州市城港路街道商贸城北头61号。 经营者：吴国连。 被执行人：吴国连，女，1975年1月24日出生，住莱州市。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人莱州市城港路街道翼如超市、吴国连侵害商标权纠纷一案，已经审结。该案（2019）鲁02民初2018号民事判决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执764号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中扣划被执行人吴国连名下烟台银行股份有限公司莱州石坊支行账户内存款4150元。扣除执行费50元后，余款4100元发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2018号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  王盛中
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1406号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：朱世清，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告朱世清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审 判 长  王培松 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年八月二十日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1856号之一 申请执行人：吕桂香，女，1943年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余让六，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2007）广民一初字第144号民事判决书，向被执行人余让六发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余让六银行存款12022.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 翾
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1609号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：周辉，男，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：邓光明，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：林巧玲，女，1984年1月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：岳院门，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告邓光明、林巧玲、岳院门借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人周辉，被告岳院门到庭参加诉讼，被告邓光明、林巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、被告邓光明、林巧玲偿还借款450000元及利息（借期内按月利率10‰计算，逾期按月利率15‰计算）；2、被告岳院门对该借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月1日，被告邓光明在卢氏农商行双龙湾支行签订个人借款合同，合同期限12个月，被告林巧玲出具借款人家庭成员承诺书，承诺对该款项承担共同还款责任。被告岳院门签订保证合同，为邓光明的借款提供连带责任保证。后卢氏农商行双龙湾支行向邓光明发放借款450000元，利率10‰，期限为12个月。后被告未按照合同约定归还本金及利息，原告遂诉至法院。邓光明、林巧玲均未作答辩。岳院门辩称，当时是两个人担保，但原告只起诉他一个担保人。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年12月27日，被告邓光明向原告卢氏农商行下设双龙湾支行申请借款450000元。同日，被告林巧玲出具借款人家庭成员承诺书，表示其与邓光明系夫妻关系，完全知晓并同意邓光明申请担保贷款450000元，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告岳院门出具担保人承诺书，承诺对邓光明申请的担保贷款450000元提供连带保证。2018年1月1日，被告邓光明与原告卢氏农商行下设双龙湾支行签订个人借款合同，借款合同约定借款金额450000元，借款期限为12个月，自2018年1月1日起至2019年1月1日止，借期内月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告岳院门与原告卢氏农商行下设双龙湾支行签订了保证合同，约定为邓光明与原告卢氏农商行下设双龙湾支行签订的450000元借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年1月1日，卢氏农商行双龙湾支行向被告邓光明发放借款450000元，月利率10‰，到期为2019年1月1日。被告共计付息52772.4元后未再偿还，原告遂诉至法院。本院认为，被告邓光明向原告卢氏农商行借款450000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，被告邓光明应当归还。被告林巧玲作为被告邓光明丈夫出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告林巧玲承担共同还款责任。原、被告双方约定借期内月利率为10‰，逾期月利率15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。被告岳院门作为保证人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。关于被告岳院门提出原告仅起诉一个担保人，未起诉另一担保人，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，在连带共同保证的情况下，既可以要求债务人承担责任，也可以要求任何一个保证人承担责任，原告没有起诉另一保证人，属于处分诉权行为，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓光明、林巧玲于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息按月利率10‰自2018年1月1日起计算至2019年1月1日止，按月利率15‰自2019年1月2日起计算至本院确定的还款之日止，已支付的利息52772.4元应予扣除）；二、被告岳院门对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告邓光明、林巧玲、岳院门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  杜 伟人民陪审员  陈妍桦二〇二〇年八月十二日书 记 员  张凤明
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1801号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：史术丰，男，1983年6月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：刘明禹，女，1987年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告史术丰、刘明禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计156.0元，保全费30.0元，共计186.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  潘捷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王欢
重庆市万州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0101刑初645号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张龙兵，男，1976年10月18日出生于重庆市城口县，。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月12日被重庆市城口县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院于2020年8月4日以渝万州检刑诉〔2020〕Z640号起诉书，指控被告人张龙兵犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张龙兵于2020年8月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程红兵人民陪审员  李 霞人民陪审员  包晓玲二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1402号 原告：陆某，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。 被告：贾某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告陆某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某向本院提出诉讼请求：1、判令贾某偿还借款5000元；2、本案诉讼费由贾某承担。事实和理由：陆某与贾某系亲戚关系。2018年2月，贾某因资金周转困难向陆某借款10000元，并于借款当日向陆某出具借条一张。2018年4月12日，贾某向陆某偿还借款5000元后，剩余借款5000元经陆某多次催要，贾某一直推拖不还，故诉至法院。 贾某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 陆某提交的借条复印件一张，拟证实贾某向陆某借款10000元的事实。本院认为，该证据虽为复印件，但贾某对该事实予以认可，能够证实陆某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。 结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下事实： 陆某与贾某系亲戚关系。2018年2月，贾某因资金周转困难向陆某借款10000元，并向陆某出具了借条一张，载明：“今借到陆某现金10000元，大写：壹万元整，今借人：贾某，身份证号×××，手机号138XXXXXXXX”。借条出具后，贾某向陆某偿还5000元借款，剩余5000元借款经陆某催要未果，遂向本院提起诉讼。 另，在庭审前，本院询间贾某，贾某认可向陆某借款10000元，已偿还5000元，剩余5000元借款未偿还的事实，且愿意承担偿还责任。 本院认为，贾某以资金周转困难为由向陆某借款10000元，偿还5000元后，剩余借款5000元应当及时偿还，经陆某多次催要，贾某仍未予以偿还，有陆某提供的借条为证。贾某的行为侵害了陆某的合法权益，贾某应负民事清偿之责。陆某的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。贾某出具给陆某的借条原件经此诉讼，债权债务已确认，欠条原件失去相应的权利效力，陆某不得再以此证据主张权利。贾某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 贾某偿还陆某借款5000元，限于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（陆某已交纳），由贾某负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩秀娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  王冬琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6248号申请执行人张春梅，女，汉族。被申请执行人河南台兴房产有限公司。关于申请执行人张春梅申请执行被执行人河南台兴房产有限公司一案，本院依据（2020）豫01民终2795号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款15511.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年八月二十七日书记员  王 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢133号申请执行人：刘春华，女，1963年10月12日出生，汉族，住孝感市孝南区,被执行人：宋华清，男，1957年10月13日出生，汉族，住孝感市，被执行人：宁继承，女，1962年11月20日出生，汉族，住孝感市，本院在执行申请执行人刘春华与被执行人宋华清、宁继承民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1688号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十七日书记员  向斌斌
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0303民初2018号原告：王世存，男，汉族，1954年3月16日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道烟狼寨村村民委员会，住所：达道湾镇烟狼寨村。法定代表人：姜彬文。本院在审理原告王世存诉被告辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道烟狼寨村村民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 王 丹人民陪审员 史 雅人民陪审员 杨晓莹二〇二〇年八月三日书 记 员 杨玉旸
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1757号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：泗阳县海尔专卖店（个人独资企业），住所地泗阳县。负责人：赵宗梅。被执行人:宿迁市人和伟业电器有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被执行人：朱平虎，男，1962年10月10日出生，住泗阳县。被执行人:赵宗梅，女，1965年2月28日出生，住泗阳县。被执行人：陈勇，男，1978年12月2日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：朱翔宇，男，1991年3月27日出生，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泗阳县海尔专卖店、宿迁市人和伟业电器有限公司、朱平虎、赵宗梅、陈勇、朱翔宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，本案执行标的1469016元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人朱平虎名下有车牌为苏Ａ×××××号车辆、苏Ｎ×××××号车辆，被执行人朱翔宇名下有车牌为苏Ｎ×××××号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人案件，均未执行完毕。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1469016元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  徐文静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初4945号原告：叶登祥，男，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐君祥，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：徐思香，女，汉族，1976年12月12日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告叶登祥与被告徐思香一般人格权纠纷一案中，原告叶登祥于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶登祥的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶登祥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶登祥负担。审 判 员 张维亚二〇二〇年八月六日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执402号申请执行人：重庆市长寿区夏高机电设备经营部，住所地重庆市长寿区。经营者：高兴淑，女，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码91110108100017459L。法定代表人：张宇，职务不详。申请执行人重庆市长寿区夏高机电设备经营部与被执行人中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2827号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，请求被执行人支付货款219270元、资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查封了被执行人所有的京XXXXXX奥迪车辆、京XXXXXX梅赛德斯-奔驰车辆、京XXXXXX奥德赛牌车辆，但均未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年八月十七日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2633号之三申请执行人：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：袁虹，总经理。被执行人：万州区白岩一支路典辉超市，住所地重庆市万州区。经营者：罗映军。被执行人：罗映军，男，汉族，1984年4月26日生，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被执行人万州区白岩一支路典辉超市、罗映军物业服务合同纠纷一案中,重庆市第二中级人民法院作出的(2019)渝02民终3439号民事判决书已经生效。现本案申请执行人重庆市万州区龙腾物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为支付物业费61250元，本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，划拨被执行人罗映军名下银行3700元。查封被执行人罗映军名下房屋，该房屋办理抵押登记，暂不具备处置条件。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法到万州区白岩一支路典辉超市现场调查情况，告知应当履行的相关义务及拒不履行的法律后果。4、于2020年8月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月二十四日书记员 郑静君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初509号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路159号。法定代表人：钱荷根。委托诉讼代理人：陈盈，女，系该行员工。委托诉讼代理人：潘佳林，男，系该行员工。被告：王新玉，女，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被王新玉信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金9233.31元，支付利息、滞纳金等17800.96元，合计应还款总额27034.27元（利息、滞纳金等算至2016年12月19日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘佳林到庭参加诉讼，被告王新玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定：丰收贷记卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的信用卡品牌，各委托单位为丰收信用卡的发卡机构。2013年12月15日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合同。合约约定，持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，持卡人在到期日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。领用合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转帐款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。合约对其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2016年12月19日，被告共结欠原告透支本金9233.31元，利息、滞纳金等17800.96元。本院认为，被告王新玉因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按贷记卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2016年12月19日后被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录确定，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告王新玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新玉应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金9233.31元，并支付截至2016年12月19日的利息、滞纳金等17800.96元（2016年12月20日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，由被告王新玉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐 薇?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?1?
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执804号被执行人：陈晓强，男，1991年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于陈晓强犯贩卖毒品罪并处罚金一案，2019年6月26日本院作出的（2019）鄂0607刑初213号刑事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有可供执行的财产。本院于2020年8月28日向被执行人陈晓强发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  郝鹏展
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1018号原告：崔随根，男，1955年12月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地河南省修武县西村乡柿园村，统一社会信用代码914108216716531923。法定代表人：高启亮，执行董事。原告崔随根与被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司（以下简称穆家寨公司）劳务合同与追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔随根到庭参加诉讼，被告穆家寨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔随根向本院提出诉讼请求：1．确认被告穆家寨公司欠其工资及材料款22,510元，以及相应的银行同期利息；2．本案诉讼费由被告穆家寨公司负担。诉讼过程中，原告崔随根变更第1项请求为：判令被告穆家寨公司支付其工资及材料款22,510元，并放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：其带领人员为被告穆家寨公司的污水处理工程提供劳务，其间，另垫付了部分管材款。被告穆家寨公司未完全向其支付工资，也未偿还其所垫付的管材款。被告穆家寨公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年，原告崔随根组织工人为被告穆家寨公司的污水管道等工程提供劳务，被告穆家寨公司欠原告崔随根及所组织工人何玉红等工资共计19,500元未付。原告崔随根另代被告穆家寨公司支付王巧霞管材款3,010元，被告穆家寨公司也未予偿还。上述事实，有原告崔随根提交的被告穆家寨公司工作人员廉保才、魏利等人所出具的证明与王巧霞所出具的收据等证据，以及原告崔随根当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，原告崔随根组织工人为被告穆家寨公司的污水处理等工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告崔随根作为劳务提供者有获得劳动报酬的权利，被告穆家寨公司作为劳务获得者有支付劳动报酬的义务。原告崔随根所提交被告穆家寨公司工作人员廉保才、魏利等人所出具的证明及当庭陈述，证实被告穆家寨公司尚欠19,500元工资未付，被告穆家寨公司应当承担继续履行的违约责任。被告穆家寨公司工作人员廉保才、魏利等人所出具的证明与王巧霞所出具的收据，相互印证，证实被告穆家寨公司另欠原告崔随根代偿款3,010元未予偿还。原告崔随根有关由被告穆家寨公司支付其工资及材料款22,510元的请求成立，予以支持。被告穆家寨公司经传票传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司于判决生效之日起十日内支付原告崔随根劳动报酬19,500元、代偿款3,010元，共计22,510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取为181元，由被告穆家寨公司负担；已由原告崔随根垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年八月六日书记员 吴克亮
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初803号 原告：东乌珠穆沁旗建国商店。 经营场所：东乌珠穆沁旗额仁高毕苏木。 经营者：侯建国。 被告：乌某。 本院于2020年7月24日立案受理原告东乌珠穆沁旗建国商店诉被告乌某买卖合同纠纷一案后，原告东乌珠穆沁旗建国商店于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗建国商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗建国商店撤回起诉。 案件受理费715.25元，由原告东乌珠穆沁旗建国商店负担。 审 判 员 牡  兰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 宝勒日呼 书 记 员 苏 力 德
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执保32号 申请人:闫丽平，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人：吕建方，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行闫丽平与吕建方借款合同纠纷一案中，本院于2020年08月25日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结被申请人吕建方名下在承德铜兴矿业有限公司的安全风险抵押金500000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： （2020）冀0804民初324号民事裁定书已执行保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  安 邦
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1409号申请人日照市融资担保股份有限公司与被申请人才宝教育科技（山东）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）鲁1102财保127号之一民事裁定书，裁定解除我院作出（2020）鲁1102财保127号民事裁定，对被申请人才宝教育科技（山东）有限公司（曾用名为日照才宝教育科技有限公司）在日照市教育局的设备款281万元的查封。在执行实施过程中，本院已向日照市教育局送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1409号一案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1150号申请保全人:鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区。被申请人：张俊兰，女，1974年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人：芦立奎，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人：王振杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人鑫浩融资担保有限公司与被申请人张俊兰、芦立奎、王振杰，追偿权纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人王振杰名下中国工商银行，冻结1569.17元。二、冻结被申请人王振杰名下中国农业银行，冻结1820.98元。三、冻结被申请人王振杰名下山东省农村信用社联合社，冻结4800元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1150号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月二十八日书记员 李媛媛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1004号之一 申请执行人：刘彦,男,生于1966年2月12日,汉族,住四川省南部县。 被执行人:陈德强,男,生于1971年9月13日,汉族,住四川省南部县。 本院在执行申请执行人刘彦与被执行人陈德强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初3468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈德强应向申请执行人刘彦支付欠款640533元及利息等。因被执行人陈德强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘彦向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月15日向被执行人陈德强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈德强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈德强列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人陈德强名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈德强仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人陈德强有可供执行的财产。 三、通过移动执行APP平台对被执行人陈德强居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人陈德强的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人刘彦告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘彦不能向本院提供被执行人陈德强其他可供执行的财产线索。本案债权640533元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈德强有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈德强负有继续向申请执行人刘彦履行债务的义务，被执行人陈德强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘彦发现被执行人陈德强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘彦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年八月二十七日 书记员 马 超
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执185号 申请执行人：黄月华，女，1973年7月7出生，壮族，住靖西市。 申请执行人：朱际海，男，1973年10月23出生，壮族，住靖西市。 被执行人：农凤拍，女，1980年6月7日出生，壮族，无业，户籍所在地广西靖西市，现在监狱服刑。 被执行人：农荣猛，男，1981年2月10日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，住广西靖西市。现在监狱服刑。 本院在执行申请执行人黄月华、朱际海与被执行人农凤拍、农荣猛诈骗罪责令退赔一案百色市中级人民法院于2018年12月24日作出的(2018)桂10刑终333号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，责令被执行人农凤拍、农荣猛共同退赔申请执行人黄月华、朱际海149.146万元，负担案件申请执行费17315元。本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款余额很少，被执行人无支付宝账户和财付通账户余额很少，无股市证券账户，被执行人无车辆、无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。被执行人现还在监狱服刑，其在家中没有其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有149.146万元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨智成
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执894号申请执行人：云南勇发投资有限责任公司。住所地：昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园208-9号。法定代表人：窦云勇，系该公司总经理。委托代理人：鲁晨，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：胡珀，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：云南玫瑰庄园实业有限公司。住所地：弥勒市西华路慧心二期03栋二单元102号。法定代表人：王俊敏，系该公司总经理。被执行人：红河州红磊建筑劳务工程有限公司。住所地：个旧市上河路华丰小区06幢负101号。法定代表人：杨刚，系该公司经理。关于申请执行人云南勇发投资有限责任公司与被执行人云南玫瑰庄园实业有限公司、红河州红磊建筑劳务工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月28日作出（2019）云2504民初3731号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人云南玫瑰庄园实业有限公司、红河州红磊建筑劳务工程有限公司未履行判决书确定的义务。2020年3月20日，申请执行人云南勇发投资有限责任公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人云南玫瑰庄园实业有限公司、红河州红磊建筑劳务工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人云南玫瑰庄园实业有限公司、红河州红磊建筑劳务工程有限公司向申请执行人支付184738元，交纳案件受理费2064元、执行费2671元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日对被执行人云南玫瑰庄园实业有限公司、红河州红磊建筑劳务工程有限公司适用限制消费措施，于2020年7月29日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年4月8日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南玫瑰庄园实业有限公司、红河州红磊建筑劳务工程有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人云南玫瑰庄园实业有限公司、红河州红磊建筑劳务工程有限公司名下有零星银行存款已被本院依法冻结，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市实业有限公司、红河州红磊建筑劳务工程有限公司不动产登记信息，被执行人云南玫瑰庄园实业有限公司、红河州红磊建筑劳务工程有限公司名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。经本院另案申请执行人申请保全，本院于2019年8月30日冻结了被执行人云南玫瑰庄园实业有限公司在弥勒市工业园区管理委员会的保证金700000元，本院已依法强制扣划该笔款项，本案分配50000元，申请执行人已领取执行款50000元。2020年7月15日，经本院执行人员通过微信联系到被执行人云南玫瑰庄园实业有限公司的法定代表人王俊敏，其表示该公司在弥勒的办公地点已退租给出租人，办公人员已全部撤离，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院多次联系被执行人红河州红磊建筑劳务工程有限公司未果，本院委托个旧市人民法院查询被执行人红河州红磊建筑劳务工程有限公司在当地的财产状况，未发现可供执行的财产线索，无其他财产可供执行。本案申请标的184738元，执行到位50000元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人云南玫瑰庄园实业有限公司、红河州红磊建筑劳务工程有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南玫瑰庄园实业有限公司、红河州红磊建筑劳务工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人云南玫瑰庄园实业有限公司、红河州红磊建筑劳务工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年八月十八日书记员  熊晓艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1960号 申请执行人：晋传水，男，汉族，1958年5月24日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵叶众，男，汉族，1970年1月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行晋传水申请执行赵叶众民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初3327号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人赵叶众确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初3327号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁 文
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执526号申请执行人：鲁万寿，男1993年1月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：王跃强，男，1983年3月6日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：鲁鹏程，男，2000年8月29日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住楚雄州南华县。被执行人：谢洪帅，男，1993年10月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：李永福，男，1998年5月18日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：李从金，男，1995年5月18日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：刘万李，男，1994年8月23日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：徐有强，男，1992年6月18日生，彝族，小学文化，云南省南华县人，住楚雄州南华县。被执行人：崔发强，男，1996年12月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：李朝海，男，1988年11月26日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：王文智，男，1989年9月10日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：罗东成，男，1993年11月29日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请执行人鲁万寿依据已经生效的（2019）云2301民初4318号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为140569.15元，申请执行费2009.00元，合计142578.15元。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人银行账户无交易使用记录，本院未处理（部分被执行人现在监狱服刑）。3、本院于通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、不动产登记信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产。4、本院向被执行人王跃强、鲁鹏程、谢洪帅、李永福、李从金、刘万李、徐有强、崔发强、李朝海、王文智、罗东成使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院分别通过中山镇蚂蚁村委会主任、大过口乡磨刀箐村委会网格员、树苴乡九街村委会网格员电话询问了解，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日询问了申请执行人，申请执行人鲁万寿同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁万寿说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年八月十四日书记员杨柏先
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8492号上诉人（原审原告）：宋志美，女，1968年8月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东伏安电气有限公司，住所地济南市。法定代表人：李善勤，总经理。委托诉讼代理人：刘金湘，女，1966年10月4日出生，汉族，该公司法务，住济南市。上诉人宋志美因与被上诉人山东伏安电气有限公司（以下简称伏安电气公司）失业保险待遇纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。宋志美上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实与理由：伏安电气公司未缴纳社保、未出具失业证明，未在十五日内办理档案和社会保险转移手续等事实清楚，劳动者权益受损。根据《劳动合同法》第五十条、第七十七条、第八十九条，伏安电气公司未履行法定义务，应承担赔偿责任。另据《山东省失业保险规定》第十五条第一款，伏安电气公司有书面告知、出具证明的义务，自解除或者终止劳动关系之日起7日内将失业人员名单、缴费记录、解除或者终止劳动关系证明报当地社会保险经办机构备案的义务。自2018年6月解除劳动关系至今，伏安电气公司未履行以上义务。因此，宋志美不能自解除或终止劳动关系之日起60日内，到当地社会保险经办机构办理失业登记和失业保险金申领手续。伏安电气公司未缴纳社保，未在规定时间内履行出证义务及其他义务，导致失业保险待遇损失。伏安电气公司辩称，1、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案社保机构对伏安电气公司出具限期补办的手续，伏安电气公司在2020年7月16日已经给宋志美补交了企业养老、失业、工伤保险，因此失业保险待遇的领取应该由政府失业保险部门负责。2、宋志美自行放弃了失业保险待遇，宋志美于2018年7月20日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出了工资支付、经济补偿金等仲裁，该次仲裁并未对失业保险待遇进行主张，之后宋志美起诉至一审法院，也未对此主张。2019年8月25日，宋志美投诉至济南市人力资源和社会保障局，社会保障局限期伏安电气公司进行补交，事实是伏安电气公司在办理社保时宋志美本人不同意办理社保，愿意办理农保。在此情况下伏安电气公司每月给予补偿200元，截止2020年7月宋志美一直有农保，根据国家政策有农保是不能办理社保的。在2020年7月16日补缴的时候宋志美的农保进行了撤销，而后办理了社保的补缴。3、失业保险的发放由政府失业保险中心负责，宋志美要求伏安电气公司进行支付没有任何法律依据。综上，请求依法驳回宋志美的上诉请求。宋志美向一审法院起诉请求：1、判令伏安电气公司赔付失业保险待遇24066元及利息（自2018年7月1日起，按照银行同期拆借利率计算）；2、伏安电气公司承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，宋志美未享受失业保险待遇，但并未提供证据证明系社会保险经办机构不能接受补交的失业保险费导致的，故宋志美要求伏安电气公司赔偿失业保险金不属劳动争议案件受理的范围，应驳回宋志美的起诉。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回宋志美的起诉。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案诉讼中，伏安电气公司已为宋志美补缴社保，宋志美也未提供证据证明系伏安电气公司的原因其仍不能享受失业保险待遇，因此，宋志美起诉伏安电气公司要求赔偿失业保险金待遇，不属劳动争议案件受理的范围。一审裁定驳回宋志美的起诉，符合法律规定。综上所述，宋志美的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马立营二〇二〇年八月十七日书记员  邢春艳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2049号申请执行人：邹中锦，男，汉族，1964年8月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白申文，男，土家族，1970年9月20日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人邹中锦与被执行人白申文借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初569号民事调解书已发生法律效力。被执行人白申文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹中锦于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为1107500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白申文发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人白申文至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年7月3日与2020年8月5日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人白申文名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人白申文名下有其他可供执行财产线索。2020年8月3日，本院干警到被执行人白申文的住所地实地随访，但当地居委告知本院白申文常年外出，未在当地居住，收入情况不详。2020年8月4日，本院通过约谈的方式告知申请执行人邹中锦关于本案的执行情况，申请人邹中锦表示也无法提供被执行人白申文的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年7月6日，本院已依法将被执行人白申文纳入限制消费措施名单，2020年8月5日，本院已依法将被执行人白申文纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有1107500元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年八月十日书记员 庹智红
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执50号申请执行人张春梅，女，生于1956年01月15日，现住甘肃省两当县。被执行人王飞，男，生于1987年7月20日，现住礼县。张春梅申请执行王飞民间借款纠纷一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初69号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张春梅于2020年8月4日向本院提出执行申请，请求被执行人王飞给付借37750.00万元。经本院执行，查明被执行人王飞无银行存款，在陇南市公路管理局两当县公路管理段正常上班，有固定工资收入。本院决定自2020年9月起每月从王飞月工资中扣除3000.00元，直至履行完毕为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：两当县人民法院作出的（2019）甘1228民初69号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马高二〇二〇年八月二十七日书记员  丁琦
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初756号 原告：张东军，男，1976年3月6日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。 被告：察北好嘉运生活超市，经营场所：张家口市察北管理区黄山管理处丽华商业街。 经营者：郭媛媛。 委托诉讼代理人：张宪民，该超市员工。 被告：张宪民，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张东军与被告察北好嘉运生活超市、张宪民物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告察北好嘉运生活超市委托诉讼代理人、被告张宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即腾出所租赁房屋。2、请求人民法院判令被告支付房屋占有使用费68750元（计算标准：165000元/年÷12个月×5个月，2019.4.30-2019.9.30）。3、请求人民法院判令被告支付房屋占有使用费至实际支付之日。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，双方约定，原告将自有的位于察北管理区黄山管理处丽华商业区商业房屋一套出租给被告开设超市，租期一年，自2018年4月30日起至2019年4月29日收回，租金165000元整。现租赁期已届满，被告仍占用房屋经营，拒不腾出。故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼主张，维护原告之合法权益。 察北好嘉运生活超市辩称，原告已将房屋出售给他人，我方不是拒不腾出房屋，也不是不交房租，租赁协议到期后，我们没有协商好租金，我方也不知道该把房租给谁。 张宪民辩称，我当时是以察北好嘉运生活超市经营者郭媛媛代理人身份与原告签订的房屋租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告与被告察北好嘉运生活超市签订《房屋租赁协议》，协议约定原告将自有的坐落于察北管理区黄山管理处丽华商业区的房屋出租给被告察北好嘉运生活超市，租赁期一年，从2018年4月30日至2019年4月29日，租金165000元。被告张宪民作为超市授权委托代理人在协议上签字按手印。租赁协议到期后，双方未签订新的租赁合同，也未续签合同。 本院认为，原告与被告察北好嘉运生活超市在租赁期满后，双方未再签订合同，现原告要求腾出所租赁房屋并按原约定支付占用期间的使用费，符合法律规定，予以准许。被告张宪民作为被告察北好嘉运生活超市的授权委托代理人在租赁协议上签字，应由该超市对外承担民事责任，对原告主张被告张宪民承担责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 察北好嘉运生活超市于本判决生效之日起十日内将位于察北管理区黄山管理处丽华商业区的房屋返还给张东军； 察北好嘉运生活超市于本判决生效之日起十日内按月租金13750元支付张东军从2019年4月30日至实际返还之日期间的使用费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取759元，由察北好嘉运生活超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年八月四日 书记员 郭轶杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初5609号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人:**敏、黄贵尧，公司职员。被告：万学权，男，1983年4月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘青，女，1987年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：万学良，男，1989年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孔令辉，男，1988年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孔亚东，男，1982年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与万学权、刘青、万学良、孔令辉、孔亚东关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年八月二十五日书记员  石玉峰