河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初3574号原告（反诉被告）：太康县清集镇史刘良行政村第四村民组。负责人：杜庆先，该组组长。原告（反诉被告）：太康县清集镇史刘良行政村第五村民组。负责人：杜庆先，该组组长。以上二原告委托诉讼代理人：王永常，杨荣（实习），河南弘基律师事务所律师。被告（反诉原告）：杜新文，男，汉族，1958年06月09日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李广俊，太康县法律援助中心律师。原告太康县清集镇史刘良行政村第四村民组、太康县清集镇史刘良行政村第五村民组（以下简称“太康县清集镇史刘良行政村第四村民组、第五村民组”）与被告杜新文排除妨害纠纷一案，本院于2020年07月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县清集镇史刘良行政村第四村民组、太康县清集镇史刘良行政村第五村民组的委托诉讼代理人王永常，被告杜新文的委托诉讼代理人李广俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县清集镇史刘良行政村第四村民组、第五村民组向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告立即停止侵权、排除妨害，清除栽种于原告坑塘周围的树木及所砌墙头；二、诉讼费由被告负担。事实与理由1994年04月22日，原告与被告签订坑(渔)塘承包《合同书》，由于被告违约不履行合同义务，原告要求解除合同，2019年09月16日太康县人民法院作出(2019)豫1627民初3061号民事判决，解除原告与被告签订的上述合同。被告不服提出上诉，周口市中级人民法院以(2019)豫16民终4766号民事判决，终审维持原判。经过太康县人民法院执行，现被告已经将坑塘交还原告，但被告承包坑塘期间栽种于坑塘周围的树木及当时所砌的矮墙仍未清除，严重影响原告对坑塘的经营和使用，且被告拒不清除。被告杜新文辩称，一、被答辩人作为原告的诉讼主体不适格，被答辩人应当提供涉案坑塘属其所有的权属证明，否则无权起诉答辩人，从双方签订的合同内容显示，是史刘良杜甫自然村的废坑塘，而不是被答辩人的。《中华人民共和国土地管理法》第13条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在被答辩人不能提供该坑塘的所有权权属证明的情况下，无权主张排除妨害，其诉讼主体不适格。另外二被答辩人的负责人不是杜庆先，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条规定,村民小组组长由村民小组会议推选，召开村民小组会议，应当有本组十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。杜庆先不是清集镇史刘良行政村第四村民组的村民，无权担任该村民组的负责，其担任史刘良行政村第五村民组的负责人没有经过村民会议选举，仅凭一份史刘良行政村村委会证明不能证明杜庆先是二原告的负责人。被答辩人的起诉未召开村民会议，更没有经村民会议讨论通过，明显违背《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，其诉讼主体不适格。二被答辩人诉答辩人排除妨害属重复起诉，违背了“一事不再理”原则。从被答辩人2019年01月11日的民事诉状、(2018)豫1627民初1350号民事裁定、（2019)豫1627民初3061号民事判决书均显示，其不仅要求解除合同，还要求答辩人在判决生效之日起十日内对所承包的鱼塘范围清场并交还所承包的坑塘，在(2019)豫1627民初3061号民事判决不予支持后，被答辩人提起上诉，上诉请求第二项要求改判杜新文于判决生效之日十日起对鱼塘范围进行清场，清除所栽树木及所遗留的墙头，被(2019)豫16民终4766号民事判决驳回。本案与之前的起诉对比，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条规定,被答辩人的本次起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上被答辩人作为原告的诉讼主体不适格，其本次起诉属重复起诉，违背了“一事不再理”原则，请贵院查清事实，裁定驳回起诉。反诉原告杜新文向本院提出以下反诉请求：1、请求判令被反诉人赔偿反诉人坑塘开发费用壹拾叁万元(130000元)；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：反诉人与被反诉人于1994年04月22日签订坑塘开发租赁合同，合同第四条约定由反诉人开发案涉的坑塘，承包时间是五年，到1999年04月22日止不收任何费用,五年后承包，有乙方每年向甲方社员每人交一斤鱼，不计款数。如乙方不愿承包，甲方不付给乙方一切开发费用，如乙方继续承包，甲方无权收回，双方不得更改合同，谁违约谁承担法律责任。合同签订后，反诉人为开发坑塘支出开发费用壹拾叁万元。在反诉人承包期间，被反诉人违反合同约定，向法院起诉反诉人要求解除坑塘承包合同，太康县人民法院(2019)豫1627民初3061号民事判决，解除了双方的坑塘承包合同。被反诉人强行收回坑塘的行为明显违背合同约定，给反诉人造成很大的经济损失。原告太康县清集镇史刘良行政村第四村民组、第五村民组为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：太康县清集镇史刘良行政村村委会的证明一份、杜庆先的身份证证明一份；本院的（2019）豫1627民初3061号民事判决书、河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终4766号民事判决书各一份；本院的结案通知书一份级执行询问笔录各一份；现场照片四张及侵权现场示意图。被告杜新文为反驳及支持其反诉请求，向本院提交以下证据：2019年01月11日二原告起诉被告时的起诉状一份；本院的（2018）豫1627民初1350号民事裁定书、本院的（2019）豫1627民初3061号民事判决书、河南省周口市中级人民法院的（2019）豫16民终4766号民事判决书各一份及合同书、蔡耀灿的证明等。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：按照行政区划太康县清集乡史刘良行政村杜甫村现分属太康县清集镇史刘良行政村第四村民组和第五村民组。1994年04月22日原太康县清集乡史刘良行政村杜甫村与被告杜新文签订了废坑塘承包合同书，2019年05月13日原告太康县××行政村××村民组、××村民组起诉被告杜新文解除废坑塘承包合同书，要求：1、判决解除原告与被告签订的鱼塘承包合同；2、判令被告在本判决生效之日起十日内对其所承包鱼塘范围清场并交还所承包坑塘给原告；3、判令被告向原告支付鱼款及经济损失共15000元；4、本案诉讼费由被告承担。2019年09月16日本院作出（2019）豫1627民初3061号民事判决书，判决：一、解除原告太康县清集乡史刘良行政村第四、五村民组与被告杜新文于1994年04月22日签订的鱼塘承包合同；二、驳回原告太康县清集乡史刘良行政村第四、五村民组的其他诉讼请求。一审判决后，原、被告均不服该判决，提出上诉，其中原告太康县××行政村××村民组、××村民组的上诉请求为：1、撤销原判第二项；2、改判杜新文于判决生效之日起十日内对鱼塘范围进行清场，清除所栽树木所遗留的墙头；3、改判杜新文向村民组支付鱼款13000元；4、二审诉讼费用由杜新文承担。被告杜新文的上诉请求为：请求二审法院依法撤销原判，改判驳回二村民组的所有诉讼请求。2019年11月20日河南省周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终4766号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告太康县××行政村××村民组、××村民组向本院申请执行，被告杜新文已于2020年05月07日将坑塘交付给原告。被告杜新文在法院判决解除1994年4月22日签订的鱼塘承包合同之前在承包的坑塘上面栽有树木、垒有墙头。本院认为，结合原告的起诉与被告的答辩及反诉，本案争议的焦点为：1、太康县清集乡镇史刘良行政村第四村民组、第五村民组是否具备原告的资格？2、本案是否符合重复起诉，即违背了“一事不再理”原则？3、反诉原告的请求是否事实依据及法律依据？现对上述争议的焦点分析如下：在太康县××行政村××村民组、××村民组起诉被告杜新文土地租赁合同纠纷一案中，河南省周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终1757号民事裁定书，认定太康县××行政村××村民组、××村民组具有原告的资格，故太康县××行政村××村民组、××村民组具有本案的原告资格。关于焦点2，2019年05月13日原告太康县清乡镇史刘良行政村第四村民组、第五村民组起诉被告杜新文解除废坑塘承包合同书，其中其第二项诉讼请求是：判令被告杜新文在本判决生效之日起十日内对其所承包鱼塘范围清场并交还所承包坑塘给原告，该项诉讼请求被一审法院驳回，原、被告双方均不服该判决提出上诉，原告的上诉请求中要求改判杜新文对鱼塘范围进行清场，清除所栽树木及所遗留的墙头，二审法院驳回上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉，但法律另有规定的除外。”本次原告起诉被告杜新文排除妨害，与本院已审理并已生效的（2019）豫1627民初3061号民事判决当事人相同，本次的诉讼请求与（2019）豫1627民初3061号民事判决的第二项诉讼请求、诉讼标的相同，故原告本次的起诉构成重复起诉，依照该条规定，应予以驳回；反诉原告杜新文因未按时交纳反诉费，按反诉原告杜新文自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、驳回原告太康县清集镇史刘良行政村第四村民组、太康县清集镇史刘良行政村第五村民组的起诉。二、本案按反诉原告杜新文自动撤回反诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年八月四日书记员 王新亚