wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0312执2769号申请执行人席梅花，女，1972年10月20日生，汉族，住徐州铜山区。被执行人王广忠，男，1974年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人席梅花与王广忠民间借贷纠纷一案，申请执行人席梅花持本院作出的(2020)苏0312民初73号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人席梅花于2020年7月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执2769号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年八月十日书记员  尹雷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4109号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10998号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的389.5元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下的保险、证券、公商登记信息，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘艾佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2355号 原告：夏远龙，男,1985年3月7日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：唐显芳，男，1965年3月13日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：孙恒斌，吉林捷盈律师事务所律师。 原告夏远龙与被告唐显芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏远龙及其委托诉讼代理人贾景国，被告唐显芳及其委托诉讼代理人孙恒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏远龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款300000元及利息。事实与理由：2019年12月份，原告往被告处销售花生，在此期间共销售4车花生，前两车花生货款原被告已经结算完毕，后两车花生货款拖欠至今尚未给付，经原告多次催要被告以不正当理由拒绝给付，故诉至法院。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付拖欠货款864006.50元及利息，利息按864006.50元为基数自2020年1月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算。 唐显芳辩称，原告当庭随意变更起诉的事实与理由，且与诉状中内容不一致，请法官考量诉讼真实性；被告不欠原告货款，应依法驳回诉讼请求。原被告之间曾经有过买卖合同关系，但已经结清了。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，夏远龙将韩彦峰、唐显芳以合伙协议纠纷诉至本院，称其与韩彦峰、案外人王维顺合伙经营花生业务。韩彦峰负责收购（原料），夏远龙负责加工和销售，王维顺提供经营资金及结算。然而，资金全部由唐显芳结算了，夏远龙及王维顺未结算花生款，唐显芳与韩彦峰违背了加工花生时的合同，使夏远龙、王维顺经济利益受到侵犯，要求唐显芳、韩彦峰给付生产销售花生的全部资金，返还收益62万元。后，夏远龙于2020年5月8日申请撤回对韩彦峰、唐显芳的告诉。 2020年6月2日，夏远龙将唐显芳诉至本院，称2019年12月11日，夏远龙与韩彦峰、王维顺签订合伙协议，约定夏远龙租赁韩彦峰的前郭县额如乡彦峰花生收购处，三方共同从事花生收购销售业务。现被告唐显芳受到货物后，没有及时返还原告货款，故请求唐显芳立即给付货款30万元及利息。庭审时，夏远龙当庭变更诉讼请求，要求唐显芳给付拖欠货款864006.5元及利息。本次庭审中，韩彦峰作为证人出庭作证，称其与夏远龙一起合伙收花生，收完花生卖给唐显芳。唐显芳收到两车花生后，货款已经全部结清。唐显芳将货款支付给韩彦峰后，韩彦峰并未与夏远龙进行分配，韩彦峰自述其截至目前还欠夏远龙30多万元。 以上事实有租赁合同、韩彦峰等人的证人证言、（2020）吉0721民初986号案件卷宗材料以及双方当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，本案的争议焦点问题应为：一，夏远龙、唐显芳之间是否具有买卖合同关系；二、唐显芳是否负担给付夏远龙拖欠花生款的义务。 （一）关于夏远龙、唐显芳之间是否具有买卖合同关系的问题 夏远龙在本案中主张是其本人将两车花生卖给唐显芳，但唐显芳予以否认，称是韩彦峰与其进行的花生买卖事宜，韩彦峰亦称“我与夏远龙一起合伙收花生，收完花生卖给唐显芳……”，且在夏远龙作为原告起诉至本院的（2020）吉0721民初986号案件庭审时，夏远龙明确称“我把两车花生米拉到唐显芳哪里，货卸了，钱我没收到。是韩彦峰促成我和唐显芳的买卖，韩彦峰是中间人”，又称“（我）起诉的依据是货送到唐显芳处，由韩彦峰联系的……”，也即夏远龙虽称韩彦峰是中间人，但唐显芳并不认可，且在案涉两车花生的买卖事宜中，确实是韩彦峰与唐显芳磋商的花生买卖事宜，并无任何证据表明案涉两车花生的买卖事宜是夏远龙与唐显芳进行的磋商，也无证据表明韩彦峰是代表夏远龙进行的磋商。另，夏远龙在本案庭审时，虽否认其与韩彦峰之间系合伙关系，但与其在本案民事起诉状中所陈述的“夏远龙与韩彦峰、王维顺签订合伙协议，约定夏远龙租赁韩彦峰的前郭县额如乡彦峰花生收购处，三方共同从事花生收购销售业务”等内容相悖，亦与其在（2020）吉0721民初986号案件庭审时陈述的“我与韩彦峰、案外人王维顺合伙经营花生业务”等内容相悖，综合韩彦峰的证人证言，可以认定其与韩彦峰之间确系合伙关系。 因唐显芳、韩彦峰均认可花生买卖事宜是其二人进行的磋商，夏远龙亦于（2020）吉0721民初986号案件中表示是韩彦峰与唐显芳进行的联系，可以认定在案涉两车花生买卖事宜中，夏远龙是认可韩彦峰作为合伙事务的执行人身份与唐显芳进行的磋商。至于是夏远龙还是韩彦峰联系的送货，仅是合伙人内部对于其与唐显芳已达成的买卖合同的履行方式问题，故仅凭谭金龙、闫忠明二人的证人证言不足以认定两车花生的出卖方系夏远龙个人。故对于夏远龙称案涉两车花生是其个人出售给唐显芳，与韩彦峰无关的主张，本院不予支持。 （二）关于唐显芳是否负担给付夏远龙拖欠花生款的义务的问题 因韩彦峰对外作为其与夏远龙之间合伙事务的执行人，已认可其已经收到了唐显芳给付的全部花生款，但收到全部货款后并未与夏远龙进行分配。夏远龙虽对唐显芳已付全部货款一事不予认可，但并无证据表明韩彦峰、唐显芳之间有恶意串通等行为，因对外代表合伙事务的韩彦峰已承认收到全部货款，故应认定对于案涉两车花生货款，唐显芳已经给付完毕。唐显芳不应再负有给付案涉两车花生货款的义务。对于货款如何分配系夏远龙、韩彦峰或其他合伙人之间的内部事务。因韩彦峰自认其尚欠夏远龙合伙期间分配款项，故夏远龙对于货款部分若仍存异议，可向韩彦峰主张权利。 综上，对于夏远龙的诉讼请求，因无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告夏远龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，本院已减半收取2900元，由原告夏远龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年八月十七日 书记员  许丽晶 —1—
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2064号之一 被执行人：雷彬，男，汉族，1976年12月24日生，住湖北省大冶市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年八月十七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2513号 原告：吴翠兰，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告：冯波，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告吴翠兰与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠兰及其委托诉讼代理人王宗军到庭参加诉讼，被告冯波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴翠兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款49000元及利息（利息按月利率1%从2019年1月7日起计算至借款付清时止）；2.判决被告承担原告因本案维权产生的律师代理费4000元。事实和理由：被告因工地施工急需周转资金，向原告借款62000元，原告通过现金支付的方式履行了交付义务，2017年3月15日被告书写借条交原告收执。借条主要记载的内容为借款金额62000元，借款期限22个月，还款日期为2019年1月7日，如到期未偿还借款按月息1%计收利息，且借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等诉讼费用。借款期限届满后，被告未还款。经原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿，至今未向原告偿还借款，故原告依法提起诉讼以达如上请求之目的。 冯波未作答辩。 吴翠兰围绕诉讼请求依法向本院提交了1.原告身份证复印件、2.被告户籍证明、3.借条、4.银行交易流水、5.法律服务费发票、6.微信聊天截图、7.电话录音克盘。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯波因工地施工急需周转资金，向原告吴翠兰借款62000元，原告吴翠兰通过现金支付的方式履行了交付义务，被告冯波于2017年3月15日书写借条一份交原告收执。借条主要记载的内容为借款金额62000元，借款期限22个月，借款还款日期为2019年1月7日，如到期未偿还借款按月息1%计收逾期利息，且借款人冯波愿承担出借人吴翠兰通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等诉讼费用。借款期限届满后，被告偿还了17000元借款，剩余借款45000元被告至今未还款。原告提起诉讼，形成本案。诉讼中，原告吴翠兰支付律师代理费4000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告吴翠兰自借款到期后一直向被告冯波催收借款，被告冯波至今仍未按约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院对原告吴翠兰要求被告冯波偿还借款本金45000元及利息（利息按月利率1%从2019年1月7日起计算至借款付清时止）的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，借条中载明借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，此约定不违反法律强制性规定，本院对原告要求被告支付原告因实现债权产生的律师代理费4000元的诉讼请求予以支持。被告冯波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，吴翠兰要求冯波偿还借款45000元及利息和承担律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告冯波于本判决生效之日起七日内偿还原告吴翠兰借款45000元及利息（利息按月利率1%从2019年1月7日起计算至借款付清时止）； 二、限被告冯波于本判决生效之日起七日内向原告吴翠兰支付因实现债权产生的的律师代理费费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告冯波负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年八月十三日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6059号 原告：张跃先，男，1948年4月12日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：孟昭（召）平（曾用名孟平），男，1955年12月13日出生，汉族，居民，住沛县，现住陕西省西安市新城区。 原告张跃先与被告孟昭平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张跃先及其委托诉讼代理人刘培远到庭参加诉讼；孟昭平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张跃先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金92000元及利息（自2000年2月12日起至实际给付之日止，按照月利息883.2元计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系邻居，被告于2000年之前在沛县做收麦生意，因需要资金周转，向原告多次借款，至2000年2月12日，双方结算，被告向原告出具欠条，被告共借原告款92000元，月息883.2元。未约定还款期限，后被告离家出走。 孟昭平未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月12日，孟昭平出具欠条，内容：“欠张跃先款：玖万贰仟元正平均月息：883.20”。 本院认为，被告孟昭平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张跃先与孟昭平约定的月息883.2元，折算成年利率为11.52%。张跃先与孟昭平之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。张跃先履行出借义务后，孟昭平应按合同约定返还借款，支付利息。张跃先要求孟昭平偿还借款本金92000元及利息（自2000年2月12日起至实际给付之日止，按照月利息883.2元计算），提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告孟昭平于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃先借款本金92000元及利息（自2000年2月12日起至实际给付之日止，按照月利息883.2元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5793元、公告费600元，合计6393元，由被告孟昭平负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2725号上诉人（原审被告）：南京金控营销策划有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号福鑫国际大厦1210室。法定代表人：周克兵。委托诉讼代理人：路中明，南京市鼓楼区商务法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：林幸，男，1953年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：海南瑞力金控营销管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路38号华银大厦20层2088室。法定代表人：孙剑。委托诉讼代理人：路中明，南京市鼓楼区商务法律服务所法律服务工作者。上诉人南京金控营销策划有限公司（简称南京金控公司）与被上诉人林幸、原审被告海南瑞力金控营销管理有限公司（简称海南瑞力金控公司）合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。南京金控公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.南京金控公司与林幸合伙协议依法成立。协议首部鉴于部分载明林幸已详尽了该项目的相关信息和事宜。完全认同该项目的价值理念和运营模式，林幸自愿在本协议约束下成为南京金控公司的合伙人之一，这充分说明林幸对南京金控公司的经营项目经过认真详细的考察和了解，并在平等自愿合法的基础上达成了合伙协议，该协议不违反法律规定。2.协议在实际履行过程中。林幸在合伙期间共投入资金89万元，南京金控公司在一年期间内已陆续返还林幸合伙保证金50万元，尚欠39万元，南京金控公司也在积极想办法履行返还义务。3.南京金控公司与林幸之间是合法的民事法律行为，不构成犯罪。南京金控公司依法登记取得了法人资格，在经营过程中本着诚实信用原则，按约返还林幸的合伙保证金。目前由于经营不善，无法支付相关费用，但仍在尽最大努力履行约定义务。因此，南京金控公司既无犯罪的故意，也无客观上的犯罪事实。被上诉人林幸答辩称，一审裁定正确。南京金控公司签订的合同名为合伙，实质就是借贷，南京金控公司存在非法集资行为。南京金控公司在2018年9月5日发布过公告声称“自本月1号起进入停息退本阶段”，南京金控公司支付利息的行为证明双方法律关系的性质就是借贷。到目前为止，南京金控公司没有还本付息的任何举动原审被告海南瑞力金控公司同意南京金控公司的上诉意见。林幸向一审法院提出诉讼请求：1.判令南京金控公司偿还305000元、海南瑞力金控公司承担连带偿还责任，2.判令南京金控公司、海南瑞力公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，南京金控公司通过与出借人签订《南京金控合伙人协议》《南京金控合伙人保密竞业协议》，以收取“保证金”的形式，在南京市发生多笔借贷，涉及人数上百，海南瑞力金控公司提供前述合同的履约担保，但目前大量借款到期无力归还。《南京金控合伙人协议》约定的合作内容“瑞力金控网络竞技和乙方代持交易所资产包业务”，实际并未开展履行，被南京金控公司的行为涉嫌向不特定对象非法吸收公众存款，本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：一、驳回林幸的起诉；二、本案移送公安机关处理。本院认为，南京金控公司与林幸签订合伙人协议，但双方实际并无合伙的事实，实质是以签订合伙人协议收取“保证金”之名行借贷之实，且涉及人数众多，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，一审法院因此裁定驳回林幸的起诉并无不当。南京金控公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 菲书 记 员 苏 娟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1332号申请执行人：桐柏县水利局。被执行人：李守昌，男，汉族1970年5月17日生，住桐柏县回龙乡回龙村。本院在执行申请执行人桐柏县水利局与被执行人李守昌行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1332号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年八月六日书记员 马文韬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2948号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄书龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人黄书龙发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0111号、西公（网）冻字【2018】0234号、西公（网）冻字【2019】0483号、西公（网）冻字【2019】1167、西公（网）冻字【2020】1464号已对被执行人黄书龙名下兴业银行南安支行营业部账户（62×××19）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人黄书龙名下兴业银行南安支行营业部账户（62×××19）存款1500.00元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月十日 书记员  雷 伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6128号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：欧阳梅，女，1979年10月19日出生，汉族，住新余市分宜县。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告欧阳梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金30302.52元，利息2607.1元，违约金4229.4元，合计人民币37139.02元（暂计算至2020年7月10日），并按合约约定的方式计算自2020年7月11日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表中申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××85的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年7月10日，被告共欠原告信用卡透支本金30302.52元，利息2607.1元及违约金4229.4元，合计人民币37139.02元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年7月10日，被告尚欠原告欠款本金30302.52元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年7月10日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计37139.02元以及要求被告支付自2020年7月11日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金30302.52元，利息2607.1元及违约金4229.4元，合计37139.02元（利息等算至2020年7月10日），以及按照合约约定的方式支付自2020年7月11日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由被告欧阳梅承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员王航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保703号 申请人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，分行行长。 被申请人：玉林市靖坤商贸有限公司，住所地广西玉林市玉州区南江街道新联村良道岭212号，统一社会信用代码：91450900MA5KXHMB0J。 法定代表人：杨靖梅。 被申请人：杨靖梅，女，1971年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人玉林市靖坤商贸有限公司、杨靖梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市靖坤商贸有限公司、杨靖梅名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额63000元。申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市靖坤商贸有限公司、杨靖梅名下的银行账户存款，冻结限额63000元，冻结期限一年。 案件申请费650元，由申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  樊 慧
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保947号 申请人：王绪超。 被申请人：朱孟德。 被申请人：姜启春。 申请人王绪超于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱孟德、姜启春的银行存款93655.4元，冻结期限一年；查封被申请人朱孟德、姜启春所有的不动产，查封期限三年；查封被申请人朱孟德、姜启春名下车辆，查封期限二年。申请人王绪超已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王绪超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱孟德、姜启春银行存款93655.4元，冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人朱孟德、姜启春所有的不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人朱孟德、姜启春名下车辆，查封期限二年。 案件申请费957元，由申请人王绪超负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张宝良
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10288号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼-F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。经营者：**，沙坪坝区粤客隆超市负责人。委托诉讼代理人：曾士凡，男，沙坪坝区粤客隆超市员工。原告陈亚平与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月25日，原告陈亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚平负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年八月二十五日书记员 胡秋怡
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执39号申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人彭永贵金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6967号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭永贵已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执39号案件执行完毕。二〇二〇年八月四日
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2713号之二申请执行人：王艳。被执行人：李浩伟，男，汉族，1978年03月17日生，住日照市；。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李浩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李浩伟在兴业银行52×××80账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1599号上诉人（原审被告）：黄宇坤，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码442************41X。被上诉人（原审原告）：李桂强，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区活道镇横石村委会横石村一区**，公民身份号码442************178。上诉人黄宇坤因与被上诉人李桂强买卖合同纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2020）粤1225民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。黄宇坤提起上诉后，原审法院向其送达了《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费950元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人黄宇坤于2020年6月10日签收通知书后，一直没有缴交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，上诉人黄宇坤至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄宇坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月三日法官助理 姚金群书 记 员 潘超成
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初329号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人敖显平，男，1984年3月14日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2010年7月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2014年11月9日刑满释放。2020年6月16日因本案被盘州市公安局取保候审，同年7月24日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年8月24日被本院继续取保候审，同年8月27日被本院解除取保候审，现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］172号起诉书指控被告人敖显平犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋、实习律师龙国龙为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年6月8日，被告人敖显平酒后无证驾驶贵Ｂ×××××号轻型栏板货车从盘州市红果沿盘州大道往两河方向行驶，23时23分行驶至两河新区处时，被执勤民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为197ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法提取其血样送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为160.22ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人敖显平有坦白并自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节；有无驾驶证驾驶车辆行驶的从重处罚情节；有犯罪前科的酌情从重处罚情节。认定的证据有被告人敖显平的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，提取笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息等。建议对被告人敖显平在拘役二个月量刑，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人敖显平对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人敖显平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人敖显平归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；其无驾驶资格证驾驶车辆在道路上行驶，依法给予从重处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人敖显平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理邓亚萍 书记员吴兴平
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1051号 原告：叶某，女，1935年2月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：柯某1，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：柯某2，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：许添元，福建九鼎律师事务所律师。 被告：郑某，女，1960年4月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 叶某与柯某1、柯某2、郑某继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院在审理过程中，叶某自述其与柯祈瑞为夫妻关系，子女有柯某1、柯某2、郑某，因叶某与柯某1、柯某2、郑某无法就柯祈瑞生前单位奖金、过节费、死亡丧葬费、一次性困难补助、抚恤金等的分配达成一致意见，故诉至法院请求予以分割。经查明，叶某在案件审理过程中死亡，并于2020年8月14日火化；叶某父母已死亡；柯祈瑞于2019年10月31日死亡。 本院经审查认为，现叶某已死亡，子女均为本案被告，无其他继承人。叶某已无适格的继承人继承其诉讼权利参与到本案诉讼中，现本案原告方诉讼主体缺失，诉讼已无法继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 叶某已经预交的案件受理费3880.30元，不予退还。 审判员  张育贤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴培玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6632号原告：刘广想，男，1984年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈天芳，女，1984年2月16日出生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。被告：徐廷成，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告刘广想诉被告徐廷成运输合同纠纷一案中，于2020年8月11日传票通知原告刘广想在2020年8月27日下午15时30分到铜山法院第五审判庭开庭。原告刘广想及委托诉讼代理人陈天芳未在本院传票通知的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告刘广想负担。审 判 员 杨守东二〇二〇年八月二十八日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2261号之六被执行人：杨艳梅，女，1987年3月27日出生，公民身份号码511521198703274566，汉族，住四川省宜宾市叙州区李场镇中咀村顺利组03号。本院在执行申请执行人叶国伦与被执行人杨艳梅离婚纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人杨艳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨艳梅在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司泥南支行6214591382025238195账户内存款3650.00元。本裁定立即执行。审判员 江 琳二〇二〇年八月十二日书记员 赵修群
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7155号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：时萃，女，1989年05月06日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行时萃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9131号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：时萃应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金117243.61元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人时萃未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款888.39元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴梦满
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执344号之一 被执行人丰柱险，男，1992年1月2日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，现羁押于曲周县看守所。 关于刑庭移送执行的被执行人丰柱险犯诈骗罪缴纳罚金、退赔违法所得一案，本院作出的（2020）冀0435刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，要求被执行人丰柱险缴纳罚金1万元、退赔违法所得58800元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、在执行过程中，本院依法给被执行人丰柱险送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 二、本院于2020年6月9日、6月28日、7月16日、8月7日通过全国总对总网络查询了被执行人丰柱险名下的银行存款信息，发现其账户有零星存款信息，并对其账户进行冻结，余额不足。 三、本院通过法院执行办案系统发现被执行人丰柱险名下有车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车两辆，在邯郸市车辆管理所进行了查封，因未能扣押无法处置。 四、本院查询了被执行人丰柱险名下不动产、工商、证券、保险、公积金和其他财产性收益等信息，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院向被执行人居住地党支部、村委会进行调查，了解到被执行人经济状况一般，未发现有可供执行财产线索。 六、被执行人丰柱险未向本院报告财产，考虑到被执行人在监狱服刑，本院未对其采取拘留措施。 七、本院依法向被执行人丰柱险发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人丰柱险未缴纳罚金1万元、未退赔违法所得58800元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行刑事判决书的义务，在发现被执行人财产线索后依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯瑞亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢140号 临桂县某某装饰材料有限公司、钟某某： 关于申请执行人临桂县某某装饰材料有限公司申请恢复执行被执行人钟某某买卖合同纠纷一案，申请执行人临桂县某某装饰材料有限公司于2020年8月12日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的本院（2018）桂0312民初463号民事调解书所尚未履行的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人钟某某送达执行通知书，责令被执行人钟某某立即履行生效法律文书尚未履行的义务，即由被执行人钟某某支付申请执行人临桂县某某装饰材料有限公司货款2000元。 本案在执行过程中，本院依法在原执行案件中扣划被执行人钟某某银行存款2050元至本院账户，本院依法扣除本案案件执行费50元，申请执行人领取了本案案款2000元后，书面同意本案作执行完毕处理。本院（2018）桂0312民初463号民事调解书所确定的金钱给付义务已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312民初463号民事调解书申请执行人临桂县某某装饰材料有限公司申请执行被执行人钟某某买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3469号被执行人：沈明洙，男，1986年11月26日出生，朝鲜族，初中文化，住延吉市公园。被执行人沈明珠罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初427号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金4000元）。现因被执行人沈明洙主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特174号申请人（仲裁被申请人）：北京新月驾驶培训股份有限公司,住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：闫喜江，男，汉族，1968年4月17日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）申请撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义劳动仲裁委）京顺劳人仲字［2020］第2391-1号裁决一案，本院于2020年7月27日受理后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司称：请求撤销京顺劳人仲字［2020］第2391-1号裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付闫喜江工资，闫喜江提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。闫喜江辩称：不同意新月驾驶公司关于撤销仲裁裁决的申请理由，同意顺义劳动仲裁委的仲裁裁决。经审查查明：2020年5月15日，顺义劳动仲裁委作出京顺劳人仲字［2020］第2391-1号裁决书，裁决：一、新月驾驶公司自裁决书生效之日起3日内，支付闫喜江2020年1月1日至2020年1月31日工资3770元；二、新月驾驶公司自裁决书生效之日起3日内，支付闫喜江代通知金3770元；三、新月驾驶公司自裁决书生效之日起3日内，支付闫喜江2015年1月14日至2020年1月31日终止劳动关系经济补偿金22954元；四、驳回闫喜江其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金；2.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态。闫喜江发表质证意见如下：证据1真实性、证明目的不认可；证据2真实性、证明目的不认可。闫喜江未向本院提交证据。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2391-1号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 田 璐审 判 员 李 淼二〇二〇年八月二十八日法官助理 郭欣欣书 记 员 崔浩然-4--1-
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1694号原告：益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司，住所地益阳市资阳区新桥河镇金杉村，统一社会信用代码：91430900580945683G。法定代表人：贾可强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建文，代理权限为特别授权。被告：曾梅，女，1988年12月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司与被告曾梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司的委托诉讼代理人曾建文到庭参加诉讼，被告曾梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计16805元;2、判令被告向原告支付以16805元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2013年7月23日起计算至款项实际清偿之日止的逾期付款损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、保全担保费等）。事实与理由：被告因需要而向原告购买烟花鞭炮，原告按照约定向被告完成了供货，被告因未按时偿还货款，于2013年7月23日、2013年9月6日、2015年10月21日分别向原告出具欠条，确认欠款事实，后被告未清偿款项。截止目前，尚欠16805元未付。原告认为，原告按照双方的约定完成了供货义务，被告也予以认可，双方形成事实上的买卖合同，被告应当按照约定向原告偿还货款，因被告逾期付款，被告还应按照买卖合同司法解释的规定向原告支付逾期付款损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。被告曾梅未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系烟花爆竹销售公司与客户的关系，被告在原告处购买烟花爆竹，双方未签订书面买卖合同。由原告公司业务员与被告口头协商好购买烟花爆竹品种、数量及价格，被告确认后，原告公司再向被告发货，原告发货系采取送货上门的方式，被告的付款方式是当天给付现金或者出具欠条。被告在原告处多次购买烟花爆竹，分别于2013年7月23日、2013年9月6日向原告出具欠条，确认所欠货款的金额分别为4640元、7165元，共计11805元。出具欠条后，出具欠条后，被告曾梅一直未给付该二笔货款。另查明：落款日期为2015年10月21日的欠条，欠款金额为5000元，“欠款人”处的签名为原告公司业务员代签。以上事实，有原告提供的三份欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但双方行为实为一种买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间买卖合同成立，本院予以确认。原、被告双方已对烟花爆竹品种、数量及价格进行确认，原告已履行了交货义务，被告曾梅应依约履行给付货款的义务，故本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。经查，落款日期为2015年10月21日的欠条中，“欠款人”处的签名为原告公司业务员代签，且原告未提供其他证据对该欠款事实予以佐证，故本院对原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求不予支持，仅支持原告要求被告支付2013年7月23日、2013年9月6日欠条中对应货款的诉讼请求。由于原、被告之间对货款给付期限、违约金及利息未予约定，故本院对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告曾梅向原告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司支付货款11805元。履行期限：限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110.06元，由原告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司负担32.75元，由被告曾梅负担77.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  李艳琼二〇二〇年八月三十一日法官助理周敏行书记员李思思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初25号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人邓金文，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河北省定州市，住河北省保定市定州市。因涉嫌诈骗犯罪于2018年6月29日被丰宁满族自治县公安局民警抓获，同年7月4日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2018年8月10日被汝阳县公安局逮捕，同年10月10日被取保候审。2020年1月21日被本院决定取保候审。辩护人丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人邓金文犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院遵照洛阳市中级人民法院指定管辖的决定，于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人邓金文及其辩护人丁丹丹到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，本案于2020年2月10日中止审理，8月11日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年10月底至2018年2月份期间，被告人邓金文伙同韩某（另案处理）、陆某（另案处理）、胡某（另案处理）在其租住的某某市某某县“某某城”内，冒充某某协会等部门的工作人员，给全国各地多名被害人打电话推销“毛主席纪念币”、“红军长征胜利纪念币”、“国家一带一路玉玺”等物品，谎称被害人买某高价回收，以货到付款方式给多名被害人邮寄以上物品，后不再与被害人联系，推销行为实为诈骗。具体犯罪事实如下：1.2017年11月上旬至2018年1月份，被告人邓金文、韩某、陆某、胡某以上述手段，诈骗洛阳市西工区钟某8960元。2.2017年12月份，被告人邓金文、韩某、陆某、胡某以上述手段，诈骗登封市景某6040元。3.2017年11月上旬至2018年2月份，被告人邓金文、韩某、陆某、胡某以上述手段，诈骗辽宁省新民市吴某14120元。4.2018年2月份，被告人邓金文、韩某、陆某、胡某以上述手段，诈骗河北省秦皇岛市昌黎县贾某1680元。公诉机关认为，被告人邓金文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多人现金30800元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓金文到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属于法定的可以从轻处罚的情节；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对邓金文判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人邓金文的供述；被害人钟某、景某、吴某、贾某的陈述；证人韩某、陆某、胡某的证言；辨认笔录；扣押物品清单、接受证据清单；户籍及现实表现证明、到案经过、笔记本、银行账户明细、涉案物品照片等证据证实。被告人邓金文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1.到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白；2.认罪认罚；3.系初犯，身患多种严重疾病需要治疗，建议对被告人适用缓刑。当庭提交了被告人邓金文的住院病历、诊断证明各两份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理过程中，被告人邓金文退缴了违法所得30800元。本院认为，被告人邓金文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额达30800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓金文到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；能够退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚、身患多种严重疾病等法定或酌定从轻处罚情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。参考被告人所居住村委意见，考虑被告人身患多种疾病需要继续治疗，适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓金文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓金文退缴的违法所得30800元，发还被害人钟某某、景某某、吴某某、贾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宁念渠审 判 员  张乐乐人民陪审员  常淑芬二〇二〇年八月二十日法官助理彭士瑞书记员王文杰
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执642号成都众恒物业服务有限责任公司：关于你申请执行李建川物业服务合同纠纷一案，当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，李建川已支付了成都众恒物业服务有限责任公司物管费***元。至此，你向本院申请执行的（2020）川1802民初785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年八月十日书记员  程潇潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终34号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路319号学府青年城10栋1层。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：王珊珊，女，1985年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（以下简称好百顺物业公司）因与被上诉人姜莲花物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与王珊珊于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13275号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费178元予以退回。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年八月三日法官助理刘向坤书记员刘晶
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2085号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码913**。 负责人：刘忠军，该支行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，男，该支行职员。 被告：周水根，男，汉族，1962年8月8日出生，樟树市人，住樟树市香格里拉Ｃ区。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告周水根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万浩荣、被告周水根到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款本金、滞纳金、利息等合计人民币32987.27元。其中本金31249.69元、利息及滞纳金1737.58元（利息、滞纳金等暂算至2020年6月8日，2020年6月8日以后的利息、滞纳金按约定计算至实际全部偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告向原告申办牡丹信用卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。原告审查批准后被告发放牡丹贷记卡（卡号为62×××45），被告领卡后向我行申办Ｅ分期业务，经我行批准，于2018年1月10日在个体户聂艳平处刷卡并成功做了9万元分期业务。被告自2019年7月就发生了违约并产生违约利息。截止2020年6月8日，被告尚欠原告32987.27元，其中31249.69元、利息及滞纳金1737.58元。原告多次催讨未果，为此特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告周水根答辩称，对原告的起诉没有异议，但现在手头资金紧张，没有钱还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织的当事人进行的质证。原告向本院提供的证据有一、原告营业执照复印件一份；二、被告的身份证复印件一份；三、牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、刷卡单各一份；四、银行流水明细单一份。被告对原告提供的证据均没有异议。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2017年12月26日，被告向原告申办牡丹信用卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。原告审查批准后被告发放牡丹贷记卡（卡号为62×××45），被告领卡后向我行申办Ｅ分期业务，经我行批准，于2018年1月10日在个体户聂艳平处刷卡并成功做了9万元分期业务。被告自2019年7月就发生了违约并产生违约利息。截止2020年6月8日，被告尚欠原告32987.27元，其中31249.69元、利息及滞纳金1737.58元。原告因此起诉。 本院认为：本院认为，被告向原告申请个人信用卡消费，原告同意并为被告办理了个人信用卡，被告应按约定使用该信用卡，及时归还本金、支付利息。被告未按约定支付本息，构成违约，应承担违约责任。原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下： 由被告周水根在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行借款本金31249.69元，并自借款之日起按双方约定计算利息及违约金至还清欠款时止。 案件受理费312.5元（已减半收取），由被告周水根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年八月五日 书记员  周 欢
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1402号之二申请执行人：杨陨荣，男，汉族，1991年9月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈胜红，男，汉族，1996年12月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘政升，男，汉族，1991年5月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨陨荣与被执行人陈胜红、刘政升人格权一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。执行标的金额为18000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人刘政升有存款，本案对其在中国银行账户、在财付通支付科技有限公司账户、在中国建设银行账户、在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人陈胜红名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因本案申请执行标的金额与房屋价值差距过大故未处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2747号 原告：武超，女，1978年11月6日生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托代理人：张晓峰，河北存鹏律师事务所律师。 委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，经理。 委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告武超与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财险唐山支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武超的委托代理人张晓峰，被告平安财险唐山支公司的委托代理人谷雅峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告235195元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日1时10分许，原告雇佣司机吕继林驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车行驶至京藏高速公路（北京方向）449公里600米时，与王志强驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车发生追尾碰撞，造成吕继林受伤、两车受损及路产受损。经交警部门认定，吕继林负全部责任。该事故造成原告主车损失210145元，挂车损失11250元，施救费13800元。原告为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。现起诉，要求被告赔偿损失。 被告平安财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××牵引车在我司投保了交强险和机动车损失险，冀Ｂ×××××在我司投保了机动车损失险，原告诉请的事故在保险期间内且均含不计免赔，在与核实原件四证合法有效的情况下，我司同意对原告合理合法损失进行赔付，原告诉请车损过高，我司申请了重新鉴定，重新鉴定后得到的损失也明显过高，我司不认可，原告车损中包含更换驾驶室总成，我司要求原告提交驾驶室总成的合格证，另在公估报告中75、76项分别为三元催化器和消音器，上述配件金额过高，原告应提供相关合格证，证实其实际修理和更换，施救费过高，请法庭根据车辆的载重量和就近的施救里程予以酌定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告武超委托河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车损失进行评估，该公司出具两份评估报告书，结论为：冀Ｂ×××××号车更换项目金额253140元，维修项目金额7900元，残值3000元，损失金额合计258040元；冀Ｂ×××××号车更换项目金额32320元，维修项目金额5500元，残值1000元，损失金额合计36820元。后原告来院起诉，要求被告对上述车辆损失进行理赔，被告平安财险唐山支公司申请对车损进行重新鉴定，原告武超表示同意。经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限公司进行鉴定并出具公估报告书2份，结论为：冀Ｂ×××××号车估损金额为210145元，其中更换配件金额204745元、维修工时金额6900元、残值1500元；冀Ｂ×××××号车估损金额为11250元，其中更换配件金额9700元、维修工时金额1800元、残值250元。对该鉴定意见，原告表示认可，被告主张部分配件价格较高。原告武超提交施救费发票1张，主张施救费13800元。被告平安财险唐山支公司对施救费数额不予认可，主张原告将车辆拖至滦南，而未就近修理，扩大了施救费损失。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司分别投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期内，原告武超作为车主和被保险人，有权向被告主张理赔。河北鑫广泰保险公估有限公司鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采纳，故冀Ｂ×××××号车损失金额为210145元，冀Ｂ×××××号车损失金额为11250元。因事故地点距滦南县较远，原告自行将车辆拖至滦南系扩大施救范围，故其主张的施救费过高，本院根据车辆情况及河北省道路车辆救援服务收费标准酌定，冀Ｂ×××××号车施救费为3720元，冀Ｂ×××××号车施救费为3720元。 综上所述，原告武超的合理损失共计228835元，被告平安财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告武超人民币213865元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告武超人民币14970元； 三、驳回原告武超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6063元，减半收取计3031元，由原告武超负担846元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3283号原告：刘伟年，男，1965年2月15日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：申磊，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告：宋喜轩，男，1964年10月19日出生，汉族，住邵东县。原告刘伟年与被告宋喜轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告刘伟年的委托代理人申磊到庭，被告宋喜轩经本院依法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟年向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋喜轩返还原告借款52000元、利息10264元后期利息顺延照计；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月被告陆续向原告借款11笔并分别出具借条。2020年4月原告已向法院起诉被告返还其中9笔到期欠款，剩余2笔借款共计52000元，期限现已届满，被告未予返还。被告宋喜轩未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原被告系远房亲戚，双方熟识。被告宋喜轩因在邵东廉桥药材市场经营药材生意向原告借款11笔，其中9笔借款，原告已向法院起诉，另有2笔2019年5月24日借款32000元，2019年6月30日借款20000元，在上次起诉时，尚未到期。现被告在该两笔借款到期后仍未归还，原告遂再次起诉。2020年7月6日，原告刘伟年向本院提出保全申请，本院依法作出民事裁定书，查封被告相关财产。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、两份借条、原被告通话录音、（2020）湘0521民初1989号民事判决书和原告的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因生意所需多次向原告借款并出具借条，两笔借款均约定借期1年，月利率1.5%，现借款已到期，被告应当返本付息，现被告未予返还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。经计算，2019年5月24日计算至2020年7月6日计息期间为409天，按本金32000元日利率万分之五计算利息为6544元；2019年6月30日计算至2020年7月6日计息期间为372天，按本金20000元日利率万分之五计算利息为3720元，以上两笔借款应付利息共计10264元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋喜轩在本判决生效后10日内返还原告刘伟年借款本金52000元，支付利息10264元（利息已计算至2020年7月6日止），后期利息按本金52000月利率1.5%另计至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费679元（已减半收取），财产保全费642元，二项共计1321元，由被告宋喜轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇二〇年八月十三日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初22号原告姚树啟，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人车欣，北京冠领律师事务所律师。委托代理人陈君伟，北京冠领律师事务所律师。被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人谷永强，该县县长。出庭负责人徐龙杰，该县副县长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人张福景，郓城县人民政府工作人员。原告姚树啟诉被告郓城县人民政府房屋征收补偿决定一案，在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年8月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就房屋征收补偿事宜达成协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告姚树啟撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告姚树啟负担。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  刘景兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杜丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13591号原告：刘严平，男，1996年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。被告：王桂荣，男，1981年9月21日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。原告刘严平与被告王桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孙利于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘严平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘严平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘严平撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告刘严平负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9258号 原告：成都荣逸行汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区金阳路386号附2号1层。 法定代表人：潘飞，总经理。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被告：黄玉东，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都荣逸行汽车服务有限公司与被告黄玉东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24号立案。原告成都荣逸行汽车服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都荣逸行汽车服务有限公司的撤诉申请不违反强制性法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都荣逸行汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费142元，由成都荣逸行汽车服务有限公司负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 付荣华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4812号原告：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢407室。法定代表人：史书山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培培，女，汉族，1987年5月18日出生，住河南省洛阳市老城区，系该公司员工，特别授权。被告：赵川川，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告建业住宅集团洛阳置业有限公司诉被告赵川川追偿权纠纷一案中，原告建业住宅集团洛阳置业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告建业住宅集团洛阳置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取111元，由原告建业住宅集团洛阳置业有限公司负担。审判员  李培二〇二〇年八月二十一日书记员  李珊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1032号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经开区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：张煜明，男，1989年9月15日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人：张铜川，男，1961年9月13日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人张煜明、张铜川融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，立案标的为668488.87元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张煜明、张铜川邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人张煜明、张铜川的银行存款等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院依法查询了被执行人张煜明、张铜川的车辆登记信息，被执行人张煜明名下登记有陕Ａ×××××号汽车一辆，被执行人张铜川名下登记有陕Ｂ×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院依法查询了被执行人张煜明、张铜川的房产登记信息，被执行人张铜川名下登记有位于铜川市王××区大××小区××房产××套，本院依法对该房产进行了查封，因该房产处置后剩余价值不高，因此本院暂不对该房产进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年八月十七日书记员  卢亚男
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2836号杨军与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初259号民事判决书已经发生法律效力。因江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨军向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初259号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1735号申请执行人：胡登科，男，1965年12月3日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：张贵成，男，1968年7月5日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人胡登科与被执行人张贵成合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人张贵成发出执行通知书，责令张贵成立即给付申请执行人60000元，缴纳案件执行费800元。本院查明，被执行人张贵成名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贵成名下的银行存款计60800元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额60800元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执385号申请执行人:赵德生，男，1956年5月14日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：战金龙，男，1969年7月26日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行赵德生与战金龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的55000元及利息，案件受理费1175元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年八月二十六日书记员  陈永婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执34号之一 申请执行人：张玉德，1965年4月12日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：李峰春，男，1973年2月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张敏，女，1978年3月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人张玉德与被执行人李峰春、张敏为民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李峰春、张敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉德向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李峰春、张敏送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李峰春、张敏名下相关财产信息，对发现的被执行人名下银行账户，本院依法采取冻结措施；对被执行人名下车辆，依法采取查封措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权480000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李峰春、张敏经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘振华
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢78号 申请执行人：自贡枰南物资商贸有限公司，住自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组。 法定代表人：周可平。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 被执行人：威远县严陵建筑工程有限责任公司，住内江市威远县严陵镇兰草街169号附19号。 法定代表人：沙卫忠。 本院在执行申请执行人自贡枰南物资商贸有限公司与被执行人威远县严陵建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 蕾 书 记 员 古 利
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3830号 原告：潘正群，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张良，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈大能，男，汉族，住四川省资中县。 被告：陈德凤，女，汉族，住四川省资中县。 以上二被告委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 原告潘正群与被告张良、陈大能、陈德凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告潘正群于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘正群自愿申请撤回对被告张良、陈大能、陈德凤的起诉符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘正群撤回起诉。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元（已由原告潘正群向本院缴纳），由原告潘正群负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16186号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、陈文彩： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与陈文彩行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审478号行政裁定书】过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1650元，收取执行费50元后，余款1600元发放给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5056号原告：李某，男，1981年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：崔某，女，1988年5月3日出生，汉族，住聊城市冠县。李某与崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员  王大勇二〇二〇年八月三十一日法官助理何建恒书记员朱书考
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7576号原告：杨某，住甘肃省武威市。被告：甄某，住甘肃省武威市民勤县。原告杨新辉与被告甄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨新辉负担。审判员 张金凤二○二○年八月十二日书记员 王天智
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3385号 上诉人（原审被告）：高强，男，1981年2月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂睿，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：和庆，男，1978年6月25日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。 上诉人高强因与被上诉人和庆买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高强上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。首先,上诉人与被上诉人结算的欠款条中明确注明了电动葫芦2台5200元、电机1台3200元,一审庭审过程中被上诉人认可该宗设备是其售卖给上诉人且一直在其厂内,并未向上诉人实际交付,原审法院认定的欠款数额57852元，并未将该款项(8400元)予以扣除；其次,原审法院认定的损失起算时间为2018年4月20日,于法无据；原审庭审中被上诉人认可双方的具体欠款数额并不准确,存在争议,并未实际结算,故其损失起算时间应为双方实际结算清楚之日。综上所述,一审判决认定事实、适用法律错误,请求二审法院撤销一审判决,依法改判或发回重审。 被上诉人和庆辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求。 和庆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款57852元及经济损失（以57852元为基数，自2014年9月2日按照年利率6%计算至欠款还清之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年至2014年8月，被告多次购买原告电动葫芦配件等货物，共计欠款127852元，被告于2014年9月1日向原告出具欠条一份，2015年2月17日被告通过承兑汇票偿还原告40000元，2015年10月10日被告通过银行汇款偿还原告10000元，2016年2月6日被告通过银行汇款偿还原告10000元；庭审中原告认可货款中应扣除和进宝到泰安维修费用10000元，被告实际尚欠原告货款57852元。2018年4月19日和2019年4月23日，原告通过手机短信的方式向被告催要货款，被告拒不还款。上述事实由被告出具的欠款条、原告的手机短信、银行汇款单据、户籍证明等证据予以在卷佐证。 一审法院认为，原、被告间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。关于被告所欠原告货款金额，根据被告出具的欠条，结合庭审中原告认可的应扣款项及被告还款金额，被告尚欠原告货款57852元，被告未还款构成违约，原告请求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。根据庭审中原告提交的手机短信，原告于2018年4月19和2019年4月23日通过手机短信向被告主张权利，该手机号被告予以认可，该证据一审法院认定有效，原告向被告主张权利的时间可认定为2018年4月19日。关于本案诉讼时效，被告向原告出具的欠条中并未约定还款时间，欠条出具后被告通过承兑汇票、银行汇款等方式多次还款，其中最后一次还款时间为2016年2月6日，而原告主张权利时间为2018年4月19日，未超过三年，被告主张本案超出诉讼时效一审法院不予支持。关于原告请求的损失，应以被告欠款57852元为基数，自2018年4月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止。关于欠条中注明的电动葫芦、电机等物品，原告主张是为被告维修货物；被告主张是退回原告的货物，原告不予认可，且被告未提交有效证据证实，双方可另行处理。关于被告主张原告的产品存在质量问题，未提交有效证据证实，一审法院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告高强于一审判决生效之日起十五日内偿还原告和庆货款57852元及损失（以57852元为基数，自2018年4月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告负担110元，被告负担638元；保全费920元，由被告负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人和庆提交2014年9月1日结算欠据一份，并出示手机中欠据原件的照片，证实原来的欠据中没有对“电葫芦”及“变速”、“电机”上方标明数字，与一审被上诉人所述完全吻合。上诉人高强对该证据真实性有异议，其证明目的也有异议，该欠据的原件一直在被上诉人处保管，其修改添加的设备价款是被上诉人与上诉人协商处理过程中自行定价并添加，与上诉人无关。经审查，被上诉人提交的该欠据系复印件，上诉人对该证据亦不认可，对该证据的真实性无法核实，且带有标注相应数字的欠据系被上诉人在一审中提交，因此本院对该证据的证明效力不予认定。 经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据一、二审查明的事实可以确认，双方当事人自2008年至2014年8月份之间多次发生买卖合同关系，其后上诉人多次偿还款项，目前实际尚欠被上诉人货款57852元的事实。上诉人主张有价值8400元的设备未向上诉人实际交付，部分设备款项应从欠款总额中予以扣除，经审查，涉案欠据系上诉人出具，其记载内容的效力应经被上诉人认可，上诉人出具的欠据中对欠款总额127852元予以明确记载，在总额款项之下扣减该欠据中记载的“高硫合金费用”1万元、“付承兑”4万元，均是被上诉人认可自愿扣减，而对于上诉人主张的“电葫芦”5200元、“变速”“电机”3200元，虽在欠据中进行了记载，但并未载明是否应予扣减，被上诉人不认可扣减该款项，亦不认可“变速”“电机”系从被上诉人购买，仅认可电葫芦系上诉人购买后送回被上诉人处维修，并同意由上诉人随时拉回，上诉人未提交充分证据证实可从欠款总额中对其主张的8400元予以扣减，本院对其该主张不予支持。 关于损失起算时间点，因被上诉人于2018年4月19日和2019年4月23日分别通过手机短信的形式向上诉人主张过权利，一审法院认定被上诉人主张权利时间为2018年4月19日并以此确定被上诉人损失起算点为2018年4月20日正确，本院予以维持。上诉人主张双方当事人未进行结算，损失起算时间应为双方实际结算清楚之日，本院认为，上诉人在被上诉人多次通过各种方式主张权利的情况下依然未偿还欠款，其行为系不正当地阻止双方债权债务进行结算，从而导致损失扩大的后果应当由违约方承担，上诉人的上述主张无事实及法律依据，依法不予支持。 综上，上诉人高强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1496元，由上诉人高强负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李丹丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1016号罪犯郑永兴，男，1972年12月22日出生，汉族，文盲，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2019年2月22日作出(2018)浙02刑初94号刑事判决，以被告人郑永兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；违法所得人民币35000元，予以追缴。宣判后，被告人郑永兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年5月6日作出（2019）浙刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯郑永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑永兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已履行财产刑人民币3000元，其余财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑永兴减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任 佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1193号 彭玉清、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人彭玉清与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1193号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1854号 原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县河西新区望景路199号。 法定代表人：刘永洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐勇，男，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恭敬，男，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：周昌权，男，1949年11月18日出生，住四川省荣县。 原告荣县新城医院有限公司诉被告周昌权医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县新城医院有限公司委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告周昌权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣县新城医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗欠费6724.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告因“反复关节肿胀疼痛10+年，加重10+天”至原告处住院治疗，诊断为“痛风性关节炎、慢性阻塞性肺病急性加重期”等。经治疗后，被告于2017年4月21日好转出院。期间，共产生医疗费28974.82元，医保报销16250.24元，个人支付6000元，现尚欠医疗费6724.58元未支付。经原告催收未果，特诉请贵院支持原告诉讼请求。 周昌权未答辩及举证。 原告围绕自己的诉讼请求提交了证据：1.原告营业执照、医疗机构执业许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2.费用清单、医疗费发票、住院病历，拟证明被告在原告处住院治疗、用药情况，产生医疗费数额、医保基金报销数额、被告预交数额、尚欠医疗费数额等。因被告未到庭质证，经审查，本院认为，原告所举示的证据符合证据的三性原则，能够证明本案事实，本院予确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告因痛风性关节炎、慢性阻塞性肺病急性加重期至原告处住院治疗至2017年4月21日出院，期间共产生医疗费28974.82元，扣除医保基金报销16250.24元及补助6000元，现被告尚欠原告医疗费6724.58元。尚欠医疗费经催收未果，引发本案诉讼。 本院认为，医疗服务合同是指由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。医疗服务合同是有偿合同，患者在接受了医方所提供的医疗服务后，负有支付医疗服务费用的义务。本案中，被告在原告医院就医，接受了原告的医疗服务，双方形成了医疗服务合同关系。被告在接受了原告方所提供的医疗服务后，则负有支付医疗服务费用的义务，但被告拖欠原告医疗费6724.58元至今未付，引发本案纠纷，应当承担本案的民事责任，即向原告支付尚欠医疗费6724.58元的民事责任。故原告起诉符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周昌权于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告荣县新城医院有限公司的医疗费6724.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周昌权负担（原告荣县新城医院有限公司已预交，被告周昌权在履行上述义务时一并支付原告荣县新城医院有限公司）原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘晓霞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9823号原告沈仙木，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告余丽红，女，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告余赛兆，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告沈仙木诉被告余丽红、余赛兆民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告沈仙木撤诉处理。审判员 沈 南二〇二〇年八月十二日书记员 瞿斐娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初1408号原告：向宗秀，女，1953年7月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县。委托诉讼代理人：姬智力，男，1987年6月2日出生，汉族，住址同上，系原告向宗秀之子。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘许，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：许波，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈露，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。原告向宗秀诉被告刘许、陈露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向宗秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向宗秀自动撤回起诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 玺
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执529号之三十五申请执行人：王会成，男，汉族，1958年8月12日生。被执行人：庞丽华，女，汉族，1968年02月23日生，居民身份证号码210922196802236941，住阜新市海州区体西楼3单元407号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑宏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞丽华在财付通支付科技有限公司085e9858e506ac0f7a32225da@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.00元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年八月十九日书记员  王 程
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初1708号 原告：重庆巨融电气有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路7号，统一社会信用代码9150010978159439X6。 法定代表人：石代君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鸣君，国浩律师（重庆）事务所律师，系特别授权。 被告：杨显维，男，1967年9月18日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 原告重庆巨融电气有限公司诉被告杨显维合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告重庆巨融电气有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆巨融电气有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆巨融电气有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告重庆巨融电气有限公司撤诉。 本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告重庆巨融电气有限公司负担。 审判员  廖耀东 二〇二〇年八月十日 书记员  成 晶
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3233号原告：徐跟虎，男，汉族，1968年7月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：马迟德，男，汉族，1986年2月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告徐跟虎与被告马迟德健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徐跟虎于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐跟虎申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐跟虎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐跟虎负担。审判员  王向军二〇二〇年八月二十六日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙