江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6568号 原告：帅娟，女，2002年4月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：帅建东，男，1976年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。 被告：陈后标，男，1947年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵威，该公司职员。 原告帅娟与被告陈后标、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅娟的委托诉讼代理人赵庆明、被告陈后标及其委托诉讼代理人刘瑞启、被告保险公司的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计13364.29元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月27日17时44分左右，被告陈后标在驾驶证到龄被注销的情况下驾驶车牌为苏Ｈ×××××号正三轮摩托车，沿淮安区马甸镇乡道由东向西行驶至二堡村十字路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分居交通警察大队事故认定书认定，被告陈后标负主要责任，车辆在被告保险公司处已投保交强险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告陈后标辩称，交通事故是事实，但是两车相撞不是事实，原告违章载人，超速行驶，被告的车辆未动，同意按照60%承担责任，医疗费以发票为准，同庭审意见。 被告保险公司辩称，对交通事故责任认定无异议。不同意赔偿，因为本案被告陈后标在我司已经签名确认放弃要求保险公司赔偿，此次事故由被告陈后标自行承担，我司不承担鉴定费和诉讼费。 对本案事实，本院认定如下： 2019年2月27日17时44分左右，被告陈后标在驾驶证到龄被注销的情况下驾驶苏Ｈ×××××号正三轮摩托车沿淮安区马甸镇乡道由东往西行驶至二堡村吴庄组十字路口时，与由南往北原告驾驶的机件不符合安全技术标准、超速行驶的二轮电动车（载帅荣道）相撞，造成帅娟、帅荣道受伤、车辆损坏的交通事故。原告帅娟伤后至淮安市淮安医院进行检查、治疗，住院11天。被告陈后标为原告垫付医疗费5000元，后又为原告花费电动车修理费1500元。 2019年4月，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出第3208031201900000322号道路交通事故认定书，认定陈后标负事故的主要责任，帅娟负事故的次要责任，帅荣道无事故责任。 涉案机动车在被告保险公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险期限内。被告陈后标向被告保险公司出具放弃索赔申请书，放弃索赔本起事故。 2020年4月2日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出八二院司鉴所[2020]临鉴字第19号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人帅娟的护理期限以15日为宜，营养期限以45日为宜。2、建议被鉴定人帅娟2枚牙齿（11、21）更换周期以每8-10年左右更换一次为宜。原告帅娟花去鉴定费1620元。 本起事故造成原告帅娟及案外人帅荣道受伤，原告帅娟同意交强险责任限额中各赔偿限额的50%对原告帅娟进行赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定陈后标负事故的主要责任，帅娟负事故的次要责任的结论予以采纳，故本院确定原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额（50%的比例）内先承担赔偿责任，不足的部分，由发生事故的双方按责分担。依据事故发生的责任大小，本院确定被告陈后标承担70%的赔偿责任。被告陈后标向被告保险公司出具的放弃索赔申请书，该承诺书的内容系放弃索赔本起事故，但该承诺不符合交强险的相关规定也侵害了原告的合法权益，故对原告不具备约束力。 原告主张医疗费合计15105.37元，根据原告提供的医疗费票据等证据，本院确认医疗费为15105.37元。 原告主张住院伙食补助费1000元，依据原告的住院实际期间，确定住院伙食补助费550元。 原告主张住院营养费1800元，结合鉴定结论意见，确定营养费为1350元。 原告主张护理费1800元，结合司法鉴定意见书、本地的护工标准以及原告实际伤情，确定护理费为1500元。 原告主张交通费600元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为300元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告上述费用中合理部分合计18805.3元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告6800元（5000元+1800元）。超出部分12005.3元，由被告陈后标赔偿原告8403.7元（12005.3元×0.7），因被告陈后标已经垫付医疗费5000元，故还需赔偿原告帅娟3403.7元。 被告陈后标为原告帅娟花费电动车修理费1500元，因原告帅娟在本案中并未主张电动车修理费用且被告陈后标陈述该1500元系为原告修理电动车的费用，故本案不予理涉，双方另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告帅娟各项损失合计6800元； 二、被告陈后标于本判决生效后五日内赔偿原告帅娟各项损失合计3403.7元； 三、驳回原告帅娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（原告已预交395元），减半收取，鉴定费1620元，合计1687元，由原告帅娟负担506元，被告陈后标负担1181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  倪树勇 人民陪审员  吉茂斌 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  徐倩倩 附法律条文及司法解释 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。