wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3076号原告：淮安市清河区新远制冷设备经营部，住所地淮安市清江浦区淮海北路104-4号。经营者：金闯，男，1988年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏土淮生态农业有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区经十路西侧。法定代表人：潘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷红星，该公司员工。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。原告淮安市清河区新远制冷设备经营部（以下至判决主文前简称新远经营部）诉被告江苏土淮生态农业有限公司（以下至判决主文前简称土淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新远经营部经营者金闯、被告土淮公司委托诉讼代理人冷红星、赵正会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新远经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款42120元（两份合同质保金19120元+23000元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营冷库制冷设备生意，被告于2018年8月29日、2019年3月25日在原告处购买制冷设备，尚欠42120元货款未支付。被告土淮公司辩称：1、原告起诉的两笔款项系两个冷库安装工程的质保金，目前原告安装的第一个冷库实际制冷温度不能达到合同约定的零下30度，现场检查最低只能达到零下15度，原告安装时在显示器上调设置了虚拟的温度显示，这也是被告事后找其他技术人员来现场发现的，被告公司人员不懂这个问题，故不应该支付该部分质保金，暂时不具备支付条件，原告应将存在的问题整改到位后被告公司再行支付。2、第二份冷库安装合同存在的问题是地面保温板塌陷，也不符合合同约定的质量要求，原告整改完成后可以支付质保金。3、原告起诉的两笔质保金都不具备支付条件，要求法庭驳回。本院经审理认定事实如下：原告系从事制冷设备（配件）、家用电器销售、安装、维修等的个体工商户，2018年8月29日，原、被告签订《冷库安装工程承包合同》一份，工程技术要求：温度报单（报价单显示-30度），工期10天，订于2018年9月15日，工程总价191200元，合同签订生效后付30%，安装验收合格后付60%，留10%作为质保金，一年保修期截止前一次性付清，保修期从被告公司代表在竣工验收记录上签字之日算起。2019年3月25日，原、被告再次签订《冷库安装工程承包合同》一份，工程技术要求：温度-18度，工期20天，定于2019年4月2日进场施工，工程总价230000元，合同签订生效后付30%，设备材料进场后付60%，留10%的工程款作为质保金，一年内无质量问题，一次性付清，保修期从被告公司代表在竣工验收记录上签字之日算起。庭审中，双方均认可原告按照两份合同的约定完成了涉案两个冷库的安装，且除两份合同的质保金外，其余货款被告均已支付完毕，双方均认可两份合同的质保期限分别为：2018年9月16日至2019年9月15日，2019年4月23日至2020年4月22日。对于2018年8月29日的合同，被告辩称存在温度不符合合同约定的情况，但被告并未在质保期内联系原告进行维修，被告辩称系因为被告方一直未发现问题；至于2019年3月25日的合同，被告辩称存在地面保温板塌陷，且已在质保期内通知原告经营者，被告向本院提供其公司员工冷红星的通话记录，通话记录显示:2019年11月15日上午11点04分，17798980300的号码呼入15秒，2019年11月15日上午11点30分，17798980300的号码呼入1分42秒，经质证，原告经营者金闯认可该电话系其拨打给冷红星的，但其解释系因为被告公司想再建一个香肠冷库，故其才回复的电话，与涉案合同无关。本院认为：原、被告签订的《冷库安装工程承包合同》系合法、有效的合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。对于2018年8月29日签订的合同，被告方并未在合同约定的质保期内就冷库存在温度未达-30度的问题要求原告维修，故19120元质保金应按合同约定在质保期满后支付原告，即应在2019年9月16日支付；对于2019年3月25日签订的第二份合同，被告亦未举证证明其在质保期内就地面保温板塌陷问题要求原告维修，且地面保温板塌陷的原因尚未查清，故23000元质保金亦应按合同约定在质保期满后支付原告，即应在2020年4月23日支付。综上，本院对原告要求被告支付货款42120元的诉求予以支持，至于被告辩称的冷库存在的问题及相应的赔偿责任等，被告可待查清事实后另行主张，故本院对被告要求追加案外人张正荣为本案被告的意见不予采纳。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏土淮生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市清河区新远制冷设备经营部（经营者金闯）货款42120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告江苏土淮生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安市清河区新远制冷设备经营部的上诉账号为：62×××76；被告江苏土淮生态农业有限公司的上诉账号为：62×××68）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年八月十九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执72号    申请执行人江苏诚通物流有限公司，住所地江苏省常州市，统一社会信用代码91320411684115211X。   法定代表人张渊，该公司执行董事。   委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。   被执行人陕西南山优果农业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131311135359C。   法定代表人武彩霞，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人程纯，上海市浩信律师事务所律师。   委托代理人宋道松，上海市浩信律师事务所律师。   江苏诚通物流有限公司申请执行陕西南山优果农业发展有限公司运输合同纠纷一案，西安铁路运输法院（2019）陕7102民初387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陕西南山优果农业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向我院申请执行，申请执行标的为人民币357 783.53元，本院于2020年4月13日立案执行。   本案在执行过程中，1、本院于2020年4月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。   2、本院于2020年4月14日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下账户上无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，亦未能查询到其他可供执行的财产信息。   3、本院依法对被执行人名下的银行账户进行了冻结。   4、本院依法对被执行人名下银行账户内存款余额9 459.87元予以扣划。   5、本院依法向西安市公安局交警支队车辆管理所进行司法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。   6、本院依法向西安市不动产登记服务中心进行司法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。   7、本院依法向被执行人住所地西安市高新区XX街XX路XX号XX号楼XX室进行实地调查，经物业处查询，被执行人已搬离此处。   8、本院根据申请执行人的申请，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人江苏诚通物流有限公司申请执行标的357 783.53元已执行到位9 459.87元，未执行到位348 323.66元。    以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终本约谈笔录、照片、相关法律文书等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人名下暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。             审判长  李涛                                     审判员  廖亮   审判员  唐卫刚       二〇二〇年八月五日     书 记 员   李航
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初246号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人汤某某，男，1976年2月27出生于山东省五莲县，大专文化，群众，无业，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXXX，住本村。公民身份号码370729XXXXXXXX。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）252号                               指控事实                       2020年5月3日16时许，被告人汤某某酒后驾驶鲁LXXXXx号小型轿车行驶至五莲县城区滨河路建行大厦路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人汤某某静脉血中乙醇含量为151.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汤某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年八月二十一日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2154号原告：申侠，女，汉族，1970年8月12日生，住郑州市。委托诉讼代理人：***，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南松杉律师事务所实习律师。被告：郑州建隆置业有限公司，住所地：郑州市惠济区桥南新区金桥路2号，统一社会信用代码914101007126758238。法定代表人：逯学丛，公司总经理。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。原告申侠与被告郑州建隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***、王斌，被告委托诉讼代理人杨文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15万元，并支付利息暂计7.35万元（以15万元为基数自2012年2月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2012年2月，原告听说被告开发的春江苑小区经济适用房对外出售，到被告处了解情况，被告工作人员称房源紧张，如有诚意，先以向被告出借款项的形式交纳资金，如以后不能签订房屋买卖合同，就按银行同期贷款利率二倍的利息向原告归还本息。2012年2月16日，原告通过弟弟申二军的账户向被告指定的账户支付款项15万元，被告于当日向原告出具收据一份。被告无偿占用原告15万借款逾八年之久，既未与原告签订房屋买卖合同，也不归还借款及利息。原告多次找被告要求偿还本息，被告以各种说辞拒绝。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.根据原告的证据及诉状自认的事实，本案并非民间借贷纠纷，原告以民间借贷起诉违背客观事实及基础法律关系，并与原告起诉状陈述内容相互矛盾，应驳回原告的诉请。2.即使勉强认定为民间借贷纠纷，本案借款双方并未约定利息，应视为无息借款。原告主张利息没有依据，不应支持。再退一步讲，法律规定民间借贷应满足两个条件：一是借款的合意，二是借款的实际交付，两个构成要件缺一不可。原告违背客观事实以民间借贷起诉，且出具的是模糊不清的借款合意的借据，支付凭证是他人的转账记录，与本案原、被告无关。转款凭证的日期是2012年2月16日，借据上的时间为2012年2月6日，也明显不相符。借据上的落款人与转款凭证上的收款人非同一人，明显相互矛盾，原告不能证明其资金出借的来源、其具有出借能力以及涉案借款如何交付和实际交付的事实，应当承担举证不能的法律后果。3.原告所诉系2012年的纠纷，现已过八年之久，其诉讼时效明显已过，原告怠于行使诉讼时效多年，法律不保护权利的睡眠者，因此原告的胜诉权已经消灭，被告已提出合理抗辩，应驳回原告诉求。4.中国并非判例法国家，个案各有差异，其他案件诉讼不能也不应该作为本案的裁判依据，请求法院依法查明合理判决。本院经审理认定事实如下：案外人申二军于2012年2月16日通过交通银行向庞保真转款15万元，被告向原告出具收据一份，并加盖了其印章。关于该笔转帐，申二军陈述到：2012年的时候，姐姐申侠说要买经济适用房，需要支付15万元，因为申侠没有交通银行卡，所以让申二军帮忙转的，这是15万元是申侠的钱。当时让转到庞保真的卡上，就没多问，也不认识收款人庞保真。本院依法调取（2019）豫0108民初3892号杜荣莲诉郑州建隆置业有限公司民间借贷纠纷一案卷宗材料，其中包括收据、交通银行转账回单、一审和二审判决书各一份。收据显示：今收到杜荣莲人民币15万元，系付借款，被告在收据上加盖了印章；交通银行转账回单显示：收款人户名庞保真；判决书上显示：原告以房屋买卖为由要求被告返还购房款15万元，被告辩称双方没有房屋买卖的合意，原被告之间系民间借贷法律关系。本院认为，虽然原告提供的收据字迹模糊，但依稀能看到原告的名字和款项金额，且被告方的印章十分清晰，结合转账给“庞保真”的银行流水，可以印证原告转账给被告15万元的事实。根据本案证据并结合本院审理的其他类似案件，可认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，故被告应偿还原告借款本金15万元。关于原告主张的借款利息，本院认为，被告作为从事房地产开发经营、建筑材料销售、房屋租赁的商事主体，占有原告资金八年有余，原告要求被告支付占用资金的利息，符合法律规定。综合本案案情，本院酌定被告支付原告利息5万元。关于被告辩称原告的起诉已超诉讼时效，因无证据证明双方未就款项的偿还时间作出过约定，故原告可以随时要求被告偿还，被告的该辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州建隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告申侠借款本金15万元，并支付原告利息5万元，合计20万元；二、驳回原告申侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元，减半收取2327元，由原告申侠负担177元，被告郑州建隆置业有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年八月十二日书记员  刘 娟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2998号 原告：西宁城西得静土特产商店，注册号：630104670105295，住所地：西宁市城西区黄河路泰祥大厦一楼1-191号。 经营者：李保得，公民身份号码：×××，男，1969年2月7日出生，汉族，住青海省西宁市城西区黄河路泰祥大厦一楼1-191号。 被告：王苹，公民身份号码：×××，女，1980年8月26日出生，汉族，住青海省大通县。 原告西宁城西得静土特产商店与被告王苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告西宁城西得静土特产商店以被告王苹已全部结清货款为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁城西得静土特产商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁城西得静土特产商店撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告西宁城西得静土特产商店负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年八月六日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执230号 申请执行人：杜某某,住甘肃省文县。 被执行人：董某甲，住甘肃省文县。 被执行人：文县某某医院，住所地文县。法定代表人：董某乙。 本院在执行杜某某与董某甲、文县某某医院借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初259号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人董某甲工资已由法院在另案中扣留，某某小区有一套房已抵押给某某银行抵押贷款，办理了他向权登记，他实际负责经营的文县某某医院也已经因借款纠纷停业。网络查询被执行人银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院于2020年8月10日对被执行人限制高消费，于2020年8月26日对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 昆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2824号原告：李石生，男，1959年4月19日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：朱玉明，男，1974年9月2日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告李石生与被告朱玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李石生于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李石生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李石生负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年八月二十五日法官助理韩华瑜书记员崔敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13802号原告：王慧，女，1990年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中泰宜佳健康科技（北京）有限责任公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号。法定代表人：田吉庆。原告王慧与中泰宜佳健康科技（北京）有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王慧自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧负担。审判员  李慧二〇二〇年八月二十四日法官助理白海戎书记员田颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2667号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。被执行人：邹金，女，1991年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邹金追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初17838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邹金未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记于被执行人邹金名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月19日被执行人尚欠申请执行人案款5072.4元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2667号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年八月十九日书记员 郑利霞
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执646号 熊开芬： 本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经立案执行，你已自行交纳罚金3000元。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)粤1521刑初134号刑事判决书关于罚金部份已执行完毕，本院（2020）粤1521执646号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2537号 博罗县人民法院、冯健成： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人冯健成罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2020）粤1322刑初98号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2537号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1252号之一原告：洛阳锐丰建筑设备租赁有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道北段90号院。法定代表人：张选勤，该公司经理。委托诉讼代理人：潘民卿，该公司员工。被告：中海建集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢2001室。法定代表人：颜立科。被告：薛广好，男，1972年8月9日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告洛阳锐丰建筑设备租赁有限公司与被告中海建集团有限公司、薛广好建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告洛阳锐丰建筑设备租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，并请求解除对被告中海建集团有限公司银行存款71万元的冻结。本院认为，原告洛阳锐丰建筑设备租赁有限公司申请撤回起诉，并请求解除对被告中海建集团有限公司银行存款71万元的冻结，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、准许原告洛阳锐丰建筑设备租赁有限公司撤诉。二、解除对被告中海建集团有限公司银行存款71万元人民币的冻结。案件受理费减半收取5450元，保全费4070元，共计9520元，由原告洛阳锐丰建筑设备租赁有限公司负担。审判员  王志群二〇二〇年八月三十一日书记员  冯亚格
西安铁路运输法院   结案通知书      （2020）陕7102执192号   本院刑事审判庭移送执行的余某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102刑初84号刑事判决书已发生法律效力，并处余某某罚金人民币5000元，被执行人余某某逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月23日立案执行。   本院依法向被执行人余某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人余某某履行义务，向本院缴纳了5000元执行款。被执行人余某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人余某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年八月四日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1677号之八申请人：赵广申，男，1968年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：金继彬，男，1971年02月18日生，住安徽省巢湖市无为县。关于申请执行人赵广申与被执行人金继彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人金继彬在76×××44账户内余额人民币2213.32元。现申请执行人赵广申的委托代理人书面向本院申请撤销了对被执行人金继彬的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金继彬在光大银行76×××44账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年八月十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执202号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：叶本棚，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人叶本棚刑事罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初2号刑事判决书，被执行人叶本棚应支付罚金4000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本案于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1.向被执行人叶本棚发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.通过网络执行查控系统查询被执行人叶本棚的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位2908.42元（已划拨并转罚金）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3.依职权于2020年6月12日限制了被执行人叶本棚的高消费。 4.依职权于2020年6月12日将被执行人叶本棚纳入失信被执行人系统名单。 5.依职权于2020年8月18日向阳山县不动产登记中心调查被执行人叶本棚在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 6.于2020年8月18日进行了电话调查，向阳山县太平镇龙塘村委会（叶本棚身份地址所在村委会）调查被执行人叶本棚的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人叶本棚所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人仍有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月十八日                                                                                                                                                    法官助理  黄慧婷                                                                                                                                                      书记员  张幸平
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初141号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人林扬烨，男，1992年3月25日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地福建省大田县，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌诈骗于2020年3月7日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人林扬烨被控诈骗一案，三明市梅列区人民检察院于2020年7月21日以梅检刑诉〔2020〕135号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉，被告人林扬烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月初，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人林扬烨在无供应口罩能力的情况下，在微信朋友圈发布虚假的赠送、出售口罩的信息并让“梅列微本地”推送该信息来吸引他人添加其微信，之后在微信中向他人谎称有口罩出售，收受他人货款后，实际不发货或虚假发货。被告人林扬烨以上述方式共计收到被害人谢某、黄某等10人钱款70344元。被告人林扬烨在被害人提出质疑后主动退还了5468元，实际骗取人他人钱款共计64876元。具体如下： 1.2020年2月5日，被害人谢某在微信朋友圈见被告人林扬烨发卖口罩的信息，微信联系商谈后于2020年2月6日将38000元口罩购买款转入被告人林扬烨名下兴业银行账户，后被告人林扬烨未发货。被害人谢某发觉受骗遂于2020年2月9日向所在地广东省清远市公安局报案，清远市公安局于2020年2月11日冻结了被告人林扬烨兴业银行账户38000元。 2.2020年2月9日至2月10日期间，为吸引被害人上钩，被告人林扬烨先在微信朋友圈发布、推广赠送口罩的虚假消息，后在与被害人交流时谎称口罩赠送活动虽已结束，但仍有口罩出售，诱骗被害人购买口罩支付货款后未发货。被告人林扬烨以上述方式骗取被害人黄某106元、彭某104元、罗某某104元、严某78元、曾某52元、陈某某260元共计704元。被害人发觉欲报警，被告人林扬烨退还彭某104元、罗某某104元、陈某某260元共计468元。 3.2020年2月9日，被告人林扬烨通过微信以销售口罩名义收受被害人蒋某支付的1260元货款，后删除对方微信且未发货。 4.2020年2月18日至2月20日期间，被告人林扬烨在微信朋友圈发布口罩销售的虚假消息，在收到被害人货款后不发货或虚假发货。被告人林扬烨以上述方式骗取被害人刘某14880元、王某15500元共计30380元。被害人刘某发觉后，被告人林扬烨退还刘某5000元。 2020年2月21日，被告人林扬烨在三明市梅列区列西饭店被民警抓获，并对其随身携带的华为荣耀20手机进行证据保全。2020年2月22日至3月7日，被告人林扬烨因发布销售口罩虚假信息骗取他人钱款被三明市公安局梅列分局行政拘留十四日。2020年3月7日，三明市公安局梅列分局立案侦查，并对被告人林扬烨上述手机予以扣押。 另查明，案发后，被告人林扬烨退还被害人黄某106元、蒋某1260元、严某78元、曾某52元、刘某9880元、王某15500元共计26876元。 再查明，被告人林扬烨在检察机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林扬烨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、黄某、蒋某、严某、曾某、刘某、王某、蒋某、刘某、王某的陈述，证人林某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，人像辨认笔录及人像照片，提取笔录及账单详情、微信聊天记录截图，接受证据清单及账单详情、微信聊天记录截图，微信账号登记信息及交易记录等电子证据，银行交易明细，到案经过，情况说明，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林扬烨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物64876元，且系利用电信网络技术手段实施，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林扬烨在疫情防控期间假借销售疫情防控物品的名义，多次实施诈骗活动，酌情从重处罚。被告人林扬烨归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人林扬烨主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人林扬烨因本案骗取他人财物，已被行政拘留十四日，该期限应当依法折抵相应刑期。扣押在案供犯罪所用的财物，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林扬烨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币二万元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年7月2日止）。 二、被告人林扬烨兴业银行账户中被依法冻结的38000元，发还被害人谢某。 三、扣押在公安机关的作案工具华为荣耀20手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴丽英 人民陪审员  余建平 人民陪审员  罗亦斌 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初479号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人杨义春，男，1977年4月1日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，扬州市物畅物流有限公司职工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕438号起诉书指控，2020年6月5日20时55分许，被告人杨义春酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市邗江区杨寿镇杨裔线方集村田庄组路段（杨寿加油站），被公安机关当场查获。经检测，被告人杨义春血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。被告人杨义春归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨义春的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨义春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨义春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人杨义春违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人杨义春犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨义春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 徐莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尹颖 书 记 员 孟婷
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初77号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人张晶，女,1972年12月25日出生,居住地铁力市。因涉嫌非法行医于2020年4月10日被铁力市公安局刑事拘留，同年5月15日被铁力市公安局取保候审。2020年6月10日被铁力市人民检察院决定取保候审。本院于2020年7月9日对其决定取保候审。辩护人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人张晶犯非法行医罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月5日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张晶及其辩护人王晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年8月，被告人张晶在未取得《医疗机构执业许可证》、《医生执业证书》、《护士执业证书》的情况下，开始从事上门静点服务。2020年4月5日，张晶接到被害人柏某1（男，12岁）父亲柏某2的电话后，携带西咪替丁注射液、维生素C注射液、维生素B6注射液、注射用炎琥宁等药物，到铁力市铁力镇格林世家小区商服“一林元”山特产商店上门为柏某1进行静脉输液。2020年4月6日、4月9日，张晶也携带同样的药物为柏某1上门静脉输液。2020年4月9日19时许，张晶为柏某1输液后离开，20时许，柏某1出现不适，停止输液后被送到铁力市人民医院诊治，经抢救无效死亡。经哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定：柏某1符合输液过程中引起急性过敏反应导致循环、呼吸障碍死亡，行为人张晶非法行医上门静点的行为与被鉴定人柏某1的死亡存在因果关系，参与度约为50%。案发后，被告人张晶家属已赔偿被害人柏某1的近亲属，并取得谅解。经侦查，被告人张晶于2020年4月9日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张晶未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人张晶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张晶主动投案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人张晶有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人张晶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张晶犯非法行医罪无异议，作有罪从轻辩护。提出以下辩护意见：第一，被告人张晶虽有诊治行为,但不是造成被害人死亡的唯一原因。第二，被告人的非法行医主观恶性较小，社会危害性较小，应从轻处罚。第三，张晶有自首情节，认罪态度较好，应从轻和减轻处罚。第四，案发后张晶主动承担民事赔偿责任，与被害人父母达成民事赔偿协议，并取得谅解，减少了本案的社会危害性，应对其从轻和减轻处罚。第五，被害人的父亲和奶奶在本次诊疗过程中有明显的过错，存在监护不力的重大过失。第六，张晶没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。综上，鉴于张晶诸多的从轻、减轻处罚的量刑情节，请求法庭对被告人张晶处以较轻的刑事处罚。经审理查明，被告人张晶在未取得医师资格证书及执业证、医疗机构许可证、护士执业证书的情况下,自2019年8月开始从事上门静点服务。2020年4月5日、6日，被告人张晶接到被害人柏某1（男，12岁）父亲柏某2的电话后，携带西咪替丁注射液、维生素C注射液、维生素B6注射液、注射用炎琥宁等药物，到铁力市铁力镇格林世家小区商服“一林元”山特产商店上门为柏某1进行静脉输液治病。2020年4月9日，被告人张晶再次接到被害人柏某1父亲柏某2的电话后，当日19时许携带与5日、6日同样的药物为柏某1上门静脉输液治病，后离开，20时许，被害人柏某1出现不适，停止输液后被送到铁力市人民医院诊治，经抢救无效死亡。经哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定：柏某1符合输液过程中引起急性过敏反应导致循环、呼吸障碍死亡，行为人张晶非法行医上门静点的行为与被鉴定人柏某1的死亡存在因果关系，参与度约为50%。案发后，被告人张晶家属与被害人近亲属达成赔偿协议并取被害人近亲属的谅解。上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的书证侦破经过、户籍证明、执业注册联网管理系统查询结果、谅解书等，证人柏某2、董某、王某等12人的证言，被告人张晶的供述和辩解，哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书，搜查、现场勘查、指认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晶未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晶犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。另鉴于被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出与上述相同的意见，本院已予以采纳。关于辩护人提出被告人张晶虽有诊治行为,但不是造成被害人死亡的唯一原因，被害人的父亲和奶奶在本次诊疗过程中有明显的过错，存在监护不力的重大过失，建议对被告人张晶适用减轻处罚的意见。经查，被告人张晶在未取得医生执业资格的情况下为被害人柏某1实施非法诊疗行为，经鉴定其非法行医行为并非造成被害人死亡的直接、主要原因，但可以认定为情节严重，依法构成非法行医罪，对辩护人提出适用减轻处罚的意见不予采纳。根据被告人张晶犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第二条第(五)项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张晶犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李宏珍审 判 员  张文红人民陪审员  曹丽娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  范思明
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督369号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭帅帅，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省界首市光武镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人郭帅帅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭帅帅发放了借款1500.00元，被申请人郭帅帅分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月30日，被申请人郭帅帅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭帅帅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭帅帅向贷款人清偿债务后，对被申请人郭帅帅拥有追偿权，有权要求被申请人郭帅帅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭帅帅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭帅帅尚欠的借款本息1412.76元，即天乙公司代被申请人郭帅帅向厦门银行清偿欠款本息1412.76元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人郭帅帅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭帅帅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭帅帅给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭帅帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭帅帅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭帅帅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                               书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2022号原告：黄素珍，女，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区,被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告黄素珍诉被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年5月12日立案，黄素珍于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄素珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄素珍撤诉。案件受理费1789元，减半收取895元，免予收取。审判员  陈维维二〇二〇年八月十七日书记员  崔文越
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终439号上诉人（一审被告）：孙巍，男，1977年3月3日出生，汉族，公司职员，住逊克县。被上诉人（一审原告）：逊克县华联物业有限公司，住所地逊克县奇克镇育才社区农业局综合楼204室。法定代表人：季长明，该公司经理。上诉人孙巍与被上诉人逊克县华联物业有限公司（以下简称华联物业公司）物业服务合同纠纷一案，原由逊克县人民法院于2018年6月21日作出（2018）黑1123民初713号民事判决，孙巍不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日作出（2018）黑11民终666号民事裁定，将本案发回重审。逊克县人民法院于2019年12月9日作出（2019）黑1123民初905号民事判决，孙巍不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人孙巍，被上诉人华联物业公司的法定代表人季长明到庭参加询问。本案现已审理终结。孙巍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回华联物业公司的诉讼请求；2.华联物业公司撤出北国宏城小区；3.华联物业公司负担诉讼费用。事实和理由：1.华联物业公司既没有与孙巍签订物业服务合同，也没有与业主委员会签订物业服务合同。依据《物业管理条例》的规定，物业服务公司没有经过相关单位批准，没有与业主委员会签订合法有效的服务合同，业主可以拒付物业费。2.华联物业公司服务质量差，违法经营，引起小区业主强烈不满，业主委员会已经将其解聘，并做出书面通知。业主已不接受华联物业公司的服务，不能交纳物业费。华联物业公司辩称，华联物业公司于2015年10月1日入驻北国宏城小区，当时该小区没有成立业主委员会。华联物业公司与开发单位签订了物业委托手续，对业主具有法律约束力。北国宏城小区成立业主委员会后解聘华联物业公司的程序不符合法律规定。华联物业公司向一审法院起诉请求：1.孙巍给付拖欠物业费372.8元；2.孙巍负担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年华联物业公司经逊克县北国宏城小区开发商同意进驻小区进行物业服务。2015年10月1日至2018年4月对小区进行了物业管理，同时承担了2017年逊克县长江物业有限责任公司（以下简称长江物业公司）对小区物业管理期间的人工费用。孙巍是北国宏城小区业主，接受服务面积69.042平方米，并按每平方米0.3元全额交纳了2015年10月1日至2016年10月1日的物业费。2016年10月1日后孙巍未向华联物业公司交纳物业费。2017年1月9日，华联物业公司收到了由业主委员会主任赵钢、副主任王丽华、委员杜国峰和金红波签字的罢免通知书。该业主委员会成员共9人，其他委员没有签字予以认可，且没有加盖业主委员会的印章。华联物业公司收到该通知后没有接受罢免的要求并继续提供服务。一审法院认为，合法的物业服务应当得到法律的保护，本案中双方当事人已形成了事实上的物业服务合同关系，且双方已按约定部分履行了己方的义务，故华联物业公司要求孙巍给付物业费的请求合法，本院予以支持。关于2017年1月9日罢免华联物业公司要求其停止服务的通知书，因其不符合《物业管理条例》关于解聘物业公司应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主的同意的规定，故该罢免通知书不产生法律效力。孙巍认为华联物业公司在提供物业服务中具有瑕疵的意见如属实，属于在物业合同履行过程中产生的违约行为，双方可通过协商或另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：孙巍于本判决生效后三日内给付华联物业公司物业费372.8元（按面积69.042平方米、每月每平方米物业费0.3元，自2016年10月1日至2018年4月1日共18个月）。案件受理费减半收取25元，由孙巍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙巍提交证明信、逊克县房地产管理处出具的《北国宏城业主委员会关于物业维修资金使用的处理意见》复印件、委托合同复印件各1份，证明业主曾向政府机关上访请求解聘华联物业公司，以及业主委员会解聘华联物业公司后，重新选聘了长江物业公司。华联物业公司对证明信及委托合同的真实性有异议，且认为该组证据均与本案无关。本院经认证认为，孙巍提交的证明信属于证人证言，证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，其证言所载内容也未能证实华联物业公司已被业主解聘，与诉争物业费无关联性，不予采信；《北国宏城业主委员会关于物业维修资金使用的处理意见》亦与诉争物业费无关联性，不予采信；委托合同系复印件，无法核实其真实性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，虽然建设单位及小区业主均没有与华联物业公司签订书面的物业服务合同，但是华联物业公司自2015年10月1日开始，向小区业主提供了物业服务，孙巍亦交纳了2016年10月1日前的物业费。双方当事人的行为符合一方履行义务，另一方接受服务的法律规定，即华联物业公司和孙巍存在物业服务合同关系，在业主未依合法程序解聘华联物业公司前，孙巍仍应交纳物业费。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。北国宏城小区部分业主虽欲解聘华联物业公司，但其解聘程序不符合该法律规定，未能解除小区业主与华联物业公司的物业服务关系，即不能免除业主的交费义务。至于孙巍要求华联物业公司撤出小区的上诉请求，因其属于一审被告的诉讼地位，一审中并未对此提出反诉请求，故该项上诉请求不是二审审理内容。综上所述，孙巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙巍负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二〇年八月二十七日书记员  王春宇
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审233号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人林芝飞，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行于2019年11月29日作出的青北人社监理字[2019]第7-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工董某2018年8月至2019年7月待岗工资18336元，该行为违反了《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工董某2018年8月至2019年7月待岗工资18336元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2019]第7-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2019]第7-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年11月29日作出的青北人社监理字[2019]第7-1号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢二〇二〇年八月二十五日书记员  曲 欣
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1127号申请执行人：刘志文，男，1968年11月7日生，汉族，个体，现住镇赉县坦途镇二委一组。被执行人：李国，男，1964年2月12日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇大呼拉村西大呼拉屯。被执行人：白凤琴，女，1965年11月26日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇大呼拉村西大呼拉屯。申请执行人刘志文与被执行人李国、白凤琴支付令纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民督71号支付令，已经发生法律效力。申请执行人刘志文于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月5日向被执行人李国、白凤琴送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年8月5日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人李国、白凤琴没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人李国、白凤琴在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年8月11日经本院决定限制被执行人李国、白凤琴高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月二十八日书记员  高宇航
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3311号 申请执行人：廖占成，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：钟康伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于廖占成与钟康伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1644号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟康伟应履行向申请人廖占成支付劳务费15,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元及本案执行费由钟康伟承担。因钟康伟没有履行，经权利人廖占成申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟康伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人钟康伟户籍所在地的湛江市坡头区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人钟康伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟康伟纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1644号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈锐德 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更408号 罪犯李恩山，男，1991年6月24日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2013年4月12日作出（2013）聊刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李恩山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金3万元（已缴纳）；连带赔偿附带民事诉讼原告人1270.7元（已履行）。被告人李恩山不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年7月30日作出（2013）鲁刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2025年12月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第265号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李恩山减去有期徒刑七个月，刑期至2025年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2371号 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人黄继军，行长。 委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托代理人钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人朱沛良，男，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与朱沛良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7957号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告朱沛良于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1900元，支付截至2019年4月23日的利息人民币173.37元、罚息（含复利）人民币101.38元，并支付自2018年4月24日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、利息的复利。二、被告朱沛良于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元、诉讼保全费人民币70元，合计诉讼费人民币95元，由被告朱沛良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年8月13日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月27日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年8月14日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本案执行标的4769.75元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7957号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  张立雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10867号上诉人（原审原告）：郭红霞，女，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南纵横生态环境有限责任公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区中山南路8号，统一社会信用代码91410600772161381G。法定代表人：郝炜华，董事长。被上诉人（原审被告）：郝炜华，女，汉族，住郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张嵩，男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省洛阳市西工区邙岭路乙区2栋4门304号，公民身份号码410303198311122012，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：鹤壁市晟平企业营销策划中心（有限合伙），住所地河南省鹤壁市淇滨区雪松巷办公楼五楼，统一社会信用代码91410611MA3X43F83B。执行事务合伙人：杜钰洁。委托诉讼代理人：王明利，男，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。上诉人郭红霞因与被上诉人河南纵横生态环境有限责任公司、郝炜华、鹤壁市晟平企业营销策划中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郭红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭红霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92360.00元，减半收取46180.00元，由上诉人郭红霞负担。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二〇年八月二十一日书记员 王梦龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1943号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被执行人：李君，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与李君借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆，房屋已查封，但系唯一住房，不适合处置，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月18日，被执行人应向申请执行人支付200000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1943号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年八月十八日书记员 吴 莉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1838号 申请执行人：陈金锦，男，1952年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈喜，女，1955年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈金锦、陈喜与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1141号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金22165元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1838号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1838号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2691号原告：叶腾英，女，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：柴阳，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告叶腾英与被告柴阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶腾英的委托诉讼代理人余磊到庭参加诉讼。被告柴阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶腾英向本院提出诉讼请求：判令被告柴阳偿还原告借款202000元。事实及理由：被告柴阳与我的老公是同学关系，相处关系不错，由于被告在外面建筑劳务承包工作，以缺资金为由从2015年5月5日起向我共计借款240000元整。期间我多次向被告催还借款，被告也多次承诺还款，到约定还款时间，被告一次都没有兑现，屡次催还无果。被告一直躲着不见人，也不接我电话，迫于无奈我于2019年12月11日向长寿区公安局报案，当日，桃花派出所组织双方进行了调解，约定被告柴阳于2020年3月23日前还清全部借款。截止到现在被告却只还款38000元，现为维护我的自身合法权益，遂诉至法院。被告柴阳书面答辩称，原告所述的事实不成立。我与原告的老公系同学关系。2015年4月，我与原告相遇后双方就有了暧昧关系。2015年5月5日，因我在外面工作缺点资金，就将该事告诉给了原告，这时原告就主动拿了几万元给我。我在外面工作没有理睬原告，2019年12月11日，原告找我还钱，我答应要还原告的钱，但原告不相信我并向公安机关报了警，后在派出所的调解下，我因害怕原告的老公知晓我们的事情才签订了还款计划。原告叶腾英围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证1份、《借条》1张、人民调解协议书1份、重庆市公安局案（事）接报回执1张、微信转款（聊天）截图4张、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细6张、中国银行交易流水明细清单12张、中国农业银行重庆市分行交易流水9张、ATM机取款小票20张，拟证明被告柴阳向原告叶腾英借款，且原告叶腾英已实际支付了借款。被告柴阳未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告柴阳向原告叶腾英出具《借条》1张，载明：“2015年5月5日—2019年12月2日柴阳找叶腾英与刘洋用微信、银行卡转账、现金三种支付方式借款24万元（大写贰拾肆万元正）人民币。于2019年12月11日已还1.4万（大写壹万肆仟元正）剩22.6万（大写贰拾贰万陆仟元）”。当日，被告柴阳与原告叶腾英、案外人刘洋因还款事宜产生纠纷，闹至重庆市长寿区公安局桃花派出所，在重庆市长寿区菩提街道人民调解委员会驻桃花派出所调解室调解下达成人民调解协议，内容为“柴阳承诺归还刘洋和叶腾英借款240000元人民币（贰拾肆万元整），按分期方式进行还款，2019年12月11日，由柴阳向刘洋和叶腾英归还借款14000元人民币；2019年12月23日前，由柴阳向刘洋和叶腾英归还借款26000元人民币；2020年3月23日前，由柴阳向刘洋和叶腾英归还借款200000元，共计归还借款240000元人民币（贰拾肆万元整），期间不计算借款利息”。后被告柴阳仅按约归还了38000元。同时查明，2017年2月26日至2019年11月15日期间，原告叶腾英通过中国银行账户向被告柴阳累计转款97000元。另查明，原告叶腾英与案外人刘洋系夫妻关系，二人于2005年2月21日登记结婚。本案审理过程中，案外人刘洋接受本院询问，其表示与原告叶腾英系夫妻，案涉借款由原告叶腾英来主张，不愿意参加本案诉讼。庭审中，原告叶腾英称除了中国银行的转账外，还通过农村商业银行向被告转账1000元，微信转款11260元，无卡存款116400元，银行ATM机转账10000元，转款的金额合计235660元，剩下都是现金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点系：原告叶腾英与被告柴阳之间是否仍存在借贷关系，如果存在，借贷的具体数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，2019年12月11日在重庆市长寿区菩提街道人民调解委员会驻桃花派出所调解室调解下，被告柴阳与原告叶腾英、案外人刘洋达成了《人民调解协议》，载明了被告柴阳借款的金额、还款额、还款时间。首先，虽然被告柴阳主张《人民调解协议》并非其真实意愿，但并未提交证据予以证明；其次，当日原、被告对双方的经济往来厘清后，被告柴阳向原告叶腾英出具《借条》亦符合情理，被告柴阳并未否定《借条》的真实性，且该《借条》中被告自认在原告处收到借款的金额、方式，与《人民调解协议》内容能够相互印证；最后，原告叶腾英提交了转账凭证、现金取款明细、ATM机取款小票，交易的金额已达235660元，剩余的4340元在长达四年的期间内通过现金的方式支付，也符合常理。综上，本院采信《人民调解协议》、《借条》的真实性，认定被告柴阳在原告叶腾英、案外人刘洋处借款240000元。被告柴阳已归还38000元，现原告叶腾英诉请被告柴阳返还尚欠的借款202000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柴阳在本判决生效之日起十日内向原告叶腾英返还借款本金202000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4330元、减半收取2165元，保全费1570元，由被告柴阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 爽二〇二〇年八月六日书记员 罗梦妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13376号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：丘海冰,女性，汉族，1985年7月18日出生，住址：广东省陆河县。 被执行人：罗名学,男性，汉族，1983年11月2日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6319号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6319号民事判决书所涉（2020）粤0307执13375号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13376号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初154号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人王建辉，男，1969年9月11日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），汉族，住西宁市。2019年6月8日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年6月21日被西宁市城北公安分局依法取保候审；2020年6月16日被西宁市城北区人民检察院重新取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人王建辉犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日17时50分许，被告人王建辉在西宁市××区对面家电修理店门口与他人聊天，被害人朱×酒后路过，与被告人王建辉产生言语争执后双方撕扯，后被告人王建辉将被害人朱×压倒在地进行殴打，被他人劝开后，因被害人朱×谩骂，被告人王建辉冲进该修理店拿出一把约30公分的铁质锤头殴打被害人朱×头部、背部致伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，朱×左侧第8、9肋骨骨折，属轻伤二级；左侧胸腔积气，属轻伤二级。在本案审理阶段，被告人王建辉与被害人朱×达成附带民事调解协议，被告人王建辉赔偿朱×经济损失人民币11000元，已履行完毕。被害人朱×对被告人王建辉故意伤害行为表示谅解。认定上述事实的主要证据：物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。被告人王建辉对以上事实无异议，当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人王建辉故意伤害他人身体，致被害人朱×轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建辉到案后自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、凶器锤头一把没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 庞俊峰人民陪审员 高淑敏人民陪审员 罗西琴 二○二〇年八月十八日（法官助理 李银蕊书记员 杜明远附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2751号原告：麻城成华市场经营管理有限公司，住所地：麻城市孝感乡北路（麻城商贸物流城内）统一社会信用代码：91421181582463872H法定代表人：贺红兰，公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告:鲍斯睿，男，1996年1月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院于2020年7月15日立案受理原告麻城成华市场经营管理有限公司与被告鲍斯睿租赁合同纠纷一案，2020年8月4日，麻城成华市场经营管理有限公司又向本院提交书面申请书，述称已与当事人达成和解协议，故申请撤回起诉。本院认为，原告麻城成华市场经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许麻城成华市场经营管理有限公司撤回对鲍斯睿的起诉。案件受理费2151.5元，由原告负担。审判员  蔡波二〇二〇年八月十日书记员  杨帆
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保276号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、吴梅、冯元贵、姜家游、冯莉婷： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请吴梅、冯元贵、姜家游、冯莉婷金融借款合同纠纷一案，经向金融机构发出协助执行通知书，本院已冻结被申请人吴梅、冯元贵、姜家游、冯莉婷名下的银行账户存款（以454871.29元为限）。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4804号原告：徐磊，男，1988年2月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：许克寒,男，1995年6月5日生，汉族，住睢宁县王集镇李时村99号，现住睢宁县。原告徐磊与被告许克寒劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员武震独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托诉讼代理人王金果到庭参加诉讼，被告许克寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款10410元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告雇佣原告和其他几个工友从事其承包的消防附属部分工程，2019年9月份结束。2020年1月18日，双方结算，被告共计拖欠原告工资11410元。后经原告催要，被告仅给付1000元，余款10410元一直未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许克寒未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。原告徐磊围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日至2019年9月底，被告许克寒雇佣原告徐磊在睢宁县永昶嘉园从事消防喷淋管道安装工程，双方约定工资为每天180元。工程结束后，双方于2020年1月18日进行结算，被告尚欠原告劳务费共计11410元，并承诺于2020年4月底前付清。同日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2020年1月26日向其支付1000元，尚欠10410元未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费10410元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告徐磊与被告许克寒之间的劳务关系合法有效。被告许克寒未按约定履行给付劳务费义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求法院判令被告给付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告许克寒未到庭应诉，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许克寒于本判决生效后十日内支付原告徐磊劳务费10410元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告许克寒负担。本判决为终审判决。审 判 员  武 震二〇二〇年八月二十五日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1161号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人朱志欢、冯小丽与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1253号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5524号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1743号 原告：德阳市天衡法律服务所，住所地德阳市亭江街43号。统一社会信用代码33510000G52569254Y。 法定代表人：李光平。 被告：易琴琴，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：易有全，男，1935年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告德阳市天衡法律服务所与被告易琴琴、易有全委托代理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告德阳市天衡法律服务所于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市天衡法律服务所撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告德阳市天衡法律服务所负担。 审 判 员 粱清友 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1983号 上诉人（原审原告）：蒲映泉，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 上诉人蒲映泉与被上诉人刘俊杰健康权一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒲映泉收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒲映泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年八月六日 书记员 黄 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1927号之二 申请执行人：杨敏珠，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区， 被执行人：韦建斯，男，1975年5月22日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行杨敏珠与韦建斯婚姻家庭纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦建斯的财产情况，调查结果为：1、车牌号码为桂Ｂ×××××号长安牌小型普通客车为被执行人韦建斯所有；2、被执行人韦建斯在银行有存款人民币118237.58元。本院已对上述机动车予以查封，对上述存款予以冻结、扣划。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人韦建斯目前暂无其他财产可供执行,申请执行人杨敏珠尚有债权人民币8943.42元未能实现。申请执行人杨敏珠对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃桢钰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4093号原告：李小佳，女，1985年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：李明均，男，1988年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告李小佳与被告李明均追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李小佳于2020年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李小佳以现无法联系被告，待联系上被告后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李小佳撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半），由原告李小佳负担。审判员  李国伦二〇二〇年八月十日书记员  陈 熹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1485号 申请执行人：司海军，男，汉族，1971年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:张立坚，男，汉族，1986年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人司海军与被执行人张立坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9466号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告张立坚偿还原告司海军借款38000元，于2019年12月30日前付8000元，2020年4月30日，同年6月30日各付15000元。如果被告不按期支付，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费883元，本院收取265元，由被告张立坚负担，由被告直接给付原告，本院退回原告受理费618元。 本案在执行过程中，申请人司海军与被执行人张立坚协商自愿达成和解协议：本案标的38265元，被执行人已缴纳案件款15000元，剩余案件款23265元，于2021年2月25日前一次性付清。若逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人司海军以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1051号 原告:吴光伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：吴光成，1960年3月15日出生，汉族，住四川省华蓥市,系觉庵村村委会推荐。 被告：顺庆区金寺院页岩机砖厂，住所地四川省南充市顺庆区金寺院村6组。 法定代表人：罗海龙，系该厂厂长。 原告吴光伟与被告顺庆区金寺院页岩机砖厂（以下简称金寺院砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光伟及其委托诉讼代理人吴光成与被告金寺院砖厂的法定代表人罗海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款229,000；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是买卖合同关系，原告吴光伟将煤炭出售给被告金寺院砖厂。被告金寺院砖厂于2020年5月28日欠原告吴光伟货款235,000元，被告金寺院砖厂向原告吴光伟出具欠条，承诺一个月内付清。被告金寺院砖厂向原告吴光伟支付货款6,000元，尚欠原告吴光伟货款229,000元。 被告金寺院砖厂承认原告在本案中所主张原告向被告出售煤炭，被告金寺院砖厂于2020年5月28日向原告吴光伟出具欠235,000元的欠条，已支付欠款6,000元，尚欠229,000元货款，但是认为原、被告合作时，原告自愿垫付资金，且单价较高，被告金寺院砖厂向原告吴光伟支付了资金占用费，希望法院判决分期支付。 本院认为，被告金寺院砖厂向原告吴光伟购买煤炭，原告吴光伟已按照约定向被告金寺院砖厂履行交货的义务，被告金寺院砖厂应按照约定向原告吴光伟履行支付相应货款的义务。被告金寺院砖厂共欠原告吴光伟货款229,000元，原告吴光伟要求被告金寺院砖厂支付货款229,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告顺庆区金寺院页岩机砖厂在本判决生效之日起十日内向原告吴光伟支付货款229,000元。 案件受理费2,368元、保全费1,665元合计4,033元，由被告顺庆区金寺院页岩机砖厂负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  何小薇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执213号之五 申请执行人;布博娜，女，1985年12月8日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王超，男，1977年6月10日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初62号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在财付通支付科技有限公司085e9858eb3ac8577a258f26a@wx.tenpay.com账户内存款人民币221.77元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汤昭君
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4966号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被告：曹玮，男，汉族，1977年8月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：韩锋，女，汉族，1979年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告曹玮、韩锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘小倩
金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执125号 周显贵（申请执行人）、周瑞安（被执行人）： 周显贵与周瑞安赡养费纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元，至此，周显贵（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3226民初10号民事调解书（2020-2021年度）的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4842号上诉人（原审被告）：陈兴兵，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：何治君，女，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。二上诉人委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾宪超，男，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。上诉人陈兴兵、何治君因与被上诉人曾宪超劳务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兴兵、何治君于2020年8月8日以双方当事人达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陈兴兵、何治君在本案审理期间申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兴兵、何治君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费434.50元，减半收取217元，由上诉人陈兴兵、何治君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  刘 静二〇二〇年八月十日法官助理  刘念弟书 记 员  陈 欣
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6581号 原告：宁波大越化纤制品有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道晋涵路152号。统一社会信用代码91330281786792926U。 法定代表人：吴利敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯晓东、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：永康市爱克斯曼机械有限公司，住所地浙江省永康市西溪镇西山工业功能分区宏业路46号。统一社会信用代码91330784789661382A。 法定代表人：吕泽圣。 本院在审理原告宁波大越化纤制品有限公司与被告永康市爱克斯曼机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波大越化纤制品有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回对被告永康市爱克斯曼机械有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告宁波大越化纤制品有限公司自愿申请撤回对被告永康市爱克斯曼机械有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波大越化纤制品有限公司撤回对被告永康市爱克斯曼机械有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波大越化纤制品有限公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 史炜嫣
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更286号罪犯彭斌，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年1月10日作出(2017)湘0681刑初第278号刑事判决，以彭斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年2月9日作出(2018)湘06刑终第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月6日交付执行。刑期自2017年8月7日起至2021年4月6日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2019年度评为优秀生产能手。该犯现累计考核分4个表扬余36分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯彭斌减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2255号 原告：王育远，男，1986年9月1日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：谢丛仪,浙江南林律师事务所律师。 被告：徐文芳，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王育远与被告徐文芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，由审判员吴微依法适用简易程序进行审理，后因工作调动，该案改由审判员沈静适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王育远的委托诉讼代理人谢丛仪到庭参加诉讼，被告徐文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王育远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款21000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告徐文芳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告开设的永福木业提供劳务，后该厂停产。双方于2020年1月7日在宜兴市太华镇人力资源和社会保障所的主持下达成调解协议，确认截至2020年1月7日，被告尚欠原告等17人工资款共计449930元，并承诺于2020年1月16日前支付136564元，剩余工资款分三年付清，其中拖欠原告工资款21000元。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的调解协议书和拖欠职工工资汇总表各1份予以证实。 本院认为，合法的劳务报酬应受法律保护。本案徐文芳与原告等17人签订的调解协议书约定了劳务报酬的付款期限，现第一期付款期限已届满，徐文芳未及时足额履行付款义务，系以自己的行为表明不履行合同义务，王育远可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故王育远要求徐文芳支付劳务报酬的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。徐文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐文芳于本判决生效之日起十日内支付原告王育远劳务报酬21000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈聪