wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1126刑初154号公诉机关岷县人民检察院。被告人葛某1，男，生于1966年4月8日，汉族，小学文化，甘肃省县人，农民，住岷县。2020年7月1日因本案被取保候审。同年8月21日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人葛某1犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人葛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日17时37分，被告人葛某1饮酒后无证驾驶无牌号“车虎嘉陵”牌电动正三轮车载乘二人，由西寨镇大寨村出发，沿徐合公路由西向东行驶，行至261公里200米岷县西寨镇高石崖村路段处向左转弯时，与相向行驶的王某驾驶的甘Ｊ×××××号小型普通客车碰撞，致使电动正三轮车侧翻，葛某1受伤，两车不同程度受损。将被告人葛某1送医院抢救时提取其血样送检。经鉴定，葛某1血液中酒精含量为108.80mg/100ml,属于醉酒驾驶；葛某1所驾驶的“车虎嘉陵”牌三轮电动车符合机动车的定义，属于机动车类别中的（电动）正三轮轻便摩托车，应纳入机动车管理范畴。岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人葛某1、王某分别承担本起交通事故的同等责任。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等；证人柴某、杜某、葛某2、王某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人葛某1违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛某1归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇二〇年八月二十八日书记员 宋亚媚
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初302号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人齐超峰，男，1971年11月26日出生，居民身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省兴平市，住陕西省兴平市西吴镇齐家坡村3组11号。因犯抢劫罪于2009年11月4日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八年，2015年4月7日刑满释放。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。  指定辩护人聂菲菲，系陕西古渡律师事物所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）  44号起诉书指控被告人齐超峰犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年87月4日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人齐超峰及其辩护人聂菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  咸阳市秦都区人民检察院指控：    2020年4月11日中午，被告人齐超峰在咸阳市秦都区马泉镇陕广铁路桥洞边，向吸毒人员邹某某贩卖毒品海洛因约0.1克，非法获利200元人民币;同年4月13日上午，在咸阳市秦都区马泉镇茂陵东街圣亚公司门口，被告人齐超峰向吸毒人员邹某某贩卖毒品海洛因约0.1克，非法获利210元人民币;次日14时许被告人齐超峰准备向吸毒人员邹某某贩卖毒品时被侦查人员当场抓获，从其身上搜出毒品海洛因净重0.1克。  被告人齐超峰辩称：他对起诉书指控的事实无异议。    辩护人辩称：被告人齐超峰归案后能如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月11日中午，被告人齐超峰在咸阳市秦都区马泉镇陕广铁路桥洞边，向吸毒人员邹某某贩卖毒品海洛因约0.1克，非法获利200元人民币;同年4月13日上午，在咸阳市秦都区马泉镇茂陵东街圣亚公司门口，被告人齐超峰向吸毒人员邹某某贩卖毒品海洛因约0.1克，非法获利210元人民币;次日14时许被告人齐超峰准备向吸毒人员邹某某贩卖毒品时被侦查人员当场抓获，从其身上搜出毒品海洛因净重0.1克。上述事实，被告人齐超峰在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、证人邹某某证言、称量笔录、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐超峰非法向他人出售毒品海洛因，共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人齐超峰有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人齐超峰归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法对其从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐超峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月15日起至2021年6月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长   雷增教人民陪审员   杨永红人民陪审员   汪贺义 二0二O年八月四日 书  记  员   任奕洋
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1470号 原告：献县诚义建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：减夫来，职务：经理。 被告：厦门恒昌发建筑劳务有限公司，住所地福建省。 法定代表人：黄建龙，职务：总经理。 献县诚义建筑器材有限公司与厦门恒昌发建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告献县诚义建筑器材有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县诚义建筑器材有限公司撤诉。 案件受理费16106元，减半收取计8053元，由献县诚义建筑器材有限公司负担。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵秋菊
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1137号申请执行人：宋建东，男1973年12月29日出生,汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：宋开，男1978年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人宋建东与被执行人宋开民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十七日书记员  赵无敌
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1950号原告：王永锋，男，1974年8月15日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。 被告：王明显，男，1967年11月19日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。 原告王永锋与被告王明显民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永锋到庭参加诉讼，被告王明显经开庭传票传唤后拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元并按约定支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月6日，被告以做生意周转为由向原告借款30000元。当天原告将30000元现金交付给被告，双方约定借款月利率为1.5%。被告当场给原告出具了借条，内容为：“今借现金30000元（大写叁万元正） 月息1分5厘（大写壹分伍厘） 王明显 2017年2月6日”。自2019年元月起，原告多次向被告催要借款未果。被告王明显承认原告在本案中所主张的案件事实，但认为其经济困难，无力偿还原告借款。本院认为，被告王明显承认原告王永锋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿达成借款协议，原告依约定向被告提供了相应的借款，被告向原告出具了借据，原、被告借贷关系成立，借款合同合法有效。被告理应在原告催告后合理期限内向原告返还借款。原、被告在借款时约定月利率1.5%，符合法律规定，被告理应按照约定支付原告借款利息。故对原告要求被告返还借款30000元并支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王明显返还原告王永锋借款本金30000元并支付利息（自2017年2月6日起按月利率1.5%算至借款本息还清止） 上述有给付内容的，在本判决生效后十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王明显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年八月五日 书  记  员    谭媛静
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3113号原告：李永江，男，汉族，1973年10月16日生，住址辽宁省新民市。被告：冯久冬，男，回族，1997年1月1日生，住址辽宁省彰武县。本院在审理原告李永江诉被告冯久冬民间借贷纠纷一案中，原告李永江向本院提起诉讼后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永江撤诉处理。案件受理费人民币874.00元，减半收取人民币437.50元，由原告负担。审判员  张中国二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 帅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3096号 原告：吴凯，男，汉族，生于1969年5月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 原告吴凯诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴凯及其委托的诉讼代理人李光明、罗俊，被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凯诉称,2018年11月至2019年9月，被告因周转需要，向原告多次借用本金共计650000.00元，并向原告出具借条一份，载明：今借到吴凯人民币累计金额陆拾伍万元整，并从出借日起按年利率18%计付利息。借条上欠款人一栏有二被告的签名及印章。后经原告主张，被告拒不履行。原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金650000.00元及利息（利息从2020年6月1日至借款偿清之日止按年利率18%标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波均承认原告吴凯提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波于本判决生效后十日内向原告吴凯归还借款本金650000.00元及利息（利息以实际欠付本金为基数，按年利率18%，从2019年12月8日计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11413.00元，减半收取5706.50元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月六日 书记员  王宇馨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初3459号原告：邓某1，女，汉族，2009年3月14日出生，住湖南省冷水江市。法定代理人：邓某2，男，汉族，1987年10月25日出生，住湖南省冷水江市，系原告邓某1之父。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：湖南宏文房地产代理有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区白塘路西侧南贸东街南侧002幢102号。法定代表人：黄移桂，该公司执行董事。被告：娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道783号。法定代表人：刘小怀，该公司执行董事。原告邓某1与被告湖南宏文房地产代理有限公司、娄底市新世界房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邓某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓某1撤回起诉处理。审判员  杨鑫二〇二〇年八月十四日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2423号原告：汤登月。被告：邵文婷。被告：张传建。原告汤登月与被告邵文婷、张传建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告汤登月、被告张传建到庭参加诉讼，被告邵文婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤登月向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本息29600元（利息按照年利率36%计算至2020年2月28日）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年2月28日，两被告因家庭购车需要向原告借款30000元，并出具了借条，约定借款时间2年，年利率36%。期间两被告共归还借款本息22000元。现还款期限已经届满，两被告拒不归还剩余的借款本息。原告多次索要未果。被告张传建辩称：同意还钱，但利息太高了，因此不认可原告主张的数额29600元，具体的账目由法院依法认定。被告邵文婷未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月28日，两被告向原告出具了借条，内容为“今借到汤登月现金叁万元整（30000元），用于家庭购车，用期2年，年息36%，每月还款2200元整”。原告与被告张传建一致陈述，两被告收到了原告给付的30000元，两被告从2018年3月开始每月底归还原告本息2200元，共计归还了10个月，金额为22000元。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示。根据原告、被告张传建陈述，原告实际向两被告给付了借款本金30000元，因此双方借贷关系成立。借条上约定年利率36%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，两被告从2018年3月开始每月归还的借款本息2200元，已归还10个月，金额为22000元，应按照年利率36%的标准计算每月利息，计算出的数额应先冲抵当月利息后冲抵当月本金。经核算，截止2018年12月28日，两被告尚欠原告借款本金15096.79元，两被告应该归还原告该款项。原告要求两被告按照年利率36%给付利息至2020年2月28日不符合法律规定，两被告应以15096.79元为基数按照年利率24%给付原告利息4227.1元（计算至2020年2月28日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵文婷、张传建于本判决生效后十日内共同归还原告汤登月借款本金15096.79、利息4227.1元，合计19323.89元；二、驳回原告汤登月的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担128元，由两被告共同负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告汤登月缴纳上诉费账号：62×××46；被告邵文婷缴纳上诉费账号：62×××12；被告张传建缴纳上诉费账号：62×××38；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年八月十八日书记员  高 力
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2000号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑向荣，男，汉族，1977年6月6日出生，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘根宜，男，汉族，1964年2月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人郑向荣因与被申请人刘根宜民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10374号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点在于刘根宜是否尚欠郑向荣借款以及郑向荣是否应当偿还刘根宜多支付的利息。经查，郑向荣虽认为其通过郑震宇出借给刘根宜的借款超出原审法院认定的1259500元，但其在二审中提交的相关银行明细不仅包括了刘根宜与郑震宇之间的借款，还包括了刘根宜在郑震宇处信用卡套现款，双方当事人尚无法明确区分银行明细中的不同款项性质。郑向荣还认为案涉30万元借款系现金交付，但该主张也与双方之间的交易惯例并不相符，故原审法院根据当事人提交的证据及庭审陈述，在合理评判双方举证证明力大小的基础上，对双方当事人之间的款项往来进行了审查计算后，综合认定刘根宜的还款金额已经超过郑向荣出借的借款本金及按年利率36%计算的利息之和，从而判令郑向荣向刘根宜返还372462元，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于郑向荣再审申请提交的款项明细，经查，该证据不足以推翻原判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。综上，郑向荣的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑向荣的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年八月七日书记员  王雅倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5824号原告：吴胜初，男，1963年9月24日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师，特别授权。被告：邓楚平，男，1972年7月11日出生，住湖南省。第三人：谭立冬，男，1962年10月11日出生，住湖南省。原告吴胜初与被告邓楚平、第三人谭立冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜初及其委托诉讼代理人肖宜青、第三人谭立冬到庭参加了诉讼，被告邓楚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴胜初向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告邓楚平偿还原告借款本金400000元及利息114000元（以400000元本金为基数按月息1.5%从2018年12月14日计算至2020年7月14日，后段利息按月息1.5%计算到借款全部实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告邓楚平承担。事实及理由：2018年11月底，被告邓楚平邀请原告承包株洲市荷塘区桐梓坪特色小镇建设项目土石工程，2018年12月14日原告通过第三人谭立冬向被告银行转账400000元用于交纳该项目保证金，后发现该项目从未实际存在。原告便多次向被告讨要400000元保证金，被告表示40万元保证金现在没有，以后一定偿还。2019年6月22日被告向原告出具借条，约定借款400000元，月息按照1.5%计算，约定借款期限为2018年12月14日起至2019年7月30日止。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告未予偿还，故诉至法院。被告邓楚平未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。第三人谭立冬辩称：没有异议，事实是起诉状所说的。是原告介绍我认识被告的，邓楚平跟原告借款400000元，是从我账上走的流水。本院经审理认定事实如下：2018年11月底，被告邓楚平邀请原告吴胜初承包株洲市荷塘区桐梓坪特色小镇建设项目土石工程。2018年12月14日原告吴胜初通过第三人谭立冬向被告邓楚平银行转账400000元,后发现该项目从未实际存在，经原告吴胜初多次向被告邓楚平讨要400000元保证金。被告邓楚平于2019年6月22日向原告吴胜初补签借条一张，约定借款400000元，月息按照1.5%计算，约定借款期限为2018年12月14日起至2019年7月30日止，落款处签名为“邓楚平”。经原告多次催收，未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有借条、银行流水及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告吴胜初向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告邓楚平之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，被告邓楚平未偿还本息，故对原告吴胜初要求被告邓楚平偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息月息1.5%的计算标准，未超过法律规定，经本院核算，自2018年12月14日计算至2020年7月14日的利息为114000元，故本院对原告吴胜初要求被告邓楚平支付借款利息114000元的诉讼请求亦予以支持，超过部分不予支持，后段利息以应偿还本金为基数，按月利率1.5%的标准继续计算至借款还清之日止。被告邓楚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓楚平于本判决生效之日起七日内偿还原告吴胜初借款本金400000元；二、被告邓楚平于本判决生效之日起七日内偿还原告吴胜初利息114000元（已自2018年12月14日计算至2020年7月14日，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算到实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告邓楚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年八月二十六日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初193号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张某，男，1986年7月20日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省宁晋县，暂住舟山市普陀区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月7日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉二部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年8月7日0时许，被告人张某酒后驾驶浙ＬＧ××××号小型轿车沿舟山市定海区329国道由西往东行驶，途经329国道256公里900米路段处时，被民警现场查获。经对被告人张某进行酒精呼气测试，结果为205.4ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 被告人认罪认罚，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异115号异议人(申请人)：袁孟孟，女，汉族，1992年8月19日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市金太阳商贸有限公司。住所地：漯河市祁山路中段。法定代表人：靳翠兰，该公司总经理。被执行人：靳付江，男，汉族，1972年7月20日出生，住漯河市郾城区商桥镇靳勒桥村5组255号。原案案外人：靳翠兰，女，汉族，1968年7月9日出生，住漯河市郾城区商桥镇大杨村17组419号。本院在执行袁孟孟与漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江等人民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫1103民初5354号民事判决书，判决如下：一、被告漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江须向原告袁孟孟清偿借款本金124000元；二、驳回原告袁孟孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1390元，由被告漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江共同承担。判决生效后袁孟孟向我院申请强制执行。后袁孟孟以漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江无财产可供执行且漯河市金太阳商贸有限公司为一人有限公司为由，要求根据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》特申请追加漯河市金太阳商贸有限公司法人及股东靳翠兰为被执行人。后于2020年8月12日向本院提出申请，要求暂时撤回追加靳翠兰为本案的被执行人，在执行条件允许时再予申请。本院认为，异议人袁孟孟的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人袁孟孟撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月十三日书记员  张蓬勃
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2274号原告：谢细亮，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：叶方捞，男，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告谢细亮与被告叶方捞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告谢细亮于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢细亮撤诉。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由谢细亮负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年八月二十日代书记员  陈祥枭2
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1074号申请执行人：冯敬全，男，1989年9月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：天地壹号饮料股份有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下江盛21号。法定代表人：陈生，该公司董事长。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋大厦。法定代表人：郁宝玉，该公司总经理。关于本院在执行申请执行人冯敬全与被执行人天地壹号饮料股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年8月4日申请执行人冯敬全向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年八月五日书记员 胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢485号 申请执行人丁娜，女1984年11月18日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：代晨冬，男1988年1月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初6717号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初6717号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  崔辉辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4184号原告：秦良昆，男，汉族，出生于1979年2月23日，住河南省新密市。被告：高营府，男，汉族，出生于1979年8月17日，住河南省新密市。被告：冯玉红，女，汉族，出生于1976年5月18日，住河南省新密市。原告秦良昆与被告高营府、冯玉红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告秦良昆在2020年7月27日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦良昆撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇二〇年八月五日书记员  宋梦蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4199号 原告：徐晨凯，男，1992年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市嘉富物业服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新区运河生活港商铺D426。统一社会信用代码：91330411699538858E。 法定代表人：张建球。 委托诉讼代理人：徐菊萍，女，该公司员工。 原告徐晨凯与被告嘉兴市嘉富物业服务有限公司（下称嘉富公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晨凯、被告嘉富公司委托诉讼代理人徐菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晨凯向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告6元定额停车专用发票；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常住嘉兴市南湖区，2020年5月8日早上8点8分被告嘉兴市嘉富物业服务有限公司好第坊物业服务中心北门出入口保安亭保安向原告收取6元停车费。当原告向被告索要6元停车发票时，被告现场拒绝，并告知原告可向物业办公室索要。原告认为：1、原告为非停车包月，故被告应当每次收取停车费给予原告定额停车专用发票，而非要求原告向被告物业办公室索取定额停车票或者发票收费项目为车位管理费综合发票。2、被告拒绝现场给非停车包月的原告给予定额停车专用发票已经违反《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。原告遂起诉。 被告答辩称，被告按停车收费标准的一直有收费，也正常纳税，所购的发票是向浙江省税务局统一申领的，不存在故意停车不给发票的事实。当天早上因为工作衔接，办公室尚未将发票拿到岗亭而出现的误会。 原告围绕诉请提交了缴费凭证、视频光盘等证据，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另，被告当庭将6元定额停车费发票交付给原告。 本院认为，本案系服务合同纠纷案件。原、被告之间虽未签订书面的服务合同，但原告提供的停车费凭证及视频能证明双方存在事实上的服务合同关系。被告为原告提供停车位，原告支付停车费，被告应当出具相应的发票。现被告当庭向原告交付了发票，已履行了合同义务，原告坚持诉讼已无必要，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐晨凯的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告徐晨凯负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年八月十日 书记员 季逸卉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4274号任雄鹰：湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：本院执行的任雄鹰申请湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初847号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：崔卓芹，男，住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告崔卓芹物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年八月二十日书记员  杨艳红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10332号原告贾彦丽，女，1973年2月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区桂花巷浚县。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告贾彦丽诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾彦丽的委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2020年2月1日暂计至2020年7月31日之间的物业使用费21171元，实际应支付至执行完毕之日，并支付自2020年1月15日起逾期支付物业使用费违约金至实际付清之日，暂计至2020年5月5日违约金为3387.36元；2、被告中晟置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月19日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××8608《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按37049元/年计，共计74098元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按42342元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年1月19日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人贾彦丽于2013年1月19日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月19日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××8608）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费21171元（42342元÷12×6），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为3700元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告贾彦丽物业使用费21171元、违约金3700元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  樊明杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1581号原告：汤桂生，男，1976年6月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：颜育义（曾用名：颜缺义），男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告汤桂生与被告颜育义劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告汤桂生到庭参加诉讼，被告颜育义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告汤桂生受雇于被告颜育义在苍南县××镇××小区从事砌砖工作。经双方于2016年1月27日结算，共结欠原告工资款92181元，被告颜育义在结算单上签字予以确认，并承诺于6月底前结清。后被告仅支付82181元，剩余10000元至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜育义于判决生效后十日内支付汤桂生工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由颜育义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  李发奖人民陪审员  李中津二〇二〇年八月六日书 记 员  汤苗苗?法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执329号 贾颖： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行金融借款合同纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 1、被申请人贾颖偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金40998.58元及利息。 2、案件受理费914元、公告费600元，由被申请人承担。 3、执行费538元。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6914号 原告：马庆学，男，1966年10月7日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陆清强，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 原告马庆学诉被告陆清强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马庆学于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马庆学的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马庆学撤诉。 案件受理费434元，由原告马庆学负担。 审判员  张昕艳 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1993号 原告:刘敏，女，1988年5月13日出生，汉族，住德州市德城区。 原告：张苗苗，女，1991年4月21日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：山东佳裕包装有限公司。住所地山东省临邑县经济开发区C小区。 统一社会信用代码：913714246906169526。 法定代表人：李秋燕，该公司执行董事兼经理。 被告：李秋燕，女，1974年2月15日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被告：郭瑞香，1988年12月5日出生，住址不详。 被告：刘建刚，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：山东众复宝亨汽车配件有限公司。住所地山东省临邑县开发区华兴路东侧惠商路北侧B号。 统一社会信用代码：91371424MA3F9Y497Y。 法定代表人：王长建，该公司执行董事兼经理。 被告：王长建，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院在审理原告刘敏、张苗苗与被告山东佳裕包装有限公司、山东众复宝亨汽车配件有限公司、李秋燕、郭瑞香、刘建刚、王长建借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告山东佳裕包装有限公司、山东众复宝亨汽车配件有限公司、李秋燕、郭瑞香、刘建刚、王长建名下的银行存款1320000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 双
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3015号之一解除保全申请人:青岛某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐修广，职务总经理。委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。被申请人:合肥某公司，住所地合肥市高新区法定代表人：刘国福，职务董事长。委托诉讼代理人：杨跃军，男，系合肥某公司员工。解除保全申请人青岛某公司与被申请人合肥某公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0213民初3015号民事裁定书，裁定冻结了被申请人合肥某公司的银行存款260万元或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对合肥某公司的银行存款260万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年八月十三日法官助理韩璐书记员刘涛
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2665号之二申请执行人:青岛迪信通通信技术有限公司。被执行人：仇啸军，男，汉族，1988年07月30日生，住日照市。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仇啸军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇啸军在中国工商银行16×××31账户内存款人民币26603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十日书记员  高兴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5051号原告：陈贵，男，无业，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：陈健，男，集通铁路（集团）有限责任公司职工，住呼和浩特市，系原告之子。被告：赛罕区环卫所，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪十二路。法定代表人：郭瑞平，所长。委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告陈贵与被告赛罕区环卫所劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵及其委托诉讼代理人陈健、被告送变电公司委托诉讼代理人肖振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1980元，并自2015年3月15日至实际给付之日止按中国银行同类同期贷款率支付利息(暂计至2020年6月15日，计623.7元);2.判令被告支付交通费500元及住宿费500元;3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年原告在67岁时受雇于被告处进行环卫工工作，主要负责呼和浩特市赛罕区金宇文苑商业街卫生清扫，约定月劳务费为1320元。原告一直于被告处工作至2015年3月15日，期间因原告于2015年3月12日在清理垃圾完成后焚烧垃圾过程中操作失误，原告将位于××区一理发店外墙保温材料引燃。被告得知该事件后告知原告于家中暂时休息，时欠原告2015年2月1日至3月15日期间的劳务费1980元未予以支付。后原告委托其子向被告予以追索劳务费，原告之子一直向被告索要劳务费，但被告以各种理由推脱支付。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告赛罕区环卫所辩称，原告要求支付劳务费的诉讼请求已过诉讼时效，其要求支付利息及诉讼费、交通费没有法律依据。原告由于个人过错造成他人财产损害，并非职务行为所造成。被告无需替原告承担责任。被告保留向其追偿已代其承担责任部分的赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月入职被告处工作，主要负责呼和浩特市赛罕区金宇文苑商业街卫生清扫，约定月劳务费为1320元。2015年3月12日原告在清理垃圾后焚烧垃圾过程中操作失误，将位于××区一理发店外墙保温材料引燃，造成他人财产损失。2015年8月6日，原告因放火罪被判处有期徒刑五年。原告在被告处工作至2015年3月15日，自2015年2月1日至2015年3月15日期间的劳务费1980元，被告未支付。原告于2020年3月24日获假释。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的（2015）赛刑初字第00389号刑事判决书、假释执行通知书佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告2015年2月1日至2015年3月15日工资1980元的事实，被告当庭认可，应当支付。故原告要求被告支付工资1980元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因原告于2015年8月被判五年有期徒刑，丧失人身自由，未能及时行使向被告索要工资的权利，服刑前诉讼时效未过，诉讼时效中止,从其恢复人身自由起顺延6个月，原告于2020年3月24日获假释，诉讼时效未过，被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告请求判令被告支付利息、交通费500元及住宿费500元，无法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付工资1980元的诉讼请求，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条第一款、第一百九十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、规定，判决如下：一、被告赛罕区环卫所于本判决生效之日起10日内给付原告陈贵工资1980元；二、驳回原告陈贵的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告赛罕区环卫所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中二0二0年八月七日书记员 潘雨彤
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢286号申请执行人：张振华，男，1981年9月29日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李民富，男，1985年12月18日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人张振华与被执行人李民富买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）湘0521民初2631号民事判决书，李民富应偿还张振华借款本金8160元及迟延履行利息，但李民富未履行。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年八月二十七日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初36号原告：徐加斌，男，1965年11月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：王显青，男，1976年8月20日生，汉族，户籍地址襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈少波，湖北思扬律师事务所律师。第三人：湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司。住所地：襄阳市襄州区航空路201号。负责人：邓湘潇，总经理。委托诉讼代理人：刘录，被告单位员工。原告徐加斌与被告王显青餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐加斌及其委托诉讼代理人李元成、被告王显青到庭参加诉讼。2020年6月1日，本院转为普通程序，由审判员卓洪涛担任审判长，与人民陪审员付爱华、人民陪审员程小梅组成合议庭。2020年6月10日，本院依法追加湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司（以下简称襄州广播电视信息网络支公司）作为第三人参加诉讼。2020年7月7日，第二次公开开庭审理本案。原告徐加斌及其委托诉讼代理人李元成、被告王显青及其委托诉讼代理人陈少波、第三人襄州广播电视信息网络支公司的委托诉讼代理人刘录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加斌向本院提出诉讼请求，请求判令被告王显青支付餐费12312元及从2014年2月28日起至付清欠款之日止按日万分之四计算的逾期付款利息。事实和理由：王显青原系襄州广播电视信息网络支公司黄龙工作站负责人，2013年2月28日以前一直在徐加斌开办的“徐老东大酒店”就餐，共拖欠餐费12312元。2013年2月28日结算时王显青向徐加斌出具欠据一张，并约定2014年2月28日前付清此款。此后经徐加斌多次催要，王显青均以单位招待为由拒付。故具状起诉，请求判如所请。被告王显青辩称，一、当时黄龙镇政府成立的黄龙广播电视服务中心与襄州广播电视信息网络支公司黄龙工作站在一个楼上办公，长期在徐加斌开办的饭馆就餐，截止到2013年2月，两个单位共欠餐费5万多元，我代表黄龙工作站已经结了4万多元，黄龙广播电视服务中心负责人罗某说没有经费了，让我帮忙报一点餐费，所以他们单位的餐费就由我向徐加斌出具了一张欠据，但注明我只是经办人。2013年9月我已经离开黄龙调到襄州，我调走后无论是黄龙广播电视服务中心还是襄州广播电视信息网络支公司黄龙工作站都没有解决这点餐费。我认为我属于职务行为，餐费应由襄州广播电视信息网络支公司负担。故请求驳回徐加斌的诉讼请求。第三人襄州广播电视信息网络支公司述称，一、我公司成立于2013年，以前的公司为湖北省楚天广播电视网络信息有限责任公司襄州分公司，也设有黄龙工作站，2013年4月前的债权债务应由湖北省楚天广播电视网络信息有限责任公司襄州分公司承担。我公司成立后，接管了之前黄龙工作站的工作。针对本案的餐费，不应当由我公司承担，我们也不认可是职务行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王显青在任职襄州广播电视信息网络支公司黄龙工作站负责人期间，多次在徐加斌开办的“徐老东大酒店”就餐。2013年2月28日，王显青与徐加斌结算餐费时，向徐加斌出具一张欠据，内容为：“欠到徐老餐费币壹万贰仟叁佰壹拾贰元整，计（12312元）。黄龙工作站经办人：王显青2013年2月28日。”此后，徐加斌多次向王显青催要无果，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院认为，王显青在徐加斌开办的“徐老东大酒店”就餐，双方形成餐饮服务合同关系，徐加斌提供餐饮服务后，依法享有向王显青追索餐费之权利。2013年2月28日，王显青以黄龙工作站经办人名义与徐加斌进行了结算并出具了一张欠据，该结算行为合法有效，应受法律保护，王显青应当依照欠据金额向徐加斌支付餐费。王显青辩称其是职务行为，审查认为，本院已追加襄州广播电视信息网络支公司为第三人，庭审中第三人明确不认可王显青就餐行为属职务行为。当王显青没有代理权或者超越代理权而被代理人并不予以追认情况下，应由行为人自行承担相关责任。故王显青的抗辩理由不能成立，本院不予支持。王显青又辩称追索餐费已经超过诉讼时效。审查认为，本案在第一次开庭时，王显青并没有提出诉讼时效的抗辩，故本院没有进行审查。第二次开庭时，王显青才提出诉讼时效抗辩，本院在第二次开庭时明确要求王显青陈述徐加斌是否向其主张过权利，其回答：“没有找过我，他就问我单位领导在哪儿”。显然，王显青刻意回避法院的提问，而且其回答也不符合常理。故本院对王显青诉讼时效的抗辩理由也不予支持。王显青还称其是代黄龙广播电视服务中心罗某结算的，并没有提供相关证据证实。即使其代罗某结算，当其结算后出具欠据也说明其对案涉债务自愿承担，故此抗辩理由，本院也不予以支持。需要说明的是，第三人指出黄龙工作站原是湖北省楚天广播电视网络信息有限责任公司襄州分公司设立，而襄州广播电视信息网络支公司于2013年4月才成立，两单位并不是同一单位。审查认为，第三人与王显青并没有明确指明两单位之间的关系，从第三人接管黄龙工作站的事实来看，应视为黄龙工作站是第三人的派出机构，应由其对王显青的无权代理或者超越代理权行为进行追认，故本院追加襄州广播电视信息网络支公司为第三人并由其作出是否追认的诉讼行为，并无不妥。综上，王显青应及时支付徐加斌的餐费12312元。徐加斌还主张从2014年2月28日起至付清欠款之日止按日万分之四计算逾期付款利息，因徐加斌没有提供证据证实其向王显青主张餐费的时间节点，也没有提供证据证实当时口头约定逾期付款违约责任如何计算，故本院确定从起诉之日起按照同期银行贷款利率支持其逾期付款利息损失。徐加斌的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条第一款之规定，判决如下：一、被告王显青于本判决生效之日起十五日内支付原告徐加斌餐费12312元及该餐费从2020年1月2日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告徐加斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）400元，由原告徐加斌负220元，被告王显青负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  卓洪涛人民陪审员  付爱华人民陪审员  程小梅二〇二〇年八月五日书 记 员  张梦迪
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执869号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。被执行人：熊志艳，女，1977年4月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行申请执行熊志艳信用卡纠纷一案中，双方当事人于2020年8月7日达成执行和解协议，同日，申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执869号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月七日书记员  张 志
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6308号原告：马秀真（又名马俊红），女，1953年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王翠平，女，1963年3月17日出生，回族，住驻马店市驿城区。原告马秀真与被告王翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀真，被告王翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀真向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元及利息；后变更为：判令被告返还借款20000元。事实与理由：2004年1月，被告向原告借款20000元并出具借条，约定利息0.1分。后原告多次向被告催要借款，被告拒不返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王翠平辩称借款属实，一个月现在有能力偿还500元。本院经审理认定事实如下：2001年11月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠利息款贰仟陆佰元正（2600元）2001.11.1号11.12号来结王翠平。”2004年1月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到马俊红现金贰万元正（20000元）用利0.1分2004.元.1号，王翠平。”后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告陈述：2001年11月1日的欠条是被告欠的利息款，不再主张了，20000万元的借款利息也不要了，变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款20000元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王翠平借原告款20000元，有原告提交的借条为证，被告无异议，本院予以采信，故原告与被告之间形成民间借贷关系。现原告要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告王翠平于判决生效后十日内返还原告马秀真借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年八月二十六日书记员  张 昆
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2020)川0683民初1382号原告：邱敏，女，汉族，生于1978年6月7日，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川省绵竹西南工模具有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇大乘村，统一社会信用代码915106837208582835。法定代表人：陈绍虎，董事长。委托诉讼代理人：陈阳，女，该公司工作人员。原告邱敏与被告四川省绵竹西南工模具有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱启航、被告的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间2004年2月1日起至2006年4月30日期间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2004年2月1日起在被告处工作至今。双方建立劳动关系时签订有劳动合同，因工作人员疏忽导致劳动合同遗失，但原告在被告处工作期间，被告每月按时向原告发放工资，足以证明双方存在劳动关系。现因补缴社会保险，应社会保险经办部门要求，需要确认双方在2004年2月1日起至2006年4月30日期间存在劳动关系。原告申请劳动仲裁，但仲裁委员会认为已超过仲裁时效而不予受理。请求支持原告的诉讼请求。被告四川省绵竹西南工模具有限责任公司辩称，原告所述属实，2004年2月1日至2006年4月30日期间，原告确实是在被告处从事质检工作，双方在该期间存在劳动关系。被告承认原告提出的诉讼请求。请求依法判决。经审理查明：原告于2004年2月1日至2006年4月30日期间在被告处从事质检工作，该期间内被告每月均向原告发放工资。原告向社会保险经办机构申请补缴社会保险未果。2020年7月14日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲不[2020]26号《不予受理通知书》1份、《仲裁申请书》复印件1份、《记帐凭单》及《记帐凭证》共计复印件20张、《工资表》及《职工工资、误餐费发放表》共计复印件12张在卷证实。以上证据，被告均无异议，经审查，上述证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2004年2月1日至2006年4月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原告提交的证据能够证实双方在2004年2月1日至2006年4月30日期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告邱敏与被告四川省绵竹西南工模具有限责任公司在2004年2月1日至2006年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川省绵竹西南工模具有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二〇年八月十三日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再138号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：王亚博，男，汉族，生于1994年7月4日，住河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王亚博追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王亚博偿还由原告代被告王亚博支付的代偿款6578.60元;2、判令被告王亚博支付原告代偿款资金占用利息，以6578.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月27日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月11日，15.35元，合计6593.95元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告王亚博承担。事实与理由:2016年4月4日，被告王亚博为购买登封市市区阳光通讯器材门市的手机苹果6SPLUS16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告王亚博名义借款。依据被告王亚博授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4439元，其中商品价款3699元(由商家收取)，借款管理费740元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2016年4月4日，被告王亚博从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告王亚博未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6578.60元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初3356号民事调解书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4004号 原告：邵三孩，男，1983年6月12日生，汉族，现住临沂市苍山县。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：王成，男，1975年8月19日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告邵三孩诉被告王成机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告邵三孩于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵三孩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邵三孩撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5668号申请执行人孙巧莲。申请执行人楚卫平。被执行人郑蔡艳。关于申请执行人孙巧莲、楚卫平申请执行郑蔡艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3142号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2020年8月27日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2020年8月27日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执5668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十七日书记员  吴瑞喆
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢110号申请执行人：自贡九天水利机械有限公司。法定代表人：杨万林，董事长。被执行人：钟建春，男，汉族，1976年3月10日出生。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在受理自贡九天水利机械有限公司申请执行钟建春、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）大民二初字第381号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人自贡九天水利机械有限公司于2020年8月5日申请终结该案的强制执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执恢110号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年八月五日书记员  王珊
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6775号原告：易传秀，女，汉族，1965年12月2日出生，住重庆市北碚区。被告：范德芳，女，汉族，1979年1月1日出生，住四川省大竹县。易传秀诉范德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理，易传秀于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，易传秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许易传秀撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由易传秀负担。审判员  雷阳二〇二〇年八月二十日书记员  吴怡
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终155号上诉人（原审原告）：原志中，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张凯，河南大知律师事务所律师。委托诉讼代理人：元梦晓，河南大知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区安水大道中段路南（郭流寺东头路南）。法定代表人：崔峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清枝，女，该公司员工。上诉人原志中因与被上诉人安阳市友邦工程机械有限公司产品销售者责任纠纷一案,不服林州市人民法院（2020）豫0581民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人原志中上诉称，一、一审法院认定案由为买卖合同纠纷，并认定林州市人民法院无管辖权，属于认定事实和适用法律错误。1、从本案诉讼请求和事实与理由部分内容可以明显看出，本案是由于产品销售欺诈行为(存在装载机以旧充新的等问题)引起的侵权纠纷,是产品销售者责任纠纷,属于侵权责任纠纷案由，非买卖合同纠纷案由。发生产品销售欺诈等问题的,根据《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。当事人原志中可以选择按买卖合同纠纷起诉追究对方当事人违约责任，也可以选择按侵权纠纷起诉追究对方侵权责任，这是上诉人原志中的权利,现在原志中选择根据《产品质量法》、《消费者权益保护法》相关规定按产品销售者责任纠纷(属于侵权纠纷案由种类)起诉，法院应当按侵权案件对待。根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案侵权行为地发生在林州市，故侵权行为地法院即林州市人民法院具有管辖权。2、上诉人原志中提交的《装载机销售合同》中合同签订地为空白，而被上诉人提交的《装载机销售合同》中合同签订地为安阳市殷都区，这明显是被上诉人安阳友邦公司自己填写上去的，一审法院对此并未查明核实，导致认定事实错误；而且本案的买卖合同签订地就在林州市××村(被上诉人固定的林州经销点)，即使认定是买卖合同纠纷，合同签订地的人民法院为林州市人民法院，按合同约定，签订地林州市人民法院也完全有管辖权。二、一审法院程序违法。在本案中，被上诉人提出管辖权异议后，一审法院并未将管辖权异议申请书等相关材料送达或告知上诉人原志中，剥夺了上诉人原志中陈述申辩的权利，故一审法院程序违法。请求撤销原裁定，并依法裁定由林州市人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉侵权行为发生在林州市,林州市人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人原志中的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定“本案移送安阳市殷都区人民法院处理”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3822号民事裁定；二、本案由河南省林州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月二十日书记员  李彩红
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1383号 申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局 被执行人石云飞 申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局与被执行人石云飞行政非诉纠纷恢复执行一案，恢复执行标的10000元，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020湘0103民初7347号原告：丑建斌，男，汉族，1977年4月13日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周宇，湖南燕宇律师事务所律师。被告：刘益洋，男，汉族，1989年2月15日出生，住山东省高唐县。被告：田蓓源，女，汉族，1986年6月18日出生，住长沙市天心区。原告丑建斌与被告刘益洋，田蓓源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑建斌及委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告刘益洋，田蓓源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丑建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘益洋、田蓓源一次性偿还原告本金共计5万元，还款利息从2020年7月2日起按同期银行贷款年利率6%付息；2、判令被告刘益洋、田蓓源承担本案全部保全费，诉讼费。事实及理由：被告刘益洋、田蓓源系夫妻关系。被告刘益洋、田蓓源提出几个人合伙加盟餐饮店，要求原告丑建斌一起投资。原告丑建斌经过考虑后同意投资22万元，并分别于2018年6月6日转账15万元、2018年9月15日转账7万元至被告田蓓源账户（同时还有另外几人也有出资）。加盟餐饮店鱼恋上蛙自加盟、装修、开店经营，被告刘益洋、田蓓源均不让其他投资人参与。到2019年1月，原告丑建斌觉得不对劲便要求退出，经与被告刘益洋、田蓓源及其他投资人核算，原告丑建斌自认亏损5万元，剩余17万元算原告丑建斌给被告刘益洋、田蓓源的借款。被告刘益洋、田蓓源于2019年1月13日正式向原告丑建斌出具借条，借条约定17万元分两次（2020年1月1日还12万、2020年7月1日还5万）还清，其他投资人以见证人身份也在借条上签字。原告在2020年1月13日就已到还款期限的12万元向本院主张权利，并得到支持，现上述借条中的5万元还款已到期，原告多次向被告催收未果，酿成纠纷。被告刘益洋、田蓓源未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院核对原告提交的证据原件，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告刘益洋、田蓓源系夫妻关系。原告丑建斌与被告刘益洋、田蓓源等人合伙经营餐饮店。2018年6月6日，原告丑建斌向被告田蓓源转账支付150000元，并在转账中备注“丑建斌入股鱼恋上蛙资金”；2018年9月15日，原告丑建斌再次向被告田蓓源转账支付70000元。原告丑建斌共计向被告田蓓源转账220000元作为投资入股金。后因店铺经营状况不佳，原告丑建斌向被告刘益洋、田蓓源提出退股。被告刘益洋、田蓓源于2019年1月13日向原告丑建斌出具《借条》一张，内容为“今借到丑建斌人民币壹拾柒万圆整（￥170000.）限2020年1月1日前还款人民币壹拾贰万圆整（￥120000.），2020年7月1日前还款人民币伍万圆整（￥50000.）”，被告刘益洋、田蓓源在借款人一栏签名并捺手印。2020年1月1日，第一笔12万元借款到期，原告向本院提起诉讼，要求判令被告刘益洋、田蓓源一次性偿还原告丑建斌本金共计12万元及相应还款利息，本院作出（2020）湘0103民初719号民事判决书，被告上诉，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终6945号民事判决书，支持了原告的相关请求。2020年7月1日，被告刘益洋、田蓓源未按约定向原告丑建斌还款50000元，酿成本案纠纷。本院认为，原、被告合作经营餐饮店，虽未签订书面协议，但原告丑建斌已实际投入220000元，因经营不善，原告丑建斌提出退股，被告刘益洋、田蓓源向原告丑建斌出具了借条，并承诺还款，应视为被告刘益洋、田蓓源对此前原告丑建斌投资入伙的结算结果，双方形成了借贷关系。本案中的借款实为投资款转化而来，原告丑建斌有权要求被告刘益洋、田蓓源按照借条的约定履行还款义务。被告刘益洋、田蓓源在期限届满后未偿还借款，原告在2020年1月13日就已到还款期限的12万元向本院主张权利，并得到支持，现原告就上述借条约定的2020年7月1日偿还的5万元借款再次向本院起诉两被告要求归还，符合法律规定，本院应予支持。因双方未约定借期内及逾期利率，原告丑建斌要求被告刘益洋、田蓓源自2020年7月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告刘益洋、田蓓源于本判决生效之日起10日内向原告丑建斌偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年7月2日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘益洋、田蓓源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐吉娜二〇二〇年八月二十日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执516号申请执行人田福海，男，1964年11月29日生，满族，农民，住西丰县。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所：西丰县凉泉镇德贤村。组织机构代码：A47251432。法定代表人王强，系村主任。申请执行人田福海依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民督23号支付令申请执行被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行。于2020年8月7日向被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会于2020年8月14日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会未履行。申请执行人田福海向本院提供被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会有2020年蚕场承包款可供执行，被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会同意用2020年蚕场承包款偿还申请执行人债务。本院同时查明，被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会为多案被执行人，也同意用2020年蚕场承包款偿还其他申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、扣划被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款300000.00元。二、此款扣划到西丰县人民法院账户（户名：西丰县人民法院；账号：92×××92；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月十八日书记员  邓洪国
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保44号 申请人：姜桂莲，女，满族，1982年2月23日生，住伊通县。 委托诉讼代理人：马明月，1996年7月26日生，特别授权。 被申请人：刘磊，男，汉族，1994年12月11日生，住伊通满族自治县。 申请人姜桂莲于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘磊驾驶的×××号小型轿车进行扣押。申请人姜桂莲以保金价格30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘磊驾驶的×××号小型轿车，期限一年，时间为2020年8月20日到2021年8月19日。 案件申请费320元，由申请人刘磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭雨春 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱芳芳
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1052号 原告张扬明，男，汉族，湖南省永兴县人，户籍地永兴县。住永兴县。 委托诉讼代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告谭桐发，男，汉族，湖南省桂阳县人，户籍地桂阳县。住郴州市。 原告张扬明诉被告谭桐发合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬明及其委托代理人王星力，被告谭桐发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张扬明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金16万元和以16万元为本金按月利率2%从2017年10月10日开始至本息全部还清止的利息（利息暂算至2020年5月10日为99200元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因做工程向原告借款16万元，并于2016年12月29日向原告出具《借条》约定月利率2%，还款时间为2017年6月30日之前一次性还清本息。2018年11月13日，被告在借条上再次承诺在2019年1月30日付清，但被告仍然违约，只在2019年7月26日偿还了30000元利息。在2019年12月12日更换《借条》：今借到张扬明现金160000元，承诺在2020年1月26日前还本息共计200000元，并同意以湘Ｌ×××××车作抵押，如有纠纷愿意到永兴法院处理，原2016年12月29日借条作附件。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告谭桐发辩称：一、16万元是工程欠款，不是借款，借条是原告胁迫我写的，不是我自愿写的；二、原告承包我的工程，工程量没有按照合同要求完成，工程款没有交税，税票也没有开。 经审理查明：谭桐发与张扬明之间因相互承包永兴县环城西路水利局家属楼翡翠湾配电工程和永兴县大桥路360号永兴时代广场10ＫＶ线路及变压器安装工程发生经济往来。双方经结算，2016年12月29日，谭桐发向张扬明出具借条一张：“今借到张扬明现金壹拾陆万元整（160000.00元），月利息两分，还款时间于2017年6月30日之前一次性还清本金和利息。借款人：谭桐发（指纹）2016年12月29日。”2018年11月13日，谭桐发在上述借条上注明：“因为工程结算款还未到账，本人承诺在2019年1月30号付清，谭桐发（指纹）201811.13。”2019年7月26日，谭桐发偿还张扬明利息30000元。2019年12月12日双方将上述借条更换为“借条，今借到张扬明现金壹拾陆万元整（￥：160000）。本人承诺在2020年1月26日前还本息共计贰拾万元整（￥200000元），如到期未还以本人车辆抵押，车辆湘Ｌ×××××，谭桐发（指纹），原2016年12月29日借条作为附件。”尔后，因谭桐发未履行借条约定，张扬明起诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告张扬明、被告谭桐发的当庭陈述、借条、永兴县时代广场10KV线路及变压器安装工程承包合同、永兴县时代广场双回路高压配电工程竣工合同及工程竣工资料等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：案件的定性及原告的诉求应否支持，支持多少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，张扬明提供谭桐发向其出具的两张借条起诉主张谭桐发向其借款160000元，谭桐发反驳不是借款，是工程欠款，并提供其与张扬明签订的《永兴县时代广场10KV线路及变压器安装工程承包合同》及工程竣工资料等证据予以证明，张扬明当庭亦自认是与谭桐发之间承包永兴县水利局家属翡翠湾配电工程完工后，经结算发生的债权。虽然双方陈述的不是同一工程，但双方对是相互之间承包工程结算后发生的债权债务陈述一致。根据以上司法解释规定和本案事实，本案法律关系应定为合同纠纷。因此，谭桐发辩称不是借款是工程欠款的事实和理由，本院予以采纳。经查，谭桐发与张扬明之间因相互承包相关工程后，经结算，谭桐发分别于2016年12月29日、2019年12月12日向张扬明出具的两张借条，是其真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。按照双方约定，谭桐发应于2020年1月26日偿还张扬明款项200000元，但约定到期，其未按约定偿还债务，已构成违约。故张扬明要求谭桐发偿还债权的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但其要求谭桐发以160000元为本金按月利率2%从2017年10月10日开始支付利息的请求，不符合双方的约定。经查，原、被告双方之间虽在2016年12月29日约定月利息两分，但双方在2019年12月12日更换借条后并未约定月利率，因此，该项诉求本院不予支持。2019年7月16日谭桐发偿还张扬明利息30000元，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告谭桐发于本判决生效之日起十日内支付原告张扬明工程欠款200000元； 二、驳回原告张扬明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2594元；由原告张扬明负担444元，由被告谭桐发负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马朝晖 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈丹英 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1109号申请执行人：平顶山市卫东区润源小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华路276号供电公司检修分公司办公楼一楼。统一社会信用代码：9141040056246160XL。法定代表人：魏红伟，该公司总经理。委托代理人：毛振忠，男，汉族，1970年9月27日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：卢拥军，男，汉族，1966年4月6日出生，住平顶山市。被执行人：平顶山市贵府楼宾馆有限责任公司，住所地平顶山市新华区凯撒财富天下2号楼，统一社会信用代码：9141040267807285X9。法定代表人：王姣，该公司总经理。本院依据（2018）豫0403民初4496号民事调解书，责令被执行人平顶山市贵府楼宾馆有限责任公司、卢拥军自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市贵府楼宾馆有限责任公司、卢拥军的存款或收入378170元（含本金370000元、利息另计、案件诉讼费4650元、保全费3520元、执行费另计）。二、查封被执行人平顶山市贵府楼宾馆有限责任公司、卢拥军名下所有的财产(限额378170元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月六日书记员  陈 思
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初12号 原告葫芦岛宏磊商贸有限公司，住所葫芦岛市龙港区锦葫北路38-2号楼1单元103。（简称宏磊商贸） 统一社会信用代码9121140008113552O9。 负责人于治，总经理。 委托代理人朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人王秀颍，辽宁义帆律师事务所律师。 被告国家税务总局葫芦岛市税务局第一稽查局，住所葫芦岛市龙港区龙程街3号。（简称第一稽查局） 法定代表人高翔，该局局长。 委托代理人张洪艳,该局工作人员。 委托代理人佟明月，辽宁兴连律师事务所律师。 原告宏磊商贸不服被告第一稽查局作出的税务处理决定一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月8日立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告宏磊商贸负责人于治及委托代理人朱水明、王秀颍，被告第一稽查局行政负责人高翔及委托代理人张洪艳、佟明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫税稽处[2018]14号《税务处理决定书》主要内容：2015年宏磊商贸从葫芦岛市越琪商贸有限公司取得增值税专用发票11组，合计金额1025629.45元，税额174357.01元，价税合计1199986.46元，经查宏磊商贸以银行存款方式支付货款1200000元，葫芦岛市越琪商贸有限公司收到货款后通过宫刘名、李文中的个人信用卡向宏磊商贸实际经营人于治分别转款940000元、250000元，合计1190000元。检查人员认为这种现象属于资金回流，企业自称先以现金支付货款，越琪商贸说货款需要走公司对公账户，就分笔将支付的货款退回，重新汇入越琪商贸对公账户。2018年3月经葫芦岛市税务局重大税收执法事项集体审议委员会集体审议，认定越琪商贸开具给宏磊商贸的11组发票为虚开发票，涉及的增值税进项税额310355.65元不允许抵扣销项税。宏磊商贸2015年5月少缴增值税82710.25元，9月少缴增值税36547.56元，11月少缴增值税22157.13元，12月少缴增值税15953.47元，共少缴增值税157367.68元。全部为越琪虚开部分。依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第四条、第五条、第九条，《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十八条第一款第一项规定，追缴宏磊商贸少缴增值税157367.68元。 原告诉称，一、被告处罚决定程序违法。该处罚决定在葫芦岛市××区税务局办税服务厅，以公告的形式进行送达。二、事实不清，证据不足。检查人员认为是取得了虚开发票造成库存与账不符情况，现无证据证明。葫芦岛市龙港区人民法院作出的刑事判决，认定虚开发票为一组，对于其他的均未予以认定。三、原告不存在资金回流的现象。故原告提起诉讼，要求撤销该处理决定。 被告辩称，一、人民法院对于原告的起诉，应依法予以驳回。原告收到税务处理决定后，未在规定期限内申请复议，也就不具备提起行政诉讼的条件，因此对原告的起诉应依法予以驳回。二、原告的起诉超过行政诉讼法规定的起诉期限，该处理决定书已经依法公告送达，已发生法律效力，公告期满是2018年11月11日，原告起诉已超过了法定起诉期限。 经审理查明，2018年9月11日，国家税务总局葫芦岛市税务局第一稽查局对原告作出葫税稽处[2018]14号《税务处理决定书》。2019年4月3日，国家税务总局葫芦岛市税务局第一稽查局对同一事实又作出葫税稽处[2019]50002号《税务处理决定书》。原告补缴了税款后，于2019年4月22日向国家税务总局辽宁省税务局申请行政复议。国家税务总局辽宁省税务局作出辽税税复决字[2019]50001号《行政复议决定书》，以葫税稽处[2019]50002号《税务处理决定书》是内部程序运转需要而产生的文书，不应送达申请人为由，撤销了葫税稽处[2019]50002号《税务处理决定书》。原告于2019年10月25日再次向国家税务总局辽宁省税务局申请行政复议，要求撤销葫税稽处[2018]14号《税务处理决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款的规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以申请行政复议；对行政复议决定不服的可以依法向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律法规的规定。国家税务总局辽宁省税务局作出辽税税复决字[2019]50001号《行政复议决定书》仅以不应送达为由撤销了葫税稽处[2019]50002号《税务处理决定书》，葫税稽处[2018]14号《税务处理决定书》未经复议处理。2019年10月25日，原告向国家税务总局辽宁省税务局邮寄了复议申请。对复议机关不予受理或逾期不作出复议决定的，原告只能对复议机关的不受理行为或不履行行政复议法定职责行为提起行政诉讼，直接起诉原行政行为的不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛宏磊商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 响 人民陪审员  张海涛 人民陪审员  金桂艳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  田宇航
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4903号原告：张桂花，女，汉族，1963年12月11日出生。原告:张洪胜，男，汉族，1988年10月9日出生，住濮阳县。原告:张丽娟，女，汉族，1985年7月10日出生，住濮阳县。原告:张丽霞，女，汉族，1987年4月3日出生，住濮阳县。原告:张丽平，女，汉族，1990年12月20日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权（详见委托书）审：被告基本情况：被告:郑庆凯，男，汉族，1999年8月4日出生，住河南省内黄县。被告:郑志恩，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省内黄县。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所:安阳市殷都区文峰大道中段，统一机构代码证：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。原告张桂花、张洪胜、张丽娟、张丽霞、张丽平诉被告郑庆凯、郑志恩、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张桂花、张洪胜、张丽娟、张丽霞、张丽平于2020年7月08日起诉，本院立案后受理，原告张桂花、张洪胜、张丽娟、张丽霞、张丽平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告张桂花、张洪胜、张丽娟、张丽霞、张丽平向本院提出撤诉，经审理，原告张桂花、张洪胜、张丽娟、张丽霞、张丽平申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张桂花、张洪胜、张丽娟、张丽霞、张丽平撤回起诉。案件受理费25元，由原告张桂花、张洪胜、张丽娟、张丽霞、张丽平负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年八月十三日书记员  马新亚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执859号申请执行人段世豪，男，1992年2月19日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人段世豪与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段世豪向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人段世豪达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，段世豪可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执859的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执异30号 异议人（被执行人）：邯郸市基业经贸有限公司，邯郸市丛台区和平路261号9层10号。 法定代表人：冯平，该公司经理。 申请执行人：中奭管业有限公司，住所：河北省邯郸市临漳县邺都工业园马义街与六纬路交叉口西北角。 法定代表人：阎士娜，该公司经理。 本院在执行邯郸市基业经贸有限公司与中奭管业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人邯郸市基业经贸有限公司对本院执行措施不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邯郸市基业经贸有限公司称，本案被执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行“受让债权”行为，实质上系其实际控制人何庆珍履行和申请人与2019年1月9日签订《协议书》约定偿还贷款义务的行为，故请求本院中止执行。 本院查明，邯郸市基业经贸有限公司与中奭管业有限公司借款合同纠纷一案，临漳县人民法院作出（2016）冀0423民初1882号民事判决书、（2016）冀0423民初1883号民事判决书、（2016）冀0423民初1940号民事判决书、（2016）冀0423民初1941号民事判决书、判决书生效后，申请人中奭管业有限公司向本院申请强制执行，本案已立案执行。 2020年8月7日，异议人邯郸市基业经贸有限公司向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人邯郸市基业经贸有限公司撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人邯郸市基业经贸有限公司撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判员  袁保林 审判员  陈 辉 审判员  王 敏 二〇二〇年八月七日 书记员  范冰洋
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保373号 申请人：董飞霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被申请人：陈荣贵，男，1965年8月21日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人董飞霞与被申请人陈荣贵民间借贷纠纷一案中，申请人董飞霞于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈荣贵的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了保险担保。 本院经审查认为：申请人董飞霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈荣贵的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋旺旺
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执581号 申请执行人：殷璐。 被执行人：徐哲、谭英欢。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4615号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4615号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年八月二十九日 书记员 张天宇
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初2863号原告：玉环县珠港兴泰工具厂，住所地玉环市玉城街道后塘垟村。法定代表人：郏金贵，该厂厂长。委托诉讼代理人：林秀丽，浙江环立律师事务所律师。被告：石通飞，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。原告玉环县珠港兴泰工具厂与被告石通飞劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。原告玉环县珠港兴泰工具厂于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环县珠港兴泰工具厂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉环县珠港兴泰工具厂负担（此款已交纳）。审 判 员  张滨兵二〇二〇年八月七日代理书记员  苏雪艳?????1?