wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审147号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区陈留镇七里湾村民委员会，住所地开封市祥符区陈留镇七里湾村。开封市祥符区自然资源局于2020年8月5日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2019）195号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1681.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区陈留镇七里湾村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年3月16日作出了汴祥自然资罚（2019）195号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1720.31平方米集体土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1681.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的38.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的38.42平方米土地处每平方米3元的罚款，计115.26元；对非法占用的758.89平方米土地处每平方米23元的罚款，计17454.47元；对非法占用的923平方米土地处每平方米10元的罚款，计9230元，共计26799.73元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2019）195号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年3月16日依法送达开封市祥符区陈留镇七里湾村民委员会。开封市祥符区陈留镇七里湾村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年6月23日催告开封市祥符区陈留镇七里湾村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区陈留镇七里湾村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2019）195号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的1681.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 徐方舒人民陪审员郭荣昉二〇二〇年八月五日书 记 员 杨         琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执262号申请执行人：何秀琼，女，1952年9月7日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。申请执行人：王云锐，女，1997年8月12日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被执行人：阮红阳，男，1957年6月26日生，汉族，云南省建水县人，住建水县，现在监狱服刑。何秀琼、王云锐申请执行阮红阳刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2019）云25刑初144号刑事附带民事判决书，本院于2020年7月1日依申请人申请立案执行，立案执行标的80000元，立案后已通过邮寄送达方式向阮红阳送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人已签收，但未履行。本院在执行过程中已委托建水县人民法院对被执行人进行财产调查并采取了如下执行措施：一、执法办案网络调查情况：2020年7月2日，本院通过执法办案系统对金融机构、互联网银行、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、税务登记信息进行财产查询，除阮红阳银行存款已依法扣划支付给申请执行人的人民币680.12元外，无其他可供执行财产信息反馈。二、采取传统调查措施情况：2020年7月22日本院到建水县不动产登记中心、房地产管理处查询，未发现被执行人有不动产、房屋和林权登记信息；7月22日和28日本院到被执行人户籍地居委会开展传统财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，被执行人居住的建水县，承租人为被执行人之姐；7月31日本院到红河州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存账户；8月10日本院到红河州车管所查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、采取限制高消费措施情况：2020年7月30日因被执行人阮红阳未按执行通知书的规定履行法律规定的义务，本院已依法对被执行人阮红阳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院已对申请执行人进行执行情况告知和对终结本次执行程序征求意见，申请执行人对终结本次执行程序无意见。本院认为，何秀琼、王云锐申请执行阮红阳刑事附带民事赔偿一案，经开展执法办案系统查询和采取传统财产调查措施，除已扣划支付给申请人的银行存款人民币680.12元外，尚欠79319.88元未执行到位，此外未发现被执行人有可供执行处置的其他个人财产。本案本院已穷尽财产调查措施。本案符合法律规定的终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年八月十二日书记员  张有忠
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初581号 原告:潘雪婷，女，1992年12月16日出生，壮族，住马山县。 被告：韦超，男，1992年8月4日出生，壮族，住马山县。 原告潘雪婷与被告韦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘雪婷到庭参加诉讼，被告韦超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘雪婷向本院提出诉讼请求：判令被告韦超偿还原告借款本金220000元及其逾期利息（利息计算：以220000元为基数，从2020年4月1日起至还清借款之日止按年利率24%计付）。事实和理由：自2018年1月至2019年12月间，被告韦超以做生意资金紧缺为由，多次向原告借款，也有多次还款，至2019年12月15日止，被告尚欠原告借款220000元，被告出具《借据》给原告收执，并约定2020年3月31日前还清。还款期限届满后，被告至今均未偿还尚欠原告借款。 在举证期限内，原告潘雪婷向本院提供下列证据： 原、被告的《身份证》各一份，证明原、被告的身份情况； 2、2019年12月18日的《借据》一份，证明至2019年9月15日止，被告尚欠原告借款220000元； 3、《微信聊天》一份，证明被告欠原告借款220000元的事实。 被告韦超未作出答辩亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告潘雪婷的陈述，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 自2018年1月至2019年9月间，被告韦超以做生意资金紧缺为由，多次向原告借款，原告通过支付宝平台和银行卡转账借款给被告，至2019年12月18日止，被告尚欠原告借款220000元，被告出具《借据》给原告收执，《借据》的主要内容为：“我韦超于2019年3月31日借到潘雪婷人民币大写（壹拾捌万元）小写180000.00元，第二次于2019年9月15日又借人民币大写（肆万元整）小写40000.00元，……，借款用于生意周转，两次共借人民币贰拾贰万圆整，定于2020年3月31日还清，如逾期未还按照月利率2%计付利息至还清止。借款人：韦超日期：2019年12月18日身份证号：”。后因被告未能依约偿还借款，原告向被告追索还款无果，2020年4月16日，原告向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告潘雪婷提交的被告韦超出具的《借据》及双方微信聊天记录，证实原告潘雪婷与被告韦超之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将借款支付给被告，被告未能依约全部履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告韦超偿还尚欠借款本金220000元及其逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。 关于利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告要求被告韦超从2020年4月1日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦超欠原告潘雪婷借款本金220000元及其逾期利息（利息计算：以借款本金22000元为基数，从2020年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付），限于本判决生效之日起20日内付清。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4600元，财产保全费1620，公告费700元，共计6920元，由被告韦超负担（受理费、财产保全费、公告费原告潘雪婷已预交，被告在履行上述还款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙立群 审 判 员  闭扬帆 人民陪审员  韦广科 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄 菱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初910号 原告:廖仁弟，女，1972年2月19日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告:钟文生，男，1967年5月15日出生，汉族，住广西平乐县平乐镇上关居委会中华街68号，现住广西平乐县。 原告廖仁弟与被告钟文生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖仁弟、被告钟文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖仁弟向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告立即向原告支付拖欠的工资人民币12525元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年9月至2020年1月在被告经营的阳朔县又益轩米粉店务工，被告于2019年10月开始拖欠原告工资，总共拖欠原告工资为14525元。原告多次向被告追偿所欠工资款，被告均以各种理由拒绝给付。被告于2020年3月2日向原告出具欠条一张，并答复原告尽快结清所拖欠的工资，但被告向原告支付了2000元工资后就一直未向原告给付剩余拖欠的工资。被告拖欠原告工资的行为显然损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。 被告钟文生对原告廖仁弟的诉请、事实及理由均无异议。 原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有: 2020年3月2日的《欠条》一张，证明被告尚欠原告工资14525元的事实。 被告钟文生未在举证期限内提供证据。 经开庭质证，被告钟文生对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告称其向原告出具欠条后，已经向原告给付了2000元工资，现尚欠原告的工资金额是12525元。对被告的质证意见，原告予以认可，被告已向原告给付了2000元工资，被告尚欠原告12525元工资。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，被告亦予以认可，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实: 原告于2019年9月至2020年1月在被告经营的阳朔县又益轩米粉店务工，被告于2019年10月开始拖欠原告工资，总共拖欠原告工资为14525元。2020年3月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工资合计14525元。原告多次要求被告给付拖欠的工资，但被告向原告支付了2000元工资后就一直未向原告给付剩余拖欠的工资，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条还规定:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告钟文生拖欠原告廖仁弟工资14525元，有被告钟文生出具的欠条为凭，原、被告均认可被告已向原告支付了2000元工资，被告尚欠原告工资12525元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告廖仁弟要求被告钟文生给付劳动报酬的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下: 被告钟文生应支付原告廖仁弟劳动报酬12525元。 本案受理费10元（原告廖仁弟已预交），由被告钟文生负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年八月三日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4281号原告：车丽娜，女，1979年4月20日生，汉族，住南京市江宁区。被告：王凌峰，男，1992年4月18日生，汉族，住南京市秦淮区。原告车丽娜与被告王凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车丽娜、被告王凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令王凌峰偿还车丽娜借款本金13700元；2.判令王凌峰支付车丽娜上述借款本金的逾期利息（从起诉之日始，按年利率6%计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由王凌峰承担。事实与理由：车丽娜与王凌峰系民间借贷关系。从2019年3月28日开始，王凌峰通过微信多次向车丽娜借款，截止到2019年9月4日，共向车丽娜借款17400元。王凌峰于2019年9月5日偿还车丽娜3500元，另扣除200元的其他费用，王凌峰至今尚欠车丽娜13700元。经过车丽娜多次催要，王凌峰以各种理由推脱，车丽娜无奈向法院提起诉讼。请求法院支持车丽娜的诉讼请求，维护车丽娜的合法权益。被告王凌峰辩称，要求车丽娜公开原、被告之间的所有微信聊天记录，另外在车丽娜所说的借款中有4500多元是王凌峰出差费、住宿费和奖金，由于车丽娜早于王凌峰在万达宝贝王早教机构离职，导致王凌峰的报销无法完成。另外，王凌峰认为原、被告之间是车丽娜对王凌峰的雇佣关系，不属于民间借贷，如果车丽娜愿意帮助王凌峰把万达宝贝王早教机构的报销款拿到，王凌峰愿意还款。原告车丽娜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信聊天记录、微信借款记录、微信还款记录等证据。被告王凌峰质证意见为车丽娜提交的微信聊天记录是真实的，但是不完整，认为2019年7月17日1000元、7月26日3200元、400元、7月27日500元、900元这些借款均是用于出差的。被告王凌峰针对其答辩提交了喜报的手机截图、PDF的个人奖金的文件、筹建期英雄榜单、OA审批突出门店奖金政策、出差的发票和车票等证据。原告车丽娜质证意见为王凌峰陈述的团队奖金这个是万达宝贝王早教机构来决定的，王凌峰的老板不是车丽娜，是万达宝贝王早教机构，工资由万达宝贝王早教机构发放。所有员工的离职是由相关的公司部门来办，这与本案的借贷没有关系。王凌峰出差是为了公司，不是为了车丽娜个人。王凌峰提交的也是万达宝贝王早教机构的OA系统，证明王凌峰是万达宝贝王早教机构的员工，不是车丽娜个人的员工。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车佳璐系车丽娜别名，车丽娜曾系万达宝贝王早教机构南京江宁中心门店校长，于2019年11月20日离职。王凌峰曾系万达宝贝王早教机构南京江宁中心门店销售经理，于2019年8月离职。2019年3月28日，王凌峰通过微信与车丽娜联系，向车丽娜借款4000元。同日，车丽娜通过微信向王凌峰转账4000元。2019年4月9日，王凌峰通过微信与车丽娜联系，向车丽娜借款1500元。同日，车丽娜通过微信向王凌峰转账1500元。2019年4月19日，王凌峰通过微信与车丽娜联系，向车丽娜借款。同日，车丽娜通过微信向王凌峰转账1000元、1000元。2019年4月27日，车丽娜通过微信向王凌峰转账1000元。2019年7月13日，车丽娜通过微信向王凌峰转账1000元。2019年7月17日，车丽娜通过微信向王凌峰转账1000元。2019年7月26日，车丽娜通过微信向王凌峰转账3200元、400元。2019年7月27日，车丽娜通过微信向王凌峰转账500元、900元。2019年7月28日，车丽娜通过微信向王凌峰转账400元。2019年8月1日，车丽娜通过微信向王凌峰转账500元。2019年8月6日，车丽娜通过微信向王凌峰转账1000元。经车丽娜催要，王凌峰于2019年9月5日分别还款2000元、1500元。2019年9月16日，王凌峰与车丽娜微信联系，王凌峰：“17400-3500=13900”、“你算下”，车丽娜回复：“17400是什么”、“3500又是啥”，王凌峰回复：“17400所有我个人借款具体参考4000借款开始后的所有借款记录。3500是还款。”审理中，车丽娜陈述其扣除200元的其他费用，王凌峰尚欠其13700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王凌峰通过微信向车丽娜借款，车丽娜通过微信向王凌峰转账17400元，履行了出借义务，王凌峰在微信聊天中对此予以确认，双方当事人间借贷关系成立。经车丽娜多次催要，王凌峰已还款3500元，车丽娜陈述扣除200元其他费用，确认王凌峰尚欠13700元，本院对此予以确认。借款未约定还款期限，车丽娜可随时主张，车丽娜要求王凌峰偿还借款本金13700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款未约定逾期利率，车丽娜主张逾期利息自起诉之日即2020年5月28日起按照年利率6%主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告王凌峰主张4500多元是出差费、住宿费和奖金，因车丽娜早于王凌峰在万达宝贝王早教机构离职，导致王凌峰的报销无法完成，本院认为出差费、住宿费报销等王凌峰应向万达宝贝王早教机构主张，与本案借款不属于同一法律关系，且王凌峰早于车丽娜离职，故对王凌峰该项主张本院不予理涉。王凌峰主张车丽娜对其是雇佣关系，不属于民间借贷，并无事实与法律依据，对王凌峰上述抗辩理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王凌峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车丽娜借款本金13700元及利息（自2020年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告王凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  采飞二〇二〇年八月六日见习书记员  桑颖
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1566号刘维标孙春雷：关于刘维标申请执行孙春雷合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计133970元。经本院立案受理并执行，现已执行到位135160.9元（包含本金、迟延履行债务期间的利息），余款自愿放弃。至此，刘维标向本院申请执行的（2019）苏0830民初2565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2299号 原告：李四文，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：冯晓荣，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李四文与被告冯晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李四文的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼，被告冯晓荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李四文向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款290,000.00元及利息（利息计算方式：从2016年5月17日起，以290,000.00元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）;2、本案的案件受理费等费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年5月17日，向原告借款共计300,000.00元，并向原告出具《借条》一张，该借条约定：借款期限从2014年5月17日至2014年8月17日，如到期未归还借款，从借款之日起，按南充商业银行同期借款利息的4倍计息，违约金按月3%计算赔偿；收款所产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。借款期限满后，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未偿还原告借款。借款期限满后，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未偿还原告借款。 被告冯晓荣未到庭、未答辩、未举证。 原告李四文为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了借条原件一张、取款凭证、存款凭证在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。根据对前述证据的采信情况及原告李四文代理人陈述情况，本院对本案事实认定如下： 原告李四文与被告冯晓荣系朋友关系。因被告做生意需要资金周转，于2014年5月17日在原告处借款30,000.00元，原告李四文在南充市商业银行取款290,000.00元后，存入冯晓荣南充商业银行卡内，遂被告冯晓荣向原告同时出具了欠条一张，其内容为：“今借到李四文现金人民币大写叁拾万元圆整（小写：￥300000.00元）。此款用于生意周转，借款期限：（从2014年5月17日至2014年8月17日）。如到期未归还借款，从借款之日起，按南充商业银行同期借款利息的四倍计算支付利息，违约金按月3%计算赔偿，借款人确认该违约的数额与违约给出借人造成的实际损失完全相符，不得请求变更。为收此借款所产生的的法律费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，由借款人承担直至还清之日止。”借款人处冯晓荣签字。尾部备注“此款打在商行”。2017年6月5日，被告冯晓荣再次在借条上备注“暂缓2017.5.17，属实。”《借条》出具后，被告于2015年9月18日偿还了10,000.00元，2015年11月4日偿还了10,500.00元，2015年11月19日偿还了13,500.00元，2015年12月25日偿还了10,500.00元，2016年12月19日偿还了150,000.00元，共计偿还了200,500.00元。对于其余下欠本金及利息，被告一直怠于偿还，故原告起诉至本院提出以上诉讼请求。 另查明，南充商业银行贷款利率为年利率4.35%。 再查明，原告李四文于2018年7月18日向本院提起对被告冯晓荣的诉讼，后撤诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，本案中，被告冯晓荣向原告李四文借款，并出具《借条》、取款凭证、存款凭证，证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告对其所借原告款项负有返还义务。原告李四文在扣除当月利息10,000.00元后，将290,000.00元存入被告冯晓荣的账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对原告起诉要求被告偿还借款本金290,000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，案涉《借条》载明了利息的计算方式南充商业银行同期借款利息的四倍，即月利率1.45%，为每月利息为4205元,其余部分应当扣减本金，故从2016年12月16日后，被告尚欠原告借款本金为219,855.00元。后根据借条的备注“暂缓2017.5.17”,被告应当支付的利息为15,939.48元,被告未按期归还借款，以及构成违约，故原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求依法确定为：以219,855.00元为基数，从2017年5月18日起，按照年利率24%计算利息至款项还清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯晓荣在本判决生效后十日内偿还原告李四文借款本金219,855.00元及利息（截止到2017年5月17日为15,939.48元，从2017年5月18日起，以219,855.00元为基数按照年利率24%计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告李四文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3065元，由被告冯晓荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王婧人
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更288号罪犯陈安，男，1973年6月11日出生，汉族，本科文化。因吸毒于2006年12月被强制戒毒六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月22日作出（2012）芙刑初字第224号刑事判决，以陈安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，剥夺政治权利五年。法定期限内无抗诉、上诉。2012年6月5日交付执行。刑期2011年7月22日起至2023年12月21日止。本院于2015年2月5日作出（2015）益法刑执字第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年8月26日作出（2016）湘09刑更613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月16日作出（2018）湘09刑更291号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余437分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈安减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月21日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民特10号 申请人：刘英，女，1982年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 申请人刘英与被申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案。申请人刘英于2020年8月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人刘英向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许申请人刘英撤回申请。 申请费400元，减半收取计200元,由申请人刘英负担。 审判长 吴 昱 审判员 郑日知 审判员 何小丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 晗
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5170号 原告：临沂东旭建筑安装有限责任公司。住所地：临沂市兰山区临册路北路 法定代表人：王志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：富朗（中国）生物科技有限公司。住所地：临沭县工业园区兴大西街17号。 法定代表人：邢玉善，该公司经理。 原告临沂东旭建筑安装有限责任公司与被告富朗（中国）生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂东旭建筑安装有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂东旭建筑安装有限责任公司撤诉。 案件受理费7236元减半收取3618元，由原告临沂东旭建筑安装有限责任公司负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15915号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码91500000902922150。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1993年7月6日出生，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李伟立即偿还原告贷款本金26783.34元及截至2020年6月12日利息945.72元及罚息157.59元、复利15.72元；2、判决被告李伟立即支付原告自2020年6月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金26783.34元为基数，复利以未偿还的利息945.72元为基数，均按照年利率11.75625%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费1339元及实现债权的其他费用由被告李伟承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年5月15日，被告李伟在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款5万元用于住房装修，贷款期限为5年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月15日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告李伟为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为5万元；2.贷款期限为5年，预计自2017年5月15日至2022年5月15日，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.执行贷款年利率为7.8375%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为等额本息还款法，前述“期”指壹个月，每期还款日为15日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年5月15日，原告向被告李伟发放借款5万元。被告李伟未按约还款，截至2020年6月12日尚欠原告本金26783.34元，利息945.72元及罚息157.59元、复利15.72元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费1339元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告李伟发放借款，已履行其合同义务。被告李伟未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告李伟偿还截至2020年6月12日的本金26783.34元及利息945.72元、罚息157.59元、复利15.72元并支付自2020年6月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金26783.34元为基数，复利以未偿还的利息945.72元为基数，均按照年利率11.75625%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告李伟无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金26783.34元以及截至2020年6月12日利息945.72元、罚息157.59元、复利15.72元； 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金26783.34元为基数，复利以未偿还的利息945.72元为基数，均按照年利率11.75625%计算）； 三、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1339元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩婷
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4525号原告重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号。法定代表人高仲。委托诉讼代理人肖世宾，男，汉族，生于1983年10月12日，户籍所在地河南省偃师市。委托诉讼代理人张戴花，女，汉族，生于1985年11月18日，住重庆市梁平区。被告王建军，汉族，生于1971年8月28日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨昌英，汉族，生于1970年4月14日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告王建军、杨昌英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回对被告王建军、杨昌英的起诉。本院认为原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回对被告王建军、杨昌英的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆新隆信物业管理有限公司公司负担。审判员  程塬二〇二〇年八月二十六日书记员  杨莉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2733号之二 原告：冷安春，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张凡华，四川展正师事务所律师。 被告：涂勇，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告冷安春与被告涂勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月24日裁定转为普通程序，并于2020年7月28日向原告冷安春送达补交案件受理费通知。原告冷安春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告冷安春撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。 审 判 长  谈 康 审 判 员  李 铸 人民陪审员  舒从芬 二〇二〇年八月十日 法官 助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1197号原告：朱爱珍，女，1968年10月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：刘三军，身份信息不详，住河南省巩义市。原告朱爱珍与被告刘三军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱爱珍于2020年8月5日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱珍申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱爱珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱珍负担。审判员  蔡红芹二〇二〇年八月五日书记员  呼芮吉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1353号之三被执行人：闫江伟，男，1971年09月04日生，住山东省冠县。闫江伟犯危险驾驶罪一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525刑初358号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫江伟在中国农业银行62×××69账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年八月十九日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1750号 原告：贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心1栋1层，统一社会信用代码91522730080685977T。 法定代表人：江绍平，系该公司总经理。 被告：陈家春，男，1962年2月15日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司诉被告陈家春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费788.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买由贵州裕泰房地产有限责任公司负责开发建设的莱茵堡商品住宅5-2-1号房，该房地产位于龙里县。交付后由原告提供物业管理服务，双方签订《前期物业管理服务协议》约定该小区的物业服务费采取包干制方式。被告陈家春购买的5-2-1号房建筑面积为137.12平方米，按上述计算方式、标准，被告应按1975元／年向原告缴纳物业服务费。第六条约定：物业服务费用按年缴纳，被告应于每年的购买合同到期之日前3天缴纳明年的物业服务费。被告应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费。按合同约定，2019年3月7日至2019年6月30日，被告欠原告物业管理费为788.00元。原告多次催收未果，为维权依法诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将诉请金额按1.2元标准，变更为630.75元。 被告辩称，原告提供的卫生服务太差，物业服务不到位，不应该收取物业费。2019年1-3月，被告已按1.5元/平方米/月交纳了二个月零六天的物业管理费，原告将收费标准由1.2元/平方米/月上涨至1.5元/平方米/月没有相关合法依据。房开企业自2016年12月至今都没有向被告提供购房款发票，导致被告不能办理房产手续应承担责任。 对双方无异议的证据，本院作为认定本案事实的证据予以采信并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院评析认定如下：被告提供的2019年6月30日拍摄的小区商业楼层平台上脏乱的照片，虽然是真实的，但不足以说明原告卫生服务不到位而应予扣减物业管理服务费。 本院经审理查明如下事实：原告于2013年10月20日成立。2013年11月23日，原告与案外人建设单位贵州裕泰房地产开发有限公司签订《物业管理委托服务协议》，约定原告为莱茵堡小区提供物业管理服务，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳物业管理服务费，每月或按半年或一年交纳一次，交费时间为30号以前。被告购买了贵州裕泰房地产开发有限公司开发建设的莱茵堡××××号房屋，房屋建筑面积为137.12平方米。2019年6月30日后，原告退出了涉案小区的物业服务。被告已交清2019年3月6日前的物业管理费。原告因被告未交2019年3月7日至2019年6月30日的物业费，经催收未果后向本院起诉要求判如所请。 本院认为，原告与被告之间存在物业管理服务合同关系，原告向被告提供物业服务后，被告应依约支付原告物业服务费，被告未及时支付物业服务费，应依法承担继续履行未交清的物业服务费的违约责任，故原告要求被告按原合同约定1.2元/平方米/月标准支付欠缴的物业费的诉请，本院予以支持。被告关于房开企业未开具发票导致不能办理房产证的答辩意见，因系其与案外人的另一法律关系，不能构成不予支付物业服务费的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告陈家春于本判决生效之日起五日内支付原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司物业服务费630.75元。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈家春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘显红 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈淑贞
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执722号 申请执行人：司徒惠贤，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：邬茂文，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人司徒惠贤与被执行人邬茂文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还200000元及相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年5月7日、2020年6月24日、2020年7月31日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人住址所在的村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1238号 原告：唐胜玉，女，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：吴豫川,四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。 被告：查光平，男，汉族，住四川省万源市。 被告：查光强，男，汉族，住四川省万源市。 被告：查光清，女，汉族，住四川省万源市。 被告：查光敏，女，汉族，住四川省万源市。 原告唐胜玉诉被告查光平、查光强、查光清、查光敏赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月11日，公开开庭进行了审理。原告唐胜玉及其委托代理人吴豫川，被告查光平、查光强、查光清、查光敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐胜玉向本院提出诉讼请求：判令1、四被告各承担原告赡养费500元/月。2、四被告共同承担原告诉前医疗费4541元；3、四被告共同承担原告诉后医疗费；4、四被告共同承担原告住房保障和生活护理费。事实及理由：原告唐胜玉系四被告亲生母亲，四被告之父查永成已病故多年，现四被告均已成家。原告唐胜玉患有脑梗塞，已瘫痪，常年生活在轮椅上，生活不能自理，需要人照顾。现请求法院判决。 被告查光平答辩陈：母亲在2018年春节，我们四姊妹在一起商定：每个子女都应尽赡养义务，从我这里起一人接母亲到家赡养一个月，轮流赡养。因今年疫情，该我接母亲到家而没有去接。 被告查光强答辩称：原告的请求合情合理，希望法院支持原告的请求，我保证积极对母亲尽好赡养义务。 被告查光清答辩称：我一直对母亲尽了赡养义务，法院怎么判，我就怎么执行，我无话可说。 被告查光敏答辩称：原告要求每个子女每月500元赡养费偏高，我愿意按照原来几姊妹商量的，一人一月轮流赡养。诉前的医疗费，住院费是报了帐的，现在的4541元，不是母亲一个人的医疗费用，故不应支持。 原告为支持自己的主张，向本庭提供了入下证据。 原告唐胜玉、被告查光平、查光强、查光敏、查光清的身份证复印件及户籍信息各一份； 唐胜玉住院病历复印件共43页； 原告唐胜玉残疾证复印件一份； 证人查永亮证明一份； 医疗费发票7张； 被告查光平、查光强、查光清、查光敏未提供证据。 本庭对原告提供的5份证据，认为：1号证据，系原被告提供的身份证、及户籍信息复印件。2证据系原告2012年、2016年、2017年三次住院的病历。3号证据系原告的残疾证复印件。4号证据系证人查永亮证明自己曾调解过唐胜玉的赡养问题。5号证据是唐胜玉2016年、2017年在村医疗点所花费用发票。对1、3、4号证据本庭认为，该三份证据客观真实，来源合法，与案件相关联，应予采信。对2、5号证据，虽客观真实，但与案件缺乏关联性。因病历与本案无关系。医疗费发票均系2016年、2017年发生，两年发生。2016年，原告还未基本丧失劳动能力，患病由原告及四被告共同负担。2017年，四被告已达成对原告的赡养协议。故该组证据与本案均无关联性，应不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐胜玉与四被告之父查永成，共生于子女五人。大女查光珍、大儿查光平、二儿查光强、二女查光清、幺女查光敏。1980年，查永成病亡，随即大女查光珍去逝。2012年，原告唐胜玉患脑梗，经多次治疗，无效果，现已瘫痪，生活不能自理。2017年正月，被告四人达成：唐胜玉由查光平、查光强兄弟二人，一家生活半年，期满轮换。2018年春节，在大姐夫参加的情况下，又达成：五家人轮流赡养，唐胜玉随每家生活一个月。到今年，因疫情，该轮次赡养被打乱。庭审中，原告强烈要求自己愿随被告查光强一起生活。不同意再进行轮流生活和进养老院。原告遂诉来我院，请求判决。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，原告唐胜玉现已年满80岁，并已瘫痪，生活不能自理，需要有人照顾，自愿要求随被告查光强生活，其余子女应支付赡养费。其要求合理合法，本庭应予支持。唐胜玉的诉前医疗费请求，因发生时有赡养协议，诉后医疗费已被赡养费包含，要求支付住房保障请求，因唐胜玉自愿要求随被告查光强生活和不愿进养老院，故无此项情况发生。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 原告唐胜玉随被告查光强生活。被告查光平、查光清、查光敏从本判决生效之日起，每月第一周支付唐胜玉赡养费各400元。 驳回原告唐胜玉的其他诉讼请求。 案件受理费260.00元，减半收取为130.00元，由四被告各负担32.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省达州市中级法院。 审判员  吉方林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 麟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1884号 申请执行人：周岩苏，男，1986年10月8日生，汉族，湖南省怀化市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：潘代辅，男，1968年9月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 周岩苏与潘代辅借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6612号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由潘代辅于本判决生效之日起十日内向周岩苏支付货款3600元。案件受理费50元，由潘代辅承担。因潘代辅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周岩苏向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人潘代辅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年4月8日、2020年5月7日、2020年7月3日、2020年8月25日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人潘代辅在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，余额为0元至92.25元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年4月15日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人潘代辅名下有2个网络资金账户，余额为0元和74.2元，经告知，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人潘代辅名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人潘代辅名下在无不动产登记信息。 5.查明被执行人潘代辅无工商、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年4月8日向被执行人潘代辅发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6612号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3650元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6612号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人周岩苏尚未受偿的3650元被执行人潘代辅负有继续向申请执行人周岩苏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执685号之一 申请执行人：杨雅婷（曾用名杨泽梅），女，汉族，生于1985年4月1日，农村居民，住四川省岳池县。 被执行人：郑强（曾用名郑苗苗），男，汉族，生于1987年5月17日，农村居民，住四川省岳池县。 申请执行人杨雅婷与被执行人郑强同居关系子女抚养纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初3047号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑强从2017年11月份起每月给付杨知臻抚养费900元至独立生活时止。因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨雅婷向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑强至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郑强仅有零星银行存款，本院已予以冻结，其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人有房产和其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郑强发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执685号案件终结本次执行程序。 被执行人郑强负有继续向申请执行人杨雅婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄坤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1351号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被执行人：方灵敏，女，1984年11月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2019）渝0243民初2081号民事判决书申请执行方灵敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有小额银行存款，本院已依法予以冻结。经本院组织，双方当事人自愿达成执行和解协议：“一、由被执行人偿还透支本金17115.07元、透支利息（包含截止2019年3月26日透支利息4264.53元；从2019年3月27日起计算至借款本金清偿之日止，以借款本金17115.07元为基数，按日利率万分之五计付的透支利息）；支付方式为：于2020年7月起，由人民法院依法扣留被执行人在彭水县某某街道某某小学的工资收入（除每月保留2000元的生活费外，其余工资、津补贴等收入全部扣留）直至付清上述案款为止。二、案件受理费167.23元由被执行人承担，于2020年10月30日前支付申请执行人；执行费223.2元由被执行人承担，于2020年10月30日前交法院。三、申请执行人同意在扣留工资后解除对被执行人所有账户的冻结（账户存款不扣划），并解除被执行人的失信、限高措施。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1351号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年八月六日书记员  宁广辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初98号原告：梁春艳，女，1993年1月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省塔河县，现住哈尔滨市利民开发区。委托代理人曹春峰，系黑龙江恒广律师事务所律师。被告：孙海洋，男，26岁，汉族，住吉林省扶余县。原告梁春艳与被告孙海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告梁春艳诉称，2018年8月1日，被告向原告借款15万元，约定借款期限三个月，至2018年11月1日还款，被告与原告签订借款合同，同时被告出具收条一张，并口头约定月利息1.2分。到了还款期限，被告只偿还本金9万元，利息5000元，原告多次向被告催要，余款6万元及利息一拖再拖未还，故原告起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方虽约定发生争议时原告有权向哈尔滨市呼兰区人民法院起诉，但本案被告住所地为吉林省××县，原告住所地、合同履行地和合同签订地均是哈尔滨市松北区，均不在哈尔滨市呼兰区，双方协议的管辖法院与本案争议无实际联系，故该约定管辖协议无效，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈玉芳审判员  何艳红审判员  姜 龙二〇二〇年八月十七日书记员  刘 想
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初996号 原告：陈夙杰，女，汉族，农民，1966年6月6日生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李云飞，男，汉族，1989年3月15日生，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘祥，男，汉族，1966年8月14日生，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告陈夙杰与被告李云飞、刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日适用简易程序立案受理。审理中，被告李云飞以案涉劳务费已让刘祥给付完毕为由申请追加刘祥为本案被告后，本院依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭与（2020）冀0306民初992号、993号、994号、995号劳务合同纠纷案合并进行了审理。原告陈夙杰、被告李云飞、被告刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈夙杰向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付拖欠工资3300元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年5月-8月，被告李云飞承包了抚宁区寒江峪居民工程，刘祥找我去该工地干活。我是在3、4、5、6、9号楼下房砌砖供灰，4号楼1层抹灰供灰。工资每天100元，共计干了33天，6月份23天，7月份10天，合计人民币3300元。有刘祥为我出具的票证和考勤表、工资发放表为证。我多次找被告索要拖欠的工资，但一直无果，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决给付我工资款。 李云飞辩称，五原告的工资我已经给刘祥了，我不欠五原告的钱了。 刘祥辩称，施工期间我给李云飞代工，过年过节支经我手给大伙一部分，其中抹灰的多点，今天五位是干零工的，跟我特别熟，经常跟我在一起干，就没有多给他们支。截止到2016年12月26日在原九华门前李云飞最后一次给钱，以后就没有给过，这一次也是支的，包括包抹灰的温学松、张纪林等都没有结清。今天这五位是种种原因找李云飞要过，他说不认识要不上，这些工人是我找的，所以他不承认我就为大伙开具了票据，干多少天、支多少钱、欠多少钱我都写明白了，都是干什么活的。 依庭审中当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月，被告李云飞从昌黎县建筑（集团）公司承建的秦皇岛市抚宁县（现为抚宁区）抚宁镇寒江峪村新民居工程承包了3、4、5、6、9号楼内墙抹灰工程。刘祥（李云飞妻姑父）为李云飞代工管理。被告李云飞承包的3、4、5、6、9号楼内墙抹灰工程除分包给袁忠棠、安雪松、温浩东、张继林等人外，另有其他工人作为日工从事抹灰等劳动。2017年1月26日，刘祥分别为安雪松、温浩东、张继林出具完工证，安雪松、温浩东、张继林于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日作出（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书。上述事实已为本院作出的已发生法律效力的（2018）冀0306民初664号、（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书确认。 原告陈夙杰于2015年6月、7月在寒江峪新民居工程工地从事劳动，日工资为100元。2017年1月26日，被告刘祥以经手人身份为原告出具载有工时、每日工价、总计费用等内容的手续（完工证），庭审中，二被告对原告提交的完工证无异议。原告陈夙杰出工33天，应付劳务费3300元。2020年1月7日，刘春玲、魏俊杰、杨春喜、孙艳君、刘俊清以李云飞为被告向本院提起诉讼，本院于2020年4月27日判决被告李云飞给付拖欠的工资款，被告李云飞于2020年6月3日履行了判决确定的给付义务。上述事实有被告刘祥出具的完工证、记工花名表及刘春玲等人为被告李云飞出具的收款收条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈夙杰在被告李云飞承包的秦皇岛市抚宁县（现为抚宁区）抚宁镇寒江峪村新民居楼房内墙抹灰工程施工中付出劳动，被告刘祥作为李云飞代工管理人为原告出具尚欠劳务费3300元的完工证，故被告李云飞应当承担支付尚欠原告的劳务费3300元的民事责任。被告刘祥为被告李云飞代工管理，故被告刘祥对该劳务费的给付不承担民事责任。被告李云飞提出的关于案涉劳务费已让刘祥给付完毕的抗辩主张，无充分证据提交，其抗辩主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李云飞于本判决发生法律效力后5日内给付原告陈夙杰劳务费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 人民陪审员  李国林 人民陪审员  仇新华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 瑶
云南省弥渡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2925民初636号 原告：鲁某某，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：李涛，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：自某某，男，1976年9月17日出生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。 本院在审理原告鲁某某诉被告自某某民间借贷纠纷一案过程中，原告鲁某某自愿于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鲁某某撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告鲁某某承担（已交）。 审判员  李德泽 二〇二〇年八月二十日 书记员  高俊凯
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执338号申请执行人:王方仁，男，1993年4月6日生，布依族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：李富贵，男，1992年12月29日生，汉族，住贵贵阳市花溪区党武乡，公民身份号码：。王方仁与李富贵买借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“被告李富贵于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王方仁借款人民币246000元及资金占用费”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百四十五元，由被告李富贵承担。因被执行人李富贵未按上述生效法律文书履行义务，王方仁向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对李富贵相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人李富贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李富贵名下的财产。三、2020年5月7日，本院委托贵阳市花溪区人民法院对被执行人李富贵财产情况进行查询，经查无可供执行财产。四、已向被执行人李富贵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王方仁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人现被执行人下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并明确表示李富贵名下2010年的五菱微型车因价值过低无需处置，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初2208号案件终结本次执行程序。被执行人李富贵有继续向申请执行人王方仁履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年八月六日书记员管俊强
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初256号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人关某，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。被告人韩某，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市奉贤区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人关某、韩某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月7日13时许，被告人关某、韩某在本市内陆水域禁渔期内，在奉贤区金汇镇东星村5组周家宅河水域内，使用事先准备的变压器、网兜等电捕捞工具捕鱼，期间被告人关某实施电鱼，被告人韩某提桶捡鱼。后公安机关将二人抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物1.5公斤。经认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已被深埋处理。到案后，被告人关某、韩某分别交付了人民币500元、1,000元用于购买鱼苗参与增殖放流活动。公诉机关认为，被告人关某、韩某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其二人刑事责任。归案后二被告人认罪认罚，可以从宽处理；在共同犯罪中，被告人关某起主要作用，系主犯；被告人韩某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人关某、韩某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议：判处被告人关某拘役三个月，缓刑三个月；判处被告人韩某拘役二个月，缓刑二个月。被告人关某、韩某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关某、韩某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人关某起主要作用，系主犯；被告人韩某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人韩某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、供犯罪所用的被告人财物予以没收。关某、韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年八月二十七日法官助理 冷思伦书 记 员 卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15227号 陶鑫、梁仲伟： 本院在执行陶鑫与梁仲伟买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初666号民事判决书】过程中，依法扣划了被执行人的银行存款20025.99元，收取本案执行费187.00元后，余款19838.99元发放给本案申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15159号原告：阎鸿宇，男，1998年10月6日出生，锡伯族，住辽宁省。被告：邢树己，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告阎鸿宇与被告邢树己健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年7月28日，原告阎鸿宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阎鸿宇撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎鸿宇负担。审判员  刘燕二〇二〇年八月二十四日书记员  刘刚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民特501号 申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，统一社会信用代码913301002562708485，住所地：杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号。 负责人：戚俊杰。 委托代理人：柯国强（特别授权）。 被申请人：杭州森华网络工程有限公司，统一社会信用代码91330108676773361W，住所地：杭州市滨江区东信大道688号志成大厦15楼。 法定代表人：杨岳江。 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被申请人杭州森华网络工程有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行称：2015年1月7日，申请人与被申请人签订了编号为杭联银（浦沿）最抵字第8011320150000088号的《最高额抵押合同》，约定被申请人自愿以其名下位于杭州市滨江区××道××号××幢××室的房产为申请人自2015年1月7日至2020年1月6日向债务人杭州森翔市政工程有限公司在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，发放的最高贷款限额为1000万元。同时，各方还约定抵押财产所担保债权的最高数额折合1667万元，担保范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。此外，双方对各自的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，双方于2015年1月7日办理抵押登记，申请人取得了编号为杭房他证字第15785184号的房屋他项权利证书。 2017年9月22日、2017年9月26日，申请人与债务人杭州森翔市政工程有限公司分别签订了编号为杭联银（浦沿）借字第8011120170064106号、杭联银（浦沿）借字第8011120170064736号的《借款合同》各一份，并约定：申请人分别向债务人杭州森翔市政工程有限公司发放期限自2017年9月22日至2018年9月20日的借款500万元及期限自2017年9月26日至2018年9月20日的借款500万元；按月利率5.6‰计算借款利息，实际借款日期、到期日期以及利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，逐笔到期还本，利随本清。同时，双方在合同的第八条还约定如债务人出现未按期偿还任何到期借款本金或未按期支付利息等情形的，申请人有权决定提前收回未到期借款。 《借款合同》签订后，申请人按约于2017年9月22日、2017年9月26日分别向债务人发放了借款各500万元，合计1000万元。到期后，被申请人与债务人均未按约归还贷款本息。经申请人多次催讨后，被申请人与债务人至今未履约还款，已构成违约。 现申请人为维护自身的合法权益特向本院起诉，请求裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于杭州市滨江区××道××号××幢××室的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内即借款本金1000万元、尚欠的利息等款项优先受偿。 经审理，本院查明案件事实如下：2015年1月7日，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被申请人杭州森华网络工程有限公司签订一份编号为杭联银（浦沿）最抵字第8011320150000088号的《最高额抵押合同》，并约定：被申请人自愿以其名下位于杭州市滨江区××道××号××幢××室的房产为申请人自2015年1月7日至2020年1月6日向债务人杭州森翔市政工程有限公司在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，发放的最高贷款限额为1000万元；抵押财产所担保债权的最高数额折合1667万元，担保范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年1月8日，申请人取得了编号为杭房他证字第15785184号的抵押权利证书。 2017年9月22日、2017年9月26日，申请人与债务人杭州森翔市政工程有限公司分别签订了编号为杭联银（浦沿）借字第8011120170064106号、杭联银（浦沿）借字第8011120170064736号的《借款合同》，并约定：申请人向债务人杭州森翔市政工程有限公司发放期限自2017年9月22日至2018年9月20日的借款500万元及期限自2017年9月26日至2018年9月20日的借款500万元；按月利率5.6‰计算借款利息，实际借款日期、到期日期以及利率以借款借据为准；还款方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。 《借款合同》签订后，申请人按约于2017年9月22日、2017年9月26日向债务人发放了借款各500万元，合计1000万元。债务人归还了截至2018年5月20日前的借款利息，此后再未支付偿还本息。被申请人也未按约履行担保义务。 申请人所陈述的上述事实有《最高额抵押合同》、杭房他证字第15785184号抵押证书、《借款合同》、借款借据、账户明细等证据及申请人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，也未损害他人的合法权益，应当合法有效，受法律保护。现债务人杭州森翔市政工程有限公司未按约履行还本付息义务，被申请人也未按约履行担保义务，故申请人向被申请人提出实现担保物权的请求于法有据，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准许对被申请人杭州森华网络工程有限公司所有的位于杭州市滨江区××道××号××幢××室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行就借款本金10000000元及自2020年5月20日起按合同约定利率算至款项付清之日止的利息对变价后所得款项在最高额16670000元的担保范围内优先受偿。 案件申请费47544元，由被申请人杭州森华网络工程有限公司负担（申请人已预交了该笔费用，本院不再退费，将从上述变价款中支付给申请人）。 本裁定为终审裁定。 审判员  莫启荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴龙洋
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执644号 申请执行人：王晓梅，女，1977年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李海军，男，1974年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：雒红英，男，1979年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王晓梅与被执行人李海军、雒红英借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）甘0702民初2133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李海军、雒红英偿还原告王晓梅借款本金120000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓梅已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2020年2月28日、2020年8月17日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李海军有思铂睿牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××，该车辆本案已轮后查封，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年7月21日，经本院执行工作人员调查查明被执行人李海军、雒红英长年不在甘州区XX镇XX村居住生活。 5.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 6.2020年8月17日，本院依法将被执行人李海军、雒红英纳入限制高消费名单。 7.2020年8月17日，本院依法将被执行人李海军、雒红英纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的123721元，执行费1756元，合计125477元，执行到位2079.48元，下剩案件款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 钰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3236号原告：翁志舜，男，1976年12月4日出生，汉族，山东福华房地产开发有限公司副总经理，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。被告：刘勐，男，1993年2月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，住山东省东营市东营区。原告翁志舜与被告刘勐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁志舜的委托诉讼代理人赵景志到庭参加诉讼，刘勐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁志舜向本院提出诉讼请求：1.判令解除翁志舜与刘勐于2018年5月3日签订的《租赁合同》；2.判令刘勐支付至2020年8月30日的租金122500元；3.判令刘勐支付违约金50000元；4.案件受理费由刘勐负担。事实和理由：2018年5月3日，翁志舜与刘勐签订了《租赁合同》，翁志舜将坐落于东营市东营区嵩山路18号凯旋门小区1号楼301号商铺租给刘勐使用，租赁期限自2018年6月1日起至2023年5月31日止。翁志舜依约将房屋交付刘勐使用，刘勐第一年的租金已支付，第二年的租金按照约定应于2019年5月1日前支付，但刘勐仅支付了一半即80000元，剩余80000元至今未付，第三年的租金2020年5月1日前也未支付。刘勐的行为违反了合同约定和法律规定，现提起诉讼，望依法裁判。刘勐未作答辩。翁志舜围绕诉讼请求依法提交《租赁合同》、证明、房屋所有权证等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：涉案房屋位于东营市东营区，2013年10月10日涉案房屋办理了所有权证书，登记在案外人翁志尧与陈燕名下，规划用途为商业用房。翁志尧与陈燕系夫妻关系，翁志舜系翁志尧的弟弟。涉案房屋由翁志尧与陈燕交由翁志舜占有、使用。2018年5月3日，翁志舜（出租方、甲方）与刘勐（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，合同第一条载明，租赁房屋坐落于铺，建筑面积844平方米。第二条租赁期限及用途载明，租赁期限为5年，自2018年6月1日起至2023年5月31日止。租赁用途为培训。合同第三条租金缴纳时间、方式、租金递增、押金、装修期限载明，房屋年租金为160000元，房屋租金前两年不变，第三年租金增加为年租金170000元，第四年租金增加为年租金180000元，第五年租金增加为年租金190000元至租赁2023年期满。租金按自然年（12个月）一次性支付（其中第一年分两次付），以后每年支付一次。下一年度的租金需提前30天支付，即每年的5月1日前支付下一年度租金，租赁到期或双方解除合同，承租方不得破坏或拆除二次装修及设施。保证房产正常使用。本合同签订后，乙方所交保证金15000元为押金。租赁期满，如无违约，在结清费用、收回并验收房屋无误后15日内无息归还给乙方。装修期为2018年5月31日前，该期间免租金。第七条载明，租赁期内，出租房屋所产生的水、电、气、暖、物业、通信等一切费用均由乙方承担。第十条租赁合同的解除载明，乙方拖欠租金30天以上、未经甲方同意擅自转让出租房屋使用权等情形，甲方有权解除合同，所造成的损失由乙方自行承担。第十一条违约责任乙方责任载明，乙方未按时缴纳租金或其他费用，每迟延一天，按年租金的1%缴纳违约金，甲方可从乙方押金中扣除；每超过一个月，甲方有权解除合同。如因乙方违约导致合同解除，乙方的装修全部无偿归甲方所有。合同还约定了其他条款。上述合同签订后，翁志舜向刘勐交付了案涉房屋，刘勐支付押金15000元，并支付了第一个租赁年度即2018年6月1日至2019年5月31日的房屋租金160000元，刘勐于2019年12月5日支付第二个租赁年度的一半租金80000元，剩余80000元及其余租金均未支付。本院认为，翁志舜与刘勐签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，翁志舜按约定向刘勐交付案涉房屋后，刘勐仅向翁志舜支付了第一个租赁年度的租金160000元及第二个租赁年度的一半租金80000元，其余租金至今未支付构成违约，刘勐应承担相应的违约责任。根据案涉《租赁合同》约定，刘勐拖欠租金30天以上，翁志舜有权解除合同，故翁志舜请求解除案涉《租赁合同》，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，刘勐应向翁志舜返还案涉房屋、支付拖欠的房屋租金并支付违约金。翁志舜主张的租金，截止庭审日2020年8月12日应为114000元，扣除刘勐缴纳的押金15000元，本院予以支持99000元，超出部分，本院不予支持。翁志舜主张违约金50000元，因刘勐未按合同约定缴纳租金，应承担相应的违约责任，对翁志舜的该项诉讼请求，本院酌情予以支持20000元，超出部分，本院不予支持。刘勐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告翁志舜与被告刘勐于2018年5月3日签订的《租赁合同》；二、被告刘勐于本判决生效之日起十日内支付原告翁志舜房屋租金99000元、违约金20000元，共计119000元；三、驳回原告翁志舜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告翁志舜负担1923元，被告刘勐负担4277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇二〇年八月十三日书记员 王明梅
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初464号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人许某，男，2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月25日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月18日晚，被告人许某酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车从无锡市梁溪区广南路某烧烤摊出发，途经江海高架、金城路高架，后沿新华路由北向南行驶至新华路××大道路口北侧被公安机关查获，后如实供述上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为187mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人许某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2867号 原告：张某某，男，1981年5月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：贾某，男，1982年3月6日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告张某某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告张某某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费减半收取计180元，由原告负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年八月二十日 书记员 何翠侠 ——
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初204号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，务工。2019年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2020年5月15日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后于同月10日立案，并于同年6月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日17时40分许，被告人李某驾驶鲁GD05161号江淮牌小型轿车沿诸城市凤凰路由东向西行驶，至诸城市凤凰路魏家花园路段处，驶入道路左侧，与由北向南步行过路的丁某发生交通事故，致丁某死亡。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、前科查询、受理案件登记表、抓获经过、死亡医学证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等，证人东某、冯某、杨某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李某委托他人电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中被告人李某积极补偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、前科查询、受理案件登记表、抓获经过、死亡医学证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等，证人东某、冯某、杨某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极补偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  姜 宁 人民陪审员  东庆莉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16476号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴金辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴金辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12552号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户755.74元（其中705.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终546号 上诉人（原审被告）：韩妤婷，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：成都新程鹏达科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1088号。 法定代表人：阳丽，总经理。 上诉人韩妤婷因与被上诉人成都新程鹏达科技有限公司（以下简称新程公司）服务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 韩妤婷上诉称，一审认定双方合同履行地在龙泉驿区错误。韩妤婷起诉新程公司的(2019)川0112民初5284号案件，管辖依据是被告住所地原则，不是合同履行地原则。不能因该案是原审管辖，原审法院对本案就具有管辖权。本案被告住所地、合同履行地均在泸州市江阳区，请求撤销原审裁定，将本案移送泸州市江阳区人民法院审理。 本院经审查认为，新程公司以韩妤婷因衣物在被上诉人店里洗坏为由要求赔偿，其员工给韩妤婷充值2万元洗护费作为赔偿，后查明，该衣物并非新程公司洗坏为由诉请韩妤婷支付2万元洗护费用。据此，本案系因服务合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方并未书面约定合同履行地及管辖法院。新程公司系诉请“韩妤婷支付2万元洗护费用”，本案争议标的并非指向的合同中的具体义务，而是一方是否承担赔偿责任，故不能根据争议标的确定合同履行地。本案依法应由被告住所地人民法院管辖。原审被告韩妤婷住所地位于四川省泸州市江阳区。故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2766号民事裁定； 二、本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢铃
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初934号 原告：赵映珍，女，1975年4月26日生，住丘北县。 被告：刘绍武，男，1972年1月29日生，住丘北县。 原告赵映珍与被告刘绍武同居关系析产纠纷一案，本院于2020年04月27日立案。原告赵映珍以发现新情形、新证据为由于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵映珍提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵映珍撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵映珍负担。 审 判 长  李瑞玲 审 判 员  赵兴和 人民陪审员  王艳芬 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  赵琼艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6318号原告：李光明，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李忠余，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告李光明、李忠余与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李光明、李忠余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李光明、李忠余撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年八月十日书记员 邱玉洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2250号之二解除保全申请人:陈国斌，男，1973年5月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区北城新区IEC1011室，公民身份号码：220281197305281416。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。被申请人:临沂卡缘运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区荣庆物流园A19号，统一社会信用代码：91371302MA3NF7TE3X。法定代表人：巩立刚，经理。被申请人:巩立刚，男，1986年5月6日生，汉族，住山东省费县，被申请人:巩立军，男，1975年10月3日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，解除保全申请人陈国斌于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2250号之一民事裁定书，冻结了巩立刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县城东营业所账户62×××22的银行存款（应冻结19万元，已冻结10001.97元），冻结了巩立军在中国农业银行股份有限公司临沂西城分理处账户62×××12的银行存款（应冻结19万元，已冻结4558.69元）。2020年8月28日，陈国斌向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初14342号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对巩立刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县城东营业所账户62×××22银行存款的冻结；二、解除本案对巩立军在中国农业银行股份有限公司临沂西城分理处账户62×××12银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月二十八日书记员 王雪萍
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督232号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：童正梦，女，1970年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈小辉，男，1972年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2018年2月6日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人童正梦、陈小辉签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，依据该小额保证借款合同，被申请人童正梦向申请人借款人民币叁拾万元整，约定月利率为9.09‰，借款起止日期自2018年2月6日起至2020年11月5日止；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期本金或利息，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，申请人于2018年2月6日向被申请人童正梦发放了300000元贷款。后被申请人童正梦未按约还款，截至2020年7月7日尚欠借款本息318260.06元。后经申请人多次催讨，被申请人童正梦至今未予偿还，被申请人陈小辉亦未代偿。要求被申请人童正梦偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元、截至2020年7月7日的利息18260.06元及自2020年7月8日起至实际给付之日止按月利率13.635‰计算的利息、罚息；被申请人童正梦承担本案申请费用；被申请人陈小辉对被申请人童正梦的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人童正梦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元、截至2020年7月7日的利息18260.06元及按本金300000元按月利率13.635‰自2020年7月8日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人陈小辉对上述款项承担连带偿还责任。申请费2025元，由被申请人童正梦、陈小辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月十日代书记员 张莹兮
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1029号之二申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经开区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：房东，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人房东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，立案标的为320772元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人房东邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人房东的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人房东的车辆登记信息，被执行人房东名下登记有车牌号为甘Ａ×××××号汽车起重机一台，本院依法裁定将该车辆过户至申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司指定的第三人杜长鸣名下。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年八月二十七日书记员 卢亚男