wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7364号上诉人（原审原告）：王平，男，1963年7月31日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李君，女，1958年6月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人李君民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初20420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求，李君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：此前王平在一审法院就该案提起过诉讼，案号为（2017)苏0115民初17200号，一审法院数次开庭，王平最后一次开庭时因堵车迟到15分钟，一审法院就裁定按王平撤诉处理。该案在审理过程中，李君本人也承认其借款事实。被上诉人李君答辩称，一审判决认定事实清楚。王平上诉没有任何新的理由，其上诉状中的陈述也没有一个合理的逻辑。李君在一审法院（2017)苏0115民初17200号案件审理过程中并没有承认借款事实，请求二审法院依法驳回王平的上诉请求，维持原判。王平向一审法院提出诉讼请求：1.判令李君归还借款22万元及逾期还款利息（自2017年10月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由李君承担。一审法院经审理认定事实如下：2013年1月26日，李君向王平出具借条一份，载明“今借到王平人民币贰拾贰万元整（￥220000）此条是换条。借款人：李君2013.元.26.”2017年10月16日，王平持上述借条向一审法院提起诉讼，要求李君还款。2018年8月9日，一审法院作出（2017）苏0115民初17200号民事裁定，该案按撤诉处理。后王平再次诉至一审法院。审理中，因李君下落不明，一审法院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。后李君委托诉讼代理人到庭参加诉讼。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。王平提供借条主张借款22元，李君对借条真实性予以认可，一审法院予以确认。但因借款合同系实践性合同，而王平诉称上述借款均系以现金方式出借，但李君辩称其自始至终并未收到王平任何款项，因该借款金额较大，以现金形式交付不合常理，且借条未约定借款利息，与二人身份关系不符。综合王平李君双方的诉辩意见，对王平诉请借款事实，一审法院不予采信，其诉请主张，缺乏事实及法律依据，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决驳回王平的诉讼请求。一审案件受理费4650元，公告费260元，合计4910元，由王平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：王平与李君之间是否存在真实的借款关系。本院另查明，李君2009年3月7日至2013年1月3日七次给王平出具借条，载明借款金额分别为2万元、1万元、1万元、1万元、2万元1万元、14万元，2013年1月3日最后一张14万元借款注明“此条是以上捌万元的利息”。李君称其没有借过王平一分钱，22万元总借条是在最初李君的前夫欠王平二、三万元赌债的基础上利滚利形成。王平确认前六张借条的真实性，其在（2017）苏0115民初17200号案件中提交了六张借条的复印件，对最后一张借条的真实性不予认可。王平主张双方存在真实的22万元借款关系，都是以现金的形式出借，前六张借条只是借款的一部分。王平确认李君的前夫喜欢赌博，但其没有和他一起赌过。再查明，李君在（2017)苏0115民初17200号案件中答辩称：1.王平起诉的理由虚假不实，李君与王平之间不存在真实有效的民间借贷关系，双方无借贷合意，也没有资金实际交付，王平起诉没有事实依据。2.王平以合法形式掩盖不合法行为。本案起因是王平与李君前夫基于赌债产生的纠纷，王平在找不到李君前夫的情况下，多次至李君任校的学校胁迫李君签下借条。王平在该案中陈述，其与李君不算是朋友，关系一般，普通邻居。以上事实有一审法院（2017)苏0115民初17200号案件开庭笔录、本院询问笔录、开庭笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以民间借贷法律关系主张权利的，应就借款的合意和款项交付的事实提供证据证明。本案中，22万元借款金额较大，王平却无法提供证据证明款项交付的事实。根据王平的陈述，其与李君关系一般，不算是朋友，其在李君前次借款未还的情况下仍陆续若干次借款给李君，最终借款总额达22万元，不合常理。根据王平的陈述，最后一张22万元借条是之前借条的汇总，之前的借条王平应该都留存了复印件。诉讼中其对李君提交的最后一张载明14万元利息的借条不予认可，但却无法提供所有借条复印件并明确22万元借款的详细组成，从而排除李君提交的最后一张14万元利息借条是22万元借款的组成部分。王平未能提交证据排除最后一张14万元借条是22万元借款的组成部分，结合王平诉讼中提交的六张借条复印件与李君提交的前六张借条一致，本院认为最后一张14万元利息借条是22万元借款组成部分的可能性较大。最后一张14万元借条载明14万元是前8万元借款的利息，而双方关于利率标准又不明确，所以14万元利息借条的出具显得过于随意。综上分析，本院认为，王平提供的证据不足以证明其与李君之间存在真实的借款关系，其主张李君还款事实依据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4650元，由上诉人王平负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 张殿美二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 菲书 记 员 刘雨晴
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3587号原告：陈少秧，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：玉环耀景洁具有限公司，住所地浙江省玉环市干江镇滨港工业城。法定代表人：孙天满，董事长。原告陈少秧与被告玉环耀景洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈少秧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈少秧撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇二〇年八月二十四日代理书记员  林 江
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执503号申请执行人郭秀华、被执行人王丽敏：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初409号民事调解书执行郭秀华与王丽敏借款合同纠纷一案。申请执行标的39800元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，已支付申请人郭秀华，执行到位标的合计39800元。至此，申请执行人郭秀华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3358号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1948号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1948号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1948号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执710号申请执行人龙勇，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省石棉县。被执行人汪允强，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人龙勇与被执行人汪允强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙勇于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人汪允强给付人民币50825元。被执行人依法应承担执行费人民币662元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写。2、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年3月、6月、8月多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州郑集支行、徐州狮子山支行的账户，中国工商银行徐州铜山支行、徐州铜山路支行、徐州滨湖花园支行、宿迁沭阳支行、四川省江油支行的账户，中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区东方红营业所、徐州市刘集镇营业所的账户，交通银行徐州分行营业部、徐州铜山路支行的账户，江苏银行徐州科技支行的账户，浦发南京分行营业部的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年3月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年3查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年3月查询被执行人名下车辆登记信息，查封被执行人汪允强所有的苏Ｃ×××××号车辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日。7、2020年3月查询被执行人支付宝购物地址，显示为“江苏省徐州市”。8、2020年4月，疫情期间本院执行人员多次尝试电话联系被执行人，但均未能拨通被执行人电话。9、2020年5月，本院执行人员前往被执行人位于徐州市××××头村的住所传唤被执行人，但未见到被执行人下落。10、2020年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年6月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年7月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。13、2020年7月，本院执行人员在集中执行期间前往徐州市××××头村传唤被执行人并实施拘留，但未能见到被执行人下落。14、2020年8月10日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币50825元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币50825元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初7634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年八月十七日书记员 李亚伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1099号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。法定代表人：郝晓军，该公司执行董事。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人太原市海虹机械产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，立案标的为346587.80元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人太原市海虹机械产品销售有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人太原市海虹机械产品销售有限公司的银行存款信息，被执行人名下有银行存款14121元，其中9022元返还给申请执行人，另5099元作为执行费予以交纳。3、本院依法查询了被执行人太原市海虹机械产品销售有限公司的车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年八月二十七日书记员  卢亚男
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2551号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：唐武，男，1975年01月02日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与唐武信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初6787号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：唐武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金19935.53元及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月15日的利息794.59元，逾期还款违约金799.13元，自2019年6月16日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费171元(已减半收取)，由被告唐武承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币21700.25元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及赣Ｍ×××××汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年7月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月4日，本院通过电话传唤被执行人，接通挂断，并已短信通知。 6、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月14日，本院向南昌市车辆管理所核实被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车，经反馈该车辆已转出。 8、2020年8月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年7月30日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人财付通账户，实际冻结348.83元，冻结期限为一年，从2020年7月30日至2021年7月30日。 10、2020年8月21日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年8月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币21700.25元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币21700.25元及利息，执行费225.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其名下赣Ｍ×××××汽车已转出，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6787号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  万金金
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3960号 原告：六安市裕安区老曹水暖电料批发部，住所地安徽省六安市光彩大市场B10幢128、130号，注册号341503600181054。 经营者姓名：曹秀全，男，1952年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄娟，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：田绪燕，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市光彩大市场一期Ａ区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张绪勇，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市光彩大市场一期Ａ区，（系被告丈夫） 原告六安市裕安区老曹水暖电料批发部（以下简称老曹水暖批发部）与被告田绪燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娟，被告委托代理人张绪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告老曹水暖批发部提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2779元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日，被告田绪燕从原告处拿走两份公牛装饰开关，当时未付款，在材料单上签下姓名作为欠条，然而在多次讨要材料款中，被告以种种理由和借口不付款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告维护自身合法权益，诉讼来院。 被告辩称：签字只能证明被告拿到原告的货，并不能代表就欠原告的钱。原告起诉的货款是2019年6月份的，欠款被告均在2019年6、7、8、9月份通过微信和转账都已全部付清了。 经审理查明：原、被告曾经发生过多起买卖关系，都是被告从原告处购买建材，一般双方都定期结算后及时清理积欠。后原告发现两张2019年6月6日由被告田绪燕签字确认的拿货清单，分别记载材料款1725元和1054元，合计2779元。原告因此多次找被告要求给付欠款，被告以已经支付为由拒付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告持有被告签字确认的售货清单，欠款数额明确，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该笔材料款已付，无证据证明，被告应承担举证不能的不利法律后果，因此对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告田绪燕于本判决生效之日起五日内给付原告六安市裕安区老曹水暖电料批发部材料款2779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田绪燕负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 武 二〇二〇年八月十日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1520号原告:杨石发，男，1973年11月30日出生，汉族，住会昌县。被告:李以挺，男，1994年08月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告杨石发与被告李以挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨石发到庭参加诉讼，被告李以挺经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨石发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李以挺归还原告杨石发借款本金20000元并承担利息2400元（暂计6个月即从2019年12月9日至2020年6月9日期间直到还清为止，按月息2分计算），两项合计为人民币22400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李以挺在大禾迳做建材生意，经朋友介绍，2019年12月9日，被告李以挺以生意周转为由向原告借款20000元，约定利息5分，原告答应了其借款请求，当日通过银行转账20000元到其账户上。现被告李以挺已放弃该店经营回福建躲债，无法联系和收回借款，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持所有请求!被告李以挺未作答辩。原告杨石发围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件及转款凭证，证明借款事实。上述证据被告李以挺未到庭质证及提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告李以挺因钢筋生意需资金周转为由向原告杨石发借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为2019年12月9日至2020年1月9日，利息按年利率5%计算。同日，原告杨石发通过银行转账的方式将借款20000元转至被告账户。借款到期后，被告李以挺未归还借款本息，引发本案。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告李以挺向原告杨石发借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系成立，该债权债务受法律保护，故原告杨石发诉请被告李以挺归还该借款本院予以支持。关于利息，原告主张被告归还按年利率24%计算，因原、被告双方在借条中已约定借款利息按年利率5%计算，故原告的主张本院不予以支持。被告李以挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的诉讼权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李以挺归还原告杨石发借款20000元及利息（以本金20000元为基数自2019年12月9日起至还清之日止按年利率5%计算）；二、上述应付款项限被告李以挺本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；三、驳回原告杨石发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告李以挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年八月四日法官助理李晓霞书记员陈木华
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4557号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：王某，男，满族，1989年3月19日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5094号之一申请执行人湖南省曾氏企业有限公司，住所地：长沙高新开发区东方红中路586号。法定代表人：曾右桥，董事长。被执行人湖南威普讯通信科技有限公司，住所地：长沙高新开发区东方红中路586号2号科研楼1楼。法定代表人：徐钢，董事长。申请执行人湖南省曾氏企业有限公司与被执行人湖南威普讯通信科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14894号民事调解书已经发生法律效力。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5094号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文忠审 判 员  李丽琴审 判 员  肖和平二〇二〇年八月二十八日助理审判员  **辉书 记 员  吴紫丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1868号 申请执行人杜军年，男，汉族，1969年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人闵学义，男，汉族，1976年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人侯鹏，男，汉族，1989年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杜军年与被执行人闵学义、侯鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6050号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人侯鹏保证于2020年12月30日前偿付案件款23370元，于2021年12月30日前偿付案件款100000元。申请执行人杜军年以“已与被执行人达成协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年八月二十五日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3949号申请执行人:杨祥华,男,1959年10月2日出生,汉族,无固定职业，住重庆市璧山区。被执行人：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，社会统一信用代码9150010634604414X0。法定代表人：田春林，该公司总经理。关于杨祥华与重庆世阳运输有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初24160号民事判决书，要求被执行人重庆世阳运输有限公司支付经济补偿金36900元、年休假工资3448.62元、2018年10月至12月期间工资3518.69元、亲情回馈款3681.30元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），承担本案执行费。本院于2020年7月28日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，上述被执行人名下有若干车辆登记、无房屋登记、无大额银行存款、无商业保险等其他财产登记，因被执行人资不抵债已向本院申请破产清算，本院已受理重庆世阳运输有限公司破产清算申请，受理案号（2020）渝0106破申2号。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无可供执行的财产且已进入破产清算程序。截止到2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金36900元、年休假工资3448.62元、2018年10月至12月期间工资3518.69元、亲情回馈款3681.30元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人已进入破产清算程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 别明盛二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3534号原告：姜延龙，男，1957年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘文林，男，1969年12月19日生，汉族，住安徽省天长市。被告：于广英，女，1970年3月8日生，汉族，住安徽省天长市。原告姜延龙与被告刘文林、于广英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜延龙、被告刘文林、于广英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜延龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文林、于广英立即归还借款10000元及利息（按照年利率12%计算，从2016年2月3日起算至还清之日止）；2、判令被告刘文林、于广英承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，刘文林向我借款10000元,并约定每年付息1200元，后经我多次索要未还。刘文林、于广英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告刘文林辩称，借条属实。被告于广英辩称，对借款不知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文林向姜延龙借款10000元，尚未归还，事实存在。刘文林、于广英系夫妻关系，该笔债务系刘文林在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告在庭审中自愿放弃利息诉求，属于当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告于广英辩称，对刘文林借钱的事其不知情，因刘文林所借的金额不大，并未超出家庭日常生活需要，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文林、于广英于本判决生效后十日内归还原告姜延龙借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告刘文林、于广英负担。本判决为终审判决。审判员  吴文华二〇二〇年八月二十五日书记员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特112号申请人：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，该分公司总经理。委托诉讼代理人：倪帅，该分公司员工。被申请人：孙兆阳，男，1988年6月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人孙兆阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司申请称，1.申请撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字〔2020〕79号仲裁裁决书；2.由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：申请人于2019年8月30日与被申请人签订了劳动合同书，于2020年3月23日因被申请人违反劳动纪律给予辞退。2020年4月16日7被申请人至沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月19日，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出了沈浑劳人仲字〔2020〕79号的仲裁裁决书，裁决申请人向被申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额17,483.39元。申请人认为该仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误：申请人已经与被申请人在签订了劳动合同书，确定了劳动合同关系，并为被申请人依法交纳了相关保险，办理了用工备案。同时，申请人根据被申请人入职之初签订的《入职登记表》，经过面试协商后，下发了《工作安排通知》。被申请人只有持《工作安排通知》及《入职登记表》才能到被分配的小区报到，否则无法安排上岗，故被申请人已经完全知道自身到岗任职的相关情况。上述材料已经明确约定了被申请人的任职岗位、薪酬待遇、合同年限、适用期限等基本情况，完全具备了正式合同所应包括的内容，具有了书面劳动合同的性质。且被申请人作为具有完全民事行为能力的人，其求职、面试、入职经过了一系列的过程，完全知晓其工作的岗位性质、工作休息时间以及其他相关事项。根据相关法律规定及司法实践。“劳动合同”不以所谓规范的“劳动合同”为名称的文本作为唯一载体形式，而是应以“合同的内容”作为衡量标准。签订劳动合同的立法本意，是确保劳动者劳动关系的合法建立，其享受的权益不受侵害。而本案中，被申请人的正当合法权益未受到任何损害，且均得到了应有的保障。综上，请求贵院在查清事实的基础上，正确适用法律，依法支持申请人的诉讼请求，维护申请人的正当合法权益和法律的公平正义。孙兆阳辩称，仲裁裁定书认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明：2020年5月19日，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字〔2020〕79号仲裁裁决书，裁决：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自裁决生效之日起十五日内向孙兆阳支付未签订劳动合同双倍工资差额17,483.39元。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会查明，孙兆阳2019年8月30日到深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司上班，深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司为孙兆阳缴纳了社会保险，现深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与孙兆阳解除了劳动关系等。该仲裁委员会认为，深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司提供的劳动合同复印件，因孙兆阳不予认可签字为其本人所签，对合同的真实性提出异议，因没有原件核对无法确认真实性，故对于该证据，不予采信。对于《工作安排通知》因没有孙兆阳签字且不具备劳动合同订立必备条款。对于《入职登记表》、《录用职工登记表》与是否签订劳动合同无关联性，故对上述证据该委不予确认。该委适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，裁决深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付孙兆阳未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……。故本院仅对申请人提出的申请事由是否具备上述撤销仲裁裁决的情形予以审理。本案中，申请人以涉案仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误为由申请撤销仲裁裁决。因认定事实不清不是上述法律规定的撤销仲裁裁决的情形，故对申请人以此为由请求撤销仲裁裁决，因无法律依据，本院不予支持。对于申请人提出涉案仲裁裁决适用法律错误申请撤销仲裁裁决的问题，仲裁裁决充分论证申请人提供的《劳动合同书》、《工作安排通知》、《录用职工登记表》《入职登记表》的真实性及与本案的关联性，认为不能视为签订书面劳动合同，而适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，进行裁决，适用法律并不无当。故对申请人以此为由请求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2020〕79号仲裁裁决书的申请。申请费10元，由申请人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判长  李晓颖审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年八月三十一日法官助理王斌书记员席红跃
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5177号申请人：唐小铧，男，1982年8月25日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：胡翔，女，1988年12月18日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人唐小铧与被申请人胡翔民间借贷纠纷一案，申请人唐小铧于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡翔的银行存款25000元或查封其同等价值的财产，唐小铧以其所有的苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，唐小铧财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结对被申请人胡翔的银行存款25000元或查封其同等价值的财产。二、查封唐小铧所有的苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学民二〇二〇年八月十八日书记员  费颖莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6676号原告：厉涛，男，1990年11月17日出生，汉族，住铜山区。被告：徐珑，男，1983年8月3日出生，汉族，住铜山区。被告：徐文刚，男，1962年2月22日出生，汉族，住铜山区。被告：孙晋伟，女，1976年7月7日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告厉涛诉被告徐珑、徐文刚、孙晋伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉涛的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厉涛撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告厉涛负担。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年八月二十五日法官助理 李佳玉书 记 员 杨 晶
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3249号 上诉人（原审被告）:贾建新，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：保定龙田商贸有限公司，住所地河北省保定市满城区西马村。 法定代表人：朱国立，该公司经理。 上诉人贾建新因与被上诉人保定龙田商贸有限公司合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾建新收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 牛育红 审 判 员 马 媛 审 判 员 孟庆池 二〇二〇年八月十三日 法官助理 董淑芳 书 记 员 张炎圻
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初1608号原告：长江三峡实业有限公司（以下简称三峡实业公司，统一社会信用代码：9142050075700533XP）。住所地：宜昌市东山大道80号。法定代表人：刘明荣，该公司执行董事兼党委书记。委托诉讼代理人：周姝含、杜橙，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被告：张亮，男，1989年11月10日出生,土家族，户籍地五峰土家族自治县，住宜昌市夷陵区。原告三峡实业公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，定于同年8月31日开庭审理。开庭审理前，三峡实业公司以张亮已向公司口头承诺限期交纳物业费为由于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告三峡实业公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告长江三峡实业有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告长江三峡实业有限公司负担。审判员 石 华二〇二〇年八月三十一日书记员 屈珊珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9379号 申请执行人：欧丽艳，女，汉族，1989年9月30日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人：深圳市悦好教育科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道珠光北路88号明亮科技园1栋310，统一社会信用代码91440300398481464D。 法定代表人：徐小健。 申请执行人欧丽艳与被执行人深圳市悦好教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3655号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市悦好教育科技有限公司向其支付工资1655.17元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市悦好教育科技有限公司主动将执行款1707.78元付至本院执行账户。本院已通知申请执行人领取执行款项1657.78元，其中包含迟延履行利息2.61元；已将执行费50元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3655号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年八月十日 书记员  江 艺
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初797号 原告马某某某，男，生于1984年7月9日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡宗罗村三社16号，身份证号码：622926198407092653。 被告赵某某某，男，生于1966年3月3日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇和和土村沿沟梁社31号，身份证号码：622926196603033352。 原告马某某某诉被告赵某某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款本金16700元及其同期银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月8日，被告向原告借款16700元，称其用于生意周转。原告便同意借款，随后将16700元的现金给了被告，被告拿到钱之后承诺在一个月后就还款，但未出具借条。借款到期后被告未按时还款，原告多次索要借款时被告就借故推脱，至今未还款。因被告未出具借条，原告将借事实用通话录音予以固定证据。现被告仍未偿还借款，被告恶意不偿还原告的借款，严重侵害了原告的合法债权。 赵某某某答辩称：2019年4月份，被告在果园乡修建新农村，工程是由马某某老板包的，当时被告任包工组组长，负责找工人，也负责发工资，原告在工程上入了股而从中得利。给马某某老板说好的是一个大工工资每天300元，但被告实际给工人的工资是每天240元，原、被告从中分别得30元，在马某某老板没有支付工资的情况下，原、被告自己垫付工人的工资，原告起诉的16700元钱已经给工人发了工资，被告没有欠原告的钱。 经审理查明：2019年3月8日，被告在果园乡修建新农村时，原告将16700元现金交付给被告，原告称被告向其借款16700元用于生意周转，并承诺10日内偿还。被告答辩称原告在工程上入了股而从中得利，在老板没有支付工资的情况下，原、被告自己垫付工人的工资，原告起诉的钱已经给工人发了工资，被告没有欠原告的钱。因此双方发生争执，原告于2020年4月24日向本院起诉，本院受理该案后,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 原、被告身份证复印件； 原告提交的通话录音一份，通话录音中，有催要钱款数额的录音，但对款项用途没有明确提及。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原告作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原告与被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及借款用途等事实承担举证责任；原告提供的证据无法证明原告与被告之间存在真实的民间借贷关系，原告也未能提供其他证据加以证明，故原告要求被告偿还借款16700元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院为了维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第九十条之规定，依法判决如下： 驳回原告马某某某的诉讼请求。 案件受理费217元由原告马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  马艳蓉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2337号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐长培，男，1960年7月8日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐长培物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保475号 西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司南宁分公司、兴华建工集团股份有限公司： 关于申请人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司南宁分公司与被申请人兴华建工集团股份有限公司财产保全一案，本院于2020年7月31日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3282号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日冻结兴华建工集团股份有限公司名下的银行存款344153元（建行45050160500100001112），实际冻结344153元，冻结期限为一年，自2020年7月31日至2021年7月31日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3282号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十三日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督153号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：黄聪，男，1991年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人黄聪申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督153号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人黄聪。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督153号支付令自行失效。申请费108元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5094号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天桥区永祥建筑物资租赁站，住所地济南市天桥区小鲁庄居委会工业园一区西路。 经营者：章永祥，男，1960年12月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：孙和福、庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市市中区西十里河东街107－7号。 法定代表人：李张喜，董事长。 再审申请人天桥区永祥建筑物资租赁站（以下简称永祥租赁站）因与被申请人济南华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永祥租赁站申请再审称，1.在被申请人华海公司未明确请求降低违约金计算标准的情形下，二审法院依职权主动大幅降低违约金计算标准属于适用法律错误；永祥租赁站已经作出很大让步，二审法院未作考虑，降低违约金计算标准明显对永祥租赁站不公平。华海公司一直占用永祥租赁站的租赁物，其支付租赁费是其应尽的合同和法定义务，不应成为二审法院主动降低违约金的事由。2.华海公司在上诉状中并未请求二审对一审认定的违约金计算标准进行降低，二审庭审过程中也未要求二审法院降低违约金，而二审法院直接对违约金的计算标准进行调整降低，二审法院的判决超出华海公司的上诉请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原生效判决是否具有事实和法律依据。 本案一审宣判后，被申请人华海公司上诉请求依法改判驳回申请人永祥租赁站的诉讼请求或发回重审，包括原一审判决认定事实及适用法律错误、华海公司并不拖欠永祥租赁站租赁费、不应承担违约金及返还租赁物或赔偿损失等事实和理由。如前所述，华海公司上诉时至少对原一审判决的违约金提出异议，原二审判决根据华海公司的上诉请求，依法作出判决，既未适用法律错误，亦未超出华海公司的上诉请求，故永祥租赁站所提原生效判决超出华海公司上诉请求的申请再审事由，不能成立。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，被申请人华海公司未依约及时向申请人永祥租赁站支付租赁费构成违约，依法应当承担违约责任，但永祥租赁站并未举证证实其实际损失数额，原生效判决酌定华海公司支付违约金的计算标准按中国人民银行同期贷款利率为宜，符合法律规定。永祥租赁站所提降低违约金计算标准明显对永祥租赁站不公平的申请再审事由，无事实和法律依据。 综上，再审申请人永祥租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天桥区永祥建筑物资租赁站的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王 磊 书 记 员  王亚男
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6094号上诉人（一审被告）：万智闻，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（一审原告）：重庆兰博力汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号35-1，统一社会信用代码91500105MA5YXT137W。法定代表人：胡思琦，总经理。上诉人万智闻因与被上诉人重庆兰博力汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初28199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万智闻在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万智闻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年八月十八日书记员  赵 芹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1996号申请执行人:星心（上海）资产管理有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：苏宏波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙园园，女，该公司员工。被执行人：王延红，女，1979年2月10日生，汉族，户籍地在陕西省渭南市蒲城县。被执行人：单文奎，男，1969年3月24日生，汉族，户籍地在陕西省渭南市蒲城县。申请执行人星心（上海）资产管理有限公司与被执行人王延红、单文奎借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初4489号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金46567.23元及逾期罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年6月20日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人单文奎名下有位于蒲城县西胜利路文汇苑购物广场××层××号的不动产，本院已轮候查封并向有处置权法院送达参与分配材料。被执行人单文奎名下另有车辆2辆，本院均已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初4489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月二十七日书记员  王奇迹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4268号原告：张容，女，1969年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：李强，男，1974年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告张容与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告张容到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张容向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、被告按年利率6%的标准支付自2019年12月11日至2020年7月11日的资金占用费350元。事实与理由：2019年10月11日，被告因资金周转之需，向原告借款10000元现金，在原告将现金交付给被告后，被告向原告出具《借条》一份并签字按印，约定在两个月后归还借款，如到期未偿还借款，则用被告名下的车辆作为抵押以变卖用于偿还借款。还款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，特依据相关法律向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。李强未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告李强因资金周转之需向原告张容借款10000元，原告张容于2019年5月4日通过微信转账将借款交付被告李强。后经催收，被告李强于2019年10月11日向原告张容出具借条，并约定“两个月还”，即2019年12月11日前还款。还款期限届满，被告李强未履行还款义务，故原告张容诉来本院主张上述权利。庭审中，原告张容自愿放弃要求被告李强支付资金占用费350元的诉讼请求。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告就所借款项向原告出具借条，并约定还款期限，但未按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告返还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的资金占用费350元，其在庭审中表示自愿放弃，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李强自本判决生效之日起五日内返还原告张容借款本金10000元；二、驳回原告张容的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员 程 波二〇二〇年八月二十八日书记员 杨启飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3277号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：段杰，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告段杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校负担。 审判员  张丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张静 书记员张彦钱
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审72号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：黄昌，该局职工。 委托代理人：刘志彬，该局职工。 被执行人：刘建华，男，1989年3月8日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0026号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月14日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0026号行政处罚决定书，决定书认定：2017年9月，刘建华未经批准占用茂山卫村东土地1.69亩（基本农田1.47亩，不符合徐水土地利用总体规划，建有彩钢车间一排，建筑面积724.8平方米，东面围墙2.36米，城镇村及工矿用地0.22亩，符合徐水土地利用总体规划）建鞋厂，现已建成彩钢车间一排，建筑面积724.8平方米，东面围墙长3.26米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令刘建华60日内退还非法占用的1.69亩土地；二、限刘建华15日内拆除在非法占用的1.47亩基本农田上新建的彩钢车间一排，建筑面积724.8平方米，东面围墙长3.26米及其他设施，恢复土地原状；三、对刘建华处非法占地罚款，基本农田每平方米29元，1.47亩计28536元，城镇村及工矿用地每平方米19元，0.22亩计2768元，共计罚款31304元。被执行人刘建华收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人刘建华作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0026号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0026号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 千
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1625号 申请执行人:永州市冷水滩区市场监督管理局，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：唐春涛，该局党组书记。 被执行人：方金，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。 本院执行的申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局与被执行人方金行政处罚湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103行审8号行政裁定书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103行审8号行政裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：**
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14318号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：黄楚贤，女，1984年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄楚贤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初880号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14318号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初705号原告：莫贤生，男，1998年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县******************，公民身份号码：441************554。被告：石桂琪，男，1992年4月21日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************，公民身份号码：441************518。原告莫贤生诉被告石桂琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告莫贤生于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫贤生撤回起诉。本案受理费125元，减半交纳62.5元，由原告莫贤生承担。审判员  冯培彬二〇二〇年八月十三日书记员  林翠屏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12449号 原告：张盛堂，男，汉族，1966年8月12日出生，住贵州省毕节市。 原告：杨永翠，女，汉族，1974年12月3日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告张盛堂、杨永翠诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告张盛堂、杨永翠的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月18日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年3月10日，原告张盛堂、杨永翠与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为94.06平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为272000元，交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年7月18日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张盛堂、杨永翠燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告张盛堂、杨永翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张盛堂、杨永翠负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  余茂霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1427号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号1-3层楼。统一社会信用代码91450722675018321C。 负责人：郭冰冰，行长。 委托诉讼代理人:邓金梅,广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄秋丽,广西拓展律师事务所律师。 被告：钟家浩，男，1978年8月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：余丽英，女，1977年12月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告钟家浩、余丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋丽到庭参加诉讼。被告钟家浩、余丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行提出诉讼请求：1、判决解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告钟家浩于2019年1月3日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判决被告钟家浩、余丽英共同偿还原告借款本息共计人民币83549.53元（其中:本金80000元，利息3549.53元，利息从2019年4月20计至2020年5月19日止按合同约定的利息计算方式计算），此后利息按合同约定的计算方法计至借款本息还清为止；3、判决被告钟家浩、余丽英共同承担原告为实现本案债权而支付的律师费4177.48元[以83549.53元为标的，按《广西壮族自治区律师服务收费管理实施法办》（自治区物价局、自治区司法厅桂价费（2013〕41号）标准计算];4、判决二被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：被告钟家浩与余丽英是夫妻关系，2019年1月3日，被告钟家浩与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告钟家浩提供可以循环使用的借款额度8万元，额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、权利义务等详见《小额贷款额度借款合同》，合同项下单笔授信义务的期限、金额、利率、费用等约定以相应的单项义务合同、凭证为准。被告钟家浩未按时还清借款本金和利息的，原告有权要求被告钟家浩立即清偿所欠的借款本息，且原告为实现债权而支出的律师费等各项合理费用由被告钟家浩承担。2019年1月4日，原告向被告钟家浩发放贷款金额8万元，借款期限为2019年1月4日至2022年1月4日，年利率为13%，借款用于购进肥料，还款方式为阶段性等额本息法。该笔借款被告钟家浩未能按还款计划表偿还本息，截至2020年5月19日，被告钟家浩尚欠原告的借款80000元，利息3549.53元，合计共83549.53元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟家浩、余丽英没有提供答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告钟家浩与余丽英是夫妻关系，2019年1月3日，被告钟家浩与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告钟家浩提供可以循环使用的借款额度8万元，额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、权利义务等详见《小额贷款额度借款合同》，合同项下单笔授信义务的期限、金额、利率、费用等约定以相应的单项义务合同、凭证为准。被告钟家浩未按时还清借款本金和利息的，原告有权要求被告钟家浩立即清偿所欠的借款本息，且原告为实现债权而支出的律师费等各项合理费用由被告钟家浩承担。2019年1月4日，原告向被告钟家浩发放贷款金额8万元，借款期限为2019年1月4日至2022年1月4日，年利率为13%，借款用于购进肥料，还款方式为阶段性等额本息法。该笔借款被告钟家浩未能按还款计划表偿还本息，截至2020年5月19日，被告钟家浩尚欠原告的借款本金80000元，利息3549.53元，合计83549.53元。 以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行《负责人身份证明》、《营业执照》、《金融许可证》、被告钟家浩、余丽英的《居民身份证》、《结婚证》和《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《还款流水清单》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告钟家浩向原告贷款80000元，尚欠借款80000元及相关利息，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告钟家浩欠款的事实予以确认。原告请求被告钟家浩归还借款，于法有据，本院予以支持。被告余丽英是被告钟家浩的配偶，应负共同清偿责任。被告钟家浩未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告钟家浩应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告钟家浩当时向原告贷款时签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利息支付方法计算。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟家浩、余丽英尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款80000元及利息【利息计算：计至2020年5月19日止为3549.53元。从2020年5月20日起以借款80000元为基数，按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款为止】； 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取计997元，诉讼保全费856元，合计1853元，由被告钟家浩、余丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邱剑 二〇二〇年八月十日 书记员  何祺
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢113号申请执行人原告铜山县农村信用合作联社大庙信用社，住所地徐州经济开发区。诉讼代表人邵珠彦，该社主任。被执行人徐州汇鸿纺织原料市场有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人董绪开，该公司总经理。被执行人徐州汇鸿纺织原料市场有限公司工会委员会，住所地徐州经济开发区。诉讼代表人张化堂，该工会委员会主席。被执行人董绪开，男，1965年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社大庙信用社与被执行人徐州汇鸿纺织原料市场有限公司、徐州汇鸿纺织原料市场有限公司工会委员会、董绪开借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜商初字第0231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年8月19日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执恢113号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年八月十九日书记员 李亚伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3248号原告：王显忠，男，1949年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杨迪，女。原告王艳杰诉被告张巍、沈阳地利海通货运代理有限公司健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王显忠诉称：原被告双方系楼上楼下邻居，2020年2月24日14时左右，由于被告家暖气水管破裂，把原告家淹了，造成原告家产生财产损失。因被告不予协商赔偿，打电话不接，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为,本案原告起诉状载明被告杨迪的住所为沈阳市大东区，但经本院邮寄送达被退回，显示查无此人，无法联系收件人。本院通过房产部门查询，沈阳市大东区登记的房主并非被告杨迪。故本案被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告王显忠的起诉。案件受理费663元退还给原告王显忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  石丽娟二〇二〇年八月三十日书记员  王 兰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5201号 原告：许榕榕，男，1992年12月10日出生，汉族，住南安市。 被告：黄海彬，男，1987年3月2日出生，汉族，住南安市。 原告许榕榕诉被告黄海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，许榕榕到庭参加诉讼，黄海彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许榕榕向本院提出诉讼请求：1.判令黄海彬立即偿还许榕榕借款20000元；2.判令黄海彬承担本案诉讼费用。事实与理由：黄海彬与许榕榕系朋友关系，黄海彬于2020年4月18日向许榕榕借款20000元，承诺月底归还，5月份许榕榕向黄海彬要求还款，但其以各种理由推脱。 黄海彬未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄海彬因资金周转需要于2020年4月18日向许榕榕借款20000元，许榕榕于当日通过支付宝分两次转账各10000元至黄海彬的支付宝账户。后经催讨，黄海彬至今未能偿还，许榕榕遂诉至法院要求解决。 上述事实，有许榕榕提供的其本人的居民身份证，微信聊天记录，支付宝转账截图、支付宝转账电子回单及许榕榕的庭审陈述等为证。黄海彬未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对许榕榕所提供的证据没有异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本案中，许榕榕于2020年4月18日通过支付宝转账20000元给黄海彬，而黄海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对许榕榕关于该转账往来为借款的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄海彬向许榕榕借款20000元，有支付宝转账记录为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄海彬在许榕榕催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现许榕榕请求黄海彬立即偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。黄海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄海彬应于本判决生效后的10日内偿还许榕榕借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由黄海彬负担；黄海彬应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初2698号 原告马国礼，男，1964年12月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。 被告承德市外贸兴业经贸公司，住所地双桥区新华路北1号。 法定代表人鲁义文，经理。 原告马国礼与被告承德市外贸兴业经贸公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法进行审理。 原告马国礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付拆迁补偿费用96794.00元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，因无房屋居住，经被告同意，于2005年在被告单位双桥区四道沟外贸仓库院内自建住房一处，并在此居住。在2014年，因被告进行企业改制，要求原告搬迁，于是在对原告自建房屋评估作价后，对原告给予96794.00元的补偿，并约定改制完成后支付该款。现被告企业改制多年无果，已经无法实际继续下去，原告也早已经按照约定搬走多年，一直在外租房居住，但约定的补偿款迟迟不予支付，原告多次与被告商谈，但被告一直未能履约，为此原告起诉至人民法院，要求法院判令被告立即支付上述补偿款。 本院经审查认为，被告承德市外贸兴业经贸公司于2007年12月28日经承德市中级人民法院（2007）承民破字第42号民事裁定书裁定：宣告申请人承德市外贸兴业经贸公司破产还债，2009年11月23日承德市中级人民法院（2007）承民破字第42-2号民事裁定书裁定：终结债务人承德市外贸兴业经贸公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。企业破产程序终结之日起十日内，应向登记机关办理注销登记，因此被告自此不再具有主体资格，被告参加本案诉讼属于主体不适格。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马国礼的起诉。 案件受理费1110.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月六日 书记员  安丽丽
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1068号原告：黑龙江省北安农垦农发农资有限公司，统一社会信用代码91233005MA18XLA153,住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场场区2委13幢1号。法定代表人：王双，职务经理。委托诉讼代理人:吴连臣，男，1963年9月5日出生，汉族，北安市通北法律服务所法律工作者，住黑龙江省北安市铁西区。被告：董伟光，男，1964年10月13日出生，汉族，黑龙江省龙门农场第五管理区工人，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省北安农垦农发农资有限公司与被告董伟光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序。原告黑龙江省北安农垦农发农资有限公司于2020年6月23日向本院提出申请，要求对董伟光在黑龙江省五大连池市龙门农场第五管理区900亩土地耕种的大豆生产者补贴、耕地地力保护补贴和土地阳光保险风险补贴（共计283157.90元）予以冻结，本院依法予以准许。本案于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告黑龙江省北安农垦农发农资有限公司及委托诉讼代理人吴连臣、被告董伟光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省北安农垦农发农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农药、化肥款283157.90元；2.因被告董伟光违约造成原告聘请诉讼代理人的代理费15000.00元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董伟光于2017年至2018年到原告黑龙江省北安农垦农发农资有限公司购买农药、化肥共计283157.90元，因被告董伟光无资金给付，双方达成化肥赊销协议，由被告董伟光每次向原告黑龙江省北安农垦农发农资有限公司出具赊购协议书一份，约定从2017年6月1日起至2017年12月31日前还款，月利息按0.01元计算，到期未还款，自2018年1月1日起月利息按0.02元计算。被告董伟光于2017年在原告处赊销农药37160.00元，自2017年7月1日至2020年7月1日的利息26766.00元（本金37160.00元×月利息0.02元×36个月），合计63942.70元；被告又在原告处赊销化肥44300.00元，自2017年6月1日至2020年7月1日的利息32782元（本金44300.00元×月利息0.02元×37个月），合计77082.00元；被告董伟光于2018年又在原告处赊销农药44320.00元，自2018年7月1日至2020年7月1日的利息21273.60元（本金44320.00元×月利息0.02元×24个月），合计65593.60元；被告董伟光于2018年又在原告处赊销化肥50355.00元，自2018年5月1日至2020年7月1日的利息26180.00元（本金50355.00元×月利息0.02元×26个月），合计76539.60元；原告虽多次向被告董伟光索要上述农药及化肥款，但被告均以各种理由推拖，故原告诉讼至法院，要求维护其合法权益。被告董伟光辩称，原告所述买卖合同属实，但农药的用量过多，原告使用农药及化肥共计120000.00元左右，其余不是被告使用的，是被告帮助原告公司代卖，没有卖出的产品已返回原告公司，但赊销协议中的签名均是被告董伟光亲笔签名。本院经审理认定事实如下：被告董伟光于2017年在原告处赊销农药、化肥63372.00元，扣除其返回的化肥、农药，尚欠原告农药、化肥37160元，于同年又在原告处赊销化肥44300.00元；被告董伟光于2018年在原告处赊销农药44320.00元，同年又在原告处赊销化肥50355.00元，合计欠款176135.00元。上述事实有被告董伟光向黑龙江省北安农垦农发农资有限公司出具的赊购协议以及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，董伟光在黑龙江省北安农垦农发农资有限公司赊购化肥、农药累计合计176135.00元，其应当按约定支付价款。虽董伟光辩称，部分农药及化肥不是其使用，但未向本院举示证据加以证明且对其赊销协议中的签名予以认可，故对黑龙江省北安农垦农发农资有限公司要求被告给付农药、化肥款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告黑龙江省北安农垦农发农资有限公司要求董伟光给付利息的问题。本院认为，被告董伟光在每张赊购单据中均亲笔签名，对其所赊购的金额予以确认。原、被告分别于2017年6月1日、2018年5月8日对赊欠化肥进行结算，并在协议书中对逾期利息明确约定，系双方当事人的真实意愿表示。故本院对自2017年6月1日起至2017年12月31日期间化肥款利息为3101.00元（本金44300.00元×月利息0.01元×7个月）；自2018年1月1日至2020年7月1日期间化肥款利息为26580.00元（本金44300.00元×月利息0.02元×30个月）；自2018年5月8日起至2018年12月31日期间化肥款利息为3910.90元（本金50355.00元×月利息0.01元×7个月+本金50355.00元×月利息0.01元×23天/月÷30天），自2019年1月1日至2020年7月1日期间化肥款利息为18127.80元（本金50355.00元×月利息0.02元×18个月），以上利息合计为51,719.70元符合法律规定，本院依法予以支持。因原告公司未向本院举示证据证实双方关于2017年赊购的农药、化肥款37160.00元及2018年赊销的农药款44320.00元的违约金计算标准的约定，且在赊购协议中未明确还款期限，故本院自原告公司主张给付欠款之日（即当年的7月1日）起，参照中国人民银行同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息。自2017年7月1日至2019年8月19日期间利息3449.92元（本金37160.00元×年利率4.35%÷365天/年×779天），自2019年8月20日起至2020年7月1日期间利息1335.11元（本金37160.00元×年利率4.15%÷365天/年×316天），自2018年7月1日至2019年8月19日期间利息2239.56元（本金44320.00元×年利率4.35%÷365天/年×424天），自2019年8月20日起至2020年7月1日期间利息1592.36元（本金44320.00元×年利率4.15%÷365天/年×316天），以上利息合计为8616.95元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告黑龙江省北安农垦农发农资有限公司要求董伟光支付原告聘请诉讼代理人代理费15000.00元的诉讼请求，本院认为，该项请求与法无据，故本院依法不予支持。综上，被告董伟光向原告黑龙江省北安农垦农发农资有限公司给付欠款本息合计236471.65元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告董伟光于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省北安农垦农发农资有限公司欠款本息合计236471.65元；二、驳回原告黑龙江省北安农垦农发农资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772.36元，减半收取计2886.18元，由被告董伟光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇二〇年八月十八日书记员  李宏芳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执148号 申请执行人：孙兵，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：黄良，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：雍其融，女，汉族，1974年9月9日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人孙兵与被执行人黄良、雍其融合伙协议纠纷一案，向被执行人黄良、雍其融发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人系新华保险公司员工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人雍其融工资收入15万元至蓬安县人民法院账户用于偿还申请执行人孙兵欠款，利息在欠款15万元提取完毕后另行计算。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年八月十日 书记员  唐丽
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民特2号申请人：贺宝龙，男，1971年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县**************。委托代理人：钟啟长，广东穗江律师事务所律师。申请人：黄少衡，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省惠来县**************之1。申请人：郑木金，男，1960年5月4日出生，汉族，住广东省惠来县************。本院于2020年8月27日立案受理贺宝龙与黄少衡、郑木金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合伙协议纠纷，于2020年8月26日经本院调解员张子鸿主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告黄少衡、郑木金确认结欠原告贺宝龙因退出合伙时应收的款项978770元及该款从2020年5月1日起按月利率2%计算的利息；二、原告贺宝龙同意将被告黄少衡、郑木金尚欠的款项978770元减免为73万元，且不计全部利息。该款黄少衡、郑木金应于2020年9月30日前还清，逾期贺宝龙有权就黄少衡、郑木金尚欠的全部款项连同利息一并向法院申请强制执行；三、原告贺宝龙自愿撤回对被告郑伟杰的起诉。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贺宝龙与黄少衡、郑木金于2020年8月26日经本院调解员张子鸿主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王宏文二〇二〇年八月二十七日书记员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初9148号 原告：杨志洁，女，1975年3月8日出生，回族，住成都市锦江区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威。 本院在审理原告杨志洁与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨志洁在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年八月十九日 书记员 侯大玉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4583号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：张仲国，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张仲国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  宋红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1269号 林志龙： 本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经立案执行，你已自行交纳罚金2000元。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)粤1521刑初253号刑事判决书罚金部分已执行完毕，本院（2020）粤1521执1269号予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7346号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36-4号1-0302。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳市大东区二台子街36-4号巧克力城四期5#1-0302的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费480.24元及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称,房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受被告答辩人所谓的“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被告答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区二台子街36-4号1-0302（5#1-0302）的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积61.57平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费480.24元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费384元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,480.24元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十五日书记员  刘思楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1724号被执行人：黄威，男，1988年2月5日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行被执行人黄威罚金一案，本院(2020)苏0312刑初112号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未缴纳，本院于2020年5月26日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月28日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月27日、2020年6月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄威的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月27日、2020年6月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄威名下的车辆信息，并于2020年6月3日将其名下车牌号为豫Ｋ×××××的车辆委托当地法院查封。4、本院于2020年5月27日、2020年6月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄威名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年5月27日、2020年6月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄威名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年5月27日、2020年6月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄威名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年6月3日，本院通过执行办案系统委托被执行人黄威户籍所在地法院调查其不动产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。8、因生效的(2020)苏0312刑初112号刑事判决书判决被执行人黄威服刑至2024年1月6日止，故本院暂未作出对被执行人黄威的司法拘留措施。9、本院于2020年8月12日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人黄威纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年8月12日通过限高系统将被执行人黄威限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的200000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位200000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人黄威名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初112号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年八月十二日书记员 王宏昌
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1078号申请执行人谭正，男，生于1975年1月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人李应梅，女，生于1974年9月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人谭**，男，生于1995年5月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系二申请执行人之子。被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区，统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人黄平，该公司董事长。申请执行人谭正、李应梅申请执行被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2020）黔0328民初第645号民事调解书确定：由被告贵州西部茶城置业股份有限公司于2020年6月9日前支付原告谭正、李应梅逾期办证违约金6777元（该违约金从2017年7月1日计算至2020年3月1日），从2020年3月2日起的违约金每天按房屋总价款的0.003％计算至该房屋产权证交付之日止……被告贵州西部茶城置业股份有限公司负担诉讼费182元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭正、李应梅于2020年6月16日向本院申请执行。在执行过程中通过网络总对总查询，被执行人的银行账户被多家法院进行限额冻结，为了充分保障权利人的权利实现，本院裁定查封被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司所有的位于贵州省湄潭县【产权证号：遵（2016）湄潭县不动产权地00002223号，不动产单元号为：520328100002GB02456W00000000，建筑面积：4379.36平方米】的不动产。因申请执行人谭正、李应梅申请执行的标的较小，要求对查封的被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司不动产暂时不进行评估拍卖。经本院穷尽措施后，被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司暂时无其他财产可供执行。经本院释明后，申请执行人谭正、李应梅同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1078号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人谭正、李应梅可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 李成继审判员 邓光亮二〇二〇年八月二十五日书记员 王莹蒨