wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15931号原告：林俊涛，男，1991年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************630。被告：吕敏聪，男，1994年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************816。原告林俊涛与被告吕敏聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告林俊涛到庭参加诉讼，被告吕敏聪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25000元及利息（计算方式：从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月8日以家里要装修但资金不够为由向原告提出借款25000元，并承诺按照银行利率给予原告利息，借款期限为6个月，但到期后一再拖欠归还，且受疫情影响原告的收入也遭受影响，故提起本案诉讼，望判如所请。被告吕敏聪未作答辩亦未提交任何证据。原告林俊涛围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同、借款收据、被告借款联系人资料、借款违约责任承诺书、被告银行卡、银行卡交易明细查询资料截图等证据对其主张予以证明。因被告吕敏聪经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告林俊涛的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告林俊涛提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.2019年9月8日，被告以生意资金周转为由向原告借款25000元，原告以转账方式向被告指定的银行账户交付了借款；被告于当天出具《借款收据》确认收到案涉款项；2.原告确认被告借款后向原告归还借款本金6600元，利息2300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提供了借款合同、借款收据、银行卡交易明细查询资料截图等证明其向被告提供了借款，被告亦出具了《借款借据》确认收到借款，故能证明原告与被告达成了借贷的合意，故原告与被告之间的借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，在原告起诉后被告仍未履行还款义务，显属违约；原告确认被告借款后向原告偿还了借款本金6600元，利息2300元，故原告主张被告向其归还借款本金18400元，理据充分，本院予以支持；至于原告主张的利息问题，由于原告已确认被告已还起诉之前的利息2300元，故原告请求从起诉之日即2020年6月22日起以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告吕敏聪应于本判决生效之日起五日内向原告林俊涛清偿借款本金18400元及利息（利息计算方式：从2020年6月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为212.5元（原告已预交），由被告吕敏聪负担。本判决为终审判决。审判员  黄业龙二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金源冯伟康
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初134号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省永济市。2020年5月20日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）63号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月23日13时许，被告人陈某某与妻子崔某1到永济市城北街道××村岳母家，颜某1的妻子范某某路过该家门口时，与崔某1发生口角争执，被告人陈某某与颜某1看到后，二人发生厮打，在厮打过程中，颜某1右手受伤，陈某某眼部、头部受伤。经鉴定，颜某1所受损伤为轻伤二级，陈某某所受损伤为轻微伤。案发后，双方达成协议，双方所受损伤自行医治，费用自理。 同时查明，2020年5月19日，被告人陈某某到永济市公安局投案。 另查明，被告人陈某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役三个月，缓刑五个月。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有被害人颜某1的询问笔录、证人范某某的询问笔录、崔某1的询问笔录、颜某2的询问笔录、崔某2的询问笔录、王某某的询问笔录、张某某的询问笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某与被害人就民事赔偿达成一致协议且自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭彩秀
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执890号申请执行人：姚小强，男，1986年2月22日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：刘鹏，男，1983年9月2日出生，汉族，住渑池县。姚小强与刘鹏借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初573号民事调解书已发生法律效力。因刘鹏未按期履行法律文书所确定的义务，权利人姚小强向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元及利息及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏银行存款44750元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 张亚辛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20342号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：蔡春红，女，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告蔡春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 钰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初18164号 原告:重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。 法定代表人：丁旭，总经理。 委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。 被告：黄玲，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李玉洁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执275号之一 申请人：彭宗国，男，生于1967年1月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋治华，男，生于1975年6月14日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6173号民事判决书，依法受理了彭宗国申请执行蒋治华建筑设备租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：40574.34元及返还租赁物、支付租金、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年2月28日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴超
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1934号原告：李瑞海，男，生于1962年3月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：李顺军，男，生于1978年6月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：王光静，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。原告李瑞海诉被告李顺军健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告李瑞海于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞海申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞海撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李瑞海负担。审判员  洪明和二〇二〇年八月二十五日法官助理李选跃书记员闵森苑
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10112号上诉人（原审被告）：杨佰亮，男，1977年11月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：赵一帆，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卉，女，1987年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蔡晓立，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊亮，河南国银律师事务所实习律师。上诉人杨佰亮因与被上诉人刘卉股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。杨佰亮上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回刘卉的诉讼请求或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由刘卉负担。事实与理由：一、刘卉向杨佰亮转让股权时，在合同中进行虚假陈述其对公司进行了真实出资，但实际并未履行真实的出资义务，刘卉违约在先，其无权要求杨佰亮支付股权转让款。二、根据刘卉在一审中提供的《财务审计报告》可知，案涉公司在股权转让时已处于亏损状态，杨佰亮通过受让股权，成为案涉公司股东，取得盈收的目的已不能实现，案涉《股权转让协议》应当予以解除，请求二审法院依法驳回刘卉的全部诉讼请求，并保留杨佰亮解除案涉《股权转让协议》的诉权。刘卉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘卉与杨佰亮签订的股权转让协议系各方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方均应当依照协议履行合同义务。杨佰亮称刘卉并未履行真实出资义务，没有事实及法律依据。杨佰亮以取得盈收的目的已无法实现为由，提出保留解除案涉股权转让协议的诉请，无事实及法律依据。杨佰亮的行为实际上是由于公司后期出现经营困难，其意在逃避作为股东应当承担的责任。请求驳回上诉，维持原判。刘卉向一审法院起诉请求：1、判令杨佰亮向刘卉支付股权转让款33万元及利息（以33万元为基数，自2017年5月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由杨佰亮承担。一审法院认定事实：2017年4月15日，吴旗（甲方、转让方）与刘卉（乙方、受让方）签订《股权转让协议》约定，一、甲方同意将所持有的塞莱诺公司60%股份转让给乙方共计72万元，乙方同意按此价格购买甲方的上述股权，乙方同意在本合同订立3日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权。二、甲方保证所转让给乙方的股权是在塞莱诺公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权；甲方保证对所转让的股份，没有设置任何抵押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则由此引起的所有责任，由甲方承担。三、乙方承认塞莱诺公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。四、本合同经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为塞莱诺公司的股东，按出资比例及章程规定分项公司利润与分担亏损。2017年5月19日，刘卉（甲方、转让方）与杨佰亮（乙方、受让方）签订《股权转让协议》约定，一、甲方同意将所持有的塞莱诺公司30%股份转让给乙方共计36万元，乙方同意按此价格购买甲方的上述股权，乙方同意在本合同订立3日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权。二、甲方保证所转让给乙方的股权是在塞莱诺公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权；甲方保证对所转让的股份，没有设置任何抵押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则由此引起的所有责任，由甲方承担。三、乙方承认塞莱诺公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。四、本合同经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为塞莱诺公司的股东，按出资比例及章程规定分项公司利润与分担亏损。2017年8月1日，杨佰亮通过银行转账的形式向刘卉支付了3万元。刘卉出示塞莱诺公司股东名册一份，显示冯龙出资比例为10%出资额为12万元；张燕军出资比例为10%出资额为12万元；崔玉磊出资比例为10%出资额为12万元；杨佰亮出资比例为30%出资额为36万元；刘卉出资比例为40%出资额48万元。另查明，塞莱诺公司登记信息显示，刘卉在该公司出资比例为90%，冯龙出资比例为10%。一审法院认为，本案所涉及《股权转让协议》系刘卉、杨佰亮双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。杨佰亮未依协议履行义务，应承担相应的民事责任。故对于刘卉要求杨佰亮向其支付转让款33万元的请求，一审法院予以支持。对于刘卉要求杨佰亮向其支付利息（以33万元为基数，自2017年5月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）的请求，一审法院认定以33万元为基数，自2017年5月23日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告杨佰亮于本判决生效后十日内向原告刘卉支付股权转让款33万元及利息（以33万元为基数，自2017年5月23日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘卉的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，刘卉与杨佰亮签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，杨佰亮应按约支付股权转让款。杨佰亮已支付股权转让款3万元，尚欠33万元未支付，系违约行为。一审法院判令杨佰亮支付股权转让款33万元并支付利息，处理正确。杨佰亮的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，杨佰亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,250元，由杨佰亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年八月二十六日书记员  马芸聪
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民督130号申请人：普绍平，男，1969年12月23日出生，彝族，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：赖仕洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。申请人普绍平与被申请人赖仕洪申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月12日发出（2020）云2504民督130号支付令。限被申请人赖仕洪在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方查找，未能找到债务人赖仕洪，支付令未能送达，现申请人自愿撤回申请，本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2504民督119号支付令自行失效。申请费17元免交。审判员  张勤海二〇二〇年八月三十一日书记员  达世晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16821号上诉人（原审被告）：钟某。法定代理人：朱某。上诉人（原审被告、反诉原告）：朱某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘秀英。上诉人钟某、朱某与被上诉人刘秀英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初1473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年4月24日向上诉人钟某、朱某送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按钟某、朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年八月十九日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12517号原告：孙宏磊，男，汉族，1976年8月18日出生，住郑州市金水区。被告：张强，男，汉族，1979年12月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王柯程，河南亚太人律师事务所。原告孙宏磊诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏磊到庭，被告张强委托代理人王柯程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币150000元；2、判决被告自2015年10月25日起，以150000元为基数，按月息2分支付利息至实际偿还之日止（截止2020年7月1日利息171100元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告通过朋友介绍认识被告。被告因做生意缺少资金向原告借款，承诺用期不长，并按月息2分向原告支付利息。原告通过在被告提供的POS机刷借记卡、信用卡向被告共计出借人民币15万元，被告并向原告出具借条。在承诺偿还期限内，被告未偿还借款，原告多次向被告催要借款，但被告以没有钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告张强辩称：现在被告执行案件较多，积极愿意偿还，但是无力一次性支付，每个月愿意尽最大能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到孙宏磊人民币拾伍万元整（150000元）约定利息月息2分从2015年10月份开始计算利息，以前所写借条等手续作废。借款人张强签字并按指印。庭审中，被告对借款事实无异议。本院认为，借款应当偿还。被告向原告出具借条系其真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性的规定，合法有效，应当履行。被告经原告催要借款，被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款及利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内向原告孙宏磊偿还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2015年10月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取3058元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年八月十三日书记员  郑 璐
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执646号之一 申请执行人杨建伟，男，1969年1月5日生，住文山市。 被执行人云南东昌路桥工程集团有限公司，统一社会信用代码91530000792855137X，住所地昆明市西山区马街道办事处积善社区明波钢材市场旁。 法定代表人陈建祥。 本院在执行申请执行人杨建伟与被执行人云南东昌路桥工程集团有限公司解除劳动关系一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云南东昌路桥工程集团有限公司在曲靖市商业银行53×××12账户内存款人民币2314.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陆宏志
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2806号原告：杜平，男，汉族，生于1973年4月28日，住江西省赣州市。委托诉讼代理人:伍宏学(特别授权),重庆三灵律师事务所律师。被告：颜俊，男，汉族，生于1979年7月9日，住重庆开州区。原告杜平与被告颜俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杜平撤回起诉处理。审 判 长  成 丹人民陪审员  曾代培人民陪审员  郑雨丽二〇二〇年八月十四日法官 助理  王 凯书 记 员  伍席容
大名县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0425执保101号 申请执行人苏建国，男，1960-10-12出生汉族，地址大名县。 被执行人张素芳，女，1961-2-11出生汉族，地址大名县。 苏建国申请张素芳的财产保全一案，申请保全人苏建国于2020年8月21日向本院申请执行，2020年8月21日本院受理后，由执行本案。 申请保全人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被保全人应负担的标的。 权利人申请执行的标的：总债务10000000元。 被保全人应负担的标的：被保全人张素芳应负担债务10000000元。 对被申请人银行账户予以冻结。 本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于部分保全完毕，故应予结案。 审判员  王兰记 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩彦江
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17176号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30226号原告：武学平，男，住山西省盂县。委托诉讼代理人：闫永彤，盂县太行法律服务所法律服务工作者。被告：陈昌生，男，住北京市丰台区。原告武学平与被告陈昌生保证合同纠纷一案，本院立案后，原告武学平称与被告陈昌生经协商达成调解协议，故于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武学平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武学平撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由武学平负担（已交纳）。审 判 长  杨 薇人民陪审员  王福欣人民陪审员  王永新二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王培松书 记 员  刘姝辰
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初869号 原告：汪某，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市高新技术产业开发区。 被告：赵某，女，1980年6月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省乐安县七二一矿水冶厂区。 原告汪某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告汪某于2020年8月31日以原、被告自行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告自行庭外调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。 审判员  熊朵云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理罗成 书记员曾丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3625号 原告：四川华凯电梯有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：付明春，总经理。 委托诉讼代理人：陈合兰，女，汉族，生于1987年9月8日，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：邹刚，总经理。 原告四川华凯电梯有限公司（以下简称“华凯电梯公司”）与被告广安天顺物业公司有限公司（以下简称“天顺物业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告华凯电梯公司的委托诉讼代理人陈合兰、被告天顺物业公司的法定代表人邹刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求被告按照合同约定履行支付电梯维护保养及配件未付款共计17990元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：天顺物业公司委托华凯电梯公司对翠屏书苑小区的6台电梯进行维保，于2019年4月15日原被告签订了为期一年的《电梯维护保养合同书》，于2020年4月14日到期，合同中明确约定原被告为被告提供电梯维护保养服务，被告按期支付电梯维护保养服务酬金，2020年4月14日合同到期服务已结束。维保服务期间，被告于2020年2月4日支付了部分电梯维护保养费10000元后，余下电梯维护保养费17990元（其中配件维护费1740元）拖欠至今，原告多次催要被告拒绝支付，原告起诉至法院。 被告天顺物业公司辩称：签订的合同不是与原告签订的，合同相对方为广东华凯电梯有限公司，在保养期间有一台电梯于2019年8月烧毁，被告未提供维保服务，应扣除其保养费用。 经审理查明：2019年4月15日，被告天顺物业公司（甲方）与四川华凯电梯公司（乙方）签订了《电梯维护保养合同书》，内容为乙方为甲方使用、管理的电梯进行日常的维护、保养和抢修服务，维保日期自2019年4月15日至2020年4月14日止，合同单价为3500元/台/年，数量6台，合同总金额21000元/年。结算方式为合同签订后，每三个月支付维保费一次5250元。合同签订后，原告为被告提供了电梯维保服务，原告陈述被告已经向其支付案涉合同的维保费用4750元。同时，原告为被告提供维保服务产生配件费1740元。 同时查明：在案涉合同约定的维保期间内，2019年8月8日，因有一台电梯烧毁，后续8个月原告并未提供维保服务。庭审中，原被告双方一致同意应从原告主张的金额内扣除该台电梯的后续维保费用2333元（3500元/年÷6台×8个月）。 另查明，案涉合同首页合同乙方处打印名称为广东（四川）华凯电梯有限公司，加盖的是原告华凯电梯公司的公章，尾页也加盖了原告华凯电梯公司的公章。 上述事实有《电梯维护保养合同书》、配件订购单、保养记录单、收入明细表、原被告双方的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。原告华凯电梯公司与被告天顺物业公司签订的《电梯维护保养合同书》系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规，真实有效，本院予以确认。被告辩称合同乙方处打印名称为广东（四川）华凯电梯有限公司，为与其签订合同的主体为广东（四川）华凯电梯有限公司，原告主体不适格。但上述合同在乙方名称和乙方单位处均加盖了原告公司公章，且合同履行期间，也是原告为被告实际提供的维保服务，被告也向原告进行了付款，可以认定合同的签订和履行均系原告，原告主体适格，被告的辩称意见，本院不予采纳。合同签订后，原告对案涉合同的电梯提供了维保服务，被告应当履行付款的义务，合同约定的付款金额为21000元，同时产生配件费用1740元，扣除原告自认的被告已付款的金额4750元以及庭审中原被告双方一致同意扣除被烧毁一台电梯后续八个月的维保费用2333元，被告还应向原告支付电梯维保费和配件费用共计15657元。被告辩称其已经付款的金额为10000元，但未提供证据予以证明，故对此辩称意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安天顺物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川华凯电梯有限公司支付电梯维保费和配件费用共计15657元； 二、驳回原告四川华凯电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由原告四川华凯电梯有限公司负担25元，被告广安天顺物业管理有限公司负担100元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓 坤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3623号原告：江门市新会区华泽无纺布制品有限公司，住所地江门市新会区******工业区，统一社会信用代码914***********591L。法定代表人：李晓会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨携旺（系李晓会丈夫），住江门市新会区会城叶家湾3号4座404。被告：佛山市三水新金宏纤维制品有限公司，住所地佛山市三水区************，统一社会信用代码914***********653J。法定代表人：刘某1。原告江门市新会区华泽无纺布制品有限公司与被告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告江门市新会区华泽无纺布制品有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区华泽无纺布制品有限公司以与被告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司达成和解为由，在本院对案件作出宣判前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区华泽无纺布制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告江门市新会区华泽无纺布制品有限公司负担。审判员  麦景桃二〇二〇年八月十三日书记员  吕心怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8686号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1982年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告陈燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈燕向川商小贷公司支付欠款本金4888元、借期内利息1,246.44元；2．判令陈燕向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4888元为基数，按照年利率24%从2018年3月1日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年7月29日，陈燕通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但陈燕违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，陈燕仍未还款，已构成违约。 陈燕未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，陈燕为购物向川商小贷公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇志诚通讯器材部，从2016年8月28日起每月还款457元，分期18期。同日，陈燕与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈燕与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈燕收到彭州市天彭镇志诚通讯器材部向其交付的商品，并指定彭州市天彭镇志诚通讯器材部为贷款资金收款人。同日，陈燕在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。陈燕未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与陈燕签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，陈燕应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于陈燕欠付的本金及借期内利息。陈燕借款本金为4888元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算陈燕借期内利息共计684.04元，陈燕应当归还本金4888元和利息684.04元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的陈燕逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求陈燕按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月1日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈燕于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4888元； 二、陈燕于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息684.04元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13829号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人李红秋，女，1969年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道站前街9号403，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李红秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24359号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13829号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3420号原告洪润洲、南安市宏润水产制品有限公司与被告陈水滚、鑫塔投资集团有限公司、上海盛众房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2018)沪0118民初13754号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海盛众房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南安市宏润水产制品有限公司交付位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的七套房屋；二、被告上海盛众房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告南安市宏润水产制品有限公司办理上述七套房屋的过户手续，将上述七套房屋过户至原告南安市宏润水产制品有限公司名下(过户所产生的税费由原告南安市宏润水产制品有限公司及被告上海盛众房地产发展有限公司各自负担)；三、被告上海盛众房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南安市宏润水产制品有限公司支付逾期交房违约金(以22,874,697元为基数，按照日万分之一的标准，自2015年11月15日起计算至房屋实际交付之日止)。届期，上海盛众房地产发展有限公司未履行义务。权利人南安市宏润水产制品有限公司于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人上海盛众房地产发展有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月1日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2020年6月11日，本院依法公告责令被执行人于2020年6月26日前履行交付位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的七套房屋的义务，但被执行人仍未履行。2020年6月15日，本院交付申请执行人上述涉案七套房屋过户手续资料。2020年7月30日，被执行人向申请执行人交付了上述涉案七套房屋。后申请执行人垫付被执行人税款1,960,688.31元于2020年8月5日办理了产证。2020年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年8月20日，本院依法轮候查封被执行人名下车辆一辆。经查：被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。因本案暂时不具备强制执行的条件，本院已将本案执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15800号 被执行人向昌兰，女，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市忠县。 根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1971民初20644号民事判决书，被执行人向昌兰应承担诉讼费8454.65元和本案执行费50元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院依法移送执行，于2020年6月16日立案执行。 经查，被执行人向昌兰与冯国平、黄宗焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤1971民初20644号民事判决书认定冯国平驾驶的粤SFXXX号车辆与向昌兰电动自行车发生碰撞，造成向昌兰受伤及辆车损坏的交通事故。事故发生后，向昌兰进入东莞康华医院住院治疗485天，共花费医疗费499067.58元。向昌兰伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定，向昌兰因交通事故颅脑损伤经治疗后遗留四肢瘫、脑挫裂伤所致中度器质性智能损害、外伤性癫痫发作及开颅术后，分别评定为四级、五级、六级、十级伤残。本院判决确定冯国平、黄宗焕连带赔偿向昌兰1160725.70元。进入执行程序后，（2019）粤1971执12607号案件查明冯国平、黄宗焕无任何财产可供执行，本院作出终结本次执行程序。现向昌兰因受伤严重，生活仍不能自理，需要他人全天候陪护照顾其生活起居。向昌兰全家生活来源于其儿子汪洪做临工维持，家庭生活特别困难。为此，经本院研究，减免本案执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执15800号案件的执行。 本裁定书作出立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖文根
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3331号之二 申请执行人：深圳市昌逸电子有限公司。 被执行人：深圳市欣联达光电有限公司。 申请执行人深圳市昌逸电子有限公司与被执行人深圳市欣联达光电有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币60600.47元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已私下支付人民币15000元给申请人；本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币46409.47元，划缴本案执行费434元后，余款45975.47元已划付给申请执行人深圳市昌逸电子有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初22860号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初22860号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8272号 被执行人:张斌，男,19*年*月*日出生，汉族，住吉林省白山市江源县。 关于被执行人张斌罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初845号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张斌应缴纳罚金1000元。本院于2020年6月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十日 书记员 肖园园
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1955号 原告：孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：祝华，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉，应诉；调查取证；提交、签收相关法律文书；参加开庭；变更、放弃诉讼请求；进行调解；提起反诉；进行上诉；申请执行；代为缴纳诉讼费、财产保全费；接受、退回案件受理费。 被告：曾柏新，男，1954年7月30日出生，汉族，住南县。 被告：陈跃辉，男，1963年4月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：陈超，男，1984年12月10日出生，汉族，住沅江市。 本院于2020年7月21日受理了原告孙晓兵诉被告曾柏新、陈跃辉、陈超民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月30日发出催缴诉讼费通知书，通知其在七日内交纳，并告知相关后果，孙晓兵逾期未按通知交纳，也未申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告孙晓兵按自动撤诉处理。 审 判 员  何明华 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4929号 申请执行人：邹远富，男，1994年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省华锐石油化工工程有限公司，住成都市金牛区蜀西路9号1栋10层1002号。 本院依据已发生法律效力的荣劳人仲案（2020）95-1号仲裁裁决书，于2020年8月5日立案受理邹远富申请执行四川省华锐石油化工工程有限公司劳动争议一案,执行标的为8733元及利息，执行费为50元。在执行过程中申请人提交了撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结邹远富申请执行四川省华锐石油化工工程有限公司劳动争议一案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 高增辉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢174号之一申请执行人：思伟投资亚洲有限合伙公司（SteamboatVenturesAsia,L.P.）。授权代表：范力平。被执行人：西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城2栋2单元2层2号。执行事务合伙人：北京思迪合伙企业管理有限公司。申请执行人思伟投资亚洲有限合伙公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，案号为（2020）京03执476号。因被执行人无财产可供执行，我院裁定终结本次执行程序。此后，思伟投资亚洲有限合伙公司以被执行人名下有可供执行的股权为由，申请恢复执行。我院于2020年8月3日立案恢复执行，执行标的为37189660.40元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况以及对外投资情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息，无不动产登记信息。关于被执行人西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)持有的北京新尚品科技发展有限公司股权（出资额2159.1415万元），该股权经摇号确定太和正信国际资产评估（北京）有限公司，因目标公司无法提供评估所需基础以及财务资料，现阶段评估工作无法进行，申请执行人认可本院执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3259号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年八月二十一日书记员  邵欣然
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执698号之一 申请执行人：张振亮，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：靖正晨，男，1969年12月7日出生，汉族，住济阳县。 被执行人：济南正和农业开发有限公司，住所地商河县。 法定代表人：靖兆鹏，总经理。 申请执行人张振亮与被执行人靖正晨、济南正和农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2601号民事判决书已发生法律效力。张振亮于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年6月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的50000元及利息，案件受理费591元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋振升
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初439号公诉机关永城市人民检察院。被告人周某1，男，1983年8月26日出生，河南省永城市人，汉族，初中肄业，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月25日到永城市公安局侯岭派出所投案，同月26日被永城市公安局取保候审，同年7月2日被永城市人民检察院取保候审。被告人周某2，男，1984年8月30日出生，河南省永城市人，汉族，初中肄业，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月25日到永城市公安局侯岭派出所投案，同月26日被永城市公安局取保候审，同年7月2日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]328号起诉书，指控被告人周某1、周某2犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员马南桦、张帆出庭支持公诉，被告人周某1、周某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某1、周某2及其弟弟周某3（在逃），因认为其老表李小五去其家走亲戚吃饭时腌臜他弟兄几个而心存气愤。2016年2月13日16时许（年初六），被告人周某1、周某2及周某3酒后让韩龙飞驾驶周某3的白色丰田轿车载着他们到永城市侯岭乡高楼村李庄其姑姑周某（李小五的母亲）家找李小五，周某1将周某家大门跺开，周某及其婆家侄子李某4及同村人李某3赶至现场，李某4与周某1发生口角，周某1辱骂李某4并朝李某4脸上打了一拳，双方发生打斗，周某1手持菜刀将李某4右胳膊砍伤，周某2手持瓦刀欲砍李某3，李某3的母亲王某拉架，周某2将王某右手中指处砍伤，周某阻止周某1、周某2，周某3夺过周某2手里的瓦刀欲继续行凶，周某在阻止周某3的过程中手被划伤。经鉴定，李某4、王某的伤情均构成轻微伤。事后，周某1、周某2家人赔偿李某4、王某损失10万元，取得李某4、王某的谅解。另查明，被告人周某1、周某2于2020年2月25日到公安机关投案自首。上述事实，被告人周某1、周某2在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某、李某4、周某的陈述，证人李某1、李某2、李某3的证言，违法犯罪记录查询单、现场勘验笔录、入院记录、伤情照片、协议书、撤诉书、谅解书、接处警登记表、鉴定文书、认罪认罚具结书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1、周某2持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。周某1、周某2主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。周某1、周某2积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某1、周某2的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人周某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  常 珉二〇二〇年八月二十四日书记员  吴怡默
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4546号原告:襄阳荣集兴混凝土有限公司，住所地襄阳市东津新区（经开区）六两河办事处西岗村二组。法定代表人：谢青伦，该公司经理。委托诉讼代理人：张卓，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：郭兴德，男，1962年2月12日出生，户籍地：襄阳市襄州区。经常居住地：襄阳市襄州区。现羁押于襄阳市第二看守所。被告：朱卫东，男，1970年10月15日出生，户籍地：襄阳市襄城区。经常居住地：襄城区。现羁押于襄阳市第二看守所。被告：李涛，男，1971年1月19日出生，户籍地：襄阳市樊城区。经常居住地：襄城区。现羁押于襄阳市第二看守所。被告：李辉，男，1964年7月14日出生，户籍地：襄阳市襄州区。经常居住地：襄阳市。现羁押于襄阳市第二看守所。被告：李靖勇（曾用名李胜勇），男，1987年12月3日出生，户籍地：襄阳市襄州区。经常居住地：襄州区。现羁押于襄阳市第二看守所。被告：李风林，女，1963年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈险峰，男，1963年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳荣集兴混凝土有限公司与被告郭兴德、朱卫东、李涛、李辉、李靖勇、李风林、陈险峰财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告襄阳荣集兴混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳荣集兴混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇二〇年八月二十一日书记员  赵丽芬
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2619号上诉人（原审原告）:孙凤，女，1985年10月24日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张矗，江苏宿众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁润良商业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：袁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏敏，该公司员工。委托诉讼代理人：王甪，该公司员工。上诉人孙凤因与被上诉人宿迁润良商业有限公司劳动争议一案，不服江苏省宿迁宿城区人民法院（2020）苏1302民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙凤于2020年8月4日申请撤回上诉、撤回一审起诉且经被上诉人宿迁润良商业有限公司同意。本院认为，上诉人孙凤在本案审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。孙凤在二审审理过程中自愿撤回起诉，经宿迁润良商业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁宿城区人民法院（2020）苏1302民初484号民事判决；二、准许孙凤撤回上诉；三、准许孙凤撤回起诉。一审案件受理费10元，由孙凤负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年八月五日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1498号申请执行人：张万英，女，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆和喜餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层第11层1-3号，统一社会信用代码：91500106768866338R。法定代表人：吴和喜。申请执行人张万英与被执行人重庆和喜餐饮管理有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2019〕第120号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为6318元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、2020年7月23日，本院执行人员委托重庆市沙坪坝人民法院调查被执行人的工商登记信息及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2439号 原告：肖某，男，2004年9月29日出生，住广东省深圳市盐田区。 法定代表人：肖某1（肖某之父），男，1976年7月10日出生，住广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇步云路20号3幢，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。 原告肖某诉被告重庆百川聚实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审理过程中，原告肖某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某书面申请撤回对被告重庆百川聚实业发展有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交375.85元），由原告肖某负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺煜棋
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执157号被执行人：刘某，男，出生，汉族，住。本院移交刘某拖欠案件受理费一案，因被执行人刘某常住地及财产所在地均在黑龙江省红兴隆人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2019）黑81民终189号，被执行人刘某拖欠案件受理费一案，由黑龙江省红兴隆人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 李贺军审判员 林建华二〇二〇年八月十四日书记员 孙 阳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0681民初4013号原告南通华府酒店管理有限公司，住所地启东市滨海园区南海路333号。负责人施建东，系该公司董事长。委托诉讼代理人姜海明，系该公司员工。被告范袁兴，男，汉族，1970年10月31日生，住启东市。被告宋卫军，女，汉族，1969年9月18日生，住启东市。原告南通华府酒店管理有限公司（以下简称华府公司）与被告范袁兴、被告宋卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华府公司的委托诉讼诉讼代理人姜海明到庭参加诉讼，被告范袁兴、被告宋卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华府公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告范袁兴、被告宋卫军支付原告物业管理费1372.8元（2018年5月1日至2020年4月30日）；2.请求被告支付原告从逾期之日起，按应缴费用每日千分之三的滞纳金1544.4元（截止2020年4月30日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告范袁兴、被告宋卫军未应诉答辩。经审理查明，被告范袁兴、被告宋卫军系启东市海上华府13幢107室的业主，该房屋建筑面积为57.22㎡，房屋类型为高层住宅。2012年12月1日，南通华府置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》，由乙方为被告所在小区提供物业管理服务，并就甲乙双方的权利义务、物业管理服务的内容、质量、费用、违约责任等作了约定。该合同第二十一条约定：“对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起，按应缴费用千分之三加收滞纳金。”2014年4月27日，被告范袁兴、被告宋卫军与南通华府置业有限公司签署了《承诺书》，被告方承诺遵守南通华府置业有限公司制定的《临时管理规约》，而该《临时管理规约》第十二条规定：“商铺/住宅的物业管理费分上、下半年交付，每年的1、7月份，业主应主动支付物业费，业主未按规定交付物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉”。涉案房屋的物业服务由原告华府公司承担。另查明，自2018年5月1日-2020年4月30日，被告方未向原告华府公司缴纳约定的物业管理费1372.8元（共计24个月，按照房屋面积57.22平方*1元/平方/月*24个月），以及应缴费用每日千分之三的滞纳金1544.4元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告所提供的前期物业服务合同合法有效，对居住于本案物业服务区域内的被告具有约束力。原告依照上述服务合同约定内容提供了相应的物业服务，被告方应当按照上述合同约定支付物业费。原告请求被告方支付2018年5月1日至2020年4月30日的物业管理费1372.8元，有据可依，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，依照合同原告主张按照千分之三计算的滞纳金计1544.4元，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告范袁兴、宋卫军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不妨碍本院在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第八条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告范袁兴、被告宋卫军自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通华府酒店管理有限公司的物业管理费1372.8元（2018年5月1日-2020年4月30日止）及滞纳金1544.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告范袁兴、被告宋卫军负担。本判决为终审判决。审判员  刘东伟二〇二〇年八月十二日书记员  张哲豪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1268号原告：何琼，女，1985年1月21日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：贵州晟茗园农业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨团山村团山组16号。法定代表人：伍兴利。本院在审理原告何琼诉被告贵州晟茗园农业发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告何琼以与贵州晟茗园农业发展有限公司达成和解协议为由，于2020年8月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何琼自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何琼撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告何琼负担。审判员  袁欣二〇二〇年八月十四日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1270号申请执行人：林俊义，男，1959年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：青岛俊杰机绣花边有限公司，住所地青岛市市北区同德路75号5号楼401户。法定代表人：孙阳阳，经理。被执行人：孙广俊，男，1964年10月23日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人依据已经发生法律效力的山东省青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初675号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十四日书记员  法文龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初347号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：瑞某，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王某。原告刘某与被告瑞某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元，退还给原告刘某。审判长 金 花审判员 金成焕审判员 叶明晶二〇二〇年八月三十一日书记员 滕 滕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昂，男，1969年11月30日生，汉族，住邳州市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佰银，男，1944年7月20日生，汉族，住邳州市。再审申请人刘昂因与被申请人李佰银民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终7880号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘昂申请再审称，一、二审法院适用法律错误，未对涉案有关协议书的真实性、合法性进行审查，判决、裁定有失公正。1.二审法院未对涉案“债务清收协议书”、“还款协议书”等文书的真实性、合法性进行审查的基础上，维持原审判决，损害申请人的利益。2.被申请人李佰银利用“邳州市兴民农村经济信息专业合作社戴圩分社”向社会集资，许诺以高利息，被申请人签订“债务清收协议书”、“还款协议书”等文书，在清收到200多万欠款后未将其用于还账，损害申请人利益。故请求依法再审，撤销一、二审裁定，改判由被申请人给付借款4.4万元及利息，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原一、二审法院以本案涉嫌犯罪为由驳回起诉并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关。”本案中，邳州市兴民农村经济信息专业合作社合作社及其分社以入股为名非法吸收公众存款，其负责人陈思科、程振法等已经（2014）邳刑二初字第144号判决被依法追究刑事责任，其中程振法负责邳州市兴民农村经济信息专业合作社合作社戴圩分社的业务。因此，本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应依法裁定驳回起诉。申请人认为人民法院应当审理无法律依据。再审申请人刘昂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘昂的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年八月二十五日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1290号申请执行人：吴成黎，男，汉族，1973年8月4日出生，住湖南省新化县。被执行人：陈国亮，男，汉族，1970年3月10日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人吴成黎与被执行人陈国亮合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2638号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈国亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴成黎于2020年7月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈国亮送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈国亮名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人陈国亮名下无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人陈国亮名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人陈国亮无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人陈国亮发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年8月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有166627.15元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1290号案件终结本次执行程序。被执行人陈国亮负有继续向申请执行人吴成黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月二十六日书记员  曾 宏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初312号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人赵彤，辽宁观策律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日21时许，被告人李某某酒后驾驶辽A03***号小型面包车，由南向北行驶至沈阳市于洪区西江街三环桥北200米处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为140.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛莉丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王胜民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9966号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4596号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9966号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执822号之八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：谢建华，男，1983年4月21日出生，汉族住址四川省富顺县。被执行人：周丽娜，女，1982年4月24日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行富四川富顺农村商业银行股份有限公司与谢建华、周丽娜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢建华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢建华在中国农业银行622***719账户内存款人民币284147.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  王晓芬
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初937号原告:海南中和农信小额贷款有限公司住址:海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人:刘冬文。委托诉讼代理人:任海勇，男，1981年3月22日，公司员工，汉族，现住灵石县。被告:王志明，男，生于1966年10月18日，汉族，现住灵石县。被告:宋淑花，女，生于1968年10月2日，汉族，现住灵石县。被告:王志清，男，生于1977年11月18日，汉族，现住灵石县。本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告王志明、宋淑花、王志清借款合同纠纷一案中，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  杨青林二〇二〇年八月二十六日书记员  马凤莲
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2458号原告：孙启朝，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：殷道贵，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：汪思红，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告孙启朝与被告殷道贵、汪思红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告孙启朝于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙启朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙启朝撤诉。案件受理费2620元，减半收取1310元由孙启朝负担。审判员  杜建中二〇二〇年八月二十八日书记员  田晓安
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢214号之一 申请执行人：林宪春。 被执行人：相振满。 被执行人：朱燕。 原申请执行人董硕晨与被执行人相振满、朱燕借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年十月九日作出的（2017）鲁1102民初1094号民事调解已发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人相振满应偿还给申请执行人董硕晨借款本金960000元及利息22238.09元，再应支付自2015年10月1日至实际付款日期间按合同约定年利率9%的利息；被执行人朱燕负连带清偿责任并与被执行人相振满共同负担诉讼费7000元；申请执行人董硕晨有权对被执行人相振满提供抵押的日房权证市字第××号房产在变现价款范围内优先受偿。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人董硕晨向本院申请恢复执行，本院审查后已立案。本院执行期间，申请执行人林宪春于2020年8月24日向本院申请变更其本人为本案的申请执行人，本院经审查已作出（2020）鲁1102执恢214号执行裁定，变更林宪春为本案的申请执行人。 本院在执行过程中，被执行人相振满向本院缴纳现金40000元，扣除本案应收取的执行费12500元，由原申请执行人董硕晨支取27500元；本院依法网络扣划被执行人相振满1980元、扣划被执行人朱燕2500元，上述案款由申请执行人林宪春支取。现申请执行人林宪春与被执行人相振满达成执行和解协议并向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人林宪春（受让原申请执行人董硕晨）与被执行人相振满、朱燕（2020）鲁1102执恢214号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孔 娜
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督52号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：白颖毅，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人白颖毅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人白颖毅发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1821.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1821.90元及相应的资金占用费用16.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人白颖毅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1821.90元以及资金占用费用16.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1838.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白颖毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1821.90元以及资金占用费用16.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人白颖毅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人白颖毅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初272号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，公司经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：向良兵，男，汉族，1971年7月21日出生，户籍所在地重庆市奉节县。原告重庆驰富运输有限公司（以下简称“驰富公司”）与被告向良兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告驰富公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告向良兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告驰富公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《普通货车挂靠合同书》；2.被告支付所欠服务费500元、违约金20000元，共计20500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，驰富公司与向良兵签订《普通货车挂靠合同书》，向良兵将自己出资购买的货车挂靠驰富公司经营，车牌号为渝BJXXXX。合同签订并履行后，向良兵于2019年12月拖欠服务费，车辆未进行年审。驰富公司认为向良兵的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告向良兵未到庭参加诉讼，向本院递交的书面答辩状称，同意解除合同，但没有给公司造成损失，不应承担违约金，车辆损坏不能使用，作废铁变卖处理并告知了公司，缴纳的6000元风险保证金应退还。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，驰富公司（甲方）与向良兵（乙方）签订《普通货车挂靠合同书》。合同约定，乙方将其自购车辆华菱之星牌重型自卸货车一辆(车牌号：渝BJXXXX，发动机号：X，车辆识别代号：X)以甲方名义登记上户，不是产权转移，车辆所有权仍属乙方，由乙方自行承担和享有车辆在实际经营中的权利和责任问题；该车辆挂靠经营期限自2018年10月9日起至该车辆按照国家政策规定报废之时止；从签订本合同之日起，乙方向甲方每月缴纳服务费500元，乙方须在每月25日前向甲方缴纳次月的服务费，如乙方逾期三个月以上时，甲方有权单方立即解除合同；乙方须向甲方缴纳信誉保证金6000元整，甲方向乙方出具收据，乙方应妥善保管甲方出具的收据，如乙方收据丢失，甲方有权拒绝退回信誉保证金；合同期间保险费由甲方统一办理；乙方应依法按时到甲方处参加季检（二级维护），年检及其他，甲方应协助乙方按时对车辆进行检验，并有权收取相关费用；如因未按时检审造成甲方损失的由乙方赔偿并缴清补审费用，并承担违约金20000元；任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同各项违约金外，还应向对方支付违约金30000元等内容。另查明，向良兵在2019年4月1日向驰富公司缴纳2019年4月至2019年12月服务费4500元后，未按照合同的约定及时缴纳2020年的服务费。上述事实有《普通货车挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、收款收据以及原告的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，驰富公司与向良兵签订的《普通货车挂靠合同书》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，向良兵和驰富公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。现向良兵未按约定缴纳2020年的服务费，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现驰富公司要求解除《普通货车挂靠合同书》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，驰富公司未能举证证明在向良兵未缴纳管理费期间为向良兵的车辆提供了服务，故驰富公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对驰富公司请求的管理费500元不予主张。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”双方在合同中明确约定“任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同各项违约金外，还应向对方支付违约金30000元。”本案中，向良兵未按时缴纳相关费用，已属违约。但向良兵在答辩状中称自己并未违约，不应承担违约金。该答辩意见可视为对合同中约定的违约金的数额有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因此本院认为应对驰富公司请求向良兵给付违约金20000元的主张作适当调整，由于驰富公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对驰富公司要求向良兵给付的违约金酌情调整为2000元。向良兵虽在答辩中提出驰富公司应退还缴纳的6000元保证金，但未提交缴纳保证金的相关证据，依照双方合同约定“乙方应妥善保管甲方出具的收据，如乙方收据丢失，甲方有权拒绝退回信誉保证金”，对向良兵的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告重庆驰富运输有限公司与被告向良兵于2018年10月9日签订的《普通货车挂靠合同书》；二、被告向良兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告重庆驰富运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.50元，减半收取156.25元，由原告重庆驰富运输有限公司负担140.25元，由被告向良兵负担16元。本判决为终审判决。审 判 员 吴泽波二〇二〇年八月二十八日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执277号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：于永超，男，1994年10月29日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人于永超民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2992号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月20日扣划被执行人于永超银行存款6000元，其中5950元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2992号裁决书执行完毕。二〇二〇年八月五日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执788号申请执行人：乔小兰，女，汉族，1966年1月5日生。被执行人：朱小玲，男，汉族，1976年12月1日生。申请执行人乔小兰与被执行人朱小玲追偿权合同纠纷一案，申请执行人朱小玲依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4254号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月27日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人朱小玲送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计145362元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人朱小玲名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人朱小玲限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年8月30日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人书面表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  石宝玲审判员  高继杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张甜甜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4324号原告：邢志国，男，汉族，1978年11月23日生，住河南省汝州市。被告：葛锋涛，男，1973年1月18日生，汉族，住河南省汝州市。原告邢志国诉被告葛锋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邢志国于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢志国撤诉。案件受理费745元，减半收取计372.5元,由原告邢志国承担。审判员  杨明国二〇二〇年八月五日书记员  郭丁豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10809号原告时龙，男，1989年6月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李涛，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。被告邓朋鹏，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告时龙与被告邓朋鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时龙委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告邓朋鹏经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月15日，原告与金丽芹、时帅成立河南旋武体育文化传媒有限公司（以下简称旋武公司），并租用谢明明所有的谦祥万和城D区13号北塔2楼作为公司住所地。被告系旋武公司的教练。2019年3月23日，原告以45000元的价格将旋武公司转让给被告（被告已支付23000元），原告退出并由被告经营旋武公司。2019年8月13日，原被告签订《租赁合同》，约定：原告将谦祥万和城D区13号北塔2楼360平米出租给被告，年租金为196000元，租赁期限自2019年4月1日至2022年8月29日，被告应于每个季度前10天支付租金。原告将房屋交付被告使用后，被告一直未支付租金。原告多次向被告催要，但被告仍拒绝支付。故请求判令：1、解除原被告于2019年8月13日签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付租金245000元。被告未答辩。经审理查明：2017年11月14日，原告作为承租方（乙方），谢明明作为出租方（甲方），签订《商铺租赁合同》，约定：甲方出租的商铺坐落于谦祥万和城安置区13号楼二楼商铺，建筑面积约606平方米，每平方米每月50元，出租给乙方商业使用。租赁期自2017年11月14日至2033年2月28日。租金定为每季度支付一次。承租方可以对租赁房屋进行部分或全部转租，但不得损害出租人的利益。2019年8月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订租赁合同，约定：甲方将谦祥万和城D区13号北塔2楼360平方米的临街门面租赁给乙方，作道馆使用。租期从2019年8月30日至2022年8月29日，2019年4月1日至2019年8月29日的房租于2019年8月29日之前付清。年租金19.6万元，乙方于每个季度前10天向甲方交纳租金。房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付16400元押金，合同期满押金退回。庭审中原告称其已于2020年6月初将该房屋收回，被告拖欠2019年4月1日至2020年5月31日的租金未支付，也未支付押金。另查明，2019年3月23日，金丽芹作为转让方（甲方），被告作为受让方（乙方），签订《有限公司股权转让协议》，约定甲方将其持有河南旋武体育文化传媒有限公司所有的股权共500万元出资额以4.5万元转让给乙方。2019年5月15日，该公司负责人由金丽芹变更为被告邓朋鹏，投资人由金丽芹（100%）变更为被告邓朋鹏（100%）。该公司注册地即为谦祥万和城D区13号楼北塔2层201号。庭审中原告称该公司转让给被告的同时，其将从谢明明处所租房屋中的360平方米一并转租给了被告。以上事实，有原告提交的与谢明明签订的商铺租赁合同一份、租金收据八份、有限公司股权转让协议、企业信用信息公示报告、营业执照复印件、租赁合同各一份、交易明细二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告从原告处租赁房屋，其应按合同约定向原告支付租金。该合同约定租期自2019年8月30日至2022年8月29日，并手写记载（且捺压指印）有“2019年4月1日至2019年8月29日的房租于2019年8月29日之前付清”，故根据该合同记载的租金支付期间，以及原告提交的股权转让协议、企业信用信息公示报告，原告请求被告自2019年4月1日起支付租金符合合同约定。原告称被告拖欠2019年4月1日至2020年5月31日租金未支付，被告作为负有支付租金义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其支付有该期间租金，应自行承担相应不利后果，故对原告该主张本院予以采纳。经计算，该期间租金为228666.7元（196000÷12×14），应由被告支付给原告。被告拖欠租金经原告催要至今未付，原告请求解除该租赁合同符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告向其支付签订合同时未交纳的押金。因双方所签合同约定有押金待合同期满退回，原告现已收回房屋，故根据双方合同约定以及押金本身的性质，对原告该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告时龙与被告邓朋鹏于2019年8月13日签订的《租赁合同》。二、被告邓朋鹏于本判决生效后10日内，支付原告时龙租金228666.7元。三、驳回原告时龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，由原告负担123元，由被告负担2365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 陈冰冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14041号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事兼总经理。原告李战江与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李战江于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李战江负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终56号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：高秀凤，女，1968年10月2日生，白族，住云南省大理市。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人高秀凤及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初970号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初970号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3062号 本院依据(2019)粤1971刑初5378号刑事判决书申请执行被执行人王振兵罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕0630民初1013号     原告：胡永祥，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：宜川县XX镇XX村委会XX村XX小组。住所地：宜川县委会高楼村。负责人：肖宗胜，系该村民小组组长。被告：宜川县云岩镇刘家桌村民委员会。住所地：宜川县XX镇XX村。负责人：李东东，系该村村委会支书。原告胡永祥与被告宜川县XX镇XX村委会XX村XX小组、宜川县云岩镇刘家桌村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告胡永祥于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永祥申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡永祥撤诉。案件受理费14111元，减半收取计7055.5元，由原告胡永祥负担。   审    判    员      孟  晓  宜   二〇二〇年八月二十九日 法官助理     杜  丽  娟书    记    员      袁      娟       1