wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1321刑初288号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人孙婷,女,1997年2月7日出生于湖南省双峰县,汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县（户籍地湖南省双峰县）。因涉嫌犯重婚罪,于2020年5月13日经双峰县公安局决定取保候审；同年7月27日经本院决定取保候审,同年8月12日经本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]242号起诉书指控被告人孙婷犯重婚罪，于2020年7月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员王华平、向银玉参加的合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人孙婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控，被告人孙婷与王世平于2014年在双峰县置办结婚宴,并于当年11月19日生育一子王某某;2017年2月15日,二人在双峰县民政局进行结婚登记。因夫妻关系不和,2018年2月,孙婷独自到双峰县酒店工作,在工作期间认识了朱琳。2018年5月开始,孙婷在未与王世平办理离婚手续的情况下,与朱琳以夫妻名义共同居住生活。2019年2月14日,孙婷在医院产下其与朱琳的儿子朱某某,并在朱琳老家以夫妻身份邀请朱琳的亲朋好友为朱某某置办了满月宴。2019年4月2日,王世平向双峰县公安局荷叶派出所报案,同年4月7日,被告人孙婷被民警传唤至双峰县公安局荷叶派出所接受调查。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人孙婷有配偶而与他人重婚,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以重婚罪追究其刑事责任。孙婷认罪认罚,依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定,可以从宽处理。孙婷具有坦白情节,应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对孙婷判处六个月以上一年以下有期徒刑,可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料、结婚登记记录等书证;王柏雄、孙永祥等证人的证言;被害人王世平的陈述;被告人孙婷的供述和辩解等证据证实。被告人孙婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月3日，双峰县司法局对孙婷是否适用社区矫正进行评估后认为：孙婷不具备社区矫正监管条件，其犯罪行为在当地的后果和影响大，未取得被害人谅解，建议不适用社区矫正。本院认为，被告人孙婷有配偶而与他人重婚，其行为已构成重婚罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙婷到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人孙婷的犯罪性质、情节及危害后果，结合双峰县司法局的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑有再犯罪的危险，对所居住社区亦存在重大不良影响，故本院对其不适用缓刑。公诉机关对其判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：被告人孙婷犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  王华平人民陪审员  向银玉二〇二〇年八月十二日代理书记员  李 武附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3107号 原告：安岳县豪诚水产养殖专业合作社，住所地四川省资阳市安岳县清流镇鸭石村六组，统一社会信用代码93512021MA638CUF0N。 法定代表人：付国良。 委托诉讼代理人：罗军,四川强德律师事务所律师。 被告：张光伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告安岳县豪诚水产养殖专业合作社与被告张光伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县豪诚水产养殖专业合作社法定代表人付国良及其委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼，被告张光伟经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳县豪诚水产养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告虾苗款29706元及资金占用利息（以29706元为基数，从2019年7月22日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。事实和理由：2019年7月10日，原告与被告签订《淡水小龙虾种苗新品种推广购销合同》，约定由原告向被告提供小龙虾种苗，数量为1000斤，单价为23元/斤，交货时间为2019年7月10日至2019年7月17日期间，交货地点为被告虾塘所在地，由原告负责运输，付款方式为被告签订合同时交付定金2000元，货到付款。同时原、被告约定原告所在为人民法院管辖地。合同签订后，原告按约定运送虾苗至被告虾塘所在地。2019年7月20日，经原、被告双方结算，被告仍有37706元虾苗货款未付。为此被告向原告出具欠条一份，承诺在2019年7月21日19点前付清所有欠款。经原告多次催收，被告直至2019年7月22日向原告转款8000元，剩余款项29706元至今未付。原告多次催收未果，遂诉至法院。 张光伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照及负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、淡水小龙虾种苗新品种推广购销合同一份、被告出具的欠条一张、原告与被告微信聊天记录复印件四张等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月10日，原告与被告签订《淡水小龙虾种苗新品种推广购销合同》，约定由原告向被告提供小龙虾种苗，数量为1000斤，单价为23元／斤，交货时间为2019年7月10日至2019年7月17日，交货地点为被告虾塘所在地，由原告负责运输，付款方式为签订合同时被告交付定金2000元，定金在被告最后一次运输小龙虾种苗时抵扣龙虾种苗款，原告当日运送的种苗款被告应当日结算清，不得拖欠，否则原告有权扣除被告定金并终止合同。同时原、被告约定纠纷解决由原告所在地人民法院管辖地。合同签订后，原告按约定运送虾苗至被告虾塘所在地。2019年7月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠豪诚水产养殖专业合作社虾苗款37706元，还款日期为2019年7月21日19点前。欠款人：张光伟，身份证号5137011982××××××××”。经原告多次催收，被告直至2019年7月22日向原告转款8000元，剩余款项29706元至今未付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为，原、被告签订《淡水小龙虾种苗新品种推广购销合同》合法有效，被告欠款后未按约定向原告支付货款，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告应及时向原告支付欠款，故对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告未按约定支付欠款，原告要求被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿付欠款及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张光伟于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县豪诚水产养殖专业合作社虾苗款29706元及资金占用利息（以29706元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月22日起计算至债务清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取计272元，由被告张光伟负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6139号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初4276号 原告杜金龙，男，1976年03月09日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：衡明科，系陕西大秦律师事务所律师被告李明，男，1969年08月02日出生，汉族，住陕西省县。原告杜金龙诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行审理，原告之诉讼代理人衡明科及被告李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告归还原告借款人民币6万元整； 2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2019年11月26日，被告向原告提出借款5万元用于生意周转，原告即出借现金5万元；2019年11月29日，被告又向原告提出借款1万元，原告即向被告微信转账，到期后原告多次催要未果，特依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款。被告李明辩称其与原告之间不存在民间借贷关系。其两人曾均在西安北客站经营餐饮门面房，曾协商被告以300000元转让费转让门面房经营权，原告作为中间人赚差价100000元。后有人愿意以200000元接手，被告即向原告说明作为中间人应赚差价50000元，原告表示同意，因此被告向原告出具欠条，但后来双方因为经营范围等原因未转让成功。后原告又提出将门店用作泡馍生意，被告认为原告应支付其10000元，原告随后分两次向被告转账，每次各5000元。关于中介费50000元，因门面房未转让成功，被告不同意支付；关于借款10000元，被告认为这是原告因该承担的费用，亦不同意支付。综上，被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：2019年11月26日，被告李明向原告杜金龙出具借条，载明：今借到杜金龙现金人民币伍万元整，11月29日前结清。借条上载明被告李明的身份证件号码及电话号码。被告李明签字确认，落款时间为为2019年11月26日。2019年11月29日上午9：18，被告李明向原告发微信消息称“杜总，12点钱借你一万元，办北客站事用！以此为据！”，随后原告杜金龙分两次向被告李明转账总计10000元，后因被告未按期还款，原告遂以诉称诉至本院。庭审中原告增加诉讼请求，要求利息按照中国农业银行同期贷款利率计算，利息期间为从2019年12月20日计算到2020年6月18日，并提交借条、微信转账凭证相佐证。被告对原告提交的证据真实性认可，并表示微信转账的10000元其收到予以认可，借条的实质是中间费用，其并未收到。被告提交微信聊天记录，证明50000不属于借款，原告方认为被告提交的证据不能达到证明目的。因双方意见存在分歧，致本案调解未立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告李明自愿向原告杜金龙出具金额为50000元的借条，系对双方债权债务关系的确认，关于微信转账的10000元，庭审中被告李明也表示其已经收到，本院对此借款事实予以认可；被告杜金龙辩称现金50000元其并未收到，属于转让门店的中介费，未实际产生，但因其未提供相关证据，本院对其辩称意见不予采纳。现原告杜金龙主张被告李明支付借款本金60000元，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决如下： 一、本判决生效后十日内被告李明偿还原告杜金龙借款本金人民币60000元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵 二〇二〇 年 八 月 十八 日   书  记  员      孙  研    1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督344号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：江云生，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人江云生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人江云生发放了借款3000.00元，被申请人江云生分12期还款，每月应还款266.69元。2018年07月18日，被申请人江云生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人江云生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人江云生向贷款人清偿债务后，对被申请人江云生拥有追偿权，有权要求被申请人江云生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人江云生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人江云生尚欠的借款本息2851.92元，即天乙公司代被申请人江云生向厦门银行清偿欠款本息2851.92元，其中代偿借款本金2763.56元。被申请人江云生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2763.56元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人江云生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人江云生给付申请人剩余未还代偿借款本金2763.56元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2763.56元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江云生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2763.56元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2763.56元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人江云生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人江云生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1832号 申请执行人：许明利，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人许明利与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1131号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金18405元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1832号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1832号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初426号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人唐俊，男，汉族，1992年7月31日出生，大专文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被采取取保候审强制措施。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人唐俊犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人唐俊到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师梁俊杰为被告人唐俊提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日21时31分，唐俊持准驾型“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车行驶至安宁市宁湖里停车场路段时，被民警查获，经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为103.42m／100ml。公诉机关认为，被告人唐俊醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐俊到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人唐俊自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人唐俊拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人唐俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐俊到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张瑞二〇二〇年八月十八日书记员  邓然
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执823号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：雷军强，男，1978年12月8日出生，汉族，住陕西省洛川县。被执行人：张海芳，女，1982年11月4日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：雷月强，男，1981年12月8日出生，汉族，住陕西省洛川县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人雷军强、张海芳、雷月强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，立案标的为：1、被执行人雷军强协助申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司办理涉案车辆过户手续。2、履行金钱给付义务219558.90元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人雷军强、张海芳、雷月强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人雷军强、张海芳、雷月强的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人雷军强、张海芳、雷月强的车辆登记信息，被执行人雷军强名下登记有鲁Ｂ×××××号汽车起重机一台，本院依法裁定将该车辆过户申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司指定的第三人黄军宝名下。4、本院依法查询了被执行人雷军强、张海芳、雷月强的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年八月十八日书记员  卢亚男
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1002号 申请执行人：朱敦发，男，1968年2月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：潘宁，男，1972年5月16日出生，汉族，住沛县。 朱敦发与潘宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘宁未履行义务，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的额50525元。 立案后，本院向被执行人潘宁送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行，本院依法将被执行人纳入了失信名单，限制了高消费。 在执行过程中，本院依职权对被执行人潘宁的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息，本院也未找到被执行人下落。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索及下落。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，朱敦发申请执行潘宁劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十日 书记员  李文托
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1435号原告：许其娅，女，1988年11月12日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。原告：马雪，男，1983年9月9日生，布依族，住贵州省镇宁自治县。被告：贵州顺立达房地产开发有限公司，住所地：贵州省镇宁自治县城关镇轻工业园区1号，统一社会信用代码：91520423073860220X。法定代表人：陈靖宏。本院于2020年7月23日立案受理了原告许其娅、马雪诉被告贵州顺立达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年7月23日通知原告缴纳诉讼费3521.12元，但原告至今未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，原告在法律规定期限内未交纳诉讼费，也未提出诉讼费用减、免申请，系按自动撤诉处理的范畴。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：原告许其娅、马雪对被告贵州顺立达房地产开发有限公司的起诉按自动撤诉处理。审判员 薛 勇二〇二〇年八月三日法官助理黄菁书记员 李婷婷
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执521号申请执行人：袁某,女,汉族，住城固县。被执行人：伍某某，男,汉族，住城固县。申请执行人袁某与被执行人伍某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）陕0722民初2546号民事调解书已发生法律效力。被执行人伍某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款16300元、案件受理费101.5元，并承担本案执行费，本院于2020年4月14日依法受理。本案在执行过程中，经调查，被执行人伍某某在深圳打工，本院通过电话通知方式向被执行人伍某某发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责任被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未予履行。本院通过网络查控系统依法从被执行人伍某某某某银行账户扣划金额9643元，该笔执行款已支付于申请执行人袁某。通过网络查控系统查询再未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。本案执行标的在本次法定执行期限内不具备执结条件，2020年8月3日通知申请人到庭约谈，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执521号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年八月四日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执496号 申请执行人：周玉明，男，1972年1月1日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：李云明，男，1974年3月25日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行周玉明与李云明合同一案中，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付45000元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，未能发现有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为45000元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高成岗
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1827号原告：李金龙，男，1979年7月2日出生，汉族，个体，现住：辽阳县。委托代理人：田华，女，1975年7月3日出生，汉族，现住：辽阳县，系原告妻子。被告：倪冰，女，1979年10月6日出生，汉族，现住：辽阳市白塔区。原告李金龙诉被告倪冰民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。原告李金龙的委托代理人田华到庭参加诉讼。被告倪冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙诉称：2016年7月22日，被告倪冰因经营需要向原告借款人民币1万元，被告为原告出具借条，未约定利息及还款期限。后经催要被告拒绝偿还，原告诉至法院，请求判决被告给付人民币1万元及利息（利息从起诉之日计算按照6%计算至给付完毕），诉讼费由被告承担。被告倪冰未作答辩。经本院审理查明，2016年7月22日，被告倪冰因经营所需向原告借款人民币1万元，被告为原告出具借条，内容为：“今欠李金龙借款人民币壹万元，欠款人：倪冰。”双方未约定利息和借款期限，后经催要被告拒绝偿还，原告诉至法院，请求判决被告给付人民币1万元及利息（利息从起诉之日至给付完毕，按年利6%计算），诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的出示借据、被告物业公司开具的居住证明及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告与被告之间签订的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条应为合法有效，被告应按借条约定履行义务，故原告请求被告偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪冰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金龙借款本金1万元及利息（利息从起诉之日即2020年6月16日至给付完毕止，按年利6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年八月十二日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4401号 原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：郭玲珠,女，1990年1月24日出生，汉族，住所地：广东省揭阳市普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告朱环保诉被告郭玲珠、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱环保的委托代理人蔡婉蓉、被告淘宝公司的委托代理人邱月姝安到庭参加诉讼，被告郭玲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱环保起诉称：原告朱环保是涉案美术作品的著作权人，有权提起本次诉讼。 近期，原告固定证据，发现被告郭玲珠在其经营的淘宝店铺未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，其行为已严重侵害了原告的合法权益；而被告淘宝公司作为淘宝平台的经营者，未尽审查义务，为侵权行为提供便利，应承担损害赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郭玲珠立即停止生产、销售侵权商品，停止在网店中使用侵权美术作品；2、两被告共同赔偿原告经济损失及合理维权费用计5万元。 诉讼中，原告朱环保确认涉案的淘宝店铺中已无涉案侵权商品信息，故不再主张第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为判令被告郭玲珠赔偿原告经济损失及合理维权费用计2万元，本院予以准许。 被告郭玲珠未答辩，也未提交证据，对原告朱环保提供的证据放弃到庭质证的权利。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为；二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据；三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。 原告朱环保、被告淘宝公司围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，被告郭玲珠未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告朱环保提供的收货录像及可信时间戳认证证书，系自行录制，且并非从快递人员直接收货，整个过程并不完整，本院结合原告提交实物及当庭查验订单的情况，综合加以认定。原告朱环保提交的其他证据，被告淘宝公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2015年7月16日，朱环保通过用户名为“森森野”的新浪微博发表美术作品“逸园深深夏迟暮”附图为，同时宣传的图书《逸园深深夏迟暮》以上述美术作品作为封面插画。 2016年12月9日，朱环保取得国家版权局出具的登记号为“国作登字-2017-F-A0214620”的作品登记证书，载明：作品名称：逸园深深夏迟暮，作品类别：美术作品，作者：朱环保，著作权人：朱环保，创作完成时间：2015年5月29日，首次发表日期：2015年9月1日，登记日期：2016年12月9日”。该证书附作品图。 原告代理人使用法庭电脑，以会员名“我是嘻嘻qiqi”及相应密码登陆淘宝网，点击我的淘宝项下的已买到的宝贝，搜索订单号“265711469708897103”，点击订单详情，显示卖家信息：昵称：时尚风韵ccdd，真实姓名:郭***，物流信息：物流公司：韵达快递，运单号：3861156253044，创建日期：2019年1月14日，成交价35元。浏览交易快照，商品价格168元，该交易快照的商品标题左侧图片展示了印刷有被控侵权图案的服装商品。 经当庭查验上述订单的商品，拆封后，内有女士卫衣一件，正面印有印刷有被控侵权图案。 淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。淘宝网（×××.ｃｏｍ）是淘宝公司开办的网站。 另查明，淘宝公司确认淘宝会员“时尚风韵ccdd”开设的淘宝店铺由郭玲珠注册并经营。朱环保为本案诉讼支付律师费若干。 本院认为：朱环保提供的作品登记证书等文件证明其系涉案美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、传播上述朱环保享有著作权的美术作品。 原告主张郭玲珠的行为侵犯涉案作品的发行权、信息网络传播权。将涉案店铺的商品页面展示并销售的服装上使用的图案与涉案美术作品“逸园深深夏迟暮”进行比对，两者的整体形象基本相同，只是在细节上略有差异，应认定两者构成实质性相似，故被控侵权的服饰商品属侵犯朱环保涉案美术作品著作权的产品。郭玲珠在涉案淘宝店铺展示并销售上述侵权商品，侵害了朱环保对涉案作品享有的发行权、信息网络传播权，且其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，存在主观过错，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额。因朱环保无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或郭玲珠因侵权所获得的利益，且朱环保主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的价格以及作品的类型、知名度、朱环保为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。对于朱环保主张的律师费，其虽未提交相关凭据，因其委托律师参与本案诉讼属实，必然支出相应费用，本院在合理范围内予以确定。本院酌定郭玲珠赔偿朱环保经济损失5000元（含合理费用）。 此外，因朱环保对淘宝公司已无诉求，本院对其责任问题不再评判。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭玲珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱环保经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告朱环保其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告朱环保负担56元，由被告郭玲珠负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。 审判员  周卫忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张晓燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3071号原告：程磊，男，1973年12月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾殿标，江苏预原律师事务所实习律师。被告：毛伟军，男，1962年1月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告程磊与被告毛伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告程磊、被告毛伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程磊向本院提出以下诉讼请求：1.被告毛伟军归还借款本金人民币40000元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款标准报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款4万元，于2018年1月28日出具借条一张，该借款没有偿还。原告多次催要还款无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告毛伟军辩称：借款4万元属实,当时说好是工程保证金,借款时没有约定利息。经审理查明:原、被告系通过杜建礼介绍认识，被告因缴纳工程保证金需要资金，称有木工工程可以包给原告做，向原告提出借款4万元，工程包下来之后就将借款转为工程保证金，原告就借给被告4万元，通过微信转账交付借款，被告出具借条给原告，后来被告的工程未做成，亦未分包工程给原告。被告出具的借条内容为：“今借到程磊肆万元正（￥40000），借款人毛伟军，2018年1月28日”。被告出具借条后未归还借款。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方对借款未约定还款期限，被告应在原告主张还款后的合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告主张被告归还借款40000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款标准报价利率计算的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛伟军于本判决生效后十日内归还原告程磊借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款标准报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛伟军负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告程磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告程磊缴费账号：62×××71；被告毛伟军缴费账号：62×××63）。审判员  徐广芹二〇二〇年八月二十一日书记员  韩 天
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3092号 原告：郭玉杰，男，汉族，1970年6月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：侯志强，男，汉族，1981年5月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。 原告郭玉杰与被告侯志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郭玉杰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉杰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭玉杰撤回对被告侯志强的起诉。 案件受理费25元，由原告郭玉杰承担。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 （马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3151号 原告：丁凯，男，1990年12月7日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：翁小华，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁凯与被告翁小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯到庭参加诉讼，被告翁小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁凯向本院提出诉讼请求：判令翁小华立即偿还丁凯借款本金95万元及相应利息111.5万元（利息计至起诉之日）。事实和理由：翁小华以需要资金为由先后多次向丁凯借款，其中，2014年10月10日借款本金5万元，2014年12月22日借款本金10万元，2015年4月26日借款本金5万元，2015年9月19日借款本金20万元，2015年9月30日借款本金50万元，2016年1月6日借款本金5万元，上述借款均约定月利率2%。上述借款经催讨，翁小华未还款，遂诉。 翁小华未作答辩。 丁凯围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，翁小华经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对丁凯提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，丁凯请求翁小华偿还其借款本金95万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。丁凯请求翁小华偿还相应的借款利息111.5万元（按月利率2%分别自借款之日计至起诉之日，其余利息暂不请求），经审查，该利息请求未超过当事人双方约定，亦不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁小华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还丁凯借款本金95万元及利息111.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23448元，减半收取计11724元，由翁小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6336号 关于万达儿童文化发展有限公司与蔡柳青、深圳市龙岗区童话毛绒玩具厂侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12855号民事判决】，案经执行，被执行人已向本院缴纳执行款104516元，扣除执行费1446元，余款103070元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2377号 申请执行人杭州隆基生物技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道义创路1号。 法定代表人：郑曙剑。 被执行人南昌兴顺科技有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇前进大道新建房5号。 法定代表人：陈爱兰。 申请执行人杭州隆基生物技术有限公司与被执行人南昌兴顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州隆基生物技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人南昌兴顺科技有限公司支付申请执行人杭州隆基生物技术有限公司货款241732元、利息（按货款241732元，年利率6.5%，自2019年5月1日计至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4891元。 执行立案后，本院向被执行人南昌兴顺科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南昌兴顺科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南昌兴顺科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南昌兴顺科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人南昌兴顺科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人南昌兴顺科技有限公司未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人南昌兴顺科技有限公司作出罚款的决定。同时对被执行人南昌兴顺科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州隆基生物技术有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜丽萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17207号原告：陈桂玲，女，1994年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省开平市,被告：赖宜赞，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县,原告陈桂玲诉被告赖宜赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂玲到庭参加了诉讼。被告赖宜赞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2020年6月23日17时00分，被告驾驶电动自行车由北往南行驶，原告从公交车下车，因被告实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，造成被告的电动自行车与原告身体发生碰撞的交通事故。事故中致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440108590000010092号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告至广州市第八人民医院嘉禾急诊外科治疗，门诊诊断“1.头部的损伤；2.肘挫伤；3.腕部挫伤；4.髋挫伤；5.膝挫伤”，处理建议“不适随诊”。四、医疗费：原告主张共产生医疗费770.64元，其中703.54元有医疗费票据、疾病诊断证明书、病历材料为证，本院予以认定支持，另外67.1元因原告未能提供医疗费发票、医嘱等证据证实，本院不予支持。五、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费30元。六、准备资料费：该费用并非法定赔偿项目，系原告的诉讼成本，亦非本次交通事故造成的必然发生的费用，本院不予支持。七、误工费：因原告对其工作情况及因误工实际收入减少的情况均未提供任何证据证实，本院不予支持。八、肇事车辆投保情况：无。九、受害人已获赔偿的情况：无。十、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、资料打印费、误工费、交通费等损失共计1335.64元；2、本案受理费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失733.54元，应由被告承担损害赔偿责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期内未答辩，应视为放弃对原告提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，赖宜赞向陈桂玲赔偿733.54元；二、驳回陈桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由陈桂玲负担11元（已预交25元，不作退回），赖宜赞负担14元（应于本判决生效之日起五日内向陈桂玲直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年八月四日书记员  张诗婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1517号 刘方才、杨梅： 刘方才与杨梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250.00元，其中，本金7200.00元，执行费50.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给刘方才。至此，刘方才向本院申请执行的（2019）黔0324民初4205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初2798号原告：金春明，女，汉族，1976年9月17日生，系浙江省诸暨市村民，现住太原市晋源区。委托诉讼代理人：付涵鑫，系山西佳境律师事务所律师。被告：崔叶峰，男，汉族，1982年4月25日生，系榆次区村民，现住太原市小店区。原告金春明与被告崔叶峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春明及其委托诉讼代理人付涵鑫、被告崔叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款100850元及逾期付款违约金18974元（以LPR为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年5月17日起暂计算至2020年6月17日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系太原市晋源区林机管业销售部经营者，被告经常在原告处购买各种类型的管材、管件，交易方式为现款现结。2018年5月16日，被告再次和原告联系购买管材、管件，并将购货清单微信发送至原告，原告按照被告要求准备好管材、管件后，将货物发送至被告指定地点，被告在原告的销货单上签字确认收货。2018年5月24日，原告将被告已收货的对应价款100850元微信发送至被告，被告予以认可，但未付款。之后，原告多次要求被告付款，均无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述是事实，对所欠金额也没有异议，但其不付款的理由是原告向其提供的货物在付款前就出现质量问题，其与原告沟通后原告不认可，其希望原告予以处理后再付款。本院经审理认定的事实如下：2018年5月16日至17日，被告通过微信向原告发送《销货清单》3份，向原告订购货物。原告收到《销货清单》后将被告购买的货物运送至被告指定的地点孝义焦化厂工地，被告清点后在《销货清单》上签名。2018年5月24日，原告在《销货清单》上注明每类货物的单价金额及每张清单货物的总金额分别为54703元、511.5元、45637元后通过微信发送给被告。被告收到后未提出异议。之后原告多次通过微信向被告催要货款100850元。2018年12月28日，被告通过微信联系原告称管子开裂，但原告称管子不是原告的。庭审中原告陈述，其系个体经商户，经营太原市晋源区林机管业销售部，与被告系合作关系。被告经常向其购买管道，被告购买的管道都是非国标管道，其向被告提供的管道都是天津恒顺公司生产的产品，管道上都标明了厂家的名称。被告收到货物后已经签字确认，应按时支付货款。被告称，其向原告购买的管道、管件应是终身质保，没有国标、非国标之分，只有合格、不合格之分。其以前向原告购买的管子没出现过质量问题，这次买的管子是压力达到十公斤的管子，但压力达到三公斤时有的管道就出现了纵向裂开，有的根部断裂，原告提供的250、315、110口径的管道都出现了质量问题，但其与原告沟通后原告均不承认。其认为原告提供的管道都是旧管道，希望原告处理后，其才愿意付款上述事实有原告提供的证据：销货清单、微信聊天记录；被告提供的证据：司机送货单、工地负责人与原告的微信聊天记录、原被告之间的微信聊天记录等证据；经当事人质证本院审查可以采信。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告虽未约定付款时间，但根据交易习惯原告可随时要求被告还款，现原告要求被告支付尚欠货款100850元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的违约金（以LPR为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2018年5月17日起暂计至2020年6月17日），因原、被告未约定违约金，而被告拖欠原告的货款是造成此纠纷的原因，被告依法应从原告起诉之日即2020年7月3起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告逾期付款违约金。故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告辩称原告提供的管道有质量问题，因被告在收到管道后未提出异议，也未提供证据证明出现质量问题的管道系原告提供，故本院对其辩解意见不予采纳，被告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告崔叶峰在本判决生效后十日内向原告金春明支付货款100850元。二、驳回原告金春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告金春明负担189.5元，被告崔叶峰负担1158.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年八月十日书记员  董 华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3497号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码:9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：李述才，男，1978年9月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院于2020年5月11日受理原告福建南安恒利商贸有限公司诉被告李述才买卖合同纠纷一案，福建南安恒利商贸有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安恒利商贸有限公司以双方同意以8000元了结货款并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建南安恒利商贸有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑金玲
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1027号之一 原告：刘斌,男,1977年11月6日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 被告：邝华彪,男,1980年6月26日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被告:陈春艳,女,1980年1月23日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 原告刘斌与被告邝华彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘斌于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘斌向本院撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘斌撤诉。 本案受理费7000元，减半收取计3500元，由刘斌负担。 审判员  李剑平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初301号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人矫某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛XXX建筑装饰有限公司法定代表人，户籍地山东省青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省青岛市崂山区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。辩护人代峰，山东方辰律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人矫某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人矫某某及其辩护人代峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日21时57分许，被告人矫某某酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区XX路东向西行驶至青岛市XX区人民法院东侧无名路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警现场对矫某某进行酒精呼气检测，结果为165mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的矫某某的血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml，系醉酒。矫某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、查获经过，对被告人进行酒精呼气检测及提取血液样本的照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，机动车驾驶证复印件、驾驶证登记信息、机动车信息查询结果单，山东省青岛市崂山区人民检察院青崂山检一部刑不诉[20XX]XXX号不起诉决定书，矫某某的身份证复印件，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息，被告人矫某某的供述，酒精呼气测试告知单，当事人血样（尿样）提取登记表及青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[20XX]XXXXX号乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人矫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千五百元。被告人矫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人矫某某系初犯，无前科；其此次犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚；请求对被告人矫某某从轻处罚。经审理查明，2019年12月2日21时57分许，被告人矫某某酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区XX路东向西行驶至青岛市XX区人民法院东侧无名路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警现场对矫某某进行酒精呼气检测，结果为165mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的矫某某的血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml，系醉酒。2019年12月9日，矫某某经民警电话通知到交警李沧大队，后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。在本案审理期间，矫某某主动缴纳罚金人民币5500元。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、查获经过，对被告人进行酒精呼气检测及提取血液样本的照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，机动车驾驶证复印件、驾驶证登记信息、机动车信息查询结果单，山东省青岛市崂山区人民检察院青崂山检一部刑不诉[20XX]XXX号不起诉决定书，矫某某的身份证复印件，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息，被告人矫某某的供述，酒精呼气测试告知单，当事人血样（尿样）提取登记表及青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[20XX]XXXXX号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人矫某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人矫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人矫某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，对其应当从重处罚。其经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人矫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千五百元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  王吉修人民陪审员  王海卫二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
(2020)内0523执1823号之二十五 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：赵德宝，住开鲁县 被申请人：刘玉凤，住开鲁县 被申请人：赵兴云，住开鲁县 被申请人：梅玉花，住开鲁县 被申请人：赵德全，住开鲁县 被申请人：刘玉萍，住开鲁县 被申请人：赵雨田，住开鲁县 被申请人：马国红，住开鲁县 被申请人：周玉国，住开鲁县 关于申请执行人与被执行人赵德全借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人赵德全账户内余额人民币203.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵德全在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币42530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更980号罪犯周升旺，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，山东省汶上县人，住山东省汶上县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年5月31日作出(2019)浙0206刑初152号刑事判决，以被告人周升旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯周升旺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯周升旺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯周升旺对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周升旺符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯周升旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周升旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周升旺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初2951号原告：山西富临野马汽车销售服务有限公司，地址晋中市开发区环城西路鸣李花卉市场8号。法定代表人李玥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅仙，女，1962年6月26日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，系该公司员工。被告：牛成世，男，1990年4月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告山西富临野马汽车销售服务有限公司（以下简称“富临公司”）与被告牛成世买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临公司的委托诉讼代理人张梅仙到庭参加了诉讼，被告牛成世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富临公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购车款8578元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告因欠原告购车款10578元，为原告出具欠条1份，后经原告催要，被告支付购车款2000元，剩余款项至今未付。为此，原告诉至法院。被告牛成世未到庭，且在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月20日，被告从原告处购买价值75800元的野马牌汽车（型号T70）1辆，被告支付部分购车款后为原告出具10578元的欠条1份，后经原告多次催要，被告于2017年7月16日支付原告2000元，并承诺于2017年10月31日前付清，但欠款到期后被告却未能依约支付剩余款项为本案事实。上述事实，有购车合同、购车发票、被告为原告出具的欠条、律师函及回执、庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚明确、证据确实充分，且有被告为原告出具的欠条佐证，故本院予以确认。原告已履行交付汽车的义务，被告理应足额支付全部购车款，其长期不付的行为与法相悖，故本院对原告诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛成世于本判决生效之日起3日内支付原告山西富临野马汽车销售服务有限公司购车款8578元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛成世负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年八月十四日书记员  杜萧玲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2286号原告：陈孝梅，女，1968年11月4日生，汉族，住河南省通许县。被告：付志峰，男，1969年6月21日生,汉族，住河南省通许县。原告陈孝梅与被告付志峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝梅到庭参加诉讼，被告付志峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款12315元及利息（以12315元为基数，按年利率24%自2018年4月起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在通许县××西段经营通许县宇璐副食商店，经营烟、酒、副食等。2018年3月5日、4月5日，被告付志峰两次从原告处购买烟、酒等物品，金额共计12315元，被告于当日出具欠条。自2018年4月之后原告就一直向被告催要货款，直至今日被告仍未给付。无奈之下原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律诉至法院，望判令如诉。被告付志峰未到庭，未答辩。经审理查明，原告陈孝梅在通许县××西段经营有通许县宇璐副食商店，被告付志峰分别于2018年3月5日、2018年3月22日、2018年4月5日从原告处购买烟、酒等物品，产生货款共计12315元。当时被告未向原告付款，但被告付志峰于购买当日向原告陈孝梅出具有所拿物品及记载有货款的条两张。后经原告多次催要，被告至今未履行给付货款的义务，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条及法庭笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告付志峰在原告陈孝梅处购买烟、酒，被告理应支付相应价款，双方系买卖合同关系，现原告陈孝梅已将标的物（烟、酒）交付给被告付志峰，其义务已履行完毕，被告付志峰应按双方约定支付相应价款，故对原告要求被告偿还所欠货款12315元的诉求，予以支持。关于原告主张的利息：1、利息的起算时间，因涉案欠款原、被告双方没有约定还款时间，故对原告要求的利息自本案起诉之日（2020年8月4日）起开始计算；2、利息的计算方式：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；同时，根据最高人民法院2019年11月8日全国法院民商事审判工作会议纪要50条之规定“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场利率报价，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，当事人主张利息的，可表述为：要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算”。故原告陈孝梅可要求被告付志峰支付欠款12315元被占用期间的损失。综上，对原告陈孝梅要求自2020年8月4日起至欠款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告付志峰经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告陈孝梅提交的证据进行质证及对原告陈孝梅陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付志峰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈孝梅货款12315元及利息【以12315元为基数，自2020年8月4日起至欠款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】。二、驳回原告陈孝梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53.94元，由被告付志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月二十六日书记员 张凤杰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初348号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人胡铭杰，男，1995年3月6日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************716，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市三水区************。因本案于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人胡铭杰犯信用卡诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人胡铭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日，被告人胡铭杰向被害人廖永红推荐其本人使用的“申通07分部”微信号，谎称可以帮助被害人廖永红办理汽车保险。被害人廖永红添加上述微信号后，被告人胡铭杰冒充他人使用上述微信号以交纳保险定金、保险费用为由，骗取被害人廖永红共计人民币1864.71元。2020年5月19日至5月22日，被告人胡铭杰谎称保险到账出现故障，骗取被害人廖永红中国工商银行卡卡号、中国建设银行卡卡号及手机验证码等信息，在被害人廖永红不知情的情况下，陆续从被害人廖永红上述银行卡中取款共计人民币8910元。2020年7月2日被告人胡铭杰的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以信用卡诈骗罪判处被告人胡铭杰有期徒刑八个月，并处罚金，建议适用缓刑。以上事实，被告人胡铭杰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人胡铭杰的供述及辩解,被害人廖永红的陈述，辨认笔录及照片，微信基本资料、微信交易记录及截图，银行开户资料、借记卡账户历史明细清单、银行账户交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，电子数据检查工作记录，电子数据，情况说明，刑事谅解书，抓获经过，前科情况查询表及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡铭杰以非法占有为目的,冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡铭杰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的银行卡一张，经审查，该物品并非专门用于作案的犯罪工具，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡铭杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的OPPO牌手机一台，予以没收，上缴国库。(由扣押机关处理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2107号 原告：正安县安师傅汽车租赁店，统一社会信用代码：91520324MA6CQTUF78(1-1)。 经营场所：正安县凤仪镇街道瑞丰苑10号门面。 经营者：熊忠安，男，生于1982年10月12日，汉族，住正安县。 被告：季奇胜，男，生于2000年9月5日，汉族，住正安县。 原告正安县安师傅汽车租赁店与被告季奇胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告正安县安师傅汽车租赁店经营者熊忠安到庭参加诉讼，被告季奇胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告正安县安师傅汽车租赁店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆租金10,400元。2、判令被告赔偿车辆折旧费7,900元。事实及理由：被告在原告处租赁轿车并签订了租车协议。约定每天租金为260元。租车当天便发生交通事故，车辆维修费用由保险公司支付。后被告向原告出具欠条，车辆维修期间租金10,400元，折旧费7,900元，共计18,300元。 被告季奇胜未答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：2020年4月15日，正安县安师傅汽车租赁店作为甲方，与季奇胜作为乙方，签订《汽车租赁合同》，合同主要约定：正安县安师傅汽车租赁店将贵Ｃ×××××轿车租赁给季奇胜，每天租赁费260元，未约定还车时间；租赁期间，乙方租赁的车辆导致交通事故的，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其他费用由乙方全部承担（折旧费按车价的百分之二十计算）。当天，季奇胜驾驶租赁车辆发生交通事故，车辆受损严重，维修40天。后季奇胜向正安县安师傅汽车租赁店经营者熊忠安出具欠条一份，内容为：欠熊忠安车辆租金10400元，车辆维修费7900元，定于2020年6月1日前付清。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。正安县安师傅汽车租赁店与季奇胜签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同依法成立生效。在正安县安师傅汽车租赁店与季奇胜签订的《汽车租赁合同》中，明确约定发生交通事故，乙方承担停运费、租赁费，故对正安县安师傅汽车租赁店主张车辆维修期间的租金10,400元，本院予以支持。对折旧费，合同中约定为车价的百分之二十，正安县安师傅汽车租赁店主张按车辆维修价格的百分之三十为7,900元，未超出双方的合同约定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 季奇胜限于本判决生效后十日内赔偿正安县安师傅汽车租赁店租金10,400元、折旧费7,900元，共计18,300元。 案件受理费260元，减半收取130元，由季奇胜负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4396号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4707号申请执行人：陈诗沁，女，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆新丽美装饰设计工程有限责任公司，住重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林66-2-4号，统一社会信用代码：91500106MA600JX0XR。法定代表人：刘俊玲。申请执行人陈诗沁申请执行被执行人重庆新丽美装饰设计工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案执行。经审查，重庆新丽美装饰设计工程有限责任公司对重庆市沙坪坝区劳动争议仲案委员会作出的渝沙劳人仲案字[2020]第564号仲裁裁决书不服，向本院提起民事诉讼，本院于2020年7月20日已立案受理，申请人申请的执行依据没有发生法律效力，其执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈诗沁的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月十七日书记员  张 丹
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初866号 原告：闫向明，男，1972年12月18日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：闫增科，男，1968年09月14日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡律师事务所律师。 原告闫向明与被告闫增科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫向明及委托诉讼代理人李瑞丰、被告委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫向明向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款本金277000元及利息（利息自借款之日起按约定的月息1分2计算实际偿还完毕之日至)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，被告以买车和买房需要资金为由，于2014年7月份至2015年12月份向原告及原告同村邻居借款，先后10笔合计277000元，并约定了月息1分2,被告对13笔借款均出具了借据，后原告急需该笔资金要求被告还款，推脱至今。被告一直拒绝给付原告上述借款本金及利息，给原告经济上造成了极度困难。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。 被告闫增科辩称，被告向原告借款事实存在，但是原告与被告并未约定月息1分2，借条虽显示到期利息金额是多少，但是没有约定借款利息利率，所以利息金额显示是一种定期的约定，并不是利息利率的约定，对借款数额无异议。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原、被告系同村村民，被告以需要资金为由，分别向原告及案外人(本村)借款；1、2014年8月1日被告向原告闫向明借款1万，并给闫向明出具收据一份，约定借期三个月，到期利息360元；2、于2014年7月30日被告向案外人闫庆利借款1.8万，并给闫庆利出具收据一份，约定借期三个月，到期利息648元；3、于2014年7月31日、2014年9月27日二次被告向案外人闫化民借款计2万，并给闫化民出具收据二份，约定借期三个月，到期利息360元；4、于2014年8月5日、2014年9月15日被告分两次向案外人闫常（长）明借款计4.2万元，并给闫常（长）明出具的收据二份，约定借期三个月，到期利息分别为432元、1080元；5、于2014年8月11日被告向案外人张运景借款4万元，并给张运景出具收据一份，约定借期三个月，到期利息1440元；6、于2014年8月12日被告向案外人王书景借款3万元，并给王书景出具收据一份，约定借期三个月，到期利息1080元；7、于2014年9月1日、2014年9月12日被告分两次向案外人闫庆忠借款计3.4万元，并给闫庆忠出具收据二份，约定借期三个月，到期利息216元；8、于2014年9月15日被告向案外人张秀芹借款4万元，并给张秀芹出具收据一份，约定借期三个月，到期利息1440元；9、于2014年9月15日被告向案外人霍志民借款2.3万元，并给霍志民出具收据一份，借期三个月，约定到期利息828元；10、于2014年9月27日被告向案外人闫运同借款2万元，并给闫运同出具的收据一份，约定借期三个月，到期利息720元；共计13笔，合计27.7万元。2019年12月3日原告闫向明与案外人闫庆利、闫化民、闫常（长）明、张运景、王书景、闫庆忠、张秀芹、霍志民、闫运同各签订一份《债权转让书》，分别将其各自享有的对被告闫增科的债权转让给原告闫向明，并签订了转让协议。2019年12月18日闫向明等10人将债权转让协议以书面的方式通知到被告闫增科。因转让后的债权27.7万元及利息未偿还，原被告致成纠纷。 另，庭审中原告陈述经向被告催要借款，2017年底被告按借款本金每1万元给付60元利息，分别计算支付给以上10人。 以上有原被告陈述借款证明、债权转让书、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告及案外人闫庆利、闫化民、闫常（长）明、张运景、王书景、闫庆忠、张秀芹、霍志民、闫运同将款项给付被告，被告出具收款收据视为认可本人承担还款义务。原告通过债权转让得到案外人闫庆利等9人名下所持对被告的债权，并将债权转让通知书当面递交闫增科，该债权转让已经发生法律效力。且被告闫增科对以上借款及债权转让认可，现原告持该13份借款凭证主张债权，符合民间借贷的一般特征，本院依法认定原告同被告闫增科之间的借贷关系成立。故被告闫增科应承担向原告偿还该13笔借款本金的责任。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款27.7万元，本院予以支持。关于利息支付，原被告双方约定到期利息，未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此原告要求被告按双方约定月息利率1.2％由被告支付借款利息，该主张未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。综合双方借贷结息过程及借条关于到期利息约定，本院酌定被告应自2017年12月30日（原告陈述最后结息日）始至清偿完毕之日止按月息利率1.2％计算支付占用原告借款期间利息，以平衡双方利益。被告辩驳原告与被告并未约定月息1分2，借条显示是到期利息，但是没有约定以后的借款利息利率等，因其未能提交相关证据佐证，故被告该辩驳事实或法律依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告闫增科于本判决生效之日起十日内偿还原告闫向明借款本金27.7万元及利息（利息支付以借款本金27.7万元为基数，自2017年12月30日至实际偿还完毕之日止，按月息利率1.2％计算支付）； 二、驳回原告闫向明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，由被告闫增科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二〇年八月四日 书记员  暴 鹏
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民特68号申请人：刘从淼，男，1968年8月5日出生，住澧县。被申请人：刘惠玲，女，1992年6月5日出生，住澧县。代理人：苏开菊（系被申请人刘惠玲的母亲），女，1970年7月13日出生，住澧县。申请人刘从淼申请认定刘惠玲无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘从淼称，刘惠玲于2020年6月因高强度工作导致突发精神疾病，经澧县精神康复医院诊断为双相情感障碍，现病情依然严重。为了保护刘惠玲合法权益，申请宣告刘惠玲为无民事行为能力人，并指定刘从淼为其监护人。苏开菊称，对刘从淼申请宣告刘惠玲为无民事行为能力人，并指定刘从淼为其监护人没有异议。经审理查明：刘惠玲，女，1992年6月5日出生，户籍地四川省绵竹市，居住地澧县。刘从淼、苏开菊系刘惠玲父母。刘惠玲与马超于2012年结婚，2013年8月17日生育一子马鑫毅，现就读于澧县九澧实验小学。2019年8月29日，刘惠玲与马超在绵竹市民政局登记离婚。2013年9月24日，刘惠玲到澧县精神康复医院住院治疗，入院诊断为分裂样××。同年11月23日，出院诊断为精神分裂症。出院医嘱：1.带药出院（详见长嘱）；2.不适及每月复查一次；3.加强心理治疗及护理。2020年6月16日，刘惠玲再次到澧县精神康复医院住院治疗，入院诊断为双相情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作。现在该院住院治疗中。本院认为，刘从淼申请宣告刘惠玲为无民事行为能力人有事实根据，其申请指定刘从淼为刘惠玲的监护人符合法律规定，本院对刘从淼的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘惠玲为无民事行为能力人；二、指定刘从淼为刘惠玲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周清平二〇二〇年八月三十一日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4629号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月区。法定代表人：王新刚。被告：刘云奇，男，1987年10月26日出生，住吉林省长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3087号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李晓辉，男，1973年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4437号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款48458.05元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费627元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人李晓辉发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李晓辉名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人李晓辉发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李晓辉名下黑Ａ×××××牌小型轿车于2013年5月22日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李晓辉暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢328号申请执行人：顿玉松，男，1970年07月15生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：白铁岭，男，1971年08月20生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2015)魏民二初字第00631号民事判决书，在执行顿玉松申请执行白铁岭借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢328号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十五日书记员 周 歌
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更321号罪犯李尚东。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2018年2月11日作出（2018）苏0322刑初96号刑事判决，认定被告人李尚东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元；涉案赃款予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李尚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李尚东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李尚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。另查明，该犯罚金人民币120000元，追缴赃款人民币489400元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尚东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李尚东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月14日起至2024年10月13日止），并处罚金人民币十二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复50号复议申请人（被执行人）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。申请执行人：李平，男，1976年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。复议申请人中铁建工集团有限公司不服天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116执异137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。2020年7月22日，中铁建工集团有限公司以天津市滨海新区人民法院已经终结（2020）津0116执2757号案件的执行为由向本院申请，自愿撤回复议申请。本院经审查认为，中铁建工集团有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人中铁建工集团有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年八月三日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3319号 原告：淮北市怪咖娱乐传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区国购广场B区B座1804室。统一社会信用代码91340600MA2NRCK330（1-1）。 法定代表人：丁言涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。 被告：殷文静，女，1994年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市怪咖娱乐传媒有限公司与被告殷文静合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告淮北市怪咖娱乐传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市怪咖娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴邦海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督545号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴海文，男，1992年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴海文（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月13日起至2020年5月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款115.59元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人吴海文发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计620.70元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项620.70元及相应的资金占用费用9.78元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴海文归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项620.70元以及资金占用费用9.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为630.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴海文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项620.7元及资金占用费9.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴海文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴海文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1610号 案外人：王栋坤，男，1995年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王栋坤对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层12号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王栋坤与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，王栋坤与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为51.63平方米，约定房屋总价款为437719元，王栋坤已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，王栋坤的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层12号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云