四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1721号 原告：龚正权，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：胡斌，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：古淑琼，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：胡斌，男，汉族，住四川省大邑县。系被告古淑琼丈夫。 原告龚正权诉被告胡斌、古淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告龚正权及被告胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚正权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000.00元；2、判令二被告支付原告借款利息129000.00元，暂计算至2020年7月10日止，实际计算至付清本息为止（庭审中，原告龚正权将其利息计算方式明确为：2017年2月10日起至2017年12月10日止，按月3%计算为45000.00元；从2018年3月10日起至2020年7月10日止，按月2%计算为84000.00元；从2020年7月11日起至款项付清之日止，以本金150000.00元为基数，按月2%计算利息）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡斌与原告系同学关系。2016年8月和11月，二被告以经营家电生意急需资金为由，先后两次向原告借款共计150000.00元，当时约定利息为每月百分之三。为表示诚意，被告主动以自己位于晋原镇东濠沟南段109号005号车库和位于晋原镇东濠沟南段××号车库的房屋所有权证交给原告作为抵押。同时，被告还承诺自愿将自己退休工资的70%作为担保。经过双方多次结算，被告欠原告利息129000.00元。经原告多次催收，二被告均拒绝偿还借款本金及利息。 胡斌辩称，案涉借款是成都家家福电器有限公司向原告的借款，是公司行为，也用于公司生产经营，与胡斌无关，请求驳回龚正权的全部诉讼请求，并承担本案诉讼费用。 古淑琼辩称，龚正权与胡斌的借款与古淑琼无关。胡斌于2004年3月31日成立“成都家家福电器有限公司”，法定代表人胡斌，独资经营该企业，营业期限为长期，古淑琼从始至终并未入股，并未参与经营，并未参与任何借款，其企业的经营决策，所产生的债权债务与古淑琼无关，更与古淑琼的家庭经济生活无关。此笔债务的产生，古淑琼始终无从知晓，完全与夫妻家庭共同生活无关。 经审理查明，原告龚正权与被告胡斌系中学同学。2015年8月10日，胡斌向原告龚正权借款100000.00元，约定借款期限一年。一年期限届满后，胡斌未归还借款。2016年8月10日，胡斌向龚正权重新出具《借条》一份，载明：“今借到龚正权现金人民币100000.00元，大写金额壹拾万元整。主要用于生产建筑保温材料和承揽施工建筑保温墙体工程及经营家用电器业务等。借款利率3%元／月，每个月据实结清结算支付利息3000.00元，大写金额叁仟元整。借款期限从2016年8月10日起至2017年8月10日止计壹年时间。还款方式以现金偿还借款。借款抵押物借款人自愿将自有坐落在大邑县车库，建筑面积28.01㎡，房屋所有权证大房权证监证字第××号一间，《国有土地使用权证》（未办理）抵押给出借人为法律凭据。借款质押物借款人自愿将自己退休工资的70%抵押给现金出借人为法律凭据。附：借款人胡斌将借款抵押自有房屋（车库）的《房产证》原件壹份交给现金出借人龚正权签收保存为据。”同时，胡斌将登记在其名下的位于大邑县车库（档案保管号：权00××39）的房产证原件交予龚正权。 2015年11月6日，胡斌再次向龚正权借款50000.00元，仍然约定借款期限一年。一年期满后，胡斌未归还借款。2016年11月6日，胡斌向龚正权重新出具《借条》一份，载明：“今借到龚正权现金人民币50000.00元，大写金额伍万元整。主要用于生产建筑保温材料和承揽房屋建筑施工墙体保温工程及经营家用电器业务等。借款市场化利率3%元／月，每个月据实结算支付资金利息1500.00元，大写金额壹仟伍佰元整。借款期限从2016年11月6日起至2017年11月6日止计壹年时间。还款方式以现金偿还借款本金利息。借款抵押物借款人自愿将本人坐落在大邑县车库，建筑面积28.01㎡，房屋所有权证大房权证监证字第××号一间，《国有土地使用权证》（未办理）抵押给出借人为法律凭据。另外追加借款质押物标的物是借款人自愿将自己每个月的退休工资的70%抵押给现金出借人为法律依据，予以清偿债务。附：借款人胡斌将借款抵押自有房屋（车库）的《房产证》原件壹份交给现金出借人龚正权签收保存为据。”胡斌将登记在其名下的位于大邑县车库（档案保管号：权00××45）的房产证原件交予龚正权。 2018年3月14日，胡斌向龚正权出具《欠条》，载明：“今欠到龚正权借款息45,000.00元，大写金额肆万伍仟元正。该利息从2017年2月10日起至2017年12月10日止，计10个月，4,500.00×10=45,000.00。”2019年7月3日，胡斌向龚正权出具《欠条》，载明：“今欠到龚正权的借款利息27,000.00元，大写金额贰万柒仟元正。从2018年3月10日起至2018年12月10日止十个月计算（2%月息）。”2020年1月13日，胡斌向龚正权出具《欠条》，载明：“今欠到龚正权借款利息36,000.00元，大写叁万陆仟元正。从2018年12月10日至2019年12月10日止，12个月×3,000.00元=36,000.00元。注：利息按2%计算（本金150,000.00元计息）。”2019年1月30日、2019年7月1日、2020年7月17日，胡斌三次向龚正权出具《承诺书》，承诺归还本金150,000.00元及相应利息。至今，胡斌尚未归还龚正权本金150,000.00元及利息。 另查明，胡斌与古淑琼系夫妻关系。案涉车库双方未办理抵押登记，胡斌已将案涉车库转移登记至案外人名下。 上述事实，有原被告庭审陈述及经本院依法予以采信的下列证据予以证实：《借条》、005号、008号车位房产证、《欠条》、《承诺书》等。 本院认为，龚正权提供的《借条》、《欠条》、《承诺书》等相互印证，可以证实龚正权、胡斌之间存在150，000.00元的合法借贷关系。胡斌辩称，借款人为成都家家福电器有限公司，但未提交任何证据予以证明，且与胡斌签字确认的《借条》中载明的借款人、借款用途不符，本院对其抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，两份《借条》约定的还款时间分别为2017年8月10日及2017年11月6日，借款期限早已届满。故对龚正权要求胡斌立即归还借款本金150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，龚正权要求胡斌承担从2017年2月10日起至2017年12月10日止，按月利率3%计算利息的诉讼请求，与上述法律规定不符，本院不予支持，仅支持按月利率2%计算的利息；龚正权要求胡斌承担从2018年3月10日起至款项付清之日止，以尚欠本金150,000.00元为基数，按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于古淑琼的责任承担问题。鉴于案涉借款数额较大，且《借条》载明的用途系胡斌用于生产建筑保温材料和承揽施工建筑保温墙体工程及经营家用电器业务等，并非用于家庭日常生活所需，龚正权也未提交任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，案涉债务不应认定为夫妻共同债务，龚正权要求古淑琼承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告龚正权的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内归还原告龚正权借款本金150,000.00元，并承担从2017年2月10日起至2017年12月10日止及从2018年3月10日起至款项付清之日止，以本金150,000.00元为基数，按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告龚正权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,743.00元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏