wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3805号 原告：徐某1，男，2007年1月20日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：徐某2，男，1973年4月9日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：沈健、李杰。 被告：徐静，女，1996年10月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，系公司员工。 原告徐某1为与被告徐静、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。诉讼过程中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，本院予以准许。本案于2020年7月2日召开庭前会议，原告徐某1的委托诉讼代理人李杰、被告徐静到庭参加庭前会议。本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人李杰、被告徐静到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中保杭州公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告徐静赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计17662.68元；2.判令被告中保杭州公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费1225.58元、住院伙食补助费160元、营养费1080元、护理费5184元、误学费9659.60元、交通费200元、其他损失153.50元，合计17662.68元。） 二、被告的答辩意见：被告中保杭州答辩称，事故车辆浙ＦＴ××××号车辆在被告中保杭州公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），被保险人为徐文，保险期限自2018年12月6日至2019年12月5日，事故发生在保险期限内。原告主张的医药费1225.58元中，含非医保部分用药189.80元，扣除非医保用药后，认可1035.78元；护理费根据原告伤情为软组织挫伤，认可原告住院期间护理8天，按照120元／天的标准赔付；交通费因原告未提供相应票据，不予认可；营养费因原告提供的病历中，医生未明确需要加强营养，仅认可住院期间营养期8天，按照30元／天的标准赔付；住院伙食补助费认可160元；误学费为间接损失，不属于保险责任，不予认可；其他损失为间接损失，不属于保险责任，不予认可。以上费用被告中保杭州公司仅在被保险人及其驾驶员同意并对事故责任没有异议的前提下，且能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的情况下，在交强险分项限额及商业险限额内承担相应的赔偿责任，对于超过部分不予理赔。诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。被告徐静答辩称，已为原告垫付4768.48元；对原告主张的医疗费予以认可；护理费认可8天，按144元／天计算；交通费认可200元；营养费不予认可；住院伙食补助费认可按照15元／天计算8天；误学费不予认可；其他损失不予认可。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年9月30日19时32分，徐静驾驶浙ＦＴ××××号小型轿车在嘉兴市××庄××期××幢楼下行驶时驶入花坛，碰撞到坐在花坛的徐某1，造成徐某1右脚轻微伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，徐静负事故全部责任，徐某1无责。 四、受害人情况：事故发生时，原告年满12周岁。原告系嘉兴市运河实验学校在校学生。 五、受害人就诊情况：事故发生后，原告至嘉兴市中医医院住院治疗，诊断为左小腿软组织挫伤，住院8天后于2019年10月8日出院。嘉兴市中医医院出具医学证明，建议原告出院后休息55天，其中需要陪护27天。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告徐静驾驶的浙ＦＴ××××号车登记所有人为案外人徐文。该车在被告中保杭州公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费5490.66元。根据原告及被告徐静提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费503.40元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为5490.66元； 2.住院伙食补助费120元。根据原告的出院记录，原告住院共计8天。故原告的住院伙食补助费为120元； 3.护理费5040元。原告系未成年人，根据原告的伤情、出院记录及医院出具的医学证明，本院确定原告的护理期为35天。原告主张护理费按照144元/天计算未超出法律和司法解释的规定，本院予以认定。原告的护理费金额为144元/天×35天=5040元； 4.交通费200元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费尚属合理，本院予以认定。 关于营养费，原告未提供医院开具的需要加强营养的医嘱相佐，对其主张的营养费本院不予认定。关于误学费，原告仅提供了嘉兴市运河实验学校开具的证明一份，结合庭审查明的事实，原告所主张的误学费内容不明，原告也未提供其他证据证明损失的存在及具体金额，且从“误学费”的性质上讲属于间接损失，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予认定；原告主张的其他损失均为生活用品开支，无法证实与本案的关联性，本院不予认定。 以上各项合计10850.66元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告徐静曾向原告垫付4768.48元。未有证据显示被告中保杭州公司曾向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为10850.66元。浙ＦＴ××××号车在被告中保杭州公司处投保了交强险，原告的各项损失均未超出交强险保险分项限额，故应由被告中保杭州公司在交强险限额内全额赔付，其中医疗费用限额项下5610.66元，伤残赔偿限额项下5240元。 被告徐静已向原告垫付4768.48元，由其自行与被告中保杭州公司进行结算。故被告中保杭州公司需向原告支付6082.18元。 被告中保杭州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告徐某1损失6082.18元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告徐静负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王 晨 二〇二〇年八月四日 法官助理  吴丽洁 书 记 员  周 健
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5258号原告：廉杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被告：顾建斌，男，1967年1月17日出生，汉族，现住河南省郑州市管城区。被告：重庆煌盛建筑劳务有限公司，住所地重庆合川区南办处振兴路438号负1号，统一社会信用代码91500117057754081M。法定代表人：封鳗芝。原告廉杰与被告顾建斌、重庆煌盛建筑劳务有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，因案情复杂于2020年7月9日将本案转为普通程序审理，原告应当向本院补交案件受理费350元，本院于2020年7月15日向原告廉杰送达交纳诉讼费用通知书，原告在领取该通知后未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廉杰撤回起诉处理。审 判 长 池 海审 判 员 吴 可人民陪审员 汪 洋二〇二〇年八月十二日法官 助理 刘春云书 记 员 陈 婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5855号 一品（福建）糖业有限公司： 申请执行人蒋国北与被执行人一品（福建）糖业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初9989号民事判决书。经本院立案执行，本院已向申请执行人蒋国北送达协助执行通知书及执行裁定书，强制将被执行人一品（福建）糖业有限公司名下福建省晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体1幢商铺P097号房屋的过户登记至申请执行人蒋国北名下。至此，（2020）闽0203执5855号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执150号 关于申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司与被执行人席生清、王和萍追偿权纠纷一案，（2018）内0602民初3731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席生清、王和萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2018）内0602民初3731号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利已由被执行人席生清全部履行完毕。申请执行费人民币3233元已由被执行人席生清交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年04月26日作出的（2018）内0602民初3731号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初851号原告：郭菊英，女，1954年11月9日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴萝杰，男，1990年5月12日出生，汉族，住渑池县。原告郭菊英与被告吴萝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军英、被告吴萝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭菊英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2019年8月29日，被告吴萝杰向原告郭菊英借款300000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，现提起诉讼，要求被告偿还原告借款300000元及利息，并负担案件诉讼费用。被告吴萝杰辩称，对原告起诉的借款数额和利息没有异议，我现在没有能力偿还。经审理查明，2013年7月30日，被告吴萝杰向原告郭菊英借款940000元，双方约定按月利率2％计息。至2019年8月29日，被告尚欠原告300000元借款未还，被告重新为原告出具借条一张。后经原告多次讨要，被告至今未还。本院认为，被告吴萝杰承认原告郭菊英在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。借款人借款后应当依约及时偿还借款，才能取得对方的理解和信任。被告以无力偿还借款为由不偿还原告借款，属违约行为。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告吴萝杰欠原告郭菊英借款300000元及利息（按年利率24％计息，自2019年8月29日起，至本判决确定之日止），于本判决生效后二十日内还清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴萝杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月二十日书记员  李政艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1117号 申请执行人：葛基芳，女，汉族，1965年12月22日出生，大专文化，淮南市人，无固定职业，住淮南市田家庵区。 被执行人：曹蕊，女，汉族，1971年7月28日出生，大专文化，淮南市人，淮南市物博农资有限公司董事长，住淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人葛基芳与被执行人曹蕊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案受理后，1、本院于2020年6月23日向被执行人曹蕊送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人曹蕊名下相关财产信息，被执行人曹蕊名下无足额银行存款、有价证券等财产。本院冻结并划拨了被执行人名下银行存款1915.46元，该款已发放申请人。3、被执行人名下查无车辆及房产登记信息。4、本院依法传唤被执行人曹蕊，其未来院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人曹蕊纳入全国法院失信被执行人名单，并对曹蕊发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额800000元（执行到位1915.46元）、执行费10400元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨森 书记员韩同炀
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2086号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：张健，系该行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：黄小兵，男，1979年11月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与黄小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3099号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄小兵于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金100000元及利息、罚息（截止2018年3月13日为9220.43元，并自2018年3月14日起至款清之日止的利息，按双方合同约定计付。案件受理费2484元，由黄小兵负担。因黄小兵未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币111704.43元及利息等，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人黄小兵名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 3、2020年7月15日，本院向经南昌住房公积金管理中心查询被执行人黄小兵名下信息。 4、2020年7月15日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月16日，电话传唤被执行人黄小兵，传唤未果。 6、2020年8月19日，对黄小兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年8月20日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的111704.43元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3099号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾培育
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1085号原告：中国银行股份有限公司德兴支行，住所：江西省德兴市朝阳路23号，统一社会信用代码91361181861859407J。负责人：姚文涛，系该支行行长。委托代理人：杨雅玲，女，1975年7月8日出生，系该支行员工，特别授权。被告：叶明，男，1980年9月26日出生，汉族，住德兴市。原告中国银行股份有限公司德兴支行诉被告叶明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德兴支行的委托代理人杨雅玲到庭参加诉讼，被告叶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司德兴支行向本院提出诉讼请求：1、由被告叶明立即清偿信用卡本金人民币24926.75元、利息人民币2467.26元、违约金人民币6343.88元（暂计至2020年5月24日，此后的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告叶明于2015年2月4日向原告申办了一张额度为人民币25000元的信用卡，信用卡号为62×××92，信用卡种类：贷记卡。利息计收标准：日利息万分之五，按月计收复利。滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截至2020年5月24日，被告欠信用卡本金人民币24926.75元、利息人民币2467.26元、违约金人民币6343.88元，合计人民币33737.89元。实现债权的费用：被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。被告叶明经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提供任何答辩也未提供任何证据。原告中国银行股份有限公司德兴支行为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告营业执照、被告身份证、身份证联网核查信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格信息；2、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度查询表、额度调整历史查询表复印件各一份，证明被告申领信用卡的事实；3、交易明细查询表、账户欠款本息清单复印件各一份，证明被告拖欠本息的事实。因被告叶明经本院合法传唤无正当理由未到庭，无法进行质证，经审核本院对原告提供的证据1、2、3予以确认采信。经审理查明，被告叶明于2015年2月4日向原告申办了一张额度为人民币25000元的信用卡，信用卡号为62×××92，信用卡种类：贷记卡。利息计收标准：日利息万分之五，按月计收复利。滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截至2020年5月24日，被告欠信用卡本金人民币24926.75元、利息人民币2467.26元、违约金人民币6343.88元，合计人民币33737.89元。实现债权的费用：被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告中国银行股份有限公司德兴支行诉至法院要求：1、由被告立即清偿信用卡本金24926.75元，利息2467.26元，违约金6343.88元（暂计至2020年5月24日，此后的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、由被告承担案件诉讼费用。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处申领信用卡消费后，理应按照合同约定履行还款义务，被告陈激文长期拖欠原告信贷借款不予归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金、支付利息及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另被告陈激文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶明归还原告中国银行股份有限公司德兴支行借款本金人民币24,926.75元，并支付利息人民币2,467.26元及违约金人民币6,343.88元（上述款项均算至2020年5月24日止，此后至还清之日的利息、违约金、应收费用按领用合约及章程的约定另计），上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币322元（已减半），由被告叶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟秀城二〇二〇年八月十七日书记员  龚丽梅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督467号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：肖文辉，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人肖文辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年10月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月11日向被申请人肖文辉发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计772.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项772.60元及相应的资金占用费用9.65元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人肖文辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项772.60元以及资金占用费用9.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为782.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖文辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项772.6元及资金占用费9.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人肖文辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人肖文辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2847号 深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司、樊宗武： 关于本院执行的深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与樊宗武物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初3820号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢214号晋城银行股份有限公司广场支行、晋城市万亨经贸有限公司、万某某、万某甲、赵某某、陈某某：本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司广场支行与被执行人晋城市万亨经贸有限公司、万某某、万某甲、赵某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）城民初字第470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20622号原告：张胜辉，男，1986年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许春，天津德睿赫名律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽依家欢食品超市，统一社会信用代码92120116MA05P1FT3D。经营者：于德华，男，1970年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张胜辉与被告天津市滨海新区塘沽依家欢食品超市（以下简称“依家欢超市”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张胜辉及其委托诉讼代理人许春、被告依家欢超市经营者于德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利395,180元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告没有任何业务往来，原告与案外人宗立霞系夫妻关系。宗立霞在被告处工作，因被告业务涉及烟草销售，故被告通过宗立霞指示原告向被告名下烟草专营账户进行汇款，用于向烟草局支付货款。原告出于想让宗立霞在被告处上班原因，向被告账户进行了汇款。自2016年7月21日至今，原告共向被告账户汇款达400,000元。原告多次向被告释明向其汇款的事实，但被告始终置之不理。原告为了维护自身合法权利，提起诉讼。依家欢超市辩称，不同意原告全部诉讼请求。2016年7月，依家欢超市连同超市的营业执照、烟草经营许可执照及烟卡（烟草专用银行卡）已经一并转让给了案外人宗立霞经营，超市里面的财产都是宗立霞的，该超市和我已没有任何关系了，超市的营业执照、烟草经营许可执照及烟卡都在宗立霞那里。该超市经营用房是我的，租给宗立霞经营依家欢超市，租金每年48,000元，租赁期限从2016年8月1日至2021年8月1日。依家欢超市登记的经营者、烟卡的户名没有变更，还是我。原告向烟卡里打了多少钱跟我没有任何关系，我也不清楚。原告与宗立霞是夫妻。原告其他陈述均不属实。本院经审理认定事实如下：原告与案外人宗立霞系夫妻关系。天津市滨海新区塘沽依家欢食品超市登记的经营者是于德华，该超市经营场所位于天津市滨海高新区。2016年8月起，于德华将该超市转让给原告妻子宗立霞。依家欢超市由宗立霞实际经营至今。转让后，该超市营业执照、烟草专卖零售许可证经营者及购烟卡户名未变更，由宗立霞保管使用。依家欢超市经营用房由宗立霞承租。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，依家欢超市经营者于德华早在2016年8月就已经将该超市转让给原告妻子宗立霞自主经营，且超市营业执照、烟草专卖零售许可证及烟卡自超市转让后一直由宗立霞保管使用，原告向烟卡中所汇款项系原告妻子为经营依家欢超市而向烟草专卖部门支付的货款，现有证据不能证明依家欢超市登记的经营者于德华从中取得了不当利益，原告要求被告返还不当得利没有依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张胜辉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3,650元，由张胜辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇二〇年八月二十一日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3167号申请执行人闫少磊，男，1993年4月26日生，汉族，住河南省滑县。被执行人贾风林，男，1992年9月25日生，汉族，住滑县。本院在执行闫少磊申请执行贾风林借款合同纠纷一案中，被执行人贾风林至今未履行滑县人民法院（2020）豫0526民初1531号民事调解书确定的义务。经调查，被执行人贾风林所有的豫Ｅ×××××帝豪牌汽车一辆已在诉讼阶段被本院查封，为便于处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人贾风林所有的豫Ｅ×××××帝豪牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十五日书记员  王曼玉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4301号 申请人：曹彦青，女，1990年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被申请人：王照国，男，1993年2月1日出生，汉族，住莒南县。 曹彦青与王照国借款合同纠纷一案，申请人曹彦青于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为75000元，申请人曹彦青以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000517-01号保单予以担保。 本院认为，申请人曹彦青的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王照国所有的鲁（2018）莒南县不动产权第××号不动产。 查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保902号
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2725号郭庆、高兆平：本院执行的申请执行人郭庆与被执行人高兆平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民特159号民事裁定书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民特159号民事裁定书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10840号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人:胡晓,贵州匠和律师事务所律师,代理权限：特别代理。被告：杨华，男，1972年3月6日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告杨华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇二〇年八月二十七日法官助理张娟书记员舒玉航
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3966号上诉人（原审被告）：姜帅，男，1987年10月24日出生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审原告）：卢向岭，又名卢向龄，男，1982年11月26日出生，汉族，住长垣市。原审被告：王百泉，男，1969年8月10日出生，汉族，住长垣市。原审被告：杨卿，男，1983年9月6日出生，汉族，住长垣市。上诉人姜帅因与被上诉人卢向岭、原审被告王百泉、杨卿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜帅在收到长垣市人民法院送达的预交上诉案件受理费通知书后，并未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年八月二十一日书记员  牛惠文
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1531号之一被执行人：王晓韬，男，1986年4月8日生，汉族，上海市浦东新区人，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。关于王晓韬罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初394号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：王晓韬犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人王晓韬未缴纳罚金，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的财付通账户，并扣划了1184.54元转为（2020）苏0481执1538号案款，冻结时间自2020年4月13日起至2021年4月13日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有沪Ｃ×××××思域牌汽车（已在（2020）苏0481执1538号案件中查封）。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初394号刑事判决书主文第一项判处王晓韬罚金人民币十五万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月七日书记员  蒋 鸣
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1333号原告：杨维军，男，侗族，生于1979年9月28日，住湖北省宣恩县。被告：田如广，男，土家族，生于1985年9月7日，个体工商户，住湖北省宣恩县。原告杨维军与被告田如广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维军到庭参加诉讼，被告田如广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖货款70000元；2被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年上半年，被告两次在原告处赊购瓷砖，货款共计70000元，原告多次催收无果,2019年3月9日被告写下欠条，承诺于2019年5月1日前付清，到期后被告仍未支付，原告遂起诉至人民法院。被告田如广未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2017年3月9日,被告田如广在原告处两次佘购瓷砖，原告按销售单将货物送至指定的交货处，销货单上记载金额分别为36800元、47350元，被告田如广已付订金20000元，尚余64150元未予支付，2019年3月9日由于被告所欠该笔货款一直未付清，被告田如广自愿支付原告利息5850元，遂出具欠条一份，载明：“今田如广欠杨维军瓷砖货款柒万元整（70000.00），于2019年5月1日前付清。欠款人签名：田如广，时间：2019年3月9日，欠款人身份证号码：，”，后该笔款项并未得到清偿，原告遂起诉至法院。上述事实，有户籍证明、销售单、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。被告田如广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的销售单及欠条，能够认定原、被告间的买卖合同成立。该买卖合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，对原、被告双方具有法律约束力，依法受法律保护。原告供货后，被告理应支付货款，被告拒绝支付货款的行为构成违约，应依法承担违约责任。被告自愿支付原告利息，且该利息的约定符合法律规定。故原告要求被告支付货款及利息70000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田如广于本判决生效之日起10日内给原告杨维军支付货款及利息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（减半收取），由被告田如广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖恩平二〇二〇年八月十二日书记员  黄 婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3786号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告：吕国庆，男，1958年9月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕雯雯，女，1987年5月15日生，汉族，住东海县。（系被告女儿）原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告吕国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森、被告吕国庆的委托诉讼代理人吕雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金49062.72元及利息（从2019年6月16日至2020年6月18日的利息为7228.85元，之后利息按日息万分之五算至还清之日）、违约金1698.93元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕国庆2016年1月12日在我行申请开立信用卡一张，卡号为62×××60，该卡于2019年6月16日开始逾期，我行多次催收未见成效，截止2020年6月18日，吕国庆信用卡透支余额57990.5元(本金49062.72元、利息7228.85元、违约金1698.93元）。原告认为，被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还是违约行为，应支付逾期利息及违约金，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.4项规定，每日按万分之五计息，违约金按领用合约第四条4.2项规定，按最低还款额未偿还部分的5%计算。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告吕国庆答辩：欠款属实，因被告生病住院经济困难没有钱还。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告吕国庆在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利。后原告为被告开立一张卡号为62×××60的信用卡，被告吕国庆在使用该卡后，于2019年6月16日开始逾期，截至2020年6月18日，被告透支余额57990.5元，其中本金49062.72元、利息7228.85元、违约金1698.93元。经原告多次催要，至今仍未偿还。上述事实，有原告的陈述及举证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告吕国庆之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。被告吕国庆作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、违约金。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××60的信用卡透支款本金49062.72元、违约金1698.93元及利息（2020年6月18日以前的利息为7228.85元，此后利息以49062.72元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吕国庆负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1250元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 员 陆洪远二〇二〇年八月五日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3542号原告：大连程达机电设备工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市新华街道前炮委百鑫家园，统一社会信用代码91210283MA0QEFA60F。法定代表人：丛军，总经理。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：重庆市欣荣城机电有限公司，住所地重庆市大足区双路街道双北中路128号，统一社会信用代码91500111576158468D。法定代表人：韩玉树，经理。原告大连程达机电设备工程有限公司与被告重庆市欣荣城机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告大连程达机电设备工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。被告重庆市欣荣城机电有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大连程达机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠的工程款183596.53元及支付逾期利息（利息以183596.53元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从人民法院立案时起至付清下欠工程款时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年6月21日签订《涂装项目制作安装承包合同》，约定将被告江苏金致新能源汽车线工程的施工承包给原告施工，合同签订后，原告按照合同的约定完成工程施工，双方于2018年6月8日结算并达成付款协议，截止到2018年6月8日尚欠工程款183596.53元。同时，付款协议约定了管辖法院为重庆双桥人民法院。现原、被告双方约定的付款期限已逾期多日，经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉前所请。被告重庆市欣荣城机电有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告重庆市欣荣城机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）就甲方江苏金致新能源汽车线工程的施工相关事宜签订《涂装项目制作安装承包合同》一份，约定：承包范围：1.前处理、电泳线的整套制作安装，2.原材料及成品的上下车及搬运；工程工期：8月15日前全部安装完成，合同总金额：35万元；违约责任：每延期一天，乙方承担1000元的延期违约罚款。合同还就支付方式等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定完成工程施工，后原、被告双方于2018年6月8日结算并达成《付款协议书》一份，约定：原告与被告于2016年6月21日签订江苏金致新能源汽车线《涂装项目劳务承包合同》，合同价格为35万元整；于2016年11月4日核算江苏金致空调风管制造，结算金额为人民币354293元整；于2017年1月21日结算增补工程，结算金额为15118元整，以上三项合计金额为人民币719411元（具体见2018年6月8日原告与被告签订的《金致项目工程款结算清单》）。截止2018年6月8日被告尚欠原告工程款人民币183596.53元。截止到2018年6月8日尚欠工程款183596.53元。现对被告欠原告工程款事宜，经原、被告双方友好协商，达成如下协议，以资双方共同遵守：一、甲方分期偿付乙方欠款，具体还款时间及数额如下：1.2018年8月28日前付清人民币30000元；2.2018年10月28日前付清人民币30000元；3.2018年12月28日前付清人民币30000元；4.2019年2月28日前付清人民币30000元；5.2019年4月28日前付清人民币30000元；6.2019年6月28日前付清人民币33596.53元……三、本《付款协议书》及附件《江苏金致工程款结算清单》系上述《涂装项目制作安装承包合同》的补充协议，本协议及附件如有与上述《涂装项目制作安装承包合同》不一致的，均以本《付款协议书》为准。四、经原、被告双方一致同意，上述《涂装项目制作安装承包合同》约定的违约责任均作废……。现原、被告双方约定的付款期限早已经过，经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、《涂装项目制作安装承包合同》、《付款协议书》、《江苏金致工程款结算清单》等证据载卷为凭，经当庭举示，本院审查后予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据原告提交的与被告签订的《涂装项目制作安装承包合同》，可以认定原告与被告之间形成了承揽合同关系，该协议系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，在原告为被告完成工程施工后，被告也应支付原告相应的工程款。根据原、被告签订的《付款协议书》，被告最迟应在2019年6月28日前付清欠付原告的工程款。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工程款183596.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本案中，虽然原、被告之间未具体约定逾期利息，但经原告起诉催收后，被告仍未支付工程款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担违约责任。原告主张以183596.53元为基数，从起诉之日（2020年7月22日）起至工程款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆市欣荣城机电有限公司自本判决生效后十日内支付原告大连程达机电设备工程有限公司工程款183596.53元及逾期利息（以183596.53元为基数，从2020年7月22日起至工程款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3971.94元，减半收取为1985.97元，由被告重庆市欣荣城机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王锋二〇二〇年八月十三日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初180号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人胡悌云，女，1992年4月5日出生于浙江省仙居县，汉族，专科文化，无业，住所地浙江省仙居县。2018年10月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2019年10月21日被监视居住，2020年4月15日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人潘崇力，浙江精当律师事务所律师。 被告人周慧敏，女，1991年2月9日出生于浙江省仙居县，汉族，本科文化，经商，住所地浙江省仙居县。2019年3月5日因本案被仙居县公安局取保候审，2020年2月19日被仙居县公安局监视居住，同年8月10日被本院监视居住。现在家。 辩护人李明寰，宁夏方和圆律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人胡悌云、周慧敏犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人胡悌云及其辩护人潘崇力、被告人周慧敏及其辩护人李明寰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月至2018年10月，被告人胡悌云从周娟娟（另案处理）处购买名为“涅槃”的减肥产品，在未获取相关检验合格证书等情况下，应当知晓该款产品掺有有毒、有害的非食品原料，仍然对外销售460粒许，销售金额达人民币8000元许。 2018年5月至2018年10月，被告人周慧敏从被告人胡悌云处购买“涅槃”减肥产品，在未获取相关检验合格证书等情况下，应当知晓该款产品掺有有毒、有害的非食品原料，仍然对外销售130余粒，销售金额达人民币3500元许。 经台州市食品药品检验研究院检验，从涉案“涅槃”的减肥产品中检出“西布曲明”成分。经仙居县市场监督管理局认定，“涅槃”产品为有毒、有害食品。 另查明：1.2018年10月9日，被告人胡悌云被传唤到案。2019年3月4日，被告人周慧敏被传唤到案。2.从被告人胡悌云处扣押供犯罪所用的苹果7plus手机一只，从被告人周慧敏处扣押供犯罪所用的苹果8plus手机一只。3.扣押在案供犯罪所用的“涅槃”减肥产品一盒。4.被告人胡悌云缴纳了违法所得人民币八千元，被告人周慧敏缴纳了违法所得人民币三千五百元。 上述事实，被告人胡悌云、周慧敏在审理中亦无异议，并有同案人周娟娟供述，证人王某1、王某2、应某1、陈某、王某3、崔某、应某2、张某、吴某、许某等人的证言，举报人聊天记录，辨认笔录，微信聊天记录，微信交易记录，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单，微信截图，药品监督抽样记录及凭证、检验报告，仙居县市场监督管理局关于对“涅槃”减肥产品属性认定意见的函，户籍信息，归案经过，前科查询等证据经当庭质证，证据之间相互印证，足以证实经审理查明的事实。 被告人胡悌云辩护人对事实没有异议，但认为被告人胡悌云并不明知销售的减肥药中掺有有毒、有害的非食品原料，不构成犯罪。 被告人周慧敏辩护人对事实没有异议，但认为被告人周慧敏并不明知销售的减肥药中掺有有毒、有害的非食品原料，没有犯罪主观故意，不构成犯罪。 本院认为，被告人胡悌云、周慧敏违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的减肥类食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡悌云、周慧敏到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人胡悌云、周慧敏缴纳了违法所得，酌情予以从轻处罚。两辩护人认为被告人不明知销售的减肥药中掺有有毒、有害的非食品原料，不构成犯罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人胡悌云判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元；对被告人周慧敏判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人胡悌云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人周慧敏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人胡悌云缴纳的违法所得人民币八千元，被告人周慧敏缴纳的违法所得人民币三千五百元，均予以没收，上缴国库。 四、扣押在案供被告人胡悌云犯罪所用的苹果7plus手机一只、供被告人周慧敏犯罪所用的苹果8plus手机一只、“涅槃”减肥产品一盒，均予以没收，上缴国库。 五、禁止被告人胡悌云、周慧敏在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  冯伟君 人民陪审员  潘永芬 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  鲍娇梦 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10230号 厦门市中靖建设工程有限公司： 申请执行人福建泊安建材有限公司与被执行人厦门市中靖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初2976号民事判决书。经本院立案执行，本院已扣划被执行人厦门市中靖建设工程有限公司名下银行存款514368元，被执行人自动缴纳执行款48004元，共计562372元。其中，本院收取诉讼费4472元，执行费7900元，已发放给申请执行人福建泊安建材有限公司550000元。至此，（2020）闽0203执10230号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审445号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人孙永涛。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月1日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6169号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月29日，临沭县综合行政执法局对孙永涛作出沭综执罚字[2019]第W6169号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用123.6平方米土地上新建的房屋。2019年11月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达孙永涛，并于2020年6月15日送达催告书。孙永涛在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙永涛收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6169号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高 敏 人民陪审员  许子娇 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢553号 申请执行人:张瑜，女，1983年7月15日出生，住福州市台江区。 被执行人:郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福州市。 被执行人：郑诚云，女，1968年11月15日出生，汉族，住福州市。 被执行人：郑德臻，男，1989年11月23日出生，汉族，住福州市。 被执行人：薛婷，女，1992年11月26日出生，汉族，住福州市。 被执行人：郑诚疆，男，1976年1月16日出生，汉族，住福州市。 被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地永安市新六路716号4幢。统一社会信用代码：913580481555059778W。 法定代表人：郑诚加，董事长。 本院在执行申请执行人张瑜与被执行人郑诚加、郑诚云、郑德臻、薛婷、郑诚疆、永安市昊元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑诚加、郑诚云、郑德臻、薛婷、郑诚疆、永安市昊元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为2366889元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4975号之一 申请执行人：东莞市汇兴塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区第一工业区永兴路20号三楼，统一社会信用代码为914419000667281098。 法定代表人：熊春，该公司执行董事。 被执行人：东莞市汉高纸塑制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区睦邻路11号3楼328，统一社会信用代码为91441900574519434M。 法定代表人：毕倩倩。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15815号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款38370.8元，迟延履行期间债务利息3055元（暂计），诉讼费834元，保全费433元，并承担本案执行费540元。共计43232.8元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人东莞市汉高纸塑制品有限公司未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有银行存款，本院已扣划11278.64元，扣缴执行费70元后，申请执行人受偿了11208.64元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人已不在原址经营，现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞市汉高纸塑制品有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人东莞市汉高纸塑制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李雄超
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初441号 原告张金荣。 委托诉讼代理人：郭东辉，系原告之子。 被告朱春云。 被朱春荣。 二被告共同委托诉讼代理人：杨东,系辽宁厚翔律师事务所律师。 原告张金荣诉被告朱春云、朱春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金荣的委托诉讼代理人郭东辉，被告朱春云、朱春荣的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金荣向本院提出诉讼请求，要求被告返还买茶叶的款项1万元,赔偿损失1万元,共计2万元。事实及理由：原告听信被告虚假宣传，在2019年购买黑茶2万元。过了几个月家属从别人口中得知消息，被告已经公安机关和市场监督管理局立案处理，今诉至太平区人民法院要求给予民事赔偿。 被告朱春云、朱春荣辩称：原被告之间没有买卖合同关系，被告未收到原告所主张的支付给被告的2万元，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告朱春云于2017年4月12日办理名为太平区润恒茶苑的个体工商户营业执照，2019年10月30日办理了食品经营许可证。以散发小传单、免费品尝的形式销售华莱健安华黑茶。2019年7月起原告分两次从被告朱春云处购买黑茶19980元。2020年1月阜新市太平区市场监督管理局接到群众举报，称朱春云的经营行为涉嫌虚假宣传，经阜新市太平区市场监督管理局立案调查，于2020年4月13日做出的（2020）004号处罚决定，责令朱春云改正违法行为，罚款20万元。朱春云不服该决定，向阜新市太平区人民政府申请复议，阜新市太平区人民政府于2020年8月3日做出了阜太政行复决字（2020）1号行政复议决定书，撤销阜新市太平区市场监督管理局做出的（2020）004号处罚决定。 以上事实，有原被告的陈述，阜新市太平区市场监督管理局做出的（2020）004号处罚决定及卷宗材料，阜新市太平区人民政府做出了阜太政行复决字（2020）1号行政复议决定书等证据材料可以证明，上述证据均经庭审质证，应予采信。 本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为朱春云的行为系虚假宣传，并已受到处罚，经营行为违法，其应返还原告支付的黑茶款及赔偿损失。但对朱春云的处罚决定已被撤销；同时原告与朱春云之间的买卖关系是双方真实的意思表示，是双方自愿形成的，并不违反法律规定。原告对自己的主张未提供充分证据证明，其应承担不利后果。太平区润恒茶苑的经营者是被告朱春云，原告也未提供证据证明该经营行为与被告朱春荣有关，故原告起诉朱春荣没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张金荣的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  史隽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执425号 申请执行人：滨州宝威商贸有限公司，住所地滨州市黄河二路488号碧林花园。 法定代表人：李景胜，执行董事兼经理。 被执行人：中安国信高新技术产业开发（滨州）有限公司，住所地滨州北海经济开发区科技孵化器园区内办公楼3楼3006号。 法定代表人：王艺胜，执行董事兼经理。 被执行人：中安国信新材料科技研发中心有限公司，滨州经济开发区渤海十八路667号中海大厦。 法定代表人：王艺胜，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人滨州宝威商贸有限公司与被执行人中安国信高新技术产业开发（滨州）有限公司、中安国信新材料科技研发中心有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的849302元，已执行到位0元，未执行到位849302元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向滨州市不动产登记中心调查，查明被执行人名下有不动产登记，已查封，有抵押，暂无法处置。 四、通过线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初2764号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  张相栋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5814号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：杨文书，男，1976年01月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告杨文书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二〇年八月十二日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执741号 周华、廖桃章： 本院执行的周华申请廖桃章民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢592号 本院于2020年8月10日恢复立案执行的张珠泉、曹书利申请执行郴州市北湖区增福街道塘尾村第十四村民小组物权纠纷一案，已于2020年8月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3516号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。被告：徐小江，男，1990年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告徐小江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告徐小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐小江偿还原告透支本金19947.49元及利息（截止2019年7月31日利息暂计9534.28元，之后的利息以透支本金19947.49元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金999.93元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：被告在起诉后偿还本金15元，并明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即19998.49元×5%≈999.93元，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告徐小江偿还原告透支本金19932.49元及利息（截止2020年8月18日利息暂计12369.37元，之后的利息以透支本金19932.49元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金999.93元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号6222880381362684申领时间二〇一三年八月二十二日信用额度20000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2013年10月24日开始透支，2017年3月29日最后一次透支5020元。截止2020年8月18日形成透支本金19932.49元，利息12369.37元。还款事实最后一次透支后，还款13次，共计66元，均用于归还本金。合计债权额核定本息额结欠本金19932.49元透支利息截止2020年8月18日的利息为12369.37元，之后的利息以透支本金19932.49元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金999.93元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2020年8月18日的利息12369.37元已剔除复利，故依法予以支持。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小江于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金19932.49元、利息（截至2020年8月18日的利息为12369.37元，之后的利息以透支本金19932.49元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金999.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告徐小江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员管纪晨二○二○年八月十八日法官助理张若颖书记员朱彬彬
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1257号申请执行人朱华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人武汉雅虎酷科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：张凯，该公司总经理。朱华与武汉雅虎酷科技有限公司因技术开发协议纠纷一案，芜湖仲裁委员会于2020年7月27日作出的（2018）芜仲字第071号仲裁裁决已发生法律效力。权利人朱华于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人武汉雅虎酷科技有限公司住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：芜湖仲裁委员会（2018）芜仲字第071号仲裁裁决执行一案由武汉市东湖新技术开发区人民法院执行。武汉市东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月十三日书记员  陈 乔
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执199号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人：朱红军，男，1967年6月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：唐菊香，女，1979年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：马荣，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙民高，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱红军、唐菊香、马荣、孙民高借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年4月22日作出的（2018）苏0813民初69号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初69号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺志安 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶志明
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5068号原告：钟某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：张某，住甘肃省武威市。原告钟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告钟某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钟某负担。审判员 赵雪全二〇二〇年八月十日书记员 周岩海
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执848号 刘碧容： 田洪林、四川长迪建筑工程有限公司： 你们因劳务合同纠纷一案，田洪林、四川长迪建筑工程有限公司未在给付期限内履行四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1884号民事判决书确定的给付义务，刘碧容申请执行，执行案号（2020）川0722执848号案件执行中，被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行其义务，本院已将四川长迪建筑工程有限公司银行存款5598元扣划至法院标的款账户，其中应支付的下欠工资5510元、迟延履行金13元、案件受理费25元、执行费50元。至此四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1884号民事判决书确定的给付义务被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行完毕，案款已支付给刘碧容。本案执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4480号 原告：施水良，男，1957年3月5日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：章雅儿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：鲍建权，男，1978年4月13日出生，汉族，住：余姚市。 原告施水良与被告鲍建权承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员王永军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施水良的委托诉讼代理人章雅儿到庭参加诉讼，被告鲍建权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭判决。 原告施水良向本院提出诉讼请求：1.被告鲍建权支付原告清泥款50000元，并支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告经人介绍为被告承包的工程项目进行清泥工作，完工后，双方确认清泥款总计291900元，后被告陆续支付241900元。2020年1月22日，被告鲍建权出具欠条一份，确认余欠50000元，定于2020年4月底前付清，到期后，被告未按约支付，经原告多次催讨被告至今未付，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交鲍建权于2020年1月22日出具给原告的欠条一份，拟证明被告鲍建权尚欠原告清泥款及约定于4月底前支付的事实。 被告鲍建权未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告鲍建权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效。原告为被告承包工程的河道进行清淤工作，经双方确认总工作量计款291900元，被告支付部分款项后就余欠款项出具欠条，并约定支付日期，但届期被告未按约支付，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付余欠款项50000元，并支付自2020年5月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率%计算的利息，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告鲍建权支付原告施水良清淤款人民币50000元，并支付50000元自2020年5月1日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告鲍建权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永军 二〇二〇年八月三日 代书记员 韩佳维
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：李旭，女，1977年3月21日出生，汉族，住龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李旭信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李旭支付信用卡透支本金32037.55元、利息5324.13元、滞纳金（违约金）7667.13元及其他费用616.09元，合计45644.90元（以上费用均结算至2020年3月27日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的信用卡透支本金为31987.55元，同时，按该金额计算2020年3月28日之后的利息、违约金等，并明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号6259588986207453开户时间二〇一七年十月二十五日信用额度11000元（当前）合同相关约定1.透支利率按日万分之五计收；2.滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2017年10月26日起开始使用，透支金额50元，2019年6月10日最后一笔消费4633元。还款事实2020年8月10日最后一次还款10元，此后再无还款。合计债权额核定本息额及费用透支本金31987.55元透支违约金31987.55元×5%×10%×10期≈1599.38元透支利息截止至2020年3月27日利息为2297.09元，从2020年3月28日起以透支本金31987.55元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。其他费用480.59元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李旭于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金31987.55元、违约金1599.38元、利息（截止至2020年3月27日利息为2297.09元；另以透支本金31987.55元为基数，从2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）及其他费用480.59元；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.50元，由海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担95.5元、李旭负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑丽娜二〇二〇年八月十七日代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初173号原告：上海汽车电驱动有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁皓，该公司员工。委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：秦荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告上海汽车电驱动有限公司（以下简称上海电驱动公司）与被告江苏敏安电动汽车有限公司（以下简称敏安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海电驱动公司的委托诉讼代理人梁皓及被告敏安公司的委托诉讼代理人张琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海电驱动公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币本金299200元及逾期付款利息（计算至2020年1月9日为11749.83元，此后以本金299200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，原告上海电驱动公司与被告敏安公司签订《物品采购框架合同》（合同编号：PT2018052101），被告敏安公司因研发需要，向原告采购电驱动总成（包括驱动电机、电机控制器、减速器）和P档控制器总成等产品，具体产品的数量、单价及交货日期等根据被告下发给原告的采购订单来确认。原告依约履行了供货义务并开具相应发票，但被告并未按约付款，原告开具给被告的发票总计2105800元，被告已付款1806600元，尚欠299200元。另被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告敏安公司辩称，其对双方的合同没有异议，拖欠货款金额299200元也没有异议。本院经审理查明确认如下事实：2018年5月21日，原告上海电驱动公司与被告敏安公司签订《物品采购框架合同》，约定被告敏安公司因研发需要，需原告供应电驱动总成（包括驱动电机、电机控制器、减速器）和P档控制器总成物品，付款条件为物品交敏安公司验收合格，上海电驱动公司开具全额发票，敏安公司审计部门在当月确认无误后在10个工作日内一次性付款。被告于2018年2月26日、4月23日、5月14日向原告发出《采购订单》。原告依约提供相应货物并向被告开具发票，金额合计2105800元。审理过程中，原告陈述，其向被告最后一次开具发票时间为2019年2月18日，此前开具的发票均已通过顺丰快递方式邮寄给被告。上述事实，有双方举证及庭审陈述在卷印证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告亦自认尚欠原告货款299200元，被告未能按约付款，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款299200元及逾期付款利息（以本金299200元为基数，自2019年3月1日起，按中国人民银行公布的同期利率标准计算至2019年8月20日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏敏安电动汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海汽车电驱动有限公司支付货款299200元及逾期付款利息（以本金299200元为基数，自2019年3月1日起，按中国人民银行公布的同期利率标准计算至2019年8月20日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，保全费2016元，合计7981元，由被告江苏敏安电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：6232636100129315260036）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  曹美波人民陪审员  蔡佩清二〇二〇年八月三十一日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4102号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：刘国元，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9620号民事判决书，于2020年7月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘国元诉讼费一案，执行标的13610元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月十八日 书记员 李 静
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1978号 上诉人（原审被告）：王瑞华，男，1981年11月1日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 被上诉人（原审被告）：黄海红，女，1982年8月4日出生，汉族，住玉环市。 上诉人王瑞华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司玉环市支行、黄海红金融借款合同纠纷一案，不服玉环市人民法院（2020）浙1021民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王瑞华在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王瑞华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 包菲菲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3259号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长 委托代理人：马肖萌，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1981年3月15日出生，现住河北省保定市北市区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人马肖萌到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34018.61元及截止2019年9月14日拖欠利息8329.33元、复利1040.48元，共计43388.42元，并且支付自2019年9月15日至本息清偿之日止的利息、复利；2、判令被告支付本案律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告王某某向原告申请个人信用贷款。2016年8月31日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160831000653)。合同约定：被告贷款额度为86000元；贷款期限为：36个月，即2016年8月31日至2019年8月28日（实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准）；贷款用途为：其他消费性用途；贷款利率为：月利率1.53%；还款方式为：等额还款，合同约定将被告拖欠本金或者利息、费用的，构成违约事件，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年8月31日向被告王某某发放了贷款86000元。但在合同履行过程中，被告于2018年10月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次电话、短信、上门催收，被告仍不履行还款义务。截止到2019年9月14日，被告已拖欠借款本金34018.61元、利息8329.33元以及复利1040.48元，其行为严重违反了《合同法》相关规定及《个人信用贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的本金及对应的利息。合同约定，如被告违约，未按期归还借款本息，除应承担归还借款本息的义务外，还应支付逾期利息、罚息以及为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、送达费等各项费用。综上，上述借款及相关利息、罚息等费用经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。 被告王某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某双方签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额86000元；贷款用途：其他消费性用途；贷款期限36个月；月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件，原告可将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款86000元。截止2019年9月14日，被告拖欠本金34018.61元、利息8329.33元、复利1040.48元未付，为此，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细以及当事人的陈述在卷证实。被告王某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年9月14日，被告拖欠本金34018.61元、利息8329.33元、复利1040.48元，故对原告的上述诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，加50%计收罚息，超过法律规定的年利率24%限度，因此，对于原告主张律师费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金34018.61元、截止2019年9月14日拖欠利息8329.33元、复利1040.48元以及自2019年9月15日起至履行完毕之日止的利息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执638号 关于申请执行人鄂伦春自治旗宜里镇小二红村扶贫互助社与被执行人岳晓飞、岳明友借款合同纠纷一案，申请执行人鄂伦春自治旗宜里镇小二红村扶贫互助社依据（2019）内0723民初1133号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人岳晓飞、岳明友履行民事判决书所定给付申请执行人欠款11040元，承担本案执行费66元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行民事判决书所确定的给付义务，并承担执行费66元。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1133号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1133号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更367号罪犯姚成运。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0303刑初533号刑事判决，认定被告人姚成运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期至2021年2月16日止。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯姚成运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚成运减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姚成运在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚成运在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姚成运的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月29日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢135号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号。 负责人：王程，支行行长。 被执行人：唐运利，男，1980年8月19日出生，汉族，住威远县。 被执行人：周小芳，女，1979年1月14日出生，汉族，住威远县。 被执行人：刘光朋，男，1953年2月25日出生，汉族，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初1219号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行唐运利、周小芳、刘光朋其他合同纠纷一案，要求被执行人唐运利、周小芳、刘光朋向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行返还借款本金150万元及相关利息，并承担本案执行费。执行中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行书面申请撤销本院（2020）川1024执恢135号案件的执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执恢135号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗皓
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2128号原告：扈永玖，男，1965年1月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：扈艳龙(系原告儿子)，男，1989年7月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会，住所地康平县二牛所口镇敖汉窝堡村。法定代表人：孙贺，系该村村主任。原告扈永玖与被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会（以下简称敖汉村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告扈永玖的委托诉讼代理人扈艳龙到庭参加诉讼，被告敖汉村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈永玖向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款本金2000元及利息（其中1995年的借款1000元按照从1998年12月30日开始计算利息至实际还款之日止，其中1997年借款1000元从1997年6月1日开始计算利息，均按照月息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于1995年5月15日向原告借款1000元，于1997年6月1日再次向原告借款1000元，两次借款共计2000元，被告借款时承诺按照月息三分支付利息，并给原告出具借款凭证。此款经原告多次催要，被告至今尚未支付，故原告提起诉讼。被告敖汉村委会未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1995年5月15日，被告向原告借款1000元，双方约定月息3分，借款当日，被告为原告出具收款收据一张。此款的利息被告已支付至1998年12月30日，本金1000元及1998年12月31日后的利息被告至今尚未支付。1997年6月1日，被告又向原告借款1000元，双方约定月息3分。借款当日，被告为原告出具收款收据一张。此款本金及利息被告至今尚未给付。故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告敖汉村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的收款收据为证，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。被告向原告借款后，应按照约定偿还借款，被告未按照约定还款已构成违约，故被告应承担继续还款并支付利息的违约责任。关于1995年5月15日被告向原告的借款1000元，因原告自认此款的利息被告已支付至1998年12月30日，故被告应向原告偿还该借款本金1000元，并自1998年12月31日起向原告支付利息。关于1997年6月1日被告向原告的借款1000元，因原告向被告提供该借款后，被告尚未返还本金并支付相应利息。故被告应向原告返还借款1000元，并自借款之日1997年6月1日起向原告支付利息。关于利息问题，因双方在收款收据中明确约定利息为月息3分，现原告主张按照月息2分计算利息不违反法律规定，故上述借款利息均按照月利2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会于本判决生效后10日内向原告扈永玖偿还借款本金1000元及利息（按月利2%计算，自1998年12月31日起计算至实际还款之日止）；二、被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会于本判决生效后10日内向原告扈永玖偿还借款本金1000元及利息（按月利2%计算，自1997年6月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年八月三日书记员  高 奥