wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1372号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工，特别授权。 被告：卢帮伟，男，1977年3月21日出生，汉族，住广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称中国人保公司)与被告卢帮伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人保公司的委托诉讼代理人叶中秋到庭参加诉讼。被告卢帮伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款27288.40元；2、判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年3月17日起算至其还清为止；3、判令被告偿付给原告约定未付保费2676.19元；4、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：因被告申请，原告审批后于2017年8月出具《个人信用贷款保证保险单》，同意为被告提供44000元贷款的保险单。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年11月1日为其放款44000元。后被告违反保险单的约定，从2019年1月起未再按约定给付银行贷款和保费。原告于2019年3月16日为被告代偿27288.40元，按照保险合同约定，被告从2019年3月17日起，每日应付原告违约金27元及四期保费2676.19元。原告为维护合法权益，故来院诉讼。 被告卢帮伟未提交答辩意见也未提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明、银行还款流水以证实其主张。 因被告未提交答辩意见也未提交反证，经本院审查，原告所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。 通过庭审，本院查明事实如下：2018年8月23日，被告以投保人名义向原告申请80000元的个人信用贷款保证保险。原告审核后，为被告44000元的个人信用贷款做了担保，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳分行向被告发放44000元贷款。在保险单中原被告约定，保费总额为26275.32元，每月被告缴纳保险费729.87元，保单保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告在该格式合同的保险人处签字捺印。2020年2月18日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具贷款结清证明，借款人卢帮伟于2017年8月25日在我行申请办理了个人保证保险贷款，该笔贷款已于2019年3月16日由中国人民财产保险股份有限公司代偿结清；同时向原告出具了一份《代偿债务及权益转让确认书》，确认已收到原告代偿款27228.40元，同意其对被告的追偿权益转让给原告。 庭审中，原告表示自愿将违约金降为以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按年息18%计算。因原告放弃利息的行为没有给被告设定新的权利义务，本院当庭予以准许。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被告卢帮伟与原告中国人保公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，均是各方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法具有法律效力，对合同各方均具有约束力，应严格履行。合同签订后，因被告未按期支付银行贷款本息，原告依约代被告向银行偿还27228.40元，结合双方保险单的约定，本院对原告主张对代偿款27228.40元、以代偿款为基数按18%计算的违约金、主张保险费2676.19元的诉讼请求予以支持。被告卢帮伟未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告卢帮伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为偿还的银行贷款27228.40元及违约金（以28228.40为基数，从2019年3月17日起按利率18%计算至付清之日止）； 二、被告卢帮伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险费2676.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告卢帮伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  曾方蓉 审判员  兰剑平 审判员  李 斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6282号 原告：刘建国，男，1970年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲亚云，男，1984年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘建国诉被告仲亚云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告仲亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款3800元及利息（以3800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：原告于2019年起为被告提供劳务。后经双方结账，被告尚欠原告工资款3800元，由被告出具单据一张。原告多次索款无果，遂成讼。 被告辩称，不承认该款，双方应该一起找蓝天市场要钱。 原告为证明其诉讼主张，提供结算单一张，证明被告欠款3800元的事实。 被告质证意见：这只是工程量确认单，不予认可。 本院认证意见：被告对该结算单的真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。经双方结算，被告欠原告劳务报酬3800元，由被告向原告出具结算单一张。被告至今未付款。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定的数额支付相应报酬，原告要求被告支付报酬款3800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解该单据只是工程量确认单，且其系履行职务行为，但被告除自己的陈述外，未提供其他证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告仲亚云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘建国款3800元及利息（以3800元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖胜维 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××53（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖25号原告：陈某，住址吉林省图们市。被告：王某，住址吉林省图们市。被告：姜某，住址吉林省图们市。原告陈某诉被告王某、姜某民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2020年8月11日立案。陈某诉称，请求法院判令被告立即偿还借款3000元。事实与理由：被告于2018年12月6日从原告处借款1000元，用于孩子上幼儿园费用。12月8日再借2000元，用于家庭生活。但至今为止不给还款。请求法院判决支持原告的诉讼请求。图们市人民法院经审查认为，因本案被告王某系原图们市人民法院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，图们市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由珲春市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年八月二十日书记员  朴 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初296号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：成都市小书童教育服务管理有限公司。法定代表人：王某。原告刘某与被告成都市小书童教育服务管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费375元，退还给原告刘某。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年八月三十一日书记员  刘虹辰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1937号 申请执行人:何本礼，男1975年12月17日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪家胜，男1970年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人何本礼与被执行人汪家胜借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执218号   申请执行人：贺树强，男，1970年4月8日出生，汉族，延安市宝塔区村民，住延安市宝塔区。   被执行人：郭邦勤，男，1968年6月8日出生，汉族，富县村民，现住址不详。   本院在执行申请执行人贺树强与被执行人郭邦勤建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初243号民事调解书，于2020年3月12日立案受理，要求被执行人郭邦勤给付申请执行人贺树强案件款4856元。   在执行过程中， 1.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人郭邦勤名下无存款、工商注册登记信息，有雅阁牌（陕JXXXXX）车一辆。   2.本院于2020年5月6日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产信息。   3.本院依法于2020年5月13日在延安市公安局交通警察支队车辆管理所，查封被执行人郭邦勤名下所有的雅阁牌（陕JXXXXX）车一辆。   4.本院依法于2020年8月4日在富县羊泉镇梨章行政村村民委员会查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产和线索。   5.本院依法于2020年8月14日在富县不动产登记局查询被执行人房产信息，发现被执行人郭邦勤在富县XX镇XX村有商住楼，面积为86.84平方米。该房屋已于2018年11月27日被富县人民法院查封，我院于2020年8月14日轮候查封。   5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执218号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长   杨剑    审判员   张武君    审判员   范孝明    二〇二〇年八月二十四日    书记员   郭万忠          1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2820号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：邓某，男，1987年10月14日出生，汉族，住广西兴安县。 原告某公司与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告邓某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告邓某的起诉。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初212号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人侯森，男，1981年7月13日生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址安徽省临泉县。因本案，于2020年1月3日被信阳市公安局直属分局刑事拘留；于2020年1月6日被该局取保候审。指定辩护人吴继辉、张竞琴（实习），河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人侯森犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉。被告人侯森及其指定辩护人吴继辉、张竞琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日00时38分许，被告人侯森驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车由东往西行驶至信阳市平桥区邢集镇西一公里路段时，与由西往东步行的李正云发生相撞，后李正云经医院抢救无效死亡。经信阳公安交通警察支队明港勤务大队道路交通事故责任认定，被告人侯森负事故的全部责任。案发后，侯森让人第一时间拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。之后与受害人家属达成协议，并取得了谅解。上述事实，被告人侯森在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明、无犯罪前科证明、驾驶人信息及车辆信息、死亡医学证明、发破案经过及抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，证人赵某、余某的证言，被告人侯森的供述，尸检报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。量刑建议适当。被告人侯森犯罪以后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯森犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵荭玲
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执821号 始兴县晓武建材经销部、钟礼万： 申请执行人始兴县晓武建材经销部与被执行人钟礼万买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初461号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人钟礼万已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执821号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18446号原告:重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码：91500106202818644W。法定代表人：邓晓红。被告：徐忠良，男，1974年7月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：王益先，女，1973年4月5日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告徐忠良、王益先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月二十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1665号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：张金冬，男,1970年12月12日生，汉族，住临清市。张玉霞，女,1971年8月7日生，居民身份证号码，汉族，住临清市临馆街164号。郝艳林，男,1982年1月28日生，居民身份证号码，汉族，住临清市大辛庄办事处前八里居委会33号。卞维坤，女,1984年8月25日生，居民身份证号码，汉族，住大辛庄办事处前八里居委会93号。张学东，男,1964年1月16日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事处黑庄居委会1号内67号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与张金冬、张玉霞、郝艳林、卞维坤、张学东借款合同纠纷一案中，本院依据(2018）鲁1581民初1114号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张金冬、张玉霞、郝艳林、卞维坤、张学东名下银行存款2119.63元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月三十日书记员 沈延琪
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初974号 原告：王秀英，女，1950年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王碎华，女，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王秀英诉被告王碎华民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告王碎华偿还原告王秀英89.6万元及利息（从2018年7月1日起按月利率10‰计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王碎华于2013年12月24日向原告女儿郑婉蓉出具收款23万元的收据一张，于2014年2月20日出具收款10万元的收据一张，原告实际支付30万元。被告于2016年5月2日出具借款30万元的借条一张，约定借款月利率10‰；于2017年12月7日出具借款10万元的借条一张，约定借款月利率10‰；于2018年3月1日出具借款20万元的借条一张，约定借款月利率10‰；于2018年9月26日向原告出具借款28万元的借条一张，约定借款月利率10‰。此后，被告偿还其中23万元借款本金，剩余95万元款项未清偿。2019年2月15日，原告与被告签订债务归还协议，协议约定被告共偿还原告本金95万元，被告于签订合同当天支付2万元，于2019年12月30日归还5万元，从2019年4月起被告的社保卡由原告保管，其中款项偿还原告借款，被告在靛青山领取的慰问费应优先归还原告欠款，被告保证每年至少清偿10万元，如被告按期偿还借款，则由被告自行决定偿还利息的金额，如被告未按上述期限还款，则原告可以单方解除该协议，有权向被告追讨全部借款本息。签订协议后，被告王碎华仅偿还本金2万元，原告从其社保卡中扣款3.4万元，共计清偿借款本金5.4万元，剩余款项均未清偿。故被告尚欠原告借款本金89.6万元及相应利息为给付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有债务还款协议、借条、汇款凭证为凭，原告的当庭陈述能合理解释款项交付、出具借款协议等借贷经过，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告未按债务还款协议约定履行还款义务，现原告依据协议约定，单方解除合同，将被告偿还的5.4万元款项抵扣本金，剩余本金89.6万元按原约定月利率10‰计算借款利息，于法有据，本院予以支持。因其中30万元款项，收据仅记载本金未约定利息，原告也为举证证明双方约定利息，故原告诉请该30万元款项按月利率10‰计算利息，本院不予支持，该笔款项从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王碎华于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀英借款本金89.6万元及利息（其中本金59.6万元从2018年7月1日起按月利率10‰计算，本金30万元从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，均计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，由原告王秀英负担877元（已交纳），由被告王碎华负担13643元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵丽芳 人民陪审员  王国建 人民陪审员  陈丕光 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  陈资裔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16864号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告李战江与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李战江向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李战江撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何采临
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督384号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：饶玲珊，女，1994年2月26日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人饶玲珊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款205.49元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人饶玲珊发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1281.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1281.78元及相应的资金占用费用27.04元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人饶玲珊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1281.78元以及资金占用费用27.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1308.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人饶玲珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1281.78元及资金占用费27.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人饶玲珊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人饶玲珊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特287号 申请人：张其某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 申请人：张金某，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年8月31日立案受理申请人张其某与张金某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张其某与张金某因劳务合同纠纷,于2020年8月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人张其某与张金某劳务合同纠纷于2020年8月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保726号 申请人：浦江县华诚家电有限公司，住所地浙江省浦江县浦阳街道凤荷路358号，统一社会信用代码91330726MA28E79T8P。 法定代表人：张旭东。 被申请人：张新强，男，1970年9月13日出生，汉族，住浦江县。 申请人浦江县华诚家电有限公司与张新强买卖合同纠纷一案，申请人浦江县华诚家电有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新强名下的财产进行保全。申请人浦江县华诚家电有限公司提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江县华诚家电有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张新强名下的财产在4000元限额内进行保全。 案件申请费60元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 楼璀灿
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：金宝，男，1971年5月4日出生，蒙古族，户籍地内蒙古。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人金宝借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1026号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金111100元，并支付利息、复利、罚息、律师费1500元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年八月十一日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执1144号申请执行人：叶聪。被执行人：刘毅。被执行人：丁玉。申请执行人叶聪与被执行人刘毅、丁玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款477296元、案件受理费7042元及自2018年3月9日至清偿借款之日按年利率24%计算的利息。本院受理后，已向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查被执行人刘毅名下无可供执行的房产、公积金、证券登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款，其名下车辆已被轮候查封，暂无法处置；经查被执行人丁玉名下无可供执行的车辆、证券、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款，本院依法扣划其名下银行存款25276.6元，此款已发给申请执行人。已将二被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭合议，本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月十四日书记员  陈骏鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13874号原告：杨丽，女，汉族。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告:九龙坡区宜佳乐日用品超市，地址：重庆市九龙坡区黄桷坪新建路2.3.4栋负一层，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。本院在审理原告杨丽诉被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案中，原告杨丽于2020年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告九龙坡区宜佳乐日用品超市的起诉。本院认为，原告杨丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨丽撤回对九龙坡区宜佳乐日用品超市的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告杨丽负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十三日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初679号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李万平，男，1989年9月29日生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2016年10月被判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2017年3月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2017年10月被判处有期徒刑七个月，2018年4月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年5月被判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2019年3月被判处有期徒刑八个月，2019年9月5日刑满释放。因本案于2020年3月9日被捉获，次日被监视居住，2020年6月2日被捉获，次日被刑事拘留，2020年6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z614号起诉书指控被告人李万平犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人李万平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年3月9日14时许，被告人李万平在本市高新区石板镇某村×组76号被害人肖某经营的洗车门市，趁肖某不备之机，盗走其放在桌上的1部价值1210元的紫色OPPOA11X手机1部。得手后，被害人肖某的丈夫周某发现门市内的被告人李万平，被告人李万平谎称进来买水，肖某检查后发现手机被盗，被告人李万平当即逃入附近的油菜花地内，肖某随即报警。当日下午，民警在油菜花地中将被告人李万平捉获，并从其身上查获被盗手机。被告人李万平到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已将被盗手机发还被害人。被告人李万平在监视居住期间经传唤不到案，经网上追逃，民警于2020年6月2日捉获被告人李万平。上述事实，被告人李万平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，到案经过，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，相关图片，购买凭据，价格认定结论书，前科材料，刑满释放材料，户籍材料，强制措施材料，被害人肖某的陈述，证人周某、龙某、平某的证言，被告人李万平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李万平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李万平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李万平自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李万平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年6月2日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年八月四日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书    （2020）陕0116民初3354号       原告：刘兴刚，男，1984年12月15日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：桑小龙，男，1997年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告刘兴刚与被告桑小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定适用普通程序由审判员范建锋独任，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还借款20000元整，并支付自2018年10月20日至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计。事实及理由：被告于2018年10月7日以资金周转为由向原告借款20000元，并约定2018年10月20日一次归还，到期后被告拒接电话，无法联系，导致原告债权无法实现。   被告未答辩，亦未提交证据。   经审理查明， 2018年10月7日被告桑小龙向原告出具借条，借条载明“因手头不便需要资金周转，向刘兴刚借款。共借人民币20000元即贰万元整。借款期限为2018年10月6日至2018年10月20日，借款人桑小龙……”。同日，原告委托案外人张某通过支付宝账户向被告转款19000元。庭审中，原告称因借款，朋友胡某介绍被告与原告认识，借款时未约定借款利息，除张某通过支付宝支付的19000元之外，原告还以现金方式给被告支付了1000元。   以上事实有原告陈述、借条、支付宝转账记录、在卷佐证，足以认定。   本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，双方之间的借款合同关系是否成立，贷款人应当提供证据证明借款金额是否实际给付的事实。关于本案借款的给付问题，原告提交的支付宝转账凭证可以证明已向被告支付19000元的事实。原告主张其向被告支付了1000元，考虑到原被告非熟人关系、借款期限短以及仅有1000元未转账支付的问题，原告关于未约定利息及支付1000元现金的陈述可信度较低，加之，其未举证证明支付1000元现金的事实，故应承担举证不能的责任，本院对其主张不予采信，本案借款金额应认定为19000元。被告承诺于2018年10月20日前偿还借款，但未依约履行，依法被告应继续履行偿还本金的义务并承担逾期利息。关于逾期利息双方未明确约定，原告主张按照年利率24%计算，无法律依据，本院依照 2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，调整逾期利息计算方式为：以19000元为基数、按年利率6%计算，从2018年10月21日计算至借款清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告桑小龙于本判决生效后十日内向原告刘兴刚返还借款19000元并支付逾期利息（以19000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月21日计算至借款清偿之日）。   二、 驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费450元，公告费560元，由被告承担。被告应承担的受理费、公告费限本判决生效后十五日内向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   范建锋      二〇二〇 年 八 月 二十七 日                              书记员   高宏蓉         20200116335419841215XXXXXXXXXXXXXXXXXX1997121655XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020030612   45000          1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢137号之一 申请执行人：周荣彬，男，1960年5月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：陈伸，男，1964年7月5日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人周荣彬依据已生效的(2018)桂0502民初3789号民事判决书申请执行与被执行人陈伸民间借贷纠纷一案，申请标的额为3195797元及利息，本院于2020年3月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈伸发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈伸报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈伸未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈伸的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已执行到款项人民币70000元并已退付至申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行财产无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  何丽燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2195号原告:范国兴，男，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告:陈小玉，女，1963年7月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市相城区，原告范国兴诉被告陈小玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国兴到庭参加诉讼，被告陈小玉经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范国兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金4,000.00元并支付利息55.22元；2、请求法院判令被告向原告以本金4,000.00元为基数，按年利率24%为标准自逾期之日起向被告支付利息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告陈小玉和原告范国兴均为借贷宝的实名注册用户。2019年10月31日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年10月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4,000.00元。上述每笔借款均约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告陈小玉于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈小玉未出庭，故未答辩。原告范国兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告陈小玉未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，原告范国兴与被告陈小玉均系成都人人行信息服务有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2019年10月31日，甲方（出借人）范国兴，乙方（借款人）陈小玉，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署了《借款协议》，金额为1,000.00元。协议载明：人人行作为网络借贷信息中介，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布、资源收集及交易撮合等居间服务，致力于构建纯净、诚信的线上借贷环境；借款人拟通过人人行提供的居间服务借入资金，出借人拟通过人人行提供的居间服务出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，均不影响本协议的效力。为此各方经协商一致，达成条款如下：第一条借款基本信息，借款金额1,000.00元，借款利率年化24.00%，借款期限21天，自2019年10月31日至2019年11月21日，还款方式借款期限到期后一次性偿还本金和利息。第三条借款流程，出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人的资金存管子账户划转至借款人的资金存管子账户，划转完毕即视为借款成功。借款成功次日即为利息起算日。第四条还款流程第二款，还款日次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；如借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，以未偿还的借款本金为基数，自宽限期次日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。……第十五条其他第一款，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意并发布后成立，在出借人确认本协议并自出借资金划付至借款人资金存管子账户之日起生效。同一天，原告范国兴以同样的方式借给被告陈小玉3,000.00元，并通过借贷宝平台签署了《借款协议》，协议内容同上。借款到期后，被告陈小玉一直未还款。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告范国兴与被告陈小玉在“借贷宝”签订两份电子《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。范国兴依照《借款协议》履行了出借义务，陈小玉应当按照约定偿还借款本金、利息，其逾期不还的行为构成违约。双方约定的借款利率不违反法律规定，故本院予以支持。综上，为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小玉于本判决生效之日起3日内给付原告范国兴借款本金人民币4,000.00元，并以本金4,000.00元为基数，按照年利率24%，从2019年10月31日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年八月二十一日书记员  李 鹏
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初229号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人金明生，曾用名金明才，男，1966年12月27日生，公司员工，住靖江市。曾因犯盗窃罪，分别于1988年12月被靖江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于1999年11月被如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；于2004年3月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2012年10月29日被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2013年4月5日刑满释放。曾因盗窃，分别于2007年1月、2007年12月被靖江市公安局行政拘留五日。因本案于2020年5月21日被决定刑事拘留（因疫情原因未能执行），同日被取保候审，于2020年6月15日被批准逮捕（因疫情原因未能执行)，于2020年8月10日被执行逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人金明生犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。后因疫情原因，该案于2020年7月2日中止审理，于2020年8月10日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人金明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月19日8时许，被告人金明生在靖江市西来镇见龙村花头圩2-9号废品收购店内，乘隙窃得李某放置的黑色钱包1只及包内人民币4541元。案发后，公安机关依法扣押被告人金明生所窃黑色钱包1只，并已发还被害人李某。2020年6月4日，被告人金明生向被害人李某退出人民币4541元，获得被害人谅解。被告人金明生归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人金明生无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、刑事判决书、谅解书等书证，黑色钱包等物证照片，被害人李某的陈述，被告人金明生的供述与辩解，辨认笔录以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金明生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。金明生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。金明生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因金明生有前科劣迹，故酌情从重处罚。鉴于金明生已将所窃赃款退还被害人，获得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金明生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金明生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇二〇年八月十一日书记员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初279号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人蒋某茂，男，1962年11月15日出生于江西省贵溪市，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]242号起诉书指控被告人蒋某茂犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉；被告人蒋某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年5月12日13时30分许，被告人蒋某茂在酒后驾驶加装雨伞的无牌二轮摩托车从贵溪市彭湾乡小岭村朱家组往彭湾乡溪源村湾上组行驶，行驶至彭湾乡××××家组路段时，逆向行驶，与相对方向驶来的被害人陆某驾驶的赣Ｌ×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成蒋某茂受伤及二车受损的交通事故。经认定，蒋某茂在本次事故中负全部责任，陆某在本次事故中不负责任。事故发生后蒋某茂被送往贵溪市人民医院救治。经民警现场采集蒋某茂的血样并送至江西群星司法鉴定中心检验，被告人蒋某茂血液中的乙醇含量为136.79ｍｇ／100ｍｌ，达到法定醉酒标准。2020年6月3日，被告人蒋某茂经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蒋某茂在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；证人朱某的证言；被害人陆某的陈述；被告人蒋某茂的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某茂经公安电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋某茂自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年八月四日书记员  何甜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保486号申请人：蒋孝英，女，1968年2月4日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：潘宏蒽、潘琰，贵州国喜律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李海龙，男，1962年7月14日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理申请人蒋孝英与被申请人李海龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请后，本院于2020年7月16日依法对被申请人的财产进行查封保全后，现申请人称已经达成庭外调解，特向本院申请撤销对被申请人的相关保全措施。本院经审查认为，申请人蒋孝英请求撤销对本案被申请人的相关保全措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(二)申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人李海龙的相关保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月二十日书记员 苟正华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14424号原告：隆永芬，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆丰都县。被告：重庆宝添力体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号3层335-337室，统一社会信用代码：91500107MA5U5FYM83。法定代表人：张新强。原告隆永芬与被告重庆宝添力体育文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月28日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告隆永芬撤诉处理。本案案件受理费收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年八月二十八日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4376号 原告：杨贤翠，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:刘昆山，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告杨贤翠与被告刘昆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨贤翠于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贤翠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贤翠撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告杨贤翠负担。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏 晴
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀04执92号 申请执行人：清华大学。 法定代表人：邱勇，该校校长。 被执行人：丛台区真紫实验小学。 负责人：李建锋，系该校负责人。 申请执行人清华大学与被执行人丛台区真紫实验小学侵害商标权附一案，本院作出的（2018）冀04民初352号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院要求被执行人赔偿损失10万元及迟延履行金、诉讼费用、执行费。本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下相关财产信息；3、经向邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下相关不动产产权记录；4、经向邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关住房公积金信息；5、经向保险公司调查，未发现被执行人名下收益性保险相关信息；6、经向金融机构调查，未发现被执行人名下理财性产品信息；7、依法发出限制高消费令并予以公布；8、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；9、被执行人未向本院交付执行案款。 经约谈申请执行人，释明对被执行人财产执行、调查结果，目前被执行人无财产可供执行。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 清华大学申请执行实现债权为8600元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人实现部分债权，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀04民初352号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李文斌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执931号之六申请执行人：某公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中州大厦1703室。法定代表人：黄某。委托代理人：吴某。委托代理人：阮某。被执行人：常某，住上蔡县。本院在执行某公司与常某追偿权纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人常某发出执行通知书，责令被执行人常某偿还申请人某公司代偿款130025.36元及利息，律师费3000元、仲裁费3033元、申请执行费1941元。但被执行人常某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币905.17元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月二十六日书记员  赵贝贝
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17169号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3142号 原告:郑祥庄，男，1962年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建明、魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 被告:杨和平，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 原告郑祥庄诉被告杨和平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，郑祥庄于2020年8月10日向本院提出对杨和平的撤诉申请。 本院认为，郑祥庄以双方庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑祥庄撤诉。 案件受理费8800元减半计收4400元由郑祥庄负担。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年八月十日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初385号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李联英，女，1972年5月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月12日被兰考县公安局监视居住，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年8月3日被兰考县人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。指定辩护人白建飞，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人李联英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李联英及辩护人白建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李联英于2020年春节前在兰考县南彰镇李堡村自家院子里种植罂粟。2020年4月12日，兰考县公安局南彰派出所民警在巡逻时发现，遂将罂粟幼苗铲除，后经清点共计3260株。另查明，2020年4月12日，被告人李联英接村支书李某电话，称派出所民警在其家院内发现罂粟幼苗，通知其回家配合调查，后被告人李联英主动到达现场。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人李联英户籍信息、案件来源、到案经过、受案登记表、无违法犯罪记录证明、勘验笔录、清点照片、扣押清单、证人李某证言、检验报告、讯问同步录音录像光盘及制作说明等。本院认为，被告人李联英非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人李联英自愿认罪认罚，罂粟收获前已被公安机关铲除，综合本案情节和社区矫正社会调查情况，决定对被告人李联英适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李联英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年八月二十五日书记员  周然然
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2459号 原告：高振学，男，1969年10月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县马庄镇东桃园村。 被告：固安县马庄镇东桃园村民委员会。 住所地：固安县马庄镇东桃园村。 法定代表人：渠文林，职务：村委会主任。 原告高振学与被告固安县马庄镇东桃园村民委员会（以下简称：东桃园村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振学、被告东桃园村委会主任渠文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高振学向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土方补偿款14080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，为了通行方便，我将自家房东侧固马公路西沟垫平。2017年固雄公路拓宽补偿我土方款14080元，现此款已经打入被告账户，但至今仍未发放给原告手中。故诉至法院，要求被告进款给付土方补偿款14080元。 被告东桃园村委会辩称：固雄公路拓宽，当时经乡领导确认并与原告签订了书面合同，有补偿政策是按每立方土补偿40元，但是我村村民高其强说土是他垫的，不承认合同，所以就一直没有给原告打款。 本院经审理认定事实如下：原告高振学于2011年8月将其家东侧固马路西侧边沟拉土垫平，2017年固雄路拓宽，对原告所垫土方按当时政策进行补偿，原告高振学与被告东桃园村委会签订《征用土地及地上附着物合同》及《青苗附着物明细表》，确定原告垫土方数量为352立方，补偿标准为每立方40元，经双方核算为14080元，后该款项打到被告东桃园村委会账户内，但该补偿款一直未给付原告。原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，要求被告给付土方补偿款14080元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交法庭的《征用土地及地上附着物合同》《青苗附着物明细表》《调解协议》、东桃园村委会出具的证明、靳国江证人证言等证据在案佐证。 本院认为，原告高振学将自家东侧、固马路西侧的边沟拉土垫平，因固雄路拓宽依据政策对其所垫土方进行补偿，原、被告双方签订《征用土地及地上附着物合同》《青苗附着物明细表》是双方真实意思的表示，不违反法律、政策的相关规定，且双方对所垫土方量及补偿数额进行了核算确认，庭审中，被告东桃园村委会对原告的诉讼请求亦予以认可，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告固安县马庄镇东桃园村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高振学土方补偿款14080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告固安县马庄镇东桃园村民委员会负担。限收到判决书十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩德伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王海威
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初61号原告刘生亮，男，汉族，1963年8月8日出生，住太康县。委托代理人张美云，女，汉族，1958年10月25日出生，住址同上。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告刘生亮不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘生亮以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘生亮撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年八月五日书记员  郭 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16126号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：犹元进，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告犹元进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5084号 原告：王丽梅，女，1989年10月10日生，汉族，住诸城市。 被告：苑俊超，男，1994年2月26日生，汉族，住诸城市。 原告王丽梅与被告苑俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 朱兆荣
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执119号申请执行人：徐某某，女，汉族，1980年1月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：王某某，男，汉族，1979年6月2日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人徐某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1475号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人徐某某与被执行人王某某离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人徐某某向本院撤销执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月二十一日            本件与原本核对无异      书记员方俊峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11981号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李连伟，男，1981年5月8日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李连伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李连伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执535号申请执行人：霍红霞，女，汉族，1966年7月6日生，住河南省嵩县。被执行人：丁金刚，男，汉族，1966年1月6日生，住河南省嵩县。霍红霞与丁金刚买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初217号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，丁金刚清偿霍红霞货款22437元，承担案件受理费180元。因丁金刚未按上述生效法律文书履行义务，霍红霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人霍红霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁金刚负有继续向申请执行人霍红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张巧永
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保422号申请人：杜某被申请人：徐某关于杜某与徐某离婚纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1365定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月8日查封徐某名下车牌号为F755W2的车辆一辆，查封2020.5.26-2022.5.25海安市人民法院（2020）苏0621民初1365号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初664号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市**********。负责人：潘小典。委托代理人：莫定强、成克友，系该公司员工。被告：虞赛雪，女，汉族，1987年12月24日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，住连山壮族瑶族自治县**************,现住连州市*********。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告虞赛雪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员张富成、人民陪审员熊惠莲和黄妹清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫定强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年5月17日向原告申办信用卡一张，2017年5月22日成功开卡，卡号625**********031，授信额度10000元。持卡人领取卡片后于2017年6月2日开始透支，期间部分还款。截至2020年4月6日尚欠原告贷记卡透支本金8848.14元、利息1521.63元、违约金573.73元，合计10943.50元。为此，特起诉至法院，请求判令被告偿还信用卡不良透支本金、利息、违约金、手续费共10943.50元(暂计至2020年4月6日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日),判令被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提交了下列证据：一、金穗粤通卡（信用卡）申请表、被告的身份证复印件、贷记卡交易流水等，证明被告申领信用卡及存在不良透支本金的违约事实；二、被告的机动车行驶证复印件，证明被告具有一定的还款能力。被告没有答辩和提交证据。经审理查明：2017年5月17日，被告向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡）。信用卡领用合约载明：透支金额从记账日起计息，贷记卡透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未偿还部分按5%的收费标准支付违约金，最低1元等条款。被告知悉申请信用卡的有关条款规定后在该信用卡申请表抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”文字，并在主卡申请人栏上签名。2017年5月22日，原告核准被告的申请并向被告发放了金穗粤通卡一张，卡号为625**********031，该信用卡的授信额度10000元。持卡人领取信用卡片后，于2017年6月2日开始透支，期间部分还款，截至2020年4月6日，被告累计透支本金8848.14元、利息1521.63元、逾期还款违约金573.73元，合计10943.50元。因被告未按信用卡条款约定和有关规定偿还透支款，且经多次催收未果，原告便向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡），并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守金穗贷记卡领用合约协议的各项规则（信用卡申请表、章程和收费表是该合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，其相关内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告在信用卡申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息”，发卡行已尽到了合理的提示和说明义务。而被告依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费，但事后并未按时还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的相关违约责任。偿还信用卡透支本金8848.14元、利息1521.63元、逾期还款违约金573.73元，合计10943.50元(利息暂计至2020年4月6日，后息及其它费用按合同约定计付至结清日)。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告虞赛雪应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金8848.14元、利息1521.63元、逾期还款违约金573.73元，合计10943.50元(暂计至2020年4月6日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.6元（原告已预交36.8元），由被告虞赛雪负担。审 判 长  张富成人民陪审员  熊惠莲人民陪审员  黄妹清二〇二〇年八月十四日书 记 员  何文渊
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保231号申请保全人:王艳梅，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX镇XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王光义，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县紫薇花园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王艳梅与被保全人王光义借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王光义的财产在价值145000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王光义的财产在价值145000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员  景 相 国   二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 海 能
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢458号 范素芹、万福成： 本院在执行申请执行人范素芹与被执行人万福成民间借贷纠纷一案中，申请执行人范素芹请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4769号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1136号 原告：胡东斌，男，生于1963年12月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：党兴华，男，汉族，生于1975年9月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告胡东斌与被告党兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡东斌到庭参加诉讼，被告党兴华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡东斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款22817元及从2019年6月7日起至款清之日止，按照商业银行的贷款利率计算的资金利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告在被告处购买沙石，给被告交付定金100000元。被告供应原告购买沙石价值38273.6元，退还原告现金38900元，现仍尚欠原告现金22827元。原、被告结算后，被告定于2019年6月底付清尚欠款项，但被告未在约定时间退还，经原告多次催收，被告以各种理由推脱至今，拒不给付。原告为维护原告的合法权益，故而诉至本院。 被告党兴华未作答辩 本院经审理认定事实如下：被告党兴华向原告胡东斌供应沙石，原告预先向被告支付100000元，后经双方结算，扣除原告应付的沙石款、罚款、已退还的费用等，被告应退还原告22827元。庭审中，原告放弃利息的主张。 上述事实，有原被告双方签字确认的对账单、通话录音等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告预先向被告支付100000元用于购买沙石，后经双方结算，被告应退还原告22827元，有被告的签字认可。原告在庭审中放弃利息主张，是原告对其权利的处分。因此，原告诉请被告返还多付的款项22817元的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党兴华于判决生效后七日内向原告胡东斌返还预付沙石款22817元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告党兴华负担（以上费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  袁维露 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王小兰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3196号 原告：仙居县东方物业有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号102室。 法定代表人：应小明。 委托代理人：滕小福弟，员工。 被告：张金来，男，1951年9月8日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县东方物业有限公司与被告张金来为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告仙居县东方物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙居县东方物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县东方物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  王婳绮
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0305刑初372号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1957年1月28日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区。系本案被害人。被告人张伟平，男，1972年7月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地河南省洛宁县，现住址洛阳市涧西区。2019年12月9日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2019年12月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。指定辩护人陈晋、史雷（实习），河南乾晋律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人张伟平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人徐某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1，被告人张伟平、被告人张伟平及其指定辩护人陈晋、史雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月6日24时许，被告人张伟平与被害人徐某1在洛阳市涧西区珠江新村被害人徐某1家中饮酒，期间被告人张伟平将徐某1打伤。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度属于轻伤一级。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、前科证明、到案经过、门诊病历、微信聊天记录、被害人徐某1的陈述、证人证言、被告人张伟平的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此公诉机关认为被告人张伟平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人徐某1诉称，2019年10月6日晚上其遭到张伟平殴打，脸上、眼睛被打伤，肋骨多处骨折，后在河科大一附院和洛阳市第二中医院住院治疗。事发后，张伟平仅垫付5000元医疗费。请求依法从重追究被告人张伟平故意伤害罪的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医疗费、康复费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计51411.92元。被告人张伟平称其当晚只是在徐某1家喝酒，未殴打徐某1。徐某1所受伤害与其无关。民事部分有赔偿意愿，但没有赔偿能力。其辩护人辩称，被告人张伟平没有伤害徐某1的动机，在案证据不能证明徐某1伤情系张伟平故意伤害造成，徐某1受伤系因互殴、摔倒还是被告人正当防卫无法查明，根据疑罪从无原则，张伟平不应负刑事责任。经审理查明，2019年10月6日24时许，被告人张伟平与被害人徐某1在洛阳市涧西区珠江新村被害人徐某1家中饮酒，期间被告人张伟平将徐某1打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字【2019】820号鉴定书鉴定，徐某1的损伤程度属于轻伤一级。后被告人张伟平向徐某1支付5000元医疗费。另查明，附带民事诉讼原告人徐某1的经济损失为，医疗费25966.02元，住院伙食补助费、营养费4060元，护理费7258.26元，交通费580元，以上共计37864.28元。上述事实，有以下证据予以证实：1、户籍证明、前科证明，证实被告人张伟平2008年8月21日因非法入侵住宅被刑事拘留及其基本身份情况。2、到案经过，证实被告人张伟平系被动到案。3、被告人张伟平供述，2019年10月6日19时许，我出门遇到徐某1，就在一起喝酒，到了21时许，我们到徐某1家继续喝酒，大概23点，我感觉头有点晕，就回家了。第二天早上八九点，徐某1三弟来找我说，昨晚喝酒喝的徐某1住院了，后来我分两次给了徐某1三弟一共5000元。在徐某1家喝酒的时候，当时只有我、徐某1、徐某1老婆在家。4、被害人徐某1陈述，2019年10月6日20时许，我遇到张伟平，就在一起喝酒，到了22时许，我们到我家继续喝酒，后来就什么都记不得了，到了7日知道我受伤了。在我家喝酒的时候，当时只有我、张伟平、我老婆刘某在家。张伟平一共给了我5000元医疗费。5、证人刘某证言，2019年10月6日晚22时许，我爱人徐某1和张伟平到我家客厅喝酒，一直喝到23时许，我当时在屋里睡觉，听到客厅有异响，我赶紧出门看见张伟平用拳头打徐某1，我去拉张伟平，张伟平把我扛到一边，然后把徐某1一把推倒在地，用脚踹，我一直去拉张伟平，费了好大劲将张伟平推出门外。之后我叫我孩子将徐某1送医院。徐某1的面部、右眼被拳头打，腹部、胸部被脚踹。6、证人徐某2证言，2019年10月7日7时许，我二哥徐会平说我大哥徐某1被打了，让我去问问昨晚和他一起喝酒的张伟平是咋回事，我找了张伟平交谈未果就离开了，过了十几分钟，张伟平电话我说让我和他一块去医院看徐某1，张伟平当时还晕乎乎的，说跺了两脚没想到这么严重。我问他咋回事，他说喝多了想不起来。7、洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字【2019】820号鉴定书，证实徐某1的损伤程度属于轻伤一级。8、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实徐某12019年10月6日外伤符合多次钝性外力直接作用所致，仅摔跌难以形成。另有门诊病历、照片、证人孙某、徐某3、张某、徐某4、宋某的证言、微信聊天截图等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案的依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张伟平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟平所提徐某1所受伤害与其无关，其辩护人所提张伟平不应负刑事责任的辩解，本院不予采纳。被告人张伟平系初犯，依法对其从轻处罚。被告人张伟平在承担刑事责任的同时，应当对附带民事诉讼原告人徐某1遭受的经济损失，承担民事赔偿责任。已查明附带民事诉讼原告人徐某1的经济损失为医疗费25966.02元，住院伙食补助费、营养费4060元，护理费7258.26元，交通费580元，以上共计37864.28元。附带民事诉讼原告人徐某1所主张的误工费证据不足，所主张的鉴定费1015元于法无据，本院不予支持。被告人张伟平案发后已赔偿附带民事诉讼原告人徐某1损失5000元，故被告人还应向附带民事诉讼原告人徐某1赔偿32864.28元。综上，根据本案事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年12月8日止）。二、被告人张伟平赔偿附带民事诉讼原告人徐某1损失人民币32864.28元。（上述赔偿款，被告人张伟平于判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人徐某1履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  赵国权人民陪审员  马琼会二〇二〇年八月十九日书 记 员  李冰冰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7984号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告：万有，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告万有物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年八月三十一日书记员  顿 梁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3648-1号原告：杭州**有限公司**分公司。负责人：陈**，该公司经理。委托代理人：徐**。被告：娄**，女，汉族，1972年10月17日出生，现住周口市。本院在审理原告杭州**有限公司**分公司诉被告娄**物业服务合同纠纷一案中，原告杭州**有限公司**分公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告娄**名下账户存款（价值5454元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告娄**名下账户存款（价值5454元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二〇年八月二十一日书记员  王凯茵
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执504号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：张洪，男，汉族，生于1985年7月27日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张洪借款合同纠纷一案中，向被执行人张洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪的银行存款人民币3140.74元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月五日 书记员 罗 淋
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3942-1号 申请人：胡兆一，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：刘玉英，女，1991年8月2日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 申请人胡兆一与被申请人刘玉英民间借贷纠纷一案，申请人胡兆一于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉英的银行存款42000元，或者查封其相应价值的其他财产。申请人胡兆一以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡兆一的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉英的银行存款42000元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年八月四日 书记员  温玉民
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1401号之二 移送执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：郑国明，男，1974年1月7日出生，汉族，住罗源县。 本院于2017年10月24日作出的（2017）闽0123刑初18号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。罗源县人民法院审判监督庭于2019年8月5日将本案移送执行，本案执行标的为追缴违法所得5861000.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封了被执行人郑国明名下的位于罗源县的房产，该房产暂未办理不动产权证暂不适宜处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初160号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人何仲春，男，1968年3月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，中共党员，初中文化，务农，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月12日被蓬溪县公安局取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人何仲春犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人何仲春到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年2月6日晚上，被告人何仲春饮酒后驾驶其车牌为川Ｊ×××××的摩托车行驶至蓬溪县2社路段时发生事故，撞上由唐某停放在路边的轿车。办案民警接警后到现场处置，并将被告人何仲春带至蓬溪县人民医院提取血液二支。经鉴定，所送检的何仲春血液中乙醇含量为217ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人何仲春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何仲春主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人何仲春判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何仲春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年2月8日，被告人何仲春与唐某达成民事赔偿协议，约定由被告人何仲春赔偿唐某车辆修复费用（以修理厂发票为赔偿金额依据）。2020年2月12日上午，被告人何仲春主动到办案机关投案并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人何仲春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，被告人何仲春醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何仲春自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人何仲春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2058号申请执行人：于春丹，女,1981年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包文都苏，男,1980年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。于春丹与包文都苏婚姻家庭纠纷一案，本院已根据于春丹申请，依据（2019）内2223民初8509号民事调解书，于2020年08月04日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年八月四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13854号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月20日在被告的分公司重庆苹果派店购买了散称9.9系列一袋，其中一小包老醋蚕豆标注有“生产日期2019.08.18，保质期8个月”等内容。原告购买时该产品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。经审查，原告陈亚平的户籍地在重庆渝北区嘉州路36号，重庆苹果派店不在重庆市九龙坡区辖区内，即本案的购买行为未发生在本辖区内。被告的登记地址为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内）。审理中，被告提出本案不应由重庆市九龙坡区人民法院审理，被告现在的住所地在重庆市南岸区，实际经营地也在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。原告举示了重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初19746号民事裁定书，拟证明原告去年以同样的案由在重庆市南岸区人民法院起诉过被告，被告当时提出了管辖权异议，并主张其实际经营地为重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6。重庆市南岸区人民法院查明被告的实际经营地是在重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6，故裁定将该案移送九龙坡区人民法院审理。对此，被告称对该案提出的管辖权异议属实，2019年被告在九龙坡区营业，但于2020年4月后又搬回了南岸区，并举示了营业执照、嘉发中心写字楼租赁合同、照片予以证明。被告举示的营业执照载明被告现在的住所为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），租赁合同显示2019年11月1日，重庆嘉发投资管理有限公司（出租人）与被告（承租人）签订了嘉发中心写字楼租赁合同，约定出租人将其拥有的坐落于重庆市南岸区南坪西路36号（3号楼）“嘉发中心”写字楼名义层【38】层【1、2、3、4、5】单元的房屋或场地出租给承租人使用，租赁期限为2019年11月1日至2024年10月31日。经走访重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6调查发现，被告已搬离该写字楼，询问重庆市九龙坡区谢家湾正街49号华润大厦物业工作人员得知，被告已于2020年春节后搬离该写字楼。本院认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，侵权行为地不在重庆市九龙坡区，被告住所地在重庆市南岸区，均不在本辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初496号原告：某局。被告：汪某。被告：封某。被告：刘某。被告：张某1。被告：田某。被告：拓某。被告：孙某。被告：郭某。被告：陈某。被告：李某。被告：马某。被告：折某。被告：康某。被告：苗某。被告：张某2。被告：张某3。被告：张某4。原告某局与被告汪某、封某、刘某、张某1、田某、拓某、孙某、郭某、陈某、李某、马某、折某、康某、苗某、张某2、张某3、张某4排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某局的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某局撤回对被告汪某、封某、刘某、张某1、田某、拓某、孙某、郭某、陈某、李某、马某、折某、康某、苗某、张某2、张某3、张某4的起诉。案件受理费20元，由原告某局负担。审 判 长  谢利军人民陪审员  吴天全人民陪审员  余晓燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 浩
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3107号 本院依据（2019）粤1971刑初5188号刑事判决书申请执行被执行人李家付罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执934号之一申请执行人:陈鲲鹏,男,住泗水县。被执行人：陈尚峰，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈尚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈尚峰在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币19794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月二十一日书记员  于雅慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1183号 原告：田德华，男，1970年6月18日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。 被告：林菲，女，1982年9月24日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。 第三人：秀山县建荣房屋经纪有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道阳光大院（东院）5幢1层10号商铺，统一社会信用代码91500241MA5UFCF545。 法定代表人：李强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余学超，女，1992年1月9日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。系该公司员工。 第三人：林世华，男，1953年6月6日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告田德华与被告林菲及第三人秀山县建荣房屋经纪有限公司、第三人林世华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田德华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告田德华负担。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  糜良政 人员陪审员曾凡伟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄 晶