wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民催7号申请人：淮安国际集装箱物流有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区新港办港区。法定代表人：华建国，董事长。申请人淮安国际集装箱物流有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月3日立案后，依法于2020年6月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人淮安国际集装箱物流有限公司持有的票号为32000051/24819668，票面金额为50000元，出票日期为2019年8月9日，到期日为2020年2月9日，出票人为长兴华海纺织有限公司，收款人为长兴建联贸易有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人淮安国际集装箱物流有限公司有权向支付行请求支付。本案申请费100元、公告费600元，由申请人淮安国际集装箱物流有限公司负担。审 判 长 臧峻月审 判 员 臧丽娟审 判 员 汪普庆二〇二〇年八月二十四日法官助理 林丽敏书 记 员 文 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4811号之二申请人：袁某。委托诉讼代理人：王志宁，陕西宇内律师事务所律师。被申请人：刘某1。被申请人：刘某2。申请人袁某与被申请人刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，申请人袁某于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人刘某1、刘某2名下位于榆阳区西沙文化路裕和巷十三排2号-1住宅房屋（房产证号00××22）予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘某1、刘某2名下的位于榆林市榆阳区西沙文化路裕和巷十三排2号-1住宅房屋（房产证号00××22），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽彪二〇二〇年八月三十一日书记员  郝 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12031号王群超：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43142.06元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息;三、负担申请执行费547元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1362号王某:刘某某：本院执行申请人王某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3143号调解书，于2020年8月7日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3372号原告：罗某1，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。原告罗某1与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、原告罗某1的委托诉讼代理人尹容凯、被告徐某、被告徐某的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令撤销2017年2月27日原告与被告签订的离婚协议中关于房屋分配的部分；2.判令被告给付原告房屋折价款112,500元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方先后于2009年9月10日、2015年5月8日生育长女罗某2、次女罗某3。2017年2月27日，原、被告因感情不和协议离婚。离婚时，原告为有利于罗某2、罗某3健康成长，以重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX号房屋为代价，争取到了两个子女的抚养权。之后，罗某2、罗某3一直随原告生活。在共同生活中，原告发现罗某3与罗某2的相貌、性格截然不同，产生了罗某3并非亲生女儿的念头。2020年4月9日，原告到权威机构进行DNA鉴定，结论显示排除原告与罗某3的亲子关系。2020年5月13日，被告再次委托重庆法医验伤所进行鉴定，结论显示支持被告为罗某3的生物学母亲，排除原告为罗某3的生物学父亲。原告为此遭受严重的精神伤害。原告在与被告签订《离婚协议书》时存在重大误解，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐某辩称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案中，原、被告于2017年2月27日签订离婚协议，至今已逾3年，故原告主张权利已超过诉讼时效。因离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，且被告在离婚时并不存在欺诈、胁迫或隐匿、转移夫妻共同财产等情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某1与被告徐某原系夫妻关系。2009年9月10日，原、被告生育女儿罗某2；2015年5月13日，被告在重庆市潼南区塘坝中心卫生院生育女儿罗某3。2017年2月27日，原、被告因感情不和在重庆市潼南区婚姻登记机关协议离婚并签订《离婚协议书》。离婚协议约定：婚生女罗某2、罗某3由原告抚养，被告不给付抚养费；被告可随时探望子女；位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX号住房及屋内所有设施归被告所有，该房屋按揭贷款由女方负责偿还；JK6型打桩机一台归原告所有。原、被告协议离婚后，罗某2、罗某3一直随原告生活。其间，原告因罗某3与罗某2性格、长相迥异，产生了罗某3并非亲生女的念头。2020年4月9日，原告自行委托安康（上海）生物科技有限公司对罗某2、罗某3是否与原告存在亲子关系进行鉴定。同年4月13日，安康（上海）生物科技有限公司作出安**物检（2020）0408-405503号检测意见书，支持罗某1与罗某2存在亲子关系，排除罗某1与罗某3存在亲子关系。另查明，2020年4月26日，原告向本院提起抚养纠纷诉讼，请求判令：1.被告偿还原告为其抚养子女罗某3支出的生活费136,884元；2.被告向原告支付婚姻过错赔偿金20,000元；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金25,000元；4.被告给付原告房屋折价补偿款112,500元；5.罗某3由被告抚养。2020年5月25日，重庆法医验伤所受本院委托作出重法[2020]物鉴5字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1.支持徐某为罗某3的生物学母亲；2.排除罗某1为罗某3的生物学父亲。该案在审理中，原告提出另案主张房屋折价补偿款后，经本院委托重庆市潼南区塘坝镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：一、罗某3由被告徐某负责抚养至其能独立生活之日止。二、被告徐某向原告罗某1支付代养罗某3的抚养费70,000元、婚姻过错赔偿金5,000元、鉴定费3,000元，合计78,000元。此款由被告徐某于2020年12月31日前向原告罗某1支付39,000元，余下的39,000元于2021年6月30日前全部付清。如被告徐某未按照上述约定期限足额向原告罗某1支付应付款项，则原告罗某1享有向人民法院申请强制执行被告徐某应付未付的全部款项。三、案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担。此款已由原告罗某1预缴，由被告徐某于2020年6月9日一次性支付给原告罗某1。再查明，原、被告于2014年1月14日与重庆共谊地产集团有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原、被告以354,504元的价格购买重庆共谊地产集团有限公司开发修建的重庆市原潼南县XX街道办事处XX大道XX号X幢XX号住房。其中，首付款价款为106,504元，按揭贷款248,000元。2014年5月4日至2017年2月4日，被告徐某以其名义向中国农业银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计62,492.93元。2020年7月7日，被告与案外人刘艳达成房屋买卖协议，约定将涉案房屋出售给刘艳。同日15时48分许，重庆市潼南区规划和自然资源局受理了被告与刘艳的转移登记申请。本案在审理中，原告陈述加上增值部分，涉案房屋净值为22.5万元；打桩机价格约4至5万元。被告陈述涉案房屋售价39万元，扣除按揭贷款20万元及被告自离婚后偿还的按揭款，房屋净值约16万元；打桩机价格约14万元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。上述规定为除斥期间，不适用中断、中止或延长的规定，当事人若未在离婚后一年内主张权利，则其实体权利归于消灭。本案中，原告主张其为争取罗某2、罗某3的抚养权而放弃对涉案房屋的分割，但是原告举示的证据并不足以证明财产分割协议与子女抚养协议存在关联，故本院对于原告该主张不予采信。虽然原告于2020年4月9日通过鉴定才知晓其与罗某3并不存在生物学父女关系，但原、被告于2017年2月27日协议离婚，故原告至迟应当于2018年2月27日主张权利。因原告主张放弃分割涉案房屋的事由并不成立，且原告主张撤销的时限已超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定的除斥期间，故本院对于原告主张要求撤销离婚协议中关于房屋分配的部分及被告向原告给付房屋折价款的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗某1的诉讼请求。案件受理费2,550元，减半收取1,275元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年八月十三日书记员  李沁洁
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行初62号原告：吕朝光，男，1984年4月5日出生，住登封市。委托代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师，特别授权。被告：登封市嵩阳街道办事处，住址登封市嵩阳路与大禹路交叉口。法定代表人：韩迎旭，任党工委书记职务。委托代理人：孙金鹏，该办事处工作人员。委托代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。本院在审理原告吕朝光诉被告登封市嵩阳街道办事处补偿安置行政纠纷一案中，现原告吕朝光于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕朝光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕朝光承担。审判员  李跃武二〇二〇年八月二十五日书记员  王宇楠
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1039号上诉人(原审被告)：汤寒栗，男，1985年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审原告)：赵相平，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审被告)：刘越，男，1987年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。上诉人汤寒栗因与被上诉人赵相平、刘越劳务合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2020)渝0243民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人汤寒栗未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤寒栗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月十八日书记员  喻 雷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7802号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市季华五路9号,统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：彭小欢，男，汉族，1986年10月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与彭小欢保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初22526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付理赔款25003.52元；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金（违约金以25686.53元为本金按年利率24%从2018年10月22日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付保险费683.01元；被执行人承担案件受理费614元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费429元。 在执行过程中，经银行、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7802号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯棋昆
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执655号之一 被执行人：赖志勇，男，1992年7月28日生，汉族，初中文化，无业，住江西省上高县。 赖志勇犯销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初655号刑事判决书已发生法律效力。该判决认定被告人韦云秀犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十六万元。因被执行人赖志勇未履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人赖志勇有银行存款840元，本院已扣划并转入罚没款账户。被执行人赖志勇名下有车牌号码为赣Ｃ×××××众泰牌汽车一辆，本院已查封，因无法查找到车辆位置，暂无法处置。被执行人赖志勇名下有位于上高县不动产一套，本院已查封，因该房有抵押登记，暂不宜处置。此外未查到被执行人其他可供执行财产。 本院认为，赖志勇犯销售伪劣产品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文托
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4759号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人陈红，男，1959年3月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8111号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2019年2月15日的透支本金人民币50,295.14元；二、被告陈红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金；案件受理费1,077.30元，减半收取计538.65元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人陈红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年八月十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初506号 原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县清仁乡大板村大板组。 负责人：杨宗泽，该信用社主任。 被告：程聪，女，1984年9月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：徐双喜，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告程聪、徐双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月20日，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社撤诉处理。 案件受理费760元，由原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负担。 审判员  邓发惠 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 婵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1506号被执行人王海军，男，1971年6月19日生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市成安县。关于被执行人王海军罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初1103号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月9日立案执行，立案标的3000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照要求履行义务。2、2020年5月11日、6月16日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未查询到被执行人有效财产线索。3、2020年5月起，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有土地、房产登记。4、2020年5月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年5月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年5月起，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年5月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有效财产线索。8、2020年5月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年7月7日，本院拟对被执行人王海军以拒不履行生效判决确定的义务司法拘留十五日，但因疫情防控及未发现被执行人线索等因素影响，故该措施暂未实施。10、2020年6月17日，本院人员根据判决书上住址向河北省××成安县××村村委会邮寄协助调查函，要求协助对被执行人在当地财产情况进行调查，但未能收到反馈。11、2020年6月17日，本院通过委托邯郸市成安县人民法院对被执行人住址地不动产等信息进行查询，后6月24日当地不动产部门出具查询证明，表示未查询到被执行人名下不动产信息。12、综上所述，本案执行标的3000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312刑初1103号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年八月三日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督130号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：唐迪光，男，1977年5月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人唐迪光申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督130号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人唐迪光。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督130号支付令自行失效。申请费85元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督557号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴玉贵，女，1995年5月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴玉贵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款180.83元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人吴玉贵发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1544.32元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1544.32元及相应的资金占用费用32.04元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴玉贵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1544.32元以及资金占用费用32.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1576.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴玉贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1544.32元及资金占用费32.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴玉贵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴玉贵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执181号苟平昌没收财产纠纷一案，依法没收的125摩托车。经本院立案执行，并依法采取评估拍卖措施后，上述摩托车以299元拍卖成功。该案拍卖成交款299元用于支付我院办理涉刑事财产型执行案件（并案评估）时所产生的评估费。至此，本院执行的（2018）内0624刑初290号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1683号原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道232号，统一社会信用代码：91360733160841407D。负责人：李俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：王志坚，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。被告：李昌平，男，汉族，1975年11月8日出生，住会昌县。原告中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下称“工商银行会昌支行”）与被告李昌平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志坚到庭参加了诉讼，被告李昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金15636.46元、利息（含复利）1851.36元、违约金2332.27元（暂计算至2020年2月12日），此后利息（含复利）、违约金按合同约定支付至款项清偿之日止；2、判令被告向原告支付律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告向原告申请开立信用卡（银联）并填写工银信用卡申请表（个人卡）。申请表载明被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均做出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用、停止被告所有牡丹信用卡使用、并从被告在中国工商银行任何分支行机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时由被告承担由此产生的费用及造成的损失。原告经审核后，2016年8月26日，向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。但被告自2019年5月5日起未依约还款，截止2020年2月12日，被告尚欠本金15636.46元、利息（含复利）1851.36元、违约金2332.27元，以上合计19820.09元。另，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费及律师费应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求处理。被告李昌平未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡），证明2016年8月19日，被告向原告申请开立信用卡（银联）并填写工银信用卡申请表（个人卡）的事实，以及双方对信用卡免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利均作出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用、停止被告所有牡丹信用卡使用，并从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时由被告承担由此产生的费用及造成的损失；4、牡丹卡卡片信息查询表，证明被告信用卡开卡情况；5、查询（牡丹卡）账户信息表、查询信用卡交易明细，证明被告信用卡消费情况及逾期还款欠息等情况；6、委托代理合同及代理费发票，证明原告因本案产生的律师代理费用。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告李昌平在原告处申领信用卡后,多次进行消费，但未按申领合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告归还本金并支付利息（含复利）及承担逾期违约金，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于律师代理费，有双方的约定及原告提供的代理费发票予以证实，本院予以支持，但律师代理费应以实际支付的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌平应向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行归还信用卡消费产生的本金15636.46元及利息（含复利）、逾期还款违约金（自2020年2月13日起至还清之日止按双方领用协议的约定计算）；二、被告李昌平应向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2020年2月13日之前的旧欠利息（含复利）1851.36元、逾期还款违约金2332.27元。三、被告李昌平应向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付律师代理费1000元。上述款项，限被告李昌平于本判决生效之日起十日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，减半收取为167元，由被告李昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱凤二〇二〇年八月十八日书记员  欧虹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3762号 罪犯何小龙，男，1988年8月15日出生，四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年8月27日作出（2018）川0184刑初480号刑事判决，以被告人何小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年3个月。被告人何小龙未提出上诉，刑期自2018年5月24日起至2021年8月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯何小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何小龙，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯何小龙予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢205号申请执行人：金某，男，1987年7月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：姚某，女，1987年5月24日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人金某与被执行人姚某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初10755号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：姚某返还申请人金某彩礼80000元、支付诉讼费1750元;因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人姚某未履行法律文书确定的义务，权利人金某曾向本院申请执行，本院于2018年9月27日第一次立案执行,执行案号为(2018)苏0583执6368号,该案执行中，双方当事人于2019年1月17日达成以下和解协议：一、被执行人姚某共支付申请人金某本金80000元及利息13000元，具体支付方式为：2019年1月20日前支付1000元，从2月开始，每月18日前支付1500元直到履行完毕，该款由姚某直接转账给金某，期间如果提前支付，按照实际付款时间重新结算利息。二、执行费1127元，由姚某承担，于案件结案时一次性交到法院。以上协议签字（或盖章）后生效，申请人撤回本次执行申请。本院于2019年1月17日裁定准许申请执行人金某撤销申请，终结本院(2017)苏0583民初10755号民事判决书的本次执行。现申请人向本院提出被执行人未按协议履行,仅支付了500元,故申请恢复执行,本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年3月11日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人姚某无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人姚某无不动产登记信息；（5）被执行人姚某无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人姚某名下无车辆。3、由于被执行人姚某未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月12日对其限制高消费。4、2020年3月25日，本院委托安徽省桐城市人民法院查询不动产，桐城市不动产登记中心于2020年4月23日出具《桐城市不动产权属登记信息查询结果证明》，反馈姚某无住房房屋登记信息；5、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年4月18日，姚某向本院邮寄财产报告：××××年××月××日生育一子江某，由于要在家带小孩，不能出去工作，没有存款，无财产执行；并表示安徽省桐城市XX房小区X幢XX室的产权人是其母亲操某。并提供付款记录，证明其分别于2019年2月15日、2019年3月18日通过支付宝向金某支付1500元、1500元，另支付金某现金500元。7、2020年5月12日，姚某向本院纠纷款账户转账1500元。8、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年8月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年8月17日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起十日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案原执行标的81750元，截止目前已实际执行到位5000元，剩余76750元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  石岐锋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3285号原告：平安银行股份有限公司大连分行，统一社会信用代码：91210200723456829D，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系分行行长。委托诉讼代理人：高岩，北京德恒(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒(大连)律师事务所实习律师。被告：吴云威，男，1987年1月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金75936.08元。事实和理由：2015年02月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(以下简称《贷款合同》),合同约定：原告向被告发放信用贷款，尚欠贷款金额为人民币75936.08元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。本院经审查认为，大连市旅顺口区人民法院审理了赵某骗取贷款罪一案，案号（2017）辽0212刑初147号，查明骗取贷款罪犯罪事实如下：2015年2、3月间，被告人赵某分别找到隋鑫、王国祥、韩翌、吴云威四人，希望他们以个人的名义办理贷款，贷款由赵某使用并由其负责还款，四人均答应赵某的要求，在赵某的安排下，四人虚构了房屋需要装修、购买家电的理由，向平安银行股份有限公司大连分行申请贷款。银行放款后，四笔贷款均被赵某个人使用，赵某还款至2016年8月，赵某断供后，除韩翌、隋鑫各偿还两期贷款外，后续再无还款，共给银行造成本金损失265264.72元，其中吴云威名下欠贷款本金75936.08元，韩翌名下欠贷款本金61831.9元，王国祥名下欠贷款本金74794.11元，隋鑫名下欠贷款本金52702.63元。该院基于赵某的上述犯罪事实作出刑事判决，责令被告人赵某赔偿被害单位的经济损失，其中包括平安银行股份有限公司大连分行265264.72元。本案中，原告认可诉请中要求被告吴云威偿还的76936.08元贷款与上述刑事判决书查明的吴云威名下欠贷款本金为同一笔款项，该笔款项包含在判项责令被害人赵某赔偿原告的265264.72元中。原告亦认可该刑事判决书具有强制执行力，表示赵某财产不足以清偿原告债务，本案被告吴云威作为借款人亦应当承担还款义务。根据民事诉讼中关于一事不再理的诉讼原则规定，基于同一个案件或双方当事人之间所讼争的是同一个法律关系，已经作出生效裁判的，当事人不得就同样问题提起两次诉讼，法院也不能重复作出判决。本案虽不属于民事诉讼领域的重复起诉，但案涉金融借款已经在刑事案件审理中认定了犯罪事实并对贷款本金的赔偿情况作出判决，现原告基于同一笔贷款另行提起民事诉讼，且主张被告吴云威偿还的款项与刑事判决中责令赵某赔偿原告的款项重复，属于对偿还贷款本金作出的重复主张，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费849元（原告已预交），退回原告平安银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 徐 立二〇二〇年八月三十一日书记员 刘頔一
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2505号申请执行人：苟某，男，汉族，1968年4月25日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区鸭溪镇团结村尧平组。身份证号码：xxxx被执行人：舒某，女，汉族，1985年11月12日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区鸭溪镇杨柳村苟份组。身份证号码：xxxx本院在执行苟某与舒某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2505号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月十八日书记员  何方伟
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1401号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐以祥，男，1974年1月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人徐以祥曾因赌博，于2007年9月29日被沭阳县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元；又因吸毒，于2013年5月23日被沭阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元；又因吸毒，于2017年6月9日被沭阳县公安局行政拘留12日。现因涉嫌放火罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2018年6月8日被解除取保候审，2019年11月7日被沭阳县检察院取保候审。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1390号起诉书指控被告人徐以祥犯放火罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2020年2月1日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人徐以祥及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月26日18时许，被告人徐以祥因向其妻子章某甲要钱某等家庭纠纷，欲烧毁自家房屋泄愤，遂用随身携带的打火机点燃其位于沭阳县桑墟镇桑墟村四组家中北卧室衣橱中的衣物及南卧室床上的被褥，引发火情，致屋内被褥、衣橱、木床、洗衣机、空调等财物被不同程度烧毁，危及相邻建筑物和不特定多人生命健康、财产安全。 另查明，被告人徐以祥在纵火后于现场附近观望火情，未参与扑救，直至沭阳县公安局民警接报后赶至现场将其传唤归案。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐以祥因家庭纠纷，以放火方法危害公共安全，经群众扑救未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人徐以祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。被告人徐以祥认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑二年至二年六个月。 被告人徐以祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人徐以祥的辩护人提出：1、对事实和罪名无异议；2、被告人徐以祥有自首、自愿认罪认罚等从轻情节；3、本案因家庭纠纷引发，被告人一时糊涂而犯罪，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2017年5月26日18时许，被告人徐以祥在沭阳县桑墟镇桑墟村四组的家中，因向其妻子章某甲要钱某、与母亲吵架等家庭纠纷，欲烧毁自家房屋泄愤，遂用随身携带的打火机点燃其家中北卧室衣橱中的衣物及南卧室床上的被褥，引发火情，致屋内被褥、衣橱、木床、洗衣机、空调等财物被不同程度烧毁，危及相邻建筑物和不特定多人生命健康、财产安全。 另查明，被告人徐以祥家房屋位于集中居民区，一排七幢房屋相互接邻。被告人徐以祥纵火后在现场附近观望火情，未参与扑救，直至沭阳县公安局民警接报后赶至现场将其传唤归案，被告人徐以祥归案后如实供述其罪行，认罪认罚。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人徐以祥供述了其放火的起因、时间、地点、手段等事实。该供述得到了证人骆某、徐某甲、汤某、章某乙、徐某乙等人证言、沭阳县公安消防大队的情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人徐以祥的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、行政处罚决定书证实了被告人徐以祥的劣迹情况；“人口基本信息表”证明了被告人徐以祥的刑事责任年龄。 本院认为，被告人徐以祥因家庭纠纷，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人徐以祥犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人徐以祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人徐以祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐以祥犯放火罪，判处有期徒刑二年五个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1741号原告：谢林南，男，1965年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告谢林南与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢林南委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢林南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12323.7元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，谢林南变更第一项诉讼请求，放弃利息部分。事实和理由：谢林南系凯灵日化公司职工，从事质检工作。2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资32891.46元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠12323.7元，该款至今未支付，谢林南特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对谢林南主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，谢林南在凯灵日化公司工作，公司支付谢林南工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支谢林南工资，现仍拖欠谢林南工资12323.7元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对谢林南要求凯灵日化公司支付其工资款12323.7元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告谢林南工资款12323.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 骜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1984号申请执行人：许昌一新纸业包装有限公司，住所地许昌经济技术开发区长村张乡长村张6组（老烟机厂厂房）。法定代表人：侯晓黎。被执行人：郑州康佳医疗器械有限公司，住所地郑州经济技术开发区曲梁工业园。法定代表人：张溢波。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2880号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州康佳医疗器械有限公司银行存款、收入19476.22元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十六日书记员  周歌
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7728号上诉人（原审原告）：杨德海，男，1970年5月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金颜，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东清汇清洁能源有限公司，住所地济南市。法定代表人:杨超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵玉锋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孟祥兵，男，该公司职工。上诉人杨德海因与被上诉人山东清汇清洁能源有限公司（以下简称山东清汇公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。杨德海上诉请求：1.依法撤销一审判决,依法改判或发回重审。依法改判山东清汇公司向杨德海支付拖欠的2017年4月份-2018年5月份的工资共计167111.44元，离职补偿共计48998.5元；2.本案一审、二审的诉讼费用由山东清汇公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、“公司/大区人员岗位变动审批表”属于用人单位即山东清汇公司留存的文件，其原件应当存放于山东清汇公司处，而杨德海是无法提供原件的。山东清汇公司未提供该份证据的原件，也不提供与其相关的证据，应当认定杨德海提供的该份证据具有法律效力。二、一审中杨德海提交了5份信息截图，均为杨德海在2018年5月-8月期间的工作记录，杨德海一直为山东清汇公司工作到2018年8月17日才从单位离职，故仲裁时效应当从2018年8月17日起算，杨德海提起仲裁并未超仲裁时效。山东清汇公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨德海向一审法院起诉请求：1.山东清汇公司向杨德海支付拖欠的2017年4月份至2018年5月份的工资共计167111.44元;2.山东清汇公司向杨德海支付离职补偿共计48998.5元；3.本案诉讼费用由山东清汇公司承担。一审法院认定事实：杨德海于2017年1月5日入职山东清汇公司处，从事总经理工作，月工资为25000元。山东清汇公司通过谭秋英等两人账户向杨德海支付工资。2018年1月16日，杨德海提交《辞职信》，载明：提出辞去山东清汇清洁能源有限公司总经理职务，同时不再担任任何职务，请领导理解并给予批准。山东清汇公司为杨德海出具了《终止（解除）劳动合同关系证明书》。杨德海持有的《终止（解除）劳动合同关系证明书》载明：2018年5月31日因协商一致原因，终止（解除）劳动关系，无任何劳动纠纷。下方有山东清汇公司印章，杨德海签字及捺印。山东清汇公司持有的《终止（解除）劳动合同关系证明书》载明：2018年2月14日因原因，终止（解除）劳动关系，无任何劳动纠纷。下方有山东清汇公司印章，杨德海签字及捺印且书写2018年2月8日。山东清汇公司主张其保存的《终止（解除）劳动合同关系证明书》中，全部书写部分由杨德海书写，时间亦为杨德海书写，其给杨德海的系一份空白的《终止（解除）劳动合同关系证明书》。杨德海主张签字均系其本人所签，但是因为没有领导审批，没有办理离职手续。根据杨德海提交的《移交清单》（复印件）显示，移交人处由杨德海签字，移交时间书写为2018年5月31日；接交人处由姜执鑫签字，日期书写为2018年3月1日。根据杨德海提交的《公司/大区人员岗位变动审批表》（复印件）显示，申请日期为2018年5月31日，人力资源部意见处人力资源部长签署的日期2018年8月17日，人力资源分管领导意见处签署日期为2018年5月31日。2019年8月5日，杨德海以山东清汇公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。2019年9月16日该委作出济历下劳人仲案[2019]第1142号仲裁决定书，以杨德海的仲裁请求超过劳动争议仲裁时效为由，裁决如下：驳回杨德海的仲裁请求。杨德海不服该裁决书，于法定时限内诉至一审法院。一审法院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，杨德海提交《公司/大区人员岗位变动审批表》（复印件），欲通过文件中人力资源部部长签署的2018年8月17日认定其在山东清汇公司处工作至2018年8月17日。一审法院认为，首先其提交的上述证据系复印件，其次，仅依据领导签署日期无法认定其实际离职时间。根据其签字认可的山东清汇公司处保存的《终止（解除）劳动合同关系证明书》，显示双方劳动关系已经于2018年2月24日解除，即使根据其提交的《移交清单》（复印件）上记录的时间，认定其交接工作时间为2018年5月31日，杨德海最晚至2018年5月31日，应知道自己的权利被侵犯；而杨德海于2019年8月5日才提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且未提交证据证明时效中断。因此，对于杨德海的诉讼请求，一审法院应不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨德海的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨德海负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，杨德海主张其诉求未超过仲裁时效。根据其签字认可的山东清汇公司处保存的《终止（解除）劳动合同关系证明书》，显示双方劳动关系解除时间为2018年2月24日解除。杨德海于2019年8月5日才提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效。杨德海的诉讼请求因超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，杨德海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨德海负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二〇年八月五日书记员  刘红
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：上官小雁，女，1991年9月4日出生，汉族，住龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告上官小雁信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告上官小雁支付信用卡透支本金33766.62元、利息5601.03元、滞纳金（违约金）6809.18元，合计46176.83元（以上费用均结算至2020年3月27日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告上官小雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号6259715600783755开户时间二〇一三年一月九日信用额度10000元（当前）合同相关约定1.透支利率按日万分之五计收；2.滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2017年2月9日起开始使用，透支金额4000元，2019年5月17日最后一笔消费2420元。还款事实2019年11月6日最后一次还款0.03元，此后再无还款。合计债权额核定本息额及费用透支本金33766.62元透支违约金33766.62元×5%×10%×10期≈1688.33元透支利息截止至2020年3月27日利息为3422.17元，从2020年3月28日起以透支本金33766.62元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上官小雁于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金33766.62元、违约金1688.33元、利息（截止至2020年3月27日利息为3422.17元;另以透支本金33766.62元为基数，从2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担74元、上官小雁负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑丽娜二〇二〇年八月三日书记员林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2047号罪犯周永学，男，1971年4月24日出生，汉族，贵州省黔西南布依族苗族自治州人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2018年10月30日作出(2018)黔0112刑初188号刑事判决，认定罪犯周永学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年4月21日起至2021年4月20日止)，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周永学在服刑期间2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周永学准予减刑五个月(刑期自2018年4月21日起至2020年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1905号 原告：刘彦明，男，1974年11月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：谢杰英，男，1986年12月12日出生，汉族，住辛集市。 刘彦明与谢杰英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘彦明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彦明撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  刘铁成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 峻 ——
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初871号原告：徐达，男，1988年9月25日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：黑龙江省绮峰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区萨大路南侧、规划四号路南侧，统一社会信用代码91230606MA1BGC4UXP。法定代表人：张淑娟，该公司总经理。原告徐达诉被告黑龙江省绮峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告徐达于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐达自愿申请撤回对被告黑龙江省绮峰房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐达撤回对被告黑龙江省绮峰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告徐达承担。审判员  杨艳红二〇二〇年八月三十一日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初106号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人侯利军，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，住怀化市溆浦县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年6月13日被思南县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人侯利军犯非法经营罪，2020年8月24日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，于2020年8月31日在本院思南县看守所法庭适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人侯利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年8月，被告人侯利军与马某（已判刑）相识，侯利军委托马某为其在贵州省思南县收购烤烟烟叶，承诺以每斤3元的价格从马某手中收购，向马某预付定金20000元。马某接受委托后，在贵州省思南县开阳县辖区内向种烟农户收购烟草公司拒收的烟叶。马某在收购烟叶期间，要求侯利军支付烟叶收购款，侯利军向马某女友张某银行卡转账228900元用于收购烟叶，侯利军共计向马某支付烟叶收购款248900元。马某将收购的烟叶存放于在思南县双塘街道租赁的临时仓库内，等候侯利军装运。2017年2月20日，侯利军联系邱某（已判刑）到思南为其拉运马某收购的烟叶，将马某联系方式告知了邱某。邱某开车到达思南县高速路西站后联系马某，马某将邱某带到租赁的仓库查看烟叶后确定晚上进行装运。当晚23时许，邱某在马某租赁的烟叶仓库装好烟叶后出发，次日凌晨途经思南县高速西站路口时被思南县公安局、思南县烟草专卖局联合执法队查获，现场查获运输的烟叶12600公斤，在马某租赁的仓库内查获未装运的烟叶23040公斤。 思南县公安局于2017年7月22日对本案立案侦查，同时对被告人侯利军上网追逃，侯利军于2020年6月13日被湖南省溆浦县公安局民警抓获并临时羁押于溆浦县看守所，同月19日移送思南县公安局刑事拘留。 在思南县人民检察院审查起诉阶段，被告人侯利军自愿认罪认罚，在律师在场见证的情况下签署了《认罪认罚具结书》，庭审中亦无异议并签字具结。 上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证思南县烟草专卖局案件移送材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侯利军户籍信息、酒店住宿登记表、手机通话记录、到案经过、临时羁押证明、情况说明、扣押物品清单、银行转账流水、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人马某、邱某、熊某、李某、张某、冯某等人的证言；被告人侯利军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，被告人侯利军无异议，足以认定。 根据被告人侯利军的犯罪情节，思南县人民检察院建议以被告人侯利军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十三万元。 本院认为，被告人侯利军违反法律规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的……”的规定，构成非法经营罪，依法应负刑事责任。思南县人民检察院指控被告人侯利军犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以非法经营罪追究被告人侯利军的刑事责任。侯利军委托马某为其非法收购烟叶，并请邱某为其运输，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。侯利军委托马某收购的烟叶均系烟草公司拒绝收购的烟叶，应当以被告人实际支付的款项作为犯罪数额认定。侯利军被抓获后及法庭审理过程中，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯利军自愿认罪认罚，在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护市管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人侯利军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张小玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2417号原告：严某，男，1995年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：戚某，男，1993年12月1日出生，汉族，住盐城市响水县。原告严某与被告戚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告戚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款12000元，并起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，被告以家中生活开支需要用钱为由向原告借款10000元，2019年9月19日，被告又以需要钱偿还支付宝贷款为由向原告借款2000元。被告承诺两个月还款，后原告得知被告借的钱都被其挥霍。原告遂向被告索要借款未果。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告戚某未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交2019年9月2日原告向被告妻子朱晓莹支付宝转账10000元的记录，2019年9月19日，原告通过微信向被告转账2000元的记录，以及原、被告的微信聊天记录，证明被告向原告借款并承诺还款的事实，原告庭审中陈述被告未向其归还过过款项。本案审理过程中，被告于庭审后来院陈述，原告转给朱晓莹的10000元不是被告向原告的借款，而是原告将钱放在被告处，让被告放给别人赚利息的，被告也转过一部分利息给原告，但因双方的微信聊天记录没有保存，具体转过多少钱无法确认。原告转给被告的2000元是借款，但原告之前向被告借过5000元没有偿还，这2000元应当抵充原告欠被告的钱。本院向原告核实后，原告认可向被告借过5000元，但不认可被告对于10000元的陈述，原告坚持10000元是被告的借款，同时又认可被告向其转过钱，分别为120元、150元、160元。本院认为，民间借贷关系应当具备借贷合意的形式要件和款项交付的实质要件。本案中，原告主张原、被告双方系借贷关系，应对借贷事实承担举证责任。被告虽认可向原告借款2000元，但同时也提出原告曾向其借款5000元，这一事实亦得到了原告的确认。对于10000元款项，被告不认可是借款，虽然未提供证据证明，但其也提出就该笔款项向原告转过钱，也得到了原告的确认。被告的陈述使原告主张诉争款项系借款的依据不足，在原告未能举证证明诉争款项系借款，且原告对于事实前后陈述不一致的情况下，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告严某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告严某的缴费账号为：62×××16；被告戚某的缴费账号为：62×××08）。审判员  侍海玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张 文附：相关司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2865号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：双流区黄甲家佳乐日用百货商店，经营场所：四川省成都市双流区黄甲街道三叶街195号。 经营者：付正兵，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告双流区黄甲家佳乐日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告双流区黄甲家佳乐日用百货商店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4269号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：李佳佳，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：胡建华，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：崔海霞，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：胡子明，执行董事。 被告：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码91510100732350719K。 法定代表人：胡子明，经理。 被告：谢明颖，女，1990年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：卿茂林，男，1959年9月1日出生，汉族，住金堂县。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告胡建华、崔海霞、资阳市中弘达投资有限公司、中城建第十九工程局集团有限公司、谢明颖、卿茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  向杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋梅
郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3093号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该银行负责人。 委托诉讼代理人何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告陈明珠，男，1990年8月9日出生，汉族，现住郴州市安仁县。 被告黄路郴，女，1972年12月30日出生，汉族，现住郴州市安仁县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告陈明珠、黄路郴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告陈明珠、黄路郴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告陈明珠偿还原告借款本金199777.25元、偿还利息及逾期利息165959.83元（自2014年7月23日起暂计算至2019年7月8日止），共计365737.08元，后期利息及逾期期间利息按未还借款月利率15.795‰计算至借款全部清偿日；2、被告黄路郴对上述请求承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告陈明珠、黄路郴未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2012年6月8日被告陈明珠与原告签订了《个人贷款合同》，约定：“借款金额200000元，期限为24个月，借款用途为购买挖机，年利率12.15996%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”。同时，被告陈明珠向原告出具借款借据载明，还款方式按季付息到期还款。同日，被告黄路郴与原告签订《保证合同》，合同约定：1.对陈明珠与债权人于2012年6月8日签订的编号为（1890010200）借字〔2012〕第00000152号的借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用等；2.保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告向被告陈明珠发放贷款后，被告未按照约定还本付息，2019年1月22日，原告向被告陈明珠、黄路郴送达书面催收通知，被告陈明珠承诺同年3月21日还款。被告承诺继续承担连带保证责任，并督促借款人还款。 截止2019年7月8日被告陈明珠尚欠原告借款本金199777.25元，利息165959.83元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈明珠、黄路郴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。1、本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同履行中，被告陈明珠未按期足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告陈明珠按合同约定偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告黄路郴承诺对被告陈明珠的200000元贷款承担连带责任保证，且保证期限为贷款期限届满后两年，原告在保证期限内未向被告黄路郴主张权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间为除斥期间，保证期间届满，原告未在保证期间内要求被告黄路郴承担保证责任，保证责任消灭。原告虽然于2019年1月22日，向被告陈明珠、黄路郴送达《贷款催收与还款通知》，但参照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》认为：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任，但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。分析原告发出的《贷款催收与还款通知》的内容，并不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故不成立新的保证合同，被告黄路郴不承担本案保证责任。2、因原、被告在合同中约定了罚息的计算方式，在原借款利率基础上加收50%，该约定不违反法律的规定，故原告主张借款逾期之后的利息，以未还本金为基数，按月利率15.795‰计算至借款全部清偿之日止的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金199777.25元、利息165959.83元（自2014年7月23日暂计至2019年7月8日，之后利息按月利率15.795‰计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3393元，由被告陈明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年八月二十八日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初791号 原告：罗明荣，男，1967年4月7日出生，壮族，住那坡县。 委托诉讼代理人：农元茂，广西桂兴律师事务所律师。 被告：文立中，男，1986年12月12日出生，汉族，住那坡县。 被告：钟巨品，男，1967年10月24日出生，壮族，住那坡县。 被告：那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三社。 负责人：张高波，该社社长。 委托诉讼代理人：劳映密，该社社员。 原告罗明荣与被告文立中、钟巨品、那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三社（下称坡顶三社）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据坡顶三社的申请，追加其为被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行审理，原告罗明荣及其委托诉讼代理人农元茂、被告文立中、钟巨品、被告坡顶三社的负责人张高波及其委托诉讼代理人劳映密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明荣向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨害，即搬走被告砌在原告那旁（地名）承包地上的水泥砖和建筑废料。事实与理由：位于那旁（地名）的土地是河头村民小组发包给原告承包经营的土地，原告持有《土地承包经营权证》。2018年3月26日被告文立中、钟巨品在原告的该承包地用水泥砖砌矮墙把原告的承包地围起来，阻止原告经营该承包地，之后又将建筑废料倒到原告承包的该地上，并声称该土地从此由被告文立中、钟巨品使用。被告的上述行为已侵害原告的土地承包经营权，请求法院依法判决排除妨害。 原告罗明荣为其诉讼请求，提交以下证据：1.2020年4月18日纠纷现场图3张，证明被告文立中、钟巨品用水泥砖砌矮墙把原告耕种地围起来，妨碍原告耕种土地；2.中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明涉案的地块代码为4510261002121100163的那旁地块是由原告罗明荣承包经营，四至为东与农兵承包地相邻，南与许加红承包地相邻，西与道路相邻，北与黄建东承包地相邻，面积为0.3亩。 被告文立中辩称，一、坡顶三社2014年把涉案土地交给我母亲管理耕种，我母亲种地被原告阻挠，我就于2017年用木头将涉案土地围起来三次，今年又用水泥砖将涉案土地围起来。二、建筑废料不是我倒的。 被告文立中除答辩外，未提供证据。 被告钟巨品辩称，涉案土地是那妈（地名）土地，不是原告土地承包经营权证上记载的那旁土地，所以原告对涉案土地是没有承包经营权的，涉案土地是坡顶三社的。我是受坡顶三社的委托，代坡顶三社管理涉案土地，坡顶三社已经把土地交给文立中母亲耕种，但是原告阻挠，我们为方便耕种，才用水泥砖将涉案土地围起来，以阻止原告挖地建房。 被告钟巨品除答辩外，未提供证据。 被告坡顶三社辩称，涉案土地所在地是那妈，不是原告所说的那旁。涉案土地是坡顶三社的，坡顶三社从二零零几年开始就一直在耕种涉案的土地，后来把涉案土地交给原告所在的小组成员梁秋录、黄明等人保管，2014年坡顶三社收回保管土地，还向梁秋录、黄明支付了保管费。涉案土地原来由坡顶三社的社员沈继专承包，后来原告隐瞒相关情况，才取得土地承包经营权证书，存在一地两证的情况。坡顶三社已向政府申请撤销原告的土地承包经营权证。 被告坡顶三社为其辩称，提供以下证据：1.那坡县人民政府农村土地承包经营权确权登记颁证档案一套合计28页，证明坡顶三社沈继专地块代码为4510261000010400017的那妈地块，四至为东至农华松、南至未承包旱地、西至卢彩红、北至李线红； 《关于城厢镇镇玉社区坡顶三组收回河头地名耕田实事》、《收据》各一份，证明坡顶三社于2014年2月22日支付给河头村民黄明保管费500元后，将原先由黄明耕种的河头耕地约2亩收回；3.《城厢镇镇玉社区坡顶三组全体社员收回河头耕田实事》、《收据》各一份及相片三张，证明坡顶三社于2014年2月22日支付给河头村民梁秋录保管费300元后，将原先由梁秋录耕种的河头耕地约0.2亩收回；4.城调字【2020】01号《矛盾纠纷调处情况告知单》、《永乐村民委矛盾纠纷调处情况告知单》各一份，证明涉案土地矛盾纠纷经那坡县城厢镇永乐村人民调解委员会、那坡县城厢镇人民调解委员会调解不成。 经庭审质证，对原、被告双方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对被告坡顶三社提供的证据1即那坡县人民政府农村土地承包经营权确权登记颁证档案，该证据从那坡县人民政府调取，本院对其真实性予以采纳，但是沈继专承包的地块位于那妈，面积为0.55亩、四至为东与农华松承包地相邻、南与未承包旱地相邻、西与卢彩红相邻、北与李线红相邻，从该承包地块所在位置及四至来看，其并不是本案争议地块。相反，本案原告罗明荣提供的《土地承包经营权证书》及另两个关联案件原告农兵、黄建东提供的《土地承包经营权证书》足以证明原告罗明荣对涉案土地具有承包经营权。故本院认为被告坡顶三社提供的该证据与本案无关。2.对被告坡顶三社提供的证据2及证据3,本院认为该两份证据收款人黄明和梁秋录未到庭接受询问，对该两人身份信息、是否收款及收款用途未得知，故本院对该证据不予采纳。3.对被告提供的证据4即调解情况的两份告知单，该证据属实，但从证据内容来看，不能证明涉案土地是坡顶三社的。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：位于那旁（地名）的地块代码为4510261002121100163号土地是那坡县河头小组发包给原告罗明荣承包的耕地，2018年那坡县人民政府颁发的《土地承包经营权证》记载：该地四至为，东与农兵承包的土地相邻，南与许加红承包的土地相邻，西与道路相邻，北与黄建东承包的土地相邻，面积为0.3亩。2017年被告文立中三次用木头将原告和农兵、黄建东承包的土地围起，2020年被告文立中、钟巨品又用水泥砖将原告和农兵、黄建东承包的土地围起，妨碍原告耕作。 本院认为：一、关于原告对涉案土地有无权益的问题。原告提供的证据《土地承包经营权证书》，足以证明其对该土地享有承包经营权，在原告的土地承包经营权证书未被撤销之前，原告的该项权利受法律保护，任何人不得侵犯。二、关于被告是否有侵权行为的问题。被告文立中、钟巨品在庭审中承认其用木头和水泥砖将原告承包经营的土地围起，被告的该行为已侵害到原告对土地的承包经营权，已构成侵权，应停止并予以排除，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；原告所主张的建筑废料并非倒在原告承包的土地上，且原告也未能提供证据证明倾倒建筑废料是被告所为，对此本院不予认定。三、被告坡顶三社认为涉案土地属其所有，应向政府相关部门申请确权。 综上，本院依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告文立中、钟巨品在本判决生效之日起十日内把堆放于原告罗明荣承包地内的水泥砖搬走，被告文立中、钟巨品逾期不履行的，原告罗明荣可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，费用由被告文立中、钟巨品承担； 二、驳回原告罗明荣的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告文立中、钟巨品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元100元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  黄运军 审判员  隆 兵 审判员  陆思林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张秀连
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3809号原告：余建乐，男，1987年12月1日出生，汉族,住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李浩漾,系北京德恒（温州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙克丰,系北京德恒（温州）律师事务所执业律师。被告：余崇虎，男，1953年9月28日出生，汉族,住温州市龙湾区。被告：邹月香，女，1958年2月28日出生，汉族,住温州市龙湾区。原告余建乐与被告余崇虎、邹月香房屋买卖合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵建薇二〇二〇年八月三日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11164号 张一楠： 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人张一楠租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初22302号民事判决书。经本院立案执行，被执行人张一楠于2020年8月24日主动向申请执行人偿还执行款8000元，并向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执11164号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4498号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。被告：胡小娜，女，1980年2月23日出生，汉族，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司（以下简称名门物业洛阳分公司）诉被告胡小娜为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加诉讼；被告胡小娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费5364.00元，违约金1609.20元，合计6973.20元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-3-1501室的业主，房产面积84.37平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应交纳物业服务费107.99元。但是自2014年11月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计5364.00元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1609.20元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告名门物业洛阳分公司为被告胡小娜所在小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系的事实，有原告名门物业洛阳分公司与被告胡小娜签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告自2013年11月10日办理了交房手续后，未能全额、及时交纳2014年11月1日至2018年12月31日的物业服务费用，应当承担相应的法律责任。关于拖欠的物业服务费数额，根据原被告签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中载明的建筑面积“84.41平方米，物业类型：住宅”，约定的收费面积核算标准“未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准，已办理房屋所有权证的以房屋所有权证登记建筑面积为准”，约定的物业费收费标准为“高层住宅:1.28元/月·平方米”，以及物业费缴纳方式为预交和半年缴纳一次等相关条款内容，结合原告关于物业费计算方式的诉讼主张以及当庭所明确案涉房屋的实测建筑面积为84.37平方米的陈述意见，本院确定被告所拖欠2014年11月1日至2018年12月31日（50个月）期间的物业费计算方式为：5399.68元（1.28元/月·平方米×84.37平方米×50个月）。虽《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中约定，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金；但根据本院作出的生效判决所认定事实，因原告提供的物业管理服务确实存在对公共区域维护、管理不到位等瑕疵，故此，对于原告要求被告胡小娜支付违约金的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡小娜于判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付自2014年11月1日起至2018年12月31日止的物业服务费5399.68元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡小娜负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年八月二十日书记员  李冰冰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11047号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范宇（特别授权代理），该公司员工。 被告：张永平，女，住毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告陈菊敏、彭廷义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年八月十八日 书记员  张婵婵
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执恢104号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司曲周县支行，住所地：曲周县振兴路中段路南。 负责人：张书平，该行行长。 被执行人：河北宇龙粮油有限公司，住所地：曲周县城西。 法定代表人：郑安林，该公司总经理。 被执行人：河北鹏达新材料科技有限公司，住所地：曲周县骆庄工业区。 法定代表人：骆如义，该公司总经理。 被执行人：黄志军，男，汉族，1960年10月24日出生，现住曲周县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲周县支行与被执行人河北宇龙粮油有限公司、河北鹏达新材料科技有限公司、黄志军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲周县支行于2020年8月24日向本院提出撤销对被执行人河北宇龙粮油有限公司、河北鹏达新材料科技有限公司、黄志军的强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结邯郸市仲裁委员会作出的（2010）邯仲裁字第080号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯瑞亮
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2120号 原告：南京诚定成粮油有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地，统一社会信用代码913201157260604324。 法定代表人：王得贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐春，该公司员工。 委托诉讼代理人：张峥琦，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：闾万龙，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省来安县。 原告南京诚定成粮油有限公司（以下简南京诚定公司）与被告闾万龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京诚定公司的委托诉讼代理人徐春、张峥琦，被告闾万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京诚定公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠公司款项35000元以及公司垫付给客户韩建珠的款项13560元，合计48560元,并支付从2018年11月3日至偿还之日起的相关利息（按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原南京诚定公司员工闾万龙利用职务便利,未经公司允许私自贩卖总公司所属门店(南京宇贵商贸实业有限公司)货物,且非法占有被其所卖货物的款项共计35000元，并且通过不正当手段诱导客户打款至其私人账户(客户谢承明13570元,客户韩建珠13560元,客户王磊57000元),且携款逃跑。闾万龙于2019年5月17日被公司员工找到,并送至南京市双塘派出所,经民警调解,闾万龙分别向南京宇贵商贸实业有限公司、谢承明、王磊、韩建珠出具欠条,并承诺规定时间之内偿还。现还款期限已到,闾万龙只支付650元给南京宇贵商贸实业有限公司,其余款项没有偿还，而且原告已经帮闾万龙垫付欠客户韩建珠的款项13560元,故起诉要求闾万龙立即偿还所有欠款及相应利息。 闾万龙辩称，原告起诉的35000元与事实不符，对韩建珠的13560元无异议。 本院经审理认定事实如下：南京诚定公司与南京宇贵商贸实业有限公司（法定代表人均为王得贵）系关联公司，闾万龙原系南京宇贵商贸实业有限公司的门店店长。南京宇贵商贸实业有限公司于2018年11月1日起无法联系上闾万龙，并发现闾万龙经手的款项无法对账，遂于2018年11月7日向南京市公安局秦淮分局双塘派出所报警处理，民警在查询闾万龙相关信息并调看附近监控后未能找到闾万龙。2019年5月15日，闾万龙向南京宇贵商贸实业有限公司出具《情况说明》一份，言明：本人闾万龙于2018年5月至2018年10月之间挪用韩建珠货款13560元，挪用谢承明13570元,挪用王磊57000元，以上三笔款项为本人挪为私用与南京宇贵商贸实业有限公司或南京诚定公司无关；因本人在职期间工作失误导致公司货物丢失造成公司损失金额为35000元，上述情况均由我闾万龙承担并赔偿。2019年5月17日，闾万龙向南京宇贵商贸实业有限公司出具欠条一份，言明：欠南京宇贵商贸实业有限公司35000元，承诺6个月内还清。当日，闾万龙还向韩建珠出具欠条一份，言明：欠韩建珠13600元，承诺当日还清。2019年5月10日，韩建珠起诉南京诚定公司要求其偿还货款13560元，江苏省南京市江宁区人民法院于2019年5月28日作出（2019）苏0115民初9225号民事调解书，约定：南京诚定公司于2019年6月28日前支付韩建珠13560元。2019年8月2日，韩建珠与南京诚定公司签订一份《债权转让协议》，约定：韩建珠对闾万龙享有的13600元债权以13560元转让给南京诚定公司。当日，南京宇贵商贸实业有限公司与南京诚定公司签订一份《债权转让协议书》，约定：闾万龙欠南京宇贵商贸实业有限公司的35000元债权转让给南京诚定公司。 另查明：2019年6月16日，闾万龙通过微信转账付给南京宇贵商贸实业有限公司300元。2019年6月26日，闾万龙通过微信转账付给南京宇贵商贸实业有限公司350元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及南京诚定公司提供的接处警登记表、《情况说明》、欠条、（2019）苏0115民初9225号调解书、《债权转让协议》、《债权转让协议书》、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，闾万龙对南京诚定公司诉请的原欠韩建珠的13560元债务予以认可，故对南京诚定公司的该项主张本院予以支持。本案争议的焦点为：闾万龙欠南京宇贵商贸实业有限公司的35000元债务是否成立。 针对争议焦点，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案闾万龙辩称《情况说明》和35000元的欠条是原告工作人员强迫其写的，但没有提供相关证据证明，且欠条是经派出所调解后在派出所门口所写，故对其辩解本院不予采信。闾万龙作为完全民事行为能力人，应对其出具给南京宇贵商贸实业有限公司的《情况说明》和欠条中的债务承担完全民事责任，现南京宇贵商贸实业有限公司已将《情况说明》和欠条中载明的35000元债权转让给南京诚定公司，故闾万龙应向南京诚定公司当承担付款义务。扣除已经支付的650元，闾万龙尚需支付南京诚定公司47910元（13560元+35000元-650元）。南京诚定公司要求闾万龙支付利息损失没有相关事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告闾万龙于本判决生效后十日内付给原告南京诚定成粮油有限公司47910元； 二、驳回原告南京诚定成粮油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由原告南京诚定成粮油有限公司负担7元，被告闾万龙负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年八月十七日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执562号之二申请执行人：董玉花，女，1975年7月14日出生，汉族。被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。关于申请执行人董玉花与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日冻结了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司账户内余额人民币25166.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币25166.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十三日书记员  王肖红
浙江省龙港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0383执153号 申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨介兵、杨乃迁金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8291号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨介兵、杨乃迁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0383执153号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2717号之二申请执行人:焦淑民。被执行人：韩丹，女，汉族，1989年01月06日生，住日照市岚山区；。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩丹在中国工商银行16×××37账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十一日书记员  高兴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0203民初1400号 原告：张子豪，男，生，汉族，住唐山市路北区。 原告:王梦竹，女，生，汉族，住址同上。 二委托代理人：刘羽娆，河北唐盛律师事务所律师。 被告：李词坤，男，生，汉族，住唐山市路北区。 原告张子豪、王梦竹诉被告李词坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张子豪、王梦竹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子豪、王梦竹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子豪、王梦竹撤诉。 案件受理费9150元，由原告张子豪、王梦竹承担。 审判员  徐晓红 二〇二〇年八月十八日 书记员  金明远