wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终122号 上诉人（原审被告）：谢发龙，男，1978年10月7日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审原告）：魏小保，男，1972年6月24日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。 上诉人谢发龙因与被上诉人魏小保劳务合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2020)赣0121民初2090号民事裁定，向本院提出上诉。 谢发龙上诉请求：撤销原裁定，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：本案不是合同纠纷，不适用民诉法的解释第18条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。 本院认为：本案系劳务合同纠纷，上诉人并为其所欠费用出具欠条。本案中，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人魏小保居住地为江西省南昌县，属江西省南昌县人民法院管辖范围内，江西省南昌县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年八月四日 书记员  罗艳琴
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执851号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人谷平远，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工被执行人孔庆玉，男，汉族，住平阴县。被执行人陈立安，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与孔庆玉、陈立安借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人孔庆玉、陈立安名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人孔庆玉名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。本院于2020年5月25日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年5月27日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院通过政务平台查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年7月14日到被执行人户籍所在地进行走访、调查，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年6月18日、2020年8月21日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为86836.68元及利息，未执行标的额为86836.68元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2126号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年八月二十六日书记员 张晓妹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢235号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区**。 负责人：刘文荣，该分行行长。 被执行人：樟树市鸿宇酒业有限公司，住所地：江西省樟树市药都**。 法定代表人：徐逢生，该公司董事长。 被执行人：樟树市优滋优味食品有限公司，住所地：江西省樟树市中药城H1**。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 被执行人：樟树市鸿翔酒类贸易有限公司，住所地：江西**。 法定代表人：刘亮，该公司总经理。 被执行人：江西恒久远实业有限公司，住所地：江西省**。 法定代表人：黄振华，该公司总经理。 被执行人：陈璇萍，女，1980年12月10日生，壮族，住所地：江西省樟树市。 被执行人：黄伟华，男，1980年8月25日生，汉族，江西省樟树市人，住所地：江西省樟树市。 被执行人：黄振华，男，1977年10月31日生，汉族，江西省樟树市人，住所地：江西省樟树市。 被执行人：周明珠，女，1977年10月6日生，汉族，江西省樟树市人，住所地：江西省樟树市。 申请执行人交通银行股份有限公司宜春分行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）赣09民初18号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人樟树市鸿宇酒业有限公司、樟树市优滋优味食品有限公司、樟树市鸿翔酒类贸易有限公司、江西恒久远实业有限公司、陈璇萍、黄伟华、黄振华、周明珠发出执行通知，被执行人樟树市鸿宇酒业有限公司、樟树市优滋优味食品有限公司、樟树市鸿翔酒类贸易有限公司、江西恒久远实业有限公司、陈璇萍、黄伟华、黄振华、周明珠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人黄振华有房产信息，本院已将其房屋进行查封，已启动评估拍卖程序并成交，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额50万元，截至2020年8月24日已执行38.42万元，未执行11.58万元，申请执行费7.94万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张欣蓉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：黄一栖，男，1992年3月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行诉被告黄一栖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤诉。案件受理费240.22元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交120.11元），减半收取为120.11元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。审判员  陈栋良二〇二〇年八月二十四日书记员  严 怡
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4803号 原告：南通华大置业有限公司，统一社会信用代码9132061256783599X2，住所地江苏省南通市通州经济开发区南区世纪大道东、文昌路北。 法定代表人：凌魏，总经理。 委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟钰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：夏文博，男，1984年2月25日生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：张胜兰，女，1986年10月21日生，汉族，住湖北省武穴市。 原告南通华大置业有限公司与被告夏文博、张胜兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通华大置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通华大置业有限公司撤回起诉。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月十日 法官助理  顾一鸣 书 记 员  瞿 源
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初385号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李某建，男，1990年9月29日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，务工，住山东省邹城市。因犯危险驾驶罪于2018年8月23日被济宁市任城区人民法院判处拘役一个月二十天，并处罚金五千元。因2019年9月14日酒后驾驶机动车于2020年7月10日被邹城市公安局行政拘留九日。因本案于2020年5月15日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人李某建犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李某建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日20时13分许，被告人李某建酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××福克斯轿车，由西向东行驶至邹城市平阳路与护驾山路交汇处附近时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人李某建静脉血样中检出乙醇成分，含量为96.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某建违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某建自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。被告人李某建对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人李某建被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。邹城市公安局交通警察大队于2020年5月29日给予李某建罚款一千元的行政处罚，李某建于2020年6月19日已缴纳。上述事实，被告人李某建在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获经过、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人违法查询单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某建无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究和行政处罚，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人李某建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（行政机关给予的罚款一千元，折抵罚金；剩余罚金四千元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年八月十二日法官助理李来秀书记员杨泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢555号 申请执行人：汪蜡新，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：丁张川，男，1987年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已生效的（2019）川0191民初16257号民事调解书，立案执行申请执行人汪蜡新与被执行人丁张川借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初16257号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执668号 申请执行人：艾少游，男，1979年8月13出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：广西桂林市皇冠食品有限公司，住所地：广西兴安县溶江镇和平街1号。 法定代表人：唐运瞻。 本院立案执行的艾少游申请广西桂林市皇冠食品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初630号民事调解书，被执行人广西桂林市皇冠食品有限公司应支付申请执行人艾少游借款3000000元，负担案件受理费28370元，执行费32684元。现被执行人广西桂林市皇冠食品有限公司因资不抵债已经进入宣告破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7762号原告：段靖爽，女，1990年4月6日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵永刚，系辽宁天润律师事务所律师。被告：刘士龙，男，1976年7月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告段靖爽诉被告刘士龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵永刚到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从被告收到款项之日即2019年9月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费656元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月17日以需要资金周转为由向原告借款3万元，原告于当日通过名下中国农业银行账户（账号：62×××66）向被告名下中国银行账户（账号：62×××77）转账3万元，备注“借款”，银行摘要“刘士龙7277借款”，因被告在鞍山，故被告于当日通过微信将《借条》拍照发给原告，约定借款期限一个月，月利息2分，被告收到借款后未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系，被告于2019年9月17日向原告借款3万元，原告于当日通过名下中国农业银行账户（账号：62×××66）向被告名下中国银行账户（账号：62×××77）转账3万元，备注“借款”，银行摘要“刘士龙7277借款”，被告于当日通过微信将《借条》拍照发给原告，约定借款期限一个月，月利息2分。现原告以被告尚欠其3万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》照片、银行流水、手机银行截屏、微信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借3万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对其出借给被告的3万元款项主张从被告收到款项之日2019年9月17日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告刘士龙于本判决生效之日起十日内偿还原告段靖爽借款本金3万元及利息（自2019年9月17日按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费656元，由被告刘士龙承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  钟华英人民陪审员  康宗秀二〇二〇年八月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4127号原告：宋雷，男，1970年7月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：吴永新（又名吴勇），男，1969年8月1日生，汉族，住睢宁县王集镇卜吴村卜马五组64号，现住睢宁县。被告：吴江，男，1975年9月3日生，汉族，住睢宁县王集镇卜吴村卜马四组25号，现住睢宁县。被告：吴新宇，男，1976年7月21日生，汉族，住睢宁县。原告宋雷与被告吴永新、吴江、吴新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员李向阳独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋雷及其委托诉讼代理人吴树飞，被告吴永新、吴江、吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息3400元（暂计算至2020年6月3日，诉讼中变更为1400元），以后利息按约定计算至给付时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴永新于2015年8月因买罐车资金周转向原告借款50000元，约定每月利息900元。2016年9月3日原告向吴永新催要借款，在吴江家被告给我重新换据，并由被告吴江、吴新宇为其全额连带担保，当时口头约定随要随还。后被告吴永新每月给付利息900元至2019年11月。后经原告多次催要，三被告没有偿还。特诉至法院，诉请如前。被告吴永新辩称，2020年6月17日我又偿还原告利息2000元，2020年6月份之前利息都给清了。2020年3月我又给原告打了一张连本带利的条子，还有原始的条子原告没有还给我。被告吴江辩称，宋雷借款给吴永新使用，当时打条子时候我没有见到钱，只是宋雷拿个本子让我签担保人，至于后来钱有没有还我也不知道。转据之后我担保的，之前谁担保的我不知道。被告吴新宇辩称，我给担保，他们之前的事我不知道。是转据之后我担保的，之前谁担保的我不知道，也是拿一个小本子让我签字。经审理查明，2015年8月，被告吴永新因需向原告借款50000元，原告通过现金方式支付给被告吴永新人民币50000元，被告吴永新以署名吴勇向原告出具借条一张（原告主张该借条有担保人吴江和宋之勇，但未提供证据证实）。2016年9月3日，被告吴永新向原告出具欠条一张，欠条载明“今借宋雷现金伍万元正”，原告与被告吴永新庭审中均认可该借款“伍万元”即为2015年8月的借款50000元。该2016年9月3日欠条上未写明利息数额，被告吴江、吴新宇在该欠条上签字担保，未约定保证方式及保证期间，原告庭审中陈述该次借款期限为二、三个月。原告主张已将2016年9月3日以新贷偿还旧贷的情况告知担保人吴江、吴新宇，但未提供证据证实。2019年11月原告向被告吴永新索要借款，被告吴永新在原告提供的涉案欠条复印件上写明“月利900元玖佰元”。2020年6月17日，被告吴永新偿还原告利息2000元，尚欠原告借款本金50000元及利息1400元。被告主张截至2020年6月已不欠原告利息，但未向本院提供证据证实。因三被告均未有还款，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴永新之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告吴永新经原告索要未清偿借款，依法应当承担民事责任。被告吴永新认为2020年6月17日之前的利息已经付清，但未提供相应证据证实，其主张本院不予支持。原告要求被告吴永新偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。主合同当事人双方以新贷还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。涉案借款系以新贷还旧贷，原告主张原借条有担保人吴江和宋之勇，以及已将以新贷偿还旧贷的情况告知保证人吴江、吴新宇，但均未提供证据证实。吴江、吴新宇作为保证人不应承担民事责任。另原告庭审中陈述借款期限为二、三个月。原告在借款期限届满之日起六个月内未有及时向保证人吴江、吴新宇主张权利，被告吴江、吴新宇亦应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的规定》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴永新于本判决发生法律效力之日起十日内原告宋雷偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照月利息900元自2020年6月18日起计算至实际履行义务之日止，加上1400元）；二、驳回原告宋雷对被告吴江、吴新宇的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告吴永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年八月十二日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的规定》第三十九条主合同当事人双方以新贷还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1729号 原告：史彦风，男，汉族，1986年7月6日生，住廊坊市安次区。 被告：张兰芝，女，汉族，住廊坊市安次区。 本院在审理原告史彦风诉被告张兰芝合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日收到原告史彦风提出的撤诉申请。 本院认为，原告史彦风提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史彦风撤回起诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王培强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再53号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海华驭二手机动车经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘秀彬，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：耿超，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：郭卫卫，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省启东市北新镇双仙村二十一组37号。再审申请人上海华驭二手机动车经营有限公司(以下简称华驭公司)因与被申请人刘秀彬等买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终9803号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2020年6月8日作出(2019)沪民申331号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人华驭公司的委托诉讼代理人吴越，被申请人刘秀彬及其委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼。一审被告、二审被上诉人郭卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华驭公司申请再审称：原审在认定华驭公司转给郭卫卫的购车款数额、华驭公司与刘秀彬之间的合同关系性质，以及判定解除华驭公司与刘秀彬之间的买卖合同、退车退款、华驭公司赔偿刘秀彬车辆修理费等方面存在认定事实与适用法律的错误。故请求再审：依法撤销原审判决；改判驳回被申请人原审全部诉讼请求；本案诉讼费由被申请人承担。刘秀彬辩称：原审对于本纠纷基础法律关系的认定存在错误，刘秀彬与华驭公司之间形成的是行纪人与第三人之间的买卖合同关系。华驭公司作为二手机动车买卖的经纪人，刘秀彬有权选择向华驭公司主张买卖合同的权利。刘秀彬同意原审判决的大部分意见，但同时认为，华驭公司与郭卫卫隐瞒事故车辆，构成欺诈，根据消费者权益保护法的规定，应承担退一赔三的责任等。再审审理中查明，原审法院2018年5月21日第一次庭审中，郭卫卫委托诉讼代理人在对郭卫卫账户明细举证阶段称：2015年5月29日收到车款50万，分五笔，每笔10万元。2015年6月18日收到尾款25，211元，所有款项均已结清。本院再审认为，本案系二手机动车交易产生的纠纷。关于系争合同法律关系的定性诉讼各方存在争议，本院认为应依照《合同法》第一百二十五条的规定进行合同解释，并结合经营公司在交易中所从事的行为，以及车辆登记权利人、二手机动车买受人磋商合同、交付车辆等情况综合认定系争法律关系，原审认定华驭公司与刘秀彬为买卖关系，存在与实际履行中客观事实不符情形，对于案涉买卖合同中各方的法律地位和所应承担的责任，需进一步查明事实后作出认定。关于原审认定华驭公司转给郭卫卫的购车款为25，211元一节，亦与在案郭卫卫自认的事实不符。另外，刘秀彬原审诉请依据是华驭公司构成欺诈，而原审在没有认定华驭公司构成欺诈的前提下，判定华驭公司退还车款，但对于刘秀彬使用车辆将近3年时间的合理使用费未予以适当的扣除亦属不当。关于刘秀彬主张的有关车辆修理费的判定，还应注意区分费用的产生原因及与华驭公司行为之间的关联度。故本院综合上述原因将案件发回重审，请原审法院查明事实后，正确认定系争法律关系，公平作出判决。综上，再审申请人华驭公司再审理由部分成立，因本案相关基本事实有待查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)沪02民终9803号民事判决和上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初6063号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年八月十二日书记员  李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执380号被执行人壮毕升，男，1982年2月8日生，汉族，云南省芒市人，小学文化，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。壮毕升运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑三初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“……二、被告人壮毕升犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。……四、查获的毒品及侦查机关扣押的三被告人的涉案财物依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人壮毕升的亲属自愿代其缴纳人民币1500元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、不动产等信息进行查询，未发现其在（2014）德刑三初字第114号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人壮毕升缴纳的人民币1500元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2014）德刑三初字第114号刑事判决第二项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年八月十日书记员  冯银珍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终389号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）李郑，男，1993年8月15日出生于重庆市北碚区，汉族，文盲，无业，住重庆市北碚区。2015年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2016年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2018年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2019年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑一年五个月，2019年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人李郑犯盗窃罪一案，于2020年7月2日作出（2020）渝0109刑初297号刑事判决,以被告人李郑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；责令被告人李郑向被害人张某退赔被盗的财物损失折价款3249元。原审被告人李郑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李郑，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李郑申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李郑自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李郑撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109刑初297号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  谢 懿审判员  郜志龙二〇二〇年八月六日书记员  朱 倩
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2230号原告：黄绍萍，女，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬。被告：黄靖，男，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄绍萍与被告黄靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告黄绍萍于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄绍萍撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄绍萍负担。审判员  黄兆针二〇二〇年八月三日书记员  董莉莉
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终345号 上诉人（原审原告）：何某，女，1939年4月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 上诉人（原审被告）：杨某1，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：杨某4，女，1955年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人何某、杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2020）川1826民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何某、杨某1接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何某、杨某1撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3412号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。统一社会信用代码:513301067494515081。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：周国昌，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：上海奢适轩礼品有限公司。住所地：上海市奉贤区望园路1698弄13号4幢324室。统一社会信用代码：913101183207949709。法定代表人：胡美云。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：911301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告周国昌、上海奢适轩礼品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。审判员  徐辰丽二〇二〇年八月二十九日书记员  周晓红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8875号 李启友、东莞凯捷硅橡胶制品有限公司、杨平： 申请执行人李启友依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初120号及（2020）粤19民终926号民事判决书申请执行被执行人东莞凯捷硅橡胶制品有限公司、杨平提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞凯捷硅橡胶制品有限公司、杨平已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执401号之一 申请执行人：杨建清，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：曾和平，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 申请执行人杨建清与被执行人曾和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)闽0402民初4160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建清于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将曾和平纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日，因暂未寻找到被执行人曾和平下落，未能实际拘留。 3.本院于2020年3月3日、2020年6月3日、2020年8月6日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人曾和平名下无大额银行存款，无国土、工商、车辆等财产登记信息。本院已冻结被执行人曾和平名下包钢股份1400股股票，因该股票价值较低，申请执行人不要求处置该股票。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人曾和平名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时被执行人已从三明市邮政集团离职，不了解被执行人具体下落，无需法院上门查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾和平应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执271号之三 申请执行人：河北万合汽车贸易股份有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路172号。 法定代表人：周景元，该公司总经理。 被执行人：程**，男，1982年7月20日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被执行人：崔**，女，1982年3月31日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被执行人：寇**，男，1962年11月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人河北万合汽车贸易股份有限公司与被执行人程**、崔**、寇**追偿权纠纷一案中，本院以(2020)冀0402执271号执行裁定书冻结了被执行人程**、崔**、寇**名下银行账户。现因该案执行完毕，需解除对被执行人程**、崔**、寇**名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程**、崔**、寇**名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年八月十三日 书记员  王坤鹏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更809号罪犯沈本阮，男，1978年9月3日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省湛江市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)湛中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人沈本阮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，沈本阮等二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十一万三千五百五十七元一角。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2012年2月27日以（2012）粤高法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省阳江市中级人民法院裁定，2014年6月减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。经本院裁定，2016年5月、2018年7月两次共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈本阮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯沈本阮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈本阮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，附带民事赔偿义务已履行完毕。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、履行附带民事赔偿义务的有关凭证。本院认为，罪犯沈本阮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈本阮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8016号原告：珠海瓦特电力设备有限公司。住所地：广东省珠海市************厂房第3层。统一社会信用代码：914***********542D。法定代表人：李耿，总经理。委托诉讼代理人：乔守东，广东德赛律师事务所律师。被告：北京智者天下科技有限公司。住所地：北京市海淀区**********1#厂房3-010。统一社会信用代码：911************151。法定代表人：李大海，总经理。委托诉讼代理人：苏晓琳，上海市联合律师事务所律师。原告珠海瓦特电力设备有限公司诉被告北京智者天下科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告珠海瓦特电力设备有限公司于2020年8月12日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海瓦特电力设备有限公司向本院申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海瓦特电力设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取483元，由原告珠海瓦特电力设备有限公司负担。审判员  莫应裕二〇二〇年八月十二日书记员  王 琛黎美妮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5294号原告：周法，女，生于1990年1月29日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李仁国，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭世波，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：汪琪，女，生于1996年4月13日，汉族，四川省浦江县人，住四川省浦江县。原告周法与被告汪琪民间借贷纠纷一案，因原告周法经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周法撤诉处理。案件受理费358元（已减半），由原告周法负担。审 判 长  张 波人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年八月二十七日书 记 员  谭五言
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审89号 申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地响水县长江中路1号。 法定代表人：朱国强，该局局长。 委托代理人：王家春，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人：陈向东，该局执法监察大队办事员。 被执行人：响水县有得木材销售有限公司，住所地响水县经济开发区204国道东侧。 法定代表人：开卫国。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2020年8月1日向本院申请强制执行响自然资罚字[2019]49号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托代理人王家春、陈向东到庭参加听证、被执行人响水县有得木材销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年11月5日，申请执行人响水县自然资源和规划局认定：被执行人于2013年5月份起擅自占用响水县经济开发区葛庄居委会土地2754平方米（地类为建设用地131平方米、耕地2549平方米、其他农用地74平方米）建设厂房及木材加工场地项目，其中符合土地利用总体规划面积122平方米（地类为建设用地），不符合土地利用总体规划面积2632平方米（地类为建设用地9平方米、耕地2549平方米、其他农用地74平方米），未办理合法用地批准手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，作出响自然资罚字[2019]49号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的2754平方米土地；二、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的2632平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用符合土地利用总体规划的122平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计人民币610元；对非法占用不符合土地利用总体规划的9平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，计人民币135元；对非法占用不符合土地利用总体规划的2549平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计人民币63725元；对非法占用不符合土地利用总体规划的74平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，计人民币1480元；合计罚款人民币65950元。响水县自然资源和规划局于2019年11月7日向响水县有得木材销售有限公司送达了《行政处罚决定书》。因响水县有得木材销售有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行其他行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]49号《行政处罚决定书》，认定被执行人响水县有得木材销售有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]49号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初227号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人徐春林，男，1981年5月3日生，泰州市姜堰区凌春机械配件厂负责人，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人徐春林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人徐春林于2020年6月11日21时左右，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区东海南路由南向北行驶至东桥小学凤凰园校区门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，公安机关提取被告人徐春林的血液中乙醇含量为130.9mg/100mL。被告人徐春林如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐春林具有坦白、初犯、认罪认罚、驾驶无号牌机动车等量刑情节，建议判处被告人徐春林拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人徐春林对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐春林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐春林认罪认罚，且具有坦白等量刑情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2020号 原告：中国农业银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市红旗大街44号。 法定代表人：李书忱，行长。 委托诉讼代理人：康庆超，男，公司职员。 被告：吕应林，男，1987年1月19日出生，汉族，住盖州市。 原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告吕应林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金133587.76元及利息；2.判令原告对被告抵押物有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告向我行申请个人住房按揭贷款20万元，期限15年。2013年8月2日，我行向其发放贷款20万元，并办理了房产抵押登记。但被告违约未按约定还款，拖欠至今。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。 案件受理费2972元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宣辰辰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3921号 原告：淮南鼎盛广告传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道双子星座东单元1104，统一社会信用代码91340400065249237H。 法定代表人：窦业林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童树伟，男，该公司法律顾问。 被告：田家庵区静溢餐厅，经营场所安徽省淮南市田家庵区金地环球港四层F409铺位，统一社会信用代码92340403MA2U9LKQ4H。 经营者：俞泽鸿，其他基本信息不详。 第三人：闫如意，女，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南鼎盛广告传媒有限公司诉被告田家庵区静溢餐厅、第三人闫如意广告合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南鼎盛广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南鼎盛广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南鼎盛广告传媒有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许丹萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终121号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）李万一，外号“万一”，男，1975年10月24日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，无业。2014年11月14日因犯贩卖毒品罪被永顺县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；2016年11月24日因犯贩卖毒品罪被永顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。辩护人彭再明，湖南风云律师事务所律师。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人李万一犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年六月一日作出（2020）湘3127刑初13号刑事判决。原审被告人李万一不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月3日，被告人李万一先后三次给他人贩卖毒品，事实如下：1、2019年9月3日9时许，李某秋打电话向被告人李万一购买海洛因，双方约定在永顺县门桥附近李万一出租屋交易之后，在李万一出租屋，李某秋将100元毒资通过微信红包发给李万一，李万一交给李某秋1小包海洛因0.1克。2、2019年9月3日21时许，李某秋又电话联系李万一，并按约定来到颗砂乡颗砂村李万一家楼下，李某秋将100元毒资通过微信红包发给李万一，李万一从家里二楼扔给李某秋l小包海洛因0.1克。3、2019年9月3日20时许，吸毒人员唐某春、张某海因毒瘾发作，遂到颗砂乡颗砂村李万一家，找到李万一后向其购买了1200元海洛因。随后公安民警进入李万一家，从唐某春身上缴获海洛因2.54克。2019年12月1日，永顺县公安局在永顺县将被告人李万一抓获归案。原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的证人证言，现场检测报告及照片，收缴物品清单，前科材料，鉴定意见，接报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，被告人李万一的供述等证据证明。原审认为，被告人李万一违反国家对毒品的管理规定，先后三次给吸毒人员贩卖毒品海洛因2.74克，系情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。李万一曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯；在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法均应从重处罚。据此判决：一、被告人李万一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、缴获并扣押的2.54克毒品予以没收，并由收缴机关负责处理。上诉人李万一上诉提出，原审认定其贩卖给张某海2.54克海洛因的犯罪事实有误，该2.54克海洛因事实上是张某海贩卖给李万一的，而非李万一贩卖给张某海。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李万一违反国家对毒品的管理规定，先后三次给吸毒人员贩卖海洛因2.74克，系情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。李万一曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯；且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。李万一提出，原审认定其贩卖给张某海2.54克海洛因的犯罪事实有误。经查，2019年9月3日下午，李万一给张某海和唐某春贩卖海洛因的犯罪事实，有张某海和唐某春的证言相印证，足以认定；且李万一及其辩护人在一审称“该2.54克海洛因是唐某春、张某海向李万一贩卖毒品，李万一通过微信转账付款”，一审法院对此调取了李万一微信号绑定的银行卡交易流水记录，并无李万一向唐某春、张某海转账的记录，故李万一上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇二〇年八月二十一日法官助理叶明生书记员欧阳圣艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4589号 原告：周云全，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：徐国前，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王康途，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：朱琰辉，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周云全、徐国前与被告朱琰辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年8月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云全、徐国前委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱琰辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云全、徐国前向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金36000元及利息，利息按照年利率6%计算，从起诉之日计算至本息还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，朱琰辉向原告周云全、徐国前借款，原告周云全经过徐国前向朱琰辉转账36000元，朱琰辉于2019年1月21日给两原告出具了一张借条。此后朱琰辉拒不还款，此举严重侵害原告合法财产权益，为此原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 朱琰辉未应诉答辩。 原告周云全、徐国前为证明其诉请的主张，向本院出示一下证据：1．身份证二份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2．借据一张：载明“今借周云全、徐国前人民币叁万陆仟元整，借款人朱琰辉；二〇一九年一月二十一日”证明被告朱琰辉共计向原告借款36000元的事实。3．建行个人账户明细表一张，证明原告向36000元。 被告朱琰辉经法院传票无正当理由缺席出庭，其行为应视为对诉讼权利的放弃。原告周云全、徐国前当庭出具的借据及中国建设银行交易明细与其诉讼请求有关联性，该三份书证具有真实合法性、真实性，本院予以确认。 根据确认的证据，本院经审理认定事实如下：朱琰辉与原告周云全、徐国前系朋友关系，2019年1月1日，被告朱琰辉以资金周转困难为由，向原告周云全、徐国前表示借款，原告周云全于2019年1月21日经徐国前通过中国建设银行转账朱琰辉中国建设银行账户36000元，朱琰辉于当天日给两原告出具了借条。此后朱琰辉拒不还款，期间原告数次向被告催要借款，此后被告一直以种种理由拖延，为此原告周云全、徐国前依法提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告周云全、徐国前所举的证据清楚地表明其与被告朱琰辉之间民间借贷合同关系已经发生，且合同的当事人为原告周云全、徐国前与被告朱琰辉，从合同履行情况表明，案涉的合同是当事人的真实意思表示，原告周云全、徐国前已经履行出借义务，故原告周云全、徐国前与被告朱琰辉之间的民间借贷合同合法、有效，本院依法应予保。由于本案当事人未约定还款时间，依据合同法的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此在本院送达起诉状副本至今可以认为合理期限已过，该笔借款被告朱琰辉应予偿还，故原告周云全、徐国前要求被告朱琰辉偿还借款本金36000元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日计算至本息还清为止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告朱琰辉于本判决生效之日起30日内偿还原告周云全、徐国前借款本金36000元及利息（从起诉之日2020年7月13日起，按照年利率6%计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由朱琰辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢822号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：方建新，男，1977年4月26日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市万年县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5048号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人方建新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方建新在银行存款66428.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三日 书记员  万金金
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执751号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：钱春华，该公司董事长。 被执行人：姜宁，男，1969年3月16日生，汉族，户籍地址江苏省，住江苏省。 上海中犇融资租赁有限公司与姜宁融资租赁合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜宁未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，依法查封了被执行人名下苏Ｌ×××××车辆，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2020年6月9日至2022年6月8日止，依法查封了被执行人姜宁名下位于镇江新区新禧路30号逸翠园紫竹苑17幢第12层1106室不动产，上述不动产查封期限三年，自2020年6月9日起至2023年6月8日止，上述不动产为轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配申请，本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此之外，未发现其有可供执行的财产。 我院工作人员于2020年8月7日前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初850号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  钮 昀
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3966号原告：龙江陵，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：温州威马门业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道天中路1588号1幢。法定代表人：陈向东。本院审理的原告龙江陵与被告温州威马门业有限公司劳动争议一案，原告以被告已付款为由，于2020年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江陵撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审 判 员 周小凤二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1793号上诉人（原审原告）：武汉市鑫钢机电设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城42栋39-40号（1）。统一社会信用代码：914201126667681200。法定代表人：易建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：十堰世通模具制造有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪东路66号。统一社会信用代码：9142030072829008X8。法定代表人：林凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀珍，女，汉族，1980年9月15日生，十堰世通模具制造有限公司财务会计，住湖北省十堰经济技术开发区。代理权限：一般代理。上诉人武汉市鑫钢机电设备有限公司因与被上诉人十堰世通模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。武汉市鑫钢机电设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判十堰世通模具制造有限公司支付武汉市鑫钢机电设备有限公司货款29281.92元。事实与理由：十堰世通模具制造有限公司应付货款812883.92元，实际支付783602元，还应支付29281.92元。一审应全面审查付款清单，而一审未查清，应予以纠正。十堰世通模具制造有限公司二审未提交书面答辩状。武汉市鑫钢机电设备有限公司向一审提出诉讼请求：1.判令十堰世通模具制造有限公司支付其货款167621.92元及逾期付款利息30171元（从2016年10月24日起计算至2019年10月），以后按年息6分计算；2.本案诉讼费用由十堰世通模具制造有限公司承担。十堰世通模具制造有限公司一审辩称，截止2018年2月6日的货款已经全部付清。2016年10月24日武汉市鑫钢机电设备有限公司与我公司签订的结算协议上，对方已经认定价位是15元/公斤，后续按此协议执行。一审认定如下：武汉市鑫钢机电设备有限公司与十堰世通模具制造有限公司之间存在有钢材买卖关系。2016年10月24日武汉市鑫钢机电设备有限公司与十堰世通模具制造有限公司之间签订的结算协议上，对方已经认定价位是15元/公斤，后续按此协议执行。2018年2月6日武汉市鑫钢机电设备有限公司委托杨建明到十堰世通模具制造有限公司处领取183602元货款时，在收据上写下了所有欠款已付清。一审认为，武汉市鑫钢机电设备有限公司与十堰世通模具制造有限公司之间存在钢材买卖合同关系，但在2018年2月6日武汉市鑫钢机电设备有限公司委托杨建明在十堰世通模具制造有限公司处领取183602元货款时，在收据上写下了所有欠款已付清。说明双方之间的货款已结清。故武汉市鑫钢机电设备有限公司起诉十堰世通模具制造有限公司支付货款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回武汉市鑫钢机电设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4256元减半收取2128元，由武汉市鑫钢机电设备有限公司承担。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2016年10月24日，武汉市鑫钢机电设备有限公司与十堰世通模具制造有限公司之间签订结算协议。该结算协议载明十堰世通模具制造有限公司欠付货款为812883.92元。后十堰世通模具制造有限公司分次付货款783602元。其中，2018年2月6日武汉市鑫钢机电设备有限公司委托杨建明在十堰世通模具制造有限公司处领取183602元货款时，出具收据上载明“所有欠款已付清”（十堰世通模具制造有限公司辩称剩余货款已抵扣质量缺陷所造成的损失）。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2016年10月24日结算协议载明十堰世通模具制造有限公司欠付武汉市鑫钢机电设备有限公司的货款为812883.92元。后十堰世通模具制造有限公司分次付货款783602元。武汉市鑫钢机电设备有限公司委托杨建明在十堰世通模具制造有限公司处领取183602元货款时，在出具收据上载明“所有欠款已付清”。表明武汉市鑫钢机电设备有限公司与十堰世通模具制造有限公司就货款支付事项已达成新的协议，也与十堰世通模具制造有限公司辩称剩余货款已抵扣质量缺陷所造成的损失相符。武汉市鑫钢机电设备有限公司在自认货款已付清的前提下，要求十堰世通模具制造有限公司支付剩余货款，与其自认不符，也违背了民事活动应当遵循诚实信用原则，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费532元，由上诉人武汉市鑫钢机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二〇年八月二十日书记员  昝鹏飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖83号原告：唐宣泽,男,1964年8月25日出生,汉族，住重庆市大足区。原告：郎正权，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：欧邦卫，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：覃明,男,1962年12月24日出生,汉族，住重庆市渝北区。第三人：孙世明，男，1979年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市。原告唐宣泽、郎正权、欧邦卫与被告覃明、第三人孙世明债权转让合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2020年8月7日报请本院指定管辖。原告唐宣泽、郎正权、欧邦卫向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告覃明支付原告唐宣泽、郎正权、欧邦卫等人的欠款本金157.3万元及资金占用利息（利息以157.3万元为基数，从2015年11月18日起按照年利率6%计算至付清欠款时止）；2、请求判决被告覃明支付原告唐宣泽、郎正权、欧邦卫等人的违约金20万元；3、本案诉讼费由被告覃明承担。重庆市大足区人民法院经审查认为，因本案原告郎正权系该院行政庭副庭长郎平胞弟，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告郎正权系该院行政庭副庭长郎平胞弟，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 平审 判 员  周盛春审 判 员  陈劲松二〇二〇年八月十八日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16625号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：仲崇立。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人仲崇立小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16625号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7179号原告:李丽，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，住所地青海省西宁市黄河路96号。负责人：白亚鹏。被告：招商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路109号。负责人：董栋。原告李丽诉被告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行、招商银行股份有限公司青岛山东路支行合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年八月十九日书记员 周静雯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终2457号 上诉人（原审被告）：李苹，女，1988年3月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所。 被上诉人（原审原告）：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，公司职员。 上诉人李苹因与被上诉人厦门丹厦房产行销策划有限公司（以下简称丹厦公司）劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23754号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年5月6日立案后，依法适用独任制于2020年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李苹上诉请求：撤销一审判决，改判丹厦公司支付李苹劳动报酬20000元。事实和理由：2016年8月，李苹进入丹厦公司从事房产经纪工作，促成多笔房产交易，李苹在一审提交了为丹厦公司达成两套房产交易的证明，但未得到一审支持，不符合事实。 丹厦公司辩称:一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。李苹提交的证据在仲裁，一审均不相同，其上诉请求没有任何事实及法律依据。 丹厦公司向一审法院提出诉讼请求：1.丹厦公司无须向李苹支付工资20000元；2.李苹承担本案的诉讼费。 一审法院经审理确认如下事实： 一、入职时间：2016年8月。 二、劳动者工作岗位：房产经纪人。 三、申请仲裁时间：2019年7月29日。 四、仲裁请求：丹厦公司向李苹支付劳动报酬20000元。 五、仲裁结果：丹厦公司向李苹支付工资20000元。（注：裁决书案号为厦思劳仲案[2019]762号）。丹厦公司不服上述裁决，提起本案诉讼。 六、其他事项：李苹的月工资构成为无底薪纯业绩抽成，抽成工资计算公式为：本单佣金×分佣笔录×0.9×抽成比例。 一审法院裁判结果 围绕丹厦公司是否应支付抽成工资的问题。李苹主张丹厦公司拖欠抽成工资20000元，提交1.《合同协议书》封面一张，载明“聚龍君悦山庄、编号3#2506、业主姓名（无）、地址（无）”；2.《商品房屋买卖合同》封面一张，“合同编号201704070031、房屋代码98763、出卖人厦门市聚龙远南房地产有限公司，买受人林文华”。丹厦质证意见：三性均不认可，在仲裁阶段李苹提供的商品房买卖合同买售人为梁均，提交的备案申请表中买售人为谢国庆，向法庭补充提交的买售人为林文华，综上显示有3个买售人。 一审法院分析认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李苹提交的上述证据不足以证明其业务完成情况，就丹厦公司是否应支付其工资20000元尚未完成初步举证责任，故丹厦公司主张无须支付李苹工资20000元，予以支持。 综上，丹厦公司的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、厦门丹厦房产行销策划有限公司无须向李苹支付工资20000元；二、驳回李苹的请求。 经审理查明，对一审查明的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。二审期间，双方当事人均无提交证据。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。李苹提交的证据不足以证明其业务完成情况，二审期间仍然未能进一步举证证明，故其上诉要求丹厦公司支付其工资20000元尚未完成举证责任。根据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李苹的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，李苹的上诉请求依据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由李苹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈丽端 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张 艳 书 记 员 陈荔云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14345号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：杨经天，男，汉族，1967年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行在2020年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费130.51元，由原告负担。审判员 高 熙二〇二〇年八月三十一日书记员 曾子程
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3391号申请执行人：龙新霞，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：上海辣椒装潢有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：宋子波，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告龙新霞与被告上海辣椒装潢有限公司、宋子波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0118民初1226号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海辣椒装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙新霞预付款材料商货款人民币40,845元；二、被告宋子波应对被告上海辣椒装潢有限公司的上述第一条付款义务承担连带责任。届期，被告上海辣椒装潢有限公司、宋子波未能履行义务。权利人龙新霞于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人上海辣椒装潢有限公司、宋子波发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月1日前履行付款义务,但两被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年5月26日冻结了被执行人宋子波在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、招商银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，两被执行人名下无不动产、车辆、股票等可供执行财产。本院于2020年7月20日将被执行人上海辣椒装潢有限公司、宋子波纳入失信被执行人名单，对宋子波并作为上海辣椒装潢有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人龙新霞，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十一日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申51号再审申请人(原审被告)：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，务农，住武穴市。被申请人(原审原告)：汤淑娥，女，1966年3月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，务农，住武穴市。被申请人（原审被告）：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。再审申请人柯建新因与被申请人汤淑娥、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯建新申请再审称，1、申请人不是本案承担责任的主体，申请人作为武穴市庆宁葡萄种植专业合作社的原法定代表人，向汤淑娥出具欠条，履行的是职务行为。2、申请人与张志保所作的债务分割约定对外不具有约束力，且张志保不是武穴市庆宁葡萄种植专业合作社的员工，其无权结算，该结算无效。综上，汤淑娥的劳动报酬应由武穴市庆宁葡萄种植专业合作社承担，请求依法再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不依法提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，柯建新在一审判决作出后，未依法提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其又以一审判决事实不清为由申请再审，明显与其在原一审期间行使处分权的行为相悖，有违我国两审终审的民事法律制度，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯建新的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年八月五日法官助理华贞书记员汪霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16524号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：施杏洪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施杏洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12621号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2095.61元（其中2045.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2215号原告：安阳市北关区南方布匹批零部，住所地：安阳市北关区柏庄万金大道北32号。经营者：郭月娥，女，1953年3月24日生，汉族，住安阳市北关区。被告：杜燕峰，男，1980年12月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市北关区南方布匹批零部（以下简称安阳南方布匹批零部）与被告杜燕峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳南方布匹批零部的经营者郭月娥到庭参加诉讼，被告杜燕峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳南方布匹批零部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告123000元及利息（利息从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安阳××庄从事布匹买卖，2017年被告从原告处购买布匹后对拖欠原告的货款给原告出具欠条一份，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜燕峰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：原告在安阳市从事布匹买卖生意，原、被告之间存在买卖合同法律关系，2017年8月3日被告杜燕峰对拖欠原告的货款给原告出具欠条一份，载明：“今欠到货款壹拾贰万叁仟元整，123000元，杜燕峰，2017.8.3”。被告给原告出具欠条后未再偿还原告货款，现原告请求被告偿还货款123000元并支付利息。上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款未偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还货款123000元，于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息，可从本院立案之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜燕峰于本判决生效后十日内偿还原告安阳市北关区南方布匹批零部货款123000元及利息（从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳市北关区南方布匹批零部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告杜燕峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇二〇年八月二十四日书记员  王国帅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1204号之二 被执行人：李文崇，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文崇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 慧
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3951号 原告：孙剑雷，男，1995年9月27日出生，汉族，山东省日照市东港区居民。 委托诉讼代理人：冯国强，山西良轶律师事务所律师。 被告：晋中圣严远见教育咨询有限公司，地址晋中市榆次区中都北路12号中元写字楼505室。 法定代表人：霍圣，该公司执行董事。 本院在审理原告孙剑雷与被告晋中圣严远见教育咨询有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙剑雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙剑雷负担。 审判员  陈国栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于 洋
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2379号原告：吕社钦，男，汉族，1954年12月21日出生，住河南省嵩县。被告：国网河南省电力公司嵩县分公司，地址：河南省嵩县白云大道东段。负责人：刘岩，该公司经理。原告吕社钦诉被告国网河南省电力公司嵩县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吕社钦于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕社钦的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕社钦撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告吕社钦负担。审判员  谢会鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  仝秋彦
重庆市长寿区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0115行初106号 原告王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，实际居住地重庆市长寿区。 委托代理人江学辉（系王兴明的妻子），户籍地重庆市长寿区，实际居住地重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。 法定代表人戚谊熙，该局局长。 委托代理人宋洋，该局工作人员。 委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。 原告王兴明因要求确认被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）于2020年6月1日作出的查询结果证明违法，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴明的委托诉讼代理人江学辉，被告长寿规资局的出庭负责人但伦木、委托代理人宋洋、但兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告长寿规资局于2020年6月1日出具不动产登记资料查询结果证明，该证明的主要内容为：王兴明，根据重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115行初145号行政判决书要求，对你于2019年5月5日提出的不动产登记资料查询申请进行再次查询。经查询，你在我单位无位于××村××组××号××自建房××的不动产登记信息资料。 原告王兴明诉称，我于2019年5月5日向被告申请查询位于重庆市长寿区××镇××村××组××自建房××的不动产登记资料，被告于2019年5月9日出具了不动产登记资料查询结果证明。我向法院起诉，法院判决被告重新作出查询结果证明。该判决生效后，被告作出了被诉查询结果证明。但被告重新作出的查询结果证明与原查询结果证明相同，违反了行政诉讼法的规定。请求法院判决确认被告在2020年6月1日重新作出的不动产登记资料查询结果证明违法。 原告王兴明向本院提供了渝检一分院行监[2019]132号不支持监督申请决定书。拟证明被告未向其提供完整的不动产登记资料。 被告长寿规资局辩称，我局根据法院判决，对原告的申请进行再次查询，经检索，并无相关登记信息，故作出涉案不动产登记资料查询结果证明，作出的该查询结果证明合法。我局系按照法院判决重新作出的行政行为，作出的理由不同，不违反行政诉讼法的规定。涉诉房屋已经灭失，原告申请档案查询，无论哪种结果，均对原告的合法权益不产生实际影响。请求法院驳回原告的起诉。 被告长寿规资局向本院提供了以下证据、依据：1.不动产登记资料查询申请书。2.（2019）渝0115行初145号行政判决书。3.（2020）渝01行终259号行政裁定书及送达回证。证据1-3拟证明其在判决生效后重新作出了不动产登记查询。4.不动产登记资料查询结果证明。5.重庆市不动产登记系统查询截图。6.档案查询情况说明。7.光盘。证据4-7拟证明其已履行了不动产登记的查询职责。8.集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书。证据8拟证明档案查询对原告的合法权益不产生明显的实际影响。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1-3、5-7的真实性无异议，但不认可证明目的。不认可证据4的真实性和证明目的。对证据8的真实性无异议。被告长寿规资局不认可原告王兴明提供证据的证明目的。 本院对上述证据认证如下：原告王兴明、被告长寿规资局提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明，2019年5月5日，原告王兴明向被告长寿规资局申请查询位于××村××组××号××自建房××的不动产登记资料。2019年5月9日，被告下设重庆市长寿区不动产档案馆出具不动产登记资料查询结果证明，告知原告经查询并无上述不动产登记资料。原告对该查询结果证明不服，遂向本院提起行政诉讼。本院经审理后认为，被告并未提供证据证明其已尽到必要的检索义务，作出的查询结果证明系主要证据不足，遂于2019年11月8日作出（2019）渝0115行初145号行政判决书，撤销被告下设重庆市长寿区不动产档案馆于2019年5月9日出具的查询结果证明，并责令被告于判决发生法律效力之日起五个工作日内重新作出行政行为。被告对该判决不服，提起上诉，后又撤回上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01行终259号行政裁定书并于2020年5月28日送达长寿规资局。2020年6月1日，被告通过查询电子系统并查找纸质档案后，未查找到上述不动产的登记资料，遂作出被诉不动产登记资料查询结果证明。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”，《不动产登记资料查询暂行办法》第三条规定：“县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。”根据以上规定，被告长寿规资局作为本辖区的不动产登记机构，负责其所属行政区域的不动产登记资料查询管理工作。因此，被告具有根据当事人的申请作出不动产登记资料查询结果证明的法定职权。同时，《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供”。据此，本案原告有权查询涉案不动产的相应登记资料。 本案的争议焦点是被诉查询结果证明是否合法的问题。首先，被告于2020年5月28日收到（2020）渝01行终259号行政裁定书后，于2020年6月1日重新作出行政行为，程序合法；其次，被告的举证能够证明其通过调取数字系统和纸质档案材料的方式进行了不动产原始资料的查询，经查找，未查询到相应不动产登记资料，故向原告出具了涉案不动产登记资料查询结果证明。该行政行为事实清楚；最后，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为，被告重新作出的行政行为与原行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第七十一条规定的情形”。本案中，被告根据法院生效裁判文书重新作出不动产登记资料查询结果证明，虽然被诉查询结果证明与原行政行为的结果相同，但是，原行政行为被判决撤销的理由是主要证据不足，即被告未举证证明其已尽到必要的检索义务。而在本案中，被告已举示了相应证据，故被告作出的涉案被诉查询结果证明属于与原行政行为结果相同但改变了主要事实或者主要理由的情形，符合法律规定。原告王兴明提供的证据，不足以证明被告有相应不动产登记资料而未提供，本院不予确认。综上，被告作出的被诉查询结果证明并无不当。原告请求确认违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王兴明的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王兴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 保香兰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 黄 链
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢204号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街。被执行人：李晓峰，男,1977年7月7日生，汉族，住济阳区。被执行人：宋家明，男,1964年7月2日生，汉族，住济阳区。被执行人：李振国，男,1965年11月22日生，汉族，住济阳区。被执行人：徐加来，男,1964年12月28日生，汉族，住济阳区。被执行人：杜斌鑫，男,1985年1月1日生，汉族，住济阳区。被执行人：徐永建，男,1987年4月21日生，汉族，住济阳区。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与李晓峰、宋家明、李振国、徐加来、杜斌鑫、徐永建金融借款合同纠纷一案中，2020年5月19日申请执行人依据（2015）济阳商初150号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2020年5月份、6月份、两次向总对总查控系统查控，2020年5月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年7月21日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年8月20日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序。申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十日书记员  温明刚