wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12226号原告：潘志斌，男，1991年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码91420600879386169F。负责人：方昌国，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告潘志斌与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称襄阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟伟、被告委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告津Ｒ×××××号车辆鉴定评估费19228元，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告为津Ｒ×××××号车在被告处投保机动车商业保险。2016年6月19日，潘志斌驾驶该车辆在天津市滨海新区向北行驶至八号门下桥匝道处时发生交通事故，潘志斌负事故全部责任。后原告诉至法院，经法院委托鉴定机构评估车损，法院据此于2020年5月6日判决由被告支付车辆维修费及施救费。法院委托评估产生的鉴定评估费用系由原告交纳，原告认为该费用应当由被告赔偿给原告。故起诉，请求依法判决。被告襄阳分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。1、原告诉请的损失已经由判决确认且赔偿完毕；2、评估费不属于保险赔偿范围。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34961号民事判决书；2、价格评估结论书；3、评估费发票（2张）。原告提供的上述证据,本院组织进行了证据交换和质证,被告对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告潘志斌起诉被告襄阳分公司请求被告赔偿原告津Ｒ×××××号车辆维修费416404元、施救费1500元。2020年5月6日，本院作出（2019）津0116民初34961号民事判决书，判决被告襄阳分公司支付原告潘志斌车辆维修费383570元、施救费500元；驳回原告其他诉讼请求。该判决已生效，被告襄阳分公司已履行判决所确定的义务。该案在审理过程中，经原告申请，本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估。2020年1月25日，天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具《价格评估结论书》。为此，原告支付评估费19228元。由于在开庭时原告尚未收到评估费发票，故在该案中并未主张评估费。本院认为，依据生效判决确认的事实，原告在该案中并未主张赔偿评估费。鉴于评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上诉费用的相关票据，根据《保险法》的规定，此费用应由被告承担。被告辩称此损失已经赔偿完毕、此损失不属于保险赔偿范围，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘志斌评估费19228元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，减半收取141元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  梁凯江二〇二〇年八月四日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2335号 原告：李建平，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张红志，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李建平与被告张红志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李建平于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告李建平申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建平撤诉。 案件受理费10.00元，由原告李建平负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年八月七日 书记员  罗海燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2337号 罪犯王少华，女，1990年6月13日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2014年3月6日作出（2014）永刑初字第41号刑事判决，以被告人王少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千五百元，二名被告人的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的被告人吸毒工具，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）泉刑终字第377号刑事裁定，准许上诉人王少华撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付福建省女子监狱执行刑罚。2016年11月17日，本院作出（2016）闽01刑更7269号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2018年2月6日，本院作出（2018）闽01刑更553号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月17日起至2021年3月16日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王少华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币8500元及违法所得人民币400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王少华减刑的异议。 本院认为，罪犯王少华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯王少华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月17日起至2020年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保586号 申请人：东营胜利油田新龙实业有限公司，住所地：山东省东营市东营区北一路747号。 法定代表人：王力。 被申请人：袁栋，男，1976年06月06日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人东营胜利油田新龙实业有限公司与被申请人袁栋诉讼保全一案，请求对被申请人袁栋名下的财产在1523681元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在1523681元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人东营胜利油田新龙实业有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁栋名下的财产在1523681元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十九日 书记员  张奇巧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4501号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王海军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10360号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王海军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币49,610.06元；二、被告王海军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.25元，减半收取计520.13元，由被告王海军负担。因被告王海军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人王海军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十七日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14046号之一 原告：厦门轩浩商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元M84室，统一社会信用代码91350203051183265R。 法定代表人：金勇，总经理。 委托诉讼代理人：冯文河，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 法定代理人：广州市东方眼镜连锁企业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，统一社会信用代码914401011907359390。 法定代表人：宋宁。 本院在审理原告厦门轩浩商贸有限公司与被告广州市东方眼镜连锁企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门轩浩商贸有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门轩浩商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门轩浩商贸有限公司撤回对被告广州市东方眼镜连锁企业有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门轩浩商贸有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年八月十七日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初790号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地：镇赉县站前街748号。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，该公司职员。被告：赵某，男，1987年8月20日生，汉族，农民，原住镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金3.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵某于2016年7月2日，在原告处贷款3.5万元，到期日为2019年7月1日。现尚欠本金3.5万元及利息，该款经原告方多次催收未果，为维护原告的合法债权，故依法诉至法院。赵某未作答辩。经审理查明：原告于2016年7月2日与赵某签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，并于同日向赵某发放贷款3.5万元，约定月利率为9.935416‰，到期日为2019年7月1日。该笔借款履行期限届满后，经原告催收未果诉至本院，原告要求被告赵某立即偿还贷款本金3.5万元及利息。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件各一份，另有当事人陈述在卷佐证。被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，本院对原告提交的证据及证明的问题予以采信。本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与赵某之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，赵某负有按期偿还借款本金及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”赵某未按期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求赵某立即偿还借款本金3.5万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后立即偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元及利息（利息自2016年7月2日起至欠款付清之日止，依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费600，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 韩 冬人民陪审员 方 华人民陪审员 王春杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 赵书淼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10666号原告：颜伟亚，男，1949年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱琦(系原告女婿)，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：鲍旭伟，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。原告颜伟亚诉被告鲍旭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后依法适用简易程序。本案于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告颜伟亚及委托诉讼代理人朱琦到庭参加诉讼，被告鲍旭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜伟亚向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年10月11日签订的《房屋租赁合同》；2、被告搬离并返还位于上海市青浦区乐国路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、判令被告支付自2020年1月10日起至2020年5月8日止的房屋租金人民币9,520元(按2,400元/月计算)，并支付水费24.20元、电费13.90元和煤气费99元。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2019年10月11日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将上海市青浦区乐国路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租金每月2,400元，付三押一，押金2,400元。合同签订后，被告支付了三个月房租及押金共计9.200元。自2020年1月10日起，被告再未支付租金。原告多次催讨无果，于2020年3月12日告知被告终止合同，要求被告于2020年4月11日前搬离。被告拒绝返还房屋和支付租金，故原告起诉至法院。被告鲍旭伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告为系争房屋的产权人之一。2019年10月11日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2019年10月11日至2020年10月10日。每月租金2,400元，首期付三个月，另付2,400元押金，以后按每2个月结算一次，提前7天支付下次房租。乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、清洁费、治安费、有线电视费等费用应由乙方承担。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告租金支付至2020年1月9日。被告另支付原告2,400元押金。2020年1月13日，原告通过微信向被告催讨租金，被告表示等房屋修好后再算。2020年3月2日，原告通过微信向被告催讨租金，被告表示房屋漏水导致主卧不能住，等房屋弄好后再算。原告表示当初谈好了原告愿意承担修理费用，被告不付房租破坏合同。2020年3月12日，原告通过微信告知被告解除合同，要求4月11日收房。被告拒绝搬离并且要求原告赔偿损失。2020年5月8日，被告微信告知原告早搬走了。之后被告要求原告退还押金。原告于2020年6月支付了系争房屋2020年所欠的煤气费99元、电费13.90元、水费24.20元。以上查明的事实，由原告的陈述，上海市房地产权证、租赁合同、微信聊天记录、账单、缴费通知单等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告表示：被告于2020年5月8日搬离，但是没有与原告办理书面交接手续，也没有将钥匙交给原告，只要法院判决解除合同，原告自行收回房屋。被告支付的押金同意在被告履行完付款义务后返还。根据庭审查明的事实，本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。被告自2020年1月10日起欠付租金，原告多次催缴被告拒绝支付，原告有权解除合同。原告于2020年3月12日通知被告解除合同，故双方的租赁合同于该日解除。合同解除后，被告理应及时搬离。被告已于2020年5月8日搬离，理应付清欠付的租金、房屋占有使用费和使用期间产生的水电煤费用，故对原告主张的租金和水电煤费用本院予以支持。原告同意押金返还，为避免讼累，本院一并予以处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告颜伟亚与被告鲍旭伟于2019年10月11日签订的租赁合同于2020年3月12日解除；二、被告鲍旭伟应于本判决生效之日起十日内支付原告颜伟亚租金和房屋占有使用费9,520元；三、被告鲍旭伟应于本判决生效之日起十日内支付原告颜伟亚水费24.20元、电费13.90元和煤气费99元；四、原告颜伟亚应于本判决生效之日起十日内返还被告鲍旭伟押金2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍旭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二〇年八月十二日书记员  谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初832号原告：杨林华，女，1988年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤兰（杨林华之母），女，1959年12月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：胡成旭，男，1968年3月2日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：郑学文，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告杨林华与被告胡成旭、被告郑学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，杨林华的委托诉讼代理人陈玉田、刘凤兰，胡成旭到庭参加诉讼，郑学文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨林华向本院提出诉讼请求：1.胡成旭偿还借款本金20万元；2.胡成旭给付借款利息10万元（自2017年3月7日至2019年4月7日共25个月，按月利率2%计算)；3.郑学文对上述欠款本息承担连带给付责任；4.诉讼费由胡成旭、郑学文负担。事实和理由：杨林华与郑学文系朋友关系。2016年10月经郑学文介绍与胡成旭相识，胡成旭提出向杨林华借取20万元，口头约定月利率3%，2016年10月7日，杨林华向胡成旭交付了借款，胡成旭出具了借条，郑学文以担保人的身份在借条中签字。后胡成旭仅给付部分借款利息，经向胡成旭、郑学文催要欠款无果，故成讼。胡成旭辩称，对杨林华起诉的欠款事实及金额均无异议。郑学文未作答辩。经对杨林华提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。郑学文无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨林华与胡成旭、郑学文系借贷关系。杨林华系出借人，胡成旭系借款人，郑学文系保证人。2016年10月7日，胡成旭、郑学文共同向杨林华出具借条，载明“胡成旭借杨林华人民币现金贰拾万元整（200000元整）。借款人胡成旭。担保人郑学文”。上述借款三方口头约定月利率3%，未约定还款期限。同日，胡成旭向杨林华出具说明，载明“请将我向您借款20万元，打入郑学文提供并担保的京广和高层领导李云龙的账户内，打入19万元，另给我现金剩下的1万元，共计20万元整。李云龙的账户是62×××01。谢谢”。同日，杨林华向上述账户转账交付19万元，向胡成旭现金交付1万元。后胡成旭给付杨林华借款利息12000元，剩余借款本息尚未偿还，郑学文亦未履行保证还款义务。本院认为，涉案借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，杨林华履行了交付借款的合同义务，胡成旭经催要至今未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。杨林华要求胡成旭偿还借款本金并按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。关于杨林华要求郑学文连带偿还借款本息的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，郑学文在借条担保人处签字，但未明确保证方式，依照上述法律规定，郑学文应按照连带责任保证承担保证责任，杨林华的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡成旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨林华支付借款本金20万元及利息10万元（2017年3月7日至2019年年4月7日共25个月，按月利率2%计算）；二、郑学文对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由胡成旭、郑学文连带负担。公告费600元，由郑学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  李洪剑二〇二〇年八月十一日书 记 员  宋 丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乃强，男，1983年7月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市章丘区埠村街道办事处埠东村民委员会，住所地山东省济南市章丘区埠村街道埠东村。 代表人：张茂仁，该村负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东精益基因工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧财富中心AB座805-1-5室。 法定代表人：黄建芳，执行董事。 再审申请人张乃强因与被申请人济南市章丘区埠村街道办事处埠东村村民委员会（以下简称埠东村委会）、山东精益基因工程有限公司（以下简称精益公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张乃强申请再审称，原判决认定事实错误，原审审理时申请人提供了20160118003号房屋买卖合同及收据，被申请人对该合同和收据进行了质证，对真实性没有提出异议，应当作为裁判本案的依据。原审法院对经过质证的证据不予理会，而是依据当地公安部门的询问笔录作为判案依据，认定涉案房屋买卖合同是精益公司为提供担保而出具的，该事实认定没有任何依据。二审期间申请人申请证人姚某出庭作证，证明申请人所购房屋与精益公司抵押借款没有关系，二审法院对此不予认定，反而认定申请人所购房产与精益公司原法定代表人借款抵押的是同一房产，对双方间存在的房屋买卖合同关系不予认定显属认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，原判决认定事实不清。一是申请人原审中提交的涉案房屋买卖合同及收据，虽然合同存在抬头部分未注明买受人系张乃强，以及收据上未注明缴款人等瑕疵，但经本院审查，涉案房屋买卖合同内容约定清晰，主要条款明确，合同尾部有张乃强的签字和捺印，收据上有精益公司的印章。被申请人原审未提供必要证据证明张乃强的签字及精益公司的印章是虚假的。原审仅依据当地公安机关所作的调查询问笔录中证人证言等材料，认定涉案房屋买卖合同是为精益公司原法定代表人借款提供担保而订立的，事实依据不充分。二是让与担保型买卖合同作为虚假意思表示，一般所隐藏的是商品房买卖合同当事人之间真实的借款等法律关系，若认为张乃强与埠东村委会、精益公司之间订立的房屋买卖合同是一种借款担保，但原审又未查明张乃强与埠东村委会、精益公司之间是否存在所隐藏的借款等法律关系，张乃强是否是所隐藏的借贷法律关系的主体等事实，原判决认定涉案房屋买卖合同不真实也缺乏法律依据。 综上，再审申请人张乃强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省济南市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3713号 原告：曹兴禄，公民身份号码×××,住西宁市。 被告：青海鸿翔金融服务有限公司，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：罗丽娟，该公司总经理。 被告：罗丽娟，居民身份号码×××,住青海省西宁市。 被告：李发亮，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 原告曹兴禄与被告青海鸿翔金融服务有限公司、罗丽娟、李发亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告曹兴禄于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹兴禄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹兴禄撤诉。 案件受理费已减半收取3875元，全额退还原告曹兴禄。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执776号 申请执行人杨帅，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人贾亚光，男，1976年11月8日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人洋帅与被执行人贾亚光承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初3178号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人案件款73812元；2.交纳申请执行费1007元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年5月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 尚
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执727号之六 申请执行人：何廷开，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：甘我强，男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 何廷开申请执行甘我强不当得利纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）川0525民初271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理，申请执行标的8730元、案件受理费10元、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，只发现被执行人甘我强名下中国建设银行账户上有存款1997.64元和财付通支付科技有限公司账户上存款1313.39元，已全部扣划至本院案款专户。在扣除本案执行费50元后已将剩余的3261.03元支付给了申请人何廷开。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位3261.03元，本案债权尚剩余5478.97元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人甘我强名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初271号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月十八日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初201号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人谢世论，男，汉族，1970年2月14日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被福鼎市公安局取保候审，同年7月24日经本院决定被执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。 辩护人廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 辩护人王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人谢世论犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人谢世论及辩护人廖云坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人谢世论原系沃尔玛（福建）商业零售有限公司福鼎超市果蔬部门员工，在三楼果蔬区域从事补货、理货工作，其于2020年1月19日至2020年3月3日上班期间，多次到二楼非食品区域盗取超市货柜上的洗漱用品、护肤品、袜子等物，待下班后带离超市。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗财物数额累计人民币1139.4元。具体盗窃情况分述如下： 1、2020年1月19日12时3分，被告人谢世论在沃尔玛超市二楼货柜上，盗窃欧莱雅男士劲能醒肤露和相宜本草男士保湿乳各一瓶。 2、2020年1月19日12时39分，被告人谢世论在沃尔玛超市二楼货柜上，盗取相宜本草醒肤水和欧莱雅多效霜各一瓶。 3、2020年1月22日12时23分，被告人谢世论在沃尔玛超市94加工间内挑选水果沙糖桔，并装袋自行称重，称重完毕且贴好价格标签后，其将已经贴好价格标签的袋子再次打开，并随手抓了几把沙糖桔放进袋子里，随后再重新将袋子封口，并以贴好的价格标签进行结算买单。 4、2020年2月2日12时47分，被告人谢世论在沃尔玛超市二楼货柜上，盗取百雀羚焕颜霜一瓶。 5、2020年2月5日12时37分，被告人谢世论在沃尔玛超市二楼货柜上，盗取五双袜子。 6、2020年2月9日12时29分，被告人谢世论在沃尔玛超市二楼货柜上，盗取自然堂男士控油露一瓶。 7、2020年2月10日12时43分，被告人谢世论在沃尔玛超市二楼货柜上，盗取自然堂男士龙血能量润肤霜一瓶。 8、2020年2月13日12时44分，被告人谢世论在沃尔玛超市二楼货柜上，盗取百雀羚水能量精华液一瓶。 9、2020年2月16日12时39分，被告人谢世论在沃尔玛超市二楼货柜上，盗取吉列锋速3刀架一个。 10、2020年2月19日12时43分，被告人谢世论在沃尔玛超市二楼货柜上，盗取百雀羚肌初箐华霜一瓶。 11、2020年2月26日12时53分，被告人谢世论在沃尔玛超市二楼货柜上，盗取百雀羚兰壳护手霜一瓶。 12、2020年3月3日12时44分，被告人谢世论在沃尔玛超市二楼货柜上，盗取片仔癀牙膏两支。 2020年3月26日，被告人谢世论被抓获归案。案发后，被告人谢世论向沃尔玛福鼎超市退赔1139.4元，于2020年5月26日向公诉机关出具了认罪认罚具结书，对公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议意见没有异议。 上述事实，被告人谢世论在开庭过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的福鼎市公安局出具破案经过、到案经过、现场指认笔录和照片、查询违法犯罪记录情况说明、沃尔玛（福建）商业零售有限公司福鼎超市出具的丢失商品明细、收据和监控视频资料、证人李某、吴某证言、辨认笔录、福鼎市价格认证中心出具的鼎价认定［2020］44号鉴定意见书、被告人谢世论供述和辩解、被告人户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足于认定。 本院认为，被告人谢世论以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立；被告人谢世论到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且有积极退赃、认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢世论犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  陈秋心 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 官方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2257号 申请执行人：新疆某环保热力科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。被执行人：冯某，男，1995年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某环保热力科技有限公司与被执行人冯某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）新0109民初4622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4622号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯某在银行和其他金融机构帐户存款7850元（其中案款7800执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   程婷婷
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初337号之五 原告：王灿，女，汉族，1994年4月19日出生，冀州区人，现住武邑县。 委托代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 被告：叶宇，男，汉族，1979年3月4日出生，现住廊坊市固安县。 被告：魏雪，女，汉族，1985年8月14日出生，现住廊坊市固安县。 二被告共同委托代理人：冯继刚，北京博刚律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：李卫杰，北京博刚律师事务所律师。 被告：衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司，住所地武邑县建设东路北侧（解庄、法院东临）。 负责人：刘振江。 统一社会信用代码：91131122MA0A211F9Q。 原告王灿诉被告叶宇等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王灿于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王灿撤诉。 案件受理费6320元（已减半收取），由原告王灿负担。 审判员  陈占群 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 扬 ——
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执324号之一申请人：李连富，男，1957年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：乌云高娃，女，1969年2月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：乌日图那苏图，男，1964年11月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌云高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌云高娃在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币855.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1358号上诉人（原审被告）：东莞市羽诺电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉欣，广东宏尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李彦平，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人东莞市羽诺电子科技有限公司因与被上诉人李彦平买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初7625号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市羽诺电子科技有限公司上诉称，其住所地在广东省东莞市石龙镇，合同约定履行地以及实际交付货物地均在广东省东莞市石龙镇。因此，东莞市羽诺电子科技有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月十三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2362号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司 住所地：南充市麦秀路26号 法定代表人：周敏 委托诉讼代理人：赵兴，该公司员工。 被告：康小丽，女，汉族，生于1979年12月5日，现住四川省南充市高坪区 本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告康小丽物业合同纠纷一案中，原告于二0二0年八月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程文凤
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3910号 原告：西宁城西区道行电子产品经营部(统一社会代码：92630104MA75LTGH9E)，住所地,西宁市城西区胜利路电子城西厅2-125号。 经营者：高星元（身份证号：×××），住西宁市。 被告：浙江恒欣建筑设计股份有限公司青海分公司(统一社会代码：91630102MA752CAQ4R)，住所地,西宁市海湖新区西关大街130号金座美伦3号楼14层。 负责人：拉浪卓玛，该公司总经理。 被告：浙江恒欣建筑设计股份有限公司(统一社会代码：91330400727195881W)，住所地，浙江省嘉兴市南湖区嘉兴科技城金港路35号8楼。 法定代表人：邱凌燕，该公司董事长。 原告西宁城西区道行电子产品经营部与被告浙江恒欣建筑设计股份有限公司青海分公司、浙江恒欣建筑设计股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁城西区道行电子产品经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁城西区道行电子产品经营部撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告西宁城西区道行电子产品经营部负担。 审 判 员 郝 瑞 琳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （李文花 书 记 员 魏 徽 章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1364号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴兆明，男，1967年8月25日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。2011年8月17日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月13日刑满释放。2015年7月6日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月17日刑满释放。2016年9月7日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月1日刑满释放。2017年10月31日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年10月4日刑满释放。2019年4月22日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月10日刑满释放。因本案于2020年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人吴兆明犯盗窃罪一案，于2020年5月25日作出（2020）粤0103刑初500号刑事判决，判处：一、被告人吴兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人吴兆明赔偿被害人蒋某手提包一个、赔偿被害人陈某人民币300元。宣判后，原审被告人吴兆明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴兆明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴兆明要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下：准许上诉人吴兆明撤回上诉。广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年八月十七日书记员  朱秀文叶俊荣
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行审1051号申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区************。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：张立，该局工作人员。被申请执行人：珠海市绿色家园有限公司,住所地:广东省珠海市金湾区******************。法定代表人：皮社胜。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年1月4日对被申请执行人作出的珠金林罚决字[2018]第2号《行政处罚决定书》中的罚款人民币68,896元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币68,896元，共计人民币137,792元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，原珠海市金湾区市政和林业局于2019年1月4日作出珠金林罚决字[2018]第2号《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2015年至2018年，在金湾区三灶镇茅田山，未经林业主管部门批准，擅自改变用途林地面积合计3528平方米（其中生态公益林2656平方米，用材林872平方米）建设房屋、蓄水池，铺设水泥道路，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条条第一款，《珠海市市政园林和林业局行政处罚自由裁量权细化标准》第八条的规定，决定对被申请执行人给予以下行政处罚：1.责令限期30天内恢复原状；2.并处非法改变用途林生态公益林每平方米22元，用材林每平方米12元，共计人民币68,896元的罚款，并限于收到决定书之日起，十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）粤0404行初246号《行政判决书》，判决驳回原告珠海市绿色家园有限公司的诉讼请求。原告珠海市绿色家园有限公司向珠海市中级人民法院提起上诉。珠海市中级人民法院作出（2020）粤04行终64号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2020年6月4日生效。2020年6月24日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达珠自然资金函〔2020〕649号《催告书》，但被申请执行人仍未履行缴纳罚款和加处罚款的义务。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市自然资源局对被申请执行人珠海市绿色家园有限公司作出的珠金林罚决字[2018]第2号《林业行政处罚决定书》中的罚款人民币68,896元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币68,896元，共计人民币137,792的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶 伟审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初607号原告：王红玉，男，汉族，1981年3月1日出生，农民，住黑龙江省克山县，被告：李金凤，女，汉族，1972年8月20日出生，农民，住黑龙江省克山县，原告王红玉与被告李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王红玉经多次合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王红玉撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年八月二十六日书记员  王思奇
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初741号原告：李中友，男，1973年生，汉族，职业农民，住肇州县永乐镇之平村。公民身份号码：230621197302110977被告：邹成强，男，1969年生，汉族，职业农民，住肇州县。公民身份号码：原告李中友与被告邹成强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中友到庭参加了诉讼。被告邹成强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017-2018年，被告雇用原告为其运输空心砖，因当时未支付劳动报酬，2018年2月18日，被告给原告出具欠据，确认拖欠原告运输费31,750元。后原告向被告索要此款，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告支付运输费31,750元。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据一枚，欲证实被告拖欠原告运输费31,750元。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告雇用原告为其运输空心砖，原告也实际为被告进行了运输，双方之间形成了运输合同的法律关系。该合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了合同约定的义务，被告就应按照约定向原告支付相关费用。因被告未履行自己的义务，其行为对原告构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邹成强给付原告李中友运输费人民币31,750元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年八月二十一日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2883号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人:张亮，男，汉族，1992年3月20日出生，住所地广东省电白县那霍镇石龙交古元村11号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23905.67元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款23905.67元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费259元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  严嘉琪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执957号 申请执行人：曲秀莲，女，1952年10月29日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，住所地：清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村二道沟。 法定代表人：胡盛智，该公司监察部主任。 申请执行人曲秀莲与被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的1,235,848.00元，执行费14,758元，共计1,250,606.00元。 2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年8月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年8月12日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪吉平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10788号 原告：陈继斌，男，汉族，1988年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市芒果酒吧，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳大道与深圳路交汇处奥莱购物中心2楼。统一社会信用代码：91520502MA6H6W4A02。 投资人：徐成。 原告陈继斌与被告毕节市芒果酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈继斌于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈继斌的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈继斌撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈继斌负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年八月十七日 书记员  张婵婵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初186号原告马晓菲，女，1984年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告马晓菲诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告马晓菲起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告马晓菲明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告马晓菲。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  卢振民二〇二〇年八月二十七日法官助理董娜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2469号 原告：银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：纳某。 被告：王某，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司于20120年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年八月十日 书记员  王灵娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5915号 申请执行人东莞利物斯光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道胜和路胜和商住广场D座13楼23号单元。 法定代表人范鹏。 被请执行人东莞市壹佳柒电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓向阳路352号厂房（三）一楼。 法定代表人龚发明。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初7842号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款36000元及违约金，并负担受理费714.78元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3078号 上诉人(原审被告）：广西森港房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区二塘乡红光小康新村48-2号，统一社会信用代码：91450300310190700N。 法定代表人：李中旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒安宁，广西齐兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：许晓，男，汉族，1987年8月5日出生，住广西桂林市临桂区。 原审被告：桂林市森港商业管理有限公司，住所地：桂林市象山区万福路11号联达?山与城2栋1-4号,统一社会信用代码：91450304MA5KBRF465。 法定代表人：陈超勇，该公司经理。 上诉人广西森港房地产开发有限公司因与被上诉人许晓、原审被告桂林市森港商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初501号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人广西森港房地产开发有限公司在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西森港房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督224号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王嘉文，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王嘉文（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6100.00元，借款期限自2019年8月7日起至2021年2月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款443.52元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人王嘉文发放了借款6100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4243.07元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4243.07元及相应的资金占用费用24.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王嘉文归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4243.07元以及资金占用费用24.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4268.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王嘉文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4243.07元及资金占用费24.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王嘉文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王嘉文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初973号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：魏巍，男，1980年12月25日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告魏巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本息55146.05元；2.被告抵押房屋优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人魏巍为明水县人，该人于2016年5月31日在我行办理个人住房按揭贷款一笔，贷款方式采用所购买的住房作为抵押担保。魏巍所购房屋位于青冈县利和家园4号楼4单元5楼东门，面积68.92平方米,贷款金额80000元，期限10年，到期日为2016年5月31日。截止2020年7月10日魏巍已连续3期未偿还我行贷款本息，逾期本息合计2730.73元。现剩余贷款本金55146.05元，借款人无力偿还借款，我行依法诉讼清收。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月十七日书记员  赵 越
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更546号 罪犯王宁，男，1986年10月26日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁1329刑初73号刑事判决，以被告人王宁犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年8月13日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警李龙，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王宁提请假释的程序符合法律规定，罪犯王宁确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯王宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王宁确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宁予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1730号 申请执行人张庆发，男，汉族，1954年10月3日出生，住北海市海城区。 被执行人王玲远，女，1965年10月13日出生，汉族，住北海市海城区。 张庆发依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4375号民事判决书，于2020年7月3日申请执行王玲远买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款72590元及利息、支付案件受理费2428元、公告费260元。本院于2018年11月5日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人员名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年8月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  李永证
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14645号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，1976年7月11日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族，1969年3月2日，住重庆市九龙坡区。被告：石胜，男，汉族，1972年13月30日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告石胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石胜的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告石胜的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           (2020)陕0103民初4211号 原告：徐桂清委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：周小红原告徐桂清与被告周小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告诉称，被告为原告弟弟徐某某的妻子。2002年,因原告弟弟徐某某XX街道办XX房条件,因无钱购买,原告弟弟徐某某及被告与原告口头协议:“原告以17.5万元购买登记在其弟弟徐某某名下的XX房XX街XX巷XX座XX层XX户房屋,包括购房款和购房资格款,等正式办理房产证时更名到原告名下。”原告以17.5万元购买了登记在其弟弟徐某某名下的单位住房。因系亲姐弟关系,没有书面协议,只是口头协议。因为是单位住房,暂时只能登记在其弟弟徐某某名下,该房屋一直未办理房产证。2002年购房后,当年原告就收回来房屋，一直由原告出租和居住,水电费及天然气卡上户主名均是原告名字,对于以上情形兄弟姐妹都某某。2018年元月17日原告弟弟徐某某突发心脏病去世,现该房屋开始办理房产证,因是原告弟弟徐某某单位房屋,登记在其弟弟徐某某名下,被告是继承人,故办理房产证需要被告配合。现请求：XX街XX巷XX座XX层XX户房屋办理房产证到原告名下；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经调查，被告未在原告提供的碑林区XX路XX号XX层XX楼XX号居住，经查询被告户籍地为西安市雁塔区XX路XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号。因此，被告现住所地在雁塔区辖区，本院对该案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。本案应移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长     焦 颖 茹审  判  员     王    珍                       人民陪审员     张    彤    二○二〇年七月三十日  书  记  员     张 羽 佳1
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑06刑终179号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）王连镇，男，1953年7月24日出生于黑龙江省大庆市，汉族,小学文化，系大庆管理局建材公司土木厂退休工人，住大庆市让胡路区。2019年6月10日因本案被刑事拘留,同年7月16日被逮捕。2020年2月9日刑满释放。辩护人关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。一审附带民事诉讼原告人张坤，男，1977年5月10日出生，汉族，系大庆市公安局让胡路分局治安一队大队长，住大庆市龙凤区华溪龙城3-3-402室。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人王连镇犯妨害公务罪一案，于2019年9月17日作出（2019）黑0604刑初269号刑事附带民事判决。宣判后，一审附带民事诉讼原告人张某对附带民事部分提出上诉。本院作出（2019）黑06刑终395号刑事附带民事裁定书，裁定撤销（2019）黑0604刑初269号刑事附带民事判决书中民事判项，发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。大庆市让胡路区人民法院另行组成合议庭于2020年6月29日作出（2020）黑0604刑初17号刑事附带民事判决，认定一审被告人王连镇赔偿一审附带民事诉讼原告人张某医疗费11865元、误工费15864元、护理费4938.9元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费200元、鉴定费3300元等各项损失共计人民币39867.9元。宣判后，一审被告人王连镇对判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人王连镇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为,一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分处理正确。上诉人王连镇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王连镇撤回上诉。大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初17号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审判长 张 丹审判员 赵 鹏审判员 王海燕此件与原本核对无异二〇二〇年八月三日法官助理贺梦舒书记员徐曼
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2177号原告：马国佐，男，1962年5月10日生，回族，住格尔木市。被告：陆凤林，男，1953年6月1日生，汉族，住格尔木市。原告马国佐与被告陆凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国佐及被告陆凤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国佐向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款160000元及相应的剩息、利息从借款之日起按银行贷款利率的4倍进行计算；二、本案诉讼费及执行费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、要求被告归还借款本金160000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2009年起被告陆续从原告处借款，至2017年被告尚欠原告110000元，2017年3月被告给原告还款10000元后，于2017年4月6日向原告重新出具借款100000元的借条一张；2017年6月底7月初，被告因资金紧张再次向原告借款30000元，并出具借款30000元的借条一张；2017年9月被告又向原告借款30000元，2017年9月14日被告向原告出具借款60000元的借条后，原告当面将被告之前出具借款30000元的借条撕毁。被告从原告处借款160000元，并承诺了还款时间，由于被告经营不善，无力还款，但因原、被告是多年的熟人，原告一再宽限还款时间，时至今日被告仍无还款之意，故原告起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告提交的原告于2016年5月25日出具的还款60000元的收条属实，但该款是被告结清2017年以前的借款，现原告主张的是2017年以后的。被告所述还偿还原告20000元以及50000元的情况不属实。被告陆凤林辩称，原告与被告之间开始有经济往来是2014年，不是原告所说的2009年，被告仅于2014年与柴国武合伙时向原告借高利贷50000元，约定每月利息1000元，2014年12月底被告给原告重新出具了一张借款100000元的借条。2015年农历正月二十号前后，被告给原告还款50000元，2015年6月，被告给原告出具了一张60000元的利息借条。2016年原告要求被告重新出具借条，被告分别于2016年4月6日及9月14日给原告又重新出具了借款金额分别为100000元和60000元的借条两张，因被告不知道是否能还清原告借款，于是原告主动提出被告在出具借条时往后多写一年，写成了2017年4月6日及9月14日，原告将被告此前出具的借条撕毁。2016年5月25日原告给被告出具的还款60000元收条可以证明被告已经向原告还款60000元；2018年6月1日，原告要带其父亲去西宁看病，从被告处拿了20000元。2020年7月16日原告在金峰路伊贸大厦对面与被告协商，要求被告再给原告30000元，双方的债就清了，被告不同意，于是原告向法院起诉被告。综上，被告实际向原告借款只有50000元，已经偿还120000元，由于利滚利被告才向原告出具了两张共计160000元的借条，不同意再偿还原告160000元借款。经本院审理认定事实如下：2017年4月6日，被告出具借条一张，载明“今借到马国佐人民币〈拾万元正〉（100000）在2017年10月份还款。此款在没有还清以前，此借条长期有效，至到还清为此。”2017年9月14日，被告出具借条一张，载明“今借到马国佐现金陆万元正〈60000〉，保证在9月28号还清，在未还清前此条有长期有效，至到还清为止。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告从原告处借款160000元，对此有被告分别于2017年4月6日及9月14日给原告出具的两张借条予以证实，双方约定的还款期限届满后，被告未按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款160000元的理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告无任何证据证实其仅于2014年向原告借款50000元，落款时间为2017年4月6日及2017年9月14日的两张借条实际出具时间为2016年4月6日及2016年9月14日，以及其于2015年及2018年已分别偿还原告50000元及20000元，故本院对被告上述意见不予采信。被告提交的2016年5月25日原告向被告出具的收到还款60000元的收条并不能作为被告偿还原告2017年借款的依据，故被告以此为由不同意偿还原告借款160000元的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告马国佐借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告马国佐已预交、已减半收取），由被告陆凤林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华 二〇二〇年八月十九日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执360号 申请执行人：王水仙，女，1986年2月6日出生，汉族，住瑞昌市。 被执行人：卢庭新，男，1983年4月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人王水仙依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1781号判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢庭新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。2020年8月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11125元，截止2020年8月21日已执行5273.04元，未执行5851.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 薇
宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执141号申请执行人：马务林,男性,1988年9月6日出生,住宁蒗县。被执行人：陈永红，男性,1974年3月18日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行马务林与陈永红其他合同纠纷一案中，我院已到当地核查过被执行人陈永红财产信息，无财产可供执行。主要被执行人下落不明，我院已对被执行人限制高消费、纳入失信黑名单，且公告送达了相应文书。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0724执144号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年八月七日书记员  芮亚东
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审166号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县金帆房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇中山东路圣府怡苑底商东城华都咨询中心。 法定代表人：檀琳广。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1224行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，新修正的《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日起实施，第七十六条规定“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正;逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”申请执行人针对被执行人违法占地建商品房一案，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出处罚，属适用法律错误。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。”申请执行人现向法院申请强制执行退还非法占用的土地，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，未明确没收地上建筑物和其他设施的范围、内容，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，未明确要恢复成何种土地原状，不能区分哪些占用一般耕地新建的建筑物和其他设施是申请执行没收的，哪些是申请拆除的，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1224行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 玉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保223号申请人王辉，女，汉族，1978年1月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人李小阳（系申请人王辉丈夫），男，汉族，1977年4月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人吴海梅，女，汉族，1971年3月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人王辉于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海梅名下的银行存款55万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人王辉的委托代理人李小阳自愿以其名下位于娄星区长青中街3幢161号房屋作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王辉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人吴海梅名下的银行存款55万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将案外人李小阳名下位于娄星区长青中街3幢161号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月三十一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢911号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行，住所地北辰区津围公路109号。负责人：梁伟，行长。被执行人：刘志琴，女，1952年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李金海，男，1955年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人刘志琴、李金海借款合同纠纷中，本院作出的（2011）辰民初字第4592号民事调解决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金海的银行存款99,752.7元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月三日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督269号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杜剑宏，男，1992年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杜剑宏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月30日起至2020年5月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款115.59元。2019年8月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月30日向被申请人杜剑宏发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计919.76元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项919.76元及相应的资金占用费用22.69元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杜剑宏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项919.76元以及资金占用费用22.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为942.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜剑宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项919.76元及资金占用费22.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杜剑宏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杜剑宏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121民初2482号 原告：张文发，男，1995年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 被告：李政，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：文海燕，女，1978年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告张文发与被告李政、文海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 原告张文发诉称，两被告系夫妻关系。2017年11月9日，原告借给被告本金50000元，被告出具了欠条给原告。被告文海燕为李政提供借款担保。双方约定借款期限为10天。到期后，原告多次催收未果。请求法院判令两被告返还本金50000元，支付2017年11月至今的利息32000元，并承担违约金2500元。 被告李政在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案借条有明确约定：如有任何纠纷，由本借条签订地广州市增城区人民法院管辖。本案应由广州市增城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告提交的《借条》中约定：如有任何纠纷，由本借条签订地广州市增城区人民法院管辖。合同中的协议管辖条款明确确定管辖法院的，从其约定。被告李政对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告李政对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄丽媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1593号 申请执行人合浦冠盛汽车销售服务有限公司，住所地合浦县廉州镇还珠南路红骏马机动车检测站右边。 法定代表人苏相志，经理。 被执行人北海恒威汽车销售有限公司，住所地北海市北海大道贵航汽车城对面。 法定代表人陈燕云，经理。 合浦冠盛汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2325号民事判决书，于2020年5月28日申请执行北海恒威汽车销售有限公司合同纠纷一案，请求被执行人退还保证金8万元及案件受理费900元。本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年8月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  李永证
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1510号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。法定代表人：侯某，总经理。被告：崔某，女，1971年4月18日出生，现住镇赉县。原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县中远物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年八月十一日书记员  徐瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1803号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告：卢永涛,男，1982年10月20日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）与被告卢永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人杨晋到庭参加诉讼，被告卢永涛经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费590.5元、公摊电费113.3元、生活垃圾处理费48元、电梯维护费175元，合计926.8元。2.判令被告向原告支付违约金278元(计算方式：欠费总额×30％)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区7-2-602号房房屋所有人，房屋面积120.52㎡。原告授权其靖西分公司与被告于2018年1月6日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日2020年1月28日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2019年2月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截至2019年8月31日，被告已欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费、电梯维护费，合计926.8元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠7个月物业管理服务费用产生的违约金为278元，费用合计为1,204.8元。被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。本案在审理过程中,原告方表示愿意按照之前法院处理的原告诉同一小区同类案件的计算标准和方法，变更各项诉讼请求数额为被告欠物业管理费472.4元、电梯维护费140元、公摊电费113.3元、生活垃圾费48元，将被告原向原告预交的水电周转金200元抵充后，被告还应向原告支付款项共计573.7元。 被告卢永涛未作答辩，未向法庭提交任何证据。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告在案件审理过程中变更的各项诉讼请求数额未违反相关法律规定，本院予以支持。被告卢永涛经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下： 被告卢永涛向原告广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计573.7元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由被告全部负担。 本判决为终审判决。 审判员  李彩云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭小利