wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3363号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市进学街道太平街3-1-5号。法定代表人：赵莉，董事长。委托诉讼代理人：宋凯，职员。被执行人：常海延，男，1963年7月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：常捷，男，1986年8月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：宋阳，女，1987年10月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人常海延、常捷、宋阳民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2552号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人常海延、常捷、宋阳发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月14日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人常捷、宋阳名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无工商登记、有车辆信息，查询到被执行人常海延名下有少量银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无工商登记、无车辆信息。2020年8月14日，本院作出（2020）吉2401执3363号之一执行裁定，冻结被执行人常海延在中国银行延吉公园支行账户×××内存款1019642.00元（实际冻结1050.33元），冻结期限为十二个月。本院于2020年8月14日经传统查控，被执行人常海延、常捷、宋阳在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年8月18日，本院作出（2020）吉2401执3363号之二执行裁定，一、查封被执行人常海延与案外人贾延春共同共有的位于延吉市小营镇文化村1001房屋（建筑面积为1132.87平方米、权证号为XXXX、产籍号为14-15-43）的产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人常海延与案外人贾延春共同共有的位于延吉市小营镇文化村1001房屋（建筑面积为3617.82平方米、权证号为XXXX、产籍号为14-15-40）的产籍手续，期限为三年；三、查封被执行人常海延名下位于延吉市朝阳街1单元101房屋（建筑面积为159.48平方米、权证号XXXX、产籍号为1-13-62）的产籍手续，期限为三年；四、查封被执行人常海延与案外人贾延春共同共有的位于延吉市小营镇文化村1001房屋（建筑面积为391.78平方米、权证号为XXXX、产籍号为14-15-0361）的产籍手续，期限为三年；五、查封被执行人常捷名下位于延吉市东进街917号2单元102房屋（建筑面积为86.95平方米、延房权证字第XXXX号、产籍号为0-5-612）的产籍手续，期限为三年；六、查封被执行人常捷名下位于延吉市丛柳街15号6004房屋[建筑面积为63.02平方米、吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号、产籍号为14-2-103]的产籍手续，期限为三年；七、查封被执行人常捷名下位于延吉市局子街142号1单元601房屋[建筑面积为91.54平方米、吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号、产籍号为4-14-82]的产籍手续，期限为三年；八、查封被执行人宋阳名下位于延吉市人民路746号4单元524房屋（建筑面积54.05平方米、延房权证字第XXXX号、产籍号4-2-61）的产籍手续；九、查封被执行人宋阳名下位于延吉市天池路尚品公馆5号楼1单元301房屋[建筑面积140.14平方米、吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号、产籍号14-15-0253]的产籍手续。2020年8月21日，本院作出（2020）吉2401执3363号之三执行裁定，一、冻结被执行人常捷名下的宝马牌轿车（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年；二、冻结被执行人常捷名下的梅赛德斯-奔驰3498CC轿车（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年；三、冻结被执行人常捷名下的比亚迪牌轿车（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年；四、冻结被执行人宋阳名下的东风日产牌轿车（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年；五、冻结被执行人宋阳名下的比亚迪牌小型普通客车（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年；2020年8月31日，本院作出（2020）吉2401执3363号之四执行裁定，一、冻结被执行人常捷在延边兴捷房地产开发有限公司持有的90%股权，期限为三年；二、冻结被执行人常海延在延边兴捷房地产开发有限公司持有的10%股权，期限为三年；三、冻结被执行人常捷在延吉市食品水产有限公司持有的100%股权，期限为三年。2020年8月31日，本院对被执行人常海延、常捷、宋阳采取限制消费措施，将被执行人常海延、常捷、宋阳纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司终本约谈，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年八月三十一日书记员 高      龙      奎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执490号申请执行人赵洪兵，男，汉族，1975年4月1日出生，住峄城区。被执行人张静涛，女，汉族，1991年1月21日出生，住枣庄市市中区。被执行人杜华华，女，汉族，1983年1月24日出生，住枣庄市市中区。被执行人郝燕，女，汉族，1983年5月12日出生，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人赵洪兵与被执行人张静涛、杜华华、郝燕民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鲁0404执保405号民事裁定书冻结了被申请人杜华华、郝燕在枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司的工资收入65000元，因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝燕、杜华华在枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司工资收入65000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年八月四日书记员  王珊珊
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保33号申请人：李文龙，男，1955年9月14日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人李文龙与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人李文龙于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 韩梦甜书 记 员 郗妍琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7843号 原告：胡长兰，女，汉族，1963年8月16日出生，住亳州市谯城区。 被告：王运魁，男，汉族，1967年1月25日出生，住亳州市经济技术开发区。 原告胡长兰诉被告王运魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告胡长兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡长兰撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁飘文
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初541号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街228号，统一社会信用代码913507246765054120。 负责人：李香兴，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，女，该行员工。 被告：徐存泽，男，1989年6月25日出生，汉族，福建省慧通工艺品有限公司员工，住松溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行（以下简称邮储松溪支行）与被告徐存泽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储松溪支行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告徐存泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储松溪支行向本院提出诉讼请求：判决徐存泽归还邮储松溪支行信用卡本息、违约金共17084.07元（截至2020年5月6日共拖欠本金11685.25元、违约金4080.34元、利息1318.48元），并支付自2020年5月7日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。事实与理由：徐存泽于2018年10月29日向邮储松溪支行申请办理了一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经邮储松溪支行审核，同意发放信用卡给徐存泽，信用卡卡号为62×××13，申请额度12000元。徐存泽领取了信用卡后，多次透支消费，从2019年7月起未按期还款，截至2020年5月6日累计拖欠本金11685.25元、违约金4080.34元、利息1318.48元，合计17084.07元。经多次催讨，徐存泽表示无力偿还，故邮储松溪支行为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 徐存泽未作答辩。 经审理查明：2018年10月29日，徐存泽向邮储松溪支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份。徐存泽声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，徐存泽作为信用卡申请人（以下简称“乙方”）与邮储松溪支行（以下简称“甲方”）就申领使用信用卡相关事宜达成如下协议：乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。此后，徐存泽向邮储松溪支行申领了卡号62×××13的信用卡，并陆续持该卡进行消费。自2019年7月起，徐存泽未能按照约定偿还该信用卡的欠款。截至2020年5月6日累计拖欠本金11685.25元、违约金4080.34元、利息1318.48元，合计17084.07元。邮储松溪支行多次与徐存泽联系还款事宜未果，诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及邮储松溪支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡消费记录、拖欠本息清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，银行卡纠纷属于《民事案件案由规定》中的第三级案由，信用卡纠纷与借记卡纠纷共同构成银行卡纠纷项下的第四级案由，根据民事案件案由首先应当适用《民事案件案由规定》列出的第四级案由，第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由的规定，本案案由应变更为信用卡纠纷为宜。徐存泽向邮储松溪支行申请领取银行信用卡，理应遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，徐存泽在领取并使用该信用卡消费后，未在约定还款日前偿还欠款，已构成了违约。邮储松溪支行根据相关规定，主张徐存泽偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐存泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐存泽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行信用卡透支本金11685.25元及利息、违约金（截至2020年5月6日的利息1318.48元、违约金4080.34元；自2020年5月7日起的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取计113.50元，由被告徐存泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴丽芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 曹晋娟 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1715号 申请执行人：朱焰刚，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：刘梦桃，女，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 共同委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 朱焰刚、刘梦桃与安徽运维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年8月21日前往被执行人经营场所开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案并入（2020）皖0826执1718号案件合并执行，本案由法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并提出将本案并入另案合并执行，同意本案终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1573号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，公司住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，法定代表人：李伟，该公司经理，统一社会信用代码91440300342568392T。委托诉讼代理人：钱辰，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：方元，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告方元合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年8月12日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告方元已还款完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  肖丰玉二〇二〇年八月十九日书记员  肖 品
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3338号申请执行人：曹玉俊，男，汉族，1970年5月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王金龙，男，汉族，1989年9月28日出生，汉族，住所吉林省汪清县。申请执行人曹玉俊与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、退还购车款15万元及利息；2、案件受理费1717.5元]。2020年8月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王金龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙磊名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，有两台车辆信息（吉HLA893、吉HWF461）。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人王金龙名下有一套房屋位于延吉市白新街77号1单元101。2020年8月11日，本院作出（2020）吉2401执3338号之一执行裁定，冻结了王金龙在财付通账号内存款（实际冻结金额6.78元）。2020年8月17日，本院作出（2020）吉2401执3338号之二执行裁定，查封了王金龙名下上述房屋，因房屋设有抵押，申请执行人暂不要求处置上述房屋。经查，吉HLA893及吉HWF461车辆已过户至他人名下，故未查封。2020年8月17日，本院对被执行人王金龙采取限制消费措施。2020年8月17日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年八月十八日书记员 金 权
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2104号 申请执行人：段佐洪，男，汉族，1990年6月2日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都显天科技有限公司，住所：四川省成都市成华区猛追湾街94号3幢13层1307号。 法定代表人袁东。 本院在执行段佐洪与成都显天科技有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都显天科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员苏展
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9468号 原告：成都环美置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳剑南大道南段333号。 法定代表人：江兵，总经理。 委托诉讼代理人：谢悦，男，系公司员工。 被告：段冰，男，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告成都环美置业有限公司诉被告段冰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。原告成都环美置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都环美置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婉颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2925号之一 申请人：郑宝新，男，1960年9月11日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张天野，男，1973年12月18日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人郑宝新与被申请人张天野等民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张天野在中国银行围场木兰中路支行的工资账户予以冻结，每月元，冻结金额24000.00元（账户：10×××50），申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑宝新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张天野在中国银行围场木兰中路支行的工资每月2000.00元，冻结金额24000.00元（账户：10×××50）。冻结期限自本裁定送达之日起一年。冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助冻结存款通知书 （2020）冀0828民初2925号之一 ： 申请人郑宝新与被申请人张天野等民间借贷纠纷一案，因办案需要，关于张天野1326291973××××××××在你处账户的存款元，请暂停支付十二月（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）冀0828民初2925号之一民事裁定书一份 二〇二〇年八月十九日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （2020）冀0828民初2925号之一 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院（2020）冀0828民初2925号之一协助冻结通知书收悉。关于张天野1326291973××××××××在我处的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。 年月日 （公章）
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢6号之一 被执行人：贵州佰利酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91522700565023461K，住所地都匀市广惠路147号附31号。 法定代表人：周双庆。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州佰利酒店管理有限责任公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州佰利酒店管理有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币124542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异154号异议人（被执行人）：天津市天泰染织有限公司，住所地天津市南开区兴安路7号。法定代表人：陈长利。申请执行人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号楼2单元8层305。法定代表人：李征，经理。在本院执行中国银行股份有限公司天津河东支行与天津市纺织牛仔服装厂借款合同欠款纠纷一案中，经当事人申请及本院裁定，中润鑫汇资本管理有限公司变更为本案的申请执行人，天津市天泰染织有限公司变更为本案的被执行人。天津市天泰染织有限公司不服本院作出的（2020）津0102执恢111号裁定，对债务本息金额有异议，于2020年8月4日向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，2004年1月1日以前的按原合同执行，但本案原借款合同无约定，该案判决第三项罚息数额应为0。本院审理查明，本院于2004年2月17日作出（2004）东经初字第56号民事判决，判决：“一、被告天津市纺织牛仔服装厂偿还原告中国银行天津河东支行借款本金200000元；二、被告给付原告利息（自1996年12月20日起至本判决生效之日止，按200000元的中国人民银行有关规定和原、被告签订的津中银东贷字第1388号《贷款合同》中的约定计算）；三、被告偿还原告逾期还款罚息（自1996年12月20日至本判决生效之日止，按被告所欠原告本息之和的同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；四、上述第一、二、三项，被告于本判决生效后十日内付清，如逾期执行，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。”中润鑫汇资本管理有限公司于2020年5月20日向本院提出恢复执行申请，要求异议人支付借款本息共计1212583.45元。2020年7月30日本院作出（2020）津0102执恢111号裁定，裁定冻结、扣划异议人名下1214676.45元的财产。中润鑫汇资本管理有限公司在执行阶段提交了债权本息计算说明。经本院询问，异议人表示对于上述判决第一项本金没有异议，对于判决第二项因双方计算差额较小同意以中润鑫汇资本管理有限公司主张的159160元为准，对于判决第四项中润鑫汇资本管理有限公司主张的计息期间与利率没有异议。本院认为，双方争议的焦点为（2004）东经初字第56号民事判决第三项中同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准。根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号），2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行（逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%），对于2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行。判决第三项计算利息的期间为1996年12月20日至2004年3月5日，合同约定的利息为月息千分之九点二。现中润鑫汇资本管理有限公司主张按照日万分之二点一计算利息，属于合理范围，异议人主张判决第三项不应计算利息，没有依据，本院不予支持。同时中润鑫汇资本管理有限公司在执行申请中请求的数额为1212583.45元，审理查明，本案双方只针对争议焦点及判决第四项的计算基数有异议，通过上述分析，经审核中润鑫汇资本管理有限公司在执行申请中主张的数额属于合理范围，本院执行部门也依据此作出了执行行为，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定之规定，裁定如下：驳回天津市天泰染织有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 峥审判员  张 娜二〇二〇年八月十九日此件与原件核对无异书记员  杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初967号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：左权县北大街91号。 法定代表人：邸保国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：张保明，男，汉族，1953年3月13日生，左权县人，现住左权县。 被告：王翠英，女，汉族，1953年6月12日生，左权县人，现住左权县。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司诉被告张保明、王翠英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理。原告山西左权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西左权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月十四日 书记员  王丽娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖220号 李毅诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3413号关于申请执行苏州准煜光电科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为142133.53元，执行费2032.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1922号之一 申请执行人：曾令超，男，1980年10月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：兰春岛，男，1979年10月4日出生，壮族，住广西来宾市。 本院在执行曾令超与兰春岛劳务合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人兰春岛的财产情况，调查结果为被执行人兰春岛目前暂无财产可供执行。申请执行人曾令超对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃桢钰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更806号罪犯徐永照，男，1972年6月9日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2013年10月24日作出(2013)鄂荆州中刑初字第39号刑事判决，认定被告人徐永照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年9月、2018年7月两次共减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐永照减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯徐永照在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐永照在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐永照在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐永照的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初468号 原告：龙春生，男，1972年出生，土家族，住湖南省保靖县。 被告：唐建军，男，1951年出生，汉族，住湖南省保靖县。 被告：蒋德贵，男，1965年出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：刘跃进，男，1977年出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：刘科元，男，1962年出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：李小林，男，1964年出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：曾月英，女，1964年出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地吉首市武陵西路。 法定代表人：吴新财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。 被告：彭英明，男，1973年出生，土家族，住湖南省。 原告龙春生诉被告唐建军、蒋德贵、刘跃进、刘科元、李小林、曾月英、湘西自治州中大房地产开发有限公司、彭英明执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告龙春生于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙春生撤回起诉。 案件受理费6697元，依法减半收取3348.5元，由原告龙春生承担。 审判员  田浩然 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 想
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异54号 异议人（被执行人）：四川省川江智能建筑工程有限公司,住所地成都市武侯区桐梓林北路2号24幢4单元4号。 法定代表人:王谦，董事长。 异议人（被执行人）：四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司,住所地德阳市区长江西路与华山北路交汇处华山广场A幢1-2-1号。 负责人：郑继东，总经理。 申请执行人：四川伟宸建筑工程有限公司，住所地德阳市洮河路295号七彩城﹒顺兴苑2栋5-1号。 法定代表人:裴勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 本院在执行四川伟宸建筑工程有限公司（以下简称伟宸公司）与四川省川江智能建筑工程有限公司（以下简称川江智能公司）、四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司（以下简称川江智能德阳分公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人川江智能公司、川江智能德阳分公司向本院提出申请执行人请求人民法院保护其权利的法定时效已过，已丧失请求人民法院强制执行的权利的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人川江智能公司、川江智能德阳分公司称，2017年12月28日，经旌阳区法院主持调解二异议人与伟宸公司自愿达成调解，并由旌阳区法院作出（2017）川0603民初2599号民事调解书，确认二异议人在2018年2月12日前向伟宸公司退还已收工程款10万元。2020年6月22日伟宸公司向贵院申请强制执行，贵院于2020年7月正式立案受理。二异议人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条以及《最高人民法院关于适用的解释》第483条的规定，伟宸公司在2018年2月12日履行期限届满后至2020年6月22日申请强制执行期间一直未向二异议人主张权利，也未向人民法院申请强制执行，根据法律规定伟宸公司请求人民法院保护其权利的法定时效早已在2020年2月18日届满，丧失了请求人民法院强制执行的权利，特请求贵院裁定不予执行。 申请执行人伟宸公司辩称，二异议人与我公司建设工程分包合同纠纷一案，经旌阳区法院主持调解达成调解协议，并由旌阳区法院作出（2017）川0603民初2599号民事调解书，确认二异议人在2018年2月12日前向我公司退还已收工程款10万元；关于涉案工程最终价款，由双方待德阳市（麦德龙卖场）及附属工程审计结果出来后按合同约定进行结算。2018年6月28日，德阳市（麦德龙卖场）及附属工程审计报告（以下简称审计报告）作出，我公司项目经理黄泽云与川江智能德阳分公司的负责人郑继东取得了联系，2018年7月至9月双方对最终合同款项的数额、二异议人应退还工程款数额进行了无数次协商，最终达成了初步协议，但当时未对协议进行签署。2020年1月21日，黄泽云通过微信联系郑继东要求先予退还20万元，其中包含民事调解书确定的退还已收工程款10万元及其与部分多收取的工程款。我公司一直积极向二异议人主张权利，经过数次协商已达成初步的一致意见，二异议人称强制申请执行超过法定执行时效有违诚实守信原则且没有事实依据，请求贵院驳回二异议人的异议申请。 本院查明，2017年12月28日,本院就伟宸公司与川江智能公司、川江智能德阳分公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2017）川0603民初2599号民事调解书，载明：川江智能公司、川江智能德阳分公司于2018年2月12日前向伟宸公司退还已收工程款10万元；关于涉案工程最终价款，由双方待德阳市（麦德龙卖场）及附属工程审计结果出来后按合同约定进行结算；案件受理费减半征收6788元，由伟宸公司负担3394元，由川江智能公司、川江智能德阳分公司负担3394元（此款伟宸公司已垫付，川江智能公司、川江智能德阳分公司于2018年2月12日向伟宸公司付清）等。因川江智能公司、川江智能德阳分公司未履行生效文书确定的付款义务，2020年6月22日，伟宸公司向本院申请强制执行。 另查明，四川廉正工程咨询有限公司于2018年6月28日向德阳市审计局出具了川廉（2018）基字第305号《关于德阳市及附属工程竣工结算的初审稿》,载明德阳市及附属工程：送审金额27337714.00元，审定金额24839287.00元,审减金额2498427.00元，超合同价251287.00元（增加排烟系统、旗杆基础、屋面广告、区域标志标线等合同外的工程）。2020年3月，申请执行人就本院作出的（2017）川0603民初2599号民事调解书中所载的涉德阳市（麦德龙卖场）及附属工程的工程款，向本院提起诉讼，要求二异议人及郑继东退还多收的工程款529909.12元及利息、违约金等，现该案已经立案并在本院审理中。 本院认为，执行时效是指债权人在法定的时效期间不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得时效抗辩权，时效期间届满后债权人行使请求权，人民法院不再予以保护。本案中，本院作出的（2017）川0603民初2599号民事调解书第一条载明:二异议人于2018年2月12日前向申请执行人退还已收工程款10万元。因此，申请执行人据此调解条款向人民法院申请强制执行的时效期间应当于2018年2月12日后的两年期间。而申请执行人就该10万元提出申请执行的时间为2020年6月，已过申请执行的两年期限。且其虽提交了其于2019年1月、2020年1月通过微信向异议人发出的信息，但该信息不足以支持其在法定期间内向异议人主张过要求异议人退还10万元工程款的事实，故二异议人关于申请执行人申请执行10万元的的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 四川省川江智能建筑工程有限公司、四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司的异议成立，本案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王缨 审 判 员 罗虎 审 判 员 韩建 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王琴 书记员代 正琼
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执479号之一 被执行人：刘天明，男，1986年8月5日出生，汉族，住山西省岚县。 本院在执行刘天明因故意伤害罪处罚金一案中，刘天明应缴纳罚金5000元，刘天明一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了刘天明的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  刘国厅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  白 千
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1713号 申请执行人：吴启明，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：廖新荣，女，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民西路452号。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 申请执行人吴启明、廖新荣与被执行人安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求依法履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年8月21日前往被执行人经营场所开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意将本案并入（2020）皖0826执1718号案件合并执行，本案可以裁定终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明本案的执行情况及信息，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案并案执行，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院  民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1080号 原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称：磴口蒙银银行）。统一社会信用代码：91150800573280548E。 法定代表人:张某，磴口蒙银银行董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：刘某，住磴口县。公民身份号码：×××。 原告磴口蒙银银行与被告刘某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告磴口蒙银银行的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磴口蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某偿还借款本金49988.39元及利息、罚息（利息、罚息从2014年4月2日起按借款合同约定计算至付清借款之日止）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，周红卫向原告磴口蒙银银行借款50000元，双方约定借款期限为12个月，年利率为14.4%，借款2015年4月1日到期。到期后周红卫偿还了11.61元本金，经原告调查发现，实际用款人为刘某，2017年3月21日，经磴口蒙银银行、周红卫、刘某三方协商，将周红卫的贷款转移至刘某名下，由刘某于2017年3月31日之前偿还该笔借款本金、利息及罚息。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘某未到庭，在法定期限内未向法庭提供书面证据和答辩意见。 原告磴口蒙银银行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、借款凭证及农户联保借款合同各一份，证明周红卫借款5万元的事实； 二、磴口蒙银银行个人贷款发放确认回执一份，证明原告将5万元发放至周红卫尾号为30034的账户中； 三、周红卫还款明细表一份，证明周红卫自借款后偿还借款本金11.61元的事实； 四、债务转让协议一份，证明该笔贷款实际用款人是刘某，经三方协商，将周红卫的贷款转移至刘某名下的事实； 五、（2019）内0822民初872号民事裁定书一份，证明2019年4月8日向磴口县人民法院起诉过刘某，后因无法提供刘某的准确送达地址，法院驳回了原告的起诉。 本院认为，原告所举的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明以下事实：2014年4月2日，周红卫向原告磴口蒙银银行借款50000元，双方约定借款期限为12个月，年利率为14.4%，借款2015年4月1日到期。到期后周红卫偿还了11.61元本金，尚欠借款49988.39元及利息未付。后原告调查发现，实际用款人为刘某，2017年3月21日，经磴口蒙银银行、周红卫、刘某三方协商，签订了债务转让协议，将债务人周红卫的贷款转移至第三人刘某名下，由刘某于2017年3月31日之前偿还该笔借款本金、利息及罚息。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与周红卫自愿签订借款合同，双方的借款合同成立并发生法律效力。原告依约向周红卫交付借款，则周红卫应当按照合同约定的期限向原告返还借款并支付利息，后经原告核实该贷款实际由被告刘某使用，通过三方协商，债务人周红卫将借款合同的全部义务转移到第三人刘某名下，并经债权人磴口蒙银银行同意，三方签订了债务转让协议。是当事人真实意思表示，合法有效。被告刘某未能按期返还借款并支付利息已经构成违约，应当承担继续履行并承担违约责任的义务。原告要求被告刘某返还借款本金并支付借期内利息、罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项和《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金49988.39元及利息、罚息（利息、罚息从2014年4月2日起按借款合同约定计算至付清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白伟 二〇二〇年八月六日 书记员  邱晨
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初393号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹建芳，男，1977年9月14日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住丰城市。2019年8月27日因吸毒被丰城市公安局行政拘留五日。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年8月12日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人邹建芳犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人邹建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日20时33分许，被告人邹建芳醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，与潘某驾驶的小车发生交通事故，致两车受损，被告人受伤，经交警部门认定，被告人负同等责任。事故发生后，潘某的父亲报警，被告人邹建芳在现场等待交警过来处理。经呼吸式酒精含量检测结果为195ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人酒精含量为196.90ｍｇ／100ｍｌ。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，到案经过，被告人邹建芳的供述，证人夏某、潘某的证言，车辆照片，车辆信息，驾驶证信息，鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人邹建芳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹建芳违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹建芳在明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邹建芳未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车，导致交通事故，负同等责任，酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑，公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹建芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币玖仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年八月二十六日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2924号原告：刘俊涛，男，汉族，1980年9月2日，住河南省登封市。委托代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师，特别授权。被告：林州重机矿建工程有限公司，住所地河南省林州市产业聚集区。法定代表人：韩录云，该公司执行董事。原告刘俊涛诉被告林州重机矿建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告诉称，1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资29800元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在登封市向阳煤业有限公司成立了林州重机矿建工程有限公司向阳项目部（以下简称：林重矿建向阳项目部），承包煤炭机械化开采。原告在此项目部工作，后该项目部经营至2017年，因春节放假停工，项目部以王志新经理为首等十二位职工负责留守值班，留守值班的人员名单及值班期间工资标准均已上报被告审核并备案。其中原告的工资标准为200元/天。后因被告未按时向值班留守人员发放工资报酬，林重矿建向阳项目部曾三次向被告发送报告要求支付拖欠的工资，至2017年8月5日，被告与登封市向阳煤业有限公司签订了《设备买卖及工程款结算协议》，协议第五条第3项约定：“该协议签订之日起10日内甲方（林州重机矿建工程有限公司），必须兑付所欠职工所有工资，且有原向阳林州重机矿建工程有限公司财务部出具工资付清证明；否则，价款不予支付”，被告早已撤销项目部，但被告对自己的欠薪行为明知并自认应该及时解决，但迟迟以工程款未结算为由推托，截止目前，被告就拖欠原告的工资款项共计29800元未予支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，依法判令如前诉请。被告林州重机矿建工程有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案为追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。追索劳动报酬纠纷从属于劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在林州市，故登封市人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，裁定如下：本案移送河南省林州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李跃武二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇楠
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终515号上诉人（原审被告）：毛爱云，女，1964年1月16日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向钦，湖南源阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐国勤，男，1964年4月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：唐国必，男，1962年3月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向岩英，女，1963年4月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。上诉人毛爱云因与被上诉人唐国勤、唐国必相邻通行纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理完毕。上诉人毛爱云的上诉请求：1.请求撤销（2020）湘0822民初492号民事判决，被上诉人唐国必开启新槽门，排除妨碍，恢复原状。2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审法院认定当时封闭老槽门无证据证实，但老槽门封闭了近40年是众所周知的事情，法院应当予以认定。唐国必未购买新槽门，封闭它侵犯了上诉人的权利。2.一审判决漏判上诉人对唐国必要求开通新槽门，排除妨碍，恢复原状的诉求，诉无所判，程序违法。3.一审判决上诉人开通老槽门，但并未查清老槽门的宽度。槽门共2.3米，除去上诉人厕所的1.2米，实际为1.1米。这是双方约定的，被上诉人唐国勤只能主张自己的权利，其余部分必须要经上诉人同意。4.2019年被上诉人唐国勤要修屋拉材料，开通老槽门是上诉人为了方便唐国勤的临时措施。被上诉人唐国勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人唐国必辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。唐国勤向一审法院起诉请求：1.判令毛爱云排除妨碍，确保其能正常通行；2.本案诉讼费由毛爱云承担。一审法院查明，唐国勤、毛爱云双方系同宗同祖，以前都住在一个大院子里面，随着社会的发展，有的已在外面买房，有的已搬出大院子，现在就剩唐国勤一家居住在该院子里。唐国勤起诉要求保持畅通的老槽门就紧挨着毛爱云的旧木房，该老槽门与院子的天塔连在一起，基本是平整的路面，以前住在大院子里面的时候，都是通过老槽门出行。上个世纪八十年代，毛爱云丈夫的父亲利用老槽门的地基修建了牛栏，出行的通道便改在了院子的前方，即唐国必屋场的东边，并使用至今。因老院子的屋场与唐国必的屋场之间有一个塔坎，故利用该通道出行，必须上下要经过多个台阶才能进出。2019年年初，唐国勤准备翻修房屋，与毛爱云一家商量后，便拆除了修建在老槽门处的牛栏，便于拉运建筑材料。唐国必见老槽门已开通，便将其房屋东边的通道封闭，待唐国勤修建房屋完毕后，毛爱云又将老槽门封堵，至此唐国勤出行受阻，经乡、村干部多次调解，无法达成一致意见。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，毛爱云、唐国必的行为致使唐国勤被“包围”在老院子中，不能出行，侵犯了唐国勤相邻通行的权利，应予以纠正。至于开通哪条槽门的问题，随着社会的发展，时代的进步，人民物质生活水平的提高，现在相邻通行的权利不仅仅局限于人、牲畜等的通行，还包括车辆的通行。通过现场查看及庭审查明的情况，开通老槽门，保证唐国勤一家能够正常通行符合这一发展趋势，且唐国勤方的诉讼请求亦是如此。本案毛爱云利用泥土、树枝及岩石将老槽门封堵，设置障碍，应予以清除。关于毛爱云提出的封闭老槽门，是经过大家商议的结果，且已超过二十年，不受法律保护的辩护意见，因无相关证据予以佐证系以前大家商议的结果，且现实地侵犯唐国勤相邻通行的权利不适用已超过二十年，不受法律保护的规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告毛爱云于本判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨碍，清除堆放在老槽门处的泥土、树枝及岩石等，恢复老槽门的通行；案件受理费160元，减半收取80元，由被告毛爱云负担。本院认为，原审法院根据毛爱云的申请追加唐国必为被告，但在本案中，唐国必并非必须共同进行诉讼的当事人。综上，原审审判程序不符合法律规定，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初492号民事判决;二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。上诉人毛爱云预交的二审案件受理费160元予以退回。审判长  伍少杰审判员  詹恒清审判员  汪云辉二〇二〇年八月二十六日法官助理周小晖书记员赵娴附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14500号原告：郑常委，男，1972年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告郑常委与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑常委撤回起诉处理。审判员  龚陵川二〇二〇年八月二十八日书记员  张 立
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执481号申请执行人：宋某某，女，1949年10月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：赵某某，男，1951年10月6日生，汉族，曾住山西省晋城市城区。被执行人：祁某某，女，1952年6月6日生，汉族，曾住山西省晋城市城区。宋某某与赵某某、祁某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年1月9日作出的（2019）晋0502民初3203号民事判决书已发生法律效力。判令：被告赵某某、祁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋某某借款本金1152080元及利息（从2017年7月1日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止，截止2016年12月31日为230000元）。因赵某某、祁某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下有少量银行存款，我院现已对账户冻结并扣划，并将扣划款项转案件诉讼费4579元。2、查明被执行人赵某某、祁某某有退休工资，但该二人在我地区涉案较多，退休工资已被其他案件冻结，我院现以该案件对被执行人退休工资账户进行轮候冻结。3、查明被执行人名下无住房公积金。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执481号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月二十九日书 记 员 李    鹏    程
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执838号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：管东强，男，1995年1月12日生，汉族，住甘肃省武山县。管东强罚金一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏0508刑初284号刑事判决书已发生法律效力。该司法文书判令：被告人管东强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年9月11日至2019年9月10日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年3月31日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月31日、8月20日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网银行有零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下无保险、证券、车辆等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金4000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 骏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执631号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。法定代表人：陈志均。被执行人：刘少梅。关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人刘少梅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10128号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人刘少梅的住所地在湖南省桂阳县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10128号裁决由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1122号 申请人：樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：樟树市药都北大道**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：徐凌俊。 被执行人：湖北宏图伟业建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区**，统一社会信用代码：91420**。 法定代表人：苏建。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3079号民事判决书，责令被执行人湖北宏图伟业建筑劳务有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖北宏图伟业建筑劳务有限公司的银行存款计人民币288675元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1395号原告：永登县农村信用合作联社和平信用社(以下简称和平信用社），住所地：永登县城关镇大什字华悦大厦一楼。负责人：薛著花，系该信用社主任。委托诉讼代理人：李锦芳，女，汉族，生于1979年10月12日，甘肃省永登县人，住永登县，系该信用社客户经理。被告：郁宁山，男，汉族，生于1970年6月13日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：郁权香，男，汉族，生于1946年1月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：孙玉香，女，汉族，生于1948年3月4日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告和平信用社与被告郁宁山、郁权香、孙玉香借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的委托诉讼代理人李锦芳到庭参加诉讼，被告郁宁山、郁权香、孙玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金257000元及2020年5月12日前利息（含罚息）50927.48元，本息合计307927.48元（以后利息待计）；2、判令原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告向我社申请抵押贷款290000元，借款合同项下担保方式为抵押，抵押物为郁权香、孙玉香名下位于永登县房屋，且已办理了抵押登记。2016年6月16日，被告向我社申请展期260000元，期限约定于2017年6月16日到期，后经我社工作人员多次催收，借款人推拖不予归还，抵押人也不主动承担责任，故诉至本院，请求依法判决。郁宁山、郁权香、孙玉香未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告与郁宁山签订《个人借款／抵押担保合同》，约定郁宁山向原告借款290000元用于购房，借款期限12个月，自2015年6月18日至2016年6月17日，贷款年利率7.10%，逾期还款在合同载明贷款利率水平上加收50%利息。合同签订当日，原告依约向郁宁山发放借款290000元。后郁宁山向原告归还借款30000元及全部利息，剩余借款260000元未偿还。2016年6月16日，原告与郁宁山签订借款展期协议，双方约定就郁宁山剩余的260000元借款展期一年，自2016年6月17日至2017年6月16日，展期期间的贷款年利率9.9%。后郁宁山向原告偿还本金3000元及部分利息，截止2020年5月12日郁宁山尚欠借款本金257000元、利息（含罚息）50927.48元。郁权香、孙玉香作为抵押人以二人名下所有的位于永登县房屋{兰房权证（永登县）字第××号}向涉案借款提供担保，并办理了抵押登记。以上确认的事实有和平信用社提交的永登县农村信用合作联社和平信用社营业执照、借款申请书、个人借款／抵押担保合同、房他证（永登县）字第××号、结婚证复印件、借款借据、贷款发放通知单、贷款展期申请书、借款展期协议、展期通知单、贷款催收通知等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，原告与郁宁山之间的借贷关系明确，证据充分，郁宁山在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律规定，本院予以支持。郁权香、孙玉香提供房产作为抵押物，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故郁宁山不能返还借款时，原告可以就抵押物行使抵押权。综上所述，和平信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郁宁山于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社和平信用社偿还借款本金257000元及截止2020年5月12日前利息50927.48元，合计307927.48元，2020年5月12日之后的利息（含罚息）按照年利率10.65%计算至本息还清为止；二、永登县农村信用合作联社和平信用社有权对郁权香、孙玉香抵押的位于永登县房屋{兰房权证（永登县）字第××号}申请折价或拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿本判决第一项确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918.91元，减半收取2960元，由郁宁山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年八月十日书记员 蒋玉婷
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执787号申请执行人吴合平、白春琴与被执行人饶大计、蒋爱雪房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0383民初164号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴合平、白春琴向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，现本案已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执787号案件执行完毕。二〇二〇年八月六日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233财保8号申请保全人：广东祺商建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区********。法定代表人：廖杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑，广东兆鹏律师事务所律师。被申请保全人：广东名家置业有限公司，住所地：新丰县**************名家广场，统一社会信用代码：914************168。法定代表人：王军，该公司总经理。申请保全人广东祺商建设集团有限公司与被申请保全人广东名家置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请保全人广东祺商建设集团有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人广东名家置业有限公司在广东新丰农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：80020000007609437）依法进行财产保全，保全金额为人民币616709.73元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具的《保单保函》作担保。本院认为，申请保全人广东祺商建设集团有限公司的申请符合法律规定，且有担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具的《保单保函》作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人广东名家置业有限公司在广东新丰农村商业银行股份有限公司的银行账户内的存款（账号：80020000007609437），在616709.73元额度内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费3603元，由申请保全人广东祺商建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇二〇年八月二十五日书记员  伍衍祺
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初304号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人张志广，男，1965年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人张志广犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人张志广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张志广于2020年5月24日23时许，酒后驾驶×××号灰色别克牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街辅路由北向南行驶至解放大路路口处时，被交警查获。经鉴定，张志广静脉血中乙醇含量为131.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张志广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张志广的刑事责任。 被告人张志广对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张志广在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、无违法犯罪记录核查证明、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚案卷、现场检测报告书、鉴定意见、被告人张志广的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人张志广均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人张志广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张志广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张志广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于张志广有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人张志广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 薛清昭
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初219号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人胡志范，男，1993年12月24日出生于江西省新余市渝水区，汉族，中专文化，新余市渝水区良山镇下保村民委员会会计，户籍地新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月21日被新余市公安局取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人胡志范犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告人胡志范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年4月10日凌晨，被告人胡志范饮酒后驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的小型汽车沿新余市渝水区康居路左转进入抱石大道西行，在途经人民路与抱石大道红绿灯路口等红灯时睡着了，阻碍其他机动车正常行驶。2020年4月10日1时40分许，民警接到指令，赶到现场处置，对胡志范进行呼气式酒精检测，随后民警依程序采集胡志范血样后送司法鉴定。经鉴定，胡志范血液中乙醇含量为158.92ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人胡志范的供述，现场照片，鉴定意见，呼气式酒精检测单，血样抽取登记表，行政处罚决定书，到案经过，人口信息查询等书证。认为被告人胡志范的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人胡志范具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。被告人胡志范对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月10日凌晨，被告人胡志范饮酒后驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的小型汽车沿新余市渝水区康居路左转进入抱石大道西行，在途经人民路与抱石大道红绿灯路口等红灯时睡着，阻碍其他机动车正常行驶。2020年4月10日1时40分许，民警赶到现场处置，对胡志范进行呼气式酒精检测，检测结果为113.5ｍｇ／100ｍｌ。后民警依程序采集胡志范血样后送司法鉴定。经鉴定，胡志范血液中乙醇含量为158.92ｍｇ／100ｍｌ。另查，2020年4月20日，被告人胡志范经民警电话通知，主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人胡志范在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡志范的供述，现场照片，分宜钤阳司法鉴定中心出具的分钤司鉴中心[2020]毒鉴字第0061号鉴定意见书，呼气式酒精检测单，血样抽取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，查获经过，人口信息查询等书证，足以认定。本院认为，被告人胡志范违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡志范所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。但被告人胡志范能自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：被告人胡志范犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  宋秋波人民陪审员  黎思艳二〇二〇年八月六日书 记 员  吴 凡
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4688号原告：陈森林，女，1977年10月10日生，汉族，住启东市。被告：石洪，女，1975年10月11日生，汉族，住启东市。原告陈森林与被告石洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈森林到庭参加诉讼。被告石洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告尚欠货款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告向原告购买装修材料共计23000元。2018年6月12日，被告向原告出具欠条一份。但此后，原告多次向被告催要，被告始终没有支付。故特具状诉至贵院，望依法判准所请。被告石洪未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告石洪向原告陈森林购买装饰装修材料，合计价款40000余元。因被告未能及时支付，在原告催要下，被告向原告偿付了部分价款，并于2018年6月12日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠陈森林现金贰万叁仟元整￥23000元新乐房产31#1单元803石洪2018.6.12日电话152××××3781”。被告出具上述欠条后至今，未向原告支付所欠价款。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告石洪结欠原告陈森林装修材料价款23000元的事实，由原告提供的相应证据可以证实，本院予以确认。被告自2018年6月12日出具欠条至今，原告已给与其充足的宽限期，现原告诉请被告支付所欠价款23000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告石洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石洪于本判决生效之日起十日内支付原告陈森林价款23000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计188元（原告已预交），由被告石洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 龚建涛二〇二〇年八月十七日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3835号申请执行人：鄢立茂，男，1957年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛万祺工贸有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山二路祥泰纺织园内。法定代表人：王青华，总经理。申请执行人鄢立茂与被执行人青岛万祺工贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第296号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛万祺工贸有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第296号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年八月二十一日书记员  王旭东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2257号 原告：赵忠国，男，1973年6月8日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：王梓和，男，1996年5月28日生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告赵忠国与被告王梓和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 赵忠国向本院提出诉讼请求：1.给付欠款156800元，并自2019年3月4日按年利率24%给付利息；2.案件受理费由王梓和承担。事实和理由：2019年3月4日王梓和因购买房屋需要资金，遂通过王天宝向赵忠国借款156800元，当时约定月利2分，银行房贷下款时还款。当日赵忠国按照王梓和的指示将借款156800元转账至王梓和指定的王天宝账户内。但是至今王梓和未偿还借款，故此起诉，请求判令王梓和立即还款并给付利息，承担案件受理费。 王梓和辩称，1、赵忠国说的不是事：本案的客观事实是：2018年12月15日，王梓和通过案外人王丛路介绍认识王天宝，通过王天宝开设的扶余市三岔河镇中尚房产中介，看妥了扶余市锦江富苑小区x号楼x单元601室，王天宝以扶余市三岔河镇中尚房地产的名义作为房产中介从中撮合，王梓和与原房主姜成祥（案外人）、李晓红（案外人）达成购买协议，总房款280000元，分三次交付。2018年12月15日，王梓和向原房主姜成祥、李晓红交纳了购房定金10000元，2018年12月19日交纳了首付款110000元。余款160000元需过户当天给付。同时，王梓和向王天宝交纳了中介费13000元。因余款160000元王梓和需要办理贷款后才能给付，王天宝承诺余款160000元由其临时垫资，贷款下来后再给付王天宝。相关手续由王天宝协助办理。这就是本案的客观事实。2、赵忠国与王梓和根本不认识，怎么可能将案涉款项借给王梓和，况且，赵忠国居住在前郭县，王梓和居住在扶余市，两地相距100多公里，双方没有任何交集和往来，这是本案的不争事实。王梓和自始至终均以为购楼余款160000元是由王天宝临时垫资，况且贷款下来后王天宝已经收回了垫资。此事早已结束。当收到法院的传票时，感到非常震惊，根本不清楚还有案涉借款一事。尤其是赵忠国从来也没有向王梓和索要过案涉借款。赵忠国应当向王天宝索要案涉借款，因为，案涉款赵忠国交给王天宝了。并没有交给王梓和，不应当向王梓和索要。3、王梓和自始至终也未收到赵忠国提供的案涉借款，连钱影都没有看到，也未指定赵忠国将案涉借款转账至某个指定账户，更不清楚赵忠国所说的指定账户是谁的账户，对此，王梓和完全不知清。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即便赵忠国有借据予以证实，但由于案涉款项赵忠国未交给王梓和，双方之间的借款合同未生效。4、赵忠国诉请求金额为156800元与借据上没有还款期限和利率的约定，尤其是无法证明赵忠国的债权人资格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，借贷双方没以约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，赵忠国诉请求事实不清，证据不足，请求法院依法驳回赵忠国的诉讼请求。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，赵忠国申请移送，王梓和同意移送，故应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回赵忠国的起诉； 二、本案移送扶余市公安局处理。 案件受理费3436元，减半收取计1718元，由本院返还给赵忠国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年八月三日 书记员  李 羚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保118号之二解除保全申请人:柳强基，男，1957年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:诸葛福增,山东沂蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。被申请人:房大钦，男，1985年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:闫东秀，女，1983年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:山东埠南湖新能源科技有限公司，住所地山东省费县东蒙镇巨庄村，统一社会信用代码：91371325MA3MKYJM5T。法定代表人：房文彩，执行董事兼总经理。解除保全申请人柳强基于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额36万元，本院于同日作出(2020)鲁1302财保118号之一民事裁定书，查封了被申请人房大钦所有的位于山东省费县东方明珠小区6-3-1702室和位于临沂市兰山区富华小区B4-1-3202室共二套房产，查封了被申请人房大钦名下车牌号为QJR237号汽车一辆。2020年8月18日，柳强基向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成调解协议，被申请人已清偿完毕全部债务，对其主张提供了本院于2020年11月9日作出的（2020）鲁1302民初1283号民事调解书。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人房大钦所有的位于山东省费县东方明珠小区6-3-1702室房产和位于临沂市兰山区富华小区B4-1-3202室共二套房产的查封；二、解除对被申请人房大钦名下车牌号为QJR237号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十九日书记员  鞠 雯
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3091号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人:吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，系公司员工。 被告：梁辉孝，男，1964年11月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑巧云，女，1965年10月15日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告梁辉孝、郑巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年八月三日 代理书记员  林 玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3760号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：郝淑澎，女，1995年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告郝淑澎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告郝淑澎送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金22467.55元、利息22933.84元、违约金2105.76元、分期手续费1478.88元、增值服务费21元（截至2019年3月2日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月3日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月31日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××31。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年3月2日，被告尚欠本金22467.55元、利息22933.84元、违约金2105.76元、分期手续费1478.88元、增值服务费21元未能偿还。郝淑澎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告郝淑澎向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告郝淑澎送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告郝淑澎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金22467.55元、分期手续费1478.88元、增值服务费21元、自2014年4月10日起至2019年3月2日违约金及自2014年4月10日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.5元，由被告郝淑澎负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年八月十七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13462号原告：叶莉，男，1956年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：戴光碧，女，1962年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告叶莉与被告戴光碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙利于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告叶莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶莉撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告叶莉负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月二十四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3868号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街131号附393号A区1栋4楼1号。 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢733号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：袁春水，男，汉族，1962年2月6日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 中信银行股份有限公司南昌分行与袁春水信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5061号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：袁春水于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金89273.52元及利息（截止2019年6月6日的利息8263.43元，自2019年6月7日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1130元（已减半收取），由原告承担92元，被告袁春水承担1038元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币98578.95元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月6日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月7日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年8月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月19日，本院通过网上银行冻结被执行人银行卡一张。 9、2020年8月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币98578.95元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币98578.95元及利息，执行费1378.62元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦飞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，统一社会信用代码：91410329671667877N，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段。负责人：刘志刚，行长。委托诉讼代理人：金晓娟，女，1974年8月17日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行职工，户籍地伊川县，现住伊川县，系该银行职工。被告：郭秋燕，女，1971年3月16日生，汉族，住伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（以下简称邮政银行伊川支行）与被告郭秋燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金晓娟到庭参加了诉讼，被告郭秋燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清拖欠公务卡本金38820.96元，利息3531.39元，费用5582.81元，合计47935.16元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处办理了一张卡号为62×××48的公务卡，被告开卡消费后，因卡丢失，被告补办了卡号为62×××57的公务卡，因被告未收到该卡，后又申请补办了卡号为62×××60的公务卡，对公务卡用款逾期不予偿还，截止2020年7月3日，已累计欠款47935.16元，故诉讼来院。被告郭秋燕在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年12月28日，被告填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》向原告申请办理公务卡，在声明部分，其书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2015年2月27日，通过原告有关部门核准，授信额度为39000元，原告向被告发放卡号为62×××48的公务卡，被告于2016年2月开始使用该卡，2017年10月9日被告信用卡丢失，于2018年3月27日被告向原告申请补办卡号为62×××57的公务卡，因被告主张未收到该卡，原告于2018年3月31日重新向原告发放卡号为62×××60的公务卡，被告于当天激活并使用。截止2020年7月3日，被告尚欠透支本金38820.96元，利息3531.39元，费用5582.81元，合计47935.16元。经原告工作人员多次催要，被告不予还款。《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》背面载有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约，甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为信用卡申请人。该合约载明：第三条利息及费用，1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期限内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》，承诺遵守该行公务卡领用合约，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约履行。原告依约为被告办理中国邮政储蓄银行公务卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易流水等显示截至2020年7月3日，被告拖欠共原告透支本金38820.96元，利息3531.39元，费用5582.81元，合计47935.16元，本院予以确认。原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定，要求被告清偿所欠透支本金38820.96元、利息3531.39元及费用5582.81元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭秋燕在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行偿还卡号为62×××60的信用卡透支本金38820.96元及利息3531.39元；被告郭秋燕在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行偿还卡号为62×××60的信用卡费用5582.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，保全费520元，共计1019元，由被告郭秋燕负担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二〇年八月二十四日书记员  李 静