广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初81号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人苏家兵，男，1968年2月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，司机，户籍地及现住址均为广西合浦县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月12日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人梁海东，广西翔海律师事务所律师。 北海市铁山港区人民检察院以北铁检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人苏家兵犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员邝永博出庭支持公诉，被告人苏家兵及其辩护人梁海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日6时38分许，被告人苏家兵驾驶桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｎ×××××号重型平板自卸半挂车）沿北海市铁山港区南康镇朝阳大道绕环岛由北往南行驶至与南康镇银丰路交叉路口时，适遇林秀驾驶无号牌二轮自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成林秀受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定苏家兵承担事故的主要责任，林秀承担事故的次要责任。事故发生后，苏家兵报警并在现场等待交警到来处理。林秀经医院抢救无效于2019年12月15日18时37分许死亡。事后苏家兵赔偿被害人亲属损失10.8万元。公诉机关认为，被告人苏家兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人苏家兵犯罪后自首，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第一百七十六条、第二百一十四条的规定，建议适用简易程序审理，建议对被告人苏家兵判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证、物证、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。 被告人苏家兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人梁海东提出的辩护意见是：1、被告人构成自首；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人向被害人家属赔偿了10.8万元，虽未取得谅解，但被害人家属已另行提起民事诉讼，保险公司已经赔付完毕；4、被告人苏家兵属初犯、偶犯，且主观恶性小，社会危害性小；综上请求法院判处被告人苏家兵六个月以下有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人苏家兵归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并在侦查阶段签署了认罪认罚承诺书，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审亦无异议。案发后，被告人苏家兵赔偿被害人家属各项经济损失108,000元。被害人的亲属在本案审理期间未提起刑事附带民事诉讼。 本院认为，被告人苏家兵违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏家兵在本次交通事故发生后，主动打电话报警并在原地等待交警处理，视为自动投案；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚且签字具结，在庭审亦无异议，故应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏家兵赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人苏家兵的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出的与本院查明事实不符的辩护意见，本院不予采纳。综合被告人苏家兵的犯罪事实、情节，悔罪表现，本院决定对被告人苏家兵从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏家兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  叶 艺 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈舟萍 书 记 员  朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。