wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初343号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人程先辉，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区(户籍所在地为河南省潢川县)。曾因犯盗窃罪，于2014年4月2日被苏州工业园区人民法院判处罚金人民币一千四百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月6日被刑事拘留（同年7月5日被抓获），于2019年7月13日被取保候审，于2020年7月6日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2020年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕334号起诉书，指控被告人程先辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月9日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人程先辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月22日上午7时许，被告人程先辉在本市姑苏区金门路林通网吧，窃得被害人杨某华为mate10手机一部。经鉴定，手机价值人民币1500元。案发后，公安机关追回上述赃物手机并已发还被害人杨某。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人程先辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（曾因犯盗窃罪被判处刑罚），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程先辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人程先辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人程先辉拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人程先辉对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人程先辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程先辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年7月5日至2019年7月13日被羁押的9日折抵计入刑期，即自2020年7月6日起至2020年10月27日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年八月十二日 书记员 夏碧琦
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执592号 申请执行人：马秀明，男，1973年6月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：卢振良，男，1954年6月11日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人马秀明与被执行人卢振良加工合同纠纷一案中，2020年2月25日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券、不动产等信息，有少许存款，已依法冻结扣划。二次查控，亦然。经向无棣县不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，被执行人无住房公积金。经向被执行人户籍地村委会调查，被执行人村中无收入、无分红。本院已依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张彬彬
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初255号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人董刚，男，1981年10月30日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，全椒县杨桥开发区金诚模具有限公司工人，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人董刚犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人董刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月19日20时40分，被告人董刚酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇镇政府门口路段，被执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人董刚血液中乙醇含量为133mg/100ml。被告人董刚经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人董刚醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董刚拘役一个月，并处罚金一千五百元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘、被告人董刚的供述与辩解等证据证实。 被告人董刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人董刚在审查起诉阶段认罪认罚；因2020年7月19日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，被全椒县公安局行政罚款300元。被告人董刚提交了行政罚款缴款记录证实。 本院认为：被告人董刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董刚无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人董刚自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董刚具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人董刚已缴纳行政罚款300元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千二百元（已折抵）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年八月十七日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1505号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：林勇伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人林勇伟犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初751号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人林勇伟已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林勇伟财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3053号原告：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区宿泗路南侧。诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，江苏宏亮律师事务所律师。被告：邳州市跃辉特种橡胶有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇徐楼街。法定代表人：徐夫磊，该公司董事长。原告江苏强维橡塑科技有限公司与被告邳州市跃辉特种橡胶有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江苏强维橡塑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏强维橡塑科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨立江二〇二〇年八月十二日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1457号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：王彪,男性,汉族,1988年1月18日出生,住山东省新泰市翟镇后羊村和平路151号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人王彪追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初144号原告：杭州可可尼时尚股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区永华街81号3幢401室。法定代表人：应翠剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：曾雄，男，1994年8月5日出生，汉族，户籍地址：湖南省娄底市娄星区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告杭州可可尼时尚股份有限公司与被告曾雄、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杭州可可尼时尚股份有限公司在案件审理过程中申请将诉讼请求第二项“判令被告一承担原告包含合理维权费用在内的经济损失共计人民币5万元”变更为“判令被告一承担原告包含合理维权费用在内的经济损失共计人民币1万元”。原告杭州可可尼时尚股份有限公司于2020年8月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州可可尼时尚股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州可可尼时尚股份有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年八月十七日法官助理李芳丽书记员贺思远附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19090号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王艳彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王艳彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21337号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执654号申请执行人商南县雨山茶叶专业合作社。法定代表人：田风保，系该合作社理事。委托代理人：田栋，男，汉族。被执行人陈文勇，男，汉族。申请执行人商南县雨山茶叶专业合作社与被执行人陈文勇民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初1680号民事调解书调解：一、被告陈文勇于2020年1月14日之前偿还原告商南县雨山茶叶专业合作社70万元本金及利息（利息按月息2分自2019年5月9日起至清偿之日止）；于2020年3月20日之前偿还原告商南县雨山茶叶专业合作社230万元本金及利息（利息按月息2分自2019年5月9日起至清偿之日止）；二、被告刘军对以上借款本金及利息承担连带清偿保证责任。案件受理费15400，由被告陈文勇承担。因被执行人陈文勇未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人商南县雨山茶叶专业合作社于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人陈文勇偿还借款本金3015400元（含受理费15400元）及利息。经本院审查，申请执行人商南县雨山茶叶专业合作社的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法向被执行人陈文勇送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行义务。据此，本院依法对被执行人商洛市环球科技有限公司名下位于商南县张家岗工业园区（不动产权证号：陕（2020）商南县不动产权第0000207号）土地采取了查封措施，暂无处理结果。经本院查控证实，被执行人陈文勇名下无可供执行的财产线索。上述事实有申请执行人商南县雨山茶叶专业合作社书面材料认可，自愿要求撤回执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执654号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋益元
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1458号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆志新，男，1965年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陆志新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4130号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金35430.14元及利息、分期付款手续费(利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融(信用卡分期付款)业务合同》的约定，自被执行人陆志新逾期之日即2018年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限)；二、负担案件受理费468元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下财付通账户有余额1163.74元，但冻结后显示余额仅66.44元。委托查封被执行人名下牌照为苏Ｂ×××××的机动车，但未实际控制。查封被执行人名下位于无锡市不动产，因房产价值与本案标的额相差悬殊，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的财付通账户余额仅66.44元、已委托查封的车辆无法处置及已查封的房产申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十四日见习书记员  刘 冉
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更282号罪犯高春波，男，1986年4月11日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙铁路运输法院于2015年12月30日作出（2015）长铁刑初字第41号刑事判决，以高春波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两万元。2016年1月15日交付执行。刑期自2015年8月1日起至2025年1月31日止。本院于2018年5月16日作出（2018）湘09刑更267号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬余252分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯高春波减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复95号复议申请人（被申请人）：信欣，女，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。申请人：杨洁,女,1979年7月19日出生,汉族,住天津市河西区。复议申请人信欣不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信欣对河西法院查封其名下房屋不服，认为河西法院超标的查封，提出书面异议。河西法院查明，河西法院受理了杨洁与信欣、卜国明赠与合同纠纷一案，杨洁提出财产保全申请，河西法院作出（2019）津0103民初2225号之一民事裁定书，依据该裁定于2019年11月13日作出（2019）津0103执保字1848号执行裁定书，对信欣名下价值1000000元的财产采取保全措施，并作出财产保全执行案件结案通知书,查封了信欣名下辽宁省大连市沙河口区产。河西法院认为，依当事人申请，河西法院根据（2019）津0103民初2225号之一民事裁定书作出的（2019）津0103执保字1848号执行裁定书，符合法律规定，由于查封信欣名下不动产系不可分割物，且该不动产价值的不确定性，因此不能证明查封属超标的查封，其异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定:驳回信欣的异议请求。复议申请人信欣向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0103执异73号执行裁定，河西法院查封其名下三套房屋，分别是坐落于辽宁省大连市沙河口区房产，辽宁省大连市沙河口区产，坐落于河北省廊坊市房产。其中辽宁省大连市沙河口区房产评估值为288万元，河北省廊坊市房产评估值为217万元，另一套房产未做评估，河西法院查封的上述三处房产明显超标的查封。请求法院解除对信欣名下坐落于辽宁省大连市沙河口区产的查封。本院经审查查明，河西法院根据杨洁的申请（请求信欣返还财产3047716.08元），分别作出了（2019）津0103民初2225号（保全信欣名下价值50万元的财产）及2225号之一（保全信欣名下价值100万元的财产）民事裁定书。根据上述民事裁定，河西法院分别作出了（2019）津0103执保字250号执行裁定书、（2019）津0103执保字743号及（2019）津0103执保字1848号执行裁定书。查封了信欣名下坐落于辽宁省大连市沙河口区房产;信欣名下坐落于河北省廊坊市房产；信欣名下坐落于辽宁省大连市沙河口区产。本院经审查查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，河西法院根据杨洁的申请，对信欣名下财产采取保全措施，符合法律规定,但是应当根据申请人的申请，依法采取适当的保全措施。现河西法院作出三份保全措施民事裁定，对信欣提出的执行异议，作出两份执行异议裁定。本院认为，河西法院作出两个执行异议裁定，无法作出是否超标的查封的判断，系认定基本事实不清，本院予以发回。河西法院重新审查后，依法作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异73号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年八月六日书记员 李珊珊
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1313号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人柳文滔，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕331号                                                                   指控事实                       2020年7月12日22时许，被告人柳文滔醉酒后驾驶闽C759RX普通二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇陶东路百世快递路段，碰撞王蒙龙停放于路边的闽C59807重型厢式化车，造成柳文滔受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，柳文滔承担本事故主要责任，王蒙龙承担本事故次要责任。经检测，柳文滔血液中乙醇浓度为169.16mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元                                           被告人意见                       被告人柳文滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人柳文滔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳文滔认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，且主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人柳文滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                         二〇二〇年八月二十八日                         法官助理 苏秋萍             书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2236号 上诉人（原审原告）:宁夏广银铝业有限公司。 法定代表人：谢某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某、张某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家港智瑞物贸有限公司。 法定代表人：彭某。 委托诉讼代理人：汤某，常熟市海天法律服务所法律工作者。 上诉人宁夏广银铝业有限公司因与被上诉人张家港智瑞物贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人宁夏广银铝业有限公司在二审出示的证据可能导致本案事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初7026号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人宁夏广银铝业有限公司预交的二审案件受理费19673元予以退回。 审判长 李 刚 审判员 王 刚 审判员 赵来珍 二〇二〇年八月十九日 书记员 李 硕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初901号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘彩君(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍在江苏省靖江市，住上海市奉贤区。辩护人王强、徐琛，上海正策律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]780号起诉书指控被告人刘彩君犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘彩君及其辩护人王强、徐琛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月，被告人刘彩君以谎称可以找关系帮助被害人何某1的女儿读军校为由，骗取被害人何某1人民币20万元(以下币种同)，所得钱款均用于个人消费。2020年4月20日，被告人刘彩君被公安机关抓获，到案后对自己的犯罪事实拒不供认，后在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘彩君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述，证人何某2、陈某某的证言，中国农业银行上海市分行交易明细，微信聊天记录截图，录音文字记录及光盘、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彩君以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘彩君到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘彩君家属代为退赔了全部赃款，且认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彩君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年7月19日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  田 峻人民陪审员  胡轶之二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14301号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：谢文元，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢文元信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21719号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人在中国银行账号为67×××89CNY0的银行存款20956.09元、在中国农业银行账号为62×××18的银行存款6553.23元，扣除执行费739元，余款26770.32元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14301号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢445号申请执行人：汪云忠，男，1965年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘罗保，男，1967年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。汪云忠与刘罗保民间借贷纠纷，本院于2017年3月17日作出（2017）苏0481民初1236号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、刘罗保应归还汪云忠借款本金100000元、承担利息70000元，合计170000元，分别于2017年4月15日、2018年2月6日、2019年1月25日、2020年1月15日前归还汪云忠100000元、10000元、30000元、30000元。案件受理费1150元（已减半收取），由刘罗保负担。后刘罗保向申请执行人归还了110000元，剩余60000元及1150元诉讼费未能履行，申请执行人于2019年2月28日立案执行，在该案的执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年4月23日向本院申请撤销该案的执行，本院裁定该案终结执行。因被执行人未按约履行，申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为61150元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款13734.23元（已将该款转交申请执行人），被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除扣划后已支付给申请执行人的银行存款13734.23元外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初1236号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月四日书记员  王 芸
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审204号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市灵大建材有限公司。法定代表人：冯小长。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】6701号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。于2020年7月14日举行听证，听取了双方意见。本案现已审查终结。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市灵大建材有限公司为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年10月14日作出邓自然资规执罚【2019】6701号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市灵大建材有限公司于2018年7月占用十林镇汤河村19863.1平方米土地建灵大建材有限公司，未经有权批准机关批准（其中占用2371.1平方米其他耕地，不符合土地利用总体规划，占用17492平方米其他土地，但符合土地利用总体规划），未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，属于非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的2371.1平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施；2、责令退还非法占用的17492平方米其他土地；3、并对违法占用的2371.1平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，17492平方米其他土地每平方米处6元罚款。合计罚款人民币128663元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】6701号行政处罚决定，符合法律规定，按照“裁执分离”的改革方向，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】6701号行政处罚决定，准予执行；其中，第（一）、（二）项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年八月三日书记员  田 会
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3360号申请执行人：石林生，男，1970年12月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：南龙男，男，1967年6月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人石林生与被执行人南龙男劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6749号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人南龙男于本判决生效后立即支付申请执行人石林生劳务费31800元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费485元、执行费384元）。申请执行人石林生向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人南龙男发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人南龙男名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、无车辆信息。本院通过传统查控，被执行人南龙男在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年8月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人南龙男名下无公积金信息。2020年8月21日，本院作出（2020）吉2401执3360号限制消费令，对被执行人南龙男采取限制消费措施。2020年8月21日，本院对申请执行人石林生进行终本约谈，申请执行人石林生同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年八月二十一日书记员 高      龙      奎
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1427号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人冷畅通，男，1991年12月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。被告人冷彪，男，1976年2月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年3月9日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检四部刑诉[2020]Z1259号起诉书指控被告人冷畅通、冷彪犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人冷畅通、冷彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月始，被告人冷畅通为牟取非法利益，在未办理工商营业执照及环评审批的情况下，租用广州市花都区狮岭镇中心村(冯村)马岭路南侧村民李某的自建厂房，成立“万声水磨厂”经营小五金配件的打磨加工业务，期间，雇佣被告人冷彪为该厂接货、送货、打磨加工小五金。被告人冷畅通、冷彪在加工过程中，将含有金属锌的废水通过水池沉淀后直接排放至外环境。2019年12月4日，广州市公安局查获上址，并在1号外排废水收集池、2号外排废水收集池、烘干工序烘干机排出地面积水、抛光工序滚筒排出地面积水、排水外排渠进行废水采样，后经广东建研环境监测股份有限公司环境监测，其水污染物总锌浓度分别为108mg/L、104mg/L、291mg/L、634mg/L、652mg/L，均超过广东省《水污染物排放限值》(DB44/26-2001)表4执行的水污染物排放限值中总锌排放限值3.0mg/L的十倍以上。2020年3月5日，民警在四川省理县桃坪镇治安卡点开展检查盘查工作中，抓获被告人冷畅通。2020年3月9日上午，被告人冷彪到广州市公安局食品药品与环境犯罪侦查支队三大队自动投案。认为被告人冷畅通具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人冷畅通判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元；认为被告人冷彪具有自首、认罪认罚、从犯等量刑情节，建议本院对被告人冷彪判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人冷畅通、冷彪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人冷畅通、冷彪犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷畅通归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冷彪是自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人冷彪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。考虑到被告人冷彪的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人冷畅通犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的二日予以扣除，即自2020年8月27日起至2021年4月24日止），并处罚金三万元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人冷彪犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年八月二十七日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3478号 原告：张德成，男，1964年8月9日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 被告：杨益中，男，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告张德成诉被告杨益中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德成的委托诉讼代理人刘洪权到庭参加了诉讼。被告杨益中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德成向本院提出诉讼请求：判决被告杨益中偿还原告借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，按月利率1%为标准，从2020年2月5日起计算至本金还清之日止的利息，并承担律师代理费5100元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决被告杨益中偿还原告借款本金10000元，并支付以借款本金10000元为基数，按月利率1%为标准，从2020年2月5日起计算至本金还清之日止的利息，同时原告自愿放弃要求被告承担律师费代理费5100元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同一村民小组村民，被告杨益中系XXXX公司职工。2018年夏，原告在被告所在单位贷款30000元。后被告告知原告偿还贷款，并要求原告将还款转给被告，由被告代为偿还贷款，并声称老家一带的贷款都是由被告负责收款。因原告无文化，认为原、被告系同一小组的人，不会受骗，便通过微信分三次向被告转款共计30855.34元，被告收到上述转款后，只为原告偿还了部分利息，后经双方结算被告尚余30000元未代为清偿贷款，双方遂将该款约定为借款，并由被告向原告出具借条一张，约定借款利息按银行贷款利息支付，同时约定该笔借款于2020年4月底偿还，借款到期后被告未按时偿还借款，经原告催收未果，遂起诉至人民法院。 被告杨益中未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，被告杨益中向原告张德成出具借条一张，借条载明：“今借到张德成人民币：30000元，大写：叁万元，按银行贷款利息计付利息。并保证在到期前本息还清。即在2020年4月底前还清。”。被告杨益中在借款人处签字捺印确认。在本案受理后，被告杨益中偿还了借款20000元，截止本案法庭辩论结束前被告尚欠10000元未支付。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告提交的借条、及原告的陈述，能够认定原、被告结算后的借款本金为30000元，后被告向原告偿还了20000元借款本金，现被告尚欠原告借款本金10000元，双方约定该笔借款还款日期为2020年4月底，现借款期限已经届满，故对原告要求被告杨益中偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方在借条中约定按银行贷款利息计付利息，未约定逾期利息。本案中原告则主张按月利率1%为标准进行计算。本院认为，原告对于利息的请求不符合法律规定和合同约定，本院仅支持以借款本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月5日起计算至借款本金清偿完毕之日的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨益中在本判决生效后十日内偿还原告张德成借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月5日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告张德成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677.5元（原告张德成已预交338.75元），减半收取338.75元，由原告张德成负担313.75元，被告杨益中负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年八月四日 书记员  严 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22534号原告黄惠东，男，1964年4月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告黄国全，男，1949年4月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告周英莲，女，1951年5月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告黄惠东与被告黄国全、周英莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年08月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告黄国全、周英莲的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄惠东撤回对被告黄国全、周英莲的起诉。审判员 贺 榕二〇二〇年八月二十五日书记员 全柳茵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终2886号上诉人（原审被告）：哈尔滨弘义物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。法定代表人：冯义，职务：总经理。委托诉讼代理人：张嘉新，黑龙江江铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨农垦红旗客友居旅店，住所地：哈尔滨市南岗区哈双路216号农建新苑1—2号楼2层025号。经营者：花胜发，男，1984年9月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人哈尔滨弘义物业管理有限公司（以下简称弘义物业公司）因与被上诉人哈尔滨农垦红旗客友居旅店（以下简称客友居旅店）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。上诉人弘义物业公司的委托诉讼代理人张嘉新，被上诉人客友居旅店的经营者花胜发及其委托诉讼代理人刘海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘义物业公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12667号民事判决，驳回客友居旅店的全部诉讼请求；2.客友居旅店承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认定“涉案房屋于2017年供热期内室内温度未达到18℃”毫无事实依据据。客友居旅店并未向法院提供2017年度供热期室温未达标的直接证据，其所举示的2018年11月20日的测温记录单仅能证明测评当天客友居旅店室内温度为14℃，但无法得出上一年度即2017年供热不达标的结论。故一审法院在无证据证明2017年供热不达标的情况下，认定2017年室内温度未达到18℃，判令弘义物业公司承担客友居旅店2017年供热期内营业损失，毫无事实依据，证据明显不足，依法应当予以撤销。客友居旅店辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应维持原判，驳回弘义物业公司的上诉请求。根据客友居旅店于一审中提供的三份录音证据，弘义物业公司的法定代表人自认2017年的供热不达标，且弘义物业公司免除客友居旅店2017年的供热费。哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民终894号案件审理过程中，弘义物业公司也自认2017年度的供热不达标准，判决书确认了弘义物业公司2017年供热不达标的事实。综上，客友居旅店在一审中提供了完整的证据链条证明弘义物业公司2017年的供热不符合标准，构成违约，依法应承担赔偿责任。客友居旅店向一审法院起诉请求：1.判令弘义物业公司赔偿因供热不达标给客友居旅店造成的2017年度供暖季的营业损失暂计50,000元；2.判令诉讼费由弘义物业公司承担。一审法院认定事实：花胜发于2014年9月15日在哈尔滨市南岗区哈双路216号农建新苑1-2号楼2层025号房屋内经营客友居旅店至今，并办理工商营业执照。弘义物业公司自2016年8月份开始为农建新苑小区提供供热服务。2017年，弘义物业公司修改小区供热管线，修改后，当年即2017年供热期间客友居旅店室内温度未达到18℃。2018年供热期开始后，当年11月20日，客友居旅店、弘义物业公司及政府供热办工作人员共同对旅店进行测温，结果为室内平均温度为14.4℃。因供热问题一直未能解决，故客友居旅店于2019年1月份将弘义物业公司诉至南岗区人民法院，主张弘义物业公司对其2018年供热期的营业损失予以赔偿，南岗区人民法院作出了（2019）黑0103民初849号判决书。客友居旅店不服上诉至本院，审理过程中，客友居旅店、弘义物业公司就2018年经济损失自愿达成和解，但弘义物业公司不同意将2017年的经济损失一并解决，故客友居旅店诉至法院。另查明，客友居旅店建筑面积为205平方米，共计17间客房，花胜发自述收费标准为每晚每间20元-70元不等。2017年黑龙江省住宿和餐饮业就业人员的平均工资为48,778元/年。一审法院认为，弘义物业公司已经为客友居旅店供热一个以上供热期，虽然双方未签订书面合同，但是双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。在合同履行过程中，供热人应当按照相关规定的标准供热，造成用热人损失的，应当承担损害赔偿责任。《哈尔滨市城市供热办法》第二十五条规定，本市规划区内供热起止时间为：当年10月20日至次年4月20日。第二十六条规定，在供热期内，居民用户卧室、起居室（厅）温度全天不得低于18℃。非居民用户的室内温度及检测方法，由供用热双方在合同中约定。本案中，涉案房屋属于非居民用户，客友居旅店、弘义物业公司之间未签订书面合同约定室内温度的标准，但客友居旅店的用途为开设旅店，店内房间应参照居民用户卧室的标准供热。现涉案房屋于2017年供热期内室内温度未达18℃，温度过低确必然影响旅店的营业收入，因弘义物业公司构成违约，依法应当承担损害赔偿责任。虽然客友居旅店未能提供充分证据证实其在2017年度供热期内营业损失数额，但其损失确实存在，综合考虑供暖期间为6个月及旅店经营地点和规模等因素，参照2017年住宿和餐饮业就业人员的平均工资酌情认定其损失为24,389元（48,778元/年÷2）。对于客友居旅店诉请超出部分，不予支持。判决：一、弘义物业公司于本判决生效之日起十日内赔偿客友居旅店2017年供热期内营业损失24,389元；二、驳回客友居旅店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由弘义物业公司负担205元，由客友居旅店负担320元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。另查明，2019年，弘义物业公司为客友居旅店在内的五家住户更换了供热管线，2019年供热期内客友居旅店室内温度达到标准。本院认为，弘义物业公司自2016年8月份开始为客友居旅店提供供热服务，于2017年修改了小区供热管线，客友居旅店于2018年11月20日申请对案涉房屋进行测量温度，经现场测温，客友居旅店室内温度平均为14.4℃，温度未达标准。二审中，弘义物业公司自认为客友居旅店重新更换了供热管线，2019年客友居旅店室内温度达到标准。根据以上查明事实能够认定，因2017年弘义物业公司更换供热管线，导致客友居旅店供热温度未达标准，在弘义物业公司针对客友居旅店等五家住户重新进行更换管线后，客友居旅店的室内温度达到标准。弘义物业公司上诉主张客友居旅店无证据证明2017年室内温度未达标准，根据上述查清的弘义物业公司在2017年修改供热管线，客友居旅店于另案诉讼中曾主张2017年室内温度未达标准，弘义物业公司于2019年重新更改管线后，客友居旅店室内温度已达标准的事实，结合证据2018年11月20日的《测温记录单》证明案涉房屋室内温度未达标准的事实，弘义物业公司关于案涉房屋于2017年供热期内室内温度达到标准、客友居旅店无证据证明2017年室内温度未达标准的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，弘义物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人哈尔滨弘义物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 王秀丽审判员 张振宇（（）二〇二〇年八月七日法官助理范东哲书记员张春天
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3379号 申请执行人：张立仙，女，1966年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘泽奇，男，1962年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张立仙与被执行人刘泽奇借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民特1630号民事裁定书于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的79400元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令;冻结了被执行人的银行账户，但账户余额少，不足以清偿债务，且被执行人在本院有多个作为被执行人的案件均未履行。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十八日 书记员  滕学良
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3736号原告：郭妮，女，汉族，1982年1月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏新胜，男，汉族，1970年9月5日生，住商水县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。统一社会信用代码：914101003493983305，负责人：李文勉，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：李金峰，男，汉族，1995年5月19日生，住河南省登封市，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告郭妮诉被告夏新胜、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭妮委托诉讼代理人毛秀红、被告夏新胜、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人李金峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费10177.16元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月7日14时10分许，在商水县东环城路与科技路交叉口处，被告夏新胜驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向北左转弯行驶与由北向南行驶的驾驶电动自行车的原告郭妮相撞，造成车辆受损，郭妮受伤的交通事故。经商水县交通大队认定：被告夏新胜负事故全部责任，另查明：豫Ｐ×××××小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险。现双方多次协商赔偿事宜无果，原告为了维护其合法权益，依法向贵院提出本诉，望判如所请。被告夏新胜辩称：交通事故虽然是我负全部责任，但我也是受害者，也产生了交通费等费用，希望尽快解决这件事情。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：请求法院依法判决，不承担诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日14时10分许，在商水县东环城路与科技路交叉口处，被告夏新胜驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向北左转弯行驶与由北向南行驶的原告郭妮驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，原告郭妮受伤。商水县交警大队事故中队作出第411623120200000542号道路交通事故认定书，认定被告夏新胜负事故全部责任，原告郭妮不承担责任。事故发生后原告在商水县人民医院住院治疗26天，花费医疗费8357.16元。被告夏新胜驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，在发生本案交通事故时尚在有效保险期限内。本院认为，被告夏新胜驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告郭妮驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故已经商水县公安交警大队事故中队事故认定书认定被告夏新胜负事故全部责任，原告郭妮不承担责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费8357.16元，住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），交通费520元。上述损失共计：10177.16元。因被告夏新胜驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计10177.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭妮医疗费、住院伙食补助费、交通费共计10177.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费54元，减半收取27元，由被告夏新胜负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王素娴
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民终633号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江厚达智能科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号1幢3号。法定代表人：蔡永潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一然，北京康达（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北惠洋电器制造有限公司。住所地：湖北省孝昌县城南工业区。法定代表人：徐海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。上诉人浙江厚达智能科技股份有限公司因与被上诉人湖北惠洋电器制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2019)鄂0921民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院对如下事实需要进一步查清：1、合同约定在生产线安装、调试完成后，要在60天内完成验收。本案生产线未能完成验收的原因是什么？2、案涉生产线质量和技术标准是否符合合同的约定和要求，浙江厚达智能科技股份有限公司提出的重新对生产线进行了改装是否属实？3、本案承揽人是否构成根本违约，达到法律规定的解除条件；是否超过了合同解除权行使期限？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院(2019)鄂0921民初6号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人浙江厚达智能科技股份有限公司预交的二审案件受理费45200元，予以退回。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇二〇年八月十八日书记员  李晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7939号 上诉人（原审被告）：中能国控实业发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋13层1317号。 法定代表人：毕风宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙雨，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：重庆示祥商贸有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区科技孵化楼B区2-556室。 法定代表人：廖仙祥，该公司总经理。 上诉人中能国控实业发展有限公司因与被上诉人重庆示祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人中能国控实业发展有限公司在2020年8月10日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人中能国控实业发展有限公司在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中能国控实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费8104元，减半收取4052元，由上诉人中能国控实业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年八月十日 书记员  刘建容
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5510号 原告：张登福，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李淑华，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 原告张登福与被告李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登福到庭参加诉讼，被告李淑华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张登福向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑华偿还借原告款269000元;2、判令诉讼费用由被告李淑华承担。事实和理由：2014年4月13日至2015年2月27日止，被告因需要资金以建房子为由，向原告借款269000元整，约定日期未定;并出具借条五张，还款日期未定，被告也未及时还款，被告说手头没有，无法还借款，2016年过年到2020年期间，原告多次向被告讨要借款，被告态度一次比一次恶劣，之后电话不接，短信不回，导致原告生活受到了严重的影响，如今被告人已上了年纪，无法从事体力劳动，家中收入入不敷出，特提起诉讼。 被告李淑华未到庭未进行答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告李淑华多次向原告张登福借钱，出具五张字据，载明的借款金额分别为14000元、125000元、10000元、100000元、20000元，合计借款269000元。其中2015年2月7日的借款100000元在出借时被告李淑华先行支付了利息3000元。原告张登福多次催要被告李淑华未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李淑华向原告张登福借款合计269000元，被告李淑华出具借款字据的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告李淑华出具的书面字据为证，该行为不违反法律的强制性规定，民间借贷关系合法有效。借款时预先扣除利息的以实际出借金额认定为本金，其中2015年2月7日的借款100000元被告借款时预先支付了3000元利息，原告实际出借本金应认定为266000元。被告李淑华应该履行还款义务。原告张登福要求被告李淑华偿还借款266000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告李淑华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张登福借款266000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，被告李淑华承担2638元，原告张登福承担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15030号 上诉人（原审原告，反诉被告）：成都信息工程大学，住所地：四川省成都市西南航空港经济开发区学府路1段24号。 代表人：余敏明，校长。 委托诉讼代理人：肖波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：成都敏捷高校后勤管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港学府路一段24号成都信息工程大学11栋旁美食广场1号。 法定代表人：王唐伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人成都信息工程大学因与上诉人成都敏捷高校后勤管理有限公司（以下简称敏捷公司）合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，成都信息工程大学在本案中既主张案涉合同无效，又主张案涉合同已解除，并提出一审诉讼请求，其主张与诉请存在明显矛盾，一审法院在未要求成都信息工程大学对此予以明确的情况下，径行认定案涉合同的效力并作出判决，属基本事实不清。其次，一审法院未审查敏捷公司于《会议纪要》之前向成都信息工程大学提出的书面整改意见与《会议纪要》之间是否存在关联，亦未查实敏捷公司的财务人员吴蕾也参与了《会议纪要》的事实，对王唐敏是否是敏捷公司的控股股东或者是否存在实际控制关系，以及双方的交易习惯亦未审查，仅以王唐敏在签署《会议纪要》时已不是敏捷公司法定代表人为由，简单认定《会议纪要》对敏捷公司不产生法律效力，属认定事实不清。第三，无论《会议纪要》对敏捷公司是否产生法律效力，在敏捷公司在其书面整改意见中已明确作出“我公司按照学校要求退出后勤经营管理”意思表示的情况下，一审法院未对相应的法律后果予以认定，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1018号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人成都信息工程大学预交的二审案件受理费117883元予以退回，上诉人成都敏捷高校后勤管理有限公司预交的二审案件受理费108250元予以退回。 审判长  范伟 审判员  毛星 审判员  冷雪 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐益
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执453号之六 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，系该公司理事长 被执行人：广安和谐置业有限公司，住所地岳池县九龙镇滨河东路9号，统一社会信用代码915116210761432863。 法定代表人：杨晓东 被执行人：成都惠天下投资中心（有限合伙），登记住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋16层6号，实际住所地：成都市高新区天府大道北段环球中心E515楼1506号，组织机构代码07240248-X。 主要负责人：吴文锦。 被执行人：杨晓东，男，生于1973年2月1日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：董旭明，男，生于1981年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨其翰，男，生于1969年6月12日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：屈迎春，男，生于1976年2月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王薇，女，生于1978年12月25日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：魏娜，女，生于1982年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨奇志，女，生于1974年8月28日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗琼华，女，生于1964年8月7日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨世界，男，生于1972年6月5日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：郑朝辉，女，生于1980年10月15日，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司与被执行人广安和谐置业有限公司、成都惠天下投资中心（有限合伙）、杨晓东、董旭明、杨其翰、屈迎春、王薇、魏娜、杨奇志、罗琼华、杨世界、郑朝辉金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2018)川1621民初2718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安和谐置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金14816381.08万元及利息、罚息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本案在执行中，被执行人成都惠天下投资中心、杨世界、郑朝辉向本院提出执行异议，该案现正在审查中。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨世界名下有宝马牌小汽车一辆（车牌号码：川Ａ×××××，车辆识别代码：310996），被执行人王薇名下有宝马牌小汽车一辆（车牌号码：川Ａ×××××，车辆识别代码：Ｍ48226），被执行人屈迎春名下有丰田牌小汽车一辆（车牌号码：川Ａ×××××，车辆识别代码：199438），被执行人杨其翰名下有宝马牌小汽车一辆（车牌号码：川Ａ×××××，车辆识别代码：Ｅ65240）本院均已对上述车辆予以查封，因车辆未能实际控制，故暂无法处置上述资产。另查明被执行人杨世界、郑朝辉有位于成都市龙泉驿区（不动产权证书号：监证0612604，监证0612605，建筑面积88.19平方米），被执行人王薇有位于成都市锦江区（不动产权证书号：监证1114695，建筑面积135.16平方米），本案已予以查封，申请人要求暂不处置，其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请书，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执453号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄坤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4043号 罪犯吴长树，男，1963年7月8日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2014年1月13日作出（2014）射洪刑初字第05号刑事判决书，以被告人吴长树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年7月22日起至2026年7月21日止。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4273号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年11月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴长树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴长树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴长树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年三月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执108号之一申请执行人：危结堂，男，1963年7月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘兵，男，1971年12月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人危结堂依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终501号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人刘兵名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人刘兵没有其他可供执行的财产。2020年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行12万元，截至2020年8月27日未执行12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十七日书记员  洪黎明
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2421号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李芳，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充威中杰物业管理服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充威中杰物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢570号申请执行人：金明子，女，汉族，1965年1月3日生，现住延吉市。被执行人：杨恩姬，女，朝鲜族族，1962年10月18日生，现住延吉市。本院在执行申请执行人金明子与被执行人杨恩姬之间借款合同纠纷一案中，执行依据（2011）延民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人偿还497140元；2.执行费4428元、案件受理费7416元）。经审查，符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月13日向被执行人送达了恢执行通知书。2020年8月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杨恩姬无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年8月31日，本院对被执行人杨恩姬采取限制消费措施。2020年8月31日，本院对申请执行人郑桂兰终本约谈，申请人执行人金明子同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  俞泉龙二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 权
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1211号原告：彭景彬，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：彭钰栋，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告彭景彬诉被告彭钰栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭景彬到庭参加诉讼，被告彭钰栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭景彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7400元及自2020年8月6日起之还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、判令被告支付2019年4月1日至2020年8月5日以7400元为本金、按年利率6%计算的利息596.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，被告系包工头。2016年被告承包了寻乌县吉潭镇上车村文化广场的建设工程，雇请原告做工，约定师傅工资按平方结算。工程完工后，2019年3月31日经双方结算，被告仍欠原告18400元，被告出具了欠条一张给原告执存，约定2019年7月底付清。到期后，被告归还了11000元，仍欠7400元，原告多次催取未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告彭钰栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭钰栋向原告彭景彬出具了一张欠条，欠条载明：“现欠彭景彬吉潭上车文化广场工程工资款项为壹萬捌仟肆佰元整（￥18400.00元），此款项于西历2019年07月底付清。欠款人：彭钰栋，2019.03.31”。诉讼过程中，原告自认被告出具欠条后支付了11000元，仍欠7400元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了被告彭钰栋出具的欠条，原、被告之间的债权债务关系成立并生效。双方在欠条中约定了付款期限，被告未按约定期限付清欠款，违背了诚实信用原则。现原告主张被告支付欠款7400元，有合同和法律依据，本院予以支持。同时原告要求被告支付自2019年4月1日起至2020年8月5日以7400元为本金、按年利率6%计算的利息，因双方未在欠条中约定违约金计付方式，原告的该项诉求，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告彭钰栋未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告彭钰栋应于本判决生效之日起五日内支付原告彭景彬欠款7400元；二、驳回原告彭景彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭钰栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年八月二十四日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审163号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人蓝倩倩、洪烨。被申请人聂改丽，女，1989年4月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市西乡县，现住温州市龙湾区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年8月10日向本院申请执行温开城法处字[2019]第202-111号行政处罚决定确定的被申请人聂改丽缴纳罚款人民币500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月19日作出的温开城法处字[2019]第202-111号行政处罚决定，并于2019年11月20日送达被申请人，要求被申请人聂改丽于2019年12月5日前缴纳罚款。2020年3月28日，向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月19日作出的温开城法处字[2019]第202-111号行政处罚决定确定的履行缴纳罚款人民币500元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 东二〇二〇年八月十七日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1990号之一原告：王文吉，男，1953年6月12日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：黄桂兰，女，1941年10月12日出生，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告王文吉诉被告黄桂兰合伙协议纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出保全申请，要求查封被告所有的座落于岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村西街组的住宅楼一处（编号：120100105，面积81.67平方米），并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄桂兰所有的座落于岫岩满族自治县的住宅楼一处（编号：120100105，面积81.67平方米）。责令被申请人黄桂兰不得将查封标的物损毁、变卖、抵押或转让。如查封的标的物确需出让或出租的，须经本院同意并将所得出让金或租金交由本院保存。如被申请人黄桂兰违反上述禁令，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年八月十二日书记员  姜 楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执576号之一 申请执行人：李慧，女，1987年12月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市，。 被执行人：马亚卓，男，1984年7月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行李慧与马亚卓借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初5176号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的5.2651万元，执行费690元。本院2020年3月6日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年3月6日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 二、2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 三、2020年3月30日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2020年5月9日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年5月14日前往被执行人住处查找被执行人并张贴传票。 六、2020年6月8日依法将被执行人限制高消费，纳入失信名单。 七、2020年8月27日轮候查封被执行人名下房产。 八、2020年8月28日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5176号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月二十八日 书记员  左少林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5155号 原告:临沂市昌瑞汽车销售有限公司,住所地:临沂市兰山区 通达路国土资源局家属楼7号楼东单元2401室，统一社会信用代码:91371312312715718W。 法定代表人:蒋海宝,经理。 被告:李劲,男,汉族,1998年2月13日生,住山东省兰陵县。 被告:李爱华,男,汉族,1974年11月11日生,住山东省兰陵县。 被告:王靖,女,汉族,1974年2月5日生,住山东省兰陵县。 原告临沂市昌瑞汽车销售有限公司与被告李劲、李爱华、王靖追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，发现，起诉状中的诉讼请求、事实理由不明确，缺乏担保追偿案件事实要素，无证据和证据来源说明，经本院通知限期补正，原告至今未能完成补正，导致立案后超过三个月，未能向被告送达起诉状、证据副本及应诉文书，原告已丧失在本案中补正起诉状和继续举证的权利。本院动员原告撤回起诉后重新起诉，以便重新获得举证权利和举证期限。2020年7月27日，原告临沂市昌瑞汽车有限公司以“起诉状不符合民事诉讼法第一百二十一条的规定，在人民法院指定的举证期限内未完成补证，已丧失在本案中继续举证权利”为由，向本院提出撤诉申请，并在撤诉后三十日内重新起诉，以便重新获取举证权利和举证期限；请求保留依据本案(2020)鲁1302民初5155号之一、(2020)鲁1302民初5155号之二民事裁定书所采取的财产保全措施，作为重新起诉案件的诉前保全措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。……”因此，裁定驳回起诉后，人民法院应当解除保全。但是，民事诉讼法及司法解释均未明确规定，原告撤回起诉的，应当解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，“人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。”财产保全裁定的制作和实施与本诉具有相对独立性，经本院释明后，原告申请撤诉并请求保留财产保全措施，将其作为重新起诉案件的诉前保全措施，以便其在三十日内补正起诉状后重新起诉，不违背有关法律规定，符合便利诉讼原则，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告临沂市昌瑞汽车有限公司撤诉。 二、原告在撤诉后三十日内重新起诉的，依据本院(2020)鲁1302民初5155号之一、(2020)鲁1302民初5155号之二民事裁定书所采取的保全措施予以保留，作为重新起诉案件的诉前保全措施，并继续计算查封期限。 三、原告在撤诉后三十日内未起诉的，应及时申请解除保全。 案件受理费777元（已减半），由原告临沂市昌瑞汽车有限公司负担。 审 判 长  陈少玉 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张 雪
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初1015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：凤凰县。 负责人：李某某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄琳斯。 被告：周某，男，住湖南省凤凰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行（以下简称邮政储蓄凤凰支行）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理彭路遥 书记员龙瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1277号被执行人：田东胜，男，1980年12月13日出生，农民，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：李红元，男，1967年6月10日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2020）吉0122刑初160号刑事判决书，要求被执行人田东胜缴纳罚金3000元，田东胜退赔刘波1000元，要求被执行人李红元缴纳罚金3000元，田东胜、李红元退赔李立华人民币2200元，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人田东胜、李红元名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的8200元未执行；5、本院于2020年8月25日向被执行人田东胜、李红元发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，无法对被执行人田东胜、李红元采取强制措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 刘 凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2539号 上诉人（一审原告）：中阳建设集团有限公司。 法定代表人：陈某。 上诉人（一审原告）：中阳建设集团有限公司宁夏分公司。 负责人：华某。 被上诉人（一审被告）：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）、中阳建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称中阳公司宁夏分公司）因与被上诉人杨某劳动争议一案,不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122号民初6909号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 中阳公司、中阳公司宁夏分公司上诉请求：1.依法撤销（2019）宁0122民初6909号民事裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理或依法判决撤销贺兰县劳动人事仲裁委员会贺劳人仲字（2019）第174号仲裁裁决，认定二上诉人无须向被上诉人支付工资5250元及解除劳动合同经济补偿金10500元，合计15750元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在法律规定的时间内向法院明确表达了不服贺兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，并向贺兰县人民法院提起了诉讼，贺兰县人民法院亦依法受理。贺兰县人民法院认为其没有管辖权应当移送有管辖权的法院进行审理。2.贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字（2019）第174号仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，依法应当予以撤销。 被上诉人杨某未向本院提交书面答辩意见。 中阳公司、中阳公司宁夏分公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告无须向被告支付工资5250元及经济补偿金10500元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，原、被告双方的劳动争议经贺兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出贺劳人仲字［2019］第174号仲裁裁决，该裁决载明为终局裁决，原告作为用人单位应按照贺劳人仲字［2019］第174号裁决书载明的救济途径向银川市中级人民法院申请撤销。故，本案不属于基层人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司宁夏分公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司宁夏分公司。 本院查明，被上诉人杨某系本案仲裁裁决的申请人，中阳公司、中阳公司宁夏分公司系本案仲裁裁决的被申请人。贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字（2019）第174号仲裁裁决书写明：本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人如对本裁决不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向贺兰县人民法院提起诉讼；被申请人如对本裁决不服，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，自本仲裁裁决书送达之日起三十日内向中级人民法院申请撤销。 本院认为，上诉人中阳公司、中阳公司宁夏分公司系本案仲裁裁决的被申请人，应当依照仲裁裁决告知的救济方式提起撤销之诉，上诉人中阳公司、中阳公司宁夏分公司向贺兰县人民法院提起民事诉讼违反法律规定，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6929号 东莞恩吉精密模胚有限公司： 本院受理的申请执行人黄强与被执行人东莞恩吉精密模胚有限公司劳动争议纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3951号 罪犯陈乾，男，1985年11月14日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2015年9月2日作出（2015）安岳刑初字第160号刑事判决，以被告人陈乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年，犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金4000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑3年；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金4000元，责令退赔被害人经济损失1632元。被告人陈乾不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人法院裁定：驳回上诉，维持原判,刑期自2014年12月23日起至2026年6月22日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3951号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2025年12月22日。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈乾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈乾判处罚金4000元已全额缴纳；责令退赔被害人经济损失1632元，已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈乾减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰