文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3757号原告：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路77号，统一社会信用代码91500232709448400U。法定代表人：赵星林，重庆市力通建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。被告：朱革伟，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：侯昭群，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通公司）与被告朱革伟、侯昭群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年7月27日、8月12日公开开庭进行了审理，原告重庆市力通建筑工程有限公司的委托代理人冉春林到庭参加诉讼，被告朱革伟、侯昭群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力通公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带支付原告为其垫付的工程款暂计196万元。事实及理由：2010年3月10日，原被告签订了《关于设立重庆市力通建筑工程有限公司南川办事处的协议》。协议约定，被告以原告的名义在南川成立办事处，原告依约收取管理费。办事处在南川区内以总公司营业执照批准的相关资质范围内从事经营活动（禁止擅自挂靠、转借和无证分包），办事处为独立核算，自筹资金，自主经营，自负盈亏，自担风险，合法经营，协议并就办事处涉及到的管理、财务和其他权利义务作出了约定。之后被告在南川区范围内承接了多处工程建设。被告在具体施工过程中，以原告的名义与他人签订了《建设施工合同》《劳务承办合同》《租赁合同》等，但被告没有按合同的约定支付相应的款项，导致原告被他人作为被告提起诉讼，经法院审理，判决原告支付相应的工程款、租赁款、劳务费用等多项费用。原被告签订了《关于设立重庆市力通建筑工程有限公司南川办事处的协议》是合法有效的，该协议通过前述多个案件，经由法院审理，是合法有效的，应当遵照执行。被告是南川范围内所有工程项目的权利享受者和义务承担者。原告为其垫付了相应的款项后，被告应当偿还给原告。因二被告是夫妻关系，侯昭群虽然不是本案合同签字的当事人，但是我公司为其垫付的工程款系二被告夫妻关系存续期间而产生的，依法应当对上述款项承担连带支付责任，我公司共计为朱革伟垫付了309.1971万元的工程款，本案我公司暂只主张196万元，其余的金额待查证履行财产后再另行起诉，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告朱革伟、侯昭群未作答辩。原告力通公司为证明自己的主张，在第一次庭审中，向本院举示了下列证据：1、关于设立重庆市力通建筑工程有限公司南川办事处的协议（原件）1份；该证据证明被告朱革伟与本案原告设立南川办事处承揽业务，对该协议中约定管理、安全事项、债权债务等进行约定，在实际履行过程中，在涉及工程款、民工工资没有实际履行而产生债务，基于前述债务，我公司才代为履行支付。2、重庆鑫硕贸易有限公司诉重庆市力通建筑公司1.法院支款通知，2.法院支款通知，3.法院结案通知107万元（复印件）各一份；证明朱革伟购买的材料107万元也是我公司代为履行支付。3、史胜利、吴小刚诉重庆市力通建筑公司1.法院执行裁定书，2.法院支款通知，3.法院支款通知，4.法院支款通知共计25.88万元（复印件）各一份；证明史胜利、吴小刚为本案被告朱革伟垫付的资金。4、赵永洪、张全胜诉重庆市力通建筑公司1.民事调解书，2.询问笔录，3.询问笔录，4.法院支款通知，5.法院支款通知，6.法院支款通知，7.法院支款通知，8.法院支款通知，9.法院支款通知（复印件）各一份；共56.86万元。5、杨兴伟等29人诉重庆市力通建筑公司1.庭审笔录，2.29人法院执行裁定，3.法院支款通知，4.法院支款通知，5.29人工资支付表77万元，6.29人调解案号.金额统计表（复印件）各一份；6、重庆御临玻璃有限公司诉重庆市力通建筑公司1.法院执行裁定，2.法院支款通知11万元，3.法院结案通知（复印件）各一份；证明被告朱革伟购买的材料共计金额11万元，我公司代为履行支付。7、重庆渝红建筑设备租赁有限公司诉重庆市力通建筑公司1.法院执行裁定，2.法院支款通知298867元，3.法院结案通知（复印件）各一份；在第二次庭审中，原告力通公司明确其主张的196万元为上列证据中的1、重庆鑫硕贸易有限公司申请执行力通公司的执行款是860542.67元；2、赵永红申请执行的两笔，一笔为9380元，另一笔为赵永红32664.38元；3、张序伟等29个民工申请执行的劳动报酬纠纷770000元；4、渝红建筑工程设备租赁有限公司申请执行力通公司的执行款396530元，合计2069117.05元中的196万元，对其余109117.05元自愿放弃。本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，力通公司作为甲方、朱革伟作为乙方签订《关于设立重庆市力通建筑工程有限公司南川办事处的协议》，该协议约定：“四、组建与产权界定1、以甲方名义设立办事处，乙方负责具体办理相关登记手续。组建办事处所需的费用全部由乙方承担；3、办事处组织机构根据办事处自身业务需要由乙方自主设置。其员工由乙方自主招聘并确定其报酬；6、办事处在经营期间形成的固定和流动资产全部归乙方所有，经营期间形成的债权债务亦由乙方享有和承担。五、办事处的经营管理1、总公司派驻一名人员进行印章和办公室日常事务管理……；2、办事处为独立核算，自筹资金、自主经营、自负盈亏、自担风险、合法经营。在经营活动中所产生的民事、刑事、债权、债务等法律方面的责任均由授权办事处负责人全部承担。六、财务及管理费1、甲方在办事处所在地按经营期限开设银行一般账户，该账户由乙方独立使用；2、严禁擅自以总公司或者办事处的名义从事任何形式的借贷活动。”该办事处设立后，被告朱革伟以原告力通公司的名义在南川区范围内承接了多处建设工程项目。被告朱革伟在具体施工过程中，以原告的名义与他人签订了《建设施工合同》《劳务承包合同》《租赁合同》等，但被告没有按合同的约定支付相应的款项，导致原告力通公司被他人作为被告提起诉讼，经法院审理，判决原告力通公司支付相应的工程款、租赁款、劳务费等多项费用。其中：1、原告鑫硕贸易有限公司诉被告力通公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第05919号民事判决书认定：“朱革伟代表力通公司签订本案《钢材购销合同》的事实。在合同履行中，原告向被告交付了约定的钢材，被告亦陆续支付了部分钢材价款。其后，被告方南川办事处负责人朱革伟于2014年1月27日向原告出具欠条，认可钢材货款169365元，资金占用补偿费490287.3元，合计659652.3元，同意限期支付，并愿意承担逾期付款的利息。”该案九龙坡区人民法院判决：“被告力通公司于本判决生效后7日内偿付原告鑫硕贸易有限公司钢材款及资金占用费659652.3元，并由被告自2014年1月29日起以169356元为基数；自2014年3月31日起，以490287.3元为基数，按照月利率2%支付原告利息至付清款项时止。”之后，鑫硕贸易有限公司向九龙坡区人民法院申请执行，九龙坡区人民法院于2016年10月25日扣划了力通公司银行存款850000元和10542.67元，共计860542.67元；被告朱革伟以原告力通公司名义承建的重庆市南川区“马脑城花园”建筑工程施工项目下欠赵永红劳动报酬款，经重庆市南川区人民法院组织双方调解，双方达成（2017）渝0119民初1494号民事调解书。该案经赵永红申请强制执行，南川区人民法院于2018年8月13日扣划了力通公司银行存款32664.38元和9380元，共计42044.38元。被告朱革伟以原告力通公司名义承建的重庆市南川区“马脑城花园”建筑工程施工项目下欠张序伟等29个民工工资，后经重庆市第三中级人民法院调解，力通公司在2016年8月25日前支付给该29名民工1001840元。该案经南川区人民法院执行，于2017年1月20日扣划了力通公司银行存款770000元；被告朱革伟以原告力通公司名义与渝红建筑工程设备租赁有限公司签订《设备租赁合同》，下欠渝红建筑工程设备租赁有限公司租赁费用，经南川区人民法院（2015）南川法民初字第02703号民事判决书判决：由被告力通公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝红建筑工程设备租赁有限公司租金298867元及相应资金占用费。该案经南川区人民法院执行，于2016年4月5日执行了力通公司396530元。以上四案共计执行了力通公司2069117.05元。另查明，被告朱革伟与侯昭群系夫妻关系，二人于1996年2月27日登记结婚。上述事实，原告的陈述以及原告举示的《关于设立重庆市力通建筑工程有限公司南川办事处的协议》1份；（2015）九法民初字第05919号民事判决书1份、执行裁定书1份、案款支付通知书2份；（2017）渝0119民初1494号民事调解书1份、案款支付通知书2份；重庆市第三中级人民法院法庭审理笔录1份、（2016）渝03民终279号民事调解书1份、（2017）渝0119执338号执行裁定书1份、案款支付通知书1份；（2015）南川法民初字第02703号民事判决书1份、（2016）渝0119执396号执行裁定书1份、案款支付通知书1份；二被告《结合登记申请书》1份等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告力通公司与被告朱革伟2010年3月10日签订的《关于设立重庆市力通建筑工程有限公司南川办事处的协议》的约定：“办事处在经营期间形成的固定和流动资产全部归乙方所有，经营期间形成的债权债务亦由乙方享有和承担……；办事处为独立核算，自筹资金、自主经营、自负盈亏、自担风险、合法经营。在经营活动中所产生的民事、刑事、债权、债务等法律方面的责任均由授权办事处负责人全部承担。”因此，被告朱革伟以原告力通公司名义承建的工程所下欠的债务，原告力通公司承担了对外垫付责任后，按照原被告之间的内部约定，原告有权要求被告朱革伟将该垫付款支付给原告力通公司。对原告力通公司要求被告朱革伟支付原告为其垫付的涉本案2069117.05元中196万元部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，对原告自愿放弃涉本案2069117.05元中109117.05元部分，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告朱革伟作为力通公司南川办事处负责人，其以力通公司的名义对外承揽工程所欠债务，是其在夫妻关系存续期间为家庭生活进行生产经营所欠债务，应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，对原告要求被告侯昭群与被告朱革伟承担连带支付责任的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱革伟、侯昭群在本判决生效后10日内支付原告重庆市力通建筑工程有限公司垫付款196万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11220元（原告已预交），由被告朱革伟、侯昭群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东