江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2851号原告：刘卫平，女，1976年10月10日生，住海安市。原告：刘卫兰，女，1974年11月6日生，住海安市。二原告共同委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600590043122W，住所地南通市崇川区青年中路153号5幢4层。负责人：彭云，总经理。委托诉讼代理人：龚跃辉，职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大道188号。负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：章埕铭，职员。原告刘卫平、刘卫兰诉被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称浙商保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫平、刘卫兰及二原告共同委托诉讼代理人钱玉文、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人龚跃辉到庭参加诉讼。第三人紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘卫平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费等合计37913.81元并承担诉讼费用。原告刘卫平、刘卫兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事的误工费和交通费、精神损害抚慰金等合计559927.45元并承担诉讼费用，交强险份额由死亡案件优先受偿。事实和理由：2019年8月29日18时53分左右，在海安市路口地段，陈和云驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南进入路口时，遇由南向北左转弯刘卫平驾驶的电动三轮车（驮带孙某）发生碰撞，致刘卫平、孙某跌倒受伤，孙某经过抢救于同年9月3日死亡，车辆受损。海安市公安局交通警察大队于2019年10月1日对该事故作出交通事故处理认定书，认定陈和云、刘卫平各承担本起交通事故的同等责任，孙某无责任。另，陈和云驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告浙商保险公司辩称：我司对于事故的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保交强险和150万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，因原告方驾驶车辆经交警查验确认为机动车，超出交强险部分我司按照50%的比例承担赔偿责任。对原告刘卫平因交通事故受伤的各项损失，医疗费在法庭确认的基础上要求扣除10%非医保用药；营养期认可60日，标准10元/天，认可600元；对住院伙食补助费无异议；护理费出院后认可60天，标准119元/天，住院期间护工护理费由法庭核实；误工费按原告主张119元/天，我司认可180天；交通费酌情认可300元。关于二原告亲属孙某因交通事故死亡造成的损失，认可医疗费总额146898.43元，要求扣除10%非医保用药；对丧葬费和死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可25000元；亲属处理丧事误工费认可3人3天，标准119元/天；交通费酌情认可500元。诉讼费不属于保险公司理赔范围。第三人紫金保险公司提交申请书，请求判令路救基金垫付款13205.49元计入刘卫平总损失、垫付款106253.28元计入孙某总损失，由被告浙商保险公司在赔偿原告的款项中直接返还。本院经审理查明：2019年8月29日18时53分左右，陈和云驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿晓星大道由北向南行至海安市城东镇刘缺村六组路口，遇刘卫平驾驶电动三轮车载孙某由南向北行经该路口左转弯向西行驶，陈和云所驾车辆前部与刘卫平驾驶的电动三轮车右侧发生碰撞。致刘卫平、孙某受伤，车辆受损。事发当日，刘卫平与孙某被送至海安市人民医院救治。刘卫平入骨科治疗，入院诊断：左侧胫腓骨中上段、中断骨折，右髋部软组织挫伤。刘卫平于2019年9月13日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：不适随诊；三月内勿下床（得到医师书面允许后方可下床活动）；一月后门诊复诊，休息一月，护理一人；术后一月、三月、六月、一年复查摄片；术后10天门诊拆线。出院后，至2020年3月2日期间，刘卫平多次至海安市人民医院诊察。孙某入外科重症医学科，入院诊断：多发伤，创伤性休克，双侧骶骨翼、右侧髋臼、双侧耻骨下支骨折，S3椎体骨折，盆腔积血，双侧盆壁血肿，右尺桡骨中断骨折，右尺骨茎突骨折，右肱桡关节半脱位，右胫腓骨中上段、下段骨折，小肠破裂，乙状结肠坏死，多处软组织挫伤。孙某于2019年9月3日出院，出院诊断：多发伤，创伤性休克，双侧骶骨翼、右侧髋臼、双侧耻骨下支骨折，S3椎体骨折，盆腔积血，小肠破裂，乙状结肠坏死，双侧盆壁血肿，右尺桡骨中断骨折，右尺骨茎突骨折，右桡骨远端骨折，右肱桡关节半脱位，右胫腓骨中上段、下段骨折，多处软组织挫伤，急性肾功能不全，急性肝功能不全，代谢性酸中毒，高钾血症。2019年9月3日，孙某在家中死亡。当日，海安市公安局物证鉴定室出具鉴定书，鉴定意见为：孙某系复合伤而死亡。2019年9月30日，刘卫平、刘卫兰与陈和云达成调解协议，约定：陈和云在法律规定的损失外自愿补偿刘卫平、刘卫兰人民币四万元；如果该事故赔偿通过诉讼途径解决，相关的诉讼费及鉴定费由刘卫平、刘卫兰承担。2019年10月1日，海安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘卫平驾驶的电动三轮车属于电动三轮摩托车，陈和云、刘卫平应分别承担事故的同等责任，孙某无责任。另查明，孙某与丈夫刘才余育有二女，长女刘卫兰、次女刘卫平，孙某丈夫与父母已亡故。陈和云持C1E驾驶证，2010年11月3日起有效，有效期限10年。苏Ｆ×××××号小型轿车为陈和云所有，该车在浙商保险公司投有交强险，保险期间自2018年12月29日17时起至2019年12月29日24时止；在浙商保险公司投有商业三者险150万（含不计免赔），保险期间自2018年12月30日0时起至2019年12月29日24时止。针对原告刘卫平主张的三期，承办法官咨询了本院法医，法医经审阅刘卫平相关诊疗资料，认为刘卫平主张的三期未超范围，系客观恰当的。本院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘卫平在本起事故中受伤，二原告因亲属孙某在本起事故中死亡，依法有权主张各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。本院对原告刘卫平因交通事故受伤的各项损失审核认定如下：1.医疗费，浙商保险公司要求扣减10%非医保医疗费，但未能指出非医保用药的名称，亦未举证证明非医保用药的替代用药，对该抗辩意见本院难以采信，本院据相关票据确认原告刘卫平医疗费25254.68元。2.营养费900元（10元/天×90天）。3.住院伙食补助费270元。4.护理费，原告提供南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司出具的护工费凭证及发票，证明住院期间护理费2250元，本院认可护理费12960元（119元/天×90天+2250元）。5.误工费23205元（119元/天×（15+180）天）。6.交通费，本院酌定400元。综上，原告刘卫平因交通事故受伤的各项损失合计62989.68元。本院对二原告亲属孙某因交通事故死亡的各项损失审核认定如下：1.医疗费，浙商保险公司要求扣减10%非医保医疗费，但未能指出非医保用药的名称，亦未举证证明非医保用药的替代用药，对该抗辩意见本院难以采信，本院确认医疗费146898.43元。2.丧葬费43295元。3.死亡赔偿金629520元。4.精神损害抚慰金28000元。5.亲属处理丧事误工费2499元（119元/天×7天×3人）。6.交通费，本院酌定800元。综上，原告刘卫平、刘卫兰因亲属孙某死亡的各项损失合计851012.43元。本案中，原告刘卫平驾驶的电动三轮车经交警部门认定为电动三轮摩托车，即为机动车，原告刘卫平与小轿车驾驶者陈和云承担事故同等责任，被告浙商保险公司在交强险限额范围外应承担50%赔偿责任。因二原告亲属孙某交通事故致死，被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿二原告120000元，在商业三者险限额范围内赔偿二原告365506.22元。原告刘卫平因交通事故受伤，被告浙商保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘卫平31494.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘卫平、刘卫兰损失485506.22元，扣减第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款106253.28元，尚需给付原告刘卫平、刘卫兰379252.94元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。（汇至原告刘卫平银行账户，户名：刘卫平，开户行：中国工商银行海安支行，账号：62×××63）二、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘卫平损失31494.84元，扣减第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款13205.49元，尚需给付原告刘卫平18289.35元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。（汇至原告刘卫平银行账户，户名：刘卫平，开户行：中国工商银行海安支行，账号：62×××63）三、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司119458.77元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘卫平、刘卫兰的其他诉讼请求。案件受理费3589元，减半收取1795元，由原告刘卫平负担200元，由原告刘卫平、刘卫兰共同负担1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3589元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王永进二〇二〇年八月二十四日法官助理 韩丽霞书 记 员 吉 莉