广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2928号 原告：广西南宁宇泰投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道146号三祺广场16楼1602号，统一社会信用代码：91450103348498452B。 法定代表人：吴霞，执行董事。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 被告：黄俊兴，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告：玉林市华鼎投资有限公司，住所地：广西玉林市二环北路1299号中鼎·公园假日金融投资大厦13楼1303，统一社会信用代码：91450900059542293U。 法定代表人：吴永勤，董事长。 原告广西南宁宇泰投资有限公司（以下简称宇泰投资公司）与被告黄俊兴、玉林市华鼎投资有限公司（以下简称华鼎投资公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇泰投资公司的委托诉讼代理人陈洁，被告黄俊兴到庭参加诉讼，被告华鼎投资公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇泰投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄俊兴归还借款300000元、利息3335元及逾期还款利息156000元（利息计算：以300000元为基数，从2017年11月9日起至2018年2月8日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算；从2018年2月9日起至起诉之日止，按年利率24%计算，后期利息续计；2、请求法院依法判令被告华鼎投资公司与被告黄俊兴对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、公告费、财产保全费、律师费等由两被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告黄俊兴因购买华鼎投资公司开发房产中鼎·公园假日柏丽郡2栋/单元03号房资金需要向原告借款300000元整，并于当日签订借款保证合同。合同约定分期还款：2018年2月9日前归还75000元，2018年5月9日前归还75000元，2018年8月9日前归还75000元，2018年11月9日前归还75000元，每月利息按中国人民银行同期贷款利率计算，借款到期后，原告多次向被告黄俊兴追讨借款，被告黄俊兴均以各种理由不还。根据原被告签订的借款保证合同第六条第（六）款约定，“乙方（指黄俊兴，下同）必须按协议规定的期限偿还借款，逾期不还的，从逾期之日起，乙方按年利率24%向甲方支付利息至本金清偿之日止。被告黄俊兴未按照约定按时归还本金，也未按照约定支付利息。被告华鼎投资公司对被告黄俊兴上述借款本息提供连带保证责任，但在借款到期后两被告以各种理由拖欠借款不还，两被告的行为严重损害了原告的合法债权。 被告黄俊兴辩称，其没有得到借款300000元，且现在没有钱还。 被告华鼎投资公司书面答辩称，答辩人主体不适格，不应对被答辩人黄俊兴向被答辩人宇泰投资公司承担连带偿还责任。1、答辩人与被答辩人并未签订有任何借款保证合同，与两被答辩人无合同关系。从被答辩人宇泰投资公司提交的证据借款保证合同可以知道，与被答辩人宇泰投资公司签订借款担保合同的是被答辩人黄俊兴，答辩人并未在该合同上签字盖章。首先，虽然该合同中保证人写的是答辩人的名称，但是答辩人并未在签章处加盖答辩人的公章。这并不符合合同生效的基本要件即合同生效要件之形式合法，公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，公司对外的正式信函、文件、报告使用公章，盖了公章的文件具有法律效力。公章由公司的法定代表人执掌，法定代表人如果把法定代表人章与公章一同使用就代表公司行为。该合同并没有公司法人签字也没有加盖公司公章，所以该合同对答辩人并无约束力。其次，该合同第八条5款“本合同一式3份，三方执1份，自各方签订之日起生效”中也约定该合同是各执一份且需要各方签订盖章后才发生法律效力，答辩人对该借款保证合同并不知情也未在该合同上加盖公章即答辩人并没有参与该借款保证合同的签订。再次，答辩人从未与被答辩人就该借款保证合同内容进行过任何协商，该借款保证合同的内容并不是答辩人的意思表示。意思表示真实是合同生效的一个重要构成要件，合同是意思表示一致的产物，是一种当事人之间的合意。该借款保证合同并非是答辩人与被答辩人协商合意的结果，是被答辩人宇泰投资公司、黄俊兴之间协商合意的结果，所以该合同约束的是被答辩人宇泰投资公司、黄俊兴，而不是答辩人。2、答辩人从未参与到借款保证合同协商、履行过程。借款保证合同借款人是宇泰投资公司，是宇泰投资公司将借款借给被答辩人黄俊兴，虽然两被答辩人将答辩人在借款保证合同中列答辩人为保证人，但这并不代表答辩人就是该借款保证合同的保证人。从被答辩人提交的证据可以知道，在履行该合同的过程中没有答辩人参与的痕迹，也没有答辩人签字盖章同意担保的证据。综上所述，答辩人认为答辩人的诉讼主体资格不适格，答辩人不是该借款保证合同的合同主体之一也不是该借款保证合同的参与者，答辩人不应承担对被答辩人黄俊兴借款本息的连带保证责任即被答辩人的起诉要求答辩人承担连带责任不应得到支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄俊兴为购买中鼎·公园假日柏丽郡2栋/单元03号房向原告宇泰投资公司借款，并于2017年11月9日与原告宇泰投资公司签订《借款保证合同》，合同约定宇泰投资公司向黄俊兴提供借款人民币300000元，用于购买上述商品房。每月利息按中国人民银行同期贷款利率计算，被告黄俊兴自借款之日起分四期归还原告的借款。还款方式如下：2018年2月9日前归还75000元，2018年5月9日前归还75000元，2018年8月9日前归还75000元，2018年11月9日前归还75000元。合同第六条违约责任第（一）约定，黄俊兴必须按协议规定的期限偿还借款，逾期不偿还的，从逾期之日起，按年利率24%计算支付利息至本息清偿之日止，如黄俊兴违约导致宇泰投资公司采取法律行动所需的一切费用包括律师费、仲裁费、诉讼费、公证费、保全费、快递费等均由黄俊兴承担。华鼎投资公司对此承担连带责任。宇泰投资公司和黄俊兴在合同上签字盖章确认，华鼎投资公司没有在合同上签字或盖章。合同签订当日，宇泰投资公司转账支付了300000元到被告黄俊兴中国工商银行尾号为2257的银行账户。当日，黄俊兴出具《收据》给原告收执，确认收到上述借款。但被告黄俊兴没有按约定支付利息给宇泰投资公司。借款期限届满后，也未能按约定归还借款本金给原告。原告在多次追索无果后，向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息并支付律师费6000元。 本院认为，被告黄俊兴向原告宇泰投资公司借款300000元的事实，有其与宇泰投资公司签订的《借款保证合同》、银行转账凭证及《收条》证实，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告黄俊兴未能按照约定的期限归还借款本息，已构成违约。原告请求被告黄俊兴归还借款本金300000元并支付利息合法有据，本院予以支持。利息的计算：1、以300000元为基数，自2017年11月9日至2018年2月8日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、以75000元基数，自2018年2月10日起至还清之日止，按年利率24%计算；3、以75000元基数，自2018年5月10日起至还清之日止，按年利率24%计算；4、以75000元基数，自2018年8月10日起至还清之日止，按年利率24%计算；5、以75000元基数，自2018年11月10日起至还清之日止，按年利率24%计算。原告为追回借款，雇请律师提起诉讼，支出律师费6000元，根据合同的约定，该款由被告黄俊兴支付给原告。华鼎投资公司未在《借款保证合同》上签字、盖章确认，该合同对其公司不发生法律效力，原告要求华鼎投资公司承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊兴归还借款本金300000元给原告广西南宁宇泰投资有限公司； 二、被告黄俊兴支付利息给原告广西南宁宇泰投资有限公司（利息的计算：1、以300000元为基数，自2017年11月9日至2018年2月8日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、以75000元基数，自2018年2月10日起至还清之日止，按年利率24%计算；3、以75000元基数，自2018年5月10日起至还清之日止，按年利率24%计算；4、以75000元基数，自2018年8月10日起至还清之日止，按年利率24%计算；5、以75000元基数，自2018年11月10日起至还清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告黄俊兴支付律师费6000元给原告广西南宁宇泰投资有限公司； 四、驳回原告广西南宁宇泰投资有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费8190元，减半收取为4095元（原告已预交），由被告黄俊兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱