wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3330号原告：宁勤，男，1966年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：任向前，男，1968年8月9日出生，汉族，住上蔡县。原告宁勤与被告任向前劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宁勤于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁勤申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁勤负担。审判员  邱钦二〇二〇年八月三日书记员  刘宁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3631号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：梁为利，男，1970年11月29日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告梁为利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  (2019)陕0116民初14615号 原告：上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区与XX路XX号楼20101，统一社会信用代码：。法定代表人：王军，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3731。系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈猛，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5918，系公司法务经理。委托诉讼代理人：王高高，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2650，系该公司项目经理。被告：马展霞，女，回族，1985年12月31日出生，住北京市西城区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司诉被告马展霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司的委托诉讼代理人陈猛、王高高到庭参加诉讼，被告马展霞经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告马展霞向原告支付物业服务费2284.8元，电梯费：594元，生活垃圾费：72元，合计：3291.6元（所欠物业费时间阶段：2018.4.1-2019.3.31）。违约金：2284.8×0.003×150=1028.16元（2019.4.1-2019.8.30）。总计：3291.6+1028.16=4319.76元，支付给原告，二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司于2017年3月9日通过公开招投标形式取得中建开元城物业管理权，并与建设单位西安枫桥房地产开发有限公司签订中建开元城《前期物业服务合同》，原告于2017年4月1日按照枫桥地产要求组织物业服务人员进驻，6月30日配合地产公司向业主交付住宅，至此物业服务工作全面展开，物业相关费用开始计算，商铺于2018年1月1日开始交付并开始服务计费，被告人在原告服务期间长期拖欠物业相关费用，多次催要无果，原告诉至本院，望判如所请。被告马展霞未到庭、无答辩。庭审中，原告提交的证据有：证据一、与建设单位签订的《前期物业服务合同》、中标通知书、前期物业服务合同备案，证明1结合证据（1、2、3），原告通过参与中建·开元城建设单位西安枫桥房地产开发有限公司招标取得中建开元城的前期物业服务，并于2017年3月9日签订《前期物业服务合同》并在西安市XX城国土资源和房屋管理局备案；2、原告在中建开元城的物业服务行为合法合规，物业服务事实明确，被告马展霞应该向原告缴纳物业相关费用；证据二、原告与被告签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》、业主住户成员登记表、业主身份证复印件；证明原告与被告于2017年8月3日签订《前期物业服务合同》，是双方真实的意思表示，合同约定了甲乙双方的权利义务以及物业服务费的价格、缴纳日期和违约责任。被告应履行合同义务，按时缴纳物业相关费用，并按照合同约定向甲方支付违约金；证据三、开元城欠费明细表，证明被告存在欠付物业费、电梯费、公共能耗费、生活垃圾清运费的事实，需向原告支付欠付物业服务费2285元，电梯费594元，公共能耗费341元，生活垃圾费：72元，共计3292元(所欠物业费时间段：2018.4.1-2019.3.31)。并按照前期物业服务合同约定标准计算违约金1028.2元，总计4319.8元；证据四、入伙通知书，证明建设单位西安枫桥房地产开发有限公司向被告邮递交房通知书，通知被告办理收房手续。结合证据二第十三条：物业服务费按《入伙通知书》通知交房日期起算，即物业各项服务和收费起始时间为2017年6月30日；证据五、催费方式，证明原告通过多种途径催缴物业欠费无果。被告马展霞未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据可以相互印证，足以证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认定，原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司于2017年3月9日通过公开招投标形式取得中建开元城物业管理权，并与建设单位西安枫桥房地产开发有限公司签订中建开元城《前期物业服务合同》，原告于2017年4月1日按照枫桥地产要求组织物业服务人员进驻，6月30日配合地产公司向业主交付住宅，至此物业服务工作全面展开，物业相关费用开始计算。被告马展霞居住在XX城XX号楼XX单元XX室，从2018年4月1日至2019年3月31日拖欠原告物业费2285元，电梯费594元，公共能耗费341元，生活垃圾费：72元，共计3292元。2020年6月28日，主审法官到中建开元城实地调查得知：原告上海中建东孚物业管理有限公司在物业管理期间服务质量差，卫生无人管，水电无人修，业主诉求无人理会。原告多次催要，被告均置之不理。原告诉来本院，因被告未出庭，本院未主持调解。上述事实有 原告提交的证据一、二、三、四、五及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告是物业服务企业，被告是小区业主。双方均应认真履行物业管理合同约定的义务，原告履行了管理行为，被告有义务缴纳管理费。鉴于原告管理的不到位应适当减少物业费，酌情确定原告应收取拖欠物业管理费的80%为宜，其他费用不变。被告居住的4-1-3103房屋。被告从2018年4月1日至2019年3月31欠交的各项费用核定为1、物业管理费2284×80%=1827.2元，2、公共耗能340.8元，垃圾费72元，3、电梯费594元，共计3790.16元；被告拒交物业费是因原告服务不到位的抗争行为，故原告要求被告承担逾期不交费的违约金不予支持，应予驳回。综上所述，原告要求被告支付物业服务费2285元，生活垃圾费72元，公共能耗费341元，电梯费594元，违约金1028.2元，共计4319.8元的诉讼请求应部分支持；原告其余诉讼请求予以驳回。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告马展霞在本判决生效后十日内支付原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司从2018年4月1日月至2019年3月31日欠交的物业管理费2284×80%=1827.2元、公共耗能340.8元，垃圾费72元，3、电梯费594元，共计3790.16元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由被告马展霞承担，并与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长     刘文龙              人民陪审员     赵翠妮              人民陪审员     侯琴琴        二O二0年 七月 十八日                书  记  员     宁敏敏 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2732号 上诉人（原审被告）：安徽省华鑫铅业集团有限公司，住所地安徽省界首市田营镇陶庄湖工业园区，统一社会信用代码913412827529760812。 法定代表人：孙峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈彩云，女，1957年6月7日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司因与被上诉人陈彩云合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2020)皖1282民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院(2020)皖1282民初1832号民事判决。 二、案件发回安徽省界首市人民法院重审。 预缴人安徽省华鑫铅业集团有限公司预缴的二审案件受理费25040元，由本院退还给预缴人安徽省华鑫铅业集团有限公司。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年八月二十日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13848号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月5日在被告的分公司重庆罗马假日店购买了七喜柠檬味汽水330ml一瓶。该产品标注有“生产日期20190803，保质期9个月”等内容。原告购买时该产品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。经审查，原告陈亚平的户籍地在重庆渝北区嘉州路36号，重庆罗马假日店不在重庆市九龙坡区辖区内，即本案的购买行为未发生在本辖区内。被告的登记地址为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内）。审理中，被告提出本案不应由重庆市九龙坡区人民法院审理，被告现在的住所地在重庆市南岸区，实际经营地也在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。原告举示了重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初19746号民事裁定书，拟证明原告去年以同样的案由在重庆市南岸区人民法院起诉过被告，被告当时提出了管辖权异议，并主张其实际经营地为重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6。重庆市南岸区人民法院查明被告的实际经营地是在重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6，故裁定将该案移送九龙坡区人民法院审理。对此，被告称对该案提出的管辖权异议属实，2019年被告在九龙坡区营业，但于2020年4月后又搬回了南岸区，并举示了营业执照、嘉发中心写字楼租赁合同、照片予以证明。被告举示的营业执照载明被告现在的住所为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），租赁合同显示2019年11月1日，重庆嘉发投资管理有限公司（出租人）与被告（承租人）签订了嘉发中心写字楼租赁合同，约定出租人将其拥有的坐落于重庆市南岸区南坪西路36号（3号楼）“嘉发中心”写字楼名义层【38】层【1、2、3、4、5】单元的房屋或场地出租给承租人使用，租赁期限为2019年11月1日至2024年10月31日。经走访重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6调查发现，被告已搬离该写字楼，询问重庆市九龙坡区谢家湾正街49号华润大厦物业工作人员得知，被告已于2020年春节后搬离该写字楼。本院认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，侵权行为地不在重庆市九龙坡区，被告住所地在重庆市南岸区，均不在本辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3796号原告:李秀珍，女，1973年8月22日出生，汉族，住台山市*********巷3号，公民身份号码440************527。被告:梁超明，男，1994年7月13日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************311。第三人:甄嘉美，女，1996年12月28日出生，汉族，住台山市海宴镇联南大芰荷144号之1，公民身份号码440************222。原告李秀珍诉被告梁超明、第三人甄嘉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李秀珍于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀珍的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤诉。案件受理费150元（已由原告李秀珍预交），由原告李秀珍负担。原告李秀珍预交的案件受理费150元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年八月十九日书记员  左钊颖
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终57号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：吴仙灵，女，1979年12月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。原审被告：大理大立成投资有限公司。统一社会信用代码：91532901577280617M。住所地：云南省大理市下关镇建设西路云路中心首座4楼。法定代表人：陈建军，董事长。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人吴仙灵及原审被告大理海东大立成投资有限公司、大理大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初1363号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另外两名被告大理海东大立成投资有限公司和大理大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3091号 上诉人（一审起诉人）：赵长庆，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人赵长庆因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵长庆上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规，法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求也理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理，统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，赵长庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢163号 杨林、四川林皓木业有限责任公司： （2020）川0921执恢163号杨林申请执行四川林皓木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执25号申请执行人：黑龙江省襄河农场,住所地黑龙江省五大连池市襄河农场。法定代表人：焦伟，该农场场长。委托代理人：冯潇丹，黑龙江省襄河农场法律服务所工作人员。被执行人：北安市环宇建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省北安市阳光路88号。法定代表人：苏振河，该公司经理。黑龙江省农垦中级法院依据（2017）黑81民初51号民事判决立案执行的黑龙江省襄河农场申请执行北安市环宇建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人北安市环宇建筑安装有限责任公司住所地及财产所在地均在绥北人民法院辖区。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人黑龙江省襄河农场申请执行北安市环宇建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，指定由绥北人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  谢恩良审判员  潘秀丽审判员  孙丽娟二〇二〇年八月七日书记员  孙 阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2020）云71刑初36号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人陈亮，男，1984年12月12日出生于云南省云龙县，白族，高中文化，农民，住云南省云龙县。2020年1月22日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人陈竹，云南硕欣律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈亮犯运输毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈亮及其指定辩护人陈竹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日，被告人陈亮携带毒品乘坐车牌号为云Ｓ×××××的私家车前往昆明。当日21时42分，该车途经祥云县收费站时，民警在下庄收费站入口处，从该车中排座位上抓获陈亮，经其主动交代，民警从该车后备箱里，陈亮所携带的黑色双肩包内一黑色羽绒服夹层里查获甲基苯丙胺片剂20包，共计净重2879.6克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、提取笔录、称量记录、检验报告、身份证明、毒品照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈亮明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。陈亮具有自首情节，且自愿认罪认罚，据此，公诉机关建议对被告人陈亮判处有期徒刑十五年或者无期徒刑，并诉请本院依法判处。被告人陈亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈亮的指定辩护人的辩护意见是：陈亮具有自首情节，自愿认罪认罚，其系初犯、偶犯，系运输毒品工具，其辨认出其他案件的涉案人员，辅助侦查机关办案，且涉案毒品未流入社会造成实质性危害。据此，指定辩护人请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人陈亮自归案均如实供述自己运输毒品的事实，当庭认罪。上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录、封装笔录、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、检验报告、毒品照片、户籍证明、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带甲基苯丙胺片剂2879.6克乘车前往昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。陈亮的指定辩护人关于涉案毒品未流入社会造成实质性危害的辩护意见，经查，陈亮在运输毒品途中被抓获，毒品已处于非法流通环节，已实际违反国家对毒品严格管控的法律制度，社会危害性已实际产生，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人陈亮具有自首情节，自愿认罪认罚，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十二条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2035年1月21日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂二千八百七十九点六克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  吴 昱二〇二〇年八月二十七日书记员  唐小莹
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初113号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人肖杨，男，1987年10月11日出生，住重庆市武隆区。因犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日被重庆市武隆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。因吸食毒品，于2019年1月9日被重庆市武隆区公安局行政拘留十二日；于2019年1月18日被重庆市武隆区公安局责令接受社区戒毒三年；于2020年6月12日被重庆市武隆区公安局行政拘留十五日；于2020年6月26日被重庆市武隆区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月26日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年7月31日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人肖杨犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月以来，被告人肖杨在重庆市武隆区××街道××西路×号×幢的家中，先后容留陈某某、蔡某、蒋某某、颜某某等人多次吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），自己也参与吸食。其中： 1.2019年12月的一天，被告人肖杨在其家中容留蒋某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2.2020年6月5日，被告人肖杨在其家中容留蒋某某、颜某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年6月10日，被告人肖杨在其家中容留陈某某、蔡某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年6月11日，被告人肖杨被公安机关查获，其到案后如实供述了犯罪事实。 经尿液检测，肖杨、蒋某某、蔡某、陈某某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。 公诉机关认为，被告人肖杨多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖杨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人肖杨被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，且受到行政处罚，可以酌定从重处罚。建议对被告人肖杨判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。 被告人肖杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖杨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁未
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督130号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：戚存贵，男，汉族，1963年3月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月3日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十三日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如 202003021301103003000002130322103213032311202000320200031
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1233号之四 申请人：四川创绘艺术设计有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区贾家店街89号。 法定代表人：童州 被执行人：广安市三人众广告传媒有限公司,住所地:四川省广安市广安区紫金街186号。 法定代表人：唐凯 被执行人：唐凯，男，生于1992年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7639号民事判决书，于2020年5月20日受理了四川创绘艺术设计有限公司申请执行广安市三人众广告传媒有限公司合同纠纷一案，广安市三人众广告传媒有限公司应向四川创绘艺术设计有限公司支付下欠绘画工程款13万元。同日，本院向被执行人广安市三人众广告传媒有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依法追加了广安市三人众广告传媒有限公司唯一股东唐凯为本案被执行人。本院依职权查询：广安市三人众广告传媒有限公司、唐凯无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了广安市三人众广告传媒有限公司银行账户，冻结期限届满日为2021年5月20日；冻结了唐凯的银行账户，冻结期限届满日为2021年7月30日；扣留了广安市三人众广告传媒有限公司、唐凯在广安华泰奎阁医院有限公司、广安华泰投资有限公司应收工程款（暂未达到提取条件），扣留到期日为2023年8月4日。申请人申请续行冻结、扣留被执行人财产的，应当在冻结、扣留期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、扣留被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安市三人众广告传媒有限公司、唐凯未自觉履行本案义务，本院已对广安市三人众广告传媒有限公司、唐凯作出限制消费令，并将唐凯纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人广安市三人众广告传媒有限公司、唐凯暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初7639号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员 粟宇松
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初264号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人李海东，男，1994年5月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人李海东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人李海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日23时许，被告人李海东饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｃ×××××的小型轿车，从巴中市巴州区丽景酒店出发，沿江南二环路往柳津桥国际城方向行驶至柳津桥红绿灯附近时，与前方由张某驾驶的川Ｙ×××××号出租车发生擦挂，造成双方车辆轻微受损的交通事故。经巴中市公安局认定，李海东承担本次事故主要责任，张某承担次要责任。经检验，在李海东的血液中检出乙醇，含量为199.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李海东明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实。侦查中，被告人李海东赔偿了张某的经济损失2500元，取得了谅解。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭举出的证据有户籍信息、查获经过，道路交通事故责任认定书；证人袁某的证言；被害人张某的陈述；被告人李海东的供述与辩解；鉴定意见；机动车、驾驶人信息查询结果；赔偿协议、谅解书；视听资料等。 公诉机关认为，被告人李海东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。李海东自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李海东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。 被告人李海东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李海东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控成立。被告人李海东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李海东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李海东自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处理。根据被告人李海东的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5324号之一 申请执行人：梁德寿，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。 被执行人：施惜超，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于梁德寿与施惜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施惜超应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁德寿偿还借款2万元及利息。案件受理费300元，由被告施惜超负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁德寿向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××17有银行存款1534.99元，本院依法予以扣划，扣缴执行费217.57元后余款1317.42元已由申请执行人受偿。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记信息。 4.向工商管理部门查询，发现被执行人有佛山市君逸品华装饰设计有限公司企业注册登记信息，但该企业已无经营。 嗣后，申请执行人与被执行人于2020年8月14日达成了长期和解协议，被执行人定于2020年7月31日前清还5000元，2020年8月31前清还5000元，2020年9月30日前清还5000元，2020年10月31日前清还5000元，余款3682.58元于2020年11月30日前清还完毕。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执5324号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  周洪景
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1038号 申请执行人：魏红军，男，1974年3月29日出生，身份证住址陕西省城固县。 被执行人：吴景良，男，1971年9月10日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人：何惠青，女，1971年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1133号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令两被执行人偿还借款本金580000元（人民币，下同）支付利息（自2018年8月27日以580000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计至付清之日）、支付加倍支付迟延履行债务利息。本院于2020年4月14日依法受理,本案执行费为8751元。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但两被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人吴景良的银行存款13269.86元。前述款项已由本院划拨给申请执行人。 二、本院依法轮候查封了被执行人何惠青名下粤Ｂ×××××雅阁牌车辆。 三、本院依法已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年7月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案为部分执行到位案件，执行到位金额为13269.86元。因两被执行人目前没有其他可供执行的财产并且本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现两被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,两被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈小虎
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢339号 申请执行人：嘉祥县中银富登村镇银行有限公司，住所地：嘉祥县建设北路200号。 法定代表人：任慧峰，系单位行长。 被执行人：陈红祥，男，1970年12月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：苗秋云，女，1968年8月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：杨爱花，女，1979年9月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：欧阳兆敏，男，1982年4月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县中银富登村镇银行有限公司与被执行人苗秋云、陈红祥、杨爱花、欧阳兆敏借款合同纠纷一案，本院于2020年08月03日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5175号民事判决书的确认及嘉祥县中银富登村镇银行有限公司的申请，在执行过程中被执行人苗秋云、陈红祥、杨爱花、欧阳兆敏其法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5175号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月六日 书记员 田 森
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3124号原告：王某，男，1972年7月13日出生，回族，住河南省泌阳县。被告：任某某，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省方城县。被告：河南某某物联网有限公司，公司地址：郑州高新技术产业开发区。法定代表人：任某某。原告王某与被告任某某、河南某某物联网有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款30000元及利息；2、二被告互负连带清偿责任；3、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2018年4月18日，被告任某某借原告现金30000元，经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。本院经审查认为，该案中被告任某某及河南某某物联网有限公司涉嫌非法集资类犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年八月二十一日书记员  郝子良
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初452号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张绵智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年9月23日6时45分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｇ×××××（挂车鲁Ｇ×××××）重型半挂牵引车沿青州市南环路由西向东行驶至青州市黄楼街道迟家村口处时，与由西向北左转弯的吴某1驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，致吴某1受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘某某打电话报警。同年11月12日，经公安机关电话通知后，刘某某自行到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。 经青州市公安局交警大队事故认定，被告人刘某某承担该事故主要责任，吴某1承担次要责任。经青州市公安局法医鉴定，被害人吴某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 本案民事赔偿部分另行提起民事诉讼，被告人刘某某已经取得被害人近亲属的谅解。 针对以上指控，公诉机关当庭提供了证人吴某2证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告、交通事故司法鉴定意见书，书证接警登记、受案登记表、到案证明、人员档案、前科证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、收到条、谅解书认罪认罚具结书及被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；刘某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某肇事后打电话报警后主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；鉴于其已取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  焦玉飞
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执735号申请执行人：张鸿雁，女，汉族，1987年12月21日生。被执行人：柴佳斌，男，汉族，1990年5月3日生。申请执行人张鸿雁与被执行人柴佳斌民间借贷纠纷一案，申请执行人张鸿雁依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1764号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月25日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人柴佳斌送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计139110元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人柴佳斌名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人柴佳斌限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年8月30日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人书面表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  石宝玲审判员  高继杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张甜甜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1781号上诉人（原审原告）：徐月琴，女，1973年2月9日出生，汉族，住清丰县。被上诉人(原审被告)：清丰县棉纺织厂，住所地清丰县棉纺织厂。负责人：王彦忠，原该厂厂长。被上诉人(原审被告)：清丰县棉纺织厂破产管理人，住所地清丰县棉纺织厂。负责人：李顺周，该组组长。以上二被上诉人委托诉讼代理人：**军，河南晟灿律师事务所律师。上诉人徐月琴因与被上诉人清丰县棉纺织厂、清丰县棉纺织厂破产管理人劳动争议纠纷一案。不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐月琴，被上诉人清丰县棉纺织厂、清丰县棉纺织厂破产管理人的委托诉讼代理人**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐月琴上诉请求：1、请求撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1688号民事判决,依法确定徐月琴和清丰县棉纺织厂存在无固定期限劳动合同关系。2、清丰县棉纺织厂缴纳徐月琴的社会保险费。3、追究相关人员的责任。事实和理由:1、清丰县棉纺织厂为国有企业,不能凭该厂1998年出任的原法定代表人的一句“对以前的事不清楚”为由驳回徐月琴的诉讼请求。清丰县棉纺织厂为国有企业、依据企业国有资产管理条例第四条规定、依据中华人民共和国企业破产法第六条的规定,徐月琴在知晓企业要破产清算这一情况后,就一直找厂领导及破产清算组要求解决其档案和养老金问题,2020年5月在清丰县政府副县长周县长和信访局领导的办公室反映诉求，并引导诉诸法律。所以不存在破产清算组不具备法人代表资格和诉讼时效的问题。2、棉纺织厂和破产清算组说徐月琴提供的证据不认可,因档案一直都在棉纺织厂厂里放着,自己找不到档案,只能找相关知情人提供证明,证明在棉纺织厂上班的事情,依据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知(二)用人单位未与劳动者签订劳动合同的认定,双方存在劳动关系时可参照下列凭证中的第五其他劳动者的证言等。因本人确实和棉纺织厂存在事实的劳动关系,工友的证言证明足以说明。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款,劳动法实施条例第七条的规定,用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的,视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。1992年厂领导和车间领导宣布凡1988年前进厂的职工已转为全民合同制工人,时至近期工人想要办理退休手续去单位找档案,却被告知没有工人的档案。档案哪里去了，当时领导说已经办理了全民劳动合同关系,并且享受全民合同工待遇,听到这一消息后工人便一直找领导,但一直没有给以具体的解释和答复。在此期间,相关工作人员有的说档案在历次的搬迁过程中有水淹的、有火烧的,更甚的是关乎几百人的工资表及档案在棉纺厂留守人员杨俊霞心中如同白纸一样,拉到自己家中,并有撕毁的情况发生。3、企业国有资产属于国家所有。国家实行由国务院和地方人民政府分别代表国家履行出资人职责,享有所有者权益,权利、义务和责任相统一,管资产和管人、管事相结合的国有资产管理体制。棉纺织厂和破产清算组本应该在企业宜布破产前就把职工的安置及保险这一关系职工切身利益的事情先做好的,但徐月琴并没有收到相关的通知,这个管理和侵权责任应由破产清算组和棉纺织厂承担。清丰县棉纺织厂、清丰县棉纺织厂破产管理人辩称，一审判决认定事实，适用法律正确，程序合法，应予维持。徐月琴的上诉请求及事实理由缺乏法律依据，应依法驳回。徐月琴向一审法院起诉请求：1、依法确定徐月琴和清丰县棉纺织厂的无固定期限劳动合同关系；2、依法向清丰县棉纺织厂追（补）缴徐月琴的社会保险费。一审法院认定事实：徐月琴称其于1988年开始在清丰县棉纺织厂工作直至2000年离开，清丰县棉纺织厂庭审中称徐月琴系临时工，未建立劳动关系。清丰县棉纺织厂对徐月琴提交的工资表不持异议，但徐月琴提交的工资表仅显示部分月份工资发放情况。清丰县棉纺织厂2012年向原审法院申请破产，原审法院于2014年5月28日宣告清丰县棉纺织厂破产，并于同日依法予以公告。徐月琴称其于2014年、2015年间得知清丰县棉纺织厂破产后询问档案事宜，但未依法主张权利。2020年5月，徐月琴以清丰县棉纺织厂为被申请人向清丰县劳动人事争议仲裁委提起仲裁，仲裁裁决不予受理。一审法院认为，清丰县棉纺织厂被宣告破产后，应由破产管理人代表其应诉，本案适格被告应为清丰县棉纺织厂，徐月琴直接起诉清丰县棉纺织厂破产管理人不当。徐月琴要求确认劳动关系并补缴社会保险费。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性，长期性。本案中，徐月琴称其与清丰县棉纺织厂系无固定期限劳动合同关系，清丰县棉纺织厂不予认可，且其提交的工资表仅显示个别月份的工作发放情况，尚不足以证明徐月琴与清丰县棉纺织厂存在劳动关系。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。清丰县棉纺织厂于庭审中提出时效经过抗辩。徐月琴自称其2000年离开清丰县棉纺织厂，且2014年、2015年间得知破产时寻找档案。如其与清丰县棉纺织厂存在劳动争议，此时即应知道其民事权利受到侵害，但徐月琴一直未依法主张权利，至2020年5月申请劳动仲裁显然已超出仲裁时效规定，劳动仲裁裁决不予受理并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，一审法院判决：驳回徐月琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐月琴负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,人民法院对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求。就本案来讲,徐月琴自述其其2000年离开清丰县棉纺织厂，且2014年、2015年间得知破产时寻找档案，徐月琴应当知道自己的权利受到了侵害。但徐月琴直到2020年5月才向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因徐月琴确已超过了劳动争议申请仲裁的法定时效,其提交的证据材料也不足以证明存在不可抗力或其他正当理由。故一审判决驳回徐月琴的诉讼请求并无不当。综上所述，徐月琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐月琴负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 孙立新审判员 孔德军二〇二〇年八月二十六日书记员 张梦珂
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初339号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王彦丰，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和现住址：河北省蠡县。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。 辩护人郭丽，山西诚欣律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人王彦丰犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人王彦丰及其辩护人郭丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月初，被告人王彦丰指使他人将被害人李某放在任丘市天门口村南大广高速北互通建筑工地的六个“抱箍”卖掉，变卖所得2000元。经鉴定，涉案“抱箍”价值6825元。被告人王彦丰到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人王彦丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达6825元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人主动投案并如实供述罪行，构成自首；积极赔偿被害人取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人王彦丰拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王彦丰的供述、被害人李某的陈述、证人郭某、宋某、王某、户籍信息等证据证实。 被告人王彦丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯偶犯，被告人自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月3日，被告人王彦丰自动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。 本院认为，被告人王彦丰构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王彦丰自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王彦丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年八月二十日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督140号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：韩耀刚，男，汉族，1980年1月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月3日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十三日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如 20200021011000000002100112210210011122020002020001
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2475号之一  申请执行人：陕西广通钢材物资有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：刘世通，该公司总经理。被执行人：朱聪，男，1968年3月14日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人陕西广通钢材物资有限公司与被执行人朱聪买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5754号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西广通钢材物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款84477.78元及资金占用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1912元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人朱聪名下有陕AXXXXX号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款84477.78元及资金占用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1912元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年八月二十四日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执908号之三 被执行人：刘德慧，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地湛江市霞山区。 被执行人刘德慧犯诈骗罪被追缴罚金及退赔一案，本院的（2020）粤0803刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年6月11日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年7月20日作出（2020）粤0803执908号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人刘德慧存于广发银行股份有限公司增城支行账户为62×××97的存款人民币3312元至本院指定账户退赔被害人。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10281号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：黄运妹，女，1986年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄运妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24265号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人黄运妹名下的银行账户存款1474.43元，该款退作执行费278元，余款1196.43元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10281号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘政文
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保33号 申请人：肖辉斌，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：李向琼，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：蒋琴，女，1983年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蒋琴所有的位于遂宁市船山区滨江雅居X栋X单元X层X号［不动产权证号：遂宁市房权证城区字第××号遂国用（2008）第14523号］住宅。申请人肖辉斌以其所有的长安牌ＳＣ6461ＡＶ5小型普通客车（车牌号码：川Ｊ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人肖辉斌、李向琼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋琴所有的位于遂宁市船山区滨江雅居X栋X单元X层X号［不动产权证号：遂宁市房权证城区字第××号遂国用（2008）第14523号］住宅，查封期限3年，查封期间不得转让、变卖和办理过户手续； 二、查封申请人肖辉斌所有的长安牌ＳＣ6461ＡＶ5小型普通客车（车牌号码：川Ｊ×××××），查封期限2年，查封期间不得行使买卖、转让、抵押等处分权; 三、案件申请费520元，由申请人肖辉斌、李向琼先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨明月
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1420号之一申请执行人：马秀群，女，1975年5月16日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。被执行人：王国兴，男，1990年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：吴兴龙，男，1983年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行马秀群与王国兴、吴兴龙合伙协议纠纷一案中，（2019）黔0113民初6922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求王国兴、吴兴龙向其偿还案款75000元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人王国兴、吴兴龙名下无存款，本院已冻结其银行卡，冻结期限为一年；经查询，被执行人吴兴龙名下原有位于南明区（权证号：黔（2020）贵阳市不动产权第XXX号）房屋，核实后确认该房屋已过户；对被执行人吴兴龙名下位于白云区（权证号：黔（2016）白云区不动产权第XXX号）房屋进行了查封，为轮候查封；对被执行人吴兴龙与共有人刘丹名下位于云岩区（权证号：（2017）云岩区不动产权证明第XXX号）房屋进行了查封，为轮候查封，查封时间为2020年8月7日，查封时限为3年；被执行人王国兴名下未查询到不动产信息；对被执行人王国兴名下贵Ａ×××××号五菱牌车辆进行查封，查封时间为2020年7月30日，查封时限为两年，因未实际控制该车辆，暂无法处置；被执行人王国兴名下原有贵Ａ×××××号东风牌汽车一辆，经核实已过户；被执行人吴兴龙名下未查询到车辆信息；被执行人王国兴、吴兴龙均名下均无公积金。本院到被执行人户籍地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王国兴、吴兴龙发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为75000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月二十八日法官助理王允书记员周程洁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督64号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈少宾，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈少宾（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5600元，借款期限自2019年7月23日起至2020年4月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款719.23元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人陈少宾发放了借款5600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5109.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5109.35元及相应的资金占用费用130.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈少宾归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5109.35元以及资金占用费用130.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5239.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈少宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5109.35元以及资金占用费用130.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈少宾还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈少宾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2092号 关于申请执行人易融融资租赁（珠海）有限公司与被执行人梁健融资租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14652号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。委托诉讼代理人：李永莲，女。被告：梁亮亮，男。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告梁亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁亮亮的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告梁亮亮的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执196号之一申请执行人：谢文龙，男，1973年7月22日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：郭美华，男，1982年7月6日出生，汉族，住井冈山市。谢文龙依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初634号调解书向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭美华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人名下仅有两千余元银行存款。本院将2000元银行存款划拨至执行专户后已划付给申请执行人，2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人住所地的乡镇人民政府发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行12000元，截至2020年8月24日已执行2000元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郭云梅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执806号申请执行人孔俊,女，1954年10月10日出生，汉族，住灌云县。申请执行人王永，男，1976年4月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人王艳，女，1979年5月14日出生，汉族，住灌云县。申请执行人王会，女，1982年2月6日出生，汉族，住灌南县。被执行人颜大雨,男，1979年4月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人孔俊、王永、王艳、王会与被执行人颜大雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏0723民初6989号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告颜大雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永、孔俊、王艳、王会损失计人民币92508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，通过网络扣划被执行人银行存款2262.56元，暂未发现有其他可供执行财产。该案执行标的金额92508元，执行到位金额2262.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年八月二十六日书记员 赵晨光
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13631号原告：蒲洁，女，汉族。被告:淮阳县昊晨母婴用品店，经营场所：淮阳县王店乡王店街，统一社会信用代码92411626MA45Q8LC47。本院在审理蒲洁诉被告淮阳县昊晨母婴用品店产品责任纠纷一案中，蒲洁于2020年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告淮阳县昊晨母婴用品店的起诉。本院认为，蒲洁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蒲洁撤回对淮阳县昊晨母婴用品店的起诉。本案案件受理费收取64元，由蒲洁负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保252号 申请人：张庆强，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：张庆鹏，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：郝宏宇，女，1996年出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 申请人张庆强于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆鹏、郝宏宇45000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张庆强与被申请人张庆鹏、郝宏宇民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张庆鹏、郝宏宇银行存款45000元或等值财产。 案件申请费470元，申请人张庆强已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘春燕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3920号原告：王春梅，女，1970年3月31日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市新世纪工贸有限责任公司，住所地东营市东营区西四路218号，统一社会信用代码370500228004124。法定代表人：刘昌海，总经理。原告王春梅与被告东营市新世纪工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春梅撤回起诉处理。审判员  张俊峰二〇二〇年八月二十四日书记员  李兆强
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初689号原告:李健辉，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:张春明，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:张纯柱，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住木兰县。原告李健辉与被告张春明、张纯柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健辉、被告张春明到庭参加诉讼，被告张纯柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李健辉向本院提出诉讼请求：要求二被告给付粮款8000元(庭审中变更为6360元）。事实与理由：原告于2019年夏将自家价值8000元的玉米卖给被告，二被告于2019年11月11日为原告出具了欠条，约定当年年末还清，但至今没有偿还。为此诉讼至法院。张春明辩称，拖欠原告粮款为6360元，而不是8000元。我们双方都有票据证实，我打算分期还这笔钱，我卖出的粮款没回来，我正在主张权利。张纯柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。李健辉围绕诉讼请求提交了证据(二被告为原告出具的欠条、收粮单），经质证，被告张春明表示，无异议，我现欠原告粮款6360元。被告张纯柱未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:原告李健辉于2019年夏将自家价值8000元的玉米卖给被告张春明，被告张春明、张纯柱于2019年11月11日为原告出具了欠条，约定当年年末还清。至今二被告拖欠原告粮款6360元。本院认为，被告张纯柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告李健辉提出的证据可以证明被告张春明、张纯柱拖欠原告粮款6360元的事实成立。二被告应当给付原告上款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春明、张纯柱于本判决生效之日起十日内给付原告李健辉粮款6360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告张春明、张纯柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年八月五日书记员  付嘉明
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2661号原告：范德强，男，汉族，生于1955年11月14日，住河南省内乡县。被告：范迪，男，汉族，住内乡县。原告范德强与被告范迪为健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告范德强于2020年8月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范德强撤诉。案件受理费减半为38元，由原告范德强负担。审判员  郑德欣二〇二〇年八月七日书记员  谢铭铭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1461号申请执行人：崔丽丽，女，1955年7月15日生，汉族，住登封市被执行人：王天亮，男，1961年9月25日生，汉族，住登封市。关于崔丽丽申请执行王天亮借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初890号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书内容，被执行人王天亮应偿还申请执行崔丽丽借款70000元。因被执行人王天亮未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发送执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年7月13日、2020年8月4日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行查控，未发现可供执行财产。4、2020年7月21日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产；5、2020年8月7日，到登封市不动产登记中心查询被执行人王天亮房产登记信息，未发现可供执行财产；6、2020年8月7日，到被执行人户籍地调查其财产信息，未发现可供执行财产；7、决定对被执行人王天亮司法拘留15日，因其下落不明，暂无法实施；8、约谈申请执行人，告知其以上调查措施及执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1461号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月十八日书记员 王帅军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16482号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：赵世芳，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告赵世芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1001号 原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号（黄河东街与环湖路交叉处）。 负责人：赵国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。 被告：刘翌，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司（以下简称宁夏钱包公司）与被告刘翌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告宁夏钱包公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告尚欠借款本金34,462元；2．请求判令被告支付原告逾期违约金及利息以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止（自2017年8月3日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月4日为18,908元）；3．请求判令被告支付原告实现债权支出的费用（前期律师费500元，后期另行计算）；4．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，被告通过网络在微信公众号钱包易行上以点击“我要借款”的方式与原告签订《小额贷款合同》，向原告借款40,000元。合同约定贷款本金40,000元，月利率1%，贷款期限24个月，每月等额本息还款自原告发放贷款资金之日（含本日）起计算。若被告逾期还款，应自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止向原告支付违约金，任何一期款逾期满15日的或累计逾期满3期的，视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订后，原告委托北京掌上汇通科技发展有限公司向被告指定的账户转账支付借款40,000元。被告在支付了第4期借款后就再未支付任何款项，原告多次催收未果。截止至2019年11月4日，被告已逾期20期尚有本金34,462元未归还，并已产生逾期违约金及利息，考虑到被告的偿还能力，原告愿意按照以未归还的本金26,962元为基数，年利率24%计算至实际偿还之日止。 本院经审查认为，原、被告于2017年3月2日签订了《小额贷款合同》，其中协议管辖具体约定，合同项下争议向被告申请贷款时工作单位所在地有管辖权的法院起诉。原告就本案提起诉讼后，未能提交被告申请贷款时的工作单位相关资料，本院后按照原告提供的被告联系方式包括原告律师于2019年10月份向湖南省公民信息管理局查询反馈的被告工作单位“广州车辆段”多次送达相关应诉的法律文书材料，未能有效送达，故不能确认本案属于本院管辖及当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宁夏钱包金服小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费573元退还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄强中 二〇二〇年八月二十七日 法官助理龙 敏 书记员 唐 霞
四川盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执815号之二被执行人：李林荣，男，汉族，1967年06月10日生，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李林荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年八月十九日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1045号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：廖学云，男，汉族，1945年7月25日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告廖学云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇二〇年八月二十五日书记员  马丽梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12351号 原告：祝华有，男，汉族，1971年7月4日生，住贵州省毕节市。 原告：罗毅，女，汉族，1986年10月25日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族。 原告祝华有、罗毅诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告祝华有、罗毅的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.请求判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月16日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年4月26日为671.44元；3.请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款。且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此被告收取的“三通费”依法应予以返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2014年7月4日，原告祝华有、罗毅与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为104.41平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为322627元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年2月16日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司盛世华都项目部售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告祝华有、罗毅燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告祝华有、罗毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告祝华有、罗毅负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  余茂霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305财保378号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭。被申请人：高燕群，男，汉族，1976年6月6日出生，户籍地河南省项城市，现住洛阳市。被申请人：张令芝，女，汉族，1976年7月6日生，户籍地河南省项城市，住现住洛阳市。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高燕群、张令芝名下银行存款216000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高燕群、张令芝名下银行存款216000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十三日书记员  何文昊
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1134号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈小蓉，系该公司员工，特别授权。 被告：郭金平，男，1987年6月13日生，永丰县人，住永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行诉被告郭金平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行委托诉讼代理人陈小蓉到庭参加诉讼，被告郭金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭金平立即偿还使用信用卡发生的欠款本金4939.07元；手续费、利息、违约金计1073.89元，合计6012.96元（暂计算至2020年3月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，被告郭金平在中国建设银行网站上提交申请信息，申请龙卡信用卡，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××27额度为5000元的信用卡，2017年1月19日，被告郭金平开始使用该信用卡进行消费，截止至2020年3月31日被告使用该信用卡发生的欠款本金为4939.07元，手续费、利息、违约金计1073.89元，合计6012.96元，原告多次联系被告协商还款事宜，被告一直不予理睬。望法院判如所请。 被告郭金平未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡的事实；证据三、被告身份证、建设银行居民身份证联网核查信息表复印件各一份，拟证明被告郭金平的身份情况；证据四、被告信用卡的交易流水一份，拟证明被告郭金平使用该信用卡的消费情况，截止到2020年3月31日，被告郭金平尚欠原告信用卡本金4939.07元，手续费、利息、违约金1073.89元，合计6012.96元；证据五、被告还款明细表一份，拟证明被告郭金平还款情况。 因被告郭金平无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2017年1月12日，被告郭金平在中国建设银行网站上提交申请信息，申请龙卡信用卡，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××27额度为5000元的信用卡，2017年1月19日，被告郭金平开始使用该信用卡进行消费，截止至2020年3月31日被告使用该信用卡发生的欠款本金为4939.07元，手续费、利息、违约金计1073.89元，合计6012.96元。原告多次向被告催收欠款，但被告一直拖欠着不还。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告作为原告银行信用卡使用人，在信用卡申请表签名认可相关约定，原告也尽到了相关告知义务，并对信用卡使用、期限、逾期利息、逾期还款违约金进行了约定，这就是双方在平等、自愿的基础上达成的一种合意，也是双方真实意思的表示，这种合意就是一种合同，且不违反法律规定，合法有效。被告作为信用卡使用人，理应按照约定及时偿还借款本金。被告在进行透支消费后，应遵守合约规定及时还款，逾期不予归还，则构成违约。现被告未在约定时限内偿还借款本金，还欠原告借款本金4939.07元，已构成违约，则需按照约定承担相应的逾期利息、逾期还款违约金以及消费手续费等。因此，原告要求被告按照约定偿还信用卡透支本金4939.07元及相应的逾期利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭金平于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行透支信用卡本金4939.07元及相应的逾期利息、逾期还款违约金、消费手续费（具体还款金额以结清日当天中国建设银行股份有限公司永丰支行金融系统账单为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国建设银行股份有限公司永丰支行已缴纳50元，由被告郭金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘伟圣 人民陪审员  刘小勇 人民陪审员  罗金山 二〇二〇年八月十一日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 二百零六条第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百零七条第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。