wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4678号 原告：陈金成，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林亚白，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈金成与被告林亚白民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金成到庭参加诉讼，被告林亚白经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金成向本院提出诉讼请求：1．判令林亚白归还给陈金成借款7,000元；2．本案诉讼费由林亚白承担。事实与理由：2019年7月14日，林亚白通过吴金土向陈金成借款10,000元，口头约定借期一个月。然借款期限届满后林亚白未能依约还款，在多次催讨后还款3,000元。余款经陈金成多次催讨，林亚白拒不还款。 林亚白未作答辩，亦未到庭应诉。 陈金成围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及中国工商银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林亚白在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月14日，陈金成通过银行转账借款给林亚白10,000元，时未出具借条。陈金成自认林亚白经催讨还款3,000元。对于剩余的借款经陈金成多次催讨，林亚白拒不偿还。2020年7月24日，陈金成诉至本院，要求林亚白偿还借款。案经审理，因林亚白未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林亚白向陈金成借款10,000元，虽仅有银行转账凭证，但林亚白未出庭抗辩，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，对于该借款事实，本院予以确认。结合陈金成自认的林亚白还款3,000元的事实，现陈金成要求林亚白归还剩余借款7,000元，合法有据，应予支持。林亚白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林亚白应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈金成借款7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林亚白负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2177号 申请执行人：刘大安，男1966年06月06日出生,汉族，住。 被执行人：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市合裕路钢南生活区1幢。 法定代表人：尚广才。 本院在执行申请执行人刘大安与被执行人合肥盛财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 宋汝衡
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1582号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行，住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇兴隆街8号，统一社会信用代码：91510503MA64A81718。 负责人：李大志，职务：行长。 被告：刘柱刚，男，生于1966年9月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被告刘柱刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁朝孟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申16号再审申请人（原审被告）：怀化市鹤城区坨院街道办事处板山村18组。负责人：彭榆峰，系该组组长。委托诉讼代理人：周绍恒（特别授权），男，汉族，1948年11月20日出生，住怀化学院东区，由鹤城区坨院街道办事处板山村村民委员会推荐。被申请人（原审原告）:冯秀妹，女，汉族，1964年7月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人:吴树平，执业证号31813141100212。再审申请人怀化市鹤城区坨院街道办事处板山村18组因与被申请人冯秀妹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人怀化市鹤城区坨院街道办事处板山村18组申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。事实与理由：（一）原判决认定我组未支付冯秀妹“相应的补偿款项”这一基本事实，缺乏证据证明。第一，《乡政府处理意见书》等所证实的不是原判决所认定的基本事实，而是冯秀妹的户口虽从1992年起就在我组，但因其自身的原因一直在我组未承包有山、田，因而其不享有我组其他承包有山、田的村民所享受的“相应的补偿款项”待遇。第二，原审法院在作出本案判决之前，对冯秀妹同一性质的起诉予以“驳回”的民事裁定早已发生法律效力，该裁定所认定的事实与《处理意见书》一致，因而本案原判决与该裁定所认定的事实相矛盾。（二）本案原判决适用法律错误。原判决以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“对征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”为据，认定冯秀妹“作为该组集体经济组织成员，应与其他村民享有同等的补偿款分配权”，属于适用法律错误。所谓“相应份额”，是指“已经具有本集体经济组织成员资格的人”中的已经承包了本集体经济组织土地的属于“承包方”范围内的人，因“承包方”所承包的土地被依法征用才会有“相应”的征地补偿款“份额”。冯秀妹不属于“承包方”范围内的成员，谈不上有征地款的“相应份额”。据此，请求依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4021号民事判决，驳回被申请人冯秀妹的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人冯秀妹虽因出嫁的原因，户口曾经有过变动，但从1992年起，其户口一直登记在鹤城区坨院街道办事处板山村18组，属于该村组成员。2010年前后，申请人鹤城区坨院街道办事处板山村18组的部分集体土地陆续被征收，获得了相应的土地征收补偿款，遂开始在该组分得有田地的成员间进行分配。被申请人冯秀妹因在该组未分得田地，而被排除在土地征收补偿款分配人员名单之外。为此，被申请人冯秀妹多次向有关部门反映，要求参与对土地征收补偿款的分配。2013年7月15日，怀化市鹤城区石门乡人民政府作出《关于冯秀妹与鹤城区石门乡月塘村四组就土地承包经营权争议处理意见书》，处理意见为：申请人冯秀妹的户口现在月塘村四组，因其父亲冯成刚将户口迁走而未参与村组的分田、分山，但申请人冯秀妹在1992年登记上户后应享受与其他村民同等的承包经营权，如月塘四组有机动山、田可从月塘四组的机动山和机动田里予以调整。2019年5月31日，怀化市鹤城区坨院街道办事处板山村村民委员会出具了《证明》，内容为：“兹有我鹤城区坨院街道板山村第18组村民冯秀妹（即原月塘村四组），女，身份证号：4330011964××××××××，该村民因原户口一直在我板山原月塘村四组，应享本组同等待遇。”但申请人鹤城区坨院街道办事处板山村18组仍拒绝为被申请人冯秀妹分配土地征收补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村任何经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案被申请人冯秀妹从1992年起，就获得了鹤城区坨院街道办事处板山村18组集体经济组织成员资格，而涉案土地征收补偿款于2010年才开始分配，故原审法院判决支持被申请人冯秀妹要求支付相应份额的诉讼请求，于法有据，应予维持。申请人认为原审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。至于申请人提出的，鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第554号民事裁定书驳回冯秀妹起诉与本案存在冲突的问题。本院经审查认为，鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第554号案件，原告冯秀妹诉讼请求的实质是要求确认享有相应面积的田地和山林承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”承包经营权的确定是属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，原审鹤城区人民法院驳回其起诉并无不当。本案冯秀妹的诉讼请求是要求支付征地补偿费，与该案的诉讼请求存在实质性差异，故不存在重复诉讼和裁判结果相冲突的问题。综上，申请人怀化市鹤城区坨院街道办事处板山村18组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀化市鹤城区坨院街道办事处板山村18组的再审申请。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二〇年八月七日法官助理王道柳书记员刘虹境
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2325号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被告：王中贵，男，1957年5月3日出生，汉族，住祁阳县。被告：李芙蓉，女，1957年10月22日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王中贵、李芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 施春波二〇二〇年八月五日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初240号原告张树才，男，汉族，1963年5月8日出生，住信阳市浉河区。委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。被告信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司。住所地：信阳市浉河区贸易广场西区一栋5-6层。法定代表人易伟光，该公司负责人。委托代理人易明远，系公司董事长。委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。被告河南鑫厦建设集团有限公司。住所地：信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层。法定代表人易慧民，该公司总经理。委托代理人易承爽，河南信申律师事务所律师。本院在审理原告张树才与被告信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司、河南鑫厦建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案中，原告张树才书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树才的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树才撤诉。案件受理费525元，由原告张树才负担。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 捷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1715号原告：王知明，男，1971年9月20日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。原告：彭惠琼，女，1974年2月2日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：宋树人（受原告王知明、彭惠琼共同授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐挥（受原告王知明、彭惠琼共同授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。被告：唐晓伟，男，1974年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：李萍，女，1974年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告王知明、彭惠琼与被告唐晓伟、李萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王知明、彭惠琼的委托诉讼代理人宋树人到庭参加诉讼。被告唐晓伟、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王知明、彭惠琼向本院提出诉讼请求：1、判令唐晓伟、李萍协助将无锡市新吴区万裕苑124-501室房屋过户登记至王知明、彭惠琼名下；2、判令唐晓伟、李萍支付王知明、彭惠琼违约金（以300000元为基数，自起诉之日起至房屋实际过户之日止按每日利率1%计算）。事实和理由：无锡市新吴区万裕苑124号501室房屋系登记在唐晓伟、李萍名下的拆迁安置房屋。2008年11月19日，唐晓伟、李萍作为出卖方（甲方）与王知明、彭惠琼作为买受方（乙方）签订《房屋买卖合同》，归纳约定内容如下：1、甲方将其所有的无锡市新吴区万裕苑124号501室房屋出卖给乙方，房款总价300000元，乙方在合同签订后立即向甲方支付全部房款；2、乙方付款后，甲方于2008年12月1日向乙方交付房产，乙方付款后，甲方将房产证交给乙方；3、如甲方据不配合乙方办理房产权属证书，经乙方催告后，仍拒不配合办理的，则乙方有权按每逾期一日支付已付房款的1%的违约金向甲方要求赔偿损失。同日，王知明、彭惠琼向唐晓伟、李萍支付购房款300000元，唐晓伟、李萍将案涉房屋交付给王知明、彭惠琼。后来，案涉房屋已符合当地安置房上市交易政策，王知明、彭惠琼多次督促唐晓伟、李萍要求办理过户手续，均遭拒绝。故诉至法院，要求判如所诉。唐晓伟、李萍未作答辩。王知明、彭惠琼围绕诉讼请求依法提交了证据，因唐晓伟、李萍未对王知明、彭惠琼所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查王知明、彭惠琼提供《房屋买卖合同》、房产证、收据、见证人证明、（2019）苏0214执异76号执行裁定书等证据，确认王知明、彭惠琼所依据的事实与理由属实。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，买受人王知明、彭惠琼已履行了支付房款义务，对应的，出卖人唐晓伟、李萍应履行交付房屋并转移房屋所有权的义务。现经审查，在案涉房屋符合上市交易政策后，唐晓伟、李萍拒不履行协助过户义务，已构成违约，其应向王知明、彭惠琼承担继续履行以及按约支付违约金的法律责任。因此，对王知明、彭惠琼要求房屋过户的诉讼请求，本院依法予以支持，对王知明、彭惠琼要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院依法调整违约金金额为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、唐晓伟、李萍于本判决发生法律效力之日起十日内协助将无锡市新吴区万裕苑124号501室房屋过户登记至王知明、彭惠琼名下。二、唐晓伟、李萍于本判决发生法律效力之日起十日内向王知明、彭惠琼支付违约金30000元。三、驳回王知明、彭惠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元、公告费560元，合计8380元（此款已由王知明、彭惠琼预交），由王知明、彭惠琼负担380元，由唐晓伟、李萍负担8000元（王知明、彭惠琼同意其预交的诉讼费8000元由唐晓伟、李萍向其直接支付，本院不再退还，由唐晓伟、李萍在本判决发生法律效力之日起十日内向王知明、彭惠琼支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年八月三十一日书 记 员 钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2176号 原告：李闯根，男，汉族，住江西省樟树市。 原告：雷勇，男，汉族，住江西省樟树市。 两原告共同委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律工作者。系一般授权代理。 两原告共同委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助中心律师。系一般授权代理。 被告：付慧强，男，汉族，住江西省樟树市。 原告李闯根、雷勇（以下简称两原告）与被告付慧强（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯根、雷勇及其共同委托诉讼代理人韩骁到庭参加诉讼，被告付慧强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向两原告支付劳务款23900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月16日雇请两原告从事钢结构生产组装工作，劳动报酬按件计算。结算后，被告于2020年6月1日向两原告出具欠条一份。现被告未按其承诺及时支付劳务款，已属违约，故诉至法院。 被告付慧强未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了农民工工资欠条等主体信息证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。对此欠条，经核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年11月16日雇请两原告在其承接的公交车站台拼接工地上从事钢结构生产组装工作，劳动报酬按件计算。被告于2020年6月1日向两原告出具农民工工资欠条一份，主要内容为“本人付慧强于2019年1月22日欠雷勇、李闯根民工工资贰万叁仟玖佰元整，本人付慧强承诺于2020年6月7日前付清，欠款人：付慧强”，并附有按捺被告手印的身份证复印件一份。到期后，被告仍未向两原告支付劳务款。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，两原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。本案中，被告向两原告出具的欠条明确欠款之种类、金额及还款期限，现被告未按约定履行支付义务，实属违约，应承担相应的法律责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对于原告李闯根、雷勇请求由被告付慧强支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告付慧强应于本判决生效之日起三日内向原告李闯根、雷勇支付劳务款23900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.5元（已减半收取），由被告付慧强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年八月十八日  法官助理沈文涛 书记员 江雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10995号原告：朱田许，男，汉族，1984年7月11日出生，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：关楚欣，广东都汇律师事务所律师。被告：刘安东，男，汉族，1993年8月20日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码340************876。委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。第三人：朱坤奇，男，汉族，1994年10月1日出生，住山东省单县**************，公民身份号码372************790。原告朱田许诉被告刘安东、第三人朱坤奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许朱田许撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告覃祖玲已预交7758.53元），由原告朱田许负担。原告朱田许多预交的诉讼费7733.53元，在本裁定发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。审判员  黄爱文二〇二〇年八月十一日书记员  陈嘉瑜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4445号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保995号申请人：赵曰鹏，男，1961年2月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人：李本乾，男，1962年10月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人赵曰鹏与被保全人李本乾民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保711号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人李本乾所有的银行账户存款1740000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年八月六日书记员  闵 凯
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异31号 异议人（申请执行人）：杨英朝，男，1958年5月7日出生，住邢台市桥西区。 委托代理人:王东力，河北**律师事务所律师。 被执行人：王聚龙，男，1962年10月27日出生，汉族，住沙河市大光明花园1号楼3单元202室。 被执行人：王旭恒，男，1985年5月27日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：河北旭洋建材有限公司，住所地沙河市纬三路39号，统一社会信用代码911305827620869718。 法定代表人：王聚龙，该公司董事长。 被执行人：沙河市东方旭恒建材家居市场有限公司，住所地沙河市大光明花园1号楼3单元202室,统一社会信用代码91130582556088191B。 法定代表人：王旭恒。 本院在执行申请执行人杨英朝与被执行人王聚龙、王旭恒、河北旭洋建材有限公司（以下简称旭洋建材）、沙河市东方旭恒建材家居市场有限公司（以下简称旭恒建材）为债权转让合同纠纷一案中，异议人杨英朝于2020年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 杨英朝称，本院作出的（2020）冀0582执恢122号执行结案通知书以杨英朝已领取本息共计26291648.72元认定执行完毕,以执行完毕方式结案。但该结案通知书上认定的执行款总额26291648.72元错误。截至2020年6月15日执行款应为29509708.8元，且实际领取的款额为26246648元。理由如下：杨英朝与王聚龙等被执行人已就执行款清偿顺序约定为“先息后本”，法院的计算方式为“本息并还”，违反了当事人的意思自治，且违反了法律规定，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》公布后，2014年7月31日《最高人民法院执行局负责人答记者问》（详见2014年7月31日人民法院报第一版）中：“特别说明的是，《解释》规定的清偿顺序，仅是加倍部分债务利息与其他金钱债务的清偿顺序。如，一件借款合同纠纷案件，法院执行的金钱债务有本金、一般债务利息、实现债权的费用和加倍部分债务利息四部分。根据《解释》的规定，加倍部分债务利息应当最后偿还，而本金、一般债务利息和实现债权的费用三部分则可以参照我国《关于适用若干问题的解释（二）》的有关规定确定顺序清偿。（附：《合同法解释二》第二十一条）”而在法律情况中的金钱债务清偿顺序采用本息并还原则，未适用《中华人民共和国合同法》解释二第二十一条规定的顺序，即先是实现债权的有关费用、再是利息、最后主债务；清偿时没有扣除被执行人应承担的保全费5000元及杨英朝在执行中垫付的评估费182400元；领取的拍卖房产款额为1005000元，并非计算的1050000元。本案执行依据判决书中也认定的是先是实现债权的费用，再是利息，最后是主债务。综上，执行款清偿顺序应为先实现债权的费用、次利息、再主债务、最后迟延履行利息，请求依法撤销本院（2020）冀0582执恢122号执行结案通知书，继续执行邢台市中级人民法院（2018）冀05民终429号民事判决。 本院查明，杨英朝与王聚龙、王旭恒、旭洋建材、旭恒建材为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2016）冀0582民初1718号民事判决。旭洋建材、王聚龙、王旭恒、旭恒建材不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）冀05民终429号民事判决，判决：一、撤销本院（2016）冀0582民初1718号民事判决；二、旭洋建材、王聚龙、王旭恒、旭恒建材于该判决生效之日起十日内共同偿还杨英朝欠款17230473.5元及利息（自2016年11月5日起至全部还清之日止按照月利率1.5%计算支付利息）；三、旭洋建材、王聚龙、王旭恒、旭恒建材于该判决生效之日起十日内给付杨英朝律师费100000元。判决生效后，旭洋建材、王聚龙、王旭恒、旭恒建材未履行生效判决确定的义务，杨英朝向本院申请强制执行，本院立案执行后，双方于2019年9月24日达成执行和解协议，双方确认至2019年9月9日已执行到位15407183元（以申请执行人收款收据为准），并在法院的主持下达成如下协议：“一、对于执行到位的款项，在扣除诉讼保全费、申请执行人杨英朝垫付的评估费后，按照先息后本的偿还顺序予以确定偿还款项的性质；二、被执行人旭洋建材、王聚龙、王旭恒、旭恒建材在2019年12月31日前向法院账号转入800万元，在2020年5月1日前付清全部执行款项。若邢台丰融房地产开发有限公司沙河分公司对其开发的位于沙河市环的项目取得首次预售许可证时间早于上述约定的还款时间，则被执行人在预售许可证取得后十五日内将全部执行款项一次性转到法院账户。对于该条所约定的付款按照先息后本顺序进行确定还款性质，且该约定付款仍属于执行过程中的被执行人交付的执行款，只是申请执行人杨英朝同意被执行人在按约定付款时不主张对被执行人上失信名单及采取其他进一步的强制执行措施，约定的付款期间的一般债务利息及债务迟延履行利息的计算与正常执行时相同。对于约定的最后一笔执行款的数额由法院主持双方按先息后本的顺序进行核算确定。……”，2019年9月25日，该执行案件以双方达成和解协议为由，按照终结执行的方式结案。2020年4月28日，被执行人向法院交纳200万元。2020年7月2日，杨英朝申请恢复执行，本院立案后，按照本息并还的原则于2020年7月6日作出（2020）冀0582执恢122号执行案件结案通知书，通知杨英朝、王聚龙、王旭恒、旭洋建材、旭恒建材：王聚龙、王旭恒、旭洋建材、旭恒建材偿还杨英朝欠款17230473.5元及利息，杨英朝已支取本息共计26291648.72元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。计算时未扣除相关费用，领取的拍卖房产款金额有误，应为1005000元，该执行通知书于2020年7月7日送达杨英朝。后杨英朝提出异议。 上述事实，在案有本院（2016）冀0582民初1718号民事判决书、（2020）冀0582执恢122号执行案件结案通知书、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终429号民事判决书、法律文书生效证明等证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”具体到本案，本案当事人在执行中达成的执行和解协议，已约定先扣除诉讼保全费及申请执行人垫付的评估费后，执行款的偿还按照先息后本的顺序偿还，本院按照本息并还的原则计算偿还顺序不当，且未扣除相关费用、对杨英朝领取的房产拍卖款计算错误，均应纠正。综上，杨英朝的异议成立，本院于2020年7月6日作出的（2020）冀0582执恢122号执行案件结案通知书应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）冀0582执恢122号执行案件结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  李彩霞 审判员  刘淑萍 审判员  范思亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9013号 上诉人（原审原告）：邓曾顺，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都云杰物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕北小区13幢。 法定代表人：罗新，总经理。 委托诉讼代理人：李峥嵘，男，系该公司员工。 上诉人邓曾顺因与被上诉人成都云杰物业管理有限公司（以下简称云杰公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 邓曾顺上诉请求：撤销一审判决第二项，改判云杰公司支付邓曾顺违法解除劳动关系赔偿金9900元，维持一审判决书第一项。事实和理由：一、云杰公司以邓曾顺旷工8天，给公司造成了相应损失，且待岗期间工作马虎不认真，严重违法公司规章制度为由解除劳动关系，但云杰公司未提交证据证明解除员工劳动关系合法的证据，没有规章制度，没有造成损失的证据，没有邓曾顺工作马虎不认真构成严重违纪的证据。二、邓曾顺旷工8天与事实不符。2019年3月24日，邓曾顺母亲突发疾病，家中无人照顾，邓曾顺向领导口头请假后赶往老家，走时未带电话，2019年3月26日邓曾顺妻子再次向经理丁涛请假一周并说明情况，丁涛收到后当日未作任何回复，2019年3月31日丁涛回复邓曾顺，让邓曾顺次日到云杰公司报到上班，算三天旷工，并安排邓曾顺四月的排班表，2019年4月1日起邓曾顺正常工作，4月初云杰公司接到仲裁委通知，知道邓曾顺因未签订书面劳动合同二倍工资提出仲裁申请，云杰公司遂于2019年4月10日通知邓曾顺从2019年4月10日起不再到公司上班，当天支付给邓曾顺4月1-10日的工资1700余元。邓曾顺请假时没有人告知其不能请假，所以认定邓曾顺旷工8天不能成立，云杰公司劳动关系解除的真实原因为邓曾顺申请了劳动仲裁。 云杰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，应当维持原判。邓曾顺曾是云杰公司招聘的保安，在田园锦绣项目任职，在其任职期间云杰公司多次催促邓曾顺签订书面合同，但是被其予以拒绝，未签订书面劳动合同云杰公司有责任，因此云杰公司愿意承担未签订劳动合同的二倍工资。关于赔偿金，邓曾顺在2019年3月长期旷工，云杰公司按照相关制度解除与其的劳动关系，不应支付赔偿金。 邓曾顺向一审法院起诉请求：1.云杰公司依法支付邓曾顺未签订劳动合同的二倍工资差额36300元；2.云杰公司依法支付邓曾顺违法解除劳动合同关系赔偿金9900元；3.案件诉讼费由云杰公司承担。 一审法院判决：一、云杰公司支付邓曾顺未签订书面劳动合同双倍工资差额32439.5元；二、驳回邓曾顺其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，一审法院予以免收。 二审中，邓曾顺向本院提交了以下证据：1.邓曾顺母亲的出院病情证明书、发票等；2.邓曾顺与项目经理丁涛的微信聊天记录截图及丁涛微信个人信息。证据1与2拟证明2019年3月24日至2019年3月31日邓曾顺口头请假去医院照顾母亲，2019年3月26日邓曾顺妻子向丁涛请假，2019年3月31日丁涛回复已回复公司，并同意邓曾顺回公司报到，算三天旷工。3.2019年4月田园锦绣排班表，拟证明邓曾顺在2019年4月已开始正常上班；4.邓曾顺与行政谭小凤的微信聊天记录截图，拟证明解除通知书上载明邓曾顺2019年4月份待岗与事实不符。 云杰公司质证认为，认可上述证据的真实性，但认为不能达到对方的证明目的，邓曾顺从2019年3月24日至2019年3月31日一直旷工，公司管理人员包括丁涛在内，一直通过各种方式与邓曾顺联系，邓曾顺均未回应公司，根据公司的规章制度，请假应有相应的手续，且不能超过三天，丁涛的处理权限也只有三天，后来丁涛如实向公司上报了邓曾顺的旷工情况。且邓曾顺在2019年4月1日回到公司后在公司内部散播如何不签订合同可以找公司索赔。因公司人员紧张，所以项目部在向公司申请能否留下邓曾顺就给其排了班，让其等待公司对其的处理结果，在此期间，邓曾顺出现违规签巡查登记表，以及在员工中传播煽动与公司不签订劳动合同等情况，公司决定与其解除劳动合同。 经审查，邓曾顺提交的出院病情证明书、发票等与本案待证事实无关，本院不予采信；关于邓曾顺提交的与丁涛的微信聊天记录截图，经审查，在一审中，云杰公司提交了邓曾顺和丁涛的同一段微信聊天记录截图，邓曾顺的代理人沈萍发表质证意见称对该微信聊天记录截图的真实性、关联性均不予认可。在二审中，邓曾顺又将同一段对话截图作为己方证据提交，且对比两份证据，在邓曾顺提交的截图中删除了对其不利的由丁涛2019年3月25日发送给邓曾顺的“老邓，你那里什么情况啊？不来上班也该给我说一声吧？我帮你顶了两天岗了啊！明天你的白班一定要及时到岗哈！不然就不好说话了”。邓曾顺及其代理人在诉讼中存在不诚信行为，提交的证据不实，对其违反诚信的行为本院将作为综合评判案件事实和判决结果的考量因素，本院对其提交的该份微信聊天记录不予采信。关于排班表以及邓曾顺与谭小凤的微信聊天记录截图，不能达到邓曾顺的证明目的，本院不予采信。 二审中，双方当事人对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，不得无故长期旷工是劳动者应当遵守的最低限度的劳动纪律，无论员工是否知悉公司劳动规章，基本劳动纪律都应当得到良好的遵循。本案中，邓曾顺认可从2019年3月24日至2019年3月31日共计8天均未至云杰公司上班，其上诉主张其向公司请了假，但并未提交证据证明，仅以邓曾顺与丁涛的微信聊天记录，不能证明邓曾顺向云杰公司履行了请假手续，且该聊天记录中显示，邓曾顺在未提前向其项目经理及公司告知的情况下长达几日未到岗，在其项目经理主动询问后，才由邓曾顺之妻予以回复。邓曾顺作为云杰公司员工，应当遵循正规的请假制度，请假时应当通过合理的方式通知部门领导并告知请假事由，经批准同意的情况下才可以离开自己的工作岗位。另外，邓曾顺在返回云杰公司后，还存在早上巡逻时将一整天的巡查登记表的巡查时间全部签字的情况，邓曾顺作为云杰公司聘用的保安人员，对于自身基本职责的巡逻工作不认真履职。综合以上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；”邓曾顺长期旷工，未按单位要求认真履行其工作职责，严重违反劳动纪律，云杰公司解除与邓曾顺劳动关系不违法法律规定，无须向邓曾顺支付赔偿金，本院对邓曾顺的上诉请求不予支持。 综上所述，邓曾顺的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邓曾顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 朱小菊
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执974号陈学银：孔德胜：关于申请执行人陈学银与被执行人孔德胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位执行款9000元。至此，陈学银申请执行的（2019）苏0830民特97号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执936号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：程莉莉，女，1980年8月24日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人程莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为43051.77元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月、5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年5月9日查找被执行人程莉莉未果。4．2020年8月10日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月十日书记员  仇立婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11202号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：向小东，男，1981年10月11日出生，身份证住址四川省中江县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人向小东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106143.57元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16699号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3520号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：尹义琼，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告尹义琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳泰物业的委托诉讼代理人刘平、雷先恩到庭参加诉讼，被告尹义琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费2998.24元、公摊水电费280元，合计3278.24元；2、被告支付原告上述所欠费用的违约金3858.71元；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告2019年9月1日至2020年4月30日期间物业费670.08元、公摊水电费80元。事实和理由：2014年7月4日，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，该合同于2017年7月4日到期。到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，再次约定原告为XXXX小区提供物业服务，多层住宅物业费按0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XXXX小区业主，被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业费、公摊水电费合计3278.24元，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告尹义琼未作答辩。本院认为，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与XXXX小区业委会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费、公摊水电费，故原告要求被告支付2019年9月1日至2020年4月30日期间的物业服务费670.08元、公摊水电费80元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张按日千分之三的标准计算逾期付款违约金，该标准过高，本院根据实际情况依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告尹义琼自本判决生效之日起十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付物业服务费670.08元、公摊水电费80元；二、被告尹义琼按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付违约金（该违约金以每月欠费数额93.76元为基数，每月的违约金从次月1日起计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹义琼负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年八月十日书记员 莫邹灵翎
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2214号 原告：刘龙，男，1992年5月6日出生，汉族，住宁都县。 被告：肖晓明，男，1989年10月20日出生，汉族，住宁都县。 原告刘龙与被告肖晓明广告合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼,被告肖晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告一次性付清原告广告制作费5500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营赣州偶遇酒业，原告承接了为被告广告制作的业务，于2020年1月24日经双方结算，被告尚欠原告广告制作费5500元并出具欠条一张，且约定会在2020年7月1日前还清。现已到还款期限，原告催收未果，被告仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告已构成违约，现为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告肖晓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，以证明被告肖晓明于2020年1月24日经双方结算，被告尚欠原告5500元，约定在2020年7月1日前还清。对该欠条，本院予以采信。 本院认为，本案中原告刘龙应被告肖晓明的要求定做被告的店面招牌等业务，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，原告刘龙应被告肖晓明要求完成工作且已交付工作成果，被告肖晓明理应按照约定的期限支付原告的报酬，被告肖晓明所欠原告刘龙广告制作费事实清楚，金额具体，且被告已向原告出具了书面欠条。被告未按约支付原告的广告制作费损害了原告的经济利益。因此，原告刘龙主张被告肖晓明一次性付清广告制作费5500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖晓明于本判决生效后十日内清偿所欠原告刘龙广告制作费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终124号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘良富，曾用名刘老大，男，1988年6月20日出生于贵州省水城县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人马喜，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人刘良富犯妨害公务罪一案，于2020年6月30日作出（2020）黔0201刑初155号刑事判决。原审被告人刘良富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月22日，根据木果镇人民政府关于年前整治赶场点道路交通的相关文件，木果派出所民警曾轶铭、张恭举带领警务人员罗翔、辛庆松、杨盛、韩德龙、谢晓玲、黄梅在木果镇街上进行赶场点交通疏导工作，同时对过往车辆进行盘查整治。当日16时50余分，被告人刘良富驾驶一辆无牌二轮摩托车在木果镇街上准备买年货后回家过年，因木果镇街上赶场点车辆和行人较多，刘良富从木果镇街道旁边违规抄近道去买年货，执勤的木果派出所警务人员看见后让刘良富停车，刘良富未予理睬，并继续往前行驶，警务人员第二次叫刘良富停车，但刘良富仍未理睬，继续往前行驶后被民警曾轶铭及警务人员拦下，民警对刘良富进行交通劝导并让刘良富出示驾驶证和行驶证，刘良富拒绝配合，并将摩托车钥匙取下拿在手里，坐在摩托车上辱骂警务人员，木果派出所警务人员依法对刘良富进行口头传唤，刘良富下车后拒绝配合，警务人员依法对刘良富进行强制传唤，并上前控制刘良富，在控制刘良富过程中，刘良富将挂在钥匙上的一把铝制组合式小刀（刀刃长约6厘米）拿在手上一边挥舞一边威胁警务人员，不让警务人员将其带离，造成木果派出所民警曾轶铭右膝关节挫伤、警务人员辛庆松软组织挫伤，杨盛右大腿内侧皮肤裂伤，罗翔双手挫伤。木果派出所警务人员将刘良富手中刀子抢下，并将刘良富控制并带离现场。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，作出如下判决：被告人刘良富犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘良富不服，以“没有打警察，也没有辱骂警察，证言均系伪造，供述系被逼供，不构成犯罪”为由，提出上诉。其辩护人提出“未调取到现场监控，证据上有瑕疵；不能认定派出所民警正在执行职务；上诉人身上有伤痕未查清来源；侦查机关钟山区公安局应当回避；被害人系初犯偶犯，激情犯罪，未造成严重后果”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人刘良富于2020年1月22日在木果镇街上违反木果镇人民政府关于年前整治赶场点道路交通的相关文件的规定，不听劝阻驾驶无牌二轮摩托车强行进入临时交通管制区域，并对前来执行公务的警务人员进行暴力反抗，致四名警务人员受伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘良富及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。在二审期间，本院依职权调取木果派出所、青林派出所出具的情况说明证实上诉人刘良富入所体检表上载明的伤情系在强制传唤过程中被擦伤，公安机关的讯问没有刑讯逼供的行为。上述证据经出示、质证，本院予以采纳。关于上诉人刘良富所提“没有打警察，也没有辱骂警察，证言均系伪造，不构成犯罪”的上诉理由及辩护人所提“未调取到现场监控，证据有瑕疵”的辩护意见。经查，被害人曾轶铭等人的证言证实案发当天在街上进行交通管制，后对强行闯入集市中心的刘良富进行盘查，刘良富拒不配合，并出口辱骂警务人员，持尖刀乱舞，拒绝配合执法，反抗激烈，致四名警务人员受伤；证人甘某某、左某某、代某某证言证实当天看到一辆二轮摩托车强行闯入集市，民警跑过去制止，驾驶员不停，还辱骂、殴打警察，手里还握着一把刀；上诉人刘良富的供述称案发当天其骑车抄近道进入集市，被警察拦下来了，穿着警服的警察叫其熄火并出示驾照，其拒绝出示，后辱骂警察，拿出挂在钥匙上的小刀乱挥，并对警察说：“再不放开我，我就捅死你们。”后来才被警察控制住；证人甘某某、左某某、代某某均通过辨认，辨认出了刘良富系当天骑摩托的人。上述证据相互印证，足以证实刘良富妨害公务的行为。上诉人刘良富所提此上诉理由及辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘良富所提“证言均系伪造，供述系被逼供”的上诉理由及辩护人所提“上诉人身上有伤痕未查清来源”的辩护意见。经查，上诉人刘良富在公安机关的供述有同步录音录像印证，在一审送达起诉书副本及开庭审理讯问其是否需要申请排除非法证据时均表示不申请排除非法证据，在庭审出示证据后翻供对其供述不予认可，但未作出合理解释，亦未能提供被刑讯逼供的相关证据或线索，水城县公安局木果派出所的情况说明证实其身上伤情系在强制传唤其时所致。上诉人刘良富所提此上诉理由及辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘良富的辩护人所提“不能认定派出所民警正在执行职务”的辩护意见。经查，《中华人民共和国人民警察法》规定，人民警察有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为、维护交通安全和交通秩序，处理交通事故的职责。本案被害人木果镇派出所民警在案发当天依照木果镇政府的通知，对木果经济大街进行临时交通管制，属于正在执行职务。上诉人刘良富的辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘良富的辩护人所提“钟山区公安局应当回避”的辩护意见。经查，本案案发地在木果镇街上，应由木果派出所侦查处理，由于本案被害人系木果派出所的警务人员，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条第二项的规定，本人或他的近亲属和本案有利害关系的，应当自行回避。木果派出所已将该案移交至青林派出所侦查，符合法定程序。上诉人刘良富的辩护人所提此辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人刘良富的辩护人所提“刘良富系初犯偶犯，激情犯罪，未造成严重后果”的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚。妨害公务罪中只要有暴力袭警的行为就构成妨害公务罪，不以是否造成严重后果为成立要件。一审判决已综合考虑刘良富在本案中的行为、情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，上诉人刘良富的辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘良富暴力反抗正在执行职务的警务人员，致四名警务人员受伤的行为构成妨害公务罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 谭茶芬审判员 肖祥云二〇二〇年八月二十日法官助理张军书记员严维
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9509号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：袁信，男，1978年3月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼丹红，女，1977年5月6日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告袁信、楼丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢96号 申请执行人：绵阳市永兴法律服务所，住所地：绵阳市高新区永兴镇海龙王商业城二楼，统一社会信用代码：33510000085824710J。 法定代表人：田宗福。 被执行人：郭成良，男，汉族，1972年12月25日出生，住四川省青川县。 本院在执行绵阳市永兴法律服务所与郭成良代理合同纠纷一案中，依据（2019）川0792执756号协助执行通知书，查封了郭成良川Ｂ209ＧＥ“海马”牌汽车；依据（2019）川0792执756号之一协助执行通知书，查封了郭成良位于青川县，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除本院依据(2019)川0792执756号协助执行通知书，对郭成良川B209GE“海马”牌汽车的查封； 二、解除本院依据（2019）川0792执756号之一协助执行通知书，对郭成良位于青川县的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4591号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：何圳飞，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何圳飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10445号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告何圳飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币31,417.80元；二、被告何圳飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告何圳飞未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年7月3日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人何圳飞发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月21日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年8月17日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执451号 申请执行人：赵金霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：孙长新，男，1970年3月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人赵金霞与被执行人孙长新借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书：执行通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，并启动执行案件网络查控。根据判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以特快专递形式进行邮寄送达，反馈其迁址不明，邮件退回，二次邮寄反馈被执行人家人拒收，退回。 执行网络查控系统，反馈被执行人无大额存款、网络资金、证券、保险等信息，二次、三次查控反馈亦无上述财产。反馈有车辆登记信息，本院依法查封，但未能实际控制；线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人有不动产登记信息，本院依法查封；线下向公积金登记部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息；线下向保险管理部门查询，反馈被执行人无收益性保险开户信息。本院与申请执行人联系、沟通本案相关情况，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  袁孟浩 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月五日 书记员  张相栋
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢369号周鹏、李义塘、张巧玲：周鹏与李义塘、张巧玲民间借贷一案，恢复执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2020年8月27日将该款转付给周鹏。现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年八月二十七日书记员  周学亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20046号 被执行人：王凯涛，男，1992年3月28日出生，汉族，身份证地址：广东省揭阳市榕城区。 关于被执行人王凯涛案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11543号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王凯涛应负担案件受理费365.8元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户410.76元外（其中50元作为本案执行费，360.76元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人王凯涛名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1183号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人盛学军，上海市申中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)1337号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某及辩护人盛学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日16时14分许，被告人李某某驾驶电动自行车沿昌平路由东向西行驶至泰州路闯红灯通过路口时，被执勤民警即被害人盛天翔发现示意其停车接受处罚。被告人拒不配合，继续右转前行至上海市静安区武宁南路XXX号门口时被盛天翔追随拦停。届时，被告人对盛天翔手打脚踢并推搡致盛多处受伤(经鉴定不构成轻微伤)。被告人李某某被增援民警当场抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人李某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以暴力袭击人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役四个月的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年八月二十四日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4141号 原告：张玲花，女，1977年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：袁尤岳，男，1973年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张玲花为与被告袁尤岳民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，诉请（变更后）：被告袁尤岳归还原告张玲花借款45000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玲花到庭参加诉讼，被告袁尤岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年1月24日，被告袁尤岳向原告张玲花借款45000元，并出具借条一份。该借款被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁尤岳于本判决生效之日起十日内返还原告张玲花借款45000元，并支付利息（按本金45000按年利率6%自2020年8月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告袁尤岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终1386号 上诉人（原审被告）：三元区莘口镇清溪村民委员会，住所地福建省三明市三元区莘口镇清溪村，统一社会信用代码54350403512772004H。 法定代表人：张昌兵，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：张兴富，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建三明市三元区。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所执业律师。 上诉人三元区莘口镇清溪村民委员会（以下简称清溪村委会）因与被上诉人张兴富承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市三元区（2020）闽0403民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的处理与案外人张兴光、张兴辉、张景裕具有利害关系，应追加张兴光、张兴辉、张景裕作为本案当事人参加诉讼。综上，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初345号民事判决； 二、本案发回福建省三明市三元区人民法院重审。 上诉人三元区莘口镇清溪村民委员会预交的二审案件受理费2881元予以退回。 审 判 长  李 中 审 判 员  谢学斌 审 判 员  林广伦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  彭秋媛 书 记 员  陈艳红 附：本裁定所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初10号 原告：朱召臣，男，汉族，1976年11月27日出生，住安徽省萧县。 原告：彭菊，女，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省萧县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：程定宏，北京仁人德赛律师事务所律师。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任，主持工作。 委托诉讼代理人：李世民，该单位法律法规股负责人。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师所事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该单位党委书记，主持全面工作。 委托诉讼代理人：刘卉，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告朱召臣、彭菊诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府撤销行政协议一案中，朱召臣、彭菊于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府的起诉。 本院认为，朱召臣、彭菊申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱召臣、彭菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱召臣、彭菊共同承担。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  张 军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王芳 书记员 倪晓晗
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初379号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人邓启方，男，1959年8月2日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2016年7月16日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年8月被判处有期徒刑六个月，于2017年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z373号起诉书指控被告人邓启方犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月30日7时许，邓启方在重庆市大足区智凤街道XX村X组龚某某家中将龚某某放在卧室内的1800元、一块腊肉盗走。2020年6月16日，邓启方被民警抓获并被羁押，次日被监视居住。邓启方到案后如实供述了犯罪事实，之后赔偿了被害人2000元，取得了谅解。在审查起诉阶段，邓启方自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关据此认为被告人邓启方的行为已构成盗窃罪。被告人邓启方到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处邓启方拘役四个月，并处罚金一千元。被告人邓启方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓启方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓启方犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一千元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年八月二十一日书记员  李化霜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2051号罪犯税明军，男，1981年4月27日出生，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省思南县人民法院于2018年1月29日作出(2018)黔0624刑初3号刑事判决，认定罪犯税明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年(刑期自2018年2月9日起至2022年2月8日止)，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯税明军在服刑期间2018年4月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获得4次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯税明军准予减刑八个月(刑期自2018年2月9日起至2021年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执903号申请执行人：赵学亮，男，1973年8月18日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊市鼎信机械有限公司，住所地：潍城区符山镇官路村东首。被执行人：徐建萍，女，1965年10月6日生，汉族，住潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊市鼎信机械有限公司、徐建萍银行存款23000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊市鼎信机械有限公司、徐建萍价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 窦金奎二〇二〇年八月七日代书记员 周新耀
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1890号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：石琳赟，男，1998年9月25日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：赵青义，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：赵欣，男，1999年10月15日出生，汉族，住河南省方城县。被告：刘瑜，男，1999年1月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：海国成，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告石琳赟、赵青义、赵欣、刘瑜、海国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年八月二十一日书记员  门 莹
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监171号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：周美伶，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人周美伶金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1221执恢217号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执恢217号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员丁鼎
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执381号 申请执行人：张树珩，男，1968年1月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣县水湾镇崔家村村民委员会，住所地：无棣县水湾镇崔家村。 法定代表人：崔吉兰，该村委会主任。 本院在执行申请执行人张树珩与被执行人无棣县水湾镇崔家村村民委员会借款合同纠纷一案中，2020年2月18日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、车辆等信息。二次查控，亦然。经向不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经查，被执行人在无棣县××××镇农业合作经济经营管理指导站无可支配款项，并查封被执行人在该处的可支配款项。本院已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  张彬彬
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初395号 原告：商加能，男，1986年6月9日出生，汉族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人:罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阿木拉且，男，1997年10月22日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告商加能与被告阿木拉且机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告商加能于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告商加能的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商加能撤诉。 案件受理费25.00元，由原告商加能负担。 审判员  康纪勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 芳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1732号原告：刘海波，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告刘海波与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘海波委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资23201.77元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘海波变更第一项诉讼请求，放弃利息部分。事实和理由：刘海波系凯灵日化公司职工，从事焊工工作。2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资44314.66元及报销款9189.13元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠23201.77元，该款至今未支付，刘海波特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对刘海波主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，刘海波在凯灵日化公司工作，公司支付刘海波工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支刘海波工资，现仍拖欠刘海波工资及报销款23201.77元，有凯灵日化公司出具的员工工资单及报销款确认表为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对刘海波要求凯灵日化公司支付其工资及报销款23201.77元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘海波工资及报销款23201.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 骜
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁01行终384号 上诉人（一审第三人）张万民，男，1987年7月29日出生，汉族，住济南市。 委托代理人冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）张宝明，男，1942年5月4日出生，汉族，住济南市。 委托代理人帅玉志，山东元序律师事务所律师。 委托代理人张彩云，山东海中洲律师事务所律师。 一审被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人马林，济南市天桥区自然资源局工作人员。 委托代理人由守刚，山东圣义律师事务所律师。 一审第三人济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人杨远军，主任。 上诉人张万民因不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，1992年大桥镇焦集村委会分配宅基地时，批给原告张宝明、其弟张宝仑及两个女儿、张宝明之母等五人坐落于村委会大院北邻的宅基地一块。原告张宝明等人于1992年在上述宅基地内建房五间。2002年第三人张万民因其母亲改嫁张宝仑，户口迁至原告户下，与原告张宝明、继父张宝仑及其母亲共同生活。2007年11月15日原告张宝明入住济南市天桥区大桥镇敬老院至今。2013年5月，被告入户调查办理宅基地使用证时，张宝仑将上述宅基地使用证办在第三人张万民名下。现原告以被告办证程序违法，认定事实不清为由要求撤销被告为第三人张万民办理的天桥集用（2015）第0410289号《集体土地使用权证》。 一审法院认为，1992年大桥镇焦集村将涉案土地分配给原告张宝明等家庭成员五人共同使用，并在涉案土地上建房。原告理应享有涉案土地的使用权。2013年被告入户调查办理宅基地使用证时，虽然原告已入住敬老院，但被告亦不应在未查明事实的情况下将涉案土地办理到第三人张万民一人名下。因此，被告为第三人张万民个人办理的天桥集用（2015）第0410289号《集体土地使用权证》侵害了原告的宅基地使用权，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告济南市自然资源和规划局于2015年12月31日为第三人张万民办理的天桥集用（2015）第0410289号《集体土地使用权证》。案件受理费50元，由被告济南市自然资源和规划局负担。 上诉人张万民不服一审判决上诉称，1.一审判决认定事实错误，适用法律法规错误。将涉案土地使用证办理至上诉人张万民名下，符合法律规定，并未侵犯原告的权利。首先，上诉人张万民对涉案土地有使用权。涉案土地上的房屋为张万民及其父母所有，其中五间旧房（大概87.24平方米）系上诉人的父亲张宝仑1992年建造，其他房屋系张万民及其父母于2011年时加建（加盖253.78平方米），并对原有五间旧房进行了翻修。因此，地上房屋与被上诉人张宝明无关。在一审中，被上诉人张宝明没有有效证据证明五间旧房系其建造，而加盖的253.78平方米房屋加盖时张宝明已在敬老院居住，他也不可能参与。在2013年进行土地房屋确权时，上诉人的父亲张宝仑尚在世，将涉案土地使用证办到张万民名下是经过张宝仑及家人同意的，张宝仑之外的其他家庭成员并未提出异议，被上诉人也未提出异议。将涉案土地登记在张万民名下，是全家对涉案土地权利进行的处置，并未侵犯被上诉人权利。而且，涉案土地的登记情况曾进行公示，被上诉人未提出异议，实际也是认可。其次，将土地使用证登记在张万民名下，符合办理土地使用证的习惯，并未违反法律法规。农村宅基地使用权系所有家庭成员享有，但国土部门在办理登记时，并不将所有家庭成员作为权利人进行登记，而是将土地登记在某一位家庭成员代表名下，但其他家庭成员并不因此丧失宅基地使用权。本案中，涉案土地上的房产为张万民及其家人所有，而且张万民及家人一直在涉案土地房屋上居住生活，而被上诉人张宝明已去养老院生活十多年，不在涉案土地房屋上实际居住生活，故将涉案土地使用权登记在张万民名下并无不当。2.本案中一审被告为上诉人办理土地证的行为事实清楚、程序合法，涉案土地证不应被撤销。《中华人民共和国土地管理法》（中华人民共和国主席令第二十八号）第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，如果被上诉人认为上诉人侵犯其土地使用权或者上诉人对土地无使用权，应当属于土地所有权或使用权争议，应当由双方协商，协商不成由政府处理，本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于法院诉讼受理范围。3.一审违反法定程序。首先，庭审中未对上诉人办理土地使用权证合法性进行审查，对一审被告提供的证据没有进行质证。本案是行政诉讼，应当重点审查一审被告为上诉人办理权属证书的合法性。在一审法院庭审中，并未有该部分内容的审查，对一审被告提交的证据没有进行质证，违反法定程序。其次，上诉人在一审中所提交的证据以及庭审的意见一审判决均未体现。上诉人作为一审中的第三人，判决结果也与上诉人有直接的利害关系，上诉人当庭提交的证据以及发表的意见一审法院并未审查。因此，上诉人请求二审法院查明案件事实，依法公平公正审理。上诉请求:1.撤销一审判决并发回重审或依法改判；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张宝明在二审中未提交书面答辩意见。 一审被告济南市自然资源和规划局、一审第三人济南市民委员会在二审中未提交书面意见。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款规定，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。经审查，本案中，一审法院在受理案件后，给济南市自然资源和规划局送达了受理案件通知书、应诉通知书，而且济南市自然资源和规划局在法定举证期限内提交了答辩状及证据。但是在庭审过程中，一审法院没有组织济南市自然资源和规划局举证，亦未组织上诉人、被上诉人及一审第三人对济南市自然资源和规划局证据进行质证，但在一审判决中却称对济南市自然资源和规划局的证据进行了质证，且对证据予以认定并予以采信，明显属于违反法定程序。综上，一审法院对济南市自然资源和规划局的全部证据未经庭审举证、质证，即作为定案依据，属认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105行初188号行政判决； 二、发回济南市天桥区人民法院重审。 审 判 长 张振明 审 判 员 张启胜 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年八月十二日 法官助理 石璐璐 书 记 员 高 岚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民特848号 申请人朱伟强，男，1994年4月1日出生，汉族，住义乌市，系朱华锋之子。 被申请人朱华锋，男，1963年6月24日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人朱甜甜，女，1989年3月5日出生，汉族，住后宅街道××村下××号，系朱华锋之女。 申请人朱伟强申请认定朱华锋无民事行为能力一案，于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱伟强称，2019年2月16日，被申请人朱华锋在义乌市后宅街道马踏石地段因交通事故受伤导致其颅脑多发损伤，目前呈持续性植物人生存状态，综合评定为人体损伤一级残疾。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求法院：1、依法宣告被申请人朱华锋为无民事行为能力人。2、指定申请人朱伟强作为被申请人朱华锋的法定监护人。 被申请人的委托代理人朱甜甜辩称，对申请人的申请没有异议，由法院依法作出判决。 经审理查明的事实与申请人朱伟强陈述的一致，并由金华天鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据鉴定结论，目前被申请人朱华锋因交通事故已呈植物人状态，经伤残鉴定为一级残疾，应当依法宣布为无民事行为能力人。申请人朱伟强系被申请人朱华锋之子，且身体健康，有能力行使监护责任，可以指定为被申请人朱华锋的法定监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人朱华锋为无民事行为能力人。 二、指定申请人朱伟强为被申请人朱华锋的法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员 吴 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员 何聪聪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2737号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。统一社会信用代码91512021451427935F。 法定代表人:邓华富，董事长。 委托诉讼代理人：罗少隆，公司员工。 委托诉讼代理人：黄勇，公司员工。 被告:李文武，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告:黄天兰，女，1973年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司与被告李文武、黄天兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年八月七日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2131号 上诉人（原审被告）：杭州六岩服装设计有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢3单元1302室。 法定代表人：朱海飞，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：慈溪市胜山幻狼服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜南村陈家路11号。 经营者：谢涛，女，1980年7月17日出生，住贵州省开阳县。 上诉人杭州六岩服装设计有限公司（以下简称六岩公司）因与被上诉人慈溪市胜山幻狼服装厂（以下简称幻狼服装厂）加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初13652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员叶剑萍独任进行了审理。本案现已审理终结。 六岩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。幻狼服装厂交付的货物未达到双方合同约定的标准。排款单的签署不构成六岩公司对货物质量的认可；二、一审判决适用法律错误。本案属于承揽合同纠纷中的加工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的相关规定。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。一审判决未考虑幻狼服装厂存在逾期交付、交付成果不符合质量要求等情形，判决六岩公司向幻狼服装厂支付货款，属于适用法律错误。 幻狼服装厂未作答辩。 幻狼服装厂向一审法院起诉请求判令：六岩公司即时支付幻狼服装厂货款310000元，并支付自2019年10月11日起至款项实际清偿日止、以310000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：六岩公司曾委托幻狼服装厂加工生产成衣。双方于2018年6月13日、7月7日分别签订《委托加工合同书》各一份，并通过《委托加工单》对相应产品的颜色、尺码、数量、单价、交货日期等进行了约定，两份合同计总金额808000元。2019年6月19日，六岩公司就2018年剩余款向幻狼服装厂出具排款单一份，排款时间和金额分别为：2019年6月20日付200000元，2019年7月30日付100000元，2019年8月15日付150000元，2019年9月20日付150000元，2019年10月10日付600000元。其后，六岩公司支付了货款350000元，余款310000元至今未予支付。 一审法院认为，根据双方提供的证据及陈述，幻狼服装厂于六岩公司之间为加工合同关系，案由调整为加工合同纠纷。双方之间的加工合同关系依法成立有效。六岩公司出具排款单，能够说明其尚欠货款情况，其后六岩公司未按承诺付款，幻狼服装厂要求六岩公司即时履行并赔偿自末笔排款承诺次日起的利息损失，于法有据，予以支持。六岩公司辩称的产品质量、延期交付等违约的问题，无相应证据予以支持，也未提出反诉，本案中不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2020年4月28日判决：六岩公司于判决生效之日起七日内支付幻狼服装厂货款310000元，并赔偿自2019年10月11日起至款项实际履行日止、以310000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费减半收取2975元，由六岩公司负担。 二审中，双方当事人均未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，六岩公司虽称幻狼服装厂交付的货物未达到双方合同约定的标准，但没有提供确凿证据予以证实，本院不予采纳。至于幻狼服装厂是否存在逾期交付货物，是否应就此承担违约责任，属于反诉内容，本案中不作处理。综上所述，六岩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5950元，由上诉人杭州六岩服装设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶剑萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  张李卡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢2919号郑州市基正房地产开发有限公司：你与刘宏涛买卖合同纠纷一案，本院恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20537元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费208元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初442号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡成，男，1991年8月30日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因酒后驾驶机动车，于2018年4月11日被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人胡成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月6日19时57分许，被告人胡成酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色起亚牌小型轿车，沿本区百锦街由北向南方向行驶至双凤大道百锦街路口附近，遇前方公安民警设卡盘查，遂与乘坐人沈珍互换座位时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人胡成进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为119㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡成血液中乙醇含量为98.74㎎/100ml。被告人胡成到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡成违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡成具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人胡成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡成能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 广
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执855号之一被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的(2020)黔2627民初1021号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币12795.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年八月十三日书记员  王 隆
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执463号 夹江县八达石棉瓦厂、马利： 本院于2020年8月4日立案受理了夹江县八达石棉瓦厂申请执行马利买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6025元及执行费50元。现被执行人马利已经全部履行了付款义务，并交纳执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，作结案。 二〇二〇年八月二十一日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1417号 关于苗海民申请执行华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司侵权一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于2020年08月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更297号 罪犯卞成龙，男，1996年1月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于2016年5月31日作出(2016)川1028刑初58号刑事判决，以被告人卞成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。被告人卞成龙未提出上诉，刑期自2015年12月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更468号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2022年6月17日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯卞成龙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫犯罪被判处刑罚，原判认定参与抢劫犯罪六次，社会危害性大；考核期内违规2次扣10分,应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯卞成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判罚金人民币2000元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯卞成龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯多次参与抢劫，社会危害性大，且在考核期内违规2次，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卞成龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2021年11月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4223号 原告：王郁捷，女，1969年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马维琴，女，1972年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王郁捷与被告马维琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金80515元及利息4830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2020年1月期间，被告因资金周转先后向原告借款80515元。借期届满后，原告向被告多次催要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿拒绝，至今分文未付。双方的借贷关系合法有效，原告按约履行了出借义务，被告应还本付息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，只认可向原告出具的两张借条，不承认诉讼请求第一项的借款本金80515元及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、微信转账截图、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、中国农业银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单真实、合法，与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年3月10日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，主要载明；“今借到王郁捷现金30000，叁万元整，每月20日本金带利息每月还2600元，贰仟陆佰元整，十二个月还清。借款人：马维琴”。2019年7月3日、2019年8月26日、2019年9月5日、2019年9月19日、2019年9月22日、2019年9月23日、2019年10月1日、2019年11月1日，原告通过微信向被告分别转款2000元、2715元、4090.08元、15000元、3000元、500元、2700元、1000元。2019年12月9日，被告向原告借款7000元。2020年1月2日，被告再向原告出具借条一张，主要载明：“借到王郁捷现金（33210）叁万叁仟贰佰壹拾元整。此款用于二次进货使用。”原、被告双方有多次微信转账往来，经核对双方均认可被告向原告借款77015元的事实。被告于2019年4月25日、2019年5月23日分别还款2600元、2000元。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款77015元，有其向原告出具的借条、微信转账及双方陈述予以证实，双方借贷关系明确，被告应按约定偿还借款。2019年3月10日，被告首次向原告借款3万元，双方约定按月偿还，每月偿还本息2600元，12个月还清，即约定月息100元、年利率4%，后被告于2019年4月25日、2019年5月23日分别还款2600元、2000元，双方未约定债务清偿顺序，按先息后本顺序抵充，故至此被告仍欠借款本金25600元（3万元-2500元-1900元）。结合后期借款本金47015元（77015元-3万元），被告仍应偿还借款本金72615元（25600元+47015元）。被告辩称已经向原告弟弟王利华偿还涉案借款，但未提交系经原告指示偿还涉案借款的证据，对被告该辩解意见本院不予采纳。关于原告利息主张，因双方仅在2019年3月10日借款中约定借期年利率4%，结合原告利息请求及被告还款事实，被告应支付2019年5月10日至2020年3月10日利息853元（25600元×年利率4%÷12个月×10个月）；后期借款本金47015元因原告未举证证明已与被告就借期内利率、逾期利率及借款期限进行约定，同时结合原告利息请求期间，对其该部分利息请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马维琴于本判决生效后五日内向原告王郁捷偿还借款本金72615元、支付利息853元，合计73468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由原告王郁捷负担149元，被告马维琴负担818元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  马敏 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。