wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初946号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王森，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，嘉祥东正汽车销售有限公司销售员，现住嘉祥县，户籍所在地。2009年因毁财被嘉祥县公安局行政拘留十日；2015年因寻衅滋事罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月8日被济宁市公安局经开区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞941号起诉书指控被告人王森犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于8月21日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人王森及其指定辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月20日21时02分许，被告人王森酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××东风标致牌小型轿车行驶至经开区S319与嘉宾路路口西300米处，被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为116mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人王森血液中的乙醇成分含量为116.8mg/100ml。被告人王森如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王森的供述与辩解，证人李某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6510号检验报告，济宁市公安局交警支队经开区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、老僧堂派出所出具体的犯罪记录查询说明、（2015）嘉刑初字第32号刑事判决书、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王森在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人王森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王森在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人王森在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王森到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王森曾因毁财被行政处罚，对其应从重处罚；被告人王森曾受刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人王森自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建玲二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 晴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3610号原告青浦区金泽镇新池村村民委员会诉被告上海金港砼制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的(2019)沪0118民初19314号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告青浦区金泽镇新池村村民委员会与被告上海金港砼制品有限公司之间的租赁合同关系于2020年1月5日解除；二、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区金泽镇新池村新杨路XXX号房地产返还原告青浦区金泽镇新池村村民委员会；三、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区金泽镇新池村村民委员会2015年3月1日至2019年2月28日期间欠付的土地租赁费人民币524,000元。届期，上海金港砼制品有限公司未履行义务。权利人青浦区金泽镇新池村村民委员会于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人上海金港砼制品有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2020年7月16日，本院依法公告责令被执行人于2020年7月24日前搬离上海市青浦区金泽镇新池村新杨路XXX号房地产，但被执行人仍未履行。2020年8月4日，本院受理的(2014)青执字第2138号案件对上海市青浦区金泽镇新池村新杨路XXX号的混凝土生产流水线设备拍卖处置完毕。2020年8月4日，申请执行人青浦区金泽镇新池村村民委员会自行接收了涉案场地。另查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月4日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1286号 关于大邑县人民法院移送执行石海廷罚金一案，石海廷已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初197号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3909号 原告：唐新刚，男，汉族，1982年5月7日生，住荣成市。 被告：山东好当家海洋发展股份有限公司鲍鱼养殖场，统一社会信用代码：93171082726700188B，住所地荣成市宁津富甲路511号。 负责人：张华合。 委托诉讼代理人：初栗宇，女，汉族，1994年8月21日生，该养殖场职工。 原告唐新刚与被告山东好当家海洋发展股份有限公司鲍鱼养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 唐新刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2001年剩余40%的工资4800元及2002年1月、2月工资2000元及利息(4800十2000)×4.90%×18年=5997.6元，合计12797.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年10月至2002年2月原告在被告处工作，期间被告每月向原告发放生活费，剩余工资年底以现金或开具内部存款单的方式支付劳动报酬，2002年、2005年、2013年原告曾持有公司内部存款单要求被告结算剩余工资未果。现在关于该工资双方协商无法达成一致意见，为此提起诉讼。 本院经审查认为，本案虽然立案时列为劳务合同纠纷，实为劳动合同纠纷。原告已经就相同的事实和理由先向仲裁机构提出申请，后又向本院提起诉讼，经过仲裁机构和本院审理分别驳回了申请和起诉，上述裁判文书均已生效，故原告的本次诉讼构成重复起诉，亦应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回唐新刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨金晓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初20982号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路。法定代表人：谢培坤，该司总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市咏乐汇娱乐服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里。法定代表人：马林峰。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州市咏乐汇娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷十案过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。本十案受理费共250元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年八月五日书记员  巫晓铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7116号上诉人（原审原告）：黄继德，男，1960年9月2日生，汉族，江苏天裕能源科技集团有限公司内退职工，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：江苏天裕能源科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市九里山东路1号。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，该公司法务。上诉人黄继德因与被上诉人江苏天裕能源科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄继德，被上诉人江苏天裕能源科技集团有限公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄继德上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人违反了与徐州市燃气总公司签订的《资产转让合同》。二、徐燃气（1997)第56号文件明确了企业内退人员属在职职工，内退人员福利待遇按国家、省、市和总公司有关规定执行。三、根据江苏省工资支付条例第三十二条，用人单位依照本条例第二十七条、第三十条的规定，按照当最低工资标准百分之八十支付劳动者生活费，必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的保险费。四、2016年至2018年7月，徐州市最低工资是1720元，按百分之八十即是1376元，也就是说被上诉人应当每月支付上诉人1376元，故上诉人要求被上诉人补偿工资差额为26621.05元。恳请法院支持上诉人的诉求。江苏天裕能源科技集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄继德向一审法院起诉请求：1、判令被告补偿原告损失37385.05元（2016年1月至2018年7月工资差额为26621.05元，2016年9月至2018年7月公积金为10764元）；2、本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原告黄继德1991年到徐州炼焦气化厂工作，2004年徐州炼焦气化厂改制为徐州环宇焦化有限公司，2004年3月，原告和徐州环宇焦化有限公司签订《劳动合同书》，在销售科工作。2008年12月，原告办理了内退手续，自此内退在家，未再向单位提供过劳动。1997年11月6日，徐州市燃气总公司发布《徐州市燃气总公司劳动用工制度改革实施方案》（徐燃气〔1997〕第56号），该方案要求在总公司范围内进行劳动用工制度改革，实行优化劳动组合，择优上岗，内部待岗。该方案附件四《职工内部退养和离岗休息暂行规定》第一条第一款规定，男职工年满50周岁即符合内部退养的条件；第二条规定符合内部退养条件第一款的职工，从班里内部退养次月起，按到法定退休年龄的工龄，以本人月标准工资、内部档案工资、浮动工资之和为基数计算，工龄满30周年的按85%执行；内部退养职工不参加企业内部工资调整，可按在职职工工资平均增幅的60%增加内部退养工资。2004年3月19日，徐州环宇焦化有限公司发布《关于签订员工新劳动合同的要约通知》，该通知第三条第7款规定，徐州环宇焦化有限公司对按徐燃气〔1997〕第56号文件精神，已办理内部退养手续的员工，将签订无固定期限的劳动合同，将来符合内部退养条件的员工，继续按照公司内部退养政策执行。被告天裕公司成立于2003年12月11日，成立时的名称为徐州滕氏环宇钼业有限公司，2004年1月18日更名为徐州环宇焦化有限公司，2016年1月13日再次更名为江苏天裕能源科技集团有限公司。2019年1月8日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资差额及公积金37385.05元。该委于同日作出不予受理通知书并向原告送达。一审法院认为，当事人提起的民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。对于不属于人民法院受案范围的，人民法院不应受理；已经受理的，亦应予以驳回。本案中，原告诉请的损失包含内退工资差额和住房公积金两部分。关于内退工资差额，根据相关法律规定，政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理，当事人可向政府有关部门申请解决。关于住房公积金，根据《住房公积金管理条例》的规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金从缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等全过程和管理职能；如果单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，住房公积金纠纷亦不属于人民法院劳动争议的受案范围，当事人可向政府有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定驳回原告黄继德的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人黄继德于2008年12月与被上诉人江苏天裕能源科技集团有限公司协商一致内部退养。在此期间，黄继德未向江苏天裕能源科技集团有限公司提供正常劳动，且黄继德未提供正常劳动的原因并非用人单位因停工、停产、歇业而未安排其工作。故黄继德内部退养工资应当按照江苏天裕能源科技集团有限公司与其在内部退养协议的约定发放，且不受法定最低工资标准的约束。一审据此认定本案不属人民法院受案范围并无不当。黄继德要求江苏天裕能源科技集团有限公司按最低工资标准的80%补足其工资差额的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄继德的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年八月二十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4138号 原告：张馨予，女，2000年6月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：武殿祥，男，1998年3月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告张馨予与被告武殿祥民间借贷纠纷一案中，原告张馨予于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张馨予撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张馨予负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执641号井强：申请执行人井强与被执行人连云港锦荣人力资源开发有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初457号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1501号申请执行人:王太党,住桐柏县。被执行人:左建,住桐柏县。被执行人:付军胜,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1501号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年八月二十四日书记员  李 菲
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初392号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李友谊，男，1960年12月31日出生，汉族，大专文化，中共党员，中信重型机械股份有限公司退休职工，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人李友谊犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人李友谊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年4月23日21时许，被告人李友谊酒后驾驶豫Ｃ×××××大阳牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西浅井南路周山路口，被交警查获。经检测，李友谊血液中乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人李友谊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人李友谊自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人李友谊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年4月23日21时许，被告人李友谊酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的“大阳”牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西浅井南路周山路口时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李友谊血液中乙醇含量为156mg/100ml。上述事实，有被告人李友谊在公安机关的供述、查扣经过、案件移交情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2020]毒鉴字第1762号司法鉴定意见书及被告人李友谊的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友谊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李友谊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李友谊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李友谊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇二〇年八月二十一日书记员  李冰冰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1708号 申请执行人：张友会，女1961年01月11日出生,汉族，住安徽省肥西县。 高辰逸，男2014年12月26日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵亮，男1991年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人张友会、高辰逸与被执行人赵亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初271号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人许士亮，男，1983年10月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省济南市长清区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人许士亮犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人许士亮于2019年11月4日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号二轮摩托车，沿济南市市中区经八路由东向西行驶至自由大街路口东侧时，与马某驾驶的电动车发生碰撞，造成马某、许士亮受伤及两车损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶到现场，发现许士亮有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，许士亮静脉血中检出乙醇成分，含量为160.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，许士亮承担事故全部责任。2020年4月10日，公安人员电话传唤许士亮到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，许士亮赔偿马某经济损失500元，并取得谅解。公诉机关认为被告人许士亮的行为构成危险驾驶罪，具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人许士亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人许士亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许士亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许士亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 李曦飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特628号申请人：广州市旗鱼服饰有限公司。法定代表人：范燕宇。被申请人：刘中龙。申请人广州市旗鱼服饰有限公司（以下简称“旗鱼公司”）与被申请人刘中龙因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1746号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市旗鱼服饰有限公司一次性支付刘中龙2020年1月1日至2020年1月15日期间工资12873.56元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州市旗鱼服饰有限公司一次性支付刘中龙解除劳动关系经济补偿金14000元。本仲裁裁决为终局裁决。旗鱼公司认为：一、刘中龙于2019年11月30日至12月31日在公司无事可做，双方私下商定在此期间给对方作为找工作的过渡期，工资仅发于12月31日。二、2020年1月1日至1月15日，公司全体无薪休假，故不接受支付刘中龙15天薪资，只愿支付2020年1月5日和12日两天薪资。综上，旗鱼公司请求：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1746号仲裁裁决书。刘中龙提交答辩意见称：旗鱼公司提出的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其申请不符合法院受理条件，法院应当予以驳回。本院审理期间，旗鱼公司提交了2019年12月、2020年1月的考勤统计表。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于工资问题，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。旗鱼公司提交的《考勤统计表》并无法证实本案存在符合上述法律规定的应予撤销的情形，本院对此不予采纳。现旗鱼公司撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市旗鱼服饰有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1746号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市旗鱼服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年八月二十日书记员 黄洁萍谢汝华
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4775号 原告：中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行，住所延吉市烟集街1346号1007。 负责人：黄美兰。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：赵贤文，男，1963年2月15日生，汉族，住延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行(以下简称建行烟集街支行)与被告赵贤文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，本案原告建行烟集街支行的委托诉讼代理人严红梅、被告赵贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行烟集街支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还透支本金29977.82元，支付截止2020年8月23日的利息2434.40元、手续费2992.27元、违约金933.19元，其后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至还清全部款项之日止；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月，赵贤文在原告处申请办理信用卡一张，卡号为×××。被告自2019年3月12日起使用该卡刷卡消费，截止2020年8月23日，赵贤文拖欠本金29977.82元、利息2434.40元、手续费2992.27元、违约金933.19元。 赵贤文答辩称，原告的主张属实。 经审理查明，2019年3月，赵贤文在建行烟集街支行申请办理信用卡，卡号为×××。信用卡领用协议约定，利息按日万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取。赵贤文自2019年12月22日起不按时偿还本息，截止2020年8月23日，赵贤文逾期天数为245天,拖欠本金29977.82元、利息2434.40元、手续费2992.27元、违约金933.19元。 认定上述事实的证据有：营业执照、信用卡分期通业务申请表、信用卡领用协议、交易明细以及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，赵贤文向建行烟集街支行申请信用卡分期通业务，原、被告对信用卡领用协议达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此赵贤文应偿还涉案信用卡拖欠的本金及相应利息及其他费用。依照《商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”，由此可见，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。虽然对于如何确定银行贷款利率上限，法律没有直接规定，但是商业银行作为国有企业或者国有控股企业应当遵守法律法规及相关规定，目前规定民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率24%，即民间借贷规定的利率上限应作为银行金融贷款利率上限的范围，故对于建行烟集街支行主张的利息、手续费、违约金中超过年利率24%的部分，即1530.57元[（2434.40元+2992.27元+933.19元）-（29977.82元×24%÷365×245天）]，本院不予支持。建行烟集街支行提出以本金29977.82元为基数，自2020年8月24日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）计收利息，并按最低还款额款还部分的5%支付违约金的诉讼请求，因最低还款额部分在2020年8月23日还款日后未再发生变化，其5%的违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持该部分费用。对于利息部分的主张标准，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 赵贤文于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行支付拖欠的透支本金29977.82元，支付截止2020年8月23日的利息、手续费、违约金4829.29元，并以29977.82元为基数，按日万分之五的标准，继续支付自2020年8月24日起至实际给付之日的利息。 如被告赵贤文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取318.50元，由被告赵贤文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘婧婷
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执354号被执行人：严国明，男，1949年10月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，住安陆市。被执行人严国明因犯交通肇事罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初241号刑事判决已经发生法律效力，被执行人严国明应在判决生效后缴纳罚金人民币3000元，但被执行人严国明未履行缴纳罚金3000元的义务。本案于2020年4月23日立案执行，在执行中依法查询了被执行人严国明的车辆、房产、股票、银行存款情况，扣划被执行人严国明银行存款1757.78元，查明被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初241号刑事判决书中涉被执行人严国明罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人严国明的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月二十二日书记员  高在波
广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0223执214号之一 被执行人：刘德成，男，汉族，1973年03月19日生，住广灵县壶泉镇田窑村。 本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的(2020)晋0223刑初26号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德成在中国工商银行050404700120558XXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩国生 二〇二〇年八月七日 书记员  刘小泽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特595号申请人：广州市番禺林鑫饮食店。投资人：黄小萍。委托诉讼代理人：周可爱,广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钊明,广东中穗律师事务所律师。被申请人：徐坚材。申请人广州市番禺林鑫饮食店（以下简称“林鑫饮食店”）与被申请人徐坚材因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]2753号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市番禺林鑫饮食店支付徐坚材工资和生活费共计6627.67元，未签订劳动合同二倍工资差额15344.71元；二、驳回徐坚材的其它仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。林鑫饮食店认为：仲裁委认定徐坚材月工资为5900元的事实错误，徐坚材实际月工资应为基本工资2100元及加班费。林鑫饮食店提交了工资表，明确记载徐坚材11月份工资构成方式及基本工资2100元，加班费3100元，住房补贴100元，社保补贴800元。从该工资表中看出，全勤奖100元是在其满足全勤的前提下才支付，并不是每月都会固定发放，但仲裁委直接认定徐坚材2020年2月工资已经包含全勤奖100元，属于认定事实错误。另，徐坚材12月份的实发工资为6240元，当月徐坚材出全勤31天，扣除社保补贴800元及年终奖40元外，徐坚材的月工资也只有5400元，而非仲裁委认定的徐坚材主张的数额。二、仲裁委认定林鑫饮食店未与徐坚材签订劳动合同需要支付二倍工资差额，未考虑新冠疫情对林鑫饮食店造成的影响，适用法律不当。根据广东省高级人民法院发布的《关于审理涉新冠××疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》精神，受疫情影响，用人单位不能依法及时与劳动者订立或者续订书面劳动合同，劳动者请求未签订书面劳动合同双倍工资差额的，不予支持。林鑫饮食店经营范围为餐饮业，因疫情影响严重，林鑫饮食店自2020年1月23日至3月5日期间未能复工无法继续经营，双方不具备签订劳动合同的条件，依法不应当支持徐坚材双倍工资差额请求。退一步讲，即使仲裁委支持双倍工资差额，也应当扣除疫情管控等不可抗力因素导致林鑫饮食店客观上无法与徐坚材签订劳动合同期间的金额。综上，林鑫饮食店请求：1、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]2753号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由徐坚材承担。徐坚材未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于工资认定问题，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。至于具体工资数额属事实认定问题，现林鑫饮食店主张数额认定有误，属于对仲裁裁决认定的案件事实提出异议，该申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，徐坚材于2019年11月12日入职，则林鑫饮食店应于2019年12月12日前与徐坚材签订书面劳动合同。上述期间并无疫情因素影响，且之后林鑫饮食店亦无证据证实确因疫情原因与徐坚材协商延期签订书面劳动合同，故林鑫饮食店现以疫情为由主张无需支付双倍工资差额，于法无据。仲裁裁决对此适用法律并无不当，本院予以认可。综上所述，林鑫饮食店申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺林鑫饮食店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]2753号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺林鑫饮食店负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年八月十四日书记员 黄洁萍谢汝华
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1957号 申请执行人安徽艺达信息科技有限公司，社会统一信用代码91340100MA2RY1AX79，住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路223号合肥格致新材料科技有限公司办公楼2层。 法定代表人：陈林。 被执行人：上海寻惠网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区田林路200号C幢117室。 法定代表人：郭蕴琦。 本院在执行安徽艺达信息科技有限公司与上海寻惠网络科技有限公司合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 林旭东
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2430号 原告:王雪，女，1984年10月6日出生，回族，职员，住所吉林省延吉市。 被告:孟令军，男，1982年3月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告:刘国清，男，1990年1月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：延吉市金洲假日酒店有限公司爱丹路分公司，住所吉林省延吉市爱丹路689号。 负责人：孟令军，该公司经理。 原告王雪诉被告孟令军、刘国清、延吉市金洲假日酒店有限公司爱丹路分公司（以下简称金洲假日酒店爱丹路分公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告王雪，被告孟令军、刘国清、金洲假日酒店爱丹路分公司的负责人孟令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：一、要求孟令军、刘国清、金洲假日酒店爱丹路分公司共同退还会员卡存款5000元；二、孟令军、刘国清、金洲假日酒店爱丹路分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日，原告经延吉市金洲假日酒店有限公司爱丹路分公司店长刘国清（艺名刘伟）介绍开通会员，会员卡号是018285，原告当日为办理的会员卡充值5000元，卡内余额显示为2019年3月2日，原告经延吉市金洲假日酒店有限公司爱丹路分公司店长刘国清（艺名刘伟）介绍开通会员，会员卡号是018285，原告当日为办理的会员卡充值5000元，卡内余额显示为5000元，会员卡商户名称显示为延吉市金洲旅馆。2019年3月7日在原告不知情的情况下擅自划走原告会员卡内的第一笔钱,为无房间号码消费的1996元，备注显示会员卡号018285，会员姓名王雪。该住哲酒店系统显示操作人是jz李洁。2019年3月9日，擅自划走原告会员卡内的第二笔2998元钱，为房间号码322仙捞员工支付房费结账，备注显示会员卡号018285，会员姓名王雪，住哲酒店系统显示操作人是jz汪军。第一被告于2019年5月31日将延吉市金洲假日酒店有限公司爱丹路分公司变更为延吉市金洲假日酒店有限公司摩卡精品酒店,称对延吉市金洲假日酒店有限公司爱丹路分公司的会员卡内余额概不负责。该酒店的住哲酒店系统，自始至终也没有显示过原告本人的任何入住信息,管辖的公安管理系统也没有原告的入住信息。综上所述，原告认为延吉市金洲假日酒店有限公司爱丹路分公司已构成了事实上的欺诈行为。请求判令第一被告和第二被告共同退款5000元。并依法按《中华人民共和国消费者权益保护法》相关条例赔偿原告15000元。请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 孟令军辩称，不同意向王雪赔偿，会员卡钱5000元用做王雪丈夫与金洲假日酒店爱丹路分公司之间的网络代理销售款，并且存钱时并不是王雪本人办的，是其丈夫李明宝去办的，李明宝要求存在其本人名下。 刘国清辩称，不同意赔偿，当时是各店面会员储值活动，2019年3月1日刘国清给王雪丈夫李明宝打电话让其帮忙储值会员。2019年3月2日，李明宝到刘国清处储值了5000元，用作抵扣网络代理款。当时储值送了各店面的代金卷，代金卷金额有贰仟元左右。 金洲假日酒店爱丹路分公司辩称，不同意向王雪赔偿，会员卡钱5000元用做王雪丈夫与金洲假日酒店爱丹路分公司之间的网络代理销售款，并且存钱时并不是王雪本人办的，是其丈夫李明宝去办的，李明宝要求存在其本人名下。 本院经审理查明：2019年1月10日，德坤公司（甲方）与李晓丹（乙方）签订《房屋买卖合同书》，其内容为“一、甲方自愿将坐落在延吉市联通家属楼3楼，建筑面积为68平方米，房屋一座出售给乙方；二、房屋出售总价为29.5万元整,此价格自甲乙双方签订协议书之日起不得变更。乙方首付购房定金0.5万元整，此价格自甲乙双方房款，待产权过户时一次性付清。购房定金在最后一次付款时冲抵；三、办理房照过户所需费用由甲方负责，贷款费用1000元由乙方负责；四、双方约定办理贷款日期:2019年2月10日之前，如办理银行按揭贷款，过户日期按银行审批通过次日办理；五、房屋过户前所产生的水、电、暖气、煤气、物业等费用由甲方负责结清；六、如有一方毁约，须付给对方相当于首付定金数额的双倍违约金；七、如银行贷款审批不下来或房产过不了户，甲方返还给乙方定金0.5万元,双方互不赔偿。本合同一式两份，自签字之日起生效。交易结束后失效；八、本合同一式两份，自签字之日起生效。交易结束后，本合同自动失效；九、如买方办理公积金贷款或因买卖双方名下多套房，导致多产生的税费由产生方自行承担，过户差额多产生的税金由产生方承担；十、双方约定的其他事项:乙方支付德坤公司2950元中介费”。嗣后，德坤公司的职员顾飞负责为李晓丹办理按揭贷款。为了使按揭贷款顺利办理，德坤公司与李晓丹约定，由原约定的首付款3.5万元增加为7.5万元。其中增加部分4万元由案外人顾飞以借款的方式为李晓丹垫付。2019年9月17日，李晓丹向顾飞偿还由顾飞垫付的4万元，并由顾飞向李晓丹出具收条。贷款办理完毕后，涉案房屋的原房主已向顾飞退还4万元。 上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同书、收条（2019年9月17日）、吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2277号民事判决书及庭审笔录、欠条（2019年1月14日）等证据证明，本院予以确认。 对李晓丹提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，德坤公司及顾飞均提出异议。本院认为，上述证据无法证实李晓丹向顾飞偿还的4万元系从上述款项中支付的事实，故不予采信。 本院认为，德坤公司与李晓丹签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。李晓丹根据德坤公司的要求将首付款增加为7.5万元，故从顾飞处借款4万元，但此借款现已偿还给顾飞。李晓丹从案外人处购买涉案房屋并办理了贷款手续，且贷款办理完毕后，由原房主已向顾飞退还4万元，但顾飞并非系房屋实际所有权人，顾飞取得4万元没有合法依据，属不当利益。故顾飞应向房屋实际所有权人李晓丹返还4万元；李晓丹以德坤公司管理不利为由，要求德坤公司承担责任的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾飞于本判决发生法律效力后立即向原告李晓丹返还4万元。 二、驳回原告李晓丹的其他诉讼请求。 如顾飞未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告顾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  付红娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4040号原告：深圳市好莱斯科技有限公司，法定代表人：应建军。委托诉讼代理人：晏新荣、谭雨萌，广东卓建律师事务所律师。被告：东莞市金顿电子科技有限公司，法定代表人：曾小珍。上列原告深圳市好莱斯科技有限公司诉被告东莞市金顿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市好莱斯科技有限公司委托诉讼代理人谭雨萌到庭参加了诉讼，被告东莞市金顿电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款30948.5元。二、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息合计1502元给原告。（其中货款逾期利息以30948.5元为本金，按照中国人民银行同期货款利率，自2018年12月1日起，暂计至2019年12月4日，实际计至清偿之日）。三、判令被告承担本案的诉讼费用。（以上合计32450.5元）。原告起诉的事实与理由：被告于2018年10月向原告采购锌合金面壳灰胶与锌合金中框，编号为PO-JD2018100801的采购订单约定的货款金额为35020元，编号为PO-JD20181016001的采购订单约定的货款金额为52500元，两订单约定的付款方式均为月结。原告己按采购订单要求送货至被告，被告拖欠原告货款30948.5元。原告认为被告所欠款项的付款期限早己逾期，被告却迟迟未付清款项，被告的违约行为己严重损害原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东莞市金顿电子科技有限公司未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2018年10月8日及2018年10月16日，被告向原告发送采购订单，向原告购买锌合金面壳灰胶等货物，采购总价款为87520元，付款方式为月结。原告向被告供货金额30948.50元，但被告至今分文未付，故原告诉至法院并提出上列诉请，上述事实有采购订单、送货单、对账单及微信聊天记录以及原告的陈述在案佐证足以认定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果，原告提交的采购订单、送货单、对账单及微信聊天记录真实合法，可以形成有效证据链，足以证实被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款30948.50元的诉请，本院予以支持。被告拖欠原告货款视为对原告资金的占用，依法应支付相应的利息，经核算原告的利息诉讼未超出法定范畴，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市金顿电子科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市好莱斯科技有限公司货款30948.50元及利息1502元，利息暂计至2019年12月4日，并支付自2019年12月5日起至货款付清时止的利息（以本金30948.50元为基数，按贷款市场报价利率LPR计算）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币306元，由被告东莞市金顿电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月六日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17120号原告：岳聪，男，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆电视台电视节目制作有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路68号附5号，统一社会信用代码91500107202812269T。本院在审理原告岳聪诉被告重庆电视台电视节目制作有限公司劳动争议纠纷一案中，原告岳聪于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳聪撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  项 毅二〇二〇年八月二十八日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执826号申请执行人：吉进军，男，1974年4月5日出生，汉族，住义马市。被执行人：侯书锋，男，1986年4月21日出生，汉族，住义马市。被执行人：景刚，男，1987年5月1日出生，汉族，义马市东。吉进军与侯书锋、景刚借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初778号民事调解书已发生法律效力。因侯书锋、景刚未按期履行法律文书所确定的义务，权利人吉进军向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元及申请执行费元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯书锋、景刚银行存款35000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十日书记员 张亚辛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13752号原告:成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号，统一社会信用代码91510105752847730X。委托诉讼代理人：蹇玥，女，汉族。被告:于群，女，汉族。本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告于群物业服务合同纠纷一案中，成都市东景物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告于群的起诉。本院认为，成都市东景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都市东景物业管理有限公司撤回对于群的起诉。本案案件受理费减半收取为164元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十四日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初763号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：罗芳，女，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告员工。 被告：蓝火凤，女，1961年8月24日出生，畲族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：陈孟成，男，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝火凤归还原告借款本金90000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2020年7月23日止为11829.38元，之后的利息、罚息、复息按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告陈孟成对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人罗芳、被告蓝火凤、陈孟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年5月8日，被告蓝火凤、陈孟成与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600702190508）浙泰商银（保借）字第（0070760007）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定，借款金额为90000元,借款期限为自2019年5月8日起至2020年5月5日止，借款利率为月利率8.5‰。本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。利息按季度支付，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。还款方式为借款到期日偿还全部借款本金。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告陈孟成作为保证人自愿为被告蓝火凤的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。保证担保的范围包括但不限于债务人根据本合同约定应当承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。同日，原告依约向被告蓝火凤发放了借款本金90000元，并约定借款利率为月利率8.5‰，借款到期日为2020年5月5日。截止至2020年7月23日，被告逾期未归还原告借款本金90000元及利息、罚息、复息合计11829.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告蓝火凤于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金90000元及利息、罚息、复息(截止至2020年7月23日的利息、罚息、复息合计为11829.38元，之后的利息、罚息、复息合计按月利率12.75‰计算至借款本金还清之日止)； 二、被告陈孟成对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2337元，减半收取1169元，由被告蓝火凤、陈孟成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2531号之一申请执行人：郭爱霞，女，1970年12月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：关先涛，男，汉族，1983年09月01日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关先涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关先涛在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币19900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十一日书记员  王德志
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2887号原告：宋洋，女，1988年10月3日生，汉族，住公主岭市。被告：公主岭市儒房房地产营销策划有限公司，住所地公主岭市金碧阁小区。法定代表人：孙清林，董事长。委托诉讼代理人：孙宝龙，经理。被告：王秋实，男，1990年12月28日生，汉族，住公主岭市。原告宋洋与被告公主岭市儒房房地产营销策划有限公司（以下简称儒房地产公司）、王秋实房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。宋洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告因欺诈行为给原告造成房产贬值部分赔偿款89983.60元（总房产449918元价值的20％）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月17日原告通过儒房地产公司介绍购买了王秋实名下绿领蓝湾小区总面积约112.19m’的期房（××栋西门），当时原告只与儒房地产公司签订了定金合同并交了1万元定金，双方并没有签订其他合同。2019年9月12日原告又交了18万元首付款给王秋实。现原告购买的房产已经能看出主体建筑，原告发现自己购买的房产北卧室外墙安放的消防设施不但将北侧卧室窗户遮挡了一半，厨房也被遮挡了一角。后原告到售楼处咨询，售楼处告知楼盘11-15楼都是一个价格，但因为13和14层有消防通道遮光，所以这两层价格每平方米要比另外三层低。原告在购买房产前二被告从未将以上这些情况如实告知，而且王秋实在绿领蓝湾售楼处工作，很清楚楼房构造，二被告刻意隐瞒有严重的欺诈行为。现原告因二被告的欺诈行为造成购买的房屋严重贬值，为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案诉争房屋所有人为宋一伦，宋洋作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回宋洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年八月二十六日书记员 吴英华
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初161号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人白世明，男，1978年4月13日出生，满族，初中文化，系大连三林木业有限公司工人，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人白世明犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人白世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日6时许，被告人白世明与被害人张某在道路上驾车行驶过程中产生矛盾，后二人在大连经济技术开发区铁山中路与学府南街交汇的红绿灯处下车后发生肢体冲突，被告人白世明用拳头击打张某头、面部，致其鼻部受伤。经鉴定，张某本次外伤致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人白世明已赔偿被害人并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人白世明的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月。 被告人白世明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实及认定事实的证据与起诉书一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、被害人张某的陈述、被告人白世明的供述与辩解、辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白世明故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，侵犯了公民的身体健康权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白世明经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人白世明自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人白世明赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人白世明认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白世明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  李 兵 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执926号之一申请执行人：牛新杰，男，1987年12月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：李统一，男，1965年11月4日生，汉族，住伊川县。被执行人：崔娥，女，1971年12月13日生，汉族，住登封市。关于牛新杰申请执行李统一、崔娥借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3269号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书内容，二被执行人应偿还申请执行借款200000元，并支付相应利息。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。3、2020年5月26日、2020年7月13日、2020年8月4日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行查控，除轮候查封崔娥名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车及查封李统一名下豫Ａ×××××机动车外（均未实际控制，暂无法处置），未发现其他可供执行财产。4、2020年5月29日，到登封市不动产登记中心查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2020年6月1日，委托伊川县人民法院到伊川县自然资源局查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；6、2020年6月22日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询二被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产；7、2020年7月7日，到郑州市自然资源规划局查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；8、2020年8月11日，到伊川县自然资源局及洛阳市不动产登记中心查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；9、到被执行人户籍地调查其财产信息，未发现可供执行财产；10、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂无法实施；11、约谈申请执行人，告知其以上调查措施及执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执926号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月十八日书记员 王帅军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2900号 申请人：李卓欣，女，汉族，1985年3月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：司保卫、谢焦，均系广东易恒律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：佛山市善起餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道莱翔路10号华艺装饰材料物流城内编号为南区10座之二二层之二商铺，统一社会信用代码91440604MA538GLK3H。 法定代表人：钟巧珍。 被申请人：钟巧珍，女，汉族，1971年5月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人李卓欣诉被申请人佛山市善起餐饮服务有限公司、钟巧珍合伙协议纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市善起餐饮服务有限公司、钟巧珍的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李卓欣向天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李卓欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市善起餐饮服务有限公司、钟巧珍的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人李卓欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  严嘉琪
调解案件。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终9159号上诉人(原审被告)：北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村。法定代表人：马全萍，主任。委托代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安贵华，女，1950年6月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高霞（安贵华之女），女，1979年11月26日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会（以下简称杨闸村委会）因与被上诉人安贵华物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨闸村委会上诉请求：撤销一审判决第一项，改判杨闸村委会只需返还安贵华一审审理中由双方清点的、现由我方保管的安贵华的物品。事实和理由：根据法律规定，一审法院主持并经现场清点的、现确实存在物品，可以实物返还，应当判决实物返还。对于安贵华所列的物品清单中，除了现仍由杨闸村委会保管的物品以外的其他物品，安贵华应当提交相关证据证明其客观存在，并应证明相应的购买时间、金额、数量以及现值。其他不能返还的物品，杨闸村委会同意在法院查明事实的基础上，根据物品现有价值等相关证据，由法院予以酌情判决。安贵华同意一审判决，对于杨闸村委会的上诉，答辩称，物品已经损坏，不同意杨闸村委会主张返还物品的上诉请求。安贵华向一审法院起诉请求：1、杨闸村委会赔偿房屋损失42万元；2、被告赔偿物品损失132057.14元。一审法院认定事实：安贵华和高永富系夫妻关系，二人生育子女二人，即高霞、高云龙。北京市朝阳区杨闸村×号院（以下简称×号院）宅基地使用权人原为高永富。2008年12月14日，高永富死亡。2018年，高云龙以分家析产纠纷将安贵华、高霞诉至一审法院，一审法院经调解作出（2018）京0105民初9600号民事调解书，对×号院内房屋进行了分割。2017年1月11日，北京市朝阳区管庄乡杨闸村召开两委会及村民代表大会，会议主要议题为“为加快推进绿化隔离地区农村城市化进程，改善区域环境，在拆迁腾退过程中为了保证大多数村民的利益，如果出现个人原因拒不拆迁腾退而损失大多数村民利益的情况，村民代表大会授权村民委员会，对这些村民家的建筑物进行帮拆。”该会议应到代表44人，实到代表44人，有43人同意进行帮拆。2017年7月19日，北京市朝阳区管庄乡人民政府向被腾退人发送信件，告知本次拆迁腾退按照《管庄乡杨闸村环境综合整治拆迁腾退安置办法》实施，拆迁腾退期限为2017年7月24日9时至8月12日18时。2018年1月16日，杨闸村委会向安贵华发出《限期腾退通知书》，限安贵华接到通知书之日起三日内腾空×号院内物品，并与北京市鑫淼房屋拆迁有限公司签订腾退补偿协议，逾期不腾退，杨闸村委会将采取措施帮助安贵华腾退院内建筑物及附属物，由此产生的后果由安贵华自负。在帮助腾退后，根据本次腾退安置办理，安贵华户应获得的腾退补偿款项仍由北京市鑫淼房屋拆迁有限公司签订协议并实际支付。2019年1月，北京市朝阳区管庄乡绿化隔离地区建设领导小组发出《通知》，告知为尽快启动杨闸新村二期安置房屋建设，确保已腾退村民在周转期结束时能按时回迁，现对杨闸村剩余院落进行腾退，签订腾退安置协议时间为三天，2019年1月17日-19日。2019年1月19日，杨闸村委会将×号院拆除。拆除过程中，杨闸村委会将安贵华家中部分物品丢失、损坏。安贵华提交物品清单及相关票据拟证明物品受损情况。诉讼中，一审法院至物品存放地点进行勘验，现杨闸村委会保存的安贵华物品仅包括衣物14箱、玩具摆件1箱、照片1箱、电视机1台、电脑显示器1个、电暖器1个、洗衣机1台、吹风机1个、电冰箱2台、空调扇1个、电扇1个、电热水壶1个，所有物品都有被水浸泡的情况且大部分物品发霉、损坏。经询，安贵华称×号院被拆除之前双方关于房屋拆迁腾退事宜进行过协商，但杨闸村委会态度强势，双方在拆迁补偿方式、人口数额认定、补偿金额上均存在分歧，故未达成腾退协议，后杨闸村委会就违法拆除了房屋。一审法院认为，通过现有证据及双方庭审陈述可以看出，本案系安贵华、杨闸村委会因拆迁补偿方式、人口数额认定、补偿金额存在分歧而引发的纠纷，因此实质上并非物权保护纠纷。而因拆迁腾退过程中安置人口认定、补偿方式和补偿数额引发的纠纷，应根据当地周转腾退政策予以确定，不属于人民法院受理民事案件的范围，故安贵华以物权保护纠纷为由要求杨闸村委会赔偿房屋损失，一审法院不予处理。在房屋拆除过程中，杨闸村委会确实将安贵华家中物品损坏、丢失，对此杨闸村委会应当予以赔偿。一审法院结合安贵华提交的物品清单、日常生活所需物品价值及现场物品勘验情况，酌情判定杨闸村委会赔偿安贵华物品损失八万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、杨闸村委会于判决生效后七日内赔偿安贵华物品损失八万元；二、驳回安贵华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实及证据的证明效力均予以确认。上述事实还有二审时双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据杨闸村委会的上诉请求，本案二审的争议焦点为，一审法院判定杨闸村委会赔偿安贵华物品损失是否合理。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就安贵华主张的物品损失部分，一审法院经现场勘验，确认物品清单及物品损坏情况，双方当事人对该情况均予认可并有双方签字记录在案。因上诉人主张返还的物品已损坏，若支持其返还原物的上诉请求将有失公允。一审法院根据物品清单，结合物品价值及日常使用必要性等因素，酌情判定杨闸村委会赔偿安贵华物品损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，杨闸村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 惠法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8087号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：路晨星，男，1998年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告路晨星租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告路晨星经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月22日至2019年6月22日止的手机租金3283元（469元/月×7个月）；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-2345元-3283元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8413元为基数按照每日0.5‰从2019年6月30日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月22日至2019年6月22日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。路晨星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，早稻科技公司（甲方）与路晨星（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.路晨星向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年6月22日起至2019年6月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；（2）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，路晨星未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向路晨星提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，路晨星按约足额支付了5个月的租金，另支付了89.92元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的89.92元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8323.08元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告路晨星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3193.08元；二、被告路晨星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元；三、被告路晨星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8323.08元为基数按照每日0.5‰从2019年6月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告路晨星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告路晨星负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2039号之三 申请执行人：吴丹，女，汉族，1989年1月21日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：刘少芬，广东雄宇律师事务所律师。 被执行人：刘文萍，女，汉族，1977年3月21日出生，住江西省。 被执行人：邓志文，男，汉族，1994年4月28日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市聚善房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路5号（F4）卡座一区3号，组织机构代码：91440607MA51ML4G02。 法定代表人：邓志文。 原告吴丹诉被告刘文萍、邓志文、佛山市聚善房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初899号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年4月9日立案执行。根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应履行向申请执行人支付工资等800370元的义务。本案执行费957元依法由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院依法于2020年4月10日、8月12日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下财产信息。 二、本院对被执行人刘文萍名下所有的坐落于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区10座3103不动产（权利证号：粤（2018）佛三不动产权第0055038号）进行拍卖处理，成交价格为546010元。在变现上述财产后，本院收取执行费10404元（800370元×0.01+2400元），退付本案申请人吴丹垫付的诉讼费9370元，退付网拍辅助费用2000元，余款524236元依法退付佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10585号民事判决书中确定的抵押优先受偿权人王爱平及实现债权的相关费用。关于本房屋变现款，本案已无剩余财产可供分配。 三、立案执行后，本院已依法向三被执行人发出执行通知书及财产报告令。 四、本院已将被执行人三被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 陈伟潮 审判员 幸华林 二〇二〇年八月二十一日 书记员 苏佳莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9698号 原告：陈宇，男，1982年2月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：杨滨羽、石正平，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：陈全，男，1973年5月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：郝欣欣、高梦伊，该公司员工。 原告陈宇与被告陈全、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院起诉，诉请：1.两被告支付原告工程款485828元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人杨滨羽及被告中建八局的委托诉讼代理人高梦伊到庭参加诉讼，被告陈全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告支付工程款38000元。本案现已审理终结。 被告中建八局辩称，其与上海隽岩建设发展有限公司（以下简称隽岩公司）签订了劳务分包合同，原告与中建八局没有任何法律关系，且原告向隽岩公司支付的工程款已超出结算金额，不存在拖欠行为，故原告要求中建八局承担付款义务没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理查明：中建八局作为总包人承建杭州丰潭实业投资有限公司商业综合用房项目工程，并将其中的劳务工程分包给隽岩公司，隽岩公司又将其中的部分工程分包给陈全及沈兵。后陈宇从陈全处承揽了部分木工工作，但陈全仅支付了部分款项，陈宇遂就未付款项诉至本院。诉讼过程中，双方当事人等在杭州市拱墅区××队就案涉施工项目工人讨薪事件达成《会议纪要》，确认陈全和沈兵尚欠陈宇班组475703元，中建八局同意在校对后代付其中的工人工资。后中建八局代为支付了工人工资，陈全尚欠陈宇38000元。 本院认为，原告陈宇与被告陈全之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为承揽人，在完成承揽事项后，有权要求被告陈全支付价款。原告诉请要求被告中建八局承担共同付款义务，但被告中建八局提供证据证明其已支付了全部工程款，原告对此予以认可，且被告中建八局代为支付工人工资的行为并不构成对案涉债务的加入，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈全于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇38000元； 二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告陈全负担。 原告陈宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈全于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19888号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林何万行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2072号 原告：重庆诺富特物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区新华路222号申基金融广场1408,统一社会信用代码91500103202873969E。 法定代表人：甘霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，该公司职工。 被告：邓小慧，女，汉族，1982年10月21日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆诺富特物业管理有限公司（以下简称诺富特物业公司）与被告邓小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员付拥军适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告诺富特物业公司的委托诉讼代理人**、被告邓小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺富特物业公司向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告支付原告从2019年7月1日至2020年5月31日止共计11个月的物业管理服务费1175.35元；2019年6月1日至2020年5月31日共计12个月公摊水电费92.38元；2019年2月1日至2020年5月31日共计16个月二次供水电费131.58元；违约金117.77元，以上费用合计1517.08元。⒉判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年11月1日起与重庆天马物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限至该物业业主委员会成立并与业主委员会选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，并于合同签订之日起服务于该楼盘。2014年4月17日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并从合同签订之日起服务于被告。在原告为该楼盘提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务合同》中的约定，但被告从2019年7月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费，其行为已构成违约。经原告多次催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告邓小慧口头辩称：我不存在是无故拖欠，主要是因为被告物业公司的服务以及安全措施不到位，所反映的比如门禁的可视电话、室内门窗、公共区域卫生、消防安全等问题迟迟没有得到解决、落实。要求法院依法判决。 经审理查明：原告诺富特物业公司物业服务的秀山豪生国际社区房屋位于本县乌杨街道黄杨大道北段180号。2012年11月1日，原告与重庆天马物业发展有限公司签订《重庆秀山豪生广场酒店项目前期物业服务合同》，并于合同签订之日起服务于该楼盘。2014年4月17日，原告与被告邓小慧签订了《前期物业服务合同》。该合同第五条约定：高层住宅物业管理服务费用标准为按建筑面积每月1.0元／平方米计算；第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；第七条约定：物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务；第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。事后，原告根据合同约定向被告提供物业管理服务。被告自2019年7月1日至2020年5月31日止，尚欠原告物业服务费1175.35元；2019年6月1日至2020年5月31日，尚欠公摊水电费92.38元；2019年2月1日至2020年5月31日，尚欠二次供水电费131.58元；违约金117.77元，以上费用合计1517.08元。 本案的争议焦点：公共卫生、消防安全等服务质量瑕疵问题能否不交纳物业管理服务费。现针对焦点，评述如下： 本院认为，原告与被告自愿签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告作为物业管理签约一方，应当履行好为被告所在的小区范围内的业主提供物业管理与服务的义务。对于公共区域卫生、消防安全等服务瑕疵问题，业主可以通过多种途径监督物业服务方予以整改；造成业主损失的，业主有权请求赔偿；如服务严重违约，业主也可以根据实际情况并按照法定程序解聘物业服务公司，但不能以此为由不缴纳或少交纳物业管理服务费。故原告要求被告支付其物业管理服务费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓小慧在本判决生效后十日内支付原告重庆诺富特物业管理有限公司物业管理服务费1175.35元、公摊水电费92.38元、二次供水电费131.58元、违约金117.77元，合计1517.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告邓小慧负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年八月七日 书记员  黄 晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2302号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：吕京国，男,1964年10月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。一汽租赁有限公司与吕京国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9678号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告吕京国于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金135751.32元；二、被告吕京国于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第6期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3770.87元，第1期租金支付日为2019年6月7日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告吕京国于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金18289.80元。因吕京国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人吕京国发出限制消费令，限制被执行人吕京国高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3368号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张殿香，女，1972年8月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与张殿香信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初52号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张殿香应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金37998元和支付手续费4500.89元、利息及还款违约金（截止至2019年10月18日的利息为98.94元、还款违约金为358.85元，自2019年10月19日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因张殿香没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费544元由被执行人张殿香承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张殿香送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人张殿香户籍所在地黑龙江省富锦市人民法院对被执行人进行调查，该法院回复未发现被执行人张殿香在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人张殿香名下登记有号牌为黑Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，本院委托佳木斯市东风区人民法院依法查封上述车辆档案，查封期限两年，因未发现该车辆实际下落而未对其实际控制。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张殿香纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初52号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9756号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行,营业场所为甘肃省兰州市城关区庆阳路77号(比科新大厦)。负责人:吴立新,系该支行行长。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁芬芳，女，1966年7月14日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区，系该支行员工。被告：巩继环，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告巩继环金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告巩继环的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤诉。案件受理费950元,减半收取475元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行承担。审 判 长  王雅茹人民陪审员  党丽萍人民陪审员  黄自明二〇二〇年八月十二日书 记 员  周 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8437号之八申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所南京市建邺区。法定代表人：胡明晖，职务系董事长。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，职务系董事长。申请人南京广田柏森实业有限责任公司被申请人沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京广田柏森实业有限责任公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积107.72平方米）予以查封。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：14000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积107.72平方米）予以查封。案件申请费5000元，由申请人南京广田柏森实业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  王晓琳
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执192号之三 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，女，该公司董事长。 委托代理人张建文，男，该公司职工。 被执行人许海平，男，1978年6月24日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初435号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许海平在****银行0512*******1账户内存款人民币183637.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16442号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：毛秀荣，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告毛秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年八月十日书记员  张大平
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执509号之一申请执行人王中利，男，汉族，1969年10月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张生享，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王中利申请执行张生享民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2906号民事判决书，责令被执行人张生享支付申请执行人王中利执行款45500元，向本院缴纳执行费586元，以上共计46083元。申请人王中利于2020年3月31日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张生享发出了执行通知书。后被执行人张生享未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人张生享名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人邱争明名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人张生享股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人张生享名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。另根据总对总查询结果，我院查询到被执行人名下房产，由于该房产价值较大，为避免超标的查封，故该房产不进行查封。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人邱争明采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人王中利，申请人王中利对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王中利告知其享有要求被执行人张生享继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张生享负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年八月十九日书记员  王 玥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初79号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人钟某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被取保候审，同年8月10日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日5时许，被告人钟某甲酒后无证驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小车，沿衡阳市雁峰区先锋路由西向东行驶至与和平南路交叉路口左转时，与一辆逆向行驶的二轮电动车发生碰撞。事故发生后，公安民警赶到现场，对钟某甲进行了呼气式酒精测试，发现其酒精含量已达醉酒程度，随后带其至医院提取血样备检。经鉴定，钟某甲血液中乙醇含量为134.35ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月7日，钟某甲主动到案接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人王某、杨某的证言、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抓获经过、机动车驾驶证查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人钟某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人钟某甲认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金。 被告人钟某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月5日5时许，被告人钟某甲酒后无证驾驶一辆车牌号为湘Ｄ×××××的小车，沿衡阳市雁峰区先锋路由西向东行驶至与和平南路交叉路口左转时，与沿和平南路由北向南逆行的王某驾驶的车牌号为衡阳电动Ｙ2552的二轮电动车发生碰撞。公安民警在接到报警后赶到现场，对钟某甲进行了呼气式酒精测试，发现其酒精含量已达醉酒程度，随后带其至医院提取血样备检，即让其随家属回家醒酒。经鉴定，钟某甲血液中乙醇含量为134.35ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月7日，钟某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。经交警部门认定，钟某甲负此次事故主要责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人钟某甲的供述、证人王某、杨某、唐某、魏某的证言、现场照片、谅解书、交通事故赔偿协议、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2019］毒鉴字第Ｈ1173号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某甲违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，公安机关带钟某甲抽取血样后，并未对其讯问或采取强制措施，钟某甲经公安机关口头传唤后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；钟某甲自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。钟某甲驾驶机动车造成了交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月10日至2020年12月9日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周丽君 人民陪审员  曾艳萍 人民陪审员  黄清华 二〇二〇年八月十三日 法官助理贺孟秋 代理书记员  何 洁                            校对人：贺孟秋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初279号原告：董维有男，1986年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王占国男，1968年4月18日生，汉族，延寿县林业局洪福检查站站长，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告董维有与被告王占国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告董维有于2020年8月25日，以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董维有申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董维有撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由董维有负担。审判员  殷洪伟二〇二〇年八月二十五日书记员  刘宪龙
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2071号原告内蒙古宏安物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路2号总部经济园1-D905。统一社会信用代码91150291674368020G。法定代表人赵燕燕，系总经理。委托诉讼代理人任某，系公司员工。委托诉讼代理人高某，系公司员工。被告赵斌，男，1982年12月8日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告内蒙古宏安物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏安物业服务有限公司撤诉。案件受理费31.25元，由原告内蒙古宏安物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月十一日书记员 杨岩昕