浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2122号原告：吴某，男，1995年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：梅陈炎，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：陈某，女，1997年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。原告吴某与被告陈某婚约财产纠纷一案，原告吴某于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人梅陈炎、被告陈某的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某退还原告吴某婚约彩礼100824.53元。庭审中，原告明确诉讼请求：判令被告陈某退还原告吴某婚约彩礼123355元。事实与理由：双方于2019年1月29日互见家长，后按被告的要求，原告向被告支付见面礼10000元。2019年8月31日，原告与被告按农村习俗举行订婚仪式，并给付被告婚约彩礼总计价值490265.03元，包括:一、现金彩礼钱400000元；二、给被告家人的喜糖钱10060元；三、糖红包14000元；四、见面红包10000元；五、礼箱红包20000元；六、钻石16000元、钻戒戒托7270元，对戒8600元（总价17200元按一半计算）及首饰珠宝17578元；七、酒席费3385元；八、礼服定金4155元。订婚当天被告返还彩礼钱380000元及见面红包17600元。订婚之后不久，被告在“比心陪玩”ＡＰＰ上认识一外地男性玩伴。2020年2月28日，该男性玩伴特从外地赶来，于当日及次日与被告同住宾馆。原告发现此事，认为被告的行为致使双方无法继续交往，遂决定解除婚约，故原告上述其为婚约而给付的特定财产共计100824.53元（包括第一次见面被告要求的见面礼10000元）应予以返还。被告陈某答辩称：一、原告诉称双方解除婚约的过错在被告与事实不符，双方于2020年1月26日就已经因琐事发生争执，并协商退婚。二、原告主张的彩礼名目中，有部分不属于彩礼范围。三、双方已经共同生活但是未办理结婚登记手续，彩礼应当酌情返还。四、原告尚欠被告31000元。本院经审理认定：2019年1月，原、被告经人介绍并确定恋爱关系。2019年8月31日，原、被告按农村习俗举行了订婚仪式。为订立婚约，原告多次购买并赠与被告首饰，其中在香港购买的首饰：Au990颈链一条（金重：3.5克，价值2086港元）、Au990耳环一对（金重：4.35克，价值2596港元）、Au999吊坠一个（金重：5.2克，价值2904港元）、新款时花颈链一条（重量7.935克，价值3206港元）、Au999.9手镯一只（重量25.526克，价值10086港元），上述首饰共计20878港元，按付款当日汇率1港币=0.85854人民币计算，扣除优惠抵用券后，双方确认上述首饰价值为人民币17578元。其他首饰：钻戒一枚（包含钻石人民币16000元及戒托7270元，总价值人民币23270元）；对戒中的女戒一只（价值人民币8600元）。综上，原告赠与被告的首饰价值为人民币49448元。2019年7月23日，原告向被告转账2万元用于购买订立婚约所需黄金，被告将该款项用于购买电脑。为订立婚约，被告为原告购买西装一套（价值5670元）、休闲西装一套（价值1514元）、皮带一条（在被告处）、皮鞋一双（在被告处）、餐具一套（价值2580元）、金项链一条（价值16500元）。2019年8月31日，原、被告按农村习俗举行了订婚仪式，原告为被告准备糖及糖红包，共花费22500元。订婚当天，原告向被告交付380000元现金彩礼及10000元红包；被告返还380000元现金彩礼及17600元红包。另查明，原、被告未办理结婚登记手续。上述事实由原、被告陈述，原告提供的原、被告身份证明、六福珠宝店销售单及支付记录、金万年钻石店收据、2万元的转账记录、对戒支付凭证、钻石定金支付凭证、糖钱转账记录，被告提供的购买金项链及服饰的收据、餐具的购买记录、转账记录予以证明。对原告提供的照片、录音及录音文字稿、取款记录、宴席确认单及结算单、礼服定金及买包的交易凭证、13000元的转账凭证、购买汽车配件的订单、第一次见面酒店饭钱的支付凭证，被告提供的聊天记录、转账记录、取款记录等，对方对其关联性及证明目的有异议，本院不予确认。本院认为，本案中原、被告感情基础薄弱，后双方产生矛盾解除婚约，双方对婚约的解除均负有一定责任。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持当事人请求返还按照习俗给付的彩礼。本案原告吴某和被告陈某未办理结婚登记手续，现双方解除婚约，原告可要求被告返还按照习俗给付的彩礼。根据原告的诉请以及有关法律的规定，本院确定双方应当返还的彩礼如下：（一）原告主张返还购买黄金、钻石等物品共计49448元，被告确认所有物品在被告处，也在庭后表示就该部分物品同意返还实物，因此本院认为应当由被告返还原告Au990颈链一条、Au990耳环一对、Au999吊坠一个、新款时花颈链一条、Au999.9手镯一只、钻戒一枚、女戒一枚为妥，但如被告未能返还实物，则应由被告折价返还原告49448元。（二）原告主张被告返还现金彩礼20000元，被告辩称该20000元系交往中的赠与且已用于购买电脑，同意以实物返还。本院认为，原告在订婚前夕向被告转账大额款项用于购买黄金应当作为彩礼的一部分，被告收取原告款项后用于购买电脑，应当视为其对彩礼礼金的使用，现双方婚约解除，被告应当返还彩礼20000元。（三）原告主张被告返还糖及糖红包的费用22500元（包括糖8500元及糖红包14000元），被告确认糖及糖红包的金额总计为22500元，但认为糖和糖红包已分发不应当返还。本院认为，关于糖虽已分发，但根据当地习俗该部分费用系以婚约为前提原告替被告承担的，现婚约已解除被告应当向原告返还；关于糖红包，经被告到庭确认依照其习俗大部分糖红包未分发，故被告应当向原告返还糖及糖红包的费用22500元。（四）原告主张被告收取的第一次见面红包、箱子红包、酒席费用共计33385元，被告予以否认，而原告未能提供其他证据予以证明，本院对上述33385元不予认定。（五）原告主张被告返还礼服定金4155元，本院认为该部分费用属于订立婚约已实际产生的必要费用，且被告亦未获得相关利益，故不宜返还，本院不予认定。（六）双方确认订婚当日，原告交付被告红包10000元，被告返还原告红包17600元，故该7600元在被告应当返还原告的彩礼中予以减扣。（七）被告主张原告返还价值16500元的金项链在返还的彩金中予以减扣，原告称因双方居住在被告家故该金项链在被告处，本院认为，被告举证的双方聊天记录中原告陈述“金全退，你们给我的金我也退给你们”仅是原告关于退婚后金银首饰归属的意思表示，不能证明涉案金项链已交付给被告，且结合双方长期居住在被告处，该金项链在双方发生矛盾前也一直由被告保管的事实，本院对被告的该主张不予支持。（八）被告主张原告返还购买西装等14648.6元及餐具2580元在返还的彩礼中予以扣减，其中原告确认西装、休闲西装、餐具在原告处，被告确认皮带、皮鞋在被告处，而原告庭后表示同意返还实物，因此本院认为原告应当返还被告西装一套（价值5670元）、休闲西装一件（价值1514元）、餐具一套（价值2580元），但如原告未能返还实物，则应由原告折价返还被告9764元。（九）被告主张原告返还苹果手表、入住酒店的花费共8300元在返还的彩礼中予以扣减，本院认为上述费用不属于婚约彩礼，故该主张依据不足，本院不予支持。（十）被告主张原告偿还借款31000元，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，被告应当另案主张权利。综上，被告应当返还原告彩礼共计42500元，扣减原告应当向被告返还的7600元，被告应当向原告返还彩礼34900元。同时，被告还应当向原告返还Au990颈链一条（金重：3.5克，价值2086港元）、Au990耳环一对（金重：4.35克，价值2596港元）、Au999吊坠一个（金重：5.2克，价值2904港元）、新款时花颈链一条（重量7.935克，价值3206港元）、Au999.9手镯一只（重量25.526克，价值10086港元）、钻戒一只（0.71分钻石及戒托，共价值23270元）、女戒一只（价值8600元）。原告应当向被告返还西装一套（价值5670元）、休闲西装一件（价值1514元）、餐具一套（价值2580元）。据此，本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某应在本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼34900元；二、被告陈某应在本判决生效后十日内返还原告吴某Ａｕ990颈链一条（金重：3.5克，价值2086港元）、Ａｕ990耳环一对（金重：4.35克，价值2596港元）、Ａｕ999吊坠一个（金重：5.2克，价值2904港元）、新款时花颈链一条（重量7.935克，价值3206港元）、Ａｕ999.9手镯一只（重量25.526克，价值10086港元）、钻戒一只（0.71分钻石及戒托，共价值23270元）、女戒一只（价值8600元），但如被告未能返还实物，则应由被告折价返还原告49448元；三、原告吴某应在本判决生效后十日内返还被告陈某西装一套（价值5670元）、休闲西装一件（价值1514元）、餐具一套（价值2580元），但如原告未能返还实物，则应由原告折价返还被告9764元；四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2768元，减半收取1384元，由被告陈某负担837元，由原告吴某负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 蔡新星二〇二〇年八月三日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。