广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9165号原告：梁乃寅，男，汉族，1964年3月22日出生，住址：广西贵港市港南区************，公民身份号码：452************510。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被告：深圳市众志诚皮具制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区*****************。法定代表人：柳某1。被告：柳某1，男，汉族，1984月4月9日出生，住址：江西省宜春市袁州区*************，公民身份号码：362************619。被告：张尹，女，汉族，1986年8月23日出生，住址：湖南省澧县**************，公民身份号码：430************66X。原告梁乃寅诉被告深圳市众志诚皮具制品有限公司、柳某1、张尹买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁乃寅的委托诉讼代理人邹益群到庭参加了诉讼。被告深圳市众志诚皮具制品有限公司、柳某1、张尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁乃寅诉称，原告从事皮包、皮具加工生产的个体户，以永祥手袋制品厂或永祥鞋材对外经营过，但上述两个都没有正式办理工商登记注册。原告与被告深圳市众志诚皮具制品有限公司自2017年1月开始即存在交易往来，被告深圳市众志诚皮具制品有限公司向原告采购品名为Q7硬皮包、软皮包等，双方的交易方式为被告柳某1向原告下达采购订单，原告依据被告柳某1的采购订单生产产品，并送货至被告深圳市众志诚皮具制品有限公司，由被告深圳市众志诚皮具制品有限公司的工作人员或者被告柳某1签收，双方通过微信等方式对账，双方未约定具体的付款方式，主要视被告深圳市众志诚皮具制品有限公司当月的经济状况向原告付款，双方交易期间，被告深圳市众志诚皮具制品有限公司向原告付款均是通过被告柳某1、张尹进行付款。因被告深圳市众志诚皮具制品有限公司长期未清偿原告货款，2018年10月31日，被告柳某1向原告出具《还款计划》，确认被告深圳市众志诚皮具制品有限公司与原告的交易往来金额为230000元，确认被告柳某1拖欠原告货款230000元，经双方协商如被告2018年12月31日前清偿80000元，余款2019年6月31日清偿完，如果2018年12月31日一次性付清，则同意以160000元了结双方债务，否则被告仍需按照230000元清偿。上述《还款计划》签订后，被告深圳市众志诚皮具制品有限公司、柳某1并未向原告清偿任何款项，虽经原告多次催收，但被告均未能在承诺期限内清偿货款，时至今日，被告深圳市众志诚皮具制品有限公司已解散。被告柳某1、张尹作为被告深圳市众志诚皮具制品有限公司的股东，亦是夫妻关系，在原告与被告深圳市众志诚皮具制品有限公司交易期间，被告深圳市众志诚皮具制品有限公司应支付原告的货款均是以被告柳某1、张尹的个人账户向原告支付，原告认为被告柳某1、张尹系夫妻关系，财产混合统一，其夫妻共同财产又与被告深圳市众志诚皮具制品有限公司的财产存在混同，在被告深圳市众志诚皮具制品有限公司不能清偿原告货款的情况下，被告柳某1、张尹应对被告深圳市众志诚皮具制品有限公司的债务承担连带清偿责任。被告柳某1属于债的加入，应对被告深圳市众志诚皮具制品有限公司的债务承担清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告深圳市众志诚皮具制品有限公司向原告支付货款230000元；2、被告深圳市众志诚皮具制品有限公司向原告支付逾期付款利息12656.93元（支付以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.15%自2018年11月1日起计算至清偿之日止的利息，以上利息现暂计至2020年3月1日为12656.93元）；3、被告柳某1、张尹对被告深圳市众志诚皮具制品有限公司上述货款承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。被告深圳市众志诚皮具制品有限公司、柳某1、张尹未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了订单，订单显示下单人为被告深圳市众志诚皮具制品有限公司，落款处有被告柳某1的签名。原告提交了送货单，送货单抬头为永祥鞋材制品厂或永祥包装材料制品厂，客户名称绝大部分为“柳生”或“柳生送史生”。2018年10月31日，被告柳某1出具《还款计划》给原告，内容如下：今深圳市众志诚皮具制品有限公司法人柳某1欠东莞市永祥手袋制品厂梁乃寅货款230000元，经双方协商，折合180000元还款计划如下：1、2018年12月31日之前还80000元，剩余本金于2019年6月31日之前还完；2、2018年12月31日之前一次性付清，所有款项折160000元。如以上两项都未能如期偿还，所有货款将230000元来还。庭审中，原告称为被告深圳市众志诚皮具制品有限公司、柳某1提供皮革制品，永祥鞋材制品厂或永祥包装材料制品厂未办理工商登记，其将案涉货物送给被告柳某1或按照柳某1的指示送给史艳华。原告主张被告柳某1出具《还款计划》属于债的加入。另，原告提交了微信、支付宝支付凭证及银行电子回单，主张被告柳某1、张尹以个人账户向原告支付案涉货款，属于其个人财产与公司财产混同，应对被告深圳市众志诚皮具制品有限公司的债务承担连带责任。又，原告主张被告柳某1、张尹系夫妻关系，但未提交证据予以佐证。以上事实，有订单、送货单、《还款计划》、微信、支付宝支付凭证、银行电子回单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告深圳市众志诚皮具制品有限公司、柳某1、张尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告柳某1系被告深圳市众志诚皮具制品有限公司的法定代表人，订单虽均为被告柳某1签名，但可以证实被告柳某1系代被告深圳市众志诚皮具制品有限公司履行的职务行为，因此，本院依法认定案涉买卖合同的合同相对方系被告深圳市众志诚皮具制品有限公司。原告提交的送货单虽然抬头都是永祥鞋材制品厂或永祥包装材料制品厂，但原告称永祥鞋材制品厂或永祥包装材料制品厂未办理工商登记，且原告提交的《还款计划》载明的内容显示被告系向原告作出的付款承诺，因此，原告有权向被告主张案涉货款。原告与被告深圳市众志诚皮具制品有限公司之间的交易有订单、送货单、《还款计划》佐证，本院对双方之间交易的真实性予以采信。被告深圳市众志诚皮具制品有限公司未按《还款计划》约定履行，原告依据《还款计划》诉请被告深圳市众志诚皮具制品有限公司支付货款230000元，本院予以支持。至于逾期付款利息，案涉货款发生在2017年，被告出具《还款计划》的时间系2018年10月31日，由此可以证实在出具《还款计划》时，案涉货款已经达到付款的条件，原告诉请利息从2018年11月1日起计算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。至于被告柳某1，《还款计划》明确约定了深圳市众志诚皮具制品有限公司的法人柳某1欠原告的货款，且《还款计划》有被告柳某1的签名，从该内容的字面意思看，本院采信原告的主张，符合债的加入的构成要件，被告柳某1属于案涉货款的共同债务人，原告诉请被告柳某1共同承担还款责任，本院予以支持。至于被告张尹，虽然被告张尹系深圳市众志诚皮具制品有限公司的股东，但不能单就其个人代深圳市众志诚皮具制品有限公司向原告支付货款予以认定被告张尹的个人财产与被告深圳市众志诚皮具制品有限公司的公司财产存在混同的情形，且原告主张被告张尹与被告柳某1系夫妻关系也无证据予以佐证，因此，本院对原告诉请被告张尹承担共同清偿责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市众志诚皮具制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁乃寅支付货款230000元；二、限被告深圳市众志诚皮具制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁乃寅支付利息（以230000元为本金，从2018年11月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以该货款本金为限）；三、被告柳某1对被告深圳市众志诚皮具制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁乃寅对被告张尹的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470元，由被告深圳市众志诚皮具制品有限公司、柳某1负担。原告梁乃寅已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年八月十四日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。