广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0311民初168号 原告：潘玉珍，女，1958年3月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维航，广西嘉宸律师事务所律师。 被告:周小旋，男，1958年4月30日出生，汉族，住湖南湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘波宁，广西中心律师事务所律师。 被告：蒋明华，男，1977年8月21日出生，汉族，住桂林市。 被告：桂林市民生酒业有限公司，住所地桂林市七星区漓江路北面（中软现代城）第3幢1单元6层2号房。 法定代表人：谭立新，总经理。 委托诉讼代理人：李有斌，公司员工。 被告：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地桂林市秀峰区中隐路31号。 法定代表人：刘海峰，总经理。 委托诉讼代理人：石乘荣，公司员工。 被告：广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市中山北路72-1号。 法定代表人：赵干云，经理。 委托诉讼代理人：程元，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，公司法务。 原告潘玉珍诉被告周小旋、蒋明华、桂林市民生酒业有限公司、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司、广西桂林市地建建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成由审判员黄黎燕担任审判长，与人民陪审员刘世英、覃小英组成的合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。庭审中，被告广西桂林市地建建设有限公司陈述其公司名称为“广西桂林地建建设有限公司”，如果法院判决由“广西桂林市地建建设有限公司”承担的义务，广西桂林地建建设有限公司愿意承担。原告、被告对“广西桂林地建建设有限公司”参加诉讼无异议，本院依法准予“广西桂林地建建设有限公司”参加诉讼。原告潘玉珍委托诉讼代理人廖辉、黄维航，被告周小旋及委托诉讼代理人刘波宁，被告桂林市民生酒业有限公司委托诉讼代理人李有斌，被告桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司委托诉讼代理人石乘荣，被告广西桂林地建建设有限公司委托诉讼代理人程元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。被告蒋明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘玉珍向本院提出诉讼请求，1、请求判令原告因交通事故造成的各项损失共计人民币255516.64元(其中包括：医药费81700.94元，护理费25068.9元，营养费10800元，住院伙食补助费2000元，交通费1000元，残疾辅助器具费390元，伤残赔偿金123256.8元,精神抚慰金10000元，鉴定费1300元），先由中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险的责任限额内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金；再由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商业第三者险及商业三者险不计免赔率责任限额内予以赔偿；最后由被告周小旋、蒋明华、桂林市民生酒业有限公司、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司、广西桂林地建建设有限公司对中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿后仍有不足的余下损失承担赔偿责任。2、本案诉讼费及公告费由被告周小旋、蒋明华、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司、广西桂林地建建设有限公司、桂林市民生酒业有限公司负担。事实和理由：2019年5月23日14时17分，被告周小旋驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿由东往西行驶至路中隔离钢板墙开口处时，在掉头过程中，与沿由东往西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。事发时，被告蒋明华驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车停在事发路段卸货。桂林市交警支队秀峰区交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告周小旋承担事故的主要责任，桂林市历史文化地段保护修缮及旧城改造工程项目部因工程建设占用道路未征得交通管理部门同意及被告蒋明华违反临时停车规定，共同承担本次事故的次要责任，原告无责任。另，桂林市民生酒业有限公司系桂Ｃ×××××小型普通客车所有人，桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司系桂林市历史文化地段保护修缮及旧城改造工程项目的招标业主公司，被告广西桂林地建建设有限公司系桂林市历史文化地段保护修缮及旧城改造工程实际施工公司。事故发生后，原告被送到桂林市人民医院住院治疗20天并进行了手术，出院后继续复查复诊及治疗，住院治疗期间聘请护工进行护理，治疗诊断为：1、左股骨胫骨折；2、左肘皮肤软组织损伤。后经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，1、原告因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残。2、原告因道路交通事故受伤后护理期为150日，营养期为180日。另，被告蒋明华驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保机动车第三者责任强制保险（保险单号：PDZA201845030000119399),并投保了100万元的商业三者险及商业三者险的不计免赔险（保险单号：PDAA201945030000025698)。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司作为肇事机动车桂Ｃ×××××的保险公司，依法应当先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任并优先赔偿精神损害。被告周小旋、蒋明华、桂林市民生酒业有限公司、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司、广西桂林地建建设有限公司应对保险公司赔偿仍有不足的余下损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告周小旋辩称，一、对原告损失的意见：1、医药费为81700.94元，被告周小旋另垫付887.7元。其中进口和非医保用药应当扣除2-3万元；2、护理费210元每天过高，专业陪护应按160元，非专业陪护应是110元每天，护理费应为16500元；3、营养费按20元每天计算应为20天乘以180天为3600元；4、住院伙食补助费为2000元；5、交通费以发票为准为38.7元；6、残疾辅助器具参照清单为240元；7、伤残赔偿金按照18年计算应当低于116769.6元，建议法院将伤残赔偿金调整为100000元；8、精神抚慰金10000元过高，应调整为3000元。二、应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。三、被告周小旋应当承担本案交通事故不超过60%的责任，原告本身在本次交通事故中也应承担部分责任。被告周小旋经济困难，在事故发生后态度较好，主动借钱赔偿原告医药费，建议法院判决由周小旋承担不超过60%的责任。四、被告周小旋已经支付人民币1万元应当从赔付金额中扣除，此外还应扣除887.7元医药费。 被告蒋明华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 被告桂林市民生酒业有限公司辩称，被告桂林市民生酒业有限公司只应承担15%的责任。 被告桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司辩称，一、本案的赔偿除了应由被告周小旋和其他被告承担的责任外，其余损失由法院依法判决。二、如果法院判决桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司承担相应的责任，桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司应该与施工单位共同承担，主要责任应该在施工单位，桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司应承担本次事故最次要责任。 被告广西桂林地建建设有限公司辩称，根据事故责任认定书来看，事故发生地点是在修缮及旧城改造的项目部，事故发生地点不是在广西桂林地建建设有限公司施工范围内；交警责任认定对事故责任人不涉及广西桂林地建建设有限公司，广西桂林地建建设有限公司不应承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称，一、被告蒋明华驾驶的涉案车辆桂Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保交强险和商业险（100万，不计免赔），中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司承担商业险的责任不超过15%；2、原告主张的各项损失：医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金与被告周小旋答辩意见一致，鉴定费不在保险赔付范围，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司不承担赔偿责任，残疾辅助器具费没有医嘱，不予赔偿，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司不是本案的实际侵权人，且原告不要求中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司承担诉讼费，所以中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司不应承担诉讼费。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故的承担，原告无事故责任；2、身份证复印件、企业信用信息公示报告、中标公告、可行性研究报告的批复，证明原告及被告身份及诉讼主体资格；3、机动车强制保险单及商业险单，证明肇事机动车桂Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司购买了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔险；4、医药费发票及住院明细项目汇总清单，证明原告治疗用药情况，原告住院及复查复诊支出医药费81700.94元；5、门诊病历、入院记录、手术记录、住院病案、出院记录、出院证、疾病证明，证明原告诊断、住院治疗、手术等情况，医嘱：加强营养，全休三个月；6、检查报告单9份，证明原告病情及诊断治疗情况；7、陪人证、陪护人身份证复印件、收条，证明原告聘请医院护工张细兴进行住院陪护，支付陪护费4200元；8、销售清单、收款收据、交通费发票，证明原告购买残疾辅助器具等用品及交通费支出情况；9、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：原告因本次交通事故受伤致残程度属九级伤残，受伤后护理期为150日,营养期为180日，鉴定费1300元。 被告周小旋、桂林市民生酒业有限公司、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司、广西桂林地建建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对原告提供证据1-3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但对第一、第二页的使用进口材料的合理性有异议；对证据5-6无异议；对证据7真实性不认可，收据只能证明20天护理期，不能证明20天之后的护理情况与该护理人员有关，护理费210元每天超出了正常标准；对证据8中的助行器和生活用品的真实性无法确认；对证据9无异议。 被告周小旋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、收条，证明原告潘玉珍已收到被告周小旋给付的人民币壹万元整（10000元）；2、门诊收费票据（原件2张，共887.7元），证明周小旋为原告缴纳医疗费。 原告对被告周小旋提供的证据1真实性无异议，认可被告周小旋支付了10000元；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关，原告起诉的医药费中没有包含这877.7元。 被告桂林市民生酒业有限公司、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司、广西桂林地建建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对被告周小旋提供的证据无异议。 被告广西桂林地建建设有限公司向法院提交证据：1、施工平面图2张，证明本次事故发生地点不在广西桂林地建建设有限公司施工范围内；2、照片，证明广西桂林地建建设有限公司施工地点的大门。 原告对被告广西桂林地建建设有限公司提供证据1的真实性不予认可，认为施工平面图是被告广西桂林地建建设有限公司自己画的，应以交警大队出具的道路交通事故认定书为准；证据2与本次案件无关。 被告周小旋、桂林市民生酒业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司认为被告广西桂林地建建设有限公司提供的证据1、2的真实性无法确认，事故的发生地点应以交警大队出具的道路交通事故认定书为准，是否属于他们的施工范围内是广西桂林地建建设有限公司和桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司的事，被告周小旋、桂林市民生酒业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司不清楚。 桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司认为被告广西桂林地建建设有限公司提供的证据1、2的真实性无法确认，事故的发生地点应以交警大队出具的道路交通事故认定书为准，关于桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司认为事故发生地点属于广西桂林地建建设有限公司的施工范围。 本院对各方当事人均无异议的证据予以认定。原、被告对对原告、被告提出异议的其他证据，因与本案各方当事人诉辩和陈述事由及本案事实具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2019年3月，为便于桂林市历史文化地段保护修缮及旧城改造工程的顺利进行，桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司未征得交通管理部门同意，在桂林市设置钢板墙。2019年5月23日14时17分，被告周小旋驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿桂林市由东往西行驶至路中隔离钢板墙开口处时，在掉头过程中，与沿骑自行车由东往西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。事发时，被告蒋明华驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车停在事发路段卸货。桂林市交警支队秀峰区交警大队作出第450302120190000003号《道路交通事故认定书》认定，周小旋承担事故的主要责任，桂林市历史文化地段保护修缮及旧城改造工程项目部因工程建设占用道路未征得交通管理部门同意及蒋明华违反临时停车规定，共同承担本次事故的次要责任，潘玉珍无责任。事故发生后，原告于2019年5月23日至2019年6月12日在桂林市人民医院住院治疗，住院期间由1人陪护。原告伤情出院诊断为：1、左股骨胫骨折；2、左肘皮肤软组织损伤。原告出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议全休叁个月。本次治疗，原告医疗费共计82587.94元（其中原告支付71700.94元，被告周小旋支付10887元）。原告于2019年5月27日支付助行器150元，于6月10日支付手杖、便盆、架子共计240元。2019年6月12日，原告支付护理费4200元。2019年9月26日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情作出《司法鉴定意见书》：潘玉珍因本次交通事故受伤致残程度属九级伤残，受伤后护理期为150日,营养期为180日。原告支付鉴定费1300元。 另查明，被告桂林市民生酒业有限公司系桂Ｃ×××××小型普通客车车主，其在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保机动车第三者责任强制保险（保险单号：PDZA201845030000119399),及商业三者险（保险单号：PDAA201945030000025698，保额100万元，不计免赔)。被告蒋明华系被告桂林市民生酒业有限公司聘请的司机，事故发生时，被告蒋明华在执行职务作为。 再查明，2017年3月29日，桂林市发展和改革委员会对《关于桂林市历史文化地段保护修缮及旧城改造工程可行性研究报告的批复》载明：同意实施桂林市历史文化地段保护修缮及旧城改造工程；项目业主：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司。2017年5月24日，桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司发布桂林市历史文化地段保护修缮及旧城改造工程中标公告。公告载明：中标人：广西桂林地建建设有限公司；中标范围：对桂林市历史文化地段保护修缮及旧城改造工程施工图范围内施工；工期300天等内容。之后，被告广西桂林地建建设有限公司进场施工。 综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、原告的损失事项及计算标准；2、各被告对原告损失是否承担赔偿责任及赔偿的比例。 本院认为，机动车在道路上行驶，驾驶人员应当遵守道路交通法规，注意安全，文明驾驶，避免发生交通事故。被告周小旋驾驶电动自行车在掉头过程中，与沿由东往西骑自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发时，被告蒋明华驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车停在事发路段卸货。桂林市公安局交通警察支队秀峰大队作出的《道路交通事故认定书》，认定周小旋承担事故的主要责任，桂林市历史文化地段保护修缮及旧城改造工程项目部、蒋明华共同承担本次事故的次要责任，潘玉珍无责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以确认，作为民事赔偿的参考依据。公民的生命健康权受法律保护，原告因此次交通事故造成的损失，被告应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告诉请要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失，本院予以支持。原告本次诉讼的损失应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，根据原告的诉请为：（一）、原告医疗费共计82587.94元，原告诉请81700.94元系自行处理其权益，本院支持医疗费81700.94元；(二)、住院伙食补助费2000元（100元×20天）；（三）、护理费21355元[（护理期150天-住院20天）×农、林、牧、渔业48166元/年÷365天+住院期间护理费4200元]，原告诉请护理费25068.9元，本院支持21355元。超出部分，不予支持；（四）、结合原告健康状况及住院、门诊次数，本院酌情支持交通费300元，原告诉请交通费1000元，本院支持300元，超出部分，不予支持；（五）、营养费9000元（营养期180元×50元/天），原告诉请营养费10800元，本院支持9000元，超出部分，不予支持；（六）、残疾辅助器具费390元；（七）、残疾赔偿金120013.2元（城镇居民人均可支配收入32436元×至定残之日18年6个月×20%），原告诉请123256.8元，本院支持残疾赔偿金120013.2元，超出部分，本院不予支持；(八)、精神抚慰金10000元；（九）、鉴定费1300元。综上，原告在交强险保险医疗费用损失为92700.94元（医疗费81700.94元+住院伙食补助费2000元+营养费9000元），原告损失在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为153358.2元（护理费21355元+残疾赔偿金120013.2元+鉴定费1300元+交通费300元+精神抚慰金10000元+残疾辅助器具费390元），原告损失共计246059.14元。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失120000元。本院参照交警部门作出的《道路交通事故认定书》的事故责任划分，确定原告余下损失126059.14元由事故主要责任方承担60%的责任，次要责任方各承担20%的责任。被告周小旋承担75635.48元（126059.14元×60%），被告周小旋已赔偿10000元，还应赔偿65635.48元；被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商业险范围内赔偿原告损失25211.83元（126059.14元×20%）；桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司作为桂林市历史文化地段保护修缮及旧城改造工程的管理方，桂林市设置钢板墙占用道路未征得交通管理部门同意，承担本次事故的次要责任，赔偿原告损失25211.83元（126059.14元×20%）。被告广西桂林地建建设有限公司系桂林市历史文化地段保护修缮及旧城改造工程的实际施工方，在桂林市历史文化地段保护修缮及旧城改造工程施工图范围内施工，事故发生地为，并非被告广西桂林地建建设有限公司施工地点。原告未能提供证据证实被告广西桂林地建建设有限公司与本次交通事故存在因果关系，本院对原告要求被告广西桂林地建建设有限公司不予支持。本次交通事故发生时，被告蒋明华在执行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本次交通事故发生时，被告蒋明华系被告桂林市民生酒业有限公司聘请的司机，事故发生时，被告蒋明华在执行职务作为。被告桂林市民生酒业有限公司对被告蒋明华在执行职务行为造成的除被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿外的损失承担赔偿责任。因原告的损失均已获得赔偿，原告诉请要求被告蒋明华承担本案的赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告潘玉珍损失145211.83元； 二、被告周小旋赔偿原告潘玉珍损失65635.48元； 三、被告桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司赔偿原告潘玉珍损失25211.83元； 四、驳回原告潘玉珍要求被告蒋明华、桂林市民生酒业有限公司、广西桂林地建建设有限公司承担赔偿责任、的诉讼请求； 五、驳回原告潘玉珍的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5132元（此款原告已预交），由原告潘玉珍承担391元，被告周小旋承担2845元，被告桂林市民生酒业有限公司承担948元，被告桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司承担948元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5132元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄黎燕 人民陪审员  刘世英 人民陪审员  覃小英 二〇二〇年八月二十九日 法官 助理  刘克政 书 记 员  刘佳琪