wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1741号原告：江苏圣天龙工贸股份有限公司，住所地：盱眙县工业园区东方大道与工十一路交汇处。法定代表人：胡岳富，该公司总经理。破产管理人：江苏益淮律师事务所。委托诉讼代理人：陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。被告：陈垒垒，男，汉族，1987年10月10日出生，住盱眙县。原告江苏圣天龙工贸股份有限公司与被告陈垒垒排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告江苏圣天龙工贸股份有限公司的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加了诉讼，被告陈垒垒经本院电子送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏圣天龙工贸股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离并交还所占原告家禧广场2号楼7015室房屋；2.判令被告支付2015年7月1日至2019年12月1日期间房屋占用费31800元（并按照占用费600元/月持续计算并支付至占用房屋交还之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民破字6号《民事裁定书》，裁定受理江苏圣天龙工贸股份有限公司破产重整申请，同日作出（2016）苏08民破字6号《民事决定书》，指定江苏益淮律师事务所担任破产管理人。管理人巡查发现江苏圣天龙工贸股份有限公司名下家禧广场2号楼7015室房屋被被告占用，被告自称该房系其于2015年6、7月份在原告处租赁取得，租期为4年，租金交了一年，后找不到原告交租金便使用至今。但被告提供不出任何租赁合同及租金支付凭证，原告经多次查找也未发现任何曾与被告建立租赁关系的资料。原告经与被告协商未果，原告为维护自身权益，诉至贵院，请求支持原告诉请。被告陈垒垒未作答辩。原告江苏圣天龙工贸股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了江苏圣天龙工贸股份有限公司的营业执照以及组织机构代码证、（2016）苏08民破6号民事裁定书和民事决定书、盱眙县家禧广场2号楼7015室产权证、2020年1月13日和2020年5月21日与被告陈垒垒通话记录、家禧广场2号楼7015室内部照片3张、原告在安居客租房网寻找的同为家禧广场2号楼房屋的租金情况予以证实，上述证据经庭审核证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出以下认定：原告江苏圣天龙工贸股份有限公司的法定代表人为胡岳富，该公司成立日期为2008年5月16日，组织机构代码为67546424-1。2014年10月28日，原告对盱眙县家禧广场2号楼7015室房屋进行了产权登记，案涉房屋系原告江苏圣天龙工贸股份有限公司单独所有，建筑面积为59.28平方米。2016年8月15日，淮安市中级人民法院受理原告破产申请，并作出（2016）苏08民破6号民事裁定书和民事决定书，指定江苏益淮律师事务所作为破产管理人。此后，管理人巡查发现案涉房屋被被告陈垒垒占有并使用，房屋已进行简装，并且有铁皮沙发以及办公桌等办公用具。2020年1月13日与2020年5月21日期间，被告陈垒垒与原告的委托诉讼代理人陈鸿通话中自认房屋系自己于2015年左右租赁，租期5年，租金缴纳了3年左右，但被告方不能提供租赁合同以及缴纳租金时的相关收据。原、被告双方协商未果，原告诉讼来院。本院认为，本案系排除妨碍纠纷案件。我国《物权法》规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”我国《侵权责任法》规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”结合本案而言，原告江苏圣天龙工贸股份有限公司于2014年10月28日对盱眙县家禧广场2号楼7015室房屋进行了产权登记，获得了该房屋的所有权与使用权，系涉案房屋的合法所有权人，享有占有、使用、处分、收益的权利。被告电话中自称与原告签订租赁合同，但并无被告的租赁事实、租赁合同或缴纳租金的收条证明，且被告自称于2015年左右便开始使用涉案房屋，因此被告的行为系无权占有，妨碍了原告物权的实现，依法应承担该纠纷的民事责任。原告请求判令被告搬离并交还所占原告所有的家禧广场2号楼7015室房屋，有事实和法律依据，本院对此予以支持；其请求判令被告支付2015年7月1日至2019年12月1日期间房屋占用费31800元（并按照占用费600元/月持续计算并支付至占用房屋交还之日止），参照家禧广场2号楼房屋的租金情况，110平方米上下两层出租租金为2000元/月，由于涉案房屋不属于上下层，且面积为59.28平方米，原告仅按照租金600元/月主张，系原告自行对自己的民事权利与诉讼权利的处分，符合实际情况，本院予以支持。原告主张按照2015年7月1日至2019年12月1日，共计53个月，租金31800元，并按照占用费600元/月持续计算并支付至占用房屋交还之日止的占用费，该请求有事实和法律依据，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（二）、(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈垒垒于本判决生效之日起十日内搬离并交还所占原告江苏圣天龙工贸股份有限公司家禧广场2号楼7015室房屋。二、被告陈垒垒于本判决生效之日起十日内给付原告江苏圣天龙工贸股份有限公司2015年7月1日至2019年12月1日期间的房屋占用费计人民币31800元；并自2019年12月2日起按照占用费600元/月给付原告江苏圣天龙工贸股份有限公司至占用房屋交还之日止的占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告陈垒垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费595元。审判员  罗德俊二〇二〇年八月二十六日书记员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000286012开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律法规条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（六）赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2238号龙高云（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：龙高云与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6900.00元，本院已将该款转付给龙高云。至此，龙高云向本院申请执行的(2019)云01民终8243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审159号 申请执行人重庆市黔江区城市管理局，住所地重庆市黔江区新华东路西段1128号，统一社会信用代码11500114759260457J。 法定代表人：张维刚，局长。 委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。 被执行人：郑伟胜，男，1979年6月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人：谭艳冰，女，1987年5月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市黔江区城市管理局于2020年8月6日向本院申请强制执行渝黔江城管罚字[2019]185号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，双方当事人达成和解，被执行人郑伟胜、谭艳冰已履行义务，申请执行人重庆市黔江区城市管理局已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人郑伟胜、谭艳冰已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝黔江城管罚字[2019]185号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁 二〇二〇年八月三十一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11101号 张河海： 申请执行人吴明剑与被执行人张河海民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初4841号民事判决书。经本院立案执行，被执行人张河海自行缴纳执行款4912元，执行费50元及诉讼费25元，已向申请执行人发放执行款4912元。至此，（2020）闽0203执11101号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更333号罪犯余云先，男，1954年6月7日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。1983年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）岳中刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯余云先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）湘高法刑三复字第17号刑事裁定,核准原判。刑期自2011年7月21日起，2011年7月21日交付执行。2013年12月2日经湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑执字第1010号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月15日经湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字第895号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2018年2月7日经本院（2018）湘09刑更196号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2034年10月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余云先在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核记4个表扬余415分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯余云先在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯余云先减去有期徒刑八个月（刑期至2034年2月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年八月十七日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3875号原告：李某，女，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：谭某1，男，1946年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区法律援助中心指派法律服务工作者。被告：谭某2，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李某、谭某1与被告谭某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、谭某1自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某、谭某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某、谭某1负担。审 判 员 廖朝阳二〇二〇年八月十七日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执恢816号之一申请执行人：潘卫民，男，1972年2月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市大汉雕塑有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新联村委新村里198号，统一社会信用代码91320481749406456U.法定代表人：孙志清，该公司经理。申请执行人潘卫民与被执行人溧阳市大汉雕塑有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）苏0481民初8493号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、溧阳市大汉雕塑有限公司应于判决生效之日起十日内向潘卫民支付款项240000元，并承担自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费6952元，减半收取3476元，诉讼保全费2520元，合计5996元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2018年3月28日立案执行，执行过程中，经申请执行人同意，该案于2018年10月28日终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2019年3月18日立案恢复执行，案号为（2019）苏0481执恢305号，因双方达成和解协议需长期履行，该案于2020年5月21日终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月6日恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现本案申请执行人要求撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0481执恢816号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终5038号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵万仁，男，1957年5月5日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）因与被上诉人赵万仁保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，对案涉车辆实际维修费用进行重新鉴定后依法予以改判；2.上诉费由赵万仁承担。事实及理由：1.案涉车辆右大灯、冷凝器可以修复而无需更换，该部分费用不应有人保南京分公司承担。2.赵万仁单方委托评估机构对车辆损失进行鉴定，鉴定前未通知人保南京分公司，程序不合法，且鉴定报告只是简单参照该车型4S店价格进行了评估，评估费用远超出实际修理价格，故鉴定结论不应采信。3.赵万仁未提供修理费票据，无法证明修车费用即为其实际损失，且在一审程序尚未结束之时就将车辆转让，导致无法再次进行鉴定，其应当承担相应责任。被上诉人赵万仁辩称，1.人保南京分公司未能提供证据证明大灯冷凝器无需更换。2.人保南京分公司未及时对案涉车辆损失进行核定，也未告知赵万仁定损情况或者需要复勘，赵万仁委托依法成立的评估机构对损失进行评定，并无不当，应当予以采信。3.赵万仁因酒后驾驶涉嫌危险驾驶罪，已不具备驾驶资格，故将车辆转让。综上，请求驳回上诉，维持原判。赵万仁向一审法院起诉请求：1.人保南京分公司赔偿赵万仁车辆损失费71897元；2.人保南京分公司承担鉴定费3500元。一审法院认定事实：2019年8月7日，赵万仁为其名下的苏Ａ×××××车在人保南京分公司投保了机动车损失保险和不计免赔率险，保险金额346744元，保险期间为2019年8月7日0时至2020年8月6日24时止。机动车综合商业保险条款第十六条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。2019年11月18日，赵万仁委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公司）对苏Ａ×××××车损失进行评估。2019年12月10日，南京市公安局交通管理局作出道路交通事故责任认定书：2019年11月15日13时45分，赵万仁驾驶苏Ａ×××××车行驶至南京许家超驾驶的苏Ａ×××××车发生碰撞，造成两车损失，赵万仁负事故的全部责任。2019年12月12日，江苏宁价保险公估有限公司出具公估鉴定报告，确定苏Ａ×××××车辆损失（扣除残值后）71897元，并开具金额为3500元的评估费发票。2020年3月13日，人保南京分公司出具的车辆损失情况确认书载明，苏Ａ×××××车扣除残值后定损金额为25867元。一审法院认为，赵万仁与人保南京分公司之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生后，保险人应当依照法律规定和合同约定支付保险金。本案中，保险事故发生在保险期间内，并属于保险责任的范围，人保南京分公司应当支付保险金。对于车损金额，通过一审庭审查明的事实可知，双方在事故发生后进行了协商，但未能达成一致意见，赵万仁申请第三方评估机构对车损进行评估不违反法律规定和合同约定。人保南京分公司对评估报告不予认可，但并未提供充分的理由，其要求赵万仁提供更换配件的进货手续并进而申请重新评估，没有依据，一审法院不予采信。赵万仁主张的车辆损失金额经具有合法资质的第三方评估机构确定，一审法院予以采信。根据我国保险法的规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，因此，评估费3500元应当由人保南京分公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：人保南京分公司于一审判决生效之日起十日内向赵万仁给付保险赔偿款75397元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1690元，减半收取845元，由人保南京分公司负担。本院二审期间，赵万仁提交《付款说明》一份和车辆维修费发票7张，《付款说明》载明：“本人赵万仁于2019.11.18付款现金28000元整，于2019.11.22号取车付款现金43100元整，上述时间付款现金属实。赵万仁，收款人张斌”并盖有南京众旺汽车维修服务有限公司章；7张车辆维修费发票开具日期均为2020年7月4日，名称为苏Ａ×××××，票面总金额为71897元，拟证明赵万仁实际支付车辆维修费共71100元。人保南京分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为车辆维修发票很容易开具，且《付款说明》中载明赵万仁以现金支付维修款，与常理不符。本院对于维修费发票真实性予以认可。因《付款说明》载明的相关事实并无其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予确认。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审争议焦点：宁价公司的公估鉴定报告是否应当予以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第23条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；第129条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案中，赵万仁与人保南京分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。人保南京分公司在车辆出险后，未能履行保险合同约定的及时查勘、核损义务，在双方协商亦未能达成一致意见的情况下，赵万仁有正当理由自行委托公估机构对车损情况进行评估。宁价公司具有相应的鉴定资质，鉴定程序亦未违反法律规定。人保南京分公司虽对案涉公估鉴定报告不予认可，但未能提供充分证据予以反驳，故一审法院采信宁价公司的公估鉴定报告并无不当。同时，鉴于公估鉴定报告已经足以证明保险标的的损失数额，案涉苏Ａ×××××车辆是否维修、维修费用是否实际支付、车辆是否转让均不影响人保南京分公司就此应承担的保险金给付责任。因此，人保南京分公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由人保南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  邓 楠二〇二〇年八月十八日法官助理  李 喆书 记 员  查菲菲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9852号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：季发达，男，1989年3月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：周彩霞，女，1989年3月20日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告季发达、周彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终201号上诉人（原审被告）：天津泓源鑫发建筑工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇北五里村一区4排5号。法定代表人：王建海，经理。被上诉人（原审原告）：刘朝军，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：丁锡龙，男，1982年12月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县，现住天津滨海新区。原审第三人：天津信中工贸有限公司，住所地天津东丽开发区五纬路62号。法定代表人：焦万华，经理。上诉人天津泓源鑫发建筑工程有限公司（以下简称泓源鑫发公司）因与被上诉人刘朝军、丁锡龙，原审第三人天津信中工贸有限公司（以下简称信中工贸公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。泓源鑫发公司上诉，请求：撤销一裁定，本案移送天津市静海区人民法院审理。事实与理由：其与被上诉人不相识，双方之间不存在“建设施工合同”关系，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应将本案移送至天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，以泓源鑫发公司为甲方，刘朝军为乙方，双方签订了《钢结构工程专业分包协议书》，双方约定，工程名称为“天津信中工贸有限公司厂区加建工程1#2#联合厂房”，该协议由丁锡龙代表甲方签字。在一审审理期间，丁锡龙陈述，该协议是其代表泓源鑫发公司签订的，其有泓源鑫发公司颁发的委托书。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，确定本案的管辖权并无不当。泓源鑫发公司以其与刘朝军不相识，双方之间不存在“建设施工合同”关系为由，请求将本案移送至天津市静海区人民法院审理的理由不足，本院不予采信。一审法院对本案具有管辖权，泓源鑫发公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年八月十七日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1033号原告：张某某，女，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄某某，男，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告张某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某某自行撤回起诉处理。审判员  李发伦二〇二〇年八月二十日书记员  王业智
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1938号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：毕洪，男，汉族，1987年10月20日出生，住四川省叙永县，公民身份号码 510524198710201793。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与毕洪追偿权纠纷一案中,依法向被执行人毕洪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人毕洪名下的川EB28Q3(未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更450号罪犯冷枝仕，男，1970年12月14日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年5月26日作出（2017）鄂0111刑初466号刑事判决，认定被告人冷枝仕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冷枝仕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯冷枝仕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冷枝仕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯缴纳罚没款情况的有关凭证等。本院认为，罪犯冷枝仕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，具有减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冷枝仕的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年11月30日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年八月五日书记员 周 到
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初356号原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳林之峰文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场1幢1-2923室。法定代表人：叶宝林，该公司执行董事。原告洛阳日报社与被告洛阳林之峰文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告洛阳日报社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月二十六日书记员 范晓艳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3819号 原告：王利英，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周煦洪，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号，统一社会信用代码91512000779838826F。 法定代表人：何政岳。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告王利英与被告周煦洪、四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告王利英经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王利英撤诉处理。 案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告王利英负担。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年八月十七日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3396号 原告：曾娓婷，女，生于1972年8月20日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：雅化集团三台化工有限公司。公司住所地，四川省三台县刘营镇安宁场镇。统一社会信用代码91510722205504114U。 法定代表人：谭勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓兵，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省三台县。该公司员工。系特别授权。 原告曾娓婷与被告雅化集团三台化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾娓婷之特别授权委托诉讼代理人石涛，被告雅化集团三台化工有限公司之特别授权委托诉讼代理人贾晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾娓婷向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1996年1月开始至2009年12月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何保险，原告离职后去社保部门交纳社会保险时被告知需要仲裁或判决确认，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补缴社会保险。 被告雅化集团三台化工有限公司辩称，原告所述是事实，被告对原告方的诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：1994年12月26日以原告曾娓婷为乙方、四川三台化工厂为甲方，双方签订了《劳动合同》，合同约定：曾娓婷为企业劳动合同制职工，合同期限从1994年12月26日起至1997年12月25日止。合同签订后，原告曾娓婷在四川三台化工厂从事有报酬的劳动。合同期满后，1997年12月30日以原告曾娓婷为乙方（劳动者）、四川省三台巨能化工有限责任公司为甲方（用人单位），双方签订了《劳动合同书》，合同约定：曾娓婷在四川省三台巨能化工有限责任公司从事搬运工、勤杂工工作，合同期限从1998年1月1日起至2009年12月31日止。四川省三台巨能化工有限责任公司在《劳动合同书》的《劳动合同期限及甲乙双方盖章签字表》甲方盖章处加盖印章并在法定代表人处加盖了罗勤国的印章，原告曾娓婷在乙方处签名。合同签订后，原告曾娓婷在被告处从事相应有报酬的劳动。2009年12月31日劳动合同期满后，原告曾娓婷从四川省三台巨能化工有限责任公司离职。2020年7月30日雅化集团三台化工有限公司向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请对包括曾娓婷在内的24名人员进行劳动争议仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日以申请仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出三劳人仲不（2020）102号《不予受理通知书》，原告曾娓婷于2020年8月11日向本院递交起诉状，本院经审查后于2020年8月18日予以立案受理。 本案在开庭审理中，原告曾娓婷提交了由雅化集团三台化工有限公司提供的《工资发放表》十四份【工资表“姓名”栏有曾娓婷，“签名”栏有曾娓婷签名；其中，原表中加盖有“四川三台化工厂财会专用章”《工资发放表》二份，分别为1996年1月、1997年2月；加盖有四川省三台巨能化工有限责任公司《工资发放表》十二份，分别为1998年10月、1999年11月、2000年12月、2001年12月、2002年12月、2003年4月、2004年4月、2005年12月、2006年4月、2007年12月、2008年12月、2009年12月】，用以证明曾娓婷从1996年1月至2009年12月在被告处领取工资的事实，被告雅化集团三台化工有限公司对该证据无异议。 另查明，三台县经济体制改革委员会于1996年6月6日作出三体改(1996）6号文件，同意四川三台化工厂组建为国有独资公司的“四川省三台星光化工有限公司”；三台县经济体制改革委员会办公室于1998年3月23日作出三体改(1998）4号文件，同意将“四川省三台星光化工有限公司”改建为“四川省三台巨能化工有限责任公司”，公司性质为有限责任公司；2009年1月17日四川省三台巨能化工有限责任公司与四川雅化实业集团有限公司签订《企业股份转让协议》，约定四川省三台巨能化工有限责任公司100%的股份和企业资产以人民币650万元转让给四川雅化实业集团有限公司，2002年11月27日由“四川省三台巨能化工有限责任公司”变更登记为“雅化集团三台化工有限公司”。 上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证和被告的营业执照复印件、《劳动合同》、《劳动合同书》、《工资发放表》、《不予受理通知书》、三体改(1996）6号文件、三体改(1998）4号文件、《企业股份转让协议》等证据在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同，由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案原告曾娓婷于1994年12月26日与四川三台化工厂签订了《劳动合同》，劳动合同履行期满后，1997年12月30日与四川省三台巨能化工有限责任公司重新签订了《劳动合同书》，并约定原告曾娓婷在该公司从事搬运工、勤杂工工作，合同期限从1998年1月1日起至2009年12月31日止，结合由被告雅化集团三台化工有限公司向原告曾娓婷提供的《工资发放表》记载有原告曾娓婷领取工资的记载及原告曾娓婷的离职时间，应当认定原告曾娓婷与四川三台化工厂于1994年12月26日至1997年12月31日期间、与四川省三台巨能化工有限责任公司于1998年1月1日至2009年12月31日期间在被告处从事有报酬的劳动活动，受被告单位管理，双方存在劳动关系。四川省三台巨能化工有限责任公司系由四川三台化工厂通过企业改制组建，四川省三台巨能化工有限责任公司通过股份转让方式将四川省三台巨能化工有限责任公司企业股份全部转让给四川雅化实业集团有限公司，四川雅化实业集团有限公司受让后将四川省三台巨能化工有限责任公司企业名称变更登记为雅化集团三台化工有限公司；对原告曾娓婷与四川三台化工厂和四川省三台巨能化工有限责任公司存在劳动关系的劳动争议纠纷，其被告的诉讼主体现应为雅化集团三台化工有限公司。原告曾娓婷从四川省三台巨能化工有限责任公司离职后，雅化集团三台化工有限公司对原告曾娓婷与四川三台化工厂和四川省三台巨能化工有限责任公司存在的劳动关系并无异议，并按规定向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其时效因当事人提出要求和当事人同意履行而中断。 综上所述，对原告曾娓婷请求确认与被告雅化集团三台化工有限公司于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告曾娓婷与被告雅化集团三台化工有限公司于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由雅化集团三台化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  魏佳虹 书 记 员  陈 佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2868号原告：杨希希，女，1992年6月24日出生，汉族，住东海县开发区。被告：魏涛，男，1990年2月3日出生，汉族，住东海县。原告杨希希与被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希希到庭参加诉讼，被告魏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希希向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏涛立即偿还原告杨希希借款人民币82000元；2、判令被告魏涛支付起诉之后的借款利息，利息以本金82000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日至8月23日期间，被告魏涛因资金周转还信用卡等需要，多次向原告杨希希借款。原告通过支付宝转账给被告共计82000元。被告承诺周转几天就还款，但直至起诉时，上述借款分文未偿还，经原告催要，被告仍不予偿还。现原告为维护自身的合法权益，特依照我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，恳请法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告魏涛未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告魏涛分别于2020年8月20日、2020年8月22日、2020年8月23日向原告杨希希共借款82000元，原告通过支付宝全额转账支付给被告魏涛。借款后原告多次催要，被告魏涛未能按时还款。庭审中，原告杨希希主张借款没有约定利息，借款几天后就应归还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告魏涛向原告借款82000元，有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告杨希希要求被告魏涛偿还借款本金82000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张借款没有约定利息，其主张的利息应视为逾期利息，原告主张利息以本金82000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告魏涛经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏涛于本判决书生效后十日内偿还原告杨希希82000元借款及利息（利息计算方式如下：以本金82000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告魏涛负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二〇年八月三日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1792号 原告：康某，女，1942年11月26日出生，汉族，住行唐县。 被告：薛某，男，1971年7月3日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：李文彦（薛某的配偶），女，1969年7月3日出生，汉族，住行唐县。 原告康某与被告薛某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告薛某及其委托诉讼代理人李文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付我每年赡养费3000元。事实和理由：原、被告系母子关系，原告共有两个儿子，长子薛向东，被告系次子。2019年因赡养问题发生纠纷，被告求助于河北省，经调解达成赡养协议，即原告由2个儿子分别接到家中赡养，一年一轮换。2019年农历二月初一开始按照协议履行，原告在长子家生活，2020年农历二月初一期限届满，应由被告将原告接至家中赡养，但被告拒不履行赡养协议。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 被告薛某辩称，生活费按规定办理，2020年农历二月初一以后我母亲一直没在我家住。 本院经审理认定事实如下：原告康某有两个儿子，被告薛某系次子，原告丈夫已经去世。原告责任田已按优劣等级，两个儿子各耕种一部分，现原告康某在其长子家居住。庭审中原告明确不愿在被告家居住。庭审结束后，原告要求被告每年一次性给付其生活费3000元（包括每年300斤小麦、30斤玉米、20斤油、过年的10斤肉、5斤豆腐、5斤粉条、八月十五的1斤肉、10个月饼、冬天1000斤烤火煤等折款），主张医药费被告负担一半。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，任何人不得以任何理由和借口，不履行赡养责任。原告的责任田已经交给两个儿子耕种，现原告年事已高并失去劳动能力，确实需要子女赡养。原告康某要求被告薛某每年给付生活费3000元，参照河北省2020年度农村居民人均年生活消费支出标准，本院予以支持。关于医药费问题，原告以后的医药费用应凭医药费票据，被告负担一半，如遇原告住院，被告应尽生活上照料和精神上慰藉义务。关于住房问题，由于原告不愿在被告家居住，以后可自行协商解决，协商不成可另案处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下： 一、被告薛某在本判决书生效后三日内，给付原告康某2020年度赡养费3000元；自2021年开始每年的1月10日前给付原告康某上半年赡养费1500元，7月底前给付原告康某下半年赡养费1500元。 二、原告康某以后的医药费凭票据，被告薛某负担一半。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 博 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执952号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，兰晓英： 本院刑事审判庭移送执行兰晓英罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。2020年4月8日刑事审判庭移送执行，要求兰晓英履行缴纳罚金2000元的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2000元，本案执行完毕。 二〇二〇年八月三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8028号 原告：夏崇明，男，1963年9月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：李志超，浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：李秀池，男，1972年7月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告夏崇明与被告李秀池民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2018年2月8日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月8日，被告李秀池因需向原告夏崇明借款。原告交付款项5万元，被告出具借条，双方约定月利率为1.5%。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀池于本判决生效之日起十日内偿还原告夏崇明借款本金50000元及利息（从2018年2月8日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李秀池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初844号 原告：曹瑞阳，男，汉族，1992年11月29日出生，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：曹玉荣（系母亲），女，1971年6月22日出生，住河北省隆尧县。 被告：河北奎山集团奎山房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县柴荣大街。 法定代表人：宋社平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗英。 被告：陈文禄，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 曹瑞阳与河北奎山集团奎山房地产开发有限公司、陈文禄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告曹瑞阳于2020年8月31日以无责任纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹瑞阳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹瑞阳负担。 审判员  李书仲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾丽美
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4527号之一 申请执行人白国洪，男，汉族，1973年11月23日出生,身份证住址湖南省华容县。 被执行人深圳擎天鑫创科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民治大道展滔大厦B栋709号室，统一社会信用代码91440300MA5EKYWR5Q。 法定代表人陈康。 被执行人席梁浩，男，汉族，1994年6月8日出生,身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人白国洪与被执行人深圳擎天鑫创科技有限公司、席梁浩服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6268号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经过法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6268号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6268号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈浩盛
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初165号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人刘某平，男，1993年3月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市,务工。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2020年8月3日由本院决定被取保候审。现住原籍。 指定辩护人张明亮，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人刘某平犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖玮出庭支持公诉，被告人刘某平及其辩护人张明亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年9月23日22时许，被告人刘某平饮酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿武安市北环路由东向西行驶至骈山村口时，被正在执勤的交警大队民警当场查获。后经邢台正和司法鉴定中心鉴定，刘某平静脉血中乙醇含量为251.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言；民警毕海良、陈佳证言；武安市公安交通警察大队出具的查获刘某平证明、提取刘某平血液提取登记表；被告人刘某平身份证、驾驶证、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件；刘某平驾驶人信息及冀Ｄ×××××号小型轿车信息查询结果单；邢台正和司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第3127号司法鉴定意见书；被告人刘某平现实表现证明、户籍证明信、尿检报告及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人张明亮主要提出被告人刘某平到案后如实供述自己罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，经查属实，予以采信。被告人刘某平自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3860号上诉人（原审原告）：河南建昌建筑劳务有限公司，住所地林州市合涧镇昌平路。法定代表人：卢晓平，总经理。被上诉人（原审被告）：河南创新电力工程有限公司，住所地安阳高新区文昌大道东段309号金色维也纳住宅小区大门3层01号。法定代表人：牛秋玲，总经理。上诉人河南建昌建筑劳务有限公司因与被上诉人河南创新电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南建昌建筑劳务有限公司上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初第3275号民事裁定书；2、依法改判由被上诉人给付上诉人工程款1,180,000元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，理由如下：1、2017年8月5日上诉人与被上诉人签订的《建筑劳务分包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当依法认定为有效。如果仅仅以被上诉人只盖章未签字为由认定无效，那么《林州市鼎鑫镁业科技有限公司一期供电工程施工合同》上，被上诉人也是只盖章未签字，依据该合同第九条第二项的约定，也应当认定为无效合同。同时，在一审期间，被上诉人对合同的真实性及是否有效均未提出异议，一审认定合同无效无任何法律依据。2、上诉人已经全面履行了合同约定的劳务，在履行合同义务时，上诉人委派桑宗诗作为项目负责人全面参与劳务施工，并及时全面完成合同义务，顺利通过工程总发包人的验收。在合同履行期间，为明确确定双方的权利义务，上诉人和被上诉人补签《建设劳务分包合同》，是经过双方协商以后在公平自愿的前提下所补签，根本不是被上诉人所述的与上诉人之间不存在劳务关系。合同履行期间，上诉人为收回劳务款，依法及依据合同义务给被上诉人出具税票，是上诉人的法定义务，被上诉人于2017年10月12日通过银行转账方式给付上诉人20万元劳务款，余款以种种理由拒付，在上诉人将被上诉人诉至法院以后，被上诉人为达到不付劳务款之目的，与案外人付俊林等人串通，称该工程是案外人付俊林等人承包，实际上所谓的案外人就是被上诉人公司的人，因此，被上诉人所述工程是案外人付俊林等人承包是完全不符合客观事实的。综上所述，上诉人认为，原审以上诉人不是与本案具有直接利害关系为由驳回上诉人的起诉是错误的。河南建昌建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告劳务款1,380,000元整；2、依法判令被告给付原告自原告起诉之日起至被告给付清原告劳务款之日止期间的资金占用利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告提供的与被告签订的建筑劳务分包合同第十八条规定，本合同双方约定盖章签字后生效，但该合同中仅盖有“河南创新电力工程有限公司”印章，而没有签字，因此依据双方约定该合同并未生效，且原告诉状称配电工程在2016年9月份，而合同系在2017年8月5日补签，结合被告提供的证据和庭审笔录，被告主张的原告与该案涉工程并无关系的主张具有高度可能性。对被告主张的事实，予以采信。原告不是与本案具有直接利害关系的法人，即原告起诉不符合起诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第一百零八条第一款规定，裁定驳回河南建昌建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原审原告河南建昌建筑劳务有限公司依据其与原审被告河南创新电力工程有限公司签订的建筑劳务分包合同提起本次诉讼主体适格，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人河南建昌建筑劳务有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3275号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年八月二十四日书记员 李      彩      红
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2594号 张虹、杭州鲸熹网络技术有限公司：本院在执行申请执行人张虹与被执行人杭州鲸熹网络技术 有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初1145号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷 35 号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       19905818033、0571-87700556                       邮编：                       310053
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0108民初16911号 原告：秦杰，男，汉族，1986年4月22日出生，住重庆市忠县。 原告：刘晶晶，女，汉族，1990年6月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。 法定代表人：谭春联，董事长。 本院在审理原告秦杰、刘晶晶诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知次日起7日内仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  何流 法官助理  王亮 二◯二◯年八月十七日 书记员王娅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1269号之一 申请执行人：陈征，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：魏文禄，系福建伟洲律师事务所律师。 委托代理人：施銮，系福建伟洲律师事务所律师。 被执行人：吴翊忠，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈征与被执行人吴翊忠借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初858号民事判决]中，于2020年5月12日向吴翊忠发出执行通知书及报告财产令。鉴于吴翊忠违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴翊忠纳入失信被执行人名单，并对吴翊忠采取限制高消费措施。本案中，吴翊忠应偿还陈征借款60万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本院依法扣划吴翊忠名下银行账户存款15649.49元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配；本案轮候查封吴翊忠名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现吴翊忠名下有其他可供执行的财产。本院已告知陈征在限定期限内提供吴翊忠可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供。 本院认为，本案现无吴翊忠可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月十日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执3409号 申请执行人：张斌，男，汉族，1988年6月20日出生，住址上海市闵行区。 被执行人：上海速鲸网络科技有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：刘高红。 本院在执行张斌与上海速鲸网络科技有限公司仲裁一案中，向被执行人上海速鲸网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2019)办字第6273号裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海速鲸网络科技有限公司钱款人民币8050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行 审 判 员 俞海斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谢天宇 书 记 员 谢天宇 附：相关法律条文
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1467号 原告：白琼芳，女，1976年4月2日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐柏路西侧（汽车文化展示园）。 法定代表人：罗立清，该公司总经理。 被告：中信银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区江南大道中134号三号楼。 负责人：丁宁，该行行长。 原告白琼芳与被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司、中信银行股份有限公司广州海珠支行返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告白琼芳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白琼芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白琼芳撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白琼芳负担。 审 判 长  马 征 人民陪审员  邓宏宇 人民陪审员  汪 涛 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  董 申 书 记 员  王梦然
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1386号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行徐佳璟罚金一案，申请执行标的为100000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3448号孙波涛与济南鼎航信息技术有限公司服务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因济南鼎航信息技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙波涛向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初1413号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十九日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0224民初1299号 原告：陈洪飞，男，1975年10月3日出生，汉族，株洲市人。 委托诉讼代理人：李宁，湖南挚友律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。 被告：陈文仔，男，1962年12月26日出生，汉族，茶陵县人。 原告陈洪飞诉被告陈文仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈洪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈洪飞撤回起诉处理。 审 判 长  陈柏文 人民陪审员  彭福春 人民陪审员  陈红文 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  黄思聪 书 记 员  肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执654号之一申请执行人：方伟，男，1993年1月15日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇。申请执行人：方发清，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇。委托诉讼代理人：方伟（系方发清儿子），男，1993年1月15日出生，汉族，住四川省绵竹市土门。被执行人：刘小林，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省绵竹市金花镇。本院在执行方伟、方发清与刘小林工伤保险待遇纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘小林名下银行存款，并查封了被执行人刘小林名下车牌号为川FTG311号金杯牌汽车一辆。现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，并请求解除对被执行人的全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘小林银行存款35,425.00元的冻结；二、解除对被执行人刘小林名下车牌号为川FTG311号金杯牌汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3321号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：黄伟诚，男，1968年12月28日出生，住广州市东山区。 本院移送执行被执行人黄伟诚诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，本院于2020年3月17日依法立案执行，执行标的为18969元，执行费为185元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有位于广州市天河区棠德西一街7号903方的房产及银行存款1183.12元外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本案已向首封房产法院发出了参与分配申请，并将执得的存款1183.12元上缴国库。另本案已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款外及向被执行人名下房产的首封案号进行参与分配房产处置款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  廖叶松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16181号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 被执行人：南方风机股份有限公司，住所地佛山市南海区小塘三环西路（狮南段）31号，统一社会信用代码914406007192139717。 法定代表人：谭汉强。 关于佛山市住房公积金管理中心与南方风机股份有限公司行政非诉执行七案，本院（2020）粤0604行审467-473号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人已于立案执行前向申请人履行完毕。现申请人书面向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回案件，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执16175-16181号共七件案的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈荣亮
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江长运股份物资贸易有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区金凤路西侧。法定代表人：陶恒明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：展倩，江西柴桑律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛碧华，女，1970年9月19日出生，汉族，住江西省九江市开发区。再审申请人九江长运股份物资贸易有限公司（下简称长运公司）因与被申请人毛碧华劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2239号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长运公司申请再审称，1．二审判决认定长运公司未足额向被申请人发放工资从而需要支付经济补偿金属于适用法律错误，长运公司已足额支付了用工期间的劳动报酬，而待工期间发放的生活费不能等同于劳动报酬。2018年12月10日至2019年1月25日因加油站需要装修，双方达成一致意见，在此期间被申请人待岗，长运公司支付基本生活费，加油站装修完成后被申请人继续回加油站上班。虽然目前对于待岗期间的工资标准没有全国统一标准，但江西省对于此种情形的做法是用人单位支付生活费应不低于企业所在地工资标准的70%。退一万步讲，即使用工期间的劳动报酬与待工期间的基本生活费等同，则根据相关规定，2019年1月九江市最低工资标准为1580元，长运公司应支付的报酬为1659元。但长运公司扣除社保后支付给被申请人2258.06元，金额已经达到最低工资标准的70%以上。2．二审判决认定长运公司未依法为劳动者缴纳社会保险费从而需要支付经济补偿金属于法律理解错误，且适用法律错误。二审判决对劳动合同法中“用人单位未依法缴纳社会保险，劳动者可以解除合同”做扩大解释，将未足额缴纳、迟延缴纳等情形全部列入未依法缴纳的范围，是错误的。3．双方劳动合同解除系被申请人未按时到岗上班并主动提出了解除劳动合同的，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同的情形，长运公司无需向被申请人支付经济补偿金。长运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定申请再审。毛碧华提交意见称，长运公司在一审庭审中当庭确认仅支付了生活费而未发放被申请人装修期间工资。同时长运公司未依法缴纳社会保险，故二审判决认定长运公司向被申请人支付补偿金符合法律规定。故请求驳回长运公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为长运公司是否应向被申请人支付经济补偿金？从一、二审查明的事实可知，长运公司当庭确认未发放被申请人工作的加油站装修期间的工资，仅向被申请人支付了生活费。同时，长运公司截至2018年12月，未为被申请人缴纳失业保险费。未依法缴纳社会保险费既包括用人单位没有按法定险种为劳动者建立社会保险关系，也包括用人单位没有按法定标准或法定期限为劳动者缴纳社会保险费。故二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第二项、第三项的规定，判令长运公司向被申请人支付相应金额的经济补偿金符合法律规定。长运公司提出的主张是对法律的错误理解，本院不予支持。综上，长运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回九江长运股份物资贸易有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 黄声敏二〇二〇年八月五日书记员 严 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2476号 原告：衢州市衢江区廿里镇杨家突村股份经济合作社，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇杨家突村。 法定代表人：汪利平。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 被告：姜炎生，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市衢江区廿里镇杨家突村股份经济合作社与被告姜炎生合同纠纷一案，原告于2020年8月20日诉至本院，本院于同日立案受理。2020年8月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内以双方已达成调解协议为由申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区廿里镇杨家突村股份经济合作社撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10244号 上诉人（原审原告）：梁恩华，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人梁恩华因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁恩华上诉请求：请求撤销一审判决并改判。事实和理由：1.双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了梁恩华的合法权益。即使天星公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向梁恩华支付相应的加班工资。2.延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，不受一年仲裁时效限制，且2018年7月梁恩华曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，产生仲裁时效中断的法律效力。 天星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁恩华向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付2004年9月至2018年4月19日期间的加班工资287519.34元、未休年休假工资17306.25元。 一审法院判决：一、天星公司于判决生效之日起五日内向梁恩华支付未休年休假工资355.03元；二、驳回梁恩华的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星公司负担。 本案二审审理期间，梁恩华提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到梁恩华的证明目的。对此，本院认为，对于梁恩华提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：梁恩华主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于梁恩华主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17422号民事判决所查明的事实，梁恩华与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，梁恩华所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于梁恩华主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，梁恩华与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”梁恩华主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，梁恩华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由梁恩华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初522号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人钟伟鹏，男，1998年2月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，做工。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2020]Z44号起诉书指控被告人钟伟鹏犯抢劫罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人钟伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日15时许，同案人陈某涛、陈某杰、陈某辉、陈杰某、陈某钦、陈某鹏（均另案处理）驾驶3辆摩托车途经汕头市潮南区两英镇禾皋村村委会附近时，发现被害人蔡某诚与杨某雄、蔡某雄、颜某城、蔡某奕等人驾驶3辆摩托车经过，并沿途“拍炮”（利用摩托车电门开关发出响声），随即驾车上前强行拦截。随后，同案人陈某涛等人与被告人钟伟鹏联系，按被告人钟伟鹏要求将被害人蔡某诚等人连车带至潮南区仙城镇东美村与其会合，后因被害人蔡某诚的朋友吴梓豪与同案人陈某涛等人认识，遂双方约在两英镇禾皋村文化广场见面。在前往广场途中，同案人黄某涛（另案处理）在同案人陈杰某的招引下，一起驾车前往广场。被告人钟伟鹏及同案人陈某涛、陈某杰、陈某辉、陈杰某、陈某钦、黄某涛、陈某鹏、“丰”（身份未明）等人将被害人蔡某诚等5人及所驾驶的摩托车带至广场后，在吴梓豪的说情下，杨某雄等4人驾驶2辆摩托车与吴梓豪先行离开现场，而被害人蔡某诚及其驾驶的无牌号豪爵牌二轮摩托车被钟伟鹏等人扣留在现场。后被告人钟伟鹏伙同同案人陈某涛、陈某杰、陈某鹏、“丰”等人以被害人蔡某诚曾对被告人钟伟鹏“拍炮”为由，持西瓜刀对被害人蔡某诚进行威胁及恐吓，强行抢走其摩托车，并由被告人钟伟鹏驶离现场。尔后，被告人钟伟鹏将赃车以人民币700元的价格转让给同案人“丰”。同年5月5日，被告人钟伟鹏被公安机关抓获。案发后，公安机关在被告人钟伟鹏家属的协助下追回赃车，并发还被害人蔡某诚。同年7月15日，在值班律师张灿虹的见证下，被告人钟伟鹏签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人钟伟鹏判处有期徒刑三年三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人钟伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，扣押、发还清单，发案现场拍照，监控视频截图，两英派出所抓获经过说明、户籍证明、前科证实，认罪认罚具结书，证人杨某雄、颜某城、蔡某逸、吴某豪、李某华、胡某光、郭某贤的证言，被害人蔡某诚的陈述和同案人陈某涛、陈某杰、陈某辉、陈杰某、陈某钦、黄某涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟伟鹏以非法占有为目的，结伙持械采用胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钟伟鹏犯抢劫罪的罪名成立，提出的量刑建议偏轻。在共同犯罪中，被告人钟伟鹏起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人钟伟鹏如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟伟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2023年11月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  陈淑河人民陪审员  林耀松二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李奕生
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2040号 原告：杨婉仪，女，1999年9月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨波，男，1976年8月1日生，汉族，住邯郸市丛台区，系原告父亲。 被告：张彩云，女，1969年7月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告杨婉仪与被告张彩云为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波，被告张彩云到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨婉仪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿给原告造成的损失，包括误工费、房屋受损部位重新装修、更换等费用共27726.9元；2、由被告承担本案的鉴定费、评估费、律师费、诉讼费等全部费用。事实和理由：原告于2013年购买丛台区安居东城首府16号楼一单元103号的房屋一套，后并入住。但自2018年5月份左右，原告发现自家房顶及墙上开始渗水，导致原告家墙体损坏，部分财产被水浸泡，随即原告便告知小区物业公司上门查看，经过物业公司工作人员的检查发现原告屋内房顶漏水的原因是被告厨房的下水道堵塞，且未做防水导致的。原告多次找到被告要求及时解决该厨房漏水的问题，但被告每次均予以其他理由搪塞，小区物业公司也从中协调多次但无果，故原告诉至法院。 被告张彩云辩称，厨房漏水原因不是我们家造成的，是主管道油泥堵塞造成，2018年我整年没在家居住，但主管道仍有堵塞、反水现象，我家也是受害者，不应由我赔付；主卧卫生间漏水是我们家的问题，当时已经赔付过4000元，另外一个客卫的卫生间漏水也是我们家的原因，但是我会给原告返修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨婉仪系邯郸市丛台区安居东城首府16号楼1单元103室业主，被告张彩云居住在楼上203室。2018年5月份左右，杨婉仪发现家中屋顶及墙壁渗水，经过物业公司工作人员的检查，漏水系因张彩云家厨房的主管道堵塞以致反水，积水渗漏至楼下杨婉仪家中，造成屋内墙面及部分财产损坏。根据杨婉仪申请，法院依法委托司法鉴定机构对杨婉仪因漏水造成的财产损失进行评估。邯郸市正大资产评估事务所作出《资产评估报告书》，评定杨婉仪因漏水造成的财产损失为27726.9元，杨婉仪支付了评估费5000元。 另查明，张彩云在损害发生后已经向杨婉仪赔付了4000元。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。被告家厨房的主管道堵塞并产生反水，在此情况下，被告应及时采取合理措施，防止反水长时间在地面积存，并渗漏至楼下住户。因被告未尽到对家中管道设施进行安全检查和维修以及发现危险及时处理的义务，被告对损害的发生具有过错，应对原告的财产损失承担赔偿责任。原告的财产损失经法院委托鉴定机构鉴定为27726.9元，扣减原告已经赔付的4000元，被告应向原告赔偿23726.9元。对于为确定原告的财产损失情况而产生的评估费5000元，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下： 一、被告张彩云于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨婉仪财产损失23726.9元； 二、被告张彩云于本判决生效之日起十日内给付原告杨婉仪评估费5000元。 案件受理费494元，减半收取计247元，由被告张彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李卫
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3219号之二 原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711981D，住所地江苏省南通市通州开发区银河路68号。 责任人：王忠。 委托诉讼代理人：樊建东，男，该行员工。 被告：葛美芳，女，1971年1月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：刘建康，男，1971年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。 原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告葛美芳、刘建康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年8月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行撤诉。 案件受理费减半收取计3986元，由原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行负担。 审判员  葛娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1356号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：陈某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年八月三日书记员  费 苗1
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6737号原告:任瑞琪，女，1963年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:任永强（任瑞琪之兄），男，1956年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告:樊宪成,男,1961年5月26日出生,汉族，住天津市西青区被告:王秋萍,女,1962年8月24日出生,汉族，住天津市西青区。原告任瑞琪诉被告王秋萍、樊宪成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞琪的委托诉讼代理人任永强，被告樊宪成到庭参加诉讼。被告王秋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。任瑞琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还在金融借款合同案中,原告为其承担所付出的本金、利息、加息、保全费、起诉费、执行费等费用(合计183800元),利息按“贷款合同利息（5.655%）支付至实际给付之日；2.请求判令两被告赔偿精神损失费5000元,本次诉讼费由两被告承担。合计188800元。事实及理由：被告樊宪成与天津某某中心支行(2019)津0111民初9401号金融借款合同纠纷一案审理完结,经天津市西青区人民法院判决并已生效并由天津市西青区人民法院(2020)津0111执552号执行完毕。由于被告樊宪成迟迟没能履行银行借款合同,也没及时履行法院判决,造成被强制执行,强制执行阶段原告为其承担了部分费用(183800元),给原告造成了经济损失。被告在上述案件庭审中,没有当场提出异议,判决后也没上诉,只是拒不还钱。致使案件到了被执行阶段。原告房产被查封、面临拍卖,使原告寝食难安,精神压力极大,屡屡生病、住院。原告身体和精神受到严重摧残和极大精神伤害。被告王秋萍在金融借款合同纠纷一案中负有连带责任(签署配偶声明)。原告身体有病，退休前常年吃政府困难补助，毫无积蓄，借钱为原告还款，致使生活困难，为此原告诉至人民法院，望判如所请。樊宪成辩称，原告和我一起给某某公司贷款，原告确实还钱了，原告的第一项诉讼请求我认可，第二项精神损失费不认可，诉讼费不同意承担。不同意王秋萍承担连带责任。王秋萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9401号民事判决书确认：“被告樊宪成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津某某中心支行借款本金1850000元、利息及罚息合计11452.14元（截至2019年4月25日），及自2019年4月26日至实际给付之日止的利息、罚息（按双方签订的合同约定计收）；被告任瑞琪等对上述第一判项中的还款承担连带责任。承担责任后，有权向被告樊宪成追偿；”该判决现已生效，经（2020）津0111执552号案件确认，任瑞琪承担183800元，该案件已于2020年5月22日执行完毕。被告樊宪成对上述事实即数额亦予以认可。本院认为，原告根据生效判决承担了给付183800元的义务，现向被告樊宪成追偿，符合法律规定，本院予以支持，对于原告要求被告王秋萍承担连带责任的请求，因生效判决中仅确认樊宪成为义务人，本院不予支持。关于原告要求被告支付代偿款利息自2020年5月21日起按照年利率为5.655%的标准计算至实际清偿完毕之日止的主张，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张精神损失费5000元，没有事实及法律依据，故本院对此不予支持。被告王秋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊宪成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任瑞琪支付代偿款183800元及利息；（以未偿还款项为基数，自2020年5月21日起按照年利率5.655%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告任瑞琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2038元，由被告樊宪成负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年八月十四日书记员 王洪艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三条：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第二十条：一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1131号原告:昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街142号，统一社会信用代码9123060358382203X3。负责人:汤亚军，该银行行长。委托诉讼代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：李晶，女，1985年7月23日出生，汉族，系大庆市油田有限责任公司第七采油厂敖包塔作业区，住黑龙江省大庆市大同区，原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称：昆仑龙凤支行）与被告李晶借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆仑龙凤支行的委托诉讼代理人孙爱民到庭参加诉讼，被告李晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆仑龙凤支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币176352.23元，及自逾期之日2019年11月20日起计算至2020年4月7日期间利息、罚息人民币4710.64元，共计181062.97元；自2020年4月8日起利息以贷款本金176352.23元为基数，按年利率9.2625%标准计算至实际全部偿还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定了被告向原告借款人民币30万元整，贷款用途购买装修材料，借款期限为60个月（自2017年7月5日起至2022年7月5日止），贷款年利率为6.175%，按月等额本息还款等内容。合同签订后，原告于2017年7月5日向被告发放了贷款30万元，履行了支付借款义务。被告李晶自2019年11月起出现贷款逾期至今，截止2020年4月7日，被告尚欠原告贷款本金176352.23元。按合同10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，提起诉讼。被告李晶未出庭未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晶未到庭，本院视为其放弃质证权利，对原告依法提交的证据，本院经审查均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2017年7月5日，原、被告之间签订了《石油职工信用贷款借款合同》（编号：KLB0051250020201707050041），合同约定原告向被告发放贷款300000元，用于购买装修材料，贷款期限60个月，贷款利率为年利率6.175%，采取按月等额本息还款法还款，被告李晶以账号为62×××99的账户作为还款账户。合同约定，借款人未按合同约定的日期或方式偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率（6.175%）基础上加收50%（9.2625%）确定。借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告于2017年7月5日将贷款300000元发放至被告个人账户。被告李晶在2017年8月至2019年10月期间的每期贷款均如期偿还借款，于2019年11月20日开始已连续三个月并累计超过三次未按时足额偿还贷款本息，截止到2020年4月7日被告李晶尚欠原告借款本金176352.23元。本院认为，原告昆仑龙凤支行与被告李晶签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同成立并有效，双方当事人均应依约履行。原告昆仑龙凤支行按照合同约定向被告李晶发放贷款300，000元，但被告李晶未按时偿还贷款连续违约超过3个月，根据合同约定已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李晶清偿未偿还贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。根据双方约定的还款方式，被告李晶至2020年4月7日查询尚欠借款本金176352.23元，根据双方签订的合同，被告应该根据违约情况承担相应的罚息，故对原告要求被告向原告偿还贷款本金人民币176352.23元及自逾期之日2019年11月20日起计算至2020年4月7日期间利息、罚息人民币4710.64元，共计181062.97元；自2020年4月8日起利息以贷款本金176352.23元为基数，按年利率9.2625%标准计算至实际全部偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告李晶于本判决生效后十日内返还原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行借款本金人民币176352.23元及自2019年11月20日起计算至2020年4月7日期间利息、罚息人民币4710.64元，共计181062.97元；二、被告李晶于本判决生效后十日内返还原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行自2020年4月8日起以本金176352.23元为基数，按年利率9.2625%标准计算至实际全部偿还之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元（已减半收取），由被告李晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邹广斌二〇二〇年八月二十七日书记员  高 超附证据目录：证据一：《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》、还款计划表、借款凭证（出示原件，提交复印件，原件与复印件核对无异，原件已退回）。证据二：个人存款账户明细对账单（提交机打件）。证据三：昆仑银行综合业务系统截图。附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8123号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈川，男，1995年08月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈川租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月20日至2019年07月20日止的手机租金4790元(479元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3071元（8819元-479元/月×2个月-4790元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月14日，被告向原告申请租用Dell灵越MAX游戏台式机助力吃鸡手机一部。2018年07月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁Dell灵越MAX游戏台式机助力吃鸡手机一部，租期为2018年07月20日至2019年07月20日止，共计12个月，租金为每月479元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月20日，早稻科技公司(甲方)与陈川（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈川向早稻科技公司申请租赁Dell灵越MAX游戏台式机助力吃鸡手机一部，签约价8819元，租金为479元/月，租用日期为2018年07月20日起至2019年07月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈川提供了租赁物Dell灵越MAX游戏台式机助力吃鸡手机一部，陈川未按约交纳履约保证金，陈川按约足额支付了2个月的租金，另支付了344.52元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的344.52元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7516.48元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈川于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4445.48元；二、被告陈川于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3071元；三、被告陈川于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7516.48元为基数按照每日0.5‰从2019年07月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈川于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈川负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2742号 原告：梁巩，男，1990年12月25日出生，汉族，现住河间市。 委托代理人：梁文革，男，1961年12月22日出生，汉族，现住河间市。系原告父亲。 被告：刘国安，男，1960年9月28日出生，汉族，现住任丘市。 被告：任丘市宇太三轮车后桥厂，住所地任丘市长丰镇南张村，统一社会信用代码：92130982MA089NB143。 经营者：刘国安，男，1960年9月28日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告梁巩诉被告刘国安、任丘市宇太三轮车后桥厂买卖合同纠纷一案中，原告梁巩于2020年8月10日以双方私下已调解，再无其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁巩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁巩撤回起诉。 案件受理费111元，由原告梁巩负担。 审判员 李 希 二〇二〇年八月十日 书记员 陈少康
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢210号之一申请执行人：胡玉昌，男，汉族，1967年12月31日生，住河南省偃师市。申请执行人：马艳红，女，汉族，1968年6月26日生，住河南省偃师市。系胡玉昌之妻。被执行人：黄建国，男，汉族，1969年7月30日生，住河南省偃师市。被执行人：程艳红，女，汉族，1968年7月4日生，户籍地河南省偃师市。系黄建国之妻。本院在执行申请人胡玉昌、马艳红与被执行人黄建国、程艳红民间借贷纠纷一案执行过程中，申请人胡玉昌、马艳红与被执行人黄建国、程艳红于2020年5月29日达成协议：一、双方当事人同意本案执行标的304980元，申请人自愿放弃利息及其他一切费用。二、被执行人黄建国分别于2020年7月、8月、9月底之前支付1000元。三、扣划黄建国住房公积金至退休为止。由法院一年做一次扣划，申请人来领取。（剩余案款由程艳红承担）。四、如被执行人黄建国、程艳红未按和解协议履行，本院将按原生效判决继续执行被执行人黄建国、程艳红，被执行人黄建国、程艳红将自愿承担一切法律后果。五、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请执行人胡玉昌、马艳红于2020年7月10日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月一日书 记 员 ：黄卫江