wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民特1261号 申请人：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码913100005574007652），住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：张彩萍，女，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。 被申请人：赵王挺，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张彩萍、赵王挺申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法进行了审查。 申请人中银消费金融有限公司请求：对两被申请人赵王挺、张彩萍所有的坐落于天台县××街道××路××号××幢××室不动产（不动产权证号：浙2017天台县不动产权第0××8号）采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金137223.04元，并支付律师代理费4116元，及按合同约定支付利息及滞纳费（利息按月利率1.34%自2019年9月1日起算至实际给付之日止，滞纳费按日65元自2019年10月1日起算至实际给付之日止），以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限。事实与理由：2018年3月29日，申请人与两被申请人在台州市椒江区签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款170000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率1.34%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，两被申请人需另行支付滞纳费，并构成两被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被申请人提起结清贷款，有权要求两被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。同日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落于天台县××街道××路××号××幢××室的不动产对上述贷款提供抵押担保，担保范围包括上述借款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）。上述协议签订后，申请人依约于2018年4月9日向被申请人发放了170000元消费贷款。被申请人自2019年10月1日起即未依约还款，经申请人多次催收后，始终未归还。 被申请人赵王挺、张彩萍未提出答辩和异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定,合法有效，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人未按约支付本息，已构成违约，申请人有权依据合同约定提前要求被申请人归还全部借款本息。被申请人赵王挺、张彩萍以其所有的坐落于天台县××街道××路××号××幢××室不动产为本案借款本息及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了二次抵押登记手续，抵押权设立。现申请人要求对抵押房地产进行拍卖、变卖，将其所得价款在债权担保数额的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准予拍卖、变卖被申请人赵王挺、张彩萍所有的坐落于天台县××街道××路××号××幢××室不动产； 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在扣除一次抵押后在借款本金137223.04元及律师代理费、利息、滞纳费（律师代理费4116元、利息按月利率1.34%自2019年9月1日起算至履行完毕之日止、滞纳费按日65元自2019年10月1日起算至履行完毕之日止，律师代理费、利息、滞纳费的总和以月利率2%为限）的范围内优先受偿。 本案申请费2965元，由被申请人赵王挺、张彩萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 丁许杨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4100号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道6号702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：刘金平，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告刘金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年八月十一日书记员  邢然然
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4507号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李晓兰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10366号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币33,570.65元；二、被告李晓兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.27元，减半收取计319.63元，由被告李晓兰负担。因被告李晓兰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人李晓兰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十七日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初109号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人腾某。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人腾某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年08月07日02时26分许，被告人腾某醉酒后驾驶车牌号为×××的“力帆”牌小型轿车，从鄂托克前旗“聚善堂”出发，沿敖勒召其镇芒哈图路由北向南行驶至“六十度品味烤吧”门口处时，与沿“六十度品味烤吧”门口便道由西向东倒车的杜彦飞驾驶的车牌号为×××的“大众”牌小型轿车相撞,造成车牌号为×××的“大众”牌小型轿车乘车人张某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2020年08月07日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人腾某被查获时血液中酒精含量为228.08mg/100ml,属醉酒状态;2020年08月10日，经鄂尔多斯市公安交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定,被告人腾某承担该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人腾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被查获时血液中酒精含量为228.08mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人造成交通事故且负事故的主要责任,应酌定从重处罚；被告人自动投案到案后能如实供述，可认定为自首，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人腾某拘役一个月零二十日，并处罚金五千元。被告人腾某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人腾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人腾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌定从重处罚；被告人造成交通事故且负事故的主要责任,应酌定从重处罚；被告人自动投案到案后能如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人腾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 刘占彪二〇二〇年八月二十四日法官助理 焦 娜书 记 员 王 昊法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0330执恢77号 申请人：蒋小林，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 申请人：蒋才林，男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 委托代理人蒋小林，系蒋才林兄弟（特别授权）。 被执行人：殷茂盛，男，1957年02月18日生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市。 被执行人：陈蜀新，女，1963年03月4日生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市。 本案在执行申请执行人蒋小林、蒋才林与被执行人殷茂盛、陈蜀新建设工程施工合同纠纷一案中，送达执行通知书等材料后，在执行过程中双方于2020年8月17日达成和解协议，申请执行人于当日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执恢77号建设工程施工合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 莫   丽   莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初828号 原告：孙万成，男，1994年5月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：王冲，男，1994年9月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告孙万成与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万成、被告王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙万成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金324000元；2、依法判令被告给付本金30万元自2020年1月1日起至执行完毕之日止按月息2%计算的利息。自2020年1月1日至2020年6月1日按月息2%计算的利息为30000元；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日被告因资金周转向我借款30万元，约定2020年1月1日归还，月息2分，有《借条》为证。到期后被告只给付了2020年1月1日前的利息。2020年3月23日，被告又因资金周转向我借款24000元，约定2020年4月份归还，有《借条》为证。借款到期后至今未还。后原告多次向被告催要上述两笔借款本金324000元及所欠利息，被告未能给付，为此特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王冲承认原告孙万成在本案中所主张的事实。 原告孙万成为证实自己的主张依法提交了如下证据：1、2019年7月3日借条一份，金额30万元，证明借款金额30万元及利息为月息2分；2、2020年3月23日借条一份，证明借款金额24000元；3、转款记录一份，证明原告为被告转款情况；4、微信、支付宝转账截图5张，证明被告给付利息情况。 被告王冲未向法庭提供证据。 本院组织当事人进行了质证，被告王冲对上述证据均无异议。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 本院结合庭审中双方当事人的陈述和认定的有效证据，认定案件事实如下：原告孙万成与被告王冲系同学关系，2020年7月3日被告王冲以资金周转为由向原告借款，并于当日向原告出具金额为30万元的借条一份，原告于当日通过中国建设银行向被告转款240000元，2020年7月4日按被告要求向梁啸账户转款50000元，共计转款290000元。双方均认可当时口头约定利息为月息3分，被告通过微信、支付宝转账方式分五次分别于2019年8月3日、2019年9月4日、2019年10月13日、2019年11月9日、2019年12月9日共计给付原告利息45000元。后因被告未按约定还款，被告在2019年7月3日出具的借条上补写利息为月息2分。2020年3月23日，被告将截至2020年4月份所欠利息向原告出具了金额为24000元的借条并约定于2020年4月1日归还。还款期限已到，被告未按期还款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务，原告应依约履行出借义务，被告应按期偿还本息。本案中，原告孙万成与被告王冲实际借款本金为290000元，2020年3月23日双方约定将所欠利息24000元转为本金，并由被告出具借条，按此约定计算借款本息将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反法律禁止性规定，故对原告主张借款本金为324000元的诉讼请求本院不予支持，应以实际转款数额290000元计算借款本金。 关于利息，双方口头约定利息为月息三分即年利率36%，被告共给付原告利息45000元，根据相关法律规定已给付利息应按年利率36%计算，即【45000元÷（290000元×36%÷365天）=157天】，故认定给付利息起止时间为2019年7月4日起至2019年12月7日止。现原告诉请未支付利息按约定利息月息2分，即年利率24%计算的主张符合法律规定，本院予以支持，即以借款本金290000元为基数，自2019年12月8日起按年利率24%计算。 综上所述，对原告要求偿还借款本金324000元的请求，本院支持290000元。利息同上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王冲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙万成借款本金290000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金290000元为基数，自2019年12月8日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告孙万成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元，原告孙万成负担347元，被告王冲负担2958元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年八月五日 书记员  马雪 备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。 ——
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2189号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：郭某，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告某银行与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告郭某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告郭某的起诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1465号 原告：赵小军，男，1969年7月3日生，汉族，平定县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告：平定县某村村民委员会。 负责人：祁军彦，男，1975年5月14日生，汉族，平定县人，系平定县某村党支部书记。 原告赵小军与被告平定县某村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小军及委托诉讼代理人陈富荣、被告平定县某村村民委员会负责人祁军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款70500元并按年息6%支付原告自2018年7月起至款项全部返还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告返还垫付款60500元并支付利息。事实与理由：被告于2018年6月至12月间对本村八眼窑洞进行改造。因资金困难，原告为被告垫付工程款58000元、垫付施工人员赔偿款12500元，共计70500元。之后，被告支付原告10000元，余款60500元至今未付。原告多次向被告催要上述款项无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告为被告垫付工程款58000元及工人赔偿款12500元是事实。被告已支付原告10000元，48000元工程垫付款已入账，12500元赔偿款尚未入账。现被告经济困难，无能力还款。对原告主张的利息不予承担。 经审理查明，原告赵小军担任被告平定县某村村民委员会主任期间，于2018年6月至12月为平定县某村改造窑洞工程垫付工程款58000元、代被告平定县某村村民委员会赔偿工人赵某某12500元，共计垫付70500元。之后，被告平定县某村村民委员会返还原告赵小军10000元，原、被告就余款60500元协商无果，遂形成诉讼。 上述事实有原告提供的山西省农村集体组织专用票据（手工票）、赔偿协议、收款收条、平定县某农村综合便民服务中心账目明细及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，应受法律保护。被告对原告担任村主任期间为被告垫付工程款及工人赔偿款的事实不持异议，故被告应承担返还原告垫付款的民事责任。被告以赔偿款未入账、资金困难为由予以抗辩，本院不予采信。原告主张利息损失一节，无相关证据提供，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告平定县某村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告赵小军垫付款60500元； 二、驳回原告赵小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告平定县某村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年八月十七日 书记员  付雪婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1252号之三 被执行人：何树现，男，居民，住沂水县。 关于被执行人何树现罚金一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人何树现账户内余额人民币10000.00元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何树现在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初356号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人王效法，男，1962年11月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人王效法犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月26日14时38分许，被告人王效法饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，顺临淄区山王村路东西路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，王效法血液中乙醇含量为108.47mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人王效法的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王效法在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王效法系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人王效法拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人王效法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王效法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王效法经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王效法自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王效法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  朱海红
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1669号原告曹希敏，男，汉族，1962年2月17日出生，现住灯塔市。被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053015Y。住所地灯塔市沈旦堡镇前高村。法定代表人谭瑞，系村党支部书记兼村主任。本院在审理原告曹希敏诉被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告曹希敏接到开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告曹希敏接到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：原告曹希敏诉被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹希敏承担。审判员  刘仲元二〇二〇年八月十日书记员  屈文婷
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初97号   公诉机关海东市乐都区人民检察院。   被告人赵某，户籍所在地青海省海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年03月02日00时45分，被告人赵某醉酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车行驶至国道109线1894KM+10M（熊沈家村路口）路段时，与道路中心施工隔离栏相撞，后被告人赵某逃离现场，回到家中后赵某主动拨打110报警电话投案自首。经检验，被告人赵某血液中乙醇质量浓度为159.185mg/100ml。经海东市乐都区公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担此起道路交通事故的全部责任。   被告人赵某主动到案、自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、实验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵某案发后主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 马成娟     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终432号上诉人（原审原告）：扎西措姆，女，1973年3月7日出生，藏族，住拉萨市。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：西藏海特实业开发有限公司，住所地拉萨市金珠西路138号，统一社会信用代码91540000710907520F。法定代表人：甘毅，系该公司总经理。原审被告：西藏中远医疗科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路131号，统一社会信用代码915400006868106138。法定代表人：匙志浩，系该公司总经理。原审被告：西藏宏信物业管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路138号，统一社会信用代码915400007419098877。法定代表人：冉建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉毅凯，男，该公司员工。上诉人扎西措姆因与被上诉人西藏海特实业开发有限公司、原审被告西藏中远医疗科技有限公司、西藏宏信物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扎西措姆又以需要搜集证据起诉实际侵权人为由，上诉人扎西措姆于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人扎西措姆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扎西措姆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人扎西措姆负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   张 灵 娟审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年八月十一日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异45号异议人（案外人）：陈艳香，女，汉族，1973年4月10日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人：吴岚，该公司总经理。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。委托代理人:郑亚,男,土家族,1991年9月5日出生,户籍地湖南省石门县,代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称株洲诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈艳香对本院评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人陈艳香称：请求法院解除对株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位的查封，并停止对前述车位的评估和拍卖，保留异议人对此车位的使用权。事实和理由：贵院在执行过程中，查封了株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区共计15个车位。因上述15个车位系异议人通过合法方式取得，属于异议人所有，且异议人取得上述车位后一直占有、使用、受益。近期异议人欲处分上述车位，由于贵院查封了上述车位，致使异议人产生了一定损失。为维护异议人的合法权益，请求贵院解除对异议人38个车位的查封，并停止对该车位的评估、拍卖。申请执行人武汉天鹏公司辩称：异议人提出的执行异议申请明显不成立。异议人从株洲诚建公司购买车位，只有收据，无转账凭证，而贵院裁定驳回株洲诚建公司申请解封的案件中（案号为（2018）湘02执异12号），贵院查明，两个地下室规划共计509个车位，目前尚未完工，因此没有分划车位。株洲诚建公司委托评估公司2018年1月17日出具评估报告，认定地下车位平均单价为8万元。既然2018年仍未划分车位，且2018年才评估单价8万元，2014年如何确定车位号与车位价款。同时，没有最能体现购买的客观证据即转账凭证。且车位已经设定抵押，如果转让，必须经过抵押权人同意，转让所得价款应用于债务清偿。综上，2014年包括贵院查封之前并不存在车位购买事实，车位购买合同与收据是串通制作、伪造的，故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人株洲诚建公司辩称：希望法院保障异议人的合法权益，我司与异议人之间的交易也是合法合规的。经审查查明，武汉天鹏公司诉株洲诚建公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，武汉天鹏公司向本院申请财产保全，本院于2016年4月25日作出（2016）湘02民初41号民事裁定，裁定查封、冻结株洲诚建公司价值4743万元的财产。2016年5月9日，本院查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。同日，本院查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：①权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260，面积14720.23平方米；②权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，面积9998.14平方米；③权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，面积3334.27平方米；④权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，面积6664.04平方米；⑤权证号1-2013-Ａ4008，地号001-001-034-265，面积6697.84平方米；⑥权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259，面积3333.39平方米。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。2018年5月18日,本院作出（2017）湘02民初235号民事判决，判决：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告武汉天鹏建筑有限公司支付剩余工程款和保证金共计26864045.5元，并按银行同期同类贷款利率支付从2015年9月23日起至26864045.5元付清之日止的利息；二、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告武汉天鹏建筑工程有限公司停工损失2000000元；三、驳回原告武汉天鹏建筑工程有限公司其他诉讼请求。武汉天鹏公司、株洲诚建公司均不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘民终808号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因株洲诚建公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉天鹏公司向本院申请强制执行。2019年4月10日，本院依法立案受理，案号为（2019）湘02执58号。2019年4月11日，本院作出（2019）湘02执58号执行裁定，冻结、扣划被执行人株洲诚建公司3450万元的银行存款或查封、冻结、提取其等值的其他财产权益。2019年4月23日，本院续行查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。同日，本院续行查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260,权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259。已知土地上有建筑物。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。2020年4月8日，本院作出（2019）湘02执58号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区房产已规划建成所对应的493个地下车位使用权。另查明，2016年3月18日，株洲诚建公司与向伟签订《借款合同》，向伟通过转账方式借款600万元给株洲诚建公司，借期为6个月，自2016年3月18日起至2016年9月17日止。株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称丰源公司）向向伟出具《保证合同》，为株洲诚建公司提供借款担保。为确保株洲诚建公司按期偿还借款，株洲诚建公司以其名下坐落于株洲市芦淞区设定在建工程抵押，担保金额600万元，作为丰源公司为株洲诚建公司提供担保的反担保，并于2016年3月24日在株洲市房产管理局设立抵押登记。再查明，2016年3月10日，异议人通过现金支付的方式向株洲诚建公司支付了购车位款525000元，株洲诚建公司向异议人出具15张收到车位款35000元的收据。同日，异议人与株洲诚建公司就案涉15个车位分别签订《地下停车位使用权转让合同》。本院认为，异议人与株洲诚建公司就案涉15个车位签订《地下停车位使用权转让合同》时，该些车位尚未被抵押和查封，且株洲诚建公司在与异议人签订转让合同的当日向异议人出具了收据，故异议人对案涉15个车位享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对株洲诚建房地产开发有限公司名下坐落于株洲市芦淞区车位的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月七日法官助理尹红书记员宋志彪
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执121号 申请执行人：王志平，男，1969年8月3日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 被执行人：冯占全，男，1979年10月8日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼县。 王志平申请冯占全建设工程合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初792号民事调解书已经发生法律效力。王志平于2020年3月23日向本院申请执行。 本院在执行王志平与冯占全建设工程合同纠纷一案中，向被执行人冯占全送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年八月五日 书记员  史俊池
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审56号 申请执行人秦皇岛市生态环境局。 法定代表人高源山，局长。 委托代理人宋宏滨，男。 委托代理人李静，河北港博律师事务所律师。 被执行人秦皇岛市新港港务总公司。 法定代表人栗贺生，经理。 申请执行人秦皇岛市生态环境局向本院申请强制执行秦环罚［2019］1036号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市生态环境局称，被执行人秦皇岛市新港港务总公司于2019年9月28日17时左右装卸物料时未采取喷淋方式防治扬尘，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第二款之规定。申请执行人于2019年11月19日作出秦环罚［2019］1036号行政处罚决定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（三）项之规定，对被执行人罚款人民币100000元。被执行人收到行政处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。故申请执行人向本院申请对被执行人强制执行罚款100000元。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市生态环境局作出的秦环罚［2019］1036号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的申请符合强制执行的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市生态环境局提出的对被执行人秦皇岛市新港港务总公司强制执行罚款100000元的申请，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  靳 悦
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执561号 申请执行人：袁存友，男，1965年8月18日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被执行人：郭艳民，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人袁存友与被执行人郭艳民合同纠纷一案中,该案件申请标的11669.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年6月3日执行立案，于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年6月3日、2020年8月27日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 俭
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利北路369号。 负责人：张兵，任行长职务。 被告：张丙模，男，1966年3月22日出生，汉族，住址枣强县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与张丙模金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因双方账目清结，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月四日 书记员  崔 彤 ——
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初51号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人梁小龙（曾用名邓小龙），男，1964年9月2日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，高中文化，农民，住广西灌阳县。因犯抢夺罪，于1995年2月8日被灌阳县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人梁小龙犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人梁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日11时许，被告人梁小龙在灌阳县人民医院门口处的人行道旁，将被害人王某1停放的女式电动车踏板上的一包衣物拿走。经鉴定，被盗窃衣物价值人民币2108元。 案发后，被告人梁小龙主动到公安机关投案自首，并退回其盗窃的衣物。 公诉机关认为，被告人梁小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并建议对被告人梁小龙判处拘役四至五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证即到案经过、情况说明、调取证据通知书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等，被害人王某1的陈述，被告人梁小龙的供述和辩解，价格认定结论书及鉴定结论告知书，辨认笔录及图、照，监控录像光盘1张等证据证实。 被告人梁小龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人梁小龙构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人梁小龙案发后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执667号 被执行人：徐会勤，男，1970年2月19日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 本院立案执行的徐会勤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1527号民事判决书，被执行人徐会勤应支付案件受理费3100元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年5月19日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××宝马车一辆。本院他案已对该车进行了查封，但未实际控制该车；另查明被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年5月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年5月27日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年7月21日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人家中无可供执行的财产。 综上，经本院调查，被执行人徐会勤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1527号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行审复20号复议申请人(原申请执行人)昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人(原被执行人)昔阳县晋龙洗煤厂，住所地昔阳县大寨镇杜庄村。法定代表人赵拥军，厂长。复议申请人昔阳县自然资源局非诉强制执行被申请人昔阳县晋龙洗煤厂一案，不服山西省昔阳县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）晋0724行审31号行政裁定，向本院申请复议。复议申请人昔阳县自然资源局于2019年6月5日作出昔自然资罚字（2019）41号行政处罚决定书，于2020年4月4日向昔阳县人民法院申请强制执行行政处罚决定书的内容。原审法院审查意见为，申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。原审法院裁定：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）41号行政处罚决定书。复议申请人昔阳县自然资源局对原审法院作出的（2020）晋0724行审31号行政裁定书有异议，向本院提出复议申请，要求撤销原审裁定，裁定准予执行昔自然资罚字（2019）41号行政处罚决定的罚款部分。本院审查期间，复议申请人昔阳县自然资源局撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人昔阳县自然资源局向本院申请复议期间提出的撤回复议申请，是复议申请人真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许昔阳县自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年八月五日书记员  郑 昕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4443号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：罗利慧，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告罗利慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  申凤华
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保31号 申请人：王秋平，男，1968年8月24日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被申请人：陈利国，男，1984年5月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被申请人：高洁，女，1993年5月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：刘运动，男，1969年11月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人王秋平于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈利国、高洁、刘运动银行存款20万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，申请人王秋平以邯郸市信德隆融资担保有限公司出具的诉前保全担保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈利国、高洁、刘运动名下银行存款20万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人王秋平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年八月十七日 书记员 韩成刚
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1455号原告：吕桂芹，女，1941年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告：盘锦市双台子区锦龙大众洗浴中心，住辽宁省盘锦市双台子区陆家镇陆家村903号。经营者：丁丽凤，女，1972年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘杰香（曾用名“刘颖”），女，1970年11月28日出生，汉族，盘锦市双台子区百福泉洗浴中心员工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。原告吕桂芹与被告盘锦市双台子区锦龙大众洗浴中心（以下简称“锦龙洗浴中心”）、刘杰香身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂芹及其委托诉讼代理人高士杰、被告锦龙洗浴中心经营者丁丽凤、被告刘杰香及其委托诉讼代理人于春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告吕桂芹受伤医疗费：1.3474万元、护理费：3.37万元、营养费：1.2万元、精神损失费：4万元，合计赔偿原告9.9174万元人民币；2请求法院依法判令涉案费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月7日原告吕桂芹去盘锦市双台子区锦龙大众洗浴中心洗澡，搓澡员刘颖违反搓澡的操作规程，用力过猛造成原告右肩骨严重拉伤，疼痛难忍，后经医生及影像诊断右肩关节损伤变性，一年多来原告忍受着痛苦，并多次找到洗浴中心交涉赔偿一事，二被告不但没有悔过和同情还非常野蛮的对原告，说不管，爱哪告哪告去，无奈原告诉讼至法院。由于被告的野蛮行为造成原告受伤是事实，搓澡员系洗浴中心的员工，造成顾客受伤害洗浴中心有连带责任，因此二被告应该承担原告的经济损失和精神赔偿，恳请法院判令二被告对原告予以赔偿，维护原告的合法权益。被告锦龙洗浴中心辩称，不同意原告的诉讼请求。我中心需要原告提交洗澡的凭证以及受伤当天的医疗证明，且对伤情需要进行司法鉴定。我中心与被告刘杰香只是合作关系，有洗澡的人来的时候被告才过来搓澡，她挣的是提成钱。被告刘杰香辩称，不同意原告的诉讼请求。原告称在2018年5月7日到被告处洗澡，称自己是由刘颖给搓澡的，没人能够证明原告在洗浴中心洗澡或被告搓澡。原告说是2018年5月7日搓澡受伤，已经超过我国法律规定的一年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告刘杰香系被告锦龙洗浴中心搓澡工。2018年5月左右，原告吕桂芹在被告锦龙洗浴中心洗澡，被告刘杰香为其搓澡。不久后原告吕桂芹以刘杰香搓澡用力过猛拉伤其右胳膊为由，多次向二被告索要赔偿。2018年10月22日，原告在盘山县人民医院做影像检查，检查所见：右肩关节未见明确骨折现象；未见明确脱位；软组织未见异常；其他：未见异常。检查意见：右肩关节骨质未见异常。2019年2月22日，原告到盘山县人民医院门诊就医，被诊断为右肩周炎（右肩袖损伤、变性、肩锁关节炎、关节积液、肩峰、三角肌下滑囊炎），建议收入院。2019年10月11日，原告被盘锦骨科医院诊断为右肩关节炎。2020年7月13日，原告被盘锦骨科医院诊断为右肩袖损伤、肩峰下滑囊炎。期间，原告亦陆续在辽宁省盘锦监狱医院、盘锦颈腰椎病医院、董家骨科治疗。庭审中，原告陈述其右肩部此前可能有关节炎。现原、被告双方发生争议，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的盘山县人民医院门诊手册、检查报告单、门诊病志、诊断书、盘锦颈腰椎医院报告单、盘锦骨科医院急诊病历以及医疗费票据在卷为证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张其因被告的行为受伤，并提交了其在多个医院检查治疗的材料，同时提交了一份名为“李文宇”的医师在白纸上的手写诊断，但医院记录均系原告事发多日后的诊查，手写诊断书上既无时间，也无医院公章，上述证据无法证明原告病情的诊查结果与本案二被告此前的搓澡行为有关。原告提交的现有证据不足以证明其伤病结果系由被告行为造成，应承担举证不利的后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告一直向被告主张权利，对于被告关于本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕桂芹的诉讼请求。案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由原告吕桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年八月十三日书记员  李博文
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更597号 罪犯张楠，男，2001年5月7日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省兰陵县人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁1324刑初547号刑事判决，以被告人张楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。一审宣判后，被告人张楠不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁13刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张楠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张楠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张楠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张楠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张楠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1828号 上诉人（原审原告）：梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场，住所地：四川省梓潼县玛瑙镇瓦苍村六组，统一社会信用代码：92510725MA65AT428H。 负责人：刘小明。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白林虎，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。 原审被告：马生伟，男，汉族，生于1965年11月30日，住四川省梓潼县。 上诉人梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场因与被上诉人白林虎、原审被告马生伟买卖合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场上诉请求：1.请求撤销四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初581号民事判决并依法改判白林虎支付砂石款5844元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：白林虎未举证证明是以村委会名义购买的沙石，村委会未向白林虎出具委托书，村委会的证明不能达到证明目的，根据合同相对性原则，白林虎应当承担支付付款的责任。 被上诉人白林虎辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告马生伟给付原告沙石款5844元，白林虎承担连带给付责任；2.请求依法判决二被告从2018年5月28日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3.本案受理费、律师代理费由被告承担。 一审法院审理查明：被告马生伟于2018年5月相继在原告处拉走11车沙石，货款为5844元。原告为每车沙石开具了瓦苍沙厂欠款专用凭据，开具凭据的时间分别是2018年5月6日、2018年5月7日、2018年5月26日、2018年5月27日，该凭据均载明了车牌号为09540、每车沙石种类及具体金额、司机签字马伟及白林虎欠等内容。被告白林虎举出了梓潼县观义镇村民委员会出具的证明，该证明载明：“兹有证明四川省梓潼县观义镇双桥六社，白林虎2017年起至今任六社社长（法人），双桥六社于2018年6月，经全体社员大会讨论决定精修本社白家大堰，马生伟、何俊、赵应林三位驾驶员应六社的要求在本社大中坝沙场拉运沙石，用于精修本社白家大堰。特此证明。观义镇村民委员会2020年5月9日”。该证明加盖了梓潼县观义镇村民委员会的印章，金春蓉注明情况属实。 一审法院审理认为：本案的争议焦点：1.本案的被告马生伟与马伟是否系同一人。2.瓦苍沙厂欠款专用凭据上的“白林虎欠”字样是否系白林虎本人所写。3.案涉的沙石是否系白林虎购买，本案的被告是否适格，被告马生伟是否应当承担责任。首先，通过一审法院对马生伟进行询问，其称凭据上的马伟是他所签，并承认马伟与马生伟都是他，故可以认定马伟与马生伟系同一人。其次，在被告白林虎对凭据上“白林虎欠”字样提出异议后，原告自认该字样系其开票人员所写，故可以认定凭据上“白林虎欠”字样不是被告白林虎所写。再次，因被告白林虎所举的梓潼县观义镇村民委员会的证明表明了案涉沙石系用于六社精修白家大堰，而不是本案的被告白林虎个人，加之，被告马生伟也称其将沙石拉到堰盖上去的，用于修六社的堰塘，而原告对此也没有提出其他的证据来进行反驳，故一审法院认为白林虎不是本案的适格被告。原告所举证的欠款专用凭据上的司机签字处的马伟虽然是马生伟亲笔所签，但庭审中清楚地反映了马生伟只是受白林虎的安排，作为司机去为观义镇六社运输沙石，马生伟执行的是作为六社社长白林虎的任务，所以作为司机的被告马生伟不应该承担支付原告沙石款的责任，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。最后，被告马生伟经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中一审法院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场负担。 二审中，被上诉人向本院提交了梓潼县观义镇村民委员会统一社会信用代码证书复印件一份、村委会证明一份、童春蓉身份证复印件一份，拟证明童春蓉是书记，被上诉人在一审中出具的村委会证明具有法律效力。上诉人质证称对上述证据不持异议，但认为其不属于新证据，也不能达到被上诉人的证明目的。本院认为，被上诉人二审中提交的上述证据系对其一审中提交的村委会证明在形式上的补正，本院予以采信。 二审补充查明如下事实：一审中被上诉人提交的观义镇村民委员会证明上，系童春蓉注明情况属实，一审判决载明“金春蓉”系笔误，本院予以纠正。另查明，童春蓉系支部书记，白林虎为六社社长。对一审法院查明的其他事实，本院予以认定。 本院认为，根据双方诉辩意见本案二审争议焦点为被上诉人是否应当承担责任。一审法院对原审被告的询问可知，原审被告听从被上诉人安排从上诉人处运的沙石是运往六社的堰盖，另村民委员会提供的证明也证实被上诉人系六社社长，案涉沙石系用于六社精修白家大堰，故本院认为被上诉人安排原审被告到上诉人处运输沙石系职务行为且村委会也认可被上诉人的行为，被上诉人不是沙石买卖合同的相对人，不应当承担支付货款的责任。 综上所述，梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年八月十二日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2615号上诉人（原审被告）：李学瑞，男，1964年3月21日出生，汉族，户籍地山东省平原县，现住山东省平原县经济开发区。被上诉人（原审原告）：任善东，男，1956年11月14日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人李学瑞因与被上诉人任善东房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李学瑞上诉请求：1.请求判决被上诉人继续履行合同，赔偿履行合同期间误工费、精神名誉、律师费5000元，如不依法履行合同，退还租赁费、水费4360元；2.依法撤销一审判决，发回重审或者改判。事实与理由：双方于2019年3月12日达成的口头协议，约定每月300元租赁费，不拆迁上诉人不走。被上诉人想变更合同，未与上诉人协商，也没有给上诉人必要的准备时间，应承担赔偿损失等违约责任。任善东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。任善东向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告房屋租赁合同；2.判决被告支付房屋租金（按每月300元，自起诉之日起至被告交付房屋之日止）；3.判决被告将租赁房屋腾空并恢复原貌；4.判决被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实，2019年3月13日，任善东与李学瑞达成口头租房协议，约定任善东将自己名下位平原龙门经济技术开发区村的自建房屋租赁给李学瑞居住。同日李学瑞交2000元，2019年10月5号任善东妻子闫桂英收2000元，2020过年后李学瑞给闫桂英300元；至此李学瑞租赁费交至2020年5月23日。2020年6月5日，任善东在李学瑞租住房屋大门上张贴红底黑字告知书一张，李学瑞报警，平原县公安局开发区派出所出警。一审法院认为，任善东、李学瑞于2019年3月13日口头达成租赁协议，约定李学瑞租赁任善东的房屋，全年房租3600元，任善东已将该房屋交付给李学瑞使用，李学瑞已分三次交纳房租，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规，应属合法有效，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案双方的租赁协议应视为不定期租赁；任善东要求解除与李学瑞房屋租赁合同的诉请，符合法律规定，但其应在合理期限内通知李学瑞，任善东要求李学瑞支付自起诉之日起至交付房屋之日止的房屋租金的诉请，应于支持。租赁关系解除后任善东可以要求李学瑞腾空房屋恢复原状。李学瑞主张与任善东达成口头租房协议时，约定的是房屋不拆迁不搬走，若变更合同提前搬走，任善东需退还全部租赁费，但其未向一审法院提供证据证实其主张，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十五条、二百三十二条之规定，判决：一、解除原告任善东与被告李学瑞于2019年3月13日达成的口头租赁协议。二、被告李学瑞于本判决生效后五日内搬出原告任善东的房屋。三、被告李学瑞按约定的300元/月给付原告任善东房屋租金，租金自2020年5月27日起至实际搬出日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学瑞承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，二审审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，在一审中没有提出的诉讼请求或者虽提出但一审法院未予审理的诉讼请求，不属于二审审理范围。本案中，关于上诉人的赔偿履行合同期间误工费、精神名誉、律师费5000元，如不依法履行合同，退还租赁费、水费4360元的上诉请求，因上诉人在一审中并没有提出，故不属于二审审理范围。一审法院查明，任善东、李学瑞于2019年3月13日达成口头租赁协议，约定李学瑞租赁任善东的房屋，全年房租3600元。李学瑞虽主张若变更合同提前搬走，任善东需退还全部租赁费，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。双方达成的口头租赁协议视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。一审法院依据上述事实及合同法的相关法律规定，判决结果正确，理由阐述详实，本院予以认可，不再赘述。综上所述，李学瑞上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李学瑞负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  赵瑞玲审判员  叶卫国二〇二〇年八月三日法官助理王宁书记员孙艳君
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1765号 原告：赵光营，男，1966年1月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄家林，男，壮族，退休干部，住广西靖西市。推荐单位：靖西市湖润镇新兴街民委员会。 被告：魏朝文，男，1968年1月1日出生，壮族，教师，住广西靖西市。 原告赵光营与被告魏朝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄家林到庭参加诉讼，被告魏朝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光营向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告借款20000元及利息5800元共计25800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告向原告借款20000元，并在借条中承诺：借款期限为半年。借款期限届满后，被告又以资金困难为由没有按时还款，又立据延期还款计划到2018年8月底。借款到期后，经原告多次向被告讨债，但被告均没有偿还，故特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还所欠原告的款项，即本金20000元及四年零十个月利息5800元共计25800元。 被告魏朝文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告魏朝文向原告赵光营借款本金20000元，并立有借条一张，约定借期为半年（2015年5月8日-2015年10月8日），未约定借款利息。借款期满后，被告以其资金周转困难为由没有按约履行还款，为此被告又于2017年4月5日计划还款至2018年8月底，并签字确认。借款期满后，被告仍没有按约履行还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏朝文向原告赵光营借款本金20000元，有原告提供的经被告魏朝文签字确认的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告提出被告应支付58个月（2015年6月至2020年6月）即20000元×0.05%×58个月=5800元利息的主张。该借款于2015年10月8日到期后，被告未履行还款义务，其又于2017年4月5日计划延期还款至2018年8月底，借款到期后其也没有履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，利息应当从2018年9月起计算至2020年6月共21个月。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。按年利率6%÷12个月=月利率0.5%计算，被告应当支付的利息21个月即20000元×0.5%×21个月=2100元，原告请求超出的部分利息，于法无据，本院不予支持。被告魏朝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏朝文于本判决生效之日起二十日内向原告赵光营偿还借款本金20000元及利息2100元共计22100元； 二、驳回原告赵光营其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，因适用简易程序减半收取计222元（原告已预交），由原告负担32元，被告负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  冯永忠 二〇二〇年八月三日 书记员  黄 璐
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玲妹，女，1977年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城48区港口路东（与科技大道交汇处）鼎湖春天花园销售中心二楼201室。法定代表人：何润新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钢，广东徇齐律师事务所律师。再审申请人林玲妹因与被申请人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）粤12民终1061号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）粤民申1490-1500号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人林玲妹以与被申请人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，再审申请人林玲妹在本案再审期间撤回一审起诉的请求，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许林玲妹撤回起诉；二、撤销本院（2018）粤12民终1061号民事判决及广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初143号民事判决。一审案件受理费243.68元，由林玲妹负担；二审案件受理费974.72元，减半收取为487.36元，由林玲妹负担243.68元，肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司负担243.68元。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 陈俏颜审 判 员 苏振业二〇二〇年八月三日法官助理 陈乐怡书 记 员 钟伽汶
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更126号 罪犯何艳龙，男，汉族，1982年2月15日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省勃利县人民法院于2013年12月15日作出（2013）勃刑初字第156号刑事判决，以被告人何艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯何艳龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何艳龙减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯何艳龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1222分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳5000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯何艳龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何艳龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2013年6月20日起至2022年2月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1344号 原告：平勇，男，彝族，1977年2月12日出生，公民身份号码：×××，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：邢晓玲，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵岳丽，青海立詹律师事务所律师。 被告：刘长庚，男，汉族，1987年5月24日出生，公民身份号码：×××，户籍地：青海省西宁市。 原告平勇与被告刘长庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告平勇于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平勇自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平勇撤回对被告刘长庚的起诉。 案件受理费8299元，全额退还原告平勇。 审 判 长 辛 皎 菱 人民陪审员 肖 贵 元 人民陪审员 李 祥 萍 二〇二〇年八月十四日 法官 助理 （马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1126号 原告：李向阳，男，1989年10月30日生，汉族，住辛集市。 被告：张红雨，男，1980年1月28日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告李向阳与被告张红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告张红雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红雨向原告李向阳返还人民币25000元，截止起诉之日的利息2389元，并支付上述款项全部返还之日止的利息；2.判令被告张红雨承担诉讼费用。事实和理由：原告李向阳与被告张红雨系普通朋友，自2018年5月1日起，被告张红雨就以做生意缺钱为由开始向原告李向阳借钱，中间有过归还。2018年5月23日之后从未归还，期间多次催还，被告拒接电话，由于当时转账为微信和支付宝并没有写借条，2018年9月22日在石家庄高新区门口碰见被告，被告张红雨写了借条，并承诺于2018年10月8日至10月15日之间归还。在写下借条之后拒不接听电话，欠款一直拖至今日。因此，被告应将25000元返还给原告并按银行同期贷款利率支付自收到之日起至返还日止的利息。由于原被告多次协商未果，现原告依据《民事诉讼法》第28条、《民法总则》第122条之规定，向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告张红雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李向阳与被告张红雨系普通朋友，自2018年5月1日起，被告张红雨以做生意缺钱为由开始向原告李向阳借钱，至2018年5月23日被告借原告款25，000元未还，原告通过微信和支付宝转账方式已向被告支付借款。2018年9月22日被告张红雨给原告出具了借条，被告承诺于2018年10月8日至10月15日之间归还借款。其后原告多次催还，被告拒接电话，借款一直未还。 上述事实有原告提交的借条、微信和支付宝转账记录及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，被告张红雨以做生意缺钱为由向原告李向阳借款，原告已向被告支付借款25，000元，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定的日期偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款25，000元，其请求于法有据，应予支持。借款时原被告并未约定借款应支付利息，应视为借期内不支付利息，故对原告要求被告支付被告承诺还款日即2018年10月15日之前利息的请求不予支持。被告未按其承诺的期限返还原告借款，故被告应自承诺还款之日的次日即2018年10月16日起至被告实际给付之日止，按国家有关规定支付原告逾期利息。被告张红雨经本院依法传票传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张红雨在本判决生效后五日内偿还原告李向阳借款本金25，000元及利息（利息自2018年10月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元,由被告张红雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法。 审判员  杨小合 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 冉 ——
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终842号上诉人（原审被告）：张宏丽，女，汉族，1971年2月5日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被上诉人（原审原告）：王宝平，男，汉族，1995年8月30日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。上诉人张宏丽因与被上诉人王宝平房屋买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏丽上诉请求：撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初249号民事判决，改判驳回王保平的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院认定事实及定性为买卖合同纠纷错误。张宏丽与王保平约定2018年11月15日前一次性付清房款后办理过户手续，后因王保平违约导致定金未退还。该案系是否退还定金引起的纠纷应定性为定金纠纷，一审法院定性为房屋买卖合同纠纷错误。2、一审法院适用法律错误。在王保平违约的情况下，一审法院判决张宏丽返还定金错误。王保平未到庭答辩。王宝平向一审法院起诉请求:一、判决张宏丽立即返还王保平购房款10000元。2、案件受理费由张宏丽承担。一审法院认定事实，2018年11月5日，张宏丽与王宝平口头协商，张宏丽将其位于定西市安定区南大街173号173处家属院3号楼8单元502室房屋以总价款320000元出卖给王宝平，在实地看房后王宝平于次日向张宏丽支付定金10000元。后双方就房款支付和房屋过户事项未能协商一致，张宏丽于2019年3月6日将该房屋出售他人。后王宝平索要定金未果，遂成诉讼。一审法院认为，关于本案性质。张宏丽与王宝平口头协议，张宏丽将其所有的房屋出卖给王宝平，双方形成房屋买卖合同关系，故该案属于买卖合同纠纷。关于合同内容。双方对房屋处所、价格虽约定明确，但对房屋交付（过户）、房款给付的期限约定不明。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方在房屋买卖合同关系中互负义务，双方达成口头协议时对义务履行期限约定不明，也未能达成补充协议。张宏丽作为出卖人在未交付房屋的情况下，无权要求买受人王宝平先行给付房屋价款。现张宏丽房屋实际出售他人，本案房屋买卖合同之目的已不能实现，双方的房屋买卖合同已实际解除。张宏丽因涉案房屋买卖合同解除未造成实际损失，应当返还已收取定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决：张宏丽于本判决书生效后立即给付王宝平定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张宏丽负担。二审时，各方当事人均未提交新的证据。二审另查明，王保平向张宏丽承诺涉案房屋付款期限为2018年11月15日。上述事实由张宏丽在一审提交的其与王保平的微信聊天记录予以证实。二审查明与认定的其他事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，本案系是否退还定金引起的纠纷应定性为定金纠纷，一审法院定性为房屋买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。王保平与张宏丽的微信聊天记录能够证实王保平未按照约定向张宏丽交纳购房款构成违约的事实，一审法院认为购房款给付期限约定不明属于认定事实不清，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”据此，在王保平未按照约定交纳剩余购房款构成违约的情况下，其要求张宏丽返还10000元定金没有法律依据，一审法院判令张宏丽返还10000元定金不当，二审予以纠正。综上所述，张宏丽的上诉请求成立，二审予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，二审予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初249号民事判决；二、驳回王保平的诉讼请求。一审案件受理费25元，由王保平负担；二审案件受理费50元，由王保平负担。张宏丽预交的二审案件受理费50元予以退还。王保平于本判决生效后10日内向本院交纳二审案件受理费50元，逾期不缴纳，依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年八月四日书记员  左星敏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初570号 原告：刘某，女，1980年10月1日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：仝某，男，1980年11月10日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 原告刘某与被告仝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告仝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、给付原告每月3万元（2019年12月24日至2020年3月23日），共计90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月23日在海州区民政局办理离婚协议书，离婚协议书中明确约定被告自愿每月支付原告人民币3万元补偿金。但时至今日，被告未履行自己的承诺，至今分文未给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告仝某未到庭、未举证亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2019年8月23日在民政部门协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中约定“离婚后，男方自愿每月支付女方人民币叁万元，直至2022年8月23日为止。”双方离婚后，原告曾于2020年2月13日诉至本院，要求被告给付原告每月3万元（自2019年8月23日至2019年12月23日），共计12万元。本院于2020年4月29日作出判决，支持原告的诉讼请求，被告在该案中辩称该笔款项不应给付，本院未予采信。判决后，双方均未提出上诉，该判决书已发生法律效力。现原告提起本案诉讼，要求被告给付2019年12月24日至2020年3月23日每月3万元，共计款项9万元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的离婚协议书、本院依职权调取的（2020）苏0791民初175号庭审笔录和判决书等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告经民政部门协议离婚，双方签订的离婚协议书中关于财产分割、财产补偿的条款或者就财产分割财产补偿达成的协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，合法有效，双方均应按协议约定内容认真履行。双方离婚协议中约定被告自愿每月支付原告3万元至2022年8月23日止，原、被告离婚后，被告理应按约履行，因被告未按协议履行该付款义务，原告根据《离婚协议书》的约定，诉请要求被告按照协议支付2019年12月24日至2020年3月23日已到期的款项9万元，合法有据，本院予以支持。被告仝某经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩和举证，视为放弃抗辩权利，不利后果依法由其承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仝某于本判决生效后十日内给付原告刘某人民币9万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，已减半收取1025元（原告已预交），由被告仝某负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年八月十日 书记员  潘亚群 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 [二]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12996号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：陈广平，男，1965年5月23日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈广平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年8月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执157号 申请执行人：杨某平，女，1980年6月2日出生，汉族，住所地广西××自治县××田村龙田四队9号，居民身份证号码：。申请执行人：曾某勇，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地广西××自治县××田村龙田四队9号，居民身份证号码：。 被执行人：杨某全，男，1980年2月23日出生，汉族，住所地广西××自治县燕洞镇××号，居民身份证号码：。被执行人：杨胜班，男，1984年5月5日出生，汉族，住所地广西××自治县燕洞镇××号，居民身份证号码：。 申请执行人杨某平、曾某勇与被执行人杨某全、杨胜班民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）桂1227民初59号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨某平、曾某勇于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案，责令被执行人履行义务：（1）向申请执行人杨某平、曾某勇偿还借款本金120,720元（含受理费720元）；（2）向杨某平、曾某勇支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元;（3）负担案件申请执行费1,711元。 在执行过程中，本院于2020年6月7日向被执行人杨某全、杨胜班送达执行通知书和报告财产令，经做了双方当事人的思想工作，2020年8月22日双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人杨某全、杨胜班尚欠申请执行人曾某勇、杨某平120,720元（含720受理费）及利息。现被执行人杨某全同意一次性给付126,720元（含利息6,000元、受理费720元），申请执行人曾某勇、杨某平无异议，并自愿放弃借款本金余下的利息；二、申请执行费1,711元，被执行人杨某全、杨胜班自愿承担。2020年8月22日被执行人杨某全已按协议内容履行了案款126,720元和承担申请执行费1,711元。同时，申请执行人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务利息。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初59号《民事判决书》的执行。 审判员  莫羡强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  饶金意
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执899号 申请者执行人河北宗硕装饰工程有限公司。 法定代表人：刘书霞。 被执行人武安市冶陶镇卫生院。 法定代表人：武金夫。 河北宗硕装饰工程有限公司申请武安市冶陶镇卫生院建设工程合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1708号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北宗硕装饰工程有限公司与被执行人武安市冶陶镇卫生院自愿达成执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1708号民事调解书的执行。 被执行人如未能按照在执行中自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行，和解协议已履行部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 卿
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢75号张洁、姚瑾羽、扬州金海渣土运输有限公司：关于张洁、姚瑾羽与扬州金海渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)苏1091民初1608号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2592号 原告：潘贤爽，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。 被告：潘才金，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告潘贤爽与被告潘才金民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告潘贤爽申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许潘贤爽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由潘贤爽负担。 审判员  吕一灵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑秋莉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初601号 原告：张慧娟，现住察右后旗。 被告：赵艳飞，现住二连浩特市。 原告张慧娟诉被告赵艳飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧娟、被告赵艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧娟依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赵艳飞给付原告张慧娟借款本金50000元、利息75000元（按月利息2分计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告赵艳飞由于资金周转需要向原告张慧娟借款50000元并约定月利息2分，出具借条一份，并将其所住楼房抵押给原告，借款约定一年后连本带利一并还清。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱迟迟不还，至今催要未果。 被告赵艳飞辩称，我于2013年5月10日向原告的二姨借款10万元，2014年还给原告本息共计7.5万元。我又重新给原告出具借条一份，约定借款5万元，利息为月利息2分。这笔钱是我前夫用了，等我离婚后才知道我前夫用于赌博了。现我在外打工，每月工资只有1800元，所以我迟迟没有能力还这个款项。拖欠原告的钱都属实。拖欠原告的本金我会积极偿还的，但是利息我以后有了钱再慢慢还，暂时先还本金。其他的没有了。 经审理查明，2014年3月10日，被告赵艳飞为原告张慧娟出具了《借条》1份，内容为“今借到张慧娟现金伍万元整”，并注明利息2分。 上述事实，可从原、被告的陈述及原告向法庭提供的《借条》得以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵艳飞向原告张慧娟出具《借条》借款人民币50000元，且双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告张慧娟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告赵艳飞于判决发生法律效力后30日内返还原告张慧娟借款本金50000元，并支付从2014年3月10日起按照月利率2%计算的利息75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告赵艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二〇年八月十一日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1244号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，现住阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：郝穆军，系建行个贷中心工作人员。被告：乔子恒，男，汉族，1986年6月3日出生，现住阜新市海州区，（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告乔子恒借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人郝穆军到庭参加诉讼。被告乔子恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告乔子恒偿还原告快e贷（截止日2020年7月2日）借款本金8,760.00元，利息2,612.44元，本息合计11,372.44元；2020年7月3日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告乔子恒于2017/04/14在建行办理网签“快e贷”借款20,100.00元，期限为1年，到期日2018/04/14，贷款合同年利率为5.6%，逾期利率6.3%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期后，被告不能履行还款义务，经我行催收人员多次打电话催收，及上门催收，被告仅偿还了部分本金及利息，拒还全部贷款本息。现已累计拖欠27期（每期为1个月），贷款进入不良状态，截至2020年7月2日，尚欠贷款本金8,760.00元，利息2,612.44元，本息合计11,372.44元。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益。所以，我行将被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。被告乔子恒未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下，被告乔子恒与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行于2017年4月14日签订“快e贷”借款合同，借款20,100元，期限1年，贷款年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，到期日2018年4月14日，贷款担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。上述贷款到期后，借款人未履行还款义务。截至2020年7月2日，被告尚欠贷款本金8,760.00元，利息2,612.44元，本息合计11,372.44元。上述事实有原告陈述、“快e贷”借款合同，个人贷款对账单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同有效，应受到法律保护，被告应按合同约定偿还本金及利息，被告未按期偿还系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔子恒自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行截至2020年7月2日的贷款本金8,760.00元，利息2,612.44元，本息合计11,372.44元；自2020年7月3日开始至本息还清之日止的利息按照双方合同约定，具体金额以建行系统计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告乔子恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年八月十七日书记员  郭雪娇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督232号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐嘉华，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐嘉华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月22日向被申请人徐嘉华发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7750.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7750.34元及相应的资金占用费用198.34元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐嘉华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7750.34元以及资金占用费用198.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7948.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐嘉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项7750.34元及资金占用费198.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐嘉华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人徐嘉华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17074号原告：张某，女，1998年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆津台律师事务所律师。被告：蒲某，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张某1，男，1935年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周某，女，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张某2，男，2012年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村7组286号，公民身份号码500113201211185014。原告张某与被告蒲某、张某1、周某、张某2继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 熊 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 夏兆玲