wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初158号公诉机关安乡县人民检察院。被告人孙昌炎，男，1972年5月26日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中肄业，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月2日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月8日经安乡县人民检察院批准逮捕，当日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]56号起诉书指控被告人孙昌炎犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人孙昌炎到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2018年9月期间，被告人孙昌炎两次贩卖少量毒品给吸毒人员，具体事实如下：1、2018年9月11日21时许，被告人孙昌炎通过微信联系吸毒人员席某，向其贩卖毒品。当日22时许，席某前往孙昌炎家，孙昌炎将用白色透明塑料袋装好的1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）递给席某，席某即通过微信扫码付款200元给孙昌炎。2、2018年9月18日22时许，吸毒人员谢某微信联系孙昌炎求购500元毒品，23时许，孙昌炎与谢某约定在安乡县进行交易，孙昌炎将用白色透明塑料袋装好的2粒甲基苯丙胺片剂、约0.6克甲基苯丙胺递给谢某，谢某当即通过微信转账付给孙昌炎500元。被告人孙昌炎归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙昌炎的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙昌炎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人孙昌炎在开庭审理过程中均无异议，并有1.常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、强制隔离戒毒决定书等书证；2.证人席某、谢某的证言；3.被告人孙昌炎的供述与辩解；4.微信聊天及转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙昌炎违反国家毒品管理法规，二次贩卖少量毒品，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙昌炎如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙昌炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年6月1日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3638号 李金梅、钟铁锋： 本院于2020年06月23日立案受理李金梅申请执行钟铁锋离婚纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初3332号民事调解书，在执行过程中，本院依法已将位于成都市高新区（西区）天目路77号15栋2单元8楼812房屋的不动产权属转移登记至李金梅名下。现（2020）川0106执3638号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初9750号原告：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地廊坊开发区紫薇道南侧。法定代表人：张光田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳涛，系河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽平，系河北泰科律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人：刘长海。本院在审理原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告廊坊合力天一机械设备有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廊坊合力天一机械设备有限公司撤回起诉。诉讼费18004元，减半收取9002元，由原告廊坊合力天一机械设备有限公司承担。审 判 员 王英霞二〇二〇年八月六日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执746号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人彭永乐，男，1974年11月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人彭永乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为执行款26262.53元及利息，并负担案件受理费280元、执行费293.94元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人彭永乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭永乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭永乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年8月9日，暂未发现被执行人彭永乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭永乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭永乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭永乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执746号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年八月十日代书记员 彭俊凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特1282号申请人：田沛，男，1957年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：田巍，女，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人田沛与被申请人田巍申请变更监护人一案，本院于2020年8月19日立案。申请人田沛于2020年8月20日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请人田沛在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人田沛提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田沛撤回申请。审 判 员 张娟二〇二〇年八月二十日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1375号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人吴景熙，住湖南省湘潭县白石乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人吴景熙借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0304民初1241号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴景熙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人吴景熙邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。于2020年8月11日，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，查询到被执行人名下车辆一台，但暂未实际扣押到该车辆，暂时不宜处置。并未查询到执行人名下有保险、住房公积金可供执行。2020年8月20日对被执行人吴景熙采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年8月20日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，要求提供新的财产线索，李丹表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月20日，本案未受偿的债权金额为42875.92元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴景熙有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月二十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执843号申请执行人尚道强，男，1977年2月22日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人尚道强与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚道强向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人尚道强达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，尚道强可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执843号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢284号徐俊刘伟权：本院在执行申请执行人徐俊与被执行人刘伟权民间借贷纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2034号民事判决书，于2020年8月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异116号异议人(申请人)：袁自平，男，汉族，1943年4月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市金太阳商贸有限公司。住所地：漯河市祁山路中段。法定代表人：靳翠兰，该公司总经理。被执行人：靳付江，男，汉族，1972年7月20日出生，住漯河市郾城区商桥镇靳勒桥村5组255号。原案案外人：靳翠兰，女，汉族，1968年7月9日出生，住漯河市郾城区商桥镇大杨村17组419号。本院在执行袁自平与漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江等人民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫1103民初5352号民事判决书，判决如下：一、被告漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江须向原告袁自平清偿借款本金89700元；二、驳回原告袁自平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1020元，由被告漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江共同承担。判决生效后袁自平向我院申请强制执行。后袁自平以漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江无财产可供执行且漯河市金太阳商贸有限公司为一人有限公司为由，要求根据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》特申请追加漯河市金太阳商贸有限公司法人及股东靳翠兰为被执行人。后于2020年8月12日向本院提出申请，要求暂时撤回追加靳翠兰为本案的被执行人，在执行条件允许时再予申请。本院认为，异议人袁自平的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人袁自平撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月十三日书记员  张蓬勃
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3962号 黄道富、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年07月06日立案受理黄道富申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5267号民事调解书，在执行过程中，本院已将被执行人成都永华房地产开发有限公司名下位于成都市金牛区长庆西一路139号1栋3单元2楼4号房屋不动产权属转移登记至黄道富名下。现（2020）川0106执3962号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执354号申请执行人:杨某，男，汉族，住淅川县。被执行人:陈某，女，汉族，住淅川县。杨某申请执行陈某不当得利纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1238号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某在本判决生效后十日内向原告杨某返还现金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈某未按照上述法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地等财产，对被执行人的车辆予以查封（未控制）。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫红照执行员 ：陈冠仰执行员 ：唐坤博二〇二〇年八月二十六日书记员 ：***
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初611号原告：河南中获建设工程有限公司，住所地焦作市马村区九里山街道办事处九里山社区居民委员会院内。法定代表人：崔永科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海成，河南国昌律师事务所律师。被告：河南豫中建工集团有限公司，住所地郑州市金水区未来路纬四路东段19号广发大厦14层。法定代表人：渠永威，系该公司总经理。原告河南中获建设工程有限公司（以下简称原告）与被告河南豫中建工集团有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审查。原告河南中获建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费204354.5元（截止到4月30日止），并支付违约金200000元（按所欠租金日千分之三计算）；2.判令被告赔偿原告财产损失149877.6元；3.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告与原告的下属单位兴华租赁站签订了一份钢管、架扣（十字扣）租赁合同，钢管每天0.012元/米，丢失或损坏赔偿12元/米；架扣每天0.008元/个，丢失或损坏赔偿6元/个。被告从2018年12月1日至2018年12月19日共拉走原告钢管26572.8米、架扣23500个。从2018年12月1日至2020年4月30日被告共欠原告租赁费214354.5元，被告曾于2019年2月3日给付原告10000元租赁费，余款未付；2019年12月、2020年1月份被告归还原告部分钢管和架扣，还欠钢管8427.8米、架扣8124个，经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年12月1日兴华租赁站与被告河南豫中建工集团有限公司签订《建筑设备租赁合同》，现河南中获建设工程有限公司以原告身份起诉河南豫中建工集团有限公司主张权利，但河南中获建设工程有限公司未能提供兴华租赁站与其存在隶属关系的任何有效证据，不能证明兴华租赁站是其下属单位。河南中获建设工程有限公司作为原告提起诉讼，不是涉案合同的相对人，其不能代替兴华租赁站向被告河南豫中建工集团有限公司主张权利，故原告河南中获建设工程有限公司不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南中获建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇二〇年八月五日书记员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事裁定书（附页）（2020）豫0804民初611号《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执586号之一申请执行人：白潘绪，男，生于1959年3月5日，住凤翔县。被执行人：巍鑫，男，生于1990年6月4日，住凤翔县。被执行人：魏浩，男，生于1988年1月4日，住凤翔县。本院于2020年4月15日作出的（2020）陕0322民初318号民事判决书已发生法律效力，被执行人巍鑫、魏浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白潘绪于2020年7月9日向本院申请执行。在执行中，被执行人巍鑫、魏浩经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。在执行案款3519.91元外，经网络查控及实际调查，被执行人巍鑫、魏浩暂无其他可供执行财产及财产线索。被执行人巍鑫、魏浩亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人巍鑫、魏浩经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，在执行部分案款后，巍鑫、魏浩暂无其他可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年八月十五日书记员  韩兰兰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保66号 申请人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。特别授权。 被申请人：张志培，女，汉族，1952年10月17日出生，住四川省江安县。 被申请人：黄祖坤，男，汉族，1951年5月25日出生，四川省江安县。 申请人四川江安农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，申请保全被申请人黄祖坤在四川江安农村商业银行股份有限公司仁和支行、泸州农商银行合面支行的两张存单金额为62642.54元（账号：88×××23，金额1427.54元；账号14×××39，金额为61215.00元）。申请人四川江安农村商业银行股份有限公司提供其名下所有的小轿车（车牌：川Ｑ×××××号，车辆识别代号：ＬＳＶＣＴ6Ａ40ＥＮ145846，发动机号：Ｘ96723，品牌型号：大众汽车牌ＳＶＷ71810ＴＪ） 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄祖坤在四川江安农村商业银行股份有限公司仁和支行、泸州农商银行合面支行的两张存单金额为62642.54元（账号：88×××23，金额1427.54元；账号14×××39，金额为61215.00元），期限为1年。 二、查封申请人四川江安农村商业银行股份有限公司名下所有的小轿车（车牌：川Ｑ×××××号，车辆识别代号：ＬＳＶＣＴ6Ａ40ＥＮ145846，发动机号：Ｘ96723，品牌型号：大众汽车牌ＳＶＷ71810ＴＪ），期限为2年。 案件申请费646.00元，由申请人四川江安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代春梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  万力铭
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3228号 原告：杭州河象网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼7层B703号。 法定代表人：陈恩卫，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐娟娟，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杨丹，女，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告杭州河象网络科技有限公司与被告杨丹著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杭州河象网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州河象网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年八月十日 代理书记员  翁志枫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢69号申请执行人：靳泽清，男，1965年8月1日出生，汉族被执行人：许珍青，男，1966年11月3日出生，汉族被执行人：朱和平，女，1964年4月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人靳泽清与被执行人许珍青、朱和平民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1880号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的300000元及利息等，本院立案执行。本案于2016年7月12日立案执行，执行中因未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2017年8月31日终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本案于2020年2月20日恢复执行。2020年2月21日、2020年8月27日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人许珍青、朱和平名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。执行中，本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人许珍青、朱和平名下有多套不动产，本院已将许珍青、朱和平名下位于威海市××区职工街××号、××号不动产查封并决定予以拍卖，拍卖过程中因有案外人向本院提出执行异议，故暂不宜处置；另查，被执行人许珍青、朱和平名下的其他不动产已在另案中被查封、处置，在本案中无法处置。2020年8月10日将被执行人朱和平纳入限制高消费名单。2020年8月14日传申请执行人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1880号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年八月二十七日书记员  刘振强
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执332号 孙春、曲华： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行金融借款合同纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 1、被申请人孙春、曲华偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金150000元及利息。 2、案件受理费1650元、保全费1270元，由被申请人承担。 3、执行费2194元。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1816号 原告：方世华，男，1965年5月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王雪艳（特别授权）、何燕（一般授权），均系四川金援律师事务所律师。 被告：聂文，男，1992年11月4日出生，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：周爽，男，1990年9月11日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。 被告：郑诗雨，女，1991年6月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：周爽（系被告郑诗雨之夫，特别授权），男，1990年9月11日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。 被告：王诚，男，1940年3月26日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。 被告：王浩冰，男，1999年12月21日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。 被告：曲丕暖，女，1945年8月26日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。 被告王诚、王浩冰、曲丕暖委托诉讼代理人：陈世全（一般授权）、肖荣忠（特别授权），均系四川朴治律师事务所律师。 被告：北京车道信息技术有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道安华大街1号2幢1层261号。 法定代表人：袁向东，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张放（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 负责人：曹阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟（一般授权），系四川法锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地：北京市东城区王家园胡同16号。 负责人：宋玉森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩笑（特别授权），系该公司员工。 被告：唐丽娟，女，1982年6月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相成区。 原告方世华与被告聂文、周爽、郑诗雨、王诚、王浩冰、曲丕暖、北京车道信息技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司、唐丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告方世华向本院提出诉讼请求：1、要求各被告向原告支付残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用，合计312188.11元；2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，王国中（已死亡，其第一顺位继承人为被告王诚、王浩冰、曲丕暖）驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿川高速Ｓ11由遂宁往内江方向行驶时，与原告方世华驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故（此为第一起交通事故）。被告聂文驾驶的川Ｓ×××××号小型客车在高速路上与被告周爽驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车碰撞后，又与站在应急车道内的王国中、原告方世华以及川Ｃ×××××号车发生碰撞，造成王国中抢救无效死亡、原告方世华受伤、三车受损的交通事故。（此为第二起交通事故）。四川公安厅交通警察总队高速公路三支队十六大队对该两次事故作出认定，认定第一起交通事故：王国中承担事故全部责任。认定第二起交通事故：聂文承担同等责任，王国中与原告方世华共同承担次要责任。原告对该交通事故认定有异议，认为第二起交通事故与第一起交通事故有直接因果关系，原告在第一起交通事故中无责，在第二起交通事故中亦不应承担责任。原告受伤后被送往自贡市人民医院住院治疗83天好转出院。2020年4月7日，原告伤情经四川基因格司法鉴定中心评定：1、方世华因右膝关节功能障碍、右腕关节功能障碍、左足足弓结构破坏，其伤残等级为九级、十级、十级；2、方世华的后续治疗费约需19200.00元；3、误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告聂文为川Ｓ×××××号小型客车的登记所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险及商业三者险。被告周爽系渝Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人，该车辆登记所有人为郑诗雨，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险。被告王诚、王浩冰、曲丕暖为京Ｎ×××××号小型轿车驾驶人王国中的继承人，该车辆登记所有人为被告北京车道信息技术有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保了交强险。 本院经审查认为，本院于2020年6月10日作出的（2020）川1011民初1411号王诚、王浩冰、曲丕暖诉聂文、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、方世华、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司、周爽、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、唐丽娟、郑诗雨机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书已生效，该判决书载明：1、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提交书面答辩状辩称，渝Ｄ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。根据该答辩内容，中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已自认其为渝Ｄ×××××号车的保险人；2、认定事实亦为渝Ｄ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提供的保单抄件载明渝Ｄ×××××号车在该公司投保。据此判决确认：周爽驾驶的郑诗雨所属渝Ｄ×××××号车投保的交强险和三者险的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，而本案将渝Ｄ×××××号车的投保公司列为中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，系被告主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告方世华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 丽
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民监5号 二审上诉人（一审被告）：自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区梨园路1栋1号。 法定代表人：吴友华，董事长。 二审被上诉人（一审原告）：云南中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处育才路。 法定代表人：黄绪海，董事长。 原审第三人：昭通市中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区珠泉路交通局6幢1单元1号，经营地云南省昭通市太平街道昭通大道紫光大酒店。 法定代表人：林虹涛，执行董事兼总经理。 原审第三人：四川立能特种材料股份公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区玉川路1号。 法定代表人：王冰凌，董事长兼总经理。 二审上诉人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司与二审被上诉人云南中城燃气有限公司、原审第三人昭通市中城燃气有限公司、四川立能特种材料股份公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）川03民终1286号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 邓 伟 审判员 杨 阳 审判员 谢邑钦 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄 毅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执11号之四申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，理事长。委托代理人：宁福祥，住木兰县。委托代理人：马颜辉，住木兰县被执行人:徐树山住木兰县东兴镇。本院依据木兰县人民法院（2018）黑0127民初1590号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与徐树山借款合同纠纷一案，申请执行标的306069元，案件受理费2946元。本院在执行过程中，申请人木兰县农村信用合作联社申请拍卖被执行的房产，通过两次拍卖，流拍后，申请人木兰县农村信用合作联社同意以第二次流拍价格236439元接收。抵偿评估费2064元、抵偿案件受理费2946元、抵偿案件执行费4491元、抵偿确定的利息36069元，抵偿借款本金190869元后，尾欠本金79131元及嗣后利息，之后双方达成和解协议，被执行人徐树山按月偿还，直至偿还完毕。因此案被执行人涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初1590号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  马云飞审判员  张立波审判员  闫学魁二〇二〇年八月二十九日书记员  张玉红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1791号 申请执行人：李娜，女，1964年3月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王惠勤，女，1960年8月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行李娜与王惠勤民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初113号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于贤路
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2621号原告：深圳市睿博楷工程投资有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观清路4号综合楼303，统一社会信用代码914403003353423602。法定代表人：谈真理，总经理委托诉讼代理人：吴洪宇、王继敏，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市凡恩时尚设计有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园科伦特研发大厦2层，统一社会信用代码91440300779877067D。法定代表人：蔡海林。委托诉讼代理人：汪冬梅，女，汉族，1981年11月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市睿博楷工程投资有限公司与被告深圳市凡恩时尚设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市睿博楷工程投资有限公司的委托诉讼代理人吴洪宇、被告深圳市凡恩时尚设计有限公司的委托诉讼代理人汪冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市睿博楷工程投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款79000元；2.被告支付逾期利息1843.33元（自2019年4月30日起计算至实际还款日为止，暂计算至2019年9月17日，按照年利率6%)；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年起始，被告因科伦特研发楼二楼办公室及车间装修需要，委托原告进行承建，原告工程完工后，被告迟迟未支付全部工程款，后经原告多次催收无果，双方于2018年9月签订了承诺书，约定被告应在2019年4月30日前支付全部工程款，现还款日期已过，被告仍未支付工程款。原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的利益。为了维护原告的合法利益，故提起诉讼，请求依法查明事实，判如所请。被告深圳市凡恩时尚设计有限公司辩称，原告迟延交付涉案工程，导致被告多支付了一个月的租金，原告应该交纳违约金。经审理查明，2017年2月20日，原告向被告发出《工程对账单》，就特伦特研发楼二楼办公室与车间装修施工工程进行对账，对账工程款为9.9万元。2018年9月6日，被告向原告出具《承诺书》，主要内容如下：今凡恩服饰公司欠睿博楷装饰余款99000元整，从2018年9月6日起分8个月至2019年4月30日前付清，每月最低还款10000元，每月30日前安排款项至谈真权卡号。2018年9月29日、2019年1月28日，被告分别向原告支付10000元，此后未再支付，故尚欠工程尾款79000元。本院认为，原告不具备建筑工程施工资质，故其与被告形成的装饰装修合同为无效合同。虽合同无效，原、被告已经就工程款结算进行对账，被告出具了还款承诺，其应按照还款承诺履行付款义务，故对原告支付工程尾款79000元的诉请，本院予以支持。因被告没有如约按期履行付款义务，还应从原告主张的2019年4月30日起支付逾期付款利息，2019年4月30日至2019年8月20日期间参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告诉请超出此部分的，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市凡恩时尚设计有限公司于本判决生效后三日内支付原告深圳市睿博楷工程投资有限公司工程尾款79000元以及逾期付款利息（2019年4月30日至2019年8月20日期间参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市睿博楷工程投资有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元（原告已预交），由原告深圳市睿博楷工程投资有限公司负担50元，由被告深圳市凡恩时尚设计有限公司负担1771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郝    英    威人民陪审员 黄碧瑶人民陪审员罗意娟二〇二〇年八月五日书 记 员 张         诚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2948号 孙游： 你与胡学敏建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1443号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1750元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××21. 二〇二〇年    八月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2942号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹、田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：沈阳嘉宁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区南乐郊路15号，统一社会信用代码：912101037157371611。法定代表人：段静伟，系该公司总经理。被申请人：沈阳德聚隆环保科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区南乐郊路15号2-E室，统一社会信用代码：912101033965466902。法定代表人：段静伟，系该公司总经理。被申请人：张祖铭，男，1994年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：段静伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳嘉宁物业管理有限公司、沈阳德聚隆环保科技有限公司、张祖铭、张国庆、段静伟名下银行存款162,068.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳嘉宁物业管理有限公司、沈阳德聚隆环保科技有限公司、张祖铭、张国庆、段静伟名下银行存款162,068.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,330元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1000号 申请执行人陈书雷，男，1974年2月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人任永强，男，1974年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人沈涛，女，1972年10月11日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人陈书雷与被执行人任永强、沈涛借款合同纠纷一案，本院根据（2018）鲁1312民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请强制执行，要求被执行人偿还25782元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人任永强、沈涛采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人陈书雷与被执行人任永强、沈涛借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执539号之一 申请执行人：喻和平，男，1967年2月21日出生，汉族，住南县南洲镇泰记街191号。 被执行人罗曹辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住沅江市南大膳镇康宁村六组。 申请执行人喻和平与被执行人罗曹辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初534号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人喻和平向我院提出，法律已采取相关强制措施，在不解除强制措施的前提下同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  肖 凯
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1227号原告:芜湖云车物流有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区服务外包产业园4号楼1楼。统一社会信用代码91340200343900799K。法定代表人：王宜山,总经理。委托诉讼代理人：王飞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷婷，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告:泰康养老保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路金龙广场B座17层、13层。统一社会信用代码91340100592658315N。负责人:邹军,总经理。委托诉讼代理人：韩春青，公司员工。委托诉讼代理人：李添一，公司员工。原告芜湖云车物流有限公司（以下简称云车物流）诉被告泰康养老保险股份有限公司安徽分公司（泰康养老保险安徽分公司）意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车物流的委托诉讼代理人姚婷婷，被告泰康养老保险安徽分公司的委托诉讼代理人韩春青、李添一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车物流向本院提出诉讼请求：1.判令泰康养老保险安徽分公司一次性赔付保险理赔款合计35万元;2.本案诉讼费用由泰康养老保险安徽分公司承担。事实与理由：2018年11月30日22时左右,云车物流员工胡家亮在芜湖市鸠江区三潭映月菜市场附近取外卖餐时突然晕倒,送医院抢救无效当天死亡。后经协商云车物流已经赔付受害人家属所有损失。双方约定受害人家属即本案保险受益人同意将保险权益转让给云车物流,由云车物流向泰康养老保险安徽分公司进行保险索赔,且理赔款归云车物流所有。云车物流于2018年11月1日为员工胡家亮在泰康养老保险安徽分公司处购买了团体意外伤害保险,保险期间为2018年11月1日00时起至2018年11月30日24时止,其中约定泰康团体意外伤害责任限额35万元。本起保险事故发生在保险期限内,后云车物流即向泰康养老保险安徽分公司提出索赔,但泰康养老保险安徽分公司认为本起事故不属于保险责任,拒绝理赔。双方就理赔事宜无法达成一致意见,现云车物流为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。泰康养老保险安徽分公司辩称，1.本案保险为团体意外伤害险，相关证据载明被保险人死亡原因是心源性猝死，不属于意外保险责任；2.人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。人身保险的受益人由被保险人或投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。人身保险合同具有人身专属性，投保人以支付足额赔偿为由，获得被保险人受益人的委托授权，不能成为要求职工让渡权利的正当理由，如果用人单位能够通过委托声明的方式取得因给付给职工的保险金，将使用人单位获得额外利益，规避工伤责任，损害法益。根据当事人的陈述、云车物流提交的统一社会信用代码、企业信息查询单复印件、保险单复印件、门诊病历复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、证明、保险赔款权益转让书、授权委托书、公证书及泰康养老保险安徽分公司提交的团体保险投保单，本院认定事实如下：2018年10月31日，云车物流为包含胡家亮在内的职工共计260人在泰康养老保险安徽分公司处投保了团体意外伤害保险一份,保险期间自2018年11月1日零时起至2018年11月30日二十四时止，保险金额35万元。投保时,身故受益人为空。2018年11月30日，胡家亮在送外卖时突发意识丧失，被送往芜湖市第一人民医院后抢救无效死亡。事后,云车物流与胡家亮的父母胡长友、骆君凤于2020年4月7日达成《保险赔款权益转让书》,协议载明胡长友、骆君凤已获取云车物流的全额赔偿，胡长友、骆君凤一致同意将与泰康养老保险安徽分公司的全部保险理赔款项让与云车物流，并授权云车物流直接向泰康养老保险安徽分公司提出理赔申请（含诉讼），有权直接领取胡家亮于2018年11月30日因意外事故发生的全部保险赔款。云车物流为向泰康养老保险安徽分公司索赔,遂诉至本院。本院认为，云车物流在投保时,云车物流与胡家亮均未指定身故保险金的受益人。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定:“被保险人死亡后,有下列情形之一的,保险金作为被保险人的遗产,由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务:(一)没有指定受益人,或者受益人指定不明无法确定的;……”,故胡家亮的身故保险金应作为其遗产由胡家亮的法定继承人继承。胡家亮的父母享有的是以法定继承人身份向保险公司行使遗产给付请求权，而不是保险金给付请求权。继承权虽然属于财产性权利的范畴，但是以当事人具有特定的身份关系为存在基础，与特定当事人的身份关系紧密相连，是以一定的婚姻、血缘关系为前提，具有一定的人身专属性。在遗产尚未继承前，继承人不得随意处分权利。另《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。用人单位作为投保人为员工投保意外伤害险，由其主张承受被保险人死亡情形下的保险利益，不利于对弱势群体的保护，也存在侵犯案外人利益的可能性。云车物流虽已向胡家亮父母进行了全额赔偿，但用人单位支付工亡保险待遇是其法定义务，而并非是换取胡家亮意外伤害保险金的对价。综上，本案中胡家亮父母胡长友、骆君凤与云车物流所签订的《保险赔款权益转让书》中相关转让约定无效，云车物流无权作为本案原告向泰康养老保险安徽分公司主张保险理赔款。云车物流诉讼主体不适格,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下:驳回芜湖云车物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取3275元，退还给芜湖云车物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 徐倩倩附适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2620号 原告：湖州市南浔区和孚镇重兆村股份经济合作社，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇重兆村。 法定代表人：张新华。 委托诉讼代理人：梅家豪,浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方琦,浙江南林律师事务所律师。 被告：嵇小荣，男，1958年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：张锦龙，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州市南浔区和孚镇重兆村股份经济合作社与被告嵇小荣、张锦龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 湖州市南浔区和孚镇重兆村股份经济合作社诉称：原告系村股份经济合作社，就南浔区和孚镇重兆村集体资产及集体所有土地(包括稻田）进行经营和管理。位于湖州市南浔区和孚镇重兆村的南小山、北小山圩土地共计75亩（涉案土地）属于南浔区和孚镇重兆村村民委员会（以下简称重兆村村委会）所有。后将原重兆村村委会名下所有的集体资产及集体土地（包括稻田）无偿划转给原告，由原告进行处分。2003年9月16日重兆村村委会与被告一签订了《土地承包合同》，约定被告一承包经营南小山、北小山圩，面积75亩，同时约定了承包金额、付款时间等内容；如被告不交款，重兆村村委会有权收回承包土地。合同签订后，重兆村村委会依约将土地交付被告一使用，后被告一又将该土地承包经营权流转与被告二，但被告二自2016年起未按时支付土地流转款，且2017年开始拖欠电费。重兆村村委会多次向两被告催讨土地承包经营权流转款及电费，后原告向两被告发《律师函》，函告要求支付流转款及电费，同时逾期不支付的，宽限期满之日起解除《土地承包合同》并将承包土地恢复原状移交给原告。被告分别于2020年4月21日、2020年4月，22日签收了上述函件，至今已逾期支付，原、被告《土地承包合同》已经解除。故原告诉请判令：1.判令两被告支付土地承包经营权流转款136000元，并支付占用期间的损失（按照37800元/年的标准，从2020年5月1日每计算至实际移交土地之日）；2.判令被告支付逾期付款利息损失26599.2元（附计算表）；3.判令被告将土地恢复原状移交给原告；4.判令被告支付电费7113元（0.86元/度，计算至实际移交土地之日止，暂计至2019年12月31日为7113元）；5.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷，根据湖中法〔2019〕75号《湖州市中级人民法院关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》第二条：“二、新区法院集中受理、审理及执行全市由基层人民法院管辖的一审环境资源类刑事、民事及部分行政诉讼、非诉案件（具体案由详见附件，其中环境资源行政诉讼案件推迟至2020年1月1日起集中管辖）”之规定及相关附件，该案涉及到土地、稻田等环境资源的修复、返还，应由南太湖新区人民法院集中管辖，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市南太湖新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴微 二〇二〇年八月十三日 书记员  卞龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初471号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人张金娃，男，1997年7月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉［2020］236号起诉书指控被告人张金娃犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭滨出庭支持公诉，被告人张金娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年5月17日凌晨，被告人张金娃至岳阳市洞庭湖国际公馆别墅区，伺机寻找目标进行盗窃。张金娃见该别墅区别墅窗户未关，遂翻窗爬进该别墅，在别墅内四处翻找财物，盗得软中华香烟一包、红酒一瓶。当日14时许，屋主齐某返还别墅，张金娃遂从地下室翻窗逃跑，后被别墅区保安抓获并移交公安机关。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张金娃以非法占有为目的，采取秘密窃取手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人张金娃依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人张金娃对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张金娃盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 另查明，2020年5月18日，公安机关从被告人张金娃处扣押了被盗的中华香烟1包（经鉴定价值50元）及作案工具白手套1双。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人张金娃的供述，被害人齐某的陈述，证人谢某、陈某的证言，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，价格认定结论书，指认现场照片，现场勘验笔录，贵州省桐梓县人民法院（2014）桐刑初字第31号刑事判决书、释放证明书，被告人张金娃的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人张金娃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金娃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张金娃到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张金娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年1月16日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9605号 原告：汤长寿，男，1948年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都瑞发置业有限责任公司，住成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：秦怀林，总经理。 原告汤长寿诉被告成都瑞发置业有限责任公司所有权确认纠纷一案，因原告汤长寿未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汤长寿自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执628号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。。被执行人：李某，男，汉族，生于1982年9月，住淅川县厚坡镇。重庆市中和农信小额贷款有限公司与李某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初72号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人李某在本判决生效后十日内支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款38404元及利息。因李某未按上述生效法律文书履行义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号为：豫R4449W）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年八月六日书记员 ：范泳良
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1409号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道莫干山路268号。 负责人**标，分行行长。 委托诉讼代理人：董冬，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑，北京天达共和（杭州）律师事务所实习律师。 被执行人陈高峰，男，汉族，1971年7月17日出生，住浙江省东阳市。 被执行人陈东峰，男，汉族，1973年3月28日出生，住浙江省东阳市。 被执行人徐月富，男，汉族，1954年8月16日出生，住杭州市江干区。 被执行人李航军，男，汉族，1976年2月11日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈高峰、陈东峰、徐月富、李航军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈高峰、陈东峰、徐月富、李航军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人陈高峰、陈东峰、徐月富、李航军支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款期限内的利息303976.20元、复利15169.93元、逾期利息192183.30元（逾期利息暂计算至2018年5月29日，此后的逾期利息以3950000元为计算基数，按照月利率9.54‰的标准继续计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全申请费共26246元，执行申请费7513元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人陈高峰、陈东峰、徐月富、李航军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈高峰、陈东峰、徐月富、李航军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈高峰、陈东峰、徐月富、李航军逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈高峰、陈东峰、徐月富、李航军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，四被执行人名下无有价证券。四被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了193785.73元。其中33759元用于支付本案案件受理费26246元及执行申请费7513元，9560元用于支付（2020）浙0105执1260号案件的案件受理费5051元及执行申请费4509元，剩余款项150466.73元发放给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。被执行人陈高峰名下有车牌号为豫ＢＸ××××的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限2020年6月1日至2022年5月31日），其名下有车牌号为浙ＡＧ××××的小汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限2020年6月2日至2022年6月1日）；被执行人李航军名下有车牌号为浙Ｇ9××××的小汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限2020年6月10日至2022年6月9日）；但上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置。被执行人陈高峰名下有坐落于桐乡市××街道××路××号××幢××室房屋一套，本院已轮候查封（查封期限2020年5月29日至2023年5月28日），因系轮候查封，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位150466.73元。暂未发现被执行人陈高峰、陈东峰、徐月富、李航军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈高峰、陈东峰、徐月富、李航军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈高峰、陈东峰、徐月富、李航军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈高峰、陈东峰、徐月富、李航军采取了限制高消费，并将陈高峰、陈东峰、徐月富、李航军纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈高峰、陈东峰、徐月富、李航军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 航
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4358号 原告:宁波金仕泰包装材料有限公司。住所地：浙江省余姚市塑料城B区226号。统一社会信用代码：91330281790064905Q。 法定代表人：赵士乔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 被告：贵阳华成塑业包装有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区羊昌镇甲岗村新店子组。统一社会信用代码：91520112688449657C。 法定代表人：**，职务不详。 原告宁波金仕泰包装材料有限公司与被告贵阳华成塑业包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款62605元，并支付从起诉日起至实际履行日止按年息6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：被告原名贵阳乌当华成吸塑包装有限公司，于2019年10月变更为被告。原、被告素有业务往来，被告向原告购买PVC塑料片。截止2019年9月6日，被告结欠原告货款62605元，被告出具还款承诺书，承诺款于同年12月31日付清。但被告至今未付款。以上事实由原告提交的还款承诺书、工商变更材料和当事人庭审陈述为证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告作出了还款承诺，其理应按承诺支付货款。现被告未按约履行，责任在被告。原告之诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵阳华成塑业包装有限公司支付原告宁波金仕泰包装材料有限公司货款62605元，并支付从2020年6月19日起至实际履行日止按年息6%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1365元，减半收取682.50元，财产保全费646元，由被告贵阳华成塑业包装有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年八月六日 代书记员 徐 琼 3
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4078号原告：刘庆伶，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区玉桐制衣厂，住所地：天津市宝坻区史各庄镇朱方庄村西区6排5号。负责人：张学信，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘庆伶与被告天津市宝坻区玉桐制衣厂（以下简称玉桐制衣厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆伶及其委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼，被告玉桐制衣厂经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆伶向本院提出诉讼请求：1．判令玉桐制衣厂给付其劳务费10,615元；2、本案诉讼费用由玉桐制衣厂负担。事实和理由：2016年6月，刘庆伶通过熟人介绍到玉桐制衣厂应聘副工工作。双方约定日工资130元，后增加到140元，工资月结。工作期间，玉桐制衣厂只发放部分工资，至2020年7月6日，共拖欠刘庆伶工资10,615元未付。2020年7月6日，玉桐制衣厂为刘庆伶出具了欠条一份。刘庆伶认为玉桐制衣厂的欠薪行为侵犯了其合法权益，故起诉。玉桐制衣厂未提出答辩。本院经审理认定如下事实：刘庆伶所诉情况属实。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，刘庆伶与玉桐制衣厂虽未签订书面的劳务合同，但依据刘庆伶提供的欠条，可以认定双方之间存在劳务合同法律关系及玉桐制衣厂拖欠刘庆伶工资报酬的事实。刘庆伶要求玉桐制衣厂给付工资10,615元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。玉桐制衣厂经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告天津市宝坻区玉桐制衣厂于本判决生效之日起三日内给付原告刘庆伶劳务费10,615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元（原告已交纳），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  于振江二〇二〇年八月七日书记员  马可丁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基础人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初703号原告：焦作市马村区待王果然装饰材料行，住所地：焦作市马村区鸿运国际商城J5-103.104.105号。经营者：杜毫周，男，汉族，1997年10月10日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被告：河南学功装饰工程有限公司，住所地：焦作市马村区鸿运国际商城M4-105号。法定代表人：闫学功，任执行董事。被告：闫学功，男，汉族，1990年1月10日出生，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区待王果然装饰材料行（以下简称原告果然装饰材料行）与被告河南学功装饰工程有限公司（以下简称被告学功装饰公司）、被告闫学功买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果然装饰材料行委托诉讼代理人毋红卫到庭参加诉讼，被告学功装饰公司、闫学功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告果然装饰材料行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付材料款12000元，并赔偿损失48元（按照年利6％暂计算至2020年6月16日）；2、判令被告赔偿原告从起诉之日至实际支付完毕之日止的损失（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告焦作市马村区待王果然装饰材料行经营装饰材料生意，被告河南学功装饰工程有限公司经营装饰工程生意，被告向原告订购装饰材料。2020年5月23日，经原、被告核对，被告闫学功出具欠条一份，证明欠到原告材料款12000元。经原告多次讨要，未果。为此，原告特诉至法院，请依法判如所请。被告学功装饰公司、被告闫学功未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、微信聊天截图一份（3页），证明原告向被告闫学功供应材料的名称及价款；二、被告闫学功出具的欠条一份，证明被告闫学功欠原告材料款12000元。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。被告学功装饰公司、被告闫学功未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告果然装饰材料行系个体工商户，经营装饰材料生意。杜毫周系原告果然装饰材料行的经营者。被告学功装饰公司系自然人独资的有限责任公司。被告闫学功系被告学功装饰公司法定代表人。2020年5月23日，经原告经营者杜毫周与被告闫学功核对，被告闫学功欠原告经营者杜毫周材料款12000元，出具欠条一份。后经原告多次讨要未果，双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告闫学功欠原告材料款12000元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告闫学功立即支付材料款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告没有证据证明被告学功装饰公司欠其材料款，故原告要求被告学功装饰公司支付其材料款12000元的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告闫学功拖欠原告材料款不予支付，给原告造成了可得利益损失，故原告要求被告闫学功赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持，双方未约定付款期限，计算损失的时间宜从起诉之日起计算，即2020年7月2日至实际支付完毕之日止，利率为年利率6%。二被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告闫学功于本判决生效之日起十日内向原告焦作市马村区待王果然装饰材料行支付材料款12000元并赔偿原告焦作市马村区待王果然装饰材料行的可得利益损失（从2020年7月2日起以12000元为本金，按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）；驳回原告焦作市马村区待王果然装饰材料行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告闫学功负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年八月十八日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初703号《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1431号原告:中国某某银行股份有限公司营口老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：隋某某，系该行工作人员。被告：汤某某，女，现住营口市西市区。原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行（下称某行老边支行）与被告汤某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某行老边支行的委托诉讼代理人隋某某到庭参加诉讼，被告汤某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某行老边支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还透支本金18532元、利息及违约金3268.97元，合计21800.97元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本诉讼费用。事实与理由：被告汤某某于2017年1月5日在我行办理一张贷记卡，卡号62×××93，授信额度20000元。被告信用卡透支后逾期未还款，截止2020年5月21日之前欠本金18532元、利息及违约金3268.97元，合计21800.97元。经我行多次催收，仍不予偿还，故原告诉至法院。被告汤某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的合约、催收清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告汤某某于2017年1月5日在原告处办理一张贷记卡，卡号62×××93，授信额度20000元。被告从农业银行信用卡透支取款后，始终未还，构成违约。截止2020年5月20日尚欠原告本金18532元，利息和违约金3268.97元，总计21800.97元。对于原告某行老边支行主张的被告汤某某尚欠的借款本金及利息，被告未举证证明其已偿还。本院认为，被告汤某某在原告某行老边支行办理贷记卡并从卡中透支后，对尚欠借款本金18532元及违约金、利息3268.97元，应当依约偿还。原告某行老边支行要求被告按照日万分之五的标准计算支付尚欠借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤某某给付原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行欠款本金18532元及违约金、利息3268.97元。二、被告汤某某自2020年5月21日起至欠款付清之日止，以欠款本金18532元为基数按日万分之五计算向原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行支付借款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  张景春二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙云鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12639号苗芹：你与郑州朗悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州朗悦置业有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人办理相关手续；三、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2890号 原告：林岳，男，1980年3月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州德康隆日用品有限公司，住所地玉环市沙门镇富港路86号。 法定代表人：陈伟华，总经理。 本院在审理原告林岳与被告台州德康隆日用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告林岳于2020年8月6日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林岳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林岳负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年八月六日 代理书记员  黄春玲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初794号 原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 法定代表人：朱原，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：唐先龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 中国农业银行股份有限公司彭州市支行与唐先龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司彭州市支行向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤诉。 案件受理费890元，由中国农业银行股份有限公司彭州市支行负担。 审判员  张振宇 二〇二〇年八月五日 书记员  任海棠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保239号之三 申请人：山东清沂山石化科技有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区庐山项目部。统一社会信用代码913713235578604897。 法定代表人：马宏基，总经理。 委托代理人：王贵璇，山东清沂山石化科技有限公司法务。特别代理 被申请人：济南狼腾国际贸易有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路大辛庄商业街牌坊南150米。统一社会信用代码91370112MA3CF33A4C。 法定代表人：郭文蓉，经理。 本院在受理原告山东清沂山石化科技有限公司与被告济南狼腾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人山东清沂山石化科技有限公司以确保案件裁判能得到顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人济南狼腾国际贸易有限公司名下的银行存款516603.88元予以采取保全措施，申请保全人在亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具保单保函。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人济南狼腾国际贸易有限公司名下的中国农业银行股份有限公司15×××66账户内存款516603.88元予以冻结,冻结期限为一年。 二、冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满七日前办理续行查封手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年八月十日 书记员  任奎臻
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执868号申请执行人：马秀娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：马刚原，男，1980年8月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：郭品，女，1978年4月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人马秀娟与被执行人马刚原、郭品借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1727执保208号裁定书冻结了被执行人郭品的账户，现因申请执行人马秀娟同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭品账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 沙
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初665号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人冯某，男，2000年7月31日生，汉族，中专文化程度，务工，住杭州市余杭区。2019年8月3日，因诈骗被杭州市公安局余杭区分局行政拘留四日；2019年10月3日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1144号起诉书指控被告人冯某犯抢夺罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年下半年的一天，被告人冯某到杭州市余杭区××镇××路××号某手机店，以人民币8000元的价格将苹果手机2部抵押给被害人喻某。当日，被告人冯某返回上述地点，以赎回为由从被害人喻某处取得手机后，趁人不备迅速逃离现场。案发后，被告人冯某亲属已代为退赔被害人喻某人民币8000元。 ２、2020年3月27日晚，被告人冯某伙同曹某、毛某、胡某等人（均另案处理），经预谋后，由被告人冯某提供手机，曹某、毛某、胡某到杭州市余杭区××街道××街××号某通讯手机店，以人民币5800元的价格将冯某所有的苹果手机1部抵押给被害人黄某。当晚，曹某、胡某返回上述地点，以登录支付宝为由从被害人黄某处取得手机后，趁人不备迅速逃离现场，由被告人冯某打车接应离开。经认定，上述手机价值人民币7110元。案发后，被告人冯某等人已退赔被害人黄某人民币13300元，并获得谅解。 3、同年4月7日晚，被告人冯某伙同曹某、毛某，经预谋后，采用上述同样的方法，由被告人冯某提供手机，曹某、毛某到杭州市余杭区××镇××路××号新丰手机店，以人民币6000元的价格将冯某所有的苹果手机1部抵押给被害人史某。当晚，曹某、毛某返回上述地点，以登录支付宝为由从被害人史某处取得手机后，趁人不备迅速逃离现场，由被告人冯某打车接应离开。经认定，上述手机价值人民币6840元。案发后，被告人冯某已退赔被害人史某人民币1000元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成抢夺罪，具有赔偿、获得部分被害人谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定惩处，建议判处被告人冯某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，案发后，公安机关从被告人冯某处查获作案工具苹果手机1部，并予以扣押。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人喻某、黄某、史某的陈述；证人曹某、童某、冯某、伊某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、刑事搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；刑事提取笔录、提取照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频；价格认定结论书；接受证据材料清单、谅解书、收条；情况说明；户籍证明、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；同案人员曹某、毛某、胡某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，单独或伙同他人，乘人不备，多次公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某自侦查阶段起自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，获得部分被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人冯某的犯罪工具苹果手机一部，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  骆 萍
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督325号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐秀萍，女，1991年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐秀萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年4月19日起至2020年1月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年4月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月19日向被申请人徐秀萍发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计697.85元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项697.85元及相应的资金占用费用13.19元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐秀萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项697.85元以及资金占用费用13.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为711.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐秀萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项697.85元及资金占用费13.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐秀萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人徐秀萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6847号上诉人(原审被告)：邬月华，女，1955年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：黄雪珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人邬月华因与被上诉人黄雪珍其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。邬月华上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黄雪珍的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由黄雪珍承担。事实和理由：事实和理由：黄雪珍与邬月华之间并不存在委托投资理财关系，黄雪珍就借款性质的主张反复变化，可以印证双方没有委托投资理财关系。邬月华向黄雪珍的还款也并非投资款。黄雪珍提供的结算协议是照片打印件，没有原件，第一页亦没有邬月华的签字，结算协议的真实性无法确认。要求邬月华对未见过的内容承担责任有失偏颇。黄雪珍辩称，不同意邬月华的上诉请求。邬月华是大家理财中负责记账的财务，当时为终止结算清理财款而共同讨论决定的解决方案形成的文字只有一份，大家都签字确认后，邬月华称要留据备查而取走原件，其他人都只是对上述书面协议拍照。黄雪珍向一审法院提出如下诉讼请求：判令邬月华退还黄雪珍款项46，000元(本文所涉币种均为人民币)。一审法院经审理认定事实如下：黄雪珍、邬月华、案外人唐某某、吴某某、朱某某等人于2017年共同理财，后因无法维系，遂于2018年6月4日进行协商结算，签订书面协议，协议载明：“经过对申购单、工资单核对校对，决定归还黄雪珍89，000元，2018年6月10日之前归还4万元，2018年8月底归回5万元，由邬月华归还黄雪珍1，000元退回农家乐活动费。”案外人朱某某以现金形式代邬月华支付黄雪珍4万元，邬月华于2018年11月16日以微信转账的形式转账给黄雪珍3，000元，黄雪珍已经收款。后黄雪珍多次找邬月华催讨钱款，邬月华均未支付任何款项。故黄雪珍诉至法院。一审法院认为，当事人有权处分自己的合法权利，现黄雪珍、邬月华通过签订书面协议的方式处分自己的权利，于法不悖，一审法院予以认可。邬月华提出仅作为见证人签字，且未见过协议第一页的说法，与黄雪珍陈述、证人证言均不一致，考虑到邬月华在一审法院的谈话期间对签署协议这一事实予以认可，一审法院采纳黄雪珍的意见，认定协议是各方真实意思的表示，黄雪珍虽不能提供原件，但黄雪珍的陈述、证人证言足以认定相关事实，故而认定邬月华未作如实陈述，邬月华自愿归还黄雪珍钱款共计9万元，系邬月华真实意思表示。至于邬月华提出的金额问题，黄雪珍做了说明，总额9万元，包括了农家乐的费用1，000元，且邬月华通过微信转账的方式给付黄雪珍3，000元，与邬月华提出其仅需归还1，000元的意见，明显不符。本案中，案外人朱某某自愿代邬月华归还4万元，黄雪珍予以认可。黄雪珍放弃主张1，000元，系黄雪珍对自己权利的处分，一审法院予以认可，故邬月华仍应归还黄雪珍剩余款项4.6万元。据此，一审法院判决：邬月华于判决生效之日起十日内支付黄雪珍款项46，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，减半收取475元，由邬月华负担。二审审理期间，邬月华申请朱某某出庭作证。朱某某称2018年6月4日参与了结共同投资的协商后，在一张纸上签字，未看到过第一页，后支付5.5万元，并无为邬月华代付的事。邬月华认可朱某某的证言，黄雪珍认为朱某某看过书面协议第一页。本院经审理查明：除“案外人朱某某以现金形式代邬月华支付黄雪珍4万元”，应为案外人朱某某以现金形式支付黄雪珍4万元外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是邬月华是否应履行系争义务。邬月华虽否认见过书面协议第一页，其二审申请的证人朱某某也如是陈述，但与其他证人意见相佐，也与邬月华、朱某某分别还款的行为相悖(数人签字的那页协议并无朱某某须付款、邬月华须向黄雪珍还款的内容)。故而一审法院结合本案案情及各位证人、当事人陈述，认定邬月华未作如实陈述、黄雪珍的陈述更具合理性的意见，本院予以认同。邬月华的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人邬月华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈显微二〇二〇年八月二十日法官助理 张献之书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执1268号   申请执行人：张某，男，1988年3月7日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   被执行人：户县某某机械厂，社会统一信用代码91610125X23997480T，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人：彭某某,系该厂厂长。   本院在执行申请执行人张某与被执行人户县某某机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效（2020）陕0118民初860号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50675元及逾期利息，并承担诉讼费1170元、执行费680元。   执行中，本院依法执行回案件款10000元，就剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执1268号案件的执行。   一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                审判员 付钊     二O二O年八月十日                             书 记 员  杨娟妮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4061号 原告：王长喜，男，1971年6月14日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：依晓波，男，1963年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王长喜诉被告依晓波机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告王长喜于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长喜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王长喜撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢231号申请执行人：王成辉，男，1971年12月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王雄将，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。申请执行人王成辉与被执行人王雄将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初114号民事判决书，向被执行人王雄将送达恢复执行通知书，责令被执行人王雄将限期履行生效判决书确定的义务。经网络拍卖，本院拍卖了王雄将、王建英所有的坐落于嘉禾县的房产一栋，申请执行人王成辉申请参与分配。根据分配方案，申请执行人王成辉分配应得金额为149536元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘芬梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10643号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：余盛强，男，1981年8月23日出生，汉族,住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告余盛强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告余盛强经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1923.85元、利息36.15元，共计1960元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1923.85元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年6月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2868元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告余盛强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告余盛强与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告余盛强向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2868元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年7月20日起每月20日前偿还本息980元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年6月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告余盛强交付借款2868元。被告归还部分借款后，剩余本金1923.85元、借期内利息36.15元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告余盛强享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告余盛强邮寄债权转让通知书。后被告余盛强未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告余盛强确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告余盛强未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告余盛强与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告余盛强交付了借款，被告余盛强应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告余盛强因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告余盛强，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告余盛强未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1923.85元、利息36.15元，共计1960元。被告余盛强还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1923.85元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余盛强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余盛强于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1923.85元、利息36.15元；二、被告余盛强于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金1923.85元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告余盛强负担，此款限被告余盛强于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月九日书记员  徐家佳