安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初184号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人米彬，男，1983年11月9日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年1月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月19日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人米彬犯强迫交易罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人米彬及其辩护人谢晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2013年,济祁高速公路部分工程在凤台县境内修建,钱庙乡政府为与建设方进行协调相关事宜事而成立办公室,2013年年底,陈涛（另案处理）调入该办公室协助副乡长缪峰工作。2014年6月,被告人米彬与陈涛、吕艳红、庞明传、刘成（均另案处理）、刘强强等人共同筹资450万元,并利用陈涛工作上的便利,欲以“凤台县大途商贸有限公司”（以下简称大途公司）的名义承揽济祁高速公路的附属工程。 2014年5月份,安徽省枞阳会宫运输有限责任公司经理方某（兼安徽省枞阳县路达建筑劳务有限公司负责人）具体负责济祁高速公路4标段第4、5工区的工程建设。方某在钱庙乡施工期间,和夏某、郑某1口头约定,由夏某等人向方某的工地供应白石灰、石子等材料。在夏某等人向方某供应材料期间,陈涛指使吕艳红带被告人米彬到夏某家,让夏某停止供料，夏某未同意。随后,夏某在向方某工地供应石子时即被人阻挠,夏某虽然知道阻挠其送料一事系陈涛、吕艳红等人所为,但夏某顾忌陈涛、吕艳红等人背后有刘利的支持而心存畏惧,故而被迫退出竞争,方某工地的材料供应由陈涛、吕艳红等人强行取代。陈涛、吕艳红等人以大途公司的名义从方某处共结算工程款241.82万元。 2014年10月,孙某2、孙某1所等人与方某协商后,由孙某2、孙某1所组织长赢车队负责向方某承包的施工工区运输土方。被告人米彬、陈涛等人为争夺运输土方的工程,指使刘文平（绰号“小毛蛋”，另案处理）、庞明传、陈跃使用开车堵截运输便道、取土坑出入口的方式,从中阻挠孙某2、孙某1所车队的正常作业，从而迫使孙某1所和大途公司签订协议。协议约定由大途公司和长赢车队共同向方某的工区运输土方,运输款由大途公司统一结算,致此大途公司控制了该土方运输工程。随后,孙某2、孙某1所等人因惧怕陈涛、刘成等人的势力而退出该土方运输工程。陈涛、吕艳红等人以大途公司的名义从方某处共结算工程款106万元。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人夏某、孙某1所等人的陈述；2、证人方某、张某等人的证言；3、被告人米彬及同案犯陈涛、吕艳红、庞明传、刘文平的供述与辩解；4、辨认、勘验笔录及刑侦图片；5、营业执照、协议书、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人米彬伙同陈涛、刘文平等人以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为构成强迫交易罪。被告人米彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人米彬归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人米彬判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人米彬予以判处。 被告人米彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人米彬的辩护人辩护提出，被告人米彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，故建议对被告人米彬从轻处罚。 经审理查明：2013年,济祁高速公路部分工程在凤台县境内修建,钱庙乡政府为与建设方进行协调相关事宜事而成立办公室,2013年年底,陈涛（另案处理）调入该办公室协助副乡长缪峰工作。2014年6月,被告人米彬与陈涛、吕艳红、庞明传、刘成（均另案处理）、刘强强等人共同筹资450万元,并利用陈涛工作上的便利,欲以“凤台县大途商贸有限公司”（以下简称大途公司）的名义承揽济祁高速公路的附属工程。 2014年5月份,安徽省枞阳会宫运输有限责任公司经理方某（兼安徽省枞阳县路达建筑劳务有限公司负责人）具体负责济祁高速公路4标段第4、5工区的工程建设。方某在钱庙乡施工期间,方某和夏某、郑某1口头约定,由夏某等人向方某的工地供应白石灰、石子等材料。在夏某等人向方某供应材料期间,陈涛指使被告人吕艳红带被告人米彬到夏某家,让夏某停止供料，夏某未同意。随后,夏某在向方某工地供应石子时即被人阻挠,夏某虽然知道阻挠其送料一事系陈涛、吕艳红等人所为,但因畏惧陈涛、吕艳红等人的势力,故而被迫退出竞争,方某工地的材料供应由陈涛、吕艳红等人强行取代。陈涛、吕艳红等人以大途公司的名义从方某处共结算工程款241.82万元。 2014年10月,孙某2、孙某1所等人与方某协商后,由孙某2、孙某1所组织长赢车队负责向方某承包的施工工区运输土方。被告人米彬、陈涛等人为争夺运输土方的工程,指使刘文平（绰号“小毛蛋”，另案处理）、庞明传、陈跃使用开车堵截运输便道、取土坑出入口的方式,从中阻挠孙某2、孙某1所车队的正常作业，从而迫使孙某1所和大途公司签订协议。协议约定由大途公司和长赢车队共同向方某的工区运输土方,运输款由大途公司统一结算,致此大途公司控制了该土方运输工程。随后,孙某2、孙某1所等人因惧怕陈涛等人的势力而退出该土方运输工程。陈涛、吕艳红等人以大途公司的名义从方某处共结算工程款106万元。 上述事实，被告人米彬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈涛、吕艳红、庞明传、刘文平的供述，被害人夏某、孙某2、孙某1所的陈述，证人方某、郑某1、童某、李某、陈某、孙某3、张某、孙某4、苏某、郑某2、孙某5的证言，辨认笔录，土方劳务分包合同，工程材料供应协议书，记账凭证，从吕艳红处扣押的工程流水账，私营企业基本注册信息查询单，补充协议，凤台县人民政府（2014）177号文件，凤台县公安局现场勘验笔录刑侦技术图片，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人米彬的归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人米彬伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人米彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人米彬归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人米彬的辩护人辩护提出，被告人米彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，故建议对被告人米彬从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人米彬犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  孙新秀 附有关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。