wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初783号原告：代欣悦，女，2010年1月4日出生，汉族，丹东市振安区九连城镇中心小学学生，住丹东市振安区。法定代理人：岳居红（代欣悦母亲），女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：魏昌，辽宁圣权律师事务所律师。被告：王华，女，1968年5月6日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：武凯，男，该公司员工。原告代欣悦诉被告王华、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代欣悦法定代理人岳居红及其委托诉讼代理人魏昌，被告王华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告代欣悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司支付原告医药费971.7元；2、判令两被告连带支付原告精神损害抚慰金1000元，营养费1000元；3、判令两被告连带支付原告后期两颗门牙植牙修复费30000元。事实和理由：2019年12月27日6时42分许，被告王华驾驶辽Ｆ×××××号牌正三轮载货摩托车，沿九连城镇路段由东向西行驶至丹东市振安区站点）时，与沿该道路由北向南横过道路的行人原告相刮，致原告受伤。经交警部门认定，被告王华负主要责任，原告法定监护人负次要责任。原告经医院诊断为两颗门牙脱落，面部多处擦皮伤，左面部软组织挫伤，现留有凹陷疤痕损伤；由于牙根不发育，牙齿坏死，需以后植牙，按每颗植牙费用需1.5万元计算，共需要3万元植牙费。左面部凹陷疤痕根据原告身体生长发育情况以及医生建议后施行修复美容后，再行起诉。已发生医药费971.7元，由被告王华投保的交强险保险公司承担。故诉至法院，请求依法判决。被告王华辩称，2019年12月27日发生事故属实，事故认定书认定王华负主要责任，原告的法定代理人负次要责任。对原告在丹东市医疗机构已发生的医疗费没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，应由被告保险公司在医疗限额内承担原告的医疗费。对原告的其他请求不同意给付，理由如下，1、原告主张的后期门牙修复费用、左面部有凹陷损伤后期的修整美容费用没有实际发生，不应得到支持；2、原告所述的精神损害抚慰金、营养费没有事实及法律依据；3、案发时，原告年幼系未成年人，其法定代理人并未尽到监护义务，在案发时存在过错，其应承担监护不到的责任，故对原告的损失数额，其法定监护人应当承担主要责任。被告保险公司未到庭，但向本院邮寄答辩状一份，具体内容如下：被告王华驾驶的辽Ｆ×××××号正三轮载客摩托车，在我公司处仅投保机动车交通事故强制责任保险，限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2019年5月24日0时0分至2020年5月23日24时0分，本起交通事故发生在2019年12月27日6时42分许，在保险期限内，故对于原告合理的费用，应由我公司在交强险各项限额内承担赔偿责任。对于本案的诉讼费用属于间接性损失，不属于我公司赔偿的范围，应由侵权人承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提供的交通事故认定书、丹东市通用门（急）诊病历二份、丹东市口腔医院诊断书一张、医疗费收据十二张，丹东市中心医院门诊指引单及明细清单四张、门诊检查申请单一张、多层螺旋CT检查报告单一张、丹东市妇女儿童医院检查单一张，当事人无争议，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的中国医科大学附属口腔医院门诊病志一份、皮肤超声系统检查报告单一张，被告提出没有医嘱不认可，不予采信；原告提供照片二张，被告有异议，不予采信，邢红恺出具的证明一张，因证人未出庭作证，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日6时42分许，被告王华驾驶辽Ｆ×××××号牌正三轮载货摩托车，沿九连城镇路段由东向西行驶至丹东市振安区站点）时，与沿该道路由北向南横过道路的行人原告相刮，致原告受伤。经交警部门认定，被告王华负主要责任，原告法定监护人负次要责任。经丹东市口腔医院诊断为外伤性脱落、外伤性近中切角缺损、面部擦皮伤、面部软组织挫伤。原告先后到丹东市口腔医院、丹东市妇女儿童医院（票据体现丹东市中心医院）、中国医科大学附属口腔医院及沈阳市第七人民医院门诊检查、治疗，其中原告在丹东市中心医院花费649.5元，丹东市口腔医院花费14元，沈阳市第七人民医院花费135.7元，中国医科大学附属口腔医院11.5元，丹东康达大药房连锁有限公司春五路分店花费161元，系购买罗红霉素胶囊和漱口液，有口腔医院吴广晖医生加盖名章并注明，抗生素、漱口液口腔医院缺货。另查，被告王华驾驶辽Ｆ×××××号牌正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的损失。本案中，本次道路交通事故，交警部门已作出责任认定，被告王华负主要责任，原告法定监护人负次要责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。原告请求赔偿的医药费，其中丹东市中心医院及丹东市口腔医院的费用共计663.5元，有相应的票据为凭，本院予以确认。对原告提供的丹东康达大药房发票，因有医生注明医院缺货，故对花费的161元费用予以确认。对原告在沈阳市第七人民医院，中国医科大学附属口腔医院的票据，被告不予认可，因无医院出具医嘱证明，缺乏必要性，对该项请求不予支持；原告请求的精神抚慰金1000元，营养费1000元，因原告没有申请评残及医嘱建议增加营养，且被告有异议，本院不予支持。原告主张的两颗门牙脱落种植修复费用30000元，因未实际发生，且被告有异议，本院不予支持。以上原告的合理经济损失为824.5元。上述经济损失，因未超出交强险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿原告。诉讼费属于间接损失，应由侵权人被告王华承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告代欣悦824.5元；二、驳回原告代欣悦的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告代欣悦负担287元，被告王华负担25元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  董景辉二〇二〇年八月二十五日书记员  金胜娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01清申3号 申请人：深圳机场航空城发展有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道深圳机场信息大楼第三层西区301-321、第四层西区401-424。 法定代表人：谢元良，执行董事。 被申请人：四川深特金鹏股份有限公司，住所地：成都市玉沙路232号晶爵大厦5楼。 法定代表人：温兴诚。 2020年4月1日，申请人深圳机场航空城发展有限公司（以下简称深圳机场航空城公司）以被申请人四川深特金鹏股份有限公司（以下简称深特金鹏公司）发生被吊销营业执照的解散事由，但未成立清算组进行清算，向本院申请对深特金鹏公司强制清算。本院依法组织听证审查。 申请人深圳机场航空城公司申请称：2010年5月4日，成都市青羊区人民法院（以下简称青羊区人民法院）作出的（2010）青羊民初字第469号民事判决，判决被申请人在判决生效日起十日内退还申请人投资款200万元。判决生效后，被申请人未按判决履行，申请人向青羊区人民法院申请强制执行，因在执行过程中被申请人无可供执行财产，申请人债权至今未实现。2010年4月10日，四川省工商行政管理局出具行政处罚决定书，吊销被申请人营业执照，但被申请人未成立清算组进行清算。故申请人请求法院对被申请人进行强制清算。 听证中，深特金鹏公司对申请人债权无异议，陈述公司1993年成立。公司无欠税、欠员工工资、社保情况。2009年公司因涉刑事犯罪，现公司资料不知去向。公司于1993年购买了500平方米办公楼，现所有手续不知去向。 本院审查查明：2020年4月10日，四川省市场监督管理局出具内资企业登记基本情况表载明，深特金鹏公司于1993年8月23日成立，法定代表人为温兴诚，住所地为成都市玉沙路232号晶爵大厦5楼，企业类型为股份有限公司，登记机关为四川省市场监督管理局，注册资本8326万元，企业状态为吊销未注销。 2010年5月4日，青羊区人民法院作出的（2010）青羊民初字第469号民事判决，判决深特金鹏公司在判决生效日起十日内退还深圳机场航空城公司投资款200万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 2011年11月10日，青羊区人民法院作出（2011）青羊执字第971-2号民事裁定载明，在执行过程中，深特金鹏公司名下无可供执行财产，裁定终结（2010）青羊民初字第469号民事判决书本次执行程序。 2013年9月16日，深圳机场综合开发公司变更企业名称为深圳机场地产公司。2014年1月6日，深圳机场地产公司变更企业名称为深圳机场地产有限公司。2020年3月13日，深圳机场地产有限公司变更企业名称为深圳机场航空城发展有限公司。 2010年4月10日，四川省工商行政管理局出具川工商处［2010］第37455号行政处罚决定书，吊销深特金鹏公司营业执照。 2011年12月31日，本院作出（2010）成刑初字第404号刑事判决，判决被告单位深特金鹏公司犯合同诈骗罪，判决罚金人民币1000万元；被告人温兴诚犯合同诈骗罪，判决有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对被告单位深特金鹏公司非法所得8000万元继续追缴，返还被害人中国长城资产管理公司成都办事处。 本院认为，申请人深圳机场航空城公司对被申请人深特金鹏公司享有到期未清偿债权，其以债权人身份向本院提起对深特金鹏公司的强制清算申请，主体适格；深特金鹏公司的注册登记机关是四川省市场监督管理局，其登记的住所地在四川省成都市，本院对本案具有管辖权。深特金鹏公司于2010年4月10日被吊销营业执照出现解散事由，至今未成立清算组对公司进行清算，符合强制清算受理条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理深圳机场航空城发展有限公司对四川深特金鹏股份有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 兵 审判员 贺晓琼 审判员 徐尔双 二〇二〇年八月五日 书记员 姚 婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1545号 黄凤、阳春市春湾镇金利达皮具加工厂： 本院在执行申请执行人黄凤与被执行人阳春市春湾镇金利达皮具加工厂行政非诉执行一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请结案，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢140号申请执行人：辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路34号。被执行人：李维林，男，1971年4月21日出生，住址海城市。被执行人：于洪库，男，1955年5月11日出生，住址海城市。本院在执行申请执行人辽宁斗山机械有限公司与被执行人李维林、于洪库担保追偿权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人316000元及利息等相关费用，上述款项已执行239600元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1732号谢青求、袁凤芳本院执行的谢青求申请袁凤芳借款合同纠纷一案，经被执行人袁凤芳自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执319号 申请执行人：沈庆余，男，1954年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张仁标，男，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人沈庆余与被执行人张仁标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0813民初1944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告张仁标于本判决生效之日起十日内向原告沈庆余支付货款132400元及利息（以132400元为本金，从2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告张仁标负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月1日向被执行人张仁标邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张仁标未履行法定义务，本院于2020年6月1日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张仁标名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、不动产登记信息，余额较小的银行存款均已被本院于2020年4月2日冻结。被执行人张仁标名下车牌号为：苏Ｈ×××××的机动车已被本院于2020年7月23日依法查封，但未扣押到位。本院于2020年7月21日依法扣划被执行人张仁标名下银行存款521元，于2020年8月6日依法扣划被执行人张仁标名下银行存款1041元，共计1562元，用于本案执行费用。 4、2020年7月1日前往被执行人张仁标户籍地洪泽区××办事处××村村委会实地调查，查明被执行人张仁标长期不在家中，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月6日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达给申请执行人，告知其本院将终结本次执行。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为135348元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1944号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年八月六日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初937号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人余珍，女，1982年7月19日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，高中文化，农民，家住衢州市衢江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月19日被慈溪市公安局取保候审。 辩护人赵军，浙江余慈律师事务所律师。 被告人胡水珍，女，1967年12月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月10日被慈溪市公安局取保候审。 被告人陈建青，女，1962年4月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月10日被慈溪市公安局取保候审。 被告人翁成，男，1966年8月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月8日被传唤到案，同月9日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）684号起诉书指控被告人余珍、胡水珍、陈建青、翁成犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官朱军路、被告人余珍、胡水珍、陈建青、翁成及辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年下半年，被告人余珍从王某芬（另案处理）处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，提供给楼某等人下注赌博，累计赌资人民币10余万元。 2019年下半年，被告人胡水珍从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，提供给翁成、陈建青等人下注赌博，累计赌资约人民币10万元。 2019年下半年，被告人陈建青从胡水珍处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，提供给翁成下注赌博，累计赌资约人民币6、7万元。 2019年6月至11月期间，被告人翁成从胡水珍、陈建青处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，提供给蒋某、林某下注赌博，累计赌资约人民币5万元。 2020年4月10日，被告人胡水珍、陈建青主动至慈溪市公安局投案，2020年4月19日，被告人余珍主动至慈溪市公安局投案。到案后，四被告人均如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人余珍、胡水珍、陈建青、翁成向本院预交了罚金款。 上述事实，被告人余珍、胡水珍、陈建青、翁成在开庭审理过程中均无异议，并有证人楼某、蒋某、林某等人、银行交易记录、辨认笔录及照片、归案经过及被告人余珍、胡水珍、陈建青、翁成的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人余珍有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；建议判处被告人胡水珍有期徒刑十个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人陈建青有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；建议判处被告人翁成有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人余珍、胡水珍、陈建青、翁成分别为赌博网站担任代理，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余珍、胡水珍、陈建青有自首情节，被告人翁成能如实供述自己的罪行，四被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人余珍、胡水珍、陈建青、翁成的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人赵军请求对被告人余珍从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人胡水珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人陈建青犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、被告人翁成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 邹荷君
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初881号 原告：孙风前，男，汉族，1958年10月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：成胜学，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：王爱兵，男，汉族，1982年10月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：潘嵘，女，汉族，1986年8月23日生，原住江苏省淮安市黄集街道办事处黄河路225号，现住江苏省淮安市洪泽区。 原告孙风前诉被告王爱兵、潘嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙风前及其委托诉讼代理人成胜学、被告潘嵘到庭参加诉讼。被告王爱兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙风前向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付借款7万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王爱兵因需钱周转，我朋友潘嵘就出面担保，于2016年9月24日打一借条给我，借款人为王爱兵，担保人为潘嵘，并约定利息每月3500元。现此款多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求法院判决。 被告王爱兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 被告潘嵘辩称：对于欠条，我确实签了字，但给钱时我不在场，要求原告出示给付借款给被告王爱兵的证据。 经审理查明，原、被告均相识。2016年9月24日，被告王爱兵向原告借款3万元，原告从江苏洪泽农村商业银行股份有限公司黄集支行取款3万元予以交付。2016年9月28日，被告王爱兵又向原告借款4万元，原告亦是从其在江苏洪泽农村商业银行股份有限公司黄集支行的存款中取款4万元予以交付。因双方约定月利息5分，2016年9月28日第二次交付4万元时，被告王爱兵向原告出具了借款7万元的借条，时间书写为2016年9月24日第一次借款的时间。被告潘嵘作为担保人在借条上签名，借条内容为：“今借孙风前柒万元整（70000.00）借款人：王爱兵担保人：潘嵘2016年9月24注：月息3500元一个月”。借款后，被告王爱兵共计向原告支付了利息18000元。后被告王爱兵未能还款。原告索要无着诉来我院。 上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、江苏省农村信用社通用凭证加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告王爱兵向原告借款，由被告潘嵘提供担保。被告王爱兵、潘嵘出具了借条，而且原告从其在江苏洪泽农村商业银行股份有限公司黄集支行的存款中提取了款项予以了交付。有被告王爱兵、潘嵘出具的借条和原告的取款记录加以证实。原告和被告王爱兵之间形成了债权债务关系，被告王爱兵系债务人，负有偿还债务的义务。被告潘嵘称没有看见交付钱款的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告王爱兵偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告潘嵘系担保人，由于原、被告双方对担保方式没有约定，故应为连带责任保证，被告潘嵘应对被告王爱兵的债务承担连带保证责任。被告王爱兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王爱兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙风前借款本金7万元。 二、被告潘嵘对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王爱兵、潘嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××03）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年八月三十日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3800号 申请人：临沂宝隆混凝土有限公司，住所地：莒南县十字路街道办事处西埠村。统一社会信用代码：913713270779761919。 法定代表人：朱理华，总经理。 被申请人：山东源泉建设有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路建筑总公司院内9号楼东二单元二层西户。统一社会信用代码：91370400787158468D。 法定代表人：孙玉珠，总经理。 申请人临沂宝隆混凝土有限公司与被申请人山东源泉建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：1114294.00元）。申请人临沂宝隆混凝土有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000443号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东源泉建设有限公司在山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327执954号执行案件拍卖款1114294.00元,查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月三日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保788号
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3924号原告：陈璐。被告：谢婷。原告陈璐诉被告谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈璐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈璐撤回起诉处理。审判员 卢 茜二〇二〇年八月十四日书记员 杨璐璐
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1650号之一 申请执行人：林秀兰,女,1964年5月21日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：薛琳玲,女,1988年2月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林秀兰与被执行人薛琳玲民间借贷纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初3298号民事判决]，在执行过程中，双方达成和解协议，林秀兰申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初3298号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院裁定中止执行或终结执行。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1731号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张召胜，男，1967年1月12日生，汉族，该公司员工。被告：刘汝锋，男，1970年10月10日生，汉族，住济阳区。被告：刘培花，女，1970年10月8日生，汉族，住济阳区。被告：高新生，男，1962年7月14日生，汉族，住济阳区。被告：罗风玲，女，1974年10月9日生，汉族，住济阳区。被告：李庶美，女，1972年6月5日生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告刘汝锋、刘培花、高新生、罗风玲、李庶美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人张召胜到庭参加了诉讼。被告刘汝锋、刘培花、高新生、李庶美经本院传票传唤，被告罗风玲经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与刘汝锋。二、共同还款人：刘培花，系刘汝锋之妻，在借款认同书上签字。三、个人借款合同签订时间：2019年3月30日。四、借款金额：180000元。五、借款发放时间：2019年3月30日借款180000元。六、借款期限：2020年3月29日。七、借款利率：借款期间月利率为9.06250‰，逾期后按月利率9.06250‰的1.5倍计收罚息。八、还款情况：2020年7月11日偿还借款本金0.19元，累计偿还利息共计14604.68元，其余借款本金及利息未偿还。九、保证合同签订主体：济阳农商行与高新生、罗风玲、李庶美。十、保证合同签订时间：2019年3月30日。十一、保证方式：连带责任保证。十二、保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十三、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。十四、诉讼请求：请求判令刘汝锋、刘培花偿还借款本金180000元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）；高新生、罗风玲、李庶美承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。本院认为，济阳农商行与刘汝锋、刘培花、高新生、罗风玲、李庶美签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。刘汝锋向济阳农商行借款180000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还尚欠的借款本金179999.81元及相应利息。上述借款发生在刘汝锋与刘培花夫妻关系存续期间，且刘培花签署借款认同书，同意刘汝锋在济阳农商行借款180000元，并承担连带清偿责任，故刘培花应当承担共同还款责任。高新生、罗风玲、李庶美为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘汝锋、刘培花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金179999.81元及利息（自2019年3月30日起至2020年3月29日止，以本金180000元为基数，按月利率9.06250‰计算；自2020年3月30日起至2020年7月10日止，以本金180000元为基数，按月利率9.06250‰的1.5倍计算；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，以本金179999.81元为基数，按月利率9.06250‰的1.5倍计算；以上利息应扣除已偿还的利息14604.68元）；二、被告高新生、罗风玲、李庶美对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告刘汝锋、刘培花、高新生、罗风玲、李庶美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年八月三日书记员  王 娜
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初198号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1966年12月24日生于河南省卫辉市，高中文化，无业，户籍所在地卫辉市，住卫辉市。因犯挪用公款罪，于2011年12月20日被延津县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月29日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，于2020年8月21日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年4月20日21时许，被告人吴某酒后驾驶豫Ｇ×××××黑色五羊牌二轮摩托车，行驶至卫辉市孟滨东街时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为181mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴某的供述，证人耿某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车登记表、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人吴某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吴某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚；又被告人吴某曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年八月二十五日代理书记员  张晓
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特62号   申请人：青海通达物业有限公司，统一社会信用代码：91632900579949847W，住所：西宁经济技术开发区金汇路33号19号楼。   法定代表人：赵兰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邱慧君，女，该公司项目经理。   申请人：西宁市城中区纳加绿洲酒店，统一社会信用代码：92630103MA7576NQ81，住所：西宁市城中区滨河南路78号。   经营者：周建新。   本院于2020年8月12日立案受理申请人青海通达物业有限公司与西宁市城中区纳加绿洲酒店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因物业服务合同纠纷，于2020年8月5日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人西宁市城中区纳加绿洲酒店于2020年8月31日前给付申请人西宁市城中区纳加绿洲酒店物业费14124元、电梯费17500元，下水管道改造费3240元，共计34864元；   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人青海通达物业有限公司与西宁市城中区纳加绿洲酒店于2020年8月5日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年八月十二日   书记员 李 琼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3535号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，指定代收人戴黎明，联系电话13952188085。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：曹胜吉，男，1974年5月20日生，汉族，住邳州市，联系。被告：刘翠花，女，1976年6月28日生，汉族，住邳州市，联系。被告：曹力，男，1992年11月23日生，汉族，住江苏省邳州市新城区，联系。被告：曹超吉，男，1969年5月25日生，汉族，住江苏省邳州市，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告曹胜吉、刘翠花、曹力、曹超吉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年八月六日书记员 崔朝宇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1206号申请执行人：安阳市福士德锅炉有限责任公司，住所地安阳市新型制造业产业园区福士德大道中段。法定代表人：陈新军，该公司总经理。被执行人：滑县光明纸业有限责任公司，住所地滑县道口镇道康路。法定代表人：鄢会喜，该公司总经理。本院在执行安阳市福士德锅炉有限责任公司与滑县光明纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人滑县光明纸业有限责任公司名下的银行账户。现因被执行人滑县光明纸业有限责任公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人滑县光明纸业有限责任公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年八月四日书记员  李奥特
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢239号被执行人：孙志辉，男性，1990年05月15出生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初240号刑事判决书，在执行申请执行孙志辉罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初257号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：崔某，男，2002年11月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告安格洛联营公司诉被告崔某知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安格洛联营公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2074号申请执行人：叶某某，女，汉族，住安康市汉滨区双溪乡。被执行人：唐某，男，汉族，住遵义市播州区三合镇。申请执行人叶某某与被执行人唐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5766号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告唐某偿还原告叶某某借款17,000.00元，该款分两期支付，即：于2019年12月30日前付12,000.00元，于2020年2月28日前付清余款5,000.00元。二、若被告唐某未按第一条的约定按期履行任何一期还款义务，则原告叶某某可立即向人民法院申请全款执行。三、原告叶某某放弃其余诉讼请求。四、案件受理费113.00元（已减半收取），由原告叶某某承担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人唐某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人唐某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人唐某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人唐某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人唐某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2074号案件终结本次执行程序。被执行人唐某负有继续向申请执行人叶某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十日书记员  张卓楠
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1262号申请执行人：吴光达，男，1980年11月2日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：张一桑，男，1970年10月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈海兴，男，1981年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：李国红，女，1981年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人吴光达、张一桑与被执行人陈海兴、李国红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5223号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈海兴、李国红于本判决生效后十日内给付申请执行人吴光达、张一桑货款169800元及利息（以85000元自2019年6月1日至实际清偿还之日，以84800元自2019年6月26日起至实际清偿之日，均按年利率6%计算）；被执行人承担案件受理费1848元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2475元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人李国红名下的车牌号为苏Ｃ×××××江铃牌汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人李国红名下的车牌号为苏Ｃ×××××江铃牌汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月三十一日书记员  杨正松
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保294号 南充大成传媒有限公司： 关于南充大成传媒有限公司与南充友豪医院有限公司广告合同纠纷一案，申请人南充大成传媒有限公司申请对被申请人南充友豪医院有限公司的财产进行保全。本院于2020年8月28日冻结被申请人南充友豪医院有限公司银行账户，冻结期限为一年，即2020年8月28日至2021年8月27日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执730号之一 申请执行人：周荣福，男，1963年3月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：税光华，男，生于1973年1月24日，汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初122号民事判调解书，于2020年5月14立案受理周荣福申请执行税光华借款合同纠纷一案。依前述执行依据，本次执行申请被执行人应向周荣福支付借款55000元及利息,申请执行费725元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人税光华的财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地村社进行电话查询的方式，发现被执行人无其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人税光华发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初122号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月四日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1069号原告：张寿喜，男，1964年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖正雅，女，1965年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张寿喜与被告肖正雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月18日、6月30日公开开庭进行了审理。2020年6月30日，因案情复杂，本院依法转为普通程序，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张寿喜及被告肖正雅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张寿喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖正雅偿还借款本金50000元并按月息1分支付利息。事实与理由：2013年，被告因需要资金周转，向原告借款8万元，借款后被告向原告偿还了本金3万元。2019年2月31号，经原告与被告结算，被告尚欠原告借款本金5万元，被告向原告出具了相应的借条。借条约定借款利率为月利率10‰，双方对借款时间没有作出约定。后经原告催收，被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。原告张寿喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款5万元及约定月利率为10‰的事实。2、借条复印件1份，拟证明原告向其子张懿借款8万元转借给被告的事实。3、电话录音1份，拟证明被告自认涉案借款与原告配偶无关的事实。被告肖正雅辩称，借钱是事实，原告系答辩人姐夫，答辩人向原告借款，原告没有工作，该借款来源于夫妻共同财产，答辩人已将借款本金及利息偿还给原告的妻子。被告肖正雅为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及收条各1份，拟证明被告已向原告的妻子偿还借款本金5万元及利息1500元的事实。经本院组织原、被告对双方当事人提供的证据进行庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1中的借条真实性没有异议，借款是事实，原告对被告的债权系夫妻共同债权，被告已向原告的妻子偿还涉案借款本金及利息；对证据2中的借条有异议，借款时原告儿子年纪尚小，涉案借款来源于原告与其妻子的共同财产；对录音有异议，被告本意是不参和原告与其配偶之间的夫妻感情问题。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对被告提供的证据有异议，被告向原告本人借款，还款也应当还给原告本人，被告向原告配偶还款的行为，原告不予认可。本院对原、被告提供的证据作如下分析认定，原告张寿喜提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2、3，因被告提出证据已过举证期限，且无其他证据予以佐证，本院不予采用。被告提供的证据能证明本案事实，亦符合证据的有效形式本院予以采信。根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2013年，被告肖正雅因需要资金周转为由向原告借款，原告通过提供现金的方式向被告提供借款本金6万元。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到张寿喜现金伍万元整（月息500元，月清）”，借条未约定还款时间。重新出具借条后，经原告催收，被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。另查明，原告与刘庆雅系夫妻关系，被告与刘庆雅系姊妹关系。在庭审过程中，被告已于2020年5月19日通过银行转账的方式向刘庆雅偿还借款本金5万元及利息1500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖正雅向原告张寿喜借款，原告张寿喜向被告肖正雅提供了借款，被告肖正雅向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告之间民间借贷关系成立。但在庭审过程中，被告向原告妻子刘庆雅已履行还款义务。根据相关法律规定，夫妻一方对夫妻共同财产享有平等的处理权。被告向原告配偶偿还借款本金及利息，原告配偶收取借款本息的行为并未损害原告的合法权益，亦符合法律关于处理权的规定。故被告向原告配偶偿还借款本金及利息的行为，应当视为债务履行完毕。原告主张涉案借款系其向张懿借款后转借给被告，该债权不属于夫妻共同债权，因原告与张懿系父子关系，其举证不足以认定该行为，故原告的主张，本院不予采纳。综上所述，被告已向原告偿还了借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张寿喜的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告张寿喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  周春元人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年八月十八日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督451号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：廖家建，男，1984年6月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区寺山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人廖家建通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人廖家建发放了借款2000.00元，被申请人廖家建分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月28日，被申请人廖家建通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人廖家建向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人廖家建向贷款人清偿债务后，对被申请人廖家建拥有追偿权，有权要求被申请人廖家建归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人廖家建未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人廖家建尚欠的借款本息2048.91元，即天乙公司代被申请人廖家建向厦门银行清偿欠款本息2048.91元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人廖家建在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人廖家建的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人廖家建给付申请人剩余未还代偿借款本金2000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖家建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人廖家建还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人廖家建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1038号原告：马福敬，男，1954年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告：马运刚，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告：马润静，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。三原告共同委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师。被告：张金杰，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省温县。被告：许刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住洛阳市老城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里．舍1-3层部分商业用房。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。原告马福敬、马运刚、马润静与被告张金杰、许刚、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人邢亚林，被告张金杰，被告许刚，被告大地财险洛阳公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福敬、马运刚、马润静向本院提出诉讼请求：1、请求被告大地财险洛阳公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告12000元，被告张金杰在交强险外承担70%责任，扣除其已赔偿的9万元后，再赔偿原告340325.49元。庭审中，原告表示如果被告大地财险洛阳公司不应当承担无责赔付责任，被告张金杰就应当赔偿原告请求的数额。2、诉讼费由被告承担。被告张金杰辩称，1．请法院依法判决；2．应该扣减李志超应承担的数额；3．姚粉堂住院32天期间，从抢救室出来一个星期就去世了，护理费计算不合理。被告许刚辩称，不应当承担赔偿责任。被告大地财险洛阳公司辩称，事故认定书记载姚粉堂所乘坐的车辆是与张金杰驾驶的车辆发生接触后，三轮摩托车倒地，致使姚粉堂伤亡，而许刚所驾驶的车辆仅与倒地后的摩托车尾部发生接触，并未与姚粉堂发生直接接触，且许刚不负该次事故责任，人员伤亡与我公司承保的车辆不存在因果关系，故保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年12月4日12时30分许，张金杰驾驶豫Ｈ×××××（临）号轻型普通货车沿老310国道由东向西行驶至葛家岭××西侧处，遇李志超驾驶无号牌嘉陵牌正三轮摩托车载姚粉堂同方向在前行驶，许刚驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车同方向在正三轮车右前方行驶，由于张金杰驾驶豫Ｈ×××××（临）号轻型普通货车在超车时未确认有充足安全距离，加之李志超未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车违法载人且未佩戴安全头盔，致使豫Ｈ×××××（临）号轻型普通货车右侧后部与无号牌正三轮摩托车左后尾部相接触；正三轮摩托车倒地后，正三轮摩托车右前部又与许刚驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车左侧相接触，造成姚粉堂受伤经医院抢救无效死亡，李志超受伤、车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年12月4日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定张金杰负事故主要责任，李志超负事故次要责任，姚粉堂不负事故责任，许刚不负事故责任。三、受害人概况：姚粉堂，64岁。四、其他赔偿权利人概况：李志超。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：姚粉堂所乘坐三轮车的车辆所有人及驾驶人。六、财产损失构成：无。七、医疗费：154929.08元。八、护理费：8009.18元。九、处理事故人员误工费：1251.42元。十、交通费：840元。十一、住宿费：无。十二、住院伙食补助费：1600元。十三、营养费：640元。十四、残疾赔偿金：无。十五、死亡赔偿金：547215.52元。十六、丧葬费：32074元。十七、精神损害抚慰金：无。十八、受害方已获得赔偿情况：被告张金杰驾驶的豫Ｈ×××××（临）号轻型普通货车投保的交强险公司已在交强险限额内赔偿120000元，被告张金杰在保险限额外赔偿90000元。十九、其他必要情况：姚粉堂在洛阳市第三人民医院住院抢救32天后，抢救无效死亡。综上所述，1．医疗费：姚粉堂住院支出医疗费154929.08元，本院予以确认。原告提交的门诊票据31.5元，日期为2018年11月29日，与本案事故无关，本院不予认定。2．住院伙食补助费：1600元（50元/天×32天），本院予以确认。3．营养费：640元（20元/天×32天），本院予以确认。4．护理费：姚粉堂住院32天，陪护证明二人陪护，按照居民服务业职工年平均工资计算护理费为8009.18元（45677元/年÷365天×32天×2人）。5.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算32074元（64148元/年÷12个月×6个月），本院予以确认。6．死亡赔偿金：547215.52元（34200.97元/年×16年），本院予以确认。7．处理事故人员误工费1251.42元（45677元/年÷365天×10天），在合理范围内，本院予以支持。8．交通费：姚粉堂住院32天，要求住院期间交通费640元，本院予以确认。处理事故人员交通费，本院酌定200元。综上，原告因姚粉堂死亡造成的损失合计746559.2元，扣除豫Ｈ×××××（临）号轻型普通货车投保的交强险已赔偿的120000元后，被告张金杰应在交强险限额外承担70%赔偿责任，扣除其已赔偿的90000元后，应再赔偿原告348591.44元。对豫Ｃ×××××号轻型普通货车交强险承保单位即大地财险洛阳公司是否在本案中承担无责赔付责任的问题，本院认为在本案事故中，该车在正三轮车右前方同方向行驶，正三轮摩托车倒地后，右前部又与许刚驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车左侧相接触，其对事故的发生无责任，对姚粉堂的死亡也无过错，因此大地财险洛阳公司在本案事故中不应承担无责赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告张金杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马福敬、马运刚、马润静348591.44元；二、驳回原告马福敬、马运刚、马润静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3293元，由被告张金杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年八月十九日书记员  冯亚格
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5071号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司职员。委托诉讼代理人：刘宝川，该公司职员。被告：马凤雅，女，1976年5月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告马凤雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思明及被告马凤雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中发物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4160元，违约金124元，以上合计4284元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃要求被告交纳违约金的诉讼请求。事实及理由：原告经投标，取得天津市宝坻区XX小区服务资格，并于该小区业主大会签订了物业服务合同。2010年1月15日接管了该小区，并正式为该小区业主提供服务。被告系该小区业主，按照物业服务合同约定，小区的物业服务费为每平米0.5元，自2018年1月1日起变更为物业服务费为每平米0.6元。原告接管该小区后，依据物业服务合同为该小区的业主提供服务。然而被告作为该小区的业主却在接受原告服务的同时，不履行其按时交纳物业服务费的义务，至今已拖欠2014年1月7日至2020年6月30日共计77.7个月的物业服务费，经原告多次催要，被告均拒绝履行交费义务，故呈讼。马凤雅辩称，认可拖欠原告自2014年1月7日至2020年6月30日期间的物业费。但其房屋紧邻物业办公楼，物业办公楼将其房屋墙壁洇湿，多次找物业，未修理；楼道卫生几天都不打扫；其房屋北阳台的管道一直漏水，多次找物业，才给修理好，故被告拒绝全额交纳物业费，同意交纳50%物业费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区XX小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。经核算，XX房屋2014年1月7日至2020年6月30日期间的物业服务费为：0.5元/月/平方米*99.4平方米*47.7个月+0.6元/月/平方米*99.4平方米*30个月=4159.89元，故对原告诉讼请求，本院部分予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉请，不违反法律规定，本院照准。被告抗辩称物业卫生打扫不及时，但未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马凤雅于判决生效之日起五日内支付原告天津中发物业有限公司2014年1月7日至2020年6月30日的物业服务费4159.89元；二、驳回原告天津中发物业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告马凤雅负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇二〇年八月二十七日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执947号申请执行人：杨某，女，汉族，生于1988年6月12日，住淅川县。被执行人：蔡某，男，汉族，生于1986年5月14日，住淅川县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)豫1326执947号申请执行人杨某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案执行完毕。二〇二〇年八月三日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1459号 原告：王跃慧，男，1987年7月21日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 被告：李红浩，男，1988年2月20日生，汉族，住涉县。 原告王跃慧与被告李红浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃慧及其委托诉讼代理人崔嵬到庭参加诉讼，被告李红浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本息共计8870元（其中本金7200元；利息共计1670元，利率按月息2分计算，按本金13200元计算，自2019年9月1日起至2019年9月26日，利息为225元，按本金9200元计算，自2019年9月27日起至2020年2月4日止，利息为792元，按本金7200元计算，自2020年2月5日起至2020年6月21日止，利息为653元）及全部款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费等相关合理费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2019年9月1日向原告借款13200元，并签订借条，约定于2019年9月26日返还借款，如到期未付则借款期间利息按照月息2分计算。后被告分别在2019年9月25日、26日还款4000元，在2020年2月4日还款2000元。并在2020年4月7日出具欠条，说明欠付原告本金7200元，利息5500元（当时被告承诺多给利息，以求拖延）。但截至目前，剩余款项被告一直未付。无奈原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。庭审时原告明确诉讼请求为：被告返还原告借款本金7200元及利息，利息按照年利率6%计算，从2020年4月7日到全部款项给付清之日止。其余时间段利息诉求放弃。 被告李红浩未答辩，未提交证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告曾向原告借款，后偿还部分借款，仍欠原告借款本金7200元未还。被告于2020年4月7日向原告出具一份欠条，内容为“欠条今欠王跃慧现金7200元，利息5500元，月底给结清李红浩2020.4.7.130426198802203231”。到期后，被告未偿还原告。原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。 以上事实有原告陈述及书证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。本案中被告向原告借款后并出具欠条，双方之间债权债务关系明确，被告理应还款。故对原告要求被告偿还借款本金7200元的诉求，本院予以支持。原告请求支付利息，从2020年4月7日到全部款项付清之日止按照年利率6%计算，结合欠条内容，应从2020年5月1日起计算为宜。原告放弃其他利息诉求，本院予以准许。被告李红浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红浩于本判决生效之日起十日内给付原告王跃慧欠款本金7200元及利息（从2020年5月1日至付清之日止按照年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马鑫芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1911号申请执行人：张玉枝，女，1946年8月29日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：高保兴，男，1936年11月28日出生，汉族，住许昌县。被执行人：高自强，男，1973年5月8日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初708号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高自强银行存款、收入8075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十九日书记员  周歌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2053号罪犯兰应荣，男，1970年10月4日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省普定县人民法院于2018年9月11日作出(2018)黔0422刑初第112号刑事判决，认定罪犯兰应荣犯拐卖人口罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年5月31日起至2021年5月30日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯兰应荣在服刑期间2019年2月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰应荣准予减刑六个月(刑期自2018年5月31日起至2020年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1359号 关于胥锋涉罚金一案，（2018）粤1391刑初336号刑事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1359号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行执行款5000元。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢331号 宁红文： 本院执行你罚金一案，经执行，被执行人已履行（2019）川1323刑初173号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1088号申请执行人：临泽县竣维工贸有限责任公司。法定代表人：柳德俊，系该公司经理。地址：临泽县八一路农机公司院内。被执行人：李义军，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：李雪梅，女，汉族，农民，住临泽县。本院在执行申请执行人临泽县竣维工贸有限责任公司与被执行人李义军、李雪梅买卖合同纠纷一案中，2020年8月28日经本院主持申请执行人临泽县竣维工贸有限责任公司与被执行人李义军、李雪梅达成还款协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2020）甘0723执1088号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十八日书记员 吕昕辉
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初161号公诉机关：安顺市平坝区人民检察院。被告人：李昌举，又名李国生，男，1967年9月14日出生，汉族，小学文化，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2020年5月21日被紫云苗族布依族自治县公安局决定取保候审，同年6月24日被安顺市平坝区人民检察院决定取保候审，同年8月24日被本院决定继续取保候审。安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人李昌举犯失火罪一案，于2020年8月11日提起公诉，本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，以独任审判方式公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王七一出庭支持公诉，检察官助理周媛媛协助履行职务；被告人李昌举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，被告人李昌举在自家位于紫云县砍柴时，为清理地里的烤烟杆和杂草方便种植庄稼，便用随身携带的打火机将收集起来的烤烟杆和杂草点燃，后不慎引发森林火灾，由于当天天气干燥风大，火势无法控制，火灾于第二天清晨才彻底熄灭。经安顺市林业调查规划设计队对失火现场进行勘验检测，该起火灾过火面积113.1亩，其中，林地面积112.5亩，非林地面积0.6亩。针对上述指控，公诉机关提举被告人户籍证明等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人李昌举因过失不慎引发火灾，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，李昌举在案发后主动到紫云县公安局白石岩派出所投案，积极配合公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后主动向受损村民进行赔偿，得到村民的谅解，并承诺进行补植复绿，对受损生态进行恢复。结合上述情节及被告人认罪态度，建议判处被告人李昌举有期徒刑1年，缓刑1年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李昌举辩解称，我不小心引发火灾，造成了他人重大财产损失，破坏了生态环境，我自愿认罪认罚，并愿意在今年冬腊月间进行补植复绿，恢复被毁生态。请求法庭从宽处理。本院经审查查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发地点位于贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县石省（小地名）。案发后，被告人李昌举对因此次火灾遭受损失的村民进行了赔偿。上述事实，被告人庭审中均不持异议，并有户籍信息、前科查询情况、证人证言（证人有张仁利、高某、任某、赵某、李某）、被告人供述及辩解、现场指认笔录（含照片）、检测意见书、到案经过、调解书、补植复绿方案等在卷为凭。相关证据已经庭审查证属实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人李昌举不慎引发火灾，造成过火林地面积达112.5亩（7.5公顷），其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系因从事农耕活动导致失火，犯罪情节相对较轻，故对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”范围内科处刑罚。具体而言，被告人李昌举在案发后自动投案，并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定其成立自首，可对其从轻或者减轻处罚。同时，被告人犯罪后积极对受损村民进行赔偿，并自愿认罪认罚，庭审中亦承诺将根据方案进行补植复绿，认罪悔罪态度较好，再犯的危险不大，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和情节、认罪悔罪表现、社会危害程度等因素考量，本院认为公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳，并决定对被告人适用缓刑。此外，为有效地对被告人李昌举进行教育和改造，避免其再犯，结合被告人的具体犯罪情况，本院根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款的规定，决定对被告人李昌举实行禁止令。综上，被告人李昌举失火烧毁山林，破坏生态环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李昌举犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。）二、被告人李昌举在缓刑考验期内，禁止从事焚烧秸秆等易于引发火灾的农事活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。审判员  常礼武二〇二〇年八月三十一日法官助理杨韵书记员谢阳光
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1702号之一申请执行人赖小海，男，1975年3月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡莲英，女，1970年1月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行赖小海与胡莲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初1442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赖小海于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人归还5借款万元及利息，案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年5月15日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，本院已经冻结被执行人的退休工资账户，退休工资扣划后本院将分配给你。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产，本院已扣划其公积金111470元，扣除执行费650元，你分得2730元。4、本院于2020年7月29日发布限制高消费令，限制被执行人胡莲英高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人胡莲英列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年8月27日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人胡莲英名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款47270万元及利息，案件受理费2760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年八月二十八日书记员  钟 涛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3411号原告：苍南县万家福木材经营部，统一社会信用代码92330327MA29425G9H，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路541-543号。经营者：董其进。委托诉讼代理人：何李红、黄文表，浙江正昌律师事务所律师。被告：徐都，男，1993年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告苍南县万家福木材经营部与被告徐都买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告苍南县万家福木材经营部于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县万家福木材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县万家福木材经营部负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年八月三日代书记员 罗 青
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1706号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：张士顺，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告张士顺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县佳福物业管理有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年八月六日书记员  邢郑
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更558号 罪犯杨树祖，男，汉族，1957年8月20日出生于福建省宁德市蕉城区，小学文化。因犯销赃罪被判处免予刑事处罚；因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现在宁德监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2014年9月16日作出(2014)霞刑初字第225号刑事判决，以被告人杨树祖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金50000元，责令追缴违法所得32.49万元返还各被害人。罪犯杨树祖于2014年10月9日入监服刑。本院于2018年2月26日作出（2018）闽09刑更170号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月24日起至2021年3月23日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨树祖刑罚执行期间曾三次违规被扣70分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯杨树祖考核获得4次表扬。该犯原缴纳罚金6000元，本次缴纳罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨树祖在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，且有多次违规行为被扣分，又有犯罪前科，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨树祖减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月24日起至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初623号原告:张晓丽，女，1982年3月5日出生，汉族，无职业，住址：明水县。委托诉讼代理人：张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。被告:姜志国，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住址：明水县。原告张晓丽与被告姜志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张晓丽及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告姜志国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款360150元。2、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学、老乡关系。2016年3月份开始，被告以买车、开饭店等理由多次向原告借款。每次借款均答应很快还款。2019年10月17日，经原、被告双方对账后，被告给原告出具了一张360150的总借条，并口头承诺会按月还款，但被告并未履行承诺。故原告诉至明水县人民法院，要求被告偿还借款360150元，并要求被告负担本案诉讼费用。被告姜志国未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系同学、老乡关系。2016年3月份至2017年6月12日以来，被告共分22次以买车、开饭店等理由向原告借款。其中借款有20笔合计354150元是通过微信转账方式汇至姜志国中国建设银行名下；一笔1000元汇至被告指定的其继父李国范农村信用联合社银行名下;一笔5000元汇至被告指定的杨丽荣中国农业银行名下。2019年10月17日，经原、被告双方对账后，被告给原告出具了一张360150的总借条。被告至原告起诉时，分别于2020年6月2日、6月30日通过微信转账偿还2000元。现原告诉至明水县人民法院，要求被告偿还借款360150元。被告于2020年7月30日通过微信转账偿还2000元。经本院与被告电话沟通，被告称欠36万已还3万，因被告未提供证据证实，本院不予认定。被告尚欠356150元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有被告出具的借条证实，对原、被告双方债权债务关系本院予以确认。合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。偿还的数额，应从总额360150元去除已偿还的4000元，即356150元。被告姜志国经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利。由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜志国偿还原告张晓丽借款356150元，上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，由被告姜志国负担3311元、原告张晓丽负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王志春二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13459号 原告:临沂某轮胎公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:刘宗林,经理。 委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。 被告:山东某供应链公司,住所地:山东省临沂市郯城县。 法定代表人:赵雪光,经理。 原告临沂某轮胎公司与被告山东某供应链公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某轮胎公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某轮胎公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某轮胎公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月三日 书记员  姜怡帆
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保662号 申请人：陈志超，男，1995年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任慧君，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王保磊，男，1987年出生，汉族，住山东省夏津县。 本院审理申请人陈志超与被申请人任慧君、王保磊退伙纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任慧君、王保磊11万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年8月20日冻结了被申请人任慧君、王保磊部分银行存款，以及查封任慧君名下一处房产。 至此，对被申请人任慧君、王保磊保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保662号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  生明璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复32号 复议申请人（申请执行人）：蒋继宏，男，1964年3月4日出生，汉族，个体工商户，住灌阳县。 被执行人：李明发（又名李明），男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人：邓运武，男，1952年5月15日出生，汉族，退休工人，住广西灌阳县。 被执行人：何德月，男，1950年10月27日出生，汉族，退休干部，住广西灌阳县。 申请执行人：灌阳县马头电站，住所地灌阳县灌阳镇马头村田坝屯。统一社会信用代码：9145032775977858XQ。 负责人：邓运武，执行事务合伙人。 灌阳县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人蒋继宏与被执行人李明发、邓运武、何德月合伙协议纠纷一案中，灌阳县马头电站提出异议，执行法院于2020年4月7日作出（2019）桂0327执异3号执行裁定，复议申请人蒋继宏不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人蒋继宏与被执行人李明发、邓运武、何德月合伙协议纠纷一案，执行法院以（2019）桂0327民初56号民事判决，判令：一、由被告李明发于本判决生效之日起15日内将其所占灌阳县马头水电站股份共147.3684千瓦，以每千瓦5000元的价格转让给原告蒋继宏；原告蒋继宏于本判决生效之日起15日内将款项计736842元给付被告李明发；二、由被告邓运武于本判决生效之日15日内将其所占灌阳县马头水电站股份共83.0769千瓦，以每千瓦5000元的价格转让给原告蒋继宏；原告蒋继宏于本判决生效之日起15日内将款项计415384.5元给付被告邓运武；三、由被告何德月于本判决生效之日15日内将其所占灌阳县马头水电站股份共22.1053千瓦，以每千瓦5000元的价格转让给原告蒋继宏；原告蒋继宏于本判决生效之日起15日内将款项计110526.5元给付被告何德月；四、驳回原告蒋继宏的其他诉讼请求。一审判决后，被告李明发、邓运武、何德月向桂林市中级人民法院提出上诉，桂林市中级人民法院以（2019）桂03民终2513号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。 执行法院认为，异议人灌阳县马头水电站和申请执行人蒋继宏对被执行人李明发的债权均为普通债权，申请执行人蒋继宏对被执行人李明发持有的灌阳县马头水电站股份没有优先受偿权，并且灌阳县马头水电站追偿案件申请执行在先。对灌阳县马头水电站提出的其对李明发的申请执行在前，而且执行法院没有对李明发的股份进行评估、拍卖、偿还灌阳县马头水电站的债权，执行法院强制将李明发的水电站股份转移到被异议人名下，违反了执行的规定，异议人的请求，执行法院予以支持。对异议人灌阳县马头电站提出的没有向社会公示、没有向异议人提交相关的文书、告知异议人等债权人的司法救济渠道的主张，因其负责人邓运武作为本案的被执行人（被告、上诉人），全程参加了本案的诉讼、执行过程，对本案完全知情，异议人的该项异议主张与事实不符，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，并经执行法院审判委员会讨论决定，裁定撤销执行法院（2019）桂0327执345号之一执行裁定书第（一）项。 复议申请人蒋继宏复议称，请求依法撤销（2019）桂0327执异3号执行裁定。事实和理由：执行法院（2019）桂0327民初56号民事判决已执行完毕，（2019）桂0327执异3号执行裁定侵犯了复议申请人的合法权利。执行法院在审理执行异议时未通知申请人，剥夺了申请人申辩、辩论的权利。执行法院选择性执行、错误执行侵害申请人合法权益，执行裁定认定申请人与异议人灌阳县马头电站均为普通债权错误，申请人经一、二审赢得的是一种有偿购买的权利，依法受保护，不应当被撤销。 本院查明，灌阳县马头水电站与李明发、赵月娇追偿权纠纷一案，执行法院于2019年8月9日作出（2019）桂0327民初723号民事调解书，确定李明发、赵月娇自愿定于2019年8月13日前给付原告灌阳县马头水电站因代为履行（2017）桂0327民初559号民事判决书而被执行法院划扣的执行标的款1265535.5元。 执行法院在执行本案过程中，已将李明发、邓运武、何德月持有的灌阳县马头水电站股份裁定过户至复议申请人名下，复议申请人也已将相应对价款1246574元交至执行法院。本案执行期间，李明发、邓运武、何德月对执行依据（2019）桂03民终2513号民事判决向自治区高级人民法院申请再审。经自治区高级人民法院审理后，于2020年6月12日作出（2019）桂民申5050号民事裁定，裁定驳回再审申请，维持原判。 执行法院查明的其他案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案执行依据判决被执行人邓运武等三人将其持有的灌阳县马头水电站股份以每千瓦5000元的价格转让给复议申请人蒋继宏，蒋继宏申请执行后，执行法院已实际执行，蒋继宏也已将判决确定的对价款如数交纳至执行法院。而灌阳县马头水电站等其他债权人对李明发的债权属于金钱债权，蒋继宏所交纳的款项系支付李明发股权对价，可用于偿还灌阳县马头水电站等债权人的债权，不足部分，可继续执行。执行法院早已查封李明发的股权，但因无法评估而一直未对股权进行处置。复议申请人蒋继宏申请执行一案的生效判决即本案执行依据明确确定了李明发等三人股权对价，执行法院予以实际执行后，又以未对股权进行评估、拍卖为由撤销执行行为，确有不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销灌阳县人民法院（2019）桂0327执异3号执行裁定； 驳回异议人灌阳县马头水电站的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 阳 审 判 员  秦增儒 审 判 员  郑文波 二〇二〇年八月四日 法官助理  杨 苛 书 记 员  邓皓洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹翠莲，女，1975年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邹翠莲信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告邹翠莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年2月26日向原告申领信用卡，卡号为62×××42。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金145594.12元、利息10342.57元、逾期还款违约金7321.05元、分期付款手续费5605.2元、增值服务费80元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168942.94元，包含本金145594.12元、利息10342.57元、逾期还款违约金7321.05元、分期付款手续费5605.2元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹翠莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金145594.12元、利息（截至2020年4月6日为10342.57元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费5605.2元、增值服务费80元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担80元，被告邹翠莲负担1759元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执422号 申请执行人:李某1，男，2012年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 法定代理人：李某2（李某1之父），男，1986年1月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：胡巧连，女，1991年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人胡巧连抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）川1126民初1035号调解书所确定的义务。被执行人胡巧连于2020年8月13日缴纳案款11000元、执行费100元后，与申请执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执422号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  盖 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执905号之一申请执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号，统一社会信用代码：9143010077445038XT。法定代表人:冯芳竹，董事长。被执行人:湖南快乐车族销售有限公司，住所地长沙市雨花区南二环370号。法定代表人：彭峰。被执行人:彭峰，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:文海霞，女，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人:彭涛，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:梁江，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：易剑波，男，1972年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司与被执行人湖南快乐车族销售有限公司、彭峰、文海霞、彭涛、梁江、易剑波追偿权纠纷一案，因本院没有处置权对被执行人名下的房屋暂时无法处置，申请执行人可以待该房屋可以处置时再次申请执行或向首封法院直接申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘01民再130号民事判决书的执行。本案终结执行后，如房屋处置条件成就，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十内依法提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十八日书记员  吴紫丽