wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执848号申请执行人：王鹏,男性,1968年4月15日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：鞍山市筑美装饰装修工程有限公司，社会统一信用代码91210302MA0XYR3G6G，住所地辽宁省鞍山市铁东区工人街19-S4。法定代表人：刘晓朋，该公司经理。本院在执行王鹏与鞍山市筑美装饰装修工程有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年八月二十七日()书记员 刘 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5888号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告穆红亚，男，1990年1月1日，汉族，住河南省滑县。被告卜慧敏，女，1988年10月16日，汉族，住河南省滑县。被告魏灜明，男，1965年9月15日生，汉族，住河南省滑县。被告张树杰，男，1983年9月17日生，汉族，住河南省滑县。被告木洪英，女，1984年10月3日生，汉族，住河南省滑县。被告木洪海，男，1977年6月3日，汉族，住河南省滑县。被告黄甫建杆，女，1972年6月19日，汉族，住河南省滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告张树杰、木洪英、木洪海、皇甫建杆、穆灜明、木洪海、皇甫建杆、穆灜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人晁福保，被告木洪海、木洪英、卜慧敏、穆灜明到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告张树杰、穆红亚、皇甫建杆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2018年3月30日，被告穆红亚、卜慧敏与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，向原告邮政银行滑县支行借款150000元。双方约定：期限为2019年1月15日至2021年1月15日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告邮政银行滑县支行依约向被告穆红亚、卜慧敏发放了借款。被告张树杰、木洪英、木洪海、皇甫建杆、穆灜明为穆红亚、卜慧敏的贷款提供连带责任保证，后被告穆红亚、卜慧敏没有按照合同约定履行还款。诉请判令:1、判令被告穆红亚、卜慧敏偿还贷款111315.17元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告穆灜明、张树杰、木洪英、木洪海、皇甫建杆对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告卜慧敏辩称：借款属实，对证据无异议，尽量偿还借款。被告木洪海辩称：借款属实，对证据无异议，尽量偿还借款。被告木红英辩称：担保属实，对证据无异议，尽量偿还借款。被告魏灜明辩称：担保属实，对证据无异议，尽量偿还借款。被告张树杰、穆红亚、皇甫建杆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年3月30日，被告穆红亚、卜慧敏与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为150000元，额度存续期最长为48个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日，被告穆红亚、卜慧敏、张树杰、木洪英、木洪海、皇甫建杆与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款联保协议书》，从2018年3月30日起至2020年3月30日止，最高贷款本金余额不超过人民币150000元，合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。约定被告张树杰、木洪英、木洪海、皇甫建杆愿意为被告穆红亚、卜慧敏的贷款本息提供连带保证责任。于2019年1月15日被告穆灜明与原告邮政银行滑县支行签订《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，为进一步提高联保小组成员穆红亚的偿债能力和联保能力，穆灜明愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2019年1月15日，原告邮政银行滑县支行依约向被告穆红亚、卜慧敏放款人民币150000元，借款到期日为2021年1月15日；借款年利率为13.5％，罚息按约定的逾期利率17.55%计算，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告穆红亚、卜慧敏于2019年12月15日开始逾期，逾期前利息正常偿还完毕；被告穆红亚、卜慧敏共偿还本金38684.83元;下余借款本金111315.17元及相应利息、罚息均未偿还。被告张树杰、木洪英、木洪海、皇甫建杆、穆灜明亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告穆红亚、卜慧敏签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告穆红亚、卜慧敏、张树杰、木洪英、木洪海、皇甫建杆签订的《小额贷款联保协议书》、与被告穆灜明签订《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告穆红亚、卜慧敏发放贷款，被告穆红亚、卜慧敏未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告穆红亚、卜慧敏偿还下余借款本金111315.17元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张树杰、木洪英、木洪海、皇甫建杆、穆灜明依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告穆红亚、卜慧敏追偿。被告张树杰、穆红亚、皇甫建杆经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆红亚、卜慧敏于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币111315.17元及利息、罚息（利息按合同约定年利率13.5%计算，自2019年12月16日起至实际清偿之日止；罚息按合同约定的逾期利率17.55%计算，自2019年12月16日起至实际清偿之日止）；二、被告张树杰、木洪英、木洪海、皇甫建杆、穆灜明对被告穆红亚、卜慧敏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张树杰、木洪英、木洪海、皇甫建杆、穆灜明承担保证责任后,有权向被告穆红亚、卜慧敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1263元，由被告穆红亚、卜慧敏、张树杰、木洪英、木洪海、皇甫建杆、穆灜明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月二十一日书记员  韩晓茗
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘13刑终471号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国健，男，1968年9月6日出生,汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯伪造事业单位印章罪，于2012年1月18日被判处拘役五个月；因故意伤害行为，于2019年12月5日被决定行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕，现押双峰县看守所。原审附带民事诉讼原告人谭某1，男，1953年12月6日出生,汉族，住湖南省双峰县。系本案被害人。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人朱国健犯故意伤害罪一案，于2020年6月8日作出（2020）湘1321刑初105号刑事附带民事判决。宣判后,被告人谭某1不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，被告人朱国健于2019年12月4日23时许，从外地回到其哥哥朱国义家中，在一楼客厅内躺椅上睡觉，睡觉时一楼卧室内未关灯。2019年12月5日凌晨3时许，被害人谭某1起夜时发现朱国义家中一楼卧室亮灯，就去查看。朱国健以为谭某1是小偷，二人引发争执并扭打。在扭打过程中，朱国健打了谭某1两个耳光，用拳头在谭某1脸上、头上打了几下，后把谭某1打倒在地上，用脚踢了谭某1的胸部几下，谭某1头部、胸腹部等多处被朱国健打伤。经鉴定：谭某1右额部脑挫裂伤、左第4、5、6肋骨骨折，其损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。被告人朱国健的家属支付了谭某1的医疗费5000元。原审认定附带民事诉讼原告人谭某1的医疗费（包括鉴定费）42821.6元，继续治疗费2000元，护理费17110.5元，误工费22041元，住院伙食补助费6120元，营养费2700元，交通费2000元。附带民事诉讼原告人谭某1的合理经济损失合计共94793.1元。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证等法律文书，户籍资料,到案经过，现场指认照片，诊断证明书、检查报告单，鉴定意见，车票,公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人谭某1的陈述，证人朱某1、谭某2、李某、朱某2、谭某3的证言，被告人朱国健的供述、视听资料，医疗费、鉴定费发票等。原审法院认为，被告人朱国健故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人朱国健有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人朱国健的家属支付了被害人的部分医疗费，可以酌情从轻处罚。犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及误工减少的收入。认定附带民事诉讼原告人谭某1的合理经济损失为94793.1元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款等的规定，判决：一、被告人朱国健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人朱国健需赔偿附带民事诉讼原告人谭某1医疗费等经济损失94793.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人谭某1的其他诉讼请求。被告人谭某1上诉提出，他只打了谭某1几个耳光，没有打其他地方；原判量刑过重，赔偿数额太多，请求二审改判。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱国健故意伤害他人身体,损害他人健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人朱国健的家属支付了被害人的部分医疗费，对朱国建可以酌情从轻处罚。上诉人朱国健提出他只打了谭某1耳光，没有打其他部位。经查，朱国健打伤谭某1头部、胸腹部的事实有被害人的陈述，多名证人的证言等相互印证的证据予以证明，有病历资料，鉴定意见等证据予以佐证，朱国健在审判前也供认除打了谭某1耳光外，还用拳头打了谭某1脸上、头上，用脚踢了谭某1的胸部。上述证据确实充分，相互印证.朱国健故意伤害谭某1的犯罪事实足以认定。该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人朱国健还提出原审量刑过重，判决赔偿的数额过多，请求二审改判。经查，原审根据朱国健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当；原判赔偿数额也正当合理。该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：全案驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年八月二十日书记员  邓叶梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保430号 申请人：刘军英，女，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人：罗**，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。 担保人：李佐伟，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：赵紫伶，女，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市南湖路国家税务总局郴州市北湖区。 申请人刘军英、罗**因与被申请人赵紫伶民间借贷纠纷一案，申请人刘军英、罗**于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵紫伶银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人李佐伟提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人刘军英、罗**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李佐伟名下位于湖南省郴州市房屋［湘（2019）苏仙不动产权第0026779号］。 二、冻结被申请人赵紫伶银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月五日 书记员  贺鑫
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2338号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）。住所地：封丘县南干道东段。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：艾景娇，女，1992年2月11日生，汉族，封丘农联社客户经理，住封丘县。被告：贾利杰，男，1991年10月29日生，汉族，农民，住封丘县。被告：赵海霞，女，1979年9月24日生，汉族，农民，住封丘县。原告封丘农联社与被告贾利杰、赵海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托诉讼代理人艾景娇、被告贾利杰、赵海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾利杰偿还正常借款本金及利息合计106874.84元，利息以合同约定年利率暂计算至2020年7月6日，以后利息按月利率11.7%计算至全部借款还清之日止。2、依法判令被告赵海霞对上述债务承担连带还款责任3、本案诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告贾利杰于2019年1月21日在原告处借款10万元，还款方式为：定期还息不定期还本，月利率7.8‰，贷款于2020年1月21日到期，被告赵海霞为该笔借款提供连带责任保证担保。被告贾利杰2020年1月21日至今未按期归还本金及利息，已造成逾期，按借款合同的约定逾期借款利息为月利率11.7‰。经多次催收，被告均置之不理。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾利杰辩称：这笔款项不是我借的，我不认识原告代理人，这个借款这个事情可能是我爱人借的，因为借款我不知道怎么借款怎么还款都不清楚，我一分钱都没有见到，我没有钱，不还。被告赵海霞辩称：当初和贾利杰爱人是朋友关系，我婆家和贾利杰爱人的娘家是一个村的，当时贾利杰爱人找我说叫我给她担保。因为我是贫困户，我想着贷款批不下来，我曾经对他爱人说我可能担保不了，但是信用社通过了，让我去签字，当时有两项审核，贾利杰爱人让我去签字，我就去签字了。我本身家庭情况，我没有爱人，有婆婆和小孩子，我本来生活困难，靠国家救济，没有能力偿还这笔款项。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告是否应当连带偿还原告借款本息106874.84元及2020年7月6日之后的利息。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同1份；2、保证合同1份；3、贷款发放通知书1份；4、贷款到账凭证1份；5、被告赵海霞、贾利杰身份证；6、营业执照1份。被告贾利杰、赵海霞未提供证据材料。经庭审质证，被告贾利杰认为证据1不是其签的字；被告赵海霞认为除了证据2，其他没有见过。本院认为，原告的六组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：案外人曹艳蕾与被告贾利杰系夫妻关系，是河南兴和人力资源服务有限公司法定代表人。2019年1月21日经曹艳蕾申请，原告与曹艳蕾签订了1份最高额个人借款合同，曹艳蕾向原告借款10万元，用于购买多媒体设备及装修，月利率7.8‰，借期36个月,被告贾利杰为共同借款人，还款方式为按月定期还息不定期还本，最后一个结息日利随本清，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告赵海霞与原告签订了最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，曹艳蕾按约定偿还了部分利息。2019年11月份曹艳蕾自杀身亡。截止到2020年7月6日曹艳蕾及被告仍下欠本金10万元、合同期内利息322.84元及自2020年1月21日起的逾期利息未偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农联社与曹艳蕾及被告贾利杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告贾利杰作为共同借款人欠原告本金10万元、合同期内利息322.84元及自2020年1月21日起的逾期利息，事实清楚，证据充分，被告应当归还原告主张逾期利息按月利率11.7‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海霞按照担保合同的约定对该笔债务应承担连带清偿责任。被告贾利杰辩称没有在贷款合同上签字，对贷款不知情，不应承担偿还责任，但因未申请对其签字鉴定，该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贾利杰于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款10万元、合同期内利息322.84元及逾期利息（逾期利息为按月利率11.7‰标准自2020年1月21日起至实际付清之日止），被告赵海霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告贾利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年八月十四日书记员  孙西宽
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执606号申请执行人：张丽梅，女，汉族，1980年5月8日出生，现住青岛市李沧区。被执行人：青岛纽星教育科技有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号2522户。申请执行人张丽梅与被执行人青岛纽星教育科技有限公司劳动争议纠纷一案于2020年3月6审结。该案青李劳人仲案字【2020】第71号裁决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付13733.82元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2020】第71号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年八月十四日书 记 员  曲峻峰
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1860号吉林省博丰大件运输有限公司平凉市建筑工程有限责任公司：关于申请执行人吉林省博丰大件运输有限公司与被执行人平凉市建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案受理并执行后，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人吉林省博丰大件运输有限公司向本院申请执行的（2020）苏08民终1305号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1349号 原告：李某，甘肃省通渭县人，现住敦煌市。 被告：胡某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告李某与被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求胡某给付李某劳动报酬6000元，误工费1000元，书写诉状费200元，以上共计7200元；2、本案诉讼费由胡某承担。事实和理由：李某、胡某系劳务关系。2020年6月，胡某雇佣李某在肃北县贴楼梯砖、地面砖、地脚线砖等工作，双方口头约定贴楼梯砖以每平方米50元计算，贴地面砖以每平方米30元计算，贴地脚线砖以每平方米25元计算。期间房东向李某支付劳动报酬1700元。2020年7月5日，工程完工。2020年7月6日，经双方结算，胡某应支付李某劳动报酬7700元，胡某承诺于次日一次性付清，李某才答应胡某让其给付4500元，如不付款多付李某1000元，胡某并向李某出具欠条一张，注明欠款金额及付款期限。欠条出具后，胡某并未按约定支付劳动报酬。现李某起诉至法院，要求以实际金额支付劳动报酬6000元，并支付因索要劳动报酬产生的误工费。 胡某辩称，雇佣李某在肃北县贴楼梯砖、过道砖等属实。胡某对李某请求的误工费1000元、诉状费200元不认可，认为不应由其承担。楼梯贴砖共计60平方米，50元/平方米；过道贴砖共计40平方米，30元/平方米；地脚线贴砖每平方米6-10元，李某当时要价为25元，这个价格太高，而且贴砖长度双方有争议；楼梯的边沿没有粉刷，每个楼梯的边沿是800元，二个楼梯的边沿共计1600元；房东向李某支付劳动报酬1700元属实；工程验收后，扣除未做的工程、已付的劳动报酬，剩余的劳动报酬胡某愿意向李某给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、李某提交的欠条原件一张，拟证实胡某欠李某劳动报酬5500元的事实。胡某对证据的真实性无异议，但对所证实的事实有异议，该欠条中胡某身份证号、家庭住址以上的部分是胡某书写的，其余部分不是胡某书写的，且该欠条“如不付4500元，多付1000元”是在胁迫下书写，工程未能验收。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实李某所主张的部分事实，对无异议的事实，本院依法予以确认，针对该证据存在的争执，结合本案事实综合予以认定。 2、李某提交的微信转账记录截图打印件一张，拟证实房东给付李某1750元地脚线贴砖款，其中50元为胡某充值电话费。胡某对证据的真实性无异议，其中50元是为胡某充值电话费属实，但是胡某认为支付的1700元是贴砖的劳动报酬。本院认为，该证据来源合法，内容真实，对房东向李某给付1700元的事实，本院予以认定。 3、李某提交的微信转账记录截图打印件一张，拟证实李某向小工转款1600元生活费的事实。胡某对李某带领一小工提供劳务的事实予以认可。本院认为，该组证据与本案无关，本院不予认定。 结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2020年6月，胡某雇佣李某在肃北蒙古族自治县为其承包的工程从事贴楼梯砖、地面砖、地脚线砖等劳务，约定工程完工后，胡某向李某支付劳动报酬。施工期间，房东向李某支付1700元。2020年7月6日，经双方结算，胡某向李某出具欠条一张，载明“今欠到李某人工费4500元，今晚支付于李某微信，如不付4500元，多付1000元，合计5500元，欠款人：胡某，2020年7月6日，以微信支付凭证为准，胡某，身份证×××，××花园×号楼3×单元×”。欠条出具后，经李某多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，胡某雇佣李某为其承包的工程提供劳务后，应当及时给付劳动报酬，胡某拖欠李某劳动报酬未给付，有李某提供的胡某出具的欠条为据，本院予以确认。李某多次催要后，胡某仍未予以给付，其行为侵害了李某的合法权益，胡某应负民事清偿之责。李某提供的欠条中所陈述的“……如不付4500元，多付1000元……”，多付1000元为保证性承诺，不能作为实质欠款认定，其理由不能采信，本院不予采纳。李某请求胡某给付劳动报酬4500元，符合法律规定，依法予以支持。李某请求胡某给付误工费1000元、诉状费200元，因李某未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、胡某给付李某劳动报酬4500元，限于判决生效后十日内履行； 二、驳回李某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（李某已交纳），由胡某负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩秀娟 二〇二〇年八月七日 书记员  李彩艳
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1509号马某、刘某:新泰市某综合开发有限公司：本院执行申请人马某、刘某与被执行人新泰市某综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1196号判决书，于2020年8月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9334号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：叶刘芹，女，1980年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告叶刘芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年八月十一日 书记员  花马洗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2232号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方桂林（曾用名方珠林），男，1955年12月21日出生，汉族，现住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕爱珠，女，1951年4月13日出生，汉族，现住浙江省玉环市。再审申请人吕爱珠因与被申请人方桂林返还原物纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1098号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。方桂林在申请再审中并未提交新的证据。方桂林提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回方桂林的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月七日书记员  徐 丹
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初301号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘玉龙，男,1980年8月9日出生,汉族，中专文化，户籍所在地河北省献县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月1被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年8月11日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月9日13时许，被告人刘玉龙醉酒后驾驶冀J072QB汽车行驶至成都市郫都区团结镇花石路141号附近时被民警挡获。经鉴定，被告人刘玉龙血液中乙醇浓度为138.5mg/100ml。 2020年7月1日，被告人刘玉龙经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人刘玉龙判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人刘玉龙在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人刘玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人刘玉龙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉龙犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘玉龙没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李小容
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17071号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。被告：袁顺芳，女，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告袁顺芳物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年八月七日书记员  邓 欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11056号原告：许康坚，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市,委托诉讼代理人：李伟建，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：陈柳静（曾用名：陈日琴），女，1979年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市,被告：王耀伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省廉江市,原告许康坚诉被告陈柳静、王耀伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告许康坚的委托诉讼代理人李伟建、被告王耀伟到庭参加诉讼，被告陈柳静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许康坚向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还拖欠原告的借款本金77334元及其利息9280.08元（利息按每年24%的利率，从2020年1月25日起暂计算至2020年7月24日，此后计至实际还清款项之日止）；二、判令本案的诉讼费用全部由两被告承担。合计86614.08元。事实与理由：2019年5月8日，原告与两被告在广州市花都区签订《还款协议书》，约定：一、双方一致同意从签订本协议之日起解除双方2017年6月5日签订的广州市花都领绣刺绣墙布专卖店《合作协议书》；二、两被告确认截至签订本协议之日尚欠原告借款人民币壹拾壹万柒仟叁佰叁拾肆元整（小写：117334元）未还，被告承诺按照以下期限分四期将上述欠款还清给原告；2019年5月31日前归还3万元，2020年1月24日前归还3万元，2020年6月31日前归还3万元，2020年11月30日前还清余款27334元；三、如果被告未能按时归还上述欠款的，则视为本协议的欠款全部到期；且被告应从逾期之日起，以未能归还的欠款金额按每年24%的利率向原告支付利息；四、本协议在履行中如果发生争议，可由双方协商解决；协商不成的，可向本协议签订地广州市花都区的人民法院起诉；五、双方因履行本协议而相互发出或提供的所有通知、文件、资料，均以本协议所列明的地址送达，一方如果迁址或者变更电话，应当书面通知对方；本协议所列明的地址，同时作为双方在诉讼时的接收法律文书的地址；六、本协议经双方签字，且原告已收到被告支付的首期还款3万元之日起生效；七、在双方签订本协议且原告收到被告归还的首期还款3万元后，由原告负责向花都区人民法院撤回（2019）粤0114民初4907号案的起诉。上述协议签订后，被告于2019年5月8日向原告还款3万元，原告依约撤回了（2019）粤0114民初4907号案的起诉。被告2020年1月11日再还款1万元，此后虽然原告多番催促，被告均拒绝履行还款义务。根据双方的上述协议约定，被告拖欠原告的借款本金77334元已于2020年1月25日被视为全部逾期，并应按每年24%的利率计算利息。综上，被告的上述行为已构成严重违约。为维护自身的合法权益，原告惟有诉于人民法院，请支持原告的全部诉讼请求。被告王耀伟承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。被告陈柳静未作出答辩。经审理查明：原告许康坚与被告陈柳静、王耀伟夫妻二人是朋友关系，被告陈柳静、王耀伟经营花都领绣刺绣墙布专卖店。2017年6月5日，原告许康坚与广州市花都领绣刺绣墙布专卖店签订《合作协议书》，约定原告许康坚出资15万元入股被告陈柳静、王耀伟二人经营的花都领绣刺绣墙布专卖店。2017年6月4日至2017年10月1日期间，原告通过银行转账的方式向被告陈柳静支付15万元。2019年5月8日，原告许康坚（甲方）作为债权人、被告陈柳静、王耀伟（乙方）作为债务人签订《还款协议书》，约定甲、乙双方一致同意从签订本协议之日起解除双方2017年6月5日签订的广州市花都领绣刺绣墙布专卖店《合作协议书》；乙方确认截至签订本协议之日尚欠甲方借款人民币壹拾壹万柒仟叁佰叁拾肆元整（小写：117334元）未还，乙方承诺按照以下期限分四期将上述欠款还清给甲方；2019年5月31日前归还3万元，2020年1月24日前归还3万元，2020年6月31日前归还3万元，2020年11月30日前还清余款27334元；如果乙方未能按时归还上述欠款的，则视为本协议的欠款全部到期；且乙方应从逾期之日起，以未能归还的欠款金额按每年24%的利率向甲方支付利息。如果乙方能按时还款的，则无需支付本协议下欠款的利息。被告陈柳静、王耀伟在《还款协议书》上签名确认。同日，两被告向原告许康坚还款3万元。2020年1月11日，两被告向原告许康坚还款1万元，之后再未依约还款，故原告向本院起诉成讼。本院认为，被告王耀伟、陈柳静尚欠原告许康坚77334元未还，有原告提交的《合作协议书》、《还款协议书》、银行账户明细清单予以证明，且被告王耀伟承认原告许康坚主张的事实，被告陈柳静亦未抗辩，本院对其主张予以确认。原、被告之间的债权债务关系成立，被告王耀伟、陈柳静应承担相应的清偿责任。至于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告签订的《还款协议书》约定被告陈柳静、王耀伟应从逾期之日起，以未能归还的欠款金额按每年24%的利率向原告许康坚支付利息。被告陈柳静、王耀伟自2020年1月25日开始逾期还款，故原告主张利息按照年利率24%，自2020年1月25日计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。被告陈柳静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈柳静、王耀伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许康坚偿还借款77334元及利息（利息以77334元为基数，按照年利率24%，自2020年1月25日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告陈柳静、王耀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年八月二十日书记员  邝 俊陶志敏
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1066号本院于2020年8月10日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人伍明友、朱恒山、万善祥、廖翠兰、揭光华、蔡以球农户小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年8月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初328号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权。被告：柘城县红馆音乐汇。住所地：河南省柘城县。经营者：楚传民，个体工商户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告柘城县红馆音乐汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0105民初9842号                               当事人                       原告                       原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。             法定代表人李兵，系该公司经理。             委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                               被告                       被告邓杰生，男，1952年01月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑香炉山路10-6号2-15-1。             被告艾英兰，女，1953年02月12日出生，满族，住沈阳市皇姑香炉山路10-6号2-15-1。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求判令被告支2019年01月01日至2020年06月30日期间拖欠的物业费2072元、要求被告支付违约金300元、要求被告支付律师费500元、共计2872元、本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高□没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区香炉山路10-6号2-15-1                       房屋             面积                       76.75平方米                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费时间                       2019年01月01日至2020年06月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       2017年12月29日，原告与航院小区业主委员会签订物业服务合同，双方对物业服务内容与服务标准权利与义务、物业服务费用及违约责任等事项均进行了约定，合同到期后，2019年01月01日沈阳市皇姑区航院小区业主大会与原告签订新的《物业服务合同》。合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。             被告艾英兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于原告主张违约金的诉讼请求，因合同中并未对违约金的计算方式进行明确规定，且被告并非恶意拖欠，故本院对原告该项主张不予支持。             关于原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，因没有法律依据，故本院对原告该项主张不予支持。             关于被告提出对原告与业主大会签订的物业服务合同是否有效有异议的抗辩理由，因被告提供的（2020）辽01民终3743号民事判决书不能证明该份合同在签订或履行过程中存在违反法律法规的情形，进而不能证明该份合同无效；即便业主大会与原告未签订物业服务合同，原告在诉讼期间段为被告所在园区提供了事实物业服务，故作为享受原告提供物业服务的园区业主应承担相应的物业服务费，故本院对被告该项抗辩不予支持。             关于被告提出看到650张投票原件后再交物业费问题，无法律依据，故本院对被告该项请求不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为： 18个月×76.75㎡×1.5元=2072元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告邓杰生、艾英兰给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2019年01月01日至2020年06月30日的物业费2072元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告邓杰生、艾英兰负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  洪深 二〇二〇年八月十日 法官助理和晓岚 书记员刘淼
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2367号 原告：江生，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：张照生，安徽国天律师事务所律师。 被告：汪东升，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告江生与被告汪东升委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。 江生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计30000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告经营安徽世康防护用品有限公司，被告为原告办理安徽世康防护用品有限公司的口罩质量检测报告和欧盟CE认证。为此，被告收取原告报酬30000元。经查询，被告办理的检测报告系虚假报告，并且被告办理的CE证书也系虚假无效的认证。原告找被告赔偿损失退费，被告拖延不处理。 本院经审查认为，江生系安徽世康防护用品有限公司的员工，本案的合同主体是安徽世康防护用品有限公司，并不是自然人江生，故本案以江生作为原告提起民事诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回江生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁奕萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6940号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系执行董事。 委托诉讼代理人：李鸣，男。 被告：屠华海，男，1991年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁丹，女，1991年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称凝睿汽车公司）与被告屠华海、袁丹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告屠华海、袁丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令屠华海归还垫付款46191.2元，支付利息4597.17元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年4月1日止，此后按此标准计算至代偿款结清日止）；2.判令袁丹对屠华海的债务承担共同还款责任。事实和理由：屠华海为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）申请信用卡透支资金。2017年10月26日，凝睿汽车公司与屠华海、袁丹、绍兴新畅汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，屠华海向工商银行申请信用卡透支资金，凝睿汽车公司为屠华海按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定袁丹为屠华海上述债务的共同偿债人。根据合同约定，如屠华海未能按时全面履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿汽车公司代偿的，屠华海应立即向凝睿汽车公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日1‰的利率标准支付相应资金占用费。 2017年11月3日，屠华海与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由屠华海向工商银行申请信用卡透支资金77536元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金屠华海分36期（一月为一期）偿还，凝睿汽车公司为屠华海的该笔透支资金债务提供保证。 在履约过程中，屠华海违反相关约定，工商银行于2019年10月22日宣告屠华海的透支资金债务提前到期，并要求凝睿汽车公司承担保证责任代为清偿屠华海的全部债务。至2019年11月19日，凝睿汽车公司代屠华海向工商银行清偿了46191.2元的透支资金债务。凝睿汽车公司清偿后，有权向屠华海、袁丹追偿，但两被告拒不向凝睿汽车公司支付代偿款。现凝睿汽车公司为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 屠华海、袁丹未作答辩。 凝睿汽车公司围绕诉讼请求依法提交履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书各一份。上述证据经庭审出示，屠华海、袁丹未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对凝睿汽车公司起诉主张的事实予以确认。另查明，凝睿汽车公司于2019年7月25日代屠华海向工商银行支付12583.98元，于2019年11月19日代为支付33607.22元，共计46191.2元。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。现凝睿汽车公司起诉要求屠华海支付代偿款46191.2元，并支付自代偿日起按日利率万分之六即月利率1.8%计算的利息损失，该利息计算标准过高，本院依法调整为按凝睿汽车公司起诉时即2020年4月27日时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。袁丹在《履约担保服务合同》中明确约定系债务加入，故凝睿汽车公司要求袁丹承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。屠华海、袁丹虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的问题》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 屠华海、袁丹应共同归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款46191.2元，并支付其中12583.98元自2019年7月25日起、33607.22元自2019年11月19日起，均至款付清日止按2020年4月27日时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由屠华海、袁丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 周 晶 审判员 李 晖 审判员 赵晓妤 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙晨辰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2297号原告：王永兵，男，1952年6月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：张凤连，男，1954年12月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张磊（系张凤连儿子），男，1981年6月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王永兵与被告张凤连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永兵及其诉讼代理人嵇欢，被告张凤连及其诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失137300.24元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告经人介绍跟着被告做工，负责把塑料拖鞋粉碎回收，工资100元每天，做一天给一天。2019年1月24日，被告安排原告修理厂房房顶，因厂房房顶老旧，原告从房顶摔下受伤，被告立即将原告送至淮阴区渔沟医院抢救，后转至淮阴县医院住院治疗。原告于2019年2月3日出院。原告多次要求被告赔偿损失，双方协商未果。综上，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告张凤连辩称，原告为被告拆房时，被告提供了脚手架，并要求原告注意安全，原告自己不慎从房子上面摔下来导致其受伤，原告自己应当负主要责任，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月左右，原告到被告处做工，从事塑料粉碎工作，工资做一天得100元，不做没有工资，工资正常一月结算一次。2018年全年，原告共领取工资21350元，月平均工资1779元。2019年1月24日，被告家拆除房屋（高3米左右）时，被告安排原告以及另外一人从事房屋拆除工作。拆除时，原告先是站在被告提供的脚手架上拆除木竹行条，后原告感觉脚手架有晃动，不安全，就自行踩站在房屋木竹行条上拆除其他行条，因踩站在脚下的木竹行条滑落，导致原告摔下受伤。原告伤后，被送至淮安市淮阴医院治疗，行右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，住院10天出院，住院治疗费用为28754.78元。出院后，原告又支出复查费用110元。原告住院期间，被告垫付医疗费用32000元，给付原告伙食费500元，垫付医疗费用余下部分在原告处。中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所根据申请对原告伤残等级等进行鉴定。2020年7月27日，该所作出鉴定意见。鉴定意见为：王永兵右下肢损伤构成人体损伤十级伤残；误工期限以270日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以180日为宜。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的出院记录、医疗费用发票、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。审理中，原告补充陈述，原告之前没有从事过房屋拆除等类似工作。被告也没有提醒其注意安全。对于原告的损失及数额，本院根据原告举证、被告质证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费，原告主张28864.78元（28754.78+110），被告无异议，且有原告提供的出院记录，医疗费用发票予以证明，本院予确认。2.营养费，原告主张5400元（180天*30元/天），被告认为营养期限过长，本院认为，被告虽认为营养期限过长，但并未提供反驳证据，故根据鉴定意见，本院确定营养期限为180天，标准酌定每天30元，故对原告主张的营养费5400元，本院予以确认。3.住院伙食补助费，原告主张500元，被告无异议，且原告主张未超出法律规定标准，本院予以确认。4.护理费，原告主张18000元（180天*100元/天），被告有异议。本院认为，被告虽认为护理期限过长，但未能提供反驳证据，根据鉴定意见，本院确定护理期限为180天。住院期间护理费标准酌定为每天100元计算，出院后护理费酌定按80元每天计算，故原告护理费应为14600元。对原告主张中超出部分，本院不予确认。5.误工费，原告主张27000元（270天*100元/天），被告有异议，本院认为，被告虽认为误工期限过长，但未能提供反驳证据，根据鉴定意见，本院确定误工期限为270天，按原告2018年全年月平均工资1779元计算，原告误工费应为16011元。对原告主张中超出部分，本院不予确认。6.残疾赔偿金，原告主张78690.24元，被告有异议，认为应该计算12年。本院认为，至定残之日，原告已满68周岁，原告残疾赔偿金应计算12年，原告残疾赔偿金应为62952.20元｛（23836+5636）*1.78*0.1*12｝。对原告主张中超出部分，本院不予确认。7.交通费，原告主张500元，被告认可200元，本院根据原告住院期限等因素，酌定交通费为300元。对原告主张中超出部分，本院不予确认。以上各项损失合计为128627.98元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原、被告陈述，可认定原、被告之间为劳务（雇佣）关系。原告作为提供劳务一方，在从事劳务活动时，在被告已提供脚手架的情况下，擅自弃用脚手架，自行踩踏在房屋行条上拆除其他行条，因脚下行条滑落，导致其摔伤，故可认定原告未能尽到安全注意义务，其自身存在过错，应自行承担一定的责任。被告作为接受劳务一方，在没有确定原告是否有房屋拆除经验的情况下，安排原告从事房屋拆除工作，也没有证据证明其曾提醒原告在拆除房屋时应注意的安全事项，故可认定被告作为接受劳务一方也有过错。综合上述情况因素，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，余下损失由原告自行承担。关于原告主张的精神抚慰金5000元，被告认为偏高，本院认为，受害人受到严重人身损害的，可以请求给予精神损害赔偿，根据原告伤残程度、当地平均生活水平以及其自身过错等因素，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为3000元。扣除被告已垫付的32500元，被告还应赔偿原告各项损失47676.80元（128627.98×60%+3000-32500），其他损失由原告自行承担。原告主张要求被告承担全部责任以及被告认为原告应承担主要责任的意见，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张凤连于本判决生效后十日内赔偿原告王永兵残疾赔偿金等各项损失合计47676.80元；二、驳回原告王永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，鉴定费2100元，合计3623元，由原告王永兵负担1623元，由被告张凤连负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行清江浦支行；上诉账号：62×××67）。审判员  颜从年二〇二〇年八月十八日书记员  黄君钰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初1863号申请人：张亚孟，男，汉族，1996年5月21日生，住河南省宜阳县。被申请人：索佳浩，男，汉族，1995年8月9日生，住河南省宜阳县。申请人张亚孟与被申请人索佳浩买卖合同纠纷一案，申请人张亚孟于2020年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人147980元存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。洛阳民营集团股份有限公司以保函形式为申请人张亚孟的保全提供担保。经审查，本院认为申请人张亚孟的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人索佳浩银行账户147980元或查封、扣押被申请人索佳浩的同等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王小飞二〇二〇年八月十日书记员  乔 贝
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1807号原告：胡艳梅，女，汉族，1990年6月30日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新（实习律师），河南宁鸣律师事务所律师。被告：杨伟田，男，汉族，1972年1月9日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。原告胡艳梅与被告杨伟田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率6％计算，从2017年9月23日起至全部本金还清之日止）。事实与理由：2017年8月23日，被告以资金周转为由，向梁东方借款现金20万元，约定用期一个月。借款到期后，被告以种种理由推脱未还。2020年6月29日，梁东方将上述20万元债权及相关权利一并转让给原告，并通知了被告。现原告找到被告催要借款，被告仍不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判准诉请。被告辩称，我是通过原告爱人张天玉向梁东方出具的借条，借款只剩15万元，原告主张20万元不能成立。当时找张天玉借款时，向张天玉出具了借梁东方20万元的借条，张天玉给付我借款18万元，2万元的利息已扣除。2017年9月，我儿子杨晓龙在卫辉市××路王婆大虾偿还张天玉3万元，现借款只剩15万元。另原告2014年到2020年使用我17.57亩场地办驾校，应支付我土地使用费126504元，2017年至2020年房屋使用费12万元，两项共计246504元，相互抵消后，原告还应支付我96504元。因此，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，经调查案外人梁东方，其称没有向被告杨伟田出借过任何款项，双方也没有任何经济往来。杨伟田的借款实际出借人是张天玉，其只是一个名义出借人，款项并非自己的，债权转让协议是原告胡艳梅要求为其出具的。本院认为，本案中原告主张的债权转让事实不存在，其不具备本案原告诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡艳梅的起诉。案件受理费4300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 静
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1173号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：杜洪涛 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人寻衅滋事罪一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初634号之一 原告：李荣胜，男，1970年3月29日生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。 被告：葫芦岛市水务投资集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路25-1号，统一社会信用代码91211400MAOTQ2TK9P。 法定代表人：王岩松，男，1963年12月5日生，汉族，住葫芦岛市龙港区，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。 第三人：兴城市三道沟满族乡人民政府，住所地兴城市三道沟乡，统一社会信用代码112114810015064415。 法定代表人：王旭，男，1977年1月7日生，汉族，住葫芦岛市连山区，该乡乡长。 委托诉讼代理人：李志刚，男，1967年1月4日生，满族，中共党员，住兴城市。 原告李荣胜与被告葫芦岛市水务投资集团有限公司、第三人兴城市三道沟满族乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李荣胜撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由李荣胜负担。 审判员  丛美慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋 祺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2292号 原告：周星，男，1982年12月19日出生，汉族。 原告：郑瑜莎，女，1984年10月4日出生，汉族。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。 原告周星、郑瑜莎与被告湖南三鑫车业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告周星、郑瑜莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费70元，由原告周星、郑瑜莎负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 杨 鸿 人民陪审员 龚 园 人民陪审员 刘 艺 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 徐金玉 代理书记员 谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1123号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：喻成刚，男，公司职工。被告：黄治林，男，生于1985年9月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：孙丽，女，生于1989年12月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告黄治林、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人喻成刚到庭参加诉讼，被告黄治林、孙丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49960.42元及利息和逾期还款违约金（利息从2019年5月4日起按年利率4.75%计算，违约金在年利率基础上加罚30%）；2、本案的诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，原、被告双方签订借款合同，被告黄治林、孙丽在原告处借款50000元，期限36个月，借款于2019年5月3日到期，截止到期日之前的利息已付清，到期后经多次催要，被告未全部偿还借款本金及逾期利息，故提起诉讼。被告黄治林、孙丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告黄治林、孙丽系湖北省竹山县城关镇高家庄村村民，其家庭属于该村的精准扶贫户。2016年4月15日，被告黄治林以养猪资金不足为由，向原告申请精准扶贫专项借款，由被告孙丽作为共同还款人，经审批同意后，2016年5月3日，被告黄治林、孙丽与原告竹山农商行签订《个人借款合同》，约定借款50000元用于养殖业，期限36个月，月利率6.6‰，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息，按季度结息，到期还本。借款合同签订后，原告于当日将借款50000元发放到被告黄治林个人账户。2019年6月28日，被告偿还借款本金39.58元，其余借款本金及逾期利息一直未予偿还，故原告提起诉讼。另查明，原、被告约定的借款月利率为6.6‰，但实际执行的是年利率4.75%，由于被告是农村精准扶贫户，其申请的精准扶贫专项借款在约定借款期限内的利息，由地方政府进行补贴，借款期限内的利息已由竹山县人民政府扶贫工作办公室支付。本院认为，原告竹山农商行与被告黄治林、孙丽签订的《个人借款合同》，属于金融借款合同，双方在自愿签订后，即发生法律效力，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了借款，由于被告是精准扶贫户，发放的是精准扶贫借款，在合同期限内政府按要求支付了利息，合同到期后，被告应按约定及时偿还借款本金，因被告没有及时偿还，原告要求被告偿还借款本金，应予支持。原告要求被告支付逾期后的利息及违约罚息，按照合同约定被告应予支付，但考虑到被告是精准扶贫户，才脱贫，为了给被告一个良好的发展环境，增加其收入，巩固脱贫成效，本院认为，逾期利息仍然按实际执行的年利率4.75%为益，还款时间应给被告适当的宽限期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄治林、孙丽在2020年11月30日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款49960.42元及逾期利息（利息从2019年5月4日起按年利率4.75%支付至清偿之日）。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告黄治林、孙丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年八月十七日书记员  刘敏
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初2119号 原告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司; 住所地：惠水县涟江街道上马南路； 统一社会信用代码：91522731569222660F； 法定代表人：任奎宇，系公司董事长； 被告：金江涛，男，1989年8月3日生，布依族，住惠水县。 本院在审理原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司诉被告金江涛追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案受理，在诉讼期间，原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司自愿于2020年8月7日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司以被告金江涛已将代为支付的截止2020年7月10的水电费付清为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司承担。 审判员  唐蜀惠 二〇二〇年八月七日 法官助理胡蓉 书记员冯玉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1054号之一 申请执行人江油银通融资担保有限公司。 被执行人李强，男，汉族，生于1974年7月15日。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人李强追偿权纠纷一案，（2019）川0781民初3895号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求义务人李强支付21779.62元（不含利息），并承担案件受理费172元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位1578元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3895号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月二十九日 书记员 陈 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初5779号 原告：周正，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省。 被告：彭亚平，男，1962年7月10日出生，汉族，住岳阳市。 第三人：岳阳楼区G240城中段（西环线）项目-项目部，住岳阳市。 本院受理原告周正与被告彭亚平及第三人岳阳楼区G240城中段（西环线）项目-项目部不当得利纠纷一案，本案于2020年8月18日送达《催缴诉讼费通知书》，要求原告周正在七日内交纳案件受理费2300元。周正逾期没有交纳，也未提出司法救济，申请减、免、缓。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  武玉华 人民陪审员  汤大光 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  冯 叶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2007号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。被执行人：王真真，女，1988年8月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王真真借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）衢仲网裁字第92789号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、确认优先出借人戚菊莉、劣后出借人郭诗玫、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人王真真三方于2018年9月20日签订的《借款协议》于2019年7月5日解除；二、被申请人王真真归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6640.86元；三、被申请人王真真向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人王真真向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元。该费用已有申请人预付，被申请人王真真在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费71元，由被申请人王真真承担。该费用已由申请人预付，被申请人王真真在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；六、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年8月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十日书记员  周晓燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1407号关于申请执行苏州飞凌纺织有限公司、史卫洁买卖合同纠纷一案，申请执行标的为136437.6元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10532号 原告：龚平，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱旭峰，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：王健，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：邓芳芳，女，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告龚平诉被告王健、邓芳芳民间借贷纠纷一案中，原告龚平于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告龚平申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告龚平撤回起诉。 案件受理费150元，由原告龚平负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月十四日 书记员  金晓安
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异49号异议人（案外人）：韩爱华，女，生于1976年10月18日，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：陈刚,男,生于1977年2月25日,汉族住襄阳市襄城区。申请执行人：陈某,女,生于2009年8月6日,汉族,住襄阳市襄城区。申请执行人：郑长平,男,生于1951年10月27日,汉族,住宜城市。申请执行人：黄光翠,女,生于1952年6月9日,汉族,住宜城市。申请执行人：陈金玉,女,生于1978年11月20日,汉族,住宜城市。申请执行人：包方军,男,生于1979年11月6日,汉族,住宜城市。申请执行人：包某,女,生于2003年3月10日,汉族,住宜城市。被执行人：孙青松,男,生于1971年3月28日,汉族,住襄阳市。420204197103284517。本院在执行申请执行人陈刚、陈某、郑长平、黄光翠、陈金玉、包方军、包某与被执行人孙青松机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人韩爱华向本院提出书面异议，本院于2020年7月29日立案。本院受理后，依法组成合议庭,调阅了本院（2020）鄂0684执恢256号执行卷宗。对全案进行了书面审查。现已审查完毕。异议人韩爱华向本院提出异议申请，1、请求人民法院依法终止（2020）鄂0684执恢256号之一执行裁定书；2、解除对微信号×××账户中25563.61元的司法查封冻结措施。事实和理由：案外人韩爱华与被执行人孙青松原系夫妻关系，2015年6月8日，双方办理了离婚登记。现韩爱华在襄阳炬阳驾驶员培训学校从事财务工作（微信号：×××，微信名：炬阳驾校韩爱华），负责驾校学员培训费的收缴。2020年5月30日，宜城市人民法院将该微信账户冻结，冻结资金25563.61元。微信号×××账户，系韩爱华一直使用的微信号码。微信名炬阳驾校韩爱华。该微信号码财付通账号离婚前以孙青松名义申办，离婚后未予变更，但该微信账号实际使用人系韩爱华，一直用于驾校学员报名费及驾校资金周转。经查微信账号上交易明细可以看出，其费用均为培训费用，且费用来源为广大驾驶学员。该冻结款项系韩爱华掌控并保管的驾校驾驶员培训费，依法不属于被执行人孙青松的个人合法财产。案外人韩爱华的以上事实和证据，足以排除人民法院对该财付通交易账号采取的司法查封冻结措施。异议人韩爱华向本院提交的证据如下：1、异议人的身份证复印件一份；2、（2020）鄂0684执恢256号之一执行裁定书一份。裁定冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人孙青松所有的价值271756元财产；3、离婚证复印件一份。2015年6月8日韩爱华与被执行人孙青松离婚；4、襄阳市高新区炬阳驾校证明一份。2020年6月1日，襄阳市高新区炬阳汽车驾驶员培训学校证明：韩爱华微信号×××账户系该学校学员缴纳培训费的专户；5、襄阳市高新区炬阳驾校营业执照复印件一份；6、襄阳市高新区炬阳驾校报名表复印件二份、收据复印件19份上述证据，1、2、3、5号证据系相关机关出具的有效证件和生效文书，本院予以采信；4、6证据系襄阳市高新区炬阳驾校出具的证明原件加相关复印件相互印证，本院予以采信。经审查查明，本院在执行申请执行人陈刚、陈某、郑长平、黄光翠、陈金玉、包方军、包某申请执行被执行人孙青松机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2020年5月29日作出（2020）鄂0684执恢256号之一执行裁定书裁定：冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人孙青松所有的价值271756元财产。执行网上查控被执行人财产时，依此执行裁定冻结了被执行人孙青松妻子韩爱华微信号×××账户资金25563.61元。另查明，案外人韩爱华与被执行人孙青松原系夫妻关系，2015年6月8日，双方办理了离婚登记。韩爱华在襄阳市炬××驾驶员培训学校从事财务工作，以韩爱华之名开设的微信号×××，负责驾校学员培训费的收缴。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人韩爱华与被执行人孙青松原系夫妻关系，以韩爱华之名开设的微信号×××账户上的资金应当是其夫妻共同财产，所以，本院执行中，对其账户进行冻结符合这一规定。现在韩爱华向本院提供证据证明其与被执行人孙青松于2015年6月已经离婚，说明了韩爱华从此时间段开始，实现了其人格独立和经济独立，进而证明了韩爱华微信号×××账户资金25563.61元系其个人财产而非与被执行人孙青松的共同财产，人民法院不能对案外人韩爱华的财产继续冻结。故异议人韩爱华提出的要求解除对微信号×××账户中25563.61元冻结的异议请求，具有事实和法律依据，本院应予支持；异议人韩爱华提出的要求终止（2020）鄂0684执恢256号之一执行裁定，由于此裁定内容是冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人孙青松所有的价值271756元财产，是本院依法进行的执行工作，该异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三十一条第款一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对异议人韩爱华微信号4K15XNAKPOHV12账户中25563.61元的冻结。二、驳回异议人韩爱华的其他异议请求。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  李秀富审 判 长  王爱美人民陪审员  姚 静二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨明月
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3477号 原告：陈金材，男，汉族，1990年9月1日出生。 被告：被告怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺志红（一般代理），女，系该公司员工。 原告陈金材与被告怀化市大汉置业有限公司(以下简称大汉置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈金材，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈金材向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金18,739元（按照已付房款的万分之一从2019年4月23日起暂算至2020年7月3日止），2020年7月3日之后的违约金计算至被告办理好房屋产权证之日止2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第x号房，总金额430,795元。《怀化市商品房买卖合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2017年4月23日向被告缴纳两证代办费；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2017年4月23日实际收房，截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年4月23日缴纳不动产代办费，2019年3月14日才缴纳维修资金与契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应支付被被告逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”，不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被被告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2016年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区商品房一套，总金额为430,795元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，2017年4月23日被告将房屋交付给原告，同日收取了原告的代办证费。原告于2019年3月14日才缴纳维修资金与契税；被告至今未为原告办理好涉案房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年12月31日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2017年4月23日接收涉案房屋，被告应于2019年4月23日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，被告辩称在原告未付清有关税费、维修基金前，被告延期办证可不承担违约责任，本院认为，原告在合同约定的办证期限内已缴付了契税和住房维修资金，但被告至今未办理好涉案房屋的所有权证书，已构成违约。被告的违约期限为2019年4月24日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金18,825.74元［430,795元×0.1‰×437天（按已交付房款万分之一暂算至2020年7月3日）］，故原告请求被告支付逾期办证违约金18,739元本院予以支持，2020年7月3日之后的违约金计算至被告代原告办理好房屋产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈金材逾期办证违约金18,739元。 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告陈金材2020年7月3日之后的违约金，按43/天继续计算至办理好房屋产权证书之日起。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取134元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  袁 婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4119号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙市支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：于世龙，男。上述申请执行人与被执行人支付令纠纷一案，本院已于2019年5月29日审结，该案（2019）湘0103民督291号支付令已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款55159.51元，保费3774元，违约金23445.48元（前期违约金暂计算至2019年5月5日止为5333.48元，后期违约金以58933.51元为基数，按月利率2％的标准，暂从2019年5月6日起计算至2020年8月17日止为18112元），并应承担案件申请费469元，案件执行费784元，以上共计83631.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于世龙的银行账户存款83631.99元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十八日代理书记员  李蔚
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初804号原告：刘保，男，汉族，1977年9月4日出生，现住焦作市马村区。被告：黄燕伟，男，汉族，1987年10月10日出生，现住焦作市马村区。原告刘保（以下简称原告）与被告黄燕伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月17日，原告刘保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘保撤诉处理。案件受理费75元，由原告刘保负担。审判员  王小平二〇二〇年八月十七日法官助理周荣书记员安婷
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初131号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况                  被告人何勰，男，1995年5月1日出生于湖北省来凤县，公民身份号码422827199505010015，苗族，大专文化，住来凤县翔凤镇居士巷16号B。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月14日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              胡  彬                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕27号                              指控事实              2020年2月24日晚，被告人何勰驾驶车牌为鄂Q00F02玛莎拉蒂小汽车，从来凤县翔凤镇老一中往旧司方向行驶，当行驶至三胡乡讨火车村委会门前时，被三胡乡派出所民警查获。经检验鉴定：送检的何勰血样中乙醇的含量为186.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人何勰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何勰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何勰认罪认罚，且具有坦白，可从轻从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定                        判决结果              被告人何勰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张   伟              二○二○年八月六日                                            法官助理     严    哲      书  记  员    李    平
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢224号之十八申请执行人：谢华武，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓邦旭，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人谢华武与被执行人邓邦旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人邓邦旭在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币0.04元（该金额为是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓邦旭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十二日书记员 岳顺英
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初222号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人李松柏，男，1985年11月8日出生，汉族，大专文化，群众，务工，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省株洲市云龙示范区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被株洲市公安局天元分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人李松柏犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年8月12日、8月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭向前出庭支持公诉，被告人李松柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月11日，被告人李松柏潜入湖南某某有限公司库房内，盗窃该公司财物，其中包括：APMT1135PDERTTXL7020型号数控刀片10盒、APKT1604PDER-H01型号数控刀片3盒、RPMW1204MO型号数控刀片2盒。2、2019年10月，被告人李松柏潜入湖南某某有限公司库房内，盗窃该公司财物，其中包括：APMT1135PDERTTXL7020型号数控刀片2盒、APKT1604PDER-H01型号数控刀片2盒、RPMW1204MO型号数控刀片13盒、“加长铣刀”2枚。3、2019年11月，被告人李松柏潜入湖南某某有限公司库房内，盗窃该公司财物，其中包括：RPMT1003MOTXL7020型号数控刀片12盒、RPMW1204MO型号数控刀片10盒。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，以上被盗财物价值共计7540元。被告人李松柏于2019年12月31日主动到公安机关投案并如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。被告人李松柏案发后积极赔偿被害单位湖南某某有限公司经济损失，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人李松柏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位湖南某某有限公司李某的报案材料及陈述，证人倪某、李某、沈某的证言，指认现场笔录、指认现场照片及监控视频资料，湖南某某有限公司提供的物品清单，株天价认定［2020］21号价格认定结论书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，被害单位湖南某某有限公司出具的谅解书及收据，被告人李松柏的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松柏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李松柏犯盗窃罪的罪名成立，且调整后的量刑建议适当。被告人李松柏案发后主动到公安机关投案并如实供述其所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李松柏案发后积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李松柏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人李松柏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人李松柏依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。（罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 杰二〇二〇年八月十四日实习法官助理李艳平书记员 易金妹附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2863号 申请人：王XX，女，汉族，1957年12月10日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：徐XX，女，1971年12月15日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人王XX与被申请人徐XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年08月20日向本院提出申请，要求对被申请人徐XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人徐XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年八月二十日 代书记员 路雪菲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢181号申请执行人：黄清正,男,1963年7月4日出生,汉族，住四川省中江县。委托代理人：杨波，中江县法律援助中心法律援助律师。被执行人：张超敏,男,1975年10月2日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：**,男,1978年9月8日出生,汉族，住四川省四川省仪陇县。黄清正与**、张超敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）川0623民初3144号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款1000000元及利息。本院于2020年5月12日依法立案恢复执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人**、张超敏共计偿还申请执行人黄清正借款本息170万元，品迭之前偿还的20万元，尚应偿还150万元，其余部分申请执行人自愿放弃……。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人履行期间，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初3144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年八月二十日书记员 熊雄（代）
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保907号 申请人：王恒金。 申请人：李佃杰。 被申请人：山东亿强建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西六路与解放路交汇汇丰西城806室。 法定代表人：朱海云，经理。 统一社会信用代码：91371302MA3CCTRROJ。 申请人王恒金、李佃杰于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人山东亿强建筑工程有限公司名下的银行存款14万元，期限一年。王恒金、李佃杰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王恒金、李佃杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东亿强建筑工程有限公司名下的银行存款14万元，期限一年。 案件申请费1220元，由申请人王恒金、李佃杰负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3575号 原告：林华，男，1977年8月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：李加友，男，1970年3月18日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告林华与被告李加友买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  黄春玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督331号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：齐建明，男，1990年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人齐建明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款398.14元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人齐建明发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3169.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3169.55元及相应的资金占用费用89.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人齐建明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3169.55元以及资金占用费用89.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3259.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人齐建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3169.55元及资金占用费89.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人齐建明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人齐建明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8863号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：赵潇，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告赵潇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵潇向川商公司支付欠款本金4080元，借期内利息477.57元；2.请求判令赵潇向川商公司支付逾期利息（以4080元为基数，按照年利率24%从2018年4月7日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，赵潇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵潇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵潇仍未还款，已构成违约。 赵潇未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年1月5日，赵潇为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区裕昕岑通讯器材经营部以及从2017年2月5日起还款，分期15期。同日，赵潇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，赵潇出具了《商品交付确认书》，载明了赵潇收到苹果手机一部和指定青羊区裕昕岑通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，赵潇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵潇未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵潇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于赵潇未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，赵潇应归还本金4080元及借款期内利息477.55元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月7日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4080元为本金，按照年利率24%，自2018年4月7日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵潇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、赵潇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息477.55元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以4080元为本金，按照年利率24%，自2018年4月7日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赵潇负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3172号原告董磊，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告贾晓勇，男，汉族，家庭住南召县。被告魏荣范，女，汉族，住南召县。二被告委托代理人席云峰，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告董磊与被告贾晓勇、魏荣范民间借贷纠纷一案，本院受理后，以原告董磊提供的起诉书住址信息给原告邮寄了开庭传票。但在指定的开庭日期原告未到庭。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告董磊自动撤诉处理。诉讼费6180元，由原告负担。审判员  李青二〇二〇年八月十四日书记员  张桢