wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6720号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：叶小坡，行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：张雷，男，1980年7月17日出生，达斡尔族，身份证地址广东省江门市蓬江区。 关于中国银行股份有限公司广州白云支行与张雷借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司广州白云支行以张雷未履行已生效的（2019）粤0111民初23982号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为258565.2元，执行费为3779元，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张雷名下有房产位于江门市××××室，本案在诉讼阶段于2019年8月13日以（2019）粤0111执保1518号查封被执行人对该房产的占有份额，经查，该房为被执行人张雷与案外人彭秀娟按份共有，张雷占有份额仅1%，故本案无法对该房产进行处置；查明被执行人张雷名下有车牌号码为粤Ｊ×××××号汽车一辆，本案于2020年6月5日查封该车辆档案，因车辆下落不明暂无法进行处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本案已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2020年8月21日，本院已通过短信方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林汝瀚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2304号   原告：新疆雅阁装饰有限公司，住所地新疆五家渠市101团1连上海路3440号新疆西域国际农产品交易中心第3324幢1层。   法定代表人：谢永康，该公司经理。   被告：乌鲁木齐市云智百优信息咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路252号九方财富B座商业办公楼1层123室。   法定代表人：王忠凯，职务不详。   原告新疆雅阁装饰有限公司与被告乌鲁木齐市云智百优信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新疆雅阁装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆雅阁装饰有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   依帕尔古力
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执2121号 申请执行人：河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行，住所地涿州市双塔办事处大石桥村村西。 被执行人：北京大众惜源科技发展有限责任公司，地址北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V184。 法定代表人：徐海静。 被执行人：徐海静，女，1973年7月16日出生，住所地北京市海淀区。 被执行人：张勇，男，1974年8月14日出生，住所地北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0681民初903号民事判决书，责令被执行人北京大众惜源科技发展有限责任公司、徐海静、张勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京大众惜源科技发展有限责任公司、徐海静、张勇今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人北京大众惜源科技发展有限责任公司、徐海静、张勇在保定市中级人民法院（2019）冀06执1043号执行案件中应收款项264348.92元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王 吉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11541号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰。 委托诉讼代理人：郦爽爽、楼浩挺，系公司员工。 被告：郭保土，男，1953年2月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告郭保土物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨科晔
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1773号 原告：邯郸市乐邦房地产开发有限公司，住所临漳县启夏大街与王婵路交叉口西南角。 法定代表人：李阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱锋，该公司法律顾问。 被告：乔丽娟，女，1988年4月9日出生，汉族，住临漳县。 原告邯郸市乐邦房地产开发有限公司与被告乔丽娟商品房预约合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邯郸市乐邦房地产开发有限公司与被告乔丽娟已达成和解协议，原告邯郸市乐邦房地产开发有限公司向法院申请撤诉。 本院认为，原告邯郸市乐邦房地产开发有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邯郸市乐邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告邯郸市乐邦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4750元，减半收取，由原告邯郸市乐邦房地产开发有限公司负担2375元。 审判员  王成举 二〇二〇年八月十四日 书记员  李亚峰 ——
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4696号 原告：颜庭磊，男，1981年6月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：巩海永，男，1977年11月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告颜庭磊与被告巩海永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告颜庭磊于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜庭磊撤诉。 审判员 秦 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 任甜甜
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初276号 原告：张新智，男，汉族，生于1936年12月23日，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：杨丽娟，女，汉族，生于1992年10月9日，住四川省巴中市恩阳区。 原告张新智与被告杨丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付租金及违约金共计3910元;2.案件诉讼费、公告费等由被告负担。事实及理由：被告于2019年3月来咸阳务工，2019年3月4日，原、被告达成租房合同，2019年5月16日、6月18日，被告欠房屋租金共计1400元，由于房门一直上锁，被告未交还房屋，占用了七个月，欠房屋费用2310元，被告违约的违约金400元。 原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，欠条复印件，租房合同复印件，医学诊断证明书（证明原告不能到庭），以上原件均存于原告本人处。 被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：2019年3月4日，被告杨丽娟为在咸阳市务工之须，在原告张新智处租房屋居住，当日双方签订了租房合同，该合同中约定：租房期限为2019年3月4日至2019年4月3日，租金每月400元，押金200元，被告支付租赁期间的管理费、卫生费、水费等每月60元，公物损坏和水电维修由被告负责，若有违约，处罚一个月房租400元，原、被告双方签字。当日，被告交了押金200元。在租赁期间，被告欠房屋租金，于2019年5月16日、6月18日书立了欠房屋租金条据共计1400元。2019年6月20日，原、被告调整了房屋住处，此处房屋租金为每月330元。当年7月5日，被告外出一直未归，无法联系，原告于2020年元月20日起诉来院时，涉案房屋仍被被告上锁。后来，原告多次向被告的家人书信均无果。 在诉讼中，本院通过与被告母亲联系，均查不到被告本人的下落。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应当得到法律保护，被告下欠租金应当计算至原告起诉时止，故被告实际下欠租金为3710元，因被告未如期交纳租金已违约，应依合同承担违约金400元，被告已交付的押金200元从租金中扣减。原告虽向本院递交的证据为复印件，但从原告写给被告家人的书信中可看出其合同的真实性，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持，原、被告之间的租赁合同从原告起诉之日起即终止。为保护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽娟在本判决生效后三日内给付原告张新智房屋租金及违约金共计3910元。 案件受理费50元，由被告杨丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 薛 红 人民陪审员 罗元辉 二〇二〇年八月十日 书 记 员 刘春江
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执2784号 江苏弘盛建设工程集团有限公司 江苏弘盛建设工程集团有限公司合同纠纷一案，移送执行的标的共计4915元。经本院立案执行，现已强制执行到位4915元，至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执567号之二   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人:刘勇，男，汉族。   本院作出的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书判处刘勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、犯开设赌场罪、犯寻衅滋事罪、犯故意伤害罪、犯聚众斗殴罪。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月26日对案件侦查中公安机关已查封刘勇（登记在其妻余某名下）陕FXXXXX奔驰小轿车一辆，陕FXXXXX雪佛兰小轿车一辆移送执行，本院立案执行。   在执行中，本院依照规定对已扣押的陕FXXXXX奔驰小轿车一辆，陕FXXXXX轿雪佛兰小车一辆依法予以司法网络（淘宝网）拍卖。陕FXXXXX车辆第一次拍卖依照原评估价376000元确定保留价予以拍卖，因无人出价致流拍。本院依照相关规定下调了保留价，以300800元进行第二次拍卖，后竞买人以310400元最高出价竟买成交。经查，该车辆购买时在农业银行汉台区支行进行抵押贷款29.85万元，并办理了贷款抵押登记，现截止2020年8月14日尚欠本金109618元，利息22794.45元，滞纳金1803.31元，合计134215.76元未归还。农业银行汉台区支行向本院提交优先受偿书面申请，要求优先受偿下欠款。经本院与抵押人余某核实确认无误，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十三条规定的清偿顺序，本院依法向农业银行汉台区支行优先支付134215.76元，汉台区农业银行已具条领取，解除了该车辆的抵押。剩余款项176184.24元依法上缴国库。   对陕FXXXXX雪佛兰小轿车第一次拍卖依照评估价22800元确定保留价予以拍卖，因无人出价致流拍。本院依照相关规定下调保留价，以18240元进行第二次网络拍卖，但仍然无人出价致使流拍。本院按规定将扣押的陕FXXXXX轿雪佛兰小轿车一辆进行实物上缴财政部门，对刘勇已扣押的车辆已执行完结，故应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执567号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。    审 判 长王和平   审 判 员苟汉生   审 判 员马杰     二〇二〇年八月十七日                                 书记员 韩雪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2528号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：付丽平，男，汉族，1982年2月26日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告付丽平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1160号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人刘休娴与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1252号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5632号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1395号之一 申请执行人：林俊忠，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：赵舞优，女，1988年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人林俊忠与被执行人赵舞优民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0121民初4433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人29560元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元、执行费459元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年8月3日作出（2020）川0121执1395号执行裁定书，裁定查封了被执行人赵舞优名下位于成都市天府新区房屋一套（备案号：3428xxx），因系轮候查封，本案无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初4433号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周帅
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1799号原告：王守仲，男，1974年4月28日出生，汉族,湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：王士浩（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：湖北鸿泰市政工程建设有限公司，住所地：建始县业州镇大北门十八号。统一社会信用代码：914228226856403927。法定代表人：胡宗毅。本院在审理原告王守仲与被告湖北鸿泰市政工程建设有限公司合同纠纷一案中，原告王守仲以双方已达成和解协议为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守仲申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告王守仲撤回起诉。案件受理费2068.00元，减半收取1034.00元，由原告王守仲负担。审判员  刘丛艳二〇二〇年八月二十五日书记员  王雪芬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1455号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨怀军，男，汉族，1969年8月12日生，住河南省新蔡县。被执行人夏宁，女，汉族，1978年8月8日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨怀军、夏宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏宁在中国邮政储蓄银行62×××55账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏宁在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币75551.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2112号 原告：威远县陈海椒杂货店。 经营者：唐元利，男，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被告：威远县杰梵威斯特酒店有限责任公司。 法定代表人：潘杰，总经理。 原告威远县陈海椒杂货店与被告威远县杰梵威斯特酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告威远县陈海椒杂货店（唐元利）于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威远县陈海椒杂货店的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告威远县陈海椒杂货店撤回起诉。 本案受理费197元（已预收），由原告威远县陈海椒杂货店（唐元利）负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢美龄
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢414号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号，统一社会信用代码91350121854667431A。 负责人：谢少映。 委托代理人：陈婕，女，该行员工。 委托代理人：焦雨馨，女，该行员工。 被执行人：福建驰益贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道国货东路373号友汇花园1#楼5层512室，统一社会信用代码91350111683089090Y。 法定代表人：周勇文。 被执行人：福建汇盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼03室，统一社会信用代码913500006893598130。 法定代表人：钟家才。 被执行人：周世梅，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周勇文，男，1982年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福建驰益贸易有限公司、福建汇盛融资担保有限公司、周世梅、周勇文金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第978号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2017）闽01执恢65号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2019年7月23日依法立案执行，本案执行标的为11934000元及利息等。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查。经查明：查询福建法院执行案件流程信息管理系统关联案件模块，可知各被执行人均在本省范围内是多起执行案件的被执行人；本院向福州市不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；2020年8月24日，向申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行告知终结本次执行程序有关事项，中国建设银行股份有限公司闽侯支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2158号之六 被执行人：陈孟国，男，汉族，1972年08月15日生，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈孟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈孟国在中国农业银行账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保289号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：曹野，男，1987年10月11日生，住沈阳市皇姑区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人曹野合同纠纷财产保全一案，我院于2020年8月10日作出（2020）吉0502民初1989号民事裁定“一、查封、冻结被申请人曹野所有的价值80,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司名下的房产证号：吉房权证通字第XXXXX号房屋）。”本院在执行过程中,申请人修正药业集团营销有限公司于2020年8月26向本院申请解除并撤销对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保289号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高艳芬二〇二〇年八月二十六日书记员  李姗珊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终2072号 上诉人(原审被告)：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永。 上诉人（原审被告）：周永，男，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：成海燕，女，汉族，住湖南省衡东县。 上诉人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、周永因与被上诉人成海燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月5日，原审法院通过EMS快递公司向贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、周永送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、周永既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、周永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐崇高 审判员  贺清生 审判员  何闰英 二〇二〇年八月二十六日                                                                            法官助理  邓婕晖                                                                              书记员    邬倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2508号原告：韦允玲，女，1974年5月24日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告韦允玲诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告韦允玲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3255号申请执行人：张英炫，男，1976年6月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。被执行人：许东振，男，1974年2月25日出生，朝鲜族，住所吉林省敦化市。申请执行人张英炫与被执行人许东振借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款66367.3元及利息；2、案件受理费768元]。2020年7月15日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人许东振送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人许东振名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，无车辆信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人许东振名下无房屋登记信息。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3255号之一、之二、之三、之四执行裁定，冻结了许东振名下建设银行、邮政银行、交通银行卡内存款。2020年8月17日，本院作出（2020）吉2401执3255号之五执行裁定，查封了许东振名下位于敦化市民主街林源社区11组房屋，因该房屋设有抵押，申请执行人暂不要求处置。2020年8月26日，本院作出（2020）吉2401执3255号之六、之七、之八执行裁定，划拨了邮政银行存款693.81元、建设银行存款724.73元、交通银行存款625.37元。2020年8月26日，本院在扣除相应执行费50元后剩余1993.91元支付给申请执行人。2020年8月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月26日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年八月二十六日书记员 金 权
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5252号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：祁东县牛玲服装店，住所地：湖南省衡阳市祁东县湘桂路617号。 经营者：方玲，女，1995年12月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告祁东县牛玲服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王梦露
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初603号 原告：王永涛，男，1956年10月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：王军，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：罗晓玲，女，1965年5月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告王永涛与被告王军、罗晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永涛到庭参加诉讼，被告王军、罗晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王永涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000.00元；2.被告承担本案及上次立案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系同村村民，2013年-2016年期间，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款三次，共借得原告现金40000.00元，被告出具借条三张，借条载明了现金金额及年利息，利息10000.00元。现在原告多次要求被告清偿剩余借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告，为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告王军、罗晓玲未到庭，也未向本庭提交书面的答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告王军多次向原告借款。2014年8月24日借款10000.00元，约定利息为每年1000.00元。2015年2月1日借款10000.00元，被告王军向原告出具借条一份，书：“今借到王永涛现金壹万元整。利息年1000元（壹仟元整），到期付息。借款人：王军2015.2.1”，并另注明：“1万未付息”。2016年4月4日，借款20000.00元，被告王军向原告出具借条一份，书：“今借到王永涛现金贰万元整，年利息陆百元整，到期付息。此据借款人：王军2016.4.4”。2017年8月10日，被告王军向原告归还10000.00元，2019年2月3日归还10000.00元，2019年10月9日归还10000.00元，2019年10月30日归还10000.00元，共计归还40000.00元。 以上事实，有原告的当庭陈述、借条两张、取款凭证、微信转账凭证予以证实。 本院认为，关于本案的借款本金的金额问题。原告主张借款本金为40000.00元，虽然只有30000.00元有借条，但结合原告的取款凭证和2015年2月1日借条中“1万未付息”，与原告的陈述相互印证，故借款本金应认定为40000.00元。根据双方关于利息的约定，截止2017年8月10日，产生本息合计约46300.00元，还款10000.00元，余本金36300.00元；截止2019年2月3日，产生本息合计约39645.00元，还款10000.00元，余本金29645.00元；截止2019年10月9日，产生本息合计约30688.00元，还款10000.00元，余本金20688.00元；截止2019年10月30日最后一次还款，产生本息合计约20795.00元，还款10000.00元，下欠10795.00元本金未还。故原告主张要求被告归还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条为王军一人出具，但该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且没有超过日常生产、生活的必要限度，应当按照夫妻共同债务处理。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王军、罗晓玲在本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王军、罗晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  黄慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张普
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5985号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该公司员工。被告：陈登琼，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何景友，男，1962年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告陈登琼、何景友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  文利二〇二〇年八月三日书记员  刘怡
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更371号罪犯张洪，男，1982年6月17日出生，土家族，小学文化，湖南省宝靖县人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）深中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人张洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年6月10日交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年5月17日、2013年6月4日、2015年8月31日、2017年12月27日，经本院四次裁定共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张洪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯张洪在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯张洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张洪共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯张洪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2022年10月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
山东省聊城市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁15行赔初65号原告：李更锋，男，1978年4月20日出生，汉族，住莘县。委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。法定代表人：高志国，县长。出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。原告李更锋因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李更锋及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李更锋起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的235.2平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计11800元。原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.案涉房屋土地使用证一份。2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。7.物品损失清单一份。被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的235.2平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计11800元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初211号裁定，裁定驳回原告李更锋对被告莘县人民政府的起诉。本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告李更锋对被告莘县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙金昌审判员  李 扬审判员  孟庆杰二〇二〇年八月二十八日法官助理高世宁书记员路普光
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执51号 申请执行人：任文刚，男，1976年7月9日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：刘改荣，女，1976年9月10日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：谭君民，男，1973年2月17日出生，汉族，住馆陶县。 任文刚与刘改荣、谭君民民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1722号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘改荣、谭君民未履行生效法律文书确定的义务。任文刚申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）冀0433执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 赛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7421号原告：天津市南开区嘉陵道房管站,住所地天津市南开区宜宾东里平房4号.法定代表人:高健,站长。委托诉讼代理人：谢桂荣，女，该单位职工。委托诉讼代理人：庞毅，男，该单位职工。被告:姜云龙，住天津市南开区。原告天津市南开区嘉陵道房管站与被告姜云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。现原、被告双方自行协商解决，故原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市南开区嘉陵道房管站撤诉。案件受理费25元，由原告天津市南开区嘉陵道房管站负担。审判员 郭 岩二〇二〇年八月十八日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3134号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座三层。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张南华，女，汉族，1980年12月13日出生，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人张南华财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：1.撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初737号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人张南华的车辆冀Ｆ×××××损失费用350835元依据不足，被上诉人没有提供车辆的维修清单和维修发票，不能证实车辆的实际损失。一审法院委托的车损报告中更换零部件达75件，残值1500元，明显与事实不符。拆解过程中，上诉人的勘察人员没有看到公估报告中所列的拆解旧件，无法对比损失项目，公估报告在没有与旧件对比的情况下将其列为损失项目违背公估原则，存在扩大损失项目的情形。 被上诉人张南华辩称：一审法院委托的公估公司具有相应资质，该公司依据车辆拆检状况得出的公估结论客观真实，该公估报告应该作为被上诉人车辆损失的依据。上诉人并未提交足以反驳该评估报告的证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张南华向一审院提出诉讼请求：1.请求判令平安财险赔偿张南华此次事故造成冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失350835元、评估费24500元，共计375335元；2、本案诉讼费用由平安财险承担。 一审法院认定事实：15时11分许，贾海斌驾驶冀Ｆ×××××福克斯牌小型轿车（乘车人：李斌、杨国振）沿白沟勤政路由西向东行驶至与恒昌大街交叉口处时与张南华驾驶的沿恒昌大街由北向南行驶的冀Ｆ×××××号奔驰牌小型轿车（乘车人：李丙奇）发生碰撞，造成张南华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，贾海斌弃车逃逸。一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，车辆损失为350835元。公估费24500元，由张南华预交。一审法院另查明，2018年10月9日，张南华为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆在平安财险投保了机动车损失险（保险金额为440800元），保险期间自2018年10月9日至2019年10月9日止。一审法院认为，张南华与平安财险之间保险合同关系成立。驾驶员张南华具有合法的驾驶资质，平安财险应当承担保险责任。张南华冀Ｆ×××××车辆损失350835元，未超过双方在车辆损失险中约定的保险金额，且事故发生的保险期内，依法应由平安财险在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。平安财险辩称张南华无责任，因此其损失应该由事故对方交强险先行赔付2000元，其余损失由事故对方商业三者险赔付，不予承担赔偿责任。经查，双方系保险合同关系，张南华依据合同相对性要求平安公司承担赔偿责任，于法有据，且双方签订的保险合同中并无按事故认定书责任比例赔偿的约定，故交通事故责任的划分不影响被保险人张南华向保险人主张保险赔偿，故一审法院对平安财险的意见不予采纳。张南华预交的公估费24500元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张南华车辆损失费用350835元，公估费24500元，共计375335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，减半收取3465元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审法院无异。 本院认为，关于事故车辆损失，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆损失情况进行鉴定，该公司系具备相应资质的专业评估鉴定机构，一审法院依据该公司出具的《公估报告书》认定事故车辆损失并无不当。上诉人虽对车损数额提出异议，但未能提交足以反驳《公估报告书》的充分证据支持其上诉主张，其上诉理由缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6930元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛育红 审判员  孟庆池 审判员  马 媛 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初149号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人王小兵，男，生于1967年12月25日，汉族，小学文化，四川省绵阳市涪城区人，无业，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2016年8月8日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被绵阳市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月26日被执行逮捕，现羁押于梓潼县看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王小兵犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年9月30日9时许，被告人王小兵行至绵阳市游仙区沈家坝陶瓷市场，趁被害人贾某某不备，将其放置在右侧衣包内的一部金色vivox90手机盗走，逃离时被民警挡获。经物价评估，被盗手机价格为人民币484元。现该手机已返还被害人。被告人王小兵归案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王小兵以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人贾某某陈述，被告人王小兵供述，以及现场指认照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物价鉴定结论，绵阳市涪城区人民法院刑事判决书等证据证实。 被告人王小兵对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王小兵犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人王小兵在到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在本次犯罪前曾因犯盗窃罪被刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚；同时，被告人王小兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执741号之四 申请执行人：龙次银，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：马月贵，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初709号民事调解书，于2020年5月18日立案受理龙次银申请执行马月贵买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人马月贵应归还申请执行人龙次银货款54190元及相应利息（按执行依据计付），以及申请人垫付诉讼费577.5元，并承担本案执行费722元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马月贵发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人马月贵未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人马月贵的财产进行查询，查明被执行人马月贵有银行存款2000余元，本院依法予以冻结，但是纳溪法院首冻结，本院无法扣划。除此之外，无工商登记和证券登记信息。 三、查明被执行人马月贵名下有斯柯达汽车一辆，本院已经依法查封，但是车辆未实际控制，无法处置。 四、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人马月贵有房产、土地登记信息。 五、本院到被执行人马月贵住所地对被执行人进行调查了解，通过社区走访调查，马月贵已经将户口迁出，具体地址不详。未发现被执行人马月贵有可供执行财产。 六：本院向合江县公安局发送了公安协查函，函请合江公安查找马月贵的下落情况。 七、本院已向被执行人马月贵发送限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初709号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7196号原告：杨敏，女，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址黑龙江省海伦市，被告：深圳市容大珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1058号逸翠大厦十七楼1701-01室，统一社会信用代码91440300587948764D。法定代表人：庹军。被告：庹军，男，汉族，1975年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：余涛，男，汉族，1978年2月27日出生，身份证住址湖北省江陵县，原告杨敏诉被告深圳市容大珠宝首饰有限公司、庹军、余涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨敏于2020年8月13日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：判令被告退还原告保证金5000元。另，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告杨敏负担；原告杨敏已预交案件受理费人民币724元，其余案件受理费人民币6699元退回原告。审判员  陈婉丹二〇二〇年八月十八日书记员  叶 雄
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1386号申请执行人湖北朝阳宏盛钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：黄远子，该公司总经理。被执行武汉创高建装股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：程进。湖北朝阳宏盛钢结构工程有限公司与武汉创高建装股份有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年6月24日作出的（2018）武仲裁字第000003452号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北朝阳宏盛钢结构工程有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人武汉创高建装股份有限公司住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2018）武仲裁字第000003452号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 乔
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1450号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：李正良,男性,汉族,1987年4月3日出生,住山东省嘉祥县纸坊镇李山头村041号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人李正良追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4377号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆百礼汇科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦B座11楼，统一社会信用代码91500105568701686F。法定代表人：蒋贞华，职务不详。原告朱兵武与被告重庆百礼汇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年八月十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10051号原告：王乐，女，1995年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1－3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告王乐与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员刘超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的医疗服务合同；2、被告退还原告牙齿矫正费用11111.04元。事实及理由：原告于2019年5月6日在被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司申办的口腔医院缴纳牙齿正畸费用10500元。2019年6月29日，又交纳牙钉费用611.04元。因疫情原因，医院未在2020年2月开业。到2020年3月，原告听闻被告资金链出了问题，迟迟不能开业。至2020年5月，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司再次将医院关闭。原告无法继续在被告处矫正，只能另找医院重新处理。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、重庆医药高等专科学校附属口腔医院收据2张，证明原告2019年5月6日缴费10500元。证据2、支付宝截图一张，证明我于2019年6月29日缴费611.04元。对于原告举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于2017年11月21日成立。2018年7月17日，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会颁发医疗机构执业许可证，许可被告以重庆嘉一悦口腔医院或重庆高等专科学校附属口腔医院的名称对外执业。2019年5月6日，原告王乐因牙齿矫正到重庆嘉一悦口腔医院寻求治疗，当天王乐支付了正畸费用10500元。2020年3月25日，重庆嘉一悦口腔医院在门口张贴了一张《告患者书》，载明：由于受到新型冠状病毒肺炎疫情影响及口腔诊疗的特殊性，暂定于5月15日前恢复开诊。重庆嘉一悦口腔医院有限公司由重庆亚信医院管理集团有限公司、深圳前海亚信恒通股权投资中心（有限合伙）、深圳前海亚信康联投资中心（有限合伙）、李晓琼四位投资者投资建设运营。本医院第一名称为：嘉一悦口腔医院，第二名称为：重庆医药高等专科学校附属口腔医院。与重庆医药高等专科学校仅限于教学、科研合作。医院的产权、投资、管理均属于重庆嘉一悦口腔医院有限公司，医院开展的医疗业务活动、经营、资产处置等均与重庆医药高等专科学校无任何关系。2019年6月29日，原告王乐向重庆嘉一悦口腔医院支付费用611.04元。审理中，原告陈述，其在被告处戴了牙套并打了牙钉，后被告就再也没有开门营业了，在其他医院治疗后，其他医院说要重新开始治疗，故要求被告退还11111.04元。本院认为，本案证据显示，原、被告通过口头方式达成医疗服务合同。合同缔结后，原告为矫正牙齿给付了11111.04元，被告开办的医院仅提供了简单的治疗方案，因重庆嘉一悦口腔医院关门停业，原告仅做了正畸准备工作即终止。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，系根本违约，原告要求解除合同，理由正当。合同解除日根据本院送达起诉状副本的时间确定为2020年7月24日。根据正畸的过程，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司退还正畸费用11111.04元，亦属合理。综上，对原告的诉请，本院予以支持。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原告王乐与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的医疗服务合同于2020年7月24日解除。二、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即退还原告王乐治疗费用11111.04元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.80元，减半收取38.90元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘超二〇二〇年八月十九日书记员  王艳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保951号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区临齐街道陵州路272号，统一社会信用代码：91371400MA3CA14R75。 法定代表人：陈，董事长。 被申请人：纪，男，1985年10月18日出生，汉族，住。 被申请人：乔，女，1987年8月23日出生，汉族，住。 被申请人：马，男，1978年7月20日出生，汉族，住。 被申请人：纪，女，1983年1月20日出生，汉族，住。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2018）鲁1403民初1114号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人纪、乔、马、纪名下银行存款82176元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人纪、乔、马、纪名下银行存款82176元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王海宁 书记员刘萍
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1326号申请执行人：吉庆刚，男，1968年6月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吉庆兴，男，1968年11月18日出生，汉族，住江阴市。申请执行人吉庆刚与被执行人吉庆兴借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6012号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吉庆兴于本判决生效后七日内偿还申请执行人吉庆刚借款4.4万元及利息（按年利率6%，从2019年7月25日起计算至实际给付之日止，但不能超过以本金3.4万元，年利率为24%的利息上限）；被执行人承担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费574元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月三十一日书记员  杨正松
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初557号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：朱会军，男，1988年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：张金玲，女，1988年5月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 二被告委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：何清云，男，1976年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水信用联社）与被告朱会军、张金玲、何清云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 徐水信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱会军、张金玲偿还徐水信用联社借款本金50万元及截止到2020年4月3日的借款利息72759.83元，并自2020年4月4日起至付清止按月利率为9.3‰计算利息。2.判令何清云对上述款项承担连带给付责任。3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由朱会军、张金玲、何清云承担。事实和理由：被告朱会军与被告张金玲系夫妻关系。2017年10月17日，被告朱会军与徐水信用联社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款月利率9.3‰，借款期间从2017年10月17日至2019年10月16日。为保证还款，同日被告何清云与徐水信用联社签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。截止至2020年4月3日，结欠本金50万元，结欠利息72759.83元。现被告并未按期还款，已构成违约。为维护自己的合法权益，特诉至法院。 经查，原告徐水信用联社起诉被告朱会军、张金玲、何清云的该笔借款系案外人何云飞贷款诈骗案系列中涉及的其中一笔借款，何云飞于2019年7月5日被公安机关执行逮捕，现已由保定市人民检察院提起公诉至保定市中级人民法院，权利人应在刑事案件中附带主张民事权利，故本案不属于民事纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回保定市徐水区农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年八月十日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3990号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都合德娱乐服务有限公司，住所地：四川省成都市青白江区凤凰西六路1号1栋4楼4201号。 法定代表人：邵斌。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都合德娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都合德娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3064号 原告：朱建兵，男，1972年8月29日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陆思屹，上海佳遥律师事务所律师。 被告：王磊，男，1993年9月24日生，汉族，住南通市通州区。 被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市深南路99号天安数码城6幢307室。 负责人：俞小飞，副总经理。 委托诉讼代理人：韩欣喜，人伤法务。 委托诉讼代理人：韦巍巍，人伤法务。 原告朱建兵与被告王磊、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆思屹、被告王磊、被告华泰保险公司委托诉讼代理人韩欣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失157928.21元并承担诉讼费。事实与理由：2019年5月8日20时00分左右,原告驾驶电动车由南向北行驶至洋兴公路47KM+400M南通市通州区石港镇新貌村路段时，该车前部与同方向停在路东侧非机动车道内被告驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车（在被告华泰保险公司投保交强险及商业三者险限额100万元含不计免赔）后部偏左部位发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告王磊承担次要责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。 被告王磊辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，原告损失由法院依法判决。 被告华泰保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内，原告事故后未及时报警等待救治，而是推车逃离现场并藏匿，无法证明原告受伤系事故导致还是在推车藏匿过程中发生的其他意外导致。 对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，原、被告一致认可，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告受伤后在南通市第一人民医院住院治疗，于2019年5月10日出院并转至南通市第三人民医院住院治疗，于同年5月13日行“右髋臼骨折切开复位钢板内固定术”，同年5月22日出院。2.2019年11月26日，南通三院司法鉴定所评定原告伤情构成十级伤残，二次手术费用需10000元（取内固定不影响已评伤残等级），误工期限180日为宜，护理期限60日为宜（2人护理15日，1人护理45日），营养期限60日为宜。取内固定误工期限45日为宜，护理期限15日为宜（1人护理），营养期限15日为宜。 审理中，本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定： 1.医疗费36980.69元。被告华泰保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信。根据原告门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，剔除餐费188.4元，认定原告医疗费为36980.69元。 2.二次手术费10000元。被告华泰保险公司抗辩二次手术费未实际发生，不予认可，本院认为，结合原告年龄及伤情，为减少诉累，对原告主张的该部分费用予以支持。 3.住院伙食补助费234元。根据原告住院天数，按18元/天计算。 4.营养费750元。根据鉴定意见确定的营养期（含二次手术营养期），按10元/天计算。 5.护理费11267.1元。根据鉴定意见确定的护理期（含二次手术护理期），原告主张按125.19元/天计算，对原告主张的该部分费用予以支持。 6.误工费32805元。对原告主张的误工费标准4374元/月，被告华泰保险公司予以认可，但对误工期不予认可，本院根据鉴定意见确定的误工期（含二次手术误工期），对原告主张的该部分损失予以支持。 7.残疾赔偿金104920.32元。被告华泰保险公司认为原告单方鉴定，对鉴定意见结论不予认可，且原告事发后推车逃离现场并藏匿，无法证明原告受伤系事故导致还是在推车藏匿过程中发生的其他意外导致。本院认为，单方鉴定并非法律的禁止性事由，根据交警事故卷宗中的询问笔录，原告陈述其因撞坏被告车子，内心害怕而躲藏，结合原告事发时间与就医时间间隔较短，且被告华泰保险公司未能提供证据证明原告受伤与案涉事故无关联，故对被告华泰保险公司的上述抗辩不予采纳。根据原告的伤残等级及年龄，对原告主张的残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1）予以支持。 8.精神损害抚慰金3000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。 9.交通费500元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。 10.护理用品。原告主张该部分损失未能提供正式票据，且收据上载明的物品“毛巾、垃圾袋、勺子”并非受伤所用必需品，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。 11.车损1700元。被告华泰保险公司不持异议，本院予以确认。 12.鉴定费用2820元。有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。 综上，原告因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计202157.11元，被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿原告121700元，超出交强险限额的损失80457.11元，根据事故责任，原告应获赔40%，即32182.84元，该部分损失在商业三者险限额内，故被告华泰保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告153882.84元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告朱建兵因本起交通事故造成的各项损失共计153882.84元（汇至朱建兵中国农业银行南通石港支行62×××72账户）; 二、驳回原告朱建兵的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取592元、鉴定费2820元，共计3412元，由原告朱建兵负担案件受理费15元及鉴定费1692元，被告王磊负担鉴定费1128元，被华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担案件受理费577元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1184元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 员 季琴 二〇二〇年八月三日 法官助理 倪华 书 记 员 黄朵
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3249号原告：曹艳云，女，1973年11月11日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：姜海云，湖南启航律师事务所律师。被告：李俊峰，男，1976年6月27日出生，汉族，住邵东市。原告曹艳云与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告曹艳云及其委托代理人姜海云，被告李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳云向本院提出诉讼请求：1、判决被告李俊峰返还原告借款80000元、利息30100元后期利息按月利率2%顺延照计；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月被告向原告借款80000元并出具借条，约定月息2分。借款后，经原告催讨被告支付6700元利息，剩余借款本息拖延未付。被告李俊峰辩称，借款属实，但偿还能力有限，请求分期返还。经审理查明，2016年2月1日，被告李俊峰之妻朱军因生意需要向原告曹艳云借款50000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。至2018年8月1日，被告李俊峰为该借款向原告出具借条，借条载明“今借到曹艳云借款人民币共计捌万元整借款人：李俊峰2018.8.1附内含有叁万元利息（捌万元整）”，此后，经原告多次催讨，被告仅支付利息6700元，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、借条和原、被告的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李俊峰之妻因家庭经营所需向原告借款，双方于2018年8月1日结算本息，被告李俊峰向原告出具借条，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告李俊峰出具借条时与案外人其妻朱军已离婚，李俊峰出具该笔借条系债务加入也系对夫妻共同债务的确认，故原、被告的债权债务关系依法成立，受法律保护。原告要求被告李俊峰返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。结算时双方口头约定利息按月利率2%计算，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李俊峰在本判决生效后5日内，返还原告曹艳云借款本金50000元，并支付利息23300元，后期利息自2018年8月1日按本金50000元月利率2%计算至还清之日止；二、驳回原告方的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1251元（已减半收取），由原告曹艳云负担251元，被告李俊峰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇二〇年八月十三日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16722号 原告：重庆联盈裕田商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号2幢15-2，统一社会信用代码9150000MA5UMGA4W。 法定代表人：谭垚，董事长。 委托代理人：李治华，男，该公司员工。 被告：翟德宽，男，1985年5月14日生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆联盈裕田商业管理有限公司与被告翟德宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆联盈裕田商业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆联盈裕田商业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆联盈裕田商业管理有限公司撤诉。 案件受理费3827.41元，减半收取1913.71元，由原告重庆联盈裕田商业管理有限公司负担。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年八月三日 书记员  马 瑞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8817号 原告：潘小燕，女，1975年6月1日出生，汉族，住温州市文成县。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告潘小燕与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告潘小燕在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘小燕撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1119号申请执行人：秦宝光，男，汉族，1974年7月16日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县飞翔公馆1号楼1单元602室。被执行人：刁威，男，汉族，1995年9月27日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县新苑小区4号楼7单元602室。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行，要求被执行人刁威给付款45000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年08月04日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人刁威发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人刁威限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年八月二十九日书记员 ：白庆国
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8793号 原告：冯伟伦，男，1998年8月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告冯伟伦与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告冯伟伦在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯伟伦撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保236号 王某、赵某梅： 本院在申请人王某、赵某梅申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保184号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人王某、赵某梅申请，已依法对被申请人王某全名下位于安康市新城办XX村的土地使用权予以查封，期限三年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保184号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐珊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5230号原告：王福，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：张铭浩，男，汉族，住海城市。被告：张元申，男，汉族，住海城市。被告：齐春凤，女，汉族，住海城市。原告王福诉被告张铭浩、张元申、齐春凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日受理后，依法由审判员汤威独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王福的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告张铭浩、张元申、齐春凤经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福诉称：原告是海城市西柳服装市场卖布料的业主，三被告是一家三口，从事服装经营，从2018年5月1日开始，到2019年2月17日三被告陆续从原告处购进布料，货款不定期给付，经过原、被告双方对账，确认三被告欠款数额为61521元，被告张铭浩在对账单上签字确认。现经过原告多次向三被告索要，一直拖欠至今。原告认为，被告从原告处购进布料应及时给付货款，但三被告拖欠不给的行为己经侵犯了原告的合法权益，因此，原告提起诉讼，请法院依法判令：1、三被告立即给付拖欠的货款人民币61521元并支付逾期付款违约金（2020年8月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告张铭浩，张元申，齐春凤未答辩。经审理查明，原告系从事布料销售行业，被告系从事服装经营行业，自2018年5月1日至2019年2月17日期间，被告多次从原告处购进布料，双方经对账仍欠原告货款61521元，并由被告张铭浩在对账单上签字确认数额。另查，被告张元申、齐凤春系夫妻关系。被告张铭浩系二人婚生子女。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：出库单一本、中国农业银行业务凭证两张、微信转账账单详情一份、信聊天记录一份、短信记录两份、对账单一份，证明原告与三被告的买卖合同关系，三被告在原告处购买布料后通过银行汇款及微信转账分别给付部分货款，三被告共同经营以及三被告尚欠原告货款61521元的事实。被告张铭浩、张元申、齐春凤未向本院提供证据。原告方提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告共同经营服装生意期间欠付货款的事实有原告庭审举证予以证明，原、被告之间形成的事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未给付货款的行为显系违约，故本院对原告要求被告给付货款61521元的诉讼请求予以支持。关于违约金的确定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求被告给付自2020年8月2日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约金予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对自身权利的处分，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张铭浩、张元申、齐春凤于本判决生效后十日内给付原告货款61521元及违约金（自2020年8月2日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费392元，保全费635元，由被告张铭浩、张元申、齐春凤负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年八月二十六日书记员  姜军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初591号原告：张金华，女，1946年9月18日生，汉族，居民身份证证号码320802194609180021，住淮安经济技术开发区。被告：杨明忠，男，1968年8月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告：杨名军，男，1973年4月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张金华诉被告杨明忠赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法追加杨名军为被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金华、被告杨明忠及其委托诉讼代理人邱玉洪、被告杨名军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金华向本院提出下列诉讼请求：要求被告杨明忠给付赡养费800元/月及医疗费；2、要求被告杨明忠将杨洪左的身份证、死亡证明、户口本交还原告。事实和理由：原告张金华与杨洪左夫妻二人生有两个儿子，即被告杨明忠和杨名军。××××年××月××日杨洪左去世后，原告随杨名军生活，被告杨明忠对原告不闻不问，不愿承担赡养义务。原告年事已高，患有脑梗，还需要钱看病，但被告杨明忠将杨洪左的身份证、死亡证明、户口薄拿走，使原告无法拿到杨洪左的丧葬费、银行存款，无钱看病，现原告要求被告杨明忠尽赡养义务。被告杨明忠辩称，原告每月城保1500元左右，足够维持其日常生活开支，请求驳回原告诉讼请求。被告杨名军辩称，原告张金华随被告杨名军居住生活，被告杨明忠应支付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告张金华与其丈夫杨洪左（××××年××月××日去世）婚后共生育两子，即长子杨明忠、次子杨名军。原告张金华现随杨名军居住生活，其自述患有脑梗、高血压等疾病，平时生活中尚能自行做稀饭等简单食品。另查，原告现每月可领取政府发放的城保1300余元。上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的常住人口登记表等证据复印件予以证实，本院予以确认。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老人的基本生活，让老人老有所依、老有所养。本案中，原告年事已高、身患疾病且无劳动能力，两被告作为子女，应对原告承担赡养义务。关于赡养费，考虑到原告现每月有城保收入1300余元，且其日常生活尚能自理，本院结合江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准、被告的实际收入情况和负担人数，酌情被告杨明忠每月支付原告赡养费300元。关于原告今后产生的医疗费用，凭相关病历和正规票据由两被告平均分担。关于原告主张被告杨明忠交还杨洪左的身份证、死亡证明、户口本，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨明忠自本判决生效之日起于每月月底前给付原告张金华赡养费300元；二、原告张金华自2020年9月起产生的医疗费用，凭相关病历和正规票据由被告杨明忠、杨名军平均分担；三、驳回原告张金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××14)。审 判 员  杨汉伟人民陪审员  曹 军人民陪审员  孙美红二〇二〇年八月二十六日法官 助理  邱 敏书 记 员  赵艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13441号之一原告：张达金，男，1952年4月6日生，汉族，住福建省。被告：林玉昆，男，1966年9月6日生，汉族，住福建省宁德市。原告张达金诉被告林玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张达金于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张达金撤诉。案件受理费33,820元，减半收取计16,910元，保全费5,000元，合计21,910元，由原告张达金负担。审判员  李越峰二〇二〇年八月十三日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终130号 上诉人（原审原告）：陈玉信，男，1976年7月25日出生，汉族，初中毕业，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王玉妹，女，1976年8月28日出生，汉族，初中毕业，住址同上，系原告陈玉信之妻。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区古楼街道办事处，住所地聊城市东昌府区兴华西路。 法定代表人：李刚，主任。 委托代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区综合行政执法局，住所地聊城市东昌府区柳园南路72号。 法定代表人：谭宪鹏，局长。 委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市自然资源和规划局东昌府区分局，住所地聊城市东昌府区东昌西路131号。 法定代表人：岳彬祥，局长。 委托代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。 上诉人王玉妹、陈玉信因诉被上诉人聊城市东昌府区古楼街道办事处（以下简称古楼办事处）、聊城市东昌府区综合行政执法局（以下简称区执法局）、聊城市自然资源和规划局东昌府区分局（以下简称区资源局）房屋行政强制一案，不服聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定事实：原告陈玉信、王玉妹为聊城市东昌府区湖西街道办事处贾庄村村民，2016年二原告在贾庄村建设房屋。2018年6月11日夜间至12日凌晨原告的上述房屋被拆除。2019年6月18日原告陈玉信、王玉妹向本院递交起诉状，请求判决确认三被告强制拆除原告房屋的行为违法。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告陈玉信、王玉妹自称其房屋于2018年6月11日晚11时后开始被拆除，至12日凌晨五点拆除完毕，原告当时即知道房屋被拆除的行为，也自称当时被告古楼办事处张玉芝、周学东及被告区资源局的孟庆营、被告区执法局的工作人员在拆除现场。由此，原告陈玉信、王玉妹已于2018年6月12日知道其房屋被拆除，且知道实施拆除的具体行政机关。自原告陈玉信、王玉妹知道房屋被拆除的时间2018年6月12日至其2019年6月24日提起本案诉讼，已超过了法定的一年起诉期限，依法应当驳回原告陈玉信、王玉妹的起诉。 关于原告认为应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的起诉期限问题，该款规定是针对当事人不知道行政机关作出的行政行为内容的情况下，对涉及不动产案件的最长保护期限，而本案中原告从其房屋被拆除时即知道行政行为的作出，不属于该款规定的应适用二十年起诉期限的情形，故对原告认为其起诉未超过法定起诉期限的主张，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告陈玉信、王玉妹的起诉。 上诉人王玉妹、陈玉信上诉称：一、一审裁定认定事实错误，涉案房屋被强拆时正处于夜间，上诉人被不明人员强制驱赶出房屋，且未告知上诉人身份，涉案房屋被谁强制拆除，上诉人并不知情。涉案房屋被强拆后，上诉人开始投诉、上访，直到2019年上诉人才最终确认当时强拆其房屋的系被上诉人；且上诉人并不认识古楼办事处张玉芝、周学东、资源局孟庆营，在上访投诉的过程中，才知道是现场视频中上述人员身份。另，一审庭审中，被上诉人均否认实施强制拆除涉案房屋行为，而行政行为内容包括了行政行为主体要素及行政相对人的权利和义务要素，所以上诉人在涉案房屋被拆除时并不知道行政行为内容。二、一审裁定适用法律错误，一审裁定适用的最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第64条第一款，是针对“行政机关未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的”情况，而并非“行政机关未告知行政行为内容”的情况。本案是行政机关未告知上诉人行政行为内容，且一审庭审时，被上诉人均不承认强拆涉案房屋。故本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条规定，即行政诉讼法第四十六条第二款规定。另最高人民法院副院长江必新著“新行政诉讼法修改条文理解与适用”第168页、169页讲述：1、最长保护期限不对“无效行政行为”发生效力。因为无效行政行为自始无效、永远无效。而被上诉人强拆行为应属于无效行政行为。2、在行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知当事人行政行为内容的情况下，属于本条规定的20年起诉期限。故上诉人的起诉未超过起诉期限，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院依法继续审理。 被上诉人聊城市东昌府区古楼街道办事处未提交书面答辩意见。 被上诉人聊城市东昌府区综合行政执法局未提交书面答辩意见。 被上诉人聊城市自然资源和规划局东昌府区分局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为： 本案中，上诉人称2018年6月11日夜间至12日凌晨其房屋被拆除，上诉人当时在家知道房屋被拆除，同时上诉人在一审庭审中称拆除现场有三被上诉人的工作人员,结合上诉人在起诉状中诉称的2018年5月28日三被上诉人向上诉人送达了《通知》，告知上诉人的房屋是违章建筑，并要求上诉人限期拆除。可知上诉人在房屋被拆除时就知道房屋被拆除的事实及实施行为的主体，按照其所称的2019年6月18日向法院递交起诉材料，已经超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，一审裁定驳回其起诉，并无不当。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。根据上述法律和司法解释的规定，二十年的最长起诉期限的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在二十年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用二十年最长起诉期限条款。本案中，上诉人于被诉行政行为作出之日即已知道被诉行政行为的主要内容，不符合适用二十年起诉期限的法定条件。因此，上诉人主张未超过二十年起诉期限，是对法律、司法解释的错误理解。上诉人还主张被上诉人实施的强拆行为系无效行政行为。被上诉人实施的强制拆除行为系事实行为，事实行为直接产生法律后果，只能确认其是否符合法律规定，即合法还是违法，无所谓有效无效之别。故，上诉人的上诉理由均不能成立。 综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理高明明 书记员任义凡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1703号 案外人：黄亮，男，1978年6月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、借款合同纠纷一案过程中，案外人黄亮对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层10号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄亮称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付部分房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，黄亮与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为805000元，黄亮已支付405000元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，黄亮的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层10号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈 巧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23820号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1106号申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：郭兴隆，男，1988年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区东风路165号院4号楼3单元3号。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人郭兴隆信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1783号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭兴隆未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郭兴隆名下银行存款224703.16元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 俊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3417号原告：王辉，女，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告王辉与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告王辉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎