安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1861号 原告：鲍士荣，女，1954年3月26日出生，汉族，无职业，住安徽省寿县。 委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：田士喜，男，1958年2月28日出生，汉族，潘一矿运输区退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告鲍士荣诉被告田士喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告鲍士荣及其委托代理人韦彩翠、被告田士喜及其委托代理人张迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍士荣诉称：被告经朋友介绍认识原告，因被告家中有事急需用钱向原告借款，被告在2014年1月1日给原告出具一份借条，内容：“今从鲍士荣手中借款伍万元（50000元），利息2分5，（四个月还一次利息）借款人：田士喜，2014年1月1日”。被告借款后给付利息50000元。后经原告多次催要，被告借故没钱，迟迟不愿偿还，故起诉要求判令：1、被告偿还借款50000元；2、被告支付利息46250元（50000×0.25×77－50000，2014年1月1日至2020年6月8日)；3、被告承担以本金50000元为基数按月息2%计算的自2020年6月10日至借款全部清偿止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认可被告已付款50000元，其中2015年9月17日给付本金20000元，2017年8月17日给付利息30000元，为此，原告变更诉请：1、被告偿还借款本金30000元；2、被告支付利息38500元｛（50000×0.25×20，2014年1月1日至2015年9月17日）＋（30000×0.25×58，2015年9月17日至2020年6月10日）－30000｝；3、被告承担以本金30000元为基数按月息2%计算的自2020年6月10日至借款全部清偿止的利息。 被告田士喜辩称：被告与原告经朋友介绍相识，2012年4月被告因儿子结婚购房向原告借款50000元，月息2.5%，每年利息15000元，2014年1月1日，为防止诉讼时效过期，在原告的要求下，被告重新给原告写了一份借条，借条内容：“今从鲍士荣手中借款伍万元整；（50000元）利息2分5（四个月还一次利息），借款人田士喜，担保人鲍士永，2014年1月1日”。2015年9月17日，被告与原告结算，2012年4月至2015年9月17日，被告共支付原告借款利息51250元，偿还原告借款本金20000元，原告为被告出示收条一份，内容为：今收到田士喜本金贰万元整（20000），其余款项以后再算。鲍士荣，2015年9月17日。被告在2015年9月17日以前，已还原告借款利息51250元及本金20000元，余下30000元本金未还。2017年8月17日，被告通过广西玉林工商银行给原告提供的鲍士永6212261304004602061的账户转款3万元（还3万元本金），鲍士永工行舜尧支行。2015年9月17日至2017年8月17日，被告还差原告利息13800元。因此，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证及被告的户籍证明各1份，证明原、被告的身份，诉讼主体资格。经质证，被告无异议。 2、借条1份，证明2014年1月1日，被告给原告补写借条，约定借款数额5万元，利息为月息2分5。经质证，被告对其真实性无异议，认为借款时间是在2012年4月。 被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、被告的身份证1份，证明被告的身份，诉讼主体资格。经质证，原告无异议。 2、中国邮政储蓄银行账户对账单1份，证明2017年8月17日被告从中国邮政储蓄银行取款30000元，转给鲍士永还鲍士荣30000元的事实。经质证，原告对其真实性无异议，认可收到了这30000元，认为被告通过鲍士永所还的是借款利息。 3、收条1份，证明原告于2015年9月17日收到了被告借款本金20000元。经质证，原告无异议， 4、转款证明1份，证明被告于2017年8月17日通过广西玉林工商银行给原告的堂弟鲍士永转款30000元，还原告借款本金30000元的事实。经质证，原告对其真实性无异议，认为被告这30000元是偿还的借款利息，转款证明证明不了被告所主张的事实。 根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：原告所提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，由于原、被告双方对实际借款时间为2012年4月份无异议，对此，本院予以确认。被告所提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据3，原告无异议，本院予以确认。证据4，结合被告所提交的证据2，原告认可收到该笔项款，对此，本院予以确认，由于原告不认可该笔款项是偿还的借款本金，被告所提交的转款证明仅是其自书的证明，无原告签字确认，按照先息后本的偿还规则，因此，被告有责任提供证据证明所主张的事实，由于被告未能提供证据予以证明，对被告所主张的该30000元是偿还借款本金的事实，本院不予确认。 通过原、被告双方的陈述及举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原、被告经朋友介绍认识。2012年4月份，被告因儿子结婚购房所需向原告借款50000元，2014年1月1日，被告给原告补写了主要内容：“今从鲍士荣手中借款伍万元整（50000），利息2分5，（四个月还一次利息）”的借条一份。2015年9月17日，被告偿还了原告借款本金20000元，为此，原告给被告出具了主要内容：“今收到田士喜本金贰万元整（20000），其余款项以后再算”的收条一份。2017年8月17日，被告通过该笔借款的担保人鲍士永通过银行转账的方式偿还原告借款利息30000元。借款本金及尚欠利息经原告多次催要，被告一直拖延至今未还，故原告诉至本院。被告对其提出的已偿还该笔借款的利息51250元（2012年4月份至2015年9月17日）的事实，未能提供证据予以证明。 本案争议焦点：1、被告于2017年8月17日所偿还原告的30000元是偿还的借款本金还是借款利息；2、被告是否已偿还诉争借款2015年9月17日之前的借款利息51250元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告出具的借条一份，可以证明被告向原告的借款50000元的事实，对此，被告并无异议，因此，双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，对被告于2015年9月17日已偿还原告借款本金20000元的事实，双方并无争议，因此，被告所偿还的借款本金20000元应从借款50000元予以扣除，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金30000元的诉请，本院予以支持。对被告提出其已偿还原告借款的利息51250元（2012年4月份至2015年9月17日）的抗辩主张，未能提供证据予以证明，本院不予采纳，故对原告要求被告偿还诉争借款的利息（2014年1月1日至2015年9月17）的诉请，本院予以支持。对被告提出的其于2017年8月17日所偿还原告的30000元是借款本金的事实，由于原告不认可该笔款项是偿还的借款本金，被告所提交的转款证明仅是其自书的证明，无原告签字确认，按照先息后本的偿还规则，因此，被告有责任提供证据证明其所主张的事实，由于被告未能提供证据予以证明，对被告所主张的该30000元是偿还借款本金的事实，本院不予确认。故对原告所主张该笔项款是偿还借款利息的事实，本院予以采纳。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方所约定的借款利息超过年利率24%的利息应予扣除，结合原告的诉请，本院对诉争借款的利息确认为24200元｛（50000×0.02×20，2014年1月1日至2015年9月17日）＋（30000×0.02×57，2015年9月17日至2020年6月10日）－30000｝，故对原告要求被告偿还截止2020年6月10日前的借款利息24200元并承担以本金30000元为基数按月息2%计算的自2020年6月10日至借款全部清偿止的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、田士喜于本判决生效之日起三日内偿还鲍士荣借款本金30000元、利息24200元，合计54200元并承担以借款本金30000元为基数按月息2%计算的自2020年6月10日至借款全部清偿止的利息。 二、驳回鲍士荣的其他诉讼请求。 案件受理费1512元，减半收取756元，由鲍士荣负担179元，田士喜负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁 媛 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。