wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2879号 原告：彭清浪，女，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 被告：羊美琴，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张祖豪，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告彭清浪与被告羊美琴、张祖豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭清浪的委托代理人朱秋芬、被告羊美琴到庭参加诉讼。被告张祖豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭清浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告羊美琴、张祖豪立即归还原告借款135000元及利息（其中110000元自2019年8月18日起、25000元自2020年3月23日起均按月利率1%计算至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系母子关系。2019年7月31日开始，被告多次向原告借款。原告通过银行转账给第二被告或者现金给付第一被告。2019年8月18日，第一被告向原告出具借条1份，截止到2019年8月18日，被告共向原告借款110000元，按月利率2%支付利息等内容。借款后，被告一直未支付过利息以及归还借款本金。2019年9月23日，被告再一次向原告借款25000元。第一被告再次向原告出具借条1份，双方约定按照月利率2%计算利息等内容。该笔借款，被告将利息支付到2020年3月22日。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。 被告羊美琴答辩称：被告羊美琴向原告借款及支付利息情况属实，但该借款与被告张祖豪无关，仅是被告羊美琴借用被告张祖豪的账户与原告进行过款项往来。 被告张祖豪未作答辩。 经审理查明：2019年8月18日，被告羊美琴出具给原告借条1份，写明被告羊美琴向原告借款110000元，约定借款期限为2019年8月18日至2020年8月18日，按月利率2%支付利息。2019年9月23日，被告羊美琴向原告借款25000元，约定借款期限至2020年5月23日，按月利率2%支付利息。该25000元借款，被告已支付利息至2020年3月22日。现原告因25000元借款到期，催讨未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条2份、转账凭证3份，及原、被告的陈述等证据相互印证所证实。 本院认为，原告彭清浪与被告羊美琴之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告羊美琴归还借款及利息，予以支持。但原告要求被告张祖豪共同归还借款，没有提交证据证明被告张祖豪有共同的借款合意，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告羊美琴在本判决生效之日起十日内偿还原告彭清浪借款135000元及利息（其中110000元自2019年8月18日起、25000元自2020年3月23日起均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告彭清浪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3235元，减半收取1617.50元，由被告羊美琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年八月十二日 代书记员  郭青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8777号原告：王某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：涂某，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：涂甲，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系被告之子。委托诉讼代理人：涂乙，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系被告之子。原告王某与被告涂某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取计1009.0元，由王某负担。审判员  伍君芳二〇二〇年八月十八日法官助理张依书记员某玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8798号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐海东，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：阜阳市国运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道58号。法定代表人：张乃清。被上诉人（原审被告）：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。法定代表人：陈锦路。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。法定代表人：郭磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，男，该分公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人徐海东、阜阳市国运物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初31830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年8月25日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二〇年八月二十六日书记员  徐施阮尹丹丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3972号 罪犯杨波，男，1982年5月4日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2015年9月23日作出(2015)温江刑初字第327号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元。被告人杨波未提起上诉,刑期自2014年12月23日起至2021年12月22日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3972号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年6月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨波判处罚金6000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初392号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，女，1987年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因本案于2020年4月29日被遵义市公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月26日被遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]165号                               指控事实                       2020年3月29日，被告人王某饮酒后持C2型驾驶证驾驶贵AXXXXX号小型轿车，由遵义市播州区共青湖往南白方向行驶。20时32分，途经遵义市播州区桂花桥街道樱花大道路段时被遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队执勤民警查获，执勤民警将被告人王某带至播州区中医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的王某血样中的乙醇含量为232.53mg/100ml。             被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人王某具有乙醇含量为200mg/100ml以上的法定从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某醉酒后驾驶机动车，其血样中的乙醇含量高达232.53mg/100ml，依法从重处罚。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二○年八月二十七日                         书 记 员 汪运河
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初163号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李川，男，1989年2月16日出生于河南省确山县，汉族，中专文化，农民，住河南省驻马店市确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被查获，于2020年4月21日被确山县公安局取保候审；于2020年8月5日被本院原取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李川犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈小娜、刘耕出庭支持公诉。被告人李川到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年2月11日21时20分左右，李川醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿确山县留双公路由北向南行驶至确山县新安店镇顺山店乡陈楼村路段时，由于操作不当，撞上道路东侧的电线杆，造成车辆、电线杆及线缆损坏的道路交通事故。后经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定：李川血样中的乙醇含量为：117.63mg／100mL。上述事实，被告人李川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽血证明、检验报告，查获证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明，行政处罚决定书，协议书、谅解书，证人郑某、张某的证言，被告人李川的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李川违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李川醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人李川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年八月二十一日书记员 王旭光
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执70号 申请人：邹刚炳，男，1983年2月17日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：余光云，男，1957年4月29日出生，汉族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人邹刚炳与被执行人余光云劳务合同纠纷一案中，金川县人民法院作出的（2020）川3226民初10号民事调解书已发生法律效力，因被执行人余光云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹刚炳于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人余光云依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但至今未向本院履行义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，通过网络查控冻结了被执行人余光云邮政储蓄尾号为1142的账户，冻结了农行卡尾号为0072的账户，在执行过程中，余光云履行了2200元，与另案申请人每人分得1100元。申请人邹刚炳于2020年8月25日申请将余光云列入失信被执行人名单，经合议庭评议后，将余光云列入失信被执行人名单。。 上述执行情况有金川县不动产登记中心协助查询回执、调查回执及网络查控在卷佐证。本院于2020年8月25日约谈申请人周贵友，告知本案执行情况后，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  扎 西
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1629号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胡满根，男，1975年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡满根信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡满根银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡满根银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  杜小玲
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终106号上诉人（原审被告）：姜宝军，男，汉族，1967年2月18日出生，住所地：北京市西城区。被上诉人（原审原告）：罗力鸣，男，汉族，1975年4月21日出生，住所地：河南省开封市经济技术开发区。原审被告：张建群，女，汉族，1971年2月11日出生，住所地：北京市西城区。原审被告：韩伟超，男，汉族，1970年3月3日出生，住所地：河南省开封市金明区。原审被告：李艳霞，女，汉族，1987年2月2日出生，住所地：开封市。上诉人姜宝军因与罗力鸣、张建群、韩伟超、李艳霞合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初886号民事裁定，向本院提出上诉。姜宝军上诉称，如果被上诉人提起的是买卖合同之诉，则其依据的应当是《股权投资置换协议》，该协议约定“本协议的法律管辖权属于中华人民共和国香港特别行政区”，交付实物黄金币的责任方不是个人而是中国天码数字产业控股有限公司；如果被上诉人在境内提出合同纠纷之诉，则依据的是《委托投资协议书》，属于委托股权投资合同纠纷，争议标的不是给付货币，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。开封市金明区人民法院对案件没有管辖权，请求撤销一审裁定、驳回罗力鸣在开封市金明区人民法院提出的实物黄金币买卖合同纠纷之诉。本院经审查认为，根据当事人的主张及本案现有全部证据材料，本案案由暂定为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告韩伟超的住所地在河南省开封市金明区人民法院辖区，河南省开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年八月十二日书记员  王 刚
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1638号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：秦六海，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：张洁，女，土家族，1978年9月29日出生，住湖北省宣恩县。被告：宣恩县金源房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道金桥苑，统一社会信用代码91422825760654963H。法定代表人刘俊杰，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉秦六海、张洁、宣恩县金源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4286号原告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地新余市仙来东大道138号1栋。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民、曾颖超，江西配德律师事务所律师。被告：李欢，女，1987年3月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市博大房地产开发有限公司（下称原告）与被告李欢（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋学民、曾颖超到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告就园中苑16栋3单元5层3502室房屋的合同编号为1705030018的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金125000元；3、判令被告协助原告办理注销园中苑16栋3单元5层3502号房屋的《商品房买卖合同》备案手续，蒋房屋返还给原告；4、判令原告退还被告银行贷款500000元，扣除原告为其代偿的按揭款本息467999.09元的剩余部分32000.91元给被告；5、判令原告退还被告首付款8353元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与被告签订园中苑16栋3单元5层3502号房屋签订的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为625000元，付款方式为商业贷款，扣除首付款外，被告银行按揭贷款500000元，原告为被告该笔贷款提供了连带责任担保，同时《商品房买卖合同》附件十一补充协议第二条第三款约定：采取按揭贷款方式支付购房款的，如果出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应按房款总额的20%向出卖人支付违约金，现因被告自2019年10月起开始连续逾期归还银行贷款，导致原告承担担保责任为被告共计代偿贷款本息合计467999.09元，被告行为已经构成违约，依照合同约定及相关法律规定，被告应承担违约责任，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法予以支持。被告辩称，被告还是想要案涉房屋，尾款会一次性付给原告。经审理查明，2017年5月，原告与被告签订合同编号为1705030018《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告的位于新余市渝水区房屋，总价款为625000元，付款方式为商业贷款，被告应当于2017年5月3日前支付首期房价款125000元，余款500000元向贷款机构申请贷款支付。合同附件十一第二条第三款约定，采取按揭贷款方式支付购房款的，如果在出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应按房款总额20%向出卖人支付违约金。2017年7月13日，原、被告与新余农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，被告在新余农村商业银行股份有限公司贷款500000元，贷款期限为20年，年利率为4.9%，原告为被告的贷款提供连带责任担保。合同签订后，被告支付房屋首付款8353元。从2019年10月起，被告逾期还贷，2020年3月2日，新余农村商业银行股份有限公司扣划原告保证金账户，代偿贷款本金463562元、利息4437.09元。截止目前，案涉房屋住房按揭贷款已全部结清。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款/担保合同》、《合同签约审核单》、收据、情况说明、贷款本金利息收回凭证、庭审笔录为证。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同(预售)》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同义务；原、被告与新余农村商业银行股份有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》也系各当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告自2019年10月起逾期归还银行贷款，被告的违约行为导致原告承担467999.09元的连带保证责任，根据合同约定，原告有权解除合同，收回房屋，故对原告要求解除与被告签订的合同编号为1705030018的《商品房买卖合同(预售)》、要求被告协助办理注销房屋的备案手续并返还房屋的诉请予以支持。关于原告要求被告支付违约金125000元的诉请，本院认为，根据合同约定，原告有权向被告主张房款总额20%的违约金即125000元（625000元×20%），故对原告的该项诉请予以支持。根据合同约定，原告解除合同的，应将银行贷款500000元扣除代偿的按揭款本息467999.09元的剩余部分32000.91元返还给被告，并退还被告首付款8353元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告新余市博大房地产开发有限公司与被告李欢签订的合同编号为1705030018《商品房买卖合同（预售）》；二、被告李欢应于本判决生效之日起十日内向原告新余市博大房地产开发有限公司支付违约金125000元；三、被告李欢应于本判决生效之日起十日内协助原告新余市博大房地产开发有限公司办理注销园中苑16栋3单元5层3502号房屋的《商品房买卖合同（预售）》备案手续，将房屋返还给原告新余市博大房地产开发有限公司；四、原告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将银行贷款500000元扣除代偿的按揭款本息467999.09元的剩余部分32000.91元返还给被告李欢，并退还被告李欢首付款8353元，合计退还被告李欢40353.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年八月三日书记员  周碧蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4793号原告：吴颖，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：谢明芬，女，汉族，系原告母亲。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。原告吴颖与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程程序，公开开庭进行了审理。原告吴颖的委托诉讼代理人谢明芬到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴颖向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金宇公司于2006年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.11层D454号商铺（建筑面积17.32㎡），委托金宇公司出租给第三人经营，租期为20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年元月起被告未按照《委托租赁合同》约定按时足额支付租金。被告从2016年、2017年、2018年、2019年不能足额支付租金，至今拖欠租金共计30369.53元，不能履行委托租赁合同约定，严重违约，为此，诉至法院，请求判如所请。被告金宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年6月25日，原告吴颖与贵阳金宇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-2000-0171），购买了位于遵义市汇川区，该房建筑面积为17.04㎡，2005年6月25日，吴颖（委托人、甲方）与被告金宇公司（受托人、乙方）签订《委托租赁合同》。合同约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.1层Ｄ454号商铺（建筑实测面积为17.32㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限从2005年6月25日到2025年6月25日止，共计二十年。双方约定租金按建筑面积计算（注：17.32㎡的租金从2012年6月25日起计算），从2009年6月25日到2010年6月25日为528元／㎡／年，2010年6月25日到2015年6月25日为542元／㎡／年，2015年6月25日到2020年6月25日为562元／㎡／年，2020年6月25日到2025年6月25日为576元／㎡／年。付款方式：每半年支付一次，第一次支付时间2009年6月25日，第二次支付时间为下半年12月25日，以后支付方式及时间以此类推。乙方确保按时间向甲方交纳租金。违约责任约定：乙方逾期60日支付租金，则视为违约，乙方自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给甲方，逾期付款超过三个月，甲方有权将铺位退给被告等。第九条（二）遇有下列情况之一的，甲方或乙方均可单方解除合同：（2）因不可抗力或国家政策法律变更，致使本合同不能继续履行的，合同还约定了其他内容。庭审中，原告陈述被告从2019年1月至今未再支付租金。另查，贵阳金宇房地产开发有限责任公司现已更名为贵州金宇房地产开发有限责任公司。上述事实，有原告提供的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、《商品房买卖合同》及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的合同虽名为《委托租赁合同》，但该合同的主要内容为被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，实是质原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金等，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，该合同应为租赁合同，原被告之间系租赁合同关系。合同中明确约定了租金的支付时间，但从2019年1月起，被告就未能按时足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行，导致原告租赁合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除双方所签订的委托租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告吴颖与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月25日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  张元书二〇二〇年八月十日法官助理周倩书记员何迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2879号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行。法定代表人：李某，行长。被告：宋某。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤诉。案件受理费5148元，由原告负担。审判员 董晓勇 二〇二〇年八月十日书记员 龚 悦
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更319号 罪犯王文蒲，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省南充市仪陇县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)南中刑初字第4号刑事判决，以被告人王文蒲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人王文蒲未提出上诉。刑期自2010年1月28日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）川刑执字第966号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年9月7日至2031年3月6日止。本院于2015年5月29日作出（2015）自少刑执字第10号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年11月13日作出（2017）川03刑更393号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年5月6日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯王文蒲在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯王文蒲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判财产性判项罚金5000元已全额执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王文蒲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文蒲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年10月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1912号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：孙旺龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人孙旺龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7752号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孙旺龙应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金92000元、利息21599.11元、手续费12678.13元、版面费50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2827元。2020年3月31日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月2日，本院依法通过法院专递向孙旺龙住所地山东省济南市槐荫区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令孙旺龙履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月2日、2020年5月19日、2020年7月31日，本院依法通过全国执行网络查控系统对孙旺龙名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明孙旺龙名下登记有车牌为鲁×××××号、鲁×××××号车辆,浦发银行以上述车辆未实行控制为由,不要求法院查封上述车辆,故本院未予查封上述车辆,除上述财产外,未发现孙旺龙其他无可供执行的财产。 3、2020年5月14日，本院对孙旺龙的财产情况进行调查。经查，孙旺龙无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现孙旺龙可供执行的财产。 4、2020年8月25日，本院对孙旺龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月25日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供孙旺龙其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对孙旺龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙旺龙的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对孙旺龙财产进行了调查，未发现孙旺龙可供执行的财产，浦发银行也未能提供孙旺龙其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘丽萍
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1816号 原告：单晓娜，女，生于1986年12月28日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：何仕民，男，生于1980年10月23日，汉族，住邯郸市永年区。 原告单晓娜与被告何仕民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单晓娜到庭参加诉讼，被告何仕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单晓娜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至付清借款之日止，按照年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年冬我在被告处打工期间，被告因资金紧张于2019年12月10日向我借款15000元，2020年2月12日我向被告催要时，被告向我出具了欠条，并约定还款期限为2020年3月9日。逾期被告未能偿还，经原告多次催要，被告推拖不还，为维护我的合法权益，特提起诉讼。 被告何仕民未到庭、未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举以下证据： 1、原告的支付宝和微信转账记录，用于证明原告通过支付宝和微信借给被告15000元。 2、2020年2月12日被告给原告出具的借条，用于证明被告借原告15000元的事实。 经本院审理查明：原、被告系雇佣关系，2019年冬天原告在被告处打工，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，原告通过支付宝、微信于2019年12月10日转给被告12000元、2019年12月17日转给被告1500元、2020年1月11日转给被告400元、2020年1月17日转给被告200元、2020年1月21日转给被告1000元。被告于2020年2月12日为原告出具了借条，借条内容为：借条本人何仕民（身份证号码：1304291980××××××××）向单晓娜（身份证号码：1304291986××××××××）借款人民币壹万伍仟元整，签订借条之起视为借款人收到借款。还款期限为2020年3月9日，借款人何仕民2020年2月12日。借款到期后，经原告催要，被告推诿不还，原告诉至本院成诉。 以上事实有被告给原告出具的借条、原告给被告转账的微信和支付宝记录以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告提举的被告为其书写的借条以及原告支付给被告的转账记录能够证明被告借原告15000元的事实，同时也能证明双方之间系借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告返还15000元借款，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日2020年6月15日起算，按照年化利率6%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了对原告的抗辩权和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下： 被告何仕民自本判决生效之日起十日内偿还原告单晓娜借款15000元，并支付该款自2020年6月15日起至该款履行完毕之日止按照年息6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元,减半收取87.5元，由被告何仕民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘小雨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2595号原告：李开梅，女，汉族，生于1976年3月21日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨友熊，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：李开平，男，汉族，生于1979年6月2日，贵州省习水县人，住习水县。被告：翁中霞，女，汉族，生于1985年9月28日，贵州省习水县人，住习水县。原告李开梅诉被告李开平、翁中霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王东独任审理。于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李开梅及其委托代理人杨友熊，被告李开平、翁中霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李开梅的诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款30000.00元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年二被告后家哥哥带孩子外出务工期间急需用钱，经与原告协商后，二被告以自己的名誉在原告处借款30000.00元，经原告逐年追索，二被告均答应还款，但至今迟迟未还，原告考虑到系亲戚关系，所以迟迟无法强行主张权利，2020年2月，原告在催讨过程中，二被告相互推诿，拒绝还款义务，为此，原告为维护自己的合法权益，遂持上述诉请诉至本院。被告翁中霞辩称，我不知道这个钱是借来干什么，我与被告李开平离婚前他经常在外面借钱，我未在原告手中借款。被告李开平辩称，在原告处借款事实，该款是我与被告翁中霞未离婚时就借的，但是在离婚时与翁中霞达成协议，预定原告的30000.00借款由被告翁中霞归还，其余债务由我归还。经审理查明：2019年4月18日，被告李开平与被告翁中霞在本院办理诉讼案件，诉讼过程中双方达成调解协议，双方自愿离婚，同日，被告李开平与被告翁中霞签订《离婚补充协议》，协议内容第三条约定“甲方翁中霞与乙方李开平婚姻关系存续期间在李开梅（李开平姐姐）处的借款甲方自愿承担30000.00元，婚姻关系存续期间的其他一切债务由乙方李开平承担”。嗣后，原告要求被告还款，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的身份证明、当庭陈述及民事调解书、离婚补充协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二被告离婚时对债权债务进行处理，并且被告翁中霞和李开平在离婚补充协议上签字确认，足以认定二被告对债务的处理情况予以确认，故本院对被告翁中霞的辩称意见不予采信，对原告诉讼二被告借款30000.00元的事实，本院予以确认。对于二被告的约定由谁为还款义务人，不能对抗债权人的诉讼权利，故原告诉讼二被告归还借款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，二被告应当偿还原告30000.00元的借款本金。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告李开平、翁中霞于本判决生效后十五日内支付原告李开梅借款30000.00元。本案减半收取案件受理费275元，由被告翁中霞、李开平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  王东二〇二〇年八月三日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4294号申请执行人：上海尚庚供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：费飞，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海尚庚供应链管理有限公司与被告上海国东建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)沪0118民初3665号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海尚庚供应链管理有限公司租金人民币65,984元、押金12,000元，合计77,984元。届期，被告上海国东建筑装饰工程有限公司未履行义务。权利人上海尚庚供应链管理有限公司申请执行后，本院于2020年6月15日立案。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人上海国东建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月30日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年6月30日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初972号原告：陈程，男，1988年8月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：罗敏辉，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：樊治礼，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告陈程与被告樊治礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈程以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈程撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈程负担。审判员  程章汶二〇二〇年八月六日法官助理赵晴书记员朱慧芳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3884号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地，荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，系公司员工。 被告：何殿中，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告何殿中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市朝舞物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市朝舞物业服务有限公司负担。 审判员  李永强 二〇二〇年八月二十日 书记员  王莉婷
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初135号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人王阳，男，1985年5月8日出生于河北省定兴县，汉族，高中文化，无业，户籍住址河北省张家口市桥西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人王阳犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年4月18日21时30分许，被告人王阳酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××号小型轿车，行驶至涿鹿县口路段时，被执勤交警查获。经抽取王阳静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为176.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王阳的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人王阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王阳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初146号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人张金鑫，曾用名张红志，男,汉族，1981年10月5日出生，高中文化，群众，务工，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯污染环境罪,于2020年3月6日被宁津县公安局取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张金鑫涉嫌犯污染环境罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察官潘文秀出庭支持公诉，被告人张金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2019年6月至8月初，被告人张金鑫租用宁津县开发区华山路6号嘉鸿纺织院内中间一排西数第二个车间经营宁津县英浩金属表面处理厂，在车间内安装镀锌设备，承揽合金催化，金属镀锌业务，将镀锌产生的废水未经任何处理直接排放车间内中间下水管道，并通过下水管道排放至污水管网。2019年8月7日，经山东标谱检测技术有限公司检测，张金鑫租用车间内中间排水道废水总锌含量492MG/L，超过国家排入城镇下水道水质标准98.4倍，总铬含量8.34MG/L，超标5.56倍；厂房西南角下水道与污水管网连接口废水总锌含量为16.4MG/L，超标3.28倍，严重污染环境。公诉机关认为，被告人张金鑫违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张金鑫自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。综上，提出对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.户籍证明等书证；2.证人魏某、朱某等的证言；3.被告人张金鑫的供述和辩解；4.山东标谱检测技术有限公司出具的检测报告等鉴定意见；5.宁津县公安局现场勘验检查工作记录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。被告人张金鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张金鑫违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张金鑫自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚。被告人自首情节不再单独考量。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金鑫犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李志勇二〇二〇年八月十二日书记员  苏 鹏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任毅，男，汉族，1951年11月20日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地：安徽省凤台县淮凤路北侧，统一社会信用代码11340421003066283。 法定代表人蒋青松，该委员会主任。 再审申请人任毅因诉安徽凤台经济开发区管理委员会（以下简称凤台经开区管委会）城建行政强制一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04行终22号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任毅申请再审称：一、凤台经开区管委会采取欺诈、胁迫的方式，隐瞒其不具有拆迁主体资格的事实，任毅在不了解真实情况下，与凤台经开区管委会签订了安置协议。凤台经开区管委会未经授权，案涉协议中的房屋并不在拆迁范围内，任毅请求确认凤台经开区管委会拆迁行为违法有法律依据。二、一审裁定依据双方已签订安置协议为由，驳回任毅的起诉违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定。三、任毅从未间断主张权利，二审判决以超过起诉期限为由，驳回其起诉错误。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，任毅与凤台经开区管委会于2013年8月21日签订了《房屋征收补偿安置协议》，同年9月22日，任毅领取了《房屋征收补偿安置协议》中的补偿安置费。任毅于2018年9月10日，以凤台经开区管委会为被告提起诉讼，请求确认凤台经开区管委会拆迁行为违法，已超过法定起诉的期限，原审法院裁定驳回任毅起诉并无不当。 综上，任毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任毅的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月六日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1221号 申请执行人：王埃，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张秉智，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘玉桃，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人王埃与被执行人张秉智、刘玉桃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第5255号民事调解书向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。我院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张秉智名下所有的位于呼和浩特市赛罕区住宅及车库进行拍卖。经两次拍卖，无人竞买予以流拍。现查明，本案债权本金为1364000元，利息为2262325元。现申请执行人王埃申请对被执行人张秉智名下所有的位于呼和浩特市赛罕区住宅及车库以二拍的最终流拍价格3433399.2元以物抵顶本金1364000元，利息2069399.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张秉智名下所有的位于呼和浩特市赛罕区住宅及车库过户给申请执行人王埃抵偿部分债务。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王埃时起转移。 二、申请执行人王埃可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  郝 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5515号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住址：四川省成都市高升桥东路1号长城金融大厦，统一社会信用代码：915100007118941516。 负责人：苏俊杰 被申请人：绵阳市康尔达家具有限公司，住址：绵阳农科区德政街18号，注册号：510708000007323。 法定代表人：李得勇 被申请人：李得勇，男，汉族，生于1967年10月2日，户籍地址：四川省三台县。 中国长城资产管理股份有限公司四川分公司诉绵阳市康尔达家具有限公司、李得勇金融借款合同纠纷一案，中国长城资产管理股份有限公司四川分公司2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求以1750万元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，申请人作为金融机构以自有财产为本次保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以1750万元为限，对被申请人绵阳市康尔达家具有限公司、李得勇名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何炆倪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初540号原告：唐为进，男，1962年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。被告：韩冬生，男，1977年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告唐为进与被告韩冬生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员左康红适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐为进及其委托诉讼代理人郝道欣到庭参加诉讼，被告韩冬生经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告唐为进向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费111600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事建筑工程加固项目建设，2005年开始雇佣原告为其做工，2012年1月3日经结算，被告欠原告劳务费111600元，并出具欠条，原告此后多次索要未果，遂诉至法院。被告韩冬生未做答辩。经审理查明：原告长期受雇于被告从事劳务施工，2012年1月3日，双方经结算，被告欠原告劳务工资款111600元，并向原告出具欠条一份，载明“欠唐为进施工费共计壹拾壹万壹仟陆佰元（￥111600）”。本院认为，债务应当清偿，原告主张被告偿还欠付劳务款111600元，有原告的陈述，被告出具的欠据为证，本院予以确认，被告韩冬生经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，故本院对被告欠付劳务工资款111600元予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩冬生于本判决生效后十日内给付原告唐为进劳务工资款111600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告韩冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××99）审 判 长  左康红人民陪审员  万振洲人民陪审员  曹美波二〇二〇年八月十三日法官 助理  王娅婕书 记 员  郑 燕附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡慧雄，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花三路28号。 法定代表人：蒋国强，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区住房和城乡建设局。住所地：浙江省衢州市柯城区浮石路188号。 法定代表人：林良友，该局局长。 再审申请人胡慧雄诉被申请人浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称“柯城区政府”）、被申请人浙江省衢州市柯城区住房和城乡建设局（以下简称“柯城区住建局”）城建行政强制一案，浙江省衢州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙08行初61号行政判决，驳回胡慧雄的诉讼请求。胡慧雄不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年8月22日作出（2019）浙行终1263号行政判决：驳回上诉，维持原判。胡慧雄仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡慧雄向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法启动再审程序，确认被申请人强制拆除申请人房屋的行政行为违法。胡慧雄申请再审的主要事实和理由是：1.浙江省衢州市柯城区人民政府信安街道办事处在没有进行排查的基础上委托鉴定机构进行安全性评价并形成报告，不能作为强拆的依据；且申请委托房屋安全鉴定主体不适格、鉴定机构不合法、形式不合法、鉴定人员没有资质。2.其房屋建造于1987年，房屋所在地未发生任何地质性灾害，根本不是危房，柯城区政府、柯城区住建局以“解危”之名行“强拆”之实。 本院认为：再审申请人胡慧雄在原审中的诉讼请求系要求确认被申请人柯城区政府及柯城区住建局强行拆除其房屋及损害房屋内财物行为违法。经原审查明，涉案房屋已经被鉴定为D级危房，被申请人柯城区政府于2018年1月18日针对涉案房屋作出了解危拆除决定，并于同年1月23日具体实施了强制拆除行为。在卷证据可以证实，被申请人柯城区住建局并未实施涉案强制拆除行为，原审法院已另行裁定驳回了再审申请人对被申请人柯城区住建局的起诉。再审申请人请求撤销涉案解危拆除决定的诉讼请求已被生效裁判驳回，被申请人柯城区政府据此作出涉案强拆行为并无明显不当。在拆除涉案房屋前，再审申请人签订了《D级危房解危租金补助表》《D级危房解危搬迁费补助表》，于2017年7月27日腾空了涉案房屋，并实际领取了补助。在再审申请人无法提供证据证明屋内另有财产的情况下，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，胡慧雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡慧雄的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 东
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢580号申请执行人：何斌，男，汉族，1986年4月1日生，现住延吉市。被执行人：高海鸥，女，汉族，1970年3月17日生，现住延吉市。本院在执行申请执行人何斌与被执行人高海鸥之间国内追偿权纠纷一案中，执行依据（2018）吉2401民初11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人偿还52200元；2.执行费9368元、案件受理费1105元）。经审查，符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月13日向被执行人送达了恢执行通知书。2020年8月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边宜和制药有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、除被执行人名下车辆信息外。本院于2020年8月17日作出（2020）吉2401执恢580号之一执行裁定书，查封被执行人名下车籍手续，因未能实际找到车辆，而无法处置。对被执行人。2020年8月31日，本院对申请执行人高海鸥终本约谈，经申请人申请，本院于2020年8月31日分别作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单，申请人执行人何斌同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  俞泉龙二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 权
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初935号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1071号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人赵某某于2020年6月17日20时53分许，酒后驾驶牌号为苏FEXXXX小型普通客车，至宝山区杨泰路进杨桃路南侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为1.30毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年7月10日被告人赵某某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人赵某某认罪认罚，有自首情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年八月二十六日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初4445号原告：付新月，女，汉族，1970年7月2日出生，河南省平顶山市。委托诉讼代理人：黄宝存，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：王明忠，男，汉族，1962年7月3日出生，重庆市梁平区。原告付新月与被告王明忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告付新月于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付新月撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告付新月负担。审判员  游雪明二〇二〇年八月二十七日书记员  邓天姣
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执360号之一 申请执行人：蒋小波，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：林凌，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人蒋小波依据本院作出的（2019）川0722民初1597号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行人，要被执行人林凌偿还借款本金10000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初1594号民事判决书确定申请执行人蒋小波债权金额为本金10000元、利息701.46元（从2019年4月17日计算至2020年8月18日）、迟延履行金407.75元（计算截至2020年8月18日），执行到位金额0元。经网络查控和传统调查未发现被执行人林凌有可供执行财产，经与申请执行人蒋小波电话联系确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨淳之
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4768号 原告：李国学，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王东，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告李国学诉被告王东为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月22日，被告经汪士生介绍收购原告粉面23160斤、约定2.7元/斤，共计货款62530元，被告为原告出具欠条，并承诺于2020年农历正月20付清。后，被告仅支付原告38000元，下欠货款24530元经原告多次催要未果。请求人民法院依法判决被告支付原告货款24530元；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2020年1月22日，被告经汪士生介绍购买原告粉面23160斤，双方约定2.7元/斤，被告为原告出具欠粉面钱62530元欠条一份；后，被告支付原告38000元，下欠货款24530元，经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款24530元。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一份，被告于2020年1月22日结欠原告粉面钱62530元。3、原告申请出庭作证的汪士生的证人证言一份，证明被告经证人介绍购买原告粉面，共欠原告货款62530元；后，被告支付原告38000元，还欠原告24530元货款。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款24530元属实。原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李国学货款24530元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取计206.50元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二〇年八月六日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-4129512 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××69
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3981号原告：张志群，女，1950年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：周光珍，女，1936年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。本院在审理原告张志群与被告周光珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志群撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张志群负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执596号 申请执行人：宜宾市程荃物流有限公司，住所地:宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区13幢3单元3层3-1号,统一社会信用代码:915115025752871617。 法定代表人：杨眉，董事长。 被执行人：筠连三益矿业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇民主街89号，统一社会信用代码:915115275557701210。 法定代表人：高明，总经理。 本院在执行申请执行人宜宾市程荃物流有限公司与被执行人筠连三益矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，查明案外人筠连茗巍矿业有限责任公司与被执行人筠连三益矿业有限责任公司签订了承包管理合同，被执行人筠连三益矿业有限责任公司在案外人筠连茗巍矿业有限责任公司有应领取的承包管理费。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人筠连三益矿业有限责任公司在案外人筠连茗巍矿业有限责任公司应领取的承包管理费475530元（大写：肆拾柒万伍仟伍佰叁拾元整）。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年八月三日 书记员  刘俊鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1328号 原告：何康平,男,汉族,生于1978年8月4日,住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭晏斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告:四川省南江县宏宇建筑工程公司 统一社会信用代码：91511922709178340Y 法定代表人：杨正义 地址:巴中市南江县 被告：杨正义,男,汉族,生于1957年11月4日,住四川省南江县。 原告何康平与被告四川省南江县宏宇建筑工程公司、杨正义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还借款本金7万元及利息[利息从2017年4月19日起至偿清之日止按年息24%计算]。2.判令被告承担本案诉讼所产生的费用。事实及理由:被告因工程需要资金周转,2017年2月11日向原告借款5万元,立据写明“今借到何康平现金5万元整,2017年5月11日归还”；2017年4月19日向原告借款2万元,立据写明“今借到何康平现金2万元整”。前述两笔借款本金共7万元整。口头约定年利息36%,事后原告多次向被告追索借款本息无果,电话、短信均不接听，更不履行还款义务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息；被告杨正义书写借条原件两张。 二被告未出庭答辩及质证。 经审理查明：被告杨正义及四川省南江县宏宇建筑工程公司因工程需要资金周转,2017年2月11日向原告借款5万元,杨正义立据写明“今借到何康平同志人民币（伍万元整）（50000.00），于2017年5月11日归还，借款人杨正义亲笔”，该款打入了杨正义指定的银行卡中。2017年4月19日又向原告借款2万元,杨正义立据写明“今借到何康平同志现金贰万元整（20000.00），借款人杨正义签名并加盖四川省南江县宏宇建筑工程公司印章”。现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有当事人举证材料、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。二被告因经营之需向原告提出借款请求，原告同意并出借了相应的资金，被告应当按约定偿还借款，被告杨正义系四川省南江县宏宇建筑工程公司的法定代表人，其中一张条据系其个人签名，但资金可能使用于公司经营，故四川省南江县宏宇建筑工程公司应当承担偿还责任，被告杨正义作为直接责任人，应当承担连带责任。因被告未到庭，不能查明是否约定利息的事实，故原告主张的利息，可从2017年5月11起计算，其利率标准按年利率6%计算。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省南江县宏宇建筑工程公司在本判决生效之日起三日内向原告何康平偿还借款70000元，并从2017年5月11日起年利率6%支付利息至偿还清之日止。被告杨正义对以上债务承担连带责任。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告四川省南江县宏宇建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘春江
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3364号   原告：赵启寿，公民身份号码×××，男，1979年2月生，回族，住青海省西宁市。   被告：马德元，公民身份号码×××，男，1957年9月生，回族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：马成虎，公民身份号码×××，男，1985年5月生，回族，住青海省西宁市，被告马德元之子。   原告赵启寿与被告马德元物权保护纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵启寿，被告马德元及其委托诉讼代理人马成虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵启寿诉称，我与被告相邻而居，被告的自留地就在我家房屋旁边。2020年5月，被告为自留地内种植的蔬菜浇水时，因没有及时关闭输水阀门，致使自来水流淌了一整夜，造成了被告自留地内地窖及其周边土地大面积塌陷的后果。该塌陷致使我家房屋也出现了地基下沉、地基圈梁断裂，墙面开裂等情况。我多次找到被告要求他修复我家的房屋，但被告均予以拒绝。现我家房屋因被告不负责任的灌溉行为，形成了重大的安全隐患，被告又拒绝赔偿和维修，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判令：被告停止侵权、排除妨碍；被告赔偿原告房屋修复费用的损失40000元；本案诉讼费由被告承担。   被告马德元辩称，我家自留地的确与原告住房相邻。但是，我从未有过忘记关闭输水阀门，造成自来水肆意流淌的情况。今年5月我灌溉蔬菜，也就不到6分钟。我家自留地内的地窖，是我及家人挖的，现塌陷我也认可。但该地窖塌陷与我们挖窖水平有关，与我浇地无关。原告房屋在高处，我家的自留地在低处，我家地窖塌陷并未造成同样位于低处的其他人家房屋受损，也未造成原告房屋所处地块边沿土地塌陷，我认为原告家地基下沉跟我家地窖塌陷没有关系。原告房屋所在土地是1980年前后用虚土填平、垫高的，现原告房屋出现问题，很可能与地基虚浮有关。综上，我不应承担原告房屋受损的赔偿责任。   经审理查明，2020年5月，原告赵启寿家的砖混结构房屋出现了地基下沉、墙面开裂等的情况，被告马德元自留地内的地窖也出现了塌陷的情况。   原告的房屋位于被告自留地的西北角，该房屋所在地块整体高出被告自留地所在地块1.5米左右。被告自留地的地块上，与塌陷地窖距离最近的是村民的赵广寿家的宅院。原告房屋所在地块的土地现尚未发现明显异常。被告自留地所在地块的土地除地窖塌陷外，尚未发现其它异常。   上述事实有原告提交的两份视频资料、三张照片，本院依职权制作的勘验笔录、勘验现场示意图、勘验现场的照片、质证笔录、对原告赵启寿的询问笔录及当事人的陈述等在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告赵启寿提交的证据只能证明自己房屋受损和被告自留地内地窖塌陷的事实。原告虽提出被告忘记关闭浇地的输水阀门，造成自来水长时间流淌的观点，但因被告不予认可，原告又无证据予以证明，本院不予采信。被告马德元自留地内的地窖塌陷是否对原告房屋产生影响，现场没有迹象予以显示。原告对于被告地窖塌陷与自家房屋受损间的因果关系，也未提供证据予以证明。综上，原告认为被告自留地大面积塌陷，连带自家房屋地基下沉的陈述，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项的规定，判决如下：   驳回原告赵启寿的全部诉讼请求。   案件受理费应收800元，减半收取400元，由员原告赵启寿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽     二〇二〇年八月十七日   书记员 李玉帛   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国物权法》   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：   （一）当事人的陈述；
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天罡建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什路民生路36号。法定代表人：赵佳斌，该公司经理。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方向前，男，1990年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马学奇，男，1969年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。再审申请人新疆天罡建设工程有限公司（以下简称天罡公司）因与被申请人方向前、马学奇建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天罡公司申请再审称，1．原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，程序错误。根据双方当事人签订的《喀什地区岳普湖县设施农业产业发展建设项目施工材料双方调解书》（以下简称《施工材料调解书》）载明，双方认可甲方为天罡公司、王宏伟，但实际王宏伟未参与该协议的协商与签订，原审也未依职权追加王宏伟为当事人参加诉讼。2．原审判决天罡公司支付材料款120000元，属认定事实错误。《施工材料调解书》是天罡公司为拿到无拖欠工资证明在被要挟的情况下达成，调解数额也是在未按图施工、未完成施工任务，未进行竣工验收及审计的情况下，由方向前、马学奇自报的金额。3．经天罡公司委托喀什建科建设工程质量检测中心有限公司进行检测，该工程存在混凝土抗压强度不符合约定，要求承担质量不合格责任。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。方向前、马学奇辩称，1．天罡公司虽认为王宏伟没有到场，但是王宏伟认可欠款事实。2．关于是否按图施工问题。当时施工现场有监理和施工员，如果未按约定施工，应当场提出异议，而不是事后才提出。3．双方签订有合同，应当按照合同约定价计价，而不是审计价。本院经审查认为，本案双方当事人均认可《施工材料调解书》系天罡公司法定代表人赵佳斌与方向前、马学奇所签订，故该《施工材料调解书》对王宏伟不具有约束力，天罡公司关于要求王宏伟参加诉讼的请求，不予支持。天罡公司称《施工材料调解书》是在被胁迫的情况下签订，不是其真实意思表示，但未提供充分的证据予以证实。因此，该《施工材料调解书》属有效合同，对双方当事人具有约束力。《施工材料调解书》亦明确约定由天罡公司限期向方向前、马学奇支付材料款120000元。故原审判决支持方向前、马学奇的诉请，于法有据。天罡公司在一、二审中均未提出混凝土不符合合同约定问题，原审法院也未予以审理，现天罡公司再审请求方向前、马学奇承担混凝土不符合合同约定的责任，超出原审范围，本院不予审查。综上，天罡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆天罡建设工程有限公司的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   艾合麦提江·亚森审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   刘   新   宇
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执他38号申请执行人：衡阳市商业银行雁城支行。负责人：袁荣，该支行行长。被执行人：陈风似，男，汉族。申请执行人衡阳市商业银行雁城支行与被执行人陈风似金融借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院自立案执行以来，一直未能执行到位，申请执行人对此非常不满，请求本院交叉执行。经本院审查，衡阳市雁峰区人民法院在执行过程中存在执行不力的现象，为维护申请人的合法权益，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2006）雁民二初字第62号民事判决书由衡南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年八月十日书记员  杨 媇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1786号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（曾称浦北县农村信用合作联社小江信用社）。住所地：浦北县小江镇解放路252号。统一社会信用代码91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：颜业东，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行员工。 被告：高著铎，男，1981年10月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告高著铎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行负担。 审判员 邱 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁晓芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2720号申请执行人：何某，女，汉族，1992年2月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇民主村红旗组。身份证号码：xxxx被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市A1地块36号楼1-27-8号。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：贾永平，该公司总经理。本院在执行何某与某公司司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2720号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十五书记员何方伟
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初240号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人杨镇，曾用名杨震，男，1968年7月26日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县，于2020年1月20日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年2月18日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］194号起诉书指控被告人杨镇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人杨镇及其辩护人段光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2015年12月25日，在沈丘县赵德营镇赵德营村，被告人杨镇因急于用钱还账，用不实的房地产做抵押从同村村民张某2手中骗走现金人民币23500元。后杨镇外出，一直联系不上。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨镇的行为构成诈骗罪。被告人杨镇认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人杨镇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨镇案发后赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。建议判处被告人杨镇有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。请求依法判处。被告人杨镇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人段光辉提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨镇犯诈骗罪无异议。被告人杨镇主动到案后如实供述自己的罪行，应是自首；自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2015年12月25日，在沈丘县赵德营镇赵德营村，被告人杨镇因急于用钱还账，用不实的房地产做抵押从同村村民张某2手中骗走现金人民币23500元。后被告人杨镇外出，被害人张某2联系不上被告人杨镇。案发后，被告人杨镇的近亲属赔偿了被害人张某2的损失25000元，被害人张某2对被告人杨镇的行为表示谅解。沈丘县司法局出具了对被告人杨镇的调查评估意见书，评估意见为被告人杨镇具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人杨镇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨镇供述，被害人张某2陈述，证人王某、董某、杨某1、张某1、杨某2证言，被告人杨镇出具的借条，被告人杨镇使用的虚假的房屋所有权证，沈丘县公安局赵德营派出所出具证明，沈丘县房地产管理中心档案室出具证明，沈丘县房地产管理中心出具的情况说明，中共沈丘县委机构编制委员会沈编（2013）第2号文件，协议书，被害人张某2出具的收条、谅解书，前科情况查询证明，沈丘县司法局出具的调查评估意见书，认罪认罚具结书，发破案报告和被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨镇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨镇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人杨镇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨镇的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人杨镇适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨镇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二〇年八月四日书记员 苏子涵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1012号罪犯李俊坡，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，山东省鄄城县人，住山东省鄄城县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年8月1日作出(2019)浙0203刑初697号刑事判决，以被告人李俊坡犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李俊坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯李俊坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李俊坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李俊坡减去有期徒刑十五天（刑期自2019年3月29日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十日书 记 员  任 佳
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初151号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘修玉，男，1973年7月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2017年2月24日因酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年8月20日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。指定辩护人姜德猛，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人刘修玉犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、房卓亚出庭支持公诉，被告人刘修玉及指定辩护人姜德猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日21时许，被告人刘修玉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“五菱”牌小型客车从峄城区吴林东村沿省道352由东向西行驶至林桥路段时，被执勤民警查获涉嫌酒驾，经呼气式酒精检测仪检测，被告人刘修玉酒精含量为104mg/100ml。经鉴定，被告人刘修玉上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为103.1mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2020年8月18日，被告人刘修玉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘修玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘修玉具有以下量刑情节：曾因酒驾被行政处罚，可从重处罚；有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了被告人刘修玉的供述，酒精含量检验报告书等鉴定意见，执法录像等试听资料，驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证予以证实，足以认定。被告人刘修玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首，自愿认罪认罚，积极交纳罚金，这次犯罪系初犯，有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘修玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人刘修玉认罪认罚，且具有自首情节，依法可从轻处罚；曾因酒驾被行政处罚，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘修玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月10天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇二〇年八月二十七日书记员  曹海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审42号 申请执行人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道夏万路41号。 法定代表人鲁兴旺，该局局长。 委托代理人彭柳青，代理权限：一般代理。 被执行人岳阳楼区惠宜喜乐购超市，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶海关路城陵矶村莲花塘市场。 经营者，曹湘林。 申请执行人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局于2020年8月4日向本院申请强制执行（湘岳楼）市监食罚字【2019】09-4号《行政处罚决定书》，本院受理后，于2020年8月12日向被执行人岳阳楼区惠宜喜乐购超市经营者曹湘林送达《强制执行申请书》、《受理非诉行政执行案件告知书》，并依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局2019年9月10日对被执行人岳阳楼区惠宜喜乐购超市现场检查时，在该店生鲜展示台面上发现摆放有“香酥花生”预包装食品11盒(其中香酥花生（蜂蜜）6盒、香酥花生（椒盐）5盒)，生产许可证编号：JY13416210039098(标签上标示的生产许可证编号为经营许可证编号)，其中香酥花生（蜂蜜）6盒（生产日期：2019年9月4日，数量：4盒，生产日期：2019年8月28日，数量：2盒）；香酥花生（椒盐）5盒（生产日期：2019年8月24日，数量2盒，生产日期：2019年9月4日，数量3盒）。因被执行人岳阳楼区惠宜喜乐购超市无法提供该产品供货商资质和其他合格证明。被执行人岳阳楼区惠宜喜乐购超市的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（八）项的规定，在申请执行人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局对被执行人岳阳楼区惠宜乐购超市进行行政处罚前，申请执行人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局于2019年9月10日对被执行人岳阳楼区惠宜喜乐购超市下达（湘岳楼）市监食责【2019】09-18号《责令改正通知书》，2019年11月1日向被执行人岳阳楼区惠宜喜乐购超市送达（湘岳楼）市监听告字【2019】09-4号《听证告知书》。申请执行人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，于2019年11月8日对被执行人岳阳楼区惠宜喜乐购超市作出（湘岳楼）市监食罚字【2019】09-4号《行政处罚决定书》，对被执行人岳阳楼区惠宜喜乐购超市给予以下行政处罚：1、罚款9000元人民币；2、没收“香酥花生（蜂蜜）预包装食品6盒”，“香酥花生（椒盐）”预包装食品5盒。该《行政处罚决定书》于2019年11月8日送达给了被执行人岳阳楼区惠宜喜乐购超市。被执行人岳阳楼区惠宜喜乐购超市在法定时间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》的义务。2020年6月16日，申请执行人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局对被执行人岳阳楼区惠宜喜乐购超市作出岳市监楼案催字【2020】7号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年6月17日送达，该催告书催告被执行人岳阳楼区惠宜喜乐购超市自收到该催告书后十日内履行《行政处罚决定书》的义务，并告知如对该催告书不服，有权进行陈述和申辩。催告期满，被执行人岳阳楼区惠宜喜乐购超市未予履行，申请执行人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确、程序正当，（湘岳楼）市监食罚字【2019】09-4号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局作出的（湘岳楼）市监食罚字【2019】09-4号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘 雅 人民陪审员  姜国庆 人民陪审员  赵卫球 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百二十五条违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证： （一）生产经营被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂； （二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂； （三）生产经营转基因食品未按规定进行标示； （四）食品生产经营者采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。 生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执504号之一 申请执行人武夷山市惠诚建材店，经营场所武夷山市站前大道4-1号，统一社会信用代码92350782MA30FM0M4R。 经营者林圣伟，男，1984年12月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈秀安，男，1970年4月7日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人武夷山市惠诚建材店与被执行人陈秀安民间借贷纠纷一案中，申请执行人武夷山市惠诚建材店与被执行人陈秀安达成执行和解协议，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0782民初2199号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉