湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2255号原告：张耒阳，女，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲青山农业科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河乡泉源村劣塘组。法定代表人：王青山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈大磊，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。原告张耒阳与被告株洲青山农业科技有限公司（以下简称青山科技公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员周颖然担任法庭记录。原告张耒阳、被告青山科技公司的委托诉讼代理人陈大磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耒阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费共计10,000元；2、判令被告赔偿原告侵害健康权的精神损失费8,000元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失、诉讼费等。庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、门诊费、药费2,399元、30天的误工费6,000元、营养费1,000元，共计9,399元。事实和理由：2020年4月12日上午，原告与其家人在株洲御景林山庄窗口购买6张门票进入山庄游玩，在玩网红桥的过程中原告从网红桥上甩下去后，被网红桥再次撞击导致躺地不能起身，剧痛难忍，不能动弹。在这过程中山庄工作人员没有采取任何安全救护措施，亦无任何工作人员前来过问。原告家人进入场地将原告搀扶起来，一路由家人搀扶到山庄门口，家人见其情况不好，提出在山庄做紧急救护处理，山庄门卫告知无任何应急处理的医疗条件和设备。之后，原告被家人送至株洲市中心医院住院治疗。4月19日，原、被告双方就此次事故赔偿事宜面谈，被告表示系他们的过错，愿意赔偿原告医疗费、误工费、营养费8,000元，并答应在5月6日赔付款项。然而，到了付款当日被告不但没有付款，总是以各种理由拖延，态度恶劣。原告在休养期间饱受手痛的煎熬，早期痛得彻夜难眠，精神饱受摧残，在得知谈好的情况下被告又一直拖着不给答复，心里更是备受打击。被告的行为违背了商人最基本的诚信，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告青山科技公司辩称：原告主张的误工费、营养费没有经过相关司法鉴定机构的鉴定，而且原告提供的证据不能证明其工资收入情况，本案事故较小，伤害不大，原告主张的精神损失不成立；答辩人对网红桥的安全防护尽到了相应的告知义务，原告在游玩时自身也应注意安全，其对自己的损害后果应承担一定的责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原告张耒阳在被告经营的株洲御景林山庄窗口购买门票后进入山庄游玩，在游玩“网红桥”项目过程中摔倒受伤，当日被其同行的家人送入株洲市中心医院住院治疗，入院诊断为右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折，后于2020年4月13日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休1月；2、继续予前臂吊带固定上臂，固定4周，右上肢避免提重物，注意休息；3、定期复查，不适随诊。原告花费住院治疗费1,224.68元、门诊检查费208元。2020年5月9日，原告前往株洲市中心医院骨科门诊复查，购买药品花费413.72元。原、被告双方因就事故赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明：根据原告的中国建设银行收入交易明细显示：2019年12月至2020年4月平均每月收到湘潭万达工资7,762元。以上事实，有原、被告身份信息、疾病诊断证明、病历记录、病历本、住院及门诊收费票据、御景林山庄门票及付款凭证、中国建设银行收入交易明细等证据以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案案由系侵权责任纠纷，本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项费用是否有事实和法律依据？现综合分析如下：一、对原告张耒阳因游玩“网红桥”项目受伤各项损失的认定：1、医疗费：1,846.4元，根据原告提供的医疗费票据予以认定，原告主张的2020年5月9日天元区元康便民药房的198元药费不能证实与本案的关联性，本院不予采信；2、误工费：6,000元，参照医嘱即全休1个月，结合原告提供的工资流水，对于原告主张误工费6,000元予以支持；3、营养费：600元，根据原告的伤情，参照医嘱酌情认定；4、精神损害赔偿金：不符合法律规定，本院不予支持。以上费用共计8,446.4元。二、对原告损失承担赔偿责任的主体及责任承担方式的认定：公民的生命健康权受法律保护，原告在被告处游玩“网红桥”时受伤，被告对该事实无异议，事故发生时“网红桥”下只有海绵气垫是唯一的安全措施，被告未提供证据证实在“网红桥”旁边设立了使用和注意事项说明的公示牌及安全警示标志，更没有提供专门的安全人员对游客进行说明、引导和保护，导致原告在游玩该项目中受伤，被告对原告没有尽到安全保障义务，对此存在明显的过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，应预见到游玩“网红桥”项目时有一定的安全隐患和风险，并应加强自身的安全保护，亦有一定的责任。综观全案，对于原告的损失，本院认为应由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，经本院核定原告的损失为8,446.4元，故被告应赔偿原告各项损失6,757元（8,446.4×80%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告株洲青山农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张耒阳6,757元；二、驳回原告张耒阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告张耒阳承担77元，被告株洲青山农业科技有限公司承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 易 红二〇二〇年八月六日实习法官助理陶纯书记员 周颖然附本案引用的法律条文的原文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。