温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4626号 原告：文国华，男，1966年8月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：李翔、戴海挺，系鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：许龙飞，男，1986年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松。 委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 原告文国华与被告许龙飞、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告许龙飞赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补贴、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计人民币176068.32元，被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，在商业险赔偿范围内与被告许龙飞承担连带责任。2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2020年3月16日19时4分，原告文国华驾驶浙ＣＺ××××普通二轮摩托车，沿京福线由西向东行驶，至京福线沿旺路路口左转弯时与被告许龙飞驾驶的沿京福线由东向西直行的粤Ｓ8××××小型客车发生碰撞，造成文国华受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，当事人文国华、许龙飞负同等责任。事故发生后，原告被送往温州市中心医院治疗，经诊断为颅脑损伤、视神经损伤、左侧颧弓、上颌窦外侧壁骨折、头面部多发软组织挫伤、左侧锁骨骨折、左侧2、3肋骨骨折。住院6日。 事故车辆浙S88U50车辆登记在被告许龙飞名下，由被告保险公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，原告文国华已收到被告保险公司垫付款5000元、被告许龙飞垫付款1000元。 经审理，被告许龙飞、保险公司对第2项没有异议，其他各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费金额为10870.32元， 被告许龙飞、保险公司辩称，对医疗费总金额无异议，但应扣除住院伙食费125元，非医保2174元。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。非医保用药系医药为治疗原告伤势而开具的，被告保险公司关于非医保用药的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳；原告提供的医疗费票据中包含伙食费125元，不属医疗费用，且原告已另行主张住院伙食补助费，应在医疗费中予以剔除。综上，本院认可的原告的医疗费应为10870.32元-125元=10745.32元。 2、住院伙食补助费 原告主张600元。 各被告无异议。 本院对住院伙食补助费600元予以确认。 3、护理费 原告主张200元×60天=12000元 被告许龙飞、保险公司辩称，护理费100元每天，认可护理天数60天。 本院认为，司法鉴定意见评定的护理期限为60日，包括原告受伤住院期间护理期限。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，根据温州当地住院陪护费用的客观标准原告主张每天200元的住院期间护理费合理，本院予以认可；非住院期间无需专人护理，护理费可参照2019年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资的标准45907元/年予以确定，本院酌情确定为每天130元。故护理费本案原告的护理费为200元×6天+130元×（60天-6天）=8220元 4、误工费 原告主张误工费5300元/月×180天=31800元。 被告许龙飞、保险公司辩称，对误工期限无异议，但标准过高，无证据证明其收入情况，按100元每天计算。 本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告文国华提供的证据，不足以证明其真实收入情况，鉴于原告未能证明其实际误工损失，未能提供最近三年平均收入，依照原告对工作内容的陈述，结合本地劳动工资的客观实际，参照2019年度浙江省私营单位就业人员制造业平均工资55071元，本院酌情确定原告的误工费标准为每天150元，故本案原告的误工费为150元/天×180天=27000元。 5、营养费 原告主张9000元 被告许龙飞、保险公司辩称，营养费按30元每天计算。 本院认为营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张100元每天的营养费过高，被告关于30元每天的营养费标准更为合理，其答辩意见本院予以支持。鉴定意见营养期为90日，故营养费为90天×30元=2700元。 6、残疾赔偿金 原告主张99798元 被告许龙飞、保险公司辩称不认可鉴定报告中关于伤残等级的意见，不予认可残疾赔偿金。 本院认为原告残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为十级，被告对原告伤残等级有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，且被告未提供证据证明原告方的鉴定意见不能作为证据使用，故被告的该答辩意见本院不予支持。原告该项损失99798元本院予以确认。 7、交通费 原告主张1000元。 被告许龙飞、保险公司辩称由法院酌情。 本院认为，根据受害人受伤住院这一事实，本案的交通费必然存在，原告未提供相关票据，为避免诉累，本院酌情确定交通费为500元。 8、鉴定费 原告主张5100元。 被告许龙飞、保险公司辩称不属于理赔范围。 本院认为，鉴定费属于本次交通事故造成的损失，保险公司基于保险合同参与诉讼，其抗辩意见合理，本院予以采纳，本案鉴定费5100元应由过错方依责任比例各自承担。 9、精神抚慰金 原告主张精神抚慰金5000元。 被告许龙飞、保险公司认为过高，按责任比例由法院酌情。 本院认为，因本次事故造成原告十级的伤残，确给其身心带来较大痛苦。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到原告在本次事故中的过错程度，本院酌情予以调整为2500元。 垫付情况 被告保险公司已垫付5000元。被告许龙飞主张垫付1000元。 原告目前总计损失 10745.32元+600元+27000元+2700元+8220元+99798元+500元+5100元+2500元=157163.32元 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，原告文国华、被告许龙飞负事故同等责任，故本院酌情确定双方各自承担事故50%责任。 肇事的浙S88U50车辆由被告保险公司承保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失共计157163.32元，其中医疗费10745.32元、住院伙食补助费600元、营养费2700元，合计14045.32元，已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故由被告保险公司在交强险项下直接赔偿10000元；原告的误工费27000元、交通费500元、护理费8220元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金2500元，，合计14045.32元，已超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故由被告保险公司在交强险项下直接赔偿110000元（精神损害抚慰金先予赔偿）；两项相加，被告保险公司在交强险项下赔付10000+110000=120000元。未赔付款项为157163.32元-120000元=37163.32元。扣除鉴定费5100元（鉴定费用不属于理赔范围），被告保险公司需要在商业三者险项下赔付（37163.32元-5100元）×50%=16031.66元，综上所述，被告保险公司需要赔付120000元+16031.66元=136031.66元，鉴于被告保险公司已垫付5000元，故被告太平洋保险公司实际需要赔付136031.66元-5000元=131031.66元。被告许龙飞需鉴定费赔付5100×50%=2550元，鉴于被告许龙飞已经垫付1000元，故被告许龙飞仍需向原告支付2550元-1000元=1550元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二是二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起15日内支付原告文国华赔偿款131031.66元。 二、被告许龙飞于本判决生效之日起15日内支付原告文国华赔偿款1550元。 三、驳回原告文国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元，减半收取1911元，由原告文国华负担436元，由被告许龙飞负担1475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  潘世文 二〇二〇年八月一日 书记员  卢志磊 ? 附录一：原告提供的证据目录 1、身份证； 2、被告身份资料、车辆保险单 3、交通事故认定书 4、病历、出院记录 5、医疗费 6、鉴定费 7、鉴定结果 8、证明 附录二、本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。