wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4737号之一 申请执行人：姚文林，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：张红选，男，1968年5月17日出生，住陕西省华阴市。 申请执行人姚文林依据已经发生法律效力的（2020）闽0206刑初75号刑事附带民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张红选给付经济损失31259.98元及迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费370元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月21日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审394号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人王挺，男，生于1972年4月18日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王挺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0560号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月22日9时10分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王挺在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从回风大桥桥头处搭载一名乘客到丰泽园Ａ区处，收取车费陆元。市城客局于2019年4月22日以川巴城客立案（2019）0560号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王挺，制作了现场笔录，其称系自驾陕川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0560号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区花丛镇人民政府送达了《关于王挺违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王挺的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、王挺属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0560号《违法行为通知书》，并向被执行人王挺送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年6月11日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0560号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年6月20日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王挺既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月20日作出川巴城客催（2019）607号《催告书》（2020年1月2日短信通知，被执行人未到场签收；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人王挺仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王挺的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0560号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王挺收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0560号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩卫东
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初129号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人赵帅，男，1991年9月21日出生于辽宁省，满族，初中毕业，农民，住辽宁省锦州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月18日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人赵帅犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、赵书毅出庭支持公诉。被告人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年7月17日20时许，被告人赵帅醉酒驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由北镇市广宁乡台子屯村家里驶至北镇市人民医院家属楼，后又行驶至北镇市大桥桥头。2020年7月18日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人赵帅每100毫升血液中含乙醇成分91.15毫克。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赵帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人赵帅认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式血液酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、采血照片、道路交通事故现场勘查照片、证人高某的证言、被告人赵帅的供述和辩解、北镇市公安局现场检测报告、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告书等证据证实。被告人赵帅对指控罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵帅未取得驾驶资格。本院认为，被告人赵帅违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵帅犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵帅自愿认罪认罚，对其予以从宽处理。被告人赵帅无前科劣迹，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人赵帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟人民陪审员  刘强人民陪审员  黄晨二〇二〇年八月十八日书 记 员  曹洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13704号原告：刘松，男，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：陈君洁，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘松与被告陈君洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘松于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘松的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘松负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  邓雪琴
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更81号 罪犯陈欣鹏，男，汉族，1984年11月6日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年9月7日作出（2012）工刑初字第79号刑事判决，认定被告人陈欣鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈欣鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈欣鹏减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈欣鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1415.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳20000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯陈欣鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈欣鹏减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期自2011年10月22日起至2025年2月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2313号 原告：方娟，女，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 原告：肖章宏，男，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 共同委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：金寨县梅山镇黄林村乳香组，住所安徽省金寨县梅山镇黄林村。 负责人：储士移，组长。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：金寨县梅山镇黄林村民委员会，住所安徽省金寨县梅山镇。 法定代表人：储修运，主任。 原告方娟、肖章宏与被告金寨县梅山镇黄林村乳香组（以下简称乳香组）、金寨县梅山镇黄林村民委员会（以下简称黄林村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于8月6日公开开庭进行了审理，原告方娟、肖章宏及其委托诉讼代理人陈鑫、被告乳香组组长储士移及其委托诉讼代理人熊钦、被告黄林村主任储修运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方娟、肖章宏诉称：他们的户籍在乳香组，在该组生活，取得了林权证，在土地二轮承包期间取得了土地承包权。2016年起，乳香组土地先后被征收四次，该组成员人均分得土地补偿款80650元，而方娟、肖章宏没有获得任何补偿。请求乳香组和黄林村共同支付土地补偿款161300元。 乳香组辩称：肖章宏因退伍后被分配到村医疗室工作，享受国家的返销粮政策，没有承包土地，当然也没有为乳香组承担义务工、交纳农业税。2009年，乳香组为了照顾类似肖章宏家的情况，给该组五户每户一个参与该组土地分配的名额，肖章宏家名额确定其妻子匡大霞。匡大霞实际上是空挂户，在该组没有田地、宅基地。方娟是肖章宏的儿媳，该组照顾其利益也在匡大霞名下。匡大霞连续四次领取土地补偿款时，方娟、肖章宏均未提出异议，在乳香组的土地被全部征收、补偿款被全部分完的情况下，提出无理要求，依法应当驳回。 黄林村辩称：土地补偿款的分配充分尊重村民自治原则，合法有效；最后一次分配是2020年6月8日，此前，方娟、肖章宏没有提起诉讼。 本院审理查明本案事实如下：肖章宏1948年出生在乳香组，20世纪七八十年代肖章宏作为退伍军人，被分到村医疗室从事医疗工作，享受国家的返销粮政策，户口迁出乳香组，居住在黄林街道。肖章宏没有承担义务工，没有缴纳农业税。在义务工政策取消和农业税免缴后，肖章宏要求生产队予以分配田地，未经过村民会议通过。2009年2月，梅山镇黄林村乳香组给予肖章宏妻子匡大霞，以及杨绪荣、彭永芳、储士珍、储士武等五户每户一个名额可以参与分配土地的名额。2009年3月，匡大霞取得乳香组位于狮子头的林地。2016年11月8日，肖章宏与儿媳方娟的户籍迁入乳香组。 2016年，金寨县因项目建设需要，乳香组的土地先后分四次被征收，土地补偿款的分配方案均经群众会议研究决定。匡大霞连续四次领取一个人的补偿款。乳香组四次均未分给方娟、肖章宏土地补偿款。 上述事实，有征收集体所有土地补偿安置方案、乳香组土地到户统计表、匡大霞林权证、梅山镇人民政府对匡大霞举报事项处理意见书、乳香组村民会议决议、乳香组2009年分田名单及人口等在卷佐证，可以认定。 本院认为，方娟、肖章宏的户籍虽然现在属于乳香组，但是乳香组没有确认他们取得该组集体经济组织成员资格，他们也不在该农村集体经济组织中生产、生活，乳香组给予肖章宏妻子匡大霞，以及杨绪荣、彭永芳、储士珍、储士武等五户每户一个名额参与土地补偿款分配，也是村民集体的会议决议，不违反法律规定。方娟、肖章宏诉称在乳香组生活，并在土地二轮承包期间取得了土地承包权，没有提供相应证据，不予采信。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条,《中华人民共和国物权法》第四十二条,第一百三十二条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告方娟、肖章宏的诉讼请求。 案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告方娟、肖章宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  胡  家  栋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利 《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终683号 上诉人（原审被告）睢宁县睢城街道办事处，住所地睢宁县濉河路。 法定代表人陈箫，该办事处主任。 委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）睢宁县五洲五金市场，住所地睢宁县睢城镇北陵居委八一东路10号。 法定代表人潘光金，该市场董事长。 委托代理人张小波，该市场职员。 原审被告睢宁县水务局，住所地睢宁县濉河街道红杉树路7号。 法定代表人王甫报，该局局长。 原审第三人国网江苏省电力公司睢宁县供电分公司，住所地睢宁县文学路12号。 负责人张云飞，该公司总经理。 委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。 上诉人睢宁县睢城街道办事处与被上诉人睢宁县五洲五金市场、原审被告睢宁县水务局、原审第三人国网江苏省电力公司睢宁县供电分公司城建行政管理一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初214号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人睢宁县睢城街道办事处提交书面撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人睢宁县睢城街道办事处自愿撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人睢宁县睢城街道办事处撤回上诉。 上诉案件受理费减半收取人民币25元由上诉人睢宁县睢城街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔英武 审判员  梁艳华 审判员  陈玉浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  艾文卿
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初390号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人张略鑫，男，1962年5月29日出生，公民身份号码440************938，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区***************。2014年7月27日因容留卖淫行为被处行政拘留五日。因本案于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z318号起诉书指控被告人张略鑫犯容留卖淫罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人张略鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张略鑫自2020年2月初，在潮州市潮安区******其经营的按摩店内提供场所供卖淫违法人员从事卖淫活动，从中获利，至2020年6月2日晚被公安机关查获。公安机关在现场抓获被告人张略鑫与卖淫嫖娼人员林小玲、林瑶、程蓝蓝、赖丽萍、刘堂华、李树镇、阳雄辉、全承忠、彭鑫、郑伟桐、蒲小建（均已行政处罚）、谢某池（2004年1月22日出生）等多人。公诉机关认为，被告人张略鑫容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张略鑫归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张略鑫判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人张略鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张略鑫的行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张略鑫归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十条，第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张略鑫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年10月1日止）二、随案移送作案工具手机2部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年八月十九日书记员  许 双
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3532号原告:江苏筑富实业投资有限公司，统一社会信用代码9132072373941245X2，住所地灌云县南京西路88号恒驰大厦六楼。法定代表人：杨波，男，1971年10月11日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：何海波，公司员工。委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。被告1：连云港瀚西国际贸易有限公司，统一社会信用代码9132072356177302XK，住所地灌云县伊山镇伊山南路491-2。法定代表人：张霞，公司董事长。被告2：张霞，女，1964年12月14日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告江苏筑富实业投资有限公司与被告连云港瀚西国际贸易有限公司、张霞企业借贷纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏筑富实业投资有限公司申请撤回对被告连云港瀚西国际贸易有限公司、张霞起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏筑富实业投资有限公司撤回对被告连云港瀚西国际贸易有限公司、张霞起诉。案件受理费4900元，由原告负担。审判员  冯继辉二〇二〇年八月十九日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19863号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟吉祥行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5086号原告：李云峰，男，1975年10月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：**，女，1979年3月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二原告共同委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，职务：董事长。原告李云峰、**诉被告东方红置业（洛阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告李云峰、**在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云峰、**撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年八月十四日书记员  王 珂
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1671号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：赵金龙，男，1964年7月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告赵金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年八月二十一日书记员  朱瑛荣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初3164号原告：孟大伟，男，1984年7月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：郝景宽，男，1952年9月5日出生，汉族，住公主岭市。被告：刘桂英，女，成年人，汉族，住公主岭市。原告孟大伟与被告郝景宽、刘桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。孟大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行房屋买卖协议书，配合原告将坐落在××镇商品房（面积133.3平方米，价值639840元）过户至原告名下；2、诉讼费等由被告负责。事实和理由：原告与二被告于2005年7月2日签订了房屋买卖协议书，二被告自愿将自己名下的，坐落在××镇商品房，建筑面积133.3平方米，以每平方米4800元的价格出售给原告，总价款639840元。协议签订后，原告将购房款一次性交付给二被告，二被告按协议约定于2006年3月7日将该房屋交付给原告使用。双方交易完成后，原告多次找二被告要求办理该房屋产权过户手续，二被告以种种理由推托，拒不配合。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉的被告刘桂英无具体住址，原告也不能提供被告刘桂英的身份信息，本院无法找到被告刘桂英进行送达，应当视为原告起诉的被告刘桂英不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回孟大伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年八月二十四日书记员 吴英华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19145号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001层、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：童春飞，女，1973年2月24日出生，汉族，住广东省廉江市南市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人童春飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27493号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人童春飞应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金191425.65元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，受理费4448.71元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法查封被执行人所有的车牌粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型汽车两辆，查封期限两年，自2020年8月25日至2022年8月24日，因未能实际扣押，本案暂无法处理。除外没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19145号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黎志豪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执544号申请执行人：普洱恒基建筑有限公司。统一社会信用代码：91530802056977187T。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道46号阳光新城18幢1层1号。法定代表人：张恒标，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。统一社会信用代码：915308005688368395。住所地：普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城1幢。法定代表人：李昌台，该公司董事长。本院在执行申请执行人普洱恒基建筑有限公司与被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)云0802民初1714号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司向申请执行人普洱恒基建筑有限公司支付工程款7084474.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费38271.00元，申请执行费62822.00元。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查并依法采取以下措施：1、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司开发的商品房（商品房购销合同未备案）：御景新城·雅园：1幢三单元6-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封，因以上商品房产权权属不明（诉讼确权过程中），且无相关产权证，本院无法启动评估、拍卖等处置程序；2、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司所有的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号土地使用权进行了查封，本院在（2018）云0802执76号案件中将对该宗土地的土地使用权进行处置。待该宗土地处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配；3、己对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司在银行开户的21个账户依法进行了冻结。本院已对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司及法定代表人采取限制高消费等执行措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除已在处置（另案）的土地使用权外，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年八月二十八日书记员 普 瑞
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1895号 原告:刘小云，女，1964年2月23日出生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所专职律师。 被告：袁定福，男，1973年6月16日出生，汉族，住上栗县。 被告：林以艺，男，1977年3月27日出生，汉族，住上栗县。 被告：廖发云，男，1980年2月21日出生，汉族，住萍乡市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：卢海根，公司总经理。 原告刘小云与被告袁定福、林以艺、廖发云、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在本案的审理过程中，原告刘小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘小云撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年八月十一日 代书记员 胡汝晴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2105号 被执行人：魏竹芳，男，1964年12月28日出生,汉族，住漳浦县。 被执行人魏竹芳罚金执行一案,被执行人已履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2105号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢69号申请执行人：窦荣甫，男，汉族，1972年11月4日出生，住邓州市。被执行人：史林英，女，汉族，1963年8月8日出生，住邓州市。被执行人：王沛，男，汉族，1983年9月10日出生，住邓州市。窦荣甫与史林英、王沛为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初第3842号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因史林英、王沛未按上述生效法律文书履行支付窦荣甫欠款本金91000元及利息的义务，窦荣甫依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人史林英、王沛在银行仅有零星存款；被执行人史林英、王沛名下存在位于邓州市××办事处××南侧××东组的混合商用房产一处，该房产已被另案查封，暂无法处置；存在13年登记的五菱牌汽车一辆，该车下落不明，申请人暂不要求处置；被执行人名下无不动产；无其他可供执行财产。三、已向被执行人史林英、王沛发出限制消费令，并依法将被执行人史林英、王沛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史林英、王沛负有继续向申请执行人窦荣甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年八月二十六日书记员 李 宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5981号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张兆发，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地址吉林省敦化市江南镇。 关于被执行人张兆发犯开设赌场罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0305刑初315号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄泳仪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3042号 本院依据(2019)粤1971刑初4846号刑事判决书申请执行被执行人杨波罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保403号申请人：邓青，女，汉族，1986年12月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：曲亚雷，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人邓青于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲亚雷名下银行存款724249.22元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人邓青已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲亚雷名下银行存款724249.22元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月二十日书记员  何文昊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4439号 原告：赵某，女，1984年8月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：任某，女，1958年7月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告赵某与被告任某继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 京
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2065号申请执行人：吴良帅，男，1988年10月19日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：吴童，男，1989年5月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴良帅与被执行人吴童民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8803号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴良帅于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人吴童履行生效法律文书确定的义务，要求偿还借款27000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴童邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴童名下财产信息，被执行人吴童名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月18日，冻结期限为一年；被执行人吴童名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人吴童适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴童名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴童名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15948号原告:丁云姣,女，1984年4月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告丁云姣诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告丁云姣的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁云姣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币46368元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币940元；4.被告向原告支付租金7050元及违约金（以未付租金按照银行同期基准贷款利率的2倍计算）；5.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充第4项诉讼请求“违约金从起诉之日开始计算”。事实和理由：2018年1月19日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币148000元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2018年1月19日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2020年1月1日开始的租金为每月1175元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2020年1月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提交的《物业使用权出让合同》《物业租赁合同》、收据等证据，被告无正当理由缺席，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年8月1日至2047年2月16日止。总出让金额为148000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金148000元及按金3000元。2018年1月19日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2020年1月1日开始的租金为每月1175元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2020年1月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2018年1月19日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2020年1月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。至于违约金，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2018年1月19日原告丁云姣与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2038年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁云姣返还租金人民币46368元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁云姣返还物业管理按金人民币940元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁云姣支付租金人民币7050元及违约金（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；五、驳回原告丁云姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579.48元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保315号申请人:鲁运芳，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：王萍，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。被申请人：杨芳，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人鲁运芳与被申请人杨芳诉前财产保全一案，申请人鲁运芳于2020年8月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨芳名下价值318000元的财产采取保全措施。申请人鲁运芳于2020年8月24日向本院起诉，案号为：(2020)渝0105民初20959号。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人鲁运芳签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：25001006049900200000611）。本院认为，申请人鲁运芳的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人鲁运芳的保全申请。案件申请费2110元，由申请人鲁运芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月二十五日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执464号 襄垣县古韩镇十字道村村民委员会： 本院于2020年8月26日收到申请执行人景维宏的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会支付申请执行人景维宏占地费用8800元。 负担案件受理费25元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000638194 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3572号 原告：重庆成知工贸有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园企业大道25号。 法定代表人：缪勤，该公司总经理。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)北京路625号。 法定代表人：徐晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张妍，女，该公司员工。 原告重庆成知工贸有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆成知工贸有限公司的法定代表人缪勤和被告四川野马汽车股份有限公司的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆成知工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告开发费53268.72元，并以53268.72元为基数按每年6%向原告支付从2020年4月16日起至付清之日止的逾期损失。原告在诉讼中将诉讼请求变更为：判令被告支付原告开发费53268元，并以53268元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从2020年6月3日起至付清之日止的逾期损失。事实和理由：原告与被告于2015年8月6日签订《产品开发协议》，原告已按合同约定履行义务，但被告却未按合同约定向原告支付剩余的开发费53268元。 四川野马汽车股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现暂时没有还款能力。 本院认为，四川野马汽车股份有限公司承认重庆成知工贸有限公司在本案中主张的事实，故本院对重庆成知工贸有限公司主张的事实予以确认。被告逾期未支付原告开发费尾款，现依法应当将还欠原告的开发费支付给原告，并且被告付款逾期给原告造成了资金利息损失，应当赔偿原告该损失，而原告主张的损失计算时间及标准较合理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川野马汽车股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆成知工贸有限公司开发费53268元，并且按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款从2020年6月3日起至付清之日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告四川野马汽车股份有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年八月四日 书记员  曾 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15948号原告：龚光兰，女，1963年2月3日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩，系原告女儿。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。法定代表人：刘绪文。委托诉讼代理人：王琳，系该公司员工。原告龚光兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月26日，原告龚光兰向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告龚光兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚光兰负担。审判员  毛亚男二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4090号原告：岳向丽，女，1979年3月25日出生。被告：高晓果，女，1980年10月5日出生。原告岳向丽与被告高晓果民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳向丽到庭参加诉讼，被告高晓果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告高晓果立即偿还原告岳向丽50万元人民币；2、本案诉讼费等所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，高晓果向原告借款50万元，后于2016年11月10日更换借条。现被告拒不还款，故诉至法院。高晓果未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，岳向丽向高晓果卡号为62×××71的银行账户转款50万元。同日，高晓果在其身份证复印件上手写借条一张，内容为：今借岳向丽现金伍拾万元整。2016年11月10日，在上述借条上，高晓果重新手写借款内容一致的借条一张，并将2014年11月10日书写的内容划掉。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。高晓果向岳向丽借款的事实有借条、存款凭条为证，本院予以确认。借条未约定利息及借款期限，为不定期无息借款，岳向丽有权要求高晓果随时偿还借款。现岳向丽向本院主张高晓果偿还借款50万元的请求，有证据证明，本院予以支持。高晓果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：高晓果于本判决生效后十日内偿还岳向丽借款50万元。如果高晓果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元，由高晓果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  芦炎昌二〇二〇年八月十一日书记员  李绍男
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初501号原告：袁应发，男，生于1966年5月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：中国电信股份有限公司大关分公司，统一社会信用代码：91530624709798849F。法定代表人：肖品吉，总经理。住所地：大关县。委托诉讼代理人：张勇，云南意衡律师事务所律师。原告袁应发与被告中国电信股份有限公司大关分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后。原告袁应发于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁应发提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁应发撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，原告袁应发负担。审判员 程 松二〇二〇年八月二十六日书记员 刘青媛
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8027号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：卢钦永，男，1998年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告卢钦永租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告卢钦永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月02日至2019年04月02日止的手机租金4390元(439元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-878元-4390元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8517元为基数按照每日0.5‰从2018年06月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年03月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月02日至2019年04月02日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。卢钦永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月28日，早稻科技公司(甲方)与卢钦永（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、卢钦永向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月02日起至2019年04月02日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，卢钦永未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向卢钦永提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，卢钦永按约足额支付了2个月的租金，另支付了489.22元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月02日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的489.22元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8027.78元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢钦永于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3900.78元；二、被告卢钦永于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告卢钦永于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8027.78元为基数按照每日0.5‰从2019年4月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告卢钦永于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢钦永负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3088号 上诉人（一审起诉人）：王俊明，男，1957年9月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人王俊明因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王俊明上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规，法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求也理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理，统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，王俊明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5677号 申请执行人：吴裔潮，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人:吴伟忠，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西省桂平市。 申请执行人吴裔潮根据本院作出的已发生法律效力的(2019)粤1971民初20496号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人吴伟忠应向申请执行人吴裔潮支付欠款450000元及利息、迟延履行金及诉讼费8050元。本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院(2020)粤1971执5903号案于2020年8月28日依法轮候查封被执行人吴伟忠所有的车牌号为粤xxxx号车辆,上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人吴裔潮本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人吴裔潮并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢燕玲
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终71号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：王燕，女，1985年6月20日生，白族，住云南省大理市。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人王燕及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初964号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初964号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10189号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：吴玉禅、田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：张国明，男，1979年11月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与张国明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张国明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金199723.37元，并支付利息、罚息和复利；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告张国明名下的粤Ｘ×××××号克莱斯勒牌小型轿车，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权。案件受理费4633.92元，减半收取计2316.96元，财产保全申请费1631.3元，合共3948.26元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张国明负担。因张国明未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人张国明有粤Ｔ×××××江铃牌货车（注册日期2009年05月21日），鉴于货车使用时间较长，处置价值不大，本院拟不作处理；粤Ｘ×××××丰田牌汽车（注册日期2011年02月14日，本案已查封），鉴于使用时间较长，处置价值不大且暂未实际扣押，本院暂无法处理；粤Ｘ×××××克莱斯勒牌汽车（注册日期2013年04月01日），已由本案审判阶段财产保全查封，本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控。上述车辆查封期限为两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余229502.12元（含执行费3293.13元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10189号案终结本次执行程序。 被执行人张国明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  周洪景
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14962号原告：重庆丰洲物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年三支路1号2幢3单元10-2，统一社会信用代码：91500000331668929C。法定代表人：冯永武。被告：余慧芸，女，汉族，1979年6月14日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆丰洲物业管理有限公司诉被告余慧芸物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆丰洲物业管理有限公司于2020年8月19日以被告已结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰洲物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰洲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆丰洲物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月二十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1339号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：万忠才，住宜都市,该公司项目经理。被告：黄涛，男，1986年6月1日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月14日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取26元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年八月二十日书记员 金日桥
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初574号 原告：李永谡，男,1948年6月17日出生，壮族,住上思县思阳镇工业大道3368号，现住上思县。 原告:李戈，男,1979年10月17日出生，壮族,住上思县思阳镇工业大道3368号，现住上思县。 两原告共同委托诉讼代理人：方志超，上思县法律援助中心法律援助律师。 被告：韩裕荣，男，1970年5月12日出生，汉族，住上思县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。 负责人：宣浪。 委托诉讼代理人：翁菁，该公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地防城港市港口区友谊路13号。 负责人：唐上明。 委托诉讼代理人：曾庆城，该公司员工。 原告李永谡、李戈诉被告韩裕荣、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李永谡、李戈于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永谡、李戈在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永谡、李戈撤诉。 案件受理费2499元，原告李永谡、李戈已预交，由原告李永谡、李戈负担。 审 判 员 张小明 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 梁珍彩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13571号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月22日在被告的分公司重庆万兴家园店购买了云上时光风味酸牛奶（原味）一瓶。该产品标注有“生产日期20200107，保质期105天”等内容。原告购买时该产品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。经审查，原告陈亚平的户籍地在重庆渝北区嘉州路36号，重庆万兴家园店不在重庆市九龙坡区辖区内，即本案的购买行为未发生在本辖区内。被告的登记地址为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内）。审理中，被告提出本案不应由重庆市九龙坡区人民法院审理，被告现在的住所地在重庆市南岸区，实际经营地也在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。原告举示了重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初19746号民事裁定书，拟证明原告去年以同样的案由在重庆市南岸区人民法院起诉过被告，被告当时提出了管辖权异议，并主张其实际经营地为重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6。重庆市南岸区人民法院查明被告的实际经营地是在重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6，故裁定将该案移送九龙坡区人民法院审理。对此，被告称对该案提出的管辖权异议属实，2019年被告在九龙坡区营业，但于2020年4月后又搬回了南岸区，并举示了营业执照、嘉发中心写字楼租赁合同、照片予以证明。被告举示的营业执照载明被告现在的住所为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），租赁合同显示2019年11月1日，重庆嘉发投资管理有限公司（出租人）与被告（承租人）签订了嘉发中心写字楼租赁合同，约定出租人将其拥有的坐落于重庆市南岸区南坪西路36号（3号楼）“嘉发中心”写字楼名义层【38】层【1、2、3、4、5】单元的房屋或场地出租给承租人使用，租赁期限为2019年11月1日至2024年10月31日。经走访重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6调查发现，被告已搬离该写字楼，询问重庆市九龙坡区谢家湾正街49号华润大厦物业工作人员得知，被告已于2020年春节后搬离该写字楼。本院认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，侵权行为地不在重庆市九龙坡区，被告住所地在重庆市南岸区，均不在本辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1127号 原告:李兴德，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李顺波（系李兴德之子），男，1999年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，初中文化，住四川省会东县，一般授权。 原告：李顺波，男，1999年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，初中文化，住四川省会东县。 原告：李文兰，女，1970年7月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被告：施绍德，男，1983年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告李兴德与被告施绍德劳务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，本院依职权追加李顺波、李文兰为本案原告参加诉讼。原告李兴德、李顺波、李文兰及被告施绍德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资80000元。事实与理由：2018年4月25日至2019年3月25日，被告雇请原告及家人在被告矿山上工作。2019年3月25日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资80000元。同时被告向原告亲笔书写欠条1张，同时承诺2019年12月25日付清。现双方约定期限已过，被告未按约履行给付义务。原告诉至本院，要求被告给付工资80000元。 被告施绍德辩称，工资是事实，但是不是8万元。原告与被告合作挖矿，我现在没有来起诉，因为矿石品味不够，卖不出去。我去拉矿的时候，原告去阻拦，是在原告的强迫下才出具的欠条。如果矿石的品味够的话，我愿意付欠原告的钱。 本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 林矿运输账本一份，拟证明被告已经把矿石拉了卖了。票据10张，拟证明被告已经将矿石卖了。欠条一份，拟证明被告向我们出具了欠条。 被告对原告所举证据真实性无异议，但对证明目的有异议，同时认为欠条是在原告的胁迫下书写的。 经审核，被告虽辩称其是在原告胁迫下书写欠条，但并未就此提供证据予以证明。鉴于被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以采信。 被告施绍德未向法庭出示证据。 本院依职权调取证据如下： （2019）川3426民初2085号案件庭审笔录1份、存于该案的证据《采矿协议》1份。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 原告李兴德与被告施绍德于2018年4月25日签订《采矿协议》1份，双方约定合伙开采位于托咕噜轿子顶山地的矿石，由原告施绍德负责挖机、机械设备等，由被告李兴德负责挖矿位置的村民协调问题和负责矿石数量、质量。挖矿期间，原告李顺波在矿山开挖机挖矿；原告李文兰在矿山煮饭。2019年3月25日，被告施绍德向原告出具《欠条》1张，明确欠工资80000元。现原告诉至本院，要求被告给付工资80000元。 本院认为，根据被告施绍德出具的《欠条》，被告欠原告劳务费80000元的事实清楚、证据充分。被告施绍德辩称工资是事实，但数额并没有这么多，同时欠条系被原告胁迫而签署，但被告并未就其辩解意见提供证据，同时被告也未对工资具体数额举出相反证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告施绍德于本判决生效之日起三日内支付原告李兴德、李顺波、李文兰80000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费900元，由被告施绍德负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员  李慧萍 二〇二〇年八月六日 书记员  孙登伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执776号申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该行行长。被执行人：赵志强，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路19号北区。本院依据（2019）赣0681民初2233号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人赵志强银行存款或其他收入共计100000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵志强同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月七日书记员  万 柳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初7170号原告：刘素芹，女，1946年7月19日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭金盛，身份信息不详。被告：刘长安，身份信息不详。原告刘素芹与被告郭金盛、刘长安民间借贷纠纷一案，原告刘素芹于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素芹自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘素芹撤回起诉。案件受理费800元，原告刘素芹已预交，本院减半收取400元，由原告刘素芹自行承担。   审    判   员     苏亦南 二〇二〇年八月五日 书    记    员     赵 昕  1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2257号上诉人（原审原告）：高新光，男，1976年3月17日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：孙玉民，男，1958年11月7日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：孙文强，男，1981年11月11日出生，汉族，住荣成市。上诉人高新光因与被上诉人孙玉民、孙文强身体权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高新光于2020年8月25日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，高新光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高新光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人高新光负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年八月二十七日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初1678号原告:樊鸿铭，男，2008年2月23日出生，满族，现住黑龙江省桦南县，学生。法定代理人：赵某，女，1984年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县，系原告母亲。委托诉讼代理人：樊民忠，男，1962年2月19日出生，满族，现住黑龙江省桦南县，系原告爷爷。被告:广东天宸网络科技有限公司。住所地，广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号E栋四楼。法定代表人:杜克飞，职务经理。本院在审理原告樊鸿铭诉被告广东天宸网络科技有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年8月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，双方自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊鸿铭撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊鸿铭负担。审判员  于准二〇二〇年八月十日书记员  张楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2177号原告：王书章，男，1966年9月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：臻友建设有限公司，住所地兴化市。法定代表人：仲荣臻。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。原告王书章与被告臻友建设有限公司（以下简称臻友公司）劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书章及其委托诉讼代理人嵇金龙，被告臻友公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资19382元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，工种为安装工。2018年原告等人在被告承建的兴化市楚水购物中心二期装饰工程做工，经被告安排的班长孙红年确认拖欠原告等人工资86147元，后被告通过陈俊支付28000元，尚欠58147元，三人平均为19382元。为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告臻友公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，原告向被告主张工资没有依据。原告提供的清单没有抬头，无法确定是对哪一个项目或者工人进行结算，清单上也没有被告法定代表人的签字或者单位盖章，无法确认清单记载内容的真实性及与本案的关联性。孙红年不是被告的雇佣人员或者员工，也不是被告的下一级实际施工人，无法确认孙红年的身份，无法确认孙红年与本案的关联性，从清单可以看出，结算的不是工资，是费用或者承包工程款。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告拖欠其等人工资58147元，但未提供相应的证据。2020年4月15日，原告等人就被告拖欠工资纠纷向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但原告提交的证据不足以证明被告尚欠其劳动报酬的事实。原告提供的清单既没有抬头，也没有被告法定代表人的签字或者单位盖章。原告亦不能证明在清单上签字的孙红年与被告有任何关系。综上，原告要求被告支付拖欠工资19382元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告王书章的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇二〇年八月八日书记员  杜 杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。负责人：刘锦益，该支行行长。被执行人：万庭庭，男，1988年12月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与万庭庭借款合同纠纷一案，本院2019年5月21日作出的（2018）苏0891民初4866号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：万庭庭于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司淮安新区支行偿还本金41193元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初4866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 骏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13749号上诉人（原审被告）：罗元保。委托诉讼代理人：蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵卯云。委托诉讼代理人：占永彪，广东粤通律师事务所律师。上诉人罗元保与被上诉人赵卯云因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。现已审理终结。原审法院认为：罗元保雇请赵卯云工作。赵卯云在工作期间被从煤粉机飞出来的小石头击中左眼。对此事实，双方均无争议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。赵卯云左眼于2019年6月被小石头击伤。赵卯云于2019年9月被确诊为左眼眼球顿挫伤、左眼外伤性白内障、左眼外伤性晶状体脱位、左眼外伤性瞳孔散大等，并进行了白内障手术治疗，有相关病历等佐证。罗元保抗辩赵卯云左眼受伤与施行白内障手术不具有因果关系，未能举证证实，本院不予采纳。赵卯云因治疗左眼支付了医药费29165.25元，有医疗费发票、病历等证实，本院予以确认。赵卯云主张2019年9月4日、9月10日、9月20日的医疗费597.5元，未能提供相应病历，本院不予采信。赵卯云住院治疗3天，住院伙食补助费按每天100元计算为300元。结合赵卯云治疗次数等实际情况，本院酌定交通费1000元。综上，赵卯云各项损失共计30465.25元，由雇主罗元保承担赔偿责任。原审法院判决如下：一、罗元保自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿赵卯云30465.25元；二、驳回赵卯云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由罗元保负担。判后，罗元保不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销广州市荔湾区人民法院(2020)粤0103民初559号民事判决第一项；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。一原审认定赵卯云眼睛白内障，系在上诉人处工作时所致，混淆了伤与病之间的关系。1.赵卯云眼睛受伤发生在2019年6月3曰，当天检查：“左眼球可视，外观轻微红肿。”当时的检查证实只是外观轻微红肿，眼球并未受伤。2019年9月24日，在广州爱尔眼科医院检查出白内障，期间相差3个多月，白内障并非因6月3日伤所致，不能当然得出6月3日的受伤与9月的白内障二者必然具有因果关系。如果6月3日当时眼球中有异物，正常人都会马上就医，不可能等3个月。2.2019年9月3日广州中医药大学第三附属医院诊断：双侧眼球未见明显外伤性改变，双侧眼眶未见骨折征象。此充分说明其白内障是其自身疾病，并非因外伤所致。3.假如白内障系外伤引起，赵卯云只是在上诉人处打临工，三个月的时间，他完全有可能在其他地方受伤。赵卯云在上诉人处是打临工，同时在几个地方务工，上午在上诉人处做事，下午其他地方有事做，就自行离开了，其工作时间由其自身安排。二、赵卯云的损失系其自身造成，与上诉人无关。《侵权责任法》第二十七条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。赵卯云的损失系其自身造成，与上诉人无关。首先，受伤后自身不积极治疗，要么说明并就不需治疗，要么就是其自身扩大了损失。6月3日的诊疗记录记载：“不适随诊，建议上级医院进一步诊治，拒绝。”赵卯云签名认可。其次，白内障手术国家公立医院实行免费治疗，赵卯云亦当庭陈述其在实施手术前已经知晓此政策，但仍然选择收费的私立医院爱尔眼科施白内障摘除手术，由此发生的治疗费用应当由其自身承担，其在本案请求的亦是发生在爱尔眼科的白内障摘除手术费用。同时，其手术费用还可以经农村合作医疗报销，足以填补其损失。三、原审适用法律错误。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条错误。1．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条已经被《侵权责任法》第三十四条、第三十五条修改，根据上位法优于下位法，后法优于前法的原则，本案应适用《侵权责任法》。2．《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，首先，本案系治疗其自身疾病的损失，上诉人对此并无过错。其次，即使认为受伤与白内障之间有因果关系，赵卯云工作时不正确使用防护用品，三个多月不积极治疗，放弃免费医疗的公立医院而选择费用高昴的私立医院，其过错明显，但原审判决完全不考量其自身过错，判决其损失全部由上诉人承担，明显于法不符。综上，原审判决错误明显，应依法撤销。被上诉人赵卯云二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原审判决。二审期间，双方当事人均未提交有效证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗元保虽认为被上诉人赵卯云左眼受伤与施行白内障手术不具有因果关系，但在本院审理期间，上诉人罗元保未有新的事实与理由，亦未提交相应证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人罗元保的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人罗元保提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗元保负担。本判决为终审判决。审判员  肖逸思二〇二〇年八月十八日书记员  罗倩雯曹三妹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2094号 申请执行人：张健，男，汉族，1971年04月10日出生,住安徽省肥西县。 被执行人：杨红稳，男，汉族，1984年2月25日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行张健与杨红稳借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑莉莉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢15号肖某某、西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司：申请执行人肖某某与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，申请执行人肖某某依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初11830号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院已依法将本院（2017）陕0113民初11830号民事判决书所确定的相关案款共计122700元及案件执行费1741元执行到案，并已将前述案款122700元依法退付申请执行人，申请执行人肖某某对此予以确认，并同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2098号申请执行人：山东郎博文化传媒有限公司，住所地济宁经济技术开发区圣翔小镇2号楼A二楼。社会统一信用代码：91370800MA3N6W724B。法定代表人：马文栋。被执行人：中国二十冶集团有限公司，统一社会信用代码：91310000739759277B，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：樊金田。申请执行人山东郎博文化传媒有限公司与被执行人中国二十冶集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初8645号民事裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定规定，裁定如下：冻结被执行人中国二十冶集团有限公司名下银行存款145万元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年八月二十五日书记员 贾祥军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2819号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：杨某，男，1987年8月7日出生，汉族，住广西兴安县。 原告某公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告杨某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲