wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初555号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人廖某鹏，男，1986年1月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Ｚ477号起诉书指控被告人廖某鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人廖某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年7月29日零时许，被告人廖某鹏酒后驾驶无牌黑色二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。经检验，被告人廖某鹏的血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。同年8月1日，被告人廖某鹏在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人廖某鹏判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人廖某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘查笔录，视频截图，涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，司马浦派出所户籍信息、证实材料,交通警察大队抓获经过说明、证实材料,驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人廖某鹏如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年八月七日书记员  黄映琼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4624号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市荥阳贾峪镇洞林寺村委会。负责人：陈真，河南区域总经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：高博文，男，1992年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：白娟，1959年6月3日出生，回族，住郑州市中原区。（系被告高博文亲属）原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司（以下简称碧桂园分公司）与被告高博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园分公司的委托诉讼代理人郑媛媛，被告高博文及其委托诉讼代理人白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费14037.27元（自2017年5月1日起暂计至2020年7月15日）；2．判令被告以逾期应付物业服务费为基数，按每日5‰支付违约金至被告实际付款之日，截至2020年7月15日的违约金暂计39520.31元；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告购买郑州翰锋置业有限公司开发的郑州碧桂园一期芷兰湾159幢2单元503号商品房，同日并与原告签订《郑州碧桂园前期物业服务协议》（以下简称前期物业协议）。协议签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、公共文体康乐场所及其设施设备维护与管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务、公共环境卫生的管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付当月的物业服务费359.93元；逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2017年5月1日起拖欠原告物业服务费至今，多次催要无果。故要求依法支持诉请。高博文辩称，原告所具前期物业协议落款处盖章为广东碧桂园物业服务有限公司郑州分公司，该单位与原告不是同一单位，原告变更名称后应与被告重新签订协议；本案所涉房屋原定于2017年4月10日交房，2017年4月8日高博文验房时发现二十多处建筑和装修质量问题，经与房产公司客户部工作人员交涉，其承诺待其项目部维修合格后再交房，但房产公司拒不维修，高博文等业主至今未收房。同时，因建筑质量问题，高博文等业主多次到荥阳市住房保障和房地产服务中心、荥阳市住建局等部门投诉和信访，经上述部门调解，2019年12月3日双方同意由房产公司继续维修和整改，如影响使用，维修和赔偿同时进行，业主不满意，双方协商退房。现房产公司仍未整改和维修。就原告所诉物业费用问题，高博文等业主也同时信访，荥阳市住房保障和房地产服务中心根据《物业管理条例》相关条款，结合本案被告未收房的情况，要求原告对其强制收取房屋未交物业买受人的物业服务费的行为进行整改，但原告不予整改，现又起诉。故要求驳回原告诉请。本院认为，郑州翰锋置业有限公司与高博文签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2017年4月10日前……，将商品房交付买受人；第十一条约定：双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。碧桂园分公司所据期楼收楼通知书和邮寄信函收据不能证明案涉房屋已交付高博文，且在2019年荥阳市住房保障和房地产服务中心依据《物业管理条例》向其下达《企业限期整改通知书》后未予整改，故对碧桂园分公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计75元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年八月二十七日书记员  楚 焱
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3549号郭连红：刘永安与郭连红追索劳动报酬纠纷一案，本案你已履行还款义务，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3637号原告：徐州奇丰知识产权代理有限公司，住所地丰县电动车产业园。法定代表人：郭敏，该公司总经理。被告：江苏真蒡生物科技有限公司，住所地沛县河口镇燕湾工业区。法定代表人：王飞，该公司经理。原告徐州奇丰知识产权代理有限公司与被告江苏真蒡生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。案件审理过程中，原告徐州奇丰知识产权代理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州奇丰知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州奇丰知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告徐州奇丰知识产权代理有限公司负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3014号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：刘阳，女，1981年2月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：汪德利，男，1978年10月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：沈阳盈达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街95-12号1门，统一社会信用代码：912101116719645995。法定代表人：梁德金，系该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘阳、汪德利、沈阳盈达房地产开发有限公司名下银行存款118,151.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘阳、汪德利、沈阳盈达房地产开发有限公司名下银行存款118,151.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,111元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执203号之一 申请执行人：陈小霞，女，汉族，1964年5月7日出生，住宜黄县。 被执行人：韦浩，男，汉族，1965年12月5日出生，住宜黄县。 申请执行人陈小霞依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初678号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韦浩未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人陈小霞与被执行人韦浩达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年八月十日 书记员  邓智伟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1544号 申请人：常兴集团有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯工业园。 法定代表人：张华，职务：董事长。 被申请人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。 法定代表人：沙海，职务：董事长。 本院审理申请人常兴集团有限公司与被申请人中建一局集团安装工程有限公司保证合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人中建一局集团安装工程有限公司11万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中建一局集团安装工程有限公司银行存款11万元或等值财产。 案件申请费1070元，申请人常兴集团有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘春燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2735号上诉人（原审被告）：章如山，男，1955年11月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆玉清，女，1963年12月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。上诉人章如山因与被上诉人陆玉清身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人章如山于2020年8月11日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人章如山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人章如山撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人章如山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年八月十二日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审267号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人程雨岚，女，1990年4月9日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人程雨岚交通行政处罚一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月3日作出渝交执罚〔2019〕10102115470号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶渝D2XXXX小型客车于2019年9月10日13时36分在G50沪渝高速下行方向1729km+0m处（洛碛收费站与箭沱湾收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（尾灯不齐）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102115470号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于5月28日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102115470号《行政处罚决定书》，对被执行人程雨岚罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11812号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：雷艳红，女，汉族，1975年3月10日出生，住河南省郏县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称“交通银行”）与被告雷艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告雷艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9833.99元、利息1442.12元、违约金1492.98元，共计12769.09元（暂计至2020年4月15日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年5月9日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告雷艳红未答辩、未到庭。经审理查明：2016年5月9日，被告雷艳红（乙方）向原告交通银行（甲方）递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××66。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月15日，按《信用卡领用合约》计算，被告雷艳红尚欠原告交通银行信用卡本金9833.99元、利息1442.12元（标准为每日万分之五）、滞纳金1492.98元。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告雷艳红的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告雷艳红应偿还原告交通银行借款本金9833.99元和截止2020年4月15日的利息1442.12元，共计11276.11元（之后的利息按双方约定计算）。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告雷艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金9833.99元和截止2020年4月15日的利息1442.12元，共计11276.11元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取60元由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担7元，被告雷艳红负担53元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张林梦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2047号 申请执行人：张付林，男，1968年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张庭红，男，1983年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张付林与张庭红借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9485号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、张庭红于2019年12月18日前偿还张付林借款本金10000元及利息，利息从2015年7月23日起按年利率6%计算直至清偿完毕时止；二、若张庭红未按前述第一款期限履行给付义务，则应从2015年7月23日起按月利2%计算利息直至清偿完毕之日止。案件受理费286元，减半收取计143元，张庭红自愿承担。因张庭红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张付林向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人张庭红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年4月17日、2020年5月14日、2020年7月2日、2020年8月4日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张庭红在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有19个银行账户，余额为0元至366.22元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年4月22日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人张庭红在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户信息，余额为0元至103.25元不等，经告知，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人张庭红名下有大迪牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人张庭红名下无不动产登记信息 5.查明被执行人张庭红无工商、证券登记信息。 三、本院依法到被执行人张庭红的居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年4月17日向被执行人张庭红发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9485号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10143元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9485号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人张付林尚未受偿的10143元及利息被执行人张庭红负有继续向申请执行人张付林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1441号原告：周爽，女，1989年12月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：杨欢，女，1990年5月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告周爽与被告杨欢民间借贷纠纷一案中，经查明，原告周爽户籍所在地为哈尔滨市××新××镇××姓××号，被告杨欢户籍所在地为哈尔滨市××号，原告周爽与被告杨欢的住所地均不在哈尔滨市南岗区，故本院对本案没有管辖权，本案应由原、被告住所地哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。审 判 长  张笑盈人民陪审员  陈越慧人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月六日书 记 员  王明书
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审278号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李波，男，1985年12月4日出生，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李波交通行政处罚一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月21日作出渝交执罚〔2019〕10102139691号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶川AVXXXX重型半挂牵引车于2019年11月21日12时51分在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。当日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月11日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102139691号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102139691号《行政处罚决定书》，对被执行人李波罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8092号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：张庆伟，男，1999年12月03日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告杭州早稻科技有限公司与被告张庆伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年8月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张庆伟的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1296号上诉人（原审原告）：清远市富荣市场物流有限公司。法定代表人：林志平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘发鑫，公司员工。被上诉人（原审被告）：姚艳丽，女，汉族，住广西合浦县。上诉人清远市富荣市场物流有限公司（以下简称“富荣公司”）因与被上诉人姚艳丽房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。富荣公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：一、涉案租赁合同有效的前提下，应支持2018年3月前的租金。涉案商铺已实际交付使用，合同已经实际履行，一审法院认为租赁合同在竣工验收前属于履行不能的合同，明显认定事实及适用法律错误。1、建筑法规定的竣工验收合格是工程交付使用的前提，针对建筑物的安全性问题，建设方擅自使用未经验收的工程，应自行承担房屋质量瑕疵的风险。2、标的物合法是租赁合同有效的前提，根据相关司法解释，合法性审查应以是否取得规划许可为核心要件。3、涉案商铺已于2015年4月符合交付条件，且有大量商家取得经营许可，不存在无法正常经营使用的情形。4、涉案商铺已取得竣工验收，补正了相关瑕疵，被上诉人应按约支付租金。二、《清远农批通知》不能作为拒付租金的依据。1、涉案合同约定开业起算租金，涉案市场的开业时间为2015年5月。2、《清远农批通知》不是变更书面协议，不能作为合同变更的依据。即使对合同进行了变更，也是针对合同约定的租赁期内。由于上诉人与被上诉人形成了不定期租赁关系，应参照原合同支付租金。3、租户请求租金按三折收取、同意缴纳水电费等，说明租户认可租金等费用及上诉人未同意免除租金。4、由于被上诉人一直占用商铺，被上诉人应支付租金至交回商铺之日止。三、被上诉人没有证据证明已将涉案商铺交回给上诉人，不能以被上诉人的一面之词就认定涉案合同已经解除，并将举证责任加重在上诉人身上。四、根据涉案合同的约定，被上诉人应向上诉人支付水电费、管理费、垃圾费等。五、由于被上诉人逾期支付各项费用，应当按照合同约定向上诉人支付滞纳金。六、在相关联的其他案件中，一审法院判决上诉人支付承包经营费，若在本案中不支持竣工验收之前的租金，对上诉人极其不公。综上，请求法院予以改判。姚艳丽未答辩。一审法院作出判决：一、确认清远市富荣市场物流有限公司与姚艳丽之间签订的《房屋租赁合同》于2015年12月31日解除；二、驳回清远市富荣市场物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2412元，由清远市富荣市场物流有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，富荣公司提交水电表原始抄表记录，拟证明承租人租赁商铺期间的水电使用情况。上述电表抄表记录显示，涉案商铺2015年12月之后的电表读数基本无变化。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、租金应从何时起算；二、一审关于合同解除时间的认定是否正确；三、物业管理费、水电费等费用是否应予支持。第一点，涉案商铺于竣工验收前已实际交付使用，无在案证据表明商铺未经竣工验收对承租人使用商铺造成影响，因此一审法院认为租赁合同在2018年3月12日前属于履行不能的合同认定有误，本院予以纠正。但是双方在签订租赁合同时约定了“实际租赁合同起租时间自市场正式对外开业之日起计算”，而且从2015年6月17日的《清远农批通知》第一条中“市场原定起租日期暂缓执行，具体起租时间市场将另行通知”的规定以及之后双方对起租时间无法达成一致意见并引发纠纷等事实可知双方一直对租金从何时起算未能协商一致，因此一审法院酌情从竣工验收日2018年3月12日起作为租金起算日，该日期距富荣市场2015年5月的开业通知约三年，相当于确定了三年的免租期，与富荣市场在其他售后回租合同中关于免租三年的约定较为一致，该租金起算时间确定较为合理，本院予以维持。第二点，双方均未举证证明商铺交还时间，一审法院按承租人陈述确认租赁合同于2015年12月31日承租人撤场时已解除符合证据规则，而且从富荣公司提交的涉案商铺电表抄表记录也可反映2015年12月之后商铺已基本无产生用电，因此一审关于合同解除时间的认定本院予以维持。第三点，物业管理费、水电费、垃圾处理费为承租人在使用商铺期间实际发生，富荣公司从2015年5月起主张上述费用，因此承租人应支付从2015年5月起至2015年12月的物业管理费、水电费和垃圾处理费。租赁合同中约定承租人要支付管理费和水电费，水电费约定按供水供电部门核定的价格计，每月由富荣公司抄表后发缴费通知给承租人；管理费计算标准没有约定。水电费和垃圾处理费明细虽然为富荣公司单方制作，但双方签订合同时约定的计价标准和缴费通知方式符合租赁合同中一般的水电费、垃圾处理费催收习惯，因此承租人应支付使用商铺期间的水电费和垃圾处理费。按照富荣公司提交的欠费明细，使用商铺期间的垃圾处理费和水电费为3445元。物管费计算标准未在租赁合同中约定，参考本院（2017）粤18民终1840号生效判决可确定物管费标准为每月每平方2.37元，故租赁期内承租人应支付的物管费为1896元（100×2.37×8）。关于富荣公司主张的物业管理费等费用逾期付款违约金，由于双方此前对租赁合同的主要义务即支付租金存在较大争议，造成其他附随义务履行迟延，并非承租人恶意拖欠相关费用，因此对于上述违约金请求本院不予支持。关于保证金，承租人未请求一并处理，在本案中不予处理。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2788号民事判决第一项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2788号民事判决第二项；三、姚艳丽应于本判决生效之日起十日内向清远市富荣市场物流有限公司支付物业管理费、水电费、垃圾处理费共计5341元；四、驳回清远市富荣市场物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2412元，由清远市富荣市场物流有限公司负担2300元，姚艳丽负担112元；二审案件受理费4812元，由清远市富荣市场物流有限公司负担4500元，姚艳丽负担312元。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月六日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1091号之二申请人：杭乃严，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘元，男，汉族，1968年11月01日生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘元在中国建设银行6236681730001049388_156_1账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  尹振雪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢6号白某某、西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司：申请执行人白某某与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，申请执行人白某某依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初11826号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院已依法将本院（2017）陕0113民初11826号民事判决书所确定的相关案款共计20300元及案件执行费205元执行到案，并已将前述案款20300元依法退付申请执行人，申请执行人白某某对此予以确认，并同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1795号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宝强文化旅游有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区兴邦花城1栋209号。法定代表人：张鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周媞娟，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。法定代表人：张春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南宝强文化旅游有限公司（以下简称湖南宝强公司）因与被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司（以下简称长沙新华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南宝强公司申请再审称，一、再审申请人与被申请人解除租赁合同的同时，长沙新华联公司于2018年9月18日即已实际控制了所有租赁场地，并与涉案商铺的次承租人形成了新的租赁关系。且被申请人与次承租人的租赁合同约定的租金标准高于被申请人与再审申请人之间合同约定的租金标准，故本案被申请人实际并无损失，原审判决再审申请人支付的履约保证金5万元不予退还并另行支付违约金明显过高，依法应当减少。二、长沙市望城区人民法院对再审申请人与次承租人之间的租赁纠纷所作出的生效判决属于新证据。该判决书确认被申请人与涉案商铺的次承租人产生了新的租赁关系，故再审申请人无须再向被申请人履行腾房义务，同时还需依法减少违约金数额并判决再审申请人无须再支付场地占用费。综上，请求依法再审。长沙新华联公司提交意见称，一、湖南宝强公司称长沙新华联公司于2018年9月18日实际控制了所有租赁场地与事实不符，也缺乏事实和法律依据。涉案五份合同的总租赁面积为7260.67㎡，湖南宝强公司将其中4862.56㎡进行违法转租，即使转租部分不予计算，其余2398.1㎡申请人至今也未按照生效判决进行交付。二、租赁合同明确约定因湖南宝强公司单方原因导致合同解除的应按照约定腾空房屋并交还给长沙新华联公司，期满未交还的，应承担场地占用费。况且，因湖南宝强公司在原一、二审中均抗辩合同不应解除，致使合同效力一直处于不确定状态，并以此为由拒绝交还涉案商铺，故涉案房屋未能交还的责任也在湖南宝强公司。三、原审将合同约定的24个月租金的违约金调整为按照1个月租金标准支付违约金，已经充分照顾湖南宝强公司。综上，请求依法驳回湖南宝强公司的再审申请。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。2018年4月25日，长沙新华联公司与湖南宝强公司分别签订了五份《租赁合同》，约定长沙新华联公司将位于长沙市望城区出租给湖南宝强公司。2018年9月初，长沙新华联公司发现湖南宝强公司未经同意即将所承租的大部分场地转租给案外第三人，遂于2018年9月11日向湖南宝强公司发出《解除合同通知书》，要求解除双方所签订的五份《租赁合同》，并要求湖南宝强公司在收到该通知书之日起20日内交还租赁场地。双方诉至法院后，原审法院在查明湖南宝强公司存在未经同意擅自将所承租的大部分商铺转租等严重违约行为的事实基础上，判决双方签订的租赁合同于2018年9月11日解除，并判令湖南宝强公司的履约保证金不予退还，及支付场地占用费、违约金，有事实和法律依据且并无不当。现湖南宝强公司申请再审称长沙新华联公司已于2018年9月18日实际控制并收回了所有租赁场地，经审查湖南宝强公司提供的相关民事判决书，虽然长沙市望城区人民法院在上述民事判决中查明了部分商铺的次承租人已与新华联公司重新签订租赁合同等事实，但是该事实不足以证实湖南宝强公司提出的长沙新华联公司已于2018年9月18日实际控制并收回了所有租赁场地的再审主张。此外，即便是新华联公司已与涉案部分商铺的次承租人重新签订了租赁合同，湖南宝强公司可以在本案执行过程中对计算相关商铺场地占用费的起止时间予以相应调整，但上述事实不足以对原审判决结果带来实质影响，因此，本院对原审判决结果依法予以维持。综上，湖南宝强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南宝强文化旅游有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年八月十二日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4505号 申请执行人：成都金福洋贸易有限公司，住所地：成都市青羊区草市街123号新锦江时代锋尚1609号。 法定代表人：黄小璞。 被执行人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 本院依据已生效的(2019)川0191民初11973号民事判决书，立案执行申请执行人成都金福洋贸易有限公司与被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初11973号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何进 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘佳
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申108号陈家有:你因犯失火罪一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2018)辽0522刑初52号刑事附带民事判决及辽宁省本溪市中级人民法院（2018）辽05刑终154号刑事附带民事裁定，以“本案证据链条缺失，据以作出的裁判论证逻辑错误；本案存在证明申诉人无罪的事实和证据；认定申诉人引起失火违背科学规律与自然常理；一审定罪的关键证据鉴定结论不真实、不客观；一审判决量刑畸重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你犯失火罪事实，有证人证言，桓仁满族自治县桓仁镇四河村村民委员会出具的证明，现场照片，视频资料，现场勘验笔录，桓仁镇四河村五道沟森林火灾技术鉴定意见书、物证鉴定书，案件来源、抓捕经过以及你的供述等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你在森林防火戒严期内，应当预见野外用火可能发生危害社会的结果，仍上坟烧纸引起森林火灾，造成森林过火面积25.33公顷，你的行为已构成失火罪。关于你所提“本案证据链条缺失，据以作出的裁判论证逻辑错误；本案存在证明申诉人无罪的事实和证据；认定申诉人引起失火违背科学规律与自然常理；一审定罪的关键证据鉴定结论不真实、不客观；一审判决量刑畸重”的申诉理由，经查，有多名证人和视频资料证实，你于案发当日到火灾发生地上坟烧纸，在你离开后发生火灾；现场勘验笔录、物证鉴定书、森林火灾技术鉴定意见书等证据证明，案发地的森林火灾系祭祀过程中用火引发，你上坟的位置为森林火灾的起火点。上述证据中的物证鉴定书系由具有法定资质的鉴定机构和人员依照法定程序，根据现场情况和在案证据作出，具有客观性和科学性，且得到了其他证据的印证，应予采信。本案证据已形成了完整的证据链条，足以证明你犯失火罪的事实，亦没有新的证据证明原判认定事实确有错误。原审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对你在法定刑幅度内科刑，量刑并无不当。故你所提申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执555号之六 申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司。住所地丘北县锦屏镇东湖路8号。 法定代表人：查永泽，该公司经理。 被执行人汪元保，男，1978年05月20日生，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司与被执行人汪元保合同一案中，被执行人汪元保至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪元保在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币67232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月十日 书记员  陆万全
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执219号之一申请执行人：朱再根，男，1938年7月7日出生，汉族，住崇仁县，委托诉讼代理人：朱岭，男，1993年11月19日，汉族，住崇仁县，系原告朱再根的孙子。被执行人：邓小明，男，1959年9月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，朱再根依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初1006号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为50000元，截至2020年8月31日，未执行标的为50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年八月三十一日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年8月31日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：朱再根与邓小明民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：朱再根与邓小明民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币50000元及利息，未执行标的50000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初1006号民事调解书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初1006号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初1006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢597号 申请执行人：成都远大房地产开发有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道南段325号。 法定代表人：杨忠保 被执行人：四川岐元堂生物科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道利通路1号出水芙蓉38栋4单元2楼23号。 法定代表人：罗美川。 被执行人：成都天之利商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道一段252号。 法定代表人：贺天国。 本院依据已生效的（2017）川0191民初15255号民事判决书，立案执行申请执行人成都远大房地产开发有限责任公司与被执行人四川岐元堂生物科技有限公司、成都天之利商贸有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，依法查封了被申请人贺天兰名下位于成都市天府新区房屋，但暂不具有处置条件。除此之外，本院通过网络执行查控系统查询，传统调查手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。因本案无财产可供执行，经合议庭研究，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初15255号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7053号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：吴广林，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告吴广林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初189号 原告张志远，男，1986年12月23日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志远因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张志远的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志远诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计515140.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房二套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室二个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张志远与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2858号 原告：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人:孙瑞平,该公司经理。 委托代理人：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：何大平，男，1971年6月28日出生，汉族，住平昌县。 被告：张小兰，女，1969年6月19日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告何大平、张小兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县民悦物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县民悦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县民悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县民悦物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭 兵
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5952号 原告：蔡娜，女，1983年4月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王松云，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告蔡娜与被告王松云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告蔡娜以经法院组织调解，被告王松云已履行完毕全部还款义务为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡娜撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡娜撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1921号之二十一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省肥西县。 负责人:李小斌，行长。 被执行人：朱海峰，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡晓俊，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行（2018）皖0123民初3513号申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人朱海峰、马常和、胡晓俊金融借款合同纠纷民事判决一案中，因被执行人朱海峰、马常和、胡晓俊无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2382号 申请执行人吴林，男1991年12月01日出生,汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：石玉林，男1994年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行吴林与石玉林借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人石玉林名下存款元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林旭东
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3093号 上诉人（一审起诉人）：王天珍，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人王天珍因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王天珍上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规，法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求也理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理，统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，王天珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10443号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保208号 申请人：绵阳昌运建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区新希望路120号。 法定代表人：赵亮，系该公司总经理。 被申请人：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：祝庆。 申请人绵阳昌运建材有限责任公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司名下的财产在8064857.34元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具的保函保单一份，在8064857.34元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳昌运建材有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司名下的财产在8064857.34元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩亚群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2480号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室。 法定代表人：张海森。 被执行人：孔宪恒，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：欧阳志生，男，1990年4月8日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：吕文波，男，1991年11月19日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：郑中权，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与孔宪恒、欧阳志生、吕文波、郑中权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三、被告欧阳志生应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故救助基金管理办公室支付款项人民币81835.81元；四、被告吕文波对上述第三项被告欧阳志生的还款责任承担连带清偿责任；五、被告孔宪恒对上述第三项被告欧阳志生的还款责任的30%即24550.74元承担连带清偿责任；六、被告郑中权应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故救助基金管理办公室支付款项人民币35072.49元。因孔宪恒、欧阳志生、吕文波、郑中权未按上述生效法律文书履行义务，佛山市道路交通事故救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况: 1.案外人孔宇代欧阳志生向本院支付86190.36元（含执行款85015.13元、执行费1175.23元），被执行人孔宪恒、欧阳志生、吕文波在本案中的义务已经全部履行完毕； 2.被执行人郑中权至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依法扣划到被执行人郑中权存款37465.24元，经分配，本案分配金额为4734.79元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郑中权所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人郑中权发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 经过执行，已执行到孔宪恒、欧阳志生、吕文波85015.13元，郑中权4684.79元，本案共计已执行到位90925.15元（含执行费1225.23元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郑中权有可供执行的财产。因被执行人郑中权暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑中权负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1087号 申请执行人：丁元兵，男,1972年7月29日生，汉族，住诸城市， 被执行人：徐瑞福，男，1975年6月15日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2019）鲁0782民初6010号民事判决书，在执行丁元兵与徐瑞福劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额16280元。本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月20日与2020年8月12日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2020年7月1日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年8月20日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6010号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵全城
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16428号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：李敬，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李敬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年八月十日书记员  张大平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4524号原告：李玉莲，女，1941年7月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：吕华，系原告李玉莲儿子，男，1973年8月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区,代理权限：特别授权。被告：游云霞，女，1958年7月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人:郭红，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:闫保兴，男，1941年10月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人:闫青，女，1970年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区,代理权限：特别授权。委托代理人:远景，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李玉莲诉被告游云霞、闫保兴为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李玉莲于2020年8月24日向本院提出对被告游云霞、闫保兴撤回诉讼的申请。本院认为,原告李玉莲的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和-国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉莲撤回对被告游云霞、闫保兴的起诉。本案诉讼费875元，减半收取437.5元，由原告李玉莲承担。审判员 张 奕二〇二〇年八月二十五日书记员 王丽媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21163号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：谢小勇，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告谢小勇民间借贷纠纷一案中，因原告重庆永辉小额贷款有限公司未按期预交诉讼费，也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3723号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳科创园区园艺街20号1-2层。 负责人：韩周普，总经理。 委托诉讼代理人：石绪，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙秀云，女，1954年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗明全，男，1977 年2月1日出生，汉族，住四川省三台县 组032号。 委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗明贵，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习洪胜，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：孙明超，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司因与被申请人龙秀云、罗明全、罗明贵、习洪胜、原审被告孙明超机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终3563号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，太平财产保险有限公司绵阳中心支公司的再审申请事由与其在二审的上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，太平财产保险有限公司绵阳中心支公司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司绵阳中心支公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员 赵 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保357号申请人：李玲玲，女，汉族，1962年9月22日出生，住河南省洛阳市高新区。被申请人：吴根，男，汉族，1961年8月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：郭凤娥，女，汉族，1966年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人李玲玲于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴根、郭凤娥名下银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人李玲玲已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴根、郭凤娥名下银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封申请人李玲玲名下位于河南省洛阳市高新开发区洛宜路锦绣园4幢3-401（不动产权证号：洛市房权证2003字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月三日书记员  何文昊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢531号 申请执行人王磊，男1984年11月03日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王红艳，女1980年10月08日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在执行王磊与王红艳婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10003号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4634号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10003号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11917号 原告：朱延，男，汉族，1989年12月12日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：彭禹禹（特别代理）、刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 原告朱延与被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下简称“兴业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告朱延的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加了诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2、判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2015年7月10日起计算至实际退还之日止）；3、案件受理费由被告承担。 经审理查明，2014年4月15日，原告与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告兴业公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为124.44平方米的商品房出卖给原告，房屋总价款为376429元，约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2015年7月10日，被告兴业公司向原告收取了燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业公司另行收取原告燃气入户费、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于资金占用费的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱延燃气入户费2500元、电视入户费350、电开户费520，共计3370元； 二、驳回原告朱延的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告朱延负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月七日 书记员 朱流洋
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保221号 申请保全人：梁国亮，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王成耀，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人梁国亮与被保全人王成耀借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王成耀的财产在价值18330元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王成耀的财产在价值18330元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员  景 相 国  二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 海 能
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初268号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人何荣松，曾用名何庆，男，1987年10月1日出生，汉族，专科文化程度，中共党员，川中油气研磨溪开发项目部职工，户籍所在地即住址四川省江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被安岳县公安局取保候审，2020年8月3日经本院决定取保候审。 辩护人：谢雨蕉，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2020］927号起诉书指控被告人何荣松犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理，依法适用速裁程序独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人何荣松及其辩护人谢雨蕉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日7时许，被告人何荣松酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从安岳县城解放街往普州大道方向行驶，行驶至安岳县原名豪大酒店外，与正在过人行横道的行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，何荣松驾车逃逸。经道路交通事故认定，何荣松承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。经检验，何荣松血液中乙醇浓度为138㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。同日，被告人何荣松经公安民警电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。且有受案登记表、立案决定书等书证；代伟、陈述英等证人证言；被告人何荣松的供述与辩解；血液乙醇浓度、人体损伤程度等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片、指认现场笔录及照片等证据证实。案发后，被告人何荣松对被害人进行了民事赔偿并取得谅解,且自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何荣松及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年4月7日，被告人何荣松因2019年10月31日的醉酒后驾驶机动车的违法行为，被资阳市公安局交通警察支队作出资公交决字（2020）第5120002400277039号公安交通管理行政处罚决定书，对何荣松处罚款1000元的行政处罚，被告人何荣松缴纳了罚款。 本院认为，被告人何荣松醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为138㎎/100ml，系醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何荣松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何荣松醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后驾车逃逸，依法均应从重处罚；被告人何荣松归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，并获得被害人书面谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人何荣松判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何荣松醉酒驾驶机动车的行为已经构成犯罪，对于资阳市公安局交通警察支队已经给予被告人的罚款1000元，应当折抵相应罚金。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何荣松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，原缴纳的罚款人民币1000元折抵所处的罚金外，还应缴纳罚金人民币1000元） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年八月七日 书记员  袁敏 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1360号原告：蒋某某，女，1978年7月16日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：XX现代农业科技有限公司。法定代表人：张某某，公司经理。被告：张某某，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住谷城县。本院在审理原告蒋某某诉被告XX现代农业科技有限公司、张某某合同纠纷一案中，原告蒋某某于2020年8月28日以诉讼主体有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予蒋某某撤回起诉。案件受理费75元，由蒋某某负担。审判员  詹宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  张 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11772号原告：朱莹玮，女，1982年5月10日出生，满族，住郑州市中原区。原告：宋雨析，女，1992年8月22日出生，满族，住郑州高新技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。原告朱莹玮、宋雨析与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张政、周维强，被告委托代理人孔政龙、张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因不能按约定时间交付房屋而造成的租金损失207849.78元（租金计算期间为2019年5月1日至2020年7月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州××高新技术产业开发区××大道××楼××套商铺，2015年6月30日前交房。原告支付房款后，被告至今未能交付房屋、办理产权登记，给原告造成了经济损失。被告辩称：1、合同约定如市政配套设施未在规定期限内达到使用条件，双方同意由出卖人提供替代条件。被告提供了临时电替代条件，应认定为符合合同约定，不影响交付房屋。2、涉案商铺在2015年9月16日已经满足了交付条件，原告委托第三方代为接收了商铺。3、涉案商铺交付后投入实际招租和运营，业主依约取得租金，没有证据证明造成损失。4、原告以案外合同约定的租金标准要求被告承担违约赔偿责任，没有事实和法律依据。5、由于新冠肺炎疫情影响，原告仍要求被告以高额的标准向原告支付租金，与现实情况不符。6、因政策因素变化导致被告无法按期进行办理初始登记，被告不应承担全部违约责任，且原告诉请违约金已超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理查明：2014年10月8日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订合同编号为GX140××××3727的《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××大道××房屋××套，用途为商业服务，房屋价款为2375426元。2、出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2015年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2015年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、出卖人应当在房屋交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条的约定内容执行。该附件四补充协议第六条对此约定为：出卖人应当在2015年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。出卖人在取得该房屋初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人自行申请办理。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。涉案商铺所在的4号楼于2015年9月15日取得了建设工程竣工验收备案，但因供电设施等配套设施未达到使用标准，至今未能交房。庭审中，被告称2015年9月16日被告所属商业公司代业主收房，2015年、2016年商业公司曾就又一城商场对外招租，并签署了一系列合同，收取了部分商户履约保证金，但因招商结果不理想，又与商户解除了合同，退还了履约保证金，商场未能按期开业持续至今。另查明，原告曾就被告未能交付房屋而产生的租金损失向本院起诉，本院审理后作出（2019）豫0191民初1515号民事判决，判令被告支付原告2018年7月1日至2019年4月30日期间的租金138567元。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、原告提交的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书；2、被告提交的竣工验收备案表、梧桐办事处致广大业主的一封信、高压供电方案答复、送电申请单；3、被告提交的对外招租合同、履约保证金缴纳记录、奥斯卡影院照片。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。原告请求被告赔偿未按约定时间交付房屋对其造成的租金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告应当于2015年6月30日交房，虽然涉案商铺所在楼房取得了建设工程竣工验收备案，但一直未达到供电等重要设施的交付条件，至今未能交付，且被告当庭陈述，涉案商铺所在的商场除电影院等个别商铺外，至今未营业，故被告辩称的涉案商铺已经交付不能成立，被告不能按时向原告交付房屋，构成违约，应当赔偿原告损失。因《商品房买卖合同》中明确约定涉案房屋用途为商业服务，其价值并非居住，而是在于出租或自营营利，被告作为房地产开发企业，应当预见到逾期交房行为必然造成原告的租金损失。参照同时期、同地段商铺的租金水平，并参照其他业主与被告所属商业公司签订的返租合同中约定的收益标准，结合新冠疫情对房屋租赁市场的影响，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付租金，原告请求2019年5月1日至2020年7月30日的租金，不违反法律规定，本院予以支持，经计算为178157元（2375426×6%/12×15=178157）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱莹玮、宋雨析2019年5月1日至2020年7月30日期间的租金损失178157元。二、驳回原告朱莹玮、宋雨析的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2209元，由原告朱莹玮、宋雨析共同负担277元、被告郑州泽龙置业有限公司负担1932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月二十八日书记员  李媛媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19682号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，该公司总经理。委托代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：喻可伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈妍，女，汉族，1981年11月15日出生，住重庆市九龙坡区黄杨路24号C区1幢5-1，公民身份号码510221198111150423。原告重庆大鼎物业服务股份有限公司与被告喻可伟、陈妍物业服务合同纠纷一案，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告喻可伟、陈妍的起诉。但原告重庆大鼎物业服务股份有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回对被告喻可伟、陈妍的起诉。审 判 员 程楚峰二〇二〇年八月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初391号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人董士江，男，1962年12月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月18日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）250号起诉书，指控被告人董士江犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人董士江到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年8月1日15时许，被告人董士江无摩托车驾驶资格酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为106.94mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿罗集街道自西向东行驶至分水亭镇罗集卫生院门前丁字路口时，与在该路口转弯的由孟某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生事故，致董士江受伤，两车不同程度受损。经认定：董士江负事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人董士江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。董士江无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后负事故主要责任，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处董士江拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人董士江对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年8月1日15时许，被告人董士江未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县分水亭镇罗集街道自西向东行驶至罗集卫生院门前丁字路口时，与在该路口转弯由被害人孟某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生事故，致董士江受伤，两车不同程度受损。经呼气式酒精检测，董士江呼出的气体酒精含量为97毫克/100毫升。经检验，案发当日18时17分提取的董士江血液中检测出乙醇含量为106.94毫克/100毫升。经责任认定，董士江承担事故主要责任。董士江到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、认罪认罚具结书，证人董某证言，被害人孟某陈述，被告人董士江供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕977号检验报告，现场勘查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。诉讼过程中，董士江近亲属赔偿孟某经济损失1,500元孟某平对董士江的行为表示谅解。本院认为，被告人董士江饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五款的规定，造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。董士江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控董士江的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。董士江赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人董士江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人董士江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年八月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5231号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌，系甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰国明，系甘肃雄韬律师事务所律师。被告：康东升，男，汉族，1982年11月20日出生，住甘肃省定西市陇西县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告康东升车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取997元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。审判员  杨会元二〇二〇年八月十八日书记员  郜克泰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢897号申请执行人：淮安华欧机电产品有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：时启红，该公司董事长。被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张辉，该公司董事长。淮安华欧机电产品有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1453号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告江苏清拖装备制造有限公司共欠原告淮安华欧机电产品有限公司货款374074.31元，其中有10000元质保金，双方暂不处理，剩余364074.31元及利息（以364074.31元为基数，从2019年4月16日起至实际付清之日止，按年利率12%计算），从2019年8月开始，每月月底前支付不少于100000元，付清为止，付款顺序为先付本金，后付利息；二、案件受理费7248元，减半收取3624元，保全费2520元，由被告江苏清拖装备制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，现已停产。被执行人江苏清拖装备制造有限公司的不动产、车辆及机械设备等财产已经设定抵押并被多家法院多个案件轮候查封，因被执行人现已明显缺乏清偿能力，杭州以勒传动科技有限公司申请其破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申7号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初1453号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年八月二十六日书记员  徐科洋
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1167号 申请执行人：杨婕，住湖南省株洲市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司，住所地：醴陵市仙岳山街道。 被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处。 申请执行人杨婕与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还24198元及滞纳金，本院于2020年8月7日依法受理。本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年8月11日,本院向被两执行人直接送达执行通知书、财产报告令，但发现其经营场所无人值守，本院将上述执行文件予以张贴； 2、2020年8月11日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年8月19日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，与他案共同轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市旺亿国际建材城二期1栋1106、2110、2111、2112、2113、2115、2116号房屋，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人两被执行人的对外投资信息及股东出资情况，反馈两被执行人无对外投资信息，其股东对两被执行人的出资期限尚未届满； 5、2020年8月11日，前往两被执行人的所在地调查其财产状况，反馈两被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日集中约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人均同意终结本案的本次执行程序。 本院于2020年8月25日依法限制了两被执行人法定代表人的高消费行为。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应执行金额为24198元，已执行到位0元，未执行24198元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初316号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李某，男，1962年7月13日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，暂住荣成市新庄北区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被荣成市公安局取保候审,同年8月20日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日16时许，被告人李某到荣成市崖头街道办事处步行街济南眼镜店门口盗窃毕某价值人民币3040元的艾玛牌电动摩托车一辆，并将车辆销售给他人。 案发后，公安机关依职权追回被盗车辆并返还毕某。 对上述指控,公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且被盗车辆已被追回并发还给被害人,可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明月
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初124号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人陈某美，女，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年5月26日被文山州森林公安局取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人陈某美犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙出庭支持公诉，被告人陈某美到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：约三年前，被告人陈某美向一不知名男子收购穿山甲甲片。2020年4月2日，陈某美在西畴县柏林乡柏林小街药店对面巷子内摆摊出售穿山甲甲片时被天保海关缉私分局当场查获，经称量和清点，其售卖穿山甲甲片111片，重量为64.58克。经鉴定，其售卖的穿山甲甲片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属马来穿山甲，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，经济价值为5728元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某美在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某美非法收购、出售穿山甲片，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人陈某美应依法处罚。鉴于被告人陈某美到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某美判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金2000.00元的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某美犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移送的穿山甲甲片64.58克、红色VIVOX211手机1部记录在案，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谌素荣二〇二〇年八月十日书记员  吴开涵
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保551号申请人：海安县双丰锦纶有限公司被申请人：毛显康关于海安县双丰锦纶有限公司与毛显康买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3215已依法采取下列财产保全措施：1.于2020.6.19冻结毛显康名下银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3215裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2320号 原告：陈守国，男，1954年11月15日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：金玉明，男，1962年9月7日出生，户籍地重庆市涪陵区。 原告陈守国诉被告金玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，陈守国于2020年8月25日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，陈守国的撤诉申请理由符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈守国撤回起诉。 案件受理费减半收取2926.46元（陈守国已预交），由陈守国负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运