wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3130号之一原告：安黎琴，女，1971年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：叶李青，男，1975年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2020年5月9日立案受理了原告安黎琴诉被告叶李青民间借贷纠纷一案，原告安黎琴于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告安黎琴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安黎琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取625元，由原告安黎琴负担。审 判 长  王 棣人民陪审员  李乾霞人民陪审员  顾维农二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陆迎龙?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行初149号原告宫强，男，1988年2月5日出生，汉族，住址：临朐县。委托代理人李晓亭，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告临朐县公安局，住所地：临朐县城民主路130号。法定代表人张伟，局长。第三人申洪梅，女，1980年11月25日出生，汉族，住址：临朐县。原告宫强不服被告临朐县公安局治安行政处罚一案，本院于2020年7月3日受理，依法追加申洪梅为第三人参加诉讼。本案定于2020年9月1日14时30分开庭审理，庭审前原告于2020年8月26日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告宫强撤回对被告临朐县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫强负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  史 亮二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白 雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1028号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人:赵庆鑫，汉族，1996年12月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人赵庆鑫借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第213号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵庆鑫的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）萍仲网裁字第213号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执613号申请执行人：郭明杰，男，1990年4月6日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：孟家俊，男，1996年4月26日出生。住襄阳市樊城区。关于申请执行人郭明杰与被执行人孟家俊合同纠纷一案，2019年11月11日本院作出的（2019）鄂0607民初5270号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月10日向被执行人孟家俊发出限制高消费令，2020年8月28日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  郝鹏展
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5047号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行,住所地平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q.负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：陶云杰，男，系该单位职工。被告：秦书娥，女，汉族，1967年2月23日生，居民，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告秦书娥信用卡纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告秦书娥的信息不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十日书记员  程雪红
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3703号原告：陈海英，女，1973年10月9日出生，汉族，高邮市人，住扬州市。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被告：沈金萍，女，1969年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。原告陈海英与被告沈金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈海英及其委托诉讼代理人仇春勇、被告沈金萍及其委托诉讼代理人郭海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金295000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年、2019年期间，被告分6次向原告借款，共计295000元。原告多次要求被告还款未果，为此诉至法院，请求判如所请。被告沈金萍辩称，原、被告并不认识，相关款项也不是被告使用，实际是由被告弟弟沈某,4在使用，且据了解，原告陈海英与沈某,4及他人另有其他相关协议及纠纷，该笔款项实际已包含在其他借款协议中，因此，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告并不相识。原告与被告的弟弟沈某,4是同学，原告在沈某,4的要求下曾陆续向沈金萍中国工商银行的帐号为62×××66帐户内共计汇款295000元，分别为2018年5月29日汇款100000元，2018年5月30日汇款50000元，2018年7月9日汇款50000元，2018年7月30日汇款20000元，2018年11月19日汇款30000元，2019年2月1日汇款45000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的手机银行网转汇款交易明细打印件6份等证据在卷予以佐证。庭审中，原告陈述295000元借款发生时，原、被告双方未曾有过谋面和沟通，是被告弟弟沈某,4推荐被告向原告借的款，原告并没有被告所立借据，汇款是在沈某,4的要求下所汇。被告陈述对借款之事完全不知情，并提供证人沈某,4出庭作证，证人沈某,4陈述295000元是其向原告所借，也是其要求原告将借款汇至其持有的银行卡账户内的，其持有的银行卡是请被告帮忙所开，被告对借款之事并不知情。诉讼中，因原、被告争议较大，致本案无法调解。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告之间并未就涉案借款有过任何磋商和合意，对此原告亦认可，同时结合证人沈某,4证言，本院认为，原告提供的证据并不能充分证明原、被告之间的民间借贷关系成立有效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈海英诉讼请求。案件受理费5726元，减半收取计2863元，由原告陈海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李红梅二〇二〇年八月二十八日书记员  徐春华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保315号 申请人:李安龙，男，汉族，1982年2月22日出生，住：山东省枣庄市市中区。 申请人：李某，男，汉族，2008年12月27日出生，住：山东省枣庄市市中区。 法定代理人：李安龙，男，汉族，1982年2月22日出生，住：山东省枣庄市市中区。系李某之父。 被申请人：王时虎，男，1998年5月31日出生，住：山东省枣庄市市中区。 申请人李安龙、李某与被申请人王时虎机动车交通事故责任纠纷于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××号小型普通客车，扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  牛 瑞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终249号 上诉人（原审被告）：费晓冬，女，1963年12月28日出生，满族，住贵州省。 被上诉人（原审原告）：张香妹，女，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人费晓冬因与被上诉人张香妹买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初4534号民事裁定，向本院提出上诉。 费晓冬上诉称，上诉人与被上诉人之间的基础法律关系是买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。本案中合同履行地为织金县珠藏镇，费晓冬的住所地为贵州省，因此贵州省清镇市人民法院或者贵州省毕节市织金县人民法院对本案有管辖权。因双方发生交易时，被上诉人在织金县文腾街道经营烟酒等，织金县文腾街道系其经常居住地，而浙江省临海市仅为被上诉人的住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中接收货币一方是被上诉人，民诉法相关规定已明确住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为管辖地，因此一审法院推定临海市为本案的合同履行地无事实及法律依据。请求撤销原裁定，依法将本案移送至贵州省清镇市人民法院或者贵州省毕节市织金县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人主张被上诉人的经常居住地在贵州省毕节市织金县，但未提交任何证据佐证。原审法院依据居民身份证确认被上诉人所在地为浙江省临海市并无不当，该地址位于原审法院辖区内，据此原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  陈雅婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2624号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路18号。法定代表人：杨肃。被执行人：刘素坤，女性，1964年08月14出生，汉族，住台安县。被执行人：台安县翱翔运输有限公司，住所地台安县西佛镇本街。法定代表人：卜伟。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：刘德若。被执行人：刘庆波，男性，1964年12月17出生，汉族，住台安县。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与刘素坤、台安县翱翔运输有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司、刘庆波借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月15日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年8月14日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年8月28日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年7月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初807号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年八月二十八日书记员  庞 博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11153号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：顾亥春，男，1971年2月10日出生，身份证住址上海市闸北区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人顾亥春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币541.89元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1546号之一申请执行人：金永明，男，1979年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡正军，男，1981年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行金永明与胡正军民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人金永明与被执行人胡正军已达成执行和解，且申请人于2020年8月20日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初282号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十日书记员 吴 艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7333号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：潘小玲，女，汉族，住广东省罗定市䓣塘镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7787号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7333号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初950号 原告：海林市长汀镇双丰村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人张明国，该村民委员会负责人。 被告：杨荣友，男，满族，农民，住黑龙江省海林市。 本院在审理原告海林市长汀镇双丰村村民委员会与被告杨荣友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告海林市长汀镇双丰村村民委员会于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市长汀镇双丰村村民委员会以双方庭外和解为由，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海林市长汀镇双丰村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告海林市长汀镇双丰村村民委员会负担。 审判员 于 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冯桂香
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执751号吴金顺、吉林省美城园林工程有限责任公司：本院在执行申请执行人吴金顺、吉林省美城园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已履行完毕。至此，吴金顺向本院申请执行的（2020）吉0105民初444号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初2020号 原告：西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。法定代表人:冯霈，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈峰，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：孙辉良。委托诉讼代理人：张振荣，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文明，北京在明律师事务所律师。   原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室与被告孙辉良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后。依法适用普通程序进行了审理，被告孙辉良及其委托诉讼代理人张振荣、汪文明均到庭参加了诉讼，原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院认为根据法律规定应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室撤诉处理。案件受理费100元，由原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室负担。 审  判  长    燕  璇审  判  员    任秀丽人民陪审员    田红梅二〇二〇年八月十九日书 记  员    胡  瑾
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行赔初7号 原告邢合英，男，1959年12月1日出生，汉族，住灵寿县。 被告灵寿县人民政府，住所地灵寿县人民东路88号。 法定代表人冯素伟，县长。 原告邢合英诉被告灵寿县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2020年8月12日已经立案受理。 原告邢合英诉称，1.请求被告在原告被拆除房屋原地或附近地段提供相同面积、性质的364.83平方米的住宅房屋及附属加工房屋18平方米进行赔偿，如无法提供，赔偿房屋损失费2896161.9元；2.请求被告赔付原告搬迁过渡费88800元，房屋内物品损失费19631元，院内附属设施物品损失605133.1元，委托律师维权费用50000元，停产停业损失费2940000元。共计人民币6598926元。事实与理由：原告坐落于灵寿县东合村南环路北的房屋遭到行政赔偿义务机关灵寿县人民政府的强制拆除。灵寿县人民政府于2018年3月18日作出《灵寿县县城建设指挥部违法建设拆除通知书》，被石家庄市中级人民法院（2018）冀01行初163号《行政判决书》予以撤销。就灵寿县人民政府对原告房屋的强制拆除行为，河北省高级人民法院（2019）冀行终84号《行政裁定书》认定：“灵寿县人民政府的拆除行为是《灵寿县县城建设指挥部违法建设拆除通知书》的执行行为。”最高人民法院（2019）最高法行申13434号《行政裁定书》认定：“《违法建设拆除通知书》系对再审申请人权利义务产生实际影响的行政行为，再审申请人已就《违法建设拆除通知书》提起行政诉讼，且有生效判决撤销该通知，案涉强拆行为是对上述通知的执行。”在《灵寿县县城建设指挥部违法建设拆除通知书》已被生效判决撤销的情况下，灵寿县人民政府的强制拆除行为属于无法律依据的违法执行行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，行政赔偿义务机关应依法对赔偿申请人予以赔偿。原告认为，灵寿县人民政府利用国家行政权力非法强制拆除原告的房屋、破坏屋内财产设施，致使原告无家可归，给原告身心造成了极大的伤害，财产造成了极大的损失。原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条、第九条的规定，于2020年4月3日向被告书面申请国家赔偿。原告收到被告于2020年6月4日作出的（2020）灵政赔决字第（003）号《灵寿县人民政府赔偿决定书》，对原告提出的行政赔偿请求不予赔偿。原告认为被告的《灵寿县人民政府赔偿决定书》严重违反法律规定，侵害原告合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向贵院提起行政诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。根据上述规定，原告邢合英单独提起行政赔偿诉讼，应当向被告灵寿县人民政府住所地的灵寿县人民法院提起行政赔偿诉讼。现原告向本院提起行政赔偿诉讼，不符合上述行政赔偿案件的管辖规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送河北省灵寿县人民法院管辖。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁 璐
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2130号 被执行人：杨作良，男，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：叶伟棉，女，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人杨作良、叶伟棉追缴诉讼费一案，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人杨作良、叶伟棉已履行本院作出的（2017）粤0902民初3566号民事判决书中所确定的给付义务，没有需要执行的内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回本院（2020）粤0902执2130号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤干 审判员  饶茂刚 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理赖星文 书记员余季霞
陕西省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)陕刑终12号原公诉机关陕西省西安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘晓玲，女，1971年7月9日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住西安市碑林区大学东路142号11007号。系被害人朱石华之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱诗源，女，2002年5月13日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，学生，住址同上。系被害人朱石华之女。法定代理人刘晓玲，系朱诗源之母。上诉人（原审被告人）华磊，男，1985年2月7日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，原江苏德源药业公司驻西安办事处员工，户籍地连云港市连云区创业路居民委员会东辛农场东方中路7-1号，住西安市莲湖区迎春南区605号楼5单元301号。2011年12月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人黄卫党，江苏环太律师事务所律师。陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人华磊犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人刘晓玲、朱诗源提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月二十八日作出（2019）陕01刑初49号刑事附带民事判决：一、被告人华磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案刀具一把予以没收；三、被告人华磊赔偿附带民事诉讼原告人刘晓玲、朱诗源经济损失人民币三万三千七百一十六元五角。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘晓玲、朱诗源及原审被告人华磊均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陕西省人民检察院建议对本案不开庭审理，发回原审人民法院重新审判。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。对陕西省人民检察院的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01刑初49号刑事附带民事判决；二、发回西安市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永林审 判 员 乌新刚审 判 员 左小宁二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 萌书 记 员 曹植筠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1399号申请执行人：冉茂贤，男，汉族，1955年11月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈金和，男，土家族，1960年9月21日出生，住重庆市黔江区。申请执行人冉茂贤与被执行人陈金和借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6361号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈金和逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉茂贤于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的为70000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈金和发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈金和至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年5月19日与2020年8月4日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈金和名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人陈金和名下有其他可供执行财产线索。2020年8月3日，本院干警到被执行人陈金和的住所地实地随访，但当地居委告知本院陈金和常年外出，收入情况不详。2020年8月4日，本院通过约谈的方式告知申请执行人冉茂贤关于本案的执行情况，申请人冉茂贤表示也无法提供被执行人陈金和的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年5月19日，本院已依法将被执行人陈金和纳入限制消费措施名单，2020年8月4日，本院已依法将被执行人陈金和纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有70000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年八月十日书记员 庹智红
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1172号 原告:邓利平，男，1957年1月3日生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。 被告：沙河市海丰饲料经销部，住所地沙河市经济开发区。 工商注册号：130582600072471 法定代表人：杨诺增该公司总经理。 原告邓利平与被告沙河市海丰饲料经销部民间借贷纠纷一案，原告邓利平于2020年6月2日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告邓利平在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓利平撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年八月三日 书记员  申 静
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督387号申请人：李斗生，男，1960年7月7日出生，汉族，虎林市农民，住黑龙江省虎林市。被申请人：王洪波，男，1966年10月6日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司经理，住黑龙江省虎林市。被申请人：尹协梅，女，1965年4月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司股东，住黑龙江省虎林市。申请人李斗生于2020年8月18日向本院申请支付令。李斗生称，2017年6月1日，王洪波、尹协梅向李斗生借款30000元，并出具书面借据一份。王洪波、尹协梅承诺当年年底偿还，但至今仍未能履行。现李斗生请求王洪波、尹协梅偿还借款30000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洪波、尹协梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李斗生30000元。申请费183元，由被申请人王洪波尹协梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月十八日书记员  范晓波
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605财保17号 申请人：高凤勇，男，1961年7月11日生，汉族，住江源区。身份证号××× 被申请人：林晓川，男，1979年12月15日生，汉族，住长春市二道区。身份证号××× 被申请人：林君，男，1956年7月29日生，汉族，住长春市二道区。身份证号××× 申请人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全74万元，请求对被申请人林晓川、林君的银行存款74万元予以冻结。申请人以其所有的位于江源区育林街壹委，面积936平方米（房屋所有权证号为：江源房权证江JQ字第XXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林晓川、林君的银行存款74万元。冻结期间十二个月，期满后自动解除冻结。 二、查封申请人高凤勇所有的位于江源区育林街壹委，面积936平方米（房屋所有权证号为：江源房权证江JQ字第XXXX号）的房籍；查封期间十二个月，期满后自动解除查封； 案件申请费4220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇二〇年八月六日 书记员  唐炜程
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9877号原告：周开富，男，汉族，1955年4月4日生，住重庆市万州区。被告：赵明国，男，汉族，住重庆市万州区。被告：罗智明，男，汉族，住重庆市万州区。原告周开富诉被告赵明国、罗智明侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，并当日向原告周开富送达交纳案件受理费通知书，告知原告周开富应于收到该通知书次日起七日内预交本案案件受理费6700元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。截至2020年8月27日，原告周开富仍未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周开富撤回起诉处理。审判员  冉孟云二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2364号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码证号：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李超（，男，1987年2月12日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田亚军（，男，1968年10月4日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号。 被告：余超，男，1986年8月31日生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：陈宇，男，1991年7月19日生，满族，记者，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：卢春腾，男，1986年1月20日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：余晓，男，1992年5月25日生，满族，记者，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农村商业银行）与被告余超、陈宇、卢春腾、余晓借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李超、田亚军、被告余超、陈宇、卢春腾、余晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金40万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告余超于2017年8月1日在我社贷款40万元，被告陈宇、余晓、卢春腾为该笔贷款的担保人并承担连带保证责任。该贷款于2018年7月31日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 原告在庭审中提供以下证据： 1、个人借款合同、电子借据、借款申请书复印件各一份，保证合同复印件三份，予以证明被告借款及担保的相关事实。 2、被告余超、陈宇、卢春腾、余晓的身份证复印件各一份。 被告余超辩称：对借款事实认可无异议，现在资金周转紧张，无力偿还借款，希望分期偿还。 被告陈宇、卢春腾、余晓答辩称：对借款担保事实无异议，没意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告余超与原告丰宁农村商业银行签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：原告为被告余超经营宾馆提供贷款40万元，借款期限由2017年8月1日至2018年7月31日止，借款利率（年利率）12.29%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告陈宇、卢春腾、余晓作为担保人与原告丰宁农村商业银行签订保证合同各一份，保证期间为自2017年8月1日起至主债务履行期限届满之日起2年止。合同签订后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40万元及利息。 本院认为，原、被告借款的事实清楚，证据充分，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按约定履行自己的义务，因此对原告丰宁农村商业银行主张的要求被告余超偿还借款40万元及利息的请求，本院予以支持。被告陈宇、卢春腾、余晓对此笔借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余超于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息包括正常利息、罚息，正常利息由2017年8月1日起至还清之日止按年利率12.29%计算、罚息利率为正常利率上浮50%计算）。 二、被告陈宇、卢春腾、余晓对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告余超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢雪影
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6961号之一 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。 负责人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮。 委托诉讼代理人：邱成钢。 被告：陈建初，男，1972年5月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈海军，男，1976年3月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈海勇，男，1979年4月20日出生，汉族，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈建初、陈海军、陈海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费减半收取计2927.5元，财产保全费5000元，合计7927.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2015号申请执行人：吴江三帛纺织有限公司，住所地在苏州市吴江区。法定代表人：胡道萍，总经理。被执行人：高邮市伟业贸易有限公司，住所地在高邮市卸甲镇。法定代表人：许会伟。关于申请执行人吴江三帛纺织有限公司与被告高邮市伟业贸易有限公司买卖合同货款纠纷一案，执行过程中经本院强制执行，被执行人高邮市伟业贸易有限公司已主动履行70000元，余款60944.2元申请人吴江三帛纺织有限公司自愿予以放弃,现本案已执行完毕。至此，申请执行人吴江三帛纺织有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初4635号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初692号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人周某，男，1967年11月26日生，汉族，初中文化程度，个体，住杭州市余杭区。因本案于2019年8月20日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1174号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年7月1日至8日，被告人周某到杭州市余杭区××街道××市场××楼××号××摊位，采用重复称重等方式4次盗窃猪大肠若干。同年7月9日，被告人周某到上述地点采用上述相同方式盗窃猪大肠，被发现后支付差价。 案发后，被告人周某对被害人赵某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，且部分盗窃犯罪系犯罪未遂，具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人周某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述；监控截图辨认、辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频；终止通知书；谅解书；户籍证明、情况说明、公安网查询结果；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某已经着手实行部分盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该部分盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人经济损失并获得谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 欣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执569号之一申请执行人：王杰，男，1979年8月23日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。被执行人：丁玉华，男，1979年10月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行王杰与丁玉华民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人王杰同意与被执行人丁玉华协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人王杰对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7579号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 吴 艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1350号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王兰娣，女，1966年10月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王兰娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王兰娣在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兰娣在财付通支付科技有限公司085e9858e09a8723087d70dc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2713.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月七日书记员  李 栋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执483号申请执行人：袁江湖，男，1987年2月24日出生，汉族，襄阳市樊城区。被执行人：袁帅，男，1991年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人袁江湖与被执行人袁帅民间借贷纠纷一案，2019年5月23日本院作出的（2019）鄂0607民初2444号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年8月24日向被执行人袁帅发出限制高消费令，2020年8月28日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  郝鹏展
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1964号 申请执行人：刘炜，男2002年02月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：何永生，男1977年12月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行刘炜与何永生侵权责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周晓东
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执276号申请执行人胡梅英，女，1967年12月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人姜清国，男，1982年3月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人胡梅英依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1687号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行其与被执行人姜清国民间借贷纠纷一案，要求被执行人姜清国立即偿还借款本金102500元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人姜清国发出执行通知，被执行人姜清国未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人姜清国发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人姜清国名下有桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××，该车辆已达到报废标准），且已另案查封，但未实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人姜清国纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的102500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姜清国有可供执行财产，本院于2020年8月10日向申请执行人胡梅英告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执276号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年八月十三日书记员  李 博
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1503号申请人李某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请人李某某与被执行人武汉某某有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十七日书记员  许鹏飞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终683号 上诉人（原审原告）：广西博鑫房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼。统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：熊宣启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，广西欣和律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：王会风，男，1961年3月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 上诉人广西博鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王会风商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，广西博鑫房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人广西博鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西博鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3277.64元（上诉人广西博鑫房地产开发有限公司已预交），减半收取1638.82元，由上诉人广西博鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李世浩 审 判 员  崔  静 审 判 员  潘云燕 二〇二〇年八月四日 法官助理 蔡澄莎 书 记 员 廖 兰
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初398号原告：晁竹叶，女，1965年6月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：路社教，男，1965年10月27日出生，陕西省洛川县村民，现住该村，系原告之夫。被告：陕西万博达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李德文，系该公司总经理。原告晁竹叶与被告陕西万博达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。审  判  长     郑晓峰人民陪审员     屈  涛  人民陪审员     杨  鹏                             二〇二〇年五月十二日书  记  员     吕志娟  1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执1764号 申请执行人：吴涛，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁定均，男，汉族，1971年5月8日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特745号民事裁定书，于2020年5月18日立案受理申请执行人吴涛申请执行袁定均民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人袁定均支付申请执行人吴涛借款本金60000元、利息4000元，本息共计64000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人袁定均银行存款3551.82元，扣缴执行费50元，支付了申请执行人吴涛3501.82元。于2020年5月20日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月19日对被执行人袁定均采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月12日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为3501.82元，未实现债权为60498.18元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4157号 申请人：陈玉明，男，1989年1月26日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：杨菊，女，1992年9月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人陈玉明与被申请人杨菊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨菊名下位于滨州市滨城区xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨菊名下位于滨州市滨城区xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xx号，期限为三年。 案件申请费470元，由申请人陈玉明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张静 书记员  李倩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5750号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街南竹竿胡同2号银河SOHOB座12层，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑霞，女，1993年12月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：徐兵，男，1996年8月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告徐兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二〇年八月二十六日书记员  杨润
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2093号原告：庞云，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：昭通市诚成建筑工程有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路462号附29号，现住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路万宏国际8栋1803室。法定代表人：王文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱律，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：罗道权，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县，现住蒙自市。原告庞云诉被告昭通市诚成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告庞云于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞云申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞云撤诉。案件受理费21364元，减半收取计10682元，由原告庞云负担。审判员  杨丽娟二〇二〇年八月二十四日书记员  严云蓉
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执516号 申请执行人:刘祎，男，1992年3月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：刘威，男，1990年6月5日，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人刘祎依据已发生法律效力的（2020）赣0825民初502号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘威未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19137.5元，截至2020年8月18日已执行0元，未执行19137.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月十八日 书记员 宋 金
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1772号申请执行人：山东海勤建材销售有限公司，住所地济南市天桥区官司扎营新区12号办公楼210室。法定代表人：王栋，经理。被执行人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区经十路14380-1号。法定代表人：王彦宏，董事长。申请执行人山东海勤建材销售有限公司与被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0992号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。经查，该案执行标的为本金200000元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢890号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813负责人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：孙文亮，男，生于1972年12月23日，汉族，居民，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与孙文亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)黔法民初字第00898号民事调解书已发生法律效力。因孙文亮逾期未履行该调解书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金三万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年8月6日到庭达成执行和解：1、本案执行费350元本院依法从被执行人孙文亮银行账户里扣划；2、本院依法扣划被执行人孙文亮银行存款支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行本案本金，本金未足额部分由孙文亮在2021年2月6日之前支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行；3、申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行同意解除对被执行人孙文亮的所有强制措施；4、本案利息部分尚欠金额以申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行系统结算为准；5、本案利息部分被执行人孙文亮在2021年2月6日之前支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不低于6000元，在2021年8月6日之前支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不低于10000元，在2022年2月6日之前支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不低于10000元，在2022年8月6日之前将本案案款全部结清。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢890号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月二十六日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣08知民初31号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。被告：吉安市吉州区晨宇眼镜公司，住所地：江西省吉安市吉州区北门街附28号，统一社会信用代码91360802MA3827ET60。经营者：徐礼娥。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告吉安市吉州区晨宇眼镜公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年八月二十四日书记员  郭芷伊
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初673号 原告：金某。 委托诉讼代理人：李某，东乌旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：哈某。 本院于2020年7月1日立案受理原告金某诉被告哈某民间借贷纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费36.25元，由原告金某负担。 审 判 员 牡  兰 二〇二〇年八月六日 法官助理 宝勒日呼 书 记 员 苏 力 德
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终247号上诉人（原审被告）：杭州四季青精品童装市场江余明童装店，住所地浙江省杭州四季青精品童装市场1099、1100、1101、1102号。经营者：江余明。被上诉人（原审原告）：温岭市喜奔奔服装有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道彩屏路247号。法定代表人：张伟。上诉人杭州四季青精品童装市场江余明童装店因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初5650号民事裁定，向本院提起上诉。杭州四季青精品童装市场江余明童装店上诉请求，撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。事实和理由：一、本案双方之间不存在买卖合同关系，上诉人与案外人张静智之间存在买卖合同，张静智和被上诉人之间存在买卖合同。二、本案没有约定受诉法院，应当按照原告就被告的原则处理，故应当由上诉人所在地法院即杭州市江干区人民法院管辖。三、被上诉人经营场所及经营者的经常居住地均在杭州市江干区，且合同实际履行地在杭州市江干区。根据民事诉讼法第二十三条之规定，应当由上诉人所在地和合同履行地人民法院管辖，即本案应由杭州市江干区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人主张与被上诉人之间不存在买卖合同关系，但根据被上诉人的诉请以及相关证据，本案系买卖合同纠纷，至于双方是否存在真实的买卖合同关系系实体审查范畴，不属于管辖异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人所在地为合同履行地。上诉人主张被上诉人及其经营者的经常居住地在杭州市江干区，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。根据营业执照，被上诉人住所地在浙江省温岭市，据此原审法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年八月二十七日代书记员  陈雅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保325号 申请人新乐市农村信用联社股份有限公司与被申请人相立军、田建辉等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子贤
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更428号 罪犯陈伟杰，男，1995年8月25日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年4月2日作出（2018）川1421刑初79号刑事判决，以被告人陈伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令退还受害人经济损失115350元。被告人陈伟杰不服，提出上诉。本院于2018年5月25日以（2018）川14刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈伟杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈伟杰确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈伟杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈伟杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈伟杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈伟杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈伟杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执343号之一 申请人：韩占兴，男，汉族，1956年12月10日出生，住深泽县。 申请人：纪桂然，女，汉族，1957年11月3日出生，住深泽县。 被执行人：焦世昌，男，汉族，1960年2月1日出生，住深泽县。 被执行人：高慧玲，女，汉族，1969年9月14日出生，住深泽县。 本院在执行纪桂然、韩占兴与焦世昌、高慧玲借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年5月21日、6月月8日、7月29日、8月6日四次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2020年5月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月27日将被执行人纳入失信。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 珊
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初193号 原告：李更锋,男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住山东莘县。 委托代理人:王大伟,北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 第三人:莘县莘阳天然气有限公司。住所地：莘县莘州街道办事处政府街东首丽水嘉苑小区2号楼2号商铺。 法定代表人：许树之，董事长。 委托代理人：王县，莘县莘阳天然气有限公司员工。 原告李更锋诉被告莘县人民政府行政强制、行政赔偿一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月20日受理后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李更锋及其委托代理人王大伟、孙梦蛟，被告莘县人民政府出庭负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇，第三人莘县莘阳天然气有限公司（以下简称莘阳公司）委托代理人王县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李更锋起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因在莘县高铁新城拆迁项目中，原告没有签订补偿安置协议，原告家中天然气于2020年7月3日被无故中断。后经村民咨询莘阳公司，得知是莘县人民政府要求莘阳公司中断供气的。被告莘县人民政府无故中断原告家天然气供气行为违法，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府中断原告家天然气供气行为违法，并责令被告恢复对原告家天然气供气。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.前李庄村村民同莘阳公司工作人员的通话录音一份，该通 话录音中莘阳公司工作人员明确表明因为拆迁县里要求停气的。 2.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 3.《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，是莘县人民政府要求莘阳公司中断原告家天然气供气的,莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的中断天然气供气行为，原告诉求没有事实根据和法律依据。经了解，系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）要求莘阳公司中断前李庄村天然气供气的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在开展上述工作期间，为了村民的安全，莘州办事处通知莘阳公司中断了天然气供气。 第三人莘阳公司述称，前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋征收改造范围内，莘阳公司在接到莘州办事处关于中断前李庄村天然气供气的通知后，中断了前李庄村天然气供气。请求法院依法裁判。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明原告家天然气是莘县人民政府要求中断的，提交了村民同莘阳公司工作人员的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告主张，理由如下：1.在村民同莘阳公司的通话录音中，莘阳公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是莘阳公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故不能据此认定是莘县人民政府实施了中断天然气供气行为。2.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府实施了中断天然气供气行为。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了中断天然气供气行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认是其通知莘阳公司中断原告家供气的,且莘阳公司庭审中亦明确表明其是接到莘州办事处通知后才中断原告家天然气供气的。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府实施了强制中断原告家天然气供气的行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉中断供气行为，原告要求确认莘县人民政府中断其家中天然气供气行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李更锋对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1340号 上诉人（原审被告）：阮善宏，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被上诉人（原审原告）：阮积冬，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。 上诉人阮善宏因与被上诉人阮积冬买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阮善宏上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回阮积冬的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由阮积冬负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误、一、阮善宏长期在国外经商，限于此特殊条件，且双方当事人为同宗、同学，阮善宏很信任阮积冬，所以未能规范合同等文件，但从本案证据看，可以证明阮善宏已经按约定履行了合同义务。1、阮善宏提供了采购本案货物的付款收据，并向阮积冬提供了对应货物（31个集装箱货物）已到达宁波港的提货单。2、本案提货单已交由阮积冬聘请的管先生报关通关。3、通关事务由阮积冬自办，但因关税太高，被阮积冬一直未实际纳税办理通关，仓储费用高昂，最终货物被迫退回。二、一审判决仅凭报关管先生的不实之言，就认定阮善宏所举证据不能证明货物不能清关是阮积冬导致的事实，而归责于阮善宏，明显不公。货物不能清关，依法应由阮积冬举证，本案事实举证不能的不利后果应由阮积冬承担。三、经查询国家进口货物商品信息目录，本案货物氧化锌可正常进口，根本不存在禁止通关情况。由此，可见，阮积冬聘请报关的管先生出于与阮积冬的利益关系向一审法院作了虚假陈述。以上事实，可以向仓储、航运、海关等部门查询证实。四、阮善宏诚信经营，特地按阮积冬要求，购进货物并抵达宁波港；阮积冬却因高额关税原因，拒不通关提货，给阮善宏造成巨额经济损失，如今还恶人先告状，严重丧失诚信，原审法院支持阮积冬的诉讼请求明显错误。 阮积冬辩称，阮善宏出具的收款收据约定在货物不能清关的情况下，由阮善宏退还19万元，现货物未能按约清关，阮善宏应当按约退还费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 阮积冬向一审法院起诉请求：要求阮善宏返还阮积冬预付款200000元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。 一审法院认定事实：2017年6月21日，阮积冬转账给阮善宏账户200000元。2017年6月24日，阮善宏父亲阮积和向阮积冬出具收款收据一份，载明：“本人阮善宏，身份证号码：332601196807××××，收到阮积冬身份证号码：332601196805××××，氧化锌粉预付款贰拾万元人民币，如果此批韩国进口氧化锌粉能正常清关进来，此款作为货款的一部分。如果在不能清关的情况下，导致买卖终止，买方补给卖方壹万元人民币，也就是说退回给买方壹拾玖万元人民币，并协助卖方把货退回，其他一切费用由卖方承担。备注：由于时间紧迫，由阮善宏父亲全权代理。”阮善宏认可，该收款收据系其父亲根据其指示出具，收款收据内容已由其确认。涉案氧化锌粉末进口到国内，阮积冬未收到货物。 一审法院认为，阮积冬向阮善宏进口氧化锌粉，并支付了预付款。双方已签订协议，约定如货物不能清关，由阮善宏返还阮积冬190000元。现阮积冬并未收到货物，阮善宏主张货物不能清关系阮积冬未支付关税导致。阮善宏为此提供了提货单、收据各一份，并提供了其认为的代理人管先生的电话。该院认为，提货单即使真实，也只能证明货物曾运到宁波港，无法证明货物进关情况；收据反映的是阮善宏向韩国方缴纳保证金的事实，与本案无关；提供的“管先生”的电话，经该院电话沟通，其认为该批氧化锌粉末清关是因为该货物禁止进口的原因。根据上述分析，该院认为阮善宏所举证据不能证明货物不能清关是阮积冬导致的事实，其应按收款收据约定，返还阮积冬190000元货款。综上，阮积冬诉讼请求中的合理部分，该院予以支持；不合理部分，该院予以驳回。判决：一、阮善宏于判决发生法律效力之日起十日内返还给阮积冬货款190000元，并赔偿该款自2020年3月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；二、驳回阮积冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由阮积冬负担107元，由阮善宏负担2043元。 本院二审期间，阮善宏为证明其上诉主张，向本院提交如下证据： 1、涉讼货物由宁波港退回韩国的截图四张，用以证明涉讼货物不仅运抵宁波港，而且因为阮积冬不办理清关手续，导致长期滞留宁波港，最终于2019年5月21日退运回韩国。 2、海关商品信息一份，用以证明氧化锌不属于禁止进口的货物，涉讼氧化锌粉末未能清关系因阮积冬不办理清关手续。 阮积冬质证认为，证据1真实性无法确认，且系英文材料，未提供中文翻译件，而且从证明效力看，也不能证明阮善宏的待证事实，涉讼氧化锌粉末即使存在退运的事实，也是阮善宏导致，与阮积冬无关。证据2三性均有异议。 本院认证认为，上述证据均非二审新证据，而且从证明效力看，证据1不符合证据的形式要件，真实性无法确认，且无法证明涉讼氧化锌粉未能清关系阮积冬导致；证据2与本案缺乏关联性，则上述证据对本案实体处理均不产生影响，故均不作为二审新证据予以认定。 本院二审期间，阮积冬未向本院提交新的证据。 本院二审期间，阮善宏申请本院向宁波海关调查货物到港信息及通关情况。本院认为，双方当事人对于货物通关情况并无异议，即均认可涉讼货物未完成清关手续，现争议的是涉讼货物未能通关的责任问题，则货物是否已经到港与本案不具有关联性，故对阮善宏的调查申请不予准许。 本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，阮善宏委托其父向阮积冬出具收款收据，该收款收据中约定的内容系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。根据收款收据中的约定，若货物不能清关，导致买卖终止，阮积冬补给阮善宏10000元，阮善宏退回给阮积冬190000元，表明涉讼货物能否清关存在较高不确定性，且应由阮善宏承担大部分的清关风险。现自收款收据出具至今已近三年时间，阮积冬未能收到清关货物属实，根据阮善宏提供的电话号码再次与报关代理人“管先生”核实，管先生述称涉讼氧化锌粉末因系禁止进口的工业废弃物故无法办理清关手续，与收款收据约定中反映的清关风险能够相符，而阮善宏主张系因阮积冬不办理清关手续且不愿意承担高额关税导致货物无法清关，却无法提供证据加以证明，则阮善宏的主张不能成立，原审法院根据查明的事实和双方当事人约定，要求阮善宏返还190000元并从起诉之日起支付利息损失并无不当。综上所述，上诉人阮善宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4086元，由上诉人阮善宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 李 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执63号之一申请执行人：浙**峰新材料有限公司，住所地在浙江省瑞安市东山经济开发区。被执行人：扬州旭腾工贸有限公司，住所地在江苏省高邮市。本院在执行浙**峰新材料有限公司与扬州旭腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案依据的(2018)苏1084民初7410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙**峰新材料有限公司于2020年1月6日向我院申请执行，要求被执行人扬州旭腾工贸有限公司给付货款413951.54元及利息损失，案件诉讼费3750元及执行费6109元由被执行人扬州旭腾工贸有限公司承担。我院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××的福田牌汽车一辆，除此之外未发现有可供执行的财产，但经扬州市车管所核查，被执行人名下无车辆。本院分别于2020年2月18日、2020年4月23日、2020年8月11日经网络执行查控系统再次查询，仍未发现其他可供执行的财产。2、本院于2020年1月6日向被执行人扬州旭腾工贸有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但邮寄材料未签收。本案执行人员于2020年2月13日在扬州旭腾工贸有限公司住所地公告送达了上述执行材料，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访扬州旭腾工贸有限公司住所地了解到，扬州旭腾工贸有限公司已不再进行生产经营，现在由扬州旭骏工贸有限公司租赁该场地进行生产经营，相关调查情况已制作谈话笔录附入本案卷宗。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人扬州旭腾工贸有限公司名下没有房产。4、因被执行人扬州旭腾工贸有限公司已不再进行生产经营且无房产信息，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人扬州旭腾工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人扬州旭腾工贸有限公司实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人扬州旭腾工贸有限公司纳入失信被执行人名单。6、2020年5月23日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，要求申请执行人提供执行财产线索，并征求申请人破产意见。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，同时向本院申请将被执行人移送破产审查。2020年7月13日，因扬州旭腾工贸有限公司到期债权不能偿还，现有资产不足以清偿全部债务，本院裁定受理申请人的破产申请，2020年7月31日，本院再次将上述暂无财产可供执行的情况、破产受理情况告知申请执行人，要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人再次表示无财产线索提供，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十日书记员 刘明睿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6334号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：庞久军，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告庞久军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年8月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十八日书记员  刘丽娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡国云，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区凤凰路雅梦苑小区11栋二楼。法定代表人：沈莉，该公司总经理。再审申请人蔡国云因与被申请人湖南强辉建筑工程有限公司(以下简称强辉公司)合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡国云申请再审称，一、原审法院认定《股东会议记录》与（2016）湘0781民初333号判决具备同一性的事实缺乏证据证明。被申请人未提交任何证据证实《股东会议记录》与(2016)湘0781民初333号民事判决具备同一性。二、原审法院举证责任分配错误。被申请人没有提供任何证据证明其主张，根据《民事诉讼证据的若干规定》谁主张，谁举证的原则，被申请人应承担举证不能的法律后果。请求撤销一、二审判决，再审本案，并依法改判支持申请人的诉讼请求；由被申请人承担诉讼费用。强辉公司答辩称，一、原审法院认定《股东会议记录》与（2016）湘0781民初333号判决具备同一性的事实清楚，证据确实充分。二、原审法院举证责任分配合理、合法。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，2015年8月25日的《湖南强辉公司股东会议记录》约定“…2、强辉公司的全体股东一致同意蔡国云与案外人皮业双官司问题不论结果如何，与该官司有关的一切后果及损失，均由蔡国云个人承担。若官司输了，与该官司有关的一切后果及损失，均由蔡国云个人支付，可从蔡国云转让股份的股金中扣除，若股金不能够支付官司费用，可从蔡国云张家界武陵源区项目的工程款中予以扣除”，该会议记录有各股东的签名，系各股东真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，合法有效，对公司和股东均具有约束力。此后，案外人皮业双向湖南省津市市人民法院起诉强辉公司，产生(2016)湘0781民初333号案件，该判决生效后，通过法院执行，强辉公司向皮业双支付了1465144元。因皮业双与强辉公司或蔡国云之间并无其它纠纷，且蔡国云按上述股东会议决议将自己26％(1100000元)的股权变更登记至沈莉、李志辉名下，而没有向沈莉、李志辉催要股权转让款，应视为履行股东会决议，故强辉公司在对外承担与皮业双案件的费用后，有权要求蔡国云按决议承担责任。原审法院认为，从涉案的股东会议记录和查明的事实，可以得出蔡国云实际上是对强辉公司在皮业双案件中的损失承担责任，与湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初333号纠纷案件具有同一性，将110万元股权转让款从1465144元中予以抵扣，判决蔡国云支付强辉公司365144元及利息，并无不当。蔡国云主张《股东会议记录》与湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初333号民事判决并无同一性，但未依法提出反驳证据，其再审申请理由不能成立。综上，蔡国云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡国云的再审申请。审判长  彭亚东审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年八月四日法官助理沈雅书记员刘鹏
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执320号之一 申请执行人郑昌发，男，生于1950年10月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托代理人郑君，女，生于1972年12月17日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县（系申请执行人之女）。 被执行人刘道富，男，生于1965年10月29日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 郑昌发与刘道富追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）川2022民初1666号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘道富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑昌发于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘道富给付代偿款38000元及利息，并给迟延履行期间的加倍债务利息及郑昌发垫付的案件受理费766元。本院于同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘道富送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人刘道富有零星银行存款及网络资金，分散于中国邮政储蓄银行等5家金融机构15个账户及2个财付通、1个支付宝账户，总计金额2237.86元，其中单笔较高金额为银行存款736.05元、437元及财付通余额1009.1元；其名下登记有号牌号码为贵Ｈ×××××雪佛兰牌汽车一辆（本院已委托贵州省凯里市人民法院于2020年5月29日依法查封，期限二年；未实际控制）；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人在乐至县天池镇文庙街88号有住房一套（不动产权证号：20××62；建筑面积：86.76㎡），该房屋已抵押贷款，本院另案【（2020）川2022执283号】于2020年5月25日依法查封，期限三年。此外，被执行人刘道富无其他银行存款、网络资金、车辆及房屋登记信息，亦无证券、股票、保险、工商登记等财产信息；本院通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。被执行人的上述两笔银行存款及网络资金共计2182.15元，本院另案【（2020）川2022执283号】已依法扣划，用于支付该案案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人刘道富仍应给付申请执行人郑昌发代偿款38000元及利息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息及郑昌发垫付的案件受理费766元。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金，本院对其单笔较高金额已依法划拨，其余数额较小且过于分散，不宜划拨；被执行人的车辆，未实际控制，现无法处置；被执行人的住房已抵押贷款，且被本院另案查封，本案不宜处置。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执320号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  李 丹 审判员  张 磊 二〇二〇年八月六日 书记员  雷 龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2708号原告：徐某，男，1999年6月15日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：任某，女，1999年2月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨某，女，1974年2月22日生，汉族，农民，住邳州市。原告徐某诉被告任某、杨某婚约财产纠纷一案，本案已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人汤元闪，被告杨某到庭参加诉讼；被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称:原告与被告任某经媒人介绍于2019年2月12日订立婚约关系，2019年2月23日过红传启彩礼款101000元，四金（价值41857元）及部分衣物、手机共计价值20万元，由被告任某的母亲杨某接收，后二被告回太仓市打工至今。2019年9月份，被告任某开始拒接原告的电话，彻底不与原告联系，导致双方婚约关系无法维持下去，但二被告拒不退还彩礼款物。请求判令二被告返还原告婚约彩礼款101000元及四金（金手镯、金项链、金坠子、钻戒，价值41857元），并承担本案的诉讼费用。被告杨某辩称：彩礼款收了11000元，四金收了，其他没有收到，也没有收到原告诉请中的彩礼款。是原告提出来解除婚约的，被告不同意返还彩礼款。被告任某未答辩。经审理查明：2019年正月初六，原告徐某与被告任某经媒人介绍相识。2019年正月十八，双方按照农村习俗传启，原告徐某给付彩礼现金101000元、“四金”（包括金手镯、金项链、金坠子、钻戒各一个，总计价值为41857元）、衣服等物品。双方未举行婚礼，也没有办理结婚登记。2019年中秋节原、被告因送节礼产生矛盾，遂解除婚约关系，双方因婚约财产产生纠纷诉至本院。以上事实有发票、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。按照农村习俗，男方给予女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，且彩礼现金101000元由被告杨某接收，故被告任某、杨某对原告均有返还彩礼的义务。考虑到原告徐某与被告任某实际并未共同生活以及双方产生矛盾的原因等因素，本院酌定二被告返还原告徐某彩礼8万元及“四金”（包括金手镯、金项链、金坠子、钻戒各一个，总计价值为41857元）。被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任某、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼8万元。二、被告任某、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某金手镯一个、金项链一条、金坠子一个、钻戒一枚（如若被告任某、杨某不能返还，需按照41857元进行赔偿）。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，减半收取1579元，由原告徐某负担300元，由被告任某、杨某负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年八月四日书记员 惠祥江
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执404号牟定县人民法院（申请执行人）、吴应章（被执行人）：牟定县人民法院与吴应章罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1000.00元，至此，（2020）云2323执404号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二〇年八月二十四日书记员 徐丽花
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初1号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人贡某某，户籍所在地甘肃省合作市，住甘肃省合作市。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月27日被合作市公安局拘传，28日被合作市公安局刑事拘留，同年7月25日被合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。 指定辩护人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人贡某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院指派检察员曹赟出庭支持公诉，被告人贡某某及其指定辩护人牛力到庭参加诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控：2013年4月16日，被告人贡某某与朋友相约去合作市当周街苗圃小区一楼“星期天茶屋”喝酒，至晚上21时许，被告人贡某某在上卫生间时与同在该酒吧另一包厢喝酒的马某某（外号尕尕）、杨某某相遇，二人称要外出接人，并邀请贡某某至其包厢内等待。被告人贡某某遂进入马某某所在包厢，与包厢内的被害人马某发生口角，贡某某用手在马某脸上扇了两下，之后被酒吧老板尤某某劝开。贡某某回到自己的包厢内继续喝酒，马某（外号尕蘑菇）要贡某某向被害人马某道歉，贡某某进入被害人马某所在包厢道歉时，二人又发生争执，被双方朋友劝开。后马某在离开酒吧时，将贡某某叫出酒吧。二人在酒吧门口再次发生争执，继而相互厮打，期间马某持皮带抽打贡某某头部，致使贡某某头部受伤。双方被劝开后，被害人马某朝马路中间走去，贡某某从地上拾起一啤酒瓶追随身后，要马某站住，在二人相距三、四米时，贡某某将啤酒瓶砸向马某，致使被害人马某右眼部受伤。后经甘南州公安局司法鉴定中心鉴定,被害人马某的伤情属重伤。 被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人贡某某三年以上十年以下有期徒刑。同时移送相关证据。 被告人贡某某对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议。在庭审时辩称，当时在包厢与马某发生口角后，在马某的脸上扇了一下，后面自己也被马某打伤住院。辩护人辩称，1、被害人马某在本案发生的起因上有一定的过错。2、被告人在案发后认识到自己的错误，主动向被害人进行了民事赔偿并获得被害人谅解。3、被告人归案后能够如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，具有明显的悔罪表现且被告人无任何犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，应当对被告人从轻处罚。 经审理查明：2013年4月16日，被告人贡某某与朋友相约去合作市当周街苗圃小区一楼“星期天茶屋”喝酒，至晚上21时许，被告人贡某某在上卫生间时与同在该酒吧另一包厢喝酒的马某某（外号尕尕）、杨某某相遇，二人称要外出接人，并邀请贡某某至其包厢内等待。被告人贡某某遂进入马某某所在包厢，与包厢内的被害人马某发生口角，贡某某用手在马某脸上扇了一下，之后被酒吧老板尤某某劝开。贡某某回到自己的包厢内继续喝酒，马某（外号尕蘑菇）要贡某某向被害人马某道歉，贡某某进入被害人马某所在包厢道歉时，二人又发生争执，被双方朋友劝开。后马某在离开酒吧时，将贡某某叫出酒吧。二人在酒吧门口再次发生争执，继而相互厮打，期间马某持皮带抽打贡某某头部，致使贡某某头部受伤。双方被劝开后，被害人马某朝马路中间走去，贡某某从地上拾起一啤酒瓶追随身后，要马某站住，在二人相距三、四米时，贡某某将啤酒瓶砸向马某，致使被害人马某右眼部受伤。后经甘南州公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某的伤情属重伤。 上述事实，有以下证据予以证实： 案件来源及程序证据： 1、接处警工作登记表；2、受案回执；3、立案决定书；4、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；5、提请批准逮捕书；6、入所健康检查表、现场检测报告书；7、批准逮捕决定书；8、逮捕证、逮捕通知书。 以上程序证据证实公安机关办案程序合法。 事实证据： 被告人供述，证实2013年4月16日在“星期天茶屋”喝酒时与马某发生口角，在包厢里扇了马某一巴掌后被老板劝开，后第二次进入马某所在包厢道歉时，两人再次发生争执被双方朋友劝开，随后马某将贡某某叫出酒吧持皮带抽打贡某某头部，致使贡某某受伤，在马某走后，贡某某拾起酒瓶追上马某用啤酒瓶砸伤马某的事实。 被害人陈述，证实在2013年4月份，在茶屋喝酒时与贡某某发生口角，后被贡某某用啤酒瓶打伤在甘南州医院在下巴缝了12针，后在兰大二院把被打伤的右眼球摘除了的事实。 证人证言：（1）证人马某证言，证实2013年4月份的一天，被告人与被害人打架的事实，但未证实被害人马某的伤是被告人贡某某所致。（2）证人朱亚男证言，证实被告人贡某某与被害人马某打架的过程及马某被打伤的事实。（3）证人马某某证言，证实被告人贡某某与被害人马某打架的原因、时间、地点及过程，同时证实被害人马某被贡某某打伤的事实。（4）证人马某乙证言，证实被害人马某被打伤致右眼眼球被摘除的事实，也证实了其当时与被告人私底下达成赔偿协议，赔偿其8.3万元的事实。（5）证人马某甲证言，证实被告人贡某某与被害人马某于2013年4月份左右发生口角，其后贡某某将被害人马某用啤酒瓶砸伤的事实。（6）尤某某证言，证实2013年4月份在“星期天茶屋”发生了打架斗殴事件，其中一人被啤酒瓶扎伤，玻璃渣子扎到眼球的事实。 书证：（1）报案材料1份，证实被害人马某向合作市公安局报案过程。（2）兰州大学第二医院疾病诊断证明书，证实被害人马某右眼眼球破裂的事实。 鉴定意见，公（甘南）鉴（损伤）字[2013]00-051号，证实经合作市公安局司法鉴定中心法医鉴定，马某损伤程度综合评定为重伤。 辨认笔录：（1）贡某某辨认笔录，证实其在2013年4月份将被害人马某用啤酒瓶打伤的事实。（2）马某辨认笔录，证实其在2013年4月份被被告人贡某某用啤酒瓶打伤的事实。（3）朱亚男辨认笔录，证实贡某某与马某打架后马某被打伤的事实。（4）马某某辨认笔录，证实贡某某把马某打伤的事实。 贡某某指认笔录，证实贡某某打伤马某的犯罪现场，位于合作市当周街苗圃家属楼一楼北端铺面（原星期天茶屋）门前的事实。 三、量刑证据： 1、被告人贡某某户籍证明，证实被告人具备完全刑事责任能力。 2、被告人归案情况说明，证实被告人贡某某系抓获归案，无自首情节。 3、协议1份，证实被告人贡某某与被害人马某就两人打架致残马某右眼一事，达成协议，由贡某某向被害人马某赔偿人民币83000元。 4、纠纷调解书1份，证实双方调解了附带民事赔偿部分。 5、谅解书1份，证实在贡某某与马某打架致使马某重伤于2019年8月5日经双方调解后贡某某得到马某父子谅解的事实。 以上证据均经当庭举证、质证，被告人、辩护人对犯罪事实方面的证据、量刑证据均无异议。 被告人及其辩护人没有提交证据。 本院认为，被告人贡某某非法损害他人身体，造成被害人马某重伤，其行为构成故意伤害罪，起诉书指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人贡某某的刑事责任。辩护人提出的被害人该案的发生有过错及被告人在案发后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、积极赔偿获得谅解，依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人贡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行自2019年6月27日起至2022年6月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨树琴 审 判 员  姜 燕 人民陪审员  周学义 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  卢高乔
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初416号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人高湛，男，1993年12月1日出生，汉族，无业，住泗阳县。2020年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人高湛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月30日22时许，被告人高湛驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇樱花路由东向西行驶至碧海嘉园小区北门附近，撞到同向在机动车道内步行的被害人吴某，造成被害人吴某受伤。后被害人吴某经抢救无效于2020年1月9日死亡。经鉴定，被害人吴某死因系颅脑外伤继发肺部化脓性感染。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人高湛承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人高湛主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；且与被害人亲属达成协议，得到被害人亲属谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人高湛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人高湛自首，赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人高湛对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高湛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高湛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 笑
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6764号 被执行人刘新，男，汉族，1989年2月9日出生，身份证住址河南省浚县。 申请执行人与被执行人刘新罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1298号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘新的财产进行查证，被执行人刘新主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1298号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1298号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  周云鹏
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1879号之八申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县运河东路131号。负责人：张勇，行长。被执行人：阳谷宏祥电缆材料有限公司，统一社会信用代码9137152149376493X8，住所地山东省聊城市阳谷县。法定代表人：席作峰，总经理。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县。法定代表人：潘存仓，总经理。被执行人：范永朝，男,1971年1月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吕英，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2035号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范永朝在中国银行241624758054CNY0账户内存款人民币19106420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月十一日书记员  马德彪