wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执271号之一 申请执行人：梁登学，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：陈丽霞，女，1982年8月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人梁登学与被执行人陈丽霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初836号民事判决书确定，被执行人陈丽霞应向申请执行人梁登学归还借款本金50000元，并应以50000元为基数从2017年11月9日起按年利率6%计付利息给申请执行人直至借款还清之日止，被执行人陈丽霞支付律师费3800元给申请执行人梁登学，并负担案件受理费1264元。因被执行人陈丽霞拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费707元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈丽霞发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈丽霞的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人陈丽霞名下有银行存款77.05元（转执行费），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年4月7日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈丽霞在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年5月6日限制了被执行人陈丽霞的高消费。 5、依职权于2020年5月18日将被执行人陈丽霞纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年8月18日进行了电话调查，向阳山县七拱镇芙蓉村委会（陈丽霞身份地址所在村委会）调查被执行人陈丽霞的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年8月18日，电话约谈了申请执行人梁登学，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈丽霞所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  张幸平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终183号之二原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，男,汉族，1979年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人石某犯诈骗罪一案,于2019年12月30日作出（2019）黑0111刑初148号刑事判决，认定被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人石某将犯罪违法所得人民币123万元退赔给被害人李某。宣判后，石某以其行为是民间借贷，且已偿还李某的借款本金及利息，其借款行为完成后提供给李某假的房屋所有权证不影响该借款行为的成立，该笔借款已经法院民事判决，其不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院于2020年4月29日立案，因疫情防控期间，不具备审理条件，于2020年4月30日作出（2020）黑01刑终183号刑事裁定，对本案中止审理，2020年7月10日决定恢复审理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人石某犯诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111刑初148号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 江审判员 宗永平审判员 乔 岳二〇二〇年八月十九日法官助理于智超书记员李宇杭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1707号 申请执行人：陈艳艳，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:王文，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈艳艳与王文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初151号调解书向被执行人王文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王文纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10000元，执行到位826元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  辛 意
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3373号原告杜某，女，汉族，1987年10月20日出生，住商水县。被告王某1，男，汉族，1988年2月4日出生，住商水县。原告杜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子王某2由被告抚养，婚生女王某3由原告抚养，抚养费各自负担；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年认识，同年按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记，2011年生育长子王某2，2013年生育长女王某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因琐事生气，现夫妻感情已破裂，无法继续生活。2019年3月，2019年11月，原告曾两次诉至法院要求离婚，法院均作出判决不准许原被告离婚。被告王某1未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告杜某向本院提交的证据材料有：婚姻登记证明复印件一份。证明原被告系合法的夫妻关系。被告王某1未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年认识后，同年9月按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。于××××年××月××日在商水县民政局补办了结婚登记。婚后生育一子王某2，婚生一女王某3。原告于2019年3月1日，2019年11月4日向本院提起诉讼，本院于2019年3月15日作出（2019）豫1623民初1132号判决书、于2019年11月11日作出（2019）豫1623民初5294号判决书，均判决不准许原被告离婚。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，且婚后生育有一子一女，虽然因琐事时有生气现象的发生，但原、被告之间并没有比较大的矛盾。原告杜某要求与被告王某1离婚，向本院提交证据并不足以证明夫妻感情破裂。为了有利于两个婚生子女健康成长，本院对原告杜某要求与被告王某1离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杜某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年八月二十五日书记员  纪锦锦
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3414号原告：重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂支路66号，统一社会信用代码91500224733985708A。法定代表人：陈东，总经理。委托诉讼代理人：王小熙，女，汉族，1986年1月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷秀云，女，汉族，1965年6月6日出生，住重庆市铜梁区。被告：刘萍，女，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市梁区。原告重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司(以下简称：六顺公司)与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。王小熙、冷秀云到庭参加了诉讼。刘萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。六顺公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘萍支付六顺公司物业服务费4567.20元，并从2017年11月1日起至付清之日止以每月累计欠交服务服务费为基数按年利率24%计算滞纳金。2、案件受理费由刘萍负担。事实和理由：2016年5月2日，原、被告签订的《北城蓝湖物业管理服务协议》第四条约定北城蓝湖物业服务费按业主建筑面积1.50元/平方米计算。被告的房屋面积为92.25平方米，其从2017年10月1日起拒不交纳物业服务费，截止2020年6月30日，被告共计欠交物业服务费4567.20元，经原告多次催收未果。刘萍未作答辩。本院认为，原、被告签订《北城蓝湖物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。刘萍拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信六顺公司的陈述。经审核，被告从2017年10月1日起至2020年6月30日止未交纳物业服务费4566.38元(92.25平方米×1.50元/月·平方米×33个月)，本院予以主张4566.38元。本案在诉讼过程中，原告自愿请求滞纳金以每月累计欠交物业服务费为基数，从2017年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、刘萍于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司物业服务费4566.38元，并从2017年11月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为138.38元)按年利率24%支付滞纳金。二、驳回重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘萍负担。此款重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司已垫付，执行本判决书时，由刘萍支付重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年八月十七日书记员  刘 璐
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审31号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人赵侠光，住所地安徽省亳州市涡阳县。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人赵侠光在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2019年12月20日作出的涡市监市罚字[2019]02012号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监市罚字[2019]02012号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监市罚字[2019]02012号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 刘学杰审判员 范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 郑萌萌
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初646号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男。 委托诉讼代理人：彭晓波，女。 被告：田中杨（系田春生之子），男，土家族，1990年7月22日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：田春生，男，土家族，1966年1月15日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告田中杨、田春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文兵 二〇二〇年八月二十一日 法官助理姚慧君 书记员梁超 附页 本裁定适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10149号原告：王国富，男，1993年11月14日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：纪庭富，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王国富与被告纪庭富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国富到庭参加诉讼，被告纪庭富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的人工费4130元及违约金（违约金从做出欠条之日起计算至实际给付之日止，按月利1.5计算）；2、请求判令被告支付与原告约定的律师咨询费、复印费、打印费100元；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年8月17日至2019年8月23日给被告在沈阳太原街中兴五楼负责安装用电线路，原告电路安装完成后，被告迟迟未付人工费4130元，被告说没钱支付，在2019年12月12日被告给原告打了欠条承诺2019年12月30日还清，如果到期未还清，按月利率1.5分计算违约金，由此产生的诉讼费、律师咨询费、复印费等均由被告承担。因被告违约，损害了原告的合法权益，故起诉法院依法判令被告的诉讼请求。被告纪庭富未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年12月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款人纪庭富，尚欠王国富人工费4130元整，本人承诺2019年12月30日还清，如到期未还清本息，按月利率1.5分计算违约金，为实现债权而产生的费用（包括不限于诉讼费。律师费等）由欠款人纪庭富承担。2020年5月26日，原告支付咨询费100元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告纪庭富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。根据原告提供的欠条可知，被告已承诺了支付人工费的金额及日期，其应当按照承诺内容履行义务，故本院对原告主张的4130元予以支持。关于原告主张的违约金，双方对此已进行约定，故原告主张的违约金应从2019年12月31日起计算至被告实际支付之日止，以4130元为基数，按照月利率1.5%的标准计算。因双方已约定欠款人还应承担为实现债权而产生的费用，故本院对原告主张的咨询费100元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪庭富于本判决生效之日起十日内向原告王国富支付4130元及违约金（违约金以4130元为计算基数，从2019年12月31日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%的标准计算）。二、被告纪庭富于本判决生效之日起十日内向原告王国富支付咨询费100元；三．驳回原告王国富其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告纪庭富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年八月四日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724证保1号 申请人：陈飞扬，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：黄应军，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 委托代理人：廖昊，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：绵阳庆泰建材科技有限公司，统一社会信用代码：91510705MA67LQX34C，地址：四川省绵阳市安州区秀水镇五星村六组。 法定代表人：龙忠兵，公司执行董事。 担保人：寇俊伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 担保人：陈扬，女，1978年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人陈飞扬于2020年8月19日向本院申请诉前保全证据，请求裁定对被申请人绵阳庆泰建材科技有限公司2018年11月2日至2020年8月19日期间的股东会会议记录、财务会计报告、基本会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表）、会计帐薄（含总账、明细账、日记账、其他辅助性帐薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）采取封存、指定专人保管、或者拍照、录像等形式进行证据保全。担保人寇俊伟、陈扬以其所有的位于绵阳市安州区（花城广场）的房屋（产权号分别为：安县房权证花荄镇字第201402710-1号和安县房权证花荄镇字第201402710-2号）为本次证据保全提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人陈飞扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人绵阳庆泰建材科技有限公司2018年11月2日至2020年8月19日期间的股东会会议记录、财务会计报告、基本会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表）、会计帐薄（含总账、明细账、日记账、其他辅助性帐薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）予以查封或拍照、录像进行证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨文启 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙霞霞
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终241号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨利芝，女，1973年6月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区岚霞路丛竹巷县。2016年8月6日，因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月23日经湘潭市公安局雨湖分局决定被监视居住，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人杨利芝犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月十二日作出（2020）湘0302刑初196号刑事判决,认定原审被告人杨利芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人杨利芝不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人杨利芝申请撤诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨利芝以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨利芝撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇二〇年八月十七日书记员 李 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更370号罪犯刘永刚。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2018年5月29日作出（2017）苏0312刑初953号刑事判决，认定被告人刘永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2024年11月29日止。宣判后，被告人刘永刚不服，提出上诉。2018年9月10日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘永刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘永刚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月30日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更303号罪犯覃岸，男，1985年10月13日出生，土家族，高中文化。2009年2月21日因吸食毒品，被张家界公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年6月29日作出（2018）湘0802刑初9号刑事判决，以覃岸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。2018年7月20日交付执行。刑期自2017年7月25日起至2023年1月24日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事勤杂劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬余23.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃岸在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯覃岸减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执294号 黄荣治、张创锋、陈木青、秦荣： 本院在执行黄荣治与张创锋、陈木青、秦荣合伙协议纠纷的（2019）粤0604民初10339号民事调解书中，执行到位金额64442.98元，该款退本案执行费1780元，退申请执行人黄荣治62662.98元。申请执行人黄荣治书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1448号原告：荆凤荣，女，1971年3月14日出生，汉族，公务员，住址庆安县。被告：蔡晓玲，女1968年12月1日出生，汉族，公务员，住址庆安县。被告：张利新，男，1968年1月1日出生，汉族，公路管理站职工，住址庆安县。原告荆凤荣诉被告蔡晓玲、张利新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆凤荣，被告张利新到庭参加诉讼，被告蔡晓玲经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆凤荣向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还借款本金30.8万元及利息（利息自2020年1月6日起按约定利息计算至实际给付之日止）；2．要求二被告承担本案的诉讼费及诉前保全费。事实和理由：原告荆凤荣与被告蔡晓玲系同事关系，二被告系夫妻关系。2019年1月6日，被告蔡晓玲在原告处借款30万元，约定月利3分，至2020年1月6日还清本息40.8万元，并同意用二被告的工资做抵押，被告蔡晓玲为原告出具借据，原告将款分二次汇到被告张利新账户。借款逾期后，经原告催要，2020年1月8日偿还利息10万元，余款本息至今未还，故诉至法院。被告蔡晓玲未出庭，亦未提供答辩。被告张利新辩称，原告所诉不属实。该笔借款是原告和被告蔡晓玲往出抬的钱，不是蔡晓玲个人借款。以前原告和蔡晓玲往出抬款张利新也参与、也签字了，之前的钱都要回来了，今年抬的钱赶上疫情没要回来。这次的钱抬给谁了张利新不知道，张利新也没签字，借款的过程和利息怎么约定的张利新不知道。2020年春节前，蔡晓玲在北京给张利新打电话说要过年了，原告要钱，让张立新给原告汇款10万元。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.2019年1月6日借条。主要证实：借款日期及金额的事实；2.手机转账截图和银行转账记录。主要证实：款项交付的事实；3.收据微信截图。主要证实：被告偿还利息款10万元的事实。4.手机录音光碟：主要证实：被告张利新知道借款，并同意签字的事实。二被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审举证、质证、审查、综合分析后认定如下：一、原告举证证据1、4。被告张利新无异议，认为张利新没有签字。本院对该证据予以确认。二原告举证的证据2、3。被告张立新认为对收据不清楚，已偿还借款10万元；钱款是否汇入张利新账户需要回去查。本院认为，原告提供的手机转账记录和银行转账记录，可以清晰客观地反映案件事实，被告张利新亦认可偿还10万元的事实，故对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：原告荆凤荣与被告蔡晓玲系同事关系，二被告系夫妻关系。2019年1月6日，被告蔡晓玲在原告处借款30万元，约定月利3分，至2020年1月6日还清本息40.8万元，并同意用二被告的工资做抵押，被告蔡晓玲为原告出具借据，原告将款分二次汇到被告张利新账户。借款逾期后，经原告催要，2020年1月8日偿还10万元，余款本息至今未还，故诉至法院。本院认为，原告荆凤荣和被告蔡晓玲之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立。合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。被告蔡晓玲未按约定偿还借款系违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告提供的电话录音中显示：原告：“这个条姐夫你给我补签了一下得了吧，去年你都没给我签”张利新说：“就这两天，快了三五天就回来给你了”；原告说：“姐夫你知道我朋友一大早七点就跑到我家来要钱来了，你说我一天闹死了”张利新说：“你着急我也着急，我这不找人贷款了，整完一起给你”。从双方的谈话中可以看出，被告张利新对此笔借款的用途是知情的，并表示三五天回来或贷款下来即还款，应视为被告张利新对该笔借款的事后追认行为，故对被告张利新主张未签字，不知情的辩解，不予采纳。对在原告处的借款，应当认定为二被告夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告要求二被告共同偿还借款，符合上述法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告偿还的借款10万元，并未明确约定偿还的是本金还是利息，原告亦未提供证据证明，依据上述法律规定，应视为归还利息，剩余部分再扣减本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利3分，超过年利率24%的限定，未超过年利率36%，属自然债务区范围。2020年1月8日还款的10万元，按约定月利3分计算为11.1个月利息，借款日期为2019年1月6日，即至2019年12月8日。故对2019年12月9日以后的利息，应按年利率24%予以保护。原告要求借款本金按30.8万元计算的诉讼请求，因包含利息，不符合法律规定，不予支持，利息应按实际本金30万元予以保护。被告蔡晓玲未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求二被告共同给付借款本金30.8万元，并按约定给付利息的诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓玲、张利新于本判决生效之日起10日内共同给付原告荆凤荣借款本金30万元；二、被告蔡晓玲、张利新于本判决生效之日起10日内共同给付原告荆凤荣借款利息（利息以前项所述本金为基数，按年利率24%，自2019年12月9日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告荆凤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960.00元，诉前保全费2020.00元，合计4980.00元，由被告蔡晓玲、刘利新负担4920.00元，其余60.00元由原告荆凤荣自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年八月二十六日书记员 王慧聪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初230号原告：李荣辉，男，汉族，1977年12月1日出生，运输个体户，现住滴道区。被告：张明利，男，汉族，1986年6月9日出生，无职业，现住滴道区。原告李荣辉与被告张明利公路运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣辉与被告张明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠的运费50680元；二、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年和2019年被告雇用原告的车辆，为其运输煤炭。在2018年欠原告运费26680.00元，在2019年欠原告运费24000.00元，二年共计欠原告运费50680.00元。原告多次找被告要求其给付拖欠的运费，但是被告以各种理由推脱，直至在2019年2月2日和2020年2月28日分别给原告出具了欠条二份，证明其欠运费总计50680.00元。因被告拖欠运费不给，给原告的车辆运营带来严重影响，现急需使用资金，为此现原告诉至法院要求被告立即给付拖欠的运费50680.00元，并承担诉讼费。张明利辩称，对原告起诉欠款的数额没有异议，现在因自己做生意失败，现没有钱偿还，愿留下自己生活费后，每月还原告500.00元。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。原告提交的证据有：证据一、2019年2月2日，张明利欠原告运费26880.00元的欠条原件一张，证明张明利于2018年欠原告运费26880.00元。证据二、2020年2月28日，张明利欠原告运费24000.00元欠条原件一张，证明张明利于2019年欠原告运费24000.00元。被告对原告提交的证据无异议。本院经过审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年和2019年被告雇用原告的车辆，为其运输煤炭。2018年，被告欠原告运费26680.00元，2019年，被告欠原告运费24000.00元，共计50680.00元。原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱不还。直至2019年2月2日、28日，被告分别给原告出具了欠条二份，证明其欠运费总计50680.00元。因被告拖欠运费不给，给原告的车辆运营带来严重影响，为此原告要求被告立即给付拖欠的运费50680.00元，并承担诉讼费。本院认为，本案立案案由为运输合同纠纷，在审理过程中，发现本案案由应确定为公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。2018至2019年，被告雇用原告车辆为其运输煤炭，欠原告运费共计50680.00元，有被告给原告打的欠条为证，且被告庭审中认可，故原告提出要求被告立即给付拖欠的运费50680元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其做生意失败，现没钱偿还，愿留下自己生活费每月还原告500.00元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，判决如下：被告张明利于本判决生效后一次性给付原告李荣辉运费50680.00元。案件受理费1067.00元，减半收取533.50元，由张明利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  夏世清二〇二〇年八月五日书记员  于陈晨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4118号原告：仝骥，男，1964年3月5日出生，汉族，住睢宁县。被告：曹耀兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住徐州市。本院在审理原告仝骥与被告曹耀兵民间借贷纠纷一案中，原告仝骥于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝骥申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仝骥撤回起诉。案件受理费1630元退回原告仝骥。审判员  倪其亚二〇二〇年八月二十五日书记员  郑寒秋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1467号 申请人：孙凤全，男，1955年5月21日出生，汉族，住青州市。 申请人：孙某，女，2007年12月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐显荣，男，1964年6月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 申请人孙凤全、孙某与被申请人徐显荣、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐显荣驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，孙国兴以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封孙国兴提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年8月4日开始； 二、扣押被申请人徐显荣驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月4日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月四日 书记员  马全涛
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1339号之一 申请执行人：薛来义，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林红，女，1978年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏文连，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人薛来义与被执行人林红、魏文连借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2020）闽0128民初362号民事判决已经发生法律效力，薛来义于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求林红、魏文连共同偿还借款本金61100元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封魏文连名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了林红、魏文连名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林红、魏文连有其他可供执行的财产。鉴于林红、魏文连拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林红、魏文连纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知薛来义在限定期限内提供林红、魏文连可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无林红、魏文连可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执183号之一 申请执行人：杨某某,住甘肃省文县。 被执行人：米某某，住文县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人米某某借款合同纠纷一案中，依据已生效法律文书（2019）甘1222民初339号判决书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，2019年11月1日，案外人罗某某向本院出具承诺书，承诺自愿为米某某提供连带担保责任，担保米某某在三个月内履行完判决书确定的义务，否则用工资担保偿还，但至今被执行人米某某仍未履行义务。现查明案外人罗某某系甘肃省某某法院职工，在甘肃省某某法院有工资收入，每月扣留罗某某在甘肃省某某法院工资收入5000元，直至扣清本案执行案款97393元（其中执行标的95000元，申请执行费1325元，受理费1068元）止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 昆
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1327号原告：孙某1，男，2001年11月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1961年2月15日出生，汉族，居民，户口所在地：峄城区。第三人：孙某3，女，1989年10月17日出生，汉族。住江苏省徐州市大屯煤电一四七队家属7号楼108室，身份证号码：370404198910173347。原告孙某1与被告孙某2、第三人孙某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人褚夫国、被告孙某2到庭参加诉讼，第三人孙某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对峄城区峄山路商住楼3号楼东一单元1层东户房产享有继承权；二、依法确认原告对以上房屋享有继承权的继承份额为六分之一，该继承份额价值100000.00元(壹拾万)。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：沈其梅与被告孙某2为夫妻关系，他们于2004年购买了位于峄城区峄山路商住楼3号楼东一单元1层东户房屋，原告和第三人孙某3系沈其梅和被告孙某2的子女，沈其梅在2014年12月26日因病去世，原、被告因对涉案房屋继承问题产生纠纷，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙某2辩称原告所述是事实，对诉讼请求无意见。本院经审理认定事实如下：被告孙某2与沈其梅为夫妻关系，原告孙某1和第三人孙某3系沈其梅和被告孙某2的子女，2004年，孙某2与沈其梅共同生活期间购买了位于峄城区峄山路商住楼3号楼东一单元1层东户房屋，房屋产权证号枣房权证峄字第××号，后被告孙某2与沈其梅将该房屋办理了抵押借款，2014年9月19日该房屋经法院执行被公开拍卖。沈其梅在2014年12月26日因病去世。本院认为，民事诉讼法规定，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实理由，原告孙某1起诉的涉案房屋已经在其母亲生前被本院通过执行程序公开拍卖，涉案房屋所有权已转移给他人，涉案诉争标的物即原告要求的实体权利已经不存在，原告以涉案房屋享有继承权为由提起诉讼，无事实根据，因此，对原告的诉讼请求依法应予驳回。第三人经本院传票传唤无正当理由未倒塌参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告孙某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  万裕庆二〇二〇年八月三十一日书记员  郭欣媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢57号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街150号。被执行人：崔凎，女性,1965年9月20日生，汉族，住济南市历下区；被执行人：王彦斌，男性,1966年3月23日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与崔凎、王彦斌借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月16日通过司法专邮方式向被执行人崔凎、王彦斌送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月16日、2020年8月19日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人崔凎、王彦斌名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2020年3月16日、2020年8月19日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人崔凎、王彦斌名下房产信息及车辆信息。本院于2020年3月19日，以(2020)鲁0102执恢57号执行裁定书查封了被执行人崔凎所有的位于山东省济南市历下区历下区和平路47号诚基中心房产。本院委托淘宝网于2020年4月22日、2020年5月18日两次拍卖上述房产，两次拍卖均流拍。本院于2020年6月16日进行公开变卖，也已流拍。申请执行人不申请以物抵债，现拍卖流程结束。本院于2020年8月27日对被执行人崔凎、王彦斌适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 魏玉民
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1492号之一原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。法定代表人：张育铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。原告：刘凯，男，汉族，1992年9月6日生，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。被告：江苏龙蟠科技股份有限公司，住所地在南京市经济技术开发区恒通大道6号。法定代表人：石俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张代玉，女，系该公司工作人员。原告南京势垒信息技术有限公司、刘凯与被告江苏龙蟠科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日依法受理以后，2020年8月26日，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告南京势垒信息技术有限公司、刘凯撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  李海桥人民陪审员  马经杰人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗安迪
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初177号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人晏园和（绰号袁世凯、大脑壳），男，1979年1月13日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年10月8日刑满释放。因吸毒于2020年4月2日被忠县公安局决定行政拘留十五日和社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月1日被公安机关抓获归案，次日被取保候审（期间在公安机关接受调查），同月17日因吸毒被公安机关抓获归案，因本案事实于同月18日在公安机关接受调查至次日并被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z161号起诉书指控被告人晏园和犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳出庭支持公诉，被告人晏园和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月12日至4月17日，被告人晏园和在重庆市忠县县城内，多次向曾某某、谢某某、闫某（已判决）等人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）共计2.2克，获利共计1570元。具体事实如下：1．2020年3月12日，被告人晏园和在忠县某KTV附近，向何某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，并收取毒资300元。2．2020年4月1日，被告人晏园和在忠县某测速点附近，向闫某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，并收取毒资300元。3．2020年4月15日，被告人晏园和在忠县某地附近，向谢某某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，并收取毒资300元。4．2020年4月16日，被告人晏园和在忠县某地附近，向谢某某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，收取毒资200元，另100元毒资尚未收取。5．2020年4月16日晚，被告人晏园和在其位于忠县家中卧室窗户边，向谢某某贩卖甲基苯丙胺约0.6克，并收取毒资400元。6．2020年4月17日，被告人晏园和在忠县家中，向曾某某贩卖甲基苯丙胺片剂约0.1克，并收取毒资70元；同日下午，被告人晏园和在其位于忠县出租房内，向曾某某贩卖甲基苯丙胺片剂约0.3克，约定毒资180元尚未收取。另查明，被告人晏园和于2020年4月1日被公安机关抓获归案，并如实供述了第一、二笔作案事实；在取保候审期间，其因吸毒被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的第三、四、六笔作案事实。公安机关从被告人晏园和处扣押其作案使用的手机2部，并随案移送。在审查起诉阶段，被告人晏园和自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人晏园和在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，户籍信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，微信支付交易明细证明，微信聊天记录及交易记录截图，支付宝交易记录截图，辨认笔录，现场勘验笔录，证人谢某某、闫某、何某、曾某某、戚某某等人的证言，被告人晏园和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏园和违反毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人晏园和曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚。其被采取强制措施期间，主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人晏园和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日，即从2020年4月18日起至2024年8月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人晏园和涉案毒资人民币一千五百七十元，上缴国库。三、没收扣押在案的作案手机二部。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  吴兴发人民陪审员  夏 凡二〇二〇年八月二十六日书 记 员  卢 琴
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初121号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王国海，绰号“二彪子”，男，1968年10月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省通榆县。曾因盗窃于2008年12月17日被行政拘留十日；曾因抢夺财物于2010年3月16日被行政拘留七日；曾因盗窃于2014年6月6日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2014年7月3日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2016年12月2日被行政拘留五日；曾因盗窃于2016年12月29日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年10月28日，被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年6月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年10月25日释放。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人王国海犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官周鹏出庭支持公诉，被告人王国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日晚19时许，被告人王国海在大连市旅顺口区新开市场北侧，将被害人张某1停放在路边长安牌货车(辽Ｂ×××××)后槽内的一箱货物偷走，内有双通单向阀3个、调压阀5个、ABS电缆2个、线缆4个、电缆接头2个、ISS电缆1个，上述物品均为WABCO品牌。王国海抱着货箱步行至旅顺××中学前公交车站准备卖掉时被抓获。经旅顺口区价格认证中心认定，上述被盗物品合计价值人民币4545元。案发后，涉案被盗物品全部被扣押，并已发还被害人。上述事实被告人王国海在庭审过程中无异议，且有被害人张某1的陈述、证人陈某的证言、被盗物品照片、被盗物品出库单、辨认笔录及照片、现场监控视频、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、前科劣迹材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王国海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4545元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。王国海在刑满释放当日即再次实施盗窃犯罪，情节恶劣，且其构成累犯，应予从重处罚。王国海能够自愿认罪认罚，被盗物品已发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于森人民陪审员  王瑜人民陪审员  丛磊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  安洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督167号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：龙进新，男，1979年12月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人龙进新申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督167号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人龙进新。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督167号支付令自行失效。申请费97元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5852号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，公司董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：陈刚群，女，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何凤轩，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告陈刚群、何凤轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年八月二十五日书记员  张小娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10414号 原告：钟大琼，女，1962年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨剑平，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告钟大琼诉被告杨剑平买卖合同纠纷一案，因原告钟大琼未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钟大琼自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨雪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2411号原告：苍南县众轩橡胶制品厂，统一社会信用代码92330327MA2998GA39，经营场所浙江省龙港市龙宁二街102号一层。经营者：邓友亮，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。被告:黄双林，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告苍南县众轩橡胶制品厂与被告黄双林加工合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告黄双林立即支付加工款16万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告为被告加工滴塑鞋面，双方于2020年6月23日结算，被告尚欠原告加工款16万元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄双林于判决生效后十日内支付苍南县众轩橡胶制品厂加工款16万元及利息（自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由黄双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈 德 锡二〇二〇年八月十七日法官助理 杨  柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1997号之一 申请执行人：**，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：吴凯生，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人**与被执行人吴凯生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴凯生给付申请执行人货款28822元，并缴纳案件受理费521元、执行申请费332元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人吴凯生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴凯生逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴凯生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴凯生户籍所在地广东省揭西县人民法院进行了财产调查。现查明，被执行人吴凯生名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划。截至2020年8月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费521元、执行申请费332元。本院暂未发现被执行人吴凯生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴凯生违反财产报告制度，本院已依法作出处罚。同时已对被执行人吴凯生采取了纳入失信被执行人名单两年及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人**。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴凯生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月十八日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗 威
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2390号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码：91210800242726824J。负责人：邹海顺，系行长。委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，系该行员工，住营口市站前区。被告：鲍秀清，女，1976年9月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称“建设银行”）与被告鲍秀清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人徐岩到庭参加了诉讼，被告鲍秀清经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金289968.39元，利息13311.94元，罚息59832.05元（利息、罚息暂计算至2020年2月25日），本息合计363112.38元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。2、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2017年1月28日，被告通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款56500元，期限对月对日一年，贷款利率为固定利率，年利率5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议，签约“借贷通”银行卡号62×××83。自主将贷款资金支用到签约银行卡账户。截止2020年3月25日尚欠到期贷款本金53568.39元，利息0元，罚息12255.94元，本息合计65824.33元。2017年5月29日，被告通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款236400元，期限对月对日一年，贷款利率为固定利率，年利率5.6%,逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议，签约“借贷通”银行卡号62×××83。自主将贷款资金支用到签约银行卡账户。截止2020年3月25日尚欠到期贷款本金236400元，利息13311.94元，罚息47576.11元，本息合计65824.33元。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定全额偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还全部欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告鲍秀清未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原告（贷款人）与被告（借款人）签订了合同编号为21020170529005645507的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称：借款合同），约定借款额度56500元，有效期间为2017年1月28日至2018年1月28日，年利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；据该笔借款合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，借款额度由借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用，额度有效期和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，自逾期之日起至本息全部偿清之日止，按照合同约定支付罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；上述合同签订后，被告于2017年1月30日申请支用款项56500元，原告审核后于同日向被告指定账户放款56500元，该笔贷款已于2018年1月28日到期，被告未偿还，截止至2020年3月25日，被告尚欠本金53568.39元、罚息12255.94元。另查，原告（贷款人）与被告（借款人）签订第二份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020170529005645507），约定借款额度236400元，有效期间为2017年5月29日至2018年5月29日，年利率为5.6%，合同其他内容与第一份借款合同相同；第二份合同签订后，被告于2017年6月1日分两次申请支用款项共计236400元，原告审核后于同日向被告指定账户放款236400元，该笔贷款已于2018年5月29日到期，被告未偿还，截止至2020年3月25日，被告尚欠本金236400元、利息13311.94元、罚息47576.11元。又查，原告支出诉前保全费2336元。本院认为，原告建设银行与被告鲍秀清签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》均是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有法律约束力，原告按照约定发放了借款，现借款期限已经届满，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定要求被告依约偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持，以上两笔借款，截止至2020年3月25日，被告共计拖欠借款本金289968.39元，利息13311.94元，罚息59832.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍秀清于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司营口分行偿还借款本金289968.39元，利息13311.94元，罚息59832.05元（以上利息、罚息暂计算至2020年3月25日），并自2020年3月26日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算利息、罚息至实际偿清借款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6747元、保全费2336元（原告均已预交至本院），由被告鲍秀清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  由昌利人民陪审员  李 红二〇二〇年八月五日法官助理陶茹男书记员邓超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1367号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地蕲春县漕河镇市府大道一号，统一社会信用代码914211266159402344，主要负责人：陈梁，该支公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨桂林，男，1973年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司因与被上诉人杨桂林保险合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司又以与被上诉人杨桂林已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司撤回上诉。二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年八月三日书记员  杨 丽
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初111号 原告：帝欧家居股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市贾家镇工业开发区，统一社会信用代码915120002068726561。 法定代表人：刘进，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，四川川粤律师事务所律师 被告：船山区福泰天景卫浴经营部，住所地四川省遂宁市船山区南津路255、257号，统一社会信用代码92510903MA64ENAUXC。 经营者：戴天赐。 原告帝欧家居股份有限公司与被告船山区福泰天景卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告帝欧家居股份有限公司于2020年7月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帝欧家居股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许帝欧家居股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由帝欧家居股份有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年八月三日 书记员  周斯云
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2567号原告：王兴银，男，1951年11月5日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克鼎，山东诚信德律师事务所实习律师。被告：崔亚男，女，1989年6月30日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号甲办公室。负责人：刘卫庆，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告王兴银与被告崔亚男、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王兴银委托诉讼代理人孟令涛、李克鼎，被告中华联合公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告崔亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费等共计30458.2元。事实和理由：2019年9月8日，崔亚男驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在淄川区张博路岳庄路口处与驾驶电动自行车的王兴银相撞，致使原告受伤的道路交通事故。被告中华联合公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。被告崔亚男缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔亚男系鲁Ｃ×××××号小型轿车驾驶人。该车在被告中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。2019年9月8日16时35分，崔亚男驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿张博路由北向南行驶至月庄路口处向西转弯时，与沿张博路由北向南行驶至此通过路口的王兴银驾驶的电动自行车相撞，致王兴银受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。2019年9月20日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定崔亚男负事故的全部责任，王兴银不负事故责任。发生事故后，原告王兴银到淄川区医院住院治疗29天。发生事故前，原告在淄博宏方制动材料厂工作，其月平均工资为4800元。2019年10月15日，原告对其因本次事故造成损坏的电动自行车进行维修，支出维修费2180元，有淄川区汪训电动车专卖店的维修收据、维修明细在卷为凭。确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、营业执照、单位证明、工资表、承诺书、维修单据、维修明细、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费428元，系原告实际支出的医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院29天，每天按照30元计算，计款870元；3、护理费，原告住院29天，依医嘱为一级护理，由二人护理，按当地护工标准每人每天120元计算，计款6960元；4、误工费，根据原告伤情，认定其误工时间60天，原告在淄博宏方制动材料厂工作，其月平均工资为4800元，计款9600元；5、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定580元；6、车辆损失2000元，有维修单据和维修明细相佐证，本院予以确认。以上损失共计20438元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定崔亚男负事故的全部责任，王兴银不负事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，本院认定被告崔亚男对原告的损失承担全部赔偿责任。被告中华联合公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失20438元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王兴银医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失20438元，于本判决生效后十日内履行（农业银行账号：62×××73）；二、被告崔亚男在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取281元，由被告崔亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年八月二十五日书记员  徐鸿晨
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1297号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人:吴已寅，男，汉族，1979年10月1日出生，住恩平市西门北住宅区。 被执行人：冯天娆，女，汉族，1987年3月7日出生,住恩平市。 本院在执行被执行人吴已寅、冯天娆民间借贷纠纷一案中，被执行人吴已寅、冯天娆应向本院补缴案件受理费827.5元，保全费762元，合共1589.5元。但被执行人未履行本院作出的（2020）粤0785民初490号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴已寅、冯天娆名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在（2020）粤0785执1142号案处置中，待参与分配。本院依职权终结本次执行程序，本院已对被执行人梁健强、梁春美采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴浩良 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郑健宏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执582号申请执行人：黄井军，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李玉兵，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人黄井军与被执行人李玉兵买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民特25号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李玉兵采取了以下措施：一、2019年6月4日向被执行人李玉兵发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人李玉兵发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年6月4日至2021年6月4日。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均为发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对李玉兵采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行标的金额为8039元，执行费50元，尚未执行到位金额8089元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民特25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月二十八日书记员 黄 云
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特284号 申请人：齐某强，男，汉族，1969年11月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 申请人：邓某举，男，汉族，1985年8月出生，住山东省定陶县。 本院于2020年8月31日立案受理申请人齐某强、邓某举关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人齐某强、邓某举买卖合同纠纷一案,于2020年8月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人齐某强、邓某举于2020年8月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  辛 青
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执101号 申请执行人：卢吉彪，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄侣家，男，1952年2月3日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 卢吉彪与黄侣家追偿劳动报酬纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）桂1031民初181号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄侣家未履行生效文书确定的义务，申请执行人卢吉彪于2020年3月4日向我院申请执行，要求被执行人支付工资180000元，执行费2600元。本院于2020年3月4日立案受理。由李艺林担任执行员，韦晨担任法官助理，姚建担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人黄侣家发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人黄侣家无财产可供执行。本院询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的工资180000元，执行费2600元。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄侣家无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人卢吉彪在指定期限内不能提供被执行人黄侣家可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更280号罪犯聂果，男，1989年5月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）渝三中法刑初字第00018号刑事判决，认定被告人聂果犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年12月20日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯聂果在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯聂果提请减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯聂果在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂果在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯聂果无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四二年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明耀审判员  赵 虹审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5055号关于徐文国申请执行倪胜春、薛金春买卖合同纠纷一案，申请执行标的为150000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1177号 陈月梨、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人陈月梨与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1177号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10811号 原告：邵某，男，1993年4月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：刘某某，女，1993年9月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告邵某与被告刘某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡晋尧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终621号上诉人（原审被告）：重庆香瓜科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿路448号7-1。法定代表人：钟睿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该台台长。上诉人重庆香瓜科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆香瓜科技有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆香瓜科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  阳勇军二〇二〇年八月二十六日法官助理苏玲玉书记员王哲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3158号 原告：李博，男，1987年3月24日出生，汉族，住丹棱县。 被告：李先明，男，1987年1月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院立案受理原告李博诉被告李先明劳务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告李博于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李博撤回对被告李先明的起诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告李博负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邵 星
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1767号原告：张红斌，男，汉族，1984年3月17日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：牛磊，男，汉族，1992年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告张红斌与被告牛磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日以简易程序立案。审理中，因案情复杂，需转普通程序审理。2020年8月2日，本院向原告发出补缴案件受理费通知，限其于7日内补缴。原告逾期未缴纳。本院认为，原告无正当理由不按期缴纳案件受理费，应当按其撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告张红斌撤回起诉处理。案件受理费已收取50元，退还原告25元。审判员  汪子婷二〇二〇年八月十日书记员  苏博然
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2694号原告：苗勇，男，1979年7月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：史芳奎，男，1975年9月7日生，汉族，住睢宁县。原告苗勇与被告史芳奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告苗勇及其委托诉讼代理人方强到庭参加诉讼，被告史芳奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月被告承包原告在山西太原小店区区政府办公楼玻璃幕墙工程，施工面积145平方米，一共90个工，每个工300元计算，劳务费合计27000元，其中原告向被告借支5800元，剩余20000元，2018年8月14日被告给原告出具结算单一份，并承诺于2018年农历8月15日之前付清。到期后原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未有支付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告史芳奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了结算单一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告苗勇为被告史芳奎在山西太原小店区区政府办公楼玻璃幕墙工程提供劳务，2018年8月14日经双方结算，被告共欠原告劳务费20000元，并承诺于2018年农历8月15日前付清。到期后，被告未有偿还，遂引发诉讼。本院认为，原告苗勇为被告史芳奎提供劳务，有权依法获取劳务报酬。被告已对原告提供的劳务进行结算，并约定支付时间，应按结算标的及时向原告承担付款义务。因此，原告请求被告给付劳务费20000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告史芳奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史芳奎于本判决生效后十日内给付原告苗勇劳务费20000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以20000元为基数，自2018年9月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告史芳奎负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张晓亮二〇二〇年八月四日法官助理 周 秀书 记 员 张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1809号 申请执行人：郑文珍，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑文珍与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1084号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金18618元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1809号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1809号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3755号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：梁富国，男，1961年11月2日出生，回族，住湖北省钟祥市， 被告：吴翠红，女，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市永安物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 原告东风汽车财务有限公司诉被告梁富国、被告吴翠红、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩先杰、被告钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币5,744元，减半收取计人民币2,872元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李小莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11628号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少秦，男，该公司员工。 被告：庄斯莹，女，1991年4月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建实达物业有限公司与被告庄斯莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建实达物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建实达物业有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执443号 申请执行人：谭泽胜，男，汉族，1968年10月25日出生，重庆市丰都县。 被执行人：刘彦平，男，汉族，1966年02月11日出生，重庆市忠县。 本院在执行谭泽胜与刘彦平租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、保险等，对被执行人名下的存款、网络资金进行了冻结扣划，共扣划2771.07元。到被执行人户籍地进行调查，亦未发现被执行人财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的执行过程及结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年八月十八日 书记员  王文杰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2199号 申请执行人赵世平，男1961年08月01日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张寿文，男1964年11月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：金训华，女1967年7月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行赵世平与张寿文、金训华借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宋汝衡
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更780号罪犯龚德华，男，1974年4月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2016年8月19日作出(2016)鄂1022刑初175号刑事判决，认定被告人龚德华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚德华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯龚德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚德华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚德华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龚德华的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8123号上诉人（原审原告）：王义龙，男，1989年6月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南昊森杰汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宁，经理。上诉人王义龙因与被上诉人济南昊森杰汽车销售有限公司（以下简称昊森杰公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。王义龙上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或者依法支持一审原告诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先对于借款利息认定有误，在一审庭审中原告对于诉状中书写的月息20%系笔误，已经纠正为年息20%。其次，上诉人夫妻二人同意以北京万家淘金电子商务有限公司网站平台向外借款，并非事实。而是刘亭宏在得知昊森杰公司有借款需求后，向上诉人告知，并由上诉人直接向昊森杰公司账号内转款。由此可以看出，上诉人是对昊森杰公司借款，并非通过北京中青创业梦想汇信息服务有限公司向上诉人借款。二、原审法院认定，山东瀛云经济信息公司与北京中青创业梦想汇信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款行为，正在调查处理中。据此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，驳回上诉人的诉讼请求。首先，山东瀛云经济信息公司与北京中青创业梦想汇信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款行为与上诉人无关，上诉人直接将借款转入被告昊森杰公司账户内，上诉人与昊森杰公司双方是借贷关系，并非被上诉人非法吸收存款；其次，本案如果涉嫌吸收公众存款犯罪也是应当是昊森杰公司涉嫌犯罪，被上诉人没有涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故一审法院应当依法审理。因此，一审法院认定是错误的。综上所述，一审法院应当依法审理本案，不应当驳回上诉人的诉讼请求。昊森杰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。王义龙向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款20万元，承担利息4000元；2.赔偿原告的经济损失10800元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，王义龙的妻子高继宁与在北京万家淘金电子商务有限公司（真实名称：北京中青创业梦想汇信息服务有限公司）任职员的刘亭宏原为同事关系。刘亭宏在该公司利用北京万家淘金电子商务有限公司网站平台向外发布借款信息，根据一审法院对刘亭宏的询问材料可知，北京万家淘金名为发布众筹理财产品信息，实为吸收公众存款。2019年9月，刘亭宏代表北京万家淘金向王义龙的妻子高继宁提出借款，双方口头约定借款金额20万元，月利率20%，借款期限一个月。高继宁告诉其丈夫王义龙后，夫妻二人同意以北京万家淘金电子商务有限公司网站平台向外借款，北京中青创业梦想汇信息服务有限公司向王义龙借款后，又将该款直接转借给了已经在其公司登记需要贷款的昊森杰公司，但北京中青创业梦想汇信息服务有限公司向外转借款是又以关联企业中博睿联（北京）资产管理有限公司的名义与昊森杰公司签订的借款合同，刘亭宏根据北京万家淘金的要求，要求出借人王义龙直接将借款转给昊森杰公司。2019年9月20日，王义龙通过工商银行将20万元转账给了北京万家淘金电子商务有限公司（北京中青创业梦想汇信息服务有限公司）指定的昊森杰公司账户上。2019年11月13日，济南市公安局历下区分局解放路派出所根据有关受害人的报案，制作了《受案登记表》，该《受案登记表》载明：“民警通过调查发现，山东瀛云经济信息公司（简称景云金融）和北京中青创业梦想汇信息服务有限公司（简称北京万家淘金）存在非法吸收公众存款行为，现正在调查处理中。”并于2020年1月2日，在济南市公安局历下区分局办理了历公（解）立字[2020]24号《立案决定书》，决定对该案以非法吸收公众存款立案侦查。一审法院认为，本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由济南市公安局历下区分局立案侦察，公安机关正在依法处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”因此，本案纠纷现在依法不宜作为民事案件处理。裁定：驳回原告王义龙的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人虽提交向被上诉人转账20万元的汇款单一份，但上诉人与被上诉人之间并无借款合同或其他证据证实双方之间直接发生借贷。上诉人称其出借款项系通过刘亭宏介绍，而刘亭宏称其系北京万家淘金电子商务有限公司（真实名称：北京中青创业梦想汇信息服务有限公司）职工，上诉人向被上诉人转账20万元是基于上诉人向该公司投资的一款理财产品，且上诉人知晓。现济南市公安局历下区分局已对山东瀛云经济信息公司和北京中青创业梦想汇信息服务有限公司非法吸收公众存款行为立案侦查。因此，根据上诉法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，王义龙的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年八月四日书记员 薛嘉丽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1304号关于李长德罚金一案，（2019）吉0122刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长德没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李长德履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初457号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初457号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终179号 上诉人（原审原告）孙六强，男，汉族，1970年2月3日，住址河北省衡水市武邑县。 被上诉人（原审被告）河北衡水高新技术产业开发区管理委员会，住所地河北省衡水市开发区永兴西路1988号。 法定代表人姚幸福，主任。 被上诉人（原审第三人）孙群豹，男，汉族，1974年10月8日，住址河北省衡水市武邑县。 上诉人孙六强因土地承包经营权行政确认一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初9号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，农村土地承包经营权为用益物权属于土地使用权，当事人之间对于农村土地承包经营权的争议，应先协商解决，协商不成的必须先申请人民政府进行处理，只有对人民政府处理决定不服，当事人才可以向人民法院提起诉讼。本案未经人民政府处理，直接向人民法院提起行政诉讼，不属于法院的受案范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（五）项、第一百零一条第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回孙六强的起诉。 上诉人孙六强不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人河北衡水高新技术产业开发区管理委员会（以下简称衡水高新区管委会）给被上诉人孙群豹颁发的冀（2018）高新区农村土地承包经营权第003423号农村土地承包经营权证。主要理由为：上诉人与被上诉人孙群豹的土地承包经营权纠纷现正在民事诉讼过程中，上诉人从诉讼中得知被上诉人衡水高新区管委会将其土地承包经营权确权到被上诉人孙群豹名下，并颁发了土地承包经营权证，该行政行为侵犯了上诉人已经取得的土地承包经营权，应当依法撤销。按照民事诉讼的证据规则，该土地承包经营权证已经影响到上诉人民事案件的审理，因此，原审法院未经审理迳行驳回上诉人的起诉，依法应当撤销。 经审理查明，原武邑县循环经济园区西回村民委员会现为衡水高新区苏正办事处西回村村民委员会（以下均简称西回村委会）。2018年4月26日，西回村委会作为发包方与作为承包方代表的被上诉人孙群豹签订《农村土地（耕地）承包合同》。2018年11月15日，被上诉人衡水高新区管委会为被上诉人孙群豹颁发冀（2018）高新区农村土地承包经营权第003423号农村土地承包经营权证。上诉人孙六强认为其在1999年1月30日第二轮农村土地承包时所取得的土地承包经营权的承包期限为30年，该颁证行为侵犯已经取得的其土地承包经营权，故提起本案诉讼，请求撤销被上诉人衡水高新区管委会为被上诉人孙群豹颁发的农村土地承包经营权证。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包合同成立之日承包方便取得了土地承包经营权，县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证进行登记造册的行为，仅属对于土地承包合同中约定事项的确认行为。土地承包合同之外的第三人如果认为县级以上人民政府向承包方颁发的土地承包经营权证侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，上诉人孙六强作为西回村委会与被上诉人孙群豹签订的《农村土地（耕地）承包合同》之外的第三人，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的原告主体资格。上诉人若认为被上诉人衡水高新区管委会向孙群豹颁发农村土地承包经营权证的行为侵犯了其之前已经取得的承包经营权，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对《农村土地（耕地）承包合同》提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回上诉人的起诉。本案系因土地承包经营权纠纷引发的行政诉讼，按照特别法优于普通法的适用原则，原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于土地所有权和使用权争议的处理程序规定裁定驳回上诉人的起诉不当，但原审裁定结果正确。据此，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——