wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23458号原告谭贵雄，男，壮族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告卢开艳，女，壮族，户籍住址广西壮族自治区崇左市扶绥县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭贵雄到庭参加诉讼。被告卢开艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是同学关系。2017年5月，被告向原告借款24000元（人民币，下同）作为生意周转用途，被告向原告口头承诺2017年内还清借款，至今已经届满三年未还，也不承诺还款期限。原告多次与被告协商，被告均以各种理由借口不还借款。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还借款金额24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告卢开艳未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告称原、被告是同学关系。2017年5月被告称做生意需资金周转向原告借款。原告出于对同学的同情和帮助，便将自己名下额度有80000元的信用卡，邮寄到被告的娘家地址广西扶绥县，被告将80000元全部套现出来，套现需要费用，分期还款亦需要手续费，故80000元本金加上套现费及手续费，总共96000元，分十二期，每期8000元。但被告剩下最后三期逾期未还，故原告自行还款。原告向本院提交了一份《微信聊天记录》，显示2019年11月12日及12月12日原告多次向被告发送微信催收借款24000元，被告亦通过微信回复称：“从没打算赖一分钱，借条一定打过去，给我收件地址。我现在只剩拼命自救活过来不拖累任何人，不再需要任何幻想别人再给帮助，但是别人的旧恩目前还没有能力报上，时间总会给我一个解脱的。”原告通过微信向被告提供邮寄送达的地址后，被告回复称“你写个模板给我我照抄，这样能比较达到你的要求”。原告向被告发送一个借条模板后，被告回复称“那个还款日期做不到”“以我目前能力，只能拉长还款日期”“需要总共半年时间，这个是实话”。原告书写的借条显示被告于2017年7月借到原告24000元，定于2020年1月24日前还清，逾期则按本金的10%月利息收取违约金。原告主张因被告有时未能按期偿还信用卡的借款，则原告自行偿还借款。偿还信用卡借款后，被告曾于2017年8月2日、2018年6月3日通过招商银行向原告名下的中国银行转账15980元及8000元，上述主张原告有提交的《中国银行交易流水明细清单》为证。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩及提交证据，亦未对原告提交的证据提出异议，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告向原告借款24000元，有原、被告的《微信聊天记录》及《中国银行交易流水明细清单》为证，事实清楚，足以认定。故到期债务应当清偿，被告应依法向原告偿还借款本金24000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢开艳于本判决生效之日起三日内支付原告谭贵雄借款本金人民币24000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由被告卢开艳承担。本判决为终审判决。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月十三日书记员  凌含芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执338号 申请执行人：李思银，男性，1984年12月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：朱贤钢，男性，1974年10月29出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李思银与被执行人朱贤钢买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初782号民事判决书确定：被执行人朱贤钢应支付申请执行人李思银欠款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市住房公积金管理中心、贺州市不动产交易服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1343号上诉人（一审起诉人）：蔡建明，男，1964年12月25日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。上诉人（一审起诉人）：蔡济繁，男，1995年4月8日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李高成、唐红宾，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人蔡建明、蔡济繁因买卖合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初2893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡建明、蔡济繁上诉请求：撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初2893号民事裁定，裁定本案由泸西县人民法院继续审理。事实与理由：上诉人系泸西县昌云煤业有限公司（已注销）的实际投资人。2014年12月15日，泸西县昌云煤业有限公司与曲靖市政轩商贸有限公司签订《煤炭购销合同》，约定由曲靖市政轩商贸有限公司向泸西县昌云煤业有限公司供应原煤3000吨，单价为600元/吨（含运费）。合同签订后，泸西县昌云煤业有限公司向曲靖市政轩商贸有限公司打款100万元作为购煤预付款，但曲靖市政轩商贸有限公司一直未向泸西县昌云煤业有限公司供应煤炭，泸西县昌云煤业有限公司多次催其发货，该公司均以各种理由推卸。2015年6月8日，泸西县昌云煤业有限公司与贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿签订继续履行《煤炭购销合同》或退还昌云煤业购煤款100万元的协议，协议同时约定，发生纠纷由乙方所在地泸西县人民法院解决；之后双方当事人这间还签订了多份协议，但都是基于《煤炭购销合同》。本案系买卖合同纠纷，既然合同中约定了管辖法院，一审法院却按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖而不以当事人的约定确定管辖，违反了民法意思自治原则和管辖原则，且还适用了与本案无关的法律即《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十三条的规定，属于适用法律错误。本案上诉人曾经向曲靖市麒麟区人民法院起诉，曲靖市麒麟区人民法院及曲靖市中级人民法院以上诉人的主体资格不符和协议已约定了管辖法院为由裁定驳回了上诉人的起诉，如泸西法院不受理上诉人的起诉，不利于矛盾纠纷的解决，也不能更好地维护当事人的合法权益。综上所述，一审裁定认定事实错误，法律适用错误，请求红河州中级人民法院撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初2893号民事裁定，裁定本案由泸西县人民法院继续审理。本院认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，上诉人在起诉状中所列的被告人的住所地均不在泸西县辖区内，《煤炭购销合同》中约定的合同履行地盘县也不属于泸西县辖区，故泸西县人民法院对本案依法无管辖权。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案中，2015年6月8日，贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿与泸西县昌云煤业有限公司签订的《补充协议》中虽约定：若发生纠纷由乙方所在地泸西县人民法院解决。但《煤炭购销合同》中的一方当事人曲靖市政轩商贸有限公司并未在合同上签字认可，而订当事人书面选择管辖协议应是所有合同当事人选择管辖法院达成的共同合意。且本案合同所涉的当事人除了2015年6月8日签订管辖协议的贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿和泸西县昌云煤业有限公司外，还有曲靖市政轩商贸有限公司、邹永浩、邹兴荣、吕姿文、贵州绿宝能源开发有限公司，故泸西县人民法院以贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿、泸西县昌云煤业有限公司签订的管辖协议，不适用于本案的其他合同当事人，裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。虽在引用法律条款时有误，但不影响本案的处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月二十六日书记员 侯青青
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢283号 申请执行人：：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 代表人：蔡贵添，行长。 被执行人：李立新，男，1967年11月17出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈淑琼，女,1965年1月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行和被执行人李立新、陈淑琼借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢283号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘必阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保276号 申请人：淄博齐泽经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺胜利花园北区14甲三楼313号，统一社会信用代码:91370305MA3PRRHJXG。 被申请人：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼111室，统一社会信用代码：91361100674963700G。 被申请人：张华，男，1978年9月10日生，汉族，居民，现住内蒙古阿拉善盟。 被申请人：彭家文，男，1979年4月27日生，汉族，居民，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。 申请人淄博齐泽经贸有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西王牌建设工程集团有限公司、张华、彭家文的银行存款1200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博齐泽经贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博齐泽经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西王牌建设工程集团有限公司、张华、彭家文银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博齐泽经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  周星宇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3504号原告：王滔，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：曹启信，系上海浩信（温州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄爱光，系上海浩信（温州）律师事务所执业律师。被告：周泉，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王滔为与被告周泉买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日诉至本院，诉请判令被告向原告支付货款1079390元并赔偿利息损失（以1079390元为基数，按照月利率2%计算，自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日止利息为64800元）。本院于同日受理后，适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王滔及其委托诉讼代理人曹启信到庭参加诉讼，被告周泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院认为，原告以买卖合同纠纷为由提起诉讼，其自认出卖方为温州青拓实业有限公司，购买方是被告个人，王滔是公司的法定代表人，交易过程中，与被告直接交涉的是公司销售员，货物由公司按照被告指示送给被告的客户，被告将货款支付到公司财务的账户。被告出具的欠条无各方有债权转让的意思表示。根据合同相对性原则，现本案原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王滔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵建薇二〇二〇年八月二十六日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2327号 申请执行人：陈志明，男，1981年05月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：时朝波，女，1984年04月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 关于陈志明与时朝波婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年08月10日作出的（2016）云0381民初2318号民事调解书已经发生法律效力，陈志明于2020年07月30日申请执行，申请执行金额为23500.00元。在执行过程中，陈志明与时朝波于2020年08月12日达成了长期履行和解协议：由时朝波在双方所生长子陈鸿昌2020年九月开学前给付学费4000.00元，并从九月起每月给付陈鸿昌生活费250.00元，在双方所生长女陈芷涵上初中后，从升学之月起由时朝波每月给付陈芷涵生活费250.00元，陈志明放弃之前的抚养费主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2327号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年八月十二日 书记员  李林卫
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2083号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：曾洪伟，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告曾洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年八月二十五日书记员  张又月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12718号原告：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，董事长。委托诉讼代理人：王浩，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：药晓敏，男，1992年10月17日出生，汉族，住山西省和顺县。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告药晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、金宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付消费贷款欠款本金12899.54元，利息、罚息3524.73元（利息、罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月12日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告向原告申请办理消费贷款，并愿意遵守《数字签名验证报告》后附的《个人借款合同》约定的内容，2018年8月27日、2018年10月30日，原告依约向被告发放贷款7100元、16000元。被告自2019年3月27日、2019年3月30日未按约归还本息。被告未答辩。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定逾期罚息利率为28.07%，超过法律规定，对逾期利息本院按年利率24%予以支持。被告尚欠原告本金12899.54元，原告请求被告偿还借款本金12899.54元，本院予以支持。原告请求利息、罚息自2019年3月27日、2019年3月30日起按年利率24%计算，不违反法律规定，且在其受偿范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告药晓敏偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金12899.54元及按年利率24%计算的利息、罚息（其中3726.73元自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止，9172.81元自2019年3月30日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取106元，由被告药晓敏负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二〇年八月三十一日书记员  葛伟群
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋世杰，安徽皋城律师事务所律师。 被告：吴文涛，男，1986年6月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。 被告：张先留，女，1989年7月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告吴文涛、张先留金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。 审判员  杨效成 二〇二〇年八月四日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执361号申请执行人：任媛，女，1989年10月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：黄远方，男，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。任媛依据(2019)渝0243民初4955号民事判决书申请执行黄远方借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查明登记在黄远方名下的位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋已被本院另案查封，现正在进行评估拍卖。此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人黄远方住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人黄远方应支付申请执行人任媛220000元及利息，负担案件受理费2315元、执行费3230元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执361号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年八月二十四日书记员 冉龙腾
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初895号 原告：镇远县综合行政执法局，统一社会信用代码11522625MB1A00204H，住所地镇远县舞阳镇共和社区民生街。 负责人：丁忠贵，系镇远县综合行政执法局局长。 委托诉讼代理人：胡俊。 被告：夏序忠，男，1977年8月8日生，侗族，贵州省镇远县人，本科文化，住镇远县。 原告镇远县综合行政执法局与被告夏序忠不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告镇远县综合行政执法局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告镇远县综合行政执法局撤回起诉处理。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  龙三本 书 记 员  黄秀英
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1023号 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人陈敏犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑初374号刑事判决书已生效，因被执行人陈敏未按生效法律文书的规定缴纳罚金200000元。本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人陈敏送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人陈敏采取限制高消费措施，并将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单。 2.被执行人陈敏逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人陈敏的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人陈敏无可供执行的财产。 4.被执行人陈敏现羁押于监狱。被执行人陈敏的亲属代为缴纳罚金10000元。 本院认为，被执行人陈敏犯非法吸收公众存款罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审81号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市新波建材经销有限公司，地址：河北省邯郸市武安市大同镇小屯村，统一社会信用代码：91130481073725344X。 法定代表人郭新波。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09090003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月18日12时4分29秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量90650千克，超限54650千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09090003号行政处罚决定，决定给予罚款27000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年10月23日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年5月3日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人武安市新波建材经销有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09090003号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09090003号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2096号原告:王晓丹，女，1992年3月18日生，汉族，住河南省宝丰县。被告:薛亚午，男，1990年6月6日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王晓丹与被告薛亚午信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。王晓丹向本院提出诉讼请求：一、依法判决薛亚午向王晓丹支付款项8392.43元。二、诉讼费由薛亚午承担。事实和理由：2018年9月25日至2018年12月3日，薛亚午持王晓丹的中国邮政储蓄银行信用卡进行消费、套取现金，薛亚午透支王晓丹信用卡款项8392.43元未偿还。本院经审查认为，王晓丹起诉时被告的信息应当明确，根据王晓丹提供的被告的住所地不能向薛亚午送达诉讼法律文书，属于被告不明确，王晓丹的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王晓丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理郜凯琼书记员李兰兰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执643号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市勤州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司执行董事。 委托代理人：苏子仪，江西时空律师事务所。 被执行人王振杰，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王振杰金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王森梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7332号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36-4号2-0102。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期05#2-0102的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费480.24元及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称,房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受被告答辩人所谓的“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被告答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区二台子街36-4号2-0102（5#2-0102）的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积61.57平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费480.24元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费384元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,480.24元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十五日书记员  刘思楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢297号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码：66748380-5。 负责人：赵元新，该行行长。 被执行人：廖桂珍，女，汉族，1955年8月29日生，住江西省瑞金市。 被执行人：赣州鑫安交通设施有限公司，住所地：赣州市章贡区赖家围路2号鹭江花园2栋2单元203室，组织机构代码：56866828-1。 法定代表人：廖桂珍。 被执行人：石城县金叶大酒店，住所地：石城县琴江镇清华大道19号，组织机构代码：L3453031。 法定代表人：姜茗盛。 被执行人：江西盛汇资产投资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣州中航城10B-18，组织机构代码：06535012-4。 法定代表人：姜茗盛。 被执行人：赣州新康物业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路36号，组织机构代码：74851425-5。 法定代表人：刘美英。 被执行人：姜茗盛，男，汉族，1978年4月30日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：罗隽，女，汉族，1981年11月22日生，住江西省赣州市章贡区。 中信银行股份有限公司南昌分行申请执行廖桂珍、赣州鑫安交通设施有限公司、石城县金叶大酒店、江西盛汇资产投资有限公司、赣州新康物业发展有限公司、姜茗盛、罗隽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)赣0103民初169号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)赣0103民初169号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年八月三十一日 书记员 金思思
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终512号上诉人（原审原告）：荆州市创兴化工有限公司。住所地：湖北省荆州开发区沙市。法定代表人：吴和平，该公司经理。委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应城市拓邦商贸有限公司，住所地：湖北省应城市。法定代表人：吴鹏，该公司经理。上诉人荆州市创兴化工有限公司（以下简称创兴公司）因与被上诉人应城市拓邦商贸有限公司（以下简称拓邦公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创兴公司上诉请求：1.改判拓邦公司向创兴公司返还货款69126元；2.一审、二审诉讼费由拓邦公司承担。事实与理由：2018年6月至2019年4月，创兴公司数次向拓邦公司购买纯碱，交易方式为先款后货。截至2019年4月15日前，除多付了4326元货款外，拓邦公司如约向创兴公司交付了纯碱。2019年4月15日，创兴公司继续向拓邦公司支付64800元购买纯碱，拓邦公司承诺4天内向创兴公司交付纯碱，但拓邦公司没有依约向创兴公司交付纯碱，并故意躲避创兴公司。以上事实既有向拓邦公司转款的凭证为证，也有与吴鹏微信中确认的数额佐证。一审法院驳回创兴公司的诉讼请求是错误的。综上所述，请二审法院查明事实，支持创兴公司的上诉请求。拓邦公司二审未答辩亦未提交书面意见。创兴公司向一审法院起诉请求：1.判令拓邦公司向创兴公司返还货款69126元；2.诉讼费由拓邦公司负担。一审法院认定事实，2018年6月8日，创兴公司将其名下在中国农业银行股份有限公司荆州东城支行付款方账号17×××31内的资金向拓邦公司名下收款方账号18×××89转账付款3200元、74400元。2018年7月16日，创兴公司将其名下在中国农业银行股份有限公司荆州东城支行付款方账号17×××31内的资金向拓邦公司名下收款方账号18×××89转账付款71600元。2018年8月6日，创兴公司将其名下在中国农业银行股份有限公司荆州东城支行付款方账号17×××31内的资金向拓邦公司名下收款方账号18×××89转账付款76000元。2018年9月3日，创兴公司将其名下在中国农业银行股份有限公司荆州东城支行付款方账号17×××31内的资金向拓邦公司名下收款方账号18×××89转账付款57000元。2019年4月15日，创兴公司在中国农业银行荆州市沙市支行东城分理处通过网上银行办理了资金交易业务，将创兴公司名下的账号17×××31内的资金向拓邦公司名下账号18×××89转款64800元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。创兴公司提供的证据，中国农业银行账户交易明细回单、客户收付款入账通知等汇款凭证，只能证明创兴公司通过银行向拓邦公司付款的事实，不足以证明其与拓邦公司之间买卖合同的标的、数量、价款、履行期限等内容，及存在债权债务之事实。创兴公司提交的微信聊天记录截图，其真实性、完整性无法核实，微信聊天界面的昵称不能证明就是拓邦公司法定代表人吴鹏，也不能明确聊天的内容确实发生于创兴公司、拓邦公司之间，聊天内容的信息也不能与创兴公司主张的还款金额相关联。因此，创兴公司提交的上述证据不能证明其事实和主张，其要求创兴公司返还货款69126元的诉讼请求，证据不足。案件受理费1528元，因本案适用简易程序审理，应减半收取764元由创兴公司负担。拓邦公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回创兴公司的诉讼请求。案件受理费1528元减半收取764元，由创兴公司负担。二审期间，创兴公司向本院提交了一份证据，拓邦公司未提交证据。创兴公司向本院提交吴维的证人证言，拟证明：创兴公司一审提交的证据四的真实性。拓邦公司未对创兴公司提交的证据发表质证意见，视为其对相应权利的放弃，本院对创兴公司提交的证据予以采纳。二审经审理查明，创兴公司主张，2018年6月至2019年4月，创兴公司数次向拓邦公司购买纯碱，交易方式为先款后货。截至2019年4月15日前，除多付了4326元货款外，拓邦公司如约向创兴公司交付了纯碱。2019年4月15日，创兴公司继续向拓邦公司支付64800元购买纯碱，拓邦公司承诺4天内向创兴公司交付纯碱，但拓邦公司没有依约向创兴公司交付纯碱，创兴公司遂提起本案诉讼。创兴公司为主张上述事实，提供了付款凭证，拓邦公司案涉业务的业务员吴维的证言，及吴维就案涉业务与拓邦公司法定代表人吴鹏的微信记录，并向法庭展示手机完整微信记录予以核实。本案争议焦点：创兴公司请求拓邦公司返还货款69126元的主张，应否支持。本院认为，创兴公司为主张上述事实，提供了付款凭证，拓邦公司案涉业务的业务员吴维的证言，及吴维就案涉业务与拓邦公司法定代表人吴鹏的微信记录，并向法庭展示手机完整微信记录。创兴公司在本案中已完成了其举证义务。拓邦公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。本院对创兴公司主张的事实予以采纳。据此，一审判决认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。上诉人创兴公司的上诉请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1589号民事判决；二、被上诉人应城市拓邦商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人荆州市创兴化工有限公司支付货款69126元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1528元减半收取764元、二审案件受理费1528元，均由应城市拓邦商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年八月七日书记员  毛雅婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执955号之一 被执行人：冯光位，男，汉族，1954年12月13日生，住贵州省遵义市道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯光位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯光位在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币21536.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  冉珊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初568号原告：李中权，男，1979年7月5日出生，汉族，无职业，住五大连池市沾河林业局红旗西区。被告：王宝，男，1980年1月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部（俗称：五大连池风景区工业园区建设指挥部）。负责人：刘冲，系该指挥部总指挥。原告李中权与被告王宝、五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中权到庭参加诉讼，被告王宝、五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中权向本院提出诉讼请求：1.要求王宝、五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部给付劳务费18,150元及利息670元。事实与理由：2019年3月至4月间，开沙场的王宝雇用李中权自缷汽车，往工业园区运送混砂料，当时约定运费每立方米11元，李中权多次往工业园区运输混砂，共欠劳务费18,150元，李中权多次索要，至今未给付。王宝未答辩。五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部（俗称：五大连池风景区工业园区建设指挥部）未答辩。李中权围绕诉讼请求依法提交了：1.运输混砂收货收据50张，证明给王宝运输混砂欠劳务费的事实。2.证人刘某1、刘某2证言，证明王宝雇李中权的车运输混砂，劳务费没有给付，运输混砂费是每立方米混砂11元的事实，王宝的混砂运输到工业园区，凭工业园区院里施工方给开的收货收据与王宝结算。李中权提交的证据，具有真实性及关联性，王宝、五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对李中权提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至4月间，王宝雇用李中权的自卸车（车牌号黑Ｂ×××××）运输混砂，约定每立方米11元，混砂运输到目的地后，接收货物方出具收货收据，每张收据上注明运输混砂33立方米，李中权凭收货收据与王宝结算劳务费。李中权多次运输混砂，王宝欠李中权劳务费18,150元，李中权多次索要，至今未给付。本案在诉讼中，李中权放弃五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部为被告及要求王宝给付利息的诉讼请求。本院认为，王宝雇用李中权的自卸车运输混砂拖欠劳务费的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有收货收据及证人相互佐证，王宝理应给付劳务费。综上所述，李中权要求王宝给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宝于判决生效后10日内给付原告李中权劳务费18,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年八月十日书记员  王丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4637号 原告：何磊，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：高朋，男，1989年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告何磊与被告高朋定作合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告何磊到庭参加诉讼，被告高朋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何磊向本院提出诉请：1、被告立即支付原告广告制作安装费用21000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年至2019年1月间，被告要求原告制作安装嘉兴南洋职业技术学院机电工程分院、八分香蛋糕店、紫霞花艺等多处广告，产生21000元制作费用。原告多次与被告联系要求付款，被告至今未付，原告故诉。 被告高朋未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供欠条一份。该证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，被告于2019年12月14日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告广告制作安装费21000元，定于2019年12月底前支付5000元、2020年5月1日前付清。 本院认为，本案系定作合同纠纷。结合原告提交的证据和庭审陈述，可以确认原、被告之间的定作合同关系及被告尚欠原告定作款21000元的事实。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高朋于本判决生效之日起十日内支付原告何磊定作款21000元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告高朋负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  许文逸
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异223号之一 本院2020年7月27日作出的异议人张红与申请执行人绵阳亚川钢材销售有限公司，被执行人马力、绵阳市龙钢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2020)川0703执异223号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:删除该裁定书第一页第五行，即删除“委托代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。” 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年八月七日 书记员  赵堃亚
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3176号 原告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。 法定代表人：秦羡胜，该公司执行董事。 被告：成都润潇源商贸有限公司，住所地成都市武侯区双楠路291号。 法定代表人：张潇以，该公司总经理。 被告：黄喜，男，生于1973年11月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：郎学虎，男，生于1974年8月6日，汉族，住成都市青羊区。 原告泰宏建设发展有限公司与被告成都润潇源商贸有限公司、黄敏、第三人郎学虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告泰宏建设发展有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泰宏建设发展有限公司撤诉。 案件受理费300元，由原告泰宏建设发展有限公司承担。 审判员  杨培林 二〇二〇年八月三日 书记员  杨成正
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3486号 原告：高来风，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：李建军，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张自强，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李文磊，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张敬山，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵民，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告高来风与被告李建军、张自强、李文磊、张敬山、赵民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，并于2020年8月20日向原告送达缴纳诉讼费的通知，原告高来风未缴纳诉讼费用，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告高来风撤诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐美娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1016号之一 原告：吕十九嫂，女，1934年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区南溪山医院，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区崇信路46号，统一社会信用代码：12450000498502373N。 法定代表人：杜振宗，该院院长。 委托诉讼代理人：蔡冬姣，女，该院投诉管理科副科长。 委托诉讼代理人：王静，女，该院投诉管理科科员。 原告吕十九嫂与被告广西壮族自治区南溪山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吕十九嫂于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕十九嫂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕十九嫂撤诉。 本案案件受理费242元，减半收取121元（原告已预交），由原告吕十九嫂负担。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  黄桂莲 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  蒋红梅
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初144号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人黄莲久，男，1974年5月15日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地辽宁省北票市，现住义县。因本案，于2020年8月24日被刑事拘留，于同月28日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人黄莲久犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官王某、检察官助理任某出庭支持公诉，被告人黄莲久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年8月21日20时55分许，被告人黄莲久无驾驶资格驾驶无号牌的两轮摩托车，沿义县凌河大街由北向南行驶至义县洪顺修配厂北路段时发生交通事故。事故后，经对其进行呼气式酒精检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量为296毫克，被告人黄莲久属于醉酒后驾驶机动车。经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为234.10毫克。被告人黄莲久被口头传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人黄莲久判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄莲久对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄莲久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄莲久犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年八月二十八日法官助理张志涛书记员刘行
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2973号 申请执行人：尹晓亮，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：彭建迪，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：曹娣红，女，1968年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人尹晓亮与被执行人彭建迪、曹娣红合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22204号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日依法立案执行，执行标的为3605211.16元，执行费为38452元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封被执行人曹娣红名下粤Ａ×××××号车辆档案，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林嘉颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10200号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：谢福权，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：上海余余物流有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路1980号3115室，统一社会信用代码913101136901293610。 法定代表人：廖良兵，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司上海市浦东支公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路111号4号楼1楼，统一社会信用代码91310115676236494L。 主要负责人：徐勇强，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告谢福权、上海余余物流有限公司、太平财产保险有限公司上海市浦东支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年8月28日申请撤回对被告谢福权、上海余余物流有限公司、太平财产保险有限公司上海市浦东支公司的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向本院申请撤回对被告谢福权、上海余余物流有限公司、太平财产保险有限公司上海市浦东支公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币42元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈 铭
西安市莲湖区人民法院 行政裁定书                             （2020）陕0104行审40号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。委托代理人张朝剑，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安曲江新区（大明宫）禾味鱼肴菜馆，住所地西安市莲湖区。经营者韩荣林，男，1978年3月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安曲江新区（大明宫）禾味鱼肴菜馆拒不履行莲人社监罚字[2019]第22463号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22463号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22463号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安曲江新区（大明宫）禾味鱼肴菜馆承担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年八月十三日 书  记  员   王  睿   1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7553号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范益君，女，该公司员工。 被告：沈迪，男，1974年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告沈迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于同月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月三十日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1783号之一申请执行人：刘刚，男，1977年12月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周莉，女，1976年3月23日生，住宿迁市。申请执行人刘刚与被执行人周莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初3009号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人刘刚于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人周莉履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金XX元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人周莉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周莉名下财产信息，被执行人周莉名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月23日，冻结期限为一年，本院已划拨6685.02元拨付申请执行人；被执行人周莉名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院依据申请执行人申请，于2020年8月3日向周莉工作单位送达了扣留提取工资等收入的执行裁定书、协助执行通知书，本次为轮候冻结，暂无法扣留提取。4.本院已对被执行人周莉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位6685.02元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月三十一日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初440号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人申玉，女，1995年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。2016年12月26日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年6月21日因盗窃被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十日；2017年8月31日因盗窃被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十日。因本案于2020年4月3日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1227号起诉书指控被告人申玉犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员张玉玲出庭支持公诉，被告人申玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人申玉的行为已构成盗窃罪。被告人申玉自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人申玉拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人申玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 被告人申玉于2020年3月20日，在位于杭州市江干区××街道××市场××摊位，盗窃被害人王某的衣物若干。 被告人申玉于2020年3月26日，又在上述摊位盗窃被害人王某的衣物若干。 被告人申玉于2020年4月2日，在位于杭州市江干区××街道××市场××摊位××市场××楼××摊位分别盗窃被害人王某、赵某的衣物若干。 案发后，部分被窃衣物已追回并发还被害人，被告人申玉已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人申玉在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某、赵某的陈述，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，监控录像及截图说明，谅解书，前科材料，归案经过，户籍证明，被告人申玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申玉自侦查阶段如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人申玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年11月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  顾 理
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7004号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：冯雪彬，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告冯雪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十七日书记员 侯小敏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4602号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：马志东，男，1981年11月16日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马志东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2260号 原告：远誉广告（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元10楼6号-7号。 法定代表人：苏晓，职务不详 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告远誉广告（中国）有限公司成都分公司（以下简称远誉广告公司）与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远誉广告公司的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远誉广告公司向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2.判决被告立即退还原告已支付的购房款项210000元；3.判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人，《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为91.17平方米，成交价518484元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款210000元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告远誉广告公司与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告远誉广告公司已支付的购房款210000元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告远誉广告公司办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4492元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执636号之一申请执行人：沈卫东，男，1967年11月22日出生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：古述云，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人沈卫东与被执行人古述云买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人古述云的银行存款15472.88元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年八月十四日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18733号原告：深圳市策腾信息技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区。委托诉讼代理人：罗红，广东林贤律师事务所律师。被告：林瑞君，女，1996年12月29日出生，汉族，住址广东省陆丰市，原告深圳市策腾信息技术有限公司与被告林瑞君劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年8月11日，深圳市策腾信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市策腾信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费5.0元，由深圳市策腾信息技术有限公司负担。审判员  温展伦二〇二〇年八月十二日书记员  黄静欢
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3441号 原告：临淄区朱台镇科翼厨具销售部。住所地：淄博市临淄区朱台镇建立村（村西）。 经营者：田雪峰，男，1988年5月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂。住所地：滨州市博兴县曹王镇永平村。 经营者：李宝国，男，1987年1月20日出生，现住滨州市博兴县。 被告：李宝国，男，1987年1月20日出生，现住滨州市博兴县。 被告：郭长明，女，1989年4月10日出生，汉族，现住滨州市博兴县。 原告临淄区朱台镇科翼厨具销售部诉被告博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂、李宝国、郭长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告临淄区朱台镇科翼厨具销售部的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂、李宝国、郭长明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄区朱台镇科翼厨具销售部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款8000元；2、依法判令被告支付原告迟延货款的逾期利息（自2020年7月6日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）。3、请求依法判令被告支付原告其他损失2000元；4、本案诉讼费及诉讼担保保险费由被告承担。 事实与理由：博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂多次向临淄区朱台镇科翼厨具销售部订购厨房设备，双方就货物的单价、数量进行了约定，临淄区朱台镇科翼厨具销售部按约定提供了货物，但博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂收货后未支付货款，李宝国系博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂的经营者，郭长明与李宝国系夫妻关系，理应承担连带责任。 博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂、李宝国、郭长明均未作答辩。 当事人为证明其诉讼请求依法提交证据，临淄区朱台镇科翼厨具销售部提交经营者田雪峰之妻朱询询与博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂经营者李宝国的微信聊天记录截图一份、朱询询与郭长明的微信聊天记录截图一份、朱询询与李宝国通话录音一份、工商登记查询两份、户籍登记信息查询结果两份、保险单一份、委托代理合同一份、发票两份。因博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂、李宝国、郭长明未到庭无法质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够形成证据链，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：临淄区朱台镇科翼厨具销售部向博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂供应厨房设备，经临淄区朱台镇科翼厨具销售部经营者田雪峰的配偶朱询询与博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂经营者李宝国微信和电话对账，截止2020年6月8日，博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂尚欠货款9000元。2020年6月14日，李宝国的配偶郭长明通过微信向朱询询转账1000元，剩余货款8000元至今未付。 另查明，临淄区朱台镇科翼厨具销售部为本次诉讼支出诉讼财产保全责任保险费500元、律师费1500元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂供货后，被告博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂理应及时足额支付价款，故对原告要求被告博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂支付剩余货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂未及时付款，原告以8000元为本金自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告李宝国系被告博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂的经营者，被告郭长明系被告李宝国的配偶，其二人以个人微信账户支付被告博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂欠付原告的货款，应认定被告博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂系以家庭财产共同经营，原告要求被告李宝国、郭长明承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费和律师费，未提供证据证明双方约定了应由被告负担，故对原告该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂支付原告临淄区朱台镇科翼厨具销售部货款8000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂支付原告临淄区朱台镇科翼厨具销售部利息（以8000元为基数，自2020年7月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 三、被告李宝国、郭长明对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告临淄区朱台镇科翼厨具销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，诉讼保全费120元，共计145元，由被告博兴县曹王镇宏宇厨房设备厂、李宝国、郭长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月十八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  路楮楮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执847号 申请执行人：韩宗舜，男，1956年7月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张守功，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。 原告韩宗舜与被告张守功借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2452号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张守功未履行义务，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人韩宗舜向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人韩宗舜撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初2452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十三日 书记员  李文托
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特152号申请人：济南市金佳锻造有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：贾洪燕，经理。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所律师。被申请人：孙照明，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。申请人济南市金佳锻造有限公司（以下简称金佳锻造公司）与被申请人孙照明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。金佳锻造公司称，1.请求撤销济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字〔2020〕第246号仲裁裁决书。2.涉诉费用由孙照明承担。事实与理由：一、本案中，孙照明隐瞒了其因交通事故所得赔偿款及其月工资低于仲裁裁决认定金额的事实及证据。孙照明在仲裁时提交的银行流水，有的时候是发的两个月的工资，如12月2日发的是2017年10月和11月份的，2018年4月4日发的是2018年2月和3月份的，根据其提交的受伤前一年的银行流水，其月平均工资是6146元，仲裁委认定月平均工资是8195元是错误的。二、济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。根据劳动争议调解仲裁法第47条,“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。本案中的裁决金额不论整体还是单项均明显超过当地月最低工资标准十二个月的金额。综上，根据劳动争议调解仲裁法第49条的规定，请求贵院在查明事实的基础上，依法撤销济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字〔2020〕第246号仲裁裁决书。孙照明辩称，金佳锻造公司的申请缺乏事实与法律依据，仲裁程序合法，请求驳回金佳锻造公司的申请，另外，孙照明已经就该仲裁裁决向济南市章丘区人民法院提起诉讼，请求法院依法处理本案。经审查查明：2020年6月22日，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案字〔2020〕第246号裁决：一、金佳锻造公司与孙照明解除劳动关系；二、金佳锻造公司于裁定书生效之日起15日内支付孙照明一次性伤残补助金73755元、一次性工伤医疗补助金41489元、一次性伤残就业补助金71124元；三、驳回孙照明的其他仲裁请求。孙照明不服仲裁裁决，已于2020年7月10日向一审法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中，劳动者孙照明亦不服同一仲裁裁决向法院提起了诉讼，依法应当驳回金佳锻造公司的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条规定，裁定如下：驳回申请人济南市金佳锻造有限公司的申请。申请人济南市金佳锻造有限公司预交的申请费400元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  李逢春审 判 员  许海涛二〇二〇年八月六日法官助理  刘秋月书 记 员  王 娜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2544号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：王某某，男，汉族，1964年12月16日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十五日书记员 郭安青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9907号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34281号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9907号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1054号 原告：闭志英，女，1995年1月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：唐永富，男，1974年7月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告闭志英与被告唐永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月19日，原告闭志英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按闭志英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闭志英负担。 审判员  何文光 二〇二〇年八月十九日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2783号之一 申请人:董立才，男，1969年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:王加顺，男，1968年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王永艳，女，1968年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区方城镇美嘉顺板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇前店子村，统一社会信用代码：91371302349039338L。 投资人：王加顺。 申请人董立才于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人王加顺、王永艳、临沂市兰山区方城镇美嘉顺板材厂价值160万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人王加顺、王永艳、临沂市兰山区方城镇美嘉顺板材厂价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人董立才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员 王雪萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15099号原告：广东开阳房地产投资有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：罗鹏威，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。被告：广州西适体健身服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：顾德超。被告：北方汽车修理职业培训学院，住所地广州市白云区。法定代表人：区文挥。委托诉讼代理人：石乐龙，该院员工。委托诉讼代理人：王忠文，该院员工。第三人：广东省科技技工学校，住所地广州市白云区。法定代表人：区文挥。第三人：罗德达，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。原告广东开阳房地产投资有限公司与被告广州西适体健身服务有限公司（以下简称西适体公司）、北方汽车修理职业培训学院（以下简称北方汽修学院）及第三人广东省科技技工学校（以下简称省技工学校）、罗德达确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高鹏、被告西适体公司的法定代表人顾德超、被告北方汽修学院的委托代理人石乐龙、王忠文均到庭参加了诉讼。两第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东开阳房地产投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告两被告在2019年3月15日签订的《校企合作合同》无效；2、两被告赔偿第三人省技工学校损失683328元，计算方式是按每月44940元，从2019年3月16日计付至2020年5月18日；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：基于广州市畜牧科学研究所物业（广州市白云区钟落潭镇罗岭路19号大院内的土地、空地、建筑物）属于第三人省技工学校唯一合法的承租人、使用人和经营管理人，该场地内的土地、空地、建筑物、实践场地楼房、综合实训场地、设备、设施等属于第三人省技工学校唯一合法的承租人、使用人和经营管理。基于第三人省技工学校被撤销登记，其法定代表人区文挥涉嫌破坏该校和罗德达的生产经营犯罪和涉嫌诈骗罪，已被白云区检察院以破坏生产经营犯罪和诈骗罪批准逮捕，因此第三人省技工学校作为民事诉讼主体基于客观情形已不能完全行使民事诉讼权利。基于原告是第三人省技工学校的举办者、出资人、第三人罗德达是第三人省技工学校的经营管理人并同意由原告代表第三人省技工学校提起诉讼，故原告有权作为利害关系人为第三人省技工学校的合法权益提起本诉讼。被告西适体公司明知案涉物业是第三人省技工学校的唯一合法的承租人、使用人和经营管理人，明知被告北方汽修学院及其法定代表人区文挥无权利用案涉物业进行校企合作，也未经第三人省技工学校同意，签署侵占第三人省技工学校财产的无效协议。2019年3月15日起，被告西适体公司非法占用第三人省技工学校的实践场地楼房一栋2856平方米、综合实训场地1398平方米、综合实训场地240平方米共4494平方米。同时，两被告签订的《租赁合同》约定的日期超过了第三人省技工学校和被告北方汽修学院签订的租赁合同的有效期，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，超过的部分属于无效。被告西适体公司对被告北方汽修学院的法定代表人已无权代表北方汽修学院和第三人省技工学校行使经营权的事实清楚，也是明知的，两被告显然存在恶意串通，损害了第三人省技工学校的合法利息，违反了合同法第五十二条第二款的规定。本院经审查认为：2013年12月2日，广东省民政厅向第三人省技工学校发放登记证书，载明第三人省技工学校是民办非企业单位，法定代表人为案外人区文挥。原告为该校的举办者及出资者。2019年5月7日，广东省民政厅作出粤民罚决第2019019号《行政处罚决定书》，决定对第三人省技工学校作出行政处罚：撤销登记。现第三人省技工学校无办理注销登记手续。2019年3月15日，两被告签订《校企合作合同》，约定被告北方汽修学院将广州市白云区钟落潭竹料镇罗岭路19号内的实践场地（校舍）出租给被告西适体公司，含楼房一栋2856平方米、综合实训场地一1398平方米、综合实训场地二240平方米，共计4494平方米，用于健身教练教学使用，合作年限为6年，自合同签订之日起计算，双方并约定管理费、住宿费等。2019年7月24日，广东省四会市人民法院发出公告，内容为自该公告发出之日起，原告、被告北方汽修学院及第三人省技工学校的经营管理权由第三人罗德达行使。2020年5月11日，第三人罗德达出具《同意书》，内容为其自2019年7月24日起行使第三人省技工学校的经营管理权，同意原告代表该校对两被告因合同无效纠纷一案提起诉讼。由上述事实可知，第三人省技工学校虽被处罚撤销登记，但至今未办理注销登记手续，其法人资格尚未终止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，民事诉讼案件的原告需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告广东开阳房地产投资有限公司是第三人省技工学校的开办者，与本案并无直接利害关系，故其非本案适格原告，其在第三人省技工学校法人资格尚未终止的情况下提起本次诉讼不当，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告广东开阳房地产投资有限公司的起诉。本案受理费3885.68元退回原告广东开阳房地产投资有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年八月二十五日书记员  林月好
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4638号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：唐某，女，1977年5月4日出生，住长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1278号 原告：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号店面。统一社会信用代码913506260843242046。 法定代表人：杨典文，董事长。 委托诉讼代理人：黄海钦，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林国文，该公司工作人员。 被告：李慧阳，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：洪艺真，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建东山万祥小额贷款有限公司（以下简称“万祥贷款公司”）与被告李慧阳、洪艺真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥贷款公司的委托诉讼代理人黄海钦、林国文到庭参加诉讼，被告李慧阳、洪艺真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万祥贷款公司向本院提出诉讼请求：判令李慧阳偿还借款本金200000元，利息4000元（利息截止2020年7月7日止），合计204000元及自2020年7月8日起至款项结清为止，按年利率24%计算的利息，并判令洪艺真对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月7日，李慧阳与其签订了《个人借款授信合同》，洪艺真与其签订《最高额保证合同》，洪艺真同意为《个人借款授信合同》项下的授信借款提供连带责任保证，合同同时对于保证担保的最高债权额、担保范围等内容进行约定。同日，其向李慧阳发放贷款共20万元，期限六个月，年利率24%。但李慧阳在借款后仅向其支付部分利息至2020年6月7日。截至2020年7月7日止，李慧阳尚欠其借款本金200000元、利息4000元。 李慧阳、洪艺真未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月7日，李慧阳与万祥贷款公司签订《个人借款授信合同》，约定授信期间自2020年4月7日至2023年4月7日，万祥贷款公司同意向李慧阳提供额度为20万元的授信借款，授信项下李慧阳申请的具体借款的有关事项由该合同规定；该合同未做规定的，在具体借款的《个人授信额度使用合同》和借款借据中规定。如李慧阳未按该合同约定的期限清偿具体借款本金的，逾期罚息利率按该合同具体借款利率上浮50%计收；若李慧阳未履行合同，应承担由此引起的万祥贷款公司为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，洪艺真与万祥贷款公司签订《最高额保证合同》，洪艺真愿意为《个人借款授信合同》项下李慧阳和万祥贷款公司于2020年4月7日至2023年4月7日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件项下债务提供连带责任保证。合同约定保证担保的最高债权额为40万元；保证担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及万祥贷款公司实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。2020年4月7日，李慧阳与万祥贷款公司签订《个人授信额度使用合同》，约定具体借款均为20万元，借款期限六个月，借款利率为年利率24%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，万祥贷款公司向李慧阳发放贷款20万元。李慧阳仅支付利息至2020年6月7日止，嗣后，不再履行支付利息的义务。余款经催讨未果，万祥贷款公司诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，李慧阳、洪艺真未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。案涉《个人授信借款合同》、《最高额保证合同》、《个人授信额度使用合同》系各方当事人的真实意思表示，自成立时生效。《个人授信额度使用合同》签订后，万祥贷款公司依约向李慧阳支付借款，但李慧阳未能在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，李慧阳应当按合同约定承担相应的违约责任。现万祥贷款公司主张李慧阳支付借款本金20万元、按年利率24%计算的借期内利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。洪艺真作为案涉债务的保证人，应就案涉债务依合同约定在最高债权额40万元限度内承担连带保证责任。现万祥贷款公司在保证期间内主张洪艺真对前述借款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，予以支持，但洪艺真承担保证责任后，有权向李慧阳追偿。李慧阳、洪艺真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李慧阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向福建东山万祥小额贷款有限公司支付借款本金200000元及截至2020年7月7日利息4000元，并支付自2020年7月8日起至款项还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、洪艺真对上述债务承担连带保证责任，洪艺真承担保证责任后，有权向李慧阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，申请费1540元，由李慧阳、洪艺真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 孙陵宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨喜云 书 记 员 范 丹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1459号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘云凤，女，汉族，1989年3月9日生，住新蔡县,被执行人杨艳，女，汉族，1993年12月19日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘云风、杨艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨艳在中国建设银行6214662515566822_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳在中国建设银行6214662515566822_156_1账户内存款人民币96861.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十日书记员  曹 彬
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初307号 原告：吴海亮，男，1984年8月1日出生，汉族，四川省普格县人，文倡村二组组长，现住四川省凉山彝族自治州普格县。 被告：吉坡子以，男，1967年2月25日出生，彝族，四川省普格县人，村民，现住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在审理吴海亮与吉坡子以关于民间借贷纠纷一案中，原告吴海亮于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告吴海亮撤回起诉。 案件受理费394.00元，由原告吴海亮负担。 审判员  曾双和 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1227号 申请执行人：潘树法，男,1964年10月21日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：诸城市翔和食品有限公司，住所地：诸城市相州镇后莲池。 法定代表人：宋经科，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初6843号民事判决书，在执行申请执行人潘树法与被执行人诸城市翔和食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为40932元。本院于2020年5月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年5月28日、2020年8月20日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月18经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人法定代表人作出拘留的决定。 4、2020年8月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6843号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  **云
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3455号 原告：王佳，女，1986年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：应海兵，男，1987年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王佳为与被告应海兵加工合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告应海兵支付原告加工款52500元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳到庭参加诉讼，被告应海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告为被告提供模具精雕加工服务。2016年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告加工款58500元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付了6000元，余款52500元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应海兵在本判决生效之日起十日内支付原告王佳加工款52500元，并赔偿自2020年7月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告应海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初91号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人周某某，男，1976年8月28日出生于九江市瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市瑞昌市。2017年6月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2020年4月21日被依法逮捕，2020年8月10日被本院取保候审。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员徐元亮出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某分别于2019年5月23日凌晨1时许、2019年10月10日凌晨1时许，伙同他人或单独在九江市瑞昌市杨林湖大道120号、九江市柴桑区16组盗窃作案，窃得被害人徐某经营的洪发便利店里的现金300元人民币；窃得被害人万某经营的茶岭便利超市里的现金850元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭出具了被害人徐某、万某的陈述，被告人周某某的供述，搜查、勘验、辨认笔录、视听资料及相关书证。公诉机关认为，被告人周某某曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，再次参与盗窃，数额较大，且系入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林炜提出的辩护意见是被告人周某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。经审理查明，1、2019年5月23日凌晨1时许，被告人周某某与柯昌米（另案处理）商议去盗窃，并将九江市瑞昌市杨林湖大道120号被害人徐某经营的洪发便利店作为盗窃目标。柯昌米在旁边望风，被告人周某某利用随身携带的开锁工具该超市的卷帘门打开进入室内，将收银台抽屉内300元人民币现金盗走；2、2019年10月10日凌晨1时许，被告人周某某从瑞昌市打车来到九江市柴桑区寻找盗窃目标。在确定该村16组被害人万某家开的茶岭便利超市为盗窃目标后，被告人周某某利用随身携带的开锁工具该超市的卷帘门打开进入室内，将收银台抽屉内850元人民币现金盗走。随后，被告人周某某从厨房找来一把菜刀撬收银台下的保险柜，未果。被告人周某某在搬运该保险柜的时候惊醒了被害人万某，被告人周某某随即将该保险柜遗弃在后门处逃离现场。上述事实有经庭审质证、确认的被害人徐某、万某的陈述，被告人周某某的供述，搜查、勘验、辨认笔录，视听资料及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，再次参与盗窃，数额较大，且系入室盗窃，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人林炜的辩护人意见成立。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、责令被告人周某某将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年八月十九日书记员  吕 毅
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保225号 解除保全申请人：上高县新湘发建筑器材租赁部，住所地：上高县锦江镇锦河村，注册号：360923610006546。 经营者：彭建国，男，1965年2月9日出生，汉族，个体，住上高县锦江镇锦河村。 被申请人：吴均兴，男，1958年1月23日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 解除保全申请人上高县新湘发建筑器材租赁部与被申请人吴均兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人的财产保全申请作出（2020）赣0923民初1588号民事裁定，裁定冻结被申请人吴均兴银行存款人民币22000元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上高县新湘发建筑器材租赁部于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理过程中，双方已经达成调解，解除保全申请人上高县新湘发建筑器材租赁部申请解除对被申请人吴均兴名下银行账户的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴均兴银行存款人民币22000元的冻结及相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  龚定