福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初149号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈建贤，男，1968年12月30日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因犯盗窃罪于2006年4月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪于2019年4月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，于2019年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月30日被罗源县公安局取保候审，因在取保候审期间重新犯罪于2020年6月11日被罗源县公安局变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间再次重新犯罪于2020年7月6日被罗源县公安局逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 指定辩护人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 福建省罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人陈建贤犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员章学娟、检察官助理赵燕玲出庭支持公诉，被告人陈建贤及其指定辩护人郑媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年11月12日21时许，被告人陈建贤使用随身携带的钥匙将被害人谢某停放在罗源县凤山镇邮政储蓄银行附近的一辆银色电动车车锁撬坏后将该电动车开走留作已用，之后其将该电动车弃置在路边。经鉴定，该电动车价值人民币500元。 2.2019年11月15日20时许，被告人陈建贤使用随身携带的钥匙将被害人林某1停放在罗源凤蝶广场（工会对面）的广告灯箱附近的一辆银灰色电动车车锁撬坏后将该电动车开走留作已用，之后其将该电动车弃置在路边。经鉴定，该电动车价值人民币500元。 3.2019年12月6日7时40分许，被告人陈建贤使用随身携带的钥匙将被害人林某2停放在罗源县凤山镇南大新村2号楼202楼下的一辆黑色电动车车锁撬坏后将该电动车开走留作已用，之后其将该电动车弃置在路边。因材料不齐无法鉴定该电动车价值。 4.2019年12月11日18时10分许，被告人陈建贤使用随身携带的钥匙将被害人林某3停放在罗源县凤山镇凤蝶中国邮政储蓄银行门口的一辆紫色电动车车锁撬坏后将该电动车开走留作已用，之后其将该电动车弃置在路边。经鉴定，该电动车价值人民币528元。 5.2019年12月15日6时20分许，被告人陈建贤使用随身携带的钥匙将被害人陈某停放在罗源县凤山镇凤蝶中国邮政储蓄银行门口的一辆黑色电动车车锁撬坏后将该电动车开走留作已用，之后其将该电动车弃置在路边。因材料不齐无法鉴定该电动车价值。 6.2020年2月4日13时许，被告人陈建贤使用随身携带的钥匙将被害人薛某停放在罗源县凤山镇凤南西路36座楼下的一辆黑红色电动车车锁撬坏后将该电动车开走留作已用，之后其将该电动车弃置在路边。经鉴定，该电动车价值人民币500元。 7.2020年3月2日8时40分许，被告人陈建贤使用随身携带的钥匙将被害人肖某停放在罗源县凤山镇南大路2-6店面门口的一辆棕色电动车车锁撬坏后将该电动车开走留作已用，之后其将该电动车弃置在路边。经鉴定，该电动车价值人民币500元。 8.2020年3月6日11时许，被告人陈建贤使用随身携带的钥匙将被害人李某停放在罗源县凤山镇南大路2-6店面门口的一辆黑色电动车车锁撬坏后将该电动车开走留作已用，之后其将该电动车弃置在路边。经鉴定，该电动车价值人民币500元。 9.2020年3月21日12时30分许，被告人陈建贤使用随身携带的钥匙将被害人林某4停放在罗源县凤山镇政府门口人行道上的一辆蓝色电动车车锁撬坏后将该电动车开走留作已用，之后其将该电动车弃置在路边。经鉴定，该电动车价值人民币500元。 10.2020年6月6日6时30分许，被告人陈建贤使用随身携带的钥匙将被害人曾某1停放在罗源县凤山镇邮政储蓄银行门口附近的一辆灰色电动车车锁撬坏后将该电动车开走留作已用，之后其将该电动车弃置在路边。因材料不齐无法鉴定该电动车价值。 11.2020年6月15日10时15分许，被告人陈建贤使用随身携带的钥匙将被害人林某3停放在罗源县凤山镇凤蝶广场邮政储蓄银行旁边巷子内的一辆紫色电动车车锁撬坏后将该电动车开走留作已用，之后其将该电动车弃置在路边。经鉴定，该电动车价值人民币500元（已发还）。 12.2020年6月20日7时50分许，被告人陈建贤使用随身携带的钥匙将被害人张某停放在罗源县凤山镇南大路9号附近的一辆黑色电动车车锁撬坏后将该电动车开走留作已用，之后其将该电动车弃置在路边。经鉴定，该电动车价值人民币500元（已发还）。 被告人陈建贤于2020年3月30日在罗源县凤山镇南溪路120号被罗源县公安局民警抓获，后将其传唤至罗源县城关派出所接受调查，到案后自愿如实供述盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人陈建贤在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有被害人谢某、林某1、薛某、陈某、林某3、林某2、肖某、李某、林某4、曾某2、张某的陈述，案件研判视侦报告，罗源县价格认证中心关于电动车的价格认定结论书（罗发改价认定［2020］26、29号），扣押决定书、扣押清单、发还清单，电动车购车收据、发票、合格证，被告人陈建贤的供述及指认笔录、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。 辩护人意见，其对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但被告人陈建贤具有自首情节未予以认定，根据公安侦查案卷，陈建贤系基于被害人谢某电动车被盗一案被传唤至公安机关，供述过程中，其就林某1、薛某、陈某、林某3、林某2等另8个案件予以如实供述，该8个案件公安机关尚未掌握相应的犯罪线索，可以以自首论处。陈建贤到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；盗窃金额为3528元，刚满立案起刑点，恳请法庭考虑从轻处罚。 本院认为，被告人陈建贤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4528元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈建贤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗取他人财物，酌情从重处罚。辩护人提出被告人陈建贤如实供述了公安机关尚未掌握的林某1、林某2等8人电动车被盗案件，可以以自首论，但被害人林某1、林某2等8人已于被告人陈建贤被抓获前向公安机关报案，公安机关依据视频监控已锁定被告人陈建贤，故该辩护意见不予采纳；被告人有盗窃前科，故对辩护人提出的刚满立案起点刑的意见不予采纳；对辩护人提出的其他从轻处罚的意见予以采纳。综上量刑情节，对被告人陈建贤予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人陈建贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年9月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈建贤应退赃退赔被害人谢某、林某1、薛某、肖某、李某、林某4各500元，应退赃退赔被害人林某3528元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 聂金华 书 记 员 陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。