wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初92号公诉机关息烽县人民检察院。被告人万长洪，男，1973年12月29日生，住贵州省息烽县。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日被息烽县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月9日刑满释放；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人万长洪犯介绍卖淫罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人万长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年10月以来，被告人万长洪与李婷（另案处理）为牟取利益，为卖淫女顾某甲、顾某乙、李某某、周桂某四人提供食宿，被告人万长洪通过微信与嫖客联系后介绍李某某与他人进行卖淫嫖娼活动，并以约定比例从嫖资中抽取提成。1、2020年4月4日，被告人万长洪介绍卖淫女李某某与嫖客孙某某以200元的价格在息烽县孙某某住宅进行卖淫嫖娼活动，并从中抽取提成。2、2020年4月5日，被告人万长洪介绍卖淫女李某某与嫖客徐某某以600元的价格在息烽县徐某某住宅进行卖淫嫖娼活动，并从中抽取提成。另查明，2020年4月6日。被告人万长洪在息烽县永靖镇蚕桑坡出租房内被公安机关抓获到案。息烽县人民检察院以被告人万长洪的行为构成介绍卖淫罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定对被告人万长洪科处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人万长洪对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人万长洪在2020年4月4日介绍卖淫活动中违法所得50元，在2020年4月5日介绍卖淫活动尚未收取提成及被公安机关抓获。被告人万长洪自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实，有证人顾某甲、顾某乙、李某某、周桂某、孙某某、徐某某等人的证言，被告人万长洪的供述，到案经过，扣押笔录及清单、提取笔录，搜查笔录、辨认笔录，前科材料，户籍信息，同步录音录像等证据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人万长洪以牟利为目的，为卖淫女提供食宿，介绍卖淫女与他人从事卖淫活动从中获取不正当利益，妨害社会风尚管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，应予确认。鉴于被告人万长洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中，被告人又能自愿认罪，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚；但被告人曾因犯罪受过刑事处罚又犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议符合本案的实际和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的。处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万长洪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年3月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人万长洪介绍卖淫违法所得50元，依法上缴国库。三、随案移送作案工具华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成维二〇二〇年八月二十七日法官助理杨文艳书记员艾磊
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初134号 被告人基本情况：岳航，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省崇州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日被大邑县公安局监视居住。经本院决定，于2020年8月5日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]109号。 公诉机关指控事实:一、2019年9月10日下午16时许，被告人岳航在大邑县家中容留方柳清吸食毒品冰毒。 二、2019年10月10日晚上23时许，被告人岳航在大邑县家中容留方柳清吸食毒品冰毒。 三、2019年11月10日下午，被告人岳航在大邑县家中容留方柳清吸食毒品冰毒。 四、201911月26日晚上22时许，被告人岳航在大邑县家中容留方柳清以及绰号为“小伙子”的男子吸食毒品冰毒。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处被告人岳航有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人岳航对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年7月23日，被告人岳航在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人岳航提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控岳航犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人岳航到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人岳航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金已于判决前缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年八月五日 法官助理 邹 萍 书 记 员 王俊垚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新，男，汉族，1988年5月11日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市交通运输局（原郑州市交通运输委员会），住所地河南省郑州市中原区工人路165号。法定代表人翟政，局长。再审申请人张新因诉郑州市交通运输局确认行政行为无效一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行终1028号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张新向本院提起再审申请称，根据土地管理法的规定，在未经政府批准用地的情况下，申请人的宅基地使用权未丧失。在申请人仍然享有宅基地使用权的土地上违法批准施工，直接侵犯了申请人的合法权益。被申请人作出的《郑州市交通运输委员会准予行政审批决定书》（郑交审准工字【2017】第03号）违反了土地管理法和国务院有关文件的规定，应当被确认无效。综上，被申请人作出的行政许可侵犯了申请人的合法权益，申请人与被诉行为具有行政法上的利害关系。请求河南省高级人民法院撤销原一、二审行政裁定，指令郑州市中级人民法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条明确规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉《郑州市交通运输委员会准予行政审批决定书》是被申请人向相关主体作出的准予施工许可行为，与申请人不存在法律上的利害关系，申请人张新不具有本案的诉讼主体资格。原一、二审裁定驳回其起诉并无不当。张新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张新的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十日书记员  宋雨珈
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1175号 原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱振宇，该公司员工。 被告:黄正，男，汉族，生于1984年10月15日，住四川省大英县。 被告:周琳，女，汉族，生于1985年8月14日，住四川省大英县。 被告:黄洪章，男，汉族，生于1957年8月11日，住四川省大英县。 被告:漆蓉，女，汉族，生于1956年9月22日，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告黄正、周琳、黄洪章、漆蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱振宇，被告黄正、黄洪章到庭参加诉讼，被告周琳、漆蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄正、周琳归还原告贷款本金15万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算至全部借款本息清偿之日止）；2.判令原告对被告黄洪章、漆蓉共同所有的位于大英县两处住宅享有抵押权（房产证号：大英房权证隆盛字第××、20××85号，土地证号：大国用（2012）第××、03××12号）,并有权就抵押物折价或在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3.判令被告黄洪章、漆落对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2017年2月8日，被告黄正向原告申请借款15万元。双方于2017年2月8日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告黄正提供循环使用额度15万元借款，借款额度有效支用期间自2017年2月8日至2020年2月7日,利率为人民银行基准利率基础上上浮70%,执行月利率为6.1625%,还款方式为按季结息、到期一次性还本。为担保上述借款合同项下债务的履行，被告黄洪章、漆蓉以其共同所有的位于大英县两处住宅进行抵押担保,并办理了额抵押登记手续。被告周琳于2017年2月8日签订了《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人对前述借款承担连带清偿责任。被告黄洪章、漆蓉于2017年2月8日签订了《个人无限连带责任书》，承诺对前述借款合同中的所有债务承担无限连带责任。2018年3月26日，原告向被告黄正发放借款15万元，约定借款到期日为2019年3月25日。现贷款已逾期，被告黄正尚欠本金15万元及自2019年1月3日起的利息及自2019年3月25日起的罚息。 被告黄正、黄洪章对原告诉称无异议，提出因经济困难无法及时偿还。 被告周琳、漆蓉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、最高额抵押合同、房权证、国土使用证、不动产权登记证明复印件、借款借据等证据。被告黄正、黄洪章质证无异议。本院经审查予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告与原告签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方办理了抵押登记，抵押权依法设立。被告周琳签署《共同债务人承诺书》，明确表示其与黄正系夫妻关系，作为共同债务人承诺对前述借款承担连带清偿责任；被告黄洪章、漆蓉签署《个人无限连带责任保证书》，明确表示对黄正与原告签订的借款合同下的债务承担无限连带清偿责任。现贷款已逾期，被告黄正未清偿贷款本息，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄正、周琳在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金15万元及自2019年1月3日起至清偿日止按个人借款合同约定的利率标准计算的利息和自2019年3月25日起按个人借款合同约定的罚息，被告黄洪章、漆蓉对前述债务承担连带清偿责任； 二、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司有权对被告黄洪章、漆蓉所有的位于隆××镇××街××房产（权证号：大英房权证隆盛字第××、20××85号，大国用2012第××、03××12号）折价或在拍卖、变卖、所得价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄正、周琳、黄洪章、漆蓉金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 , 审判员  何雪峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  冷美玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2277号 原告：邓国建，男，汉族，1966年4月1日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地南充市高坪区鹤鸣路189号。 负责人：刘革平，经理。 委托诉讼代理人：曾粲，男，汉族，1990年11月13日出生，住南充市嘉陵区，系公司员工。 原告邓国建与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，同年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓国建撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司的起诉。 案件受理费585元，由原告邓国建负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘谕栗
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9908号原告：熊小年，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：顾卫东，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：顾海英。原告熊小年与被告顾卫东(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计37,417元,其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日12时许，第一被告驾驶牌号为沪C6XXXX小型普通客车，在本区张堰镇汇达路、茸卫公路处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2020年3月26日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年4月13日出具下述鉴定意见：原告之损伤，酌情给予伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。第一被告未提交书面答辩状。第二被告当庭辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔付责任。医疗费应扣除自费及非医保部分，营养费认可，护理费认可2,400元,误工费认可2,480元/月计算3个月，交通费认可200元，车辆修理费认可定损金额800元，鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及所作鉴定情况属实。另查明：肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为2,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、劳动合同、银行账户交易明细、证明、工资单、企业工商信息、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请金额为4,471元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算60日为6,746元。4、误工费，原告提交劳动合同、证明、工资单、银行账户交易明细、企业工商信息，诉请其误工损失为4,200元/月。本院按照银行账户交易明细计算其事发前月平均工资3,944元，根据其实际误工期限计算3个月为11,832元。5、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持200元。6、车辆修理费，本院根据第二被告的定损意见酌情支持800元。7、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元。8、鉴定费900元，本院凭据予以支持。前述1-8项合计26,949元，属于保险理赔范围，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持1,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾卫东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊小年1,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊小年26,949元；三、驳回原告熊小年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费收取10元，由第一被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  杨丹芳二〇二〇年八月十八日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保459号申请人：陆芋伶，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被申请人：宿迁中厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91321311735325607H，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号。法定代表人：吴秀强。申请人陆芋伶与被申请人宿迁中厦建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人陆芋伶于2020年8月5日向本院申请保全，请求查封被申请人宿迁中厦建设工程有限公司位于宿迁市经济开发区东区黄山路50号房屋的拆迁补偿款700万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人宿迁中厦建设工程有限公司位于宿迁市经济开发区东区黄山路50号房屋的拆迁补偿款700万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16179号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 被执行人：南方风机股份有限公司，住所地佛山市南海区小塘三环西路（狮南段）31号，统一社会信用代码914406007192139717。 法定代表人：谭汉强。 关于佛山市住房公积金管理中心与南方风机股份有限公司行政非诉执行七案，本院（2020）粤0604行审467-473号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人已于立案执行前向申请人履行完毕。现申请人书面向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回案件，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执16175-16181号共七件案的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈荣亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10285号原告濮阳市天利汽车运输有限公司，住所地濮阳市中原路与新东路交叉口西北角豫北大厦1402室。委托代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。委托代理人王小毛，河南中亨律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告濮阳市天利汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、吊车费、拖车费、倒货费、运输费、路损等共计446034元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人宋文杰，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人方雪，到庭参加诉讼。经审理查明：2019年4月18日22时50分许，霍存山驾驶豫Ｊ×××××“豪沃”牌重型半挂牵引车由大武至青珍方向行驶，当车辆行驶至国道227线834Km+200m处时撞向右侧弯道防护墙后侧翻至路基下，造成两人受伤，两车受损的交通事故。经甘德县公安交通警察大队处理认定：霍存山负事故全部责任。另查明：原告濮阳市天利汽车运输有限公司系豫Ｊ×××××、豫JT989挂号车的登记车主，豫Ｊ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及特种车损失保险（保险金额315350元）、特种车第三者责任保险（保险金额1500000元），豫JT989挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有特种车损失保险（保险金额为165784元）、特种车第三者责任保险（保险金额50000元），且事故发生在保险期限内。本院认为：原告的损失为豫Ｊ×××××号车车损95351元、豫JT989挂号车车损165000元、吊车费25500元、拖车费19000元、路损18000元，总计322851元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在特种车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告16000元，在豫Ｊ×××××号车特种车损失保险赔偿限额内赔偿原告117601元[95351元+（25500元+19000元）×50%]，在豫JT989挂号车特种车损失保险赔偿限额内赔偿原告165000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告濮阳市天利汽车运输有限公司300601元。二、驳回原告濮阳市天利汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元减半收取3995元，由原告濮阳市天利汽车运输有限公司负担1303元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十七日书记员  李坪璐
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执161号之二申请执行人赖群，女，四川省简阳市人。被执行人义务市畅意资产管理有限公司，住所地:浙江省义乌市下骆宅基振兴东13号601。法定代表人徐平涛，公司经理。被执行人乌市畅意资产管理有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心A幢501室-3负责人徐平涛，分公司经理。本院在执行申请执行人赖群与被执行人义务市畅意资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人义务市畅意资产管理有限公司直接管理的财产不能清偿生效法律文书（2019）黔2636民初555号民事判决书确定的义务。因义乌市畅意资产管理有限公司东阳分公司系被执行人义务市畅意资产管理有限公司的分公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：一、追加义乌市畅意资产管理有限公司东阳分公司为被执行人；二、限被执行人义乌市畅意资产管理有限公司东阳分公司在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人赖群清偿债务28.61万元，并向本院交纳案件执行费4192元。本裁定送达后立即生效。审判员  乐德跃二〇二〇年八月三日书记员  莫通勇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3314号申请执行人：延吉市天外添食品商店，住所地吉林省延吉市。经营者：葛须秋，女，1980年11月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：蒋立辉，男，1976年3月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市天外添食品商店与被执行人蒋立辉买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付货款12740元；2、案件受理费59.5元]。2020年8月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月12日向被执行人蒋立辉送达执行通知书、报告财产令。2020年8月7日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆信息。2020年8月7日，经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人蒋立辉名下无房屋登记信心。2020年8月12日，本院对被执行人蒋立辉采取限制消费措施。2020年8月11日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年八月十二日书记员 金 权
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3458号原告：朱加满，男，1956年3月17日出生，汉族，住灌云县。被告：胡可华，男，1965年7月9日出生，汉族，住灌云县。原告朱加满与被告胡可华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱加满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱加满撤回起诉处理。审判员  黄海红二〇二〇年八月三日书记员  冯 丹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3340号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地：仁寿县柏林路二段9号（永兴国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：王碧容，女，系公司员工。 被告：廖国舟，男，生于1958年2月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告:王雪华，女，生于1955年11月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告王雪华委托诉讼代理人：廖国舟，男，系王雪华之夫。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司诉被告廖国舟、王雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄丹
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初1344号 原告:万源市曹家乡后河村民委员会。 法定代表人：廖永发，该村村主任。 委托诉讼代理人：张学发，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。 被告：孟申富，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省万源市曹家乡后河村田家湾组。 原告万源市曹家乡后河村民委员会与被告孟申富不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告万源市曹家乡后河村民委员会的委托诉讼代理人张学发、被告孟申富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告万源市曹家乡后河村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告现金17500.00元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系万源市曹家乡后河村建档立卡贫困户，2016年，被告纳入易地扶贫搬迁户，按照万源市脱贫攻坚领导小组关于印发《万源市易地扶贫搬迁工作方案》的通知规定，在全市范围内按人均25平方米商定，建房面积减少的搬迁户最终补助资金按实际建房面积所对应的人数给予补助（每25平方米对应1人，按实际对应比例为准）。根据被告所提供的房产证面积为101.11平方米，按照规定只能享受对应的5个人建房补助资金，按每人25000.00元的标准计算被告共计应得住房建设标准资金为125000.00元。但原告从2016年12月至2017年5月18日通过银行转账共计给被告建房补助资金142500.00元，多给被告转款17500.00元。事后原告多次要求被告返还，但被告至今拒不退还。为此，原告特诉至法院，请求法院依法保护原告的诉讼请求。 被告孟申富辩称，我们的房屋是在2016年经过村委会及乡政府验收合格了的，验收合格才给我打的款，我们家里一共六个人，不是五个人，应享受六个人的搬迁补偿金，原告说我房屋差面积，那我要求政府给我补面积。 本院经审查认为,本案系国家建档立卡贫困户即本案被告因在响应政府易地搬迁政策后，按国家政策文件规定及万源市扶贫开发工作的实际情况享受国家易地扶贫搬迁补助款所引发的纠纷，属政府主导的行政行为引发的政策性理解及执行争议，应由政府负责处理。不属于平等主体之间因财产和人身关系引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告万源市曹家乡后河村民委员会的起诉。 案件受理费238元，减半收取119.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任媛媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1928号申请执行人：孟丽平，女，1990年12月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：尹冬霞，女，1980年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁08民终1499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟丽平于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人尹冬霞名下的银行存款16400元。本院于2020年8月10日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人尹冬霞名下的银行存款16400元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月十日书记员  方 园
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢214号 申请人：林宪春。 申请执行人：董硕晨。 被执行人：相振满。 被执行人：朱燕。 本院在执行申请执行人董硕晨与被执行人相振满、朱燕（2017）鲁1102民初1094号借款合同纠纷一案过程中，申请人林宪春于2020年8月24日向本院申请变更其本人为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及相关材料，该债权转让合同载明并确认原债权人董硕晨将其已取得的（2017）鲁1102民初1094号民事调解确认的全部债权转让给了申请人林宪春，该债权转让已向被执行人予以通知。本院认为，该债权转让合同系各方当事人的真实意思表示，真实有效。申请人林宪春申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下： 变更申请人林宪春为本案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孔 娜
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初74号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人胡小雄，男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被靖安县公安局取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2020年7月24日取保候审。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人胡小雄犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人胡小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2019年8月2日12时许，被告人胡小雄一人在家吃饭期间喝了4两白酒。之后胡小雄驾驶无号牌二轮超标电动车前往靖安县苹果超市，途经靖安县时，发生单方交通事故。经鉴定，胡小雄血样中检出乙醇成份，含量为229.07ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，有扣押物品清单及照片；受案登记表、到案情况、血样提取登记表等书证；江西神州[2019]毒鉴字第W0540号鉴定意见、江西神州[2019]技鉴字第W0056号鉴定意见；被告人胡小雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为,被告人胡小雄醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡小雄自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人胡小雄拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6,000元。 被告人胡小雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡小雄醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶,危害公共安全,血样中乙醇成份含量为229.07mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小雄自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡小雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6,000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雷 娟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2283号原告：丁丽华，女，1972年10月8日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：詹继东，男，1972年1月31日生，汉族，住长市南关区。委托代理人：邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。被告：郭金明，男，1970年12月24日生，汉族，住黑龙江省黑河市。被告：邵志学，男，1993年9月28日生，汉族，住长春市。被告：李国辉，男，1971年1月1日生，汉族，住通辽市科尔沁区。本院受理原告丁丽华诉被告郭金明、邵志学、李国辉机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁丽华撤回对被告郭金明、邵志学、李国辉的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁丽华负担。审 判 长  王 瑜审 判 员  张鹏佼人民陪审员  张跃进二〇二〇年八月十八日书 记 员  韩 旭
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2068号申请执行人：孙建芳，女，1971年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：潘建芬，女，1964年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孙建芳与潘建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2963号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，潘建芬应归还孙建芳借款本金120000元并承担利息（以120000元为基数，自2019年4月2日至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费及公告费共计3100元，由潘建芬承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，孙建芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款2774元，本院予以冻结并扣划，无其他可供执行的存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款2774元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初2963号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋 鸣
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1224号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨世纲，男，1959年12月14日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，工人（退休），住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1193号起诉书指控被告人杨世纲犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日18时许，被告人杨世纲在嘉陵江重庆市北碚段处于10年禁渔期的情况下，来到位于北碚区水土飞马村的嘉陵江水域，使用一张网目尺寸为0.4厘米的手抄网，共计捕捞河虾709只、子陵栉鰕虎鱼5尾、九州鱵1尾，后被民警当场抓获。涉案渔具及其所捕获的0.18232公斤渔获物被扣押，渔获物因死亡被掩埋。 到案后，被告人杨世纲如实供述了上述案件事实，并自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人杨世纲的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人杨世纲拘役一个月，缓刑二个月。 被告人杨世纲对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨世纲犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨世纲如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨世纲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的手抄网一副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执228号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理 被执行人：雷桃钗，女，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人雷桃钗融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币117374.95元并承担本案执行费1661元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、闽闽AS6S75车辆未实际控制无法处置，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶闽群
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1375号申请执行人武汉四星汽车出租有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：肖晗，该公司董事长。被执行人顾华么，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。武汉四星汽车出租有限公司与顾华么企业承包合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月10日作出的（2019）武仲裁字第000001562号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉四星汽车出租有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人顾华么住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001562号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 乔
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11180号 原告：杭州松三电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路639号（杭州电子市场二楼2D221号）。 法定代表人：于群，经理。 委托诉讼代理人：王文波，员工。 被告：天长市久盛电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇洼塘工业园区。 法定代表人：李雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：乔义琴，员工。 原告杭州松三电子有限公司（以下简称松三公司）诉被告天长市久盛电子有限公司（以下简称久盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员沈晟适用普通程序独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告松三公司的法定代表人于群，被告久盛公司的法定代表人李雪峰及委托诉讼代理人乔义琴到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情防疫影响，本案曾中止诉讼。因当事人提供新的证据，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。 原告松三公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款23808.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告存在长期业务往来，被告于2019年3月起至今累计欠原告货款23808.5元。原告与被告约定月结货款，现已拖欠半年，经多次与被告商谈，向被告催款，但一直未果。本案审理过程中，原告松三公司申请将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款22308.5元。 被告辩称，收到原告开具的发票，但是对原告的对账单和发货情况不认可，被告并未拖欠原告货款。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的账户交易明细、增值税专用发票、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录，本院予以确认。原告提交的松三公司自制销售对账单、快递发货记录能与微信聊天记录基本对应，被告提交的送货单，可以证明原告长期发货至被告公司的事实，本院亦予以确认。 根据当事人提交的证据及本院认证，本院确认如下事实：原、被告系多年合作关系，被告长期向原告采购电子元器件，原告通过快递方式交付货物。本案中，被告法定代表人李雪峰通过其微信向原告法定代表人于群下单，告知所需货物品名、数量，原告通过快递陆续送货至被告公司。原、被告均确认，双方未签订书面合同，亦无纸质对账单。2018年12月27日，松三公司向久盛公司开具金额为4476元的浙江省增值税专用发票；2019年3月29日，松三公司向久盛公司开具金额为19332.5元的浙江省增值税专用发票。被告收到上述发票后已抵扣，但未支付原告。针对被告提出的退货情况，原告自述经过几次换货，最终有50000只货物未交，单价为0.03元，同意扣除货款1500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合庭审查明事实，可以证明双方存在买卖合同关系。原告法定代表人于群在微信聊天中多次发送欠款明细单，被告法定代表人李雪峰亦对付款计划进行了安排，结合被告已对原告开具的发票进行抵扣的事实，亦可证明被告认可双方的买卖关系及收货事实。被告抗辩其未收到货物及存在退货，结合被告提交的送货单及原告自述，对原告主张的金额相应扣除1500元，确认被告尚应支付原告的货款为22308.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告天长市久盛电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州松三电子有限公司货款22308.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，保全费258元，合计616元，由被告天长市久盛电子有限公司负担。 原告杭州松三电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告天长市久盛电子有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  钱舒颖
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4146号 原告：王宪淮（曾用名王宪怀），男，1961年5月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市华昌街南岗村4组。 委托代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。 被告：榆树市环城乡人民政府。 法定代表人：许永新，系乡长。 委托代理人：吕宏阁，系劳动关系协调员。 原告王宪淮诉被告榆树市环城乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宪淮及委托代理人张红梅、被告榆树市环城乡人民政府委托代理人吕宏阁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1985年7月1日被双井乡人民政府电管站录用为电工，当时签订劳动合同，并由电管站按月发放工资。后来双井乡政府合并到被告环城乡人民政府。2000年乡电管站与榆树市供电公司环城乡供电所合并，人员统一归榆树市供电公司管理。现我要求确认从1985年7月1日至1999年12月31日之间与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告所述均属实，2000年以前乡电管站由乡政府统一管理，人财物均归乡政府管理。 经本院审理查明，1984年双井乡乡电管站成立，隶属于双井乡人民政府，后双井乡政府合并到环城乡政府。1985年7月原告被榆树市双井乡乡电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年7月27日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1985年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1985年7月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告王宪淮与被告榆树市环城乡人民政府自1985年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 想
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0481刑初111号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人王某某，男，1963年7月15日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉【2020】77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某某于2020年8月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟军二〇二〇年八月二十日书记员  黄 迅附《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；(二)犯罪已过追诉时效期限的；(三)经特赦令免除刑罚的；(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1338号原告：彭继昆，男，1964年11月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：黄纯万，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：黄太兴，男，1960年4月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告彭继昆与被告黄纯万、黄太兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭继昆，被告黄纯万、黄太兴到庭参加诉讼，被告黄太兴中途退庭。本案现已审理终结。原告彭继昆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资共计7000元；2、判令二被告支付原告因索要拖欠工资产生的交通费、误工费、通讯费共计1000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告黄太兴、黄纯万找到原告，要原告在被告承包的原列夕乡友和村公租房工地上做事，出车拉材料，原告共做了两年，中途被告支付了一部分工资，尚欠原告工资共计7000元，被告给原告出具了欠条。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再行支付。2019年年初，双方约定于2020年1月底一次性付清工资，但过去半年多了，被告均以各种理由搪塞，一直没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉请。被告黄纯万辩称：原告诉状所述属实，被告欠原告工资是事实，被告也愿意偿还，但是现在没有钱，并非被告不给原告支付工资，被告愿意在年底之前给原告还钱。此外，原告要求被告支付索要工资所产生的误工费、交通费、通讯费等诉讼请求，被告不愿意承担，因为原告每次来取账，被告均安排食宿，且原告走时被告还支付了车费。被告黄太兴系黄纯万雇请在工地上管工的，工钱不是黄太兴欠的，应该由黄纯万支付。被告黄太兴辩称，其受黄纯万雇请在工地管工，所欠民工工资应该由黄纯万支付，与黄太兴无关。经审理查明：黄太兴受黄纯万雇请，负责原列夕乡（现芙蓉镇）友和村村部楼建设工地管理工作。黄太兴雇请彭继昆、彭云南、吴良海、金兰先、吴良银（其余四人另案起诉）在该工地做工。工程完工后结算，黄纯万、黄太兴于2019年8月17日给五原告出具欠条，载明欠民工工资吴良海62000元、吴良银7000元、彭继坤7000元、彭南云10000元、金南仙5000元，约定于2020年元月底付清。另查明，彭继坤应为彭继昆、金南仙应为金兰先，彭南云应为彭云南。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。本院认为,合理的民工工资受法律保护。原告在被告黄纯万承包的工程工地务工，双方结算并由被告给原告出具欠条，现原告要求被告黄纯万支付工资，应予支持。被告黄太兴系被告黄纯万雇请的工地管理人员，对该笔欠款不应承担支付责任，对原告要求被告黄太兴支付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付因索要工资产生的交通费、误工费、通讯费的主张，没有向法庭提交相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告黄纯万于本判决生效之日起三十日内支付原告彭继昆工资款7000元；二、驳回原告彭继昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告黄纯万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘清双二〇二〇年八月三十一日法官助理鲁小锋代理书记员  刘玉龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初3221号原告：周刚，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：张也，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王响亮，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周刚与被告张也、王响亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员于海独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托诉讼代理人刘龙飞到庭参加了诉讼，被告张也、王响亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张也偿还借款本金30000元，并自2018年3月23日起按照月息2分支付利息至借款清偿完毕时止；2、被告王响亮对上述借款的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过被告王响亮认识被告张也，张也因家属看病需要资金向原告借款30000元，于2018年3月23日出具借条一张，约定借期一年，到期后偿还本息42000元。同时张也自愿将其吉利汽车及经营店铺抵押给原告。借款到期后，原告一直催要两个被告，被告以种种理由拖延偿还。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告张也、王响亮未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月23日，经王响亮担保，张也向原告借款30000元，双方约定还款日期为2019年3月23日。被告张也向原告出具了42000元借条一份（含利息12000元），被告王响亮在借条上签名确认担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供被告出具的借条、证人杨某出庭证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告张也向原告借款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。故原告要求被告张也偿还借款本金30000元，并自2018年3月23日起按年利率24%支付利息至债务清偿完毕时止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王响亮系保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张也于判决生效后十五日内偿还原告周刚借款本金30000元，并自2018年3月23日起，按本金30000元、年利率24%支付利息至债务清偿完毕时止；二、被告王响亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告张也、王响亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇二〇年八月二十七日书记员  赵洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初4770号 原告：林桂兴，男，1964年1月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告:刘建雄，男，1974年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘建英，女，1971年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告林桂兴与被告刘建雄、刘建英股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林桂兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未足额预交案件受理费，并且在本院要求其限期补交后，仍未补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林桂兴撤回起诉处理。 原告林桂兴已交纳的部分费用，本院予以退还。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二〇年八月十九日 书记员 周 凤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2324号原告：张利俊，女，1976年9月6日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李虎只，男，1974年9月8日生，汉族，住安阳市北关区。被告：雷艳丽，女，1975年3月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告张利俊与被告李虎只、雷艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利俊到庭参加诉讼，被告李虎只、雷艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告因生意周转需要资金，2017年1月19日用家中房产证抵押向原告借款50000元，约定月息2分，半年付息一次，借款期限一年。2017年10月被告支付原告利息6000元后，本金及利息经原告多次催要被告至今未偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李虎只、雷艳丽未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2017年1月19日，两被告因生意周转向原告借款并出具借据，双方约定：借款50000元，月息2分，半年付息一次，借款期限一年，用家中房产证做抵押，借款时间为2017年1月19日至2018年1月19日，两被告均在借条上签字。2017年1月21日，原告通过银行转账50000元至被告雷艳丽的个人账户。借款后被告支付过半年利息6000元，本金及其余利息经原告催要被告未支付，现原告请求判令被告偿还借款本金50000元。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、房产证以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告在被告出具借据后将50000元借款转账至被告雷艳丽的个人账户，双方之间形成民间借贷的法律关系，被告在取得借款后未按期偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告李虎只、雷艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李虎只、雷艳丽于本判决生效后十日内偿还原告张利俊借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李虎只、雷艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年八月十三日书记员  王国帅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1931号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：王巧，女，汉族，1993年5月1日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王巧追偿权纠纷一案中,依法向被执行人王巧发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人王巧名下的川LRU096(未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1071号原告：陈园，男，1983年10月23日出生，汉族，住罗山县。原告：卢启富，男，1962年4月18日出生，汉族，住罗山县。被告：河南达双商贸有限公司罗山分公司，住所地：罗山县鼎盛广场六楼。负责人：琚熠，该分公司经理。被告：宋君，男，1982年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：罗山县鼎盛广场商业有限公司，住所地：罗山县华联商厦五楼。法定代表人：谌新玉，该公司经理。原告陈园、卢启富与被告河南达双商贸有限公司罗山分公司、宋君、罗山县鼎盛广场商业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告陈园、卢启富向本院提出诉讼请求：1被告给付装修费22768元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告请原告对其健身房进行装修。工程完工后经结算，被告共欠原告装修费22768元，被告负责人并出具欠据一张，承诺于2019年11月30日付款。但被告至今未付。请求判如所请。本院经审查认为，根据原告陈园、卢启富提供的被告河南达双商贸有限公司罗山分公司住所，无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本院要求原告向有关机构支付公告费，但原告不同意支付，本院现无法公告送达上述诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈园、卢启富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年八月十二日书记员  丁 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3490号被执行人：郑辉，现住延吉市。本院（2020）吉2401刑初443号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2020年8月31日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日联系人：安敏联系电话：15944370090
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2463号 原告：唐良强，男，1996年2月21日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：戴宽成，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：敦煌市天河建安有限责任公司，住所敦煌市阳关西路面粉厂大门东侧，统一信用代码91620982750932384P。 法定代表人：张天荣。 原告唐良强与被告戴宽成、敦煌市天河建安有限责任公司追索劳动纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐良强于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐良强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐良强撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐良强负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初186号 原告李金良，女，汉族。 委托代理人李元青，男，汉族，系李金良之子。 被告嘉禾县珠泉镇人民政府。 法定代表人李知华，该镇镇长。 委托代理人欧雪勇，男，汉族，系嘉禾县珠泉镇人民政府职工。 原告李金良诉被告嘉禾县珠泉镇人民政府房屋拆除行政强制一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼，本院依据法〔2015〕376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系嘉禾县珠泉镇大路村2组48号村民。2018年8月9日，被告在未与原告签订《拆迁安置补偿协议》、未对原告住房价值依法进行评估，且未作补偿和安置的情况下，趁原告一家出门赶圩家中无人之际，非法摧毁、侵占了原告两层半砖混结构住房、猪栏、自留地等，总面积达358.439平方米，屋内财产损失约8920元，使原告蒙受了极大的财产损失和精神损害。被告所作行政行为明显违法，故为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1.确认被告所作行政行为无效；2.判令被告立即归还所侵占原告的地皮及厕所两间，合计地面面积181.297㎡，并承担所毁原告住房使用面积280.284㎡的损失980994元、猪栏面积10.755㎡的损失37642.5元、屋内动产损失8920元、两次搬迁补偿费4000元及临时安置费7200元（暂定三年，200元/月，直至原告搬入重置新房），合计人民币1038756.5元；3.判令被告承担原告相关费用，包括但不限于诉讼代理费、诉讼费。 被告辩称，一、嘉禾县珠泉镇人民政府不是本案适格被告。嘉禾县珠泉镇人民政府未对原告作出过任何行政行为，也不存在侵占原告地皮之事，双方不存在行政纠纷。二、大路村红茂岭棚户区改造项目系为改善红茂岭自然村村民的居住条件而由红茂岭自然村村民申请，经县政府批准备案的民生工程。该工程的拆迁、建设具体工作由村民通过村民（或村民代表）大会自治决议，选出理事会实施。之后，再由棚改理事会统一整理好资料以珠泉镇大路村村民委员会的名义送到被告处，由被告在协议上盖好章，向上级政府申请专项资金补偿。该资金并非征地拆迁的补偿费，而是对棚户区改造项目的奖补资金。被告在改造项目过程中的职能系为整个项目申报立项、申报奖补资金并对资金的使用进行监督。被告对棚改项目的土地不具有所有权，且未改变集体土地的性质，该棚改项目下的土地至今仍为红茂岭自然村所有。三、原告对房屋拆除知情并同意，其一家人都在参与棚改项目，并且在该房屋拆除一年多都未提出异议，直至2020年1月2日才向桂阳县人民法院提起（2020）湘1021行初10号行政诉讼，且涉案房屋系由红茂岭村棚改理事会根据村民自治决议且经过原告及其家人同意才进行拆除，原告的家人李昭祥、李元青在《全体被拆迁户签字承诺》上签名同意并按补偿方案领取了补偿款。四、原告诉称的房屋于2018年8月9日被拆除，即使该拆除行为是行政行为也已经超过法定的起诉期限。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，2020年1月2日，原告李金良及其丈夫李昭祥以嘉禾县珠泉镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认确认嘉禾县珠泉镇人民政府2018年8月9日拆除李昭祥、李金良住房的行政行为程序违法，并判令嘉禾县珠泉镇人民政府归还所占李昭祥、李金良土地合计地面面积177.297平方米，承担原住房使用面积280.284平方米的重置赔偿980994元。同年3月25日，本院以李昭祥、李金良的起诉超过法定起诉期限为由，作出（2020）湘1021行初10号行政裁定，驳回了李昭祥、李金良的起诉。李昭祥、李金良不服该裁定，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘10行终59号行政裁定，驳回上诉，维持了原裁定。2020年7月21日，原告李金良再次以嘉禾县珠泉镇人民政府为被告，以相同的事实理由向本院提起行政诉讼，要求确认被告所作行政行为无效，判令被告立即归还所侵占原告的地皮并承担相关损失。 本院认为，原告于2020年1月2日就该事项已向本院提起过行政诉讼，本院以其超过法定起诉期限为由作出行政裁定驳回了原告的起诉，且该行政裁定现已生效，原告于2020年7月21日再次以相同的被告、诉讼标的及事实理由向本院提起行政诉讼，且其诉讼请求要求确认被告的拆除行为无效实质上仍是对被告拆除行为进行审查，本质上与原诉讼属于针对同一行为的诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉情形，依法应驳回原告的起诉。需要指出的是，当事人应正当、理性地行使诉讼权利，避免滥用诉权，以减轻当事人诉累，节约司法资源。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李金良的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄素萍 书 记 员 周思思 附相关法律、法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2051号杨生艳盱眙雨润中央购物广场有限公司：关于申请执行人杨生艳与被执行人盱眙雨润中央购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：40952元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位40952元。至此，申请执行人杨生艳向本院申请执行的盱劳人仲案字﹝2020﹞第151号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初251号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：衡水市桃城区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：齐世峰，男，1975年5月17日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年2月20日被取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：常文通，男，1981年11月3日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年2月20日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人齐世峰、常文通犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人衡水市桃城区人民检察院以衡桃检四部民公诉[2020]1号民事公益诉讼起诉书于2020年7月9日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，衡水市桃城区人民检察院于2020年5月25日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王瑛、扈会英、于新琴出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告齐世峰、常文通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关衡水市桃城区人民检察院指控： 2020年2月19日20时许，被告人齐世峰、常文通二人到衡水市桃城区个机井屋，骑电动三轮车从机井屋里拉上电鱼用的蓄电池、电鱼器、推进器、抄网等工具到衡水湖边上，把电鱼用的工具搬到船上开始在衡水湖里电鱼。当天晚上11时30分左右，二人结束电鱼回到岸边，准备回家时被正在岸边蹲守的民警当场查获，当场扣押了其电鱼用的工具以及电上来的鱼50.74斤。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此指控被告人齐世峰、常文通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，均已构成非法捕捞水产品罪。 附带民事公益诉讼起诉人衡水市桃城区人民检察院向本院提出诉讼请求：1、请求判令二附带民事公益诉讼被告以增殖放流的形式，放流同种类同重量的水产品幼苗作为损害生态环境的补偿；2、请求判令二附带民事公益诉讼被告承担本案支付的专家评估费2500元；3、请求判令二附带民事公益诉讼被告在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。 被告人暨附带民事诉讼公益被告齐世峰、常文通对公诉机关的指控及附带民事公益诉讼请求均无异议。 经审理查明，2020年2月19日20时许，被告人齐世峰、常文通驾船使用蓄电池、电鱼器、推进器、抄网等工具在衡水湖以电鱼的方式捕鱼。当晚11时30分左右，二被告人结束电鱼上岸后，被蹲守的民警查获，当场扣押电鱼器一台、蓄电池四块、抄网一个，推动器一个，玻璃钢船一艘以及非法捕捞的鱼共计50.74斤。专家咨询意见为，二被告人的电鱼行为对衡水湖的整个生态系统有一定的破坏作用，建议以增殖放流的形式，放流同种类同重量的水产品幼苗作为损害生态环境的最低补偿。案发后，二被告人主动在衡水晚报公开赔礼道歉，并在衡水湖放流鱼幼苗340斤，支付专家评估费2500元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人常某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，赃物照片，作案现场及工具照片，衡水滨湖新区农林局的证明，专家咨询意见，衡水晚报，收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐世峰、常文通违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，二被告人能如实供述自己的罪行，且主动履行公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人齐世峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、被告人常文通犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 三、扣押在案的作案工具电鱼器一台、蓄电池四块、抄网一个、推动器一个、玻璃钢船一艘，均予以没收，由扣押机关衡水市公安局滨湖新区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘福升 审 判 员  崔 遵 审 判 员  寇国君 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  王爱新 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  许卫淑 二０二〇年八月三十一日 书 记 员  张昊东
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5275号申请人：谈怀富，男，1945年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：曹洪波，男，1976年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人谈怀富与被申请人曹洪波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封其名下同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额200万元，保单号为131B30467202000007180。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹洪波银行存款200万元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年八月二十日书记员  程 毓
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1287号原告：杨超，男，1988年12月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：冯绕康，男，1986年9月12日出生，汉族，住盱眙县。原告杨超与被告冯绕康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨超于2020年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨超以与被告冯绕康庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨超负担。审判员  李家锐二〇二〇年八月五日书记员  杨 帆
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执431号 申请执行人：黄俊福，男，1989年10月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被执行人：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人黄俊福与被执行人丰松松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月2日作出（2020）桂1422民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰松松逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄俊福于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人丰松松支付劳务费4140元，并负担案件受理费25元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰松松发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1422民初302号民事判决书确定的义务，并对被执行人丰松松的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托当地法院到被执行人丰松松所在地村委会进行调查，未发现被执行人丰松松有可供执行的财产。 因被执行人丰松松违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人丰松松的财产情况告知了申请执行人黄俊福，要求其提供被执行人丰松松的财产线索。申请执行人黄俊福未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人黄俊福尚未实现的债权为4140元及利息。被执行人丰松松尚未缴纳案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人丰松松目前暂无财产可供执行，申请执行人黄俊福未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人黄俊福。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丰松松仍负有履行向申请执行人黄俊福支付劳务费的义务，申请执行人黄俊福发现被执行人丰松松有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执942号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社东留信用社，统一社会信用代码91350824158023202C，住所地福建省武平县东留镇河西北路44号。 负责人：林超鸿，主任。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日出生，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：刘锦贵，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：叶利花，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：刘启宝，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社东留信用社与被执行人刘锦贵、叶利花、刘启宝银行卡纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)闽0824民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金39477.57元及相应利息、违约金。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社东留信用社与被执行人刘锦贵、叶利花、刘启宝银行卡纠纷一案中，申请执行人武平县农村信用合作联社东留信用社向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员陈丽丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢652号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，该行行长。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：曾锋生，男，1968年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人曾锋生金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1251号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付2903831.95元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产，即被执行人曾锋生名下位于深圳市福田区××东××公寓××座××房【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第XXX号】以清偿债务。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19621号案件首先查封；经商请移送，该院已同意将上述房产移交本院处置。本院依法作出（2019）粤03执恢652号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务 2020年7月24日，被执行人曾锋生向本院提出异议，本院依法受理，案号为（2020）粤03执异998号，现该案正在审查中，本案抵押房产暂不具备处置条件。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案抵押房产暂不具备处置条件且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月二十一日 书记员 傅      琳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2525号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：欧阳敏，男，汉族，1990年12月1日出生，住江西省万载县。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告欧阳敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初93号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人张天柱，男，1977年10月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张天柱犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人张天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:1.2020年5月23日上午，被告人张天柱在其位于贵阳市云岩区的家中贩卖人民币700元的毒品海洛因给曾某。2.2020年5月24日11时许，被告人张天柱在贵阳市云岩区以人民币700元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给曾某时被公安机关当场抓获，民警当场从被告人张天柱处扣押净重0.63克的毒品海洛因疑似物两小包。经鉴定，扣押的两小包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。息烽县人民检察院以被告人张天柱的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人张天柱科处八个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人张天柱对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人张天柱到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张天柱在开庭审理中亦无异议，并有证人曾某的证言，被告人张天柱的供述，抓获经过，扣押笔录及清单，毒品计量记录，称量笔录，提取笔录，辨认笔录，毒品检验鉴定书，鉴定意见通知书，户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张天柱违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，数量为0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人张天柱犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张天柱归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张天柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、随案移送作案工具苹果6sPlus土豪金色手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年八月二十五日法官助理杨文艳书记员艾磊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1053号申请执行人：建湖中远房地产开发有限公司，住所地建湖县。法定代表人：周旭亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。被执行人：乔军，男，1966年12月14日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人建湖中远房地产开发有限公司与被执行人乔军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0925民初2号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：被告乔军偿还原告建湖中远房地产开发有限公司借款44万元，于2019年9月10日前支付原告3万元，余款于2019年12月20日前付清，原告放弃利息部分的诉讼请求。如被告不能按约支付，则原告可就44万元借款的剩余部分向人民法院申请强制执行，并要求被告承担以44万元为本金，从起诉之日至清偿之日按年利率10%支付利息。案件受理费7975元，减半收取是3987.5元，保全费3020元，合计7007.5元，由被告乔军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人与申请执行人有诉讼正在审理中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2440号民事调解书的本次执行程序。待（2020）苏0925民初2226号案件审理结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 李高亮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2521号原告：中汉建设江苏有限公司。住所地连云港市经济技术开发区商业一条街与二条街交汇处物产大厦7楼，统一社会信用代码913207007413163791。法定代表人：陈恒亮，董事长。委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。被告：孙卫民，男，1981年6月1日出生，汉族，住灌云县。被告：宋素萍，女，1980年5月6日出生，汉族，住灌云县。原告中汉建设江苏有限公司与被告孙卫民、宋素萍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理。原告中汉建设江苏有限公司于2020年7月27日向本院提交变更（减少）诉讼请求的书面申请、后提交撤回起诉的书面申请。本院认为，原告中汉建设江苏有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中汉建设江苏有限公司撤回起诉。本案案件受理费7800元（原告已预交），由原告中汉建设江苏有限公司负担1150元，其余6650元退回原告中汉建设江苏有限公司。审判员  黄海红二〇二〇年八月五日书记员  冯 丹
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1154号 原告：庞东新，男，1967年10月2日出生，河北省保定市易县，村民。 被告：赵小龙，男，1992年11月17日出生，河北省保定市易县，村民。 原告庞东新与被告赵小龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。2020年8月4日，原告庞东新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告庞东新撤诉处理。 案件受理费400元，由原告庞东新负担。 审 判 长  韩 英 审 判 员  尚文鑫 人民陪审员  刘亚娟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  康媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17227号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：鲁洁，女，1995年2月19日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场牙城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人鲁洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初17604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金25601.12元、诉讼费553元及利息、违约金、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年8月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17227号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 利健生
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1583号原告：张忠余，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：律海龙，男，住辽宁省辽中县。原告张忠余与被告律海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。张忠余向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款33500元并支付利息（以33500元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年10月14日至付清之日）。事实和理由：2015年8月，原告为被告提供沙子，被告拖欠原告货款33500元。此款经原告多次索要，被告于2015年10月13日给原告出具了《欠据》，但至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告信息，不能查找到被告律海龙，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张忠余的起诉。已收取的案件受理费318.75元，退回张忠余。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇二〇年八月十八日书记员  兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12329号原告：蔡兴杨，男，汉族，1984年出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司回龙路店，住所地重庆市南岸区南坪镇回龙路86号1栋。负责人：周萍。本院在审理原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司回龙路店产品责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蔡兴杨负担。审判员 王 冲二〇二〇年八月十三日书记员 钟宇焱
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更252号 罪犯黄定能，男，1973年12月5日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）内刑初字第36号刑事判决，以被告人黄定能犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人未提出上诉。刑期自2011年11月27日起至2026年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第479号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月23日作出（2018）川03刑更171号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年11月26日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄定能在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯黄定能在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄定能在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄定能减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年5月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执805号马春玲、金莲玉：本院执行的马春玲被追缴诉讼费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年八月二十一日书记员 邵振南
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2667号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人：聂宏鹏。被告杜某某，男，1955年1月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告刘某某（系被告杜某某之妻），女，1955年1月1日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行”）与被告杜某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏到庭参加诉讼，被告杜某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及其利息和起诉后的利息；二、判令二被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。被告杜某某、刘某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年8月20日，被告杜某某、刘某某向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的三塘铺信用社借款30000元，签订了个人贷款合同，双方约定借款月利率9.74‰，借款于2015年8月20日到期。借款后被告仅偿还了2015年12月20日之前的利息，余下本息原告多次派人催讨未果，算至2020年3月2日止，被告共结欠原告借款本金30000元，利息14941元。二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，被告杜某某、刘某某向原双峰信用联社所辖的三塘铺信用社立据借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告杜某某与被告刘某某系合法夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关存续期间所形成的共同债务，故二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故二被告应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，二被告应向原告双峰农商银行共同偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杜某某、刘某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及计算至2020年3月2日止的利息合计14941元；自2020年3月3日起的利息以30000元借款本金为基数按月利率9.74‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杜某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年八月二十八日代理书记员  张 容
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7468号原告：天津荣程联合数字城市投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区天宇荣昌创意园6-1，统一社会信用代码：91120112569325969H。法定代表人：陆才垠，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。被告：元芳芳，女，1980年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津荣程联合数字城市投资发展有限公司与被告元芳芳无因管理纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告天津荣程联合数字城市投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津荣程联合数字城市投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年八月二十六日法官助理李青青书记员王瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3113号 上诉人（原审被告）：余水桃，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审原告）：周嘉海，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人余水桃因与被上诉人周嘉海合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。 经审查，上诉人余水桃在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余水桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  叶剑萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  张李卡