wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2685号原告：王伟峰，男，1979年12月6日出生，汉族，住西平县。被告：赵严春，男，1966年3月26日出生，汉族，住西平县。原告王伟峰与被告赵严春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟峰到庭参加诉讼，被告赵严春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告向原告借款200000元，后经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告赵严春未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年8月7日，赵严春向王伟峰借款200000元，并向王伟峰出具借据一份，载明：“借条今借到王伟峰现金贰拾万元整（200000.00元）赵严春2017年8月7日”。2017年8月8日，王伟峰通过其会计张琼向赵严春指定收款人许金龙账户转账支付200000元。该款经王伟峰催要，赵严春未偿还。王伟峰于2020年8月4日诉至本院要求赵严春偿还借款200000元。上述事实,有原告陈述、身份证明、借条、网上银行电子回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵严春向王伟峰借款，并出具借据，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。王伟峰按约定出借借款后，赵严春应及时履行自己的义务。王伟峰要求赵严春偿还借款200000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。赵严春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵严春于本判决生效后五日内偿还原告王伟峰借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告赵严春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年八月二十六日书记员  郭凯丽
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1435号 原告：苏俊华，男，1968年8月30日出生，汉族，住景县。 被告：马俊明，男，1984年1月24日出生，汉族，住景县。 苏俊华与马俊明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏俊华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏俊华撤诉。 案件受理费25元，由原告苏俊华负担。 审 判 员 曹春来 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘秋君 书 记 员 曹 利 ——
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执异16号 异议人（被执行人）：福建德化新耀华瓷业有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇诗墩工业区。 法定代表人：颜光耀，该公司总经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德化支行，住所地：福建省德化县浔中镇群盛·翰林府邸1-6幢。 法定代表人：万云峰，该支行行长。 被执行人：颜光耀，男，1971年11月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：冯金华，女，1974年5月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化县韵瓷礼品有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇诗墩工业区。 法定代表人：郑兴忠，该公司总经理。 被执行人：福建省德化县三顺艺品有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇鹏翔开发区。 法定代表人：苏建洪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德化支行与被执行人颜光耀、冯金华、福建德化新耀华瓷业有限公司、福建省德化县韵瓷礼品有限公司、福建省德化县三顺艺品有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月24日裁定查封被执行人福建德化新耀华瓷业有限公司名下址在德化县墩开发区的房产及土地［房屋所有权证号：德房权证德化字第××号，国有土地使用权证号：德国用（2010）第48155、48158-48160号］。被执行人福建德化新耀华瓷业有限公司于2020年7月24日对本院的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福建德化新耀华瓷业有限公司称，在其与中国建设银行股份有限公司德化支行金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定其要偿还的欠款为19131601.91元及利息，若福建德化新耀华瓷业有限公司不履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司德化支行有权就抵押房产德化县墩开发区［国有土地使用权证号：德国用（2010）第48158-48160号，房屋所有权证号：德房权证德化字第××号］折价或拍卖、变卖所得的价款在最高限额2248.85万元的范围内优先受偿。本案的抵押财产并不包括福建德化新耀华瓷业有限公司位于德化县墩开发区［国有土地使用权证号：德国用（2010）第48155号 ]的土地。涉案抵押财产在向中国建设银行股份有限公司德化支行抵押贷款时评估值为25000000元左右，本案的抵押财产足以清偿涉案欠款及相关费用。（2020）闽0526执1022号执行裁定书除了查封上述抵押财产，还超标的额查封了不属于本案抵押内容的财产。为证实其主张，福建德化新耀华瓷业有限公司向本院提供了营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证复印件等证明材料。 经审查查明，2019年6月10日，中国建设银行股份有限公司德化支行将福建德化新耀华瓷业有限公司、颜光耀、冯金华、福建省德化县韵瓷礼品有限公司、福建省德化县三顺艺品有限公司诉至本院，经审理，本院于2019年10月16日作出（2019）闽0526民初2171号民事判决：“…一、福建德化新耀华瓷业有限公司应于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司德化支行借款本金19131601.91元及截止2019年5月30日的利息、罚息、复利417377.9元，并按合同约定继续支付利息、罚息、复利至实际还款日止；二、若福建德化新耀华瓷业有限公司不履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司德化县支行有权就抵押房产德化县墩开发区（国有土地使用权证号：德国用（2010）第48158-48160号；房屋所有权证号：德房权证德化字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高限额2248.85万元的范围内优先受偿。…”嗣后，福建德化新耀华瓷业有限公司不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2020年2月28日作出（2019）闽05民终6324号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年4月23日，福建德化新耀华瓷业有限公司因未履行生效法律文书确定的义务被中国建设银行股份有限公司德化支行申请执行。2020年6月24日，本院裁定查封福建德化新耀华瓷业有限公司名下址在德化县墩开发区的房产及土地［房屋所有权证号：德房权证德化字第××号，国有土地使用权证号：德国用（2010）第48155、48158-48160号］。经执行案件系统查询，福建德化新耀华瓷业有限公司在本院共有未结案件4件，申请执行金额共计43258979.81元及利息。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。福建德化新耀华瓷业有限公司在本院除与中国建设银行股份有限公司德化支行以外，仍有其他未结执行案件，本院查封其名下厂房于法有据，并无不妥。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款规定：“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估”。本案中，已查封拟拍卖的福建德化新耀华瓷业有限公司名下址在德化县墩开发区的房产及土地［房屋所有权证号：德房权证德化字第××号，国有土地使用权证号：德国用（2010）第48158-48160号］，本院尚未委托具有相应资质的评估机构对涉案厂房进行价值评估，涉案厂房的价值暂未确定，是否存在超标的查封情形应以本院委托的评估机构所形成的评估结论为准。 综上所述，福建德化新耀华瓷业有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人福建德化新耀华瓷业有限公司的执行异议。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 陈庆谋 审 判 员 郑荣平 审 判 员 郑敏山 二〇二〇年八月四日 法官助理 林媛媛 书 记 员 林昆印 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(2008调整) 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。 当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。 对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初268号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：任远、魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：时立波，男，1978年10月15日出生，汉族，住高邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告时立波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏峥到庭参加诉讼，被告时立波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币27823.98元；2、被告向原告支付未付保费共计人民币4503元；3、被告向原告支付违约金26931.47元（违约金以理赔款及未付保费总和32326.98元为基数，自2016年9月12日起按照年24%的标准暂计至2020年3月2日（1267天），实际主张至款项还清之日止）；以上三项暂计59258.45元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月24日，被告时立波与华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行（以下简称“华夏银行红旗支行”）签署借款合同，被告向华夏银行红旗支行借款人民币90000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以华夏银行红旗支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，华夏银行红旗支行按照约定向被告发放贷款。2016年6月24日被告逾期还贷，至2016年9月12日逾期已达80天。根据保险单约定，原告于2016年9月12日向被保险人华夏银行红旗支行进行理赔，理赔金额共计27823.98元，其后华夏银行红旗支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告时立波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告时立波与华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行（以下简称华夏银行红旗支行）签订个人保险保证借款合同，合同约定贷款金额为人民币90000元，贷款用途为购买商品，贷款期限为36个月，自2014年3月24日至2017年3月24日。贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日起计算。甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。还款方式为等额还本付息法。约定贷款发放方式为自主支付方式，合同项下贷款发放至时立波在华夏银行红旗支行开立的账号11×××99内。合同签订当日，华夏银行红旗支行向被告时立波上述账户内发放了90000元贷款。2014年3月18日，原告与被告签订平安个人消费信贷保证保险保险单一份，投保人为时立波，被保险人为华夏银行红旗支行，约定原告为被告的上述贷款承担保险责任，保险金额为107010元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1710元。并特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人（原告平安财险公司）依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。被告时立波自2016年6月24日开始逾期还贷，截至2016年9月12日，被告尚欠华夏银行红旗支行贷款本息共计27823.98元。原告平安财险公司于2016年9月12日代被告向华夏银行红旗支行偿还了上述本息。原告提交客户信息系统截图显示，被告逾期保费为4503元。原告主张违约金自2016年9月12日起以理赔款和未付保费之和为基数，按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日。上述事实有原告陈述、个人保险保证借款合同、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、代偿债务通知书、平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、客户授权委托书、个人账户明细账单、客户信息系统截图等予以证实。 本院认为，原告提供的保险单、个人保证保险借款合同、借款凭证、索赔申请书、代偿债务确认书等证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告时立波仅履行了与华夏银行红旗支行签订的个人保证保险借款合同之部分还款义务，尚欠27823.98元本金及利息没有偿还。在逾期80天的情况下，原告平安财险公司代时立波偿还了上述欠款，现原告依约向被告时立波追偿，本院应予支持。根据双方签订的保险单特别约定第5条及客户信息系统截图，被告逾期保费为4503元。双方在保险单特别约定第3条约定了违约金，计算方式为自保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，原告主张违约金按照年利率24%计算，该计算标准未违反相关法律规定，本院予以支持。被告时立波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告时立波给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27823.98元。 被告时立波给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费4503元。 被告时立波给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以32326.98元为基数，自2016年9月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。 以上一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由被告时立波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立慧 人民陪审员  任新磊 人民陪审员  祁文美 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李晓倩
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初854号原告：汕尾市盟湖实业有限公司。住所地：汕尾市区***盐町头盟湖新居楼下A梯101号。统一社会信用代码：914************452。法定代表人：张财，系该公司经理。委托代理人：杨多默、杨昌耀，系广东洋洲律师事务所律师。被告：惠来县隆江好又多商贸有限公司。住所地：广东省揭阳市惠来县**********。统一社会信用代码：914********796760R。法定代表人：邵德斌，系该公司经理。本院在审理原告汕尾市盟湖实业有限公司诉被告来县隆江好又多商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，理由是：原、被告双方达成和解协议，故申请撤回对被告惠来县隆江好又多商贸有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市盟湖实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告汕尾市盟湖实业有限公司负担。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  黄信营人民陪审员  陈永明二〇二〇年八月二十五日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执771号申请执行人段小娟，女，汉族，1972年7月9日生，住义马市。被执行人三门峡市康健食品有限公司，住所地河南省渑池县。法定代表人魏金忠，该公司董事长，男，汉族，1969年1月26日生。关于段小娟与三门峡市康健食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王昊天
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初274号 原告：王长军，男，1964年11月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：仲贤达、徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被告：沈红英，女，1966年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告王长军因与被告沈红英买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告之间素有买卖业务往来，被告向原告购买各类电线电缆。2014年1月29日，被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告电线款29190元，并承诺尽快付款。同年5月7日，被告再次向原告采购电线货值38800元。以上货款经原告多次催讨，被告仍欠57990元未予支付，故诉请判令：1.被告支付原告货款57990元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照银行同期逾期贷款年利率5.22%计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《欠条》1份，证明被告确认截至2014年1月29日，结欠原告货款29190元的事实。 2.送货单1份，证明被告于2014年5月7日向原告购买电线价值38800元的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1系原件，由被告签字确认，本院予以认定；原告提供的证据2，收货人“莫子观”身份无法核实，也无其他证据证明该送货单与被告之间存在关系，故对该证据的关联性，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原、被告存在买卖业务往来。2014年1月29日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告电线款29190元。此外，原告以一份送货单主张被告于2014年5月7日向原告采购电线价值38800元。原告自认被告曾支付货款10000元，并认为被告仍欠57990元未付，故诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告出具的《欠条》，可以证明被告结欠原告电线款的事实。扣除原告自认被告已支付的10000元，《欠条》项下被告未结清的货款为19190元。原告以送货单主张的38800元，因该送货单无法证明买方为被告，且无其他证据佐证，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告自起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，但利息计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈红英于本判决生效之日起七日内支付原告王长军货款19190元，并赔偿逾期付款利息损失（以19190元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王长军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告王长军负担838元，由被告沈红英负担412元；公告费460元，由被告沈红英负担，均于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  李 金 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  王 猛 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初952号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄茜，男,1987年10月8日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，个体，住安徽省池州市贵池区。被告人黄茜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人黄茜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人黄茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人黄茜于2019年9月6日1时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市莫城街道三塘村出发，行驶至227省道辛庄治安卡口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄茜血液中乙醇浓度为166.8mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关据此认为，被告人黄茜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄茜系坦白，可以从轻处罚。被告人黄茜认罪认罚，可以从宽处理。 被告人黄茜对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人黄茜于2019年9月6日1时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市莫城街道三塘村出发，行驶至227省道辛庄治安卡口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄茜血液中乙醇浓度为166.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人黄茜归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄茜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某、朱某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，监控录像截图，行驶路线图，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄茜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄茜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄茜承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄茜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人黄茜的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人黄茜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄茜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 萍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4240号 原告：王为珠，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:何朱华，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王为珠与被告何朱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王为珠到庭参加诉讼，被告何朱华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 王为珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决何朱华偿还给王为珠借款5万元并支付利息，利息以本金5万元为基数，按月利率1.2%自2017年10月2日起计算至款项还清之日止；2.何朱华支付给王为珠以借款5万元为基数，按月利率1.2%自2017年10月2日起至2019年3月9日止的利息10340元；3.本案受理费由何朱华负担。事实和理由：2017年10月2日，何朱华因承建工程缺乏资金向王为珠借款10万元，王为珠于同日将现金10万元交付给何朱华，双方约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。嗣后，何朱华只于2019年3月10日偿还给王为珠借款本金5万元，尚欠借款本金5万元及按照按月利率1.2%自2017年10月2日起算的利息至今未偿还，另有已偿还本金5万元的利息10340元至今尚未偿还。经王为珠多次催讨，何朱华至今仍未偿还上述借款本息，王为珠遂诉至法院。 何朱华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王为珠向本院提交了王为珠居民身份证、《借条》证明其主张；何朱华未向本院提交证据。何朱华经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定王为珠所诉事实属实。 本院认为，王为珠与何朱华之间的借贷关系及何朱华尚欠王为珠借款本金5万元及利息10340元的事实，有王为珠提交的《借条》证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，何朱华应当偿还。王为珠与何朱华约定借款利息按照月利率1.2%计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，故王为珠请求何朱华按照约定支付利息，本院予以支持。何朱华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何朱华应于本判决生效之日起十日内向王为珠偿还借款本金5万元和利息10340元，并支付以本金5万元为基数，按照月利率1.2%自2017年10月2日起计算至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取为925元，由何朱华负担，何朱华应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王 平 书 记 员 俞财英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2020）内0627民督112号 申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。 法定代表人：刘某。 委托代理人：胡某。 被申请人：康某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇馨雅苑A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向馨雅苑A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是馨雅苑A区9号楼1单元401室的业主，其房屋面积为95.42平米，被申请人于2013年4月1日至2017年3月31日拖欠物业管理费3893元，被申请人于2018年4月1日至2020年3月31日期间共拖欠申请人物业管理费1832元。申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费人民币5725元。 申请费16.7元，由被申请人康某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘喜平 二〇二〇年八月五日 书记员  吴东洋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保524号申请人：李明发，男，1978年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：樊雄坤，男，1955年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人李明发与被申请人樊雄坤借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊雄坤名下的银行存款计20552.32元或查封、扣押相同价值的财产。李明发提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊雄坤名下的银行存款计20552.32元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费226元，由申请人李明发预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月十二日书记员  倪 星
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初897号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人徐铁，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月28日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2015年4月14日被沈阳市公安局和平分局监视居住，于2020年8月24日被依法逮捕。辩护人代岭，系辽宁宝铎律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人徐铁犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派任红光、任毅出庭支持公诉。被告人徐铁及其辩护人代岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、被告人徐铁伙同吴某（另案处理）于2014年1月某日在沈阳市铁西区发源地理发店内，以人民币700元的价格向韩某贩卖冰毒一袋（约1克）。二、被告人徐铁伙同吴某于2014年2月某日，在沈阳市铁西区发源地理发店内，以人民币700元的价格向韩某贩卖冰毒一袋（约1克)。三、被告人徐铁伙同吴某于2014年3月28日21时许，在沈阳市和平区金永顺饭店内，以人民币500元的价格向韩某贩卖白色结晶体一袋。经鉴定，上述白色结晶体净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。被告人徐铁于2014年3月28日被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人徐铁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，上述事实，有证人韩某的证言，同案吴某的供述，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，指认现场笔录，毒品药物分析检验报告，情况说明，被告人徐铁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐铁违反国家法律规定，明知是毒品仍多次非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人徐铁到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚；被告人徐铁积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人徐铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押16日，即自2020年8月24日起至2023年11月7日止。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  金明霞人民陪审员  刘秋霞二〇二〇年八月二十四日法官助理宋昱昊书记员李鑫
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1650号   申请执行人：贺富邦，公民身份号码×××，男，1972年7月生，汉族，住青海省。   被执行人：张世辉，公民身份号码×××，男，1991年3月生，藏族，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被申请人于2020年8月25日给付40000元（已履行），剩余80000元于2020年9月起，于每月15日前偿还10000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执729号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇二〇年八月二十六日   书记员 李珍珍
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执594号之一申请执行人：刘体光，男，1952年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李飞，男，1956年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人刘体光与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0111民初4369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。执行标的为4万本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人李飞所有的车辆两辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人李飞的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人李飞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）冀0391财保14号申请人：刘忠，男，1952年3月13日出生，汉族。被申请人：邓淼，女，1976年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份证号×××。被申请人：姜博文，男，1975年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份证号×××。申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜博文名下坐落于秦皇岛市××区.07㎡不动产、海悦公馆9-2-302号262.06㎡不动产、海悦公馆9-2-112号下房、B区地下车库1577号、1578号，邓淼名下位于秦皇岛市××区.57㎡不动产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为其提供诉前财产保全责任担保保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜博文名下坐落于秦皇岛市××区.07㎡不动产、海悦公馆9-2-302号262.06㎡不动产、海悦公馆9-2-112号下房、B区地下车库1577号、1578号；查封邓淼名下位于秦皇岛市××区.57㎡不动产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人刘忠先行负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 柴国权 二〇二〇年八月十八日代书记员 王玉瑶
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初170号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人崔庆民，男，1964年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年5月8日因涉嫌犯放火罪被清丰县公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年5月22日被逮捕。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人崔庆民犯放火罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人崔庆民及辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，因被告人崔庆民父母与被害人崔某3有宅基争议纠纷，2020年5月6日23时许，被告人崔庆民酒后携带刀具、柴油到位于清丰县其村的争议宅基院内（该院处于集中居民区内），使用柴油助燃的方式，将崔某3放置在院内紧邻厨房、堂屋的木头点燃，并引燃厨房梁头，后经村民及时扑救火势未能蔓延。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人崔庆民的行为构成放火罪，请求依法惩处。被告人崔庆民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人邓文的辩护意见是：被告人崔庆民主观上不具有危害公共安全的目的，侵犯的客体不涉及公共安全，崔庆民的行为不构成放火罪；另外，崔庆民系自首，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且被害人具有一定过错，崔庆民已取得被害人的谅解，综上，崔庆民情节显著轻微，危害不大，可不认为是犯罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。事发后，被告人崔庆民拨打报警电话言语威胁民警出警处理宅基纠纷，民警到现场后将崔庆民带至公安机关接受调查。审理期间，被害人崔某3对崔庆民表示谅解。上述事实，被告人崔庆民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某3陈述，证人刘某、崔某1、崔某2、李某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，清丰县消防救援大队关于火灾现场勘验情况说明，崔吉村村委会证明，清丰县公安局巩营派出所出警情况说明，破案经过，到案经过，报警情况说明，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人崔庆民故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的崔庆民的行为不构成放火罪及不作为犯罪处理的意见，经查，崔庆民主观上具有纵火焚烧他人财物的故意，客观上实施了以柴油助燃的方式纵火的行为，且其纵火的地点位于居民区内，存在造成严重后果的危险性，犯罪情节并非显著轻微，故辩护人的上述意见不予采纳。关于辩护人提出的崔庆民系自首的意见，经查，崔庆民虽拨打报警电话，但其报警目的并非自愿、主动投案，其不符合自动投案的条件，故辩护人的上述意见不予采纳。崔庆民到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，且崔庆民已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。崔庆民系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于崔庆民具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。崔庆民悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔庆民犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年八月三十一日书记员  赵秀丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19097号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王飞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王飞小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款484.84元（其中434.84元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19097号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2789号 原告：颜永顺，男，1978年11月19日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所。 被告：沈国伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住龙海市。 原告颜永顺与被告沈国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。颜永顺于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜永顺自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许颜永顺撤诉。 案件受理费152.2元，减半收取计76.1元，由颜永顺负担。 审判员  张梅成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈小燕
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初47号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人谢平，男，1975年9月17日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，无业，户籍地澧县，现住；曾因犯交通肇事罪于2005年6月26日被本院判处有期徒刑三年；又因吸毒分别于2012年被澧县公安局决定强制隔离戒毒、于2015年被昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒、于2019年10月12日被澧县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年12月29日被澧县公安局指定居所监视居住，于2020年2月18日被本院指定居所监视居住，2020年8月4日经本院决定逮捕，同年8月11日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 指定辩护人刘杰，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2020）13号起诉书指控被告人谢平犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，运用云庭审方式适用普通程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、詹方泽出庭支持公诉，被告人谢平及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情原因，本院于2020年4月2日裁定对本案中止审理，2020年8月21日决定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日至11日，被告人谢平在澧县澧浦街道办维也纳酒店房间内六次容留吸毒人员姜某、赵某、于某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同）。其具体事实如下： 1、2019年10月2日晚，被告人谢平在维也纳酒店8713房内，容留姜某共同吸食麻古和冰毒。 2、2019年10月3日凌晨，被告人谢平在维也纳酒店8713房内，容留于某共同吸食麻古和冰毒。 3-5、2019年10月8日下午至晚上，被告人谢平在维也纳酒店1405房内，三次容留赵某、姜某、于某吸食麻古和冰毒。 6、2019年10月11日晚，被告人谢平在维也纳酒店1302房内，容留姜某共同吸食麻古和冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、案件揭发经过、手机通话清单等书证；2、证人姜某、赵某等人的证言；3、辨认笔录；4、尿样检测报告；5、被告人谢平的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人谢平提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人谢平认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人谢平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谢平如实供述且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月2日至11日，被告人谢平在澧县澧浦街道办维也纳酒店房间内六次容留吸毒人员姜某、赵某、于某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同）。其具体事实如下： 1、2019年10月2日晚，被告人谢平在维也纳酒店8713房内，容留姜某与其共同用烫吸的方式吸食麻古和冰毒。 2、2019年10月3日凌晨，被告人谢平在维也纳酒店8713房内，容留于某与其共同用烫吸的方式吸食麻古和冰毒。 3-5、2019年10月8日下午至晚上，被告人谢平在维也纳酒店1405房内，三次容留赵某、姜某、于某用烫吸的方式吸食麻古和冰毒。 6、2019年10月11日晚，被告人谢平在维也纳酒店1302房内，容留姜某与其共同用烫吸的方式吸食麻古和冰毒。 上述事实有经庭审举证、确认的案件揭发经过、人口档案信息、手机通话清单、监视居住决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检测报告、（2005）澧刑初字第73号刑事附带民事判决书、吸毒人员查获信息详情、证人姜某、于某、赵某等人的证言、被告人谢平的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢平提供场所，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢平的刑期自2020年8月11日起至2020年12月3日止{原羁押的128日已折抵刑期（行政拘留15日及指定居所监视居住226日折抵为113日（二日折抵一日）}；所判罚金限本判决生效后10日内缴纳。）】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷中桂 人民陪审员  周训杰 人民陪审员  汪业友 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  殷 苗 书 记 员  朱 琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2503号原告：王学义，男，1968年9月15日出生，汉族，住大庆高新区，被告：赵伟禄，男，1968年8月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：白雅波，女，1969年10月9日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告王学义诉被告赵伟禄、白雅波民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院释明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王学义的起诉。案件受理费5，510元，退还原告王学义。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年八月二十五日书记员 吴立翠
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初418号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人杨礼春，男，1956年7月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审，2020年8月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人杨礼春犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人杨礼春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月29日傍晚，被告人杨礼春至睢宁县沙集镇南外环东风村二区孙沙路，将路面放置的三套球墨牌圆形井盖盗走，经鉴定价值人民币1020元。2.2020年1月3日凌晨，被告人杨礼春与其子杨伟（已被行政处罚）至睢宁县沙集镇东风村韩某厂附近，将该修理厂的一块工型槽钢盗走，经鉴定价值人民币96元。3.2020年1月3日凌晨，被告人杨礼春伙同其子杨伟至睢宁县沙集镇蓝火洗车店门口，将该洗车店两块自制钢板井盖盗走，经鉴定价值人民币142元。另查明，2020年1月4日，被告人杨礼春被睢宁县公安局刑事传唤到案后，如实供述了上述事实。睢宁县公安局沙集派出所于2020年1月4日在被告人杨礼春家中依法扣押上述涉案赃物并于2020年3月11日将涉案赃物发还各被害人。在检察环节，被告人杨礼春自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨礼春在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人韩某、夏某、李某的陈述，睢宁县价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押物品清单，发还清单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨礼春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨礼春归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且被告人杨礼春自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人杨礼春能够协助公安机关积极追缴赃物，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨礼春犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年10月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年八月二十七日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3149号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：魏东亮，男，1976年5月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏东亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初5812号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款163411.3元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2351元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人魏东亮发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人魏东亮名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人魏东亮发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地盘锦市大洼区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人魏东亮名下辽Ｌ×××××牌小型轿车于2013年9月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人魏东亮暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民抗5号抗诉机关：株洲市人民检察院。原告孙锐，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。被告戴飞跃，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告孙锐与被告戴飞跃民间借贷纠纷一案，株洲市人民检察院以株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1434号民事调解书损害了国家利益和社会公共利益，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定为由，以株检民（行）监[2019]43020000104号民事抗诉书依职权向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令株洲市芦淞区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 罗 旿二〇二〇年八月二十四日法官助理 童建荣书 记 员 汪艳飞
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1046号 上诉人（原审起诉人）苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人（原审起诉人）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被起诉人）台州市椒江区人民政府。 上诉人苏领凤、张文荣因与被上诉人台州市椒江区人民政府其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10行初36号行政裁定，向本院提起上诉。 苏领凤、张文荣上诉称，台州市椒江区人民政府违法违规，其在答辩状中所称的内容侵害了上诉人的权益，要求撤销台州市椒江区人民政府的侵害答辩内容，并责令椒江区人民政府根据该行政答辩状的内容为张文荣办理各项法定保险集体上报审批。 本院认为，本案上诉人对台州市椒江区人民政府于2019年9月9日所作的行政答辩状内容不服提起诉讼。但行政答辩状系因行政机关的应诉行为产生，不具有可诉性，且该答辩状并未对上诉人的权利义务产生实质影响，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年八月六日 书记员  丁 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3588号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。 被告：刘素云，女，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告刘素云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保293号 南充框架广告有限公司： 关于南充框架广告有限公司与南充友豪医院有限公司广告合同纠纷一案，申请人南充框架广告有限公司申请对被申请人南充友豪医院有限公司的财产进行保全。本院于2020年8月28日冻结被申请人南充友豪医院有限公司银行账户，冻结期限为一年，即2020年8月28日至2021年8月27日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4371号 原告：李传学，男，汉族，1964年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：汪杰，男，汉族，1986年3月17日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 原告李传学与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传学及其委托代理人刘峰、被告汪杰的委托代理人袁溧均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告李传学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金85000元及利息80640元,合计165640元(其中借款本金55000元利息以月利息1.2%计算,自2015年3月30日开始计算,暂计至2020年7月30日,计42240元,本清息止;其中借款本金30000元息以月利息2%计算,自2015年3月30日开始计算,暂计至2020年7月30日,计38400元,本清息止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民关系，被告汪杰因个人资金周转需要，于2014年元月30日上午向原告李传学借款人民币55000元并向原告出具借条一份，双方约定借款月利息为1分2。同日下午被告以发农民工工资为由又向原告借款人民币30000元并出具借条份，双方约定借款月利息为2分，并承诺2014年正月初十归还本息。后原告多次催要，被告自2015年3月30日按照约定支付合计17640元利息，后被告就不再支付借款本金及利息。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告汪杰答辩称：1、被告是分两次向原告借款，一次55000元，一次30000元，对借款本金无异议；2、双方约定55000元的利息是月利息千分之十二，30000元利息是超期月利息千分之二十；3、其中30000元借款还款时间是2014年正月初十，已超出诉讼时效且原告无任何诉讼时效中断或终止证据证明，对该30000元借款请求法庭依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民关系，被告汪杰因资金周转需要多次向原告借款。2014年1月30日上午，被告向原告借款55000元，双方约定借款月利率1.2%，被告出具一份借条交原告收执。同日下午，被告再向原告借款30000元，双方约定于2014年农历正月初十还本息30400元，逾期还款按照月利率2%计算利息，被告再出具一份借条交原告收执。上述两笔借款本金合计为85000元。后被告将上述两笔借款本金结算至2015年3月30日的利息款合计17640元支付给原告。2020年7月，原告以被告借款后拖延不付款为由向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告主张被告分两次合计借款85000元且双方分别约定了借款利息，被告对此予以认可，案件事实清楚，法律关系明确。针对借款金额为55000元的借条，原告主张被告偿还55000元的借款本金，本院予以支持。关于该笔借款利息，原、被告双方约定的借款月利率1.2%不违反法律规定，故借款利息应自2015年4月1日起按照月利率1.2%计算至本清息止。针对借款金额为30000元的借条，原、被告双方约定还款时间为2014年农历正月初十，被告抗辩原告该项主张已过诉讼时效，原告未提供证据证明金额为30000元的借款至本案起诉之日仍在诉讼时效范围内，故对于被告抗辩事由，本院予以采纳，原告主张被告支付该30000元借款本金及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告汪杰于判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金55000元及借款利息（以55000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2015年4月1日起至款清止）； 二、驳回原告李传学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告李传学负担650元，由被告汪杰负担1155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已自愿履行的，不得请求返还。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3371号申请人：无锡市正峰液压气动有限公司，住所地：无锡市滨湖区胡埭镇钱胡路1488号。法定代表人：张帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。被申请人：森源汽车股份有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：楚金甫。申请人无锡市正峰液压气动有限公司与被申请人森源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市正峰液压气动有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结森源汽车股份有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。申请人无锡市正峰液压气动有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结森源汽车股份有限公司的银行存款15万元或者查封其同等价值的其他财产（详见本院查封清单，以清单为准）。如申请人仍需要续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任伟娜二〇二〇年八月十二日书记员  乔炜炜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3812号 原告：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区三区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6，统一社会信用代码91512000762310283N。 法定代表人：黄洪强，总经理。 原代：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘训成，男，1994年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨芳，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳鑫源房地产开发有限公司与被告刘训成、杨芳房屋买卖合同纠纷一案，原告资阳鑫源房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告资阳鑫源房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告资阳鑫源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费8578元，减半收取4289元，由原告资阳鑫源房地产开发有限公司承担。 审判员  韩志华 二〇二〇年八月十七日 书记员  倪 会
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审125号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人董某某，男，汉族，1963年11月23日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第B0003号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年8月26日依法受理。 经审查查明，被申请人董某某未经县级以上人民政府批准，于2019年5月在前建各庄村西非法占用新兴产业园示范区前建各庄村集体土地建蒙古包。2020年4月22日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年6月21日申请执行人香河县自然资源和规划局对董某某作出香自然规罚字[2020]第B0003号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年7月1日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第B0003号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第B0003号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人董某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张容川
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1049号申请执行人：赵某某,男性,1969年9月16日出生,住项城市。被执行人：张某某，男性,1983年9月1日生，汉族，住项城市。赵某某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43344.80元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，赵某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初4538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年八月二十四日书记员  韩永浩
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执恢46号之五 申请执行人岢岚县镕宝投资有限公司，住所地:岢岚县。 法定代表人高铁锁，该公司董事长。 被执行人潘海清，男，1968年8月3日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2016)晋0929民初305号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条的规定，裁定如下: 划拨被执行人潘海清在****银行051*******8账户内存款人民币6400元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 江
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初224号                            公诉机关                       岳池县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑周，男，汉族，1969年10月1日出生，小学文化，户籍地四川省岳池县，现住地四川省岳池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被岳池县公安局刑事拘留，2019年11月15日被岳池县公安局取保候审。                               公诉机关                                     指控情况                                             起诉书文号                       岳检二部刑诉 ( 2020）34号                               指控事实                       2019年10月24日，被告人郑周驾驶川XBU977小型普通客车从岳池县方向行驶。当日21时31分左右，该车行驶至岳池县时，被岳池县公安局民警查获。查获后，民警依法对郑周进行呼气式酒精测试，其血液中酒精浓度为99.8mg／100ml，随后民警将郑周带至岳池县人民医院提取血样。             2019年10月29日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，郑周的血样中检出的乙醇含量为1.75mg／ml（等同于175mg／100ml）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人郑周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑周到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑周认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条                                           判决结果                       被告人郑周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3，000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 熊 壮             二○二○年八月四日             书 记 员 陈 杨
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2587号 原告：德化县呈景电料店，住所地德化县龙浔镇胡前路18号。 代表人：赖呈泱，该电料店经营者。 被告：德化九仙山酒店投资有限公司，住所地福建省德化县赤水镇铭爱村-1-7层（九仙山酒店）。 法定代表人：郑达标，该公司执行董事。 被告：中泓（福建）建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路338号云谷大厦后楼四楼401室。 法定代表人：郑少军，该公司执行董事。 被告：陈晓瑜，男，1988年11月13日出生，住福建省泉港区。 原告德化县呈景电料店与被告德化九仙山酒店投资有限公司、中泓（福建）建设工程有限公司、陈晓瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告德化县呈景电料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德化县呈景电料店撤回起诉处理。 审判员  陈千钟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈丽芳
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1017号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界律师事务所律师。被执行人：彭小琴，女，1987年1月12日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭小琴民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000006787号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人彭小琴逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司工商登记信息均无存贷款业务。被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订《借款协议》借款，该《借款协议》约定多名出借人将债权转让给申请人。申请执行人向本院提交的《借款协议》载明，出借人为“见《出借人及借款信息》附件一以及顾问代为确认的融资文件”。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《借款协议》载明的出借人为“见《出借人及借款信息》附件一以及顾问代为确认的融资文件”，且仲裁裁决事实认定出借人为多人，因此可以认定所涉债权系不明出借人通过互联网平台向不特定主体从事贷款业务所产生。北京恒元信业信息技术有限公司虽然是债权转让的受让人，其实质已超出了民间借贷的范畴。北京恒元信业信息技术有限公司作为申请执行人的执行案件数量较多，造成的社会影响较广。此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000006787号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年八月二十日书记员  张晋源
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0203行初327号 原告陆建帅，男，1992年5月17日生，住遵化市。 委托代理人李晓江，男，河北承唐律师事务所律师。 委托代理人李志文，男，河北承唐律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人刘建伟，男。 委托代理人武斌，男。 委托代理人刘爽，男，河北彬礼律师事务所律师。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人遵化金阳汽车部件有限公司，住所地：遵化市马兰峪镇四村。 法定代表人陈文兴，男，职务：总经理。 委托代理人张秀荣，女。 委托代理人高纯常，男，河北昊晟律师事务所律师。 原告陆建帅不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2017】1302810411（重-1）号《不予认定工伤决定书》，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告陆建帅及其委托代理人李晓江、被告委托代理人刘建伟及刘爽、第三人委托代理人张秀荣及高纯常到庭参加诉讼。2020年7月20日，本院第二次公开开庭审理本案，原告陆建帅及其委托代理人李志文、被告委托代理人武斌及孙明媛到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年5月6日作出冀伤险认决字【2017】1302810411（重-1）号《不予认定工伤决定书》，认为陆建帅受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。 原告陆建帅诉称：原告系第三人员工。2016年7月29日6时40分许，原告驾驶摩托车行至遵化市马兰峪镇河东村，与李晓荣驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤。经法院认定原告承担事故的同等责任。原告认为根据《工伤保险条例》的相关规定，应认定原告为工伤。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2017】1302810411（重-1）号《不予认定工伤决定书》并依法认定原告所受伤害为工伤。原告向本院提交了以下证据材料：冀伤险认决字【2017】1302810411（重-1）号《不予认定工伤决定书》及《证明》一份。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：原告陆建帅系第三人遵化金阳汽车部件有限公司的职工。经调查核实，2016年7月29日，原告因事请假未上班，6时40分许，原告驾驶摩托车行至遵化市马兰峪镇河东村时与一辆电动车相撞受伤。被告作出《不予认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2017】1302810411（重-1）号《不予认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、申请人身份证，证明申请人的身份情况；2、仲裁裁决书、民事判决书，证明陆建帅与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明陆建帅人身损害后果；4、道路交通证明、民事判决书，证明陆建帅受伤经过和事故责任划分；5、工伤调查笔录，证明陆建帅申请工伤的理由；6、单位举证材料，证明单位举证情况；7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、不予认定工伤文书及送达回证，以上证明7-11程序合法；10、《工伤保险条例》第十四条、第十五条，证明适用法律准确。 第三人遵化金阳汽车部件有限公司述称，被告做出的不予认定决定正确，原告在2016年7月29日已向我公司请假，原告在请假期间即使发生交通事故，不属于工伤，另外，原告所称的其在马兰峪发生交通事故并负事故同等责任也未经核实。第三人向本院申请对原告提供的《证明》中所盖第三人公章进行鉴定。 经庭审质证，对被告提交的证据，原告对证据6用人单位举证材料有异议，认为原告当时就是上班，受伤后解决交通事故期间，用人单位给原告出具了一份证明，证明原告是在上班途中发生的交通事故；对其他证据材料无异议。第三人对被告提交的用人单位举证材料及工伤调查笔录及程序性证据无异议；对唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203行初306号及唐山市中级人民法院（2019）冀02行终119号行政判决书的真实性无异议，但对判决书中叙述的原告在马兰峪河东村发生交通事故这一事实有异议，认为道路交通事故证明及原告申请劳动仲裁的申请书以及确认劳动关系仲裁裁决书中均确认原告是在马兰峪一村发生交通事故。对原告提交《证明》，被告对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告在申请工伤认定时未将该证明提交给被告，就其所证明的事实能否被采信，请法院依法裁判；第三人对该《证明》表示真实性无法确认，该证明不是第三人出具的。对本院委托唐山物证司法鉴定中心作出的唐物鉴【2020】文检字051号《司法鉴定意见书》，原告不予认可，认为鉴定材料未经质证程序，且表示第三人有两个公章；被告对该鉴定意见无异议。 本院对上述证据作如下确认：本院对被告提交证据的真实性予以确认。对唐山物证司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》（唐物鉴【2020】文检字051号）的真实性予以确认。对原告提供《证明》的真实性不予确认。 经审理查明，原告陆建帅系第三人遵化金阳汽车部件有限公司的职工。2016年7月29日6时40分许，第三人驾驶摩托车行驶至遵化市向西转弯的电动自行车发生交通事故。遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1299号民事判决书认定原告负此次事故的同等责任。2017年11月11日，原告向被告提交工伤认定申请，被告于2019年5月6日作出冀伤险认决字【2017】1302810411（重-1）号《不予认定工伤决定书》，认为陆建帅受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。第三人向本院申请对原告提交的盖有第三人公章的《证明》进行鉴定，唐山市物证司法鉴定中心于2020年6月29日作出《司法鉴定意见书》（唐物鉴【2020】文检字051号），鉴定意见显示该《证明》中第三人公章印文与其在遵化市市场监督管理局提取的样本印文不一致。庭审中，原告主张第三人使用两个公章，但原告在本院指定的期限内未提供证据证实其主张。 本院认为，本案争议的焦点是第三人是否是在上班途中发生的交通事故。原告提供的证据未能证明其是在上班途中发生的交通事故，故被告作出的《不予认定工伤决定书》并无不当。被告作出的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陆建帅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陆建帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  王晋华 二〇二〇年八月三日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  雷 雯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2691号之一 原告：山东宇丰商用厨具有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宇丰厨具产业园，统一社会信用代码：913703056613794410。 法定代表人：朱永刚，经理。 被告：廷柏（上海）智能科技有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇昆岗公路888号16幢C区，统一社会信用代码：91310117MA1J2TPD1U。 法定代表人：陈立，执行董事。 本院在审理原告山东宇丰商用厨具有限公司诉被告廷柏（上海）智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东宇丰商用厨具有限公司撤回起诉。 案件受理费2180元、保全申请费1570元，共计3750元，由原告山东宇丰商用厨具有限公司负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月十二日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11950号胡丽华、户福银、马正大、席冬梅、赵双双：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付324643.45元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4770元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更849号罪犯李宗良，男，生于1974年11月09日，汉族，初中文化，四川省成都市新都区人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初147号刑事判决，以被告人李宗良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元（刑满日期：2032年01月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，成都市温江区人民法院于2018年05月09日作出的（2018）川0115执135号执行裁定，终结对罪犯李宗良没收财产人民币十五万元的本次执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李宗良在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宗良减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年06月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1036号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。被告：王艳红，女，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告王艳红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二〇年八月十八日法官助理任士晶书记员于思宇
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初603号 原告：王长成，男，1978年2月13日出生，汉族，务农，住所地：吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。 被告：刘晓慧，男，1974年12月11日出生，汉族，东辽县椅山信用社员工，住所地：吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。 被告：顾玉敏，女，1976年8月24日出生，汉族，住所地：吉林省东辽县。 原告王长成与被告顾玉敏、刘晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长成及其委托诉讼代理人周俊杰、被告刘晓慧及其委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告顾玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及约定利息（利息按年利率10%从2019年6月11日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓慧与顾玉敏系夫妻关系。2018年6月11日被告向原告借款人民币100000元并约定年息1分，期间一年，原告将该款转账给顾玉敏。2019年6月11日被告向原告声称以年息1分再借一年，仅支付一年利息，并未归还本金，并出具借款一份，以上借款有转账记录为证。经原告多次讨催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还。依《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特提起诉讼，希望人民法院支持原告的请求，以维持原告的合法权益。 刘晓慧辩称，我于2017年9月22日向王长成借款现金3万元，期限一年，月息3.5分（给他人借款），我又于2018年6月11向王长成借款10万元，期限一年，年息1分（因是我自己使用，利息按1分计算），总计向王长成借款两笔合计13万元。我于2018年9月23日通过转账方式打给王长成95600元，这其中包括2017年9月22日借的3万元本金和12600元利息，还包括2018年6月11日借的10万元当中的5万元本金和2018年6月11日这笔10万元的三个多月的利息3000元，合计95600元。我又于2018年10月17日向王长成通过转账方式打款50500元，这其中包括2018年6月11日借的10万元当中的5万元本金，还有这5万元本金从2018年9月23日至2018年10月17日的利息500元，合计是50500元。以上事实情节有转账记录、微信聊天记录可以证实。由于本人的身体问题和疏忽大意，将这一还款事实忘记了，我于2019年6月11日打电话给王长成，来到我办公室，在王长成没有拿原借条的情况下，我又给王长成打了一张10万元的借条，还给王拿了1万元利息。事后我发觉与王长成的借贷关系有差头，于2019年12月28日打电话给王长成，向他索要2018年6月11日的借条，王长成语无伦次说回家找一找，并未说明借条已经给我，这一事实有电话录音为证，再后来跟王索要借条时，王长成改口说我不给你借条你能给我打新条吗，王长成和以前的说法完全不一致，显然是在说谎，掩盖事实。2018年6月11日借款属实，被告已经履行了还款义务，2018年10月17日本息已全部还清，2019年6月11日的借条是我在忘记还款事实的情况下出具的，原告所述与事实不符，应予驳回。 顾玉敏向本院提交了书面答辩状辩称，我与前夫刘晓慧已经在2014年9月1日协议离婚，原告在2018年6月11日借给刘晓慧人民币10万元与我无关，我也不知情；我有一张银行卡在刘晓慧手里，他是否使用、是否有资金注入我根本不知情，原告是否汇入10万元我也不知情，答辩人与王长成间没有借贷关系，从未向王长成借过任何资金。综上，原告的诉讼请求不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告刘晓慧向原告王长成借款人民币10万元，约定年息1分，期限一年，刘晓慧为王长成出具了借条，王长成按刘晓慧提供的卡号将10万元打到顾玉敏吉林省农村信用社银行卡中；借款到期后，刘晓慧于2019年6月11日向王长成支付了1万元利息并重新为王长成出具了借条，借条中载明“今借到牛心村王长成现金壹拾万元整，期限1年，年息1分”，刘晓慧在借款人处签字。此款至今未偿还。 另查明，被告刘晓慧与顾玉敏于2014年9月1日办理离婚登记。2016年9月17日刘晓慧向王长成借款13万元，王长成于当日将13万元存入刘晓慧的吉林省农村信用社银行卡内。2018年9月23日、10月17日刘晓慧通过银行转账向王长成尾号为0323的银行卡内分别转款95600元、50500元。 以上事实有借条一份、汇款凭证二份、建设银行交易流水一份、离婚证复印件一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘晓慧向原告王长成借款，书写了借条，约定了利息、借款期限，刘晓慧在借条借款人处签名，双方形成民间借贷法律关系，原告的主张本院予以支持。刘晓慧提出分别于2018年9月23日、2018年10月17日向王长成转账还款合计146100元中除偿还2018年6月11日借款10万元的本息外，还包括2017年9月22日向王长成借款3万元本息的主张，庭审中王长成对该3万元借款予以否认，并陈述上述146100元系刘晓慧偿还2016年9月17日向其借款13万元的本息，同时提供了汇款凭证证实13万元借款的存在，刘晓慧对此予以认可；刘晓慧提供的银行交易流水、聊天记录仅能证明其向王长成银行卡内转账还款146100元，但对2017年9月22日3万元借款的存在未提供证据加以证明，亦无法证实转账的146100元中包括本案诉争的10万元；刘晓慧于2019年6月11日向王长成支付了借款利息1万元并重新为王长成出具了借条，其辩称因疏忽大意忘记已还款，但事后始终未曾向原告主张过权利亦不符合日常生活经验和其职业身份。综上，本院对刘晓慧提出其已经于2018年10月17日还清借款10万元本息的抗辩不予支持。顾玉敏与刘晓慧于2014年9月1日离婚，借条中没有顾玉敏签字，故王长成主张顾玉敏承担连带还款责任证据不足，本院不予支持。王长成、刘晓慧关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓慧于本判决生效之日起立即给付原告王长成借款本金人民币100000元及利息（利息按照双方约定的年利1分计算，自2019年6月11日至实际给付之日止）。 二、驳回原告王长成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告刘晓慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年八月十八日 书记员  高馨玥
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执94号 申请执行人覃强，男，1970年3月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人陶秋宇，男，1981年11月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人覃强与被执行人陶秋宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）桂1324民初421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶秋宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃强于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金33200.00元及相应利息并负担案件受理费382.00元及申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在社区进行现场调查，该社区不清楚被执行人的财产状况。本院对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。至今，本案执行到位0元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年8月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年八月三十一日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4510号原告：马建伟，男，2001年4月25日出生，汉族，住黑龙江省。被告：赵旭阳，男，1993年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市。原告马建伟与被告赵旭阳民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告马建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马建伟撤回起诉处理。审判员  章鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  马盛邦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申48号再审申请人(原审被告)：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，务农，住武穴市。被申请人(原审原告)：闵雪容，女，1948年12月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，务农，住武穴市。被申请人(原审被告)：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。再审申请人柯建新因与被申请人闵雪容、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯建新申请再审称，1、申请人不是本案承担责任的主体，申请人作为武穴市庆宁葡萄种植专业合作社的原法定代表人，向闵雪容出具欠条，履行的是职务行为。2、申请人与张志保所作的债务分割约定对外不具有约束力，且张志保不是武穴市庆宁葡萄种植专业合作社的员工，其无权结算，该结算无效。综上，闵雪容的劳动报酬应由武穴市庆宁葡萄种植专业合作社承担，请求依法再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不依法提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，柯建新在一审判决作出后，未依法提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其又以一审判决事实不清为由申请再审，明显与其在原一审期间行使处分权的行为相悖，有违我国两审终审的民事法律制度，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯建新的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年八月五日法官助理华贞书记员汪霞
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保353号吉国英：本院立案审判团队于2020年8月11日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1711号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人方燕平银行账户上的100000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人方燕平名下的账户已以100000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月13日起至2021年8月12日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终897号 上诉人（原审原告）成都甘露管理服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江东路24号。 法定代表人蒋衍印，经理。 委托代理人何清翠，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人廖安翠，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 上诉人成都甘露管理服务有限公司因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，成都甘露管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人成都甘露管理服务有限公司自愿申请撤回上诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人成都甘露管理服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由成都甘露管理服务有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初680号 原告:蔡广尧，男，1942年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：蔡峰，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：蔡存，男，1969年10月9日出生，汉族，无职业，黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：蔡国，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业。住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告蔡广尧与被告蔡峰、蔡存、蔡国赡养费纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本案在审理过程中，追索赡养费的原告人蔡广尧死亡。 本院认为，追索赡养费的原告人蔡广尧死亡，无法行使自己的民事权利，符合法律规定的终结诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下: 本案终结诉讼。 蔡广尧已经预交的案件受理50元，不予退还。 审判员  李运河 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条:有下列情形之一的，终结诉讼： （四）追索赡养费、扶养费、抚育费、以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1274号 原告：徐水县兴安建筑器材租赁站，住所地保定市徐水区东史端镇南营村。 经营者：于丙刚。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：杨从淮，男， 原告徐水县兴安建筑器材租赁站与被告杨从淮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告徐水县兴安建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐水县兴安建筑器材租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执212号 黄全： 黄全罚金刑一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院移送执行的(2019)川3322刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日