wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7138号原告：重庆市上义生产力促进中心有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山园区，统一社会信用代码91500110MA5U47XUXD。法定代表人：孙人鹏，总经理。委托诉讼代理人：董玫鹭，北京盈科（重庆）律师事务所。被告：重庆美美科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号11幢2号楼1号房10号，统一社会信用代码915001130723400636。法定代表人：周良海。原告重庆市上义生产力促进中心有限公司与被告重庆美美科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市上义生产力促进中心有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市上义生产力促进中心有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市上义生产力促进中心有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市上义生产力促进中心有限公司负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年八月十七日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢473号 韦理妹、谢金材、谢优能： 本院执行的韦理妹申请谢金材、谢优能附带民事赔偿一案，经被执行人谢金材、谢优能自动履行，执行金额29717.59元，申请执行人已支取。申请执行人韦理妹认可被执行人谢金材、谢优能对(2018)桂0203刑初69号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11625号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少秦，男，该公司员工。 被告：庄清池，香港特别行政区居民，男，1947年7月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建实达物业有限公司与被告庄清池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建实达物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建实达物业有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初407号 原告：李志勇，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：李克清，河北大者律师事务所律师。 被告：李秋文，男，1966年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告李志勇与被告李秋文所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李志勇于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志勇撤诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告李志勇承担。 审 判 员 崔利平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 张 敏
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822财保3号申请人：乾安县四海材商贸有限公司，地址：吉林省松原市乾安县乾安县民字村。法定代表人：张凤海，总经理。被申请人：中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司，地址：吉林省通榆县开通镇向荣村西夯市屯。法定代表人：石建军，经理。申请人乾安县四海材商贸有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司名下中国农业银行通榆县支行07821001040020658银行账户人民币1，557，520.70元。申请人以中航安盟财产保险有限公司提供的《诉讼财产保全责任保险诉前保函》作为担保。本院经审查认为，申请人以因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害为由申请诉请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司名下中国农业银行通榆县支行07821001040020658银行账户人民币1，557，520.70元。冻结期限为自2020年8月26日起至2021年8月25日止。案件申请费5000元，由申请人乾安县四海材商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明晶二〇二〇年八月二十六日书记员  闫祚瑄
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4272号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：王英杰，男，1989年6月19日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：邱啸啸，女，1991年8月12日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街6565号。 被申请人：山东银联企业管理服务有限公司，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人王英杰、邱啸啸、山东银联担保有限公司潍坊分公司、山东银联企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款110454.61元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款110454.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇二〇年八月四日 书记员  李 慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4191号申请执行人：刘晓敏，男，1988年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。法定代表人：刘玉梅。刘晓敏与东泰高科装备科技有限公司北京分公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6390号法律文书已发生法律效力。刘晓敏向本院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司北京分公司支付57379.31元。本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户4个，但因该银行账户已被其他多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本院已对申请执行人提供的被执行人所在地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室进行线下查控，经查，未发现被执行人下落，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人刘晓敏申请执行的57379.31元，已执行0元，尚有57379.31元未受清偿。本院已将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司法定代表人刘玉梅高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第6390号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 俊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3469号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：张德波，男，汉族，1978年12月6日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告张德波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。张德波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、张德波立即偿还中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款34271.39元，其中本金29601.74元，利息2338元，还款违约金2331.65元。2、张德波支付中行铜梁支行自2020年6月11日起至欠款还清日止，以所欠本金29601.74元为基数，以日万分之五计付利息。3、本案受理费由张德波负担。事实和理由：张德波系中行铜梁支行的住房贷款客户，其住房已抵押给中行铜梁支行。张德波于2014年4月20日，向中行铜梁支行提供其由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行“贷款已还款明细清单”作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“中银都市缤纷卡”信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度40000元。该卡于2014年7月7日激活启用首次刷POS卡23.10元，之后张德波经常在常规额度内网上满额消费，不过一度时间尚能履约还款。但最后一次于2020年1月30日还款1000元后，张德波就停止还款。张德波最后一次消费是在2020年2月10日，消费金额为29元。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但张德波电话关机、停机，故意藏匿，躲避债务。张德波欠款逾期至今，已近5个月时间未完全履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月10日，张德波信用卡累计欠款34271.39元，其中本金29601.74元，利息2338元，还款违约金2331.65元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。张德波逾期不再还款，应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，并从2020年6月11日起，以所欠本金29601.74元为基数，以日万分之五计付利息。张德波未作答辩。本院经审理认定事实如下：张德波于2014年4月20日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“中银都市缤纷卡”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2014年7月7日，张德波将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月10日，张德波的信用卡累计欠本金29601.74元，利息2338元、还款违约金2331.65元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与张德波签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。张德波使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。张德波拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由张德波偿还截至2020年6月10日的信用卡欠款本息34271.39元，并支付以信用卡欠款本金29601.74元为基数从2020年6月11日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张德波于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月10日的信用卡欠款本息34271.39元，并支付从2020年6月11日起至信用卡欠款本金还清之日止以29601.74元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.39元，由张德波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十二日书记员  刘 璐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督384号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋文文，男，1996年2月6日出生，汉族，住山东省曲阜市防山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人宋文文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宋文文发放了借款1200.00元，被申请人宋文文分12期还款，每月应还款106.67元。2018年09月29日，被申请人宋文文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋文文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宋文文向贷款人清偿债务后，对被申请人宋文文拥有追偿权，有权要求被申请人宋文文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋文文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年01月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋文文尚欠的借款本息1238.18元，即天乙公司代被申请人宋文文向厦门银行清偿欠款本息1238.18元，其中代偿借款本金1200.00元。被申请人宋文文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋文文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宋文文给付申请人剩余未还代偿借款本金1200.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年01月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋文文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年01月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宋文文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宋文文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1390号 原告：元氏县翔顺汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县王全口村南，统一社会信用代码91130132MA07U7MKXL。 法定代表人：孙昆鹏，经理。 委托诉讼代理人：伊卫成，男，汉族，公司员工。 被告：赵文强，男，1976年3月18日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 被告：韩永平，男，1963年5月5日出生，汉族，住石家庄市平山县。 元氏县翔顺汽车运输有限公司与韩永平、赵文强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告元氏县翔顺汽车运输有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县翔顺汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取82.0元，由原告元氏县翔顺汽车运输有限公司负担。 审判员  王世宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  李青青
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1177号申请执行人：付永华，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市永川区。申请执行人：代生元，男，汉族，1966年9月6日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆康群建筑劳务有限公司两江新区分公司，住所地重庆市渝北区万年路86号，统一社会信用代码91500000094013178K。负责人：陈尤军，经理。被执行人：重庆康群建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇居委二组26号，统一社会信用代码915002315842604032。法定代表人：陈尤军，总经理。申请执行人代生元,付永华与被执行人重庆康群建筑劳务有限公司、重庆康群建筑劳务有限公司两江新区分公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。执行标的金额为500000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902财保6号申请人：程焰林，男，1973年1月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。委托代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师，代理权限为：代为申请诉前财产保全等。被申请人：武汉三川印务有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技园A2栋。统一社会信用代码：91420104X299484442。法定代表人：李泽川，该公司执行董事。被申请人：珠海恒源融资租赁有限公司，住所地：珠海保税区51号地同亨国际贸易有限公司长丰6楼6E-17之十。统一社会信用代码：91440400052437538N。法定代表人：**，该公司董事长。申请人程焰林于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉三川印务有限公司、珠海恒源融资租赁有限公司名下银行存款305万元；或查封、冻结被申请人武汉三川印务有限公司、珠海恒源融资租赁有限公司名下305万元财产。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”本案中，申请人程焰林申请诉前财产保全时提交证据不足以证明“情况紧急”，故其申请不符合诉前财产保全的条件，本院依法应予驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：驳回申请人程焰林的申请。审判长  刘光辉审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇二〇年八月十八日书记员  王 青
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保99号 申请人汪滔，男，生于1990年9月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人徐裕银，男，生于1965年11月14日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 被申请人何光银，女，生于1971年12月10日，土家族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。 申请人汪滔与被申请人徐裕银、何光银解除诉讼财产保全一案，于2020年8月19日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年6月1日作出（2019）渝0155执保283号之四执行裁定书中确定查封的申请人汪滔提供担保的车辆。 经审查，申请人汪滔与被申请人徐裕银、何光银民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院已作出（2020）渝02民终309号民事判决书，被申请人徐裕银、何光银对申请人汪滔有给付义务。本院认为，申请人汪滔申请解除原查封的担保车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人汪滔提供担保的车辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年八月十九日 书记员 李世莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1219号原告：丁祖光，男，汉族，1950年3月5日出生，住址：上海市静安区**************，公民身份号码310************010。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。被告：珠海市炫环科技有限公司，住所：珠海市********（田德花园B区）2栋2单元703房之一。统一社会信用代码：91440400MA4X6F8T60。法定代表人：王某1。原告丁祖光诉被告珠海市炫环科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁祖光的委托诉讼代理人李明辉到庭参加诉讼。被告珠海市炫环科技有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁祖光向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币50万元。事实与理由：2018年3月，原告为学习炒期货的知识和经验，经人介绍，与名称为“真隐”的微信号建立了关系。在经过一段时间往来后，“真隐”向原告提议由他们帮原告炒股。原告遂在2018年4月27日、5月2日、5月3日分三次将总计人民币50万元转账至被告账户。但是原告付款后，“真隐”对代炒期货含糊其辞，既未向原告提供有关损益情况，又未将钱款还给原告，后来连微信也不回复。由于类似事件涉及多人，经大家了解，被告经营地已人去楼空并被当地工商部分列为“经营异常”，且被告实际上并未将原告的钱用于炒期货，而是转到浙江航天电子信息产业有限公司账户。为此，大家与该公司交涉，该公司承认收到被告汇款，但强调需通过法律途径确认相关欠款系原告转账被告的，才予以返还。原告为此提起诉讼。被告珠海市炫环科技有限公司未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，原告丁祖光称，原告是退休人员，在家炒股票，后来开始炒期货，但胜算较低。后原告经人介绍加入一个微信群，想学习炒期货的经验，并与微信昵称“真隐”互加微信。“真隐”遂叫原告炒期货，称能够赚取更多利润，保证盈利，还可以做公益。群内另有一个微信昵称为“安然”的自称“真隐”的助理，告知原告将款项转入被告珠海市炫环科技有限公司名下账户，原告先后向被告账号转入50万元。但汇款后，对方没有任何反应，不回复任何信息，原告感觉被骗。2020年8月3日，上海市卢湾公证处作出（2020）泸卢证字第851号公证书，对原告与“真隐”的微信聊天记录作出保全。根据上述微信聊天记录显示，原告于2018年4月27日告诉“真隐”:其已进10万元,并准备节后再从股市出来10-20万跟“真隐”做多空;2018年5月2日,原告告诉“真隐”:当天已再入10万元;2018年5月3日,原告告诉“真隐”:到目前为止,其已入金40万元;2018年5月3日,原告告诉“真隐”:到目前为止,其已入金50万元。真隐则对原告说：“可以，一路走到现在对你们每个人真隐都会负责。机会面前，真隐首先想到的就是尽可能的给老丁你多抓出利润，还有就是操作。多少子弹打多大的仗，对老丁你的操作策略我会重新调整一下布局，按照50w。子弹跟不上，执行力度一定要加大！子弹这一块你按照自己的时间去抓。”根据原告提供的转账回单显示，原告于2018年4月27日转账10万元至被告珠海市炫环科技有限公司的中国农业银行珠海分行账号355********9594；原告还于2018年5月2日转账10万元、2018年5月3日转账10万元和20万元至被告的上述账号。2018年7月2日，原告向上海市公安局静安分局报案。上海市公安局静安分局以丁祖光被诈骗于同日决定刑事立案侦查。原告向本院申请向上海市公安局静安分局调取了珠海市炫环科技有限公司自2018年1月至12月农业银行珠海分行交易明细及浙江航天电子信息产业有限公司提供的平台订单交易明细。根据被告名下农业银行珠海分行账号交易明细，2018年4月27日原告向被告账户转账100000元，2018年5月2日原告向被告账户转账100000元，2018年5月3日原告分两次向被告账户转账共300000元。被告账户于2018年4月27日、5月2日、5月3日频繁向浙江航天电子信息产业有限公司以往来款的名义转账大额款项。本院曾到被告珠海市炫环科技有限公司的工商注册登记地址珠海市********（田德花园B区）2栋2单元703房之一送达起诉状，但发现田德花园B区2栋2单元没有703房号，603房是复式私人住宅，该住户称从未听说过被告公司，也没有任何来往。本院认为：被告珠海市炫环科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告的陈述及证据对本案事实进行审查及认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告账户汇款50万元的事实，有原告汇款回单、被告账户收支明细流水证实，本院予以认定。根据原告与“真隐”的微信聊天记录显示，“真隐”通过微信向原告指导、传达炒期货的建议和意见，并以代原告操作期货，诱导原告注入资金。原告向“真隐”报告投入资金的时间、金额与原告向被告账户汇款的时间、金额均一致，故原告主张其向被告转账的款项是受“真隐”诱导，可信度高，本院予以采信。而根据被告的银行账户交易明细，被告账户内的款项均流向浙江航天电子信息产业有限公司，并未投入到真实的期货投资平台。被告又未提交证据证明其收取原告的款项有其他合法理由。故被告获得原告款项，没有法律依据，属于不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市炫环科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁祖光返还人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告珠海市炫环科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强人民陪审员  许文杰人民陪审员  温海萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  黄尧敏杨集胜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1641号原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：永登县上川镇黄茨滩村。负责人：陈万道，该社主任。被告：陈好林，男，汉族，生于1970年5月18日，系永登县农民，住该社。原告永登县农村信用合作联社上川分社诉被告陈好林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人陈万道到庭参加诉讼，被告陈好林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社上川分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及截至2020年3月21日前利息13258.36元，本息共计43258.36元及2020年3月21日起至实际清偿本金之日的所有利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告陈好林向永登县农村信用合作联社上川分社申请贷款30000元，贷款期限为12个月，贷款于2017年6月21日到期。贷款到期后，被告未偿还借款本息。被告陈好林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定陈好林向永登县农村信用合作联社上川分社借款30000元，借款期限12个月，至2017年6月21日止，借款利率执行年利率9.78%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，永登县农村信用合作联社上川分社即向陈好林发放了30000元贷款。贷款到期后，被告陈好林未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中永登县农村信用合作联社上川分社与陈好林之间的借款事实清楚，证据确实充分，陈好林应当承担偿还借款本息的民事法律责任。综上所述，永登县农村信用合作联社上川分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈好林于本判决书生效后10日内偿还永登县农村信用合作联社上川分社借款本金30000元，利息13258.36元，本息共计43258.36元。（2020年3月21日之后的利息以年利率14.67%计算至借款本金付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取441元，由被告陈好林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年八月五日书记员 赖振奎
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢285号 唐敏慧、付佑新、刘海涛： 蓬安县人民法院2020年7月10日立案执行的唐敏慧申请执行付佑新、刘海涛民间借贷纠纷一案（2020）川1323执恢285号，经执行，被执行人付佑新、刘海涛已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初4884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝宁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：陈龙，男，1977年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：关蕊，女，1980年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告陈龙、关蕊借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费减半收取4416元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员 金 静二〇二〇年八月二十日书记员 王莉秋
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3377号 原告：林思明，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：杨必明，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林思明与被告杨必明合同纠纷一案，原告林思明于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，林思明以与杨必明庭外协商为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林思明撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林思明负担。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督211号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：郑良，男，1992年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：苏莹莹，女，1993年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月18日，被申请人郑良在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为30000元的大唐信用卡。同日，被申请人苏莹莹作为保证人与申请人签订《信用卡保证合同》一份，约定为被申请人郑良在30000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。后被申请人郑良领用信用卡发生透支并未按约还款，被申请人苏莹莹亦未履行保证责任。现要求被申请人郑良返还申请人信用卡透支本金9995.33元和截止2020年7月24日的利息3743.10元、其他费用60元，并支付自2020年7月25日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、其他费用（上述利息、违约金、其他费用以年利率24%为限）；被申请人苏莹莹负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑良应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金9995.33元和截止2020年7月24日的利息3743.10元、其他费用60元，并支付自2020年7月25日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、其他费用（上述利息、违约金、其他费用以年利率24%为限）；被申请人苏莹莹负连带责任。 申请费49元，由被申请人郑良、苏莹莹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月六日 代书记员  潘亚楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2602号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：双流区黄甲家佳乐日用百货商店，经营场所：四川省成都市双流区黄甲街道三叶街195号。 经营者：付正兵，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告双流区黄甲家佳乐日用百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告双流区黄甲家佳乐日用百货商店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督102号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：肖高胜，男，1982年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月10日，被申请人肖高胜向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年8月23日，被申请人肖高胜领取卡号为62×××89的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计26930.21元（含本金20602.79元、利息4338.54元、滞纳金1748.59元、手续费240.29元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人肖高胜给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款26930.21元（含本金20602.79元、利息4338.54元、滞纳金1748.59元、手续费240.29元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金20602.79元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖高胜应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款26930.21元（含本金20602.79元、利息4338.54元、滞纳金1748.59元、手续费240.29元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金20602.79元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费158元，由被申请人肖高胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3081号 原告：贾运通，男，1995年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：张剑波，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：林俊杰，男，1994年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告贾运通诉被告林俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告贾运通于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告贾运通撤回起诉。 案件受理费717元（已减半收取），由原告贾运通负担。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1990号原告：王文吉，男，1953年6月12日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：黄桂兰，女，1941年10月12日出生，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告王文吉诉被告黄桂兰合伙协议纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告黄桂兰在金融机构的存款30万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄桂兰在金融机构的存款30万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年八月十日书记员  姜 楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9861号原告：司二耸，男，1975年4月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：江苏华东天工投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路西侧、逢星路北侧，统一社会信用代码9132058369677218XB。法定代表人：钮荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：万住物业（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州工业区星海国际商务广场1幢1908室，统一社会信用代码91320594720682249R。法定代表人：雷林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。被告：李华，女，1968年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马珺，女，1986年10月17日生，汉族，住广东省佛山市城区。本院在审理原告司二耸与被告江苏华东天工投资有限公司、万住物业（江苏）有限公司、李华、马珺财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月24日向原告寄送预交诉讼费通知单，要求原告在收到该通知7日内交纳诉讼费26元，逾期未交费将按自动撤诉处理，于2020年7月10日向原告寄送缴纳公告费通知单，要求原告在收到该通知7日内交应诉公告费300元，并将公告费凭证在收到本通知之日起十日内送交承办法官，逾期交费或不提交缴费凭证的将按自动撤诉处理，但原告均未在规定时间内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年八月十八日书记员  黄 迪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周丽珍，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周丽珍信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告周丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年8月12日向原告申领信用卡，卡号为62×××86。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金119027.66元、利息21058.87元、逾期还款违约金14563.09元、分期付款手续费916.57元、增值服务费44元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155610.19元，包含本金119027.66元、利息21058.87元、逾期还款违约金14563.09元、分期付款手续费916.57元、增值服务费44元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金119027.66元、利息（截至2020年4月6日为21058.87元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费916.57元、增值服务费44元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担160元，被告周丽珍负担1546元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初546号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人代邦华，小名小苹果，男，1970年9月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务农，住贵州省兴义市，因犯盗窃罪，于1992年10月13日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月10日被兴义市人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同日释放，于2020年7月16日被本院继续取保候审。 指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]395号起诉书指控被告人代邦华犯危险驾驶罪。于2020年7月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人代邦华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月23日，被告人代邦华酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市鲁屯镇柘围安置区往兴义市城区方向行驶，22时06分左右，行驶至福昆线2218公里100米处时，被公安民警查获。经鉴定，代邦华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为147.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。代邦华归案后如实供犯罪事实。 被告人代邦华归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人代邦华在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被告人侧面免冠照片、户籍信息资料、人员核查情况、到案经过、驾驶人车辆查询结果单、机动车查询结果单、判决书、执行通知书等；公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书；视听资料；被告人代邦华的供述与辩解等。 本院认为，被告人代邦华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控代邦华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人代邦华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，应从重处罚；到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；代邦华自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出“代邦华坦白、认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关当庭变更量刑建议为判处代邦华拘役两个月，并处罚金人民币3000元，适用缓刑，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人代邦华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4076号之二申请执行人：沈明高，男，1958年1月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：王晓云，男，1978年8月16日生，汉族，身份证号码，住兴化市（现居住于兴化市九洲城中城8号306室）。申请执行人沈明高与被执行人王晓云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年7月24日作出（2019）苏1281民初4186号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王晓云应于判决生效后七日内偿还申请执行人沈明高借款260520元及利息，负担案件受理费3419元。因被执行人王晓云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明高向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3859元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人王晓云名下的不动产权登记信息，查明被执行人王晓云与案外人张红翠共同共有不动产一处，坐落在兴化市××城××室。本院对该不动产进行处置，以1309740元拍卖成交，扣缴税款39292.2元，其中被执行人王晓云占一半份额即635223.9元。因被执行人王晓云在本院涉及多起被执行案件尚未执行完毕，本院对该款项进行分配，扣缴执行费3859元后，申请执行人实际受偿57437.09元。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓云名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年12月24日、2020年8月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王晓云名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，轮候冻结被执行人王晓云工资账户，待另案冻结到期扣划后，本案可参与分配。余发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月19日通过谈话方式告知申请执行人被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王晓云的财产情况进行了调查，对被执行人王晓云与案外人共同共有的不动产进行司法拍卖，本案参与分配，申请执行人实际受偿57437.09元；轮候冻结被执行人王晓云工资账户，待另案冻结到期扣划后，本案参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月三十一日书记员  彭溪君
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3861号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：穆宜学，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：金融借款合同纠纷。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回对被告穆宜学的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对被告穆宜学的起诉。本案受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  张显霖二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 璐
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1164号 申请执行人：易刚跃，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人易刚跃与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4555号民事调解书申请的执行标的为4000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初152号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人阳冬贵，男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地：湖南省衡东县。因本案，于2020年6月28日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人阳冬贵犯非法持有枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人阳冬贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月16日凌晨，衡东县公安局在被告人阳冬贵家杂屋的阁楼上查获两条火铳。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：其中一条火铳系以火药为能量的枪支，一条不能确定为枪支。随后，公安民警将被告人阳冬贵传唤到案。 在审查起诉阶段，被告人阳冬贵自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人阳冬贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押的枪支等物证；到案经过、户籍资料、认罪认罚具结书等书证；证人刘某的证言；被告人阳冬贵的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人阳冬贵违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳冬贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月，可适用缓刑，本院予以采信。经本院委托，衡东县司法局对被告人阳冬贵进行社会调查，建议适用社区矫正，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人阳冬贵犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押的土铳2条，由暂扣机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周书清 二〇二〇年八月二十日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2530号 原告：孙贤国，男，1964年3月2日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 被告：朱春林，男，1963年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。 原告孙贤国与被告朱春林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贤国到庭参加诉讼，被告朱春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贤国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，孙贤国将利息主张具体明确为按月息1分从2018年6月20日计算至实际付清时止。事实和理由：朱春林于2018年6月20日向原告借款60000元,于2018年12月底还款10000元,欠条约定两年归还期,最迟于2020年6月30日前全部还清欠款。期间原告多次催要,被告一直不肯归还欠款，并以各种理由搪塞,拒不归还，故起诉。 朱春林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱春林曾欠徐大春农机款。2018年6月20日，在徐大春、朱春林、孙贤国均在场的情况下，徐大春将对朱春林享有的债权转让给孙贤国，并由朱春林向孙贤国出具一份欠条，欠条载明：今欠到孙贤国陆万元，2018年11月30日前还壹万元，2019年6月30日前还壹万元，2019年11月30日前还壹万元，2020年6月30日前还清。后朱春林于2018年12月付款10000元给孙贤国，剩余50000元至今未付。 上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿。朱春林欠孙贤国50000元债务，有朱春林出具的欠条为证，证据确实充分，本院予以确认，故对孙贤国要求朱春林偿还欠款50000元的主张本院予以支持。对于孙贤国主张的利息损失，双方虽然没有约定逾期付款的违约责任，但本案债务系由欠付货款而来，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，孙贤国有权要求朱春林按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的利息损失。朱春林经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告朱春林于本判决生效后十日内付给原告孙贤国50000元及利息（以10000元为基数自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，以10000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以10000元为基数自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以20000元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告孙贤国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告孙贤国负担122元，被告朱春林负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4804号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。负责人：李征，该行行长。被执行人李五四，男，1959年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李五四金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李五四银行存款人民币210000元，或扣留、提取被执行人李五四收入人民币210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初92号原告党相利，男，汉族，1957年7月25日出生，住河南省孟州市。委托代理人郭士龙，北京万典律师事务所律师。委托代理人王丽媛，北京万典律师事务所律师。被告孟州市人民政府。住所地：孟州市大定路280号。法定代表人吕沛，男，市长。委托代理人冯莉莉，女，孟州市人民政府工作人员。委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。被告孟州市河阳街道办事处梧桐村村民委员会。住所地：河南省孟州市河阳街道办事处梧桐村村民委员会。法定代表人党国立，男，主任。委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。原告党相利诉被告孟州市人民政府、孟州市河阳街道办事处梧桐村村民委员会强制征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告党相利诉称，原告系河南省孟州市河阳街道办梧桐村村民，2020年因梧桐路北段道路修建工程建设，原告的宅基地及地上房屋被划入征收范围。今年5月2日被告梧桐村村民委员会发布一则公告和通知，告知将在三日后开始道路清基工作。该地块范围内从未有任何机关发布任何征地公告及相关文件，未对原告进行合理的补偿安置，原告认为被告征收原告宅基地及地上房屋的行为严重违法，同时应当立即停止实施征迁行为，具体理由如下：一、被告未发布任何征收土地公告、征收补偿、安置方案等征地相关文件。《土地管理法》第四十七条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。……”《征收土地公告办法》第三条：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。”第四条：“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”依据上述法律规定，孟州市人民政府负责组织实施其行政范围内的土地征收工作。本案中被告征收原告的宅基地及地上房屋，未发布任何征收土地公告、征收补偿、安置方案及公告等征地相关文件，严重违反了法定程序。二、被告未对原告进行公平、合理的补偿安置。《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”第四十二条第二款：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”《国土资源部办公厅关于切实做好征地拆迁管理工作的紧急通知》（国土资电发（2011）72号）中规定，程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障或违法违规强制征地拆迁等行为的，必须立即予以制止，并采取有力措施进行整改，整改到位前，不得继续实施征地拆迁。对发现的违法违规征地拆迁行为，要依法依规严肃查处。本案中，被告在征收过程中未对原告进行合法、合理的补偿，且被告的征迁行为给原告造成重大经济损失，因此该征收土地行为违法。综上，原告认为被告强制征收其宅基地及地上房屋的行为严重违法，同时应当立即停止实施征迁行为，为维护自身合法权益，特向贵院提起行政诉讼，望贵院依法裁判。原告党相利诉讼请求为：1、判决确认被告强制征收原告宅基地及地上房屋的行为违法。2、判决被告立即停止实施征迁行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条明确了有具体的诉讼请求的几种情形。本案中，原告党相利的诉讼请求是判决确认被告强制征收原告宅基地及地上房屋的行为违法及判决被告立即停止实施征迁行为，因征收涉及到不同行政机关的不同行政行为，原告诉讼请求并不明确。经本院告知原告后，原告仍坚持其第一项诉讼请求即确认被告强制征收原告宅基地及地上房屋的行为违法，并称其第二项诉讼请求判决被告立即停止实施征迁行为就是请求判令二被告停止实施对原告的征收行为。因原告诉讼请求不明确，经本院告知后，其仍坚持其诉讼请求，且请求停止实施征收行为也不属于符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的诉讼请求，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告党相利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年八月三十一日书记员  桑梦杰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执异20号异议人（案外人）：方秀凤，女，汉族，1965年3月15日出生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：邱鹣，江西壹点律师事务所律师。申请执行人：徐翠仙，女，汉族，1975年10月1日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：李裕禄，男，汉族，1964年8月15日出生，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人徐翠仙和被执行人李裕禄民间借贷纠纷一案中，案外人方秀凤向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法审查了本案。在本院审查过程中，异议人方秀凤于2020年8月17日向本院提出要求撤回执行异议的申请。本院认为：异议人方秀凤撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人方秀凤撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇二〇年八月十七日书记员  余梦莹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督446号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：康兴汉，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省石门县蒙泉镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人康兴汉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人康兴汉发放了借款1500.00元，被申请人康兴汉分12期还款，每月应还款133.34元。2018年09月29日，被申请人康兴汉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人康兴汉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人康兴汉向贷款人清偿债务后，对被申请人康兴汉拥有追偿权，有权要求被申请人康兴汉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人康兴汉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人康兴汉尚欠的借款本息1176.70元，即天乙公司代被申请人康兴汉向厦门银行清偿欠款本息1176.70元，其中代偿借款本金1141.77元。被申请人康兴汉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1141.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人康兴汉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人康兴汉给付申请人剩余未还代偿借款本金1141.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1141.77元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康兴汉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1141.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1141.77元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人康兴汉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人康兴汉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14431号原告张新友，住河南省新密市。被告杨长荣，住郑州市金水区。本院在审理原告张新友诉被告杨长荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张新友撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张新友承担。审判员  房舒二〇二〇年八月十九日书记员  李敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5793号 原告：吕建中，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡春晓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕爱军，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：程方正，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市神丽路1666号。 被告：王益君，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市神丽路1666号。 被告：金华鑫大明精细陶瓷有限公司，住所地浙江省金华市神丽路1666号。 法定代表人：程方正，执行董事。 被告：程长川，男，1971年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告吕建中与被告程方正、王益君、金华鑫大明精细陶瓷有限公司、程长川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕建中撤诉。 案件受理费17940元，减半收取计8970元，由吕建中负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈一帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3852号 申请执行人：王双琳，女，1992年11月22日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川维美生物科技有限公司成都分公司，住所地成都高新区天晖路360号22层8号。 法定代表人：李晓。 被执行人：四川维美生物科技有限公司，住所地苍溪县陵江镇紫云工业园。 法定代表人：李晓。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）000147号国内仲裁裁决书，于2020年07月08日立案执行申请执行人王双琳申请执行被执行人四川维美生物科技有限公司成都分公司、四川维美生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付12，682.51元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月04日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）000147号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭茂松
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3659号原告：林丽芬，女，1981年5月4日生，汉族，福建省漳州市芗城区人，住江苏省句容市。被告：侯爱军，女，1969年9月11日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。原告林丽芬与被告侯爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林丽芬到庭参加诉讼，被告侯爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林丽芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款15400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事水果批发生意，之前一直向邵敬良所经营的葛村好又多超市供应水果。因经济情况不好，货款不能按时结算。2019年8月22日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告水果款18400元。2019年9月29日、2019年10月10日被告向原告分别支付1000元，2000元。截止起诉之日，被告仍欠原告15400元。原告曾多次向被告索要剩余款项，被告却迟迟不予支付。被告侯爱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月至6月，句容市郭庄镇好又多超市葛村加盟店（以下简称葛村好又多超市，经营者邵敬良，已注销）向原告购买香蕉。2019年8月20日，葛村好又多超市出具欠条一份给原告，载明欠原告香蕉货款18400元，被告在欠条尾部签名。后被告给付原告3000元，余款15400元至今未付。审理中，原告申请撤回对邵敬良的起诉，本院予以准许。上述事实，有原告提交的欠条以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与葛村好又多超市之间的买卖合同合法有效，葛村好又多超市向原告购买货物后，应及时给付价款，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。被告在欠条尾部签名的行为构成债务加入，其应当与葛村好又多超市承担连带给付责任。原告要求被告给付价款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告侯爱军于本判决生效之日起十日内给付原告林丽芬价款15400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告侯爱军负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨雪峰二〇二〇年八月二十五日书记员  鲁苗苗
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10460号上诉人（原审原告）：许玉来，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现在哈尔滨监狱服刑。委托诉讼代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：马占春，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔晓林，男，1961年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张城玮，黑龙江迅雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓佳，黑龙江迅雷律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，经理。委托诉讼代理人：张城玮，黑龙江迅雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓佳，黑龙江迅雷律师事务所律师。上诉人许玉来与被上诉人崔晓林、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司股权转让纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2839号民事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人许玉来预交二审案件受理费2,300元予以退还。审判长 陈 双审判员 徐 茁审判员 胡世强（）二〇二〇年八月二十五日书记员 李 雪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢239号申请执行人李某某,女,汉族，住陕西省城固县。被执行人韩某某，男,汉族，住城固县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，未查控到被执行人韩某某名下有可供执行的财产，经本院对其进行司法拘留，其仍未履行生效判决书确定的义务。因被执行人韩某某为某某镇某某村建档立卡贫困户，申请执行人李某某亦以家庭生活困难向本院申请司法救助，同时李某某亦书面承诺，若能给予救助31500元，愿撤销案件的执行。救助申请受理后，经本院审查，决定给予救助31500元。现李某某申请撤销案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执恢239号案件中对被执行人韩某某的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 琳审 判 员  王志权审 判 员  丁新华二〇二〇年八月二十日法官助理  张校梁书 记 员  冯 鹤
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初89号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人谢岩文，曾用名谢建华，男，1980年10月18日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省寿宁县，住所地宁德市东侨区，因涉嫌犯赌博罪于2019年4月26日被寿宁县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2020年5月22日经寿宁县人民检察院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人谢岩文犯赌博罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人谢岩文及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年2月，被告人谢岩文租住宁德市蕉城区民房，经营网络游戏平台的上下分代理（俗称银商代理），并成立银商工作室，通过网络陆续取得“595”、“669”、“1688”等网络赌博游戏平台的代理权限，雇佣其弟弟谢岩雄、郑辉（身份不详）等人，使用微信、支付宝转账等方式为游戏玩家提供人民币和游戏币之间的兑换服务，违反规定以人民币向游戏玩家回收游戏币，通过购买、销售、回收的不同兑换比例赚取差价，以此方式组织不特定多人参与赌博。同年4月中旬，谢岩文将其银商工作室内的部分涉案物品转卖。同月26日，寿宁县公安局根据另案线索在谢岩文住处将其抓获，当场扣押涉案电脑主机1台、手机2部、Ｕ盘1个（存储赌博流水账）。经寿宁县公安局网络安全保卫大队对扣押的电脑主机1台、手机2部进行电子数据检查，提取谢岩文用于上下分银商代理的相关微信账号和支付宝账号。经调取相关数据进行统计，谢岩文银商工作室共有上分玩家微信号×××个、上分次数977次，上分金额人民币（币种，下同）258860元，下分玩家微信号×××个、下分次数344次、下分金额39943.92元；共有玩家支付宝号上分金额308153元，下分金额306357元。 2019年5月24日，谢岩文向寿宁县公安局退出赃款及违法所得230000元。2020年6月18日，经宁德市蕉城区司法局调查评估，认为谢岩文无前科劣迹，案发后有悔罪态度，家庭村居愿意配合帮教，实施社区矫正条件基本具备。 公诉机关认为，被告人谢岩文以营利为目的，通过网络游戏平台作媒介，为赚取游戏币与人民币之间的兑换差价和网络游戏平台返利而聚众赌博，下分赌资金额累计346300.92元，其行为已构成赌博罪。谢岩文归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，结合退赃、审前社会调查评估等事实情节，建议对谢岩文判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 被告人谢岩文对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，谢岩文认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢岩文犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢岩文犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的赃款及违法所得人民币二十三万元，予以没收，上缴国库（由寿宁县公安局依法上缴）。 三、扣押在案的涉案电脑主机1台、手机2部、U盘1个，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年八月三日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8706号 原告：姚晓燕，女，1979年2月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵俊宇，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省渠县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姚晓燕与被告赵俊宇合同纠纷一案，本院立案后，原告姚晓燕经本院传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚晓燕撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审  判  员    白  锋  二〇二〇年八月二十五日法 官 助 理    王  东书  记  员    薛妮妮 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4783号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人刘喜朝，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘喜朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘喜朝存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人刘喜朝收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3182号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人曾忠恩，男1994年7月20日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人练海磊，男1988年12月28日生，汉族，住江苏省东台市。原告苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与曾忠恩、练海磊罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人曾忠恩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人练海磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、继续向被告人曾忠恩追缴非法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。”。因被告曾忠恩、练海磊未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5100.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，被执行人练海磊已按期履行，但被执行人练海磊未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月9日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年5月20日、6月18通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人名下有1306.93元，已扣划至本院罚金账户，未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初252号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月六日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1004号原告：陈壮，男，1987年10月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：高明珠，周恒勇，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：许从兵，男，1974年4月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：万红娟，刘闯，江苏益新律师事务所律师。被告：韩涛，男，1974年6月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈壮与被告许从兵、韩涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈壮委托诉讼代理人周恒勇，被告许从兵委托诉讼代理人万红娟、被告韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈壮向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付材料款39万元及利息（以39万元为基数，按年利率6%计息自起诉之日至实际结清之日）；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月起，两被告因合伙建设淮安御景天成三期83-89号楼需要，向原告购买木工工程材料，经双方结算，被告尚欠原告材料款39万元，原告经多次索要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院提出上列诉请。被告许从兵辩称，本人向原告购买材料并欠付原告货款属实，但是双方曾口头约定货款给付进度与甲方支付我方工程款的进度比例一致，本案中原告要求我方支付工程款的条件并未实现，此外，两被告并非合伙关系，请求驳回原告对被告的诉请。被告韩涛辩称，我与被告许从兵系雇佣关系，只负责管理财务，欠款不应当由我来偿还。原告曾与被告许从兵口头约定根据甲方付款进度支付其材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许从兵因建设工程需要向原告采购木工材料，2019年3月13日至2019年4月8日期间，原告向被告多次供货，并由两被告在收据经手人处签字确认，2019年9月21日被告许从兵向原告出具结算单，载明“淮安御景天成三期83-89号楼木工工程材料款共计柒拾壹万元整（710000元），已付叁拾贰万元整，尚欠叁拾玖万元整（￥390000元）”，该欠付货款经原告索要无果，遂于2020年5月向本院提起诉讼。庭审中，原告主张两被告系合伙关系，要求被告韩涛对欠款承担连带责任给付责任，但并未提交证据证明，两被告对双方之间存在合伙关系均不予认可。审理中，被告陈述给付原告货款进度与甲方向被告支付工程款进度一致，主张付款条件尚未成就，但未举证证实。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告向被告许从兵提供木工材料，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。2019年9月21日，经结算，明确被告许从兵欠付货款39万元，该数额被告许从兵予以认可，且有结算单佐证，故本院对被告许从兵欠付原告货款39万元依法予以确认。因被告许从兵未能履行给付货款的合同义务，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告许从兵给付货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持；两被告抗辩称双方存在按进度付款的约定，目前付款条件尚未成就，故不予支付货款，原告不予认可，本院认为该主张并无证据佐证，故本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。关于利息标准，因双方并未约定逾期付款利息标准，本院酌情调整为自原告起诉之日（2020年5月11日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张被告韩涛对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明双方存在合伙关系，被告许从兵及韩涛亦不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许从兵于本判决生效之日起十日内向原告陈壮支付货款390000元及逾期利息（以390000元为基数，从2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告陈壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由被告许从兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××59）。审 判 员 左康红二〇二〇年八月十日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1519号 原告：韩万军，男，1970年3月13日出生，汉族，住滦州市新城永安里农资市场Ｂ区。 被告：杨艳平，男，1973年3月22日生，汉族，住滦州市。 原告韩万军与被告杨艳平、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩万军到庭参加诉讼,被告杨艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。庭前原告韩万军自愿撤回了对张秀英的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 韩万军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金50万元；2、请求依法判决被告自2017年1月1日开始以50万元为基数按照月利率1.5%的标准向原告支付利息，直至本息付清之日止；(2017年1月1日至2020年4月30日利息暂定：30万元）3、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系。2014年被告以资金周转困难为由可原告借款人民币50万元，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款50万元。2017年1月1日，在原告的要求下，被告杨艳平向原告出具借条一份，该借条约定：被告向原告借款人民币50万元、月利息1.5%。原告多次找到被告要求偿还借款的本金和利息，可是被告一直予以推拖。原告为了依法维护自己的合法权益，特诉至贵院。望判如所请。 杨艳平未作答辩。 经审理查明：2014年6月9日，被告杨艳平通过银行转账的方式向原告韩万军借款人民币500000元，并约定月息1.5分。2017年1月1日，在原告的要求下，被告杨艳平向原告出具借条一份，该借条主要载明：今借用韩万军现金伍拾万元￥500000、利息1.5%、借款人杨艳平”。2017年1月1日以前的利息被告已经给付，以后的利息及借款本金原告多次催要未果遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的银行转款记录、借条一份、短信记录、原告到庭陈述等证据在卷佐证，证据证据相互吻合印证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告为原告出具欠款凭证，并有银行转账等证据予以佐证，且被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，故本院综合考量，对原告在本案中主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨艳平在本判决生效后十日内偿还原告韩万军借款本金人民币500000元及利息（按照借款本金500000元、月利率1.5%自2017年1月1日起至实际给付之日止计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元由被告杨艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘晓芬 ——
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1877号 申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司 被执行人：项利军、项飞灵、张莹 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人项利军等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日