湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初785号原告：董子锐，男，汉族，2015年9月26日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，法定代理人：董某，男，汉族，1975年6月27日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系董子锐之父亲。法定代理人：戴某，女，汉族，1981年11月16日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系董子锐之母亲。委托诉讼代理人：艾凌，红安县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：严威，男，汉族，1987年7月11日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码：91420000877603078G，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春,系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告董子锐与被告严威、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董子锐的委托诉讼代理人艾凌、被告严威、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人卢则男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董子锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严威赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计103875.48元；2.依法判令被告湖北分公司在投保的交强险、第三者责任险范围内优先赔偿原告各项损失；3.本案的诉讼费由被告严威承担。事实与理由：2019年6月18日11时00分，被告严威驾鄂Ｋ×××××8重型货车，沿宋长线行驶红安县××集镇镇中心幼儿园路段时，将原告带倒，造成原告受伤的交通事故，交通事故发生后原告被送往红安县人民医院治疗，同年6月29日出院。2019年7月2日经红安县公安局交通警察大队第421122420190000888号道路交通事故认定书认定被告严威负此次交通事故的全部责任。2019年10月13日，红安科正法医司法鉴定所鉴定原告身体损伤构成十级伤残，全休为伤后180日，护理期为伤后90日，需后期治疗费2000元。另被告严威驾驶鄂Ｋ×××××8重型货车在被告湖北分公司投保了交强险和50万三责险，并投保了不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内，无其他法定免责事宜，湖北分公司应依法应在交强险、三责险范围内承担赔偿责任。综上所述，被告严威驾驶车辆致使原告受伤车辆受损属侵害公民生命权、健康权的行为，被告湖北分公司属不履行法定赔偿义务行为，故诉至红安县人民法院。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，1、交通事故属实及对道路交通事故认定书责任划分无异议；2、在核实肇事车辆合法有效的驾驶证、行驶证等相关证件情形下，保险公司愿意在保险范围内承担责任；3、关于原告是否构成十级伤残，无法看出其由本次事故造成，持保留意见；4.原告诉请过高，请求核减。被告严威辩称，我垫付医药费1万元，请求一并处理。原告董子锐为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、董子锐董某新戴某梅身份证、户口簿各一份。拟证明：1.董子锐的诉讼主体资格；2.董子锐、董某、戴某之间的身份关系。证据二、红安县公安局交通警察大队第421122420190000888号道路交通事故认定书一份。拟证明：2019年6月18日11时00分，严威驾驶鄂Ｋ×××××重型货车，沿宋长线行驶至红安县××集镇中心幼儿园路段时，将董子锐带倒，造成董子锐受伤的交通事故，严威负此次交通事故的全部责任。证据三、红安县人民医院住院日志、出院记录、诊断证明书、医疗费发票各一份。拟证明：1.董子锐因受伤住院11天，加强营养3个月;2.支付的医疗费5663.48元。证据四、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费一组。拟证明董子锐伤残程度构成十级伤残，全休为伤后180日，护理期为伤后90日，需后期治疗费2000元，支付的鉴定费1900元，支付交通费2000元。证据五、严威驾驶证、鄂Ｋ×××××重型货车行驶证、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司交强险、第三者责任险保单各一份。拟证明:1.严威的准驾车型和驾驶资格、鄂Ｋ×××××重型货车在检验有效期内;2.鄂Ｋ×××××重型货车投保了交强险、三责险，交通事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告严威对证据一、证据二、证据三、证据五均无异议。被告严威对证据四无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对鉴定意见书有异议，并保留提出重新鉴定申请的权利。本院认为，证据一、证据二、证据三、证据五内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据四是合法的鉴定机构依法作出的鉴定意见，被告严威对该鉴定意见无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未在规定期限内提出重新鉴定视为对该鉴定的认可，故本院予以采信。被告严威为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、收条两份，金额为8700元。拟证明严威垫付1万元。原告董子锐对收条无异议，但不认可1305元医药费，要求依据收条认账。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，但无法达到证明目的，被告严威未提供1305元的垫付凭证，故本院认定其为原告垫付医药费8700元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未向法庭提交证据。经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2019年6月18日11时00分，被告严威驾驶牌照为鄂Ｋ×××××重型货车，沿宋长线行驶至红安县××集镇中心幼儿园路段时，将原告带倒，造成原告受伤的交通事故。交通事故发生后，原告被送往红安县人民医院治疗，住院共计11天，花费医疗费5663.48元。红安县人民医院出院诊断：1.多处浅表损伤；2.跟骨骨折；出院医嘱：休养3月，加强营养3月，不适随诊。2019年7月2日经红安县公安局交通警察大队第421122420190000888号道路交通事故认定书认定，被告严威负此次交通事故全责，原告无责。2019年10月13日，红安科正法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤残程度为十级伤残，全休时间为180日，护理时间为90日，后期治疗费2000元。另查明，牌照为鄂Ｋ×××××重型货车的所有人系被告严威，该车已在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的不计免赔商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期内。又查明，被告严威为原告垫付医药费8700元。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于原告董子锐的损失计算的问题；二、关于原告董子锐与被告严威、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司之间的赔偿责任认定的问题。本院评判如下：一、关于原告董子锐的损失计算的问题1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据来确定。本案中，原告的医疗费为5663.48元。2、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。在红安县人民医院住院11天，每天50元计算，即原告住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。3、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤住院，医院建议原告加强营养。原告的营养费按101天（住院11天，医嘱90天）、30元每天计算，即3030元（30元/天×101天），因其超过2000元的最高标准，故营养费为2000元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，护理时间为90天，但原告没有提交其护理人员收入情况，故参照居民服务和其他服务业标准计算，其护理人员为一人，即原告护理费为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）。5、后期医疗费，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告后期医疗费为2000元。6、伤残赔偿金，应根据受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告董子锐系城镇户口，且就读于红安县××集镇中心幼儿园，故应按城镇标准来计算，即原告董子锐的伤残赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”依据上述法律精神，结合本案实际情况，酌情认定原告董子锐的精神抚慰金为3000元。8、交通费。交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告其自身及陪护人员发生交通费是必要的、合理的支出，本院结合本案具体案情酌情认定为600元。9、鉴定费，是司法鉴定机构提供司法鉴定意见书而根据有偿服务原则收取的劳动报酬。本案中，原告为确定其因他人过失而造成的损失进行司法鉴定而支出的1900元，是必须的、合理的支出费用，依法予以认定。原告董子锐的损失包括：医疗费5663.48元、住院伙食补助费550元、营养费2000元、护理费9591.04元、后期治疗费2000元、伤残赔偿金68910元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1900元，合计92314.52元。二、关于原告董子锐与被告严威、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司之间的赔偿责任认定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，本次事故经湖北省红安县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告无责任，被告严威承担全部责任，对该道路交通事故认定书认定的责任，本院予以采信。该牌照为鄂Ｋ×××××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了一份交强险和一份50万元限额不计免赔的商业三责险，因被告严威在本次事故中承担全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险限额内支付原告董子锐理赔款为87764.52元（医疗费5663.48元+护理费9591.04元+伤残赔偿金68910元+精神抚慰金3000元+交通费600元），中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内支付原告董子锐理赔款为4550元（住院伙食补助费550元+营养费2000元+后期治疗费2000元），故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应向原告支付理赔款92314.52元（87764.52元+4550元）。被告严威承担鉴定费1900元。因被告严威已垫付原告医药费8700元，故原告应向被告严威退还6800元（8700元-1900元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告董子锐支付理赔款87764.52元，在商业第三者责任险保险限额范围内向原告董子锐支付理赔款4550元，合计应支付原告理赔款92314.52元。此款，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起十五日内支付。二、原告董子锐自本判决生效之日起十五日内退还被告严威6800元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819.38元，由原告董子锐负担96.23元，由被告严威负担723.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费819.38元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝剑雷二〇二〇年八月六日书记员  周久能