湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初847号原告：王俊发，男，1972年2月25日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者，一般代理。被告：胡传新，男，1979年6月1日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。被告：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇五九路。法定代表人：袁平，系该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：肖志宏，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖北省公安县，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区北湖路34号。负责人：刘方岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系被告保险公司员工，一般代理。原告王俊发诉被告胡传新、公安县宏泰汽车运输有限公司（以下简称“宏泰公司”）、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“永安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告王俊发及其委托诉讼代理人尹耀荣、被告胡传新及其委托代理人肖志宏、被告永安财保委托诉讼代理人苏杰到庭参加了诉讼，庭审过程中，原告王俊发当庭要求增加诉讼1617元并申请追加公安县宏泰汽车运输有限公司为本案被告，经询问双方当事人，被告胡传新、宏泰公司、永安财保对原告增加诉请并追加被告的申请予以认可，并且不要求重新计算答辩期及举证期，本庭依法予以准许。本案现已审理终结。原告王俊发向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失共计119830元，首先判由被告永安财保在保险范围内赔偿，被告永安财保依法不予赔偿的判由被告胡传新、宏泰公司赔偿；本案诉讼费用由被告承担。被告永安财保辩称：一、我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险责任范围内按事故责任比例承担赔偿责任。二、原告的部分诉请过高，计算标准有误，应依法予以核减。三、我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告胡传新、宏泰公司共同答辩称：一、对该起交通事故的基本事实及责任划分无异议。二、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应依法承担保险赔偿责任。三、宏泰公司在事故发生后共垫付原告医疗费13688元，原告在得到保险公司赔偿后，对不应由被告宏泰公司承担的部分应予返还。经审理查明：2020年3月23日19时5分，被告胡传新驾驶被告宏泰公司所有的鄂Ｄ×××××大型普通客车，沿黑大线从斗湖堤镇往章田寺乡胡厂方向行驶，行驶至黑大线11公里100米处，由于对前方观察不够，临危采取避让措施不力，导致所驾车辆将同向的行人王俊发撞到，造成车辆受损、王俊发受伤的交通事故。该起事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告胡传新承担此次事故的全部责任。王俊发受伤后入公安县人民医院住院治疗30天，共花费医疗费13688元。2020年4月28日，公安九鼎法医司法鉴定所鉴定原告王俊发伤残程度为十级，误工期120日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费3000元。另查明，被告胡传新系被告宏泰公司雇请的司机；事故发生后，被告宏泰公司为原告王俊发垫付医疗费13688元；鄂Ｄ×××××大型普通客车在被告永安财保处投保交强险及100万元商业第三者责任保险并购买不计免赔，事故发生在保险期内。经过庭审调查、双方举证质证、法庭辩论，本院对双方均无异议的证据及事实予以确认。双方主要争议焦点在以下二个方面：一、关于原告误工期问题，被告永安财保辩称原告王俊发误工费应计算至定残日前一天，即2020年3月23日至2020年4月28日共计36天。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之所以规定误工时间计算至定残前一天，是因为受害人因伤导致伤残的，定残后的误工损失已包含在残疾赔偿金中。因此，虽然鉴定意见误工期限为120天，但原告王俊发误工期限的确定应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算至定残前一天，对被告永安财保的该项辩称本院予以采纳。二、关于原告各项损失的计算标准问题。原告王俊发主张按2020年湖北省道路交通事故赔偿标准进行计算，但并未提交相关赔偿标准文件，根据“谁主张、谁举证”原则，应承担举证不能责任，故对原告该项请求，本院不予采纳，原告王俊发的各项损失计算标准按《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算。对原告的各项经济损失，本院现依法逐项进行确认：一、医疗费，原告王俊发主张13688元，并提供了湖北省医疗单位收费票据原件，本院予以确认。二、后续治疗费，原告王俊发主张3000元，结合原告司法鉴定意见，本院依法予以确认。三、护理费，原告王俊发主张6900元（115元×60天）,结合司法鉴定意见，本院确认原告王俊发护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。四、住院伙食补助费，原告王俊发主张1500元（50元/天×30天），结合本地生活消费水平及国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。五、误工费，原告王俊发主张12240元（102元/天×120天），结合原告的实际工作情况，本院确认原告王俊发误工费为3381.04元（34280元/年÷365天×36天）。六、营养费，原告王俊发主张1800元（60元/天×30天），结合原告伤情及司法鉴定意见，本院确认为600元（20元/天×30天）。七、伤残赔偿金，原告王俊发主张75020元（37601元×20年×10%），结合原告伤残程度，本院确认为68910元（34455元×20年×10%）。八、精神抚慰金，原告王俊发主张3000元，结合本次事故双方责任大小及原告伤情，本院予以确认。九、交通费，原告王俊发主张500元，但并未提交相关交通费用票据，被告永安公司认可300元，本院予以确定。十、鉴定费，原告王俊发主张2000元，并提供湖北增值税普通发票，本院予以确认综上，原告王俊发各项经济损失合计人民币102773.07元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告王俊发医疗费13688元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费3000元，合计人民币18788元，被告中国财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王俊发人民币10000元；原告王俊发护理费6394.03元、误工费3381.04元、伤残赔偿金68910元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计人民币81985.07元，由被告中国财保在死亡伤残赔偿项目限额内赔偿原告王俊发人民币81985.07元。因被告胡传新承担此次事故的全部责任，对于原告王俊发超出交强险赔偿限额部分8788元，被告财保公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿8788元。综上，被告财保公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告王俊发人民币100773.07元。因被告胡传新系被告宏泰公司雇请的司机，其应承担的赔偿部分应由被告宏泰公司承担赔偿责任。对于保险不予赔偿的鉴定费2000元，被告宏泰公司应予赔偿。因被告宏泰公司已向原告赔偿13688元，故原告在得到保险公司赔偿后，应向被告宏泰公司予以退还10356元（13688元-2000元-1332元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王俊发人民币100773.07元；二、原告王俊发于收到被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿款后十日内退还被告公安县宏泰汽车运输有限公司人民币10356元；三、驳回原告王俊发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，依法减半收取1332元，由被告公安县宏泰汽车运输有限公司负担（已抵除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇二〇年八月十日书记员  王茂昕