wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀兰，女，1949年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新爱，女，1951年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国星，男，1952年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国旗，男，1954年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵双振，男，1959年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：赵路昌，男，1975年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系赵新爱之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵双群，男，1956年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 再审申请人赵秀兰、赵新爱、赵国星、赵国旗、赵双振因与被申请人赵双群共有纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵秀兰、赵新爱、赵国星、赵国旗、赵双振申请再审称，一、二审法院没有查清事实，判决结果缺乏证据支持。六人签订的协议只是同意案涉公租房承租人改为被申请人的名字，被申请人只是名义上的登记人，遇到拆迁时，五申请人仍有权主张权利，协商不成时，五申请人仍然享有财产权利。五申请人在一、二审时提交了拆迁现场照片、视频等证据可以充分证实拆迁部门已经在实施具体的拆迁工作。涉案房产已经属于拆迁范围、进入实质性拆迁、补偿条件明确、房屋拆迁安置补偿方案明确、对公租房的补偿方案是确定的，因此房产拆迁安置补偿的财产权益是确定的，对于五申请人的确认之诉应当作出财产权益属于共同共有的判决。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，案涉公租房的原承租人为赵双群的父亲赵树成，赵树成去世后该房屋的承租人变更为赵双群，1999年4月19日五申请人与被申请人签订协议书，该协议书中仅约定了一旦房屋拆迁和搬迁，姊妹六个另行商议，并未就所得财产权益进行约定，原审法院综合考虑涉案房屋尚未实际拆迁、拆迁安置补偿的财产权益尚未明确和取得，驳回申请人涉案房屋拆迁所取得财产权益为申请人与被申请人共同共有的诉求，并无不当。综上，赵秀兰、赵新爱、赵国星、赵国旗、赵双振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵秀兰、赵新爱、赵国星、赵国旗、赵双振的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 张志刚 审 判 员 房利永 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初153号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：定州市福瑞达商城，住所地河北省定州市高蓬镇被高蓬村福瑞达购物中心。 经营者：杨记造。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告定州市福瑞达商城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  周红莉 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2352号 原告：施跃斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉长虹，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔东，男，该公司员工。 原告施跃斌与被告中铁十七局集团有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。施跃斌自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施跃斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由施跃斌负担。 审 判 员 陈坤城 二〇二〇年八月十四日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1985号 上诉人（原审原告）：黄良兆，男，1946年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：江西省海之生实业有限公司。住所：江西省南昌市青云谱区洪城路8号2幢B座9层。统一社会信用代码：91360100581629033H。 法定代表人：曾海生。 被上诉人（原审被告）：南昌东方港湾旅游开发有限公司。住所：江西省南昌市安义县长埠镇车田村。统一社会信用代码：913601235988936908。 法定代表人：曾海生。 上诉人黄良兆诉被上诉人江西省海之生实业有限公司、南昌东方港湾旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 黄良兆上诉请求：1、撤销原裁定；2、裁定指令江西省安义县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。刑事案件的犯罪行为主体与民事借款合同主体并非同一，非属“同一事实”同时涉及民事责任与刑事责任，法院应依法继续审理民间借贷案件。更不能从借款合同关系主体外的第三人所实施的集资诈骗犯罪行为，来判断借款合同的效力。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷将没有任何其他的救助途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款14.60万元；2、判令被告支付原告约定的借款利润（利息）及逾期债务违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。 一审法院认为，南昌市公安局青云谱分局于2018年1月12日就被告江西省海之生实业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。原告黄良兆依据其与被告江西省海之生实业有限公司签订的“东方港湾度假村养老服务合同”以民间借贷为由于2019年11月4日向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼，南昌市青云谱区人民法院于2019年12月10日以该案纠纷性质涉嫌经济犯罪为由作出（2019）赣0104民初1961号民事裁定，驳回了原告黄良兆的起诉。原告黄良兆不服该裁定，向南昌市中级人民法院提起上诉，南昌市中级人民法院于2020年3月6日以（2020）赣01民终287号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。原告黄良兆在终审裁定生效后就同一案件事实，相同诉讼请求向本院提起诉讼，构成重复诉讼，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告黄良兆的起诉。 本院经审理认为，上诉人曾以同一事实向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。南昌市青云谱区人民法院于2019年12月10日以该案纠纷性质涉嫌经济犯罪为由作出（2019）赣0104民初1961号民事裁定，驳回了黄良兆的起诉。黄良兆不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月6日以（2020）赣01民终287号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。黄良兆在终审裁定生效后就同一案件事实，再次提起诉讼，构成重复诉讼。原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗艳琴
安徽省涡阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1621民初4133号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书。委托代理人：代金刚，该公司五里湾支行行长。委托代理人：于丽娜，该公司五里湾支行客户经理。被告：王建，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：董彩侠，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵新虎，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王成永，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商银行）与王建、董彩侠、赵新虎、王成永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2017年5月，被告王建、董彩侠向原告申请贷款，由赵新虎、王成永为其提供担保，签订了个人借款合同，最高额保证合同，约定借款金额5万元，借款额度有效期自2017年5月3日至2019年5月3日，为循环使用额度。借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。约定借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和借款合同约定的结息方式计收利息。同时约定的担保方式为最高额保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。被告于2018年4月19日实际贷款1笔金额5万元，年利率为10.44%，期限为一年。2019年4月19日归还利息59.87元。2019年4月19日贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款结欠本金、利息和逾期罚息。现依法诉至法院，请求判令：一、被告王建、董彩侠偿还原告贷款本金5万元及利息（自2018年4月19日至2019年4月19日，按照本金5万元，年利率10.44%计息，扣除已归还利息59.87元）和逾期罚息（自2019年4月20日至款项实际还清之日，按照本金5万元、罚息利率15.66%计息）；二、担保人赵新虎、王成永在保证担保范围内对原告贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。本案在审理过程中，经双方当事人申请由本院特邀调解员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王建、董彩侠欠原告贷款本金50000元及利息和逾期罚息，分别于2020年12月30日前给付原告涡阳农商银行借款本金20000元；于2021年5月30日前给付原告涡阳农商银行剩余借款本金30000元及所有利息及逾期罚息（自2018年4月19日至2019年4月19日，按照年利率10.44%计息；自2019年4月20日至还清借款之日止，逾期罚息按照年利率15.66%计息）；二、被告赵新虎、王成永对上述给付承担连带清偿责任；三、如被告王建、董彩侠任一期未能按期足额履行，原告涡阳农商银行可对剩余未清偿的全部款项一并申请强制执行；四、诉讼双方其他无争议。案件受理费1050无，减半收取525元，由被告王建、董彩侠、赵新虎、王成永共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 兵二〇二〇年八月十九日书记员 郑萌萌
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初133号公诉机关永登县人民检察院。被告人鲁国明，男，1962年11月3日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省永登县。因本案于2020年6月11日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人鲁国明犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人鲁国明到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年5月13日21时40分许，被告人鲁国明驾驶甘Ａ×××××号二轮摩托车沿海岗线由南向北行驶至29公里加800米处时，与马志强驾驶的青Ａ57978号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，鲁国明受伤的交通事故。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2020】毒鉴字第263号鉴定意见书：证实鲁国明血样中酒精含量为167.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为被告人鲁国明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁国明在本次交通事故中负次要责任，应当处罚。被告人鲁国明自愿签署认罪认罚具结书，应当从轻处罚，建议对被告人鲁国明判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人鲁国明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人鲁国明违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人鲁国明未确保安全行驶，在与马志强交通事故中负次要责任。被告人鲁国明在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人鲁国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年八月十三日书记员  贾小红
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6316号原告：杨必琴，女，1974你那7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告杨必琴与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杨必琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨必琴撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年八月十日书记员 邱玉洁
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初877号原告：葛艳杰，女，1967年9月18日生，满族，住辽宁省西丰县。原告：左德新，男，1965年12月16日生，满族，住辽宁省西丰县。被告：兰孝，男，1987年10月25日生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：卢桂芳，女，1971年8月1日生，汉族，住辽宁省西丰县。原告葛艳杰、左德新诉被告兰孝、卢桂芳健康权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳杰，被告兰孝、卢桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失10455.54元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在本村培英屯桥头附近耕地时，因与原告承包地交界，与原告发生口角，遂将原告殴打，致原告受伤住院治疗，原告因与被告无法和解，故诉至法院。赔偿明细：1、左德新误工费，住院3天每天150元，共计450元，葛艳杰，住院10天，误工费每天100元，共计1000元。2、护理费，每天80元，共计十天800元。3、伙食费1200元，共计十天，每天120元。4、雇工耕地，每亩地150元，共计20亩地，共计3000元。5、雇人种地一天，共计六人，每天150元，共计900元，完工吃饭300元，共计1200元。6、来回雇车，坐车共计300元。7、住院期间医药费2505.54元。共计10455.54元。被告兰孝、卢桂芳辩称，被告兰孝、卢桂芳没打原告，不同意赔偿。原告向本院提供证据、被告质证及本院认证如下：1、病历、费用清单、医疗费收据。被告对真实性没有异议。本院予以采信。2、行政处罚决定书。主要内容，西丰县公安局给予兰孝罚款伍佰元的行政处罚。被告兰孝提出我没在行政处罚书上签字，罚款没交。该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院调取西丰县公安局行政案件卷宗，当庭出示宣读证据如下：1、询问兰孝笔录。2、询问卢桂芳笔录。3、询问葛艳杰笔录。4、询问左德新笔录。5、询问闫江笔录。6、询问刘树先笔录。7、询问赵淑芹笔录。对以上证据，当事人对部分内容提出异议。上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院结合其他证据综合认定案件事实。根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，认定事实如下：原告左德新与原告葛艳杰系夫妻，被告兰孝系被告卢桂芳儿子。2020年4月28日9时许，因土地纠纷，兰孝、卢桂芳到西丰县耕地找左德新，兰孝、卢桂芳与左德新、葛艳杰双方发生口角、撕扯，兰孝、卢桂芳将左德新、葛艳杰殴打。左德新于当日到西丰县中医院住院治疗3天，诊断为头皮挫伤。葛艳杰于当日到西丰县中医院住院治疗11天，诊断为头皮挫伤。左德新、葛艳杰医疗费共计3352.54元。本院认为，被告兰孝、卢桂芳侵害原告左德新、葛艳杰造成原告人身损害，被告兰孝、卢桂芳应承担赔偿责任。原告左德新、葛艳杰对损害发生也有过错，应自负部分损失。被告兰孝、卢桂芳主动找原告左德新，与原告左德新、葛艳杰发生口角、撕扯，被告打伤原告，被告兰孝、卢桂芳应负主要责任，应负70%责任。原告左德新、葛艳杰与被告兰孝、卢桂芳发生口角、撕扯，原告应负次要责任，应自负损失30%。原告要求左德新每天误工费150元过高，原告要求葛艳杰每天误工费100元过高，应按农业平均工资每天48.22元计算。原告要求护理费每天80元不超出标准，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费每天120元过高，应按标准每天50元计算。原告交通费未提供票据，本院酌情确定100元。关于原告左德新、葛艳杰损失的认定：1、左德新、葛艳杰医疗费3352.54元。2、左德新、葛艳杰误工费675.08元（48.22元/天×14天）。3、左德新、葛艳杰护理费1120元（80元/天×14天）。4、左德新、葛艳杰住院伙食补助费元700元（50元/天×14天）。5、交通费100元。合计5947.62元。原告左德新、葛艳杰损失5947.62元，被告兰孝、卢桂芳应赔偿4163.33元（5947.62元×70%）。原告其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告兰孝、卢桂芳于本判决生效后十日内赔偿原告葛艳杰、左德新损失4163.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告兰孝、卢桂芳负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  李生勇二〇二〇年八月十九日法官助理孙敏书记员王占儒
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1216号申请人：李元宏，女，1968年3月17日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源县盛嘉电影放映有限责任公司，住所地沂源县振兴路35号。法定代表人：戴元文，经理。被申请人：戴元文，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。申请人李元宏与被申请人沂源县盛嘉电影放映有限责任公司、戴元文民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民初3365号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人沂源县盛嘉电影放映有限责任公司、戴元文的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值220000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人沂源县盛嘉电影放映有限责任公司、戴元文未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沂源县盛嘉电影放映有限责任公司、戴元文的银行存款或网络资金220000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年八月六日书记员  唐晓乐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1491号上诉人(原审原告)：袁孟云，女，汉族，1972年4月19日出生。住址地河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。上诉人袁孟云因与被上诉人临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初2834-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁孟云上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回，指令临颍县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间存在真实、合法、有效的储蓄合同关系，被上诉人应当履行支付上诉人存款以及约定利息的合同义务，且类似案件一、二审法院已作出生效判决支持了存款人的诉讼请求。2、原审裁定驳回上诉人起诉属认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。刘淑霞的刑事案件没有对其涉嫌非法集资的指控，刘淑霞的行为应当认定为挪用被上诉人资金的行为，所以本案无须等待刘淑霞刑事案件的审理结果。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。临颍县农村信用合作联社辩称，涉案金额在刘淑霞涉嫌犯罪的数额内。涉案款项均是刘淑霞个人所收，且其早已退休，对方起诉的主体应是刘淑霞。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。袁孟云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告存款37万元及利息（37万元本金的利息按照年利率15%计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”，本案中，原告袁孟云以2016年11月20日通过被告临颍县农村信用合作联社的工作人员刘淑霞揽储存入被告临颍县农村信用合作联社37万元存款为由，诉请被告临颍县农村信用合作联社支付其存款及利息。根据临颍县人民检察院漯临检公诉刑诉155号起诉书指控的事实，被告临颍县信用农村信用合作联社工作人员刘淑霞涉嫌挪用资金，集资诈骗及诈骗罪，原告袁孟云37万元存款在其涉嫌犯罪行为范围，即本案民事诉讼与刑事诉讼案件属同一法律事实，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。并及时将有关材料移送公安机关或者检察院解决。”的规定，本案应先通过刑事诉讼程序解决。如经刑事案件法定程序审查认定刘淑霞所涉原告袁孟云37万元不构成犯罪，原告袁孟云可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。综上，本案应先通过刑事诉讼程序解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告袁孟云的起诉。案件受理费6850元退还原告袁孟云。本院认为，涉案大额高息存款凭条，系临颍县农村信用合作联社工作人员刘淑霞向原告出具，因刘淑霞涉嫌诈骗罪的刑事案件正在法院审理之中，而涉案存款即在刘淑霞的涉嫌犯罪行为范围，故一审法院以此认定本案应先通过刑事诉讼程序解决，裁定驳回原告的起诉，并告知原告可待刑事案件判决后根据刑事案件的判决结果再行提起民事诉讼，并无不当，本院依法予以维持。综上，袁孟云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年八月四日法官助理王曼倩书记员任淑一
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1419号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：孟全云，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初3693号民事判决书申请执行孟全云借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人孟全云向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金38432.13元、费用7949.83元、利息3650.32元，及透支利息以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费573.03元、案件受理费892元，公告费300元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人孟全云名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋，本案依法查封（轮候），暂不具备处置条件，故暂未处置。未发现被执行人名下有车辆、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人孟全云向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金38432.13元、费用7949.83元、利息3650.32元，及透支利息以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费573.03元、案件受理费892元，公告费300元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1419号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  徐从发
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执887号申请执行人杨兵，男，生于1985年11月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人罗来艳，女，生于1988年8月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区，统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人黄平，该公司董事长。申请执行人杨兵、罗来艳申请执行被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2020）黔0328民初第998号民事调解书确定：由被告贵州西部茶城置业股份有限公司于2020年5月7日前支付原告杨兵、罗来艳逾期办证违约金14722元（该违约金从2016年1月1日计算至2020年4月30日），从2020年5月1日起的违约金每天按房屋总价款的0.003％计算至该房屋产权证交付之日止……被告贵州西部茶城置业股份有限公司负担诉讼费497元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兵、罗来艳于2020年5月11日向本院申请执行。在执行过程中通过网络总对总查询，被执行人的银行账户被多家法院进行限额冻结，为了充分保障权利人的权利实现，本院裁定查封被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司所有的位于贵州省湄潭县【产权证号：遵（2016）湄潭县不动产权地00002223号，不动产单元号为：520328100002GB02456W00000000，建筑面积：4379.36平方米】的不动产。因申请执行人杨兵、罗来艳申请执行的标的较小，要求对查封的被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司不动产暂时不进行评估拍卖。经本院穷尽措施后，被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司暂时无其他财产可供执行。经本院释明后，申请执行人杨兵、罗来艳同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执887号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人杨兵、罗来艳可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 李成继审判员 邓光亮二〇二〇年八月二十四日书记员 王莹蒨
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1014号申请执行人：马志勇，男，汉族，1983年1月19日生，住扶沟县。被执行人：姜保林，男，汉族，1970年5月12日生，住扶沟县。本院在执行马志勇与姜保林返还原物纠纷一案，因姜保林未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初597号民事判决书中确定的义务，马志勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人姜保林在（2020）豫1621执1014号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年八月十九日书记员  魏 磊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3116号 原告：达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组。 清算组组长：唐隆茂。 被告：欧阳兵，男，1978年2月14日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：吴少青，男，1958年11月1日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组与被告欧阳兵、吴少青租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租金50000元，并自欠款之日起至付清时止，按照年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告欧阳兵出具字据载明：“2015年8月至11月，本人欧阳兵欠达州市通川区欣欣食品有限责任公司房租伍万元，力争两年内还清房租”。吴少青作为达州市通川区欣欣食品有限责任公司的代理董事长，经手办理欧阳兵欠该笔房租的相关事宜。欧阳兵出具租金欠条后，吴少青未向达州市通川区欣欣食品有限责任公司交付欠条原件，导致达州市通川区欣欣食品有限责任公司至今未能主张该笔债权。其不当行为给达州市通川区欣欣食品有限责任公司造成了损失，应当承担赔偿损失的责任。2018年2月12日，达州市通川区人民法院作出（2018）川1702强清1号民事裁定书，对申请人张桂英等251名股东请求对被申请人达州市通川区欣欣食品有限责任公司进行强制清算一案进行了受理。2018年4月12日，达州市通川区人民法院指定清算组成员决定书[（2018）川1702强清1号]决定指定四川法之缘律师事务所组成达州市通川区欣欣食品有限责任公司的清算组。经原告多次催收，被告至今未按照合同履行支付租金的义务，为维护达州市通川区欣欣食品有限责任公司及其股东的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”的规定，达州市通川区欣欣食品有限责任公司尚未清算结束，与该公司有关的民事诉讼，应当以达州市通川区欣欣食品有限责任公司的名义进行，故原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 楚 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 廖海洋
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初1229号 原告：唐宗华，男，1968年2月13日出生，苗族，贵州省镇远县村民。 被告：姚光权，男，1986年2月23日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院在审理唐宗华与姚光权追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐宗华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐宗华撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告唐宗华负担。 审判员  袁小林 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 剑
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5826号之一 原告：余姚市临山镇浦东建材店。住所地：余姚市临山镇临浦村浦东一区101号。统一社会信用代码：92330281MA290URP7T。 经营者：单小龙，男，1967年11月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：傅兴灿、朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：宁波卓艺建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区桑田路815号（6-2）室。统一社会信用代码：91330204662090762Y。 法定代表人：丁高锋，该公司执行董事。 原告余姚市临山镇浦东建材店与被告宁波卓艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚市临山镇浦东建材店撤诉。 本案案件受理费4740元，减半收取2370元，财产保全费1670元，合计4040元，由原告余姚市临山镇浦东建材店负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王瑶炯
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3049号原告：史海斌，男，汉族，1993年12月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨梅，女，汉族，1988年12月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告史海斌诉被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年8月31日原告史海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史海斌撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告史海斌负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡一蝶书记员王盈
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5548号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男。被告：杨树峰，男，1986年11月7日出生，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告杨树峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日适用小额诉讼程序立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年八月二十四日书记员  孙宏倩
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执908号申请执行人：湄潭县张显洪电动车行，经营场所：湄潭县湄江镇冯家院子安置房5栋。统一社会信用代码:92520328MA6GYCL98G。经营者：张显洪，男，汉族，生于1985年9月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：杨远培，男，汉族，生于1968年7月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0328民初4581号民事调解书，受理了申请执行人湄潭县张显洪电动车行诉被执行人杨远培买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，当事人就案款6025元达成一致和解协议如下：一、由被执行人杨远培于2020年12月30日前给付申请人湄潭县张显洪电动车行案款6025元；二、本案案件申请费50元，由被执行人杨远培负担。申请人湄潭县张显洪电动车行同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执908号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年八月七日法官助理杨俭书记员宋超超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1903号申请执行人：田世俊，男，1979年10月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：魏二文，男，1976年3月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王俊岭，男，1972年10月15日出生，汉族，住许昌市。被执行人：魏祥民，男，1969年12月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张小花，女，1973年2月19日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏二文、王俊岭、魏祥民、张小花银行存款、收入448132.16元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十九日书记员  周歌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1351号 申请执行人：郑应霞，女，1969年10月6日出生，汉族，淮南市东辰公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 本院在执行郑应霞与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2366号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的14849元，执行到位7920元，执行费123元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛 意
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1241号 原告：李祝兵，男，1964年7月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 委托诉讼代理人：王武忠，男，永兴县阳光法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：曹雄亮，男，1973年7月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告李祝兵诉被告曹雄亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祝兵到庭参加诉讼，被告曹雄亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李祝兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金22万元；2.判令被告从2017年12月26日起按年利率6%的标准向原告支付利息至2019年12月26日止利息为26400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，先后分别于2017年12月6日向原告借款10万元，于2017年12月6日向原告借款12万元，共22万元，约定两年偿还，并分别立据给原告。到期后，被告分文未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告曹雄亮未答辩。 经审理查明：被告因做生意需要资金周转，多次向原告借钱。2017年12月6日，原、被告一起结算，被告共欠原告256400元，其中本金120000元，其余为利息。被告因当时没有现金偿还，就分别留据给原告：“欠条今欠到李祝兵￥100000元正。大写壹拾万元正。欠款人：曹雄亮2017年12月6日有钱还、没钱还还，2年记数总币256400元”，“借条今借到李祝兵人民币120000元，大写壹拾贰万元。2017年12月26日借款人：曹雄亮借期两年借：2年”。到期后，被告分文未还，经原告催讨无果。原告于2020年7月3日诉至本院，请求判若所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告居民身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，借条、欠条原件一份等证据证实。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹雄亮向原告李祝兵借钱，原告李祝兵同意，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告李祝兵依约多次借给被告曹雄亮共120000元，双方结账后计算利息100000元，被告曹雄亮应当如期如数偿还借款本息。原告李祝兵请求判令被告曹雄亮偿还借款本金120000元及利息100000元，符合法律规定，本院予以支持;但原告要求判令被告支付借期内以及利息的资金占用的利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告曹雄亮于本判决生效后15日内支付原告李祝兵借款120000元，利息100000元，共计220000元。 二、驳回原告李祝兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2498元，由被告曹雄亮承担2230元，原告李祝兵承担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年八月四日 书记员  任甄丽 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2044号之二 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇信用路16号。 法定代表人：林力。 法定代理人：唐亮、刘小武，系该行员工。 被执行人：梁木荣，男，汉族，1962年10月30日出生，住清远市清新区。 关于广东清新农村商业银行股份有限公司与梁木荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3345号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人梁木荣应于判决生效之日起十日内归还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000元及利息，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月5日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请,系其权利的自行处分，符合法律规定。本案符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2044号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈旻呈
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9807号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：吴方勇，男，汉族，1972年12月12日出生，户籍地：浙江省淳安县。委托诉讼代理人：刘光荣，男，汉族，1971年7月22日生，住贵阳市南明区。系被告朋友。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告吴方勇信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪、被告吴方勇委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴方勇偿还原告本金49721.72元，利息12582.10元，违约金5000元，合计：67303.82元(利息、违约金计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告吴方勇支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告吴方勇未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告向原告申领卡号为52×××79的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××77）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月15日，吴方勇52×××79的信用卡（另一卡号为：62×××77）欠款本金49721.72元，利息12582.10元，违约金5000元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告吴方勇未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告吴方勇不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴方勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金49721.72元，利息12582.10元，违约金5000元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，2020年4月15日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，减半收取763元，由被告吴方勇负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十八日书记员  肖莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6243号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师被告：张彦，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司诉被告张彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终312号 上诉人（原审被告）：朱玉奎，男，生于1969年10月10日，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审被告）：杨军，男，生于1975年5月11日，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审被告）：朱玉旗，男，生于1976年11月4日，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审被告）：朱玉刚，男，生于1968年1月18日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 以上四位上诉人共同委托诉讼代理人：白紫椿，汉族，1968年4月1日，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：朱玉金，男，生于1969年11月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：姚江河，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。 原审被告：李克贵，男，生于1970年3月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原审被告：朱玉雄，男，生于1974年4月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚因与被上诉人朱玉金、原审被告李克贵、朱玉雄民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：1.一审法院认定事实不清。借据上载明三年还清，在还款期未到的情况下，朱玉金向法院提起诉讼，而一审法院判决支持其诉讼请求，无法律依据。2.一审法院只看借据，而忽略了借据是怎样产生的，也忽略了朱玉金与李克贵、朱玉雄之间的特殊关系。2015年，朱玉雄邀约朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵，借用华融公司营业执照进行融资和发放小额贷款。朱玉金的钱实质是向公司融资。朱玉金与朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚并没有实质性的借贷关系。 朱玉金答辩称，借款是真实存在，借条上朱玉刚等六人均签字按手印。借条上明确约定每年还5万左右，三年还清，但在两年多时间内朱玉刚等六人仅还款4000元。对方未按约定还款，朱玉金有权起诉要求朱玉刚等人还款。一审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱玉金向一审法院起诉请求：1、判令朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄共同偿还朱玉金借款156000元；2、判令朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄连带支付逾期利息12000元（按照已经逾期100000元的计算）；3、本案诉讼费由朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄承担。 一审法院认定事实如下：：2015年起，朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄等六人因生意需要为由，分四次陆续向朱玉金借款总额为170000元。在借还款过程中，朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄与朱玉金于2017年6月24日通过核算，尚欠朱玉金160000元；同日，朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄共同向朱玉金出具了借据一张，该借据主要载明：今借到朱玉金160000元，备注：三年还清，每年50000元左右；六人均同意认可该笔借款，并在借款人处签名和捺印。逾期后，该欠款经朱玉金多次催收，仅在2018年7月收回4000元，余款156000元一直未还，朱玉金遂提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系应当得到保护。朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄向朱玉金出据《借据》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄向朱玉金出具借据后，朱玉金在审理中自认已收回欠款4000元，朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗当庭无异议，故尚欠朱玉金156000元属实。朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄未按期归还尚欠朱玉金借款156000元系违约，朱玉金据此要求朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄一次性归还尚欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚等人辩称，该借款系朱玉刚融资和应李克贵要求而所签借据，因未提供相应证据予以证实，故本院依法不予采信。另外，朱玉金要求朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄给付逾期利息12000元的理由，因双方当事人无约定，故不能成立；但该项请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本院认定从起诉之日起，以156000元为基数计算资金占用利息。李克贵、朱玉雄经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理，并视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告朱玉金借款156000元；并支付该款按照年利率6%计算,从2019年12月2日起至付清之日止的利息。二、驳回原告朱玉金的其他诉讼请求。案件受理费1810元，由被告朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄负担。此款原告朱玉金已预交，在本案执行时由被告朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄一并支付给原告朱玉金。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄向朱玉金出具《借据》，朱玉金履行了出借义务，双方借贷关系成立。朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄为共同借款人。《借据》明确约定：三年还清，每年5万左右。朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄未按约定履行还款义务，已构成违约，朱玉金要求朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄履行全部还款义务，本院依法予以支持。 双方当事人未约定逾期还款利息，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，判决从起诉之日起，以156000元为基数计算资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3820.00元，由朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 屹 审判员 郑菲菲 审判员 伍子刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王振豫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1836号原告：毛超，委托诉讼代理人：刘宏裕，广东友兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷，广东友兴律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿润洲科技发展有限公司，法定代表人：徐江群。被告：徐江群，上列原告毛超（下称原告）诉被告深圳市鸿润洲科技发展有限公司（下称被告一）、徐江群（下称被告二）合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏裕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告一签订的《合作合同》；2、请求依法判令两被告连带向原告返还合同承包款50万元；3、请求依法判令两被告连带向原告赔偿损失（自2018年2月2日计算至实际支付之日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告起诉的事实与理由：2018年1月8日，原告与被告一、二签订《合作合同》，合同约定被告一将珠海市xx食堂及小卖部承包给原告。合同签订后，被告二要求原告向其支付承包费用50万元，原告于2018年1月30日向被告二转账23万元，后于2018年2月2日又向被告二转账27万元，共计向被告二支付承包费50万元，被告二于当天向原告开具《收条》。原告支付完承包费用后，被告一、二却迟迟未按合作合同的约定将食堂及小卖部交付给原告，原告多次交涉未果。被告二系被告一唯一股东，其使用个人账户收取原告支付给被告一的款项，足以证明被告一财产与被告二个人财产相互并不独立，因此，被告二应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。两被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2018年1月，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《合作合同》约定：甲方将珠海市xx食堂及小卖部承包给乙方，合同承包期为2018年1月8日起至2022年1月8日止，具体以甲方实际施工工期确定。2018年1月30日、2018年2月2日原告分别向被告二转账230000元、270000元，2018年2月2日，被告二向原告出具收条载明：今收到毛超xx食堂补偿费共计伍拾万元整。两被告至今未向原告交付食堂及小卖部，也未退还承包费。故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，被告二系被告一唯一股东。以上事实有合作合同，转账凭证，收条，民事判决书及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告与被告一签订的《合作合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。合同签订后，被告一未将合同约定的工地食堂及小卖部交付原告，其行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告主张解除合同及返还承包款50万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告一构成根本违约，依法应承担违约责任，原告主张的利息诉请亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告二的责任。被告二系被告一的唯一股东，被告二未能提交证据证明被告一的财产与其财产独立，应就被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛超与被告深圳市鸿润洲科技发展有限公司签订的《合作合同》；二、被告深圳市鸿润洲科技发展有限公司应自本判决生效之日起十日内退还原告毛超承包款500000元，并支付自2018年2月2日起至款项付清时止的利息【2018年2月2日至2019年8月19日期间的利息以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清时期间的利息以50万元为基数按贷款市场报价利率（LPR）计算】；三、被告徐江群对上述第二项款项承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400元，由被告深圳市鸿润洲科技发展有限公司负担，被告徐江群负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月十九日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10907号原告：刘勇，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：支靓，女，1976年4月22日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理上述原告刘勇与被告支靓排除妨害纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告刘勇撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月十四日书记员  赵亚萍
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复100号复议申请人（被执行人）：何彩梅，女，汉族，1987年5月14日生，住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春泉，该公司员工。委托诉讼代理人：张同民，该公司员工。被执行人:苗恒飞,男,汉族，1988年1月8日生,住新沂市。被执行人:胡红梅,女,汉族，1974年2月24日生,住新沂市。被执行人:黄孝飞,男,汉族，1967年6月14日生,住新沂市。被执行人:陈书贵,男,汉族，1972年9月30日生,住新沂市。被执行人:乔海坡,男,汉族，1981年1月5日生,住新沂市。复议申请人何彩梅不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0381执异73号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月5日，原审法院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉苗恒飞、何彩梅、胡红梅、黄孝飞、陈书贵、乔海坡金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初5898号民事判决：（一）苗恒飞、何彩梅于本判决生效后十日内偿还新沂农商行借款本金5万元及利息（利息暂计算至2017年7月12日为25163.52元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；（二）胡红梅、黄孝飞、陈书贵、乔海坡对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向苗恒飞、何彩梅追偿。根据新沂农商行的申请，原审法院于2020年1月14日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执520号。在本案执行过程中，原审法院于2020年2月14日作出（2020）苏0381执520号之二执行裁定：冻结被执行人何彩梅所有的在金融机构账户中存款77895.52元；冻结期限为一年。2020年5月27日，原审法院作出（2020）苏0381执520号之一执行裁定：扣押被执行人何彩梅名下车牌号为苏Ｊ×××××号奥迪牌轿车一辆（以下简称涉案车辆）；扣押期限为两年。2020年6月28日，原审法院作出（2020）苏0381执520号之三执行裁定：拍卖被执行人名下涉案车辆。2020年7月27日，原审法院作出（2020）苏0381执520号之四执行裁定：（一）登记在何彩梅名下涉案车辆归买受人季立人所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人季立人时起转移。买受人可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续；（二）解除对上述车辆的查封；（三）补办车辆登记证、行驶证，原相关证书作废。复议申请人何彩梅向原审法院提起执行异议称，2020年3月10日左右，复议申请人的银行存款及车辆被原审法院查封，但复议申请人并未收到任何传票、判决书及查封裁定。后得知是因新沂农商行与苗恒飞、何彩梅、胡红梅、黄孝飞、陈书贵、乔海坡金融借款合同纠纷一案，该案涉及的贷款合同系虚假、伪造的。该判决从庭审判决一直未向复议申请人送达过任何材料，直至2020年3月26日才向我送达冻结我账户的裁定。请求：撤销（2020）苏0381执520号之一、之二执行裁定，中止对我财产的执行。原审法院认为，本案中，何彩梅称原审法院冻结其在金融机构存款账户，未向其送达执行裁定书，但原审法院（2020）苏0381执520号之二执行裁定于2020年3月26日向其送达，且并未查封其所有的涉案车辆。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。何彩梅称（2017）苏0381民初5898号案件中所涉及的贷款合同系虚假、伪造的，实质上是认为（2017）苏0381民初5898号判决错误，其不应该承担偿还责任。何彩梅应通过其他途径解决，其异议申请不属于执行异议的审查范围。遂裁定驳回何彩梅的异议申请。复议申请人何彩梅不服上述裁定，向本院申请复议称，2020年3月10日左右，复议申请人被银行及车管所工作人员告知名下存款及车辆被法院执行查封。但原审法院（2020）苏0381执520号之一、之二执行裁定并未向复议申请人送达，严重剥夺了复议申请人的相关权利，违反了相关法律规定。原审法院执行裁定以并未对复议申请人名下车辆进行查封，（2020）苏0381执520号之二执行裁定已于2020年3月26日向复议申请人送达为由驳回了复议申请人异议申请不当。经查，复议申请人名下车辆已被查封。请求：（一）撤销原审法院（2020）苏0381执异73号执行裁定及（2020）苏0381执520号之一、之二执行裁定，重新依法送达相关执行通知和执行裁定；（二）中止对原审法院（2020）苏0381执520号之一、之二执行裁定涉及的车辆、存款的执行措施。申请执行人新沂农商行辩称，法院作出的执行措施申请执行人不知情。本院审查期间查明，2020年5月28日，原审法院向江苏省盐城市公安局车辆管理所出具协助执行通知书查封何彩梅名下车牌号为苏Ｊ×××××号奥迪牌轿车一辆；查封期限2年。本院认为，原审法院作出的（2017）苏0381民初5898号民事判决已发生法律效力，原审法院依据该执行依据立案执行。何彩梅作为被执行人应当按照该判决书确定的义务履行其清偿责任。本案中，原审法院依法作出（2020）苏0381执520号之二执行裁定，冻结被执行人何彩梅在金融机构中的存款，符合法律规定。复议申请人何彩梅以该执行裁定书严重违反法律规定，剥夺其诉讼权利为由提起执行异议，与法无据。关于何彩梅主张撤销（2020）苏0381执520号之一执行裁定对其车辆扣押的问题。原审法院于2020年4月30日作出（2020）苏0381执异73号执行裁定，2020年5月27日作出（2020）苏0381执520号之一执行裁定扣押涉案车辆,并于2020年5月28日向江苏省盐城市公安局车辆管理所出具协助执行通知书查封何彩梅名下涉案车辆。在何彩梅提出执行异议时，原审法院对其车辆并未采取查封、扣押措施。故何彩梅提出执行异议的基础事实并不存在，原审法院依法驳回其异议申请，并不不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人何彩梅的复议申请；二、维持新沂市人民法院（2020）苏0381执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 迪
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初717号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人俞凤娟，女，1969年9月15日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2020年3月18日继续被取保候审。 辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉［2020］352号起诉书指控被告人俞凤娟犯串通投标罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事速裁程序。因在审理过程中发现本案有不宜适用刑事速裁程序的情形，于同年5月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人俞凤娟及其辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2010年8月，陈明良（另案处理）通过多开介绍信、借公司建筑资质报名投标、串通投标价格等方式，安排被告人俞凤娟及陈聪、王海祥、戚仁焕（另案处理）等关系人代表不同企业参与杭州市萧山区新塘街道涝湖村污水管网工程投标，该项目计划造价80万元，最终由王海祥所代表的浙江某建设工程有限公司以155.13元/米的价格中标，由陈明良一方实际施工，结算审定价格为48.7858万元。 2.2011年8月，陈明良通过多开介绍信、借公司建筑资质报名投标、串通投标价格等方式，安排被告人俞凤娟及陈月华、张兴荣等关系人代表不同企业参与新塘街道涝湖村沥青道路复面及河道砌石工程投标，该项目预算价格为60.8614万元，最终由被告人俞凤娟所代表的杭州某路桥工程有限公司以53.5618万元中标，工程由陈明良一方实际施工。 3.2012年4月，陈明良通过多开介绍信、借公司建筑资质报名投标、串通投标价格等方式，安排被告人俞凤娟及陈世康、俞志泉、戚露锋（另案处理）等关系人代表不同企业参与新塘街道涝湖村西陈生态工程一标段、二标段投标，该项目一标段预算价格为188.8963万元，最终由杭州某建设工程有限公司以98.78元/平方米的价格中标，由陈明良一方实际施工，结算审核价格为204.6526万元；二标段预算价格为198.689万元，最终由浙江天华建设集团有限公司以55.83元/平方米的价格中标，由陈明良一方实际施工，结算审核价格为206.4149万元。 4.2012年11月，陈明良通过多开介绍信、借公司建筑资质报名投标、串通投标价格等方式，安排被告人俞凤娟及俞志泉、戚仁焕、戚露锋、陈世康等关系人代表不同企业参与新塘街道涝湖村自来水整网、村内道路修复及金城路便道等工程投标，该项目预算价格为222.0861万元，最终由被告人俞凤娟所代表的浙江某建设集团有限公司以82.05元/平方米的价格中标，由陈明良一方实际施工，结算审核价格为157.0443万元。 5.2013年8月，陈明良通过多开介绍信、借公司建筑资质报名投标、串通投标价格等方式，安排被告人俞凤娟及俞志泉、戚仁焕、戚露锋、陈世康等关系人代表不同企业参与新塘街道涝湖村停车场、道路改造工程一标段工程投标，该项目预算价格为210.2267万元，最终由俞志泉所代表的某建设集团有限公司以178.51万元中标，由陈明良一方实际施工，结算审核价格为194.6481万元。 6.2013年8月，陈明良通过多开介绍信、借公司建筑资质报名投标、串通投标价格等方式，安排被告人俞凤娟及俞志泉、戚仁焕、戚露锋、张德荣等关系人代表不同企业参与新塘街道涝湖村生态停车场工程投标，该项目招标控制价为71.1009万元，最终由张德荣所代表的浙江某建设有限公司以57.5917万元中标，由陈明良一方实际施工。 7.2013年11月，陈明良通过多开介绍信、借公司建筑资质报名投标、串通投标价格等方式，安排被告人俞凤娟及陈月华、陈世康、张兴荣等关系人代表不同企业参与新塘街道涝湖村九组停车场工程投标，该项目招标控制价为49.1332万元，最终由张兴荣所代表的杭州某路桥工程有限公司以42.8882万元中标，由陈明良一方实际施工，结算审核价格为45.8237万元。 8.2016年7月，陈明良伙同他人通过多开介绍信、借公司建筑资质报名投标、串通投标价格等方式，安排被告人俞凤娟及陈聪、莫小燕（另案处理）等关系人代表不同企业参与新塘街道涝湖村南新区污水处理工程投标，该项目造价约198.3万元，最终由陈聪所代表的杭州某建设有限公司以165.89万元中标，结算核定价格为209.647万元。 9.2016年9月，陈明良伙同他人通过多开介绍信、借公司建筑资质报名投标、串通投标价格等方式，安排被告人俞凤娟及戚仁焕、戚露锋、莫小燕等关系人代表不同企业参与新塘街道涝湖村吕家池整治工程投标，该项目招标控制价为228.0526万元，最终由被告人俞凤娟所代表的杭州某建设环境有限公司以198.0001万元中标，结算核定价格为236.4546万元。 10.2016年11月，陈明良伙同他人通过多开介绍信、借公司建筑资质报名投标、串通投标价格等方式，安排被告人俞凤娟及俞志泉、戚仁焕、戚露锋、陈月华等关系人代表不同企业参与新塘街道涝湖村埠池河整改工程投标，该项目招标控制价为177.2644万元，最终由陈月华所代表的浙江某市政园林有限公司以169.0061万元中标，结算核定价格为211.949万元。 11.2017年6月，陈明良伙同他人通过多开介绍信、借公司建筑资质报名投标、串通投标价格等方式，安排被告人俞凤娟及俞志泉、张兴荣等关系人代表不同企业参与新塘街道涝湖村绿化整治工程投标，该项目招标部分概算167.0582万元，最终由陈明良所代表的浙江某市政园林有限公司以164.6294万元中标。 被告人俞凤娟归案后如实供述了上述串通投标事实。 上述事实，被告人俞凤娟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈明良、莫小燕、俞志泉、戚仁焕、戚露锋、王海祥等人的供述，证人周某、徐某、曹某、杨某、李某、单某、赵某、王某等人的证言，辨认笔录，业主文件，招标文件，报名表，签到表，开标记录表，中标通知书，介绍信，授权委托书，建设工程施工合同，工程预算审核书，结算审核报告，发票，招投标情况报告，扣押清单，起诉书，案发经过，被告人俞凤娟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人俞凤娟伙同他人，相互串通投标报价，损害招标人、其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞凤娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人俞凤娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞凤娟犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  金国强 人民陪审员  章少玲 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  于 涛 书 记 员  金 伊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3263号原告：扬州市东日物业服务有限公司。法定代表人：陆秀红，公司总经理。被告：于春龙。原告扬州市东日物业服务有限公司诉被告于春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告扬州市东日物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市东日物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市东日物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月十八日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初18783号原告：上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道81号5栋1单元第1层5号，统一社会信用代码：915000005789950590。负责人：王崇合，总经理。委托代理人：尹剑平（特别授权），该公司员工。委托代理人：蒋艳（特别授权），该公司员工。被告：肖江，男，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司诉被告肖江物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。审判员  范阿峰二〇二〇年八月三十一日书记员  谭海波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1633号申请人：胡文军，男，1978年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:潘小珠，男，1973年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:彭艳琼，女，1978年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币205000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘小珠、彭艳琼银行存款人民币205000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年八月十二日书记员  曾振轩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0481执799号申请执行人：颜士博，男，1986年02月06日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：朱思考，男，1969年03月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：朱静，男，1973年03月18日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7183号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。案件在审理过程中，本院于2019年11月11日以（2019）鲁0481财保1026号民事裁定书查封了被执行人朱思考名下位于滕州市爱家豪庭小区8-3-601室房产一处。现因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱思考名下位于滕州市爱家豪庭小区8-3-601室房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三十一日书记员  费 超
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2913号之二 原告：李海源，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：姚萍，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：蒋欧梅，女，1986年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李海源与被告姚萍、蒋欧梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告李海源于2020年8月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海源撤诉。 案件受理费43800元，减半收取21900元，由原告李海源负担。 审判员  王明宏 二〇二〇年八月六日 书记员  唐培桂
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2569号原告：彭国全，男，1969年4月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王艳军，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告彭国全与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国全、被告王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款4万元，按月利2分给付2016年1月4日起至2020年7月4日期间的利息43200元，逾期利息按月利2分起诉日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月3日，经于朝阳担保，被告向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，约定2019年1月3日还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起按3.5分给付利息。逾期后，被告未偿还上述借款本息，原告诉至法院。王艳军辩称，借款3万元，按照月利3.5分给了24个月利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，约定借款期限1年，如不能按期还款，从借款之日起给付3.5%月利……。由案外人何朝阳担保。现原告要求被告给付借款本金4万元及自2016年1月4日起至2020年7月4日期间利息43200元，合计83200元。另查明：原告2018年在本院因民间借贷引发纠纷起诉1起、2019年7起、2020年3起，借款均发生在2014年、2015年。所出具的借据均为统一格式，部分银行转账，其余均以现金方式交付。被告借款后，原告自认按月利3.5分给付8个月利息11200元。上述事实有被告出具的借据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告彭国全在三年内因民间借贷引发纠纷11件，根据2019年10月21日两高两部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，原告彭国全属于两年内向不特定的多人出借资金10次以上，原告彭国全向本院起诉10件，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，构成职业放贷人。签订的民间借贷合同因违反法律强制性规定无效。根据法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因借款合同无效，对原告主张的利息不予支持。被告已给付的11200元应认定返还借款本金，余款28800元被告应予返还。被告称，给付利息24个月，未提供证据予以证实，称借款30000元亦未提供证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第二十六条规定，判决如下：一、被告王艳军于本判决生效后立即清偿原告彭国全债务款28800元；二、驳回原告彭国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由彭国全负担680元，由王艳军负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年八月二十六日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背社会公序良俗的。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3104号 上诉人（原审被告）：临清市华忠养殖有限公司，住所地：山东省临清市唐园镇营子村。 法定代表人：吴兴云，总经理。 上诉人（原审被告）：吴兴云，男，1984年10月13日出生，汉族，住临清市。 上诉人（原审被告）：张玉霞，女，1983年3月28日出生，汉族，住临清市，系上诉人吴兴云之妻。 被上诉人（原审原告）：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。 法定代表人：彭飞，总经理。 上诉人临清市华忠养殖有限公司、吴兴云、张玉霞因与被上诉人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临清市华忠养殖有限公司、吴兴云、张玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人临清市华忠养殖有限公司、吴兴云、张玉霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18879元，减半收取9439.5元，由上诉人临清市华忠养殖有限公司、吴兴云、张玉霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理么海军 书记员付莹莹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执301号浙江某金融信息服务有限公司、徐某：浙江某金融信息服务有限公司申请执行徐某（身份证号码：5331031991××××××××）借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委做出的（2019）穗仲网案字第7812号裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决：一、被申请人向申请人归还借款本金1000.00元；二、被申请人向申请人支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000.00元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月19日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。因徐某未按期履行法律义务，浙江某金融信息服务有限公司向本院申请执行徐某，本院于2020年5月11日受理执行该案。执行过程中，本院依法向被执行人徐某送达本案执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。同时，本院还对被执行人徐某的房地产、交通工具、银行存款等财产情况进行查询。根据查询情况，本院做出（2020）云31执301号之一、之二执行裁定书冻结、划拨被执行人徐某除了在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币544.53元。期间，申请执行人浙江某金融信息服务有限公司向本院承诺，只要被执行人徐某再向其支付人民币1040.00元，该公司就放弃在本案中还享有的其他债权（包括：本金、利息、罚息、案件仲裁费及执行期间加倍债务利息等），不再申请执行，并同意本院对中国广州仲裁委员会做出的（2019）穗仲网案字第7812号裁决书终结执行。现被执行人徐某已将执行款和案件执行费人民币1090.00元支付到本院指定账户。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢272号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4号。负责人：李富庆，系该分行行长。委托代理人：孟亚晶，系辽宁信德律师事务所律师。被执行人：大连达利凯有限公司，住所地辽宁省大连开发区哈尔滨路。法定代表人：孙乃熬，系该公司董事长。被执行人：丹东调谐器总厂，住所地辽宁省丹东市振兴区国桢路14号。法定代表人：金智湛，系该厂厂长。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人大连达利凯有限公司、丹东调谐器总厂金融借款合同纠纷的（2001）大经初字第373号民事调解书一案中，扣划了被执行人大连达利凯有限公司银行存款7,217,310.26元，该款已经给付申请执行人。除此以外，通过网络查控和传统查询方式，再没有查询到被执行人的其他财产。申请执行人向本院提出不对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年八月十日书记员  隋彦妍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19460号 关于申请执行人汪德宝与被执行人黄秀红房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初1579号民事判决书】，被执行人黄秀红已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初867号原告：靖宁波，男，1979年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：于业清，山东环周律师事务所律师。被告：孙德昌，男，1970年2月8日出生，汉族。被告：博山经济开发区银龙村村民委员会，住所地，淄博市博山区银龙村，统一社会信用代码54370304K23439863N。法定代表人:刘延江，主任。委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畦煜，山东盛诚律师事务所律师。被告：**，女，1968年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畦煜，山东盛诚律师事务所律师。原告靖宁波与被告孙德昌、博山经济开发区银龙村村民委员会（以下简称银龙村委会）、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告靖宁波的委托诉讼代理人于业清到庭参加诉讼，被告孙德昌、银龙村委会、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。靖宁波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币200万元并支付至实际偿还之日止的利息损失。2、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由:2017年2月16日，被告孙德昌向原告借款人民币200万元。当时孙德昌向原告借钱时说孙德昌与银龙村委会签订了土地深翻整平协议书，孙德昌为银龙村委会进行土地深翻整平施工，需要交纳押金。原告将借款200万元按照被告孙德昌的指示转入了被告银龙村委员会财务人员**的个人账户，被告孙德昌出具了借条。原告认为孙德昌和银龙村委会存在恶意串通，银龙村委会收款属不当得利，应当予以返还。同时，因被告**用个人账户代替银龙村委会收取款项，依据法律相关规定，被告**应承担连带清偿责任。原告为本案诉讼保全措施支付了诉讼财产保全责任保险金3000元，要求各被告负担。孙德昌缺席未答辩。银龙村委员缺席未答辩。**缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，孙德昌向靖宁波借款人民币200万元，孙德昌为靖宁波出具借条一份，靖宁波将200万元汇入孙德昌指定的**的个人账户。该款孙德昌至今未偿还。以上事实有当事人提供的借条、转款凭条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，靖宁波与孙德昌之间的民间借贷关系合法成立并有效。靖宁波要求孙德昌偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。靖宁波要求孙德昌支付利息损失，本院支持自靖宁波向本院提起诉讼之日起，即自2020年3月25日起至实际偿清借款之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。靖宁波要求孙德昌支付财产保全保险金3000元，于法有据，本院予以支持。靖宁波要求银龙村委会、**承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙德昌于本判决生效之日起十日内偿还靖宁波借款200万元。二、孙德昌于本判决生效之日起十日内支付靖宁波自2020年3月25日起、以200万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际偿清借款之日止的逾期利息损失。三、孙德昌于本判决生效之日起十日内支付靖宁波财产保全保险费3000元。四、驳回靖宁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由孙德昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月二十四日代理书记员  崔天琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1112号之一 申请执行人:淮南市强力商品混凝土有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区田东路,统一社会信用代码91340400790124365L(1-1)。 法定代表人：沈国云，该公司经理。 被执行人:广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 申请执行人淮南市强力商品混凝土有限责任公司与被执行人广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查封了被执行人广西华南建设集团有限公司名下车牌号码桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押。执行过程中，本院扣留提取了广西华南建设集团有限公司在淮南市田家庵区人民法院的未结款项，因该款项暂不符合支付条件，可以支付时将予以协助。经查被执行人广西华南建设集团有限公司名下暂无其他可供执行财产；申请执行人淮南市强力商品混凝土有限责任公司亦无其他可供执行财产线索提供。本院已将广西华南建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对其法人代表限制高消费。本案执行标的金额1200000元，尚欠1200000元未执行，执行费14400元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩同炀
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1908号申请执行人：武瑞玲，女，1969年1月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：朱保中，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1708号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱保中银行存款、收入66606.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十九日书记员  周歌
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审225号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 委托代理人林群福，龙岩市新罗区南城街道办事处干部。 被执行人蔡亮，男，1980年12月31日出生，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人华小英，女，1984年1月29日出生，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2020年8月21日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2020]第47号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生健康局于2019年11月28日作出新罗计生征决字[2019]第0020501号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人蔡亮、华小英夫妇于2015年7月10日结婚，2015年12月29日生育第一孩（女），2017年11月20日生育第二孩（女），2019年8月28日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定按2018年新罗区城镇居民人均可支配收入40079元（双方合计80158元）的2.2倍给予征收社会抚养费，即对被执行人蔡亮、华小英征收社会抚养费176347.6元，限于2019年12月27日前履行。该决定书已于2019年12月2日依法送达给被执行人蔡亮、华小英。送达后，被执行人蔡亮、华小英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人蔡亮、华小英征收社会抚养费176347.6元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第0020501号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡亮、华小英不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人蔡亮、华小英征收社会抚养费176347.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 温宜橦（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35295号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。法定代表人：李黎旭。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：杨飞，男，汉族，1982年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审判员  杨俊洁二〇二〇年八月二十四日书记员  陆 妍
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初227号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，1991年1月23日出生于日照市岚山区，汉族，大学专科文化，住日照市岚山区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]191号                               指控事实                       2020年6月22日凌晨，被告人刘某醉酒后驾驶鲁L*****号牌轻型栏板货车，沿日照市岚山区圣岚路锦绣花园小区间的道路由南向北行驶左转弯时，与由北向南行驶的宋某艳驾驶的黑A*****号牌小型轿车相撞，致宋某艳受伤，车辆受损。经现场勘查发现刘某涉嫌酒后驾驶，民警带刘某到日照市岚山区人民医院抽取静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，刘某静脉血中的乙醇含量为197.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金九千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               审理阶段还查明的事实                       经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，刘某承担事故的全部责任。刘某到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实，已一次性赔偿宋某艳各项损失共计33 000元，取得谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车时发生交通事故，承担事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人刘某已向被害人赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内刘某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日                         书 记 员 陈 曦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3169号原告：蔡同艳，女，1974年8月7日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：邵军彬，男，1971年12月15日出生，，居民，住宿迁市。委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告蔡同艳与被告邵军彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡同艳及其委托诉讼代理人李新杰，被告邵军彬的委托诉讼代理人沙卫宏到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告蔡同艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款184400元及利息暂定2000元（利息自2020年5月8日起按同期银行贷款利率计算至被告还款之日止），庭审中原告变更利息标准为年利率6%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份起，被告邵军彬因宿迁市中央商场工程需要，向原告购买黄砂、水泥、石子、标砖等材料。2020年5月8日经原、被告结算，被告尚欠原告材料款合同人民币184400元未付。为此，原告为维护自己合法权益，现具状起诉，请人民法院依法判决。被告邵军彬辩称，本案主体不适格，本案货款应由江苏楷正建设有限公司付。本院经审理查明的事实：2020年5月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今结算中央商场材料款合计人民币拾捌万肆仟肆佰元正（￥184400）今欠人：邵军彬2020年5月8日”。后原告向被告索要欠款未果，因而成诉。以上事实，有欠条以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该买卖行为产生的债务。关于利息，计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称意见，因原告不予认可，且未能提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵军彬于本判决生效后十日内给付原告蔡同艳184400元及利息（以184400元为基数，按照年利率6%，自2020年5月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取计2014元，保全费1470元，合计3484元，由被告邵军彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年八月三十一日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。