浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11862号原告：章雪安，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周辉,浙江春森翔律师事务所律师。被告：侯欢浪，男，1955年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路92号。负责人：唐昱，系公司经理。委托诉讼代理人：沈靖，女，系公司员工。委托诉讼代理人：葛李波，男，系公司员工。原告章雪安与被告侯欢浪、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章雪安及其委托诉讼代理人周辉、被告中银保险公司的委托诉讼代理人沈靖到庭参加诉讼。被告侯欢浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章雪安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失195804元。审理中，原告变更诉讼请求，误工费、护理费按照新标准计算；伤残赔偿金变更为120364元；被扶养人生活费增加18754元。总金额变更为228924元。事实和理由：2018年11月04日14时20分许，被告侯欢浪驾驶浙Ｆ2××××号小型普通客车，途经诸暨市××镇××村地方时，与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后送往医院治疗，住院16天，花去费用12768元。出院后，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议给予误工期180日、护理期60日、营养期90日。案经诸暨市公安局交通警察大队立案侦查，并作出道路交通事故认定书，认定原告负同等责任，被告侯欢浪负同等责任。经了解，被告侯欢浪向被告中银保险公司投保了强制险，该事故发生在保险期间内。综上，为维护原告权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，特呈状贵院，望判如所请。被告侯欢浪未作答辩，亦未提交证据。被告中银保险公司答辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。浙Ｆ2××××号小型普通客车在我司投保交强险、100万商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应当扣除非医保10602.92元和伙食费294元。住院伙食补助费480元无异议。营养费，认可1800元。误工费，按照144元每天计算，认可150天。护理费，认可60天，按照144元每天计算。伤残赔偿金，认可111148元。精神抚慰金，认可2500元。车损认可3138元。评估费不认可。鉴定费不认可。拖车费认可。被扶养人生活费，无相关证明，不认可。交通费认可400元。经审理，本院认定事实如下：2018年11月04日14时20分，章雪安驾驶正三轮摩托车，从草塔驶往五泄里石坞方向，途经浙江省诸暨市××镇××村地方，与侯欢浪驾驶车牌号为浙Ｆ2××××的小型普通客车发生碰撞，造成章雪安受伤和车辆损坏的道路交通事故。当事人章雪安持Ｃ1证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，左转弯借道通行过程中，未按规定让行，与相对方向直行驶来的机动车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”之规定。当事人侯欢浪驾驶机动车，行经人行横道未减速慢行，与相对方向左转弯驶来的正三轮摩托车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，章雪安和侯欢浪的行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，当事人章雪安负同等责任，当事人侯欢浪负同等责任。伤后原告章雪安在诸暨市人民医院、诸暨市中医医院等接受治疗，期间住院治疗16天，支出医疗费11635.64元。2019年9月18日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：章雪安2018年11月4日因交通事故致右内外踝骨折（骨折累及关节面）、右踝距腓前韧带损伤、右足开放性损伤、左小腿开放性损伤、左中指开放性损伤等，经保守治疗，目前遗留右踝关节活动功能障碍的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。章雪安目前遗留右踝关节活动功能障碍（经测算右踝关节功能丧失50%以上，未达75%）的后遗症评定为人体损伤十级伤残。根据章雪安的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为180天左右；护理期为60天左右；营养期为90天。为此鉴定，原告章雪安支出鉴定费3350元。被告中银保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的三期进行重新鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年6月11日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告章雪安因交通事故致右双踝骨折、右开放性足损伤等损伤，其伤后的误工期建议为180日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。为此鉴定，被告中银保险公司支出鉴定费910元。另查明，浙Ｆ2××××号小型轿车在被告中银保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告章雪安提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、养老保险手册、社会保险参保证明、户口本复印件、诸暨市公安局大唐派出所出具的证明、身份证复印件等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。原告提交了盖有里蒋村村民委员会及诸暨市鑫烨纺织有限公司印章的证明，对年收入12万元的证明内容，首先，村委会不具备证明村民收入情况的主体资格，其次，诸暨市鑫烨纺织有限公司未提交其他证据予以佐证原告具有12万元的收入，对该证明内容本院不予采信。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。原告章雪安因本次事故所造成的合理损失，被告中银保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告侯欢浪驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了商业第三者责任险，被告中银保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告与被告侯欢浪承担同等责任，双方均系机动车驾驶人员，本院确定被告侯欢浪承担50%责任，原告自负50%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告章雪安合理的经济损失如下：（1）医疗费11635.64元，被告中银保险公司抗辩原告章雪安支出的医疗费应扣除10602.92元的非医保用药费用，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约订按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，经审查，本院已支持住院伙食补助费，住院费用汇总清单中的伙食费应予以剔除，NO.4141944825与本次交通事故关联性不足，本院不予支持，其余医疗费用未发现明显不合理之处，被告中银保险公司亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对被告中银保险公司的主张不予支持；（2）住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费35544.6元（197.47元/天×180天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告中银保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金126615.33元（20年×60182元/年×10%+37508元/年×5年×10%/3），原告在诸暨市鑫烨纺织有限公司工作，以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；原告之伤导致劳动能力一定程度上受到限制，被扶养人生活费应予以支持。（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定400元；（10）修理费3138元；（11）拖车费200元；（12）评估费100元，以上合计201011.77元。本院确定由被告中银保险公司在交强险范围内承担122000元，在商业第三者责任险限额内承担37780.89元[（201011.77元-122000元-3450元）*50%]，合计应承担159780.89元。鉴定费、评估费合计1725元（3450元*50%）不属于保险公司理赔范围内，由被告侯欢浪承担。被告侯欢浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司赔偿原告章雪安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失159780.89元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告侯欢浪赔偿原告章雪安鉴定费、评估费合计1725元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告章雪安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费4734元，减半收取计2367元，由原告章雪安负担687元，被告侯欢浪负担1680元。重新鉴定费910元（中银保险有限公司绍兴中心支公司预交）由被告中银保险有限公司绍兴中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年八月十二日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲