wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初662号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人葛华，男，1974年10月25日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2002年1月13日因诈骗被治安拘留十五日；2002年11月7日因犯诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2004年12月23日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月6日因犯诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月27日因犯盗窃罪、职务侵占罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元；2017年11月28日因犯盗窃罪被东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年5月5日刑满释放。2020年5月14日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人葛华犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人葛华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月25日凌晨2时许，被告人葛华行至南昌市东湖区上水路12号“上水小馆”，徒手推开“上水小馆”店门，入店窃得店内吧台上被害人赵某的惠普笔记本电脑一台（经价格认定，价值人民币312元）。2020年2月11日17时许，被告人葛华至南昌市东湖区水果店内，以买水果为由吸引被害人陈某的注意，趁被害人陈某不备窃得其放置在水果架上的黑色华为荣耀10青春版手机一部（经价格认定，价值人民币806元），后以人民币200元变卖该被盗手机，赃款被其挥霍。2020年5月13日12时许，被告人葛华与被害人李某2约好在南昌市西湖区长辰通讯市场门口见面，以帮助购买平板电脑以旧换新为由，骗得被害人李某1手机一部及人民币400元，后被告人葛华用骗得手机在一超市内通过微信支付的方式购买了4条极品金圣香烟，共计盗刷人民币970元，赃款被其挥霍。2020年5月13日，被告人葛华被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。被盗惠普笔记本电脑被被告人葛华在南昌市东湖区饭店用于抵押餐费，已被扣押并发还被害人赵某。公诉机关认为被告人葛华具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、累犯、有劣迹、多次盗窃；量刑建议：判处被告人葛华有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人葛华对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人葛华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人葛华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年3月13日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人葛华于本判决生效之日起十日退赔被害人陈某经济损失人民币八百零六元、退赔被害人李某2经济损失人民币一千三百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月十七日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执487号 贾顺翔、贾建： 贾顺翔与贾建婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位12500元，执行费已交清。贾顺翔向本院申请执行的（2015）内0621民初240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年八月十日 书记员  边 缘
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4872号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人王顺清。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司。法定代表人刘康林。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行湖南猎豹汽车股份有限公司票据纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初3779号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司存款人民币3000万元，或扣留、提取其收入人民币3000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾 胜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6619号原告：江泓，男，1966年6月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：龙瀚。原告江泓与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告江泓于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江泓撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江泓负担。审判员  鄢平花二〇二〇年八月二十一日法官助理王燕书记员胡蓉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5184号 原告：卢箫剑，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。 被告：卢子标，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市，现在广东四会监狱服刑。 被告：徐笑茴，女，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：卢璟，女，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告徐笑茴女儿。 本院于2020年8月14日立案受理原告卢箫剑与被告卢子标、徐笑茴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢箫剑的委托诉讼代理人应建挺、被告卢子标、被告徐笑茴及其委托诉讼代理人卢璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款50万元并支付利息28万元、逾期利息损失（逾期利息损失从2016年7月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告卢子标、徐笑茴系夫妻关系。2012年12月11日，被告卢子标因资金周转需要向原告借款100万元，约定借期利息为月利率2分。2015年2月17日被告归还原告50万元，从2014年9月份至2015年2月17日，欠100万元本金的利息未付，2015年2月17日后，本金50万元的利息未付，上述款项全部在2016年3月底前归还。现债务履行期限届满，经原告催讨，两被告至今未付上述款项。上述债务发生于被告卢子标、徐笑茴夫妻关系存续期间，应当共同及时归还原告的借款、利息和逾期利息损失。 被告卢子标答辩称，对借款事实无异议。原来不是向原告借款的，后来我也同意重立借条给原告；借款用于企业的投资、经营，没用于夫妻共同生活。 被告徐笑茴答辩称，对这笔款项不知情，借款没有用于夫妻共同生活、经营，不应承担共同偿还责任。 经审理，本院认定事实如下：被告卢子标因经营需要，于2012年12月11日向原告借款100万元，原告通过银行转账交付了借款。2016年2月6日，经原告与被告卢子标协商，被告卢子标出具借条一份，载明：2012年12月11日向卢箫剑借款现金100万元；每月月利按0.02计算；2015年2月17日归还本金50万元，尚欠本金50万元；从2014年9月份至2015年2月17日欠100万元本金的利息未付，2015年2月17日本金50万元的利息未付；以上款项在2016年3月底归还。后经原告催讨，被告至今未还本付息。 另查明，被告卢子标、徐笑茴于1981年2月4日登记结婚。 以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、结婚登记申请书及双方庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告卢箫剑与被告卢子标之间的民间借贷关系合法有效。现还款期限已届满，被告尚欠原告借款本金50万元及相应利息未付，事实清楚，应当承担还本付息的民事责任。本案借款数额较大，已超出正常家庭生活所需，且原告未有举证证明上述借款系用于两被告夫妻共同生活、经营或者基于共同意思表示，对原告要求被告徐笑茴共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；对被告徐笑茴抗辩的抗辩意见本院予以采纳。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告卢子标归还原告卢箫剑借款本金500000元并支付利息（2015年2月17日前利息以本金1000000元为基数自2014年9月1日起按月利率2%计算；此后利息以本金500000元为基数自2015年2月18日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告卢箫剑的其他诉讼请求。 如被告卢子标未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7710元（已减半收取），由被告卢子标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执950号之三被执行人：刘保良，男，汉族，1960年08月17日生。居民身份证号码4104251960××××××××，住河南省郏县城关镇鲁山巷12号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保良在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年八月二十七日书记员  王石桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3066号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈飞荣，男，1984年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈飞荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4414号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款119295.35元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1689元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人陈飞荣发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈飞荣名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人陈飞荣发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地宁都县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人陈飞荣名下有位于宁都县梅江镇××、××号门面的房屋； 5、被执行人陈飞荣名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2013年8月2日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人陈飞荣名下有位于宁都县梅江镇××、××号门面的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈飞荣暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3731号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4044号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月9日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1305号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：**，男，1976年04月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。 被执行人：高艳梅，女，1976年10月04日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与**、高艳梅借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款77212.61元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1058元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人**、高艳梅名下银行存款账户并划拨被执行人高艳梅名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年6月20日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地哈尔滨市香坊区人民法院发出委托执行函，对被执行人**所有的黑Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年6月26日已被我院查封； 3、2020年4月7日向被执行人**、高艳梅发出限制消费令； 4、2020年7月22日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年8月18日我院在淘宝网公开拍卖“黑Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价14046.48元接受以物抵债； 6、2020年8月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人**名下所有黑Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人**、高艳梅的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12619号原告：薛媛，女，1986年11月17日出生，汉族，住天津市。被告：超级深度（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖路68号，统一社会信用代码911201163003503958。法定代表人：李亚杰，总经理。被告：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告薛媛与被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰服务合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告薛媛到庭参加诉讼，被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛媛向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令两被告共同返还原告会员卡余额580元；2．请求法院判令两被告共同承担全部诉讼费用。事实及理由：被告系经营汽车清洗美容等业务的公司，在北塘及生态城开办了两家经营网点，被告二系被告一的股东。原告在被告门店办理洗车业务时，经被告工作人员介绍和强力推荐后，原告就在被告处办理了会员卡，陆续预交服务费。2019年8月1日原告再次去被告门店办理业务时发现，被告门店停止经营了，但未提前告知包括原告在内的消费者。原告及其他消费者找到被告二讨要说法，被告二明确表示拒绝还款。原告后来了解到，被告在门店停业当天，仍在继续推荐消费者办理会员卡和预充款项。原告认为，首先，被告恶意停业，导致原告办理导致原告办理会员卡消费的目的不能实现，被告行为根本违约，理应将会员卡剩余款项退还原告；其次，被告明知自己已不具备持续经营的条件，仍欺骗消费者，让大家继续预交费用的行为构成欺诈，严重侵犯消费者合法权益。有鉴于此，为维护自身合法权益，原告诉诸贵院，望法院依法裁判。被告超级深度（天津）科技有限公司和李亚杰均未作答辩。本院认定事实如下：超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车清洗美容等业务的公司，李亚杰系该公司的股东和法定代表人。薛媛在超级深度（天津）科技有限公司门店办理洗车业务时，经公司工作人员推荐，处办理了会员卡，预交了一笔服务费。2019年3月24日，原告通过工商银行账户支付1,000元。后超级深度（天津）科技有限公司的洗车门店突然于2019年8月停止经营。被告李亚杰通过微信确认原告洗车服务卡余额为580元。但到起诉时，二被告均未清偿。认定上述事实的证据有原告提供的工商银行账单详情、与被告李亚杰的微信聊天记录截图及原告的自认陈述。本院认为，原告薛媛在被告超级深度（天津）科技有限公司办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，被告超级深度（天津）科技有限公司应当依约履行合同义务。被告超级深度（天津）科技有限公司于2019年8月关闭至今未再经营，严重影响原告合同目的实现，故原告要求被告超级深度（天津）科技有限公司退还卡内余额具有事实及法律依据，本院予以支持。现有证据表明原告所持卡内余额为580元，故被告超级深度（天津）科技有限公司应予退还。被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。原告主张被告李亚杰承担共同还款责任的请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告超级深度（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛媛580元；二、驳回原告薛媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告超级深度（天津）科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年八月十九日书记员  刘桂华附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初541号原告：胡胜权，男，1981年2月4日出生，侗族，住贵州省江口县。被告：陈浩，男，1987年9月29日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：薛梦平，女，1989年10月23日出生，汉族，住贵州省江口县。原告胡胜权诉被告陈浩、薛梦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告胡胜权以与被告陈浩、薛梦平已经偿还借款本金由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告胡胜权向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡胜权撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告胡胜权负担。审判员  刘文泉二〇二〇年八月十七日法官助理姚俊芳书记员李黎
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1073号原告：刘辉斌，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：朱佛盛，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告刘辉斌与被告朱佛盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉斌到庭参加诉讼，被告朱佛盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500元及逾期利息2017年1月26日至2020年7月8日的利息2562.50元（自借款之日起，按百分之二利率计算，并在借条已明确写明）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告生活困难为由，于2017年1月26日向原告借款人民币2500元，并出具借条一张给原告执存，多年以来，一直打电话，发短信给原告，原告一直不回不接电话，至今借款没收回。被告朱佛盛未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告出具一张借条交由原告执存，借条载明：“现借到刘辉斌现金贰仟伍佰元正。（月息2分）计人民币×拾×万贰仟伍佰×拾×元×角分￥2500.00此据137××××7353经手人：朱佛盛2017年1月26日。同时被告在借条背面注明：寻乌县文峰乡长布村上墩小组192号362136197710250053朱佛盛”。借条出具后，经原告催取，未果。上述事实有下列证据在卷佐证：原告身份证复印件、借条原件。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金2500元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告在借条中约定借款按月息2分支付利息，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告支付按月息2分计算，自2017年1月26日至2020年7月8日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的自2017年1月26日至2020年7月8日的利息应为2070元（2500元×20‰×41个月12天）。被告朱佛盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佛盛于本判决生效后五日内归还原告刘辉斌借款2500元并支付利息2070元；二、驳回原告刘辉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱佛盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年八月五日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3324号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨顺林，男，1980年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：李少青、赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人杨顺林财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院2019年12月26日作出的(2019)鲁0683民初8075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销(2019)鲁0683民初8075号民事判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据保险条款约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应尽量修复。修复前被保险人应会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法核定的保险人有权拒绝赔偿，本案中被保险的车辆车损过高，请求重新鉴定；评估费用并非本次事故造成的直接损失，不属于保险公司赔偿范围，拆检费应当包含在维修费或鉴定费中，不应再行赔付。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔付原告保险理赔金800元（具体损失待申请鉴定后确认），并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔付原告车辆损失303178元、评估费24000元、拆检费4600元，合计331778元。一审法院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间因发生交通事故受损，属于机动车损失，原告提供的证据，足以证实原告对鲁VX2109号车辆享有所有权，原告要求被告赔付保险理赔款，符合法律规定保险赔付范围，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。赔付的车损数额应以价格评估报告书的数额为准。原告所支出的施救费系为减少保险标的损失所支付的合理费用，被告应予承担。原告所支出的评估费、拆检费系为查明、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该评估费、拆检费应由被告承担。被告关于发生交通事故时被保险车辆驾驶人没有事故责任，应当向第三方要求赔偿的主张不应作为原告诉讼被告承担保险责任的前置条件，对被告的该辩解，本院不予采纳。被告关于车辆损失鉴定过高，拆检费已经包含在工时费中的主张未能提供相应证据佐证，对其主张不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款332578元（车辆损失303178元+评估费24000元+拆检费4600元+施救费800元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告杨顺林保险理赔款332578元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费6288.67元，减半收取3144.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担，限于判决生效后七日交纳本院。二审中，双方均未提交新证据，本院查明的事实同一审判决，本院予以认定。本院认为，一审审理中经双方当事人同意，一审法院依照法定程序选择了评估机构，委托山东恒信价格评估事务所有限公司对受损车辆进行价格评估，并出具了鲁恒价评字（2019）J118号报告书。现上诉人主张评估车损价格过高，请求重新鉴定，无证据证明，本院不予支持。评估费用系确定车损价值所支付的必要费用，一审中双方当事人签订书面协议同意共同选择评估机构，且已实际支出，故对上诉人上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6288.67元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年八月二十八日书记员 王怡茜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执977号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:孙希波，男，汉族，1964年12月5日出生，住山东省平度市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人孙希波民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3952号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孙希波的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3952号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪晓龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11960号原告：王生琼，女，汉族，1961年8月28日出生，住址：重庆市云阳县************，公民身份号码：512************883。被告：深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司，经营场所：珠海市香洲区********第三层01#商场-15。统一社会信用代码：91440400MA53H31M6L。负责人：付璐雅。原告王生琼与被告深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王生琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2020年2月和3月份工资共计4000元。事实与理由：原告从2019年4月1日开始在被告处做保洁员工作，工作地点是珠海市香洲区****。2020年2月份及3月份疫请期间原告天天上班，没有休息，工作到2020年3月31日止。被告拖欠原告2020年2月和3月份工资没有支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。本院经审查认为，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司已于2020年7月21日被注销。故原告于2020年8月3日起诉时，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司已经消灭，不能作为民事诉讼的当事人。因此，原告的起诉不符合法律规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王生琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇二〇年八月十九日书记员  黄尧敏
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初206号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张延生，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省武安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被武安市公安局取保候审，2020年6月29日被武安市人民检察院取保候审，2020年8月13日经本院决定被取保候审。 指定辩护人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人张延生犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓及其助理范路瑶出庭支持公诉，被告人张延生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年11月30日20时53分许，被告人张延生驾驶冀Ｄ×××××小型面包车沿武安市西环路行驶至米处时，被正在执勤的交警赵燕博、李洋当场查获，后张延生被带至武安市人民医院进行血样抽取，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，张延生静脉血中乙醇含量为98.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张延生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某证明；武安市公安交通警察大队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人张延生身份证、驾驶证、冀Ｄ×××××号小型面包车行驶证复印件；张延生驾驶人信息及冀Ｄ×××××号小型面包车信息查询结果单；邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴［2019］毒鉴字第3765号司法鉴定意见书；被告人张延生现实表现证明、党员信息证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张延生违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人主要提出被告人张延生自愿认罪认罚、且系初犯，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人张延生自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役两个月，可适用缓刑并处罚金的量刑意见，予以支持。被告人张延生认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张延生犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保246号申请人：中海信托某有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣。委托代理人：徐凯、郭卓君，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：颐和地产某有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信申请人中海信托某有限公司与被申请人颐和地产某有限公司因证券纠纷向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2020年8月13日受理[案号为（2020）沪贸仲字第13513号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值15631263.68元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人中海信托某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人颐和地产某有限公司的财产在价值15631263.68元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中海信托某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年八月二十日书记员  池锐燕
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1301号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐小玲。 委托诉讼代理人：赖开曙。 被执行人：苏义杰，男，1997年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈振，男，1997年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人苏义杰、陈振信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2850号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付欠款18448.91元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年八月二十日 书记员  林精腾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民特97号 申请人：高得田，男，1960年6月2日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 申请人高得田申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高得田称，请求人民法院宣告被申请人高玉牛死亡。事实与理由：被申请人高玉牛系申请人高得田的儿子，高玉牛是智力残疾四级残疾人。2011年8月6日，高玉牛走失，申请人遍寻无果，到派出所报案，后派出所进行调查走访，也未找到高玉牛。至今高玉牛已经失踪8年之久，申请人特向法院提出申请，请求宣告高玉牛死亡。 经审理查明，下落不明人高玉牛，男，1985年8月19日生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区，原住邯郸市峰峰矿区，系申请人高得田的儿子。高玉牛系智力四级残疾人，于2011年8月6日走失，至今下落不明。申请人高得田申请宣告高玉牛死亡后，本院于2019年8月21日在《法制日报》发出寻找高玉牛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高玉牛仍然下落不明。 本院认为,高玉牛系智力四级残疾人，2019年7月30日，高玉牛所在辖区派出所调查证实：高玉牛于2011年8月6日走失，至今下落不明。本院受理后，经依法公告寻找，高玉牛仍下落不明。高玉牛下落不明已满四年，申请人高得田作为高玉牛父亲，申请宣告高玉牛死亡,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,判决如下: 宣告高玉牛死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王振雷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柴照峰
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初790号 原告：井丽，女，1980年3月28日生，汉族，现住子长市。 委托诉讼代理人：高峰，系子长市148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：子长市卫生健康局 住所地：子长市安兴路政府大楼 法定代表人：吴海斌，系该局局长。 委托诉讼代理人：冯顺平，系陕西常鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：孙小平，一般代理，系该局工作人员。 原告井丽与被告子长市卫生健康局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井丽及其委托诉讼代理人高峰与被告子长市卫生健康局的委托诉讼代理人冯顺平、孙小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告井丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告从2002年3月起存在事实劳动关系；2.依法判决被告向原告补偿2002年3月至今的养老保险金；3.依法判决被告支付原告经济补偿30600元；4.依法判决被告支付拖欠3个月工资5100元；5.依法判决被告支付原告失业保险金34128元；6.依法判决被告支付未签订合同的11个月双倍工资中的未支付部分18700元；7.依法判决被告补足原告低于我市最低工资标准差额工资51210元；8.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由2002年3月，原告被被告（原为子长县卫生和计划生育局）聘用后，被分配到原子长县XX镇计划生育服务站，从事计划生育包村工作，并负责当时寺湾辖区XX村法人妇女三查、健康检查、村室资料和报表工作，全日制按时上下班，受单位管理，双方未签订劳动合同，2002年3月开始工资为200元，2008年开始月工资为700元，2011年起月工资为1000元。工资都是由被告拨付到计生站后，该站以现金形式发放，一年一次。且原告工作18年来，单位一直没有给原告交纳养老保险金、失业保险金等五险一金。到2020年3月19日，原计生站站长电话通知原告，因机构改革计生站合并到XX镇政府公共事业服务站（隶属XX镇政府），计生站账号被撤销，计生站正式工作人员人事关系转入镇政府，原告作为临时工没有文件精神确定归属，予以辞退。原告的工资从2020年1月起就没有发放过，且原告被辞退后，被告也没有给原告任何经济补偿。原告为维护其合法权益不受侵害，于2020年4月7日向子长市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委受理后，经审查认为，原告与被告不存在劳动关系，故作出了子劳人仲案字（2020）第26号裁决书，裁决：一、确认申请人解除与被申请人劳动关系事实不成立；二、驳回申请人的其他请求。综上所述，原告认为，原告被被告安排在其下属单位上班的事实已客观存在，且双方均属于合法的劳动者和用人单位。因此，子劳人仲案字（2020）第26号裁决书认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。原告为维护其合法权益，故诉至法院，形成诉讼。 被告子长市卫生健康局辩称，其没有雇佣过原告井丽，井丽也没有给其工作过，被告与原告没有劳动关系，不是适格被告。XX镇计生服务站是具有独立法人资格的机构，能独立承担民事责任。原告诉称的XX镇计生站合并到XX镇人民政府公共事业服务站，根据法律规定，机构合并后由合并后的机构承担责任。被告没有雇佣原告，被告只是给计生站拨付事业经费，未拨付个人工资。另外，被告与原告不存在劳动关系，故被告没有义务为其缴纳养老保险等费用。综上，原、被告之间没有劳动关系，子长市劳动人事争议仲裁委员会作出的子劳人仲案字（2020）第26号裁决书正确，请求法院依法驳回原告的请求。 经审理查明：2002年3月起，原告井丽在原XX镇计划生育服务站工作，2002年3月开始工资为200元，2008年开始月工资为700元，2011年起月工资为1000元，由XX镇计生服务站在事业经费内发放，双方未签订劳动合同。2019年12月，因机构改革，原XX镇计划生育服务站（上级主管部门为子长市卫生健康局）正式在编人员划入XX镇公用事业服务站（上级主管部门为子长市XX镇人民政府），原告井丽未转隶，其工资发放至2019年12月。2020年3月，原XX镇计划生育服务站站长电话通知原告因机构改革，单位账户撤销，工资不再发放，要求原告不要再来上班。2020年4月，原告井丽向子长市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后作出[2020]第26号裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，并驳回原告的其他请求。 上述事实，有原告提交的证据子长市劳动仲裁委会员[2020]第26号裁决书、原XX镇计划生育服务站工资表、原中共子长县委组织部[2019]150号文件，被告提交的证据关于拨付计生事业经费的通知、事业单位法人证书等证据，以及双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告井丽与被告子长市卫生健康局不存在劳动关系，理由如下：一、被告子长市卫生健康局与原告原工作单位XX镇计划生育服务站虽属上下级关系，但XX镇计划生育服务站具有独立法人资格，并实际管理原告，原告的工资也由XX镇计划生育服务站在本单位事业经费内发放，故原、被告之间不存在劳动关系。二、2019年底，XX镇XX镇公用事业服务站，XX镇公用事业服务站隶属于XX镇人民政府管理。XX镇公用事业服务站与被告子长市卫生健康局不存在任何隶属关系，故合并前发生劳动争议，由合并后的单位为当事人。综上所述，原告井丽主张确认与被告子长市卫生健康局存在事实劳动关系证据不足，本院不予支持，原告的其他诉讼请求同理亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告井丽的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告井丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白 晶 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1260号 原告：河北水木东方园林景观工程有限公司。地址：邯郸市邯山区中华南开元小区7-5-11号。 法定代表人：李俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓双，河北万强律师事务所律师。 被告：河北超冕汽车贸易有限公司，地址：邯郸市丛台区丛台路25号鹿城商务大厦B单元16层B1607号2室。 法定代表人：张红山，该公司总经理。 原告河北水木东方园林景观工程有限公司诉被告河北超冕汽车贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北水木东方园林景观工程有限公司的委托诉讼代理人赵晓双到庭参加诉讼，被告河北超冕汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 河北水木东方园林景观工程有限公司（以下简称水木东方公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告之间的车辆买卖合同，被告返还原告购车款323000元并赔偿原告利息损失12801元（按照银行同期贷款利率自付款之日2019年1月29日起暂计至2019年12月23日，实际赔付利息至款项还清之日止）；2、判令被告赔偿原告三倍购车款969000元；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告从被告处购买了一辆丰田霸道牌越野新车，约定购车款418000元。2019年2月份前，原告分三次共向被告转账支付了购车款323000元，被告出具了收据，2019年2月1日被告派人将车辆交付给原告并向原告提供了临时牌照，双方约定剩余购车款后续付清。此后原告在使用车辆时，故障频发，并经查验得知被告提供的临时车牌系虚假的，原告要求被告解决问题，被告不予解决，原告委托鉴定机构进行鉴定发现，争议车辆是发生事故后的修复车辆，原告要求被告解除买卖合同、返还购车款无果，故诉至法院。 河北超冕汽车贸易有限公司（以下简称超冕公司）未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年1月23日，李俊峰通过其银行账户向张红山的银行账户转款15000元，备注为购车定金；2019年1月25日，李俊峰通过其银行账户向张红山的银行账户转款8000元，备注为贷款手续保证金；2019年1月29日，李俊峰通过其银行账户向张红山银行账户转款300000元，备注为购车款；2019年1月23日，超冕公司向李俊峰出具加盖财务专用章的收据，收据载明：缴款单位：李俊峰；人民币壹万伍仟元整；收款事由：购车意向金。2019年1月25日，超冕公司向李俊峰出具加盖财务专用章的收据，收据载明：缴款单位：李俊峰；人民币捌仟元整；收款事由：银行贷款保证金。其后，超冕公司向水木东方公司交付了一辆白色丰田霸道牌越野车（车辆识别代码：JTEBX9FJ7HK273229）、临时行驶车号牌及购车发票的复印件，水木东方公司于2019年5月12日委托邯郸市益通机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行鉴定，鉴定意见为：丰田霸道牌越野车（车辆识别代码：JTEBX9FJ7HK273229）为事故修复车辆。原告要求被告返还购车款支付利息并以三倍赔偿原告损失，被告未付，双方争议成讼。 另查明：以上事实已经（2019）冀0402民初2304号民事判决书、（2020）冀04民终2042号民事判决书认定，判决已生效。 本院认为，经营者提供商品存在缺陷，对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的，应当承担民事责任。水木东方公司法定代表人李俊峰向张红山支付购车定金、购车款，超冕公司向李俊峰出具收据并交付车辆，原、被告之间依法形成买卖关系，超冕公司履行义务应当遵循诚实信用原则，其向原告交付事故修复车辆以次充好存在欺诈行为，应退还原告购车款并增加赔偿金额，以原告请求的已付购车款三倍的数额为准。至于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北超冕汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北水木东方园林景观工程有限公司购车款323000元并增加赔偿金额969000元，共计1292000元； 二、驳回原告河北水木东方园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16544元，减半收取8272元，由被告河北超冕汽车贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇二〇年八月三日 书记员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。 消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。 第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任： （一）商品或者服务存在缺陷的； （二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的； （三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的； （四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的； （五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的； （六）销售的商品数量不足的； （七）服务的内容和费用违反约定的； （八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的； （九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。 第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法 律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1499号 原告：赵红梅，女，1981年2月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：李雷，男，1979年8月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告赵红梅与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金43000元并支付违约金20000元，合计应还63000元整；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告以急需资金周转为由，向原告借款。原告于2018年8月25日，借给被告现金5万元。被告于当日出具《借条》、《收条》载明：2018年8月24日，被告向原告借人民币现金5万元，借期30天，2018年9月24日中午12点前一次还清，逾期被告自愿缴纳10%/天的违约金，借款到期后2020年1月22日被告仅偿还7000元，后经原告多次催要未果。 被告李雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日被告向原告借款5万元，并出具借条载明：今借到赵红梅现金50000元，自2018年8月25日至2018年9月24日，期限30天。全部借款于2018年9月24日中午12点前一次性还清逾期自愿缴纳10%／天的违约金，支付方式为现金，以上为本人自愿填，借款人李雷。同日，被告李雷出具收条一张，载明：今收到赵红梅提供的借款50000元。本借款额从2018年8月25日至2018年9月24日，共30日。全部借款于2018年9月24日中午12点前一次性还清。逾期自愿承担借款额的10%／天的利息。本人承诺有偿还以上借款额的能力。原告通过手机银行向被告李雷转账45000元，在保定市餐厅楼下好滋味火烧店给付被告现金5000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2020年1月22日被告通过微信转账偿还本金7000元。 上述事实，有借条、收条、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。原告向被告支付了借款，被告于2018年8月25日向原告出具了借条和收条，能够证明双方借款的事实。对原、被告之间成立民间借贷关系，本院予以确认。原告履行了出借的义务，被告应按约定偿还借款。原告认可被告偿还本金7000元，故对原告要求被告偿还剩余本金43000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定违约金按照10%/天计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应该按照年利率24%计算，自还款到期之日即2018年9月25日起至偿还本金7000元之日，即2020年1月22日止，以本金5万元为基数，违约金为15904.5元；自2020年1月23日起至原告提交诉状之日即2020年4月23日止，以本金43000元为基数，按照年利率24%计算，违约金为2580元，合计违约金18484.5元，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告李雷于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵红梅借款本金43000元、违约金18484.5元，合计61484.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告李雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3536号原告：杨冬梅，女，汉族，1979年12月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被告：吴玉桃，男，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市北碚区。原告杨冬梅与被告吴玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬梅的委托诉讼代理人李博、杨方洪，被告吴玉桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款200000元，并从2018年2月21日起按照年利率24%计算利息至本息还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年2月9日，被告因工程需要向原告借款200000元，原告通过其丈夫账户将借款转给被告。为明确双方债权债务关系，双方于2017年3月1日重新签订《借款协议》，约定“借款金额为200000元，利息按每月3分共计每月6000元”。协议签订后，被告于2019年10月25日之前分两次支付了原告利息70000元。此后未再支付利息并归还本金，后原告多次催收未果，故诉到法院。被告吴玉桃辩称，借款属实，已归还70000元本金。经审理查明，2015年2月9日，吴玉桃因工程需要向杨冬梅借款200000元，杨冬梅通过其丈夫账户将借款转给吴玉桃。经结算，双方于2017年3月1日重新签订《借款协议》，约定“借款金额为200000元，利息按每月3分共计每月6000元，双方均签字捺印”。协议签订后，吴玉桃于2019年10月25日之前分两次支付了杨冬梅70000元。杨冬梅多次催收无果后，诉至本院。上述事实，有《借款协议》、银行流水以及双方在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴玉桃向杨冬梅借款200000元并签订了《借款协议》，杨冬梅依约向吴玉桃转账支付了200000元。双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方并未约定借款期限，故杨冬梅可以随时要求吴玉桃归还借款。杨冬梅有权要求吴玉桃返还本金及利息。关于吴玉桃所向杨冬梅支付的70000元系本金的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事没有约定，人民法院还应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息、（三）主债务。故吴玉桃归还的70000元，应视为归还利息。双方约定的利率为月息3分，其已支付70000元属于2017年3月1日到2018年2月20日的利息。原告要求被告支付2018年2月21日之后的利息，以200000元为本金，按年利率24%计算，直到付清为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴玉桃于本判决生效之日起十日内归还原告杨冬梅借款200000元及利息，该利息从2018年2月21日起，以200000元为基数，按年利率24%计算，利随本清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴玉桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年八月五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执529号之一申请人：自贡市农业资产投资管理有限公司。法定代表人：兰锐，执行董事。被执行人：自贡市广交园林工程有限公司。法定代表人：罗贵明。被执行人：自贡市农业融资担保有限公司。法定代表人：张剑刚，总经理。被执行人：自贡花香田园循环农业有限公司。法定代表人：罗翔翼。被执行人：罗贵明，男，汉族，1964年4月10日出生。被执行人：樊训英，女，汉族，1963年8月2日出生。本院在受理自贡市农业资产投资管理有限公司申请执行自贡市广交园林工程有限公司、自贡市农业融资担保有限公司、自贡花香田园循环农业有限公司、罗贵明、樊训英借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初816号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人于2020年8月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执529号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年八月十二日书记员  王珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13361号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：蒋安斌，男性，汉族，1963年10月16日出生，住址：重庆市梁平县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初80号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初80号民事判决书所涉（2020）粤0307执13360号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13361号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌恰县海通汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县乌恰镇黑孜苇南路5-111号。法定代表人：熊榜能，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古婉丽，女，1990年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县和谐小区16号楼1单元404室，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。再审申请人乌恰县海通汽车销售有限公司（以下简称海通公司）因与被申请人古婉丽损害公司利益责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2020）新30民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审认定事实缺乏证据证明，适用法律有误。证人张智龙能够证明古婉丽将股东熊榜能赶出海通公司，熊榜能一直无法进入海通公司进行管理的客观事实。海通公司提供的收款收据，通过其购买的时间，以及出具的发票，可以证明收款收据上载明的物品系海通公司所有，该物品在原店铺内。海通公司的注册地及住所地为乌恰县黑孜苇南路5-111号，而乌恰县林沐汽车销售服务有限公司（以下简称林沐公司）的住所地为乌恰县黑孜苇南路5-110号，虽然只是相差一个号，但实际使用的店铺是同一个店铺。古婉丽与何书名侵占了海通公司，又与出租方重新签订了租赁合同，古婉丽和何书名直接将海通公司的广告牌换成了林沐公司的广告牌，以上事实能够证明古婉丽将海通公司的固定资产转移至林沐公司，也能证明古婉丽控制了海通公司的记账凭证，海通公司多次主张其归还公司财产和记账凭证时，古婉丽拒不归还。林沐公司与海通公司经营范围相同，古婉丽的上述行为也严重违反了《公司法》关于同业竞争的规定，损害海通公司利益，给海通公司造成严重的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。古婉丽侵占海通公司6万元以及价值4.8万元的皮卡车，该行为属于古婉丽应当承担损害赔偿责任的范围，二审未对该事实予以明确，属于漏判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，熊榜能曾以乌恰县陆风车行的名义与乌恰县华裕城市出租客运有限责任公司签订租赁合同，将其租赁的场所乌恰县黑孜苇南路5-111号作为海通公司登记住所地。在其任海通公司法定代表人期间，海通公司经营场所租金就已处于欠付的状态。2019年7月18日，古婉丽接任海通公司法定代表人及执行董事后，海通公司仍未及时交纳其经营场所的租金，导致海通公司的经营场所被出租人收回后出租给何书名并由林沐公司使用，该结果并非古婉丽违反对海通公司的忠实义务、勤勉义务所致。海通公司主张古婉丽存在转移海通公司的固定资产的行为，因海通公司提供的收款收据不能证明古婉丽存在将海通公司的固定资产转移至林沐公司的事实，原审对海通公司主张古婉丽返还海通公司经营场所及固定资产的请求未予支持，并无不当。海通公司主张古婉丽返还海通公司的记账凭证的请求，因海通公司未提交证据证明向古婉丽移交了记账凭证，亦无证据证明古婉丽占有海通公司的记账凭证的事实，故原审对其主张古婉丽返还海通公司的记账凭证的请求未予支持，亦无不当。海通公司再审称古婉丽将股东熊榜能赶出海通公司，熊榜能一直无法进入海通公司进行管理，主张古婉丽赔偿2019年7月18日至2019年11月21日期间海通公司的预期可得利益损失12万元的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海通公司应对古婉丽是否存在损害海通公司利益的事实承担举证证明责任，现海通公司所提交的证据不足以证明该事实，故其应承担举证不能的法律后果。关于海通公司申请再审称古婉丽侵占其6万元款项以及价值4.8万元皮卡车的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。海通公司在原审中并未主张该诉讼请求，在申请再审期间提出，本院依法不予审查。综上，海通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌恰县海通汽车销售有限公司的再审申请。审  判  长   彭  英  琪审  判  员   伊     利审  判  员   祁  万  杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日（法 官 助 理   洪     深书  记  员   娜迪拉·库拉西
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2890号原告：李欢，女，汉族，住西华县。原告：李曼，女，汉族，住西华县。被告：周星星，女，汉族，住西华县。被告：黄霞，女，汉族，住西华县。被告：张宇凤，女，汉族，住西华县。原告李欢、李曼诉被告周星星、黄霞、张宇凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李欢、李曼于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方进行协商、减少矛盾为由申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李欢、李曼撤诉。案件受理费275元，由原告李欢、李曼承担。审判员  李水成二〇二〇年八月二十日书记员  梁艳玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13293号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：任金慧，女，1987年6月2日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告任金慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。诉讼中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费1577.90元，减半收取计788.95元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月三十一日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之三十九 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭立娟62×××19账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审140号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市远鑫针织制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区郊区湖坊乡湖坊村邓村11号，统一社会信用代码：913601007165970178。法定代表人：邓光华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240154号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市远鑫针织制衣有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市远鑫针织制衣有限公司残疾人就业保障金106848.42元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金99369.03元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240154号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2775号之一申请执行人:日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会。被执行人：李荣，女，汉族，1959年08月21日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李荣在山东省农村信用社联合社911040500010100637874,0账户内存款人民币786160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执344号 申请执行人：中国银行股份有限公司上高支行，地址：上高县城建设南路12号，统一社会信用代码：913609234921511703。 负责人：易凌，上高支行行长。 被执行人：晏忠华，男，1972年11月20日生，汉族，上高县财政局职工，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1128号民事判决书。中国银行股份有限公司上高支行于2020年5月10日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人晏忠华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人晏忠华无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行33420元，截至2020年8月20日已执行0元，未执行33420元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 ： 龚 定
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初385号原告：黑龙江省绥棱林业局有限公司，统一社会信用代码：91231226131611581P，公司地址黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局红星街216号。法定代表人凌长伟，职务：董事长。委托代理人陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：宋传来，男，汉族，1963年10月02日出生，住绥棱县。本院在审理原告黑龙江省绥棱林业局有限公司诉被告宋传来土地承包经营权纠纷一案中，原告黑龙江省绥棱林业局有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省绥棱林业局有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省绥棱林业局有限公司负担。审判员  姜立忠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙树光
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督153号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟祥仁，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟祥仁（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4900.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款492.26元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人钟祥仁发放了借款4900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2977.05元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2977.05元及相应的资金占用费用32.49元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟祥仁归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2977.05元以及资金占用费用32.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3009.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟祥仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2977.05元及资金占用费32.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟祥仁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟祥仁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1716号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市庆云南路69号红星国际3号楼22层。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：曾嘉陵，男，汉族，1981年12月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与曾嘉陵融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人曾嘉陵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人曾嘉陵名下的川LSR037(未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初839号原告：中国银行股份有限公司图们支行，住所地吉林省图们市友谊街560号。负责人：金河龙，行长。委托诉讼代理人：高永春。被告：史爱珍，女，1968年7月26日出生，汉族，现住图们市月宫路。原告中国银行股份有限公司图们支行诉被告史爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国银行股份有限公司图们支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司图们支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交1867元），减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司图们支行负担。审判员  车国花二〇二〇年八月三十一日书记员  李 菁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初77号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湘潭市宏兴隆置业有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔路街道新塘里9号。法定代表人：刘建元。被告：湖南天元建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。法定代表人：刘志军。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湘潭市宏兴隆置业有限公司、湖南天元建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理过程中，原告申请变更诉讼请求数额为10000元，本院予以准许。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案原告湖南省金为新材料科技有限公司已预交案件受理费1800元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年八月三十一日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7469号原告：沈阳龙湖物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孙雪，系公司工作人员。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。住所地：沈阳市大东区二台子街36-4号1-3001.法定代表人：黄丹，系该公司总经理。原告沈阳龙湖物业有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月十日书记员  任 伟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执301号之一申请执行人：顾海金，男，1965年2月9日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人：陆国华，男，1959年10月1日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州辛普森机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳村。法定代表人：刘琴芬，该公司总经理。申请执行人顾海金、陆国华与被执行人常州辛普森机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1766号民事调解已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付200000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。另外，本院经调查发现，被执行人已经被吊销但未注销。现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的法定代表人刘琴芬的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1766号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月十日书记员 王 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初644号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张天信，男，1971年10月13日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，2020年3月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年8月25日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）501号起诉书指控被告人张天信犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张天信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年3月16日21时10分许，被告人张天信驾驶豫Ｒ×××××号灰色五菱牌小型普通客车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至文化路口东一百米附近处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张天信血液中乙醇含量为103.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人张天信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，故建议判处被告人张天信拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人张天信对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年3月16日21时10分许，被告人张天信驾驶豫Ｒ×××××号灰色五菱牌小型普通客车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至文化路口东一百米附近处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张天信血液中乙醇含量为103.43mg/100ml。上述事实有经庭审出示、质证、确认的被告人张天信的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见；被告人张天信的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天信在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到103.43mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张天信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人张天信犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张天信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年八月二十五日书记员  董志超
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执555号 关于刘建与刘海、杨开永民间借贷纠纷一案，权利人刘建依据本院（2019）云2823民初1600号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年7月14日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  安浩然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13609号之四 申请执行人：周述其，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：谭杏葵，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告周述其与被告谭杏葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14811号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方同意，被告谭杏葵于2019年9月20日前向原告周述其偿还16000元。上述款项支付到原告账号（户名：周述其，账号：62×××24，开户行：中国邮政储蓄银行）；二、若被告谭杏葵按时足额履行上述条款，原告周述其放弃本案其他权利，不再向被告追究其他责任；若被告谭杏葵不按时足额履行，原告有权就未还款项一次性向法院申请强制执行；三、受理费减半收取为180.67元，由原告周述其自愿承担。因谭杏葵未按上述生效法律文书履行义务，周述其向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谭杏葵有位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场16座402的房屋（房产证号：03××02），经变价处理，得执行款合计1065000元，本案已对该笔款项进行财产分配，申请执行人周述其在本案分配得3416.34元，扣缴执行费50元后余3366.34元，已支付给申请执行人周述其。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3416.34元，扣缴执行费50元后余3366.34元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13609号案终结本次执行程序。 被执行人谭杏葵负有继续向申请执行人周述其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  杨 翀 审判员  谢 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃思健
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4110号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10995号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的612.5元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下的保险、证券、公商登记信息，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘艾佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初29号原告：北京安德固模架工程有限公司。住所地：北京市顺义区顺畅大道14号院1号楼7层1单元717。法定代表人：赵宗闻，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹昌坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：保定市奥顺德体育设施工程有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区瑞祥大街66号2楼B07号。法定代表人：李志贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐波凡，湖北筑武律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏良琼，湖北筑武律师事务所实习律师。原告北京安德固模架工程有限公司与被告保定市奥顺德体育设施工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。诉讼期间，原告北京安德固模架工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安德固模架工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京安德固模架工程有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告北京安德固模架工程有限公司负担。审  判  长 李培民人民 陪 审员 王汉群人民 陪 审员 修继红二〇二〇年八月三日书记员（兼） 尹思源
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5623号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人:李永立，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：邓广书，男，汉族，1973年6月11日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王涛，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205202010172389。委托诉讼代理人：郭广平，系贵州本芳律师事务所实习律师，证号：230713011110637。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人邓广书商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年八月十八日书记员  孙 倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4218号之二原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47地址：重庆市黔江区城西八路18号，法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女1975年3月1日出生,汉族,公司员工。特别授权。被告王晓杰，女，1975年10月26日出生，住宛城区。被告罗春朝，男，1977年2月6日出生，住南阳市宛城区。被告李文海，男，1969年4月14日出生，住南阳市新区。本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王晓杰等借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费209元由原告负担。审判员  邢**二〇二〇年八月二十五日书记员  袁雪阳
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2837号王长春与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初260号民事判决书已经发生法律效力。因江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王长春向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初260号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异100号异议人（案外人）：扬州某某房地产开发有限公司，住所地宝应县。法定代表人：陈某，该公司执行董事。申请执行人：李某某，男，1967年11月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某房地产开发有限公司，住所地宝应县。法定代表人：周某某，该公司董事长。被执行人：周某某，男，1954年7月17日出生，汉族，住宝应县。在本院执行李某某与江苏某某房地产开发有限公司、周某某民间借贷纠纷一案中，案外人扬州某某房地产开发有限公司对本院执行某某小区6-车库02、6-车库03提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人扬州某某房地产开发有限公司称，请求解除对江苏某某房地产开发有限公司名下的某某小区6-车库02、6-车库03的保全措施。事实和理由：贵院办理的执行案件，执行对象为江苏某某房地产开发有限公司，执行案号为（2018）苏1023执保345号，贵院错误的保全了扬州某某房地产开发有限公司名下的房产（某某小区6-车库02、6-车库03），异议人已将该房产出卖给客户，因政策原因未能办理过户，请贵院核实，解除对我公司的错误查封。申请执行人李某某未发表意见。本院查明，李某某与江苏某某房地产开发有限公司、周某某民间借贷纠纷一案，李某某向本院申请诉讼保全，本院于2018年4月25日作出（2018）苏1023民初2450号之一民事裁定书，裁定：冻结、查封、扣押江苏某某房地产开发有限公司、周某某的银行存款150万元或其他相应价值的财产。依据该裁定书，本院于2018年5月24日立案，案号为（2018）苏1023执保345号。2018年8月28日，本院向宝应县房管局送达了协助执行通知书，请协助查封某某小区6-车库02、6-车库03，自2018年8月28日至2021年8月27日。异议人不服，遂提出异议。另查明，异议人扬州某某房地产开发有限公司商品房销售许可证的证号为宝房销证第20141022号，售房单位：扬州某某房地产开发有限公司，项目名称：某某小区1-7号、5号楼西门市、5号6号车库。本院认为，根据物权法的规定，不动产物权经登记发生效力，未经登记的不发生效力，法律另有规定的除外，故对于房屋产权的确认应以登记为准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现经查询，某某小区6-车库02、6-车库03并未登记在被执行人江苏某某房地产开发有限公司名下，且该房产属于异议人销售范围。现案外人扬州某某房地产开发有限公司提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：异议人扬州某某房地产开发有限公司的异议成立，解除对某某小区6-车库02、6-车库03不动产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 潘玉泉审 判 员 周 建二〇二〇年八月三十一日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1833号原告：程港，男，1976年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：杨志敏，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告程港与被告杨志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程港及委托诉讼代理人史秀丽到庭参加诉讼，被告杨志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程港向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款26,000元；2．判令被告给付自2014年1月1日至2019年12月31日的利息7,800元，并以26,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息；3．案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年，原告经杨二昌（被告之父）介绍承包了南洋建筑工程有限公司位于天津市西青区不锈钢厂的工程，工程款为158,336元。工程款结算后，杨二昌以孩子结婚急需用钱为由向原告借款30,000元，并承诺尽快还款。2015年2月9日，杨二昌为原告出具明细表一张，署名杨文敬，后杨二昌偿还3,000元。2019年2月12日，在原告的催要下，被告杨志敏偿还原告1,000元，并为原告出具承诺书一张，承诺于2019年6月20日前，替父杨二昌偿还剩余借款26,000元。后被告未偿还借款，为维护自身利息，原告呈讼。被告杨志敏经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。庭审中，原告陈述：杨二昌曾承诺于2014年1月偿还借款，双方口头约定借款利息为年息6%。2019年2月12日，原告到被告杨志敏家中索要欠款，被告偿还1,000元后，为原告出具了承诺书，约定了还款日期为2019年6月20日。原告围绕诉讼请求向本院提交被告出具的承诺书一份，承诺书载明“本人承诺于2019年6月20日前替父杨二昌还贰万陆千元整”，被告杨志敏在承诺书上签字并捺手印。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，该证据够反映出被告杨志敏自愿承担债务并承诺还款的事实，原、被告之间确立了债权债务关系，故本院对该证据予以确认，该证据可以作为认定案件的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之父杨二昌曾以孩子结婚急需用钱为由向原告借款30,000元。后杨二昌偿还3,000元。2019年2月12日，被告偿还原告1,000元，并于当日为原告出具承诺书一份，承诺于2019年6月20日前替父偿还剩余借款26,000元。后被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，因被告之父杨二昌的债务，被告杨志敏自愿为原告出具还款承诺书，系其承担债务的真实意思表示，而经原告的同意，杨二昌与杨志敏之间完成了债务转移，原、被告之间形成了债权债务关系，该债务转移既符合法律规定，也符合民间传统习俗，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。原告主张被告偿还借款26,000元，有被告出具的承诺书为证，于法有据，有证相证，本院予以支持。原告主张被告给付借款利息，因被告出具的借款承诺书上并未有关于借款利息的约定，原告亦未提交其他能够证明双方约定借款利息的证据，故本院对原告关于借款利息的主张不予支持。原告主张被告给付借款逾期利息，因被告承诺于2019年6月20日偿还款借款，且逾期未偿还，故原告主张被告给付借款逾期利息并无不妥，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算借款逾期利息，因该标准已于2019年8月20日取消，根据相关法律规定，2019年8月20日之后逾期利率标准应依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算。被告杨志敏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨志敏于本判决生效后三日内偿还原告程港借款26,000元并给付借款逾期利息（以26,000元为基数，给付自2019年6月21日至实际给付之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告程港的其他诉讼请求。如被告杨志敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告杨志敏负担。公告费260元，由原告程港自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  韩学胜审 判 员  刘信亮人民陪审员  张汉吉二〇二〇年八月十二日法官助理李龙飞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。