河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2324号 原告：崔卫欣（崔伟欣），女，1971年2月27日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：邢苏敏，女，1962年4月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：孟保堂，男，1961年9月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。 原告崔卫欣诉被告邢苏敏、孟保堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔卫欣，被告孟保堂委托诉讼代理人魏龙根到庭参加了诉讼，被告邢苏敏经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔卫欣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还我借款本金420000元及利息（2019年8月2日借条的利息自2019年8月2日至2020年8月2日，其余三笔借款利息自2020年1月1日至起诉之日即2020年6月4日）12700元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年6月30日被告邢苏敏向我借款20万元，2019年3月25日被告邢苏敏向我借款10万元整，2019年4月10日被告邢苏敏向我借款10万元整，2019年8月2日被告邢苏敏向我借款2万元整，上述借款均约定了利息。2020年1月至今，被告未给付我利息。现我要求被告偿还我借款本金及利息，但被告一直推脱不给。后经我多次催要未果，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、2018年6月30日被告邢苏敏为原告出具的200000元借条一张，借条内容“今借崔伟欣现金20万元整（贰拾万元整）2018.6.30邢苏敏”、2019年3月25日被告邢苏敏为原告出具的100000元借条一张，借条内容“借条今借崔伟欣现金100000元整（壹拾万元整）2019年2月25日——2020年3月25日（利息月息1.5分）借款人：邢苏敏2019年3月25号”、2019年4月10日被告邢苏敏为原告出具的100000元借条一张，借条内容“借条今借崔伟欣现金100000元（壹拾万元整）2019年4月10日——2020年4月10号（月息1.5分）借款人：邢苏敏2019.4.10号”、2019年8月2日被告邢苏敏为原告出具的20000元借条一张，借条内容“借条今借到崔伟欣现金20000元整（贰万元整）利息月息1.5分期限一年（2019.8.2号至2020年8.2号）到期连本带息一并偿还借款人邢苏敏2019年8月2日”；拟证明原、被告之间存在民间借贷及借款数额、利息的约定； 2、微信转账账单一份、石家庄市藁城农村信用合作联社明细账查询单（转账记录）一份；拟证明原告向被告借款的事实及被告向原告支付利息的情况； 3、原告崔卫欣、另外债权人董敏娜与二被告视频光盘一份；拟证明事实同证据1及被告孟保堂知道借款的事实。 被告孟保堂对上述证据质证意见：对证据1，4张借条上均无被告孟保堂的签字，孟保堂对该四笔债务在成立时并不知情，之后也没有进行过追认。2019年8月2日的借条显示借款期限是1年，借款到期应是在2020年8月2日，借条上明确记载到期连本带息一并偿还；对证据2，对转账记录2017年6月30日转账20万元转账记录并不显示交易对手信息，该20万元转给谁，该份证据不显示。其他的转账记录及利息支付记录均无对方信息，不能核实是否是邢苏敏支付；对证据3，视频中邢苏敏明确表示当时借款时被告孟保堂不知情，视频中孟保堂并没有明确显示要承担债务，而只是董敏娜在视频中表述装修房子没钱，被告孟保堂并没有明确表示要承担债务。 被告孟保堂辩称，我在原告与邢苏敏成立借贷关系时并不知情，我没有在借据上签过字，事后也没有对上述借款进行过追认，而且本案借款数额已经严重超过夫妻共同生活所需。事实上，上述借款也没有用于夫妻共同生活，也没有用于夫妻共同经营，我也没有从上述借款中获利。根据最高院关于审理夫妻共同债务的司法解释，我不应承担还款责任。 被告邢苏敏辩称，本案借款系我个人所借，借款没有用于夫妻共同生活也没有用于共同经营。本案被告孟保堂对上述借款并不知情，孟保堂也没有对本案债务进行追认，更没有从中获利。因此，孟保堂不应当承担本案所诉债务。 经本院审理，认定事实如下：2017年6月30日被告邢苏敏向原告崔卫欣借款20万元，借期一年，并约定月息1.5分，按月支付。原告通过转账方式将20万元借款转给被告邢苏敏，被告邢苏敏于当日为原告出具借条一张。期间被告一直按约定支付利息，未偿还本金。2018年6月30日借款到期，被告邢苏敏为原告重新出具借条一张。2017年8月2日被告邢苏敏向原告崔卫欣借款2万元，通过转账方式支付，约定利息1.5分，借期1年，到期后连本带息一起支付。2018年8月2日借款到期后被告邢苏敏仅支付了利息，未还本金，并于当日为原告书写借条一张。该笔借款利息给付至2019年8月2日，当日被告邢苏敏重新为原告书写借条一张。2019年3月25日被告邢苏敏向原告借款100000元，约定月息1.5分，借期一年，并于当日为原告出具借条一张。原告通过转账方式支付。被告邢苏敏支付利息至2019年年底，至今未偿还本金及剩余利息。2019年4月10日被告邢苏敏向原告借款100000元，约定月息1.5分，借期1年，被告于借款当日为原告出具借条一张。原告通过转账方式支付。被告支付利息至2019年年底，至今未偿还本金及剩余利息。被告共计向原告借款420000元，上述4笔借款除2019年8月2日借条的20000元借款外，被告邢苏敏均按月息1.5分、按月支付至2019年年底，之后利息均未支付。原告与被告邢苏敏未约定逾期还款利率。经原告催要未果，导致诉讼。被告邢苏敏经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 由原告申请，本院于2019年1月16日作出（2020）冀0109民初2324号民事裁定，冻结被告邢苏敏、孟保堂名下存款450000元或查封同等价值的财产。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2017年6月30日被告邢苏敏向原告崔卫欣借款20万元，借期一年，并约定月息1.5分，按月支付。原告通过转账方式将20万元借款转给被告邢苏敏，被告邢苏敏于当日为原告出具借条一张。期间被告一直按约定支付利息，未偿还本金。2018年6月30日借款到期，被告邢苏敏为原告重新出具借条一张。2017年8月2日被告邢苏敏向原告崔卫欣借款2万元，通过转账方式支付，约定利息1.5分，借期1年，到期后连本带息一起支付。2018年8月2日借款到期后被告邢苏敏仅支付了利息，未还本金，并于当日为原告书写借条一张。该笔借款利息给付至2019年8月2日，当日被告邢苏敏重新为原告书写借条一张。2019年3月25日被告邢苏敏向原告借款100000元，约定月息1.5分，借期一年，并于当日为原告出具借条一张。原告通过转账方式支付，被告邢苏敏支付利息至2019年年底，至今未偿还本金及剩余利息。2019年4月10日被告邢苏敏向原告借款100000元，约定月息1.5分，借期1年，被告于借款当日为原告出具借条一张。原告通过转账方式支付，被告支付利息至2019年年底，至今未偿还本金及剩余利息。被告共计向原告借款420000元，上述4笔借款除2019年借条的借款20000元外，被告邢苏敏均按月息1.5分（年利率18%）、按月支付至2019年年底。原、被告之间存在民间借贷，被告邢苏敏分四次共向原告借款420000元，约定借期内利息月息1.5分（年利率18%），利息按月支付，未约定逾期还款利率。该民间借贷是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已履行了出借义务，被告就理应按约定履行偿还借款义务。虽然被告邢苏敏2019年8月2日为原告出具的借条显示借款期限是1年，借款到期日应为2020年8月1日，但被告邢苏敏未按约定支付已到期借款，以其行为表明不履行合同主要债务，故该笔债务虽未到期，但符合合同解除的要件。合同解除后，原告理应偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金420000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2018年6月30日被告邢苏敏为原告崔卫欣出具的欠条虽未载明利息条款，但被告邢苏敏通过银行、微信转账按照月息1.5分、按月支付原告利息至2019年年底，故应认定为该笔借款约定了借期内利息，利息为月息1.5分、按月支付。另外三张借条均约定了借期内利息月息1.5分，均未超过年利率24%。故原告要求被告按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。2019年8月2日借条中的借款利息应自2019年8月2日始按月息1.5分计算至原告要求的2020年8月1日止为20000×0.015×12=3600元，另三笔借款的利息均应自2020年1月1日始按月息支付至原告要求的2020年6月4日止为400000元×0.015×5=30000元，共计33600元，原告仅要求被告给付利息12700元，于法不悖，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该四笔借款均产生与夫妻关系存续期间。诉讼中，被告孟保堂抗辩称，借款系邢苏敏个人所借，且未用于夫妻共同生活、经营，不应承担责任。但被告孟保堂并未提供证据夫妻财产各自独立的证明，且原告提供的原告与被告邢苏敏的利益债权人董敏娜共同找二被告催要借款的录像光盘表明孟保堂对上述借款均知情，并对另外债权人董敏娜称她（指被告邢苏敏）给不了我给，应认定被告孟保堂对上述债务的追认。故对于被告孟保堂该抗辩主张本院不予支持。综上，被告邢苏敏、孟保堂于本判决生效后五日内共同偿还原告崔卫欣借款本金420000元及利息12700元。被告邢苏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告邢苏敏、孟保堂于本判决生效后五日内共同偿还原告崔卫欣借款本金420000元及利息12700元。 案件受理费7791元，本案适用简易程序减半收取为3895元，由被告孟保堂、邢苏敏承担，保全费2770元由被告孟保堂、邢苏敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李华良 二〇二〇年八月十三日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏