贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初422号原告:舒甲发，男，1971年10月12日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：欧阳举，贵州梵净山律师事务所律师。被告：林社顺，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：杨胜隆，贵州梵净山律师事务所律师。被告：谭尚明，男，1977年8月20日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：龙华会，贵州泽贵律师事务所律师。被告：游光友，男，1972年3月3日出生，汉族，住贵州省江口县。原告舒甲发诉被告林社顺、谭尚明、游光友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒甲发及其委托诉讼代理人欧阳举、被告林社顺委托诉讼代理人杨胜隆、被告谭尚明及其委托诉讼代理人龙华会、被告游光友到庭参加诉讼。被告林社顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒甲发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同赔偿原告医疗费3,565.62元，误工费167,370元，护理费3,040元，交通费600元，住院伙食补助费1,900元，营养费950元，残疾赔偿金82,139.2元，后续治疗费用8,000元，被抚养人生活费6,877元，精神损害抚慰金4,000元，鉴定费用2,788.2元。共计:281,230元(大写贰拾捌万壹仟贰佰叁拾元)。2、请求人民法院判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告谭尚明将其房屋建设发包给被告林社顺。林社顺雇佣原告为其做工，2016年9月10日上午8时40分，原告在四楼操作吊机，不料吊机固定不牢(注:事后得知是被告游光友事先单独解除吊机上的绑扎丝，造成固定不牢)。致使吊机与原告发生坠落，摔至地面，造成原告严重受伤。原告受伤后，被送入铜仁市人民医院住院治疗，诊断为:1、创伤性失血性休克；2.右侧股骨颈基底部并大粗隆粉碎性骨折；2、右侧肱骨大结节骨折；4、左侧肱骨外上髁骨骨折；5、左侧髂骨骨折；6、左侧胫骨下段骨折；7、左侧多发肋骨骨折，同时双肺挫伤；8、腹腔内脏伤、左肾挫伤；9、头皮撕脱伤；10、双侧肩胛骨骨折；11、全身多处软组织伤；12、左手第5掌骨骨折。该次住院共计152天。2017年8月14日，原告曾向江口县人民法院起诉，就2017年1月9日前实际产生的损失予以主张赔偿，2017年9月12日，双方在江口县人民法院主持调解下，就2017年1月9日前产生的赔偿达成了协议，事后，被告方也予以了实际履行。2018年10月24日至2018年11月12日，原告第二次在铜仁市人民医院住院手术治疗，诊断为:1、右侧肱骨大结节骨折内固定术后；2、左侧肱骨外上髁骨折内固定术后骨性愈合；3、右侧股骨颈基底部并大粗隆粉碎性骨折内固定术后骨性愈合；4、左侧胫骨下段骨折内固定术后骨性愈合。2019年11月13日，原告第二次向江口县人民法院起诉，后撤诉，经江口县人民法院委托，2019年12月20日，铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见为:原告受伤致左下肢、右髋关节、左踝关节功能障碍、肋骨骨折的情形分别属于十级、十级、十级、十级伤残，内固定取出费用为捌仟元。原告现已花去医疗费用3,565.62元，花去鉴定费用2,788.2元。原告尚有被抚养人二人即父亲陈乔生、母亲李菊花。现原告根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告林社顺辩称：1、原告属于完全民事行为能力人，并长期从事吊机工作，能够预见吊机的危险性及损害结果，因此原告有一定过错；2、原告十级伤残的认定不能成为其父母主张赡养费的法定条件，故本案原告主张父母抚养费不符合客观事实；3、本案主体责任范围是原告本人及被告三人。原告是完全民事行为能力人，应当预见安全事故，谭尚明在邀约林社顺建房时没有考虑林社顺是否具备建筑资质，故谭尚明应承担责任，游光友系直接解除吊机上的绑扎丝，且没有进行告知，与原告受伤具有不可推卸的责任。被告谭尚明辩称：1、答辩人非适格的被告主体，列答辩人未被告系主体资格不适格；2、本案中，答辩人、本案被告林社顺、游光友与本案结果的发生具有因果关系，均具有一定过错，应当按各自的过程承担相应责任；3、退一步讲，最终答辩人需要承担一定的赔偿责任，被答辩人主张的部分赔偿费用超过法律规定，答辩人已支付部分应当从中扣减；4、原告主张误工费天数过高应按照142元每天计算。护理费，应当承担上一年度标准计算。营养费按照30元每天计算。残疾赔偿金参照农村居民标准计算。被抚养人生活费应当按照上一年度标准计算。请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求，被告游光友辩称：1、我是帮林社顺做工，那天也是林社顺叫我去拆的，他喊我做哪样我就做哪样；2、我只是为林社顺做工，不是合作关系，责任承担法院酌情处理。经庭审举证质证，本院在庭审中对原告提交的1至12号证据、被告林社顺提交的（2017）黔0621民初862号民事调解书及被告谭尚明提交1至3号证据已作认定，并附卷佐证。本院确认以下事实：2016年9月10日，原告到被告谭尚明位于江口县小磨王的房屋处做工，原告从房屋四楼摔至地面，原告当日送往铜仁市人民医院治疗共住院152天。2017年9月12日，双方在江口县人民法院主持调解下，就2017年1月9日前产生的赔偿达成了协议并当场兑现。2018年10月24日至2018年11月12日，原告第二次在铜仁市人民医院住院手术治疗，花去医疗费用3565.62元。2019年12月20日，铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见为:原告受伤致左下肢、右髋关节、左踝关节功能障碍、肋骨骨折的情形分别属于十级、十级、十级、十级伤残，内固定取出费用为捌仟元。花去鉴定费用2788.2元。原告尚有被抚养人二人即父亲陈乔生（1936年4月5日出生），母亲李菊花（1944年7月26日出生），原告现有兄弟姐妹4人，原告当庭表示愿以5人份计算被扶养人生活费。另查明：被告游光友于2017年9月20日前已支付原告舒甲发误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计2000元；被告林社顺于2018年1月1日前已支付原告舒甲发误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计12000元；被告谭尚明于2018年1月11日前已支付原告舒甲发误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计12000元。本院认为，原告受伤结果是多个危及安全的因素结合所致。被告谭尚明自建农村居民用房，其楼房设计层数达四层，被告谭尚明对外发包该房屋修建工程属于建设施工合同调整的范畴，应当将其房屋修建工程发包给具有建筑资质的主体来完成，被告谭尚明将自己房屋修建工程发包给自然人。根据《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”本院依法认定被告谭尚明存在承建主体选任过失责任。原告作为吊机操作员应当具备安全使用吊机常知，涉案吊机与操作人员不存在物理性质上的固定和连结，即便是吊机脱落，操作人员只要操作得当，可以避免自己人身损害的发生，因此原告本身存在过错。被告林社顺雇佣的工人游光友将固定吊机铁丝剪断的行为，将运转中吊机置于坠落的潜在风险之中，被告游光友应当在现场将剪断固定吊机的铁丝事实进行特定告知，因此被告游光友的放任行为与损害结果之间存在直接的因果关系。作为房屋修建实际施工人的被告林社顺更负有排除拆除现场安全隐患的法定义务，因此被告林社顺存在管理义务缺失的过错。综上所述，虽然原告谨慎安全操作义务的缺失、被告游光友剪断固定吊机铁丝后的放任、被告林社顺现场管理义务的松懈、被告谭尚明对承建主体的选任过失是本案损害事故发的直接原因，但被告林社顺现场管理义务的缺失和被告游光友剪断固定吊机铁丝后的放任是造成损害结果发的主要原因。因此被告谭尚明认为自己不是本案适格主体的抗辩理由不能成立，同理被告游光友认为自己没有过错不应承担责任的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院依法认定被告林社顺、谭尚明、游光友为本案的责任主体。本院依法对原告诉称被告林社顺、谭尚明、游光友承担本次事故全部责任的理由不予采纳，本院依法对被告林社顺、谭尚明、游光友认为原告所受伤与自己无关的抗辩理由均不予采纳。综合全案，本院酌定将责任明确如下：原告舒甲发承担20%责任、被告谭尚明承担20%责任、被告林社顺承担35%责任、被告游光友承担25%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院依法支持原告向三被告主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称解释）和2020年4月4日公布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》标准确定，原告就医产生费用数额为：依据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，医疗费人民币3,565.62元；原告按1050天主张误工费，依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费52,067元/年÷365天×1050天＝149,781.78元；依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费43,654元/年÷365天×19天＝2,272.4元；依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告未提交交通费正式票据，但实际产生出院返程费用和到铜仁市人民医院进行伤残鉴定往返交通费用，本院酌定支持原告及陪护人员（一人陪护）两次往返交通费人民币400元的请求数额；依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，住院伙食补助费100元/天×19天＝1,900元；依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费30元/天×19天＝570元；依据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，残疾赔偿金34,404元/年×20年×0.13（伤残等级系数）＝89,450.4元，原告在诉讼主张82,139.2元，本院予以确认；依据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人陈乔生与李菊花每年生活费未突破城镇居民消费支出额21,402元，原告父亲陈乔生（现年83岁）扶养费：21,402元/年×5年×0.13（伤残等级系数）÷5（人）＝2,782.26元，原告母亲李菊花（现年75）扶养费：21,402元/年×7年×0.13（伤残等级系数）÷5（人）＝3,895.16元，小计为6,677.42元；鉴定费：2,788.2元；后续治疗费：8,000元。以上小计人民币258,094.62元。关于原告向被告主张赔偿精神抚慰金4,000元的诉讼请求，由于原告4处受伤均达十级伤残，并且原告在举证期内提供了铜仁市人民医院法医司法鉴定所[2019]临鉴字第989号鉴定意见，给原告的精神上带来了实实在在创伤。根据《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本院依法支持原告精神抚慰金4,000元的诉讼请求数额。以上所有费用共262,094.62元。结合原、被告在本院中的责任比例，被告谭尚明应承担赔偿额为262,094.62元×20%＝52,418.92元。被告林社顺应承担赔偿额为262,094.62元×35%＝91,733.12元。被告游光友应承担赔偿额为262,094.62元×25%＝65,523.66元。驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费5,518元，减半收取2,759元，原告承担359元予以免交，被告谭尚明承担400元，被告林社顺承担1,200元，被告游光友承担800元。依照《中华人民共和国建筑法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭尚明于本判决生效之日起十五日之内向原告舒甲发支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费及精神抚慰金人民币52,418.92元；二、被告林社顺于本判决生效之日起十五日之内向原告舒甲发支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费及精神抚慰金人民币91,733.12元；三、被告游光友于本判决生效之日起十五日之内向原告舒甲发支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费及精神抚慰金人民币65,523.66元；四、驳回原告舒甲发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,518元，减半收取2,759元。原告舒甲发承担359元予以免交。被告谭尚明承担400元，被告林社顺承担1,200元，被告游光友承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张英献二〇二〇年八月四日书记员  秦玉凤