wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初189号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人马芳，男，1988年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址山西省神池县，因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 辩护人潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 立案日期2020年7月20日 开庭日期2020年8月6日、8月31日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人马芳犯非法经营罪。马芳具有从犯、坦白情节，且认罪认罚，建议对马芳判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 辩护意见被告人马芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。 辩护人提出的辩护意见是：马芳受雇帮助他人运输香烟，香烟尚未销售就被查获，到案后如实供述，具有从犯、犯罪未遂、坦白等情节，且认罪认罚；马芳愿意缴纳罚金。综上，建议对马芳从宽处罚并适用缓刑。 查明事实一、2019年11月4日，被告人马芳受他人指使驾驶李某某的“桂Ｅ×××××”号牌白色福特小轿车运输香烟，并使用微信帮他人代收香烟款共计14100元。 二、2019年11月5日，被告人马芳受他人指使，驾驶“桂Ｅ×××××”号牌白色福特小轿车到东兴市东华大酒店停车场装载香烟，后被民警当场抓获。民警从马芳驾驶的车上查获南京牌香烟（炫赫门）11.52万支、RGD牌香烟（专供出口）4万支。经查，马芳在东兴市内没有经营香烟的资质。经鉴定，涉案的南京（炫赫门）牌香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，RGD（专供出口）牌香烟为真品卷烟（霉变）。经认定，涉案香烟价值116932元。 本院意见被告人马芳的行为已构成非法经营罪。马芳在实施运输烟草行为的过程中被抓获，已扰乱市场秩序，该行为成立犯罪既遂，故辩护人关于马芳是犯罪未遂的辩护意见不成立，本院不予采纳。马芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出马芳具有从犯、坦白情节的辩护意见成立，本院决定对马芳从轻处罚。鉴于被告人马芳认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的墨绿色OPPO牌手机1部、香烟1批，属于作案工具或违禁品，依法应予没收；扣押在案的银灰色OPPO牌手机1部，与案件无关，返还给马芳。 判决主文一、被告人马芳犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的墨绿色OPPO牌手机一部、香烟一批，予以没收；银灰色OPPO牌手机一部，返还被告人马芳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 龙 剑 人民陪审员 王 达 人民陪审员 王以强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 裴 洁 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1530号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。 地址：吉林省长春市双阳区。 负责人：徐飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：常春光，男，汉族，1985年3月27日生，该支行副行长，住长春市双阳区。 被告：曲云成，男，汉族，1971年4月3日生，住长春市双阳区。 被告：任秀芬，女，汉族，1972年5月12日生，住长春市双阳区。 被告：张雨，男，汉族，1987年3月18日生，住长春市双阳区。 被告：张铁成，男，汉族，1958年10月30日生，住长春市双阳区。 被告：聂立军，男，汉族，1965年9月18日生，住长春市双阳区。 被告：徐丽华，女，汉族，1969年5月29日生，住长春市双阳区。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行（以下简称山河支行）与被告曲云成、任秀芬、张雨、张铁成、聂立军、徐丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河支行委托诉讼代理人常春光、被告聂立军到庭参加诉讼，被告曲云成、任秀芬、张雨、张铁成、徐丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告曲云成、任秀芬立即偿还借款本金128188.94元及利息(2019年1月24日起至2020年1月24日利息已全部结清按月利6.525‰。计算;2020年1月24日以后产生的利息以128188.94元为基数，按月利9.787‰计算至实际给付之日止)，被告张雨、张铁成、聂立军、徐丽华承担连带给付责任。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲云成、任秀芬于2019年1月24日在我单位以保证担保方式借款本金130000元，保证人张雨、张铁成、聂立军、徐丽华，现借款余额128188.94元，用途为购房，利率执行月利6.525‰，利息8161元(截止2020年8月3日),逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.7875‰。此笔借款于2020年1月24日到期，经我行多次催要贷款本息，被告均以无钱还款为由拖欠至今未付,为保护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，要求被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。 曲云成未出庭，亦未提交书面答辩意见。 任秀芬未出庭，亦未提交书面答辩意见。 张雨未出庭，亦未提交书面答辩意见。 张铁成未出庭，亦未提交书面答辩意见。 徐丽华未出庭，亦未提交书面答辩意见。 聂立军辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告代理人陈述的贷款时间、贷款过程等都对，我们几被告都是亲属关系，曲云成和任秀芬是夫妻关系，贷款是曲云成和任秀芬花了，用于养猪，后赔钱还不上了。 本院经审理查明，被告曲云成、任秀芬于2019年1月24日在山河支行借款本金130000元，由被告张雨、张铁成、聂立军、徐丽华提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。被告曲云成、任秀芬、张雨、张铁成、聂立军、徐丽华与山河支行签订了农户保证借款合同，借款期限一年，约定月利6.525‰，逾期月利率9.7875‰，还款方式为年末结息，到期一次性还本金，山河支行于2019年1月24日当日放款。被告曲云成、任秀芬借款利息还至2019年12月21日，2020年6月18日还本金1811.06元。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、结婚证复印件、《农户借款申请审核（批）表》、《农户保证借款合同》、《贷款凭证》在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告曲云成、任秀芬、张雨、张铁成、徐丽华经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告曲云成、任秀芬、张丽、张铁成、聂立军、徐丽华与山河支行签订了农户保证借款合同，原告按时足额发放了贷款，被告曲云成、任秀芬应该依约承担还款责任，被告张雨、张铁成、聂立军、徐丽华作为连带保证人亦应按《农户保证借款合同》的约定，承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲云成、任秀芬于本判决生效后给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金128188.94元及利息（利息以本金130000元为基数，自2019年12月22日起至2020年1月24日止，按月利率6.525‰计算，自2020年1月25日起至2020年6月18日止，按照月利率9.7875‰计算；以128188.94元为本金，自2020年6月19日起至贷款还清之日止，按逾期月利率9.7875‰计算）； 二、被告张雨、张铁成、聂立军、徐丽华对上述借款本、息承担连带给付责任，且其在承担连带给付责任后有权向债务人被告曲云成、任秀芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元（已减半收取），由被告曲云成、任秀芬负担，于本判决生效后一次性给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张亚桐 —5—
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6648号原告：杨恩富，男，1951年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：田宝华，男，1960年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨恩富与被告田宝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨恩富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨恩富撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年八月五日书记员王瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执异41号 异议人（案外人）：陶京华，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现住南昌市青山湖区。 异议人（案外人）：李友得，女，1976年10月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。 被执行人：孙文信，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新区。 被执行人：谢琼，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。 被执行人：孙文红，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：孙文龙，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：孙和亮，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。 被执行人：魏朝义，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：孙乐刚，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。 本院在执行孙文信等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪等财产刑执行一案中，案外人陶京华、李友得向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陶京华、李友得称，异议人陶京华、李友得于2009年9月29日所购置的南昌市青山湖区案涉房屋，系其夫妻合法财产。因孙文信借用案涉房屋贷款买房，于2016年4月6日用案涉房屋为孙文信办理了银行抵押贷款，2017年10月归还该笔贷款，其夫妻不知晓该笔贷款是否用于违法犯罪活动。故申请中止（2020）赣0103执999号执行拍卖的行为。 异议人陶京华、李友得出席听证，并提交了如下证据： 证据一、身份证及结婚证复印件，证明陶京华与李友得系夫妻关系。 证据二、购房合同、房屋产权证，证明案涉房产属于两案外人合法共同财产，于2009年9月29日按揭购买，首付款165877元，按揭贷款354000元，后按揭款于2011年4月2日还清。2011年7月25日案涉房屋登记在陶京华名下。该房产曾在2016年4月6日借给孙文红办理抵押贷款，于2017年10月归还贷款解除抵押。 证据三、（2020）赣0103执999号公告、（2020）赣0103执999号之十六执行裁定书，证明案涉房屋与孙文信、南昌市麻建沙石公司等犯罪无关。 本院审查查明，异议人陶京华、李友得系夫妻关系。2009年9月29日购买了南昌市青山湖区案涉房屋，2011年7月25日案涉房屋产权登记在陶京华名下，产权证号：洪房权证青山湖区字第××。2016年年初以孙文红的名义，麻建公司为购买绿地未来城224栋办公楼，用陶京华名下等五套房产作为担保在南昌农商银行麻丘支行贷款360万元，2017年10月解除抵押担保。 本院就孙文信等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪作出（2019）赣0103刑初530号刑事判决认定：在该组织中被告人孙文信为了实现称霸一方、攫取非法利益的目的成立麻建公司，纠集并管理组织成员，确定组织机构、人员安排、制定组织规章、利益分配，应认定为该黑社会性质组织的组织者、领导者。判决：被告人孙文信犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑三年十个月并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。对以孙文信为首的黑社会性质组织及其成员通过违法、犯罪活动或者其他不正当手段敛聚的财产及其孳息、收益予以没收，未查扣的依法追缴；对以孙文信为首的黑社会性质组织及其成员通过合法的生产、经营活动获取的财产或组织成员个人、家庭合法财产中，实际用于支持该组织活动的财产予以没收，未扣押的依法追缴。公安机关在侦查阶段查封了案涉房产。该刑事判决书于2020年3月18日生效后，上述被告均未按期履行，我院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院依法受理，案号为（2020）赣0103执999号。执行过程中，我院向被执行人孙文信等送达执行通知书，责令被执行人孙文信等立即履行（2019）赣0103刑初530号刑事判决书所确定的义务，但被执行人孙文信等人一直未履行。为此本院于2020年4月22日作出（2020）赣0103执999号执行裁定书，裁定：一、扣划已被公安机关冻结的被执行人孙文信、谢琼、孙文龙、孙文红、魏朝义银行账户内的全部存款，扣划已被公安机关冻结的江西麻建建材有限公司银行账户内的全部存款；扣划已被公安机关冻结的南昌润航实业有限公司银行账户内的全部存款；扣划谢红艳名下的（卡号：62×××32）银行账户内的全部存款。二、冻结、扣划被执行人孙文信、谢琼、孙文红、孙文龙、孙和亮、魏朝义、孙乐刚名下所有银行存款，并扣留、提取、查封、扣押其所有收入及财产。并于2020年6月1日作出（2020）赣0103执999号之十六执行裁定书，裁定：一、评估、拍卖陈嘉丽名下所有位于湖韵天成小区15＃、16＃、17＃、18＃住宅楼16＃203室房产。二、评估、拍卖陶京华名下所有位于南昌市青山湖区。为此，异议人陶京华、李友得向本院提出前述异议请求。 本院认为，涉案房屋系案外人陶京华、李友得合法所有并居住使用，陶京华、李友得提供案涉房屋抵押贷款时主观上并不明知麻建公司系黑社会性质组织。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。故案外人陶京华、李友得异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款之规定，裁定如下： 一、案外人陶京华、李友得的异议请求成立。 二、中止对登记在陶京华名下南昌市青山湖区京东大道300号房产的执行。 如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  徐晓霞 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  殷俊文 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  熊淼鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢387号 申请执行人：张保禄，男，1983年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：庞杰，男，1961年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李国栋，男，1982年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张保禄与被执行人庞杰、李国栋借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2016）甘0702民初8824号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人李国栋向原告张保禄偿付借款本息65000元，于2017年5月15日前一次性履行，逾期按75000元履行。二、被告庞杰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费920元，由被告庞杰、李国栋负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张保禄已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月31日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2.2020年4月3日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年4月1日、2020年5月27日、2020年6月28日、2020年7月31日、2020年8月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人庞杰、李国栋银行账户被其他案件冻结，本案中无法执行。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2020年4月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，发现被执行人有位于XX街XX号XXX小区X号楼X层X室的不动产一套（抵押于中国工商银行，抵押金额41.87万），经查该房产已被另案查封，本案中无法处置，本案已对该房产予以轮候查封。 5.2020年4月2日、2020年8月17日，本院工作人员向申请人了解到，被执行人庞杰对外债务较多，工资也被法院其他案子冻结了，李国栋下落不明，其也提供不了被执行人有可供执行的财产线索。 6.2020年5月9日本院工作人员前往XX花园小区了解到，被执行人庞杰早就不在该小区居住了，现在不知道在什么地方，无可供执行财产。 7.2020年6月24日本院工作人员前往新乐小区了解到，该小区没有李国栋的住户信息。 8.2020年8月18日，本院依法将被执行人庞杰、李国栋名下银行卡账户冻结。 9.2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令。 10.2020年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信人名单。 11.2020年8月17日，本院通知申请人张保禄到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的71738元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人名下房产及工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人名下房产已被另案查封，被执行人工资账户已被另案冻结，本案中无法处置。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执351号 申请执行人：广东西力电源有限公司，住所地广东省仁化县周田镇工业园。 法定代表人：梁龙合，经理。 委托代理人：邱明，该司职员。 被执行人：王莉，男，1988年6月1日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县。 被执行人：广州华中能源科技有限公司，住所地广州市白云区三元里大道679、715号广州三元里安华汽配城A1-15、A1-16号商铺。 法定代表人：王莉，总经理。 两被执行人的共同委托代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。 关于广东西力电源有限公司与王莉、广州华中能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东西力电源有限公司以王莉、广州华中能源科技有限公司未履行生效法律文书（2018）粤0111民初7177号、（2019）粤01民终9589号民事判决书为由向本院申请执行本案，执行标的为157053.71元，本案执行费为2256元，本院于2020年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结并扣划被执行人王莉名下银行存款共计5379.93元（已向申请人发放）；查明被执行人王莉名下有房产位于广东省清远市美林湖·国际社区内天汇半岛恒景湾3栋13层02号，该房产系被执行人王莉与案外人韩莹莹共同共有，本案于2020年2月19日查封被执行人王莉对该房产的占有份额，因占有份额不明确，暂无法对上述房产作出处置；除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人列入执行被执行人名单并限制高消费；2020年7月30日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林汝瀚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢541号 申请执行人：冯坤芬，女，1967年5月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴洪高，男，1972年1月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人冯坤芬与被执行人吴洪高健康权纠纷一案，该案（2010）潍民终字第1666号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人吴洪高银行存款34424.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月四日 书记员  郑淑敏
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初505号原告：刘和平，男，汉族，1953年10月17日，湖南省岳阳市君山区柳林洲镇区政府大院。委托诉讼代理人：何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。被告：邱高，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：邱某，女，2006年11月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告刘和平与被告邱高、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘和平撤回起诉处理。审判员  陈智科二〇二〇年八月十日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初284号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10968号 申请执行人：佛山市交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区人民西路14号，统一社会信用代码11440600699764863Y。 法定代表人：曾阳春。 被执行人：温成敏，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于佛山市交通运输局与温成敏行政非诉执行六案，本院（2020）粤0604行审306-311号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款合计11415.51元，按比例扣除各案执行费50元，合计300元后的余款11115.51元退给申请执行人。查明被执行人名下有位于云浮市市区世纪大道西××号华策星科国际公馆5幢1单元第二十八层2803号房，因房产价值过大且已设定抵押，暂不予查封处理；另查明被执行人名下有粤Ｈ×××××、粤Ｗ×××××和粤Ｗ×××××号牌汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对案件终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10966、10967、10968、10969、10970号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈荣亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：谢海波，男，1981年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告谢海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月三十一日书记员  刘威
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20548号 周金伟： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周金伟行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审891号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审891号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1746号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码:914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李应森，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红光，该公司员工。特别授权代理。被申请人：王保见，男，汉族，1957年4月3日出生，住河南省汝阳县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告王三丽、史流玉、王保见金融借款、保证合同纠纷一案，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人王保见名下位于河南省汝阳县清风巷45号房产一处（房产证：汝阳字第××号）、大众牌途锐轿车一辆（车牌号:豫Ｃ×××××,车架号037260，发动机号042869）。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王保见名下位于河南省汝阳县清风巷45号房产一处（房产证：汝阳字第××号）、大众牌途锐轿车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××，车架号037260，发动机号042869）予以查封，查封期限两年。保全费5000元，由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审判员  谢会鹏二〇二〇年八月十九日书记员  李 楠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1991号被执行人:孙宏林，男，1973年1月9日生，户籍地如皋市。被执行人孙宏林犯赌博罪被追缴违法所得一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏1282刑初40号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第三项：追缴被执行人孙宏林违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过法院专递形式向被执行人孙宏林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宏林名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宏林名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4．本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宏林持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宏林名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年7月20日委托被执行人户籍地启东市人民法院对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙宏林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙宏林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初40号刑事判决书主文第三项涉及追缴违法所得内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年八月十三日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5238号 原告：方奔来，男，1987年5月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。 诉讼委托代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 被告：姚佳民，男，1992年10月5日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告方奔来与被告姚佳民民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序审理。因案件送达困难，于2020年2月27日转为普通程序，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告方奔来的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告姚佳民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方奔来向本院提出诉讼请求：1、判令姚佳民向方奔来返还借款人民币30000元及相应逾期利息（以30000元为基数，从2018年5月11日开始，按照年利率6%计算逾期利息至借款还清之日为止）；2、判令姚佳民承担本案诉讼费用。 事实与理由：姚佳民于2018年3月10日向方奔来借款人民币30000元，方奔来当天以现金方式向姚佳民交付了30000元借款，姚佳民向方奔来出具借条一份，并承诺该借款于2018年5月10日偿还。借款期限届满后，经方奔来多次催讨，姚佳民未归还借款，纠纷成诉。 姚佳民未答辩，亦未提交任何证据。 方奔来围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向姚佳民送达了方奔来的起诉状副本、开庭传票和相应证据，姚佳民既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对方奔来提交的证据：借条1份，虽未经姚佳民质证，但结合方奔来的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。姚佳民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院查明事实如下：2018年3月10日，姚佳民向方奔来借款30000元，方奔来于同日通过现金方式向姚佳民交付借款，方奔来当即出具借条一份，约定于2018年5月10日归还借款。借款到期后，姚佳民未按约归还借款，纠纷成讼。 本院认为，方奔来与姚佳民之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。借款后，姚佳民未能及时清偿借款，应当承担相应还款责任，故对方奔来主张姚佳民归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对方奔来主张姚佳民支付逾期利息的诉讼请求，方奔来与姚佳民未约定借期内利率亦未约定逾期利率，本院酌定以未偿还本金为基数，按年利率6%，自2018年5月11日计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对方奔来超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚佳民于本判决生效之日起十日内支付原告方奔来借款本金30000元及逾期利息2325元（暂计算至2019年8月19日，其后发生的利息按未偿还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告方奔来的其余诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告姚佳民负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  梅佳丽 人民陪审员  赵 碧 人民陪审员  计寿春 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  邵丹丹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执550号申请执行人赵旭康，男，1994年1月12日生，汉族，住河津市赵家庄乡北辛兴村。被执行人杨旺彭，男，1989年10月2日生，汉族，住河津市柴家镇北原村。申请执行人赵旭康与被执行人杨旺彭劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）晋0882民初260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵旭康于2020年7月1日向本院申请立案执行,因被执行人杨旺彭已死亡，申请执行人赵旭康于2020年8月1日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执550号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年八月四日书记员 柴       冲
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2058号 原告：郭卫民，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：许旭鹏，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告郭卫民与被告许旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫民、被告许旭鹏的委托诉讼代理人董玉乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭卫民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元整并支付逾期利息（利息以15万元本金为基数，自2019年3月5日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；2.依法判决被告承担原告聘请律师代理费用；3.本案诉讼费由被告承担。原告于2019年3月以现金形式向被告支付借款人民币15万元整后，被告于2019年3月5日出具借条，确认原告向被告实际借款人民币壹拾伍万元整，应当于2019年3月5日偿还。原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告于2019年10月7日止向被告追讨回本金5万元，被告尚欠原告本金壹拾万元及壹拾伍万元的利息没有偿还。 被告许旭鹏辩称，本案所涉款项不是借款，是原告向被告的企业购买刨花的预付款，是买卖合同关系；所涉款项已经通过微信转账支付还款65000元，还余85000元货款未还；双方没有约定利息，应当从起诉之日以实际所欠金额依法来计算利率；诉请的律师费用没有相关票据，双方合同也未约定，应当驳回该项诉求。 本院经审理认定以下事实：被告许旭鹏开办木板工厂，原告郭卫民与被告通过别人介绍认识，原告到被告工厂购买刨花，并按照被告的要求预付400000元，后双方终止买卖合同，经双方结算，被告应退还原告150000元，因当时被告资金紧张，遂于2019年3月5日向原告出具借条一份，借条记载“借到郭卫民壹拾伍万元整，分二到三个月付清”，截止至起诉之日，被告已经归还60000元。 本院认为，原告郭卫民与被告许旭鹏之间因买卖关系终止后经双方结算，被告许旭鹏向原告郭卫民出具借条，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告应按照借条约定的时间向原告给付欠款。双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息，逾期利息应以未偿还的本金为基数自逾期之日开始按照年利率6%计算。原告主张要求被告承担自己所聘请的律师代理费，且没有提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款第一项之规定，判决如下： 一、由被告许旭鹏偿还原告郭卫民90000元并支付2019年6月5日至实际清偿之日以本金90000元为基数按照年利率6%计算的利息，限本判决生效后10日内一次性付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许旭鹏负担1035元，原告郭卫民负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年八月四日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703财保92号 申请人：范心媛，女，1991年5月28日生，汉族，江西省赣州市人. 委托诉讼代理人：张雷，系江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴兴财，系江西金蓉律师事务所实习律师，特别授权。 被申请人：林金明，男，1990年8月6日生，汉族，江西省赣州市人. 申请人范心媛与被申请人林金明民间借贷纠纷一案,向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人林金明所有的位于房屋一套（合同编号：20170402097）。天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司出具保单保函为财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人范心媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人林金明所有的位于房屋一套（合同编号：20170402097），查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  钟 倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3377号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东。被执行人:李亮威，男，1979年3月17日生，汉族，住所吉林省敦化市民主街。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人李亮威追偿权纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初2633号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日决定立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月17日对被执行人名下不动产、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年8月21作出（2020）吉2401执3377号之一执行裁定，冻结被执行人李亮威名下的长春捷达牌（车牌号为吉X）车籍手续，因车辆未找到不能进行处理。本院于2020年8月27日与申请执行人进行了终本约谈。本院于2020年8月27日作出（2020）吉2401执3377号限制消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金 勇执行员  柳松英二〇二〇年八月二十七日书记员  金吉龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1914号原告：洪霞，女，1970年3月20日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：韩海明，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：傅小兵，男，1973年5月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县万通物流运输有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博昌办事处乐安大街北首。法定代表人：李向杰，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号。第三人：淮安市中医院，住所地淮安市和平路3号。原告洪霞与被告韩海明、傅小兵、博兴县万通物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、第三人淮安市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告洪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪霞撤回起诉处理。审 判 员 刘洋二〇二〇年八月十七日法官助理 张坤书 记 员 程斯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10604号 原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：成都市华杏大药房连锁有限责任公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号9栋14层1号。 法定代表人：王斌，职务不详。 被告：吉林省密之康药业有限责任公司，住所地：长春市长吉公路北线38公里处。 法定代表人：刘斌，职务不详。 原告尚庆风与被告成都市华杏大药房连锁有限责任公司、吉林省密之康药业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尚庆风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尚庆风撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡晋尧
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1369号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闵首清，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆绿天源农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：黄建民，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晶星，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 再审申请人闵首清因与被申请人新疆绿天源农业科技有限公司（以下简称绿天源公司）、周晶星追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闵首清申请再审称，1、根据《最高人民法院民事案件案由规定》，追偿权纠纷包含担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷两种情况，本案不符合上述两种情况，原审将本案案由确定为追偿权纠纷，系案由确定及法律适用错误，并导致判决结果错误；2、绿天源公司的雇员因高压触电死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，高压输电企业应承担无过错赔偿责任，原审法院拒绝闵首清提出的追加供电企业为本案当事人，程序违法；3、闵首清、周晶星共同作为涉案合同的乙方主体，具有不可分割性，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，闵首清、周晶星之间为连带共同之债，应共同连带承担赔偿责任；4、绿天源公司在花生收割作业过程中，处于控制和支配地位，闵首清、周晶星需按其指令完成作业，闵首清与绿天源公司之间系雇佣关系，闵首清作为雇员，不应对绿天源公司的其他雇员的人身伤亡承担赔偿责任；5、原审法院判令闵首清向绿天源公司支付利息，缺乏事实及法律依据。综上，请求依法提审本案。 本院经审查认为，本案中，闵首清所雇佣的收割机操作人员，在操作收割机时未尽合理谨慎义务，收割机的机械臂举升过程中碰触上部跨越的高压输电线路，导致绿天源公司的雇员唐正奎触电身亡，绿天源公司已依法承担雇主赔偿责任。闵首清所雇佣人员违规操作的损害行为与唐正奎触电身亡的损害结果之间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，闵首清应当承担侵权责任。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，确定本案案由为追偿权纠纷，有事实及法律依据，并无不当。本院对闵首清有关本案案由错误的申请理由，不予支持。闵首清无证据证明供电企业对唐正奎触电存在过错，原审法院对闵首清追加供电企业为本案被告的申请未予准许，并无不当。闵首清对《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的内容存在理解错误，其关于原审程序违法的申请理由，不能成立。周晶星并非造成唐正奎触电身亡的侵权责任人，闵首清有关周晶星应共同承担赔偿责任的申请理由，不能成立。原审法院根据涉案《机械使用合同》所约定的内容及实际履行情况等案件事实，确定绿天源公司与闵首清之间存在承揽合同法律关系，有事实及法律依据，并无不当，闵首清就与绿天源公司之间系雇佣关系的再审理由与事实不符，不能成立。绿天源公司在承担雇主赔偿责任支付赔偿款后，向闵首清行驶追偿权，要求闵首清向其偿付赔偿款及利息有事实及法律依据，原审法院对绿天源公司的该项诉讼请求予以支持，并无不当。综上，闵首清的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闵首清的再审申请。 审判长 李    刚 审判员 孙    健 审判员 毛  惠  娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 菲鲁热·玉山
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2228号之一 申请执行人：韩丽谊，女，1959年9月23日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：韩苏谊，男，1955年5月18日出生，汉族，住广西广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韩丽谊与韩苏谊借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韩苏谊的财产情况，调查结果为:1、位于广西柳州市鱼峰区屏山大道×号×栋×单元×号房屋为被执行人韩苏谊与案外人覃春香共有；2、为被执行人韩苏谊在银行有存款人民币4621.09元。本院已对上述房屋予以查封，对上述存款予以冻结、扣划。因双方当事人自愿达成延期付款的执行和解协议，申请执行人韩丽谊向本院明确表示暂不处置上述房屋，本院不宜处置。此外，被执行人韩苏谊目前暂无其他财产可供执行。申请执行人韩丽谊对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃桢钰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3263号申请执行人：高世涛，住所吉林省延吉市。被执行人：张慧敏，住所吉林省延吉市。申请执行人高世涛与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人张慧敏在2020年7月30日之前向申请执行人高世涛一次性返还借款本金450000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费4450元、执行费6717元）。申请执行人高世涛于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月7日向被执行人张慧敏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月13日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张慧敏名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息、无工商登记、无证券。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3263号之一、之二、之三执行裁定，冻结被执行人张慧敏的银行存款。2020年8月10日，本院作出（2020）吉2401执3263号之四、之五执行裁定，解除被执行人张慧敏在中国邮政储蓄银行和中国农业银行的账户存款。同日，本院作出（2020）吉2401执3263号之六执行裁定，查封被执行人张慧敏名下位于延吉市明光胡同65-13号房屋，但申请执行人暂不要求处置。2020年8月26日，本院对被执行人张慧敏采取限制消费措施。2020年8月31日，本院对申请执行人高世涛终本约谈，申请执行人高世涛同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 琦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1632号 申请人：葛孚训，男，1955年9月17日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：孙玉旺，男，1962年11月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：张明伟，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人葛孚训与被申请人孙玉旺、张明伟提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款60000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉旺等人在银行的存款60000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年八月三十日 书记员  赵晓明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执417号之一申请执行人：杨焜棋，男，2005年12月24出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：王洪威，女，1977年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，与申请执行人系母子关系。被执行人：哈尔滨京智个性化教育科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：佟晓鹏。本院执行的申请执行人杨焜棋与被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日向被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2020）黑0110民初1005号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年6月2日、2020年8月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产、无车辆、证券信息。本院于2020年7月28日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2020年8月12日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：课时费32120元、案件受理费302元，以上共计：32422元。未执行到位标的：32422元。综上所述，被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人杨焜棋法定代理人释明被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司的财产情况及本院的执行情况,申请执行人杨焜棋法定代理人没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年八月二十八日书记员  陈禹希
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审236号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人娄兆琴，女，1944年2月20日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人娄兆琴土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年11月26日以被申请执行人娄兆琴未经县级以上人民政府批准，于2019年3月擅自占用临池镇古城村集体土地1872平方米（耕地，不符合规划）建设木器厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向娄兆琴作出邹自然资规罚字[2019]第190号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1872平方米土地上建设的1000平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1872平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计46800元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第190号行政处罚决定书，于2019年12月2日依法送达给被申请执行人娄兆琴。被申请执行人娄兆琴收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第190号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人娄兆琴于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1872平方米土地上建设的1000平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人娄兆琴于本裁定书送达之日起五日内将罚款46800元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦洁
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1061号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：冉红霞，女，土家族，1987年06月30日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人冉红霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第29564号裁决书已经发生法律效力。被执行人冉红霞逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院查明，本案仲裁裁决申请人为广西钱盆科技股份有限公司，该公司将其对被执行人的债权无偿转让给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。被执行人通过互联网平台借款，广西钱盆科技股份有限公司为居间人（丙方），《借款协议》3.4条约定，乙方（借款人）还款逾期时，甲方（出借人）对乙方的债权无偿转让给丙方。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记的经营范围均无存贷款等金融业务，也未向本院提供其取得上述资质的相关文件。本院认为，任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。同时，中国银行业监督管理委员会《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令〔2016〕1号）规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司、杭州合仲网络科技有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反了该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第29564号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月十日书记员  张晋源
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋某，该支行行长。委托诉讼代理人：朱某，该支行员工。被告：孟某，男，汉族，农户，政治面貌：不详，文化程度：不详，住址：镇赉县。被告：吴某，女，汉族，农户，政治面貌：不详，文化程度：不详，住址：镇赉县。被告：祁某，男，汉族，农户，政治面貌：不详，文化程度：不详，住址：镇赉县。被告：韩某，男，汉族，农户，政治面貌：不详，文化程度：不详，住址：镇赉县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行诉被告孟某、吴某、祁某、韩某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行撤回起诉处理。审判员  陆首才二〇二〇年八月二十八日书记员  邓 睿
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初842号 原告：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。 法定代表人：曹建林，董事长。 委托诉讼代理人：何杰，珙县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：曾晓静，珙县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：许永龙，男，1969年11月13日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告许永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾晓静、被告许永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许永龙偿还原告借款本金4.79万元及利息1929.16元（利息计算至2020年5月5曰）本息合计49829.16元；2．判令被告许永龙支付至还清借款之日止的资金利息（按借款合同约定利率计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许永龙于2015年10月14日与原告达成《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款4.8万元，用途：转贷，借款期限从2018年1月26日起至2020年1月25日止，合同约定年利率7.8375%，付息方式为：按季结息，还款方式为：到期还本。原告按照约定履行了放款义务，借款发放后，被告许永龙却未按照合同约定履行还本付息义务。截止2020年5月5日，被告欠原告贷款本金4.79万元，利息1929.16元，本息合计49829,16元。经原告多次催收，被告未履行合同义务。 被告许永龙辩称，在珙县农村商业银行股份有限公司借款4.8元属实，截止2020年5月5日，尚欠珙县农村商业银行股份有限公司借款本金4.79万元，利息1929.16元属实。借款到期后我去找过原告要求再次转贷，但原告没有同意。原告是故意诉讼我，所以诉讼费用我不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告许永龙因购车资金周转，于2014年1月23日向珙县农村信用合作联社巡场信用社申请借款。同日，许永龙与珙县农村信用合作联社巡场信用社签订了合同编号为珙农信农借（2014）000736-0141号的《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额人民币5万元；借款用途汽车；借款期限自2014年1月23日至2016年1月23日止；该笔贷款月利率为9.07‰；结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日；还款方式为分期还本、按季结息。如按期还款有困难，应在贷款到期前15日向贷款人申请办理展期手续。如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。 上述借款到期后，被告许永龙未能按期还本，于2016年1月29日，被告许永龙以建房资金周转为由，向珙县农村商业银行股份有限公司巡场支行申请借款。同日，许永龙与珙县农村商业银行股份有限公司巡场支行签订了合同编号为珙农信农借（2016）001077-0207号的《农户小额信用循环借款合同》，该合同约定：借款金额48000元；借款期限自2016年1月29日至2018年1月29日止；本合同项下单笔贷款利率为月利率，即基准利率为上浮61.84%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方；结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日；甲方如按期还款有困难，应在贷款到期前15日向贷款人申请办理展期手续。如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。 上述借款到期后，被告许永龙仍未能按期还本，于2018年1月26日，被告许永龙以转贷为由，向珙县农村商业银行股份有限公司巡场支行申请借款。同日，许永龙与珙县农村商业银行股份有限公司巡场支行签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额48000元；借款期限自2018年1月26日至2020年1月25日止；本合同项下单笔贷款利率为月利率，即基准利率水平上上浮65%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日；还款方式为按季结息，分期还本（2019年1月25日还本100元，到期结清剩余本息。）截止2020年5月5日，被告许永龙尚欠珙县农村商业银行股份有限公司借款本金4.79万元，利息1929.16元。 2014年12月30日，中国银监会四川监管局《关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监复〔2014〕519号）同意四川珙县农村商业银行股份有限公司及其25家分支机构开业，开业同时珙县农村信用合作联社自行终止，珙县农村信用合作联社的债权债务转为珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。本案中珙县农村信用合作联社与许永龙的债权债务关系，变为珙县农村商业银行股份有限公司与许永龙的债权债务关系。 本院认为，珙县农村信用合作联社巡场信用社与许永龙签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同成立并生效。珙县农村信用合作联社巡场信用社已依约定于2014年1月23日向许永龙交付了借款5万元，许永龙应依双方约定履行还本付息义务。经过2016年及2018年两次转贷，在合同履行期间届满后，许永龙未按合同约定还本付息，截止2020年5月5日，被告许永龙尚欠珙县农村商业银行股份有限公司借款本金4.79万元，利息1929.16元的事实清楚、证据充分，珙县农村商业银行股份有限公司请求被告支付上述借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，原告诉请本案诉讼费用由被告负担，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许永龙自本判决生效之日起十日内向原告珙县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4.79万元； 二、被告许永龙在本判决生效之日起十日内向原告珙县农村商业银行股份有限公司支付算至2020年5月5日的利息1929.16元及2020年5月5日以后的利息(2020年5月5日以后的利息计算方法为：以本金4.79万元为基数，算至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告许永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年八月十二日 书记员 李桂双
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102财保23号 申请人：俞锋，男，汉族，1977年11月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：高立贵，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽民，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被申请人：胡文清，女，汉族，1977年5月7日出生，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：翁建忠，男，汉族，1970年11月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请人俞锋与被申请人胡文清、翁建忠借款合同纠纷一案，申请人俞锋于2020年5月18日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人胡文清、翁建忠名下银行存款1400547元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2020年8月17向本院提交了申请人俞锋与被申请人胡文清、翁建忠借款合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人俞锋的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人胡文清、翁建忠名下的银行存款1400547元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 李 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 寿春黎
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特317号申请人：王朝峰，男，1986年3月25日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：郑彦兵，男，1989年10月15日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月4日立案受理申请人王朝峰与郑彦兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郑彦兵支付王朝峰砂石运输费37396元。履行方式、期限：郑彦兵于2020年9月30日前支付王朝峰砂石运输费37396元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王朝峰与郑彦兵2020年8月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月四日书记员  梁 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11873号原告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。法定代表人：陈友林，副董事长。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1971年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市汉滨投资集团有限公司（以下简称汉滨公司）诉被告张洪伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汉滨投资集团有限公司及其委托诉讼代理人刘珍，被告张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉滨公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付逾期付款违约金57995.6元。2．请求依法确认原告已于2018年10月29日向被告履行房屋交付义务，自2018年10月29日起，房屋风险及相关日常费用（包括但不限于物业费、水电费、燃气费、采暖费等）均由被告自行负担。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定于2018年3月22日签订编号为2012-0150544的《天津市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区房屋，房屋总价579956元。双方同时约定，被告应于2018年3月20日前一次性存入房屋首付款179956元，剩余房款于商品房预告登记之日起60日内支付完毕，逾期支付的，应当承担违约责任。合同订立后，被告于2018年3月15日支付房屋首付款，但直至2018年9月20日才实际给付剩余房款，其付款时间已严重超出双方约定的付款期限，依法应承担相应违约责任。另外，原告依据合同约定于2018年10月29日如期向被告履行房屋交付义务，自2018年10月29日起，房屋风险及相关日常使用费用均应由被告自行负担。综上，被告行为已严重违反合同约定，且其无任何依据坚持向原告提出各项不合理主张，已严重扰乱原告的正常经营秩序。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告张洪伟辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于2018年3月15日交付了首付款，其余款项办理公积金贷款，原告对此知情并认可，公积金办理贷款是有工作流程的，对公积金贷款的时间无法约束，被告不存在违约，不承担违约金。原告至今未交付房屋，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》、《补充协议》、《房款发票》、《转账凭证》、《入住通知单领取表》、《两书领取表》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月22日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区房屋，房屋价款为579956元，被告应于2018年3月20日前一次性存入商品房首付款179956元，其余价款办理贷款，于商品房权属预告登记完成之日起60日内支付完毕。如被告逾期付款在60日内的，原告有权追究被告逾期付款及其利息，利息自合同约定被告应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，超过60日的，合同继续履行，被告还应每日按商品房价款的1?向原告支付违约金。原告应于2018年5月31日前将房屋交付被告。合同签订后，被告交付了首付款179956元，原告于2018年5月8日对案涉房屋进行了预购商品房预告登记，2018年9月14日，原告收到被告的公积金贷款400000元。2018年10月29日，原告通知被告收房，被告签收了《入住通知书领取单》。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效。依照合同约定，被告应于预购商品房预告登记完成之日起60日内即2018年7月7日前将贷款400,000元付清，被告迟至2018年9月14日付清贷款，已构成违约。应给付原告逾期付款利息3,286.67元及违约金3,943.7元。关于原告请求依法确认原告已于2018年10月29日向被告履行房屋交付义务，自2018年10月29日起，房屋风险及相关日常费用（包括但不限于物业费、水电费、燃气费、采暖费等）均由被告自行负担的诉讼请求，本院认为，原告已经于2018年10月29日通知被告收房，并由被告签收了《入住通知书领取单》，但原、被告均未向本院提交《入住通知书》，不能确定原告通知被告收房的具体日期，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汉滨投资集团有限公司逾期付款利息3,286.67元及违约金3,943.7元；二、驳回原告天津市汉滨投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由原告天津市汉滨投资集团有限公司负担547元，由被告张洪伟负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二〇年八月二十五日书记员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2786号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。法定代表人：陶银。被执行人：沙开明，男1990年07月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与沙开明保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沙开明的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年八月三十一日书记员  丁 潮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4857号 原告：叶才国，男，1955年10月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：柯海滨，男，1981年6月20日出生，汉族，住象山县。 原告叶才国与被告柯海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶才国及其委托诉讼代理人陈一鸣、被告柯海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶才国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款 700000元，并支付约定利息（以400000元为本金，按月利率1%从2020年5月1日算至实际支付之日止，暂算至2020年6月22日为7066.6元）。事实与理由：2017年7月，原、被告共同出资向台州温岭陈清田购买“浙岭渔12176号”钢质渔船一艘，用于共同捕捞经营。被告当时资金不足，向案外人林国方借款1400000元，用于短期周转，购买船舶后融资归还。被告借得1400000元后，自己另行筹资450000元，与原告一起共同出资4000000余元，于2017年8月1日购得船舶。购汇船舶后，林国方于同年8月初，向被告柯海滨催讨还款，原告当时筹资700000元（自有资金300000元，向林志良借款100000元，向吴雪慈借款300000元），其中500000元用于代被告归还林国方，另外200000元用于船舶改装修理；由被告出具借条三份（2017年8月1日300000元借条一份、2017年8月3日100000元借条一份、2017年8月14日300000元借条一份），累计700000元；其中400000元借款按约定月利率1%支付至2020年4月30日；本人自有资金 300000元借条未注明利率。借款后，被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院。 被告答辩称，借款属实，但是现在没有能力归还，希望慢慢归还。 案经审理，本院认定事实如下：因原告代被告归还案外人借款500000元及原、被告共同投资的船舶需要改装，被告陆续向原告借款并出具借条三份，分别为2017年8月1日，约定借款金额300000元；2017年8月3日，约定借款金额100000元，利息一分；2017年8月14日，约定借款金额300000元，利息一分。被告按约利息支付至2020年4月30日。 本院认为，被告向原告借款700000元，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。故原告要求被告归还借款本金700000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。其中400000元借款借条中约定月利率为10‰，被告按约付至2020年4月30日，事实清楚。故现原告要求被告支付自2020年5月1日起至实际支付之日止的利息，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告柯海滨于本判决生效后二十日内归还原告叶才国借款本金700000元，并支付利息（按月利率10‰，自2020年5月1日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10871元，减半收取5435.5元，由被告柯海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年八月十二日 代书记员 高宁怡
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执617号本院立案执行的申请执行人闫学江与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门2003号（即1-1-2003）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2006）一中民四初字第88号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初413号 原告：内蒙古泰丰建设集团有限公司，统一社会信用代码911505917479071886。 法定代表人：江某，经理。 委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告：关某1，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 第三人：关某2，个体工商户，住黑龙江省塔河县。 委托诉讼代理人：程某，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。 原告内蒙古泰丰建设集团有限公司与被告关某1、第三人关某2股东出资纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。内蒙古泰丰建设集团有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古泰丰建设集团有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古泰丰建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费52313元（原告内蒙古泰丰建设集团有限公司已预交），退还原告内蒙古泰丰建设集团有限公司26156元，由原告内蒙古泰丰建设集团有限公司负担26157元。 审 判 长 包 永 华 审 判 员 韩 昊 天 人民陪审员 王  欢 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 格根图雅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1086号之一 申请执行人:厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人:**志，局长。 被执行人:纪佳增，男，1990年12月02日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人:朱吟奥，女，1991年02月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人纪佳增、朱吟奥征收社会抚养费一案，本院以（2020）闽0212执1086号执行裁定书冻结了被执行人名下财产。现被执行人已偿还应支付的款项，该案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：段辉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团交通建设有限公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。负责人：李爱文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉准东经济技术开发区嘉盛工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。法定代表人：徐嘉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：严化峰，男，1964年2月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉市。再审申请人新疆生产建设兵团交通建设有限公司（以下简称兵团交建公司）、新疆生产建设兵团交通建设有限公司准东经济技术开发区分公司（以下简称兵团交建准东分公司）因与被申请人昌吉准东经济技术开发区嘉盛工贸有限公司（以下简称嘉盛工贸公司）、二审被上诉人严化峰买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兵团交建公司、兵团交建准东分公司申请再审称，一、原一、二审判决程序有误。被申请人一审未主张违约金，人民法院判决再审申请人承担违约金有误，一审判决要求再审申请人向被申请人支付违约金425609.8元，一审判决程序有误，在被申请人未明确违约金数额的基础上，判决再审申请人承担违约金425609.8元，剥夺了再审申请人对违约金的抗辩权，原一、二审判决均存在人民法院以审代诉的情形，对被申请人没有主张的权利或主张不明的权利，均未向再审申请人进行明确，人民法院以判决形式要求再审申请人承担被申请人未主张的责任，程序有误，亦违反了民商法律关系中基本的公平原则，明显加重了再审申请人的法律责任。二、原一、二审适用法律错误。再审申请人与被申请人签订的《材料采购合同》并未约定再审申请人逾期付款违约的法律责任，更没有约定违约金条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方对付款发生争议时，再审申请人已向被申请人付款7850000元，再审申请人欠被申请人货款2560059元，一审判令再审申请人向被申请人承担违约金425609.8元明显过高。二审判决将各方当事人没有纠纷已经履行支付完毕的7850000元重新计算逾期付款利息，没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。嘉盛工贸公司答辩称，二审判决适用法律正确。一、二审法院已经明示违约金如何计算，法庭释明按照双方2017年5月5日签订的《材料采购合同》作为审判依据，对此再审申请人和被申请人均无异议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，再审申请人与被申请人虽然在合同中没有约定违约金计算方式，但是人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基础利率为基础参照与其罚息利率来计算违约金，根据再审申请人向二审法院提交的证据，再审申请人在向被申请人付款时间上存在逾期付款的情况，二审法院分段计算违约金，认定事实正确。严化峰陈述称，同意再审申请人再审理由。本院经审查认为，本案的争议焦点是：原审是否存在审理程序违法以及利息损失数额计算是否正确。一、关于原审审理程序是否违法的问题。本案中，嘉盛工贸公司与兵团交建准东分公司签订《材料采购合同》，约定嘉盛工贸公司向兵团交建准东分公司承建的五彩湾环城南路工程（矿区段）第二标段路面工程供应水稳料、沥青混凝土成品料。双方在自愿平等基础上达成买卖合同，合同内容不违反法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应按照合同约定履行各自义务。后经双方结算，兵团交建准东分公司欠付嘉盛工贸公司货款5060059元。嘉盛工贸公司为取得货款将兵团交建准东分公司诉至法院，诉讼中因诉讼各方庭外达成《还款协议书》，嘉盛工贸公司向法院撤诉。因兵团交建准东分公司未在《还款协议书》上盖章，也未按照《还款协议书》约定履行协议内容，嘉盛工贸公司重新提起诉讼并要求兵团交建准东分公司按照《材料采购合同》、《还款协议书》支付剩余货款并承担利息。一审审理中，因嘉盛工贸公司诉讼请求金额及利息支付基本依据《还款协议书》，法庭经审理认为《还款协议书》有可能认定无效，故询问嘉盛工贸公司“若法院有可能认可还款协议无效，原告是否主张按照买卖合同的规定要求第一、第二被告承担逾期付款的违约金”，并询问是否要求兵团交建准东分公司、兵团交建公司承担逾期付款的利息。因此，一审法院向嘉盛工贸公司当庭询问，不存在未向再审申请人进行明确的问题，也不存在损害诉讼参与各方诉讼权利的情况。要求当事人明确诉讼请求并释明是审理程序需要，而非通过干预诉讼影响当事人的实体权利。在阐明有关事项后，由当事人在了解相关法律的基础上自己作出判断和决定，当事人拥有充分的、完全的对自己的实体权利和诉讼权利的处分自由。嘉盛工贸公司在法庭询问后回答：若法庭有可能认为还款协议无效，那么我们就按照买卖合同进行主张，且要求兵团交建准东分公司、兵团交建公司承担逾期付款损失。再审申请人称原审判决要求其承担被申请人未主张的责任不符合本案实际情况。二、关于利息损失数额计算是否正确嘉盛工贸公司要求兵团交建准东分公司、兵团交建公司按月利率2%支付自2019年8月3日至实际支付之日欠款利息。因《还款协议书》未生效，对双方无法律约束力，其要求按照《还款协议书》约定的违约责任承担欠款利息无事实及法律依据。二审法院根据双方签订的《材料采购合同》中约定的付款时间和查明的兵团交建准东分公司并未按照约定时间付款事实，认定兵团交建准东分公司支付逾期付款损失符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。兵团交建准东分公司在与嘉盛工贸公司订立《材料采购合同》后，嘉盛工贸公司向兵团交建准东分公司供应总价值10410059元的材料，兵团交建准东分公司通过转账向嘉盛工贸公司付款七次共计7850000元，均未按照《材料采购合同》第六条约定的付款时间节点付款。故二审法院支持被申请人嘉盛工贸公司按照逾期时间分八笔计算逾期付款损失的请求并无不当。综上，再审申请人兵团交建准东分公司、兵团交建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆生产建设兵团交通建设有限公司、新疆生产建设兵团交通建设有限公司准东经济技术开发区分公司的再审申请。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   古丽努尔  ·买买提审  判  员   希丽娜依·希尔买买提二 〇 二 〇 年 八 月 六 日法 官 助 理   马   翌    伦书  记  员   麦尔哈巴 ·麦合木提
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10255号 上诉人（原审原告）：李冬琼，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人李冬琼因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李冬琼上诉请求：请求撤销一审判决并改判。事实和理由：1.双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了李冬琼的合法权益。即使天星公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向李冬琼支付相应的加班工资。2.延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，不受一年仲裁时效限制，且2018年7月李冬琼曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，产生仲裁时效中断的法律效力。 天星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李冬琼向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付2008年6月至2018年4月19日期间的加班工资210336元、未休年休假工资12098.7元。 一审法院判决：一、天星公司于判决生效之日起五日内向李冬琼支付未休年休假工资358.48元；二、驳回李冬琼的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星公司负担。 本案二审审理期间，李冬琼提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到李冬琼的证明目的。对此，本院认为，对于李冬琼提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：李冬琼主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于李冬琼主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17376号民事判决所查明的事实，李冬琼与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，李冬琼所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于李冬琼主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，李冬琼与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”李冬琼主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，李冬琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李冬琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1134号 上诉人（原审被告）：黎文龙，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：蒋兴丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：佘刚，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省华蓥市，系蒋兴丽丈夫。 上诉人黎文龙因与被上诉人蒋兴丽民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黎文龙上诉请求：1.撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初520号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由蒋兴丽负担。事实和理由：黎文龙与蒋兴丽之间只存在一笔20,000元的借款，一审认定59,000元借款系认定事实错误。一审中黎文龙所举证据证实20,000元借款是黎文龙用于赌博，是非法债务不受法律保护，一审仍判决黎文龙偿还该借款错误。对于另外的39,000元，系蒋兴丽丈夫与黎文龙之间转款，与本案无关，一审认定为向蒋兴丽的借款错误。同时，2016年黎文龙分十三次向佘刚转款40,000元，而一审法院对黎文龙的还款未予以采纳错误。综上，请求二审法院依法改判。 蒋兴丽辩称，黎文龙辩称是赌债不是事实，至于黎文龙借款用于什么目的，出借人不知晓。就本案借款前曾起诉过黎文龙，当时黎文龙认可了借款并同意和解，故蒋兴丽撤回起诉。但撤诉后，黎文龙就无法联系，故提起本案诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2014年10月15日，黎文龙因资金周转需要向蒋兴丽借款现金20,000元，并签订了借款合同，双方对借款金额、借款用途、借款期限、违约责任等进行了约定。双方在该借款合同上签字、按捺手印。2015年10月30日，黎文龙向蒋兴丽借款39,000元，蒋兴丽丈夫佘刚通过农业银行向黎文龙汇款39,000元。但至今黎文龙未向蒋兴丽还款。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黎文龙向蒋兴丽借款59,000元的事实，有双方的陈述、借款合同、聊天记录、转款凭证等证据相互印证，故对蒋兴丽主张的借款事实，予以确认。对于黎文龙称借款为赌债的辩称意见，因仅有证人证言，未申请证人出庭作证以接受审判人员和当事人的询问，不予采信。对黎文龙所称第一笔借款双方约定还款期限为120天，已过诉讼时效的问题，一审法院认为，2017年8月24日、25日的聊天记录中显示，黎文龙同意履行还款义务，故诉讼时效中断，该笔借款未过诉讼时效。因第二笔借款没有约定还款时间，蒋兴丽可以随时主张返还，故蒋兴丽要求黎文龙偿还59,000元借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决：黎文龙于本判决生效后十五日内向蒋兴丽偿还借款59,000元。一审本案受理费减半收取计638元，由黎文龙负担。 二审中，黎文龙提供了2016年通过支付宝转款给佘刚的电子回单十三份，拟证明2016年通过支付宝向佘刚转账40,000元，应从本案借款中予以扣减。 蒋兴丽质证意见：对于证据真实性无异议，但不能到达其证明目的，结合一审的证据可以看出2017年时黎文龙就认可下欠6万多元，且佘刚与黎文龙之间还存在其他经济往来。 蒋兴丽为证明其主张提供了佘刚通过中国农业银行向黎文龙转款26,740元的银行明细清单一份，拟证明佘刚与黎文龙之间存在多笔经济往来，黎文龙通过支付宝向佘刚的转款与本案无关。 黎文龙质证意见：对于该证据无意见。 本院认证意见：虽双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，但结合双方所提交证据内容来看，上述证据仅能反映黎文龙与佘刚之间存在经济往来，不能证实与本案借款相关，故本院对双方当事人提交的证据真实性予以确认，对其关联性不予认可。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、案涉借款是否系赌债；二、案涉借款还下欠款项数额。 一、关于案涉借款是否系赌债的问题。黎文龙称案涉借款系赌债，虽向一审法院提交了证人证词，但证人并未到庭接受询问，其真实性不能确认，故其辩称是赌债的理由不成立。 二、关于案涉借款下欠款项数额的问题。黎文龙上诉称其于2016年通过支付宝向蒋兴丽的丈夫转款40,000元，该部分款项应该予以扣减。首先，结合蒋兴丽一审提供的佘刚与黎文龙的聊天记录可以看出，2017年黎文龙认可其下欠蒋兴丽62,000元，黎文龙并没有提供2017年后的偿还依据；其次，虽然黎文龙提供了向佘刚转款的依据，但蒋兴丽提供的证据同时印证了黎文龙与佘刚之间除本案借款外还存在其他经济往来，故黎文龙2016年向佘刚的转款与本案无关，不能认定系其偿还的本案借款。 综上所述，上诉人黎文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1276元，由上诉人黎文龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二〇年八月十七日 法官助理 方 媛 书 记 员 王 茜