江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1158号原告：宝应县锦程物流有限公司，住所地宝应县城西工业集中区二桥西首。法定代表人：胡建芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：张树平，女，1943年10月22日出生，汉族，农民,住金湖县。被告：王少珍，女，1962年12月15日出生，汉族，农民,住金湖县。被告：王少梅，女，1965年3月3日出生，汉族，农民,住金湖县。被告：王少明，男，1967年10月30日出生，汉族，农民,住金湖县。被告：王少学，男，1970年7月7日出生，汉族，农民,住金湖县。五被告委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。五被告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。原告宝应县锦程物流有限公司（以下至判决主文前简称：锦程公司）与被告张树平、被告王少珍、被告王少梅、被告王少明、被告王少学追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托诉讼代理人祁娟、被告王少明及被告张树平、王少珍、王少梅、王少明、王少学的委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦程公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告返还垫付款30000元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日6时10分许，原告驾驶员张廷祥驾驶原告所有的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××号重型集装箱半挂车由西向东行驶至金湖县332省道158KM+130M（交叉路口）时，与由南向北欲左转弯向西被告王少学驾驶的载有王连永的“宗申”牌电动三轮车相撞，致王少学等人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，王连永经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定：张廷祥、王少学负事故的同等责任。2018年4月27日、4月30日，原告向金湖县公安局的相关账户转账20000元、30000元，用于垫付死者和伤者的相关费用。被告王少明接受委托代为领取了50000元。在事故处理中，原告自愿承担20000元，另垫付的30000元在相关案件中因原告未参与诉讼，所以未能一并处理。五被告在获得理赔款后，未向原告返还垫付款30000元，原告为维护其合法权益，故诉至法院。张树平、王少珍、王少梅、王少明、王少学辩称，1.案涉30000元由驾驶员张廷祥支付至金湖县公安局交警大队账户，故应由张廷祥主张权利，原告无诉讼主体资格；2.案涉30000元支付明细为丧葬费及医疗费，其中办理丧葬事宜的主体是张树平，故返还主体应为张树平；王连永已去世，未留下遗产，故五被告不应当承担返还责任；3.王连永死亡赔偿案件的诉讼中以及被告王少学受伤赔偿案件的诉讼中，张廷祥共承担诉讼费及鉴定费计5989元，也应由张廷祥承担，在本案中一并扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年4月27日6时10分许，原告锦程公司驾驶员张廷祥驾驶原告所有的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××号重型集装箱半挂车由西向东行驶至金湖县332省道158KM+130M（交叉路口）时，与由南向北欲左转弯向西被告王少学驾驶的载有王连永的“宗申”牌电动三轮车相撞，致王少学等人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，王连永经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定：张廷祥、王少学负事故的同等责任。事故发生后，经交警部门要求，锦程公司员工胡建娟分别于2018年4月27日通过个人账户（62×××76）向金湖县非税收入管理局账户（11×××01）转账20000元、后又于2018年4月30日向金湖县公安局账户（20332083100100000195401）转账30000元。2018年5月2日，王少明接受四被告委托至领取了50000元，并出具的领条一张，载明：事由为王连永丧葬费及王少学的医疗费用，从张廷祥账户上支取，证明人杨加新（处理事故的交通警察）。2018年9月14日，五被告作为原告与中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）就王连永死亡赔偿的各项费用在本院达成调解协议，保险公司赔偿五被告死亡赔偿金等各项损失218000元。2019年9月25日，被告王少学作为原告，经本院判决保险公司赔偿王少学医疗费等各项损失97443.52元。五被告均已领取上述赔偿数额。本院认为，本案争议焦点：原、被告主体是否适格。1.肇事车辆苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车所有权人系原告锦程公司，驾驶员张廷祥系原告员工，驾驶车辆肇事导致交通事故的行为是职务行为。张廷祥虽在事故发生后处理相关事宜，但五被告在领取的垫付款50000元实际由原告锦程公司支出，网上银行电子回单、证人胡建娟证词、领条等证据相互印证，可以证明原告锦程公司享有原告诉权资格；2.王少明在领取垫付款50000元时是受另四被告的授权委托，领条备注用于丧葬费和医疗费。其后，五被告作为一个整体共同获得保险赔偿款，也由本案五被告共同领取。即使原告未在相关案件中主张权利，五被告也理应在获得赔偿款后返还案涉款项。原告向县公安局转账50000元时，并不知晓用于何处，且被告领取款项也未告知原告款项用途。经办案警察证明，双方口头达成了垫付50000元只要求返还30000元的协议，原告根据当时的承诺进行本诉是遵循诚实信用原则的体现。退一步来讲，如果原告在相关案件中主张案涉款项返还权利，五被告仍应在获得保险公司赔偿款后向原告返还垫付款项，被告没有及时返还的行为，应当承担民事责任。因此，本院认为本案原、被告均适格主体，对五被告提出的相关辩解意见，本院不予采纳。五被告提出应由张廷祥承担的诉讼费及鉴定费计5989元，在本案中一并扣除的辩解意见，本院（2018）苏0831民初1974号民事调解书和（2019）苏0831民初176号民事判决书中未涉及鉴定费，对诉讼费承担已作判决，五被告要求原告在案涉款项中扣除没有依据，本院不予采纳。对原告主张的利息请求，根据相关法律规定，本院依法仅支持从2020年6月10日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，对原告锦程公司的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张树平、王少珍、王少梅、王少明、王少学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝应县锦程物流有限公司偿还代垫款30000元及利息（从2020年6月10日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宝应县锦程物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张树平、王少珍、王少梅、王少明、王少学负担（该款原告已预交垫付，五被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××74）预交上诉案件受理费。审 判 员 阚春波二〇二〇年八月二十一日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。