wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该分行行长。委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：潘文芬，女，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：牟维胜，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2016年10月12日，原告作为贷款人、被告作为借款人和抵押人(抵押物共有人)，签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定二被告向原告借款110000元，期限36个月，借款用途为购车，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮21%，利率调整方式为次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照贷款利率上浮50%收取，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息。提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿借款、利息、罚息、复利等费用并要求支付律师费、诉讼费、保全费、公告费等实现债权费用。二、担保合同关系成立情况：上述合同约定被告潘文芬将其名下的小型车辆为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述合同下的全部借款本金、利息、罚息、复利等主合同约定债务人承担的费用和诉讼费、律师代理费等原告实现债权和抵押权的费用。抵押登记日期2016年10月17日。三、金融借款合同履行情况：2016年10月14日，原告向被告潘文芬发放贷款110000元。被告未按期还本付息，截至2020年4月29日尚欠本金7073.50元、利息95.04元、罚息416.15元。四、催收情况：2019年3月至2020年3月，原告通过多次电话、上门等方式催收并建立了催收档案。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄超、邵春荣律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，产生律师费3500元；案件受理费25元。六、诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金7073.50元及截至2020年4月29日的利息及罚息511.19元；支付原告自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息、复利；2、判决被告承担律师费、案件受理费；3、判决原告对被告提供抵押担保的小型车辆享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，对原告请求被告立即偿还尚欠贷款本息的主张，本院予以支持。原告的抵押权依法成立。原告主张的律师费在合同均有约定，该费用符合《重庆市律师服务收费标准》规定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘文芬、牟维胜在本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金7073.50元、利息511.19元、罚息和复利(罚息以7073.50元为基数、复利以95.04元为基数，均从2020年4月30日至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平上浮21%的1.5倍计算)。二、被告潘文芬、牟维胜在本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费3500元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告潘文芬名下的小型车辆所得价款在本判决第一项、第二项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘文芬、牟维胜负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2167号原告：陈玉华，女，1957年1月23日生，汉族，务农，住昌图县。被告：王洪国，男，1968年11月13日生，汉族，务农，住址同上。原告陈玉华与被告王洪国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈玉华、被告王洪国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费用2489元（其中住院费2279元）、120急救车费用210元，工资240*13天，护工费3120元（护工一人*每天工资每天13天）、伙食补助费1560元，（2人*每天每人60元*13天），误工工资3120元，（2人每天每人120元*13天原告住院期间顾工种地费用），交通费400元，以上合计：10689元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日原告因自家旋地，被告因为拖拉机旋地刮到被告家的玉米茬子，然后开始骂原告发生争吵，被告将原告打伤后用急救车送往吉林省四平市中西医结合医院治疗，经确诊头面部外伤，右颧部外伤、右膝部外伤，住院治疗13天，现已治疗终结，此案经昌图县公安局毛家店镇派出所调解未达成赔偿协议，因此原告依法起诉望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王洪国辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我没打原告，我可以给原告拿3000元。诉讼过程中，本院依法调取昌图县公安局毛家店镇派出所治安卷宗一册：1、公安机关于2020年4月30日对陈玉华的询问笔录一份。2、公安机关于2020年4月28日对王洪国的询问笔录一份。3、公安机关于2020年5月17日对阚国哲的询问笔录一份。4、公安机关于2020年4月30日对田树海的询问笔录一份。5、公安机关于2020年5月12日对邹天舒的询问笔录一份。6、公安机关于2020年5月1日对王兰琴的询问笔录一份。7、四平市中西医结合医院门诊病历及住院门诊病历各一册8、照片四张。9、四平市中西医结合医院吉林省医疗机构门诊收费专用票据两张及住院患者费用清单一份。10、吉林省医疗机构住院票据一张及四平市中西医结合医院吉林省住院收费门诊票据两张、门诊挂号票两张、120急救车车费210元。本院组织当事人进行证据交换和质证。对本院调取的证据1，原告未提出异议；被告提出异议，称有意见，我没打原告。对本院调取的证据2，原告提出异议，称有意见，我没拿镐打他，被告打我了。被告未提出异议。对本院调取的证据3，原告提出异议，称有意见，阚国哲离的远，看没看见我不知道。被告未提出异议。对本院调取的证据4，原告未提出异议。被告提出异议，称有意见，我去的时候就把我地勾了。对本院调取的证据5，原、被告均未提出异议。对本院调取的证据6，原告提出异议，称有意见，我没打被告。被告未提出异议。对本院调取的证据7。原告未提出异议。被告提出异议，称有意见，看病跟我没有关系。对本院调取的证据8，原告未提出异议。被告提出异议，称有意见，我没看见有伤。对本院调取的证据9，原告未提出异议。被告提出异议，称有意见，我看不明白。对本院调取的证据10，原告未提出异议。被告提出异议，称有意见，我看不明白。经本院对以上证据进行审查，本院认为：2020年4月28日下午16时许，原告在自家旋地，被告因为原告家旋地车旋地时压到被告家地，遂上前与原告及其丈夫田树海理论，被告王洪国与原告陈玉华发生争吵，进而与原告陈玉华发生厮打，致原告陈玉华受伤。原告陈玉华伤后于2020年4月28日到四平市中西医结合医院住院治疗13天，被该院诊断为“头面部外伤,右颧部外伤,右膝部外伤,高血压3级(极高危组)”,支出医疗费用3093.07元。上列事实属客观事实，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日下午16时许，原告在自家旋地，被告因原告家旋地车旋地时压到被告家地，遂上前与原告及其丈夫田树海理论，被告王洪国与原告陈玉华发生争吵，进而与原告陈玉华发生厮打，致原告陈玉华受伤。原告陈玉华伤后于2020年4月28日到四平市中西医结合医院住院治疗13天，被该院诊断为“头面部外伤,右颧部外伤,右膝部外伤,高血压3级(极高危组)”,支出医疗费用3093.07元，医嘱II级护理。依据相关法律规定，原告陈玉华其他经济损失确定为3626.4元，其中误工费1058.2元（81.4元/天×13天=1058.2元），护理费1058.2元（81.4天×13天=1058.2元），住院伙食补助费1300元（50元/天×13天×2人=1300元）,120急救车车费210元,原告陈玉华伤后经济损失确定为6719.5元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原告陈玉华与被告王洪国因土地问题发生撕扯，造成原告陈玉华受伤住院，其医院诊断内容与原告陈玉华所述发生厮打的事实能够相互印证，结合公安卷宗笔录，可以认定被告王洪国与原告陈玉华相互撕扯造成原告陈玉华受伤的事实，故对原告陈玉华要求被告王洪国赔偿伤后经济损失的主张，本院依法予以支持。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任，本案中原告陈玉华对纠纷的处理方式不当进而发生纠纷、撕扯，故应依法减轻被告王洪国的赔偿责任。关于原告陈玉华要求被告王洪国给付交通费的诉讼请求，因其未提供证据，故本院不予支持。对原告陈玉华要求被告王洪国给付护理人员田雪的护理费的诉讼请求，因其未提供田雪系从事保险业相关证据，故对原告陈玉华要求按照保险业标准给付护理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告陈玉华要求被告王洪国赔偿原告陈玉华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王洪国赔偿原告陈玉华伤后经济损失6719.5元的70%即4703.7元。此款于本判决生效后立即给付。如果被告王洪国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告陈玉华负担18元，被告王洪国负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年八月二十八日书记员  王灿
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9079号原告：彭良久，男，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市合川区。原告：蒋建英，女，汉族，1970年8月23日出生，住重庆市合川区。被告：重庆航发嘉涪电力开发有限公司合川富金坝水力发电厂，住所地重庆市合川区南办处上什字南路46号，统一社会信用代码91500117681453549W。负责人：蒋红军，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴劲松，重庆阳城律师事务所律师。原告彭良久、蒋建英与被告重庆航发嘉涪电力开发有限公司合川富金坝水力发电厂物权保护纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告彭良久、蒋建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭良久、蒋建英撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭良久、蒋建英负担。审判员  杨婷二〇二〇年八月七日书记员  王稳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2294号原告：王天恩，男，1966年6月25日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：李永帅，男，1986年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王天恩与被告李永帅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中光及被告李永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还多领取的工程款40051.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告雇佣被告在南关街道办事处辖区“整街坊靓化”工程项目第三标段100个门洞等项目进行外墙粉刷施工。工程结束后，经双方测量，被告共粉刷工程量面积为4190.4方（其中外墙真石漆面积3385.4平方，人工费21元每平方；外墙漆面积805平方，人工费11元每平方），总工程款为79948.4元，而被告多次从原告处借支金额120000元，多支取40051.6元。对于被告多支取的部分，原告多次要求被告予以返还，被告却拒不返还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告辩称，原告诉状中说的平方数不对，被告没有多领，反而少领了，建筑面积平方数原告少算了，不应当返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，原告雇佣被告在南关街道办事处辖区“整街坊靓化”工程项目第三标段100个门洞等项目进行外墙粉刷施工，双方未签订书面合同。被告在施工期间，自2019年7月至2019年12月，多次以借款的方式从原告处领取现金共计120000元，并给原告出具了借款手续。工程结束后，双方对被告施工粉刷面积进行了测量，被告在测量记录清单上进行了签字。被告共粉刷工程量面积为4190.4方，其中外墙真石漆面积3385.4平方，人工费21元每平方；外墙漆面积805平方，人工费11元每平方，总工程款为79948.4元，被告从原告处借支金额120000元，超出工程价款40051.6元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张要求被告返还多借支的工程款40051.6元，以及被告粉刷施工面积和价格，提供了相关证据进行证明。被告辩称测量粉刷面积数据及粉刷价款不对，原告还应向被告支付工程款，但被告未提交有关证据证明自己的主张，本院不予支持。被告从原告处借支的款项超出其施工工程价款40051.6元，被告未将该部分多借支的款项返还给原告，其行为已构成不当得利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李永帅于本判决生效后十日内返还原告王天恩工程款40051.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年八月十日书记员  李苗苗
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3523号 原告：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路149-2号至7号。 负责人：解金福，支行行长。 委托诉讼代理人：洪潮兵，男，系。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系。 被告：郑志平，男，1971年10月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：高平枝，女，1978年8月8日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被告郑志平、高平枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告郑志平、高平枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志平、高平枝共同偿还原告借款本金人民币10万元，利息、逾期利息、复利4198.98元（暂算至2020年7月30日），以及自2020年7月31日起至本息实际全部清偿之日止按合同约定的利率计算的逾期利息、复利；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年7月15日，郑志平作为申请人、被告高平枝作为共同申请人与原告签订编号为2057143674号《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份。各方约定：原告给予被告10万元的授信额度，被告可在生效后6年内反复贷取；贷款期限自借款支付日起1年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最优先到达者为准；贷款利率按月息11.76‰计息；按月结息，结息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2019年7月27日支取10万元（借款期限自2019年7月27日至2020年7月27日，贷款利率为月利率11.76‰）。借款到期后，原告曾向被告进行催讨要求其偿还借款，但二被告均以各种理由加以推诿，不于履行足额还本付息义务，遂诉之。 被告郑志平、高平枝均未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、负责人身份证明书及负责人身份证复印件、两被告身份证复印件、申请合约书、合约书条款、借款借据、贷款还款信息查询、欠息还款明细单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑志平、高平枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郑志平、高平枝在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑志平、高平枝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行借款本金人民币10万元，利息、逾期利息、复利4198.98元（暂算至2020年7月30日），并按合同约定的利率继续支付自2020年7月31日起至实际履行之日止的逾期利息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告郑志平、高平枝共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  陈 琪
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更386号 罪犯葛书光，男，1981年7月3日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月8日作出（2012）聊东刑初字第262号刑事判决，以被告人葛书光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10万元（已缴纳5000元）。被告人葛书光不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年12月26日作出（2013）聊刑二终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2016年8月18日经本院裁定分别减刑一年；2018年5月24日经本院裁定减刑五个月。刑期至2027年8月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第243号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛书光减去有期徒刑五个月，刑期至2027年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执7257号 申请执行人:李明春，男，汉族，1962年10月9日出生，住成都市温江区。 被执行人：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号，统一社会信用代码：913100006310094582。 法定代表人：宋发山。 本院在执行李明春与被执行人警通建设（集团）有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款70544元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查封了被执行人警通建设(集团)有限公司名下所有的位于房屋，属于轮候查封且有抵押，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执7257号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴兰花
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1685号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：张诚，男，1990年1月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人张诚信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张诚银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张诚银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  杜小玲
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初921号 原告:黄冬凤，女，1936年11月2日生，汉族，住上犹县。 原告:田华香，女，1953年5月19日生，汉族，住上犹县。 原告:钟守生，男，1978年4月19日生，汉族，住上犹县。 原告:钟华兰，女，1981年5月3日生，汉族，住上犹县。 原告共同委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告:上犹县大河水电实业有限公司（以下简称大河水电公司），住所地：上犹县平富乡向前村，统一社会信用代码：91360724688507140W。 法定代表人：吕定轩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：尹春健，系公司员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：彭延斌，江西腾龙律师事务所，代理权限：一般代理。 原告黄冬凤、田华香、钟守生、钟华兰诉被告大河水电公司生命权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟守生及四原告共同委托诉讼代理人罗诗泉，被告大河水电公司委托诉讼代理人尹春健、彭延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冬凤、田华香、钟守生、钟华兰向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿亲属钟世华死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计338172元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告大河水电公司在上犹县平富乡向前村经营水电站，其引水渠从原告家门前约10米处横穿而过，水渠深约3.8米，宽约4米，由于引水渠没有任何安全防护设施及警示标识，存在极大的安全隐患，曾多次发生家禽、家畜跌落水渠死亡的事情。2019年10月20日上午11时30分许，村民钟世星砍伐水渠旁边的一根杉树时，杉木倒入引水渠底部，原告亲属钟世华过来帮忙将杉树拉上水渠。钟世星沿着木楼梯重回水渠底部取锯子等工具时，钟世华还叮嘱钟世星“要小心，要注意安全”，钟世星刚到达渠底部，就突然听到“卟”的一声，钟世华急转身，看见钟世华已从渠面坠落渠底。钟世星连忙将钟世华抱起靠在木楼梯上，钟世华已无法说话，嘴里只能发生咳咳的声响。钟世星大声呼救，钟世华妻子听到呼救声后，赶忙来到水渠旁边，并用手机联系了在南昌工作的儿子钟守生及小叔子钟世平。钟世平接到电话后与向前村书记钟守民一同来到现场，此时的钟世华已没有呼吸，大家发现其左耳朵旁有较大面积黑紫色肿胀，确认钟世华已当场死亡，没有抢救的可能。被告对其电站引水渠未设置任何安全防护设施和警示标识，对原告亲属钟世华的意外死亡存在重大过错，应对原告承担赔偿责任。可当原告向被告提出赔偿的要求时，却遭到被告的无理拒绝。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大河水电公司辩称:1、原告方的证据不能证明其亲属钟世华是坠入被告引水渠而死亡。按原告所称，事发时只有死者钟世华及其亲兄弟钟世星在现场，钟世星的证言为孤证，且与向前村村委会出具的死亡原因证明相矛盾，村委会证明载明钟世华系因病死亡；2、假如钟世华系坠入水渠而致死亡，那么就属于非正常死亡，死者亲属或者村干部应当第一时间报警处理，这样才有利于确认死亡原因、分清责任。但原告方没有这么做，被告完全有理由对钟世华的死亡原因产生合理怀疑；3、事发后，原告未及时向被告通报其亲属死亡的原因及要求被告赔偿，直至事发后近两个月才向被告提出赔偿的要求，被告也是在此时才知道有这么一回事，原告的做法完全不符合常理，有悖于日常经验法则。综上，被告认为原告根本没有证据证明其亲属钟世华系因坠入水渠而死亡，原告要求被告对其承担赔偿责任没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告方围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、向前村村委会出具的原告与死者钟世华的关系证明；3、向前村出具的死者钟世华死亡原因证明复印件；4、火化证明复印件；5、钟世星、钟世平、钟守民出具的证明及三人身份证复印件；6、向前村村民证明一份及证明人身份证复印件；7、问政江西网页打印件；8、水渠现场照片两张；9、被告工商登记公示信息；10、原告向被告提出赔偿请求的申请书及被告回复印件。被告大河水电公司未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据5、6的真实性不予认定，对原告提交的证据7的关联性不予认定，对原告提交的其他证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告大河水电公司在上犹县平富乡向前村经营水电站，其引水渠从原告房屋门前约10米处横穿而过，引水渠深约3.8米，宽约4米。2019年10月20日，原告亲属钟世星死亡。原告方主张其亲属钟世华系因意外坠入被告引水渠而致死亡，而被告未对引水渠设置安全防护设施和警示标识，存在重大过错。2020年1月5日，原告方向被告提出赔偿请求，被告则认为原告亲属并非坠入水渠死亡，拒绝承担赔偿责任，因而成诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张其亲属钟世华系因意外坠入被告引水渠而死亡，仅有一个在场证人证言加以证明，而死者所在村村委会出具的证明记载钟世华系因病死亡，与原告提交的证人证言相矛盾，原告未能对此矛盾做出合理说明，故本院对该证人证言的真实性不予采信。另，原告及向前村村干部在得知钟世华“意外死亡”后，未第一时间报警，也未按相关规定及时向政府综治部门报告，甚至未留下一张现场照片，不符合常理；原告在其亲属钟世华“意外死亡”后，未及时向水渠所有人即被告大河水电公司反映相关情况或者提出赔偿，直到2020年1月5日才联系被告要求赔偿，也不符合日常经验法则。综合以上几点原因，本院对原告主张其亲属钟世华系因意外坠入被告引水渠而死亡不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄冬凤、田华香、钟守生、钟华兰的诉讼请求。 案件受理费6372.58元，减半收取3186.29元，由原告黄冬凤、田华香、钟守生、钟华兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  李远航 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4819号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕雷雷，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人吕雷雷商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4863号事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人吕雷雷于2020年8月5日向本院递交撤诉申请，申请人撤回起诉。 本院认为，被上诉人吕雷雷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4863号民事判决； 二、准许吕雷雷撤回起诉。 一审案件受理费593元，减半收取296.5元，由吕雷雷负担。二审案件受理费593元，减半收取296.5元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终599号 上诉人（原审被告）：孔建杰，男，1990年5月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：高程，男，1988年7月26日生，满族，住石家庄市高新技术产业开发区。 上诉人孔建杰与被上诉人高程因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初793号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孔建杰上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案不仅仅是支付转让款那么简单还涉及合伙经营饭店清算情况。因此，本案应当移送至石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付转让款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄高新技术产业开发区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄高新技术产业开发区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月三日 书记员  刘向鹏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督523号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李江达，男，1991年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李江达（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款261.20元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人李江达发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1579.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1579.11元及相应的资金占用费用17.76元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李江达归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1579.11元以及资金占用费用17.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1596.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李江达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1579.11元及资金占用费17.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李江达还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李江达如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6501号原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道2277号外滩铭座附属楼第2层（202室），统一社会信用代码913601027947827444。法定代表人：沈雪忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711929673。被告：王某某，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市永安行物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市永安行物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市永安行物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市永安行物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年八月二十一日书记员  钟芬芬
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终313号 上诉人（原审起诉人）：吉立利，女，1992年8月17日出生，汉族，住济南市。 上诉人吉立利不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102行初69号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。 吉立利上诉称，上诉人车辆被石家庄市交通管理局车管系统锁定，其依据的是石家庄市公安局长安分局的决定，故石家庄市公安局长安分局是涉案行为的行政主体，依法具有被告主体资格。请求原审法院依法受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案符合以上受案条件。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102行初69号行政裁定； 二、本案由石家庄市长安区人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年八月三日 书记员  刘向鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢178号吕成友、于富：本院执行的吕成友等十人申请执行于富追索劳动报酬纠纷一案，被执行人于富自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50410元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4051号原告：陈龙周，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：蒲文涛，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：祝洪义，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住莒县。原告陈龙周与被告祝洪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙周的委托诉讼代理人蒲文涛到庭参加诉讼，被告祝洪义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年12月22日，被告因养殖从原告处赊购猪饲料及其他配料，至2014年12月20日，经双方核算，被告共欠款35100元，被告于当日出具借条一份，双方约定利息1分。后经原告多次催要，被告以种种理由拖付。祝洪义未作答辩。陈龙周围绕诉讼请求提交了收据34份、借据1份，祝洪义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定陈龙周提交的相关证据真实合法有效，对陈龙周提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝洪义从事养殖行业，自2013年12月22日始至2014年10月23日多次从陈龙周处赊购买猪饲料及其他配料。2014年12月20日，经双方核算，祝洪义共欠陈龙周货款35100元，祝洪义为陈龙周出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到陈龙周现金大写叁万伍仟壹佰元整，小写（￥35100元），利息壹分，祝洪义，2014.12.20号。”审理中，陈龙周主张利息以欠款35100元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，合法借贷关系受法律保护。祝洪义因猪饲料结欠陈龙周货款35100元,后祝洪义出具借条一份,可视为双方当事人据此消灭了买卖合同债权债务关系从而成立了新的借贷债权债务关系,此系双方当事人的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以认定。故陈龙周起诉请求祝洪义付还借款35100元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈龙周主张的借款利息计算标准，不违背法律规定，亦未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝洪义于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙周借款35100元；二、被告祝洪义于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙周借款利息，以借款35100元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告祝洪义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨人民陪审员  葛均兰人民陪审员  于召珍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张永敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1078号 原告河北金城消防科技有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街6号河北汇文大酒店21层1-1室。 法定代表人：黄振卓，该公司经理。 委托诉讼代理人：李岩，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸远洋实业集团房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区文明路9号3号楼8层801室。 法定代表人：吕学哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李章，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 原告河北金城消防科技有限公司诉被告邯郸远洋实业集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河北金城消防科技有限公司撤诉。 案件受理费3893元，由河北金城消防科技有限公司负担。 审判员  张媛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李卫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初1041号原告：大庆溪莲房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91230624551315682J。住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思歌腾路文启街西城巷208号。法定代表人：王时刚，职务：该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴红波，该公司经理。被告：王丹丹，女，1994年4月14日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告大庆溪莲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金及利息202206元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王丹丹于2014年5月8日向原告借款137964元用于购买溪莲尚品8号楼4单元201室首付款，约定自2014年5月起每月还款1000元（本金27元、利息973元），被告自2018年7月8日起逾期还款，原告多次索要未果，在合同履行期没有按照约定还款，原告要求解除合同，偿还剩余本金及利息。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址对被告进行了邮寄送达，在无法送达的情况下按照双方借款合同中的被告地址再次送达，但均未送达到本人。经释明后原告仍然提供不出新的地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法完成送达，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆溪莲房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2167元，原告大庆溪莲房地产开发有限公司已预交，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇二〇年八月二十六日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费:(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8816号 原告：吴小媚，女，1982年2月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告吴小媚与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吴小媚在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴小媚撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执985号申请执行人：刘庆军，男，1972年9月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：谢红波，男，1979年10月3日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人刘庆军与被执行人谢红波民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月29日作出（2019）苏0830民特1048号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定书：申请人谢红波欠申请人刘庆军借款本金70000元，申请人谢红波从2019年9月起，于每月30日前给付申请人刘庆军3000元，直至付清为止。申请人谢红波如有一期未按期足额履行，则需承担利息（从逾期之日起，以剩余欠款数，按月利息2%计算至付清时止）。申请人刘庆军可就申请人谢红波未履行的剩余全部款项及利息一并申请执行。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年4月22日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人谢红波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人谢红波报告财产并履行义务，邮寄回执显示已妥投。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日依法将被执行人谢红波纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人谢红波违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢红波纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年4月22日、2020年7月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。2020年8月31日，本院依法查封被执行人谢红波名下位于盱眙县盱城街道世纪大道8号14号楼2-301室的不动产，本案为轮候查封，暂不宜处置。现已向首封法院发出参与分配函，要求参与分配。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年8月29日，本院工作人员至被执行人谢红波住所地即盱眙县世纪名城小区进行走访，了解到谢红波家庭成员现共同居住在此处，但除上述房产外，本院未能查找到其他可供执行的财产。2020年8月31日，本院工作人员至被××人户籍地××河桥镇河桥河桥居委会进行走访，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过发送短信（151××××5123）方式将被执行人谢红波名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为70000元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1048号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十一日书记员  李永明
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更145号 罪犯孔飞，男，1976年5月29日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省古交市人民法院于2011年10月25日以（2011）古刑初字第99号刑事判决书,认定被告人孔飞犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（刑期自2011年8月17日起至2022年8月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日、2018年4月25日分别以(2016)晋03刑更528号和（2018）晋03刑更616号刑事裁定书，两次裁定对该犯减去有期徒刑共计一年六个月（刑期执行至2021年2月16日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年7月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案，并于2020年7月28日至8月1日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯孔飞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯孔飞减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯孔飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年8月17日起至2020年9月16日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年八月六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执304号申请执行人：何野,男性,1982年12月7日出生,住加区。被执行人：宋宝川，男性,1959年12月20日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人何野与被执行人宋宝川民间借贷纠纷一案中.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执304号案件的执行。如被执行人如不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2020）黑2701民初42号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇二〇年八月二十五日书记员  叶 璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2013号原告：朱镇，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省日照市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告朱镇诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告朱镇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11448号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代表人：刘欢，女，系该支行工作人员。 被上诉人（原审被告）：张海滨，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：四川趋势汽车有限公司，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号，508号，510号。 法定代表人：沈永珍，职务不详。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储银行）与被上诉人张海滨、四川趋势汽车有限公司（以下简称趋势公司）金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初576号民事裁定，指令成都市金牛区人民法院对本案进行审理；本案保全费用由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定认为案件事实涉嫌骗取贷款罪没有事实依据，现并无证据证明本案事实涉嫌犯罪。一审法院援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，但一审法院没有移送或联系移送案件的行为。同时上诉人起诉时不知道、也没有人通知本案涉及刑事案件，上诉人对被上诉人财产申请采取保全措施，被上诉人过错明显，应由被上诉人承担本案诉讼费。 张海滨、趋势公司未发表意见。 邮储银行沙湾支行向一审法院起诉请求：1.张海滨向邮储银行归还借款本金160,846.02元及利息、罚息、复利等，计算标准按照《个人消费贷款及担保合同》约定计算至本息还清之日止；2.张海滨向邮储银行支付律师费4,000元；3、邮储银行对张海滨所有的帕萨特2017款330TS2DSG领尊版车辆一台享有优先受偿权；4.趋势公司对张海滨的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由张海滨、趋势公司承担。 一审法院经审查认为，邮储银行起诉的事实涉嫌骗取贷款罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的起诉。 本院认为，民事案件的处理一般而言具有独立性，同时由于刑事案件的处理可能对民事案件处理产生影响，从而在实践中可能出现民事案件被刑事案件吸收从而应当驳回起诉，移送刑事处理；或者民事案件应当等待刑事案件结果再进行处理；有时还会出现刑事案件处理需要等待民事案件处理结果的情形。一审裁定并未查清本案与正在处理的刑事案件关系，因此其裁定驳回邮储银行沙湾支行的起诉错误。本案也未见民事案件被刑事案件吸收从而应当驳回起诉，移送刑事处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初576号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  谈光丽 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 婷
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1125号原告:樊贵坤，男，1977年3月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告:周建强，男，1981年4月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告樊贵坤与被告周建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊贵坤到庭参加诉讼，被告周建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊贵坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告在原告处购买轮胎，欠6100元未付，当时被告出具了欠条，但一直未付款也联系不到被告。2016年原告在周坊找到了被告，被告当时付了1000元，但此后被告又失去了联系。2019年6月6日原告到被告家找到了被告，被告说没有钱，并向原告重新出具了欠原告5100元的欠条。事后原告多次追索，被告手机又变成了空号，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告及时还款。被告周建强未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告樊贵坤原在贵溪福达家园斜对面开了一家威狮轮胎店。被告周建强经人介绍与原告有业务往来，2012年被告在原告店里购买轮胎，欠款6100元未付，2016年被告支付了1000元后余款5100元至今未付。2019年6月6日被告向原告出具了欠原告5100元的欠条。以上事实，由原告提供的欠条在卷予以证实。本院认为，被告欠原告购买轮胎款5100元事实清楚，被告未按约支付欠款已构成违约，现原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周建强于本判决生效之日起十日内向原告樊贵坤支付欠款人民币5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周建强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年八月三日书记员  江 帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初642号之二申请人：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室，统一社会信用代码914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。委托诉讼代理人：郑春，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：金建红，女，1958年3月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据（2020）鄂1102民初642号民事裁定书冻结被申请人金建红银行存款5万元。因申请人黄冈市帝宝置业有限公司与被申请人金建红达成和解，申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人金建红银行账户资金5万元的冻结措施。本裁定书立即执行。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年八月二十五日书 记 员  罗 嫚
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2230号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区须江路90号。统一社会信用代码：91330802679589121B。 诉讼代表人：郑永忠，总经理。 委托诉讼代理人：徐浩，男，系。 被告：毛和知，男，1964年10月27日出生，汉族，住江山市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告毛和知追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托代理人徐浩到庭参加了诉讼，被告毛和知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告毛和知赔偿原告交通事故理赔款11270元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年4月6日，被告毛和知驾驶电动三轮车与祝某辉驾驶的浙Ｈ5××××车辆在江山市莲花山某地发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告毛和知负事故的主要责任，祝某辉负事故的次要责任。浙Ｈ5××××车辆受损后产生的维修费用为16100元。2019年4月29日，原告根据《中华人民共和国保险法》和保险条款的规定向浙Ｈ5××××车主祝某辉先行给付了赔偿款16100元。现原告根据交警部门对事故责任的认定，要求被告承担上述费用的70%，计人民币11270元。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据能够相互印证，证实庭审中原告所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告毛和知未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求合理，本院可予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛和知于判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付交通事故理赔款11270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元（已减半），由被告毛和知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年八月十日 书记员  郑晰妃
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3375号之一被执行人：冯留根，男，汉族，1969年09月03日生。居民身份证号码4101841969××××××××，住新郑市水利局河道事务管理局。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯留根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯留根在郑州银行623531010100304114900×××01账户内存款人民币22129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年八月十九日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1627号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：傅丽芳，女，1984年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人傅丽芳信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅丽芳银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人傅丽芳银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  杜小玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2377号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办京都凯发五金建材经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河装饰材料商城E区14号。 经营者：李祖花。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告龙泉驿区大面街办京都凯发五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告龙泉驿区大面街办京都凯发五金建材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7583号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩,董事长。被告：新乡市龙腾食品有限公司，住所地河南省新乡市新乡县七里营镇工业聚集区。法定代表人：袁坤。被告：长沙市芙蓉区谷宝凤食品店，经营场所长沙市芙蓉区马王堆街道王家湖路221号门面。经营者：谷宝凤。原告酒鬼酒股份有限公司诉被告新乡市龙腾食品有限公司、长沙市芙蓉区谷宝凤食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审 判 员  马铁夫二〇二〇年八月二十四日法官助理刘希雅代理书记员  唐 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1233号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司职员。被告：邢大伟，男，1990年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告邢大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 莹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执919号 申请执行人：黄丽萍，女，1988年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴威，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄丽萍和吴威民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初169号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项3万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初169号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚赛琼
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初717号 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市。 法定代表人魏冰，系该行董事长。 委托代理人杜哲，系该行职员。 被告牛万民，男，1964年4月28日生，满族，住西丰县。 被告赵云凤，女，1965年10月18日生，满族，住西丰县，与被告牛万民夫妻关系。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告牛万民、赵云凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜哲，被告牛万民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻，2014年12月26日，二被告分别向原告借款两笔共计20万元，每人10万元，期限为一年，约定月利率为8.7‰,用途为装修，后展期至2016年12月23日，2017年12月29日偿还部分利息，其余本息经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至西丰县人民法院，请求依法判令二被告共同归还原告借款本金20万元及计算至2019年5月9日的利息31744元，之后利息按年利率11.52%计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。请求依法判决。 被告辩称，2014年12月26日，盛金元冷冻食品厂经营者刘洋找到我们夫妻，让我俩给他担名贷款，我们夫妻俩各自在原告处给刘洋贷款10万元，后期利息都是刘洋自己还的，我俩后来就不知道了，偿还利息我们也没有去，银行也一直没找过我们，现在这笔借款已经超过诉讼时效，要求追加刘洋及盛金源冷冻食品厂为被告。 原告向本院提交以下证据： 借款凭证两份，证明二被告于2014年12月26日分别向原告借款，每人借款10万元，原告将借款汇入二被告名下账户内，被告质证借款单无异议，借款实际用款人是刘洋。 原告提供机打利息偿还清单、贷款交易明细、收贷收息凭证，证明还款情况及最后一次还息时间，合同没有超过诉讼时效。被告提出利息是刘洋偿还的，被告也没有去还过利息。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年12月26日二被告分别向原告借款两笔共计20万元，每人10万元，期限为一年，约定月利率为8.7‰,用途为装修，期限为一年，原告将借款分别汇入至被告提供的其个人账户内，2017年12月29日偿还部分利息，其余本息被告至今未偿还。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，被告至原告处借款，借款申请书及借款凭证均可证明，原告将款汇入被告提供的账户，证明借款合同已完成，被告提出借款是刘洋及盛金元冷冻食品厂所用，应追加为被告由刘洋及盛金元冷冻食品厂还款的抗辩理由，根据合同的相对性原则，借款人与刘洋及盛金元冷冻食品厂系另一法律关系。原告向借款人主张权利并无不当。被告提出合同超出诉讼时效，原告提供的证据证明该笔借款最后偿还利息时间为2017年12月29日，无论是被告给付利息还是他人给付，原告方有理由相信为借款人偿还利息，故合同未超过法定诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下; 被告牛万民于判决生效后十日内给付原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息截止至2019年5月9日为15872元，自2019年5月10日起利息以20万元为基数，按年利率11.52%计算至实际履行完毕止） 被告赵云凤于判决生效后十日内给付原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息截止至2019年5月9日为15872元，自2019年5月10日起利息以20万元为基数，按年利率11.52%计算至实际履行完毕止） 案件受理费4776元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  屈丰光 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴 楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保725号申请人：毕建民，男，汉族，住烟台市福山区。被申请人：宋金凯，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人毕建民诉被申请人宋金凯借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年八月二十五日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人宋金凯的坐落于烟台市福山区福海路288号星河城6-1706号房产，保全价值40000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4494号民事裁定书裁定查封被申请人宋金凯的坐落于烟台市福山区福海路288号星河城6-1706号房产，保全价值40000元，并于二0二0年八月二十六日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人宋金凯的坐落于烟台市福山区福海路288号星河城6-1706号房产，保全价值40000元（查封期限为三年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月二十六日书记员  孙洪清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13182号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴晓玲，女，1984年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费825.52元，减半收取计412.76元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初171号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某，男，1983年6月13日出生，满族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 被告人张某1，男，1982年6月25日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人刘某、张某1犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人张某1、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年11月26日至11月28日期间，被告人刘某伙同张某1、王某（只参与一次）三次在洮南市瓦房镇振林村三社树地里将农电所撤旧的12米水泥电线杆砸坏，盗走5根电线杆内钢筋。经洮南市价格认证中心认定，被盗物品共计人民币2450元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某、张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某、张某1认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某、张某1拘役四个月，适用缓刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人刘某、张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月26日至11月28日期间，被告人刘某伙同被告人张某1、王某（只参与一次）三次在洮南市瓦房镇振林村三社树地里将农电所撤旧的12米水泥电线杆砸坏，盗走5根电线杆内钢筋。经洮南市价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币2450元。案发后，刘某、张某1退赔瓦房镇供电所赃款人民币2450元。 上述事实，被告人刘某、张某1在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某、王某、张某2的证言，作案工具、销赃现场及被盗现场照片，刘某微信转账记录截图，洮南市价格认证中心认定结论书，销赃现场视频情况说明，销赃现场视频光盘，张某1、刘某无违法犯罪证明，张某1、刘某讯问视频光盘，退赃收据，抓获经过，认罪认罚具结书及刘某、张某1的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、张某1以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘某、张某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘某、张某1积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雳 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙哲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执218号申请执行人：梅兴金，男，生于1952年2月6日，汉族，住宣汉县胡家镇。被执行人：冯多坤，男，生于1953年1月8日，汉族，住四川省宣汉县花池乡。本院在执行申请执行人梅兴金与被执行人冯多坤买卖合同纠纷一案中，宣汉县人民法院做出的(2019)川1722民初2191号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人冯多坤军应支付申请执行人梅兴金案件款11000.00元。本院在执行中查明：1、2020年2月27日，本院将执行通知书、报告财产令以移动执行送达的方式送达给了被执行人冯多坤。2、2020年2月27日、5月29日、7月25日，本院通过网络查控系统对冯多坤的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月17日、7月21日、7月29日，本院通过对被执行人冯多坤的房产及不动产信息进行了调查，查明被执行人现无财产可供执行。4、本院已将被执行人冯多坤纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人冯多坤长期在外务工，因年龄较大（现年67岁）近期才回，在户籍所在地无财产可供执行，现无可供执行的财产。6、本院对申请执行人梅兴金已以面谈形式谈话，明确告诉梅兴金，被执行人冯多坤目前没有任何可供执行的财产线索。本案执行标的11000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人冯多坤无可供执行财产，本院向申请执行人梅兴金释明被执行人的财产情况，申请执行人梅兴金明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年八月十日书记员  陈 乔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7467号原告：天津荣程联合数字城市投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区天宇荣昌创意园6-1，统一社会信用代码：91120112569325969H。法定代表人：陆才垠，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。被告：陈胜蓝，女，1974年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津荣程联合数字城市投资发展有限公司与被告陈胜蓝无因管理纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告天津荣程联合数字城市投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津荣程联合数字城市投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年八月二十六日法官助理李青青书记员王瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初6218号原告：张惠云，女，1960年6月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司（统一社会信用代码91440300618852870L），住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。原告张惠云与被告深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张惠云，被告远鹏公司的委托诉讼代理人段波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修定金10000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，原告在购买南京中航金城1号6幢X室房屋时与被告签订意向书并交纳10000元定金，签约时被告承诺如果不装修可以退定金。后因被告原因未执行后续合约。2017年9月29日，被告收回原告的收据、意向书原件并答应退还定金。原告此后多次联系被告南京分公司的负责人刘宁，其都承诺退还，单词后始终未予返还。原告遂诉至法院，望判如所请。被告远鹏公司辩称，首先，被告从未与原告签订过《精装意向书》，实际系案外人刘宁私刻被告公章，并以此承接中航科技城相关房屋装饰装修工程。其行为涉嫌私刻公章、合同诈骗。原告的损失应当由公安机关对刘宁进行立案，追缴其违法所得后返还给原告。其次，原告主张的涉案款项也是支付给了刘宁实际控制的相关公司，被告并未收到以上款项，相关收据中被告的财务专用章、公章均为伪造，请法院依法核实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原、被告签订《精装意向书》一份，约定原告委托被告为其住宅进行设计及装修服务；设计确认后，双方签订施工合同；定金10000元，签订精装合同后自动转为装修款；申请后硬装价为550272元，可退定金。同日，原告支付装修定金10000元，并领取了加盖有被告名称财务专用章的收据。上述款项原告系通过刷卡方式支付，收款方显示为南京百世祺建筑装饰工程有限公司（以下简称百世祺公司）。2017年9月29日，王利红出具《说明》一份，载明收到原告定金收据、POS单、精装意向书各一份。《精装意向书》签订后双方并未签订正式合同，被告亦未实际施工，且并未退还原告定金10000元。另查明，2009年8月24日，经被告申请，南京市六合区工商行政管理局准予其设立深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司（以下简称远鹏公司南京分公司），远鹏公司南京分公司负责人为刘宁。在公安询问笔录中，刘宁称其在2004年至2015年春节期间是远鹏公司南京分公司负责人，后来其因故辞去负责人职务，在远鹏公司南京分公司做项目经理。2015年5月左右，被告法定代表人叶大岳和总经理冯照杰来南京和中航谈项目合作，冯照杰要刘宁负责投标、项目跟进及中标后相关事情。因为金城1号开盘时间较紧，被告未将盖过章的合同寄回来，刘宁向冯照杰汇报后，就盖了被告外派人员留下的公章与金城1号87户左右业主签订了装修合同。合同签订后，部分工程款打到被告在江苏银行开设的账户，部分工程款经叶大岳同意，用百世祺公司的银行账户进行了接受。所收工程款用于中航场地租金、中航销售提成，场地搭建、办公室装修及员工、设计师等开支。再查明，被告曾在江苏银行南京城南支行开设账户，该账户交易明细显示：2015年10月15日该账户收到被告其他账户转入300000元，交易摘要为中航科技城Ａ3地块备用金；2015年10月16日，该账户向百世祺公司转入299900元；2015年至2016年期间，该账户向刘宁个人账户转款三次，交易摘要为备用金、出差备用金，收到刘宁转款一次；2016年4月19日，该账户向南京中航金城物业管理有限公司支付押金20000元。此外，被告该账户中还有多笔支出费用，交易摘要为中航项目设计费、中航活动茶道、酒水、中航活动糕点尾款等。还查明，在（2017）苏0104民初9997号案件审理过程中，本院曾委托南京金陵司法鉴定所对于该案原告提交的《精装意向书》《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、中航科技城公司处留存的被告《中航科技城Ａ３地块公共区域精装修样板工程投标文件》《装修管理协议书》中被告的印章进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2018年6月28日出具鉴定意见书，鉴定意见是：《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中两处被告名称的印文、《精装意向书》中被告名称印文与《中航科技城Ａ３地块公共区域精装修样板工程投标文件》《装修管理协议书》中被告印文是同一枚印章盖印；《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中两处印文、《精装意向书》中印文与被告提供的印章备案卡均不是同一枚印章盖印。本院认为，虽然被告否认与原告存在装饰装修合同关系，并认为《精装意向书》上印章并非被告公司真实印章，但根据被告账户往来记录，被告不但为中航科技城Ａ3地块项目准备并支付备用金300000元，结合刘宁的陈述，可以认定被告对中航金城1号项目是知情并同意的，被告并根据其与南京中航金城物业管理有限公司签订的《装修管理协议书》支付押金20000元，表明该协议上的印章亦为被告实际使用的印章，经鉴定，该枚印章与《中航科技城Ａ３地块公共区域精装修样板工程投标文件》以及业主持有的《精装意向书》、《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》上的印章为同一枚，可以认定本案所涉《精装意向书》上加盖印章为被告实际使用印章，该《精装意向书》为原、被告所签订，对被告具有约束力。被告抗辩其公司未收到原告支付的定金，本院认为，原告系通过刷卡方式支付的定金，虽然该款项转入了百世祺公司账户，但现有证据表明，刘宁曾系被告公司在南京设立的分公司负责人，中航科技城相关装修工程系被告指派刘宁现场负责，以被告公司名义对外承接装修工程，刘宁的行为系职务行为；刘宁陈述原告等业主支付的款项转入百世祺公司系经被告负责人认可并同意，同时结合被告公司与百世祺公司有财务支付往来，可以认定原告以刷卡方式支付10000元，系依据合同约定向被告公司的付款行为。鉴于双方意向书签订距今已超过四年，双方一直未签订正式装修合同，被告亦未进行施工，原告诉请要求返还定金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张惠云定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员黄茜二Ｏ二〇年八月六日见习书记员  王馨
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更602号 罪犯吴庆付，男，苗族，1990年2月28日出生于重庆市秀山县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年10月30日作出（2012）晋刑初字第2346号刑事判决，以被告人吴庆付犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。罪犯吴庆付于2012年11月26日入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。于2018年9月30日作出（2018）闽09刑更766号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月7日起至2021年4月6日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴庆付刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴庆付考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴庆付在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其因犯强奸罪被判处十年以上，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴庆付减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月7日起至2020年10月6日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20534号 邹文德： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邹文德行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审900号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审900号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异313号案外人：吴艳霞，女，1982年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊x号楼xxx。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路x号。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技公司）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技公司）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴艳霞向本院提出书面异议，请求中止对烟台市莱山区凤凰西路XXXX号X号楼X单元XXX室房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴艳霞称，请求中止对上述房产的执行并解除查封。事实与理由：该房产被贵院查封前，已出售给本人。本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2012年4月23日，购房款543804.80元于2011年11月20日付清，交房时间为2013年7月3日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。为支持其主张，吴艳霞向本院提交《商品房买卖合同》《收款收据》《山东省增值税普通发票》《山东省地方税务局通用机打发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋置业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、东方大酒店、海洋置业公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之八执行裁定，查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××区××号××楼项下共计22处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋置业公司名下位于莱山区××号××楼项下20处房地产，分别为：X号楼X单元XXX号、X单元XXX号、X单元XXX号、X单元XXXX号、X单元XXXX号、X单元XXXX号、X单元XXXX号；X号楼X单元XXX号、X单元XXX号；X号楼X单元XXX号、X单元XXX号；X号楼X单元XXX号、X单元XXXX号；X号楼XXX号、XXX号；X号楼XXX号、XXX号；X号楼XXX号、XXXX号、XXXX号，上述共计20处房地产，查封期限三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查，2012年4月23日，吴艳霞与海洋置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋置业公司开发的福道家园X号楼第X层XXX号房，商品房用途为住宅，总价款为542326元。海洋置业公司开具编号为XXXXXXXX《山东增值税普通发票》一份，证明吴艳霞向其支付543804.80元。2013年7月7日，吴艳霞向烟台东方海洋物业管理有限公司支付2013.7-2014.6物业费2403.5元、清运费616.30元。吴艳霞称因被执行人海洋置业公司原因没有给其办理过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴艳霞从开发商海洋置业公司处购买上述房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因海洋置业公司原因至今无法办理房产证。案外人吴艳霞主张排除对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于烟台市莱山区凤凰西路XXXX号福道家园X号楼XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月二十五日法官助理毛雪书记员马彬
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执640号 申请执行人徐永强、冯雪珍： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人徐永强、冯雪珍与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2020）粤1823民初343号民事判决书】执行一案，本案执行标的2668.44元，案件受理费25元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年八月十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：刘红波，女，1983年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘红波信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4394号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘红波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年12月31日信用卡透支本金人民币225,511.28元；二、被告刘红波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告刘红波未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人刘红波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年8月6日对被执行人刘红波作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年8月26日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终891号上诉人（原审被告）：重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：朱敬伦，董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：杨晓东，行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月七日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9399号申请执行人：张浩，男，1982年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，董事长。申请执行人张浩与被执行人北京晓松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34170号民事判决书已经发生法律效力。权利人张浩向本院申请执行，本院已依法受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区横七条16号院2号楼5层06号房屋过户至张浩(身份证件号码：×××)名下。二、张浩(身份证件号码：×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年八月五日书记员 张立波
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1356号 宁波永盛钢结构有限公司、王水利： 申请执行人宁波永盛钢结构有限公司与被执行人王水利买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14145号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波永盛钢结构有限公司在本院申请强制执行，现执行到78212.53元，本院以（2020）浙0282执恢1356号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1356号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执1357号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：华珂琦电话：05746391××××
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执947号 申请执行人鄂尔多斯市恒通煤炭有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区锦厦国际B座801室。法定代表人：杭虎，该公司总经理。 被执行人南通神钢钢丝绳索具有限公司，社一会信用代码：XXXXX，住所地江苏省南通市经济技术开发区竹行镇。法定代表人：赵红霞，该公司总经理。 本院在执行鄂尔多斯市恒通煤炭有限公司与南通神钢钢丝绳索具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市恒通煤炭有限公司依照（2018）内0602民初4205号民事判决书申请法院执行货款23210元及利息、案件受理费378元、执行费254元。法院受理案件后，依法于2020年5月9日向被执行人南通神钢钢丝绳索具有限公司发出执行通知书与报告财产令；于2020年8月13日向被执行人南通神钢钢丝绳索具有限公司发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人南通神钢钢丝绳索具有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初4205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2679号之一 申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号。 法定代表人：陈曲。 被执行人：曹金明，男，1967年6月15日生，汉族，现住湖南省郴州市永兴县。 被执行人:李满桃，女，1968年3月11日生，汉族，现住湖南省郴州市永兴县。 被执行人:曹生文，男，1961年11月13日生，汉族，现住湖南省郴州市永兴县。 被执行人：何建伟，男。1977年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州永银米业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇。 法定代表人曹生文。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人曹金明、李满桃、曹生文、何建伟、郴州永银米业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执2679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 贺 鑫