wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复171号复议申请人（异议人、被执行人）：史冉礼，男，1968年9月20日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。申请执行人：翟兆峰，女，1973年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。复议申请人史冉礼不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）（2020）鲁0811执异763号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任城法院在执行翟兆峰与史冉礼返还原物、排除妨碍纠纷一案中，异议人史冉礼对该院执行停止侵占，腾交门面房不服，提出书面异议称，贵院依法执行，但事实不清，判决错误，属依法撤销的判决书，为避免损失扩大及法律的公正性，依法申请贵院申请中止执行。事实与理由：1、济宁中院做出的民事判决书的证据是异议人持有的鲁[2019]济宁市不动产权第0002659号证书，该证书是由济宁市济海信息技术服务有限公司持有的鲁[2017]济宁市不动产第0024022号不动产证分割而来，而该证书是2017年依据济[2015]房阜第09440号不动产证分割而来，而该证书是2017年依据济[2005]房阜第09440号房产证书补发的，现有证据足以证明；济宁市济海信息技术服务有限公司在办理初始登记及办理济[2005]房阜第09440号房产证过程中，该执行房产并没有竣工，该公司提供虚假材料，在没有竣工、验收，济宁市房管局给予登记及办证行为违法，异议人已向济宁市中级人民法院提起行政上诉，现济宁中院正审理过程中，本案应中止审理，因济宁中院违反民事诉讼法第150条第1款第五项的规定，做出错误判决，如果济[2005]房阜第09440号房产证书被注销，其异议人持有的鲁[2019]济宁市不动产权第0002659号证书，也将被撤销，为避免损失扩大，向贵院申请中止执行；2、本案申请执行人涉嫌虚假诉讼，应移交公安机关侦查处理，并给国家和购房户造成重大损失，现有证据足以证明：2005年5月16日济宁市济海信息技术服务有限公司持虚假材料向济宁市房管局申请房屋初始登记，该局在该房屋只盖到二到三层的情况下，违法为该公司办理了济[2005]房阜第09440号房产证书，2006年2月该公司向任城区李营信用社分三次办理抵押贷款480万元，到2014年，除本金480万元，利息729万元，但该信用社没有经过任何法律追讨下，把该抵押房产的该楼3800多平方米市值1500余万元的房产列为不良资产对外拍卖，在6天的时间内，五个不同地方素不相识的人翟兆峰、杜光耀、江继国、纪秀臻、周平五人竟以400万的价格拍的，任城信用社在抵押物价值大余债权的情况下，依不良资产400万对外拍卖，给国家造成800多万的经济损失，该五人拍的后即与济宁市济海信息技术服务有限公司签订协议，用该抵押房产偿还400万债权，其楼下门面房12间作价400万偿还周平等5人，济宁市济海信息技术服务有限公司不但没有损失，还净赚楼上24户住宅，现市值1000余万的房产，具此，异议人申请停止中止执行本案并依据民事诉讼法有关规定移交司法机关调查。3、该案不适合执行，应中止执行；申请执行人持有的鲁[2019]济宁市不动产权第0002659号证书，该证书是由济宁市济海信息技术服务持有的鲁[2017]济宁市不动产第0024022号不动产证分割而来，而该证书是2017年依据济[2005]房阜第09440号房产证书补发的，其济宁市济海信息技术服务有限公司与申请执行人达成的协议是2005年时的房产，申请执行人并没有提供该房产2005年5月16日该房产的状况，异议人在2006年居住后，对该房进行了大量投资，申请执行人虽然2019年2月办理的房产证，但实际购买的依然是2005年5月16日该执行房产的状态，其将2006年6月异议人居住后的投资也执行给申请执行人即不公平也不合法，申请执行人应提供其购买房产时的状况，应对其2005年5月16日后建设的楼梯、门窗、框架进行拆除；而拆除该框架其他住户将随楼倒塌，其根本不具备执行，应中止执行。综上，异议人依据民事诉讼法第225条的规定，认为应驳回申请执行人的执行，并中止执行。任城法院查明，2019年8月29日，该院做出了（2019）鲁0811民初4932号民事判决书，判决“一、被告史冉礼于本判决生效之日起七日内腾出济宁市阜桥辖区中区开发区香港西路1号5号楼1-2层01号的门面房[由东向西数第1户，不动产权证号：鲁（2019）济宁市不动产权第0002659号]，并将上述门面房交付与原告翟兆峰；二、驳回原告翟兆峰的其他诉讼请求”。异议人史冉礼对上述民事判决书不服提起上诉，2020年2月3日，本院做出了(2019)鲁08民终5996号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书生效后进行强制执行程序。任城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，异议人史冉礼对执行依据（2019）鲁0811民初4932号民事判决书有异议，非属执行异议审查范围，不符合执行异议受理条件。2020年7月13日，任城法院作出（2020）鲁0811执异763号执行裁定书，裁定驳回异议人史冉礼的异议请求。复议申请人史冉礼不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，请求本院撤销任城法院(2020)鲁0811执异763号执行裁定书并中止执行，其复议主要理由与异议理由基本一致。本院查明事实与任城法院查明事实一致。本院认为，复议申请人史冉礼提出的异议复议理由，属于对本案执行依据提出的异议，该请求不属于执行异议复议审查范围，任城法院(2020)鲁0811执异763号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，复议申请人的复议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人史冉礼的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月十二日书记员  李雪亭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执738号 申请执行人：李广彬，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：布杰文，男，1993年11月23日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县东方家园Ａ区。 被执行人：布志伟，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县东方家园Ａ区。 申请执行人李广彬与被执行人布杰文、布志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人布杰文、布志伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广彬向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金30000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费316元、财产保全费353及申请执行费350元。本院于2020年5月28日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人布杰文、布志伟金融机构账户的存款，并于2019年11月7日以（2019）桂0821民初3455号民事裁定书【（2019）桂0821执保346号】查封登记在被执行人布志伟名下的坐落在平南县××力地段（东方家园××区××）商品房【不动产权证书号：平南房权证平南字第××号】一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人布杰文、布志伟名下银行账户（含支付宝、财付通等）的冻结； 解除本院（2019）桂0821民初3455号民事裁定书【（2019）桂0821执保346号】对登记在被执行人布志伟名下的坐落在平南县平南镇罗合村小力地段（东方家园A区04幢011104号）商品房【不动产权证书号：平南房权证平南字第××号】一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1016号 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王文俊，男，1985年11月5日生，汉族，住福建省武平县。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人王文俊罚金一案，本院作出的(2019)闽0824刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王文俊应缴纳罚金393000元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年6月24日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无大额银行存款、工商、有价证券等财产信息。本案执行中本院划拨了被执行人王文俊的银行存款3629元，王文俊在本院涉及被执行的民事债务案件13件，执行标的131万余元未能清偿，上述划拨的银行存款转移至民事执行案件中用于清偿民事债务。经向武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心武平管理部，被执行人王文俊无可供执行不动产信息及公积金缴存记录。被执行人王文俊现在漳州监狱服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。本案罚金393000元，暂未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3069号 原告：牟锡炎，男，1974年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超子，浙江君超律师事务所实习律师。 被告：杨卫华，男，1967年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽钗，浙江维人律师事务所律师。 原告牟锡炎与被告杨卫华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告牟锡炎的委托诉讼代理人蔡海军、陈超子，被告杨卫华的委托诉讼代理人蔡旭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟锡炎向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款347464元，并赔偿从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告存在西瓜苗买卖业务往来。截至2019年3月13日，经送货单结算，被告尚欠原告西瓜苗款554682元，结算时原告的单价给被告有优惠，因此被告共欠原告西瓜苗款539464元，后原告将结算单通过微信发送给被告。结算前被告支付了部分款项计177000元，扣去被告所交定金15000元，因此被告仍欠原告西瓜苗款共计347464元。该货款经原告催讨未果。 被告杨卫华答辩称：一、原、被告在2019年2月5日前存在合伙关系，原告负责提供苗木，被告负责营销，因此2019年2月5日之前的苗木款不应由被告承担。二、虽然2019年2月5日之后双方不再合伙，但被告向原告购买的苗木存在严重质量问题，造成客户损失巨大，原告自己也去现场看过。本案中被告可以行使先履行抗辩权。三、对原告起诉的苗木款金额有异议，被告已陆续支付了207000元（含定金15000元），且双方对苗木款项并未结算。因此，双方尚有质量问题没有处理，原告诉请要求支付货款缺乏依据，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提供了送货单、结算单、付款清单用以证明被告尚欠原告货款347464元的事实。被告对2018年12月29日的送货单有异议，提出该送货单载明的12月31日的货物记录系被告于2019年12月29日签字后原告自行添加，并未收到该笔货物；对2019年3月4日的送货单有异议，提出该送货单未经被告签收。本院经审核后认为，2019年3月4日的送货单没有被告签名，无法仅凭原告将送货单、结算单通过微信发送给被告便认定其已收取了上述货物，且被告在聊天记录中也未明确表示对原告主张的货款予以认可。被告对于2018年12月29日的送货单中其签名系形成在12月31日货物记录之前的质证意见缺乏依据，本院不予采纳。故本院对2019年3月4日的送货单不予确认，对其余送货单予以确认，故涉案的总货款金额应为488882元。结算单系原告单方制作，本院不予确认。被告对付款清单没有异议，本院予以确认，被告虽提出除该清单和定金外还支付了15000元，但并未提供相应付款依据。对于聊天记录，被告认可该微信号系其所有，虽提出聊天记录并不完整，但其也未提供相应依据。故对该聊天记录，本院予以确认，但仅能证明双方就涉案欠款进行协商，无法证明其他待证事实。被告提供了客户记录单的照片、嫁接苗购销合同、证明、苗木照片用以证明双方于2019年2月5日前存在合伙关系以及涉案苗木存在质量问题造成被告损失的事实，但无法仅凭客户记录单的照片及合同认定双方存在合伙关系，亦无法仅凭照片及案外人的证明认定涉案苗木存在质量问题，故对被告的上述证据，本院均不予确认。 本院经审理查明：2018年至2019年期间，被告向原告购买西瓜苗木，共计货款488882元，并由被告在原告的送货单中签字确认。之后，被告仅支付了177000元，扣除被告向原告预交的款项15000元后，尚余货款296882元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款296882元的事实清楚，应予清偿，并应赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告杨卫华关于双方之间存在合伙关系、西瓜苗木存在质量问题及已支付货款207000元的抗辩缺乏事实与法律依据，本院均不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨卫华在本判决生效之日起十日内支付原告牟锡炎货款296882元，并赔偿利息损失（以296882元为基数，自2020年7月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告牟锡炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6512元，减半收取3256元，由原告牟锡炎负担650元，被告杨卫华负担2606元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4191号 罪犯苑浩，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，山东省汶上县人，住山东省汶上县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年8月22日作出(2018)浙0110刑初703号刑事判决，以被告人苑浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯苑浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苑浩减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯苑浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苑浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苑浩减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月17日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5323号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10092号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：张维，女，汉族，1970年12月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告张维信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告张维经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张维偿还所欠原告本金178583.63元，利息4296.26元，违约金2500元，合计：185379.89元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、请求贵院依法判令被告张维支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告张维未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告申领卡号为41×××81的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××99）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，张维卡号41×××81的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××99）欠款本金178583.63元，利息4296.26元，违约金2500元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告张维未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告张维不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金178583.63元，利息4296.26元，违约金2500元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。案件受理费4043元，减半收取2021元，由被告张维负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十日书记员  肖莹
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初1534号之一 解除保全申请人：上高县新湘发建筑器材租赁部，经营场所：上高县锦江镇锦河村，统一社会信用代码：92360923MA36TKB942。 经营者：彭建国，男，1965年2月9日出生，汉族，湖南浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被申请人：周兴才，男，1971年11月11日生，汉族，湖南浏阳人，住上高县。 被申请人：黎永华，男，1978年8月29日生，汉族，湖南浏阳人，住上高县。 被申请人：黎谟义，男，1960年3月3日生，汉族，湖南浏阳人，住湖南省浏阳市。 被申请人：鲁建首，男，1976年7月16日生，汉族，湖南浏阳人，住上高县。 解除保全申请人上高县新湘发建筑器材租赁部与被申请人周兴才、黎永华、鲁建首、黎谟义租赁合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人的财产保全申请作出（2019）赣0923民初1534号民事裁定，裁定冻结被申请人周兴才、黎永华、鲁建首、黎谟义银行存款人民币27858元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上高县新湘发建筑器材租赁部于2020年8月13日向本院申请解除对被申请人周兴才、黎永华、鲁建首、黎谟义的保全措施。 本院经审查认为，被告已完全履行完毕，解除保全申请人上高县新湘发建筑器材租赁部申请解除对被申请人周兴才、黎永华、鲁建首、黎谟义的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人周兴才、黎永华、鲁建首、黎谟义的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁池庚 二〇二〇年八月十七日 书记员  付时禹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更600号罪犯胡新军，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2015年10月29日作出（2015）溆刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人胡新军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯胡新军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡新军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯胡新军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡新军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7062号原告：李之鹏，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李纪清，男，汉族，住天津市津南区。原告李之鹏与被告李纪清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李之鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李之鹏撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年八月二十五日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保137号 申请人：王艳，女，1975年3月27日出生，满族，居民，住承德市隆化县。 被申请人：陈立新，男，1974年11月02日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被申请人：张立红，女，1976年2月13日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：唐艳芝，女，1965年10月4日出生，蒙古族，住隆化县。 被申请人：付建国（唐艳芝之夫），男，住隆化县。 申请人王艳于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐艳芝、付建国夫妻所有的位于隆化县房屋进行查封（查封价值53万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，被申请人陈立新、张立红欠申请人王艳欠款，及被申请人唐艳芝、付建国欠被申请人陈立新、张立红欠款，有申请人提供的证据证明，现申请人欲行使债权人代位权诉讼而申请诉前财产保全，并提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐艳芝所有的位于隆化县房屋，期限三年。 查封期间，被查封的房屋由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠予及设定他项权利，否则，依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费3170.00元，由申请人王艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年八月二十日 书记员  石艳明
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1790号原告：陈健，男，1960年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告：董相泰，男，1963年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告陈健诉被告董相泰不当得利纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 李 剑二〇二〇年八月七日书记员 武广超
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终549号 上诉人（原审原告）：郝玉兰，女，1976年2月16日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川康达建材工业（集团）公司，住所地威远县严陵镇外西街214号，统一社会信用代码91511024206702729G 法定代表人：邓明。 委托诉讼代理人：邓安义，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：内**原电子材料有限公司，住所地威远县严陵镇建安东路37号，统一社会信用代码91511000784706027K。 法定代表人：柯勇。 委托诉讼代理人：唐政委，男，该公司员工。 上诉人郝玉兰与被上诉人四川康达建材工业（集团）公司、四川华原电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2547民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2547号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人郝玉兰预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理  夏 欣 书 记 员  王 洁 速录书记员周杨静寒
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更163号 罪犯亢三三，男，1971年12月12日出生，汉族，文盲，山西省宁武县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2008年10月20日以（2008）忻中刑初字第74号刑事判决书，认定被告人亢三三犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四千元（刑期自2007年11月15日起至2023年11月14日止）。2015年5月29日、2017年12月15日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2015）阳刑执字第869号和（2017）晋03刑更812号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑二年六个月（刑期执行至2021年5月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年7月29日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月6日立案，并于2020年8月7日至8月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯亢三三在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯亢三三减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯亢三三在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯亢三三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯亢三三减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年11月15日起至2020年11月14日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执2783号 江苏弘盛建设工程集团有限公司 江苏弘盛建设工程集团有限公司合同纠纷一案，移送执行的标的共计1750元。经本院立案执行，现已强制执行到位1750元，至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特241号申请人:李万毅，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省孟州市。申请人：马云鹏，男，汉族，1955年3月20日出生，住新安县。本院于2020年8月27日立案受理申请人李万毅与马云鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月25日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、乙方马云鹏欠到甲方李万毅借款本金150000元，甲方自愿放弃利息的追偿；二、乙方马云鹏应于2020年9月15日前给付甲方李万毅50000元，2020年12月30日前给付100000元，共计150000元。甲方收到款项后应出具收到条为凭；三、若乙方马云鹏未按期履行清偿义务，则甲方可向新安县人民法院申请执行所欠的全部款项。四、甲乙双方共同向新安县人民法院申请对该调解协议书依法进行确认。五、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，诉调中心留存二份，双方签字即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李万毅与马云鹏，于2020年8月25日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年八月二十八日书记员 吕肖肖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终241号上诉人(原审被告)：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码91210100122412687N，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路32号天津铁建大厦6层B座。法定代表人：刘长海。被上诉人(原审原告)：沈阳宏源奥机电设备有限公司，统一社会信用代码91210114MA0TRJQC6L，住所地辽宁省沈阳市于洪区东平湖街15号(4-1-4)。法定代表人：赵红宾。上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司因与被上诉人沈阳宏源奥机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1227号民事裁定，向本院提出上诉。中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方分别于2018年1月5日签订了《五金材料采购合同》，合同第十五条约定：在合同履行过程中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应及时友好协商解决，如协商不成，甲、乙双方一致同意在本合同签订地法院管辖。同时合同中载明的合同签订地点为：沈阳市沈河区方家栏路60号。2018年1月9日签订了《物资采购合同》，合同第十五条约定：在合同履行过程中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应及时友好协商解决，如协商不成，甲乙双方一致同意在本合同签订地法院管辖。同时合同中载明的合同签订地点为：沈阳市沈河区方家栏路60号。2017年3月11日，双方签订了《五金材料采购合同》；合同第十五条约定：在合同履行过程中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应及时友好协商解决，如协商不成，甲、乙双方一致同意在本合同签订地法院管辖。同时合同中载明的合同签订地点为：沈阳市沈河区方家栏路60号。以上三份案涉合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，合同中约定的管辖条款确定有效。综上所述，本案应由合同签订地即沈阳市沈河区人民法院管辖。双方已有约定管辖，且约定符合民诉法相关规定，山东省曲阜市人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人沈阳宏源奥机电设备有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉两份《五金材料采购合同》和一份《物资采购合同》中均载明：“合同签订地：沈阳市沈河区方家栏路60号。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，案涉三份合同的签订地应认定为沈阳市沈河区方家栏路60号。上述三份合同均在第十五条中约定：“在合同履行过程中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应及时友好协商解决，如协商不成，甲、乙双方一致同意在本合同签订地法院管辖。”该三份合同中的协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，合法有效。现沈阳宏源奥机电设备有限公司持案涉三份合同提起诉讼主张权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案应由合同签订地辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1227号民事裁定;二、本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月十九日书记员  李 妍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1232号被执行人苏华，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。关于被执行人苏华罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭移送执行罚金25000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年4月17日、2020年6月11日、2020年7月24日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人苏华所有的中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户，交通银行账户、农业银行账户，中国建设银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年4月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年4月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年4月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年7月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人苏华予以司法拘留15日，因被执行人刑期至2023年12月22日故无法实施。7、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年8月，本院执行工作人员至其户籍所在地村委会了解被执行人财产情况，经调查勘验，均未发现被执行人可供执行财产。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币25000元，未能执行到人民币25000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初730号刑事判决书罚金刑本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月二十七日书记员 李 宽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3024号 原告：褚献进，男，1976年3月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：韦启胜，男，1969年2月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告褚献进与被告韦启胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月19日，褚献进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按褚献进撤诉处理。 案件受理费110元，减半收取计55元，由褚献进负担。 审 判 员 张创伟 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张 芝
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保260号之一申请人：石庆民，女，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南万隆房地产置业有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼。法定代表人：杨学宁。被申请人：湖南万隆房地产置业有限公司九华分公司，住所地：湖南省九华经济区富洲路98号服务大楼1518室。法定代表人：杨学宁。申请人石庆民与被申请人湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司九华分公司合同纠纷一案，申请人石庆民于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司九华分公司人民币220000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人王维民自愿以本人所有的牌照为湘C88160的小型普通客车为申请人石庆民提供担保。在本院执行保全过程中，冻结了被申请人，湖南万隆房地产置业有限公司九华分公司的银行账户，现第三人湘乡嘉亨茂购物广场有限公司（自愿以租金收入：具体为湘乡市望春门迈瑞酷娱乐城的租金以与物业费收入为43793.95元/月）为被申请人提供担保，请求解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，被申请人湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司九华分公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十七，第一百七十一条的规定，裁定如下：一、解除被申请人湖南万隆房地产置业有限公司九华分公司银行账户的冻结。二、冻结第三人湘乡嘉亨茂购物广场有限公司的租金收入22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗 韧审判员 谢 武审判员 易洪斌二〇二〇年八月二十一日书记员 胡迪炼
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初625号 原告:阿说拉则，男，1976年5月7日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，户籍地：四川省西昌市。住四川省德昌县。 被告：海健，男，1984年7月13日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，现住四川省德昌县。 被告：邓琼，女，1981年6月26日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，户籍地：德昌县。现羁押于四川省凉山监狱。 原告阿说拉则与被告海健、邓琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿说拉则，被告海健、邓琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阿说拉则向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款人民币124000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月24日，二被告向原告借款现金人民币124000元，当天原告将现金交付给二被告。二被告向原告出具借条一份。二被告在借条上签名按印承认借原告现金人民币124000元，并向原告承诺于2016年2月24日归还借款。但是到了二被告约定的还款期限，经过原告多次索要，二被告却以各种理由拒绝还款。2020年4月1日，被告海健又在借条上签名按印承认借条继续有效。现原告诉至法院，请求判为所请。 被告海健辩称，这笔钱是连本带利计算的，借款本金是5万元，一共是打了12.4万元的借条，其中除5万元以外，其余都是利息，对归还原告借款本金无异议，但按我现在的情况，无法归还。对利息，就看原告，能少则少，我现在也归还不了。 被告邓琼辩称，我并不认识原告，这笔钱我也记不清楚了，是我老公海健借的。既然他认可这笔钱，那么我也认可。而且据我所知，2015年我老公已经被抓了，2016年原告也没有来找过我，但我老公认可这笔钱该还，那我也认可，但是只有以后慢慢归还。 原告出示1.被告海健出具的协议书和借条各一份。协议书和借条用以证明被告海健、邓琼向原告借款124000元并约定了还款期限；2.德昌县农村建房占地报批表、税收通用完税证，用以证明被告将其房屋用作借款抵押。二被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。被告海健、邓琼均无证据出示。 根据原告陈述、被告答辩并结合原告出示的证据，本院认定事实如下：被告海健与被告邓琼系夫妻关系。2010年12月，被告海健、邓琼以修建房屋需要资金为由向原告阿说拉则借款50000元，双方约定借款利息为10000元／年。因被告海健、邓琼未归还原告借款亦未支付借款利息，2015年2月24日，被告海健、邓琼将借款本金与未付利息经与原告结算后，向原告阿说拉则出具了借款本金为124000元的一份《借条》，借条载明：“今借到阿说拉则现金壹拾贰万肆仟元（124000.00）于2016年2月24日还清，本人自愿用位于麦岔村××楼130平方房屋作为抵押。借款人：海健、邓琼。担保人：何友华。”2015年2月28日，被告海健又就该笔借款与原告阿说拉则签订了《协议书》，该协议书载明：“此协议为海健借阿说拉则人民币壹拾贰万肆仟元正（124000.00元），还款时间为2016年2月24日（注：必须还此款一半以上，若达不到，本人自愿用位于麦岔××队堰沟边上方二楼一套房子面积为130平方米作抵押给阿说拉则,此以后这套房子归阿说拉则所有。）此协议双方鉴字生效。双方鉴字：阿说拉则、海健见证人：银某。借款后，二被告一直未归还原告借款。2020年4月1日，海健在2015年2月24日出具的借条中载明“此借条继续生效。”之后经原告催要未果，原告遂起诉至本院。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告海健对其于2010年12月向原告阿说拉则借款50000元的事实无异议，故本院对被告海健于2010年12月向原告阿说拉则借款50000元的事实予以确认。2015年2月24日，因被告海健未归还借款，经原告催要后被告海健向原告出具《借条》，2015年2月28日，被告海健又就该笔借款与原告阿说拉则签订了《协议书》，借条和协议书中借款金额124000元系被告未归还的借款本金50000元与其产生的利息之和，是对借款本息结算后将利息计入后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因被告海健对原告阿说拉则出示的借条及协议书的真实性均无异议，原、被告将借款本金利息计入后期借款本金不违反法律的规定，故对借条和协议书的效力予以确认，但借款人应当支付的本息之和按借款本金50000元与以50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，借款本息之和不能超过112000元（50000元+50000×2%×62个月=112000元），因此，对原告阿说拉则提出被告归还其借款124000元诉讼请求，对超过112000元的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告海健在借款后理应按照借条约定的期限返还借款，其未按约定履行，应承担返还借款的民事责任。庭审中，被告邓琼辩称其对该借款不知情且对协议中关于以房屋作为抵押不予认可，但被告邓琼认可该笔债务为夫妻共同债务。因二被告均认可该笔借款系夫妻共同债务的事实，被告邓琼应当与被告海健承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告海健、邓琼于本判决生效后三十日内归还原告阿说拉则借款112000元。 二、驳回原告阿说拉则的其他诉讼请求。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告海健、邓琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向凉山彝族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。 审判员 何 庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐明盼
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢452号之二申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。法定代表人仇满，该行行长。被执行人：王威，男，1965年7月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨平，女，1969年8月9日生，汉族，住邳州市。招商银行股份有限公司徐州分行与王威、杨平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年8月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2020795.85元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年8月23日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2019年10月移送拍卖被执行人杨平名下的位于邳州市运河镇医药公司综合楼1-103室房产，2020年8月该房产以1146000元成交，扣除执行费22608元，扣除评估拍卖费3000元后向申请人发放1120392元。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．由于申请人向本院表示被执行人已经下落不明且不要求本院查找，故本院不再查找被执行人。4．2020年8月17日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月十七日书记员  仇立婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执939号之一 申请执行人：余卫强，男，1973年12月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：付柳清，男，1985年3月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：廖科勤，女，1985年11月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市胜运运输有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市**。统一社会信用代码91360982**。 法定代表人：叶榕峰，该公司总经理。 申请执行人余卫强与被执行人付柳清、廖科勤、樟树市胜运运输有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执939号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张欣蓉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4478号之一原告：张桂涛，男，1965年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高镜，男，1981年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：梁唯艳，女，1982年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：北山（天津）纸制品科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇闫庄（外环线外侧原化工厂内）。法定代表人：高镜，经理。原告张桂涛与被告高镜、梁伟艳、北山（天津）纸制品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。张桂涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款300万元；2.判令三被告自2017年1月1日起至2017年12月31日止，按照年息24%标准向原告支付利息共计72万元（2017年5月31日已付4万元），还应向原告支付68万元；3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：高镜与梁唯艳系夫妻关系，北山（天津）纸制品科技有限公司系高镜与梁唯艳全资持股企业。自2013年2月18日起陆续以高镜、梁唯艳、北山（天津）纸制品科技有限公司业务发展需要资金为由向张桂涛借款，截至2015年5月4日，张桂涛总计向梁唯艳转账2111600元。2017年1月1日张桂涛与被告对账后，确认高镜、梁唯艳、北山（天津）纸制品科技有限公司总计欠付本金300万元，高镜、梁唯艳、北山（天津）纸制品科技有限公司按照月息2%的标准向张桂涛支付利息。但高镜、梁唯艳、北山（天津）纸制品科技有限公司至今未支付本金及利息，故张桂涛向法院提起诉讼。本院经审查认为，高镜以其经营的天津市北辰区北山纸箱厂需要资金为由，以高息为诱饵，向不特定人员吸收资金，天津市北辰区人民检察院于2018年7月26日以高镜涉犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院于2019年7月18日以高镜非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。张桂涛向高镜出借资金的行为涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回张桂涛的起诉，本案材料依法移送公安机关审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二〇年八月二十七日书记员  孙学焕《最高人民法院》第五人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初582号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人黄建昌，男，1976年6月6日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，水电工，住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地为江西省南昌市青山湖区。2020年4月25日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2020年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，同年5月21日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人黄建昌犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人黄建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日14时许，被告人黄建昌在本市红谷滩区九龙湖花园1期22栋做水电工作后，来到21栋1单元地下停车场取自己的电动车时，见被害人张某的黑色立马牌电动车停在充电处，车钥匙没拔，遂将该车盗走，骑回其位于青山湖区的家中。经鉴定，上述赃物价值人民币2067元。2020年4月24日下午，公安人员在东湖区附近将被告人黄建昌抓获归案，追缴被盗赃物，已发还被害人；黄建昌归案后，对上述事实供认不讳；2020年5月11日，黄建昌家属为其赔偿被害人损失计人民币600元，得到被害人谅解。另查明，在本案审理过程中，公诉机关将对被告人黄建昌的量刑建议由拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，调整为单处罚金人民币三千元。上述事实，被告人黄建昌在开庭审理过程中并无异议，并有被害人张某的陈述，证人熊某的证言，微信聊天记录，指认现场照片，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，被告人黄建昌的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建昌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2067元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄建昌归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已追缴并发还被害人，被告人黄建昌家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人黄建昌酌情从轻处罚。为此，根据被告人黄建昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄建昌犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月五日书记员  华 超附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3218号申请执行人：张胜勇，男，1974年7月12日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的张胜勇申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终5660号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币38398元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执4926号 秦小龙： 你申请执行与魏文斌买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初1485号民事调解书，本院于2020年8月25日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2803号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市青羊区少城路31、33、35号。 法定代表人：罗聪。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3097号 原告：莘县城镇星都水产肉食部，住所地：莘县中心市场南头商业街路北。 经营者：郑继刚，男，1973年1月11日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：金仙姬，女，1981年8月8日出生，汉族，住莘县。 原告莘县城镇星都水产肉食部与被告金仙姬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县城镇星都水产肉食部的经营者郑继刚及委托诉讼代理人张振举到庭参加了诉讼，被告金仙姬经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 莘县城镇星都水产肉食部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35986元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，具体是从事水产经营批发销售的单位，因双方经营发展需要，原告与被告口头签订了货物买卖合同，依照约定被告采购原告的货物，被告于2018年1月26日（换条子）及2018年6月4日（经结算）从原告处赊购货物，前一次欠10000元，后一次欠25048元，合计两次欠货款35048元，后来被告又欠原告货款938元，综上被告共计欠原告货款35986元，被告均为原告出具了相应的书面欠据。经原告多次催要，被告以各种理由一直未清偿。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 金仙姬未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告金仙姬又名安静。原告从事水产销售批发，被告多次从原告处赊购水产品及调料，并出具欠条两份，分别载明：“今欠到星都水产壹万元整10000元安静元月26日”“今欠到星都水产25048元贰万伍仟零肆拾捌元整25048元安静2018年6月4日”。出具欠条后，经原告催要，被告一直未予给付。 本院认为，被告金仙姬多次从原告莘县城镇星都水产肉食部处赊购水产品及调料，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告履行了交付水产品及调料的义务，被告理应及时支付货款，现被告未支付货款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告给付货款的诉求，本院依法予以支持。关于给付货款的数额问题，被告为原告出具两张欠条，共计欠35048元，因此被告应给付原告货款35048元。至于原告又主张的938元货款，原告提供“星都水产收款收据”、“星都水产批发销售台帐”，但该收据及台帐并未有被告签字，原告不足以证明自己的主张，因此对于该938元的货款本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。综上，被告应给付原告货款35048元。另原告要求被告依法支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。被告金仙姬经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告金仙姬于本判决生效后十日内给付原告莘县城镇星都水产肉食部货款35048元及利息（以35048元为基数，自2020年8月6日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告金仙姬负担338元，由原告莘县城镇星都水产肉食部负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理范晓婷 书记员王世家
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9199号原告:银川永安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷250号永乐家园小区3号楼。法定代表人：颜亚林，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐文兵，男，系公司员工。被告：叶少东，男，1976年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川永安物业服务有限公司与被告叶少东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川永安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川永安物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年八月三十一日法官助理 程雯雯书记员 金思航
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初1538号原告：韩勇刚，男，1974年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华、宋文涛，湖北晨睿律师事务所律师。被告：付小华，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市，现住深圳市宝安区。原告韩勇刚与被告付小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇刚及其委托诉讼代理人宋文涛到庭参加诉讼，被告付小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款70000元及利息（以本金70000元为基数，按年利率6%自2019年7月27日计算至实际归还日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告因资金周转困难向原告之父韩玉芳借款150000元，约定还款总额为160000元，其中10000元为借款利息。2019年6月6日，被告通过银行转账向韩玉芳偿还欠款50000元。2019年6月27日，韩玉芳因病去世。其后，原告向被告追讨该笔欠款。被告于2019年7月20日通过银行转账向原告偿还欠款40000元，并亲笔书写借条一份，约定于2019年7月26日归还剩下的全部欠款70000元，但被告未履行该承诺。原告多次追讨无果，故诉至法院。被告付小华未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告付小华以需资金周转为由向原告之父韩玉芳借款150000元并出具借条一份，李勇军作为担保人在借条下方签名。韩玉芳于当日向被告付小华交付现金150000元，双方口头约定被告付小华还款时一并支付借款利息10000元，未约定还款期限。2019年6月6日，被告付小华通过银行转账向韩玉芳还款50000元。2019年6月27日，韩玉芳因病去世。2019年7月20日，原告韩勇刚向被告付小华催讨上述欠款，被告于当日通过银行转账向原告还款40000元，原告将之前的借条退给被告撕毁后，被告向原告重新出具了70000元借条一份，并在借条中约定于2019年7月26日全部归还。李勇军作为监督人在借条下方签名。到期后，被告付小华未能还款。原告韩勇刚经多次催讨无果，遂诉至本院。韩玉芳的法定继承人有其妻汪春枝、其子韩勇刚、其女韩勇霞。本案诉讼前，汪春枝、韩勇霞分别出具放弃继承权声明书，放弃案涉韩玉芳债权的继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付小华向原告韩勇刚之父韩玉芳借款150000元的事实，有被告付小华亲笔书写的借条及银行转账记录、证人证言为证，足以认定。被告付小华借款后只偿还部分借款，对余款未予偿还，依法应当承担清偿责任。韩玉芳死亡后，其债权由第一顺序法定继承人汪春枝、韩勇刚、韩勇霞继承，汪春枝、韩勇霞于本案诉讼前书面声明放弃案涉债权，韩勇刚作为本案原告参加诉讼，主体适格。韩玉芳与被告付小华约定借款利息为10000元，至2019年7月26日止，双方约定的利率并未超过年利率24%，原告韩勇刚与被告付小华对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。被告付小华未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。故对原告韩勇刚要求被告付小华清偿借款本金70000元并按年利率6%支付自2019年7月27日起至清偿之日止逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告付小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告付小华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩勇刚借款本金70000元及利息（自2019年7月27日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628.75元，减半收取计814.38元，由被告付小华负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年八月二十六日书记员 王云丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3605号原告：李某1，男，2014年9月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。法定代理人：李某2，男，1983年11月23日生，汉族，系原告父亲，住河南省襄城县。法定代理人：李某3，女，1987年9月15日生，汉族，系原告母亲，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：南昌美林教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场D1商业（第1-4层）D1栋3层303、305、306号，统一社会信用代码：91360100696068635E。法定代表人：曾春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：廖栎，江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201810058799。原告李某1诉被告南昌美林教育咨询有限公司（以下简称美林公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告李某1的法定代理人李某2、李某3、被告美林公司的委托诉讼代理人廖栎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告因侵权赔偿原告各项损失共计63824.88元（医疗费19276.1元、住院伙食补助费600元、护理费8000元、营养费3600元、交通费476元、误工费8318.18元、误学赔偿8554.6元、精神损害抚慰金1万元、后续治疗费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。2019年11月24日下午，原告在被告场地内的教学道具上玩耍时摔伤，后原告家长立即将其送往医院治疗，经诊断为左侧肱骨髁上骨折，共计住院治疗6天，原告父母亦一直在医院对原告进行护理。医生建议原告需要休息及补充营养三个月，而原告父亲月收入约2万元，原告母亲月收入约9000元，故原告依据工资标准、鉴定意见等事实主张各项损失，要求被告赔偿。另从现场视频来看，原告爷爷拉扯力气并不大，不足以致使原告骨折，其骨折与被告的场地、安全管理及现场工作老师的看护等均存在因果关系，还有涉案的教学道具设计是否合理，为何孩子从上面（距地面50厘米左右）摔下即造成骨折。综上，被告违反安全保障义务，应适用过错推定原则。被告美林公司辩称：首先，事故发生场地的游乐设施并不高，约50厘米左右，且该设施下方放置了软垫，该游乐设施具有足够的安全性；其次，从现场的设施布置情况来看，被告已经尽到了安全保障义务，此次原告受伤系原告爷爷用力拉扯原告导致，原告爷爷应承担侵权责任；最后，被告虽认为其无需承担责任，但原告诉请的各项费用应予以核减，其主张的交通费、误工费、误学赔偿、精神损害抚慰金、后续治疗费无任何依据，另护理费、营养费均过高。综上，被告已尽到安全保障义务，且此次事故的发生系因第三人行为导致，被告无需承担责任，原告的诉请于法无据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的出生医学证明、户口本、企业信息、江西省儿童医院入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊病历、发票、课程销售协议，被告提交的光盘等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告处报名上早教课三年，随着原告年龄渐长不再上早教课，但因课程未完成，故由原告的妹妹继续在被告处上早教课。2019年11月24日下午，原告在其爷爷、奶奶的陪护下来到被告处陪妹妹上早教课，在等待的过程中，原告在被告铺设的早教课道具（爬行箱）上玩耍，该设施下方铺设了防护垫，在玩耍过程中与其他孩子争抢玩具，一直陪护在原告身边的爷爷在旁边劝阻，因劝阻无效，原告爷爷拉扯原告手臂导致其从爬行箱上摔下，并跌落至防护垫上。事故发生后，原告被送往江西省儿童医院住院治疗，于2019年11月29日出院，共住院5天，花费住院费10099.74元、门诊费1739.31元。入院诊断为左肱骨髁上骨折。出院医嘱为：石膏外固定，4周来我院复诊，合理补钙、维生素D；避免患肢外伤，务必保持石膏干净、清洁，避免折断石膏，如石膏有压迫（褥疮）、松动、患处有异味、疼痛、发热等情况，请及时来院诊治等。现双方因赔偿事宜不能协商一致，2020年4月28日，原告诉至法院。本院认为，因第三人的行为造成他人在公共场所受到损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告作为无民事行为能力人，其监护人更应尽到安全保障的责任，保障未成年人的安全，防止事故的发生。原告在爷爷、奶奶的陪同下到被告铺设的早教课道具上玩耍，其玩耍时家人全程在旁边进行看护，从被告提交的视频可以看出，原告爷爷拉扯原告手臂致使其跌落至防护垫上摔伤是本案事故发生的直接原因，原告的受伤系第三人侵权导致，被告对其受伤不存在过错，故依法不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费1400元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  王 华人民陪审员  徐白茹二〇二〇年八月十七日书 记 员  李秀丽附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、游乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9537号上诉人（原审被告）：济南佛意建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370112MA3DDQBEOC。法定代表人：郭良勤，经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦勇军，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市天桥区。公民身份号码：。原审被告：郭良勤，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。公民身份号码：。原审第三人：曹传刚，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市章丘区。公民身份号码：。上诉人济南佛意建筑安装工程有限公司因与被上诉人焦勇军、原审被告郭良勤及原审第三人曹传刚承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日受理本案后，对本案进行了审理。在本案上诉期间，上诉人济南佛意建筑安装工程有限公司于2020年7月29日递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南佛意建筑安装工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人济南佛意建筑安装工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4540元，减半收取计2270元，由上诉人济南佛意建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年八月十七日书记员  孟芬芬
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保377号贾清淞：本院立案审判团队于2020年8月18日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1526号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人李琳银行账户上的25830元银行存款的冻结；二、解除你在山西稷山农村商业银行股份有限公司（东街储蓄所）的银行存款10000元（存单账号为：658242010200002060772）的冻结。本院保全情况为：一、解除被申请人李琳银行账户上的25830元银行存款的冻结；二、解除你在山西稷山农村商业银行股份有限公司（东街储蓄所）的银行存款10000元（存单账号为：658242010200002060772）的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初82号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人李国新，男，1960年4月24日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月25日被融安县森林公安局取保候审，2020年6月30日被融安县人民检察院取保候审，2020年7月21日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李国新犯滥伐林木罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人李国新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，被告人李国新为更新造林，向融安县大将镇林业站申请林木采伐许可证，后被告人李国新在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐了其位于融安县大xxx山场1林班39.3小班的林木。经融安县森源林业有限公司鉴定，xxx山场1林班39.3小班砍伐林木的蓄积量为24.2立方米，出材量为18.1立方米。2019年7月25日，融安县森林公安局民警电话通知被告人李国新到案接受调查。 公诉机关认为，被告人李国新违反森林法的规定，在尚未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李国新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国新违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国新经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李国新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人李国新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保281号申请人：四川盐业地质钻井大队，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：郑勇，大队长。被申请人：陈庆韵，男，汉族，1972年3月31日出生，住浙江省温州市苍南县。被申请人：耿培利，男，汉族，1963年12月21日出生，住江苏省南京市秦淮区。本院受理四川盐业地质钻井大队与陈庆韵、耿培利合同纠纷一案，申请人四川盐业地质钻井大队向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈庆韵、耿培利所有的价值480万元的财产进行保全，并已提供担保。本院作出的（2020)川0304民初972号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人四川盐业地质钻井大队用于担保的车两辆；二、查封申请人四川盐业地质钻井大队用于担保的车一辆；三、查封、扣押被申请人陈庆韵、耿培利所有的价值480万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈利书 记 员 王丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1582号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南解放路支行,住济南市经七路85号光大银行。负责人：钟林，行长。被执行人：邓学强，男性,1983年6月25日生，汉族，住槐荫区。被执行人：张少华，女性,1983年8月12日生，汉族，住槐荫区。被执行人：山东拓普建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码913700005766136518，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场6号楼3001室。法定代表人：邓学亮,总经理。本院在执行中国光大银行股份有限公司济南解放路支行与邓学强、张少华、山东拓普建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日通过司法专邮方式向被执行人邓学强、张少华、山东拓普建筑装饰工程有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月22日、7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邓学强、张少华、山东拓普建筑装饰工程有限公司名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年7月31日将被执行人邓学强、张少华、山东拓普建筑装饰工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年八月五日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4982号原告：金诺金诚（天津）企业管理有限公司，住所地天津市河北区望海楼狮子林大街200号泰鸿大厦8楼B803、B804号。法定代表人：苑蕾，总经理。委托诉讼代理人：刘政，该单位职工。被告：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人：刘春渝，总经理。本院在审理原告金诺金诚（天津）企业管理有限公司与被告天津百事通国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上述请求的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金诺金诚（天津）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告金诺金诚（天津）企业管理有限公司负担341元。审判员  许晓宁二〇二〇年八月十四日法官助理李睿书记员石永正
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1153号原告：陈晓红，女，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住肇源县，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务。原告陈晓红与被告大庆立天唐人商业管理有限公司合同纠纷一案，原告陈晓红于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈晓红负担。审判员 张 迪二〇二〇年八月三日书记员 徐艳飞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保289号 广西桂风律师事务所、黄纤纤: 本院执行的申请人广西桂风律师事务所与被申请人黄纤纤法律服务合同纠纷一案，本案执行标的为：冻结、查封被申请人黄纤纤的银行存款或不动产、车辆等财产（以100000元为限）。经我院向相关部门发出协助执行通知书，已于2020年8月10日查封了被申请人黄纤纤名下的位于南宁市武鸣县城东开发区嘉利商住城的房屋两套[不动产权证号：武房权证（2004）字第0110113315号、武房权证（2004）字第0110113284号]，于于2020年8月7日冻结了被申请人黄纤纤的微信账户、支付宝账户、银行存款。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执222号申请执行人：陈金全，男，1980年3月23日生，布依族，住贵州省惠水县王佑镇。公民身份号码：。被执行人：李青青，女，1991年12月22日生，汉族，个体户，住贵州省平坝县齐伯乡。公民身份号码：。申请执行人陈金全与被执行人李青青劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）黔2731民初2687号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告李青青自愿于2019年12月30日前一次性支付原告陈金全工资9500元及案件受理费25元。如被告李青青到期未履行支付义务，原告陈金全可就未支付款项一并申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，被告李青青自愿承担”。因被执行人李青青未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金全向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人李青青送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人李青青的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。我院强制执行过程中被执行人李青青已履行4000元，已发放申请人，尚有5525元债权未能实现，现阶段暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月4日，本院组织双方当事人达成长期执行和解协议：被执行人李青青自愿于从2020年9月份开始，每月偿还申请人1000元直至偿还清楚为止。申请人陈金全同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年八月五日书记员  邹易
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执947号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：四川宏远化工有限公司。 负责人：宋春来，总经理。 被执行人：宋世聪，男，汉族，威远县人，住成都市成华区。 被执行人：宋春来，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：王加永，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1762号生效法律文书，执行威远县人民法院连界人民法庭申请执行四川宏远化工有限公司、宋世聪、宋春来、王加永追缴诉讼费一案中，经查，我院已以（2017）川1024执789号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。按照相关规定，该案应并入原终本案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗皓
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1074号之一申请执行人：安徽杰瑞斯包装技术有限公司，住合肥市肥西县桃花工业园繁华西路，统一社会信用代码91340100MA2N0ERNX9。法定代表人：陈淑华，该企业总经理。委托代理人：范敏，公司员工。被执行人：安徽豪威商用显示科技有限公司，住安徽蚌埠市禹会区高新技术开发区金和路381号，统一社会信用代码91340300MA2MR70152。法定代表人：许生，该企业法人。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1172号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽豪威商用显示科技有限公司在中国工商银行13×××04账户内存款人民币42839.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月五日书记员  杨 灿
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执725号申请执行人：岳文平，女，1992年5月2日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人：姜福荣，女，1965年12月14日出生，汉族，住荣成市。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市市区商业街75号。本院在执行岳文平、姜福荣申请执行威海金桥房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初370号民事判决书一案。该案于2020年3月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年八月二十日书记员  孙涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3886号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。负责人：何静，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。被执行人：聂茜，女，1983年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与聂茜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初20184号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人聂茜发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人聂茜未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人聂茜的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有房屋，该房屋涉及高额抵押，现已被本院查封，暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月26日，被执行人聂茜应向申请执行人支付借款本金180140.52元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费2602元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3886号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年八月二十六日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更316号罪犯陈安泉。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2018年2月7日作出（2017）苏0382刑初82号刑事判决，认定被告人陈安泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期至2021年4月6日止；责令继续退赔犯罪所得。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈安泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈安泉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈安泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯罚金人民币50000元、责令退赔人民币171415元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈安泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈安泉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月13日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢184号 申请执行人：赵秀凤，女，1971年6月24日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟。 被执行人：张志良，男，1973年3月1日出生，满族，个体，住址内蒙古兴安盟。 被执行人：朴淑秋，女，1976年6月30日出生，朝鲜族，个体，住址内蒙古兴安盟。 申请执行人赵秀凤与被执行人张志良、朴淑秋民间借贷纠纷执行一案,经申请人赵秀凤与被执行人张志良、朴淑秋自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人张志良于2019年8月15日私下给付部分执行款150000.00元，2020年8月5日给付部分执行款50000.00元，剩余执行款201000.00元于2020年12月末给付部分执行款50000.00-100000.00元剩余部分于2021年10月末全部结清，（剩余未还部分款项自2021年1月1日期按照2分利息计算），如到期不履行担保人与被执行人共同承担失信名单，拘留，罚款等强制措施。2.申请执行人同意该案终结执行。3.如被执行人张志良不按上述时间给付执行款，申请执行人赵秀凤有权恢复申请执行。故2020年8月5日申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年八月五日 书记员  李鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2572号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：廖新海，该行行长。 被执行人：李芳，女，汉族，1964年12月21日生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行与李芳信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初2845号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金218256.96元、按日贷手续费1640元、账单分期手续费416.6元、贷款费用1200元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年4月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费2663元（已减半收取），由被告李芳承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币224176.56元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月4日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询到被执行人有公积金登记信息。 5、2020年8月7日，本院通过电话传唤被执行人，无人接听。 6、2020年8月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年8月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月14日，本院向南昌市车管所轮候查封了被执行人名下赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年8月14日至2022年8月13日止。 9、2020年8月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年8月27日，本院向南昌住房公积金管理中心冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限为三年，从2020年8月27日至2023年8月26日止。 11、2020年8月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币291714.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币291714.72元及利息，执行费4275.72元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，不具备处置价值，车辆暂未实际扣押，不具备处置条件，已冻结被执行人名下住房公积金暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初2845号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢 源
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终269号上诉人（原审原告）：黄秉科，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************。被上诉人（原审被告）：张卫东，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省光山县城关镇熊弄48号。上诉人黄秉科因与被上诉人张卫东民间借贷纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2019）粤1581民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄秉科提出准备以合同纠纷另行主张权利为由，于2020年8月10日向本院提交书面撤回上诉申请书，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人黄秉科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄秉科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2798.27元，减半收取1399.14元，由上诉人黄秉科负担（上述受理费已预交，应退回1399.13元）。二审公告费由上诉人黄秉科负担并负责交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 叶剑亚二〇二〇年八月十八日法官助理 方宣雅书 记 员 黄思婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执恢13号 申请执行人：黄某军，男，1973年12月18出生，壮族，住巴马县。 被执行人：黄某生，男，1952年1月4出生，壮族，住巴马县。 黄某生与黄某军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2015）巴民初字第554号已发生法律效力。申请执行人黄某军于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。依法责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人黄某军支付合同、无因管理、不当得利纠纷款116,300.0元；二、向黄某军支付迟延履行期间加倍债务利息元（待计）；三、负担案件申请执行费1,645.0元。执行中因被执行人暂无履行能力，本院于（2015）巴执字第146号执行裁定书，终结了该案的执行程序。 2020年8月24日，本院依职权申请恢复强制执行，本院于2020年08月24日依法恢复立案。理由为当事人之间先后三次达成了执行和解协议，且被执行人黄某生已先后三次向申请人履行案款赔偿义务：（1）共向黄某军支付合同款115,300.00元（申请人放弃1,000元），（2）负担案件申请执行费1,645元。黄某军放弃支付迟延履行期间加倍债务利息。对此申请人已认可，至此，案件已实际执行结案，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第554号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49397号原告：欧普联网络通讯美国分部有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州弗瑞蒙德大道46360号。法定代表人：李嘉祥，总裁。原告：珠海保税区光联通讯技术有限公司，住所地广东省珠海市保税区联峰路5号。法定代表人：Chia-HsiangLee，执行董事。原告：上海光联通讯技术有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇横仓公路2465号6幢。法定代表人：Chia-HsiangLee，执行董事。上列三原告共同委托诉讼代理人：郑理，北京隆诺律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：洪燕，北京隆诺律师事务所律师。被告：光联迅通科技集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路1号。法定代表人：陈卫中，董事长。被告：光联迅通科技集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区满京华喜悦里华庭二期12座1302。负责人：马陈彬。上列二被告共同委托诉讼代理人：余青霞，广东如盾律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：谭智丽，广东如盾律师事务所实习律师。本院在审理原告欧普联网络通讯美国分部有限公司、珠海保税区光联通讯技术有限公司、上海光联通讯技术有限公司诉被告光联迅通科技集团有限公司、光联迅通科技集团有限公司深圳分公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，原告于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告欧普联网络通讯美国分部有限公司、珠海保税区光联通讯技术有限公司、上海光联通讯技术有限公司撤回起诉。案件受理费13800元（已由原告上海光联通讯技术有限公司预交），按规定收取6900元，由原告上海光联通讯技术有限公司负担。审 判 员 张    华人民陪审员 韩  光  明人民陪审员 肖  丽  英二〇二〇年八月十三日书 记 员 庄晓民（代）书 记 员 霍    丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10607号 原告：杨志豪，男，1996年2月13日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：曾云福，男，1959年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨志豪与被告曾云福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨志豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨志豪撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡晋尧