wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执683号之十五 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏，该行行长。 委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。 被执行人：高殿梅，男，汉族，1965年11月12日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行中信银行股份有限公司肇庆分行与高殿梅借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第28576号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被申请人向申请人偿还借款本金47100元；（二）被申请人向申请人支付罚息及复利（截止至2018年11月19日的罚息为3346.04元、复利为168.23元；此后的罚息及复利按照合同约定的标准，自2018年11月20日计至实际清偿之日）；（三）被申请人承担申请人因实现本案债权而支出的律师费3000元；（四）本案仲裁费2855元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。因被执行人高殿梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人未履行义务。 本院依法采取了以下财产调查措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土 地、房产、车辆等财产情况。1、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、交通部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、工商登记、车辆情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。2、于2020年7月15日冻结了被执行人高殿梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行6221885934002180012工资账户存款人民币50000元范围内，冻结期限为十二月。冻结期限自2020年7月15日至2021年7月14日止。该银行反馈上述账户余额为37835.79元。 （二）2020年8月12日被执行人高殿梅到本院接受调查询问，被执行人高殿梅现就职于梁村镇供电所，属合同工，除了每月有固定工资收入外，无其他收入来源。被执行人高殿梅同意在其每月工资收入偿还本案欠款。 （三）本院于2020年8月13日电话终本约谈了本案申请人的委托代理人，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 对于被执行人高殿梅提出执行和解方案，对本案欠款以每月工资收入分期偿还，直至还清为止。本院工作人员通过与本案申请人的委托代理人电话进行沟通，本案申请人的委托代理人同意被执行人高殿梅提出的执行和解方案。 由于长期提取工资，履行期限较长，申请执行人同意先行终结本次执行程序，并自愿承担相应的法律风险。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执683号案件终结本次执行程序。 上述被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年八月十七日 法官助理赖晓华 书记员周鹏光
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民辖终71号 上诉人（原审被告）：湖南运欣工贸有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区体院路519号优山美地小区7栋701房。 法定代表人：张声林。 被上诉人（原审原告）：付鹏，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 原审被告：周琼辉，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 上诉人湖南运欣工贸有限公司因与被上诉人付鹏及原审被告周琼辉合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初2065号-1民事裁定，向本院提起上诉。 湖南运欣工贸有限公司上诉称，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告周琼辉的经常居住地与上诉人湖南运欣工贸有限公司的住所地均在长沙市雨花区。另在确定合同履行地时，应优先适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，按照合同有关条款或者交易习惯来确定合同履行地，本案中付鹏接受货币的地点按照交易习惯应在湘西州，且本案争议标的亦非单纯地给付货币，还涉及到第三方供应河砂与回收货款、风险承担等合作事项及结算分成。综上，本案的被告住所地、合同履行地均不在新化县，故湖南省新化县人民法院对本案无权管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。 本院经审查认为，付鹏以与湖南运欣工贸有限公司签订《协议书》合作向建筑工程供应河砂，在合作结束后，双方签订《散伙协议》，但湖南运欣工贸有限公司未按《散伙协议》约定向其支付回款为由，起诉请求判令湖南运欣工贸有限公司、周琼辉返还资金，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在《散伙协议》中未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方已对合作供应河砂事项进行结算并已签订《散伙协议》，现付鹏作为起诉方请求湖南运欣工贸有限公司、周琼辉按照《散伙协议》的约定给付款项，故本案系当事人因案涉《散伙协议》约定的给付货币义务的履行发生的争议，作为货币接收方，付鹏住所地湖南省新化县应认定为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，湖南运欣工贸有限公司认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立贤 审 判 员 颜征求 审 判 员 袁米娜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 杰 书 记 员 刘卉敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16544号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人徐信军，男，1971年01月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人徐信军融资租赁合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初20488号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金101623.5元以及相应滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费2000元、诉讼费2370元，本院于2020年7月2日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限自2020年7月24日起至2022年7月23日止。因未能实际控制，本案暂无法处理。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年8月25日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16544号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林子聪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1378号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某，男，1992年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县城关镇人民路饮服公司2幢202室；2020年3月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1673号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月8日5时许，被告人黄某酒后驾驶号牌号码为沪N9XXXX的小型越野客车沿上海市嘉定区双河路由北向南行驶至金鼎路、双河路南约30米处，追尾撞击由被害人程兴松驾驶的三轮车，致该三轮车与停靠在双河路西侧公交车站号牌号码为沪D9XXXX的公交车发生碰撞。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，黄某负事故的全部责任。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为2.00毫克/毫升，达到醉酒程度。黄某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，后于当日返回家中等待后续处理。案发后，黄某对其造成的损失作了赔偿。公诉机关认为被告人黄某具有自首、认罪认罚、发生交通事故等处罚情节，建议判处被告人黄某拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年八月二十五日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2273号原告：邓祖林，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：潘天骑，男，1990年4月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告邓祖林与被告潘天骑买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，请求判令被告潘天骑返还货款203500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年2月份，原告陆续向被告购买口罩。2020年4月5日，原、被告的微信聊天记录中被告确认应退还原告款项198500元。嗣后，原告向被告催讨，被告未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘天骑应于本判决生效之日起十日内返还原告邓祖林货款198500元；二、驳回原告邓祖林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4352元，减半收取2176元，由原告邓祖林负担54元，由被告潘天骑负担2122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年八月六日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1976号 申请执行人:覃照凤，女，汉族，1986年1月19日出生，住成都市成华区。 被执行人:四川亨利智谷科技有限公司，住所地成都市成华区华盛路58号3栋1、2号楼3-7层。 法定代表人：胡兵。 本院在执行覃照凤与四川亨利智谷科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川亨利智谷科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 麦 群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11766号原告：张某1,男,1960年1月22日出生,汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：纪某（张某1之妻），女，1966年2月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。特别授权。委托诉讼代理人：胡万喜，天津名士律师事务所律师，特别授权。被告：张某2,女,1957年7月12日出生,汉族，户籍所在地天津市和平区，现住天津市南开区。被告:张某3,男,1963年8月2日出生,汉族，户籍所在地天津市南开区，现住天津市河西区。原告张某1与被告张某2、被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，因受新冠肺炎疫情影响，本案推迟审理；本院依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人张某、王某的遗产（存款5万元，以法院查询的金额为准）由原、被告依法继承；2.本案诉讼费用由原、被告均担。事实及理由：被继承人张某（1934年10月1日出生）与被继承人王某（1935年11月1日出生）系夫妻关系，双方婚后生育子女3人，即本案被告张某2（长女）、原告张某1（长子）、被告张某3（次子）；2016年5月10日，张某（被继承人）因病去世；2020年1月30日，王某（被继承人）因病去世；张某（被继承人）与王某（被继承人）的父母均先于二人病世；张某（被继承人）与王某（被继承人）遗留部分存款和房屋（位于天津市滨海新区），张某（被继承人）与王某（被继承人）均未遗有书面遗嘱；张某（被继承人）与王某（被继承人）上述遗产（部分存款和房屋）应由原、被告共同继承；为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告张某1起诉的被告张某2的姓名有误，被告张某2的真实姓名应为“张某”。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。本案不收取案件受理费（原告已向本院预交的案件受理费525元，于本裁定生效之日起十日内到本院办理退费手续）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状（同时在上述期限内向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审判员  刘卫东二〇二〇年八月十七日书记员  李暻阳附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3944号原告：紫金财产保险股份有限公司，住江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。被告：陈必富，男，1968年7月4日生，汉族，住江苏省射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）与被告陈必富追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼，被告陈必富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。紫金财保公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈必富偿还原告垫付的医疗费42385.22元。事实和理由:2017年3月14日,陈必富驾驶苏0945488号变型拖拉机行驶到射阳县地段，与行人赵某发生相撞，导致赵某受伤。交警部门认定陈必富负事故的全部责任，赵某无责。因当事人无力承担抢救费用,当事人申请后,经审核我司为伤者赵某垫付抢救费用42385.22元。现陈必富未对垫付费用予以偿还。陈必富未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2017年3月14日8时25分,陈必富驾驶车牌号为苏0945488拖拉机,在射阳县唐修明家前面路段行驶时由于陈必富疏于观察，与行人赵某发生刮撞，致赵某受伤。同年3月25日,射阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，陈必富负事故的全部责任，赵某无责任。事故发生后,赵月平被送往射阳县人民医院抢救治疗。期间,紫金财保公司垫付了抢救费用42385.22元。现陈必富未能返还上述垫付的款项，紫金财保公司索要未果，诉至本院。以上事实有当事人陈述、事故认定书复印件、同意垫付告知书、付款回单等证据加以证明,本院予以确认。本院认为,紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，为赵某垫付医疗费后，有权向交通事故责任人即陈必富追偿。陈必富在事故中负全部责任，应返还紫金财保公司的全部垫付款。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈必富于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金42385.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半后收取430元，由被告陈必富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二〇年八月二十六日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5244号 上诉人（一审起诉人）：余某1，男，2012年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：余某2（系上诉人父亲），男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人余某1与颜莺妹探望权纠纷一案，不服福州市连江县人民法院（2020）闽0122民初2593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人余某1上诉请求：依法撤销福州市连江县人民法院（2020）闽0122民初2593号民事裁定书，指令原审法院对本案立案受理。上诉人余某1上诉理由：本案诉求是儿子探望母亲，而不是儿子叫母亲回家探望儿子。这是两种不同诉求，不能构成“一事不再理”情形。民事诉讼法中“一事不再理”原则包括两个方面含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件再次起诉；第二，裁判生效后产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉，从法院角度讲，就是不得再受理，避免作出相互矛盾的判决，也避免当事人纠缠不清，造成讼累。而本案所涉情形为，随着子女的成长与父母情况的改变，探视权行使的时间、方式产生了新的需求，形成超出原有生效裁判之外的新的事实。该项新的事实为既判力基准之后发生，并未被生效裁判所确认，不在诉讼系属中，不应受既判力的约束，其性质属于新的事实、新的理由构建下新诉。新民事诉讼法司法解释第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”由此，当事人以新的事实、新的理由再次起诉要求子女探望父母方式时间地点，不能再适用“一事不再理”原则，法院应予受理。 本院认为，上诉人余某1与颜莺妹因探望权纠纷，仓山区人民法院在（2016）闽0104民初4202号民事判决中已对相关诉请作出判决，余某1又于2017年以相似诉请再次起诉，仓山区人民法院作出（2017）闽0104民初4474号民事裁定书，以一事不再理为由驳回余某1的起诉，本院作出（2018）闽01民终5690号民事裁定书予以维持，福建省高级人民法院作出（2019）闽民申575号民事裁定书驳回余某1的再审申请。本案诉讼请求在核心诉求方面与此前诉讼基本一致，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，应裁定不予受理。原审裁定不予受理并无不当，上诉人余某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年八月二十七日 书记员 董 颖 倩 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1021号之一 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路354-2号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：何静，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地四川省达县。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司诉被告何静民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市天运汽车运输有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达州市天运汽车运输有限责任公司负担。 审 判 长  何栀菊 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  薛 兰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 尧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3202号原告:孙宁，女，1982年7月9日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告孙宁与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告孙宁的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：孙宁与银发公司就欧景华城小区4号楼4单元201室，于2005年4月29日签订商品房买卖合同，孙宁按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，孙宁认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，孙宁认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年4月29日，孙宁与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，孙宁购买欧景华城小区4号楼4单元201室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。孙宁全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，孙宁入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区4号楼4单元2层东户。确认上述事实，有孙宁提供的商品房买卖合同一份、收款收据四份、银行还款明细一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙宁与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。孙宁履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且孙宁已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助孙宁办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助孙宁办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区4号楼4单元2层东户房屋的所有权转移登记到孙宁名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十四日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初143号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人张志涛，男，1957年10月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2020年1月16日被随县公安局刑事拘留，同月20日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人张志涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员伊贵斌出庭支持公诉，被告人张志涛及其辩护人陈星明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日下午，被告人张志涛无证驾驶无牌农用三轮车，沿随县三里岗镇通村公路由随县柳林镇方向往八一桥村方向行驶。18时许，当被告人张志涛驾车行驶至八一桥村二组变电房加工厂门前路段处时，与行人熊某1相撞，造成熊某1（男，公民身份号码）经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张志涛驾车离开现场。交警接到群众报警后赶到现场进行处置，在排查时，发现被告人张志涛有重大嫌疑，遂依法将被告人张志涛传唤至随县公安局交警大队接受调查，被告人张志涛归案后，即如实供述其犯罪事实。案发后，随州中心医院法医司法鉴定中心作出的随中法司鉴[2019]病鉴字第224号《司法鉴定意见书》认定：死者熊某1系因道路交通事故致重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。事故发生后，随县公安局交通警察大队对现场勘查后，作出的第421321120190000430号《交通事故认定书》认定：张志涛驾驶机动车上路行驶，未确保安全畅通的原则下通行，发生事故后逃逸是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；熊某1无责任。湖北军安司法鉴定中心接受公安机关的委托，对从熊某1事故时所穿外衣前上部提取的蓝色附着物与从无号牌三轮农用运输车货箱前栏板右端表层提取的蓝色油漆成分是否相同进行了鉴定，经鉴定，该中心出具的湖北军安[2019]微鉴字第412号《司法鉴定意见书》认定：从熊某1事故时所穿外衣前上部提取的蓝色附着物与从无号牌三轮农用运输车货箱前栏板右端表层提取的蓝色油漆成分相同。并对事故发生时，无号牌三轮农用运输车是否与熊某1发生接触进行了鉴定。经鉴定，该中心出具的湖北军安[2020]痕鉴字SZ第3号《司法鉴定意见书》认定：事故发生时，无号牌三轮农用运输车货箱前栏板右端与熊某1发生接触。另查明，2020年8月20日，被告人张志涛的亲属与被害人熊某1的亲属在随县三里岗法律服务所法律工作者及八一桥村委会工作人员的主持下，就民事赔偿事宜进行调解，双方达成了赔偿协议，即由被告人张志涛一次性赔偿熊某1因此次交通事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等全部经济损失共计人民币20万元（已履行）。熊某1的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人张志涛的行为予以谅解。上述事实，被告人张志涛在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人张志涛和被害人熊某1的个人基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；2.证人张某1、周某1、刘某、熊某2、张某2、周某2的证言；3.随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《交通事故认定书》；4.随州中心医院法医司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、湖北军安司法鉴定中心分别出具的湖北军安[2019]微鉴字第412号《司法鉴定意见书》、湖北军安[2020]痕鉴字SZ第3号《司法鉴定意见书》；5.随县公安局出具的《查获经过》；6.赔偿协议书、收条、谅解书；7.认罪认罚具结书；8.视听资料；9.被告人张志涛的供述和辩解。关于被告人张志涛辩护人提出的“张志涛不构成交通肇事逃逸”的辩护意见，我国刑法理论中，交通肇事逃逸是肇事者为了逃避法律追究而离开事故现场。经查，被告人张志涛归案后，能够如实供述自己的犯罪事实并能坦白认罪，在接受公安机关讯问中，其对发生交通事故后离开现场的经过供称“…鉴定报告我看了，也认同。因为当时天黑，农用三轮车噪音也大，我确实没有注意到撞到人，如果当时看见了，我根本就不会跑。”。同时，公诉机关在起诉书中也没有认定被告人张志涛驾车离开现场的行为构成交通肇事逃逸，故被告人张志涛辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采信。本院认为，被告人张志涛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未确保安全畅通的原则下通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张志涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。事故发生后，被告人张志涛的亲属代为赔偿了被害人熊某1亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，使被告人张志涛另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。被告人张志涛能够当庭自愿认罪认罚，具有较好的悔罪表现，又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。被告人张志涛的辩护人提出的“系坦白”、“积极赔偿并取得被害人亲属的谅解”的辩护意见均成立，本院均予以采信。综合考虑被告人张志涛所具备的上述量刑情节，决定对被告人张志涛从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张志涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  张启胜人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年八月二十八日法官助理杨莹莹书记员张又文
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1055号申请执行人：石某，女，1941年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:刘某，男，1961年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人石某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中,根据本院已经发生法律效力的(2019）渝0152民初4928号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1055号案的本次执行程序。本案执行标的22700元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 彭 涛
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保203号 申请人：黄桃芳，男，1983年4月13日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 申请人：黄惠兰，女，1982年10月10日生，汉族，宜丰县人，个体，住上高县。 申请人：邹建兴，男，1974年6月5日生，汉族，宜丰县人，个体，住上高县。 被申请人：漆佳豪，男，2001年8月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：曹逸青，男，1994年4月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告黄桃芳、黄惠兰、邹建兴与被告漆佳豪、曹逸青、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄桃芳、黄惠兰、邹建兴于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹逸青名下车牌为赣Ｃ×××××的小车或冻结被申请人漆佳豪、曹逸青名下合计100000元的现金或其他相应价值的财产。申请人黄桃芳、黄惠兰、邹建兴以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄桃芳、黄惠兰、邹建兴的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人漆佳豪、曹逸青名下合计100000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  龚定
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3961号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行、吴海芳、施建亮:关于申请执行吴海芳、施建亮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为144305.23元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5247号原告高继龙，男，1995年4月12日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告宋威风，男，1981年11月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告高继龙诉被告宋威风劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高继龙到庭参加诉讼。被告宋威风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高继龙诉称：2019年7月26日至2019年10月7日期间，原告在被告经营的餐馆内烧菜。离职时工资一直未结。后被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告劳务费用10800元，并约定于2020年1月1日结清。后被告也未按约付款。故起诉，要求：被告支付原告劳务费10800元。被告宋威风未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2019年11月29日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告劳务费用10800元，并承诺该款于2020年1月1日前结清。2020年5月7日，原告向被告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的欠条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告劳务费未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:宋威风支付高继龙劳务费10800元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由宋威风负担。原告高继龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋威风于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年八月十九日书记员 瞿斐娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3765号 罪犯孙平，男，1980年2月28日出生，四川省成都市成华区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2016年8月31日作出(2016)川0105刑初927号刑事判决，以被告人孙平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金30000元。被告人孙平未提出上诉,刑期自2015年12月23日起至2022年4月22日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更268号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年10月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯孙平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯孙平判处罚金30000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙平，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯孙平予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 杰
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0902民初355号 原告：姜晓伟，男，1969年6月5日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：沈万明，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。 被告：七台河隆鹏煤炭发展有限责任公司，住址：七台河市新兴区红旗镇红鲜村。 法定代表人：陆丙清，职务董事长。 委托诉讼代理人：程伟，该公司法律顾问。 原告姜晓伟与被告七台河隆鹏煤炭发展有限责任公司（以下简称隆鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告姜晓伟及其委托诉讼代理人沈万明、被告七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司的委托诉讼代理人程伟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠人工费260000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月至2012年2月间，经被告公司老总郑君卫安排，原告带领工人（亲属、朋友）为被告干活，开始为被告所属的山庄进行装修工作，经被告公司原任领导伊文弟签署了工票，合计人工费150000.00元，被告只是前期支付了部分费用，余款至今未予结算。后来又安排为所属煤矿修建火药库，决算人工费为170000.00元，由当时的矿长苏军龙签署了工票。以上两项合计320000.00元。原告多次讨要，被告只是给付了60000.00元，至今尚欠260000.00元未付。故原告具状来院。 被告七台河隆鹏煤炭发展有限责任公司辩称：原告姜晓伟与被告之间不存在劳动或劳务关系，也不存在建设施工合同关系，作为被告主体不适格，依法驳回原告的诉讼请求，双方从未建立过劳动、劳务建设施工关系，原告在诉讼请求中主张的山庄、煤矿与被告不存在法律关系，更谈不上发包给原告去进行施工，所以被告不应承担任何责任，作为被告主体也是不适格的。2.原告提起的诉讼已经过诉讼时效，其主张的人工费发生时间是2011年11月至2012年2月之间，依法如主张权利也应在2015年之前提起诉讼，而原告提起诉讼的时间是2020年7月15日，早已经超过诉讼时效，依法也应驳回其诉讼请求。综上所述被答辩人的请求缺少事实与法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告姜晓伟为证明其主张成立，向本院提供证据如下： 1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。 被告质证：无异议。 2.被告单位负责人伊文弟出具的工票7份，2012年9月6日至11月7日证明欠5970.00元，2011年11月18日证明欠12670.00元，2011年11月18日山庄油坊人工费32199.40元，2011年11月18日山庄猪场人工费19432.80元，门卫房人工费21767.00元，搭蹭土建13540.00元，贴瓷砖18366.00元同，共计123945.20元，给了33945.20元，尚欠90000.00元。 被告质证：对证据真实性、关联性有异议，真实性来看没有伊文弟本人出庭证实是本人签字。从这几份票据看，均没有隆鹏公司的公章，不能证实是隆鹏公司确认签订的，与隆鹏公司没有任何法律关系，并且从形式要件来看，与其主张的数额不对，所以其主张的事实不成立，钱不是我们欠的，伊文弟也不是我单位职工，与我们没有任何关系。 3.2012年1月2日的欠条1份，由被告所属春华煤矿负责人苏军龙出具的，证明原告为被告煤矿施工火药库人工费为170000.00元。 被告质证：这个欠条是否是苏军龙本人所出具的，因本人没有出庭无法确认真实性。提到的春华煤矿与隆鹏公司没有任何法律关系，苏军龙也不是隆鹏公司的职工，该证据不具有关联性，依法不应采信，其证明问题不能成立。 4.伊文弟录音证据（略），该证据证实了原告为隆鹏山庄施工的事实，但并没有说明隆鹏山庄与被告是否有隶属关系，同时证明了原告为隆鹏山庄施工是受被告公司法定代表人郑君卫的安排。 被告质证：该录音能够证实原告干的活与被告没有任何法律关系，我公司作为被告主体是错误的，原、被告已经共同明确隆鹏山庄与隆鹏公司没有任何关系，应驳回原告诉讼请求。 5.原告姜晓伟询问笔录，出示在开发区驾考中心东侧现场取证的开发区管委会公告照片，七台河市开发区管委会调取的鸡西市公安局直属分局协助查封通知书及在七台河市不动产登记中心查询的郑君卫房产证明。 被告质证：通过笔录能证明被告从来没有把工程包给原告，这笔劳务纠纷与被告无关，协助查封通知书能够证实房屋是郑君卫的与我公司无关，对此份证据无异议。 经审理查明，2011年11月至2012年2月间，郑君卫让原告姜晓伟组织人员为“隆鹏山庄（与七台河市驾考中心相邻）”施工，施工后山庄负责验收人伊文弟出具了施工工票，原告又组织人为七台河市春华煤矿（位于七台河市茄子河区）施工，由春华煤矿出具欠据一份，经手人苏军龙；“隆鹏山庄”及春华煤矿与本案被告七台河隆鹏煤炭发展有限责任公司无任何关联；原告从2012年施工后未找过被告公司挂账或索要欠款。另查明原告指认的施工对象“隆鹏山庄”与七台河驾考中心相邻，已被鸡西市公安局直属分局查封，七台河市不动产登记中心证实原告所称“隆鹏山庄”房屋所有权为郑君卫的私有房产。本案的七台河市春华煤矿位于七台河市茄子河区，现处于吊销未注销状态，为独立的企业法人。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，但原告姜晓伟提交的证据施工工票及欠据无被告七台河隆鹏煤炭发展有限责任公司盖章及财务挂账，无法证明被告欠款的事实成立，而且原告施工地“隆鹏山庄”也与被告无隶属关系，亦无法提供证据来证明自己的主张成立，原告施工对象隆鹏山庄七台河不动产登记中心证明是郑君卫私有房产，七台河市春华煤矿位于七台河市茄子河区，不属本院管辖，为独立的企业法人，与被告尚无隶属关系，故原告要求被告给付劳动报酬缺乏证据支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告姜晓伟的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告姜晓伟承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 长  彭汉英 审 判 员  姜飞飞 人民陪审员  吕肖红 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  邵明旭
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1198号原告：中国建设银行股份有限公司庐山支行，住所地：江西省庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：梅宇，该行庐山支行负责人。委托代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人：刘克堂，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：余青华，男，汉族，1973年12月22日出生。原告中国建设银行股份有限公司庐山支行（以下简称建行庐山支行）诉被告余青华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年8月6日对该案进行了公开开庭审理，原告建行庐山支行的委托代理人李云云、刘克堂到庭参加诉讼，被告余青华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金11699.04元，滞纳金等费用1128.88元，利息2694.28元，金额总计15522.2元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告在原告处申请信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度16000元，被告获得授信后，于2015年11月24日开始使用并刷卡消费2000元，2015年12月25日被告第一次向原告还款，2018年11月被告开始拖延欠款，经多方催告，被告最后一次还款是2020年3月28日还款500元，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2020年3月31日，被告拖欠本金11699.04元，利息及相关费用3823.16元，以之后具体计息为准，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告余青华经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月3日，被告余青华向原告建行庐山支行申请办理龙卡信用卡，原告建行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××33。自2015年11月24日开始被告余青华陆续透支使用该卡资金，截止2020年3月31日，尚欠透支本金11699.04元及部分利息及滞纳金未偿还。上述事实有原告建行庐山支行向法庭提交的原告营业执照复印件一份、原告负责人身份证明一份、原告负责人身份证复印件一份、被告余青华的身份信息材料复印件一组、信用卡申请表复印件一份、信用卡领用协议复印件一份、对账单一组及原告方在开庭时的陈述在案为凭。本院认为，被告余青华向原告建行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告余青华在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告建行庐山支行要求被告余青华偿还信用卡透支本息和滞纳金的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、滞纳金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余青华于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司庐山支行信用卡透支本金11699.04元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费188元，减半收取94元，由被告余青华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十九日法官助理陈文静书记员郭娟娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3369号 申请执行人:青岛鲁菱物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨琨，该公司总经理。 被执行人：青岛金耐嘉润滑油有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邢钧程，该公司总经理。 被执行人：邢钧程，男，汉族，1979年12月25日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛鲁菱物流有限公司与被执行人青岛金耐嘉润滑油有限公司、邢钧程买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初17056号民事调解书，向本院申请执行，执行标的：223700.00元。执行费：3256.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，执行过程中，已冻结被执行人部分银行账号，扣划被执行人银行存款183087.51元，扣缴执行费3256元，发还申请执行人179831.51元。被执行人名下可供执行的财产金额不足以履行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。与申请执行人联系并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3369号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 毅
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保218号 解除保全申请人：上高县新湘发建筑器材租赁部，经营场所：上高县锦江镇锦河村，统一社会信用代码：92360923MA36TKB942。 经营者：彭建国，男，1965年2月9日出生，汉族，湖南浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被申请人：周兴才，男，1971年11月11日生，汉族，湖南浏阳人，住上高县。 被申请人：黎永华，男，1978年8月29日生，汉族，湖南浏阳人，住上高县。 被申请人：黎谟义，男，1960年3月3日生，汉族，湖南浏阳人，住湖南省浏阳市。 被申请人：鲁建首，男，1976年7月16日生，汉族，湖南浏阳人，住上高县。 解除保全申请人上高县新湘发建筑器材租赁部与被申请人周兴才、黎永华、鲁建首、黎谟义租赁合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人的财产保全申请作出（2019）赣0923民初1534号民事裁定，裁定冻结被申请人周兴才、黎永华、鲁建首、黎谟义银行存款人民币27858元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上高县新湘发建筑器材租赁部于2020年8月13日向本院申请解除对被申请人周兴才、黎永华、鲁建首、黎谟义的保全措施。 本院经审查认为，被告已完全履行完毕，解除保全申请人上高县新湘发建筑器材租赁部申请解除对被申请人周兴才、黎永华、鲁建首、黎谟义的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人周兴才、黎永华、鲁建首、黎谟义的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月十九日 书记员  龚 定
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申40号再审申请人(原审被告)：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，务农，住武穴市。被申请人(原审原告)：张菊凤，女，1969年9月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，务农，住武穴市。被申请人(原审被告)：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。再审申请人柯建新因与被申请人张菊凤、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯建新申请再审称，1、申请人不是本案承担责任的主体，申请人作为武穴市庆宁葡萄种植专业合作社的原法定代表人，向张菊凤出具欠条，履行的是职务行为。2、申请人与张志保所作的债务分割约定对外不具有约束力，且张志保不是武穴市庆宁葡萄种植专业合作社的员工，其无权结算，该结算无效。综上，张菊凤的劳动报酬应由武穴市庆宁葡萄种植专业合作社承担，请求依法再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不依法提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，柯建新在一审判决作出后，未依法提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其又以一审判决事实不清为由申请再审，明显与其在原一审期间行使处分权的行为相悖，有违我国两审终审的民事法律制度，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯建新的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年八月五日法官助理华贞书记员汪霞
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执他49号申请执行人衡阳骏源建筑工程有限公司。法定代表人阳东方，该公司总经理。被执行人衡阳财茂房地产开发有限公司。法定代表人蒋铁铭，该公司董事长。申请执行人衡阳骏源建筑工程有限公司与被执行人衡阳财茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院自立案执行以来，一直未能执行到位，申请执行人对此非常不满，请求本院交叉执行。经本院审查，衡阳市雁峰区人民法院在执行过程中存在执行不力的现象，为维护申请人的合法权益，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终125号民事判决书由衡南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年八月十八日书记员  杨 媇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2616号原告：河南惠众预拌混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410108062677463J,住所地：郑州市惠济区花园口镇凌庄路口。法定代表人：许慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被告：中国电建市政建设集团有限公司，统一社会信用代码：911201161672705638，住所地:天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：相立贤、柯昌彬,该公司工作人员。原告河南惠众预拌混凝土有限公司与被告中国电建市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商品砼款1133908.66元，并支付违约金（以1133908.66元为基数，自2018年6月9日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由承担被告。事实和理由：被告因承建郑州贾鲁河综合治理项目工程需用混凝土，原告应被告要求在2017年9月向被告供应混凝土，被告付款后又于2018年2月要求原告再次供应混凝土，原告再次向被告供应了共计1133908.66元的混凝土。后被告多次向原告催要砼款，被告迟迟不履行付款义务。原告为维护合法权益，现起诉来院。本院经审查认为，原告所提交证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南惠众预拌混凝土有限公司的起诉。案件受理费8115元，退回原告河南惠众预拌混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二〇年八月二十六日书记员  毛江涛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保368号 申请人：王某某，男，1988年3月26日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1996年6月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人王某某于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 青
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6047号原告：刘永富，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：喻其华，男，1950年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘永富与被告喻其华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永富在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告刘永富撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘永富负担（已纳清）。审 判 员  王 瑶二〇二〇年八月三日法官助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更350号罪犯张东建。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2018年9月19日作出（2018）苏0724刑初248号刑事判决，认定被告人张东建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元，刑期至2021年8月9日止；责令共同退出违法所得人民币五万元。宣判后，被告人张东建不服，提出上诉。2018年12月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张东建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张东建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张东建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金55000元已履行，责令共同退出违法所得50000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张东建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张东建的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢387号各方当事人：申请执行人王永凤与被执行人王玉林财产纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年8月11日立案执行，被执行人自动履行，山东省高级人民法院（2017）鲁0105民初421民事判决书执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年八月十九日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异40号 案外人张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司，住所地：张家口市宣化区西二道巷烟酒公司院内，统一社会信用代码911307057886661141。 法定代表人：刘宏升，经理。 被执行人郭一力，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍所在地：张家口市宣化区。 在本院执行郭一力罚金一案中，案外人张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司对法院执行的位于张家口市宣化区房屋（产权证号分别为：00037350、00037351）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司称，案外人与郭一力有多年业务关系，截止到2015年2月，双方核对账目后确定郭一力尚欠案外人货款205万元。后经双方多次协商，郭一力同意以自己名下位于张家口市宣化区房屋（产权证号分别为：00037350、00037351）作价150万元抵顶部分货款，剩余货款年底结清。双方由于多年业务往来，也是朋友关系，所以未签订书面合同。郭一力在2015年初交付钥匙后，案外人安排员工在上述房屋居住，作为公司员工宿舍一直占用至今。之后案外人一直找郭一力办理房屋过户手续，但直至其被公安机关羁押也未办理。综上，案外人申请法院停止对位于张家口市宣化区房屋的查封。案外人提供的证据：情况说明复印件一份。 本院查明，我院的（2018）冀0705刑初252号刑事判决书判决：被告人郭一力犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元；对郭一力违法所得人民币11188856.5元，依法予以追缴，上交国库。判决生效后，我院刑庭于2019年5月28日将罚金及没收违法所得部分移送执行。立案执行后，我院于2019年8月7日向张家口市宣化区不动产登记中心送达协助执行通知书，查封郭一力名下位于张家口市宣化区房屋。2019年11月25日，我院作出（2019）冀0705执528号之一执行裁定书，评估、拍卖郭一力名下位于张家口市宣化区房屋。 又查明，坐落于张家口市宣化区房屋，在张家口市宣化区不动产登记中心登记的所有权人为郭一力。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。本案中，我院依据判决书确定的内容及法律的相关规定，对被执行人郭一力名下位于张家口市宣化区房屋采取的查封、评估、拍卖等执行措施，符合法律规定，无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。该涉案房产登记在郭一力名下，郭一力是该房产的唯一权利人。案外人张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司未提供符合法律规定的证据，证实其为张家口市宣化区房屋的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  赵 燕 审判员  冯建明 二〇二〇年八月十日 书记员  王 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初6028号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁浩众文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路28号南宁日报社一楼。 法定代表人：刘亦慈。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南宁浩众文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1429号 关于申请执行人邯郸市交通运输局与被执行人杜国庆为强制执行纠纷一案,该案经强制执行，已将执行款全部执行到位，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22523号 关于申请执行人魏德亮与被执行人东莞市莞城添威饮食店、张秀云劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院莞城庭案字[2020]120号终局裁决书】，被执行人东莞市莞城添威饮食店、张秀云已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更569号 罪犯孙钦虎，男，1982年1月16日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省日照市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）日刑初字第4号刑事判决，以被告人孙钦虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2016年3月14日作出(2016)鲁刑更221号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更558号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙钦虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙钦虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙钦虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙钦虎确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙钦虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年7月6日起至2036年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐光然 审 判 员  申法奎 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
西安市鄠邑区人民法院               民 事 判 决书      (2020)陕0118民初1748号     原告：武群英，女，1975年9月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。   被告：安朝峰，男，1967年1月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李贤贤，女，1966年1月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：王万堂，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告武群英与被告安朝峰、李贤贤债权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武群英及其委托诉讼代理人冯佳珺，被告安朝峰、李贤贤及其共同委托诉讼代理人王万堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告武群英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金820000元并支付该款自2016年4月2日至给付之日按月息1分计算的利息（利息暂计288933元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告夫妻，被告夫妻因做生意资金周转困难，请求原告给其借款，原告及其家人共计筹措资金820000元借给被告夫妻。被告于2016年4月2日为原告出具借条，双方约定借款利息为每月1分，未约定还款期限。借款后被告累计支付原告利息107400元利息，本金及其他利息未偿还。原告多次催要，被告均称资金紧张推脱。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告安朝峰、李贤贤辩称，不同意原告的诉讼请求，安朝峰实际在张某某处借款120000元，并向张某某出具了借条，后张某某承诺再给安朝峰700000元并返还给安朝峰120000元借条，安朝峰才向原告出具820000元借条。安朝峰向原告出具借条后张某某未给付承诺的700000元，故两被告不同意原告诉讼请求。   原告武群英围绕诉讼请求向本院提供：1.借条；2.中国银行、农业银行交易明细；3.原告12个亲戚向原告出具的借款凭证；4.2016年4月2日视频和2020年3月19日视频两条。被告安朝峰、李贤贤对原告提交之证据1真实性认可，证明目的不认可。因这笔借款实际不存在，借条未明确李贤贤是借款人或者是担保人，故李贤贤既不是借款人也不是担保人而是见证人。对证据2真实性、合法性均认可，被告归还107400元应先扣利息再扣本金。对证据3真实性无法确认，对证据4视频内容真实性认可。被告安朝峰向本院提交的证据：1.张某某借款合同两份，分别是70000元和50000元的金额；2.中国农业银行银行流水，证明自己未收到700000元。原告对安朝峰提交的证据1真实性、合法性认可，但是证明目的不认可，对证据2和本案缺乏关联性，故不予认可。本院经审查认为，原告提供的证据1.2.3.4真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据，被告提供的证据1本院部分予以确认，被告提供的证据2本院不予确认。   依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：被告安朝峰与李贤贤系夫妻关系，被告安朝峰曾在案外人张某某处借款。2016年4月2日在张某某的要求下被告安朝峰向原告武群英出具借条。该借条载明“借条，今借到武群英人民币捌拾贰万元正。（820000元），利息1分，借款人：安朝峰，2016年4月2日，610XXXXXXXXXXXXXXX，西安户县XX镇，李贤贤，1364927XXXX”。同日张某某向原告武群英出具手写明细，注明武群英等22人借款合计806000元，安朝峰830000元转给武群英806000元。另注给武小英壹万元现金（安朝峰转820000元）。2016年5月安朝峰向原告给付利息8200元，2016年7月给付利息8200元，2016年12月、2018年4月给付部分利息，累计107400元。审理中，因原、被告意见差距较大，致本案调解无果。   本院认为：本案原告和被告之间并非民间借贷关系而是债权转让法律关系，张某某向被告安朝峰提供借款后，将安朝峰820000元债权转让给原告武群英，张某某通知安朝峰，并让安朝峰重新向武群英出具借据，该债权转让成立且有效。原告现持据要求被告安朝峰给付借款820000元的诉讼请求本院予以支持。被告安朝峰辩称在张某某处借款仅为120000元，并非820000元，但并未向本院提供充分、有效的证据予以证明，故对其辩称不予采信。被告李贤贤在借据上签字，应视为共同借款人，故对原告主张被告李贤贤共同偿还借款的请求予以支持。因安朝峰在借据中明确约定“利息1分”，另其前两个月给付利息8200元，故应视为双方约定利息为月息1分。被告安朝峰已经给付107400元利息，双方均予以认可，该部分利息应予以扣除。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    被告安朝峰、李贤贤于判决生效后十五日内给付原告武群英借款820000元及该款按照月息1分计自2017年5月7日至实际给付之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费14780元，减半收取7390元，由被告安朝峰、李贤贤承担。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  明培尧                  二〇二〇年八月十日                             书 记 员  石莹娜     2020011817481975923610XXXXXXXXXXXXXXX1967118241610XXXXXXXXXXXXXXX196616241610XXXXXXXXXXXXXXX2020413182000020164212820000201642110740012000070000012000082000070000012312420166220203191210740034170000500002700000121234122016428200001201642610XXXXXXXXXXXXXXX1364927XXXX22806000830000806000820000201658200201678200201612201841074008200008200001200008200001820011074008200001201981514780      -1-
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初835号 原告：湖南中聚物业管理有限责任公司。 法定代表人：谢仁中，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：廖昊明。 被告：谢磊坤。 原告湖南中聚物业管理有限责任公司与被告谢磊坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖南中聚物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已经庭外和解为由申请撤诉，是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南中聚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告湖南中聚物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初657号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王鹏，男，1982年2月16日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南召县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年8月27日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）531号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月7日22时20分许，被告人王鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××铃木牌普通二轮摩托车沿南阳市中州路自西向东行驶至涵洞桥下处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王鹏血液中乙醇含量为161.91mg/100ml。公诉机关建议对被告人王鹏以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鹏认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年八月二十八日书记员  董志超
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初305号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人洪育彬，男，1987年4月24日出生，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月2日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人洪育彬犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人洪育彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年8月中旬，同案人张某、邝某群、李某安、赵某海、洪某龙（均已判刑）经事先商议，利用手机微信建立名为“凤凰城”微信赌博群，赌场经营场所设立在怀化市鹤城区河西***酒店，由张某、邝某群、李某安、赵某海、洪某龙共同管理，并聘请被告人洪育彬及张某1、匡某跃、陈某（均已判刑）作为该赌博群工作人员，组织赌博人员在该赌博群内以微信红包“斗牛”的方式赌博，人数累计达数十人。被告人洪育彬2016年8月底加入该赌博群，负责赌场财务管理工作，2016年11月19日退出。经司法会计鉴定，该赌场持续期间，被告人洪育彬用于收取赌资的招商银行卡涉赌资金转入2572217.90元，转出资金2368052.11元。 案发后，被告人洪育彬向公安机关主动投案，如实供述案件事实，主动退赃7000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、（2018）湘1202刑初387号刑事判决书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、涉案人员手机信息、银行流水记录、微信数据及聊天记录、认罪认罚具结、怀化市鹤城区社区矫正工作局（2020）怀鹤矫调评字第3号调查评估意见书，证人田锦丽、张逍、蒋奇及同案人张某、李某安、赵某海、邝某群、洪某龙、张某1、匡某跃、陈某的证言，被告人洪育彬的供述和辩解，湖南泰信[2018]鉴字第12号湖南泰信会计师事务所有限公司鉴定意见书，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、人身检查笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人洪育彬伙同他人以营利为目的，利用互联网络开设赌场，赌资共计2572217.90元，情节严重，其的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人洪育彬犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人洪育彬起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人洪育彬主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首、认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。被告人洪育彬退缴的违法所得，应当予以没收。被告人洪育彬的犯罪情节较轻，社区矫正机构建议对其适用社区矫正，适用缓刑不致再违害社会，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,并经本院审判委员讨论决定，判决如下： 一、被告人洪育彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人洪育彬持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区社区矫正工作局报到，接受社区矫正。罚金已预缴到案） 二、公安机关扣押在案的被告人洪育彬退缴的违法所得人民币七千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 应 人民陪审员  潘秀兰 人民陪审员  黄惠君 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨 君 附：《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1218号 陈斌、李旭俐、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人陈斌、李旭俐与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1218号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初605号 原告：李秀平，女，1986年8月19日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：榆社县众信服装加工有限公司，住所地榆社县云竹镇云竹村云和苑异地搬迁安置小区院内。 法定代表人：张文锁。 原告李秀平与被告榆社县众信服装加工有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月六日 书记员  常强
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初324号公诉机关长兴县人民检察院。被告人钱学元（别名：阿元），男，汉族，1964年11月7日出生，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2020年5月31日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月25日被长兴县公安局变更为取保候审。辩护人章勇勇，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1066号起诉书指控被告人钱学元犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年8月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉。被告人钱学元及其辩护人章勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2018年3月至2018年5月，被告人钱学元在陈某2（另案处理）等人于长兴县虹星桥镇谭家村张松琴家及附近树林等地组织的赌场负责望风，钱学元至少参与30场以上，其在参与期间，该赌博场子参赌人数至少300人次，钱学元本人从中非法获利4500元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相关证据材料，并认为被告人钱学元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人钱学元系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人钱学元认罪认罚，建议判处被告人钱学元有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。被告人钱学元对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人钱学元的辩护人对公诉机关指控被告人构成开设赌场罪没有异议，但提出：1.被告人系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2.被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，认罪认罚；3.被告人系初犯、偶犯，并愿意退赃。综上，建议法庭对被告人钱学元从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明的案件事实跟起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、在逃人员登记表、情况说明等书证；证人郝某、王某、陈某1、祁某、钱某、李某、陈某2、沈某、蒋某、徐某的证言；被告人钱学元的供述和辩解；刑事辨认笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人钱学元明知他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，仍帮助望风，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱学元在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人钱学元到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会,公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人钱学元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱学元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人钱学元违法所得人民币四千五百元，予以追缴，上缴国库。被告人钱学元回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  斯振甫二〇二〇年八月二十八日书 记 员  臧燕婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1204号 申请执行人：吴则祥 被执行人：田珍虎 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保373号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人田珍虎的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保373号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭晓琳
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1201号原告：中国建设银行股份有限公司庐山支行，住所地：江西省庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：梅宇，该行庐山支行负责人。委托代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人：刘克堂，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：黄星星，男，汉族，1987年6月12日出生。原告中国建设银行股份有限公司庐山支行（以下简称建行庐山支行）诉被告黄星星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年8月19日对该案进行了公开开庭审理，原告建行庐山支行的委托代理人李云云、刘克堂到庭参加诉讼，被告黄星星经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金14050.65元，滞纳金等费用2331.11元，利息3660.43元，金额总计20042.19元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告在原告处申请信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度10000元，被告获得授信后，于2017年8月15日开始使用并刷卡消费8000元，2017年9月29日被告第一次向原告还款，2018年8月被告开始拖延欠款，经多方催告，被告最后一次还款是2019年3月20日还款2元，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2020年3月31日，被告拖欠本金14050.65元，利息及相关费用5991.54元，以之后具体计息为准，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告黄星星经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月22日，被告黄星星向原告建行庐山支行申请办理龙卡信用卡，原告建行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××07。自2017年8月15日开始被告黄星星陆续透支使用该卡资金，截止2020年3月31日，尚欠透支本金14050.65元及部分利息和滞纳金未偿还。上述事实有原告建行庐山支行向法庭提交的原告营业执照复印件一份、原告负责人身份证明一份、原告负责人身份证复印件一份、被告黄星星的身份信息材料复印件一组、信用卡申请表复印件一份、信用卡领用协议复印件一份、对账单一组及原告方在开庭时的陈述在案为凭。本院认为，被告黄星星向原告建行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告黄星星在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告建行庐山支行要求被告黄星星偿还信用卡透支本息和滞纳金的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄星星于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司庐山支行信用卡透支本金14050.65元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定计算）。本案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告黄星星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月二十一日法官助理陈文静书记员郭娟娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执249号 申请执行人：詹某群，男，1966年10月10出生，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：李某义，男，1975年8月3出，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：覃某喜，男，1976年8月21出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人：罗某艳，男，1958年2月5出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组，住所地巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯。 被执行人罗某珠，男，1942年3月13出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 罗某珠、罗某艳、巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组与詹某群、李某义、覃某喜合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂1227民初566号民事判决书与河池市中级人民法院于2020年4月30日作出的（2020）桂12民终244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹某群、覃某喜、李某义于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向詹某群、覃某喜、李某义支付8867.00元；（2）向詹某群、覃某喜、李某义支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××69】。但被执行人未自动履行义务。 执行中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人财产进行“四查两查”。2020年8月20日，经做被执行人思想动员工作，被执行人罗某珠实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向詹某群、李某义、覃某喜支付8867元；（2）负担案件申请执行费50元。并对六拉屯村民小组连带责任的赔偿了自己应承担份额1218元。申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息。至此，该案因被执行罗某珠自动履行完而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初566号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7151号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：赖小平，男，1975年12月31日出生，汉族，住江西省信丰县。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行赖小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8839号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：赖小平应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金84590.72元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人赖小平未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下车辆已达到报废标准，暂无法作查封；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴梦满