wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1824号原告：于权，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：张洪江，男，1956年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告于权与被告张洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于权于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于权撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由于权负担。审判员  于晓明二〇二〇年八月十四日书记员  王伟霞
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初391号 原告：吴凤玲，女，满族，1962年7月8日出生，住内蒙古霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。 被告：母长江，男，汉族，1963年9月6日出生，枣强县人，现住。 原告吴凤玲与被告母长江委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吴凤玲于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴凤玲撤诉。 案件受理费6244元，减半收取计3122元，由原告吴凤玲负担。 审 判 长  董昭君 人民陪审员  段长敏 人民陪审员  张 梅 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  马会影 ——
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2194号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告某银行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费4644元，减半收取计2322元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执755号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：孙凤琼，女，1964年06月11日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人孙凤琼追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）川0781民初5295号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求义务人孙凤琼给付代偿款23036.64元，截至2020年03月31日计算的资金利息3374.59元、迟延履行期间加倍部分债务利息565.57元，已预交的案件受理费188.00元，合计27164.80元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款1224.98元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1224.98元，未受偿25939.82元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5295号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人孙凤琼负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人孙凤琼继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人孙凤琼有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十八日 书记员 敬桂兰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1416号 原告：唐严领，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：茹晔，女，1988年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，住所地石家庄市无极县城无极东路22号。 负责人：李彦拴，该公司经理。 委托诉讼代理人：许丽静，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 原告唐严领与被告茹晔、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 唐严领向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失370537.19元2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日，茹晔驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿太行大街由南向北行驶至栾城段南客道口北侧路段时，与原告母亲孙香驾驶电动三轮车由南向北向西突然猛拐相撞，造成两车损坏、孙香当场死亡的交通事故。经交警部门出具事故认定书认定，双方承担同等责任。事故车辆在保险公司投保交强险及商业险。现提起诉讼，判如所请。 本院经审查认为，2020年5月29日，石家庄市栾城区南赵台村委会出具证明，该村村民孙香与唐树森（已去世）系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育长子唐严领，次子唐建维。现原告唐严领提起诉讼，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告唐严领的起诉。 案件受理费3429元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员 石金红 ——
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执7667号申请执行人武筠，女，1950年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人郭文晴，女，1967年5月4日出生，汉族，户籍地山西省太原市。申请人武筠与被执行人郭文晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初28037号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付113570元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年八月三日书记员  王鑫涛
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执272号 申请执行人：项龙江，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王如，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被执行人：慈溪市彬彬电器实业有限公司，住所地：浙江省慈溪市掌起镇打火机工业园区，统一社会信用代码91330282717224095E。 法定代表人：裘尧庆，该公司总经理。 关于项龙江与慈溪市彬彬电器实业有限公司侵害发明专利权纠纷执行一案中，被执行人慈溪市彬彬电器实业有限公司已清偿全部债务200000元，并负担本案受理费8280元、执行费2900元，已履行相应的法律义务。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异152号 案外人：陈历斌，男，1964年7月5日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人陈历斌于2020年8月18日对本院查封的靖天国际2栋1102号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈历斌称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋1102号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买靖天国际2栋1102号房屋（商品房预售登记备案2012年130号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。 本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号。2012年9月4日，案外人陈历斌与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为2012094号），由案外人陈历斌购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际2栋1102号商品房（用途为住宅）一套，总价款408796元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋，查封赵兵秀在靖州苗族侗族自治县（合同编号ＪＺ201707050025，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人陈历斌为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋1102号房屋所对应办证土地部分的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因靖州工行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案靖州工行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际2栋1102号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号中有关案外人陈历斌所购买的靖天国际2栋1102号房屋所对应办证土地部分的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  催献亮 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执373号 被执行人：侯从军，男,1978年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初49号刑事判决书于2020年7月13日立案执行的侯从军缴纳罚金一案，本案执行标的为2000元。本院在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人侯从军的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心查询了被执行人侯从军的房地产登记信息、土地使用权登记信息；向被执行人侯从军住所地村干部了解了被执行人的居住、就业、家庭等情况。查询结果显示：侯从军现在嘉州监狱服刑，暂无可供执行财产。本院依法对被执行人侯从军进行高消费限制,并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人侯从军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初185号原告张杨，男，1981年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告张杨诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告张杨起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告张杨明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告张杨。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  卢振民二〇二〇年八月二十七日法官助理董娜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执329号申请执行人戴学成，男，汉族，1969年6月23日出生，住所地湖南省隆回县。被执行人廖海亮，男，1978年6月21日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人戴学成与被执行人廖海亮买卖合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2019）湘0923民初1816号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人廖海亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴学成于2020年3月1日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。2020年4月5日，本院向被执行人廖海亮当面送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月9日向申请执行人戴学成送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日、2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖海亮的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年3月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人廖海亮的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人廖海亮采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日当面约谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为62000元，已执行到位0元，尚有62000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年八月三十一日书记员 黄治平
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初422号   原告：马某1，住和政县。   被告：马某2，娘家住和政县新营镇寺营村四社。   原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。   经审理查明，原告马某1与被告马某2于2016年2月16日举办了婚礼，后于2016年8月1日补领了结婚证，婚后未生育子女。在共同生活期间，时有矛盾发生。2019年8月11日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居至今。另查明，被告的陪嫁财产有：摩托车一辆、太阳能一台、烤箱一台、电烤箱一台、衣柜一件、洗衣机一台、冰箱一台、三组布艺沙发带茶几一套。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、返还彩礼120000元。   本案在庭审中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：   一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；   二、被告马某2给付原告马某1经济帮助费15000元，另被告留在原告家的陪嫁财产作为经济帮助费留归原告所有；（调解书生效后一个月内付清）   三、原告放弃其他诉讼请求。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，原告马某1自愿负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 买胜祥   二○二○年八月二十日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初930号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地：兰州市红古区华龙街道平安路会展中心B座6层001室。法定代表人：李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：彭天林，男，1984年5月6日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司诉被告彭天林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州花漾年华物业管理有限公司委托诉讼代理人薛伟、被告彭天林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费4538.83元、垃圾处理费225元，逾期付款利息540.5元，共计5304.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的物业公司，并对被告房屋进行物业服务管理。依据物业服务协议及兰州市红古区物价局文件，被告应按标准交纳物业费，原告依约履行了合同义务，提供了物业服务，但被告却未按协议交纳物业费及垃圾处理费，自2016年7月至今已拖欠物业服务费和垃圾处理费共4763.83元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝交纳。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。原告兰州花漾年华物业管理有限公司为支持其诉讼请求成立向法院提交了以下证据：1.水榭花都住户彭天林欠费明细一份；2.彭天林与甘肃天健物业管理有限公司签订的物业管理协议书一份，证明天健物业与被告之间有物业服务合同关系；3.彭天林欠费时间明细表三页；4.甘肃金色年华物业管理有限公司营业执照一份及企业变更登记表三份，证明甘肃中天健物业管理有限公司变更为甘肃金色年华物业管理有限公司，甘肃金色年华物业管理有限公司将后续收费管理等事项交由原告兰州花漾年华物业管理有限公司进行管理；5.兰州花漾年华物业管理有限公司与水榭花都业主委员会签订的物业服务合同一份；6.业主委员会成立备案表一份，证明业主委员会依法成立，并备案;7.兰州市物价局兰州市住房保障和房产管理局文件一份。被告彭天林辩称，1.我与原告兰州花漾年华物业管理有限公司未签订过任何物业协议，也未见过业主大会告知公示；2.我购买的房屋存在地暖不热、墙体返潮发霉等问题。2018年3月13日，我与原告在有关政府监管部门监督下签署了房屋室内贴保温材料的维修协议，甘肃中天健物业管理有限公司法人代表口头承诺，在房屋维修期间给我安排过渡房，且免除前期所有物业费，但原告拒不履行承诺。3.我多次要求公开小区公共收益及物业财务报表，原告拒不履行义务。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告彭天林无证据提供。本院对于双方当事人没有争议的事实，予以确认，并在案佐证。经审理认定事实如下：被告彭天林系兰州市红古区华龙社区华龙街道会展中心业主，其住房面积为76.27平方米。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向被告彭天林提供物业管理服务，双方形成事实上的合同关系。2016年10月28日，甘肃天健物业管理有限公司申请变更登记为甘肃中天健物业管理有限公司；2018年2月8日甘肃中天健物业管理有限公司申请变更登记为甘肃金色年华物业管理有限公司；2018年4月27日，甘肃金色年华物业管理有限公司将全部物业管理服务（包括供暖、供水、供电服务）和物业等欠费收缴整体移交给原告兰州花漾年华物业管理有限公司，物业等欠费的收缴归原告兰州花漾年华物业管理有限公司所有。2018年4月30日，华龙街道华龙社区水榭花都业主委员会与原告兰州花漾年华物业管理有限公司签订物业服务合同，该合同明确了双方的权利义务。自2016年7月至今被告彭天林已拖欠物业费4538.83元、垃圾处理费225元，逾期付款利息540.5元，共计5304.33元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告兰州花漾年华物业管理有限公司提出由被告彭天林支付拖欠物业管理费、垃圾费、逾期付款利息的诉请请求是否符合法律规定。本案中，被告彭天林与甘肃天健物业管理有限公司红古分公司签订了《物业管理服务协议书》，该协议系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。协议书中明确约定了合同双方的权利义务，即甘肃天健物业管理有限公司红古分公应向被告彭天林提供合同约定的物业服务，被告彭天林理应向其支付物业管理费。原告兰州花漾年华物业管理有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告彭天林提出的其与原告兰州花漾年华物业管理有限公司未签订过任何物业协议，拒绝交纳物业费的辩解理由，无事实根据和法律依据，本院不予采信；被告彭天林提出房屋地暖不热、墙体返潮发霉等辩解理由，属另一法律关系，当事人应当另案主张，本案中不作处理。针对被告彭天林提出的甘肃中天健物业管理有限公司法人代表向其口头承诺免除前期所有物业费的辩解理由，与本案原告兰州花漾年华物业管理有限公司要求其支付拖欠相关费用无关联性，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告彭天林待判决生效后十日内一次性向原告兰州花漾年华物业管理有限公司交纳拖欠的物业费4538.83元、垃圾处理费225元，逾期付款利息540.5元，共计5304.33元。如未按本调解书确定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭天林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年八月三日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1969号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4491号 上诉人（原审原告）：于红军，男，汉族，1971年3月19日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：禹作波，男，汉族，1963年6月17日出生，住天津市静海县。 被上诉人（原审被告）：赵庆伟，男，汉族1970年4月12日出生，住沧州市运河区。 二被上诉人委托诉讼代理人：李仁杰，河北海岳律师事务所律师。 上诉人于红军因与被上诉人禹作波、赵庆伟清算责任纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院(2019)冀0903民初3835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 于红军上诉请求：撤销(2019)冀0903民初3835号民事裁定，指令沧州市运河区人民法院进行实体审理。主要事实和理由：一、清算不是要求被上诉人承担给付责任的前置程序。《全国法院民商事审判工作会议纪要》中明确指出,“债权人可以直接提起诉讼,不必先提起强制清算”,故一审法院的裁定中认为上诉人作为三创公司的债权人未在本案立案前向法院申请对三创公司进行清算是其驳回起诉的条件之一,与审判实务不符。二、本案被上诉人应举证证明公司财产去向。一审中,上诉人修改了诉求,要求二被上诉人给付或连带给付上诉人货款及利息,事实与理由最后也修改为了二被上诉人承担给付责任或连带给付责任。这是基于《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(二》第十八条规定第一、二款规定而来。该条第一款规定:有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算,导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失,债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的,人民法院应依法支持;第二款规定:有限责任公司的股东因怠于履行义务,导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失,无法进行清算,债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持。上诉人并非只是依据第二款要求二被上诉人承担连带给付责任而是同时要求二被上诉人在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。此类案件审判实践中对于第一款的举证责任一般要求被上诉人一方承担。一审裁定认定上诉人未提交证据证明主张,不完全符合规定。具体到本案,上诉人认为第一款与第二款的举证责任均应由被上诉人承担,根据公平原则与从便于审理案件、便利查清案件角度出发,法庭应行使裁量权由被上诉人承担举证责任。 于红军向一审法院起诉请求：1、二被告连带给付原告货款1686408.5元及利息（利息按银行同期贷款利率自2009年12月1日起至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用及担保费用由被告承担。事实与理由：二被告系沧州三创铸锻材料有限公司（以下简称三创公司）股东，三创公司注册资本金为6500万元。禹作波持股比例为59%，出资额为3835万元，出资方式为实物资产与货币资金；赵庆伟持股比例为41%，出资额为2665万元，出资方式为实物资产与货币资金。原告于2008年7月与三创公司建立业务关系，双方发生多笔业务，截止2009年12月1日三创公司欠原告货款1686408.5元。原告于2011年将三创公司诉至沧州市新华区人民法院，法院以（2011）新民初字第786号判决三创公司给付原告货款1686408.5元，并赔偿利息损失。该判决于2011年9月17日生效，原告向新华区人民法院申请强制执行，但在执行阶段无法查找三创公司财产，法院于2012年8月6日作出（2011）新执字第360号执行裁定书，裁定终结该次执行。近日原告获知2011年12月28日沧县工商行政管理局作出沧县工商处字（2011）第58号行政处罚决定书，吊销了三创公司《企业法人营业执照》。二被告未在法定期间对三创公司进行清算，违反了公司法第181条规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第18条规定，原告起诉要求二被告对三创公司债务承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：于红军因与三创公司买卖合同纠纷将三创公司诉至沧州市新华区人民法院，沧州市新华人民法院于2011年8月26日作出（2011）新民初字第786号民事判决书，判决三创公司在判决生效之日起十日内给付于红军货款1686408.5元并赔偿利息损失（自2009年12月1日起至履行完毕之日按商业银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，于红军向沧州市新华区人民法院申请强制执行，在执行程序中，因三创公司不按规定接受年检，沧县工商行政管理局于2011年12月28日作出行政处罚决定书，决定吊销三创公司企业法人营业执照。2012年8月6日，沧州市新华区人民法院作出（2011）新执字第360号执行裁定书，载明本案在执行过程中，经依法查询金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人三创公司有可供执行财产，申请执行人于红军没有提供被执行人可供执行财产，裁定本案终结本次执行。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告于红军作为三创公司的债权人既未在本案立案前向法院申请对三创公司进行清算，亦未提交证据证明三创公司因未在法定期限内成立清算组开始清算而导致公司财产贬值、流失、毁损、灭失，或存在三创公司股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算的情形。在此情形下，原告于红军尚不具备起诉三创公司股东承担还款责任的条件，被告禹作波、赵庆伟在本案中不具有向原告承担赔偿责任或连带清偿责任的法律义务，应当裁定驳回原告起诉。裁定：驳回原告于红军的起诉。 本院认为，本案中，上诉人诉请法院判令二被上诉人给付或连带给付货款，承担给付责任或连带给付责任，为支持其诉讼主张，提供了相关证据材料，并提交了沧县人民法院就于红军申请对沧州三创铸锻材料有限公司进行强制清算一案作出的（2020）冀0921清申1号民事裁定书。上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应通过审理查明案件事实，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沧州市运河区人民法院(2019)冀0903民初3835号民事裁定； 二、本案指令沧州市运河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯艳梅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2994号原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9163290069854886XT（1-1），住所地：青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1号。法定代表人：皮长群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰章、苏文财，该公司法务部员工。被告：李梅花（份证：632523199003130524），女，1990年3月13日出生，汉族，住青海省海南州贵德县。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告李梅花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司负担。审判员 华 红 二〇二〇年八月二十日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2970号 原告：郑克贺，男，汉族，1968年7月20日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：张利芳，女，汉族，1970年1月18日出生，农民，住址同上。系原告郑克贺之妻。 被告：于志成，男，汉族，1969年7月22日出生，农民，住临洮县。 原告郑克贺诉被告于志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郑克贺于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑克贺撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑克贺撤诉。 案件受理费625元，减半收取计313元，由郑克贺负担。 审判员  罗军生 二〇二〇年八月十四日 书记员  龙 渊
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1196号 原告：何天驰，男，1994年11月16日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。 被告：吴万涛，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告何天驰与被告吴万涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何天驰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何天驰的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何天驰撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告何天驰负担。 审判员  杨龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 蕾
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2322民初454号原告：楚雄彝族自治州人民医院，住所地：楚雄市鹿城南路318号。统一社会信用代码：12532300431845072X。法定代表人：丁伟峰，该院院长。委托诉讼代理人：刘文，男，1983年6月16日生，彝族，大学文化，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。代理权限：特别授权委托代理。被告：杞兆龙，男，1961年10月8日生，汉族，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告楚雄彝族自治州人民医院与被告杞兆龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄彝族自治州人民医院的委托诉讼代理人刘文，被告杞兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄彝族自治州人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠我院的医疗费11226.89元，并支付自2020年6月4日至2020年7月24日的资金占用利息68.23元。利息计算方法：（11226.89元×4.35%÷365天×51天=68.23元）合计诉讼标的11295.12元。从2020年7月25日起的利息按中国人民银行同期贷款利息支付至11226.89元医疗费用全部付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杞兆龙于2019年7月24日在原告楚雄彝族自治州人民医院新内二科入院治疗，2019年8月8日出院。共计产生医疗费用11726.89元，扣除住院期间预交费用500元，还欠原告医疗费用11226.89元。经原告多次联系被告及家属尽快结清所欠医疗费用，但被告至今未支付。被告杞兆龙辩称，差欠医药费是事实，住院费用我只认可医保报销后的五千多，我会尽快凑钱支付，但资金占用利息我不会支付。原告楚雄彝族自治州人民医院针对自己的诉讼主张提交了楚雄彝族自治州人民医院病人费用汇总清单、住院病历，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证明的事项与本案待证事实具有关联性，且被告杞兆龙无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告杞兆龙于2019年7月24日在原告楚雄彝族自治州人民医院新内二科入院治疗，至2019年8月8日未进行新农合报销结账出院。共计产生医疗费用11726.89元，扣除住院期间预交费用500元，欠原告医疗费用11226.89元。经原告多次联系被告及家属尽快结清所欠医疗费用，但被告至今未支付。本院认为，被告因病在原告处住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，原告已向被告提供了医疗服务，被告应向原告支付相应的医疗费用。被告杞兆龙拖欠医疗费11226.89元至今属违约。被告不提供新农合参保依据办理新农合医疗报销手续，导致医疗费未能报销的责任在被告。故原告楚雄彝族自治州人民医院要求被告杞兆龙给付医疗费11226.89元并支付资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告杞兆龙支付原告楚雄彝族自治州人民医院医疗费11226.89元；二、由被告杞兆龙赔偿原告楚雄彝族自治州人民医院自2020年6月4日起至2020年7月24日的资金占用利息68.23元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年7月25日起至11226.89元医疗费用全部付清之日止的利息；案件受理费减半收取41元，由被告杞兆龙负担。上述款项合计11336.12元，限被告杞兆龙于判决生效后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年八月二十四日书记员  李 梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执567号申请执行人：付帅，住北京市西城区。被执行人：贺宏勋，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3462号仲裁裁决，于2020年6月15日向被执行人贺宏勋、发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺宏勋应支付的借款本金人民币79182.47元、利息（以人民币79182.47元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月13日起至实际偿还之日止）、律师代理费人民币5000元、仲裁费人民币9450.68元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人贺宏勋应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺宏勋应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年八月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保114号 申请人：王薇，女，1991年3月24日出生，藏族，住四川省红原县。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所师。 被申请人：四川予乐实业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷。 申请人王薇于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求在60万元限额内查封被申请人四川予乐实业股份有限公司位于都江堰市产并提供了明确的被保全财产信息。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人王薇的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川予乐实业股份有限公司位于都江堰市房屋【业务件号：2019042481Ｆ00027，建筑面积208.27㎡】。 二、查封被申请人四川予乐实业股份有限公司位于都江堰市房屋【业务件号：2019042481Ｆ00027，建筑面积188.2㎡】。 三、查封被申请人四川予乐实业股份有限公司位于都江堰市房屋【业务件号：2019032581Ｆ00211，建筑面积178.27㎡】。 上述三项保全金额共计60万元。查封期限为三年。在保全期间，在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费3520元，申请人王薇已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3829号原告：宋君侠，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253。法定代表人：王晓毅，董事长。原告宋君侠与被告合肥城建蚌埠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宋君侠于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋君侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋君侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 章一鸣二〇二〇年八月十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1903号 原告：凌某宇，男，1985年6月25日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告凌某宇与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告凌某宇的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14330.4元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年10月18日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为286608元；出卖人应当在2013年5月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款286608元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年5月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14330.4元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告凌某宇购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告凌某宇违约金14330.4元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费79元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13683号原告：张金花，女，汉族，1961年2月14日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。被告：薛骏，男，汉族，1981年8月7日出生，住上海市。原告张金花与被告薛骏股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。现张金花向本院提出撤诉申请。本院认为，张金花以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张金花撤诉。案件受理费减半收取计8,297元，由张金花自行负担。审判员  杨阳二〇二〇年八月三日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初179号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王根田，男，1974年4月17日出生，住山西省平定县。2014年2月21日因饮酒后驾驶机动车被平定县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年7月14日被平定县人民检察院取保候审。2020年8月18日经本院决定被取保候审。 辩护人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］206号起诉书指控被告人王根田犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾智英出庭支持公诉，被告人王根田及其辩护人朱柬璋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日，被告人王根田酒后驾驶轿车在等待信号灯时与越野车驾驶员兰某发生口角，兰某遂即报警，被告人王根田被民警当场查获。经鉴定，从送检的王根田血液中检出乙醇含量为149.27mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王根田之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人王根田对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人王根田辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人没有造成交通事故没有任何损失，且自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻减轻或免予处罚。 经审理查明， 2020年4月28日15时21分左右，被告人王根田饮酒后驾驶自己的晋C××号白色长安牌小型轿车，从平定县冠山镇东升回平定县冠山镇××小区，当行至平定县冠山镇维社村村口路段时，与同在村口等待信号灯的晋K××号白色比亚迪牌小型越野车驾驶员兰某发生口角，兰某遂即报警，被告人王根田被平定县公安局交通警察大队民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王根田血液中检出乙醇含量为149.27mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）身份证复印件、驾驶证、行驶证、平定县公安局常住人口基本信息证实被告人王根田身份情况、驾驶信息、晋C××号车信息等情节；（3）兰某身份信息表、证人杨某证言等证实兰某驾驶车辆载杨某，车在等待红灯时后面有一辆晋C××号车在后面一直打喇叭，绿灯时晋C××号车超过我们就开始骂我们，我们刚开始没理他，他就一直骂还一直别车，最后就都停在马路边上，我们闻到他有酒味就打电话报警等情节；（4）证人白某证言证实2020年4月28日我和王根田在一起吃饭喝酒等情节；（5）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人王根田的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（6）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人王根田血液乙醇含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人王根田血液中检出乙醇含量为149.27mg/100mL；（8）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证实被告人行政处罚的情节；（9）平定县公安局检查笔录证实对被告人王根田身体检查等情节；（10）平定县公安局查获材料、到案经过等证实被告人王根田到案的情况；（11）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王根田违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王根田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15005号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码：915001136761384484。法定代表人：崔雅萍。委托诉讼代理人：蹇玥，系公司员工，女，汉族，1993年8月6日生，住成都市温江区。被告：孙远燕，女，汉族，1977年12月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：蒋福林，男，汉族，1978年2月14日生，住四川省广安市。本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告孙远燕、蒋福林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2020年7月31日以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月三日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1084号 关于被执行人苏振国（2020）冀0481刑初339号刑事判决书罚金一案，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审64号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：邱佳，男，1989年8月1日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人邱佳行政处罚一案。申请人于2020年8月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年8月24日以被执行人邱佳已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  吴 平 书 记 员  陈丽华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1303民初2773号 原告：黄翊，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：陈星屹，女，1988年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：谢国兰，女，1965年10月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：青裕林，男，1974年12月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：吴天，男，四川辽原律师事务所律师。特别授权。 被告：南充万科置业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区阳春路2号。 法定代表人：丛飞。 委托诉讼代理人：冰宁，女，汉族，1990年12月8日出生，住四川省仪陇县，系公司员工。特别授权。 原告黄翊、陈星屹、谢国兰、青裕林与被告南充万科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年1月8日，原告黄翊、陈星屹、谢国兰、青裕林与被告南充万科置业有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2019010848967），约定四原告购买被告开发的位于南充市高坪区房屋，建筑面积共82.52平方米，房屋总价款为500334元。因被告欠南充宏基实业有限公司的混凝土货款，四原告系宏基公司的股东，2018年12月，原、被告双方就案涉房屋抵偿欠款500334元即达成了以房抵债协议。案涉合同即履行该以房抵债协议。此后，因四原告对案涉房屋各自应占份额产生分歧，故请求解除与被告签订的案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》。被告也同意解除案涉合同。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告黄翊、陈星屹、谢国兰、青裕林与被告南充万科置业有限公司自愿解除双方签订的合同编号为2019010848967的《四川省商品房买卖合同（预售）》。 案件受理费100元，由原告黄翊、陈星屹、谢国兰、青裕林自愿承担。 本调解协议符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  周志勇 二〇二〇年八月三日 书记员  张心溢
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执361号 申请执行人：罗志华，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：郑利平，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于罗志华申请执行郑利平买卖合同纠纷一案，本案执行依据为四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1018号民事调解书，申请执行标的为65000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费713元，执行费3050元。在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执228号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张娜娜 书 记 员  李敏智
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执616号 蒋立柱、赖加力、谢晓东： 蒋立柱与赖加力、谢晓东建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计174,836元。经本院立案执行，现已执行到位50,000元，剩余部分双方已达成和解履行协议。至此，蒋立柱向本院申请执行的(2020)川0921执616号以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行赔初10号 原告袁文泉，男，汉族，生于1963年6月23日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）杨卫伯，四川南充焦点法律服务所法律工作者。 被告南充市公安局顺庆区分局，住所地南充市顺庆区潆华中路一段1号。 法定代表人刘向阳，局长。 委托诉讼代理人唐华，男，法制大队教导员。 委托诉讼代理人谌勇，男，西河派出所民警。 原告袁文泉与被告南充市公安局顺庆区分局（以下简称：顺庆公安分局）行政赔偿纠纷一案。本院于2020年6月3日立案受理，并依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告袁文泉的委托诉讼代理人杨卫伯，被告顺庆公安分局的委托代理人唐华、湛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文泉诉称，原告是南充市公交公司职工。2019年10月17日上午，公交公司部分职工到公司停车场集体向公司反映职工权益问题，主要是因为公司未按照法律规定交纳社会养老保险金、违法收取安全风险金，向公司提出要求退款等。原告于2008年7月28日与公交公司签订劳动合同，属于长期合同工。签订合同时，公司收取了原告安全责任金10000元，至今没有退。2019年10月17日部分职工到公司维权，原告没有到场，也没有和任何人商议发动职工到公交公司聚集。被告作出的南顺公（西河）行罚决字〔2020〕280号行政处罚决定书，没有事实和证据，违反了法律程序。公交公司违法收取保证金，职工要求退还安全责任金，进行维权，是合理合法的。原告是一名普通的员工，有权维护自己的合法权益。至于在工友微信群发表意见，同意到公司维权，其他职工也发表过相同意见。不能因为原告进行信息交流，就认定是发动职工到公司聚集。原告也在微信群里说过：“请今天没有上班的同志到公司去要求退钱”。事件的责任应该由公交公司承担，不能颠倒是非由原告承担，对于维权事件，不能公权私用。被告作出的280号行政处罚决定书违反了行政复议法第二十八条的规定，之前复议被撤销的〔2019〕1695号行政处罚决定书与〔2020〕280号行政处罚决定书完全相同，应当予以撤销。被告作出（2019）1695号行政处罚决定书后，南充市公交公司立即作出（2019）149号《关于解除袁文泉劳动合同的决定》。被告的违法行政行为导致了该文件的产生。因此原告的经济损失应当由被告承担。包括因被告的违法行政行为使原告减少的劳动收入、公交公司应当给原告缴纳的社保金，精神损失。被告违法拘留原告十五日，按照每日315.94元的标准计算，应赔偿原告人身自由赔偿金4739.10元。综上，特诉至法院，请求判令：一、判令被告赔偿原告的工资收入损失42272元（计算至2020年6月30日）；二、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；三、判令被告赔偿原告行政赔偿4739.10元；四、判令被告协助南充市公交公司恢复原告的工作并补交从2019年10月以来应由公交公司所交社保金；五、被告承担诉讼费50元。 本院经审理认为，行政赔偿以违法行政行为存在为前提，没有违法行政行为，提起行政赔偿亦不符合法定条件。原告袁文泉与被告顺庆公安分局关于确认南顺公（西河）行罚决字〔2020〕280号行政处罚决定书违法并予以撤销一案，本院已作出（2020）川1303行初114号行政判决书驳回原告的诉讼请求。因此，对于原告一并提起的行政赔偿诉讼亦应判决驳回诉请。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，判决如下： 驳回原告袁文泉的赔偿请求。 案件受理费50元，由原告袁文泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  任全民 人民陪审员  杜国用 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王 灿
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4961号 原告：王永华,女,1970年3月22日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：阜阳鑫鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县城北新区尤岗路189号帝景苑小区23号楼，统一社会信用代码913412266989610802。 法定代表人：康勇，该公司执行董事。 原告王永华与被告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初4932号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初4932号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 莫旭东
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执888号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李真,董事长。 被执行人：钟武龙，男，1990年07月18日出生，汉族。 被执行人：杨俊平，男，1984年08月24日出生，汉族。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人钟武龙、杨俊平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月02日作出的（2019）川0781民初5290号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年04月28日向本院申请强制执行，要求义务人钟武龙、杨俊平偿还借款本金78356.00元，给付利息5585.00元、截至2019年04月20日计算的违约金21939.68元及已预交的案件受理费1038.00元，合计106918.68元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人钟武龙、杨俊平的金融账户资金2569.54元；于2020年05月08日查封了被执行人钟武龙所有的号牌号码为川Ｂ×××××五菱牌轻型普通货车一辆、杨俊平所有的号牌号码为川Ｂ×××××英致牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该二辆车；于2020年07月13日轮候查封了被执行人钟武龙共同共有的坐落于江油市房屋一处，查封期限为三年；申请执行人申请续行查封该车辆、房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；除此之外，未查控到被执行人钟武龙、杨俊平有其他可供执行财产。本院已对被执行人钟武龙、杨俊平实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，被查封的房屋系农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆、房屋。 本案申请执行人的债权已受偿2569.54元，未受偿104349.14元（未含相应的迟延履行期间的加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5290号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人钟武龙、杨俊平负有继续向申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司履行未清偿债务的义务，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司享有要求被执行人钟武龙、杨俊平继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人钟武龙、杨俊平有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十九日 书记员 敬桂兰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3379号 原告：青海劳安电梯有限公司，统一社会信用代码：91630104226593304W，住所地：西宁市城中区长江路103号2号楼3层1单元1031、1032室。 法定代表人：马宁社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳凌羽、宋钊红，青海言度律师事务所律师。 被告：重庆群洲实业集团有限公司，统一社会信用代码：9150010220862041X0，住所地：重庆市涪陵区万汇路66号3幢涪陵建筑业大厦21楼1-6。 法定代表人：曾如奎，该公司经理。 原告青海劳安电梯有限公司与被告重庆群洲实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告青海劳安电梯有限公司以双方以庭外和解为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海劳安电梯有限公司的撤诉理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海劳安电梯有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计6235元，由原告青海劳安电梯有限公司负担。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 （杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1166号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦意平、吴永斌罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人秦意平、吴永斌已主动履行该案案款8000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初50号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初50号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督296号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄和祥，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄和祥（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人黄和祥发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1936.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1936.89元及相应的资金占用费用31.60元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄和祥归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1936.89元以及资金占用费用31.60元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1968.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄和祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1936.89元及资金占用费31.6元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄和祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄和祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执异23号   异议人（被执行人）：西安市鄠邑区五竹街道赵王镇村村民委员会。   法定代表人：杨某某，该村村委会主任。   申请执行人：西安市户县双乐建筑有限公司。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX院内。   法定代表人：陈某某，该公司董事长。   本院在执行西安市户县双乐建筑有限公司与西安市鄠邑区五竹街道赵王镇村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）陕0118执257号执行裁定书，将被执行人西安市鄠邑区五竹街道赵王镇村村民委员会532426元予以冻结、扣划。异议人西安市鄠邑区五竹街道赵王镇村村民委员会提出书面异议。本院受理后审查期间，异议人向本院提出撤回执行异议申请。   本院认为，异议人西安市鄠邑区五竹街道赵王镇村村民委员会自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许异议人西安市鄠邑区五竹街道赵王镇村村民委员会撤回执行异议申请。   本裁定送达之日立即生效。       审 判 长 白亚情   审 判 员 白纯                              审 判 员 刘海青                             二〇二〇年八月十三日     书 记 员 千碧洲                1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4310号上诉人（原审被告）：王德忠，男，1960年4月11日出生，汉族，个体养殖户，住普兰店市。上诉人（原审被告）：刘淑芬，女，1963年2月22日出生，汉族，住普兰店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李家海，男，大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙街道办事处平房村。法定代表人：刘凯春，该合作社总经理。委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人王德忠、刘淑芬因与被上诉人大连久隆肉鸡养殖专业合作社借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王德忠、刘淑芬共同上诉请求：依法改判一审判决，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人不服一审判决，上诉人与被上诉人发生的接待已通过2017年10月23日养户结算账单的毛鸡扣除，上诉人只欠被上诉人19405元，一审法院适用证据有误，故请二审法院支持上诉人的请求。大连久隆肉鸡养殖专业合作社辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。上诉人提交的证据无我公司印章及法定代表人签字，且本案是借款纠纷，不是养殖合同纠纷，上诉人提交的证据和本案无关。大连久隆肉鸡养殖专业合作社向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还借款15万元及利息4.4万元（自2016年9月26日起至还清借款之日止按照年利率9.6%计息），本息合计19.4万元。2.二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.2016年6月28日，被告王德忠向原告出具借据一份，内容为：人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，借款用途：改笼养用款。2016年7月4日，原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社（甲方）与被告王德忠（乙方）签订《借款协议》，约定：借款金额100000元，借款期限自2016年6月28日至2017年6月27日止，合同约定借款期限内，年利率9.6%；还款方式为：本金以支票或电汇方式划转；收取利息时，在乙方每批次毛鸡养殖款中扣除。2016年6月28日，原告通过中国农业银行向被告王德忠转账支付100000元。2.2016年8月4日，原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社（甲方）与被告王德忠（乙方）签订《借款协议》，约定：借款金额50000元，借款用途为改建笼养鸡舍用款，借款期限自2016年8月4日至2017年8月3日止，合同约定借款期限内，年利率9.6%；还款方式：本金以支票或电汇方式划转，收取利息时，在乙方每批次毛鸡养殖款中扣除。同日，被告王德忠向原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社出具借据一份，内容为：人民币（大写）伍万元整，￥50000.00，借款用途：改建笼养鸡舍借款。2016年9月3日，原告通过中国农业银行向被告王德忠转账支付15000元；2016年9月20日，原告通过中国农业银行向被告王德忠转账支付10000元；2016年10月21日，原告通过中国农业银行向被告王德忠转账支付25000元；合计转账金额为50000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告王德忠向其借款150000元，且提交银行转账记录证明案涉款项已经实际交付被告王德忠，故原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被告王德忠之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王德忠借款后，理应按时偿还借款。被告王德忠称其通过抵扣养鸡款方式已经向原告偿还借款150000元，尚欠原告30000元，因被告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳，若存在养殖成果未支付，被告王德忠可通过其他方式另行解决。关于利息，原告与被告王德忠签订的《借款协议》中约定年利率为9.6%，不违反法律规定，本院予以支持；因被告王德忠收到最后一笔借款的时间为2016年10月21日，故被告王德忠应自2016年10月21日起按照年利率9.6%计算支付利息。被告王德忠与被告刘淑芬系夫妻关系，被告王德忠借款的用途为改建笼养鸡舍用款，应属用于共同生产经营，故原告请求被告刘淑芬共同偿还上述借款本金及利息合理，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决：一、被告王德忠、刘淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社借款本金150000元及利息（自2016年10月21日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率9.6%计算）；二、驳回原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告王德忠、刘淑芬负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉借款真实有效，二上诉人作为债务人，应按照借款合同约定按期履行还款义务。二上诉人主张已经进行偿还，对此应负举证责任。二上诉人二审主张针对案涉借款只欠被上诉人19405元，但在一审时主张尚欠被上诉人3万元，对于尚欠款项数额，二上诉人主张前后不一致。二上诉人一审时提交的三张结算单，其中两张记载为大连久隆肉鸡养殖专业合作社成员结算单，一张记载结算单位为大连凯隆食品有限公司。首先，被上诉人对三张结算单真实性均不予认可，经审查，该三张结算单上无任何印章或者负责人签字，其上签名人员身份无法证实。对该三张结算单真实性本院无法确认。其次，三张结算单提及本案被上诉人及案外人大连凯隆食品有限公司，上诉人主张该两公司为同一主体，但未能举证证明。再次，结算单中记载内容主要为养殖鸡的相关明细，是否存在上诉人主张的借款抵扣及抵扣数额无法确认。故二上诉人本案提交的证据无法证明自己的主张，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院未采纳二上诉人的抗辩意见理由充分。对于本案双方当事人之间关于养殖合同法律关系产生的相关权利义务，不属于本案借款合同之诉审理范围。被上诉人称双方就养殖交易并未最终结算，则若存在养殖成果未支付情况，二上诉人可另行解决。综上所述，王德忠、刘淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2090元，由上诉人王德忠、刘淑芬共同负担。本判决为终审判决。审判长 阎 妍审判员 王家永审判员 毕春燕二〇二〇年八月二十四日书记员 姜 珊
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢138号申请执行人：王仲林，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：赵永刚，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，身现住址不明。被执行人：汪顺琴，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，现住址不明。被执行人：田霞君，女，1973年2月23日出生，汉族，下岗职工，住渭源县。王仲林与赵永刚、汪顺琴、田霞君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日判决如下：一、由赵永刚、汪顺琴偿还王仲林借款本金150000元、利息23100元，共计173100元，于判决发生法律效力后10日内付清。二、田霞君不承担保证责任。案件受理费1881元，由赵永刚、汪顺琴负担。2017年12月11日，定西市中级人民法院判决田霞君对上述债务承担连带清偿责任。2018年4月19日，王仲林申请本院强制执行。2018年7月5日，本案在双方当事人达成执行和解协议后终结执行。后因田霞君未按执行和解协议履行还款义务，2020年8月6日，王仲林申请恢复对本案的执行。2020年8月17日，双方再次达成执行和解：田霞君再向王仲林偿还借款本息等共计75000元，于2020年9月底前偿还借款本息等10000元；2020年10月至2021年5月，每月月底前向王仲林偿还借款本息等8000元。同日，申请执行人王仲林申请撤回对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢138号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年八月十七日书记员  白鹏飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1518号 原告：广西灵山和丰房地产开发有限责任公司，住所地灵山县灵城镇环城路西四巷6号，统一社会信用代码：91450721083614664G。 法定代表人：叶挺凡，总经理。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：纪立伦，男，1973年2月19日出生，汉族，灵山县居民。 原告广西灵山和丰房地产开发有限责任公司与被告纪立伦排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案不属排除妨害、财产损害赔偿纠纷的法律关系需另案诉讼为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西灵山和丰房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费850元（已减半收取），由原告广西灵山和丰房地产开发有限责任公司负担。 审判员 梁 祯 二〇二〇年八月三日 书记员 吴小嫦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1682号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：肖以晴，女，1992年10月21日出生，汉族，江西省上高县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人肖以晴信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖以晴银行存款62000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖以晴银行存款62000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3362号原告：李春华，女，1963年3月25日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州市德城区综合行政执法局。法定代表人：张建军，局长。原告李春华诉被告德州市德城区综合行政执法局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿解除劳动合同经济补偿金15058元、带薪年休假工资1093元、法定节假日加班工资55569元、最低工资差额3369元。事实与理由：2010年3月份，原告到被告处工作，工作岗位为环卫工。工作地点为德城区长青街，工作内容为清扫街道卫生，被告一直未给原告缴纳社会保险。2019年4月份，被告单方面强行将原告安排到德州市博德尔环卫有限公司工作。因被告一直未给原告缴纳社会保险且强行解除与原告的劳动关系，其应支付原告经济补偿金。经与被告多次协商未果，工作期间被告每年均未安排原告带薪休假，自2010年原告上班以来，全年无休息，每日上班8小时，未支付任何加班费，被告发放的工资多年来未达到最低工资标准。本院经审查认为，2020年6月11日，德州市委办公室下发了德办（2020）13号文件，文件第三条第一项规定，德城区、德州经济技术开发区、市运河经济开发区政府（管委会）行使城市管理职能的部门及所属事业单位随体制调整一并划入市级管理，市城管局在“三区”设分局。德州市委组织部、德州市委机构编制委员会办公室、德州市人力资源和社会保障局、德州市城市管理局联合下发了德城管发（2020）40号文件，文件内容同上。因被告被德州市委、德州市政府撤销，其权利义务主体处于待定状态，故应视为原告起诉没有明确的被告，原告可待被告的归属确定以后，再另行主张其权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年八月十八日书记员  董晓艳
大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1202号起诉人：纪洪权，男，1979年1月5日出生，汉族，系农民，住黑龙江省安达市。本院收到纪洪权的起诉状，起诉人纪洪权向本院提出诉讼请求：1、要求被诉人黑龙江恒田米业有限公司给付输送机架子8台、11千瓦传送机电动机7台、传送皮带一条、电缆线2400米；2、加倍支付迟延履行利息；3、本案诉讼费由被诉人承担。事实和理由：起诉人与魏忠庆、赵相运、于坤彪分别与被诉人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同一案已经审理完毕，并经大庆市红岗区人民法院依法执行。在执行过程中魏忠庆、赵相运、于坤彪将其债权转让给起诉人。起诉人交接物品发现缺少输送机架子8台、11千瓦传送机电动机7台、传送皮带一条、电缆线2400米。故起诉人诉至法院，要求被诉人给付上述物品。本院经审查认为，纪洪权、魏忠庆、赵相运、于坤彪与黑龙江恒田米业有限公司买卖合同一案已执行完毕。在2019年11月20日《黑龙江恒田米业有限公司买卖合同500吨、300吨烘干塔等相关设备交付笔录》中，起诉人纪洪权同意以物抵债，经核实后，起诉人纪洪权同意接受全部标的物现状。即以大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司500吨、300吨烘干塔两座及附属设施、地秤一台、四个粮囤（包含三个输送机均无电机）、四个筛子、16个输送机（6个无电机）抵顶1,400,000.00元人民币债务。并由起诉人纪洪权及见证人汪某签字确认。现起诉人在接收财产后称缺少的输送机架子8台、11千瓦传送机电动机7台、传送皮带一条、电缆线2400米，但这几项设施均不包含在核实的财产中。起诉人在执行局调取的笔录中听清上述财产内容并接受上述财产。故起诉人纪洪权的诉讼不符合法律规定。经本院释明，起诉人仍坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：对纪洪权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  荆亚坤二〇二〇年八月二十六日书记员  计精涛
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1884号 原告：罗某仁，女，1980年12月6日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告罗某仁与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗某仁的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金16917.05元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：××；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年3月28日，原告与被告签订编号为：××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为338341元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款338341元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金16917.05元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告罗某仁购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告罗某仁违约金16917.05元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费111元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4389号上海市青浦区生态环境局于2019年10月30日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海市青浦区生态环境局对位于青浦区白鹤镇白石公路XXX号第4幢2号的上海合顿办公家具有限公司至今未履行我局于2019年5月6日下达的《上海市青浦区生态环境局责令改正违法行为决定书》(文号：青环改字［2019］第043号)、未在2019年5月30日前完成从事办公家具生产的建设项目需要配套建设的环境保护设施验收的行为处罚款人民币150万元，于2019年11月25日前，携带本决定书和非税收入一般缴款书，将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，上海合顿办公家具有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区生态环境局于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月12日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人上海合顿办公家具有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月9日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月21日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区生态环境局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月二十四日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初999号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河路西长征街北吉祥小区院内。法定代表人：王明瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：潘慧，男，其他自然情况不明。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司诉被告潘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 帆
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督186号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：戴少伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人戴少伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6900.00元，借款期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款693.19元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人戴少伟发放了借款6900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5920.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5920.60元及相应的资金占用费用180.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人戴少伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5920.60元以及资金占用费用180.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6100.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴少伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5920.6元及资金占用费180.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人戴少伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人戴少伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执326号之二申请人：郑文鹤，男，1985年10月24日出生，汉族，乌拉盖管理区保密局职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：卫文萍，女，汉族，1971年10月5日生，汉族，乌拉盖管理区医院职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：温国良，男，满族，1968年8月15日生，汉族，乌拉盖管理区安监局职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫文萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫文萍在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币59159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢641号申请执行人：刘桂月，女，1968年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟，经理。申请执行人刘桂月与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2018]第257号仲裁调解书已经发生法律效力。双方达成如下协议：被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司应给付申请执行人刘桂月工资34000元。被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘桂月曾于2019年向本院提出执行申请，后撤销执行，5月22日终结执行。本案系恢复执行，于2020年5月25日立案，恢复执行的数额为34000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月27日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年5月28日、8月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行无存款、无房产、无股权登记信息、被执行人名下有车辆信息共计6辆（具体明细已向申请执行人出示），申请执行人暂不要求查封；三、2020年6月4日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人住所地天津市北辰区科技园区景明路1号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。2020年8月26日本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保29号 申请人：邯郸市复兴投资有限公司，住所地：邯郸市人民西路311号，统一社会信用代码：91130404692093956E。 法定代表人：郑亚杰，该公司董事长。 委托代理人：杨林萍，河北翰丛律师事务所律师。 被申请人：河北卓昱房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路112号，统一社会信用代码：9113040468929241XC。 法定代表人：王县其，该公司经理。 申请人邯郸市复兴投资有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北卓昱房地产开发有限公司银行存款29513767元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，申请人邯郸市复兴投资有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北卓昱房地产开发有限公司银行存款29513767元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人邯郸市复兴投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年八月六日 书记员 韩成刚