wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初234号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人姜昆，男，1982年12月10日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省涿州市，捕前住河北省涿州市清凉寺区。2020年5月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人姜昆犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员洪萌出庭支持公诉，被告人姜昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日10时10分许，被告人姜昆驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿本市外环由西向东行驶至东侧时，与前方顺行行人张某1骑人力三轮车由西向北转弯时相撞，致张某1当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交警大队认定，姜昆负此事故主要责任，张某1负次要责任。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，张某1符合生前因交通事故致颅脑及胸部脏器损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人姜昆的供述与辩解、现场勘查检查笔录、行车记录仪视频、车辆照片、鉴定意见、证人张某2的证言等证据。 公诉机关认为，被告人姜昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金；如在法院阶段能赔偿被害人家属。并取得谅解，可从轻处罚，可适用缓刑。 被告人姜昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月25日10时10分许，被告人姜昆驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿本市外环由西向东行驶至东侧时，与前方顺行行人张某1骑人力三轮车由西向北转弯时相撞，致张某1当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交警大队认定，姜昆负此事故主要责任，张某1负次要责任。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，张某1符合生前因交通事故致颅脑及胸部脏器损伤死亡。 另查，2020年8月5日被告人姜昆妻子赵海静除赔偿被害人张某1近亲属在肇事车辆冀Ｆ3831Ｎ交强险及商业三者险应赔偿项目及金额外，另行一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币16万元整。被害人近亲属王秀琴、张志崑、张志明、张某2均对被告人姜昆出具谅解书。 上述事实，有经过庭审质证、确认的被告人姜昆的供述、被害人亲属张某2的陈述、涿州市公安交通管理大队第130681120200000090号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片7张、道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆照片4张、被告人姜昆个人电子档案、身份证复印件、违法犯罪登记三联单、姜昆驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、涿州市公安局双塔派出所、涿州市双塔街道办事处上念头村村委会关于张某1家庭情况证明、户籍信息、机动车交通事故强制保险保险单、机动车辆商业保险保险单、被害人张某1身份证复印件、居民死亡医学证明书、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、冀Ｆ×××××小型轿车行车记录仪光盘一张、涿州市公安交通管理大队编号为1306813800103555、1306813800103603公安交通管理行政强制措施凭证、天津市天意物证司法鉴定所津天意〔2020〕毒物鉴字第204、212号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法病）字〔2020〕32号法医病理鉴定书、尸体照片、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、天津市天意物证司法鉴定所津天意〔2020〕痕迹鉴字第105号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、涿州市公安交通管理大队事故科关于被告人姜昆无违法犯罪说明、涿州市公安局受案登记表、到案经过、破案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜昆违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人张某1近亲属各项经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人姜昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  田 元
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9492号 申请执行人：翁妙莉，男，1985年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄利周，男，1986年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人翁妙莉与被执行人黄利周合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初7171号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人黄利周应返还申请执行人翁妙莉投资款30000元及利息，并承担案件受理费275元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄利周名下多个银行账户存款共68855.89元；提取黄利周名下住房公积金余额28887.00元。本案执行到位款项合计97742.89元，其中43018.60元办理案款转移至（2019）粤0113执11918号案，48265.00元办理案款转移至（2019）粤0113执11920号案以清偿两案的所有债权并缴纳两案执行费；剩余款项6459.29元扣除执行费50元后，已发放给申请执行人以偿还（2019）粤0113执11919号案的债权（扣除诉讼费后优先偿还本金）。本院轮候查封被执行人黄利周名下位于沙滘西路九巷11号的房产，因非首封且该房产为宅基地，本案暂无法处理。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 銮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5525号 原告:陈荣飞，男，汉族，1980年8月28日出生，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。 被告：周在乾，男，汉族，1985年8月26日出生，住重庆市綦江区。 原告陈荣飞与被告周在乾租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案,依法进行审理。 本院经审查认为,本案原告陈荣飞的起诉不符合我国民事诉讼法规定的属于受诉人民法院管辖的条件,即双方当事人在合同中虽然明确约定了纠纷的管辖法院为遵义市红花岗区人民法院,但原告陈荣飞所提供《民事起诉状》、《租赁合同》及《云南玉溪海通弥玉高速甸基坝大桥结算清单》均不能证明其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定的条件,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件；现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈荣飞的起诉。 案件受理费2450元（已减半收取），由本院退还原告陈荣飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初17195号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，系公司员工。委托诉讼代理人：张旭，系公司员工。被告：王宗淑，女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被告王宗淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1435.46元，减半收取717.73元，由原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月十三日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初839号原告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61（1-1）。负责人：曹钦成，经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃耀，河南厚润律师事务所实习律师。被告：闫宗师，男，1982年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：艾德方，男，1982年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司与被告闫宗师、艾德方保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔红奎、刘跃耀，被告艾德方到庭参加诉讼，被告闫宗师经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款14225.59元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月14日，被告闫宗师驾驶豫Ｊ×××××号车将闫照兵、张露露、闫书朝撞伤。交警部门认定被告闫宗师无证驾驶，负事故的全部责任。该事故经濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初475号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔付受害人各项费用共计14225.59元。判决生效后，原告已赔付完毕。经查，豫Ｊ×××××号车登记的车主为被告艾德方，交警认定被告闫宗师发生交通事故时是无证驾驶，依据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，保险公司垫付费用后有权向侵权人追偿。被告艾德方将肇事车辆交付给没有驾驶资格的被告闫宗师，应对此后果承担连带赔偿责任。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告闫宗师未答辩。被告艾德方辩称，交通事故发生时，肇事车辆已于2017年12月8日卖给被告闫宗师了，所有后果应由闫宗师承担，被告艾德方不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年12月14日14时10分许，被告闫宗师驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市东湖环湖公路由南向北行驶至疙瘩庙路段处进，与相对行驶的闫照兵驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆受损、闫照兵等人受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告闫宗师无证驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，伤者闫照兵等将原告及被告闫宗师、艾德方诉至本院，本院于201８年2月９日作出（2018）豫0902民初475号民事判决书，认定闫宗师无证驾驶，中煤财产保险股份有限公司河南分公司仍应在交强险各分项限额内赔偿伤者损失，艾德方作为事故车辆登记车主，对本次事故无明显过错且闫照兵等未举证证明艾德方存在明显过失，故对闫照兵等请求艾德方承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，遂判决原告中煤财产保险股份有限公司赔偿闫照兵等损失14225.59元。现原告要求被告返还垫付的14225.59元，被告拒不返还，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号肇事车辆登记的车辆所有人为被告艾德方，该车已于2017年12月８日出卖给被告闫宗师，并签订有车辆买卖协议。本院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告闫宗师无证驾驶发生交通事故，原告已代其在交强险各分项限额内赔偿伤者14225.59元，现原告行使追偿权有事实根据和法律依据，本院予以支持。（2018）豫0902民初475号民事判决书已认定被告艾德方对事故的发生没有明显过错，所以，原告要求被告艾德方承担责任理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告闫宗师于本判决生效后10日内赔偿原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司垫付款14225.59元。二、驳回原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司对被告艾德方的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告闫宗师负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁人民陪审员  张新民人民陪审员  赵建松二〇二〇年八月五日书 记 员  杜慧敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4242号 原告：李某，男，2019年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系原告李某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈旭明，小组长。 原告李某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组（以下简称“陈井六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井六组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告李某请求法院判令：1.陈井六组支付李某征地补偿款45000元；2.本案诉讼费由陈井六组承担。 本院认为，原告李某的母亲陈某是陈井六组的集体经济组织成员，原告李某自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井六组，应认定其自出生便原始取得陈井六组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。本次陈井六组发放征地补偿款为45000元／人，故原告李某要求被告陈井六组支付征地补偿款45000元，于法有据，应予以支持。陈井六组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组应于本判决生效之日起十日内向李某支付征地补偿款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3042号 原告:吴仁顺，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:吴运兴，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴仁顺诉被告吴运兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，吴仁顺于2020年8月4日向本院提出对吴运兴的撤诉申请。 本院认为，吴仁顺以双方庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴仁顺撤诉。 案件受理费3187元减半计收1593.5元由吴仁顺负担。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年八月五日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1729号 原告：张羽，男，1986年10月8日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：温婀娜，女，1990年2月18日生，满族，住北镇市，系张羽表妹。 被告：刘冬，男，1984年1月14日生，汉族，住黑山县。 被告：王杨，男，1989年6月4日生，汉族，住黑山县。 原告张羽与被告刘冬、王杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽委托诉讼代理人温婀娜到庭参加诉讼。被告刘冬、王杨经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告张羽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还借款2万元及约定利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告刘冬因做生意，资金周转不开，于2019年10月7日向原告借款2万元，约定年利率为3%，并向原告打下欠条一张，被告王杨是担保人。因欠条约定还款日期，原告在借款到期开始，不断向被告刘冬提出讨要此借款，被告均以各种理由拒绝甚至拒接电话，原告现在已无法联系被告刘冬，万般无奈之下，原告才将被告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘冬、王杨在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一张、收据一张，拟证明被告欠款及担保事实。根据原告提交的借条、收据，能证明刘冬借款2万元及王杨作为担保人的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述、刘冬答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，被告刘冬向原告张羽借款2万元、约定年利率3%，约定于2019年11月2日前一次性还清，担保人为王杨，未约定担保方式。同日，被告刘冬向原告出具其本人签名、捺印借条一张、收据一张，王杨在借条担保人处签名、捺印。该借款于2019年11月2日到期后，二被告尚未偿还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借款事实有据为凭，原告依据借款形成的事实及证据要求被告刘冬偿还借款2万元及利息，并要求被告王杨承担担保责任，于法有据，被告刘冬负有偿还2万元借款及利息的法律责任。本案原、被告对保证方式没有约定，被告王杨依法按照连带责任保证方式承担保证责任。原、被告约定的年利率为3%，未超过年利率24%的相关规定，因此对原告要求二被告支付2万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告刘冬、王杨经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冬于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告张羽借款本金2万元及利息（自2019年10月7日起按年利率3%计算至实际给付之日）； 二、被告王杨对第一项借款本金及产生的利息承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告刘冬、王杨共同负担，二被告对此案件受理费承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年八月十三日 法官助理宋佳 书记员杨轩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19173号原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附48号，统一社会信用代码915001076992511522。法定代表人：汪永顺。被告：令狐荣胜，男，1972年12月2日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆市凯崛工程机械有限公司与被告令狐荣胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆市凯崛工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  钟雨锋二〇二〇年八月二十一日书记员  赵春欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15180号 刘丽芬： 关于刘丽芬诉讼费纠纷一案【执行依据为：本院作出的（2019）粤0604民初35575号民事判决书】，在执行过程中查明，经本院执行,被执行人已按照生效法律文书所规定的义务履行完毕，本案执行案款238元已由被执行人刘丽芬缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2150号之二申请执行人：任小军，男性，1971年11月15出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：薛铸明，男性，1970年01月26出生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初1006号民事判决书，责令被执行人给付申请人劳务费152000元，案件受理费1755元，保全费1323元，向本院支付执行费2180元，共计157258元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年8月28日将被执行人薛铸明采取限制消费措施。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索，申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  左键同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月三十一日书记员  许超强
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执464号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、张毅、王利华、古宏英、杨焰林： （2020）川0921执464号四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请执行张毅、王利华、古宏英、杨焰林金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2568号原告:李现波，男，1968年5月3日出生，汉族，住南乐县。被告：朱国平，男，39岁，汉族，住南乐县。被告：杨国珍，女，38岁，汉族，住南乐县。原告李现波与被告朱国平、杨国珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。本院依法适用简易程序公开进行了审理。经本院审查，原告起诉的被告杨国珍名称错误，应为“杨国玲”，本院认为原告的起诉主体错误，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李现波的起诉。案件受理费154元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳书中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年八月二十六日法官助理来芳芳书记员张跃甫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1347号之一 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司 被执行人：路庆战 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路庆战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路庆战在中国建设银行账户内存款人民币5955.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜文文
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执647号之一 申请执行人杨建伟，男，1969年1月5日生，住文山市。 被执行人云南东昌路桥工程集团有限公司，统一社会信用代码91530000792855137X，住所地昆明市西山区马街道办事处积善社区明波钢材市场旁。 法定代表人陈建祥。 本院在执行申请执行人杨建伟与被执行人云南东昌路桥工程集团有限公司解除劳动关系一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云南东昌路桥工程集团有限公司在曲靖市商业银行53×××12账户内存款人民币18048.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陆宏志
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1238号 原告：付景泉，男，1945年8月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。 被告：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第8幢2单元103号房。 法定代表人：赵禹，总经理。 原告付景泉与被告白永才、承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告付景泉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告付景泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付景泉撤回对被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的起诉。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书   (2020)川0824刑初145号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人高朝孟，绰号“安哥”，男，生于1983年8月18日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。2019年9月24日因吸毒被苍溪县公安局行政拘留五日；2020年5月10日因吸毒、提供毒品被广元市公安局利州区分局决定合并执行行政拘留二十日（未执行）。2020年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月16日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕96号                               指控事实                       2020年5月25日至28日，被告人高朝孟先后多次与冯彬、黄皓月、谯钦文等人在四川省苍溪县城内商议到广元购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于吸食。之后，被告人高朝孟与冯彬、黄皓月、谯钦文等人在广元市、绵阳市等地从他人手中成功购买甲基苯丙胺，先后五次容留冯彬等人在其所有的川HV9303轿车吸食冰毒。其中，5月25日晚，在广元市万源附近，被告人高朝孟容留冯彬、黄皓月、杨铭在其车内吸食冰毒；5月27日晚，在广元市万源附近，被告人高朝孟容留黄皓月、谯钦文在其车内吸食冰毒；之后再次容留冯彬、黄皓月在其车内吸食冰毒；5月28日凌晨，在绵阳市高速路口附近，被告人高朝孟容留冯彬、黄皓月、谯钦文在其车内吸食冰毒；后途径西充高速路口附近再次容留冯彬、黄皓月在其车内吸食冰毒。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人             辩护意见                       被告人高朝孟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人高朝孟两年内五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高朝孟在公安机关一般性排查中主动交代自己罪行，系自首，且认罪认罚，依法可予以从轻从宽处罚；其曾因吸毒被行政处罚，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人高朝孟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                         ?二Ｏ二Ｏ年 八月三十一日                                     书 记 员 邱 孟 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5391号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督143号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：闫九利，男，汉族，1966年4月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月3日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十三日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如  1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1206号成忠、梁轶与孙晋炜：申请执行人成忠、梁轶与被执行人孙晋炜民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初574号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙晋炜逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人成忠、梁轶向本院申请执行，请求被执行人偿还75837.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将本案剩余案款支付于申请人，申请人予以确认，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1206号执行案件执行完毕，于2020年8月22日结案。二〇二〇年八月二十二日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执638号之一 申请执行人郭绍兵，男，1987年7月8日生，住丘北县。 被执行人杨巧芬，女，1990年4月2日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人郭绍兵与被执行人杨巧芬扶养费一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨巧芬在云南省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxx47账户内存款人民币7300.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陆宏志
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执348号申请执行人：孙德富，男，2000年1月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙建，男，1990年8月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：吕显伟，男，1980年5月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人孙德富与被执行人孙建、吕显伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁0404民初768号民事判决书已经发生法律效力。孙建、吕显伟未履行该法律文书确定的义务，孙德富于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孙建与被执行人吕显伟达成和解协议并履行完毕。本案无保全的财产。本院于2020年5月12日责令被执行人孙建、吕显伟申报财产，被执行人孙建拒不申报，本院对被执行人孙建纳入限制高消费并决定予以拘留，因被执行人孙建下落不明暂未进行拘留。本院分别于2020年5月11日、2020年8月6日查询了被执行人孙建的银行、车辆、工商登记信息，于2020年7月3日查询了被执行人孙建的房产信息，于2020年6月22日调查了被执行人孙建的财产收入情况。经查，被执行人孙建确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人孙建的财产状况或线索。本院于2020年6月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙建暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0404民初768号民事判决书本次执行程序。对申请执行人孙德富尚未实现的债权，应由被执行人孙建继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人孙建有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年八月十日书记员  刘化语
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初618号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谢晶，男，1993年11月26日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，职高文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月24日被取保候审。辩护人史俊花，重庆津台律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z579号起诉书指控被告人谢晶犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官刘捷出庭支持公诉，被告人谢晶及其辩护人史俊花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人谢晶在重庆市江北区大石坝东方明珠X栋X-X被害人林某经营的茶室玩耍时，因个人债务无法偿还，遂产生骗钱犯意。后谢晶向林某谎称“有关系可在长安公司租车用于跑网约车盈利，每月每车可获利人民币2400元”，林某信以为真同意出钱租车。随后，谢晶以“租车保证金、车辆GPS安装费、保险费”等为由先后多次骗取林某钱款。其间，谢晶为避免林某怀疑，假意与林某签订协议、提供虚假材料以及支付少量虚假返利。截止2019年12月7日合计骗取林某通过微信、支付宝、现金方式支付的钱款共计116700元。事后，除以返利等形式返还林某30600.01元外，其余所骗钱款被谢晶个人支出消耗。2019年11月，被害人**因违规运营被滴滴平台封闭滴滴运营账号后，通过他人介绍，添加被告人谢晶微信，当谢晶得知**急于找人解封账号后，谎称能够帮忙，但需要收取10000元费用，被害人信以为真，遂于2019年11月22日通过微信转款5000元给谢晶。事后，谢晶将钱款个人开支耗尽。2019年12月，被害人林某多次联系被告人谢晶无果发现被骗遂报案，公安机关经调查确定谢晶为作案行为人。2020年3月24日，民警将谢晶抓获。到案后，谢晶退赔林某400元。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人谢晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大；谢晶到案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人相关经济损失，提请依法判处。被告人谢晶及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。谢晶的辩护人提出，谢晶系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的罪行，本案审理期间已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议对谢晶从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人谢晶到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人谢晶于本案审理期间退赔了被害人林某、**的全部经济损失，取得了林某与**的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息页、伪造的合同、重庆长安车联科技有限公司出具的情况说明、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行账户交易明细、收条及谅解书、证人黄某、伍某某、温睿的证言、被害人林某、**的陈述、被告人谢晶的供述、鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢晶以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人共计91000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。谢晶到案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对谢晶的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据谢晶犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 博审 判 员  王国平人民陪审员  陈道荣二〇二〇年八月十九日法官 助理  李万飞书 记 员  周芩羽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3048号 原告：夏某，女，1984年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。 被告:江某，男，1979年7月生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市花山区。 原告夏某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人石正中到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某向本院提出诉讼请求：判令确认马鞍山市花山区房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于2016年10月13日协议离婚时约定：位于马鞍山市花山区房屋产权归原告所有，该房所欠贷款由被告偿还。后原告多次要求被告协助办理过户手续，均遭到被告拒绝。 江某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日夏某和江某协议离婚时约定：位于马鞍山市花山区住房归夏某所有，该房所欠贷款由江某偿还。因上述房产至今未办理归并手续，以致成讼 本院认为，夏某和江某离婚时关于房产的约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据协议约定，位于安徽省马鞍山市花山区归夏某所有，故夏某的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于安徽省马鞍山市花山区归夏某所有。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张万香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12248号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师，特别授权。被告：杨钦星，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省睢县。被告：孙近东，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省睢县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告杨钦星、孙近东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告杨钦星、孙近东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨钦星偿还原告贷款本金100万元及利息248095.19元（含利息、罚息、复利，截至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告孙近东对被告杨钦星因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与杨钦星于2016年12月27日签订《个人借款合同》，合同编号为郑银个借字第01120160010168129号。该《个人借款合同》约定：被告杨钦星作为借款人向原告借款人民币1000000元，借款期限12个月，自2016年12月27日至2017年12月26日，贷款执行利率7.1775%，还款方式为按期付息、一次还本；本合同第一条至第六条的约定（贷款种类、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率）与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人承担贷款人因实现债权所发生的的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等）。同日，原告又与被告孙近东签订《保证合同》，合同编号郑银保字第09120160010133390号。该《保证合同》约定：被告孙近东为上述《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述《个人借款合同》和《保证合同》还对各方当事人的权利义务进行了其他方面的约定。上述合同签订后，原告已经按照《个人借款合同》的约定向被告杨钦星发放了涉案贷款，完全履行了合同义务。现借款期限已届满，被告杨钦星仅偿还了部分利息，其未能按照借款合同的约定偿还贷款本息，已构成根本违约。原告有权根据《个人借款合同》的约定要求被告杨钦星立即偿还贷款本息并承担其他相应的违约责任。同时被告孙近东应当向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨钦星、孙近东未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨钦星。2、借款金额100万元。3、借款期间自2016年12月28日起至2017年12月26日止。4、借款用途为购货。5、借款年利率为7.1775%。6、借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：担保人为孙近东；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用、保全费用等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、违约处理：借款人未按期偿还贷款本息，即视为其违约，贷款人有权要求借款人提前还本付息及其他应付款项，按逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失，行使相应担保权利。10、欠款情况：截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金100万元,利息（含罚息和复利）248095.19元，共计1248095.19元。以上事实有原告提交的《小额宝借款合同》、《借据》、《保证合同》、郑州银行贷款出账通知书、郑州银行账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告杨钦星发放贷款，被告杨钦星使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告杨钦星偿还截至2019年10月21日的借款本金100万元、利息（含罚息和复利）248095.19元及此后的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告诉请被告孙近东承担连带保证责任，双方签订有保证合同，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告杨钦星、孙近东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨钦星于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元，利息、罚息、复利248095.19元，本息共计1248095.19元（暂计算至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告孙近东对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16033元，减半收取计8016.5元，由被告杨钦星、孙近东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十七日书记员 李真真
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3344号上诉人（原审被告）：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路101-102室。法定代表人：祁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淑林，江苏永辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区科技大厦三层。法定代表人：孙军,该公司总经理。委托诉讼代理人：时瑞，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡英怡，江苏天根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈克亮，男，汉族，住江苏省邳州市。法定继承人：沈思超，沈克亮之子，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继玲，江苏魏东律师事务所实习律师。法定继承人：沈梅，沈克亮之女，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：沈思超，男，身份信息同上。法定继承人：李增玲，沈克亮之母，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：沈思超，男，身份信息同上。法定继承人：徐翠华，沈克亮之妻，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：沈思超，男，身份信息同上。原审第三人：杜祥东，男，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。上诉人江苏宏远建设集团有限公司因与被上诉人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司、沈克亮，原审第三人杜祥东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏宏远建设集团有限公司于2020年8月26日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏宏远建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏宏远建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费132695元，减半收取66347.5元，由上诉人江苏宏远建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  孟 娟二〇二〇年八月二十六日法官助理  王 茹书 记 员  金宇婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3820号原告：高憬远，男，1958年6月17日出生，汉族，中专文化程度，河南省方城县人，洛阳市西工区新圣方药房员工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵跃平，男，1960年11月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高憬远诉被告赵跃平、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告高憬远申请将被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高憬远及其委托诉讼代理人马全有和被告赵跃平、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人徐新通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高憬远诉称,2019年1月10日19时，被告赵跃平驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿建设路由西向东行驶至华山路口处时，将驾驶电动车沿华山路由北向南行驶至该处的原告高憬远撞倒，造成高憬远受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告高憬远被送入洛阳东方医院进行救治，经诊断其伤情系：1、创伤性血气胸；2、肺挫伤；3、右侧肋骨多发性骨折等。2019年1月14日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第410305420190000066号道路交通事故认定书，认定原告高憬远承担主要责任、被告赵跃平承担次要责任。2019年9月25日，河南金剑司法鉴定中心对原告高憬远的伤残程度作出豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第826号司法鉴定意见书，结论系高憬远的伤残程度为（十）级。经查，被告赵跃平驾驶豫Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司进行投保交强险。综上所述，由于被告赵跃平的过错，不仅造成原告高憬远身体残疾，而且经济上也蒙受损失。为此，原告高憬远特诉至法院。诉讼请求：1.要求上列被告赔偿给原告高憬远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计110000元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担全额赔偿责任；3.要求被告赵跃平在保险范围外的部分承担赔偿责任；4.要求被告承担本案诉讼费。被告赵跃平辩称，本人同意原告损失由保险公司在交强险责任范围内赔偿，本人不赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在有效证据证明的合理合法费用保险公司愿意赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险合同赔偿范围之内，保险公司不予承担。经审理查明，2019年1月10日19时，原告高憬远骑电动车沿华山路由北向南行驶至建设路口时，与被告赵跃平驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿建设路由西向东行驶相撞，致使小型轿车前部与电动车右侧接触，造成车辆受损、原告高憬远受伤的交通事故。2019年1月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出第410305420190000066号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：原告高憬远负主要责任，被告赵跃平负次要责任。事故发生后，原告高憬远被送往洛阳东方医院住院治疗，被诊断为：1.创伤性血气胸；2.肺挫伤；3.右侧肋骨多发性骨折不伴第一肋骨骨折（第4-10骨折6.7.8多段）。原告高憬远于2019年1月25日出院，住院期间需两人护理。出院医嘱：“注意休息，建议伤后休息3个月”。原告高憬远治疗期间共支付医疗费15762.54元。2019年9月25日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第826号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人高憬远多发肋骨骨折伤残程度为十级”。原告高憬远为鉴定支付鉴定费700元。原告高憬远受雇于洛阳市西工区新圣方药房，月平均工资3100元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告赵跃平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三责险100万元，交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。还查明，2020年7月28日，原告高憬远出具《承诺书》一份,载明：“关于高憬远诉赵跃平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告高憬远的各项损失超出保险公司赔偿部分，原告不再要求赵跃平承担赔偿责任，诉讼费原告自愿承担”。同日，被告赵跃平在该《承诺书》下方书写《声明》，载明：“豫Ｃ×××××号小型轿车不再要高憬远赔偿”。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出的第410305420190000066号《道路交通事故认定书（简易程序）》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告高憬远负主要责任，被告赵跃平负次要责任，本院予以确认。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和三责险，因此该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告高憬远关于车损费的诉求，证据不足，本院不予支持。原告高憬远诉求的合理损失有：1、医疗费15761.74元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费300元（20元/天×15天）；4、护理费3754.27元（45677元∕年÷365天×15天×2人）；5、误工费10850元（3100元∕月÷30天×105天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元∕年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金原告主张7000元过高，本院酌定为5000元；8、交通费300元（20元/天×15天）；9、鉴定费700元；以上共计105817.95元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿给原告高憬远98306.21元;超出交强险限额的6811.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在三责险限额内按照40%的比例承担2724.7元。超出保险限额部分因原告高憬远与被告赵跃平就该部分赔偿已达成和解协议，故本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿给原告高憬远医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计98306.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在三责险限额内赔偿给原告高憬远医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2724.7元；三、驳回原告高憬远的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由原告高憬远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇二〇年八月十日书记员  刘会丽
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初307号 原告：安厚伦，男，1951年12月18日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：唐兴万，男，其余信息不详。 原告安厚伦与被告唐兴万买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告安厚伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安厚伦撤回起诉处理。 审判员  常雪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8634号 被执行人：蒙其昌，男，1991年01月16日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3278号刑事判决书。 案由：罚金追缴及责令退赔 立案日期：2020年07月07日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人蒙其昌应缴纳罚金2000元，退赔4671.1元，合计6671.1元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  劳家琪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初491号原告：平某女，1967年1月22日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住北京市门头沟区。被告：梁某男，1962年7月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告平某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平某于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由平某负担。审判员  殷洪伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘宪龙
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执468号申请执行人：西安惠通农业科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李大建，系该公司经理。委托代理人：李明，男，汉族，1965年4月25日出生，洛川县丰园路安民居民区居民。被执行人：梁晓斌，男，1977年12月24日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。本院在执行申请执行人西安惠通农业科技有限公司与被执行人梁晓斌委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初241号民事调解书，于2020年6月3日立案受理，调解由被执行人梁晓斌给付申请执行人西安惠通农业科技有限公司案件款85072元，承担案件受理费1589元。本案进入执行后，经申请执行人西安惠通农业科技有限公司的委托代理人李明与被执行人梁晓斌协商自愿达成执行和解协议：由被执行人梁晓斌于2020年8月起，每月25日前给付申请执行人西安惠通农业科技有限公司3000元，直至付清为止。申请执行人西安惠通农业科技有限公司的委托代理人李明于2020年7月27日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执468号案件执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     常忠民 二〇二〇年八月二十五日   书  记  员     郭万忠 1
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4189号原告南通华府酒店管理有限公司，住启东市滨海园区南海路333号。负责人施建东，系公司董事长。委托代理人姜海明，系公司员工。被告黄辉，男，汉族，1982年8月2日生，住启东市。本院受理原告南通华府酒店管理有限公司与被告黄慧平物业服务合同纠纷一案中，原告南通华府酒店管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通华府酒店管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通华府酒店管理有限公司负担。审判员  刘东伟二〇二〇年八月二十一日书记员  张哲豪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执342号之二申请执行人：临沂市大和建材有限公司，住所地临沂市兰陵县，统一社会信用代码913713247903850987。法定代表人：颜士森，总经理。被执行人：连云港市东茂矿业有限公司，住所地连云港。法定代表人：董书通，董事长。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初2577号民事调解书申请人临沂市大和建材有限公司与被执行人连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初2577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行存款。本院函询了市不动产登记中心发现被执行人连云港市东茂矿业有限公司名下有位于连云区板桥办事处烧香河南侧【连国用（2010）第LY000188号、第LY00189号、第LY000190号、第LY000191号、第LY001371号、第LY001373号、第LY001374号、第LY001375号】不动产，本院于2020年5月22日轮候查封了上述不动产，查封期限三年。但因上述土地均设有抵押权，本案系轮候查封，经电话咨询专业评估公司，即使启动司法处置程序，本案申请人的债权也无法实现。此外被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案执行情况没有异议。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并将被执行人的法定代表人董书通纳入了限制高消费名单。本院依法约谈了申请人的法人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年八月二十五日书记员  朱欣瑞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9312号上诉人（原审被告）：丁尚启，男，1965年4月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：丁尚君，女，1970年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：北京凯旋伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼1层01010。法定代表人：罗东，经理。上诉人丁尚启因与被上诉人丁尚君、原审被告北京凯旋伟业房地产经纪有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初53862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁尚启收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人丁尚启自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 菲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1445号 申请执行人：孙守玺，男，1988年09月14日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥卡顿电动工具有限公司，住所地：合肥市新站区新汴河路以西（新站工业园内）。 法定代表人：陈胜。 被执行人：费为海，男，1969年10月05日出生，汉族，住徽省肥西县。 被执行人：安徽省建友建筑安装工程有限公司，住所地：合肥市肥西县上派镇合安路金雁2#楼。 法定代表人：杜世军。 本院在执行申请执行人孙守玺与被执行人合肥卡顿电动工具有限公司、费为海、安徽省建友建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 越
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4217号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙金强，男，1955年6月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：济南三维润禾物业管理有限公司，住所地济南市历下区工业南路102号东领尚座商务大厦1-314。 法定代表人：王鹏飞，经理。 再审申请人孙金强因与被申请人济南三维润禾物业管理有限公司（以下简称三维物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙金强申请再审称，1.申请人认为原始证据、原始合同的调取足以推翻本案原审判决，所以提交《调取证据申请书》要求调取申请人所居住历东小区第一届业委会自动解散后在该处封存的有关业主大会决议、授权、物业服务合同、管理规约、议事规则等相关文件，以推翻本案。2.原审判决书中采信的“2015年11月11日历东小区业主委员会、绿景嘉园社区居委会出具的公示载明”的这个证据，在庭审中没有质证，这个证据是假证据。3.申请人把获取的原始《物业服务合同》首页作为新的证据提交给二审法院，但二审法院对真假合同的出现不质证、不调查、不认定。4.申请人向一、二审两级法院提交了《调取证据申请书》，但是一、二审两级法院都对申请人的申请置之不理，程序明显违法。5.原一、二审法院认定涉案《物业服务合同》系双方真实意思表示、合法有效缺乏事实依据，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实和法律依据。 本案系申请人孙金强与被申请人三维物业公司因物业服务合同的履行而产生的争议，系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，济南市历下区历东小区业主大会、济南市历下区历东小区业主委员会已经依法成立，并进行了备案。历东小区业主委员会就是否请三维物业公司入驻历东小区为业主服务事项，已经经过入户征求业主意见，70%以上业主同意。据此，历东小区业委会与三维物业公司签订涉案《物业管理服务合同》合法有效，对包括孙金强在内的全体历东小区业主具有约束力。三维物业公司履行了涉案《物业管理服务合同》的义务，提供了物业服务，孙金强作为业主接受了服务，原审判决判令孙金强交纳相应的物业服务费，于法有据。同时，孙金强在原二审时提出调取证据等申请，二审法院认为不影响本案事实的认定而不予准许，并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 关于申请人孙金强提交《调取证据申请书》的申请再审事由，本院认为，该申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，亦不影响本案事实的认定。关于孙金强所提有关证据庭审中没有质证、有关证据是假证据的申请再审事由，本院认为，孙金强所提有关证据庭审中没有质证的申请再审事由与本案卷宗材料记载不符、有关证据是假证据的申请再审事由无证据支持。 综上，再审申请人孙金强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙金强的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年八月五日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2887号原告：第一太平戴维斯物业顾问(成都)有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心3527S，统一社会信用代码91500103676112061F。负责人：胡裕华，董事长。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菡，北京大成(重庆)律师事务所实习律师。被告：重庆蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街40号2幢18-办公7，统一社会信用代码91500105MA6018XG64。法定代表人：马兴平，执行董事。原告第一太平戴维斯物业顾问(成都)有限公司重庆分公司（以下简称戴维斯重庆分公司）与被告重庆蒙特斯坦酒店管理有限公司（以下简称蒙特斯坦公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴维斯重庆分公司的委托诉讼代理人兀阳洋到庭参加诉讼，被告蒙特斯坦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴维斯重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理费12万元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以12万元为基数，从2018年12月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙特斯坦公司委托原告戴维斯重庆分公司在重庆为其评估和寻找物业项目，原告戴维斯重庆分公司完成委托事项后，双方签署了《服务确认函》。该函载明：被告蒙特斯坦公司确认原告戴维斯重庆分公司的服务成果，并同意在收到原告戴维斯重庆分公司发票后30日内向其全额支付代理费13万元。但被告蒙特斯坦公司法定代表人马兴平于2018年11月5日收到原告戴维斯重庆分公司的发票后，仅支付了1万元代理费，就不再履行支付义务。原告戴维斯重庆分公司多次催收未果，遂诉至法院。被告蒙特斯坦公司未答辩。经审理本案查明的事实如下：被告蒙特斯坦公司委托原告戴维斯重庆分公司为其在重庆评估和寻找物业项目。原告戴维斯重庆分公司找到了“重庆万汇中心”的业主，完成了委托事项，随后原被告双方签署了《服务确认函》。该函表明被告蒙特斯坦公司确认了原告戴维斯重庆分公司提供的服务成果，并同意在收到原告戴维斯重庆分公司发票后30日内向其全额支付13万元代理费。被告蒙特斯坦公司法定代表人马兴平于2018年11月5日收到原告戴维斯重庆分公司的发票，于2018年12月19日通过网上银行支付1万元代理费。此后，未再履行支付义务。本院认为，原被告双方系委托合同关系，双方签署的《服务确认函》真实、合法，原告戴维斯重庆分公司为被告蒙特斯坦公司提供符合要求的物业项目，经蒙特斯坦公司确认后出具了发票，戴维斯重庆分公司已履行委托合同义务。被告蒙特斯坦公司应当及时付款，截至2018年12月4日蒙特斯坦公司尚欠代理费12万元，戴维斯重庆公司请求支付余款及资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆蒙特斯坦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告第一太平戴维斯物业顾问(成都)有限公司重庆分公司支付代理费12万元；二、被告重庆蒙特斯坦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告第一太平戴维斯物业顾问(成都)有限公司重庆分公司支付资金占用损失（以12万元为基数，自2018年12月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告重庆蒙特斯坦酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王慧群二〇二〇年八月五日书记员  胡院娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1705号申请执行人：扎赉特旗努文牧仁乡新民村村民委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：杨雪峰。被执行人：王国文，男性,1965年12月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗努文牧仁乡新民村村民委员会与被执行人王国文合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗努文牧仁乡新民村村民委员会同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月六日书记员  白少杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2633号原告：贺某，女，1942年11月24日出生门，汉族，住开封市。委托代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所律师。被告：郭某，女，1967年9月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：高春明，河南明昕律师事务所。第三人：张某，女，1978年8月29日出生，汉族，住洛阳市新安县。原告贺某诉被告郭某、第三人张某为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托代理人赵宇航、被告郭某及其委托代理人高春明、第三人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间关于涧西区3号街坊23栋5门1楼25号（现为涧西区3号街坊23栋5门1楼101号）房屋转让协议无效；2、依法判令被告将协议约定的涧西区3号街坊23栋5门1楼25号（现为涧西区3号街坊23栋5门1楼101号）房屋返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系中信重型机械有限责任公司的退休职工。原告在职期间，公司于1978年2月2日将单位所有的涧西区3号街坊23栋5门1楼25号（现为涧西区3号街坊23栋5门1楼101号）作为员工福利出租给原告，由原告占有、居住并使用，并为原告发放住房证，原告一直与家人在此居住。2001年原告出国打工，在外出期间，上述房屋被第三人张某出卖给被告郭某，原告并不知情。原告回国后发现房屋被处理，多次向被告讨要房屋，被告拒不配合。无奈之下，原告诉至法院。被告郭某辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效。我国民法总则第188条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原被告双方签订协议和移交房屋居住权的时间均为2005年9月，至今已经15年，15年来，原告从未向被告要求过返还居住权，所以，本案的诉讼时效早已过期。二、原告提起的确认房屋转让协议无效的诉求，违背《合同法》规定。《合同法》从保护交易、促进交易的原则出发，对已经签订并履行的合同，原则上规定不得认定其无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条对认定合同无效的几种情形作出了严格规定，具体内容如下：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。双方签订的合同内容不符合上述法律规定，应当驳回原告的诉求。三、双方2005年签订的《房屋转让协议》，协议的内容和性质属于中信重机公司单位公房的居住权转移协议。原告和被告郭某在退休之前都属于中信重机公司的职工，对公司的公房都有居住权，单位在内部分房、占房及腾房等问题中，为避免矛盾，单位鼓励和同意职工通过自愿协商变更居住权利人。2005年9月，原被告双方通过协议，将案涉房屋的居住权转让给郭某之后，从2005年至今的房租费、物业费均是由郭某缴纳，案涉公房的管理单位也出具了书面证明，充分证明管理单位对居住权利人的变更情况是知情和认可的。原告在时隔15年之后，工作单位等状况已经发生了巨大改变，原告想重新取得单位公房的居住权，必须经过单位公房管理人的同意，人民法院不应当在单位公房管理人没有参加诉讼的情况下，对单位公房居住权的返还问题进行审理和判决。该案的性质属于"因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷案件"，这类案件不属于人民法院主管工作的范围。综上，答辩人请求人民法院驳回原告的起诉。第三人张某述称，这个房子是我与郭某之间的交易，交易时贺某是不知情。郭某找我交易房子，我之前与郭某也不认识，我前男友与郭某认识，我去时候应该已经说好了这个事情，也没有给我说，这个房子不是我能去卖的。经审理查明，原告贺某与第三人张某系母女关系。位于涧西区3号街坊23栋5门1楼101号房屋系原洛阳矿山机器厂的公房，由单位分配给原告贺某居住，原告贺某向单位交付租金。2005年9月25日，第三人张某以原告贺某的名义与被告郭某签订《房屋转让协议》一份，主要约定贺某将涧西区3号街坊23栋5门1楼101号以2500元的价格转让给被告郭某，付款交房后，贺某尽快把房名过户到郭某。在过户期间若该房拆除，该房子的折旧款归郭某，新房子的购买权也归郭某，即该房子的产权等一切权益均归被告郭某。协议签订后，被告郭某将款项交付给第三人张某，张某将房屋《住房证》等手续均交给被告郭某。自此之后，涉案房屋的房租、物业费等均是由被告郭某向产权人或房屋管理人交付。庭审中，本院询问原告贺某“张某2005年与被告签订协议，把房屋的使用权转让本给被告，过去的15年一直不知道？”原告贺某称其2001年出国打工，出国后与第三人联系较少，将自己的工资卡留给在案涉房屋居住的张某，2007年回国但在开封居住，直到2016年左右才到洛阳知道房屋被张某转让。本院认为，本案系平等主体之间因公房使用权转让而发生的纠纷，属民事争议，被告郭某辩称本案不应由人民法院按民事纠纷受理的意见，本院不予采纳。法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中第三人张某与原告系母女关系，在签订转让协议时涉案房屋亦是由第三人占有、使用，并由第三人将房屋的《住房证》等手续交给被告，在此情况下，被告郭某有理由相信第三人张某有权代表原告贺某签订本案所涉协议。另，在协议签订后，长达近15年里一直是有被告占有使用房屋并向房屋管理人交付租金及物业费，在房屋产权人未直接主张收回房屋的情况下，考虑到交易的稳定性，本案不宜确认本案所涉的转让协议无效，并判决将房屋返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告贺某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年八月十三日书记员  郭钰东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4815号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20491号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告梁小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币47,781.19元；二、被告梁小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，梁小芳未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人梁小芳发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额严重不足。经查：被执行人名下现无其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月18日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1785号 原告：谭廷治，男，1948年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：漆明义（特别授权），蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 被告：蓬安县鲜店乡千丘田村村民委员会。地址：四川省蓬安县鲜店乡千丘田村。 法定代表人：唐昌文，村民委员会主任。 被告：许定财，男，1956年2月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓国禄（特别授权），蓬安县天府法律服务所法律工作者。 第三人：余长清，男，汉族，1966年6月27日，住四川省蓬安县。 原告谭廷治与被告蓬安县鲜店乡千丘田村村民委员会、许定财，第三人余长清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告谭廷治于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭廷治撤诉。 案件受理费1,370元，（原告谭廷治已预交），由原告谭廷治负担。 审判员  胡文军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谯 玲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4007号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿。法定代表人：寇玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍、井利丽，云南瑞志律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：杨玉琼，女，1975年12月12日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，个体户，住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告杨玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年八月三十一日书记员 普金辉
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初215号 原告张光庆，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光庆因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张光庆的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光庆诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计503034.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光庆与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15936号原告：杨军，男,1993年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码：91500000621985148F。法定代表人：刘绪文。原告杨军与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月10日，原告杨军向本院提出对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司起诉的申请。本院认为，原告杨军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨军负担。审判员  毛亚男二〇二〇年八月十一日书记员  冯 婷
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2480号  申请执行人：杨昕，男，1960年1月15日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：吴菲，女，1985年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人杨昕与被执行人吴菲民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初9974号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨昕向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年八月十日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29262号原告：广州市白云区人民政府征地办公室，住所地广州市白云区景云路36号，统一社会信用代码1244011174358844XT。法定代表人：苏婉婷。委托代理人：王五昌、王公晓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：江爱芬，女，汉族，1969年11月3日出生，身份证住址广州市白云区，第三人：广州市白云区江高镇郭塘村经济联合社，住所地广州市白云区江高镇郭塘村郭石路73号，统一社会信用代码91440111714221307Y。法定代表人：李汉强。第三人：广州市海建建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区同福中路340号前座（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码9144010519085556X6。法定代表人：李锦文。原告广州市白云区人民政府征地办公室与被告江爱芬及第三人广州市白云区江高镇郭塘村经济联合社、广州市海建建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广州市白云区人民政府征地办公室在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区人民政府征地办公室撤回起诉处理。审判员  许航飞二〇二〇年八月二十六日书记员  叶东琳
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初274号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人黄某某，男，1987年3月12日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，经商，现住于四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日由广安市公安局广安区分局取保候审。2020年8月11日本院决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2020年4月19日凌晨，被告人黄某某驾驶川Ｘ×××××小型轿车，从广安区游客中心往洗脚溪方向行驶。3时30分许，行驶至广安区门口路段处时，与对向行驶由蒲某1驾驶的车牌号为川Ｘ×××××小型轿车（该车搭乘蒲某2，系蒲某1堂弟）发生碰撞，造成蒲某1、蒲某2受伤和两车受损的道路交通事故。交警现场处置过程中，蒲某1现场指认黄某某是事故车辆驾驶员，但黄某某现场否认是事故车辆驾驶员。事故处理民警对驾驶员黄某某、蒲某1进行呼气式酒精检测，黄某某酒精呼气检测结果为：125ｍｇ／100ｍｌ，后黄某某私自弃车离开事故现场。公安机关欲通知其到现场，黄某某手机关机后又开机，但未接交警电话。在此次交通事故中，经广安市公安局交警支队第二大队依法认定黄某某承担全部责任，其涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为。经鉴定，蒲某2的伤情构成轻微伤。 同时查明：2020年4月21日，被告人黄某某经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，但他在事故现场，没有逃逸，现认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。 案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。 同时查明：被告人黄某某对被害人蒲某1、蒲某2的损失进行了赔偿，取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等相关文书，驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，现场吸毒检验报告、酒精呼气仪测试结果、声像材料提取登记表（行车记录仪）、病情诊断证明书、物品返还凭证、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、道路交通事故复核受理通知书及复核结论、行政处罚决定书及告知笔录、道路交通安全违法行为处理通知书、赔偿协议、收条及谅解书，户籍信息、到案经过、证人李某、雷某的证言，被害人蒲某1、蒲某2的陈述，被告人黄某某的供述，鉴定聘请书、广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所【2020】车鉴第0376号、0377号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 公诉机关当庭变更，对起诉书认定被告人黄某某发生交通事故后逃逸的行为不予认定的意见，本院予以支持。 被告人黄某某当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。 据此，根据被告人黄某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  刘庆容 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢933号 关于陈雨龙申请执行佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷十案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人财产，并于2019年9月23日裁定本系列案终结本次执行。本院在（2018）粤0604执9289号案执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司所有的车位十二处，拍卖成交总价为1190053元，另被执行人分别于2020提7月30日、2020年21日自行向本院汇缴695281.71元、17000元。上述款项共计1902334.71元，已退司法拍卖服务17000元，清偿（2018）粤0604执9289号案债务1130467.61元。陈雨龙于本系列案的全部债权368998.94元亦已全额受偿。本系列案执行费被执行人已缴纳。至此，本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢11号白某某、西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司：申请执行人白某某与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，申请执行人白某某依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初11825号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院已依法将本院（2017）陕0113民初11825号民事判决书所确定的相关案款共计22700元及案件执行费241元执行到案，并已将前述案款22700元依法退付申请执行人，申请执行人白某某对此予以确认，并同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执810号之八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：胡永洪（曾用名胡轩志），男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：牟长兰，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：胡永苹（曾用名胡永萍），女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张大用，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2019）川0322民初3247号民事调解书，于2020年08月19日向被执行人张大用发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张大用在中国邮政储蓄银行6***9账户内存款人民币1076339.93元。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  张胜贵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4914号原告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史改莹、朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春,该公司董事长。原告甘肃第七建设集团股份有限公司诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃第七建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3764元，由原告负担。审判员 张 峻二〇二〇年八月十日书记员 郝群艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢174号 申请人执行人毕节市聚鑫节能建材有限责任公司，住所地：毕节市双山新区梨树镇干河村六组。统一信用代码:915205000993545297。 法定代表人赵高永，公司经理。 被执行陈祖义，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1328号民事判决书，受理毕节市聚鑫节能建材有限责任公司申请执行陈祖义买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无工商登记，未购买证券，其名下车辆已被本院保全查封，但因无法找到该车辆，本院未能处置，对其农村房屋财产，申请执行人暂不要求调查处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 凯