四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初536号 原告：李祥君，男，生于1968年9月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：田鹏（特别授权），四川雅州律师事务所律师。 被告：黄伯清，男，生于1961年5月9日，汉族，四川省射洪县人，原住四川省射洪县，现外出下落不明。 被告：郑芮涵，女，生于1986年7月26日，汉族，四川省崇州市人，原住四川省崇州市，现外出下落不明。 第三人：邹兴勇，男，生于1969年9月28日，四川省汉源县人，住四川省汉源县 原告李祥君诉被告黄伯清、郑芮涵，第三人邹兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。2020年7月29日，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李祥君的委托诉讼代理人田鹏，第三人邹兴勇到庭参加了诉讼，被告黄伯清、郑芮涵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款800000元整，并从2013年7月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2013年经第三人介绍做工程与黄伯清认识，黄伯清称其与郑芮涵合伙承包了郑芮涵哥哥郑忠明的工程，并以工程周转为由陆续向原告借款30万元。2013年4月20日，被告黄伯清再次提出工程周转需要，向原告借款50万元并要求原告将钱通过银行转款的形式转到郑芮涵的账户。原告与黄伯清结算后，黄伯清向其出具之前陆续所借现金30万元的借条，同时还向原告出具了当天所借50万元的借条，两张借条借款总计80万元，双方约定该借款的还款日期是2013年7月17日。后经原告多次催促，二被告一直按约还款。由于诉讼时效即将到期，在原告要求下，黄伯清于2015年5月26日向原告出具了新的总借款为80万元的借条，并向原告承诺会尽快归还原告。由于该笔借款实际交由郑芮涵使用，郑芮涵作为该笔借款的实际使用人，也应承担还款责任。原告曾多次催要，二被告拒不偿还。原告还于2018年、2019年就该借款向汉源县人民法院提起诉讼，后分别因遗漏同案被告及第三人向汉源县人民法院撤诉。为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄伯清、郑芮涵未作答辩。 第三人邹兴勇辩称：原告与第三人是同一个村组的住户，第三人又与黄伯清认识，经第三人介绍原告与黄伯清认识。2013年4月，黄伯清说在眉山与郑芮涵的哥哥郑忠明有合伙工程项目，陆续向原告借款。2013年4月20日，按照黄伯清的要求，第三人向黄伯清提供的郑芮涵的账户内转款50万元，这个50万元是先前原告的妻子李建芬转在第三人账户里面的。黄伯清、郑芮涵先后总共借了原告80万元。原告多次寻找黄伯清、郑芮涵还钱，但黄伯清、郑芮涵没有归还。 经审理查明：李祥君与邹兴勇系同组村民。2013年，经邹兴勇介绍，李祥君与黄伯清认识。2013年4月17日，李祥君的妻子李建芬通过户名李建芬、卡号6222082319000082841向户名黄伯清、卡号62×××17的银行卡转账50000元。2013年4月18日，李祥君的妻子李建芬通过户名李建芬、卡号6222082319000082841向户名邹兴勇、卡号62×××04的银行卡转账500000元。2013年4月18日，李祥君、李建芬在汉源县农村信用合作联社富春信用社贷款200000元。2013年4月20日，邹兴勇通过户名邹兴勇、卡号62×××04向户名郑芮涵、卡号62×××40的银行卡转账500000元。 2013年4月20日，黄伯清向李祥君出具金额分别为300000元、500000元的借条各一份。金额300000元的借条载明“今借到李祥君人民币叁拾万元整属实（30万元），还款日期定于2013.7.17借款人：黄伯清2013.4.20”。金额500000元的借条载明“今借到李祥君人民币伍拾万元整属实（50万元），（作为工程项目的履约金），（2013.7.17还清）借款人：黄伯清2013.4.20”。 2015年5月26日，黄伯清向李祥君出具借条一份，该借条载明“今借到李祥君人民币捌拾万元整属实（80万元），利息另计。借款人：黄伯清。51092219610509001X2015.5.26……”。2018年5月15日、2019年5月16日，李祥君向本院提起诉讼，后分别申请撤诉，本院予以准许。 认定上述事实的证据有：身份证复印件，四川省人口信息（户籍）证明，借条，中国工商银行个人业务凭证（填单），银行流水清单，汇款单，四川农村信用社借款借据，离婚证，民事裁定书，射洪县子昂街道办事处黄磉浩社区居民委员会证明，法院专递邮件详情单及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，2013年4月，李祥君陆续通过他人银行转账、现金交易的方式向黄伯清出借款项300000元和500000元，黄伯清均向李祥君出具同等金额的借条各一张。2015年5月26日，黄伯清将借款300000元、500000元汇总后向李祥君出具一张合计800000元的借条，该借条合法有效，本院予以确认。故李祥君主张黄伯清偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李祥君要求黄伯清给付资金占用利息的主张，证据不足，本院不予以支持。 本案中，郑芮涵虽然没有在借条上签名捺印，但是，郑芮涵收到了李祥君之妻李建芬通过第三人邹兴勇的银行转账500000元，没有证据证实黄伯清实际参与该笔借款的履行活动和享受该笔借款的利益，故收到500000元的郑芮涵是该笔款项的实际借款人，参照《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的相关精神，郑芮涵对该笔500000元应该承担偿还责任。故郑芮涵作为500000元的共同债务人，理应就该笔借款与黄伯清承担连带还款责任。 黄伯清、郑芮涵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对李祥君诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由黄伯清、郑芮涵承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由黄伯清于本判决发生法律效力后十日内偿还李祥君借款800000元。 二、由郑芮涵对上述判决800000元中的500000元承担连带偿还责任。 三、驳回李祥君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，由黄伯清、郑芮涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  吕 锋 人民陪审员  张文海 人民陪审员  刘桂泽 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郝莉娜 附： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。