wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1052号申请执行人：周守民，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：张林涛，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：周明静，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行申请执行人周守民与被执行人张林涛、周明静民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的工资需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  杨继英二〇二〇年八月六日书记员  曹 桂
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初546号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人蔡鸿辉，男，1963年1月23日出生，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因犯合同诈骗罪、金融凭证诈骗罪于1999年被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，于2012年12月21日刑满释放。因本案于2020年4月22日被监视居住。 2020年8月24日，公诉机关以安检一部刑诉（2020）167号起诉书，指控被告人蔡鸿辉犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人蔡鸿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日7时许，被告人蔡鸿辉在安溪县凤城镇金岭商场门口，发现林某的摩托车钥匙未拔下，遂将该车偷走至安溪县凤城镇育才路111-1栋的巷子里停放,该车价值人民币3400元。同年4月16日，被告人蔡鸿辉被抓获，被盗车辆被扣押并发还被害人。归案后，被告人蔡鸿辉如实供述自己的罪行并认罪认罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人蔡鸿辉拘役三个月，并处罚金。 被告人蔡鸿辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蔡鸿辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的立案决定书，户籍证明、到案经过、辨认笔录、被害人林某的陈述、价格认定结论书、发还物品清单、被告人蔡鸿辉的供述,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡鸿辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡鸿辉归案后，如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；所盗车辆已发还给被害人，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人蔡鸿辉符合缓刑条件，予以宣告缓刑。根据被告人蔡鸿辉的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人蔡鸿辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林巧玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15207号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，总经理。被告：李中成，男，汉族，1976年1月29日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告李中成物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年八月五日书记员  邓 欣
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4278号原告：马朝平，男，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆正悦房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢，统一社会信用代码9150022706287503X8。法定代表人：蒋和坤。委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。本院受理原告马朝平与被告重庆正悦房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马朝平撤诉。案件受理费5894元（已减半收取）由原告承担。审判员  张箴恒二〇二〇年八月六日书记员  周成虹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3144号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：赵洪财，男，1980年10月12日出生，满族，个体，住沈阳市苏家屯区。被告：徐静茹，女，1989年1月12日出生，汉族，个体，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与赵洪财、徐静茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张凤、被告赵洪财到庭参加诉讼、被告徐静茹经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠物业费用4740元，滞纳金1000元，共计5740元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。赵洪财、徐静茹为苏家屯区迎春北街86-5#663房屋业主，房屋面积65.83平米，物业费收费标准为2元/平方米/月。被告欠原告（从2017年1月1日起至2019年12月31日止，计36个月）的物业费用4740元，滞纳金1000元，共计5740元未付。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。赵洪财辩称，我认为物业费2元高，达不到2元的标准，我买的楼和原告公司当时承诺的楼不一致，说外墙是瓷砖却用涂料，楼梯扶手是白钢的，却用的是铁架子，到现在雨达也没安装，楼梯台阶高矮不一致，我家阳台、客厅角多处长毛，防盗门跟纸一样，很薄。我不同意按照2元交，我要求减免，我不同意缴纳滞纳金。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，沈阳富城新天地物业有限公司与赵洪财、徐静茹签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米2元。被告房屋建筑面积为65.83平方米。被告从2017年1月1日至2019年12月31日止，计36个月共拖欠物业费4740元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与二被告签订的前期物业服务合同，是双方当事人自愿达成的，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，该合同对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应按约定交纳物业费，故对于原告要求被告给付拖欠的2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费4740元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告称原告的物业管理服务不到位，存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：赵洪财、徐静茹于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费4740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵洪财、徐静茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 赵              巍二〇二〇年八月二十四日书记员 87636355943600徐睿359283053340
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特191号 申请人：厦门市思明区阳光灿烂瑞景幼儿园有限公司，住所地厦门市思明区洪文一里25号之十。 法定代表人：苏晓娟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈菁，公司职员。 被申请人：田慧芳，女，汉族，1992年8月10日出生，住河南省周口市川汇区。 申请人厦门市思明区阳光灿烂瑞景幼儿园有限公司（以下简称瑞景幼儿园）与被申请人田慧芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 瑞景幼儿园称，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思劳人仲案字[2020]第335号裁决应予撤销。事实和理由：一、违反法定程序。1.违反“证据质证”、“证据认定”的法定程序。仲裁裁决以“未经质证的证据”或仅以“当事人的陈述”作为定案依据，进而认定“劳动合同解除前12个月的平均工资”这一案件事实，严重违反了“证据质证”、“证据认定”的法定程序。2.违反“追加当事人”的法定程序。厦门市思明区阳光灿烂教育培训中心与查明“田慧芳的劳动关系、工作期限”等基本事实具有利害关系，应作为当事人参加本案仲裁，但仲裁裁决未依法追加培训中心作为当事人参与仲裁查明事实，严重违反了“追加当事人”的法定程序。二、法律适用错误。1.关于“事假期间工资标准认定”的法律适用错误。仲裁裁决在采信“田慧芳已请休事假”的证据后认为“企业仍应按照合同约定的标准支付工资”，明显违背“维护企业和职工双方的合法权益”的立法本意，且仍适用《政策指引》关于“企业应当按照合同约定的标准支付工资”的一般性规定，违背了部门规章、地方性法规关于“事假不发工资”的特殊性规定，违反“上位法优于下位法”和“特别法优先于一般法”的法律适用规则，法律适用错误。2.关于“工资支付方式”的法律适用错误。仲裁裁决认为“代缴的社会保险费应直接支付给田慧芳”，并将“应付工资”计算为4910.2元，明显违背法律、部门规章等上位法关于“代扣代缴相关费用”的“工资支付方式”的规定，加重了瑞景幼儿园的民事责任，存在“违反法律适用规则”和“确定民事责任明显违背法律规定”的法律适用错误。三、仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决行为。1.故意对应采信的证据不予采信。2.故意错误适用法律。3.故意违反法定程序。 田慧芳辩称，一、瑞景幼儿园提供的证据与事实有出入，不能采信。1.关于“田慧芳二月已休事假”的问题。田慧芳是在不知情的情况下“被”请事假，与主观意愿不符，对瑞景幼儿园主张的田慧芳二月份请事假的真实性不予认可。2.关于工龄问题。田慧芳从未签署过培训中心的离职手续和瑞景幼儿园的入职手续，自始至终田慧芳的工作地点、工作内容均未发生任何改变。二、瑞景幼儿园所述与事实不符。1.田慧芳从未做过拖拽幼儿的行为。2.关于幼儿发生事故的真实情况是保洁阿姨拖拽拖把导致幼儿摔倒受伤，事后学校也作出了相应的惩处，瑞景幼儿园不应再将已经处分过的事情作为辞退田慧芳的理由。3.瑞景幼儿园主张的田慧芳工作期间多次从事微商且经警告后仍未改正与事实不符。综上，瑞景幼儿园的申请不能成立，应予驳回。 经审查查明：2020年3月27日，田慧芳因与瑞景幼儿园劳动报酬争议，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年5月29日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳人仲案字[2020]第335号裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，厦门市思明区阳光灿烂瑞景幼儿园有限公司应当一次性支付给田慧芳2020年2月1日至3月19日期间的工资差额共计人民币肆仟叁佰捌拾伍元玖角柒分；二、自裁决书生效之日起十日内，厦门市思明区阳光灿烂瑞景幼儿园有限公司应当一次性支付给田慧芳违法解除劳动合同赔偿金共计人民币捌仟陆佰柒拾元整；三、驳回田慧芳的其他仲裁请求。 本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，关于瑞景幼儿园主张的仲裁裁决违反法定程序问题。经查，仲裁裁决在认定田慧芳的月工资标准问题上，因瑞景幼儿园未能举证证明田慧芳的月工资标准及实际领取情况，仲裁裁决结合庭审查明的事实及业经双方庭审质证的证据材料，依法采信田慧芳主张的月工资标准并无不当；关于是否追加培训中心为当事人的问题，瑞景幼儿园虽对仲裁裁决查明认定的田慧芳于2017年6月26日进入其单位、担任教师工作的事实有异议，但未能就该主张提供充分证据，本院亦不予采纳，故仲裁裁决程序并无不当。其次，关于瑞景幼儿园主张的仲裁裁决适用法律错误问题。因仲裁裁决并未认定田慧芳“停工停产期间休事假”的事实，故瑞景幼儿园主张的仲裁裁决关于“事假期间工资标准认定”的法律适用错误缺乏事实基础。另，瑞景幼儿园主张的仲裁裁决“工资支付方式”的法律适用错误，仲裁裁决故意对应采信的证据不予采信等存在枉法裁判行为问题，因上述主张实为对仲裁裁决案件事实的认定及实体处理方面的异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，在申请撤销劳动争议仲裁裁决案件中，事实问题不属于人民法院的审查范围，除非裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而瑞景幼儿园未能举证证明本案存在伪造证据或隐瞒证据的情形，故其申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予采纳。 综上，瑞景幼儿园的申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门市思明区阳光灿烂瑞景幼儿园有限公司的申请。 本案申请费10元，由申请人厦门市思明区阳光灿烂瑞景幼儿园有限公司负担。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吕美严 书 记 员 阮冬梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1685号 原告：桂林锦辉物业服务有限公司，住所地：桂林市铁西12栋1-4-1号。 法定代表人：李天发，总经理。 被告：全慧，女，1965年10月2日出生，住桂林市象山区。 原告桂林锦辉物业服务有限公司诉被告全慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林锦辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林锦辉物业服务有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  张舒
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4604号 原告：郑英，女，1988年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金利祥、许斌，浙江舜杰律师事务律师。 被告：吴飞雷，男，1988年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。 原告郑英与被告吴飞雷探望权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序审理。原告郑英委托诉讼代理人许斌，被告吴飞雷及委托诉讼代理人钟立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑英向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告每月第二周、第四周周六至周日探望女儿吴思镓（周六上午九点到被告处接，周日上午十点送到被告处，遇培训班期间接送到培训班）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告签订《离婚协议书》一份，并办理了离婚手续，双方约定：“男女双方可互相探望对方抚养的女儿”。但事实上，原告多次向被告提出要求探望女儿吴思镓，均被被告拒绝，故起诉。 被告吴飞雷辩称：被告没有拒绝原告的探望要求，原告提出的探望时间被告无法保证履行，探望时间应事先商定。2019年12月之前原告一直在探望，2019年12月27日至今原告没有来探望，也没有打电话给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据居民户口簿、离婚协议书，被告提供的证据短信记录，本院予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：原告郑英与被告吴飞雷原系夫妻，吴思镓为双方婚生女，于2015年11月出生。2018年4月，原告与被告协议离婚，离婚协议书约定离婚后女儿吴思镓跟男方居住，女方有探望的权利。双方因探望权的行使方式发生争议，遂成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。法律规定探望权的意义在于，保证夫妻离异后非直接抚养子女一方能够定期与子女团聚，有利于弥合家庭解体给父母子女之间造成的感情伤害，有利于未成年子女的健康成长，故原告行使探望权应当予以保障。但探望权的行使方式应当以有利于未成年子女的身心健康为宜，现吴思镓年仅4周岁，频繁更换生活环境并不一定适宜其成长，故对于原告主张将女儿吴思镓带回家过夜的探望方式本院不予支持。本着有利于子女身心健康，不妨碍双方家庭生活的原则，本院确定原告郑英每月对女儿吴思镓享有两次探望权，探望的时间为周六上午九点至下午五点，具体方式和时间由双方另行协商；在行使探望权的时间段内，如果原告需要将女儿吴思镓从被告家中带离，接送问题由原告负责，原告行使探望权时被告应当予以配合。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告郑英每月对女儿吴思镓享有两次探望权，探望的时间为周六上午九点至下午五点，具体方式和时间由双方另行协商；在行使探望权的时间段内，如果原告需要将女儿吴思镓从被告家中带离，接送问题由原告负责，原告行使探望权时被告应当予以配合。 二、驳回原告郑英其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑英负担20元，被告吴飞雷负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1006号罪犯葛俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年3月10日作出(2017)浙0226刑初88号刑事判决，以被告人葛俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年2月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯葛俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯葛俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯于2010年12月21日因非法携带管制器具被行政拘留十日；2011年4月4日因非法携带管制器具被行政拘留五日；2011年5月28日因非法携带管制器具被行政拘留十日并处罚款人民币500元；2016年3月4日因故意伤害他人身体被行政拘留七日并处罚款人民币200元；2016年3月29日因寻衅滋事被行政拘留十日；2016年8月9日因非法携带管制器具被行政拘留十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯曾六次被行政处罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛俊杰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初459号 原告：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇多伦县公安局西侧。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托代理人：潘云鹏，该联社职工。 被告：石国栋，男，1980年7月8日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：马红茹，女，1981年2月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：郭自峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：李景莲，女，1983年10月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：马晓斌，男，1985年5月9日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：周荣戏，女，1984年2月22日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：朱瑞国，男，1980年3月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：马红娟，女，1985年5月12日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：范秀杰，男，1973年4月18日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：郭素萍，女，1975年10月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告多伦县农村信用合作联社与被告石国栋、马红茹、郭自峰、李景莲、马晓斌、周荣戏、朱瑞国、马红娟、范秀杰、郭素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求借款人石国栋、配偶马红茹共同偿还尚欠原告借款本金191,000元，截至2020年5月27日欠利息79,110.97元，合计欠270,110.97元，后续利息继续偿还至还清本金为止；2、要求保证人郭自峰、李景莲、马晓斌、周荣戏、朱瑞国、马红娟、范秀杰、郭素萍承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用及实现债权产生的其他费用。事实与理由，2017年9月5日石国栋及其配偶马红茹共同向原告借款本金191,000元，还款时间为2019年9月4日，用途：马铃薯等种植，约定月利率9.8563‰，逾期偿还上浮50%，保证人郭自峰、李景莲、马晓斌、周荣戏、朱瑞国、马红娟、范秀杰、郭素萍为借款人承担连带保证责任，保证期限：借款届满之日起二年，保证范围：借款本金及利息。截至2020年5月27日尚欠借款本金191,000元，欠利息79,110.97元，合计欠270,110.97元，保证人应承担连带还款责任。根据法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告石国栋、马红茹的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费5352元，减半收取2676元，退还原告多伦县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 高新元 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱博文 书 记 员 尹 青
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初81号 原告遵化市皓泰水泥制品有限公司，住所地：遵化市石门镇屈家铺村。 法定代表人闻龙，男，职务：董事长。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人武斌，男。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人刘胜华，男，满族，1965年5月21日生，住河北省遵化市。 委托代理人刘红星，男，满族，1983年10月22日，住河北省遵化市，系第三人之子。 原告遵化市皓泰水泥制品有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局于2019年8月9日作出的冀伤险认决字【2019】1302810346号《认定工伤决定书》，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月1日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告法定代表人闻龙，被告委托代理人武斌、孙明媛，第三人委托代理人刘红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年8月9日作出冀伤险认决字【2019】1302810346号《认定工伤决定书》，该决定书称：刘胜华同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左肱骨远端粉碎骨折，胸8椎体压缩性骨折，胸4椎体压缩性骨折，左侧胸部软组织损伤，左肘部软组织损伤，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 原告遵化市皓泰水泥制品有限公司诉称，2018年4月，原告厂区业务开始运营，此前，原告已经与案外人李伟签订一份装卸合同，签订后合同即成立、生效。该事实在遵化市劳动仲裁庭审中由李伟出庭证实。原告将装卸砖的业务发包给李伟，工作地点是原告厂区内，李伟自行雇佣第三人等装卸工人，为其安排工作并自行发放工资。第三人也对工作期间受李伟的安排和管理予以认可，遵化市劳动争议调解仲裁委员会出具的裁决书对该事实予以认定。第三人并非原告招用的员工，不受原告的用工管理及劳动安排，不享受原告处的工资待遇。故第三人所受伤害不应认定为于用人单位处所受工伤。综上所述，被告认定第三人所受伤害为工伤认定错误，请求法院撤销冀伤险认决字【2019】1302810346号《认定工伤决定书》。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的冀伤险认决字【2019】1302810346号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据、依据：1、身份证复印件，证明：申请人身份情况；2、内资企业登记情况表，证明：用人单位身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明：刘胜华与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明：刘胜华人身损害后果；5、证人证言（张某、党某、郭某）及工伤调查笔录，证明：刘胜华因工受伤；6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、认定工伤文书及送达回证，证据6-10证明：程序合法；11、《工伤保险条例》节选，证明：适用法律正确。 第三人述称，第三人认为其所受伤害为工伤。 经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交证据、依据提出质证意见，原告称：原告与李伟签有协议，第三人并非原告单位工人，不在原告单位工作，李伟与第三人存在劳动关系，原告与第三人不存在劳动关系。第三人对被告提交的证据、依据无异议。 本院对上述证据认定如下：本院认为被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明，第三人刘胜华系原告遵化市皓泰水泥制品有限公司处员工。2018年4月28日21时，第三人在单位装车过程中，从装车台上摔下受伤。经遵化市人民医院诊断为：左肱骨远端粉碎骨折，胸8椎体压缩性骨折，胸4椎体压缩性骨折，左侧胸部软组织损伤，左肘部软组织损伤。2019年5月10日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终2299号《民事判决书》，判决确认遵化市皓泰水泥制品有限公司与刘胜华存在劳动关系。2018年10月12日，第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告于2019年6月17日受理后，于2019年8月9日作出冀伤险认决字【2019】1302810346号《认定工伤决定书》，认定刘胜华所受伤害为工伤。 本院认为，生效的民事判决书已经确认原告遵化市皓泰水泥制品有限公司与第三人刘胜华之间存在劳动关系，第三人于工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法应予认定为工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告遵化市皓泰水泥制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  孙 鑫 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年八月五日 法官 助理  张 弛 书 记 员  刘 洁
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1639号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：熊成友，男，1961年11月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：奚玉香，女，汉族，1962年10月5日出生，住湖北省宣恩县。被告：阳兴立，男，苗族，1976年4月6日出生，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉熊成友、奚玉香、阳兴立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2769号 原告：**，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：徐仁华，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：徐仁明，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告**诉被告徐仁华、徐仁明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告**于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，**提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3557号原告：合肥天丰混凝土工程有限公司，住所地长丰县左店乡。法定代表人：李峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫如龙，男，汉族，1952年5月20日生，住长丰县。被告：闫其柏，男，汉族，1958年11月2日生，住长丰县。本院在审理原告合肥天丰混凝土工程有限公司诉被告闫如龙、闫其柏买卖合同纠纷一案过程中，原告合肥天丰混凝土工程有限公司于2020年8月27日向本院递交书面申请，申请撤回对被告闫如龙、闫其柏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥天丰混凝土工程有限公司撤回对被告闫如龙、闫其柏的起诉。案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告合肥天丰混凝土工程有限公司承担。审判员  杨吉磊二〇二〇年八月二十七日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执378号 申请执行人：廊坊鼎荣建材有限公司，住所地大城县西马村，统一社会信用代码91131025MA07QFCL4T。 法定代表人：张胜华，该公司执行董事。 被执行人：张勇，男，1962年12月2日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人廊坊鼎荣建材有限公司与张勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20592元，缴纳执行费208元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月28日本院当地执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。 五、2020年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月13日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年6月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20592元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年八月六日 书记员  周 娜
海城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0381行审167号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托代理人盛拓，海城市房屋土地征收整理中心工作人员。委托代理人亢炳东，海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人韩清，女，汉族，1970年4月5日出生，住辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府于2020年8月17日向本院申请执行强制执行海政征补决字(2019)103号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人海城市人民政府于2019年12月24日对被申请执行人韩清作出了海政征补决字(2019)103号房屋征收补偿决定书：对被申请执行人(被征收人)所有的无照房52.64㎡及地上附属物作出房屋征收补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁金程房地产土地资产评估有限公司评估结果，对被征收人无照房、地上附属物等合计补偿23，988元。2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。二、搬迁费、临时安置补助费等其它补偿按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年6月19日催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经审查本院认为，申请执行人作出的海政征补决字(2019)95号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，该案房屋征收补偿决定的申请执行人为海城市人民政府，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字(2019)103号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映雪人民陪审员  李伟钰人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马维聪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执772号之一 申请执行人:浙江兴华皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇制革基地上溪大道7号，组织机构代码568187189。 法定代表人:陈法良。 被执行人:东莞市翔萌鞋业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇福禄沙村港口大道超达工业园A栋，组织机构代码30427924X。 法定代表人:陈新喜。 申请执行人浙江兴华皮件有限公司与被执行人东莞市翔萌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江兴华皮件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款70000元及利息，并负担案件受理费856.50元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款70000元及利息，应负担案件受理费856.50元、执行费950元。被执行人原法定代表人陈福山自愿为上述债务提供执行担保，申请执行人同意此次执行担保，并同意终结本次执行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈建乐
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3063号申请执行人：程某,男性,2012年7月8日出生。被执行人：程明亮，男性,1980年11月15日生。本院在执行程某与程明亮其他案由一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月三十一日书记员  李原明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初679号 原告：杨笑枫，男，1970年1月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区丁香街216-H8-392。 委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告：高加强，男，1986年9月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区春兰大街西淑堡沈阳市中安消防设备有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 法定代表人：赵丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。 原告杨笑枫与被告高加强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨笑枫委托代诉讼理人胡晓林、被告高加强、保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨笑枫向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费15190.31元、伙食补助费1100元、护理费3176元、误工费20500元、交通费500元、眼镜损失780元、上衣损失350元、裤子600元、包350元、雨伞60元，合计42606.31元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日21时40分，在苏家屯区香杨路韩江山饭店门前，被告高加强驾驶辽A0E0B7与行人原告杨笑枫相撞，发生事故，致使原告杨笑枫受伤，物品损坏，被告高加强负事故全责。 被告高加强辩称：肇事经过属实，车辆我投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，应该由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，该起事故造成多人受伤，我司已对另两名伤者赔付完毕，其中交强险医疗费限额已用尽，财产限额剩余1600元，死亡伤残剩余金额104021.43元，关于原告所主张的误工费用，应提供劳动用工合同，发放工资原始凭证，缴纳社会保险凭证，及纳税凭证，关于原告主张的交通费过高，物损未经我司定损，诉讼费均系间接损失，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日21时40分，在苏家屯区香杨路韩江山饭店门前，被告高加强驾驶辽A0E0B7与行人原告杨笑枫相撞，发生事故，致使原告杨笑枫受伤，物品损坏。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高加强负事故全责。原告杨笑枫受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗10天（一级护理10天），出院医嘱有全休1个月的记载，出院后又陆续了开具全休2周的诊断书6张。原告杨笑枫于2019年8月15日，在中国医科大学附属盛京医院急诊就诊。原告杨笑枫支出医疗费15190.31元。 另查明，肇事车辆辽A0E0B7号在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。该起事故造成多人受伤，被告保险公司已对另两名伤者赔付完毕，其中交强险医疗费限额已用尽，财产项下保险限额剩余1600元，死亡伤残项下剩余保险限额104021.43元。抚顺盛泰矿业有限公司证明杨笑枫系及单位职工，月工资5000元，因交通事故受伤未上班期间，扣发其工资20500元。 本院认为：在本次事故中，肇事车辆辽A0E0B7的驾驶人负事故全责，对原告杨笑枫的合理损失，为肇事车辆承保的保险公司应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于医疗费的赔偿问题，证据充分，本院予以确认。关于住院伙食费的赔付，按照10天计算，合计人民币1000元。关于护理费的赔偿问题，按照居民服务业标准计算，10天住院，为一级护理，合计人民币2888元。关于误工费的赔偿问题，原告主张误工费为20500元，证据充分，本院予以支持。关于交通费的问题，本院酌定300元。关于眼镜、上衣、裤子、包、雨伞的物品损失，本院酌定1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告杨笑枫物品损失1000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告杨笑枫护理费2888元、误工费20500元、交通费300元，合计23688元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告杨笑枫医疗费15190.31元、住院伙食补助费1000元，合计16190.31元。 四、驳回原告杨笑枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告高加强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程寒钰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3337号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李贤初，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：杨松，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜潇，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆弘时建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：肖成忠，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。再审申请人重庆市送变电工程有限公司因与被申请人重庆弘时建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的(2018)渝01民终8653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，重庆市第一中级人民法院于2019年3月4日作出(2018)渝01民终8653号民事判决，并于2019年3月5日通过邮政特快专递向重庆市送变电工程有限公司二审委托诉讼代理人张生龙送达了该判决书，张生龙于2019年3月6日签收。重庆市送变电工程有限公司于2019年11月29日向本院提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案中重庆市送变电工程有限公司向本院申请再审已超过上述期限，且重庆市送变电工程有限公司并未向本院提交相关材料以证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的除外情形，故应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市送变电工程有限公司的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年八月十八日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5136号 5136号案申请执行人：张硕，男，1993年9月12日出生，汉族，身份证住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：深圳九五旅游产业发展有限公司，统一社会信用代码：914403003427216417，住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术园中区科丰路2号特发信息港B栋1001。 法定代表人：王亚夫。 申请执行人黄龙辉、周晓霜、张硕与被执行人深圳九五旅游产业发展有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5586号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，5134号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币112500元及迟延履行期间债务利息；5135号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币52500元及迟延履行期间债务利息；5136号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币60000元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘瑞冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保238号申请人：伊顿贸易某有限公司，住所地广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心24层07-09室。法定代表人：刘万全。委托代理人：朱俊凯、张飞鹏，系广东天穗律师事务所律师。被申请人：刘某敏，女，汉族，1991年9月4日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。申请人伊顿贸易某有限公司与被申请人刘某敏因特许经营合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年7月13日受理[案号为（2020）穗仲案字第9649号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某敏名下价值55281元的财产予以保全。广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人伊顿贸易某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人刘某敏的财产在价值55281元以内予以查封、冻结。案件申请费573元，由申请人伊顿贸易某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年八月二十四日书记员  池锐燕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第305-1号 申请执行人李春风，女，汉族，1956年8月12日出生，住青岛市市北区。 被执行人刘纯章，男，汉族，1956年1月27日出生，住青岛市市南区。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70565号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 被执行人刘纯章案涉账户已被冻结，现因办案需要，应于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘纯章银行账户元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终222号上诉人（原审被告）：张新禄，男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省临朐县。被上诉人（原审原告）：微山三利特不锈钢有限公司，统一社会信用代码913708264932767849，住所地山东省微山县经济开发区昭阳工业园5号。法定代表人：俞胜。上诉人张新禄因与被上诉人微山三利特不锈钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院(2020)鲁0826民初840号民事裁定，向本院提出上诉。张新禄上诉称，上诉人与被上诉人发生不锈钢钢管的业务已达五年之久，双方在发生业务之初，口头约定了不锈钢钢管的规格、价格、质量、提成、付款方式以及运送方式等，被上诉人按照约定将不锈钢钢管运送至上诉人处，因为质量以及约定提成没有兑现等原因形成纠纷。虽然双方对买卖不锈钢钢管没有书面合同，但双方均认可是被上诉人将不锈钢钢管运送至上诉人处。原审法院在裁定中也认可双方的合同履行地点为上诉人处，但因为双方当事人均没有提供证据，原审法院就对双方当事人均予以认可的约定事实予以否认，不予认可双方的实际履行地点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，双方当事人均认可事实不需要提供证据。本案虽系口头合同，但口头约定只要双方认可，该认可行为不违反法律规定就具有法律效力。本案双方口头约定被上诉人将涉案货物运送至上诉人处，因此本买卖合同的履行地为上诉人处，即合同履行地点在上诉人处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案没有管辖权。另外，本案不应适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定案件管辖。请求撤销山东省微山县人民法院(2020)鲁0826民初840号民事裁定书，裁定山东省微山县人民法院对该案没有管辖权。被上诉人微山三利特不锈钢有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地应以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。具体本案，讼争双方当事人未有签订书面合同，现微山三利特不锈钢有限公司作为卖方提起诉讼，要求张新禄支付货款，其诉讼请求所指向的合同义务是买方张新禄的给付价款，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，微山三利特不锈钢有限公司作为接收货币一方，其住所地山东省微山县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。原审裁定并未认定本案合同履行地为上诉人处。张新禄主张本案合同履行地为上诉人住所地的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月五日书记员  李 妍
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初93号 公诉机关饶阳县人民检察院被告人 基本情况被告人孔令阳，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被饶阳县公安局取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。 指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕95号指控事实2020年7月7日0时44分许，被告人孔令阳饮酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××号小型普通客车沿饶阳县健康路由西向东行驶，当其行驶至健康西路时，被交警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人孔令阳血液乙醇浓度为144.9ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人孔令阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孔令阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孔令阳认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人孔令阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨晓翠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘懿莲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初297号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12143号 赵艳： 被执行人赵艳欠刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初420号刑事判决书。经本院立案执行，赵艳已履行完毕。至此，（2020）闽0203执12143号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1197号 原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，统一社会信用代码91350400855662368H，住所地三明市梅列区列东街1066号。 负责人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被告：邹丽文，女，1972年1月26日出生，汉族，住梅列区。 被告：张标弟，男，1971年3月14日出生，汉族，住梅列区。 原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告邹丽文、张标弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请. 本院认为，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行以对方已偿还借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司三明梅列支行撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。 审判员  杨伟光 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗舜华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3936号 申请执行人：顺德区均安镇昕南纸店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路27号首层之一。 经营者：甘行贵。 被执行人：佛山市顺德区禄瀚制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会均榄公路4号首层之四。 经营者：王新贵。 被执行人：王新贵，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人顺德区均安镇昕南纸店申请执行被执行人佛山市顺德区禄瀚制衣厂、王新贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27029号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截至2019年12月20日被执行人佛山市顺德区禄瀚制衣厂、王新贵尚欠申请执行人顺德区均安镇昕南纸店货款本金77294元，双方同意被执行人佛山市顺德区禄瀚制衣厂、王新贵于2020年1月15日前一次性向申请执行人顺德区均安镇昕南纸店支付30000元了结本案，逾期支付，申请执行人顺德区均安镇昕南纸店可就货款本金77294元为基数（扣除已支付部分）及利息。案件受理费866.18元、财产保全费792.94元，合共1659.12元由被执行人佛山市顺德区禄瀚制衣厂、王新贵负担。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人顺德区均安镇昕南纸店的请求，本院于2020年3月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，一、查明被执行人王新贵有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的汽车[本院在（2019）粤0606执恢2191号一案的执行过程中，已对该车变现处理，得执行款70500元，其中本案的申请执行人分配得款23904.71元]；二、查明被执行人王新贵与案外人有一共有房产位于江西省于都县××大道南侧、××路东侧、××路西侧××湾2#楼010×××[不动产权证书号为：赣（2019）于都县不动产证明第000××××号]，该房产已被本院以（2019）粤0606执6173号一案首封，本案轮候查封，本案对上述房产暂不作处理。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的23904.71元，未执行标的为36797.59元（含执行费798.56元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结对被执行人的本次执行程序，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执3936号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区禄瀚制衣厂、王新贵负有继续向申请执行人顺德区均安镇昕南纸店履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十二日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3496号 申请执行人:刘岩，女，汉族，1978年11月16日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨晓庆，女，汉族，1981年8月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人刘岩与被执行人杨晓庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初19482号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：71500.00元。执行费：973.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，执行过程中，已冻结被执行人部分银行账号，扣划被执行人银行存款1544.52元到法院账户。扣缴执行费973.00元，发还申请执行人571.52元，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。与申请执行人联系并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3496号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 毅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1787号原告：李某，男，1971年12月28日出生，汉族，司机，住辽宁省阜新市细河区。被告：于某，女，1994年6月22日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴煊军，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙兆庆（于某之夫），男，1991年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某与被告于某健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7546.21元、误工费10660元、护理费2500元、住院伙食补助费2700元、交通费500元共计23906.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日夜，原告到被告经营的位于山东省泰安市高新区化马湾乡洪河村“孙府聚仙饭店”吃饭时，因酒水价格与被告发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后，被送到阜新市公安医院住院治疗27天，诊断为右腕部皮裂伤、右腕部掌长肌腱部分断裂、右前臂皮裂伤、左膝部皮裂伤、右眼脸皮裂伤、胸腹壁散在挫划伤，医嘱出院休息14天。综上，原告的健康权应受到法律保护，被告打伤原告系侵害原告健康权的行为。按照法律规定，被告应赔偿原告造成的全部损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告于某辩称，7月3日原告与被告发生撕扯，但原告是在异地医院出省治疗，且是在三天后才治疗，法庭应认定原告是另有原因或者与他人造成的伤害。现有证据光盘及证人作证，双方只是撕扯，被告并没有殴打原告，更没有用钝器伤原告，不应认定被告造成原告的伤情。被告对损害的发生有过错的，可以减轻或免除行为人的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系司机，2019年7月3日夜，原告在被告之夫孙兆庆经营的饭店内就餐时，因酒水价格与孙兆庆发生争执后，被告于某殴打原告李某。发生纠纷时，原告李某已饮酒，被告于某的殴打行为致使原告撞上饭店的玻璃门摔倒受伤。2019年7月30日，泰安市公安局高新技术产业开发区分局出具泰高公（化）行罚决字【2019】2号行政处罚决定书，给予被告于某罚款二百元的行政处罚。原告李某于2019年7月4日在聊城市光明医院治疗，花费医疗费436.3元。2019年7月5日入住阜新市第六人民医院经诊断，原告所受伤情为右腕部皮裂伤、右腕部掌长肌腱部分断裂、右前臂皮裂伤、左膝部皮裂伤、右眼睑皮裂伤、胸腹壁散在挫划伤，住院25天，医嘱出院休息14天，花费医疗费7109.91元。原告住院期间由贾俊熙护理。以上事实由原被告陈述、诊断证明、门诊病例、门诊收费票据等在卷予以证实。本院认为，民事主体的生命权、健康权受法律保护。原被告发生纠纷后，被告的殴打行为致使原告撞上饭店的玻璃门摔倒受伤事实清楚、证据充分。原告伤情虽然不是被告直接殴打所致，但其撞上饭店的玻璃门摔倒受伤确实系为避免被告的殴打，且被告的推搡行为与原告受伤有一定的因果关系，因此，被告应承担原告的部分损失。原告作为成年人，开关门时应具有正常人的注意义务，饮酒后撞上玻璃门，自己亦具有过错，且在受伤后第三日住院治疗，没有及时避免损失的扩大，自己应负担部分损失。医疗费应根据医院出具的医疗费单据计算，本案中，原告受伤共花费医疗费7109.91元。原告2019年7月4日在聊城市光明医院支付的医疗费436.3未提供相应的诊断证明相互印证，本院不予采信。误工费应根据原告的收入状况和误工期限计算，阜新市第六人民医院建议原告休息两周，原告虽系司机，但其证据无法证实其固定收入，本院根据受诉法院所在地的交通运输行业收入认定原告的误工损失因此原告的误工费为9716.8元（90940元/365日*39日）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭，原告未提供正式票据，但原告于阜新市第六人民医院住院治疗是事实，本案交通费酌情定为100元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院25日，住院伙食补助费应为2500元（100元/日*25日）。护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限计算，原告住院25日，住院期间一人护理，参照泰安当地护理人员收入100元每日，因此护理费为2500元（100元/日*25日）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于某赔偿原告李某医疗费7109.91元、误工费9716.8元、交通费100元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元，共计21926.71元的50%计10963.3元。限被告自本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元(已减半收取)，由原告负担100元，被告负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年八月十日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3049号原告:刘永萌，男，1943年11月20日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江，经理。原告刘永萌与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告刘永萌的委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼。被告淄川区洪山镇房屋开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永萌向本院提出诉讼请求：1.请求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费用由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。事实与理由：刘永萌于1998年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼东单元3层西户楼房一套。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照，致使刘永萌无法办理土地证，为此诉请贵院依法处理。淄川区洪山镇房屋开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘永萌于1998年4月2日年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼1单元302号楼房一套，并一直居住至今。另查明，淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验，于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照。确认上述事实，有刘永萌提供的土地涉地登记申请审批表、淄川区人民政府关于补办用地手续的批复、国有土地使用证、划拨国有土地使用权呈报表、非公司法人吊销情况、淄川区计划委员会文件、收款收据、洪山派出所出具的证明各一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，刘永萌于1998年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼1单元302号楼房，且已履行交付房款的合同义务，淄川区洪山镇房屋开发公司已履行交付房屋的合同义务，应当认定双方的房屋买卖合同基本履行完毕，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效，刘永萌取得该房屋的所有权。房屋买卖合同中，出售房屋一方协助买房一方办理相关产权证书是法定的附随义务，因此，淄川区洪山镇房屋开发公司作为案涉房屋的出售方，负有协助案涉房屋的所有权人办理相关产权证书的义务，故淄川区洪山镇房屋开发公司有义务协助刘永萌办理房屋产权转移登记手续。综上所述，刘永萌要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司于本判决生效后十日内，协助刘永萌将坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼1单元302号房屋的产权转移登记至刘永萌名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年八月二十五日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2529号之一 原告:安徽云天环境工程有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人:陆文慧。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区。 法定代表人:周海瑞。 委托诉讼代理人：徐亚平，该公司员工。 本院在审理原告安徽云天环境工程有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽云天环境工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽云天环境工程有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽云天环境工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8934元，由原告安徽云天环境工程有限公司负担。 审 判 长  马惠雯 人民陪审员  胡志明 人民陪审员  刘耀炜 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更519号罪犯陈佳，男，1985年9月4日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年10月18日作出(2018)湘0121刑初867号刑事判决，以被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陈佳在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈佳减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执807号之一 申请执行人：深圳市紫荆城投资有限公司。住所地:深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路27号紫荆城2层268，统一社会信用代码:91440300758603542M。 法定代表人：施国辉。 委托诉讼代理人：张倩菲,广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳杰,广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳悦奥商贸有限公司。住所地:深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路27号紫荆城2层268，统一社会信用代码:91440300359481656U。 法定代表人：杨海威。 委托诉讼代理人：吴君瑜,北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占学凤,北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 申请执行人深圳市紫荆城投资有限公司与被执行人深圳悦奥商贸有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2019〕D635号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币420196.48元及利息，本院于2020年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人于2020年3月27日向本院提交撤销仲裁裁决申请，本院于2020年7月3日以(2020)粤03民特13号民事裁定书依法驳回被执行人上述申请。后，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款合计人民币449257.36元,扣缴执行费人民币6540.75元后,余款442716.61元依法划付申请执行人。 本院认为，本案申请执行人之债权已获得全部清偿，案件申请执行费人民币6540.75元亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤03执807号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （审判长）李雪松 审判员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 丁   腾   腾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10363号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：虞星军，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19628号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人虞星军偿还28465.73元及利息损失等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月19日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人虞星军名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2282号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司，住所地辽阳县首山镇人民街15号。负责人：蔡福波，该公司经理。委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：张福全，男，1978年3月21日出生，汉族，住址辽阳县，现羁押于辽阳市看守所。原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司与被告张福全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司的委托诉讼代理人韩广娟，被告张福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金105,000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自2016年4月25日起至给付完毕利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月25日被告因购买楼房资金不足，在原告处借款105,000元。双方签订书面《借款协议》，协议约定，该款分两次还清，于2017年4月25日前还款53,000元，于2018年4月25日前还款52,000元。被告须严格按本协议约定的期限还款，未按时归还借款，从借款之日起至清偿之日止，应当承担借款利息，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算。协议签订后，原告依约定将该款打至被告指定的账户。但约定还款期限到期后，被告未按约定偿还借款，为此原告具状起诉。被告张福全辩称，借款事实和欠款数额属实，同意按原告要求给付利息。本院经审理查明：2016年4月25日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：原告购买了辽阳安得房地产开发有限公司开发的“首山华府”项目B30幢1单元1003号房，由于资金周转问题向原告借款。原告免息借给被告总金额为105,000元。被告须在2017年4月25日前向原告归还所借款项53,000元；在2018年4月25日前向原告归还所借款项52,000元。被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，未按时归还借款，从借款之日起至清偿之日止，应当承担借款利息，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算。《借款协议》签订后，原告依约将被告所借款项汇入指定账户。借款到期后，被告未按约偿还原告借款。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告签订的《借款协议》、辽阳安得房地产开发有限公司出具的情况说明在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告依约履行了交付借款的义务，借款到期后，被告欠原告借款本金105,000元，且被告对该欠款数额无异议，故对原告要求被告偿还借款本金105,000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告自2016年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息一节，被告未按约定期限履行还款义务，按照双方《借款协议》约定，原告要求被告自借款之日即2016年4月25日起支付利息的诉讼请求，予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持”的规定，利率应是在中国人民银行同期贷款利率四倍未超过年利率24%的情况下按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；在中国人民银行同期贷款利率四倍超出年利率24%的情况下按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下:被告张福全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司借款本金105,000元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，在中国人民银行同期贷款利率四倍未超过年利率24%的情况下按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；在中国人民银行同期贷款利率四倍超出年利率24%的情况下按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告张福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年八月二十六日代书 记员  田一彤
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执531号之一 申请执行人：佘倩云，女，1991年7月23日生，汉族，住镇江市。 被执行人：杜余怀，男,1992年7月20日生，汉族，住镇江。 申请执行人佘倩云申请执行被执行人杜余怀民间借贷纠纷一案，本院2019年12月18日作出的（2019）苏1191民初3406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付35675元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月16日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人拒不申报财产的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，查明被执行人杜余怀有一辆苏Ｌ×××××车辆，已予以查封，但未能扣押。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地寻找被执行人，但未能找到。本院以通知书的形式向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供线索。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初3406号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  盛 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初234号 原告冯传兵，男，1976年8月8日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传兵与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗  彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2831号 上诉人（原审被告）：王瑞敬，女，1985年6月26日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审原告）：李清国，男，1985年10月8日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 上诉人王瑞敬因与被上诉人李清国民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王瑞敬上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：王瑞敬与李清国原为夫妻，婚生一男孩，2014年10月31日离婚后，儿子归被上诉人抚养，后被上诉人不让上诉人探望孩子，被上诉人提出给其2万元才能见孩子，上诉人没有钱，就在李清国的胁迫下打了个借条。离婚之后一方借给对方钱，这不符合常理。被上诉人当时也没有能力出借该款。另外，借款在何地交付，面额多少，不清。2014年借款，至今才诉讼，也不合常理。 李清国答辩称，上诉人所述不是事实，上诉人因生产经营所需向被上诉人借款。虽然双方已经离婚，但考虑到一日夫妻百日恩，被上诉人将20000元现金借给了上诉人。本案借条未约定还款期限，被上诉人可随时主张。请求驳回上诉、维持原判。 李清国向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元及利息（利息从起诉之日起即2020年1月15日起至借款全部还清之日止按照年利率5%计算）；2、所有诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月17日，被告王瑞敬借原告李清国现金人民币20,000元，并给原告出具了内容为“证明今借李清国（20000正）贰万元正王瑞敬2014.12.17”借条一份。后经原告向被告催要借款未果，引起诉讼。 一审法院认为，被告王瑞敬借原告李清国现金人民币20,000元，事实清楚，并有被告王瑞敬给原告李清国出具的借据佐证，故对上述事实予以认定，对原告李清国与被告王瑞敬之间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。因本案所涉借款未约定还款期限，原告可依法随时主张。现原告就本案所涉借款提起诉讼，被告理应依法予以偿还。现被告王瑞敬尚欠原告李清国借款人民币20,000元，被告王瑞敬理应予以全部偿还。本案所涉借款未约定利息，原告请求被告自起诉之日即2020年1月15日起至借款全部还清之日止按照年利率5%计算借款利息的诉讼请求，不违背法律规定，法院予以支持。综上所述，原告李清国的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞敬于判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李清国借款人民币20,000元，并按照年利率5%自2020年1月15日起至借款全部还清之日止计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王瑞敬负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李清国主张本案债权，称其以现金形式出借给王瑞敬20000元，有王瑞敬向其出具的借条为证。王瑞敬上诉辩称李清国以给钱才让王瑞敬看望儿子为由向其索要钱财、王瑞敬没有钱便在李清国的胁迫下出具借条。因王瑞敬未能提交相应的证据证实，且李清国对此并不认可，故对该辩解意见不予采信，本院认定双方之间存在民间借贷法律关系。 综上所述，王瑞敬的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王瑞敬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫文昌 审 判 员 宋世忠 审 判 员 徐海燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 连方宇 书 记 员 刘 晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3316号 原告：段国龙，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：段斌，男，1997年10月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：玉林市通菲悦汽车销售服务有限公司，住所地：广西玉林市一环北路279号，统一社会信用代码：91450900MA5NER6Y3P。 法定代表人：邱柳川，执行董事。 委托诉讼代理人：唐洪武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 原告段国龙与被告玉林市通菲悦汽车销售服务有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告段国龙以与被告玉林市通菲悦汽车销售服务有限公司达成调解协议，并已履行完毕为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段国龙撤回起诉。 本案受理费9112元，减半收取为4556元（原告已预交），由原告段国龙负担。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省宜春市，现居住地为江西省宜春市袁州区。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审.                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕789号                  指控事实              2020年7月11日22时22分许，被告人陈某某驾驶赣XXXXX号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区袁山大道中路783号门前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为107mg/100ml。后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为109.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员     肖  婷                                                                                二〇二〇年八月二十七日                            本件与原本核对无异                                                                            代书记员     郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初835号
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3031号申请执行人：李洪宝，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜龙根，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：太顺玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：安春玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李洪宝与被执行人姜龙根、太顺玉、安春玉借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2520号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人姜龙根、太顺玉、安春玉向申请执行人李洪宝偿还借款本金60,395元，并支付利息。2.支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费912.50元、执行费820元）。本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月13日作出（2020）吉2401执3031号之一执行裁定，冻结被执行人姜龙根在吉林银行延吉爱丹路支行账户89XX31内存款62,127.50元。2020年7月27日，本院作出（2020）吉2401执3031号之二执行裁定，冻结被执行人姜龙根在吉林银行延吉爱丹路支行账户89XX31内存款21,050.68元。2020年8月18日，申请执行人李洪宝与被执行人太顺玉、安春玉达成和解协议，并向本院申请（2020）吉2401执3031号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3031号案件的执行。如被执行人太顺玉、安春玉不履行执行和解协议，申请执行人李洪宝可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年八月十八日书记员  于 强
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2093号 原告：叶昆呈，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：陈伟光，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶昆呈与被告陈伟光民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告借款人民币40000元及并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至款项还清之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶昆呈的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告陈伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2014年5月30日，被告出具借条向原告借款人民币40000元，约定借期为12个月。借款后，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟光于本判决生效之日起十五日内归还原告叶昆呈借款本金人民币40000元及利息（利息自2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈伟光负担；公告费300元，由原告叶昆呈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  蓝 巧 人民陪审员  王小云 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  李张敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6002号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：钟细生，男，1975年4月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告钟细生（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1.判令被告归还全部贷款本金16422.81元，利息0元，罚息167.38元，合计,16590.19元（利息暂算至2020年7月10日），及从2020年7月11日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据材料。本院查明的事实2019年3月29日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020190329072088639），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，办理了原告的“快e贷”产品，上述贷款合同约定：借款额度为人民币17400元；额度有效期自2019年3月29日至2020年3月29日；贷款采用固定利率方式，年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2020年3月29日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，被告在额度有效期内自主支用了贷款17400元，截至2020年7月10日被告共归还本金977.19元、利息1250.68元，尚欠原告本金16422.81元、利息0元、罚息167.38元，合计16590.19元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年7月10日被告尚欠原告本金16422.81元、利息0元、罚息167.38元，合计16590.19元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持，2020年7月11日起至拖欠款付清之日止的利息、罚息仍应按合同约定方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟细生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金16422.81元，利息0元，罚息167.38元，合计16590.19元（利息及罚息暂计算至2020年7月10日），并从2020年7月11日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由被告钟细生承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：翟祖玉，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省新野县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与翟祖玉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25408号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13397号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周江，男，1985年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周江信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告周江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年9月1日向原告申领信用卡，卡号为49×××40。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金90511.43元、利息11174.81元、逾期还款违约金18326.65元、分期付款手续费3609.96元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123622.85元，包含本金90511.43元、利息11174.81元、逾期还款违约金18326.65元、分期付款手续费3609.96元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金90511.43元、利息（截至2020年4月6日为11174.81元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3609.96元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担205元，被告周江负担1181元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）