河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1850号 原告：郭某某。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓玉，河北昌宁律师事务所律师。 被告：魏某某。 被告：鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦一楼。 负责人：马朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。 原告郭某某与被告魏某某、鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人刘晓玉到庭参加诉讼，被告魏某某、被告保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告车辆损失费、施救费、手机损失费、公估费共计36720元；2、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2020年5月11日11时23分许，魏某某驾驶皖Ａ×××××小型客车从定魏线路东魏北加油站由东向西行驶左转弯驶入道路时，与沿定魏线由北向南未保持安全车速李文平驾驶的冀Ｄ×××××（临）小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏和李文平手机损坏的交通事故。因冀Ｄ×××××（临）小型轿车为新车，后申请车牌号为冀Ｄ×××××。本事故经魏县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，魏某某负事故的主要责任。事故发生时皖Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因协商未果，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 为支持自己的诉讼请求，郭某某向本院提交了证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、施救费票据；4、公估报告书及公估费票据；5、李文平个人声明。 魏某某未答辩，也未向本院提交证据。 保险公司辩称，对本次事故事实及责任认定无异议，郭某某不是受损手机的所有人，不具有起诉手机损失的主体资格。我公司在交强险财产损失限额内承担2000元之外，按事故责任比例承担70%的赔偿责任。评估费及诉讼费我公司不承担。 为支持自己的辩称理由，保险公司向本院提交了证据：投保单、费率浮动告知书及投保提示复印件。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日11时23分许，被告魏某某驾驶皖Ａ×××××小型客车从定魏线路东魏县魏北加油站由东向西行驶左转弯驶入道路时，与沿定魏线由北向南未保持安全车速李文平驾驶的冀Ｄ×××××（临）小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度和李文平的手机损坏的交通事故。2020年5月11日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队作出第130434420200000167号道路交通事故认定书，确定被告魏某某负事故的主要责任，李文平负事故的次要责任。李文平因本次事故支付施救费500元。后原告申请对冀Ｄ×××××（临）小型轿车（申请车牌号为冀Ｄ×××××）及李文平的手机因本次事故造成的损失进行鉴定，经本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2020年7月1日作出公估报告书，公估结论冀Ｄ×××××小型轿车车辆损失金额为32582元，手机损失金额为638元。原告支付公估费3000元。 另查明，原告系冀Ｄ×××××小型轿车车主。皖Ａ×××××小型客车车主为被告魏某某，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元第三者责任商业保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。并查明，本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告方赔偿施救费、手机损失费的诉讼请求。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队作出的第130434420200000167号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且当事人双方均无异议，对该证据的证明效力，本院依法予以认定。被告魏某某负本次事故的主要责任，皖Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故此，对原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内按70%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告魏某某按70%的责任比例予以赔偿。对于原告自愿撤回要求被告方赔偿施救费、手机损失费的诉讼请求，是原告对其权利的自主行使，本院依法予以认定。 关于原告的赔偿项目，其中车辆损失费，原告的车辆损失费为32582元，有鉴定机构的鉴定结论予以证实，本院依法予以认定；关于公估费3000元，该项费用是原告为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有鉴定机构出具正规票据予以证实，本院依法予以认定。 综上所述，本案原告损失数额共计35582元，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、公估费等共计2000元；超出交强险限额的部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、公估费等共计33582元的70%，即23507.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭某某车辆损失费、公估费等共计2000元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭某某车辆损失费、公估费等共计23507.40元； 三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。 以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由被告魏某某负担249元，由原告郭某某负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李敬敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王松涛 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——