河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1662号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：江苏省昆山市昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈全海，男，汉族，1949年8月4日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：陈四妮，女，汉族，1947年1月9日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：徐玉红，女，汉族，1981年4月2日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：陈梦茹，女，汉族，2005年11月11日出生，住河南省漯河市源汇区。法定代理人：徐玉红，女，汉族，1981年4月2日出生，住河南省漯河市源汇区，系陈梦茹母亲。被上诉人（原审原告）：陈颢轩，男，汉族，2013年6月6日出生，住河南省漯河市源汇区。法定代理人：徐玉红，女，汉族，1981年4月2日出生，住河南省漯河市源汇区，系陈颢轩母亲。被上诉人（原审原告）：陈镜如，女，汉族，2013年6月6日出生，住河南省漯河市源汇区。法定代理人：徐玉红，女，汉族，1981年4月2日出生，住河南省漯河市源汇区，系陈镜如母亲。六被上诉人共同委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱广炜，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省驻马店市西平县。委托诉讼代理人：朱改，女，汉族，1986年11月25日出生，住河南省西平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财险公司昆山支公司）因与被上诉人陈全海、陈四妮、徐玉红、陈梦茹、陈颢轩、陈镜如、朱广炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司昆山支公司委托诉讼代理人徐艳玲，被上诉人陈全海、陈四妮、徐玉红、陈梦茹、陈颢轩、陈镜如的共同委托诉讼代理人晁颖浩，被上诉人朱广炜的委托诉讼代理人朱改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司昆山支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法予以改判；2、二审案件诉讼费用由陈全海、陈四妮、徐玉红、陈梦茹、陈颢轩、陈镜如、朱广炜负担。事实与理由：本案事故导致陈俊杰死亡，陈全海等人诉求中主张停尸费18000元，一审认定平安财险公司昆山支公司需要赔偿该费用，平安财险公司昆山支公司异议，死亡案件中，已经按照法律规定赔偿了丧葬费，丧葬费就是赔偿处理丧葬事宜的费用，一审法院支持停尸费重复计算了费用，18000元应扣减。陈全海、陈四妮、徐玉红、陈梦茹、陈颢轩、陈镜如辩称，一审法院判决支持答辩人的停尸费损失，适用法律正确，停尸费18000元系因本案产生的合理损失，在一审中陈全海等人已经举证有停尸费发票和处理交通事故的交警队出具的情况说明，停尸费系因疫情原因无法进行尸检才产生的合理损失，对于因本次交通事故产生的合理损失，一审法院予以支持，认定事实清楚，判决公正。请二审法院驳回上诉，维持原判。朱广炜辩称，1、停尸费是保险公司理赔范围，是合理的丧葬费用，应该由保险公司予以赔偿。2、虽然本次事故是由朱广炜造成，但朱广炜已经赔付到位，得到受害人家属的谅解。本次诉讼是由保险公司理赔不到位引起的，诉讼费用和上诉费用应由保险公司承担。陈全海、陈四妮、徐玉红、陈梦茹、陈颢轩、陈镜如向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令朱广炜、平安财险公司昆山支公司赔偿陈全海、陈四妮、徐玉红、陈梦茹、陈颢轩、陈镜如死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计1009444.9元；2、本案诉讼费由朱广炜、平安财险公司昆山支公司承担。一审法院认定事实：2020年1月24日，朱广炜驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿逍白330省道由西向东行驶至54公里900米（漯河市源汇区大刘镇大陈村路口处）时，与自北向南横过道路的由陈俊杰驾驶的康尔斯牌电动三轮车发生碰撞，造成陈俊杰当场死亡及电动三轮车乘坐人陈梦茹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经交警事故认定朱广炜行至交叉路口处等危险复杂地方未降低行驶速度，疏忽大意，是造成该事故的主要原因。陈俊杰未按驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆通过路口，未戴安全头盔，是造成该事故的次要原因。陈梦茹无责任。事故发生后，陈梦茹在漯河市第二人民医院花费477.50元。漯河市第二人民医院于2020年元月26日出具陈俊杰的死亡证明，死亡时间是2020年1月24日，死亡原因系重度颅脑损伤。2020年3月16日漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具情况说明，2020年1月24日10时23分左右，朱广炜驾驶小型轿车与陈俊杰驾驶电动三轮车发生碰撞，导致陈俊杰当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生在春节假期期间，假期结束上班的第一天，该大队事故处理中队民警按照《道路交通事故处理程序规定》要求，与一诚司法鉴定中心联系尸检之事，一诚司法鉴定中心工作人员告知因为新冠病毒疫情的原因，具备司法鉴定资质的法医人员并没有完全到岗到位，另外因当时疫情形势严重，外地车辆无法进入漯河市区，导致无法及时对死者陈俊杰的尸体进行尸检，直到2020年2月28日，疫情形势缓解，一诚司法鉴定中心的法医才对陈俊杰进行尸体检验。2020年3月18日，漯河市源汇区大刘镇大陈村村民委员会出具证明，证明陈俊杰于2020年3月6日根据当地风俗习惯在该村进行土葬。2020年3月6日，陈俊杰家属向漯河市召陵区清明殡葬服务中心缴纳停尸费等共计18000元整。2020年3月21日陈全海等人支出拖车费500元。2020年3月23日，河南省守正价格事务所有限公司出具关于康尔斯牌封闭电动三轮车的价格评估报告书，载明该车扣除残值后的价格为2920元，评估费340元。2020年元月25日、2020年3月26日漯河市源汇区大刘镇大陈村村民委员会出具证明，陈俊杰父亲陈全海（1949年8月4日出生）、母亲陈四妮（1947年1月9日出生）共育有子女三人（陈伟杰、陈冬梅、陈俊杰），陈俊杰与其配偶徐玉红共育有一子二女，分别为儿子陈颢轩（2013年6月6日出生）、女儿陈梦茹（2005年11月11日出生）、女儿陈镜如（2013年6月6日出生）。事故发生后，家属与朱广炜于2020年3月6日在漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队签订赔偿调解书，朱广炜在保险公司赔偿之外再一次性补偿陈俊杰直系亲属谅解费用共计人民币壹拾万伍仟元整（含乙方已领取的叁万元丧葬费垫付款）。同日，家属出具了谅解书。苏Ｅ×××××号小型轿车在平安财险公司昆山支公司入有交强险和三责险（保险金额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2020年1月24日，朱广炜驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿逍白330省道由西向东行驶至54公里900米（漯河市源汇区大刘镇大陈村路口处）时，与自北向南横过道路的由陈俊杰驾驶的康尔斯牌电动三轮车发生碰撞，造成陈俊杰当场死亡及电动三轮车乘坐人陈梦茹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，朱广炜负事故的主要责任，陈俊杰负事故次要责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险公司入有交强险和三责险（保险金额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成陈俊杰死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第四十八条“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条款第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费各误工损失等其他合理费用”的规定，朱广炜应对陈俊杰死亡的损失承担赔偿责任，包括死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年），丧葬费32074元（64148元/年÷2），一审法院酌定精神抚慰金40000元。本案中，被扶养人共有5人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费共计263658.84元（21971.57元/年×12年），陈梦茹医疗费477.50元，车损2920元，评估费340元，拖车费500元，关于陈全海等人主张的停尸费18000元，系因当时疫情严重未能及时进行尸检所产生的合理费用，一审法院予以支持。陈全海等人损失共计1041989.74元，陈俊杰在本次事故中承担次要责任，涉案电动车是否属于机动车由公安机关认定，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具的事故认定书中已认定陈俊杰驾驶的电动车是机动车，故本案中平安财险公司昆山支公司应当承担763136.07元【（1041989.74元-112000-477.5元）×70%+112000元+477.5元】。朱广炜与陈全海等人签订的道路交通事故损害赔偿调解书中，朱广炜向陈全海等人补偿的系谅解费用，朱广炜主张不再承担诉讼费，缺乏事实法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于判决生效后十日内向陈全海、陈四妮、徐玉红、陈梦茹、陈颢轩、陈镜如支付被扶养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金等共计763136.07元；2、驳回陈全海、陈四妮、徐玉红、陈梦茹、陈颢轩、陈镜如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，已减半收取，由陈全海、陈四妮、徐玉红、陈梦茹、陈颢轩、陈镜如承担1695元，朱广炜承担5250元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：本案停尸费用是否应由平安财险公司昆山支公司承担。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案事故导致陈俊杰死亡，交管部门为查明受害人的死亡原因，确定事故双方责任比例，依据《道路交通事故处理程序规定》进行尸检是必要程序；且本案发生在新冠疫情期间，停尸时间较长有七颗瓜原因。因此产生的停尸费属合理费用，陈全海等人作为受害人家属，主张停尸费用18000元符合上述法律规定和实际情况，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人平安财险公司昆山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6945元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  左昊审判员  李刚二〇二〇年八月十七日法官助理翟相杰书记员潘娅琦