上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35670号原告：顾金荣，男，1954年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：谢振刚，男，1969年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢洋洋(系被告谢振刚之子)，住同被告谢振刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告顾金荣诉被告谢振刚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金荣的委托诉讼代理人徐辉、被告谢振刚的委托诉讼代理人谢洋洋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金荣向本院提出诉讼请求：1、医疗费人民币80,519.50元、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费19,600元(2,800元/月×7月)、护理费4,500元(50元/天×90天)、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元，由被告人民保险公司先在交强险限额范围内承担全部赔偿责任，超过部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，律师费2,500元，由被告谢振刚承担全部赔偿责任；2、案件受理费由被告谢振刚负担。诉讼过程中，原告剔除医疗费中伙食费523元、149元后，变更医疗费为79,847.50元。事实和理由：2018年7月17日11时20分，被告谢振刚驾驶牌号为沪C6XXXX的小型轿车由东向西通行，适逢原告顾金荣驾驶的电动自行车由东向南通行，在张江路、张衡路发生碰撞，原告受伤。经浦东交警支队认定被告谢振刚负事故同等责任，原告顾金荣负同等责任。经查明，被告谢振刚所驾牌号为沪C6XXXX的小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险、商业三者险。原告认为原告因该起事故受伤，被告人民保险公司依法应先在交强险限额内进行赔偿，超出部分被告承担60%的赔偿责任。被告谢振刚辩称：律师费过高，请法院酌情判决，其他与人民保险公司意见一致。被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费无异议，但需剔除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可按照30元/天计算90天为2,700元，误工费认可按照2,480元/月计算3个月为7,440元；护理费认可按照40元/天计算60天为2,400元；鉴定费认可900元；交通费和衣物损失费酌情各认可300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年7月17日11时20分，被告谢振刚驾驶牌号为沪C6XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区张衡路由东向西通行至张江路，未确保安全，撞倒骑电动自行车沿张衡路由东向南行驶的原告，原告违反让行，造成原告人伤、被告谢振刚车身右侧损坏的交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定原告与被告谢振刚各负同等责任。事故发生后当天，原告至上海市浦东新区周浦医院入院接受治疗，在该院行胸腔镜探查及左侧肋骨骨折内固定术，于2018年7月28日出院。2019年12月16日，原告又至该院行左侧肋骨骨折内固定装置取出术，于2019年12月19日出院。此外原告还至复旦大学附属中山医院、复旦大学附属浦东医院多次门诊就诊，原告发生医疗费总计79,847.50元，住院期间伙食费523元、149元。沪C6XXXX小型轿车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为150万元，并投保不计免赔。审理过程中，就谢振刚发生的修车费9,300元中的40%，即3,720元，双方同意在本案中一并处理，由原告赔偿给谢振刚。2019年3月8日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人顾金荣因交通事故致左侧8-12肋骨骨折，经肋骨内固定胸廓成形手术及对症治疗，目前遗留呼吸功能障碍，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息210日、营养期90日、护理期90日。(包括后续治疗)。”原告为此支付鉴定费1,950元，其中900元系三期鉴定费用、1,050元系伤残鉴定费用。另查，原告退休后返聘至上海杰度包装材料有限公司工作，约定返聘金为2,800元/月，本案事故发生后，该公司停发返聘金。原告提交了《离退休返聘人员合同》、《2018年1月至12月份的工资单》及《误工证明及收入情况证明》予以佐证。此外，原告就本案诉讼聘请律师，律师费为2,500元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，各方当事人对交通事故事实及责任无异议，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人民保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求其在交强险内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费79,847.50元、住院伙食补助费290元，二被告对金额不持异议，本院予以确认，保险公司关于剔除非医保费用的抗辩，依据不足，不予采纳；2.营养费3,600元、护理费4,500元，根据原告的伤情及三期鉴定意见，原告主张尚属合理，亦予确认；3.误工费19,600元，原告退休后返聘存在收入，因本案事故发生误工损失，理应受到赔偿，现原告根据休息期210日的三期鉴定意见主张相关损失并无不当，且提供了相关证据，本院予以采纳；4.鉴定费1,950元，系原告实际支出，原告不主张残疾赔偿金系其自由处分，并不代表鉴定费支出不合理，故本院对此费用予以支持；5.衣物损失费、交通费，酌情各支持300元；6.律师费2,500元，根据本案的标的额、结合律师的工作量，原告主张并无不当，予以确认，该款无需再按比例计算。综上，原告可获赔偿的费用中，医疗费79,847.50元中的10,000元、误工费19,600元、护理费4,500元，衣物损失费300元、交通费300元，合计34,700元，由被告人民保险公司在交强险限额中予以赔偿；医疗费79,847.50元中69,847.50元、住院伙食补助费290元、营养费3,600元、鉴定费1,950元，合计75,687.50元，其中60%，即45,412.50元，由被告人民保险公司在商业三者险限额中予以赔偿。律师费2,500元，不属于保险理赔范围，由被告谢振刚承担全部赔偿责任，与原告应赔偿谢振刚的修车款3,720抵扣后，原告尚支付谢振刚1,220元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾金荣80,112.50元；二、原告顾金荣应于本判决生效之日起十日内支付被告谢振刚1,220元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,529元，减半收取计1,264.50元，由原告顾金荣负担332.50元，被告谢振刚负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二〇年八月七日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。