安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初254号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人杨子昌，绰号李佳帅，男，2000年1月6日出生于河北省无极县，汉族，大专文化，在校学生，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被河北省磁县公安局陶泉派出所民警抓获，当日由安徽省淮北市公安局杜集分局执行刑事拘留，同年8月21日经淮北市杜集区人民检察院决定不批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局取保候审；因本案于同年9月23日被阜南县公安局刑事拘留，同年10月30日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 辩护人胡利云，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕147起诉书，指控被告人杨子昌犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉；同年8月7日该院以南检二部刑追诉〔2020〕3号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和某某出庭支持公诉，被告人杨子昌及阜南县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘金亚、胡利云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2019年2月至2019年6月期间，被告人杨子昌伙同崔恒（另案）、李重昊（另案）、付娇阳（另案）、魏景鑫（另案）、季星宇（另案）等人已有偿刷单为诱饵，先后骗取被害人陈某1、刘某、陈某2等人财物，具体犯罪事实如下： 1、2019年2月27日，杨子昌以有偿刷单为饵取得陈某1的信任，通过崔恒抓取付款二维码，诱使陈某1扫码付款476元。后杨子昌以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的崔恒推荐给陈某1，在陈某1与崔恒取得联系后，崔恒以退款需再次刷单为由，伙同付娇阳骗取陈某1钱款476元。 2、2019年2月27日，杨子昌以有偿刷单为饵取得刘某的信任,通过崔恒、李重昊从付娇阳处抓取付款二维码，诱使刘某扫码付款399元。后在刘某向其索要该钱款时，其谎称退款需联系客服人员，将假冒客服人员的崔恒推荐给刘某，在刘某与崔恒取得联系后，崔恒以退款需再次刷单为由，通过李重昊、付娇阳从彭一峰处获得付款二维码，诱使刘某扫码支付1998元。 3、2019年3月1日，杨子昌以有偿刷单为饵取得陈某2的信任，通过诱使被害人扫码付款的方式，骗取陈某2钱款498元。后杨子昌以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的崔恒推荐给陈某2，在陈某2与崔恒取得联系后，崔恒以退款需再次刷单为由，骗取陈某2钱款425.25元。 4、2019年3月4日，杨子昌以有偿刷单为饵取得高某1的信任，通过诱使被害人扫码付款的方式，骗取高某1588元。后崔恒在杨子昌帮助下与高某1取得联系，崔恒以退款需再次刷单为由，骗取高某1钱款4990元。而后崔恒谎称退款需联系客服人员，将假冒客服人员的李重昊推荐给高某1，在高某1与李重昊取得联系后，李重昊伙同付娇阳、魏景鑫以退款需要再次刷单为由，骗取高某1钱款37000元。 5、2019年3月16日，杨子昌以有偿刷单为饵取得秦某的信任，通过诱使被害人扫码付款的方式，骗取秦某钱款467元。后在秦某向其索要该钱款时，其以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的崔恒推荐给秦某，在秦某与崔恒取得联系后，崔恒以退款需再次刷单为由，骗取秦某钱款1500元。 6、2019年3月27日，杨子昌以有偿刷单为饵取得冯某的信任，通过崔恒抓取二维码，诱使冯某扫码付款756元。后杨子昌以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的崔恒推荐给冯某，在冯某与崔恒取得联系后，崔恒以退款需再次刷单为由，骗取冯某钱款569.20元。 7、2019年4月1日，杨子昌以有偿刷单为饵取得张某的信任，通过诱使被害人扫码付款的方式，骗取张某466元。后杨子昌以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的崔恒推荐给张某，在张某与崔恒取得联系后，崔恒以退款需再次刷单为由，骗取张某钱款1012元。 8、2019年4月13日，杨子昌以有偿刷单为饵取得李某的信任，通过诱使被害人扫码付款的方式，骗取钱款466元。后通过崔恒抓取付款二维码，继续诱使李某支付钱款共计17999元。后杨子昌以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的崔恒推荐给李某，在李某与崔恒取得联系后，崔恒将存有李某联系方式的ＱＱ号转给季星宇，后季星宇继续以退款需再次刷单为由，先后骗取李某钱款共计72616元。 9、2019年4月24日，杨子昌以有偿刷单为由，取得林某的信任，通过崔恒抓取付款二维码，诱使林某支付钱款1000元。后杨子昌以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的崔恒推荐给林某，在林某与崔恒取得联系后，崔恒以退款需再次刷单为由，先后骗取林某钱款共计2000元。后崔恒继续以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的季星宇推荐给林某，在林某与季星宇取得联系后，季星宇以退款需再次刷单为由，先后骗取林某钱款共计48990元。 10、2019年6月1日，杨子昌以有偿刷单为饵取得石某的信任，通过崔恒抓取付款二维码，诱使石某扫码付款500元。后杨子昌以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的崔恒推荐给石某，后崔恒帮助李重昊与石某取得联系，李重昊以退款需再次刷单为由，分两次骗取石某钱款共计7999元。 11、2019年6月29日，徐某因互联网刷单被他人骗取钱款30966元，后杨子昌伙同他人以退款需再次刷单为由，骗取徐某钱款5000元。 12、2019年3月5日，杨子昌以有偿刷单为饵取得被害人郭某的信任，通过崔恒抓取付款二维码，诱使郭某先后两次扫码付款共计824元（被害人追回其中412元）。后杨子昌以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的崔恒推荐给郭某，在郭某与崔恒取得联系后，崔恒以退款需再次刷单为由，骗取郭某钱款450元，后伙同付娇阳再次骗取郭某钱款450元。 就以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此认为，被告人杨子昌以非法占有为目的，伙同他人通过即时聊天工具、互联网编制骗局，骗取不特定网络用户财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨子昌自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元。提请本院依法判处。 被告人杨子昌对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控被告人杨子昌犯诈骗罪的犯罪事实及定性均无异议。但认为杨子昌具有坦白情节；系初犯、偶犯；犯罪情节比较轻，仅是诈骗的激活者，在共同犯罪中作用较小、系从犯；已主动退出39800元，并取得谅解；自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月至2019年6月期间，被告人杨子昌伙同崔恒、李重昊、付娇阳、魏景鑫、季星宇（均另案）等人以有偿刷单为诱饵，先后骗取被害人陈某1、刘某、陈某2等人财物。具体犯罪事实如下： 一、2019年2月27日，杨子昌以有偿刷单为饵取得陈某1的信任，通过崔恒抓取付款二维码，诱使陈某1扫码付款476元。后杨子昌以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的崔恒推荐给陈某1，在陈某1与崔恒取得联系后，崔恒以退款需再次刷单为由，伙同付娇阳骗取陈某1钱款476元。 上述事实，被告人杨子昌在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的转账记录，ＱＱ聊天记录，支付宝转账流水、光盘，被害人陈某1陈述，同案人崔恒、付娇阳以及被告人杨子昌供述等相关证据予以证实，足以认定。 二、2019年2月27日，杨子昌以有偿刷单为饵取得刘某的信任,通过崔恒、李重昊从付娇阳处抓取付款二维码，诱使刘某扫码付款399元。后在刘某向其索要该钱款时，其谎称退款需联系客服人员，将假冒客服人员的崔恒推荐给刘某，在刘某与崔恒取得联系后，崔恒以退款需再次刷单为由，通过李重昊、付娇阳从彭一峰处获得付款二维码，诱使刘某扫码支付1998元。 上述事实，被告人杨子昌在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的支付宝账户及转账记录，ＱＱ聊天记录，李重昊与付娇阳聊天记录，微信转账记录流水、光盘，被害人刘某陈述，同案人崔恒、李重昊、付娇阳以及被告人杨子昌供述等相关证据予以证实，足以认定。 三、2019年3月1日，杨子昌以有偿刷单为饵取得陈某2的信任，通过诱使被害人扫码付款的方式，骗取陈某2钱款498元。后杨子昌以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的崔恒推荐给陈某2，在陈某2与崔恒取得联系后，崔恒以退款需再次刷单为由，骗取陈某2钱款425.25元。 上述事实，被告人杨子昌在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的ＱＱ聊天记录，退款截图，微信、支付宝账单流水及付款截图，微信转账记录流水及电子光盘，支付宝交易明细，被害人陈某2陈述，同案人崔恒、李重昊以及被告人杨子昌供述等相关证据予以证实，足以认定。 四、2019年3月4日，杨子昌以有偿刷单为饵取得高某1的信任，通过诱使被害人扫码付款的方式，骗取高某1588元。后崔恒在杨子昌帮助下与高某1取得联系，崔恒以退款需再次刷单为由，骗取高某1钱款4990元。而后崔恒谎称退款需联系客服人员，将假冒客服人员的李重昊推荐给高某1，在高某1与李重昊取得联系后，李重昊伙同付娇阳、魏景鑫以退款需要再次刷单为由，骗取高某1钱款37000元。 上述事实，被告人杨子昌在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的高某1聊天记录、支付宝账单截图及支付宝账单流水，李重昊与付娇阳聊天记录截图，微信聊天记录、银行流水及电子光盘，被害人高某1陈述，同案人崔恒、李重昊、付娇阳、魏景鑫以及被告人杨子昌供述等相关证据予以证实，足以认定。 五、2019年3月16日，杨子昌以有偿刷单为饵取得秦某的信任，通过诱使被害人扫码付款的方式，骗取秦某钱款467元。后在秦某向其索要该钱款时，其以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的崔恒推荐给秦某，在秦某与崔恒取得联系后，崔恒以退款需再次刷单为由，骗取秦某钱款1500元。 上述事实，被告人杨子昌在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的报案材料，微信及ＱＱ聊天记录，支付宝转账流水、光盘，被害人秦某陈述，同案人崔恒以及被告人杨子昌供述等相关证据予以证实，足以认定。 六、2019年3月27日，杨子昌以有偿刷单为饵取得冯某的信任，通过崔恒抓取二维码，诱使冯某扫码付款756元。后杨子昌以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的崔恒推荐给冯某，在冯某与崔恒取得联系后，崔恒以退款需再次刷单为由，骗取冯某钱款569.20元。 上述事实，被告人杨子昌在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的报案材料，支付宝账户及转账记录，ＱＱ信息及聊天记录，被害人冯某陈述，同案人崔恒以及被告人杨子昌供述等相关证据予以证实，足以认定。 七、2019年4月1日，杨子昌以有偿刷单为饵取得张某的信任，通过诱使被害人扫码付款的方式，骗取张某466元。后杨子昌以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的崔恒推荐给张某，在张某与崔恒取得联系后，崔恒以退款需再次刷单为由，骗取张某钱款1012元。 上述事实，被告人杨子昌在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的报案材料，ＱＱ信息，银行账号、支付宝交易流水及付款截图，支付宝转账流水、光盘，被害人张某陈述，同案人崔恒以及被告人杨子昌供述等相关证据予以证实，足以认定。 八、2019年4月13日，杨子昌以有偿刷单为饵取得李某的信任，通过诱使被害人扫码付款的方式，骗取钱款466元。后通过崔恒抓取付款二维码，继续诱使李某支付钱款共计17999元。后杨子昌以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的崔恒推荐给李某，在李某与崔恒取得联系后，崔恒将存有李某联系方式的ＱＱ号转给季星宇，后季星宇继续以退款需再次刷单为由，先后骗取李某钱款共计72616元。2020年5月13日，公安机关将杨子昌及同案人崔恒、季星宇等人退赔的该款发还给李某，李某对被告人杨子昌及崔恒、季星宇予以谅解。 上述事实，被告人杨子昌在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的报案材料，ＱＱ信息、ＱＱ聊天记录，ＱＱ号及支付账单截图，建行账户交易明细，支付宝交易明细、电子光盘，发还清单，被害人李某陈述，证人高某2证言，同案人崔恒、季星宇以及被告人杨子昌供述等证据予以证实，足以认定。 九、2019年4月24日，杨子昌以有偿刷单为由，取得林某的信任，通过崔恒抓取付款二维码，诱使林某支付钱款1000元。后杨子昌以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的崔恒推荐给林某，在林某与崔恒取得联系后，崔恒以退款需再次刷单为由，先后骗取林某钱款共计2000元。后崔恒继续以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的季星宇推荐给林某，在林某与季星宇取得联系后，季星宇以退款需再次刷单为由，先后骗取林某钱款共计48990元。2020年5月2日，公安机关将杨子昌、崔恒、季星宇退出的51990元（其中杨子昌家人代为退出的38990元）发还给林某，林某对杨子昌、崔恒、季星宇予以谅解。 上述事实，被告人杨子昌在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的报案材料，付款截图及ＱＱ号、微信号信息，支付宝转账流水及电子光盘，扣押物品清单、发还清单，被害人林某的陈述，证人杨某证言，同案人崔恒、季星宇以及被告人杨子昌供述等相关证据予以证实，足以认定。 十、2019年6月1日，杨子昌以有偿刷单为饵取得石某的信任，通过崔恒抓取付款二维码，诱使石某扫码付款500元。后杨子昌以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的崔恒推荐给石某，后崔恒帮助李重昊与石某取得联系，李重昊以退款需再次刷单为由，分两次骗取石某钱款共计7999元。 上述事实，被告人杨子昌在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的报案材料及受案登记表及立案决定书，聊天记录截图，付款截图及支付宝流水，微信转账记录及电子光盘，被害人石某陈述，同案犯崔恒、李重昊以及被告人杨子昌供述等相关证据予以证实，足以认定。 十一、2019年6月29日，徐某因互联网刷单被他人骗取钱款30966元，后杨子昌伙同他人以退款需再次刷单为由，骗取徐某钱款5000元。同年8月8日公安机关将杨子昌家人代为退还的5000元发还给徐某。 上述事实，被告人杨子昌在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的报案材料，聊天记录，转账记录，情况说明及领条，被害人徐某陈述，被告人杨子昌供述等相关证据予以证实，足以认定。 十二、2019年3月5日，杨子昌以有偿刷单为饵取得被害人郭某的信任，通过崔恒抓取付款二维码，诱使郭某先后两次扫码付款共计824元（被害人追回其中412元）。后杨子昌以退款需联系客服人员为由，将假冒客服人员的崔恒推荐给郭某，在郭某与崔恒取得联系后，崔恒以退款需再次刷单为由，骗取郭某钱款450元，后伙同付娇阳再次骗取郭某钱款450元。 上述事实，被告人杨子昌在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的聊天记录截图，支付账单及微信截图，民警与被害人郭某通话记录截图，李重昊与付娇阳微信聊天记录，支付宝转账流水、光盘，被害人郭某陈述，同案人崔恒、付娇阳、李重昊以及被告人杨子昌供述等相关证据予以证实，足以认定。 本案综合证据 1、户籍证明，证明被告人杨子昌出生于2000年1月26日，已达到完全刑事责任年龄。 2、抓获经过，证明被告人杨子昌因涉嫌诈骗罪于2019年7月17日被河北省磁县公安局陶泉派出所抓获，后于取保候审期间被淮北市公安局杜集分局传讯，同年9月23日将其移交至阜南县公安局。 3、前科情况查询证明，证明被告人杨子昌无犯罪前科查询记录 4、案件移送及立案情况说明，证明侦查机关对被告人涉及的犯罪事实有管辖权的说明。 5、扣押清单，证明同案人崔恒家人代其退出违法所得33000元，季星宇家人代其退出违法所得80000元。 本院认为：被告人杨子昌以非法占有为目的，伙同崔恒等人通过微信、ＱＱ等即时聊天工具，在互联网上编制有偿刷单骗局，骗取被害人钱款209914.45元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨子昌犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨子昌多次实施诈骗，主观恶性较深、社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人杨子昌在被害人高某1被诈骗犯罪中系罪责刑相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人杨子昌归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其退出部分违法所得43900元，并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；其自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人杨子昌系从犯的辩护意见，经查，杨子昌在对各被害人先实施激活诈骗后，为获取更多的非法利益，而将被害人推送给同案犯崔恒等人以便对被害人实施后续诈骗，杨子昌在共同犯罪中作用较大，并非从犯，辩护人此节辩护意见与审理查明事实不符，本院亦不予采信；杨子昌辩护人关于杨子昌系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采信；辩护人其他辩护意见均与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治网络诈骗犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人杨子昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年6月16日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳完毕。） 二、责令被告人杨子昌与同案人崔恒共同退赔被害人陈某1人民币952元；责令被告人杨子昌与同案人崔恒、付娇阳、李重昊共同退赔被害人刘某人民币399元，被告人杨子昌与同案人崔恒、付娇阳、李重昊、彭一峰共同退赔被害人刘某人民币1998元；责令被告人杨子昌退赔被害人陈某2人民币498元，被告人杨子昌与同案人崔恒共同退赔被害人陈某2人民币425.25元；责令被告人杨子昌退赔被害人高某1人民币588元，被告人杨子昌与同案人崔恒共同退赔被害人高某1人民币4990元，被告人杨子昌与同案人崔恒、李重昊、付娇阳、魏景鑫共同退赔被害人高某1人民币37000元；责令被告人杨子昌退赔被害人秦某人民币467元，被告人杨子昌与同案人崔恒共同退赔被害人秦某人民币1500元；责令被告人杨子昌与同案人崔恒共同退赔被害人冯某人民币1325.2元；责令被告人杨子昌退赔被害人张某人民币466元，被告人杨子昌与同案人崔恒共同退赔被害人张某人民币1012元；责令被告人杨子昌与同案人崔恒共同退赔被害人石某人民币500元，被告人杨子昌与同案人崔恒、李重昊共同退赔被害人石某人民币7999元；责令被告人杨子昌与同案人崔恒共同退赔被害人郭某人民币862元，被告人杨子昌与同案人崔恒、付娇阳共同退赔被害人郭某人民币450元。以上共计61431.45元。（附被害人名单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理杜朋 书记员王鹏杰 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。