wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申150号 再审申请人（原审被告）：林晓隆，男，汉族，1989年8月22日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：高祥萌，上海融盈律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑忆亮，男，汉族，1987年10月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈越飞，男，汉族，1964年10月14日出生，住址浙江省临海市，系被申请人岳父。 再审申请人林晓隆因与被申请人郑忆亮民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林晓隆申请再审请求：1、撤销（2019）闽0102民初12422号民事判决，重新审理。2、请求停止对（2020）闽0102执193号案件的执行。事实与理由：一、本案程序错误。1、原审法院剥夺了申请人对管辖权异议的上诉权利。申请人得知本案后，即递交了户籍变动信息，又致电原审法院，已经尽到了审慎注意义务，但原审法院依旧将管辖权异议的《民事裁定书》送达至天成公寓处，致使申请人未收到裁定书，无法对管辖权的裁定提出上诉。2、原审法院剥夺了申请人参与本案庭审的诉讼权利。原审法院无视申请人送达地址的变更，原地址邮寄开庭传票，造成申请人无从知晓开庭时间，未能参与庭审，剥夺了申请人对本案证据进行质证的诉讼权利。3、原审法院剥夺了申请人对本案合法上诉的权利。二、本案诉讼证据链残缺、自相矛盾；原审法院对案件事实审查不清，且适用法律错误。1、本案“借条”所要证明的事实与被申请人阐述的事实有重大出入，并且与其他证据无法相互印证，存在矛盾。首先，被申请人提交的“借条”旨在证明本案存在借款法律事实，但该借条立据的日期为“2018年12月10日”。其次，借条上所载申请人已于2018年5月29日通过向债权人领取借款现金方与2018年5月29日符迪以银行转账方式转入林晓炜账户的事实相悖，且《出入境记录查询结果（电子文件）》显示：申请人林晓隆在2018年2月8日至2018年6月4日期间在国外。最后，借条上明确约定了按照月利息0.3%，自2018年8月1日起每月还款伍万至拾万元……所以，计息应当从2018年8月1日起按月计算，故被申请人计算本息的数额也是错误的。2、被申请人提交的“微信聊天记录”漏洞百出。根据聊天记录，被申请人的妻子陈烨多次在聊天记录中提到“高利贷”和计算利息的方式与《付息还款结算明细表》中的计算利息方式完全不同。该计算方式一直到2018年12月26日仍在沿用。借条订立之前双方对于金额和利息的计算，乃至借贷的事实有完全不同的约定，但这部分聊天记录缺失了，原审法院在审理中未予以重视，也没有要求被申请人提交。3、本案适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对民间借贷中的法定利率应为24%，而不是36%。原审法院在审理本案时全部按照诉请的要求，不加区分地将借贷利率确定为月利率3%须知，对于已还款部分是否按月利率3%进行抵扣尚存争议，未清偿部分则只能按照法定24%予以支持，并无支持36%的判决依据。所以，原审法院在审理本案时明显存在适用法律错误的问题。4、其他缺失的证据。申请人曾在2018年至2019年之间向符迪进行过数笔转账，但原审法院有些转账没有计入。 被申请人郑忆亮辩称:一、本案原审法院具有法定的民事管辖权。1、本案原审于2019年8月12日立案。立案时，被告林晓隆的身份证信息与户籍住址均为“福州市鼓楼区蒙古营天成公寓101单元”。根据《民事诉讼法》第21条、第23条及法释（2015）5号《关于适用民诉法的解释》第37条规定，原审法院对本案具有民事管辖权，案件受理后的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。法院庭审并判决生效后，被告现以户籍住址变更为由意欲推翻一审法院的管辖权，没有法律依据。2、林晓隆在原审开庭前曾亲自去鼓楼区法院领取了诉讼材料，并在《送达地址确认书》上亲自签名确认了“福州市鼓楼区蒙古营天成公寓101单元”为送达地址。3、本案申请人到法院签署《送达地址确认书》后，对于法院送达的传票及诉讼法律文书，均拒不接听电话，拒收文书，故本案不存在剥夺当事人辩论权利等。二、本案提请再审申请，已超过法律规定的期限。原审2019年11月20日作出《民事判决书》，于2019年12月24日生效。《民事诉讼法》规定：“再审申请应在判决生效后的6个月内提出”，林晓隆应在2020年6月24日前向福州中院提出。林晓隆在2020年7月中下旬提出，超过了法定的再审申请期限。三、本案债权债务关系事实清楚，证据确凿。借款申请人借款后，在被申请人一再追讨下，才出具了《借条》，支付了部分利息和小部分本金。现却欲赖债不还，故请法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人林晓隆在签收民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据材料时，亲笔在《福州市鼓楼区人民法院当事人法律文书送达地确认书》上确认送达地址为福建省福州市鼓楼区蒙古营天成公寓101单元、联系电话183××××8572,林晓隆于2019年10月16日书写的《管辖权异议审查申请书》明确了文书送达地址为福建省福州市鼓楼区蒙古营天成公寓101单元、联系电话150××××6336。原审法院依照再审申请人林晓隆确认的文书送达地址（附有联系电话）用法院专递方式向其邮寄送达管辖权异议的《民事裁定书》、开庭传票及（2019）闽0102民初12422号《民事判决书》符合法律规定，故原审法院送达程序合法、有效。本案借款事实有再审申请人林晓隆亲笔签名的《借条》、还款记录及被申请人郑忆亮提交的汇款转账凭证证明，故事实清楚，民间借贷法律关系明确。再审听证时，再审申请人确认还款金额无误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，再审申请人林晓隆与被申请人郑忆亮双方约定月利息3%即年利率36%，所以，再审申请人林晓隆已还利息按年利率36%的返还，未还的利息按年利率24%支付。因此，原审法院判决并无不当。本案中，再审申请人林晓隆提交的证据不能证明其主张，不足以推翻原判决。综上，再审申请人林晓隆的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林晓隆的再审申请。 审判长 林  文 审判员 杨  羽 审判员 欧阳永红 二〇二〇年八月二十日 书记员 高 春 玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初639号原告：姚智峰，男，1990年12月12日出生，汉族，公民身份号码441************817，现住广东省平远县************。被告：黄云健，男，1990年6月18日出生，汉族，公民身份号码441************612，现住广东省平远县***********。原告姚智峰与被告黄云健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚智峰到庭参加诉讼，被告黄云健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚智峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月2日向原告借款25000元，约定每月还款至2022年还清，现因被告偿还1000元后就未再归还，故意拖欠，故起诉。被告黄云健未提供相关证据，亦未到庭提出答辩及质证意见。本院经审理查明：原告姚智峰与被告黄云健是朋友关系。2019年6月21日，被告黄云健向原告姚智峰借款25000元，并出具借条一张，该借条内容为“兹向姚智峰借到人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），期限由2019年6月21日至2022年6月21日止，本人保证到期全额归还。如有逾期拖欠，本人愿意承担一切经济与法律责任”。黄云健在该借条落款“借款人签名（指模）”处签名并盖指模和附电话号码、身份证号码及家庭地址。此后，因原告无法联系被告遂起诉。庭审中，原告当庭陈述：双方口头约定每月还款，被告在签订借条后二个月偿还了1000元本金，之后便无法联系，其通过他人联系被告，被告口头答应还款但却未偿还。另外，其知道被告有偿还他人的未到期借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄云健向原告姚智峰借款，有原告提交的由被告黄云健书写的借据一张及原告庭审中陈述为据，证据充足，可予以认定原、被告之间借贷关系成立，被告负有按期偿还借款的义务。本案中，从原告提交的“借据”可见，原、被告约定还款期限为2022年6月21日且未约定支付利息或者分期还款，且原告当庭的陈述可证明被告并非处于失联状态，据原告提供电话亦能联系上被告，原告也无证据证明被告现存在严重的经济危机或者存在违约行为，故原告起诉请求被告提前偿还借款本金，理由不足，不予支持。被告黄云健经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚智峰的全部诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由原告姚智峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 李秀兰二〇二〇年八月五日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15740号原告:成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告:吴志平，男，汉族。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告吴志平物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告吴志平的起诉。截至2020年8月18日，原告成都万科物业服务有限公司未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤回对吴志平的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1907号 原告：安忠，男，生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王子剑，河北兴沧律师事务所律师 被告：苏立荣，男，生，汉族，住沧县。 原告安忠与被告苏立荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安忠的委托诉讼代理人王子剑到庭参加诉讼，被告苏立荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资共计7500元及延期支付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告先后口头雇佣原告为被告的货车开车，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告报酬，至起诉时止，被告累计拖欠原告7500元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉。 被告苏立荣庭后答辩称，我方只承认给原告出具欠条的5000元，对于原告安忠增加的2500元，不予认可。 本院经审理查明事实如下：被告苏立荣雇佣原告安忠从事货车运输的工作，原告按约履行了货车运输工作，但被告并未按照约定及时足额支付原告报酬，于被告给原告出具欠条一份，对此原告提供了内容为“欠条今欠安忠工资款5000元（伍仟元整）苏立荣2020.1.6.”的证据一份予以证明，另原告增加诉讼请求主张被告除以上5000元外还欠原告2500元工资，为此原告提交了录音证据一份予以证明，对此被告称，只承认给原告出具欠条的5000元，对于原告增加的2500元，不予认可。 本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告安忠与被告苏立荣形成了劳务法律关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付工资，被告苏立荣欠原告安忠工资5000元，事实清楚，证据充分，被告苏立荣应予以偿还。对于原告另主张的2500元工资，被告不予认可，且原告提供的证据不足以证实该主张，故对原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告支付以7500元为基数，自至实际支付止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院仅支持以5000元为基数，自至实际支付止按照银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏立荣支付原告安忠工资5000元及利息（以5000元为基数，自至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。以上待判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码，自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高圆
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审376号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人何峻臣，住重庆市万州区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何峻臣行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  桂克 审判员  佘洁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡峤
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保716号申请人：季美红被申请人：陈伟被申请人：李海云关于季美红与陈伟、李海云民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4117定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年8月4日冻结李海云名下财付通支付账号一个2.于2020年8月4日冻结李海云名下银行账户一个海安市人民法院（2020）苏0621民初4117号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1918号 原告：冯红宝，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李磊，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住涉县。 原告冯红宝与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告冯红宝于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯红宝撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告冯红宝负担。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白志秀
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1104号之一申请执行人：曹莉娜，女，1976年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州世纪城星美影院管理有限公司，统一社会信用代码9132030357948877XL，住所地徐州市庆丰路西徐州市。法定代表人：陈方林。申请执行人曹莉娜与被执行人徐州世纪城星美影院管理有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0303民初5508号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年5月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为36630.84元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，因上述车辆系轮候查封，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年5月本院依法向被执行人登记地址徐州市云龙区庆丰路西绿世纪城购物中心三层进行查找，因该地址无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。4、2020年8月31日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 欢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1402号申请人：杨书琴，女，生于1967年8月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程程，河南鑫苑律师事务所实习律师。被申请人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：李磊。申请人杨书琴与被申请人郑州市中产置业有限公司财产保全一案，申请人杨书琴向本院申请财产保全，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0122财保281号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市中产置业有限公司名下的银行存款二十七万九千八百七十九元零角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1889号原告：冀军帮，男，汉族，1967年2月6日生，住河南省襄城县。被告：徐小安，男，汉族，1971年10月02日生，住许昌市建安区。原告冀军帮与被告徐小安劳务合同纠纷一案，2020年7月03日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冀军帮到庭参加了诉讼，被告徐小安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：冀军帮诉称：被告徐小安于2020年1月20日向原告打欠条一张45000元，系襄城县天戈公司5#、6#楼钢筋工工资，定于2020年5月1日结清，至今已超期。经原告催要，被告至今未还。故请求:1、被告偿还原告欠款45000元；2、诉讼费用由被告承担。徐小安未答辩亦未提交证据材料。本院查明的法律事实冀军帮常年从事钢筋绑扎工作，经人介绍与徐小安相识，2017年10月，徐小安与冀军帮协商，由冀军帮负责襄城县天戈公司5#、6#楼的钢筋绑扎工作，约定每平方17元，干4层结次账，总共施工了9层。在施工过程中，徐小安支付冀军帮一部分工资，下欠一部分工资未付。2020年1月20日，徐小安与冀军帮双方算账，徐小安对下欠工资部分为冀军帮出具欠条一张，载明：“欠条今欠到襄县天戈公司5#、6#楼钢筋工工资肆万伍仟元正（45000元）2020.5月1号结清。徐小安2020.1.20。”欠条出具后，徐小安未再支付款项，故此，酿成纠纷。本院判决理由和结果本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务。徐小安拖欠原告冀军帮工资，有徐小安出具的欠条为证，本院对徐小安欠款事实予以认定，冀军帮要求徐小安支付所欠工资45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐小安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小安于本判决生效后五日内支付给原告冀军帮工资45000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告徐小安负担。本判决为终审判决。审判员  乔亚琴二〇二〇年八月四日书记员  梁维滔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初306号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人舒洪伟，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。曾因犯盗窃罪，2013年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月31日刑满释放。又因犯盗窃罪，2017年4月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月18日刑满释放。又因犯盗窃罪,2018年9月29日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元，2019年3月30日刑满释放。现因本案，于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年8月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]230号起诉书，指控被告人舒洪伟犯盗窃罪，建议判处有期徒刑7个月，并处罚金。 辩护意见被告人舒洪伟对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月4日，被告人舒洪伟窜至北海市海城区北海大道北京师范大学北海附属幼儿园西边一平房，入户盗窃梁增艺的一台魅族牌手机（型号:MA5;串号：865341033586001;价值：215元）和现金128元。盗窃得逞后，被告人舒洪伟将赃物手机销赃给张延雷。破案后，公安机关依法收缴上述赃物手机发还被害人。2020年5月14日,被告人舒洪伟到公安机关自首。被告人舒洪伟赔偿2000元给被害人梁增艺并取得谅解。 本院意见被告人舒洪伟的行为构成盗窃罪。被告人舒洪伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒洪伟主动投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人舒洪伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人舒洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4134号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。 被执行人佛山金百纳贸易有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇广隆工业区兴业十四路4号之五（住所申报），统一社会信用代码914406040750507154。 法定代表人刘太松。 被执行人王志强，男，汉族，1990年9月23日出生，住福建省武平县。 被执行人刘太松，男，汉族，1982年12月13日出生，住福建省武平县。 被执行人童春梅，女，汉族，1983年4月3日出生，住福建省武平县。 被执行人李水晶，女，汉族，1991年9月27日出生，住福建省武平县。 被执行人李邦鹏，男，汉族，1967年8月5日出生，住福建省武平县。 被执行人童石连，女，汉族，1969年10月3日出生，住福建省武平县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山金百纳贸易有限公司，王志强，刘太松，童春梅，李水晶，李邦鹏，童石连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22131号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山金百纳贸易有限公司，王志强，刘太松，童春梅，李水晶，李邦鹏，童石连应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1980000元及利息、罚息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人童春梅在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的62×××35账户、在中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行开设的20×××13账户以及其在财付通支付科技有限公司开设的账户；依法冻结了被执行人李水晶在中国建设银行股份有限公司开设的62×××-1账户、在中国农业银行股份有限公司开设的62×××79账户及其在财付通支付科技有限公司开设的账户；依法冻结了被执行人童石连在中国农业银行股份有限公司开设的62×××66账户；依法冻结了被执行人王志强在中国工商银行股份有限公司佛山海景支行开设的20×××49账户、中国建设银行股份有限公司顺德陈村支行开设的62×××6-1及其在财付通支付科技有限公司开设的账户。同时扣除了上述账户的存款合共20597.03元，扣除执行费50元，余款20547.03元退予申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。另查明，被执行人李邦鹏名下位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园×××号【权利证号佛三国用（2013）第×××号】房产已由佛山市中级人民法院以（2020）粤06执435号案拍卖处置，本院已发函该院参与财产分配。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4135号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾健钊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17088号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋明芬，女，该公司员工。被告：赵青青，女，1991年1月25日出生，土家族，住湖北省利川市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告赵青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月二十七日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执787号申请执行人：张素军，男，1972年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：胡洪帅，男，1984年2月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。张素军与胡洪帅租赁合同纠纷一案，本院2020年3月13日作出的（2019）苏0891民初4116号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡洪帅于本判决发生法律效力之日起三十日内给付张素军40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。本院已查封被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，查封期限至2022年6月15日届满。如需继续查封，申请执行人应于查封届满之日前一个月内向本院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，已执行到位1394元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初4116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 骏
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执342号 申请执行人:石棉县农村信用合作联社宰羊信用社。营业场所：四川省石棉县宰羊乡碾子村六组。 负责人：徐立，系该社主任。 被执行人：万康林，男，汉族，1955年4月29日出生，住四川省石棉县。 本院在执行石棉县农村信用合作联社宰羊信用社与万康林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款37965.92元及利息，并承担案件受理费375元、执行费469元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、网络资金、房产、机动车、证券、国有土地登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘德怀
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初865号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人耿玉平，男，1980年9月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，于同月20日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11962号起诉书指控被告人耿玉平犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，被告人耿玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月13日8时41分许，被告人耿玉平驾驶浙ＣＲ××××号小型轿车由瑞安市塘下镇下湾村驶往上望街道方向，行经瑞安市汀田街道人民路280号前路段处，在超越前方其它车辆时操作不当，车头先后碰撞前方同向行驶由被害人林某一驾驶的二轮电动车尾部、林某二（已死亡）驾驶的二轮电动车尾部，造成林某二受伤经医院抢救无效于当日死亡、被害人林某一受伤及三车损坏的道路交通事故。经认定，被告人耿玉平负事故全部责任。经鉴定，林某二符合因交通事故致严重颅脑，胸部损伤后引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡；被害人林某一主要损伤为右侧第5、6、7、8及左侧第4肋骨骨折和头部外伤，其损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人耿玉平在事故现场报警并等待公安人员赶赴现场处理，并已赔偿林某二家属人民币1192696元（其中保险赔付人民币1042696元）且取得谅解，赔偿被害人林某一人民币3000元，并取得谅解。 上述事实，被告人耿玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、张某、崔某的证言，被害人林某一的陈述，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定书、酒精含量检验鉴定户籍信息、接处警登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、归案经过、呼气酒精检测资料、监控视频、视频截图、视频监控说明、照片、交通事故责任认定书、调解协议书、收条、机动车保险单、机动车车辆信息查询结果、车辆查询记录、强制措施凭证、业务回单等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人耿玉平的行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人耿玉平有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人耿玉平已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人耿玉平违反道路交通运输管理法规，驾驶小型轿车发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿玉平能自首，依法从轻处罚；积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年八月二十六日 （代）书记员 余霜晨阳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢8号李某某、西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司：申请执行人李某某与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初11822号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院已依法将本院（2017）陕0113民初11822号民事判决书所确定的相关案款共计139699元及案件执行费1996元执行到案，并已将前述案款139699元依法退付申请执行人，申请执行人李某某对此予以确认，并同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执保1325号之一 申请人:日照摩根商贸有限公司，统一社会信用代码91371100566733342T，住所地山东省日照市东港区昭阳路瑞园名城C座407号。 法定代表人：文永芝，总经理。 委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所律师。 被申请人：山东坤洋润滑油有限公司，统一社会信用代码91370105MA3PG2462G，住所地山东省济南市天桥区新徐工业园5号。 法定代表人：赵梅山，总经理。 申请人与被申请人买卖合同合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提起执行前财产保全申请，请求将被申请人山东坤洋润滑油有限公司名下在中国工商银行股份有限公司济南长清支行灵岩路支行16×××37账户内存款207880.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人提出执行前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东坤洋润滑油有限公司名下在中国工商银行股份有限公司济南长清支行灵岩路支行16×××37账户内存款207880.00元予以冻结。 银行存款冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十三日 书记员  汤承文
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执460号 襄垣县古韩镇北里信村经济合作社： 本院于2020年8月26日收到申请执行人襄垣县古韩镇北里信小学的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇北里信村经济合作社支付申请执行人襄垣县古韩镇北里信小学劳务工资和学校日常开支等共计28865元。 （2）负担案件受理费261元，申请执行费333元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638152 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8437号之十五申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所南京市建邺区。法定代表人：胡明晖，职务系董事长。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，职务系董事长。申请人南京广田柏森实业有限责任公司被申请人沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京广田柏森实业有限责任公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积91.46平方米）予以查封。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：14000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积91.46平方米）予以查封。案件申请费5000元，由申请人南京广田柏森实业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  王晓琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18112号原告：柯仁杰，男，1994年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1991年8月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告柯仁杰与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告柯仁杰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯仁杰申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯仁杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯仁杰负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执638号之四 申请执行人郭绍兵，男，1987年7月8日生，住丘北县。 被执行人杨巧芬，女，1990年4月2日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人郭绍兵与被执行人杨巧芬扶养费一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨巧芬在财付通支付科技有限公司085e9 858ef4a77xxx52ca6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3 705.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陆宏志
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初283号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人吴某兆，男，1972年12月12日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，住江西省贵溪市。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年12月25日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年1月7日经贵溪市人民检察院决定不批准逮捕，同日由贵溪市公安局变更为取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]245号起诉书指控被告人吴某兆犯过失致人死亡罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，并依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉；被告人吴某兆到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年12月24日下午，被告人吴某兆在明知自己无特种作业操作证的情况下，仍驾驶挖掘机在贵溪市曾建忠家做事。吴某兆在操作挖掘机的过程中，未尽到注意义务，导致挖斗将旁边房屋拐角处的旧门框和站在旁边的被害人曾某1撞倒，旧门框压在曾某1身上，致使曾某1当场死亡。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，曾某1系胸腹部及腰背部受钝物挤压、撞击致创伤性休克并大失血死亡；经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，曾某1的心血中未检出甲胺磷、甲拌磷、呋喃丹、硫丹及氯氰菊酯成分，也未检出安定、三唑仑成分；经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，死者曾某1法医病理学诊断为1、心肌间质水肿，肺淤血、水肿，肝、脾、肾淤血，脑水肿；2、胰腺血管钙化。2019年12月24日，公安机关接被害人家属报警后赶到现场，将在现场等待的被告人吴某兆带回接受调查；吴某兆到案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人吴某兆在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案证明、赔偿协议、谅解书及户籍等书证；证人曾某2、曾某3、曾某4等人的证言；被告人吴某兆的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某兆过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某兆到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人吴某兆案发后积极赔偿了被害人家属并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某兆自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某兆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  **成人民陪审员  葛玲花二〇二〇年八月十八日书 记 员  何 甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14628号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行。负责人：陈彦，行长。委托诉讼代理人：孙元浩，公司员工。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告：刘长军。被告：张桂荣。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）诉被告刘长军、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人路烽豪到庭参加诉讼，被告刘长军、张桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金193490.89元（2020年8月2日之后的利息以193490.89元为基数按照借款合同约定的利率自2020年8月2日起计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告承担原告因追索债权所产生的律师费9876.04元；3、判令原告对被告刘长军名下位于房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、本案诉讼费二被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告刘长军与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A［住］字［工］行［金水］支行［2014］年［0239］号，贷款金额243000元，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定借款人未按照合同约定日起偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。同时，被告刘长军将其名下位于房屋抵押给原告，并办理了抵押登记证明，抵押权人为原告。2014年5月16日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年5月21日，被告刘长军未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，原告据此依约要求其提前偿还全部贷款及所产生的利息、罚息、律师费等费用。被告刘长军与张桂荣是夫妻关系，贷款用于婚内共同生活消费，应承担共同还款责任。被告刘长军、张桂荣缺席未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。截至2020年8月2日，被告刘长军尚欠原告贷款本金193490.89元，利息（含罚息、复利）已还清。合同第十七条规定，贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费拍卖费等由借款人承担。为担保该债权的履行，被告刘长军以其所购位于房屋提供抵押，并办理了预购商品房抵押登记，不动产权证书号为豫（2019）中牟县不动产权第0015384号。被告张桂荣与被告刘长军系夫妻关系，张桂荣签订《配偶同意抵押声明》并确认该借款为夫妻共同债务。原告为本案诉讼与河南世鼎律师事务所签订委托代理协议，支出律师费用9876.04元。本院认为：原告与被告刘长军签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告刘长军未按照合同约定按时足额偿还所贷本息，依据合同约定原告有权宣布未偿还的贷款全部立即到期，故原告诉请被告刘长军偿还全部贷款本息，本院予以支持。被告张桂荣与被告刘长军系夫妻关系，该笔贷款用于家庭日常生活，且张桂荣自愿承担夫妻共同债务，故被告张桂荣应当承担共同偿还责任。原告为实现本合同项下债权支出律师费9876.04元，该费用系双方合同明确约定，且不违反法律规定，故原告请求被告承担此项费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长军、张桂荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金193490.89元及利息，利息（含罚息）自2020年8月2日起按合同约定标准计算支付；二、被告刘长军、张桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费9876.04元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对被告刘长军位于中牟县新城区商都大街南、老郑汴路北、新村中路西侧13号楼2单元21层2101号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2206元，由被告刘长军、张桂荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年八月二十日书记员  李萌萌
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1669号 原告：厦门市贝尔令机械装备有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路492号1001单元之23。统一社会信用代码：9135020661227589X0。 法定代表人：张文杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，系厦门市贝尔令机械装备有限公司员工。 被告：漳州友利达纸业发展有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇保林村。统一社会信用代码：91350627666856315D。 法定代表人：庄建东，总经理。 原告厦门市贝尔令机械装备有限公司（以下简称：贝尔令公司）与被告漳州友利达纸业发展有限公司（以下简称：友利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝尔令公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告友利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贝尔令公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行付清所欠原告货款总计人民币230618元；2、判令被告履行未执行合同金额102000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，贝尔令公司撤回第2条的诉讼请求。事实和理由：被告从2019年2月开始向原告购买SKF轴承，双方签订了5份合同，其中一份金额为210000元的合同因国家税率调整实际开票金额为204568元。原告按合同交货后，被告一直拖欠款项，到目前为止，原告未收到被告款项。其中：发票号：03181628，金额102284元；发票号03181627，金额102284元；发票号03181851，金额8950元；发票号06460855，金额17100元，以上四张发票合计金额230618元，被告一直未支付给原告。被告和原告于2019年10月28日签订的一份合同，金额为102000元，约定交货时间为2020年2月，目前被告一直未提货，给原告造成库存积压。请求支持原告的诉讼请求。 友利达公司未作答辩。 贝尔令公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、工矿产品供销合同6份，证明被告向原告购买SKF轴承的事实；2、销售发货单5张、发票签收单3张、厦门增值税专用发票4张，证明被告尚欠原告货款总金额230618元的事实。友利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 1、2019年2月25日，贝尔令公司（供方）与友利达公司（需方）签订一份《工矿产品供销合同》，合同约定：友利达公司向贝尔令公司购买SKF轴承，总金额210000元；交货期为2019年8月；签订合同后供方订货，供方送货一周后开具16%增值税发票给需方，需方在票后30天内付款，即从供方发货到需方付款不超过60日。2019年8月29日，友利达公司收到该货物，并于2019年9月5日收到发票金额为204568元的增值税发票。 2、2019年8月21日、9月4日、9月11日，贝尔令公司（供方）与友利达公司（需方）分别签订三份《工矿产品供销合同》，合同约定：友利达公司向贝尔令公司购买SKF轴承，总金额分别为3400元、3400元、2150元；交货期分别为15天、25天、3天；签订合同后供方订货，供方送货一周后开具16%增值税发票给需方，需方在票后30天内付款，即从供方发货到需方付款不超过60日。贝尔令公司按期交货，友利达公司也收到货物，并于2019年10月12日收到发票金额为8950元的增值税发票。 3、2019年10月28日，贝尔令公司（供方）与友利达公司（需方）签订一份《工矿产品供销合同》，合同约定：友利达公司向贝尔令公司购买SKF轴承，总金额17100元；交货期为2019年11月11日；签订合同后供方订货，供方送货一周后开具16%增值税发票给需方，需方在票后30天内付款，即从供方发货到需方付款不超过60日。2019年11月12日，友利达公司收到该货物，并于2019年12月5日收到发票金额为17100元的增值税发票。 4、2019年10月28日，贝尔令公司（供方）与友利达公司（需方）签订一份《工矿产品供销合同》，合同约定：友利达公司向贝尔令公司购买SKF轴承，总金额102000元；交货期为2019年8月；签订合同后供方订货，供方送货一周后开具16%增值税发票给需方，需方在票后30天内付款，即从供方发货到需方付款不超过60日。因友利达公司未支付货款，贝尔令公司未将该货物交付给友利达公司。 友利达公司收到上述货物后，均未向贝尔令公司支付货款，现尚欠货款230618元。 本院认为，友利达公司多次向贝尔令公司购买货物，在友利达公司收到贝尔令公司交付的货款后，没有按合同的约定向贝尔令公司支付货款，现贝尔令公司要求友利达公司支付尚欠的货款，于法有据，本院予以支持。友利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四第、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 漳州友利达纸业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门市贝尔令机械装备有限公司货款人民币230618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4759元，减半收取计2379.5元，由漳州友利达纸业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈国阳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 周凌珊 书 记 员 戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17302号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：付淑芳，女，1971年7月7日出生，汉族，住吉林省双辽市*****接委十二组，公民身份号码220************329。被告：贾金秋，男，1965年10月9日出生，汉族，住吉林省双辽市*****接委十二组，公民身份号码220************41X。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告付淑芳、贾金秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告付淑芳、贾金秋的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 林婉婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢420号 申请执行人：何伟贤，男，1959年12月26日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张锦新，男，1964年5月12日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：朱秀莲，女，1969年5月7日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人何伟贤与被执行人张锦新、朱秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初922号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张锦新于本判决生效之日起十日内向申请执行人何伟贤偿还借款本金14,000元及利息（利息以14,000元为基数按如下利率计算：1、从2012年8月15日至2015年8月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2、从2015年9月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被执行人朱秀莲对本判决第一项借款本金及利息的偿还承担连带责任；案件受理费175元，由被执行人张锦新、朱秀莲共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明，被执行人暂无财产可供执行。另本院依申请执行人何伟贤的申请发出悬赏公告，暂无收到任何财产线索。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案穷尽措施查找被执行人财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢420案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周银标
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2150号 被执行人张杰,男，1987年5月30日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张杰罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2150号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2874号 申请人：广东恒特企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区北区西一路1号之3号铺位，统一社会信用代码91440606MA4UQ4GE06。 法定代表人：区永健。 委托诉讼代理人：黄蓉，系广东都汇律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：冼建宇，男，汉族，1971年11月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：广东乐悠游旅游文化投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路高新技术开发区第一工业村自编第二幢三层B-308之二，统一社会信用代码91440600MA4UN09B4L。 法定代表人：冼建宇。 被申请人：佛山市碳联科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期5号楼20029，统一社会信用代码91440605062113545Y。 法定代表人：唐锦成。 申请人广东恒特企业管理有限公司诉被申请人冼建宇、广东乐悠游旅游文化投资有限公司、佛山市碳联科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冼建宇、广东乐悠游旅游文化投资有限公司、佛山市碳联科技有限公司的银行存款613418.34元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东恒特企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冼建宇、广东乐悠游旅游文化投资有限公司、佛山市碳联科技有限公司的银行存款613418.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3587元，由申请人广东恒特企业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  严嘉琪
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢319号 杨信才、李明华、黄淑容： 杨信才与李明华、黄淑容民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16464.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16464.00元。至此，杨信才向本院申请恢复执行的(2020)川0921执恢319号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1984号原告：唐大鹏，男，生于1970年10月6日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：宦毅，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨平，男，生于1973年4月27日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：湖北省丹江口均州建设工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹江大道10号。统一社会信用代码：914203811822100912。法定代表人：胡波，该公司经理。原告唐大鹏诉被告杨平、湖北省丹江口均州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告唐大鹏于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北省丹江口均州建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告唐大鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐大鹏撤回对被告湖北省丹江口均州建设工程有限公司的起诉。审判员  张晓荣二〇二〇年八月二十六日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11408号原告：张雄英，男，1959年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路19号H栋一、二楼整层。法定代表人：阮成栋。本院受理原告张雄英诉被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄英到庭参加诉讼，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张雄英向本院起诉，请求判令：被告退还原告未使用的健身卡款项1905元。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡，尚有未使用款项，2020年4月1日被告宣布停业，故原告起诉要求退款。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明：原告、被告签订服务协议，约定原告在被告处办理会员卡，原告向被告付款1988元。2020年4月1日，被告发布《声明》称，因2020年××影响，决定自2020年4月1日起停业。庭审中，原告称被告于2019年11月2日正式营业，自2020年4月1日关门，后双方经消费者协会调解，但调解不成，诉请的1905元的计算方式为办理了买一年送一年的两年卡，共缴纳1988元，共24个月，一共用了三四次，故按照一个月计算，每月83元，故扣除83元。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》、收款收据、付款凭证、《声明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。因原告办理的是时间为两年的年卡，每月的平均费用约为83元，原告称其仅使用了三四次故按照一个月计算并扣除一个月的费用83元，被告并未到庭对该费用提出异议，且该扣除费用的方式并无不合理之处，本院予以认可，故原告要求被告向其退款1905元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告张雄英退还款项1905元。本案受理费25元，由被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担（上述费用已由原告张雄英预交，原告张雄英同意被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月三日书记员 黄惠玲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1317号原告：岳建州，男，1967年7月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：喇建华，男，1989年3月4日出生，回族，住青海省共和县。原告岳建州与被告喇建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告岳建州向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款壹万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月28日，债务人喇建华从原告处借走人民币壹万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告人将海石湾伊品盛宴清真餐厅关闭停业，电话停机，微信联系不回复，欠款不还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告喇建华偿还原告岳建州人民币一万元，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址及联系方式，我院无法联系到被告喇建华，亦无法向被告喇建华送达相关法律文书，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳建州的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告岳建州。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年八月十日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3442号原告：李恩卫，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：姬生福，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李健，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：房化林，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李恩卫与被告姬生福、李健、房化林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩卫及其委托诉讼代理人王永建、被告姬生福、李健到庭参加诉讼，被告房化林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩卫向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告支付劳务费59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年6月初至2018年8月17日止，原告在三被告承包的汶上县东关小学教学楼施工期间系施工队长，月工资6000元。2019年11月16日经结算统计，三被告仍下欠原告工资款59000元未支付。经多次催要，至今未付，为维护原告合法权益，根据法律规定，起诉至法院，望判如所请。李恩卫为证明自己的主张，提供以下证据：1、李健向原告所出具的欠款证明一份，证明三被告共欠原告工资款59000元。2、汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5209号民事判决书、（2019）鲁0830民初5264号民事判决书，两份判决书证明被告姬生福、李健系合伙关系，承包了汶上县东关小学教学楼。3、房化林（又名房猛）在承包东关小学期间向案外人租赁管件的发货单，租赁合同以及收到房猛款项的一些收据复印件，证明三被告系合伙关系，三被告分工明确，被告姬生福负责工程结算，被告李健负责现场施工，被告房化林负责建筑采购，因此，原告在跟随三被告打工期间所下欠的劳务费应当由三被告共同支付。姬生福辩称，欠款属实。因为当时工程款没下来，后来是因为工程亏损很大，所以一直没支付。姬生福未提供证据。李健辩称，原来合伙来，后来我就退出了。我认为我不应该支付工程款。合伙期间，我不管账也不管钱，赔挣不清楚。因为之间有矛盾，账一直没算清。李健未提供证据。房化林未答辩、未到庭。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：二被告对原告提供的1-3号证据均无异议，本院依法予以确认其效力。根据原被告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：自2017年6月到2018年8月17日，原告在被告姬生福、李健所承包的汶上县东关小学教学楼建筑工地打工，原告系建筑工地施工队长。2019年11月5日，经结算，被告李健作为现场负责人向原告出具欠款证明一份，载明：“东关小学教学楼欠款证明李恩卫系东关小学教学楼建筑工地施工队长，月工资6000元，共计工资款59000元以上情况属实现场负责人：李健2019年11月5号”。后该工资款三被告相互推脱一直未付，原告诉至本院。本院（2019）鲁0830民初5209号陈刚诉姬生福、李健、房化林承揽合同纠纷中，于2019年11月27日作出民事判决：被告姬生福、李健于本判决生效之日起十日内清偿原告陈刚承揽加工费40000元；驳回原告陈刚其他诉讼请求。本院（2019）鲁0830民初5264号陈超诉姬生福、李健、房化林建筑设备租赁合同纠纷中，于2019年12月26日作出民事判决：被告姬生福、李健于本判决生效之日起十五日内支付原告陈超租赁费及管件损失费72000元；驳回原告陈刚其他诉讼请求。上述二案，均因当事人未提供证据证明被告房化林与被告姬生福、李健存在合伙关系，房化林均不承担责任。本院认为，本案争议的焦点为：一、原被告双方劳务合同关系是如何形成的，劳务关系是否成立；二、劳务关系发生后双方的约定及履行情况，原告主张的劳务费是否应当由三被告承担。关于焦点一，自2017年6月到2018年8月17号，原告在被告姬生福、李健所承包的汶上县东关小学教学楼建筑工地打工，系建筑工地施工队长。根据原告提交的汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5209号民事判决书、（2019）鲁0830民初5264号民事判决书，经审理查明，均认可被告姬生福、李健之间存在合伙关系，共同承包了汶上县东关小学教学楼建筑工地工程，被告房化林出具发货单、签收据的行为系职务行为，被告房化林与被告姬生福、李健不是合伙关系。结合本院两份生效裁判文书及当事人的陈述、原告的举证，本院认为，原告与被告姬生福、李健之间存在劳务合同关系，原告与被告房化林之间不存在劳务合同关系。关于焦点二，原告在涉案工程完成后，2019年11月5日，被告李健作为现场负责人向原告出具欠款证明一份，共计拖欠原告工资款59000元。原、被告对该欠款证明均无异议。被告姬生福、李健作为合伙人共同承包汶上县东关小学教学楼建筑工地，原告为二被告提供劳务，因此，被告姬生福、李健应将结算统计的工资款59000元支付给原告。被告房化林不是合伙人，与原告之间没有形成劳务关系，原告要求其承担支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告姬生福、李健拖欠原告59000元劳务费，事实清楚，证据确实充分，原告主张被告姬生福、李健支付涉案劳务费的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决下：一、被告姬生福、李健于本判决生效后十日内支付原告李恩卫劳务费59000元；二、驳回原告李恩卫的其他诉讼请求。案件受理费638元，由被告姬生福、李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年八月十一日书记员  郭 梁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3382号 原告：吴光玉，男，彝族，1974年5月16日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：李金，男，汉族，1983年6月13日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告吴光玉与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吴光玉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴光玉申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告吴光玉撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴光玉负担。 审判员  罗玉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李想
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢418号 申请执行人：魏淑芳，女，汉族，1963年4月8出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：何冰，男，汉族，1948年9月13日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：杨旦美，女，汉族，1954年10月11日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人魏淑芳依据已生效的(2013)海民一初第535号民事判决书申请执行与被执行人何冰、杨旦美民间借贷纠纷一案，申请标的额为732945元及利息，本院于2020年8月6日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，双方已在庭外达成和解协议，申请人表示不再主张剩余债务，并向本院提交一份撤销执行申请书，本院认为，申请人魏淑芳提出撤销执行的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十八日 书记员  何丽燕
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1325号原告：董二毛，男，1983年7月9日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：陈红卫，男，1984年2月10日生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告：郭会芳，女，1985年5月11日生，汉族，住址同上，系被告陈红卫妻子。原告董二毛与被告陈红卫、郭会芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。被告陈红卫在答辩期内提出管辖权异议，本院依法驳回其管辖权异议，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董二毛向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款20000元及利息(按年利率6%计算从2020年4月6日起至付清之日止);2、二被告支付原告保全保险费用200元。事实与理由：2020年4月5日，原告通过微信群聊看到被告陈红卫发的收购砂石信息，然后就联系被告陈红卫。被告陈红卫告知原告砂石需运往郑州天瑞混凝土有限公司，双方商定价格98元/吨,卸货后立即付款。4月6日，原告将225.4吨砂石运到郑州天瑞混凝土有限公司，货款共计22089元。二被告系夫妻关系，收购砂石系二被告共同经营，现仅支付原告2000元，余款未再支付。被告陈红卫辩称，被告陈红卫是原告董二毛与收货人之间的中介，并非买卖合同的当事人。目前收货人涉嫌诈骗，陈红卫已向郑州市公安局龙子湖分局报案，本案应待刑事案件审结后另行处理。被告郭会芳没有参与经营砂石生意，原告诉请郭会芳承担责任缺乏事实依据。被告郭会芳辩称，被告郭会芳并不知情，不该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，被告陈红卫通过微信群发布收购砂石信息，原告董二毛看到后与被告进行沟通，双方约定价格98元/吨，卸车算账，晚上送到第二天结算。次日，原告按照被告指定的地点，将七车砂石共计225.4吨送到郑州天瑞混凝土有限公司，货款计22089元，双方商定按22000元结算。当晚被告陈红卫通过微信转给原告2000元，余款20000元经原告多次催要，被告以自己被千某某诈骗为由拒不支付。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结了二被告的银行账户，并查封登记在被告陈红卫名下豫Ｈ×××××马自达轿车一辆。本院认为，根据法庭调查与辩论，双方主要争议在两个方面：一、关于法律关系。原告主张与被告陈红卫之间成立买卖合同关系，被告陈红卫抗辩其受千某某委托收料，自己并非合同相对方。由于一方面，被告陈红卫在微信群中发出收料的要约邀请，原告咨询质量标准，双方经过反复磋商，被告最终发出98元/吨、卸车算账的要约，原告承诺表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条：“承诺生效时合同成立”的规定，承诺生效时，原被告之间的买卖合同成立。另一方面，即使采纳被告的抗辩观点，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一、二款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”被告陈红卫自认在订立合同时并未向原告披露千某某，从微信聊天中也可以看出陈红卫是以自己的名义与原告订立合同，现被告陈红卫因千某某的原因对原告不履行付款义务，原告选择被告陈红卫作为相对人主张权利，符合法律规定。故原告要求被告陈红卫支付货款20000元及利息，本院予以支持。利息可按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算从2020年4月6日起至付清之日止。二、关于债务性质。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告陈红卫以个人名义对外所负债务，显然不是为家庭日常生活需要，原告不能举证该债务用于二被告夫妻共同生产生活或者基于共同意思表示，不宜认定为夫妻共同债务。并且原告对被告郭会芳的主张，也突破了合同相对性原则，故本院不予支持。另外，原告要求被告负担为办理财产保全支出的保险费200元，没有法律根据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告陈红卫应于本判决生效后十日内支付原告董二毛货款20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算从2020年4月6日起至付清之日止）；二、驳回原告董二毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，保全申请费220元，由被告陈红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李巍巍人民陪审员  张鑫仁人民陪审员  陈红光二〇二〇年八月六日书 记 员  张春琳
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保85号 农少英、农梅娥、凌甘燕、农迪欧、农迪腾、陆金生、广西顺威物流有限责任公司： 本院在办理申请人农少英、农梅娥、凌甘燕、农迪欧、农迪腾与被申请人陆金生、广西顺威物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，根据申请人农少英、农梅娥、凌甘燕、农迪欧、农迪腾提出的财产保全申请，本院于2020年07月29日作出（2020）桂1425民初812号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已冻结被申请人陆金生、广西顺威物流有限责任公司名下银行账户存款，冻结限额325250.14元，实际冻结金额4719.78元，冻结有效期限一年（自2020年08月04日起至2021年08月04日止）。 二、已查封被申请人广西顺威物流有限责任公司所有的车牌号为桂Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆，查封有效期限一年（自2020年08月11日起至2021年08月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10439号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14915号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沚芸，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：彭宏俊，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市开县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告彭宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人李沚芸到庭参加诉讼，被告彭宏俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠的借款本金24361.64元并支付利息及罚息（以借款本金24361.64元为基数，从2019年12月21日起，按照年利率24%计算至贷款本息清偿之日止）；2、本案受理费、律师费1000元由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，被告与原告签订《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款85000元，并约定了贷款期限、违约责任等内容。原告依约发放贷款后，被告未按约履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款，并要求被告承担相应责任，请求判如所请。被告彭宏俊未作答辩。本案查明的事实如下：《贷款合同》的主要约定内容1、本协议使用说明：本合同系由贷方与借方使用乙方网站，根据乙方网站《服务协议》自愿达成并签订的；本合同使用贷方与借方事先已阅读并认可的乙方网站提供的贷款合同样本；本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；2、合同签订时间：2018年6月20日；3、甲方（借方）彭宏俊，乙方（贷方）富登小贷公司；4、贷款金额：85000元；5、贷款期限24个月，自2018年6月20日起至2020年6月19日止；6、还款及费用：贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；乙方拨款后将自本合同专属条款第3.5条确定的往来账户立即主动扣缴；月息为1.59%；甲方每月按等额本息方式还款；7、若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日；除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其他贷款的每期还款总额相同，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为4289.69元；8、甲方指定下列账户为提还款专用账户：户名彭宏俊，账号623668376000014XXXX，开户行中国建设银行；9、宣布全部贷款提前到期的约定：发生乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形之一，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。二、合同签订过程及数字签名验证事实1、2018年6月8日，彭宏俊登录富登小贷公司网站申请贷款，通过网上电子签名方式签署了《申贷服务协议》，于2018年6月20日通过网上电子签名方式签署了《贷款合同》；2、2020年6月24日，中金金融认证中心有限公司出具2份《数字签名验证报告》，确认了彭宏俊在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。三、合同履行情况1、贷款发放时间：2018年6月20日，中金支付有限公司代富登小贷公司向彭宏俊指定的银行账户转账支付85000元；2、扣收手续费情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，该公司于放款当日扣收贷款审批手续费1598元；3、还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，彭宏俊于2018年7月20日至2019年12月27日期间共履行18期还款义务，归还部分本金、利息及罚息。此后，彭宏俊未还款。其他需要说明的事实庭审中，富登小贷公司陈述，本案律师费实际已支付1000元，但未举示证据予以证实。上述事实，有《申贷服务协议》、《委托扣款授权书》、《贷款合同》、电子回单、数字签名验证报告、对账单、电子认证服务许可证等证据以及富登小贷公司的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，富登小贷公司与彭宏俊签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。富登小贷公司依约向彭宏俊支付贷款后，彭宏俊未按照《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权解除本合同宣布贷款到期，并要求彭宏俊立即偿还所欠全部借款本金和利息、罚息。关于合同中约定的贷款审批手续费，因富登小贷公司系贷款人，审批并发放贷款系其合同义务，单独收取费用于法无据。鉴于贷款审批手续费系富登小贷公司出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。富登小贷公司在发放贷款当日扣收贷款审批手续费1598元，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，富登小贷公司实际向彭宏俊发放的借款金额为83402元（85000元-1598元)。关于借款利息，双方在《贷款合同》明确约定借款利率为月息1.59%。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间、还款金额、还款时间以及借款利率，计算出截至2019年12月27日，彭宏俊尚欠借款本金22110.22元。富登小贷公司要求彭宏俊归还借款本金24361.64元的诉讼请求，本院予以主张22110.22元。关于富登小贷公司要求彭宏俊支付尚欠利息、罚息的诉讼请求，考虑彭宏俊于2019年12月27日仍在还款，本院酌情从2020年1月20日起按照年利率24%主张利息和罚息至付清之日止，利息和罚息的计算基数为尚欠借款本金22110.22元。关于律师费，因富登小贷公司未提供证据予以证实其因委托律师代理本案已经产生律师费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭宏俊于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金22110.22元；二、被告彭宏俊于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息、罚息（利息和罚息之和：自2020年1月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金22110.22元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取243.50元，由被告彭宏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年八月六日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1823号申请执行人：史立朝，男，1975年12月11日出生，汉族，住温县。被执行人：杨鹏飞，男，1985年6月22日出生，住温县。申请人史立朝与被执行人杨鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案执行。经审查，本案据以执行的（2019）豫08民终728号民事判决书，史立朝已于2019年10月8日向本院申请执行，其申请执行的被执行人仅为温县银河房地产开发有限公司，未对另一承担连带责任的被告杨鹏飞申请执行。现另案申请执行被告杨鹏飞，（2020）豫0825执1823号属同一执行依据重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回（2020）豫0825执1823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十一日书记员  :张宇合议笔录时间：2020年8月21日地点：执行局办公室审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：张宇案由：民间借贷纠纷承办人王真真汇报案情评议记录如下：王真真：申请人史立朝与被执行人杨鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案执行。经审查，本案据以执行的（2019）豫08民终728号民事判决书，史立朝已于2019年10月8日向本院申请执行，其申请执行的被执行人仅为温县银河房地产开发有限公司，未对另一承担连带责任的被告杨鹏飞申请执行。现另案申请执行被告杨鹏飞，（2020）豫0825执1823号属同一执行依据重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，现提合议庭合议建议驳回（2020）豫0825执1823号的执行。杨得坡：同意驳回。杨太平：同意驳回。牛卫平：同意驳回。合议结果：驳回（2020）豫0825执1823号案件的执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3346号原告：韩晶，女，1967年7月31日出生，满族，高中文化程度，吉林省吉林市人，中铝洛铜退休工人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。法定代表人：刘东，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘小丽，该公司职员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：孙霖，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢荷茵，女，1964年5月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：谢冰，女，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：谢振宇，男，1973年9月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告韩晶诉被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司、谢荷茵、谢冰、谢振宇为所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韩晶于2020年8月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告韩晶的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩晶撤回起诉。本案诉讼费2643元（已减半收取），由原告韩晶承担。审判员  何恒飞二〇二〇年八月二十日书记员  杨静静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29265号原告：广州市白云区人民政府征地办公室，住所地广州市白云区景云路36号，统一社会信用代码1244011174358844XT。法定代表人：苏婉婷。委托代理人：王五昌、王公晓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李演，男，汉族，1928年5月1日出生，身份证住址广州市白云区，第三人：广州市白云区江高镇郭塘村经济联合社，住所地广州市白云区江高镇郭塘村郭石路73号，统一社会信用代码91440111714221307Y。法定代表人：李汉强。第三人：广州市海建建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区同福中路340号前座（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码9144010519085556X6。法定代表人：李锦文。原告广州市白云区人民政府征地办公室与被告李演及第三人广州市白云区江高镇郭塘村经济联合社、广州市海建建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广州市白云区人民政府征地办公室在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区人民政府征地办公室撤回起诉处理。审判员  许航飞二〇二〇年八月二十六日书记员  叶东琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19881号原告：刘启林，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码510222XXXX。被告：红蜻蜓（重庆）植物油脂有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：袁波。本院在审理原告刘启林诉被告红蜻蜓（重庆）植物油脂有限公司确认追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘启林撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5793号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地浙江省临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，女，该公司员工。 被告：应云胜，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告应云胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告临海市君源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 潘玲莉
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初271号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人梁松，男，1993年9月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。辩护人钱宇，重庆衡智律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉[2020]Z267号起诉书指控被告人梁松犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年12月，被告人梁松为了制造枪支，在淘宝网上购买一支宝马X5自动退壳射钉枪以及射钉器弹膛半圆U型退壳器、钉管外套、瞄准镜、合金钢管等配件，同时在地摊市场购买了强光电筒和水平仪。后在其位于重庆市长寿区XXX路XXX号XXX小区X幢X-X的家中，将射钉枪的部分零部件舍弃后，与上述配件组装改造成枪支，并进行试火。随后梁松将该枪支拆卸藏匿于其家中，后来，又藏匿于其所有的渝XXX号小型轿车后备箱内。2020年4月22日，梁松被公安机关抓获，上述拆卸的枪支被查获并被扣押在案。经鉴定，梁松制造的枪支是以火药为动力的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。被告人梁松到案后如实供述了自己非法制造枪支的犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁松违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人梁松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；梁松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；公诉机关建议判处梁松有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人梁松及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且梁松已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人梁松犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的枪支一支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯书祎人民陪审员  陈长江人民陪审员  徐绍进二〇二〇年八月十二日法官 助理  张 辉书 记 员  王妮娜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢288号 申请执行人：陈彪，男，汉族，1977年2月17日出生，住四川省盐亭县。 委托代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被执行人：余兴龙，男，汉族，1984年1月4日出生，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第502号民事判决书，在陈彪申请恢复执行余兴龙劳务合同纠纷一案中，被执行人余兴龙应给付工资14990元及利息，案件诉讼费10元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人余兴龙在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款，被执行人余兴龙在新疆务工，今年受疫情影响，无收入来源，也无其他财产可供执行。本院已将被执行人余兴龙纳入失信被执行人名单和限制高消费，进行消费限制，经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在陈彪申请恢复执行余兴龙劳务合同纠纷案，余兴龙应给付工资14990元及利息，案件诉讼费10元。申请执行人陈彪如发现被执行人余兴龙有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓焱蓬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11919号 原告：杨丹，女，汉族，1990年5月25日出生，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：彭禹禹（特别代理）、刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 原告杨丹与被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下简称“兴业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告杨丹的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加了诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2、判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2015年7月27日起计算至实际退还之日止）；3、案件受理费由被告承担。 经审理查明，2014年2月17日，原告与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告兴业公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为125.14平方米的商品房出卖给原告，房屋总价款为384809元，约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2015年7月27日，被告兴业公司向原告收取了燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业公司另行收取原告燃气入户费、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于资金占用费的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨丹燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元，共计3370元； 二、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杨丹负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月七日 书记员 朱流洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6076号原告：重庆川乾科技有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道锦华路4号南方，玫瑰城B2区2幢11-3，统一社会信用代码：91500112345872859P。法定代表人：何富强，职位不详。委托诉讼代理人：陶代立，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所实习律师。被告：重庆超硅半导体有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码：91500000049050A。法定代表人：陈猛，职位不详。本院于2020年7月10日立案受理了原告重庆川乾科技有限公司与被告重庆超硅半导体有限公司买卖合同纠纷一案。原告重庆川乾科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川乾科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆川乾科技有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆川乾科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川乾科技有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年八月六日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1005号之一申请人郭振华，男，1980年10月16日生，汉族，住辉县。被执行人杨楠，男，1984年5月13日生，汉族，住辉县。郭振华申请执行杨楠民间借贷纠纷一案，申请人郭振华依据生效的（2019）豫0782民初2284号民事调解书，于2020年5月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨楠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金11000元及自2019年4月3日起至本金还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费37.5元、执行费66元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨楠名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杨楠名下存款499.13元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月三十一日书记员  张亚桦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执659之一号 申请执行人：鲜华珍，女，1967年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被执行人：诸远兵，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2980号民事判决书，在鲜华珍申请执行诸远兵买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行支付47000元及利息，承担诉讼费488元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，诸远兵名下位于仪陇县房屋有抵押，本院已查封暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年8月6日委托蓬安县人民法院对被执行人进行了传统调查； 5、本院于2020年8月5日对申请人鲜华珍进行了终本约谈后，申请人鲜华珍同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权47488元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  文丹