河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初436号原告：王用生，男，汉族，1967年12月5日出生，现住焦作市修武县。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：孙俊杰，男，汉族，1983年8月12日出生，住吉林省长春市汽车产业开发区。被告：长春市华阳储运有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区凯达南街637号。负责人：尹彦利，系董事长。委托诉讼代理人：陈成，系单位员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳，系单位员工。原告王用生（以下简称原告）与被告孙俊杰、长春市华阳储运有限公司（以下简称华阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其委托诉讼代理人程慧娟，被告华阳公司的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告孙俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依职权追加被告吉林平安财保作为被告参加诉讼，第二次网络庭审原告及其委托诉讼代理人程慧娟，被告华阳公司的委托诉讼代理人陈成、被告吉林平安财保的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告孙俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王用生向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费等共计58914.16元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日18时40分左右，在焦作市马村区××与××路交叉口鸿运商城门口由被告孙俊杰驾驶的一辆吉林牌照的货车（车牌号为吉Ａ×××××）撞到原告及原告的二轮电动车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经焦作市公安交通管理支队马村区交警大队事故认定：道路交通事故的成因无法查清，被告拒不承认己方责任，但在与被告孙俊杰私下调解时承认撞伤原告。事故发生后，原告被送往焦作××村人民医院救治，诊断为左肩胛骨骨折等，实际住院10天，医嘱出院后休息三个月等。经查被告所驾驶的车辆为长春市华阳储运有限公司的车辆，双方因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院。孙俊杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。长春市华阳储运有限公司辩称，原告所述理由不实，本案经马村交警队司法鉴定结果与我方车辆无关，所以原告方诉请中说我方撞到原告方无依据，而原告提到的录音是在交警队找到我方司机第一时间劝导司机与原告和解，并告诉司机如果司法鉴定是我方所撞，我方将承担肇事逃逸的责任，而我方当时所想司法鉴定最低需要20多天，对于我们营运车辆所造成的损失极大，且当时考虑到我们确实不知道是否撞到原告，如果医药费很少就花钱了事，结果原告要的金额很高，我们就走了正常手续，进行了司法鉴定，而司法鉴定的结果与我方无关，马村交警队有全部的笔录及鉴定结果，笔录中连原告当时是如何碰撞的都说不出来，所以我方不承担赔偿责任；2．被告孙俊杰系我公司员工，如果判决承担责任，所有责任都由公司承担。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，因本案中公司承保的车辆吉Ｓ×××××在此次事故中未与原告存在碰撞痕迹，且未向法庭提供交通事故责任认定书，就本案而言，不是一起交通事故责任纠纷，不同意在交强险范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，即原告所举证据中原告身份证、户口本，被告孙俊杰的驾驶证、行驶证，被告华阳公司的工商信息，马村人民医院医疗费单据、费用清单、住院清单、出院证、病历，录音，撤诉裁定书，车辆损坏图片，本院调取的询问笔录三份、鉴定机构不予受理通知书、鉴定材料、事故发生前的视频监控，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1．对原告所举证据中马村交警大队事故处理中队出具的证明，从该证明所载内容上仅是描述了原告报警的经过，并未认定被告孙俊杰肇事逃逸，对该证据的证明指向本院不予采信；2．对原告所举证据中的健康教育处方，因未加盖有医院公章，存在瑕疵，本院不予采信；3．对被告华阳公司所举证据中录音，录音内容与本案调取的证据吻合，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日18时40分左右，原告驾驶台铃牌电动二轮车经焦作市马村区××与××路交叉口鸿运商城门口处时被撞倒，起来后原告看到一辆吉林牌照的货车（车牌号为吉Ａ×××××）停在前方，遂报警称被该车撞到，且逃逸。事故发生后原告被送往马村区人民医院治疗，被诊断为左肩胛骨骨折、头皮挫伤、左下肢软组织损伤，实际住院10天，花费医疗费3543.86元。后双方因赔偿事宜协商未果，现纠纷成诉。另查明，案涉车辆吉Ａ×××××在被告吉林平安财保投保有交强险。因事故成因无法查清，焦作市公安交通管理支队马村交警大队就吉Ａ×××××/吉Ａ×××××货车是否与台铃牌二轮车接触进行鉴定，经审查，河南威盾司法鉴定中心于2020年1月13日以送检视频不具备条件为由出具不予受理通知书，河南国信鉴定评估有限公司于2020年1月6日以因两车车身外观未见明显新鲜相对应的接触痕迹，无法客观判断两车是否接触为由出具不予受理通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据的或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案系机动车交通事故责任纠纷，主要的争议焦点是事故的发生是否是被告造成的。经本院查阅事故科调取的事发时监控视频，原告在18：36：48时出现，于18：36：52通过红绿灯，被告孙俊杰驾驶的车辆在18：37：03出现，于18：37：13通过红绿灯，从视频内容可以看出原告以较快的车速通过红绿灯，被告孙俊杰驾驶的大型车辆速度明显较慢，原告系在过十字口十几米处被撞倒，从红绿灯到出事地点的距离、二车车速差别、二车间隔时间22秒、马村交警大队事故处理中队出具的证明以及鉴定机构因两车外观未见明显新鲜相对应的接触痕迹而出具的不予受理通知书综合来看，无法客观证明事故系被告孙俊杰造成的。因此，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王用生的诉讼请求。案件受理费590元，由原告王用生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘建斌人民陪审员  牛强强人民陪审员  韩朝霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初436号（2020）豫0804民初436号判决书内容所引用的法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。