wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2341号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人厦门玖州工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1801号 原告：白洋，男，汉族，1981年12月1日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：井玉荣，女，汉族，1956年12月16日出生，住枣庄市市中区解放南路79号院南5号楼3单元301室，居民身份证号码：370402195612141026，（系原告母亲）。 代理权限：特别授权。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦，经理。 原告白洋诉被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白洋委托诉讼代理人井玉荣到庭参加了诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按日计算向原告支付已付购房款680715元万分之一的违约金，自2017年10月1日起至将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，原告与被告签订了编号为“YS0015040”的《商品房买卖合同》，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1313号，合同约定被告将位于枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼2单元1403号房出售给原告，合同约定价款为626561元，交房日期为2014年11月30日前。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋所有权登记，如逾期不能办理房屋产权证，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际支付680715元购房款。自2015年1月31日上房后，被告至今未按合同约定期限办理房屋所有权登记。原告为维权，曾经在2017年起诉被告，法院作出的（2017）鲁0402民初3127号民事判决判令被告于判决之日起三十日内将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并判决被告向原告支付至2017年9月30日的违约金合计53163.8415元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枣庄鑫和置业有限公司投资开发了枣庄市市中区鑫和国际佳园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼2单元1403室，合同约定房屋价款626561元。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款，原告实际支付购房款为626561元，交房找补款3754元，支付储藏室价款50400元。被告于2015年1月31日将上述房屋交付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能取得房屋权属证书，其行为构成违约，应承担违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2015年1月31日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。原告于2017年起诉被告，法院作出的（2017）鲁0402民初3127号民事判决书判决被告向原告支付至2017年9月30日的违约金，现原告起诉2017年10日1日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机构备案之日止的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定违约金的计算应以实际支付的购房款为基数，储藏室价款不应计算在内，现原告诉请以支付的全部价款为基数计算违约金，对于支付的储藏室价款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告白洋违约金（以626561元为基数，计算时间自2017年10月1日至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 二、驳回被告白洋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，公告费260元，共计1612元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初806号 原告：肖某，女，1973年2月25日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1967年12月23日出生，汉族，住广宗县。 原告肖某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍我与被告认识，1993年11月16日按照农村婚俗举行结婚仪式，开始同居生活。我与被告系再婚。我与被告结婚时带有一男孩，现已成家立业。由于我与被告婚前无感情基础，婚后感情一般，就这样磕磕绊绊过了那么多年，可是这五、六年来，被告整天找事与我吵架，实在无法共同生活，我与被告现已分居两年多了，婚姻已经是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院支持诉求。 被告朱某未答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍认识，1993年11月16日按照农村婚俗举行结婚仪式，开始同居生活。原告系再婚，与被告再婚时带一男孩，现已成家。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾。现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告未答辩。原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间相处，才举行结婚仪式同居生活，双方应有一定的感情基础；婚后，双方在一起共同生活二十多年之久，组建的家庭，来之不易应当珍惜。在此期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾，并有些争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。故原告离婚诉求，本院不予支持。被告朱某经依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取，由原告肖某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张立哲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9793号 原告：常熟市碧溪新区鑫宇伟纺配经营部，经营场所常熟市碧溪新区东张中心大道。 经营者：严伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：蒋友华，该经营部员工。 被告：常熟市立志纺织有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉下甲村。 法定代表人：方小燕。 本院于2020年7月27日立案受理原告常熟市碧溪新区鑫宇伟纺配经营部与被告常熟市立志纺织有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市碧溪新区鑫宇伟纺配经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  伍毅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1253号申请执行人张某。被执行人郑某。本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月十八日书记员 王瑞鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1432号申请执行人李前进，男，1983年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人程路，男，1990年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人李前进与被执行人程路借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10096号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告程路于本判决生效后十日内给付原告李前进借款本金10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程路负担。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案受理。本案执行标的为人民币100000元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年4月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年4月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年4月、5月、6月、7月、8月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；四、2020年4月、5月、6月、7月、8月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，发现被执行人名下登记有苏Ｄ×××××汽车一辆，已委托常州市天宁区人民法院查封该车辆，查封期限二年，自2020年8月20日至2022年8月19日，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施；五、2020年4月、5月、6月、7月、8月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年6月因被执行人程路未履行义务完毕，本院依法将被执行人程路列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年6月因被执行人程路未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年6月前往被执行人登记的住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；九、2020年7月报批相关领导拟对被执行人程路采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年8月向申请执行人李前进告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人李前进明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙金龙书 记 员  张 力
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保399号 申请人：黄骅市恒泰水产养殖有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇后唐村。统一社会信用代码91130983320250869X。 法定代表人：胡沛林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人：张树志，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。 申请人黄骅市恒泰水产养殖有限公司于2020年8月6日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人张树志所有的价值98000元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市恒泰水产养殖公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市恒泰水产养殖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张树志银行的存款98000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月十三日 书记员  张家诚
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初970号 原告：张志生，男，1966年3月19日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 被告：代献忠，男，1989年1月10日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 张志生与代献忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张志生于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志生撤诉。 案件受理费25元，由原告张志生负担。 审判员  李秀美 二〇二〇年八月二十七日 书记员  秦亚珠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保47号申请人：许泗良，男，汉族，1961年4月15日生，住天津市津南区。委托代理人：王国其，贵州省安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：李乐元，男，汉族，1964年9月17日生，住四川省南充市顺庆区。申请人许泗良于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李乐元在西秀区人民法院执行局的执行款人民币86,978元予以保全。申请人许泗良提供了中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司保险金额为人民币100000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人许泗良提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人李乐元转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人许泗良的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李乐元在西秀区人民法院执行局的执行款人民币86978元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币955元，由申请人许泗良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年八月五日法官助理王国兰书记员李辛然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更934号罪犯石绍辉，男，汉族，1989年5月1日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2016年11月30日作出（2016）黑1202刑初228号刑事判决，认定被告人石绍辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。被告人石绍辉不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）黑12刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石绍辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石绍辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石绍辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励四次，结余积分327分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯石绍辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯石绍辉的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年1月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年八月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3582号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。 被告：陈瑞，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告陈瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16667号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈汉忠。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈汉忠小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16667号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1922号 原告：广西百色右江农村合作银行(简称：农合行)，住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：陈康，该行员工。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 被告：百色市百骏农机有限责任公司（简称：百骏公司），住所地：广西百色市右江区六塘铝产业园区，统一社会信用代码：914510005572001146。 法定代表人：黎梓茗，总经理。 被告：百色市百能车辆有限责任公司（简称：百能公司），住所地：广西百色市右江区六塘铝产业园区，统一社会信用代码：91451000697623127K。 法定代表人：周小龙，总经理。 被告：百色嘉博建材有限公司（简称：建材公司），住所地：广西百色市右江区六塘铝产业园区（华钛路）A6-2-1号，统一社会信用代码：91451000MA5KMCGRXA。 法定代表人：周小龙，总经理。 被告：周小龙，男，1988年6月24日出生，壮族，居民身份证住址：广西象州县。 被告：李可，男，1980年8月19日出生，壮族，居民身份证住址：广西象州县。 原告农合行与被告百骏公司、百能公司、建材公司、周小龙、李可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈康、邓方阳到庭参加诉讼，被告百骏公司、百能公司、建材公司、周小龙、李可经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一、判决被告百骏公司偿还借款本金8000000元、及利息1009818.97元(利息按借款合同约定暂计至2020年3月6日，之后的利息从2020年3月7日计至还清之日止)，共计9009818.97元；二、判决被告百能公司、建材公司、周小龙、李可对上述债务承担连带偿还责任；三、本案案件受理费由被告负担。 事实与理由：2017年12月30日，被告百骏公司与原告签订《流动资金借款合同（合同编号：600602174152204）》，合同约定：被告百骏公司向原告借款15000000元，借款用途为归还标号为600602141014520合同项下的公司债务，借款期限12个月（2017年12月30日至2018年12月30日）、贷款利率执行年利率5.22%、按半年结息到期还本、逾期还款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等等。同日，被告百能公司与原告签订《保证担保合同（合同编号：600604172841809）》，为被告百骏公司的借款提供8000000元保证担保。被告建材公司与原告签订《保证担保合同（合同编号：600604172841809-1）》，为被告百骏公司的借款提供8000000元保证担保。被告周小龙、李可与原告签订《保证担保合同》（合同编号：600604172841828）》，为被告百骏公司的借款提供15000000元保证担保。合同签订日，原告将借款8000000元汇入被告百骏公司的银行账户，但被告百骏公司未按期偿还借款本息，截至2020年3月6日尚欠借款本金8000000元、及利息1009818.97元。为此，提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告百骏公司、百能公司、建材公司、周小龙、李可未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月30日，被告百骏公司与原告签订《流动资金借款合同（合同编号：600602174152204）》，合同约定：被告百骏公司向原告借款15000000元，借款用途为归还标号为600602141014520合同项下的公司债务，借款期限12个月（2017年12月30日至2018年12月30日）、贷款利率执行年利率5.22%、按半年结息到期还本、逾期还款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等等。同日，被告百能公司与原告签订《保证担保合同（合同编号：600604172841809）》，为被告百骏公司的借款提供8000000元连带保证担保。被告建材公司与原告签订《保证担保合同（合同编号：600604172841809-1）》，为被告百骏公司的借款提供8000000元连带保证担保。被告周小龙、李可与原告签订《保证担保合同》（合同编号：600604172841828）》，为被告百骏公司的借款提供15000000元连带保证担保。合同签订日，原告将借款8000000元汇入被告百骏公司的银行账户，但被告百骏公司未按期偿还借款本息，截至2020年3月6日尚欠借款本金8000000元、及利息1009818.97元。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《流动资金借款合同（合同编号：600602174152204）》，保证担保合同（合同编号：600604172841809）》，《保证担保合同（合同编号：600604172841809-1）》，贷款发放通知书，借款借据，对公活期历史明细查询，贷款还款利息明细表，贷款（垫款）还款信息单，企业信息公示报告，营业执照，居民身份证复印件等。被告百骏公司、百能公司、建材公司、周小龙、李可未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证担保合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告百骏公司未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告百能公司、建材公司、周小龙、李可为借款提供连带保证担保，依法应承担连带偿还责任。原告诉请偿还截至2020年3月6日尚欠借款本金8000000元、及利息1009818.97元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告百骏公司、百能公司、建材公司、周小龙、李可未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告百色市百骏农机有限责任公司偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金8000000元、及利息（利息计算：1、截止2020年3月6日的利息1009818.97元。2、以8000000元为基数从2020年3月7日起至清偿之日，按照《流动资金借款合同（合同编号：600602174152204）》约定计算的利息）； 二、被告百色市百能车辆有限责任公司、百色嘉博建材有限公司、周小龙、李可对上述债务承担连带偿还责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费74868元、减半收取37434元，由被告百色市百骏农机有限责任公司、百色市百能车辆有限责任公司、百色嘉博建材有限公司、周小龙、李可共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋光廷
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初168号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人徐虎城，男，汉族，1986年8月9日出生于山东省庆云县，小学文化，经商，户籍地山东省庆云县，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被庆云县公安局取保候审，2017年9月20日被庆云县公安局解除取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月28日被庆云县公安局取保候审，同年4月28日被庆云县人民检察院取保候审，2020年8月28日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]138号起诉书指控被告人徐虎城犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚制度，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘志出庭支持公诉，被告人徐虎城到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2016年以来，被告人徐虎城出资在宾馆开房间，先后三次容留刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：1.2016年8月17日晚，被告人徐虎城在山东省无棣县大唐凯越宾馆208房间，容留刘某吸食冰毒。2.2016年8月18日上午，被告人徐虎城在山东省无棣县大唐凯越宾馆208房间，容留刘某及一名杜姓男子（另案处理）吸食冰毒。3.2016年8月18日下午，被告人徐虎城在山东省无棣县大唐凯越宾馆208房间，容留刘某及一名杜姓男子（另案处理）吸食冰毒。公诉机关认为，被告人徐虎城多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人徐虎城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐虎城系公安机关在侦查其涉嫌犯贩卖毒品罪一案中，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。2020年4月25日，被告人徐虎城被公安机关口头传唤到案。在本案审理过程中，被告人徐虎城向本院预交罚金2000元。本院认为，被告人徐虎城构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人徐虎城明具有自首、积极预交罚金等从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人徐虎城有悔罪表现，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐虎城犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二〇年八月三十一日书记员  李冉冉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初618号之一 解除保全申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边缘，江西志谦律师事务所律师，执业证号：13601201211270310。 被申请人：江西江钨房地产有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路1011号，统一社会信用代码：913600007947796333。 法定代表人：黄辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201510301215。 委托诉讼代理人：周鸿程，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201611369665。 解除保全申请人江西建工第一建筑有限责任公司与被申请人江西江钨房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）赣01民初618号民事裁定，冻结被申请江西江钨房地产有限公司银行存款人民币28827424.54元或查封其它等值财产。江西建工第一建筑有限责任公司以转款需要为由，于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施中，对江西江钨房地产有限公司在中国工商银行南昌阳明路支行账号为：15×××66账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人江西建工第一建筑有限责任公司以转款需要为由，申请我院解除对被申请人江西江钨房地产有限公司在中国工商银行南昌阳明路支行账号为：15×××66账户的冻结，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西江钨房地产有限公司在中国工商银行南昌阳明路支行账号为：15×××66账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执739号申请执行人：李卫英，女，1977年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：李兵，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人李卫英与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初556号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人李兵送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李兵限期履行生效调解书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人李卫英以与被执行人李兵达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，并解除被执行人银行账户的冻结。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李兵的银行存款的冻结。二、终结本院（2020）湘1024民初556号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年八月四日代理书记员  王 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更940号罪犯贾树春，男，汉族，1976年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市延庆区人民法院于2017年7月10日作出（2017）京0119刑初73号刑事判决，认定被告人贾树春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币三十三万一千八百零二元七角七分，发还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯贾树春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾树春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贾树春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励四次，结余积分47分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯贾树春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾树春的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年12月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年八月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（上诉中）（2020）鄂1022民初55号原告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号，统一社会信用代码：91421022881983181C。负责人：邹明泽，该公司经理。委托代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。被告：李新华，男，1948年11月9日出生，汉族，住公安县,原告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称财保公安支公司）与被告李新华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。2020年4月13日，因新冠疫情的影响，本案依法裁定中止审理。2020年8月6日,本案进行了公开开庭审理。原告财保公安支公司委托代理人曾晖，被告李新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保公安支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告已经垫付的保险理赔款共计120000元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付赔款之日起至付清该款项之日止的利息。事实与理由：2015年12月6日17时许，被告李新华持“F”驾照驾驶鄂Ｄ×××××正三轮车载货摩托车(与李新华准驾车型不符)行至公安县××××大道新人民医院路段,准备左转弯时,遇唐从启驾驶二轮摩托车直行,因李新华未让唐从启直行的车辆先行,两车相撞,唐从启倒地受伤,后经公安县人民医院抢救无效身亡。2015年12月16日，公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2015）第0078号道路交通事故认定书，认定李新华承担事故主要责任,唐从启承担事故次要责任。李新华驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮车载货摩托车在财保公安支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本案交通事故发生在保险期内。2016年3月10日，公安县人民法院作出（2016）鄂1022刑初22号刑事附带民事判决书，判定由原告在判决生效后5日内，赔偿唐从启家属肖伏秀、唐秋红、唐艳交强险理赔款120000元；原告对该理赔款已经垫付（该证据系复印件且不属于银行有效凭证）。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告进行追偿。本院认为，追偿权是法定权利，一旦条件成就时即可依法主张权利。原告在向事故受害人作出保险理赔后即可向被告主张追偿权；但原告在本案审结时仍没有提交其已履行理赔款的有效证据，本院对此无法确定；且该交通事故的肇事车辆的车主另有其人，而原告没有向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年八月十四日书记员  刘雨潇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8148号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：郭乔，男，1988年08月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郭乔租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郭乔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月09日至2019年05月09日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年05月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月09日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2018年05月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2018年05月09日至2019年05月09日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。郭乔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月09日，早稻科技公司(甲方)与郭乔（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、郭乔向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月09日起至2019年05月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郭乔提供了租赁物iPhoneX手机一部，郭乔未按约交纳履约保证金，郭乔按约足额支付了2个月的租金，另支付了346.26元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的346.26元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8250.74元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭乔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3643.74元；二、被告郭乔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告郭乔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8250.74元为基数按照每日0.5‰从2019年05月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告郭乔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39元，由被告郭乔负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更925号罪犯蒋春建，男，生于1973年02月14日，汉族，高中文化，重庆市人。因犯贩卖毒品罪于2006年12月被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年06月11日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。成都铁路运输中级法院（2009）成铁中刑初字第57号刑事判决，以被告人蒋春建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2012年05月20日、2015年04月20日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年01月24日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2033年01月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋春建在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋春建减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年05月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2013号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：苏红梅，女，1970年5月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人苏红梅信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7620号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，苏红梅应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金173808.98元、利息65313.49元、手续费2539.80元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4799元。2020年4月3日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月9日，本院依法通过法院专递向苏红梅住所地山东省济南市槐荫区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令苏红梅履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月9日、2020年5月19日、2020年7月29日，本院依法通过全国执行网络查控系统对苏红梅名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现苏红梅可供执行的财产。 3、2020年5月14日，本院对苏红梅的财产情况进行调查。经查，苏红梅无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现苏红梅可供执行的财产。 4、2020年8月31日，本院对苏红梅发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月31日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供苏红梅其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对苏红梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于苏红梅的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对苏红梅财产进行了调查，未发现苏红梅可供执行的财产，浦发银行也未能提供苏红梅其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘丽萍
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1043号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 被告：陈吉福，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：孟宪梅（与被告陈吉福系夫妻关系），女，1963年6月4出生，汉族，居民，住东平县。 被告：吴兴伟，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告陈吉福、孟宪梅、吴兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司委托诉讼代理人李国、被告陈吉福、孟宪梅、吴兴伟的委托诉讼代理人王屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告偿还原告借款本金10万元，利息22895元（利息暂算至2017年12月10日，此后按照约定利率算至实际支付之日）并支付实现债权的费用3000元，以上共计125895元；2、第三被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告陈吉福与孟宪梅是夫妻关系，2015年12月29日，被告陈吉福与原告下属的州城支行签订《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款到期日为2017年12月27日。被告吴兴伟也于同日与原告签订了《保证合同》，约定其对陈吉福的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告陈吉福发放了贷款。借款到期后经原告派员催收，被告陈吉福未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任，致使原告债权无法实现。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告陈吉福辩称，已过诉讼时效，贷款到期后原告没有向被告主张权利，驳回原告对陈吉福的诉讼请求。 被告孟宪梅辩称，从未在借款合同及家属人承诺中签过字，也不知道贷款的事，应驳回对孟宪梅的诉讼请求。 被告吴兴伟辩称，贷款到期后原告没有向被告主张权利，保证期间已经届满，已过保证期限，保证责任应免除，且已超过法律诉讼时效，应驳回原告对吴兴伟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交：盖有原告公章的的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、户口页复印件，中国银监会山东监管局批复，个人借款合同、借款凭证、保证合同，贷款利息计算表，（2019）鲁0923民初5000号民事裁定书，委托代理合同、跨行转账凭证。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村合作银行州城支行（以下简称农村银行州城支行）与陈吉福、吴兴伟于2015年12月29日签订个人借款合同、保证合同，约定借款人陈吉福向贷款人农村银行州城支行借款10万元用于借新还旧，借款期限2015年12月29日至2017年12月27日,借款利率为固定利率，还款采用利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。吴兴伟自愿为农村银行州城支行与陈吉福形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订上述合同后，农村银行州城支行向陈吉福发放贷款10万元，利率为9.5‰。借款到期后，借款人及担保人均未按约定履行义务。截止2017年12月10日涉案借款本金10万元，利息22895元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费3000元。 另查明，2016年5月13日，山东省东平农村合作银行更名为农商行股份公司，原山东省东平农村合作银行及其支行的债权、债务均由农商行股份公司承担。 还查明，农商行股份公司作为原告曾于20119年11月11日以相同事由起诉三被告，因原告未按规定缴纳案件受理费，本院裁定按原告撤回起诉处理。 本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2019年11月11日提起诉讼致诉讼时效中断。同时，东平农商银行州城支行与陈吉福、吴兴伟签订个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，案涉借款已经实际发生。陈吉福未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求陈吉福按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，吴兴伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案系金融借款合同纠纷案件，孟宪梅不是涉案合同当事人，故原告要求其承担责任无具体事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈吉福于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息22895元(利息按约定利率计算，暂算至2017年12月10日，应算至付清之日止）。 二、被告陈吉福于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用3000元； 三、被告吴兴伟对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告吴兴伟承担保证责任后，有权向被告陈吉福追偿； 五、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告孟宪梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，由被告陈吉福、吴兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二〇年八月十四日 书记员  牛 丽
(2020)内0921执355号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，社会统一信用代码***，住所地乌兰察布市恩和路。 被执行人：包小琴，住内蒙古通辽市。 被执行人；石陟星，住卓资县卓资山镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人包小琴、石陟星借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石陟星的住房公积金50000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 路俊青 二〇二〇年八月七日 法官助理 郝如义 书 记 员 陈少霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11933号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李丽珍，女，1985年6月22日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李丽珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李丽珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1579号申请人：汲长民，男，1994年11月20日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：沂源孔墨影像传媒有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处城北社区5号。本院依据已经发生法律效力的济历城劳人仲案字（2019）第1266号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沂源孔墨影像传媒有限公司的银行存款12000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年八月十九日书记员  唐晓乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4595号 原告：张某1，女，1995年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王建明、杨蕴（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：王某，男，1995年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王向群。 原告张某1因与被告王某婚约财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告张某1及其委托诉讼代理人王建明、被告王某及其委托诉讼代理人王向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还礼金44000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告经吴祥英介绍与被告确立恋爱关系。2018年1月20日，原、被告父母按习俗对亲。原告应被告要求通过介绍人给付被告礼金38000元及肉、鸡折价2400元，合计44000元。后因故双方解除婚约。原告请求返还上述彩礼遭拒。综上，原告认为原告之给付彩礼行为是为结婚而附条件赠与。现被告收取彩礼已无法律依据，理应退还原告。请求法院依法裁判。 被告王某答辩称，被告王某不是适格的诉讼主体，其未收到被告交付的礼金，也未提出过该要求。被告曾听父母说过收到过原告拿过来的礼金，但数额与原告主张的有出入。 针对自己的主张，原告张某1向本院提供证据如下： 证明一份，证明张某1与王某于2018年1月对亲时，介绍人张某2、吴祥英受张某1父母委托，提礼金38000元及肉、鸡、鱼折合现金2400元（感恩父母生育之礼），共计人民币44000元（应为40400元），由王某父母收取； 诉讼过程中，原告申请证人张某2、张某3出庭作证。张某2作证时称，其系张某1与王某的介绍人，也是原告的大伯。在双方对亲时，原告父亲张某3将礼金38000元，肉、鸡、鱼折合现金2000元（孝敬父母的彩礼，俗称“肚皮痛”），合计40000元交付给证人，由证人于2018年1月份与张某1一起到被告父母种花的花圃里，将40000元交给了被告王某的父母。张某3作证时称，其系原告的父亲，根据习俗，证人自己定好礼金38000元、肉、鸡、鱼折合现金2000元，合计40000元，并将现金40000元交给介绍人张某2，由张某2在对亲时交给被告王某父母。 经质证，被告对原告提供的证明一份，被告质证认为，对张某2、吴祥英系介绍人无异议。因吴祥英没有到场，没有参与礼金交付的过程，故其不具备证人资格。礼金是交给被告父母的，被告没有收到过礼金。对证明上的数额有异议，与被告父母收到的数额有较大差异。该证据属证人证言性质，应由证人出庭作证。 被告对证人张某2、张某3的证言质证认为，吴祥英未到场，证人作证时称礼金是原告父母自己定的，对其他陈述没有异议。 本院认证认为，对于证明一份，结合证人张某2、张某3的证人证言，本院对下列事实予以认定：张某1与王某于2018年1月对亲时，介绍人张某2受张某1父母委托，将礼金38000元及肉、鸡、鱼折合现金2000元，共计人民币40000元，交付给王某父母。对于被告王某庭审中称收到礼金28000元，对于被告的该陈述因与证人证言不相符，且在证人作证时，被告未就此进行反驳或提出异议；另外，被告就其主张也未提供反证。故本院对被告的抗辩意见不予采信。 经审理，本院认定的案件事实如下：2017年1月，原告经人介绍与被告确立恋爱关系。2018年1月20日，原、被告父母按习俗对亲。原告方通过介绍人张某2给付被告父母礼金38000元及肉、鸡折价2000元，合计40000元。后因双方于2019年6、7月产生矛盾，双方婚约关系解除。 本院认为，本案为婚约财产纠纷。首先，关于被告的诉讼主体资格问题。虽然彩礼的交付对象系被告父母，其系基于原被告确立恋爱关系后，并按照习俗确定婚约而交付的彩礼，且按习俗交付给被告父母。本案系原被告因婚约关系的解除而致彩礼的返还，婚约关系的双方应为原、被告，故涉及彩礼的返还也应为被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定即“双方未办理结婚登记手续的”，该条中的“双方”应指原被告。故对于被告辩称其主体不适格的意见，本院不予采纳。其次，对于彩礼的数额问题。证人作证时已明确金额为40000元，包括礼金38000元及买肉、鸡、鱼折合现金2000元，本院予以认定。除礼金外，其他买肉、鸡、鱼折合的现金2000元，也属于彩礼部分。由于双方婚约已解除，且双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还收受的彩礼有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起七日内返还原告张某1彩礼40000元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450，由原告张某1负担50元，被告王某负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2933号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所四川省南充市和平东路191号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：柯钎，男，公司员工。 被告：郑涛，男，1996年2月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川津瑞物业服务有限公司与被告郑涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川津瑞物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川津瑞物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川津瑞物业服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2434号原告：马雨，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：驻马店市中宝钢结构有限公司，住所西平县焦庄乡朱坑村委院内。法定代表人：左向黎。被告：罗慧咏，女，1971年10月10日出生，汉族，住西平县。原告马雨与被告驻马店市中宝钢结构有限公司、罗慧咏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雨到庭参加诉讼，被告驻马店市中宝钢结构有限公司、罗慧咏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付给原告所得工资款58360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告通过被告儿子关系到被告公司所承包的钢结构城建安装工程处上班（资料员、施工员）。双方约定工资为3000元，以每年递增的方式，2017年工资为5500元，2018年中旬至2019年为6500元。期间被告给付部分工资，下余58360元。经原告多次催要，被告拒不支付，并把原告联系方式拉黑。被告驻马店市中宝钢结构有限公司、罗慧咏均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马雨与被告罗慧咏儿子左亚鹏系同学关系。2016年，通过左亚鹏介绍，马雨到驻马店市中宝钢结构有限公司法定代表人左向黎（左亚鹏父亲）处工作。马雨跟随左向黎、罗慧咏在西宁××地工作，在工作中接受左向黎、罗慧咏的管理、指示、安排，并由罗慧咏向马雨结算工资。左向黎以驻马店市中宝钢结构有限公司名义为马雨投保全体意外险等保险。2019年7月28日，罗慧咏向马雨结算工资，总计68360元，罗慧咏当天支付马雨5000元，剩余63360元。该款经马雨催要，左亚鹏转给马雨5000元。2020年7月17日，马雨向本院提起诉讼，要求驻马店市中宝钢结构有限公司、罗慧咏支付工资款58360元。上述事实，有原告陈述、身份证明、企业信息、保单、发票、聊天记录、视听资料、工作记录、行车证证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马雨在工作中接受左向黎、罗慧咏的管理、指示、安排，由罗慧咏结算工资，由左向黎以驻马店市中宝钢结构有限公司名义为马雨购买保险，双方形成合法有效的劳务关系。驻马店市中宝钢结构有限公司、罗慧咏应及时履行自己的义务。马雨要求驻马店市中宝钢结构有限公司、罗慧咏支付工资58360元，理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。驻马店市中宝钢结构有限公司、罗慧咏经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告驻马店市中宝钢结构有限公司、罗慧咏于本判决生效后五日内支付原告马雨工资款58360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半收取），由被告驻马店市中宝钢结构有限公司、罗慧咏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年八月十九日书记员  郭凯丽
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢677号之二 被执行人：王绍鲁，男，汉族，1982年01月14日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绍鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍鲁在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币174149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3460号被执行人：林颀，男，1976年2月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人林颀罚金一案，本院于2020年8月31日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初406号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人林颀主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
陕西省平利县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0926民初746号 原告：邓守兵，男，1985年12月11日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师。被告：吕仁林，男，1982年1月14日出生，汉族，住陕西省平利县。原告邓守兵与被告吕仁林合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邓守兵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓守兵撤诉。案件受理费5479元，减半收取计2739.5元，由原告邓守兵负担。  审  判  员   李  轩                 二〇二〇年八月二十四日              书  记  员   邹  媛 1
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初172号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴明忠，男，1963年4月13日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月21日被黎平县森林公安局刑事拘留，2020年6月19日被黎平县森林公安局取保候审，现取保在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人吴明忠犯滥伐林木罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远出庭支持公诉，被告人吴明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月期间，被告人吴明忠伙同金某（已判刑）、吴某1（另案处理）共同出资向杨某购买位于黎平县“独岩”坡的林木一片，同年4月期间，其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到“独岩”坡将购买的林木进行采伐。经鉴定，采伐活立林木蓄积为41.3立方米，折合原木材积28.91立方米，造成经济损失17080元。另查明，被告人吴明忠滥伐林木造成木材价值损失人民币14455元，案发后于2019年12月11日到黎平县森林公安局缴纳部分木材损失款人民币10000元，并在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴明忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、黎平县自然资源局文件、贵州省政府非税收入通用收据、洪州镇小寨村民委证明等书证；证人金某、吴某1、杨某、粟成元、吴某2、姚某的证言；现场勘验、检查笔录；黎平县林业局鉴定意见书；被告人吴明忠的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴明忠违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐活立林木蓄积41.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴明忠犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴明忠在案发后主动缴纳了部分木材损失款，在庭审前主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，认罚态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴明忠的犯罪事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法对被告人吴明忠从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人吴明忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、滥伐林木赃款14455元，被告人吴明忠已缴纳10000元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库；尚欠缴赃款4455元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左宗能人民陪审员  吴礼善人民陪审员  尹国娟二〇二〇年八月二十七日法官助理刘正兵书记员吴礼臣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17054号原告：伍建国，男，汉族，1970年7月24日出生，住重庆市合川区。被告:秦云，男，汉族，1988年10月19日出生，住重庆市长寿区。原告伍建国诉被告秦云不当得利纠纷一案，原告以被告现住地在重庆市南岸区为由，要求本院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷案件，被告住所地在重庆市长寿区，且没有证据证实被告的经常居住地位于重庆市南岸区，故本院没有管辖权，本案应由被告住所地法院即重庆市长寿区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院审理。审判员  余洪峰二〇二〇年八月十二日书记员  邓 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12829号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：杨开通，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杨开通信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22494号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法冻结被执行人在广东省农村信用社联合社的账号为80×××45的银行账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12829号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4504号陈少民、陈明福、嘉兴市鹏锦进出口有限公司:关于陈少民申请执行陈明福、嘉兴市鹏锦进出口有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为25465元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢175号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新技术产业开发区16号顺枫花苑1号第1-2层。 负责人:李祖来,该分行行长。 被执行人:万元实业集团有限公司,住所地湖南省耒阳市神农路499号。 法定代表人:李万元，该公司董事长。 被执行人:耒阳万元房地产开发有限公司,住所地湖南省未阳市神农路499号。 法定代表人:李万元,该公司董事长。 被执行人:湖南神州明珠投资股份有限公司,住所地湖南省耒阳市。 法定代表人:李丽芳,该公司总经理。 被执行人:李万元,男,1968年1月8日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人:徐美,女,1973年5月22日出生,汉族,住长沙市。 本院恢复执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人万元实业集团有限公司、耒阳万元房地产开发有限公司、湖南神洲明珠投资股份有限公司，李万元，徐美金融借款合同纠纷一案,本院依法向被执行人发出执行通知书,责令其向申请执行人支付2,132,000元,并承担申请执行费用25,520元,但被执行人至今未履行。另经本院查明，本院在该案首次执行程序[案号为（2015）衡中法院执字第392号]中对被执行人财产采取相关查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、本院在该案首次执行程序[（2015）衡中法院执字第392号]中对被执行人财产采取相关查控措施，转为本案中的执行措施。 二、冻结、划拨万元实业集团有限公司、耒阳万元房地产开发有限公司、湖南神洲明珠投资股份有限公司、李万元、徐美在银行的存款2,337,520元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8312号 原告：临沂某制罐公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东某生物科技公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：郑宗苓，总经理。 本院于2020年5月28日立案受理了原告临沂某制罐公司与被告山东某生物科技公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某制罐公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月七日 书记员  陈为珍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执473号之二 申请执行人：上高县塔下国行饲料行，住所地：上高县塔下火车站，统一社会信用代码：92360923MA372CEYXC。 经营者：况国行，女，1972年9月14日生，汉族，上高县人，个体，住高安市。 被执行人：黄换才，男，1974年4月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 上高县塔下国行饲料行依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2908号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄换才未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人黄换才无存款、无理财型保险、无住房公积金、无工商登记信息。依法查封了被执行人黄换才名下的车辆及轮候查封了其名下位于上高县，车辆没控制无法处置，房产轮候查封无处置权。2020年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行10901元，已执行0元，截至2020年8月24日，未执行10901元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵林新
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初16336号 原告：匡海英，女，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谢林林，四川共法律师事务所律师。 被告：杨青容，女，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈富明，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告匡海英与被告杨青容、陈富明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡海英的委托诉讼代理人谢林林与被告杨青容、陈富明的共同委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告匡海英最终向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金300,000元，并从2014年11月27日起按月利率2.5%的标准计付利息至本清时止；2.案件受理费由二被告负担（此款已由原告预交，二被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：原告与被告杨青容是认识多年的同窗好友，二被告系夫妻关系。2013年11月27日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账支付给被告杨青容300,000元。被告杨青容出具借条，约定借款期限为一年，按月利率2.5%计算利息。一年后，被告杨青容向原告支付了90,000元的利息，但未归还本金。2016年6月8日，针对未偿还的借款及未支付的利息，被告杨青容又向原告出具了借条一份及欠条一份，约定被告杨青容共欠原告借款本金及利息共计440,000元。时至今日，被告仍未履行还款义务，原告多次催收未果。 被告杨青容辩称：向原告借款300,000元属实，但已归还90,000元。2016年6月8日的借条中，借款300,000元未再约定利息，且以前利息计算标准过高。因此，同意归还原告尚欠借款本金210,000元，并从2014年11月27日起按照月利率2%的标准计付利息至2016年6月8日止。 被告陈富明辩称：被告陈富明未在借条上签字，也不知道该借款的存在，该借款也未用于家庭共同日常生活和共同生产经营，与被告陈富明无关，不能认定为夫妻共同债务，应驳回原告对被告陈富明的起诉。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭据、欠条在卷佐证。二被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 原告与被告杨青容是相识多年的好友，二被告系夫妻关系。2013年11月27日，被告杨青容因资金周转向原告借款300,000元，原告通过银行转账的方式向被告杨青容足额交付，当即被告杨青容向原告出具《借条》一张对此予以了确认。借条主要载明：今借到匡海英300,000元，借期一年，一年后归还390,000元。一年后，被告杨青容向原告支付了90,000元。2016年6月8日，被告杨青容又向原告出具《借条》、《欠条》各一份，借条主要载明：今借到匡海英现金300,000元。欠条主要载明：今欠匡海英2014年11月27日-2016年6月8日利息140,000元。审理中，本院主持双方调解无果。 本院认为，本案争议焦点有:一是原告与二被告之间是否存在借贷合同关系，是否属于二被告夫妻共同债务；二是被告方尚欠原告多少借款本金及利息。 针对焦点一。原告与被告杨青容在法庭上的陈述，与原告提交的证据能够相互印证，足以证实原告与被告杨青容之间存在借贷合同关系，且被告杨青容至今尚欠原告借款本金300,000元的事实。由于该借款系被告杨青容以个人名义向原告所借，其金额已经超出二被告日常家庭生活所需；被告陈富明不认可该借款属于夫妻共同债务，原告亦未举示充分的证据证明该款已经用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于二被告共同意思表示所借，故本院对原告要求被告陈富明对前述借款承担共同偿还责任的请求不予支持。 针对焦点二。虽然被告杨青容出具的第一份《借条》未明确约定利率，但约定了一年后多还90,000元，结合其之后出具的借条和利息欠条，本院认定被告杨青容已经支付的90,000系支付的一年期利息，即每月利率为2.5%，对被告杨青容辩称已偿还了原告借款本金90000元的事实不予认可；虽然双方已经确认2014年11月27日至2016年6月8日期间的利息为140,000元，但该金额计算标准超过了法律及司法解释规定的年利率24%范围，故本院只能依法按照规定的范围予以主张。由于2016年6月8日被告杨青容重新向原告出具了借条对尚欠借款进行了确认，而该借条中没有明确约定借款利息，因此，根据法律规定，本院对原告要求被告继续支付2016年6月8日之后利息的请求不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨青容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告匡海英尚欠的借款本金300,000元，并支付从2014年11月27日起按照年利率24%的标准计算至2016年6月8日止的利息； 二、驳回原告匡海英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,900元，减半收取5,950元，由被告杨青容负担（此费原告已预交，由被告杨青容在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年八月六日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初629号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，该公司总经理。委托代理人：田素群，该公司员工。被告：万强，男，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告万强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。审 判 长  童 欢人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  彭道华二〇二〇年八月四日法官 助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更918号罪犯陈学武，男，生于1968年01月20日，汉族，小学文化，四川省通江县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市第三中级人民法院（2017）京03刑初144号刑事判决，以被告人陈学武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元（刑满日期：2032年03月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收个人财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈学武在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈学武减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年09月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执856号 宋桂兰： 申请执行人周志勇与被执行人宋桂兰离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，在执行过程中，被执行人宋桂兰于2020年8月12日已对（2019）川1324民初144号民事调解书履行完毕。本案现已执行完毕，已于2020年8月13日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执924号 申请执行人：李某，女，1980年5月27日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被执行人：郁某：男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人申请执行（2016）鲁1103民初2358号民事调解书与被执行人郁某抚养费纠纷执行一案，申请被执行人郁某向申请人支付抚养款2400元，本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人郁某发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李某与被执行人郁某抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初621号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，公司职工，现住榆社县。 被告：肖玉斌，男，1974年10月28日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告肖玉斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月三日 书记员  常强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4489号原告：夏天奇，男，1992年6月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：陈勇，男，1971年11月1日出生，户籍地天津市南开区。原告夏天奇与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，夏天奇于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏天奇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏天奇撤回起诉。审判长 袁 媛审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年八月三日书记员 张 蕊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2221号申请执行人：罗仁扣，男，1969年7月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：汪彩干，男，1983年1月6日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人罗仁扣与被执行人汪彩干民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初6547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月三日书记员  邰承志
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2671号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914404000515489145。法定代表人：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托执行代理人：张琴嘉，四川双溪律师事务所律师。被执行人：王婷，女，1989年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王婷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初17761号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人王婷发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王婷履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王婷未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王婷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王婷的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月19日，被执行人王婷应向申请执行人支付5565.33元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2671号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4198号 罪犯粟进进，男，1987年12月19日出生，侗族，初中文化，湖南省会同县人，住湖南省会同县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年9月18日作出(2017)浙0111刑初661号刑事判决，以被告人粟进进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯粟进进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯粟进进减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯粟进进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯粟进进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯粟进进减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月20日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1441号 原告湖南富宏物业有限公司，住所地衡东县洣水镇金泰新城。 法定代表人任明俊。 被告刘仁杰，男，1981年3月28日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年7月21日立案受理原告湖南富宏物业有限公司诉被告刘仁杰物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月30向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南富宏物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖南富宏物业有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年八月三日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执恢151号申请执行人陕西济钢商贸有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东73号3号楼204室。法定代表人陈小东，任该公司董事长。委托代理人刘爱兵，陕西标典律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人蒲恩刚，男，生于1974年3月3日，住陕西省凤翔县。本院于2017年10月31日作出的(2017)陕0322民初1687号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲恩刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西济钢商贸有限公司于2018年2月6日首次向本院申请执行，本院以(2018)陕0322执189号立案执行，本案应执行货款125159.22元、判决确定利息、逾期执行利息及受理费3200元、申请执行费1825元。2018年8月，因被执行人暂无可供执行财产等原因，案件终结本次执行。2020年7月，案件恢复执行后，分得他案拍卖被执行人蒲恩刚之妻谭小琼名下西安房产款执行本案案款35812元，剩余货款89347.22元及利息垫付受理费等款项未能执行。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年八月三日书记员  郭雅倩
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执344号申请执行人河津市驰骋运输有限公司，住所地:河津市汾滨南街。法定代表人：师创军，总经理。被执行人韩怀智，男，1982年5月4日生，汉族，河津市樊村镇古垛村人。申请执行人河津市驰骋运输有限公司与被执行人韩怀智民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日申请立案执行，要求被执行人给付案款68000元，被执行人依法应承担执行费920元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已冻结，并扣划了1000元，已发放给申请执行人；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月13日决定对被执行人韩怀智采取拘留措施。本院于2020年8月20日在被执行人村委会进行调查，没有分红款，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年八月二十六日书记员 柴       冲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5581号之一 原告：余姚市俊优建材经营部。住所地：余姚经济开发区双河村安山桥170号。统一社会信用代码：92330281MA283E1K2M。 经营者：张俊，男，1986年1月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：浙江双盈建设有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路西侧。统一社会信用代码：91330201583970075W。 法定代表人：韦胜艳，总经理。 委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 本院在审理原告余姚市俊优建材经营部诉被告浙江双盈建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告余姚市俊优建材经营部于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市俊优建材经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市俊优建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2303元，合计2328元，由原告余姚市俊优建材经营部负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张建辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1538号原告：**，男，1992年9月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区福泰停车场，住所地哈尔滨市平房区建文街152号。经营者：穆业龙，男，1960年9月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告**与被告哈尔滨市平房区福泰停车场服务合同纠纷一案中，原告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告预交），由原告**负担。审判长 董 策审判员 杨树枫审判员 王立立二〇二〇年八月二十八日书记员 李 萌
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督223号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路1号。 代表人：杨芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁。 被申请人：周雪正，男，1976年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：郑春丽，女，1983年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：周金勇，男，1983年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月30日，被申请人周雪正、郑春丽由被申请人周金勇担保，与申请人签订了《保证借款合同》，借款297000元，借款期限自实际提款日起至2020年10月5日止，借款月利率11.988%，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；每季末月20日为付息日，否则按逾期罚息计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之内起，按约加收50%作为逾期利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被申请人周金勇提供连带责任保证；借款人、保证人违约，贷款人可宣布本合同提前到期等内容。2020年3月30日，申请人向被申请人周雪正发放了贷款297000元。后被申请人周雪正、郑春丽未按约还本付息，被申请人周金勇也未履行保证责任。现要求被申请人周雪正、郑春丽返还申请人借款本金297000元和截止2020年7月23日的利息、罚息、复利11461.08元，并支付自2020年7月24日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人周金勇负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周雪正、郑春丽应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行借款本金297000元和截止2020年7月23日的利息、罚息、复利11461.08元，并支付自2020年7月24日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人周金勇负连带责任。 申请费1976元，由被申请人周雪正、郑春丽、周金勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月十四日 代书记员  潘亚楠