青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民再44号之二二审上诉人（原审被告）：余洋，男，汉族，公民身份号码：×××，1955年5月9日出生，住西宁市。二审上诉人（原审被告）：余青仲，男，汉族，公民身份号码×××，1982年10月7日出生，住广东省珠海市。委托代理人：余洋（系余青仲之父），住西宁市。二审上诉人（原审被告）：青海唯爱酒店有限公司，统一社会信用代码630000010015139，住所地西宁市城西区胜利路58号。法定代表人：余洋，该公司经理。二审被上诉人（原审原告）：尚文超，男，汉族，公民身份号码×××，1964年1月1日生，住西宁市。现羁押于西宁市第二看守所。原审被告：青海云尚酒店管理有限公司，统一社会信用代码630104063033048，住所地西川南路23号2号楼23-65号。法定代表人：刘积军，该公司总经理。委托代理人：余洋，男,青海唯爱酒店有限公司经理。尚文超因与余洋、余青仲、青海唯爱酒店有限公司、青海云尚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，向西宁市城东区人民法院提起诉讼，一审法院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2017年3月30日作出（2016）青0102民初2689号民事判决书。余洋、余青仲、青海唯爱酒店有限公司不服一审民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月27日作出（2017）青01民终747号民事调解书。因尚文超涉嫌犯罪,本院经审查发现该调解书确有错误，于2019年9月12日作出（2019）青01民监41号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。尚文超向原一审法院起诉请求：1.判令被告余青仲立即偿还尚文超借款350000元及违约金105000元；2.判令被告余洋、青海云尚酒店管理有限公司、青海唯爱酒店有限公司对余青仲的上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。原一审法院认定事实：2016年2月29日，被告余青仲向原告尚文超借款并出具“借条”一张，载明“余青仲于2016年2月29日，于青海省西宁市××区场，借尚文超（人民币），金额：小写：￥350000.00大写三十五万元整，定于2016年4月28日之前偿还，违约者后果自负。并由担保人余洋担保承担连带责任。如有异议经双方协商由青海省西宁市各区法院均可以裁决”，借款人余青仲及担保人余洋并签字。该借条同时还载明“收到现金人民币肆万贰仟元（￥42000.00元），转帐人民币叁拾万零捌仟（￥308000.00元），余青仲，给我此款由尚文超已付给我，收款人：余青仲于2016.2.29”。同日，被告余青仲、余洋出具由青海唯爱酒店有限公司、青海云尚酒店管理有限公司盖章的“承诺书”，承诺如借款在2016.4.28日前未能还清借款人人民币叁拾伍万整（￥350000.00元），尚文超先生可直接使用取出对公账户款，直至收够所有欠款及每日人民币壹仟元（￥1000.00元）违约金。之后被告通过手机及网络方式给原告付款114000元。原一审法院认为：被告余青仲向尚文超借款并出具了借条，同时担保人签字确认，三方之间构成了民间借贷合同及担保合同关系，且合同内容并不违反法律规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照合同内容履行各自的义务，被告余青仲未按合同约定的时间偿还全部借款，应当承担还款义务并按合同约定承担逾期付款的违约责任。被告余洋、青海唯爱酒店有限公司应当承担连带给付义务。被告认为原、被告之间约定的违约金过高，要求法院调整，根据被告提交的还款凭证可知，截止2016年4月28日被告还款28000元，尚欠原告322000元未按约定还款，故应当承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，我院以截止还款期限为止被告尚欠原告的322000元为本金计算的违约金为43821.9元（322000元×24%÷365天×207天），故对于尚文超主张的超过我院计算的违约金部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告余青仲于本判决生效后三十日内偿还原告尚文超借款本金236000元；二、被告余青仲于本判决生效后三十日内支付原告尚文超违约金43821.9元；三、被告余洋、青海唯爱酒店有限公司对上述借款及违约金承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8126元，保全费2795元，由被告余青仲、余洋、青海唯爱酒店有限公司负担（与上述款项一并给付尚文超）。余洋、余青仲、青海唯爱酒店有限公司的上诉请求：1.借条中的42000元为提前扣除的利息，实际没有收到，应从本金中予以扣除；2.余洋、青海唯爱酒店有限公司的保证期间已超过法律的规定的六个月，不应承担责任；3.不应承担违约金。请求二审法院予以核实并依法改判。经二审法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、余青仲于2017年9月27日前偿还尚文超借款本金236000元、利息43821.90元，合计279821.90元；二、余洋、青海唯爱酒店有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、一审案件受理费8126元，由尚文超负担，保全费2795元由余青仲负担，与前款一并于2017年9月27日前支付尚文超。二审案件受理费8126元，减半收取4063元，由余洋、余青仲、青海唯爱酒店有限公司负担，余4063元退还余青仲。本院出具民事调解书。本院再审期间,因尚文超等人涉嫌犯罪一案已由西宁市城北区人民法院提起公诉,尚文超在本案中的借贷行为是否构成犯罪,有待刑事判决作出认定和处理,故本院于2019年11月21日作出（2019）青01民再44号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。尚文超等人涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪、非法拘禁罪一案，西宁市城北区人民法院于2020年6月18日作出（2019）青0105刑初290号刑事判决书，本案尚文超与余青仲、余洋之间的借贷行为被认定为尚文超实施诈骗、虚假诉讼的犯罪事实之一。被告人尚文超犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。尚文超提起上诉,本院作出（2020）青01刑终149号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。本院认为,对于尚文超等人涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪、非法拘禁罪一案，二审法院已作出生效裁判,本案尚文超与余青仲、余洋之间的借贷行为被认定为尚文超实施诈骗、虚假诉讼的犯罪事实之一。本案中止诉讼的事由已经消除，本院已依法作出恢复诉讼的裁定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案依法应当驳回起诉。原一审民事判决书、二审民事调解书认定事实及适用法律确有错误,应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下：一、撤销本院（2017）青01民终747号民事调解书及青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2689号民事判决；二、驳回原审原告尚文超的起诉。尚文超缴纳的诉讼保全费2795元由其负担；尚文超缴纳的一审案件受理费8126元退回,余青仲缴纳的二审案件受理费8126元退回。本裁定为终审裁定。审判长 付元泰审判员 柳香芳审判员 刘 红 二○二○年八月二十八日书记员 秦 悦附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决由第二审以民法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定的不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。