wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0152司救执3号 救助申请人何治菊：女，1953年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 监护人：邓清泉（何治菊之子），住重庆市潼南区双江镇祠堂村1组139号附1号。 救助申请人之女邓清华因机动车交通事故死亡，未获得赔偿，造成申请人生活困难，于2020年7月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何治菊称，申请人之女邓清华因机动车交通事故死亡，经法院判决米万阳应支付赔偿款，在执行过程中用尽各种措施均未执行兑现赔偿款，申请人系精神贰级残疾人，且患有糖尿病，平时需要药物治疗，生活困难，故请求本院给予司法救助金80000元。 经审查查明，2018年2月19日，邓清华、唐中安等人在重庆市潼南区双江镇仙鹅村米红明家中过年，邓清华、唐中安、唐中财无偿搭乘米万阳驾驶的米福东所有的粤SXXXXB福特轿车，在返回潼南区双江镇的途中，因驾驶人米万阳操作不当，导致车辆打滑侧翻，致使车上乘客唐中安、邓清华等人不同程度受伤。邓清华受伤后先在遂宁市中心医院住院治疗90天（2018.2.19—2018.5.20），产生医药费141480.41元，出院医嘱：1、建议继续康复治疗，骶尾部压疮继续换药治疗。2、1月更换尿管，加强护理，积极预防肺炎、尿路感染、压疮等并发症。3、1-3月复查肝肾功及颈椎正侧位片、泌尿系B超、尿动力学、四肢血管彩超。4、出院带药。5、专科门诊随访。后在潼南区人民医院住院治疗11天（2019.5.26—2019.6.1）产生医药费6979.09元，（2018.7.4—2018.7.9）产生医药费6496.51元；再在潼南区观音村卫生站门诊治疗（2018.6.25—2018.9.23）产生门诊费3822元。2019年6月24日，重庆法医验伤所根据法院委托作出重法【2019】临鉴6字第376号和重法【2019】临鉴6字第14002号司法鉴定意见书，376号意见书鉴定邓清华伤残等级属一级伤残，14002号意见书鉴定：1、邓清华因四肢瘫卧形成的褥疮、肺部感染、尿路感染等并发症需药物及住院治疗，相关费用以实际发生费用为准；成人尿不湿及开塞露费用约需300元/月；今后日常生活需借助轮椅、防褥疮坐垫及防褥疮床垫，轮椅人民币1500元/具，使用年限为5年；防褥疮坐垫人民币120元/个，使用年限为2年；防褥疮床垫人民币1400元/个，使用年限为2年。2、邓清华属完全护理依赖，一般需2-3人护理，需终身护理。共产生鉴定费2810元及鉴定人员出庭费及交通费2000元。该案经本院审理并作出（2019）渝0152民初2485号民事判决书，判决：一、被告米万阳在本判决生效后二十日内一次性赔偿原告何治菊、唐中安、陈俊才、陈旭辉因邓清华交通事故产生的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等损失1160072.35元；二、被告米万阳在本判决生效后二十日内一次性赔偿原告何治菊、唐中安、陈俊才、陈旭辉因邓清华交通事故产生的精神损害抚慰金40000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。因米万阳未履行生效裁判所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院采取了多种强制执行措施，未执行到赔偿款。2020年6月17日，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人何治菊系精神贰级残疾人。何治菊与邓中富系夫妻关系，邓中富于2016年3月去世。何治菊与邓中富生育邓清华和邓清泉两子女。邓清华与唐中安系夫妻关系，二人系再婚。邓清华与前夫生育两个子女即陈俊才、陈旭辉。 再查明，本院在民事判决中确定由米万阳承担85%的民事赔偿责任，其余损失由申请人自行承担。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、司法救助申请书、司法救助资金申请审批表、司法救助基本情况申请表、常住人口登记卡复印件、村委会证明、医疗保险特殊疾病门诊医疗证复印件、残疾人证复印件、低保证复印件、重庆农村商业银行存折复印件等证据予以证实。 本院认为，申请人之女邓清华因交通事故死亡，未能得到赔偿；申请人年老体弱丧失劳动能力，除靠儿子邓清泉赡养外，无其他生活来源；申请人系精神贰级残疾人，且患有糖尿病，平时需要治疗，目前生活困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予一定的司法救助，以帮助其克服目前困难。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何治菊国家司法救助金70000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1182民初2641号原告：于波，男，1969年4月29日出生，汉族，干部，住五大连池市。委托诉讼代理人：李秀海，男，系沾河林区法律所法律工作者。委托诉讼代理人：王保平，男，住五大连池市（五大连池市青山街道办事处福康社区居民委员会推荐）。被告：侯炳涛，男，1974年6月3日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。被告：郑庆山，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告于波与被告侯炳涛、郑庆山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波委托诉讼代理人李秀海、王保平、被告侯炳涛、郑庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于波向本院提出诉讼请求：要求侯炳涛、郑庆山偿还于波借款200,000元。事实和理由：2017年1月20日，侯炳涛做生意缺少资金，从于波处借款200,000元，侯炳涛为于波出具借条一份，郑庆山在担保人处签字。侯炳涛用自有的约翰迪尔S660作抵押，此款出借后，侯炳涛说过几天就给付，但一直没有给，于波找侯炳涛、郑庆山索要借款，二人均以各种理由推脱，故起诉要求侯炳涛、郑庆山连带偿还借款。侯炳涛辩称，存在借款事实，但借款金额不对，打到侯炳涛卡上的金额是192,000元，后期侯炳涛还款了48,000元。这笔款实际上是龙春泉合作社使用了，老板没有资金还，抵押给于波30垧玉米地，所以侯炳涛现在不同意还款。郑庆山辩称，借款属实，但后来拿地做了抵押，如果还不上此款就收地，于波也同意。郑庆山不同意承担保证责任。于波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，证明侯炳涛借款200,000元，郑庆山为侯炳涛担保，并将侯炳涛的约翰迪尔S660收割机作为抵押。2.客户交易详细信息一张，证明此笔借款交付方式是转账，此笔款项已经实际交付给侯炳涛。经本院审查及庭审质证认为，于波提交的1号、2号证据具有真实性、客观性，本院予以采信。侯炳涛依法提交了以下证据：1.五大连池市人民检察院不起诉决定书复印件（黑五检刑不诉[2018]3号），证明这笔借款用在龙春泉合作社，也证明侯炳涛归还了于波48,000元。于波对该证据真实性有异议，称该证据系复印件无法确定真实性，即使该证据是真实的，在没有其他证据佐证下不能认可该款用于龙春泉合作社。即使于波知道该笔款项用于龙春泉合作社也与侯炳涛在于波处借款是另一法律关系，于波向侯炳涛主张权利有借款合同及事实，于波不认可侯炳涛偿还48,000元，没收到此笔还款，确定书中的内容也体现不出来偿还借款48,000元。郑庆山对该证据不清楚。2.借条复印件（2017年6月26日），证明这笔款还不上以后给于波抵押的地30垧，借条上写明原条作废。侯炳涛出示的这张条原件在于波手里，因为侯炳涛的老板在于波处还有别的借款，把别的打在一起，形成的这张280,000元的条。于波对该证据真实性有异议，称该借条系复印件，该借条中明确写明此借条一式两份，侯炳涛出示该份借条，其手中应当有原件留存，侯炳涛应当提供原件，该借条中收款人签名处是空的，没有于波签名，综合以上侯炳涛提交的该份借条法院应当不予采信。经本院审查及庭审质证认为，侯炳涛提交的1号证据具有真实性，本院予以采信；2号证据因系复印件，于波亦不认可，不能确定其真实性，故本院不予采信。郑庆山依法向本院提交了视听资料（光盘2张），证明这笔债务已经转移，于波是同意的，这笔债务由宏维公司郝立文承担，侯炳涛、郑庆山不承担责任。于波对该组证据真实性无异议，但称第一、通话录音中于波始终没有同意债权转移的事情；第二、通过郑庆山与于波的通话录音能证明郑庆山在本案中应付担保责任，在录音中郑庆山始终没明确说对该件事情不提供担保，另外在通话过程中体现出于波在向郑庆山主张权利。经本院审查及庭审质证认为，郑庆山提交的视听资料虽具有真实性，但不能证明其观点，于波亦不认可，故本院不予以采信。法院调取五大连池市人民检察院不起诉决定书（黑五检诉刑不诉[2018]3号）。于波、郑庆山对该证据真实性均无异议。法院调取五大连池市公安局侯炳涛等涉嫌诈骗案卷宗中对郑庆山的调查笔录。于波对该笔录真实性没有异议，但称与本案没有关联性。郑庆山对该笔录真实性没有异议，但称该笔录记录的跟其当时说的有出入，其并没说是其给张罗的200,000元，这200,000元是其给担的保。法院调取五大连池市公安局侯炳涛等涉嫌诈骗案卷宗中对侯炳涛的调查笔录（9份）。于波对该组笔录真实性没有异议，但称与本案没有关联性。郑庆山对该组笔录质证称不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，侯炳涛为于波出具欠条一张，欠条内容为“今欠人民币贰拾万元，￥200000.00元，迪尔S660抵压，钱打入侯炳涛长号为准，欠款人：侯炳涛，担宝：郑庆山，2017.1.20日，侯炳涛长号（建行（6217001120001629731），手机号156××××9456”。该笔借款于波以转账方式交付给侯炳涛，实际交付金额为192,000元。欠条载明的借款金额中包含利息8,000元。于波与郑庆山未约定保证方式及保证期间。庭审时，于波称借款期限为几天；侯炳涛、郑庆山均称借款期限至2017年秋季。侯炳涛称，此笔借款侯炳涛已偿还了48,000元，另龙春泉合作社已抵押给于波30垧玉米地。本院认为，侯炳涛向于波借款，有欠条及转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，侯炳涛应偿还借款。因欠条载明的金额中包含预先扣除的利息，借款金额以实际转账金额192,000元为准。因于波与郑庆山未约定保证方式及保证期间，郑庆山应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。庭审时，于波称借款期限为几天；侯炳涛、郑庆山称借款期限至2017年秋季，因于波提交的证据不足以证明其在借款期限届满后6个月内要求郑庆山承担保证责任，保证人免除保证责任。侯炳涛称此笔借款侯炳涛已偿还了48,000元，另龙春泉合作社已抵押给于波30垧玉米地抵偿，因侯炳涛提交的五大连池市人民检察院不起诉决定书（黑五检诉刑不诉[2018]3号）中对五大连池市公安局移送审查起诉认定的内容，以事实不清、证据不足，作出不起诉决定，故该不起诉决定书不能作为认定侯炳涛已偿还于波48,000元的依据，于波亦不认可，故本院对侯炳涛的该辩解意见不予采纳；侯炳涛提交的证据亦不能证明于波认可此笔借款以龙春泉合作社的30垧土地抵押抵偿，证据不足，本院对侯炳涛的该辩解意见不予采纳。综上，对于波要求侯炳涛偿还借款的主张，合理部分本院予以支持；对于波要求郑庆山承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯炳涛于本判决生效后十日内偿还原告于波借款192,000元；二、驳回原告于波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告侯炳涛负担2,064元，由原告于波负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇二〇年八月四日书记员  张锐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初398号之一原告：张国学，男，1955年3月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。被告：内蒙古宏裕科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：赵辉，董事长。原告张国学与被告内蒙古宏裕科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告张国学于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国学提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国学撤回起诉。案件受理费13650.98元，减半收取6825.49元，由原告张国学负担。审判长  周政宇审判员  刘怡麟审判员  李娜娜二〇二〇年八月二日书记员  丛 帅
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保155号 杨建蓉、李勇： 杨建蓉与李勇买卖合同纠纷一案，申请解除执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已解除对李勇银行账户的查封。至此，杨建蓉向本院申请执行的(2020)川0726民初928号民事裁定书已解除保全措施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢317号于洪岩、李彦波、姜威：本院在执行于洪岩与李彦波、姜威借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢317号，被执行人李彦波、姜威已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1675号民事判决书所确定的法律义务已于2020年8月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执149号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：李爽，系该社理事长。 委托代理人：张瑶，系该社工作人员。 被执行人：杨朋岩，男，汉族，1971年3月20日出生，住抚顺县，农民。 抚顺县农村信用合作联社与杨朋岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月21日做出的（2019）辽0421民初210号民事判决书内容如下：一、被执行人杨朋岩于判决生效后十日内偿还申请执行人抚顺县农村信用合作联社借款本金16，000元及利息（自借款之日起至实际给付日止，按合同约定计算）；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费684元，公告费300元，由被执行人杨朋岩承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人杨朋岩未按期履行。申请执行人抚顺县农村信用合作社联社于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行，本案在执行过程中经网络及财产查询，冻结了其在银行的相关账户。同时向被执行人杨朋岩发送了限制高消费令并将其纳入了失信人员名单，经查被执行人杨朋岩暂无其他可供执行财产，经询问申请人抚顺县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨朋岩现无其他可供执行财产。本次执行程序可以终结。如发现被执行人杨朋岩有其他可供执行财产，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 如发现被执行人杨朋岩有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  ：侯薇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督417号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：方坤明，男，1992年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人方坤明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款244.02元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人方坤明发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1095.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1095.50元及相应的资金占用费用14.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人方坤明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1095.50元以及资金占用费用14.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1109.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方坤明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1095.5元及资金占用费14.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人方坤明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人方坤明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2711号 原告：李龙菊，女，1948年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：向德友，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告李龙菊与被告向德友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李龙菊于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李龙菊撤回对被告向德友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李龙菊撤回起诉。 案件受理费减半收取778.5元，本院予以免收。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 周 莉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4453号原告：梁平区柯德平食品厂，住所地重庆市梁平区合兴镇护城村7组58号，统一社会信用代码92500228MA5UDAH7H。经营者：杨德见，男，1980年4月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石莎莎，女，1993年5月27日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，该厂员工。被告：王用军，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市。原告梁平区柯德平食品厂与被告王用军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁平区柯德平食品厂委托诉讼代理人石莎莎到庭参加诉讼。被告王用军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁平区柯德平食品厂诉称，被告于2017年至2018年多次向原告购买面粉，经双方核算，被告欠原告货款14063.00元。被告已付10063.00元，剩4000.00元至今未付，请求依法判令被告支付原告货款4000.00元，并从2018年9月1日起按每日万分之三计算至付清之日止，诉讼费由被告承担。被告王用军未到庭答辩。经审理查明，被告王用军于2017年至2018年期间多次向原告梁平区柯德平食品厂购买面粉，经双方核算，被告欠原告货款14063.00元，被告于2018年8月5日出具欠条一张，约定2018年8月31日之前付清。如果逾期未还，按每日万分之三支付利息。到期后，经原告催收，被告已付货款10063.00元，尚欠4000.00元至今未付。上述事实，有原告的陈述、送货单、欠条予以佐证。本院认为，被告在原告处购买面粉后，应及时向原告支付价款，被告未按期限履行义务，并应按约定支付原告利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王用军支付原告梁平区柯德平食品厂经营者杨德见货款4000.00元，并支付利息（利息从2018年9月1日起按每日万分之三计算至付清之日止），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王用军负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年八月二十七日书记员  邓天姣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执589号 申请执行人：卓严瑞，女，1986年4月8日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：许庆，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人卓严瑞依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1810号民事判决书，申请执行与被执行人许庆民间借贷纠纷一案，要求被执行人许庆归还借款本金578337元及利息（另计）给申请执行人卓严瑞，并由被执行人负担案件受理费5576元及执行费8183元。本院已依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人许庆在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明，被执行人许庆名下有车牌号为“桂Ａ×××××”别克牌汽车一辆、车牌号为“桂Ｒ×××××”宝骏牌汽车一辆、车牌号为“桂Ｒ×××××”宝骏牌汽车一辆、车牌号为“桂Ｒ×××××”宝骏牌汽车一辆、车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌汽车一辆和车牌号为“桂Ｒ×××××”大众牌汽车一辆，上述车辆已在另案（2019）桂0821执67号依法予以查封，由于车辆去向不明，无法扣押处置。除了上述已被法院查封的车辆外，未发现被执行人许庆有其他可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人许庆名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人许庆有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月三十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1818号 原告：宁国市政拌合材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路（宁沪钢球厂北侧），统一社会信用代码91341881680814373P(1-1)。 法定代表人：李淑银，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：王煜林，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市政拌合材料有限公司与被告王煜林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁国市政拌合材料有限公司的委托诉讼代理人傅本发到庭参加诉讼，被告王煜林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告宁国市政拌合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告商砼款131282元及货款逾期被占用的利息（利息自被告最后一次收货的次日起以131282元为基数，按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：原告宁国市政拌合材料有限公司系一家商品混凝土生产企业，被告系个体建筑工程从业者。自2019年8月1日起，被告挂靠安徽强坤建设有限公司承接了宁国市富宁北路与桥西路连接段部分项目工程时，从原告处赊购C30及C20等标号混凝土。截止到2019年8月23日，被告共欠原告商砼款131282元，此款后经原告多次催要，时至今日，被告仍分文未付。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告王煜林未作答辩。 宁国市政拌合材料有限公司为证明其主张，向法院提交了其营业执照复印件、法定代表人身份证明、供货单等证据，对上述证据，被告王煜林未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宁国市政拌合材料有限公司系一家商品混凝土生产企业，被告系个体建筑工程从业者。2019年8月1日起，被告挂靠安徽强坤建设有限公司承接了宁国市富宁北路与桥西路连接段部分项目工程时，从原告处赊购C30及C20等标号混凝土。2019年8月1日至8月23日期间，原告宁国市政拌合材料有限公司向被告王煜林提供标号C30混凝土35方、C20混凝土47方，合计82方，金额共计人民币41328元。2019年8月31日，经原、被告双方对账确认，上次对账数89954元，合计欠款人民币131282元，总方量265。后原告多次向被告催要货款，被告均未支付。现原告宁国市政拌合材料有限公司诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宁国市政拌合材料有限公司依据被告王煜林要求向其提供不同标号混凝土，被告王煜林应支付相应货款。故对原告宁国市政拌合材料有限公司诉请要求被告王煜林支付货款人民币131282元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年9月1日起，以131282元为基数按年利率6%向原告支付货款逾期占用利息，审理认为，原、被告双方未约定逾期支付货款资金占用利息，故对其自2020年6月10日起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉请予以支持，超出部分本院不予支持。被告王煜林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王煜林于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市政拌合材料有限公司货款131282元及货款逾期占用费(货款逾期占用费以人民币131282元为基数，自2020年6月10日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止)； 二、驳回原告宁国市政拌合材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2926元，已减半收取1463元，保全费1220元，共计2683元，由被告王煜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  叶武兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6230号原告：大连金广物业服务有限公司。住所地：大连市西岗区新开路89号。法定代表人：孙强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马跃，男，系该公司员工。被告：安宏，女，1962年12月13日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连金广物业服务有限公司与被告安宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告大连金广物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金广物业服务有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告大连金广物业服务有限公司负担。审判员  张加兴二〇二〇年八月三十一日书记员  袁秀娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1716号之二解除保全申请人:江苏展荣贸易有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区希望大道南路18号1幢综合保税区商务楼1116室，统一社会信用代码：91320991MA1Y7M6M67。法定代表人：郑朝志，执行董事。委托代理人：何萍，江苏善合律师事务所律师。委托代理人：曹晓禾，江苏善合律师事务所实习律师。解除保全被申请人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事。2020年6月16日，江苏展荣贸易有限公司以其与天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第334号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值480万元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1716号之一民事裁定书，冻结了天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××04的银行存款（应冻结480万元，已冻结480万元）。2020年8月7日，江苏展荣贸易有限公司以被申请人已履行完偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××04银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月七日书记员 付天宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16813号上诉人（原审被告）：段秋凤，女，1980年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：梁伯锦，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人段秋凤因与被上诉人梁伯锦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1170号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员杨晓航进行独任审理。本院经审理认为，本院委托原审法院依法于2020年4月29日向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秋凤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年八月十七日书记员  叶永峰张情
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3963号原告:高清华,女,汉族,1956年9月4日出生,住安徽省南陵县。原告:魏军,男,满族,1956年10月10日出生,住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告高清华、魏军与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  解江灵二〇二〇年八月十七日书记员  何 悦附：本案适用法律条款《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初855号 原告：岳少峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市张家口经济开发区。 被告：谢东伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告岳少峰与被告谢东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。 本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告岳少峰的起诉。 案件受理费525元，退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年八月十八日 书记员  任晓元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11944号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：伍碧岚，女，1985年1月27日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍碧岚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍碧岚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3699号之一原告：黄富生，男，1988年4月2日出生，汉族，住广西宾阳县***************，公民身份号码为452************830。被告：广东众联汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处南华居委会南国中路以北，延年路以西凤南花园9号铺（住所申报），统一社会信用代码为91440606MA53A1AMXB。法定代表人：杨春彩，该公司总经理。被告：广东众联汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA53JQF178。负责人：杨春彩，该公司总经理。两被告共同的委托诉讼代理人：奉文立，广东广和（东莞）律师事务所律师。第三人：东莞市迅途融资租赁有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4X0TCN80。法定代表人：李灼昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丽新，该公司员工。本院受理原告黄富生诉被告广东众联汽车租赁有限公司、广东众联汽车租赁有限公司东莞分公司、第三人东莞市迅途融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄富生撤回对被告广东众联汽车租赁有限公司、广东众联汽车租赁有限公司东莞分公司、第三人东莞市迅途融资租赁有限公司的起诉。本案受理费减半收取为624元，由原告黄富生负担。（此页无正文）审判员  吴振滨二〇二〇年八月二十八日书记员  王颖盈
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执288号 申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：龚建伟。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3243号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请执行，本院于2020年2月9日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3243号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 张天宇
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执174号申请执行人：袁嘉庆，男，1962年11月28日，汉族，住龙里县冠山街道太平寺路。公民身份号码；被执行人：贵州永合建筑工程公司，住所地，惠水县涟江街道振兴路；法定代表人：欧阳治若，系该公司经理。申请执行人袁嘉庆与被执行人贵州永和建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）黔2731民初1912号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告贵州永合建筑工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁嘉庆施工电梯租金五万三千零三十三元，资金占用利息三百三十六元五角（2019年1月1日至同年2月3日）共计人民币五万三千三百六十九元五角，同时以五万三千零三十三元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率4.35%的标准计算2019年2月4日至该款实际还清之日期间的资金占用利息；二、驳回原告袁嘉庆的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十八元，减半收取五百九十四元，保全费五百七十五元，共计一千一百六十九元，由被告贵州永合建筑工程公司承担”。因被执行人贵州永合建筑工程公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁嘉庆向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人贵州永合建筑工程公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人贵州永合建筑工程公司的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年八月十八日书记员  邹易
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22297号原告：佛山市****城房地产有限公司。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：钟海燕，女。本院在审理原告佛山市****城房地产有限公司与被告钟海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告佛山市****城房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市****城房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  郑泽霞二〇二〇年八月十九日书记员  林嘉敏
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执638号 申请执行人黎海峰： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人黎海峰与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2020）粤1823民初231号民事判决书】执行一案，本案执行标的3572元，案件受理费13元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1188号原告：王建梅，女，1962年4月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。被告：顾云翔，男，1991年2月27日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告王建梅与被告顾云翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建梅委托诉讼代理人魏松明到庭参加诉讼，被告顾云翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告王建梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金12万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，原、被告签订《租房协议》，约定原告将房屋出租给被告使用，后被告未按约支付2019年度租金，原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告顾云翔未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原、被告签订《租房协议》，约定原告将位于淮安经济技术开发区，坐南朝北，东面一层烧烤店一间不再租赁范围）出租给被告用于饭店经营；租赁期限自2017年7月21日至2022年7月20日；租金每年14万元，房屋押金3万元，3年内不得涨房租，满3年后每年递增房租10%；协议签订生效后先付3万元定金，三日内付14万元，以后每年房租一年一付，提前2个月支付。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用。原告认可已收到被告给付的2017年7月21日至2019年7月20日期间的租金，以及押金3万元。审理中，原告认可在被告处消费欠款2万元，并同意在本案中抵消2万元租金。被告庭后提交书面意见，主张案涉房屋于2019年7月12日被市供电公司停止供电，直至2019年12月16日才恢复供电，停电原因并非被告导致，原告已就该期间租金损失向市供电公司主张赔偿，本案主张我方支付该期间租金系重复主张；案涉房屋于2019年12月16日恢复供电，后因疫情影响一直未能恢复营业，请求法院酌情降低租金标准。原告同意就2019年7月至2019年12月期间的租金另案诉讼。另查明，因受新型冠状病毒疫情影响，本市餐饮业于2020年3月起逐步恢复营业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《租房协议》合法有效，当事人均应按约履行。因受新型冠状病毒疫情影响，本市根据政府要求关停相关餐饮场所，原、被告因不可抗力不能履行租赁合同，根据公平原则，该期间可减免承租人的部分租金。现原告主张被告支付2020年1月至2020年7月期间的租金，本院根据本市餐饮业恢复营业时间，酌定被告按50%的标准支付2020年1月至2020年2月期间的租金即11667元，支付2020年3月至2020年7月期间的租金58333元。原告同意以其欠被告20000元抵消部分租金不违反法律规定，被告还应支付租金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾云翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王建梅2020年1月至2020年7月期间租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾云翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××19）。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月二十日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1652号 原告：杨春波，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市金河口区。 委托诉讼代理人：尹艳，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯嘉宇，四川盛豪律师事务所律师。 被告：雅安市宝顶山旅游开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区河北正街2号“协和广场”1栋4层3,20。 法定代表人：刘子华。 原告杨春波与被告雅安市宝顶山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后。原告杨春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨春波撤回起诉处理。 审判员 张 曦 二〇二〇年八月六日 书记员 漆喜梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1218号 侯某某、桂林市临桂区两江镇某某村民委员会某某村第10村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村民委员会某某村第16村民小组： 申请执行人侯某某依据桂林市临桂区人民法院作出的（2020）桂0312民初173号民事判决书，申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇某某村民委员会某某村第10村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村民委员会某某村第16村民小组不当得利纠纷一案。本院在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款1144.44元，其中本案的执行标的为1094.44元，执行费50元。申请执行人侯某某在领执行款项1094.44元后，表示被执行人已按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初173号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院作出的（2020）桂0312民初173号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初729号 原告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。 法定代理人：**祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，公司员工。 委托诉讼代理人：凌星，湖南凌星律师事务所律师。 被告：临武湘电新能源有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇解放北路1号。 法定代表人：刘振，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南人和人律师事务所律师。 原告湖南省工业设备安装有限公司（以下简称工业公司）与被告临武湘电新能源有限公司（以下简称湘电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工业公司的委托诉讼代理人刘建华、凌星，被告湘电公司的委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 工业公司向本院提出诉讼请求：依法判令湘电公司向工业公司支付工程款1000000元及利息（利息计算：自2017年3月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2014年7月20日，工业公司与湘电公司签订《临武东山风电场风电机组及附属设施吊装安装工程总承包合同》，将郴州临武东山风电场风电机组及附属设施吊装安装工程交由工业公司承包。该工程已于2017年3月30日竣工验收合格，并交付使用。2019年3月12日，工业公司与湘电公司亦对该工程金额以《竣工结算审核报告》的形式予以盖章确认。经竣工结算，湘电公司共需支付工业公司工程款8959767.5元，现仍欠1000000元。 湘电公司辩称，仍欠100万元的工程款，没有异议。对利息计算有异议，工业公司的开票日期为2019年8月5日，利息计算点应从2019年8月6日进行计算。 工业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，工业公司的证据符合证据的三性且被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月20日，工业公司与湘电公司签订《临武东山风电场风电机组及附属设施吊装安装工程总承包合同》，郴州临武东山风电场风电机组及附属设施吊装安装工程交由工业公司承包。2019年3月12日，工业公司与湘电公司对该工程款进行结算，湘电仍欠100万元。合同中约定了逾期支付工程款的利息计算方式。 本院认为，本案属承揽合同纠纷。湘电公司尚欠工业公司工程款100万元，双方均无异议，本院予以确认。湘电公司负有给付所欠工程款的义务。对于逾期利息的支付，湘电公司主张从2019年8月6日开始计算，符合双方合同约定，本院予以采纳。对工业公司主张从2017年3月30日开始计算的主张，本院不予采纳。 综上所述，对工业公司要求湘电公司向工业公司支付所欠工程款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，本院支持从2019年8月6日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 限临武湘电新能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付湖南省工业设备安装有限公司工程款1000000元，并支付自2019年8月6日起以100万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由临武湘电新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘雅丹 书记员夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21439号原告：朱宏金，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码：513************712。委托诉讼代理人:刘清清,广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘长沛,广东尚进律师事务所律师助理。被告：广东聚润达集团有限责任公司，住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区******，统一社会信用代码：91441900MA4W7T0A2G。法定代表人：李某1。被告：周德鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************99X。被告：东莞市安丰电气安装有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914***********198A。法定代表人：袁某1。原告朱宏金诉被告广东聚润达集团有限责任公司、周德鹏、东莞市安丰电气安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朱宏金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱宏金撤回起诉处理。审判员  卢俊宇二〇二〇年八月十八日书记员  梁振锋
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0606行审20号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号六层。 法定代表人张自民，该局局长。 委托代理人刘伟。 被执行人索飞龙，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年8月28日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2019]4025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2019年6月17日作出保国土资莲罚字[2019]4025号行政处罚决定，认定索飞龙未经批准，擅自占用保定市莲池区百楼镇太保营村南3346.33平方米（约合5.02亩）土地建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第1目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的3346.33平方米土地到太保营村委会；二、拆除在非法占用的3118.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、没收在非法占用的227.38平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、并处非法所占3346.33平方米土地每平方米壹拾玖元的罚款共计人民币陆万叁仟伍佰捌拾元贰角柒分（63580.27元）。索飞龙收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼；因受新冠肺炎疫情影响，保定市国土资源局莲池区分局中止行政程序；后经催告，索飞龙仍未履行部分义务。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行内容如下：一、责令退还非法占用的3346.33平方米土地到太保营村委会；二、拆除在非法占用的3118.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、没收在非法占用的227.38平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2019]4025号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行保国土资莲罚字[2019]4025号行政处罚决定，由申请执行人保定市国土资源局莲池区分局报请保定市莲池区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张东晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44942号原告：唐嘉忆，女，2016年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：陆佳(系原告母亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告唐嘉忆与被告上海体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理。原告唐嘉忆法定代理人陆佳到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告唐嘉忆申请撤回对被告北京趣动旅程体育发展有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告唐嘉忆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的运动课程合同；2.判令被告退还培训费人民币(币种下同)5,951元。事实和理由：2019年10月4日，原告在被告处预付定金1,000元订购学年A卡。2019年10月6日，原告在闲鱼上受让了他人的趣动旅程学年A卡，同日，双方至被告处进行了转卡，原告共花费5,750元，共获得他人剩余的73课时，且原告之前的定金折算成7课时。2019年12月22日，原告另支付111元获得3课时。2020年3月16日，被告的唯一股东北京趣动旅程体育发展有限公司发出《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，表示因疫情原因，公司资金流枯竭，高管和员工流失，事实上已经不能再继续履行合同，但原告至今还剩余72课时未上。被告的公开信表明其已经没有能力继续履行合同，故原告要求解除双方的合同并要求被告退还培训费。原告为证明自己的主张，提供微信转账记录截图3份、收据、POS签购单各2份、支付宝付款账单截图、闲鱼聊天记录截图、趣动旅程成长护照打卡记录、趣动旅程微信公众号发布的公开信、剩余课程截图各1份作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告已公开表明因公司资金流枯竭，事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，本院酌定被告应退还的培训费为5,546元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告唐嘉忆和被告上海体特宝体育发展有限公司的运动课程合同解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐嘉忆培训费5,546元；三、驳回原告唐嘉忆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年八月十二日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初185号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张令茂，男，1972年2月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。因犯盗窃罪，于1991年12月22日被滕州市人民法院判处有期徒刑三年，1993年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于1995年6月27日被滕州市人民法院判处有期徒刑二年，1997年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年6月26日被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪，于2012年1月6日被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月14日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月28日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月3日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2020年2月2日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人钟正正、赵智超（实习），山东君雅律师事务所律师。被告人周祥太，男，1962年6月25日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，汉族，住滕州市。因犯盗窃罪，于1995年11月24日被滕州市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2003年4月24日被滕州市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2016年8月25日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月25日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月14日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2020年2月2日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人宗兆辉、丁琳（实习），山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人张令茂、周祥太犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人张令茂及其辩护人钟正正、赵智超（实习），被告人周祥太及其辩护人宗兆辉、丁琳（实习）到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关提出延期审理建议。现已审理终结。经审理查明：在被告人张令茂的提议下，被告人张令茂与被告人周祥太共谋盗窃财物，于2019年12月19日凌晨3时许，二被告人携带铰钳等工具，至滕州市利民超市附近，被告人周祥太望风，被告人张令茂采取破坏车锁等手段，共同窃取被害人朱某1“宗某”牌三轮摩托车一辆（价值人民币7790元），窃取被害人杨某“小鸟”牌电动三轮车一辆（价值人民币4085元），车内有现金200元、液化气罐、菜刀、菜板、菜铲子、玻璃货架、炉子等财物。案发后，公安机关追回菜板、玻璃货架、炉子等物品发还被害人杨某。在侦查阶段，公安机关扣押了被告人张令茂作案使用的铰钳一把，扣押其随便身携带的现金1071元。在案件审理过程中，被告人张令茂退赔被害人朱某1损失7790元，退赔被害人杨某损失4285元（扣押被告人张令茂携带的1071元已用于退赔被害人的损失）。在庭审中，被告人张令茂、周祥太自愿认罪认罚。上述事实，被告人张令茂、周祥太在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、朱某1陈述，物证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，涉案物品价格认定结论书，扣押清单、发还清单，山东省滕州市人民法院（1991）滕法刑字第315号、（1995）滕刑初字第183号、（2011）滕刑初字第615号、（2013）滕刑初字第431号、（2013）滕刑初字第296号、（2016）鲁0481刑初914号刑事判决书，山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初101号刑事判决书，山东省枣庄市中级人民法院（2003）枣刑二终字第18号刑事判决书，罪犯档案资料，羁押证明，公安机关的立案登记表、侦破情况说明、办案说明，被告人张令茂、周祥太的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张令茂、周祥太以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张令茂、周祥太曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张令茂、周祥太到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张令茂退赔被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张令茂判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；对被告人周祥太判处有期徒刑一年，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张令茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止；罚金已缴纳。）二、被告人周祥太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止；罚金于判决生效十日内一次性缴纳。）三、扣押的作案工具铰钳一把（现存放于滕州市公安局），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  朱广彩人民陪审员  龙 涛二〇二〇年八月二十日书 记 员  张芙蓉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3929号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王小平，男，1958年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1126号刑事判决书于2020年7月3日移送立案执行，本院向被执行人王小平发出执行通知，但被执行人王小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月6日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金5万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  吴汝婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2040号 原告：齐玥，女，1990年9月6日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山泰格休闲健身服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区勒泰购物中心三层泰力健身。统一社会信用代码：91130203MA07P0XJ5A。 法定代表人：王志超，经理。 原告齐玥与被告唐山泰格休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告齐玥于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院认为，原告齐玥的申请符合法律规定。裁定如下： 准许原告齐玥撤诉。 案件受理费475元，减半收取238元，由原告齐玥承担。 审判员  李静 二〇二〇年八月三日 书记员  杨娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20495号 杨仕明： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨仕明行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1733号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1733号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1165号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住安徽省岳西县天堂镇天堂路76号合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 被执行人：吴金平,女,1969年4月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：程盼,男,1992年4月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1556号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴金平在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币108.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  储诚建
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14289号原告：高翔，男，汉族，住广东省广州市越秀区*********，公民身份号码440************192。被告：佛山市朗淇物业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码91440604MA510DAQ9P。法定代表人：陆某1。原告高翔诉被告佛山市朗淇物业管理咨询有限公司（下简称朗淇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭审理。原告高翔到庭参加诉讼，被告朗淇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2020年1-2月的房屋租金5600元、物业管理费559.99元；2、被告按每天1‰计算支付拖欠租金和物业管理费的逾期滞纳金（从2020年1月19日开始计算至还款日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月17日签订房屋委托合同，原告将名下佛山市禅城区**************委托被告出租管理，约定委托期自2018年3月19日起至2020年3月18日止，被告每月向原告支付2800元房屋租金及252元物业管理费。自2020年1月起，至委托合同结束，被告累计拖欠租金和物业管理费、垃圾费等共6159.99元，并已失联。为此，原告提起本案诉讼。被告朗淇公司未到庭答辩，并于庭审后提交书面答辩意见如下：1、被告所欠原告两个月房屋租金及物业管理费合计6104元，并非6159.99元；2、疫情期间不可抗力因素影响，被告不接受逾期滞纳金；3、不同意原告的起诉费用由被告承担；4、所欠原告两个月房屋租金及物业管理费6104元，被告申请三个月分期付清，每月月底支付2034.66元。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件，被告企业信用信息公示报告、全国组织机构统一社会信用代码公示查询结果。证明原、被告诉讼主体资格。2、房地产权证。证明涉案房屋权属人是原告。3、房屋委托合同。证明被告和原告间的合同关系。4、微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明被告向原告支付租金及物业管理费的事实。5、欠费清单。证明被告拖欠租金及物业管理费的事实。庭审后，原告补充提交:6、物业管理费收款收据及中国农业银行个人明细对账单。证明原告支付2020年1月-2月物业管理费及公摊电费合计543.21元。7、曹燕玲出具的《声明书》及曹燕玲身份证复印件。证明曹燕玲同意原告行使诉权。诉讼中，被告未向本院提交证据。本院认证：原告提交的七组证据，被告未到庭提出异议，本院经审查对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：涉案物业位于佛山市禅城区**************，产权人为原告高翔与案外人曹燕玲，两者各占二分之一份额。2018年3月17日，原告、曹燕玲（甲方，委托方）与被告（乙方，受托方）签订《房屋委托合同》，约定：1、甲方委托给乙方的房屋位于佛山市禅城区**************，房屋面积89.72平方米。该房屋委托期共24个月，自2018年3月19日起至2020年3月18日止。2、乙方向甲方承诺，该房屋仅作为居住使用。甲方应于2018年3月17日前将房产交付乙方，甲方向乙方交付房产前应先结清该房产的管理费、水电费、燃气费等费用。3、经甲乙双方协商一致，乙方代理甲方管理出租屋方式为：每月交付租金2800元，甲方两年提供90天免租期，相当于3月时间，甲方两年可收足**个月租金，45天免租期作为乙方代理出租及房屋管理费。首次支付半个月租金，剩下的十个月按整月支付。4、在代理期内，如房屋所在地进行公共设施改造，如小区建设、电力增容、宽带入户等所需缴纳的相关费用由甲方负担。在代理期内，房屋内所发生的水、电、煤气、有线电视及电话费，物业费用包括公共分摊等费用由乙方承担。5、委托期满，乙方交房时，结清房内各项费用及清点家具电器等设施。6、乙方提前解除合同的，需要支付甲方两个月租金的费用作为违约金，并按合同结清费用。根据雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司出具的《收款收据》，涉案物业2020年1月至2020年2月应支付物业管理费502.44元、2019年11月2日至2020年1月1日应支付公摊电费40.77元。案外人曹燕玲向本院出具《声明书》，同意由原告高翔向被告朗淇公司追讨拖欠的租金、物业管理费及滞纳金等相关费用。庭审中，原告陈述：1、被告拖欠2020年1-2月的房屋租金5600元及物业管理费559.99元。2、原告于2020年3月18日合同到期后自行收回涉案物业，原告不主张2020年3月的租金。3、原告与曹燕玲在签订涉案《房屋委托合同》时为夫妻关系，双方现已离异，但未对涉案房屋进行分割。曹燕玲对原告提起诉讼知情且同意由原告行使诉权。本案认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房屋委托合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应依照上述合同约定全面善意履行各自的义务。关于原告诉请的租金及物业管理费。根据被告庭审后提交的答辩意见可知，被告确认尚欠原告两个月租金及物业管理费，经核算，被告应向原告支付拖欠的租金5600元（2800元/月×2个月）、物业管理费502.44元（251.22元×2个月）。又根据物业公司出具的收据可知，被告管理涉案物业期间尚拖欠公摊电费40.77元，该费用应一并由被告负担。综上，被告需向原告支付租金、物业管理费（含公摊电费）6143.21元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的滞纳金。原告主张自2020年1月19日按每日千分之一计算，但合同对此没有进行约定，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市朗淇物业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告高翔支付租金及物业管理费（含公摊电费）6143.21元；二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由被告佛山市朗淇物业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 肖 华二〇二〇年八月十日书记员 梁丽仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7816号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市季华五路9号,统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：彭云杰，男，汉族，1988年6月7日出生，住湖南省宁远县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与彭云杰保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初22527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人向申请执行人呢支付赔偿款34873元（包括剩余本金、未付保费及计算至2019年10月15日的违约金），分十期支付。第一期在2019年10月31前支付3000元，第二期至第九期于2019年11月至2020年6月每月最后一天前分别支付3000元，第十期于2020年7月最后一天前付清余款7873元。上述十期款项按时足额支付后，申请执行人不再向被执行人主张任何其他款项；被执行人承担案件受理费350元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费382元。 在执行过程中，本院查封了被执行人彭云杰名下粤Ｅ×××××北京现代牌小汽车一辆，但未实际控制。经向银行、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7816号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯棋昆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3063号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曹根辉，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：董榕，女，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹根辉、董榕金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4411号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款231350.65元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3370元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人曹根辉、董榕发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人曹根辉、董榕名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人曹根辉、董榕发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地兴化市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人曹根辉名下苏Ｍ×××××牌小型轿车于2013年11月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曹根辉、董榕暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初954号 原告（反诉被告）：易上集团有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元38楼3801号。 法定代表人：侯智龙，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴倩倩，公司员工。 委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：东旭建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号。 法定代表人：郭轩，总经理。 委托诉讼代理人：李艳琴，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，四川蜀合律师事务所律师。 原告（反诉被告）易上集团有限责任公司与被告（反诉原告）东旭建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告（反诉原告）东旭建设集团有限公司与2020年5月26日以与对方达成和解为由向本院提出撤回反诉申请，原告（反诉被告）易上集团有限责任公司于2020年7月16日亦以相同理由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，双方当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉、反诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易上集团有限责任公司撤回起诉、准许东旭建设集团有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取12447元，免予收取。 反诉案件受理费减半收取6641元，免予收取。 审判员  邓安宁 二〇二〇年八月四日 书记员  刘凌云
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1283号 原告：宽城宏宇热力有限公司，住所：宽城满族自治县宽城镇张杖子村。 统一社会信用代码：911308276958901336。 法定代表人：周德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英雪，河北纪君华律师事务所实习律师。 被告：李明境（曾用名李明静），男，1963年7月7日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城宏宇热力有限公司与被告李明境供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告宽城宏宇热力有限公司委托诉讼代理人纪君华、杜英雪，被告李明境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽城宏宇热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年至2019年度所拖欠的供热取暖费合计110661.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系供热取暖合同关系，2009年至2019年期间，被告共欠原告供热取暖费110661.00元，此欠款虽经原告多次向被告催缴，被告却拖延缴纳供热取暖费至今，综上，原告无奈，这维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关规定呈诉贵院，请支持原告的全部诉讼请求。 被告李明境庭审中辩称，以前交过取暖费，2009年以后不交取暖费有两个原因：第一、2008年取暖期内暖气管道跑水，把我楼房给泡了，当年没发现楼房受损问题，第二年发现地基下沉了，半个楼都出现裂纹，事情到现在也没有解决；第二、因为暖气不热。我们是个人出的钱换的管道，后来甲乙丙楼的管道也都和我们接一起了，接了以后暖气就不热了，取暖期内暖气管道和自来水管道都冻裂了，多次找过原告宏宇热力有限公司的有关工作人员，现在也没有解决。 原告宽城宏宇热力有限公司在庭审中向本院提交了以下证据：1、宽城满族自治县集中供热特许经营协议，证明原告为被告供热，有权利收取取暖费；2、宽城满族自治县物价局文件，证明供热收费标准是居民平房住宅是26.5元每平方米，证明被告所欠数额；3、个人欠费明细，证明被告李明境在2009至2019期间每年欠缴费的具体数额。 被告李明境未向本院提交相关证据。 经庭审质证，被告李明境对原告宽城宏宇热力有限公司提供的证据无异议，同时，原告宽城宏宇热力有限公司所提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宽城宏宇热力有限公司于2009年8月28日起至今在每个采暖期为宽城满族自治县县城集中供热。宽城满族自治县物价局2009年开始至今采暖期收费标准：按建筑面积居民住宅楼房24.00元/平方米、居民住宅平房26.50元/平方米。被告李明境为宽城满族自治县宽城镇丁家胡同24号业主，房屋建筑面积为382.52平方米。2009年至2019年度年的十一个采暖期，被告李明境应按26.50元/平方米标准缴纳供暖费，被告李明境于2009年至2019年度十一个采暖期未缴纳供暖费，现原告宽城宏宇热力有限公司要求被告李明境给付2009年至2019年度所拖欠的供热取暖费合计110661.00元。 本院认为：原告宽城宏宇热力有限公司为被告李明境提供供热服务，被告李明境亦实际接受了宽城宏宇热力有限公司提供的供热服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。被告李明境称原告宽城宏宇热力有限公司供暖不热问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案被告李明境未向本院提交相关证据加以证明，对此抗辩意见本院不予采信。另被告李明辩称2008年采暖期内暖气管道跑水，使楼房受损，到现在没有解决问题是另一法律关系，不是本案审查范围，可另行主张权利，对此抗辩意见本院亦不予采信。故对原告宽城宏宇热力有限公司要求被告李明境给付2009年至2019年度所拖欠的供热取暖费合计110661.00元的诉讼请求是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李明境给付原告宽城宏宇热力有限公司2009年至2019年度十一个采暖期所拖欠的供暖费人民币合计110661.00元。此款于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2513.00元，减半收取计1256.50元，由被告李明境负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  韩淑彬 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘嘉琪 附页 一、（2020）冀0827民初1283号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6985号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托诉讼代理人：季中林，男，1979年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区，系公司员工。委托诉讼代理人：金立权，男，1975年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该单位员工。被告：史婷婷，女，1990年3月1日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：夏瞳，男，1993年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系被告丈夫。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告史婷婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季中林、金立权、被告史婷婷及其委托诉讼代理人夏瞳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年6月1日-2020年4月30日期间的物业费4683元；2.本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务。该协议约定，原告按2.40元每平方米的标准向被告收取物业管理费，并对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费的0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《业主临时管理规约》，约定第三十条明确注明“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费”。被告自2015年12月19日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2017年6月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费4683元，经原告多次催缴无果。被告的违约行为，不仅严重影响原告的正常运营，而且对于已交费业主的权益亦构成侵害，其行为应受到法律谴责。故提起本诉，请求人民法院能够支持原告的诉讼请求。被告辩称：物业服务不达标。2017年3月，我家房屋给楼下泡了，开发商和物业经过考察，认定责任各占50%，楼下装修2000元，当时让我垫付，开发商给我1000元，原告至今没给我1000元。另外找到的漏水点物业给接了个明管，我要求物业恢复原状，物业一直没有维修。原告围绕其诉讼请求提交了前期物业服务协议，被告提交了照片。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司系沈阳市大东区国瑞城小区物业服务企业，被告史婷婷系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积55.77平方米。2015年12月19日，原、被告签订《沈阳国瑞城前期物业服务协议》，约定住宅物业费收取标准为每月每平方米2.4元。原告按约定提供了物业服务，但被告拖欠2017年6月1日至2020年4月30日期间的物业费4683元至今未缴纳。本院认为：原、被告双方签订的《沈阳国瑞城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照协议的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告所举证据不足以证明原告提供的服务与物业服务合同存在明显差异，故对被告的抗辩主张不予支持；被告提出的原告曾同意给付其垫付的赔偿费用，如有证据可另行告诉，被告不能以此为由拒交物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史婷婷于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司物业费4683元（缴费期间：2017年6月1日至2020年4月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年八月十九日书记员 杨蕊同
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2921号原告:定西农村商业银行股份有限公司。住所地，定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永，该公司职工。委托诉讼代理人：杨小军，该公司职工。被告：蒋继业，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：岳文斌，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：张义堂，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：李旺林，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告蒋继业、岳文斌、张义堂、李旺林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨小军到庭参加诉讼，被告蒋继业、岳文斌、张义堂经传票传唤未到庭，庭审中，原告撤去对被告李旺林的起诉，本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋继业立即偿还所借原告借款本金200000元及截止2019年3月20日的利息23879.75元，本息合计223879.35元，并利随本清；2、依法判决被告岳文斌、张义堂承担保证担保的连带责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，被告蒋继业向原告所属的巉口支行提出借款申请，经原告调查属实同意给其借款，并提出由被告岳文斌、张义堂、李旺林进行连带保证责任。达成协议后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告蒋继业借款200000元，借款期限自2017年5月8日至2019年5月7日，利率为年利率6.94%。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告岳文斌、张义堂承担连带保证责任，保证期间自2017年5月8日至2019年5月7日。合同签订后，原告依据合同约定给被告蒋继业发放了借款200000元。到期后经原告多次催收，被告蒋继业却不按照合同约定履行还款义务，截止2019年3月20日应当偿还本金200000元，支付利息23879.75元，本息合计223879.35元。被告岳文斌、张义堂也未承担连带保证责任。被告的行为已经违约，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告蒋继业、岳文斌、张义堂经合法传唤，缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及其证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、三被告的身份证各1份，证明三被告的身份证信息；2、借款申请书、贷款申请书各1份，证明被告蒋继业向定西农村商业银行巉口支行申请借款200000元的事实；3、保证担保承诺书2份，证明被告岳文斌、张义堂承担连带责任的事实；4、个人借款/保证担保合同及借款借据各1份，证明借款人蒋继业向原告借款200000元，被告岳文斌、张义堂为保证人的事实；被告蒋继业、岳文斌、张义堂经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权。原告提交的证据经审查，来源合法，内容真实，能够证明被告蒋继业向原告借款200000元及被告岳文斌、张义堂承担连带保证责任的事实，本院确认上述证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行与被告签订《个人借款/保证担保合同》，该合同约定，蒋继业向定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行借款200000元，借款期限为24个月，自2017年5月8日至2019年5月7日，借款利率为年利率6.94%，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证人为岳文斌、张义堂，李旺林，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告向蒋继业出具借款凭证并发放了200000元贷款。借款到期后被告蒋继业未能履行还款义务，截止2019年3月20日被告蒋继业拖欠原告贷款本金200000元，利息23879.75元未付。被告岳文斌、张义堂亦未承担连带保证责任本院认为：原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，原告依约向借款人蒋继业发放了贷款，蒋继业应依照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告岳文斌、张义堂承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋继业于本判决生效后十五日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息23879.75元（计算至2019年3月20日），本息合计223879.75元，并利随本清；二、被告岳文斌、张义堂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，适用简易程序减半收取2329元，由被告蒋继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年八月二十四日书记员  朱大伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保677号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县。被申请人：宋风良，男，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋风良名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宋风良名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款3811.89元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月三日书记员  王 凯
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2188号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行，住所地四川省安岳县龙台镇西大街346、348号，统一社会信用代码915120217316193924。 负责人：蒋元明，支行行长。 委托诉讼代理人：唐小刚，支行副行长。 被告：吴星均，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李淑玉，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行与被告吴星均、李淑玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行的委托诉讼代理人唐小刚到庭参加诉讼，被告吴星均、李淑玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴星均、李淑玉立即偿还原告借款本金150000元及利息；2.判令原告对抵押品折价、变卖或拍卖所得价款有优先受偿的权利。事实和理由：被告吴星均于2017年8月10日向原告申请借款150000元，用于柠檬经营，并以被告吴星均、李淑玉夫妻共有的位于龙台镇西大街房产设定抵押担保。约定月利率为6.72917‰，该借款于2019年7月30日到期。被告逾期后，经原告多次催收，被告不按期还本付息，构成违约，尚欠原告借款本金150000元和14476.79元的利息未偿还，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 吴星均、李淑玉未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证及结婚证复印件、准予变更登记通知书复印件、金融许可证复印件、自然人借款申请书、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、送达方式确认书、房他证、房产证、国有土地使用证。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴星均、李淑玉系夫妻关系。2017年8月10日，吴星均向四川省安岳县农村信用合作联社西大街分社申请借款150000元用于柠檬生意，并与四川省安岳县农村信用合作联社西大街分社签订了《个人借款合同》，合同主要约定四川省安岳县农村信用合作联社西大街分社向吴星均提供循环使用借款额度为150000元，借款额度支用有效期间自2017年8月10日至2019年7月30日，贷款利率为浮动月利率，即在基准利率水平上上浮70%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，四川省安岳县农村信用合作联社西大街分社向吴星均发放了贷款150000元，借款借据载明执行月利率6.72917‰。2017年7月31日，吴星均、李淑玉签署《最高额抵押合同》，约定以吴星均、李淑玉共有的位于安岳县龙台镇西大街房产（安房权证监证字第××号）为2017年8月10日申请的贷款提供最高额抵押担保，并于2017年8月8日办理了抵押登记。现借款期限届满，吴星均尚欠借款本金150000元和从2019年6月21日开始计算的相应利息未付。 另查明，2018年1月20日，原安岳县农村信用合作联社西大街分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行与吴星均的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期间届满，被告吴星均未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对原告要求被告吴星均偿还借款本息的诉讼请求予以支持。吴星均、李淑玉以自有房屋为贷款提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，吴星均、李淑玉依法应当在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告吴星均、李淑玉系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，被告李淑玉应当共同对原告承担偿还责任。原告主张以借款本金150000元为基数自2019年6月21日起，按照月利率6.72917‰上浮50%的标准计算逾期借款利息至全部还清之日止，因该主张与合同约定不符，本院予以调整。被告吴星均、李淑玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行要求吴星均、李淑玉偿还借款本息，并要求对抵押品折价或者变卖、拍卖所得价款有优先受偿的权利的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴星均、李淑玉于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照借期内月利率6.72917‰计算，自2019年6月21日起至2019年7月30日止；以150000元为基数，按照月利率6.72917‰上浮50%计算，自2019年7月31日至全部还清之日止）； 二、若被告吴星均、李淑玉逾期未履行第一款清偿义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行则以被告吴星均、李淑玉共有的位于安岳县龙台镇西大街房产（安房权证监证字第××号）折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告吴星均、李淑玉负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 许明莉 二〇二〇年八月二日 法官 助理 廖 谋 书 记 员 周于玺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7941号 原告：瑞安市宏洋布行，住所地浙江省瑞安市仙降街道林光村镇府东路221-223号，统一社会信用代码92330381MA2CN2PYXD。 经营者：李丹，女，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：杨思佳，北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 被告：瑞安市知明鸟鞋厂，住所地浙江省瑞安市仙降街道仙降村，统一社会信用代码92330381MA2ARD8H2Q。 经营者：蔡三奶，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：鲍永尧，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市宏洋布行与被告瑞安市知明鸟鞋厂、鲍永尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告瑞安市宏洋布行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市宏洋布行撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  任 慧