wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执626号之三 被执行人：肖功群，女，汉族，1965年06月25日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖功群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖功群在中国工商银行账户内存款人民币6000.00元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1274号原告：李恒，男，1990年5月出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨亿兴房地产开发集团有限公司。法定代表人：于文波，住所地：哈尔滨市呼兰区。原告李恒与被告哈尔滨亿兴房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李恒撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年八月十七日书记员  耿 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2809号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：浙江省丽水市莲都区联城路413-415号。统一社会信用代码：91331102798575099J。 诉讼代表人：王绎智。 委托诉讼代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。 被告：徐浩，男，1991年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李荣土，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，系被告李荣土女儿。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行与被告徐浩、李荣土金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉。诉请：1、被告徐俊对徐高付应承担的归还原告借款本金100000元及利息、实现债权费用5000元在遗产范围内承担还款责任；2、被告李荣土对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行的委托诉讼代理人尹芙蓉、被告徐浩、被告李荣土的委托诉讼代理人李俊、李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告徐浩系借款人徐高付的儿子。2017年12月14日，原告与借款人徐高付签订《个人循环保证借款合同》，借款额度100000元，借款期限自2017年12月14日至2020年12月5日。还款方式为按月付息，到期还本。被告李荣土对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款100000元。2018年12月25日，借款徐高付因故死亡并注销户口。按照借款合同约定，借款人死亡的，贷款人可提前解除合同、要求保证人履行连带保证责任。截至2020年4月1日，借款人徐高付尚欠借款本息112648.1元未能归还，被告李荣土亦未能履行代为偿还义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐浩于本判决生效之日起十五日内在借款人徐高付的遗产范围内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金100000元及相应利息（截至2020年4月1日的利息、罚息、复息共计12648.1元，之后的相应利息按合同约定并以总和不超过月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告徐浩于本判决生效之日起十五日内在借款人徐高付的遗产范围内支付原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行实现债权费用5000元； 三、被告李荣土对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由被告徐浩（在借款人徐高付遗产范围内）、李荣土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  李恒菲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执664号申请执行人：詹宏，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：刘波，男，1981年4月16日出生，住四川省中江县。被执行人：黄晓，男，1971年10月28日出生，住四川省中江县。本院在执行詹宏与刘波、黄晓民间借贷纠纷一案中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无不动产登记信息，无银行存款，无婚姻登记信息。本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经电话约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0623民初2776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年八月三十一日书记员 丁承兴（代）
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初144号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人李波，男，1980年1月22日出生于成都市青白江区，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年6月20日20时55分许，被告人李波饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的悬挂牌照号为川Ａ×××××的二轮摩托车，沿成都市青白江区怡湖东路由西向东行驶至公园巷交叉路口处时，被执勤交警挡获。经检验，李波的血液中乙醇浓度含量为231.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经鉴定，被挡获的二轮车属性为普通摩托车，属于机动车范畴。 为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过以及视听资料等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人李波的刑事责任。 被告人李波对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李波应处拘役，并处罚金。被告人李波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李波在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11937号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周毅，男，1979年6月1日出生，身份证住址广西恭城瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周毅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周毅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱艳花，女，1976年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：孟广宇，男，1966年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广场北路109号。负责人：唐英杰，该银行行长。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，新疆天阳律师事务所律师。再审申请人钱艳花因与被申请人中国银行股份有限公司哈密市分行（以下简称中国银行哈密市分行）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱艳花申请再审称，原审法院认为再审申请人的起诉不符合法定起诉条件，本案不属于人民法院受案范围错误。一、中国银行哈密市分行代理昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称昆明泛亚公司）理财业务后，将该理财产品出售给再审申请人，依据法律规定，应当承担责任，再审申请人提供的证据证明中国银行在销售泛亚理财产品过程中有不可推卸的责任，再审申请人与昆明泛亚公司无任何瓜葛，是中国银行新疆分行和昆明泛亚公司签订了代理销售泛亚“委托受托”理财业务当作自己的理财业务出售给自己的优质客户，责任应由银行负担。二、根据国务院关于清理整顿各类交易所切实防范金融风险的决定【国发（2011）38号】、国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见【国办发（2012）37号】昆明泛亚公司在清理整顿之列，清理整顿的结果至今未通过清理整顿各类交易场所联席会议的审查，中国银行是明知的。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知【法（2019）254号】第5条、72条、74条及《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条之规定，再审申请人可以请求金融服务提供者承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》【法释（1998）7号】第一条、第二条、第八条、第十条之规定，昆明泛亚公司涉嫌刑事犯罪案件的审理并不影响本案民事案件的审理。再审申请人一审时已提供充分证据证实中国银行哈密市分行是本案适格被告，同时也属于民事案件的受理范围。综上，请求依法再审。中国银行哈密市分行答辩称，一、原审裁定驳回起诉符合法律规定。昆明泛亚公司被人民法院认定构成非法吸收公众存款罪名，对于再审申请人的损失，属于刑事追赃范畴，目前无任何机关表示对再审申请人的损失无法追偿。再审申请人的损失在现阶段仍无法确定，其要求赔偿的数额无依据。从保护再审申请人权利的角度出发，原审驳回起诉符合法律规定。二、再审申请人申请再审无事实及法律依据。再审申请人以最高人民法院相关会议纪要作为要求审理的依据，但该纪要明确写明是针对金融产品的销售者。本案中，中国银行哈密市分行提供的并非金融产品销售服务，仅是资金通道平台服务提供方，客户通过银行提供的资金通道平台将资金转入昆明泛亚公司的账户中，在昆明泛亚公司有色金属交易系统中，客户有独立的账户，其在操作办理昆明泛亚公司相关业务时，银行并不存在向客户销售金融产品的情形，银行与客户之间亦不存在任何销售金融产品的法律关系。前述会议纪要有关销售者承担责任的问题与本案分属不同法律关系，其本身不具备司法解释的效力，不存在可以参照的情形。本院经审查认为，再审申请人以合同之诉主张中国银行哈密市分行返还理财本金及利息，但从其诉讼提交的证据所证实的案件事实可以看出本案实质上还是因昆明泛亚公司无法兑付资金而引发。根据国务院就涉昆明泛亚公司兑付危机问题召开的风险处置会议精神，云南省已经成立风险处置领导小组，就行政赔付工作做出统一部署。涉昆明泛亚公司兑付危机的民事案件人民法院不予受理，原审法院受理后驳回起诉并无不妥。钱艳花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱艳花的再审申请。审  判  长   帕丽达·  伊不拉音审  判  员   彭   英    琪审  判  员   希丽娜依·西尔买买提二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日（法 官 助 理   赵        倩书  记  员   开合热尼  ·吐尔洪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保137号申请人：陈桂香，女，1950年8月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：徐伟昊，男，1947年4月26日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。申请人陈桂香于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐伟昊名下人民币71.56万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陈桂香自愿提供本人所有的位于东湖区（房产证号：洪房权证东字第××号）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人陈桂香的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐伟昊银行账户存款人民币71.56万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人陈桂香所有的位于东湖区（房产证号：洪房权证东字第××号）的房产一套。案件申请费4098元，由申请人陈桂香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年八月二十五日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更605号罪犯张丽军，男，1989年10月18日出生，汉族，高中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2019年1月3日作出（2018）湘0181刑初1276号刑事判决，以被告人张丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴清）、责令共同退赔39841元（已退赔8400元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯张丽军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯张丽军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。湖南省沅陵县社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对罪犯张丽军适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、罚金缴纳凭证、家庭困难证明等证据证实。本院认为，罪犯张丽军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丽军予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1225民初789号原告：潘小华，女，1972年6月2日出生，汉族，住址：广东省封开县***************，公民身份号码：452************142。被告：陈东幸，男，1982年4月14日出生，汉族，住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************011。原告潘小华与被告陈东幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额程序诉讼审理。原告潘小华于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘小华向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告潘小华撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告潘小华承担。审判员  植浩均二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 昌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2020）陕0103民初5352号原告：三门峡市金泉机电设备安装有限公司，住所地：三门峡市。法定代表人：张安江，经理。委托诉讼代理人：韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南崤山律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，董事长。委托诉讼代理人：冀托，男，中十冶集团有限公司员工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：钟含雪，女，中十冶集团有限公司员工，住西安市碑林区。原告三门峡市金泉机电设备安装有限公司诉被告中十冶集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员刘彧独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三门峡市金泉机电设备安装有限公司（以下简称金泉机电公司）向本院提出如下诉请: 1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款204858.45元，利息以204858.45元为基数按月6‰从2018年4月9日计算至实际给付之日；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2014年12月，原被告签的劳务分包合同，合同签订后，原告完成合同内容，工程竣工。同年10月9日被告向其出具工程结算单，扣除各项费用，总金额为1180858.45元。截止2018年2月14日被告共计给付976000元，尚欠204858.45元。故现判如所请。被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶）辩称结算欠款基本属实，同意原告的诉请。不同意给付利息，因为公司签的结算单及合同上没有约定给付利息的事宜。经审理查明，2014年12月中十冶（ 甲方）与金泉机电公司（乙方）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定：承包方式为实行劳务承包，工程名称为中原冶炼厂整体搬迁升级改造项目安装劳务分包程，工程地点在三门峡陕县。劳务费总额为按甲方与总包方竣工决算的总数额为承包总价款，乙方向甲方上缴总价款的11.477%为管理费。完工结算为待约定的工程保修期18个月满后，一次结清。劳务作业期限为2014年12月8日至2015年5月28日。2016年10月9日双方进行结算，最终结算值为1180858.45元。2015年5月13日、6月17日、9月8日中国黄金集团建设有限公司中原冶炼升级改代中十冶给金泉机电公司支付工程款合计790000元，2015年8月7日、2017年1月26日、2018年2月14日中十冶共计给付金泉公司186000元，以上合计976000元，尚欠204858.45元未支付金泉机电公司。以上事实有庭审笔录、《建筑工程施工劳务分包合同》、三门峡金泉结算费用汇总表、银行业务回单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，系双方自愿签订，是合法有效的。原告按合同履行约定，双方并进行结算，被告已认可尚欠原204858.45元。现原告要求被告支付204858.45元，依法应予准支持。对于原告要求被告自2018年4月9日起按照月息6‰计算支付利息至实际给付之日，因被告不能按约定支付合同款项，故本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告中十冶集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告三门峡市金泉机电设备安装有限公司工程款204858.45元；二、被告中十冶集团有限公司于本判决生效后十五日支付原告三门峡市金泉机电设备安装有限公司自2018年4月9日至实际给付之日的利息（以204858.45元为基数，按照月息6‰计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用4765元，由被告中十冶集团有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘  彧   二О二О年八月十一日  书  记  员    冯亚楠 1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1475号上诉人(原审原告)：陈春风，女，汉族，1957年1月3日出生。住址地河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。上诉人陈春风因与被上诉人临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初2710-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈春风上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回，指令临颍县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间存在真实、合法、有效的储蓄合同关系，被上诉人应当履行支付上诉人存款以及约定利息的合同义务，且类似案件一、二审法院已作出生效判决支持了存款人的诉讼请求。2、原审裁定驳回上诉人起诉属认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。刘淑霞的刑事案件没有对其涉嫌非法集资的指控，刘淑霞的行为应当认定为挪用被上诉人资金的行为，所以本案无须等待刘淑霞刑事案件的审理结果。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。临颍县农村信用合作联社辩称，涉案金额在刘淑霞涉嫌犯罪的数额内。涉案款项均是刘淑霞个人所收，且其早已退休，对方起诉的主体应是刘淑霞。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。陈春风向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告存款124万元及利息（74万元本金的利息按照年利率2分计算至被告实际支付之日止；50万元本金的利息按照年利率2分计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”，本案中，原告陈春风以2016年3月27日、2016年4月1日通过被告临颍县农村信用合作联社的工作人员刘淑霞揽储存入被告临颍县农村信用合作联社124万元存款为由，诉请被告临颍县农村信用合作联社支付其存款及利息。根据临颍县人民检察院漯临检公诉刑诉155号起诉书指控的事实，被告临颍县信用农村信用合作联社工作人员刘淑霞涉嫌挪用资金，集资诈骗及诈骗罪，原告陈春风124万元存款在其涉嫌犯罪行为范围，即本案民事诉讼与刑事诉讼案件属同一法律事实，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。并及时将有关材料移送公安机关或者检察院解决。”的规定，本案应先通过刑事诉讼程序解决。如经刑事案件法定程序审查认定刘淑霞所涉原告陈春风124万元不构成犯罪，原告陈春风可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。综上，本案应先通过刑事诉讼程序解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈春风的起诉。案件受理费15960元退还原告陈春风。本院认为，涉案大额高息存款凭条，系临颍县农村信用合作联社工作人员刘淑霞向原告出具，因刘淑霞涉嫌诈骗罪的刑事案件正在法院审理之中，而涉案存款即在刘淑霞的涉嫌犯罪行为范围，故一审法院以此认定本案应先通过刑事诉讼程序解决，裁定驳回原告的起诉，并告知原告可待刑事案件判决后根据刑事案件的判决结果再行提起民事诉讼，并无不当，本院依法予以维持。综上，陈春风的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年八月四日法官助理王曼倩书记员任淑一
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初93号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王卫兵，男，1968年7月6日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2000年5月31日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月26日刑满释放。因吸食毒品，于2020年1月1日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王卫兵犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人王卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日至12月31日间，被告人王卫兵在本区乌龙泉街道东三巷1号等地先后6次向田某等人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）。现分述如下：1.2019年12月28日14时许，被告人王卫兵在其位于本区乌龙泉街道东三巷1号的家中，以人民币100元的价格向田某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，田某以现金方式支付毒资。2.2019年12月29日14时许，被告人王卫兵在其家中，以人民币150元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗，陈某以微信转账方式支付毒资。3.2019年12月29日下午，被告人王卫兵在本区乌龙泉街道东三巷巷口，以人民币150元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗及甲基苯丙胺1小袋，朱某以现金方式支付毒资。4.2019年12月30日17时许，被告人王卫兵在其家门口，以人民币200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，陈某以为微信转账方式支付毒资。5.2019年12月30日18时许，被告人王卫兵在其家中，以人民币100元的价格向程先荣贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，程先荣以微信转账方式支付毒资。6.2019年12月31日9时许，被告人王卫兵在其家中，以人民币300元的价格向秦如泉贩卖甲基苯丙胺片剂6颗，秦如泉以微信转账方式支付毒资。2019年12月31日12时许，被告人王卫兵在其家中被抓获，公安人员从其家中及身上查获毒品疑似物若干。经称量，上述毒品疑似物共计重33.92克；经鉴定，上述毒品疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成分的27.27克，检出毒品咖啡因成分的0.98克，其余5.67克未检出常见毒品成分。认定上述事实的证据如下：1.物证（照片）；2.检查笔录、扣押决定书、到案经过等书证；3.证人田某、陈某、朱某等人的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；5.辨认笔录；6.视听资料；7.被告人王卫兵的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王卫兵贩卖毒品甲基苯丙胺27.27克、咖啡因0.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王卫兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王卫兵曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人王卫兵有期徒刑十三年六个月至十四年六个月，并处罚金人民币八万元至九万元。被告人王卫兵对指控事实、罪名及证据在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案在审理中，被告人王卫兵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。故本院建议调整量刑为有期徒刑十二年三个月至十三年三个月，并处罚金人民币七万至八万元。公诉机关及被告人王卫兵对调整后的量刑均无异议。本院认为，被告人王卫兵贩卖毒品甲基苯丙胺27.27克、咖啡因0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王卫兵犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王卫兵曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王卫兵曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；被告人王卫兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王卫兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人王卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2032年7月9日止）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺27.27克、咖啡因0.98克予以没收；继续向被告人王卫兵追缴违法所得款人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾波人民陪审员  刘忠人民陪审员  王敏二〇二〇年八月十日书 记 员  李杨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13087号原告：天津市瑞康房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街62号。法定代表人：何健，该公司经理。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区和顺建筑有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇。法定代表人：云风强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。原告天津市瑞康房地产开发有限公司（以下简称瑞康公司）与被告天津市滨海新区和顺建筑有限公司（以下简称和顺公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞康公司的委托诉讼代理人罗瑞芳、胡安琪，和顺公司的委托诉讼代理人陈国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞康公司向本院提出诉讼请求：1.和顺公司向天津市滨海新区市场监督管理局申请撤销依据2010年1月28日和顺公司股东会决议而对瑞康公司作出的股东登记；2.本案诉讼费用由和顺公司承担。事实与理由：2010年1月28日，和顺公司作出《吸收天津市瑞康房地产有限公司为公司新股东的股东会决议及将公司注册资本增加至18194759元的新股东会决议》，决定吸收瑞康公司为和顺公司新股东，其后，和顺公司依据上述股东会决议对瑞康公司作出股东出资变更登记。2018年8月27日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终4594号生效判决，判决上述股东会决议不成立。根据公司法的规定，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。但和顺公司在上述判决生效后，未向公司登记机关申请撤销变更登记。瑞康公司提交了2018津02民终4594号民事判决书、企业信用信息公示报告以证明上述事实。和顺公司辩称，认可瑞康公司的诉讼请求，和顺公司一直在协助办理撤销变更登记，但登记机关要求和顺公司重新召开股东会进行决议，而现在股东会形成不了一致意见，如果没有一致意见，登记机关不予变更。另案判决有瑕疵，对撤销股东会决议的法律后果没有表述，缺少恢复原状的判项。和顺公司请求法院判决撤销依据股东会决议进行的变更登记。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2017年10月12日受理了案外人陈宝江、李庆田、李善发、陈宝喜、李善岭诉和顺公司及第三人天津市滨海新区小王庄镇人民政府、瑞康公司、李善祥、陈宝林、李善恒公司决议效力确认纠纷一案，陈宝江、李庆田、李善发、陈宝喜、李善岭请求确认和顺公司于2010年1月28日作出的《吸收天津市瑞康房地产开发有限公司为公司新股东的股东会决议及将公司注册资本增加至18194759元的新股东会决议》等股东会决议或董事会决议不成立，并请求判令和顺公司根据判决向工商登记部门申请撤销依据上述不成立的股东会决议或董事会决议所做的工商变更登记。本院于2018年4月10日作出（2017）津0116民初2896号一审判决，该判决认定了“2010年1月28日，和顺公司作出‘吸纳天津市瑞康房地产开发有限公司为新股东’的决议之日，和顺公司的股东及各自的持股比例如下：小王庄镇政府6.6%，天津市大港公用工程公司9.7%，李善祥15.9%，陈宝林15.9%，陈宝江10.8%，李庆田10.1%，陈宝喜10.2%，李善发9.9%，李善岭5.5%，李善恒5.4%”等事实，判决：“确认时间为2010年1月28日，内容为‘吸纳天津市瑞康房地产开发有限公司为公司新股东’的股东会决议等不成立，并驳回了陈宝江、李庆田、李善发、陈宝喜、李善岭的其他诉讼请求。和顺公司不服该一审判决，上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）津02民终4594号生效判决，驳回上诉，维持原判。企业信用信息公示报告显示，现瑞康公司仍为和顺公司的股东。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。本案中，生效判决已经认定和顺公司于2010年1月28日作出的吸纳瑞康公司为公司新股东的股东会决议不成立，和顺公司则应当依据该生效判决向公司登记机关申请撤销相关变更登记。企业信用信息公示报告显示，瑞康公司仍为和顺公司的股东，现瑞康公司要求和顺公司向登记机关申请撤销依据2010年1月28日和顺公司的股东会决议而对瑞康公司作出的股东登记的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定，判决如下：被告天津市滨海新区和顺建筑有限公司于本判决生效之日起十日内，向天津市滨海新区市场监督管理局申请撤销依据2010年1月28日作出的“吸纳天津市瑞康房地产开发有限公司为公司新股东”的股东会决议而对天津市瑞康房地产开发有限公司作出的股东登记。本案诉讼受理费40元，由被告天津市滨海新区和顺建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇二〇年八月六日书记员  胡晓亮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1585号 原告：通拉嘎，女，1964年3月15日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。 被告：鄂温克族自治旗政府采购中心。 法定代表人：车立波，主任。 委托诉讼代理人：侠青，内蒙古律野律师事务所律师。 第三人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：康庄论，董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古律师事务所律师。 原告通拉嘎诉被告鄂温克族自治旗政府采购中心、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告通拉嘎于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称与被告自行和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告通拉嘎撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告通拉嘎负担。 审判长  周德顺 审判员  阿 荣 审判员  丽 娜 二〇二〇年八月六日 书记员  罗 杨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3518号 原告：张济香，女，1964年3月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：清清仁木食品有限公司。住所地：诸城市密州东路东首。 法定代表人：郑德鑫，经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所。 原告张济香与被告清清仁木食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告于2020年8月6日双方自行达成和解协议，原告为此申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张济香撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  郑金海 二〇二〇年八月六日 书记员  王彩娟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2440号 原告：郭云，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。 被告：成都市上成工艺美术品有限公司，住所地四川省崇州市王场镇五福社区7组。 法定代表人：周理程，该公司总经理。 原告郭云与被告成都市上成工艺美术品有限公司（以下简称上成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭云及其委托诉讼代理人罗志勇到庭参加诉讼，被告上成公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭云向本院提出诉讼请求：1.判令上成公司向郭云支付劳务工资3000元；2.本案诉讼费用由上成公司负担。事实和理由：上成公司尚欠郭云劳务工资3000元，郭云催收无果，故提起诉讼。 上成公司未作答辩。 本院认为，郭云提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。上成公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 成都市上成工艺美术品有限公司于本判决生效之日起三日内向郭云支付劳务工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都市上成工艺美术品有限公司负担（此款已由郭云预交，成都市上成工艺美术品有限公司直接向郭云支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 瑶
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执742号 申请执行人：邓桃，女，1982年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：成都森菲利达家具有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区创兴大道力兴之家37号，统一社会信用代码91510184396418402N。 法定代表人：胡万利，该公司经理。 本院在执行申请执行人邓桃与被执行人成都森菲利达家具有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知履行义务也未向本院报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人经营场地系租赁，于2020年1月8日搬离经营场地后，去向不明。本院冻结了被执行人唯一银行账户,但无银行存款。在网络系统中显示被执行人名下有（川Ａ×××××）长安牌汽车一辆，该车已于2020年1月8日过户他人。此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4010号民事判决书申请执行金额为44625元，经本次执行未实现。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6797号原告：时吉化，男，1980年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：侯宾宾，男，1989年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王郑，男，1993年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告时吉化诉被告侯宾宾、王郑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告时吉化申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二〇年八月三日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11676号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 法定代表人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，该行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：蔡成志，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告蔡成志信用卡纠纷一案中，于2020年8月19日依法向原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行发出受理案件通知书，因原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈雁平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6279号 原告：伍杉珊，女，1994年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川凡高律师事务所律师。 被告：张昊，男，1996年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。 原告伍杉珊诉被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理，原告伍杉珊及其委托诉讼代理人何毅到庭参加诉讼，被告张昊经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伍杉珊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金110000元，并支付利息至本金还清之日止（按年利率6%从2019年11月18日暂计至2020年2月18日为1650元）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月1日，被告因生意周转向原告借款22万元。原告于当日先将身上的现金2万元借给被告，后又通过银行转账支付了20万元，被告向原告出具借条，载明借款22万元并定于2019年11月17日前归还。2019年11月16日至今，被告陆续还款共计110000元后，未再偿还借款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 张昊未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月1日，张昊向伍杉珊借款，伍杉珊于当日以银行转账方式向张昊尾号7908的招商银行账户转款5万元、向张昊尾号5012的中国工商银行账户转款15万元，伍杉珊在庭审中陈述，另外2万元是以现金方式向张昊支付。同日，张昊向伍杉珊出具借条一份，载明：今借伍杉珊现金220000元（贰拾贰万整），于2019年11月17日前还清。张昊在借条上签名捺印。 伍杉珊还陈述，2019年12月16日至2020年1月7日，张昊通过微信分七次向其偿还借款本金共计11万元。之后未再偿还任何款项。 以上事实有原被告身份信息、银行转账凭证、借条、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，张昊从伍杉珊处借款22万元的事实有借条、转账凭证和伍杉珊的陈述能够证明，双方之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，张昊在借款到期后只偿还了11万元，还有11万元没有偿还，已经构成违约，故对伍杉珊请求张昊偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于伍杉珊主张从2019年11月18日起按年利率6%计付利息至本金还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张昊于本判决生效之日起十日内向伍杉珊偿还借款本金11万元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6%从2019年11月18日起计算至本金实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1267元，由张昊负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更431号 罪犯葛召强，男，1984年10月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2008年9月9日作出（2008）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人葛召强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，判处罚金5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金25000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年6月20日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年、一年四个月；2018年3月26日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2027年11月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第288号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛召强减去有期徒刑六个月，刑期至2027年5月25日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4247号原告：王义中，男，1972年7月11日生，汉族，江苏省泗阳县人，现住镇江市。委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。被告：镇江天瑞装饰工程有限公司，住所地镇江市官塘桥镇，统一社会信用代码91321111761020655P。法定代表人:王元，该公司董事长。委托诉讼代理人：强强、刘本法，江苏汇典律师事务所律师。原告王义中与被告镇江天瑞装饰工程有限公司（以下简称天瑞装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义中及其委托诉讼代理人管必合，被告天瑞装饰公司的委托诉讼代理人强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义中向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款1051787.85元并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。事实与理由：2013年10月，原告通过被告公司的法定代表人王元的弟弟王平与被告公司达成口头协议，协议约定由原告实际分包镇江市润州区金山桃园菜场的水电工程，分包方式为包工包料，工程款在施工中逐步支付，结算方式为验收合格后。原告接手后开始施工，2014年11月完工。2018年2月验收合格后菜场开业。经决算，原告水电项目总价为1881787.85元。在此期间，被告通过王平共支付工程款83万元，余款1051787.85元一直未付。原告多次索要未果，诉至法院。天瑞装饰公司辩称，被告公司并不认识原告，也从未与原告发生原告所称的法律关系。本案所涉工程项目的款项已经全部付清，且超额支付了。被告公司不应再承担相关责任，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告法定代表人王元与案外人王平系亲戚关系。被告将桃园市场升级改造项目中的水电消防施工交由王平承包（包工包料）。2015年2月9日，被告由其员工吴旭辉代表公司与王平共同签署了一份《关于桃园项目水电消防工程施工合同的情况说明》称，施工已经基本完成，但至今未签订施工合同，工程造价以最终结算为准，双方约定工程总价决算后参照土建下浮比例同比下浮12%。付款方式为，主体验收合格付至总造价的40%（扣除下浮部分）；竣工验收合格付至总造价的65%（扣除下浮部分）；2015年春节前付总造价的15%（扣除下浮部分）；2016年春节前付总造价的15%（扣除下浮部分）；剩余部分为工程质量质保金，按建筑规范约定的期限付款。2018年2月10日的王平工作量结算单显示工程总决算金额为1881787.85元。2014年1月至2017年1月，被告向王平共计支付案涉工程的工程款174.4万元，其中包含发票税金49383元，王平工程借款3万元。被告称，按照双方的下浮12%的约定，被告实际已超付。审理中，原告提交购买材料的结算清单、工业品买卖合同、火灾报警系统设备报价单、支付安装费的收条以及自制的消防材料明细单等，认为涉案工程由其具体施工完成，已收到王平83万元的工程款均为王平通过现金多次支付。被告称，只知道原告是王平手下的施工人员，按照王平的指示进行施工。原告称目前王平患脑癌丧失了语言表达能力和正常的思维能力，没有好转。本院认为，根据原告提交的证据无法查实其在案涉工程中的具体身份，系王平手下的一般施工人员，抑或与王平系分包、转包关系均不得而知。根据被告提供的证据，其应当支付给王平的案涉工程的工程款已全部支付完毕。原告要求被告向其支付工程款没有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王义中的诉讼请求。案件受理费14266元，由原告王义中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  朱金祥人民陪审员  冷海珍二〇二〇年八月十三日书 记 员  梁 琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3605号原告：沈子林，男，1973年4月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡创生源自动化设备有限公司,住所地无锡市新吴区。法定代表人:徐雷达,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。原告沈子林与被告无锡创生源自动化设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告沈子林于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈子林向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈子林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由沈子林预交），由沈子林负担。审判员  郭莹华二〇二〇年八月十日书记员  钱文君
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初127号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人刘某某，男，1983年11月1日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，务工，户籍地齐河县，住济南市长清区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年1月4日被刑事拘留，2月10日被逮捕，现羁押于济南市平阴县看守所。 辩护人段文帅，山东从德律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。2020年5月14日因发生公共卫生事件，本案中止审理,8月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人段文帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年4月，被告人刘某某与许某(另案处理)商定，由许某出资，刘某某找人到长清区、齐河县工商管理等部门注册办理整套公司手续，包括营业执照、公章、银行对公账户、法人银行卡、网银U盾。并支付每套700元至1000元不等费用，再交由许某以每套3500元至4500元不等的价格，出售牟利。刘某某每办成一套公司手续赚取提成300元。之后，刘某某找卢某、王某2分别办理7套、8套公司手续，共获利4500元。 被告人刘某某还将他人办理的4套公司手续销售给王某1。 综上，被告人刘某某买卖国家机关证件共计19件(详见附表)。 被告人刘某某被抓获后，如实供述了案件事实。本院审理期间，刘某某的亲属代为退赔非法所得4500元。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成买卖国家机关证件罪，因被告人具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 被告人刘某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人许某、卢某、王某1等人的证言，辨认笔录，营业执照，公章，微信聊天记录，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以营利为目的，买卖工商管理部门注册登记的公司营业执照，其行为构成买卖国家机关证件罪。刘某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年10月3日止)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 二、被告人刘某某退缴的非法所得4500元依法予以没收。 三、被告人刘某某作案用法人章、公章及账务章十五枚、营业执照及副本三份、公章备案登记单三张、居民身份证六张、银行卡九张、银行U盾一个、电脑二台、手机二部、U盘一个等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  李家云 人民陪审员  于志强 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李梦媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1665号原告：陆前，男，1989年3月21日出生，居民身份证号码321321198903214211，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区金色家园2栋一单元202室。委托诉讼代理人：王冬阳,江苏荣山律师事务所律师。被告：陆启荣，男，1967年1月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张群，女，1965年10月22日出生，居民，住址同上。原告陆前与被告陆启荣、张群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，于2020年8月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆前及委托诉讼代理人王冬阳到庭参加诉讼，被告陆启荣、张群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陆前向本院提出诉讼请求：1、判令二被告陆启荣偿还原告借款58000元及利息（以58000元为基数，按年利率6%自本案起诉之日2020年3月27日计算至借款实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告陆启荣是本家堂兄弟关系，二被告是夫妻关系。2017年5月31日，被告陆启荣因周转向原告提出借款请求，原告考虑到是本家堂哥，而且堂哥也是做生意的，基于信任就同意了，原告借给被告陆启荣共计58000元。当时约定借期是1年，到期后原告向被告陆启荣追讨借款，被告陆启荣总是借口推脱。无奈原告找到被告张群追讨借款，被告张群要求原告先去找被告陆启荣父亲要，如果不给由她负责承担。被告陆启荣父亲拒绝还款，现在被告陆启荣父亲已去世，原告再次找到被告张群追讨，被告张群却百般推脱。现在原告向二被告催讨借款，二被告均是推诿敷衍拒不还款。原告已多次催讨无果，故提起诉讼。被告陆启荣、张群未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月至2017年6月被告陆启荣陆续向原告陆前借款58000元。二被告系夫妻关系，2018年7月12日被告张群在承诺书上签字，表示对被告陆启荣借款知情并愿意承担责任。借款后二被告未偿还，因而成讼。上述事实，有转账记录、取款记录、承诺书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告陆前与被告陆启荣之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告张群作为被告陆启荣妻子，愿意承担还款责任，故本院对原告陆前要求被告陆启荣、张群给付借款58000元的主张依法予以支持。原告陆前主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告陆启荣、张群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆启荣、张群于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆前借款58000元及利息（以58000元为基数，按年利率6%自起诉之日2020年3月27日计算至借款实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费600元，合计1850元，由被告陆启荣、张群负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路景兰人民陪审员  丁太国人民陪审员  沈茂春二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张希典
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终727号上诉人（一审被告）：梅河口凯购城置业有限公司，住所地:吉林省梅河口市。法定代表人：南君育，董事长。委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梅河口金刚商品混凝土有限公司，住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：李兴海，执行董事。委托诉讼代理人：王邵华，女，该公司法务。委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。上诉人梅河口凯购城置业有限公司因与被上诉人梅河口金刚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅河口凯购城置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梅河口凯购城置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33,840.00元，减半收取16,920.00元，由上诉人梅河口凯购城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年八月二十五日书记员  刘奕均
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初539号原告：李景峰（曾用名李奎军），男，1976年1月20日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：李雅凤，女，1973年8月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李景峰与被告李雅凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景峰的委托诉讼代理人王玉斌到庭参加诉讼，被告李雅凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费30,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年被告承包的金域澜庭小区部分楼房外墙质感漆工程，雇佣原告干活，付了部分劳务费，至2018年2月6日尚欠劳务费30,000元未付，被告出具欠条一张，原告多次索要未给，无奈诉至法院，望实现诉求。被告李雅凤未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年被告雇佣原告从事其墙体保温工作，2018年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告工程款3万元，被告为原告出具借条一张，欠条载明：“今欠李奎军外墙漆工程款人民币叁万元整，￥30000.00元，欠款人李雅凤，2018年2月6日”。李雅凤在该借据上签字。原告同时向法庭提供《证明》一份，该证明上载明：“兹有我村二组村民李景峰以前曾用名李奎军，现在身份证名李景峰两个名是同一人，情况属实，特此证明。证明人钱广来、任湘金、东南沟村，2019年10月28日”。钱广来、任湘金在该证明上签字，朝阳县二十家子镇东南沟村在该证明上加盖公章。上述事实有原告当庭陈述笔录、欠条、证明等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应当支付合理的报酬。原告提供被告向其出具3万元欠条，能证明被告尚欠原告3万元劳务费的事实，该笔3万元劳务费，被告应当给付原告。被告拒不给付劳务费的行为违法了有关法律规定，应承担向原告支付3万元劳务费的民事责任，被告李雅凤经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，原告请求被告李雅凤支付3万元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雅凤于本判决生效之日起10日内给付原告李景峰劳务报酬欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告李景峰预交），公告费800元，合计1,075元，由被告李雅凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  高云红人民陪审员  刘 芬二〇二〇年八月十九日书 记 员  卢婷婷
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1075号申请执行人：宋长财,男,1967年7月23日出生,住济阳区。被执行人：程祥伟，男,1983年7月8日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行宋长财与程祥伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出的（2019）鲁0125民初3255号民事判决书已发生法律效力，判决如下:被告程祥伟于本判决生效之日起十日内支付原告宋长财货款235517元及利息（以235517元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，以中国人民银行同类同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2416元，由被告程祥伟负担。2020年5月13日申请执行人依据（2019）鲁0125民初3255号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年5月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年5月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年7月21日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年8月25日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十五日书记员  温明刚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2228-2号申请人：韩发琴，女，汉族，1964年12月22日出生，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：刘英杰，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。被申请人：和XX。委托诉讼代理人：傅学君，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立果，河南中亨律师事务所律师。申请人韩发琴与被申请人和xx不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）豫0104民初2228-1号民事裁定，冻结和XX名下的河南农村信用社（郑州农商银行十八里河支行）的账号为62×××59银行存款113.5万元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人韩发琴的财产保全提供担保。现被申请人和XX向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已经撤诉结案，被申请人提出的申请，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人和xx名下的河南农村信用社（郑州农商银行十八里河支行）的账号为62×××59银行存款113.5万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范利辰二〇二〇年八月四日书记员  楚小双
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1817号 上诉人（原审原告）：聂玉兰，女，1982年7月21日出生，汉族，本科、未服过兵役，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨书芳，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，未服过兵役，广宗县。 被上诉人（原审被告）：刘秀敬，女，1962年1月7日出生，汉族，农民，未服过兵役，住广宗县。 上诉人聂玉兰因与被上诉人杨书芳、刘秀敬第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂玉兰于2020年7月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，聂玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许聂玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人聂玉兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年八月七日 书记员  韩会芳
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1538号 李明章： 本院刑事审判移送执行李明章罚金一案（金额2000元）， 在执行过程中，已全部执行到位。至此，（2020）川1702刑初62号刑事判决书所确定的被执行人罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5572号 原告：黄美燕，女，1985年6月23日出生，汉族，住南安市。 原告:黄俊华，男，1987年4月9日出生，汉族，住南安市。 原告:黄振鸿，男，1989年3月25日出生，汉族，住南安市。 被告：陈传凤，男，1960年5月22日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年7月9日受理原告黄美燕、黄俊华、黄振鸿与被告陈传凤民间借贷纠纷一案，黄美燕、黄俊华、黄振鸿于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄美燕、黄俊华、黄振鸿以双方已达成和解协议并履行为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄美燕、黄俊华、黄振鸿撤回起诉。 本案受理费人民币3900元，减半收取为人民币1950元，由黄美燕、黄俊华、黄振鸿负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3988号原告:马群，女，1990年6月9出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：尹兴虎，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告马群与被告尹兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告马群的委托诉讼代理人董红光到庭参加诉讼，被告尹兴虎经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告马群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金157000元及利息（以157000元为基数，自2019年5月17日起按月利率1.5%计算至履行完毕时止，暂计至2020年6月17日为30615元），合计187615元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购车需要资金，2019年5月17日向原告借款157000元，并向原告出具书面借条，约定月利率1.5%，用途为购车，借期一年。到期后，经原告多次催要，被告未有偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告尹兴虎在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2016年12月8日尹兴虎因购车需要向马群借款118000元，约定月利率1%。2017年2月23日尹兴虎再次向马群借款114000元，约定月利率1%，期限一年。上述二笔借款尹兴虎仅偿还部分，2019年5月17日原被告进行结算，尹兴虎尚欠马群借款本金157000元，尹兴虎重新给马群出具借条一张，并约定月利率1.5%，期限一年。后尹兴虎仍未有还款，马群诉讼来院。以上事实有原告提供的借条一张、欠条复印件二张在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告给原告出具借条并签字、捺印，意思表示真实，内容未违反法律规定，应确认为合法有效，对原告要求被告按借条约定支付借款157000元，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月17日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹兴虎于本判决生效后十日内偿还原告马群借款157000元及利息（自2019年5月17日起按月利率1.5%支付至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由被告尹兴虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年八月十七日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8100号 原告：邹锞，男，1982年12月31日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。 委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄满琴，女，1982年10月31日出生，汉族，住建德市。 原告邹锞与被告黄满琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告邹锞于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹锞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹锞撤诉。 案件受理费2493元，减半收取计1246.50元，由原告邹锞负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3537号 原告：文明贵，男，汉族，生于1963年3月30日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托书所代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。 被告：黎兴海，男，汉族，生于1985年1月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年7月27日立案受理原告文明贵诉被告黎兴海买卖合同纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告文明贵自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年八月七日 书记员  封立蓉
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4582号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：周某，男，汉族，1971年9月19日出生，住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执912号申请执行人：唐某某，男，1952年9月14日出生，现住晋城市城区。申请执行人：李某某，男，1954年8月24日出生，现住晋城城区。申请执行人：袁某某，男，1962年9月1日出生，现住晋城市城区。申请执行人：郝某某，男，1968年4月15日出生，现住晋城市。申请执行人：毋某某，女，1982年9月7日出生，现住城区。申请执行人：胡某某，男，1951年6月12日出生，现住泽州县。申请执行人：毕某某，男，1963年3月12日出生，现住高平市。被执行人：张某某，男，1955年12月16日出生，山西省阳城县人。申请执行人唐某某、李某某、袁某某、郝某某、毋某某、胡某某、毕某某与被执行人张某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初209号刑事判决书已发生法律效力。被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2026年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人张某某退还被害人唐某某2万元、被害人李某某3.2万元、被害人袁某某8.6万元、被害人郝某某15.8万元、被爱人毋某某4万元、被害人胡某某1万元、被害人毕某某2000元（以上退赔款项于本判决生效后一个月内支付）。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人张某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员 马李杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                 （2020）新民申1536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路138号。法定代表人：李慧英，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严健，男，1948年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：严志龙（系严健之子），住新疆维吾尔自治区和静县。再审申请人新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司（以下简称亿隆公司）因与被申请人严健执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿隆公司申请再审称，原审人民法院调取了严健在2003年出资开户银行的资金情况，发现严健未在该行有开户信息，可以证明其并没有实际出资，其出资是由代办公司办理完成。吉鑫公司的注册资金全部都是由代办公司垫付的，2003年10月15日吉鑫公司向案外人艾锦青转账200万元，用途为还款。通过吉鑫公司注册时间和还款时间看，2003年10月8日吉鑫公司成立，2003年10月15日就偿还借款不符合常理，可以证明严健存在抽逃出资的行为。故严健应当在抽逃出资的范围内承担责任。综上，我申请对案件予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”原审人民法院查明2003年10月15日吉鑫公司向案外人艾锦青转账200万元，用途为还款。亿隆公司申请再审认为吉鑫公司于2003年10月8日成立，2003年10月15日就偿还借款不符合常理，故主张股东严健存在抽逃出资的行为。但股东和公司均为独立的民事主体民事主体，公司的转款行为不能必然认定系股东个人行为。本案中，亿隆公司没有证据证明股东严健存在上述法律规定的股东抽逃出资的行为。原审人民法院认定亿隆公司提供的证据以及亿隆公司申请人民法院调取的相应证据，均不能证明严健对其出资进行了抽逃并无不当。综上，亿隆公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司的再审申请。   审  判  长   刘   峰审  判  员   乌 日 娜审  判  员   刘 雅 文   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日 法 官 助 理   王 秋 琼书  记  员   查汗代里克
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2774号原告：周会勇，男，汉族，1984年8月3日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。被告：马冲，男，汉族，1987年9月10日出生，公民身份证号码：×××，住门源县。本院在审理原告原告周会勇诉被告马冲买卖合同纠纷一案中，定于2020年8月17日下午14:30开庭审理，原告周会勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经本院向原告周会勇电话核实，周会勇表示知道当天开庭，但现在在西藏，无法到庭参加诉讼。本院认为,原告无故未到庭参加诉讼,庭前也未向本院提出延期审理的申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费150元，本院已减半收取75元，由原告周会勇承担。审判员 贺众明 二○二○年八月二十六日书记员 罗 希附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1156号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人:刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文、李杰，该支行员工。被执行人：吴利分，男，1982年10月05日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：戚艳艳，女，1985年10月02日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人吴利分、戚艳艳信用卡纠纷一案,本院于2018年12月3日作出（2018）苏0830民初5300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告吴利分、戚艳艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金28379.72元及利息、滞纳金（截止2018年9月5日的利息4317.42元、滞纳金（违约金）5248.01元，2018年9月5日以后的利息、滞纳金（违约金）按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定计算至实际还清之日止）。二、对被告吴利分、戚艳艳应履行的上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权对被告吴利分、戚艳艳提供抵押的车牌号为苏Ｈ×××××车辆在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，保全费399元，合计773元，由被告吴利分、戚艳艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月11日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人吴利分、戚艳艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，后本院于2020年5月20日通过公告方式送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人吴利分、戚艳艳未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月31日依法将被执行人吴利分、戚艳艳纳入限制高消费名单中；2020年8月29日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴利分、戚艳艳纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月11日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人吴利分、戚艳艳名下的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。4、2020年5月12日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人吴利分、戚艳艳名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月20日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人吴利分、戚艳艳名下无房产登记信息。5、2020年7月24日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县××集镇××村，对被执行人吴利分、戚艳艳的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，召六村已全体拆迁，被执行人吴利分、戚艳艳目前去向不明，未查到其名下有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月29日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为41021.71元及利息、滞纳金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴利分、戚艳艳名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5300号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十一日书记员  李永明
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1569号原告李有俭，男，1969年11月24日出生，甘肃省环县人。被告环县水务局地址：环县环城镇环洲路。法人代表人尚红锁，局长。委托代理人袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。原告李有俭与被告环县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告李有俭向本院提出诉讼请求：一、由被告向原告赔偿房屋拆迁费9100元，房屋重建费（含地基处理费）130000元，共计139100元。二、由被告向原告赔偿经济损失52000元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月，原告在环县洪德镇南街新建院落一处（安架房七间）。2017年6月，环县洪德农村饮水工程建设管理局在环县洪德镇境内安装扶贫农村饮水自来水管道，给原告家通水后在原告大门口右侧开挖检查井，并安装水表。2017年8月14日，原告与环县自来水公司签订农村供用水合同。同年12月该检查井出现漏水现象，后进行了维修。2018年4月，原告称其在该检查井边的宅院地基下沉、房内墙面均出现不同程度的裂缝。本院经审查认为，原告李有俭所诉其位于环县洪德镇南街新建院落因饮用水管道破裂（检查井内），致其家房屋受损，作为管理者的被告环县水务局应当承担赔偿责任。通过庭审，该饮用水系2016年环县扶贫农村饮水工程，项目法人系环县洪德农村饮水工程建设管理局，工程于2016年7月1日开工，2017年6月30日竣工。2017年11月10日整体移交环县自来水公司负责运行、管理。因此，被告环县水务局对于原告所述的设施不负维修、管护、营运等责任，非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李有俭的起诉。案件受理费4122元，予以退付。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  张国伟人民陪审员  郭 霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  李嘉怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10508号 原告：临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地：临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村。 法定代表人：宋允欣，主任。 委托诉讼代理人：秦洪亮，男，1963年10月26日出生，汉族，公司职工，住。 被告：朱振星，男，1974年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：赵文瑜，女，1990年11月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱永超，男，1990年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：仝庆磊，男，1967年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社与被告朱振星、赵文瑜、朱永超、仝庆超民间借贷纠纷一案中，原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费1915元，由原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社负担。 审判员  张明磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵国川
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1979号 原告：钱金芝，女，1980年7月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：陈先华，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：洪汉兵，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华（系陈先华、洪汉兵共同委托），四川普州律师事务所律师。 原告钱金芝与被告陈先华、洪汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金芝的委托诉讼代理人谢远强，被告陈先华、洪汉兵的共同委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱金芝向本院提出诉讼请求：1、判令由被告陈先华向原告偿还借款本金80000元及利息（利息从2016年3月20日起以80000元为本金按月利率1%计算至借款实际偿还之日止）；2、由被告洪汉兵对被告陈先华的借款本息承担连带责任。事实和理由：2014年5月5日，被告陈先华因资金周转需要向原告借款80000元，约定借款期限一年，借款按年利率24%计算，由被告洪汉兵对被告陈先华的借款提供担保。2016年3月20日，经原告与二被告协商，同意从2016年3月20日起按月利率1%计算利息，但二被告至此未再向原告偿还本息。2019年12月至2020年3月期间，原告多次电话联系要求被告陈先华还款，被告陈先华明确表示愿意还款，但至今未向原告偿还借款本息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 陈先华、洪汉兵辩称，该笔借款已超过诉讼时效，且已经超过了担保期限，被告洪汉兵已经免除了担保责任，不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：第一组证据：原、被告身份资料,拟证明原被告系本案适格主体资格；第二组证据：借条、银行转账记录，拟证明被告陈先华向原告借款80000元，原告已按约履行了借资交付义务，由被告洪汉兵对该笔借款担保的事实；第三组证据：中国移动缴费凭证、鑫万顺电器服务凭证、亿标国家家具城订货合同、离婚证复印件、通话录音光盘，拟证明原告与被告陈先华电话沟通还款事宜时所称的钱敏系原告在平时生活中的别名，两个名称系同一人。被告陈先华、洪汉兵未提交证据。被告陈先华、洪汉兵对原告所举证据的第一、二组证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告所举的第三组证据，本院认定如下：原告与被告陈先华的通话电话号码182××××2682已办理实名登记为钱金芝，原告其他证据中显示客户姓名为钱敏，但亦将此号码作为预留号码，且原告在与被告的通话录音中提到与吕慧离婚一事，原告提交了离婚证予以佐证。被告陈先华在本院送达地址确认书上载明的电话号码亦为双方通话的号码，综合全案，本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2014年5月5日，被告陈先华因资金周转需要向原告借款80000元，同日，原告通过四川农村信用社向被告陈先华银行账户存入80000元，被告向原告出具借条一张，并由被告洪汉兵作为担保人提供保证担保。借条载明：“今借到钱金芝人民币大写捌万元整（小写：￥80000.00），借款期限壹年，借款利率为2%，付息时间为每季度付一次。特立此条。请将此款转至陈先华个人账号：62×××64，开户银行：信用社，此条生效。出借人账户为：62×××60。借款人陈先华，担保人洪汉兵。2014年5月5日。”2016年3月20日，被告洪汉兵在该借条上载明：“同意延期担保至2017年5月5日，自2016年3月20日起月息按1%支出。洪汉兵，2016年3月20日。”此后，被告至今未再向原告偿还本息。2019年12月-2020年3月期间，原告多次电话联系要求被告陈先华还款，陈先华仍未向原告偿还借款本息，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈先华向原告实际借款80000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告陈先华应当按照约定的期限偿还原告钱金芝借款80000元。关于该笔借款是否超过诉讼时效的问题，原告已提交了相关证据证明已在2019年12月至2020年3月向被告催收过借款，被告明确表示愿意还款，属于对债权债务的重新确认，该笔借款适用诉讼时效中断，应重新计算，故本院认定该借款未超过诉讼时效。关于原告主张利息的问题，该利息约定不违反法律规定，应予支持。关于被告洪汉兵是否应承担担保责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因双方已明确约定担保期限至2017年5月5日，故现被告洪汉兵已免除了担保责任。原告要求被告洪汉兵承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告钱金芝要求被告陈先华偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院予以支持。驳回原告钱金芝的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、限被告陈先华于本判决生效之日起十日内偿还原告钱金芝借款本金80000元及利息（利息从2016年3月20日起按月利率1%计算至借款实际偿还之日止）。 二、被告洪汉兵在本案中不承担民事责任。 三、驳回原告钱金芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈先华负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年八月十四日 书记员 余灿（代）
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执695号 申请执行人：陈荣强，男性，1972年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄德幹，男性，1986年10月29出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈荣强与被执行人黄德幹机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1492号民事判决书确定：被执行人黄德幹应赔偿申请执行人陈荣强经济损失393285.27元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市住房公积金管理中心、贺州市不动产交易服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1193号申请执行人：于芳，女，汉族，1965年10月5日生，群众，初中，退休职工，住址：镇赉县二轻局家属楼1单元202室。被执行人：侯顺，男，汉族，1965年5月2日生，政治面貌不详，文化程度不详，路政职工，住址：镇赉县金色家园小区7号楼1单元202室。申请执行人于芳与被执行人侯顺民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1525号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于芳于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月24日向被执行人侯顺送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年8月24日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人侯顺名下工资账户已被本案冻结，被执行人同意以工资偿还欠款，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人侯顺在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年8月31日经本院决定限制被执行人侯顺高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月三十一日书记员  高宇航
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2162号 关于我院刑事审判庭移交王学晏（2020）冀0606执2162号罚金一案，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢709号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴。 委托诉讼代理人：苏辉河。 被执行人：徐凯蓉，女，1991年5月13日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人徐凯蓉信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3151号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付29998.63元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年八月二十日 书记员  林精腾
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3921号原告：桐乡市仙人裘皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区内。统一社会信用代码91330483684536884Y。法定代表人：徐建清，董事长。委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。被告：马旺祥，男，1966年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告桐乡市仙人裘皮草有限公司诉被告马旺祥加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告桐乡市仙人裘皮草有限公司委托诉讼代理人平晓霞到庭参加诉讼，被告马旺祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐乡市仙人裘皮草有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款197370元；2.本案诉讼费保全费等由被告承担。事实与理由：原告为被告染色，2019年10月21日被告出具欠条一张，写明染色费共计202480元，染坏共计5100元，余款197370元，但被告至今未付。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是欠条一份。被告马旺祥未答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告马旺祥结欠原告桐乡市仙人裘皮草有限公司加工费197370元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付。故原告要求被告马旺祥支付加工费197370元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马旺祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马旺祥于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市仙人裘皮草有限公司加工费197370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4248元，减半收取计2124元，保全费1520元，合计3644元，由被告马旺祥负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××64，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  田新叶二〇二〇年八月二十七日书记员  杨智超
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1677号之十三申请人：赵广申，男，1968年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：金继彬，男，1971年02月18日生，住安徽省巢湖市无为县。关于申请执行人赵广申与被执行人金继彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人金继彬在20×××64账户内余额人民币4044.60元。现申请执行人赵广申的委托代理人书面向本院申请撤销了对被执行人金继彬的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金继彬在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币4044.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年八月十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2365号原告：姜涛，男，1976年7月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵伟，山东传习律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘春芳，山东传习律师事务所实习律师。被告：黄倩，女，1987年09月05日出生，汉族，住江苏省沛县。原告姜涛与被告黄倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄倩偿还全部借款本金30000元；2、判令被告黄倩支付自2017年6月28日起至实际履行之日止资金占用利息(按年利率6%计算)；3、被告黄倩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，被告黄倩因资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式出借，被告收到款项后出具借条，借条写明了还款日期为2017年6月28日，但借款期限届满后，原告多次催要，被告并未进行偿还，为维护自己的合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告黄倩明确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜涛的起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年八月三日书记员  周 颖