湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6964号原告：罗春花，女，1981年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：何庆元，湖南银联律师事务所律师。被告：唐喜来，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。被告：唐树吾，男，1947年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。被告：杨坤芳，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：龙玉志，湖南仁本律师事务所律师。原告罗春花（以下简称原告）与被告唐喜来、唐树吾、杨坤芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何庆元、被告唐喜来、唐树吾的共同委托诉讼代理人王婧、被告杨坤芳的委托诉讼代理人龙玉志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告唐喜来于2017年6月1日签订的《还款协议书》；2、判令被告唐喜来偿还原告借款本金6870000元，以6870000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际付清之日止的利息；3、判令被告唐树吾对被告唐喜来的2155500元借款本金承担连带责任；4、判令被告杨坤芳对被告唐喜来的1400000元借款本金承担连带责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐喜来多次原告向借款，并出具了《借据》，部分《借据》明确约定了利息。2017年6月1日，被告唐喜来授权湖南仁本律师事务所律师**飞与原告签订了《还款协议书》，该协议书确认了具体的借款情况，总借款为7300000元，并约定被告唐喜来在2017年6月30日前还款430000元，在2017年8月30日前还款300000元，剩余债务从2018年1月1日后按照每年5%-30%的标准不定时偿还给原告。《还款协议书》签订后，被告唐喜来于2017年6月偿还了430000元，其余债务并未按约履行，在签订该份协议书后，原告无法联系被告唐喜来。被告唐喜来以自己的行为表明不履行主要债务，其迟延履行债务的行为致使原告的合同目的不能实现，故原告请求解除《还款协议书》。被告唐树吾系被告唐喜来的父亲，被告杨坤芳系唐喜来的女朋友。被告唐树吾、杨坤芳将自己的银行账户出借给被告唐喜来使用，原告支付给被告唐喜来的借款，其中2155500元分批支付到唐树吾的银行账户，1400000元分批支付到被告杨坤芳的账户。被告唐树吾、杨坤芳应在各自接收的借款本金范围内承担连带责任。且据原告了解，被告唐喜来与坤芳曾共同购房，并将大量资产转移至唐树吾、杨坤芳等人名下。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告唐喜来辩称：唐喜来与原告已于2017年6月1日签订借款本息达成一致并且签署协议，即便唐喜来未按约履行，原告也应当是要求唐喜来履行该还款协议，而非解除该协议；向原告借款的人是唐喜来，从原告提供的借条及借款协议可知，借款合同的当事人为原告和唐喜来，原告仅能要求唐喜来归还借款；原告陈述唐喜来将大量资产转移至杨坤芳名下与事实不符。被告唐树吾辩称：唐树吾未曾向原告借款，在收到原告的借款之前，唐树吾对借款的情况及经过不清楚，仅是因为唐树吾开设过一个工商银行的账户，就被儿子唐喜来拿来使用了几次，此后，唐树吾提出异议。在原告给唐喜来出借的借款中，从2015年3月21日后，就没有任何资金从唐树吾账户中过账，因此，唐树吾不是借款合同的当事人，且也没有给原告出具过借条。在借款协议中，原告也认可唐喜来才是借款合同的当事人，仅唐喜来负有还款的义务。被告杨坤芳辩称：杨坤芳与原告之间不存在民间借贷关系，不是本案适格的被告。原告陈述唐喜来将大量资产转移至杨坤芳名下与事实不符。经审理查明，2015年8月20日，被告唐喜来向原告出具一份借据，载明：今借到罗春花1000000元整，借期六年，六年总利息2080000元；如提前支取只按1分5月息计算，如提前返还则按3分月息计算；本金是由以前欠条改的。原告诉称上述借条载明的借款由以下两笔组成：2014年2月15日，原告向被告唐树吾名下尾号“4563”银行账户转账支付600000元；2014年7月7日，原告向被告杨坤芳名下尾号“0516”银行账户转账支付400000元。2015年10月27日，被告唐喜来向原告出具一份借据，载明：今借到罗春花300000元整，借期三个月，拿本金需提前1个月通知。2015年10月27日，原告向被告唐喜来名下尾号“6684”银行账户转账支付289000元。2016年1月12日，被告唐喜来向原告出具一份借据，载明：今借到罗春花200000元整，借期二个月，拿本金需提前1个月通知。2016年1月12日，原告名下银行账户转支一笔200005元。原告诉称该笔款项为原告向被告唐喜来电话转款200000元。2016年3月18日，被告唐喜来向原告出具一份借据，载明：今借到罗春花3300000元，借期六年，利息2分，利息年结，本借条是由老欠条改写的。原告诉称上述借条载明的借款由以下几笔组成：2013年2月6日、2013年2月7日、2014年11月9日、2015年3月21日，原告分别向被告唐树吾名下尾号“4563”银行账户转账支付485000元、500000元、290000元、280500元；2015年2月13日、2015年3月21日、2015年8月31日，原告分别向被告杨坤芳名下尾号“0516”银行账户转账支付400000元、300000元、300000元；2015年8月26日、2015年9月18日、2015年9月28日、2015年11月5日、2016年2月6日，原告分别向被告唐喜来转账支付200000元、400000元、450000元、11000元、278000元。以上合计3894500元，原告陈述被告唐喜来归还了5945000元，剩余3300000元。2016年5月30日，被告唐喜来向原告出具一份借据，载明：今借到罗春花300000元整，借期三个月，拿本金需提前1个月通知。2016年5月30日，原告向被告唐喜来名下尾号“6684”银行账户转账支付300000元。2016年8月5日，被告唐喜来向原告出具一份借据，载明：今借到罗春花200000元整，借期三个月，拿本金需提前1个月通知。2016年8月5日，原告向被告唐喜来名下尾号“6684”银行账户转账支付200000元。2017年2月15日，被告唐喜来向原告出具一份借据，载明：今借到罗春花1000000元整，利息2分。2017年2月15日，原告向被告唐喜来名下尾号“8116”银行账户转账支付500000元、500000元，合计1000000元。2017年3月16日，原告向被告唐喜来名下尾号“8116”银行账户转账支付170000元、向被告唐喜来名下尾号“3337”银行账户转账支付830000元，合计1000000元。2017年5月6日，被告唐喜来委托湖南仁本律师事务所律师**飞作为代理人，处理唐喜来与原告借款纠纷中的相关非诉业务，代理权限为特别授权，包括代为核对账款、代为签订纠纷处理相关调解协议。2017年6月1日，**飞代理唐喜来（甲方）与原告（乙方）签订一份《还款协议书》，约定：甲方先后向乙方借款共计7300000元，分别是2015年8月20日、2015年10月27日、2016年1月12日、2016年3月18日、2016年5月30日、2016年8月5日、2017年2月15日出具的欠条，另有1000000元由罗春花直接转款，没有开具欠条，双方认可本条载明的借款是所有甲方向乙方的借款总额，同时本协议替代与借款相关的所有欠条；乙方同意自本协议签订之日起自愿放弃本协议借款相关的所有利息，并放弃利息诉求；甲方同意在2017年6月30日前偿还乙方借款430000元，在2017年8月30日前偿还300000元；剩余债务，甲方从2018年1月1日后按照每年5%-30%的标准不定时偿还给乙方。协议还约定了其他条款。原告及被告唐喜来均确认签订上述协议后，被告唐喜来于2017年6月归还了借款430000元。庭审中，被告唐喜来确认《还款协议书》系其与原告签订，但对2015年8月20日借条载明的借款的组成及2016年3月18日借条载明的借款的组成提出了异议，并对2016年1月12日的转账提出了异议。被告唐喜来提交了一份招商银行户口历史交易明细表作为证据，拟证明唐树吾已将其从原告处接收的2155500元款项转给了唐喜来，并未从中获利。该证据载明被告唐树吾于2013年2月6日向被告唐喜来转账支付了500000元，于2013年2月7日向被告唐喜来转账支付了500000元，分别于2014年2月19日、2014年3月3日、2014年3月5日向被告唐喜来转账支付了400000元、50888元、370000元，分别于2014年11月17日、2014年11月21日、2014年11月30日、2015年2月11日向被告唐喜来转账支付了150000元、100000元、10000元、30000元，于2015年3月21日向被告唐喜来转账支付了六笔，其中五笔50000元、一笔30000元，共280000元。以上合计2390888元。被告杨坤芳为证明其辩解意见，提交了一份中国农业银行流水、唐喜来尾号“1808”招商银行账户证明书作为证据，拟证明杨坤芳将从原告处接收的1400000元全部转给了唐喜来，没有从中获利或使用该笔款项。该证据载明被告杨坤芳于2014年7月7日向被告唐喜来转账支付400000元，于2015年2月13日向被告唐喜来转账支付500000元，于2015年3月21日向被告唐喜来转账支付六笔、每笔50000元，共300000元，于2015年8月31日向被告唐喜来转账支付300000元。以上合计1500000元。另查明，1、被告唐树吾与被告唐喜来系父子关系，被告杨坤芳与被告唐喜来曾系情侣关系。2、原告庭前提交的银行流水、转账凭证中，除原告当庭举证与本案借款相关的款项外，原告还有多笔向被告唐喜来转账支付的金额较大的款项。原告陈述这些款项也是唐喜来向原告的借款，有些款项借款时间短，已经归还了，有些只有流水没有出具借条，原告无法主张。以上事实，有原告提交的借据七份、中国建设银行流水、中国农业银行个人账户明细查询、中国工商银行转账凭证、《还款协议书》、授权委托书、律师执业证，被告唐喜来提交的招商银行户口历史交易明细表，被告杨坤芳提交的中国农业银行流水、唐喜来尾号“1808”招商银行账户证明书及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告唐喜来向原告出具的七份借据及原告与被告唐喜来签订的《还款协议书》均系当事人的真实意思表示，双方存在借贷合意。原告通过向被告唐喜来本人及被告唐喜来指定的唐树吾、杨坤芳的银行账户转账支付了借款，原告与被告唐喜来之间的借贷关系成立。后原告与被告唐喜来对借款进行了结算，签订了《还款协议书》，双方明确被告唐喜来向原告的借款本金为7300000元，此结算结果与原告提交的银行流水、转账凭证能够相互印证，本院予以确认。被告唐喜来辩称，其已归还绝大部分借款本金，《还款协议书》系唐喜来迫于还款压力，对金额作出了让步，未据实结算本金。因被告唐喜来未提交相应证据证明，且《还款协议书》系双方签名确认的借款本金的结算结果，故本院对这一辩解意见不予采信。被告唐喜来未按《还款协议书》第三条、第四条的约定向原告归还借款，仅于2017年6月归还借款430000元，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告主张解除《还款协议书》，不违反上述规定，本院予以支持。原告主张被告唐喜来返还全部剩余借款本金6870000元，不违反《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。原告主张被告唐喜来支付利息，利息以借款本金6870000元为基数，按本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年7月16日起计算至借款本金清偿之日止，该利息实际为逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告唐树吾、杨坤芳的责任。被告唐树吾、杨坤芳名下的银行账户虽接收了原告的款项，但原告未举证被告唐树吾、杨坤芳与原告之间有借贷合意，原告在《还款协议书》中亦明确上述款项的借款人为被告唐喜来，故应当认定上述款项系被告唐喜来向原告的借款。另一方面，被告唐树吾、杨坤芳提交了证据证明收到原告的款项后向被告唐喜来转付了相应的款项，而且被告唐树吾、杨坤芳并未为被告唐喜来向原告的借款提供担保。原告诉称被告唐树吾、杨坤芳向被告唐喜来出借了银行账户。因被告唐树吾、杨坤芳的银行账户虽接收了被告唐喜来的借款，但此仅为被告唐喜来与被告唐树吾、杨坤芳之间的经济往来，不能因此而认定被告唐树吾、杨坤芳向被告唐喜来出借了银行账户，原告亦未提交证据证明借款时被告唐喜来实际控制了被告唐树吾、杨坤芳的案涉银行账户。故本院对原告的这一诉称意见，不予采信。原告诉称被告唐喜来、杨坤芳共同购买了长沙市雨花区一套房屋，被告杨坤芳在该房屋处置时获利。因该房屋为2013年购买，而被告杨坤芳的银行账户接收原告款项的时间为2014年7月至2015年8月，故即便被告杨坤芳在该房屋处置时获利，原告亦无证据证明与原告的款项有关。综上，原告主张被告唐树吾、杨坤芳对其名下银行账户接收原告的款项承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告与被告唐喜来于2017年6月1日签订的《还款协议书》；二、被告唐喜来于本判决生效之日起十日内向原告罗春花返还借款本金6870000元，并支付逾期利息（以借款本金6870000元为基数，按本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月16日起计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告罗春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费29945元，由被告唐喜来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年八月二十六日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。