wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4010号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：韩连茹，男，1956年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人韩连茹房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，所以韩连茹不具备办理产权的条件，不能办理产权。如果需要永安公司资助，永安公司要求法院调查户籍及工龄出具单位的真实性。永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。本案系永安公司资助的情形，一审法院的判决书证明的问题就是工龄证明等于钱，这是一个错误的判断。一审法院对于工龄款的真实性不予审查，在协议条款没有履行完毕的情况下，判令办理产权过户，是不公平的。韩连茹辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。韩连茹向一审法院起诉请求：永安公司协助韩连茹办理哈尔滨市香坊区公滨小区B5栋2单元403室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月16日，韩连茹与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，韩连茹系被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（韩连茹）单位应对乙方给予资助，资助标准为52（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=18,408元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款16,392.75元交给甲方”。2000年7月17日，韩连茹交纳了购房款16,392元。协议签订后，永安公司对韩连茹房产进行了拆迁。2003年6月2日，永安公司为韩连茹办理了进户手续，交付了案涉房屋。一审法院认为，韩连茹与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由韩连茹及家庭成员单位资助韩连茹52年的工龄资助款，第七条约定了资助款与韩连茹应交购房款抵扣，韩连茹只需交纳剩余购房款即可，虽然韩连茹交纳购房款金额为16,392元，差0.75元未交纳，韩连茹解释称系交款时要求“只需交纳整数即可”，因未交纳金额确属微小，且永安公司出具的入户通知书已经载明：“各项费用均已交齐”，故韩连茹该解释合理，应视为其已经履行了交纳购房款的义务，永安公司亦应履行义务，协助韩连茹办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且韩连茹已经履行了交纳工龄证明材料、交纳购房款等义务，永安公司与韩连茹签订《拆迁协议书》即是对韩连茹所提交手续的认可，韩连茹单位是否实际给付工龄资助款与韩连茹无关，该主张不能对抗永安公司协助韩连茹办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司于判决生效后立即协助韩连茹办理哈尔滨市香坊区公滨小区B5栋2单元403室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，永安公司举示哈尔滨市香坊区人民法院诉讼费预缴通知单一份。拟证明：永安公司已经就本案房屋共用问题另案提起诉讼。韩连茹质证意见：对永安公司举示的证据无异议。本院认证意见：因韩连茹对永安公司举示的证据无异议，本院对永安公司举证证据证明的事实予以采信。韩连茹没有提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，并形成诉讼。同类案件已生效判决确认永安公司协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记后，永安公司已经另行提起共有权确认的诉讼，即对本案涉及工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权的诉讼。本案二审诉讼中，永安公司亦表示将对包括本案在内的全部房屋拆迁补偿合同纠纷案件的共有问题提起前述诉讼，即永安公司对其在本案中的抗辩的工龄房改资助款的承担问题已经选择了另行诉讼的方式予以处理，故永安公司在本案诉讼中以此为由提出的抗辩不当，本案对此不予评判。关于永安公司中止本案诉讼的上诉主张。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系法定义务；永安公司关于房屋共用问题应依据另案的结论予以处理，并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初146号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人谭正钢，男，1990年9月4日生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务农，户籍地湖南省湘乡市。因本案于2020年5月18日被镇康县公安局取保候审。被告人谭永，男，1990年5月26日生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务农，户籍地湖南省湘乡市。因本案于2020年5月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人邓特林，男，1989年2月5日生，汉族，湖南省湘乡市人，初中肄业，务农，户籍地湖南省湘乡市，因本案于2020年5月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人杜超，男，1990年9月25日生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务农，户籍地湖南省湘乡市，因本案于2020年5月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人王景，男，1988年5月8日生，湖南省湘乡市人，汉族，中专文化，经商，户籍地湖南省湘乡市，因本案于2020年5月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人谭正钢、谭永、邓特林、杜超、王景犯偷越国境罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月6日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人谭正钢、谭永、邓特林、杜超、王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日，被告人谭正钢、谭永、邓特林、杜超、王景从长沙乘坐飞机到昆明、大理等地游玩，后乘坐网约车前往镇康县伞镇，途经镇康县伞镇公主亭时被执勤人员劝返。随后，五人乘坐中巴车前往镇康县凤尾镇，其间共谋非法出境前往缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市（以下简称“缅甸老街”）赌博。同年5月11日，五人在“蛇头”的带领下前往镇康县伞镇欲通过中缅边境便道非法出境前往缅甸老街，次日6时20分，途经镇康县伞镇中缅边境“121”附3号界桩附近巡逻便道时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谭正钢、谭永、邓特林、杜超、王景违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，五人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。五名被告人在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述偷越国境的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人谭正钢判处拘役3个月至4个月，缓刑6个月至8个月，并处罚金4000元至6000元；建议判处被告人谭永、邓特林、杜超、王景拘役3个月至4个月，并处罚金4000元至5000元。被告人谭正钢、谭永、邓特林、杜超、王景对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人谭正钢、谭永、邓特林、杜超、王景违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；五名被告人相互邀约，共同实施偷越国境的行为，应共同承担罪责。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人谭正钢、谭永、邓特林、杜超、王景犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人谭正钢犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算至届满八个月止。）二、被告人谭永犯偷越国境罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月31日止。）三、被告人邓特林犯偷越国境罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币五千元（已部分缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月31日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人杜超犯偷越国境罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月31日止。）五、被告人王景犯偷越国境罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二〇年八月六日书记员  字红兵
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢427号 申请执行人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。 法定代表人：廖洪军，该行行长。 委托代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。 委托代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。 被执行人：余惠林，男，汉族，1958年10月5日生，住太仓市。 被执行人：曹永娟，女，汉族，1961年5月16日生，住太仓市。 被执行人：凌家萍，女，汉族，1957年8月9日生，住太仓市。 被执行人：王正明，男，汉族，1956年11月28日，住太仓市。 被执行人：太仓余翔燃料油有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊社区十一组，统一社会信用代码9132058579440432L。 法定代表人：余惠林。 招商银行股份有限公司太仓支行与余惠林、曹永娟、凌家萍、王正明、太仓余翔燃料油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的本院（2017）苏0585民初3759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告余惠林、曹永娟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金944864.05元、逾期罚息7398.29元，本息合计952262.34元（逾期罚息计算至2017年5月9日，之后按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。二、被告余惠林、曹永娟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师代理费29406元。三、被告凌家萍、王正明、太仓余翔燃料油有限公对上述一、二项债务承担连带保证责任。四、如被告余惠林、曹永娟到期未能履行上述债务，原告有权以被告凌家萍、王正明所有的太仓市城厢镇×××村××幢××室、××室的房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第××号、01××09号，他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额95万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费13777元，减半收取6888元，诉讼保全费5000元，合计11888元，由被告余惠林、曹永娟、凌家萍、王正明、太仓余翔燃料油有限公司共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。因余惠林、曹永娟、凌家萍、王正明、太仓余翔燃料油有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的993556.34元及利息。 执行过程如下： 1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年8月22日、12月4日及2020年3月23日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人余惠林、曹永娟名下位于太仓市××城东仓××、××室拆迁安置房屋（尚未办理初始登记），还有零星银卡存款。被执行人凌家萍、王正明名下位于太仓市城厢镇××新村××室、××室××房屋太仓市××新村××室、××室的房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第××号、01××09号，他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押权人为招商银行太仓支行，债权数额95万元），该两处房产在本案审理中已查封保全。另，被执行人尚有部分银行存款。 此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。 3、本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 4、本案中，对被执行人余惠林、曹永娟名下位于太仓市××城东仓××、××室房屋进行司法拍卖，并于2020年8月16日成交，成交价格分别为159万、162万。因涉税问题而暂未分配。 5、2020年6月17日，凌家萍向苏州市中级人民法院申请对本案再审，苏州中院已立案受理，案号为（2020）苏05民申112号，目前案件仍在审理中。 6、另查明，被执行人凌家萍在无锡市滨湖区人民法院作为申请执行人的关联案件，案号为（2020）苏0211执恢269号，申请执行标的35万元。2020年8月28日，本院向无锡市滨湖区人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书，请该院依法协助扣留、提取被执行人凌家萍在该院的执行款35万元。 7、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的993556.34元及利息，尚未执行到位金额为993556.34元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除了本院已处置完毕的房产及冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初3759号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1700号被执行人李防振，男，1977年4月14日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市贾汪区。本院执行被执行人李防振责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初91号刑事判决书已经发生履行效力，但被执行人未按期缴纳，本院于2020年4月16日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月27日、7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、交通银行、中国工商银行的多个银行账户（冻结时间2020年5月27日-2021年5月27日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3、本院于2020年5月27日、7月22日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在支付宝、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月27日、7月22日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院于2020年5月27日、7月22日通过执行网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、本院于2020年5月27日、7月22日向不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有房产、土地登记信息。7、本院于2020年5月27日、7月22日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。8、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查情况，经本院调查，李防振为青山泉矿工人村空挂户，并没有实际住址，故本院未上门调查。9、因被执行人李防振现在正在监狱服刑（刑期自2019年9月18日至2025年3月17日），本院暂未对其做出拘留措施。10、执行过程中，本院于2020年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，申请执行标的200000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位200000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初91号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月十日书记员 张 智
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3509号申请执行人韩龙熙，男，1973年6月27日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人赵茁怜，女，1991年2月7日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人韩龙熙与被执行人赵茁怜附带民事赔偿纠纷一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初327号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（附带民事赔偿50949.74元）。现因被执行人赵茁怜主动履行了法律文书确定的义务（附带民事赔偿50949.74元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民特308号申请人：韦兴秀，女，1943年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人:唐联维，男，1936年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人:唐科远，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人:唐科桃，女，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：唐科梅，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。代理人:唐科利（系被申请人唐科梅姐姐），1967年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人韦兴秀、唐联维、唐科远、唐科桃申请认定被申请人唐科梅无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韦兴秀、唐联维、唐科远、唐科桃向本院提出申请：认定唐科梅为无民事行为能力人，并指定唐科利为其监护人。事实与理由:申请人唐联维与韦兴秀结婚共生育子女四人，其中大女儿唐科桃、二女儿唐科利、儿子唐科远、小女儿唐科梅。被申请人唐科梅于2010年开始精神不正常，断断续续开始在重庆市合川区精神病院治疗，在2016年开始病情加重后，被亲属送到该院住院治疗至今，经该院诊断被申请人唐科梅系身患精神分裂症，现被申请人唐科梅已无法自理生活，不能正确表达自己的意志，其父母年事已高，且无劳动能力，自身都需人照顾，被申请人的大姐唐科桃和三哥唐科远家庭困难，也无力长期照顾被申请人，被申请人二姐唐科利家庭情况较好，自愿作为其监护人照顾被申请人。为保护被申请人唐科梅的合法权益，特向法院申请认定唐科梅为无民事行为能力人，并指定唐科利为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人唐科梅的代理人唐科利辩称，申请人所述属实，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人唐科梅系申请人韦兴秀、唐联维的幺女，系申请人唐科远、唐科桃和其代理人唐科利的妹妹。被申请人唐科梅于2010年开始精神不正常，于2016年病情加重后，被亲属送到重庆市合川区精神病医院住院治疗至今，经该院诊断为精神分裂症。2020年7月31日，经本院委托重庆市精神卫生中心对唐科梅是否具有民事行为能力进行鉴定，同年8月17日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐科梅诊断：精神分裂症；2、被鉴定人唐科梅目前无民事行为能力。审理中，被申请人唐科梅的代理人唐科利同意被指定为唐科梅的监护人。本院认为，被申请人唐科梅于2010年开始精神不正常，于2016年被重庆市合川区精神病医院诊断为精神分裂症，于2020年8月17日经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力，故申请人韦兴秀、唐联维、唐科远、唐科桃申请认定被申请人唐科梅无民事行为能力，本院予以准许。为维护唐科梅的合法权益，应为其指定监护人。因唐科利系其姐姐，申请人韦兴秀、唐联维、唐科远、唐科桃要求唐科利作为唐科梅的监护人，唐科利也同意为唐科梅的监护人，故本院指定唐科利为唐科梅的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、唐科梅为无民事行为能力人。二、指定唐科利为唐科梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年八月二十六日（院印）书记员  王郁文
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执253号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：黄强，男性，1993年03月09日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89491号裁决书，向本院申请强制执行黄强借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89491号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14988号原告：况红梅，女，汉族，1965年01月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告况红梅与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告况红梅未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年八月二十八日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院结 案 通 知 书(2020)新0202执344号 奎屯卓高建材销售部、王展：关于奎屯卓高建材销售部申请执行王展买卖合同纠纷一案，根据（2020）新0202民初144号民事调解书所确定的内容及申请执行人奎屯卓高建材销售部的申请内容，本院已强制扣划被执行人王展的银行存款3987.80元。本案已执行完毕。特此通知！克拉玛依市独山子区人民法院二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执1186号申请执行人：株洲市荷塘区晓彤布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区20号。经营者：侯付忠。被执行人：刘碧海，男，汉族，1976年4月21日出生。被执行人：陶永姣，女，汉族，1979年3月26日出生。我院于2020年7月27日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区晓彤布行与被执行人刘碧海、陶永姣买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月27日已由我院强制履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 彭 莹审判员 文 辉审判员 陈 柯二〇二〇年八月二十八日书记员 黄泽平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3678号 申请人：杨虎，男，1965年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：杨琴琴，女，1992年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系杨虎之女，住本区。 被执行人：许学贵，男，1988年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨虎与被执行人许学贵附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）甘0702刑初111号刑事附带民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：被告人许学贵赔偿附带民事诉讼原告人杨虎医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失66000元，被告人于2016年7月21日前付清。 案件执行过程中，被执行人许学贵履行案件款10000元，下剩案件款56000元，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2021年开始，每年12月20日前履行一万元，直至履行完毕，若被执行人逾期未履行，申请人可于2021年12月26日后向法院申请恢复执行。 现申请执行人杨虎以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3678号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐
四川省成都市青白江区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川0113刑申1号 刘兵： 申诉人对本院（1998）青刑初字第68号刑事判决书不服，以原审中对申诉人被认定构成抢劫罪属认定错误向本院提起申诉。申诉人认为：1、关于抢劫罪的证据中有被害人曾某某陈述，其他五名学生的证人证言，但曾某某父亲及曾某某老师的证言均只是听其他证人转述，并非直接证据；2、关于对被害人曾某某被蒙眼、捆绑的事实，申诉人的供述与庭审查明的事实存在不一致的地方，且缺乏其他证据佐证，存在疑点；3、关于曾某某的手表的最终去向，庭审中未查明；4、申诉人只用领带蒙住曾某某眼睛，拿走手表，这个行为更符合抢夺的特征，根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，抢夺公私财物数额较大的，才处刑罚，因此，申诉人拿走手表的行为最多仅属于治安处罚的范畴。鉴于庭审笔录与证据有诸多矛盾及疑点之处，根据疑罪从无的原则，向本院提起申诉，要求再审本案。 本院审查认为，根据原审判决书载明的证据，“（1）白**、林*、苏*、王**、兰**陈述自己被被告人刘兵冒充警察强行搜身，并看见曾**被带走的经过；（2）曾**陈述被被告人刘兵带到其家中用绳索捆绑，并拿走自己的手表，准备勒索其父钱财的经过；（3）曾**的父亲则证实事发当天其儿子告诉他有人绑架他的事实；（4）六名学生的班主任张**则证实了其学生告诉她当天被搜身以及曾**被带走的经过；（5）一九九八年三月二十六日曾**、舒*、兰**在成都市公安局青白江区分局卷棚寺派出所先后分别指认了被告人刘兵系抢劫、绑架他们的人；（6）现场勘验照片，被告人刘兵用来蒙曾**眼睛的领带照片经被告人刘兵辨认无误；（7）被告人刘兵亦对绑架勒索、抢劫事实供认不讳”。结合以上证据，已形成完整证据锁链，足以证实刘兵拦住六名小学生冒充警察对其逐个进行搜身，后带走曾某某，并将曾某某捆绑后将其手表取走占为己有的事实。对于申诉人提出的第1点申诉理由，曾某某父亲及曾某某老师的证言虽并非直接证据，但并不影响其作为佐证其他证据及事实的依据；对于申诉人提出的第2、3点申诉理由，并不影响对刘兵将曾某某捆绑后将其手表占为己有的事实认定；对于申诉人提出的第4点申诉理由，申诉人以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫走曾某某手表的行为已符合抢劫罪的构成要件，并非乘人不备，公然夺取他人财物，申诉人不仅对财物实施暴力，而且对人的身体行使暴力，不符合抢夺罪构成要件。 综上所述，本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、量刑适当。申诉人对该案的申诉理由不能成立，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十五条、第三百七十七条之规定，对申诉人的申诉予以驳回。如申诉人对驳回申诉不服，可以向成都市中级人民法院申诉。 二〇二〇年八月三日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执879号之一申请执行人:苏州市群力投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路345号文化创意大厦21层02室。法定代表人：曹群力，总经理。被执行人：平阴县人民政府，住所地山东省平阴县府前街35号。法定代表人：王秀成，县长。苏州市群力投资有限公司与平阴县人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初2506号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、平阴县政府于判决生效之日起十日内支付苏州群力公司一期工程回购款18404973.79元；二、平阴县政府于判决生效之日起十日内支付苏州群力公司二期工程回购款32018244.77元；三、平阴县政府于判决生效之日起十日内支付苏州群力公司一、二期工程回购期利息356048.7元；四、平阴县政府于判决生效之日起十日内支付苏州群力公司一期工程回购期满后逾期付款利息（截止到2019年2月2日）985391.06元；五、平阴县政府于判决生效之日起十日内支付苏州群力公司一期工程回购期满后逾期付款利息，以18404973.79元为基数，按照中国人民银行同期三年期贷款基准利率上浮20计算，自2019年2月3日计算至实际付款之日；六、平阴县政府于判决生效之日起十日内支付苏州群力公司垫付款1430058.57元；七、平阴县政府于判决生效之日起十日内支付苏州群力公司垫付款利息（截止到2018年2月8日）1542622.83元；八、平阴县政府于判决生效之日起十日内支付苏州群力公司垫付款利息，以1430058.57元为基数，按照同期中国人民银行三年期基准利率上浮20的标准，自2018年2月9日计算至实际付款之日。因平阴县人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人平阴县人民政府于2020年7月30日履行2000万元；2020年8月25日履行39367435.75，本案共执行款项为59367435.75元(含执行费139358元)，至此，被执行人平阴县人民政府已经履行完毕生效法律文书确定的义务。2020年7月30日，收到本院民五庭(2020)鲁01民初906号之一协助执行通知书，请求协助冻结执行款项为60000万元。另收到要求协助执行冻结执行款项的协助执行通知书共计5份，分别为苏州市姑苏区人民法院3份、苏州市吴中区人民法院2份。因此，本案执行款依法暂不能过付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定裁定如下：终结（2020）鲁01执879号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 徐彬彬
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3499号   起诉人：黄登家，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年3月17日出生，住四川省成都市青羊区;   2020年8月6日，本院收到起诉人的起诉状，要求：1、依法判令被起诉人支付起诉人欠款380000元及逾期2年7个月的利息42211.7元，合计422211.7元。2、请求法院判令二被起诉人承担上述工程款的给付责任。3、本案诉讼费由被起诉人承担。   本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人与被起诉人双方书写的协议书约定双方若发生争议在城中区法院诉讼，但是二被起诉人住所地均不在城中区，且合同履行地也不在城中区辖区。双方的约定与本院没有实际联系。故该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：   对起诉人黄登家的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇二〇年八月六日   书记员 祁晨暄
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6889号原告：重庆市合川区友邻百货有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道269号附1、2、3号，统一社会信用代码91500117709495602J。法定代表人：张贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊杰，该公司职工。被告：重庆恒芯天际科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区九阳路7号，统一社会信用代码91500117MA5U842N9F。法定代表人：杨洪南。本院在审理原告重庆市合川区友邻百货有限公司与被告重庆恒芯天际科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区友邻百货有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区友邻百货有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区友邻百货有限公司撤回起诉。案件受理费82.12元，减半收取41.06元，由原告重庆市合川区友邻百货有限公司负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年八月二十日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1665号原告：赵某某，女，19××年××月××日生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。委托诉讼代理人：况某某，女，19××年××月××日生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。系原告赵某某女儿。被告：许某某，女，19××年××月××日生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。委托诉讼代理人：李瑞，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。原告赵某某与被告许某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人况某某，被告许某某及其委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因故意伤害行为造成的医疗费、精神损害抚慰金等费用共计6546.87元；2．判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日20时许，被告人许某某和女儿李密在鸣翠小区无故手指辱骂坐在小区门卫室遛狗休息的原告赵某某，两人发生争吵被其他人劝开，原告牵着小狗退避到门口的马路上，等被告许某某走后才牵着小狗进入小区，刚进入小区大门，被告许某某又一直追着谩骂诽谤原告，并动手殴打了原告头部、胸部及肩部。致使原告全身多处软组织挫伤，由于10多年前双方就已经发生过冲突，积怨已久，所以这次的事情极有可能是被告蓄意而为。被告故意殴打原告的行为已经构成故意伤害，给原告造成了身体上及精神的伤害，被告应赔偿给原告造成的相应损失。被告许某某辩称，本案没有侵权事实的发生，不存在侵权的法律关系，被告方不应当承担任何赔偿。原告在医院产生的医疗费系本人治疗基础病所发生，不能归责于被告，所以本案被告诉讼主体资格不适格，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告提交的云南昆钢医院DR检查报告单、CT检查报告单、病情诊断证明、云南昆钢医院眼耳鼻喉科纯音听力检测报告以及门诊收费票据，被告对上述证据的真实性无异议，但不认可其与本案的关联性；本院认为，对于云南昆钢医院于2020年4月22日作出的DR检查报告单、CT检查报告单、病情诊断证明以及4月22日产生的门诊医疗费票据，上述证据载明原告就医时间与本案事件发生的时间相吻合，且受伤部位能够与本案其他证据相互印证，故对上述证据依法予以采纳；对于云南昆钢医院于2020年4月27日作出的眼耳鼻喉科纯音听力检测报告以及当日的门诊医疗费票据，因上述证据在事发后6天才形成，并且原告未提交医院相应病历记录以及诊断证明予以佐证，无法确认上述损伤与本案的关联性，故对上述证据不予采纳。2．对于被告提交的安宁市公安局罗白派出所依职权作出的询问笔录六份，被告不认可其与本案的关联性；本院认为，上述笔录的真实性可以确认，被询问人系许某某以及事发时在现场的群众，与本案有关联性，本院依法予以采纳，对询问笔录的内容，本院将结合全案证据综合予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方素有积怨。2020年4月21日下午19时40分许，被告许某某与赵某某在昆钢鸣翠谷小区门卫室处相遇，许某某认为赵某某向其吐口水，故质问赵某某为何向其吐口水，双方进而产生言语冲突并发生推搡，后许某某女儿李密也来到现场，在其他邻居的劝阻下，双方停止争吵。事发后，赵某某于2020年4月22日凌晨到云南昆钢医院骨科进行治疗，经医院诊断为：1．全身多处软组织挫伤；2．高血压3级，极高危组。本案认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人生命健康造成损害的依法应承担赔偿责任。本案中，原、被告双方素有积怨，本应本着和平谦让的态度解决矛盾，但双方均不理智克制。许某某在遇见赵某某时首先出言辱骂，存在过错，而赵某某遇事亦不冷静处理，互相言语攻击，致使双方矛盾升级，并发生肢体冲突。在此次冲突中，双方均不能理性处理矛盾，综合全案事实应由被告许某某承担60%的侵权赔偿责任。对于原告诉称在其他邻居的劝阻下，双方停止争吵后，许某某又再次谩骂、殴打赵某某的事实，因无证据证实，本院不予认定。关于原告赵某某的赔偿范围，本院认定如下：1．医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”经本院审查确认，原告于2020年4月22日在云南昆钢医院产生医疗费439.5元，有相应诊断证明予以佐证，本院确认；对于2020年4月27日产生的医疗费，因无相应病历及诊断证明相互印证，本院不予确认。综上，原告赵某某因此次损伤产生医疗费439.5元。2．交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告赵某某仅于2020年4月22日凌晨到云南昆钢医院门诊就医，并未住院，同时结合原告住所与医院的实际距离，故对原告的该项费用酌情支持20元。3．精神损害赔偿金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。本案中，原告起诉的侵权行为并未导致原告赵某某造成严重的精神损害，且赵某某对事件的发生亦存在过错，故对原告赵某某主张的精神损害赔偿金本院不予支持。综上，本院确认原告赵某某因此次损伤造成的损失为医疗费439.5元、交通费20元，合计459.5元，该损失由被告许某某承担60%的赔偿责任即275.7元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某275.7元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告许某某负担。（并入第一项执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  保红敏二〇二〇年八月二十六日书记员  杨瑞华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更851号罪犯赵文凯，男，生于1992年12月10日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初572号刑事判决，以被告人赵文凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑满日期：2032年04月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵文凯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵文凯减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年09月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2961号 原告：朱永忠，男，1944年1月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：朱伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告朱永忠儿子。 被告：王某，女，汉族，1971年10月10日出生，住浙江省仙居县。 被告：朱沁仪，女，2001年12月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告朱永忠与被告王某、朱沁仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永忠的委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告王某、朱沁仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、立即归还原告借款29400元及利息（自2018年10月1日起按月利率1%计算至付清之日止）;2、判令被告朱沁仪对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月25日，被告王某由被告朱沁仪担保向原告借款20000元，出具借条1份，并约定按月利率2%计算利息。被告当场支付给原告当月利息400元。2018年2月12日，被告王某由被告朱沁仪担保向原告借款10000元，出具借条1份，并约定按月利率2%计算利息。被告当场支付给原告当月利息200元。被告王某借款后，利息付到2018年9月30日，此后，被告没有归还借款本息。 被告王某、朱沁仪未作答辩。 经审理查明：2017年11月25日，被告王某向原告借款19600元；2018年2月12日，被告王某向原告借款9800元，分别出具借条各1份，并约定按月利率2%计算利息。借款后，被告王某已支付利息至2018年9月30日。 上述事实，有原告提交的借条2份，及原告的陈述相互印证所证实。 本院认为，原告朱永忠与被告王某之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告王某归还借款及利息，予以支持。被告朱沁仪为被告王某借款进行担保时未满十八周岁，属限制民事行为能力的未成年人，其担保所为无效，故不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告朱永忠借款29400元及利息（从2018年10月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱永忠对被告朱沁仪的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年八月二十日 代书记员  郭青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8438号原告陈宇明，女，汉族，1995年12月16日出生，住湖南省沅江市。委托代理人熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人刘公平。被告刘公平，男，汉族，1983年8月17日出生，住湖南省隆回县。原告陈宇明与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司（以下简称湘约健身公司）、刘公平服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇明的委托代理人熊鹏、刘兰春到庭参加诉讼，被告湘约健身公司、刘公平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇明请求本院依法判令：1、解除双方签订的健身服务合同；2、湘约健身公司向陈宇明返还预交的私教课程费1000元，并由刘公平和对上述款项承担连带清偿责任。被告湘约健身公司、刘公平在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2019年7月8日，陈宇明在湘约健身公司处填写《湘约24小时健身俱乐部私人教练申请表》，并支付了私教课程费用2200元，约定陈宇明在湘约健身公司处享受12节私教课程。湘约健身公司向陈宇明出具了《收据》。陈宇明在享受了7节私教课之后，湘约健身公司发布《闭店通知》称健身房于2019年12月5日至2019年12月19日维修。自2019年12月5日起，湘约健身公司再未营业。湘约健身公司的法定代表人为刘公平，湘约健身公司系自然人独资的有限责任公司，刘公平系其唯一股东。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。陈宇明与湘约健身公司建立了健身服务合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。陈宇明享受了7节私教课程之后，湘约健身公司于2019年12月5日闭店，以其行为表明不履行合同义务，应承担违约责任。本院对陈宇明要求与湘约健身公司解除健身服务合同的诉讼请求予以支持。湘约健身公司应返还预交的私教费916.6元（2200元÷12节×5节）。故对陈宇明要求湘约健身公司返还预交的私教费1000元的诉讼请求，本院仅支持湘约健身公司返还预交的私教费916.6元。湘约健身公司的法定代表人系刘公平，刘公平以其个人账户公司财产，存在公司与个人财产混同的情况。并且湘约健身公司系自然人独资有限责任公司，刘公平作为股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应承担连带清偿责任。故对陈宇明要求刘公平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、解除原告陈宇明与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司向原告陈宇明返还预交的私教费916.6元；三、被告刘公平对被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。上述判决确定的义务，限被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、刘公平在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年八月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决书法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初953号 原告:广西某某银行，住所地:广西兴安县兴安镇XX路XX号。 法定代表人:莫某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦某某，该行某某支行行长。 委托诉讼代理人：蒋某某，该行某某支行信贷员。 被告：李某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李某2，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县. 原告广西某某银行与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西某某银行的委托诉讼代理人秦某某、蒋某某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、李某2归还原告贷款本金50000元，利息17714.69元（利息截至2020年5月25日止），余下利息按合同约定至贷款本息全部还清为止；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告李某1、李某2于2016年5月26日以种植缺少资金为由向原告申请信用借款50000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：3084021605XXXX），约定借款期限为1年。2016年5月26日原告向被告发放了贷款50000元，约定年利率按4.35%上浮40%，综合执行年利率为6.09%，并约定按月结息，到期还本的还款方式。该笔贷款于2017年5月25日到期，截止到2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息17714.69元，本息共计67714.69元。原告多次向被告催收借款本息，被告均以资金紧张为由拒不归还，根据双方签订的合同约定，被告已经违约，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告李某1、李某2未答辩。 原告广西某某银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.李某1、李某2的《居民身份证》、《结婚证》；2.《借款申请书》；3.《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：3084021605XXXX）；4.《借款借据》；5.《贷款（垫款）还款》。被告李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。经本院审查原告提交的证据能够反映案件事实，与待证事实具有关联性，其来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，故本院予以确认,并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年5月26日，贷款人广西某某银行授权其下属某某支行与借款人李某1、李某2签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：3084021605XXXX），合同约定：授信额度为50000元；借款用途为种植；授信期限自2016年5月26日起至2017年5月25日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率6.09%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户户名：李某1，账号：62×××19；借款人改变借款用途的，贷款人按本合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息，借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告广西某某银行于2016年5月26日向被告李某1、李某2发放了借款50000元，被告李某1、李某2收到借款后未按约定还款，截止到2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金49999.97元，利息17714.69元。原告向被告催收借款无果，遂诉至法院。 本院认为，原告广西某某银行与被告李某1、李某2签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当全面按照合同的约定履行义务。原告依约向被告李某1、李某2发放了借款，履行了给付借款的义务，但被告李某1、李某2却未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李某1、李某2归还借款本金（借款本金的数额以本院查明的数额49999.97元认定）及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某1、李某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西某某银行借款本金49999.97元及利息（截至2020年5月25日的利息为17714.69元，自2020年5月26日起至借款实际清偿之日止的利息，按照本案《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计付）。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费747元（已减半收取），由被告李某1、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1493元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年八月三日 法官助理  欧见凤 书 记 员  陆新生
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5944号之二 原告：余姚市中建电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇329国道（姚北大道）复线29号。统一社会信用代码：91330281784329348P。 法定代表人：张彩娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：中山市长实五金电器有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇马新工业区添业南路。统一社会信用代码：91442000782989115G。 法定代表人：梁楚亮，该公司总经理。 原告余姚市中建电器有限公司与被告中山市长实五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚市中建电器有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1028元，合计1053元，由原告余姚市中建电器有限公司负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王瑶炯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保721号 申请人：柳恒，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，董事长。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人柳恒与被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司所有位于玉林市江南区金港路两侧的不动产【不动产权证号：玉国用（2014）第000694号】进行查封；上述财产冻结、查封限额1480000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司名下的银行账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司所有位于玉林市江南区金港路两侧的不动产【不动产权证号：玉国用（2014）第000694号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额1480000元。 案件申请费5000元，由申请人柳恒负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  樊 慧
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1937号 原告：童平如，男，汉族，1966年2月16日出生，住樟树市。 被告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告童平如诉被告童红江民间借贷纠纷一案中，原告童平如于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告童平如撤回起诉。 本案诉讼费5617元减半收取2808.5元由原告童平如承担。 审判员  白幸平 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 燕
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2792号原告：陈玉明，男，1986年11月5日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌恩吉雅，男，1985年3月10日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告陈玉明诉被告乌恩吉雅民间借贷纠纷一案中，原告陈玉明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告陈玉明撤回起诉。减半收费的案件受理费25元，由原告陈玉明负担。审判员 牧   仁 二〇二〇年八月二十五日书记员 乌日古玛拉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2375号 原告：牟某1，男，1955年2月14日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 委托诉讼代理人:陈政,贵州颂然律师事务所律师,执业证号15202201310841352。 被告：牟某2，男，××××年10月4日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 被告：牟某3，男，××××年××月××日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 被告：牟某4，女，××××年××月××日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 被告：牟某5，女，××××年××月××日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 原告牟某1诉被告牟某2、牟某3、牟某4、牟某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某1及其委托诉讼代理人陈政，被告牟某3、牟某2到庭参加诉讼。被告牟某4、牟某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告牟某1向本院提出诉讼请求：判令被告牟某2、牟某3、牟某4、牟某5每人每月支付赡养费500元给原告。事实和理由：原告牟某1与妻子王长英于××××年结婚，××××年生育长子牟某2，××××年××月××日生育长女牟某4，××××年××月××日生育次子牟某3，××××年××月××日生育次女牟某5。原告牟某1于2016年8月11日至10月8日因病在六盘水市第二人民医院住院治疗，在原告住院期间，四被告从未分担或支付原告的医药费。自原告牟某1和其妻王长英将四被告抚养成人后，四被告也从未支付过原告的生活费。赡养父母是子女应尽的法定义务，作为被告的父母，年满65周岁，没有工作，没有固定收入。四被告的行为损害了原告的合法权益，原告为此特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告牟某2辩称，赡养老人是子女应尽的义务，被告牟某2已经尽自己的力量做了，在外打工，每月寄1500元钱给原告。原告嫌牟某2给的生活费少了，牟某2要求自己带孩子原告又不同意。原告住院期间牟某2是支付了医疗费的，平时生活当中牟某2也支付过生活费给原告。 被告牟某3辩称，原告在修建房屋的时候，与被告口头协商过，房屋由原告管理，租金由原告支配，原告及妻子一直都在卖菜且有房屋租金，如果原告没有经济收入，被告又不赡养，家族的人都不会放过被告的，原告生病也是被告也去照顾的。原告有经济收入，不同意支付赡养费。 被告牟某4、牟某5未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告牟某1与王长英××××年结婚后，共生育了四个子女，包括长子牟某2、长女牟某4、次子牟某3、次女牟某5。原告修建有两层楼房二十余隔，长子牟某2在一楼第二间居住，次子牟某3在第二层上加盖第三层居住。原告修建的房屋除自住外，有部分对外出租。牟某2夫妇长年在外务工，其三个子女跟随原告夫妇共同生活。因家庭琐事，原告与被告牟某3在日常生活中产生纠纷。现原告以自己生病住院期间，子女不负担医疗费，自己在平时生活中也很少得到子女的赡养费为由，诉至法院，要求四被告支付赡养费。 本院认为，赡养父母是子女应尽的责任，也是其法定义务，子女应当尽到自己的赡养义务。本案被告不应以父母有房屋租金和卖菜收入为由，拒绝履行自己的法定赡养义务。根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。无劳动能力或生活困难，满足其中一个条件即可。原告现已年满65周岁，应视为无劳动能力，被告作为健全的成年子女，应对父母尽到法定的赡养义务。鉴于原告的妻子尚健在，原告只能主张自己应得的赡养费用，再结合本地经济消费水平，由四被告每人每月各向原告支付赡养费200元较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2020年8月起，由被告牟某3、牟某2、牟某4、牟某5每人每月各支付赡养费200元给原告牟某1。 二、驳回原告牟某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告牟某3、牟某2、牟某4、牟某5负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二〇年八月十四日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1152号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：郭峰，男，1968年9月16日生，系该单位职工。 被执行人：孙木刚，男，1965年10月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：彭术芬，女，1964年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：初有才，男，1967年9月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周增云，女，1965年1月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙木刚、彭术芬、初有才、周增云借款合同纠纷一案，申请执行标的额为163804.26元，已实现债权70000元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7866号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑凯文
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初649号原告：薛世勇，男，汉族，1992年6月5日出生，现住焦作市马村区。被告：敬凤姣，女，汉族，1966年10月3日出生，现住焦作市马村区。被告：于振，男，汉族，2000年5月18日出生，现住焦作市马村区。原告薛世勇（以下简称原告）与被告敬凤姣、于振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛世勇、被告敬凤姣、于振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛世勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、判令被告承担利息31200元（从2018年5月计算至2020年4月按月利息2%计算），剩余利息按月利息2%从2020年5月计算至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告因急需用钱向原告借款40000元，借款期限约定为一个月，月利息三分。2018年3月31日，被告又向原告借款20000元，借款期限一个月，月利息三分。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告一直以没钱为由拖延还款，原告无奈之下，只有起诉至贵院，望判如所请。被告敬凤姣辩称，2018年3月5日，被告和刘豪杰一共借了40000元，被告用了30000元，刘豪杰用了10000元。拿钱的时候原告扣下来2000元的利息，另外又扣下500元车费。2018年3月31日，借了15000元，拿钱时候扣下3000元利息，又扣了车费500元。每月还2900元利息（以55000元为基数，月息5分计算利息），还了4个月，以后没有再还过。被告于振辩称，被告敬凤姣说的是事实。自己是两次借款的借款人。原告薛世勇称，被告第一次拿钱时候大概扣了2000元利息，第二次实际上拿的15000元，利息扣了3000元。40000元的利息还了4个月，利息每月2000元。15000元的利息还了3个月，利息每月750元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2018年3月5日借据一份，证明二被告借原告40000元的事实；二、2018年3月31日借据一份，证明二被告借原告15000元的事实。二被告质证后，对以上证据均无异议。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，二被告向原告借款40000元，在原告向二被告出借借款时，扣除2000元利息，二被告按照每月2000元还利息至2018年6月5日。2018年3月31日，二被告又向原告借款15000元，在原告向二被告出借借款时，扣除3000元利息，二被告按照每月750元还利息至2018年5月31日。二被告就以上借款向原告出具了两份借据，约定借款期限均为一个月，利息均为月息三分，并约定了违约责任。借款到期后，二被告未向原告归还借款，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告在借款到期后，未向原告还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但于法相悖部分，不予支持。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在两次借款中预先扣除利息共5000元，故原告要求二被告归还借款的本金为50000元（55000元-5000元）。按照法律规定，对于民间借贷，司法保护的利率上限为年利率24%，对于年利率24%--36%之间的利息认定为自然之债，超过年利率36%的利率视为无效。本案中，关于40000元借款的利息，二被告每月支付2000元的利息，共支付4个月8000元利息，利率为月息5分。对于该笔借款，本院支持如下：借款本金为38000元（40000元-2000元），按月息3分支付3个月共3420元，多支付的2580元（8000元-2000元-3420元）利息，按月息2分计算为3.4个月，即二被告已付利息共计算6.4个月，从2018年3月5日计算至2018年9月17日止，故二被告应当从2018年9月18日开始按照月息2分向原告继续支付利息至借款实际清偿完毕止。关于15000元的利息，二被告每月支付750元，共支付2个月1500元，利率为月息5分。对于该笔借款，本院支持如下：借款本金为12000元（15000元-3000元），按月息3分支付2个月共720元，多支付的780元（1500元-720元）利息，按月息2分计算为3.3个月，即二被告已付5.3个月，从2018年3月31日计算至2018年9月9日止，故二被告应当从2018年9月10日开始按照月息2分向原告继续支付利息至借款实际清偿完毕止。二被告关于刘豪杰用了10000元、原告扣除1000元车费等答辩意见，未提交证据予以证明，原告亦不认可，故对二被告的该答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告敬凤姣、于振于本判决生效之日起十日内偿还原告薛世勇借款50000元及利息（利息计算方式：以38000元为基数，按照月息2分自2018年9月18日起计算至实际清偿完毕止；以12000元为基数，按照月息2分自2018年9月10日起计算至实际清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告薛世勇负担260元，由被告敬凤姣、于振负担780元本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年八月三日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初649号（2020）豫0804民初649号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5966号上诉人：上海凡贸信息系统科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：屈春光。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。被上诉人：上海狄卫电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋卫红。委托诉讼代理人：王际辉，男。上诉人上海凡贸信息系统科技发展有限公司(以下简称凡贸公司)因与被上诉人上海狄卫电子科技有限公司(以下简称狄卫公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。凡贸公司上诉请求：撤销原审判决，驳回狄卫公司的所有诉请。事实和理由：一审法院认定事实不清，狄卫公司没有提供送货单据、物流单据等材料，且有三份合同没有提供原件，验收合格的签名也无法证明系凡贸公司的员工本人签署。狄卫公司辩称，不同意凡贸公司的上诉请求，请求维持原判。狄卫公司与凡贸公司所有的合同都有送货单发票，而且凡贸公司也已经抵扣发票。送货单、竣工单均有签字，项目已经完工。相关的签字都是凡贸公司的在职员工，这些员工现虽已离职，但证明其为在职员工的相关材料均在一审已经提交。狄卫公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令凡贸公司支付狄卫公司价款92，110元(本文币种均为人民币)；二、判令凡贸公司偿付狄卫公司违约金(以本金92，110元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。一审法院认定以下事实：2017年至2018年期间，狄卫公司、凡贸公司有业务往来，狄卫公司为凡贸公司提供LED屏等设备。双方共计签订六份《购销合同》，合同总金额为525，460元。合同签订后，凡贸公司支付预付款，狄卫公司按约向凡贸公司履行了全部供货义务，并开具了增值税发票，凡贸公司拖欠尾款92，110元至今未付。狄卫公司催讨未果，遂涉诉。上述事实，由狄卫公司提交的《购销合同》、竣工验收单、增值税专用发票、付款凭证和银行流水、微信聊天记录及原、凡贸公司当庭陈述等证据为凭，一审法院予以确认。一审法院认为，狄卫公司与凡贸公司间买卖法律关系合法有效。狄卫公司按约履行交货义务，凡贸公司理应按约支付价款，现凡贸公司拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款的民事责任。凡贸公司拖欠狄卫公司价款，久拖未付，系占用了狄卫公司的流动资金，理应偿付狄卫公司资金占用期间的利息损失，狄卫公司主张的违约金即逾期付款利息的性质。一审审理中，狄卫公司自愿调低违约金的计算方式，系其处分自身民事权利义务，一审法院予以准许。据此，一审法院判决：一、凡贸公司应于判决生效之日起十日内给付狄卫公司价款92，110元；二、凡贸公司应于判决生效之日起十日内偿付狄卫公司违约金(以本金92，110元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。如果凡贸公司未按判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，102元，减半收取1，051元，保全申请费941元，合计诉讼费1，992元，由凡贸公司负担(应于判决生效之日起七日内缴付一审法院)。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，狄卫公司已根据双方合同约定交付产品，均由凡贸公司的员工签收或验收，故凡贸公司应当给付货款。现凡贸公司对其员工身份并无异议，只是否认上述签字系其员工本人手写，但未能提供任何证据予以证明，亦未在一审期间对上述签字的真实性申请鉴定，故本院对其主张难以支持。狄卫公司提供的签收文件足以证明产品交付给凡贸公司的事实，凡贸公司亦认可对狄卫公司已开具的包括大于其付款部分的发票均已抵扣，故在没有其他证据否认交付事实的情况下，仅以缺失送货、物流单据为抗辩，本院无法采信。狄卫公司在二审中确认，在其收到本判决主文项下货款后，对剩余未开票部分仍负有向凡贸公司开具增值税发票的义务。综上，凡贸公司的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，102元，由上诉人上海凡贸信息系统科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈显微二〇二〇年八月三日书记员  张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初863号 原告：**，男，1986年9月26日出生，汉族，住岱山县。 被告：林晓晓，女，1987年9月27日出生，汉族，住岱山县。 原告**与被告林晓晓探望权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：准予原告每周探望婚生子陈某一次，具体时间为每周六上午九点至周日晚，如遇国家法定节假日调整休息时间，未能在该时间段探望陈某，则探望时间顺延至国家法定节假日，具体时间由原、被告自行协商;国家法定节假日及中小学之后寒暑假期间，陈某在原、被告处居住时间各一半。事实和理由：2016年5月5日，原、被告因感情不和，在岱山县民政局协议离婚，双方约定婚生子陈某由被告负责抚养，原告经被告同意后可探望婚生子陈某。2017年8月后，原告多次要求探望儿子，但被告阻挠原告行使探望权，严重侵害了原告的探望权，也影响了原告与儿子之间的父子感情，故原告诉至本院。 被告林晓晓辩称，原告要摔打儿子陈某，离婚前曾多次造成儿子受伤，行使探望权对儿子生活不利。原、被告离婚后，被告未按期支付抚养费，故不同意原告探望儿子。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某。2016年5月5日，原、被告在岱山县民政局登记离婚，离婚协议约定，儿子陈某由被告林晓晓抚养，原告**每月承担生活费800元，教育费、辅导费、医疗费、打针费（包括在看病期间所产生的正常费用、车费、住宿费凭发票）各承担50%，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，儿子陈某跟随被告林晓晓生活，期间被告林晓晓曾经带儿子陈某与原告**共同生活过一段时间。后原告**未按时支付抚养费，本院于2018年6月15日受理陈某诉**抚养纠纷一案，并判决**支付陈某2018年6月5日前的生活费、教育费12545元。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，陈某年仅七岁，更需要父母双方的关爱，而探望权的行使可弥补其因父母离婚在亲子感情上的缺失，原、被告作为陈某的父母，应相互配合、共同努力，为孩子的健康成长提供有利的环境。被告虽提出原告曾多次摔打儿子至伤，行使探望权对儿子生活不利，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告关于原告未按期支付抚养费的抗辩意见，可另行主张权利，但不能因此剥夺原告探望儿子的权利，故本院亦不予采纳。现原告要求探望儿子，于法有据，应以支持，对于探望的频率、时间等内容，由本院依法确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告**自本判决生效后次月起，每月（除寒暑假外）可探望婚生子陈某两次，具体为**于每月第二周及第四周的周六上午九点从被告林晓晓处将陈某接走，并于周日下午五点前送回林晓晓处，被告林晓晓应予以协助，以上探望时间如遇国家法定节假日，则变更为**于法定节假日第一天上午九点从林晓晓处将陈某接走，并于法定节假日第二天下午五点前送回林晓晓处； 二、原告**自本判决生效后次月起，在婚生子陈某每年寒假期间可探望一次，具体为**于儿子陈某寒假假期的第二天上午九点从被告林晓晓处将陈某接走，并于儿子陈某寒假假期的第六天下午五点前送回林晓晓处，被告林晓晓应予以协助； 三、原告**自本判决生效后次月起，在婚生子陈某每年暑假期间可探望两次，分别为**于儿子陈某暑假假期第二周的周三上午九点从被告林晓晓处将陈某接走，并于该周周日下午五点前送回林晓晓处，被告林晓晓应予以协助；**于儿子陈某暑假假期第六周的周三上午九点从被告林晓晓处将陈某接走，并于该周周日下午五点前送回林晓晓处，被告林晓晓应予以协助。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告林晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  周盈琪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执674号之三被执行人：马飞，男，1981年10月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对马飞责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初668号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文内容第二项，责令马飞退赔被害单位溧阳市社会保障服务中心人民币2779894.18元。因被执行人马飞未向受害人退赔，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，扣划了银行存款和股票账户资金共计人民币35317.46元，该款已汇入溧阳市社会保障服务中心提供的账户。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人马飞所有的苏Ｄ×××××凌肯牌车辆，查封期限自2020年3月30日起至2022年3月29日止，因未能实际控制，暂无法处置。4、通过常州市住房公积金管理中心的协助，冻结了被执行人马飞的公积金账户，账号07×××00，因不符合扣划条件，暂无法扣划。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人尚在服刑期，本院已对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，扣划了银行存款及股票账户资金共计35317.46元，已汇入被害单位提供的账户；查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；冻结了被执行人公积金账户，因不符合扣划条件，暂无法扣划；未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初668号刑事判决书主文内容第二项责令马飞退赔的未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月二十八日书记员  史立峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5165号原告：谢毛仔，男，1990年3月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：袁钱三，男，1990年左右出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告谢毛仔诉被告袁钱三装饰装修合同纠纷一案中，原告谢毛仔于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁钱三的起诉。本院认为：原告谢毛仔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢毛仔回对被告袁钱三的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告谢毛仔负担。审 判 员 袁立林二〇二〇年八月三十一日代书记员 陈 菲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初4577号 原告：龚某1（曾用名龚某2），男，2017年9月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 法定代理人：涂某（龚某1之母），女，1989年12月19日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200910419804。 被告：朱明江，男，1973年10月10日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：于家丽，女，1978年11月15日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 二被告委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201911104998。 原告龚某1与被告朱明江、于家丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某1的法定代理人涂某及其诉讼代理人王定奕,被告朱明江、于家丽及其诉讼代理人黄灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿续医费5000元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费30元/天×120天=3600元、护理费177.30元/天×120天=21277元、残疾赔偿金36154元/年×20年10%×=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、病历复印费50元、交通费300元，合计110675元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年1月23日14时40分，朱明江驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在叙州区雪滩大石盘处与行人龚某1相撞，致龚某1受伤。公安交通管理部门认定朱明江、龚某1负事故同等责任。龚某1受伤后住院18天出院，住院病历记载为普通饮食，出院医嘱为加强营养、复查等，朱明江支付医疗费9954.34元。2020年3月9日，四川临港司法鉴定所受涂某委托鉴定龚某1因交通事故致7根肋骨骨折鉴定为十级伤残，康复治疗及复查需续医费约5000元，护理期约120天、营养期约120天，龚某1支付鉴定费2600元（含三期鉴定费800元）。湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为于家丽，朱明江与于家丽原系夫妻，该车未投保交强险。事故发生后，朱明江支付龚某1现金500元。 原、被告双方争议的要素：未投保交强险是否按交强险原则处理；鉴定费数额；护理、住院伙食补助标准及护理费计算时间；营养费10元/天计算30天；病历复印费是否支持。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿原则问题，投保交强险是于家丽的法定职责，因该车未投保交强险，投保义务人于家丽依法应在交强险责任限额内与朱明江承担连带责任；因未投保交强险，龚某1的损失依法应由车方在交强险责任限额内赔偿，超出部分按责分摊。关于鉴定问题，护理、营养期通过鉴定确定无法律依据，所对应的三期鉴定费800元本院不予支持；因原告肋骨骨折，且仅住院18天，又系未成年人，虽出院医嘱无需他人护理的记载，但原告出院后需成年家属照看避免剧烈活动符合情理，出院后护理时间酌情确定；因住院病历记载为普食，出院医嘱记载系提示出院后的注意事项，营养费采纳被告提出的计算300元的意见。因原告未提供护理人员减少收入的证据，护理费标准参照本地审判实践酌情确定。住院伙食补助费标准采纳原告请求的意见。病历复印费不是侵权案件赔偿项目，且未提供证据，不予支持。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费9954.34元、续医费5000元、住院伙食补助费30元／天×18天＝540元、营养费300元、护理费120元／天×18天＝2160元、出院后护理费60元／天×60天＝3600元、残疾赔偿金36154元／年×20年10%×＝72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计100962.34元，由车方在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗、续医费10000元及在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费85168元，不足的5794.34元依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定由车方赔偿60%计3476.60元、原告自行承担40%计2317.73元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告朱明江赔偿原告龚某198644.60元，扣除已支付10454.34元，余款88190.26元限于本判决生效后三十日内支付； 二、被告于家丽对被告朱明江应赔偿部分承担连带责任； 三、驳回原告龚某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1254元（原告已预交），由原告龚某1负担252元、被告朱明江负担1002元（于本判决生效后三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱梦莹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2043号 原告：王雪兰，女，1988年1月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：郑利逵，男，1979年6月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告王雪兰与被告郑利逵房屋买卖合同纠纷一案中，王雪兰于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，王雪兰以已与郑利逵自行协商解决为由申请撤诉，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雪兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王雪兰负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年八月五日 书记员  邓润成
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2001）南法执字第20974-1号 申请执行人:莱西市绕岭建筑公司，住所青岛莱西市姜山镇绕岭驻地。 法定代表人:张维秀，总经理。 被执行人：青岛市商业建设开发公司，住所青岛市市南区宁夏路108号。 法定代表人：姜文忠，总经理。 被执行人：青岛市商业建筑工程中心（原青岛市商业局建筑安装工程队），住所青岛市市北区兴隆支路1号。 法定代表人：逄春良，总经理。 青岛市市南区人民法院作出的（2000）南经初字第10040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人青岛市商业建筑工程中心（原青岛市商业局建筑安装工程队）名下有房产位于青岛市X号，现申请执行人提交查封申请书申请就该处房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人青岛市商业建筑工程中心（原青岛市商业局建筑安装工程队）所有的位于青岛市X（面积425.3平方米）及X幢（面积815.26平方米）。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初811号 原告：臧建国，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：史亚辉，女，1973年7月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告臧建国与被告史亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧建国到庭参加诉讼，被告史亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告臧建国向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告借款本金600,000元及截止到起诉日的利息120,000元：起诉后至全部借款付清日的利息仍以月利率千分之二十计算。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日和2019年5月29日被告以做生意资金周转为由分别向原告借款350,000元和250,000元，并于以上借贷日期当日写下借款借据载明双方借贷关系的情况。双方约定月利率为千分之二十。此后被告只给付了原告部分利息以后便拒绝再行给付。 被告史亚辉未答辩，亦未提交证据。 原告臧建国提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、借款借据二份，证明被告分别于2019年1月25日、2019年5月29日向原告出具借款借据，分别向原告借款350,000元、250,000元。 3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告于2015年12月28日通过臧小芳账户转给被告245,000元。 4、中国农业银行分户账三份，证明原告于2016年7月24日向被告转账98,000元，于2019年5月30日向被告分两笔转账共计245,000元；被告于2019年8月15日、8月25日分六次向原告偿还借款本金50,000元。 本院经审理认定事实如下：被告史亚辉因资金周转困难先后向原告臧建国借款。2015年12月28日，被告向原告借款250,000元，约定月利率2%，原告扣除一个月5,000元利息后，通过臧小芳账户向被告转账245,000元。2016年7月24日，被告向原告借款100,000元，约定月利率2%，原告扣除一个月2,000元利息后，向被告转账98,000元。2019年1月25日，被告就上述两笔共计350,000元借款给原告出具借款借据，内容为“出借人臧建国借款人史亚辉金额叁拾伍万元整小写￥350,000元月利率2%借款期限2019年1月25日至2019年12月25日止日期2019年1月25日”。被告支付利息至2019年8月底，后不再向原告支付利息。 上述事实由原告陈述，原告提交的身份证、借款借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行分户账予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自出借人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中，被告史亚辉为原告臧建国出具的借条真实、合法、有效，能够证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借的第一笔250,000元、第二笔100,000元、第三笔250,000元借款，原告在交付时各笔借款分别预先扣除了5000、2000、5000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金”之规定，故应以实际交付的245,000元、98,000元、245,000元认定为借款本金。原告依约向被告提供了三笔借款本金共计588,000元，后被告偿还原告借款本金50,000元，故被告还应偿还原告借款本金538,000元。原、被告约定借款月利率2%，现原告要求被告按此利率支付利息，并未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史亚辉于本判决生效之日起七日内偿还原告臧建国借款本金343,000元，并以343,000元为基数，按照月利率2%支付自2019年9月1日起至借款本金全部付清之日止的利息。 二、被告史亚辉于本判决生效之日起七日内偿还原告臧建国借款本金195,000元，并以195,000元为基数，按照月利率2%支付自2019年8月1日起至借款本金全部付清之日止的利息。 三、驳回原告臧建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,000元，减半收取计5,500元，由原告臧建国负担514元，被告史亚辉负担4,986元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王述珊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢389号申请执行人：柏瑞广，住所吉林省吉林市。被执行人：珲春森林山建筑安装有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：朱长林，总经理。申请执行人柏瑞广与被执行人珲春森林山建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，珲春市人民法院作出的（2018）吉2404民初2510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人珲春森林山建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月22日向被执行人珲春森林山建筑安装有限公司邮寄送达了恢复执行通知书。2020年6月15日、8月12日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人珲春森林山建筑安装有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查传统查控，被执行人珲春森林山建筑安装有限公司在珲春市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月31日，本院对被执行人珲春森林山建筑安装有限公司采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人柏瑞广终本约谈，申请执行人柏瑞广同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月十二日书记员 刘 琦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1705号申请执行人:朱亚军，男，1988年1月8日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：钟友碧，女，1965年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：沈士友，男，1993年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：中跃建设集团贵州有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关迎红桥头九州大厦B幢1-12-A号。统一社会信用代码：91520302MA6EE7J74Y。本院在执行申请执行人朱亚军、钟友碧、沈士友与被执行人中跃建设集团贵州有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱亚军、钟友碧、沈士友依据生效的（2019）黔0113民初7378号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中跃建设集团贵州有限公司支付所欠租金158000元及利息、案件受理费2270元。本院于2020年4月26日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人中跃建设集团贵州有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月28日、6月9日、7月14日通过全国总对总查控系统查询被执行人中跃建设集团贵州有限公司名下有银行存款50134.93元，扣划该存款后按比例扣除执行费652.02元，将剩余案款49482.91元支付给申请执行人，并将被执行人名下银行账户作了额度冻结；查询被执行人名下车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人中跃建设集团贵州有限公司有可供执行的财产线索；由于被执行人的住所地在贵州省遵义市红花岗区，本院委托贵州省遵义市红花岗区人民法院查询被执行人所在地的不动产情况，未发现有不动产可供执行；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人中跃建设集团贵州有限公司名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行。因被执行人中跃建设集团贵州有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人中跃建设集团贵州有限公司发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为108517.09元及利息。本院已将本案的执行过程、执行结果及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月十九日法官助理杨帆书记员熊重异
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。负责人：陈爱铭，该支行行长。委托诉讼代理人：黄晓宇，男，1994年6月13日出生，土家族，住古丈县，该支行员工。被告：满刚，男，1971年2月2日出生，土家族，住永顺县。被告：向利群，女，1974年9月19日出生，土家族，住永顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行(以下简称邮政储蓄银行)与被告满刚、向利群借款合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员全英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓宇、被告向利群到庭参加了诉讼，被告满刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，被告满刚、向利群于2019年6月18日与原告签订个人额度借款合同一份贷款30万元，贷款合同编号为4302061919116066339571，借据编号为4302061911906633957101。贷款种类为个人消费贷款，用途为房屋装修，借款期限为12个月，年利率为6.96%，还款方式为按周期结息到期还本，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍。合同签订后，原告按照合同约定，及时给原告发放了贷款30万元。2020年6月18日，该笔贷款已经到期，但被告未按合同约定偿还借款本息。截止2020年7月15日，被告尚欠借款本金30万元、利息及罚息2277.52元没有偿还。经多次催取未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本30万元及利息、罚息并由被告承担本案的诉讼费用。原告邮政储蓄银行就其诉讼请求，提供了如下证据：1、个人消费贷款申请表复印件一份，拟证明被告在邮政储蓄银行贷款的事实；2、被告身份证复印件及结婚证复印件一份，拟证明被告身份信息；3、被告收入证明一份，拟证明被告收入情况，具备贷款、还债能力；4、被告房屋产权证书复印件一份，拟证明被告具有偿还贷款的能力；5、放款账单及手工借据，拟证明给被告放款的事实及贷款利率；6、个人额度借款合同复印件一份，拟证明被告在邮政储蓄银行贷款的事实及相关权利义务；7、邮政储蓄银行资产保全系统截屏，拟证明被告截止到2020年7月15日所欠余额的事实。被告向利群辩称，借款是事实，但目前经济困难，请求逾期偿还。被告向利群未向本院提交证据。被告满刚未进行答辩，亦未向本院提供证据。原告邮政储蓄银行提交的证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法、内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告满刚、向利群于2019年6月18日与原告签订《个人额度借款合同》一份，向原告贷款30万元，贷款合同编号为4302061919116066339571，借据编号为4302061911906633957101。贷款种类为个人消费贷款，用途为房屋装修，借款期限从2019年6月18日至2020年6月18日止，贷款利率为年利率6.96%，还款方式为按月付息到期还本，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍。合同签订后，原告按照合同约定及时给原告发放了贷款30万元。现该笔贷款已逾期，但被告未按合同约定偿还借款本金30万元及利息、罚息没有偿还。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告满刚、向利群签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告邮政储蓄银行按合同约定给被告满刚、向利群发放了贷款，但被告满刚、向利群未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告邮政储蓄银行要求被告满刚、向利群偿还原告借款本金30万元及利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告满刚、向利群于本判决生效之日起三十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息从2020年6月19日起按合同约定利率计算至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，减半收取2917元，由被告满刚、向利群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  全英二〇二〇年八月二十四日书记员  王攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢94号 天津市耕强染料厂、李清明、庄少云： 本院执行的天津市耕强染料厂申请李清明等买卖合同纠纷一案，经被执行人李清明、庄少云自动履行，执行金额共计158000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1162号 原告：彭国文，男，汉族，1960年3月3日出生，茶陵县人。 委托诉讼代理人：王在福，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南娄底路桥建设有限公司，住所地娄底市。 法定代表人：毛友俭，公司董事长。 被告：赵堂源，男，汉族，1981年6月3日出生，娄底市娄星区人。 原告彭国文与被告湖南娄底路桥建设有限公司、赵堂源合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因双方已私下协商解决纠纷，原告彭国文于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭国文自愿撤回对被告湖南娄底路桥建设有限公司、赵堂源的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭国文撤诉。 本案诉讼费减半收取7572元，由原告彭国文负担。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。