wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初421号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人傅昌海，男，1988年9月23日出生于四川省泸州市，汉族，大专文化，住四川省泸州市合江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月10日被取保候审。同年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2020)385号起诉书指控被告人傅昌海犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察官朱晓芹出庭支持公诉，被告人傅昌海及其辩护人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年，被告人傅昌海在淘宝上注册了网名为“BOATSHOW”的网店，在网上销售船尾发动机。2020年1月中旬以来，被告人傅昌海明知物流停业无法发货，仍在扬州市邗江区万达公寓1幢1109室，利用其经营的网店，虚构有船尾发动机销售、船尾发动机已到经销商处的事实，并以他人身份证照片冒充自己，向被害人莫某、吴某销售船尾发动机，后以收取定金、尾款的名义骗得被害人莫某、吴某合计人民币392200元，上述被骗款项均由被害人转入被告人傅昌海实际控制的其父亲傅某的银行卡内，后因被害人及时发现并报案，其中人民币190000元被公安机关依法冻结。案发后，被告人傅昌海如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人傅昌海在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人莫某、吴某的陈述笔录，未到庭证人孙某、傅某的证言，公安机关制作并出具的抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、淘宝旺旺聊天记录、转帐记录、银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅昌海以非法占有为目的，通过网络虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人傅昌海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。辩护人提出的被告人具有坦白、初犯等酌定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人傅昌海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2026年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的作案工具GalaxyA90、Iphone11型手机各一部、MacbookPro型笔记本电脑一部、中国建设银行卡一张，依法予以没收。公安机关依法冻结的赃款人民币十九万元，由公安机关依法发还给被害人吴鹏坚。三、责令被告人傅昌海退赔被害人吴鹏坚人民币十五万元，退赔被害人莫建滔五万二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桑育春人民陪审员  向红青人民陪审员  薛丽娟二〇二〇年八月十七日书 记 员  朱晓红
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2990号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。统一社会信用代码91411726875990588B。法定代表人：胡金才，任行长。委托诉讼代理人：樊士光，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘琦，男，该行职工。被告：李朋，男，1992年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（下简称农行泌阳支行）与被告李朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泌阳支行委托诉讼代理人樊士光、刘琦、到庭参与了诉讼，被告李朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告农行泌阳支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金21972.51元及利息并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日被告李朋在我办理可透支、消费信用卡。至2018年6月17日，李朋累计欠款21972.51元及利息。经多次催要拒付。被告李朋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2017年7月12日被告李朋在原告农行泌阳支行办理可透支、消费信用卡一张，双方签订信用卡领用合约（协议）一份。至2018年6月17日，李朋累计欠款21972.51元及利息。经多次催要拒付。本院认为，合同应予履行。原告农行泌阳支行与被告李朋签订信用卡领用合约，合法有效，被告应按合同享有权利，也应承担信用透支还款义务。至2018年6月17日，被告消费透支21972.51元未及时还款，被告应承担偿还欠款本金及利息。因原告主张利息未提供利息计算方法及合同约定内容，本院按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李朋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行信用卡欠款21972.51元及利息（利息自2020年7月17日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李朋负担。本判决为终审判决。审判员 成 星 广二〇二〇年八月二十八日书记员 程爽程爽
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执624号申请执行人:王魁，男，汉族，1986年11月25日出生，住西宁市湟中县。公民身份号码：×××。被执行人：青海华海建筑劳务承包有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路23号18幢273室。法定代表人：俞万华，该公司总经理。申请执行人王魁与被执行人青海华海建筑劳务承包有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初614号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人青海华海建筑劳务承包有限公司于2019年12月20日前返还申请执行人王魁保证金32000元。因被执行人青海华海建筑劳务承包有限公司未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王魁于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院将执行通知书公告送达被执行人。执行中本院对被执行人青海华海建筑劳务承包有限公司名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，经查询被执行人青海华海建筑劳务承包有限公司名下银行存款不足、无证券登记信息、保险信息、税务、车辆、不动产相关财产，被执行人青海华海建筑劳务承包有限公司法定代表人俞万华下落不明。现被执行人青海华海建筑劳务承包有限公司名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人青海华海建筑劳务承包有限公司纳入失信人名单并限制消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人王魁，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年八月二十八日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初527号原告：李某1，女，汉族，1971年4月11日出生，身份证户籍地址为武汉市汉南区。被告：李某2，男，汉族，1973年7月6日出生，住武汉市汉南区。本院于2020年6月16日立案受理了原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案。2020年8月17日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。审判员  高桂云二〇二〇年八月十八日书记员  周霍翟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1497号被执行人：倪某某，男，出生于贵州省贵阳市云岩区，汉族,初中文化，无业，住贵阳市观山湖区。身份证号码：520112xxxx。倪某某责令退赔一案，本院作出（2017）黔0321刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退缴其违法所得50360.00元。被执行人倪某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人倪某某有银行存款3089.06元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院、贵州省贵阳市云岩区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年八月六日书记员 赵              航
辽宁省丹东市振兴区人民法院 通 知 书 （2020）辽0603民初1012号之一 孟某某、孟某某1： 本院受理原告姜某某诉被告孟某某房屋买卖合同纠纷一案。因被告孟某某2已死亡，经审查，你们与本案有一定利害关系，现本院依法追加你们为本案的被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，通知你们作为本案被告参加诉讼。 二〇二〇年八月四日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢218号之七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：扈长梅，女，1971年6月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：尹纪勋，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：尹永录，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：扈国廷，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人扈国廷的银行存款1300元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 涛
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2120号 原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，住址：合江县合江镇少民南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国富（白沙支行行长），男，生于1979年5月6日，汉族，住四川省合江县。 被告：张清林，男，1980年9月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王天福，女，1973年6月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告张清林、王天福金融借款纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7047号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托诉讼代理人：季中林，男，1979年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区，系公司员工。委托诉讼代理人：金立权，男，1975年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该单位员工。被告：于修芬，女，1977年12月24日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告于修芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季中林、金立权、被告于修芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年11月1日-2020年4月30日期间的物业费10634.40元；2.本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务。该协议约定，原告按2.40元每平方米的标准向被告收取物业管理费，并对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费的0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《业主临时管理规约》，约定第三十条明确注明“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费”。被告自2015年10月9日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2016年11月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费10634.40元，经原告多次催缴无果。被告的违约行为，不仅严重影响原告的正常运营，而且对于已交费业主的权益亦构成侵害，其行为应受到法律谴责。故提起本诉，请求人民法院能够支持原告的诉讼请求。被告辩称：我不是不交，我去交钱物业不收。我当时买房时有优惠政策老带新，带一个人免交一年物业费，我一共带了两个人，应该免交两年，物业上门收费时，我说了免交两年物业费之后直接给你交物业费，我之后找到当时的卖楼员，卖楼员说没有给我做。原告围绕其诉讼请求提交了前期物业服务协议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司系沈阳市大东区国瑞城小区物业服务企业，被告于修芬系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积105.48平方米。2015年10月9日，原、被告签订《沈阳国瑞城前期物业服务协议》，约定住宅物业费收取标准为每月每平方米2.4元。原告按约定提供了物业服务，但被告拖欠2016年11月1日至2020年4月30日期间的物业费10632.40元至今未缴纳。本院认为：原、被告双方签订的《沈阳国瑞城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照协议的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告现不能提供在购房时享有老带新政策的相关证据，故对被告的抗辩主张不予支持，被告亦不能以此为由拒交物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于修芬于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司物业费10632.40元（缴费期间：2016年11月1日至2020年4月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年八月十九日书记员 杨蕊同
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2933号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜。 委托代理人：李兰，女，1999年9月10日出生，汉族，公司员工。 被告：杨富勇，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告杨富勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张曼玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3269号 谢加兴： 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人谢加兴罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初177号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谢加兴未履行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14300号之一原告：天津市通利泰丰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村新区2排15号，统一社会信用代码91120116MA05PTME1L。法定代表人：田雅儒，执行董事。被告：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路6669号，统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：韩加利，经理。被告：北京奥润开元环保科技研究院有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1708室，统一社会信用代码911101080649490633。法定代表人：韩加利，经理。原告天津市通利泰丰商贸有限公司与被告天津市贻成混凝土搅拌有限公司、北京奥润开元环保科技研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后。原告于2020年8月21日向本院提出撤回北京奥润开元环保科技研究院有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市通利泰丰商贸有限公司撤回对被告华北京奥润开元环保科技研究院有限公司的起诉。审判员  殷云飞二〇二〇年八月二十一日书记员  王喜玉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督424号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张光明，男，1991年4月28日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县冷泉镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人张光明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张光明发放了借款3100.00元，被申请人张光明分12期还款，每月应还款275.58元。2018年09月29日，被申请人张光明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张光明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张光明向贷款人清偿债务后，对被申请人张光明拥有追偿权，有权要求被申请人张光明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张光明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张光明尚欠的借款本息2692.51元，即天乙公司代被申请人张光明向厦门银行清偿欠款本息2692.51元，其中代偿借款本金2608.89元。被申请人张光明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金257.54元，未还代偿借款本金2351.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张光明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张光明给付申请人剩余未还代偿借款本金2351.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2351.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张光明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2351.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2351.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张光明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张光明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3538号原告：肖凤绵，女，汉族，1989年5月23日出生，住湖南省涟源市，委托代理人：曾方萍，湖南民声律师事务所律师。被告：吴高翔，男，汉族，1973年1月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：肖宇良，男，汉族，1988年1月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告肖凤绵诉被告吴高翔、肖宇良民间借贷纠纷一案中，原告肖凤绵于2020年8月12日向本院申请撤回对被告肖宇良的起诉。本院认为，原告肖凤绵申请撤回对被告肖宇良的起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖凤绵撤回对被告肖宇良的起诉。审判员 杨 鑫二〇二〇年八月十二日书记员 贺安莉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执1133号关于申请执行人张国占与被执行人张国利农村土地承包合同纠纷一案，（2016）吉0122民初1785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国利未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国占于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款5550元现已交付申请执行人。本院认为，（2016）吉0122民初1785号民事调解书申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人张国占基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2016）吉0122民初1785号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15知民初196号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：固始县胡启龙百货店，住所地：信阳市固始县黎集镇南元村。经营者：胡启龙。原告上海家化联合股份有限公司与被告固始县胡启龙百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人陈毕弘到庭参加诉讼，被告固始县胡启龙百货店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2018年7月31日原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了“六神”驱蚊花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别,经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序,特向人民法院起诉,请求法院判准原告的诉讼请求。固始县胡启龙百货店未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书、第1062398号商标续展注册证明；2、（2016）沪虹证经字第2127号公证书、第1116603号商标续展注册证明；3、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；4、取证公证书。固始县胡启龙百货店未举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：对于原告举证的4组证据，均是由公证部门制作并出具的，故本院对原告举证的4组证据予以采信。本院认定事实如下：1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2020年5月27日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告河南省信阳市固始县黎集镇中信石化黎集加油站旁的“胡家顺兴超市”内购买了印有“六神”字样的花露水一瓶，价格10元，所购物品由公证人员全某管并带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。以上事实,有原告提供的、公证书及庭审笔录等予以证实，本院对原告主张的被告销售假冒原告注册商标权的商品的事实予以认定。根据双方当事人起诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的一审争议焦点为：1、被告是否侵犯原告注册商标专用权;2、损害赔偿数额。本院认为，依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标专用权的商品,侵犯了原告的注册商标专用权，亦给原告造成了相应的经济损失。对于该经济损失及原告维权等其他合理费用，被告应予赔偿。但原告并未对被告的销售数额及本身的经济损失进行举证，故本院根据销售地经济发展水平，并综合全案情况及花露水销售季节性较强的特点，酌定被告应赔偿原告经济损失及维权等其他合理费用共计4500元。综上所述,对于原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、固始县胡启龙百货店立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、固始县胡启龙百货店于本判决生效之日起十五日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4500元;三、驳回上海家化联合股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由上海家化联合股份有限公司负担150元，由固始县胡启龙百货店负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月二十一日书记员  王怡超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7858号 原告：浙江金银丰融资担保有限公司，住所地瑞安市锦湖街道玉海大厦一楼，统一社会信用代码913303817985789354。 主要负责人：王月雅，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛晓坚，男。 委托诉讼代理人：陈志敏，女。 被告：黄万省，男，1978年8月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄士雨，男，1951年12月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：曾一荣，男，1968年8月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江金银丰融资担保有限公司与被告黄万省、黄士雨、曾一荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在受理费缴纳期内申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江金银丰融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月七日 书记员  任 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6091号 申请执行人：潘荣有，男，1984年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市嘉冠商业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路25号二楼。 法定代表人：邱红卫。 关于申请执行人潘荣有申请执行被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初2279号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止至2020年3月24日，被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司尚欠申请执行人潘荣有货款105000元，上述款项，被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司承诺于2020年4月3日前一次性向申请执行人潘荣有履行完毕。案件受理费1359.75元、财产保全费1124.88元，合计2484.63元由被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司负担。因被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人潘荣有的请求，本院于2020年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1、查明被执行人有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车（轮候查封）；2、本院在（2020）粤0606执434号一案的执行过程中，于2020年3月25日查封了被执行人所有的中央空调、货架、购物车、各类商品的财产一批，并委托佛山市××资产评估与房地产评估有限公司对上述财产进行评估。因存货数量比较大、品种多，该司需在收取80000元盘点经费后才能开展评估工作，本院于2020年6月3日向你送达《预交盘点经费通知书》，限你单位在收到该通知之日起七日内预交费用，但你至今未交，本院视你放弃对上述所查封财产的处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为109279.32元（含执行费1516.44元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执6091号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司有继续向申请执行人潘荣有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2698号 原告：王松柏，男，汉族，生于1974年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：高明凯，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：李正普，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省西充县。 被告：南充九州房地产开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区陈寿路139号。 法定代表人：赵凤琼，董事长。 诉讼代表人：南充九州房地产开发有限公司清算组。 负责人：林维实，主任。 原告王松柏与被告李正普、南充九州房地产开发有限公司撤销权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 本案在审理过程中，南充市嘉陵区人民法院就案涉协议纠纷作出（2020）川1304民初334号民事判决书，本案原告王松柏不服该判决提起上诉，南充市中级人民法院于2020年7月27日受理该案，现该案正在审理中。 本院经审查认为，本案必须以李正普诉王松柏、南充九州房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，故被告李正普申请中止本案符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执529号之三十三申请执行人：王会成，男，汉族，1958年8月12日生。被执行人：庞丽华，女，汉族，1968年02月23日生，居民身份证号码210922196802236941，住阜新市海州区体西楼3单元407号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑宏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞丽华在支付宝（中国）网络技术有限公司2088422981100654账户内存款人民币1.00元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年八月十九日书记员  王 程
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2341号 申请执行人：许靓，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 申请执行人许靓与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）闽0304民初705号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人许靓违约金暂计35423.00元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币289元，执行费为431元。经查，本案与（2018）闽0304执1963号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市正鼎房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2341号一案合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月四日 书记员  林仙芳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1763号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），该公司总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市盛德坊科技有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号2幢B-11-4，统一社会信用代码91500102345946870N。法定代表人：魏晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告重庆市盛德坊科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  刘继雁审 判 员  蔡 伟人民陪审员  秦 斌二〇二〇年八月四日法官 助理  南洪会书 记 员  梅 玮
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1469号原告：高建平，女，1954年10月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈素兰，女，1951年2月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告高建平与被告陈素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告高建平、被告陈素兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款3万元，并支付自2013年1月18日至今利息43606元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因做生意需要资金周转，向原告借款3万元，后经多次催讨无果，诉至法院，望判如所请。经审理，本院认定本案事实如下：2013年1月18日，被告陈素兰向原告高建平借款30000元，并出具借条，同时约定借款利率为月利率1%。借条出具后，被告未归还本金或利息。截至起诉之日起，被告陈素兰共欠原告高建平借款本金30000元及利息26770元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、陈素兰于本判决生效之日起十日内向高建平支付借款本金30000元及利息26770元；二、驳回高建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由高建平负担188元，由陈素兰负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年八月十四日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申50号 杨玉科： 你因犯破坏生产经营罪一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123刑初127号刑事判决和贺州市中级人民法院（2017）桂11刑终129号刑事裁定、（2019）桂11刑申12号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4241号之一 申请执行人：四川信合盈创电气设备有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号8栋1层81086号。 法定代表人：彭宇龙。 被执行人：陈红联，男，1967年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6478号民事调解书，于2020年7月16日立案受理四川信合盈创电气设备有限公司申请执行陈红联买卖合同纠纷一案，执行标的60000元及利息，执行费800元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已依法予以查封（2020年8月6日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有车位两个，本院已依法予以查封（2020年8月7日查封，查封期限为三年），系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2807号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号。统一社会信用代码91330703689987844M。 负责人：任林，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。（，特别授权） 被告：方迅，男，1990年8月31日出生，汉族，住金华市。 被告：方庆丰，男，1966年3月12日出生，汉族，住金华市。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称成泰银行曹宅支行）诉被告方迅、方庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告成泰银行曹宅支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加了诉讼。被告方迅、方庆丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行曹宅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金人民币90000元及利息5221.61元（利息算至2020年5月14日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告二对上述本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2019年6月13日，被告方迅与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为（9011120190041066）。合同约定：原告同意向被告方迅发放贷款90000元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2019年6月13日起至2022年6月12日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2019年6月13日，被告方庆丰向原告出具保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，2019年6月13日，被告方迅通过丰收互联自助放款方式贷款90000元整。该凭证约定借款用途为住房装修，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年6月12日。但被告方迅于2019年9月21日起未归还利息，根据个人循环借款合同第六条，已违约，经原告多次催讨，被告方迅尚欠本息至今未归还。保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告方迅未按时全额归还本息属于违约行为。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、负责人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、常住人口登记卡复印件一份、婚姻状况声明复印件一份、信贷业务综合申请表一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。 3、个人循环借款合同一份，证明原告与被告方迅签订合同的事实，以及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定。 4、自助放款凭证打印件一份，证明被告方迅收到借款90000元借款的事实。 5、利息清单打印件一份，证明被告方迅所欠本息情况。 6、保证函一份，证明被告方庆丰承担连带担保责任的事实。 两被告均未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院依法审核后予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告成泰银行曹宅支行与二被告之间签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容合法，依法认定有效。被告方迅作为借款人，在取得借款后，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，其未按约定的期限还本付息，显系违约行为，应承担民事责任。被告方庆丰作为保证人，依法应对被告方迅的债务承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方迅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金人民币90000元及利息5221.61元（利息算至2020年5月14日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止） 二、被告方庆丰对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元（已减半收取），由被告方迅负担。被告方庆丰负连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年八月十八日 代书记员 江璟
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1143号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地福建省漳州市东岳新村29幢106-108号，统一社会信用代码91350602856591653W。 主要负责人：林立伟，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开元，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：陈羲鹏，男，1995年1月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司与被告陈羲鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司以欲与陈羲鹏进行庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司撤诉。 本案受理费145.1元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑栖伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1395号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西部绿洲国际实业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘林刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦雅，新疆天阳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津滨海农村商业银行股份有限公司阿克苏支行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。负责人：杨华，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏开来油脂精炼有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：程建强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洪训，男，1976年10月22日出生，汉族，阿克苏开来油脂精炼有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛文彦，女，1979年7月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省西峡县。再审申请人西部绿洲国际实业集团有限公司因与被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司阿克苏支行、阿克苏开来油脂精炼有限责任公司、周洪训、牛文彦金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人西部绿洲国际实业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   彭  英  琪审  判  员   伊     利审  判  员   祁  万  杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日法 官 助 理   洪     深书  记  员   娜迪拉·库拉西
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1516号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：陈忠孝，男，1958年10月23日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告陈忠孝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，并于当日向原告送达缴纳案件受理费通知书。湖南南县农村商业银行股份有限公司未按期足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周文彪 书记员段密
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1647号之一 原告：陆艳萍，女，1972年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。 被告：张如海，男，1985年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：马志斌，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，现住河北省唐山市路北区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙建，该公司经理。 委托诉讼代理人：张二英，该单位员工。 原告陆艳萍诉被告马志斌、张如海、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年8月14日向本院申请撤回对被告张如海的起诉。 本院认为，原告陆艳萍申请撤回对被告张如海的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆艳萍撤回对被告张如海的起诉。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢289号李文彬、李旭贵：本院在执行李文彬与李旭贵借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢289号，被执行人李旭贵已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初998号民事判决书所确定的法律义务已于2020年8月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1151号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地为本市奉贤区。辩护人施意霖，上海海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1312号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某于2020年6月5日2时31分许，至本市静安区大统路XXX号门口，见被害人陈啸啸停放在此处的一辆黑色新日td165-3z电动自行车(48V23A)，遂窃得车辆后逃逸。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1175元。同日，被告人杨某某在本市静安区共和新路、光复路口建筑工地门口被民警抓获，其到案后对主要犯罪事实能够如实供述。公诉机关认为被告人杨某某具有累犯的法定从重情节及如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人杨某某有累犯情节，应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、追缴被告人杨某某人民币一千一百七十五元抵赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  竺越二〇二〇年八月二十四日书记员  龚正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12154号 原告：浙江鼎益物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区鑫运时代金座1幢419室-2。 法定代表人：陆泳恒，系公司总经理。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：寿林丽，女，1977年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣暨杰，男，1966年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系被告配偶。 原告浙江鼎益物业服务有限公司与被告寿林丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘介龙独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告寿林丽及其委托代理人何建达、宣暨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与开发商浙江宏磊房地产开发有限公司签订了《诸暨鸿景庄园前期物业服务合同》。根据合同约定由原告为鸿景庄园的业主提供物业服务及物业费收费标准。被告作为上述小区金碧苑55幢的业主，尚有2017年10月1日至2020年4月9日的物业费22258.80元没有支付给原告。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费22258.80元及滞纳金2225.88元。 被告寿林丽未提供书面答辩状，在庭审中辩称：1、原、被告间没有物业服务关系，物业公司与开发商签订的合同对被告没有约束力；2、被告一直到2020年4月15日才从开发商处接受到房屋；3、2018年至2019年被告房屋的花园进行挖掘，原告没有履行过物业服务职责；4、物业服务合同应当由业主委员会与物业服务公司签订。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《诸暨鸿景庄园前期物业服务合同》一份，证明原告与开发商签订关于鸿景庄园的物业服务，被告作为鸿景庄园的业主而存在物业服务关系。 2、诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9924号民事判决书一份，证明所涉房屋于2010年7月8日交房。浙江二手房买卖合同一份，证明被告房屋的面积及于2020年4月9日出售给案外人的事实，并且约定2020年4月9日前的物业费由被告负担。 3、律师函及国内挂号信函凭证各一份，证明向被告书面催讨过物业费的事实。 上述证据经当庭出示，被告寿林丽除对《诸暨鸿景庄园前期物业服务合同》不知情外，对证据的真实性均未提出异议，本院审查后作有效证据认定。 被告提供2010年6月12日开发商的交房通知及被告发给开发商的函件，证明当时开发商没有将房屋交付给被告，而不是被告不接收房屋。照片19张，证明当时涉案房屋花园施工被挖掘、花木损坏、道路堵塞、房屋存在漏水等。经质证，原告方对证据本身无异议，本院亦作有效证据收集在卷。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，可以证实：原告于2017年9月28日与开发商签订《诸暨鸿景庄园前期物业服务合同》并对上述小区进行物业管理。合同约定小业主别墅按2.0元每月每平方米计算物业费。被告寿林丽于2007年向开发商购买了鸿景庄园金碧苑A55幢000101号房产。在涉案房屋交付时被告与开发商产生矛盾，被告寿林丽向本院起诉，本院于2019年7月29日作出（2019）浙0681民初9924号民事判决书，该判决书明确“双方实际办理交接手续时间应为2010年7月8日”，并且判决生效十日内由开发商向本案被告寿林丽交付所涉房屋的钥匙和协助房屋产权转移的登记手续。2020年4月1日被告寿林丽与开发商签订上述判决的执行和解协议，约定至2020年4月15日交付所涉房屋的钥匙和协助房屋产权转移的登记手续。被告寿林丽于2020年4月9日与他人签订合同将上述房产予以出售。现原告要求被告支付2017年10月1日至2020年4月9日的物业费，而被告寿林丽认为房屋实际于2020年4月15日交付，又未与原告签订过物业服务合同，且原告在管理期间未履行物业管理的职责而拒绝支付物业费而产生矛盾。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位先聘物业服务企业。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。故原告与开发商（即建设单位）签订的《诸暨鸿景庄园前期物业服务合同》，对被告作为上述小区业主时具有相应的约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。本院（2019）浙0681民初9924号民事判决书中明确被告与开发商浙江宏磊东南房地产开发有限公司对涉案房产实际办理交接手续时间为2010年7月8日，故在2010年7月8日起被告寿林丽即成为鸿景庄园小区的业主。被告寿林丽提出房屋交付时间为2020年4月15日无相应的事实及法律依据，2020年4月15日是交付涉案房屋的钥匙及办理房屋产权登记手续。被告寿林丽作为小区业主在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。原告要求被告按所欠物业费的10％支付相应的滞纳金，本院亦予以支持。被告寿林丽认为自己的房产受到侵害等应当另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告寿林丽应支付原告浙江鼎益物业服务有限公司关于鸿景庄园金碧苑55幢000101室自2017年10月1日至2020年4月9日的物业管理费22258.80元及滞纳金2225.88元，合计人民币24484.68元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费412元，依法减半收费取206元，由被告寿林丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨科晔
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1376号移送执行人：北京市怀柔区社会保险事业管理中心。被执行人：北京汉能开发建设有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路1号1幢3层3034室。法定代表人：李晓，总裁。移送执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心与被执行人北京汉能开发建设有限公司行政非诉执行纠纷一案，北京市怀柔区社会保险事业管理中心作出的京怀社保责字[2019]45号社会保险费责令限期补缴通知书，要求被执行人北京汉能开发建设有限公司自收到本通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费本金433572.82元及滞纳金。现通知书已经发生法律效力。移送执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心于2020年7月3日向本院移送执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日依法向被执行人北京汉能开发建设有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人北京汉能开发建设有限公司不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京汉能开发建设有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京汉能开发建设有限公司采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行通知书所附义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对移送执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心通知书确定的罚金及退赔，应由被执行人北京汉能开发建设有限公司继续履行。日后，移送执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心发现被执行人北京汉能开发建设有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能开发建设有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年八月二十八日书记员  王英楠
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2032号 原告：周荣文，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场25-50号。 法定代表人：高雪朋，该公司经理。 原告周荣文与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣文到庭参加诉讼，被告铭堡健身公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周荣文向本院提出诉讼请求：请求判令铭堡健身公司支付工资25000元及自起诉日至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息；2、铭堡健身公司承担诉讼费。事实与理由：2019年间，铭堡健身公司因装修营业场所的需要，雇佣周荣文从事电工工作。2020年1月7日经结算，铭堡健身公司尚欠工资25000元，并出具一张欠条给周荣文收执。经催讨，铭堡健身公司拒不支付工资款。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 周荣文围绕诉讼请求提交的证据：《欠条》1张，欲证明铭堡健身公司尚欠周荣文工资款25000元的事实。 本院向德化县市场监督管理局调取《内资企业登记基本情况表》。 本院经审查认为，对周荣文提交的《欠条》1张及本院调取的证据，铭堡健身公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《欠条》1张，经铭堡健身公司盖章及时任法定代表人魏超签名确认，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据周荣文提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年8月7日，铭堡健身公司经德化县市场监督管理局注册登记确立为有限责任公司，注册资本100万元，从事健身服务等经营活动。2020年4月21日，法定代表人由“魏超”变更为“高雪朋”。 2019年间，铭堡健身公司因装修健身场所的需要，雇佣周荣文从事电工工作。2020年1月7日，经双方结算，铭堡健身公司结欠周荣文工资报酬25000元，并由公司盖章及时任法定代表人魏超签名确认出具1张《欠条》给周荣文收执，约定：最迟2020年4月份底全部结清。嗣后，经周荣文催讨，铭堡健身公司所欠周荣文工资报酬25000元未能支付。 本院认为，周荣文为铭堡健身公司从事电工工作，双方所订立的承揽合同意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，承揽合同合法有效。铭堡健身公司所欠周荣文工资报酬25000元，有铭堡健身公司盖章、签名出具的《欠条》及周荣文在法庭上的陈述为据，事实清楚，可以确认。对于周荣文请求铭堡健身公司支付所欠工资报酬25000元，予以支持。铭堡健身公司逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。周荣文请求铭堡健身公司支付自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。铭堡健身公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内给付周荣文所欠报酬25000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日计算至本判决确认付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王雅雯 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3550号申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道湘江亿丰家居建材城2幢1－3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人:沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司经理。委托诉讼代理人:杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被执行人：程凌峰，女，1993年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。杭州中成汽车销售服务有限公司申请执行程凌峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初24375号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人公司法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人名下车辆一台，但是下落不明，无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法对被执行人住所地社区发函进行调查，寻找被执行人的下落，反馈未发现被执行人下落。被执行人目前名下没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人支付17575元，案件受理费，以及相应的利息以及迟延履行期间的债务利息,向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3550号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年八月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督526号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑宇光，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑宇光（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款261.20元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人郑宇光发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1358.65元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项806.20元及相应的资金占用费用5.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑宇光归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项806.20元以及资金占用费用5.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为812.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑宇光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项806.2元及资金占用费5.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑宇光还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑宇光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初237号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林伟秦，男，1992年12月18日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，打工，住饶平县联饶镇潮刘娘宫脚6号，公民身份号码445************317。因本案于2020年3月11日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局处以行政拘留十五天，同月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z19号起诉书指控被告人林伟秦犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人林伟秦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪2019年2月19日13时多，被告人林伟秦驾驶摩托车窜至福建省诏安县龙宫附近，发现被害人沈某音驾驶一辆五羊本田摩托车从对向而来，遂掉头尾随沈某音，至诏安县********边时加速上前将其撞倒，后拿出一把砍刀威胁沈某音，将其驾驶的摩托车抢走，逃离现场。该摩托车现已无法追回。二、盗窃罪2018年10月12日凌晨5时许，被告人林伟秦伙同同案人林少雄、吴银波、林广平（均已判刑）等人窜至饶平县******广场，盗走被害人余某涌停放在该处的粤A*****号货车，林伟秦等人怀疑该车运载假烟，准备盗窃假烟出售，并将货车开到饶平县********。在撬开货车的车厢，发现不是运载假烟的货车之后，林伟秦伙同同案人从车里拿走汽车香水、座垫等配件，将货车丢弃在村道上，后逃离现场。经饶平县******价格认定：余某涌被盗货车的市场价格为人民币62040元。另查明：2019年4月25日，被告人林伟秦伙同林某然在饶平县********抢夺吴某某手机等物品。上述事实，被告人林伟秦在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场照片、抓获经过、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伟秦以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，持械劫取他人财物；又合伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪和盗窃罪，依法应数罪并罚予以惩处。被告人林伟秦在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人林伟秦犯抢劫罪和盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议对被告人林伟秦犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金；犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金，总和刑期五年八个月，并处罚金，建议执行有期徒刑五年，并处罚金；经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林伟秦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2025年3月10日止。）二、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年八月五日书 记 员  陈若乔
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2316号 申请执行人：喻忠平，男，汉族，1981年1月8日出生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：卢力强，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省修水县。 申请执行人喻忠平与被执行人卢力强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2917号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人卢力强应于向判决生效之日起7日内一次性偿付申请执行人喻忠平货款人民币25940元，并支付自2019年5月10日起至付清还款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息；案件受理费224元、公告费560元应由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2316号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄军锋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1138号申请执行人：王明珠，男,1982年3月19日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：尹福立，男,1980年5月21日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王明珠与尹福立借款合同纠纷一案中，经查被执行人尹福立外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人尹福立名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人王明珠，申请执行人王明珠不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月三十一日书记员  马春丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7543号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区瑞联路66号1栋2层202号。 法定代表人：彭浪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县，系单位员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周涛，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市，系单位员工。特别授权。 被告：唐周，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司（以下简称凯旋物业公司）与被告唐周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告凯旋物业公司2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告凯旋物业公司撤回对唐周的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对唐周的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都凯旋物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月三日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4089号原告：王广礼，男，汉族，1979年10月5日出生，住沈丘县。被告：众安在线保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，公司董事长。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告王广礼与被告众安在线保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告王广礼于2020年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王广礼的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王广礼撤回对被告众安在线保险股份有限公司的起诉。本案受理费72元（已减半收取），由原告王广礼承担。审判员  马广富二〇二〇年八月二十四日书记员  邵艳娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3964号 罪犯唐宗文，男，1976年9月14日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年1月28日作出（2015）新都刑初字第745号刑事判决，以被告人唐宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年；数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金5000元，责令3被告违法所得财物依法退赔失主。被告人唐宗文未提起上诉,刑期自2015年8月22日起至2021年8月21日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6306号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期变动后刑期止于2021年4月21日。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐宗文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐宗文判处罚金5000元已全额缴纳，责令3被告违法所得财物依法退赔失主，未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐宗文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐宗文减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2192号原告徐家平，男，汉族，1962年8月28日出生，住信阳市平桥区。被告马新献，男，汉族，1969年5月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人程玲，河南轩文律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐家平与被告马新献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家平、被告马新献及其委托代理人程玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐家平诉称，我与被告系朋友关系，被告在从事建设平桥黑马石安置小区项目期间，因资金周转困难，向我借款合计5万元，并出具借条一份。但迟至今日，被告仍未付款，故现依法起诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法判令：1、判令被告立即返还借款50000元及利息（从2013年5月10日起按照月息3分计息至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马新献辩称，1、答辩人与被答辩人之间无债权债务关系，原告徐家平向法院提交的借条，并非答辩人向其出具，而是答辩人向河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司（以下简称祥鼎公司）出具的借支建设平桥黑马石安置小区项目的工程款，由于原告系祥鼎公司授权委托该项目的负责人，故现场施工管理及工程款借支拨付均由徐家平与答辩人对接。原告领取该凭证属于职务行为，与原告个人无关；2、涉案借款50000元答辩人已经同祥鼎公司结算，且抵扣祥鼎公司应当支付给答辩人的工程款，且经平桥区人民法院判决确认。在答辩人与祥鼎公司建设工程施工合同纠纷中，经过答辩人与祥鼎公司对账，该笔借款由双方确认，系祥鼎公司已经支付给答辩人工程款现金1334046元中的一笔，经平桥区人民法院确认抵扣祥鼎公司应付给马新献的工程款，且判决已经生效；3、被答辩人涉嫌虚假诉讼，答辩人要求追究被答辩人虚假诉讼的责任。本案原告在该笔借款经法院确认并结算后，仍然利用其祥鼎公司项目负责人身份的便利，提供借条，向法院提起诉讼，要求被告再次承担还款责任，已经构成了虚假诉讼，请求法院依法处理。经审理查明，2012年，河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司通过招投标的方式承包了平桥黑马石安置小区，后祥鼎公司将该工程的9号楼、12号楼分包给被告马新献负责施工。工程完工后，双方因工程款纠纷在平桥区人民法院进行了诉讼，平桥区人民法院作出了（2019）豫1503民初306号生效判决，判决祥鼎公司支付被告马新献工程款499219.86元。其中在判决审理部分查明，被告马新献与祥鼎公司于2018年9月6日进行过结算并出具了对账单一份，载明祥鼎公司已经支付给被告马新献工程款中包含现金1334046元，该现金数额明细中共计14笔，其中第一笔即为被告于2013年5月10日出具的50000元借条一份，该借条与本案原告提交的借条一致，卷宗留存系复印件，且该笔借款已经作为祥鼎公司向被告支付的费用从应当支付给被告的工程款中予以抵扣。另查明，原告徐家平受祥鼎公司法定代表人黄明纯委托作为黑马石安置小区项目的委托管理人，签署一切文件和处理与之相关的一切事物，且庭审中还查明，被告马新献承接工程期间通过原告徐家平存在多次借支行为，部分单据由原告保管，部分单据在公司保管。以上事实有借条原件、生效民事判决书、庭审笔录、授权委托书、祥鼎公司对账单及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点即原、被告双方是否具有债权债务关系。本案原告当庭提交了被告马新献出具的原始借条一张，主张被告下欠原告借款50000元，但被告方当庭提交了与案外人祥鼎公司工程款纠纷一案生效民事判决书及双方的对账清单显示，原告主张的这50000元借款，案外人祥鼎公司已经冲抵了应当支付给被告马新献的工程款，且所有收据等凭证已入册存卷。而原告徐家平系祥鼎公司委托的黑马石项目部的管理人员，身份关系较为特殊，被告马新献与原告之间因工程关系还存在其他多笔借支行为，且借条中也注明了黑马石9号楼、12号楼，故原告主张该笔借款系与被告之间的个人借款，证据不足，原告庭后提交的黑马石安置小区拨付工程款去向一览表，也无法无法证明该事实。综上本院认为，因祥鼎公司已经向被告马新献主张了该笔债权，被告以该笔借款已经支付完毕的抗辩理由成立，本院予以认可。如原告徐家平认为祥鼎公司无权向被告主张该笔债务，可另行向案外人祥鼎公司主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐家平的诉讼请求。本案诉讼费525元，由原告徐家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年八月十九日书记员  崔晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5138号原告：吴士伟，男，1973年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘静，女，1971年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告吴士伟诉被告刘静民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址和联系方式向被告送达应诉手续，被告并不在此地址居住，且无法联系上被告，原告也不能提供被告的具体明确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴士伟的起诉。案件受理费100元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月二十七日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执809号曹佳佳：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人曹佳佳应缴纳的罚金4000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初116号刑事判决书所确定的被执行人曹佳佳应履行的缴纳罚金4000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终173号上诉人（一审原告）：陈立君，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：陶小光，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张淑琴，女，1954年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（一审被告）：马金利（张淑琴之子），男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人陈立君因与被上诉人张淑琴、马金利财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，因当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立君上诉请求：撤销鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初674号民事裁定，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失1500元。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人在1989年3月承包荒山一处，在2010年建高压线占地3亩多，并赔偿上诉人林地损失5000元，在2000年10月20日，恒山区人民政府给上诉人颁发了林权证，并确定了边界，2018年8月、2019年8月，被上诉人两次将上诉人林权证范围内种植的玉米砍到1600余棵，给上诉人造成了经济损失1500余元。一审法院认为上诉人与被上诉人两家林地相邻，双方对界限有争议，应由有关不门处理解决，不合乎法律规定，根据土地管理办法相关规定，新办理的林权证的法律效力大于旧的林权证，在新的林权证已经明确规定了林地边界范围，一审法院没有采信不符合法律规定。张淑琴、马金利未答辩。陈立君向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失1500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，同是光明村村民。原告在柳毛乡光明村有面积为7亩的林地。2000年恒山区林业局颁发林权证。2018年8月，二被告将原告在自家林地内种植的玉米900余棵私自砍倒，2019年8月22日，再次将原告种植的玉米700棵砍倒。原告诉至法院，要求被告赔偿损失。一审法院经审理查明：原、被告系邻居关系，同是光明村村民。原告在柳毛乡光明村有面积为7亩的林地。2000年10月20日恒山区林业局颁发林权证。2019年8月原告找到光明村委会和柳毛乡林业站，反映原告家玉米被张淑琴砍倒。由柳毛乡司法所、柳毛乡林业站、光明村委会及原、被告共同到林地现场调解，经过多次协商，没有达成协议。庭审中被告答辩称不同意赔偿原告的经济损失，林地不应该种玉米，原告属于毁林开荒，玉米是在被告林地的范围内种植的，原告侵占被告林地，不应该包赔。原、被告两家的林木都是1989年种植的，当时种的是松树，为区分两家的界限，被告家种了一排杨树。原告称以高压线为界是不对的，应以杨树为界，这是历史形成的。原告提交的林权证颁发时间是2000年10月20日，所有权人为陈立君。被告提交的林权证颁发时间是1991年10月25日，所有权人为马宝昆（系张淑琴的丈夫）。从林权证及察看林地现场情况看，原、被告的林地界限不一致，经调解，双方协商不成。一审法院经审查认为：原、被告两家的林地相邻，双方对界限有争议。经调解，协商不成，应由有关部门处理解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定：驳回原告陈立君的起诉。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人的林地界线不清，双方对界限有争议，不属于人民法院管辖范围，应由有关部门处理解决。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年八月二十四日书记员  赵婧珺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2478号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：杨树英，女，汉族，1977年10月6日生，地址：江西省贵溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4101号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人杨树英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨树英在银行存款174138.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审129号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏。被执行人：屯山村村民委员会,住所(住址):仁怀市五马镇屯山村岩上组173号。统一社会信用代码:5452038ME1584168E。法定代表人:母应坤。案由：土地行政管理申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年8月21日向本院申请执行其于2019年11月19日作出的仁综执（林）罚字〔2019〕第15-004001号行政处罚决定一案。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，屯山村村民委员会在未经林业、土地行政主管部门批准的情况下，于2016年10月擅自在仁怀市毁坏林地修建公路（仁怀市2019年六个严禁157、158号图斑），经实地勘测，仁怀市林业局对比仁怀市2017年林地变更数据确认，屯山村村民委员会违法占用林地面积1653.69平方米、毁坏林地面积为5287.31平方米，均为用材林，地类为乔木林地灌木林地。上述事实有母应坤、母光现、母光旭的询问笔录、定界图、现场检查笔录、现场照片、影像图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、贵州海平线勘测有限责任公司勘测技术报告书等证据在卷佐证。申请执行人认为屯山村村民委员会的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、第四十三条第一款的规定，并经集体讨论,于2019年11月13日向屯山村村民委员会送达了仁综执（林）罚告字〔2019〕第15-004001号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定，将依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、第四十三条第一款的规定，拟对屯山村村民委员会作出如下处罚：1.对非法占用林地1653.69平方米、责令限期恢复林地，并按每平方米10元处以罚款，共计罚款16536.9元。2.对毁坏林地5287.31平方米，责令限期恢复林地5287.31平方米，并按每平方米5元处以罚款，共计罚款26436.55元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年11月19日以屯山村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、第四十三条第一款的规定，对其作出仁综执(林)罚字〔2019〕第15-004001号《行政处罚决定书》即1.对非法占用林地1653.69平方米、责令限期恢复林地，并按每平方米10元处以罚款，共计罚款16536.9元。2.对毁坏林地5287.31平方米，责令限期恢复林地5287.31平方米，并按每平方米5元处以罚款，共计罚款26436.55元。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年11月19日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执(林)罚字〔2019〕第15-004001号《行政处罚决定书》确定的下列义务：1.对非法占用林地1653.69平方米、责令限期恢复林地；2.对毁坏林地5287.31平方米，责令限期恢复林地5287.31平方米。申请执行人又于2020年7月31向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行1.对非法占用林地1653.69平方米、责令限期恢复林地；2.对毁坏林地5287.31平方米，责令限期恢复林地5287.31平方米。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请，要求被执行人履行1.对非法占用林地1653.69平方米、责令限期恢复林地；2.对毁坏林地5287.31平方米，责令限期恢复林地5287.31平方米。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（林）罚告字〔2019〕第15-004001号《行政处罚事先告知书》、仁综执（林）罚字〔2019〕第15-004001号《行政处罚决定书》、仁综执（林）催字〔2020〕第15-004号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人屯山村村民委员会未经土地行政主管部门批准，违法占用林地修建公路的行为确已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、第四十三条第一款的规定，所作出的仁综执(林)罚字〔2019〕第15-004001号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人屯山村村民委员会仍未履行恢复林地的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的恢复林地事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年11月19日对被执行人屯山村村民委员会作出的仁综执(林)罚字〔2019〕第15-004001号行政处罚决定。即限被执行人屯山村村民委员会自收到本院行政裁定书之日起十五日内自行履行：1.对非法占用林地1653.69平方米、恢复林地；2.对毁坏林地5287.31平方米，恢复林地5287.31平方米。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制其履行上述法定义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 波审判员 张 曦审判员 程远能二〇二〇年八月二十七日法官助理贾纪立法官助理任耀书记员杨炯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5105号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：易荷香，女，1965年7月20日，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告易荷香信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行于2020年8月12日向本院提出对被告易荷香的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宜春分行撤回对被告易荷香的起诉。案件受理费1006元，减半收取计币503元，由原告中国工商银行股份有限公司宜春分行负担。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘润芳