wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初331号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张学琛，男，1992年4月22日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机、未取得机动车号牌或者临时通行牌证逾期仍上道路行驶的违法行为于2010年5月11日被淮北市公安局交通警察支队行政拘留三日，并处罚款三百元；因犯故意伤害罪于2013年2月5日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被淮北市相山区人民法院判处一年四个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。因本案于2020年6月2日接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队投案，同日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2020年8月25日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局西区派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）2343号                               指控事实                       2020年5月31日21时20分许，被告人张学琛酒后驾驶小型普通客车沿淮北市相山区人民中路由西向东行驶至人民中路五中路段时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，张学琛血液中乙醇含量为107.33毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             2020年6月2日，被告人张学琛接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队二大队投案，并能如实供述犯罪事实。             因本案，2020年6月8日，淮北市公安局交通警察支队对被告人张学琛作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人意见                       被告人张学琛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张学琛危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人张学琛在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张学琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前以行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 李兴召                                                 二〇二〇年八月三十一日                                     书 记 员 曹玲玲
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1489号原告：李军，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：湖南恒鑫输变电工程有限公司。统一社会信用代码：91431005702783973。法定代表人：殷裕捷，男，该公司董事长。地址：娄底市经济开发区。本院在审理原告李军诉被告湖南恒鑫输变电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费10元，不予收取。审 判 长  杨朝军审 判 员  葛登琴人民陪审员  吴良梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  石丹丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初69号 原告崇左市江州区驮卢镇连塘村连塘经济联合社,住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇连塘村连塘屯。 负责人:周祈学。 委托诉讼代理人蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告崇左市江州区林业局,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路6号，统一社会信用代码11451402007758439W。 法定代表人范小秋,局长。 委托诉讼代理人赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 第三人吴汉民，男,1956年12月27日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在审理原告崇左市江州区驮卢镇连塘村连塘经济联合社诉被告崇左市江州区林业局、第三人吴汉民林业行政登记一案中，原告崇左市江州区驮卢镇连塘村连塘经济联合社以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告崇左市江州区驮卢镇连塘村连塘经济联合社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇左市江州区驮卢镇连塘村连塘经济联合社负担。 审判长 张 敏 审判员 吴国瑞 审判员 吴学娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周美月 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1007号之三 被执行人：郑德胜，男，苗族，1953年12月22日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑德胜在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币79081.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  冉珊
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初182号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林加煌，男，1982年4月8日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市晋安区，现暂住浙江省宁波市海曙区。2019年11月19日被抓获后寄押于浙江省宁波市看守所，同月20日因涉嫌犯诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年1月19日由连江县人民检察院决定取保候审。 辩护人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。 辩护人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人林加煌犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人林加煌及其辩护人罗梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月间，被告人林加煌对被害人蔡某虚构称其手上有个福州大学紫金矿业学院研究楼项目于6月2日投标开标，仅需要投入人民币50万元的保证金，便能获利人民币12.6万元，并且于6月15日就可以返还本金和利润。被害人蔡某对被告人林加煌比较信任，信以为真并于2015年5月29日和6月2日将人民币45万元分四次转账给被告人林加煌。被告人林加煌收到被害人蔡某转来的人民币45万元后用于偿还个人债务，并在之后以各种借口推托、回避被害人蔡某，直至手机关机无法联系。 2020年1月3日，被告人林加煌的家属代替被告人林加煌退还被害人蔡某人民币45万元，并主动补偿了被害人蔡某30万元的利息损失。被害人蔡某对被告人林加煌表示谅解。 公诉机关认为被告人林加煌的行为已构成诈骗罪，建议对被告人林加煌判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、谅解书、办案说明、内资企业登记基本情况表、协助查询财产通知书、福州大学紫金矿业学院证明、微信聊天截图，被害人蔡某陈述，证人黄某1、江某1、黄某2、林某1、孙某、江某2、林某2证言，被告人林加煌的供述与辩解等证据证实。 被告人林加煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林加煌以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，金额达人民币450000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林加煌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林加煌的亲属已代为退赔被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，对被告人林加煌可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林加煌的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可予以适用缓刑。辩护人提出对被告人林加煌相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林加煌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。在缓刑考验期限内，对被告人林加煌实行社区矫正，由浙江省宁波市海曙区社区矫正机构执行。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 朱江 人民陪审员林朝红 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 林 佳 书 记 员 郑 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14799号原告：梁萍，女，汉族，1980年11月17日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。原告梁萍与重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告梁萍在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁萍撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二〇年八月二十八日书记员  辛嫣梦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4038号原告：刘震球，男，1984年3月9日生，汉族，住睢宁县。被告：姚力文，男，1995年6月19日生，汉族，住睢宁县。原告刘震球与被告姚力文、姚胜超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。庭前，原告刘震球申请撤回对被告姚胜超的起诉，本院依法予以准许。原告刘震球到庭参加诉讼，被告姚力文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震球向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债务1800元及利息（以18000元为本金，按月息2分，自2020年3月27日起计算至还清所有本金为止）；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年4月26日被告姚力文找我借款共计2万元，并于当日书写借条一份给我，由同村朋友姚胜超担保，微信约定于2019年年底还清本金及利息，约定利息为月息2%（即每月400元）。2019年4月26日至2020年3月26日期间的利息正常支付，偶尔延期，本金在年前只偿还了2000元，自2020年4月26日之后多次联系还款未果，目前姚力文电话不接，微信不回，故原告诉至法院，请求依法判决。被告姚力文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告刘震球围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、被告姚力文、姚胜超居民身份证复印件。被告姚力文未到庭，无法质证。对上述证据真实性，经审查，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚力文因经营需要于2019年4月26日向原告刘震球借款2万元，原告刘震球通过给付现金方式交付了借款，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告姚力文于当日出具借条一张。后被告姚力文多次通过微信转账方式偿还如下：2019年5月还款400元，2019年6月25日还款400元，2019年7月25日还款400元，2019年8月25日还款400元，2019年9月25日还款400元，2019年10月25日还款400元，2019年11月25日还款400元，2019年12月25日还款400元，2020年1月23日还款2000元，2020年3月25日还款800元。以上还款合计6000元。因未完全清偿，原告刘震球起诉至法院。经关联案件查询，包含本案在内，原告自2018年9月至2019年5月不到一年时间里向他人出借款项多达5件，并均约定月利率为2%或高额违约金,出借本金合计达53万多元。本院认为：原告刘震球经常性地向不特定对象放贷以图赚取高额利息或收取高额违约金，其出借行为具有经常性、营业性、职业性的特点，已经超出正常民间借贷自愿互助、诚实有序的合理限度。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，关系社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案原告刘震球从事放贷业务的行为违反上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故应认定原告刘震球与被告姚力文之间的借款合同关系自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。扣除被告姚力文已还的6000元，被告姚力文还应偿还原告刘震球14000元。被告姚力文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚力文于本判决生效后十日内返还原告刘震球14000元；二、驳回原告刘震球的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告刘震球负担28元，被告姚力文负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年八月二十七日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢185号申请执行人：刘合会被执行人：唐少文、徐合枝本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢185号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年八月二十日书记员 左     明     朗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1697号被执行人王亚（服刑中），男，1990年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。关于被执行人王亚责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告人王亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处责令退赔人民币五千元；二、责令被告人王亚于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。根据本院刑事审判庭移送表，其中退赔被害人梁某680.00元，因被执行人王亚未缴纳责令退赔，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；三、2020年5月、2020年8月，本院多次查询被执行人所有的银行存款，未发现大额存款可供执行。四、2020年5月、2020年8月本院查询被执行人互联网银行财产信息，冻结其财付通、支付宝账户，冻结账户内暂无财产可供执行。五、2020年5月、2020年8月本院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。六、本院于2020年5月、2020年8月本院查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。七、2020年5月、2020年8月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年7月28日，本院执行人员前往徐州市铜山区柳新镇陈塘村寻找被执行人，未发现其下落。同日，本院向村委会调查情况，该村委会工作人员称不知被执行人下落，其在村内无财产可供执行。九、2020年8月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。十、2020年8月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为680.00元，本院共执行到位人民币0元。对于尚未缴纳的责令退赔，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初205号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1010号上诉人（原审被告）：汕头美亨利乐生物科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区东发工业区5片区B01，D01A-04A，统一社会信用代码914405003252141464。法定代表人：陈坤和，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初91号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于广东省汕头市金平区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1576号原告：胡小兰，女，汉族，1967年1月27日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇、李凯杰，江西山南律师事务所律师。被告：简火根，男，汉族，1959年7月10日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡小兰（下称原告）与被告简火根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖小勇、李凯杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金70000元及利息38500元（从2011年1月18日起暂算至2020年3月17日止，共9年零2个月即110个月，7万元×6%÷12个月×110个月），二项合计108500元；2、判令被告按年息6%支付原告从2020年3月18日起至本金7万元付清之日止的利息；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2010年11月17日向原告借款70000元，并出具了借条。但被告仅支付了2个月利息，之后被告本息一直未归还，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，被告因资金周转困难于2010年11月17日向原告借款70000元，并出具了借条，借条载明：今借到胡小兰现金柒万元整，2010年11月17日，利息到8月份底，简火根。借款后，被告一直未归还借款，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款70000元，原告按约定向被告提供了借款，但被告至今未归还借款，属于违约，因此原告有权要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求予以支持。对于利息，借条上注明利息到八月份底，该约定不明，根据法律规定，视为不支付利息，但原告可以主张逾期还款利息。由于双方未约定还款期限，原告也未提交向被告主张还款的证据，故逾期还款利息本院从本案立案之日起按年利率4.35%计算，故本院对原告关于利息的诉请超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简火根应于本判决生效之日起十日内归还原告胡小兰借款70000元，并按年利率4.35%支付自2020年3月25日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告胡小兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，财产保全费1081元，合计3551元，由原告胡小兰负担1260元，被告简火根负担2291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  陈冬平人民陪审员  廖爱连二〇二〇年八月三十一日法官助理刘小文书记员陈细燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1163号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵小帆，男，1995年4月25日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6512号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人赵小帆发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6512号裁决确定的被执行人赵小帆应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人赵小帆应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人赵小帆应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵小帆应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月一日书记员 陈 蕾
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2192号之二被执行人：杨某某，男，汉族，居民身份证号码522121xx，住遵义市播州区石板镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银6217997030021xx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年八月十七日书记员 周科发
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1350号 孙孝素、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人孙孝素与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1778号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙孝素在本院申请强制执行，现执行到733.12元，本院以（2020）浙0282执恢1350号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1350号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3970号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：华珂琦电话：05746391××××
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1132号 原告：杨万坡，男，1974年2月17日生，汉族，住曲阳县。 被告：马晓东，男，1983年8月19日生，汉族，住曲阳县。 被告：马加，男，1983年4月20日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。 原告杨万坡与被告马晓东、马加民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万坡、被告马加及其委托诉讼代理人齐成好到庭参加诉讼、被告马晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款本金30,000元，并以月利率1.5%支付自2012年11月25日至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费及本案支出的合理费用由二被告承担。事实与理由：被告马晓东以资金周转为由于2012年11月25日向我借款3万元，由被告马加为其作了担保，并与我签订了借款协议（详见协议）。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，经我多次催要，二被告总是相互推诿，今天推明天，明天推后天，始终未能偿还。由于二被告不履行约定义务，给我生产、生活造成重大不便，为了实现我的合法权益，特起诉。 马晓东未作答辩。 马加在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头答辩称：2012年11月25日被告马晓东与原告签订借款协议，由马加作为担保人进行签字捺印，当时合同约定借款期限为1年，借款利率为月利率3%，马加签字后就走了，原告是否给付现款，被告马加不知情，之后的几年中原告一直未向马加主张权利，根据法律规定，被告马加已不再具有担保责任。 本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，被告马晓东向原告借款30,000元，借款期限为12个月，月利率为3%，被告马加为担保人，原告杨万坡与被告马晓东、马加签订借款协议，被告马晓东向原告出具收款收据。经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。以上事实由原告陈述、原告身份证复印件、借款协议、收款收据、被告马加陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告马晓东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告马晓东未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的关于借款期限及借款利息部分有涂改痕迹的借款协议，被告马加质证称借款期限为一年，月利率3%。庭审结束后原告陈述涂改系和被告马晓东沟通后，原告本人在被告马晓东签订借款协议时所按捺手印的基础上将借款期限由1年改为了7年。因被告马晓东未到庭质证，原告亦无提供其它证据证实修改部分是其与被告马晓东对借款协议的变更。本院对借款协议中借款期限及借款利息涂改部分不予认定，故认定借款期限12个月，自2012年11月25日起至2013年11月24日止，借款月利率为3%。原告与被告马晓东之间的借贷关系成立且合法有效，被告马晓东负有偿还借款的义务。原告杨万坡要求被告马晓东偿还借款本金30,000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，原被告约定月利率3%，原告主张按照月利率1.5%支付自2012年12月25日起至还清款止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，借款协议中约定为连带责任，被告马加自愿在借款协议中签字，双方之间形成保证合同关系，原告未提交充分证据证实其自债务履行期届满之日起六个月的保证期间内向被告马加主张权利，原告起诉已超保证期限，故被告马加免除保证责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告马晓东于判决生效后十日内偿还原告杨万坡借款本金30,000元并按月利率1.5%计算自2012年11月25日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由马晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年八月二十八日 书记员  齐爱杰
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异136号异议人(被执行人)：朱喜天，男，1955年2月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：丁立义，男，1944年6月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。在本院执行申请执行人丁立义与被执行人朱喜天民间借贷纠纷一案中，异议人朱喜天对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朱喜天称，一、吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4647号判决中判决我家位于延吉市x小区x号楼x单元x室、建筑面积为x平方米的房屋给予保权拍卖，是完全不符合法律规定的，是与最高人民法院于2018年1月17日发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》相互矛盾的。我借丁立义的款并不是我个人或家庭用。吕龙男干工程资金断条，委托我给借钱，我在整个借款中只是起到牵线搭桥作用，所借丁立义的款我全部通过转账的方式汇到吕龙男延边未来房地产开发有限公司的账号上了。我以本金和利息的形式还了56.7万元，就差2.1万元本金没有还上。二、珲春姜作珉欠我60多万资金，我扣押了他两套房子交给了法院拍卖，我连评估费都交完了，至今已超过5年多了，法院都未执行完毕。我已向法院多次表态，如果将珲春姜作珉欠我的款执行到法院，也可以直接转到丁立义账户上。请求法院停止对朱喜天居住的房屋的执行。本院查明,2018年10月19日，本院作出（2018）吉2401民初5135号民事判决，内容为被告朱喜天于本判决生效后立即返还原告丁立义借款本金478270元，并支付利息（自2017年2月24日开始，按月利率2%计算，至借款本金全部清偿之日，扣除被告已支付的利息75000元）。如被告朱喜天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。2019年4月15日，本院作出（2019）吉2401执199之四号执行裁定，内容为评估、拍卖、变卖延边盛洲房地产开发有限公司开发的登记在被执行人朱喜天名下的位于延吉市x小区x号楼x单元x，建筑面积为x平方米的房屋。本院认为，异议人朱喜天认为原执行依据有错误，应当依照审判监督程序办理。关于原判决错误的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人朱喜天主张自己与姜作珉的执行案件的债务与本案的债务抵消，因两个案件的当事人不是互负到期债务的当事人，不符合债务抵消的条件，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十九条的规定，裁定如下：一、驳回异议人朱喜天关于原判决错误的申请；二、驳回异议人朱喜天关于债务抵消的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 爽
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初133号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人张志成，男，1968年1月20日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月16日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年7月24日被逮捕，2020年8月11日被涿鹿县人民检察院取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。 辩护人张继，河北华祥律师事务所律师。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人张志成犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明、助理桂寅川出庭支持公诉，被告人张志成及其辩护人张继到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月10日8时左右，被告人张志成在涿鹿县建筑工地42号楼地下二层工作时，与被害人杨某因丈量门框尺寸发生口角，张志成用红色安全帽击打杨某头面部，致杨某鼻子和面部受伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，杨某伤情系轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人张志成的刑事责任。 上述事实，被告人张志成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人杨某陈述、证人林某、赵某、雷某的证言、现场勘验笔录、指认笔录及照片、物证照片、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书及照片、到案经过、赔偿协议书、收条及谅解书、被告人张志成的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志成故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张志成犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人在案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，与被害人达成和解并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。结合公诉机关量刑建议及社区评估意见，可以适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚理由和意见，本院予以采纳。被告人作案用红色安全帽应予没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 一、被告人张志成犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张志成作案用红色安全帽一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第1页共4页
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1366号申请执行人:吴凌飞，男，1987年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:吴梦娜，女，1989年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初62894号民事调解书，于2019年7月25日向被执行人吴梦娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区车道沟南里x号楼x层x门xxx号房屋产权转移登记至吴凌飞（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年八月十四日书记员  高璐
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1213号 原告：欧会涛，男，1990年9月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：郑宁波，男，1992年8月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告欧会涛与被告郑宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧会涛到庭参加诉讼，被告郑宁波经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧会涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月17日以借钱开店为由向原告借款人民币3万元，并亲自出具了一张借据。现原告要求被告偿还借款，被告拒不清偿。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院支持。 被告郑宁波未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月17日，被告郑宁波立据并提供身份证复印件向原告借款30000元用于资金周转，约定2019年4月24日归还，经原告催讨被告郑宁波至今未还。在庭审过程中，原告欧会涛自愿放弃利息的诉讼请求。 上述事实，有《借条》及原告的陈述加以证明。 本院认为，本案中被告郑宁波向原告出具的借据及提供的身份证复印件，可以确认双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效。双方对借款期限进行了约定，被告应当按照约定期限返还借款。故原告向本院请求判令被告偿还原告借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑宁波在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告欧会涛借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑宁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 邝小勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 胡小梅 书 记 员 杨麒正 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更475号 罪犯杨建，男，1990年2月7日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年11月26日作出(2015)温瓯刑初字第1126号刑事判决，以被告人杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币22000元；责令退赔人民币400元。宣判后，被告人杨建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)浙温刑终字第1865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已退缴赃款人民币400元，已履行财产性判项人民币22000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑八个月的幅度基本适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2015年7月23日起至2025年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 尹永顺 书 记 员 鲍园园
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16272号 原告：尹衍强，男，1976年8月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：董桂盛，青岛西海岸琅琊法律服务所法律工作者。 被告：戴强，男，40岁，汉族，居民，住青岛（青岛市黄岛区）。 原告尹衍强与被告戴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按尹衍强撤回起诉处理。 审判员 庄 照 二〇二〇年八月二十六日 书记员 丁树法
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执96号 申请执行人：青岛中元籴焜金融投资控股有限公司，住所地青岛市市南区南京路。 法定代表人：李永昌，经理。 委托诉讼代理人：徐航，男，1993年12月30日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛丰日兴科电气工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路。 法定代表人：刘煜，总经理。 被执行人：青岛泰山房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区香港中路。 法定代表人：李淑英，总经理。 被执行人：青岛中核元诚置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路。 法定代表人：姜文霞，总经理。 被执行人：青岛百丽广场商业物业管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路。 法定代表人：李淑英，总经理。 申请执行人青岛中元籴焜金融投资控股有限公司与被执行人青岛丰日兴科电气工程有限公司、青岛泰山房地产开发有限公司、青岛中核元诚置业有限公司、青岛百丽广场商业物业管理有限公司借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年2月17日受理该案，立案标的48205906元，执行费115606元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年八月七日 书记员  袁德忠
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执600号 被执行人：甘相任，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现在贵港市西江监狱服刑。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初398号刑事判决书，判处被执行人甘相任罚金300000元。由于甘相任至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人甘相任在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，查明被执行人甘相任其在银行账户内有少量存款，本院于2020年7月7日扣划被执行人甘相任在银行账户内的存款合计3724.39元至本院标的款专户，上述款项用于履行缴纳罚金义务。此外，被执行人甘相任除了上述存款外，暂未发现执行人甘相任名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人甘相任有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1322民初5271号 原告:安徽一车汽车销售服务有限公司统一社会信用代码:91341302MA2NOM1E2B(1-1)。 法定代表人:胡翔忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告:况涛,男,1970年4月8日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:白美玲,女,1970年4月7日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:况成虎,男,汉族,1977年2月16日出生,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 原告安徽一车汽车销售服务有限公司（以下简称一车公司）诉被告况涛、白美玲、况成虎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。 原告一车公司向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告给付原告垫付的租金132171.6元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月30日,被告况涛购买了乘龙牌牵引汽车一辆,因资金不足,被告况涛于2019年4月30日与东风汽车财务有限公司签订了车辆融资租赁(售后回租)合同,按合同约定被告况涛应按期向东风汽车财务有限公司支付租金,每期11014.3元,合计30期,原告及被告白美玲、况成虎为被告况涛提供了担保,后被告况涛未按期支付租金,原告给被告况涛垫付了12期租金,合计132171.6元。另被告白美玲、况成虎均应在担保范围内承担责任。原告多次催要欠款未果,故原告具状起诉,请依法支持原告的诉讼请求。 被告况涛、白美玲、况成虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告之间的购车欠款补充协议约定了发生争议由宿州市埇桥区人民法院，故本案不属于萧县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送至宿州市埇桥区人民法院处理。 本院经审查认为，本案的原告与被告之间因为车辆购销合同发生纠纷，双方在购车欠款补充协议约定了发生争议由宿州市埇桥区人民法院管辖，该约定合法有效，故本案应由宿州市埇桥区人民法院，不属于本院管辖。被告的异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 被告况涛、白美玲、况成虎刚对管辖权提出的异议成立，本案移送宿州市埇桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李兵 书记员任晓龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初214号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人石开发，男，1977年4月27日生，打工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人石开发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人石开发于2020年5月23日21时许，醉酒驾驶已达报废期的苏Ｍ×××××号（事发时未悬挂号牌）普通二轮摩托车，沿229省道由北向南行驶至83KM+500M处时，被执勤民警查获。经鉴定，公安机关提取被告人石开发血液中乙醇含量为98.9mg/100mL。 被告人石开发如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人石开发具有坦白、初犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人石开发拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人石开发对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石开发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石开发认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石开发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年八月六日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9826号 原告胡国民，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告周土林，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告胡国民诉被告周土林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国民到庭参加诉讼。被告周土林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡国民诉称：原告曾为被告提供新东铭苑36-2-302的泥工劳务。2020年1月12日，原、被告与杭州优家好住家居有限公司的股东曹自强签订三方协议一份，确认上述工程由被告承包，杭州优家好住家居有限公司发包，并确认原告泥工劳务费为7600元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费7600元。 被告周土林未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的协议书一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：根据原告提供的三方协议，确认案涉工程系被告承包，而原告为被告提供泥工劳务，故原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。同时，经本院审查，案涉三方协议并未明确具体的结算方式，本案仍需根据合同的相对性确定责任承担主体。被告作为承包方，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周土林于本判决生效后十日内支付胡国民劳务费7600元。 如周土林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周土林负担。该款胡国民已预交，由周土林于本判决生效后十日内直接支付给胡国民。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王海燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20452号 东莞市道路停车事务中心、游腾辉： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人游腾辉行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2343号行政裁定书]，因被执行人游腾辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨宇君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终877号上诉人（原审被告）：陈航，男，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：王娇娇，女，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2020年8月4日向法院提交撤诉申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈航撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执84号申请执行人:弥渡县农村信用合作联社。地址：弥渡县弥城镇建设路东段52号。法定代表人：郝荣华，系该联社理事长。被执行人：王宗云，女，1984年1月8日出生，壮族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：郭仕雄，男，1978年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。申请执行人弥渡县农村信用合作联社与被执行人王宗云、郭仕雄金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2018年3月19日作出（2018）云2925民初128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王宗云、郭仕雄未履行法律文书确定的义务，申请执行人弥渡县农村信用合作联社于2020年2月7日向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行。申请执行标的为10000元及相应利息。被执行人应交执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2020年2月25日直接向被执行人王宗云送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料，被执行人郭仕雄因涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕，其材料由王宗云代收。被执行人王宗云表示暂无能力一次履行，计划分期偿还债务。2、立案至今，本院多次查询被执行人王宗云、郭仕雄名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人王宗云、郭仕雄名下所有银行账户，账户内仅有零星存款,本院已冻结二人名下数个账户。3、本院多次查询被执行人王宗云、郭仕雄名下车辆登记情况，经查询，二人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年2月17日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人王宗云、郭仕雄名下不动产登记信息,经查，二人名下无不动产登记信息。5、除了采取冻结银行账号等措施，执行人员向被执行人居住地弥渡县弥城镇张迁村委会、周边群众调查被执行人财产状况、线索，了解到被执行人郭仕雄因涉嫌刑事犯罪已被批准逮捕，目前案件正在审理中。被执行人王宗云以打工为生，家庭系建档立卡贫困户，生活困难,无可供执行的财产线索。6、在执行过程中，于2020年4月3日对被执行人王宗云、郭仕雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其高消费行为进行限制。7、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月4日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年八月四日书记员  桓铭伟
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初45号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人曲长江，男，1953年3月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月23日被吉林省珲春森林公安局取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人曲长江犯盗伐林木罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员何永红出庭支持公诉，被告人曲长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曲长江以砍架条种菜为由，擅自进入国有林区内使用镰刀砍伐杞柳幼树，并运回家中。经延边州森林调查规划院鉴定，被告人曲长江盗伐林木的位置在珲春林业局三道沟林场五道沟经营区88林班35、38小班内，林木权属为国有。盗伐林木幼树总株数144株，总价值为人民币144元。 被告人曲长江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、户籍证明、归案情况说明、现场勘查方位图、现场勘查笔录、现场照片、扣押清单、认罪认罚具结书、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲长江以非法占有为目的，违反森林法规，擅自进入国有林内盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人曲长江具结悔过、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曲长江在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曲长江犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元； （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具镰刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田茹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1990号原告：郑杰，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邹伟军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告郑杰与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郑杰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑杰撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年八月十日书记员  罗 磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5458号 原告：杭州和光机电设备工程有限公司，住所地杭州市上城区秋涛发展大厦3号楼1301-6室。 法定代表人：许贤德，系执行董事。 委托诉讼代理人:卢建军、秦东岳，浙**盛律师事务所律师。 被告：江苏承煦电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。 法定代表人：郝辉定，系董事长。 被告：杭州运河集团文化旅游有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座19楼1901室。 法定代表人：孙文英。 案由：建设工程施工合同纠纷 本院在审理原告杭州和光机电设备工程有限公司诉被告江苏承煦电气集团有限公司、杭州运河集团文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杭州和光机电设备工程有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  沈莉莉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4360号原告：刘盼景，男，1966年9月8日出生，汉族，住山西省绛县。诉讼文书送达地址：山西省绛县冷口乡老堡村。被告：祖志张，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘盼景与被告祖志张民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼景及其委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼，被告祖志张经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盼景向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元。事实和理由：2020年1月12日，被告以需用资金为由，向原告刘盼景借款29000元。2020年1月14日被告分两笔通过微信偿还原告共计12000元。2020年2月3日被告通过微信转账偿还原告借款5000元。2020年6月26日，经双方协商，被告为原告出具借条一份，约定2020年7月30日前偿还剩余12000元借款。该款后经原告催要未果，故提起诉讼。被告祖志张缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，被告向原告借款29000元。被告分别于2020年1月14日、2020年2月3日通过微信转账方式偿还原告借款共计17000元。2020年6月26日，经双方协商，被告为原告出具借条一份，约定2020年7月30日前偿还剩余12000元借款。该款后经原告催要未果，导致原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。按照双方约定，被告应按约定支付本金。经原告催要，被告不予偿还，构成违约。故被告应偿还原告借款本金12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖志张于本判决生效之日起十日内偿还原告刘盼景借款12000元。如果被告祖志张未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告祖志张负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年八月二十日书记员  乔 迁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执882号之二 被执行人：王志远，男，苗族，1977年08月04日生，住玉溪。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志远在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  冉珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4410号原告：张日成，男，汉族，1984年3月3日出生，住广东省恩平市*****************。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：新会区会城变色龙广告装饰中心，住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：92440705MA4WMX7M8N。经营者：刘美嫦，女，汉族，1986年4月16日出生，住广东省江门市新会区*******巷12号。公民身份号码：440************320。委托诉讼代理人：刘美欢，女，该中心员工。原告张日成诉被告新会区会城变色龙广告装饰中心（下称变色龙广告中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张日成的委托诉讼代理人李槟成、变色龙广告中心的诉讼代理人刘美欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张日成向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2019年12月25日至2019年12月26日存在劳动关系；2、判令本案诉讼费由被告变色龙广告中心承担。事实与理由：2017年，张日成经同事介绍到变色龙广告中心从事广告安装工作，每次工作均以完成一定工作任务为期限，工作完成后由变色龙广告中心支付劳动报酬。2019年12月24日，变色龙广告中心安排张日成于2019年12月25日晚上10点后到江门市金蓝海广场布维记店安装广告招牌，但变色龙广告中心没有提供安全措施，导致张日成在安装广告过程中不慎跌下受伤。变色龙广告中心辩称：双方不存在劳动关系，请求驳回张日成的诉讼请求。张日成围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据。变色龙广告中心对张日成提供的证据真实性、合法性均无异议，但认为证据2微信聊天记录体现双方属于包工性质，不符合劳动关系特征。二、查明的事实。2019年12月25日，张日成按变色龙广告中心要求到江门市金蓝海广场布维记店安装广告招牌，过程中不慎跌下受伤。张日成认为其为变色龙广告中心工作过程中受伤，故提起本案诉讼。另查明，张日成与变色龙广告中心没有签订书面劳动合同，变色龙广告中心没有为张日成参加社会保险，也没有为其投保其他保险。变色龙广告中心在每次工程结束后微信转账支付报酬给张日成。又查明，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日受理张日成申请变色龙广告中心确认劳动关系争议一案，张日成请求裁决确认双方于2019年12月25日至2020年12月26日存在劳动关系，该委于2020年6月29日作出新劳人仲案字[2020]第316号仲裁裁决，裁决驳回张日成的仲裁请求。本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。结合双方当事人的陈述以及所举证据，本院认为张日成与变色龙广告中心不存在劳动关系，具体理由如下：按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定，劳动关系的成立要件包括了用人单位与劳动者协商一致，由劳动者为用人单位提供劳动力进行生产，用人单位支付约定的报酬；劳动者需服从用人单位的内部规章制度及指挥。但根据双方的庭审陈述及证据，张日成只是按变色龙广告中心的要求完成工作后接受报酬，从没有与变色龙广告中心协商过具体用工事宜，工作期间也没有受变色龙广告中心各项劳动规章制度的约束，且张日成在劳动仲裁期间亦自述接受工作后，可聘请其他人员参与工作，报酬与张日成约定并由张日成支付，不需要经变色龙广告中心同意，上述均不符合劳动关系的成立要件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，张日成提供的证据不足以证明其与变色龙广告中心存在劳动关系，故本院对张日成主张与变色龙广告中心形成劳动关系的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告张日成的全部诉讼请求。案件受理费5元（已由原告张日成预付）由原告张日成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员赵汝佳二〇二〇年八月十四日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2230号 陈梦婕、卢春艳： 本院受理申请人陈梦婕申请执行卢春艳民间借贷纠纷一案，依据（2020）川1381民初1179号民事判决书，被执行人于2020年8月17日已全部履行完毕，特此申请结案，特此通知。 二〇二〇年八月十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11270号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚萍萍，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：周玉叶，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨秀锦，女，1973年12月3日，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告周玉叶、杨秀锦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十九日 书记员  许娜婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5098号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：温州市藤桥镇泰清路40号。负责人：金国忠，支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，系支行员工。被告：陈荣飞，男，1963年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告陈荣飞信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请（变更后的诉讼请求）：被告立即偿还原告透支款本金3539.32元、利息5184.13元、滞纳金176.97元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人伊婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理,本院认定涉案相关事实如下：涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222880380109334申领时间二〇〇九年一月十五日信用额度25000元合同约定1、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，按月计收复利；3、还款顺序：按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天（含）以上，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息顺序进行冲还。透支事实被告于2014年11月18日起开始透支，于2016年2月25日最后一次消费，形成透支本金3539.32元（已扣减归还的本金）。还款事实最后一次消费后累计还款21326.83元，均用于偿还本金。合计债权额核定本息额结欠本金3539.32元透支利息5184.13元（计算到2019年9月1日止，之后的利息原告自愿放弃）透支滞纳金原告主张为3539.32×5%=176.97元。符合约定，予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行信用卡透支款本金3539.32元、利息5184.13元、滞纳金176.97元。如果被告陈荣飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告陈荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长翁连新人民陪审员周炳利人民陪审员姜春苗二○二○年八月十八日书记员徐恩珍
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1326执1066号申请执行人：王某，女，汉族，住淅川县。被执行人：周某，男，汉族，住淅川县。申请执行人王某申请执行周某民间借贷纠纷一案。被执行人周某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326民初2359号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8114号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰，经理。 委托诉讼代理人：周钊，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨良凤，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周继刚，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被上诉人（原审被告）：金堂县公安局，住所地：四川省成都市金堂县三中园区十里大道二段196号。 法定代表人：潘智，局长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险蜀都支公司）因与被上诉人杨良凤、周继刚、金堂县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。 平安保险蜀都支公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安保险蜀都支公司仅承担杨良凤第二次住院产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、以及鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用赔偿责任的50%。事实与理由：杨良凤腰5椎体滑脱的病理基础是腰5椎体双侧峡部裂，交通事故当天的金牛区人民医院CT检查报告单亦提示腰5椎体双侧峡部裂与交通事故无因果关系，故腰5椎体滑脱以及手术均与交通事故无因果关系。杨良凤腰5椎体无腰椎骨折，且从解剖结构来看，腰4以下椎体影响腰部活动小，鉴定报告以胸腰影响活动度，引用条款“一椎体骨折经手术治疗”后评定为十级伤残不合理。无论是损伤基础还是引用条款，评残均不合理。依据四川德正司法鉴定所和成都联合司法鉴定中心的报告，均认定腰5椎体双侧峡部裂与交通事故无关，而腰椎峡部裂最终导致椎体向前滑脱，因此腰椎滑脱与交通事故无关，其伤残等级也与交通事故无关。成都联合司法鉴定中心的意见书的结论一是难以明确腰椎滑脱与交通事故有无因果关系，结论二是双侧峡部裂与交通事故无因果关系，一审仅采信了第一条，未采信第二条。腰椎滑脱与腰椎体双侧峡部裂是同时治疗的，参与度应该相同，所以杨良凤第二次住院的所有费用平安保险蜀都支公司只应承担50%。 杨良凤辩称，平安保险蜀都支公司对杨良凤提交的四川华大司法鉴定所提供的鉴定分析不服，杨良凤对平安保险蜀都支公司提交的四川德政司法鉴定所的鉴定结果有异议，故双方共同委托成都联合司法鉴定中心对杨良凤的伤残等级以及因果关系进行了鉴定，应以成都联合司法鉴定中心的鉴定意见书为准。第二次住院的全部损失都是因为案涉交通事故引起的，虽然成都联合司法鉴定中心的鉴定意见书载明双侧峡部裂与交通事故无关，但杨良凤第二次住院所进行的内固定手术主要是由于腰5椎体滑脱引起，与双侧峡部裂也没有关系，因此所涉及的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用，依然是因腰5椎体滑脱所产生，并不是双侧峡部裂要占50%。 周继刚与金堂县公安局经本院依法传唤未应诉，亦未提交书面答辩意见。 杨良凤向一审法院起诉请求：1.依法判令周继刚与金堂县公安局赔偿杨良凤因交通事故造成的各项损失共计人民币239980.1元（详见赔偿清单）；2、请求判令平安保险蜀都支公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付责任，精神损失费在交强险范围内优先处理。 一审法院判决：一、平安保险蜀都支公司于判决生效之日起十日内向杨良凤支付183108.72元；二、金堂县公安局于判决生效之日起十日内向杨良凤支付16698.88元；三、驳回杨良凤的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由金堂县公安局负担。案件诉讼中发生的鉴定费3000元，由平安保险蜀都支公司负担。 二审中，各方均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。本院认为，成都联合司法鉴定中心出具的[2020]临鉴字0042号《法医学鉴定意见书》对杨良凤的伤残等级评定为十级，鉴定意见表明难以明确杨良凤的腰5椎体滑脱与本次交通事故有无因果关系及车祸伤的参与度。平安保险蜀都支公司在二审中明确认可成都联合司法鉴定中心的鉴定意见，不申请鉴定人出庭或出具补充意见，其也并无相反证据证明杨良凤的腰5椎体滑脱系自身原有旧伤。故一审依据该鉴定意见的伤残等级计算杨良凤的残疾赔偿金、被扶养人生活费与酌定的精神损害抚慰金并无不当。平安保险蜀都支公司上诉主张杨良凤系因腰椎体峡部裂导致腰椎滑脱，故杨良凤伤残等级与交通事故无关，并无依据，本院不予采纳。 关于杨良凤第二次住院治疗的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费以及鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费。本院认为，在案证据显示杨良凤2019年4月28日第二次入院治疗主要系行手术治疗“腰5椎体滑脱内固定术”，平安保险蜀都支公司上诉主张腰椎滑脱与腰椎体双侧峡部裂系同时治疗，其只应承担杨良凤的第二次住院治疗的所有费用及鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费的50%，不能成立，本院对该上诉请求不予支持。 综上，平安保险蜀都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年八月五日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 许利华
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初325号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11950号 上诉人（一审起诉人）：广东大皓融资租赁有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区鸿福路76号南城商务大厦1101号A。 法定代表人：郭海波，总经理。 上诉人广东大皓融资租赁有限公司因诉谭龙保险人代位求偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7269号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 广东大皓融资租赁有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理案件。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案所涉保证保险的保险标的物系投保人履行付款义务的行为，投保人的还款义务已由保险人代为履行，故本案保险标的物所在地即为保险人付款行为所在地，保险人住所地在成都市锦江区，故原审法院对本案有管辖权。 本院认为：上诉人诉称，谭龙与四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行（以下简称天府银行簇桥支行）签订《车主贷借款合同》，由天府银行簇桥支行借款给谭龙；当日，谭龙作为“投保人”与“保险人”中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）签订《个人贷款保证保险投保单》，“被保险人”为天府银行簇桥支行，因谭龙未履行还款义务，人保公司遂向天府银行簇桥履行保险义务，人保公司共计向天府银行簇桥支行支付34866.09元，现人保公司将其债权转让给上诉人，上诉人诉请判令谭龙支付代偿款34866.09元以及利息。根据上诉人的一审诉讼请求、诉状载明的事实和理由，以及起诉证据材料，本案系保险人承担保证保险责任后向第三人即谭龙代位求偿发生纠纷，故案由为财产保险合同纠纷项下的保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应以天府银行簇桥支行与谭龙之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”天府银行簇桥支行与谭龙签订的《车主贷借款合同》约定，双方之间的法律关系由贷款人所在地人民法院，该约定合法有效，贷款人天府银行簇桥支行所在地人民法院对案件有管辖权。案涉合同载明天府银行簇桥支行所在地在成都市武侯区，不在原审法院辖区，故原审法院对案件无管辖权。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定未以约定管辖的内容确定管辖不当，应予纠正，但裁定不予受理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1361号 原告：王某1，女，2016年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：王某2，其母。 被告：成都菲尼爱华教育咨询有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号103幢1层1号。 法定代表人：梁宗奇。 被告：广州菲尼教育咨询有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之一S08R房。 法定代表人：梁宗奇。 原告王某1诉被告成都菲尼爱华教育咨询有限公司、广州菲尼教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序审理，减半预收案件受理费。后因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法向原告王某1送达补交诉讼费用通知书。原告王某1在收到通知后，未在规定时限内补交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费98元，减半收取计49元。 审判员  邓安宁 二〇二〇年八月三日 书记员  余 盼
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2688号原告：廉江市恒力电器有限公司，住所地廉江市九洲江开发区********，统一社会信用代码914***********207H。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。被告：阮汝朝，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************650。被告：叶小燕，女，1974年11月25日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************644。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈美太，广东朝胜律师事务所律师。原告廉江市恒力电器有限公司与被告阮汝朝、叶小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告廉江市恒力电器有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市恒力电器有限公司撤诉。案件受理费1692.47元（原告已预交），由原告廉江市恒力电器有限公司负担。审判员  梁海云二〇二〇年八月十七日书记员  何 柱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3179号 上诉人（一审起诉人）：**龙，男，1948年7月6日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人**龙因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 **龙上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：**龙与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规。法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明本案情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理、统一考核、择优聘用，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定**龙与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，**龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终982号上诉人（原审原告）：车跟林，男，汉族，1972年8月9日生，农民，甘肃省陇西县人，住陇西县。被上诉人（原审被告）：郭晋祺，男，汉族，1964年11月13日生，农民，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审被告）：甘肃昌晟源建筑工程有限公司，统一信用代码：916211223970276811，住所地甘肃省定西市陇西县长安路江能5号楼3号铺面。法定代表人：史平海，该公司经理。被上诉人（原审被告）：临洮县电力建筑安装工程有限责任公司，统一信用代码91621124225612868A，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇滨河路贵雅豪庭12栋。法定代表人：马生成，该公司董事长。原审被告：甘肃江能房地产开发有限公司，统一信用代码：9162112269564571XC，住所地陇西县巩昌镇长安路南侧。法定代表人：王全明，系该公司经理。委托诉讼代理人：包亚军，系该公司法务经理。上诉人车跟林因与被上诉人郭晋祺、甘肃昌盛源建筑工程有限公司、临洮县电力建筑安装工程有限责任公司，原审被告甘肃江能房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2020)甘1122民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人车跟林以服从一审判决为由于2020年8月26日书面提出撤回上诉的申请。本院认为，车跟林撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许车跟林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4506元，因撤回上诉减半收取2253元，由车跟林负担。多收取的二审诉讼费2253元，退回车跟林。本裁定为终审裁定。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年八月二十六日书记员  屠竞之
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2627号原告：白城××农机销售有限公司。统一社会信用代码：91220802686969616M。法定代表人：丛某，系该公司经理。委托代理人：陈某，系该公司员工。被告：王某，男，1975年5月7日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。被告：任某，男，1993年9月27日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。本院在审理白城××农机销售有限公司诉王某、某买卖合同纠纷一案中，原告白城××农机销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，白城××农机销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城××农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  丁跃春二〇二〇年八月二十四日书记员  王 雪
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0233刑初154号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人周小红，男，1979年5月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月12日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。 重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z141号起诉书指控被告人周小红犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕出庭支持公诉，被告人周小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月11日至12日，被告人周小红在重庆市忠县城区7次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共约1.9克，获毒资1850元。具体事实如下： 1.2020年4月11日13时许，被告人周小红在忠县忠州街道XX宾馆8938房间内，将约0.3克甲基苯丙胺以300元价格贩卖给文某某。 2.2020年4月11日13时20分许，被告人周小红在前述房间内，将约0.6克甲基苯丙胺以550元价格贩卖给文某某。 3.2020年4月11日14时40分许，被告人周小红在前述房间内，将约0.1克甲基苯丙胺片剂以100元价格贩卖给文某某。 4.2020年4月11日19时左右，被告人周小红在前述房间内，将约0.1克甲基苯丙胺以100元价格贩卖给文某某。 5.2020年4月12日零时20分许，被告人周小红在前述房间内，将0.2克甲基苯丙胺片剂以200元价格贩卖给文某某。 6.2020年4月12日12时许，被告人周小红在谈某停靠于忠县长江大桥附近的车内，将约0.3克甲基苯丙胺以300元价格贩卖给谈某。 7.2020年4月12日16时许，被告人周小红在忠县忠州街道XX宾馆外消防箱处，将约0.3克甲基苯丙胺以300元价格贩卖给杜某。 2020年4月12日，公安机关将被告人周小红抓获归案，并从其身上查获净重5.37克疑似毒品物质18包、OPPOA11手机1部，后依法对上述物品予以扣押。经鉴定，上述疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。周小红到案后如实供述了上述事实，后在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人周小红在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的物证手机、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等；户籍资料、抓获经过、微信号详情、微信聊天及转账截图、微信支付交易明细证明、办案说明、电子秤鉴定证书等书证；证人文某某、卢某某、杜某、谈某的证言；封存、称量、提取、辨认等笔录；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书；被告人周小红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小红违反毒品管制法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共约7.27克（其中甲基苯丙胺片剂约0.3克），其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。周小红到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月12日起至2024年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人周小红所获毒资一千八百五十元人民币，上缴国库。 三、没收公安机关查获的涉案甲基苯丙胺。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  田 丹 审 判 员  任 娟 人民陪审员  罗文武 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  文华梅
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执319号之五被执行人杨正鹏，男,贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2636民初778号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正鹏在财付通支付科技有限公司****************账户内存款人民币611.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年八月十八日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3593号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莉，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：倪秉增，男，1968年12月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：徐晓霞，女，1971年5月12日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：辽宁众合凯龙冷链物流有限公司，统一社会信用代码:91210106594147359B；法定代表人：倪秉海，系公司经理。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪秉增、徐晓霞、辽宁众合凯龙冷链物流有限公司名下银行存款611，096.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪秉增、徐晓霞、辽宁众合凯龙冷链物流有限公司名下银行存款611，096.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3575元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月三十一日书记员  姜悦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2765号 原告：张京利，男，1987年10月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：兰陵金泰建设工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县。 法定代表人：李荣金。 被告：王枫，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告张京利与被告兰陵金泰建设工程有限公司、王枫租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张京利撤回起诉。 案件受理费2177元，由原告张京利负担。 审判员  李连山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏 林
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4582号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：张德生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张德生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  宋红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执恢101号申请执行人：王庆锋，男，汉族，生于1968年2月16日，住贵州省凤冈县。申请执行人：王超，男，汉族，生于1994年12月9日，住贵州省凤冈县。申请执行人：王静，男，汉族，生于1997年8月15日，住贵州省凤冈县。被执行人：曾君礼，男，汉族，生于1977年12月8日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1362号民事判决书，受理了申请执行人王庆锋、王超、王静申请执行被执行人曾君礼机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行（2019）黔0328执1184号案件及本案过程中，共计已扣划被执行人曾君礼的银行存款66209.41元给付申请执行人，现本案执行标的为179873.49元，本案申请执行费3591元。现双方达成执行和解：由被执行人曾君礼从2021年起，于每年12月30日前至少支付申请执行人王庆锋、王超、王静案款10000元，至履行完毕案款179873.49元，并由被执行人曾君礼承担本案申请执行费3591元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执恢101号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年八月十八日书记员  雷 令
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1687号之一 申请执行人：龙道敏，女，1979年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：余恒，男，1978年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：梁光分，女，1949年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 龙道敏与余恒、梁光分民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3921号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告余恒、梁光分共同于本判决生效之日起十日内偿还原告龙道敏借款本金180000元及利息，利息按年利率6%从2019年4月9日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告余恒、梁光分共同承担。因余恒、梁光分未按上述生效法律文书履行义务，龙道敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，查明，梁光分已于2019年9月5日死亡。本院 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询梁光分名下的遗产情况。 1.查明被执行人梁光分无不动产登记信息。 2.查明被执行人梁光分无工商登记信息。 3.查明被执行人梁光分在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，账户余额为0元至334.07元不等，申请执行人不要求进行扣划。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年8月13日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 4.查明被执行人梁光分名下无网络资金账户信息。 5.查明被执行人梁光分名下无车辆登记信息。 2020年7月8日，本院将上述情况告知申请执行人龙道敏，龙道敏亦不能提供被执行人梁光分名下有财产被其他案外人继承的情况。被执行人梁光分已死亡，且无遗产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3921号民事判决主文第一项中对梁光分的执行。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年八月十三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  徐 虹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初835号 原告：崔艳，女，1978年3月23日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：王庆信，男，1975年10月6日出生，汉族，住址同上，系原告崔艳丈夫。 被告：邯郸开发区弘济学校，住所地：邯郸市开发区小西堡乡长桥村南，统一社会信用代码：52130400MJ0742716T。 负责人：靳现军，该校校长。 原告崔艳与被告邯郸开发区弘济学校不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告崔艳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔艳撤回起诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告崔艳负担。 审判员  代丽荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李丽芬 ——