wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1117号原告：田撒撒，女，汉族，1987年12月13日生，住襄城县。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文洁，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：李二峰，男，汉族，1990年2月16日生，住山西省阳城县。原告田撒撒诉被告李二峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告田撒撒及其委托诉讼代理人刘旸、葛文洁到庭参加了诉讼，被告李二峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告田撒撒的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（自2020年5月7日起按照银行间同业拆借中心公布的市场同期报价利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告李二峰缺席未答辩。本院查明的事实原告田撒撒与被告李二峰在郑州富士康公司打工相识。2018年-2019年期间，原告田撒撒通过微信、支付宝、银行转账及现金等方式多次向被告李二峰交付款项，并多次代被告支付消费款项。2019年4月10日，经双方算账，被告给原告出具借款金额为150000元的借条一份，载明：“今借到田撒撒现金人民币壹拾伍万圆整.（150000）￥150000.00元.本人李二峰承诺一星期之内偿还，如未偿还，本人李二峰愿意承担一切后果。地址：山东罗庄佳驿酒店李二峰2019年四月十日.星期五借款人：李二峰”。借条出具后，被告未按约定如期还款。后原告又向被告转款数笔，并多次代被告支付消费款项。2019年10月17日，经双方算账后，被告李二峰执笔书写协议一份，载明：“甲方：田撒撒乙方李二峰因甲方双方自2018年11月10日至今两人在经济和感情上出现纠纷和争辩，现经甲、乙双方调解，双方共达成以下几项协议：一、经济1.甲、乙双方自2018年11月份至今，乙方因个人原因和业务周转向甲方分数次共借现金人民币￥190000.00元整，其中包括卡内转账、微信转账和现金部分，共计壹拾玖万。经过甲方数次索要，乙方承诺于2019年10月17日归还甲方。如尚未归还，乙方愿意承担一切后果。乙方：李二峰19年10月17日”。原告田撒撒未在该协议上签名。协议签订后，被告李二峰未按上述协议履行。2019年10月21日，李二峰（甲方）与田撒撒（乙方）重新签订协议一份，协议载明：“因甲、乙双方债务纠纷问题，现甲、乙双方共同商议如下：如不归还，乙方起诉。一、甲方自2018年12月中旬向乙方陆续借款共计190000元整，甲、乙双方共同协商还款如下：1.甲方承诺于19年10月24日前先归还乙方17490元。2.元旦之间，归还乙方30000元。3.春节前归还乙方3-5万圆。二、剩余部分承诺于2020年一年全部还清（陆续还清）。2019年10月21日上午晋城签署田撒撒李二峰”。后原告向被告追要借款无果，于2020年5月7日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（自2019年10月17日起按年利率6%计算1个月的利息为950元，2020年5月7日以后的利息按照银行间同业拆借中心公布的市场同期报价利率计算至实际还款之日止）。庭审后，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（自2020年5月7日起按照银行间同业拆借中心公布的市场同期报价利率计算至实际还款之日止）。本院判决理由和结果本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告田撒撒主张被告李二峰向其借款190000元，为证明其主张，原告提供其通过微信、支付宝、银行卡向被告转款的凭证、原被告的微信聊天记录及被告给原告出具的借条与协议，被告李二峰作为完全民事行为能力人，先后以自己的名义向原告出具借条及还款协议的行为，应认定其对原告向其转款及代其支付的款项的性质均为借款的认可。原告提供的证据形成了完整的证据链，可以证明被告向原告借款190000元这一事实，本院对该事实予以认定。本案中，2019年10月17日的协议签订后，被告李二峰未按协议履行。原、被告经协商，于2019年10月21日重新签订协议一份，约定于2019年分3期偿还原告部分借款，下余部分借款于2020年一年内全部还清。该份协议签订后，经原告多次催要，被告李二峰仍未按协议约定履行其义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”虽然原被告2019年10月21日签订的协议中约定的还款期限未全部到期，但被告李二峰迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告田撒撒有权在履行期限届满前要求被告李二峰偿还全部借款。被告李二峰作为借款人，应当依法归还原告借款190000元。关于借款利息，本案原、被告未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告自起诉之日（2020年5月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，该利率标准未超过年利率6%，故原告的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李二峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李二峰于本判决生效之日起五日内偿还原告田撒撒借款190000元及利息（利息自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李二峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年八月四日书记员  刘胜男
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执824号之二被执行人:郭玉军,男,1979年1月1日出生,汉族，住，安阳市龙安区东风乡北徐家桥村前街13号。本院在执行被执行人郭玉军罚金一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505刑初35号刑事判决书。判处罚金十万元人民币。被执行人郭玉军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人郭玉军名下的银行存款或同等价值财产100000元审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月七日书记员  徐 跃
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2113号原告：丰佩文，男，1962年6月8日生，汉族，住惠水县。被告：邓德九，男，1992年9月2日生，汉族，住惠水县。原告丰佩文与被告邓德九民间借贷纠纷一案，原告丰佩文于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告丰佩文自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰佩文撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告丰佩文承担。审判员  乔冰二〇二〇年八月二十六日法官助理龙清艳书记员程丽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5670号 上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王元奇，男，1981年12月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙春先，山东福海炉石事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尤祥亮，男，1996年3月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 被上诉人(原审被告)：临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区工业园区王于埠社区。 法定代表人：刘文方，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保日照分公司）因与被上诉人王元奇、尤祥亮、临沂翔蒙汽车运输有限公司（以下简称翔蒙汽运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保日照分公司上诉请求：1.撤销一审判决，重新认定案件事实，争议金额5000元；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：第一，被上诉人的设备损失的程度无法证实。第二，被上诉人提交的材料系单方委托，不能作为案件证据采用。第三，根据第一现场勘察的材料显示，涉案设备系在被上诉人购买返运的路上发生的事故，其真实交易全款金额仅为12000元。即使在推定全损下，超过购买金额也即存在获利的情况。第四，即使认定全部损失，对应的残值也应当由被上诉人交付上诉人。 王元奇辩称，财产损失真实，并经过合法评估，评估结果有效，残值仍保存于事故地点，上诉人在履行完判决后可以随时处置，至于上诉人所述价值为12000元无事实依据。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 尤祥亮、翔蒙汽运均未答辩。 王元奇向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿给原告环保设备损失费、评估费、交通费、处理事故人员误工费等共计损失17810元；2.判决本案诉讼费、鉴定费、保全费、邮寄费等用由被告承担。 对有争议的证据和事实，一审法院认定为：1、人民财保日照分公司对原告提交的价格评估结论书有异议，认为该评估结论书系原告单方委托，不符合证据规则，对于评估数额有异议，本案涉及的回火炉烤箱（即原告所称的环保设备）原告系以12000元于2018年11月11日从某设备厂买取，原告所提交的评估报告与实际购买该设备的数额即使在未扣除折旧的情况下也存在较大差距，评估报告中也没有扣除该设备残值，人民财保日照分公司提交购买设备收据照片一张，但该收据照片不足以证明王元奇系用12000元购买的回火炉烤箱，且人民财保日照分公司未申请重新鉴定，故一审法院对该价格评估结论书予以认可。2、对于人民财保日照分公司提出的尤祥亮的驾驶证是增驾B2且实习期至2019年4月份，事故发生在实习期间，根据保险合同的约定，增驾实习期间，驾驶营运车辆属于保险合同约定的免赔事项，但未提交任何证据证明其主张，故一审法院对人民财保日照分公司的主张不予认可。 一审法院认定事实：2019年1月25日20时许，尤祥亮驾驶鲁Ｑ2266Ｄ“蓬翔”牌重型自卸货车沿东兴路由北向南行驶至东兴路与长虹街时，因操作不当，与中间隔离墩发生碰撞，碰撞后车辆发生失控，又与郑洪春停放在沿街楼前车牌号为鲁Ｑ×××××“长城”牌小型普通客车、王元奇的环保设备发生碰撞，造成双方车辆以及王元奇环保设备部分受损的道路交通事故。 2019年1月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第371312420198000015号道路交通事故认定书，认定郑洪春无事故责任，尤祥亮负事故全部责任。 事故发生后山东金诚价格评估有限公司接受王元奇委托对回火炉烤箱一台的损失价格进行评估。2019年1月30日，该公司出具鲁金价评字（2019）L007号价格评估结论书，认定该回火炉烤箱的损失价值为15500元。为此，原告王元奇花费评估费540元。 尤祥亮驾驶的鲁Q2266D“蓬翔”牌重型自卸货车，在人民财保日照分公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。该案因交通事故损坏的回火炉烤箱所有人为王元奇。 一审法院认为，结合庭审情况及相关赔偿标准，原告王元奇因本次事故造成的损失为：回火炉烤箱15500元，评估费540元，邮寄费75元，以上损失共计16115元。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第371312420198000015号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。因为尤祥亮在事故中承担全部责任，因此应对王元奇此次事故损失承担赔偿责任，翔蒙汽运不承担赔偿责任。 因鲁Q2266D“蓬翔”牌重型自卸货车在人民财保日照分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），且事故发生在保险有效期间，故原告王元奇的损失应先由人民财保日照分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由人民财保日照分公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，被告尤祥亮在上述范围内的赔偿责任予以免除。故对于原告王元奇上述各项损失，被告人民财保日照分公司应在保险限额内赔偿16040元。被告尤祥亮在上述范围内的赔偿责任予以免除，被告尤祥亮赔偿原告王元奇邮寄费75元。 被告翔蒙汽运经一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。一审法院判决如下：一、被告尤祥亮于判决生效之日起十日内赔偿原告王元奇75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王元奇16040元。（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计122.5元，保全费320元，由王元奇负担160元，由尤祥亮负担282.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保日照分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人主张本案涉及的回火炉烤箱（即受损的环保设备）购买价格为12000元，所依据的系收据照片，该照片不完整，关联性、真实性不作确认。本案一审中，上诉人对王元奇提交的价格评估结论书有异议，但未申请重新鉴定，故一审法院对该价格评估结论书予以认可并无不妥。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 欣
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2635号原告：苗喜荣，女，1960年4月4日出生，汉族，住温县。被告：张玉光，男，成年，汉族，住温县。原告苗喜荣与被告张玉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苗喜荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗喜荣撤回起诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十九日书记员  牛东东
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1840号原告：段存平，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：段延士（段存平之父），男，1958年4月3日出生，汉族，退休工人，住河南省范县。被告：辛修奇，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省范县。原告段存平与被告辛修奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告段存平的委托诉讼代理人段延士到庭参加诉讼，被告辛修奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段存平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4500元，承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月28日，原告将对杨茂怀的债权转让给被告辛修奇，被告辛修奇为原告出具借据，借据载明：“今借到段存平现金4500元，肆仟伍佰元，辛修奇，2020年7月28日。”并口头承诺3日内偿还借款。借款到期后，经多次催要被告至今未偿还借款。被告辛修奇未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了借条及催收借款短信记录、微信聊天记录各一份。经审查原告提交的借条、催收借款短信记录，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的微信聊天记录的真实性无法核实，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，原告段存平将享有的对案外人杨茂怀的债权3500元转让给被告辛修奇，同日被告辛修奇又向原告借款1000元，被告辛修奇为原告出具借据，借据载明：“今借到段存平现金4500元，肆仟伍佰元，辛修奇，2020年7月28日。”未约定还款期限。经催要，被告辛修奇未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。被告辛修奇向原告段存平借款4500元，由被告辛修奇出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还原告借款的违约责任。被告辛修奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告辛修奇应偿还原告借款4500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛修奇于本判决生效后十日内偿还原告段存平借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛修奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年八月二十五日书记员  张 标
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4132号之一 申请执行人：余晓耘，女，1969年2月21日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邓剑，男，1978年11月22日出生，汉族，福州市仓山区。 被执行人：王萌华，女，1973年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人余晓耘与被执行人邓剑、王萌华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓剑、王萌华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余晓耘于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息及支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年8月6日发还给申请执行人执行款人民币953.82元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终5759号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立宝，男，1963年1月29日生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审原告）：张立红，男，1969年1月18日生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审原告）：张立华，女，1959年6月22日生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审原告）：张立花，女，1961年5月13日生，汉族，住山东省平邑县。 原审被告：山东黄金归来庄矿业有限公司，住所地平邑县地方镇。 法定代表人：肖坤荣，总经理。 委托诉讼代理人：王祥成，北京市君永律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张立宝、张立红、张立华、张立花，原审被告山东黄金归来庄矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初6213号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12594元，减半收取6297元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 欣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1392号之一移送执行人:本院硕放人民法庭。被执行人：山东金港板业有限公司，统一社会信用代码91371625573917895Q，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：魏建峰，该公司执行董事。关于无锡中基电机制造有限公司与山东金港板业有限公司（以下简称金港公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏0214民初7183号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费减半收取3275元、财产保全费2270元，合计5545元（已由无锡中基电机制造有限公司预交），由金港公司负担。因被执行人金港公司未自觉履行民事判决书确定的义务，本院硕放人民法庭移送执行，移送执行标的为5545元。本院于2019年6月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对金港公司的财产进行了调查，情况如下：在执行过程中，本院依法对金港公司名下的财产进行了调查，情况如下：金港公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。金港公司名下有鲁Ｍ×××××号五十铃牌汽车、鲁Ｍ×××××号别克牌汽车、鲁Ｍ×××××号丰田牌汽车、鲁Ｍ×××××号五菱牌汽车各1辆，经公安机关核实，均无上述车辆信息。金港公司名下有鲁Ｍ×××××号江铃牌汽车1辆，本院已办理查封手续。本院委托博兴县人民法院至金港公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向金港公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有5545元与迟延履行利息未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，本院硕放人民法庭无异议，亦无线索提供，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金港公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2005号原告：邵某某，男，1966年3月21日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：王某某，男，1971年3月26日出生，汉族，住舞钢市。原告邵某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邵某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付剩余货款44120元及2018年9月14日到2020年8月6日的利息4853.2元，共计48973.2元；2.自2020年8月7日起按年利率6%支付资金占有期间的利息到实际还款之日。事实与理由：2018年9月14日前，原告购买被告的石子，经算账被告应退还剩余货款44120元，当时约定一个礼拜归还，但是被告以种种理由拒不归还，故依法起诉。王某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邵某某提交的证据有：证明条一份，证明被告拖欠原告石子款44120元。王某某未提交证据。根据原告当庭陈述及经庭审质证的各项证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，王某某向邵某某出具证明条，写明“邵某某在我处剩余货款肆万肆仟壹佰贰拾元整（44120）元”。后王某某未向邵某某支付上述款项，邵某某为此向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邵某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。王某某就邵某某超额支付的货款向邵某某出具证明条，虽然其抬头显示的证明条，但其内容明确了邵某某向其超额支付货款的事实和金额，该证明条可以作为邵某某与王某某之间的结算凭证，王某某应当按照约定及时足额向邵某某支付相应的款项。故邵某某要求王某某向其支付货款44120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于邵某某主张的利息，原被告之间并未作出约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，邵某某有权要求王某某按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率支付利息至付款之日，因2019年8月20日起中国人民银行不再公布基准贷款利率，自2019年8月20日之后的利率应按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（如利率超出邵某某主张的年利率6%按年利率6%计算），自2018年9月14日至2019年8月19日间的利息为1950.17元（截止王某某提起诉讼之日王某某逾期的期限已经超过一年，故按照中国人民银行一至五年期人民币基准贷款利率年利率4.75%计算11个月5日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王某某于本判决书生效后十五日内向邵某某支付货款44120元及利息1950.17元，并自2019年8月20日起以其欠付的货款为基数按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息履行完毕之日止（如全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%的，按照年利率6%计算）。二、驳回邵某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇二〇年八月二十七日书记员  常立言附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终489号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晚成，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，于2004年3月3日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2013年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2019年11月13日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人李晚成犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月10日作出（2020）湘1302刑初156号刑事判决。宣判后，被告人李晚成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2014年11月8日下午，张强胜（已判刑）纠集被告人李晚成、陈秋生（已判刑）等数名男子帮他一起去教训万宝的一位老板。张强胜约陈秋生、李晚成等人在湖南人文科技学院附近的一家餐馆一起吃晚餐。当晚22时许，由张强胜负责指路，陈秋生负责驾驶张强胜提供的一辆白色小车，一伙人乘车驶入娄底市娄星区万宝镇石埠村花生牛奶厂左侧一条村级道路上，张强胜要陈秋生将车停在路的中间挡住道路。过了几分钟，李某驾驶的黑色大众途观车途经此处被拦了下来，车上还有李某妻子邹某。李某下车询问情况，陈秋生未下车，张强胜、李晚成等人下车后，其中一个“胖子”要李某自己上车，找他谈点事，李某不从，他们几人就强行去拖李某上车，李某一边喊叫一边反抗，张强胜等人便持电棒、匕首、铁铲等凶器殴打李某，直至李某双腿等多处被打伤而无力反抗后便将李某抬上其途观小车后座上。然后将邹某从该车副驾驶座上拖下来押至小车后座上，还打了因受惊吓而呼救的邹某的耳光，并对二人进行了威胁。然后陈秋生驾驶来时的白色车辆与李晚成及其余两名男子离开了现场，张强胜及其余几名男子则将李某、邹某夫妇挤在途观小车后排中间的位置，驾驶该车辆往娄星区百亩乡方向行驶。在车上，张强胜等人采取用刀逼、打耳光等方式限制李某、邹某的人身自由。直至2014年11月9日凌晨3时许，李某与邹某才被放行。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。2015年1月20日上午，陈秋生被公安民警抓获归案。陈秋生在民警的要求下打电话给被告人李晚成约定见面地点。当晚22时许，民警在约定地点娄底龙泉宾馆门口抓获了被告人李晚成。被告人李晚成到案后如实供述了上述犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，刑事判决书及释放证明，现场示意图，伤情鉴定意见书，被害人李某的陈述，证人邹某的证言，共同作案人陈秋生及被告人李晚成的供述等。原审法院认为，被告人李晚成伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李晚成的行为积极主动，系主犯。被告人李晚成到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李晚成系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：被告人李晚成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人李晚成提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李晚成伙同多人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人李晚成在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李晚成到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人李晚成系累犯，应当依法从重处罚。上诉人李晚成提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据李晚成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。对上诉人李晚成提出的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年八月二十四日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8980号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：陈凯文，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与陈凯文融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11887号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8980号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1214号申请人：沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山鲁34号。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号。申请人沂源县环境保护局与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司环保行政处罚纠纷一案，申请人沂源县环境保护局根据已经生效的（2018）鲁0323刑审3号行政裁定书，于2020年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值110000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司的银行存款或网络资金110000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年八月六日书记员  唐晓乐
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                 （2020）新民申1161号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：地里夏提·吐尔逊，男，1972年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。委托诉讼代理人：依明江·艾合买提，新疆布拉克律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆福克油品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业园区沙坪西街52号。法定代表人：涂登源，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯梦，该公司员工。委托诉讼代理人：周扬，该公司员工。再审申请人地里夏提·吐尔逊因与被申请人新疆福克油品股份有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地里夏提·吐尔逊申请再审称，一、二审认定货款金额的事实错误。二、二审严重违反诉讼程序，将不应采纳的证据作为认定事实的依据。三、二审将于事实无关联，伪造的证据作为认定事实的依据，并且已过诉讼时效，请求再审依法改判。本院经审查认为，地里夏提·吐尔逊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   刘     峰审  判  员   乌  日  娜审  判  员   海拉提·吾甫尔    二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日 书  记  员   李  莉  莉
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执784号 覃程堃、温冠达： 本院执行的申请执行人覃程堃与被执行人温冠达民间借贷纠纷一案，覃程堃主张本案只要求温冠达偿还26000元（含案件受理费193元），其余债权予以放弃，现本案已执行得款26251元，结清覃程堃的债权26000元，及本案申请执行费251元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初301号原告：孙金泽，男。被告：于华东，男。原告孙金泽与被告于华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙金泽于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金泽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金泽负担。审判员  贾岩二〇二〇年八月十日书记员  徐博
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初904号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某2，男，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人杨某2犯合同诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月，秦某某公司注册成立，实际经营地址在本市杨浦区XX路XXX号XXX层。秦某某公司招募业务员，通过虚高收藏品价格，诱使客户签订服务合同的方法，骗取客户服务费。2017年6月至8月，被告人杨某2在秦某某公司担任业务员，谎称秦某某公司可提供收藏品展览和高价拍卖，伙同他人与雷某1、陆某某、徐某某等5人签订《艺术品展览及委托销售合同》，以参展展位服务费的名义共计骗得人民币7.66万元。2020年4月24日，被告人杨某2自行至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨某2在亲属的帮助下退出人民币5.88万元。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某1、陈某、孙某某、陆某某、徐某某的陈述、部分辨认笔录及出具的书面报案材料，证人雷某2、杨某1的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据材料清单、扣押清单，艺术品展览及委托销售合同及附件，收据、银行账户交易明细，档案机读材料、营业执照，房屋租赁合同，公安机关出具的工作情况记录，被告人杨某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某2的行为已构成合同诈骗罪。被告人杨某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某2自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某2有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人杨某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师夏文珏见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间，被告人杨某2退出人民币1.78万元并预交钱款用于缴纳罚金。本院认为，被告人杨某2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某2依法应予处罚。被告人杨某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且具有自首情节，已退出全部违法所得，依法应当从轻处罚。被告人杨某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。杨某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的违法所得发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更460号罪犯孙汉明，男，1966年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2017年1月18日作出（2016）鄂01刑初74号刑事判决，认定被告人孙汉明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。孙汉明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2017年6月19日作出（2017）鄂刑终123号刑事判决，维持原判对孙汉明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙汉明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯孙汉明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙汉明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动交纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯缴纳罚没款情况的有关凭证等。本院认为，罪犯孙汉明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚金50000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙汉明的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年4月18日起至2025年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年八月五日书记员 周 到
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3892号申请执行人：程亮，男，汉族，1968年11月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：彭哲，男，汉族，1981年2月14日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0103民初7954号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程亮于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于7月22日立案执行。2020年7月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人彭哲送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日、8月28日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人彭哲的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询，发现其名下有湘Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置。于2020年8月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年8月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人彭哲不动产和其他财产信息，2020年8月5日，本院向被执行人彭哲送达传票，传唤其于2020年8月7日来本院执行约谈，被执行人没有按时到庭参与约谈。2020年8月11日，本院对被执行人彭哲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，因被执行人违反财产报告制度，于2020年8月28日将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日本案应当执行的标的金额56993.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年八月二十八日书记员  彭春芝
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢299号 陈孟林： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第1号刑事判决，在移送执行陈孟林没收罚金一案中，你已履行生效判决书确定的义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初2894号原告：黄顺平，男，1981年1月3日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：余跃进。被告：齐美钊，男，1988年6月9日出生，汉族，住金华市金东区。原告黄顺平诉被告齐美钊合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄顺平的委托诉讼代理人余跃进、被告齐美钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄顺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款捌万肆仟元（84000元），并自诉讼之日始按中国人民银行同期贷款利率计息至实际还款日止；2本案诉讼费被被告承担。事实和理由：被告闲置厂房原由王化兵租赁经营，被告经与王化兵相商两人合伙租赁，后又由被告一人租赁。2017年，被告以发工资为名向原告借了40000元。2018年7月20日，被告向原告出具欠条一张合计款项84000元，其中欠款40000元，转王化兵房租17000元，被告自己房租25000元，电费2000元，上述款项由被告签名，留有身份证号及电话号码。该款项经原告多次主张无果。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明其主张，原告黄顺平向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口流动信息登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告齐美钊辩称：首先，租房需要原告提供书面租赁合同协议，25000元的房租费我不认可，我只用了一个月，他让我付一整年的费用；第二，转王仕斌付的房租费也要有书面依据，电费我不知情，是王仕斌所用；第三，四万元属实，原因是因为产品在他那里发生变形导致甲方无法收货，我受到严重亏损，由原告拿出资金给我发工资用；第四，我工厂倒闭之后剩下的所有东西都是由原告变卖，需要原告提供说法，我用原告的场所之后我的所有产品变形，货物潮湿，导致亏损，原告需要赔偿，30万的货物全都没办法变卖。被告齐美钊未向本院提交证据。对原告黄顺平提交的证据，被告齐美钊对证据1无异议；对证据2，被告认为该欠条是在我不情愿的情况下出具的，是被胁迫出具的，当时原告这边带了5、6个人到别人厂里当时我在场，逼我写的。经审核，对原告黄顺平提交的证据1本院予以确认；对证据2，被告虽有异议但未提交相反证据予以推翻，对该证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告齐美钊向原告黄顺平出具欠条一份，欠条载明：今欠到黄顺平40000.00（肆万圆）、转王仕兵房租17000.00（壹万柒仟园）、房租25000.00（贰万伍仟圆）、电费2000.00（贰仟圆），合计捌万肆仟圆整，欠款人：齐美钊612328198806××××180589583933。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告齐美钊未提交证据以证明案涉欠条系被胁迫出具，非其真实意思表示，依法承担举证不利的法律后果，欠条合法有效，被告齐美钊应按欠条约定履行。欠条未约定履行期限，原告黄顺平可随时要求被告齐美钊履行，被告逾期不履行应承担相应的违约责任。被告齐美钊认为由于原告方原因导致其损失，可通过另案提起诉讼的方式解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐美钊于本判决生效后十日内支付原告黄顺平人民币84000元并支付利息损失（自2020年7月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取，原告黄顺平已预交），由被告齐美钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年八月三十一日代书记员 翁灵珠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5434号关于中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司申请执行种瑞瑞保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为17856.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1294号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谢爱君，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安化县。被告：彭永安，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住安化县。被告：彭叁安，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓五安，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谢爱君、彭永安、彭叁安、邓五安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告谢爱君、彭永安、彭叁安、邓五安经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢爱君、彭永安偿还原告借款本金200000元，利息161162.4元，逾期加收利息39919.6元，本息合计401082元（利息计算至2020年3月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告彭叁安、邓五安承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月30日被告谢爱君因办手袋厂进货向原告所属马路支行借款200000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%，由被告彭叁安、邓五安做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，借款后未清偿利息。截止2020年3月10日，被告谢爱君欠原告借款本金200000元，利息161162.4元，逾期加收利息39919.6元，本息合计401082元。原告认为，被告彭永安、谢爱君是夫妻关系，该笔债务是其婚姻关系存续期间的共同债务，应当依约共同偿还贷款本息。被告彭叁安、邓五安对此笔贷款进行了保证，应当承担连带清偿责任。被告谢爱君、彭永安、彭叁安、邓五安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢爱君、彭永安、彭叁安、邓五安未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭永安、谢爱君于2014年3月30日因开厂向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限为36个月，月利率11.13‰、逾期利率在原借款利率基础上加收50%，被告谢爱君向原安化县农村信用合作联社马路信用社出具了借款借据，被告彭永安向原安化县农村信用合作联社马路信用社出具了配偶贷款承诺书，承诺该笔借款属夫妻共同债务，愿共同承担偿还义务以及承担相关的法律责任。同日，被告邓五安、彭叁安与原安化县农村信用合作联社马路信用社分别签订了《保证合同》，并出具贷款担保承诺书，约定保证金额为200000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。并且被告彭永安、谢爱君在面谈资料面谈人签字处签字，被告邓五安、彭叁安在担保人签字处签字。原安化县农村信用合作联社马路信用社向被告彭永安、谢爱君发放了借款。2015年7月6日，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。2019年3月30日，原告向被告谢爱君催收借款，被告彭永安的母亲夏菊桃签收了到逾期贷款催收通知书。截止2020年3月10日，被告彭永安、谢爱君尚欠原告借款本金200000元，利息161162.4元，逾期加收利息39919.6元，本息合计401082元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司由原安化县农村信用合作联社改制建成，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。被告彭永安、谢爱君与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告彭永安、谢爱君提供了借款，被告彭永安、谢爱君在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，故对原告主张要求被告彭永安、谢爱君偿还借款本金200000元，利息161162.4元，逾期加收利息39919.6元，本息合计401082元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭叁安、邓五安与原告约定的保证期间已过，保证责任免除，故对原告要求被告彭叁安、邓五安对被告彭永安、谢爱君的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永安、谢爱君在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息161162.4元，逾期加收利息39919.6元，本息合计401082元（利息暂计算至2020年3月30日，以后利息按合同约定利率计付至清偿日）；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，由被告彭永安、谢爱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  廖慧军二〇二〇年八月三十一日法官助理谌蓓书记员冷素雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保125号申请人：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。被申请人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码20850794-3。法定代表人：罗青和，该公司董事长。被申请人：重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3、4社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，该公司董事长。被申请人：重庆荣生人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社184号，统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年八月十七日书记员 李新蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11301号 原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：赵雪立,广东迪恩律师事务所律师。 被告：范铮，女，1987年3月19日出生，汉族，住上海市上海城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告王韧诉被告范铮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告王韧未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗安妮
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初421号 原告：郎永红，女，1967年11月8日出生，汉族，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：李均，男，1980年5月7日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告郎永红与被告李均债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告郎永红于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎永红以补充证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎永红撤诉。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告郎永红负担。 审 判 员 杨桂芬 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐倩 书 记 员 涂 帅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3167号原告：徐某。被告：袁某某。委托诉讼代理人：张建林，系习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。原告徐某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告100,000.00元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取1,125.00元，由原告徐某负担（已预缴）。审判员  任令二〇二〇年八月二十四日书记员  王强
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初2415号 原告：潘钦雷，男，1994年10月17日出生，汉族，住龙港市。 被告：王耀训，男，1995年8月6日出生，汉族，住龙港市。 原告潘钦雷与被告王耀训返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告潘钦雷于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘钦雷撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由潘钦雷负担。 审 判 员 黄通利 二〇二〇年八月十七日 代书记员 金 晨 ??1?
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4187号 原告：张洪泽，女，1963年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：姚爱兰，女，1972年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 本院在审理原告张洪泽与被告姚爱兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张洪泽撤回对被告姚爱兰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张洪泽负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审24号申请执行人：葫芦岛市南票区民政局，住所地葫芦岛市南票区暖馨小区18号。法定代表人：孙鹏，局长。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被执行人：郑宝林，男，1962年5月2日出生，汉族，打工，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区民政局申请强制执行南民缴字［2019］第027号《行政追缴决定书》对郑宝林的追缴决定：行政追缴金额2,680.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，葫芦岛市南票区民政局以被申请人郑宝林在2018年享受低保期间，家庭收入情况好转，不及时申报家庭收入、财产变化等情况，继续领取最低生活保障金。依据《中华人民共和国国务院令》（第649号）第六十八条、葫芦岛市民政局关于印发《葫芦岛市最低生活保障责任追究规定》的通知（葫民发［2014］21号）第十三条、第十四条的规定，作出南民缴字［2019］第027号行政追缴决定书，对郑宝林行政追缴金额2,680.00元。本院认为，葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第027号行政追缴决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第027号行政追缴决定。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  许常辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1272号 申请执行人：邵显兵,男,1979年8月21日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:尹若磊,男,1984年9月17日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行邵显兵与尹若磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初2254号调解书向被执行人尹若磊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人尹若磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的42000元，执行费530元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  辛 意
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6346号原告：高国群，男，1957年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区辛口镇人民政府，住所地天津市西青区。法定代表人：任连庆，镇长。委托诉讼代理人：李登营。原告高国群与被告天津市西青区辛口镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。高国群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对原告已被征收占用的原合法承包的鱼塘及相关附着物、附属物进行依法补偿,各项补偿费用合计约1326.183万元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告是天津市西青区某村村民。原告于2000年5月与某村委会签订《鱼塘承包协议》,承包了村冷冻库所辖位于某某北侧的两个鱼塘用于养殖。鱼塘因辛口镇政府征收行为先后由西到东强行回收并进行填埋。2018年6月,原告通过政府信息公开申请,才看到征收的相关文件。得知该地块已于2016年12月份,经某某土地交易中心被挂牌出让,天津某某公司竞得使用权。原告合法承包的鱼塘被政府征收,未获得任何补偿，且因鱼塘被强行填埋给原告造成巨大经济损失和精神伤害。鉴于上述事实，原告特请求贵院依照《土地管理法》第四十七条的相关规定，责成被告对原告承包的两处鱼塘及附着物、附属物按照相关标准进行补偿，以维护原告的合法权益。天津市西青区辛口镇人民政府辩称：1.本案不属于民事诉讼范围，原告诉称的事实理由是关于其承包鱼塘的征收补偿，并非基于其与某村委会之间《鱼塘承包协议》的签订、履行等事实和理由。故本案不属于民事诉讼的范围，高国群对鱼塘的征收补偿的诉求，依法应属于行政诉讼的范围。2.被告与本案不具有法律上的利害关系，原告诉称的《鱼塘承包协议》，并非与被答辩人天津市西青区辛口镇人民政府签订。被告与渔业承包合同不具有法律上的利害关系。原告以被告为主体提起民事诉讼，没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。本院经审查认为，原告为天津市西青区某某村民，在2015年村委会换届前为该村村委会主任。原告在2000年与某某村民委员会签订《鱼塘承包协议》，依照协议原告承包经营位于某某北侧的两个鱼塘。根据《市国土房管局关于批准西青区2016年第二批农用地转用土地征收的批复》，征收某村、某某村的土地，原告要求补偿的鱼塘占用土地在此征收土地范围内。本院认为，原告争议的土地已经依法征收，原告诉请要求对被征收的土地进行补偿，根据合同相对性的原则，天津市西青区辛口镇人民政府并非与其缔结合同的相对方，故被告天津市西青区辛口镇人民政府作为本案被告主体不适格，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高国群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年八月五日书记员 王洪艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2596号申请执行人：常州市生态环境局，住所地：常州市龙城大道1280号。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托诉讼代理人：金程、王蓓，该局工作人员。被执行人：李荣才，男，1965年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。常州市生态环境局（以下简称生态环境局）申请执行李荣才违反大气污染防治纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481行审40号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，李荣才应缴纳罚款20万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在本院规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款及可供执行的有价证券。三、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｄ×××××车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日。因未实际控制，暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，发现被执行人名下有位于溧阳市不动产登记信息，本院已予查封。本次查封属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，故暂无法处置。五、李荣才作为被执行人的执行案件在本院还有几件，尚未履行的金额较大。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂无法处置的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481行审40号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 鸣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1458号申请人：贾德垒，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被执行人：让雪梅，女，1973年12月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。贾德垒与让雪梅买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初237号民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1458号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十八日书记员  纪姝梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8705号原告：重庆明华机械有限公司租赁分公司，统一社会信用代码91500109059882642U。被告：余建华，男，汉族，1981年04月15日出生，住重庆市武隆县。本院在审理重庆明华机械有限公司租赁分公司与余建华建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案受理。原告重庆明华机械有限公司租赁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆明华机械有限公司租赁分公司撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年八月三十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初949号 原告：泸县云龙镇兴隆租赁站，经营场所：四川省泸州市泸县云龙镇丰村八社，统一社会信用代码：92510521MA6372944M。 经营者：宋大彬，男，汉族，生于1967年6月20日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。 被告：刘武，男，汉族，生于1969年5月10日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：姜蜀忠，男，汉族，生于1973年5月29日，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：郑婷婷，四川泸杰律师事务所律师。 被告：郑秀才，男，汉族，生于1969年8月18日，住四川省合江县。 被告：周最华，男，汉族，生于1964年3月17日，住四川省合江县。 本院在审理原告泸县云龙镇兴隆租赁站与被告刘武、姜蜀忠、郑秀才、周最华建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告泸县云龙镇兴隆租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸县云龙镇兴隆租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5491号申请人：赵雪芬，女，1980年12月14日生，住溧阳市。被申请人：王彬彬，女，1978年9月22日生，住溧阳市。申请人赵雪芬与被申请人王彬彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王彬彬银行存款100000元或查封相应价值的财物。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额100000元，保单号为PZDM202032040000002311。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彬彬的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年八月二十八日书记员  夏莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2092号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：张健，系该行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：陆建虎，男，1987年6月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与陆建虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3596号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陆建虎于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金100000元及利息、罚息（截止2018年3月12日为9273.06元，并自2018年3月13日起至款清之日止的利息，按双方合同约定计付。案件受理费2490元，由陆建虎负担。因陆建虎未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币111763.06元及利息等，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月6日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2020年7月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人陆建虎名下车牌号赣Ｅ×××××小汽车一辆外，未查询到被执行人陆建虎名下有可供执行的财产线索。 3、2020年7月7日，本院向经南昌住房公积金管理中心查询被执行人陆建虎名下信息。 4、2020年7月7日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月16日，电话传唤被执行人陆建虎，传唤未果。 6、2020年7月22日，本院查封了被执行人陆建虎名下车牌号赣Ｅ×××××小汽车一辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日止。 7、2020年8月19日，对陆建虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、2020年8月20日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的111763.06元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未能实际扣押故暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3596号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾培育
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初692号申请人：袁知攀，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人：江建建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道229号。法定代表人：赵国瑞，该公司总经理。申请人袁知攀与被申请人江建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人袁知攀于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江建建设集团有限公司银行存款269452元或者查封、扣押其他等值财产。为此中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以保函为本次保全提供担保（保单号：PZDM202042010000000490）。本院经审查认为，申请人袁知攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人江建建设集团有限公司银行存款269452元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄浩志二〇二〇年八月二十一日书记员  张凌宇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2953号原告：冯秋香，女，汉族，1937年9月8日生，住河南省偃师市。原告：俞淑桃，女，汉族，1963年2月8日生，住河南省偃师市。原告：马少华，男，汉族，1987年6月18日生，住河南省偃师市。原告：马少雷，男，汉族，1992年2月26日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：李宗立，男，汉族，1953年11月22日生，住偃师市。被告：李玲玲，女，汉族，1987年7月21日生，住偃师市。被告：洛阳煜杰餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路南奥体花城三期7幢103号，工商注册号：410394000021491。法定代表人：王方。原告冯秋香、俞淑桃、马少华、马少雷与被告李宗立、李玲玲、洛阳煜杰餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯秋香、俞淑桃、马少华、马少雷的委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼,被告李宗立、李玲玲、洛阳煜杰餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯秋香、俞淑桃、马少华、马少雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还我的借款2万元及利息（从2015年1月1日起按照月息15‰计算至实际还款之日止）2、判令被告承担案件受理费。被告李宗立、李玲玲、洛阳煜杰餐饮管理有限公司未提交答辩状。本院认定，2015年1月1日，马国武与被告李宗立、李玲玲签订洛煜民借字（2015）第0101-01借款合同一份，约定被告李宗立、李玲玲向马国武借款2万元，月息15‰，借款期限自2015年1月1日起至2015年4月1日止，被告洛阳煜杰餐饮管理有限公司提供担保。当日，被告李宗立、李玲玲、洛阳煜杰餐饮管理有限公司向马国武出具2万元借据和收条各一张。借款到期后，本金及利息被告一直均无偿还。2020年4月19日马国武病故，其法定继承人冯秋香、俞淑桃、马少华、马少雷持借款合同等证据诉至法院。现原告冯秋香、俞淑桃、马少华、马少雷要求被告李宗立、李玲玲、洛阳煜杰餐饮管理有限公司偿还该笔借款2万元及双方约定的利息，不违犯法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗立、李玲玲、洛阳煜杰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冯秋香、俞淑桃、马少华、马少雷借款2万元及利息（按月息15‰，从2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。二、被告洛阳煜杰餐饮管理有限公司对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由被告李宗立、李玲玲、洛阳煜杰餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年八月四日书记员  张 宁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4029号原告：李辉，女，1958年8月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地肥城市长山街040号，统一社会信用代码91370983778400064N。法定代表人：孙国旺，总经理。被告：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南，统一社会信用代码91370983569005359D。法定代表人：孙国旺，总经理。原告李辉与被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司（以下简称盛世佳和公司）、山东恒基新型材料有限公司（以下简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告盛世佳和公司、恒基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛世佳和公司偿还原告借款41200元及利息（利息以41200元为基数，自2016年1月1日起按年利息5%计算至付清止）；2.判令被告盛世佳和公司支付逾期付款违约金4120元；3.判令被告恒基公司对前述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告盛世佳和公司因经营需要向原告借款41200元，2016年1月1日向原告出具收据一份，2016年6月18日被告盛世佳和公司与原告达成还款协议书，确认欠付原告借款本金41200元，并承诺分三年分期偿还借款，自2016年1月1日起按照年利率5%支付利息，如有违约支付10%违约金，被告恒基公司自愿为被告盛世佳和公司债务提供担保，被告并未依约还款，原告多无奈起诉请法院支持原告的诉讼请求。被告盛世佳和公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告恒基公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李辉围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、收款收据、还款协议书等证据，被告盛世佳和公司、恒基公司未到庭，未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛世佳和公司因经营需要，多次向原告借款，利息以购物卡的形式支付。至2016年1月1日，双方对之前借款本息进行结算，被告盛世佳和公司重新向原告出具收据一份，载明收到李辉借款41200元，大写肆万壹仟贰佰元整，经办人穆振在收据上签字。同年6月18日，原告与被告盛世佳和公司签署还款协议书，双方确认：截止2015年12月31日，被告盛世佳和公司尚欠原告李辉借款本金41200元；本金及利息于本协议签订后三年内分期偿还，其中，2016年12月份偿还本金30%及相应利息，2017年12月份偿还本金30%及相应利息，2018年12月份偿还本金40%及相应利息。关于利息计算，2015年12月31日之前按照原来约定的利率计算（VIP金卡会员已经领取购物卡的不再计息），2016年1月1日之后按年利率5%计算。盛世佳和公司如有违约，追加10%的违约金。被告恒基公司作为担保单位在协议书中加盖公章，为上述债务提供保证担保。后因被告盛世佳和公司未按约定履行还款义务，原告诉至本院。庭审中，原告主张借款到期后曾向两被告催要，但未提交充分证据。案经开庭审理，因两被告未到庭，致使调解未能进行。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与两被告签订的《还款协议书》系各方当事人真实意思表示，协议书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照协议约定各自履行自己的义务。现被告盛世佳和公司未按期还款，原告诉其归还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告一并主张的利息及违约金，因《还款协议书》中对此有明确约定且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。被告恒基公司为该笔债务提供保证担保，因双方未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，被告盛世佳和公司约定最后借款偿还期限为2018年12月份，原告虽陈述借款到期后曾多次向两被告催要，但未提交充分证据予以证实，原告于2020年8月份起诉要求被告恒基公司承担担保责任，已过保证期间，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告李辉借款本金共计41200元；二、被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李辉利息（以41200元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；三、被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李辉违约金4120元；四、驳回原告李辉对被告山东恒基新型材料有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年八月二十四日法官助理苗欣书记员崔婧
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执190号 申请执行人：张海山，男，汉族，1994年7月2日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 被执行人：余晓峰，男，汉族，1977年12月12日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人张海山与被执行人余晓峰民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会于2020年3月20日作出的（2019）穗仲案字第10390号裁决书已发生法律效力。依裁决，余晓峰应付还张海山借款79500元及相应的逾期利息；付还律师费4000元；付还仲裁费5587元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、到不动产登记中心调查被执行人名下的房产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 智
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1054号之二 被执行人：李贵书，男，汉族，1987年09月15日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贵书在招商银行账户内存款人民币30576.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月二十七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1369号 原告：张金霞，女，1977年6月28日出生，汉族，户籍地临漳县。 委托诉讼代理人：张爱锋、郝飞超，河北十力律师事务所律师 被告：杜海燕，女，1985年3月17日出生，汉族，住临漳县。 被告：荆文杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司 住所地：河南省安阳市文峰区德隆街与曙光街交叉口万城华府。 负责人：宋帅记职务：总经理 委托诉讼代理人：路征、董曙东，河南兴邺律师事务所律师 原告张金霞诉被告杜海燕、被告荆文杰、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱锋、被告平安财险委托诉讼代理人路征，到庭参加了诉讼。被告杜海燕、被告荆文杰，经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、车损、交通费等共计212177.03元（已扣除保险公司垫付的1万元）。2、本案的诉讼费由被告平安财险负担。事实和理由：2019年11月24日10时许，杜海燕驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿临漳县习文乡板屯村南东西路由东向西行驶至高速桥洞下，撞到了沿东西路由西向东行驶的张金霞驾驶的电动自行车，造成张金霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交警队事故认定，认定杜海燕承担此事故全部责任，张金霞无责任。事故发生后，原告住院治疗。事故车辆豫Ｅ×××××号在被告平安财险处载有交强险和商业险，登记车主为荆文杰。现要求被告承担赔偿责任，特提起诉讼，要求赔偿。 被告平安财险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业第三者险。我公司对原告的合理合法的损失，同意在保险限额内予以赔付。鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。事故发生后，我公司在交强险医疗限额内，为原告垫付了1万元的医药费。 被告杜海燕未到庭答辩，也未提交任何证明材料。 被告荆文杰未到庭答辩，也未提交任何证明材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年11月24日11时许，被告杜海燕杜海燕驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿临漳县习文乡板屯村南东西路由东向西行驶至高速桥洞下，撞到了沿东西路由西向东行驶的张金霞驾驶的电动自行车，造成张金霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交警队事故责任认定，认定杜海燕承担此事故全部责任，张金霞无责任。事故发生后，原告张金霞被送往临漳县医院住院治疗，住院共计27天。 另查明，事故车辆豫Ｅ×××××号在被告平安财险处投保了机动车交强险和100万元不计免赔第三者商业保险。事故发生时，保险在有效期内。本次事故另一名受害人张申阳表示放弃要求被告承担赔偿责任。根据原告的申请，经临漳县人民法院委托，2020年6月28日，邯郸法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级一处；误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日；二次手术费用约需人民币13000元；护理人数：住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告在该鉴定中心花去鉴定费2800元。张金霞有三个子女，定残之日，长女张申阳15周岁、次女张攀阳11周岁、儿子张中阳7周岁，共同抚养人为两人；张金霞母亲刘翠莲70周岁，共同抚养人为三人。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费39713.56元，（以正式发票为准）；2、住院伙食补助费1350元，（50元×27天）；3、营养费1800元，（30元×60天）；4、二次手术费13000元；5、护理费13500元，{（42115元÷365日×27天×2人）+（42115元÷365日×63天×1人）}；6、原告经常居住地为城镇，其伤残赔偿金为71476元，（35738元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、误工费，参照居民服务业年平均收入标准，其误工费为20769元，（42115元÷365日×180天）；9、被抚养人生活费，参照上一年度河北省城镇居民人均消费性支出标准，其被抚养人生活费为32485元，{[23483元×（3年+7年+11年）×10%÷2人+23483元×10年×10%÷3人}，10、交通费酌定1000元；11、鉴定费2800元；12、车损酌定500元。综上原告因此次事故造成的损失共计为203393元，其中医疗范围为55863元，伤残范围为147030元，车损范围为500元。因该次事故中，被告杜海燕驾驶的肇事车辆在被告平安财险处投保了机动车交强险，事故发生时，保险在有效期内。对于原告的损失，平安财险应当首先在交强险限额内予以赔偿，按照医疗限额赔偿10000元；伤残限额赔偿110000元，车损500元，共计120500元。扣除平安财险已经垫付的10000元，平安财险在交强险限额内仍应赔偿原告110500元。剩余损失，由被告平安财险按照事故责任比例在第三者责任限额内承担，即被告平安财险在第三者商业险范围内承担82893元赔偿责任，（203393元-120500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 1被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告张金霞110500元； 2被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者险限额内赔偿原告张金霞82893元； 3驳回原告张金霞的其他诉讼请求。 案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2043元，由原告张金霞负担198元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申海波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟丙寅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢208号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地：北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠。被执行人：天津市地毯十五厂，住所地天津市津南区北闸口镇北闸口村。法定代表人：程汝海，厂长。被执行人：天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地天津市津南区北闸口镇广恵道。法定代表人：伊亮，镇长。本院于2020年3月10日恢复执行润木财富投资管理集团有限公司与天津市地毯十五厂、天津市津南区北闸口镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人的申请债权内容为90.6358万元，执行到位22万元，天津市津南区北闸口镇人民政府已全部履行完毕。本院于2020年3月12日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年8月25日向被执行人发出限制消费令。2019年11月26日查封天津市地毯十五厂厂房，申请人暂不要求处置，经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的调查，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 良
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保403号 申请人：刘世杰，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：姜伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公民身份号码 511122198110249036。 被申请人：杨明树，男，1968年2月28日出生，汉族， 住四川省眉山市东坡区。 申请人刘世杰与被申请人姜伟、杨明树民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2019）川0603民初3273号民事裁定进行保全。于2020年8月24日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人杨明树名下位于四川省眉山市东坡区坡岛的土地【土地使用证号：眉市国用（2013）第17202号】依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3273号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曹红梅（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7694号原告:郑州柳飞商贸有限公司，住址郑州经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园模板区10排4号，统一社会信用代码：91410100MA3XG5BF6Q。法定代表人：柳继祖。委托诉讼代理人：聂阿星，河南钧道律师事务所律师。被告：岳付建，男，汉族，1967年10月24日出生，住址河南省襄城县。原告郑州柳飞商贸有限公司诉被告岳付建买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂阿星到庭参加诉讼,被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款405000元；2、判令被告向原告支付逾期利息共计23726.25元（以405000元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年3月10日起暂计算至2020年5月27日），并支付至全部债务清偿完毕；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保函费。事实与理由：2017年5月17日，被告从原告处采购方木、模板，双方签订了《方木模板购销合同》。合同对供货产品名称、规格型号、数量、单价以及结算方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告认真履行供货义务，然而被告未按约定支付货款。因被告的拖欠货款行为造成原告的经营困难，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，补偿因被告违约给原告造成的损失，故依法向贵院提起诉讼。对上述款项，原告多次催要，被告都不予支持。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告答辩称：货款欠了302662元，对方让打了105000元的利息。经审理查明，郑州柳飞商贸有限公司法定代表人2017年5月17日与岳付建签订《方木模板合同》约定岳付建向柳继祖购买方木，供方处柳继祖签名，郑州柳飞商贸有限公司盖章。2017年5月26日，岳付建出具收条载明今收到模板20件。2019年3月10日，岳付建出具欠条载明今欠柳继祖方木木板款总计余款叁拾伍万元，从2018年元月1日至2019年3月份补利息105000元。双方庭审时确认，2017年5月17日签订合同后发生的总交易货款是1152662元。本院认为：本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告偿还原告欠款405000元，双方庭审时确认总交易货款是1152662元，原告称被告已经偿还950000元，尚欠202662元，被告称已经偿还1000500元，尚欠152162元，双方差额50500元，该笔款项涉及2017年9月23日，由被告向柳继祖转款50500元，原告称与本案无关，款项不清楚，其证据不足以支持，本院不予采纳，故本院仅在152162元部分予以支持。2018年1月1日至2019年3月被告承诺补利息105000元，本院予以确认。原告诉请逾期利息，本院酌定以152162元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日计算至被告实际偿还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳付建于本判决生效后十日内支付原告郑州柳飞商贸有限公司货款及利息257162元及逾期利息（以152162元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计算至被告实际清偿之日）。二、驳回原告郑州柳飞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7731元，减半收取3866元，由原告负担1547元，由被告负担2319元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月二十八日书记员  秦沛沛