wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初121号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈泽鹏，男，2000年7月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因犯盗窃罪于2019年9月29日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2020年1月19日刑满释放。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z106号起诉书指控被告人陈泽鹏犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陈泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日23时许，被告人陈泽鹏在位于广东省潮州市枫溪区***火烧埔综合楼A4601房内，趁被害人王云福不备，将被害人王云福放在房内床上裤子里面的现金人民币2000元、身份证1张及银行卡1张盗走。作案后，被告人陈泽鹏将所盗现金花费用光，将所盗身份证及银行卡扔掉。破案后，赃款物均无法追回。被告人陈泽鹏于2020年6月8日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈泽鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈泽鹏前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈泽鹏归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈泽鹏判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视频监控截图等证据证实。被告人陈泽鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈泽鹏的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈泽鹏前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈泽鹏归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈泽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止）二、责令被告人陈泽鹏退赔被害人王云福经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓彬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1068号 原告：周易，女，1993年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告周易与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周易撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈沁园
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3149号原告：杨会会，男,1988年9月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。法定代理人：杨中小（系杨会会父亲）,男,1959年4月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人:何新有，河南框正律师事务所律师。被告：邓州平安中西医结合医院法定代表人：李照绪，任该院院长。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。原告杨会会与被告邓州平安中西医结合医院（以下简称平安医院）为医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会会及其法定代理人杨中小、委托诉讼代理人何新有，被告平安医院的委托诉讼代理人宋相安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会会向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住院费、治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、牙齿修复费、被扶养人生活费、精神损失费、交通费等共计314860.74元；诉讼中，其请求数额变更为674066.82元。事实和理由：2014年12月22日，原告因精神分裂症病情发作，入住被告平安医院。期间，因被告安全设施不到位、护理不当，致使原告于同月26日从被告医院住院部五楼坠落，造成原告身体多处伤残。现要求被告赔偿。被告平安医院辩称,原告损害属实，但原因在其自身；被告已尽到合理范围内的安全保障义务，不应承担责任；且原告伤残鉴定意见系单方委托，不能作为证据适用，其赔偿项目没有依据。原告请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、原告在其他医院住院诊断病历等证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的原告鉴定意见书等证据，本院将结合整个案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨会会因精神分裂症病情发作，于2014年12月22日由平安医院安排车辆拉到医院诊治。同月26日上午，杨会会从该院住院部五楼坠落，身体多处摔伤。后杨会会到其他多家医院治疗，期间平安医院支付医疗费94149.99元、护理费13189元，杨会会支付医疗费2480元。经杨香敏（杨会会姐姐）委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2015年5月11日作出襄中立司鉴所【2015】法医初鉴字第0467号鉴定意见书。鉴定意见为，杨会会损伤致残程度分别为七级、十级、三个九级、赔偿指数为一级赔偿额的50%；评定其后续治疗费用约需人民币叁万陆仟元；评定其自受伤之日起护理期为270日。2020年6月17日，原告杨会会诉至本院，要求被告平安医院赔偿损失674066.82元。诉讼中，经本院释明，原告坚持按原鉴定意见诉讼，不同意申请重新鉴定。因双方分歧较大，本案调解不获成立。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告起诉要求赔偿，即应举证证实损害后果的确定性。而诉讼中原告仅提交2015年5月11日单方委托而作出的鉴定意见。根据2016年5月1日起实施《司法鉴定程序规则》中第十一条“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”的规定，司法鉴定应该由法院委托，但本条并不涵盖所有合法的司法鉴定情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定可以看出，法律也不禁止当事人单方委托鉴定。但当事人自行委托有关鉴定部门鉴定并出具的鉴定意见，由于其在委托程序上的非正式性，对此种方式产生的鉴定意见的证明力应具体分析。如果对方当事人对鉴定意见没有提出异议，且不存在需要重新鉴定的情形，在质证后应当作为认定事实的证据。但是该案中原告方在进行司法鉴定时没有通知被告方，且被告方在诉讼中对鉴定意见提出异议，故案涉鉴定程序上存在不当情形，致使该鉴定意见不能作为定案证据，基于该鉴定意见而得出的损害后果本院不予认定，待原告有充分证据后可依法另行处理；原告损失为其已实际支付的医疗费2480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓州平安中西医结合医院于本判决生效后三日内赔偿原告杨会会医疗费2480元；二、驳回原告杨会会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10541元（实缴6023元），减半收取计5270.5元，由原告杨会会负担5245.5元，被告邓州平安中西医结合医院负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇二〇年八月四日法官助理宋哲书记员岳芳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4339号之一申请执行人：孙大伟，男，1977年11月26日出生，满族。申请执行人：田林林，女，1980年3月5日出生，汉族。被执行人：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。法定代表人：徐建忠，总经理。申请执行人孙大伟、田林林与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初4186号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月21日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。告知其本院所采取的上述执行措施，除应执行的违约金外，本案其他应执行的内容为办理编号为20150004802的《长沙市商品房买卖合同》合同备案手续，因上述房屋为在建工程抵押状态，暂无法办理备案手续。且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的额为17397.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为17397.5元；本案另应当执行的内容为办理编号为20150004802的《长沙市商品房买卖合同》合同备案手续，因涉案房屋为在建工程抵押状态，前述执行事项无法完成。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年八月三十日书记员  吴 姣
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初1563号原告：乐向红。被告：朱晶晶。本院于2020年7月22日受理原告乐向红与被告朱晶晶民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在浙江省义乌市，本院并无管辖权，请求将本案移送至义乌市人民法院审理。本院认为，民间借贷即借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地点没有约定。本案诉争的标的为给付货币，原告乐向红的住所地为江西省贵溪市，本案合同履行地应为江西省贵溪市，故本院对该案依法享有管辖权。被告朱晶晶提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告朱晶晶对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二〇年八月十一日书记员 余峥嵘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6421号 申请执行人：卢润森，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李勇，男，1974年11月21日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人卢润森申请执行被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初1812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金20000元及支付诉讼费465元、利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,除依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币2014.59元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述款项扣除本案执行费50元后，余款1964.59元已划拨给申请执行人。 本院于2020年8月7日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6421号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 利健生
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6504号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人:何瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州吉春工贸有限公司，住所地为江苏省苏州市相城区********，统一社会信用代码为913***********540P。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞华清光学科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************280。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司，以下分别简称创世纪公司、劲胜公司）因与被上诉人苏州吉春工贸有限公司（以下简称吉春公司）、东莞华清光学科技有限公司（以下简称华清公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条、第七十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、原劲胜公司（现创世纪公司）应于判决发生法律效力之日起五日内向吉春公司支付票据款200000元及利息（以200000元为本金，自2019年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、华清公司应就判决第一判项指向的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3667.76元，由劲胜公司、华清公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初163号民事判决书。创世纪公司上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）判令创世纪公司对吉春公司不支付票据款及利息；（三）本案的一审、二审诉讼费用依法由吉春公司、华清公司承担。事实和理由：一审判决结果违背事实。本案吉春公司以票据纠纷向人民法院提起诉讼，根据票据法规定，如果票据有效，持票人仅支持票据上记载的款项即可。但是一审判决支持创世纪公司向吉春公司支付200000元票据款及利息，这样履行的结果是吉春公司取得了三倍于票据的款项及利息，一审判决无疑是为吉春公司凭空添加了二倍票据金额及利息，没有事实和法律依据，请查清事实后依法改判。吉春公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回创世纪公司的全部上诉请求，维持原判。理由：根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，一审判决原劲胜公司在判决生效后5日内向吉春公司支付票据款200000元及利息，以及华清公司对该债务承担连带清偿责任并无不当。华清公司辩称：其对一审判决无异议。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，经东莞市市*监督管理局核准，广东劲胜智能集团股份有限公司于2020年7月20日变更企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。创世纪公司于二审法庭调查时确认案涉电子商业承兑汇票为有效票据。本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的票据金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”。由此可见，根据该规定，吉春公司作为案涉汇票的持票人，其行使追索权时有权请求被追索人即创世纪公司及华清公司支付票据金额及其相应利息。一审判决劲胜公司（现创世纪公司）向吉春公司支付票据款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2019年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至清偿之日止）并无不当，本院依法予以维持。综上所述，创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元（原广东劲胜智能集团股份有限公司已预交），由广东创世纪智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年八月二十七日书记员 刘敏超
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初90号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王振财，男，汉族，1964年1月10日出生于黑龙江宾县，小学文化，农民，群众，户籍地黑龙江省宾县，现住黑龙江省宾县。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶被宾县公安局取保候审，2020年8月20日因涉嫌危险驾驶经本院决定逮捕，同日由宾县公安局执行，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]100号起诉书指控被告人王振财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月17日受理后，于2020年8月20日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人王振财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日19时许，被告人王振财未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿宾县宾安镇旭光村路自南向北行驶，行至宾安镇致富村石场屯北300米处时车辆侧翻，造成王振财受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定：王振财血液中乙醇含量为221.10mg/100ml。被告人王振财在查获现场被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王振财的行为已构成危险驾驶罪，王振财如实供述自己罪行，应予惩处。建议判处被告人王振财拘役五个月，并处罚金。被告人王振财供认不讳，认罪认罚。经审理查明，2019年4月27日19时许，被告人王振财未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿宾县宾安镇旭光村路自南向北行驶，行至宾安镇致富村石场屯北300米处时车辆侧翻，造成王振财受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定：王振财血液中乙醇含量为221.10mg/100ml。被告人王振财在查获现场被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；证人柏某、郑某的证言；被告人王振财的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人王振财无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振财犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张玉晗审 判 员  张敬宇人民陪审员  朱 翠二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李国秘
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2170号原告：胡继名，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：菏泽百事得餐饮管理股份有限公司，住所地菏泽市中华路568号，统一社会信用代码：91371700592634030K。法定代表人：王素英，经理。委托诉讼代理人：李恩生，男，1976年11月30日出生，汉族，菏泽百事得餐饮管理股份有限公司职工，住山东省东明县。被告：李恩生，男，1976年11月30日出生，汉族，菏泽百事得餐饮管理股份有限公司职工，住山东省东明县。被告：郑海涛，男，1989年11月18日出生，汉族，河北旭阳化工有限公司职工，住郓城县。原告胡继名诉被告菏泽百事得餐饮管理股份有限公司（以下简称百事得公司）、李恩生、郑海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告胡继名，被告百事得公司委托诉讼代理人李恩生（本案被告）、郑海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继名向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还供货款26024元及利息（按照银行存款利息从2018年3月1日开始计算至还清之日止）。2、依法判令三被告承担本案件的所有费用。事实与理由：2017年被告李恩生经营的菏泽市开发区百事得餐饮服务有限公司(2018年10月25日变更为菏泽百事得餐饮管理股份有限公司，李恩生持股100%)承包了郓城洪达化工的食堂，被告郑海涛是李恩生食堂管理人员，负责整个食堂运营，原告为被告食堂供米面粮油等食材，自2018年3月起至今一直未结算货款，被告郑海涛为原告多次出具手续，共下欠原告26024元，后经原告多次催要拒不支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请贵院依法判决。被告百事得公司辩称，我方公司与洪达化工从2012年至2017年3月1日签订《员工餐厅委托管理合同》，第1条第2款明确约定我公司托管甲方食堂，甲方为餐厅提供米面油等食材，我公司只是委托管理不负责购买任何食堂的食材，所以不应当产生原告陈述的米面油，并且自始至终从未与原告发生任何帐款交易，也没有与原告签订任何采购协议，所以我公司对此项货款不予认可，不承担任何责任。被告李恩生辩称，我个人负责整个洪达化工的食堂，《员工餐厅委托管理合同》是我和甲方签订的，并且委托郑海涛经理进行管理，我不认识胡继名，也没有与原告签订相关的采购协议和合同，也没有本人签字，所以对此货款不予认可，与我个人无关。被告郑海涛辩称，本人只负责餐厅经营，对于原告起诉我不认可，与我无关。本院经审理认定事实如下：被告百事得公司与山东洪达化工有限公司签订员工餐厅委托管理合同，合同约定甲方（即山东洪达化工有限公司）将位于公司内的小餐厅及南食堂委托给乙方（即被告百事得公司）实行统一管理，甲方为餐厅提供米面油等食材，乙方为甲方员工提供卫生可口的饭食，甲方每个月支付给乙方管理费50000元，下月十号前转入乙方账户。双方自2012年以来每年续签合同，合同内容基本不变，只是签订时间和托管时间发生变更。被告郑海涛系被告百事得公司员工，受公司指派，在洪达化工有限公司的小餐厅和南食堂进行管理。被告百事得公司于2017年3月4日出具委托书一份，内容为：“兹委托郑海涛同志（身份证号：）负责我公司账款的收取及代办其他相关工作事宜，请将账款汇入郑海涛（身份证号：）开户行账号内，由此产生的经济责任和法律后果由我公司承担，与贵公司无关。特此声明！委托日期：2017年3月1日—2017年12月31日户名：郑海涛银行账号：62×××57开户行：中国工商银行山东省菏泽市菏泽郓城东门街分理处。”根据被告郑海涛的申请，本院依法对山东洪达化工有限公司的工作人员李海亮、韩英豪进行了调查，能够认定被告百事得公司在2018年承包山东洪达化工有限公司的南食堂时，由被告百事得公司自行购买原材料。2018年3月7日至2018年5月22日期间，原告胡继名分四次为山东洪达化工有限公司的南食堂送粮油面等食材，每次均由被告郑海涛为其出具了收条，收条上显示了每次收货的货款金额，落款处由郑海涛一人书写“百事得、李恩生、郑海涛”的签名。2012年至2018年10月23日期间，被告百事得公司系自然人独资企业，被告李恩生系被告百事得公司的股东发起人，认缴出资比例100%，被告李恩生未提供证据证明公司财产独立于股东个人财产。2018年10月25日，菏泽市开发区百事得餐饮服务有限公司变更为菏泽百事得餐饮管理股份有限公司。本院认为，原告胡继名为被告百事得公司管理的山东洪达化工有限公司南食堂送货，有被告工作人员郑海涛出具的收条为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告与被告百事得之间的买卖合同合法有效。故被告百事得公司应将货款26024元支付给原告。被告郑海涛是被告百事得公司雇佣的工作人员，其为原告胡继名出具收条的行为应认定为职务行为，其行为后果应由被告百事得公司承担。原告诉请被告李恩生对被告百事得公司的该笔债务承担还款责任，因被告百事得公司为被告李恩生自然人独资企业且被告李恩生未提供证据证明公司财产独立于本人财产，故对于原告的该项主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽百事得餐饮管理股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告佀海涛货款26024元；二、被告李恩生对第一项给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告胡继名对被告郑海涛及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告菏泽百事得餐饮管理股份有限公司、李恩生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年八月四日书记员  杨茗茗
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1873号申请执行人：王海啸，男，1995年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：周加春，男，1976年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人王海啸与被执行人周加春机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月三十一日书记员 王 艾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10565号 李祖林： 关于被执行人李祖林罚金追缴执行一案，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）粤1972刑初1553号刑事判决书移送立案执行经本院立案执行。在执行过程中，足额扣划了被执行人李祖林支付宝内存款3000元，现被执行人李祖林已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1258号 原告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路南区南新西道88-19号。统一社会信用代码：911302007965682827。 负责人：崔晓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：鲁建康，男，1994年1月26日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：吴翠萍，女，1987年9月20日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告鲁建康、被告吴翠萍保险人代位求偿权纠纷一案中，原告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回起诉。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（已交纳）。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年八月四日 书记员  宿 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢541号申请执行人：李竹华，男，汉族，1964年12月28日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：史建康，该公司总经理。李竹华与江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）淮开民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李竹华给付货款59850元。案件受理费1296元，减半收取648元（原告已预交），由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆登记，本院于2020年8月21日查封被执行人名下位于溧阳市××号不动产，查封期限三年（自2020年8月21日至2023年8月20日）；经到被执行人工商登记地调查，该公司已停止经营。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮开民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年八月二十七日书记员  徐科洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3104号上诉人（原审被告）：付舒江，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春辉，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇。委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。上诉人付舒江因与被上诉人张春辉租赁合同纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人付舒江及其委托诉讼代理人邓伯科、被上诉人张春辉的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，于2019年12月9日作出（2019）粤1973民初12180号民事判决：一、付舒江应于判决发生法律效力之日起三日内向张春辉支付房屋占有使用费、水电费、药剂费的差额为140641.25元；二、驳回张春辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费7664元（张春辉已预交），由张春辉负担5123元，付舒江负担2541元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12180号民事判决书。付舒江上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判付舒江无需支付张春辉2018年8月12日至2018年9月10日房屋占有使用费19500元、2018年5月、6月电费36348元、水费13435元；2.张春辉承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审一方面认定张春辉厂房存在环保问题导致付舒江2018年6月15日以后无法经营，另一方面又认定付舒江支付无法经营期间房屋占有使用费，前后矛盾。付舒江该期间被公安机关拘留，本人无法处理租赁问题，其他人又没有授权不能处理，导致付舒江既不能生产又不能搬离。因此，张春辉导致付舒江无法搬离房屋，付舒江不应支付占有使用费。二、张春辉仅提交电表、水表照片以证明付舒江拖欠水电费，但张春辉并未要求付舒江工作人员到场确认水电度数，付舒江也未在拍照现场，无法确认照片真实性。一审认定水电费证据不足。张春辉辩称：一、张春辉的工业园区确因环保问题被责令整改，但付舒江事实上一直占用厂房。2018年8月11日，双方租赁合同到期，付舒江拒不搬离，企图以此索要高额赔偿。付舒江恶意占有行为一直持续到2019年4月2日才将设备全部搬离。张春辉请求合同到期后至实际搬离期间付舒江占用费合理合法。合同到期后，一审片面采信付舒江单方证据认定其实际占用厂房至2018年9月10日，不予采信张春辉提交的付舒江2019年4月2日搬迁设备的证据，不符合客观事实。张春辉为早日息诉并没有上诉。付舒江称合同到期后没有人处理租赁问题致其不能搬离不是事实。合同2018年8月11日到期后，张春辉工作人员多次微信、电话催告付舒江搬离房屋并结算费用，但其一直不予理睬，持续恶意占用房屋，付舒江应支付占用费。二、付舒江拖欠2018年5、6月水电费是客观事实。付舒江2018年6月15日前一直正常生产，必然产生水电费，且租赁期间水电均独立开户计量。张春辉提交付舒江水电表读数作为计费原始凭证，足以证明事实。张春辉以自己工作人员未到场签名确认为由不承认费用，但不能否认产生水电费的事实，且其也未举证交付了该笔费用。本院二审期间，张春辉提交微信聊天记录，拟证明合同到期后，张春辉的工作人员多次微信、电话催促付舒江搬离并结算费用，但其拒绝搬离。付舒江经质证，认为该证据未在举证期限内提交，也没有原始载体，反映内容并非付舒江主张的事实，而是付舒江搬离后双方就赔偿问题进行交涉，不能证明张春辉从2018年8月11日开始催促搬迁。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。另查明，付舒江同意张春辉主张的水电费、药剂费数额，认为其2018年4月、5月、6月转账的款项超出张春辉主张的金额均用于抵扣2018年4月以前的欠款。付舒江不清楚其2018年4月以前拖欠张春辉款项的具体数额，其每月均按张春辉核算的金额交纳租金费用。张春辉陈述付舒江部分月份存在不足额付款的情况，因此其一直拖欠租金费用，付舒江2018年4月、5月、6月付款用于清偿拖欠的租金费用，其未曾清偿张春辉诉请的租金费用。本院发函东莞市自然资源局核实案涉租赁房屋是否办理建设工程规划许可证，东莞市自然资源局函复本院该房屋未办理建设工程规划许可证。双方对此均没有异议。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案分析如下：《车间租赁协议书》、《补充协议》违反法律强制性规定无效，一审对此处理正确，本院予以确认。协议无效，付舒江继续占有房屋应支付占有使用费。一审扣除因付舒江无法经营期间房屋占有使用费，认定付舒江租赁合同期限届满后无理由继续占用房屋期间占有使用费，并无不当。付舒江主张租赁合同期限届满后其被羁押无法处理房屋清退事项，但对此并未举证予以证明。合同无效，付舒江无依据继续占用房屋，其该辩解理由不足以排除其清退房屋的义务。张春辉主张付舒江使用租赁房屋期间未结算各项租金费用，提交水电表照片、药剂领药单、销售出库单予以证明，而付舒江对此并未提交直接证据证明双方结清了各项租金费用。张春辉陈述付舒江一直拖欠部分月份租金费用未予清偿，付舒江对此亦同意，因此付舒江主张的付款数额应首先清偿拖欠的租金费用。付舒江主张已足额支付张春辉各项租金费用，但无法说明其支付的款项超出张春辉诉请的具体金额，并明确承认每月租金费用均由张春辉核算确认，在张春辉明确陈述付舒江各月具体付款数额的情况下，张春辉的主张合理可信，应予采纳。因此，一审认定付舒江的举证不足以证明其已清偿张春辉租金费用的主张，付舒江扣除押金后需支付张春辉140641.25元，并无不当，本院予以确认。付舒江主张无需支付房屋占有使用费、水电费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，付舒江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3113元，由付舒江负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年八月三日书记员 张 优
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初2674号原告：石某1，男，1991年10月2日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥东区。原告：石某2，男，1963年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南玉波律师事务所律师。被告：李某1,女,1992年2月27日出生,汉族,住所地河南省。被告:李某2,男,1966年4月18日出生,汉族,住所地河南省。系被告李某1之父。被告:赵某,女,1964年10月19日出生,汉族,住所地河南省，系被告李某1之母。本院在审理原告石某1、石某2与被告李某1、李某2、赵某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某1、石某2向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告石某1、石某2撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告石某1、石某2担。审判员  王广潮二〇二〇年八月二十五日书记员  孙齐齐
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2629号 原告：王猛，男，汉族，1971年3月22日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：王秀堂，男，汉族，1947年12月29日出生，住涿州市，系原告之父。 被告：董明，男，汉族，1971年1月7日出生，住涿州市。 被告：佟玉敏，女，汉族，1969年10月13日出生，住涿州市。 原告王猛与被告董明、佟玉敏修理合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人、被告董明、被告佟玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车维修费902元及逾期利息196元；2、判令被告赔偿原告催收期间的损失1400元；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告董明于2013年在原告家修理汽车。原告替被告董明修理汽车后，被告没有支付汽车维修费。被告董明的妻子佟玉敏于2015年1月26日出具欠条一份。后原告多次催要欠款，均未果。特诉至法院。 被告董明辩称，原告给我修车的修理费严重不合理。而且车一次没有修好，又坏的半道（高速公路）了。 被告佟玉敏称，欠条是我签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王猛给被告董明修车，被告董明未支付全部汽车修理费。 2015年1月26日，被告佟玉敏给原告王猛出具《欠条》一张。《欠条》内容为：今欠王猛修车款现金壹仟陆百零贰元（1602元）。经双方同意，逾期不还按银行同期贷款利息加算。该《欠条》有欠款人佟玉敏的签字。 在庭审中查明，被告于2017年8月26日已支付原告汽车修理费700元，尚欠902元。二被告系夫妻关系。 以上事实有《欠条》一张及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告王猛给被告董明修车，被告董明未支付全部修理费。被告佟玉敏给原告王猛出具1602元的《欠条》，故双方债权债务关系明确。被告支付原告汽车修理费700元后，尚欠原告902元的事实清楚，证据确实充分。故被告董明、被告佟玉敏应共同支付原告王猛汽车修理费902元及利息。原告未提交催收损失的证据，故本院对原告主张赔偿催收期间损失1400元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告董明、被告佟玉敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告汽车修理费902元及利息（利息自2017年8月27日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息自2019年8月20日起至执行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董明、佟玉敏共同负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月二十日 书记员  褚雷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4396号原告：重庆市飞马实业有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇飞马一社，统一社会信用代码91500000203245665E。法定代表人：吴孝田，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：重庆百思信气体有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维路134号，统一社会信用代码91500115585713574R。法定代表人：李宇。被告：李哲，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告重庆市飞马实业有限公司与被告重庆百思信气体有限公司、李哲合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告重庆市飞马实业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市飞马实业有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市飞马实业有限公司撤诉。案件受理费10240元，减半收取5120元，由重庆市飞马实业有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 静
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初465号 被告人杨丽琼，女，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，现住成都市成华区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年8月6日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审；2020年7月29日被成都市成华区人民检察院取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞394号 指控事实：1、2018年12月12日18时许，被告人杨丽琼在本市成华区某商场特卖场内，趁人不备，盗窃一件粉色短款羽绒服(货号：318423523C15，经鉴定价值1000元)后逃逸。 2、2019年1月3日14时许，被告人杨丽琼在本市成华区某商场某专柜店内，趁人不备，盗窃一件红色女童冲锋衣(货号：68981295，经鉴定价值480元)后逃逸。 3、2019年4月25日12时许，被告人杨丽琼在本市成华区某商场某专柜店内，趁人不备，盗窃三条裙子(货号：01C1000401Q02、01C2010414202、01C2000404602，经鉴定每条价值198元，共计594元)。后杨丽琼又至商场某专柜内盗窃一件白色短袖T恤(货号：EK4738，经鉴定价值119元)后逃逸。 4、2019年6月13日12时许，被告人杨丽琼在本市成华区某商场某专柜店内，趁人不备，盗窃一件白色短袖T恤(货号：D1U1B0451KT，经鉴定价值54元)和一件卡其色背带裙(货号：D1U2C0591DR，经鉴定价值101元)后逃逸。 5、2019年6月30日13时许，被告人杨丽琼在成都市成华区某商场某专柜店内，趁人不备，盗窃一条白色短裤(货号：AQ5635-100，经鉴定价值182元)、一条黑色短裤(货号：AR9779-010，经鉴定价值182元)、一件粉色短袖体恤(货号：C19851-660，经鉴定价值119元)及一件粉色长袖外套(货号：BV4941-682，经鉴定价值364元)，在逃离现场时被工作人员发现后报警。民警赶赴现场将杨丽琼挡获，从其婴儿车内查获了盗窃的上述四件衣裤。 被告人杨丽琼对上述犯罪事实供认不讳，并在归案后主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，查获的被盗衣服、裤子已由公安机关发还被害方。公安机关还从被告人杨丽琼处查获并扣押现金530元。 判决理由：被告人杨丽琼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨丽琼有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人杨丽琼已退赔被害方损失并取得谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的现金530元由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人杨丽琼犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈玉兰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1998号申请执行人刘彩云。被执行人孙红。申请执行人刘彩云与被执行人孙红民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙红至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人刘彩云于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行标的为人民币362000元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年5月15日、2020年6月11日、2020年8月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙红名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年8月17日，本院对被执行人孙红采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙红名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1998号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人刘彩云对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十日书记员  丁 超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2592号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：廖兴江，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与廖兴江信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2019)粤0191民初2547号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，廖兴江应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还借款本金50131.72元、支付手续费5658.32元及利息、违约金（截止至2019年11月26日为837.30元、2439.31元，自2019年11月27日起均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因廖兴江没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费786元由被执行人廖兴江承担。 执行过程中，本院依法向被执行人廖兴江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人廖兴江户籍所在地广东省廉江市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复暂未发现被执行人廖兴江有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，具体情况如下：一、发现并划扣被执行人廖兴江名下银行存款1276.23元，在收取执行费50元后，余款1226.23元依法退付申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行；二、发现被执行人廖兴江名下登记有号牌为粤Ｇ×××××丰田牌汽车一辆，本院委托广东省廉江市人民法院查封该车辆档案，查封期限两年，因未发现该车辆实际下落而未对其实际控制。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人廖兴江纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2019)粤0191民初2547号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之一百四十八 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风街。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司职员。 被执行人：盘锦龙发家艺装饰有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区河畔小区。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盘锦福庆荣商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西赵家村。 法定代表人：马玉伟，该公司执行董事兼经理。 被执行人：秦艺纹，女，汉族，1969年6月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号楼3单元102室。 被执行人：颜璟福，男，汉族，1950年7月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街商西社区劳动局小区5-1- 102。 被执行人：王建东，男，汉族，1974年12月15日出生 ，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区6区1-3-202。 被执行人：颜士开，男，汉族，1978年1月16日出生， 住辽宁省盘锦市兴隆台区赵家开发区。 关于申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人盘锦龙发家艺装饰有限公司、盘锦福庆荣商贸有限公司、秦艺纹、颜璟福、王建东、颜士开借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王建东在621 7000680000711492_156_1账户内余额人民币40.83元。依照 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下 ： 解除对被执行人王建东在中国建设银行6217000680000 711492_156_1账户内存款人民币7600000.00元的冻结。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年八月六日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭联系电话：04272907108
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3688号之一原告：开平市瀚宝商贸有限公司，住所地：广东省开平市水口镇新市路118-128号B区之一（一址多照）。法定代表人：张龙生，该司总经理。委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。被告：黄惠玉，女，1983年2月21日生，汉族，住址：广东省河源市源城区高埔岗农场大水井108号，公民身份号码：441************085。原告开平市瀚宝商贸有限公司与被告黄惠玉租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市瀚宝商贸有限公司撤诉。本案受理费958.72元，减半收取479.36元，财产保全费483.48元，合计962.84元（原告开平市瀚宝商贸有限公司已预交），由原告开平市瀚宝商贸有限公司负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年八月二十日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执776号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该行行长。被执行人：赵志强，男，1987年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路19号北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人赵志强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 桂
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2041号原告：李林欢，女，汉族，1993年2月28日出生，住西安市莲湖区。被告：张勃涛，男，汉族，1992年4月22日出生，住陕西省咸阳市。本院在审理原告李林欢诉被告张勃涛房屋租赁合同纠纷一案，本院原告李林欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李林欢撤诉处理。案件受理费775元（原告李林欢已预交），本院减半收取387.5元，由原告李林欢自行承担。                       审    判    员      党晓俊 二〇二〇年八月二十一日                       书    记    员      范  琳 1
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初373号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人纪俊楠，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，新安县新义煤矿职工，住新安县（户籍地：河南省西华县）。2019年11月1日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌妨非法侵入住宅犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审，2020年6月24日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。辩护人姬喆，河南晟阳律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人纪俊楠犯非法侵入住宅罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人纪俊楠及其辩护人姬喆到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2019年10月30日凌晨1时许，被告人纪俊楠窜至洛阳市涧西区洛轴南山生活区，翻窗进入该小区16-2-202室被害人王某2的卧室，将熟睡的王某2惊醒后，用手摁着王某2脖子，并用手捂住其嘴巴不让其叫喊，致王某2嘴唇受伤，后因王某2大声呼喊，被告人纪俊楠从房门逃走，后王某2报警。经鉴定，王某2的面部及口部的损伤程度均已构成轻微伤；纪俊楠作案时无精神病性症状存在，作案时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人纪俊楠非法侵入他人住宅，其行为已经构成非法侵入住宅罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定判处。庭审中被告人纪俊楠对起诉书指控的犯罪事实基本不持异议，并表示认罪。同时辩称：其当时并不是用手捂住被害人嘴，而是用手挡了一下，碰到了被害人的嘴。被告人纪俊楠的辩护人对公诉机关指控被告人纪俊楠构成非法侵入住宅罪的罪名不持异议。同时认为，被告人纪俊楠存在自首情节，依法可从轻、减轻处罚；本案因被告人与被害人女儿双方感情而起，判处被告人缓刑更有利于解决纠纷，化解矛盾，维护社会秩序。综上，请求法庭充分考虑本案的特殊性，依法对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年10月30日凌晨1时许，被告人纪俊楠窜至洛阳市涧西区洛轴南山生活区，翻窗进入该小区16-2-202室被害人王某2的卧室，将熟睡的王某2惊醒后，用手摁着王某2脖子，并用手捂住其嘴巴不让其叫喊，致王某2嘴唇受伤，后因王某2大声呼喊，被告人纪俊楠从房门逃走，后王某2报警。经鉴定，王某2的面部及口部的损伤程度均已构成轻微伤；纪俊楠作案时无精神病性症状存在，作案时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。另查明，2019年11月1日被告人纪俊楠主动到洛阳市公安局天津路分局投案，并如实供述了其罪行。案发后被害人王某2对被告人纪俊楠的行为表示谅解。上述事实，有被告人纪俊楠在公安机关的供述及亲笔供词，被害人王某2的报案材料及陈述，证人王某1的证言，到案经过，现场勘验笔录及现场照片，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2019）795号鉴定书、洛科鉴司鉴所（2019）精鉴字第471号法医精神病鉴定意见书，洛阳市第六人民医院门诊病历、诊断证明书，谅解书及被告人纪俊楠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪俊楠非法侵入他人住宅，其行为已经构成非法侵入住宅罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人纪俊楠犯非法侵入住宅罪的罪名成立。案发后被告人纪俊楠主动到案，并如实供述其罪行，系自首，且案发后已取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人纪俊楠的辩解及其辩护人关于判处纪俊楠缓刑更有利于解决纠纷，化解矛盾，维护社会秩序的辩护意见，均证据及理由不足，本院不予支持。辩护人的其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪俊楠犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年12月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年八月十九日书记员  杨静静
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执646号于振超：申请执行人于振超与被执行人连云港锦荣人力资源开发有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初461号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2252号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：陶霞，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陶霞金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人陶霞银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿撤回对被执行人陶霞的强制执行，申请执行人申请终结执行。本院认为，现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿撤回对被执行人陶霞的强制执行，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19519号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：冉智，男，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告冉智物业服务合同纠纷一案，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉智的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 钟定容二〇二〇年八月十四日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8509号 起诉人：刘德坤，男，1979年10月16日出生，壮族，住柳州市柳南区。 2020年7月22日，本院收到刘德坤的起诉状。2020年8月3日，本院收到起诉人补正后的起诉状。起诉人刘德坤将南宁市华坤塑料制品有限公司（以下简称“华坤公司”）作为被告，将詹兴华作为第三人，向本院提出诉讼请求：1.判令詹兴华书面告知华坤公司从2011年至今的财务会计账，并复印账本、票据、凭证给起诉人；2.判令詹兴华承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人与父亲刘功声于2005年在南宁市罗文开了一家广交塑料厂，2006年詹承喜与其儿子詹兴华要求参股，起诉人及其父亲刘功声本着有钱大家赚的思想收留了詹承喜与詹兴华并于2006年5月15日签订了参股协议，詹承喜及詹兴华以吉利为由要求日期写2006年5月18日。2006年5月17日塑料厂里一位师傅因工伤手需要医药费，詹承喜及詹兴华告知起诉人只负责1000元医药费，过后一分却未付，后来詹承喜及詹兴华告知起诉人买原料被骗160000元，报案后公安不帮追回，过后又听詹承喜及詹兴华说以后再把钱要回，双方有互相勾结的嫌疑，起诉人不愿赔偿，詹承喜及詹兴华叫来黑社会把塑料厂封锁，不准生产和经营，起诉人只好赔偿。为了发展2008年把塑料厂搬到安吉并改为公司，并由詹承喜及詹兴华起草签订《刘功声、詹承喜合伙成立南宁市华坤塑料制品有限公司协议书》，刘功声、詹承喜在合伙人处签名，刘德坤、詹兴华在代理人处签名，并注明合伙人是华坤公司的实际投资人，各占50%股份，塑料厂与华坤公司所有的财产归两合伙人所有。起诉人及其父亲刘功声与詹承喜、詹兴华在工商登记为股东。合伙期间起诉人及父亲刘功声受尽詹承喜、詹兴华的霸道和欺凌，如协议内容对詹承喜、詹兴华有利的有效，无利的无效。协议中第七项规定刘功声可撤换法人代表，但詹承喜、詹兴华拒不执行，财务制度已被詹承喜、詹兴华全部破坏。经过努力，2009年和2010年华坤公司赚了五百多万元，詹承喜、詹兴华发现有钱可赚便想独吞整个塑料厂，2011年詹承喜、詹兴华突然将机器、车间、仓库、办公室封锁，詹兴华还亲笔写封条贴上，不准起诉人一方再开一分钟机器，逼起诉人一方报停变压器，又出手打伤刘练，摔坏两部手机，抢走公章、证照、存折等物品后开工生产，后又把起诉人打伤，抢夺了起诉人的出纳权，詹兴华便成为华坤公司的法定代表人、会计、出纳、保管等全权人，强行侵吞了华坤公司。詹承喜、詹兴华强占华坤公司后用武力威胁起诉人不准查账，没有报表、没有分红连个数字都不让起诉人一方知道，这是詹承喜、詹兴华抢夺起诉人一方的财产的铁证。因此，起诉人提起本案诉讼请求行使知情权，请求法院判如所请。 经本院审查认为，本院于2020年7月22日收到起诉人邮寄的立案材料，因起诉状需补正，本院于2020年7月27日作出补正告知书并邮寄给起诉人，2020年8月3日本院收到起诉人补正的起诉状，后通过国家企业信用信息公示系统查询发现华坤公司登记状态为“注销”，核准日期为2020年7月27日。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”及《公司登记管理条例》第四十四条“经公司登记机关注销登记，公司终止”的规定，本案的华坤公司，经注销登记后，其民事权利能力和民事行为能力终止，依法不具有诉讼主体资格。综上，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘德坤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年八月七日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526刑申1号 原审公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 申诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘珍珍，女，汉族，1963年4月15日出生，贵州省威宁县人，文盲，农民，住威宁自治县。 委托代理人赵小正，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号15205201710368276。特别授权代理。 被申诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）陈老二，男，汉族，1984年5月19日出生，贵州省威宁县人，文盲，农民，住威宁自治县。 被申诉人（原审被告人）费右银，男，1999年1月1日出生，云南省昭通市人，汉族，初中文化，务农，住云南省昭通市彝良县。本案中犯交通肇事罪，现刑满释放。 被申诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称“大地财产保险公司”）。 住所地：云南省昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯1号楼3层。 统一社会信用代码：91530600797239245A。 负责人：余大鹏。 原审刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1968年11月9日出生，文盲，农民，住威宁自治县。系被害人卯某之夫。 原审刑事附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1988年4月20日出生，文盲，农民，住威宁自治县。系被害人卯某之长女。 原审刑事附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，1990年5月14日出生，文盲，农民，住威宁自治县。系被害人卯某之二女。 原审刑事附带民事诉讼原告人张某4，男，汉族，1992年3月19日出生，学生，住威宁自治县。系被害人卯某之长子。 原审刑事附带民事诉讼原告人邓某，女，汉族，1977年10月24日出生，文盲，农民，住威宁自治县。 申诉人刘珍珍与被申诉人陈老二、费右银、大地财产保险公司及原审刑事附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、邓某交通肇事一案，我院于2019年8月26日作出（2019）黔0526刑初119号刑事附带民事判决书。已发生法律效力。申诉人刘珍珍于2020年5月向本院提出申诉，请求撤销我院（2019）黔0526刑初119号刑事附带民事判决书，变更判决书第四项为由被申诉人陈老二赔偿申诉人刘珍珍医疗费等费用38899.82元。 经审查并经本院审判委员会讨论认为，我院（2019）黔0526刑初119号刑事附带民事判决案附带民事赔偿部分计算错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭，对判决书第二项至第八项进行再审。 二、再审期间，中止（2019）黔0526刑初119号刑事附带民事判决第二项至第八项的执行。 审判长 王 康 审判员 韦崇浪 审判员 沈 雪 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13074号原告：杨军，男，1993年1月19日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：九龙坡区七点鲜超市，经营场所重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村19-92号，注册号500107608579150。经营者：赵福彬。本院在审理原告杨军与被告九龙坡区七点鲜超市产品责任纠纷一案中，原告杨军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨军负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3523号原告：郭某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款20000元，并按月利率1.5%计息至清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告李某向原告出具借条借款20000元，约定按月利率1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2020）粤0608民督3号申请人：罗洁娴，女，1986年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************523。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被申请人：佛山市高明区****经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁某1。申请人罗洁娴于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人罗洁娴称，2018年1月30日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场C411物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1880元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人仅在2020年7月25日支付了2020年4月的收益，2020年5、6月收益至今未付。要求被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司给付申请人罗洁娴2020年5、6月收益3760元及2020年4、5、6月违约金80.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗洁娴2020年5、6月收益3760元及2020年4、5、6月违约金80.84元。申请费16元，由被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二〇年八月十二日书记员  周之淋
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执740号 申请执行人：高丙东，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：吕喜庆，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请执行人高丙东与被执行人吕喜庆民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3253号民事判决书已发生法律效力。高丙东于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年6月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的15800元及利息，案件受理费147.5元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋振升
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1116号之一原告：平永会，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。被告：吴雪莲，女，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：蒋云萍，女，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平永会与被告吴雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告平永会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平永会申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平永会撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，公告费560元，合计1147.5元，由原告平永会负担。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘媛媛
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督910号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行(统一社会信用代码91331023081670945X)，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐之骅，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：许宝勇，男，1979年7月3日出生，汉族，住天台县。 被申请人：裘人宽，男，1972年3月24日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2019年1月8日，申请人与被申请人许宝勇签订合同号为9681120190001664的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人许宝勇为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2019年1月8日至2020年1月7日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人裘人宽作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年1月8日，申请人依约向被申请人许宝勇指定账户发放贷款20万元。被申请人许宝勇借款使用后,未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年5月18日，被申请人许宝勇尚欠借款本金20万元、利息(包括罚息、复息)为21569.02元。现申请人请求：1.被申请人许宝勇偿还申请人借款本金20万元及利息（截至2020年5月18日的利息21569.02元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人裘人宽对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许宝勇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金20万元，并支付利息（截至2020年5月18日的利息21569.02元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人裘人宽对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1540元，由被申请人许宝勇、裘人宽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月四日 代书记员 丁许杨
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执820号申请执行人：宋昌焱，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：江苏红旗环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高滕镇环保创业园。统一社会信用代码：91320282051813730G。法定代表人：于俊伟。宋昌焱与江苏红旗环保工程科技有限公司建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初943号民事判决书已发生法律效力。因江苏红旗环保工程科技有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人宋昌焱向本院申请强制执行，申请执行标的为：540000元及利息、案件受理费7618元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏红旗环保工程科技有限公司银行存款660000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十日书记员 张亚辛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17126号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人:徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。被告：重庆市含谷物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路28号内，统一社会信用代码91500107759270372T。法定代表人：柴明全。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告重庆市含谷物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年八月五日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2221号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：黄江红，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人黄江红信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初67号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金9990.21元，并支付利息、复利、账单分期费用277.78元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查封了被执行人所有的渝DBxxxx雪佛兰牌车辆，但未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3003号 原告：孙越铭，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告孙越铭与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙越铭到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙越铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟交房违约金7，426.6元（按照博邦?紫韵东城商品房买卖合同补充协议中第五条计算所得）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年6月23日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于紫韵东城小区住宅房一套出售给原告，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币3，997.18元，总价款人民币317，376元，套内建筑面积79.40元（建筑面积99.18平方米）；同时约定：被告应于2017年7月1日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，被告按日计算向原告支付总房款万分之一的违约金。随后，原告按照被告的要求，以按揭的贷款的方式付清了房款。原告付清全部房款后，一直翘首期盼被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖，直至2018年2月20日才向原告交付，延迟交房天数达234天。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告在答辩期内向本院提交书面答辩意见称，1.原告主张的逾期交房没有事实依据。双方约定无论买受人是否接到书面通知，买受人都应当按照合同约定的交付时间主动前来办理房屋交付手续，原告未举证证明在合同约定交付时间前来接房的证据。因此被告不存在逾期交房。2.因买受人未在合同约定的时间内前来办理交房，被告于2017年12月29日在《资阳日报》刊登了交房公告，再次通过登报方式通知交房。被告履行了书面通知义务，在合同约定的7日内买受人仍未办理交房手续的，视为出卖人按照约定交房。3.如果存在逾期交房的行为，原告未提交被告逾期交付房屋给原告造成实际损失的证据，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日原被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于博邦·紫韵东城小区2（Z）1-23-4号房出售给原告，其建筑面积99.18平方米，套内建筑面积79.40平方米，按照套内面积计算，单价每平方米3,997.18元，总价款317，376元，付款方式为贷款方式付款，首付总房款的30%，其余价款向银行或住房公积金管理机构借款付款；合同第十一条约定出卖人应当在2017年7月31日前交付买受人，交付时应当符合：“1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；6、买受人须在付清全部放款后，才能领取该商品房钥匙（包括购房款和代收代缴款项）”项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；合同第十三条“逾期交房责任”约定：出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，按照《“博邦·紫韵东城”商品房买卖合同补充协议》处理。第二十条第二款第二项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，按照《商品房买卖合同补充协议》处理。 同日签订的《商品房买卖合同补充协议》第五条“对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定”约定：出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之次日起至原告实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。第九条“对合同第十九条（产权登记）的补充规定）”第六款约定，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房分户房屋所有权证书的，自买受人应当取得分户房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已交付房价款的10%。第十二条“其他约定”第五款约定，出卖人与买受人双方均应当按照约定严格履行合同，任何一方在无法律规定和合同约定的情况下均不得单方解除合同。如任何一方采用任何可能导致对方声誉贬损、对方工作生活秩序收到影响的行为解决争议的，属于违反《商品买卖合同》和本补充协议约定之违约行为，每发生一次，违约方应当就此行为向守约方支付人民币壹万元的违约金。被告于2017年12月28日向原告出具317，376的增值税普通发票。2018年2月20日，原告首次缴纳物业费等。 上述事实有《商品房买卖合同》、《“博邦·紫韵东城”商品房买卖合同补充协议》、增值税普通发票、物业费等收据等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款317，376元，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。合同约定交付房屋的时间是2017年7月1日，原告自认于2018年2月20日接收房屋，被告对此不持异议，本院认定该交房时间，违约金为317,376×0.1‰/天×204天=6，475元。故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请予以支持。被告抗辩逾期交房违约金过高，请求予以调减，根据《中华人民法共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小。本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，对原告主张逾期交房违约金，酌情按40%确定为2，590元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙越铭支付逾期交付商品房的违约金2，590元； 二、驳回原告孙越铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告孙越铭已向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担，被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙越铭给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年八月六日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢432号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦，组织机构代码：55098629-X。 法定代表人：黄俊猛。 被执行人：福安市升达电机有限公司，住所地福安市富春路126号，组织机构代码：73952035-4。 法定代表人：罗炳华。 被执行人：罗灼森，男，1979年11月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陆峭蓉，女，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被执行人：罗炳华，男，1964年2月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：丁冬月，女，1970年7月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码：70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市升达电机有限公司、罗灼森、陆峭蓉、罗炳华、丁冬月、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月21日向福州市中级人民法院申请强制执行，2018年8月4日福州市中级人民法院出具（2016）闽01执113号执行裁定书，裁定（2015）榕民初字第183号民事判决由本院执行，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为3659829.54元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人丁冬月、罗炳华名下位于福安市的房产已被福安市人民法院首封，被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下位于宁德市蕉城区的房产已被宁德市中级人民法院首封，上述财产本院均已参与分配；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产；承办人于2020年8月18日向申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行做了终结本次执行程序告知，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2572号 申请执行人丁家标，男1964年06月06日出生,汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地：肥西县丰乐镇双枣村。 法定代表人：刘光宏。 本院在执行××与合肥市宏光新型建材有限公司一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封执行人合肥市宏光新型建材有限公司名下财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 （） 书记员 林旭东
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10司惩复9号 复议申请人：杨如虎，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 复议申请人杨如虎不服浙江省台州市椒江区人民法院作出的（2020）浙1002司惩7号决定书，向本院申请复议。2020年8月31日，复议申请人杨如虎向本院书面提出撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人杨如虎撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许，决定如下： 准许复议申请人杨如虎撤回复议申请，原决定发生法律效力。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1116号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：曲宇杰，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住莱州市。系原告单位职工。被告：莱州市鸿旺工贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张丕菊，总经理。被告：张丕菊，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：韩秀军，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：杜晓光，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：刘艳珍，女，1965年7月24日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：楚连军，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：孙万玲，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：文学波，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：赵丽，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市鸿旺工贸有限公司、张丕菊、韩秀军、杜晓光、刘艳珍、楚连军、孙万玲、文学波、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费21792元，减半收取计10896元，由原告负担（已预交）。审 判 长  刘廷进人民陪审员  王秀荣人民陪审员  傅秀云二〇二〇年八月二十二日书 记 员  徐银璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执4074号 申请执行人：武得有，男，汉族，1968年2月4日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 申请执行人：闫俊铭，男，汉族，1978年10月23日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 申请执行人：武金，男，汉族，1978年12月4日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：王新东，男，汉族，1985年5月2日出生，甘肃省民乐县人，住张掖市甘州区。 被执行人：刘玉莲，女，汉族，1986年7月22日出生，甘肃省民乐县人，住张掖市甘州区。 申请执行人武得有、闫俊铭、武金与被执行人王新东、刘玉莲经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特194号民事裁定书经司法确认，被告王新东、刘玉莲支付武得有工资20390元，支付闫俊铭工资12322元，支付无尽工资22400元；欠款分三期还清，2020年7月15日支付武得有7000元，支付闫俊铭4000元，支付无尽7000元，2020年8月30日支付武得有7000元，支付闫俊铭4000元，支付武金7000元，2020年9月30日支付武得有6390元，支付闫俊铭4322元，支付武金8400元，至2020年9月30日还清。本案在执行过程中，申请执行人武得有、闫俊铭、武金与被执行人王新东、刘玉莲自愿达成和解协议，被执行人王新东、刘玉莲保证于2020年9月30日前偿还本案案件款30000元；被执行人王新东、刘玉莲保证于2020年11月15日前将剩余案件款25112元全部付清。 在执行过程中，申请执行人武得有、闫俊铭、武金以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年八月十八日 书记员  张思思
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1497号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县城滏澧北街。 负责人：宗耀伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：李占民，该行员工。 委托诉讼代理人：高甲兵，该行员工。 被告：赵灿，男，1984年11月2日出生，汉族，住隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告赵灿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审 判 长 卢顺平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王帅，女，1984年7月12日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王帅归还信用卡透支款61,217.80元。事实和理由：被告王帅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计61,217.80元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3825号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：梁建平，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。被告:李勇，男，汉族，1993年2月7日出生，住甘肃省西和县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理,原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 王 丽二〇二〇年八月十一日书记员 乔文佳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执829号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人：李美泽。 被执行人：杨培劲，男，1972年11月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：关少燕，女，1975年9月16日出生，汉族，住广东徐闻县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人杨培劲、关少燕信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年8月6日作出（2020）粤0803执829号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人杨培劲存于中国工商银行股份有限公司湛江年丰豪庭支行账户为20×××30的存款人民币1278元至本院指定账户偿还债务；于2020年8月6日作出（2020）粤0803执829号之二执行裁定书，查封被执行人杨培劲所有的粤Ｇ×××××号丰田牌汽车。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人杨培劲名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2944号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，均系律师。 被申请人：何威信，男，汉族，1976年10月3日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：刘婉霞，女，汉族，1976年7月30日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何威信、刘婉霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何威信、刘婉霞的银行存款36581.77元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何威信、刘婉霞的银行存款36581.77元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费386元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初367号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张鹏峡，男，1962年7月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，中铝洛阳铜业有限公司退休职工，住洛阳市涧西区珠江路延安社区3-5-502号（户籍地：洛阳市涧西区）。2020年5月8日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年5月18日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。指定辩护人朱晓飞、宋培培，河南晟品律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人张鹏峡犯妨害公务罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人张鹏峡及其辩护人朱晓飞、宋培培到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2020年5月4日22时许，被告人张鹏峡躺在洛阳市涧西区吉林路道路中间，洛阳市公安局长春路分局巡警大队501巡逻车接110指令出警，刘某和向某到现场处理，在现场处警的时候刘某和向某遭到张鹏峡辱骂，刘某遭到张鹏峡殴打。2020年5月8日，刘某出具谅解书。公诉机关认为，被告人张鹏峡暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处。庭审中被告人张鹏峡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。被告人张鹏峡的辩护人对公诉机关指控被告人张鹏峡犯妨害公务罪的罪名不持异议。同时认为，被告人张鹏峡的犯罪情节轻微；被告人张鹏峡的主观恶性小；被告人张鹏峡属于初犯、偶犯，人身危险性小；被告人张鹏峡自愿认罪，悔罪态度好；被告人张鹏峡积极弥补因犯罪造成的损失，已取得被害人谅解；本案适用简易程序，可酌情对被告人张鹏峡酌情从轻处罚。综上，请求本院考虑上述情节对张鹏峡从轻处罚。经审理查明，2020年5月4日22时许，被告人张鹏峡醉酒后躺在洛阳市涧西区吉林路道路中间，洛阳市公安局长春路分局巡警大队501巡逻车接110指令出警，刘某和向某到现场处理，在现场出警的时候刘某和向某遭到被告人张鹏峡辱骂，刘某遭到张鹏峡殴打。2020年5月8日，刘某出具谅解书对张鹏峡的行为表示谅解。上述事实，有被告人张鹏峡在公安机关的供述及亲笔供词，被害人刘某的陈述，证人向某的证言，执法记录仪视频截图、伤情照片，伤情确认书，110接处警登记表，被害人的身份证明，谅解书及被告人张鹏峡的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏峡暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪，并应从重处罚。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张鹏峡犯妨害公务罪的罪名成立。庭审中被告人张鹏峡认罪态度较好，并有悔罪表现，且已经取得被害人刘某谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张鹏峡的犯罪情节轻微的辩护意见，理由不足，本院不予支持；辩护人的其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张鹏峡犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年八月十三日书记员  刘会丽