江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3107号原告：沈某某。委托诉讼代理人：袁永良。委托诉讼代理人：周伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：张杰。被告：汪某某。原告沈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人周伟、被告人保南京公司的委托诉讼代理人张杰、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计357532.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日10时27分左右，被告汪某某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车由东向西行驶，行驶至宝应县时，与由北向南行驶的沈某某骑电动自行车发生碰撞，致原告沈某某及乘坐人刘广和受伤，两车受损的交通事故。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，汪某某承担本起事故的全部责任，沈某某、刘广和本起事故无责任。被告汪某某驾驶的苏Ａ×××××小型客车在被告人保南京公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限之内。原、被告因该起事故赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告人保南京公司辩称，1.对事故的事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我方投保了交强险和100万含不计免赔商业险，事故发生在保险期间；3.事故发生后，我方在交强险范围内为原告垫付医疗费5000元，请求一并处理；4.对原告的主张的医疗费要求扣除10%的非医保费用，对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等金额有异议；5.我方不承担诉讼费、鉴定费。被告汪某某辩称：1.对原告诉称的基本事实无异议；2.事故发生后，我垫付了15000元，请求一并处理。原告沈某某围绕诉讼请求提交了身份证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、宝应县泾河镇黄浦社区居民委员会证明等证据。被告汪某某提交了转账记录等证据。本院依法调取了本起事故另案伤者刘广和[(2020)苏1023民初2528号]案卷的相关情况。本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月4日10时27分左右，被告汪某某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车由东向西行驶，行驶至宝应县时，与由北向南行驶的沈某某骑电动自行车发生碰撞，致原告沈某某及乘坐人刘广和受伤，两车受损。事故发生当日，原告沈某某被送至宝应县人民医院治疗，后于同年11月4日出院，原告沈某某共计住院31天。事故发生后，被告人保南京公司垫付5000元，被告汪某某垫付医疗费15000元。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，汪某某承担本起事故的全部责任，沈某某、刘广和本起事故无责任。被告汪某某驾驶的苏Ａ×××××小型客车在被告人保南京公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限之内。本案在审理过程中，经原告沈某某申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告沈某某的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2020年6月3日作出江都人医司鉴所[2020]临鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈某某因交通事故致：1.脾挫裂伤，行经导管脾动脉栓塞术后，遗留脾脏部分梗死，构成九级伤残；2.左胸第1-6肋骨骨折，构成十级伤残；3.建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；4.其后续义齿修复医疗费用约需12000元。原告沈某某支付鉴定费4682.68元。本起事故的另一名伤者刘广和诉两被告机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，于2020年7月22日作出（2020）苏1023民初2528号民事判决书，判决被告人保南京公司在交强险和商业险限额内赔偿刘广和183517.33元。现该案已生效。在该案中，本院认定刘广和与本案原告沈某某共同承包农田兼做环卫工人，刘广和年收入约45000元。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利依法受法律保护。原告沈某某因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。对于原告沈某某因本起事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费：73179.03元（61179.03元+义齿修复费12000元），依据原告沈某某提供的医疗费发票及住院清单等证据认定，对于原告沈某某提出的2000元专家费用的诉讼请求，因无医疗费发票，且无证据证明与本案存在关联性，故对原告沈某某的该项诉讼请求，本院不予支持；依据司法鉴定意见书中确定的牙齿修复费12000元，系原告沈某某以后牙齿修复的必要合理的费用，故对原告沈凤华的该项主张，本院予以支持；对于被告人保南京公司提出的要求扣除10%非医保用药的答辩意见，因被告人保南京公司未提供证据，故对该答辩意见，本院不予采信；2、营养费：2700元（30元/天×90天），依据原告伤情及司法鉴定意见书中营养期限90天认定；3、住院伙食补助费：1240元（40元/天×31天），依据出入院记录等证据认定；4、护理费：5400元（住院期间3950元+非住院期间1450元），住院期间：3950元[150元/天×1天+220元/天×10天+80元/天×（31-1-10）天]，非住院期间1450元[50元/天×（60-31）天]，依据原告提供的护理费收据，结合原告的伤情及司法鉴定意见书认定的护理期限60日认定；5、误工费：18493.15元[45000元/年÷365天×150天]，依据原告提供的村委会及居委会证明等证据材料以及本院审理的刘永和机动车交通事故案件中关于误工费认定的相关情况，本院酌定原告的年收入约为45000元，结合司法鉴定意见书中认定的误工期为150日认定；6、残疾赔偿金：220332.67元[（23836+5636）×1.78×20年×0.21]，依据司法鉴定意见书认定的原告分别构成的九级伤残和十级伤残认定；7、鉴定费：4682.68元；8、交通费：依据原告就医次数及地点等情况，本院酌定交通费为800元；9、精神损害抚慰金：10500元（50000元×0.21），依据原告在本起交通事故中无责任，并结合司法鉴定意见书认定的原告分别构成的九级伤残和十级伤残认定；10、车损：依据道路交通事故认定书中存在车损的事实，本院酌定车损为1000元；上述损失合计338327.53元。本起事故经宝应县公安交警部门调查取证后认定，被告汪某某承担全部责任，原告沈某某无责任，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告汪某某驾驶的肇事车辆在被告人保南京公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限之内，故对原告沈某某的上述损失，应由被告人保南京公司在交强险和商业险的范围内全额赔偿。对于被告人保南京公司提出的要求重新鉴定的意见，因其未提供证据证明该鉴定意见存在程序违法或者其他问题，故对被告人保南京公司的该项申请，本院不予准许。对于被告人保南京公司垫付的5000元应在被告人保南京公司赔偿金额中依法予以扣除；对于被告汪某某垫付的15000元应由原告沈某某返还，就本起事故而言，由被告人保南京公司直接返还被告汪某某。综上，应由被告人保南京公司在交强险和商业险限额内赔偿原告沈某某因本起事故造成的各项损失合计318327.53元（338327.53元-5000元-15000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某318327.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告汪某某15000元；三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6663元，减半收取3332元，由被告汪某某负担3153元，由原告沈某某负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年八月十七日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕