wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初118号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人陈胜利，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月22日被高阳县公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人陈胜利犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人陈胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2020年5月19日20时许，被告人陈胜利无证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保沧线由西向东行驶至高阳县莘桥村西路段时驶入逆向，与相对方向刘某1驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，陈胜利驾车逃逸。后经保定市法医鉴定中心鉴定，陈胜利血液中乙醇含量为187.3ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶。经高阳县公安交通管理大队认定，陈胜利负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议判处被告人陈胜利拘役三个月，并处罚金；后调整量刑建议判处被告人陈胜利拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人刘某1、刘某2、刘某3证言，被告人陈胜利供述，人口户籍信息，到案经过等证据证实。 被告人陈胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈胜利醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈胜利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯立强 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩小美
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执523号 申请执行人：开原市农村信用合作联社。 法定代表人：贝世东，系该社理事长。 被执行人：张振满，男，1970年5月9日生，住辽宁省开原市。 被执行人：王洋，女，1972年2月4日生，住地址同上。 本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人张振满、王洋借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽铁开证经字第1126号具有强制执行力的公证债权文书公证书生效后，被执行人张振满、王洋未履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的69000元及利息罚息。 进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人张振满、王洋送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张振满、王洋的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人张振满名下有可供执行的车辆； 三、本院于2020年4月30日以80000元为限轮候冻结被执行人张振满、王洋在银行存款，实际冻结可用金额不足； 四、本院执行法官线下查询被执行人张振满、王洋的房产信息、住房公积金信息，反馈发现被执行人张振满、王洋名下有抵押的房产； 五、本案于2020年8月7日作出的（2020）辽1282执523号执行裁定书查封了被执行人张振满、王洋名下所有抵押的房产，该房屋与土地权属情况不明，暂时无法处置； 六、本院于2020年7月16对被执行人张振满、王洋进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产； 七、本院决定对被执行人张振满、王洋采取了限制高消费的措施； 八、本院于2020年8月21日对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人开原市农村信用合作联社表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。 综上所述,本案被执行人张振满、王洋名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁伟宏 审判员  刘静波 审判员  陈 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨继军
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保146号申请人：翟亚华，女，1964年9月26出生，汉族，无职业，住五大连池市。被申请人：张玉坤，男，1949年6月10日出生，汉族，干部，住五大连池市。申请人翟亚华于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉坤在中国工商银行股份有限公司五大连池支行的账户（账号：62×××96）内存款10,902元予以冻结，并以阳光财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，翟亚华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张玉坤在中国工商银行股份有限公司五大连池支行的账户（账号：62×××96）内存款10,902元予以冻结，期限为一年。案件申请费129元，暂由翟亚华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年八月十八日书记员  朱晗毓
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2399号 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人江运昌，行长。 委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人李川，男，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与李川信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6848号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告李川于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年4月12日的透支款26953.81元及自2019年4月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告李川负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款2663.75元，本案收取执行费304元，发还申请执行人2359.75元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年8月13日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月27日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的26953.81元及利息等，执行到位2359.75元，收取执行费304元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6848号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  张立雯
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1747号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：卓辉明，男，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市潼南区。被执行人：刘凤君，女，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市潼南区。本院执行的卓辉明、刘凤君其他案由一案，于2020年7月8日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2018）渝0152民初3775号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费5200元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；经过多次查询，只查到被执行人名下多个银行存款之和不足200元，且无往来变化。余无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案被执行人的银行存款不足以清偿债务，而其名下又无其他可供执行财产；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执1747号案的本次执行程序。本案执行标的5200元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5200元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月十四日书记员 黄 磊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异63号申请人：王绪敏，女，生于1981年3月5日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：胡萍，女，生于1977年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：刘大川，男，生于1970年7月18日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：龚中芳，女，生于1972年1月5日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理胡萍申请执行刘大川、龚中芳借款合同纠纷一案中，王绪敏以其受让胡萍对刘大川、龚中芳的债权向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2016年7月18日，本院做出（2016）渝0120民初3020号民事判决书，判令“被告龚中芳、刘大川于本判决生效后二日内归还原告胡萍借款本金25.5万元及利息1.07万元，并计付利息”。案件生效后，胡萍于2017年4月5日向本院申请强制执行，案号为（2017）渝0120执1301号。另查明，2020年6月30日胡萍作为甲方与乙方王绪敏、丙方刘大川签订了债权转让协议，协议确定甲方拥有璧山区人民法院（2016）渝0120民初3020号民事判决书对刘大川、龚中芳的债权，除去已执行的90442元，余下的164558元及相应利息全部转让给乙方，丙方在债权通知上签字。同日，王绪敏与胡萍到庭确认了债权转让相关事实，王绪敏遂向本院提出变更申请执行人，请求保护。上述事实，有当事人的陈述、判决书、债权转让通知书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人胡萍将生效法律文书确定的债权依法全部转让给王绪敏，且书面认可申请人取得该债权，王绪敏申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：变更王绪敏为（2017）渝0120执1301号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 孙佳荣二〇二〇年八月五日书记员 肖 灿
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1964号原告：张海营，男，汉族，1952年6月15日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张庆东，男，汉族，1986年10月17日生，住河南省兰考县。代理权限：特别授权被告：王新江，男，汉族，1971年8月6日生，住河南省确山县。原告张海营与被告王新江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海营的委托诉讼代理人张庆东、被告王新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资2000元。2由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月至2018年春节前期间，被告找原告干天然气管道改造的活，工作地点兰考县固阳镇，原告依约将活干完，被告拒不支付工资，经原告多次讨要，被告给了一部分，还欠2000元，被告向原告出具欠条一份。为保护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王新江辩称，欠条是我写的，工资应由燃气公司付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告王新江在承包河南省兰考县固阳镇天然气管道改造工程中，雇请原告张海营等人进行施工。原告张海营的工资被告已付1400元，下欠2000元未予支付，为此成讼。本院认为，原告张海营受雇于被告王新江到王新江指定的工地施工，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告完成一定工作量，被告尚欠原告劳务报酬2000元，依法应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王新江于本判决生效之日起十日内给付原告张海营工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告王新江负担。本判决为终审判决。审判员  魏雪雁二〇二〇年八月三日书记员  李玲玉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4041号原告重庆市兆丰物业管理有限公司,住所地重庆市重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人谢福建，男，生于1981年2月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人张前均，女，生于1979年5月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告郭周瑜，男，生于1989年6月29日，汉族，重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被告龙彦雪，女，生于1988年10月15日，汉族，重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告郭周瑜、龙彦雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢福建、张前均到庭参加诉讼，被告郭周瑜、龙彦雪经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告郭周瑜、龙彦雪给付2018年8月1日至2020年5月31日物业服务费1861.2元，公摊费110元;诉讼费由被告负担。二被告未到庭亦未提交答辩意见。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司与梁平区梁山街道XXXX业主委员会于2018年7月3日签订了《XXXX物业管理服务合同》，2018年8月1日按合同约定为梁平区XXXX小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告郭周瑜、龙彦雪在梁平区XXXX小区××号有住房一套，电梯住宅，建筑面积是93.98平方米，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，原告主张每平米每月按照0.9元收取物业服务费，每月公共能耗费5元，从2018年8月1日至2020年5月31日物业服务费1861.2元，公摊费110元的请求，本院予以支持。关于违约金，原告在物业服务中亦有疏漏之处，不可能做到尽善尽美，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告郭周瑜、龙彦雪在本判决生效后十日内支付原告重庆市兆丰物业管理有限公司2018年8月1日至2020年5月30日的物管费1861.2元，公摊费110元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭周瑜、龙彦雪负担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年八月十八日书记员  杨莉
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2548号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 统一社会信用代码：91220800825908435T。 负责人：赵建权，系该支行行长。 委托代理人：郑德强，系该支行员工。 被告：武庆国，男，1978年8月9日生，汉族，住吉林省白城市。 被告：白城市洮北区畜牧业管理局。 法定代表人：李晓文，系该局局长。 被告：尹航，男，1979年12月30日生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：王典，女，1982年1月31日生，汉族，住吉林省白城市。 被告：王佳亮，男，1986年9月8日生，汉族，住吉林省白城市。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告武庆国、白城市洮北区畜牧业管理局、尹航、王典、王佳亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武庆国立即偿还原告贷款本金900,000.00元及利息（利息从2018年7月30日起至2019年7月30日止按照900,000.00元月5.22%的利率计算，逾期还款部分从2019年8月1日起至上述贷款全部偿还之日止按照900,000.00元月7.83%的利率计算）；2.请求判令被告白城市洮北区畜牧业管理局、尹航、王典、王佳亮对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.请求判令案件受理费等一切费用由五被告承担。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。 案件受理费6,400.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11006号 原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：张达菊（特别授权代理），该公司员工。 被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市分行，营业场所：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃大道金源达时代广场A幢（1层3号、3层2号、4层2号）。统一社会信用代码：91520500670737087K。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市分行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币4,702.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邵 立
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2881号 原告：董财先，男，汉族，1971年2月22日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：康克玉，男，汉族，1960年10月26日出生，住四川省阆中市。 原告董财先与康克玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董财先的委托诉讼代理人雷骥到庭参加了诉讼，被告康克玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董财先向本院提出诉讼请求：1、请依法解除买卖合同；2、请依法判令被告立即退还原告购房订金款5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾于2018年2月17日（农历正月初二）与被告协商，预购买被告位于千佛镇商贸街处的住宅楼，经双方协商，达成口头买卖协议，原告为表示购买诚意，于当日向被告交付订金5000元，被告也出具了收条一份。在原告积极筹集资金期间，被告将该房屋卖与他人，致使原告无法购买该房，于是原告多次找到被告，要求其退还5000元订金，被告却借故不予退还，其行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。 被告康克玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月17日（农历正月初二），原、被告之间就被告位于阆中市千佛镇商贸街处的住宅楼达成口头买卖协议，同日原告向被告给付了5000元订金，被告遂向原告出具《收条》，主要内容为：“收条今收到董财先订房款订金5000元大写伍仟元正。初定一门关188000元正收款人：康克玉2018年正月初二定正月初十十二点签约”。后原告因资金短缺，未能在正月初十交付全部购房款。2018年3月被告将原告欲购房屋卖与他人。后原告要求被告退还定金未果，致原告诉讼来院。 以上事实有原、被告身份信息、《收条》、录音光盘及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告所约定的房屋，已由被告卖与他人，原、被告之间的买卖合同已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”之规定，现原告主张解除双方之间的买卖合同，符合法律规定，应予支持。 关于原告向被告支付的购房订金是否应当返还的问题。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定。定金是为担保合同债权的实现，本质上是对债的担保形式，是违约方对另一方的补偿。本案中，《收条》载明为“订金”，亦未约定定金性质，“订金”系一方当事人因交易需要而向另一方交纳的金钱，一般视为预付款，不具备担保功能。在买卖合同中，若因买方违约，其所交付的定金是不予退还的；若是订金，即使违约，合约解除时，仍是需要退还的。被告康克玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据，依法应视为其放弃自身抗辩权利。故本院对原告要求被告退还订金5000元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告董财先与被告康克玉之间的买卖合同； 二、被告康克玉在本判决生效后十五日内向原告董财先返还订金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告康克玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年八月十八日 书记员  李济宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1194号 申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403xxxx。 法定代表人杨某某。 委托代理人唐某某，广东某律师事务所律师。 委托代理人李某某，广东某律师事务所实习律师。 被执行人林某，男，汉族，1987年11月16日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行与被执行人林某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3822号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金2381577.35元（人民币，下同）及暂计至2018年11月1日的利息（含罚息和复利）50504.57元（之后按照《个人购房借款/担保合同》的约定及中国人民银行规定计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费34615元、保全费5000元及仲裁费43066元；三、申请执行人对被执行人林某名下位于深圳市龙岗区某某花园x栋x单元xxx号房产【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0197566号】享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先受偿；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3596号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行本案债务，故本院依法裁定拍卖、变卖被执行人林某名下位于深圳市龙岗区某某花园x栋x单元xxx号房产【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0197566号】以清偿本案债务。经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为13245元/㎡，市场总价为1360923.75元，本院于2020年7月23日10时至2020年7月24日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以1360923.75元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述房产，竞买人张某某（身份证号码）以2020523.75元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款1614.36元，上述款项合计2022138.11元，本院优先支付司法拍卖辅助费10000元、执行费22621.11元，剩余款项1989517元划付给申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5318号 上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧，董事长。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都业驰贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号20幢1-2号。 法定代表人：郑兴，总经理。 委托诉讼代理人：蒋鸣，四川易通律师事务所律师。 上诉人中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与被上诉人成都业驰贸易有限公司（以下简称业驰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 中鸿公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审，本案一审、二审诉讼费用由业驰公司承担。主要事实和理由如下：一审违法缺席判决，应当发回重审。一审法院受理案件后，于2019年8月1日前往中鸿公司所在地留置送达了开庭传票，开庭时间为2019年8月14日；8月2日，中鸿公司又收到了一审法院邮寄送达的传票，开庭时间为2019年10月17日13时30分。一审法院两张传票，应该以后送达的传票开庭时间为准。一审法院在未通知中鸿公司选择前一张传票所载时间开庭的情况下，于2019年8月14日开庭并缺席判决，剥夺了中鸿公司合法权益。 业驰公司答辩称，1、业驰公司与中鸿公司的买卖合同关系有购销合同、送货单据、银行转账凭证等证明，业驰公司履行了供货义务，中鸿公司应当支付货款及违约金；2、一审法院在送达相关法律文书的过程中，中鸿公司拒不到庭签收文书，还拒绝签收法院邮寄送达的文书，公司工作人员相互推诿，最后法院前往中鸿公司所在地留置送达了传票，并告知公司的相关权利义务，送达程序合法，不存在违反法定程序的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中鸿公司以程序违法为由蓄意拖延，不应支持，据此请求二审维持一审判决。 业驰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方所签订的《购销合同》；2.中鸿公司立即向业驰公司支付货款514743.79元；3.中鸿公司向业驰公司支付违约金（以514743.79为基数，每逾期一日按到期应付货款金额的千分之一，从2018年7月16日起计算至货款付清之日止）；4.本案诉讼费由中鸿公司承担。 一审法院认定事实：业驰公司与中鸿公司于2017年6月28日签订《购销合同》，主要约定：1.业驰公司向中鸿公司提供“联塑”牌PVC电工套管等系列管材及配件产品，具体种类、规格及数量详见双方确认的供货清单或中鸿国际建工集团有限公司订单，最终以实际交货验收单据为准；2.若中鸿公司逾期付款，每逾期一日应按到期应付货款金额的千分之一支付业驰公司违约金，且业驰公司有权暂停供货，直至乙方结清欠款；3.一方严重违约，导致该合同无法正常履行的，另一方有权解除该《购销合同》，并要求对方赔偿因此造成的损失；4.中鸿公司方指定收货人为陈先玉。合同签订后，业驰公司自2017年7月11日起至2018年7月15日止，向中鸿公司供货金额共计1314743.79元。中鸿公司于2017年12月15日向业驰公司支付200000元，于2018年2月13日向业驰公司支付600000元。 一审法院认为，业驰公司与中鸿公司之间成立真实有效合法的合同关系，双方应依法依约履行购销合同约定的义务。业驰公司依约履行了供货义务，中鸿公司尚未完全履行对应的支付货款义务，故对业驰公司主张中鸿公司支付尚欠货款的514743.79元的诉讼请求，一审法院予以支持。因中鸿公司违约且《购销合同》中约定了违约金条款，故对业驰公司主张以欠付货款514743.79元为基数，自供货截止日的次日（即2018年7月16日）起按每日1‰的标准计付至货款付清之日止的违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。中鸿公司经业驰公司催收仍长期拖欠高额货款，属严重违约，符合《购销合同》约定的解除合同条款，故对业驰公司主张解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。中鸿公司经一审法院合法传票传唤未到庭应诉，视其放弃相应的举证、质证和答辩权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：一、解除成都业驰贸易有限公司与中鸿国际建工集团有限公司于2017年6月28日签订的《购销合同》；二、中鸿国际建工集团有限公司于判决生效之日起十日内向成都业驰贸易有限公司支付货款514743.79元；三、中鸿国际建工集团有限公司于判决生效之日起十日内向成都业驰贸易有限公司支付违约金。违约金的支付方式：以欠付货款514743.79元为基数，自2018年7月16日起按每日1‰的标准计付至货款付清之日止。案件受理费10337元，减半收取5168.5元，由中鸿国际建工集团有限公司负担。 二审中，业驰公司与中鸿公司均未提交新证据。 二审查明的案件事实及采信的证据与一审判决的一致，本院予以确认。另查明：一审审理过程中，一审法院先以邮寄的方式向中鸿公司送达传票等诉讼文书，中鸿公司于2019年8月2日收到邮件，开庭时间为2019年10月17日。2019年8月1日，一审法院到中鸿公司直接进行送达，由于公司工作人员不配合签收文书，一审法院采取留置方式送达，并告知了开庭时间（2019年8月14日）及相关权利义务。2019年8月14日，中鸿公司拒不到庭参加诉讼，一审法院予以缺席判决。 本院认为，本案争议焦点为一审法院在2019年8月14日缺席审理是否违反法定程序。本院经审查认为，不违反法定程序。理由是：1.在案证据证实，一审法院于2019年8月1日通过留置方式送达了将于2019年8月14日开庭审理的传票，中鸿公司也确认收到该传票，但中鸿公司并没按照传票载明的时间、地点到庭参加诉讼，也没在开庭前向法庭说明不能到庭的原因，中鸿公司经一审法院合法传票传唤未到庭应诉，一审法院于2019年8月14日缺席审理，此符合法律规定，不存在程序违法的问题；2.一审法院事前通过邮寄方式送达了2019年10月17日开庭的传票，中鸿公司确认其于2019年8月2日收到，但一审法院于2019年8月1日留置送达传票时已向中鸿公司工作人员就开庭时间作了明示，中鸿公司认为2019年8月14日开庭的传票无效，此没有任何依据，仅系其认识错误。中鸿公司提出的一审法院审判程序违法、请求发回重审的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10337元，由上诉人中鸿国际建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨中良 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐 祎
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1927号 原告：香河和美家房地产经纪有限公司。 住所地：河北省廊坊市香河县北环路北侧永盛路两侧香榭家园二期商业1号商业楼1单元S1-02号门市。 法定代表人：杨淑侠，公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，公司员工。 被告：张蕊，女，1998年5月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 第三人:何新磊，男，1991年6月4日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告香河和美家房地产经纪有限公司与被告张蕊、第三人何新磊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河和美家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。被告张蕊、第三人何新磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告香河和美家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告房屋租金8309元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事房地产经纪工作，2019年10月5日，案外人谢纯光将其所有的京汉君庭小区13号楼2单元1005室，委托原告代为出租，并就该事项签订了《房屋出租委托代理合同》。2020年1月10日，原告公司离职(2019年12月14日离职）员工张蕊，即本案被告，在原告不知情的情况下，偷拿原告制式合同，与本案第三人签订《房屋租赁合同》，将京汉君庭小区13号楼2单元1005室房屋出租给本案第三人何新磊。并收取第三人租金共计8309元。之后，原告让被告将该租金交付公司。被告拒绝给付。现原告认为被告没有任何理由收取涉案房屋的租金，故原告依法提起诉讼，请法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张蕊未答辩。 第三人何新磊庭下邮寄书面意见，述称：我于2019年12月16日在58同城上看上一套香河京汉君庭出租房,有意租赁，进行询问，点击进入显示和美家房产经纪人张蕊，简单了解房子还在，是13号楼的，比较中意后互相加微信，进行下一步沟通。最终确定房子以11000元/年租赁给我，并在2019年12月18日18时44分微信转账订房押金500元，2019年12月22日在香河京汉君庭13号楼2单元1005室签订合同。合同签订完成后，于2019年12月22日14时52分通过微信转账7500元，包含：半年房租5500元、押金1000元、物业费1000元，签订合同的起始日期向后延期到2020年1月10日。2020年1月5日15时30分左右，在1005室把房屋钥匙交到我的手上，当时张蕊很好心，提前把房子的门锁给换成了新的，我很感激。保洁做完后，对照水、电、燃气剩余量，发现剩余电量不符，水、然气没问题，沟通后于2020年1月7日19时30分左右通过微信转账309元，累计转账三笔，共计8309元。我利用周末进行搬家，于2020年1月18日正式入住。2020年3月9日和美家公司的人员找上门来，来找我收取房租，我就联系张蕊，询问是什么情况，张蕊承认钱在她那，我不知道什么原因钱没有交到和美家公司，和美家公司人员先后来了两次。让我补交房租或者搬走，我说钱已经交给你们和美家的人了，合同也是和你们公司签订的，我没办法搬。以上就是基本的事情经过。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，原告香河和美家房地产经纪有限公司与案外人谢纯光签订了《房屋出租委托代理合同》，谢纯光将其所有的绣水街南汇展路东侧京汉君庭小区13号楼2单元1005室房屋委托给原告代为出租，出租代理期限自2019年10月10日至2020年10月9日。2020年1月10日，被告张蕊以原告员工身份并以原告名义用原告制式合同，与第三人何新磊签订《房屋租赁合同》，将绣水街南汇展路东侧京汉君庭小区13号楼2单元1005室房屋出租给第三人何新磊，共收取第三人租金共计8309元。以上租金款项被告未交付原告。涉案房屋第三人居住半年后退租，原告与房屋所有权人谢纯光解除了房屋出租委托代理合同，现涉案房屋已交回谢纯光。 以上事实有原告当庭陈述、第三人书面意见、房屋出租委托代理合同、房屋租赁合同、录音资料等证据所证实。 本院认为，原告与案外人谢纯光签订《房屋出租委托代理合同》，即取得绣水街南汇展路东侧京汉君庭小区13号楼2单元1005室房屋的对外出租权，被告张蕊以原告员工身份并以原告名义用原告制式合同，与第三人签订《房屋租赁合同》，收取第三人租金共计8309元，上述租金被告收款后应交付给原告，但经原告催要，被告至今未给付，被告没有合法依据占有上述款项。故原告要求被告立即给付原告房屋租金8309元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张蕊给付原告香河和美家房地产经纪有限公司租金人民币8309元，于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二〇年八月六日 书记员 王新旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8681号 被执行人：陈国华,男,1970年9月13日出生,汉族,住福建省惠安县。 关于被执行人陈国华一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初8825号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国华应缴纳一审受理费4490元。本院于2020年7月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆被本院的（2019）粤0114执8628号案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条娥规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年八月四日 书记员  刘诗韵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2981号原告：武某，男，汉族，1971年10月24日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。被告：罗某，女，汉族，1974年12月7日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。原告武某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方之婚姻关系。2.双方婚后无子女，婚后财产依法分割。3.本案诉讼费被告承担。事实与理由:原、被告双方于2010年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，鉴于双方婚前了解较少，以至于草率结婚，婚后双方常因家务事生气吵架，被告婚后独自掌握经济，根本不给原告，导致双方无法正常生活，况且被告多年来很少对原告关心，造成双方感情不和，被告还擅自在2018年11月份离家出走独居，至今不与原告来往更不联系。基于被告的上述行为，为了早日解除双方痛苦且名存实亡的婚姻，原告已于2019年8月7号特诉至法院，坚决要求与被告离婚，2019年10月9日法院判决不予离婚。经过7个月的时间仍无法共同生活，原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告罗某辩称：被告关心原告，原告出车祸时，被告去医院看护原告。原告因病住院，被告天天晚上去医院看护原告。是原告不关心家庭。不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2010年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后未生育。双方婚后因家庭经济和琐事时常发生矛盾，并继而影响双方夫妻关系。原告曾向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告起诉离婚，仍没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂上述事实有结婚登记审查处理表复印件、判决书1份及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告武某与被告罗某相识后，双方具有了一定的婚姻基础，婚后感情尚好。双方婚后虽时常发生矛盾，但原告武某没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。夫妻双方应当共同履行维护家庭和夫妻感情的责任，夫妻之间应当互谅互让、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告武某要求与被告罗某离婚，因证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年八月十九日书记员  耿鹏帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初18998号原告：彭宪勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：黄中珍，女，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵洪毅，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚刚，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨正荣，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告彭宪勇与被告黄中珍、杨正荣合同纠纷一案中，彭宪勇以双方自行达成庭外和解且案涉房屋已过户至彭宪勇名下为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，彭宪勇的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭宪勇撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告彭宪勇负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  田锦秀二〇二〇年八月十七日书 记 员  何洪泉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更361号罪犯苗青。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2019年6月28日作出（2019）苏0324刑初57号刑事判决，认定被告人苗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2020年10月31日止。判决生效后，该犯于2019年7月23日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯苗青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苗青减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯苗青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月获得表扬1次。另查明，该犯原判并处罚金15000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯苗青的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2018年12月12日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终791号 上诉人（原审原告）：李金财，男，1962年6月23日出生，汉族，住松阳县。 上诉人（原审原告）：叶荣珠，女，1971年6月29日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：叶伟贵，男，1979年7月23日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：张丽华，女，1974年9月20日出生，汉族，住松阳县。 上诉人李金财、叶荣珠因与被上诉人叶伟贵、张丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初1466号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李金财、叶荣珠上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、本案中上诉人具备起诉的必要条件，符合起诉和立案审理的程序。2、法律明确规定，裁定一般只适用于程序性问题，而本案中上诉人的起诉符合相关法律规定，不存在程序性。3、一审法院在没有开庭审理的情况下，就先入为主认定本案没有诉争是错误的。案件是否有诉争属于实体性问题，而不是程序性问题，不属于程序审查。本案是确认之诉，而确认之诉系法律明确规定，故属于合法之诉，也属于利益之诉，一审法院的相关认定于法无据。且被上诉人的答辩，上诉人并不知晓。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人叶伟贵、张丽华未作答辩。 李金财、叶荣珠向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2015年12月24日签订的《过房协议》合法有效，坐落于松阳县××街道××幢××单元××室的房子【不动产权证号：浙（2018）松阳县不动产权第0××8号；土地使用面积20.71平方；房屋建筑面积：136.27平方】归原告所有；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。 一审法院认为，民事诉讼以定纷止争为基本功能，没有争议就没有诉讼。提起民事诉讼，不仅需要具备起诉的形式要件，还需要具备诉讼的实质要件，即有需要通过诉讼途径解决的纠纷存在，此为诉的利益。具体而言，只有当双方当事人对权利义务产生了争议，同时该争议有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益，法院才有对诉讼作出实体裁判的必要性，否则法院不予受理。该案原告李金财、叶荣珠请求确认与二被告签订的《过房协议》有效并确认房屋的所有权，二被告在答辩时对二原告诉称事实均无异议予以认可，原告也在该房屋中实际居住，二被告不存在妨碍原告实现权利的情形，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，法院亦没有做出实体裁判的必要性。综上，该案原告对其提起的确认之诉不具备诉的利益，不符合法定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。裁定：驳回原告李金财、叶荣珠的起诉。 本院经审查认为，案涉房产已于2019年10月10日作为被上诉人的财产被杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5383号裁定保全，查封期限自2019年10月10日至2022年10月9日止。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的相关规定，对于争议标的物以外的财产保全措施，案外人可提起执行异议及执行异议之诉。故上诉人应通过执行异议及执行异议之诉主张权利。一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 林森森
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2796号原告：王路，男，1944年3月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨清合，男，1967年7月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘桂荣，女，1968年12月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王路诉被告杨清合、刘桂荣民间借贷纠纷一案中，原告王路于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王路撤回起诉。减半收费的案件受理费213元，由原告王路负担。审判员 牧   仁 二〇二〇年八月二十五日书记员 乌日古玛拉
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初898号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人徐某某，男，1957年12月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2045号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐某某因与沈汉宾房产纠纷心怀怨恨，为泄愤，其于2018年11月18日至2020年5月期间，先后四次至被害人王永租住的沈汉宾位于本区天家路XXX弄XXX号XXX室住处，通过事先准备的针孔将502胶水打入上址大门锁眼，破坏门锁。又分别于2019年7月、同年年底，采用锯子、钳子等工具，先后将上址门口水管锯断、电表箱内电线剪断。于2020年5月22日，使用泼油漆的方式破坏上址门口监控。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人王永人民币2,700元并取得谅解。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王永所作的陈述及辨认笔录，证人沈汉宾、徐志强所作的证言，照片及维修收据、转账记录，监控视频，谅解书，公安机关出具的调取证据清单、搜查证及笔录、扣押清单、笔录及决定书、相关照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 周 皓 二〇二〇年八月二十四日 书记员 牛玲玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1392号之六申请执行人：菏泽市驰诚安装工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河西路义乌太阳城二号楼一单元15003室。法定代表人：李新华，经理。被执行人：菏泽市新民房地产开发有限公司，统一社会信用代码913717027392787489，住所地菏泽市太原路南段166号。法定代表人：林成保，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5831号民事调解书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽市新民房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人菏泽市新民房地产开发有限公司在中国建设银行37050181610100000153_1账户内存款人民币42760.07元。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年八月四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1551号申请人钱某某。被执行人湖北某科技有限公司。本院在执行申请人钱某某与被执行人湖北某科技有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某科技有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十四日书记员  曾 菁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9162号 原告：刘奇彩，女，1963年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威。 原告刘奇彩与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘奇彩于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘奇彩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘奇彩撤诉。 案件受理25元，由刘奇彩负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘承佳
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执517号 卓炳如： 本院受理你罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初601号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执517号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1049号原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行,住所地嘉禾县珠泉镇人民北路1号。法定代表人：方劲飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李颖芬，女，1992年5月19日出生。委托诉讼代理人：邓旭斌，男,1962年7月31日出生。被告：彭伟，男，1987年8月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称农行嘉禾支行）与被告彭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行嘉禾支行的委托诉讼代理人邓旭斌到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2.判令被告彭伟偿还原告信用卡透支本金27982.03元、利息4248.98元、逾期还款违约金1128.16元、手续费41.40元，合计33400.57元（利息暂计算至2020年3月25日，后段利息按照中国人民银行贷款利率标准计算至所有借款还清之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭伟于2016年9月24日向原告提供个人身份资料和个人资信证明申请办理贷记信用卡一张，原告通过合规合法的调查、审查、审批等规程审核后，于2016年9月27日成功开户，卡号：62×××78，永久信用额度14000元，临时额度总授信值30000元，被告领卡激活后第一次持卡消费为2016年10月11日，后多次消费，均能如期还款，被告最后一次刷卡为2017年9月1日，被告透支于2017年10月14日到期后有3次还款记录，现透支已进入不良。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，透支本金免息期最长不超过56天，如持卡人未按期归还全部到期透支本金，将不享受免息待遇，其透支本金从透支日起按日利率万分之五全额计息，并以日利率万分之五支付未按期归还最低还款额度的滞纳金，持卡人所累欠利息按月计收复利，持卡人如提取现金按提现额的百分之一支付手续费。被告透支款于2017年10月14日形成逾期，但是被告至2019年5月30日仍未偿还全部逾期透支本息，造成还款违约事实。原告派人多次上门及电话催收，但被告至今一直未偿还下欠的全部透支款本息。依据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中华人民共和国商业银行法》等规定，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告彭伟未予答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。对于原告农行嘉禾支行在法庭上提交的证据1—7号，经审核，上述证据证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告农行嘉禾支行诉称相符。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应履行。被告彭伟在原告处申领信用卡，成功激活并持卡消费，原、被告双方构成金融借款合同关系，并按照信用卡申领表及信用卡领用合约的相关约定互负权利义务。被告自2017年10月14日起，陆续开始出现逾期，经原告农行嘉禾支行派员多次催收，被告彭伟一直未履行还款义务，其已构成违约，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》应予以解除。被告彭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。二、由被告彭伟偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行本金27982.03元、利息4248.98元、逾期违约金1128.16元、手续费41.40元，合计33400.57元（2020年3月26日之后的利息按中国人民银行贷款利率标准计算至借款清偿之日止）。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年八月三十一日书记员  李 露附录：原告农行嘉禾支行提供的证据：1.营业执照复印件，拟证明原告主体资格。2.单位负责人及代理人身份证明书、授权委托书原件，拟证明原告单位负责人及代理人身份信息和授权委托情况。3.单位负责人及代理人身份证复印件，拟证明原告单位负责人及代理人的主体资格。4.金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程复印件，证明被告自愿申请、领用金穗贷记卡，签订并遵守合约和信用卡章程的事实。5.金穗贷记卡账户信息复印件，拟证明被告的基本信息和被告使用金穗贷记卡账户信息。6.金穗贷记卡交易明细查询单复印件，拟证明被告使用金穗贷记卡刷卡消费及还款过程的事实。7.金穗贷记卡透支逾期催收通知单复印件，拟证明原告对被告金穗贷记卡透支逾期后进行催收、维权的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保464号申请人：贲道华被申请人：吕广英关于贲道华与吕广英机动车交通事故纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初2757民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年6月2日冻结吕广英名下财付通账号一个依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2757裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3990号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：魏友才 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人魏友才危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23131号 被执行人：方亚妹，女，1991年4月10日出生，汉族，身份证地址：福建省莆田市荔城区。 关于被执行人方亚妹案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18795号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人方亚妹应负担案件受理费427.8元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户293.81元外（其中50元作为本案执行费，243.81元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人方亚妹名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民终1092号 上诉人（原审原告，原审反诉被告）：曾福元，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省新化县。系受害人曾翔奕之父。 上诉人（原审原告，原审反诉被告）：邹娱娟，女，1975年2月2日出生，汉族，住址同上。系受害人曾翔奕之母。 委托诉讼代理人：曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：新化县槎溪镇中心学校。住所地湖南省新化县槎溪镇政辉村。 法定代表人：卿文山，该校校长。 委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：邹某1，男，2004年6月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 法定代理人：邹某2，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县。系邹某1之父。 被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：邹某2，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县。系邹某1之父。 被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：邹禹英，女，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省新化县。系邹某1之母。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。 上诉人曾福元、邹娱娟、新化县槎溪镇中心学校因与被上诉人邹某1、邹某2、邹禹英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初3721号民事判决； 二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。 上诉人曾福元、邹娱娟预交的二审案件受理费1287元，上诉人新化县槎溪镇中心学校预交的二审案件受理费956元，均予以退回。 审 判 长  胡春贤 审 判 员  王芝芝 审 判 员  李 琛 二〇二〇年八月十九日 法官助理唐满兰 代理书记员  郭桃花 附有关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初102号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人岑海兴（曾用名：岑海深），男，1980年12月6日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县西平乡那务村猪街屯47号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被西林县公安局取保候审。辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕76号指控事实2020年5月3日21时许，被告人岑海兴酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至国道246线1353公里500米处时，被正在执勤的民警拦下，经血液乙醇含量鉴定，岑海兴血液中乙醇含量为197.70mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人岑海兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人岑海兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决结果被告人岑海兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。                                                                                      审判员 胡奇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴奇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1246号申请执行人：段志成，男，1989年10月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：天津方圆通泰建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码9112011605529830XN），住所地天津市东丽区华明街道低碳产业基地C2座2层。法定代表人：靳绪旺，经理。本院于2020年5月27日立案执行申请执行人段志成与被执行人天津方圆通泰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字（2020）第92-1号仲裁裁决书]一案，本案执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年5月28日、7月9日、8月3日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，登记有津Ｆ×××××捷达牌车辆一部；3、于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年7月1日通过执行警务室查找被执行人法定代表人靳绪旺未果；5、于2020年7月28日冻结被执行人中信银行账户，冻结期间自2020年7月28日至2021年7月27日，但账户内存款数额较少，未予扣划；6、于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单库；7、于2020年8月13日查封被执行人名下车辆时，系统反馈，被执行人名下车辆所有人信息不一致，无法查封；8、于2020年8月25日至被执行人住所地进行现场调查，该地址无人经营，未能发现被执行人可供执行的财产线索；9、于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十六日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1808号原告：高南翔，男，1967年7月8日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。原告高南翔诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高南翔的委托诉讼代理人叶凌丹、被告中豪公司委托诉讼代理人黄宇、李亚静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高南翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金81099元（2016年7月1日至2019年3月7日，以552258元为基数，按日万分之一点五计算）；2.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金起诉时间无异议，截止时间应为2018年12月14日。经本审理查明认定事实如下：2014年4月13日，原告高南翔（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城38幢一单元1003室。房屋价款：552258元。交付期限：出卖人应当在2016年6月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告高南翔与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，应承担相应的违约责任。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为74306.31元（以552258元为基数，按日万分之一点五，自2016年7月1日计算至2018年12月14日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高南翔违约金74306.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元（其中原告高南翔已经预缴914元，余款914元由被告直接支付至宿城区人民法院），由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担1674元，原告高南翔负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王南南人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月三日法官助理卞京书记员张洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1314号原告：魏庆宝，男，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区龙湖新村三村7栋2单元3号，现住蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：冯立志，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓，安徽红点律师事务所实习律师。原告魏庆宝与被告冯立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏庆宝及其委托诉讼代理人吴林昌、被告冯立志及其委托诉讼代理人刘宏伟、张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款62,178元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月24日，被告因做建筑工程急需用钱，向原告现金借款146,000元。借款时双方言明利息按2%支付，并承诺该借款用不多长时间就本息一并付清。而且于借款的当日，被告给原告出具了一份授权书，将刘某少其工程款83,822元授权给原告追讨。后原告于2019年8月17日向刘某追偿回工程款83,822元。目前，被告尚欠62,178元及利息未付，原告诉至法院。被告冯立志辩称，本案借条所说的146,000元，被告并没有从原告的手中收到，被告借原告前女婿刘某的钱，借款本金50,000元已经偿还30,000元，后被告将83,822元工程款授权给原告向案外人刘某追讨，被告欠刘某的本息实际已经还清。经审理查明的事实：原、被告因他人介绍而认识。2017年12月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今有冯立志自魏庆宝手中借到146,000元整（壹拾肆万陆仟元整），于2017年底还一部分，立此为证。同日，被告向原告出具授权书一份，载明：今有冯立志将朝阳四村屋面防水工程款83,822元整的债权转让于魏庆宝，此款以后有魏庆宝向刘某追讨，立此为据。后原告于2019年8月17日，将上述83,822元工程款要回。原告认为被告尚欠借款62,178元未给，诉至法院。另查明，证人刘某曾系原告女婿。以上事实有原告身份证复印件及本人陈述、被告身份证复印件及本人陈述、借条复印件等在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告尽管依据授权委托书追偿回工程款83,822元来抵销被告的借款，但仍不能免除原告举证证明将借款146,000元实际交付于被告的责任，特别是在被告不认可的情况下。结合本案庭审调查，原告申请的证人彭某对本案借款情况并不清楚，证人刘某因与原告存在利害关系，且其证言部分前后矛盾，其证言真实性无法确认，故原告申请证人证言不能证明上述借款实际交付。综上，原告主张被告偿还借款62,178元的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告魏庆宝的诉讼请求。案件受理费1,354元，减半收取677元，由原告魏庆宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  赵焕娟二〇二〇年八月二十四日书记员  王莎莎附本判决适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督393号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢晓青，女，1986年9月17日出生，汉族，住广东省始兴县澄江镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人谢晓青通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月09日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢晓青发放了借款1200.00元，被申请人谢晓青分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月10日，被申请人谢晓青通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢晓青向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢晓青向贷款人清偿债务后，对被申请人谢晓青拥有追偿权，有权要求被申请人谢晓青归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢晓青未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢晓青尚欠的借款本息1031.16元，即天乙公司代被申请人谢晓青向厦门银行清偿欠款本息1031.16元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人谢晓青在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢晓青的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢晓青给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢晓青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢晓青还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢晓青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初456号原告：谢君康，男。委托代理人：肖艳平、谢伟峰，广东江盈律师事务所律师。被告：广东省教育厅。住所地：广东省广州市越秀区东风东路723号。法定代表人：景李虎，厅长。委托代理人：张志立，该厅工作人员。委托代理人：岳民，广东诺臣律师事务所律师。第三人：广东工业大学。住所地：广东省广州市越秀区东风东路729号。法定代表人：邱学青，校长。原告谢君康不服被告广东省教育厅教育投诉答复行为一案，于2020年4月27日向我院提起行政诉讼。我院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，原告谢君康于2020年8月14日以与第三人广东工业大学达成庭外和解意见为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告谢君康自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，是依法处分其诉讼权利，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告谢君康撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢君康负担。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年八月十七日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2540号原告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地为大庆市高新区建设路233号A603室。法定代表人：董娟，该公司董事长。委托诉讼代理：张勤秀，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：刘春林，男，1966年10月4日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆天原慧物业管理有限公司（以下简称天原慧公司）与被告刘春林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告天原慧公司委托诉讼代理人张勤秀到庭参加诉讼，被告刘春林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告天原慧公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费2,646.70元及违约金573.26元（自2020年1月1日至起诉之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告自2019年1月1起至2019年12月31日止，共拖欠原告自行应当承担的物业费2,646.70元。原告多次索要，被告找各种理由拒付，故诉至法院。被告刘春林未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告天原慧公司向本院提交证据如下：1.商品房合同备案证明及商品房买卖合同（复印件）各1份，欲证明涉案房屋属于被告所有。2.前期物业服务合同和前期物业管理协议、验收移交表各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明该合同中第八章违约责任第31条规定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第6条、第7条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，因按每日千分之一的标准向乙方支付违约金”，被告同意接受原告的物业服务并缴纳相关物业服务费用。3.大庆市物价监督管理局关于美亚北湖湾小区前期物业服务收费标准的批复1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告收费的合法性。4.前期物业服务合同（续）1份（出示原件，提交复印件），欲证明2015年11月1日，美亚房地产公司与原告签订了该合同，由原告为涉案小区自2015年11月1日至2021年11月1日继续提供服务。5.房产面积分摊分户汇总表1份（复印件），欲证明被告房屋实测面积为107.57平方米。本院认为，原告向本院提交的五组证据，符合法律规定的证据构成要件，本院对五组证据真实性均予以确认。被告刘春林未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，大庆美亚房地产开发有限公司与大庆天原慧物业管理有限公司签订北国之春梦幻城休闲居住区G1区《前期物业管理合同》，合同约定委托管理期限为一年，自2014年11月1日至2015年10月31日止，收费标准为2.143/月/平方米，同时约定逾期缴纳物业费的，可从逾期之日起按应缴费用的千分之一收取违约金。2015年11月1日，美亚房地产公司与原告又签订了前期物业服务合同（续），由原告为涉案小区继续提供服务，服务期限自2015年11月1日至2021年11月1日止。2015年10月1日，原告天原慧公司与被告签订《前期物业管理协议》，约定在成立业主大会选聘物业管理企业前由原告负责小区的物业管理。2017年3月20日大庆市物价监督管理局下发庆价函发（2017）7号文件，对涉案小区收费标准进行批复，前期服务收费标准暂定为：高层（洋房）2.056元/月/平方米（建筑面积）。上述合同签订后，原告开始向被告提供物业管理服务。位于大庆市××新区北国××春梦幻城休闲居住区××楼××单元××室系被告购买的房屋，该房屋未办理不动产权证书，商品房买卖合同上显示的面积为105.1平方米。被告自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费未交纳。本院认为，天原慧公司与大庆美亚房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同》（续）、与被告签订的《前期物业服务协议》，系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。其公司与包括刘春林在内的业主形成物业服务合同关系，且原告为该小区提供物业服务的事实存在，双方应按照合同约定履行义务，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持，即被告应向原告支付2019年度物业费2,593.02元（105.1平方米*2.056元*12个月）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据相关规定，业主应当于每年年末交纳当年物业服务费，被告未按期交纳物业费构成违约，应向原告支付违约金，但约定的违约金过高，经法庭释明，原告同意降低违约金计算标准，本院认为按欠付金额自应交纳次日起年利率6%计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春林于本判决生效之日起十日内给付原告大庆天原慧物业管理有限公司2019年度物业费共计2,593.02元及利息（以2,593.02元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至2020年8月3日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘春林负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年八月三十一日书记员  侯海涛附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1875号 原告：王某杰，男，生于1952年4月4日，汉族，贵州省正安县人。 委托诉讼代理人：王某英，女，汉族。系原告王某杰之女儿。 被告：唐某，男，生于1966年12月13日，汉族，贵州省正安县人。 原告王某杰与被告唐某赡养纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某杰的委托诉讼代理人王先英，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某杰向本院提出诉讼请求：要求撤销谢民调字（2013）05号人民调解协议，确认协议无效。事实和理由：原告与被告系继父子关系。原告虽有七个女儿，但考虑到女儿出嫁后，原告年老后的生养问题无人照顾，于2003年2月8日在谢坝乡人民调解委员会主持下，原被告达成了调解协议，协议约定了被告每月给付原告生活物资并负责原告生养死葬以及原告的财产由被告继承等事项。协议签订后，被告给付了2013年、2014年约定的生活物资。但从2015年起至今，被告一直未履行义务，对原告不管不问，特起诉，请求支持原告的请求。 被告唐某辩称，我与原告系继父子关系，我小时候跟随母亲去原告家的时候，原告写有依据，说等我成年后再给我，但至今没有见到原告所写的依据，而且依据内容我也不清楚。我母亲于2001年因病去世后，我与原告在生活期间因家庭矛盾，原告收回家里土地，在谢坝乡司法所的调解下，我与原告达成了赡养协议，根据协议，我履行了2013年和2014年的，2015年我准备支付原告物资时，原告就说不要我管了，所以从2015年开始至今就没有履行协议约定了。 经审理查明：原被告系继父子关系。1981年，被告母亲与原告再婚，被告随其外祖父一起生活，1985年，被告搬入原告家中与原告一起生活，1990年，原告结婚后与被告分开居住，被告母亲于2001年去世后，原被告于2008至2011年共同生活，2012年原告单独生活，2013年双方共同生活，同年2月原被告在谢坝乡人民调解委员会的主持下，双方签订了赡养协议，约定“1.王某杰单住由继子唐某尽赡养义务给付粮油钱；2.唐某每月称大米35斤，一年共计420斤，每月称猪油4斤，每月给付零花钱200元，每年称煤2000斤，在每年的古历九月初到位；3.王某杰生病所有费用由唐某负责；4.王某杰名下的退耕还林、粮食直补、土地使用权由唐某支配，王某杰未出嫁的女儿王甲、王乙安排由唐某负责；5.王某杰所有财产由唐某继承。本协议在2013年古历2月初开始”，2015年原被告分开居住。根据上述协议，被告履行了2013年、2014年两年，从2015年至今协议约定的义务未履行。原告以被告未履行调解协议而向本院起诉。庭审中，原告要求变更诉讼请求，将撤销人民调解协议变更为解除人民调解协议。 上述事实有原被告的陈述，原告提供的人民调解协议书，本院依职权对陈彩红的调查笔录等证据为证。 本院认为，本案原被告双方在人民调解委员会主持下达成的《谢民调字（2013）05号人民调解协议书》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，具有民事合同性质，应为有效协议，双方应按协议约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，本案庭审过程中，被告承认从2015年起至今未履行协议约定的义务，与原告陈述的被告未履行协议的事实相符，证明了原被告之间达成的协议因被告的迟延履行致使不能实现协议目的，原告在庭审中要求解除谢民调字（2013）05号人民解调协议的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出要求原告支付因履行协议而支出的26万元费用的主张，本院认为，成年子女孝敬父母、赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是履行法律规定的义务。本案被告从1985年起与原告一起生活至成年结婚，被告对原告进行了抚养，双方之间形成了抚养与被抚养的继父子关系，因原告年老，其有要求被告尽赡养义务的权利，被告对原告有赡养的义务，故被告的上述主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决如下： 解除原告王某杰与被告唐某于2013年2月8日签订的谢民调字（2013）05号人民调解协议。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内交纳上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年八月十四日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5426号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道负责委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：刘德顺，男，1982年4月26日出生，汉族，住负责人：张晓苹。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告刘德顺、德邦（上海）运输有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年8月10日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  何伟霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7140号原告吴清伟，女，汉族，1961年5月10日出生，住址濮阳市华龙区，系高广月妻子，联系。原告高照国，男，汉族，1987年6月20日出生，住址濮阳市华龙区，系高广月长子原告高照辉，男，汉族，1990年6月15日出生，住址濮阳市华龙区，系高广月次子原告高慧彩，女，汉族，1984年8月7日出生，住址濮阳市华龙区，系高广月长女，联系。原告高慧玲，女，汉族，1990年5月13日出生，住址濮阳市华龙区，系高广月次女，联系。五原告委托诉讼代理人郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告周林普，男，汉族，1978年8月10日出生，住址河南省范县，联系。原告吴清伟、高照国、高照辉、高慧彩、高慧玲诉被告周林普民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人郭红到庭参加了诉讼。被告周林普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2016年4月27日，被告因经营资金紧张，从出借人高广月处借款10000元，约定2016年5月26日前还款，已偿还3000元，尚欠7000元未偿还。2020年7月19日，五原告亲属高广月因提供劳务受伤，经抢救无效死亡。现五原告请求判令被告偿还借款本金7000元及利息（自2016年5月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告周林普未到庭答辩。经审理查明，2016年4月27日，被告向出借人高广月出具借条一份，内容为：今借到高广月现金壹万元整（10000元）一个月。五原告称被告已偿还3000元，尚欠7000元未偿还。后向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。另查明，河南濮阳工业园区昌湖街道办事处大河寨居民委员会出具证明一份，高广月（身份证号）于2020年7月9日在位于濮阳市××区岳村镇××村村委会提供劳务过程中，不幸发生事故，经抢救无效死亡，吴清伟（身份证号）系高广月妻子，高照国（身份证号）系高广月长子，高照辉（身份证号）系高广月次子，高慧彩（身份证号）系高广月长女，高慧玲（身份证号）系高广月次女。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向高广月借款10000元，已偿还3000元，尚欠7000元未偿还，有被告出具的借据及原告陈述加以证实，本院予以认定。借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险。现五原告请求被告自2016年5月28日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林普于本判决生效后10日内向原告吴清伟、高照国、高照辉、高慧彩、高慧玲偿还借款本金7000元及利息（自2016年5月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周林普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月十九日书记员  魏香玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5733号之三申请人：李某。被申请人：薛某。本院在审理申请人李某与被申请人薛某不当得利纠纷一案中，申请人李某于2020年8月3日向本院提出申请，请求对被申请人薛某名下价值72100元的财产进行保全。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人薛某名下价值72100元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年八月五日书记员  郝 帅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13513号之一本院于2020年8月13日对原告王军会与被告澳纽健身服务（天津）有限公司、常运强合同纠纷一案中，作出的（2019）津0111民初13513号民事判决书中，存在误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第四页第十三行中“本院支持1012.92元[4700元/24*11.3个月（2019年9月18日-2020年9月9日）-1200元]。王军会主张2019年9月18日至2019年12月3日的利息17.07元，本院支持0.31元（1012.92元/30*76天/365*4.35%）。”更正为“本院支持1091.25元[4700元/24*11.7个月（2019年9月18日-2020年9月9日）-1200元]。王军会主张2019年9月18日至2019年12月3日的利息17.07元，本院支持9.88元（1091.25元/365*4.35%*76天）。”；相应的判决第五页主文第一项“被告澳纽健身服务（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王军会会员费1012.92元及2019年9月18日至2019年12月3日的利息0.31元及利息（以1012.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月4日起至实际退还会费之日止）”更正为“被告澳纽健身服务（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王军会会员费1091.25元及2019年9月18日至2019年12月3日的利息9.88元及利息（以1091.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月4日起至实际退还会费之日止）”。审判员 任 义二〇二〇年八月二十六日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误······。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1461号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田亮，男，1975年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会,男,1974年9月19日出生,汉族,住吉林省吉林市船营区。 再审申请人田亮因与被申请人张会买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田亮申请再审称，一、请求依法撤销吉林市船营区人民法院(2019)吉0204民初465号民事判决书和吉林市中级人民法院(2019)吉02民终1074号民事判决书,查清事实,依法改判,驳回被申请人要求再审申请人给付货款的请求。二、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，被申请人请求权基础不成立。申请人与被申请人之间买卖合同关系不成立。欠条上已经说明商砼款的主体是亚琦物流。申请人给被申请人拿了18万元，系被申请人不当得利，法院以此认为申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，没有任何事实根据。2.原审法院适用法律错误。债权人向债务人主张货款，除提供证明货款尚未结清的欠条外，还应由其证明双方之间存在交易关系，被申请人在原审没有提供买卖合同证明和履行证明，应承担举证不能的法律后果。二审法院举证责任分配错误。 本院经审查认为，田亮向张会出具的“欠条”,系当事人真实意思表示,内容清晰、完整、准确,欠款人处有田亮的签名，故该“欠条”合法有效。双方当事人均认可田亮已支付给张会18万元，田亮主张是对张会的借款，但没有举出充分证据证明该主张成立。张会与田亮之间虽未签订书面的商砼买卖合同，但原审法院结合欠条内容及田亮已实际偿还18万元的事实，并综合安欣公司相关财务账、闫某及其他证人证言等证据，认定张会与田亮之间存在买卖合同关系，并无不当。田亮称欠付34万元商砼款的主体为“亚琦物流”,但其以个人名义出具欠条，并向张会支付款项，其主张不符常理，本院不予支持。 综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田亮的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶