wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8499号 原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市宜芳贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区嘉霖悦禧园5栋201。 法定代表人：邱广滨。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告朱环保与被告深圳市宜芳贸易有限公司（以下简称宜芳公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了庭审。原告朱环保的委托诉讼代理人蔡婉蓉到庭参加诉讼，被告宜芳公司、天猫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱环保向本院提出诉讼请求：1、被告宜芳公司立即停止生产、销售侵权美术作品，停止在网站上使用侵权美术作品；2、被告宜芳公司与天猫公司共同赔偿原告经济损失及合理费用合计20万元。鉴于案涉网店中被控侵权链接已删除，原告自愿撤回第1项诉讼请求、放弃针对被告天猫公司的诉请，并变更诉请2的赔偿金额为5万元。 事实和理由：原告朱环保是涉案美术作品的著作权人，有权提起本次诉讼。近期，原告固定证据，证明宜芳公司在天猫网上开设网店，未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，宜芳公司的生产销售行为已严重侵害了原告的合法权益。故起诉，请求上判。 被告宜芳公司未作答辩。 被告天猫公司书面答辩称：一、天猫公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品或信息产生的法律后果由用户自行承担。被告宜芳公司是会员名为“梦派莎旗舰店”店铺的实际经营者。二、天猫公司在原告投诉/起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、天猫公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。涉案原告购买的被控侵权链接已经于2019年8月15日删除。 原告朱环保围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宜芳公司、天猫公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告朱环保提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2015年7月30日，朱环保通过用户名为“森森野”的新浪微博发表美术作品“逸园深深夏迟暮”。重庆出版集团、重庆出版社于2015年9月出版的图书《逸园深深夏迟暮》以上述美术作品作为封面插画。2016年12月9日，朱环保取得国家版权局出具的登记号为“国作登字-2017-F-A0214620”的作品登记证书，证书载明作品名称：逸园深深夏迟暮，作品类别：美术作品，作者及著作权人：朱环保。 2019年2月13日，朱环保的委托代理人吴穷使用电脑登录天猫网，搜索“梦派莎旗舰店”，查看该店铺的执照信息，显示宜芳公司的营业执照。在该店铺内购买商品名称为“连帽卫衣2018新款女长袖韩版中长款加绒秋冬学生宽松ulzzang上衣”的服装一件，付款39元，该服装正面印制有女性背影图案。 2019年2月22日，朱环保委托代理人蔡婉蓉在浙江省杭州市钱塘公证处公证员和工作人员监督下，使用公证处电脑查看了包括涉案店铺“梦派莎旗舰店”在内的八家天猫店铺的相关商品信息，显示涉案店铺包含以下商品信息：1、商品名称：连帽卫衣2018新款女长袖韩版中长款加绒秋冬学生宽松ulzzang上衣，售价39元/件，总销量4317笔，评价2854条，共27个颜色分类，其中5个颜色分类的服装上印制有女性背影图案；2、商品名称：连帽卫衣女2018春秋韩版套头宽松ulzzang学生bf长袖超火上衣外套，售价39元，总销量11笔，评价8条，共2个颜色分类，2个颜色分类的服装上均印制有女性背影图案；3、商品名称：2018春秋印花宽松圆领长袖T恤韩版打底衫简约百搭大码t恤上衣女潮，售价29元，总销量118，评价52条，共30个颜色分类，其中10个颜色分类的服装上印制有女性背影图案。2019年3月8日，公证处为此出具（2019）浙杭钱证内字第2010号公证书，本次公证费为2500元。 另查明，tmall.com（天猫网）由天猫公司注册经营。天猫公司确认“梦派莎旗舰店”的注册经营者系宜芳公司。朱环保为维权购买商品、公证取证并委托律师出庭。 本院认为，朱环保系“逸园深深夏迟暮”美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、传播上述其享有著作权的美术作品。朱环保主张宜芳公司在其天猫店铺“梦派莎旗舰店”涉案3款商品链接展示、销售的部分服装侵犯其涉案美术作品的信息网络传播权及发行权。本院认为，宜芳公司所售的被控侵权商品上面印制的女性背影图案与朱环保主张权利的涉案美术作品相比，虽然截去了涉案美术作品中服装下摆部分，但二者构图元素、人物造型、配饰基本一致，构成实质性相似，且涉案美术作品已经通过微博及图书封面插画的形式公开发表，宜芳公司具有接触涉案美术作品的可能性。朱环保确认其未生产或授权他人使用涉案美术作品生产过服装产品，故宜芳公司在其天猫店铺展示及销售涉案服装的行为，分别侵犯了朱环保对涉案美术作品依法享有的信息网络传播权及发行权，其未能举证证明其销售的商品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，朱环保明确主张按照法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案作品对于涉案服装商品的价值贡献占比、朱环保为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。鉴于朱环保已经放弃针对天猫公司的诉请，本院对天猫公司的责任不再评述。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市宜芳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱环保经济损失（含合理费用）9000元； 二、驳回原告朱环保的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告朱环保负担215元，被告深圳市宜芳贸易有限公司负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张晓英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10037号 原告:广西银湾物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区牛沙后街42号。 法定代表人：卢钢。 委托诉讼代理人：周勇军，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系该公司员工。 被告：叶林菊，女，1939年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告广西银湾物业服务有限公司成都分公司诉被告叶林菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司成都分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西银湾物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取120元，由广西银湾物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张珑馨
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1485号上诉人（原审被告）：许昌恒瑞建材股份有限公司，住所地：河南省许昌市建安区将官池镇辛集村。法定代表人：冯小辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市竣达汽车运输有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路41号。法定代表人：娄金枝，该公司经理。原审被告：李得安，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人许昌恒瑞建材股份有限公司因与被上诉人漯河市竣达汽车运输有限公司，原审被告李得安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件,应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”本案中，李得安驾驶的豫Ｋ×××××重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险,事故发生在保险期间,一审法院应当将中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司列为本案的共同被告。一审法院漏列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1468号民事判决；二、本案发回河南省临颍县人民法院重审。上诉人许昌恒瑞建材股份有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年八月九日法官助理翟相杰书记员潘娅琦
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1939号原告：马卫平，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省西平县。被告：梁英，女，汉族，1963年11月22出生，住成都市。原告马卫平与被告梁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马卫平以其因找不到梁英的住址，无法进行传达传票为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马卫平撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告马卫平负担。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  叶 琼人民陪审员  陈玉文二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王绍珠
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢119号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，董事长。被执行人：轩某某，男，汉族。淅川县农村信用合作联社与轩某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2017）豫1326民初2410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，轩某某偿还淅川县农村信用合作联社100000元及利息。因轩某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人轩某某银行账户仅有零星存款,本院已进行冻结（2021年7月16日冻结期限满），申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请续冻。三、通过实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人轩某某发出了限制消费令，并依法将被执行人轩某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人轩某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年八月二十七日书记员 ：任蒙恩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1112号之三申请执行人：李勤，女，1977年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：武廷华，女，1964年11月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人李勤与被执行人武延华为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初5121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武廷华于本判决生效之日起十日内偿还原告李勤借款93500元及利息，利息自2019年10月15日起按年利率6%计算至款付清之日止。因被执行人武延华未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人李勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武延华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武延华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人武延华名下财产。1、对被执行人武延华名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明被执行人武延华名下银行账户有存款25820元,本院已将该款冻结并划拨给申请执行人,其他未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人武延华名下无车辆登记；3、对被执行人武延华名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人武延华的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人武延华名下无房产及土地登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人武延华住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人武延华可供执行的财产。四、已向被执行人武延华发出限制消费令，并依法将被执行人武延华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人武延华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李勤在指定期限内不能向本院提供被执行人武延华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25820元，本案债权尚余74200元未能实现。本院认为，因被执行人武延华暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武延华负有继续向申请执行人李勤履行债务的义务，被执行人武延华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李勤发现被执行人武延华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十四日书记员  任泽寒
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3136号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：金道一，该支行行长。委托诉讼代理人：林加义，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张孟团，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱观亭，男，1973年4月8日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：陈秀辉，女，1976年6月17日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：朱瑶瑶，女，1997年11月17日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告朱观亭、陈秀辉、朱瑶瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱观亭偿还原告借款本金195939.09元及逾期利息（自2019年12月13日起算至实际履行之日止，按逾期年利率7.1775%计算）；2.被告陈秀辉、朱瑶瑶承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行的委托诉讼代理人林加义，被告朱观亭、朱瑶瑶到庭参加诉讼，被告陈秀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱观亭偿还原告借款本金38799.7元及逾期利息（以195939.09元为基数，自2019年12月13日起算至2020年6月19日止，以38799.7元为基数，自2020年6月20日起至实际履行完毕之日止，均按逾期年利率7.1775%计算）并明确第三项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月5日，被告陈秀辉、朱瑶瑶分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人朱观亭与原告签订的编号为33020120180259647合同项下所有债务自愿承担全部偿还责任。2018年12月13日，被告朱观亭作为借款人、被告陈秀辉、朱瑶瑶作为担保人与原告签订编号为33020120180259647的《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额20万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。一年期以内（含）借款执行固定利率，本合同项下执行利率按照借款发放前以工作日的1年期LPR加47.5确定，执行利率为年利率4.785%。还款方式为一次性还本按约还息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金，诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2018年12月13日，原告向被告朱观亭发放贷款20万元，借款期限自2018年12月13日至2019年12月12日，执行年化利率4.785%，逾期年利率7.1775%。借款后，被告支付利息至2019年12月12日止，并偿还借款本金161200.3元（借款到期后，被告朱观亭共计偿还借款本金4060.91元，浙江省农业融资担保有限公司于2020年6月19日代偿157139.39元），尚欠本金38799.7元及相应的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱观亭、陈秀辉、朱瑶瑶于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金38799.7元及逾期利息（以195939.09元为基数，自2019年12月13日起算至2020年6月19日止，以38799.7元为基数，自2020年6月20日起至实际履行完毕之日止，均按逾期年利率7.1775%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由朱观亭、陈秀辉、朱瑶瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年八月六日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2718号 原告：张军，男，1989年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。 被告：秦双欢，男，1989年9月24日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告张军与被告秦双欢合伙纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼，被告秦双欢传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.判令秦双欢返还工程垫支款3万元，并承担以3万元为基数，从2020年5月15日起至实际偿清之日止，按年利率6%的标准的利息损失；2.案件受理费由秦双欢负担。事实与理由：张军、秦双欢系朋友关系。2012年8月，秦双欢以临海商业街路沿石材工程为由邀请张军共同合作，并要求张军先期投入6.5万元垫支款。嗣后秦双欢未让张军参与工程项目，张军要求秦双欢返还垫支款，秦双欢于2014年7月1日向张军出具收条，承诺6.5万元在2020年前全部还清。双方口头约定一年还款1万元。2015年至2018年2月间，秦双欢先后返还了3.5万元，2018年、2019年两年到期的2万元未还，现张军主张差欠的3万元全部到期。 张军为支持其诉讼请求，向本院提供了工程材料采购合同、秦双欢出具的收条以及打款记录等证据。张军提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 秦双欢未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张军、秦双欢原系朋友关系。2012年8月，秦双欢以临海商业街路沿石材工程为由邀请张军共同合作，要求张军先期垫支投入6.5万元。2012年8月6日，秦双欢与南京国豪装饰安装工程有限公司签订《工程材料采购合同》，未让张军参与工程建设。2014年7月1日，秦双欢向张军出具收条载明：“收到张军工程款人民币陆万伍仟元整（65000），用于秦双欢、张军共同合作的临海商业街路沿工程，此工程双方自愿投资。（此工程是否盈亏，本金均由秦双欢于2020年前付清）”。2015年至2018年2月间，秦双欢陆续分4笔返还张军3.5万元，尚欠3万元未偿还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则构成违约，应承担违约责任。秦双欢与张军书面约定了还款期限，据张军陈述当事人双方对还款期限内具体还款金额进行了进一步的口头约定，即每年返还1万元，逐年还清所欠款项，结合2015年至2018年间秦双欢的还款习惯，张军陈述的还款计划可信度极高，本院予以采信。秦双欢2018年、2019年两年未向张军还款，且明确表示没有能力返还，秦双欢的行为构成预期违约，张军可以在履行期限届满之前要求秦双欢返还全部剩余款项并承担违约责任。综上，张军要求秦双欢返还欠款3万元，并承担以3万元为基数，从2020年5月15日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告秦双欢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张军返还欠款3万元，并以3万元为基数，自2020年5月15日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦双欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王小萍 二〇二〇年八月十五日 书 记 员 陈 偲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1361号 原告：武城县金春家庭农场，住所地山东省武城县。 法定代表人：袁某某，场长。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付宗平，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：付某某，男，1946年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 原告武城县金春家庭农场与被告付某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告武城县金春家庭农场于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武城县金春家庭农场自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武城县金春家庭农场撤诉。 案件受理费减半收取25元，由武城县金春家庭农场负担。 审判员  田玉海 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋晓丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2357号原告:江苏佰通管道工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路延长段388号理想大厦2-1528室。法定代表人：王欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋佳，湖北高照律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武汉瑞峰建设有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街汪集镇汪集村。法定代表人：童钰峰，该公司执行董事兼总经理。被告：陈建国，男，1965年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏佰通管道工程有限公司与被告武汉瑞峰建设有限公司、陈建国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告江苏佰通管道工程有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏佰通管道工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏佰通管道工程有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告江苏佰通管道工程有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年八月十七日书记员  王 潇
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执恢54号 申请执行人：邯郸弘铁矿业管理有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路87号。 法定代表人：于会丰，该公司董事长。 被执行人：邯郸市启源煤业有限公司，地址邯郸市峰峰矿区矿山路1号。 法定代表人：田素荣，该公司董事长。 申请执行人邯郸弘铁矿业管理有限公司与被执行人邯郸市启源煤业有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初1320号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市启源煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸弘铁矿业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金2704040元，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人邯郸市启源煤业有限公司仅履行500000元。申请执行人邯郸弘铁矿业管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年7月2日恢复执行程序，并于2019年7月9日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人法定代表人处以司法拘留十五日处罚，但因受疫情影响，未能实施到位。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并同时对其法定代表人实施限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，对其银行账户进行冻结，但该账户内无存款。对其名下车辆进行了查封，但未能实际控制。被执行人无其他可供执行财产。在执行中，被执行人自动履行70000元，目前尚有21340404元未执行到位， 本院认为，本案被执行人邯郸市启源煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邯郸弘铁矿业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市启源煤业有限公司新的财产线索，申请执行人邯郸弘铁矿业管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  任红光 审判员  连艳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 强
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初395号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人张学超，男，1977年11月18日出生，安徽省太和县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。曾因危险驾驶，于2015年5月25日被丽水市莲都区人民检察院决定不起诉。因本案，于2020年8月2日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人张学超犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人张学超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月1日21时35分许，被告人张学超在机动车驾驶证被吊销的状态下，醉酒驾驶浙Ｋ5Ｅ392号小型轿车行驶至丽水市莲都区247号门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张学超血液中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人张学超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人张学超的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，前科查询记录，不起诉决定书，行政处罚决定书，告知笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学超系无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张学超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人张学超的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张学超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2020年10月1日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年八月七日 书记员 魏小云 ??? —??1?—
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初45号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人石太霞，女，出生于陕西省安康市旬阳县，汉族，文盲，农民，住安康市旬阳县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月29日被白河县公安局取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。指定辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人石太霞犯非法狩猎罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员宋利军出庭支持公诉，被告人石太霞、辩护人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2018年农历7月的一天，为保护邹某1家的玉米地不被野猪破坏，被告人石太霞在白河县XX镇XX村XX组邹某2家屋后（小地名：大洼梁）架设电网猎捕野生动物。公诉机关认为，被告人石太霞违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具电网猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人石太霞单处罚金人民币1000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人石太霞及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人自愿认罪且认罪态度较好，主观恶性不大，社会危害性小，同意公诉机关量刑建议。上述事实，被告人石太霞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；收缴物品清单；证人邹某3、邹某1、邹某2询问笔录；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石太霞违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人石太霞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人石太霞自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石太霞犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。（已缴纳）二、作案工具逆变器1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年八月二十八日书记员 王  帅     附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申38号 申请人：徐启刚，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。 被申请人：台州协盈机械有限公司，住所地玉环市玉城街道城南社区下陡门。 法定代表人：陈祥山。 申请人徐启刚以被申请人台州协盈机械有限公司无法清偿到期债务为由，以执行程序转破产程序方式，申请对被申请人进行破产清算。本院作出将被申请人移送破产审查的执行决定，并通知被申请人有提异议的权利。被申请人未向本院提出异议。 本院查明：申请人徐启刚对被申请人台州协盈机械有限公司享有债权。台州协盈机械有限公司为有限责任公司，注册资本为700万元，登记机关为玉环市市场监督管理局。 本院认为，申请人对被申请人享有债权，经本院强制执行后仍不能清偿债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人系企业法人，故申请人的申请理由成立，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理徐启刚对台州协盈机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  丁美君 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  许家旌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1123号之一申请执行人：徐德岁，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：韩秀梅，女，1968年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初2700号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀梅在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月九日书记员  许 欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8866号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：何开斌，男，1973年5月23日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何开斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告何开斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何开斌向川商公司支付欠款本金4088元，借期内利息572.08元；2.请求判令何开斌向川商公司支付逾期利息（以4088元为基数，按照年利率24%从2018年7月5日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，何开斌通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何开斌违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何开斌仍未还款，已构成违约。 何开斌未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年1月2日，何开斌为购买价值5388元的苹果手机向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为绵阳市涪城区兴龙毅数码通讯器材经营部以及从2017年2月2日起还款，分期18期。同日，何开斌与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，何开斌出具了《商品交付确认书》，载明了何开斌收到苹果手机一部和指定严加垚为贷款资金收款人的内容。同日，何开斌在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后何开斌未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何开斌应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于何开斌未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，何开斌应归还本金4088元及川商公司主张的借款期内利息572.08元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月5日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4088元为本金，按照年利率24%，自2018年7月5日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何开斌于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、何开斌于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息572.08元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以4088元为本金，按照年利率24%，自2018年7月5日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何开斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2485号 原告：孙双庆，男，1976年12月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。 被告：李春涛，男，1982年3月12日出生，汉族，住青州市。 被告：马云，女，1987年3月19日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 原告孙双庆与被告李春涛、马云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙双庆及其委托诉讼代理人韩琦，被告李春涛、马云的共同委托诉讼代理人吴兆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金26.6万元及利息（按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率从2018年4月14日起计算至二被告实际付款结束日止）；2.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息为：从2018年4月14日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率3倍计算；从2019年8月20日至二被告实际付款结束之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算；变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费用以及保全费和原告实现债权由此购买的诉讼责任保险费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月份，经营潍坊市润鑫矿业装备有限公司加工生产移动破碎机的被告李春涛邀原告为其投资并雇佣干活，同时对原告承诺，若原告投资其生产加工盈利挣钱了，其就分红给原告，若买卖不挣钱或赔了钱由其一人承担损失，并把原告所投资款项保本返还给原告。原告轻信了被告李春涛的承诺，遂将自己所有的出售淋膜机的26.6万款项给了被告李春涛，由其支付购买原材料。2018年元旦，被告李春涛开始不接原告的电话，原告找到被告李春涛要求返还投资，被告李春涛就说生产了三台破碎机都不挣钱。2018年春节前，被告李春涛面对找其要工资的工人们还一直说，原告为其垫付的26.6万购货款保证会还给原告，不让原告损失。2018年4月14日，被告李春涛向原告出具证明条，证明原告垫付的26.6万元由其付清，该款项实属其向原告借款。另查，二被告属夫妻关系，上述借款也发生在二被告婚姻存续期间，被告李春涛借款也为了生产盈利用于家庭生活，应为二被告夫妻共同债务。 被告李春涛辩称，原告与被告李春涛之间不存在民间借贷关系，双方之间是自然人合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告马云辩称，被告马云对原告主张的事实不知情，不应作为本案被告；被告马云有自己的收入来源，家庭日常生活开支都是由其一人承担。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李春涛曾合伙经营破碎机业务，期间原告垫资266000元。2018年4月14日，被告李春涛为原告出具证明条一份，该证明条载明：“证明因李春涛和孙双庆合伙做移动破加工生意，赔266000元（贰拾陆万陆仟元整），由李春涛付清此款项（此款项由孙双庆垫付）李春涛2018.4.14”。上述款项经原告多次催要，被告李春涛至今未付。原告于2018年11月14日向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告李春涛于2018年4月14日为原告出具的证明条实际上是对双方合伙期间债务关系进行清算达成一致处理意见而形成的协议,是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定,对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定,当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,无论当事人之间此前的基础法律关系是什么性质,均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务，适用民间借贷的相关规定,上述证明条载明的欠款26.6万元已转化为借款，故原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，要求被告李春涛返还借款26.6万元，本院予以支持；被告李春涛关于其与原告系合伙关系，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张被告李春涛支付前述26.6万元自起诉之日亦即2018年11月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告马云对上述借款本息承担连带清偿责任，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，前述26.6万元系被告李春涛超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未提交证据证明该债务用于被告李春涛夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故原告要求被告马云共同偿付前述26.6万元本息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李春涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙双庆借款26.6万元及利息（自2018年11月14日起至2019年8月19日，以26.6万元为基数，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以26.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以年利率6%为限）； 二、驳回原告孙双庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取计2645元，诉讼保全费1850元，均由被告李春涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月二十七日  法官助理李长顺  书记员王坤
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3261号沈阳市方兴通用机械厂：沈阳市方兴通用机械厂与沈阳风机厂有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月27日将该款转付给沈阳市方兴通用机械厂。至此，沈阳市方兴通用机械厂向本院申请执行的（2020）辽0114民初3610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年八月二十七日书记员  陈绪森
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1859号原告:马艳丽，女，1974年10月11日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李学军，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告马艳丽与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告马艳丽到庭参加诉讼，被告李学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款7000元及利息（以7000元为借款本金，按照月息2分，从2016年3月15日计算至被告实际偿还之日为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告在道口做生意急用钱，向原告借一万元，后我向被告追要，被告于2019年偿还我借款3000元，余下七千元借款，多次追要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现向法院具状起诉。被告李学军未到庭作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告以在道口做生意急用钱为由向原告借款，原告通过信用卡向被告借款一万元，有原告提交的录音予以佐证。后经原告向被告追要，被告于2019年偿还原告借款3000元，剩余7000元借款，经原告多次追要被告未偿还，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告马艳丽向被告李学军提供借款后，被告李学军在原告马艳丽催要借款后未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告马艳丽要求被告李学军偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马艳丽要求被告李学军支付借款利息（以7000元为借款本金，按照月息2分，从2016年3月15日计算至被告实际偿还之日为止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”故原告关于借款利息的诉讼请求应以7000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月9日起诉之日起计算至被告实际履行之日止，超出部分不予支持。被告李学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学军自本判决生效之日起十日内偿还原告马艳丽借款7000元及利息（以7000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月9日起计算至被告李学军实际履行之日止）；二、驳回原告马艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年八月六日书记员  张渝敬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10894号 原告：山东某某轮胎有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘某泉，总经理。 委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。 被告：顿某顺，男，1968年06月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告山东某某轮胎有限公司诉被告顿某顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告山东某某轮胎有限公司于2020年08月06日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东某某轮胎有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某轮胎有限公司撤诉。 案件受理费1316元（已减半），由原告山东某某轮胎有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年八月六日 书记员  周 芬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8920号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：尼杜约者，男，1994年7月4日出生，彝族，住四川省九龙县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告尼杜约者民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告尼杜约者经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令尼杜约者向川商公司支付欠款本金3988元、借期内利息425.06元；2.请求判令尼杜约者向川商公司支付逾期利息（以3988元为基数，按照年利率24%从2017年10月9日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月8日，尼杜约者通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但尼杜约者违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，尼杜约者仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将尼杜约者已归还的512元计为归还的本金。 尼杜约者未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月8日，尼杜约者为购买价值5700元的苹果手机向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区邑联通讯器材经营部以及从2016年11月8日起每月8日还款，分期12期，月还款512元。同日，尼杜约者与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，尼杜约者出具了《商品交付确认书》，载明了尼杜约者收到交付的苹果手机和指定青羊区邑联通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，尼杜约者在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后尼杜约者共计归还512元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，尼杜约者应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将尼杜约者已归还的512元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，尼杜约者应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，尼杜约者共计尚欠本金3988元和利息425.07元，尼杜约者应当归还川商公司借款本金3988元和川商公司主张的借款期限内利息425.06元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3988元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2017年10月10日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、尼杜约者于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3988元； 二、尼杜约者于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息425.06元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3988元为本金基数，按年利率24%，自2017年10月10日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由尼杜约者负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初412号 原告：魏孔喜，男，1968年12月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：赵立刚，男，1989年11月10日出生，汉族，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：丁文浩，男，1991年5月10日出生，汉族，系赵立刚表弟，住甘肃省兰州市西固区。 原告魏孔喜诉被告赵立刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏孔喜，被告赵立刚委托诉讼代理人丁文浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款52800元；2.判令被告支付因迟延给付第1项诉请52800元本金被占用期间给原告造成的利息损失12408元（利息计算至全部清偿之日止，现暂从2016年6月21日起至2020年5月21日按月利率0.5%计算，共计四十七个月利息。）以上合计65208元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵立刚原系兰州安迪暖通设备工程有限责任公司法定代表人，于2016年初承包位于皋兰县的地暖工程,2016年5月被告找到原告魏孔喜称该工程需要水泥，双方口头达成购买水泥协议。原告依协议于2016年5月开始给被告供应水泥。2016年6月21日，被告给原告结算水泥款后出具了一张金额为52800元的水泥款欠条，答应尽快付款。后被告以各种理由拒绝向原告付款，故原告诉至本院。 被告辩称，料单上面谁签字的，应该找谁要钱，欠条上的52800元已经付清了，后面的十几万元的款项是替江西四建代付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告赵立刚于2016年初承包位于皋兰县的地暖工程,后将部分工程分包给了一个临夏的回民，在此期间，原告给该回民供应水泥，共拖欠水泥款52800元。2016年6月被告赵立刚将工程收回并将该水泥欠款转移到自己的名下，且出具了内容为：“今欠魏孔喜水泥款52800元”，欠款人为赵立刚，时间为2016年6月21日的欠条一份。后被告接管该工程，并继续由原告向其供应水泥且货到款清，但就欠条中的款项，拖欠至今，遂酿成纠纷。 上述事实，有被告赵立刚出具的欠条、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实基本清楚，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的欠条，能够证明原、被告间的债权债务关系，故对原告主张要求被告支付水泥款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告向原告出具欠条时没有约定利息，本院不予支持。至于被告抗辩的该欠款已付清的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵立刚应当于本判决生效后十日内支付原告魏孔喜水泥款52800元； 二、驳回原告魏孔喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计715元，由被告赵立刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  魏政荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏宏珍
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢297号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处 被执行人：陈茂琼、杨啟震 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处与被执行人陈茂琼、杨啟震金融借款合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人陈茂琼的银行存款29046.14元，因系统支付案款需要，特恢复执行，未收取执行费，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4358号原告：赵目久，男，1988年10月26日，汉族，农民，住郓城县。被告：吕端凯，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告赵目久诉被告吕端凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵目久、被告吕端凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵目久向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告劳务费4350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵目久于2015年3月份受被告吕端凯雇佣，为被告驾驶鲁Ｒ×××××货车，双方约定被告每月支付原告5500元。原告为被告驾驶27天，劳务费合计4950元。另外，原告为被告垫付罚款200元，被告共计欠原告5150元。后被告支付原告800元，尚欠原告4350元未支付。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付。被告吕端凯辩称，原告确实给被告开过车，但是被告不欠原告这么多劳务费，现被告愿意再向原告支付劳务费1600元。原告赵目久为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、原、被告通话录音2份，拟证明被告欠原告27天的劳务费。二、2015年3月27日至2015年4月21日期间的山东省公安交通管理简易程序处罚决定书及山东省公安交通管理处罚专用发票各16份，拟证明原告给被告开车27天，期间被16次处罚。三、原告与案外人黄丁丁的通话录音1份，拟证明黄丁丁介绍原告为被告开车，当时原、被告约定的工资为每月5500元。上述证据经被告吕端凯质证发表如下质证意见：一、对原、被告之间的通话录音真实性无异议，但是因为与原告通话时被告身边有人，原告说什么被告便没有反驳。二、对处罚决定书及发票的真实性无异议，但凭借这些发票不能证明被告欠原告劳务费。三、原告不是黄丁丁介绍过去为被告开车的，黄丁丁不给被告开车后，把原告的联系电话提供给被告，被告给原告的电话，当时说的是一个月给原告4500元的工资。庭审中，被告吕端凯表示被告不记得原告为被告开了多少天的车，被告认为已不欠原告工资。同时，被告主张原、被告双方约定每月支付原告4500元劳务费，但未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证、陈述，本院经审理认定如下事实：2015年3月至4月期间，原告赵目久受雇于被告吕端凯，为被告驾驶号牌号码为驾驶鲁Ｒ×××××的货车，双方约定每月工资为5500元。原告为被告开车27天，原告开车期间为被告垫付200元罚款，即被告共计欠原告5150元。上述欠款经原告催要，被告支付原告800元，现被告尚欠原告劳务费4350元未能支付。本院认为，原告赵目久为被告吕端凯提供了劳务，原、被告双方之间形成劳务合同关系，被告吕端凯应当按照约定支付原告赵目久劳动报酬，故原告赵目久要求被告吕端凯支付劳务费，本院予以支持。原告在与被告电话通话中说明了开车的时间及欠款数额，被告在通话中表示认可，但以通话时身边有人未予反驳进行抗辩，有违常理，本院不予支持。被告主张双方约定的工资为每月4500元，但未能提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告吕端凯于本判决书生效后十日内支付原告赵目久劳务费4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕端凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二〇年八月十七日书记员  曾庆选注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执145号申请执行人：胡奎，男，1990年1月1日出生，土家族，大专文化，核桃湾村村干部，中共党员，住湖北省鹤峰县。被执行人：董海，男，1988年5月1日出生，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人胡奎与被执行人董海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董海无财产可供执行，且外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月二十三日书记员 刘思远
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8883号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：罗琪，女，1997年12月7日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告罗琪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗琪向川商公司支付欠款本金3658元、借期内利息629.74元；2.请求判令罗琪向川商公司支付逾期利息（以3658元为基数，按照年利率24%从2018年4月19日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月17日，罗琪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗琪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗琪仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将罗琪已归还的842元计为归还的本金。 罗琪未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月17日，罗琪为购买价值7100元的苹果手机向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为江油市中坝镇无限数码体验店以及从2016年11月17日起每月17日还款，分期18期，月还款421元。同日，罗琪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，罗琪出具了《商品交付确认书》，载明了罗琪收到交付的苹果手机和指定江油市中坝镇无限数码体验店为贷款资金收款人的内容。同日，罗琪在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗琪共计归还842元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗琪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将罗琪已归还的842元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，罗琪应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，罗琪共计尚欠本金3658元和利息629.75元，罗琪应当归还川商公司借款本金3658元和川商公司主张的借款期限内利息629.74元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3658元为本金，按照年利率24%，自川商公司主张的逾期之日即2018年4月19日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗琪于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3658元； 二、罗琪于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息629.74元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3658元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月19日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由罗琪负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1662号 山东天元重工有限公司： 申请执行人费县人力资源和社会保障局与被执行人山东天元重工有限公司行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审369号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人山东天元重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求强制被执行人山东天元重工有限公司缴纳保险费60395.77元，承担案件执行费1970元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1662号。 在执行过程中，本院依法向被执行人山东天元重工有限公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人山东天元重工有限公司将案款交至费县人力资源和社会保障局。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审369号行政裁定书确定的被执行人山东天元重工有限公司应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县人力资源和社会保障局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费1970元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审369号行政裁定书确定的被执行人山东天元重工有限公司应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初41号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人王建国（曾用名：王夫思），甘肃省张家川回族自治县人，住本县。2020年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被张家川县公安局取保候审，同年7月6日被张家川县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王建国犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，同年8月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马玉瑞出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2019年12月30日17时30分许，被告人王建国驾驶无号牌“建设”牌正三轮载货摩托车，沿龙张公路由东向西行驶至川王中心小学门口向西100米处时，与同向行走的被害人张某某发生碰撞，张某某受伤后被送往天水市第一人民医院救治，经抢救无效于次日上午死亡。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，张某某系钝性暴力作用于头部致重度闭合性颅脑损伤死亡。 经甘肃天信司法鉴定所鉴定，肇事车辆无号牌“建设”牌正三轮摩托车的前轮制动失效，制动性能不符合国家标准；发生事故前的车速范围为35.4km/h--37.6km/h；右前部位与人体发生接触碰撞。经张家川县公安局交警大队认定，被告人王建国承担本次事故的主要责任，被害人张某某承担本次事故的次要责任。 在侦查阶段，被告人王建国与被害人张某某近亲属达成赔偿协议，张某某近亲属对王建国予以谅解。 公诉机关当庭提交了书证受案登记表、案件来源、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、到案经过、“建设”牌正三轮摩托车信息及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人马某、马某某的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、照片及见证人复印件，辨认笔录、扣押笔录及扣押物品清单、领条，鉴定意见，张某某抢救病历材料以及被告人王建国的供述等证据。公诉机关认为被告人王建国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王建国认罪认罚，可以从宽处理；王建国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王建国有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王建国对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王建国于2019年12月31日由家属陪同主动到张家川县公安局川王派出所投案。 本院认为，被告人王建国违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，在未确保安全的情况下超越行人时与行人发生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。案发后，王建国积极抢救被害人，并自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；愿意接受处罚，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关委托张家川县司法局对王建国进行了审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑。综上，为了打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院》、《最高人民法院》之规定，判决如下： 被告人王建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马恩龙 二〇二〇年八月三十日 书记员  米媛媛
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢206号申请执行人：李满仔，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：王雄将，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。申请执行人李满仔与被执行人王雄将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初908号民事判决书，向被执行人王雄将送达恢复执行通知书，责令被执行人王雄将限期履行生效判决书确定的义务。经网络拍卖，本院拍卖了王雄将、王建英所有的坐落于嘉禾县的房产一栋，申请执行人李满仔申请参与分配。根据分配方案，申请执行人李满仔分配应得金额为186860元，本院已将该案款汇入申请执行人提供的银行卡账户中，被执行人已交纳执行费7444元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初908号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷 澎
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特61号申请人：严代福，男，汉族，54岁，住四川省绵竹市广济镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，34岁，住四川省绵竹市，系四川省东圣酒业股份有限公司工会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，系公司员工。本院于2020年8月7日立案受理申请人严代福与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年8月3日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认严代福于2000年1月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2009年12月31日。2.工资标准为2000年300元/月，2001年370元/月，2002年420元/月，2003年470元/月,2004年560元/月，2005年692元/月，2006年696元/月，2007年810元/月，2008年773元/月，2009年1006元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严代福与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年8月3日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张小波二〇二〇年八月七日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1628号原告：聂景全，男，1961年11月18日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：夏勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：孟庆红，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：刘伟群，男，1975年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨建立，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告聂景全诉被告夏勇、孟庆红、刘伟群、杨建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据聂景全提供的夏勇、孟庆红、刘伟群、杨建立的住址，均无法向夏勇、孟庆红、刘伟群、杨建立送达法律文书。经释明，聂景全仍不能提供夏勇、孟庆红、刘伟群、杨建立的准确住址，致使本案无法继续审理。本院认为：依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聂景全的起诉。案件受理费8500元予以退还原告聂景全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  骆洪彬人民陪审员  夏华松人民陪审员  孙露露二〇二〇年八月二十日书 记 员  龚怡然
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执511号申请执行人：赵明顺，男，汉族，1961年7月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：谢瑞红，（又名：谢宏），男，汉族，1966年7月17日出生，住漯河市郾城区。赵明顺申请执行谢瑞红民间借贷纠纷一案，2019年12月13日本院作出的（2019）豫1103民初5299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告谢瑞红须于本判决生效后十日内，向原告赵明顺清偿借款13000元。因谢瑞红未按上述生效法律文书履行义务，赵明顺向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月19日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人银行账户。2020年4月28日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月17日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年7月14日第四次进行执行网络查控系统查询，查明被执行人有银行存款2069.36元，本院已扣划2069.36元。已支付给申请执行人。其它未发现有财产可供执行。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，谢瑞红在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5299号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢瑞红负有继续向申请执行人赵明顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 岩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢295号申请执行人高云亮，男，1981年10月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人周广佳，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人高云亮与被申请人周广佳借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1169号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周广佳名下的银行存款35000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人周广佳的银行存款35000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十八日书记员 沈延琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2446号申请人庞战军，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人苏景伟，男，1987年1月28日出生，汉族，个体，住山东省济南市市中区。被执行人孙艳，女，1991年9月27日出生，汉族，个体，住天津市蓟县。申请人庞战军与被执行人苏景伟、孙艳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年八月十日书记员  刘 勇
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审151号申请执行人海城市市场监督管理局，住所地海城市西柳镇东柳，统一社会信用代码11210381318833248N。法定代表人赵刚，职务局长。委托代理人张国胜，海城市市场监督管理局工作人员。委托代理人褚恩宏，海城市市场监督管理局工作人员。被执行人郭春香，女，汉族，1962年12月3日出生，住辽宁省台安县黄沙坨镇潘家村01组，公民身份号码：210321196212030426。字号名称：海城市海州区大钟海鲜店申请执行人海城市市场监督管理局于2020年8月11日向本院申请执行海市监处[2019]141号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人海城市市场监督管理局于2019年12月31日对被执行人作出了海市监处[2019]141号行政处罚决定。认定2018年8月23日，被执行人郭春香在鞍山启明市场，以每公斤106元的价格，购进母飞蟹17公斤，海飞蟹18公斤。经辽宁省华测品标检测认证有限公司的检测，检验出重金属镉含量超标，为不合格食品。被执行人购货后在海城北关市场进行零售，货值金额3710元，以每公斤120元价格售出，违法所得490元。决定处罚：一、责令立即停止违法行为；二、没收违法所得490元，上缴国库。三、罚款人民币50000元，上缴国库。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。海城市市场监督管理局向我院申请强制执行该决定第二项、第三项，并提交了相应的证据和法律依据。经审查本院认为，申请执行人作出的海市监处[2019]141号行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行海城市市场监督管理局作出的海市监处[2019]141号行政处罚决定第二项、第三项。审 判 长  刘映雪人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马维聪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执987号之二被执行人：谢永红，男，汉族，1971年04月02日生，居民身份证号码622224197104024017，住临泽县平川镇平川村七社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永红在甘肃省农村信用社联合社6230651003000164247_000000账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执851号申请执行人：胡俊凡，男，2012年6月1日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：赵某（系胡俊凡母亲），1991年12月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：项传义，男，1994年12月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人胡俊凡与被执行人项传义生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年11月13日作出（2018）苏0830民初2713号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告项传义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡俊凡赔偿医疗费等各项损失79207.11元；二、驳回原告胡俊凡的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元、公告费600元，合计2711元，由原告胡俊凡承担394元，被告项传义承担2317元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月16日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人项传义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年4月29日通过公告方式向被执行人送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人项传义未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人项传义纳入限制高消费名单中；2020年8月29日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人项传义纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月20日、5月6日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人项传义名下的银行存款14088元已被冻结并划拨，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年4月17日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人项传义名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月23日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人项传义名下无房产登记信息。5、2020年5月9日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人项传义的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人项传义目前去向不明，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月25日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位14088元，未执行标的为67436.11元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人项传义名下的银行存款已被冻结并划拨14088元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2713号民事判决书项传义应还款67436.11元及迟延履行期间的债务利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十九日书记员  李永明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖66号 原告：魏巧霞，女，1982年6月21日生，汉族，住河北省南宫市。 被告：李波，男，1978年1月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告魏巧霞与被告李波买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2020年4月14日立案。 魏巧霞诉称，被告为二锅头酒代理商，原告一直从被告处购买酒，截至2019年8月1日，被告尚欠原告货款53520元，被告于当日向原告出具欠条，并承诺于2019年8月31日前还清。2019年8月31日，被告向原告偿还8000元后至今未给付剩余欠款。原告起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款45520元；2、判令被告向原告支付违约金，本息合计47340.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。 石家庄市桥西区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告户籍所在地为石家庄市裕华区，合同履行地也不在石家庄市桥西区，故其不具有管辖权。依据法律规定于2020年4月20日作出（2020）冀0104民初2848号民事裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。 2020年7月15日，石家庄市裕华区人民法院以被告李波的户籍地在石家庄市裕华区，该地址不在该院辖区，且合同履行地亦未在该院辖区为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告户籍所在地为石家庄市裕华区，该地属于石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖，且本案的合同履行地均不在石家庄市桥西区、裕华区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年八月七日 书记员  刘向鹏
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审299号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人张翠平，女，1957年2月2日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1244号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人张翠平为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1244号行政处罚决定，认定：被执行人张翠平于2017年12月占用构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对张翠平违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人张翠平作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1244号行政处罚决定的内容。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月十八日书记 员代  炯
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执276号之一申请执行人：盛隆电气集团电力工程有限公司。住所地武汉东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。法定代表人：郑昌明，该公司经理。被执行人：武汉日新科技股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区茅店山中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园2栋。法定代表人：徐进明，该公司董事长。本院在执行申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司与被执行人武汉日新科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司于2020年8月19日向本院以被执行人已经向申请执行人履行全部付款义务为由向本院书面提出撤销申请。经审查，申请执行人向本院撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年八月二十日书记员 王 珣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9942号 原告：万英，女，1966年11月2日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 被告：金红，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告万英诉被告金红买卖合同纠纷一案中，本院立案后，因原告万英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万英未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 霞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1261号原告：许廷旺，男，1962年12月13日出生，汉族，住浚县。被告：牛建云，男，1963年4月29日出生，汉族，住浚县。被告：申振国，男，1975年6月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：马四妞，女，1977年7月29日出生，汉族，住浚县。原告许廷旺与被告牛建云、申振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日、8月4日公开开庭进行审理。原告许廷旺、被告牛建云到庭参加诉讼。被告申振国的委托诉讼代理人马四妞到庭参加第一次庭审。被告申振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告许廷旺诉称：2016年6月11日，被告牛建云收取我的小麦6090斤，当时没有支付现金，牛建云向我出具了盖有“浚县小河镇面粉厂（申振国）发票专用章”的票据，牛建云承诺随后给钱，价格随行就市。此后，我多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付。请求判令二被告支付6090斤小麦款7308元。被告牛建云辩称：我只是经手人。被告申振国辩称：2015年下半年，厂里开始发生挤兑，直至2019年6月30日以后，厂里逐渐稳定，今年厂里更加稳定。在此期间，振国面业针对万庄村卖粮户进行了多次协商还付计划，并及时与万庄村经手人协商，对卖粮户进行逐户通知。鉴于到场协商还款办法并登记的只有5家，经与经手人牛建云一致商定，于2020年7月30日之前到厂登记商定还款还粮计划。希望原告不要错过这次登记，一起作出合理的还款计划。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告支付6090斤小麦款7308元是否有事实根据和法律依据。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：加工提货单一份。用于证明卖麦的事实。被告牛建云称，我是个经手人。被告申振国称，委托经手人就是牛建云。2、证明两份。用于证明约定价格随行就市。被告牛建云称，一月一分利息不存在，但是说过随行就市，意思就是说，啥时候给卖麦的钱就按当时的价格算，今年的麦刚上市有0.9元的，最高1.1元，现在小河镇万庄收的麦是1.14元/市斤。被告申振国未到庭参加第二次庭审，视为放弃质证权利。本院调取的证据：证明两份。询问笔录一份。原告许廷旺无异议。被告牛建云无异议。被告申振国未到庭参加第二次庭审，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，结合被告的陈述，本院对被告申振国委托被告牛建云收购小麦并约定价格随行就市的事实予以采信。本院调取的证据，系本院依法调取，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：被告申振国曾委托被告牛建云收购小麦，经牛建云代理收购，2016年6月11日收购原告许廷旺小麦6090斤，并向原告许廷旺出具一份单据。另查明，原、被告约定小麦单价随行就市，即按实际给付卖粮款时的市场价格结算。原、被告交易地目前小麦收购价为1.14元/斤。本院认为，债务应当清偿。原告许廷旺提供的证据，结合原、被告陈述，能够证明被告申振国委托被告牛建云收购原告6090斤小麦的事实，双方约定价格随行就市，被告申振国应依约定向原告支付价款6942.6元（6090斤×1.14元/斤）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申振国于判决生效后十日内支付原告许廷旺小麦款6942.6元；二、驳回原告许廷旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许廷旺负担5元，被告申振国负担20元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年八月十日书记员  李晓楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2958号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓、鞠雨涵，系辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：沈阳冶金设备厂，住所地沈阳市东陵区沈抚路石庙子村，统一社会信用代码：91210112X04666774D。法定代表人：张宝岩。被申请人：张宝岩，男，1978年10月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：张宝玉，男，1969年10月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：曾庆军，女，1971年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁恒大重工有限公司，住所地铁岭市高新技术开发区-68，统一社会信用代码：91211200673794482T。法定代表人：张宝玉。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳冶金设备厂、张宝岩、张宝玉、曾庆军、辽宁恒大重工有限公司名下银行存款13,286,172.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳冶金设备厂、张宝岩、张宝玉、曾庆军、辽宁恒大重工有限公司名下银行存款13,286,172.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月七日书记员  徐瑶
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3780号原告：东港市同缘电力机械厂，住所地：东港市前阳镇农民村，统一社会信用代码：912106817016048516。投资人：姜永成，系该厂厂长。委托代理人：周洪礼，系东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：丹东鑫华数控刀具制造有限公司，住所地：东港市前阳镇农民村五组，统一社会信用代码：91210681MA0UTDU76H。法定代表人：孙伟萍，系该公司经理。第三人：张强，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。委托代理人：李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。原告东港市同缘电力机械厂与被告丹东鑫华数控刀具制造有限公司、第三人张强定作合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告丹东鑫华数控刀具制造有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东港市同缘电力机械厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告货款26552.82元，第三人承担连带责任，要求被告将原告已为被告加工好的刀杆151根拉走。二、从2020年3月4日开始至法院判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，约1000元，合计27552.82元。事实和理由：2019年11月份，被告到原告处定做加工刀杆约300根。因该加工刀杆的材料为特殊钢材，原告到丹东市振兴区金属物资经销处为其购买并加工，共加工290根。被告从2019年11月27日开始至2020年3月4日止，通过第三人经手分七次共拉走刀杆139根，每根为100元，金额为13900元，减去原告在被告处拿走刀具头款，被告尚欠原告货款11452.82元。第三人为原告出具了欠据一份。现原告己为被告加工好的刀杆还有151根被告未拉走。按照定做时的约定约300根，请求法院依法判令被告立即将151根刀杆拉走，并给付总货款26552.82元，利息约1000元。第三人承担连带责任。丹东鑫华数控刀具制造有限公司未向本院提交相关证据及答辩材料，亦未到庭参加诉讼。第三人张强辩称：定做刀杆系第三人与原告间存在定作关系，但定作的只是143根，未与原告定作300余根。2020年6月原告投资人姜永成欠案外人张泓康借款10万元，被法院强制执行，经协商原告投资人姜永成同意用第三人的货款11452.82元，抵顶给案外人张泓康借款，所以第三人不欠原告的货款。原告起诉拉走151根刀杆无合同依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1、被告工商信息。证明：第三人是被告单位监事，第三人的行为属于职务行为。2、被告名头购买钢材的增值税发票。证明：原、被告于2019年9月达成口头定做合同，第三人代表被告定做刀杆300根，每月不少于100根。3、对账确认单。证明：第三人指派其弟弟张政分7次到原告处拉走刀杆139根，金额为13900元，抵扣部分税金及原告在被告处拿走的刀具款，尚欠原告货款11452.82元。4、照片一张。证明：原告为被告加工好的151根刀杆，被告没有拉走，存放在原告处。5、证人梁某到庭作证。证实：2019年原、被告达成加工刀杆合同，第三人拉走139根，还有150根没有拉走。第三人向本院提交的证据（2020）辽0681民初1005号民事判决书、张泓康书写收据和身份证复印件各一份。证明：原告的法定代表人欠案外人张泓康10万元，2020年6月经法院达成协议，第三人将1万余元抵顶给案外人张泓康，所以第三人不欠原告货款。第三人对原告提交的证据1质证意见是：该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。工商信息不足以证明第三人的行为系职务行为，无法达到原告的证明目的。证据2质证意见：对证据的真实性和来源有异议。增值税发票与原告没有任何关联性，该发票是案外人给被告开具的，并不是为原告开具的，该证据是复印件不足以证明原告的证明观点，与本案无关联性。对证据3的质证意见：该证据真实性没有异议，该证据可以证明订货方系第三人而非被告。加工总计为143根，减去四根次品，余下139根，货款为11452.82元，时间为2016年10月27日至2020年3月4日。证明了第三人在此期间定做了143根，否定了原告定做300根的事实。对证据4质证意见：照片不能作为定作合同的依据。对证人证言质证意见：证人是原告雇佣的车间主任，与原告有利害关系，所以证言不应采信。第三人对证人证实抵顶1万余元货款的真实性没有异议。原告对第三人提交证据质证意见：对判决书的真实性没有异议，但与本案无关。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年3月第三人在原告处加工刀杆143根，拉走139根。抵顶刀具费等双方认可货款为11452.82元。本院认为，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案原告向本院主张原、被告间存在定做合同关系，请求被告承担给付货款义务，第三人承担连带责任。为证明自己的主张，原告向本院提供了被告购买钢材的发票、照片等证明材料，不足以证明原、被告存在定做合同关系。证人系原告雇佣人员，与原告存在法律上利害关系，证实原、被告存在定做合同关系的证言不予采信。原告提供的送货单及货款结算书面材料，证明了原告与第三人存在定做合同关系，第三人亦认可是自己定做的刀杆，与被告不存在定做合同关系。故原告的诉讼请求没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告东港市同缘电力机械厂的诉讼请求。案件受理费240元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年八月十日书记员  潘晓伟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执558号之一 申请执行人：罗某1，女，汉族，生于2007年1月7日，住四川省岳池县。 法定代理人：罗某2，男，汉族，生于1974年8月26日，住四川省岳池县。 被执行人：舒春燕，女，汉族，生于1982年8月20日，住四川省岳池县。 申请执行人罗某1与被执行人舒春燕抚养费纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人舒春燕自判决生效之日起3日内向原告罗某1支付抚养费800元，之后的抚养费于每月3日前支付，至罗某1独立生活时止。因舒春燕未按上述生效法律文书履行义务，罗某1向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人舒春燕至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人舒春燕仅有零星银行存款，本院已予以冻结。其它无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。。 四、已向被执行人舒春燕发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执558号案件终结本次执行程序。 被执行人舒春燕负有继续向申请执行人罗某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5468号之二解除保全申请人：王建勋，男，1979年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区小界牌村委密庄35号。公民身份号码412822197905286712。被申请人：于亚丽，女，1971年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理解除保全申请人王建勋与被申请人于亚丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日作出了（2020）豫1702民初5468号民事裁定书，依据该裁定本院查封了申请人王建勋名下位于驻马店市市辖区骏马支路与开源支路交叉口东南角瀚宇天中豪园1号楼东2单元第23层2306[豫（2018）驻马店市不动产权第0022685号]不动产；被申请人于亚丽名下位于驻马店市市辖区团结路与盘龙山路交叉口东北角16号楼独单元28层2802号房产，冻结了于亚丽的银行账号。2020年8月11日，被申请人于亚丽已履行全部还款义务，王建勋申请撤诉。现解除保全申请人王建勋于2020年8月12日向本院申请解除保全申请人王建勋提供担保的房屋查封、解除被申请人于亚丽房产的查封和银行账号的冻结。本院经审查认为，2020年8月12日，解除保全申请人王建勋请求解封被申请人于亚丽房产的查封和银行账号的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除被申请人于亚丽银行存款10万元的冻结或解除其同等价值的财产的查封。二、解除申请人王建勋名下位于驻马店市市辖区骏马支路与开源支路交叉口东南角瀚宇天中豪园1号楼东2单元第23层2306[豫（2018）驻马店市不动产权第0022685号]不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇二〇年八月十三日书记员  马莹