wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10432号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：胡止波、陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被执行人：罗玉冰，女，1970年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与罗玉冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗玉冰应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金151662.68元、利息（含罚息）22483.2元、复利1635.23元。案件受理费3815.62元，减半收取计1907.81元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告罗玉冰负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因罗玉冰未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余210046.31元（含执行费3005.61元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10432号案终结本次执行程序。 被执行人罗玉冰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  周洪景
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初2431号 原告：杨海，男，1978年1月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：冷燕（特别授权），山东金装律师事务所律师。 被告：刘同世，男，1968年8月28日出生，汉族，住薛城区。 原告杨海与被告刘同世民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨海于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海撤诉。 案件受理费减半收取计1,150元，由原告杨海负担。 审判员  陈磊光 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 雪
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保179号 申请人：周婷，女,1993年6月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：周媛媛，女,1981年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：蒋平舟，男,1983年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人周婷于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023财保31号民事裁定书裁定冻结被申请人周媛媛、蒋平舟名下银行账户内存款280000元或者查封被申请人周媛媛单独所有的位于郴州市【湘（2017）北湖不动产权第0034068号】的住房一套，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人周媛媛、蒋平舟名下银行账户内存款280000元或者查封被申请人周媛媛单独所有的位于郴州市【湘（2017）北湖不动产权第0034068号】的住房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月十九日 法官助理李国会 书记员朱钢权
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执514号 申请执行人：刘利，男，1959年10月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：李孝双，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请执行人刘利与被执行人李孝双租赁合同纠纷一案，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3436号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李孝双未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘利于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 被执行人李孝双拒不申报财产。本院于2020年4月30日对被执行人李孝双进行了限制高消费。本院分别于2020年4月23日、2020年7月31日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人刘利未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人李孝双确无财产可供执行，本院于2020年8月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘利，申请执行人刘利不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李孝双暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3436号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘利尚未实现的债权，应由被执行人李孝双继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭依秀
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2180号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：刘飞南，男，1979年5月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。一汽租赁有限公司与刘飞南融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7738号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘飞南于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金73247.46元；二、被告刘飞南于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第4至第13期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2219.62元，第4期租金支付日为2018年12月24日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘飞南于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11220元。因刘飞南未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人李先锋刘飞南名下的牌号为鲁Ｆ×××××大众牌汽车一辆，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘飞南发出限制消费令，限制被执行人刘飞南高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初180号原告：王平，女，汉族，1975年6月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：王海成，男，汉族，1952年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：驻马店市彦普图书有限公司，住所：驻马店市驿城区解放路与骏马路交叉口置地新天地1号楼7层751。法定代表人：侯永会。被告：百花文艺出版社（天津）有限公司，住所：天津市和平区西康路35号康岳大厦7-8层。法定代表人：薛印胜。原告王平、王海成与被告驻马店市彦普图书有限公司、百花文艺出版社（天津）有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告王平、王海成于2020年8月8日提交撤诉申请书，以已经与被告达成和解协议，被告已经全部履行和解协议为由，申请撤回对驻马店市彦普图书有限公司、百花文艺出版社（天津）有限公司的起诉。本院认为，原告王平、王海成在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平、王海成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平、王海成负担。审判长  肖萌菊审判员  许卫卫审判员  翟冰冰二〇二〇年八月十四日书记员  李宏辉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执777号申请执行人：李孟转，女，1964年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张大伟，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省新安县。李孟转与张大伟租赁合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初170号民事判决书已发生法律效力。因张大伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李孟转向本院申请强制执行，申请执行标的为：360000元及利息、案件受理费3103元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大伟银行存款420000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月十八日书记员 张亚辛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3231号原告：苏新文，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。被告：万代政，男，1966年7月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：何青，女，1967年5月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告苏新文与被告万代政、何青房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新文的委托诉讼代理人李胜霞、被告何青到庭参加诉讼，被告万代政经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏新文向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房款100000元及利息（2013年8月27日按月息1.5分计算至全款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原、被告约定原告购买被告开发的位于赵家桥胡同的房屋一套。原告按照被告的要求预先支付房款100000元，被告向原告出具收据一张。6年多过去了，被告未能交付房屋，也未退还原告房款。被告万代政未作答辩。被告何青辩称，办事处委托我们建房，多余的房子我们可以卖。这是购房的定金，当时没有约定利息。棚户区改造我们投资了很多钱，现在政府取消了该项目，我们也赔了很多钱。我愿意退还本金。经审理查明：2013年，原告苏新文通过朋友介绍向被告购买房屋。2013年8月27日，被告万代政向原告出具收据一张，载明“交款单位苏新文（411524198710252053）人民币（大写）壹拾万元正，￥100000.00元，收款事由房款（赵家桥胡同），收款人：万代政”。后被告并未向原告交付房屋，亦未退还原告购房款。上述事实，有原告提交的收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告明知其出售的房屋系棚户区改造项目，在未取得相关建设、规划及预售等手续的情况下，对外出售房屋，违法了相关法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为无效，故被告应返还原告购房款100000元。因被告在买卖过程中存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任，但原告未举证证明其所受的实际损失，故酌定按中国人民银行同期贷款利率计算资金被占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万代政、何青于本判决生效之日起十日内返还原告苏新文购房款100000元，并赔付购房款被占用期间的利息损失（以100000元为基数，自2013年8月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告苏新文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告万代政、何青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年八月十三日书记员  张梦雅
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执190号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，住所：南雄市迎宾大道仲华苑首层，统一社会信用代码：91440282669867132Y。 法定代表人：肖国新，该支行行长。 被执行人：陈少平，男，汉族，1966年05月20日出生,住广东省南雄市。 被执行人：何小萍，女，汉族，1969年01月25日出生,住广东省南雄市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被执行人陈少平、何小萍金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1617号民事判决书于2020年02月10日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币142997.89元及利息，并承担本案执行费人民币2045元。现已执行到位人民币7812.78元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，通过南雄市不动产登记中心查明被执行人陈少平名下坐落于南雄市××楼1204复式房屋，建筑面积59.74平方米，产权证号为：粤（2016）南雄市不动产权第0000971号，本院已依法查封，因该房屋被改造，现暂不宜进行处置。到被执行人所在地居委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月六日 书记员  廖政芳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督79号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：魏勤菊，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人魏勤菊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人魏勤菊发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计873.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项873.90元及相应的资金占用费用12.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人魏勤菊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项873.90元以及资金占用费用12.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为886.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏勤菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项873.90元以及资金占用费用12.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人魏勤菊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人魏勤菊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执931号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人:龙慧宁，女，汉族，1976年6月26日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人龙慧宁借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7288号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人龙慧宁的住所在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）保裁网字第7288号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3897号原告：陈某，女，2011年3月1日出生，汉族，岳阳道小学在读，住天津市和平区。法定代理人：赵某（原告之母），女，1982年11月30日出生，住天津市和平区。被告：天津漫涂教育科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号二层226室，实际办公地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-3。法定代表人：史媛媛，经理。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇新，天津汀辰律师事务所律师。陈某与天津漫涂教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈某诉称，原告于2017年9月28日与被告签订课程合同，充值课程96节课，费用合计11424元，现剩余48.5节课未上。被告单方面修改上课方式，把原来固定时间、固定老师、固定班级变更为预约上课，并且不分年龄、水平、程度。并且只有周末有1对1的课程，每次消费1个课时。平时只有1对1的课程，消费3个课时。原先上课时间是固定的，改为预约上课后，每次上课都要秒杀，很难预约。因被告不顾所有家长的反对，擅自改变上课方式，导致原告不能继续在这里学习画画。在退费过程中，我得知被告没有培训办学资质，属于非法办学。原告为维护自身合法权益，请求法院：1.判令被告退还原告剩余48.5课时全部学费5771.5元；2.诉讼费用由被告承担。被告天津漫涂教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案为合同纠纷，我公司工商登记地址为天津市南开区南开三马路37号二层226室，目前办公机构所在地为天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-3，正在办理注册地变更手续，截至目前工商登记还是南开区地址。根据民诉法第21条、最高院民诉法解释第23条规定，我方认为本案应当由河东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人在合同中明确约定上课地点为天津市和平区桂林路进德里7号，校区为五大道。因此，本案合同履行地位于和平区，本院具有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回天津漫涂教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津漫涂教育科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年八月十四日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12282号原告文静，女，汉族，1996年10月29日出生，户籍地西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告金国栋，男，汉族，1987年9月25日出生，户籍地甘肃省靖远县，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告文静诉被告金国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，本院经电话联系，原告表示撤诉，但不来法院办理撤诉手续。 本院认为，原告无正当理由拒不到庭，应按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告文静撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告文静承担25元，退还原告文静25元。本裁定一经作出即具有法律效力。                                审  判  长      刘文龙人民陪审员      王学哲人民陪审员      任旭东                      二  〇  二 〇 年五 月二十五日书  记  员      宁敏敏     1
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执155号 中国音像著作权集体管理协会： 化州市金歌饮食店、赵善华： 本院执行中国音像著作权集体管理协会诉化州市金歌饮食店、赵善华知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳4000元，支付申请执行人3950元，缴纳执行费50元，本案已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执155号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6112号原告：李红霞，女，汉族，1993年8月13日出生，户籍所在地甘肃省临潭县，现住兰州市城关区。被告：陈佐威，男，汉族，1994年10月11日出生，住甘肃省白银市景泰县。原告李红霞诉被告陈佐威民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红霞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李红霞负担。审判员  袁新社二〇二〇年八月二十一日书记员  赵琴琴
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2150号 原告：四川省四为电梯有限公司，住所地四川省武胜县岩口镇五十米大街1幢，统一社会信用代码：91511622684180283B。 法定代表人：江涛，经理。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：南充万睿酒店有限公司，住所地四川省西充县晋城镇文博街123号，统一社会信用代码：91511325MA64JEMTOH。 法定代表人：张萍，经理。 本院在审理原告四川省四为电梯有限公司与被告南充万睿酒店有限公司加工合同纠纷一案中，原告四川省四为电梯有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省四为电梯有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省四为电梯有限公司撤回起诉。 审判员  梁向荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何玉凤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1083号 翁岳军： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初806号刑事判决书已经发生法律效力，你应缴纳罚金2000元。现被执行人翁岳军已履行完生效法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5507号之二申请执行人：梁乾，男，汉族被执行人：陕西泰尔通信工程有限公司法定代表人：程雷。申请执行人梁乾与被执行人陕西泰尔通信工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2018）869号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西泰尔通信工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人梁乾于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人梁乾于2020年8月13日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2020）陕0113执5507号案的执行申请。经询，撤销对（2020）陕0113执5507号案的强制执行申请是申请执行人梁乾真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人梁乾撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执5507号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十五日书记员 孙姣姣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6728号原告:招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号招银大厦。负责人：毛旭，系该分行行长。委托诉讼代理人：魏亚红，系甘肃载坤律师事务所律师。被告：李松泽，男，汉族，1980年5月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市城关区。被告：雷艳，女，汉族，1981年3月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市城关区。被告：邵建锋，男，汉族，1973年6月18日出生，住兰州市城关区。本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告李松泽、雷艳、邵建锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日前已被告将剩余借款全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费2812元，已减半收取，由原告负担。审判员 李 刚二〇二〇年八月十八日书记员 王玉婷
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初334号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄定高，男，1962年3月23日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************711，汉族，初中文化，务工，户籍地佛山市三水区*****岸头村东黄十四巷4号。因本案于2020年4月30日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人黄定高犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人黄定高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日20时11分，被告人黄定高酒后驾驶粤E*****号小型轿车上路行驶，途经佛山市三水区*****岸社区卫生服务站机动卡点时被执勤交警设卡堵截查获。经鉴定，送检的黄定高血液中检出乙醇成分，含量为132.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄定高拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄定高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黄定高的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄定高无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄定高归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄定高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24226号原告周赛先，女，1985年10月30日出生，汉族，住址河南省桐柏县，被告深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人刘灵巧。被告刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县白溪镇岩塘村第三村民小组013号，身份证号码43252419821020835X。原告周赛先与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案。原告周赛先于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周赛先撤诉。案件受理费244元，由原告承担。审判员  王婷婷二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 锦
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执880号 申请执行人王松，男，1984年5月28日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人朱毅江，男，1977年7月26日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人李花，女，1962年4月25日出生，汉族，现住任丘市会战南道华北石油井下辖区。 申请人执行人王松与被执行人朱毅江、李花民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4725号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付367222元，缴纳执行费5408元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人朱毅江、李花限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4725号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周亚迪
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初312号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人侍晨龙，男，1996年11月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，大专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月10日经连云港市赣榆区人民检察院不予批准逮捕，同日被取保候审，2020年7月3日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。辩护人李进宝，江苏三理律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）278号起诉书指控被告人侍晨龙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人侍晨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区检察院指控：2020年4月至5月间，被告人侍晨龙在连云港市赣榆区、海州区等地，利用之前掌握的郑某甲的支付密码，窃得郑某甲银行卡、支付宝借呗、花呗、余额宝等内的钱款共计人民币53358元。被告人侍晨龙如实供述犯罪事实，案发后赔偿损失，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人侍晨龙犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人侍晨龙的刑事责任。同时提出，被告人侍晨龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人侍晨龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人侍晨龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被告人侍晨龙的辩护人提出其具有坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解、无前科劣迹等量刑情节的辩护意见。经审理查明：2020年4月至5月间，被告人侍晨龙在连云港市赣榆区、海州区等地，利用其之前掌握的郑某甲的支付密码，窃得郑某甲银行卡及支付宝内人民币共计53358元。被告人侍晨龙归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，被告人侍晨龙已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人侍晨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述，证人郑某乙、刘某、万某、陆某的证言，支付宝转账记录、扣押提取笔录、微信聊天记录、手机截图、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，以上证据经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人侍晨龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侍晨龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侍晨龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人侍晨龙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时予以综合考虑。被告人侍晨龙的辩护人提出其具有坦白、认罪认罚、无前科劣迹、已赔偿损失并取得谅解等情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侍晨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳仁龙审 判 员  张珊珊人民陪审员  陆常青二〇二〇年八月二十一日法官 助理  王 艳书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3563号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海和发资产投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J3334室。法定代表人：林静怡，总经理。委托诉讼代理人：龚美炎，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市京利华经济技术开发有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙2号。法定代表人：贾其林，董事长。被申请人（一审被告）：北京万力锦达千斤顶有限公司，住所地北京市海淀区上地街道树村。法定代表人：曹亚平，董事长。再审申请人上海和发资产投资管理有限公司因与被申请人北京市京利华经济技术开发有限公司、北京万力锦达千斤顶有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海和发资产投资管理有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.判令被申请人向再审申请人按原审诉讼请求返还资产2214722元并支付拖延利息315000元；2.本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：案涉债权的债务人北京万力千斤顶厂的债务应当由被申请人北京万力锦达千斤顶有限公司承担，法院认定被申请人北京万力锦达千斤顶有限公司不承担责任错误。根据《国家基建基金部门贷款对账单》和《北京万力锦达千斤顶有限公司新增资本金申请报告》等可以认定被申请人北京万力锦达千斤顶有限公司就是债务人，且经债权人多次催收后其从未提出任何异议。本案并未超过诉讼时效，二审判决认定再审申请人起诉超过诉讼时效错误。二审做出撤销一审判决，驳回再审申请人诉讼请求的处理结果，未能依法保护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，上海和发资产投资管理有限公司提出的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中作出了明确的相应阐释，本院认为，并无不当。一审法院根据审理查明的事实，案涉债务人应为北京万力千斤顶厂，当事人对此均未提出上诉，二审法院对此不持异议的认定正确。被申请人北京万力锦达千斤顶有限公司并非实际债务人，亦非北京万力千斤顶厂注销后的权利义务承受人，故再审申请人对被申请人北京万力锦达千斤顶有限公司的债权催收，不能视为对北京万力千斤顶厂进行了催收。另，关于是否超过诉讼时效问题，二审法院认为本案应适用两年的诉讼时效期间，且认定再审申请人于2016年7月18日提起本案诉讼前诉讼时效期间已经届满，二审法院的此项认定并作出撤销一审判决，驳回再审申请人诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人上海和发资产投资管理有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，上海和发资产投资管理有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海和发资产投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执137号之一 被执行人：赵某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币365737.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币365737.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵某某在招商银行XXX账户内存款人民币365737.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵某某在中国银行XXX账户内存款人民币365737.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币365737.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵某某在浦发银行XXX账户内存款人民币365737.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵某某在晋商银行35810310100165031账户内存款人民币365737.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币365737.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币365737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年八月七日 书记员  杨晓坤
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1329号原告：安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环东路58弄2幢2单元301室。负责人：沈丽峰，经理。委托诉讼代理人：陈勤民，职员。被告：王修安，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告王修安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司向本院提起诉讼称：1、判令被告赔偿原告11130元（修理费15900＊70%＝11130）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系嘉善县亿鑫服饰辅料厂（普通合伙）所有的浙Ｆ2××××号机动车商业险承保公司。2020年1月12日11时35分，被告驾驶电动三轮车在嘉善县干窑镇沿平黎线由南向北行驶至康明路口左转时与由南向北直行案外人袁文斌驾驶的浙Ｆ2××××号车发生碰撞，造成浙Ｆ2××××车辆损坏的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定，认定被告负事故的主要责任，案外人袁文斌负事故的次要责任。浙Ｆ2××××号车因本次事故受损，经原告查勘定损，并在嘉兴清源汽车服务有限公司维修，维修金额15900元，并开具了相应的发票。车辆维修后，车辆所有人嘉善县亿鑫服饰辅料厂（普通合伙）及案外人袁文斌要求被告赔偿责任部分的赔偿金额，但被告拒不赔偿，故向我司提出“代位求偿”，审核后，我司于2020年1月22日将15900元修理费支付予嘉善县亿鑫服饰辅料厂（普通合伙），同时将索赔权转让于我司。原告根据相关法律规定，向被告进行保险事故追偿，特向法院提起以上诉讼，望予支持。原告为其主张依法提交了相应证据，被告未到庭参加诉讼进行质证视为放弃相应诉讼权利，经本院审查对原告所举证据的真实性均予以确认并在卷佐证。被告王修安既未答辩又未举证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，并未规定非机动车、行人对机动车一方的损失赔偿责任。从危险性大小及回避危险能力看，一方面，机动车的危险性大于非机动车，另一方面，机动车回避危险的能力又大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，由机动车一方承担损失，符合优者危险负担原则，故非机动车与机动车发生交通事故，非机动车一方有过错的，保险人依保险合同向机动车一方赔偿后，请求非机动车一方赔偿的，不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司的诉讼请求。本案受理费78元，二次公告费560元，由原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吕学强人民陪审员  姚明镜人民陪审员  浦咏梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  钱 煜?*ArabicDash???*ArabicDash??
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保238号申请保全人：王志虎，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：任立德，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX小组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王志虎与被保全人任立德借款合同纠纷一案中，本院对被保全人任立德的财产在价值36740元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人任立德的财产在价值36740元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二〇年七月二十四日 书 记 员     刘 海 能
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17362号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：李爱光，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区***********，公民身份号码430************010。被告：黄月娥，女，1979年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************622。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告李爱光、黄月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告李爱光、黄月娥的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 林婉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8695号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：刘良玉，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告刘良玉信用卡纠纷一案，本院立案受理。原告交通银行股份有限公司安徽省分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司安徽省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判长 秦 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 梁亚利
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终294号 原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王光华，男，1973年9月12日出生，汉族，无业，捕前住户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌合同诈骗罪于2019年1月18日被吴桥县公安局刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现押于吴桥县看守所。 河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人王光华犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）冀0928刑初95号刑事判决。被告人王光华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，1、2017年12月8日，被告人王光华虚构与杨永新签订了承包潍坊和平小区的开发建设工程的合同，并邀被害人刘某与其共同承建该工程项目。王光华将伪造的虚假的劳动总承包合同交予刘某保管。次日，王光华以交工程保证金的名义骗得刘某人民币20万元。经查，合同中发包单位及甲方杨永新均不存在，且合同中加盖的合同专用章系王光华伪造。经笔迹鉴定，合同中甲方杨永新的签名系王光华书写。 2、2017年12月份，被告人王光华及其妻子吕恩菊得知被害人刘某正在出售德州的一处房产，王光华夫妇提出想要购买该房产。2017年12月13日，王光华夫妇与刘某商定以25万元的价格购买该处房产，但未支付给刘某房款，而是向刘某出具了一张25万元的欠条。同时双方约定，王光华夫妇在未付清房款之前，不得入住、不得转售。2017年12月14日该处房产过户到王光华夫妇名下。王光华于2018年4月27日将该处房产挂在德州阳光房屋中介进行出售。由于德州市委、市政府规定同一房屋禁止在两年内连续买卖交易，该房屋未能售出。2018年5月14日，王光华夫妇通过虚假诉讼的形式将该房屋以20万元的低价出售给王忠华。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王光华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。同时判决赃款440000元追缴后退还被害人。 被告人王光华上诉提出，本案应系民事纠纷；原判对自己量刑重，要求对其免于刑事处罚或对其减轻处罚。 河北省吴桥县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人王光华亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人王光华所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人王光华虽称自己的行为属于民事行为，但根据被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据，能印证证实上诉人王光华具有非法占有的目的，且实施了诈骗他人财物的行为，原判对其行为定性正确。另查，原判在对上诉人王光华量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人王光华的上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王光华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值四十五万元，数额巨大，已构成诈骗罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 敬
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢315号 王力、刘勇、李明华： 王力与刘勇、李明华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4207.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位4207.96元。至此，王力向本院申请恢复执行的(2020)川0921执恢315号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3945-1号 申请人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被申请人：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9137083277861419474，住所地梁山县梁山镇工业园区。 法定代表人：王香云。 被申请人：梁山县龙跃钢球制造有限公司，统一社会信用代码91370832863135760Y，住所地梁山县黑虎庙镇后郭庄村。 法定代表人：郭恩省。 被申请人：山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码91370832780778568N，住所地梁山县梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱。 被申请人：王香云，女，1967年05月21日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：王万勇，男，1969年06月16日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：郭恩省，男，1957年08月14日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：王东菊，女，1960年11月06日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：杨振爱，男，1965年08月14日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：杨福灵，女，1965年07月11日出生，身份证号 码372927196507117024，汉族，住梁山县。 被申请人：吴春福，男，1979年03月21日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张蕾，女，1980年03月03日出生，汉族，住住梁山县。 申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被申请人梁山县顺达汽车销售服务有限公司、梁山县龙跃钢球制造有限公司、山东泰跃轴承有限公司、王香云、王万勇、郭恩省、王东菊、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山县顺达汽车销售服务有限公司、梁山县龙跃钢球制造有限公司、山东泰跃轴承有限公司、王香云、王万勇、郭恩省、王东菊、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾的银行存款6278566.97元，或者查封其相应价值的其他财产。申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司以其位于梁山县大路口乡大路口村的梁国用（2014）第14-370832217001号土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山县顺达汽车销售服务有限公司、梁山县龙跃钢球制造有限公司、山东泰跃轴承有限公司、王香云、王万勇、郭恩省、王东菊、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾的银行存款6278566.97元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  温玉民
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9337号 申请执行人：刘炽新，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：何来东，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 申请执行人刘炽新与被执行人何来东责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初743号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何来东应向申请执行人退赔31600元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员 肖园园
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1605号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：刘阳，女，1989年9月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：蔡英豪，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：**，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告刘阳、蔡英豪、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人樊俐到庭参加诉讼，被告刘阳、蔡英豪、**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘阳偿还借款本金15万元及利息、罚息38000元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、判令被告蔡英豪、**对借款15万本金及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，被告刘阳与原告签订《个人借款合同》，被告蔡英豪、**与原告签订《保证合同》。借款金额15万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将15万元打入被告刘阳指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告刘阳未答辩、未举证。被告蔡英豪未答辩、未举证。被告**未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘阳、蔡英豪、**未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告刘阳以购房为由向社旗农商银行大冯营支行申请贷款，并于同日与社旗农商银行大冯营支行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额15万元整；借款用途为购房；贷款期限为12个月，自2018年10月8日起至2019年10月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告刘阳要求社旗农商银行大冯营支行将借款资金发放至其账户内；不定期还本，定期还息。同日被告蔡英豪、**给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为15万元整的授信，债务履行期限为2018年10月8日至2019年10月18日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。三被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年10月20日社旗农商银行大冯营支行将15万元贷款发放至借款人刘阳提供的银行账户。在上述贷款发放后，原告从被告刘阳账户中扣划共计3.11元，借款本金及剩余利息被告刘阳未按约定偿还，被告蔡英豪、**亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行大冯营支行与被告刘阳、蔡英豪、**签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行大冯营支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告刘阳未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告蔡英豪、**也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行大冯营支行系原告的分支机构，故原告要求被告刘阳偿还借款本金15万元及相应的利息罚息，被告蔡英豪、**对上述借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年10月20日，因此被告应从2018年10月20日起支付原告相应的利息、罚息。被告刘阳、蔡英豪、**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告要求被告承担律师代理费、送达费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（2018年10月20日至2019年10月18日的利息按照月利率为10.8‰计算，2019年10月19日至款还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算，但应扣除被告已支付的利息3.11元）；二、被告蔡英豪、**对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元，减半收取计2030元，由被告刘阳、蔡英豪、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月十三日书记员  王盈皓
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执85号移送执行单位：本院刑事审判第二庭。被执行人：吕家俊，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：周文海，男，汉族，住四川省富顺县。被执行人：谢超，男，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈凯，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院刑事审判第二庭移送执行的吕家俊、周文海、谢超、陈凯没收财产一案，本院于2020年7月30日立案执行。现为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)川03执85号吕家俊、周文海、谢超、陈凯没收财产一案由四川省富顺县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇二〇年八月七日书记员  邓莉丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1487号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：余斯平,女，汉族,1958年12月30日出生,住四川省威远县。 本院在执行威远县人民法院严陵人民法庭依据（2018）川1024民初1169号生效法律文书移送执行余斯平追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭缴纳诉讼费12000元，执行费80元。本院于2020年4月7日立案受理后，先后3次通过网络执行查控系统，查询了上述被执行人的财产信息，该系统反馈上述被执行人没有银行存款、不动产、证券、保险、工商股权投资、网络资金、车辆等财产登记信息。8月，调查了上述被执行人财产情况，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月24日，本院依职权决定对上述被执行人限制高消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余斯平承担的缴纳诉讼费12000元应当继续向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 佘牧青
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5297号之一 申请执行人：郑丽君，女，1994年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：广物云商(厦门)科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一，统一社会信用代码91350200MA2XPWB63B。 法定代表人：李云英。 申请执行人郑丽君依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第0528号调解书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人广物云商(厦门)科技有限公司给付款项9210.88元，迟延履行债务利息，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月4日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17126号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2。法定代表人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。被告：胡平，女，1970年6月4日出生，汉族，重庆市江北区。本院在审理原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告胡平物业服务合同纠纷一案过程中，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年八月二十七日书记员 熊文艺
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保126号申请人：余金明：男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：余建营，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：王晓，女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省南召县。申请人余金明于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封并扣押被申请人王晓所有的车牌号为RQV238的小型轿车；二、查封被申请人余建营的林权证。申请人余金明提供其车牌号为豫Ｒ×××××的哈佛牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人王晓所有的车牌号为RQV238的小型轿车；二、查封被申请人余建营的林权证；三、查封申请人余金明所有的车牌号为豫Ｒ×××××的哈佛牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年八月二十日书记员  艾晓婧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8953号 申请执行人：莫贻峰，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：代映环，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：向代松，男,19*年*月*日出生，土家族，住湖北省来凤县。 申请执行人莫贻峰与被执行人代映环、向代松责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1051号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人代映环、向代松应向申请执行人退赔2200元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十日 书记员 肖园园
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14651号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。委托诉讼代理人：李永莲，女。被告：沈家英，女。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告沈家英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈家英的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告沈家英的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9896号上诉人（原审原告）：王建欣，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：王庆芳，男，1951年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人王建欣因与被上诉人王庆芳不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。本院审理过程中，上诉人王建欣未按照规定交纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘颖超二〇二〇年八月十一日书记员  马芸聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11992号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘利平，男，1981年8月20日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘利平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘利平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14648号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。委托诉讼代理人：李永莲，女。被告：李林，男。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李林的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告李林的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初107号 原告：张少月，男，1958年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：朱琰，江苏明亮律师事务所律师。 被告：连云港市海州区住房和城乡建设局,住所地连云港市海州区朝阳西路28号。 法定代表人：赵明，局长。 委托诉讼代理人：郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。 第三人：倪尔娟（系张少月妻子），女，1959年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告张少月不服被告连云港市海州区住房和城乡建设局征收补偿款行政给付一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，并于同日立案受理。2020年8月11日，原告以“已采取其他方式解决与被告的纠纷，本案无继续诉讼的必要”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张少月撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  王 钢 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初2639号   原告：夏志财，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住海原县。   被告：张小刚，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告夏志财与被告张小刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本案定于2020年8月31日上午9时在本院第四法庭开庭审理，原告夏志财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏志财负担。   审判员 马文芳     二〇二〇年八月三十一日   书记员 魏艳梅   附：本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢92号 申请执行人：过常胜，男，汉族，住含山县。 被执行人：周祖玉，男1957年5月01日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人过常胜与被执行人周祖玉其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17373号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：张泽文，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码440********108913X。被告：张金华，男，1960年5月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码440************112。被告：马英艺，女，1958年1月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码440************145。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告张泽文、张金华、马英艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告张泽文、张金华、马英艺的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 林婉婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8055号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张琦，女，1997年09月07日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张琦租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月04日至2019年05月04日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7799元为基数按照每日0.5‰从2018年09月04日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月04日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2018年05月04日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2018年05月04日至2019年05月04日止，共计12个月个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月04日，早稻科技公司(甲方)与张琦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张琦向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月04日起至2019年05月04日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，张琦未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向张琦提供了租赁物iPhoneX手机一部，张琦按约足额支付了4个月的租金，另支付了29.62元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的29.62元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7769.38元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3162.38元；二、被告张琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告张琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7769.38元为基数按照每日0.5‰从2019年5月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告张琦负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4277号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：罗安其，男，1983年10月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院依据已生效的（2018）川0191民初14217号民事判决书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人罗安其银行卡纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人罗安其与案外人名下共有的位于成都市新都区【川（2017）新都区不动产权第××号／川（2017）新都区不动产权第此处×号】房屋一套，因系案外人共有，故暂不具有处置条件。除此之外，本院通过网络执行查控系统查询，传统调查手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初14217号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年八月二十日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1779号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：刘世民，男,1977年7月27日出生，汉族，住山东省曹县。一汽租赁有限公司与刘世民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5531号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘世民于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金88463.88元；二、被告刘世民于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1期至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2457.33元，第1期租金支付日为2018年11月17日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘世民于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金12000元。因刘世民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人刘世民名下的牌号为鲁Ｒ×××××一汽牌汽车一辆，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘世民发出限制消费令，限制被执行人刘世民高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0902刑初305号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人宋某某，男，1969年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，个体务工，住泰安市。因本案于2020年7月8日被取保候审。指定辩护人华彬，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳、被告人宋某某及其辩护人华彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日18时许，被告人宋某某驾驶鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿泰安市凤台路由南向北行驶至创业大街路口向右转弯时，与沿路由南向北行驶的陈子恒驾驶的威海0016081（临时）号电动二轮车相撞，致使电动二轮车承载人刘某受伤经抢救无效死亡，车辆受损。经鉴定，被害人刘某死于闭合性胸腹部损伤及腹部大面积挫擦伤致低血容量性休克。经认定，宋某某承担事故的全部责任。被告人宋某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提出对被告人宋某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。被告人宋某某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法的规定，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某某自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，其行为属于自首，同时，鉴于其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年八月二十六日书记员  邢沙沙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保236号申请人：赵某飞，男，汉族，1960年9月2日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托代理人：姚厅、冯铭红，广东易恒律师事务所律师、实习律师。被申请人：杨某芬，女，汉族，1946年8月13日出生，身份证住址广州市天河区。被申请人：李某茂，男，汉族，1941年10月3日出生，身份证住址广州市天河区。被申请人：李某，女，汉族，1972年12月28日出生，身份证住址广州市荔湾区。申请人赵某飞与被申请人杨某芬、李某茂、李某因民间借贷纠纷向湛江国际仲裁院申请仲裁，湛江国际仲裁院于2020年7月28日受理[案号为（2020）湛仲字第1380号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某芬、李某茂、李某名下价值947500元的财产予以保全。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人赵某飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人杨某芬、李某茂、李某的财产在价值947500元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人赵某飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年八月十二日书记员  池锐燕
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1152号 原告：欧明秦，男，汉族，1966年9月19日出生，四川省阆中县人，住四川省会东县。 被告：会东县宝利创投有限公司，统一社会信用代码91513426560731135N，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇蜀锦路47号。 法定代理人：张连芳，该公司执行董事。 原告欧明秦与被告会东县宝利创投有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告欧明秦于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧明秦以被告会东县宝利创投有限公司已经偿还了所欠借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告欧明秦撤回起诉。 本案案件受理费减半收取7350元，由原告欧明秦负担。 审判员  陈锡章 二〇二〇年八月四日 书记员  李 飞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4608号 成都市金牛区人民法院、谢万良： 本院于2020年7月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行谢万良罚金一案，经本院强制执行，(2020)川0106执4608号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14513号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：谭瑞英，女，1971年1月2日出生，汉族，住广东省高要市蛟塘镇奕庆村委会大坪村，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与谭瑞英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4398号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初348号 原告彭立志，男，1962年1月6日生，汉族，住邳州市。 委托代理人王万习，北京在明律师事务所律师。 被告邳州市人民政府，住所地江苏省徐州市郑州市长安路沙沟湖新区行政中心1号楼。 法定代表人曹智，该市市长。 出庭应诉负责人柳如钰，该市副市长。 委托代理人汤升，邳州市运河街道办副主任。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 被告邳州市运河街道办事处，住所地邳州市运河街道青年东路。 法定代表人郭义，该办事处主任。 出庭应诉负责人汤升，该办事处副主任。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 原告彭立志诉被告邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）房屋征收行政强制一案，于2019年9月27日立案，立案后本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。本院依职权追加邳州市运河街道办事处（以下简称运河街道办）为被告。原告彭立志及其委托代理人王万习，被告邳州市政府的出庭应诉负责人柳如钰及委托代理人汤升、魏东，运河街道办的出庭应诉负责人汤升、委托代理人魏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭立志起诉称,原告的房屋位于江苏省邳州市运河镇张村6组642号，原告长期在此居住。2018年9月5日下午，在没有任何拆除文件告知且未与原告签订安置补偿协议的情况下，有大量不明身份社会人员将原告从房屋中架出并带离房屋，将房屋全部拆除，造成原告财产的重大损失，严重影响了原告的生活。根据邳州市国土资源局发布的邳国土资征告字[2019]第8号《征地告知书》，原告房屋所在的集体土地面临征收。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此负责组织此次征收工作的邳州市人民政府，应当对原告房屋被违法强拆承担相应的法律责任，邳州市政府系适格被告。综上所述，在原告未收到任何书面文件的情况下，被告采取暴力、武断的方式将原告房屋强拆，已经严重违法。为维护原告合法权益，提起行政诉讼，请求:一、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，并依法追究被告的法律责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告邳州市政府答辩称，一、原告房屋是协议拆除，不存在强拆行为。2017年1月13日，原告就其诉称的房屋与运河街道办签订了《邳州市房屋征收补偿协议》，原告选择产权调换后将房屋腾空后交给运河街道办拆除，不存在强制拆除行为，原告诉称强拆无事实根据。二、邳州市政府没有拆除原告房屋，不是本案适格被告。（一）被告没有强制拆除原告房屋，原告诉称邳州市政府强行将房屋拆迁，没有事实根据。（二）根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中做出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。原告房屋位于邳房征[2017]01号《邳州市国有土地上房屋征收决定》确定的征收范围内，该征收决定确定的房屋征收部门是邳州市房屋征收办公室，委托实施单位是运河街道办，邳州市政府并不具体负责房屋的征收拆迁工作，因此，邳州市政府没有拆除原告房屋，不是适格被告。三、原告提起本案之诉已过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告诉称其房屋在2018年9月5日被拆除，但直至2019年9月12日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，邳州市政府没有实施强拆原告房屋的行为，原告诉请无事实根据，邳州市政府不是适格被告且原告起诉已超过法定起诉期限，请法院依法驳回原告对邳州市政府的起诉。 被告邳州街道办答辩称，一、原告房屋是协议拆除，不存在强拆行为。2017年1月13日，原告就其诉称的房屋与运河街道办签订了邳州市房屋征收补偿协议，选择产权调换和货币后，原告将房屋腾空后交给街道办事处拆除，并不是强制拆除。原告诉称其房屋是强制拆除，不是客观事实，且无事实根据。二、原告起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用解释第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不超过一年”。原告诉称其房屋是2018年9月5日被拆除，但直至2015年9月12日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上所述，运河街道办拆除原告的房屋是协议拆除，并不是强拆，且原告起诉已超过法定起诉期限，请法院依法驳回原告起诉。 经审理查明，邳州市政府于2017年1月3日作出邳房征[2017]01号《邳州市国有土地上房屋征收决定》，决定对中山路以东、邳新路以北范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为邳州市房屋征收办公室，委托实施单位为运河街道办。案涉房屋位于邳州市××街道张村，属于该项目的征收范围内。原告在征收范围内另有一处房屋。2017年1月13日，原告与被告运河街道办就征收范围内的两处房屋签订了两份《邳州市房屋征收补偿协议》，协议编号为505、505/506。运河街道办签订该两份协议后于2017年1月16日向原告支付了723823元相关款项。 2018年9月5日，运河街道办将案涉房屋予以拆除。 上述事实有邳房征[2017]01号《邳州市国有土地上房屋征收决定》、《邳州市房屋征收补偿协议》两份、付款凭证及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，原告所提供的现场照片虽然能够证实涉案房屋被拆除的事实，但是不能证明系邳州市政府直接实施或组织人员实施了涉案房屋的拆除行为。运河街道办作为房屋征收委托实施单位在本案审理过程中陈述涉案房屋系其与原告协议拆除。原告以邳州市政府为被告提起诉讼，缺乏事实依据。原告应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经本院释明，原告坚持不变更其所列被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭立志的起诉。 案件受理费50元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  刁国民 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  李 锋 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王竞晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2388号申请执行人：董伟，男，1984年5月24日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：张格安，男，1975年10月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱玉香，女，1981年7月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人董伟与被执行人张格安、朱玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初4873号民事调解书已经发生法律效力。申请人董伟于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张格安、朱玉香履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金30000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人张格安、朱玉香邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张格安、朱玉香名下财产信息，被执行人张格安、朱玉香名下仅有少量银行存款；被执行人张格安名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，现因未有实际控制故暂无法处置；被执行人所有的宿迁市经济开发区隆源水晶城商业B段#852铺、宿城区金鹏国际广场C2605号商铺、宿迁市经济开发区中豪国际星城34#2301不动产及土地使用权军已轮候查封，因该三套房产均设定最高额抵押登记无处置的剩余价值且申请执行人同意暂不处置；被执行人名下无工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张格安、朱玉香适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张格安、朱玉香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张格安、朱玉香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡程宇