wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2905号 程振华： 你与戴杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5051号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费285元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××93. 二〇二〇年    八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1234号 王岩、柯露、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人王岩、柯露与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1234号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2134号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：闵文飞，男，1976年12月23日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与闵文飞信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10679号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告闵文飞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金66121.37元、应收利息、应收费用（截止至2019年11月23日的应收利息为7190.29元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月24日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告闵文飞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元；案件受理费925元，由闵文飞承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币78236.66元及利息，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查到被执行人闵文飞名下有汽车两辆及房产两套，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年7月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息。 4、2020年7月15日，本院通过网上银行冻结被执行人名下银行卡一张。 5、2020年7月16日，本院通过电话传唤被执行人，无人接听，已发送短信告知。 6、2020年7月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 7、2020年7月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年7月20日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年7月24日，本院向南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人闵文飞名下位于红谷滩新区共两套。查封期限三年，从2020年7月23日起至2023年7月22日止。 10、2020年7月24日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人闵文飞名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车两辆，查封期限两年，从2020年7月24日起至2022年7月23日止。 11、2020年7月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 12、2020年8月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 13、本案执行标的78236.66元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为78236.66元及利息，执行费1076.67元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，名下银行有零星存款，不具备处置价值；已轮候查封名下汽车两辆暂未实际扣押，不具备处置条件；轮候查封房产两套且有抵押，暂不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10679号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十八日 书记员  李梦飞
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17038号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1805号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：王立，男，1976年12月27日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人郝福录，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人王立、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛二〇二〇年八月十日书记员 宋大伟
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初337号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人倪学文，男，2000年11月17日出生，身份证号码441************315，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址广东省怀集县***********倪屋队。因涉嫌犯买卖国家机关证件于2020年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。指定辩护人叶桂港，广东意合律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z253号起诉书指控被告人倪学文犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人倪学文及其指定辩护人叶桂港到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月底，被告人倪学文在兼职群添加微信昵称为“来自在意”的男子，双方约定好由倪学文到湛江办四个证给该男子，该男子包吃包住，并给倪学文2000元报酬。2019年1月1日，被告人倪学文乘坐高铁来到湛江，至2020年1月18日期间，被告人倪学文在微信昵称为“@口味王”的男子带领下，以个人名义在湛江市霞山区**监督管理局注册了名为“湛江市霞山区倪文五金店”、“湛江市霞山区朗晋日杂店”的营业执照，在中国建设银行湛江分行办理了对应的对公账户：440********700000078和440********200000146。后因被告人倪学文心里感觉不妥，于是办了两个证交给微信昵称为“@口味王”的男子后就不肯办了，共计获利900元。公诉机关认为，被告人倪学文无视国家法律，买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；因被告人倪学文认罪认罚，可以从宽处理，故建议判处被告人倪学文有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，营业执照及对公账户、银行卡、公章记录、开户信息等资料，微信截图，调取证据材料通知书，个体机读档案登记资料，账户明细，结算账户申请书，企业信用信息公示报告，调查报告，对公客户补充信息表，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明，说明，认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人倪学文的供述，到案经过等证据证实。被告人倪学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人倪学文犯买卖国家机关证件罪的罪名及犯罪事实均无异议；2.被告人倪学文是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪学文构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人倪学文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪学文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月30日起至2020年11月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年八月十三日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3802号原告：周文生，男，1961年10月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：徐小磊，该公司董事长。原告周文生与被告宿迁市隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院通过电子送达、邮寄送达等方式向原告周文生提供的地址寄送开庭传票、限期缴费通知书，均未送达成功且邮件于2020年8月3日退回本院，原告殷兰玲未在七日内预交案件受理费且无正当理由拒不到庭，参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文生撤回起诉处理。审 判 员 丁桂林二〇二〇年八月三十一日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4560号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：张国立，男，1977年12月3日出生，农民，现住榆树市泗河镇炮手村5组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张国立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  宋红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3382号上诉人（原审被告）：史购英，女，1974年2月14日生，户籍地常州市新北区。被上诉人（原审原告）：邹产华，男，1956年8月19日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：邹丹，女，1996年10月8日生，户籍地常州市新北区。上诉人史购英因与被上诉人邹产华、原审被告邹丹分家析产纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人史购英于2020年8月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人史购英提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史购英撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费14880元，减半收取7440元，由上诉人史购英负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年八月二十五日书记员 蒋丽萍
XX省XX县人民法院 民事判决书 (2020)陕0526民初2156号 原告：中国工商银行股份有限公司XX县支行。住所地：蒲城县。负责人：尚XX，该支行行长。 委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林墨玉，陕西辰玮律师事务所律师，被告：杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村XX组；现住XX省XX县XX镇迎宾路明仁医院南。原告中国工商银行股份有限公司XX县支行（以下简称工行XX支行）诉被告杨XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于 2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告工行XX支行的委托诉讼代理人常喆、林墨玉，被告杨XX到庭参加了诉讼。原告工行XX支行的负责人尚XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行XX支行向本院请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金242351.19元及截止到2009年12月9日的利息41081.05元共计283432.24元；并按年利率18.25%自2019年12月10日起支付利息至实际还款之日；2、请求依法判令被告原告因透支消费产生的截止于2019年12月9日的违约金6167.27元，并按每月1000元支付自2019年12月10日至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月21日，被告向原告提出信用卡办理申请，经原告审批后，被告从原告处申领一张卡号为XXXXXXXXXXXX0839的牡丹卡，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定，约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支年利率为18.25%；甲方未能在到期还款前偿还最低还款额的，视为逾期，还应承担每期违约金500元”。被告申领信用卡后使用消费，截止2019年12月9日，被告多次消费透支本金58077.19元，下欠利息5184.66元，下欠违约金2855.76元。被告还从原告处申领一张卡号为XXXXXXXXXXXX5749的牡丹卡，被告申领信用卡后使用消费，截止2019年12月9日，被告多次消费透支本金1847274元，下欠利息35886.39元，下欠违约金3301.51元，被告拒不偿还。被告杨XX辩称，被告认可从原告处申领两张信用卡，透支消费的本金如原告所诉。对所欠的利息及违约金原告依据规定计算，被告亦认可。原告向法庭递交的证据有：1、信用卡申请表二份，约定透支利率及违约金。2、持卡人信息查询表二份，牡丹卡账户信息二份，证明卡号为XXXXXXXXXXXX0839的牡丹卡及卡号为XXXXXXXXXXXX5749的牡丹卡由被告持有，截止2019年12月9日，被告多次消费透支本金242351.19元，下欠利息41081.05元，下欠违约金6167.27元。被告对以上证据不持异议，本院予以认定。依据认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2011年1月21日，被告向原告提出信用卡办理申请，经原告审批后，被告从原告处申领一张卡号为XXXXXXXXXXXX0839的牡丹卡，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定，约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支年利率为18.25%；甲方未能在到期还款前偿还最低还款额的，视为逾期，还应承担每期违约金500元”。被告申领信用卡后使用消费，截止2019年12月9日，被告多次消费透支本金58077.19元，下欠利息5184.66元，下欠违约金2855.76元。被告还从原告处申领一张卡号为XXXXXXXXXXXX5749的牡丹卡，被告申领信用卡后使用消费，截止2019年12月9日，被告多次消费透支本金1847274元，下欠利息35886.39元，下欠违约金3301.51元。综上，被告持两张信用卡透支本金242351.19元及截止到2009年12月9日的利息41081.05元，应支付的违约金为6167.27元，被告拒不偿还。本院认为：被告依据《牡丹信用卡领用合约》约定两次向原告申领两张信用卡合法有效。被告多次消费透支本金242351.19元，依法应向原告返还。被告透支本金依约定应支付的利息及违约金应向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告杨XX返还原告中国工商银行股份有限公司XX县支行信用卡透支本金242351.19元并支付利息（截止到2009年12月9日的利息41081.05元；自2019年12月10日起按年利率18.25%支付利息至还款之日止），于本判决生效后二十日内履行。二、被告杨XX支付原告中国工商银行股份有限公司XX县支行信用卡透支消费产生违约金（截止2019年12月9日的违约金为6167.27元，自2019年12月10日始按每月1000元支付违约金至实际还款的月份），于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，减半收取2822元，由被告杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员   王  伟                           二0二0年八月十八日                           书  记  员   李  凤91610526922399249019660425612128196604254621202007095643981
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16642号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄桂阁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄桂阁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12388号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3961.54元（其中3911.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4550号原告：天津市宝坻区约福装饰材料经营部，住所地天津市宝坻区雅居乐装饰城一层A区5号。经营者：张亚中，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津森旺建筑装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道天宝新苑北门15号底商。法定代表人：刘俊立，系该公司经理。原告天津市宝坻区约福装饰材料经营部（以下简称约福经营部）与被告天津森旺建筑装饰工程有限公司（以下简称森旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。约福经营部的经营者张亚中到庭参加诉讼，森旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。约福经营部向本院提出诉讼请求：1.判令森旺公司给付约福经营部货款11493元，并以11493元为基数，按年利率6%计算自2020年2月19日至实际付清之日止的利息。2.案件受理费由森旺公司负担。诉讼中约福经营部变更第一项诉讼请求为：判令森旺公司给付约福经营部货款11493元。事实和理由：约福经营部经营装饰材料销售业务，森旺公司经营装修业务。2019年5-6月份，森旺公司总计自约福经营部赊欠装修材料合款11493元。2019年10月3日，森旺公司为约福经营部出具欠条一份，并约定了还款计划。但此款森旺公司一直未付，故约福经营部提起诉讼。森旺公司未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，依据约福经营部提交的欠条可以认定其与森旺公司存在装修材料买卖合同关系以及森旺公司欠约福经营部货款11493元的事实。对此森旺公司应当承担给付责任，本院对约福经营部的诉讼请求予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：天津森旺建筑装饰工程有限公司于判决生效后三日内给付天津市宝坻区约福装饰材料经营部货款11493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（约福经营部已预交），由森旺公司负担，并于判决生效后三日内交纳。本判决为终审判决。审判员  杨建军二〇二〇年八月六日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审制。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初712号 原告：张高波，男，1976年3月19日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳志刚，河北方信律师事务所律师。 被告：李方培，男，1966年10月13日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，现住邯郸市武安市。 原告张高波与被告李方培买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高波及委托诉讼代理人李伟、岳志刚到庭参加诉讼。被告李方培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款55000元，并支付逾期利息1058.75元（利息自2019年11月1日至2020年4月30日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），之后利息计算至被告履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李方培从事建筑行业，原告与被告经人介绍认识后，经双方协商，原告开始向其供应材料等业务，几次合作后，被告共计拖欠原告款项55000元，在原告多次催要之下，2019年4月2日，被告向原告出具欠原告55000元的欠条证明一份，同时注明欠款两次付清，2019年7月底一次，2019年10月底全部付清。而被告在承诺的两次还款期限到期后，未向原告履行还款义务，经原告多次催要，至今仍拖欠，分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持。 被告李方培未提交书面答辩意见。 原告张高波围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二，2019年4月2日被告李方培向原告出具的证明一份，证明李方培拖欠原告三个工地的料款合计55000元。 被告李方培未质证。 被告李方培未提交证据。 对原告张高波提交的证据，本院分析认定如下：证据一，与原件一致，客观、真实，本院予以确认。证据二，证明上有被告李方培的签字确认，对该证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张高波与被告李方培自2016年开始存在业务往来，2017年原告向被告供应材料，所供材料价款共计65000元，被告支付原告材料款10000元，剩余材料款55000元未支付。2019年4月2日，被告向原告出具证明一份，内容为：“今欠到张高波共计伍万伍仟元正（5500元），其中峰峰工地欠材料款贰万贰仟元（22000元）、邯郸西环建临房欠贰万元正（20000元）、永年工地欠壹万叁仟元正（13000元）。注明：本款两次付清，2019年7月底付一次，2019年10月底全部付”。被告出具证明后，未向原告支付剩余材料款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款55000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年11月1日至2020年4月30日逾期利息1058.75元及被告履行完毕之日止的利息。 本院认为，被告李方培拖欠原告张高波材料款，有被告李方培签字确认的证明为证，事实清楚，证据确凿。原告作为出卖方履行了向被告交付材料的义务，被告应支付下欠原告的材料款55000元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。关于原告主张的利息，原、被告双方并未约定逾期付款利息损失的计算标准。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的（三）关于借款合同明确提到：“……，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”。据此，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告李方培应偿还原告欠款55000元，并以55000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年11月1日起至履行完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李方培自本判决生效之日起十日内偿还原告张高波欠款55000元； 二、被告李方培自本判决生效之日起十日内以55000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告张高波2019年11月1日至履行完毕款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由被告李方培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  代丽荣 二〇二〇年八月六日 书记员  李丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0585刑初78号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人吴远波，男，1976年7月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省河源市江东新区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年12月15日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2019年12月6日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人吴远波犯信用卡诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员潘永峰出庭支持公诉，被告人吴远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月27日至28日期间，被告人吴远波伙同谭某、兰海沅（均已判刑）、丁某、周某（均另案处理）等人，通过王艳蓉、王建鹏（均已判刑）介绍与张志强（已判刑）等人在江西省南昌市商量盗刷他人信用卡，双方使用伪造的被害人张某乙、徐某的农业银行卡，通过兰海沅提供的EPOS农行转账机非法刷卡、转账，由被告人吴远波、丁某通过ATM机取现共计人民币708452.76元后进行分赃，被告人吴远波分得人民币7000元。公诉机关认为，被告人吴远波伙同他人，以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额特别巨大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴远波起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人吴远波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚；被告人吴远波系坦白，可以从轻处罚；被告人吴远波认罪认罚，可以从宽处理。 被告人吴远波当庭对太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。 经审理查明，2015年10月27日至28日期间，被告人吴远波伙同谭某、兰海沅（均已判刑）、丁某、周某（均另案处理）等人，通过王艳蓉、王建鹏（均已判刑）介绍与张志强（已判刑）等人在江西省南昌市商量盗刷他人信用卡，双方使用伪造的被害人张某乙、徐某的农业银行卡，通过兰海沅提供的EPOS农行转账机非法刷卡、转账，由被告人吴远波、丁某通过ATM机取现共计人民币708452.76元后进行分赃，被告人吴远波分得人民币7000元。 被告人吴远波到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某乙、徐某的陈述；未到庭证人谭某、吴某、张某甲、丁某、周某的证言；公安机关出具和调取的到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、取款清单、转账短信、银行卡交易明细清单、综合报告、刑事判决书、执行裁定书及释放证明书；被告人吴远波的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实与证据，被告人吴远波在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人吴远波伙同他人，以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。被告人吴远波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其予以减轻处罚和从宽处理。被告人吴远波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴远波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元，与前罪所判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪判决已经执行的刑期，计算在决定的刑期以内。即自2015年12月7日起至2022年9月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人吴远波退出尚未退赔的抵赃款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  金 华 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  冯芸倩
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1239号 原告:李华,男，1977年9月11日生，汉族，贵州省贵定县人,个体工商户，小学文化，住贵州省贵定县。 被告:冉景斌,男,1981年12月18日生,土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告李华与被告冉景斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华到庭参加诉讼，被告冉景斌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告李华的脚手架30套（具体为：台板30块、拉杆60个、门架60片），并结清脚手架的租金及运费共计11500元。事实及理由：被告于2019年11月26日租用原告李华脚手架30套，用于贵定黔南幼专门口工地施工，根据双方签订的脚手架租赁协议第七条，租用时间超过一个月的，租金一个月结算一次，而被告冉景斌从未履行过，租赁期每月原告都向被告冉景斌催讨过脚手架租金事宜，被告以各种理由推托至今，已六个月有余，被告拒不支付脚手架租金。根据协议第九条，如有违反本协议，出租方有权拒绝续租，收回脚手架并结清租金，故请法院给予公平公正判决。 被告冉景斌未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李华系从事建筑脚手架出售、出租经营。冉景斌在贵定黔南幼专附近做建筑工，曾因需建筑脚手架使用与李华认识。2019年11月26日，冉景斌向李华租用建筑脚手架30套使用，李华雇佣三轮车将30套建筑脚手架送至冉景斌工地，冉景斌要求刘刚在工地上代为签订《脚手架租赁协议》，协议内容为：“冉景斌租用李华脚手架30套，每套每天租金2元，备注台板30块、拉杆60个（剪刀撑）、门架60片；往返运费240元；损坏或丢失，承租方按每套280元赔偿；租用时间超过一个月的，租金满一个月结算一次；等等”。李华将建筑脚手架运至工地后，冉景斌预付了押金500元及运往的单边运费120元。冉景斌使用承租的建筑脚手架后，未向李华支付租金。2020年1月11日，李华与冉景斌微信聊天，内容为2020年1月11日租金为2760元，如需购买建筑脚手架，每套按240元计算。如冉景斌需购买只需支付（30套×240元/套+租金2760元一已付560元）9400元，但冉景斌同意以8000元购买。至今，由于冉景斌未履行给付租金和返还建筑脚手架义务，2020年6月16日，李华向本院提出如前诉讼请求。 庭审中，本院征求李华意见，李华要求解除双方租赁合同，冉景斌返还建筑脚手架30套，减少一套按280元进行赔偿；并要求冉景斌从2019年11月26日至起诉时2020年6月16日共计200天租金为（30元/套×2元/套/天×200天）12000元，扣除冉景斌已付押金500元，该期间租金为11500元。 本院认为，冉景斌因建筑需使用建筑脚手架向李华承租，李华将建筑脚手架运至冉景斌建筑工地，双方租赁关系成立生效。由于双方未约定租期，视为不定期租赁，租赁期间，冉景斌未履行给付租金义务，李华要求解除双方租赁合同，本院予以支持。李华要求冉景斌返还租赁建筑脚手架30套，符法律规定，本院支持，李华要求如减少一套，按280元进行赔偿，因双方在聊天记录中表明，购买仅需240元，故本院支持如减少一套，按240元价格进行赔偿。李华要求从2019年11月26日计算至2020年6月16日共计200天租金为12000元，扣除冉景斌已交纳押金500元，因至今冉景斌未返还建筑脚手架，李华请求符合双方合同约定，本院支持。冉景斌未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李华与被告冉景斌租赁合同； 二、被告冉景斌在本判决生效之日起三日内返还原告李华出租的建筑脚手架三十套（如每减少一套，按二百四十元价格进行赔偿）； 三、被告冉景斌在本判决生效之日起三日内给付原告李华租金一万一千五百元（￥：11500元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告冉景斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 晨
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初192号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王某山，男，1968年2月出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2019年6月5日被武安市公安局取保候审，2020年8月4日由本院决定被取保候审。现住原籍。 指定辩护人杜增霞，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人王某山犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖玮出庭支持公诉，被告人王某山及其辩护人杜增霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年3月25日15时许，被告人王某山饮酒后无驾驶证驾驶无牌号三轮电动车，沿武安市中兴路南侧非机动车道由西向东行驶至中兴路双马西侧时，与行人王某1发生碰撞后报警。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定王某山静脉血液中乙醇含量为210.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、证人王某2证言；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片；武安市公安交通警察大队出具的查获证明、提取血液提取登记表；被告人王某山身份证复印件；王某山驾驶人信息及三轮电动车信息查询结果单；邢台正和司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第903号司法鉴定意见书；邯郸燕赵司法鉴定中心［2019］鉴字第531号司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队第130481120190000141号交通事故认定书；协议书及谅解书、赔偿凭证；被告人王某山现实表现证明、户籍证明信、投案自首证明信、尿检报告及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某山醉酒后无驾驶证在非机动车道路上驾驶无牌号机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人杜增霞主要提出被告人王某山系自首，自愿认罪认罚，且与被害人和某，建议对其适用缓刑的意见，经查属实，予以采信。被告人王某山自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王某山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3605号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴平，公司员工。被告：陈利华，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐良平，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告陈利华、唐良平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月五日书记员  周一凡
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9921号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：明月，男，汉族，1984年3月25日出生，户籍地：贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告明月信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪、被告明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告明月偿还原告本金232476.99元，利息86678.06元，违约金4500元，合计：323655.05元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告明月支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告明月辩称，对本金没有意见，希望分期15至24期进行偿还；申请减免利息和违约金。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告向原告申领卡号43×××16的信用卡，先后换卡为：42×××56、43×××35。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，明月43×××35的信用卡欠款本金232476.99元，利息86678.06元，违约金4500元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告明月未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告明月不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告明月于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金232476.99元，利息86678.06元，违约金4500元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元，减半收取3091元，由被告明月负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十一日书记员  肖莹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1541号原告：汪勤燕，女，汉族，1965年2月1日生，身份证登记住址石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。原告：陈萍，女，汉族，1964年6月13日生，身份证登记住址石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。被告：李琼珍，女，汉族，1963年11月30日生，身份证登记住址石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。被告：李云全，男，汉族，1966年6月15日生，身份证登记住址石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。原告汪勤燕、陈萍与被告李琼珍、李云全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勤燕、陈萍向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔还二原告借款本金21万元；2、由二被告以其名下所有的设备、存款、车辆、房产等资产就上述债务向二原告承担抵押担保责任，二原告就上述财产处置所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担，包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、公告费等。事实和理由：2011年10月、2012年，二被告分别向原告借款15万元、10万元，合计25万元（其中原告汪勤燕20万元，原告陈萍5万元），双方约定借款期限为一年。到期后二被告陆续归还了借款4万元，剩余21万元至今未归还。2018年6月23日，二被告与二原告补充签订《借款协议》，约定二被告向二原告借款21万元，用于生意周转，借款期限自2018年6月23日起至2019年6月23日止，并以二被告所有的设备、存款、车辆、房产等资产就上述债务向二原告承担抵押担保责任。因二被告未按约定期限归还借款，二原告特诉至法院。被告李琼珍辩称，被告李琼珍系向原告汪勤燕借款，从未向原告陈萍借款。2012年3月15日，被告李琼珍向原告汪勤燕借款15万元，双方约定按月息3%支付利息，被告李琼珍支付了7个月利息合计31,500.00元。2012年11月15日，被告李琼珍又向原告汪勤燕借款10万元，之后每月利息为7,500.00元，一直付到2014年1月共15个月利息合计112,500.00元。被告李琼珍向原告汪勤燕共支付利息144,000.00元，大概于2015年分两次归还借款4万元。被告李云全辩称，当时是被告李琼珍向原告借款，因为还不出来，后重新补写借条，就加上被告李云全的名字。二被告曾跟原告汪勤燕说借款是愿意赔还的，但多给点时间，一次性赔偿是有困难的。二被告只与原告汪勤燕之间发生借贷关系，原告陈萍无权向二被告催讨借款。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。本院组织二被告进行了质证。对二被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2012年，被告李琼珍分两次向原告汪勤燕借款25万元，被告共支付过原告利息10万元左右。后被告李琼珍赔还了原告汪勤燕借款4万元。2018年6月23日，二原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向二原告借款贰拾壹万元整（小写金额21万元）；借款期限自2018年6月23日起至2019年6月23日止；二被告自愿用名下所有的、含以后新增的设备、存款、车辆、房产等资产为该笔借款做抵押担保，到期不能归还二原告的贷款，二原告有权处理抵押品等内容。协议签订后，双方并未对抵押物办理过抵押登记手续。2020年7月8日，二被告在该《借款协议》尾部注明“以上欠款至今未还，欠款人：李琼珍、李云全”。庭审中，原告陈萍认可二被告并未向其借款，其只是凑了5万元给原告汪勤燕借给被告李琼珍。原告汪勤燕认可在本案中只产生了案件受理费。现二原告要求二被告归还借款，诉至本院。本院认为，本案查明的事实表明，原告陈萍虽在2018年6月23日《借款协议》上以贷款方的身份签字，但被告李琼珍并未向原告陈萍借过款，对此事实原告陈萍也无异议，故原告陈萍不是本案借款的实际出借人，无权要求二被告赔还借款。被告李琼珍向原告汪勤燕借款25万元，双方之间形成借款法律关系,现被告李琼珍仅赔还了原告汪勤燕借款4万元，仍应赔还剩余借款21万元。被告李云全于2018年6月23日以借款人的身份在《借款协议》上签字，愿意赔还欠原告汪勤燕的借款21万元，应视为其表明自愿作为该笔借款共同借款人。现二被告认可尚欠原告汪勤燕借款21万元，应承担按照约定的期限归还借款的义务。双方虽约定二被告自愿用名下所有的、含以后新增的设备、存款、车辆、房产等资产为该笔借款做抵押担保，但并未具体明确设备、存款、车辆、房产的名称、数量、型号、车牌号、位置等基本信息，亦未办理抵押物登记手续，故原告汪勤燕的抵押权未设立，不享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告李琼珍、李云全于本判决生效之日起十五日内赔还原告汪勤燕借款21万元；二、驳回原告汪勤燕的其他诉讼请求；三、驳回原告陈萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,225.00元，由被告李琼珍、李云全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年八月二十六日书记员  毕琼
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4613号原告：蒋越川，男，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：卓帅，男，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李玉容，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：卓维，男，1996年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蒋越川与被告卓帅、李玉容、卓维债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告蒋越川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋越川撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年八月十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4100号 原告：王健，男，1983年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：於中正，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：杨辉军，男，1974年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告王健为与被告杨辉军加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4714号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区保安服务公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所）。法定代表人：任晓伟，总经理。委托诉讼代理人：张璠龙，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：黄灏，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：吴明辉，男，汉族，1987年11月13日出生，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：朱光华，广东华世为律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人吴明辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人保安公司上诉请求：依法改判上诉人无须支付被上诉人2016年7月至2018年6月期间的加班工资差额6589元、未休年休假工资979元。事实及理由：原审法院因对事实认定错误，导致加班费数额计算错误，判决上诉人支付被上诉人2016年7月至2018年6月期间的加班工资差额6589元、支付被上诉人未休年休假工资979元，过分高于上诉人应付的数额。被上诉人吴明辉二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴明辉向一审法院起诉请求：保安公司向吴明辉支付2016年7月1日至2018年6月30日休息日加班工资19293元、2016年7月1日至2018年6月30日法定假日加班工资6463元、2016年7月1日至2018年6月30日未休年假工资1958元。一审法院认定事实：一、入职时间：2016年7月1日。二、离职时间：2018年7月1日。三、工作岗位：保安员。四、工资发放形式：银行转账。五、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一期合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日。六、2016年7月1日至2018年6月30日未休年假工资：979元。在庭审过程中，双方对仲裁裁决书中确认的保安公司应向吴明辉支付2016年7月1日至2018年6月30日未休年假工资：979元均表示没有异议，予以确认。七、应计发的加班费用：经一审法院核算，2016年7月1日至2018年6月30日应发的加班费合计32278元，详见附表。一审法院确认《劳动合同书（人防）》中明确约定：吴明辉每天工作8小时，超过8小时计为加班。出勤天数及加班天数均按每8小时折算成一天。标准工资按深圳市政府公布的最低工资标准执行，加班费以标准工资为基数计算。双休日和节日加班分别以每月平均天数为标准，按劳动法规定的倍数计算，实行按12个月平均分摊发放。保安公司为吴明辉统一安排食宿，每月在吴明辉的工资中扣除食宿费用750元。在庭审过程中，吴明辉主张其除请假外，每月上班30天，上班时间为8小时。为证实其主张其向一审法院提交了抬头标注为“弓村治安队”考勤表、“补贴”考勤表以及手写的《弓村分队队员加班明细》，但是“弓村治安队”考勤表中没有任何审核人员的签名；“补贴”考勤表中有领取人员的签名，但该金额是固定的；《弓村分队队员加班明细》是手写件，在“吴明辉”名字栏处所对应的天数为4天。保安公司称上述材料均没有其公司人员的审核签名，故其对吴明辉所提交的上述材料均不予确认，另，保安公司称“补贴”考勤表是对职务的补贴，与加班时间无关。对于吴明辉的实际上班天数，保安公司主张以其所提交的“人防队员考勤表”为准，吴明辉对考勤表中的签名予以确认，但称该表格与实际情况不符。一审法院认为，吴明辉所提交的“弓村治安队”考勤表没有保安公司的人员的审核确认，《弓村分队队员加班明细》为手写件且无法看出该表的实际月份，“补贴”考勤表中的每个人的数额均为固定的，无法反映出实际上班情况；而保安公司所提交的考勤表中有吴明辉的签名，在吴明辉确认其签名真实性的情况下，一审法院对保安公司所提交的考勤表予以确认。考勤表中记载了出勤天数、超时加班天数，因具体时间无法区分，一审法院按工作日、休息日、法定节假日占当月天数的比重推算出相应的超时加班费。经核算，2016年7月1日至2018年6月30日应发的加班费合计32278元。八、2016年7月1日至2018年6月30日的加班工资差额：6589元。经核算，扣除保安公司已实际支付的加班工资25689元后，保安公司应向吴明辉支付的加班工资差额为6589元（32278元-25689元）。九、申请仲裁的时间：2018年8月8日。十、仲裁请求：保安公司向吴明辉支付：1.2016年7月1日至2018年6月30日休息日加班工资19293元；2.2016年7月1日至2018年6月30日法定假日加班工资6463元；3.2016年7月1日至2018年6月30日未休年假工资1958元。十五、仲裁结果：（一）保安公司于仲裁裁决生效之日起五日内一次性支付吴明辉如下款项：1.2016年7月1日至2018年6月30日未休年假工资979元；2.2016年7月1日至2018年6月30日期间加班工资差额1204.33元。（二）驳回吴明辉的其他仲裁请求。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告深圳市宝安区保安服务公司应于判决生效之日起十日内向原告吴明辉支付2016年7月1日至2018年6月30日期间未休年假工资979元；二、被告深圳市宝安区保安服务公司应于判决生效之日起十日内向原告吴明辉支付2016年7月1日至2018年6月30日的加班工资差额6589元；三、驳回原告吴明辉的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由被告深圳市宝安区保安服务公司负担。二审中，双方当事人均未向法院提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为原判对吴明辉自2016年7月至2018年6月期间的加班工资、未休年假工资计算是否正确。关于加班工资问题，根据《劳动合同书》及考勤表可以确认吴明辉在2016年7月至2018年6月期间存在加班事实，因考勤表中未区分吴明辉工作日加班、休息日加班、法定节假日的具体加班情况，故原判按工作日、休息日、法定节假日占当月天数的比重推算出相应的加班工资并无不当。关于未休年假工资问题，经查一审庭审笔录，保安公司对应付吴明辉2016年7月至2018年6月期间未休年假工资不持异议，故其上诉主张不应向吴明辉支付979元未休年假工资违背民事诉讼禁止反言原则，不应支持。综上所述，保安公司的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市宝安区保安服务公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年八月二十七日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3092号 原告：江油市农村信用合作联社贯山分社，住所地四川省江油市贯山乡场镇，统一社会信用代码91510781914304238L。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：王平，该社工作人员。 被告：薛伟青，男，生于1985年10月22日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告未按通知7日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告金融借款合同纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经送达原告即生效。 审判员  唐天武 二〇二〇年八月四日 书记员  王清宜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1431号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖知兵，男，1969年3月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1558号起诉书指控被告人廖知兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人廖知兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日，被告人廖知兵在未取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶湘Ｍ×××××小汽车行驶至广州市花都区花山镇花城村九队花场时被执勤民警查获。经检测，从送检的被告人廖知兵的血液中检出乙醇成分，含量为213.8mg/100ml。认为被告人廖知兵具有无证醉酒驾驶机动车、坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人廖知兵判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人廖知兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖知兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖知兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人廖知兵无驾驶资格而驾驶机动车，可酌情增加刑罚量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖知兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的五日予以扣除），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年八月二十七日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3955号 罪犯叶辉军，男，1969年3月14日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2014年12月4日作出（2014）简阳刑初字第148号刑事判决，以被告人叶辉军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金1万元。被告人叶辉军未提起上诉,刑期自2013年9月5日起至2022年9月4日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年4月28日、2019年1月24日作出（2017）川01刑更646号、（2019）川01刑更251号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、7个月，刑期变动后刑期止于2021年5月4日。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶辉军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯叶辉军判处罚金1万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶辉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶辉军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8403号 原告：杭州富淼经济信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区富越盈座1515室。 法定代表人：吴宇华。 被告：骆树青，男，1973年8月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州富淼经济信息咨询有限公司诉被告骆树青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告借款本金25000元；2.被告支付利息、违约金、逾期还款罚息22438元（按年利率24%计算，从2015年5月27日起暂计至2019年1月17日，要求实际支付至被告履行之日止）；3.原告对抵押车辆拍卖价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴宇华到庭参加了诉讼，被告骆树青经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月27日，杭州富淼经济信息咨询有限公司临安分公司（甲方，出借人）与被告（乙方、借款人）、杭州富淼网络技术有限公司（居间方）签订《汽车抵押借款合同》一份，约定：通过丙方居间咨询服务，乙方向甲方借款25000元；借款支付方式：现金出借2375元，转账现金出借22625元；借款期限共3个月，自2015年2月27日起至2015年5月26日止；借款期内月利率为1%，即乙方每月需支付利息250元；乙方必须在每自然月结息日（不得迟于18:00）或之前将月偿还利息数足额存入甲方专用账号中，必须在最后一个结息日（不得迟于18:00）或之前足额支付最后一个月利息及借款本金，否则视为逾期违约。逾期违约情况下乙方需支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为未还借款本金的3%，逾期违约金每逾期一次产生一次，即逾期违约金为750元，每月结算一次；罚息按日累计，计算方法为：按照未还借款的本金以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止，即每天的罚息为50元，每月结算一次）。合同另约定，乙方自愿以名下车牌号为浙ＡＮ××××的骊威牌轿车（发动机号：437157Ｃ，车架号：ＬＧＢＫ22Ｅ529Ｙ516239）为上述借款提供抵押担保。同日，被告出具一份借款收据，载明收到原告的出借款25000整。原告实际向被告打款22625元。2015年2月27日，被告名下车牌号为浙ＡＮ××××的骊威牌轿车办理了抵押登记，抵押权人为杭州富淼经济信息咨询有限公司临安分公司。另查明，原告已被列入杭州法院协同治理民间借贷工作职业放贷人名录。杭州富淼经济信息咨询有限公司临安分公司已于2016年12月16日被注销。 本院认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019），未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案中，被告的借款事实清楚，但因原告已被列入杭州法院协同治理民间借贷工作职业放贷人名录，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及相关文件规定，案涉抵押借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。关于本案的借款金额，原告实际向被告交付的款项为22625元，故被告应当返还原告借款本金22625元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆树青于本判决生效之日起十日内返还原告杭州富淼经济信息咨询有限公司借款本金22625元，并赔偿原告杭州富淼经济信息咨询有限公司相应利息损失（以22625元为基数、按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年5月27日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起的利息损失以22625元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告杭州富淼经济信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费986元，由原告杭州富淼经济信息咨询有限公司负担516元，由被告骆树青负担470元。 原告杭州富淼经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆树青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年八月一日 法官 助理  吴 昊 代书 记员  周 吟
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终728号上诉人（一审被告）：关淑梅，女，1956年生，满族，通化市人，无职业，住通化东。委托诉讼代理人：关春东，男，1991年生，满族，通化市人，通关达环保技术设备有限公司职工，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被上诉人（一审原告）：李杰，女，1967年生，汉族，通化市人，无职业，住通化市。上诉人关淑梅因与被上诉人李杰财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人关淑梅及委托诉讼代理人关春东，被上诉人李杰到庭参加询问。本案现已审理终结。上诉人关淑梅上诉请求：请求中院依据事实和真相进一步审理、变更原判。事实和理由：一审判决严重认定事实不清，主要证据不足。1、李杰所声称的清洁费用、没有清洁工出庭作证，仅凭不合法的白条字据认定损失，属典型的伪证；没有可以看到和触摸到的真实受损物品出示庭审、典型的证据不足；一审时，没有让关淑梅看李杰制做的u盘“证据”。2、李杰理应承担一定的漏水责任。其一、十年前李杰入住时，装修打壁柜造成了预制块楼板松动，出现缝隙导致小屋渗水；其二，墙角锯掉的早年共用旧暖气管道，双方都没存将它封死导致漏水。被上诉人李杰辩称，一审认定事实清楚，关淑梅侵权客观存在，一审认定赔偿数额具有公允性，符合受损物品价值，李杰物品损失与关淑梅室内跑水具有直接因果关系，请求维持原判。李杰向一审法院起诉请求：1.要求被告关淑梅赔偿原告各项损失7636元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李杰居住在通化市滨江西路30号楼4单元402室，关淑梅居住在其楼上502室。该房屋面积为52平方米。2020年1月20日，因关淑梅家暖气管道漏水，渗透到李杰家中。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，双方当事人之间作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。因关淑梅家暖气管道发生漏水导致李杰家被淹，关淑梅作为侵权人，应当承担赔偿责任。李杰主张关淑梅赔偿其财物损失7,636元，关淑梅对此不予认可，否认李杰住宅损害范围与其侵权行为存在因果关系，且认为李杰对房屋构造进行改动对漏水存在过错，但其未能提交证据予以证明，故其应承担相应的不利后果，对被告的该抗辩主张不予认可。李杰提交的其房屋内照片及录像均显示因楼上跑水致害的痕迹，故原告要求被告承担赔偿责任的主张本院予以支持。关于损失数额。原告主张损失范围包括墙面刮大白费用1800元、清洁费用1,000元、吸顶灯128元、被褥等物品4,708元，提交了清洁卫生的收据。被告认可被褥损失200元，其他不予认可。双方当事人均未提出鉴定申请。鉴于漏水确实给李杰造成了一定的经济损失，照片、视频中能看到墙面、棚顶、吸顶灯、被褥等受损的事实，因系暖气渗漏的脏水，且漏水系发生在农历新年前夕，结合李杰住宅面积、装修情况、损失物品情况，以及修复损失的材料费、人工费等市场价格，综合当地物价水平，予以酌情保护6000元。综上，依照上述法律规定，遂判决：被告关淑梅于本判决生效之日起五日内赔付原告李杰经济损失6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告关淑梅负担19元，由原告李杰负担6元。本院二审经审理查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，侵害民事权益，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担侵权责任。只有被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，才可以减轻侵权人的责任。关淑梅家暖气管道跑水是导致李杰民事权益受损的直接原因，李杰对跑水这一损害事实的发生没有过错，现也没有证据证明李杰存在着致使损失扩大的过错，故关淑梅应对李杰的合理损失承担全部责任。针对李杰主张的损失数额，一审判决结合李杰房屋住宅面积、装修情况、损失物品情况予以酌情保护6000元亦并无不当。综上所述，关淑梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由关淑梅负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  纪 刚二〇二〇年八月三日书记员  林 闯
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初195号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人乔凤维，男，1973年9月14日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，南乐恒风运输公司有限公司负责人，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年8月27日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】188号起诉书指控被告人乔凤维犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察官张军出庭支持公诉，被告人乔凤维到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年8月20日20时45分许，被告人乔凤维酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色宝马轿车从南乐县昌州路建伟驴肉店行驶至南乐县兴华路童话KTV，后从南乐县兴华路童话KTV沿光明路由南向北行驶，当行驶至南乐县大博金附近被执勤民警当场查获。经濮阳市物证鉴定所鉴定，乔凤维的静脉血样中乙醇含量为246mg/100ml。公诉机关认为被告人乔凤维的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人乔凤维对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人乔凤维醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。乔凤维静脉血样中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。但鉴于其无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔凤维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月27日起至2020年11月26日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年八月三十一日书记员  王楠楠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2271号上诉人（原审被告）：蔡成金，男，1989年3月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满中伟，男，1972年12月8日出生，汉族，住台儿庄区。上诉人蔡成金因与被上诉人满中伟公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡成金上诉请求：1.依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人对其主张并未有充分证据予以证明，其提交的书面证人证言不符合证据的法定要件形式，过磅单系无法核实真实性的复印件，转账记录不能证实欠款问题，其对自己要求的货物吨数以及单价、总价款等均没有有效证据予以证明。一审法庭认定的每吨运费60元以及应付4车计138.28吨货物运费没有证据予以支持。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求法院依法判如所请。满中伟辩称，对上诉人的上诉理由不认可，请求法院支持一审判决。满中伟向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告运费款及利息共计10328.86元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交证据1.证人证言。李伟（公民身份号码3704051973××××××××）证人证言：“2018年7月经本人介绍满中伟（鲁Ｄ×××××车主）给蔡成金运输石子，从山东兰陵华荣建材厂分别运往安徽省固镇县驰通商砼有限公司和华宝搅拌有限公司，运费60元至61元每吨，并承诺卸完车2至3天就付给运费，本人得知运费至今仍未付清。特此证明，证明人：李伟。2019年5月10日。”2.供货单位及收货单位过磅单10张，其中2018年7月15日、7月17日、7月18日、7月19日、7月20日、7月22日运送6车石子过磅净重计197.05吨；7月23日、7月24日、7月25日、7月26日运送4车石子过磅净重计138.28吨。3.被告蔡成金通过支付宝及微信向原告转款计11820元。4.原告之妻韩莉（公民身份号码3203251975××××××××）与被告蔡成金通话录音，蔡成金认可下欠4车运费。被告质证认为证人应当出庭作证、过磅单系复印件、能证明转款但不能证明拖欠原告的款项、录音庭后核实，对原告的证明目的不予认可。一审法院认为，原告提供的证人证言、过磅单与被告的支付转账记录、通话录音相互印证，原告的主张应予支持。结合6车过磅吨数及转账数额、通话录音，认定被告应给付原告138.28吨运费，每吨运费60元。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告蔡成金自判决发生法律效力之日起十日内支付原告满中伟运输费用8296.8元，并支付自2019年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（总额以10328.86元为限）。案件受理费58元，由被告负担。本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人满中伟以自有车辆为上诉人蔡成金运输货物，上诉人与被上诉人之间形成货物运输合同关系，双方当事人之间的货物运输合同关系无法定无效事由，应确认为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。被上诉人为上诉人运输货物后，上诉人未按约定足额支付运费。上诉人关于被上诉人运费原审中提供的证据不足的上诉主张，理由不成立，不予支持。原审认定的事实，有证人证言、过镑单、上诉人支付转账记录等证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，但对于上诉人蔡成金应承担的违约金计算标准表述欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初571号民事判决内容为上诉人蔡成金自本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人满中伟运输费用8296.8元及利息（以8296.8元为基数，自2019年3月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息以10328.86元为限）。一审案件受理费58元，二审案件受理费58元，均由上诉人蔡成金负担。本判决为终审判决。审判长  吴修国审判员  朱东徽审判员  金 颖二〇二〇年八月十八日书记员  杨 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1571号原告：武汉市东西湖区某某小额贷款有限责任公司，住所地武汉市东西湖区五环南路38号（6），统一社会信用代码：9142011258796975XA。法定代表人：万某某，董事长。被告：余某，男，1960年6月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，本院在审理原告武汉市东西湖区某某小额贷款有限责任公司与被告余某民间借贷纠纷一案中，原告武汉市东西湖区某某小额贷款有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东西湖区某某小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖区某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费32931元（已减半收取，原告武汉市东西湖区某某小额贷款有限责任公司已预交），由原告武汉市东西湖区某某小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘亮二〇二〇年八月二十七日书记员  王明
河北省曲周县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0435民初1106号 原告：杨燕军，男，1973年9月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：刘献民，男，1977年10月5日出生，汉族，现住曲周县。 原告杨燕军与被告刘献民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告杨燕军请求法院：1.依法判决被告偿还原告借款本金300000元并支付利息（按月利率2%计息，自2015年4月25日起计息至借款本金全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因经营资金紧张，被告于2014年2月11日向原告借现金450000元，并自愿按月利率2%向原告支付利息，期限一年。出于信任，原告同意了借款，便以现金的形式借给被告450000元，同时被告为原告出具借条一张。在借给被告款项后，被告通过现金或转账方式都及时将借款利息向原告支付。在借款期限到期后，被告未能按约定时间于2015年2月10日将所借的450000元偿还给原告。在原告要求下，被告在2015年4月25日通过微信转款方式偿还原告150000元。被告支付了两个月利息，同时承诺很快会筹措资金偿还剩余借款。但此后被告既没有偿还余下借款本金，也没有向原告支付利息。后再原告的强烈要求下，被告在2017年4月14日，重新为原告打了一份借条。时至今日，虽经原告多次催要，被告仍借口没钱，分文未偿还原告，故向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘献民于2020年8月30日前一次性支付原告杨燕军借款本金300000元并支付利息（利息按照年利率15.4%自2015年4月25日起计算至至债务实际履行完毕之日止）； 二、其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨燕军负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 段卫东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马玉芳 书 记 员 叶梓彤 ——
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1295号   申请执行人:李小峰;   被执行人:张成红,罗刚   本院执行的申请执行人李小峰与被执行人张成红,罗刚借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人罗刚已经履行执行款120336元及承担执行费1689元，申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承 办 人 刘 维 翔     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 卓福禄存
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初217号 原告冯家恒，男，1951年6月20日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家恒与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初741号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：杨学文，男，生于1993年2月4日，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司诉被告杨学文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费51元，共计76元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨媛琳
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执恢46号 申请执行人：宁波柯丽莱电子科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道兴园路28号。 法定代表人：沈聪。 委托代理人：张利权，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波世捷新能源科技有限公司，住所地浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道256号。 法定代表人:张永学，该公司董事长。 被执行人：宁波永利达金属有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：张永学。 被执行人:宁波普利线缆有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：陈焕军。 被执行人：宁波市欧文家具制造有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区兴东路。 法定代表人：张欢娣。 被执行人：宁波普伦特电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：杨建维。 被执行人：浙江瓦力新能源科技有限公司，住所地浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道256号。 法定代表人：徐根生，该公司董事长。 被执行人：张永学，男，汉族，1962年11月6日出生，住浙江省慈溪市古塘街道中泰都市。 被执行人：马小芬，女，汉族，1963年5月15日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行宁波柯丽莱电子科技有限公司与宁波世捷新能源科技有限公司、宁波永利达金属有限公司等金融借款合同纠纷（2019）浙02执恢46号一案中，申请执行人宁波柯丽莱电子科技有限公司于2020年8月2日申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人在执行期间申请撤回执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙02执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年八月五日 代书记员  单静东
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2244号 申请执行人:许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：鲁文浩，男，汉族，1976年8月19日出生，住四川省大邑县。 本院在执行许平与鲁文浩民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人鲁文浩发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员苏展
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执327号 申请执行人：何某，女，1966年3月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：龙某，女，1985年10月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人何某与被执行人龙某民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初2230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人龙某立即偿还剩余借款人民币22000元。被执行人依法应负担执行申请费230元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年3月9日向被执行人龙某直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人龙某的财产线索，系统反馈被执行人无证券投资性收益、工商登记、不动产登记及车辆登记信息,发现被执行人在贵阳银行清镇九化支行账户为6217359901020160461_0001内有存款0.60元，在工行贵州省贵阳商贸支行账户为2402100101001399295内有存款1.35元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市五洲营业所账户为6217996610007780014内有存款4.43元，在纳雍县农村信用合作联社账户为6217790001188031955_1内有存款4.08元，上述账户本院已额度冻结。 3.本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及纳雍县市场监督管理局查询被执行人龙某的财产信息，纳雍县国土资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部反馈被执行人无不动产登记及住房公积金登记信息，纳雍县市场监督管理局反馈被执行人名下登记有纳雍县小龙便民副食店，企业性质为个体工商户，经营场所为贵州省毕节市纳雍县猫场村。 4.本院到被执行人龙某户籍所在地贵州省纳雍县雍熙办事处猫场村村民委员会调查被执行人的财产情况，该村民委员会出具的证明证实被执行人龙某在该村无财产。 5.本院于2020年7月21日对被执行人龙某采取限制消费令措施，并于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人何某，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用发布悬赏公告、律师调查令及审计调查的措施，但对本案是否终结本次执行程序未置可否。 综上所述，因本案被执行人龙某除已被本院冻结的较小银行存款外暂无财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，但对本案是否终结本次执行程序未置可否。据此，本院已充分释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初2230号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 康 宁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2695号 申请执行人：李吉明，男，汉族，1972年8月16日出生，住四川省南部县。 被执行人：**，男，汉族，1976年12月1日出生，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行李吉明与被告**民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人**执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1084号原告：淮安经济技术开发区众志成城房产信息咨询服务部，统一社会信用代码92320891MA1Y2H4G3H，住所地淮安经济技术开发区凤凰瑞园2幢、3幢123室。责任人：王小八，该服务部经营者。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：蒋飞，男，1979年4月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告淮安经济技术开发区众志成城房产信息咨询服务部（以下简称众志成城服务部）与被告蒋飞居间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告众志成城服务部的委托诉讼代理人吴文贵，被告蒋飞及其委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金16000元、律师费3000元。事实和理由：2019年12月，被告与案外人葛春宝在原告的居间促成下，三方签订房地产买卖中介合同，被告应支付佣金16000元，之后被告与案外人葛春宝就涉案房屋过户事宜未能协商好，交易至今未能完成，居间服务费经原告催要未果，故诉至法院，要求被告支付佣金16000元及律师费3000元。被告蒋飞答辩称，被告与原告之间不存在居间合同，原告起诉要求支付佣金、律师费没有事实和法律依据。经审理查明，2019年12月11日，被告与案外人葛春宝及原告在原告处签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定葛春宝（买方）向被告蒋飞购买位于淮安经济技术开发区房屋，房屋总价款160万元；合同同时约定签订合同时，买卖双方须向原告支付服务佣金，佣金收取标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为准，未经约定的，卖方以该房地产总价款1%为标准向居间方支付佣金。关于违约责任，合同约定，居间方促成买卖合同签订的，买卖双方未支付佣金费用的，居间方仍有权要求违约方承担居间方的损失及包括但不限于为维权而发生的律师费、差旅费等相关费用。原告为本次诉讼花费律师费3000元。另查明，2019年12月10日，被告蒋飞与案外人张伟伟签订《房产委托协议》，约定被告将涉案房屋委托张伟伟销售，委托销售价格为不低于107万元，如实际成交价格高于委托价格，则溢价部分与被告无关，归张伟伟所有。2020年3月9日，被告蒋飞（甲方）与案外人张伟伟（乙方）签订《协议》，约定张伟伟承诺买方于2020年3月20日到银行签字，若买方未能到银行签署相关贷款文件，则甲乙双方终止合同；或者乙方须赔偿甲方总计1万元的经济损失，合同继续。案件审理过程中，关于原告为被告提供的服务内容，原告陈述为被告提供了推广房源，寻找买家以及对买卖双方买卖意向进行协调，促成双方签订买卖合同的服务。被告陈述原告没有给被告提供过任何服务，被告是挂在58同城卖，和原告没有任何关系，被告的房源被原告挂在自己网站作为自己的房源推广，只是在原告处签了合同。庭审中，被告提交《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，该合同无原告盖章，该合同首部注明居间方为原告。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告与被告及第三人所签《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，包含房屋买卖和居间两种不同的法律关系，原告与被告之间建立的是居间合同关系，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。关于被告是否应当支付佣金及如被告需支付佣金，支付佣金的具体数额认定问题，根据合同约定，签订合同时，被告应支付佣金16000元，但房地产居间服务内容广泛，除提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付等诸多后续服务，居间方只有在完成全部服务内容后，才得收取全额费用。本案中，根据原告及被告举证，本院认定原告促成了被告与案外人葛春宝签订了房屋买卖合同，但未能提供相关的后续服务，其居间服务并未全部完成，故根据原告提供居间服务之内容，综合全案，本院酌定被告向原告支付佣金3000元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费3000元，鉴于被告未按期支付佣金，构成违约，原告的该项主张有合同依据，本院予以支持。关于被告抗辩原告与被告之间不存在居间合同的问题，因被告对原告提交的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》中被告的签字予以认可，该合同在原告处签订，该合同首部已经注明居间方为原告，被告对原告的居间人身份应该知晓，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋飞于本判决生效之日起十日内给付原告淮安经济技术开发区众志成城房产信息咨询服务部佣金3000元、律师费3000元；二、驳回原告淮安经济技术开发区众志成城房产信息咨询服务部的其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告蒋飞负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年八月十七日书记员  呼芮吉
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更313号罪犯李新义，男，1979年4月10日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）潭中刑初字第44号刑事判决，以被告人李新义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币一千元。宣判后，被告人李新义不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）湘高法刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年6月4日、2015年7月7日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李新义在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李新义在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯李新义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李新义共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳4000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李新义在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯严重暴力犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2026年11月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初791号 原告：王皓钦，男，汉族，1991年12月9日出生，爱乐祺国际早教中心负责人，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。 被告：罗荣花，女，汉族，1972年7月18日出生，三明市鹏飞广告有限公司监事，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：叶诚，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 第三人：洪晓鹭，男，汉族，1987年4月15日出生，三明市梅列区元泽家汽车服务部负责人，住三明市梅列区。 原告王皓钦与被告罗荣花、第三人洪晓鹭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王皓钦于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，王皓钦以各方当事人已重新签订《房屋租赁协议》，由王皓钦继续承租房屋，纠纷已解决为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王皓钦撤诉。 案件受理费19365元，减半收取9682.5元，由王皓钦负担。 审判员  伍南冬 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 力