湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初78号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人谭志斌，男，1987年11月19日出生，汉族，专科文化，中共党员，务工，湖南省衡阳市人，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县，现住湖南省湘潭市岳塘区，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月27日被株洲市公安局渌口分局取保候审；于2020年6月2日被株洲市渌口区人民检察院重新取保候审；2020年7月20日，本院依法决定对其重新取保候审。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉［2020］38号起诉书指控被告人谭志斌犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员王政、廖良组成合议庭，书记员朱晗担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人谭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年4月4日早上，被告人谭志斌驾驶湘Ｃ×××××号轿车从湘潭市岳塘区出发往衡东县方向行驶。7时50分许，当车行驶至省道207线株洲市渌口区合桥批发部路段时，因批发部门前路段两边均有其他车辆停放，谭志斌即驾车压道路中间实线行驶，遇行人何某1自湘Ｃ×××××号轿车的前方由左往右步行横过道路，人车相撞，造成何某1受伤后经医院抢救无效死亡及湘Ｃ×××××号轿车部分损坏的道路交通事故。 2020年4月28日，株洲市公安局渌口分局交通警察大队以株渌公交认字［2020040077］号道路交通事故认定书，认定谭志斌在此事故中承担同等责任。2020年5月15日，株洲市公安局交通警察支队复核认为：谭志斌驾驶小客车在道路两侧均有障碍的情况下越过道路路中实线，未在确保安全驾驶的情况下，遇何某1由停在路边相对方向何某2驾驶的车辆尾后走出，谭志斌驾驶车辆前部左侧部位碰撞何某1，导致何某1经抢救无效死亡的交通事故。谭志斌驾驶车辆行经道路上有障碍的复杂路段未充分尽到安全行车的注意义务，未能将车速降低到安全行车速度（视频可以分析撞人滚动的情况），且越过道路路中实线行驶，碰撞到道路左侧行人的行为是导致事故发生的主要原因，应认定谭志斌承担事故的主要责任。何某1在未确保安全的情况下横过道路也是导致事故发生原因之一，应当承担事故次要责任。株渌公交认字［2020040077］号道路交通事故认定责任划分不公正，撤销株渌公交认字［2020040077］号道路交通事故认定结论。2020年5月25日，株洲市公安局渌口分局交通警察大队以株渌公交认字［2020050061］号道路交通事故认定书重新认定事故责任，认为：当事人谭志斌驾驶机动车行经道路上有障碍的复杂路段未充分尽到安全行车的注意义务，未能将车速降低到安全行车速度，且越到道路中间实线行驶，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第42条第2款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，．．．．．．应当降低行驶速度。”之规定，其违法行为是造成此事故发生的主要原因。谭志斌在此事故中承担主要责任。 案发后，被告人谭志斌拨打报警电话，主动投案，积极协助交警部门调查，如实交代自己的犯罪事实。 另查明：被告人谭志斌与死者的近亲属以及中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司三方达成调解协议，已支付死者近亲属赔偿款及诉讼受理费共155,150元，并得到死者近亲属的谅解，死者近亲属已于2020年6月28日出具谅解书。 在诉讼过程中，本院依法委托了湘潭市岳塘区社区矫正管理局对被告人谭志斌是否适用社区矫正进行了调查评估，湘潭市岳塘区社区矫正管理局出具的意见是：建议适用社区矫正。 被告人谭志斌在开庭审理过程对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚，上述犯罪事实有被告人谭志斌及死者父亲何某2的身份证复印件、驾驶证、行驶证、死者何某1的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、重新认定道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、到案情况说明、安葬协议书、收条、刑事谅解书等书证；现场勘查笔录；司法鉴定意见书；证人何某2、何某3、何某4、何某5、何某6的证言；被告人谭志斌的供述与辩解等证据予以证实，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。 本院认为，被告人谭志斌违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭志斌犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭志斌案发后拨打报警电话，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人谭志斌在事故发生后积极赔偿死者家属的经济损失，且获得死者家属的谅解，依法从轻处罚。适用缓刑对被告人谭志斌所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人谭志斌适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭志斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谭志斌应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  王 政 人民陪审员  廖 良 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  朱 晗 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。 被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。