河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2391号 原告：李某某，男，1981年12月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：***、宋雪琦，河北典民律师事务所律师。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托代理人：杨硕青，河北世纪联合律师事务所律师。 委托代理人：张世玲，女，1987年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称鸿名公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人***、宋雪琦，被告鸿名公司委托代理人杨硕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2017年8月9日原告与被告石家庄某某房地产开发有限公司签订了《借款合同》，合同约定：被告向李某某申请贷款，借款金额为人民币2000万元整（大写贰仟万元整），货款用途为临时资金周转，贷款期限自2017年8月9日至2017年12月8日，利率为月利率百分之三点五（月利率3.5％）按月付息，每月9日为付息日。双方约定，如借款人违约，原告有权向借款人按日计算加收违约金，违约金的计算方法为：违约金＝剩余本金×1‰×逾期天数。另约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等费用。被告委托原告将款项付至以下账户：户名李梅，账号62×××80，同日原告将2000万元转入李梅上述账户。借款到期后被告未能按期偿还借款，2017年12月5日，原告与被告签订《展期协议》，约定展期期限至2018年7月8日。2019年1月30日被告偿还原告本金200万元及截止到2019年1月9日之前的欠付利息300万元。2019年11月14日双方再次签订展期协议，展期期限至2020年6月30日，展期借款金额为1800万元（大写壹仟捌佰万元整），同时约定自2019年1月9日起贷款利率变更为月利率2％。但2019年1月30日起至原告起诉之日，被告没有再向原告支付借款利息，期间虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截至起诉，被告尚欠原告本金1800万元，利息612万元（利息暂计算至2020年6月9日共612万元），共计2412万元。综上所述，原告在长达一年多的时间未能按照借款合同支付借款利息，原告认为其支付能力已经产生重大风险，根据合同约定，原告有权提前要求被告偿还全部本金及利息。为此原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告石家庄某某房地产开发有限公司偿还原告借款本金1800万元及利息（利息自2019年1月8日至本金实际付清之日止，按照月利率2％计算，利息暂计算至2020年6月9日共612万元）；二、被告承担本案一审律师费70万元；三、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。 被告鸿名公司辩称，一、被告公司的账目正在交接中，现在被告公司具体财务账目材料不全，我们对原告起诉状诉讼请求的借款本金及利息数额有异议，根据合同法第200条规定，不得预先扣除利息，原告与被告在2017年8月9日签订借款合同后，原告给付被告指定收款人账户2000元，但是当日又让被告按借款合同约定的利率提前给付了原告一个月利息70万元，对于出借人将借款金额打入被告账户，再通过合同约定要求被告提前支付当月利息的行为在最高院案例(2018)最高法民再28号指导案例中明确规定了禁止砍头息，所以原告实际出借本金为1930万元，原告与被告签订的借款合同约定的借款利率违反了法律规定，被告方偿还的全部钱款只认可按年利率24％偿还利息，其他多给付原告的钱款均为偿还的本金。2017年8月9日借款2000万元本金当日被告又转给原告70万元，原告实际借款本金为1930万元，1930万元按照月利率2％计算的利息为386000元。2017年9月8日被告给付原告70万元中含偿还利息386000元，偿还本金314000元。至2017年9月8日被告尚欠本金为1930万元减去314000元等于18986000元，按此计算截至2019年1月30日被告尚欠本金数额为14046056元，利息2019年1月30日前被告自愿按照年利率24％给付，2019年1月30日之后被告认可按照人民银行同期同类贷款利率支付利息。关于双方签订的展期合同因为是原告出具的制式合同，条款都是制式条款，被告只能在上边盖章签字，通过被告刚才上述计算，原告实际2019年1月30日之后实际借款数额也只是14046056元，并非是展期合同上约定的数额，并且双方在展期协议中第三条也明确了展期协议只是对原借款合同的补充，出借人保证人之间的权利义务及有关事项仍按照原合同约定执行，所以展期合同中约定的借款数额也要以原借款合同实际借款的金额为准，原借款合同的实际借款金额是固定的，被告后期应偿还欠款本金数额是14046056元。二、原告起诉的律师费70万元，无任何依据。1、借款合同是原告自己制定的制式合同，关于律师费内容的条款为格式条款。2、原告诉请的律师费并未实际发生，原告并未实际支付，原告方也没有转账凭证，也未出具河北典民律师事务所为代理本案所开具的增值税发票以及代理律师的个人所得税完税证明。3、最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第30条的规定，该条规定所述的其他费用已经包含了律师费等其他一切费用，所以原告诉讼请求中第一项已经请求按月利率2％也就是年利率24％主张利息，该其他费用也包含在利息之中。最高院公报案例最高法民事裁定书(2019)最高法民申1938号案例明确律师费属于民间借贷司法解释第30条中的其他费用，所以原告主张律师费没有法律依据。 经审理查明，原告提交2017年8月1日被告鸿名公司股东会决议，写明：“全体股东到会，研究并通过以下决议：1、同意公司向李某某借款贰仟万元事宜。2、股东授权甘自勇办理上述事宜”，下方有股东甘自勇签字。2017年8月9日，原告李某某（贷款人)与被告鸿名公司(借款人）签订《借款合同》一份，写明：“贷款金额为人民币20000000元（大写：贰仟万元整），贷款用途为临时资金周转，贷款期限为自2017年8月9日至2017年12月8日；本合同项下利率为合同期内月利率按百分之三点五（月利率3.5%），日利率=月利率/30,本合同项下利息按月支付，每月09日为付息日；借款人于贷款到期日未足额偿还借款本金或于付息日未足额支付利息视为贷款逾期，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；贷款出现逾期，贷款人有权向借款人按日计算加收违约金，违约金的计算方法为违约金=剩余本金×1‰×逾期天数；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费（按国家规定标准）、差旅费及其他费用。”合同下方有借款人鸿名公司的盖章及其法定代表人刘某的印章，贷款人李某某亦签名捺印，并注明签约地为石家庄新华区友谊北大街311号，签约时间为二零一七年八月九日。 同日，被告鸿名公司向原告李某某出具《付款委托书》一份，写明：“李某某我公司于2017年08月09日与你签订《借款合同》申请借款（人民币）20000000元（大写贰仟万元整）。现委托您将款项付至以下账户：户名李梅，账号62×××80，开户行建设银行广安大街支行，此委托产生的一切法律责任由本公司承担。特此委托。”下方有委托人鸿名公司盖章。当日，原告李某某将借款本金20000000元转入《付款委托书》中所约定的李梅账户，被告鸿名公司向原告出具《收据》一份。 2017年12月5日及2019年11月14日，原、被告双方前后签订过两份《展期协议》，2017年12月5日签订的《展期协议》约定：“贷款人李某某，借款人鸿名公司，保证人甘自勇。贷款人、借款人与保证人就2017年8月9日签订《借款合同》（以下称原合同）的展期事宜，达成如下协议：一、展期贷款金额人民币贰仟万元整。二、展期期限至2018年7月8日。三、本协议是对原合同的补充，贷款人、借款人和保证人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同约定执行。四、保证人继续为展期贷款提供连带责任保证，保证期限自贷款展期到期日起满两年。”2019年11月14日签订的《展期协议》约定：“出借人李某某，借款人鸿名公司，保证人甘自勇。出借人、借款人与保证人于2017年08月09日签订《借款合同》（以下称原合同），合同到期后进行了展期，现双方就再次展期事宜，达成如下协议：一、展期借款金额人民币壹仟捌佰万元整（¥18000000元）；二、展期期限至2020年06月30日；三、本协议是对原合同的补充，出借人、借款人、保证人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同约定执行；四、保证人继续为展期借款提供连带保证责任，保证期间自本展期协议到期日满两年。” 另查，被告鸿名公司分别于2017年8月9日、2017年9月8日、2017年10月9日、2017年11月9日、2017年12月8日、2018年1月9日、2018年2月9日、2018年3月9日、2018年4月9日、2018年5月11日各向原告转款70万元，共计700万元，于2019年1月30日向原告转款500万元。被告主张借款当天被告偿还的70万元首月利息应从本金中扣除，实际借款本金为1930万元，原告对此认可。 被告认为2017年8月9日双方签订的《借款合同》中约定月利率为3.5%，超过国家法律规定的最高限额，不应得到支持，所有利息应按照年利率24%计算，超出部分应折抵本金；虽然双方于2019年11月14日签订的《展期协议》中约定的借款金额为1800万元，但是该展期协议是对原借款合同的补充，有关事项应按原合同约定执行，所以实际借款本金数额应按照原合同实际借款金额减去被告已经偿还的本金得出的数额为准。原告对此不认可，认为被告偿还的其余款项共计1130万元，其中2019年1月30日被告转账500万，包含300万元的利息和200万元的本金，双方在2019年11月14日签订的《展期协议》中约定本金1800万元就是对此部分还款协商的处理结果，加上之前被告偿还的630万元利息，共计930万元利息，是按照借款本金1930万元为基数，年利率36%为标准计算到2019年1月30日的利息，双方对2019年1月30日之前的利息进行了统一清算，整体未超国家法律最高限额，故利息部分不应再进行返还或扣除。 原告提交《委托代理合同》主张律师费70万元，被告称《借款合同》为制式合同，被告急需借钱只能签字盖章，原告诉请的律师费并未实际发生，且律师费及其他费用不应超过法律规定的年利率24%的限额，因此被告不应支付原告律师费。 以上事实，有《借款合同》、《股东会决议》、《付款委托书》、转账凭证、《收据》、《展期协议》两份、《委托代理合同》、银行转账明细等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金,借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 本案中，被告鸿名公司向原告李某某借款2000万元的事实有原告提交的《借款合同》、转账凭证等证据证明，本院予以确认，但原告李某某在借款后立即要求被告鸿名公司支付首月利息70万元的行为，系利用自身优势地位变相预先扣除利息，虽经双方一致同意，但被告并未完全支配全部借款，不应全部承担使用借款的义务，故本案的实际借款本金数额应为1930万元。 原、被告双方签订的《借款合同》中约定的利息为月利息3.5%，超过了国家法律规定，故对于被告已偿还的借款利息超过年利率36%的部分，原告李某某应当返还。被告要求对于已偿还的利息超过24%的部分折抵本金，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。 考虑到本案涉案资金占用期间较长，金额较大，以公平原则为考量，应将被告偿还超过年利率36%的利息部分折抵未偿还的本金计算较为妥当，具体计算如下：实际借款本金为1930万元，一、2017年9月，当月应付利息为1930万×3%=57.9万元，已还利息70万元，超过部分12.1万元折抵本金，尚欠本金1930万元-12.1万元=1917.9万元； 二、2017年10月，当月应付利息为1917.9万×3%=57.537万元，已还利息70万元，超过部分12.463万元折抵本金，尚欠本金1917.9万元-12.463万元=1905.437万元； 三、2017年11月，当月应付利息为1905.437万×3%=57.16311万元，已还利息70万元，超过部分12.83689万元折抵本金，尚欠本金1905.437万元-12.83689万元=1892.60011万元； 四、2017年12月，当月应付利息为1892.60011万×3%=56.778003万元，已还利息70万元，超过部分13.221997万元折抵本金，尚欠本金1892.60011万元-13.221997万元=1879.378113万元； 五、2018年1月，当月应付利息为1879.378113万×3%=56.381343万元，已还利息70万元，超过部分13.618657万元折抵本金，尚欠本金1879.3781万元-13.6187万元=1865.759456万元； 六、2018年2月，当月应付利息为1865.759456万×3%=55.972784万元，已还利息70万元，超过部分14.027216万元折抵本金，尚欠本金1865.759456万元-14.027216万元=1851.73224万元； 七、2018年3月，当月应付利息为1851.73224万×3%=55.551967万元，已还利息70万元，超过部分14.448033万元折抵本金，尚欠本金1851.73224万元-14.448033万元=1837.284207万元； 八、2018年4月，当月应付利息为1837.284207万×3%=55.11852621万元，已还利息70万元，超过部分14.88147379万元折抵本金，尚欠本金1837.284207万元-14.88147379万元=1822.402733万元； 九、2018年5月，当月应付利息为1822.402733万×3%=54.672082万元，已还利息70万元，超过部分15.327918万元折抵本金，尚欠本金1822.402733万元-15.327918万元=1807.074815万元。 对于被告于2019年1月30日偿还的500万元，由于原、被告在2019年11月14日签订的《展期协议》中在原《借款合同》明确借款本金为2000万元的前提下，确定了展期借款金额为人民币壹仟捌佰万元整，应当视为原、被告双方一致认可500万元中的200万元的作为借款本金扣除，其余300万元为借款利息，故剩余借款本金应为1807.074815万元-200万元=1607.074815万元。原告依约向被告支付借款，被告未能按约履行还款义务，构成违约,应承担相应的违约责任。故对于原告主张的要求被告鸿名公司偿还借款本金1607.074815万元及自2020年1月31日至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。 原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张利息为年利率24%，故对于原告主张由被告承担为实现债权而支付的律师费70万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告石家庄某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金1607.074815万元及利息（利息以借款本金1607.074815万元为基数，自2020年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165900元，减半收取82950元，由被告石家庄某某房地产开发有限公司负担。保全费5000元，由被告石家庄某某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月五日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康