wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1338号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：石电波，该支行行长。委托诉讼代理人：庄孟冬，该支行员工。被执行人：卢梦娇，女，1989年7月20日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：嵇光杨，男，1987年1月16日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：高鑫鑫，男，1987年3月20日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人卢梦娇、嵇光杨、高鑫鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢梦娇、嵇光杨、高鑫鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，本案执行标的45134.97元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月12日依法向被执行人卢梦娇、嵇光杨、高鑫鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年7月20日扣划被执行人嵇光杨银行存款11810.23元，已支付给申请执行人；本院于2020年5月21日查封被执行人高鑫鑫所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置；未发现被执行人卢梦娇、嵇光杨有其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年8月12日查封被执行人嵇光杨所有的位于泗阳县××镇××花园××室的房产，因双方达成和解协议，申请执行人申请不处置该房产。4.本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年8月21日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月二十一日书记员  胡 通
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民保令4号 申请人：王文娘，女，1963年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：张良开，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人王文娘与被申请人张良开申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人王文娘称，申请人王文娘与被申请人张良开系再婚夫妻关系，在婚姻关系存续期间，张良开经常采取暴力手段殴打王文娘，致使王文娘身体多处部位受伤，不仅殴打王文娘，甚至殴打王文娘的儿子，严重影响了王文娘及其儿子的正常生活。为保障王文娘及其子女的安全，特向法院提出人身安全保护令申请，请求禁止张良开对王文娘及其子女实施殴打、威胁、辱骂等家庭暴力；禁止张良开骚扰、跟踪王文娘及其子女。 本院经审查认为，张良开殴打王文娘的事实，有王文娘提供的照片及其陈述等证据予以证实，王文娘具有面临家庭暴力现实危险的情形，因此王文娘的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。但王文娘未提供张良开有殴打其子女及骚扰、跟踪、辱骂王文娘及其子女的证据，故对王文娘的上述申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 禁止被申请人张良开对申请人王文娘实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如张良开违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓冬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张金兰 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助,并注意保留相关证据。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1924号之一申请执行人：付瑜，女，1988年2月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：孟祥国，男，1981年2月3日，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行付瑜与孟祥国民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4991号民事调解书已发生法律效力，孟祥国未履行生效文书确定的义务，付瑜已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年八月十日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审114号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路863号。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:单凤祥，男，1948年7月9日出生，汉族，住。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕81号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年12月28日，单凤祥未经批准占用旧城镇施桥村陆单庄集体土地建筑房。该宗土地总面积160平方米，地面上建筑房3间1层，建筑面积110平方米。所占地类为耕地，不符合旧城镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为单凤祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕101号《行政处罚决定书》，决定对单凤祥进行如下处罚：1、责令退还非法占用的旧城镇施桥村陆单庄集体土地160平方米；2、限15日内拆除在非法占用的160平方米耕地上新建的110平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕81号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕81号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的旧城镇施桥村陆单庄集体土地160平方米；2、限15日内拆除在非法占用的160平方米耕地上新建的110平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县旧城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年八月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特34号申请人：应城市恒达工业用呢有限公司。住所地：湖北省应城市城中工业园。法定代表人：张建秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖军，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。被申请人：陈秀华，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。申请人应城市恒达工业用呢有限公司（以下简称恒达公司）与被申请人陈秀华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人恒达公司请求：撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字[2019]197号-2裁决书。事实与理由：一、裁决书适用《中华人民共和国社会保险法》错误。社会保险费的缴纳或者补足，依法由社会保险费征收机构管辖、执行，不属于劳动仲裁仲裁或者诉讼的受案范围，裁决补缴社会保险费违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定。二、仲裁裁决超过法定的审限，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，劳动仲裁庭审理劳动争议案件，最长审理期限为60日。本案仲裁自2019年12月4日受理，至2020年4月13日作出裁决，期限长达130余天，程序违法。陈秀华辩称：一、申请人在申请书中的诉称不符合客观事实。申请人拖欠答辩人工资多时，答辩人向劳动保障部门反映后在劳动保障部门督促下申请人才补发答辩人工资的。2019年10月23日，申请人召开职工大会宣布停工停产，辞退了包括答辩人在内的全体职工。说明双方劳动关系已被申请人非法解除。申请人不仅要给予答辩人经济补偿，还要为答辩人办理社会保险。二、申请人在申请书中适用法律错误。1.《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法提起诉讼。2.申请人认为劳动仲裁超过法定审限是不符合客观事实的。从今年1月至5月1日，湖北全省处于疫情防控阶段，各单位停止办公。在此期间仲裁时效应该扣除。所以仲裁裁决没有超过审理期限。三、仲裁裁决事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以维持，请求驳回申请人的申请。经审查查明：陈秀华于2006年3月15日到恒达公司工作，月平均工资1500元。恒达公司为陈秀华缴纳社会保险至2012年12月，之后未缴纳。2019年10月23日恒达公司宣布停产，要求陈秀华自谋职业。2019年12月4日，陈秀华向应城市劳动人事仲裁院提起仲裁申请。2020年4月13日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]197号—2裁决书，裁决恒达公司为陈秀华补缴2013年1月至2019年10月的社会保险。恒达公司不服，遂向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：恒达公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法定条件。本院认为，关于补缴社会保险费。1.根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。2.关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。另，本案仲裁机构因受“新冠××”影响，不能正常开展工作，故其审理期限没有违反法律程序。综上所述，恒达公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回应城市恒达工业用呢有限公司的申请。申请费400元，由申请人应城市恒达工业用呢有限公司负担。审判长 刘 汛审判员 蒋家鹏审判员 陈 伟二〇二〇年八月五日书记员 程贝琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2152号申请执行人李萍，女，1988年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人黄志敏，男，1989年1月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人李萍与被执行人黄志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5516号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄志敏自愿偿还李萍借款50000元，分期履行如下：自2019年7月起至2020年5月止，于每月的28日前分别给付4000元，于2020年6月28日前给付6000元。以上款项直接汇至李萍的银行账户(户名：李萍，开户行：中国建设银行如皋中山路支行，账号：43×××33)。二、上述给付义务，若黄志敏有任意一期未能按期足额履行，则需另行给付违约金5000元。李萍有权就50000元中未履行的所有款项以及违约金5000元一并向法院申请强制执行。三、双方之间其他无争议，双方一次性解决纠纷。四、案件受理费减半收取1260元，由黄志敏负担（此款李萍已垫付，由黄志敏于2019年7月28日前与第一笔履行款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：借款6000元，违约金5000元，执行费65元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，社区工作人员反映被执行人不在家中。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 杨亚萍
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初93号 原告：蒋银祥，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告蒋银祥因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋银祥委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋银祥起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月13日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的271.95平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计78800元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本及案涉集体土地使用证各一份。 2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。 3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。 4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。 5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。 7、录音资料、视频资料及照片一组。 8、物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月13日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的271.95平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计78800元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初242号裁定，裁定驳回原告蒋银祥对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋银祥对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执890号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行,住所地济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。负责人：李冰，行长。委托诉讼代理人：陆璐，男，1983年2月18日出生，汉族，该行员工，住。被执行人：许文远，男，1974年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李韩玉，女，1973年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初12180号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。该案件现已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人许文远、李韩玉的存款、收入40万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年八月十八日书记员  张鑫
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初395号原告：刘振东，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：马玲，女，42岁，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。原告刘振东与被告马玲合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告刘振东于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘振东提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘振东负担。审判员  张志新二〇二〇年八月十八日书记员  任雪巍
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2779号 原告：赵洪侦，女，1963年9月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：文华，女，1976年12月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：王伟，男，1976年1月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 文华、王伟的委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。 赵洪侦与文华、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。赵洪侦、李在健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵洪侦向本院提起诉讼请求：判令文华、王伟立即偿付赵洪侦借款100000元及其利息，并承担诉讼费。事实和理由：文华、王伟夫妇于2017年3月2日向赵洪侦借款10万元，口头约定期限10个月，并向赵洪侦出具借款100000元的借条，赵洪侦在扣除当月5000元利息后通过银行转账给文华95000元。后文华、王伟按口头约定的每月5000元利息仅给付了7个月便未再如期给付，逾期后文华、王伟未偿还借款，赵洪侦经多次向文华、王伟催收，只收到10000元的利息，对借款本金和其余利息至今未收到。故赵洪侦提起诉讼请求处理。 文华、王伟辩称：赵洪侦所持文华、王伟借款100000元的借条虽属实，但其给文华提供的借款实际只有95000元，且借款当时未约定借款期限和利息。文华、王伟现已还赵洪侦借款48000元，仅有47000元未还，此款应当偿付，现未偿付主要是资金链断裂，还请给予一定的准备时间，在半年内分两次还清。如果实在要认定双方约定的有利息，借95000元每月给付5000元利息的利率太高，应按新修订的司法解释按上一年度全国银行间拆借的利率标准不高于4倍来确定利率。 赵洪侦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.赵洪侦、文华、王伟的居民身份证，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借条，以证明文华、王伟向赵洪侦借款100000元的事实。3.银行交易明细清单，以证明借款中的95000元系赵洪侦通过银行转账给文华的事实。4.微信记录，以证明赵洪侦与文华、王伟约定每月5000元利息，以及借款逾期后赵洪侦向文华、王伟催收本息的事实。 文华、王伟在就赵洪侦所举证据进行质证时认为：这些虽然真实，但证据2中的借款赵洪侦仅向文华、王伟提供了95000元；证据4不能达到文华、王伟与赵洪侦约定每月给付5000元利息的证明目的，每月付5000元应是归还的借款本金。对其它证据未提出异议。 文华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.银行交易明细清单，以证明赵洪侦仅向文华、王伟提供了95000元的借款的事实。2.微信号及其上面的照片，以证明该微信号系由赵洪侦在使用的事实。3.微信转账明细，以证明文华、王伟已通过微信向赵洪侦转款18000元的事实。4.申请法院调取银行交易明细及监控，以证明文华、王伟已通过银行6次转款给赵洪侦共计30000元的事实。 赵洪侦、王伟在就文华所举证据进行质证时认为：证据3的微信转账的3000元系案涉借贷款项之外的麻将娱乐时所借的其它借款，比如文华于2019年1月30日转账给赵洪侦的2200元中就有1000元属归还的另外的借款，而与本案的借贷无关；每月5000元是借款的利息而非本金。对其它证据未提出异议。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：赵洪侦与文华为同事兼朋友关系，王伟和文华为夫妻关系。文华、王伟因王伟在承包工程中的资金不足，便以每月给付5000元利息为条件，向赵洪侦借款100000元，并于2017年3月2日先共同向赵洪侦出具借款100000元的借条，且口头约定赵洪侦在扣除当月5000元利息后通过银行转账给文华95000元。赵洪侦便于当天随即通过银行向文华转款95000元。后文华、王伟于2017年4月1日、5月1日、6月1日、7月3日、8月4日、9月1日、10月10日、11日、2018年2月15日、7月18日、2019年1月30日分别通过银行或者微信转款给赵洪侦5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、4000元、1000元、8800元、2000元、2200元。赵洪侦与此同时和之后还多次通过微信、电话向文华、王伟催收，文华、王伟在微信中明确表达了每月给付5000元利息，要求适当延期等内容，但文华、王伟在最近1年多时间里未再向赵洪侦付过款。赵洪侦因收款无着，遂提起诉讼请求处理。在诉讼过程中，文华、王伟申请本院调取赵洪侦银行收付款明细及监控，以确定已通过银行向赵洪侦转账30000元的事实，因赵洪侦就此银行转账不持异议，故本院未予调取。赵洪侦提出双方约定的借款期限为10个月，以及文华向其微信转款中部分款项属于案涉借贷关系之外的借款，但未提供相应的证据予以证明。 本院认为：赵洪侦与文华、王伟之间形成了借贷的法律关系，并从赵洪侦向文华进行转账时生效，双方应当依约履行各自的义务。因无证据证明双方约定的有借款期限，文华、王伟应当在赵洪侦给予一定的准备期限内偿付借款本息，但其借款后未在赵洪侦催收时及时偿还赵洪侦借款，应当承担偿本付息的民事责任，故赵洪侦请求文华、王伟偿付借款本息的理由成立。但借款的金额应按实际转账的95000元为准，利息也应按相关规定计算，虽然在借条上未注明借款利息，但从赵洪侦与文华、王伟的的微信记录中能够证实双方口头约定的有利息，且在借款后最初多月里已按约定实际支付过每月5000元的利息，只是所付利息中超过相关规定的部分应予以扣减并视为归还的本金。由于最高人民法院的司法解释中所修订的一年期贷款市场报价利率等内容仅适用于其施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，而赵洪侦系在施行起始日即2018年8月20日之前受理的，故仍应适用原司法解释的关于利息的规定，文华、王伟已向赵洪侦支付的48000元款，应视为按年利率36%计算已付利息至2018年3月25日，且付款时超过36%的部分即15753.07元转成偿还的本金，所余的79246.93元应从2018年3月26日按年利率24%计付利息。至于赵洪侦所谓所收到的文华微信转账中的3000元系案涉借贷关系之外娱乐时的借款，由于缺乏证据证明，以及文华、王伟所谓未与赵洪侦约定要支付利息之说，亦因与案件事实相悖，均不应予以采信。 综上所述，赵洪侦的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条第一款之规定，判决如下： 被告文华、王伟偿应还原告赵洪侦借款79246.93元及其从2018年3月26日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率24%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如文华、王伟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由赵洪侦负担125元，文华、王伟负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐新
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2906号之二解除保全申请人：陈某某，女，1983年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市西湖绿洲湖滨路43号，公民身份号码：360101198304206041。委托代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邓某某，男，1986年11月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理申请人陈某某与被申请人邓某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出的（2020）赣1002民初2906号民事裁定，一、冻结、查封、扣押被申请人邓某某银行存款人民币40万元或相等价值的其他财产。二、查封申请人陈某某所有的梅赛德斯-奔驰（车牌号：赣Ｍ×××××，发动机号：27682130388313）小型越野客车一辆。解除保全申请人陈某某于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈某某以已向本院提出撤诉申请，并获准予为由向本院提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓某某银行存款人民币40万元的冻结或相等价值的其他财产的查封、扣押。二、解除对申请人陈某某所有的梅赛德斯-奔驰（车牌号：赣Ｍ×××××，发动机号：27682130388313）小型越野客车的查封。案件申请保全费2520元，由陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月四日书记员 何  敏
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2041号原告：赵某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某（系原告母亲），现住址同上，公民身份号码×××。被告：赵某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告：刘某，现住址同上，公民身份证号码×××。原告赵某1与被告赵某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵某1的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告赵某2、刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某1因被告赵某2、刘某未返还其借款140000元，向本院提起诉讼，请求判令被告赵某2、刘某返还借款140000元。本院基于查明的事实，2020年4月9日，被告赵某2向原告赵某1出具借条一份，内容为：“借条，今赵某2借到赵某1人民币拾肆万元整（140000元），约定2020年5月10日赵某2向赵某1还清欠款，2020年4.9日，赵某2，×××”。原告赵某1称该笔借款是之前被告赵某2多次借款未还后所打的总借条，出具该借条后被告赵某2至今未还。被告赵某2未到庭亦未答辩，应承担举证不能的后果,故被告赵某2应返还原告赵某1借款140000元。原告赵某1要求被告刘某承担还款责任的请求，由于涉案借条是由被告赵某2出具，原告亦自认之前的多笔借款均是被告赵某2个人向其所借，因原告未能提供证据证明该款用于被告赵某2与刘某夫妻共同生活，故原告赵某1对被告刘某的请求，本院不予支持。综上，原告赵某1的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后三日内向原告赵某1返还借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵某1对被告刘某的诉讼请求。案件受理费3100元，由被告赵某2负担1550元，退还原告赵某11550元。保全费1220元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年八月七日书记员  杨美英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执995号之二申请执行人：王英成,男,1975年6月26日出生,211021197506266433,汉族,现住辽阳县。被执行人：万益,男,1971年5月15日出生,420102197105152413,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2020年5月21日生效的（2020）辽1021民初521号判决，于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文刚二〇二〇年八月二十六日书记员  周 爽
陕西省咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0404民初881号原告：张某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：毛某，女，汉族，住址同上，与原告张某某系夫妻关系。被告：王某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：常某，陕西某某律师事务所律师。   原告张某某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，在案件审理过程中，原告张某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许张某某撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由张某某承担。                                    审  判  长  沙咸云                                 审  判  员  杨  璇                                 审  判  员  李君涵                                                            二O二0年七月二十八日                                     书  记  员  亓玉敏     附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。    第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；   1
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审242号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人**金，男，汉族，1987年9月12日出生，住广西玉林市陆川县。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人**金交通行政处罚一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出的渝交执罚〔2019〕10102100677号《行政处罚决定书》载明，被执行人**金驾驶车牌号为桂BCXXXX小型轿车，于2019年8月12日21时37分在G50沪渝高速上行方向1747km+0m处（靠近G50江北收费站）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按照规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志（发生故障不按规定停车）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年10月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102100677号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款200元，并于2020年5月11日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102100677号《行政处罚决定书》，对被执行人**金罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1037号申请人李华国，男，汉族，1954年6月4日出生，住曲靖市沾益区。被执行人张所花，女，1969年2月28日出生，汉族，文盲，农民，住曲靖市沾益区。申请人李华国于2020年7月30日依据（2020）云0328刑初79号刑事判决书申请执行被告人张所花故意伤害一案，本院于2020年7月30日依法受理。执行过程中，被执行人张所花于2020年7月2日依申请人申请内容已经履行完毕，申请人李华国于2020年8月13日日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  张艳梅二〇二〇年八月十三日书记员  郑 江
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执476号之一申请执行人：王战营，男，1976年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:陈伟，男，1987年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王战营申请执行陈伟借款合同纠纷一案中，依据本院于2020年1月14日作出的（2020）宁0181民初296号民事调解书,判令被执行人陈伟向申请执行人王战营支付执行款62675元。申请人王战营于2020年3月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人陈伟发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。后被执行人陈伟未按通知履行，我院依法将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，扣划被执行人31865.07元，被执行人陈伟暂无可供执行财产。执行中申请人王战营也未向本院提供被执行人陈伟其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人王战营告知其享有要求被执行人陈伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人王战营向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月十一日书记员  马亚倩
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初21号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人王某，男，1971年6月20日出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，住北京市西城区。2018年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审，2019年12月25日被日照市岚山区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人庞立伟，山东德与法律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。期间因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，于同年3月5日中止审理，后于8月21日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人王某、辩护人庞立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年11月18日20时40分，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿绣针河观光大道由东向西行驶至绣针河观光大道4KM+200M岚山区碑廓镇大朱曹村路段处时驶入对向车道，与沿绣针河观光大道由西向东行驶的张某1驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致王某、张某1、魏某1、魏某2、魏某3受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警带领王某到岚山区人民医院抽取静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某静脉血中乙醇含量为232.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王某如实供述作案事实，认罪认罚，已向被害人赔偿并取得谅解，系初犯。 经审理查明，2018年11月18日20时40分，被告人王某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿绣针河观光大道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇大朱曹村路段处时驶入对向车道，与沿绣针河观光大道由西向东行驶的张某1驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致张某1及其所驾驶车辆乘坐人员魏某1、魏某2、魏某3受伤，王某本人受伤，两车受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队民警接魏某1报警后到现场勘查，在日照市岚山区人民医院对王某、张某1抽取静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某静脉血中乙醇含量为232.8mg/100ml，张某1静脉血中未检出乙醇。王某到案后如实供述作案事实。经该大队认定，被告人王某承担事故全部责任。 案发后，被告人王某与被害人张某1、魏某3、魏某1、魏某2达成赔偿协议，针对医疗费、车损分别向四人赔偿48300元、42700元、4410元、28300元，取得谅解。后王某与张某1、魏某3针对伤残赔偿金及其他损失达与赔偿协议，一次性赔偿了19.81万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某在侦查阶段的供述，被害人张某1、魏某2的陈述，证人丁某、张某2的证言，现场勘查笔录、现场图，乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书、血样提取登记表，诊断证明书，王某身份证复印件、流动人口居住登记凭证、驾驶证、所驾驶车辆行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人张某1身份证、驾驶证、所驾驶车辆行驶证复印件、其他被害人及近亲属身份证复印件，道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解书、赔偿协议、谅解书在卷为凭。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车时造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人王某已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人王某认罪认罚，已赔偿取得谅解等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  咸友永 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈 曦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1630号申请执行人：何彦文，男，1972年10月19日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景俊涛，男，1965年2月5日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人何彦文与被执行人景俊涛劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6589号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人景俊涛名下的解放牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月二十九日书记员 黄晓栋
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2469号 上诉人（原审被告）：赵国超，男，汉族，出生于1978年11月15日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：姚勇，男，汉族，出生于1969年5月25日，住四川省西充县。 上诉人赵国超因与被上诉人姚勇合伙协议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知赵国超预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵国超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年八月六日 书记员代 琳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1686号申请执行人:徐敏侠，女,汉族,1975年04月18日出生,住蒙城县。被执行人：郑超，男,汉族,1978年4月12日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人徐敏侠与被执行人郑超借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年5月16日、6月10日、7月2日/8月7日通过总对总查控系统查询被执行人未发现财产，本院于2020年5月18日将被执行人列入限制高消费名单，2020年8月10日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年8月10日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）皖1622民初3508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1860号 原告:王福清，男，1990年8月3日出生，汉族，电商，住福建省武平县。 被告:黄文林，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告王福清与被告黄文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福清到庭参加诉讼，被告黄文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福清向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文林归还原告借款350000元，并支付从2019年12月8日起至借款还清日止按年利率36%计算的利息，截止起诉之日共计息71400元；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告黄文林以生意资金周转为由向原告借款250000元；2019年10月19日，被告黄文林再次以生意资金周转为由向原告借款100000元，被告出具借条两张给原告，载明：兹有黄文林向王福清借款人民币250000元，借款日期2019年8月8日等内容。兹有黄文林向王福清借款人民币100000元，借款日期2019年10月19日等内容，被告在借款人处签名并加盖手印，借款到期后，被告以疫情影响为由，再三拖延还款日期，原告理解其处境，多次协商拖延还款日期，但被告从未按期支付，为保护原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请依法裁判。 黄文林未作答辩。 王福清围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条两张，证明借款相关事实；2.转账记录两张，证明原告于2019年8月8日向被告黄文林账户转账237800元；2019年10月19日向被告黄文林账户转账分别为50000元及31400元。 本院经审查认为，被告黄文林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告诉称的上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系除约定的借款利率超过法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。被告向原告所借本金350000元应予偿还。原、被告约定的借款月利率3%超过法定限度，其利息应按年利率24%计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄文林应于本判决生效之日起十五日内偿还王福清借款本金350000元，及以350000元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回王福清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7621元，减半收取3810.5元，由王福清负担215元，黄文林负担3595.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二〇年八月五日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6505号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人:何瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州吉春工贸有限公司，住所地为江苏省苏州市相城区********，统一社会信用代码为913***********540P。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞华清光学科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************280。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司，以下分别简称创世纪公司、劲胜公司）因与被上诉人苏州吉春工贸有限公司（以下简称吉春公司）、东莞华清光学科技有限公司（以下简称华清公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条、第七十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、原劲胜公司（现创世纪公司）应于判决发生法律效力之日起五日内向吉春公司支付票据款200000元及利息（以200000元为本金，自2019年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、华清公司应就判决第一判项指向的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3667.76元，由劲胜公司、华清公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初165号民事判决书。创世纪公司上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）判令创世纪公司对吉春公司不支付票据款及利息；（三）本案的一审、二审诉讼费用依法由吉春公司、华清公司承担。事实和理由：一审判决结果违背事实。本案吉春公司以票据纠纷向人民法院提起诉讼，根据票据法规定，如果票据有效，持票人仅支持票据上记载的款项即可。但是一审判决支持创世纪公司向吉春公司支付200000元票据款及利息，这样履行的结果是吉春公司取得了三倍于票据的款项及利息，一审判决无疑是为吉春公司凭空添加了二倍票据金额及利息，没有事实和法律依据，请查清事实后依法改判。吉春公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回创世纪公司的全部上诉请求，维持原判。理由：根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，一审判决原劲胜公司在判决生效后5日内向吉春公司支付票据款200000元及利息，以及华清公司对该债务承担连带清偿责任并无不当。华清公司辩称：其对一审判决无异议。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，经东莞市市*监督管理局核准，广东劲胜智能集团股份有限公司于2020年7月20日变更企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。创世纪公司于二审法庭调查时确认案涉电子商业承兑汇票为有效票据。本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的票据金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”。由此可见，根据该规定，吉春公司作为案涉汇票的持票人，其行使追索权时有权请求被追索人即创世纪公司及华清公司支付票据金额及其相应利息。一审判决劲胜公司（现创世纪公司）向吉春公司支付票据款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2019年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至清偿之日止）并无不当，本院依法予以维持。综上所述，创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元（原广东劲胜智能集团股份有限公司已预交），由广东创世纪智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年八月二十七日书记员 刘敏超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执269号 王家丽、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年四月一日立案执行王家丽与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督260号申请人：赵尊阳，男，1964年1月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限责任公司，住所地黑龙江省虎林市八五〇农场。法定代表人：于弦，该公司经理。被申请人：于弦，男，1986年4月18日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限责任公司经理，住黑龙江省虎林市。被申请人:王立荣,女,1961年10月29日出生,汉族,八五〇农场退休工人,住黑龙江省牡丹江。申请人赵尊阳于2020年8月3日向本院申请支付令。赵尊阳称，2017年11月26日，赵尊阳将水稻出售给被申请人，共计水稻款270000元。被申请人未能即时给付水稻款，向赵尊阳出具书面借据一份，并承诺2018年年底给付，按月利率1分计息。2018年11月26日，被申请人支付了此期间的利息，并重新向赵尊阳出具借据，继续约定月利率1分。2019年3月15日，被申请人给付水稻款50000元，尚有水稻款220000元未能给付。现赵尊阳请求被申请人给付水稻款220000元及利息46419元（按月利率1%计息。本金270000元自2018年11月26日计算至2019年3月15日，计3个月20天，利息9900元；本金220000元自2019年3月15日计算至2020年8月3日，计16个月18天，利息36519元），合计266419元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限责任公司、于弦、王立荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵尊阳266419元。申请费1765元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限责任公司、于弦、王立荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月四日书记员  范晓波
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初424号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人冯志勇，男，1985年5月5日出生于河南省中牟县，汉族，大学专科文化，经商，住中牟县户（户籍地：中牟县）。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年6月29日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人冯志勇犯危险驾驶罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人冯志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日22时许，被告人冯志勇与张某等人在郑州市金水区一饭店饮酒后，于当日23时许，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从郑州市经济技术开发区城市快捷酒店回中牟县的住处，当行驶至中牟县占杨村东西道路与文通路交叉口西100米处时，被公安民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，冯志勇静脉血醇含量为136.1mg/100ml。被告人冯志勇到案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人冯志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对冯志勇判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人张某的证言，被告人冯志勇的供述与辩解，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人冯志勇对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人冯志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人冯志勇处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.静脉血醇含量为136.1mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人冯志勇表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  姚喜群人民陪审员  王更田二〇二〇年八月十八日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初5192号     原告：康艳飞，男性，1984年12月04日出生，汉族，住陕西省子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦倩，陕西泽诚律师事务所律师   被告：徐战伟，男，汉族，1984年1月17日出生，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：深圳市建业建筑劳务服务有限公司，住所地深圳市南山区楼XX，统一社会信用代码91440300748881661W。   法定代表人：杨晓东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄剑锋，男，汉族，1971年9月30日出生，现住西安市长安区。   原告康艳飞与被告徐战伟、被告深圳市建业建筑劳务服务有限公司（以下简称深圳建业劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康艳飞的委托诉讼代理人秦倩到庭参加诉讼。被告徐战伟、被告深圳建业劳务公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告康艳飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费2300元；2、请求判令二被告支付原告窝工费、差旅费7700元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月下旬起，原告在被告深圳市建业建筑劳务服务有限公司承包的西安市长安区XX居XX村XX园XX城XX房XX工地从事贴瓷砖的工作，工期两个月，于2019年5月23日结束，期间劳务费用一直由深圳市建业建筑劳务服务有限公司直接支付给原告。因深圳市建业建筑劳务服务有限公司无法按期支付劳务费，被告徐战伟于2019年5月25日出具欠条一份，约定于2019年6月30日以内无条件支付完毕，若未按期支付，由此产生的路费和工资按每人每天400元计算，之后，于2019年8月份左右支付9200元，尚欠2300元，被告深圳市建业建筑劳务服务有限公司、徐战伟不远再支付，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。   被告徐战伟经本院传唤未到庭参加诉讼、提交答辩状、证据。   被告深圳建业劳务公司经本院传唤未到庭参加诉讼，庭后到庭称其公司承包位于西安市长安区XX居XX村XX园XX城XX房项目的泥水施工即地面及墙面贴砖的劳务，将部分贴砖的劳务发包给被告徐战伟，原告系被告徐战伟雇佣的工人。因该工程存有质量问题，其公司与被告徐战伟之间尚未结清劳务费，其公司跟原告之间并无法律关系。原告的劳务费应当由被告徐战伟承担。   本院经审理认定事实如下：被告深圳建业劳务公司承包西安市长安区XX城XX园XX房项目的泥水施工即地面及墙面贴砖的劳务。后，被告徐战伟作为班组负责人（乙方）与被告深圳建业劳务公司（甲方）就西安市XX城XX园XX期签订《班组承包责任合同书》，约定被告深圳建业劳务公司将西安市XX城XX园XX栋的泥水工分包给被告徐战伟。后，被告徐战伟组织原告等工人进行施工。2019年5月，工程完工。施工期间，被告徐战伟委托被告深圳建业劳务公司向原告支付了部分劳务费。2019年5月25日，被告徐战伟向原告出具欠条，上载“徐战伟欠到康艳飞中天精装贴瓷砖人工费壹万壹仟伍佰元（11500元），2019年6月30日内无条件全部打完，如是由徐战伟耽误了打钱的时间，造成的路费和公资每天400元，由徐战伟承担，润园9号楼承包瓷砖人：徐战伟2019年5月25日”。而后，被告徐战伟向原告支付7200劳务费，剩余劳务费再未支付，原告遂诉至本院。   上述事实有当事人陈述、欠条、班组承包责任合同书等在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告徐战伟承揽的工程提供劳务，被告徐战伟应当按照约定及时足额支付劳务费。现原告依据被告徐战伟出具的欠条主张劳务费2300元，   故原告要求被告徐战伟给付其劳务费2300元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张误工费、差旅费一节，欠条中载明“…由徐战伟耽误了打钱的时间，造成的路费和工资每天400元…”，且根据原告陈述，原告仅于2019年7月，从兰州市安宁区开车往来西安市长安区XX居XX村向被告徐战伟索要劳务费一次，期间住宿一晚，故关于误工费、差旅费本院依约定认定为800元。   对原告要求被告深圳建业劳务公司承担共同给付责任一节，因原告提供劳务的合同相对方系被告徐战伟，原告与被告深圳建业劳务公司之间无合同关系，故其要求被告深圳建业劳务公司承担共同给付责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告徐战伟于本判决生效之日起十日内支付原告康艳飞劳务费2300元；   二、被告徐战伟于本判决生效之日起十日内支付原告康艳飞误工费、差旅费800元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，原告已经预交，减半收取25元，由被告徐战伟承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员   范建锋     二〇二〇年八月十三日     书记员   高宏蓉            1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执316号之一申请执行人张振西，男，1988年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人胡泽，男，1983年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张振西申请执行胡泽建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年6月20日作出的（2019）宁0181民初3087号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人胡泽向申请执行人张振西支付243017元。申请人张振西于2020年2月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人胡泽送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人胡泽未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人胡泽纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人胡泽暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人张振西未能向本院提供被执行人胡泽其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人张振西告知其享有要求被执行人胡泽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡泽负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月十二日书记员  李 毅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2269号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:杨春书,该公司董事长。 被执行人：许进进,女,1983年10月9日生,汉族,住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1110号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的19658.8元，未执行标的19658.8元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1110号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人许进进借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1110号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周家强
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4767号童智格与中国联合网络通信有限公司陕西省分公司、陕西铸联科工贸有限责任公司：申请执行人童智格与中国联合网络通信有限公司陕西省分公司、陕西铸联科工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5336号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国联合网络通信有限公司陕西省分公司、陕西铸联科工贸有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人童智格向本院申请执行，请求被执行人偿还45360元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款47027元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4767号执行案件执行完毕，于2020年8月23日结案。二〇二〇年八月二十二日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1571号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南隆翔律师事务所律师。被告：杨庆玉，女，汉族，生于1971年5月29日，住河南省社旗县。被告：秦海全，男，汉族，生于1969年6月6日，住河南省社旗县。被告：秦丙德，男，汉族，生于1964年1月28日，住河南省社旗县。被告：葛士英，男，回族，生于1977年10月14日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告杨庆玉、秦海全、秦丙德、葛士英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加诉讼，被告杨庆玉、秦海全、秦丙德、葛士英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨庆玉归还借款本金20万元、利息及罚息60984元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；本息共计260984元，（利息、罚息自2020年6月1日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告秦海全、秦丙德、葛士英对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告杨庆玉与原告签订借款合同，被告秦海全、秦丙德、葛士英与原告签订保证合同。借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将20万元贷款打入被告杨庆玉指定的受托支付账户内，已履行完毕全部合同义务。自合同签订后，被告杨庆玉未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告杨庆玉未答辩、未举证。被告秦海全未答辩、未举证。被告秦丙德未答辩、未举证。被告葛士英未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告杨庆玉、秦海全、秦丙德、葛士英未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告杨庆玉以养殖为由向社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额20万元整；借款用途为养殖；贷款期限为12个月，自2017年10月24日起至2018年10月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告杨庆玉要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告秦海全、秦丙德、葛士英给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为20万元整的授信，债务履行期限为2017年10月24日至2018年10月24日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。四被告于2017年10月24日共同签署代收诉讼文书承诺书，四被告均为相互指定的诉讼文书代收人，并在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2017年10月26日社旗联社将20万元贷款发放至借款人杨庆玉提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告于2018年10月23日支付利息26064元，借款本金和剩余利息被告杨庆玉没有支付，被告秦海全、秦丙德、葛士英亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告杨庆玉、秦海全、秦丙德、葛士英签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告杨庆玉未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告秦海全、秦丙德、葛士英也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告杨庆玉偿还借款本金20万元及利息、罚息，被告秦海全、秦丙德、葛士英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息26064元。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2017年10月26日，因此被告应从2017年10月26日起支付原告相应的利息、罚息。被告杨庆玉、秦海全、秦丙德、葛士英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2017年10月26日起至2018年10月24日期间按照月利率10.8‰计算利息；自2018年10月25日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息，但应扣除被告已支付利息26064元。）；二、被告秦海全、秦丙德、葛士英对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5215元，减半收取计2607.5元，由被告杨庆玉、秦海全、秦丙德、葛士英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月十日书记员  王盈皓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15941号原告：杨军，男,1993年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码：91500000621985148F。法定代表人：刘绪文。原告杨军与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月10日，原告杨军向本院提出对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司起诉的申请。本院认为，原告杨军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨军负担。审判员  毛亚男二〇二〇年八月十一日书记员  冯 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9621号上诉人（原审原告）：张宝玉，男，1952年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：卢艳春，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马学丽，女，1953年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张丽衡，男，1977年9月21日出生，汉族，被上诉人儿子，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：程琳琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人张宝玉与被上诉人马学丽土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。张宝玉的上诉请求：请求撤销一审民事裁定，指令沈阳市沈北新区人民法院继续审理本案。事实与理由：原审裁定上诉人诉讼主体不适格是错误的。1.2011年4月，上诉人租赁被上诉人承包地投资兴建养鸡场，2019年5月该养鸡场鸡舍厂房等附着物被政府征收，征收补偿费由被上诉人领取，因被上诉人不同意将其领取的补偿费退还给上诉人，双方产生纠纷，故上诉人起诉被上诉人索要该征收补偿费，主体适格。2.本案征收补偿协议本是由上诉人与道义街道办事处经协商达成一致意见，道义街道办事处要求被上诉人出具日后纠纷和法律责任与街道办事处无关的“承诺书”，然后才与被上诉人签订征收补偿协议并将补偿费支付给被上诉人。本案审理与上述征收补偿协议是否被撤销并不存在必然联系，原审裁定认为本案审理应以上述协议被撤销为前提缺乏法律依据，在征收主体已对无证房产作出征收补偿决定后，利害关系人之间因征收补偿费的归属或分配产生纠纷，向人民法院提起诉讼，人民法院应作为民事纠纷予以受理。被上诉人马学丽答辩称：同意一审裁定。张宝玉的一审诉讼请求为：1、判令马学丽支付张宝玉所有的补偿款1085230元；2、马学丽承担本案诉讼费用。一审法院查明，2019年5月20日，马学丽与沈阳市沈北新区道义街道办事处签订了房屋征收补偿安置协议，对马学丽位于沈阳市沈北新区道义街道弓匠屯村农村承包地上的无证房屋及附属物进行了拆迁，道义街道向马学丽支付了补偿款1085230元。另查，2012年3月沈阳市沈北新区道义街道办事处曾向本案张宝玉发出限期拆除通知书，限张宝玉在三日之内拆除宋家坟的建筑。一审法院认为，2019年5月20日，马学丽与沈阳市沈北新区道义街道办事处签订了房屋征收补偿安置协议，在未被通过相关法律途径撤销之前，具有法律效力。如张宝玉认为马学丽与沈阳市沈北新区道义街道办事处签订了房屋征收补偿安置协议侵害其合法权益，应以撤销上述协议和确认其对马学丽土地上的附属物具有所有权为前提，张宝玉现主张马学丽承包地上附着物归其所有，马学丽获得安置补偿款应归其所有，要求马学丽返还不当得利暨涉案拆迁补偿款，主体不适格。一审裁定：驳回张宝玉的起诉。案件受理费14567元，退回张宝玉。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人张宝玉作为原审原告提出要求法院判令马学丽向其支付补偿款1085230元的诉讼请求。因上诉人张宝玉提出此给付请求的前提应为马学丽家庭承包地上的鸡舍等建筑物为其全部或部分所有，且审理中被上诉人对其主张不予认可，故上诉人在本案中直接主张由被上诉人向其支付补偿款，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，一审法院认定上诉人暂时主体不适格，裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王惠丽二〇二〇年八月三十一日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1972号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101,住所地北京市朝阳区法定代表人:TOLGAOKTAY,董事长。委托诉讼代理人:齐宝珠,上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：王婷，女，1974年7月8日生，住靖江市。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人王婷为融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏1282民特97号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人王婷结欠申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金155664元、滞纳金10565.28元（计算至2019年12月11日），合计166229.28元，王婷于2020年5月起至同年9月，每月30日前支付20000元，余款66229.28元于2020年10月30日前付清。申请执行人对车牌号为苏Ｍ×××××奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。如被执行人有一期未按约履行，申请执行人可向法院申请执行下余欠款全额，并要求被执行人按未付款总额支付每日万分之五的违约金。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过法院专递形式向被执行人王婷邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王婷名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款1148元作执行费。依法查封了被执行人名下的号牌为苏Ｍ×××××奔驰牌小型汽车一辆（期限为2年，2020年7月17日起至2022年7月16日止），执行中未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王婷名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王婷持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王婷名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年7月30日至被执行人户籍地所在居委对被执行人王婷的情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王婷高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王婷名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。9.本院于2020年7月24日约谈被执行人王婷，被执行人承诺自2020年8月份起每月还款10000元,并补足了执行费1245元。2020年8月18日，被执行人直接向申请执行人收款账户汇款履行了10000元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过书面通知方式将被执行人王婷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额为166229.28元及违约金，执行到位10000元，尚未执行到位金额156229.28元及违约金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特97号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年八月三十一日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3050号 本院依据（2019）粤1971刑初3542号刑事判决书申请执行被执行人王明罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2949号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：何继永，男，汉族，1966年10月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁玉娇，女，汉族，1967年8月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何继永、梁玉娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何继永、梁玉娇的银行存款328990.58元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何继永、梁玉娇的银行存款328990.58元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2165元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1934号之一 原告：李小华，男，汉族，1973年4月15日生人，住辛集市。 被告：张秀振，男，汉族，1975年11月2日生人，住石家庄市新华区。 被告：河北正恒房地产开发有限公司辛集分公司。 统一社会信用代码：91130181087251717K。 住所地：辛集市北区朝阳路东侧23号。 法定代表人：张秀振，公司总经理。 原告李小华诉被告张秀振、河北正恒房地产开发有限公司辛集分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。立案后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告借款合同纠纷一案，双方已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小华撤诉。 案件受理费免予缴纳。 审判员  韩世雄 二〇二〇年八月十二日 书记员  裴国明
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初680号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人廖光华，男，汉族，2000年10月6日生于四川省大竹县。因本案，于2020年5月29日被捉获，次日被刑事拘留，6月29日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z613号起诉书指控被告人廖光华犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人廖光华到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月10日4时许，被告人廖光华与樊旺、肖杨（均另案处理）共谋后，来到本区科园三街丰华园D区一单元门口人行道处，采取樊旺、肖杨搭线点火，廖光华望风的方式，将失主叶某某停放在此的一辆黑色新世纪牌XSJ350-A型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6200元。 同日6时许，廖光华与樊旺、肖杨将盗得的摩托车藏匿在陈家坪汽车站附近后，又来到科园二路长菁幼儿园门口人行道处，采取相同方式，将失主黄某某停放在此的黑色山洋牌SY200-4H型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。 2020年5月29日，被告人廖光华到重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述被盗二轮摩托车均已追回，并分别发还给失主。 上述事实，被告人廖光华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、廖光华、肖杨辨认现场笔录及照片，廖光华、肖杨指认作案视频截图，廖光华、肖杨指认照片，辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、摩托车购买凭证、情况说明、证人肖某的证言、失主叶某某、黄某某的陈述，被告人廖光华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖光华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计10700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人廖光华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖光华认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人廖光华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 进 二〇二〇年八月五日 法官助理  冯晓蕾 书 记 员  冯晓蕾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保415号申请人：赵晓峰，男，汉族，1979年4月10日出生，住汝州市。被申请人：刘运红，男，汉族，1971年4月28日出生，住汝州市。被申请人：汝州市翔瑞大酒店有限公司，地址汝州市永安街与朝阳路交叉口北30米，统一社会信用代码：91410482MA44J0PN9N。法定代表人：郑俊霞，系该公司执行董事。被申请人：郑俊霞，女，汉族，1972年11月15日出生，住汝州市。被申请人：刘飞翔，男，汉族，1992年5月26日出生，住汝州市。申请人赵晓峰于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘运红、郑俊霞、刘飞翔、汝州市翔瑞大酒店有限公司在银行的存款1125000元或查封其他等额财产（限额1125000元）。申请人赵晓峰以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵晓峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘运红、郑俊霞、刘飞翔、汝州市翔瑞大酒店有限公司在银行的存款1125000元或查封其他等额财产（限额1125000元）。案件申请费5000元，由申请人赵晓峰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月二十七日书记员  桂靖文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2365号 罪犯杨姗婷，女，1977年3月21日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年4月14日作出(2015)南刑初字第389号刑事判决，以被告人杨姗婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）泉刑终字第714号刑事裁定，准许上诉人杨姗婷撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月27日作出（2017）闽01刑更7117号刑事裁定书，对其减刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2024年2月15日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨姗婷在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯，毒品再犯。已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨姗婷减刑的异议。 本院认为，罪犯杨姗婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨姗婷减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2023年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 鑫
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3258号 原告：高宋琴，女，1987年10月05日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：林霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：陈贤洲，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告高宋琴与被告林霞、陈贤洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告高宋琴于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高宋琴以拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高宋琴撤诉。 案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由高宋琴负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林芳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初754号原告：杨建华，男，1966年4月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳市金诺矿业公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王伟东，男，1968年9月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告杨建华诉被告额尔古纳市金诺矿业公司、王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨建华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建华撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告杨建华负担。审判员  白连华二〇二〇年八月二十七日书记员  赵金龙
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初848号原告：杨海英，女，1982年1月10日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：赵哈三，男，1995年2月13日出生，回族，住甘肃省和政县。原告杨海英与被告赵哈三租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英委托诉讼代理人周利军、被告赵哈三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁协议》；2.判令被告给原告腾交位于；3.判令被告支付原告2020年4月13日至2020年5月12日租金9333元；4.判令被告支付自2020年5月13日至实际将交付原告之日期间的租金；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原、被告签订《租赁协议》，原告将位于租赁给乙方，约定每年房租为10万元，室内装饰、设施租金每年1.2万元，第一年租金签订合同时缴纳，以后每年乙方需在当年年初1月10日前缴纳当年的租金；另外乙方缴纳1万元的协议履约保证金，如因乙方原因合同未正常履行完，甲方不退还履约金。双方签订合同后，原告将商铺交付给被告经营，2020年年初，被告迟迟不予缴纳当年的租金，原告多次催促被告，被告总是拖延不付，后原告要求被告解除租赁合同，并要求被告退还商铺，但是被告既不支付租金，也不退还商铺，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵哈三辩称，原告作为房东，我在经营时不管店内缴纳电费情况，物业公司只让我每天缴纳25元的电费，根本不够使用，导致我的店关闭；店在经营时，店内发生情况，给房东打电话，房东也不管不顾；另外在疫情期间四个月未开门营业，和房东协商房租，房东也不予减免，导致我损失惨重。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原、被告签订《租赁协议》，约定“杨海英将海石湾水榭花都11号楼103号商铺的餐厅及室内装修、设施整体租赁给赵哈三；租赁期限自2019年4月13日至2024年4月12日；租赁价格为房屋租金10万元/年，室内装修设施租金1.2万元/年，共计11.2万元，第一年租金签订合同时缴纳，以后每年于年初1月10日前缴纳当年的租金；赵哈三需按年一次性缴纳租金，租赁期间的电费、水费、采暖费、物业费等经营费用由其自行承担，若赵哈三未按期支付当年租金，视为违约，杨海英可收回餐厅经营权；赵哈三缴纳10000元协议履约保证金，若因其本人原因未正常履行合同，不退还履约保证金……”。事后，原告依约将商铺交付给被告经营使用，被告向原告缴纳了第一年租金112000元及履约保证金10000元。2020年4月13日之后的租金未予缴纳，原告在催告之后要求解除租赁合同。上述事实，有原告提交的《租赁协议》一份，经原、被告质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定依法全面履行各自义务。首先，依据《租赁协议》第二条，“在租赁期间内产生的电费、水费、采暖费、物业费等所有经营相关的费用由乙方自行承担，若乙方未按期支付当年租金，视乙方违约，甲方可收回餐厅经营权”，以及第六条“协议期内因乙方原因不能正常营业，由乙方负责，甲方有权收回经营权，并不退还租金及履约定金”。本案被告赵哈三未依约缴纳2020年房租，原告杨海英要求解除租赁协议并返还涉案商铺的请求，合理正当、于法有据，本院予以支持。对被告辩称原告不管店铺的电费缴纳情况，导致店铺无法营业的辩解理由，根据租赁协议约定，商铺租赁期间的电费由被告自行承担，且商铺电费是通过物业公司缴纳的，每日电费不足以支持店铺营业与原告并没有直接关系，被告应与物业公司友好协商解决，不应将责任直接转嫁于原告，同时被告也未在法定期限内向法庭提交证据，证明店铺无法经营与原告存在直接的因果关系，故本院对被告的辩解理由不予采信。其次，关于应付拖欠房租问题。原告要求支付2020年4月13日—2020年5月12日期间的租金9333元，被告辩称因为疫情期间四个月未开门营业，曾和房东协商减免房租问题。虽然新冠肺炎疫情发生后，国家及地方为防止疫情蔓延采取行政管控政策及措施，会间接导致租赁房屋使用功能的降低，对承租人的部分经营活动造成影响，但租赁协议是在疫情发生前签订的，出租人已履行房屋交付义务，且随着复工复产的加速推进，疫情防控尚不足以构成承租人不缴纳租金的合法事由，故被告未依约缴纳租金，也拒不解除合同的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告补交2020年4月13日—2020年5月12日期间的房屋租金9333元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨海英与被告赵哈三于2019年4月13日签订的《租赁协议》于本判决生效之日起解除；二、被告赵哈三于本判决生效之日起十日内将涉案商铺，位于兰州市红古区返还原告杨海英；三、被告赵哈三于本判决生效之日起十日内向原告杨海英支付2020年4月13日--2020年5月12日期间的商铺租金人民币9333元；四、驳回原告杨海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵哈三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年八月十二日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11982号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钟娟容，女，1983年4月3日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟娟容信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟娟容的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽