广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2484号原告：于单单，女，汉族，1981年8月16日出生，户籍住址为安徽省界首市****************，现住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：341************908。被告：伍世智，男，汉族，1988年11月23日出生，户籍住址为广东省电白县**************。公民身份号码：440************814。被告：深圳市聚共嬴实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区**************。统一社会信用代码：91440300MA5FFNL83D。法定代表人：伍世智，该公司执行董事。原告于单单与被告伍世智、深圳市聚共嬴实业有限公司（以下简称“聚共嬴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告于单单到庭参加诉讼。被告伍世智、聚共嬴公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于单单向本院提出诉讼请求：1.被告立即清还货款76490元；2.利息从2019年11月12日计至2020年4月30日利息为3338.78元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告是做红木家具生意的。被告第一次来门店买茶台、凳子一次性付款。第二次来购电视柜、圆台、沙发、茶台、办公台、椅子等欠下家具货款76490元，于2019年11月12日写下欠条，右下方被告签名并写身份证号码440************814确认。被告欠款多月，利息从2019年11月12日计至2020年4月30日按贷款年利率9.7%计为3338.78元。被告欠货款后，经原告多次电话催讨，但至今无果，故此成讼。庭审中，原告于单单变更第二项诉讼请求为“利息从2019年11月12日起按贷款年利率9.7%计至款项清偿日止”。原告于单单在举证期限内提交如下证据：1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体适格。2.被告伍世智身份证复印件1份、《欠条》原件1份，用以证明被告伍世智主体适格，被告欠原告货款76490元的事实。3.聚共嬴公司的营业执照复印件1份、聚共嬴公司登记资料打印件1份，用以证明被告伍世智是被告聚共嬴公司的法定代表人。被告伍世智、聚共嬴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内向本院提交书面答辩状或质证意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告于单单围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、查核，本院认为前述证据客观、真实、合法，具有证明效力，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍世智向原告于单单首次购买茶台、凳子等红木家具并付清全部货款。其后，被告伍世智多次向原告购买电视柜、圆台、沙发、茶台、办公台、椅子等家具，并约定月底结清货款。但被告伍世智提货后仅支付部分货款，至2019年11月12日，其确认尚欠原告货款76490元并在《欠条》上签名盖手印。《欠条》中注明“所有送货单据已销毁”。另查明，被告聚共嬴公司于2019年1月15日经工商核准登记成立，其类型为有限责任公司，被告伍世智为其法定代表人，该公司住所地在深圳市。本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。首先，原告于单单作为出卖人、被告伍世智作为买受人经协商一致口头达成家具买卖协议，不违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应依约履行，原告已按合同约定向被告伍世智交付了相应的货物，对原告主张结欠的款项被告伍世智已在《欠条》签名予以确认，诉讼过程中被告伍世智也没有提交足以否认该款项的证据，本院对原告主张被告伍世智结欠货款76490元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告伍世智应在提取涉案货物时向原告于单单支付货款。由于原告并未向本院提交相关提货单，故本院未能确认被告伍世智提取货物的具体时间，但结合被告伍世智签写《欠条》确认欠款事实的时间来看，被告伍世智最迟应于2019年11月12日向原告偿付货款。因此，对于原告主张被告伍世智偿付货款76490元，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告伍世智未及时偿付涉案货款的行为已构成违约，而原告于单单经营也需要一定的资金周转，被告伍世智迟延支付货款的行为事实上会造成于单单一定的经济损失，因此，对于原告要求被告伍世智支付迟延付款利息（即违约金），本院予以支持。但是，基于本院上文认定被告伍世智偿付货款的截止时间为2019年11月12日，故相关违约金应自2019年11月13日起算；且原告亦未提供证据证明双方曾就迟延付款的违约责任达成一致协议，原告主张按贷款年利率9.7%计算违约金缺乏依据，涉案违约金的计算应兼顾原告迟延收取货款的损失、合同履行过错程度、预期利益等因素，根据公平原则进行衡量，兼因自2019年8月20日起中国人民银行即取消贷款基准利率且授权全国银行间同业拆借中心公布相关贷款市场报价利率，故本院认为原告主张违约金计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。再者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告于单单主张被告聚共嬴公司对涉案债务承担共同清偿责任，其应承担相应举证责任。虽然被告伍世智是被告聚共嬴公司的法定代表人，但原告所提交证据既未能证明被告聚共嬴公司是涉案买卖合同的相对方，也不足以证明被告伍世智购买涉案货物的行为是经被告聚共嬴公司授权而履行职务行为，原告应承担相应举证不能的法律责任。因此，原告要求被告聚共嬴公司对涉案货款及相应违约金承担清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告伍世智、聚共嬴公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍世智应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告于单单偿付货款76490元；二、被告伍世智应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告于单单支付违约金（违约金以尚欠货款76490元为基数，自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿日止）；三、驳回原告于单单的其他诉讼请求。本案案件受理费910.36元和财产保全申请费830元，合计1740.36元（原告于单单已预交），由原告于单单负担29.19元，被告伍世智负担1711.17元。原告于单单多预交的1711.17元由本院予以退还；被告伍世智应当在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费用1711.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 莫国峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 梁凯青书 记 员 林慕兰