wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督112号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：刘正再，男，1983年1月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月14日，被申请人刘正再向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年8月22日，被申请人刘正再领取卡号为62×××05的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计26206.73元（含本金21677.33元、利息3275.78元、滞纳金1253.62元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人刘正再给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款26206.73元（含本金21677.33元、利息3275.78元、滞纳金1253.62元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金21677.33元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘正再应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款26206.73元（含本金21677.33元、利息3275.78元、滞纳金1253.62元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金21677.33元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费152元，由被申请人刘正再负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初371号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人蒋梦卿,曾用名蒋兆贵，男，1980年12月24日出生于安徽省灵璧县,汉族,专科,现住灵璧县。曾因犯强奸罪于2003年11月24日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃国家机关印章罪于2016年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年6月11日被灵璧县公安局拘留，次日被该局监视居住，同年7月24日经灵璧县人民检察院决定取保候审。同年8月19日本院决定监视居住，同年31日本院决定逮捕。 辩护人宋颖，灵璧县法律援助中心律师。 灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人蒋梦卿犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员崇峰出庭支持公诉，被告人蒋梦卿及辩护人宋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年5月9日6时许,在灵璧县手车行门前,被告人蒋梦卿使用木棍将利都二手车行店内汽车钥匙盗出,后使用该钥匙将停放在门口的车牌号码为皖Ｌ×××××别克牌轿车盗走,经鉴定,被盗窃的别克牌轿车价格为三万元。公诉机关认为，被告人蒋梦卿以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取车钥匙并盗走车辆,被盗车辆经鉴定价值三万元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系累犯，建议对被告人判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人蒋梦卿对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。并认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出：一、被告人系坦白；二被告人系限定行为能力人；三、被告人认罪态度好，危害结果小。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年5月9日6时许,在灵璧县手车行门前,被告人蒋梦卿使用木棍将利都二手车行店内汽车钥匙盗出,后使用该钥匙将停放在门口的车牌号码为皖Ｌ×××××别克牌轿车盗走,经灵璧县价格认证中心鉴定,被盗窃的别克牌轿车价格为人民币三万元。 被害人杨某1已领走车牌号码为皖Ｌ×××××别克牌轿车。 另查明：被告人蒋梦卿曾因犯强奸罪于2003年11月24日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃国家机关印章罪于2016年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月18日刑满释放。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明： 书证 （一）户籍信息证明，被告人蒋梦卿的自然状况。 （二）到案经过证明，被告人蒋梦卿于2020年6月11日被公安机关抓获。 （三）前科查询、刑事判决书及释放证明证实，被告人蒋梦卿曾因犯强奸罪于2003年11月24日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃国家机关印章罪于2016年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月18日刑满释放。 （四）《领条》证明，被害人杨某1已领走车牌号码为皖Ｌ×××××别克牌轿车。 （五）通话记录及情况说明证明，被告人蒋梦卿的通话记录显示公安机关与被告人联系，被告人不愿意讲车辆归还。 （六）抵押借据证明，蒋梦卿把车牌皖Ｌ×××××别克牌轿车抵押给王飞凡。 二、鉴定意见 （一）灵璧县价格认证中心出具的价格认定结论书证明，皖Ｌ×××××别克牌轿车认定价格为3元。 （二）安徽淮海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，被鉴定人蒋梦卿患有双相障碍—目前为无精神病性症状的躁狂，案发时出于发病期；被鉴定人蒋梦卿具有限定刑事责任能力。 三、证人证言 （一）胡杨证言证明，当天早上他去二手车行上班，刚到店门口，发现少了一个停车位，于是就给合伙人崔利文打电话问怎么回事，其说不清楚，进入店门看到茶几上几个汽车钥匙盒倒在地上，发现少了四把钥匙，他去停车场检查，发现少的是别克英朗轿车。这车的是杨某1寄售在他店里的，车某是杨某1的父亲杨某2。经调取录像，发现车是蒋梦卿开走的。 （二）崔利文证言证明，他和胡杨是二手车行的合伙人，蒋梦卿之前把户名是其母亲的大众朗逸轿车抵三万元定金来买车行的奔驰车，因为没有余款就没有买成。皖Ｌ×××××别克牌轿车是杨某1放在车行寄售的，蒋梦卿没有给他和胡杨说就把车开走了。 （三）王飞凡证言证明，蒋梦卿到他ＫＴＶ消费了五千多元没有钱，硬把车牌皖Ｌ×××××别克牌轿车抵押给他。 四、被害人陈述 被害人杨某1陈述证明，皖Ｌ×××××别克牌轿车车某是他父亲杨某2，他把车放在二手车行寄卖，胡杨给他电话说车被偷了。 五、被告人供述与辩解 被告人蒋梦卿对公诉机关的指控予以认可。 六、现场勘查笔录 现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场及被盗车辆的基本情况。 六、视听资料 视听资料证明被告人蒋梦卿盗窃车辆的过程。 本院认为：被告人蒋梦卿以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取车钥匙并盗走车辆,被盗车辆经鉴定价值人民币三万元,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋梦卿系限定刑事责任能力人，且能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒋梦卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年11月28日止，羁押折抵2日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张凌宇 人民陪审员  张凤理 人民陪审员  闫小侠 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3234号 申请执行人：余磊，女，汉族，1988年11月13日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：王华进，男，汉族，1987年6月26日生，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初244号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人王华进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王华进在银行存款3650元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年八月十三日 书记员 金思思
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1437号之一 申请执行人杭州衡控自动化设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路766号汽车北站北裙楼第三层318室。 法定代表人潜立勇，总经理。 被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇上山村290号。 法定代表人孙好敏。 申请执行人杭州衡控自动化设备有限公司与被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州衡控自动化设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司支付申请执行人杭州衡控自动化设备有限公司货款58000元，并负担案件受理费625元，执行申请费770元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江厚旺空分设备科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，但已经被其他法院在先冻结，本院进行了轮候冻结，暂无法扣划。截至2020年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州衡控自动化设备有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 航
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12363号 原告：杨梅，女，汉族，1989年9月12日出生，住贵州省黔西县。 原告：汤华银，男，汉族，1987年8月2日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告杨梅、汤华银诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告杨梅、汤华银的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月28日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2014年6月4日，原告杨梅、汤华银与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为124.44平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为382529元，交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年4月28日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨梅、汤华银燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告杨梅、汤华银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杨梅、汤华银负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  余茂霞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2386号原告：李建昌，男，1951年5月26日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：韩仰杰，男，1948年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。本院在审理关于原告李建昌诉被告韩仰杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提起撤回对被告的起诉。本院认为，原告李建昌自愿撤回对被告韩仰杰的起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建昌撤回对被告韩仰杰的起诉。案件受理费275元，由原告李建昌负担。审判员  郝明臣二〇二〇年八月十七日书记员  周慧敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1731号申请执行人：王峰，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市鄞州区。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。王峰申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4795号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十八日书记员 高新岩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢313号之一 申请执行人：王茂成，男，1954年10月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：蔡立功，男，1964年8月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行王茂成与蔡立功买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 申请执行人提供被执行人名下有位于永安市亩的森林资源，经向永安市不动产登记中心核实，未发现被执行人名下有登记林权。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年6月30日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，对发现的财产采取执行措施，扣划被执行人银行存款4226.75元。根据本案欠款占涉被执行人全部待执案件欠款总额的比例分配，申请执行人领取2745元。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有欠款2815元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年八月三日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4055-1号 原告：张小龙，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。 被告：姜平，女，1967年8月7日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：杨淑艳，女，1973年12月27日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：唐财，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省依安县。 本院在审理原告张小龙与被告姜平、杨淑艳、唐财合同纠纷一案中，原告张小龙于2020年8月17日向本院申请撤回对被告姜平的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小龙撤回对被告姜平的起诉。 审判员  宋远利 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵巧悦
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1570号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：何龙飞，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告何龙飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理，并于当日向原告送达缴纳案件受理费通知书。湖南南县农村商业银行股份有限公司未按期足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月二十八日 法官助理周文彪 书记员段密
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初280号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕216号。 被告人：冯国伟，男，1988年8月1日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被邛崃市公安局取保候审。2020年7月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年8月13日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年6月18日晚上，被告人冯国伟无驾驶资格饮酒后驾驶未登记的佛斯弟牌普通二轮摩托车（悬挂号牌为川Ａ×××××）沿邛崃市区XX路由XX路X段往XX大桥方向行驶。22时27分许，被告人冯国伟驾车行驶至XX路XX国际外时被民警查获。经检验，被告人冯国伟血液酒精浓度为102.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人冯国伟具有坦白、认罪情节，建议判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金3000元。 辩解（护）意见：被告人冯国伟对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人冯国伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯国伟无驾驶资格驾驶未登记的机动车，应予从重处罚。被告人冯国伟到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人冯国伟自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。根据被告人冯国伟的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项。 判决结果：被告人冯国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘安瑾
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执628号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。法定代表人：陈志均。被执行人：唐莹雪。关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人唐莹雪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9256号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人唐莹雪的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9256号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执582号申请执行人:重庆迪信通智能技术有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道115号凯利大厦3楼301，统一社会信用代码91500223MA5YP5G171。法定代表人：佟学良，该公司总经理。被执行人：深圳市昌冠塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区第三工业区40号秦人实业有限公司1层，统一社会信用代码91440300MA5DBKEP6A。法定代表人：张玉，该公司执行董事。被执行人：张玉，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人重庆迪信通智能技术有限公司与被执行人深圳市昌冠塑胶有限公司、张玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初5087号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付货款900000元及资金占用利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法扣划了被执行人的银行存款14907.15元（含执行费123元），查封了被执行人张玉名下的XX宝马牌汽车和XX丰田牌汽车，但未实际控制到车辆，暂无法处置，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执582号案件的本次执行程序。本案执行标的900000元，已经执行的债权数额14784.15元，剩余的债权数额885215.85元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十日书记员 彭 涛
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢202号之二 申请执行人：大连九龙汇房地产开发有限公司。住所地：大连市经济技术开发区鹏运家园62栋-21-6号。 负责人：管恩荣，系该公司董事长。 被执行人：孙喜艳，女，1979年5月30日生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：黄林，男，1977年12月3日生，汉族，住址同上。 本院在执行人大连九龙汇房地产开发有限公司与被执行人抚顺安源置业有限公司、抚顺市隆盛矿业有限公司、大孙喜艳、黄林房屋买卖合同纠纷一案中，（2014）大民二初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人均未在法律文书发生法律效力后履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄林在中国银行抚顺颐城街支行账号29×××92CNY0内存款人民币元至本案执行款账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，开户账号：62×××62，开户名称：辽宁省大连市中级人民法院）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁喜民
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6017号原告：重庆绿港物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处嘉滨南路658号，统一社会信用代码91500117556762051E。法定代表人：陈雪平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王思力，男，1991年1月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：但小平，女，1971年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：赵光琴，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆绿港物业管理有限公司与被告赵光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿港物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿港物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审237号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人林芝飞，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行于2019年11月29日作出的青北人社监理字[2019]第7-5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工王某2018年8月至2019年7月待岗工资18336元，该行为违反了《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王某2018年8月至2019年7月待岗工资18336元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2019]第7-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2019]第7-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年11月29日作出的青北人社监理字[2019]第7-5号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢二〇二〇年八月二十五日书记员  曲 欣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3227号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：顾静英，女，1971年11月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告顾静英、张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张斌的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人朱巍，被告顾静英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡逾期本金109612元和手续费1043.88元、透支利息（含复利）21547.61元、违约金3739.64元（暂计算至2020年5月12日)，此后透支利息、复利以结欠本息110883.66元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；2、判令被告赔偿原告律师费损失9504元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告顾静英与其签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》并办理分期付款业务。后被告刷卡消费但未按约归还本息，其为维护合法权益，故诉至法院。被告顾静英辩称，其对结欠本金、手续费无异议，但认为利息过高。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告顾静英提交工银信用卡申请表，向工行吴中支行申请办理牡丹信用卡，经工行吴中支行审核给予顾静英办理卡号为62×××54的信用卡，顾静英（甲方）与工行吴中支行（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。2017年11月14日，工行吴中支行（甲方）与顾静英（乙方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定为满足乙方大宗消费支出，甲方根据乙方申请，为乙方办理信用卡消易贷分期付款业务，业务总额度190000元，分期期数36期。乙方以其在工行的消易贷分期付款专用卡62×××54用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金。分期期限、每期还款金额以及手续费标准，在每次发生透支时根据甲方认可的方式进行确定。每期还款日根据甲方相关业务规则确定。乙方应于每个到期还款日前，将当期所需偿还的金额全额存入牡丹信用卡，乙方在此授权甲方从其牡丹信用卡账户内直接扣款受偿。乙方于每期偿还透支资金时支付分期付款手续费。分期付款手续费视同当月消费记录记入乙方账户，扣减账户的信用额度，享受免息还款期。乙方不得以提前还款导致还款期数变化为由要求甲方调整手续费计付标准。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，如甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实习债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等及其他一切应付款项）。审理中，原告称，被告自2019年2月5日开始计算第一期违约金（即2018年12月26日），自2019年2月12日开始计算第一期透支利息，于2019年6月6日宣布提前到期，自2019年9月5日后不再计收违约金。2018年12月26日至2019年6月12日的利息为1271.66元、复利为27.92元。另，原告与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定由该律师事务所指定朱巍、陈晨律师作为工行吴中支行诉顾静英信用卡纠纷一案的代理人，代理费9504元。以上事实，由原告提供的工银信用卡消易贷分期付款合同、工银信用卡申请表、章程及领用合约、工银信用卡消易贷分期付款业务申请书、用卡须知、催告函、邮寄凭证、账户截屏、信用卡明细、委托代理合同及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告工行吴中支行与被告顾静英达成的《工银信用卡消易贷分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。被告顾静英持卡消费但未按约履行还本付息的义务，应承担偿还本息及支付违约金的责任。故原告要求被告归还本金、支付利息及违约金的诉请应予以支持。因被告未按约还款，原告为催讨欠款委托律师进行诉讼，为此签订委托合同，产生了律师费。故原告有权要求被告承担律师费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾静英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行截至2020年5月12日的信用卡欠款本金109612元、手续费1043.88元、透支利息（含复利）21547.61元、违约金3739.64元，此后透支利息、复利以结欠本息110883.66元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。二、被告顾静英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失9504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1566元，由被告顾静英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇二〇年八月十日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3003号原告:习水县赤河混凝土有限公司，统一社会信用代码：9152033OMA6DJ9YG5U，地址：习水县杉王街道红一路77号。法定代表人：李空霞。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告:贵州建工习源建设工程有限公司，统一社会信用代码：9152033OMA6EAGN56D，地址：习水县杉王街道大榜村黑鹿岩十字路口。法定代表人：储剑平。本院在审理原告习水县赤河混凝土有限公司诉被告贵州建工习源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2020年7月9日立案。原告习水县赤河混凝土有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县赤河混凝土有限公司撤回对被告贵州建工习源建设工程有限公司的起诉。案件受理费14662元，减半收取7331元，由原告习水县赤河混凝土有限公司承担。审 判 长  何义义人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年八月五日书 记 员  张 程
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执471号申请执行人昌某，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯某，该公司理事长。被执行人田某，男，1964年5月5日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人常某，男，1962年9月24日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。昌某申请执行田某、常某金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2216号民事判决书已发生法律效力，执行标的人民币10万元及利息。由于被执行人田某、常某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌某向本院申请强制执行，本院依法受理。1、本院于2020年6月2日向被执行人田某、常某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人田某、常某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。被执行人常某名下有×××号雪佛兰牌汽车一辆，暂不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询被执行人田某、常某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。被执行人无可供执行财产。4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元及利息尚未执行完毕。本院认为，本案被执行人田某、常某无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘春成审判员 康洪滨审判员 佟德龙 二〇二〇年八月三十一日书记员 邵振南
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2226号 原告：李金水，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：缪秀春，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，执行董事。 原告李金水、缪秀春与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金水、缪秀春到庭参加诉讼，被告恒翔公司经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金水、缪秀春向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付其2020年第三季度到期租金18579元；2.判令恒翔公司支付其逾期付款违约金（自2020年7月15日起至租金清偿之日止，按日万分之三计算）；3.判令恒翔公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，恒翔公司因就李金水、缪秀春所有的坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座1层68号商铺的经营管理事宜进行协商。当月31日，双方签订《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，约定：上述商铺由恒翔公司经营管理，其期限自2015年12月30日至2025年12月30日止；由恒翔公司向李金水、缪秀春支付收益（租金），其中，第1、2、3年的每年租金为63699元，第4、5年的每年租金为74316元，第6、7、8、9、10年的每年租金为84932元；每年的租金分四次支付，即在各季度首月的前10个工作日内支付季度租金；若逾期支付租金，则按应付租金的日万分之三支付滞纳金等内容。签约之后，李金水、缪秀春向恒翔公司交付商铺，但双方因恒翔公司违约未足额支付租金产生纠纷，法院已判决恒翔公司承担违约责任，之后至今尚欠2020年第三季度到期租金18579元，经李金水、缪秀春多次催讨未果。 恒翔公司未作答辩。 李金水、缪秀春的主张有当事人陈述及其提供的《不动产权证书》、《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》为证，故本院对李金水、缪秀春起诉主张的事实予以认定。 本院认为，李金水、缪秀春与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定李金水、缪秀春保证恒翔公司对其“东方伟业城市广场”商铺的经营权和收益权，恒翔公司向李金水、缪秀春支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故该经营管理合同应认定为房屋租赁合同。李金水、缪秀春按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。李金水、缪秀春诉请恒翔公司依约支付拖欠的2020年第三季度到期租金及逾期违约金，符合法律规定，予以支持。恒翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向李金水、缪秀春支付租金18579元及逾期付款违约金（自2020年7月15日起至租金清偿之日止，按日万分之三计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  康健 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1617号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：陈鹏，男，1963年11月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人陈鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0243民初803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年8月6日自愿达成了执行和解协议约定：“一、被执行人除每月的工资收入等用于偿还申请执行人欠款外，被执行人于2023年12月30日前还清所欠欠款本金、利息、违约金、手续费、律师费等欠款；二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行程序；三、诉讼费4649元、保全费3097元、执行费7360.47元，被执行人于2023年12月30日前缴纳。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1617号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年八月二十五日书记员  彭祖雷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3972号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：张杰良，男，1974年1月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张杰良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张杰良偿还原告贷款本金45476.70元，截止2020年3月3日的利息、罚息、复利总和6921.54元，逾期利息（以借款本金45476.70元为基数，按月利率2%，从2020年3月4日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日为借款提前到期日并变更诉讼请求为判令被告张杰良偿还原告贷款本金45476.70元，截止2020年7月16日的利息、罚息、复利总和11619.36元，逾期利息（以借款本金45476.70元为基数，按月利率2%，从2020年7月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月25日，被告张杰良与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张杰良向原告借款10万元，贷款期限为36个月，自2017年8月28日起至2020年8月28日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告张杰良仅足额支付至第7期即2019年6月27日，第8期仅支付期内利息22.67元、复利0.01元，共计已偿还本金54523.30元。2019年6月28日至2020年7月16日期间，以借款本金45476.70元为基数，按月利率2%计算，被告张杰良应支付的利息、罚息、复利总和为11642.04元，扣除被告张杰良期间已支付的期内利息22.67元、复利0.01元，被告张杰良应支付的利息、罚息、复利总和为11619.36元。本院认为：原告与被告张杰良签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告张杰良未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰良应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金45476.70元，截止2020年7月16日的期内利息、罚息、复利总和为11619.36元，逾期利息（以借款本金45476.70元为基数，从2020年7月17日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，减半收取555元，由被告张杰良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年八月十三日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5532号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场1栋605-03，统一社会信用代码91440300MA5ERML69H。法定代表人：靳学庆，系该公司总经理职务。委托诉讼代理人：田曦辰。代理权限：特别授权。被告：恩施州政霖商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道41号A栋1单元0602号，公民身份号码91422801MA48784M7R。法定代表人：付辉。系该公司总经理。被告：付辉。被告：王丽。被告：刘艳云。原告深圳汇德九州商业保理有限公司诉被告恩施州政霖商贸有限公司、付辉、王丽、刘艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳汇德九州商业保理有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳汇德九州商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告深圳汇德九州商业保理有限公司承担。审判员 区  海  玲二〇二〇年八月三十一日书记员 杨佳丽（代）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终192号上诉人（原审被告）:临沂洛美机械有限公司，住所地：山东省莒南经济开发区黄海路西段。法定代表人：李洪乾，任总经理。被上诉人（原审原告）:新乡市天马工业炉有限公司，住所地：延津县石婆固镇郭庄村北。法定代表人：王振军，任总经理。上诉人临沂洛美机械有限公司因与被上诉人新乡市天马工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方签订的购销合同约定管辖不明，本案应由被告所在地山东省莒南县人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省莒南县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《购销合同》约定“双方协商解决，或在起诉方人民法院诉讼解决”，该约定为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。起诉方即原告新乡市天马工业炉有限公司住所地在原审法院辖区，河南省延津县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，双方所约定的起诉方即原告住所地在起诉时显然可以确定管辖法院，上诉人所称本案管辖条款约定不明不符合上述规定，该理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年八月二十日书记员  张鑫蕾
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1818号上诉人(原审原告)：李素琴，女，1962年10月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：焦作电力集团股份有限公司。住所地：焦作市建设西路1号。法定代表人：董大雷，董事长。委托诉讼代理人：张保根，男，1962年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。该公司法律顾问。委托诉讼代理人：丁芳，女，1978年12月14日出生，回族，住焦作市山阳区。系该公司工作人员。上诉人李素琴因与被上诉人焦作电力集团股份有限公司（以下简称焦作电力公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李素琴上诉请求：依法撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1457号民事判决书，改判支持上诉人李素琴的一审诉讼请求：1、更正参加工作时间为1980年10月份；2、金重新计算李素琴的退休；3、返还住房公积金少记金额叁万伍仟元（35000元）；4、赔偿精神损失费叁拾万元（300000元）；5、本案一、二审的诉讼费用由焦作电力公司承担。事实和理由：1、李素琴于1980年10月份参加工作，有公司档案的个人履历表为证，并一直在焦作电力集团工作工作至2012年10月退休。2、李素琴档案中个人履历表载明的参加工作时间为1980年10月，职工定级表载明的参加工作时间为1981年5月，调整工资标准增加金额审批表载明参加工作时间为1981年5月，其他表格里面还有1981年12月份参加工作的记录，说明焦作电力公司做假档案，要求重新确定参加工作时间。3、焦作电力公司称李素琴1995年至2008年6月的住房公积金已由李素琴按照国家相关政策提取，李素琴要求出示相关凭证。4、李素琴1980年10月参加工作时就是焦作电厂集体工。那时焦作市劳动服务公司，焦作电厂劳动服务公司，河南省多经处等以上三单位均没有成立。1981年焦作市劳动服务公司、焦作电厂劳动服务公司成立然后补办手续。李素琴没有填写1984年5月职工转正表，现请求对转正表进行鉴定。5、焦作电力公司辩称，李素琴对2010年之前储蓄金无异议并已签字领取部分款项，要求归还剩余款项。焦作电力公司辩称，一审判决正确，应予维持。李素琴向一审法院起诉请求：1、要求更正参加工作时间为1980年10月份；2、李素琴的退休金重新计算；3、返还住房公积金少记金额35000元；4、要求赔偿精神损失费300000元；5、本案的诉讼费用由焦作电力公司承担。一审法院认定事实：1981年，李素琴在焦作市劳动服务公司电厂分公司参加工作。1983年12月，李素琴经相关部门审批同意，被焦作市劳动服务公司电厂分公司招收为集体工。1984年5月，李素琴填写职工转正表，经焦作电厂审批同意，李素琴转正，执行壹级月资32.4元。2012年10月，李素琴由焦作电力公司申请，经河南省人力资源和社会保障厅审批同意退休。河南省社会养老保险事业管理局核算认为，李素琴参加工作日期为1981年12月，个人缴费时间为1992年11月，个人记账时间为1995年1月，退休日期为2012年10月，缴费年限合计30年11月，最终确认从2012年11月起支付原告养老金2539.75元/月。焦作电力公司提供的公积金汇总表及储蓄金台账显示，李素琴从焦作电力公司处签字领取了1996年至2008年住房公积金22526元以及1992年至2010年储蓄金6516元。2013年2月26日，焦作电力公司对李素琴的公积金账户进行了销户结算，结算表载明李素琴公积金账户中本息合计为27571.97元，李素琴予以签字确认。2013年4月17日，焦作电力公司支付李素琴住房公积金27571.97元。2020年4月30日，李素琴向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、更正参加工作时间为1980年10月份；2、退休金重新计算；3、返还住房公积金少计金额35000元；4、赔偿精神损失费300000元；5、本案诉讼费用由焦作电力公司承担。2020年4月30日，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人不案字（2020）015号不予受理通知书，认为李素琴已达法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围，其申请不符合受理条件，决定不予受理。李素琴不服该不予受理决定书，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案属于劳动争议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于李素琴的住房公积金，本案公积金汇总表、银行凭证及住房公积金销户结算明细显示，李素琴已从焦作电力公司签字领取了住房公积金22526元及27571.97元，并且其公积金账户已于2013年2月26日办理了销户结算手续。在领取公积金款项及办理销户结算手续期间，李素琴均在相关材料上签字确认，且并未提出异议。现李素琴在本案中主张焦作电力公司的住房公积金是按照1∶1.9交纳的，但焦作电力公司为李素琴交纳住房公积金是按照1∶1交纳的，因此给李素琴造成损失35000元，对于李素琴的该主张，焦作电力公司不予认可，李素琴也并未举出任何有效证据予以证明，结合上述材料，可以确认李素琴要求焦作电力公司返还住房公积金少计金额35000元，没有事实和法律依据，不予支持。关于精神损失费300000元，如前所述，本案属于劳动争议，李素琴主张精神损失费没有法律依据，不予支持。关于李素琴主张的更正其参加工作时间为1980年10月份及重新计算其退休金的诉讼请求，法院已另行裁定处理。一审法院判决：驳回原告李素琴的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中双方当事人的争议焦点为李素琴主张焦作电力公司支付其住房公积金损失及精神损失费是否应予支持。关于李素琴主张的住房公积金损失问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李素琴主张其住房公积金应按照1∶1.9交纳，但焦作电力公司为李素琴交纳住房公积金是按照1∶1交纳的，给李素琴造成住房公积金损失35000元。对此事实主张李素琴在一、二审中均未提供证据予以证明，结合李素琴在焦作电力公司提供的1996年-2008年的公积金汇总表上签字并领取公积金的事实及2013年李素琴在其公积金账号销户结算时，其再次对公积金中的本息数进行签字确认的事实，本院对李素琴主张的公积金损失不予支持。关于李素琴主张的精神损失费问题。因精神损失费不属于劳动争议案件受理范围，亦缺乏事实和法律依据，故一审法院不予支持，并无不当。关于李素琴主张的更正其参加工作时间为1980年10月份和退休金重新计算问题。一审法院针对该两项请求已经作出（2020）豫0802民初1457号民事裁定，因李素琴未针对该裁定进行上诉，故本院对此主张不予处理。综上所述，李素琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李素琴负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富忠二〇二〇年八月二十七日法官助理石慧慧书记员苗全
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初1406号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司 被告：白某甲 被告：范某某 被告：郝某某 被告：白某乙 被告：李某 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告白某甲、范某某、郝某某、白某乙、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告白某甲、范某某、郝某某、白某乙、李某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某甲（借款人）及配偶范某某立即偿还原告借款本金287000元整及从2018年12月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息。截至2020年4月9日共计利息46524.47元；2、请求判令担保人白某甲、范某某、郝某某、白某乙、李某承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告白某甲、范某某郝某某、白某乙、李某承担。事实与理由：2017年7月4日被告白某甲因借新还旧向原告借款287000元，双方《借款合同》约定借款期限从2017年7月4日至2019年7月3日，月利率8.7‰，由被告郝某某、白某乙、李某承担连带保证责任，同时与保证人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒还，原告依法提起诉讼，请求判决支持诉请。被告白某甲、范某某、郝某某、白某乙、李某未应诉答辩、亦未提交证据。本院对原告所举证据认定如下:原告所举证据，客观真实，来源合法，约定的权利义务关系明确，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。本院根据当事人的陈述和审查认定的证据，认定事实如下：2017年7月4日，被告白某甲、范某某向原告借款287000元，双方约定借款期限从2017年7月4日至2019年7月3日，月利率8.7‰，逾期计收罚息，罚息利率11.31‰，由被告郝某某、白某乙、李某承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。借款后，被告将利息付至2018年12月21日，下欠本息再未偿还。原告催收未果，依法提起诉讼，请求判决支持诉请。本院认为，原告与被告白某甲、范某某签订的《个人借款合同》、原告与被告郝某某、白某乙、李某签订的《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告白某甲、范某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告郝某某、白某乙、李某与原告签订的保证担保合同明确约定了保证方式和保证范围，应按约定承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。被告白某甲、范某某、郝某某、白某乙、李某经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：一、被告白某甲、范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金287000元及利息、罚息（利息从2018年12月2122日至2019年7月3日，月利率8.7‰；罚息从2019年7月4日起算至履行完毕之日止，月利率11.31‰)。被告白某甲、范某某互负连带清偿责任；二、被告郝某某、白某乙、李某对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由被告白某甲、范某某、郝某某、白某乙、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算  审 判 员  常  静                             二0二0年七月二十九日 书 记 员  张晨希 1
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0422行初5号 原告：赵顺芳，女，1944年7月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：徐光明，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省盐边县，与原告系亲属关系。 被告：盐边县桐子林镇人民政府，住所地：盐边县桐子林镇玉泉路50号，统一社会信用代码：11510322008341969H。 法定代表人：赵文田，该镇镇长。 委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200710319465。 原告赵顺芳诉被告盐边县桐子林镇人民政府行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告系乌东德水电站城镇居民搬迁安置户，为了支持国家重大项目建设，原被告签订了《乌东德水电站建设征地盐边县城镇居民搬迁安置—货币补偿安置协议》，约定搬迁期限为2020年2月29日前。被告应该支付原告补偿金额1683012.59元，但被告扣减了原告因2014年桐子林水电站涨水造成原告损失的204653.45元，原告多次申请要求被告支付，但是被告一直推诿拖延，至今未付，原告只好向被告主管领导提供支付依据，被告主管领导直接给原告说：“该费用的确有一定争议，按照约定此款属于暂时扣减款项，你可以主张你的合法权益”。同时建议原告起诉至法院，由法院组织原被告双方协调，形成法律文书后就支付。综上，请求依法判决被告支付原告204653.45元，支付原告误工费2000元，交通费800元，合计207453.45元；被告承担本案诉讼费用。 被告书面答辩称：1.被告仅是乌东德电站征地转付款项的经办单位，不是征地安置主体，对是否补偿、补偿多少没有决定权，也没有对此作出任何决定。且业主及上级部门并未将案涉款项拨付给被告，被告没有截留、扣减行为，被告主体不适格。 经审理查明：原告系乌东德水电站搬迁安置户，原被告签订《乌东德水电站建设征地盐边县城镇居民搬迁安置—货币补偿安置协议》，约定搬迁期限为2020年2月29日前。其中，涉及原告房屋一楼补偿款204653.45元，协议中并未明确应该支付、由谁支付，原告多次申请要求被告支付该款，被告未予支付。 本院认为，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导”。乌东德电站属于我国在建的大型水利水电工程，原告房屋系因乌东德电站的修建而被征收，被告系乡镇级人民政府，不是补偿安置的法定主体，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第二款，裁定如下： 驳回原告赵顺芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗洪霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4919号原告：天津兴华织造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区盛产西道1号。法定代表人：韩克民，董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。被告：青岛宝睿制帽有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处北关工业园中储路小王戈庄村南。法定代表人：李海燕，总经理。原告天津兴华织造有限公司与被告青岛宝睿制帽有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告天津兴华织造有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津兴华织造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津兴华织造有限公司撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由天津兴华织造有限公司负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年八月二十一日书记员  高海涛
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初200号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人姬银龙，男，1987年11月20日出生于河南省开封县，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。于2010年11月9日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；于2012年3月31日因犯危险驾驶罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；于2017年12月12日因寻衅滋事被开封县公安局行政拘留十二日，并处罚款壹仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被开封县公安局取保候审，于2020年7月6日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年7月30日经本院决定取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人姬银龙犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人姬银龙及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年12月2日21时左右，被告人姬银龙酒后驾驶豫Ｂ×××××号江淮白色轿车，当行驶至开封市祥符区杜良乡鄢陵府村南边时，被开封市祥符区公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，姬银龙血液中乙醇含量为258mg/100ml。公诉机关认为，被告人姬银龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姬银龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血液酒精鉴定委托书、血样提取登记表及照片、证明材料等，证人陈某、张某的证言，被告人姬银龙的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人姬银龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是被告人姬银龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姬银龙曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；在案件审理过程中，积极缴纳罚金。本院认为，被告人姬银龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人郭瑞芹的辩护意见本院予以采纳。被告人姬银龙有前科，案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人姬银龙到案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬银龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年八月十二日书记员  刘紫娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保495号 奚少龙、黄聪： 关于申请人奚少龙与被申请人黄聪财产保全一案，本院于2020年8月6日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3728号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日查封被申请人黄聪（公民身份证450111198802011858）名下位于南宁市青秀区长虹路12号联发·君澜南区地下室地下一层B1306号车位，查封期限为三年，自2020年8月6日至2023年8月5日止。因南宁市青秀区长虹路12号联发·君澜二组团7号楼九层905号不动产权已不在被申请人黄聪（公民身份证450111198802011858）名下，故无法查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3728号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执654号之一 申请执行人：福州矿恒新型建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇。 法定代表人：叶大香，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：庄裕章，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福州矿恒新型建材有限公司与被执行人庄裕章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已轮候查封被执行人名下一处房产并已向首封法院发出参与分配函。 4.本院已扣划被执行人名下银行存款3785.73元，尚不足以抵扣执行申请费，目前暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇二〇年八月五日 书记员  李海珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16509号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马彩红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马彩红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12598号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6093.53元（其中6043.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6882号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告郭学永，男，1980年2月14日生。被告周雪飞，男，1982年6月9日生。被告李猛，男，1983年4月15日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告郭学永、周雪飞、李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月二十八日书记员  尚盼花
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6048号 关于申请执行人廖国光与被执行人张进明、黎涛水、陈平、周锦泉附带民事赔偿一案【执行依据：（2001）东法刑重字第4号】，被执行人张进明、黎涛水、陈平、周锦泉已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2392号上诉人（原审原告）：蔡巧玲，女，1953年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：441************32X。被上诉人（原审被告）：珠海经济特区卓运房产有限公司。住所地：广东省珠海市********附楼105之一。法定代表人：庄某1。原审第三人：深圳市城市建设开发（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区*************鹿丹大厦15层。法定代表人：王某1。上诉人蔡巧玲因与被上诉人珠海经济特区卓运房产有限公司（以下简称卓运公司）、原审第三人深圳市城市建设开发（集团）有限公司（以下简称深圳城建公司）债权转让合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初1886号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蔡巧玲上诉请求：撤销（2019）粤0404民初1886号之一民事裁定，依法审判。事实和理由：本案涉及到珠海政府于90年代销售地股的复杂历史原因，不能仅以常理来判断卓运公司的诉讼主体资格问题。在诉讼过程中，卓运公司并未应诉，仅有深圳城建公司前来应诉答辩，在庭审过程中，法庭、深圳城建公司以及蔡巧玲均未就卓运公司的主体资格提出过异议或释明，关于前后卓运公司的主体问题系在庭后核查“珠海华庆房产有限公司”（以下简称华庆公司）更名事宜过程中才发现其主体的复杂性，但庭后法庭并未就此问题进行释明，也未给予蔡巧玲补充陈述的时间和机会，现就此问题补充意见如下：一、经庭审后，为明确“华庆公司”更名时间，并依法庭要求，蔡巧玲在珠海市市*监督管理局查询“珠海经济特区卓运房产有限公司”的电子档案。经市场监督管理局工作人员寻找授权后，查询到的是珠海经济特区卓运房产有限公司（以下简称新卓运公司）的电子档案，未能查询到“华庆公司”更名的有关信息。后向档案管理人员询问沟通并拿出深圳城建公司提交的有关资料要求其补充寻查，在档案中存有“华庆公司”变更的“珠海经济特区卓运房产有限公司”（以下简称旧卓运公司）的档案，且上述档案材料属于同一档案序列内，如非提前知情，是无法知悉存在新旧卓运公司的问题。在国家企业信用信息公示系统里输入关键词“珠海经济特区卓运房产有限公司”搜查也只能查到一个公司即新卓运公司，并未体现两个公司的情况，也未能查询到旧卓运公司的注销信息。二、根据蔡巧玲所了解，涉案地股以及属于旧卓运公司的地股权益全部由新卓运公司所继受，而其从未否认其与旧卓运公司的关系。如果旧卓运公司确已经因注销消灭，则新卓运公司不应获得旧卓运公司的地股权益，新卓运公司也未提交相关证据证明其合法拥有旧卓运公司的地股权益其中包括涉案的75个地股。如果新卓运公司冒名顶替旧卓运公司领受了旧卓运公司的地股权益，则其侵犯了蔡巧玲的合法权益，则其作为本案的诉讼主体并未存在法律上的障碍。从蔡巧玲所提交的新证据不难判断，新卓运公司直接冒用了旧卓运公司的名字并领受了旧卓运公司的权益。综上，蔡巧玲认为，如新旧卓运公司实为同一家公司的，则新卓运公司可以作为本案适格主体，如新卓运公司冒名顶替领受了旧卓运公司的地股权益的，则侵犯了蔡巧玲的合法权益，其系本案的适格主体。因此，蔡巧玲认为，基于本案的历史性与复杂性，法庭应事实事求是，查明案情后才能依法裁判，否则将置蔡巧玲的合法权益于无法救济的境地，故向贵院提出上诉，请依法审查。蔡巧玲向一审法院起诉请求：1.判令确认起诉状所列发票编号、合同编号对应的75个地股的权益归蔡巧玲所有；二、判令本案诉讼费由卓运公司承担。一审法院经审理查明，根据工商登记资料查询得知，蔡巧玲起诉的被告名称为“珠海经济特区卓运房产有限公司”，工商登记住所地为：珠海市********附楼105之一，法定代表人为庄某1，该公司于2007年2月7日经工商登记设立，设立时的股东为深圳市远为实业有限公司、深圳市远为投资有限公司。另外一个名称为“珠海经济特区卓运房产有限公司”的公司，其成立时间为1991年11月28日，成立时其原名称为“珠海华庆房产有限公司”，工商登记住所地为：珠海市************，法定代表人为齐莲馨，系中外合资经营企业，投资中方为深圳市城建开发房产交易所，投资外方为美国庆宜不动产公司。1992年，美国庆宜不动产公司将其股权转让给香港卓运投资有限公司，合营双方变更为深圳市城建开发房产交易所及香港卓运投资有限公司。1992年11月，华庆公司经工商登记变更名称为珠海经济特区卓运房产有限公司。2002年10月28日，该公司股东变更为港资独资经营企业，股东为香港卓运投资有限公司。2008年6月，该公司向工商部门申请注销，2008年9月9日，工商部门对“珠海经济特区卓运房产有限公司”的注销登记予以核准。一审法院经审查认为，蔡巧玲向法院提交的《还款协议书》以及《关于将〈珠海市三灶管理区******集资协议书〉项下权益转让的通知》，盖章时间均为1994年6月6日，盖有华庆公司的公章。而登记住所地为珠海市********附楼105的珠海经济特区卓运房产有限公司的成立时间为2007年，从常理来判断，一个成立于2007年的公司不可能在1994年与蔡巧玲签订协议。而1992年11月，华庆公司经工商登记变更名称为珠海经济特区卓运房产有限公司，蔡巧玲的起诉状中亦称卓运公司系由华庆公司变更而来，因此，本院认定蔡巧玲起诉的“珠海经济特区卓运房产有限公司”应该是成立于1991年11月28日的华庆公司。而根据工商登记资料，成立于1992年11月的卓运公司，已经于2008年9月办理了工商注销登记手续，工商部门已经核准注销，即该公司的主体资格已不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，属于被告不明确的情形，故蔡巧玲的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回蔡巧玲的起诉。本院认为，本案争议焦点为蔡巧玲起诉的珠海经济特区卓运房产有限公司是否为本案适格被告。本案中，根据蔡巧玲一审提交的起诉状及相关证据可知，蔡巧玲起诉的珠海经济特区卓运房产有限公司是由华庆公司变更而来，根据工商登记资料来看，该珠海经济特区卓运房产有限公司于1992年11月成立，于2008年9月办理了工商注销登记手续，工商部门已经核准注销，即蔡巧玲起诉的珠海经济特区卓运房产有限公司主体资格已不存在，故一审法院据此认定本案属被告不明确的情形，蔡巧玲的起诉不符合受理条件，并无不当。蔡巧玲认为1992年11月成立的珠海经济特区卓运房产有限公司（即旧卓运公司）与2007年成立的珠海经济特区卓运房产有限公司（即新卓运公司）实为同一家公司，但其并未提交证据证明，亦未提交证据证明新卓运公司已经领受了旧卓运公司的地股权益，故蔡巧玲起诉的登记住所地为珠海市********附楼105的珠海经济特区卓运房产有限公司不是本案适格被告，其上诉请求不成立，本院不予支持。综上，上诉人蔡巧玲的起诉不符合受理条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年八月二十一日书记员  张淑君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4259号原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地，鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：杨泽。被告：杜适成，男，汉族，营口鲅鱼圈人,现住。本院在审理原告营口新鸿基物业服务有限公司与被告杜适成物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口新鸿基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告营口新鸿基物业服务有限公司承担。审判员  郭宁宁二〇二〇年八月二十八日书记员  苑宇飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执288号 申请执行人：谢思杭，男，1986年03月12出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李蕃英，女，1985年07月12出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：郭巍，男，1982年12月04出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人谢思杭与被执行人李蕃英、郭巍离民间借贷及委托合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销强制执行，该案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3314号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：双流区好宜家超市，经营场所：四川省成都市双流区东升街道成双大道南段1160号13栋1、2、3号。 经营者：杨建文。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告双流区好宜家超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告双流区好宜家超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保195号之一申请人：辜建国，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：谭炼军，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人辜建国与被申请人谭炼军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘0381民初1592号民事裁定书，裁定查封申请人辜建国所有的位于湖南省长沙市开福区晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区1-10栋及地下车库、连接平台2079的房产，冻结被申请人谭炼军人民币556000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。现申请人与被申请人已达成调解协议，并履行完毕，申请人辜建国于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，申请人与被申请人已于2020年8月24日达成了调解协议，并已履行完毕，现申请人向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人辜建国所有的位于湖南省长沙市开福区晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区1-10栋及地下车库、连接平台2079的房产的查封；二、解除对被申请人谭炼军的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 斌
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1152号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报简某某，男，1953年10月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区台北市，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日18时30分许，被告人简某某酒后驾驶牌号为苏E5XXXX小型汽车行驶至泗陈公路、外青松公路北约50米，发生单车事故，车辆侧翻，致多名行人受伤、部分财损(被告人简某某承担事故全部责任)，民警至现场处置，发现其有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人简某某血液中的乙醇浓度为1.35mg/ml，已达到醉酒状态。被告人简某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警冯强的证言，现场酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、赔偿协议，案发经过、查获经过，驾驶证信息，台湾居民来往大陆通行证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人简某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的相应损失，并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年八月二十一日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8319号上诉人（原审被告）:唐琪林，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市中欣物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道湘江北路三段48号楚雅苑商业201室。法定代表人：吴海涛。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。上诉人唐琪林因与被上诉人长沙市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐琪林上诉请求：1.撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11601号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《物业服务合同》于2017年7月24日到期，后期没有续签，被上诉人以存在事实上的物业服务关系为由，要求上诉人支付物业费没有法律依据。被上诉人在《物业服务合同》约定的合同期内未按照合同约定履行自身义务，上诉人不应支付物业管理费。中欣公司辩称，《物业服务合同》到期后，虽未签订书面合同，但被上诉人实际提供了物业服务，上诉人享受了物业服务，双方实质达成物业服务关系，对方应缴纳物业费。一审判决就上诉人欠缴物业费的部分已经降低，且未支持违约金，故被上诉人实际已经做出让步，上诉人应缴纳物业服务费。中欣公司向一审法院提出诉讼请求：一、唐琪林立即支付物业服务费5681元；二、唐琪林支付滞纳金∕违约金2817.68元；三、唐琪林承担本案所有诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年7月15日，长沙满庭芳业主委员会与中欣物业公司续签了《物业服务合同》，协议约定，继续由中欣物业公司为小区提供物业服务，物业服务期限为二年，自2015年7月25日至2017年7月24日止。协议还约定，除业主委员会通知中欣物业公司不再续约外，中欣物业公司应在服务期限届满前3个月就是否同意续约等事项，向业主委员会书面提出续约申请。若业主委员会同意续约的，由双方在合同期限满前，就续约合同条件等事项进行协商，并另行签订服务合同；双方未能达成协议的，本合同自期满之日失效，但甲方尚未聘请新的物业公司前，本合同自动顺延。合同中约定住宅小高层物业服务费标准为1.5元一平方米每月，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月5日前预交下月物业服务费，逾期交纳按欠费总额每日千分之一支付违约金。《物业服务合同》于2017年7月24日到期后，双方未续签合同，中欣物业公司实际为小区提供物业服务至2019年7月底。另查明，唐琪林为满庭芳小区4栋501房业主，房屋建筑面积为126.24平方米。唐琪林于2008年10月办理收房手续，2009年3月完成装修交房验收。唐琪林以其停在车库中的车辆被脱落的铁架砸中等事为由，认为物业服务不到位，自2017年1月2日至2019年7月底未缴纳物业服务费。一审法院认为：中欣物业公司提供物业服务后，有权收取物业服务费。唐琪林作为业主在享受物业服务的同时，负有缴纳物业服务费之义务，如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径另行主张权利，而非简单拒交物业服务费。综合双方提交的证据及庭审情况，中欣物业公司提供的物业服务存有瑕疵。一审法院酌情认定唐琪林应支付2017年1月2日至2019年7月底的物业服务费4696.13元（126.24㎡×1.5元×31个月×80%）；对中欣物业公司诉求的违约金，一审法院不予支持。一审法院判决：一、限唐琪林于本判决生效之日起十日内支付长沙市中欣物业管理有限公司2017年1月2日至2019年7月31日的物业服务费4696.13元；二、驳回长沙市中欣物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人是否依约履行了合同义务；二、上诉人是否应支付欠缴的物业费。一、关于被上诉人是否依照依约履行了合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。即业主行使瑕疵履行抗辩权应限定在“正当理由”之内。因物业服务合同较为特殊，物业服务企业负有多项物业服务的义务，而业主的主要义务是缴纳物业费。因物业服务企业的某几项服务存在瑕疵，业主就可拒交物业费，这不符合权利义务对等原则。案涉小区公共设施及共有部分存在问题，未能及时修复，并不属于业主不缴纳物业费的正当理由。综上，物业公司履行了为唐琪林入住的小区提供物业服务的主要义务，唐琪林作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务。二、关于上诉人是否应支付欠缴的物业费。本院认为，物业公司与业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合法律规定，应对全体业主具有约束力。依据2016年7月15日长沙满庭芳业主委员会与中欣公司续签的《物业服务合同》第2条第1款，双方未能达成协议的，本合同自期满之日失效，但业主委员会尚未聘请新的物业公司前，本合同自动顺延。经查《物业服务合同》于2017年7月24日到期后，业主委员会并未聘请新的物业公司，中欣公司实际为小区提供物业服务至2019年7月底。故被上诉人提供了物业服务，上诉人应按照合同约定缴纳物业费。故一审法院综合案件情况，考虑到中欣公司提供的物业服务存有瑕疵，酌情判定唐琪林支付物业管理费4696.13元并无不当。综上所述，唐琪林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐琪林负担。本判决为终审判决。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  谢 晋二〇二〇年八月三日书记员  刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6684号申请执行人：曲声林，男，汉族，1985年8月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：张胜中，男，汉族，1961年7月9日出生，住山东省巨野县。关于曲声林申请执行张胜中借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初5724号民事调解书已发生法律效力。双方自愿达成如下协议：一、被告张胜中同意返还原告曲声林借款本金22万元，具体支付方式如下：被告张胜中于2019年5月1日前向原告曲声林支付4万元；于2019年8月1日前向原告曲声林支付6万元；于2019年12月31日前向原告曲声林支付12万元。上述款项支付至原告曲声林名下账号为62×××00的中国交通银行政二街支行银行卡内。二、如被告张胜中未按时支付上述任何一笔款项，被告张胜中自愿以22万元为基数自2018年10月8日起按照月息2%支付利息至实际清偿之日止。三、原告曲声林自愿放弃其他诉讼请求。四、双方就本次民间借贷纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费减半收取计2525元，由被告张胜中自愿负担。因被执行人张胜中未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人曲声林于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人张胜中名下财付通存款3126.00元；现已发还给申请人；另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、查询到被执行人张胜中名下江淮牌车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××）因车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张胜中负有继续向申请执行人曲声林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  赵 凯二〇二〇年八月十七日书记员  司亚东
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢185号之二 申请执行人：姜倩倩,女，1977年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：董广涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金宝昕砼业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：顾花妮，总经理。 被执行人：青岛公信生态园艺科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：顾花妮，总经理。 申请执行人姜倩倩与被执行人董广涛、青岛金宝昕砼业有限公司、青岛公信生态园艺科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2014)青金初字第142号、(2015)青金初字第84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。本院于2016年1月6日立案执行，首执案号为（2016）鲁02执59号。本案于2016年6月14日终结本次执行程序，于2019年12月10日第二次恢复执行程序，案号为（2019）鲁02执恢185号。 本院执行过程中，依法拍卖被执行人董广涛位于青岛开发区黄浦江路300号9栋1单元202户房产、内9号楼4号车库和长江西路77号4栋2单元401户房产，姜倩倩作为首先查封案件的债权人分配案款1886947.67元。2018年6月21日，本院向青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书，通知该公司向姜倩倩履行对被执行人青岛金宝昕砼业有限公司的到期债务321953.50元，姜倩倩于同年6月26日收到该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02执恢185号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  韩明升 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 骏