江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初92号原告：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码91320830595635151T，住所地江苏省盱眙县盱城街道沙岗社区。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏芳，该公司法务经理。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：盐城格林环境工程有限公司，统一社会信用代码9132092578497788XX，住所地江苏省建湖县科技创业园2号路35号北。法定代表人：高加民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司（以下至判决主文前简称圣海荣华公司）与被告盐城格林环境工程有限公司（以下至判决主文前简称格林环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣海荣华公司委托诉讼代理人潘宏芳、史进，被告格林环境公司法定代表人高加民、委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣海荣华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告维修费18337.6元；2、因本案产生诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原、被告签订产品购销合同，原告采购被告生产的污水提升设备一套，价格为13万元，原告已按约定支付预付款3.9万元，货到卸货款6.5万元，至今天为止，被告也未调试完成，且产品存在严重质量问题，至目前为止原告已支付维修设备费用18337.60元，且在保修保质期，由于被告产品存在严重质量问题给原告造成了损失。损害了原告的合法权利。原告多次电话联系被告，被告均不予理睬。请法院依法审理，支持原告诉讼请求。被告格林环境公司辩称，原告至今尚未支付本案剩余货款，而我方的设备已经被原告验收合格，不存在质量问题，所修理的事实我方并不清楚，待原告举证后当庭质证，我方保留追要货款的权利。本案经审理查明事实如下：2018年12月5日格林环境公司作为供方和圣海荣华公司作为需方签订《产品购销合同》1份，合同约定，需方购买供方污水提升设备1套，金额13万元（备注：指导安装，进出口标高由需方提供数据）；交货时间为自合同签订预付款到帐25日交货，按收到预付款时计；货物到现场验收，质量标准按技术协议书执行，自交货之日起十五日内未提出书面异议的视为无异议；预付款30%，货到付款50%，调试完成付15%。5%余款质保期一年满付清；设备超过保修期后由需方负责维修，更换的配件收取成本费，另加30%人工费；保修期自设备安装之日12个月内。合同签订后，圣海荣华公司于2018年12月18日、2019年2月26日分别向格林环境公司支付3.9万元、6.5万元，合计10.4万元。格林环境公司于2019年1月15日将合同约定的污水提升设备交付圣海荣华公司。2019年4月25日格林环境公司出具《污水提升泵成品验收单》，验收内容有水箱规格、玻璃钢强度、设备水泵、电器电控柜原件、产品外形、整体安装调试，验车结果为运行正常（浮球已更换）。圣海荣华公司工程部的工作人员季红光签署意见为，2019年4月25日厂家更换浮球后水泵运行正常，电气控制柜资料尚未提供，需提供资料。圣海荣华公司工程部工作人员沈家勇签署意见为，现场运行正常合格。庭审中，圣海荣华公司提供盱眙天鹅建筑装饰工程有限公司（以下简称天鹅工程公司）的2019年8月8日《工程经济签证申请》，该申请的主要内容为，因污水提升泵安装竣工后几次维修，水泵不工作，泵池内钢管焊接点开裂，泵轮盖损坏,我司安排人员24小时抽水，重新焊接，因为出水PE管太长对焊接点产生压力，再加是钢管太簿，以及损坏部位无法正常施工，所以焊接难度大。污水泵采购时、进水600/PE管道与以上法兰厂家没有热熔。工程量及造价明细：1、白天抽水人工8个*180元=1440.00元；2、晚上通宵人工6个*360元=2160.00元；3、电焊工维修3次6个*280元=1680.00元；4、600PE管连接热溶费1套*3500元=3500元，合计人民币13920元（不含费税金）。2019年8月24日圣海荣华公司根据天鹅工程公司的污水提升泵维修报价明细，向天鹅工程公司出具《建设单位工程联系单》主要内容为，8月22日上午，经贵司郑华林与我司人员（采购部董洪斋、工程部王海波、成控部刁维胜）一起检查污水泵，发现出水管的盲板太薄及其周围焊缝开裂严重而导致几乎不能使用，故需要施工（略），含税包干价为4000元。圣海荣华公司提供天鹅工程公司开具的增值税专用发票1张，价税合计18337.6元。格林环境公司对此质证意见为，对圣海荣华公司提供的建设单位工程联系单，签证申请、污水提升泵维修报价明细，污水泵漏水照片及施工照片，维修发票，真实性无法认定，圣海荣华公司未向我方提出书面的维修要求，而且即使存在单方修理问题，也是因为设备安装时施工不规范及在《工程经济签证申请》中所讲的出水PE管太长，造成水泵压力过大，导致安全盲板损坏，与我方没有关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《产品购销合同》、《付款凭证》、《工程经济签证申请》、《建设单位工程联系单》、《污水提升泵维修报价明细》、污水泵漏水照片及施工照片（9张）、发票，被告提供的《污水提升泵成品验收单》予以证实，本院予以认定。本院认为，格林环境公司与圣海荣华公司签订的《产品购销合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。格林环境公司于2019年1月25日将案涉污水提升设备交付给圣海荣华公司，圣海荣华公司于2019年4月25日由相关工作人员进行验收，在《污水提升泵成品验收单》签字确认，并认可运行正常，合格。圣海荣华公司无证据证明就案涉产品已向格林环境公司提出质量异议，在没有相反证据足以推翻案涉产品圣海荣华公司已确认质量合格的情况下，圣海荣华公司关于案涉产品有质量问题的理由不能成立。圣海荣华公司于2019年8月8日、2019年8月24日因案涉水泵漏水，从维修的过程来看，也并非情况紧急，前述时间在产品保修期内，按照合同约定，应通知格林环境公司进行维修，圣海荣华公司未通知格林环境公司进行维修，而自行委托天鹅工程公司进行维修不符合合同的约定，要求格林环境公司支付维修费用不符合法律规定。本案在庭审过程中，本院要求圣海荣华公司庭审结束后7日内对其陈述的案涉产品质量问题、维修价格合理性、维修单位资质、维修费支付凭证、两次维修之间的关系及在保修期内要求格林环境公司维修等向本院提供证据证明，圣海荣华公司至本案判决作出时，未提供上述证据，应承担相应的法律后果。综上，圣海荣华公司要求格林环境公司给付维修费的诉讼请求证据不足，本院不予支持，如圣海荣华公司有新的证据，可另行依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司的诉讼请求。案件受理费258元，由原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  唐再杰人民陪审员  高 飞二〇二〇年八月三日书 记 员  杨 帆附：本案援引相关法律条文1、《中华人民共和国合同》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。