湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘08民终487号上诉人（原审被告）：邢喆，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：张家界山水青旅国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪开发区花苑146号。法定代表人：张发山，董事长。委托诉讼代理人：龚云，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易旭，女，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：张晓玲，女，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人邢喆因与被上诉人张家界山水青旅国际旅行社有限公司（以下简称山水青旅公司）、易旭、张晓玲合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为不需要开庭进行审理。本案现已审理终结。邢喆上诉请求：1.撤销张家界市永定区人民法院(2019)湘0802民初2573号民事判决第二项,改判上诉人不承担责任。2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:1.被上诉人易旭给被上诉人山水青旅公司写的《欠条》落款只有易旭签名。293000元的欠款是被上诉人易旭的个人债务,与上诉人无关。2.上诉人在2018年5月27日已与被上诉人易旭正式分居,并于当日搬至出租屋居住。被上诉人山水青旅公司无证据证明该款项用于上诉人与被上诉人易旭的夫妻共同生活,且该金额较大明显超出了家庭日常生活所需。被上诉人山水青旅公司所诉192921元欠款与上诉人无关。3.上诉人与被上诉人易旭于2018年8月14日在郴州市北湖区民政局办理离婚。《离婚协议书》中“关于财产及债务问题”一栏中写明“无财产处理”,即表明上诉人与被上诉人易旭双方没有共同财产和共同债务需要处理。4．上诉人买房的首付款分三次付清,交首付款时间分别为2018年1月31日、2018年3月19日和2018年9月3日。上诉人付前两笔首付款时被上诉人易旭未从事旅游行业,付最后一笔首付款时上诉人已与被上诉人易旭离婚。所以该房产与被上诉人易旭的欠款无任何关系。山水青旅公司辩称，上诉人作为易旭的丈夫对妻子的业务是知情的，案涉债务是正常的经营债务，没有隐蔽性，所以是夫妻共同意思表示产生的债务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。易旭辩称，我做旅游业务，上诉人邢喆是不知情的。张晓玲未予答辩。山水青旅公司向一审法院起诉请求：1、判令被告易旭、邢喆连带偿还原告的欠款人民币293000元；2、判令被告易旭、邢喆连带赔偿原告资金占用期间的银行同期利息（从2019年6月1日起计算至欠款实际返还之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告易旭、邢喆承担。在庭审过程中，山水青旅公司将诉讼请求变更为：1、判令被告易旭返还其欠原告的款项293000元及银行同期利息（从2019年6月1日起计算至欠款返还之日止）；2、判令被告邢喆在192921元的范围内与被告易旭承担连带偿还被告易旭欠原告之款及银行同期利息的责任；3、判令追加的被告张晓玲与被告易旭承担连带返还被告易旭欠原告之款及银行同期利息的责任；4、判令本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：从2018年5月11日开始，被告易旭开始组织游客到张家界旅游，被告张晓玲负责与原告山水青旅公司的工作人员沟通具体团队事宜，游客到张家界后由原告山水青旅公司组织游客游玩，在游玩过程中产生的门票、酒店、餐饮等费用均由原告山水青旅公司先行垫付。从2018年5月11日至2018年10月9日，被告易旭累计发送游客31次，共1028人，产生费用共计296742元(已经扣除被告易旭于2019年9月5日向原告山水青旅公司通过微信转账支付的团款10000元)，截止2018年8月10日为192921元。2019年1月27日，被告易旭向原告山水青旅公司出具欠条一份，内容为：“本人易旭（431002198202040028）欠张家界山水青旅国际旅行社2018年旅游团款贰拾玖万叁仟元，于2019年前还清，如未还清最迟于2019年6月1日前全款还清。”经原告山水青旅公司工作人员催收相应款项，被告易旭一直拖延未还款。2018年3月19日，被告邢喆与郴州市巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）签订《郴州市商品房买卖合同》，由邢喆购买巨丰公司开发的巨丰中心项目第1栋12层1207号房，总房款432567元，首付款92567元，剩余房款向郴州市公积金中心贷款支付。2018年8月14日，被告易旭与被告邢喆在郴州市北湖区民政局登记离婚。一审法院认为，原告山水青旅公司与被告易旭之间存在发送游客、接待游客、垫付旅游款的事实合同关系，有原告山水青旅公司提交的微信聊天记录、电子行程单、往来对账单、被告易旭出具的欠条可以证实，被告易旭在原告山水青旅公司接待游客并垫付相应费用之后，向原告山水青旅公司出具了293000元的欠条，欠款事实清楚。被告未按照欠条约定的时间返还欠款，属违约，应承担相应的违约责任。故原告山水青旅公司要求被告易旭返还欠款293000元并从2019年6月1日起按照年利率4.95%支付欠款利息至欠款还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定……被告易旭、邢喆均未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告易旭在夫妻关系存续期间因经营旅游业务而获得的财产收益归其与被告邢喆夫妻共同所有，本案192921元欠款部分发生在被告易旭、邢喆婚姻关系存续期间，系被告易旭从事经营旅游业务而产生，被告邢喆对被告易旭的职业应是知情的，该债务应为被告易旭与被告邢喆的夫妻共同债务，被告邢喆应对192921元及相应的利息承担连带偿还责任。原告山水青旅公司要求被告张晓玲连带返还欠款、支付欠款利息的诉讼请求，未提供充分的证据证实被告张晓玲与被告易旭系合伙关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告易旭于本判决生效之日起五日内向原告张家界山水青旅国际旅行社有限公司返还欠款293000元，并从2019年6月1日起按照年利率4.95%以293000元为基数支付利息至欠款还清之日止；二、被告邢喆在欠款192921元及从2019年6月1日起按照年利率4.95%以192921元为基数计算至欠款还清之日止的利息范围内与被告易旭承担连带偿还责任；三、驳回原告张家界山水青旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5695元，由被告易旭、邢喆负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：邢喆是否应对易旭192921元的欠款及利息承担连带偿还责任。易旭尚欠山水青旅公司293000元的旅游团款，其中192921元的旅游团款发生在易旭、邢喆婚姻关系存续期间，双方均无异议；《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……；第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。上诉人邢喆没有举证证明与被上诉人易旭对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被上诉人易旭在婚姻存续期间从事旅游业务所获得的收入，归被上诉人易旭与上诉人邢喆夫妻共同所有，由此所产生的债务也应当由夫妻双方共同偿还。本案欠款192921元发生在上诉人邢喆与被上诉人易旭婚姻关系存续期间，系被上诉人易旭从事经营旅游业务而产生，上诉人邢喆对被上诉人易旭的职业是知情的，且上诉人邢喆与被上诉人易旭在婚姻关系存续期间购置有商品房一套，故该债务应为上诉人邢喆与被上诉人易旭夫妻共同债务，上诉人邢喆应对192921元及相应的利息承担连带偿还责任。上诉人邢喆上诉称其对被上诉人易旭从事旅游业务不知情，不符合常理，且与证人刘某、刘登港一审当庭作证的证言不符，不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，上诉人邢喆应承担连带偿还责任。综上所述，邢喆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5695元，由上诉人邢喆负担。本判决为终审判决。审判长  刘雪飞审判员  傅辉雪审判员  吕红军二〇二〇年八月十九日法官助理符兆敏书记员周俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。