wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19790号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：兰路程，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告兰路程民间借贷纠纷一案，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年八月十九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1007号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨再红，男，1991年6月18日出生，汉族，中专文化，系紫轩葡萄酒专卖店员工，户籍所在地：甘肃省漳县，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2018年12月10日被兰州市公安局城关分局决定取保候审，2019年7月22日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉［2019］17号起诉书指控被告人杨再红犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员何杰、柳曼妮出庭支持公诉，被告人杨再红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2018年10月9日8时许，被告人杨再红骑自行车至兰州市城关区，因车辆行驶问题与张某发生争执，杨再红持砖头将张某驾驶车牌号为甘Ａ×××××的宝马Ｘ5车前后挡风玻璃、前引擎盖、右后门玻璃等处砸坏，持拳头将张某嘴唇、耳朵等处殴打致伤。经医院诊断，被害人张某面部多处挫伤，上唇右侧长约1.2㎝伤口，全层贯通，右侧唇粘膜一约2.0㎝伤口。经鉴定，涉案车辆损失价值为人民币11190元，被害人张某所受损伤可评定为轻伤二级。破案后，被告人杨再红家属赔偿被害人张某经济损失、医药费等费用共计人民币15000元，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨再红的行为已构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，且一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨再红系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚，并具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十四条第一款，第六十九条，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，请依法判处，并建议对被告人杨再红犯故意毁坏财物罪在有期徒刑一年六个月以下处刑、犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下处刑，合并执行有期徒刑一年至三年间，可以适用缓刑。对此指控，被告人杨再红无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人杨再红于2018年10月9日8时许，骑自行车行至兰州市城关区时，因车辆行驶问题，与驾驶车牌号为甘Ａ×××××的宝马牌Ｘ5驾驶员张某发生争执，后被告人杨再红持砖头将张某驾驶的车辆前后挡风玻璃、前引擎盖、右后门玻璃等处砸坏，并持拳头将张某嘴唇、耳朵等处殴打致伤。经医院诊断，被害人张某面部多处挫伤，上唇右侧长约1.2㎝伤口，全层贯通，右侧唇粘膜一约2.0㎝伤口。经鉴定，毁坏车辆等损失价值共计人民币11190元，被害人张某所受损伤程度可评定为轻伤二级。破案后，被告人杨再红家属赔偿被害人张某财物损失、医药费等费用共计人民币15000元，并取得被害人谅解。另查明：经司法精神病鉴定1、被告人杨再红患双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作，案发时处于发病期。2、被告人杨再红案发时应评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砖块、毁坏车辆及被害人伤情照片，书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、查破经过，证人赵某、杨某1、杨某2、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨再红的供述，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书、公安司法鉴定中心鉴定书，兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书、鉴定协议书及诊断证明书，辨认笔录，甘肃省人民医院、兰州大学第二医院病历等相关材料，视听资料，谅解书，机动车行驶证复印件，身份证明材料，兰州市公安局城关分局团结新村派出所情况说明，指认照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨再红故意毁坏公私财物，且又致一人轻伤，其行为已构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨再红一人犯数罪，应当数罪并罚。考虑到被告人系限定刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，且对被害人进行了经济损失的赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十四条第一款，第六十九条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杨再红犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年；犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  张文刚二〇二〇年八月十三日书 记 员  王世垚
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民特1304号 申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司（统一社会信用代码91331002087377600U），住所地浙江省台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。 法定代表人：胡华杰。 委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：王伊，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住浙江省天台县。 被申请人：盛婕，女，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住浙江省天台县。 申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被申请人王伊、盛婕申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法进行了审查。 申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司请求：1.对两被申请人盛婕、王伊所有的坐落于天台县××街道××路××号××幢××单元××室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价;2.申请人对变价后所得款项在借款本金1000000元、利息（截至2020年8月5日欠息为100000元，自2020年8月6日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）及律师代理费6000元（利息和律师代理费总计以不超过月利率2%为限）范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年6月3日，被申请人王伊、盛婕与申请人签订了一份《最高额抵押合同》【合同号：（2019）台椒民最抵字（060361）号】，合同约定:被申请人王伊、盛婕自愿以天台县××街道××路××号××幢××单元××室的房地产为王伊个人在担保额度有效期内向申请人借款最高限额200万额度内提供抵押担保；抵押担保额度有效期自2019年6月3日至2029年6月2日止；抵押担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等，同时双方为该抵押办理了抵押权登记。2019年6月5日，被申请人王伊与申请人签订了一份《委托借款合同》【编号：（2019）台椒民委借字（060361）号】。合同约定：申请人向被申请人王伊提供借款人民币100万元，借款期限自2019年6月5日起至2020年6月4日止，借款月利率5.5‰。借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算。还款方式为按月付息，到期还本。合同特别约定，借款人违反本合同的任一条款，出借人实现债权的全部费用包括律师代理费由借款人承担。2019年6月5日，申请人按约发放给被申请人王伊借款人民币100万元。然而借款到期，被申请人王伊未按约履行还款义务。截止2020年8月5日，尚欠申请人本金100万元，利息100000元，构成严重违约。 被申请人盛婕、王伊未提出答辩和异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《委托借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定,合法有效，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人未按约履行还款义务，已构成违约，申请人有权依据合同约定要求被申请人归还全部借款本息及实现债权的费用。被申请人盛婕、王伊以其所有的坐落于天台县××街道××路××号××幢××单元××室的不动产为本案借款本息及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立。现申请人要求对抵押房地产进行拍卖、变卖，将其所得价款在债权担保数额的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准予拍卖、变卖被申请人盛婕、王伊所有的坐落于天台县××街道××路××号××幢××单元××室不动产【产权证号：浙（2018）天台县不动产权第0005808号】； 二、申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司对上述不动产变价后所得款项在借款本金1000000元、利息（截至2020年8月5日欠息为100000元，自2020年8月6日起的利息按月利率2%计算至履行完毕之日止）及律师代理费6000元（利息和律师代理费总计以不超过月利率2%为限）范围内享有优先受偿权。 本案申请费7375元，由被申请人王伊、盛婕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 丁许杨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2207号之十 申请执行人：何建军，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省长恒县。 被执行人：何道文，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民初1426号申请执行人何建军与被执行人何道文劳务合同纠纷民事调解书一案中，因被执行人何道文无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执205号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市海城区。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住北海市海城区。 被执行人：田鑫，男，汉族，1991年11月29日出生，住山西省交城县。 被执行人：高思娜，女，汉族，1992年7月21日出生，住山西省乡宁县。 被执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号。 法定代表人：金园姣。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已生效的(2018)桂0502民初3753号民事判决书申请执行与被执行人田鑫、高思娜、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的额为347959.26元及利息，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，已在另案处置了被执行人田鑫、高思娜名下位于北海市西南大道××号桐洋新城38幢3单元2003号房屋【不动产登记证明号：桂（2016）北海市不动产证明第0010325号】进行公开拍卖，拍卖所得款为365700元，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行对该房屋享有优先受偿权，参与分配可分得353267元，另本院还分别扣划了被执行人高思娜、广西桐洋房地产开发有限公司银行存款8543.48元、32231.06元，足以清偿本案债务。现申请执行人向本院申请终结本案执行，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月五日 书记员  何丽燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初8532号原告：邵晓云，女，汉族，1979年12月23日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。被告：康英新，男，汉族，1971年11月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告邵晓云诉被告康英新借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告邵晓云于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵晓云撤回对被告康英新的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵晓云撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，公告费520元，由原告邵晓云负担。审 判 长 师 静人民陪审员 牛 静人民陪审员 王 燕二〇二〇年八月五日书 记 员 邓丽娟
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令（2020）豫0506民督12号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司北楼四层。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：宋光敏，男，1950年11月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令，要求被申请人宋光敏给付申请人拖欠的物业费413.90元。事实与理由：被申请人宋光敏自2019年1月1日至2019年6月19日拖欠申请人物业费413.90元，经申请人多次催要，被申请人拒不向申请人缴纳物业费，为此，特申请被申请人宋光敏给付拖欠的物业费413.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋光敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳鼎诚物业服务有限公司物业费413.90元。申请费17元，由被申请人宋光敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王海香二〇二〇年八月五日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9986号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4616号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9986号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4372号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东英图投资开发有限公司，住所地山东省潍坊高新区北宫东街176号。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：阎新来，山东奥凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳云，山东奥凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨传俊，男，1962年11月1日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 再审申请人山东英图投资开发有限公司（以下简称英图公司）因与被申请人杨传俊房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 英图公司申请再审称，一、申请人与被申请人没有实际上或是法律上的权利义务关系，被申请人向申请人主张权利，被申请人主体不适格，不符合起诉的必要条件，应当驳回起诉。申请人与山东潍坊发电厂签订的《商品房销售意向协议书》中合同主要条款清晰明确且已经实际履行，达到了房屋买卖合同的预期效果，因此该协议应当认定为商品房买卖合同。杨传俊购买案涉房屋是从最初买受人山东潍坊发电厂处购买，购房款也是交给了山东潍坊发电厂工会，杨传俊与山东潍坊发电厂构成事实上的房屋买卖合同关系。申请人与被申请人之间没有直接往来账目和商品房买卖交易行为，因此申请人与被申请人之间没有事实上的合同关系和意思联络。申请人向杨传俊出具发票和契税完税证的行为系在履行申请人与山东潍坊发电厂的合同义务，不能证明申请人收到被申请人的购房款。一、二审法院仅依据发票和契税完税证就认定申请人与被申请人之间具有房屋买卖合同关系缺乏充分证据，属事实认定不清。二、在山东潍坊发电厂未支付全部购房款且未明确指示申请人将房屋所有权转移登记在指定第三人名下的情况下，杨传俊无权要求申请人将案涉房屋所有权转移登记至其名下。一、二审法院认为申请人负有为杨传俊办理案涉房屋产权转移登记手续义务突破了合同相对性原则，直接依据物权法第十一条、第三十三条作出判决属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，杨传俊持有涉案房屋小区开发商英图公司出具的购房发票、契税完税证、住宅专项维修资金专用票据等，并已经实际入住涉案房屋。英图公司虽否认与杨传俊之间存在房屋买卖合同关系，并主张其是与原山东潍坊发电厂之间存在商品房买卖合同关系，但其与原山东潍坊发电厂签订的《商品房销售意向协议书》仅是购房意向，英图公司并未提供双方实际履行该协议书及应原山东潍坊发电厂要求向指定第三人杨传俊履行合同义务的证据，故英图公司主张杨传俊自最初买受人原山东潍坊发电厂处购买涉案房屋与事实不符。相反，杨传俊虽未与英图公司签订书面商品房买卖合同，但已经实际履行支付购房款及缴纳契税的义务，英图公司也以开具购房发票和交付房屋的方式予以认可。故原审认定英图公司与杨传俊之间存在房屋买卖合同关系，英图公司负有将涉案房屋办理权属登记所需资料按规定时限报产权登记机构备案并办理产权登记手续的义务，并无不当。至于英图公司主张与原山东潍坊发电厂之间就涉案小区存在合作关系及未进行结算的问题，均不影响英图公司作为涉案小区开发商为购房人杨传俊办理产权登记义务的履行。 综上，英图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东英图投资开发有限公司的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月七日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9401号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：江育志，男，1976年12月11日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告江育志物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年八月十九日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2980号上诉人（原审被告）：宿迁裕丰置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：张崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟国强，男，1983年1月10日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。上诉人宿迁裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）因与被上诉人翟国强商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裕丰公司上诉请求：1.请求撤销原判，将案件发回重审；2.案件诉讼费用由翟国强负担。事实和理由：1.案涉工程在施工期间因天气等原因，大气办多次要求停工，裕丰公司按照大气办指示多次停工，导致逾期交房。此类政府行为属于不可抗力，应当减轻裕丰公司的违约责任。2.案涉项目的建设单位因自身原因，在建设案涉工程时濒临破产，致使多次停工，而且针对多次停工事件，裕丰公司已经汇报区委区政府，要求建设单位退场，重新更换建设单位，以此保证业主权利能够及时实现，经过政府多次协商均未果，进而导致逾期交房的不利后果。综上，案涉房屋逾期交房是众多客观原因导致的，并非裕丰公司的过错，不应由裕丰公司独自承担责任。翟国强二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。翟国强向一审法院提起诉讼，请求判令：1.裕丰公司给付翟国强逾期交房违约金38497.5元（从2018年10月31日起算至2020年1月10日，按照日利率万分之1.5计算）；2.本案诉讼费由裕丰公司承担。一审法院认定事实：2017年11月8日，翟国强（买受人）与裕丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预（销）售许可证号为（宿房售）内销准字第2016032号；买受人购买的商品房房号为第9#幢2单元26层2606号房；该商品房合同约定建筑面积共104.41平方米，其中，套内建筑面积76.219平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积28.186平方米；该商品房总价为590000元；买受人于2017年11月6日前付清首付款180000元，余款410000元以按揭贷款形式支付；出卖人应当在2018年10月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日一周内公告；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于翟国强主张的违约金，合同约定：“出卖人应当在2018年10月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”，现翟国强称案涉房屋于2020年1月10日交付使用，裕丰公司并未提出异议。裕丰公司逾期交房的行为已构成违约，故对翟国强要求裕丰公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。裕丰公司辩称因天气原因、大气办停工以及建筑单位破产等原因导致房屋逾期交付，因缺少事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：裕丰公司于判决生效之日起十日内向翟国强支付逾期交房违约金38497.5元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取381元，由裕丰公司负担。二审中，围绕上诉请求，裕丰公司未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：裕丰公司关于因政府行为导致其多次停工属于不可抗力、案涉工程建设单位濒临破产而多次停工，应当减轻裕丰公司违约责任的主张能否成立。本院认为：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，裕丰公司上诉主张由于当地政府因天气原因而发出的停工令致使案涉工程多次停工，属于不可抗力，进而主张减轻其违约责任。对此，本院认为，裕丰公司作为专门从事房地产开发的企业，具有比普通民众更高的专业预见和判断能力，应当对实际施工过程中可能出现的状况及由此可能需要的处理时间进行充分的预估和判断，并作好充分准备以避免逾期交房。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，县级以上地方人民政府可依据重污染天气的预警等级，及时启动应急预案，根据应急需要可以采取责令有关企业停产或者限产、停止工地土方作业和建筑物拆除施工等应急措施，案涉工程在施工过程中应当遵守我国关于环保方面的法律法规，且各地方政府也结合自身实际情况，制定了相关的实施细则、办法，裕丰公司完全可以预见到施工过程中可能会发生当地政府因大气污染防治而采取的相应措施，故裕丰公司在确定案涉工程施工期限时理应考虑到上述因素可能会产生的影响。因此，裕丰公司在本案中主张的停工事由不属于不可抗力的范畴，对该公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。此外，裕丰公司还主张案涉工程建设单位濒临破产而多次停工，应当减轻裕丰公司承担的违约责任。对此，本院认为，建设单位停工并不属于法定的免除或减轻其违约责任的情形，双方也未在商品房买卖合同中约定如建设单位停工可减轻裕丰公司违约责任，故裕丰公司应当按照合同约定向翟国强支付逾期交房违约金，裕丰公司提出减轻其违约责任的理由不能成立，本院对此亦不予支持。综上所述，裕丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由宿迁裕丰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年八月三十一日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12308号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：苏朝敏，女，1993年04月02日出生，布依族，住贵州省兴义市，被告：韦仕勇，男，1990年07月06日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告苏朝敏、韦仕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2118号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人于翠花与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2118号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执10485号 韩如冰： 本院于2020年08月12日依法受理执行的申请执行人韩如冰与被执行人东莞市思布朗特实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]32号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2230号 申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码913401237299975113，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路1号。 法定代表人：马路远。 被执行人：李宗英，男1979年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：江新云，女1982年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行与被执行人李宗英、江新云借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林旭东
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民特27号申请人：乐振昌，男，1933年8月27日出生，汉族，现住抚顺市望花区。被申请人：乐祥增，男，1969年3月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。代理人：乐永增，男，1964年5月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。乐振昌申请认定乐祥增无民事行为能力一案，本案于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乐振昌称，我与乐祥增系父子关系，乐祥增于1969年3月6日出生，出生后因看病落下后遗症致残。乐祥增于2020年3月19日被抚顺市残疾人联合会确认为：智力残疾等级叁级。乐祥增现已完全丧失辨认和控制自身的能力，故向法院提出申请，请求法院宣告乐祥增为无民事行为能力人并指定我为其合法监护人。乐祥增的代理人乐永增称，我父亲乐振昌陈述的情况都属实，现在乐祥增与我父亲生活在一起，所以我也同意指定我父亲乐振昌为乐祥增的监护人。经审理查明：乐振昌与乐祥增系父子关系，乐祥增之母王雅仁已去世，乐永增系乐祥增之兄，乐祥增至今未婚，现与乐振昌共同生活。乐祥增自幼体弱，发育迟缓，智能低下，2020年3月19日经抚顺市望花区残疾人联合会认定为叁级智力残疾。乐振昌向本院提出宣告乐祥增为无民事行为能力后，本院依法委托抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所对乐祥增的民事行为能力进行司法鉴定，2020年7月14日，抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所出具抚五院司鉴［2020］精鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：乐祥增中度精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。本案中，乐振昌作为乐祥增的父亲可依法申请认定乐祥增无民事行为能力，抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并无不当之处，且乐振昌与乐祥增的代理人乐永增对该鉴定意见书均无异议，本院予以采信，故依法评定乐祥增为无民事行为能力人；乐祥增至今未婚，现与乐振昌共同生活，结合乐祥增目前的身体状况，不宜改变其生活现状，故本院对乐振昌主张指定其为乐祥增监护人的请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人乐祥增为无民事行为能力人；二、指定申请人乐振昌为被申请人乐祥增的监护人。本判决为终审判决。审判员  李萍二〇二〇年八月二十六日书记员  魏瑶
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执410号申请执行人：贺照发，男，1955年10月22日出生，汉族，居民。被执行人：臧家芹，女，1965年11月6日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人贺照发与被执行人臧家芹劳务合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成和解，被执行人已将6000元和执行费50元交至本院，申请执行人贺照发自愿放弃1000元及利息进行结案，本案执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执410号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年八月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8684号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘永建，男，1996年10月14日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告刘永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告刘永建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘永建向川商小贷公司支付欠款本金5188元、借期内利息1,322.94元；2．判令刘永建向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以5188元为基数，按照年利率24%从2018年2月28日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年7月27日，刘永建通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请5188元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但刘永建违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，刘永建仍未还款，已构成违约。 刘永建未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，刘永建为购物向川商小贷公司申请贷款5188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为眉山市铭东数码通讯器材经营部，从2016年8月27日起每月还款485元，分期18期。同日，刘永建与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘永建与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘永建收到眉山市铭东数码通讯器材经营部向其交付的商品，并指定眉山市铭东数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘永建在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。刘永建未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与刘永建签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，刘永建应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于刘永建欠付的本金及借期内利息。刘永建借款本金为5188元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算刘永建借期内利息共计725.99元，刘永建应当归还本金5188元和利息725.99元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的刘永建逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求刘永建按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年2月28日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘永建于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5188元； 二、刘永建于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息725.99元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年2月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘永建负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初206号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑某，男，1989年3月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因殴打他人被行政拘留十日，处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕164号                               指控事实                       2019年10月25日22时许，被告人郑某在嘉祥街道办事处唐庄村崔某经营的“厚道人羊汤馆”喝酒期间,与崔某发生争执，崔某劝郑某回家并将其拉出门外后二人发生厮打，厮打过程中，被告人郑某用拳击打崔某鼻部，致崔某双侧鼻骨骨折。经鉴定，崔某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人郑某已赔偿被害人崔某经济损失并取得其谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，可适用缓刑。                               被告人             及辩护人意见                       被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某认罪认罚，并具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对被告人郑某可以从轻处罚并可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                     二〇二〇年八月二十一日                                                 法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 丁明灿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11045号原告：重庆铭哲建筑工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园三街98号1-11-2号，统一社会信用代码91500107787494699Y。法定代表人：尹志兰，公司总经理。委托诉讼代理人：汤世林，公司员工。被告：七冶建设集团有限责任公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区华一路2号5-1，统一社会信用代码91500103693911690G。负责人：潘黔，公司总经理诉讼委托代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师。原告重庆铭哲建筑工程机械租赁有限公司诉被告七冶建设集团有限责任公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆铭哲建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费616元，由原告重庆铭哲建筑工程机械租赁有限公司承担。审判员 罗 洪二〇二〇年八月二十六日书记员 张琬玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8113号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：郭卫卿，男，1999年7月11日出生，汉族，住山西省忻州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郭卫卿租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郭卫卿经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月3日至2019年8月3日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7718元为基数按照每日0.5‰从2019年8月11日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月30日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年8月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年8月3日至2019年8月3日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。郭卫卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，早稻科技公司(甲方)与郭卫卿（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.郭卫卿向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年8月3日起至2019年8月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7917元。协议签订后，郭卫卿未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向郭卫卿提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，郭卫卿按约足额支付了4个月的租金，另支付了70.99元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的70.99元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7647.01元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭卫卿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3121.01元；二、被告郭卫卿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告郭卫卿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7647.01元为基数按照每日0.5‰从2019年8月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告郭卫卿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭卫卿负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执236号 被执行人陈永生，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行没收被执行人陈永生个人全部财产一案，本院作出的（2010）茂中法刑一重初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：没收被执行人陈永生个人全部财产。由于被执行人陈永生未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日依法立（2020）粤09执236号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、2020年8月11日，被执行人陈永生家属代其向本院缴纳罚没款人民币4000元，本院已将该款上缴广东省财政专户。 四、依法通过现场调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年八月十八日 书记员  李超学
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11915号 原告：葛雅湘，女，汉族，1988年9月19日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹（特别代理）、刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 原告葛雅湘与被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下简称“兴业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告葛雅湘的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加了诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2、判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2015年12月30日起计算至实际退还之日止）；3、案件受理费由被告承担。 经审理查明，2014年5月29日，原告与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告兴业公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为123.4平方米的商品房出卖给原告，房屋总价款为360043元，约定交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2015年12月30日，被告兴业公司向原告收取了燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业公司另行收取原告燃气入户费、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于资金占用费的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛雅湘燃气入户费2500元、电视入户费350、电开户费520，共计3370元； 二、驳回原告葛雅湘的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告葛雅湘负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月七日 书记员 朱流洋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3778号原告:四会市绿茵东方物业服务有限公司。住所：四会市********侧地段。统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：林彩霞，系该公司员工。被告:尹天汝，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市*************。公民身份号码：445************21X。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司与被告尹天汝物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司于2020年8月26日以合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤回对被告尹天汝起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年八月二十六日法官助理 张可立书 记 员 叶静怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2002号 申请执行人：张田义，男，汉族，1968年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：吴高升，男，汉族，1959年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张田义诉被执行人吴高升借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）甘0702民初769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴高升偿还原告张田义借款300000元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕；案件受理费5800元，由被告吴高升负担。原告已经缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 该判决书生效后，被执行人吴高升未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案办理。在执行过程中，被执行人吴高升一直未履行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人吴高升送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年4月21日、5月26日、6月16日、7月2日、8月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴高升的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人吴高升无存款、无车辆信息。本院依法冻结被执行人吴高升名下的银行账户。 4.2020年4月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴高升名下无房产信息。 5.2020年8月5日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人吴高升限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年8月5日，本院向中国移动通信集团有限公司张掖市分公司下发协助执行通知书，对被执行人吴高升的手机号码设置失信彩铃。 7.2020年8月10日，本院前往宁和园A区47栋2单元调查，邻居称2单元401室的不叫吴高升，本单元也没有叫吴高升的住户。 8.2020年8月11日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人吴高升无具体下落，且无可供执行财产，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的305800元，全部未到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭加光
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3429号申请执行人：赵光辉，男，汉族，生于1977年8月22日，住河南省汝州市。被执行人：李超许，男，生于1989年1月26日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵飞，男，生于1983年7月25日，汉族，住河南省睢县，现住禹州市。申请执行人赵光辉申请执行李超许、赵飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）禹民一初字第565号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人153000元；或扣留、提取被执行人153000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十八日书记员 ：郭晓伟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初729号 原告：王某甲，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人:武某某，男，住调兵山市。 被告：王某乙，男，住调兵山市。 原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的欠款130000元，诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年4月1日，被告向原告借款75000元用于生意资金周转，约定月利息为1.5。之后，经原告索要，被告于2018年2月14日出具借条一张，本息共计130000元，并约定2019年年底本利还清。借款到期后，被告至今未予偿还。故原告提出上述请求，请求人民法院支持。 经审查，原告王某甲立案时向本院提供的被告王某乙的送达地址不准确，经集约送达组协查亦未查到被告王某乙的联系方式。经本院询问，原告王某甲明确表示不能提供被告王某乙准确的送达地址，且不申请公告送达。 本院认为，原告起诉需要有明确的被告，也就是原告应提供被告准确的姓名、身份信息、地址等。本案中，原告王某甲立案时向本院提供的被告王某乙的送达地址不准确，经集约送达组协查亦未查到被告王某乙的联系方式。经本院询问，原告王某甲明确表示不能提供被告王某乙准确的送达地址，且不申请公告送达，致使本案无法送达，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王某甲的起诉。 案件受理费减半收取1525元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告王某甲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱梦迪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4377号 原告：袁广勤，男，1957年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：山东省建设高压容器有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区东方之珠1号楼1单元20层2001号。 法定代表人：周长伦，经理。 被告：山东省建设高压容器有限公司，住所地山东省济南市工业北路东首25号。 法定代表人：贺志华，董事长。 原告袁广勤与被告山东省建设高压容器有限公司淄博分公司、山东省建设高压容器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告袁广勤向本院提出诉讼请求：1.被告山东省建设高压容器有限公司淄博分公司按照赔偿协议赔偿原告74,789元；2.被告山东省建设高压容器有限公司淄博分公司赔偿原告以赔偿金额金金额为基数为期两年零两个月的利息（按照银行贷款利率计算）7,698元；3.被告山东省建设高压容器有限公司淄博分公司赔偿原告往返江苏与山东之间的交通费及住宿费共计500元；4.要求被告山东省建设高压容器有限公司承担连带赔偿责任；5.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月15上午，原告在被告山东省建设高压容器有限公司淄博分公司项目施工过程中受伤。原告住院治疗，后原告与被告山东省建设高压容器有限公司淄博分公司于2019年3月29日就赔偿事宜达成协议，被告同意在2019年4月30日前一次性赔偿原告74,789元。但该款被告一直未支付。因此，原告提起诉讼，要求判如所诉。 本院经审查认为，原告袁广勤就本案纠纷已于2019年7月16日诉至本院，要求被告赔偿损失74,789元并支付利息及交通费等，本院亦于2019年9月16日作出（2019）鲁0303民初5168号民事调解书，对案件实体部分作出处理。现原告袁广勤再次以相同事由诉至本院，已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁广勤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月六日 书记员  孙宝童
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2340号 罪犯李艳艳，女，1990年12月10日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2019年10月29日作出（2019）闽0881刑初249号刑事判决，以被告人李艳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴清），李艳艳退出的诈骗款15000元，退还给各被害人。判决发生法律效力后于2019年11月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2019年1月11日起至2020年12月10日止） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李艳艳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李艳艳减刑的异议。 本院认为，罪犯李艳艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李艳艳减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月11日起至2020年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢314号 胥冬梅、李明华、黄淑容： 胥冬梅与李明华、黄淑容民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13722.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13722.00元。至此，胥冬梅向本院申请恢复执行的(2020)川0921执恢314号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保272号申请保全人：高俊梅，女，汉族，1961年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张春艳，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人高俊梅与被保全人张春艳借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王成的财产在价值61000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王成的财产在价值61000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员   景 相 国  二〇二〇年八月十日 书 记 员   刘 海 能
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审116号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人洪新亮，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1006051536《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年11月22日15时42分，洪新亮驾驶豫Ａ×××××小型轿车，在G311国道襄城县407公里200米处实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1006051536《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1006051536《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 珂
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3577号原告:徐先振，男，汉族，1991年7月16日出生，住合肥市蜀山区。被告:胡圣忠，男，汉族，1968年12月15日出生，住安徽省舒城县。被告：陈新香，女，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省舒城县。原告徐先振与被告胡圣忠、陈新香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐先振、被告胡圣忠到庭参加了诉讼，被告陈新香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐先振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿破坏房屋装修费用20000元整;2、请求法院判令被告支付原告因被告破坏装修而耽误的未能及时入住所遭受的租房损失及起诉误工损失3000元整;3、请求法院判令被告立即支付房屋未结清燃气费165.92元,未结清电费48.05元;4、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年4月17日在中国建设银行安徽省分行已和卖家交易完成全部房款。按照双方2019年3月21日签订的《存量房买卖合同》第三条:甲方收到全部房款后应通知乙方进行交接验收。乙方验收内容包含存饰、设备情况。合同附件一:房屋所有固定装修已全部包含在房屋价款内。目前房屋破坏情况为:厨房、卫生间固定装修被破坏,包括:①厨房固定水池、燃气灶、油烟机被卖家拆除;②卫生间燃气热水器、淋雨以及水龙头被卖家拆除。综上所述,被告作为房屋买卖合同的出售方,在原告交付购房款履行了付款义务后,被告方应当保持房屋原有装修并完整交接给原告。根据《存量房买卖合同》被告所破坏的厨房和卫生间固定装修应当赔偿原告相应物质及精神损失。为维护原告合法权利,特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告胡圣忠辩称:燃气费165.92元，电费48.05元我愿意承担。不存在房屋装修破坏费用，因为合同上约定我只留给原告两个空调，其他我可以带可以不带，所以其他东西我带走了，不违反合同。被告陈新香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，原告徐先振与被告胡圣忠、陈新香签订了《存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，形成了房屋买卖合同关系，合法、有效。且原告已将房款全额付清，被告也实际交付了房屋。现原告主张要求被告赔偿破坏房屋装修费用20000元整、因被告破坏装修而耽误的未能及时入住所遭受的租房损失及起诉误工损失3000元整、被告立即支付房屋未结清燃气费165.92元,未结清电费48.05元。案件审理时，原告已接受并居住在所买受的房屋中，也未能举证具体证明所主张的请求事实，被告已当庭将所拖欠的水、电费用结清。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐先振的诉讼请求。本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告徐先振负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年八月十日法官助理黎玮书记员卢志纯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2353号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段锦宏花园办公楼。 法定代表人：谢德，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段三十号。 法定代表人：肖世富，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐帮燕，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告）：袁勇平，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省双流区。 再审申请人四川锦诚建筑工程开发有限公司（以下简称锦诚建筑公司）因与被申请人成都华阳建筑股份有限公司（以下简称华阳建筑公司）、唐帮燕、袁勇平民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。唐帮燕为锦诚公司诗酒兴邦项目部该项目部负责人，案涉两份借款合同上均加盖有经公安机关备案登记的印章，合同约定的借款用途亦是用于锦诚建筑公司诗酒兴邦项目，唐帮燕在锦诚建筑公司与华阳建筑公司签订案涉项目工程施工合同及终止合同时，均作为锦诚建筑公司的委托代理人在合同上签名，故原审认定唐帮燕的行为构成表见代理并无不当。锦诚公司的唐帮燕的行为构成表见代理缺乏证据证明、举证责任错误、借款应由唐帮燕、袁勇平偿还的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川锦诚建筑工程开发有限公司的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年××月××日 书记员  程凤
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更4号 罪犯赵勇庆，男，汉族，1979年9月2日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省穆棱市人民法院于2015年4月20日作出（2015）穆刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵勇庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人赵勇庆不服，提出上诉。牡丹江市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）牡刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵勇庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵勇庆减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵勇庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1339分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯赵勇庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵勇庆减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年12月10日起至2022年7月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4779号 原告：温英杰，男，1987年12月19日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：徐明源，男，1990年12月29日生，汉族，住南京市江北新区。 原告温英杰与被告徐明源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告温英杰未按规定预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温英杰撤诉处理。 审 判 员 应良华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1467号 原告：杜某某，男，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：姜某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 被告：聂某某,住黑龙江省鹤岗市向阳区。 原告杜某某与被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人姜某某、被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款93万元；2、自2020年5月16日起给付利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至给付完毕之日止。3、被告承担诉讼费。 事实和理由：原告在被告处购买熔喷布，价款为93万元人民币。双方约定将货物运抵调兵山市某某医疗产业园，用于加工口罩。当原告在调兵山市某某医疗产业园接受货物后，发现熔喷布的质量严重不合格，多次与被告协商，被告于2020年5月3日为原告出具了一份书面材料，承诺货款于2020年5月15日退还，但被告未按约定履行给付义务，其行为构成违约。为此诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告聂某某辩称，该货款由杜某某打给了蒋某某，被告聂某某没有收到，被告聂某某就是个中间人，被告聂某某也不是买卖合同的当事人。货不是被告聂某某卖的。被告聂某某只是负责帮原告联系。被告聂某某在这中间挣提成，这与本案没有任何关系，原告不应该告被告聂某某。被告聂某某只承诺在15号之前帮原告把案涉货款要回来，而不是说被告聂某某来还该货款。当时在签《协议书》的时候，在原告威逼迫下，被告聂某某才签了该《协议书》。 原告杜某某为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 协议书一份，证明1、双方的买卖合同的由来。2、原告已将93万的货款支付的事实，同时约定被告于2020年5月15日退还杜某某93万货款，该协议系被告的真实意思表示。被告质证称，钱没打给被告，被告只是个中间人，被告写的意思是在15号之前帮原告从蒋某某那把钱要回来。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告聂某某为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证： 事情经过一份，证明该货款不是被告收的，被告是一个中间人，钱已经打到蒋某某那里。原告质证称，对该证据的真实性有异议。该证据仅是一份证人证言，证人应当出庭作证。蒋某某的名称是否为本人书写，手印为本人所按，不清楚，且蒋某某与被告存有特定的利益关系，该证据为孤证，不足以证明被告的证明目的。该证据不能作为认定事实使用。本院认为，原告抗辩成立。 依据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2020年5月3日，被告聂某某向原告出具《协议书》一份，该协议书上载明：“甲方聂某某，乙方杜某某，2020年4月11日，乙方问甲方有无熔喷布资源，甲方同意帮乙方采购熔喷布资源。2020年4月18日，甲方经由蒋某某联系袁某某。卢某某说有资源，甲方与乙方联系，称有符合标准的口罩原材料，乙方有意购买，于是双方约定，甲方朋友蒋某某承诺出售给乙方熔喷布原材料必须符合行业标准，如不符合蒋某某、袁某某全额退还。2020年4月18日，乙方按照甲方朋友蒋某某要求分三次将货款打到甲方指定账户：王某某，账号：6229……。2020年4月21日，乙方收到2吨熔喷布，经甲乙双方验货发现熔喷布不是双方约定的符合标准的口罩原材料，乙方同意调换熔喷布后，蒋某某在2020年4月29日晚发货给乙方用于调换的350公斤熔喷布，并于2020年5月1日早上邮到乙方指定地点，后因产品不合格，乙方提出全额退款，甲方经由蒋某某、袁某某同意全额退款。……甲乙双方协商一致同意，甲方于2020年5月15日前全额（93万）退还乙方。如果甲方不退还，甲方自愿承担法律责任。……” 本院认为，被告承认《协议书》上的签字为其本人所签，被告签写的《协议书》应为合法有效，被告应按协议履行义务，被告承诺在2020年5月15日前退还原告93万元，被告应按协议向原告给付93万元。关于被告主张的原告将款打给蒋某某的妹妹王某某，原告应起诉蒋某某的问题，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在《协议书》上签字的法律后果，被告在该协议上已经写明了原告将货款打给了王某某，仍然在该协议上做了还款的承诺，故本院对被告的该主张不予支持。关于被告主张的《协议书》系原告逼迫其签下的问题，被告未向本院提供证据证明该协议书系其在受逼迫的情况下签订的，故本院对被告的该主张，不予支持。关于原告主张的利息的问题，被告聂某某并未在《协议书》上承诺偿还利息，故本院对原告主张的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告聂某某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某某93万元货款； 二、驳回原告杜某某其他的诉讼请求。 诉讼费13100元（原告已经预交），由被告聂某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年八月十二日 法官助理王慧文 书记员 付雪萌
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1085号 原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。（以下简称“工行天柱支行”） 委托诉讼代理人：龙平。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宗然。 被告：李峻。 原告工行天柱支行与被告李峻信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行天柱支行的委托诉讼代理人龙平、张宗然、被告李峻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行天柱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金44594.84元，利息12523.99元，违约金7692.06元，合计64810.89元，（利息、违约金暂算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领取合约规定计算至本息全部付清之日止），该项请求因被告当庭提出在信用卡核销后偿还了11000元，经原告核实后当庭变更还款金额为偿还截至2020年8月11日的本金33594.74元，利息55117.48元，违约金10367.75元，共计99079.97元；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机关的收费标准为准）。事实与理由：2013年7月28日，被告向原告申领卡号为62×××07的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续，经多次电话、上门催收未果。截至2020年8月11日，被告信用卡62×××07欠款本息合计：99079.97元，其中本金33594.74元，利息55117.48元，违约金10367.75元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领取合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领取合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告李峻的答辩意见：向原告申领信用卡使用后欠款是未还事实，对欠款本金33,594.74元无异议，但是利息太高，要求原告降低一些利息。 本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，被告李峻向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《牡丹卡快速办理申请书》，该申请书附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告经审核后向被告李峻办理了卡号为62×××07的信用卡，该卡激活后李峻在多次使用该卡消费和转账。在合同的履行过程中，被告使用该信用卡透支后，被告未能按照合约的约定及时、足额偿还透支款，使该卡出现逾期。截至2020年8月11日，被告尚欠原告透支本金33594.74元及相应利息、违约金等费用，该款经原告多次催收后，被告仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告李峻自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告李峻对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告李峻在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告偿还截至2020年8月11日尚欠的本金33,594.74元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告请求的公告费、保全费，该两项费用未实际发生，本院不予支持。原告请求的律师费1,800元，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李峻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行截至2020年8月11日的信用卡欠款本金33,594.74元。 二、被告李峻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数，从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,464元，减半收取732元，由被告李峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  张静 二〇二〇年八月十一日 法官助理龙羽燕 书记员刘心茜
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执241号申请执行人：苏勋波，男，1982年4月1日出生，汉族，居民。被执行人：徐茂国，男，1981年1月14日出生，汉族，居民。被执行人：王立强，男，1975年5月18日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人苏勋波与被执行人徐茂国、王立强劳务合同纠纷一案中，两被执行人通过自行出卖查封保全的挖掘机，使本案执行标的86200元、案件受理费987元、利息3839元，共计91026元执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执241号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年八月十八日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执484号 申请执行人：金星，男，1977年11月16日出生，汉族，现住福州市仓山区。 被执行人:福建同一出行网络科技有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：廖经伟，执行董事。 申请执行人金星与被执行人福建同一出行网络科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2353号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 2020年8月21日，本院作出（2020）闽0105破申4号民事裁定书裁定福建同一出行网络科技有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2019]第2353号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7284号 王泽准、韦锦洪： 关于王泽准申请执行韦锦洪民间借贷纠纷一案[执行依据为（2019）粤0604民初21919号民事判决书]，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院组织拍卖被执行人韦锦洪名下粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号汽车，其中2020年6月8日至9日拍卖被执行人韦锦洪名下粤Ｅ×××××号汽车（保证金11142元）、粤Ｅ×××××号汽车（保证金5988元）成交后买受人悔拍，故保证金合计17130元不予退还，退拍卖服务费9000元，本案执行费6050元，余2080元。最终拍卖成交结果及本案优先受偿情况如下： 序号权属人财产成交价本案优先受偿数额剩余款 1韦锦洪粤Ｅ×××××号汽车1514121500001412 2韦锦洪粤Ｅ×××××号汽车968788000016878 3韦锦洪粤Ｅ×××××号汽车1822411800002241 合计43053141000020531 悔拍保证金剩余款及拍卖剩余款合计2080+20531=22611元，扣除本案诉讼费3838元后，至此，本案申请人韦锦洪合计受偿款项为413838元，本案执行完毕。本案剩余的案款18773元本院退被执行人韦锦洪在佛山市南海区人民法院作为被执行人的（2019）粤0605执1455号案等案件，由南海区法院处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10089号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，行长。 被执行人彭晹智，男，汉族，1992年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与彭暘智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初27号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金521208.95元及利息19665.03元、罚息767.98元（利息、罚息暂计至2020年4月10日；此后的罚息以尚欠全部本金为基数，按年利率8.085%计算至实际清偿完毕之日止）、支付律师费15000元、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费12897元；二、中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被执行人彭晹智名下位于佛山市南海区xx镇xx大道xx湾xx廷xx栋xx室折价或经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执10089号，本案执行费8095.00元。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，根据和解协议，被执行人已向申请执行人清偿48901.56元，此后被执行人继续按《个人住房（商业用房）借款合同》合同编号：44xx22-2012-201xx8履行；另外，因被执行人暂无能力全额缴纳本案执行费，经合议庭讨论，同意按本案执行实际到位金额即1023元缴纳执行费，待被执行人有能力后再缴纳剩余执行费款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10089号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月五日 。 书记员  练宝兰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109民督259号申请人：孙兰君，男，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市八五〇农场别墅区。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦龙田粮油加工有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五〇农场三十一幢0002房101号。申请人孙兰君与被申请人黑龙江省牡丹江农垦龙田粮油加工有限公司申请支付令纠纷一案,本院于2020年8月3日立案,于2020年8月6日发出(2020)黑8109民督259号支付令,限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人黑龙江省牡丹江农垦龙田粮油加工有限公司于2020年8月10日提出书面异议。本院经审查认为,黑龙江省牡丹江农垦龙田粮油加工有限公司以其不是债务人、双方之间并无债务关系为由，提出书面异议,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项,裁定如下：终结本案督促程序。本院(2020)黑8109民督259号支付令自行失效。申请费5980元,由申请人孙兰君负担。审判员  李保江二〇二〇年八月十日书记员  张 明
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执622号 叶远飞、李爱红、南雄市中泰房地产开发有限公司： 叶远飞、李爱红与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤02民终2230号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币26669.40元，并承担执行费人民币300.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保267号申请保全人：白娜，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘怀胜，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人白娜与被保全人刘怀胜借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘怀胜的财产在价值5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘怀胜的财产在价值5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员    景 相 国  二〇二〇年八月十日 书 记 员    刘 海 能
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执695号 申请执行人:刘大明，男，1958年1月30日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人：刘家燊，男，1985年9月30日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：吴岗，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：徐伟，女，1963年1月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人刘大明、刘家燊与被执行人吴岗、徐伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院已通知钦州市不动产登记中心协助申请人办理了房屋过户登记，并扣划了被执行人吴岗银行存款1350元，扣除执行费后兑现了申请人诉讼费、公告费800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0702民初1619号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初2535号之一原告：徐某，男，1973年7月18日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金志民，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1958年6月26日出生，汉族，住杭州市下沙区。委托诉讼代理人：李洺胤，浙江安沃律师事务所律师。被告：包某，男，1985年10月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：李洺胤，浙江安沃律师事务所律师。原告徐某与被告王某、包某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告徐某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费27020元，减半收取计13510元，财产保全费5000元，合计18510元，由徐某负担。审判员  沈树强二〇二〇年八月十九日书记员  张 驰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18512号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：郭睿，男，1984年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周婷婷，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告郭睿、周婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费89.84元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘明哲
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审296号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人廖勇，男，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行廖勇行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 夏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1033号申请执行人：吉凯恩车轮（连云港）有限公司，住所地东海县开发区。法定代表人：PhilipDodds，该公司执行董事。被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张辉，该公司董事长。吉凯恩车轮（连云港）有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4897号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告江苏清拖装备制造有限公司欠付原告吉凯恩车轮（连云港）有限公司货款547723.74元及利息（从2019年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），于2020年4月底前支付300000元，于2020年5月底付清；二、如有一期未按时足额支付，则被告江苏清拖装备制造有限公司承担违约金20000元；三、库存问题双方另行处理；四、案件受理费10896元，减半收取5448元，由被告江苏清拖装备制造有限公司负担，于2020年5月底前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，现已停产。被执行人江苏清拖装备制造有限公司的不动产、车辆及机械设备等财产已经设定抵押并被多家法院多个案件轮候查封，因被执行人现已明显缺乏清偿能力，杭州以勒传动科技有限公司申请其破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申7号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4897号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年八月二十六日书记员  徐科洋
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执619号之一申请执行人：翁德兴，男，1957年4月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：蒋联瑜，男，1954年7月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人翁德兴与被执行人蒋联瑜建设工程施工合同纠纷一案，本案依据的（2019）苏1084民初6537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翁德兴于2020年4月13日向我院申请执行，要求被执行人蒋联瑜给付人民币169466元及利息，案件执行费2442元由被执行人蒋联瑜承担。我院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，除发现被执行人蒋联瑜名下的银行有少量存款外，未发现其他可供执行的财产。2020年7月8日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2020年4月14日向被执行人蒋联瑜邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该材料于2020年4月15日被签收，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市三垛镇三阳社区居委会，未能调查到有关蒋联瑜的财产线索，相关调查情况已制作谈话笔录。3、本院于2020年7月21日扣划了被执行人蒋联瑜名下的银行存款，此款已转交执行费。4、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人蒋联瑜在高邮市无不动产登记信息。因未发现被执行人蒋联瑜的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人蒋联瑜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蒋联瑜实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人蒋联瑜纳入失信被执行人名单。6、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本案本次的执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十二日书记员 崔义敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3296号原告：姬艳锋，男，1977年7月17日出生，汉族，住辉县。被告：程帅，男，1987年3月2日出生，汉族，住辉县。原告姬艳锋与被告程帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告姬艳锋到庭参加了诉讼，被告程帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款18740元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉起之日起至该款偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告购买原告经营的石子，原告于2019年9月10日为被告运送石子五车，被告欠原告石子款18740元未付。该款经原告多次催要至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告经营的石子，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护，被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款，故现原告要求被告支付所欠石子款18740元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程帅于本判决生效后五日内偿还原告姬艳锋石子款18740元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月13日起至该款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告程帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年八月七日书记员  路夏杰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9161号 原告：陈沙沙,女,1990年10月1日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 被告：杨松松,男,1980年4月17日出生,汉族,住四川省蒲江县。 原告陈沙沙与被告杨松松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员刘宇飞适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈沙沙的委托诉讼代理人杨海浪到庭参加诉讼；被告杨松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈沙沙向本院提出诉讼请求：1.判令杨松松支付欠款30922元;2.判令杨松松支付前述款项的逾期利息至本金付清为止(月利率按0.7%计算,从2019年5月31日开始计算,暂计算至2019年12月26日利息金额为1487.3元);3.判令杨松松支付律师费5000元。事实和理由：陈沙沙与杨松松系家具贸易伙伴。截至2019年5月3日，杨松松向陈沙沙出具欠条一份，确认尚欠陈沙沙30922元，于2019年5月30日还清，约定利息为0.7%。出具欠条后，陈沙沙多次要求杨松松支付上述款项，杨松松以各种理由推诿且中断了联系。该款至今未付，故提起诉讼。 被告杨松松未作答辩。 本院认定事实如下： 杨松松向陈沙沙购买家具。因杨松松累计欠付货款，遂于2019年5月3日出具欠条一份，确认杨松松累计欠付陈沙沙货款30922元，并承诺于2019年5月30日付清，利息为0.7%，同时追偿债务所产生的各项费用和损失均由其承担。出具欠条后，杨松松至今未能支付该笔货款。 还查明，陈沙沙与四川中沛律师事务所就本案建立了委托代理关系，并于2019年12月26日支付律师代理费5000元。 以上事实，有欠条、委托代理合同等证据以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，陈沙沙和杨松松形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的权利、义务。陈沙沙供货后，杨松松应当支付货款。杨松松未举证证明自身出具欠条后的已付款金额，故本院对陈沙沙要求支付货款30922的诉讼请求予以支持。杨松松至今未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因其在欠条中承诺了追偿债权所产生的各项费用和损失由其承担，故本院对陈沙沙要求其支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。 陈沙沙以杨松松逾期付款为由主张逾期付款的利息，符合法律规定，应当予以支持。结合其逾期情形，并根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为杨松松应支付的利息的计算方式为以30922元为计息基数、从2019年5月31日起、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以30922元为计息基数、从2019年8月20日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨松松自本判决生效之日起三日内支付原告陈沙沙货款30922元和逾期利息。该利息的计算方式为：以30922元为计息基数、从2019年5月31日起、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以30922元为计息基数、从2019年8月20日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止； 二、被告杨松松自本判决生效之日起三日内支付原告陈沙沙律师费5000元； 三、驳回原告陈沙沙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告杨松松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年八月四日 书记员  陶悦瑞