wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3385号申请执行人：张超，男，1986年3月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔淳国，男，1977年4月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人张超与被执行人崔淳国房屋买卖纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初7436号已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金476,000元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费9,040元）。经审查符合立案条件，本院于2020年8月14日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。2020年8月18日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月18日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年八月十八日书记员 张 鹏
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初252号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人万强，男，1997年12月13日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无职业，户籍地新余市渝水区，住所地新余市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月4日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人万强犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘清华出庭支持公诉，被告人万强到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2020年4月1日23时许，被告人万强在新余市与仰天岗西大道路口时，偶遇醉酒并骑车摔倒的被害人陈某1，万强骑陈某1的电动车将陈某1送回家。途经高新区恒大雅苑门口让陈某1醒酒时，万强趁陈某1醉酒之际，使用陈某1手机修改了陈某1的微信、支付宝登入与支付密码，并将里面的钱转入自己的微信和支付宝里，转入金额共计2958元。后万强将陈某1带到位于圣地亚哥小区的家中，将陈某1随身的黑色钱包、银行卡、身份证、购物卡、ｖｉｖｏＸ21手机等物品占为己有。经鉴定，被盗手机价值人民币534元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人万强的供述，被害人陈某1的陈述，证人简某、郭某等人的证言，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，建设银行客户交易清单，微信客户交易记录，支付宝交易清单，扣押决定书，刑事判决书，谅解书，归案情况说明，常住人口信息等相关书证证实。认为被告人万强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人万强具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人万强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月1日23时许，被告人万强在新余市与仰天岗西大道路口，见因醉酒骑车而摔倒的被害人陈某1，便骑着陈某1的电动车将陈某1送回家，途经高新区恒大雅苑门口让陈某1醒酒时，万强趁陈某1醉酒之际，使用陈某1手机修改了陈某1的微信、支付宝登入与支付密码，并将里面的钱转入自己的微信和支付宝里，转入金额共计2958元。后万强将陈某1带到位于圣地亚哥小区的住处，将陈某1随身携带的黑色钱包、银行卡、身份证、购物卡、ｖｉｖｏＸ21手机等物品盗走。后民警将被盗走的手机追回，并发还给陈某1。经鉴定，被盗手机价值人民币534元。另查，1、2020年4月3日，被告人万强被民警抓获归案。2、案发后，被告人万强赔偿了被害人陈某1的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人万强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万强的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人简某、郭某、詹某、陈某2等人的证言，视听资料，新余市价格鉴定监测管理局出具的余价认定字［2020］15号价格认定结论书，辨认笔录，指认照片，搜查笔录，提取笔录，银行卡客户交易清单，微信客户交易记录，支付宝交易清单，扣押决定书，扣押清单，浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2631号刑事判决书，谅解书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值共计人民币3492元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万强所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人万强归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时被告人万强对被害人陈某1进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人万强犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  彭新明二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴 凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7052号之二 申请执行人：何杰雄，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟德祥，男，1977年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何杰雄与被告钟德祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3532号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟德祥应分期向何杰雄支付借款本金15000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划80元并在执行费中予以扣缴；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案扣划80元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为12000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初390号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘仕华，男，1958年8月28日出生，汉族，高中文化，农民，住盱眙县。被告人刘仕华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）262号起诉书指控被告人刘仕华犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人刘仕华的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人刘仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年7月28日14时许，被告人刘仕华酒后先推着号牌为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车行走，沿盱眙县黄花塘镇富康路由南向北走了约500米，后驾驶该车在富康路上继续行驶约500米，接着左转向西又行驶约2000米，后感到不适又推着该车向南走了约2000米后摔倒在地，路人发现后而报警。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘仕华血液中乙醇浓度为160mg/100ml。案发后，被告人刘仕华如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘仕华的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘仕华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘仕华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘仕华拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。被告人刘仕华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘仕华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘仕华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘仕华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘仕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年八月六日书记员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1150号原告：石林黎明物业有限公司（以下简称黎明公司），统一社会信用代码：91530126750652139F，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋开彪，男，1976年2月26日出生，彝族，住云南省昆明市石林县。原告黎明公司与被告蒋开彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明公司代理人姜红波、被告蒋开彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我公司截止2020年底物业管理服务费6,118.56元及违约金1,223.7元，两项合计7,342.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是石林县天奇花园85-1幢的业主，2009年5月25日，原告与被告所在小区的开发单位石林天奇电力发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告作为被告所在小区的物业管理单位，对原告所在小区进行物业管理服务，并约定该小区多层住宅、四六联排别墅住宅按照0.6元/每月/㎡计算物业服务费，两联排别墅按照0.8元/每月/㎡计算物业服务费，单体别墅按照1元/每月/㎡计算物业服务费，商铺1.5元/每月/㎡计算物业服务费。合同签订后，原告进驻被告小区，对该小区进行物业管理，但被告拖欠物管费，原告经多次催缴，被告至今未支付。被告蒋开彪辩称，其不认可公共水电费；其不应支付违约金。本院经审理确认事实如下：2009年5月25日，案外人石林县天奇花园小区开发商石林天奇电力工程发展有限公司与原告黎明公司签订《石林天奇花园小区前期物业服务合同》，约定：由原告黎明公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：……两联排别墅住宅0.8元/月/㎡……公共照明电费、公共用水费按实际发生费用按户数进行分摊。业主应于每年3月30日之前交纳当年物业服务费，业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定未能按时足额交纳物业服务费的应按3‰/天的标准累计向乙方支付滞纳金。该合同还约定：“合同期限自2009年6月1日至2014年12月30日止，但本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同到期时，业主大会尚未成立时，本合同自动延期。”《前期物业服务合同》签订后，原告黎明公司进驻石林天奇花园小区进行管理服务至今。另查明，石林县天奇花园小区业主委员会于2019年3月18日向本院起诉原告石林黎明公司要求其退出小区并移交相关资料，但经本院（2019）云0126民初598号裁定书及昆明市中级人民法院（2019）云01民终4259号裁定书确认该业主委员会成立的实质要件及程序要件均不符合法律规定。另查明，被告蒋开彪为石林县天奇花园小区85幢1号业主，其物业面积为274.88㎡。原告黎明公司通过发律师函的方式就被告尚欠的物业管理服务费进行催收，至其起诉时止被告蒋开彪尚未交纳2012年至2019年的公共水电费及2020年的物业管理服务费（包含物业费、公共水电费、垃圾清运费）。上述事实有《企业法人营业执照》《石林天奇花园小区前期物业服务合同》《房屋信息查询摘抄表》《律师函》《转账明细》、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，原告黎明公司已按约履行其服务义务，被告蒋开彪作为业主理应履行自己交纳物业管理服务费的义务。故对原告要求二被告交纳物业管理服务费的诉求，本院予以支持。至于应交纳的物业服务费，按合同约定的标准计算为：274.88㎡×0.8元/月/㎡×12个月=2,638.85元；至于垃圾清运费，虽然合同中未约定，但原告黎明公司提供发票证实其一直实际代收并交纳至石林县固体废弃物清运处置中心，且被告对该费用无异议，本院确认其尚欠的垃圾清运费为10元/月×12个月=120元；至于公摊的水电费，因合同中约定公共照明电费、公共用水费按实际发生费用按户数进行分摊，结合原告提交的电费发票及昆明市物业服务代收费标价牌，本院确认被告应交纳的公共电费如下：2012年为：38,641.5元÷147户=262.87元；2013年为：37,645元÷193户=195.05元；2014年为：40,483.6元÷193户=209.76元；2015年为：40,181.62元÷196户=205元；2016年为28,333.11元÷193户=146.8元；2017年为34,380元÷212户=162.17元；2018年为17,869元÷217户=82.35元；2019年为19,280元÷349户=55.24元；2020年因尚未到年底，无法确认本年度实际产生的公共用电金额，在本案中不宜处理。故本案中被告尚欠的2012年至2019年公共电费为：1,319.24元（262.87元+195.05元+209.76元+205元+146.8元+162.17元+82.35元+55.24元）。公共用水费因原告提交的水费发票无法区分公共用水费用和其代交的业主私人水费，其也未提交其他证据证实公共水费金额，该费用在本案中无法核实，不宜处理。关于违约金，因前期物业服务合同约定业主应于每年3月30日前交纳当年物业服务费，被告未按期交纳物业管理费用的行为已构成违约，理应按照该合同约定交纳逾期违约金。至于违约金的计算基数，因合同约定业主或物业使用人违反合同第六条约定时应计付滞纳金，而合同第六条对物业服务费用的约定包含了公共水电费，且垃圾清运费和公共水电费原告黎明公司已按期向相关部门交纳，该两项费用也应计入违约金基数。综上，本案中的违约金计算基数为：4,078.09元（2,638.85元+120元+1,319.24元）。至于违约金计算标准，原告主张按所欠费用的20%计算未超过合同约定标准，本院予以确认，故被告应承担的违约金为：815.61元（4,078.09元×20%）。被告其他辩称因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋开彪于本判决生效之日起十五日内支付原告石林黎明物业有限公司物业管理服务费4,078.09元（包含2020年物业费2,638.85元及垃圾清运费120元、2012年至2019年公共电费1,319.24元）及违约金815.61元；二、驳回原告石林黎明物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋开彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官海娇二〇二〇年八月五日书记员  高一梅
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4583号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：王某某，男，汉族，1988年2月8日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初71号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人陈国胜，男，1966年6月23日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，企业法定代表人，住江西省抚州市乐安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被宜黄县公安局取保候审；同月24日被宜黄县人民检察院取保候审；2020年8月10日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人杨乐安，江西国赣律师事务所律师。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈国胜犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陈国胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日22时00分，被告人陈国胜醉酒后驾驶小型汽车从抚吉高速流坑收费站上高速，从乐安收费站下高速时被高速交警现场查获，经鉴定，陈国胜血液酒精成分含量为176.62㎎/100mL，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈国胜醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国胜归案后能如实供述自己的罪行，且自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；经本院建议，调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、查获经过、被告人血样提取登记表等；证人陈祥发、陈某等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书；违法照片及视频资料等证据证实。 被告人陈国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名及犯罪事实无异议；被告人具有坦白、初犯、偶犯等从轻处罚情节；被告人犯罪情节轻微；被告人系民营企业家，基于其个人身份和家庭原因，建议法庭对被告人宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈国胜系乐安县盛隆建设工程有限公司、乐安县盛龙农业发展有限公司、江西省扬帆拆迁有限公司乐安县分公司、乐安县恒达塑业有限公司法定代表人。2020年8月26日，陈国盛家属缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人陈国胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人系坦白、初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系民营企业家，应从轻减轻处罚的辩护意见，本院认为，民营企业家不是法律规定的从轻减轻量刑情节，故对此辩护意见不予采纳，但在量刑时酌情予以考虑。被告人陈国胜在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。高速公路醉酒驾驶是危险性较高的醉酒驾驶机动车行为，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅艳蔷 二〇二〇年八月二十八日 法官助理江岚 书记员乔思梦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3450号原告：李洪斗，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住灌云县。被告：高汉之，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住灌云县。被告：于晓兰，女，1968年5月28日生，汉族，居民，住灌云县。原告李洪斗与被告高汉之、于晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月3日，原告李洪斗经本院传票传唤无正当理由未按期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李洪斗撤诉处理。案件受理费30元（已减半收取），由原告李洪斗负担。审 判 员 杨健二〇二〇年八月四日法官助理 王辉书 记 员 董岩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5825号原告:曹晖，男，1970年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：冯威，男，1986年10月20日出生，汉族，住邳州市。被告：王辉，男，汉族，住邳州市。本院在审理原告曹晖诉被告冯威、王辉买卖合同纠纷一案中，因原告未按要求交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵成文二〇二〇年八月二十六日书记员  杨欣蕾
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1719号赵开军：李初华：申请执行人赵开军与被执行人李初华借款合同纠纷一案，本院依照（2017）湘0521民初3364号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执950号 关于韩时华申请执行彭超刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初222号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因彭超未按照上述生效法律文书履行义务，韩时华依据上述生效判决书中第三项所确定的彭超应负赔偿责任向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，并于二〇二〇年八月三十一日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4742号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：胡小波，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8098号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告胡小波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币30,000元；二、被告胡小波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡小波负担。因被告胡小波未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人胡小波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月16日冻结了被执行人名下13个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保69号 申请人：郑楠楠，女，1993年11月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被申请人：孔宗耀，男，1993年1月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被申请人：王密兰，女，1968年5月17日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请人郑楠楠于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀DZ036V号小轿车一辆，保全价值20000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀DZ036V号小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初249号 原告：熊启友，男，汉族，1974年3月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江萧正律师事务所律师。 被告：临沂金老大电子商务有限公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区北方国际家居建材城C5区008号。 法定代表人：王复园。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告熊启友与被告临沂金老大电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告熊启友申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告临沂金老大电子商务有限公司赔偿原告熊启友经济损失2万元(含合理费用)”，本院经审查予以准许。2020年8月2日，原告熊启友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊启友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊启友撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告熊启友负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈翀翊 书 记 员  陈宇菁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1211号 申请人：徐光辉，男，1979年7月7日出生，汉族，住所地：浙江省衢州市柯城区。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省樟树市盐化基地庐山北道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字［2020］第94号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币17769元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋旺旺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1412号上诉人（原审被告）：佛山市高明凯丰置业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：何劲波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹婉华，女，1971年10月9日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：孙威，广东定海针律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓文丽，广东定海针律师事务所实习律师。原审被告：何劲波，男，1981年11月6日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区。原审被告：佛山市木舍装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：麦剑雄，该公司副总经理。上诉人佛山市高明凯丰置业有限公司（以下简称凯丰公司）因与被上诉人邹婉华、原审被告何劲波、佛山市木舍装饰工程有限公司（以下简称木舍公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。凯丰公司上诉请求：将本案移送至广东省佛山市中级人民法院审理。事实和理由如下：本案案情相对复杂，另外本案属于涉及众多使用权受让人的集体案件，案涉荷城创意产业园共有房屋数百间，所涉使用权受让人至少数百人，目前凯丰公司收到的与该项目有关的案件除本案外，还有另外30件，案号：（2020）粤0608民初1886-1898号、1910-1922号，2089号、2090号、2109号、2135号，不排除有更多大量的使用权受让人起诉，该案涉案金额巨大且在佛山地区明显具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。邹婉华未作答辩。何劲波、木舍公司未作陈述。本院经审查认为：本案为合同纠纷。因邹婉华为香港特别行政区居民，故本案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经审查，一审法院为案涉物业所在地、被告住所地、合同履行地法院，结合本案诉讼标的为232092元及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）规定的级别管辖标准，一审法院对本案具有管辖权。凯丰公司上诉主张案涉物业所在项目存在与本案相似纠纷较多，不排除将有更多纠纷提起诉讼，故本案案涉金额巨大且案件影响重大，认为本案属于“在本辖区有重大影响的案件”。关于凯丰公司提出的该点上诉意见，经查，本案尚未审结，且本案处理结果与其他同类纠纷并无必然联系，综合本案的案情、诉讼标的、社会影响等情节，本案并非属于在本辖区有重大影响的案件。凯丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年八月二十一日法官助理 蒋 雯书 记 员 任小青
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执992号申请人：杨文,男性,1977年5月21日出生,彝族,住寻甸县。被执行人：孔繁荣,男性,1970年8月13日出生,汉族。被执行人：李丽萍,女性,1972年3月19日出生,汉族,住昆明市嵩明县。申请执行人杨文与被执行人孔繁荣、李丽萍租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初4203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔繁荣、李丽萍租赁合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月15日立案执行。本院受理后，于2020年5月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人孔繁荣名下云Ａ×××××、云Ａ×××××、云ＡＸ3Ｚ79、车辆进行查封，李丽萍名下云Ａ×××××、云ＡＭ658Ｙ车辆进行查封但未实际控制。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款136500元未受偿。因被执行人孔繁荣、李丽萍未履行义务，本院采取限制消费令等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆已查封但未实际控制、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年八月三日书记员  李 辉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢183号申请执行人：邓玉庭，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：中江县贺氏粮油食品有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：贺方付，该公司总经理。邓玉庭与中江县贺氏粮油食品有限公司其他案由一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中江县贺氏粮油食品有限公司支付赔偿款422512.47元。执行中，本院依法查封了被执行人中江县贺氏粮油食品有限公司所有的川XXX牌普通重型货车一辆、XXXX牌小型汽车一辆，但因上述车辆实际位置不能确定，本院未能实际控制，均不具备执行条件。除此之外，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1882号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年八月十七日书记员 普光金（代）
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初146号 原告：杜萍，女，1964年9月4日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：赵九峰，男，1984年8月7日出生，汉族，住临漳县。 原告杜萍与被告赵九峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜萍的委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告赵九峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杜萍向本院提出诉讼请求：1.判令赵九峰偿还借款本金3万元并支付利息；2.诉讼费由赵九峰负担。事实及理由：2016年7月17日，赵九峰分两次共向杜萍借款3万元，至今未还，特起诉。 赵九峰未答辩。 杜萍提交如下证据： 1、张村集乡郭家堂村村民委员会出具的证明，证明杜萍与郝玉民系夫妻； 3、2016年7月17日，赵九峰给杜萍出具的两份借据，证明借款30000元。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 赵九峰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郝玉民（已故）与杜萍系夫妻，郝玉民与赵九峰熟识。 2016年7月17日，赵九峰因做生意分两次共向杜萍借款30000元，并分别出具了借款手续，内容分别为：“今借到今借现金壹万元整（10000元），利2分，借款人：赵九峰经手人：郝玉民2016.7.17。”“今借到今借现金贰万元整（20000元），利2分，借款人：赵九峰经手人：郝玉民2016.7.17。”该借款至今未还。 本院认为，赵九峰向杜萍借款3万元，二者之间产生债权债务关系。双方未约定借款期限，故杜萍随时有权要求赵九峰偿还。 关于利息，双方约定月利率2分，即年利率24%，未超过年利率24%，故杜萍要求赵九峰自2016年7月17日起按照年利率24%计算利息至偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵九峰于本判决书生效后五日内给付原告杜萍借款30000元及利息，利息自2016年7月17日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告赵九峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李亚峰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执272号之一 申请人：陈建军，男。 被执行人：榆社县岚峪乡郭郊村民委员会，所在地址：榆社县岚峪乡郭郊村。 法定代表人：王晋芳，村委主任。 本院在执行陈建军与榆社县郭郊村民委员会劳动争议一案过程中，于2020年8月10日向被执行人榆社县岚峪乡郭郊村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人陈建军劳动报酬11160元、案件受理费39.5元，并交纳执行费68元，共计11267.5元，但被执行人榆社县岚峪乡郭郊村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县岚峪乡郭郊村民委员会银行账户内存款人民币11267.5元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白 芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初482号原告：柴佳，男，1987年3月12日出生蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜俊桥，男，1984年7月1日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：关春波，女，1981年6月1日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告柴佳与被告姜俊桥、关春波民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴佳到庭参加诉讼，被告姜俊桥、关春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴佳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金45000元及22个月利息19800元，共计64800元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年5月10日，被告姜俊桥、关春波因买车向原告借款45000元，借款利率为年利率24%，现借款期已过22个月，利息为19800元，共计64800元。此款被告至今没有给付。被告姜俊桥、关春波未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月10日，被告姜俊桥、关春波因购买翻斗车向原告借款45000元，借款利率为年利率24%，现原告主张要求被告给付借款本金45000元及22个月借款利息19800元，共计64800元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告姜俊桥、关春波向原告柴佳借款并出具借据，应认定原告柴佳与被告姜俊桥、关春波之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。原告柴佳要求被告姜俊桥、关春波偿还借款本金45000元及22个月的借款利息19800元，共计64800元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告姜俊桥、关春波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜俊桥、关春波偿还原告柴佳借款本金45000元及自2018年5月10日起22个月借款利息19800元，共计64800元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告姜俊桥、关春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年八月三日书 记 员  杨荣国附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申97号申诉人桂芳、杨杰：邓利群诉你们民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘1003民初441号（以下简称原审）民事判决,已经发生法律效力。你们不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你们申诉称,（一）虽民间借贷关系发生时，桂芳与杨杰系夫妻关系，但桂芳所借债务(以下简称案涉借款)不是用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，杨杰不应承担案涉借款的偿还责任。（二）杨杰开庭时出于夫妻情谊，愿尽己所能承担一部分还款，但不意味着杨杰是共同借款人，其不应成为本案被执行对象。请求：（一）撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初441号民事判决。（二）解除对杨杰的强制执行行为,解除对杨杰的限制高消费和失信人名单，解封杨杰被冻结的所有资产，包括但不限于拍卖房产中属于杨杰的那一部分资产、银行账户资金及工资、奖金、公积金账户等。(三)返还杨杰之前被错误执行的拍卖房产中属于杨杰的那一部分资产、银行账户资金及工资、奖金、公积金等。被申诉人邓利群未发表意见。本院经审查认为，本案的争议焦点在于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本院经调卷查明,在原审中，邓利群起诉桂芳、杨杰的起诉状事实与理由部分写明“被告杨杰与桂芳为夫妻关系，对以上借款属夫妻间的共同债务，应依法承担连带偿还责任。为追回以上借款，特依法起诉，并请求判决支持原告上列诉讼请求”，杨杰在开庭时称“我们对起诉的事实没有异议，我本人也愿意偿还”。以上事实有原审的开庭笔录（含杨杰签名）予以佐证。本案中，无论案涉借款是否用于夫妻共同生活，杨杰在原审开庭时并未对案涉借款是夫妻共同债务予以否认，且已经对案涉借款予以承认，并表示会和桂芳共同承担偿还责任，因此可以认定杨杰对案涉借款作出了追认的意思表示，根据上述法律规定，该案涉借款应当认定为夫妻共同债务。综上所述，你们的申诉理由不能成立，本院对你们的申诉请求不予支持。你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你们的申诉。望你们服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月二十八日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2446号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。 负责人：郭书品，系该行行长。 被执行人：朱直雪，男，1983年3月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9988号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人朱直雪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱直雪在银行存款27605.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三日 书记员  万金金
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督483号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑康润，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人郑康润通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月09日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑康润发放了借款1000.00元，被申请人郑康润分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月10日，被申请人郑康润通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑康润向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑康润向贷款人清偿债务后，对被申请人郑康润拥有追偿权，有权要求被申请人郑康润归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑康润未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑康润尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人郑康润向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人郑康润在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑康润的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑康润给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑康润应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑康润还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑康润如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2713号原告：韩孝永，男，1978年10月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：蒋庆梅，女，1963年10月27日出生，汉族，住盱眙县。原告韩孝永与被告蒋庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告韩孝永于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩孝永向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩孝永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩孝永负担。审判员  程益文二〇二〇年八月十八日书记员  种 皓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1366号之一申请执行人：招商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：倪恺，该行行长。被执行人：戴波，女，汉族，1965年7月9日生，住泰兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人戴波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏1283民初2627号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人戴波于判决生效后二十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司泰兴支行借款本金150000元，利息5602.68元（利息计算至2018年10月23日），合计155602.68元，并以本金150000元按年利率9.396%给付自2018年10月24日至实际还款之日的利息；二、被执行人戴波于判决生效后二十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费19600元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3804元，公告费600元，合计4404元，由被执行人戴波负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后二十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月28日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。2.2020年4月28日，本院通过法院专递方式向被执行人戴波发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月28日、7月13日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月29日依法冻结了被执行人戴波名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月2日，本院依法将被执行人戴波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴波发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××街道联盟村××号进行调查，未能查找到该地址和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，联盟村的村民小组最多只到七十多号，并无168号的门牌号码，亦无戴波此人。后本院又联系申请执行人的委托诉讼代理人，其亦未能提供被执行人新的联系地址。根据其他案件的调查材料显示，商井村与新联村均未查到戴波此人。6.2020年8月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴波的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初2627号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月三十一日书记员  张 娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初13510号之二申请人:姜荔，女，1974年3月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：李丛丛，山东兰友轩律师事务所律师。被申请人:北京易酷汽车俱乐部（有限合伙），住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼金海商富中心B座21层2109室，公民身份号码：91110105MA019WMF7X。法定代表人：寇斌，经理。被申请人:杜世伟，男，1969年5月14日生，汉族，住河北省涿州市，被申请人:寇斌，男，1979年1月27日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，被申请人:北京市翰德投资管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼5层2单元609室，统一社会信用代码：911101153066393840。法定代表人：杜世伟，经理。申请人姜荔与被申请人北京易酷汽车俱乐部（有限合伙）、杜世伟、寇斌、北京市翰德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，姜荔于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人北京易酷汽车俱乐部（有限合伙）、杜世伟、寇斌、北京市翰德投资管理有限公司价值20万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302民初13510号之一民事裁定书，并于2019年8月19日冻结了寇斌在中国工商银行股份有限公司账户04×××81的银行存款（应冻结20万元，已冻结607.13元），冻结了寇斌在华夏银行股份有限公司账户14×××58的银行存款（应冻结20万元，已冻结2541.19元），冻结了杜世伟在中信银行股份有限公司北京方庄支行账户62×××55的银行存款（应冻结20万元，已冻结8.38元），冻结了杜世伟在中国工商银行股份有限公司北京六里桥支行账户02×××53的银行存款（应冻结20万元，已冻结319.50元），冻结了杜世伟在中国银行股份有限公司北京大成大厦支行账户32×××21CNY0的银行存款（应冻结20万元，已冻结916.01元），冻结了杜世伟在中国建设银行股份有限公司账户62×××25的银行存款（应冻结20万元，已冻结525.53元）。2020年8月10日,姜荔以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结寇斌在中国工商银行股份有限公司账户04×××81、华夏银行股份有限公司账户14×××58的银行存款20万元；二、续行冻结杜世伟在中信银行股份有限公司北京方庄支行账户62×××55、中国工商银行股份有限公司北京六里桥支行账户02×××53、中国银行股份有限公司北京大成大厦支行账户32×××21CNY0、中国建设银行股份有限公司账户62×××25的银行存款20万元；三、冻结的期限为1年。需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月十日书记员 付天宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3997号 申请执行人：吴智益，男，1968年7月19日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵。 本院在执行吴智益与毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且公司在本院有系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨毕节兴业房地产开发有限公司银行存款人民币4667.00元（支付违约金4617元，支付本院执行费50元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3107号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：唐晔，男1976年12月30日出生，汉族，住株洲市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐晔金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐晔的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2113号之二申请执行人：李梅，女，1977年6月4日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。被执行人：林兵，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于李梅申请执行林兵借款合同纠纷一案[执行依据本院（2020）渝0109民初4298号民事判决书]，李梅向本院递交强制执行申请书，要求林兵归还借款本金10000元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年7月23日冻结被执行人银行存款10050元（含执行费），除扣划被执行人银行存款1394.14元，并已支付给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2113号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年八月二十七日书记员  许甜甜
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1539号 原告：张中，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：吴寿江，万源市河西法律服务所法律工作者。 被告：吴治容，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省万源市。 原告张中与被告吴治容离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中及其委托诉讼代理人吴寿江到庭参加诉讼，被告吴治容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付赔偿原告的精神损失费30000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不合于2016年8月协商离婚，2016年7月26日双方签订了离婚过错协议，2016年8月8日双方签订离婚协议载明：被告赔偿原告精神损失费3万元整，两年内付清，于2018年8月8日之前付清，约定期限到期后，原告多次催收无果，现根据《婚姻法》及相关法律司法解释的规定诉至人民法院，请公正判决。 被告吴治容庭前向本院提交了书面答辩状称，原告与我之间不存在侵权或者婚姻过错事实，我不应赔偿原告的精神损失费。 经审理查明，原告张中与被告吴治容原系夫妻关系，2016年8月8日，原告张中与被告吴治容在万源市民政局协议离婚。原、被告双方签订《离婚协议书》，该协议书第四条载明：“男方要求女方赔偿精神损失费3万元整，两年内付清，于2018年8月8日之前付清。”现原告张中诉至本院要求被告吴治容支付赔偿精神损失费。 以上事实有原告身份证（复印件)、被告户籍信息（复印件）、离婚证、离婚协议书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告出示的书证“离婚原因”能证明原、被告离婚的原因以及被告的过错，但是该过错并不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的重婚，有配偶者与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员等法定赔偿情形。 原、被告在离婚协议中是否有关于精神损害赔偿的约定，是本案的焦点。原、被告于2016年8月8日签订《离婚协议书》，该协议书第四条载明：“男方要求女方赔偿精神损失费3万元整，两年内付清，于2018年8月8日之前付清。”从文意解释看，该协议书第四条的内容系原告单方意思表示，并未达成原、被告双方意思表示的合意，对原、被告双方没有约束力。故原告要求被告支付赔偿精神损失费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告张中的诉讼请求。 案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由原告张中负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员 董余亮
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执370号 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司资产风险部办事员。 被执行人：陈锡斌，男，1974年3月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：阮东伟，女，1973年8月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院（2019）兴民初字第1276号民事调解书，在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锡斌、阮东伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈锡斌、阮东伟未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈锡斌在中国农业银行股份有限公司宁明海渊分理处62×××11账户76618.51元的冻结。 二、扣划被执行人陈锡斌在中国农业银行股份有限公司宁明海渊分理处62×××11账户存款13770元。 本裁定立即执行。 审判长  林荣海 审判员  农 力 审判员  黄晓宁 52二〇二○年八月十九日 法官助理黄良贯 书记员陆玉芹
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行审292号 申请执行人磁县自然资源和规划局(原磁县国土资源局)。 地址河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号。 法定代表人李洪武，该局局长。 委托代理人李俊伟，该局工作人员。 被执行人刘学海，男，56岁，汉族，河北省邯郸冀南新区人。 申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人刘学海作出磁国土资罚字[2014]2146号行政处罚决定书，处罚内容：1、责令退还非法占用的178平方米耕地；2、拆除在非法占用的178平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院申请强制执行磁国土资罚字[2014]2146号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。由于行政区划调整，原磁县辛庄营乡的自然资源违法案件由邯郸冀南新区国土资源局管辖，不再由磁县自然资源和规划局管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对磁县自然资源和规划局所作磁国土资罚字[2014]2146号行政处罚决定书准予强制执行，由邯郸冀南新区国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩建平 审判员  李科英 审判员  华晓英 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 雪
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更563号 罪犯陈**，男，汉族，1990年10月24日出生于广西壮族自治区柳城县，小学文化。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，于2010年8月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市市人民法院于2011年8月9日作出（2011）晋刑初字第820号刑事判决，以被告人陈**犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元，责令共同退赔被害人经济损失。被告人陈**提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)泉刑终字第815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈**于2011年11月21日入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年10月31日作出（2018）闽09刑更861号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月24日起至2020年12月23日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈**刑罚执行期间曾二次违规被扣110分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈**考核获得3次表扬。该犯原已履行罚金15000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈**在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，有严重违规行为被扣分，又未继续履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈**减去有期徒刑二个月（刑期自2010年11月24日起至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3569号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：任娜，河北资冠律师事务所律师。 委托代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，1986年3月16日生，住河北省廊坊市燕郊开发区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人任娜、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判决被告偿还原告借款本金50180.92元、利息2578.57元、复利66.35元，共计52825.84元，以及支付自2019年12月7日起至清偿全部本息之日的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》约定计算)；3、依法判决本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告负担。事实与理由：2017年6月21日，原被告签订了合同编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170620002139号《个人信用贷款合同》，被告向原告贷款150000元，利率为月利率1.53%，分36个月等额本息偿还。合同签订后，原告依照约定于2017年6月21日向被告发放了贷款，履行完成合同义务。但自2019年8月21日起，被告未按照合同约定偿还本息，经多次催促，拒不偿还。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。 被告赵某某辩称，主要是希望协商分期还款，不是不还，现在确实有难处，希望分期。对原告的诉求无异议，希望可以分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原被告双方签订了合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170620002139号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额15万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2017年6月21日向被告发放贷款15万元，后被告未及时足额偿还借款本息，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金50180.92元、利息2578.57元、复利66.35元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、银行流水、送达地址确认书以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金50180.92元及利息2578.57元、复利66.35元，故对原告的主张的解除《个人信用贷款合同》及支付截止2019年12月7日借款本息共计52825.84元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的2019年12月8日之后的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某于2017年6月21日签订的合同编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170620002139号《个人信用贷款合同》； 二、被告赵某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金50180.92元、利息2578.57元、复利66.35元及自2019年12月8日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元（系减半收取），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1784号再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：毋莹，女，1970年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：王广胜（系毋莹之夫），住黑龙江省哈尔滨市动力区。被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：牟刚，该公司董事长。再审申请人毋莹因与被申请人力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆实业公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。毋莹申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判力帆实业公司向毋莹支付欠发的2017年年终工资5600元、2018年年终工资42000元；判决力帆实业公司酌情赔偿毋莹已支付的律师费16000元及交通费2000元。事实及理由如下：1.张秀兰、韦兴系力帆实业公司员工，其转账就是支付的年终工资，可以证明毋莹与力帆实业公司约定了年终工资84000元，另外，力帆实业公司主张支付的款项为年终奖，但与力帆实业公司制定的《年终奖金发放办法》中的数额不相符合，印证了力帆实业公司支付的款项就是年终工资；2.本案应由败诉方力帆实业公司承担胜诉方毋莹的合理的律师费;3.提交录音证据，可以证明其与力帆实业公司约定了年终工资84000元。毋莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于毋莹是否有权要求力帆实业公司支付拖欠的年终工资的问题。本案中，毋莹从2014年12月6日至2019年2月1日在力帆实业公司上班，其主张入职时与力帆实业公司约定年薪税后300000元，每月发放18000元，剩余84000元年终工资一次性发放。现请求法院判决力帆实业公司向毋莹支付欠发的2017年年终工资5600元、2018年年终工资42000元，并举示了中国建设银行个人活期账户明细，显示：2017年2月4日张秀兰向毋莹转账存入84000元，2018年2月22日韦兴向毋莹转账存入78900元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”毋莹与力帆实业公司签订的劳动合同约定月基本工资3300元，每月收入及发放办法具体按力帆实业公司薪酬管理制度执行，并无年终工资84000元的约定。在其举示的工资流水中也无2015年年终工资84000元的记录，毋莹主张其入职时与力帆实业公司约定有每年年终工资84000元，仅有张秀兰、韦兴的转款记录及自己陈述，缺乏其他证据佐证，一、二审法院以证据不足驳回毋莹的该项诉讼请求并无不当。第二，关于毋莹主张的律师费和差旅费应否得到支持的问题。本案中，双方签订的《劳动合同书》并未约定因一方维护自身权利而支出的律师费、差旅费等由另一方承担，毋莹主张律师费和差旅费由败诉方承担无事实和法律依据，一、二审法院对此项请求不予支持也无不当。第三，关于毋莹提供的录音证据逾期理由是否成立的问题。毋莹申请再审时提交了其与祝首彬的电话录音证据，拟证明其与力帆实业公司约定了年终工资84000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，该证据材料并不属于“新发现”、“新取得”、“新形成”的证据，且该证据不足以推翻原审判决，其逾期提供证据的理由不能成立，本院不将该证据材料作为再审新证据采纳。综上，毋莹的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毋莹的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年八月三十一日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终454号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓圣国（绰号“老意拐”），男，1973年4月7日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，住郴州市北湖区。因犯绑架罪于2016年9月27日被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2008年12月1日经湖南省郴州市公安局北湖分局决定被取保候审，2019年10月11日被郴州市公安局北湖分局从湖南省桂阳监狱提回重审。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人邓圣国犯聚众斗殴罪一案，于二○二○年八月三日作出（2020）湘1002刑初227号刑事判决。原审被告人邓圣国不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年8月17日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人邓圣国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2007年9月2日上午，郴州市北湖区月峰乡二号煤矿股东在该煤矿办公室开会，北湖区鲁塘镇陂副村股东被告人邓圣国及邓某4、邓某5、邓某6等人，与月峰乡十寺村股东邓某10、邓某1、邓某7、邓某8等人均到场参会。期间，邓某4与邓某10因煤矿经营问题发生争吵和肢体冲突，邓某1遂通知邓某9等数名十寺村村民来到现场追打邓某4，邓圣国及邓某5、邓某6见状遂纠集鲁塘镇陂副村十余名村民携带猎枪、砍刀赶至现场，与十寺村村民互相斗殴，邓圣国等人组织陂副村村民在月峰乡二号煤矿桂阳县新村煤矿交界处持枪击伤多名十寺村村民。经法医鉴定，被害人邓某1、邓某2的伤情均评定为轻伤二级，被害人邓某3的伤情评定为轻伤，被害人邓某4的伤情评定为轻微伤。到案后，邓圣国如实供述了上述事实。 上述事实，被告人邓圣国在原审庭审中无异议，且有接报案登记本、立案决定书、物证照片、提回重审函、被害人邓某1等人的病历及检查报告、前科材料、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、证人邓某5和邓某11等人的证言、同案犯邓某5和邓某4等人的供述、被害人邓某1和邓某2等人的陈述、被告人邓圣国的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 原审法院认为：被告人邓圣国伙同他人聚集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，邓圣国起主要作用，系主犯。邓圣国到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。邓圣国判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，系漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。综上，对被告人邓圣国适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项及第（四）项、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，遂判决:被告人邓圣国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；与之前因犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人邓圣国上诉提出：其具有自首情节，赔偿被害人损失且取得被害人谅解，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人邓圣国未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为,上诉人邓圣国伙同他人聚集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪,且其在聚众斗殴犯罪中系积极参与者。邓圣国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，系漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。关于上诉人邓圣国上诉提出“其具有自首情节，赔偿被害人损失且取得被害人谅解，原审法院量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚”的上诉意见，经查，现无直接证据证实邓圣国具有自首情节，亦无相关证据证明赔偿款与邓圣国有关联。原判已结合邓圣国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其在法定量刑幅度内判处了适当的刑罚，故该上诉理由与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。 综上，原判认定邓圣国犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴小波 审 判 员 彭艳飞 审 判 员 王 薇 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 王 凤 书 记 员 彭雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1192号之一申请执行人：胡英碧，女，1944年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：贺红，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于胡英碧申请执行贺红借款合同纠纷一案[执行依据（2019）渝0109民初11410号民事判决书]，胡英碧向本院递交强制执行申请书，要求被执行人贺红归还其借款本金45400元及利息，支付其垫付的诉讼费468元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年5月13日冻结被执行人银行存款45981元（含执行费，已冻结较少数额存款）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1192号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年八月十八日书记员  许甜甜
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督257号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：张英波，男，1975年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2016年9月1日，被申请人王侃恭向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人张英波在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月8日，尚欠申请人透支本金19966.03元、利息3089.99元、违约金1030元。要求：被申请人王侃恭立即偿还申请人信用卡透支款本金19966.03元、截至2020年5月8日的利息3089.99元、违约金1030元，并支付自2020年5月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王侃恭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金19966.03元、截至2020年5月8日的利息3089.99元、违约金1030元，并支付自2020年5月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费134元，由被申请人王侃恭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十二日代书记员 韩雅
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9885号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：冷镇廷，男，汉族，1973年4月7日出生，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告冷镇廷信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人朱江、被告冷镇廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冷镇廷偿还原告本金150712.56元，利息150274.66元，违约金5000元，合计:305987.22元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告冷镇廷支付律师费1800元；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告冷镇廷辩称，对本金无异议，但是利息和罚息不予认可。我的利息和违约金已经大大超过我的本金了；我们逾期后卡就封了还不进去。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告向原告申领卡号为55×××88的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，冷镇廷55×××88的信用卡欠款本金150712.56元，利息150274.66元，违约金5000元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告冷镇廷未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告冷镇廷不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冷镇廷于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金150712.56元，利息150274.66元，违约金5000元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，减半收取2958元，由被告冷镇廷负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月七日书记员  肖莹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执642号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘敬义，男，1972年9月8日出生，汉族。被执行人：路继红，男，1973年3月13日出生，汉族。被执行人：刘俊斌，男，1976年1月28日出生，汉族。被执行人：温保华，男，1977年6月11日出生，汉族。被执行人：程栓林，男，1973年4月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2010）郊民初字第596号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路继红在中国农业银行账户内存款人民币32199.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十六日书记员  王肖红
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执1093号衡阳金果投资有限责任公司、湖南嘉顺房地产开发有限公司：本院执行申请人衡阳金果投资有限公司与被执行人湖南嘉顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案系房屋过户行为执行，现房屋过户的裁定书、协助执行通知书均已送达衡阳市不动产登记中心，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3906号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，公司执行董事。 委托代理人：祁加彦,男，1986年2月13日生，汉族，住浙江省安吉县，系公司员工。 被告:刘淼淼，男，1994年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:董雨晴，女，1996年3月30日生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:苏飞建，男，1995年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告刘淼淼、董雨晴、苏飞建合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告诉称：判令被告偿还原告代偿款29108.60元；判令被告赔偿利息损失1103.84元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24﹪暂计算至2020年6月15日，之后的利息损失以代偿款29108.6元为基数按年利率24﹪计算至被告实际清偿完毕之日止）；判令被告承担律师费2000元、差旅费2000元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，因原告提供的被告住址不准确，本院无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费660元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁晨晨
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2588号原告：麻城市森源物业服务有限公司，住所地麻城市新建街30号，社会信用代码914211817809167647。法定代表人：郑尊铎。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起上诉；代收法律文书、代收案款。被告：曾升学，男，汉族，1985年12月29日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市森源物业服务有限公司诉被告曾升学物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市森源物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾升学的起诉。本院认为，原告麻城市森源物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市森源物业服务有限公司撤回对被告曾升学的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市星城物业服务有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年八月十九日书记员 熊小娟
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1792号赵素莲、石红艳、申智慧本院执行的赵素莲申请石红艳等借款合同纠纷一案，经被执行人申智慧、石红艳自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保436号 申请人：沧州市南大港管理区安达运输队，住所地河北省沧州南大港产业园区兴港路西侧、港南路中段（盛德燃气公司北）。统一社会信用代码92130932MA086NQEX3。 负责人：杨金栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨洋，男，1992年1月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：赵永吉，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：宋丽娜，女，1983年5月7日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人沧州市南大港管理区安达运输队于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永吉、宋丽娜在银行账户的存款733256元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州市南大港管理区安达运输队提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市南大港管理区安达运输队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永吉、宋丽娜在银行账户的存款733256元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  安欣茹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保445号 申请人:天津信恒盛达贸易有限公司，住所地河北省黄骅市泰丰大厦八楼。统一社会信用代码91120112MA05WYRG17。 法定代表人：李保金，执行董事。 委托诉讼代理人：邓红伟，女，1982年1月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：中云投（深圳）控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9679号大冲商务中心（一期）2栋3号楼22AD（2210）。统一社会信用代码91440300MA5FTR2K8W。 法定代表人：刘宏伟，经理。 被申请人：中云（天津）实业集团有限公司，住所地天津市东丽区圣发道8号。统一社会信用代码9112011057510293XE。 法定代表人：李跃兴，经理。 申请人天津信恒盛达贸易有限公司于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中云投（深圳）控股有限公司、中云（天津）实业集团有限公司的银行存款3632441.83元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人天津信恒盛达贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人天津信恒盛达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中云投（深圳）控股有限公司、中云（天津）实业集团有限公司在银行账户的存款3632441.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  安欣茹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3460号 原告民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。 法定代表人周巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人吴美红，湖南道宽律师事务所律师。 被告钟定满，男，1963年12月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告段良伟，男，1983年1月31日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告罗劲松，男，1968年5月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路东侧2号35栋-1号。 法定代表人钟定满。 委托诉讼代理人陈建华，男，1967年7月12日出生，汉族，该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。 原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）与被告钟定满、段良伟、罗劲松、郴州海龙旅游汽车运输有限公司（以下简称海龙公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告民生公司诉称，2018年3月20日，民生公司（出租人）与钟定满（承租人）签订《融资租赁合同（售后回租）》及附件，约定原告向被告钟定满出租《租赁物交付验收单》载明的三辆客车，租期2018年3月15日至2020年2月15日，共计24期，每期租金分别为15850.83元、13196.74元、10911.27元，付款日为每月15日。合同签订后，原告依约支付了租赁物的购买价款，被告海龙公司提供车辆进行抵押担保，并办理了抵押登记，被告钟定满并未依约支付租金，至2020年4月30日，共计拖欠租金598385.67元。被告钟定满已严重违约，原告有权要求被告钟定满支付逾期罚息、违约金及因追索债务而产生的各项费用，被告段良伟、罗劲松作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告钟定满向原告民生公司支付全部未付租金598385.67元及逾期罚息83578.51元，共计681964.18元（逾期罚息暂计至2020年4月30日止，此后逾期罚息以逾期金额为基准每日千分之一计算至实际偿还之日止）；2、被告钟定满向原告民生公司支付违约金119677.13元（逾期租金×20%）；3、被告钟定满向原告民生公司支付留购价300元；4、被告钟定满向原告民生公司支付因追索债务而支出的律师费、交通费、住宿费等其他各项费用；5、原告民生公司对被告海龙公司提供抵押的车辆在上述债务及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；6、被告段良伟和罗劲松对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；7、四被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。 被告钟定满、段良伟、罗劲松、海龙公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议合同签订地的人民法院管辖合同纠纷。本案中，原告民生公司与被告钟定满签订的《融资租赁合同（售后回租）》及原告民生公司与被告海龙公司签订的《机动车辆抵押合同》均约定合同签订地法院为合同发生争议时的诉讼管辖法院。经查以上两合同的签订地为海龙公司的办公地点，海龙公司的工商登记住所地为郴州市苏仙区锁石路东侧2号35栋-1号，本院在开庭核实身份情况时，被告海龙公司陈述的住所地也与工商登记地址一致，故此本案应由湖南省郴州市苏仙区法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李婧铱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。