青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01知民初3号原告：爱微笑文化传媒（北京）有限公司，统一社会信用代码91110112067336318W，住所地北京市通州区。法定代表人：路艳，该公司总裁。委托诉讼代理人：戎少东。被告：西宁名翔影城管理有限公司，统一社会信用代码91630104063024631，住所地青海省西宁市城西区五四大街37号。法定代表人：陈方林，执行董事。原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司（以下简称爱微笑公司）与被告西宁名翔影城管理有限公司（以下简称西宁名翔公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告爱微笑公司的法定代表人路艳到庭参加诉讼，被告西宁名翔公司的法定代表人陈方林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱微笑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西宁名翔公司立即停止对原告爱微笑公司享有的放映权等著作权的侵害,停止播放影片《憨哥进城》,删除涉案影片,并公开赔礼道歉、消除影响；2.判令被告西宁名翔公司向原告爱微笑公司赔偿经济损失89400元及支付为制止侵权行为所支出的合理费用10000元；3.判令被告西宁名翔公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告爱微笑公司拥有影片《憨哥进城》的完整版权,被告西宁名翔公司未经原告爱微笑公司许可,擅自在其经营的位于青海省西宁市××区的星美国际影城西宁力盟店公开放映影片《憨哥进城》,以获取经济收益。原告认为,被告西宁名翔公司未经授权,且未支付涉案影片许可使用费用,以营利为目的,擅自在其经营场所公开放映影片《憨哥进城》,严重侵犯了原告爱微笑公司享有的放映权等著作权,并给原告爱微笑公司造成了巨大经济损失。据此,依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一款、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定,为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望贵院查明事实,判如所请。被告西宁名翔公司未庭到参加诉讼，亦未做答辩。诉讼中，原告爱微笑公司就其主张向本院提交证据如下：第一组证据：1.国家广播电影电视总局电影管理局电审故字（2013）第032号电影片公映许可证1份，拟证明涉案电影《憨哥进城》影片出品单位即原始著作权人为探照灯文化传媒（北京）有限公司、深圳市中安传媒股份有限公司、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司；2.2013年4月5日华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司、深圳市中安传媒股份有限公司出具的授权书1份，拟证明探照灯文化传媒（北京）有限公司、深圳市中安传媒股份有限公司、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司联合出品并拥有影片《憨哥进城》的所有版权归探照灯文化传媒（北京）有限公司；3.探照灯文化传媒（北京）有限公司出具的授权书1份、著作权授权维权声明1份，拟证明探照灯文化传媒（北京）有限公司将电影《憨哥进城》在中国境内（不含港澳台）的电影院戏院城市数字院线发行权复映权授予原告爱微笑公司，并声明在授权范围及授权期限（2014年11月30日至2019年11月29日）内全权处理该片在授权地区发行该片相关事宜，对于授权期限内发生的侵权事件，该公司享有永久的维权权利。该组证据以证明原告爱微笑公司是涉案影片《憨哥进城》的权利人，具有维权的主体资格。第二组证据：4.爱微笑公司出具的情况说明一份，拟证明原告爱微笑公司在发现侵权事实之后，与被告星美集团公司员工就侵权事实进行沟通及星美集团公司员工的身份情况；5.（2019）京国信内经证字第08338号公证书1份，公证主要事项为在公证人员的见证下，原告法定代表人路艳查看其与星美控股集团员工徐某、王某某的邮件，并就相关内容进行了打印。邮件内容显示在路艳就案涉电影侵权的事项与徐某、王某某进行了沟通，徐某、王某某承认侵权并向路艳提供就涉案电影在被告处的票房数据的事实，星美控股集团员工提供的数据显示在星美国际影城西宁力盟店总场数25，总票房89400元；6.（2019）京国信内经证字第08339号公证书1份，公证主要事项为在公证人员的见证下，原告法定代表人路艳使用其提供的手机查看其与星美控股集团员工徐某的微信记录并就相关内容进行了打印。微信记录显示就涉案电影侵权问题路艳通过微信方式与星美影管徐某进行了沟通，徐某承认包括涉案被告西宁名翔公司在内的影院放映了涉案影片，其中西宁名翔公司经营的星美国际影城西宁力盟店票房收入为89400元。在微信记录中徐某提供了其电子名片及工位照片。该组证据以证明被告西宁名翔公司未经原告爱微笑公司许可，在星美国际影城西宁力盟店放映了涉案影片，实施了侵权行为，票房收入为89400元的事实。本案审理中，原告爱微笑公司向本院申请向国家电影事业发展专项资金管理委员会办公室调取被告西宁名翔公司经营的星美国际影城西宁力盟店于2015年7月1日至7月31日公开放映电影《憨哥进城》的票房数据。本院于2020年2月14日向国家电影事业发展专项资金管理委员会办公室发函调取星美国际影城西宁力盟店，登记地址为青海省西宁市××区，放映《憨哥进城》的票房数据，2020年2月21日国家电影事业发展专项资金管理委员会办公室复函本院，确认在该办公室登记备案的青海星美影城，登记地址为青海省西宁市××区，在2015年7月1日至7月31日放映电影《憨哥进城》的票房数据为89400元。被告西宁名翔公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，国家广播电影电视总局电影管理局签发的电审故字（2013）第032号电影片公映许可证载明，影片《憨哥进城》的出品单位为探照灯文化传媒（北京）有限公司、深圳市中安传媒股份有限公司、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司。2013年4月5日，深圳市中安传媒股份有限公司、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司出具授权书，将探照灯文化传媒（北京）有限公司、深圳市中安传媒股份有限公司、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司联合出品并拥有的影片《憨哥进城》所有版权归为探照灯文化传媒（北京）有限公司。2014年10月29日，探照灯文化传媒（北京）有限公司出具授权书，将《憨哥进城》在中国（不包含香港、澳门、台湾）境内的电影戏院放映发行权、城市数字院线复映权发行权授予原告爱微笑公司，并声明原告爱微笑公司在授权范围及授权期限（2014年11月30日至2019年11月29日）内全权处理本影片在授权地区发行本影片相关事宜拥有转授权及相应的维权权利。2019年10月22日，探照灯文化传媒（北京）有限公司出具著作权授权维权声明，再次明确原告爱微笑公司拥有影片《憨哥进城》著作权及相应的维权权利，对于授权期限内发生的侵权事件，原告爱微笑公司享有永久维权权利，不受授权期限影响，直至全部维权工作结束。同时声明，探照灯文化传媒（北京）有限公司没有授权给星美集团和全国各星美国际影城及经营公司。2015年7月1日至2015年7月31日，在未经原告爱微笑公司授权许可的情况下，被告西宁名翔公司在其经营的青海省西宁市××区星美国际影城西宁力盟店放映影片《憨哥进城》，票房为89400元。后原告爱微笑公司法定代表人路艳通过电子邮件及微信方式就维权事宜与星美控股集团员工徐某、王某某多次沟通，协商未果，原告爱微笑公司遂诉至本院。经本院调查，被告西宁名翔公司经营的星美国际影城西宁力盟店现已停业关闭。庭审中，原告爱微笑公司放弃对被告西宁名翔公司停止侵权、公开赔礼道歉及消除影响的诉讼请求,并放弃合理费用中对两次公证费的主张，将诉求中为制止侵权所支出的合理费用变更为4500元。其公司主张的合理费用为其公司一人前往本院立案往返所花差旅费，但就其主张未提交相关票据。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品的著作权由制片者享有。探照灯文化传媒（北京）有限公司、深圳市中安传媒股份有限公司、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司系涉案影片《憨哥进城》的制作者，共同享有该影片的著作权。后探照灯文化传媒（北京）有限公司经另外两著作权人深圳市中安传媒股份有限公司、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司授权，取得涉案影片《憨哥进城》的完整著作权，原告爱微笑公司经探照灯文化传媒（北京）有限公司授权享有影片《憨哥进城》在中国(不含香港、澳门、台湾)境内的电影戏院放映发行权、城市数字院线复映权发行权，同时拥有上述影片著作权及其相应的维权权利，原告爱微笑公司基于合法有效的授权，有权在授权期限内对涉案影片的放映权进行行使和管理，有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第(十)项规定：“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”。本案中，根据北京市国信公证处申请办理保全证据公证出具的(2019)京国信内经证字第08338号、08339号公证书的微信聊天记录和邮件往来记录可以相互印证被告西宁名翔公司未经许可并支付相应费用在其经营的星美国际影城西宁力盟店放映影片《憨哥进城》，侵害了原告所享有的放映权，依法应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。原告爱微笑公司要求被告西宁名翔公司赔偿经济损失及支付为制止侵权行为所支出的合理费用的诉讼请求于法有据，予以支持。关于经济损失及合理费用的数额的认定问题。本案中，根据公证书中的微信聊天记录和邮件往来记录以及国家电影专项资金管理委员会办公室回函内容能够认定被告西宁名翔公司放映《憨哥进城》的票房收入为89400元，该收入中应当扣除经营成本后确定被告西宁名翔公司的违法所得，在无法确定原告爱微笑公司实际损失，且被告西宁名翔公司未能证明其经营成本的情况下，本院参照该票房收入数额，同时综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质及后果等因素，酌情认定被告西宁名翔公司应当承担的赔偿数额为62500元。原告爱微笑公司主张的合理费用为其公司一人前往本院立案往返所花差旅费，原告就其此主张虽未提交相关票据予以证明，但其公司人员到本院办理立案相关事宜是事实，且需花费必要的差旅费，对合理费用酌定为3500元。依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西宁名翔影城管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告爱微笑文化传媒(北京)有限公司经济损失62500元，合理费用3500元，共计66000元;。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司负担685元；被告西宁名翔影城管理有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 李静萍审判员 陈志秀人民陪审员 陈 祎 二〇二〇年八月六日（法官助理 陕 珊书记员 保昕欣