河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2400号原告：张秀丽，女，1963年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明利，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：孟祥红，男，1967年8月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地漯河市源汇区东京路。法定代表人：王胜涛，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。原告张秀丽与被告孟祥红、漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托诉讼代理人吕彦军、被告孟祥红、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人宋林可到庭参加诉讼，被告腾达出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告孟祥红赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计32837.81元：2.被告腾达出租公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3.被告人寿财险公司在保险责任内承担对原告的赔偿；4.请求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月30日，原告张秀丽乘坐被告孟祥红驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，在被告孟祥红驾驶该车沿解放路由北向南行驶至解放路与万祥街口时，与同向的刘棚超驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车损以及豫Ｌ×××××号的小型客车乘坐人原告受伤的交通事故。后漯河市公安局天桥分局交管巡防大队于2020年4月30日出具事故认定书，认定被告孟祥红承担事故全部责任，原告张秀丽无责。经查，在事故发生时，被告所驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车在被告人寿财险公司投保有道路客运承运人责任保险。在事故发生时，被告与原告之间正在履行客运合同。被告孟祥红、腾达出租公司、人寿财险公司应当在责任以及保险范围内承担对原告的赔偿。为维护自身合法权益，原告现依据我国《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《民事诉讼法》第二十八条，《合同法》第三十条之等法律规定，依法提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决。原告张秀丽对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书一份，用以证明此次事故的发生情况，在此次事故中被告孟祥红承担此次事故的全部责任，原告张秀丽不承担此次事故责任；证据组二驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，用以证明被告的个人信息以及豫Ｌ×××××号小型客车的基本信息，该车的登记所有人为被告腾达出租公司，该车在被告人寿财险公司投保有道路客运承运人责任保险；证据组三诊断证明、出院证、医疗费发票、门诊发票、住院病历、总费用清单一套，用以证明原告张秀丽因此次事故造成损伤，张秀丽因住院花费20135.51元，因检查花费695.1元，原告此次受伤住院55天。针对原告张秀丽提供的证据，被告孟祥红、人寿财险公司的质证意见为：对证据组一没有异议；对证据组二均为复印件，庭下核实其原件；对证据组三的证明内容有异议，原告伤情为头部外伤及擦挫伤，伤情轻微，住院55天，存在过度医疗的情况，请法庭根据三期规定，酌定其护理期、营养期。关于赔偿清单，医疗费、伙食补助费、营养费应由无责交强险优先赔偿，护理费等不超过无责交强险限额，我公司不承担保险责任。被告孟祥红辩称，请法院依法判决，其他同被告人寿财险公司辩称意见。被告孟祥红针对其辩称意见及对反驳原告张秀丽的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：收到条一份，用以证明给原告垫付1000元。针对被告孟祥红提供的证据，原告张秀丽、被告人寿财险公司的质证意见为：无异议。被告腾达出租公司未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告人寿财险公司辩称，一、原告的损失是因交通事故所造成，应当由刘红超驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车投保的交强险在无责范围内12000元优先赔偿，超出部分我公司承担保险责任；二、根据保险合同的约定，每次事故的免赔额为200元或者免赔率为5%，二者以高者为准；三、原告受伤轻微，根据公安部三期规定，其护理期、营养期不应当超过7日；四、我公司不承担诉讼费。被告人寿财险公司针对其辩称意见及对反驳原告张秀丽的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2020年4月30日，原告张秀丽乘坐被告孟祥红驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，在被告孟祥红驾驶该车沿解放路由北向南行驶至解放路与万祥街口时，与同向的刘棚超驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车损以及豫Ｌ×××××号的小型客车乘坐人原告张秀丽受伤的交通事故；2、事故发生后，2020年4月30日，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理作出第411104420200000857号道路交通事故认定书，认定：被告孟祥红承担事故全部责任，原告张秀丽无责；3、被告孟祥红驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车登记所有权人为被告腾达出租公司，实际所有权人为被告孟祥红，二者系挂靠经营关系，被告孟祥红具备驾驶事故车辆资格，事故车辆在被告人寿财险公司投保有道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内；4、事故发生后，原告张秀丽即入住漯河市第六人民医院治疗，共住院55天，花费医疗费用20827.01元（20135.51元+8元+333.50元+350元），被告孟祥红已垫付费用1000元；5、在保险单中，特别明确约定每次事故免赔额为200元或每次事故免赔率不低于5%，二者以高者为准；6、被告腾达出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、举证质证、申请调解等相关诉讼权利；7、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、事故认定书、出院证明、住院病历、医疗费用票据、收到条、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年4月30日，原告张秀丽乘坐被告孟祥红驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车与同向的刘棚超驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车损以及豫Ｌ×××××号的小型客车乘坐人原告张秀丽受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告孟祥红负事故的全部责任，原告张秀丽无责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，本争议的焦点为：原告张秀丽可获得的具体赔偿数额。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述法律及相关规定，原告张秀丽请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为20827.01元（以票据为准）；2、营养费为1100元（20元/天×55天）；3、住院伙食补助费为2750元（50元/天×55天）；4、护理费为6882.84元（45677元/年÷365天×55天）；5、交通费为1100元（20元/天×55天），其中上述第1—3项下小计24677.01元，第4、5项下小计7982.84元。因涉案车辆在被告人寿财险公司投保有道路客运承运人责任保险，因此，被告人寿财险公司应当首先在保险责任限额内优先赔付，即医疗费用限额项下赔付24677.01元、死亡伤残限额项下赔付7982.84元，又因在保险单中有特别明确约定“每次事故免赔额为200元或每次事故免赔率不低于5%，二者以高者为准”，该约定合法有效，故，被告人寿财险公司共计应赔付31026.86元[24677.01元+7982.84元-（24677.01元+7982.84元）×5%]，其余损失1632.99元，因被告孟祥红、腾达出租公司二者之间系挂靠经营关系，故，该二被告对原告张秀丽的其余损失承担连带赔偿责任，扣除被告孟祥红垫付的1000元，还应赔偿632.99元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告人寿财险公司辩称应当由事故对方车辆在无责限额内优先赔付12000元，未提供对方车辆保险的基本情况、信息等，本案不予处理，但不影响被告人寿财险公司赔付后行使追偿的权利。被告人寿财险公司的其他辩称意见，不符合本案实际，本院不予采纳。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告张秀丽各项损失共计31026.86元；二、被告孟祥红本判决生效后十日内赔偿原告张秀丽各项损失共计632.99元，被告漯河市腾达汽车出租有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告孟祥红、漯河市腾达汽车出租有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年八月二十七日书记员  王红起