wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4421号原告：何兆军，男，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：南京瀚海建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区七桥瓮8号。法定代表人：伏庚，董事长。委托诉讼代理人：阳朋，男，住南京市秦淮区七桥瓮8号。被告：李俊，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省来安县。原告何兆军与被告南京瀚海建筑劳务有限公司、李俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何兆军、被告南京瀚海建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人阳朋、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兆军向本院提出诉讼请求：1.被告南京瀚海建筑劳务有限公司、李俊立即支付原告何兆军工资6400元及利息（以6400元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告南京瀚海建筑劳务有限公司、李俊负担。事实和理由：2018年9月至2019年5月期间，李俊带领何兆军在南京瀚海建筑劳务有限公司承包的南京市江宁区上坊中学中建二局G61工地从事土建工作。截至2020年3月23日，南京瀚海建筑劳务有限公司、李俊仍欠付何兆军工资6400元，李俊向何兆军及其他10位农民工出具《欠条》1份，确认欠何兆军6400元未支付。后何兆军多次催讨欠款，但南京瀚海建筑劳务有限公司、李俊再三拖延拒绝支付，诚信缺失，严重违约，故何兆军具状诉至法院。被告南京瀚海建筑劳务有限公司辩称，何兆军与南京瀚海建筑劳务有限公司之间没有劳务关系亦无其他欠款关系。南京瀚海建筑劳务有限公司已经将工程分包给李俊，2019年12月2日，经南京市江宁区人民调解委员会调解，南京瀚海建筑劳务有限公司与李俊已达成协议，南京瀚海建筑劳务有限公司已经按约履行了协议内容，按照李俊提供的员工工资表名单直接把款项支付至各个工人的银行账户，其中于2020年1月14日向何兆军转账10570元。请求法院依法判决。被告李俊辩称，2020年3月23日，何兆军等人约李俊去中建公司，因为年底比较忙，没有进行对账结算，何兆军等人报警，双方在派出所调解，何兆军报了6400元工资，因为当天李俊并未携带账本，没法进行核实，达成的调解协议中约定何兆军要去中建公司要钱，要到要不到与李俊无关，故李俊不应承担还款责任。工资均由南京瀚海建筑劳务有限公司直接打给何兆军，与李俊无关。李俊出具的欠条是事实，但其中的金额不属实。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，南京瀚海建筑劳务有限公司（被申请人）与李俊（申请人）在南京市江宁区人民调解委员会达成《人民调解协议书》，上载纠纷简述：申请人带领42名民工在被申请人上坊中学中建二局G61工地工作，工作时间从2018年9月25日至2019年5月28日，总工资509161.55元，申请人己领取379161.55元，下余130000元，双方就农民工工资结算产生争议。双方自愿达成如下协议：1.被申请人支付申请人工程款130000元、补贴100000元二项合计230000元。申请人提供民工工资表，钱直接打入民工工资卡，若出现民工讨薪问题一切责任由申请人承担；2.双方的权利义务一次性结清，再无争议。履行方式：调解款230000元，被申请人于2020年1月15日前打入申请人提供的民工工资表中，若不按时足额支付，一切后果由被申请人承担。后李俊提供工人工资表，表中显示何兆军工资10570元，南京瀚海建筑劳务有限公司于2020年1月14日向何兆军转账支付10570元工资。2020年3月23日，李俊与宋广学等多名民工因工资支付问题产生纠纷，双方至派出所进行调解。当日，双方达成《人民调解协议书》，载明争议事项：2020年3月23日，在江宁区上坊中学中建二局项目部，宋广学等十几名工人与李俊因支付工资琐事，双方发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1.双方自愿接受调解；2.宋广学等十几名工人要求李俊打一个工地干活所欠工资的欠条，工人凭此条自行到中建二局瀚海建筑劳务公司要钱，李俊表示同意；3.李俊要求，工人到劳务公司要钱，无论是否要到，以后不要找李俊，与李俊无关，宋广学等十几名工人表示同意。当日，李俊又写下《欠条》，言明欠宋广学等11人款项，其中何兆军欠付工资为6400元。庭审中，南京瀚海建筑劳务有限公司陈述从中建二局处承包了劳务工程，李俊从南京瀚海建筑劳务有限公司处接活做瓦工，系包工头。李俊陈述自己系包工头，找了包括何兆军在内的民工干活,2020年3月23日形成的欠条中记载的欠款金额不属实。李俊当庭向本院提交手写情况说明，认为：何兆军工资标准为230元/天，总计工作79天，工资总计为18170元；已向何兆军支付生活费4000元，代班人员发放2500元，年底打卡10570元；另需扣除安全帽、门卡、雨鞋、雨衣、外衣费用110元以及工作餐费390元，剩余工资应为600元。何兆军对李俊主张扣除工作餐费390元予以认可；对于李俊主张扣除安全帽、门卡、雨鞋、雨衣、外衣费用110元不予认可，对李俊主张的工资标准、工作天数、工资总额、领取生活费金额均不予认可，认为其实际工作82.9天，工资标准为250元/天，除收取南京瀚海建筑劳务有限公司转账支付的10570元外，共计领取生活费3500元。本院认为，根据查明的事实，南京瀚海建筑劳务有限公司将部分劳务工程分包给了李俊，李俊系工地瓦工的实际施工人，何兆军等人受李俊雇佣工作，即李俊与何兆军之间存在事实上的劳务合同关系。关于何兆军主张的工资6400元，有李俊出具的欠条予以证明，李俊虽对此不予认可，但在本院限定的期限内并未提交证据推翻上述事实，应承担举证不能的法律后果。对李俊提出的实际欠付何兆军劳务报酬600元的抗辩意见，本院不予采纳。本案审理过程中，何兆军对李俊主张餐费390元予以认可，同意在未支付劳务报酬中予以扣除，符合法律规定，本院予以确认。据此，李俊应向何兆军支付劳务报酬6010元。关于利息，何兆军主张自起诉之日起算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于李俊辩称调解协议中已约定工资与自己无关，故不应承担责任的抗辩意见，本院认为，2020年3月23日李俊与何兆军等达成的调解协议，系何兆军等受雇佣的工人讨要工资过程中产生，在协商过程中，李俊并未将2019年12月2日其已与南京瀚海建筑劳务有限公司达成协议的事实告知何兆军，隐瞒了工资总额已确定、权利义务已结清的重要事实，根据该协议，何兆军等人实际已无法找南京瀚海建筑劳务有限公司讨要工资，双方达成的其实是一个无法实现合同目的的协议。何兆军在本案中起诉要求李俊承担责任，实际上包含撤销或解除2020年3月23日与李俊达成的调解协议的意思表示，故本院对李俊的上述抗辩意见不予采纳。至于何兆军要求南京瀚海建筑劳务有限公司承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告何兆军劳务报酬6010元并支付利息（自2020年6月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告何兆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇二〇年八月三日见习书记员  董媛媛
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执187号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。执行事务合伙人：曹淑芳。委托诉讼代理人：李苑，贵州贵翔律师事务所律师。被执行人：彭方明，男，1998年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与彭方明民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年5月5日作出（2019）北海仲字第24-62号裁决书，裁决：一、被申请人彭方明向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）偿还借款全金2400.00元、利息11.44元；二、被申请人彭方明向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）支付逾期利息；三、仲裁费用100元由被申请人彭方明承担。裁决书生效后，彭方明未履行该裁决确定的义务，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求强制执行（2019）北海仲字第24-62号裁决书确认的债权2400.00元、仲裁费用100元及利息，本院于2020年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年6月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人彭方明的银行存款、不动产、网络资金、投资信息、车辆等登记情况，查明被执行人彭方明名下有多个银行账户，账户内有少量银行存款（存款最多的一个账户为1.09元），网络资金余额为0.79元。此外被执行人名下无任何财产。2.2020年6月11日，本院向被执行人彭方明邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。3.2020年6月12日，本院向毕节市不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人彭方明名下的不动产登记情况；根据毕节市不动产登记中心反馈的结果，彭方明名下无不动产登记信息。4.2020年6月15日，本院向保险机构和公积金管理机构查询了被执行人彭方明购买收益性保险和公积金缴存情况，未发现被执行人名下有收益性保险和公积金。5.2020年6月22日，因被执行人彭方明未按照财产报告令申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。6.2019年7月30日，本院到被执行人彭方明户籍所在地毕节市七星关区对被执行人进行现场调查，根据有关调查结果，彭方明未在该村居住，在该村无任何财产。6.2020年8月23日，本院将本案财产调查情况告知申请执行人，并征求了申请执行人意见是否对被执行人进行悬赏举报、是否需要委托律师进行调查及是否需要对被执行人追究刑事责任；申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，暂时不能提供被执行人的其他财产线索和不需要采取其他措施；同意本案终结本次执行程序。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经采取执行措施，因无财产可供执行，本案债权2400.00元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭方明有可供执行财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执187号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年八月二十三日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3513号被执行人李东赫（LEEDONGHYUK），男，1968年7月6日出生，美利坚合众国公民，无住址。被执行人李东赫罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初310号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金150000元）。现因被执行人李东赫主动履行了法律文书确定的义务（罚金150000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8877号 被执行人:洪嘉乐，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人洪嘉乐罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初66号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪嘉乐应缴纳罚金5000元。本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十日 书记员 肖园园
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5418号原告舒正香，女，汉族，1961年1月11日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告申开奖，男，汉族，约40岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告舒正香诉被告申开奖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理立案后，原告舒正香于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒正香向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒正香撤回起诉。案件受理费人民币580元，减半收取290元，由原告舒正香承担。审判员  李清富二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初363号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初312号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人伍涛（曾用名：伍生），男，1989年9月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：雁江区，住雁江区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人伍涛犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人伍涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2016年至2017年，被告人伍涛虚构自己患有胃癌需要钱治疗及需要钱先还清银行按揭贷款方能将其位于雁江区的房子卖掉来给妹妹治病等事实，骗取被害人祝某现金4万元； 2.2018年12月至2019年8月，被告人伍涛虚构做水果生意的事实，让祝某投资入股，通过银行及微信转款方式骗取祝某11.28万元。 另查明，2020年4月21日，被告人伍涛主动到案并如实供述了上述罪行。 公诉机关认为，被告人伍涛以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。伍涛主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处伍涛四年六个月有期徒刑，并处罚金二万元。公诉机关提交了书证、微信聊天及转账记录、现场勘验笔录、银行交易记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人伍涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伍涛以虚构事实的方式，骗取他人财物合计152800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。伍涛主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人伍涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人伍涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2024年10月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人伍涛于本判决生效之日起十日内退赔被害人祝某直接经济损失人民币152800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张春霞 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李静婷 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初3609号原告：孙郸，女，1986年12月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇。委托诉讼代理人：陈林，1987年11月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告：谭军杰，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：袁雄鹰，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县长铺镇。原告孙郸、谭军杰诉被告袁雄鹰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙郸的委托诉讼代理人陈林、原告谭军杰，被告袁雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙郸、谭军杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁雄鹰赔偿原告孙郸车辆维修费17500元；二、判令被告赔偿原告谭军杰替代性交通工具费用28200元、误工费1680元、交通费2000元，合计31880元；三、判令被告袁雄鹰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月3日21时30分，被告袁雄鹰驾驶鄂J87U07元（悬挂牌为湘AX197）的小型客车，沿国道209由北往南行驶至国道209池回红绿灯路口，其车头撞上停在其前方等红绿灯原告谭军杰驾驶的贵D59951小型客车，导致贵D59951小型客车向前滑动并与其前方潘松华驾驶湘NJM283的小型客车尾部发生相撞，造成三车受损。事故发生后，怀化市公安局交通警察支队直属车大队作出的第431202420200000583号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告袁雄鹰承担事故全部责任、潘松华及原告谭军杰无责任。原告谭军杰驾驶的贵D59951小型客车系借用原告孙郸所有的车辆。发生事故后，原告谭军杰因做生意须租用车辆使用，便向贵州玉屏县贤能汽车租赁汽车一台，租赁费用300/天，至起诉日已产出租赁费用28200元（300元/天×94天）。二原告与被告协商赔偿，原告谭军杰为此多次往返怀化市鹤城区与贵州省玉屏县，产生交通费约2000元。因协商赔偿事宜，造成原告谭军杰误工十余天，原告谭军杰从事服务行业，安交通事故赔偿标准计算，应赔偿给原告谭军杰的误工费为1680元（61227元÷365天×10天）。原、被告就车辆赔偿事宜经协商无果，被告袁雄鹰不赔偿原告，原告为了维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告袁雄鹰辩称：原告的第一项诉请，被告认为原告应提供交警事故大队的定损报告为准；第二项没有法律依据，并且被告的发生交通事故的车辆并非运营车辆；交通费2000元是原告到交警支队正常交涉所产生的费用与被告无关；误工费被告希望有依据，且按法律规定进行结算。经审理查明：2020年4月3日21时30分，被告袁雄鹰驾驶鄂J87U07(悬挂牌为湘AX1A97)的小型客车在国道209池回红绿灯路口与前车原告谭军杰驾驶的贵D59951的小型客车（该车系原告孙郸所有）相撞，贵D59951小型客车向前滑动与前车追尾，造成三车受损的交通事故，事故发生后被告驾车离开事故现场，2020年5月27日，怀化市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任，原告谭军杰无责任。原告孙郸花费车辆维修费17500元。原告谭军杰为原告孙郸使用车辆租赁一辆车供其使用，并支付了租车费，原告谭军杰为处理本次交通事故的赔偿及车辆维修事宜多次来往铜仁和怀化两地花费乘坐高铁费用343元。庭审中，原告谭军杰陈述贵D59951车辆实际维修时间为20余天。被告愿意将交强险限额内2000元的车辆损失赔偿金直接支付给两原告。原告孙郸提交的维修结算单上显示2020年5月31日已经办理了结算。上述案件事实有：车辆行驶证、交通事故责任认定书及车损照片、车辆维修费发票及费用清单、高铁票7张及庭审笔录在案证实。本院认为，本案交通事故已经怀化市公安局交通警察支队作出责任认定，被告袁雄鹰对本次交通事故负全部责任，被告愿意将交强险限额内2000元的车辆损失赔偿金直接支付给两原告，故被告应对两原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。两原告的损失有：原告孙郸的车辆维修费17500元，原告谭军杰处理本案交通事故事宜花费高铁费343元，鉴于高铁站到达目的地仍需要交通费，故本院酌情认定交通费为800元。原告孙郸在车辆维修期间无法使用车辆所产生的替代性工具费用已经由原告谭军杰负责支付，原告谭军杰可以向被告主张赔偿，但原告谭军杰用租车形式所产生替代性交通工具费过高，本院酌情按照100元/天计算，而车辆实际维修的天数为20余天，交通事故认定书作出的时间为2020年5月27日，原告谭军杰在交通事故认定书作出之日即获得了主张权利的依据，也已经在2020年5月31日办理了车辆费用结算，原告谭军杰在此之后仍将车辆留在修理厂导致损失扩大，扩大该损失应由其自行负担，故本院确定替代性交通工具费用的期间为2020年4月3日至2020年5月30日，时间为58天，替代性交通工具费用应为5800元（5800元×100元/天）。因原告谭军杰并未在交通事故中遭受人身损害，原告谭军杰主张误工费损失，本院不予支持。综上，原告孙郸要求被告袁雄鹰赔偿车辆维修费17500元的诉讼请求，本院予以支持。原告谭军杰请求被告赔偿替代性交通工具费用5800元、交通费800元诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告对原告的车辆损失费用提出异议，但未提交相关证据予以支持，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：一、被告袁雄鹰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙郸车辆维修费17500元；二、被告袁雄鹰于本判决生效之日起十日内支付原告谭军杰替代性交通工具费用5800元、交通费800元；三、驳回原告谭军杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取为517.5元，由原告谭军杰负担117.5元，被告袁雄鹰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年八月三十一日代理书记员  杨梅云
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1756号之一 申请执行人：羊丽琼，女，汉族，生于1982年8月26日，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：陈小林，男，汉族，生于1985年10月3日，农村居民，住四川省营山县。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1175号羊丽琼与陈小林借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金50000元及利息，并负担诉讼费525元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已委托清远市清城区人民法院查封登记在被执行人陈小林名下的车牌号为粤Ｒ×××××的东风日产牌轿车一辆。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金50000元及利息，并负担诉讼费525元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 松
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3836号原告：陈志伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：高德诗，山东君雅律师事务所律师。被告：利宝保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。负责人：刘培训，总经理。委托诉讼代理人：**，系该公司职工。原告陈志伟与被告利宝保险股份有限公司山东分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟的委托诉讼代理人高德诗、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费等各项损失共计44153.94元（医疗费13879.18元、误工费15750元、护理费8700元、营养费1350元、住院伙食补助费420元、残疾器具费274.76元、交通费1000元、车辆损失费2000元、鉴定费780元）；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年3月19日22时50分许，赵外驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与原告陈志伟驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告陈志伟受伤及车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，赵外承担该次道路交通事故的全部责任，原告陈志伟无事故责任。被告利宝保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｄ×××××在利宝保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人员无交强险责任免除及追偿行为的前提下，同意依法承担合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于交强险的保险责任。原告方提交的银行流水2020年4月发放3月工资，因事故非全勤，实发3986.5元，3月份发放2月份工资5705.2元、2月份发放1月份工资5648.33元，原告无完税证明，工资收入按5000元计算，同意赔偿15000元。原告方并未提交护理人员因护理导致的误工损失，认可护理费每天100元。交通费酌情认可300元。通过现场查勘该车辆损失，酌情认可1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、工资发放清单、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日22时50分许，赵外驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市荆河路由西向东行驶至锦泰名城小区路段处时，与前方同向行驶原告陈志伟驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告陈志伟受伤及车辆损坏。事故发生后，赵外弃车逃逸。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，赵外承担该次道路交通事故的全部责任，原告陈志伟无事故责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告利宝保险公司投保交强险,事故发生在保险期间。原告陈志伟受伤后于滕州市中医医院住院治疗14天,由其妻子神艳艳护理，支付医疗费13879.18元。2020年5月19日,山东金剑司法鉴定中心对原告伤后误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见为“被鉴定人陈志伟伤后的误工期限建议为60-120日、护理期限建议为60-90日、营养期限建议为30-60日”。原告支付鉴定费780元。原告陈志伟为山东大明科技有限公司员工，事故发生前三个月平均月工资收入5270.84元，事故发生后请假，期间工资停发。本院认为，赵外驾驶机动车与原告陈志伟发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，赵外承担事故的全部责任，原告无事故责任，并无不当，本院予以确认。赵外驾驶车辆在被告利宝保险公司投保交强险，原告要求被告利宝保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请，被告答辩，本院对原告陈志伟的各项损失赔偿范围及标准计算如下：1、医疗费13879.18元，2、误工费15750元（误工时间取司法鉴定意见中间值90天，原告事故发生前月平均工资收入5270.84元，误工损失为5270.84元/月÷30天/月×90天）；3、护理费7500元（护理时间取司法鉴定意见中间值75天，护理损失按100元/天计算，护理损失为100元/天×75天）；4、住院伙食补助费420元（原告住院14天，按30元/天计算，住院伙食补助费计算为30元/天×14天）；5、营养费1350元（营养期限取司法鉴定中间值45天，营养费酌定按30元/天支持，营养费为30元/天×45天）；6、残疾器具费274.76元；7、交通费酌情支持400元；8、车辆损失1000元；9、鉴定费780元。原告上述损失由被告利宝保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费15750元、护理费7500元、交通费400元、残疾器具费274.76元、车辆损失1000元，合计34924.76元。原告其余损失，超出交强险赔偿限额或赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈志伟医疗费10000元、误工费15750元、护理费7500元、交通费400元、残疾器具费274.76元、车辆损失1000元，合计34924.76元；二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告陈志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年八月六日书记员 王雅丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执271号之一申请执行人：耿吉奎，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：韩昌国，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李善英，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人耿吉奎与被执行人韩昌国、李善英民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初1540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿吉奎于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人韩昌国、李善英偿还借款本金100000元，按照年利率6%支付自2013年6月1日起至付清之日止的利息，并负担案件受理费2300元。被执行人韩昌国、李善英依法应承担执行费2098元。执行过程中，1、本院于2020年5月27日向被执行人韩昌国、李善英公告送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人韩昌国、李善英名下除有房产外无其他可供执行的财产信息，但因系村集体土地上所建房屋，暂无法处理；3、在执行过程中，本院已将被执行人韩昌国、李善英纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过约谈方式将被执行人韩昌国、李善英暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩昌国、李善英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 王元媛审判员 龚红奎二〇二〇年八月十九日书记员 翁 静
西藏自治区墨竹工卡县人民法院      执行裁定书                                                     （2020）藏0127执9号之二   申请执行人：李昌祝，男，汉族，住四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：李湘宏（系原告女儿），女，汉族，住四川省遂宁市。   被执行人：墨竹工卡万洋工贸有限公司，住所地墨竹工卡县。   法定代表人：史志伟，该公司总经理。   执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人墨竹工卡万洋工贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行风险提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月14日起多次通过网络查控系统查询被执行人墨竹工卡万洋工贸有限公司名下查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产信息，未发现可供执行财产。   3.本院通过传统查控方式调查被执行人名下公积金、金融理财产品、股息红利等信息，均无财产。   4.本院通过现场调查发现被执行人名下有破碎机等机器设配，已办理查封。由于双方当事人未达成议价，本院启动了委托评估，但由于双方当事人均未预付评估费用被司法辅助办予以终止对外委托，导致被查封的机器设备无法处置。   5.经核查申请人提供的财产线索，被执行人名下无丰田霸道车辆，和近期到账100万情况。   6.经申请本院已将被执行人墨竹工卡万洋工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人限制高消费。   7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。   8.本案申请执行标的200 000元，实际到位0元，执行费2900元未能收取。   综上所述，因本案被执行人墨竹工卡万洋工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   廖 江   审  判  员   旺 拉   审  判  员   李 彪   二〇二〇年八月十日   书  记  员   陈 龙
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3500号   原告：王华，公民身份号码×××，男，1969年1月生，藏族，住青海省湟中县。   被告：樊财宝，公民身份号码×××，男，1980年11月生，藏族，住青海省湟中县。   原告王华与被告樊财宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告樊财宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告牛的赔偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告均以放牛发展养殖业为生。2020年6月24日，被告的牛混在我的牛群里，我便将被告的牛一起赶到自己的牛棚里放养照顾了三天。6月27日，被告找到自己丢失的牛后，便连我的牛赶至别人的牛棚里，以便将他的牛挑出来，被告将他的牛挑出来后，我的朋友告诉我，我的一头牛死在了被告赶进去的牛棚里，于是我与被告商量如何赔偿牛的赔偿款，被告却不承认将我的牛赶进别人的牛棚致死，故我诉至法院。   樊财宝辩称，原告所述不属实，当时我和原告的牛都在山上放养，然后我的一头牛跑进了原告的牛群里，这件事情是过了两天我的邻居告诉我，我才知道的。我和原告、李×1，还有原告牛棚里的一个人，总共四个人在现场，当时过去赶牛的有我、李×1、刘玉河，我们三个人把我的一头牛，原告的四头牛都赶到合作社的牛圈里。到牛圈门口的时候，原告也到了现场，然后帮我们一起把牛赶到牛圈里。后来我把我的牛抓住了，原告的四头牛由原告赶走了，这是早上八、九点的事情。到了下午五点多，原告打电话给我，说是我和李×1在抓牛的过程中将原告的牛踩死了，然后我和李×1过去问死的牛在哪里时，他说已经把牛的皮子扒下来了，我没有看见踩死的牛。我抓牛的前一天，我的邻居告诉我，他看见原告的一头牛病了。现原告要求我赔偿牛款5000元，我不同意给付，原告的牛死亡跟我没有关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、出庭证人杨×、李×2、马×、李×1的证言，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告申请的证人李×1的证言，拟证明2020年6月27日，被告从原告的牛群中赶出五头牛，其中四头是原告的，一头是被告的事实。经质证，原告对该证言不予认可，认为当时被告与证人李×1将几只牛赶进了牛棚里，其正好看见时有两只牛进了牛棚，至于是谁的牛，其不清楚。经审查，证人陈述其与被告从原告的牛群里赶了五头牛到马×的牛棚里，其中一头是被告的，四头是被告的。后其与原、被告把原告的四头牛从牛棚里赶出来了，当时赶牛的时候原告一直在场，赶完牛以后，其和被告将被告的牛拉走了。但该证言系孤证，无其他证据予以佐证，故对其证明效力本院不予认定。   本院认定事实如下：原告王华放养的一头牛死亡。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王华主张由被告樊财宝赔偿牛款5000元，并提交出庭证人杨×、李×2、马×的证言，三位证人均陈述看见原告的一头牛死在马×的牛棚中，至于这头牛是怎么赶到牛棚里、怎么死亡的均不知情。故依据原告提交的上述证据无法证明该牛的死亡因被告樊财宝造成，属于举证不能，应承担不利后果，故对原告的诉求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告王华的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 马 文 丽     二〇二〇年八月十七日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更566号罪犯李小军，男，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年7月26日作出（2016）湘0481刑初287号刑事判决，以被告人李小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月7日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执179号 申请执行人：广东品峰律师事务所，住所地广东省东莞市南城区西平绿色路28号中孚商业中心C座18层。统一社会信用代码：31440000597476537W。 法定代表人：徐春德，负责人。 委托代理人：汤文莲，该所律师。 委托代理人：杨木青，该所律师。 被执行人：周胜旺，男，1980年07月09日出生，住湖南省宁远县。 广东品峰律师事务所与被执行人周胜旺合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。因被执行人周胜旺的住所地在湖南省宁远县人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞字第10806号裁决书由湖南省宁远县人民法院执行。 湖南省宁远县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1140号 原告：邢世伟，男，汉族，1971年2月12日出生，现住南关区。 委托代理人：邱江宁，吉林万公律师事务所律师。 被告：胡英才，男，汉族，1967年5月22日出生，户籍地吉林省德惠市。 原告邢世伟诉被告胡英才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢世伟及其委托代理人邱江宁到庭参加诉讼，被告胡英才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邢世伟诉称，原告与被告为朋友关系，原告一直从事钢材生意，被告从原告处购买钢材，2016年1月、2016年4月、2016年8月、2016年12月共有四笔钢材欠款，共计人民币2,529,941.00元。经原告多次催要，被告一直未予以给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1.请求依法判令被告给付钢材款共计人民币2,529,941元。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告胡英才未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告邢世伟系案外人长春市洪瑞金属经贸有限公司的法定代表人。2015年3月23日，长春市洪瑞金属经贸有限公司与被告胡英才签订《购销协议》一份，约定被告胡英才向案外人长春市洪瑞金属经贸有限公司购买钢材，结算以双方确认的收货数量确定合同总额，长春市洪瑞金属经贸有限公司在协议中加盖了公章，原告在协议中法定代表人处进行了签字。被告胡英才分别于2016年1月11日、2016年4月30日、2016年8月3日、2016年12月31日出具欠条四份，欠条载明欠钢材款分别为643,365元、332,214元、650,000元、904,362元。后原告邢世伟于2019年5月30日向我院提起诉讼。 上述事实，有《购销协议》、欠条及原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《购销协议》系胡英才与案外人长春市洪瑞金属经贸有限公司签订的，虽邢世伟也在协议中进行了签字，但其是作为长春市洪瑞金属经贸有限公司的法定代表人代表公司进行的签字，故涉案钢材买卖关系的双方应为胡英才与长春市洪瑞金属经贸有限公司，而不是邢世伟，故邢世伟并非本案适格原告。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邢世伟的起诉。 案件受理费27,040元，全部返还原告邢世伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘馨嵘 人民陪审员  黎贵权 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  冯泳龙
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初504号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人霍仁中，男，1960年6月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2014年4月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月6日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z496号起诉书指控被告人霍仁中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月22日8时许，被告人霍仁中来到重庆市綦江区，伺机扒窃他人财物。8时40分许，霍仁中发现被害人杨某放在双肩包内的手机露在外面，遂上前将杨某背包内的手机扒出，并将手机捏在手中离开现场。当日9时许杨某发现手机被盗，遂在附近寻找，随后在附近将霍仁中抓获，并当场在霍仁中手中发现自己被盗的手机，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。 被告人霍仁中到案后如实供述上述盗窃的犯罪事实。 被告人霍仁中的行为已构成盗窃罪，有前科和坦白、认罪认罚情节，公诉机关建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人霍仁中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人霍仁中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍仁中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人霍仁中的刑期自2020年7月22日起至2020年12月21日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 晶 书 记 员 李 霜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2545号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：黄忠，男，汉族，1987年8月28日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告黄忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初116号 原告:江清萍，男，1995年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:陈益夫，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原告江清萍诉被告陈益夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年7月27日，江清萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江清萍撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由江清萍负担。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张宸婧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更826号罪犯胡昌旭，男，1963年9月6日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2017年12月8日作出(2017)鄂0804刑初180号刑事判决，认定被告人胡昌旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元，责令退赔违法所得一百七十四万九千四百九十二元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡昌旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯胡昌旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡昌旭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金一万元，退赔违法所得三万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯胡昌旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合原判犯罪情节，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡昌旭的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月18日止），罚金二十万元（已缴纳一万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初617号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人冯兆俊，男，1962年9月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，现住江苏省沭阳县。曾因酒后驾驶机动车，于2018年11月11日被沭阳县公安局罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月29日经本院决定逮捕，同年8月18日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人冯兆俊犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。经征得被告人冯兆俊同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人冯兆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日15时许，被告人冯兆俊酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至颜集镇周项路1KM+200M处，被执勤民警查获，经酒精呼气检测显示其体内的酒精含量为102mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定，送检的冯兆俊的血样中的酒精含量为102mg/100ml。被告人冯兆俊归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人冯兆俊的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人冯兆俊归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人冯兆俊判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人冯兆俊供述、证人仲某乙、仲某丙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、证明、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人冯兆俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人冯兆俊醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯兆俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人冯兆俊归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯兆俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十八日起至二〇二〇年九月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王振同 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审147号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西赞莲实业发展有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区京川村京冶路368号,统一社会信用代码：913601005761458860。法定代表人：熊仕金。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240378号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240378号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月五日书记员  邓露思
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审242号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人尹绪中，男，1967年9月23日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人尹绪中土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年12月31日以被申请执行人尹绪中未经县级以上人民政府批准，于2012年9月占用邹平市好生街道办事处山旺村集体土地1200平方米（其中设施农用地1000平方米，符合规划；建设用地200平方米）建设沙发厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》和《国土资源违法行为查处规程》之规定，向尹绪中作出邹自然资规罚字（2019）第203号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1000平方米设施农用地上建设的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1000平方米设施农用地处以每平方米20元的罚款，对非法占用的200平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计23000元。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第203号行政处罚决定书，于2019年12月31日依法送达给被申请执行人尹绪中。被申请执行人尹绪中收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第203号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第203号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第203号行政处罚决定书的第1、3项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行；行政处罚决定书中第2项内容中没收部分本院不予受理。 二、被申请执行人尹绪中于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地。 三、被申请执行人尹绪中于本裁定书送达之日起五日内将罚款23000元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦洁
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2492号原告：杨康，男，1992年6月3日出生，汉族，驾驶员，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：黄勇，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟国，江苏泛华律师事务所律师。被告：容香海，男，1979年9月26日出生，汉族，住盱眙县。原告杨康与被告容香海合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨康及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告容香海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨康向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合伙财产分割款290000元及违约金（以290000元为基数，从2020年5月1日起按年利率15%计算资金占用利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原被告各自出资300000元共同购买挖机一台进行合伙经营，2020年4月13日，双方协商一致达成《合伙财产分割协议》，约定：双方解除合伙，挖机归被告所有，被告补偿原告350000元，同时约定分期付款的期限和违约责任。但是协议签订后，被告却未按照约定支付合伙资产分割款，仅支付60000元，剩余款项至今未付，故原告起诉至法院。被告容香海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：1、2019年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《挖机买卖合同》，约定：“经甲乙双方共同商定达成如下协议，现甲方将一台挖机百分之五十股份出售给乙方，发动机编号为6HK1-562201号，双方协议转让价格300000元，付款方式转账。合同签订前挖机的产权、债权、债务问题与乙方无关，如引起纠纷所有损失由甲方负责。签订本协议后甲乙双方将各持有该挖机50%产权。”原被告双方在上述合同上签字确认。2019年6月5日，原告通过银行转账的方式向被告支付挖机转让款300000元。上述合同签订后原被告约定，就案涉挖机原被告进行合伙经营，收益分配比例为各自50%，即被告实际经营挖机，然后按照上述比例向原告支付收益。但是被告在实际经营挖机的情况下却一直没有与原告分配挖机收益，故原告提出与被告解除合伙关系并分割挖机。2、2020年4月13日，原被告签订《合伙财产分割协议》一份，约定：“甲方：杨康/乙方：容香海/鉴于：甲乙双方于2019年6月4日，各出资30万元共同购买挖机一台（发动机编号6HK1-562201）,合伙经营。现双方协商一致，解除合伙，就合伙财产分割达成如下协议：一、合伙财产包括挖机一台（发动机编号6HK1-562201)，合伙运营各人所得50000元。二、双方同意该挖机归乙方所有；三、乙方补偿甲方350000元整。乙方应按如下方式支付：2020年04月30日之前支付100000元；2020年中秋节之前支付100000元；2020年大年三十之前支付人民币150000元。四、本协议签订之日起，该挖机引起一切权利义务关系由乙方承担，均与甲方无关。五、乙方如未按时全部支付上述任意一期款项，则视为违约，甲方有权要求乙方立刻支付剩余全部款项，且有权要求乙方以未支付款项为基数，按15%年利率标准支付利息。六、本协议自签订之日起效。”原被告双方在上述协议上签字确认。上述协议签订后，被告分别于2020年5月17日向原告支付20000元，于2020年5月22日向原告支付19000元，于2020年5月26日向原告支付21000元，以上合计60000元。因被告未能按照原被告双方签订的《合伙财产分割协议》约定的付款期限足额支付合伙财产分割款，故原告起诉至法院。上述事实由原告当庭陈述，原告所举《挖机买卖合同》、《合伙财产分割协议》、银行交易凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《挖机买卖合同》、《合伙财产分割协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告均应当按照上述合同约定全面履行各自的义务。被告未能按照《合伙财产分割协议》约定的内容在2020年4月30日前向原告支付挖机分割款100000元，系被告违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因上述《合伙财产分割协议》约定，就挖机分割款350000元，如果被告有一期未能按时足额支付分割款，原告有权主张被告支付剩余全部分割款，现被告仅支付60000元，故本院对于原告主张被告支付剩余290000元（350000元-60000元）的诉请予以支持。另因被告逾期支付分割款，故应当按照《合伙财产分割协议》约定的违约责任支付违约金，现原告主张被告按照年利率15%的标准自2020年5月1日起支付至实际付清之日止符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告未到庭不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告容香海于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告杨康支付挖机分割款290000元及违约金（以290000元为基数，按照年利率15%的标准，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，减半收取计2852元，由被告容香海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 婷二〇二〇年八月二十七日书记员 张同畅附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初983号 原告：练锦杰，男，汉族，1988年10月16日出生，居民，户籍广西壮族自治区桂平市，现住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：罗子岳，男，汉族，1962年3月21日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告练锦杰诉被告罗子岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告练锦杰到庭参加诉讼,被告罗子岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告练锦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2020年2月7日起按年利率24%计至被告还清借款之日止；3、本案诉讼费用、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告因家庭生活开支需要资金向原告借款本金人民币30000元，借款时被告立写《借条》给原告收执，《借条》约定2020年3月6日借款到期，约定借款利息为月利率3%，每月7日支付利息，如逾期支付利息或者到期不归还本金，被告还应承担原告追索债权所产生的一切费用。到期后被告没有归还借款本金，从2020年2月8日起被告也不再支付利息给原告。经原告多次追收，被告均以种种理由推脱，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗子岳未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告罗子岳未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告以家庭生活开支需要资金为由，于2019年9月7日向原告借款本金人民币30000元，被告借款时立有书面《借条》给原告收执，《借条》约定还款时间为2020年3月6日，约定借款利息为月利率3%。被告借款后按月支付利息至2020年2月7日。从2020年2月8日起被告不再返还原告的借款本金及利息。经原告多次追收未果,2020年4月1日原告向法院起诉要求被告返还拖欠原告的借款本金及利息。本院立案受理后，经原告申请财产保全，本院于2020年4月2日以（2020）桂0922民初983号民事裁定书，对被告名下的公积金账户在35000元范围内予以冻结。本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担保函费。 上述事实有原告提供的原告、被告身份证、《借条》、银行流水转账回单等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告罗子岳向原告练锦杰借款本金30000元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告借款后经原告多次追款未返还给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告请求被告返还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗子岳返还借原告练锦杰的本金人民币30000元； 二、被告罗子岳支付借款利息给原告练锦杰（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2020年2月8日起按年利率24%计至被告还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费565元，财产保全费370元，公告费300元,合计1235元。由被告罗子岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘伟忠 人民陪审员  易伟锋 人民陪审员  黎振梅 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  党海莉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执913号之十四被执行人：年俊峰，男，汉族，1985年12月24日生，居民身份证号码622628198512243739，住甘肃省礼县滩坪乡滩坪村下庄组315号。关于申请执行人与被执行人年俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日冻结了被执行人年俊峰在630610121003423275账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人年俊峰在甘肃省农村信用社联合社630610121003423275账户内存款人民币407335.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1121号原告：张某1，甘肃省泾川县人，现住泾川县。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，系原告之子，一般代理。被告:范某，甘肃省泾川县人，居民，现住兰州市。原告张某1诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某2均到庭参加了诉讼，被告范某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元、支付利息12240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年到2003年左右，被告在泾川县汇中大酒店前厅分两次向原告借款10000元，事后原告向被告要了多次，被告均以资金紧张为由推托不还，无奈提起诉讼。被告未出庭应诉，其在法庭通过微信送达副本及其它诉讼材料时，辩称此款当年已经还清，只是借条未销毁；另外借条显示时间已经过了十七年，过了诉讼时效。原告在庭审中提交了手书借条原件1份，借条内容为“借张某1现金伍千元，第二次借5000元。”落款署名范某，日期为2003年7月28日，日期下大写注明有“壹万元”字样。原告还提供了2020年1月28日、3月10日两次与被告手机通话的录音，该录音中被告对欠款一事予以认可，并许诺尽快还款。原告举证的借条及录音，相互之间能够印证，证明借款及至今未予清偿的事实，两份证据与本案事实直接关联，法庭均予以采信。根据到庭当事人的陈述及举证查明：2003年7月28日，被告向原告借款5000元，当日为原告书写借条一张，其后又一次向原告借款5000元，在前次书写的借条上写了“第二次借5000元”的字样，并在借条下端注明了共计10000元、大写壹万元。两次借款时均未说明还款的期限以及借款期间的利息。2020年7月3日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系成立，原告的合法债权应予以保护，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告在借贷当初未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称已经偿还了原告所诉的借款，未提交相关证据予以证明，对被告该答辩意见不予采信；双方在借款当初，未约定还款的时间，原告应当主张债权的时间是不确定的，即诉讼时效的起算的不能确定，故被告辩称原告诉求已经超过诉讼时效的说法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范某归还原告张某1借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决确定的给付内容，限判决生效后10日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某承担。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 刘智轩二〇二〇年八月七日（法官助理 薛春柏书记员 吕小娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2219号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，女，汉族，1976年5月23日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林某某有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告黄宇的起诉。 案件受理费2756元，依法减半收取1378元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14290号原告：李秀成，男，1969年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：高明春，男，1966年7月21日生，汉族，住江苏省。原告李秀成诉被告高明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月20日，原告李秀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李秀成撤诉处理。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告李秀成负担(经本院审批，予以免收)。审判员  戴劲松二〇二〇年八月二十日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2696号原告：无锡永庆房地产有限公司，统一社会信用代码9132021456913234XP，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锡协路208-1号。法定代表人：陈中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：朱运亮，男，1986年12月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：李先伟，女，1991年3月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡永庆房地产有限公司与被告朱运亮、李先伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告无锡永庆房地产有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡永庆房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡永庆房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取9901元(已由无锡永庆房地产有限公司预交)，由无锡永庆房地产有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年八月十四日法官助理 方 华书 记 员 许培培本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初136号 原告：董小平，男，1979年3月4日出生，汉族，四川省丹巴县人，务农，现住四川省丹巴县。 被告：张亚兰，女，1962年11月25日出生，汉族，成都市人，自由职业者，现住成都市。 原告董小平与被告张亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告董小平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董小平向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告董小平撤诉。 案件受理费275.00元（已减半收取），由原告董小平负担。 审判员  杨金花 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任昌燕 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9316号 原告：周伟，男，1997年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 被告：杨龙，男，1992年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告周伟诉被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周伟撤诉。 案件受理费减半收取88元，由周伟负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨倩梅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执524号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。被执行人：袁明明，男，汉族，1985年12月4日出生，住河南省杞县。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行袁明明合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2339号民事判决书已经发生法律效力。【本判决生效之日起十日内，被告袁明明偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金14990.3元、利息1090.45元、违约金846.78元，消费手续费287.8元，以上共计17215.33元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告袁明明负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】被执行人袁明明未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月25向本院申请执行。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十四日法官助理李传飞书记员周倩
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2112号 原告：富顺县怀德镇清辉村民委员会，住所地四川省富顺县怀德镇清辉村。 法定代表人：李时莲，村主任。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：富顺清辉蔬果种植专业合作社，住所地四川省自贡市富顺县怀德镇清辉村5组。 法定代表人：游飞，理事长。 原告富顺县怀德镇清辉村民委员会与被告富顺清辉蔬果种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告富顺县怀德镇清辉村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县怀德镇清辉村民委员会撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二〇年八月六日 书记员 王建懿
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：张倩倩，女，汉族，1989年5月20日生，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告张倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告张倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金7533元、费用2429.4元、利息500.92元(费用、利息暂计算至2020年5月6日，此后按合约计算至实际清偿之日止)，合计10463.32元;2.判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2018年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号51×××40），被告激活后使用。截止2020年5月6日，被告信用卡项下有：本金7533元、利息500.92元、费用2429.4元，合计欠款10463.32元。被告自2019年5月3日逾期，至今未清偿欠款。依据《领用合约》的相关约定，被告己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，现依法起诉。被告张倩倩未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年4月25日，被告张倩倩填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理“普卡”，并申明“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告核发了卡号为51×××40的信用卡。被告开卡使用后，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金7533元、费用2429.4元、利息500.92元，合计10463.32元。2020年5月6日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、欠款余额明细、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年5月6日的信用卡透支款本金7533元、费用2429.4元、利息500.92元，合计10463.32元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因被告未按约定偿还信用卡欠款，原告为实现本案债权所产生的律师代理费依约应由被告承担，本院按照诉讼争议标的额、案件的疑难程度等相关案情，酌情支持原告律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金7533元以及截至2020年5月6日的费用2429.4元、利息500.92元，合计10463.32元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用。二、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由被告张倩倩负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨克勤二〇二〇年八月四日书记员  梁 超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更798号罪犯李胜富，男，1957年3月29日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省兴山县人民法院于2015年6月30日作出(2015)鄂兴山刑初字第00043号刑事判决，认定被告人李胜富犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李胜富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李胜富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李胜富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李胜富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李胜富的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保39号之一申请人：潘知党，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被申请人：黄昭康，男，1994年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人潘知党与被申请人黄昭康诉前财产保全一案中，申请人潘知党于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄昭康名下坐落于龙港市星河湾家园16幢1704室不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人提供担保。本院作出（2020）浙0383财保39号民事裁定书，对上述房产采取保全措施。现申请人以双方已经达成和解为由申请解除上述财产保全措施，故依照《最高人民法院关于的司法解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对登记在被申请人黄昭康名下坐落于龙港市星河湾家园16幢1704室不动产[权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0014255号]的查封。审判员  高葱葱二〇二〇年八月四日书记员  郑中斌
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执233号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。被执行人：金立花，女，汉族，居民，住日照市。被执行人：殷玉龙，男，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人金立花等代位求偿权纠纷一案中，双方达成和解，涉案债务等共计112800元（含执行费1550元），其中，被执行人金立花负担61400元，被执行人殷玉龙负担51400元，现被执行人已履行完毕全部和解义务。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执233号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年八月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7687号原告：王荣喜，女，1963年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁，江苏永伦律师事务所律师。被告：王新征，男，1978年1月1日生，汉族，住丰县。被告：尹秀根，女，1974年8月14日生，汉族，住丰县。原告王荣喜与被告王新征、尹秀根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王荣喜的委托诉讼代理人杜宁及被告王新征到庭参加诉讼，后依法转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王荣喜的委托诉讼代理人杜宁及被告王新征到庭参加诉讼，被告尹秀根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款110415元；并支付违约金5000元。2、本案诉讼费等由全部由被告承担。事实和理由：原告从事油漆销售生意，被告王新征从事门窗生产销售生意，自2017年以来，被告王新征多次从原告处购买油漆等化工产品，被告王新征收到货物后，仅支付了部分货款。2019年4月13日，双方经过对账，被告王新征向原告出具了欠条一张，载明欠原告油漆款102085元的事实。同日，原告作为甲方，被告王新征与第三人涂陌生作为乙方，共同签订《销售同协议书》，约定付款方式为：乙方第二批订货时支付甲方第一批货款，并约定了违约金五万元。2019年4月18日至2019年5月15日期间，被告王新征又向原告购买油漆产品三次，仅支付部分货款，尚欠8330元。截至今日，被告王新征累计欠原告货款110415元，原告向被告催要货款，未能获得清偿。二被告于2001年11月14日登记结婚，2019年6月28日离婚，被告王新征向原告购买油漆产品用于家庭共同经营活动，债权债务形成于双方家庭共同经营活动，王新征所负债务应当认定为夫妻共同财产。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告王新征辩称，对于原告诉请的金额及事实理由无异议。被告尹秀根未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告尹秀根未到庭，视为其放举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告王新征向原告出具欠条一张，载明：今欠王荣喜油漆钱102085元（拾万零贰仟零捌拾伍圆）。当日，原告王荣喜（甲方）与被告涂陌生、王新征（乙方）签订《销售合同协议书》一份，载明：乙方压甲方第一批货款，乙方第二批订货需及时支付第一批货款，以此类推不拖欠，若不履行甲方有权终止供货，并扣除违约金。违约金乙方支付甲方伍万元。原告提供的2019年4月18日货款凭证载明金额为65950元，空白处注明付3590，余3000未付款，涂陌生；2019年4月25日货款凭证载明金额为5830元，空白处注明未付款5830-2000（支付宝4.25）=3830，涂陌生；2019年5月15日货款凭证载明金额为3000元，空白处注明3000-1500=1500涂陌生。另查明，二被告于2001年11月14日登记结婚，于2019年6月28日办理离婚登记。二被告离婚协议书部分内容为：……五、双方确认在婚姻关系存续期间无共同的债权，双方婚后的债务均归男方王新征偿还，与女方无关。原告当庭陈述违约金的期限自2018年4月25日起算，被告王新征订购第二批货物时没有付清第一笔货款。被告王新征当庭陈述，尹秀根没工作，在家带孩子。没有付清原告货款是因为货款一部分付了工人工资，一部分打牌输掉了。本院认为，2019年4月13日前被告王新征向原告购买油漆，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系,被告王新征应按照约定向原告支付货款。后，原被告签订书面的《销售合同协议书》，系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王新征认可欠付原告货款110415元的诉讼请求，双方的处分行为不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王新征未按约定及时向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告王新征支付违约金5000元，被告王新征对此无异议，且未超出双方合同约定的标准，本院依法予以支持。关于本案货款是否属于夫妻共同债务的问题。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。虽然案涉货物系被告王新征个人名义购买，但上述债务发生于被告王新征、尹秀根夫妻关系存续期间，且系为日常家庭生活需要所负的债务，故上述债务应视为王新征、尹秀根的夫妻共同债务，被告尹秀根应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新征、尹秀根于本判决生效之日起十日内向原告王荣喜支付货款本金110415元及违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，公告费560元，由被告王新征、尹秀根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王思得人民陪审员  杨桂兰二〇二〇年八月十九日书 记 员  宋神保
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3844号上诉人（原审原告）：张中伟，男，汉族，1969年10月13日生，住安阳县。被上诉人（原审被告）：董廷如，女，汉族，1973年7月11日生，住安阳县。被上诉人（原审被告）：韩贵如，女，汉族，1977年11月10日生，住安阳县。被上诉人（原审被告）：史海豹，男，汉族，1974年4月5日生，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：程丽霞，女，汉族，1976年9月11日生，住安阳市殷都区。原审第三人：乔美霞，女，汉族，1973年12月1日生，住文峰区。上诉人张中伟因与被上诉人董廷如、韩贵如、史海豹、程丽霞、原审第三人乔美霞合伙企业纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张中伟上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的（2020）豫0505民初474号民事裁定书，并发回一审法院重新审理；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案双方争议只有一个即垫付款问题，裁定书称：“本案争议的事实与河北华林酸碱平生物技术有限公司有关”，明显不对。有起诉为证。（1）原、被告商议合伙并以原告申请注册了一家个体工商户，办了一个小按摩店；（2）五个合伙人共同出资，共担风险，合伙经营；（3）因经营状况不好，有合伙人强行拉店内物品，报警后公安局到场，双方向公安局表态一致同意到法院解决（有出警登记表为证）。一审法院受理到开庭，被告并没有提出反诉，该案没有出现第二个争议，所以一审认定争议问题与公司有关，属于认定事实错误。二、一审适用法律错误。一审裁定引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回起诉。上诉人认为，民诉法第119条立案条件的规定，原告全部符合，并且该案经贵院立案程序审查已经立案，这一条不应作为驳回起诉的依据，也恰恰证明该案立案合法。最高院若干问题的规定第11条是说不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。一审裁定书没有指明原告起诉的问题有犯罪嫌疑，仅依据公安对河北华林公司的起诉，认为河北华林公司可能犯罪就以此类推原告可能犯罪，实属适用法律，没有依据。三、一审审理案件概念混淆。河北华林公司是2002年依法成立十余年的有限公司，原被告是个人合伙工商个体户，有限公司适用《公司法》，该案个体工商户合伙协议，谁违反协议适用的是《民法总则》。四、本案不涉及任何犯罪。本案原、被告合伙五人注册的按摩店2018年9月开业，2019年8月产生纠纷，公安也曾到场查看，询问纠纷内容，这一年时间不到就关门停业，现在说河北公安的模式涉嫌传销，以此来推断原、被告也涉嫌传销，不合理。综上，上诉人认为一审法院裁定错误。张中伟向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原被告之间的合伙关系；2、请求依法判决各被告共同支付原告垫付款及贷款共计39,058.4元，庭审时变更为37,236.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原、被告争议的事实与河北华林酸碱平生物技术有限公司有关，而河北华林酸碱平生物技术有限公司因涉嫌组织、领导传销活动罪正在黄骅市人民法院审理过程中。根据被告提供的录音、华林公司会员清单及华林公司会员情况登记表28份等证据显示该行为可能涉嫌经济犯罪。根据相关法律规定，由于本案有可能涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回张中伟的起诉。本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，原审法院裁定驳回张中伟的起诉并无不当。综上，张中伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员李瑞增审判员巩志芳二〇二〇年八月二十一日书记员 李      彩      红
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4142号 原告：王华，男，1961年4月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市环城乡双井村1组。 委托代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。 被告：榆树市环城乡人民政府。 法定代表人：许永新，系乡长。 委托代理人：吕宏阁，系劳动关系协调员。 原告王华诉被告榆树市环城乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红梅、被告榆树市环城乡人民政府委托代理人吕宏阁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1987年1月1日被双井乡人民政府电管站录用为电工，当时签订劳动合同，并由电管站按月发放工资。后来双井乡政府合并到被告环城乡人民政府。2000年乡电管站与榆树市供电公司环城乡供电所合并，人员统一归榆树市供电公司管理。现我要求确认从1987年1月1日至1999年12月31日之间与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告所述均属实，2000年以前乡电管站由乡政府统一管理，人财物均归乡政府管理。 经本院审理查明，1984年双井乡乡电管站成立，隶属于双井乡人民政府，后双井乡政府合并到环城乡政府。1987年1月原告被榆树市双井乡乡电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年7月27日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1987年1月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1987年1月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告王华与被告榆树市环城乡人民政府自1987年1月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 想
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1557号 申请执行人杨坚持，男，1970年5月27日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王波，男，1988年8月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 杨坚持与王波买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月31日做出的（2020）苏0111民特10号民事裁定书已发生法律效力。该民事裁定书载明：一、申请人王波给付申请人杨坚持人民币22000元。此款申请人王波于2020年3月31日支付2000元，于2020年4月20日前支付5000元，于2020年5月10日前支付5000元，于2020年5月30日前支付5000元，剩余5000元申请人王波于2020年6月15日前付清；如申请人王波任意一期未按时足额履行，申请人杨坚持有权申请强制执行全部尚欠款，并有权要求申请人王波加付违约金3000元。二、本案纠纷已一次性解决，双方无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨坚持向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王波名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位23000元。本院已对被执行人王波限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1557号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人王波名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位23000元。本院已对被执行人王波限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1557号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1529号 原告：沂水县明志苗木专业合作社，住所地：沂水县杨庄镇善疃村。 法定代表人：张永志，该公司经理。 委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：李夕茂，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：陈金才，男，成年，汉族，居民，住沂水县。 被告：国网山东省电力公司沂水县供电公司，住所地：沂水县鑫华路C000841号1号楼2号房3号房4号房5号楼。 负责人：李劲松。 本院在审理原告沂水县明志苗木专业合作社与被告李夕茂、陈金才、国网山东省电力公司沂水县供电公司追偿权纠纷一案中，因原告起诉的被告陈金才不明确，对原告的起诉依法应予驳回，原告可待查实时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告沂水县明志苗木专业合作社的起诉。 案件受理费已减半收取3720元，退还原告沂水县明志苗木专业合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传文 二〇二〇年八月五日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛