wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初974号 原告：林多，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：何潘，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：张玲，女，1990年11月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告林多与被告何潘、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林多到庭参加诉讼。被告何潘、张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林多向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款剩余本金9000元。2.判决两被告归还逾期违约金7700元（违约金为本金的10%）。3.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告何潘与被告张玲系夫妻关系，被告何潘于2019年9月21日，因生意原因，向原告借款77000元用于周转，原告通过银行转账70000元和现金7000元的形式借给被告77000元，被告何潘于2019年9月21日向原告出具借条一份。根据相关法律规定，两被告应共同履行归还原告借款本金和支付利息。由于被告未按约定归还原告借款，给原告生产、生活造成极大困难。 被告何潘未到庭陈述答辩意见，在答辩期内向本院提交书面答辩意见称，1.原告借给自己本金只有70000元，其提出的7000元现金形式支付缺乏事实依据。2.原告要求归还违约金7700元缺乏事实和法律依据，因本金只有2000元未归还，逾期利率不超过年利率5.46%，且逾期期限为20天，故违约金只有200元。3.借条上只有何潘的签字，原告没有证据证明该债务系夫妻双方共同意思表示，或用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上，被告同意偿还原告本金及逾期违约金2200元，原告其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。 被告张玲未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《借条》原件一份、手机转账记录等证据。四被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告何潘、张玲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 二被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告何潘、张玲系夫妻关系。2019年9月21日，被告何潘在原告林多处借得人民币77000元，并出具借条一张，内容为向林多借款77000元，借款期限为2019年9月21日起至2019年10月17日止。如不能按时归还借款，借款人按照借款金额1%/日支付违约金给出借人。被告何潘借款后，于2019年10月17日还款10000元，10月30日还款5000元，10月31日还款53000元，余9000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林多向本院提交了借条原件及银行交易明细清单等证据，并对借款原因、交付方式、还款期限等进行了合理的说明，原告与被告何潘之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告何潘未按约定的期限偿还全部借款系违约行为，理应向原告林多承担偿还剩余借款本金之责。对双方争议的焦点，本院评判如下： 一、被告何潘辩称仅向原告借款70000元，但没有就自己只收到70000元却出具77000元借条作出说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告对借款的交付方式作出了合理的说明，亦符合交易习惯，被告何潘作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的出具借条的行为承担责任，故本院对此辩解意见不予采信，被告何潘还应偿还原告借款本金9000元。 二、对于违约金的计算，双方在借条上约定为按照借款金额1%/日支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方的约定超过了年利率24%，本院依法调整为按照年利率24%计算违约金。原告诉请按照本金的10%计算违约金及被告何潘辩称应按照年利率5.46%计算违约金均违反相关规定，本院均不予支持。根据被告何潘还款情况，除10000元按期偿还外，2019年10月30日偿还的5000元逾期13天，按照年利率24%计算违约金为43元，2019年10月31日偿还的53000元逾期14天，按照年利率24%计算违约金为495元，讼争本金9000元应自2019年10月18日起按照年利率24%计算违约金至付清为止。 三、关于被告张玲应否承担还款责任问题，本院认为，被告张玲没有在借条上签字，也没有追认何潘的借款行为。同时，原告也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。因此，本案借款不能认定为夫妻共同债务，被告张玲无需承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何潘于本判决生效之日起十日内向原告林多偿还借款本金9000元及违约金538元。 二、被告何潘于本判决生效之日起十日内向原告林多支付违约金，计算方法为：从2019年10月18日始计算至本判决确定的给付之日止，以9000元为基数，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 三、驳回原告林多的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（已依法减半收取），由原告林多负担29元，被告何潘负担80元（该款原告已预交，由四被告直接支付原告何大均）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年八月七日 书记员 秦梓杰 李幼红
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执384号 李德淑（申请执行人）、冉启伟（被执行人）、冉啟虎（被执行人）、冉启华（被执行人）、石棉县棉城街道办事处（被执行人）： 李德淑与冉启伟、冉啟虎、冉启华、石棉县棉城街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，申请履行以下义务：一、被执行人第三人石棉县新棉街道办事处于本判决生效之日起二十日内将位于石棉县石永路*段***号**栋*单元***号房屋产权登记至被执行人冉启华、冉启伟、冉啟虎名下；二、被执行人冉启华、冉启伟、冉啟虎在被执行人第三人石棉县新棉街道办事处办理石棉县石永路*段***号**栋*单元***号房屋产权登记后二十日内协助申请人李德淑办理产权过户登记手续。经本院立案执行，本院已向石棉县房地产管理所和石棉县不动产登记中心送达了协助执行通知书将位于石棉县石永路*段***号**栋*单元***号房屋产权登记给李德淑。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李德淑向本院申请执行的(2020)川1824民初173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执482号 申请执行人：刘明武，男，1981年2月9日出生，汉族，现住福州市仓山区。 被执行人:福建同一出行网络科技有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：廖经伟，执行董事。 申请执行人刘明武与被执行人福建同一出行网络科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2361号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 2020年8月21日，本院作出（2020）闽0105破申4号民事裁定书裁定福建同一出行网络科技有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2019]第2361号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初216号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人张某，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市。 指定辩护人孙某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）117 号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后于6月26日依法转为普通程序，组成合议庭于2020年8月14日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年1月14日9时7分，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车在××区南侧由东向西倒车时，与宣某1停驶的×××号小型轿车尾部发生碰撞，致两车受损。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，张某每100ml血液中含有213.95mg乙醇。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。 被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。张某辩称事故发生时，被撞车辆是一名年轻男子驾驶的也在倒车，事故发生后，年轻男子离开。对其酒后驾驶车辆发生事故的事实认罪认罚。其辩护人提出张某有自首情节，且自愿认罪认罚，小区内倒车情节轻微，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年1月13日晚上，被告人张某一人在临河区光辉路兴荣园小区其姐姐家喝酒。2020年1月14日9时7分，被告人张某准备将其本人所有的停放在××区小型轿车倒一下地方，在驾驶该车辆由东向西倒车时，与被害人宣某1的×××号小型轿车尾部发生碰撞，致两车受损。事故发生后，宣某1打电话报警。本事故，经临河区交警大队责任认定，张某负事故的全部责任，宣某2责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，张某每100ml血液中含有213.95mg乙醇。案发后，张某主动到案，如实供述主要犯罪事实。 另查明，临河区兴荣园小区的物业管理模式是非封闭式管理，外来车辆经与小区保安打招呼后即可自由出入小区。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，证实2020年1月14日，宣某1报警。2020年3月3日，公安机关立案侦查。 2.被害人宣某1的陈述，证实事故发生的时间、经过及车辆受损情况。 3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实发生交通事故后现场情况。 4.车体痕迹检验笔录及照片，证实两车的发生碰撞后受损情况。 5.机动车及驾驶证查询信息，证实被告人张某有证驾驶，且系车辆所有人。 6.血液乙醇含量鉴定意见，证实被告人张某每100ml血液中乙醇含量为213.95mg，被害人宣某1未饮酒。 7.道路交通事故认定书，证实被告人张某负本起道路交通事故全部责任，被害人宣某2责任。 8.证人付某的证言及照片，证实其是兴荣园小区的保安。该小区允许外来车辆进入且无需办理手续，和其打过招呼说明情况即可进入，不是全封闭管理的小区。 9.证人贺某的证言及物业管理委托合同，证实其是兴荣园小区物业管理员，该小区实行半封闭管理，社会车辆只要跟门房打过招呼即可自由出入。 10.被告人张某的供述，证实其在事发前一晚，其在兴荣园小区其姐姐家中喝的酒。事故当天，因其车辆才换机油，车辆放在阴处不好打火，其准备将车辆挪在阳面地方。在××园南侧驾驶车辆由东向西倒车过程中，与一辆小轿车尾部碰撞。 11.户籍证明，证实被告人张某的出生日期。 12.违法犯罪记录查询，证实被告人张某无违法记录。 13.归案情况说明，证实有自首情节。 本院认为，本案有证据证实临河区兴荣园小区属于半封闭管理，非小区住户车辆也可以自由出入，该小区的道路具有公共性，属于《道路交通安全法》中规定的道路。被告人张某醉酒后驾驶车辆，在兴荣园小区内道路上倒车过程中与他人车辆发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于张某辩称的对方车辆是一名年轻男子驾驶，也在倒车的辩解意见，因与本案定罪量刑没有直接关联性，故不予采纳。鉴于张某有自首，对其酒后驾驶车辆发生事故认罪认罚，同时该犯罪行为发生在小区内挪车过程中，社会危害性相对较小，对其适用缓刑不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 温 梨 人民陪审员 李 阳 人民陪审员 李文真 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 于振菲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1209号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人赵华林，曾用名邹斌，男，1969年5月2日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，务工，户籍地淮滨县；因本案于2020年8月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕1468号起诉书指控被告人赵华林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2020年8月15日晚上，被告人赵华林无驾驶资格酒后驾驶向他人借用的悬挂浙ＤＡ××××号牌的普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区新螺路由东往西行驶至新螺路万叠服饰西侧地方时，被民警当场查获。经认定，浙ＤＡ××××号牌不属于浙江省机动车号牌定点单位制作。经鉴定，被告人赵华林血液中的乙醇含量为162.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人赵华林的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人赵华林拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人赵华林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人赵华林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈丽芳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1660号申请执行人：靖江市靖城金德水暖店，经营场所靖江市。法定代表人：徐妙青。被执行人：吴雪金，男，1965年10月15日生，住靖江市。申请执行人靖江市靖城金德水暖店与被执行人吴雪金为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2017）苏1282民初6739号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴雪金于本判决发生法律效力之日起十日内给付靖江市靖城金德水暖店货款381326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元、公告费560元，合计7580元，由吴雪金在履行判决时一并给付靖江市靖城金德水暖店。因被执行人吴雪金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市靖城金德水暖店向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过法院专递形式向被执行人吴雪金邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴雪金名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴雪金名下的不动产登记情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴雪金持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年7月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴雪金高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴雪金名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2017）苏1282民初6739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月十三日书记员  陈 健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16551号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：余川，男，汉族，1992年2月3日生，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告余川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年八月二十七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7876号上诉人（原审被告）：北京行有恒医药有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路22号1幢。法定代表人：李建忠，董事长。委托诉讼代理人：姜杨，北京市昌久律师事务所律师。委托诉讼代理人：向家慧，北京市昌久律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区京开兴魏西路（兴丰段）5号院1号楼。法定代表人：吕保明，董事长。委托诉讼代理人：刘征，北京忠恕律师事务所律师。上诉人北京行有恒医药有限公司（以下简称行有恒公司）因与被上诉人北京万兴建筑集团有限公司（以下简称万兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，行有恒公司于2020年8月26日申请撤回上诉。本院认为，行有恒公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京行有恒医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费476050元，减半收取238025元，由上诉人行有恒公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 高宝钟审 判 员 陈 妍二〇二〇年八月三十一日法官助理 王一洲书 记 员 孙 涵
黑龙江省宾县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0125刑更4号罪犯李华峰，男，汉族，1976年5月10日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。2020年4月9日本院作出（2019）黑0125刑初320号刑事附带民事判决书，判决被告人李华峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。罪犯李华峰羁押于宾县看守所，现罪犯李华峰申请、宾县看守所、本院刑庭建议暂予监外执行。经查，李华峰患慢性肾功能不全失代偿期、糖尿病肾病V期、双侧股骨头无菌性坏死。其所患疾病程度符合《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）第六条之规定，据此李华峰不宜收监执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，决定如下：决定将罪犯李华峰暂予监外执行一年(2020年8月27日至2021年8月26日)。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 博
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执931号之八申请执行人：某公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中州大厦1703室。法定代表人：黄某。委托代理人：吴某。委托代理人：阮某。被执行人：常某，男，汉族，1985年2月16日出生，住上蔡县。本院在执行某公司与常某追偿权纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人常某发出执行通知书，责令被执行人常某偿还申请人某公司代偿款130025.36元及利息，律师费3000元、仲裁费3033元、申请执行费1941元。但被执行人常某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常某在中国建设银行6210812570000675578_156_1账户内存款人民币9091.08元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月二十六日书记员  赵贝贝
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执391号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波。 被执行人：白太旭，男性，1986年08月07出生，满族，住辽宁省大连金州区。 被执行人：白福国，男性，1947年03月14出生，满族，住辽宁省大连金州区。 被执行人：宁喜字，女性，1947年09月28出生，汉族，住辽宁省大连金州区。 大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司和白太旭、白福国、宁喜字借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5510号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告白太旭偿还原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司借款本金129034.39元及借款利息、罚息（截至2019年1月6日，利息、罚息合计44613.64元，自2019年1月7日起至实际偿付之日止，按年利率13.5%计算）（给付方式：于2019年9月5日前偿还25000元，自2019年10月起每月5日前偿还10000元直至全部清偿之日止）；二、被告白太旭于2019年9月5日前支付原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司律师费5000元；三、被告白福国、宁喜字对上述第一、二款项的偿还承担连带保证责任。 本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人白太旭、白福国、宁喜字发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，白太旭、白福国、宁喜字未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执391号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯璞超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保412号申请人：张占茹，女，汉族，1973年7月22日出生，住汝州市。委托代理人：尚专政，系汝州市法律服务所法律工作人员。被申请人：杨学选，男，汉族，1969年5月16日出生，住汝州市。被申请人：张大伟，男，汉族，1968年2月7日出生，住汝州市。申请人张占茹于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨学选、张大伟在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。申请人张占茹以中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张占茹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨学选、张大伟在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。案件申请费1520元，由申请人张占茹承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月二十七日书记员  桂靖文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2419号 原告：李尚平，男，土家族，1973年12月19日出生，重庆市秀山自治人，住本县。 被告：聂祥云，男，汉族，1970年10月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告李尚平与被告聂祥云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。同年8月25日，原告李尚平向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告李尚平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李尚平负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王思粤
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1500号 原告：陕西泰达工程广告有限公司。 法定代表人：任明珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，陕西达聪律师事务所律师。 被告：四川光雾山旅游发展有限公司。法定代表人：张晓，该公司董事长。 被告：南江县文化广播电视和旅游局。 法定代表人：辛勤，该局局长。 陕西泰达工程广告有限公司与南江县文化广播电视和旅游局、四川光雾山旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告陕西泰达工程广告有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方自愿达成调解协议，协议内容不违反法律规定和社会公共利益。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西泰达工程广告有限公司撤诉。 案件受理费7825.00元，减半收取计3912.5元，由陕西泰达工程广告有限公司负担。 审 判 长  白小军 人民陪审员  **霞 人民陪审员  彭水清 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  汪雪琴
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初182号 原告赵丙伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告赵丙伟因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵丙伟的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丙伟诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计488007.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房二套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告赵丙伟与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙立平 书 记 员 冯 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初19702号原告：李志潮，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文惠，广东品道律师事务所律师。被告：邓绪良，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李志潮诉被告邓绪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告李志潮于2020年8月20日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告李志潮申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李志潮撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告李志潮负担。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1220号原告：宋梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住兰州市红古区海石湾镇华懿园1号楼1单元702室。被告：蒋秀娟，女，1961年4月8月出生，汉族，住兰州市红古区。被告：杨文琴，女，1968年9月11日出生，汉族，住兰州市红古区。原告宋梅与被告蒋秀娟、杨文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告宋梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金60000元，利息46800元(自2017年3月21日至2020年6月21日，每月利息按2%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告蒋秀娟以资金周转向原告借60000元，碍于情面，原告于2016年7月15日向被告转账20000元，于2016年7月21日转账40000元，并约定利息每月3分，之后被告仅偿还了8个月14400元，剩余本金及利息一直不予偿还，被告于2018年7月18日出具一张借条，由被告杨文琴进行担保，借期一年，到期后还本付息。到期后，被告仍不归还借款本金，总以各种理由推脱。原告在多次催要无果之下只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告为维护自行合法权益，特依据民事诉讼法第119条之规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址及联系方式，我院无法联系到被告蒋秀娟、杨文琴，亦无法向被告蒋秀娟、杨文琴送达相关法律文书，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋梅的起诉。案件受理费2436元，减半收取1218元，退还原告宋梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年八月十八日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2212号之十 申请执行人：李万县，男，1975年11月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。 被执行人：何道文，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（××）××号××人××与被××人何道文劳务合同纠纷民事调解书一案中，因被执行人何道文无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1649号申请执行人：孙志勇，男，1977年6月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：耿兴华，男，1980年9月20日生，汉族，住无锡市。申请执行人孙志勇与被执行人耿兴华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）苏1282民初8308号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：耿兴华在判决发生法律效力之日起十日内归还孙志勇借款3万元。案件受理费550元，由耿兴华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志勇向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人耿兴华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿兴华名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已委托江阴市人民法院查封（查封期限两年，自2020年6月11日起至2022年6月10日止），如需续封，请在查封到期前15日向本院书面申请，因未实际扣押，暂无法处置。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿兴华名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿兴华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年6月10日委托被执行人耿兴华户籍地江苏省无锡市锡山区人民法院对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。6.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人耿兴华下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院于2020年8月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话谈话方式将被执行人耿兴华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已委托江阴市人民法院查封，因未实际扣押，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年八月二十六日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1789号之二申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人谢绍连，男，汉族，1987年5月6日出生。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人谢绍连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19125号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢绍连未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初19125号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢绍连立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人谢绍连的银行存款1585.54元（其中本案案款1535.54元，本院案件执行费50元），因本案案款尚未全部执行到案，本院遂依法对被执行人谢绍连名下的相关银行账户予以冻结。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人谢绍连名下登记有车牌号为粤QXXXX9的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1789号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年4月23日依法送达车辆登记机关广东省阳江市公安局交通警察大队车辆管理所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人谢绍连名下登记有不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人谢绍连的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为54217.06元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，已受偿金额为1535.54元，未受偿金额为52681.52元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人谢绍连拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人谢绍连采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年八月十四日书记员 郭 佳
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1626号原告：张转移，女，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：钟青云，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：湘阴县城市建设综合开发公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路14号，统一社会信用代码：91430624788012209H。法定代表人：李建武，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩喜，湖南九野律师事务所律师。原告张转移诉被告湘阴县城市建设综合开发公司（以下简称“湘阴县城建开发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，公开开庭对本案进行了审理。原告张转移及其委托诉讼代理人钟青云、被告湘阴县城建开发公司的委托诉讼代理人韩喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张转移向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款利息12600元；2、请求法院判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2004年下半年，被告因建设项目急需巨额资金，为筹集资金，被告在建设局（现更名为湘阴县住房和城乡建设局）系统召开会议，动员建设局系统干部职工参与借资，原告于2004年9月9日，将20000元交给被告处，并由被告开具收据一张，约定月息一分，借款时间暂定8个月。借款到期后，原告按约找到被告催讨，被告均以资金困难等原因拒不偿还本金和利息，后经过多年努力，于2009年12月由县建设局退还了本金，但未支付分文利息，被告的行为严重违背了诚实信用原则，为讨回利息，本单位职员邵似亚于2019年上诉至湘阴县人民法院，后经岳阳市中级人民法院以（2019）湘06民终3485号终审判决由被告支付了全部应付利息，该案已履行完毕，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告湘阴县城建开发公司辩称，原告所诉集资款系原陈济川集资诈骗案件涉案集资犯罪金额的一部分，原告作为陈济川集资诈骗犯罪一案的受害人，其集资本金已退还，原告诉求利息不受法律保护；原告在收到本金后，已退还集资收据原件，也即交还债权凭证，双方债权债务即已消灭，原告现以借款债权起诉没有依据；原告起诉已超过诉讼时效，原告诉状自述其收到集资本金是在2019年12月份，而原告在之后多年均未向被告主张过集资款利息，原告的诉求已远超过诉讼时效的规定，人民法院应依法驳回原告起诉。经审理查明，被告湘阴县城建开发公司系湘阴县住建局下属机构。2004年下半年，案外人陈济川挂靠被告湘阴县城建开发公司，因项目开发急需资金，被告湘阴县城建开发公司请示湘阴县住建局党委同意，发动单位干部职工集资，约定月利率1%。2004年9月9日，原告张转移借资20000元给被告湘阴县城建开发公司，并由被告湘阴县城建开发公司开出收据“今收到张转移借资款贰万元（￥20000.00元），经手人张瑜2004年9月9日”。并加盖被告湘阴县城建开发公司公章。后因被告湘阴县城建开发公司项目开发不成功，造成资金流失，2010年2月，湘阴县住建局在原告张转移及所有借资户的强烈要求下，偿还了原告张转移借资款本金20000元（偿还时间为2010年2月8日）及部分借资户的借资款,并收回原告张转移的借资款收据。就借资款利息没有支付的原因是因为项目开发不成功，借资款被案外人陈济川拿走了，不同意支付利息。原告张转移为此事曾多次找湘阴县住建局领导讨要利息款。基于湘阴县住建局领导的多次更换，索款未果。于2020年7月7日向本院提起诉讼,要求被告湘阴县城建开发公司偿还借款利息12600元。以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，一、原告张转移将款项出借给被告湘阴县城建开发公司，该款项已打入该公司账户，该公司向原告张转移出具借据，故被告湘阴县城建开发公司与原告张转移之间民间借贷关系成立，合法有效。该笔借款虽在2010年2月8日由被告湘阴县城建开发公司退还本金，但原告张转移没有明确表示放弃该借款的利息，故原告张转移主张支付该笔借款利息符合法律规定，该笔借款的利息应从借款之日也即2004年9月9日按月利率1%的标准计算至本金偿还之日也即2010年2月8日，原告张转移只要求被告湘阴县城建开发公司偿还借款利息12600元系对其民事权利的处分，本院予以确认。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中有证据证明原告张转移曾就利息支付问题多次找被告湘阴县城建开发公司的上级主管单位湘阴县住建局主张权利，本案诉讼时效已多次中断。对于被告湘阴县城建开发公司所提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：由被告湘阴县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张转移利息款12600元。上述款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43×××56，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元，减半收取为57.5元，由被告湘阴县城市建设综合开发公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  肖友良二〇二〇年八月六日书记员  兰 瑶附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2168号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：丁培松，男，1974年4月25日出生，汉族，住山东省安丘市。一汽租赁有限公司与丁培松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7718号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告丁培松于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金82394.55元；二、被告丁培松于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2354.13元，第2期租金支付日为2019年3月9日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告丁培松于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11400元。因丁培松未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人丁培松发出限制消费令，限制被执行人丁培松高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2027号 原告：张亚席，男，1981年9月29日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：雷生尔，男，1940年9月23日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：雷立坡，男，1975年4月23日出生，汉族，住河北省定州市。 原告张亚席与被告雷生尔、雷立坡返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张亚席及其委托诉讼代理人王江涛、被告雷立坡到庭参加诉讼。被告雷生尔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚席向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告财产（车牌为冀Ｆ×××××小型轿车）；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告于2020年4月13日14时18分许，车载乘车人员李连其经过定州市米时，与驾驶三轮车的被告雷生尔发生相碰撞。当时雷生尔只是受点皮外伤，并没有多严重，原告车辆有100万商业险，原告自始至终都表示赔偿，并垫付4900元医疗费用，可是被告雷生尔及其儿子被告雷立坡不让原告将车开走，被告雷立坡将车钥匙拨掉，后将车扣留在帅村村委会大院，经原告多人多次调解要车无果。后原告亲自给被告雷立坡打电话调解，要求先放车，被告雷立坡要求原告先看病，并要10万元，面对其无理要求，无杂下诉至法院，请求依法判决。 雷立坡辩称，事故报案后，我要求检查完之前不能把车走。跟大队打电话之后，大队怕车辆出现二次事故，经乡派出所协调，车是我挪至大队。 雷生尔未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冀Ｆ×××××小型轿车系原告张亚席所有。2020年4月13日，张亚席驾驶该车与被告雷生尔驾驶的三轮车相碰撞，致两车受损，雷生尔受伤。经定州市公安局交通警察大队作出第130682420200000673号道路交通事故认定书认定：张亚席负全部责任，雷生尔无责任。事故后，被告雷立坡要求先给雷生尔检查治疗，将事故车辆开到帅村村委会大院。以上事实，原、被告双方陈述一致，并有张亚席行驶证、道路交通事故认定书、张亚席与雷立坡通话录音、车辆现状照片予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告作为冀Ｆ×××××小型轿车的所有人，要求被告返还车辆的请求应予支持。被告主张雷生尔的事故赔偿，与本案非同一法律关系，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四的规定，判决如下： 被告雷立坡于判决生效后五日内返还原告张亚席所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。 案件受理费250元由被告雷立坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张娜 审 判 员  王梅 人民陪审员  王红 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4835号之一 申请执行人：苏志坚，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：陈财华，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人苏志坚依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7168号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈财华给付本金2769223元、利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费14477元，被执行人依法应承担本案执行费35611元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月28日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了陈财华名下的闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未实际扣押到车，暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢164号 柳福贵（申请执行人）、石棉县诚兴石灰厂（被执行人）： 柳福贵与石棉县诚兴石灰厂土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13520元，其中，本金13330元，案件受理费90，申请执行费100元。本院已于2020年8月19日将该款转付给柳福贵。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，柳福贵向本院申请执行的(2018)川1824民初513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初673号原告：段珂岑，女，1995年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：张家骏，男，2001年8月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告段珂岑诉被告张家骏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告段珂岑于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家骏的起诉。本院认为，原告段珂岑的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段珂岑撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为1447元由原告段珂岑负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年八月二十五日书记员  叶 畅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1232-2号 解除保全申请人：魏裔新，男，1966年8月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张加顺，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人：日照惠世建材有限公司。住所地：山东省五莲县高泽镇窝疃村。统一社会信用代码：913711210619743354。 法定代表人：张加顺，总经理。 申请人魏裔新与被申请人张加顺、日照惠世建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0321执保1232-1号执行裁定书，对被申请人张加顺、日照惠世建材有限公司的银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人魏裔新于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人魏裔新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张加顺、被申请人日照惠世建材有限公司银行存款40000元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年八月五日 书记员  伊晓飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）(2020)渝0107财保1425号解除保全申请人：刘波，男，汉族。被申请人：张永凤，女，汉族。本院于2019年9月18日作出（2019）渝0107民初22006号财产保全民事裁定书，对申请人刘波名下位于重庆市渝中区长江二路77号附15号12-6号房屋予以保全。申请人刘波于2020年8月19日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原财产保全申请人张永凤系因与刘波之间的民间借贷纠纷一案诉至本院，并向本院申请对刘波名下财产予以保全。本院于2020年5月11日作出（2019）渝0107民初22006号民事裁定书准许张永凤撤回对刘波的起诉，现张永凤已收到刘波支付的还款，并出具收条载明其与刘波之间关于（2019）渝0107民初22006号的民间借贷纠纷已了结，亦同意解除刘波名下位于重庆市渝中区长江二路77号附15号12-6号房屋的保全措施，本院予以尊重和明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人刘波名下位于重庆市渝中区长江二路77号附15号12-6号房屋或其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月二十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅[附注]：1、人民法院冻结被告的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为原告未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由原告自行承担。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3110号原告：张书明，男，1963年11月06日出生，汉族，住重庆市铜梁区。诉讼代理人：唐俊，贵州非攻律师事务所律师，特别代理。诉讼代理人：唐庆，贵州非攻律师事务所律师，特别代理。被告：孙玉祥，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：岳阳市君山水利建设有限公司，住所地：岳阳市君山区柳林洲镇旅游北路。法定代表人：蒋鑫，公司总经理。本院在审理张书明与孙玉祥、岳阳市君山水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张书明于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张书明撤回起诉。案件受理费3065元（已减半），由原告张书明负担。审判员 刘 迅二〇二〇年八月二十八日书记员 龚钰婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7584号 原告：刘淑凤，女，1955年6月28日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李玉雷（系原告之子），男，住河北省三河市。 被告：纪学伟，男，1990年1月12日出生，汉族，住河北省三河市。 原告刘淑凤与被告纪学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘淑凤于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑凤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘淑凤负担（已预交）。 审判员  丁瑞芹 二〇二〇年八月十四日 书记员  张铭洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特70号申请人：隋某某，男，1968年9月4日出生，汉族，北京四环通达物流有限公司内退职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦巍，北京市达实律师事务所律师。被申请人：隋某1，男，1940年4月10日出生，汉族，北京房山煤矿机械厂退休职工，住北京市朝阳区。申请人隋某某申请宣告隋某1无民事行为能力一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请的请求。本院认为，申请人申请撤回申请的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人隋某1撤回申请。审判员  高祺二〇二〇年八月二十八日书记员  张倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8762号 廖华永、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人廖华永与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初292号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人吴某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）149号 指控事实2020年1月30日19时30分许，被告人吴某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由隆化镇行驶至某村王某家中，与王某发生争执，后王某报案，派出所出警后发现吴某酒后驾车，将案件移交交警队。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为142.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王南楠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保840号原告：张建伟，女，汉族，1985年10月8日出生。住山东省郓城县。被告：徐晓明，男，1974年4月25日出生，汉族。农民，住山东省茌平县。被告：山东长久重汽物流有限公司，统一社会信用代码：91370113MA3MC73U10，法定代表人：朱静伟，职务：总经理，住所地：山东省济南市长清区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，统一社会信用代码：91370100684654004N法定代表人：靳刚，职务：总经理，住所地：济南市历下区被告：天安财产保险有限公司北京分公司，统一社会信用代码；911101087541650201，法定代表人：王小兵，职务：经理，住所地：北京市海淀区。原告张建伟与被告徐晓明、山东长久重汽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、天安财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张建伟于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被告徐晓明、山东长久重汽物流有限公司名下的(临时行车号牌)鲁Ａ×××××重型自卸货车采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆徐晓明、山东长久重汽物流有限公司名下的(临时行车号牌)鲁Ａ×××××重型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年八月十九日书记员  张 珂
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初539号 原告：中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江南路瑞江豪城1-12座1-14号门市。 负责人：王东凯，总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 被告：张洁，男，1995年6月21日生，汉族，住吉林省长春市双阳区北山路黑鱼村后刘屯。 原告中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）与被告张洁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告张洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险款114149元及利息（利息自本案判决生效之日起至给付时止，标准按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：019年6月1日，被告张洁驾驶车牌号吉A60KV6小型客车沿东盛大街由南向北行驶至东盛大街吉林大路交汇处时，遇有案外人肖飞驾驶车牌号为吉B389BJ的小型客车沿吉林大路由西向东行驶，两车侧面碰撞，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队二道大队第220105420190003507号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张洁负全部责任，案外人肖飞无责任。案外人肖飞驾驶的吉B389BJ小型客车于原告处投保机动车损失险。事故发生后，案外人肖飞依据保险合同的约定向原告主张理赔，并书面同意将赔偿金额及向实际侵权人追偿的权利转让原告。且原告己将案外人肖飞因此次事故造成的车辆损失共计人民币114149元赔付至其账户。原告依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。本案审理过程中，原告放弃利息的请求。 张洁未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 根据原告的陈述，以及原告提供的证据，本院经审理查明认定如下事实： （一）2019年6月1日22时20分，张洁驾驶车牌号为吉A60KV6的小型客车，沿东盛大街由南向北行驶至东盛大街吉林大路交汇处时，遇案外人肖飞驾驶车牌号为吉B389BJ的小型客车沿吉林大路由西向东驶来，两车侧面碰撞，致两车损坏，张洁以及吉B389BJ号小型客车乘员无上玉珍受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队出具体的第220105420190003507号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人张洁负全部责任；当事人肖飞、赵玉珍无责任。 （二）肖飞驾驶的吉B389BJ的小型客车登记在其本人名下，该车在保险公司投保机动车损失险（综合型），责任限额321564元，保险单号为0119220530010360000407，保险期限自2019年5月7日至2020年5月7日止，此事故发生在保险责任期限内。事故发生后，因张洁未向肖飞进行赔偿，肖飞向其车辆的保险公司提出代位求偿索赔申请书。2019年7月15日，肖飞与保险公司签订了保险索赔权益转让书，约定“中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公：贵公司签发的车险，保险单号为0119220530010360000407项下承保的吉B389BJ（保险标的），于2019年6月1日22时20分发生事故。立书人（本人、本单位）己收到贵公司赔款人民币114149元。立书人同意将己取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。立书人：肖飞。”2019年7月16日，保险公司将114149元赔偿款转入肖飞名下中国建设银行账号6217000830000798045账户内。 本院认为，保险人行使代位求偿权应满足以下条件：保险事故必须是第三人造成的，且必须与第三人的过错存在因果关系，还有保险人己给付保险赔偿为前提。本案中，案外人肖飞作为投保人在保险人即原告处为其名下吉B389BJ号小型客车投保机动车损失险，该车因第三人也就是被告张洁的过错造成损坏，应由被告张洁承担侵权赔偿责任，因张洁未能对肖飞进行赔偿，保险人原告己向投保人肖飞赔偿完毕，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利…”的规定，现保险公司向张洁主张保险款114149元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张洁于本判决生效后立即向中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司支付赔偿款114149元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，由张洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  翟 君 人民陪审员  李东玲 人民陪审员  付克文 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  马萌萌
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督19号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王木生，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王木生（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500元，借款期限自2019年8月17日起至2020年5月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款192.65元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人王木生发放了借款1500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1033.91元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1033.91元及相应的资金占用费用15.82元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王木生归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1033.91元以及资金占用费用15.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1049.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王木生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1033.91元以及资金占用费用15.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王木生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王木生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2721号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：甘永亮，男，1977年4月13日出生，回族，现住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人甘永亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人甘永亮的公积金60000元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年八月五日 代书记员 乔晓珺
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7980号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张宁，男，1984年4月28日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月2日至2019年7月2日止的手机租金2793元(399元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×5个月-2793元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7319元为基数按照每日0.5‰从2019年7月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月2日至2019年7月2日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，早稻科技公司(甲方)与张宁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张宁向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月2日起至2019年7月2日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，张宁未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向张宁提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张宁按约全额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7319元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2793元；二、被告张宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告张宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7319元为基数按照每日0.5‰从2019年7月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初547号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人贾元珂，男，汉族，2001年3月19日生于河南省原阳县，职高文化，无业，户籍地河南省原阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月19日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，2020年2月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告人娄苔，男，汉族，2000年12月9日生于河南省原阳县，初中文化，无业，户籍地河南省原阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月11日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，2020年2月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人杨湉湉，重庆文惠律师事务所律师。被告人郭利通，男，汉族，1992年2月28日生于河南省原阳县，初中文化，无业，户籍地河南省原阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，2020年5月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人袁霞，重庆合融律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z505号起诉书及渝九检刑变诉[2020]Z24号变更起诉决定书指控被告人贾元珂、娄苔、郭利通犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日，邹某某（未成年，已判决）和冯某某(另处)通过预先在QQ群里发布送手机的虚假消息，吸引被害人吴某某与其联系，邹某某以需要查看花呗和借呗额度为由，让被害人截图给自己;在了解到被害人的支付宝花呗、借呗额度后，邹某某向被告人贾元珂索要支付宝收款二维码用于向被害人收款，贾元珂随即向被告人娄苔和被告人郭利通索要二维码，后娄苔分别从其朋友李某1和梁某某处取得二维码提供给贾元珂;郭利通从其朋友李某2处取得二维码提供给贾元珂。被告人贾元珂、娄苔、郭利通明知他人实施诈骗犯罪仍提供支付宝收款二维码给邹某某使用;邹某某利用上述收款二维码骗取被害人吴某某向上述账户转款14999.8元、19999元、4009.21元，共计骗得被害人39008.01元。后被告人贾元珂获利7700元，被告人娄苔获利2200余元，被告人郭利通获利1400余元。2020年1月11日，民警捉获被告人娄苔，从娄苔处查获作案工具银色苹果手机一部。同年1月19日，民警捉获被告人贾元珂。2020年4月22日，被告人郭利通经民警电话传唤后到案。三被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。另查明，邹某某已被本院（2020）渝0107刑初422号刑事判决书判处刑罚，邹某某已退出25000元发还被害人吴某某，其余损失已责令邹某某退赔。在本院审理过程中，被告人贾元珂退出赃款9500元，被告人娄苔退出赃款3000元，被告人郭利通退出赃款1508元。上述事实，被告人贾元珂、娄苔、郭利通在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息、羁押证明，到案经过和抓获证明、辨认笔录、提取笔录、提取封存笔录、扣押决定书及清单、银行卡、支付宝和微信主体查询及交易记录、微信聊天记录、微信和支付宝转账截图、情况说明、取保候审决定书、本院（2020）渝0107刑初422号刑事判决书、收据、视听资料，被害人吴某某的陈述，证人孙某某、邹某某、吴某某、李某1、李某2、梁某某、毛某某1、毛某某2的证言，被告人贾元珂、娄苔、郭利通的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾元珂、娄苔、郭利通以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗而提供帮助，其中贾元珂参与诈骗金额39008元，数额巨大，娄苔参与诈骗金额24008元，郭利通参与诈骗金额14999元，均属数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人贾元珂、娄苔、郭利通在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人贾元珂、娄苔到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭利通接民警电话通知到案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。贾元珂、娄苔的辩护人关于贾元珂、娄苔是初犯、从犯，如实供述，已退赃，认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见成立。郭利通的辩护人关于郭利通是初犯、从犯，自首，已退赃，认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见成立。上述辩护意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾元珂犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2022年9月18日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人娄苔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人郭利通犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）四、在案的赃款人民币14008元发还被害人吴某某。五、扣押的作案工具苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  肖堂安人民陪审员  蔡国忠二〇二〇年八月六日书 记 员  罗盛珲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执异174号申请执行人：夏秀英，女，1932年8月16日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：张建，男，1954年12月30日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：张辉，男，1985年6月8日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：张娟，女，1980年4月16日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：张利娟，女，1981年6月6日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：胡栓羊，男，1977年3月26日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市恒丰运输有限公司，统一社会信用代码：91321311569103514Q，住宿迁市宿豫区。法定代表人：李思军。第三人：杨为杰，男，1975年10月20日生，住安徽省凤阳县。第三人：李吉伟，男，1978年7月24日生，住安徽省凤阳县。本院在执行夏秀英、张建、张辉、张娟、张利娟与胡栓羊、宿迁市恒丰运输有限公司（以下简称恒丰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加第三人杨为杰、李吉伟为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人请求：追加第三人杨为杰、李吉伟为被执行人。事实及理由：夏秀英、张建、张辉、张娟、张利娟诉胡栓羊、恒丰运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2018年10月17日作出（2018）苏1302民初5634号民事判决书。该判决生效后由宿迁市宿城区人民法院立案强制执行，现已终结本次执行程序。现申请执行人知悉第三人杨为杰、李吉伟系恒丰运输公司的股东，于2017年4月28日各自认缴恒丰运输公司注册资本250万元。因第三人杨为杰、李吉伟未足额缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，现申请追加杨为杰、李吉伟为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院查明，本院于2019年5月22日立案执行夏秀英、张建、张辉、张娟、张利娟与胡栓羊、恒丰运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）苏1302执2411号，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初5634号民事判决书。经查，恒丰运输公司注册资本为500万元，股东杨为杰、李吉伟认缴的出资额分别为250万元，缴付时间为2037年4月28日。本院认为，本案争议的焦点为股东认缴出资的期限未届满，能否被追加为被执行人并据此承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十六之规定确定了注册资本认缴制度，而加速到期出资无疑是对认缴制的突破，这种突破加重了股东个人的责任，也侵犯了股东的期限利益。股东认缴出资的期限未届满，如果允许个别债务人通过追加股东为被执行人主张清偿责任，将会对其他债权人带来不公平，无法平等地保护所有债权人的权益。债权人可以通过法律明确规定的破产程序或清算程序来实现股东出资义务加速到期予以救济权益。因此，通过突破认缴制来主张追加股东为被执行人，法律依据不足。本案中，恒丰运输公司的股东出资系认缴制，缴付时间为2037年4月28日，在出资期限尚未届满的情况下，不应追加股东为被执行人并承担责任。故申请执行人以股东未足额缴纳出资要求追加股东为被执行人并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回夏秀英、张建、张辉、张娟、张利娟的追加申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十六日书记员 朱 广
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督29号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱鑫，女，1993年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱鑫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700元，借款期限自2019年10月13日起至2020年10月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年10月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月13日向被申请人朱鑫发放了借款700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计542.65元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项542.65元及相应的资金占用费用4.53元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱鑫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项542.65元以及资金占用费用4.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为547.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项542.65元以及资金占用费用4.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2591号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王志英，女，1987年7月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与王志英信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2482号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王志英应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金51873.17元、手续费3577.28元、利息和还款违约金（截至2019年11月21日止的利息、还款违约金分别为1330.67元、2459.1元，自2019年11月22日起的利息、还款违约金均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。财产保全费580.9元由王志英承担。因王志英没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费797元由被执行人王志英承担。 执行过程中，本院依法向被执行人王志英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地贵溪市人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人王志英在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，具体情况如下：一、发现被执行人王志英名下登记有号牌为湘Ｈ×××××雅阁牌汽车一辆，本院依法委托湖南省益阳市赫山区人民法院依法查封上述车辆，查封期限二年，但未发现上述车辆下落亦未实际控制上述车辆；二、发现被执行人王志英名下登记有位于惠州××西区××房（预告登记证号：×××）的房产一套，本院已在诉讼阶段根据申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行保全申请依法查封上述房产，查封期限三年；经申请执行人同意，本案暂不对该房产进行处理；三、发现并扣划被执行人王志英名下财付通账户存款608.01元，在收取执行费50元后，余款558.01元依法退付申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王志英纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2482号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1016号原告：王彬。委托诉讼代理人马仁福、石磊，湖北民本律师事务所律师。被告：郑光荣。被告：郑元友。本院在审理原告王彬诉被告郑光荣、郑元友租赁合同纠纷一案中，原告王彬于2020年8月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费1413元（已减半收取），由原告王彬负担。审判员 张 敏二〇二〇年八月十八日书记员 涂宇萌
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2020）粤0608民督8号申请人：梁敏霞，女，1972年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********之8铺，公民身份号码441***1972*****724。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被申请人：佛山市高明区****经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁某1。申请人梁敏霞于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人梁敏霞称，2018年1月5日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场C1313、C1304物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1280元、1280元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人仅在2020年7月25日支付了2020年4月的收益，2020年5、6月收益至今未付。要求被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司给付申请人梁敏霞2020年5、6月收益5120元及2020年4、5、6月违约金110.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁敏霞2020年5、6月收益5120元及2020年4、5、6月违约金110.08元。申请费16元，由被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二〇年八月十二日书记员 周之淋
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初2573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区建设里75号。负责人：唐伟，该行行长。委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：郭裕明，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省桂东县。被告：张婉盈，女，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团办公楼二楼202—212室。法定代表人：杨展辉，该公司执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告郭裕明、张婉盈、郴州达康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告郭裕明、张婉盈偿还原告贷款本金115767.25元及利息（含罚息）312元（利息按年利率5.733%计算至2020年6月24日，此后利息继续按此标准计算至贷款还清时止），合计：116079.25元；2、依法判决被告郭裕明支付原告实现债权费用11000元（指一审程序律师费，如发生二审或执行程序按此标准另行支付）；一、二项合计：127079.25元；3、依法判决原告对上述款项及本案诉讼费范围内就被告郭裕明所有的位于湖南省郴州市紫宸澜山7栋11层1101号住宅（合同编号：43015153116124836715）经折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、判决被告郴州达康房地产开发有限公司对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由以上被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告郭裕明（借款人、抵押权人）、张婉盈（抵押人）、被告郴州达康房地产开发有限公司（保证人）向原告（贷款人）签订了《个人消费贷款及担保合同》。合同主要约定：“1、贷款人同意发放个人购置房屋贷款140000元，借款期限自2016年12月7日至2036年12月7日，共计240个月；借款利率为年利率4.41%，还款方式为按月等额本息还款；2、借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，贷款利率加收30%计收罚息，逾期利率5.733%；3、借款人涉及刑事案件的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用；4、该借款以位于郴州市紫宸澜山7栋11层1101号房提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、复利、实现债权及抵押权的一切费用等；5、保证人郴州达康房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等承担连带保证责任。如正式抵押登记手续办理完毕，保证人免除保证责任。2017年4月28日，原告向被告郭裕明发放了贷款140000元，但被告未按期归还，原告多次催讨未果，提起诉讼。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，且原、被告亦未书面协议选择本院管辖，故，本院对本案不具有管辖权。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行及被告郴州达康房地产开发有限公司均位于郴州市北湖区，郴州市北湖区人民法院对本案有管辖权，为便于当事人进行诉讼活动，本案应移送郴州市北湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾郴卉二〇二〇年八月十八日法官助理 雷凌波书 记 员 黄志超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16387号原告：重庆禾美物业管理有限公司，重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道66号7幢6-10，统一社会信用代码：915001073050554406。法定代表人：毛盛阳。被告：胡梅，女，1981年9月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆禾美物业管理有限公司诉被告胡梅物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆禾美物业管理有限公司以胡梅已支付该案件的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆禾美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取62元，由原告重庆禾美物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年八月十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅