wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1409号原告：李某2，男，汉族，住滨州市沾化区，系王红芬丈夫。原告：王洪芹，女，汉族，住滨州市沾化区，系王红芬母亲。原告：李某1，男，汉族，住滨州市沾化区，系王红芬儿子。法定代理人：李某2，男，汉族，住滨州市沾化区，系李某1父亲。共同委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：沾化达凯化工有限公司(现名称滨州市沾化区杜农药业有限公司)，住所地山东省滨州市沾化区滨海镇化工园金沙四路(国昌精细化工对过)，统一社会信用代码：91371624068749720J。法定代表人：李杜，职务经理。原告李某2、王洪芹、李某1被告沾化达凯化工有限公司（现名称滨州市沾化区杜农药业有限公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。原告李李某2、王洪芹、李某1于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某2、王洪芹、李某1提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某2、王洪芹、李某1撤回对被告沾化达凯化工有限公司（现名称滨州市沾化区杜农药业有限公司）的起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告李某2、王洪芹、李某1负担。审判员  李忠信二〇二〇年八月二十五日书记员  范莉莉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3338号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：周某某，男，1965年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告:郑某某，女，1967年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告周某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺，被告周某某到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周某某、郑某某立即归还原告借款本金及利息共计595341.10元，其中结欠本金550000元，利息45341.10元（利息算至2020年4月13日止，之后利息按合同约定利率计算，直至还清之日止）；2、请求法院对房权人为周某某、郑某某共同共有，坐落于上饶市广丰区的房产，权证编号分别为：广国用（97督清）字第补705号／／-××号的房产，进行折价变卖或者拍卖，变卖以上抵押物财产所得价款用以清偿被告周某某所欠债务，原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告周某某、郑某某继续清偿；3、本案诉讼费用由被告周某某、郑某某承担。 被告周某某辩称，对本案的事实与数额无异议，但该笔款项是帮他人借的，并且同意从8月起每月归还5万元，分10个月还清。 被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告周某某与郑某某系夫妻关系。2019年3月14日，被告周某某向原告申请贷款55万元，被告郑某某以周某某配偶的名义向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告周某某的借款承担共同还款责任。2019年4月15日，被告周某某与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定：原告向被告周某某提供借款，借款金额为550000元，借期24个月，约定期内利率按年利10.92%执行，贷款期限从2019年4月16日至2021年4月14日止，还款方式为按月支付利息，借款到期还本。同时被告周某某、郑某某与原告签订《抵押合同》，自愿将座落于上饶市广丰区（权证编号分别为：广国用（97督清）字第补705号／／-××号）的房产为上述借款作抵押担保。各项合同签订后，原告将550000元贷款汇至与被告约定的账户。借款期间，被告违反合同约定，未按合同约定支付利息，截止至2020年4月13日，被告周某某尚欠借款本金550000元，利息45341.10元，合计人民币595341.10元。 本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告到原告处申请贷款，并签订了《个人借款合同》，对借款利息、归还时间、借款用途等进行了约定，原告按约定将贷款汇入被告周某某账号内，被告周某某也实际取得了该借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告郑某某以被告周某某配偶的名义向原告出具了《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。被告周某某、郑某某自愿以夫妻共同财产提供抵押担保并签订《抵押合同》，该抵押行为符合有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某、郑某某立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金550,000元，利息45341.10元，合计人民币595341.10元（利息算至2020年4月13日止，之后利息按合同约定的利率计算，直至还清之日止）； 二、对被告周某某、郑某某所有的坐落在上饶市广丰区（权证编号分别为：广国用（97督清）字第补705号／／-××号）的房产，进行折价变卖或者拍卖，变卖以上抵押物财产所得价款用以清偿被告周某某所欠债务，原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告周某某、郑某某继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9752元，减半收取4876元，由被告周某某、郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月四日 书记员  叶丽玲
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初732号原告：江苏雨田工程咨询集团有限公司，住所：南京市江宁区科学园兴民南路88号。法定代表人：蒋春燕，该公司董事长。委托代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：扬州有象物联科技有限公司，住所：高邮市送桥镇神居山路99号。法定代表人：韦杰。原告江苏雨田工程咨询集团有限公司与被告扬州有象物联科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，因需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴爱新到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达诉状副本及传票等，现公告期已届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任并赔偿被告因违约给原告造成的582701元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年12月8日通过招标方式，中标被告单位在高邮市高邮市智慧城市产业园研发区工程监理，并于2017年12月17日签订《建设工程监理合同》，双方就监理费用总额及逾期支付监理费的方式、履约保证金、违约责任等条款均做了约定，后原告依约缴纳保证金21.01853万元。原告共派驻11名监理工程师到被告单位担任监理工程师，并按照法律规定，该11名监理工程师均列入被告单位的社保名录。后，从2018年7月17日起，由于被告单位的资金迟迟不到位，致施工单位停工，并向原告发出工程联系单，2018年12月11日，被告向施工单位发出全面停工函，并抄送原告，至此工程全面停工。嗣后，原告多次与被告联系均未果，原告要求撤场的要求也置之不理，致使原告的11名监理工程师无法撤场，也无法到其他项目工作，被告也不支付社保费用和工资（交部分由原告给付），增加了原告的管理费用，减少了原告的合理的利润，被告的违约给原告造成了极大的损失，根据《建设工程监理合同》的约定，被告应承担违约责任。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原、被告双方签订《建设工程监理合同》，约定：由原告为被告开发的高邮智慧城市产业园一期项目研发区监理，工程投资总额为叁亿伍仟万元整。同月19日，双方再次签订《建设工程监理合同》，监理期限自2017年12月19日始至2019年7月9日止，合同中，就监理费用及监理人员等作了相应的约定。合同签订后，原告组织相关人员进场，履行合同约定的监理义务，根据工程进度，原告收到被告支付的第一期和第二期监理进度款。2018年9月，被告承建的工程因多种原因停工。2018年12月11日，被告向工程承建单位安徽正行建设有限公司发出全面暂停施工的函件。2019年4月25日，原告向被告发出监理相关事宜商榷函，要求被告按建设工期约定建设进度支付相关款项，但被告未予以答复。2019年5月5日，原告监理人员全面撤场。2019年6月1日，原告向本院起诉，要求与被告解除合同，返还履约保证金，并支付下欠监理费，本院于2019年11月27日依法判决，判决被告给付原告监理费用420370.6元；返还保证金210185.3元。其余损失，原告于2020年2月24日诉至本院，审理中，原告仅主张监理人员工资损失582701元，其余诉请，原告表示放弃。本院认为：原告系有资质的监理单位，其与被告签订的《建设工程监理合同》为有效合同，依法应予以保护。原告履行义务过程中，被告因各种原因导致项目全面停工，已构成违约，原告主张监理人员的工资损失，依法应予以支持。由于被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、判决如下：被告扬州有象物联科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏雨田工程咨询集团有限公司垫付的监理人员工资损失582701元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9627元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9627元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  韩建明人民陪审员  吴 伟二〇二〇年八月十日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省延边林区中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉75刑终11号 自诉人陈长青，男，1974年6月12日生，住吉林省安图县。 上诉人滕连菊，女，1968年11月16日生，住吉林省安图县。 辩护人宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。 自诉人陈长青指控原审被告人滕连菊涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月7日向白河林区基层法院提起自诉，白河林区基层法院于2020年4月23日作出（2020）吉7503刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人滕连菊提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定滕连菊拒不迁出生效法律文书指定的房屋这一事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503刑初2号刑事判决； 二、发回吉林省白河林区基层法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张林龙 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 铭
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审31号申请执行人竹溪县公路管理局，住所地：竹溪县鄂陕大道229号。统一社会信用代码：124203247261395973。法定代表人李新华，局长。委托代理人黄珺，男，竹溪县公路管理局路政执法人员。代理权限为一般代理。被执行人国网湖北省电力有限公司竹溪县供电公司，住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道337号。统一社会信用代码：91420324182425818C。法定代表人代礼弘，经理。申请执行人竹溪县公路管理局于2020年7月27日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2019）14号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人国网湖北省电力有限公司竹溪县供电公司未经公路管理机构批准，于2019年9月12日在G242K1867+400M至K1867+560M右侧公路建筑控制区内架设水泥电线杆，以上行为违反了《中华人民共和国公路法》五十六条第一款、《湖北省公路路政管理条例》第十九条第二款的规定。2019年9月25日，申请执行人竹溪县公路管理局向被执行人送达《违法行为通知书》，要求被执行人自行拆除电线杆6根，变压器一座，并处罚款20000.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2019年11月12日向被执行人作出鄂溪路路政罚（2019）14号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元；2、责令自行拆除电线杆6根，变压器一座。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2019）14号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定中罚款事项的执行请求，符合申请人民法院强制执行条件，本院予以支持。其他处罚事项的执行不属于申请人民法院强制执行受案范围，应由申请执行人依照《公路安全保护条例》第五十六条的规定处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：对竹溪县公路管理局申请执行的鄂溪路路政罚（2019）14号行政处罚决定书中罚款事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人国网湖北省电力有限公司竹溪县供电公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年八月十一日书记员 丁 俊
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1110号申请人于治远与被申请人崔凤兰、张翰文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1102民初5206号之一民事裁定书，裁定将被申请人崔凤兰、张翰文银行账户内存款10万元进行网络查控予以冻结；将被申请人崔凤兰名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为13万元。在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所、中国建设银行、山东省农村信用社送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1110号一案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终252号上诉人（原审被告）：中国诚通国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东健康路1号6楼606室。法定代表人：李友生，董事长。被上诉人（原审原告）：中康天融（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号B2027。法定代表人：王军，总经理。上诉人中国诚通国际贸易有限公司与被上诉人中康天融（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初508号民事裁定，向本院提起上诉。中国诚通国际贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《商品购销合同》（编号：CCT-MEG-ZKT200114-01）第十条约定由原告方所在地人民法院管辖。上诉人就双方的争议已经向杭州市下城区人民法院提起诉讼，且上诉人已一并将被上诉人的个人独资股东王军作为被告。本案与上诉人向杭州市下城区人民法院起诉的案件为同一事实、同一纠纷，且杭州市下城区人民法院受理的案件中存在多个被告，上诉人无法直接在本案中将被上诉人的个人独资股东王军作为反诉被告提起反诉，因此，本案应移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《商品购销合同》（编号：CCT-MEG-ZKT200114-01）中第十条约定，双方友好协商解决，如协商解决不成，由原告方所在地人民法院裁决。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方有约束力。中康天融（天津）国际贸易有限公司依照该管辖协议约定向法院提起诉讼，其所在地人民法院有管辖权。关于中康天融（天津）国际贸易有限公司所在地的确定。双方签订的《商品购销合同》（编号：CCT-MEG-ZKT200114-01）中明确载明中康天融（天津）国际贸易有限公司地址为天津自贸试验区（天津保税港区）海滨十路129号B2027，即该公司登记注册地。据此，双方在签订合同时就中康天融（天津）国际贸易有限公司所在地为其登记注册地达成了一致意见，该约定对双方有约束力，故应当以该登记注册地为中康天融（天津）国际贸易有限公司住所地。因此，天津市和平区人民法院对该案没有管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初508号民事裁定；二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十六日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执64号被执行人郭海，男，汉族，1988年12月25日出生，汉族，住鄂州市华容区。被执行人郭海因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人郭海未履行生效判决确定的义务。2020年7月3日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执64号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11168号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：吴坤亮，男，1983年4月5日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴坤亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16656号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83156.93元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1818号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：李亮，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人李亮罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初76号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人李亮罚金3000元。因被执行人李亮未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年7月7日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月7日向被执行人李亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李亮至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李亮纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李亮名下财产情况如下: 一、查明被执行人李亮在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、查明被执行人李亮与案外人共同所有位于南部县，本院予以查封（×××年×××月×××日查封期限届满），现未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李亮名下的财产，但未查找到被执行人李亮有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李亮居住地周边网格员进行了调查和了解，并进行电话实地调查后，至今未反馈被执行人李亮的下落或可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李亮负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人李亮履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人李亮有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 任钊民
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初525号 原告：赵新明，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郭秀君，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：郭常春，男，1977年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：靳慧君，女，1979年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 第三人：滦县春禾尖生物科技有限公司，住所地滦州市油榨镇下康各庄村东山。 法定代表人：靳慧君，该公司董事长。 赵新明与郭常春、靳慧君与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵新明于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵新明撤诉。 案件受理费33764元，减半收取计16882元。由原告赵新明负担。 审判员  吴尚武 二〇二〇年八月五日 书记员  张凯超 ——
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2177号 原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，经理。 被告：李红胜，男，1990年12月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告李红胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司负担。 审判员  王承军 二〇二〇年八月十七日 书记员  马恩慈
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执886号之一申请执行人：石秀华，女，汉族，1964年9月6日出生，现住吉林省吉林市丰满区长江街78-1-147号。被执行人：赵伟，男，汉族，1978年7月4日生，现住吉林市磐石市烟筒山镇东大村七社。被执行人：孙丽男，女，汉族，1988年12月11日生，现住长春市经济技术开发区恒大帝景6栋2303室。本院在执行申请执行人石秀华与被执行人赵伟、孙丽男民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0105民初2273号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果查封了被执行人名下无财产可供执行。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年八月二十八日书记员  刘志龙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2697号 上诉人（原审被告）：沙元杰，男，1990年12月10日出生，回族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范由，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人沙元杰因与被上诉人范由买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沙元杰上诉请求：撤销一审判决，依法驳回范由的起诉。事实和理由：1.一审故意遗漏本案中导致诉讼时效中断的事实。范由一审申请范某等两证人出庭作证，该两证人系范由的姐姐及姐夫，证明2016年范由及两证人到沙元杰处催要款项，沙元杰就引事实予以认可，诉讼时效因此中断。2.一审法院适用法律错误。本案不适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于二十年最长诉讼时效的法律规定，本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于诉讼时效中断的规定。本案欠款的诉讼时效已经沙元杰的履行和范由的催要而发生多次中断，本案诉讼时效应从中断事由发生之日起重新计算三年。本案诉讼时效在2016年范由及证人向沙元杰催要之日再次中断，重新计算三年，而沙元杰在2020年1月19日提起本案诉讼，超过三年诉讼时效，其权利已经不受法律保护。 范由辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沙元杰的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。 范由向一审法院起诉请求：判令沙元杰给付货款39730元及利息（按年利率6%自2013年11月19日起计算支付至付清款之日止）。 一审法院认定事实：沙元杰从范由处购货，拖欠货款及打包工人费用计39730元。2013年11月18日，沙元杰为范由出具了欠条，内容为：欠条2013年11月18号，沙（元）杰共欠范由叁万玖仟柒佰叁拾元整（39730元）包括打包工人4000元沙元杰2013.11.18号。之后经催要，沙元杰于2014年4月29日通过范由的姐姐范某给付1000元，于2014年6月7日通过范由的姐姐范某给付2000元，于2014年8月20日通过范由的姐姐范某给付3000元，于2014年11月8日通过范由的姐姐范某给付800元；剩余欠款32930元至今没有给付。 一审法院认为，债务应当清偿。沙元杰欠范由货款等39730元，已经给付6800元，尚欠32930元，事实清楚，证据充分，范由请求给付，应当支持。范由主张欠款利息按年利率6%自2013年11月19日起计算支付至付清款之日止，双方没有约定，对范由的该请求，沙元杰认可范由主张利息的计算点应自起诉之日，即2020年1月19日起计算，予以采信。沙元杰辩称，双方之间基础债权尚不明确，沙元杰要求查看原始对账账本，一审法院认为范由、沙元杰对账后，在双方均认可沙元杰欠范由39730元货款及打包工人费用的前提下，沙元杰出具的欠条，从欠条内容的陈述中也可认定该欠条内容具有真实性；沙元杰要求查看原始账本，证人范某证明，在沙元杰与范某对账，沙元杰出具总账（欠条）后，即将原始明细账交由沙元杰，符合通常交易习惯，较为符合情理，现沙元杰否认收到原始账目明细，没有提交证据证明，也不符合通常的交易习惯，对沙元杰的辩称，不予支持。沙元杰辩称，2013年11月18日的欠条系在范由的姐姐范某多次催促及以范由存在精神问题要轻生等条件下，沙元杰被迫出具的，沙元杰没有提交证据证明，对此辩称，不予采信。沙元杰辩称，自2014年11月8日沙元杰最后一次给付欠款后，范由再未向沙元杰催要相应欠款，已经超过诉讼时效，应依法驳回范由起诉。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。沙元杰向范由出具欠条时没有约定偿还期限，范由可随时向沙元杰主张权利，但应不超过二十年的最长诉讼时效期间；沙元杰2013年11月18日给范由出具欠条至今，不超过二十年，沙元杰辩称的范由提起诉讼，超过诉讼时效，不予采信。一审依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、沙元杰于判决生效之日起7日内给付范由欠款32930元及利息（利息自2020年1月19日起按年利率6%计算至付清款之日止）；二、驳回范由的其他诉讼请求。案件受理费794元，由范由负担143元，沙元杰负担651元。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，本案起诉是否超过诉讼时效。 沙元杰一审辩称2014年11月8日沙元杰最后一次给付欠款后，范由再未向沙元杰催要相应欠款，二审上诉对证人关于2016年范由与两证人到沙元杰处催要款项的证言予以认可，存在矛盾，故本院对两证人证言予以认定。2013年11月18号沙元杰出具欠条后，经催要，沙元杰于2014年4月至11月多次支付范由部分欠款，范由提供的证人证言能证明自沙元杰出具欠条之后一直不间断向沙元杰主张还款，诉讼时效因范由主张权利及沙元杰偿还款项而发生中断，故一审认定范由本案起诉不超过诉讼时效，并判决沙元杰偿还范由欠款及利息正确。但一审以沙元杰出具欠条后不超过20年为由，认定本案起诉不超过诉讼时效，理由不当，本院予以纠正。沙元杰关于本案适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于诉讼时效中断的规定，本案欠款的诉讼时效已经沙元杰的履行和范由的催要而发生多次中断，本案诉讼时效应从中断事由发生之日起重新计算三年的上诉理由成立，本院予以采纳。但沙元杰关于本案诉讼时效在2016年范由及证人向沙元杰催要之日再次中断重新计算三年，与该次催要后范由一直不间断催要案涉欠款的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，沙元杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费794元，由上诉人沙元杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月十九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5210号 原告：何德光，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李发平，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告何德光与被告李发平买卖合同纠纷一案中，因原告何德光未预交案件受理费，且在本院通知的期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如： 本案按原告何德光撤诉处理。 审判员  赵宁波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王雪娇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执866号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人:姜春勇，男，汉族，1990年6月5日出生，住山东省青岛市莱西市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人姜春勇借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1624号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人姜春勇的住所在青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）南仲案字第1624号裁决书指定由青岛市莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1719号申请执行人：曹健，男,1987年2月16日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。被执行人：步鑫鑫，男，1991年11月15日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。申请人曹健与被执行人步鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，本案执行标的504023元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人步鑫鑫名下有车牌为苏Ｎ×××××号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人步鑫鑫所有的位于泗阳县××镇运河名门××室的房产，本院已依法进行查封，现已进入评估、拍卖程序，申请人等待分配案款。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人不在其住所地。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人案件，均未执行完毕。6.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的504023元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  徐文静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11840号 谢志刚、高兆灯： 本院在执行谢志刚申请执行高兆灯建设工程合同纠纷一案【执行依据：佛山市禅城区人民法院作出的（2018）粤0604民初28962号、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13756号民事判决书】，被执行人高兆灯向本院缴纳案件执行费1289元。现申请执行人谢志刚以被执行人高兆灯已履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终285号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓统帅，男，1986年11月8日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，捕前住河间市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月1日被河间市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人于素敏，河北虹天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭猛，男，1986年12月18日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，捕前住河间市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月17日被河间市公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人杨中华，北京信利律师事务所律师。 原审被告单位河间市晶鑫投资咨询有限公司。 诉讼代表人邓建强，男，1961年1月15日出生，汉族，住河间市。 河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告单位河间市晶鑫投资咨询有限公司、原审被告人邓统帅、郭猛非法吸收公众存款罪一案，于2018年10月11日作出（2017）冀0984刑初323号刑事判决。原审被告人邓统帅、郭猛不服，提出上诉。本院于2019年5月17日作出(2019)冀09刑终344号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河间市人民法院于2019年12月15日作出（2019）冀0984刑初235号刑事判决。原审被告人邓统帅、郭猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定，2015年1月19日，被告单位河间市晶鑫投资咨询有限公司经注册成立，该公司系被告人邓统帅独资注册，经营范围投资咨询，不含金融服务等。邓统帅为公司法定代表人，任；被告人郭猛任公司监事。 在经营过程中曾挂牌“汇通投资”，自2016年1月，在未经中国人民银行批准的情况下，该公司通过公司业务员以口口相传，举办节日活动、年会等途径面向社会不特定人群宣传公司存款利息高、有保障，采取签订民间借贷合同、服务协议、借条等形式，从事非法吸收公众存款业务，合同总价款12870000元。该公司在经营中石化加油卡业务过程中被王飞飞（另案处理）诈骗10084860元致使公司无法正常经营。该公司在经营期间已返还存款人1420110元利息，案发后尚有11449890元的本金不能返还。被告人邓统帅、郭猛案发后投案自首。 河间市人民法院认为，被告单位河间市晶鑫投资咨询有限公司违反国家金融管理法律规定，以高额利息借贷的方式向社会公众吸收资金，数额巨大。被告人邓统帅担任该公司法定代表人，被告人邓统帅决策、指挥公司实施所有非法吸收公众存款的行为，属直接负责的主管人员。被告人郭猛任该公司监事，在邓统帅的安排下参与公司业务，属其他直接责任人员。被告单位及二被告人均构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人邓统帅、郭猛具有自首情节，可以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：（一）被告单位河间市晶鑫投资咨询有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币七万元。（罚金于本判决生效之日起三十日内履行完毕）。（二）被告人邓统帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（三）被告人郭猛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（四）责令被告单位河间市晶鑫投资咨询有限公司、被告人邓统帅、郭猛退赔各被害人经济损失11449890元。（于本判决生效之日起三十日内履行完毕）。 邓统帅上诉提出：1、一审对未实际收取的砍头息1608410元没有从犯罪金额中扣除。 2、对白双涛、邓承段的借款不应计入犯罪数额。 3、一审认定李双巧、赵花的借款证据不属实。 4、原判量刑过重。 5、检举揭发他人犯罪，公安已查证属实、侦破，有立功表现，二审应减轻量刑。 其辩护人提出了与其相同的辩护意见。 郭猛上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。郭猛不是晶鑫公司的股东，也不是晶鑫公司单位犯罪的其他直接责任人员，不应当被追究刑事责任。请求改判郭猛无罪。其辩护人提出了与其相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，河间市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对据以定案的证据予以确认。 针对二上诉人的上诉理由以及辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1、关于邓统帅及其辩护人所提犯罪数额的问题，经查，邓统帅及其辩护人提出的“砍头息”1608410元无证据支持。原审法院认定的1420110元已返还利息已经包括“砍头息”，故原判认定非法吸收公众存款数额巨大，并无不当。 2、关于白双涛、邓承段的借款不计入犯罪数额的意见，没有法律依据。对李双巧、赵花的借款，证据确实，应予认定。 3、关于邓统帅是否构成立功的问题，经查，虽邓统帅在河间市看守所关押期间，有检举揭发他人犯罪的情形，但其据以立功的犯罪线索来源的合法性证据不足，对其立功情节依法不予认定。 4、关于郭猛是否构成犯罪的问题，经查，本案系单位犯罪，郭猛作为该公司监事，在邓统帅的安排下参与公司业务，属其他直接责任人员，依法构成非法吸收公众存款罪。 本院认为，原审被告单位河间市晶鑫投资咨询有限公司违反国家金融管理法律规定，以高额利息借贷的方式向社会公众吸收资金，数额巨大。上诉人（原审被告人）邓统帅担任该公司法定代表人，决策、指挥公司实施所有非法吸收公众存款的行为，属直接负责的主管人员。上诉人（原审被告人）郭猛任该公司监事，在邓统帅的安排下参与公司业务，属其他直接责任人员。二人均构成非法吸收公众存款罪。尚未返还的本金依法应责令退赔。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓统帅、郭猛的上诉及辩护人所提辩护意见，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 敬
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2105号原告：秦道良，男，1978年9月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被告：四川旺辉农业科技有限责任公司，住所：四川省隆昌市板栗湾禽苗市场。统一社会信用代码：91511028MA682XXX1E。法定代表人：李辉。原告秦道良诉被告四川旺辉农业科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告秦道良于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦道良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告秦道良撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告秦道良负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年八月十九日书记员  罗静雯
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3915号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方超，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：殷玉龙，男，1954年6月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）与被告殷玉龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人李梅、李方超，被告殷玉龙的委托诉讼代理人杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金34141.2元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日14时20分许，山东省费县费城街道办事处寒良寺村158号王全进驾驶鲁Ｑxxxxx小型轿车，在327国道与费县沂蒙路交汇路口，与山东省费县殷玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××三轮载货摩托车相撞，造成殷玉龙受伤，车辆部分受损的事故。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出事故认定书，认定王全进负事故主要责任，殷玉龙负事故次要责任。鲁ＱxxxxxＲ小型轿车在我司投保车损险，王全进向我司进行理赔，我司赔付王全进全部车辆损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第十八条之规定，我司具有追偿的权利。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼。 被告殷玉龙辩称，2017年6月29日被告与案外人王全进发生交通事故后，被告就自己因本次交通事故造成的损失以案外人王全进、平安财保临沂支公司为被告提起民事诉讼。该案经调解，双方达成（2020）鲁1325民初3615号民事调解书，在调解书中第二条约定“原告殷玉龙的剩余损失与被告王全进的车辆损失相互折抵，互不支付”。该调解书已经生效且履行。被告殷玉龙已经赔偿完毕案外人王全进车辆损失，故本案原告不存在追偿权。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日14时20分许许，案外人王全进驾驶鲁Qxxxxx小型轿车，在327国道与费县沂蒙路交汇处路口，与被告殷玉龙驾驶的Qxxxxx三轮载货摩托车相撞，事故造成被告殷玉龙受伤，车辆部分受损。事故发生后，费县交警大队作出事故责任认定书，认定被告殷玉龙负事故次要责任。案外人王全进负事故主要责任。2017年8月9日，本案被告殷玉龙作为原告将案外人王全进、平安财保临沂支公司起诉至本院，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁1325民初3615号民事调解书，该调解书中第二项约定为“原告殷玉龙的剩余损失与被告王全进的车辆损失相互折抵，互不支付。”该份调解书已经生效。案外人王全进在原告处为鲁Qxxxxx小型轿车投有车损险，保险期间自2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止，保险险种为机动车损失保险，保险金额为35123.2元。案外人王全进依据保险合同向本案原告索赔，本案原告于2017年8月11日向案外人王全进支付保险理赔款5804元。2017年8月11日案外人与本案原告签署机动车辆索赔权转让书。现原告认为其在履行完毕赔偿义务后取得对被告殷玉龙追偿权，原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为在被告殷玉龙与案外人王全进、本案原告平安财保临沂支公司就车损达成调解意见的情况下，本案原告平安财保临沂支公司在向案外人支付保险理赔金后能否向被告殷玉龙进行追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，被告殷玉龙、原告平安财保临沂支公司和案外人王全进之间就各方的赔付义务在（2017）鲁1325民初3615号民事调解书中已经明确，案外人王全进的车损已经与被告殷玉龙的剩余损失相互折抵，互不支付，意味着被告殷玉龙已经赔偿完毕案外人王全进的车损。在被告殷玉龙赔偿完毕案外人王全进车损的情况下，原告平安财保临沂支公司向案外人王全进支付理赔金后，便不能向被告殷玉龙进行追偿。故被告殷玉龙认为原告没有追偿权的答辩意见，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇二〇年八月十一日 书记员 米俊杰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2597号 胡思冰（被执行人）： 与胡思冰妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，本院执行的（2020）皖0123司惩526号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1722号原告：吴振兴，男，汉族，1996年12月30日出生，住济南市槐荫区。被告：李文龙，男，汉族，1992年3月25日出生，住鱼台县。本院在审理原告吴振兴与被告李文龙民间借贷纠纷一案中，因原告吴振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由吴振兴负担。审判员  徐志伟二〇二〇年八月十一日书记员  张 雨
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初126号原告何邦义，男，1958年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初816号 原告：马美玉，女，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴晓红。湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：李剑，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告马美玉与被告李剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告的申请，本院依法对被告价值52000元的财产采取了保全措施。后因用公告方式向被告李剑送达诉讼文书，于2020年5月11日转为普通程序进行审理，于同年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马美玉的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告马美玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款49533元及逾期付款利息（利息按全国银行同期同业拆借中心的贷款市场报价利率从起诉之日计算至结清之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营童装生意需要于2012年下半年向原告购买童装里料，共计货款49533元。原告多次催讨，被告以各种理由推脱。 被告李剑未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了送货单五份、营业执照一份及浙江省南浔经济开发区东迁村村民委员会出具的情况说明一份，主要证明被告结欠原告货款以及送货单上的“中美布行”系原告马美玉经营的事实。 被告李剑未向本院举证。 原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据中除2012年10月12日金额为10910元的送货单上签名为“刘江琴及何霞飞”，与本案缺乏关联性，本院不予认定外，其余证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定；根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告李剑因经营童装需要，于2012年下半年先后向原告购买童装里料，共计货款38623元，由被告李剑在送货单上签字认可。事后，原告经多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告未能及时支付货款，显属违约，依法应承担民事清偿责任，但原告请求被告支付货款49533元的主张，因其中2012年10月12日金额为10910元的送货单上的签名系他人所签，且原告在庭审中也未能提供该签收人与被告之间的关系或该签收人的行为系受被告委托的相关证据，故该送货单上所发生金额10910元，本院不予支持，余款38623元，本院依法予以支持；对于原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日即2020年3月23日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法予以支持。被告李剑经本院传票传唤，无正理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李剑于本判决生效之日起十日内支付原告马美玉货款38623元，并支付利息（以38623元为基数，自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告马美玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，财产保全费540元，合计诉讼费1578元，公告费300元，由原告马美玉负担348元，由被告李剑负担1530元（含公告费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  郑珊珊 人民陪审员  朱晓梅 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  谢鑫芳 书 记 员  将文倩
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初83号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨海臣,男,1967年4月5日出生,汉族,小学文化,户籍所在地河南省安阳市殷都区,住河南省安阳市殷都区。2007年7月4日,因犯诈骗罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三万元；2016年1月26日,因盗窃被安阳市公安局殷都分局行政拘留十四日。本案因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2020〕55号                  指控事实              2019年12月至2020年3月15日期间，被告人杨海臣利用自己偷配的安阳市龙安区新天地碧水湾洗浴浴池仓库钥匙，对该浴池仓库实施6、7次盗窃，共窃取红旗渠香烟十六盒（价值160元许）、方便面十五桶（价值45元许）、盗窃没有加盖有效日期章的洗浴票850张（价值19550元，洗浴票票面单张价格25元，实际消费时优惠价23元），截止案发因有91张被盗洗浴票被使用，已给该浴池造成损失2093元。      2020年3月16日23时许，被告人杨海臣酒后再次在该浴池实施盗窃9条红旗渠烟（价值900元）、2条玉溪烟（价值300元）、1件方便面离开时，被浴池值班人员发现。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人杨海臣有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人杨海臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨海臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨海臣犯盗窃罪罪名成立。2020年3月26日，被告人杨海臣已着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨海臣到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨海臣虽未退赔被害人损失，但取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被害人的损失应予退赔。被告人杨海臣认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人杨海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2022年1月21日止。）      （罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）      二、责令被告人杨海臣退赔被害人安阳市龙安区新天地碧水湾洗浴浴池损失人民币一万九千七百五十五元。      （退赔款限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  赵  媛  媛            二〇二〇年八月二十日            书  记  员  张  慧  莹
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初713号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人伍鸣放,男，1957年9月2日生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县（户籍登记地址：重庆市巫溪县）。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月25日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z692号起诉书指控被告人伍鸣放犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦、被告人伍鸣放到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年至2019年底，被告人伍鸣放谎称国民党高官在国民党败退台湾之前有大量存款被冻结在美国花旗银行，现国家通过秘密力量发动群众出资寻找“民族资产”，待相关资产解冻后将对借款人给予三倍出资回报，并以承诺为出资人购买房屋、高档汽车等为诱饵。为使被害人相信其“民族资产解冻”骗局，被告人伍鸣放在网上下载了多个虚假文件、印章、空头支票、银行卡图片，并用假的文物、古董交给被害人以获取信任。2013年至2015年期间，被告人伍鸣放以“民族资产解冻”为名骗取被害人姚某共计人民币42万元、骗取被害人李某共计人民币12万元、骗取被害人杜某共计人民币7万元、骗取被害人徐某人民币1万元。上述事实，被告人伍鸣放在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、被告人伍鸣放出具给被害人的证明和借条、用于行骗的文件和照片、银行转账记录、认罪认罚具结书、被害人李某、姚某、杜某、徐某的陈述及被告人伍鸣放的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍鸣放以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍鸣放如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人伍鸣放有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伍鸣放犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人伍鸣放犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2029年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人伍鸣放退赔被害人姚某经济损失人民币420000元，退赔被害人李某经济损失人民币120000元，退赔被害人杜某经济损失人民币70000元，退赔被害人徐某经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  陈玉平人民陪审员  刘 卫二〇二〇年八月十八日法官 助理  李 真书 记 员  冯 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4747号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路木业大厦108室。负责人：俞新黄，行长。委托诉讼代理人：黄美钰，女，该行员工。委托诉讼代理人：冯华萍，女，该行员工。被告：姜峰，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被告姜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯华萍到庭参加诉讼，被告姜峰经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告姜峰立即偿还结欠原告的借款本金10万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）1243.7元，合计101243.7元(利息算至2020年6月9日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原告与被告签订了编号为8971120190025675号个人循环借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月15日至2022年5月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同借款利率为月利率6‰确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。据此原告于2019年5月16日发放了贷款10万元，年利率为7.2%，到期日均为2020年5月14日。被告未依约支付利息，失去偿还能力，至2020年6月9日仍结欠本金10万元，结欠利息1243.7元，经多次催讨未果，致纠纷形成。经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行。为维护原告的合法权益，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉诸贵院，恳请依法裁判！本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。同时认定，根据原告与被告姜峰签订的个人信用借款合同约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。原告已按约向被告姜峰发放贷款10万元，但被告未能按约还本付息，截至2020年6月9日，被告尚结欠原告借款本金100000元，利息（含罚息、复息）1243.7元，合计101243.7元，遂成讼。后被告姜峰于2020年6月21日归还利息0.05元。另，被告向原告书面确认了催收及诉讼文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告姜峰发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告姜峰归还全部剩余借款本金10万元及相应利息（含罚息、复利等），有合同依据，本院予以支持。被告姜峰经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜峰应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行借款本金人民币100000元以及截至2020年6月9日的利息（含罚息、复息）1243.7元，合计101243.7元，自2020年6月10日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付（扣除已经支付的利息0.05元）；驳回原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1162元，财产保全申请费1170元，合计2332元，由被告姜峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年八月二十六日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5778号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：田照堂，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行业务行长。 被告：王光明，男，1975年9月23日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：宋雪艳，女，1975年5月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：宋存民，男，1957年8月9日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：司宝卫，男，1967年6月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：宋存庆，男，1964年8月8日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王光明、宋雪艳、宋存民、司宝卫、宋存庆金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人田照堂到庭参加诉讼，被告王光明、宋雪艳、宋存民、司宝卫、宋存庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款100000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告王光明、宋雪艳、宋存民、司宝卫、宋存庆未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年5月18日，被告王光明与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为工程建筑，金额为100000元，期限为2018年5月18日至2021年5月17日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息9.75125‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年5月18日，被告宋雪艳、宋存民、司宝卫、宋存庆作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人王光明自2018年5月18日起至2021年5月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权最高余额150000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年5月9日发放贷款100000元,现被告尚欠借款本金100000元，利息偿还至2020年4月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告王光明、宋雪艳、宋存民、司宝卫、宋存庆未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告王光明偿还借款本金100000元及利息，诉求被告宋雪艳、宋存民、司宝卫、宋存庆承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王光明、宋雪艳、宋存民、司宝卫、宋存庆未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光明于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告宋雪艳、宋存民、司宝卫、宋存庆对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王光明、宋雪艳、宋存民、司宝卫、宋存庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  高铱泽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3730号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。被告：杨杰，男，1983年6月29日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二〇年八月二十六日书记员  白 丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20877号 申请执行人：陈惠韶，女，1934年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：江先好，女，1961年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告江先好、林嘉莉诉被告陈惠韶共有纠纷一案，申请执行人陈惠韶依据本院作出的（2019）粤0105民初1543号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人江先好支付补偿款276033元。本院于2020年8月6日立案执行。 在执行中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20877号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  李灶清
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2199号 原告：张福涛，男，1969年7月3日生，汉族，住青县。 被告：王哲范，男，1974年6月20日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 原告张福涛与被告王哲范民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福涛到庭参加诉讼，被告王哲范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张福涛向本院提出诉讼请求：判令被告从速支付借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年7月2日起按月息2分计算至实际清偿之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎销售安装工作。被告从原告处购买轮胎未及时付款。2018年5月2日为原告出具借据，承诺将货款转化为借款，于60日内还清，未按时还款按月息2分计息。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付，故向法院提出诉讼，请求依法公判。 被告王哲范在法定期限内未提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事轮胎销售安装工作。被告王哲范从原告张福涛处购买轮胎，截止2018年5月2日，被告共计拖欠原告轮胎款10000元，后经双方协商将10000元货款作为借款，并由被告为原告出具借据，借据写明“今有王哲范从张福涛借得现金（小写）：10000元，（大写）：壹万元整。该借款定于兹日起60日内还清，如有违约同意每超一天按月息2分计算违约金作为补偿，发生纠纷双方友好协商，协商不成由青县人民法院裁决。特立此据”。该款至今尚未偿还。 以上事实由原告提交借据及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人存在基础法律关系，并通过调解、和解或清算达成的债权债务协议的，一方当事人依据协议提起民间借贷诉讼的，受法律保护。被告王哲范购买原告张福涛的轮胎，欠款10000元未付，双方经调解、清算，合意将合同欠款转化为借款并达成债权债务协议，事实清楚，证据充分，现原告要求被告按借款偿还，本院予以支持。因被告未按约定的期限偿还借款，原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但月息2分（年利率24%）的支付标准过高，本院依法调整为按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王哲范于本判决生效之日起七日内给付原告张福涛借款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年7月2日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共计25元，由被告王哲范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐震 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1661号原告：陈太平，男，生于1965年10月21日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人:汪克强，湖北源来律师事务所律师。被告：阮佩，女，生于1988年11月17日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：杨永安（系被告阮佩的公公），男，生于1963年9月18日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：杨松，男，生于1985年7月13日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告陈太平诉被告阮佩、杨松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太平及其委托诉讼代理人汪克强，被告杨松，被告阮佩的委托诉讼代理人杨永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太平向本院提出诉讼请求：判令1、确认解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告返还原告位于潜江市园林办事处园林北路××层门面出租房屋；3、被告支付原告从2020年7月9日起至返还房屋之日止的占用费（按274元/天计算）；4、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告阮佩于2019年7月8日签订了房屋租赁合同，由被告租赁原告所有的位于潜江市园林办事处园林北路××层门面出租房屋，租赁期限为1年，租金50000元。被告阮佩与其丈夫杨松以家庭经营形式将承租门面房屋用于经营“老新酒坊”。合同到期后，因双方未达成续租合意，原告数次要求被告返还租赁房屋，并于2020年7月14日向被告下达书面通知，要求被告于2020年7月24日前搬清门面房内所有物品。被告至今仍强占原告所有的门面房。现特提起诉讼，望判如所请。被告杨松、阮佩辩称，原承租人罗爱平因不能承受房东即原告陈太平随意涨价，不得已将所承租的门面对外进行转让，被告在转租前就提出，该门面租金明显高于市场行情，原告解释周边的租金马上就会涨起来。经被告要求，原告同意增加随行就市条款，并且要与被告一次性签订十年的合同。被告认为如果经营不善，将来对外转让，十年的期限只会逐年减少，可能不利于将来对外转让。后经协商合同一年一签，租金随行就市，同等条件下被告有优先权。协商一致后，被告支付给罗爱平85000元，其中有40000元是剩余房租，45000元是转让费。此后，被告又出资35000元对门面进行了装修。2020年7月8日，原告陈太平夫妇来续签合同，要求仍按去年的50000元缴租金，被告认为租金过高，要求先按40000元一年签订合同。双方未能协商一致。原告要求的一年50000元的租金，不符合随行就市原则，请求法院驳回原告的诉讼请求，在随行就市的原则下，确定合理租金，续签合同，并对被告的经济损失进行赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系潜江市园林办事处园林北路43号门面房屋的所有人，其于2019年7月8日将该房屋出租给案外人罗爱平，租赁期限为一年，租金为50000元。此后，经原告同意，罗爱平将所承租的门面转租给被告。原告（甲方）与被告阮佩（乙方）另签订一份房屋租赁合同，合同约定：甲方将位于潜江市园林办事处园林北路××层门面出租给乙方使用，每年租金50000元，甲方按年收取房租费；该房屋租赁期共1年，自2019年7月8日起至2020年7月8日止；合同期满后经双方协商一致可续签，在同等条件下，乙方享有优先权，租金随行就市。两被告系夫妻关系，承租原告所有的门面用于共同经营“老新酒坊”。租赁期满后，双方因租金不能协商一致，原告遂于2020年7月14日向被告发出收回门面房的通知，要求被告于2020年7月24日前搬清门面房内所有物品。此后，因被告未返还门面房，原告遂诉至本院，望判如所请。另查明，因新冠××疫情防控被告于2020年1月25日停止营业。诉讼中，经法庭释明，被告请求延长租期。上述事实有原、被告的身份证复印件、房屋所有权证、土地使用权证复印件、房屋租赁合同、通知、接谈笔录及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告间的房屋租赁合同依法成立合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同法第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中双方约定的合同履行期限为一年即2019年7月8日至2020年7月8日。租赁合同期届满后，双方因未能就租金协商一致，原告于2020年7月14日向被告发出收回门面房的通知，符合法律规定，被告应当返还所承租的房屋。但鉴于因受新冠××疫情及防控工作的直接影响，被告自2020年1月25日至政府宣布复工复产止，长达二个多月的时间停止营业，没有营业收入，仍按合同所定租赁期限履行确实对其明显不公平，结合实际情况，本院将双方之间的合同期限变更为2019年7月8日至2020年9月8日。对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院结合本案实际情况，确定被告应于2020年9月15日前返还所承租的房屋。对原告要求被告支付自2020年7月9日至实际返还租赁房屋之日止的占用费的诉讼请求，因本院已变更双方间的合同履行期限，并给予了被告合理的搬迁时间，对原告要求被告支付在此期间的占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。被告超出本院所确定期限（2020年9月15日）返还房屋应当比照年租金50000元的标准支付占有使用费。对于原告提出的确认解除原、被告间的房屋租赁合同的诉讼请求，因双方合同约定的履行期限届满后，原告对被告继续占有使用租赁房屋已提出异议，双方并未形成不定期的租赁合同关系，自本院变更的合同履行期满后，双方的权利义务终止，对原告要求确认解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对被告要求在随行就市的原则下，确定合理租金，续签合同的抗辩，本院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。合同只能在双方均自愿协商并达成一致意见的基础上才能成立。诉讼中，经本院主持调解，原告坚决不同意与被告继续签订房屋租赁合同，合同法第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。是否愿意订立合同是当事人最基本的权利，本院无权干预。对被告的抗辩本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六十条、第九十一条第（一）项、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见[二]》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨松、阮佩于2020年9月15日前将所承租的位于潜江市园林办事处园林北路43号一间二层门面房返还给原告陈太平；二、被告杨松、阮佩支付原告陈太平自2020年9月15日起至实际返还房屋之日止的占有使用费（按年租金50000元的标准计算）；三、驳回原告陈太平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告陈太平负担407.5元，被告杨松、阮佩负担407.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇二〇年八月十八日书记员  黄 盼
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6168号原告：张某，男，汉族，1985年4月11日出生，住西安市雁塔区。被告：邵某，男，汉族，1984年12月1日出生，住西安市莲湖区。原告张某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审    判    员      翟俊杰 二〇二〇年八月三日 书    记    员       金  江1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1733号之一 申请执行人：杜波，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：唐奕，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人杜波、唐奕与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4576号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以257208元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人杜波、唐奕支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜波、唐奕向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月5日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人杜波、唐奕待首查封处置时，可按顺位受偿； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人杜波、唐奕告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜波、唐奕明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杜波、唐奕履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜波、唐奕发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜波、唐奕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨腊梅
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初484号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵雪峰，男，1985年8月19日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人赵雪峰犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月13日中午，被告人赵雪峰在蓟州区其姐夫家中饮酒。当日19时许，赵雪峰驾驶车牌号为津Ｒ×××××的蓝色威志牌小型轿车从瓦岔庄村其姐夫家出发，沿京哈公路由西向东行驶至蓟州立交桥后左转驶入中昌南路，沿中昌南路由南向北行驶至南外环附近时，为逃避检查调头逆向行驶至水库南路与中昌路交口，先后与被害人刘某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的白色奥迪小型轿车和被害人易某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的白色长安牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、易某受伤的交通事故。20时许，赵雪峰被接报民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，赵雪峰血液中乙醇含量为152.7ｍｇ／100ｍＬ；易某的损伤不构成重伤。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，赵雪峰负事故全部责任。被告人赵雪峰后经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人赵雪峰已赔偿被害人刘某经济损失人民币21000元，刘某对其表示谅解；被害人易某表示另行提起民事诉讼。上述事实，被告人赵雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及到案经过、人员基本信息、无前科的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、委托书、驾驶证及行驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、抓拍截图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、谅解书、收条、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）采集登记表，录像光盘及情况说明，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某、朱某1、朱某2证言，被害人刘某、易某陈述，被告人赵雪峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵雪峰具有以下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；被告人逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人赔偿了部分被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵雪峰拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱战国二〇二〇年八月十日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3334号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              左柏、徐静静、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：左柏，男，1979年10月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            申请人：：徐静静，女，1983年5月4日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2035元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月26日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3279号原告：陈少英，女，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区，现住浙江省嘉兴市桐乡市。被告：胡亚松，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。原告陈少英与被告胡亚松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈少英到庭参加诉讼，被告胡亚松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少英向本院提出诉讼请求：一、法院判令被告支付货款51150元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年1月至2月向原告购买羊毛衫总价176150元，后支付125000元，欠51150元未付。被告胡亚松未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2019年11月14日，被告出具欠条，载明欠原告货款51150元，并承诺于19年元月25号还10000元，余款尽快还清。后被告未支付货款。以上事实，由应收欠款明细、欠条及原告当庭陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚松于本判决生效之日起十日内支付原告陈少英货款51150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告胡亚松负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1764，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈庆丰二〇二〇年八月十一日书记员  王思靖?*ArabicDash???*ArabicDash??
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执902号申请执行人：鱼旺平，男，1972年12月3日生。被执行人：**，男，1975年11月13日生。被执行人：杨致明，男，汉族，1963年10月3日生，公民身份号码622425196310031210，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇一心村庙儿巷社91号，现住陇西县巩昌镇王家门村新农村。本院在执行申请执行人鱼旺平与被执行人**、杨致明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执902号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年八月十八日书记员  陈耀文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14734号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审188号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人赵某，男，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队2020年8月4日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年8月17日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年八月十七日书记员  窦路增
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初482号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈小三，男，1979年2月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省凤阳县，住宁波市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）493号起诉书指控被告人陈小三犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人陈小三到庭参加诉讼。因不可抗拒的疫情原因，于2020年7月14日中止审理，同年8月24日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至4月，蒋爱芬（已判决）在经营宁波鑫隆达塑化有限公司（以下简称“鑫隆达公司”，已判决）期间，为获取更大利润，与吴某、余某（均已判决）等人经事先预谋，在销售的邻苯二甲酸二辛酯（ＤＯＰ）中掺入氯代甲氧基脂肪酸甲酯（以下简称“氯代甲酯”），由余某负责介绍业务、吴某负责掺入氯代甲酯，后被告人陈小三在明知所运送的ＤＯＰ掺假的情况下仍指使陈某（已判决）等人帮忙运送,现已查明销售掺假ＤＯＰ金额共计384262.2元（币种人民币，下同）。具体犯罪事实如下： 1.2018年3月12日，经余某介绍，蒋爱芬与宁波市东升粘胶制品有限公司（以下简称“东升公司”）签订了20吨ＤＯＰ的购销合同，并约定执行ＧＢ／Ｔ11406-2001优等品质量技术要求（纯度≥99.5%）。次日，蒋爱芬指使吴某在余姚市××街道××村磐松树脚下仓库内，伙同陈某在该ＤＯＰ中掺入2吨氯代甲酯，后由被告人陈小三指使陈某将该掺假的ＤＯＰ运送至东升公司，东升公司已支付货款共计175512.2元。经浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定，该ＤＯＰ为ＤＯＰ和氯代甲酯的混合物，其中ＤＯＰ的浓度（含量）为90.1%。 2.2018年4月6日，被告人陈小三伙同蒋爱芬、吴某、余某、陈某等人采用上述相同的方式，在销售给东升公司的25吨ＤＯＰ（销售金额208750元）中掺入3吨氯代甲酯，后由王某（另案处理）将该掺假的ＤＯＰ运送至东升公司，东升公司因怀疑产品质量问题而未支付货款。经浙江中浩应用工程技术研究院有限公司鉴定，该ＤＯＰ纯度为79%，不符合ＧＢ／Ｔ11406-2001优等品标准。 案发后，蒋爱芬等人已赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人陈小三在本案开庭审理中亦无异议，并有证人孙某、黄某、王某的证言、同案犯蒋爱芬、吴某、余某、陈某的供述、搜查笔录及扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、质量鉴定报告、鉴定意见书、买卖合同、刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人陈小三的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人陈小三判处有期徒刑一年八个月，适用缓刑，并处罚金人民币二十万元。 本院认为,被告人陈小三伙同他人在销售的产品中掺杂，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小三在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小三犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3315号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              刘绪兵、仲莉花、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：刘绪兵，男,1970年11月24日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：仲莉花，女,汉族，1972年3月5日，住泗阳县众兴镇阳。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人刘绪兵、仲莉花申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月26日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2227号 原告：梁荣军，男，汉族，1979年4月27日出生，住贵州省大方县。 被告：姚树贵，男，汉族，1984年01月15日出生，住贵州省大方县。 被告：冯友，男，汉族，1981年10月5日出生，住贵州省大方县。 原告梁荣军与被告姚树贵、冯友民间借贷纠纷一案，本院立案后，定于2020年8月3日上午10时开庭审理，原告梁荣军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告梁荣军经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元、公告费300元，共计600元，由原告梁荣军负担。 审 判 长 王   勇 人民陪审员 万   俊 人民陪审员 邹 正 军 二〇二〇年八月三日 法官 助理 王   仪 书 记 员 王仪（代）