wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初1478号 原告：内蒙古恺撒国际旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：李丽，总经理。 委托诉讼代理人：姜旭明，男，1988年4月26日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：冯清，女，1968年12月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告内蒙古恺撒国际旅行社有限责任公司（以下简称恺撒旅行社）与被告冯清服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恺撒旅行社的委托诉讼代理人姜旭明，被告冯清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 恺撒旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令吴玉梅向原告支付服务费20960元并以此为基数案中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至付清之日的利息；2、被告冯清、河北同创天下国际旅行社有限公司承担连带给付责任3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月初，吴玉梅与原告取得联系，并就芥子画苑16位成员8月3日至8月8日到内蒙古研学采风接待事宜达成口头协议，双方约定原告负责内蒙古研学采风期间的地接并提供相关服务，原告按每人2400元收费，费用合计38400元。后原告依约提供了相关服务，但吴玉梅仍有20960元服务费未结清，经原告多次催要，吴玉梅于2019年8月19日向原告出具《欠条》一份。被告冯清系芥子画苑领队老师，其知晓吴玉梅欠付原告服务费事宜，2019年8月8日向原告出具了《担保函》，保证三日内结清相关费用，否则由本人承担还款责任。因此，冯清应当对吴玉梅的上述服务费承担连带清偿责任，故此成诉。 冯清辩称，1、原告把冯清列为被告属于诉讼主体错误，冯清只是芥子画苑的一名普通员工，是受芥子画苑的委托临时带队的，所以冯清的行为属于职务行为，而非个人行为。2、冯清的担保书是在受到胁迫的情况下写的，不是真实意思表示，根据民法通则，受胁迫的民事法律行为是无效的。2020年8月8日研学结束后，到火车站后迟迟拿不到返程的火车票。原告的带队导游称尾款不到不给返程车票。原告的一个姜总说必须写担保书后才能给票，考虑到我们一行有很多孩子，错过车的后果及对孩子可能会带来的伤害，无奈只好写了，且担保书的内容是按照原告带队导游口述写的，不是冯清的真实意思表示。3、本案是原告与吴玉梅、河北同行天下国际旅行社有限公司（以下简称同行公司）的经济纠纷，与冯清无关。本案中是两种合同关系，一种是冯清与吴玉梅之间的合同关系，另一种是吴玉梅与原告之间的合同关系。在前一种合同关系中，冯清履行了付款义务。在后一种合同关系中，吴玉梅未完全履行付款义务。原告作为一个旅游公司，在合同约定的款项收到之前，可以接待我们，也可以不接待我们。如不接待我们，那是你的权利，我们丝毫不会责怪，也不会发生后面的纠纷。你接待我们是处于对吴玉梅和同行公司的信任，也就意味着你愿意承担这个风险或者当时你没意识到这个风险，先接业务其他事以后再说，而当真正意识到这个风险后又要绑架游客，让游客给你担保，把风险转嫁给游客身上，这是极其不应该的，是对消费者权利的侵犯。故本案是由于原告对吴玉梅的品行产生认知错误造成，他应该向他的合同的违约方主张权利，而不是绑架他人。 经审理查明，原告称，原告与吴玉梅达成口头合同，由原告负责冯清等一行16人到内蒙古采学期间的地接并提供相关服务，费用合计38400元。采风结束后，吴玉梅尚欠原告23960元未支付。2020年8月8日，冯清向原告出具《担保函》，内容为：本人担保本次内蒙古研学行剩余款项23960元，在回团后三日内和恺撒旅行社全部结清，如三日内未结清，追究全部责任，所有款项将由本人承担。2019年8月10日同行公司出具《声明》，大致内容为，芥子画苑内蒙古研学费用支付给同行公司吴玉梅（吴一凡）40431元，芥子画苑不签同行公司合同，直接与恺撒旅行社对接，同行公司吴一凡作为中间方引荐，双方签订业务合同。冯清又单独支付给恺撒旅行社7840元，吴一凡需于8月11日前支付恺撒旅行社20960元，此后与冯清无关。2019年8月19日吴玉梅出具欠条，载明欠恺撒旅行社尾款20960元。 诉讼中，原告申请撤回对吴玉梅和同行天下的起诉，本院予以准许。 本院认为，本案的争议焦点在于：冯清是否应承担给付欠付旅行费的连带责任。 首先，冯清向原告出具《担保函》，其作为完全民事行为能力人对此行为及后果应有明确的认识。冯清称出具《担保函》是受胁迫非真实意思表示，但其证据仅为一份未出庭的证人证言，该证言的内容也不符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第69条规定的胁迫情形，故此冯清关于《担保函》系受胁迫出具的理由不能成立。 其次，从冯清向恺撒旅行社支付7840元的事实来看，冯清也无法否认其实际履行服务合同的事实。冯清虽辩称与恺撒旅行社不存在直接的合同关系，其向恺撒旅行社支付7840元仅是代为履行，但对此并未提供证据证实其付款时系受吴玉梅或同行天下指示。在恺撒旅行社未明确放弃向冯清主张权利的情况下，吴玉梅向冯清单方出具的声明不能免除冯清的清偿责任。 最后，关于冯清的权利救济路径问题，冯清如果认为其已向吴玉梅等付清服务费用，其可依据与吴玉梅等的合同关系以及吴玉梅等出具的声明，向吴玉梅等民事主体主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 冯清于本判决生效之日起十日内给付内蒙古恺撒国际旅行社有限责任公司服务费20960元及利息（以20960元为基数，自2020年2月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由冯清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费324元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贾建兵
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执209号之二 申请人：赵宝峰,男。 被执行人孟寿明，男。 本院在执行赵宝峰与孟寿明借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日向被执行人孟寿明发出执行通知书，责令其给付申请人赵宝峰欠款5000元，并交纳执行费50元，共计5050元，但被执行人孟寿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟寿明在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  白 芳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2746号 原告：张鹏，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。 被告：冷兵，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张鹏与被告冷兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人刘蔚瑶到庭参加诉讼，被告冷兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款及利息42000元人民币，并支付原告逾期的资金占用利息，从2018年7月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还之日止。事实和理由：原告张鹏与被告冷兵系战友关系。2018年4月11日，被告因工作原因需要资金周转向原告借款4万元，同日，原告通过其妻子吴小英向被告转款4万元，借款后，经原告催收无果后，原告于2020年1月6日找到被告，被告同意给付原告借款本金及利息42000元，约定于2020年6月30日归还借款本息，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息，原告为维护自身权益诉至人民法院。 冷兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原被告身份证复印件；2.借条；3.结婚证复印件、吴小英身份证复印件；4.中国农业银行回单；5.微信聊天截图。上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告冷兵未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张鹏与被告冷兵系战友关系。2018年4月11日，被告因工作原因需要资金周转向原告借款4万元，原告委托其妻子吴小英从银行向被告转款4万元，被告借款后一至未偿还，2020年1月6日，原告到被告的住所催收该笔借款，双方约定被告自愿支付原告借款以来的利息2000元，被告出具42000元的借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到张鹏现金42000.00元（肆万贰仟圆整）定于2020年6月30日还清。身份证号：5110231975××××××××。借款人：冷兵，2020年1月6日。”借款到期后，被告至今未偿还本息，由此引起本案纠纷。 本院认为，被告冷兵因资金周转向原告张鹏借款4万元，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效，被告未按照约定期限还本付息，被告已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当及时向原告偿还借款本息。《最高人民法院关于》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，从借款之日（2018年4月11日）起至被告出具借条之日（2020年1月6日）期间有一年零八个月，双方约定的2000元利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张2018年7月11日之后的利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，由于借条中未约定借款利率和逾期利率，本院确认从逾期之日起即2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告冷兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告要求由被告归还借款本金4万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持；利息包括原被告在借条中约定的2000元利息，以及从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行之日止的利息。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告冷兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款40000元并支付逾期利息（逾期利息包括原被告在借条中约定的2000元利息，以及以40000元为基数从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行之日止的利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告冷兵负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇二〇年八月七日 书记员  吴静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5686号原告：呈贡飞强建筑机械设备租赁站，经营场所呈贡马家山，注册号530121600097075。经营者：朱传江，男，1979年05月04日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吕娟，女，1983年07月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐龙忠，男，1970年03月07日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆贵华建设有限公司，住所地重庆市垫江县贵华名都小区，统一社会信用代码91500231208653975A。法定代表人：李纯清，执行董事。原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站与被告唐龙忠、重庆贵华建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案。原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站于2020年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取5839.12元，由原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年八月二十八日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3571号 原告：蒋涛，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶明星，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告蒋涛与被告叶明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告蒋涛于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋涛撤诉。 案件受理费150元，由原告蒋涛负担。 审判员  吴涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18979号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：袁贵本。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁贵本小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18979号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执652号 申请执行人罗兆任，男，汉族，1968年12月27日出生，住广东省怀集县。 被执行人严克好，男，汉族，1965年11月1日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人罗兆任与被执行人严克好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1224民初1913号民事调解书已发生法律效力。该调解书：被告严克好确认尚欠原告罗兆任借款本金和利息及诉讼费共计46000元。被告严克好自愿定于2019年1月20日前向原告罗兆任归还20000元，2019年12月30日前归还26000元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行要求被执行人严克好偿还借款本金26000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：  一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有向本院申报财产。  二、本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没有发现有可供执行财产。 三、本院已对被执行人采取限制消费措施，并发出限制消费令。   本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  卢振宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3626号 原告：陈平，男，1974年3月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：童丽萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住广西玉林市。 原告陈平诉被告童丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告童丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金48000元给原告；二、判令被告支付利息给原告，自2020年01月01日至付清借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；三、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年10月16日被告以资金周转困难为由，向原告提出借款48000元的要求，原告于2019年10月16日通过刷卡支付形式向被告转账48000元，被告当日向原告承诺于10月22号归还。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还所欠借款本金和支付利息，被告的行为已侵害了原告的合法权益，望判如所请。 被告童丽萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据：证据1原告身份证；证据2微信聊天记录；证据3刷卡凭证。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年10月16日，被告童丽萍因资金周转需要向原告借款48000元，原告通过POS机刷卡方式交付该笔借款。2019年10月16日，被告在微信聊天记录中认可收到改款，并认定于2019年10月22日归还借款48000元给原告。2019年10月22日后，原告多次通过微信向被告催收，被告均承诺尽快归还。原告追索未果后遂诉至本院。 另查明，原告通过被告提供的POS机刷卡支付对象为玉林市玉州区运贵陶瓷运营部。微信号“tong422106”个人主页显示电话号码为“138××××5777”，该电话号码使用人为被告童丽萍。 本院认为，被告童丽萍向原告借款，有其刷卡凭证及微信聊天记录证实，应认定原告与被告童丽萍之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告童丽萍提供借款，被告童丽萍应按时归还借款及利息给原告。但被告童丽萍至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告童丽萍归还借款本金及利息符合法律规定。 综上所述，原告主张被告童丽萍归还借款本金48000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童丽萍应归还原告陈平借款本金48000元及利息（利息计算方法：以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以不超过年利率6%为限，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由被告童丽萍负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年八月七日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1643号 原告：吴某某 委托代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：高某某 委托代理人：窦某 原告吴某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法请求判令原、被告婚姻存续期间的10万元存款及利息1万元，共计11万元，归原告所有。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年6月26日在民政部门办理离婚登记。在双方婚姻存续期间，原告于2016年5月20日在中国建设银行存款10万元，存期三年，三年利息共计1万元。原、被告离婚后分割夫妻共同财产时，原告发现该笔存款于2017年6月5日被王某某在原告不知情的情况下取走。原告将王某某诉至人民法院，经富平县法院调查，王某某及被告高某某承认原告的该笔款系被告在原告不知情的情况下委托王某某私自将该笔存款提前支取，且该笔存款被告高某某也认可其已收到。而在富平县人民法院（2018）陕0528民初3221号民事判决书及庭审笔录中，被告高某某均称该笔存款不知情，也未支取，由此可见，被告高某某存在恶意隐藏、转移夫妻共同财产的行为。为维护原告的合法权益，请求法院判决原被告婚姻关系存续期间原告存款10万元及利息1万元归原告所有。 本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原、被双方在陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕0528民初1461号民事调解书中协议内容第三条为：双方之间的夫妻财产约定案件及离婚后财产分割案件一并调解解决，双方再无任何纠葛。故原、被告双方之间离婚后财产分割已处理完结，原告吴某某不应再次起诉，应申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 案件受理费2500元，退还原告吴某某。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘银学 二〇二〇年八月二十一日 书记员  强 越
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1374号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区法定代表人：郭虎英，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，潍坊××股份有限公司员工。被执行人山东亚通真空玻璃股份有限公司，驻山东省潍坊市潍城经济开发区。法定代表人:于通生，总经理。被执行人潍坊华信柴油机有限公司，驻山东省潍坊市潍城区外商投资开发区腾飞路北首。法定代表人:李增山，总经理。被执行人于通生。被执行人路桂珍。被执行人李增山。被执行人李桂梅。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东亚通真空玻璃股份有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、于通生、路桂珍、李增山、李桂梅金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2953号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年八月二十八日书记员  胥 璐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1201号 韩胜利、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人韩胜利与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1201号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保26号 申请人：福建正兴房地产有限公司，住所地福建省武平县平川街道中心街，统一社会信用代码913508247463533630。 法定代表人：何青春，董事长。 委托代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被申请人：福建省梁禹工程有限公司，住所地福建省武平县平川街道环城西路84号，统一社会信用代码91350824782184851X。 法定代表人：廖群生，执行董事。 申请人福建正兴房地产有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省梁禹工程有限公司持有的武平县农村信用合作联社的股金2876647股及分红。福建正兴房地产有限公司为此次保全提供第三人钟英秀所有的房屋一套及店面两间（分别位于福建省武平县及福建省武平县平川街道红东村船尾坑1层101）作为担保。 本院经审查认为，为使申请人福建正兴房地产有限公司的合法权益得到保护，福建正兴房地产有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省梁禹工程有限公司持有的武平县农村信用合作联社的股金2876647股及分红，期限为两年； 二、查封（限制转移及设置他项权利）担保人钟英秀名下的位于福建省武平县房屋一套（房屋产权证号：闽（2016）武平县不动产权第0000120号）、位于福建省武平县间（房屋产权证号：武房权证2016字第××号，土地使用权证号：武国用（2004）第0861号）、位于福建省武平县间（房屋产权证号：闽（2016）武平县不动产权第0000099号），期限均为两年。 案件申请费5000元，由福建正兴房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年八月十日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1300号 原告：巫溪县国华置业有限公司，住所地：重庆市巫溪县徐家镇塘垭村，统一社会信用代码915002383050485158。 诉讼代表：巫溪县国华置业有限公司管理人。 负责人：黄卫兵。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：杨清均，男，1981年11月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县国华置业有限公司与被告杨清均占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘其军、被告杨清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫溪县国华置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告拆除在原告土地范围内修建的设施，恢复原状，返还占有的土地，支付土地占用费40万元。事实和理由：重庆市巫溪县人民法院于2020年3月25日作出(2019)渝0238破申2号裁定书，裁定受理重庆西江建设（集团）有限公司对巫溪县国华置业有限公司的破产重整申请，并于2020年4月1日作出（2020）渝0238破1号决定书，指定重庆渝万律师事务所担任原告的管理人。管理人在清理国华公司财产过程中发现被告与案外人王功明于2019年7月5日签订所谓《租用协议》，占用了原告“厚雝花园”项目约10亩的土地用于堆码砂石。被告占用原告土地的行为损害了原告的合法权益且影响了原告的重整，经管理人多次通知后未履行返还义务，现依照相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨清均辩称，去年因高速公路建设需要找一个料场，被告便找到王功明，王功明称对这块土地享有使用权。被告从王功明手中租得此地，并签有合同，租金一年5万元。被告对场地投入了很多，拆除也需要资金，被告不同意拆除，而且原告是否拆除，需要和王功明协商。 经审理查明，2014年7月8日，原告竞得挂牌出让的巫溪县徐家镇塘垭村国有土地61796.38平方米，用途为商住混合用地。2014年8月18日，原告与巫溪县国土局签订国有土地使用权出让合同，土地价款为5098万元，已交3000万元。巫溪县国土局于2014年12月底将全部地块交给原告。2014年11月25日，原告与重庆西江建设（集团）有限公司签订了施工承包意向合同，在巫溪县徐家镇开发厚雝花园商住楼，约定该工程总价款13005万元，其中第一期工程3375万元，第二期工程5250万元，第三期工程4380万元。2015年6月15日，经巫溪县人民政府签发，原告将1期用地落实为巫溪县徐家镇小学和易溪小学建设，2期工程尚在建设过程中，3期工程未开始建设。2019年7月5日，重庆西江建设（集团）有限公司的项目负责人王功明以个人的名义将3期工程用地的10亩租用给被告用作料场堆砂，双方签订了《租用协议》，约定租期为2019年5月12日至2021年5月11日，租金为每亩5000元，还约定租用到期后，场地没有大型开发等情况下，应与被告自动续约，租金不变。签订协议后，被告在该土地上修建了料仓堆码砂石。被告每年向王功明支付租金。 另查明，本院于2020年3月25日作出(2019)渝0238破申2号裁定书，裁定受理重庆西江建设（集团）有限公司对巫溪县国华置业有限公司的破产重整申请，并于2020年4月1日作出（2020）渝0238破1号决定书，指定重庆渝万律师事务所担任原告的管理人。 以上事实，有原告出示的营业执照、(2019)渝0238破申2号裁定书、（2020）渝0238民破1号决定书、租用协议、照片、告知书、宗地图，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。 本院认为，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。原告依法取得了涉案土地的使用权，是涉案土地的合法权利人。案外人王功明将涉案土地租赁给被告用作驾校训练场，属于无权处分，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。原告作为涉案土地的合法权利人，未对该租赁合同进行追认，王功明亦未取得涉案土地的使用权，故该租赁合同无效。原告基于物权，要求被告拆除其在涉案土地范围内修建设施的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案土地面积较大，应当给付被告合理期间，本院酌情给予被告30日的拆除时间。被告虽无权占有原告的土地，但主观上没有故意占有涉案土地的恶意，属于对原告土地的善意占有，涉案土地至今处于未开发建设的状态，被告占有该土地，亦未给原告造成实际损失，故原告要求被告支付土地占用费40万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告杨清均于本判决生效后30日内拆除修建在原告巫溪县国华置业有限公司土地范围内的建筑物和堆码的砂石； 二、驳回原告巫溪县国华置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告巫溪县国华置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年八月十二日 书记员  甘 露
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初3715号原告：王某，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：颜某某，男，19702年12月01日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司扬州支公司，住江苏省扬州市。法定代表人：杨某某。原告王某与被告颜某某、某某财产保险股份有限公司扬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告王某未按期足额缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二〇年八月十二日书记员 呼延珉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执26号 救助申请人：蔡强，男，汉族，1992年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人蔡强以其申请执行叶德洲机动车交通事故责任纠纷一案为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月31日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蔡强称：申请人蔡强诉被告叶德洲机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初831号民事判决书，现该判决书已生效。申请人已向人民法院申请强制执行，至今只执行到2900元。申请人在此事故中受伤，经鉴定为六级伤残，为了垫付医药费借款15万余元，现申请人无经济来源。父亲因无钱治疗肺癌，于2019年7月7日去世，母亲长期吃药，儿子才三岁，家庭生活十分困难。请求法院给予司法救助20000元。 经审查查明，申请人蔡强于2018年11月12日雇佣被执行人叶德洲驾驶三轮车为其拖运耕地机器，运输途中由于叶德洲操作不当导致蔡强搭乘该三轮车时发生事故，造成蔡强受伤。蔡强经华西法医学鉴定中心鉴定为一个六级、四个十级伤残。本院于2019年8月15日作出（2019）川1502民初831号《民事判决书》，判令叶德洲于该判决生效之日起十日内赔付蔡强各项损失共计465274.6元。该文书生效后，蔡强向本院申请强制执行。本院在执行过程中发现叶德洲账上有存款2900元，已依法扣划并支付蔡强，其余未发现叶德洲有可供执行的财产。现蔡强无固定收入，其子未成年需要抚养，其母生病需长期吃药。叶德洲不履行义务，致使蔡强因此次事故受伤借款垫付医疗费而负债累累，家庭生活陷入困难。 另查明，蔡强所在的宜宾市翠屏区人民政府象鼻街道办事处、观音社区村民委员会出具贫困证明，证实其家庭困难属实。 本院认为，申请人蔡强因涉案事故致残，且被执行人叶德洲不履行义务让其家庭生活陷入极度困难。蔡强所在的宜宾市翠屏区人民政府象鼻街道办事处、观音社区村民委员会予以证实其家庭困难属实。蔡强的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予蔡强国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初215号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人谷文，男，1971年5月24日出生，汉族，建湖县人，高中文化，打工，户籍所在地江苏省建湖县，现住建湖县。曾因犯抢劫罪，于1990年6月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日被取保候审。经本院决定，于2020年8月25日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人谷文犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人谷文到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控，2020年1月27日20时左右，被告人谷文醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县境内老盐淮线由西向东行驶，行驶至庆丰镇九号桥西侧，发生一起一般交通事故。事故发生后谷文驾车逃离现场。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谷文的血样中检出乙醇，含量为每百毫升219.4毫克。被告人谷文经电话传唤后自动投案，归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人谷文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶追究其刑事责任。被告人谷文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谷文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中被告人谷文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年1月27日20时左右，被告人谷文醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县境内老盐淮线由西向东行驶，行驶至建湖县庆丰镇九号桥西侧，发生一起一般交通事故。事故发生后谷文驾车逃离现场。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谷文的血样中检出乙醇，含量为每百毫升219.4毫克。被告人谷文经电话传唤后自动投案，归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.被告人谷文基本情况、基本信息，证明被告人谷文的身份情况。2.受案登记表、发破案经过，证明被告人谷文的归案情况。3.建湖县公安局出具的违法犯罪记录证明、建湖县人民法院刑事判决书，证明被告人谷文曾因抢劫罪被法院判处有期徒刑三年。4.当事人血样提取登记表及现场照片、血样试管照片，证明提取被告人谷文血样情况。5.驾驶人信息查询结果单，证明被告人谷文具有驾驶资格，其准驾车型为C1。6.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明被告人谷文所驾车辆车辆手续齐全。7.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人谷文的血样中检出乙醇，含量为每百毫升219.4毫克。8.建湖县公安局调取的执法记录视频，证明查获被告人谷文情况。9.建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，证明交通事故现场情况。10.证人陈某甲、陈某乙和的证言，证明被告人谷文于2020年1月27日发生交通事故的事实。11.证人谷某的证言，证明被告人谷文于2020年1月27日饮酒的事实。12.被告人谷文的供述与辩解，证明其于2020年1月27日20时许醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人谷文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谷文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谷文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年八月二十五日起至二○二○年十二月九日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年八月二十五日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10778号 原告：吕某，男，1974年12月9日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚俊源，山东颐平律师事务所律师。 被告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张某。 被告：张某，男，1969年9月9日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：吕某，男，1982年12月22日生，汉族，住山东省栖霞县。 第三人：郭某，男，1995年4月27日生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告吕某与被告临沂某公司、张某、吕某，第三人郭某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕某撤诉。 案件受理费98元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈为珍
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初21号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人谭清华，男，1982年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省秭归县，住湖北省秭归县。因犯盗窃罪，2009年5月27日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十三年六个月。服刑期间因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月23日被宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省宜昌监狱执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉【2020】24号起诉书指控被告人谭清华犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛、周茉出庭支持公诉，被告人谭清华及其指定辩护人宋玉相到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日，被告人谭清华因未完成劳动任务，一监区安排其当晚在规定时间、地点学习服刑人员规范、反思问题，谭清华认为同监区所在工序线组长张某未能在民警处帮他说情。当晚19时50分左右，谭清华来到张某所在的B栋四楼3监舍内，张某正在该监舍卫生间洗澡，谭清华从后面对张某的头部、面部击打数下，致张某右耳受伤，后被值班民警及现场其他服刑人员制止。2020年1月17日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：张某右耳部鼓膜损伤的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了狱内案件立案表、立案决定书、处置经过、罪犯禁闭审批表、监区长办公会记录、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、认罪认罚书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人谭清华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭清华故意伤害他人身体、致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谭清华到案后自愿如实供述自己罪行，认罪认罚，并赔偿被害人的损失取得谅解，建议判处被告人谭清华有期徒刑八个月。被告人谭清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是谭清华家庭情况特殊，此次犯罪后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以依法从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。同时谭清华于2020年1月23日刑满释放，根据相关法律规定，意味着其所判处的刑罚已经执行完毕。根据有利于被告人的原则，在最后决定刑期的时候应当只考虑此次犯罪的相关情节。经审理查明，2019年11月6日，被告人谭清华因未完成劳动任务，一监区安排其当晚在规定时间、地点学习服刑人员规范、反思问题，谭清华认为同监区所在工序线组长张某未能在民警处帮他说情，遂心生不满。当晚19时50分左右，谭清华来到张某所在的B栋四楼3监舍内，见张某正在该监舍卫生间洗澡，便从后面对其头部、面部击打数下，致张某右耳受伤，后被值班民警及现场其他服刑人员制止。2020年1月17日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：被害人张某右耳部鼓膜损伤的损伤程度为轻伤二级。被告人谭清华到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。同时查明，2009年5月27日，被告人谭清华因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年12月24日起至2022年6月23日止。谭清华不服判决，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。2009年7月15日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2009）宜中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月29日，湖北省宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中刑执字第130号刑事裁定书，裁定对罪犯谭清华减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期至2022年1月23日止。2014年8月22日，湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中刑执字第127号刑事裁定书，裁定对罪犯谭清华减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月24日起至2021年9月23日止。2016年12月19日，湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑更671号刑事裁定书，裁定对罪犯谭清华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月24日起至2020年10月23日止。2019年2月6日，湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05刑更12号刑事裁定书，裁定对罪犯谭清华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月24日起至2020年1月23日止。被告人谭清华四次共减去有期徒刑二十九个月的刑罚执行。截止案发之日，谭清华尚有余刑有期徒刑三十一个月零十七天未执行（含减刑裁定减去的二十九个月刑期）。上述事实，有经庭审质证、确认的狱内案件立案表、立案决定书、处置经过、罪犯禁闭审批表、监区长办公会记录、户籍证明、湖北省宜昌市西陵区人民法院（2009）西刑初字第117号刑事判决书、湖北省宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中刑执字第130号、（2014）鄂宜昌中刑执字第127号、（2016）鄂05刑更671号、（2019）鄂05刑更12号刑事裁定书、现场勘验检查工作记录、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚书、谅解书、被害人张某陈述、证人王某1、王某2、谭某、柯某、周某等人证言、被告人谭清华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭清华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。谭清华在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行并罚。根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三十三条规定，谭清华经减刑裁定减去的二十九个月刑期不计入已经执行的刑期，故前罪没有执行的有期徒刑应为三十一个月零十七天（二年七个月零十七天）。其辩护人提出的谭清华于2020年1月23日刑满释放，其所判处的刑罚已经执行完毕的辩护意见，本院不予支持。谭清华归案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，愿意接受处罚，故对其可以从轻处罚。辩护人提出该项辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪没有执行的有期徒刑二年七个月零十七天并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊和审 判 员  王立立人民陪审员  熊 伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  宋 蔚
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更373号罪犯游明华，男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）邵中刑一初字第14号刑事判决，以被告人游明华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2008年7月18日交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年6月4日、2015年7月7日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯游明华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯游明华在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯游明华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯游明华共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯游明华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游明华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2026年8月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执603号之一申请执行人程宗桂，男，1957年9月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人李光辉，男，1982年1月27日出生。汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人程宗桂与被执行人李光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李光辉的银行存款账户。现申请执行人程宗桂与被执行人李光辉达成执行和解协议，申请执行人程宗桂同意解除对被执行人李光辉的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李光辉名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年八月十八日书记员  万 茜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6372号原告:郑钉木，男，生于1993年7月3日，住重庆市黔江区。被告:魏中勇，女，生于1994年4月10日，住重庆市彭水县。本院受理原告郑钉木与被告魏中勇民间借贷纠纷一案，原告郑钉木于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑钉木自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑钉木撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑钉木负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年八月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异135号案外人：黄珍活，男，1958年10月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所延吉市长白山西路4228号。负责人：高嵩，行长。被执行人：李艺花，女，1984年8月1日出生，朝鲜族，住所延吉市。被执行人：李根焕，男，1957年11月9日出生，朝鲜族，住所龙井市。被执行人：延边顺祥房地产开发有限公司，住所延吉市牛市街12-6号。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行延边分行）与被执行人李艺花、李根焕、延边顺祥房地产开发有限公司（以下简称顺祥公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人黄珍活对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄珍活称，贵院作出（2020）吉2401执2638号之二执行裁定，查封李艺花名下位于延吉市公园路1798号3254001、延房预字第325264号、产籍号10-18-325、建筑面积1956.41㎡房屋的产籍手续。该房屋经贵院（2019）吉2401民初4737号民事判决确认属于玄龙范和黄珍活区分所有，申请执行人也明知案外人履行判决书的事实。故请求法院中止该房屋的执行，解除房屋的查封。经查明，本院在执行申请执行人光大银行延边分行与被执行人李艺花、李根焕、顺祥公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日作出（2020）吉2401执2638号之二执行裁定，查封被执行人李艺花名下位于延吉市公园路1798号3254001号的房屋（延房预字第325264号、产籍号10-18-325、建筑面积1956.41㎡）产籍手续，期限为三年。另查明，2019年10月17日，本院作出（2018）吉2401民初7732号民事判决，主要内容为：一、解除光大银行延边分行与李艺花、李根焕、顺祥公司签订的个人贷款合同；二、被告李艺花于判决生效后立即返还光大银行延边分行借款本金5,283,479.27元，支付截止2018年10月20日的利息、罚息71,364.52元，并按罚息利率标准即年利率8.91%继续支付2018年10月21日的利息；三、被告李艺花于判决生效后立即支付光大银行有延边分行律师代理费79,252元；四、顺祥公司、李根焕对上述二、三项判决内容负连带责任保证，并在承担责任保证后有权向李艺花追偿；五、驳回光大银行延边分行的其他诉讼请求。该判决确认，“2015年7月15日，光大银行延边分行作为贷款人，李艺花作为借款人和抵押人，顺祥公司作为保证人，签订个人贷款合同，约定李艺花借款700万元，借款用途为购买一手商业用房…担保方式为抵押担保和连带责任保证担保，抵押人为李艺花，抵押物为李艺花从顺祥公司购买的商业用房（坐落于延吉市公园路1798号3254001、房屋编号10-18-325-4001、建筑面积1956.41㎡）…”，同时确认该房屋未办理抵押登记，仅办理了预告登记。2020年3月11日，本院在原告李艺花与被告玄龙范、第三人黄珍活之间民间借贷纠纷一案中，作出（2019）吉2401民初4737号民事判决，判决玄龙范返还李艺花188,910元。该判决认定“2016年9月16日，李艺花与玄龙范签订一份房屋所有权转让协议，主要内容为：李艺花以1,280万元的价格从顺祥公司购买上述房屋时，购房款中的520万元是从黄珍活出借的，700万元是在光大银行延边分行取得的贷款，60万元是从玄龙范处借的…”。案涉房屋现登记在李艺花名下，所有权证号为延房预字第325264号。该房屋于2015年7月15日他项权信息栏以延房预字第325265号登记在光大银行延边分行名下，债权数额为700万元，权利范围为全部。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案涉房屋预告登记在李艺花和光大银行延边分行名下，且案外人依据的（2019）吉2401民初4737号民事判决并未对该房屋进行确权，案外人主张的案涉房屋为玄龙范与黄珍活区分所有的事实无根据，故案外人的异议请求不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人黄珍活的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年八月十九日书记员  车鸣慧
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1139号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区河东新区香林南路229-237号，统一社会信用代码91510900054115858L。 负责人：谭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：钱兴虎，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫利华（系钱兴虎之妻），女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁市心支公司诉被告钱兴虎追偿权纠纷一案，于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的委托诉讼代理人张林、被告钱兴虎的委托诉讼代理人莫利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失120000元（交通事故医疗费赔偿款10000元＋交通事故死亡伤残赔偿款110000元＝120000元）及利息（从2019年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率至付清之日）；2.本案的诉讼费、保全费、担保费、公告送达费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告钱兴虎醉酒后驾驶其所有的川Ｊ×××××号小型轿车，由安居车站方向往迈高汽车公司方向行驶至安居区江淮汽车城红绿灯右转弯时，与受害人丁文强驾驶并搭载另一乘车人员曾小容的川Ｊ502037号电动自行车发生相撞，造成丁文强、曾小容受伤及双方车辆受损的道路交通事故，交警大队认定被告钱兴虎负此次事故的全部责任。受害人丁文强向遂宁市安居区人民法院提起诉讼要求赔偿，遂宁市安居区人民法院作出（2018）川0904民初2134号民事判决书，判决原告在交强险医疗费限额内赔偿丁文强10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丁文强110000元，合计120000元。2019年1月10日，原告向丁文强支付了赔偿款120000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条规定：“第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因原告已于2019年1月10日支付了赔偿款，则原告依法有权自支付之日起向被告追偿并要求被告支付利息损失。 被告钱兴虎辩称：醉酒驾车发生交通事故，承担全部责任，原告代被告向受害人丁文强进行赔付120000元也是事实。由于自身能力有限，现正在赔付受害者的钱，等赔付完受害者后在将原告垫付的款项支付给原告。 原、被告为证明其主张，均提交了相关证据。本院组织双方当事人进行了质证。对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据分析认定如下：被告证据即遂宁市安居区人民法院的《执行笔录》复印件，该复印件内容客观真实，本院予以确认。 经审理查明：2018年3月12日，被告钱兴虎醉酒后驾驶其所有的川Ｊ×××××号小型轿车，由安居车站方向往迈高汽车公司方向行驶至安居区江淮汽车城红绿灯右转弯时，与丁文强驾驶并搭载另一乘车人员曾小容的川Ｊ502037号电动自行车发生相撞，造成丁文强、曾小容受伤及双方车辆受损的道路交通事故，交警大队认定被告钱兴虎负此次事故的全部责任。丁文强于2018年11月14日向遂宁市安居区人民法院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司和钱兴虎赔偿，遂宁市安居区人民法院于2018年12月14日作出（2018）川0904民初2134号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿丁文强10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丁文强110000元，合计120000元。2019年1月10日，中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向丁文强支付了赔偿款120000元。后原告多次向被告追收该款未果，引发纠纷。 本院认为，被告钱兴虎醉酒驾车与丁文强驾驶的电动车发生交通事故，经四川省遂宁市安居区人民法院判决生效后，原告按照判决书确定的义务，履行了向丁文强赔偿120000元赔偿款的义务。《最高人民法院》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告钱兴虎醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本院应予以支持。原告向受害人赔偿的日期是2019年1月10日，其主张从2019年1月11日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准支付利息，符合相关规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院》第一条、第十八条规定，判决如下： 被告钱兴虎在本判决生效后15日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司给付赔偿款120000元并支付资金利息（利息的计算方式：以120000元为基数，从2019年1月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2700元，减半收取计1350元，由被告钱兴虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年八月四日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4799号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。负责人：李征，该行行长。被执行人杨文，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人杨文收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1214号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。 统一社会信用代码：9162070092525730XT。 负责人：马静泉，系该公司经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：吴娜，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被执行人：宋建华，女，汉族，1964年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉被执行人宋建华追偿权纠纷一案，本院于2019年2月24日作出的（2018）甘0702民初6808号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告宋建华偿付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金46101.21元，承担自2018年4月23日起至2018年6月23日止的逾期利息334.23元（46101.21×0.78%/月×2月=334.23元），本息合计46435.44元。2018年6月24日之后的利息，按照月利率0.78%由被告宋建华向原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司计付，息随本清；被告宋建华给付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司保险费2189.56元、律师费4000元，均限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费1152元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担31元，被告宋建华负担1121元、公告费400元，原告已交纳，被告宋建华直接给付原告。 该判决书生效后，被执行人宋建华未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月19日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人宋建华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年3月20日、4月17日、月6日、5月26日、6月19日、7月2日、7月20日、8月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋建华的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人宋建华无存款、无车辆。本院依法冻结被执行人宋建华的银行账户。 4.2020年3月20日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人宋建华名下无房产信息。 5.2020年5月14日，本院本院前往甘州区**物业公司调查，**号楼**单元**室的业主不是宋建华，该房长期无人居住。 6.2020年8月25日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人宋建华高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年8月25日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本案执行标的54146元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭加光
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异58号异议人（申请执行人）：阿尔特汽车技术股份有限公司。法定代表人：宣奇武，职务：董事长。代理人：赵跃文，律师，代理权限：特别授权。代理人：耿昊，律师，代理权限：特别授权。被执行人：与谁同坐（天津）科技有限公司。法定代表人：王殿山，职务：总经理。在本院执行申请执行人阿尔特汽车技术股份有限公司与被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司合同纠纷一案中，执行案号（2020）津0114执1595号，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加未来（中国）控股有限公司（AvenirHoldingLimited）为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，申请追加未来（中国）控股有限公司（AvenirHoldingLimited）为（2020）津0114执1595号案件被执行人，事实及理由如下：申请执行人阿尔特汽车技术股份有限公司与被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3384号《裁决书》已于2019年12月27日发生法律效力，裁决与谁同坐（天津）科技有限公司支付申请执行人1331615元，逾期履行的，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，贵院已立案对其强制执行，案号为（2020）津0114执1595号。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司《2019年度报告》显示，其唯一股东未来（中国）控股有限公司的认缴出资额为50000万元，其实缴出资额为20161.602万元，尚有29838.398万元未缴足。由于本案被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司无充足财产清偿本案的债务，应当根据上述规定追加其股东未来（中国）控股有限公司为本案被执行人，并执行其名下财产，在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。异议人提交一份证据：证据名称：企业信用信息公示报告。该报告中载明，未来（中国）控股有限公司是与谁同坐（天津）科技有限公司唯一股东，认缴出资额50000万元，认缴出资时间2047年11月7日，认缴出资方式货币，实缴出资额20161.602万元，实缴出资时间2019年6月24日，实缴出资方式货币。本院查明，一、北京仲裁委员会于2019年12月27日作出（2019）京仲裁字第3384号裁决书；二、天津市第一中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）津01执233号执行裁定书，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3384号裁决书由天津市武清区人民法院执行。三、本院于2020年6月18日立案执行，执行案号（2020）津0114执1595号；四、执行过程中，于2020年6月20日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表；五、被执行人于2020年7月3日向本院提交财产申报表，目前该案件正在执行过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。此类情形中所指的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，应当为公司章程中规定的已到认缴出资期限的情形。企业信用信息公示报告具有对外公示效力，是对债权人的保证和信任基础，也是对公司股东、出资人等认缴出资的约束，同时公司股东、出资人等享有对公司认缴出资预期缴纳的权利，符合公司法相关规定，因未来（中国）控股有限公司（AvenirHoldingLimited）作为被执行人唯一股东，其尚未到认缴出资期限，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的追加情形。综上，异议人的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年八月二十七日书记员  牛淑芸
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢729号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：李良峰，男，汉族，1987年11月25日生,身份证地址：福建省永泰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5055号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人李良峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李良峰在银行存款142934.51元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月六日 书记员  万金金
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2723民初405号 原告：杜纪辉，男，1989年6月1日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县呼和托哈种畜场扎很布勒农业队农民。被告：胡建德，男，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇查干村农民。原告杜纪辉与被告胡建德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杜纪辉于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜纪辉以无法提供被告准确地址及联系方式为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜纪辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜纪辉负担。审  判  员   其其克二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   王鸿岘
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4510号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：吴珺，男，1978年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴珺信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10368民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴珺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币41,473.18元；二、被告吴珺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费836.83元，减半收取计418.41元,由被告吴珺负担。因被告吴珺未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人吴珺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月十日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10370号原告：周月，女，1989年4月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：凌铮，上海中路信律师事务所律师。被告：上海全丽生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：万国忠。本院在审理上述原告与被告产品责任纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告周月撤回起诉。本案案件受理费216元，由原告负担。审判员  杨丹芳二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初136号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人辉建华，女，1958年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省，居住地义县。因本案，于2020年7月29日被取保候审。被告人李淼，女，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2020年7月29日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人辉建华、李淼犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人辉建华、李淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年7月19日10时许，被告人辉建华、李淼驾驶电动车来到义县蜜雪冰城门前，发现一辆停放在门前的黑色小刀牌电动车钥匙未拔出，辉建华指使李淼将电动车盗走。经义县市场监管事务服务中心认证，被盗电动车价值人民币2600元。被告人辉建华、李淼被抓获到案，经讯问，二被告人对犯罪事实供认不讳。被盗电动车已经返还给被害人，被害人对二被告人表示谅解。公诉机关建议对被告人辉建华、李淼分别判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千六百元。被告人辉建华、李淼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人辉建华、李淼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人是共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，故均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。二被告人被动退赃并取得被害人谅解，酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人辉建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千六百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人李淼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年八月二十五日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初430号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁恒，男，1988年2月21日出生于河南省内乡县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省内乡县。曾因犯强奸罪，于2016年2月19日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，于2020年6月24日被本院取保候审。指定辩护人张相军，河南法中圆律师事务所律师。指定辩护人任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3290号起诉书指控被告人梁恒犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人梁恒及其指定辩护人张相军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月10日23时20分许，被告人梁恒酒后驾驶豫Ａ×××××牌小型轿车，沿郑州市陇海快速路二层由西向东行驶至黄河南路下桥口处时，被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，梁恒血液中的乙醇含量为145.82mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、抓获经过、到案经过、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、照片、违法犯罪前科证明、刑事判决书；被告人梁恒的供述与辩解；乙醇检验报告等证据。据此认为，被告人梁恒在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，从重处罚。被告人梁恒自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人梁恒对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人梁恒系家庭主要经济来源，本案未造成大的危害结果，建议对被告人从轻减轻处罚。经审理查明：2019年11月10日23时20分许，被告人梁恒酒后驾驶豫Ａ×××××牌小型轿车，沿郑州市陇海快速路二层由西向东行驶至黄河南路下桥口处时，被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人梁恒血液中的乙醇含量为145.82mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、抓获经过、到案经过、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、照片、违法犯罪前科证明、刑事判决书；被告人梁恒的供述与辩解；乙醇检验报告。本院认为，被告人梁恒在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁恒在城市快速路上醉酒驾驶机动车,依法应从重处罚；鉴于被告人梁恒归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人梁恒曾有犯罪前科，本院在量刑时予以考量。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人梁恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年八月二十五日书记员  柴玉朕
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初154号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：定州市兴客隆超市，住所地河北省定州市东亭镇东亭村。 经营者：张卫华。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告定州市兴客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  周红莉 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2763号 申请执行人：邓棋，男，汉族，1963年9月23日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李光明，男，汉族，1958年1月27日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行邓棋与被执行人李光明生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依法向被执行人李光明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 杨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5408号关于苏州塘璟经编纺织有限公司申请执行**锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为320630.5元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初12404号之二解除保全申请人:张廷慧，男，1968年2月15日生，汉族，住临沂市环球汇金湾1505室，公民身份号码：372801196802150055。委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。被申请人：段银虎，男，1975年7月3日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：李英杰，女，1983年8月20日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：段圣信，男，1949年8月5日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：张保兰，女，1951年4月3日生，汉族，住山东省临沭县。解除保全申请人张廷慧与被申请人段银虎、李英杰、段圣信、张保兰民间借贷纠纷一案，张廷慧于2020年7月28日向本院申请财产保全，保全金额230万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初12404号之一民事裁定书，冻结了被申请人段银虎在中国建设银行股份有限公司临沭支行账户为62×××08内存款（已冻结34722.18元）。2020年8月6日，张廷慧向本院申请解除上述账户的冻结，主张其与被申请人达成和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人段银虎在中国建设银行股份有限公司临沭支行账户为62×××08内存款230万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月六日书记员  王 严
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初3177号 原告：孔园园，男，1981年5月16日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：水盟，女，1981年2月7日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：孔某某，男，2004年12月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：孔园园，系孔某某之父。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。负责人：张磊，系该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊兆爱，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告孔园园、水盟、孔某某与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔园园、水盟，XX村XX组的负责人张磊及委托诉讼代理人孟昭慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一户增加一人份额的征地补偿款6889元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告三人系被告村组的集体经济组织成员，孔园园与水盟于2017年7月13日领取《独某某子女父母光荣证》。2017年村组向每位村民分配租地款1100元，2018年村组向每位村民分配租地款1200元。2018年至2019年分别向每位村民分配征地款3529元、1060元。但在实际分配过程中，村组均未对独某某子女户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：一、身份证、户口本、结婚证、独某某子女父母光荣证，XX户XX村组合法村民，且系独某某子女户。二、2017年7月13日独某某子女父母光荣证的复印件，欲证明最早的独某某子女父母光荣证在2017年颁发，后更换了证件。 被告XX村XX组辩称，1、2017年9月向每位村民分配租地款1100元，其他分配时间和金额均属实；2、如果原告的独某某子女证符合要求，则村组可以向其分配。被告就其主张未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一，被告无异议，本院对该组证据予以确认。对原告所举证据二，被告对真实性不认可，认为原告未提供原件。独任审判员审查后认为，韩家湾办事处计划生育科出具了相关证明，证明孔园园在2017年7月13日办理了《独某某子女父母光荣证》，因孔园园、水盟离婚后于2020年1月9日复婚，故双方于2020年4月24日更换了新的《独某某子女父母光荣证》，故本院对原告提供的该组证据予以认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：孔园园，系正阳街道XX村XX组村民。2003年孔园园与咸阳市泾阳县高庄镇小寨村二组村民水盟结婚，2005年4月12日水盟的户籍由小寨村二组迁入XX村XX组。2004年12月18日双方生育一子，取名孔某某。2014年孔园园与水盟离婚。2017年7月13日孔园园办理了《独某某子女父母光荣证》。2020年1月9日孔园园与水盟复婚，2020年4月24日孔园园与水盟更换了新的《独某某子女父母光荣证》。后XX村XX组土地被租用，村组分别于2017年9月、2018年向每位村民分配租地款1100元、1200元。后又因征地，村组分别于2018年、2019年向每位村民分配征地补偿款1060.31元、3529元。但在实际分配上述款项过程中，村组未向独某某子女户增加一人份额的租地款及征地补偿款。后孔园园一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令韩家湾村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告孔园园、水盟系XX村XX组村民，双方生育儿子孔某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。XX村XX组向每位村民分配征地补偿款1060.31元，但三原告仅主张1060元，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告孔园园、水盟、孔某某租地款及征地补偿款6889元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。             审  判  员   李扬眉   二〇二〇年八月五日                         书  记  员   袁  佳 附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2102号 申请执行人：罗响亮，男，汉族，1966年10月11日生，住：江西省南昌市南昌县。 被执行人：杨振国，男，汉族，1970年1月20日生，住：南昌市西湖区。 申请执行人罗响亮与被执行人杨振国民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5250号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：杨振国于本判决生效后十五日内归还罗响亮借款本金3200000元及利息（从2019年5月20日起以本金3200000元为基数按照年利率6%支付利息至款清止）；由罗响亮预交的案件受理费32400元，由杨振国承担，随上述款项一并支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3232400元及利息等，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的3232400元，执行费34724元，共计3267124元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3267124元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5250号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审49号 申请执行人：柳州市柳北区人民政府,住所地广西壮族自治区柳州市胜利路12-8号，统一社会信用代码：114502050076170117。 法定代表人：张联松，区长。 委托代理人：梁堃军，柳州市柳北区。 被执行人：蒋秀莲，女，1956年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被征收房屋地址：柳州市跃进路。 申请执行人柳州市柳北区人民政府（以下简称柳北区政府）在法定期限内向本院申请强制执行柳北征补决字〔2019〕15号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年11月2日,柳北区政府作出了柳北征决字〔2018〕5号《柳州市柳北区人民政府房屋征收决定》及公布了柳北征告字〔2018〕5号《柳州市柳北区人民政府房屋征收决定公告》,对柳州市跃进路86号6栋、9栋、11栋、15栋、部分厂房等（具体范围以规划红线定点图为准）房屋及附属物进行征收。登记在被执行人蒋秀莲名下的柳州市房屋位于征收范围内。2019年12月20日，柳北区政府作出了柳北征补决字〔2019〕15号《柳州市柳北区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2019年12月27日送达被执行人蒋秀莲。被执行人蒋秀莲未在规定期限内履行征收补偿决定,亦未在法定期限内提起复议或提起行政诉讼，故申请执行人在依法催告后向我院申请强制执行柳北征补决字〔2019〕15号房屋征收补偿决定。 经审查，本院认为，柳北征补决字〔2019〕15号房屋征收补偿决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对柳北征补决字〔2019〕15号房屋征收补偿决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4253号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：胡旭，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人胡旭金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月27日作出（2020）湘0103民初171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人胡旭送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月7日、2020年8月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年8月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年8月13日依法向被执行人胡旭送达了传票，但被执行人胡旭经本院传唤未前来。于2020年8月7日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人胡旭名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月31日将被执行人胡旭适用限制高消费措施、于2020年8月29日将被执行人胡旭纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为35807.4元，已执行到位0元，尚有35807.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李蔚
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4209号 原告：孙井兰，女，1928年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：张国强，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张国友，男，1957年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张国英，女，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张国珍，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告孙井兰与被告张国强、张国友、张国英、张国珍赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井兰的委托代理人朱金菊、被告张国强到庭参加诉讼；被告张国友、张国英、张国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙井兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告每人每月支付原告赡养费400元并与张国圣平均承担原告的医药费(凭医药费单据)；2、原告生活不能自理时，由四被告及张国圣轮流护理，如不负责护理，则应按138元/天的标准支付护理费；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告共生育三子二女，现已届92岁高龄，无劳动能力，无生活自理能力，生活较为困难。长子张国强等人对原告疏于履行赡养义务，现原告跟随三子张国圣在江苏省太仓市生活，由三子张国圣一人照顾，但生活也困难重重。尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养老人是子女应尽的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定，今特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张国强辩称，我不是不履行赡养义务。原来经过公亲调解，原告由我和张国英、张国圣三人轮流赡养，每人赡养一个月。这些年一直这样，轮流到谁家，谁都尽心赡养老人。因为轮到张国圣赡养时，张国圣将原告接到太仓赡养的，后张国圣要求张国英到太仓将原告接回来赡养，张国英不同意，要求张国圣将原告送回老家，所以产生矛盾，现在原告还由张国圣赡养的。轮到我赡养时，我会赡养老人的，但我不同意给付赡养费。 被告张国友、张国英、张国珍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共生育五个子女：张国强、张国友、张国圣、张国英、张国珍。现原告随三子张国圣在江苏省太仓市生活，由张国圣一人赡养照顾。因原告年事已高，无劳动能力，无生活来源，生活困难，故原告起诉来院要求四被告履行赡养义务。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告孙井兰年事已高，无劳动能力，也无其他生活来源，本院结合当地的生活水平，确定四被告每人每月应支付原告赡养费200元，故对原告要求四被告每人每月支付400元赡养费的诉讼请求，本院予以部分支持；原告尚未失去生活自理能力，不需要护理，所以对原告要求四被告与张国圣轮流护理，如不负责护理,则应按138元/天的标准支付护理费的诉讼请求，本院不予支持；医疗费应按医院正规医疗发票扣除报销后的实际支出为准，由原告五个子女平均承担。被告张国友、张国英、张国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国强、张国友、张国英、张国珍自2020年9月份起，每月支付原告孙井兰赡养费200元，于每月月底前付清当月的赡养费； 二、原告孙井兰的医疗费，按医院正规医疗发票扣除报销后的实际支出计算，由被告张国强、张国友、张国英、张国珍和张国圣五人平均承担； 三、驳回原告孙井兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告孙井兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 敏 附本案适用的法律条款原文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母与养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而解除。 第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接费用，仍是父母双方的子女。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初242号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李德华，绰号“李五”，男，生于1965年5月3日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县。现住成都市锦江区。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月2日被公安机关取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）168号起诉书，指控被告人李德华犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日21时许，被告人李德华在仁寿县曾某经营的茶馆内打牌时被路过的郭某看见，郭某进入茶馆因债务问题与李德华发生口角，郭某打了李德华头部一拳，经围观群众劝解将郭某拉出茶馆，郭某返回茶馆拿起桌上的玻璃茶杯扔去打李德华，李德华也拿起桌上的玻璃茶杯击打郭某头部，双方扭打在一起，后被围观群众拉开，曾某见双方被打出血遂打电话报警。经仁寿县公安局物证鉴定室法医学鉴定，郭某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人李德华与被害人郭某达成赔偿协议，由李德华赔偿郭某医药费、误工费等各种经济损失九千元并取得郭某谅解。 上述事实，被告人李德华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、关于李德华主动到案的经过说明、案发现场勘验笔录及照片、郭某的住院病历记录、协议书、收条、谅解书、证人黄某、李某、曾某的证言、被害人郭某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。被告人自动到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人李德华赔偿了被害人郭某的经济损失并取得对方谅解，自愿认罪认罚，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 京 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李莉平