wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1472号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：刘颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘向东，系该支行员工。被告：曾小林，男，1974年12月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称农业银行新干支行）与被告曾小林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新干支行委托诉讼代理人刘向东、被告曾小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾小林偿还所透支的金穗贷记卡本金8145.66元、利息346.41元、逾期还款违约金304.4元及手续费180.82元（利息、逾期还款违约金、手续费算至2020年5月27日，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算），合计8977.29元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告曾小林辩称，借款属实，但目前经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，卡号为：62×××35，授信额度为8500元。被告在信用卡申请表上签字确认，并承诺已充分了解信用卡领用合约各项规定，愿意遵守上述合约规定。后被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年5月27日，被告拖欠原告借款本金8145.66元，利息346.41元，逾期还款违约金304.4元及手续费180.82元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止2020年5月27日，被告拖欠原告借款本金8145.66元，利息346.41元，逾期还款违约金304.4元及手续费180.82元。关于原告要求被告支付2020年5月27日之后的逾期还款违约金问题，因原告缺乏被告此后是否存在逾期还款的事实依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾小林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金8145.66元，利息346.41元，逾期还款违约金304.4元及手续费180.82元，合计合计8977.29元（暂算至2020年5月27日,此后至实际清偿之日止的利息继续按照领用协议约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新干县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告曾小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二〇年八月二十四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初145号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某，男，1984年10月31日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月22日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月23日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控：2019年10月，被告人刘某在洮南市人民法院依法执行已发生法律效力的（2019）吉0881民初2425号民事判决书过程中，拒绝履行法院作出的生效判决。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，申请执行人姜某与被告人刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）吉0881民初2425号民事判决书，判决其中一项为被告人刘某偿还姜某借款本金人民币330000.00元及利息。判决生效后进入执行程序，刘某有能力执行而拒不执行，被法院采取司法拘留措施后，仍拒绝履行法院作出的生效判决。2020年1月23日刘某与姜某达成执行和解、谅解协议书，并于2020年8月14日将剩余欠款人民币40000.00元给付姜某，履行了全部执行义务。 上述事实，被告人刘某在庭审中全部供认，证人姜某、张某的证言，到案经过，洮南市人民法院（2019）吉0881执1665号执行卷宗，执行和解、谅解协议书，收据，认罪认罚具结书，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚，积极履行执行义务并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张玉辉 审判员  林 雳 审判员  贺 群 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 哲
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终623号 上诉人（原审原告）张守吉，男，1955年12月18日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区自然资源局，住所地济南市。 负责人韩惠民，局长。 委托代理人李鑫，济南市章丘区自然资源局工作人员。 被上诉人（原审第三人）张守祥，男，1945年7月8日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审第三人）张毓馨，女，1941年6月26日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审第三人）张玉馥，女，1951年9月16日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审第三人）张玉敏，女，1958年7月18日出生，汉族，住济南市。 上诉人张守吉因诉被上诉人济南市章丘区自然资源局土地行政登记一案，不服济南章丘区人民法院（2020）鲁0181行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉集体土地建设用地使用证登记作出时间为1993年，原告于2020年6月2日针对该登记行为提起诉讼，其起诉已经超过法律规定的“20年”的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一,已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的;…。”本案中，原告于2018年9月17日提起诉讼，经法院释明原告所诉超过起诉期限，原告撤回起诉，现原告再次起诉，属重复起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（六）项之规定，裁定驳回原告张守吉的起诉。 上诉人张守吉不服原审裁定上诉称，1.原审裁定认定事实不清。被上诉人张守祥与他人恶意串通，以欺诈的手段将理应登记在上诉人名下的宅基地顶包冒领于其个人名下。被上诉人济南市章丘区自然资源局未认真审查审批材料的真实性，将本属于上诉人的宅基地错误地颁发给被上诉人张守祥，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人于原审诉讼中提交了《证明材料》一份，以证明被上诉人张守祥用以办理章丘区龙山街道办事处辛店村北街18号院土地证的相关证明文件均系伪造，原审裁定对于上述事实并未详细审查，显然是认定事实不清。2.原审法院程序违法。原始登记证明文件错误或者无效的，该土地登记无效，确认土地行政登记自始无效并不受诉讼时效的限制，原审法院未开庭审理具体案件事实，仅以不动产登记起诉超过法律规定的20年的起诉期限驳回上诉人的起诉，适用法律错误，程序明显违法。3.原审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条的规定，上诉人于2018年9月17日提起诉讼，后撤回起诉，现上诉人收集了新证据后再次起诉，人民法院应予受理，并不属于重复起诉的情形。一审法院认定上诉属于重复起诉明显属于适用法律错误。请求：1依法撤销济南章丘区人民法院（2020）鲁0181行初77号行政裁定书并予以改判或者发回重审；2.请求法院依法确认被上诉人济南市章丘区自然资源局（原章丘市土地管理局）为被上诉人张守祥颁发的位于章丘区龙山街道办事处辛店村北街18号院的土地证（章集建（93）字第1730082号集体土地建设用地使用证）无效；3.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人济南市章丘区自然资源局二审未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定：“……原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；……”本案中，被诉集体土地建设用地使用证登记作出时间为1993年，原告于2020年6月2日针对该登记行为提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的“20年”起诉期限。另外，上诉人张守吉在上诉状中亦陈述：“于2018年9月17日提起诉讼，后撤回起诉……”。故原审法院裁定驳回张守吉的起诉正确，应予维持。上诉人张守吉之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2345号 原原告：李秋红，女，1976年9月30日出生，壮族，住广西横县。 被告：黄志军，男，1974年8月13日出生，壮族，住广西横县。 原告李秋红与被告黄志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李秋红于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秋红的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秋红撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告李秋红负担。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2152号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：罗某，男，1990年11月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告某公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告罗某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告罗某的起诉。 案件受理费4155元，减半收取计2077.5元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2228号 原告：贵州贵电电气有限公司，住所地贵州省惠水县濛江街道长田工业园区，统一社会信用代码915227310570711417。 法定代表人：郑元聚。 委托诉讼代理人:钟剑，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201410706638，特别授权代理。 被告：贵州团达电气有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园，统一社会信用代码91522723314253174C。 法定代表人：党帅。 委托诉讼代理人：邵玉莲，女，汉族，系该公司法务部员工，特别授权代理。 原告贵州贵电电气有限公司诉被告贵州团达电气有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  罗枢华 书 记 员  刘 露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15413号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号。法定代表人：杨凯，总经理。被告：丁霞，女，1997年11月24日出生，汉族，住湖南省安化县。原告成都给米金融服务外包有限公司诉被告丁霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年8月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤回起诉。案件受理费292.22元，减半收取计146.11元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十四日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22420号原告：周锦棉，男，1957年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************之一，公民身份号码440************957。被告：黄常业，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************936。原告周锦棉与被告黄常业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周锦棉撤诉处理。（本页无正文）审判员 洪 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 梁健祥
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢205号 申请执行人刘彬彬，女，1965年1月2日出生，满族，无业，住承德县。 被执行人宋旭光，男，1966年1月2日出生，汉族，职工，住承德县。 申请执行人刘彬彬与被执行人宋旭光借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初1886号民事调解书生效后，申请执行人刘彬彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。立案后，向被执行人宋旭光发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人刘彬彬与被执行人宋旭光达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1886号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  周建伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3846号 原告：嘉兴振嘉化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路1646-1648号。统一社会信用代码91330483075318224G。 法定代表人：赵加芳，总经理。 委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：李春明，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省潢川县，（送达地址：绍兴市滨海工业区安滨嘉苑54幢1单元301） 原告嘉兴振嘉化工有限公司诉被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告嘉兴振嘉化工有限公司委托诉讼代理人周红丽到庭参加诉讼，被告李春明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴振嘉化工有限公司起诉称，1、判令被告立即归还原告借款本金42813.6元，并自起诉之日起支付逾期付款利息至实际清偿之日止（以42813.6元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，律师费2500元，以上合计45313.6元）;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告单位员工。2019年8月被告因购车需要，向原告借款67638.35元。双方约定，2019年8月被告归还4638.35元，剩余款项从被告每月工资中抵扣，每月扣除1800元。但若被告未按约还款或者辞职的，原告有权要求被告一次性返还剩余款项，并承担原告因该借款纠纷产生的费用。车辆购买后，登记在原告名下，实际由被告使用，待被告还清借款，便过户至被告自己名下。至今，原告在被告工资中己经抵扣了24824.75元，尚余42813.60元未清偿。2020年5月25日开始，被告便不再去原告公司上班。 被告李春明未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实与原告所述一致。 另查，因本次诉讼，原告支付浙江缘缘律师事务所代理费2500元。 以上事实，有借款合同、发票、委托协议书等书面证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款，并约定了借款期限及逾期归还的违约责任，该约定系当事人真实意思的表示，借贷关系依法成立并有效，被告应按照约定归还借款，逾期归还，应承担违约责任。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告李春明于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴振嘉化工有限公司借款42813.60元，并支付逾期还款利息（以42813.60元为基数，自2020年7月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费932元，减半收取466元，由被告李春明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许立
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2006号 原告：赵某某，女，1976年6月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被告：袁某，女，1990年6月24日出生，汉族，住山东省单县。 原告赵某某与被告袁某房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告下落不明”为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费减半收取计63.00元（已预收）。由原告赵某某承担。 审判员  龙方恩 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 青
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8694号 上诉人（原审原告）：王晏刚，男，1976年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王义军，男，1970年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：李桂霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人王晏刚因与被上诉人王义军、李桂霞民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8809之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王晏刚上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与二被上诉人存在民间借贷的客观事实，在公安机关刑事立案之前，上诉人已提起本案民事诉讼并申请诉前保全，原审法院已作出查封裁定并实际执行，原审法院应当就本案民事诉讼进行实体审理。二、二被上诉人是否构成刑事犯罪不影响其民事责任的承担，虽然本案已转人民法院刑事立案，但并非一定作出有罪判决，而且上诉人未在公安机关登记报案，所以在将来不能完全退赔的情况下，上诉人仍有单独提起民事诉讼权利。由此，建议原审法院可以中止审理的方式予以解决，而不宜直接裁定驳回起诉。本案属于人民法院受案范围，原审法院应予实体审理，并依法作出裁判。 被上诉人未答辩。 王晏刚向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令王义军、李桂霞归还王晏刚借款100万元；2、王义军、李桂霞承担起诉之日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费及相关费用由王义军、李桂霞承担。事实与理由：2018年4月3日，王义军、李桂霞向王晏刚借款，并写下借条一份并签字捺印“今借到王晏刚现金100万元整：壹佰万元整。每月11号汇中国银行账户利息30000元”。王晏刚多次找王义军、李桂霞索要该款，未果。 原审法院经审查认为，2018年6月6日，青岛市公安局黄岛分局出具《立案决定书》{青黄岛公（经）立字【2018】657号}，决定对王义军、李桂霞涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。2019年7月26日，黄岛区人民检察院以王义军、李桂霞涉嫌犯非法吸收公众存款罪向原审法院提起公诉，原审法院于2019年7月29日立案受理该案。原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条之规定，本案属于法院正在审理的非法吸收公众存款罪刑事案件，依法应驳回起诉。待刑事案件处理完毕后，王晏刚可根据有关情况另行主张权利。因此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王晏刚的起诉。案件受理费13800元已在（2018）鲁0211民初7895号案件中退还。诉讼保全费5000元，由王晏刚负担。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人王义军、李桂霞涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定驳回起诉并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月三日 书记员  翟国媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执956号 申请执行人：张得芝，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李亚林，男，1984年9月13日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9707号民事判决书，受理张得芝申请执行李亚林买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经过线上线下查明被执行人李亚林无银行存款，且银行卡被多家法院冻结、名下车辆已经被其他法院评估拍卖，名下无房产，无保险，无证券，现在无其他可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执956号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴运驰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执313号之一 申请执行人：王作友，男，1958年7月18日出生，住所地平泉市。 被执行人：张福柱，男，1977年9月15日出生，住所地宁城县。 本院在执行王作友与张福柱侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1393号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人张福柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张福柱银行存款人民币1235.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋玺来
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2014号 原告：龙玉平，男，1964年8月10出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：黄尉，男，1986年7月2日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：四川杰立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科东一路15号1-1幢6楼607号，统一社会信用代码：91510000572790853G。 法定代表人：黎建军。 原告龙玉平与被告黄尉、四川杰立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，后原告于2020年8月24日以被告四川杰立建筑工程有限公司已支付原告方劳务工资25万元为由，向本院提出撤回对被告四川杰立建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告龙玉平申请撤回诉讼的请求符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙玉平撤回对被告四川杰立建筑工程有限公司的诉讼。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3813号   原告：何开军，男，1976年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李秋林，男，1972年9月2日出生，汉族，土地承包户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告何开军与被告李秋林返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告何开军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何开军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告何开军撤回起诉。   案件受理费70元，已减半收取35元，由原告何开军负担。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日   书  记  员   魏紫晶
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初133号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人王志富（曾用名王志鹏），男，1988年5月20日出生，公民身份证号码441************734，肇庆市高要区人，汉族，中专文化，务工，户籍地肇庆市高要区***********，现住肇庆市鼎湖区***********。曾因犯盗窃罪，于2018年4月17日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年10月19日刑满释放。因本案，于2020年6月23日被抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z37号起诉书指控被告人王志富犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。开庭前，肇庆市高要区法律援助处指派律师为被告人王志富提供了法律帮助。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人王志富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日19时48分许，被告人王志富没有依法取得机动车驾驶证，而驾驶粤H*****号小型轿车沿肇庆市高要区*******由东往西方向行驶，途经沿江路下岸村路段时，行经人行横道没有减速行驶、遇老年人横过道路，没有停车让行，致使其车与前方由右往左横过道路的行人密某芳（88岁）发生碰撞并致其受伤倒地后死亡。事故发生后，被告人王志富拨打110报警，并在现场等待公安人员处理。经广东谨正司法鉴定中心司法鉴定，被害人密某芳符合交通事故致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人王志富在没有依法取得机动车驾驶证及穿拖鞋驾驶机动车上道路行驶，在夜间行经人行横道时没有减速行驶，遇老年人横过道路，没有停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项、《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款的规定，是导致事故发生的直接过错；无证据证明被害人密某芳有导致此事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，确定王志富承担此事故的全部责任，被害人密某芳无责任。事故发生后，被告人王志富赔偿了死者密某芳亲属的部分丧葬费等经济损失23000元。公诉机关认为被告人王志富的行为已构成交通肇事罪，其具有自首、坦白认罪、自愿签署《认罪认罚具结书》和赔偿被害人部分经济损失的从轻处罚情节，并提出对被告人王志富判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。被告人王志富对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：公安机关处警单、到案经过、拘留证；新常住人员信息、身份证复印件、释放证明书、刑事判决书、户口本复印件；酒精检测仪检测结果单；广东省医疗机构门（急）诊通用病历、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、证明；驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、机动车交通事故强制保险单；车辆照片、车辆痕迹检验记录；道路交通事故认定书；暂收据、收据、发票复印件；尸体检验意见书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；证人苏某均的证言；被告人王志富的供述和辩解等证据在案。本院认为，被告人王志富驾车违反道路交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王志富犯罪后能投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚，且自愿认罪认罚以及赔偿了被害人部分经济损失，依法可对其从轻、从宽处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王志富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇二〇年八月十四日书记员  卢 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1769号 申请执行人：李琳，女，1987年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘斌，贵州创驰律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：刘启军，贵州创驰律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人：夏炜，男，1982年11月15日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9678号民事调解书，受理李琳申请执行夏炜离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，李琳与夏炜达成和解协议，待贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3998号案件审结且此案判决书项下的款项到位后支付，现该案款尚未能到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星区人民法院（2020）黔0502执1769号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛成铎
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3061号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：都江堰市都江堰大道225号钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：王光辉，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称：三和物业）与被告王光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告三和物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月十四日 书记员 施苏秦
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢157号 四川大英农村商业银行股份有限公司、胡儒平、秦大英： 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行胡儒平、秦大英借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人胡儒平、秦大英已向申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司支付案款共计人民币417441.91元（其中本金280000元，利息134691.91元，诉讼费2750元）； 二、被执行人胡儒平、秦大英已向本院缴纳执行费4100元； 三、本案现已执行完毕； 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初568号原告：杜宝兰，女，汉族，1957年1月27日出生，农民，户籍地黑龙江克山县，现住内蒙古额尔古纳市。原告：孔向福，男，汉族，1979年9月10日出生，农民，户籍地黑龙江省克山县河北乡新民村4组，现住内蒙古额尔古纳市五居。委托诉讼理人：杜宝兰，女，汉族，1957年1月27日出生，农民，户籍地黑龙江克山县，现住内蒙古额尔古纳市，系原告母亲。原告：孔祥春，男，汉族，1976年4月4日出生，无职业，户籍地内蒙古额尔古纳市，现住内蒙古额尔古纳市。委托诉讼代理人：张秀梅，女，汉族，1976年3月4日出生，无职业，户籍地内蒙古额尔古纳市，现住内蒙古额尔古纳市，系孔祥春妻子。被告：孔凡胜，男，汉族，1950年2月10日出生，农民，住黑龙江省克山县。原告杜宝兰、孔向福、孔祥春与被告孔凡胜土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝兰，原告孔向福委托诉讼代理人杜宝兰，原告孔祥春委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，原告孔向福、孔祥春，被告孔凡胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杜宝兰等向本院提出诉讼请求，1.要求被告返还2018、2019两年土地承包费16，900.00元，其中2018年7，800.00元，2019年9，100.00元。2.诉讼费、交通费、食宿费计1，393.50元由被告负担。事实与理由：本案土地是国家分给原告一家四口人的承包土地，被告一直占有不返还，有原告诉被告返还土地使用权的生效法律文书和土地确权证可以证明该土地属于原告。被告在原告未同意的情况下，把原告的土地出租出去，收取了2018、2019年两年承包费16，900.00元，为维护原告的合法权益，诉至法院。孔凡胜经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院对证据认定如下：被告经传票传唤未到庭，未对原告证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利。对原告证据一，因该证系生效的法律文书，对其予以认定采信。对证据二，经与承包人核实，可以证明2018、2019两年被告将自己和原告的土地一并对外承包，并收取了承包费的事实，对其予以认定采信。证据三系土地确权证书，对其予以认定采信。证据四系新民村民委会出具的证明，对其予以认定采信。证据五系车票等差旅费支出，真实性予以认定，但因该费用系间接损失，对其不予采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系亲属关系，就本案诉争的30亩土地，原告曾于2018年提起诉讼，判决确认原告对其享有经营权。诉争的30亩土地，其中的24亩已经确权，证号为黑(2018)克山县农村土地承包经营权第021569号，共有人为孔凡仁(已故)、杜宝兰、孔向福；另6亩土地系原告从村里承包的机动地。2018、2019年两年被告将原告享有经营权的土地承包给案外人并收取了承包费，其中2018年承包费每亩300.00元，2019年每亩承包费350.00元。本院认为，因本案原告享有诉争土地的经营权，因此其经营收入应归原告所有。被告将原告有经营权的土地承包给他人并收取承包费，原告要求返还应予支持。根据原告的主张和查明的事实，30亩土地中有24亩已确权，6亩是其承包村里的机动地。原告虽要求被告返还2018应付的承包费为7，800.00元(30亩×300.00元－承包人代付村里6亩机动地的承包费1，200.00元)，2019年承包费9，100.00元(30亩×350.00元－承包人代付村里6亩机动地的承包费1，400.00元)，但经调查，村里发包机动地的费用并非是原告主张扣除的数额，而且被告是将自己的土地和原告的土地一并承包给案外人，在2019年合同中并未明确其承包原告土地的亩数和相应的承包费数额，故其主张扣除6亩机动地承包费因与调查不符，且根据合同并不能直接计算出来，该部分诉求因证据不足不予支持，对原告有证据证明的24亩土地承包费予以计算后支持，即2018年7，200.00元，2019年8，400.00元计15，600.00元。对于原告要求赔偿的交通费、食宿费，因其是间接损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一．被告孔凡胜于本判决生效时返还原告2018、2019年土土承包费15，600.00元；二．驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币244.00元，减半收取122.00元，由被告负担95.00元，由原告负担27.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年八月四日书记员  王思奇中华人民共和国侵权责任法第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1444号原告：肖敏，女，汉族，1996年8月16日出生，住广东省韶关市浈江区*************，公民身份号码：440************50X。委托诉讼代理人：王美远，广东蒋信伟律师事务所律师。被告：罗佳乐，男，汉族，1995年9月24日出生，住广东省韶关市浈江区****************，公民身份号码：440************012。委托诉讼代理人：叶秋洋，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖，广东南水律师事务所实习人员。原告肖敏与被告罗佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏的委托诉讼代理人王美远、被告罗佳乐及其委托诉讼代理人叶秋洋、马颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖敏向本院提出诉讼请求：1、被告罗佳乐偿还原告肖敏借款本金20000元及利息（利息自2019年2月2日起按月利率2%计算至还清为止，暂计至2020年7月20日为7035.62元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗佳乐向原告借款，借款金额合计20000元，故在2019年2月2日签订了一张《借条》。约定自2019年2月15日起，每月还款2000元。若每月15日逾期未偿还，按照2%/月利率支付利息。到期后，被告以没钱为由拒绝还款，原告诉至法院。被告罗佳乐辩称，第一，借款事实不成立，被告在借条上签名实属无奈之举，不是其真实意思表示，在借条签订当天，原告拿着打印好的借条到被告所在的单位找被告签名，由于当时被告单位正处在上班时间，原被告曾经恋爱长达八年，被告十分清楚原告的性格，被告担心如果不在借条上签名的话，原告会吵闹，影响到被告的工作，不得已在借条上签名后让原告离开。被告在借条上签名实属无奈之举，不是其真实意思表示。第二，被告从未向原告借钱，原告提供的证据只有一张借条，没有相关的转账凭证、收条等，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第2条，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案开庭前原告提供了一份有几张流水和一张微信转账的截图，但是微信转账1万元的额度没有备注是借款，在众多流水中只有一笔借款是2016年1月22日，只有这笔转账写明是给被告的，其他均未证明是转给被告的，更不能证明是借款。原被告恋爱长达八年，同居三年。恋爱期间双方有很多微信的转账往来，是属于恋爱中的开支，不能认定为借款。而且该流水上很多都是几十块的转账，不符合正常的借款逻辑。庭审中，被告辩称：1、原告逼迫其写下欠条；2、肖益明是原告父亲，其转账支付给原告的20000元即原告的投资款，原告在收到20000元后，于2016年1月21日、1月22日通过银行及微信各支付1万元给被告，委托被告进行“炒原油”投资理财，被告在收到原告投资款后，当日就通过网银转账至甘肃稀贵金属交易中心有限公司进行投资；3、进行“炒原油”投资是使用被告的账户，由被告进行投资操作。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是情侣关系。2016年1月21日，案外人肖益明向原告转账支付20000元。后原告分别于2016年1月21日、1月22日通过支付宝、银行各支付10000元给被告。后被告分别于2016年1月21日、1月22日通过网银转账10000元、10000元至甘肃稀贵金属交易中心有限公司进行投资。2019年2月2日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款20000元，自2019年2月15日起，分10期偿还，每月15日还款2000元，2019年11月15日还清。若每月15日逾期还款，按照2%/月利率支付利息。之后被告未还款，原告提起本案诉讼。2019年12月3日，原告向被告发送微信信息，内容为“借条到期了，这两天把钱转过来吧，转到支付宝账号130*****400。”被告于12月6日向原告回复微信信息“我真拿不出钱了……”诉讼中，被告申请证人谢敏出庭作证，证人称其与原、被告相识多年，曾与被告共同在“炒原油”的公司工作，听被告说原告给了20000元给被告进行投资。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于涉案借款事实是否成立问题。被告辩称涉案20000元是原告投资款。在庭审期间被告自认“炒原油”是使用被告账户，由被告进行投资操作；被告提交的网银转账凭证是由被告账户转账支付至甘肃稀贵金属交易中心有限公司；证人亦只是曾听被告说原告给了20000元给被告进行投资。被告提供的证据不足以证明涉案款项是原告的投资款，故对被告辩称涉案20000元是原告投资款的意见本院不予采纳。被告称是原告逼迫其写下欠条，但未提供证据证明，对被告此意见本院不予采纳。被告向原告借款20000元，有相应的银行及微信转账凭证，且有被告签字确认的《借条》及原、被告之间微信聊天记录，足以证明双方之间的借款事实，本院对原、被告之间借款事实予以确认，原告诉求被告返还借款本金20000元，本院予以支持。关于借款利息。被告出具的《借条》约定自2019年2月15日起，分10期偿还，2019年11月15日还清。若每月15日逾期还款，按照月利率2%支付利息。自《借条》出具后，被告从未还本付息，故利息的起算时间应为2019年2月16日，暂计算至2020年7月20日为6866.67元（20000元×2%×17个月+20000元×2%÷30天/月×5天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，自2020年7月21日起的利息，可以20000元为本金，按年利率24%（2%/月×12个月）计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗佳乐在判决生效之日起五日内返还借款本金20000元及利息（利息暂计至2020年7月20日为6866.67元，自2020年7月21日起的利息，应以20000元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）给原告肖敏；二、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由被告罗佳乐负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年八月十九日书记员  陈 茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1618号 申请执行人陈东梅，女，汉族，1970年5月1日出生，住北海市海城区。 被执行人魏刚，男，汉族，1976年8月7日出生，住海南省海口市秀英区。 陈东梅依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初729号民事判决书，于2020年6月8日申请执行魏刚民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金10万元及利息、支付案件受理费2300元。本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年8月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  李永证
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2913号原告：中和农信项目管理有限公司（下称中和农信），统一社会信用代码：9111010568195591XN，地址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：车陇军，系该公司员工。被告：杨某甲，男，汉族，1973年10月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：陈某某，女，汉族，1973年4月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：杨某乙，男，汉族，1985年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告杨某甲、陈某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人车陇军、被告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某某、杨某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨某甲、陈某某偿还剩余还本金52510元，利随本清（以剩余本金52510元为基数，以月利率1.8%计算，自2019年1月9日至本金实际清偿之日止）；2、请求判令被告杨某乙对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年7月9日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约支付被告杨某甲、陈某某借款100000元，期限从2018年7月9日至2019年7月8日，由被告杨某乙提供担保。被告杨某甲、陈某某领取借款后从2019年1月9日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，将债权全部转让给了原告。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，被告杨某乙也拒绝履行担保责任。截至2020年1月9日，尚欠本金52510元，利随本清（以剩余本金52510元为基数，以月利率1.8%计算，自2019年1月9日至本金实际清偿之日止）。特诉至贵院，请求支持原告诉求。被告杨某甲辩称，借款情况属实，我现在没有能力偿还，我慢慢偿还该笔借款。被告陈某某、杨某乙未出庭应诉，亦未提交证据及答辩材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、贷款申请表复印件，借贷合同复印件一份、放款凭证、权益转让证明书、还款清单、咨询服务协议、照片、债权转让通知书、当事人陈述等证据证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，同时受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，浙江网商银行股份有限公司将转让给原告中和农信项目管理有限公司，并由原告向债务人进行了通知，故浙江网商银行股份有限公司与原告间的债权转让协议成立并生效。被告杨某甲、陈某某按约定取得浙江网商银行股份有限公司提供的100000元贷款后，未按合同约定按期清偿部分借款本息，被告杨某乙也未履行担保责任，三被告均构成违约。原告依照双方约定取得贷款转让债权后向被告进行了通知并催要未果。因此，原告诉请，理由正当，依法应予支持。被告陈某某、杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某甲、陈某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金52510元，并按月利率1.8%支付自2019年1月9日起至上述本金实际清偿之日止产生的利息；二、被告杨某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计558元，由被告杨某甲、陈某某、杨某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年八月十七日书记员  庄 凯
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2938号原告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市九通汽车修理有限责任公司，住所地天津市津南区大沽南路黄岩路（天津市光学仪器厂院内）。法定代表人：郑玉林，经理。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司（以下简称“中环公司”）与被告天津市九通汽车修理有限责任公司（以下简称“九通公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中环公司之委托诉讼代理人郝懿德、孟娜到庭参加诉讼，九通公司经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。中环公司向本院提出诉讼请求：1.判令九通公司向中环公司支付2018年5月1日至2019年5月31日的房屋占用费35568元；2.判令九通公司向中环公司支付逾期付款利息，以35568元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月31日起至给付之日止计算；3.诉讼费由九通公司承担。事实和理由：原、被告于2017年4月28日签订《房屋租赁合同》，约定中环公司将自有的位于天津市津南区原天津市光学仪器厂原机加车间旁一楼一层300平米、二层104平米共计404平米房屋出租给原告，租赁期限为一年，自2017年5月1日起至2018年4月30日止，同时合同约定合同到期后九通公司应如期将租赁房屋返还。2018年4月30日租赁期限届满，中环公司不再出租房屋，并要求九通公司按照合同约定腾空及交还房屋，但九通公司拒绝，直至2019年5月31日才将房屋交还给中环公司，并拒绝支付占用期间房屋占用费，其行为侵害了中环公司权益，故中环公司起诉。九通公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中环公司提交的房屋租赁合同、房屋产权证、退房交接表上述证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；中环公司提交的房屋现状照片与争议焦点无关，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。中环公司系天津市津南区五里堆地号1201121030170390000港字2-031使用权面积36141.9平方米土地上房屋所有权人。2017年4月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定中环公司将坐落于天津市津南区原天津市光学仪器厂院内原机加车间旁一楼一层300平方米、二层104平方米房屋出租给九通公司用于制造、办公，租赁期限自2017年5月1日至2018年4月30日，合同到期终止，九通公司应在合同期满后一周内将租赁房屋交还中环公司，房屋月租金为2736元等。2019年5月31日，九通公司物业管理五部与郑玉林签订《退房交接表》，记载退房交接房屋为原机加车间旁一楼一层300平方米、二层104平方米，验收内容为房屋及配套设施、房屋内是否有承租方物品、房屋留置的一切物品均视为承租方放弃等。本院认为，原、被告订立书面的房屋租赁合同，已成立租赁合同法律关系。按照法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。但根据中环公司提交的退房交接表，原、被告于2019年5月31日办理退房交接，九通公司返还租赁物的时间已迟于租赁合同约定的租赁期间届满之日13个月，违反合同约定及法律规定，应承担迟延返还租赁物的相应责任。因九通公司的迟延返还租赁物的行为致使中环公司对租赁物占有、使用、收益等权利受损，中环公司要求九通公司按照原租赁合同约定的租金标准给付迟延给付期间的房屋占用费并无不当，应予支持。关于中环公司主张的利息，因九通公司迟延给付房屋占用费的行为亦客观上导致利息损失的产生，中环公司主张相应利息亦无不当，应予支持，但贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起公布，2019年6月1日至2019年8月19日的利息客观上无法按照中环公司主张的标准计算，对于该部分利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津市九通汽车修理有限责任公司于本判决书生效后7日内向原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司给付2018年5月1日至2019年5月31日的房屋占用费35568元；二、被告天津市九通汽车修理有限责任公司于本判决书生效后7日内向原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司给付以35568元为基数，自2019年8月20日起至房屋占用费实际给付之日止，按照贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；三、驳回原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344.5元，由被告天津市九通汽车修理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇二〇年八月三日书记员  丁久航
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执260号 申请执行人：詹某群，男，1966年10月10出生，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：李某义，男，1975年8月3出，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：覃某喜，男，1976年8月21出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人罗某艳，男，1958年2月5出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组，住所地巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯。 被执行人罗某全，男，1966年5月1出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯9号。公民身份号码：。罗某全、罗某艳、巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组与詹某群、覃某喜、李某义合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹某群、覃某喜、李某义于2020向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向詹某群、覃某喜、李某义支付5935.00元；（2）向詹某群、覃某喜、李某义支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××66】。但被执行人未自觉履行赔偿义务。 执行中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人财产进行“四查两查”。2020年8月20日，经做被执行人思想动员工作，被执行人罗某全实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向詹某群、李某义、覃某喜支付5935元；（2）负担案件申请执行费50元。并对六拉屯村民小组连带责任的赔偿了自己应承担份额812元。申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息。至此，该案因被执行罗某全自动履行完而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初590号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11048号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），该公司员工。 被告：范霞，1986年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告范霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张婵婵
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2750号 原告：林兴，男，1965年12月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：孙衍民，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 林兴向本院提出诉讼请求：1.判令孙衍民偿还所拖欠的运输费171280元（人民币，下同）及相应利息（利息以年利率24%自2018年5月28日起计至款项实际还清之日止）；2.判令孙衍民偿还本案律师费3000元；3.判令孙衍民承担本案诉讼费用。事实和理由：林兴为货物承运方，孙衍民2016年5月25日至2018年5月28日多次委托林兴运输石英砂，从广西北海通过海运运输到青岛，至2018年5月28日双方进行结算，孙衍民共欠运输费171280元并立下欠条一张，约定按年利率24%计算利息，承诺2018年10月31日前还清，否则由此产生的律师代理费、诉讼费、仲裁费、车旅费、误工费、交通费等由孙衍民承担，并约定由林兴所在地法院管辖。 本院经审查认为，林兴与孙衍民间纠纷系海上运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分海商合同纠纷案件第25项的规定：“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”，本案运输合同纠纷属于海事法院受理的范围。同时双方签订的欠条约定由林兴所在地法院管辖，本省的海事法院为厦门海事法院，双方的该管辖约定为有效约定，故本案应由厦门海事法院管辖 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分海商合同纠纷案件第二十五项规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院处理。 本案预交的案件受理费5184元退还林兴。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保308号 原告吴某与被告盘某劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年8月24日作出（2020）桂1026民初988号民事裁定书，裁定对被告盘某价值1175元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告盘某的财产保全。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督280号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：施巧旋，女，1980年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人施巧旋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款281.29元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人施巧旋发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1935.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1935.35元及相应的资金占用费用29.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人施巧旋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1935.35元以及资金占用费用29.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1964.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人施巧旋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1935.35元及资金占用费29.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人施巧旋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人施巧旋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16051号原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：深圳质诚科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李海都。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告胡蝶与被告深圳质诚科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。胡蝶向本院提交撤诉申请书，以诉争事实发生变化为由申请撤回对深圳质诚科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，胡蝶向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡蝶撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二〇年八月三日法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢183号申请执行人：霍兴东，男，1968年9月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：牛万滨，男，1970年3月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行霍兴东与牛万滨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛万滨在光大银行常熟支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛万滨在光大银行常熟支行中的存款。二、冻结被执行人牛万滨在财付通支付科技有限公司中的存款。三、冻结被执行人牛万滨在财付通支付科技有限公司中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年八月四日书记员  张秀娣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5304号 原告：厦门乐华仪器设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号9层D5室，统一社会信用代码91350206737885683Q。 法定代表人：赖兴杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈丽萍，公司职员。 被告：上海别澜贸易有限公司，住所地上海市虹口区物华路58号二层273室，统一社会信用代码91310109MA1G5HKT11。 法定代表人：应天生。 本院在审理原告厦门乐华仪器设备有限公司与被告上海别澜贸易有限公司合同纠纷一案中，原告厦门乐华仪器设备有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门乐华仪器设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门乐华仪器设备有限公司撤回对被告上海别澜贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费186元，减半收取计93元，由原告厦门乐华仪器设备有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更551号 罪犯王立才，男，1988年7月17日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁1325刑初354号刑事判决，被告人王立才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年8月13日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警李龙，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯王立才到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王立才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王立才提请假释的程序符合法律规定，罪犯王立才确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯王立才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王立才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王立才确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王立才予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初873号原告:秦某，男，1984年1月16日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：某公司。被告：某公司。被告：某公司。 原告秦某与被告某公司、某公司、某公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告秦某对被告某公司、某公司、某公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告秦某对被告提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告秦某对被告某公司、某公司、某公司提起的起诉。已交诉讼费3655元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  长   王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员   杜志葵 二O二0年八月十八日 书  记  员   王  雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初10416号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市********队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：刘娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄瑞珍，女，公司员工。被告：左红艳，女，1980年9月1日出生，汉族，公民身份证住址：湖北省云梦县*********，公民身份号码：420************985。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告左红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告左红艳的起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。审 判 员  罗 磊二〇二〇年八月十日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执1759号之四 移送执行部门北海市海城区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈秀芝，女，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人陈秀文，女，1968年1月1日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省敦煌市转渠口镇漳县，住北海市银海区。 被执行人毛玉香，女，1970年4月22日出生,汉族，户籍所在地：甘肃省敦煌市，住北海市海城区。 被执行人曾宪荣，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省敦煌市，住北海市海城区。 被执行人佘建明，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省敦煌市，住北海市海城区。 被执行人余桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省敦煌市，住甘肃省敦煌市。 被执行人陆新文，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省敦煌市，住甘肃省敦煌市。 被执行人余桂玲，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省敦煌市，住甘肃省敦煌市。 北海市海城区人民法院作出的（2018）桂0502刑初628号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月25日移送执行陈秀芝、陈秀文、毛玉香、曾宪荣、佘建明、余桂花、陆新文、余桂玲组织、领导传销活动罪一案。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月五日 书记员  陈学文
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1427号申请执行人：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市。法定代表人：郗文峰。被执行人：朱金洪，男，1988年8月27日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。本院在执行申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司与被执行人朱金洪为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1427号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月三日书记员 朱 婕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保117号 申请人：郫都区鑫旺建筑机具租赁站，住所地：成都市郫都区红光镇铁门村（川交厂内）。 经营者：兰明贵，男，1967年5月24日，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：蓬溪县万承建筑劳务有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇南街县委内。 法定代表人：陈显斌，职务不详。 被申请人：陈显斌，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人郫都区鑫旺建筑机具租赁站与被申请人蓬溪县万承建筑劳务有限公司、陈显斌租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币570986.93元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请陈显斌中国工商银行遂宁蓬溪赤城支行账户62×××81，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请陈显斌中国工商银行遂宁蓬溪赤城支行账户62×××81在人民币570986.93元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 二、对登记在担保人兰明贵（510124196705240455）、王英（身份证号码：5101021971××××××××）名下共同共有的位于郫都区房屋（产权证号：权00××70）予以查封，查封期限壹年。 案件申请费人民币3375元，由申请人郫都区鑫旺建筑机具租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员 连 娜 二〇二〇年八月十七日 书记员 高思琪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4269号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，女，系该公司职工。被告：于文斌，男，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告于文斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年八月二十四日书记员  李珑
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4126号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：董志勇，男，1969年11月11日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告董志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告董志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告董志勇经案外人薛庆江担保于2007年2月8日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.18‰，借期至2007年11月20日。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告董志勇经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年2月8日被告董志勇向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.18‰，借款期限自2007年2月8日起至2007年11月20日止。案外人薛庆江为被告董志勇的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告董志勇向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告董志勇应按合同约定履行还款义务。现被告董志勇未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告董志勇偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告董志勇除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告董志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志勇于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告董志勇于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金10,000.00元为基数，自2007年2月8日起至2007年11月20日止，按月利率9.18‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.18‰加收30%计息）。如果被告董志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告董志勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年八月二十一日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1006号 申请执行人:于效芳，女，1948年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人于效芳与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2235号 原告:彭富强，男，1970年9月18日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人:姚静，河北京南律师事务所律师。 被告：贾之功，男，1962年5月8日出生，汉族，住河间市。 被告:李雪，女，1963年11月10日出生，汉族，住河间市。 原告彭富强与被告贾之功、李雪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭富强的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼，被告贾之功、李雪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭富强诉称，请求判令被告协助原告办理位于河间市所有权证河权字第××房屋的更名过户手续；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原告购买二被告位于河间市处，价款80万元，合同签订后，原告按照合同约定支付二被告购房款80万元，后原告提出要求二被告协助办理房屋过户手续时，二被告拒不协助原告办理，为维护原告合法权益，特起诉请求依法判准原告诉讼请求。 被告贾之功、李雪未作答辩。 原告就自己的主张向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同一份，证实双方房屋买卖关系，被告有配合过户的义务；2、中国工商银行的转账记录一份，证实原告按照约定支付了购房款80万元；3、房屋所有权证书一份，证实涉案房屋登记情况及该房屋已交付原告。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年8月2日，原告彭富强与被告贾之功、李雪签订房屋买卖合同，原告购买二被告位于河间市处，价款80万元，合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款80万元，被告将房屋交付原告。至今二被告未协助原告办理房屋过户手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告彭富强与被告贾之功、李雪签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同真实合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到该购房款后应按照合同约定履行自己交付所购房屋及协助原告办理房屋过户手续的义务。现原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告已将将房屋交付原告，但未协助原告办理该房屋的产权转移登记手续，故原告的诉讼请求应予支持。被告贾之功、李雪经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾之功、李雪于本判决生效之日起五日内协助原告彭富强办理位于河间市（房产证为河权字第××）房屋产权转移登记手续。 案件受理费5900元，由被告贾之功、李雪负担(此款原告已垫付，被告贾之功、李雪于本判决生效之日起五日给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  艾鸿儒
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1102执495号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，地址，辽宁省盘锦市双台子区盛华苑。负责人刘玉新，该行行长。委托代理人冯卫威，系该行职员。被执行人卢明，男，1985年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人赵玉梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人苏礼，男，1986年9月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王美玲，女，1995年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人毕雪，女，19864年12月6日出生，汉族，辽宁省台安县台安镇胜利村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人卢明、赵玉梅、苏礼、王美玲、毕雪借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出的（2012）盘证经字第239号公证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还248568.86元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人卢明、赵玉梅、苏礼、王美玲、毕雪发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人卢明、赵玉梅、苏礼、王美玲、毕雪银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人卢明、赵玉梅、苏礼、王美玲、毕雪有无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年8月17日因被执行人卢明、赵玉梅、苏礼、王美玲、毕雪无财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由盘山县公证处作出的（2012）盘证经字第239号公证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年八月二十七日书记员 柳 强
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5697号 原告：陈波，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐海剑，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：洪青青，女，1989年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。 原告陈波与被告徐海剑、洪青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈波撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 潘玲莉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1318号 原告：金国海，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被告：刘贺利，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍所在地丰润区，曾住唐山市丰润区，现下落不明。 原告金国海与被告刘贺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金国海及其委托诉讼代理人郝锦波到庭参加了诉讼，被告刘贺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金国海诉称，原告与被告系朋友关系，2018年12月3日被告为原告出具借条，借款金额224160元，该借条的金额是被告欠原告运费款形成。原告从事车辆运输业务，2016年原告用冀Ｂ×××××号车辆为被告从西孝义村三采到石各庄拉混渣，共产生运费224160元。几年来原告多次要求被告偿还欠款，被告于2018年12月3日被告为原告出具该借条。后被告分两次偿还原告10000元，剩余214160元欠款拒不偿还。原告起诉，要求被告偿还原告欠款214160元。 被告刘贺利未答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，原被告系朋友关系。2016年原告用自己所有的登记在其姐夫宋宝山名下的冀Ｂ×××××号黄色货车为被告刘贺利从西孝义村三采到石各庄拉混渣，被告未及时给付运输费。经双方对账，被告于2017年2月份为原告出具了224160元运输费的欠条。经原告催要，被告于2018年春节前后偿还现金5000元。后被告因服刑未能及时偿还欠款，一直到2018年秋后，被告刑满释放，原告再次催要该款，经双方协商将本案欠款转为借款，同时被告刘贺利为原告出具借条一份，内容为：“借条今借金国海现金224160元（贰拾贰万肆仟壹佰陆拾元正）刘贺利身份证号：1302211978040471322018年12月3日”。借条中未扣除已偿还的5000元现金。2019年2月3日被告通过微信转账的方式再次偿还原告5000元。后经多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款214160元。 以上有当事人当庭陈述、借条、微信转账截图、道路运输证等证据予以证实。 本院认为，原被告之间由欠款转为借款的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告多次催要，被告亦力所能及地偿还部分欠款，故本案不过诉讼时效。原告金国海要求被告刘贺利偿还借款214160元，证据确实充分，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘贺利于本判决生效后5日内偿还原告金国海借款214160元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，由被告刘贺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  果 兴 人民陪审员  唐世宏 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年八月十日 书 记 员  钱美玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8667号申请执行人:闫玉富，男，1955年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:李新明，男，1961年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：叶金花，女，1961年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李冬莲，女，1985年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。关于闫玉富与李新明、叶金花、李冬莲房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0106民初33420号民事判决书已经发生法律效力。该案在审判程序中，应闫玉富申请，本院以（2019）京0106财保512号民事裁定书保全查封叶金花名下位于北京市丰台区富锦嘉园三区5号楼4单元502的房产。现该案已进入执行程序，该保全查封转为执行中的查封。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对叶金花名下位于北京市丰台区富锦嘉园三区5号楼4单元502房产的查封。将被执行人叶金花名下位于北京市丰台区富锦嘉园三区5号楼4单元502房产过户至申请执行人闫玉富名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年八月十九日书记员  郑 理
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2549号申请执行人:各庭秀，女,1982年11月13日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：张伟杰，男,1987年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马泮坤，男,1983年5月05日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人各庭秀与被执行人张伟杰、马泮坤借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执2549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十四日书记员  赵无敌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初459号 被告人基本情况：张华（曾用名：张光久、张光华），男，1990年5月29日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省简阳市。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年4月13日21时许，被告人张华酒后驾驶川Ａ×××××长安牌小型汽车，在成都高新区西芯大道国腾科技园路口与被害人李某驾驶的川Ａ×××××飞度牌小型汽车发生追尾事故。事发后李某立即报警，张华在现场等待。民警到达现场后，发现张华涉嫌酒后驾车，经现场酒精呼气测试结果为80毫克／100毫升，经鉴定血液酒精含量为110.4毫克／100毫升。经认定，张华承担事故全部责任；案发后，张华对李某的损失进行赔偿，获得了李某的谅解。公诉机关量刑建议是拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张华的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人交通肇事以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；因该行为系被告人的法定义务，故从严掌握从宽幅度。2.被告人系初犯，有悔罪表现，已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌定从轻处罚。3.被告人造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶距离和驾驶速度以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人张华的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳姗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂凯，男，1983年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦艳焕，女，1986年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 再审申请人聂凯因与被申请人焦艳焕探望权纠纷一案，不服本院（2019）浙01民终9891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂凯申请再审称，（一）原审判决的探视时间过短，聂凯距离焦艳焕大约50公里路程，且无公共交通直达，来回路途计算等候公交及换乘公交时间在内大约需要4小时，而原审判决小孩十周岁内聂凯每月只享有7小时探视时间，除去路程消耗时间4小时，每月实际探视时间仅为3小时，这无疑剥夺了聂凯与女儿接触、相处的权利，损害了亲权；（二）每月一次探视小孩7小时不利于小孩健康成长；（三）关于小孩探望权纠纷的同类诉讼案件中，原审判决关于探视频率及时间判定，缺少先例支持；（四）原审判决认为小孩聂梓琳与聂凯共同生活时间较短无任何事实证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判：（一）准予聂凯每周探望婚生女儿聂梓琳一天；（二）聂梓琳就学后寒暑假期间，分别集中探视二周；（三）如遇聂凯特殊原因未能在该时间段探望小孩，则双方另行协商探望时间。 本院认为：探望权的行使,应当有利于子女的身心健康,父母双方均应从促进子女健康成长的角度正确行使权利、恰当履行义务。一、二审法院依据查明的实际情况,本着有利于子女健康成长的原则,综合考虑聂梓琳尚年幼、自出生后一直跟随焦艳焕共同生活已经形成并适应当前稳定的生活环境及当前聂凯与焦艳焕之间的关系等实际情况,酌情确定的聂凯行使探望权的方式，并无不当之处。 综上，聂凯的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂凯的再审申请。 审 判 长 陆俊杰 审 判 员 张喜妹 审 判 员 **力 二〇二〇年八月三日 法官助理 袁 媛 书 记 员 梁 云
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3636号申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，董事长。委托诉讼代理人唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人李强，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人长沙县星沙品位烟酒商行，住所地长沙县星沙街道封刀岭社区东二路凤凰城三期15栋107房。被执行人赵少梅，女，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人与被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2017）湘0121民初6604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，无被执行人其他财产信息。2020年7月9日本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2020年7月10日本院在长沙市不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。2020年7月14日本院在长沙县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。2020年7月15日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年7月17日本院委托浙江省衢州市衢江区人民法院对被执行人财产情况进行调查，无房产登记和公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月25日本案应当执行的标的金额为20,000元、迟延履行期间的债务利息2,660元、诉讼费525元、申请执行费207.87元，共计23,392.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人以微信方式同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年八月二十五日书记员  吴利艳