wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初290号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李继委，男，1985年5月22日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月17日被济源市公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕264号                  指控事实              2020年7月6日1时30分许，被告人李继委持C1型机动车驾驶证、酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿济源市湨河南街由西向东行驶至香园小区站牌路段时逆行，与被害人纪某某驾驶三轮电动车沿湨河南街由东向西行驶发生碰撞，造成双方车辆受损、李继委受伤。经检验，李继委血液中乙醇含量为235.3mg/100ml。经道路交通事故责任认定，李继委承担该事故全部责任。案发后，李继委与纪某某达成赔偿协议，取得了纪某某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金8 000元。                  被告人      意见              被告人李继委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李继委犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李继委到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，李继委与被害人纪某某达成赔偿协议，取得了纪某某的谅解，可以酌情从轻处罚。李继委认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李继委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金8 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员        王长在                              二〇二〇年八月三日                                        书  记  员        赵  阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3947号 罪犯刘登位，男，1971年5月31日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年4月17日作出（2018）川2002刑初80号刑事判决，以被告人刘登位犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人刘登位未提起上诉，刑期自2017年10月31日起至2021年4月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘登位在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘登位在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘登位减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16232号 原告：范玥，女，汉族，1979年11月14日出生，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：田越，男，汉族，原告丈夫。 被告：黄娟，女，汉族，1991年11月26日出生，住重庆市垫江县。 原告范玥与被告黄娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2立案。原告范玥于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范玥向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范玥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告范玥负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年八月五日 书记员  楚 仑
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2321号之一 申请执行人：鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司。 地址：东胜区。 被执行人：闫永霞，女,1981年1月13日出生，汉族，现住：东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司与被执行人闫永霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行，现查明，被执行人已经履行完鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初1715号民事判决书民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除被执行人闫永霞在蒙商银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏金平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  康 廷
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1646号 申请执行人：福建省德化世盛陶瓷有限公司，住所地福建省德化县环城东路开发区。 法定代表人：苏玉书，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被执行人：福建省德化县创新陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区。 法定代表人：陈仁东，该公司经理。 本院在执行申请执行人福建省德化世盛陶瓷有限公司与被执行人福建省德化县创新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1438号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付欠款30440.48元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年八月二十日 书记员  林精腾
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4360号 原告：周昌雷，男，1968年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：曹存军，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告周昌雷与被告曹存军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周昌雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款412000元；2.判令被告按照年利率24%的标准支付利息174443元（暂计自2018年8月26日至2020年6月1日，以后算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月1日向原告借款20万元（转账194000元，现金6000元），承诺于2018年8月25日偿还。后被告又于2018年6月24日向原告借款30万元（均通过转账交付），承诺于2018年8月25日偿还。上述借款被告均承诺按照年利率24%的标准向原告支付利息。2018年8月25日，被告通过银行转账偿还借款88000元。原告自2018年8月26日开始向被告催讨借款，未果。故诉至法院。 被告曹存军答辩称，向原告借款属实，第一笔借款收到194000元，第二笔借款收到30万元，双方口头约定借款利息为月息3分，之前按月息3分付过几个月利息，现资金困难只能分期归还。 本院经审理查明以下事实： 2018年3月1日，被告向原告借款20万元并出具借条1份，原告实际交付借款194000元，双方口头约定利息为月息3分，被告自2018年4月至7月每月向原告支付利息6000元；2018年6月24日，被告向原告借款30万元并出具借条1份，原告交付借款30万元，双方口头约定利息为月息3分。2018年8月25日，被告归还原告借款88000元，此后分文未付。 上述事实有原告提供的借条2份、转账记录3份、还款记录1份及当事人庭审陈述为证。 本院认为：出借人向借款人交付借款后，借款人理应及时归还，现拖欠不还，显属无理。本案第一笔20万元借款，原告实际交付194000元，应认定该笔借款本金为194000元，被告连续4个月每月支付利息6000元，超过月息3分部分应抵扣相应本金，经计算应支付利息为23246.9元，其余753.1元用于归还本金，故被告尚欠原告借款本金为194000元+300000元-753.1元-88000元=405246.9元。对原告的诉讼请求，本院对其未受清偿部分予以支持。原告主动将利息调整至年利率24%，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曹存军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周昌雷借款405246.9元，并支付该款自2018年8月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告周昌雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9898元，减半收取4949元，由原告周昌雷负担50元，被告曹存军负担4899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 舒晓燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10284号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 被告：严峻，男，1970年1月21日出生，土家族，住武汉市青山区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告严峻追偿权纠纷一案，本院受理后，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗欢欢
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初89号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人苏杰，男，1988年12月10日出生，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被饶阳县公安局取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人苏杰犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、孟琛出庭支持公诉，被告人苏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日22时50分许，被告人苏杰饮酒后驾驶号牌为鲁Ｐ×××××号小型汽车从饶阳县东刘庄村养猪场工地去饶阳县县城，行驶至饶阳县交叉口时，被正在执勤的交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人苏杰血液中乙醇成分含量为141.09ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人苏杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人苏杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]2239号检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，饶阳县公安局发破案报告，认罪认罚具结书，被告人苏杰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人苏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出被告人苏杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人苏杰的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人苏杰从轻处罚，且对被告人苏杰适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人苏杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨晓翠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘懿莲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初3065号 原告：林裕鑫，男，1993年8月3日出生，汉族，住南安市。 被告：钟金文，男，1996年4月7日出生，汉族，住安溪县。 原告林裕鑫诉被告钟金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年8月19日，林裕鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林裕鑫撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林裕鑫负担。 审判长  张朝新 审判员  黄景山 审判员  庄慧虹 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑金玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初145号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人刘忠玮，男,汉族，1990年4月15日出生，小学文化，群众，个体，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因犯故意伤害罪，于2017年12月5日被宁津县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年6月26日被宁津县公安局取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人刘忠玮涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人刘忠玮到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2019年5月20日18时许，被害人张某1与妻子刘某（被告人刘忠玮姐姐）因琐事产生矛盾，获知此事的被告人刘忠玮赶到被害人张某1家中，对张某1进行了殴打，致张某1伤。2019年5月24日，经宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘忠玮因家庭琐事与被害人张某1发生矛盾，后对被害人张某1进行殴打，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘忠玮到案后如实供述主要犯罪事实，且同被害人达成和解，可以从轻处罚，被告人刘忠玮因故意伤害罪被判处刑罚，可酌情从重处罚，被告人刘忠玮自愿认罪认罚，综上，提出对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.被告人刘忠玮的户籍证明信等书证；2.证人张某2、张某3等的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人刘忠玮的供述和辩解；5.宁津县中医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书等鉴定意见。被告人刘忠玮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘忠玮因家庭琐事与被害人张某1发生矛盾，后对被害人张某1进行殴打，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘忠玮到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且同被害人达成和解，可酌情从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚。被告人坦白、和解情节不再单独考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘忠玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李志勇二〇二〇年八月十二日书记员  苏 鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6907号申请人：李敏，女，1986年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人:张中旗，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告李敏与被告张中旗买卖合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人所有的价值104485元财产采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  林嘉奇
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执121号 申请执行人:陈小萍，女，1979年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被执行人：郑小龙，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人陈小萍与被执行人郑小龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）川1126民初858号调解书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郑小龙所有的川Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车一辆，进行了询价并在京东网进行了公开拍卖。2020年7月31日拍卖成交获得价款344400元。被执行人主动缴纳案款50000元，共计获得案款394400元，按执行到位的案款比例扣除案件执行费5334元后，余款389066元全部支付给申请执行人。申请执行人陈小萍于2020年8月21日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执121号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  盖 盼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6143号申请人周飞。被执行人谢保彪。关于周飞申请执行谢保彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8797号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人谢保彪履行生效法律文书所确定的义务，向申请人周飞支付货款7000元、执行费50元，以上暂计7050元。但被执行人谢保彪拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人谢保彪自本裁定送达之日起立即向申请人周飞支付货款7000元、执行费50元，以上暂计7050元。二、冻结、划拨被申请执行人谢保彪的银行存款7050元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十四日书记员  李夏瑾
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2517号之三申请执行人:日照宝邦汽车服务有限公司。被执行人：陈恩法，男，1987年02月14日生，住日照市莒县。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈恩法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈恩法在财付通支付科技有限公司085e9858e02b8f8dd85d373fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币135.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月八日书记员  陈令祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3905号 原告：史玉满，男，1960年8月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市黑林镇街道4组。 委托代理人：邴文力，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。 被告：榆树市黑林镇人民政府。 法定代表人：杨文涛，系镇长。 委托代理人：张凤军，系司法所所长。 原告史玉满诉被告榆树市黑林镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史玉满及委托代理人邴文力、被告委托代理人张凤军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1988年3月15日，我入职被告所属的榆树市黑林镇电管站从事电工工作。2000年4月末，黑林镇电管站不再由被告主管，一切人财物由电力主管部门榆树市供电公司主管。为确认原告与被告自1988年3月15日至1999年12月31日存在劳动关系，提起告诉，敬请公正判决。 被告辩称，原告所述均属实，电管站1984年由乡政府成立，办公点在农电所。2000年初机构改革电管站统一归农电局。原告在电管站的工作时间是1988年至1999年12月31日。 经本院审理查明，1984年黑林乡电管站成立，隶属于黑林乡人民政府。1988年12月原告被榆树市黑林乡电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年7月18日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1988年3月15日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1988年12月至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告史玉满与被告榆树市黑林镇人民政府自1988年12月至1999年12月31日期间存在劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月四日 书记员  李 想
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢346号之一 申请执行人：陈前进，男，1977年4月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李国顺，男，1966年1月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李爱兰，女，1968年3月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李道松，男，1973年2月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈前进与被执行人李国顺、李爱兰、李道松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 根据申请执行人提供的财产线索，1.本院依法向永安市房产管理局和永安市不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知，限制被执行人李道松名下坐落于永安市石门花园12幢1－401室房地产，查封期限从2020年8月6日至2023年8月5日。根据福建省高级人民法院关于在新冠××疫情期间执行工作的具体要求，暂停对不动产的强制腾空，以致发现的财产因客观原因暂时无法处置（可待疫情结束后恢复执行）。2.本院依法向福建闽通长运股份有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留李道松在该公司代发的工资收入，已提取30292.64元，缴纳本案执行费721元和诉讼费585.5元后，余款28986.14元支付申请执行人。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年8月3日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有欠款25778.46元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3846号 原告：王中信，男，1965年6月6日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：李鸿祥，男，1964年10月26日生，汉族，住泰兴市。 原告王中信与被告李鸿祥居间合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月26日，王中信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王中信撤诉处理。 案件受理费9124元，减半收取4562元，由原告负担（已交）。 审判员  戴爱明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱静云
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3719号 原告：马建园，男，1983年8月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 原告马建园与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马建园于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建园申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建园撤诉。 案件受理费25元，由原告马建园负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终2639号上诉人（原审被告）：蔡艳玲，女，汉族，1972年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：商丘市中裕置业有限公司。住所地河南省商丘市城乡一体化示范区北海路与豫苑路交汇处东北角。统一社会信用代码91411400562460199Q。法定代表人：蒲林，该公司经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。上诉人蔡艳玲与被上诉人商丘市中裕置业有限公司（以下简称中裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡艳玲，被上诉人商丘市中裕置业有限公司的委托诉讼代理人葛雷、贾世亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡艳玲上诉请求：1.撤销原审判决第一、第二项，依法改判案涉《商品房买卖合同（预售）》及补充协议全部合法有效。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉《商品房买卖合同（预售）》及补充协议是双方真实意思表示，不存在任何的欺诈胁迫或重大误解行为。物业费的约定，是被上诉人进行承诺和保证的收费标准，如果收费标准为每月每平方米4.5元，上诉人将不会购买被上诉人房屋。2.被上诉人称每月每平米4.5元收费标准没有任何有效的证据加以证明，一审法院认定被上诉人开发的一、二、三、四期商品房备案手续及对外已出售类似房屋均约定为4.5元认定事实错误。3.即便有的约定为4.5元，被上诉人也没有按4.5元标准进行收取，绝大部分业主表示拒绝交纳。4.案涉商铺是小区内商铺，不能按市场上临街商铺物业标准收取物业费。5.即便前期被上诉人与其他业主签订有4.5元收费标准的合同，也不适用本案，被上诉人并未将前期物业合同作为本案买卖合同的附件，对本案涉案合中同无拘束力。中裕公司辩称，1.案涉《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定不是被上诉人的真实意思表示，是被上诉人工作人员笔误造成的，上诉人发现后马上进行了紧急处理，先是分别与各业主电话联系协商，后来又召开了业主见面会协商。2.被上诉人未对外宣传过商铺物业费按1.9元/平方米/月标准收取。3.被上诉人一审时已经提交了备案证明及与商丘市安舒物业公司签订的前期物业服务合同，商铺物业费均为4.5元／平方米／月。4.商铺物业费按4.5元／平方米／月标准收取符合当地市场情况，该价格没有超出政府指导价，符合涉案商铺周边经济、消费水平等情况。5.如按1.9元/平方米/月标准收取，将给被上诉人造成重大损失。中裕公司向一审法院起诉请求：1.撤销中裕公司与蔡艳玲于2019年4月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定；2.请求将《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费变更为4.5元/平方米/月。3.蔡艳玲承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，后又签订补充协议一份。约定蔡艳玲购买中裕公司开发的中裕·金座（宣传推广名：中骏·雍景台）小区S1号楼X单元1-2层113铺号商品房。其中合同第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条约定物业服务费为1.9元/平方米/月。另查明：案涉《商品房买卖合同（预售）》购买的房屋系中裕公司开发的商铺。中裕公司开发的一、二、三、四期商品房备案手续及对外已出售类似房屋，均约定商铺物业收费标准为4.5元／平方米／月，住宅物业收费标准为1.9元／平方米／月。一审法院认为，合同的订立应遵循公平原则。关于案涉房屋物业管理费的约定是否应撤销并变更的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的……”。本案中，中裕公司提交有效证据可以证明，其对外出售的同类商铺，其物业收费标准均为4.5元／平方米／月。中裕公司开发的雍景台2017年第一期商铺物业费为4.5元／平方米／月；同期一、二期住宅均为1.9元／平方米／月。结合交易习惯，商业用房的物业费应高于住宅用房的物业费。同时，中裕公司对为何案涉商品房买卖合同中关于商铺物业收费约定为1.9元／平方米／月作出了合理解释，其提交了有效证据，足以证明案涉合同系因中裕公司工作人员工作失误造成的重大误解。蔡艳玲主张按签订的合同内容执行，不同意中裕公司诉讼请求。所有签字及印证系真实。合同不存在更改的情形，一审法院认为，双方对合同真实性不存异议，但对合同条款是否存在撤销并变更情形存在异议。结合庭审查明事实，该案符合法律中关于合同撤销并变更的情形，且蔡艳玲未提交其他有效证据对其商铺的物业收费为何远低于同类商铺作出合理解释，其抗辩观点不能成立。因此，中裕公司要求撤销案涉《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定并将物业服务费变更为4.5元/平方米/月的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一项之规定，判决：一、撤销原告商丘市中裕置业有限公司与被告蔡艳玲于2019年4月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费为1.9元/平方米/月的约定；二、将原告商丘市中裕置业有限公司与被告蔡艳玲于2019年4月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十一条第（三）项及补充协议第三十二条关于物业服务费由1.9元/平方米/月变更为4.5元/平方米/月。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依照法律规定，因重大误解签订的合同可以变更或撤销。重大误解是行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。在现实生活中，因商铺与住宅的使用性质不同导致物业费收取标准不同。商铺作为经营用途的房屋，直接与外界沟通，管理难度大于住宅，设施设备比住宅多，单位面积用电用水相对较多，消防、安防、电力、保洁等服务成本高于普通住宅，维护需要更全面和专业，因此其单位面积物业费要普遍高于普通住宅。本案涉案房屋为商铺，而物业费条款却按该小区普通住宅标准约定，应为被上诉人工作人员工作失误导致，并非被上诉人真实意思表示，属于重大误解行为，被上诉人请求变更涉案物业费收取标准条款，一审法院结合商铺周边环境、消费等实际情况，变更案涉合同条款按前期物业收取标准即4.5元/平方米/月收取物业费符合法律规定，应予支持。综上所述，蔡艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由蔡艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年八月二十八日书记员  冯芬芬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3719号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路，统一社会信用代码91××××××7J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4032号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币16600.62元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员  丘  碧  丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡     媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终562号 上诉人（原审被告）：余强，男，汉族，1971年2月18日出生，住四川省新津县。 被上诉人（原审原告）：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，总经理。 案件由来：上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5266号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：一审认定上诉人与被上诉人之间存在物业合同纠纷是错误的，案涉《前期物业服务合同》系被上诉人与成都新建友邦房地产开发有限责任公司签订的，上诉人并非该合同当事人，亦不知晓该合同，本案并非物业服务合同纠纷，而是一般民事纠纷。一审适用法律错误，被上诉人提供物业服务的物业在新津县“君山·花样年”，上诉人系该小区住户，该合同履行地点应为新津县。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省新津县人民法院管辖。 裁定理由：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被上诉人依据《前期物业服务合同》诉请上诉人向其支付物业费等款项，本案系物业服务合同纠纷。双方未约定合同履行地及管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付物业费，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于成都市锦江区东大街下东大街段216号605号，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月四日 书记员  卢铃
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1881号 原告:黄浩宇，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成宾，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被告：福建东吾洋食品股份有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道工业路98号。 法定代表人：林亦森，该公司董事长。 原告黄浩宇与被告福建东吾洋食品股份有限公司（以下简称东吾洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄浩宇的委托诉讼代理人蔡方良到庭参加诉讼，被告东吾洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄浩宇向本院提出诉讼请求：判令东吾洋公司立即支付货款本金6089600元及至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中5000000元的利息从2019年1月1日开始起算，1089600元的利息从2019年4月1日开始起算）。事实与理由：2018年12月31日，东吾洋公司向黄浩宇收购大黄鱼100000千克，每千克50元，总价5000000元，并向黄浩宇出具《结欠单》，承诺在2019年9月30日前归还上述款项，并按照每月150000元（即月利率3%）支付利息。2019年4月1日，东吾洋公司向黄浩宇收购大黄鱼27240千克，每千克40元，总价1089600元，并向黄浩宇出具《结欠单》，承诺在2019年6月1日之前归还上述款项，并按照每月87168元（即月利率8%）支付利息。欠款到后期，东吾洋公司未能按照约定向黄浩宇支付上述货款本金及利息，经黄浩宇多次催讨，未果。 东吾洋公司未作答辩。 黄浩宇围绕诉讼请求提交了证据材料入库单二份、结欠单二份。东吾洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。黄浩宇提交的证据来源合法，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对黄浩宇起诉的事实予以确认。 本院认为，黄浩宇与东吾洋公司的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。东吾洋公司两次购买大黄鱼，结欠货款6089600元，并约定了相应利息，到期后未予支付，构成违约，应承担相应的违约责任。黄浩宇诉请东吾洋公司支付货款本金6089600元及自欠款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。东吾洋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 福建东吾洋食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄浩宇支付货款本金6089600元及至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中5000000元的利息从2019年1月1日开始起算，1089600元的利息从2019年4月1日开始起算）。 案件受理费69315元，由福建东吾洋食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  郑进仓 人民陪审员  李步勇 人民陪审员  赵公省 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6967号原告：杭州中意彩印有限公司，统一社会信用代码91330109735289992N，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇径游。法定代表人：朱桂贞，总经理。委托诉讼代理人：陈永铭、赵梦迪，浙江腾远律师事务所律师。被告：诸暨市和利鞋业有限公司，统一社会信用代码91330681MA2BFD1K8D，住所地浙江省诸暨市直埠镇赵源村。法定代表人：杨长顺。原告杭州中意彩印有限公司诉被告诸暨市和利鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用小额诉讼程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，裁定转为简易程序审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杭州中意彩印有限公司的委托诉讼代理人陈永铭、赵梦迪到庭参加诉讼，被告诸暨市和利鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杭州中意彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34356元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息损失起算日为2020年6月2日。事实与理由：原、被告双方有交易往来，被告向原告定作鞋盒。交易期间，原告按约交付货物，并开具货物相应发票给被告。但被告未能按约付款，经原告多次催讨，被告尚欠原告货款34356元。被告诸暨市和利鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：原告通过QQ聊天形式向被告下单定作鞋盒，被告将货物交付原告，双方未形成送货单等凭据。2019年12月3日，2020年1月8日，原告分别向被告开具金额为24799元，9558元的增值税发票，并通过QQ向被告催讨款项。被告至今未支付款项。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的增值税发票、订单、聊天记录等证据予以证实。本院认为：虽原、被告之间无书面合同，但根据原告提供的证据，本院认定确认双方之间的定作合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约交付成果，被告未及时全面履行全部付款义务，应承担相应的民事责任。现因被告未完全履行全部付款义务，原告有权主张相应的利息损失，原告主张的利息损失符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市和利鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州中意彩印有限公司支付定作款34356元，并支付该款自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取329元，由诸暨市和利鞋业有限公司负担。原告杭州中意彩印有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸暨市和利鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年八月二十六日书记员  施燕飞
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2263号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：德化县德都生鲜超市，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇丁墘村大洋开发区登瀛桥头好来登正对面。 经营者：林沧海。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告德化县德都生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。罗伊视效动漫有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司以原告已与德化县德都生鲜超市达成庭外和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏 懿
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3286号原告：陈晔，女，1985年7月5日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告陈晔与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告陈晔的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：陈晔与银发公司就欧景华城小区4号楼1单元102室，于2008年8月12日签订商品房买卖合同，陈晔按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，陈晔认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，陈晔认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月12日，陈晔与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，陈晔购买欧景华城小区4号楼1单元102室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。陈晔全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，陈晔入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼2单元3层西户。确认上述事实，有陈晔提供的商品房买卖合同一份、收款收据一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈晔与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。陈晔履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且陈晔已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助陈晔办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助陈晔办理房屋转移登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区4号楼1单元1层西户房屋的所有权转移登记到陈晔名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月三十一日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督357号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐辉单，男，1984年3月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区天台镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人徐辉单通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐辉单发放了借款3100.00元，被申请人徐辉单分12期还款，每月应还款275.58元。2018年10月20日，被申请人徐辉单通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐辉单向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐辉单向贷款人清偿债务后，对被申请人徐辉单拥有追偿权，有权要求被申请人徐辉单归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐辉单未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐辉单尚欠的借款本息2171.66元，即天乙公司代被申请人徐辉单向厦门银行清偿欠款本息2171.66元，其中代偿借款本金2107.83元。被申请人徐辉单在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2107.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐辉单的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐辉单给付申请人剩余未还代偿借款本金2107.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2107.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐辉单应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2107.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2107.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐辉单还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐辉单如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执910号之四 被执行人：黄镇，男，仡佬族，1976年12月28日生，住道真县。 关于申请执行人与被执行人黄镇借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人黄镇在62×××01账户内余额人民币803.23元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄镇在贵州银行62×××01账户内存款人民币20785.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冉珊
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执644号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张环环，江西时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。 被执行人：程晓东，男，汉族，1979年9月30日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初650号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程晓东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，双方当事人于2020年8月31日自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人程晓东承诺与其配偶陈苗每年向法院交纳70,000元，由包括本案在内的债权人参与分配；如被执行人程晓东的配偶未向法院交纳70,000元或者交纳不足70,000元的，由被执行人程晓东负责补齐；二、如被执行人程晓东未能按照上述第一项履行，则申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权申请恢复本案执行；三、本案执行费3,338元由程晓东负担。”申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执644号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年八月三十一日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2424号原告：宁阳县华丰镇小河西村民委员会，住所地宁阳县华丰镇小河西村。法定代表人：乔路芳，村主任。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：马训忠，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会（以下简称小河西村委会）与被告马训忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小河西村委会的委托诉讼代理人孔庆琛，被告马训忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小河西村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的土地承包金5536元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包村集体土地，但未及时交纳土地承包费用。截止2019年12月份，被告欠交土地承包费共计5536元。经原告多次催收，被告至今未交纳。为维护原告合法权益，原告依法起诉。被告马训忠辩称，对原告起诉的承包费数额没有异议，但村委拖欠我玉米种钱约860元，因修建水沟占用我四分口粮田，也没有补钱给我，我家村集体盖的楼房内80%的地板砖已经掉落，多次找村里，也未解决。只要村里把该给我的钱给我，把地砖修好，我同意缴纳承包费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马训忠系原告村民，自1992年开始被告陆续承包原告村集体两块土地共计5.36亩，并按年度向原告交纳土地承包费。自2009年至2019年12月份，被告未再向原告交纳土地承包费，经核算共计欠交承包费5536元。2020年5月份原告向被告催要上述拖欠的土地承包费，但被告至今未付，原告为此诉至本院。本院认为，被告马训忠承包原告村集体土地用于耕种获益，双方构成土地承包合同关系，被告应向原告支付土地承包费用，原告要求被告支付自2009年至2019年12月份的土地承包费5536元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告应当支付拖欠其玉米种钱和土地占用费用，并维修楼房内地砖，以上主张与本案不系同一法律关系，不宜合并审理，被告可另案进行诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马训忠于本判决生效后十日内向原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会支付土地承包费5536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马训忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  于娜二〇二〇年八月二十日书记员  徐虎
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4476号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦晓英、王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：韩建桥，男，1975年12月4日，汉族，住枣庄市市中区。 中银消费金融有限公司与韩建桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司委托诉讼代理人秦晓英到庭参加了诉讼，韩建桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金89111.87元及利息、滞纳费(以本金89111.87元为基数，按照年利率24%自2019年5月1日计算至实际清偿之日)。2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1782元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。约定原告向被告提供200000元贷款，月利率1.55%，贷款用途为家装。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告没有按约履行还款义务。特依法起诉，望判如所请。 韩建桥未到庭，亦未向本院提交答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约。证明2017年6月2日，被告向原告申请贷款，签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约。合同约定被告向原告申请贷款20万元，贷款用途家装，贷款期限36个月，月利率1.55%，逾期时贷款余额为50000-60000元的，每日滞纳费为30元。在此基础上，贷款余额按阶段每递增一万元，每日滞纳费增加5元。合同第十条第2项第（4）款规定借款人未按期足额归还贷款本息的，贷款人有权提前宣布本合同项下的贷款提前到期。第十条第2项第（6）款、第十一条第3项约定，借款人应承担贷款方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。2、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行付款情况说明、入扣帐明细。证明2017年6月3日，原告为被告发放贷款20万元，履行了合同出借义务。3、逾期还款明细。证明被告依约偿还部分借款。自2019年5月1日开始逾期，截至起诉之日，被告尚欠本金89111.87元。4、《外包诉讼合作协议》、增值税专用发票。证明原告因实现债权花费律师费1782元。韩建桥未到庭，无法质证。上述证据本院经审查，确认为有效证据，其证明力本院予以采信。 根据以上经确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：2017年6月2日，原告与韩建桥签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：原告向韩建桥提供贷款200000元，月利率1.55%，贷款用途为家装。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元。被告却没有按约足额履行还款义务。截至起诉之日，韩建桥共欠贷款本金89111.87元及利息、滞纳费未还。 本院认为，原告与韩建桥签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向韩建桥发放了贷款200000元，韩建桥没有按照合同约定按时足额归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告诉请的利息和滞纳费年利率24%不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。韩建桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩建桥于本判决生效后十日内给付中银消费金融有限公司贷款本金89111.87元及利息、滞纳费(以本金89111.87元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。 二、韩建桥于本判决生效后十日内给付中银消费金融有限公司律师费1782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为1036元，申请费1070元，由韩建桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李双燕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2112号被执行人王晓霞，女，1965年6月11日出生，汉族，住大同市平城区大庆路幸福家园2-2-1602号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初411号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金5万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王晓霞银行存款5万元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年八月七日书记员  王雅玲
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫04民终2032号 上诉人（原审被告）：宝丰县鑫泰光伏电力科技开发有限公司，住所地宝丰县观音堂林站政府对面东二十米，统一社会信用代码91410421MA3X649A5D。 法定代表人：康向辉，董事长。 委托诉讼代理人：李纳，女，1979年8月18日出生，汉族，住所地河南省平顶山市湛河区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蔡国和，男，1956年4月3日出生，汉族，住宝丰县。 委托诉讼代理人：宋天星,河南前行律师事务所律师。 原审被告：宝丰县观音堂乡大石扒村下和平组，住所地宝丰县观音堂乡大石扒村。 负责人：李闪闪，组长。 上诉人宝丰县鑫泰光伏电力科技开发有限公司因与被上诉人蔡国和、原审被告宝丰县观音堂乡大石扒村下和平组返还原物纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因当事人达成和解，宝丰县鑫泰光伏电力科技开发有限公司于2020年8月20日向本院书面提出申请自愿撤回上诉；蔡国和于2020年8月20日向本院书面提出申请自愿撤回本案起诉，同时，宝丰县鑫泰光伏电力科技开发有限公司、宝丰县观音堂乡大石扒村下和平组均表示同意蔡国和撤回起诉。 本院认为，宝丰县鑫泰光伏电力科技开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。蔡国和在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经宝丰县鑫泰光伏电力科技开发有限公司及宝丰县观音堂乡大石扒村下和平组同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初3703号民事判决； 二、准许宝丰县鑫泰光伏电力科技开发有限公司撤回上诉； 三、准许蔡国和撤回起诉。 案件受理费400元，由宝丰县鑫泰光伏电力科技开发有限公司、宝丰县观音堂乡大石扒村下和平组负担；二审案件受理费880元，减半收取440元，由宝丰县鑫泰光伏电力科技开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李波 审判员  赵益 审判员  宋娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵兆
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督223号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：宋志豪，男，1991年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人宋志豪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年10月2日起至2020年10月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款241.11元。2019年10月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月2日向被申请人宋志豪发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1659.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1659.56元及相应的资金占用费用10.65元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人宋志豪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1659.56元以及资金占用费用10.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1670.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋志豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1659.56元及资金占用费10.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人宋志豪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人宋志豪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执864号被执行人：邓西英，男，汉族，1976年9月11日生，住新安县。关于邓西英罚金一案，本院于2013年9月2日出具（2013）新刑初字第169号刑事判决书,判决如下：被告人邓西英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓西英的刑期自2013年5月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人邓西英未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行邓西英为罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年5月14日、2020年8月5日、2020年8月24日三次通过网络查控系统查询，发现被执行人邓西英名下有部分可供执行的财产，我院依法冻结划拨金额11600元。三、2020年5月27日到新安县头村委会进行调查。经查，邓西英家中情况非常困难，母亲年老多病，两个孩子孩子上学，村中无可供执行财产。四、2020年5月27日，被执行人邓西英前来配合调查，其做出还款保证，在扣划完毕账户存款后，剩余金额将会在以后打工后慢慢缴纳。五、2020年6月18日、2020年6月19日对被执行人邓西英名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人邓西英名下无房产及公积金。六、2020年5月15日对被执行人邓西英发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人邓西英有足额可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 义
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4619号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：范雨光，男，1970年11月7日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告范雨光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费138.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金强微二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2041号之二 解除保全申请人:刘传明，男，1988年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇麻家庄村325号，公民身份号码：371302198811223751。 委托代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 委托代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:凌寒，男，1985年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:任星星，女，1987年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘传明于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2041号之一民事裁定书，冻结了凌寒在中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行账户22×××72CNY0的银行存款（应冻结335万元，已冻结224.38元），冻结了凌寒在中国农业股份有限公司临沂义堂支行账户62×××18的银行存款（应冻结335万元，已冻结39502.73元），冻结了凌寒在临沂河东齐商村镇银行账户62×××59的银行存款（应冻结335万元，已冻结61.16元），冻结了任星星在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户62×××65的银行存款（应冻结335万元，已冻结1275.7元）。2020年8月18日，刘传明向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初14191号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对凌寒在中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行账户22×××72CNY0、中国农业股份有限公司临沂义堂支行账户62×××18、临沂河东齐××村镇银行账户62×××59银行存款的冻结； 二、解除本案对任星星在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户62×××65银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员 王雪萍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2020）陕0116民初1718号原告：周景，女，汉族，1978年1月22日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西沣河水上生态度假村有限公司,住所地：西安市长安区大门西向100米,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6277。法定代表人：董余斌，该公司董事长。被告：董余斌，男，1986年3月13日生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告周景诉被告陕西沣河水上生态度假村有限公司（以下简称“沣河度假村”）、董余斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周景到庭参加诉讼，被告沣河度假村、董余斌经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周景向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金998万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告沣河度假村向原告出具借条，借款1080万元，并承诺于2015年10月20日前还清。2016年7月11日，被告董余斌称2016年偿还800万元，并出具还款计划一份。但二被告均未在约定的还款期限内履行相应的还款义务，仅于2016年8月10日向原告偿还50万元，于2017年8月偿还32万元，尚欠998元借款本金至今未还。后原告多次催要均未果，故诉至法院，请求判如所请。二被告沣河度假村、董余斌经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2014年10月15日，被告沣河度假村向原告出具借条一份，该借条载明“今借到周景现金1080万元整，本笔借款应在2015年10月20日前归还。借款人：高科辉 董余斌 2014年10月15日 记账人：范前”，该借条有被告沣河度假村盖章和被告董余斌签字。2016年7月11日，被告董余斌向原告出具还款计划一份，载明“2016年7月还款500万元，2016年8月还款100万元，2016年10月还款200万元，到期不还迪比斯停止所有运行。 承诺人：董余斌”，该还款计划有被告董余斌签字。现原告以该笔借款尚未清偿为由，诉至本院，要求判如所请。诉讼中，因二被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。庭审中，原告坚持认为，2014年10月15日，被告沣河度假村向其借款本金900万元并出具借条，该借条中有180万元的利息，后由被告沣河度假村法人即被告董余斌于2016年7月11日向其出具了还款计划，其认为该笔借款的实际借款人为被告沣河度假村，被告董余斌个人又向其出具了还款计划，故应由二被告连带清偿该笔借款。另外原告自认被告向其借款本金900元，被告于2016年向其偿还借款50万元，2017年分四次向其偿还借款32万元，共计82万元，现扣除被告已支付的82万元外仍下欠的借款本金818万元未付，并当庭变更诉讼请求要求二被告偿还借款本金818万元。二被告经本院公告传票传唤未到庭，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、借条、还款计划、银行交易凭条等在卷为凭，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。二被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。现原告主张要求二被告承担债务的清偿责任，符合法律规定，且有向原告出具的借条、还款计划等为凭，相互印证，应予认定，故原告主张二被告向其偿还借款，依法应予支持。原告自认二被告向其偿还了部分借款，现剩余818万元借款本金未付，系其对本案事实不利于已方的自认，依法予以认可。故原告要求二被告向其偿还借款本金818万元，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告陕西沣河水上生态度假村有限公司于本判决生效后三十日内向原告周景偿还借款本金8180000元。二、被告董余斌对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81660元，公告费800元，原告已预交，由二被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  张  亮人民陪审员  徐义民人民陪审员  姚武瓞 二〇二〇年  八  月  十  日 书  记  员  安彦荣 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4544号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：黄志威，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄志威信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10403号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄志威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币37,822.88元；二、被告黄志威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告黄志威未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人黄志威发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年8月6日对被执行人黄志威作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年8月10日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1114号 申请执行人：赵祖顺，男，汉族，1967年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王梅，女，汉族，1979年2月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的赵祖顺申请执行王梅民间借贷纠纷一案，经执行查明，被执行人王梅银行账户仅有零星存款、无不动产和工商登记信息，登记在其名下的贵Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车（注册日期：2011／07／11）去向不明，暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人王梅纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1114号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月十九日 书记员 吕 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3103号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：丘文斌，男1984年05月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丘文斌金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丘文斌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初214号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人任东保（绰号“小宝”），男，2000年1月3日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省雷山县。2020年7月27日因殴打他人被玉环市公安局行政拘留十五日。2019年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月16日转监视居住，于2020年2月11日被玉环市人民检察院决定监视居住。2020年8月11日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人唐浩晨（绰号“方小龙”），男，2000年8月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，家住四川省资中县。2019年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。2020年8月11日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人任东保、唐浩晨犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年5月7日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年8月24日裁定本案恢复审理。玉环市人民检察院指派检察员徐婉出庭支持公诉，被告人任东保、唐浩晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月24日22时30分许，被告人任东保、唐浩晨和崔某（已判决）等人受吴某某（未满十六周岁、下同）纠集，为吴某某的女友罗某某（未满十八周岁、下同）在“快手”上与李某1（未满十八周岁、下同）发生争吵一事，在玉环市××镇××附近与李某1谈判，吴某某、罗某某与李某1在谈判中发生争执。闻讯赶来的被害人颜某到达现场与崔某发生口角，并拿出美工刀警告对方。随即，崔某持木棍殴打被害人颜某，被告人任东保、唐浩晨见状便也持木棍伙同同伙刘某、李某某（均已判决）等人殴打被害人颜某，致其受伤。经法医鉴定，被害人颜某的损伤为右眼挫伤、右额骨骨折，已达轻伤二级程度。 2019年7月17日，被告人任东保、唐浩晨到玉环市公安局清港派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 在本院审理期间，被告人唐浩晨赔偿了被害人颜某人民币800元，并取得谅解。 上述事实，被告人任东保、唐浩晨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯崔某、刘某的供述与辩解、被害人颜某的陈述、证人余某、牟某、方某、李某1、李某2、吴某某、覃某某、邓某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘及制作说明、谅解书、情况说明、六查一联系、接受证据材料清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。 被告人任东保对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑一年的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人唐浩晨对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑十个月的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任东保、唐浩晨公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人任东保、唐浩晨均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人任东保、唐浩晨均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人任东保、唐浩晨当庭认罪，被告人唐浩晨有赔偿、谅解情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人任东保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年7月11日止）。 二、被告人唐浩晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初262号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人石飞龙，男，1988年11月2日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，住新昌县。2007年6月5日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2019年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月22日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3300号起诉书指控被告人石飞龙犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人石飞龙判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人石飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月14日下午，被告人石飞龙发短信给被害人魏某，谎称自己是金某，以资金紧张为由向魏借款人民币2万元。次日，魏某托人将人民币2万元转交被告人石飞龙。 2.2020年4月24日晚，被告人石飞龙又冒充金某发短信向魏某借款，后魏某让人通过微信向被告人石飞龙转账人民币1万元。 3.2020年5月2日上午，被告人石飞龙再次冒充金某发短信向魏某借款人民币1万元被识破，未能得逞。 2020年5月21日，被告人石飞龙被抓获归案。 被告人石飞龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人石飞龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述，证人金某、石某、吕某、俞某的证言，归案经过，刑事辨认笔录，短信聊天记录，微信转账截图，本院刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石飞龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石飞龙已经着手实施第三节犯罪事实，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；未退赔被害人的经济损失，有犯罪前科，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人石飞龙返还被害人魏某人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年八月四日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初671号 原告：宋某，男，1993年7月29日出生，苗族，农民，住湖南省会同县。 原告：吴某，女，1970年7月15日出生，苗族，农民，住湖南省会同县。 被告：罗某1，女，1990年8月1日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 被告：罗某2，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 二被告委托诉讼代理人：罗正国，男，1952年2月22日出生，苗族，农民，住湖南省会同县。 原告宋某、吴某与被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案，本院××××年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、吴某，被告罗某1、罗某2及其委托诉讼代理人罗正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某、吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗某1偿还欠款15万元，被告罗某2承担担保责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：××××年1月22日，原、被告经村委会组织调解达成协议，被告应退还原告彩礼11万元及借款4万元，按协议约定被告每月28日还款5000元，于××××年2月28日还款至2022年7月28日止。××××年2月28日还款日期开始至今，被告分文未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告方偿还15万元。 被告罗某1、罗某2辩称，原告宋某采取闪电婚姻方式，只图未婚同居，以订婚、赠送财物手段玩弄异性，嫌贫爱富，被告罗某1第一次谈恋爱一心一意想与原告宋某结婚，但是原告喜新厌旧，视婚姻为儿戏。原告宋某自毁婚约，遗弃被告罗某1，并且被告罗某1一直愿意与原告结婚，共同生活。男女双方已共同生活，造成被告罗某1青春、名誉损失，原告宋某无理由索要彩礼，不存在退还彩礼。请求法院驳回原告的诉讼请求，原告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月，原告宋某与被告罗某1经人介绍相识，于××××年××月订婚，并按农村习俗给付被告彩礼11万，双方拍了结婚照后，在一起共同生活了三段时间。××××年初，原告宋某主动提出退婚并要求被告罗某1退彩礼及借款，被告罗某1至今仍愿意与原告宋某结婚及共同生活。双方经本村村民委员会多次调解，最后在被告罗某2担保下达成还款协议。被告罗某1至今未按协议付款。原告为了维护其合法权益，诉讼来法院要求被告方退还彩礼及归还借款。 以上事实有结婚照片1张、还款协议书复印件1份，证人证言及庭审笔录1份等证据在卷佐证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告宋某与被告罗某1未登记结婚。原告宋某提出退还彩礼的诉讼请求符合上述规定第（一）项法律情形，本院予以支持。根据原告申请证人出庭作证的证明、还款协议书及被告罗某1认可彩礼金额为110000元。原告宋某与被告罗某1虽未登记结婚，但被告罗某1与原告宋某在订婚后开始共同生活了三段时间进行了共同开支，原告宋某单方提出退出婚约，被告罗某1订婚至今一直愿意与原告宋某结婚共同生活。原告退婚无理由，原告未能提出证明双方不能结婚及共同生活的法定条件和证据。故原告单方提出解除婚约存在过错。主张退还彩礼110000元，本院予以酌情支持部分，应酌情退还60000元。原告宋某要求被告偿还借款4万元的诉讼请求系另一法律关系，本案不予审查。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告罗某1、罗某2退还原告宋某、吴某的彩礼60000元，限本判决生效后30日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取后案件受理费1650元，原告宋某、吴某负担960元，被告罗某1、罗某2负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  林晓梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉 附件： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初620号 原告：天全县农村信用合作联社。住所地:四川省天全县城厢镇洪川北路217号。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师，执业证号：15118201210720446。 委托诉讼代理人：何以华，四川同兴律师事务所律师，执业证号：15118200910635535。 被告：汤建平，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省天全县。 原告天全县农村信用合作联社与被告汤建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何以华到庭参加诉讼，被告汤建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告汤建平立即向原告偿还借款本金39999.9元；2.判决被告立即向原告支付截止2019年8月19日按照合同约定计收的利息、罚息、复利以及从2019年8月20日起截止2020年7月14日计算的利息、复利、罚息，合计金额5059.98元以及从2020年7月15日起至本息付清时止的利息、复利、罚息（以银行系统核算为准）；3.判决被告承担原告实现本债权的律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告分支机构新场信用社（乙方）与被告（甲方）签订编号为天信农借（2018）002817-0295号的《农户小额信用借款合同》，约定：借款额度为40000元，借款用途为借新还旧，借款支用有效期自2018年12月7日起至2019年12月6日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月20日。同日，原告向被告汤建平在原告处开设的个人结算帐户发放了40000元的贷款。借款借据上载明的执行月利率为5.8000‰。上述贷款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息，原告持续多次向被告汤建平催收，但被告一直未还款。截止2020年7月14日，被告汤建平尚有本金39999.9元，利息（包括罚息、复利）5059.98元未还。特别说明：从2019年8月20日起，原告的银行结算系统在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上根据合同约定转化为银行系统执行利率进行利息（含复利、罚息）结算。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汤建平未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求提供的证据为：1.原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、被告身份证、常住人口登记卡、被告签署的《送达地址确认书》；2.《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款利息还息及欠息明细》；4.《委托代理合同》、代理费发票及转款凭证。 经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明：1.为实现案涉债权，原告与四川同兴（汉源）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所为其代理本案诉讼，为此，原告支出律师代理费3000元；2.被告借款时签署《送达地址确认书》，确认书中载明的收件人为“汤建平”，送达地址为“兴业乡陇窝村六组”并附有联系电话，确认书中已明确告知被告上述地址及联系方式可用于诉讼中法院送达相关法律文书，如有错误，导致送达不到的法律后果由被告自己承担，邮寄送达的，以文件退回之日即视为送达之日。本案中，本院根据被告签署的送达地址确认书中的相关内容向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，邮件被退回，按照双方约定，视为已送达。 本院认为，被告汤建平在原告的分支机构新场信用社陆续借款未还，现原告起诉，其诉讼主体适格。被告汤建平尚欠原告贷款本金39999.9元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的还款期限已满，原告要求被告归还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。原告还要求汤建平支付为实现债权支出的律师代理费3000元，因双方签订的《农户小额信用借款合同》中并未约定被告需要支付原告代理费，对此请求，本院依法不予支持。被告未到庭，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汤建平于本判决生效之日起十日内偿还原告天全县农村信用合作联社借款本金39999.9元，及截止2020年7月14日的利息（含罚息、复利）5059.98元，2020年7月15日至款清之日止的利息（含罚息、复利）另计（贷款月利率为5.8000‰，罚息利率标准按照双方签订的编号为天信农借（2018）002817-0295号的《农户小额信用借款合同》约定计算，以银行系统结算为准）； 二、驳回原告天全县农村信用合作联社其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取501元（该款原告已预交），由原告天全县农村信用合作联社负担51元，由被告汤建平负担450元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  石丽敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖梦诗 附适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。