湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初291号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人彭本海，男，1952年6月28日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，务农，住隆回县，因犯盗窃罪，分别于2013年9月24日被隆回县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币；2015年2月4日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币；2016年3月21日被新邵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 指派辩护人刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人彭本海犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院以简易程序立案后，于同月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员周玉灼出庭支持公诉，被告人彭本海及其辩护人刘伟安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日10时许，被告人彭本海窜至司门前镇中山农贸市场进口处的一条巷子时，发现陈某1正在一卖生姜的摊贩前，遂向陈某1靠近，假意询问生姜价格。被告人彭本海趁机盗取陈某1上衣口袋的现金。陈某1发现被盗后，转身抓住彭本海的手，群众发现钱被丢在地上后，陈某1松开抓住彭本海的手，去捡丢在地上的钱。被告人彭本海趁机逃跑。被告人彭本海刚逃出不远，就被街上巡查的城管人员抓获，并将其交给随后赶来的派出所民警。 公诉机关认为，被告人彭本海扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭本海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了1.接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科资料、释放证明、被害人陈某1指认被盗现金及全身、半身、外套照片等书证；2.证人郑某、陈某2、阳某、廖某、陈某3的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人彭本海的供述与辩解；5.辨认笔录等证据。 被告人彭本海辩称，现场除了陈某1没有其他人在场看到，证人都是公安机关后面叫过来作证的，其本人也从未看到过钱。 辩护人刘伟安的辩护意见是：一、本案犯罪情节轻微，人身危险性小,盗窃数额较小，可以从轻或减轻处罚；二、被告人年纪较大，文化水平较低，法律意识淡薄，请求法庭从轻处理。 经审理查明，2020年4月25日10时许，被告人彭本海窜至司门前镇中山农贸市场进口处一条巷子的生姜摊位前，站在正在看他人帮忙挑选生姜的被害人陈某1右手边，假意询问生姜价格，然后伸出右手用食指和中指将陈某1右胸前口袋内的130元现金夹出，但在缩回右手的过程中，被陈某1发觉。陈某1立刻右转身用左手抓住彭本海的右手并对其进行质问，彭本海见状就松开了右手手掌，将钱掉到地上。周边群众发现指出地上的钱后，陈某1松开抓住彭本海的手去捡钱。被告人彭本海趁机逃走，帮陈某1挑选生姜的陈某2立马跟着追了上去。结果刚跑不远，彭本海就被街上巡查的城管队员抓获，并被交给随后赶来的派出所民警。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人彭本海的供述与辩解证明，2020年4月25日10点多，他到找妹夫，得知其已去司门前赶集，遂来到司门前街上。因转了两圈没找到人，他就从中山农贸市场的进口处出来，见路边有名50来岁的妇女在卖生姜，旁边还有两名70多岁和50多岁的男子在挑选生姜，他也想买点。上前询问价格后（7元／斤），他就弯着腰挨着那名70多岁的男子挑选生姜。一会后，该男子抓住他衣服，并对他讲“另外没有人挨着我，你偷我钱。”他回答没有拿其钱。这时，有人讲钱在地上。该男子遂松开抓他的手去捡钱，他也就离开了现场。在他走时，附近有人讲他是个扒手，并大喊捉扒手。所以，他走了不远就被城管捉住，并被随后赶来的公安民警抓获。 2.被害人陈某1的陈述及其辨认笔录证明，2020年4月25日10点多，他和邻居陈某2在司门前镇中山农贸市场旁的巷子内买生姜（8元／斤）。因他眼神不好，遂要陈某2帮忙挑选。陈某2听后就走到卖姜妇女身后的水泥走廊上挑，他则站在原地观看。卖姜妇女也斜对着他看陈某2挑选。这时，一名六七十岁的男子紧靠着他右边肩膀站着询问生姜价格，随后他就感觉自己右胸前有一点小动静，一低头看到一只手正从他上衣口袋处抽走，且口袋纽扣已被打开。于是他赶紧用左手摸右上衣口袋，发现装在该口袋的钱不见了。他见状赶紧右转用左手抓住自己右边这名男子的右手，并问这名男子是不是偷了他的钱。该男子不承认。这时旁边一位五六十岁的妇女对他说：“老人家，钱给你丢在地上了。”他顺着这名妇女的指点，发现地上确实有些钱，于是松开该男子右手弯腰把地上的钱捡起来。该男子见状撒腿就跑。陈某2看到后，赶紧追了上去，并且一边追一边大喊“抓扒手”。最终，该男子被抓获交给了公安民警。他总共被扒了130元，其中100元面值的1张、10元面值的2张、5元面值的1张、1元面值的5张。当天14时24分至31分，他从侦查员事先准备的12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人彭本海系扒他钱的男子。 3.证人陈某2的证言及其辨认笔录证明,2020年4月25日10点多，邻居陈某1要他在司门前镇中山农贸市场旁巷子内的摊位帮忙挑选生姜（8元／斤），因巷子拥挤，他就拿着生姜到卖姜妇女后面的水泥走廊上挑选，陈某1则站在原地看，那名卖生姜的妇女也斜对着陈某1看他挑选。他刚挑了两三块，就听到陈某1喊这里有一个扒手扒其钱。他听到后起身去看，发现一名六七十岁的男子往农业银行方向跑，遂赶紧追了上去，同时大喊抓扒手。最终该男子被一名30岁手戴红袖章的男子抓住并在不久后交给公安民警带走。当天13时45分至14时3分，他从侦查员事先准备的12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人彭本海系扒窃陈某1的男子。 4.证人阳某的证言及辨认笔录证明,她老公和陈某1、陈某2是一大家人，所以她认识二人。2020年4月25日11点左右，陈某1二人来到她摆放在司门前镇中山农贸市场旁巷子内的摊位前询问生姜价格，她回复8元／斤。这时站在陈某1身旁的一名六十多岁的男子也问生姜怎么卖。为了不影响旁边卖莲藕的摊位，她把摊位移动一点点后，陈某2就蹲下来挑选生姜，陈某1则站在她摊位的另一边看，她也斜对着陈某1看陈某2挑选。当陈某2挑了两三块时，她听到旁边有声响，转身发现陈某1和那名男子拉扯了起来。她便大喊“打架了”。陈某1用右手抓住那名男子的左手，那名男子则想挣脱。当旁边一个卖芹菜的妇女喊“这个地上的钱是你们谁的”时，陈某1被那名男子挣脱，然后去捡地上的钱。陈某2站起来去追那名男子，并大喊“抓扒手”。后来听说那名男子被抓到派出所了。当晚20时20分至32分，她从侦查员事先准备的12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人彭本海系前述六十多岁的男子。 5.证人郑某的证言及辨认笔录证明，2020年4月25日10点多，她到司门前镇中山农贸市场旁的一条巷子内打算买一些青菜回家时，看到了去年12月份在司门前农业银行门口扒她钱的扒手（由于她当场发现该扒手将手伸进她口袋，所以没有扒窃成功，但就此记住该扒手的相貌），当时这名扒手距她两米远，站在一名80多岁的男子右手边，而这名男子右胸上面口袋内的钱露出了一点点，口袋的纽扣没有扣上。随后，她看到该扒手伸出右手将食指和中指伸到老人右胸口袋内把一把钱（大约一百多块）夹了出来然后握在右手上。就在这时，那名老人可能发现钱被扒了，于是赶紧用左手抓住扒手扒钱的右手。扒手见被发现，就松开了右手手掌，将窃得的一百多块钱掉到地上。后来这名老人发现了掉在地上的一百多块钱，便伸手去捡，而那名扒手则趁机挣脱老人的控制往农业银行方向跑，但另一名六七十岁的男子赶紧追了上去。后来听说这名扒手被抓获了。当晚21时58分至22时5分，她从侦查员事先准备的12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人彭本海系前述扒手。 6.证人廖某的证言证明，2020年4月25日9点左右，她到司门前镇中山农贸市场旁的一条巷子内摆摊卖菜。因没人买菜，所以她就坐在那低头眯着眼。10时许，她听到旁边有人吵闹，睁开眼看到她后面有一名七八十岁的老人和一名六七十岁的男子（没看清具体特征）在争吵，同时还看到两人旁边的地上有一些钱。于是，她大声喊“这里的地上有些钱，是哪个的，是哪个的就来捡。”随后她看到那名六七十岁的男子就往农贸市场门口跑，但另外一名六七十岁的男子追了上去并边追边喊“抓扒手”。这时她才知道跑掉的男子是扒手。没过多久，那名追扒手的男子回到她摊位附近，并说“别人已帮忙抓到扒手”。 7.证人陈某3的证言证明，他是司门前镇人民政府综合执法大队工作人员。2020年4月25日10点多快11点时，他正在中国农业银行对面的中山农贸市场门口执勤，听到有人在喊“快帮忙抓扒手！”他看到一名七十多岁的男子正在追另一名六七十岁的男子。见此情况，他感觉跑在前面的男子是扒手，就顺手将其抓住。他抓到人后，后面追赶的男子也上来将该男子抓住，并告诉他该男子系一名老扒手，刚刚扒了一名八十多岁男子的钱，被当场发现后就逃跑。之后，他拨打了司门前镇派出所的电话，将抓到的男子交由公安民警带走。 8.被害人陈某1指认被盗现金的照片、全身照和半身照以及右胸上的口袋照片证明，被害人陈某1被扒窃时的穿着情况以及被扒窃130元现金系由1张100元面值、2张10元面值、1张5元面值和5张1元面值组成的情况。 9.接报案登记表、立案决定书、到案经过证明，2020年4月25日10时许，隆回县公安局司门前派出所接到报警称中山农贸市场抓到一名扒手。民警立即赶到现场对彭本海进行传唤。4月26日决定对该案立案侦查。 10.户籍资料证明，被告人彭本海的姓名、性别、年龄等基本身份情况。 另查明，被告人彭本海因犯盗窃罪，先后于2013年9月24日被隆回县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币；2015年2月4日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币；2016年3月21日被新邵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月30日刑满释放。 上述事实，有刑事判决书复印件、释放证明书复印件、被告人彭本海的供述等予以证明，可以认定。 本院认为，被告人彭本海在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭本海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭本海辩解现场没有人看到扒窃过程，其本人也都没有看到过被害人陈某1的钱。经查，有关被告人彭本海假意询问生姜价格，借机站在陈某1右手边的事实，有被告人彭本海本人的供述、被害人陈某1的陈述、生姜摊位老板阳某和赶集群众郑某的证言证明；有关彭本海从陈某1前胸口袋内扒窃现金的整个过程和扒窃得手后被陈某1发觉并抓住质问的事实，有被害人陈某1的陈述和证人郑某的证言证明，二人对扒窃细节的陈述基本吻合，能够互相印证；有关彭本海被陈某1发觉抓住右手后将钱掉到地上及之后趁陈某1捡钱之际逃跑而后被抓的事实，有被告人彭本海的供述、被害人陈某1的陈述，证人陈某2、阳某、郑某、廖某、陈某3的证言证明。因此，被告人彭本海从预谋犯罪到实施扒窃被发觉后逃跑被抓获都有充分的证据证明，公诉机关提供的证据对其整个犯罪过程形成了完整的证据链。故被告人彭本海的上述辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人彭本海曾因多次盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故对辩护人有关“被告人文化水平较低、法律意识淡薄、人身危险性较小，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人彭本海判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人彭本海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 平 人民陪审员  阳柳兰 人民陪审员  刘 璐 二〇二〇年八月十日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……