湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0405民初7358号原告：陈启红，女，1966年9月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。被告：李毅宙-湖南省衡阳市珠晖区扶小里75号，住所地湖南省衡阳市珠晖区扶小里75号。经营者：李毅宙，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：李毅宙，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。二被告共同委托诉讼代理人：李严祥，男，1960年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被告李毅宙的父亲。原告陈启红与被告李毅宙-湖南省衡阳市珠晖区扶小里75号（以下简称：李毅宙扶小里）、李毅宙物件损害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈启红及其委托诉讼代理人李静，二被告及二被告的共同委托诉讼代理人李严祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启红向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告各项损失共计119702.93元；二、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月21日10时许，原告行至被告门店前，因被告在门店前放置的遮阳伞突然被大风吹倒，致使原告摔倒在地。原告受伤后，被送至衡阳市第一人民医院住院治疗25天。2019年10月18日，衡阳市衡州司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，轻伤一级，误工期120日，护理期60日，营养期60日等等。派出所多次组织原、被告双方进行调解未果。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，1、原告的陈述前后矛盾，事故发生的当天，被告并不在现场，被告店门口的太阳伞确实被风吹落，被告在得知原告受伤后，立马报警，原告当时对民警说自己是绊倒伞而受伤的，原告住院后跟医保的工作人员又陈述是自己在买菜回家的路上意外摔倒，但此后原告在派出所调解和本次起诉时又称被伞砸到，原告认为被告无证据证明其受伤与被告有关，故被告不应当承担责任。2、对原告提交的鉴定意见书有异议。3、原告在住院期间有5种疾病，其中与骨折无关的医疗费应当予以剔除，后期治疗费、伙食补助费、护理费等没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的衡阳市衡州司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告有异议，其申请了伤残等级的重新鉴定，但此后又撤回了重新鉴定的申请，本院认为，原告未有足以反驳的理由和证据，亦不申请重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见书，本院予以认定。原告提交的物业公司的证明、证人陈某的证言，被告有异议，认为没有雇佣关系证明和工资支付证明，不能达到原告的证明目的，本院认为，原告的证据并不能反映其收入状况，故对以上证据均不予采纳。被告提交的照片及视频资料，原告有异议，本院认为，以上证据证明了被告摆放太阳伞及原告向被告主张权利的事实。在诉讼过程中，被告申请了原告几次CT诊断报告是否与2019年9月21日受伤有关、剔除与摔伤无关的医疗费的鉴定，本院依法委托了湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月15日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及回复函，鉴定意见为，在排除2019年9月21日近期有其他外伤史的前提下，陈启红的CT检查报告所示的情况应认定为2019年9月21日的外伤所致；与本次外伤无关的医疗费共为1476.95元。被告支付鉴定费2300元。原告对以上鉴定均无异议，被告有异议，本院认为，被告未有足以反驳的理由，亦未提供证据证明其抗辩意见，且目前并未有证据证明原告在2019年9月21日近期有外伤史的事实，故对湖南省湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以采纳。根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：2019年9月21日上午10时许，原告行经至被告李毅宙扶小里的打印店门口时，风将李毅宙扶小里放置在店门外的遮阳伞刮倒致使原告受伤。原告受伤后，被告进行了报警。此后，原告到衡阳市第一人民医院住院治疗25天，花费住院医疗费8486.02元。出院诊断为：1、双侧肋骨多发性骨折；2、高血压病3级，高危组；3、2型糖尿病；4、脂肪肝；5、泌尿道感染。原告出院后，又到南华大学附属第二医院和南华大学附属南华医院进行诊治，花费门诊医疗费2049.4元。CT诊断报告为右侧第5、6、7、8前肋及左侧第8、9前肋骨折伴骨痂形成。2019年10月5日，原告再次因此事报警。2019年10月18日，原告委托衡阳市衡州司法鉴定所对其伤情进行鉴定。衡阳市衡州司法鉴定所于2019年10月21日出具鉴定意见为：轻伤二级；误工120日、护理60日、营养60日；2019年11月1日又出具鉴定意见为：伤残程度为十级伤残；轻伤一级；误工120日、护理60日、营养60日，后期治疗费（含后期复查费）3000元。2019年11月1日的鉴定意见书因原告提交了其出院后的CT报告而作出的鉴定意见书。被告为原告垫付了医疗费1400元。在诉讼过程中，被告申请了原告2019年10月15日、2019年10月25日的CT诊断报告是否与2019年9月21日事故有关、剔除与外伤无关的医疗费的鉴定，本院依法委托了湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月15日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及回复函，鉴定意见为，在排除2019年9月21日近期有其他外伤史的前提下，陈启红的CT检查报告所示的情况应认定为2019年9月21日的外伤所致；与本次外伤无关的医疗费共为1476.95元。被告支付鉴定费2300元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，李毅宙扶小里作为涉案遮阳伞的所有人，对于原告因遮阳伞受伤一事应当承担侵权责任。被告辩称，原告的陈述前后矛盾，本院认为，根据报警记录及原、被告第一时间对事故处理的情形，均能证明原告系因遮阳伞而受伤的事实。原告作为成年人，其在挂大风的天气下，其应当注意室外的遮阳伞可能会对其造成伤害，但仍靠近遮阳伞行走，未尽到充分注意义务，其自身有部分过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌情认定被告李毅宙扶小里承担70%的责任。本案已查明遮阳伞属于李毅宙扶小里打印店所有，李毅宙扶小里作为个体工商户，其具有承担责任的主体资格。原告要求被告李毅宙承担责任，没有事实和法律依据。关于原告的损失。本院认定如下：1、医疗费10535.42元（其中住院医疗费8486.02元，门诊医疗费2049.4元），被告认为应当剔除与本次事故无关的医疗费，本院结合鉴定意见，应剔除的医疗费为1476.95元，故医疗费为9058.47元。2、残疾赔偿金，结合鉴定意见，原告被鉴定为十级伤残，原告计算残疾赔偿金计算为36698元/年×20年×10%=73396元，符合法律规定，本院予以支持。3、住院生活补助费，原告住院25天，计50元/天×25天=1250元；4、误工费，原告虽未有证据证明其收入，但原告主张其100元/天的误工费，未超过法律的规定，根据鉴定意见，误工费计100元/天×120天=12000元；5、护理费，根据意见，原告需护理60天，原告计算护理费为47885元/年÷365天×60天=7871.51元，符合法律规定，本院予以支持。6、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。7、交通费，原告未提交证据，本院酌情支持200元。8、鉴定费原告支付1400元，被告垫付2300元，本院予以支持。9、后续治疗费，本院认为，原告提交的门诊医疗费中包含了出院后的后续治疗费，如原告后续仍有治疗费，可另行主张权利。综上，原告的各项损失共计115475.98元。被告李毅宙扶小里应当赔偿原告陈启红各项损失80833.19元（115475.98元×70%），因被告已垫付1400元，故被告李毅宙扶小里还需赔偿原告各项损失共计79433.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告李毅宙-湖南省衡阳市珠晖区扶小里75号于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈启红各项损失共计79433.19元（已抵扣垫付的1400元）；二、驳回原告陈启红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由李毅宙-湖南省衡阳市珠晖区扶小里75号负担894元，原告陈启红负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二〇年八月二十四日法官助理洪彪书记员廖金沙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。