wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3989号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽娟，女，该公司客户经理。特别受权。被告：李波，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王菊红，女，1974年12月26日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被告：侯东旭，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李娜，女，1973年5月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告李波、王菊红、侯东旭、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人郭丽娟到庭参加诉讼；被告李波、王菊红、侯东旭、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李波立即偿还原告借款本金20万元及利息（借款期内利息按照本金20万元，月利率9.9‰，自2018年4月26日起计算至2019年4月26日止；逾期利息在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2019年4月27日起计算至借款付清之日止）；2、被告王菊红、侯东旭、李娜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李波于2017年4月5日向原告申请贷款20万元，贷款期限为2017年4月5日至2020年3月28日，双方签订了最高额借款合同。被告王菊红、侯东旭、李娜自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年4月26日，被告李波依据最高额个人借款合同从原告处借款20万元，借款期限为2018年4月26日至2019年4月26日，约定月利率9.9‰，并出具了借据，同日，原告按照约定向被告李波的银行账户转款20万元。借款到期后，经多次催要未果。原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为镇平农商银行，原镇平县农村信用合作联社西河信用社和镇平农商银行石佛寺支行分别系改制前后的分支机构。被告李波、王菊红、侯东旭、李娜未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，被告未提出相反证据证实镇平农商银行在本案中所主张的事实，故对镇平农商银行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用合作联社西河信用社与被告李波签订借款合同，与被告王菊红、侯东旭、李娜签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息、逾期利息，被告李波在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告李波偿还借款本金20万元及利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告王菊红、侯东旭、李娜在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告王菊红、侯东旭、李娜对借款20万元本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告王菊红、侯东旭、李娜在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告李波追偿。本案系四被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告李波负担，被告王菊红、侯东旭、李娜负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李波于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借款期内利息按照本金20万元，月利率9.9‰，自2018年4月26日起计算至2019年4月26日止；逾期利息在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2019年4月27日起计算至借款付清之日止）；二、被告王菊红、侯东旭、李娜对上述债务负连带清偿责任；三、被告王菊红、侯东旭、李娜履行保证担保义务后，可直接向被告李波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李波负担，被告王菊红、侯东旭、李娜负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年八月二十一日书记员  何杨
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初311号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人陶某，男，1967年6月15日出生于江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月12日被鄄城县人民检察院取保候审，8月11日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日上午，在鄄城县瑞鹰制药有限公司建筑工地，被告人陶某趁无人之际，窃取该工地建筑用脚手架连接“十”字和“一”字扣共计737个。经鉴定，上述被盗建筑用脚手架连接扣价值合计人民币2205元。公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，建议对其单处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证照片，书证户籍信息，现场勘验笔录、指认笔录、检查笔录，鉴定意见鄄城县价格认证中心出具的价格认定结论书，证人张某、田某的证言，被告人陶某的供述，其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单等证据证实。被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人陶某缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人陶某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陶某认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初242号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人楚某某，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。2020年1月9日因酒后驾驶机动车被罚款2000元，记12分，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月5日被叶县公安局取保候审；2020年8月14日经本院决定逮捕，2020年8月15日由叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年6月1日19时30分许，被告人楚某某酒后驾驶浙Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车，行驶至叶县洪庄杨乡翟杨村东北地附近路段被派出所民警查获。经检验，被告人楚某某血液中乙醇含量为97.40mg/100ml。被告人楚某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人楚某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人楚某某的供述、证人证言、鉴定意见、发破案经过、抓获证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人楚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人楚某某无驾驶资格证驾驶机动车辆，可从重处罚；被告人楚某某自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年9月14日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年八月二十四日书记员  范 芃法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督148号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：甘加斌，男，1974年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人甘加斌申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督148号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人甘加斌。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督148号支付令自行失效。申请费79元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督565号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：余乃冰，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人余乃冰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人余乃冰发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计992.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项992.49元及相应的资金占用费用5.73元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人余乃冰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项992.49元以及资金占用费用5.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为998.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余乃冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项992.49元及资金占用费5.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人余乃冰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人余乃冰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执990号 翁源县九里香市场管理有限公司（申请执行人）、黄兰花（被执行人）： 关于你们合同纠纷一案，根据本院2020年7月14日作出并已生效的（2020）粤0229民初362号民事判决书，黄兰花应当在判决书生效后五日内支付2019年1月23日至2019年9月20日期间的设施租赁费3287.67元给翁源县九里香市场管理有限公司，并承担案件受理费50元。因黄兰花未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，黄兰花已履行了上述义务，并缴纳了执行费。至此，本院（2020）粤0229民初362号民事判决书确定的黄兰花应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省聊城市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁15行赔初85号原告：李志刚,男，1971年10月14日出生，汉族，住山东莘县。委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。法定代表人：高志国，县长。出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。原告李志刚因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李志刚及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月10日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的258平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计92500元。原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.案涉房屋土地使用证一份。2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。7.物品损失清单一份。被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月10日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的258平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计92500元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初231号裁定，裁定驳回原告李志刚对被告莘县人民政府的起诉。本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告李志刚对被告莘县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙金昌审判员  李 扬审判员  孟庆杰二〇二〇年八月二十八日法官助理高世宁书记员路普光
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3433号原告：李世亮，男，1961年1月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：韩志明，男，1986年6月11日出生，汉族，住西宁市。原告李世亮与被告韩志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李世亮于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世亮负担。审判员 华 红 二〇二〇年八月十八日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执842号 刘蓉： 田洪林、四川长迪建筑工程有限公司： 你们因劳务合同纠纷一案，田洪林、四川长迪建筑工程有限公司未在给付期限内履行四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1886号民事判决书确定的给付义务，刘蓉申请执行，执行案号（2020）川0722执842号案件执行中，被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行其义务，本院已将四川长迪建筑工程有限公司银行存款7001元扣划至法院标的款账户，其中应支付的下欠工资6910元、迟延履行金16元、案件受理费25元、执行费50元。至此四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1886号民事判决书确定的给付义务被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行完毕，案款已支付给刘蓉。本案执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初2317号原告：俞来青，男，1973年3月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：王乃林，男，1967年11月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告俞来青与被告王乃林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告俞来青于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俞来青申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞来青撤诉。案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告俞来青负担。审 判 员 梅旺根二〇二〇年八月二十六日代书记员 虞 浩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7145号上诉人（原审原告）：裴如君，男，1971年2月13日出生。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天力同晖贸易有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇北岗洼92号。法定代表人：仝卫东，总经理。委托诉讼代理人：郝凯，男，北京天力同晖贸易有限公司职员。委托诉讼代理人：陈思远，男，北京天力同晖贸易有限公司职员。上诉人裴如君因与被上诉人北京天力同晖贸易有限公司（下称“天力同晖公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴如君上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行审理并判决支持裴如君一审所提诉讼请求。事实和理由：本案与2015年天力同晖公司起诉裴如君买卖合同纠纷案并非同一个法律事实，裴如君在本案中所提诉讼请求与（2015）朝民（商）初字第66803号民事判决的结果亦无冲突，一审法院应对本案进行审理。天力同晖公司对于裴如君提出的上诉，答辩称：同意一审裁定，不同意裴如君的上诉，请求驳回上诉，维持原裁定。裴如君向一审法院起诉请求：1.判决裴如君中止履行与天力同晖公司签订的工矿产品购销合同，裴如君中止履行向天力同晖公司支付126万元的付款义务；2.天力同晖公司承担本案诉讼费用。天力同晖公司一审辩称：不认可裴如君的诉讼请求，相关付款义务已由法院判决确认。当事人围绕诉讼请求提交了工矿产品购销合同、（2015）朝民（商）初字第66803号民事判决书、（2017）闽02执847号案件执行信息等作为证据，本院予以确认并经审理认定事实如下：2011年4月15日，天力同晖公司与裴如君签订工矿产品购销合同，约定裴如君向天力同晖公司购买挖掘机一台，单价为137万元，首付款10万元，余款127万元分12次付清，2011年6月15日至2014年6月15日每季度还款，在裴如君未付清全部货款前，标的物所有权属于天力同晖公司。工矿产品购销合同签订后，因裴如君未在合同约定的期限内支付货款，天力同晖公司于2015年12月18日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求判令裴如君支付逾期设备款及违约金。诉讼中，双方确认天力同晖公司于2012年7月15日将涉案设备拖回。北京市朝阳区人民法院于2016年11月3日作出（2015）朝民（商）初字第66803号民事判决书，判决“一、裴如君于判决生效之日起十日内向北京天力同晖贸易有限公司支付设备款126万元；二、裴如君于判决生效之日起十日内向北京天力同晖贸易有限公司支付违约金41.1万元”，该判决已经进入执行阶段。中国执行信息公开网显示，天力同晖公司为（2017）闽02执847号案件的被执行人，未履行金额为82431382元。案件立案时间为2017年10月18日，终本日期为2018年9月17日。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；本案中，针对是否支付涉案设备款项，已有北京市朝阳区人民法院发生法律效力的判决予以确认，裴如君认为有新的事实足以推翻原判决裁定的，应当依照民事诉讼法的规定通过审判监督程序申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回裴如君的起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，于2020年6月23日裁定：驳回裴如君的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”；本案中，裴如君所提要求判决裴如君中止履行与天力同晖公司签订的工矿产品购销合同、裴如君中止履行向天力同晖公司支付126万元的付款义务等的本案诉讼，与（2015）朝民（商）初字第66803号案件起诉的案由、涉及的当事人相同，裴如君本案所提诉讼请求亦与（2015）朝民（商）初字第66803号案件诉讼标的存在重合，该项诉讼请求虽与（2015）朝民（商）初字第66803号案件的请求不完全一致，但其实质为否定此前诉讼案件的裁判结果，故裴如君所提本案诉讼已构成重复起诉，一审法院驳回裴如君的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  张玉贤审判员  刘 洁二〇二〇年八月十八日书记员  薛 姌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21316号 关于申请执行人聂东哲与被执行人东莞市东城珍好居餐饮店、周任坤、周旭军提供劳务者受害责任纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终284号民事判决书】，被执行人东莞市东城珍好居餐饮店、周任坤、周旭军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4143号 申请执行人：何超，男，1987年01月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00856号国内仲裁裁决书，于2020年07月16日立案执行申请执行人何超申请执行被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付89，864.18元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月04日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）00856号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭茂松
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1591号申请执行人：熊某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人:李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人熊某某与被执行人李某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8775号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、限被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊某某借款71696.16元及利息（利息以未偿还借款为基数自2018年1月27日起按月利率2%计算至付清款项之日止）；被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任。二、案件受理费3481.00元，减半收取1740.50元，由被告李某某负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某、刘某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人李某某、刘某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李某某、刘某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人李某某、刘某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人李某某、刘某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李某某、刘某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1591号案件终结本次执行程序。被执行人李某某、刘某某负有继续向申请执行人熊某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月七日书记员  张卓楠
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初2233号                                           原告                       郑雪琴，女，1956年1月6日出生，汉族，住邵武市洪墩镇王玢村安府11号。                               委托诉讼代理人                       冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       何华中，男，1987年7月12日出生，汉族，住邵武市沿山镇古山街29号。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告归还原告借款17800元；2.由被告承担本案诉讼费。                               本院于2020年8月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             何华中应于本判决生效之日起十日内归还郑雪琴借款17800元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费245元，减半收取计122.50元，由何华中负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年八月三十一日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3532号原告：林卫海，男，1969年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。被告：张彩萍，女，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林卫海与被告张彩萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告林卫海于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林卫海撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告林卫海负担。审 判 员 陈媛二〇二〇年八月二十七日代书记员 徐盼
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1714号原告：陈雪姣，女，1988年11月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：戴瑞希，男，1986年10月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。系原告的丈夫。被告：武会，男，1988年10月10日出生，汉族，住溆浦县。原告陈雪姣与被告武会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈雪姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈雪姣撤回起诉处理。审判员  吴浩洲二〇二〇年八月四日法官助理杨秀思书记员向易娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16605号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘明杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘明杰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2681.33元（其中2631.33元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16605号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4750号上诉人（原审被告）：陈涛，男，1985年11月11日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁尔弘，男，1942年3月7日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：丁伟，系丁尔弘儿子，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人陈涛因与被上诉人丁尔弘健康权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈涛及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人陈涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年八月十二日书记员  郭春莉
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异90号 异议人（被执行人）马克亮，男，1970年8月14日生，汉族，现住河北省任丘市。 申请执行人刘双庆，男，1969年9月14日生，汉族，现住河北省任丘市。 本院在执行刘双庆与马克亮买卖合同纠纷一案中，被执行人马克亮向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）马克亮称，任丘市人民法院给其送达（2018）冀0982执1630号执行通知书，其对该执行行为持有异议，请求中止该案的执行。马克亮与刘双庆、李志河、刘老威、王大社、王二社等十三人共同参予了山东永惠公司的种鸭养殖鸭蛋回收合同，马克亮代表所有养殖户同山东永惠公司签订合同，并负责种鸭开产后向永惠公司交售鸭蛋和结算发放鸭蛋款。永惠公司给付的鸭蛋款均由马克亮代收。上述五户均拖欠申请人饲料款。依据刘双庆的诉求，其要求马克亮给付鸭蛋款119951.85元（鸭蛋164283枚X单价1.95元/枚-欠饲料款200400元=119951.85元），事实上所有养殖户交到公司鸭蛋1393280枚，永惠公司应付款2716896元。刘双庆、李志河、刘老威、王大社、王二社等五户交到公司的鸭蛋总数为626704枚，永惠公司应付1220072.80元，但实际马克亮收到鸭蛋款950960元。马克亮从收到的950960元鸭蛋款里预先扣除五位养殖户所欠的饲料款759400元后剩余191560元。马克亮收到的鸭蛋款为部分款项，且系十三户养殖户的鸭蛋款，并不仅是上述五人的鸭蛋款。 本院查明，刘双庆申请执行马克亮（2018）冀0982执1630号买卖合同纠纷一案于2018年7月4日立案，2018年7月5日向被执行人马克亮送达执行通知书。据以执行的法律依据为河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民再42号民事判决书。 本院认为，河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民再42号民事判决书确认，马克亮已经收到的款项足以支付刘双庆等人的款项，故对刘双庆请求马克亮支付种蛋款的请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。异议人（被执行人）马克亮中止执行的请求不符合法律规定，所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回马克亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判员  金延凯 审判员  朱景龙 审判员  庞立平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周亚迪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3566号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：王永权，男，1983年8月3日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王永权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月三十一日代书记员 张莹兮
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执998号 申请执行人刘双运，女1981年11月16日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县农兴路与044县道交叉口西北150米。 法定代表人：吴鹏。 本院在执行××人××与被××人××肥西紫蓬粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋汝衡
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1145号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**。 单位负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：童玲，女，1982年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人童玲银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执1145号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月十八日 书记员  张欣蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6223号原告：杨雅琴，女。1989年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：颜旺宇，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：袁胜，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：唐欢，女，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告杨雅琴（以下简称原告）与被告袁胜、唐欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜旺宇到庭参加诉讼。被告袁胜、唐欢经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两向原告偿还本金14200元及利息490.14元（暂计至2020年6月16日，利息以欠付本金为基数，按1.5%/月计算至本息实际清偿之日止）；2、两被告承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、保全保险费、公告费、执行费等）。事实和理由：两被告系夫妻，两被告在原告所居住的小区长沙市雨花区丰园城经营圆通快递网点。2020年1月16日，被告唐欢因未完成其经营的快递公司网点二维码扫码收款任务，向原告提供收款二维码，请求原告出借23000元，并承诺二维码收款到账后立马将借款返还原告。当日，原告通过扫描二维码的方式向被告唐欢出借23000元，原告已实际履行借款合同义务。2020年1月22日，被告唐欢微信确认已收到该笔借款。但之后，被告唐欢以各种理由推脱，截至2020年4月王2日，原告只收到5000元借款本金，后经多次催告，被告唐欢仍欠原告18000元借款本金未偿还。2020年4月21日，被告唐欢向原告出具书面《借条》，确认借款本金18000元，约定：利息及逾期利息按月利率1.5%；借款期限至2020年5月31日；若借款人违约，借款人将承担原告因实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。之后，被告袁胜作为共同出借人在《借条》上签字确认该借款为夫妻共同债务。《借条》约定的借款期限届满后，两被告未按约还款。截止至2020年6月17日，两被告尚欠原告借款本金14200元，利息490.14元。因被告多次违约，原告遂将两被告诉至法院，委托律师代理该案，支付律师费2000元。两被告拒不归还逾期借款的行为违反了合同及法律规定，给原告造成了较大的经济损失，损害了原告的合法权益，现根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如诉请，以维护原告的合法权益，捍卫法律的尊严。被告袁胜、唐欢没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的微信聊天记录显示，被告唐欢告知原告因当月还差两万多的支付金额，请求原告向被告唐欢扫码转账，到账后立即归还。原告通过花呗方式向被告唐欢转账23000元。被告唐欢并没有按照当初承诺立即归还。之后，被告唐欢向原告出具《借条》一份，主要内容为：今向原告借到人民币18000元，月利率为1.5%，于2020年5月31日到期时还本付息。如果借款人没有按时还款，借款人按月利率1.5%计收逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。被告唐欢在落款处签字。被告袁胜也签字并注明“以上借款袁胜愿帮唐欢偿还。”根据原告提供的还款记录明细显示，截至2020年6月16日，被告尚欠本金14200元，利息490.14元。之后两被告于2020年6月17日还款300元，6月19日还款300元，6月28日还款2600元，因此被告尚欠本金为11000元，利息572.05元。原告于2020年6月15日与上海兰迪（长沙）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托上海兰迪（长沙）律师事务所指派律师代理与被告民间借贷纠纷一案，代理费2000元。上海兰迪（长沙）律师事务所开具了金额为2000元的增值税发票。原告为本案支付了保全保险费500元。另查明，被告唐欢与被告袁胜于2012年2月13日登记结婚，于2020年7月9日登记离婚。本院认为，两被告虽然没有到庭，但原告提供的微信聊天记录、转账凭证、借条等足以证明两被告欠付原告借款本金及利息的事实。截至本案庭审法庭辩论终结前，原告确认两被告尚欠原告本金11000元，及按照借条约定的截至2020年6月28日的利息572.05元，故对上述本息两被告应当偿还，2020年6月28日后的利息按借条约定标准计算至被告实际清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费2000元和保全保险费500元有借条约定，并且原告提供了委托代理合同、发票等相关证据，故两被告应当支付律师费2000元，保全保险费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐欢、袁胜于本判决生效之日起5日内偿还原告杨雅琴借款本金11000元及利息（截至2020年6月28日的利息为572.05元，2020年6月29日后的利息以未付本金为基数，按照月利率1.5%的标准，计算至被告实际清偿之日止）；二、被告唐欢、袁胜于本判决生效之日起5日内向原告杨雅琴支付律师费2000元、保全保险费500元；三、驳回原告杨雅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费84元，保全费170元，合计254元，由被告唐欢、袁胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月十九日书记员 凌青青
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2619号 原告：天台县海航天天快递有限公司（统一社会信用机构代码91331023563302985K），住所地台州市天台县坦头镇上宅村1号（海迪威公司内）。 法定代表人：许曙光。 委托诉讼代理人：胡晓阳，该公司员工。 被告：季**，男，1985年11月17日出生，汉族，天台县。 原告天台县海航天天快递有限公司与被告季**公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告天台县海航天天快递有限公司到庭参加诉讼，被告季**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天台县海航天天快递有限公司（下简称海航公司）向本院提出诉讼请求：1.判令季**支付运费7000元并赔偿利息损失，利息损失标准按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月21日计算至款付清日止；2.本案的诉讼费由季**承担。事实和理由：海航公司与季**系快递合作关系。2019年3月23日，季**出具欠条一份，欠条载明：季**欠海航公司快递运费7000元。欠条出具后，经海航公司多次追讨，季**拒绝支付欠款。 为证明诉称事实，海航公司向本院提交了欠条原件一份拟证明季**欠海航公司快递运费7000元的事实。 季**未答辩，也未提交证据。 季**经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃质证抗辩的权利。经审查，本院认为海航公司提交的欠条原件，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的事实与海航公司诉称的事实一致。 本院认为，季**欠海航公司运费7000元，有季**出具的欠条为据，事实清楚，季**应当及时支付；海航公司起诉以后季**仍未支付所欠运费7000元，海航公司要求季**赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告季**于本判决生效之日起十日内向原告天台县海航天天快递有限公司支付快递运费7000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告季**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  许丰盈
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初292号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人时某某，男，1969年9月9日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河南省上蔡县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市石河子市。2005年10月11日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元；2008年1月11日因盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。2015年9月10日经批准逮捕在逃，2019年11月10日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 指定辩护人韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人时某某犯抢劫罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人时某某及指定辩护人韩艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年12月1日2时许，被告人时某某伙同时某某1、陈某某、贺某某、王某某、刘某某（均已判决）等人开车并手拿尖刀、钢管等凶器，破门进入石家庄市裕华区众美凤凰城三号工地，对工地看守人员进行殴打、捆绑后将库房内的铜线抢走，并将多名看守人员的手机、笔记本电脑抢走。经鉴定被抢铜线价值404363元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的户籍证明及现实表现等证据。 公诉机关认为，被告人时某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币450000元，剥夺政治权利二年。 被告人时某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2013年12月1日2时许，被告人时某某伙同时某某1、陈某某、贺某某、王某某、刘某某（均已判决）等人开车并手拿尖刀、钢管等凶器，破门进入石家庄市裕华区众美凤凰城三号工地，对工地看守人员进行殴打、捆绑后将库房内的铜线抢走，并将多名看守人员的手机、笔记本电脑抢走。经鉴定被抢铜线价值404363元。后时某某1在张某某、王某某的介绍下，将所抢铜线以21万的价格出售。被告人时某某得赃款17000元。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、工作说明、羁押证明、抓获证明、现场勘验笔录、方位图及照片；被害人陆某、李某1、倪某、李某2、李某3、陈某、岑某、蒋某、孔某、张某、吴某1、袁某、吴某2、李某4、樊某的陈述；同案人贺某某、陈某某、张某某、刘某某、刘某某、张某某、谷某某、时某某1、骆某某的供述；石家庄市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度意见书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定意见书；被告人的供述；被告人的前科判决书、同案人的刑事判决书；被告人的户籍证明、现实表现等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人时某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人时某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人时某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人时某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币450000元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2033年4月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、非法所得17000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  张东芬 人民陪审员  张巧玉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 倩
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初334号公诉机关郓城县人民检察院。被告人端木祥勇，男，1984年8月19日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，中国联合网络通信有限公司郓城县分公司员工，户籍地：郓城县，住郓城县盛世年华温泉小区3号楼2单元501室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被取保候审。本院于2020年7月29日对其取保侯审。指定辩护人温建锋，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]291号起诉书指控被告人端木祥勇犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人端木祥勇及其辩护人温建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2017年7月20日22时30分，被告人端木祥勇无证酒后驾驶鲁Ｒ×××××二轮摩托车沿郓城县胜利街由北向南行驶至，与同向行驶的电动自行车驾驶人丁某发生道路交通事故，造成两车损坏、丁某受伤。经鉴定，被告人端木祥勇血液中检出乙醇成分，含量为94.5mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案情况说明、驾驶证基本信息查询等相关书证，证人丁某证言，被告人端木祥勇供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人端木祥勇的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人端木祥勇对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人端木祥勇犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查，被告人端木祥勇与丁某就涉案事故达成调解协议，丁某对被告人端木祥勇予以谅解。本院认为，被告人端木祥勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人端木祥勇归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人端木祥勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年八月三日书记员  张 静
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初2254号原告：李兴江，男，1972年10月2日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：林艳，女，1980年1月1日出生，汉族，住永登县。被告：郁万斌，男，1990年1月7日出生，汉族，住永登县。被告：杨吉臣，男，1971年9月7日出生，汉族，住永登县。原告李兴江诉被告林艳、郁万斌、杨吉臣不当得利一案，本院于2020年8月6日立案，李兴江于2020年8月24日向本院提出对林艳、郁万斌、杨吉臣的撤诉申请。本院认为：李兴江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李兴江撤回对林艳、郁万斌、杨吉臣的诉讼。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告李兴江负担。审判员  葛俊和二〇二〇年八月二十四日书记员  王琴延
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2347号 原告：周文华，男，汉族，1989年3月13日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告：蒋顺军，男，汉族，1980年2月1日生，住安徽省金寨县。 被告：马伟，男，汉族，1982年7月21日生，住安徽省金寨县。 被告：戈光俊，男，汉族，1980年6月9日生，住安徽省金寨县。 原告周文华与被告蒋顺军、马伟、戈光俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文华及其委托诉讼代理人储志洋，被告蒋顺军、马伟、戈光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文华向本院提出诉讼请求：1．要求三被告偿还原告移门货款202000元，利息自起诉之日按年利率6%至付清之日止；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友，三被告合伙在金寨县新城区毓秀家具城经营春天木门店，2018年初，三被告从金寨县现代产业园区金岭汽贸院内原告经营的铝盾移门厂购买移门，移门款迟迟未向原告支付。原告找到三被告要求支付移门款，三被告于2019年2月1日向原告出具欠付原告307488元的条据。之后，三被告又陆续向原告支付移门款105488元，余下202000元三被告以内部分配不均为由一直相互推诿拒绝支付。综上，三被告作为春天木门厂的合伙人，应当对合伙企业所欠债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，诉讼来院。 周文华向法庭提交证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，证明原、被告的主体适格；2、房屋租赁合同、证明、欠条、微信聊天记录、通话录音光盘，证明原、被告的诉讼主体资格，证明三被告合伙经营春天木门厂，2019年2月1日，向原告出具欠条，拖欠原告移门款307488元，现已归还105488元，尚欠202000元。 蒋顺军辩称，2017年4、5月份，我与戈光俊一起经营，后来马伟加入，我们三合伙做生意，2017年不欠原告货款。2018年欠货款，2018年财务不是我做的，财务是马伟做，原告讲的都是事实，确实也欠这些钱，2019年我们合伙结束。 蒋顺军未向法庭提交证据。 马伟辩称，2018年蒋顺军没有给原告付钱，我付的有账目。 马伟未向法庭提交证据。 戈光俊辩称，2017年蒋顺军管账，到过年是我付给原告的货款。2018年也是我付的钱，我还是从别人那里借钱付货款，我经手的客户货款已经收了95%，蒋顺军经手的钱我不知道是要回来还是没有要回来。 戈光俊未向法庭提交证据。 当庭质证：三被告对原告的证据无异议。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告蒋顺军、马伟、戈光俊在合伙期间尚欠原告周文华材料款202000元属实，依法应予清偿，原告诉请符合，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条规定，判决如下： 被告蒋顺军、马伟、戈光俊共同给付原告周文华货款202000元及利息（按年利率6%计算，自2020年7月8日起至款付清之日止），于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告蒋顺军、马伟、戈光俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年八月十日 书记员  王 璨 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 附二案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢224号之十申请执行人：谢华武，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓邦旭，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2017)川1781民初1078号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓邦旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓邦旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十九日书记员 岳顺英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6112号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王慧清，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司诉被告王慧清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督456号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭代鹏，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市西流河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人彭代鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭代鹏发放了借款2300.00元，被申请人彭代鹏分12期还款，每月应还款201.25元。2018年12月29日，被申请人彭代鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭代鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭代鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人彭代鹏拥有追偿权，有权要求被申请人彭代鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭代鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭代鹏尚欠的借款本息2354.28元，即天乙公司代被申请人彭代鹏向厦门银行清偿欠款本息2354.28元，其中代偿借款本金2300.00元。被申请人彭代鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭代鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭代鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金2300.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2300.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭代鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2300元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭代鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭代鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执918号 申请执行人：田志雄，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑聪，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行田志雄和郑聪民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3155号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项20万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3155号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚赛琼
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3488号 原告：高来风，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：李建军，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告高来风与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，并于2020年8月20日向原告送达缴纳诉讼费的通知，原告高来风未缴纳诉讼费用，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告高来风撤诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐美娜
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2723号之一申请执行人:秦福云。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，统一社会信用代码91371100X13591700M，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼。法定代表人：孔杰。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在中国建设银行37001718808050009283_1账户内存款人民币54681.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十一日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1950号上诉人（原审被告）：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人：李楠，总经理。委托诉讼代理人：李广荣，男，1963年7月22日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：宋培生，男，1975年6月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：高兴荣，男，1970年8月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。上诉人黑龙江省百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓公司）因与被上诉人宋培生、高兴荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，百姓公司于2020年8月24日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，百姓公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省百姓房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由上诉人黑龙江省百姓房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  徐 茁审判员  王丽华（）二〇二〇年八月二十五日书记员  李 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13064号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：惠州市欣迪盟新能源科技有限公司，住所地：惠东县白花镇谟岭村浩谷工业园，统一社会信用代码：91441323MA4WEJ6A17。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2670号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初2670号民事判决书所涉（2020）粤0307执12927号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13064号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1018号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界律师事务所律师。被执行人：白荣烈，男，1981年9月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人白荣烈民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000007969号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人白荣烈逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司工商登记信息均无存贷款业务。被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订《借款协议》借款，该《借款协议》约定多名出借人将债权转让给申请人。申请执行人向本院提交的《借款协议》载明，出借人为“见《出借人及借款信息》附件一以及顾问代为确认的融资文件”。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《借款协议》载明的出借人为“见《出借人及借款信息》附件一以及顾问代为确认的融资文件”，且仲裁裁决事实认定出借人为多人，因此可以认定所涉债权系不明出借人通过互联网平台向不特定主体从事贷款业务所产生。北京恒元信业信息技术有限公司虽然是债权转让的受让人，其实质已超出了民间借贷的范畴。北京恒元信业信息技术有限公司作为申请执行人的执行案件数量较多，造成的社会影响较广。此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000007969号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年八月二十日书记员  张晋源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执异78号 异议人（案外人）：李迎建，女，1952年4月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。 负责人：尹继军，行长。 委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。 被执行人：陈翔，男，1979年11月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：何娟，女，1981年9月20日出生，汉族，现住长沙市开福区。 被执行人：陈昌明，男，1950年10月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。现在湖南省娄底监狱服刑。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招行湘潭分行）与被执行人陈翔、何娟、陈昌明金融借款合同纠纷一案中，案外人李迎建不服本院拍卖被执行人陈昌明名下位于湘潭市雨湖区门面，于2020年7月14日向本院提出书面异议，请求中止拍卖、确认和保留50%的产权份额，并确认优先购买权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李迎建称，本院受理的招行湘潭分行与陈昌明借款合同纠纷执行一案，本院已经查封陈昌明名下位于湘潭市雨湖区住房（潭房权证湘潭市字第××号）和陈昌明名下相潭市雨湖区昭潭乡南岭南路8号10号门面（潭房权证湘潭市字第××号）的执行。贵院近期对上述房屋进行网络询价评估并进行拍卖。因异议人与陈昌明于1978年元月登记结婚，湘潭雨湖区昭潭乡南岭南路8号1号门面（潭房权证湘潭市字第××号）和陈昌明名下湘潭市雨湖区昭潭乡南岭南路8号10号门面（潭房权证湘潭市字第××号）房产购于夫妻关系存续期间，并于1998年建成并办理产权登记，系异议人与陈昌明婚姻夫妻共同财产，终审判决也并未判决异议人承担连带责任，该房屋也系目前异议人唯一住房，异议人已经年近七十，若房屋拍卖将直接导致异议人老无所依，况且继续执行将损害异议人的产权部分，根据省内其他法院的司法实践当中，都有按50%处置的先例。故异议人特根据《民事诉讼法》二百二十七之规定，对本案的执行标的提出异议，请求贵院依法查明事实，裁如所请。 申请执行人答辩称：异议人李迎建是本案中被执行人，涉案房产系整体抵押给答辩人，故应当驳回异议人的异议请求。 经审理查明：原告招行湘潭分行与被告陈翔、何娟、陈昌明、李迎建金融借款合同纠纷一案，本院经审理后作出了（2018）湘0304民初2768号民事判决书。判决如下：一、被告陈翔、被告何娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还招商银行股份有限公司湘潭分行截至2019年4月18日借款本金2777103.2元，利息529969.12元（含罚息、复息），本息合计3307072.32元；并按照合同约定支付2019年4月19日起至借款实际清偿之日止的后续利息、罚息和复息；二、被告陈翔、何娟于本判决生效之日起十日内一次性支付招商银行股份有限公司湘潭分行为实现债权所产生的律师费115559元；三、原告招商银行股份有限公司湘潭分行对被告陈翔名下位于湘潭市雨湖区门面（潭房权证湘潭市字第××号），陈昌明名下位于湘潭市雨湖区房屋（潭房权证湘潭市字第××号）及位于湘潭市雨湖区门面（潭房权证湘潭市字第××号）在本判决第一项、第二项的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告招商银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。宣判后陈昌明不服，提起了上诉，二审维持原判。 判决生效后，因被告没有义务，招行湘潭分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日以（2020）湘0304执141号之一执行裁定书，裁定拍卖陈昌明名下位于湘潭市雨湖区房屋（潭房权证湘潭市字第××号）及位于湘潭市雨湖区门面（潭房权证湘潭市字第××号），李迎建不服该裁定，于是提出上述执行异议。 另查明，陈昌明、李迎建系夫妻关系。 本院认为：一、关于涉案房产能否中止执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中涉案房产，虽然登记在被执行人陈昌明名下，但系陈昌明和李迎建结婚后取得的财产，应当认定为夫妻共有财产。对于陈昌明和李迎建的共有财产，依照上述法律规定，本院可以查封。上述房产被查封后，陈昌明和李迎建并没有依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定分割共有财产，也没有依照第十四条第三款的规定提起析产诉讼。故本院可以对上述涉案房产予以拍卖、变卖。因此异议人李迎建要求中止执行的异议请求本院不予以支持。 二、关于异议人李迎建要求确认对涉案房产50%的产权份额的请求，并不属于执行异议审查范围。应当由当事人协商，协商不成通过民事诉讼予以确权，故对该请求在本案中不予以支持。关于异议人李迎建要求保留对涉案房产50%的产权份额的请求，本院也不予以支持。因为上述涉案房产系抵押物，陈昌明、李迎建已将上述房产抵押给招行湘潭分行。 综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李迎建的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审判长  李立胜 审判员  蒋 英 审判员  葛 嘉 二〇二〇年八月四日 书记员  彭静媛
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初94号 原告：张丑喜，男，1936年10月9日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：张晓军，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，群众，住任县。 委托诉讼代理人：张振峰，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍任县，现住任县，系被告张晓军父亲。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑3号商铺）。 法定代表人：杨铮，职务：经理。 委托诉讼代理人：任晓波。 原告张丑喜与被告张晓军、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丑喜的委托诉讼代理人张兵林、被告张晓军的委托诉讼代理人张振峰及被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托诉讼代理人任晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丑喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计117577.5元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日6时许，被告张晓军驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿杨官线由东向西行驶，行至91公里＋400米处，与前方同向行驶的张丑喜驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张丑喜受伤，双方车辆损坏。任县公安交通警察大队作出第130526120190000216号道路交通事故认定书，认定被告张晓军负此事故的全部责任，原告张丑喜无责任。该事故给原告造成的损失包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计117577.5元。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司系冀Ｅ×××××车辆的承保公司，应当在承保责任范围内承担责任。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。 张晓军辩称，我向原告垫付了医疗费共计22218.5元，我要求保险公司返还给我。 中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，我公司已经为伤者垫付医疗费10000元，原告合法的损失先由交强险承担，超出部分由商业三者险承担，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日6时许，被告张晓军驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿杨官线由东向西行驶，行至91公里＋400米处，与前方同向行驶的张丑喜驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张丑喜受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告张丑喜先在任县人民医院检查治疗，支付医疗费714.8元，后原告张丑喜入住邢台市人民医院治疗，住院共计74天，支付医疗费104142元。2019年7月5日任县公安交通警察大队作出第130526120190000216号道路交通事故认定书，认定被告张晓军负此事故的全部责任，原告张丑喜无责任。冀Ｅ×××××小型客车的车主为被告张晓军，该车在被告保险公司入有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。2019年12月20日，原告张丑喜委托任县司法鉴定中心对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年12月27日任县司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张丑喜为十级伤残，张丑喜护理期为60日、营养期为90日。被告张晓军为原告张丑喜垫付医疗费用22214.8元，被告保险公司为原告垫付医疗费用10000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等。原告张丑喜提交的任县司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告抗辩系原告单方委托，鉴定材料未经质证，但被告未申请重新鉴定，原告张丑喜提交的任县司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以采信。原告张丑喜要求被告给付医疗费104142元+714.8元=104856.8元，并提交相应的医疗费票据，被告均无异议，予以采信。原告张丑喜要求给付住院伙食补助费3700元，被告均无异议，予以采信。原告张丑喜要求给付护理费（4766元+4963元+4879元）÷90日×（74天+60天）=21749元，原告张丑喜为证明其主张提交了护理人员张根友的护理证明，河北永明地质工程机械有限公司的营业执照复印件及该公司2019年3月、4月、5月三个月的考勤汇总表，庭后原告提交了张根友与河北永明地质工程机械有限公司的劳动合同书及张根友的社会保险参保缴费证明，被告保险公司抗辩称护理证明上没有负责人或者制表人签字，没有提供事发前三个月的银行流水和护理期工资停发期间的银行流水，护理天数应按60日计算，原告张丑喜提交的证据构成了护理人在该公司工作的完整证据链，护理人的护理费应按（4766元+4963元+4879元）÷90日×60日=9738元为宜。原告张丑喜要求给付营养费30×90=2700元，被告未提异议，予以采信。原告张丑喜要求给付伤残赔偿金15373元×5年×10%=7686元，被告未提异议，予以采信。原告张丑喜要求给付精神抚慰金5000元，被告未提异议，予以采信。原告张丑喜要求给付交通费2000元，被告抗辩过高，原告住院需要实际支出交通费用，交通费500元为宜。原告在本次交通事故中的损失104856.8元+3700元+9738元+2700元+7686元+5000元+500元=134180.8元，由被告保险公司在交强险和商业险中承担。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告张晓军为原告垫付医疗费22214.8元。因此，被告保险公司赔偿原告张丑喜101966元，被告保险公司给付被告张晓军22214.8元。鉴定费1600元，由被告张晓军承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿原告张丑喜医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计101966元； 二、判决生效后十日内被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司给付被告张晓军22214.8元； 三、判决生效后十日内被告张晓军给付原告张丑喜鉴定费1600元； 四、驳回原告张丑喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由原告张丑喜负担161元，被告张晓军负担1165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王云国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王兵兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4499号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：陈立岩，女，1963年12月25日出生，汉族，住洛阳市。原告河南名门物业洛阳分公司管理服务有限公司洛阳分公司（以下简称名门物业洛阳分公司）诉被告陈立岩为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告名门物业洛阳分公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加诉讼；被告陈立岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费5293.70元、违约金1588.11元，合计6881.81元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-2-1903室的业主，房产面积85.29平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应交纳物业服务费109.17元。但是自2014年11月10日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费。拖欠金额共计5293.70元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违金，欠费期间共计产生违约金1588.11元。经原告多次催要，被告拒不支付。故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈立岩未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告名门物业洛阳分公司为被告陈立岩所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有原告名门物业洛阳分公司与被告陈立岩签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告自2013年12月15日办理了交房手续后，未能全额、及时交纳2014年11月10日至2018年12月31日的物业服务费用，应当承担相应的法律责任。关于拖欠的物业服务费数额，根据原被告签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中载明的建筑面积“81.26平方米，物业类型：住宅”，约定的收费面积核算标准“未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准，已办理房屋所有权证的以房屋所有权证登记建筑面积为准”，约定的物业费收费标准为“高层住宅:1.28元/月·平方米”，以及物业费缴纳方式为预交和半年缴纳一次等相关条款内容，结合原告关于物业费计算方式的诉讼主张以及当庭所明确其提交的两张催费照片均载明案涉房屋面积为81.26平方米的陈述意见，本院确定被告所拖欠2014年11月10日至2018年12月31日（50个月）期间的物业费计算方式为：5200.64元（1.28元/月·平方米×81.26平方米×50个月）。原告关于案涉房屋面积为85.29平方米的诉讼主张，因原告在被告尚未取得房屋权属证书之前，以超出双方在《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中约定的住宅建筑面积计算所得的欠费金额，违反了双方在《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中的约定，本院予以据实纠正，即按前述已查明的欠费金额确认被告应当补交的物业服务费欠费金额。虽《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中约定，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金；但根据本院作出的生效判决所认定事实，因原告提供的物业管理服务确实存在对公共区域维护、管理不到位等瑕疵，故此，对于原告要求被告陈立岩支付违约金的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈立岩于判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付自2014年11月10日起至2018年12月31日止的物业服务费5200.64元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈立岩负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年八月二十日书记员  李冰冰
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审510号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被申请执行人慈溪市胜山新旭车辆配件厂，住所地浙江省慈溪市胜山镇一灶村泥牛塘路18弄17号。 投资人陈利明。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕416号行政处罚决定中的退还、拆除、腾空内容。本院于2020年8月26日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年12月31日作出慈自然资规执法〔2019〕416号行政处罚决定，对被执行人占用一般农田的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积51平方米，建筑占地面积51平方米，计建筑面积51平方米；3.对非法占用的51平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计1479元。对被执行人占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积666平方米，建筑占地面积666平方米，计建筑面积666平方米；3.对非法占用的666平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计19314元。申请执行人于2020年1月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年7月31日缴纳罚款20793元。2020年7月2日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的51平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市胜山镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的666平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1674号 原告：陈明章，男，1970年5月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：廖永龙，男，1970年11月30日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告陈明章与被告廖永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陈明章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明章撤回起诉处理。 审判员 杨    晓 二〇二〇年八月十日 书记员 葛晓君（代）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4575号申请执行人刘忠三，男，1966年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区商鼎路1号院1号楼2单元0601号。被执行人钱东风，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省项城市王明口镇前桥村。关于刘忠三申请执行钱东风租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18413号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱东风向申请执行人刘忠三支付36120元及利息。因被执行人钱东风未按上述生效法律文书履行义务，刘忠三向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年6月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等可供执行财产；二、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日对被执行人钱东风发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年7月3日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年8月27日委托查询被执行人钱东风户籍所在地房产信息；六、本院于2020年8月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱东风有继续向申请执行人刘忠三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员 王冬惠
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执540号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、熊祥平： 本院立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与熊祥平追偿权纠纷一案，执行中，被执行人已按（2019）川1323民初1765号民事判决书确定的给付义务履行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初8131号原告：陶献卫，男，1971年12月20日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：吴玉，女，1962年4月13日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：张元江，男，1958年1月19日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建飞，江苏丰典律师事务所实习律师。被告：南京市玄武区孝陵卫街道钟山花园城山水居．陶然居业主委员会，住所地在南京市玄武区长巷龙宫路钟山花园城山水居10幢101室业主委员会办公室。负责人：瞿新富。原告陶献卫、吴玉、张元江与被告南京市玄武区孝陵卫街道钟山花园城山水居．陶然居业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陶献卫、吴玉、张元江于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶献卫、吴玉、张元江撤诉。审 判 员  时 超二〇二〇年八月二十八日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1117号原告：湖北亿恩供水设备销售有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区附2号6栋1单元904室，统一社会信用代码91420500MA492PKW021。法定代表人：方建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北昌盛楚天实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区上海路19-1、2、3号声直大厦B座14层B3-1室，统一社会信用代码91420102597949699X。法定代表人：张翠婷，该公司执行董事兼总经理。被告：邱江东，男，1974年10月23日出生，汉族，住建始县，原告湖北亿恩供水设备销售有限公司诉被告邱江东、湖北昌盛楚天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告湖北亿恩供水设备销售有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回对被告邱江东、湖北昌盛楚天实业有限公司的起诉。本院认为，原告湖北亿恩供水设备销售有限公司申请撤回对被告邱江东、湖北昌盛楚天实业有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北亿恩供水设备销售有限公司撤回对被告邱江东、湖北昌盛楚天实业有限公司的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告湖北亿恩供水设备销售有限公司承担。审判员 姚 星二〇二〇年八月七日书记员 董婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22961号 被执行人：张洋，女，1988年10月16日出生，汉族，身份证地址：河南省长葛市。 关于被执行人张洋案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18597号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张洋应负担案件受理费408.4元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户327.45元外（其中50元作为本案执行费，277.45元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人张洋名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执900号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：仉美玲，女，汉族，1998年2月13日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人仉美玲民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57749号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市平度市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市平度市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 涛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执489号 被执行人：李红燕，女，汉族，生于1988年12月21日，住重庆市丰都县。 被执行人：杨丹，女，汉族，生于1989年2月21日，住仪陇县。 被执行人：王经纬，男，汉族，生于1986年2月19日，户籍地南充市顺庆区。 被执行人：王丽娟，女，汉族，生于1982年4月23日，户籍地和居住地重庆市渝北区。 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川13刑终300号刑事判决书，在李红燕、杨丹、王经纬、王丽娟犯开设赌场罪缴纳罚金一案中，被执行人李红燕应缴纳罚金40,000元、杨丹应缴纳罚金35,000元、王经纬应缴纳罚金30,000元、王丽娟应缴纳罚金10,000元，本院于2020年3月30日向被执行人李红燕、杨丹、王经纬、王丽娟发出执行通知书和财产申报令，被执行人李红燕、杨丹、王经纬、王丽娟既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人李红燕、杨丹、王经纬、王丽娟的财产进行了查询，扣划李红燕银行存款500元、扣划王经纬银行存款3,655元；无工商、证券、保险、房屋、车辆登记信息；另查明被执行人李红燕、杨丹、王经纬在监狱服刑。现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李红燕、杨丹、王经纬、王丽娟纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 对被执行人李红燕、杨丹、王经纬、王丽娟犯开设赌场罪缴纳罚金一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓焱蓬