wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3922号之一 申请执行人：陈春峰，男，1980年9月22日出生，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。 申请执行人：李雷，女，1980年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：吴敏（特别授权）、张競（一般授权），均系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义。 本院在执行申请执行人陈春峰、李雷与被执行人贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行毕节市七星关区人民法院生效的（2018）黔0502民初8117号民事判决书确定的义务。在本案查封处置被执行人房产过程中，毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号破产审查决定书将上海宝溪装饰有限公司与被执行人建设工程合同纠纷一案移送破产审查，并通知本院中止对被执行人执行程序。现申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月十二日 书记员 彭东建
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初205号 原告王合强，男，1976年7月19日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王合强与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8162号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨喜龙，男，1989年12月30日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨喜龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨喜龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月23日至2019年07月23日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月31日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月23日至2019年07月23日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。杨喜龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月23日，早稻科技公司(甲方)与杨喜龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨喜龙向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月23日起至2019年07月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨喜龙提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，杨喜龙未按约交纳履约保证金，杨喜龙按约足额支付了2个月的租金，另支付了395.35元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的395.35元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月31日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8120.65元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨喜龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3594.65元；二、被告杨喜龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告杨喜龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8120.65元为基数按照每日0.5‰从2019年07月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告杨喜龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34元，由被告杨喜龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保722号 汪梅子、蒋勇 本院执行的汪梅子申请蒋勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，于2020年8月31日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4688号原告：姚贵富，男，1975年7月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：杨刚，男，1972年2月17日生，汉族，住睢宁县。原告姚贵富诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，原告姚富贵向本院自愿申请撤回对被告杨刚的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚富贵撤回对被告杨刚的诉讼。案件受理费减半收取188元，由原告姚贵富负担。审判员  卜召其二〇二〇年八月二十日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢649号江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司穆维海、李静、盱眙县维海摩托车销售有限公司：关于申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人穆维海、李静、盱眙县维海摩托车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：652098.03元及利息。经本院立案受理并执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0830民初5427号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5379号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张良，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘琼，女，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告张良、刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司自愿撤回对被告张良、刘琼的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 敢二〇二〇年八月十七日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1376号 原告：朱海飞，男，1986年2月18日出生，汉族，住磁县。 被告：杨国志，男，1975年9月20日出生，汉族，住磁县。 原告朱海飞与被告杨国志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱海飞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱海飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱海飞承担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年八月十日 书记员  刘书芬 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2524号申请执行人：昆山三益港建材有限公司，住所地昆山开发区微山湖路828号12幢，统一社会信用代码913205835617933034。法定代表人：赵保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩,江苏王建华律师事务所律师。被执行人：江苏冠鑫建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路151号2号房，统一社会信用代码91320583768285007B。法定代表人：刘立长，该公司负责人。申请执行人昆山三益港建材有限公司与被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初8107号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏冠鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山三益港建材有限公司货款92250元及违约金(以92250元为基数，自2014年1月4日起按年利率24%计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告江苏冠鑫建设工程有限公司负担。由于被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山三益港建材有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄江苏冠鑫建设工程有限公司的邮件，因原址查无此单位而退件。2、2020年3月24日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈：被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司名下无车辆。3、由于被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月19日对其法定代表人刘立长（居民身份证号码）限制高消费。4、2020年3月18日，被执行人向本院提供利润表、资产负债表；5、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年8月19日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、现查明，根据本院（2013)昆民初字第2545号民事判决书，江苏冠鑫建设工程有限公司对江苏新茂置业有限公司X-X号商业楼及室外配套工程中的X号、X号商业楼工程折价或者拍卖的价款享有13448949.18元的优先受偿权。经债权人申请，本院于2018年11月27日裁定受理江苏新茂置业有限公司破产清算一案并指定江苏拙正律师事务所担任江苏新茂置业有限公司管理人。江苏新茂置业有限公司名下位于昆山市××路东侧、××路北侧××国有土地使用权［土地使用证县编号(2011)1201XXXX]及附属在建工程(含在建工程X幢、无证房屋、四周围挡、内部道路等不动产于2020年4月17日由苏州品高企业管理有限公司以48659352元拍卖成交。根据破产管理人提供的江苏冠鑫建设工程有限公司应得拍卖款的保全顺序如下：（1）、苏州市吴江区人民法院执行的（2019）苏509执998号原告何建强与被告刘立长、担保人江苏冠鑫建设工程有限公司借款合同纠纷，于2019年6月3日送达协助执行通知书，冻结金额95万元；（2）、本院审理的（2019）苏0583执保1232号原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被告昆山亚慧特新能源科技有限公司、江苏冠鑫建设工程有限公司、邹雄伟金融借款合同纠纷，于2019年6月12日送达协助执行通知书，冻结金额8600万元；（3）、本院执行的（2018）苏0583执5387号昆山申凌精密金属工业有限公司与江苏冠鑫建设工程有限公司、江苏省天地人建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，于2019年12月19送达协助执行通知书，冻结金额500万元；（4）、本院执行的（2020）苏0583执169420942233252425346851号等六个案件于2020年8月10日送达协助执行通知书，共同冻结420万元。9、另查明，本院执行的（2020）苏0583执4681号上海农村商业银行股份有限公司昆山支行申请执行昆山亚慧特新能源科技有限公司、江苏冠鑫建设工程有限公司、邹雄伟金融借款合同纠纷一案，执行标的8600余万元，该案是第二位诉讼保全了江苏冠鑫建设工程有限公司在江苏新茂置业有限公司的拍卖款，现该案正在评估、拍卖昆山亚慧特新能源科技有限公司名下位于昆山开发区XX产业园XX路西侧的不动产。本案能否得到受偿、本院是否受理江苏冠鑫建设工程有限公司破产需根据该案的拍卖成交结果确定。10、2020年8月19日，本院约谈申请执行人昆山三益港建材有限公司委托代理人吴小轩律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的220380.53元，实际执行到位0元，剩余220380.53元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  石岐锋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢59号 申请执行人：梁某某，女，1968年12月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：文某某，男，1967年9月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：文某1，女，1998年12月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：梁某1（曾用名：梁某2），男，2005年3月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：桂林市临桂区两江镇某某村民委员会某村第七村民小组。 负责人:梁某某，该村村民小组组长。 申请执行人梁某某、文某某、文某1、梁某1依据本院（2017）桂0312民初768号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请恢复执行被执行人桂林市临桂区两江镇某某村民委员会某村第七村民小组民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为20080元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行梁某某、文某某、文某1、梁某1与桂林市临桂区两江镇某某村民委员会某村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年4月18日向被执行人桂林市临桂区两江镇某某村民委员会某村第七村民小组发出恢复执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人桂林市临桂区两江镇某某村民委员会某村第七村民小组采取限制消费。经查，被执行人桂林市临桂区两江镇某某村民委员会某村第七村民小组暂无财产可供执行，申请执行人梁某某、文某某、文某1、梁某1的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人桂林市临桂区两江镇某某村民委员会某村第七村民小组暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初768号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初768号民事判决书的执行，被执行人桂林市临桂区两江镇某某村民委员会某村第七村民小组负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 燕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保424号 申请人：河北东方拓扑商贸有限公司。住所地河北省沧州市渤海新区海逸庄园1号楼1单元403室。统一社会信用代码：91130992MA07U9HJ57。 法定代表人：吴云昌，职务总经理。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:罗中汉，男，1965年3月13日出生，住四川省内江市东兴区。 32938。 被申请人：杨林，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：甘万平，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：四川通一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。统一社会信用代码：915100005534561390。 申请人河北东方拓扑商贸有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对甘万平所有的位于四川省资中县进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人河北东方拓扑商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北东方拓扑商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封甘万平所有的位于四川省资中县（不动产权证书号：201200921），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  孔维增
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1947号原告：辽宁城建劳务工程有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号19E，统一社会信用代码91210102759133837E。法定代表人：孙阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。被告：徐健，男，1976年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告辽宁城建劳务工程有限公司诉被告徐健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元及利息（从逾期之日即2018年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告在其名下辽Ａ×××××号小型普通客车价值范围内对第一项诉讼请求承担抵押责任；3、被告承担诉讼费4300元。事实和理由：被告原系挂靠在原告公司施工项目，被告于2018年2月7日以需要资金周转为由向原告借款24万元，原告于当日通过名下光大银行账户（账号：08×××26）向被告名下银行账户（账号：62×××87）转账44万元（其中20万元为原告给付被告的施工回款），之所以备注为“工资奖金”，是因为当时网银系统仅有三个选项，另外两个选项为“差旅费”、“备用金”，因不能自行更改备注内容，故原告选择一个比较接近的选项。被告收到款项后于2018年2月9日偿还原告借款本金5万元，被告并于当日为原告出具19万元的《欠条》一份，约定还款日期为2018年2月28日，并将被告名下辽Ａ×××××号小型普通客车的购置手续交给原告做抵押担保。之后再未偿还原告任何本息。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述被告原系挂靠在原告公司施工项目的个人，被告于2018年2月7日向原告借款24万元，原告于当日通过名下光大银行账户（账号：08×××26）向被告名下银行账户（账号：62×××87）转账44万元，原告自述“其中20万元为原告给付被告的施工回款，之所以备注为‘工资奖金’，是因为当时网银系统仅有三个选项，另外两个选项为‘差旅费’、‘备用金’，因不能自行更改备注内容，故原告选择一个比较接近的选项”。庭审时，原告自认被告收到款项后于2018年2月9日偿还原告借款本金5万元，被告并于当日为原告出具19万元的《欠条》一份，约定还款日期为2018年2月28日。现原告以被告尚欠其19万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》、《收条》、中国光大银行（沈阳分行）借记通知及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借24万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金19万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2018年2月7日出借给被告的24万元未约定利息，约定还款期限为2018年2月28日，原告主张该笔借款剩余本金19万元的利息从2018年3月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告在其名下辽Ａ×××××号小型普通客车价值范围内对案涉款项承担抵押责任一节，因原、被告未约定用其名下辽Ａ×××××号小型普通客车为案涉款项提供担保，故原告的该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐健于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁城建劳务工程有限公司借款本金19万元及利息（自2018年3月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告辽宁城建劳务工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  高向东人民陪审员  刘玉洁二〇二〇年八月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初689号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杜某，男，1992年2月4日出生于宁夏回族自治区灵武市，汉族，初中文化，务工，住宁夏回族自治区灵武市。因本案，2020年5月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月10日取保候审。2020年8月26日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月25日20时许，被告人杜某在浏阳市经开区安检房上班时，见海某某的储物柜未锁门，遂将柜内一台蓝色华为ＮＯＶＡ6-5Ｇ手机盗出后放入自己的储物柜内。次日8时许，被告人杜某将该手机带回自己的宿舍内并藏匿于行李箱内。经浏阳市价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币2200元。2020年5月28日，被告人杜某被抓获归案，到案后，如实供述了上述犯罪事实，被盗手机被查获并返还给被害人，被害人表示谅解。被告人杜某在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在拘役六个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被盗现场照片、监控视频截图、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、释放证明等书证；被害人海某某的陈述；价格认定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被盗手机被查获并返还给被害人，被害人表示谅解，对被告人杜某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年八月二十六日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执异13号案外人：侯成广，男，1975年9月25日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人：郑国丰，男，1968年5月12日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：陈万刚，男，1974年10月20日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。本院在办理申请执行人郑国丰与被执行人陈万刚买卖合同纠纷一案过程中，案外人侯成广于2020年7月23日对本院2020年6月28日作出的（2019）黑0822执817-1号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人侯成广称：请求解除（2019）黑0822执817-1号执行裁定，并停止执行。事实及理由：2018年2月24日黑龙江省桦南县人民法院作出（2018）黑0822执298号执行裁定，对被执行人陈万刚所有的位于桦南昌兴新型墙体建筑材料有限公司的制砖所有设备及厂房车间全部查封，砖厂收益予以冻结。2019年6月3日，桦南县人民法院下发执行裁定将查封物执行给案外人侯成广抵偿债款，其（2019）黑0822执817-1号执行裁定的查封物的所有权属于侯成广，因此，桦南县人民法院查封侯成广的电瓶执行给郑国丰，侵犯了侯成广的合法权益，故应解除（2019）黑0822执817-1号执行裁定，并停止执行。案外人侯成广为证明其主张向本院提供了桦南县人民法院（2018）黑0822执298号执行裁定书复印件二份，查封财产清单一份、照片复印件五张。申请执行人郑国丰未予以答辩。被执行人陈万刚未予以答辩。本院经审查查明，2019年3月27日，本院作出的（2019）黑0822民初638号民事判决书，其主要内容是：被告陈万刚于本判决生效后十日内给付原告郑国丰欠款19200元。该民事判决生效后被告陈万刚未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人郑国丰向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日作出（2019）黑0822执817-1号执行裁定，对陈万刚在桦南县桦丰昌兴砖厂厂房内的拉砖电瓶车上附属废旧电瓶共计69块予以查封。案外人侯成广对本院（2019）黑0822执817-1号执行裁定提出异议，要求解除（2019）黑0822执817-1号执行裁定，并停止执行。另查明，涉案被查封的69块废旧电瓶是2018年2月24日被桦南县人民法院作出的（2018）黑0822执298号执行裁定查封的电瓶车上的附属物，并于2019年6月3日做出的执行裁定抵债执行给案外人候成广，并自执行裁定送达之日起所有权转移给侯成广。本院认为，涉案被查封的69块废旧电瓶已于2019年6月3日作出执行裁定，按电瓶车的附属件交付给案外人侯成广了，因此，从交付执行裁定送达之日起涉案的69块废旧电瓶所有权转移给案外人侯成广。故案外人侯成广对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）黑0822执817-1号执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  孙云广审 判 员  孙庆才人民陪审员  张晓冬二〇二〇年八月三日书 记 员  李 伟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1063号 申请执行人：武平县农村信用合作联社信用社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地武平县平川街道沿河东路149号。 法定代表人阙臻，理事长。 被执行人：钟梦琴，女，1996年1月19日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：曾文，男，1991年5月14日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社信用社与被执行人钟梦琴、曾文银行卡纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的(2020)闽0824民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，要求支付借款49999.08元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1063号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员陈丽丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5083号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，为该行主要负责人。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：张太福，男，汉族，1970年6月9日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被告张太福金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费135.6元，减半收取67.8元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初52号 原告徐碎玉，男，1965年2月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人黄银龙、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被告瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市瑞祥大道商城大厦。 法定代表人林邦虎，局长。 出庭应诉负责人王蔚璇，党委委员。 委托诉讼代理人李敏。 委托诉讼代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。 原告徐碎玉诉被告瑞安市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐碎玉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐碎玉负担。 审 判  长 林 波 人民陪审员 曹高锋 人民陪审员 章 禄 二〇二〇年八月二十八日 （代）书记员 季优星
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1832号 申请执行人：李帅,男性,1985年9月2日出生,住四川省成都市青羊区。 申请执行人：黄智英,女性,1981年7月30日出生,住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司,住成都市青羊区东坡北二路169号。 法定代表人：罗学明，总经理。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行李帅、黄智英与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初3103号民事判决书所确定的支付申请人自2017年1月1日到2018年10月31日的租金86500元及违约金以86500元为基数，按照日万分之一自2018年11月1日起计算至实际付清时止的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3103号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终400号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈凯,男,1989年1月5日出生于江西省广丰县,汉族,初中文化,个体户，住江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被南昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人陈凯犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）赣0121刑初41号刑事判决。原审被告人陈凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2016年至2018年底期间，被告人陈凯以帮助被害人邹某、彭某疏通关系早日拿出因交通事故被法院扣押的车辆、购买南昌市九龙湖悦城小区店面，租赁南昌县玉沙东苑、汇仁阳光花园、定岗菜场、花博园购物小推车摊位和店面为由，骗取被害人邹某、彭某财物共计人民币648844元。由于事情败露，被告人陈凯先后归还被害人邹某及其家人共计人民币90242元，截至目前仍有人民币558602元未归还。 2、2017年7月，被告人陈凯以帮助被害人姜某购买南昌县恒大绿洲小区房子、租赁南昌县定岗菜场摊位为由，骗取被害人姜某财物共计人民币193000元。由于事情败露，被告人陈凯先后归还被害人姜某共计人民币102700元，截至目前仍有人民币90300元未归还。 3、2018年2月，被告人陈凯以帮助被害人戴某租赁南昌县定岗菜场摊位为由，骗取被害人戴某财物共计人民币20000元。 2019年9月4日，被告人陈凯被抓获归案。 原审认定上述事实有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：被害人姜某、勒海燕、邹某、彭某、戴某的陈述，以及相关的印章、租赁合同、房屋买卖合同、归案经过。 据此，原审法院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币668902元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈凯有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人陈凯退赔被害人邹某及家人人民币558602元、退赔被害人姜某人民币90300元、退赔被害人戴某人民币20000元。 上诉人陈凯及其辩护人提出：原判量刑过重，要求从轻处罚。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人陈凯及其辩护人未向本院提交新的证据。 对于上诉人陈凯及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人陈凯多次诈骗金额达人民币668902元，数额特别巨大，依法应在10年以上处刑，原判量刑并无不当。上诉人陈凯及其辩护人的上诉理由和辩护意见与审理查明的事实及证据不符，该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币668902元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年八月十九日 法官助理  程根来 书 记 员  杨婧如
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9208号 原告：成都创世嘉业文化传播有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼18号。 法定代表人：戴颐，总经理。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 被告：吴云飞，男，1981年5月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告成都创世嘉业文化传播有限公司诉被告吴云飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都创世嘉业文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1279号 原告：赵艳波，男，住内蒙古自治区。 被告：王秀清，女，住内蒙古自治区。 原告赵艳波与被告王秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵艳波于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳波撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵艳波撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  洪宇光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执恢92号 申请执行人：聂廷忠，男，汉族，1973年2月28日出生，住广东省怀集县。 被执行人：梁远勇，男，汉族，1968年6月10日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行聂廷忠与梁远勇民间借贷纠纷一案中，法院作出的（2017）粤1224民初1874号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁远勇应于本判决生效之日起十日内偿还借款23000元给原告聂廷忠。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费418元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院恢复申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 执行人员 对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有其他可供执行的财产。 四、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 五、本院已作出了（2020）粤1224执恢92号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执恢92号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员陈乙菁 二0二0年八月二十六日 书记员林基浩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2515号 申请执行人：张志海,男,1978年10月14日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：陈新军，男，1972年6月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张志海与陈新军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2515号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周家强
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初298号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人任瑞峰，男，1980年11月19日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，无业，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。2020年8月3日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）1882号                               指控及查明事实                       2019年8月20日21时许，被告人任瑞峰酒后驾驶皖F 号小型轿车，在淮北市相山区沿濉溪路自南向北行驶至濉溪路海宫路路段时被执勤民警查获。安徽至正司法鉴定中心鉴定，任瑞峰的血液中乙醇含量为：148.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             另，2019年8月23日，任瑞峰主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年8月26日，任瑞峰因本案被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人意见                       被告人任瑞峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任瑞峰犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，任瑞峰主动投案，并如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。任瑞峰符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人任瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二〇年八月五日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1014号 申请执行人李玉明，男，1966年9月29日生，汉族，现住武安市。 被执行人杨志军，男，1987年3月8日生，汉族，现住武安市。 申请人李玉明与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0481民初3333号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14000元，缴纳执行费280元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年8月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、2020年8月28日依法将被执行人杨志军限制高消费，2020年8月31日纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初3333号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙 卿
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初154号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李继伟，男，1991年4月24日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月23日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月28日被汤阴县公安局取保候审。2020年8月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李继伟犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人李继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日19时20分许，被告人李继伟驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿汤阴县汤大线伏宜路由北向南行驶至岗阳村路段时，撞到同方向步行的被害人申某，造成申某受伤，车辆损坏的交通事故，后申某经抢救无效于2019年11月5日死亡。经鉴定，申某符合车祸致颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭而死亡。经认定，李继伟在该事故中负全部责任。案发后，双方民事部分已调解。公诉机关认为，被告人李继伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通肇事后，李继伟抢救伤者、拨打报警电话，并在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，李继伟自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。被告人李继伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李继伟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。交通肇事后，李继伟抢救伤者、拨打报警电话，并在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，取得被害人家属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李继伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈海宝二〇二〇年八月十八日书记员  武圣凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书.（2020）京02民终725号上诉人（原审原告）：李金增，男，1979年3月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：聂颖，北京麓泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：于波，男，1981年9月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：聂颖，北京麓泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭文利，男，1967年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：赵靖，男，1981年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪彬，男，1977年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：索良玉，男，1964年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人李金增、上诉人于波因与被上诉人郭文利、被上诉人赵靖、被上诉人李洪彬、被上诉人索良玉合伙协议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:李金增、于波共同作为乙方与郭文利（甲方）签订的《树木种植合作协议书》第五条约定：“如在本协议履行期间，甲方投入的土地和乙方投入的树木被政府征占征收，则所得的土地补偿款归甲方。所得的树木补偿款扣除乙方成本外，盈余部分由甲乙双方各占50%”。郭文利与赵靖签订的《终止协议书》中约定，在扣除国槐出售费用200万元及郭文利尚欠赵靖利息45万元后，赵靖再给予郭文利200万元作为郭文利的投资补偿。此后，郭文利以“苗木投资”的名义收取了赵靖支付的200万元。一审法院应对郭文利从赵靖处抵扣或者收取的款项的性质进行审查认定，再行对《树木种植合作协议书》约定的“所得的树木补偿款”具体金额以及李金增、于波投入的成本金额进行查明后，依法作出裁决。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10582号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人李金增、上诉人于波预交的二审案件受理费51000元予以退回。审判长 张 君审判员 赵银豪审判员 潘 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 洪 靓
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初3292号 原告：宋殿浩，男，1983年4月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：杨洋，男，1978年8月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。 原告宋殿浩与被告杨洋定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋殿浩的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋殿浩的诉讼请求：依法判令被告立即偿付欠原告货款236000元。 被告杨洋缺席无答辩。 经审理查明：被告杨洋于2017年至2018年间在原告宋殿浩处定作包装纸箱盒若干，截至2018年2月10日共计拖欠原告报酬236000元。被告就该欠款为原告出具欠条。之后，原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。 本院认为，原告宋殿浩按照被告杨洋的要求完成纸箱盒的制作工作，并将工作成果交付与被告，原、被告之间的定作合同有效且已实际履行。被告拖欠原告报酬236000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告的拖欠行为有悖法律规定，应对该欠款承担清偿责任。 综上所述，原告宋殿浩之请求，理据充分，本院予以支持。被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨洋在本判决生效之日起三日内给付原告宋殿浩报酬236000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告杨洋负担。（限判决生效之日交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年八月五日 书记员  吕浩强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4192号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码为130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所地为广东省东莞市****************。负责人：叶帆。委托诉讼代理人：葛法威，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为421************213，系公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地为北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区***********，公民身份号码为231************226，系公司员工。原告赵春青诉被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告赵春青于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告赵春青负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8574号 申请执行人：莫海玲，女,1972年8月1日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市华悦酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路128号，统一社会信用代码91440114681316210F。 法定代表人：徐耀钱。 本院在执行申请执行人莫海玲与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案中，申请执行人莫海玲向本院表示其与被执行人广州市华悦酒店有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市华悦酒店有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8574号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐聘珠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4813号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：万伟，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23065号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告万伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币92,011.97元；二、被告万伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,779.52元，减半收取计1,389.76元，由被告万伟负担。因被告万伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人万伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月16日冻结了被执行人名下24个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1546号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇南街37号附1号，统一社会信用代码91512081673536272R。 负责人：黄建伟,支行行长。 被执行人：王小玉，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈洪彬，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人:段炳文，女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王彬，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴庆丰，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：何婷，女，1989年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与王小玉、陈洪彬、段炳文、王彬、吴庆丰、何婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴庆丰所有的位于简阳市的房产,查封期限为3年。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨顺 二〇二〇年八月五日 书记员  李庭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9919号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34293号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9919号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4257号原告：王菲，女，1987年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘晖，女，1977年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告王菲与被告刘晖民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王菲撤回起诉。减半收取的案件受理费10685元、保全费5000元，由原告王菲承担。审判员 尹 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 郑雨萌
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初250号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张孝贇，男，1988年12月5日出生于天津市河西区，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地天津市河西区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月19日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张孝贇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员侯志亮出庭支持公诉，被告人张孝贇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年11月12日00时20分许，被告人张孝贇酒后驾驶牌号为津Ｊ×××××的黑色雅阁牌小型轿车，行驶至米处时，被民警查获。经邢某和司法医学鉴定中心鉴定，张孝贇血液中酒精含量为193.85ｍｇ／100ｍｌ。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人张孝贇进行惩处，建议判处被告人张孝贇两个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人张孝贇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获经过、现场勘察笔录、邢某和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人张孝贇户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张孝贇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张孝贇到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张孝贇的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张孝贇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年八月十日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2097号原告罗国伟被告周美艺原告罗国伟诉被告周美艺离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年八月二十一日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3328号原告：陈进江，男，1985年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：张月琴，女，1987年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈进江，系原告张月琴丈夫，身份信息同原告陈进江。两原告共同委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。被告：吴洪际，男，1972年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号城市名人酒店39楼。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邱庆松，该公司员工。原告陈进江、张月琴与被告吴洪际、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下至判决主文前简称大家财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进江及两原告共同委托诉讼代理人丁梦颖、被告吴洪际、被告大家财保委托诉讼代理人邱庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进江、张月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈进江医疗费310元及张月琴各项损失55834元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年10月14日19时36分，被告吴洪际驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车沿淮阴区淮海北路由北向南行驶至香江路交叉路口与原告陈进江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈进江、乘车人张月琴受伤及车辆、手机损坏的交通事故。交警部门认定被告吴洪际负同等责任、陈进江负同等责任。原告张月琴受伤当日入住淮阴医院，住院16天。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴洪际辩称：1、对事故认定书没有异议，事故发生时被告驾驶证是B1证。2、肇事车辆系被告本人所有，登记在被告儿子名下，该车在被告保险公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内。3、事故后被告没有垫付款。被告大家财保辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议。2、涉案车辆在被告公司投保交强险，保险期间为2019年1月5日至2020年1月4日，事故发生在保险期限内，被告公司在交强险限额内履行赔偿责任。3、事故发生后被告公司没有垫付款。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告大家财保投保交强险，事故发生在保险期限内等事实。事故发生时由被告吴洪际持有B1型驾驶证。原告张月琴受伤当日被送至淮安市淮阴医院治疗，2019年10月30日出院，住院16天，住院医疗费8679.71元，医嘱定期复查、注意休息、休息两月，加强营养。原告张月琴另支付门诊费用565.1元，救护车费140元。原告陈进江支付门诊费310元。另查明，《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》载明，自2020年1月1日起，转让至大家财保的保险业务后续的保险责任将由大家财保承担。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告陈进江的损失为医疗费310元，原告张月琴的各项损失认定如下：1、医疗费：9244.81元（被告大家财保辩称需扣除10%非医保用药但未提供证据，故本院对其辩称意见不予采纳）；2、住院伙食补助费：16天×40元/天=640元；3、营养费：60天（大家财保认可）×30元/天=1800元；4、护理费：60天（大家财保认可）×100元/天=6000元；5、误工费：（7800+7883.2+7945+8470+8104+7950）元÷6÷30×（16+60）天=20330.93元（原告为证明其主张提供江苏多田纺织科技有限公司出具的在职证明、休假证明、收入证明及银行流水等证据予以佐证，本院认为原告证据能够证明其事故前长期在该单位工作，结合原告证据材料，本院以其事故前6个月平均收入核算原告该项损失）；6、交通费：400元（本院酌定,包括救护车费）;7、财产损失：1000元（手机损失，本院酌定）；原告张月琴以上损失合计39415.74元。本院认为，当事人因交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和承保交强险的保险公司，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人根据各自过错承担相应的赔偿责任。本案中被告吴洪际负同等责任、原告陈进江负同等责任，肇事车辆在被告大家财保仅投保交强险，故原告张月琴损失由被告大家财保在交强险限额内赔偿37730.93元，超出部分1684.81元，由被告吴洪际承担60%赔偿责任计币1010.89元。原告陈进江的损失，亦由被告吴洪际承担60%赔偿责任计币186元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张月琴各项损失合计37730.93元；二、被告吴洪际于本判决生效后十日内赔偿原告张月琴1010.89元、赔偿原告陈进江186元；三、上述款项均汇至原告张月琴账户（户名：张月琴，开户行：淮安农村商业银行股份有限公司王兴支行，账号：62×××71）；四、驳回原告陈进江、张月琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告吴洪际负担（该款项已由原告预交，款项直接汇至原告张月琴上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告张月琴、陈进江的缴费账号为：62×××07；被告吴洪际的缴费账号为：62×××99；被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司的缴费账号为：62×××81）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4158号 原告：陈夕良，男，1964年7月9日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：徐锐，男，1983年8月1日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 原告陈夕良与被告徐锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈夕良的委托诉讼代理人张金瑞到庭参加诉讼；被告徐锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈夕良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款25000元，并自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事钢材经营者，被告因生产经营需要向原告购买各类钢材物资，2016年11月13日经原被告结算，被告尚欠原告合计53420元钢材款，被告于同日向原告出具欠条，欠条出具后原告多次向被告催要所欠货款，被告仅支付部分货款，剩余货款被告以各种理由拒不支付，被告的行为已构成违约，给原告的生产经营带来巨大损失，现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请依法判如所请。 原告陈夕良为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 证据二、被告户籍信息查询单，证明被告身份情况； 证据三、欠条、转账记录，证明原、被告于2016年11月13日就双方之间的货款进行结算，被告尚欠原告53420元钢材款，欠条出具后，被告仅支付部分款项，尚欠原告25000元货款未付的情况。 被告徐锐未作答辩。 被告徐锐未向本院提交证据。 经本院审核，原告三份证据均客观真实，可以证明原告向被告销售钢材，以及双方结算货款等相关情况，本院对其证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告陈夕良系从事钢材销售的个体户，被告徐锐因经营需要从原告处购买各类钢材。2016年11月13日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到陈夕良钢材款五万三千四百贰拾元整（53420元），截止11月13日前的账单全部算清。生态园没算。欠款人：徐锐。2016年11月13日”。后被告徐锐陆续给付货款28420元，尚欠货款25000元经原告多次催要未果，遂于2020年7月15日向本院提起诉讼。 本院认为：本案基本事实清楚，债权债务关系明确。原、被告虽未明确约定货款给付时间，但被告在原告催要后的合理期限内未能付清货款，现原告诉请被告立即付清全部尚欠货款25000元并承担相应逾期付款利息，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐锐于本判决生效之日起五日内给付原告陈夕良钢材货款25000元，并自2020年7月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担利息直至清偿完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告徐锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终176号之一 上诉人（原审原告）：王志红，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张某（王志红之夫），住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关桑德环境科技有限公司。 法定代表人：韦某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高某。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃衡轩律师事务所律师。 上诉人王志红因与被上诉人嘉峪关桑德环境科技有限公司（简称桑德公司）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：王志红与桑德公司是否存在劳动关系事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4425号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人王志红预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年八月十七日 书记员  李海波
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执329号 申请执行人：辛文，男，汉族，1966年2月27日出生，住广东省海丰县。 被执行人：黎文青，男，汉族，1960年11月20日出生，住广东省海丰县。 被执行人：林植问，男，汉族，1962年8月16日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人辛文与被执行人黎文青、林植问民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1521民初1280号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人黎文青应付还申请执行人辛文借款本金50000元及利息，被执行人林植问对上述款项负连带清偿责任，黎文青和林植问共同负担案件受理费2340元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人林植问名下银行存款2036.22元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人林植问名下银行存款2036.22元外，未发现被执行人黎文青、林植问名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执329号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄姚宁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1778号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司。 本院依据（2017）川1024民初937号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司追缴诉讼费一案中，我院已以（2017）川1024执629号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。依照相关法律法规规定，该案应并入原终本案件一并执行，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗皓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保222号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：郭春利，女，1992年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与郭春利债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人郭春利的银行、微信、支付宝账户资金3379.45元，已解除冻结3379.45元。本院（2020）川1803民初771号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执656号之二申请执行人：四川省绵竹市申易达包装有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄畅。委托诉讼代理人：陈正洪。被执行人：侯友军，男，1963年3月22日出生，汉族，住所地四川省什邡市。申请执行人四川省绵竹市申易达包装有限责任公司依据本院（2020）川0683民初752号民事判决书书向本院申请强制执行，要求被执行人侯友军支付货款3690.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费25.00元及执行申请费。本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人侯友军应支付申请执行人四川省绵竹市申易达包装有限责任公司货款3690.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人侯友军定于2020年8月14日给付本金450.00元（已给付），余款从2020年9月起每月月底之前给付500.00元，2021年2月28日前给付完毕。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执656号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 马明亮
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执677号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈慕情。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈慕情借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7132号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月17日立案执行。现因被执行人陈慕情的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7132号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4288号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮谷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：王家华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮谷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告成都月亮谷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6318号之一原告：李明，男，1966年7月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：李文，男，1967年8月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：李娟，女，1970年8月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被告：李春，男，1975年3月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告李明、李文、李娟诉被告李春分家析产纠纷一案，原告李明、李文、李娟于2020年8月27日向本院申请撤回对被告李春的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明、李文、李娟撤回对被告李春的起诉。案件受理费减半收取6900元，保全费4270元，由原告李明、李文、李娟负担。审 判 员 王建海二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初266号 原告：黄佳会，女，1990年8月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 被告：武陵区佳思源图书店，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道青阳阁社区武陵大道122号。 经营者：程雨佳。 原告黄佳会诉被告武陵区佳思源图书店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄佳会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄佳会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄佳会撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄佳会负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  艾 颖 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4434号原告：裴振哲，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，新密市超化法律服务所法律工作者。被告：李志彪，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省林州市。原告裴振哲诉被告李志彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴振哲及其委托诉讼代理人樊国钦到庭参加了诉讼，被告李志彪经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。裴振哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购物款24200元；2、依法判令被告从2020年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止；3、本案律师费5000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在微信群认识，被告称其店铺有小米电视65pro5台出售，共计28200元。原告于2020年1月10日通过支付宝向被告付款28200元，后被告未按约定发货。后原告多次要求退款，被告仅退还4000元，下欠24200元出具欠条一份。因被告怠于履行还款责任，双方形成纠纷。李志彪未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，原、被告双方就买卖5台小米电视达成口头协议，该协议合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告按照双方约定履行了付款义务，被告迟迟未向原告发货，致使合同目的无法实现，原告依法享有解除权。合同解除后，对于原告已经支付的货款，被告负有返还责任。被告未按约定时间还款，应当承担违约责任。对原告要求被告返还货款24200元并从逾期付款之日支付利息的主张，本院予以支持。因双方在欠条中约定不按时还款的违约责任，对原告要求被告支付律师费5000元的主张，有委托代理合同和发票为证，本院予以支持。被告李志彪经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志彪于本判决生效后五日内向原告裴振哲返还货款24200元，并从2020年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止；二、被告李志彪于本判决生效后五日内向原告裴振哲支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为265元，由被告李志彪负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年八月十九日书记员  袁洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8349号上诉人（原审被告）：唐志文，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：肖志平，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：杨越平，湖南邦卓律师事务所律师。原审被告：杨翠红，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人唐志文因与被上诉人肖志平、原审被告杨翠红民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人唐志文送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年6月2日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人唐志文未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐志文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年八月二十六日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终410号 上诉人（原审被告）：石家庄美尚房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街212号百合商务2楼201室。 法定代表人：李波，该公司经理。 委托诉讼代理人：何凯，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄冀鲁天业房地产有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街368号中远大厦8-1。 法定代表人：巩志伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈庆波，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江春，北京市康达律师事务所律师。 原审第三人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。住所地：河北省石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该分行行长。 上诉人石家庄美尚房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄冀鲁天业房地产有限公司及原审第三人中国民生银行股份有限公司石家庄分行股权转让纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,石家庄美尚房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提交撤诉申请书，申请依法撤回上诉。 本院认为，石家庄美尚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄美尚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2723600元，减半收取1361800元，由上诉人石家庄美尚房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雪楳 审判员  王毓莹 审判员  麻锦亮 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈明 书记员王冰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特148号申请人：李建，男，1972年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李强，男，1970年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：李芝兰（姑侄关系），1942年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。申请人李建申请宣告被申请人李强无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人李建述称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人李强于1994年因患精神疾病住院治疗，后被鉴定为精神二级残疾。李强语言混乱，幻听幻觉，且经常走失，已无辨别自己行为的能力，需要为其设置监护人维护合法权益，故向人民法院提出申请，宣告被申请人李强为无民事行为能力人。被申请人李强的代理人李芝兰称，申请人李建所述的情况均属实，同意其请求事项。经审理查明，被申请人李强与申请人李建系兄弟关系。申请人与被申请人父亲李清祥，于2020年3月21日去世，母亲夏桐兰，于2019年4月13日去世。李清祥、夏桐兰共生育李强、李建二人。申请人与被申请人的爷爷奶奶均已去世。被申请人李强未婚。经申请人申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月4日出具津开平[2020]精神病鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，李强为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告李强为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇二〇年八月十七日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5984号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永强、贾俊占，该公司员工。被告：谢成义，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告谢成义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保106号 解除保全申请人：四川渝西无纺布有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇张化村五社，统一社会信用代码91510681563294006L。 法定代表人：胡代理。 委托诉讼代理人：张正波，该公司员工，公民身份号码512301197304268695。 被申请人：千里广大科技（重庆）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区高安聚集地，统一社会信用代码91500231MA6041WE08。 法定代表人：冯春波。 解除保全申请人四川渝西无纺布有限公司与被申请人千里广大科技（重庆）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）渝0231民初2402号民事裁定书，裁定：对被保全人千里广大科技（重庆）有限公司在重庆银行股份有限公司账户（账号820102029000043426）上的银行存款13万元予以冻结。现解除保全申请人四川渝西无纺布有限公司于2020年8月3日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人千里广大科技（重庆）有限公司在重庆银行股份有限公司账户（账号820102029000043426）上的银行存款13万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年八月五日 书记员  贺文杰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4865号原告：潘术朋，男，1990年11月13日出生，汉族，住滕州市。被告：周广付，男，1978年4月9日出生，汉族，住滕州市。原告潘术明与被告周广付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘术明、被告周广付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘术明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失6032元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日21时53分许，原告潘术朋驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与被告周广付驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告周广付承担该次道路交通事故的主要责任，原告潘术朋承担次要责任。被告周广付对该次道路交通事故发生及原告损失没有意见。原告周广付为证明其主张提供事故责任认定书、公估报告、鉴定费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日21时53分许，原告潘术朋驾驶鲁Ｄ×××××号轿车在滕州市路段处与被告周广付驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏，被告周广付受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告周广付承担该次道路交通事故的主要责任，原告潘术朋承担次要责任。山东恒正保险公估有限公司对鲁Ｄ×××××号轿车因事故碰撞造成的损失公估结论为：4769元。原告支出鉴定费688元，施救费550元。本院认为，原告潘术明驾驶机动车辆与被告周广付驾驶电动自行车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，并无不当，本院予以确认。对原告因本次事故造成车辆损失4769元、支出鉴定费688元、施救费550元，证据充分，本院予以认可。鉴于原告在本次事故中存在过错行为，对被告周广付给原告造成的损失，本院酌定由其承担60%的赔偿责任，即赔偿3604.2元（6007元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告周广付于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘术明车辆损失、鉴定费、施救费3604.2元；二、驳回原告潘术明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周广付负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年八月十三日书记员 王雅丽