河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1081民初2071号 原告于新新，女，1989年1月3日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人荣子龙，河北瀛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋广桥，河北瀛赞律师事务所实习律师。 被告高志金，男，1989年7月16日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。 原告于新新与被告高志金为合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于新新的委托代理人荣子龙、宋广桥、被告高志金及其委托代理人张子茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于新新向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告欠款本金240000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2019年11月5日经霸州市人民法院调解离婚。离婚后，被告于2019年11月10日给原告出具欠条一份，被告承诺给付原告精神损失费及房租合计240000元。其后被告未按约定给付原告欠款。故提起诉讼。 被告高志金辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的全部诉请。原被告于2019年11月5日经霸州市人民法院调解离婚，约定两个子女抚养费都由被告承担，原被告唯一的共同财产冀Ｒ×××××汽车一辆以及200000元夫妻共同债权全部归属原告。离婚后，原被告没有将离婚一事告知双方父母及其他亲属，原告也未搬离被告家中，原被告及二人子女四口仍然共同生活，春节时双方还像往年一样共同到双方父母及亲属家拜年，以上双方离婚时被告对财产的让步及离婚的事实都说明被告有想要挽回这段婚姻的心意以及被告认为原告也有考虑复合。原告手中持有的“欠条”就是在这种前情下产生的。2019年11月10日晚，被告回家后，原告以要求被告表决心为理由，告知被告如果按原告说的打条就考虑再给被告机会，如果不打就说明被告心意不诚。被告想要挽回婚姻，所以就完全按照原告口述写下了这张欠条，但事实上欠条中记载的精神损失费和房租根本不存在，原告起诉没有事实和法律依据。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 证据一、原告于新新的身份证复印件一份，证明原告主体身份。 证据二、霸州市人民法院（2019）冀1081民初7180号民事调解书一份，证明原被告于2019年11月5日经霸州市人民法院调解离婚。 证据三、被告高志金为原告于新新出具的欠条一份，证明原被告离婚后，被告向原告出具欠条，被告自愿支付原告精神损失费120000元，因被告一直占用原告父亲所有的厂房用于生产经营，欠付房租120000元，两项共计240000元。 证据四、霸州市扬芬港镇储河港东村村民委员会出具的证明一份，证明高志金所占用厂房的位置，该厂房为于新新父亲所有，一直由高志金使用，为高志金欠付120000元租金的依据。 证据五、于新新父亲所有厂房的现场照片，证明高志金占用过的厂房位置、现场情况。 证据六、霸州市叠启家具用品销售有限公司工商登记信息一份，证明该公司法定代表人为被告，注册资本800000元，原告为监事，从而证明被告还有公司且经济状况良好。 被告高志金的质证意见为： 对证据一、没有异议。 对证据二、没有异议。 对证据三、不认可欠条内容的真实性及证明目的，该欠条虽是被告手写，但被告是为了表明挽回婚姻的决心，按照原告口述写下的，欠条中记载的精神损失费、房租事实上不存在，原告诉请没有事实依据。 对证据四、对证明的真实性认可，不认可证明目的。2013年至2019年间原被告为夫妻关系，原告父亲为扶持原被告，将其租赁的厂房无偿供原被告使用，只有该证明，没有原被告与原告父亲签订的有偿租赁协议或原被告为原告父亲出具的欠条，都无法证实租金的存在。另外即便确实有租金，主张权利的主体也非本案原告，应当是原告的父亲。 对证据五、真实性没有异议，其中两张照片不是原告父亲租赁的厂房，而是褚河港村委会的照片。 对证据六、公司信息的真实性没有异议，该公司尚在存续期间内，成立时间是2019年4月8日，公司标明的注册资本800000元，但是该标明的注册资本原被告并未实缴，现该公司经营不善，事实上也没有继续营业，经营不善及未营业的事实通过被告提交的证据三可以印证。该份证据达不到原告的证明目的，双方是否有尚未分割的财产，与本案没有关系，如果原告想主张权利，应当另案诉讼。 被告为支持其主张，向本庭提供如下证据： 证据一、被告的身份证复印件一份，证实被告主体身份。 证据二、原告起诉离婚提交的《离婚诉讼书》及霸州市人民法院对原被告离婚一案所做的调解笔录各一份。证实原被告婚姻关系存续期间内没有共同债务。原被告离婚不存在重婚、有配偶与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员导致离婚可以主张损害赔偿的情形。离婚财产分割时原被告全部共同财产包括车牌号为冀Ｒ×××××的大众甲壳虫汽车一辆及200000元债权全部归属原告，两个子女抚养费全部由被告承担，被告每月需支付女儿抚养费1600元，在财产方面被告让步非常大，这样让步是因为被告想要挽回婚姻复婚，不想家庭破碎。 证据三、霸州市扬芬港镇东寨上村村民委员会出具的家庭生活贫困证明一份，证明被告因经营不善导致生活困难，也印证原被告离婚的财产分割、抚养费分配及向原告出具欠条没有考虑自己的经济状况，只认为自己这样做能够挽回婚姻。 证据四、2019年11月至2020年4月21日原告朋友圈截图打印件13页、被告录制的被告家中影像视频一份、照片打印件9张，证明原被告离婚后仍然在一个屋檐下共同生活，二人虽然办理了离婚手续，但是共同生活的事实表明双方都有至少被告个人坚信双方有考虑复合的机会。 原告于新新的质证意见为： 对证据一、无异议。 对证据二、真实性无异议，对证明目的不认可。诉状及调解协议的内容不能如实反映真实的家庭情况，原告为与被告调解离婚，未将被告存在家庭暴力及被告存在婚内出轨的事实记录在调解笔录中，被告截止今日未向原告及孩子支付任何抚养费，也达不到被告所述想挽回婚姻的目的，如果被告想挽回婚姻就不会与原告调解离婚，因为若被告坚持不予离婚，第一次审判可能会判决不予离婚，被告所述离婚后将全部财产及200000元债权都分给原告，据原告代理人了解原被告尚有财产未分割，且200000元债权为原告婚前个人财产。 对证据三、与本案没有实际关联性，即使被告生活困难，其作为完全民事行为能力人，也应该为自己的行为负责，对其出具的欠条负责。 对证据四、代理人需庭下对朋友圈内容核实，即使被告出具内容为真，其内容没有原被告共同生活的图片，不排除被告私自进入房屋并录像的可能。 经审理本院认定的事实如下：原、被告于2011年11月23日登记结婚。2011年8月1日生育一女，取名高鸣遥、2015年12月3日生育一子，取名高艺赫。原被告于2019年11月5日经我院调解离婚，协议如下：一、原告于新新与被告高志金自愿离婚；二、原被告的女儿高鸣遥随原告共同生活，儿子高艺赫随被告共同生活，两个子女的抚养费均由被告承担，被告每月给付女儿的抚养费1600元，自2019年11月份开始每月的5日给付；三、夫妻共同财产：车牌号为冀Ｒ×××××的汽车一辆归原告所有；四、200000元的夫妻共同债权归原告所有。离婚后，被告于2019年11月10日给原告出具了内容为“欠条精神损失费拾贰万，房租拾贰万，每月支付3000-5000元给于新新如有需求一次性结清高志金2019年11月10日”的欠条一张。出具欠条后，被告至今未支付原告上述款项。原被告婚姻关系存续期间（2013年至2019年间），原告父亲于金录将其租赁霸州市杨芬港镇褚河港东村的一处厂房提供给原被告使用，未约定租金，原被告至今也未支付原告父亲租金。 庭审中，被告主张原被告离婚后，原被告一直在一起共同生活，其是在想挽回与原告婚姻的情况下出具的该欠条，且欠条上记载的精神损失费和房租根本不存在。原告主张，原被告离婚后二人各自生活。为此被告提供了原告朋友圈截图打件、被告家中影像视频、照片打印件，证明原被告离婚后仍然在一起共同生活，原告予以否认。 本院认为，被告为原告出具的欠条为其亲笔书写，虽被告主张其给原告出具欠条是为挽回原被告的婚姻，不是其真实意思表示，但被告作为完全民事行为能力人应对自己出具欠条的行为承担相应的民事责任。关于欠条上的精神损失费120000元，虽原告未举证证明被告存在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员导致离婚而应承担损害赔偿的行为，但这是被告在原被告双方离婚后自愿给予原告的补偿，属于意思自治，故对原告要求被告支付精神损失费的主张本院予以支持。但因被告否认出具欠条为其真实意思表示，不同意支付，且根据目前我地区精神损害赔偿的标准，故本院酌定被告赔偿原告精神损失费60000元为宜。给付时间，因原被告双方约定每月支付3000元至5000元，如有需要一次性结清，虽原告未举证证明现需要一次性结清，但至今被告已有10个月未支付原告，故本院酌定被告于判决后一次付清。本案中的精神损失费，实际为被告自愿给付原告的补偿，不宜计算利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于欠条上的租金120000元，因在原被告婚姻关系存续期间内原被告使用的厂房是由原告的父亲提供的，原告不是该厂房的权利人，且未约定租金，故原告无权要求被告支付厂房租金。综上，对原告要求被告支付租金120000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下： 1、被告高志金于本判决生效后七日内给付原告于新新精神损失费60000元。 2、驳回原告于新新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900减半收取2450元，由原告于新新承担1225元，被告高志金承担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 健