wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初260号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人郑毅，曾用名郑春江，绰号“小锅儿”，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省贵阳市云岩区。因犯非法拘禁罪，2018年4月12日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年6月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年3月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人郑毅犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月29日3时左右，被害人李某因朋友肖某与李长波打架一事，和肖某一起到贵阳市经开区星河街找杨某讨要说法，在此过程中，李某被被告人郑毅、童刚（另案处理）、李长波（另案处理）等多名男子持砍刀、钢管砍、打，造成其头部、右手、右腿等多处受伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1、李某右手示、中指缺失并环指功能部分丧失、拇指末节骨折并软组织缺损属重伤二级；2、李某右侧腓骨粉碎骨折属轻伤一级；3、李某左颞枕部、后枕部头皮裂伤累计属轻伤二级，分别属轻微伤；4、李某左背部皮肤软组织损伤属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的户籍信息、抓获经过、住院记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人郑毅的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人郑毅对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年10月29日3时左右，被害人李某因朋友肖某此前与李长波打架一事，和肖某一起到贵阳市经济技术开发区星河街讨要说法。在此过程中，李某被被告人郑毅及童刚、李长波（二人另案处理）等多名男子持刀、钢管砍、打，造成其头部、右手等部位多处受伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1、李某右手示、中指缺失并环指功能部分丧失、拇指末节骨折并软组织缺损属重伤二级；2、李某右侧腓骨粉碎骨折属轻伤一级；3、李某左颞枕部、后枕部头皮裂伤累计属轻伤二级，分别属轻微伤；4、李某左背部皮肤软组织损伤属轻微伤。公诉机关提交了认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人郑毅有期徒刑三年。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人郑毅的户籍信息；抓获经过；刑事判决书及刑满释放证明书；住院记录；证人杨某、肖某、刘某、兰某、卢某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人郑毅的供述和辩解；同案犯童刚、李长波的供述和辩解；贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；辨认笔录及照片等，足以认定。本院认为：公民的身体健康受法律保护。被告人郑毅伙同他人共同对被害人实施伤害行为，被害人的伤情经鉴定为重伤二级、轻伤及轻微伤，被告人郑毅的行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，被告人郑毅与同案犯童刚、李长波的地位、作用相当，故本院不予区分主从犯。鉴于被告人郑毅到案后能如实供述且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郑毅判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2023年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 橙人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  邓 雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初708号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈天文，男，2001年12月19日出生，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2018年12月25日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳），缓刑考验期限至2020年1月7日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日主动投案，同日被取保候审，2020年6月8日被羁押，2020年6月9日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z633号起诉书指控被告人陈天文犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人陈天文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年1月4日至2020年2月期间，被告人陈天文通过互联网二手交易平台“闲鱼网”对外发布出售二手摩托车的虚假广告，并以收取定金货款的方式先后骗取被害人张某某人民币9900元，骗取被害人李某某人民币5300元。2020年4月3日，被告人陈天文主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，公安机关查获陈天文诈骗使用的苹果手机一部。案发后，被告人陈天文已退赔二名被害人的全部经济损失并取得了谅解。另查明，被告人陈天文因犯诈骗罪，于2018年12月25日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。因该案被羁押30日。上述事实，被告人陈天文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书、拘留证、释放证明书、逮捕证，刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书，户口信息，辨认现场笔录及照片，微认转账记录，江西省农村信用社联合社转账凭证，托运单，微信聊天记录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，退赔款转账记录，谅解书，电话记录，被害人张某某、李某某的陈述，证人马某的证言，被告人陈天文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天文以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人陈天文犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人陈天文在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。被告人陈天文已退赔被害人经济损失并取得了谅解，可酌情对陈天文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈天文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，撤销重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109刑初692号刑事判决所判处的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2020年6月8日起至2021年9月6日止。罚金已缴纳3000元，余款于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的作案工具苹果手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年八月十四日书记员  李 萌
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2693号原告：包头市东河区金秋养老院。法定代表人：李世平。委托诉讼代理人：曹某某，包头市启智法律服务所法律工作者。被告：梁秉义，男，1933年11月21日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：梁永明，男，1970年2月14日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市东河区金秋养老院诉被告梁秉义、梁永明合同纠纷一案，在审理过程中，原告包头市东河区金秋养老院于2020年08月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市东河区金秋养老院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市东河区金秋养老院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市东河区金秋养老院负担。审判员 赵 元 二〇二〇年八月二十六日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执恢61号 申请执行人：丁运强，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李丽丽，女，1981年3月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1556号民事调解书，责令被执行人履行梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1556号民事调解书的义务，因被执行人李丽丽拒不履行已生效法律文书。本院依法拍卖被执行人李丽丽所有的位于水泊北路××室房产（房权证号20××10）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李丽丽所有的位于水泊北路31号3-5室房产（房权证号20××10）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年八月四日 书记员  丁 珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1824号 原告：张某，女，汉族，2000年6月15日出生，住广西象州县。 原告：李某，女，壮族，2000年10月8日生，住广西象州县。 被告：谢某1，女，汉族，1997年9月23日生，住广西象州县。 第三人：谢某2，男，汉族，1991年7月5日生，住广西象州县。 本院在审理原告张某、李玫诉被告谢某1、第三人谢某2房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某、李玫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某、李玫撤诉处理。 案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由原告张某、李玫负担。 审 判 员 傅馨慧 二〇二〇年八月二十日 代书记员 钟彩霞
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1887号原告：张某，女，1954年2月27日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：李某，男，1938年10月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某及被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍认识并按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，婚前原被告了解不够，草率结婚，被告比原告大16岁，事事对原告不放心，猜疑心很重，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法支持原告诉讼请求。被告李某辩称，被告不同意离婚，因为原被告感情没有破裂，未达到离婚的程度，请求法院再给一次重归于好的机会。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识并按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，双方均系二婚，现原告张某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长，应当建立了牢固的感情基础，现双方虽然发生矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。夫妻双方，在日常生活中不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。庭审中原告张某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由，且分居时间较短，仍有和好的可能。故对原告张某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某离婚；案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘省晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10986号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人王友证，男，1989年6月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县雨樟镇长田村田坝组，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与王友证追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11073号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10986号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3742号原告:杨宜帅，男，1995年11月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：谢德鑫，男，1997年8月31日出生，汉族，农民，住汶上县。二原告共同委托诉讼代理人：韩秉乾，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：张腾，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：赵倩倩，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杨宜帅、谢德鑫诉被告张腾、赵倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宜帅、谢德鑫的委托诉讼代理人韩秉乾、被告张腾到庭参加诉讼，被告赵倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宜帅、谢德鑫向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年3月27日，二被告因生意周转，共同向杨宜帅、谢德鑫借款20万元，杨宜帅、谢德鑫于当日借给二被告20万元现金后，二被告向杨宜帅、谢德鑫出具借款合同及收条一份，约定借款期限为一月，利息为月息2%。借款到期后，杨宜帅、谢德鑫多次找二被告催要该借款，二被告以种种理由拒不偿还。为此，特向法院起诉，请依法判决。杨宜帅、谢德鑫为证明自己的主张提供以下证据：1、二被告出具的借款合同一份及收条一张，证明借款的时间、金额及利息的约定。张腾辩称，借钱属实，利息每个月都给了原告，按照月息3分支付的，利息已付到2020年7月13日。张腾未提交证据。赵倩倩未到庭、未答辩。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的1号证据，被告张腾无异议。本院认为该证据，客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年3月27日，二被告因生意周转向原告借款200000元。原、被告约定，借款一个月，即2019年3月27日至2019年4月26日，借款月息为2%。当日，原、被告签订了书面借款合同，二原告将现金200000元交付给二被告，二被告为二原告出具了200000元的收条一张。二被告已付给二原告涉案借款利息至2020年6月26日。后原、被告因偿还涉案借款发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点为，一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、借贷关系发生后双方的约定及履行，该借款及利息是否应由二被告偿还。关于焦点一、被告因生意经营缺少资金向二原告借款，原告将200000元的现金交付给被告。借款后二被告与二原告签订了书面借款合同及收条一张。本院认定原告与被告形成了合法的借贷关系；关于焦点二、原告与被告发生借贷关系后，二原告以现金的方式将借款给付被告，履行了借款给付义务。二被告未按双方的约定偿还借款，二原告要求二被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原、被告在借条上明确约定借款月息2%，原、被告约定的利息不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告按月息2%支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张腾、赵倩倩于本判决生效后十日内共同偿还原告杨宜帅、谢德鑫借款本金200000元；二、被告张腾、赵倩倩于本判决生效后十日内共同偿还原告杨宜帅、谢德鑫借款利息，利息以200000元为基数，自2020年6月27日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算；三、驳回原告杨宜帅、谢德鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，均由被告张腾、赵倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年八月十一日书记员  戴晓彤
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初238号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈浩锐，男，1994年8月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445************310，住饶平县*************。因本案于2020年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人刘斌，广东正翎律师所事务所律师。辩护人刘琦，广东正翎律师所事务所律师。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z21号起诉书指控被告人陈浩锐犯非法制造枪支罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案，饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人陈浩锐及其辩护人刘斌、刘琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2020年4月期间，被告人陈浩锐在网上购买可以组装气枪的配件，并在其位于饶平县*************的住家中非法组装成二支枪状物，经其本人测试能正常激发弹珠，后被告人陈浩锐将其中一支枪状物送给陈某鑫（另案处理）。2020年4月23日，饶平县公安局根据线索对饶平县*************、饶平县*************进行检查，现场查获陈浩锐、陈某鑫各持有的一支枪状物，并将被告人陈浩锐等人传唤到案。经潮州市********鉴定：送检的2支枪形物品（编号C202004002001、C202004003001）均为气枪。上述事实，被告人陈浩锐在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、订单截图、扣押清单、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩锐无视国家法律，违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准，非法制造二支以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈浩锐归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈浩锐犯非法制造枪支罪罪名成立，予以支持。建议对被告人陈浩锐判处有期徒刑三年的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人及其辩护人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。辩护人提出被告人的行为应定性为构成非法持有枪支罪不能定性为非法制造枪支的意见，经查，被告人陈浩锐在网络上购买枪支的配件，后组装成2支经鉴定为气枪的枪支，该行为应定性为非法制造枪支罪，故辩护人的这一意见据理不足，不予采纳；提出被告人属于初犯，有坦白、认罪认罚情节，悔罪态度好的意见，经查属实，可予采纳；提出其余意见，经查均据理不足，不予采纳。为严肃国家法律，维护公共安全和社会治安稳定，结合当前严厉打击涉枪涉爆的严峻形势，及涉案枪支的购买渠道、价格、用途、致伤力大小、被告人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈浩锐犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年4月22日止）。二、随案移送的作案工具黑色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈少敏
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2877号 原告：郑某，女，1977年7月31日出生，汉族，住永安市。 被告：俞某，男，1978年2月11日出生，汉族，住永安市。 原告郑某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某撤回起诉处理。 审判员  罗爱萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑国钦
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执恢599号之一 申请执行人：福建省闽投融资再担保有限责任公司，住所地福建省鼓楼区五四路国际大厦12层，组织机构代码：69194225-8。 法定代表人：陈国炎。 被执行人：福建省赛江船舶拆解有限公司，住所地福安市赛岐镇长歧村，统一社会信用代码：913509817549708632。 法定代表人：尤长义。 被执行人：尤长义，男，1967年6月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：尤长智，男，1965年4月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：尤长荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：尤长兴，男，1970年2月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈映雪，女，1969年10月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈美玉，女，1970年1月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林珠英，女，1957年8月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈惠琴，女，1971年3月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码：70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B、C座，组织机构代码：913500006919422587。 法定代表人：翁宇航。 申请执行人福建省闽投融资再担保有限责任公司与被执行人福建省赛江船舶拆解有限公司、尤长义、尤长智、尤长荣、尤长兴、陈映雪、陈美玉、林珠英、陈惠琴、福建省恒实担保股份有限公司、福建省中小企业信用再担保有限责任公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月23日向福州市中级人民法院申请强制执行，2018年8月10日福州市中级人民法院出具（2017）闽01执403号之一执行裁定书，裁定（2016）闽01民初175号民事判决由本院执行，本院于2018年12月11日立案执行，执行标的为39616711.70元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院已查封被执行人尤长荣名下位于福安市的房产，被执行人尤长智名下位于福安市的房产已被福州市中级人民法院查封，上述房产为异地房产暂无法处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日向申请执行人福建省闽投融资再担保有限责任公司做了终结本次执行程序告知，申请执行人福建省闽投融资再担保有限责任公司对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘04执恢172号 广西钱盆科技股份有限公司、付生相： 本院执行的申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人付生相借款合同纠纷一案，被执行人已向本院指定账户汇入执行款2443.16元（含申请执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1729号 申请执行人桂林桂泓投资管理有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人鄂桂芳，该公司执行董事。 被执行人广西禧汇家政服务有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人王远超，该公司经理。 桂林桂泓投资管理有限公司与广西禧汇家政服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。 经审查，因广西禧汇家政服务有限责任公司已按生效法律文书确定的期限按时履行了给付租金的义务，故本案不符合执行案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第十八条第一款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人桂林桂泓投资管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年八月三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2135号 被执行人：林张鹏，男，1988年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林张鹏罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2135号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10586号原告：李小红，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，统一社会信用代码500105000009266。诉讼代表人：蒋永，董事长。破产管理人：重庆东田实业有限公司清算组。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告李小红与被告重庆东田实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小红于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小红负担。审判员  朱浩二〇二〇年八月十二日书记员  张黎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京万浓浓物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇安顺路215号。法定代表人：翟金学，总经理。委托诉讼代理人：张子美，北京子美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇通惠河北岸88号。法定代表人：侯健，主任。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。再审申请人北京万浓浓物业管理有限公司因与被申请人北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京万浓浓物业管理有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，依法裁定重审。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定案涉《房屋租赁合同》合法有效错误，未能依法全面审查证据作出错误认定，案涉租赁建筑物未取得建设工程规划许可证，系违法建筑，案涉《房屋租赁合同》系无效合同。一、二审法院无视本案第三人合法权益作出错误判决，侵害了案外人北京渤海湾商务有限公司的合法权益。一、二审法院判决再审申请人直接腾退租赁物，无视租赁物有多个次承租人占有使用现状，不具备判决执行条件。一、二审判决结果错误，未能依法保护再审申请人的合法权益，损害了案外人的合法权益，本案依法应予再审纠正。北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会答辩意见称，一、二审法院对本案事实查明清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，北京万浓浓物业管理有限公司提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了明确的相应阐释，本院认为，并无不当。正如二审法院在判决理由中所称，案外人北京市渤海湾国际商务有限公司是否对案涉租赁标的物享有权益，亦非本案所应解决。通过再审申请审查程序法庭谈话了解到，案外人北京市渤海湾国际商务有限公司已另行起诉解决。综合本案情况，一、二审法院的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京万浓浓物业管理有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京万浓浓物业管理有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京万浓浓物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1076号 原告张元丽，女，1971年8月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告梁坤，男，1988年7月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年7月21日 开庭日期2020年8月21日 原告诉讼请求1.请求法院依法判令被告偿还饲料款209288元给原告；2.请求法院依法判令被告支付资金占用费给原告（资金占用费的计算办法：以209288元为基数，从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还清饲料款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在玉州区南江街道分界圩开设有一个饲料店，被告经常到本店购买饲料，开始被告表现比较诚实，所欠饲料款很快结清，取得原告信任后，被告多次到原告处赊购饲料至2018年3月20日结算止，被告尚欠原告饲料款209288元。被告亲自立欠条给原告收执，并限于2018年6月30日前还清5万元，其余货款现于2018年12月30日前全部结清，并在自己签写欠款人名字盖有指印，当时在场见证人有曾令国、温盛付。货款到期后，经原告多次追偿均未果，遂向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告无答辩意见。 查明事实与原告起诉状陈述内容基本一致。 本院意见原、被告签订书面的买卖合同，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《欠条》的内容可以反映，原告已向被告供应了饲料，被告尚欠货款209288元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告支付饲料款209288元，有法律和事实依据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金问题，原告主张从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算，依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 判决主文被告梁坤支付原告张元丽货款本金人民币209288元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币209288元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年1月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为2220元，由被告梁坤负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗刚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2773号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。负责人：孟玲虎，总经理。委托诉讼代理人：庄红强，河南律桓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：闫左明，河南律桓律师事务所执业律师。被告：洛阳呈俊商贸有限公司。法定代表人：吴新红。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南分公司）与被告洛阳呈俊商贸有限公司（以下简称呈俊公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融河南分公司的委托诉讼代理人庄红强到庭参加诉讼，呈俊公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告呈俊公司偿还借款本金共计999万元及利息（按照年利率4.35%自2016年2月29日计算至2017年2月27日（共365天）为440600.62元）、逾期罚息（以999万元为基数，按照年利率5.655%计算自2017年2月28日计算至本金还清之日止；暂计算至2017年3月27日为43939.35元）、复利（以借款利息和逾期罚息为基数，按照实际逾期天数和年利率5.655%计算至利息还清之日止，暂计算至2017年3月27日为2283.39元）；2、依法判令被告呈俊公司支付违约金99.9万元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告呈俊公司承担。呈俊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年2月29日，呈俊公司（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行、贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号13212016280222）一份，约定借款人借款999万元用于归还13212015281052号合同项下借款；借款期限自首次提款之日起6个月。贷款提款期为从2016年2月29日至2016年8月29日止。其中首笔提款应于2016年8月29日之前提取。贷款利率为人民币贷款利率，本合同项下每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的6个月的浦发银行贷款基础利率+3BPS计算，贷款利率固定利率不做调整，利随本清；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；本合同项下的贷款结息方式为利随本清，且本合同项下每笔还款利随本清；违约金相当于借款本金金额的百分之十。二、履行情况：2016年2月29日，浦发银行洛阳分行依约向呈俊公司发放贷款999元万元，贷款发放日执行利率为4.35%。双方签订《借款凭证》，约定贷款最后到期日为2016年8月29日。后呈俊公司未按照约定履行还款义务。三、展期情况：2016年8月25日，呈俊公司与浦发银行洛阳分行签订贷款展期协议书，展期到期日2017年2月27日，展期期间利率4.35%。四、债权转让及通知情况：2018年4月23日，浦发银行郑州分行与华融河南分公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定浦发银行郑州分行将其及所辖属分支机构的24户48笔债权、垫付的应由债务人支付的清收费用、因不良资产的处置而可获得债务人之资产的权利、对该等债权担保人所享有的担保权益和其他附属权益，一并转让给华融河南分公司。同日，双方签订了《单户债权转让协议》，将浦发银行洛阳分行对呈俊公司享有的债权转让给华融河南分公司，转让清单显示截至2018年3月5日，该债权本金余额999万元，利息余额1059876.42元。2018年5月18日，浦发银行郑州分行与华融河南分公司在《东方今报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告上述债权转让信息，要求各债务人及保证人从公告之日起立即向华融河南分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。综上所述，浦发银行郑州分行与华融河南分公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、《单户债权转让协议》，将浦发银行洛阳分行对呈俊公司的债权转让给华融河南分公司，该转让协议不违反法律法规的禁止性规定，且债权转让通过公开发表的报纸刊登公告通知债务人及保证人，故华融河南分公司已取得涉案债权。华融河南分公司根据其与浦发银行郑州分行签订的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、《单户债权转让协议》，以及浦发银行洛阳分行与呈俊公司签订的《流动资金借款合同》，要求呈俊公司偿还借款本息并支付违约金等，应予支持，但逾期利息、违约金总计数额不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。呈俊公司未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳呈俊商贸有限公司于本判决生效后十日内向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司支付借款本金999万元及利息（利息按年利率4.35%自2016年2月29日计算至2017年2月27日）、逾期罚息（以999万元为基数、按年利率5.655%自2017年2月28日起计算至清偿之日止）、复利（以欠付利息和逾期罚息为基数、按年利率5.655%计算至清偿之日止）；二、洛阳呈俊商贸有限公司于本判决生效后十日内向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司支付违约金99.9万元；三、驳回中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果被告洛阳呈俊商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45327元，由洛阳呈俊商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 旗二〇二〇年八月十一日书记员 李绍男
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1370号之一 申请执行人：赖厦琴，女，1974年12月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：赖武贵，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人赖厦琴与被执行人赖武贵民间借贷纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2701号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：陈太芳，女，1959年3月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：牛明东，男，1958年4月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告陈太芳、牛明东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杜爱琼
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初498号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏清华，男，1965年10月1日生，汉族，高中文化，中共党员，曾任甘山村村主任、文书，住邳州市。2019年10月29日因涉嫌犯职务侵占罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人魏清华犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人魏清华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2017年9月，被告人魏清华在任邳州市占城镇甘山村村主任、文书期间，利用经手、管理村财务的职务便利，通过虚列开支、不入账的方式侵占该村集体收入人民币9万余元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、2011年，魏清华利用担任邳州市占城镇甘山村村主任兼文书的职务便利，将甘山村炮山组10000元补偿款记账为40000元，侵占甘山村集体财产30000元。2、2011年，被告人魏清华利用担任邳州市占城镇甘山村村主任兼文书的职务便利，将甘山村东甘组5000元补偿款记账为15500元，侵占甘山村集体财产10500元收入。3、2011年至2017年间，被告人魏清华利用担任邳州市占城镇甘山村村主任兼文书的职务便利，将甘某50000元集体土地承包款用于个人花销，未入账，侵占甘山村集体财产50000元。2018年5月23日，被告人魏清华主动投案，如实供述主要犯罪事实。后退还全部赃款，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段供述，证人甘某、陈某等证言，个人基本情况表，合同书，结算凭证，账目明细，现金缴款单、退赃证明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏清华利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人魏清华自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且退赔赃款，可从轻处罚。综合被告人魏清华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏清华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月二十一日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢394号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:李成明，男，1957年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨世碧，女，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与李成明、杨世碧借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2015）江法民初字第04715号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：李成明、杨世碧支付借款200000元及利息。本院于2020年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封被执行人房产一套，申请人申请暂不处置该房产。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执恢394号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年八月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1575号 申请执行人：周校华，女，1965年3月1日出生，汉族，贵州省都匀市人 被执行人：谢海，男，1984年12月13日出生，黎族 本院在执行周校华与谢海劳务合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2020）黔2701民初1169号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付劳务费30000元、案件受理费275元、申请执行费350元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息367.5元（以30000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年6月3日暂计至2020年8月12日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人谢海银行存款与其他收益30992.5元，其中包括劳务费30000元、案件受理费275元、申请执行费350元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息367.5元（以30000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年6月3日暂计至2020年8月12日止）； 二、如被执行人谢海存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3639号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，住所地靖江市江洲路西首宝丽广场。法定代表人：周梓刚，总经理。委托诉讼代理人：陆继福，男，公司员工。被告：郑煜京，男，1975年3月12日出生，汉族，住靖江市春江花城公寓区。原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告郑煜京为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1539号田国军、杜金成：田国军与杜金成居间合同纠纷一案，本院已根据西华县人民法院（2020）豫1622民初2178号民事判决书，于2020年8月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6698号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：杨恒均，性别不详，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告杨恒均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2367号原告：沈阳市和平区洋鑫洋房产信息咨询站，住所地沈阳市和平区南京南街83号。经营者：毛思涵。委托诉讼代理人：佟战，男，1968年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵敏，女，1959年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市和平区洋鑫洋房产信息咨询站（以下简称“洋鑫洋信息站”）与被告赵敏居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告洋鑫洋信息站的委托诉讼代理人佟战，被告赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋鑫洋信息站向本院提出诉讼请求：1、被告赵敏应向原告沈阳市和平区洋鑫洋房产信息咨询站交纳中介费5,000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因2017年10月27日被告方赵敏在我处沈阳市和平区洋鑫洋房产信息咨询站购买房产一处，地址和平区XXX，被告方赵敏欠原告方佟战买房中介费至今未给，原告方多次催讨，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院给合理的判决。被告赵敏辩称，2017年10月27日，房产中介说有一个门市挺好的，正好被告身体也不好，没有什么太稳定的收入，被告想买一个门市将来做保障。当时中介说你赶紧看，看完之后马上交定金，因为这个房子挺紧俏，你要不买别人马上就拿钱来买了。被告当时就跟着他们去门市那儿看了，看完之后中介说你马上取钱交定金，被告就交了，但是被告初衷一直都是说要买一个门市，价格也是门市的价格。交完定金之后被告回去跟自己家人把这个事说了，被告有个妹妹当时在北京出差，她说你这么快就交定金了，还没看门市是否有正规手续，别被骗了。然后被告就觉得这个事是有点蹊跷，因为被告当时没看到这个手续。第二天被告自己就到争议房产处向邻居打听。当时左邻右舍都说这个房产原是住宅，一个月之前才把窗户刨掉改成门的，被告知道了这个门市有问题，就去找中介，要求中介出示正规手续，并且说如果没有正规手续不能交尾款。结果中介拿不出来正规手续，被告就走了。被告第二天又去了，原告就对被告张嘴就骂，说你交不起钱，没钱你就别买，被告挺生气回去就病了。被告出院之后，朋友说应该去法院起诉，被告就聘请了一名律师到和平法院起诉了，之后和平法院判决被告败诉。当时庭审过程中，被告提交了大约四组证据，用于证明自己购买门市的事实经过，但是法庭没有采信任何证据。判决下达之后，被告提起了上诉，目前案件在沈阳市中院，因为疫情原因一直没有开庭，相关证据也在随案卷移送给沈阳市中院了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年，赵敏作为原告，将田翠华、洋鑫洋信息站作为被告诉至本院，案由房屋买卖合同纠纷，本院经审理查明“2017年10月27日，赵敏（乙方，买受人）与田翠华（甲方，出卖人）签订《房屋买卖协议书》，协议约定“涉案房产地址位于沈阳市和平区XXX，建筑面积45.57平方米。房证号：XXX。房屋成交价格为515,000元；购房定金20,000元；如甲方违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费，如乙方违约，定金、中介费不退……乙方不贷款，先交付给甲方购房定金贰万元整，甲乙双方办理完交易后，乙方将剩余房款一次性交付给甲方。乙方拿到房证起，甲方腾房交钥匙；甲乙双方各负自己的税费，双方约定在2017年11月1日之前去房产局办理交易过户”。合同签订当日，赵敏向田翠华支付定金20,000元。2017年11月1日，赵敏以田翠华出售的是窗改门的违建房为由拒绝进行房产交易。田翠华、洋鑫洋信息站庭审均辩称“赵敏系买房钱不够了，不买了”。2017年11月29日，田翠华将涉案房产出售给案外人赵国江、崔燕燕。”本院于2019年11月20日作出（2019）辽0102民初13471号民事判决，判决“一、解除赵敏与田翠华于2017年10月27日签订的《房屋买卖协议书》；二、驳回赵敏的其他诉讼请求。”宣判后，赵敏不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。2、辽宁省沈阳市中级人民法院查明“二审期间，赵敏提供华夏银行的经理王杉的证人证言，证明：我方购房的时候有支付能力。田翠华对该事实不清楚。洋鑫洋信息站对该事实亦不清楚。对一审查明的事实予以确认。2017年10月26日，洋鑫洋信息站出具的看房单，载明意向房源为门市，房源位置为XX街一楼门市。田翠华陈述2017年9月购买案涉房屋后将房屋窗改门。”该院认为，赵敏与田翠华签订的房屋买卖协议书是其双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定而合法有效。本案争议焦点为双方对交易房屋的性质存在分歧，赵敏主张购买门市房而田翠华主张交易房屋性质为住宅。对此本院认为，2017年10月26日，洋鑫洋信息站向赵敏出具的看房单，载明意向房源为门市，房源位置XX街一楼门市，与案涉房屋位置能够对应，故赵敏主张其购买门市的主张本院予以采纳。并且，二审期间田翠华陈述其于2017年9月购买案涉房产，其将房屋窗改门后出售。赵敏主张其与中介强调购买门市情况属实，在这种情况下，虽双方签订合同有效，但对房屋性质是门市还是住宅双方并未达成合意，并且造成此认识错误的责任在洋鑫洋信息站，赵敏与被田翠华并无过错，现合同已实际不能履行，双方对合同解除并无过错，故赵敏所交定金20,000元田翠华应当返还。一审认定赵敏违约欠妥，本院予以纠正。该院于2020年8月20日作出（2020）辽01民终3886号民事判决，判决“一、维持沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13471号民事判决第一项即：解除赵敏与田翠华于2017年10月27日签订的《房屋买卖协议书》；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13471号民事判决第二项；三、田翠华于本判决生效后七日内返还赵敏定金20,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回赵敏的其他诉讼请求。”3、赵敏、田翠华、洋鑫洋信息站三方于2017年10月27日签订的《房屋买卖协议书》中约定，中介服务费5,000元，由买房人即赵敏支付。赵敏于2017年10月27日向洋鑫洋信息站出具欠条一张“欠中介费5,000元整。欠款人：赵敏”本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”现辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终3886号民事判决中认定“……赵敏主张其与中介强调购买门市情况属实，在这种情况下，虽双方签订合同有效，但对房屋性质是门市还是住宅双方并未达成合意，并且造成此认识错误的责任在洋鑫洋信息站，赵敏与被田翠华并无过错……”故被告赵敏无需支付原告洋鑫洋信息站中介服务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条的规定，判决如下：驳回原告沈阳市和平区洋鑫洋房产信息咨询站的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王蒙审判员  张颖审判员  金鑫二〇二〇年八月二十日法官助理刘美琪书记员岳岩
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执311号申请执行人：谢海波，男，1968年11月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢武才，男，1983年5月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：阮芳玲，女，1983年7月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行的谢海波与被执行人谢武才、阮芳玲买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额164823.55元及利息，已执行到位40000元，现双方当事人已达成执行和解协议，约定2020年12月31日前归还欠款80000元，至2021年5月31日将剩余欠款及利息结清。因和解需长期履行，申请执行人书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林桃建
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执456号 长治市华日泰房地产开发有限公司： 本院于2020年8月24日收到申请执行人秦志英的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人长治市华日泰房地产开发有限公司返还申请执行人秦志英购房款167000元。 （2）负担案件受理费3640元，申请执行费2405元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638038 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十六日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1077号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：朱家玉，男，汉族，1984年12月5日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告朱家玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇二〇年八月二十五日书记员  马丽梅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执848号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：屈明丽，女，1983年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与屈明丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，扣划被执行人屈明丽银行存款574.52元后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4701号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十日 书记员  司玉涵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初632号原告：董洋洋，女，1991年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：罗永君，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告董洋洋诉被告罗永君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告董洋洋到庭参加诉讼，被告罗永君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洋洋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间买卖合同；2、判令被告返还货款6800元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月11日，原告通过闲鱼平台在被告处购买预售商品“KYDZ钥匙数控机”，价格为6800元。原告支付货款后，一直未收到货物。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告罗永君未答辩。经审理查明：2017年7月1日，原告通过闲鱼平台在昵称为“风尘逸凡”的用户处购买预售商品“KYDZ钥匙数控机”，并已支付货款6800元。付款后，原告一直未能收到货物。经淘宝网反馈邮件证实，昵称为“风尘逸凡”的用户真实姓名为罗永君即本案被告。庭审中，原告陈述，其多次催促被告发货，被告都没有发货，之后原告向被告索要货款，被告已不予理睬。上述事实，有原告向本院提供的微信截图以及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告董洋洋从被告罗永君处购买“KYDZ钥匙数控机”，原、被告之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。因被告罗永君迟延履行交付义务，经原告催促后在合理期限内仍未履行，其行为构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求解除合同并责令被告返还6800元货款的请求应予支持，其主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董洋洋与被告罗永君就“KYDZ钥匙数控机”的买卖合同；二、被告罗永君于本判决生效后七日内偿还原告董洋洋货款6800元及利息（从2020年1月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  刘 浚人民陪审员  冯同生二〇二〇年八月十一日书 记 员  杜 杨
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初191号 原告张志营，男，1965年03月29日出生，汉族，住沂源经济开发区。 原告张玉，男，1997年12月17日出生，汉族，住沂源经济开发区。 二原告共同委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志营、张玉因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张志营、张玉的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志营、张玉共同诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，二原告、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障二原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 二原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。二原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对二原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对二原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，二原告所在村庄需要整体搬迁。关于二原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，二原与被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计662886.00元；2、被告为二原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房四套，其中，不完全产权房（130平方米）二套；大产权房（90平方米）二套；储藏室四个；停车位二个。在二原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，二原告、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。二原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张志营、张玉与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  商利群 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2415号原告:金汉华，男，1949年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************013。被告：何娣成，男，1961年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************71X。原告金汉华与被告何娣成合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告金汉华到庭参加诉讼，被告何娣成经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代销衣服款2680元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我通过乡下邻居金细祥（被告中学同学）认识被告何娣成，从而确立了代销衣服的事，于是我在2019年4月某日把衣服送到荷城街道梅花街名卓时装店，双方点数及确定代销价格。2019年12月初，被告关门且深夜将衣物拉走，于是我打电话被告，几天后被告将剩下代销的衣物送到我车库，且点清完毕，写下欠单2680元正。当时被告说几天后给我欠款，但半年过去欠款收不回，打电话被告不听。被告何娣成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告金汉华围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告何娣成出具《欠条》确认代销原告金汉华衣物共2680元，并在落款欠款人处签名。本院认为，本案属于合同纠纷，原告出具欠条确认欠付原告款项，原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告支付欠付的款项2680元。故对于原告主张被告支付2680元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告何娣成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金汉华支付款项2680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告金汉华已预交），由被告何娣成负担。被告何娣成负担的受理费25元，由被告何娣成于支付判项确认的款项时一并支付给原告金汉华，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 张发波二〇二〇年八月十三日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执恢6号 申请执行人:李维成，男，汉族，1977年11月12日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，系舟曲县农村信用社职工。 被执行人:李旭春，男，汉族，1966年12月25日出生，重庆市江北区人，住江北区。 本院在执行申请人李维成诉被申请人李旭春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议：李旭春于2020年8月31日前偿还李维成450000.00元，于2020年12月30日之前偿还30000.00元。李旭春交纳执行费1000.00元。申请执行人李维成向本院撤回强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执恢6号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨吉龙
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1606号 申请执行人：孔令凤，女，1951年01月7日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：黄瑞兰，男，1978年1月2日出生，汉族，住舒城县。 本院在执行孔令凤与黄瑞兰机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑莉莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执710号被执行人：秦文玉，女，汉放，1992年10月4日出生，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初2刑事判决书，向被执行人秦文玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦文玉的存款及收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月十九日法官助理万琴书记员赵玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2855号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：聂天如，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人聂天如信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂天如的财产在价值5525.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人聂天如的财产在价值5525.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  何健仪
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初599号   原告：青海民生置业投资有限公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：白某，青海正坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祁某，青海正坤律师事务所律师。   被告：马某，住青海化隆回族自治县。   原告青海民生置业投资有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年8月5日原告青海民生置业投资有限公司向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海民生置业投资有限公司撤诉。   案件受理费15524元，减半收取计7762元，由青海民生置业投资有限公司负担。   审判 长 马忠贤   审 判 员石小平   人民陪审员叶 谢     二〇二〇年八月五日   书 记 员 孟瑞娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1744号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。法定代表人：常仁松，区域总经理。委托诉讼代理人：王莹，聂敏，公司副经理。代理权限：特别授权。被告：占文斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告占文斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月七日书记员  储江涛
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执939号之一申请执行人:徐愿君,女,住泗水县。被执行人：张运，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张运在财付通支付科技有限公司085e9858e9b1547068c0c914c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月二十一日书记员  于雅慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5168号原告：滑县省云防水工程有限公司。法定代表人：马淑瑞，职务：经理。委托诉讼代理人：常群章，男，1978年12月23日生，汉族。被告：新乡市第四建筑工程有限公司。法定代表人：贺培恒。被告：刘国红，男，1968年10月3日生，汉族。被告：刘一彬，男，1992年11月11日生，汉族，系被告刘国红之子。原告滑县省云防水工程有限公司与被告新乡市第四建筑工程有限公司、刘国红、刘一彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告滑县省云防水工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县省云防水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县省云防水工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1005元，由原告滑县省云防水工程有限公司负担。审判员  郭选让二〇二〇年八月三十一日书记员  张菲菲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1707号申请执行人：陈辉庆，男，1978年11月26日出生，住靖江市。被执行人：陈银祥，男，1980年12月18日生，住靖江市。本院在执行陈辉庆与陈银祥为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1707号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年八月二十七日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2120号 申请执行人：吴光来，男1973年03月03日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周先业，男1973年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人吴光来与被执行人周先业其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2415号原告：吴晓龙，男，1988年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王玉清，莱州鑫盛法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨立超，男，1987年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨佳红，山东东标律师事务所律师。原告吴晓龙与被告杨立超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴晓龙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓龙撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴晓龙负担（已交纳）。审判员  陈军晓二〇二〇年八月十九日书记员  程文妍
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初275号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人李磊，男，1996年9月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌强奸罪，于2019年12月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年12月24日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘民蔚，四川英特信律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李磊犯强奸罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，后于2020年7月22日以成华检一部刑追诉[2020]3号追加起诉决定书予以追加起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年7月21日、8月18日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员赵芩、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人刘民蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2019年11月中旬，被告人李磊通过微信添加被害人王某为好友，在微信聊天中告知王某自己手机中有王某的裸体视频，以网络传播王某的裸体视频进行敲诈勒索，要求王某支付1800元才能删除视频，后王某被迫于2019年11月13日向李磊微信转账800元。2019年11月15日15时许，李磊邀约被害人王某到成都市成华区东荆路988号“华晨酒店”1716号房间见面，王某在该房间再次支付给李磊1000元现金后要求李磊删除自己的裸体视频，李磊收取现金后再次以在网上发布王某裸体视频相威胁，强迫王某与其发生了性关系。2019年12月3日，李磊再次以传播裸体视频为由向王某敲诈勒索2800元未果。2019年12月4日被害人王某报警，2019年12月10日民警在成都市龙泉驿区将被告人李磊挡获。2020年2月28日，李磊家属对被害人进行了赔偿，获得被害人及其家属谅解。 公诉机关认为，被告人李磊通过威胁手段，违背被害人王某意愿，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李磊以上网传播被害人王某的裸体视频相威胁，向王某进行敲诈勒索，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在敲诈勒索犯罪中，被告人李磊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李磊家属已对被害人进行了赔偿，获得了被害人谅解，可以从轻处罚。庭审中公诉人当庭撤回对被告人李磊认罪认罚的指控意见。 被告人李磊对公诉机关起诉指控的强奸犯罪事实和罪名有异议，辩解称被害人系自愿与其发生性关系，对敲诈勒索罪无异议。 被告人李磊的辩护人对公诉机关起诉指控的强奸犯罪事实和罪名有异议，辩护人认为发生性行为只是因为李磊在进行敲诈勒索和被害人谈的条件，在案证据不足以证实李磊与被害人发生性关系系违背被害人的意愿，李磊的行为不构成强奸罪。 经审理查明： 2019年11月中旬，被告人李磊通过微信添加被害人王某为好友，在微信聊天中告知王某自己手机中有王某的裸体视频，要求王某支付1800元才能删除视频，否则将视频进行传播，王某被迫于2019年11月13日向李磊微信转账800元。2019年11月15日15时许，李磊邀约被害人王某到成都市成华区东荆路988号“华晨酒店”1716号房间见面商谈上述视频删除事宜，王某在该房间再次转账支付给李磊1000元后要求李磊删除自己的裸体视频，李磊以在网上发布王某裸体视频相威胁，强迫王某与其发生了性关系。 2019年12月3日，李磊再次以王某裸体视频为由向王某勒索2800元未果。2019年12月4日被害人王某报警，2019年12月10日公安民警在成都市龙泉驿区将被告人李磊挡获，从其身上查获并扣押了作案联系使用或储存被害人裸体视频的三星手机和苹果手机各一部。 还查明，案发后李磊的家属代其向被害人家属退赔前期向王某勒索的1800元，并补偿40000元。 上述事实有以下证据予以证实：立案决定书、受案登记表及回执、到案经过；被告人李磊的主体身份信息材料；被害人王某的户籍证明材料；检测样本提取笔录、现场检测报告书；司法鉴定意见书；监控视频、视频截图；微信聊天记录截图、手机相册照片截图；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；指认现场笔录、指认现场照片；公安机关情况说明；退款票据、协议书；证人唐某某、张某某的证言及辨认笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录、辨认照片；被告人李磊的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人李磊违背妇女意愿，以胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李磊以传播被害人的裸体视频进行威胁，勒索财物，数额较大，其行为另构成敲诈勒索罪。被告人李磊一人犯两罪，依法应当数罪并罚。在敲诈勒索犯罪中，被告人李磊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李磊如实供述敲诈勒索的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李磊无犯罪前科，且其家属已经代其进行赔偿、补偿，对其可以酌情予以从轻处罚。 对被告人李磊及其辩护人所提李磊不构成强奸罪的辩解、辩护意见，本院认为,在案微信聊天记录、被害人陈述及被告人庭前供述能够相互印证并形成证据锁链，足以证实李磊以传播被害人裸体视频为由对被害人实施精神强制，致使被害人不敢反抗、被迫就范，其行为属于以胁迫手段强奸妇女，故对该项辩解、辩护意见本院不予采纳；对辩护人所提其他辩护意见，本院予以采纳。 据此，为保护公民的人身及财产权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人李磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年12月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  干 维
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1228号 原告：攀枝花市仁和区恒鑫达水泥制品加工厂，住所地：四川省新津县黄渡西街下龙潭组。 经营者：梅胜江。 被告：四川正扬建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号、5号世纪加州二期2幢24层3号。 法定代表人：童鑫洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1967年9月8日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系该公司员工，特别授权）。 原告攀枝花市仁和区恒鑫达水泥制品加工厂与被告四川正扬建设工程有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告攀枝花市仁和区恒鑫达水泥制品加工厂于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市仁和区恒鑫达水泥制品加工厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区恒鑫达水泥制品加工厂撤回起诉。 案件受理费892.00元，减半收取446.00元，由原告攀枝花市仁和区恒鑫达水泥制品加工厂承担。 审判员  马晓方 二〇二〇年八月七日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3197号 原告：张钟方，女，1967年12月24日生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：高天明，江西护三农律师事务所律师。 被告：广州美琪宠物用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路110号之二前座二层自编之一。 法定代表人:沈彦君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨淑瑛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人:戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告张钟方与被告广州美琪宠物用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告张钟方向本院提出变更诉讼请求的申请，将第2项诉讼请求变更为“判令二被告连带赔偿原告经济损失、合理开支共计人民币1万元”，本院依法予以准许。2020年7月2日，原告张钟方向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张钟方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张钟方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张钟方负担。 原告张钟方于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年八月十日 书 记 员 毛枭伦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1571号申请执行人：重庆市润地文化传播有限公司，统一社会信用代码91500114552034129T,住所地重庆市黔江区。法定代表人：蔡胜琼，该公司总经理。被执行人：黔江区天航游艺中心，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码92500114MA6033HK46。经营人：冉启奎。被执行人：冉启奎，男，土家族，1968年2月1日出生，住重庆市彭水县。重庆市润地文化传播有限公司与黔江区天航游艺中心服务合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0114民初5247号民事调解书，确定由黔江区天航游艺中心(黔江太空家园馆)尚欠重庆市润地文化传播有限公司38000元，黔江区天航游艺中心(黔江太空家园馆)于2019年10月6日前清偿完毕，从2018年9月12日起至黔江区天航游艺中心支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），该调解书已发生法律效力。因黔江区天航游艺中心未在法定期限内履行义务，重庆市润地文化传播有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人黔江区天航游艺中心的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人黔江区天航游艺中心仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人黔江区天航游艺中心无房产、车辆登记信息。申请执行人请求追加被执行人黔江区天航游艺中心经营者冉启奎为本案被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，将冉启奎列为本案被执行人。经执行查控，被执行人冉启奎无房产、车辆登记，本院划拨冉启奎银行账户中存款7209.69元，扣除执行费50元、诉讼费400元，剩余6759.69元支付给申请执行人。2020年6月9日，本院依法对被执行人黔江区天航游艺中心经营者冉启奎限制高消费。2020年6月30日，本院依法将被执行人黔江区天航游艺中心和冉启奎纳入失信人员名单。本院到被执行人黔江区天航游艺中心经营场所、冉启奎的户籍地进行了调查，查明黔江区天航游艺中心已未实际经营，冉启奎下落不明，无其他可供执行财产。2020年8月20日，本院依法对申请执行人重庆市润地文化传播有限公司法定代表人蔡胜琼进行了约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人黔江区天航游艺中心、冉启奎可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人重庆市润地文化传播有限公司本次申请执行的标的尚有31240.31元、本案执行费420元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人黔江区天航游艺中心、冉启奎暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年八月二十一日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖45号原告：白凤，女，1978年12月20日出生，汉族，住靖江市。被告：朱亚军，男，1977年11月23日出生，汉族，住靖江市。被告：杨海燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告白凤与被告朱亚君、杨海燕民间借贷纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2020年7月15日立案。白凤诉称：1.判令朱亚君、杨海燕归还借款290200元；2.判令朱亚君、杨海燕承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2019年，朱亚君因生意周转及孩子上学、看病，通过使用原告信用卡及以原告名义贷款的方式向原告多次借款。截至2019年8月3日，双方经结算原告名下信用卡欠款及贷款计290200元朱亚君未归还。后朱亚君出具承诺书，承诺30万元其会归还，但白凤多次催要未果。另，因朱亚君和杨海燕系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。江苏省靖江市人民法院经审查认为，因原告白凤系该院人民陪审员，该院对本案不便行使管辖权。本院认为，鉴于江苏省靖江市人民法院具有不能行使管辖权的特殊原因，本院同意该院将本案移送其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泰兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年八月二十七日书记员  王 春
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14975号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金州大道106号，统一社会信用代码91500105592275410H。法定代表人：楚恒臣。委托诉讼代理人：周碧，该公司员工。被告：周春，男，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司诉被告周春物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司以被告已支付物业费用为由，于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4180号之二 申请执行人杜会君，女，汉族，身份证住址辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人徐文龙，男，汉族，身份证住宅广东省深圳市宝安区新安四路北侧73区金海华府1栋D座1503。 被执行人钟静红，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人杜会君与被执行人徐文龙、钟静红民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付126999元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人钟静红名下位于广东省深圳市××西乡街道××大道西侧大××广场××5Ａ的房产（不动产证号5000098479）。本院已发函至首封法院参与对上述财产的分配。轮候查封被执行人徐文龙名下车牌号为粤Ｂ×××××、钟静红名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月四日 书记员  于慧娟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8373号 申请执行人刘菊芳，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗乃雄，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省电白县。 关于刘菊芳诉罗乃雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初388号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗乃雄应向申请人刘菊芳归还借款本金17700元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘菊芳向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8373号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林颖杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特280号 申请人：郭威，男，2000年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人郭威申请确定监护人一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人郭威称，其父亲郭志永经人民法院宣告为无民事行为能力人，故申请本院指定申请人郭威为郭志永的监护人。 经审理查明，被申请人郭志永，男，1970年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码3502031970××××××××。郭威系郭志永儿子。郭威于2020年6月19日申请认定郭志永为无民事行为能力人，案件审理中经郭威申请本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2020）精鉴字第432号《司法鉴定意见书》，认为郭志永患有“血管性痴呆（极重度）”，评定为无民事行为能力。本院于2020年8月4日作出（2020）闽0203民特149号民事判决，宣告郭志永为无民事行为能力人。本案审理中，经审查郭志永的常住人口登记卡及向郭威询问了解，郭志永妻子徐秀燕已故，父亲郭鹏程现已82岁，母亲孙慧玲现已77岁，郭威为独生子。 本院认为，郭志永经鉴定机构评定为无民事行为能力，本院已依法认定其为无民事行为能力人。郭威作为郭志永的儿子，具有监护能力，故本院对于郭威的申请事项予以准许，指定郭威为郭志永的监护人。望郭威在担任郭志永的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定郭威为郭志永的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12048号原告:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，该银行董事长。委托代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人：齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告:尚同盟，男，1992年9月3日出生，汉族，住河南省。原告中原银行股份有限公司与被告尚同盟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊到庭参加诉讼，被告尚同盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷借款合同》、《放款凭条》、《贷款逾期催收函》、《中原秒贷公证书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的贷款本金4811.54元，利息9.34元、罚息及复利475.28元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月21日），合计5296.16元，之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷借款合同》约定标准计算至本息付清之日。2、本案的诉讼费由被告承担。被告尚同盟未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、贷款人为尚同盟。2、贷款本金分别为1800元、6443元、1300元。3、借款期限12个月，到期日分别为2019年6月24日、5月3日、5月3日。4、贷款用途为个人消费。5、贷款利率均为年利率9%。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按月付息一次还本，每月21日为还款日。8、欠款情况：截至2020年5月21日，被告尚同盟欠付原告贷款本金4811.54元，利息（含罚息、复利）484.62元，总计5296.16元。本院认为：原、被告签订的《中原秒贷借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告尚同盟未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告尚同盟偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。被告尚同盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告尚同盟于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金4811.54元、利息（含罚息、复利）484.62元，总计5296.16元（暂计至2020年5月21日），自2020年5月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《中原秒贷借款合同》约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尚同盟负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9376号 凌耀钊、沈前铭： 关于申请执行人凌耀钊与被执行人沈前铭民间借贷纠纷一案，被执行人沈前铭已经履行（2019）粤0114民初11580号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执811号申请执行人：开封市丰茂物业管理有限公司，住所地开封市龙亭区美景仁和北路清河湾小区18号楼一层。法定代表人：张炜。被执行人：毛振霞，女，1968年10月08日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行开封市丰茂物业管理有限公司与毛振霞服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1315号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人毛振霞的银行存款3782.8元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛振霞相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年八月二十六日书记员  李佳茗
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4445号 原告：山东梁山水泊商场，住所地梁山县人民中路。 法定代表人：赵庆珠 被告：李淑景，女，1969年3月9日出生，住梁山县。 本院在审理原告山东梁山水泊商场诉被告李淑景租赁合同纠纷一案中，原告山东梁山水泊商场于2020年8月13日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李淑景价值250000元的财产或银行存款；并已提供诉讼保全责任险作为担保。 本院认为，原告山东梁山水泊商场的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告李淑景价值250000元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 泊
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2052号原告：刘宗良，男，1964年11月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李守军，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：茌平区汇通机械制造有限公司，住所地：聊城市茌平区乐平铺镇大尉村。被告：徐公彬，男，58岁，住聊城市茌平区。本院在审理原告刘宗良与被告茌平区汇通机械制造有限公司、徐公彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘宗良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宗良撤回起诉处理。审判员  肖凤芝二〇二〇年八月十二日书记员  李 贺
陕西省宜川县人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0630行审3号      申请人：宜川县自然资源局。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：马彦军，系该局局长。委托代理人：李兢，男，系该局壶口国土资源所所长。 被申请人：白玉梅，女，1965年7月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。关于申请人宜川县自然资源局申请白玉梅不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，本院于2020年8月21日立案。申请人向本院申请强制执行宜自然资罚字[2019]1号宜川县自然资源局土地行政处罚决定书，即被申请人自行拆除修建在公共巷道的彩钢房；自行填埋修建在公共巷道的旱井；并处每平方米10元罚款，共计381元整。本院经审查认为，申请人宜川县自然资源局于2019年5月9日作出宜自然资罚字[2019]1号宜川县自然资源局土地行政处罚决定书，2019年5月10日送达给白玉梅，白玉梅在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，即申请人应于2020年2月10日前向人民法院提出申请，现申请人于2020年8月21日才提出申请，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请人宜川县自然资源局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省延安市中级人民法院申请复议。 审   判   员      孟  晓  宜           二〇二〇年八月二十四日  法官助理    杜 丽 娟  书   记   员       袁    娟   1