wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执773号吴建：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人吴建应缴纳的罚金5000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初186号刑事判决书所确定的被执行人吴建应履行的缴纳罚金5000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢112号之二申请执行人：李贵华，女，1974年6月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李湘平，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人李贵华与被执行人李湘平机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初14号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年5月8日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李湘平采取了以下措施：一、2020年5月14向被执行人李湘平发出恢复执行通知书。二、向被执行人李湘平发起总对总网络财产查控，发现并轮候冻结被执行人存款，冻结的期限为2020年10月22日至2021年10月22日；三、本院向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月22日，将依法拍卖被执行人李湘平与案外人李凤贞共有的位于湖南省嘉禾县（不动产证号：嘉816000070号）所得拍卖款109641元划拨至申请执行人李贵华名下银行账户。五、2020年7月7日，依法将被执行人李湘平住房公积金1455元扣划至申请执行人李贵华名下银行账户。六、申请执行人李贵华已取得被执行人李湘平将处置湘Ｌ×××××号小型汽车所得款28000元七、依法对李湘平采取限制高消费措施。八、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行标的金额为956404元，执行费11964元，尚未执行到位金额817308元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月二十四日书记员 黄 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初453号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人易林，男，1989年8月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因网络赌博，2013年10月30日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留5日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人张明鑫，女，1998年11月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；2020年1月22日被逮捕，现羁押于岳阳市第二看守所。 辩护人周新权，湖南天鹏律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉（2020）213号起诉书，指控被告人易林、张明鑫犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员刘光华、向炳文参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年8月13日和8月17日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人易林、被告人张明鑫及其辩护人周新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年12月4日2时许，被告人易林、张明鑫和杨发付（在逃）、肖某等人在岳阳市岳阳楼区站前西路一夜宵摊吃宵夜。龙某和姜某、李海波（在逃）等人在邻桌宵夜。被告人张明鑫向姜某这桌人敬了一杯酒，之后，姜某向被告人张明鑫回敬酒时，与肖某发生口角。随后肖某挥拳打了姜某的头部，并持啤酒瓶砸向姜某，李海波（在逃）从夜宵店拿一把菜刀将肖某的手砍伤（经鉴定，肖某伤情评定为轻伤二级，十级伤残）。因有人报警，李海波、姜某和龙某跑离。被告人易林、张明鑫及杨发付、肖某及一名黑衣男子（在逃）等人持铁盆、炒菜铁勺追赶至马路边，将龙某和姜某乘坐的出租车拦住，易林、杨发付、肖某及黑衣男子用铁勺等物砸坏车窗、车顶、车门（经鉴定，车辆被砸损失1350元）。肖某对副驾驶位的龙某腰部、肩部进行踢踹，随后黑衣男子将姜某拖下车，和易林、杨发付、肖某对姜某拳打脚踢，并用铁勺对其殴打（经鉴定，姜某伤情评定为轻微伤）。之后，易林将龙某拖下车，持铁勺击打其腹部，用拳头殴打其头部，并以膝盖顶其腹部，张明鑫持铁勺击打其头部，杨发付对其拳打脚踢，肖某踢其背部和腿部，随后，黑衣男子冲过来将龙某踢倒在地，张明鑫见状又持铁勺击打其手臂，并踢踹其臂部和背部，经鉴定，龙某膀胱破裂、小肠浆膜层破裂，伤情评定为重伤二级，十级伤残。 2019年12月30日，公安民警将被告人易林、张明鑫传唤到案。案发后，被告人张明鑫家属赔偿龙某8万元，取得龙某谅解。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易林、张明鑫伙同故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成了故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人易林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张明鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关提请对被告人张明鑫、易林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定予以判处。 被告人易林、张明鑫对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 被告人张明鑫的辩护人的辩解意见为，被告人张明鑫认罪认罚，系从犯，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其依法从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易林、犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 同时查明，2020年8月10日，被告人易林亲属赔偿被害人龙某5万元，被害人龙某出具谅解书，表示对被告人易林的行为予以谅解。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证质证认证的被害人龙某的陈述；证人肖某、姜某、陈某、易某、付某、何某、徐某、金某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警李志明、赵木林关于被告人易林、张明鑫到案经过的证言；岳阳市公正司法鉴定中心岳公正司鉴中心［2019］临鉴字第575、576号司法鉴定意见书、岳公正司鉴中心［2020］临鉴字第185号司法鉴定意见书、岳巴陵司鉴中心［2020］临鉴字34、189号司法鉴定意见书；岳阳楼区价格认证中心岳楼价认定［2020］3199号价格认定结论书；公安行政处罚决定书、入院记录等病历资料、谅解书、收条；现场勘验笔录、辨认笔录；出租车监控视频；被告人易林、张明鑫的供述及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人易林、张明鑫伙同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易林，张明鑫犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人易林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人易林到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人龙某的损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚；被告人张明鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人龙某的损失，取得被害人的谅解，可依法减轻处罚。据此，对被告人易林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人张明鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人易林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年12月29日止。） 被告人张明鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  蔡 宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3277号原告:赵晗，女，1992年12月20日出生，住北京市丰台区。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇京津新城珠江南路1号。法定代表人：张丙山，董事长。原告赵晗与被告天津合生珠江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告赵晗于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晗的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵晗负担（已交纳）。审判员  高瑞东二〇二〇年八月三日书记员  周筱笛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4190号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：陈朋，男，1974年5月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告陈朋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2056号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人常熟樱开娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市世贸·世纪中心·创富世纪B幢301、302。 法定代表人金博瑞。 中国音像著作权集体管理协会与常熟樱开娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8874号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟樱开娱乐有限公司立即停止侵害《专属密码》等涉案20部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被告常熟樱开娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币6000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告常熟樱开娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年8月13日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月15日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年8月13日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的6050元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8874号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  张立雯
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执2028号 中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行、陈芳香、陈仁浩： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈芳香、陈仁浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2763.35元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3809号申请执行人：范建华，男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。法定代表人：刘玉梅。范建华与东泰高科装备科技有限公司北京分公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6372号法律文书已发生法律效力。范建华向本院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司北京分公司支付66206.90元。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户4个，但因该银行账户已被其他多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本院已对申请执行人提供的被执行人所在地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室进行线下查控，经查，未发现被执行人下落，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人范建华申请执行的66206.90元，已执行0元，尚有66206.90元未受清偿。本院已将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司法定代表人刘玉梅高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第6372号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 俊
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初877号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日4时许，被告人孙某某至本市杨浦区国宾路XXX号万达广场A座前非机动车停放点，趁无人之际，窃得被害人刘某某停放在该处的牌号为XXXXXXX的卡摩牌TDR1411Z型电动自行车后逃逸。经估价，上述电动自行车价值人民币1380元。同月27日，被告人孙某某在本市杨浦区被民警抓获。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人顾某某的证言及辨认笔录，被窃电动自行车的照片，非机动车车辆信息查询单、上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频及截图，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的“抓获经过”，被告人孙某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某的行为已构成盗窃罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师马峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年9月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人孙某某退赔违法所得人民币1380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年八月二十六日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3237号 原告：张秀娟，女，1947年3月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：朱美红，女，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：章华君，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张秀娟与被告朱美红、章华君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼。被告朱美红、被告章华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱美红、章华君立即归还原告借款70000元及利息（其中30000元自2016年6月10日起,40000元自2017年2月25日起，均按月利率1%计算至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告朱美红、章华君系夫妻关系。二被告做生意缺少资金，多次向原告借款。2008年2月24日，被告向原告借款40000元，约定按月利率0.8%计算利息，由被告朱美红亲笔出具借条1份。后经双方约定，从2008年10月1日起将月利率提高至1%。被告己支付利息至2017年2月24日。2008年6月9日，二被告再次向原告借款30000元，约定按月利率1%计算利息，由被告朱美红亲笔出具借条1份。被告己支付利息至2016年6月9日。 被告朱美红、章华君未作答辩。 经审理查明：2008年2月24日，被告朱美红向原告借款40000元，约定按月利率0.8%计算利息，并出具借条1份，被告己支付利息至2017年2月24日。2008年6月9日，被告朱美红再次向原告借款30000元，约定按月利率1%计算利息，并出具借条1份，被告己支付利息至2016年6月9日。 另查明，被告朱美红、章华君原系夫妻关系，于2018年9月19日办理离婚登记。 上述事实，有原告提交的借条2份，及原告的陈述等证据相互印证所证实。 本院认为，原告张秀娟与被告朱美红之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告朱美红归还借款及利息，予以支持。原告张秀娟要求被告章华君共同归还借款的请求，因原告张秀娟没有举证证明被告章华君对借款的事实知情，又没有举证证明该借款系用于二被告的共同生活、共同经营，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱美红在本判决生效之日起十日内偿还原告张秀娟借款70000元及利息（其中30000元自2016年6月10日起按月利率1%,40000元自2017年2月25日起按月利率0.8%，均计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告朱美红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  郭青青
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左勇，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张才连，女，1967年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西欧之伦建筑五金有限公司。住所地：江西省宜黄县丰厚工业园区。法定代表人：潜小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。再审申请人左勇、张才连因与被申请人江西欧之伦建筑五金有限公司（以下简称“欧之伦公司”）合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左勇、张才连申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明。左勇没有占用欧之伦公司600000元资金，二审法院对600000元交付情况没有核实，在缺乏资金交付证据的情况下，认定左勇占用资金600000元并承担违约金，认定事实错误。左勇已在签订《左勇经济责任承包结束清算确定书》时以应收款抵付该款。双方于2015年11月12日签订公证《协议书》时《建筑五金产品项目包干责任合同》已终止，《协议书》内没有对600000元的归还作出约定，仅约定2200000元银行贷款的偿还，可见该600000元已还清。二审判决左勇偿还欧之伦公司代偿的2200000元信用社贷款及违约金显失公平。公证协议书签订后欧之伦公司不向左勇交付库存，导致公证协议书无法履行，公证协议书的解除也意味着双方确认解除关于由左勇将2400000元库存销售用于偿还2200000元贷款的约定。二、二审判决适用法律错误。二审法院错误认定张才连和左勇系夫妻共同经营，判令张才连应对505000元资金和2200000元贷款承担连带清偿责任错误。2013年4月2日的《经济责任承包合同补充协议书》实际上系左勇和余俊平共同承包，即使左勇应对600000元资金、2200000元贷款和违约金承担偿还责任，余俊平应对此负共同偿还责任，张才连对此不承担责任。综上，左勇、张才连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。欧之伦公司提交意见称，600000元系左勇在2014年承包期间占用，应承担偿还占用资金的义务。《左勇经济责任承包结束清算确定书》已确认左勇尚欠公司在宜黄信用社贷款2200000元，二审法院维持一审判决正确。左勇在承包公司期间与张才连系夫妻关系，本案涉及的债务系左勇经营公司而产生的债务，应认定为夫妻共同债务。欧之伦公司将公司经营、管理权发包给了左勇，余俊平不是本案合同主体。余俊平在左勇持有的《经济责任承包合同补充协议书》中签字认可确定合伙关系，是其与左勇的内部事务行为，对欧之伦公司没有约束力。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回左勇、张才连的再审申请。本院经审查认为，一、关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。左勇与欧之伦公司签订的两份《经济责任承包合同》以及《经济责任承包合同补充协议书》、《建筑五金产品项目包干责任合同》、《左勇经济责任承包结束清算确定书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。《左勇经济责任承包结束清算确定书》中“左勇股东占用公司自有资金600000元”与《建筑五金产品项目包干责任合同》中的“负责在包干期间内偿还左勇于2014年度占用公司自有资金600000元”的内容相互印证左勇在承包经营期间占用欧之伦公司600000元资金的事实。左勇称已以应收款抵付了该款，缺乏充分证据证明。左勇以公证《协议书》内仅约定2200000元的银行贷款的偿还，没有对60万元的归还作出约定，反推该600000元已还清，依据不足。根据欧之伦公司与左勇于2012年3月31日签订的《经济责任承包合同》约定，欧之伦公司全力协助左勇向银行取得流动资金贷款；2015年1月7日至8日，欧之伦公司股东会议形成了左勇在承包期间产生的债务由其承担、在外应收近400万货款由左勇负责收回的决议，左勇在股东会议记录上签了名字；2015年5月5日欧之伦公司与左勇签订的《左勇经济责任承包结束清算确定书》载明“左勇股东尚欠公司在宜黄信用社贷款2200000元，左勇股东占用公司自有资金600000元，两项共计2800000元”；欧之伦公司与左勇于2015年11月12日就欧之伦商标事宜签订的《协议书》中约定左勇应将库存变为现款，偿还银行贷款，如果左勇未将库存变成现款，偿还银行贷款，应赔偿欧之伦公司一切损失。综合以上双方签订的多份文件内容，虽然《协议书》没有履行，且双方都同意解除，但现有证据尚不足以证明欧之伦公司与左勇就是否免除其偿还银行贷款达成了新的共识或协议，二审法院据此认定诉争2200000元借款系左勇承包期间的债务，其应偿还欧之伦公司代其偿还的宜黄信用社贷款及承担相应违约金，认定事实并无明显不当。二、关于二审判决适用法律是否错误的问题。欧之伦公司提出本案诉请要求案涉合同相对人左勇履行合同义务，张才连承担连带清偿责任。二审法院结合双方提交的证据以及查明张才连在与左勇夫妻关系存续期间在公司任职并领取了工资，且两人家人也在左勇承包期间在公司工作的事实，认定该债务发生在双方夫妻关系存续期间，用于共同生产经营，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的夫妻共同债务，扣除欧之伦公司收到的95000元，判令张才连对左勇占用资金505000元及2200000元贷款承担连带清偿责任，适用法律并无明显不当。左勇主张2013年4月2日的《经济责任承包合同补充协议书》实际上系左勇和余俊平共同承包，即使左勇应对诉争款项承担偿还责任，余俊平应负共同偿还责任，张才连不应承担责任。根据一、二审民事判决书内容看，双方在上诉状或答辩状中未提出余俊平系实际共同承包人、其应对诉争款项承担共同偿还责任的意见，一、二审法院对该问题未进行审理，左勇主张的该事由超出本案再审审查范围，且其提交的证据尚不足以证明其该项主张。综上，左勇、张才连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左勇、张才连的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年八月二十一日法官助理袁洁书记员严磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5326号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初354号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终272号上诉人（原审被告）：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：溧阳市晟强新型墙体材料有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇梅庄村牌坊山。法定代表人：陆晓宏，该公司总经理。原审被告：黄升敢，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）因与被上诉人溧阳市晟强新型墙体材料有限公司（以下简称晟强公司）、原审被告黄升敢买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初8387号民事裁定，向本院提起上诉。鸿宇公司上诉称，晟强公司提供的2014年6月25日的购销合同是黄升敢签订的，并非鸿宇公司与晟强公司所签，黄升敢并非鸿宇公司员工，责任应由黄升敢承担，晟强公司将鸿宇公司作为被告不当。该合同约定“供方送货至需方交货地”，交货地应为合同履行地，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。被上诉人晟强公司、原审被告黄升敢均未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务。本案中，晟强公司、鸿宇公司、黄升敢之间未约定合同履行地，晟强公司诉请要求鸿宇公司和黄升敢支付货款、利息及逾期付款违约金，该诉请指向的合同义务为合同相对人应按约支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方晟强公司所在地为合同履行地。晟强公司位于江苏省溧阳市，因此溧阳市人民法院对本案有管辖权。鸿宇公司是否为案涉合同主体有待案件实体审理中予以查明，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执499号申请执行人：赵国贵，男，汉族，农民。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托代理人：董博伦，男，汉族，系欧诺公司员工。申请执行人赵国贵与被执行人欧诺公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初923号民事调解书调解：被告陕西欧诺能源科技有限公司于2020年7月7日之前向原告赵国贵偿还借款120万元及利息（利息的计算方法：自2017年10月7日起至借款清偿之日止，按月息1分5厘计算），案件受理费7800元由被告欧诺公司负担。被执行人欧诺公司未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人赵国贵于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人欧诺公司偿还借款1200000元及利息，并承担案件受理费7800元。经本院审查，申请执行人赵国贵的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年8月24日向被执行人欧诺公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人赵国贵与被执行人欧诺公司的委托代理人董博伦自愿达成如下执行和解协议：一、将被执行人陕西欧诺能源科技有限公司每季度的公司盈利（含其生产的电费、国家补贴款等公司所有收益）作为执行款扣划至商南县人民法院执行款专户；二、上述执行款由所有涉被执行人为陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、董博伦、李玉芹（未执行完毕）的案件申请执行人参与平均分配领取，直至执行清结。案件执行费14478元由被执行人欧诺公司承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执499号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年八月二十四日书记员 李       奇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3221号 原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711981D，住所地江苏省南通市通州开发区银河路68号。 责任人：王忠。 委托诉讼代理人：樊建东，男，该行员工。 被告：赵红彬，男，1986年8月9日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：曹艳秋，女，1986年2月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码913206120831003997，住所地江苏省南通高新区世纪大道198号财富中心1601-1611室。 法定代表人：谢金雄。 委托诉讼代理人：于建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：茅欣薇，女，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告赵红彬、曹艳秋、南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年8月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行撤诉。 案件受理费减半收取计4965元，由原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行负担。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理  顾一鸣 书 记 员  李 倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1570号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：傅蓉，女，1982年4月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人傅蓉信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅蓉银行存款82000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人傅蓉银行存款82000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  杜小玲
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1273号 申请人：彭泽华，男，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 被申请人：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街1号。 法定代表人：刘善江，该公司董事长。 原告彭泽华与被告河北晨阳工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭泽华于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北晨阳工贸集团有限公司金融账户资金10058000元。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司出具保函，为申请人彭泽华提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北晨阳工贸集团有限公司在金融机构的存款10058000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由彭泽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1078号 兴安县怡居物业服务有限公司、粟厚梅： 本院执行的兴安县怡居物业服务有限公司申请粟厚梅物业服务合同纠纷一案，被执行人粟厚梅自动向兴安县怡居物业服务有限公司履行完毕，申请执行人兴安县怡居物业服务有限公司书面认可本案执行完毕并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16511号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈佳林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈佳林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12600号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4664.04元（其中4614.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终274号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪逢金，男，1977年5月12日出生，身份号码441************113，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市*****************，住广东省汕尾市陆丰市****************。因本案于2019年8月19日被陆丰市公安局抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年9月26日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。指定辩护人叶若蓝，广东卓腾律师事务所律师，由汕尾市法律援助处指派。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人洪逢金犯制造毒品罪一案，于2020年5月27日作出(2020)粤1581刑初219号刑事判决。宣判后，被告人洪逢金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人洪逢金犯制造毒品罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销（2020)粤1581刑初219号刑事判决；二、发回广东省陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴泽雄书 记 员 曾曼荻附：附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢274号申请执行人：陈永寿，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：四川勇德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：黎大江，该公司经理。陈永寿与四川勇德建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陈永寿依据本院（2016）川0623民初1605号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川勇德建筑劳务有限公司给付尚欠的租赁款人民币9000.00元及垫付的诉讼费888元。执行过程中，申请执行人陈永寿于2020年8月31日请求撤销执行申请，撤销对四川勇德建筑劳务有限公司执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）川0623民初1605号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年八月三十一日书记员 吴钦凯（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2238号原告刘钦水被告王金福原告刘钦水诉被告王金福买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年八月十七日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执932号申请执行人:董功会，男，1990年2月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李静，男，1993年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人董功会与被执行人李静借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0312民初7614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。申请执行标的82406元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年3月27日、2020年5月15日、2020年6月17日、2020年7月16日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户但并未发现可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到车辆登记信息。6、2020年6月、7月执行人员前往被执行人户籍地村委会调查被执行人财产情况及人员下落，经与村委负责人沟通被执行人对外负债巨大、有犯罪前科且长期不在户籍地居住；后与被执行人父亲做法律释明，被执行人父亲对被执行人对外负债不予干涉。7、因被执行人李静不按规定申报财产，本院作出司法拘留15日的处罚决定，因未能落实被执行人下落，拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2020年8月3日，通过电话方式告知申请人被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，通知其到庭办理终结本次执行程序相关手续，申请人称工作繁忙不便前往，同意法院邮寄终结本次执行程序告知书代替前往本院办理结案手续。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的82406元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年八月六日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3656号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区苏源路51号和美白金瀚物管房。 法定代表人：钟斯鹏。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，汉族，住眉山市东坡区，员工。 被告：黄诗洋，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省资中县。 本院立案受理原告眉山市维宏物业管理有限公司诉被告黄诗洋物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告眉山市维宏物业管理有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市维宏物业管理有限公司撤回对被告黄诗洋的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵 星
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保361号申请人：刘继明，男，汉族，1982年12月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李红桃，女，汉族，1981年1月7日生，甘肃省陇西县人，陇西县渭州学校教师，住甘肃省陇西县。被申请人：马金花，女，回族，1980年6月11日生，甘肃省陇西县人，陇西县渭州学校教师，住甘肃省陇西县。申请人刘继明因民间借贷纠纷于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红桃、马金花名下银行存款140000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李红桃、马金花名下总价值相当于140000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人刘继明以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000086K）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人刘继明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李红桃、马金花名下银行存款140000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李红桃、马金花名下总价值相当于140000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1220元，由申请人刘继明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月四日法官助理高洁书记员刘欣璐
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更259号 罪犯李清岗，男，1986年11月22日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯李清岗2003年8月因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处拘役四个月，同年12月12日刑满释放。四川省内江市市中区人民法院于2013年8月19日作出（2013）内中刑初字第242号刑事判决，以被告人李清岗犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人未提出上诉。刑期自2013年3月10日起至2026年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更625号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年8月27日作出（2018）川03刑更392号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2025年3月9日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李清岗在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯有犯罪前科，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李清岗在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科；原判罚金100000元未履行且狱内消费高。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李清岗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，原判罚金100000元未履行且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李清岗减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2024年9月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初380号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人罗勇，男，1995年5月16日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被执行监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z375号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人罗勇系重庆市大足区“罗氏干鲜”的员工。2020年5月12日12时许，罗勇在“罗氏干鲜”位于重庆市大足区笛女家园库房内盗窃价值3200元的10桶“理泰”牌菜籽油，准备运走时被老板罗某某发现并报警，随后民警将罗勇抓获，其到案后供述了在2020年4月至2020年5月期间六次盗窃“罗氏干鲜”库房内价值6068元菜籽油、芝麻油、干鲜及调味品等物品。具体犯罪事实如下：1、2020年4月的一天，罗勇在“罗氏干鲜”库房盗窃价值1860元的三件“香茹许”300ml纯香油、两件“斌宇”牌450ml纯芝麻油、三件“王中王”豆皮后，以1300元的价格销赃给唐某；2、2020年4月的一天，罗勇在“罗氏干鲜”库房盗窃价值1/448元的两件“渝和”牌麻麻鱼调料、一件“香茹许”300ml花椒油、三件“华军”牌4kg豆瓣、一件“斌宇”牌450ml纯芝麻油、20千克豆粉后，以1120元的价格销赃给黎某某；3、2020年4月26日，罗勇在“罗氏干鲜”库房盗窃价值1280元的四桶“理泰”牌特香菜油后，以1040元的价格销赃给唐某某；4、2020年5月的一天，罗勇在“罗氏干鲜”库房盗窃价值300元的一件“家壹味”牌头道榨450ml纯芝麻油后，以150元的价格销赃给杨某；5、2020年5月的一天，罗勇在“罗氏干鲜”库房盗窃价值220元的一件“老榨房”牌5L玉米油后，以400元的价格销赃给杨某；6、2020年5月的一天，罗勇在“罗氏干鲜”库房盗窃价值960元的三桶“理泰”牌特香菜油后，以740元的价格销赃给他人。被告人罗勇到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。案发后，其赔偿了被害人罗某某的全部损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人罗勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗勇到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚，从宽处理。建议判处罗勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同时当庭建议可以对罗勇适用缓刑。。被告人罗勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗勇于2020年5月12日盗窃罗某某财物的行为属盗窃未遂，比照既遂可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。结合罗勇的认罪态度、悔罪表现，本院对公诉人当庭提出适用缓刑的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年八月二十四日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10112号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：袁潮，男，1976年3月24日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告袁潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3287号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：高峰，男，1956年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告高峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校负担。 审判员  张丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张静 书记员张彦钱
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢476号之一 申请执行人：杨发林，男，生于1958年10月9日，汉族，住阆中市。 被执行人：谢天志，男，生于1956年10月3日，汉族，住阆中市。 本院在执行罗宏飞与王凯民间借贷纠纷一案中，已对被执行人王凯采取了限制消费措施，并纳入失信人名单，本案申请执行标的62,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 潇
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初49号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人许吉，男，1985年10月16日出生于辽宁省盘山县，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现在其住所。辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人许吉犯盗窃罪，于2020年6月8日,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员李铎、书记员邹赢出庭支持公诉，被告人许吉及其辩护人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份至2020年1月份期间，被告人许吉多次到盘山县念佛堂实施盗窃，共计盗窃现金2255元人民币，其中2019年10月1日，盗窃现金人民币900元；2019年10月4日、5日左右，盗窃现金人民币1300元；2020年1月8日，盗窃现金人民币55元。被告人许吉到案后自愿如实供述自己的罪行，于2020年1月9日返还被害人袁某赃款人民币33元，于2020年4月29日赔偿被害人袁某人民币1万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人许吉以非法占有为目的，多次盗窃他人的合法财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许吉如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人许吉返还赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人许吉多次盗窃，可酌情从重处罚。建议对被告人许吉判处拘役四个月，适用缓刑并处罚金。被告人许吉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的许吉犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2019年10月至2020年1月期间，被告人许吉多次到盘山县袁某的佛堂实施盗窃，共计盗窃现金人民币2255元。其中2019年10月1日，盗窃现金人民币900元；2019年10月4日或5日，盗窃现金人民币1300元；2020年1月8日，盗窃现金人民币55元。另查明，被告人许吉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的全部经济损失并预缴罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、光盘、被害人袁某的陈述、被告人许吉的供述、收条、谅解书、户籍证明信、审前社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许吉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许吉如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人许吉退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人许吉多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人许吉犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其符合接受社区矫正的条件，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故可对被告人许吉适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的对被告人许吉从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人许吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊梅人民陪审员  王婷婷人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘珊珊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢165号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 被执行人：**,男,汉族，1976年9月18日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：杨琳,女,汉族，1979年12月3日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：何治国,男,汉族，1953年12月25日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：任荣华,女,汉族，1954年5月20日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与**、杨琳、何治国、任荣华借款合同纠纷一案，于2020年8月17日在淘宝网上拍卖何治国所有的位于顺庆区非住宅房屋，同年8月18日，买受人张贵兰、蒲文博、林小莉以最高价733000.00元竞得，现需对上述房屋解除查封、抵押后办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除（2019）川1303执1020号之五执行裁定书对何治国所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××26）非住宅房屋的查封。注销南房他证顺字第××号的抵押登记。 二、南充市顺庆区（产权证号：00××26）非住宅房屋的所有权归买受人张贵兰（居民身份证证件号码：××）、蒲文博（居民身份证证件号码：××）、林小莉（证件类型：511302XXX026）所有，买受人张贵兰、蒲文博、林小莉对上述竞拍房屋分别享有1%、29%、70%份额的房屋所有权利。南充市顺庆区非住宅房屋所有权自本裁定送达买受人张贵兰、蒲文博、林小莉转移。买受人张贵兰、蒲文博、林小莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、被执行人未清偿的本金、利息、迟延履行债务利息等其他费用继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐福阳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1407号之三 申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路112号。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 被执行人：汤庆，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王敏，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郭亮红，男，1982年4月6日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：王金花，女，1985年5月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与汤庆、王敏、郭亮红、王金花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现少量存款（共计18646.57元，该款已扣划，发还申请执行人18000元，抵扣案件受理费3194元、利息14806元，收取执行费646.57元）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为324359.36元及相应逾期利息、执行费5185.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初313号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张远，男，1989年3月2日出生于安徽省五河县，汉族，大专文化，无业，住五河县。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪于2019年11月28日被五河县公安局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉【2020】260号起诉书指控被告人张远犯非法买卖警用装备罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年3月至2019年10月，被告人张远通过微信从网名为老兵服饰找代理价格微信（yang-xiu-feng93）的网友处购买警用装备，并将购买的警用装备通过微信出售给他人，从中赚取差价。被告人张远共出售警用甩棍5根、警用喷雾器18件。公诉机关认为，被告人张远的行为已构成非法买卖警用装备罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款的规定判处，同时提交了相关证据。被告人张远对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2018年3月至2019年10月，被告人张远通过微信从网名为老兵服饰找代理价格微信（yang-xiu-feng93）的网友处购买警用装备，并将购买的警用装备通过微信出售给他人，从中赚取差价。被告人张远共出售警用甩棍5根、警用喷雾器18件。上述事实，被告人张远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张远在公安机关的供述、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、公安机关提取的被告人手机中微信照片、广告内容照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张远非法买卖人民警察专用警械，情节严重，其行为已经构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人张远案发后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。犯罪情节较轻，有悔罪表现，系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张远犯非法买卖警用装备罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  王振辉二〇二〇年八月十九日（代）书记员  贾少杰附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4172号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所。被告：邓传书，女，生于1967年7月13日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告邓传书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年八月二十五日书记员 刘晓芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1380号之二 申请执行人临沂青汽车辆运输有限公司。 法定代表人张永胜。 被执行人临沂市宝川运输有限公司。 法定代表人邢茂明。 被执行人邢佰川，男，1971年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂青汽车辆运输有限公司与被执行人临沂市宝川运输有限公司、邢佰川公证债权文书纠纷一案中，经查，本院于2020年6月12日以（2020）鲁1311执1380-1号执行裁定书查封了被执行人邢佰川所有的位于兰山区房产一套。因被执行人临沂市宝川运输有限公司、邢佰川已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邢佰川所有的位于兰山区房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十四日 书记员 周 洪 彬
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1793号 原告：潘施江，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：熊万才，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区，送达地址福建省三明市梅列区徐碧二村一层5号店。 原告潘施江与被告熊万才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告潘施江于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘施江以双方决定自行协商为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许潘施江撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由潘施江负担。 审判员  李琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨力
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2237号原告：苍南港盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AW5GU54，住所地浙江省龙港市龙港大道76号1904。法定代表人：苏忠琳，董事长。委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。被告：何伟，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈孝坤，浙江万申佳律师事务所律师。原告苍南港盛房地产开发有限公司与被告何伟商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告苍南港盛房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南港盛房地产开发有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南港盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苍南港盛房地产开发有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年八月十三日代书记员 金 晨
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢507号之一被执行人：陈某某，男，汉族，1968年06月01日生，居民身份证号码522126xxxx，住遵义市红花岗区海尔大道。本院于2019年11月07日以(2019)黔0304执2073号执行裁定对陈某某罚金一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行陈某某罚金一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社621779000105xxxx账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年八月二十一日书记员 周科发
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执异19号 申请人：刘徐密，男，1973年6月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请人：徐刘地，男，1977年2月16日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市集美区。 申请人：刘玉玲，女，1979年9月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请人刘徐密、徐刘地共同委托代理人：刘玉玲。 被申请人（申请执行人）：徐大概，男，1939年6月25日出生，汉族，德化县人，已故。 被执行人：刘文灏，男，1965年4月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人徐大概与被执行人刘文灏借款合同纠纷一案中，申请人刘徐密、徐刘地、刘玉玲于2020年7月31日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了德化县三班镇奎斗村民委员会证明原件、户口注销证明原件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、火化证复印件、户口簿复印件及身份证复印件等证据材料加以证实。 经审查，2013年7月23日，徐大概依据已生效的（2013）德民初字第692号民事判决书向本院申请执行，本院以（2013）德执字第674号立案受理。2019年5月23日，本院恢复对该案的执行，执行案号为（2019）闽0526执恢351号。在执行过程中，徐大概于2020年5月5日死亡，鉴于其父亲、母亲及妻子皆已过世，则其长子刘徐密、次子徐刘地、长女刘玉玲是第一顺序继承人。 本院认为，徐大概死亡，第一顺序继承人刘徐密、徐刘地、刘玉玲有权继承徐大概在（2013）德民初字第692号民事判决书中确定的债权份额，刘徐密、徐刘地、刘玉玲的变更请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 变更刘徐密、徐刘地、刘玉玲为（2019）闽0526执恢351号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏德丰 审 判 员 郑聪养 审 判 员 陈庆谋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林媛媛 书 记 员 郑耀城 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国继承法》 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3618号原告：俞志军，男，汉族，1966年9月19日出生，住所地上海市杨浦区。被告：沈阳晟欧房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码：912101135694036219。法定代表人：严宜怀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春阳，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世杰，系辽宁华夏律师事务所律师。第三人：上海晟欧投资发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号268D。统一社会信用代码：91310113555995224Q。法定代表人：阮立新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春阳，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世杰，系辽宁华夏律师事务所律师。本院在审理原告俞志军与被告沈阳晟欧房地产开发有限公司、第三人上海晟欧投资发展有限公司资格确认纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳晟欧房地产开发有限公司、第三人上海晟欧投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞志军撤回对被告沈阳晟欧房地产开发有限公司、第三人上海晟欧投资发展有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判员  王新平二〇二〇年八月二十五日书记员  王芷馨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永旺华南商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。法定代表人：猪原弘行。再审申请人江春花因与被申请人永旺华南商业有限公司（以下简称“永旺公司”）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江春花申请再审称，二审滥用职权，非法审判，枉法裁判，判决事实不清，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序，二审法院合议庭违反法官行为规范，违反法官职业道德，严重侵犯江春花的合法权益和人格尊严。一、二审法院未查明“原产国：美国”进口预包装食品“积富花生酱（小杯装）”配料表中的“菜籽油、大豆油”是拥有转基因技术产品。根据《第一批实施标识管理的农业转基因生物目录》和《农业转基因生物标识管理方法》第三条规定，是否为转基因产品都要进行标识。涉案进口食品配料表中的“菜籽油、大豆油”没有任何标识，属于标识违法，不得进口或出售。永旺公司没有任何证据证明涉案进口食品是否是转基因产品。二审法院收到永旺公司书面答辩状不送达给江春花。江春花向二审法院申请追加上海兆宇国际贸易有限公司为本案被申请人，中华人民共和国浦东海关为本案第三人，调取《入境货物报检单》以及附随单据，但二审法院不予准许。永旺公司至今未向法院提交其主张涉案进口食品原产国美国与质量相关联的官方公文证据。江春花对永旺公司提交的《入境货物检验检疫证明》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》没有原件、没有关联和合法性有质疑，二审法院不予审查。请求再审本案，并支持江春花的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据《农业转基因生物标识管理办法》第三条的规定，应当标识的是列入标识管理目录并用于销售的农业转基因生物，非转基因生物并未要求进行标识。江春花并未举证证明涉案产品中所含有的“菜籽油”、“大豆油”属于转基因产品，因此，江春花主张涉案食品的配料表中所含的“菜籽油、大豆油”属于被列入《第一批实施标识管理的农业转基因生物目录》的产品，涉案食品未进行转基因标识，违反《农业转基因生物标识管理办法》的规定并构成标识违法，依据不足。在一审中，永旺公司只提交了《入境货物检验检疫证明》复印件，未提交入境货物报关单、报检单及随附单据，未能网上验证已结关，不能证明该产品为合法进口食品。一审法院根据《中华人民共和国海关法》第二十四条规定，认定永旺公司应承担举证不能的责任，其提供商品存在欺诈行为，符合证据认定规则。但一审认定数额不当，二审改判永旺公司赔偿江春花500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定。江春花在二审时申请追加上海兆宇国际贸易有限公司、中华人民共和国浦东海关为本案的当事人，相关主体不属于本案必须共同诉讼的当事人，二审法院予以驳回，亦无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审审理程序符合上述规定，江春花认为二审程序不合法的理由不成立。综上所述，江春花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年八月六日书记员  钟镜培
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初687号   原告:丁长生，男，1972年12月17日生，汉族，无职业，住吉林靖宇县靖宇镇。   被告:王红，女，1965年6月19日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。   原告丁长生诉被告王红民间借贷纠纷，本院于2020年8月12日立案。原告王洪仁于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告王红达成和解申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许丁长生撤诉。   案件受理费减半交纳181元（原告已预交），由丁长生负担。   （此页无正文）   审判员 刘 龙     二〇二〇年八月十八日   书记员 赵吉祥
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初87号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县人民检察院。被告人王金刚，男，1979年11月26日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城哈尼族彝族自治县），住江城县，现暂住江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被江城县人民检察院取保候审，于同年6月4日被本院取保候审。经本院决定，于同月29日被江城县公安局执行逮捕，现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王金刚犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月29日、2020年8月28日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员游泳出庭支持公诉，被告人王金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日21时许，被告人王金刚醉酒（血液中乙醇含量为286.71ｍｇ／100ｍ1血）驾驶车牌号为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车从石头寨公租房出发向国庆乡方向行驶，当车辆行驶至交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王金刚血液中乙醇含量为286.71ｍｇ／100ｍ1血。针对上述指控，公诉机关提供了道路交通违法照片，受案登记表、立案决定书，查获经过，户口证明及前科查询材料，血样提取登记表，证人李某的证言，云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心﹝2020﹞理化检字第532716309号司法鉴定意见书，被告人王金刚的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王金刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金刚自愿认罪认罚，签字具结，建议对被告人王金刚判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000元。提请本院依法判处。被告人王金刚对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、出示的证据均无异议，请求法庭给予从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100m1以上的，属于醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚；第二条第（二）项：血液乙醇含量达到200mg/100m1血以上的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应从重处罚。被告人王金刚违反道路交通安全管理法规，醉酒(血液中乙醇含量为286.71mg/100m1血)后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、有悔罪表现等情节，本院依法从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人王金刚判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000元的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王金刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月28日止。罚金已缴纳人民币3,000元，剩余罚金限十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁晶辉人民陪审员  胥永明人民陪审员  岩罕温二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李林成
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2520号宜宾善诚物业管理有限公司、李芒冬、刘春玲：宜宾善诚物业管理有限公司与李芒冬、刘春玲物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1381.28元。经本院立案强制执行，李芒冬、刘春玲已履行1381.28元。至此，宜宾善诚物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初1681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2396号原告：向绪仿，男，1969年12月18日生，汉族，户籍所在地：光山县，现住光山县。委托代理人：韩冰，男，1990年8月16日生，汉族，住光山县。系原告女婿。代理权限：特别授权。被告：王生田，男，1968年7月22日生，汉族，住光山县。原告向绪仿诉被告王生田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向绪仿的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告王生田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3000元，截止2020年6月1日的利息为220元，剩余按照月息1％结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月10日拖欠原告货款3000元，同时约定利息为月息1分，并于2014年3月10日向原告写下欠条一张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请予判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年时原告向绪仿经营羽绒布生意。2014年3月10日，被告王生田到原告处购买羽绒布，共欠原告货款3000元，并于当天写下欠条一张，内容为“欠条今欠现金叁仟元整（3000.00）王生田2014年3月10日”。该款后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行交货义务，被告应按约定支付货款。现被告下欠原告货款3000元，经原告催要未付，现原告主张被告偿还此款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告自2014年3月10日按约定月息1％计算利息至全部货款清偿之日止，但其未提供相关证据证实双方关于利息的约定，故本院不予支持。被告王生田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生田于本判决生效之日起五日内一次性支付原告向绪仿货款3000元；二、驳回原告向绪仿其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王生田承担。本判决为终审判决。审判员  夏惠凤二〇二〇年八月二十五日书记员  成自强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5564号上诉人（原审被告）：卿凯龙，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳慧，女，1992年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人卿凯龙因与被上诉人欧阳慧民间借贷纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卿凯龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回欧阳慧的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由欧阳慧承担。事实和理由：1.一审认定卿凯龙向欧阳慧借款257329元错误。欧阳慧虽然提供了转账34万元给卿凯龙的证据，但卿凯龙并没有出具34万元的借条。本案客观事实是，双方同在长沙市高新区麓谷新区南栋做中南电商农产品生意，转账后系由卿凯龙再转给案外人交保证金。之后，案外人又通过其他账户付款，最终欧阳慧于2019年1月5日从**凌处领回35.5万元，不存在借款事实。2.一审判令卿凯龙偿还借款257329元没有法律依据。欠条不等于借条，该欠条又系受胁迫所写，不具有法律效力，不能认定为借款依据。欧阳慧辩称：卿凯龙出具了借条，且有转账记录。另外，欧阳慧根本没有从**凌处领取35.5万元，也没有威胁对方写欠条。请求驳回上诉，维持原判。欧阳慧向一审法院起诉请求：1、判令卿凯龙支付欧阳慧欠款人民币340000元整并支付利息（2分利息，从2018年6月21日起计算）；2、诉讼费由卿凯龙承担。一审法院认定事实：欧阳慧通过中国建设银行个人账户（账户名：6217001850009345688、6217003320028208851）向卿凯龙支付款项如下：2018年6月21日支付人民币50000元。2018年9月24日，支付人民币10000元。2018年10月29日，支付人民币23000元。2018年11月5日，支付人民币5000元。2018年12月12日，支付人民币100000元。2018年12月13日，支付人民币50000元。2018年12月17日，支付人民币100000元。2018年12月18日，支付人民币2000元。上述款项共计340000元。2019年3月7日，卿凯龙向欧阳慧出具一张欠条载明：今欠到欧阳慧人民币257329.00￥（贰拾伍万柒仟叁佰贰拾九圆整，欠款人：卿凯龙（430524199112235699）），六个月内完清归还，如未还清愿负一切法律责任。欠款人：卿凯龙，时间：2019年3月7日。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。欧阳慧、卿凯龙之间的债权债务关系明确。卿凯龙向欧阳慧借款属实，现逾期未还，应承担偿还借款本金的民事责任。欧阳慧对卿凯龙欠款的主张，提供了相应的证据予以证明，予以采信。但是，欧阳慧对卿凯龙只出具257329元欠条的事实，所解释理由不合理，在支付金额已明确的情况下，事后补签欠条不载明另外欠款82671元的情况，不符合日常经验法则。故对于欧阳慧要求卿凯龙偿还340000元借款的主张，予以部分支持257329元。对于欧阳慧要求卿凯龙支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，没有约定利息的，对欧阳慧要求卿凯龙支付借期内利息的诉请，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定,欧阳慧可要求卿凯龙从逾期还款之日，即从2019年9月8日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，对欧阳慧要求卿凯龙支付利息的诉请，予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决：一、卿凯龙于判决生效之日起10日内向欧阳慧偿还借款257329元及逾期利息（逾期利息以257329元为基数，按照年利率6%的标准从2019年9月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回欧阳慧的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3200元，由卿凯龙承担。本院二审对一审认定的事实均予确认。本院认为：本案的争议焦点是案涉借款是否真实发生的问题。经查，本案双方的陈述均存在矛盾，但欧阳慧已经提交卿凯龙出具的欠条作为基本证据，并有银行转账记录予以印证，证据具有优势，其主张较为可信，本院予以支持。二审期间，卿凯龙提交接待笔录、**凌书面证言、谭国峰银行流水、**凌银行流水作为新证据，拟证明案涉款项系其代为交纳的保证金，且相关款项已经通过**凌返还给欧阳慧，经本院组织证据交换，欧阳慧对上述证据的真实性、关联性均提出异议，本院审查认为相关银行流水并没有体现欧阳慧收款的事实，上述证据尚未能形成证据链，不能证明相关款项已经返还给了欧阳慧，且经本院询问卿凯龙，其陈述前后存在矛盾，故本院对其主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由卿凯龙负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年八月三日法官助理刘聪书记员刘聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14109号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，职务不详。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：向刚，男，1988年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告向刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月二十四日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执前调708号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行人吴洪生，男，1974年7月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告吴洪生、赵荣梅、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇房地产）、威海华亿投资担保有限公司(以下简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）鲁1083民初1607号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴洪生名下位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-2-1212室的房产及项下土地使用权。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间为三年。自2020年月日至2023年月日止本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌涛二〇二〇年八月二十五日书记员  李振
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初209号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人曹金，男，2000年2月24日出生于山东省曹县，汉族，江西工程学院学生，户籍所在地曹县,住曹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月21日被曹县公安局取保候审，2020年4月23日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人曹金犯聚众斗殴罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员冯伟倩、被告人曹金到庭参加诉讼。因出现不能抗拒的原因，本院于2020年5月8日裁定对本案中止审理，同年8月10日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月1日15时许，被告人曹金在户洋洋的纠集下，与任某、孟某（均已判刑）等十余人与以张某（已判刑）为组织者的尚某（已判刑）等5人，在原曹县第一中学外大门处相互殴斗。被告人曹金朝张某身上踹两脚后逃离现场。张某等人追打任某、孟某到一中图书城门前，双方再次互殴，尚某持充电宝将孟某鼻骨打致骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，孟某的损伤构成轻伤（二级），张某的损伤为轻微伤。2019年8月20日，被告人曹金主动到曹县公安局磐石派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹金伙同他人在公共场所聚众斗殴，系积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年三个月，缓刑二年。公诉机关提交了证人金某、刘某证言，视听资料、现场照片、辨认笔录、鉴定意见，本院（2018）鲁1721刑初695号、507号及（2019）鲁1721刑初23号刑事判决书，破案经过、户籍证明，被告人曹金及同案行为人李某、户某洋供述等证据证实。被告人曹金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹金的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹金具有自首情节，且认罪认罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年八月十九日法官助理李逸凡书记员董利娜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1438号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭 被执行人：张微，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2020）川0814刑初87号被告人张微犯非法持有毒品罪一案的刑事判决书已发生效力，被告人张微刑事裁判涉财产部分被判处罚金30,000元。 执行中，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人张微现监狱服刑，无经济收入，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本院依法划拨被执行人银行存款4121.87元并已上缴国库。本院已向被执行人张微发出限制消费令。经本次执行，被执行人张微罚金剩余25，878.13元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张微确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人张微有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪望博 审 判 员  丁 轮 审 判 员  毛德云 二O二O八月三日     法官 助理  李 强  书 记 员  施佳佶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2568号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，1990年2月17日出生，住广西合浦县。 原告桂林某某有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费584元，依法减半收取292元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5424号上诉人（原审原告）：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。负责人：李杨，职务店长。委托诉讼代理人：滕言平，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。上诉人徐忠因与被上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆（以下简称新世纪百货凯瑞商都生活馆）产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初26728号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。徐忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案产品包装属于预包装食品包装，非散装食品，一审对此认定错误；干海参的包装必须要是预包装，且必须标注盐分含量，涉案食品属于三无食品。新世纪百货凯瑞商都生活馆答辩：一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当驳回上诉人的请求。徐忠向一审法院起诉请求：1、判令新世纪百货凯瑞商都生活馆退还所购产品相应的货款4195.77元并赔偿徐忠41957.70元；2、本案案件受理费由新世纪百货凯瑞商都生活馆承担。一审法院认定：重庆慧远药业有限公司向威海海晟堂水产品有限公司签订《采购合同》并购买干海参在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆销售。涉案产品有合格证并经出厂检验合格。威海海晟堂水产品有限公司于2014年11月4日成立，经营范围为盐渍水产品（盐渍海参SC/T3215）、水产深加工品(即食海参SC/T3308)、干制水产品(干海参SC/T3206)的生产、销售。该公司已于2015年6月8日取得水产加工品全国工业产品生产许可证。2019年10月3日，徐忠在新世纪百货凯瑞商都生活馆处购得干海参两盒，金额分别为864.60元、3331.20元，合计4195.77元。新世纪百货凯瑞商都生活馆为该两盒海参提供了礼盒，内盒用贴纸标注了重量和价格。徐忠举示的购买过程视频中显示：矮柜台中陈列的各种货品均系散装，且均标有合格证和价签；徐忠购买的货品系陈列柜台中礼盒包装；视频并没有将矮柜台的货品拍摄完整，也未拍摄矮柜台中是否陈列散装的干海参。新世纪百货凯瑞商都生活馆举示的销货凭单中载明：品名（海参60-70头、160-170头等、个数、克数、单价）、商品编码50107218。价签上载明：品名干海参、规格散装、产地威海、计价单位克、编码50107218、零售价19.80元。合格证载明：产品名称干海参、规格60-70头/500g、配料鲜活刺参、食用盐、产品执行标准GB31602-2015、食品生产许可证号SC12237100100644、生产日期2019年1月10日、保质期24个月、储存条件干燥阴凉处储存、产地山东威海、生产批号2019-1-10、生产商威海海晟堂水产品有限公司等。新世纪百货凯瑞商都生活馆在庭审中辩称，徐忠购买的产品并非预包装食品，而是散装食品，产品的外包装是为了方便顾客携带而免费赠送给顾客使用的，实物盒里是实际称重的散装食品，产品的相关信息在柜台处有相应的标签。一审法院认为，徐忠于2019年10月3日在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆花4195.77元购买两盒干海参的事实有相关证据为证，新世纪百货凯瑞商都生活馆亦认可该购买行为，故双方之间的买卖合同合法有效。本案的争议焦点为：涉案产品是预包装食品还是散装食品。根据《预包装食品标签通则》规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一质量或体积标识的食品。散装食品，是指无预先定量包装，需称重销售的食品，包括无包装和带非定量包装的食品。预先定量是其本质特征，即判断某类食品是否为预包装食品，不应简单地以销售时食品是否已被预先包装作为标准，而应当以该包装内的食品是否进行预先定量进行判断。本案中，从徐忠提供的录像可以看出，虽然案涉海参以透明盒包装的小盒子中放置于新世纪百货凯瑞商都生活馆展示柜台内，但录像并没有拍摄出整个柜台的全貌，矮柜台中陈列的系散装干货，且都有展示价签和合格证，合格证上面标注了生产商、生产日期和保质期等内容。结合新世纪百货凯瑞商都生活馆举示的食品生产许可证、采购合同、合格证、出厂检验报告单、联合经营合同、销货凭单、产品价签等证据，且销货凭单、价签均注明了克数，包装盒中也标注了克数、单价，足以证明新世纪百货凯瑞商都生活馆作为销售者，已积极履行了进货审查义务，其主客观上均不存在销售预包装食品的情形，且徐忠未举示证据证明涉案产品本身存在重大缺陷、不符合法律规定的食品安全标准或新世纪百货凯瑞商都生活馆属于未履行进货审查义务而导致徐忠人身或财产损失。故对徐忠的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐忠的全部诉讼请求。案件受理费954元，减半收取477元，由原告徐忠负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点是被上诉人向上诉人徐忠销售的涉案产品是否属于预包装食品的问题，本院评述如下：1.上诉人徐忠提出涉案产品干海参的包装必须是预包装的意见，但法律、法规对此并无强制性规定，上诉人的该项上诉意见不能成立；2.依据《预包装食品标签通则》关于“预包装食品”、“散装食品”的定义，“预包装食品”适用范围是指预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一质量或体积标识的食品，而涉案干海参实际是以一定的单价根据其重量进行计价，不符合预包装食品的法定定义，不应以在销售过程中基于销售策略和便于消费者携带的需要进行的包装而一律认为是预包装食品，一审认定涉案产品为散装食品是正确的。上诉人徐忠的诉讼请求缺乏相应的事实依据和法律依据，对其诉讼请求依法应予驳回，其上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费954元，由徐忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年八月二十五日法官助理  王美阳书 记 员  蒋 赛