广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终2254号上诉人（原审原告）：符江菊，女，苗族，1967年6月23日出生，身份证住址湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市蕾尚化妆用品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜新城社区竹村福庭工业区6号5楼。法定代表人：赖为敏。委托诉讼代理人：张波，男，系公司员工。委托诉讼代理人：曹清华，广东煜双律师事务所律师。上诉人符江菊因与上诉人深圳市蕾尚化妆用品有限公司（以下简称蕾尚公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人符江菊上诉请求：1.撤销原判第二项；2.变更原判第一项为蕾尚公司向符江菊支付赔偿款为146223.40元（其中伤残赔偿金变更为115088元、误工费变更为11447.40元）；3.一审、二审的案件案件受理费由蕾尚公司承担。事实及理由：1、关于符江菊的伤残赔偿标准，一审法院适用不当。本案在一审案件审理期间，2019年7月31日广东省高级人民法院发布粤高法（2019)100号文《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，根据该文，2018年全省城镇居民人均可支配收入，计划单列市深圳的人身损害赔偿标准为57544元/年。该文明确说明，“对于在本标准公布前本年度已审结的一审、二审，如适用了2018年计算标准的，二审或再审不再作调整”。言下之意，一审未审结的案件适用该新标准。本案一审开庭时间为2019年7月3日，一审判决的时间为2019年11月20日，因此，本案一审法院应在判决时适用该新标准，判决符江菊的伤残赔偿金为115088元。2、关于误工费。符江菊的误工费用，明显属于计算有误，一审法院应当按照计算的标准判决误工费用。上诉人蕾尚公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二诉讼费由符江菊承担。事实及理由：一审法院适用城镇居民标准计算符江菊的残疾赔偿金错误，对符江菊的精神抚慰金、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费认定过高。一、符江菊为农业户籍，不应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。二、符江菊的伤残鉴定意见不科学，不应采信。三、一审对符江菊的误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费的计算不符合法律规定。符江菊辩称，1、符江菊的户籍即为非农业家庭户口，并且提交了在深圳的居住证明和收入证明，一审判决以城镇居民人均可支配收入计算伤残金有事实和法律依据。2、一审法院支持符江菊精神抚慰金、交通费、抚养费与住院伙食补助费适当，不存在过高的事实。关于误工费这一块我方也提出了上诉理由。3、关于伤残等级的问题，蕾尚公司认为符江菊不构成十级伤残没有事实和法律依据，因符江菊提交了司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书程序合法，符合事实，可以作为证据使用，不存在重新鉴定的事实和理由。综上，请求驳回蕾尚公司的上诉请求。蕾尚公司的答辩意见同其上诉意见。符江菊向一审法院起诉请求：1.被告支付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计137730.4元（详见赔偿项目计算清单）；2.被告承担本案诉讼费。一审庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付鉴定费3326元。一审法院认定事实，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定原告在被告处担任作业员职务，合同期限为2018年3月2日至2019年3月2日，同时约定了其他条款。2018年9月7日，原告在被告处工作时被机器压伤，当日进入深圳市龙华区中心医院住院治疗，2018年9月20日出院，共计住院13天。出院医嘱为指伤院外继续治疗。2018年9月20日，原告进入香港大学深圳医院住院治疗，2018年11月9日出院，共计住院50天。出院医嘱为避免粗重工作30天。2019年1月7日，新城社区居民委员会出具《证明》一份，证明原告于2015年至今均居住在新城社区。2018年12月29日，广东华科法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定原告为九级伤残。原告支付鉴定费3326元。2019年1月10日，广东华科法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定原告为十级伤残，误工期90天、护理期60天、营养期60天。原告支付鉴定费3998元。原告主张受伤前月平均工资3815.8元，工资以现金方式支付，并提供工资表予以证明。原告主张涉案医疗费已由被告支付完毕，被告已支付伙食补助费3000元。原告要求被告支付伤残赔偿金105876元（十级伤残）、精神损害抚慰金10000元、误工费10556.4元、住院伙食补助费3300元（已扣除被告支付的3000元）、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费3998元、鉴定费3326元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合法院已查明的事实，计算出原告应当获得的赔偿金额为：1.伤残赔偿金105876元。原告为农业户籍，提供的证据可以证明于事故发生前在城镇居住一年以上，因此残疾赔偿金应当按2018年度深圳市城镇居民人均可支配收入计算57544元/年作为计算依据，计得残疾赔偿金为115088元（57544元/年×20年×10%）。原告请求105876元，低于上述核算金额，予以准许。2.精神损害抚慰金10000元。原告被鉴定为十级伤残，故酌定其精神损害抚慰金10000元。3.误工费10556.4元。原告事发前在被告处工作，有固定收入，依法对其关于受伤前月收入3815.8元的主张予以采信。根据司法鉴定意见书关于误工时间为90天的意见，计得误工费11447.4元（3815.8元/月÷30天×90天）。原告请求10556.4元，低于上述核算金额，予以准许。4.住院伙食补助费6300元。原告共计住院63天，故住院伙食补助费为6300元（100元×63天）。5.营养费500元。原告十级伤残等级，故营养费为500元（5000元×10%）。6.交通费1890元。原告住院共计63天，交通费为1890元（30元/天×63天）。7.鉴定费3998元。有票据，予以支持。对于另行鉴定费3326元，缺乏依据，不再支持。综上，原告应当获得的赔偿款总计139120.4元，扣除被告已垫付的住院伙食补助费3000元，原告还需获偿赔偿款136120.4元。根据法院查明的事实，原告与被告存在劳务关系，在工作过程中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第二款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告作为雇主，应当对原告承担赔偿责任。因此，被告应当向原告赔偿136120.4元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳市蕾尚化妆用品有限公司应当于判决生效之日起十日内向原告符江菊支付赔偿款项136120.4元；二、驳回原告符江菊的其他诉讼请求。本案受理费1561元原告已预缴，由原告承担55元、被告承担1506元。二审中，各方当事人均未向法院提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点可归纳为：原判对符江菊的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费计算是否正确。符江菊上诉主张应按广东省公布的2018年城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，虽然本案一审庭审辩论终结时广东省2018年城镇居民收入标准已公布，但鉴于符江菊在起诉状中主张按照2017年度的城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，可从其自愿，原判对此计算并无不当。蕾尚公司主张以城镇居民标准计算符江菊残疾赔偿金不当，且对符江菊的伤残鉴定意见书提出异议，在二审中要求重新鉴定，因符江菊本系非农业家庭户籍，且在受伤前连续在深圳居住生活一年以上，原判适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不妥。关于鉴定意见书应否采信的问题，虽然鉴定意见系受符江菊单方委托作出的，但蕾尚公司并未提供充分证据对此予以反驳，且蕾尚公司在一审中未到庭应诉，未就此提出主张，故对其在二审中要求重新鉴定的申请不予支持。关于精神抚慰金、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费计算是否正确的问题，经查，原审法院根据符江菊受伤住院的实际情况，结合其工资收入状况，对上述费用的计算符合法律规定，本院予以确认。综上所述，符江菊、蕾尚公司的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3076元，由上诉人符江菊负担53元，由深圳市蕾尚化妆用品有限公司负担3023元。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年八月七日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。