wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2647号原告：王桐，男，1984年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1901至2101及1-601,1-801。负责人：宋迎军，副总经理。委托诉讼代理人：张春娟，女，该单位员工。委托诉讼代理人：陈宏，男，该单位员工。原告王桐与被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桐，被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张春娟、陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月至12月第四季度主任晋升工资3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2019年8月8日入职被告，在互动业务部担任见习客户经理，在第四季度晋升为主任，并且完成公司的晋升考核任务。根据被告宣导的方案，第四季度晋升为主任公司给予晋升工资3000元，但被告并未向原告发放，故原告诉至法院。中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，不同意原告的诉请。对于原告入职时间及担任职务无异议。原告主张的激励方案在2019年第3季度已经结束了，因此被告无需支付。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的原告于2019年8月8日入职被告处工作，在被告互动业务部担任见习客户经理的事实，本院予以确认。被告于2019年9月17日印发的人保寿险津发[2019]575号《关于下发的通知》载明：“一、方案时间2019年8月1日---2019年9月30日；参与人员互动渠道所有在册人力；三、奖励内容按照《基本法》晋升条件，于10月考核时晋升为相应职级给予相应奖励：奖励条件主任，奖励内容3000元；四、方案说明1、本方案仅适用于基本法晋升至相应职级，降级至本职级不享受本方案；2、方案兑现时增员人及被增员人须在职；3、方案奖励严格按照《基本法》当季晋升指标，不能累计计算；4、方案中发展奖励的获取条件准主管本人须达成有效人力的条件下获取；5、本方案费用出自总公司互动渠道百万强军专项费用；6、本方案出勤要求为当月或次月累计出勤18天，出勤统计以数据信息中心为准；7、此方案费用仅限于团队经营管理；8、本方案解释权归分公司互动部。”。在原告对于上述证据真实性不持异议的情况下，本院对于上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。庭审中，被告确认案外人宋丽林系原告所在的被告互动渠道直销团队主管，被告的委托诉讼代理人张春娟系分管上述团队的被告原副总经理，并提出上述方案在2019年第三季度已经结束，原告主张的第四季度的奖励没有相关方案支持。虽然原告提交了张春娟与宋丽林的微信截屏，原告与宋丽林的微信截屏，以及案外人于洪立[本院审理（2020）津0101民初2648号案件原告]与宋丽林的电话录音、文字整理材料，但均仅为宋丽林个人陈述张春娟对于上述方案截止时间宣导有误，张春娟无论从其与宋丽林的微信聊天中提出方案是有阶段的有时间限制的，还是作为被告委托诉讼代理人当庭陈述均未确认其宣导有误，仅凭宋丽林的个人陈述，在原告未能提交存在第四季度奖励方案，及张春娟存在宣导有误的相关证据的情况下，对于被告陈述的上述事实，本院予以确认。被告提交《中国人民人寿保险股份有限公司“大个险”互动渠道直销队伍管理基本办法（2019版）》、被告于2019年11月26日印发的人保寿险办发[2019]414号《关于分公司三定大个险团队调整相关系统停机的通知》，证明原告已经于2019年11月由互动渠道直销团队转到个险渠道的事实，在原告对于该证据真实性、合法性和关联性均无异议的情况下，本院予以确认。被告提交《关于对个险渠道现行总颁（2016版A类）调整完善的通知》、原告2019年四季度的考核系统截屏，证明原告依据个险渠道的标准于2020年1月16日晋升为主任，个险没有相应的激励方案，原告如果按照原互动部三季度的激励方案考核标准无法晋升主任。原告的质证意见为对证据的真实性无异议，与本案无关，原告主张的是按照互动渠道的标准计算的，而调整完善的通知是个险渠道。对于2019年四季度的考核系统截屏的真实性、合法性、关联性无异议，事实上原告已经于2020年1月16日晋升主任。庭审中，经询原告确认其主张的3000元主任晋升工资实为2019年第四季度互动渠道直销团队的团队建设经费，被告提交《关于对个险渠道现行总颁（2016版A类）调整完善的通知》系对个险渠道的相关规定，与本案缺乏关联性，故该通知与本案的关联性，本院不予认定。对于原告2019年四季度的考核系统截屏，证明原告于2020年1月16日晋升为主任的事实，本院予以确认。庭审中，原、被告均确认个险渠道没有3000元团队建设经费的激励方案。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日受理原告的仲裁申请，并于2020年5月19日以原告申请不属于劳动人事争议受理范围，不予受理为由作出津和劳人仲不字(2020)第68号不予受理案件通知书。在本案审理过程中，原、被告共同申请庭外和解一个月，但双方在此期间未能达成和解。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，结合本院查明的上述事实，虽然原告于2020年1月16日升任为主任，但其已经于2019年11月由互动渠道直销团队转到个险渠道，而个险渠道并未有相关发放团队建设经费的激励方案，原告亦未能举证证明被告应当向其支付2019年第四季度团队建设经费，以及被告副总经理张春娟向其误导宣传的相关证据，原告对此应承担举证不能的不利后果。对于原告主张被告应向其支付2019年第四季度团队建设经费3000元的诉讼请求，没有事实、证据及法律依据，本院不予支持。对于被告提出不同意向原告支付上述团队建设经费的抗辩意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王桐的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 左 超二〇二〇年八月二十六日书记员 魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初1990号原告：杨治梅，女，1964年2月1日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石伟，男，出生年月不详，汉族，住横山区。本院在审理原告杨治梅与被告石伟提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨治梅撤回起诉。案件受理费62元，由原告杨治梅负担。 审 判 员 武秀杰  二〇二〇年八月十九日 书 记 员 贾艳林1
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3002号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,住所地：滑县万古镇。被执行人：杜美江,男性,1980年7月25日出生,汉族,住滑县。被执行人：杜美超,男性,1975年3月14日出生,汉族,住滑县。被执行人：祝华宁,女性,1984年3月6日出生,汉族,住滑县。被执行人：杜美娟,女性,1978年2月19日出生,汉族,住滑县。被执行人：杜玲娟,女性,1984年2月2日出生,汉族,住滑县。被执行人：韩瑞红,女性,1984年9月19日出生,汉族,住滑县。被执行人：王宁宁,女性,1987年12月1日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月13日生效的（2018）豫0526民初2954号判决，于2020年7月21日向被执行人杜美娟发出执行通知书，责令被执行人杜美娟被告偿还原告400000元及利息，案件受理费。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX6b@wx.tenpay.com人民币2016.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜美娟所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX6b@wx.tenpay.com人民币2016.61元。二、冻结期限为12月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月二十六日书记员  王金波
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1188号之一申请执行人：北京石龙经济开发区投资开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号。法定代表人：刘春，董事长。被执行人：北京新中关众筹企业孵化器中心，住所地北京市石景山区时代花园南路17号10层1003室。法定代表人：王金卓，总经理。北京石龙经济开发区投资开发有限公司与北京新中关众筹企业孵化器中心房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）京0109民初7506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8.620881万元，被执行人依法应承担执行费1193元。执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、投资理财等登记信息。3.本院干警到被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8.620881万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年八月二十六日书记员 郑佳丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1572号申请执行人：朱伟，女，1970年9月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：韦鑫，男，1978年11月18日生，汉族，住靖江市中天城市。申请执行人朱伟与被执行人韦鑫为委托合同纠纷一案，靖江市人民法院于2020年4月29日作出(2020)苏1282民特105号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被申请人韦鑫结欠申请人朱伟100000元，约期于2020年5月30日前付50000元，余款50000元于同年6月30日前付清。本协议经司法确认后，如被申请人有一期未按约履行，申请人可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱伟与申请人韦鑫于2020年4月29日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人韦鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××汽车一辆，期限为2年（自2020年6月16日起至2022年6月15日止。属轮候查封，如需续封，须于期限届满前30日内向本院提交书面续封申请）。执行中，未发现上述车辆，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3、本院于2020年6月2日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1282民特105号民事裁定书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月二十五日书记员 丁 榕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初109号 原告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360121158626863H。 法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄博，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。 被告：江西汇宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇中大道491号，统一社会信用代码：91360121775895305Y。 法定代表人：叶贵春，该公司董事长。 原告江西嘉业建设工程集团公司与被告江西汇宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告江西嘉业建设工程集团公司的委托诉讼代理人黄博、蔡方友和被告江西汇宏房地产开发有限公司的法定代表人叶贵春到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告江西嘉业建设工程集团公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西嘉业建设工程集团公司自愿向本院提出书面撤诉申请，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西嘉业建设工程集团公司撤诉。 案件受理费138376元，减半收取计69188元，由江西嘉业建设工程集团公司负担，本院退回江西嘉业建设工程集团公司69188元。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年八月三日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1008号原告：李友兵，男，1963年4月1日出生，住紫阳县。委托诉讼代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。被告：中明建投建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号房。统一社会信用代码：916100007869904638。法定代表人：高良。被告：唐新华，男，1963年1月8日出生，住紫阳县。原告李友兵诉被告中明建投建设集团有限公司、唐新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李友兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李友兵撤回起诉处理。审判员 陈 萌二〇二〇年八月二十六日书记员 陈顺苗
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民监11号原审原告苏增其。委托代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。原审被告瞿成。原审原告苏增其与原审被告瞿成为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）泰靖民初11号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长 兰 垒审判员 徐劲松审判员 包海燕二〇二〇年八月二十一日书记员 杨 磊附录：中华人民共和国民事诉讼法第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执876号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地合肥市政务区。法定代表人：王曾，职务：执行董事。被执行人：雷涛，男，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10510号裁决书，受理了安徽拿拿信息科技有限公司申请执行雷涛民间借贷纠纷一案。现双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10510号裁决书【(2020)黔01执876号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月七日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1396号 申请执行人：洪炳其，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林四元，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人洪炳其于2020年6月10日以本院于2020年4月24日作出的(2020)闽0623民初1189号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林四元偿还洪炳其尚欠货款98000元及自2014年1月1日起按月利率1.5%计付的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪炳其与被执行人林四元买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林四元名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡少鹏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1344号申请执行人：朱敏涛，男，汉族，1980年04月11日出生，重庆市璧山区。被执行人：罗伟，男，汉族，1980年11月14日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人朱敏涛与被执行人罗伟借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初8795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱敏涛向本院申请执行，申请执行标的金额为130000元，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人罗伟高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金130000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1344号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 胡克中审判员 **斌二〇二〇年八月二十八日书记员 吴义鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1590号 原告：谢孝凤，女。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：张峰，男。 本院在审理原告谢孝凤与被告张峰民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月27日立案，原告谢孝凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告谢孝凤撤诉。 案件受理费收取50元，由谢孝凤负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孟凡昊
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执641号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮。被执行人：廖阳。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖阳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第Z003670818号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人廖阳的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第Z003670818号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1217号 原告：母安林，男，1949年10月6日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：宋璟佳，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104202011194304。 被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#。统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。 被告：唐田，男，1961年4月20日生，汉族，住四川省盐边县。 原告母安林与被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称本色公司）、唐田劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母安林及其委托诉讼代理人宋璟佳、被告本色公司委托诉讼代理人李果、被告唐田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母安林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费36600元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年，被告本色公司承包盐边县渔门镇集镇中心街市政道路及人行道改造工程后，将该工程交由唐田实际施工，原告受聘担任后勤组负责人。经结算，两被告尚欠原告劳务费36600元。原告认为，被告本色公司将案涉工程交由无资质的唐田实际施工，二被告应当对所欠原告劳务费承担连带责任。由于原告多次索要未果，故起诉请求法院依法判决。 被告本色公司辩称，本色公司承建案涉工程是事实，该工程由唐田实际施工，于2017年11月8日竣工验收并交付使用，2018年12月结算。本色公司不认识原告，亦从未与原告或者授权其他人与原告签订任何协议，原告与本色公司不存在劳务关系，请求法院驳回原告对本色公司的全部诉讼请求。 被告唐田辩称，原告陈述的事实属实，原告确实在案涉工程处从事后勤管理工作，也确实欠原告劳务费36600元。本色公司承包案涉工程，将该工程转包给唐田施工，唐田是实际施工人。工程竣工验收结算后，本色公司不向唐田足额支付工程价款，唐田没法向原告支付劳务费，所以拖欠原告劳务费至今。 经审理查明,2016年7月，被告本色公司中标“盐边县渔门镇中心街市政道路及人行道改造工程”，本色公司与建设单位签订《施工合同》。被告本色公司中标后,将该工程交由被告唐田实际施工，本色公司未参与工程具体施工，未派员到现场进行管理，未垫付工程款，亦未支付工人工资及机械设备的租赁费用，其认可唐田为案涉工程的实际施工人。2016年7月，唐田组织工人、机械进行施工，负责整个工程的建设管理。唐田在负责工程施工期间，聘请原告母安林于2016年7月至12月作为后勤管理人员从事管理工作，约定月工资6000元。经原告与被告唐田结算，唐田于2019年6月15日以本色公司案涉工程项目负责人的名义向原告出具欠条，确认在案涉工程欠原告工资36600元，其中有600元系原告替唐田缴纳交通违法受处罚的罚款。案涉工程于2017年11月8日通过验收，工程结算价款为5218315元，业主已全部支付给本色公司。本色公司向唐田支付大部分案涉工程款，双方尚未对余款进行结算，二被告亦未向原告支付上述拖欠工资。 上述事实有欠条、委托书、施工合同、转款凭据、验收报告及原、被告相一致的陈述在案佐证。 本院认为，被告唐田在本案中的地位系案涉工程实际施工人，原告及被告本色公司均未提出异议，本院予以确认。原告受被告唐田之请，在案涉工程提供劳务，唐田应当按照约定支付工资。由于欠款中有600元系原告为唐田代缴交通违法罚款，该款不属于劳务费，应予扣除，原告可另行向唐田主张，被告唐田应当支付原告母安林劳务费36000元。被告本色公司违反规定将案涉工程发包给不具备用工主体资格的自然人唐田，参考《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告本色公司应当对实际施工人唐田欠付案涉工程中原告母安林的劳务费36000元承担连带责任。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告唐田于本判决生效之日起十日内向原告母安林支付劳务费36000元，被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司承担连带责任。 二、驳回原告母安林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗洪霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初9132号 原告：张子恒，女，1984年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威。 本院在审理原告张子恒与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告张子恒在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年八月十七日 书记员 侯大玉
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初470号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人任星，男，1990年5月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省监利县，住湖南省长沙市雨花区。因本案，于2019年6月11日被长沙县公安局行政拘留十二日，同年6月21日被刑事拘留,同年7月2日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人任星犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月11日凌晨2时许，被告人任星在路过长沙县门口时，临时起意将被害人张某放置在门面外的四台电机盗走。经鉴定，四台电机共计价值2405元。2019年6月11日10时许，被告人任星被公安机关传唤到案。被告人任星到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人张某的损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人任星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任星具有坦白的从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人任星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人任星具有坦白、赔偿损失并取得谅解的从宽处罚情节，建议判处被告人任星有期徒刑六个月以下刑罚，适用缓刑，并处人民币二千元以下罚金。被告人任星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任星犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月六日书记员  雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1003号 原告：唐明珍，女，1973年2月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：刘艳，女，1980年11月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告唐明珍与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐明珍到庭参加诉讼，被告刘艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已缺席审理终结。 唐明珍向本院提出诉讼请求：1．判令刘艳返还唐明珍借款本金60,000元并支付利息（月利息按1,000元计，自2019年10月计至2020年2月暂为5,000元，之后的利息按约定继续计算至借款清偿之日止）；2．本案诉讼费由刘艳负担；事实和理由：唐明珍与刘艳系朋友关系，刘艳以急需用钱为由向唐明珍借款50,000元，唐明珍同意后，双方约定月利息按1,000元计算。2015年5月13日，15日，应刘艳的要求并根据双方约定，唐明珍扣除当月利息1,000元后，通过工商银行账户向刘艳指定的吴森水（刘艳的母亲）银行账户先后转账两笔各39,000元、10,000元，刘艳为此以借款人身份向唐明珍出具了《借条》，并按约支付利息。2017年4月4日，唐明珍再次答应刘艳的借款要求，向刘艳转账出借10,000元。2018年6月12日，经唐明珍多次要求，刘艳对上述两笔借款共计60,000元向唐明珍出具了《借条》一张。期间，刘艳仍按月利息1,000元向唐明珍支付利息至2019年9月。之后，刘艳不再支付利息，借款本金60,000元至今分文未还。经多次微信催讨，刘艳拒不履行还本付息义务。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 唐明珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《身份证》，2．《借条》，3《转款凭证》，4．《微信转帐截图》。刘艳未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对唐明珍提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 一、落款日期为2018年6月12日的《借条》一份，记载内容如下：“今刘艳（3504241980××××××××）向唐明珍借款陆万元整。刘艳2018.6.12”。 二、唐明珍在法庭上陈述，刘艳以急需用钱为由向唐明珍借款50,000元，承诺每月支付利息1,000元。2015年5月13日及2015年5月15日，唐明珍扣除当月利息1,000元后，通过工商银行账户向刘艳指定的吴森水（刘艳的母亲）银行账户先后转账39,000元、10,000元。2017年4月4日，刘艳向唐明珍再次借款10,000元，刘艳以转账形式出借10,000元给刘艳。2018年6月12日，刘艳将两笔借款合并成一笔借款，并向唐明珍重新出具了一张《借条》。借款期间，刘艳每月支付利息1,000元给唐明珍至2019年9月，此后刘艳未再支付利息，也未归还借款本金。因此，唐明珍请求判令刘艳按约定的每月1,000元计算利息，自2019年10月计算利息至该笔借款还清之日止。 综上所述，本院认为，唐明珍与刘艳之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。刘艳向唐明珍借款后未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于法律明文规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故唐明珍主张的借款本金应按59,000元计算，唐明珍请求判令刘艳返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持，但借款本金支持的数额以本院认定的59,000元为准；由于唐明珍主张利息按每月1,000元计算，该利息计算标准未超过法律规定的利率标准上限，符合有关法律规定，对其该项诉讼请求，本院亦予以支持。刘艳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘艳应于本判决生效后十日内返还给唐明珍借款本金59,000元并支付利息（该利息按每月1,000元计算，自2019年10月计至该笔借款实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，由刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 黄慧贞人民陪审员骆志雄 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 邓         乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1982年10月26日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某1，男，1986年12月10日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人刘某因与被申请人孟某1离婚纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。理由如下：原判决判令刘某给付子女抚养费800元，超出刘某的负担能力。刘某上有老人，下有孩子，还有亲戚朋友，其每月1000多元的工资负担不起每月800元的子女抚养费。本院经审查认为：刘某申请再审主张原判决判令其承担的子女抚养费数额过高。经查，关于抚养费的给付数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑。本案中，原判决综合考虑孟某2的实际需要、刘某与孟某1的负担能力以及当地的实际生活水平等因素，酌定刘某每月支付子女抚养费800元，并无不当。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年八月六日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川2022刑初114号 公诉机关四川省乐至县人民检察院 被告人雷文强，男，1975年11月27日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因犯盗窃罪于1996年3月7日被资阳市人民法院判处有期徒刑2年6个月；因犯盗窃罪于1998年11月被乐至县人民法院判处有期徒刑4年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年4月3日被资阳市人民法院判处有期徒刑19年，于2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被乐至县公安局刑事拘留，于同年5月26日被乐至县公安局执行逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1052号起诉书指控被告人雷文强犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员牟施润出庭支持公诉，被告人雷文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2020年4月7日1时许，被告人雷文强在乐至县孔雀乡精忠庙村8组胡某院坝内盗得被害人杨某停放在该处的“世纪风”牌电动正三轮摩托车一辆。经乐至县价格认定中心认定，该被盗车辆价值人民币4108元。 另查明，被告人雷文强在投案途中被公安机关挡获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年4月23日，乐至县公安局扣押雷文强人民币1800元（其中100元系假币，被依法没收），“世纪风”牌电动正三轮摩托车一辆。同年5月11日，乐至县公安局将扣押的“世纪风”牌电动正三轮摩托车发还被害人杨某，于同月19日将人民币1700元返还被告人亲属雷某。被告人雷文强家属赔偿被害人杨某人民币1000元。被害人杨某对被告人雷文强表示谅解。 并有1.电动车等物证；2.户籍证明、购车发票等书证；3.证人吴某的证言；4.被害人杨某的陈述；5.被告人雷文强的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8.视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人雷文强的行为已构成盗窃罪，被告人雷文强具有自首、认罪认罚、累犯、赔偿损失得到谅解的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人雷文强有期徒刑六个月，并处罚金二千元。诉请本院依法判处。 被告人雷文强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人雷文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人雷文强犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷文强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人雷文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷文强亲属对被害人杨某进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人雷文强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人雷文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇二〇年八月二十一日 书记员 贺海生
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1858号 原告：邯郸市滏运物流中心，地址：邯郸市复兴区西环路与纵横大道交叉口。 法定代表人：王守彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍江涛，该公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，地址，邯郸市丛台区人民路34号房管处二楼。 法定代表人：王世杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。 原告邯郸市滏运物流中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市滏运物流中心的委托诉讼代理人霍江涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的委托诉讼代理人欧益满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市滏运物流中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金59067元并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告向被告投保冀Ｄ×××××号车辆车损保险，保险期间自2013年6月4日至2014年6月3日。2014年1月11日该车发生交通事故，造成车辆损坏，司机同等责任，本车车损为85499元，施救费1500元，合计86999元，被告赔付27932元，剩余59067元未赔，故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称：本次事故发生在保险期限内，双方达成调解双方各自承担自己车损，我公司只承担50%，我公司已经履行完毕赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了商业险机动车损失险，其中机动车损失保险金额为359000元，并不计免赔，保险期间自2013年6月4日至2014年6月3日。2014年1月11日，原告司机驾驶该车，发生交通事故。经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：二车司机负事故的同等责任。原告支付施救费1500元、维修费85499元，共计86999元，被告赔付27932元，剩余59067元未赔，双方争议成讼。 本院认为，原告车辆在被告处投有商业险，履行了交纳保费的义务，被告在原告车辆发生交通事故后，应当依约在保险金额范围内赔偿原告的车辆损失。原告主张的施救费是为了减少车辆损失扩大的必要费用，被告亦应赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司自本判决生效后十日内给付原告邯郸市滏运物流中心各项损失共计59067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  姬邯琳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1130号之八 申请执行人杨娟娟，女，汉族，住沂水县。 被执行人：李宝田，男，汉族，住沂水县。 本院执行申请执行人杨娟娟与被执行人李宝田民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李宝田在中国xxxx银行xxx账户内存款人民币1714.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  史彦哲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2336号 原告：张书军，男，1959年8月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：赵霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市隆德企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路88号。 法定代表人：赵霞，该公司经理。 原告张书军与被告赵霞、邯郸市隆德企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。张书军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张书军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张书军撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由张书军负担。 审 判 员 李素辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛 ——
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执2398号 申请执行人：李增法、张莉、李修凤、李修雨。 被执行人：李敬飞。 申请人李增法、张莉、李修凤、李修雨与被执行人李敬飞排除妨害纠纷一案，于2016年1月13日审结，该案（2014）市中民初字第1972号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李敬飞在你处6223200405036439账户的存款1万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 薛保庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10117号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流平记模具抛光加工店，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：刘海平。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。 被执行人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于原告佛山市顺德区勒流平记模具抛光加工店与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区勒流平记模具抛光加工店支付49750元及利息，徐新振对上述债务承担连带清偿责任，佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振负担案件受理费521.88元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院（2019）粤0606执7168号及（2019）粤0606执15561号案依法对被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备进行处置，合计得执行款702000元。因被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司拖欠税款及在本院涉及多个执行案件，本案需待拖欠税款核实清楚后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为51064.85元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待参与分配的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7348号原告：牛某某，男，1951年5月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：张某某，女，1953年4月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601199810801714。委托诉讼代理人：周月英，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201811028715。原告牛某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、原告依法分得同居期间共有财产1817400元（诉争之股票、存款、收藏品金额待查证后分割）；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告于2004年4月经人介绍相识，后双方开始同居生活至今。原告初始即介绍自身情况，并表明对伴侣的要求，被告亦接受原告的要求，遂原告与被告一同居住在桃苑湖庭社区，双方相处融洽。后原告发现被告抽烟，有酒瘾，且经常在外打牌直至深夜，其违反了原来的承诺。原、被告同居生活后被告便不让原告出外工作，自小孙女就读幼儿园后其一直由原告接送，被告上班路途较远，也经常需要原告接送，多年来严寒酷暑，原告从未停歇，家中所有的家务亦由原告负责，被告却经常对原告破口大骂，甚至殴打原告。为了家庭原告学做各种维修事宜，三处出租房的管理、维修工作也是原告负责，同居期间原告负责家庭支出，被告的收入用于归还房屋贷款。同居多年，原告为家庭付出了所有精力和财力，被告却独享租金等各种收入，现原告无住房及存款，被告却要求原告净身出户。原、被告以夫妻名义在桃苑湖庭社区已居住十六年，现原告请求法院对双方同居期间的共有财产进行分割。被告支付首付款152800元以其儿子名义向中国农业银行贷款购买一套房屋，原告应分得504900元；被告于2006年购买位于红谷滩新区房屋，原告应分得702500元；被告名下的位于东湖区房屋原告应分得285000元；原告支付了精装修款10万元用于建院大厦-1513室房屋，该套房屋原告应分得325000元；原告名下股票账户余额约4万元，另被告有收藏品若干，估值约20万元。原告现身患疾病，没有住房及存款，生活困难，望被告给予原告红谷滩新区房屋的居住和使用权。被告张某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案被告的住所地虽在南昌市东湖区，但被告已离开住所地，且原、被告双方自2004年始一直居住在南昌市西湖区桃苑湖庭Ａ栋3单元301室，其经常居住地在南昌市西湖区桃苑湖庭社区，故该案由被告经常居住地人民法院管辖，应移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨军梅人民陪审员  徐白茹人民陪审员  魏金花二〇二〇年八月十八日书 记 员  李秀丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申105号 再审申请人（原审被告）：石家庄振远建筑安装工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区中山东路432号。 法定代表人：郭文显，执行董事兼经理 被申请人（原审原告）：王胜军，男，1975年12月25日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人（原审被告）：赵红敏，男，1971年11月2日生，汉族，住石家庄市。 被申请人（原审被告）：蔺红英，女，1969年8月9日生，汉族，住石家庄市，系赵红敏前妻。 被申请人（原审被告）：孙续军，男，1970年5月10日生，汉族，住石家庄市。 被申请人（原审被告）：牛敏卿，女，1970年11月5日生，汉族，住桥西区，系孙续军前妻。 再审申请人石家庄振远建筑安装工程有限公司与被申请人王胜军、赵红敏、孙续军、蔺红英、牛敏卿因借款合同纠纷一案，不服新乐市人民法院（2019）冀0184民初210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石家庄振远建筑安装工程有限公司申请再审称，原审判决书没有向申请人的工商登记地址进行邮寄导致申请人无法收到判决；原审认定赵红敏是项目实际施工人是错误的；赵红敏、孙续军向被申请人借的150万元没有用到申请人承包的项目上，申请人不应承担责任。因此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，原审法院送达开庭传票申请人已经签收，按照同样的地址送达判决书时被退回，是因为再审申请人送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被申请人实际接收。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，原审法院的上述送达程序，符合法律规定。赵红敏签署的施工合同、商品混凝土买卖合同、建筑工程劳务分包合同补充协议、建钢材购销合同、建筑工程项目部分付款清单、账目资金流转、孙续军交纳施工保证金50万元的银行转账记录等证据可以证明赵红敏在辛集市京州幸福城实际施工。再结合赵红敏与王胜军、孙续军签订的《项目居间协议书》等证据，可以证明赵红敏将所借王胜军款项用于辛集市京州幸福城房地产开发项目。 综上，石家庄振远建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石家庄振远建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月三日 书记员  刘向鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1309号 申请人：巩莹，女，1987年9月28日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王帅，女，1987年6月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人巩莹于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王帅银行存款299260.04元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月18日作出（2020）鲁0321民初2987号民事裁定书，并于2020年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅银行存款299260.04元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年八月十八日 书记员  牛伟丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执554-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙，组织机构代码86363075-3。 负责人王思东，职务行长。 被执行人：宋森，女，汉族，1982年6月17日生，住山东省即墨市。 被执行人：赵恒远,男,汉族,1970年6月28日生,住山东省即墨市。 2020年2月11日，我院作出（2020）鲁0202执554号执行裁定书，查封了被执行人宋森名下位于青岛市即墨区房产。现申请执行人已就本案提交撤回执行申请，且提交了书面申请解封此处房产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对宋森名下位于青岛市即墨区房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2312号原告：马成林，男，回族，1976年6月3日出生，现住西宁市。被告：张林，男，土族，1993年3月6日出生，现住德令哈市。原告马成林与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马成林、被告张林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款51500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月2日，原、被告在小峡二手车市场达成机动车交易协议书，约定被告将自己的长城哈佛H6贷款车出售于原告，总价为56000元，当天给付36000元，剩余20000元于2020年2月1日前过户时给付。2020年3月19日，被告因无法办理案涉车辆的过户手续，与原告协商解除车辆交易协议，并约定退还原告购车款36000元，赔偿原告中介费、停车费及违约费等共计51500元。被告于当日向原告出具借条及收条各一份，承诺上述款项于2020年5月26日前给付，同时原告将案涉车辆归还给被告。后约定的期限届满后，被告并未给付上述款项，经原告多次催要，被告甚至拒接原告电话和微信，故依法起诉，请求判如所请。被告张林辩称，原告所述属实，案涉借条系其出具，同意退还购车款。但双方约定的违约金过高，申请法院予以调整，愿意以年利率24%给付原告资金占用期间的利息。为支持其诉求，原告马成林提交《车辆交易协议书》及《借条》各一份，欲证明双方协商解除案涉交易协议后，被告承诺还款的事实。经被告张林质证，对以上证据均予以认可。被告张林未举证。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，原告马成林与被告张林签订《旧机动车辆交易协议书》，约定被告将案涉长城H6车辆出售于原告，车辆总价为56000元，当日给付36000元，剩余20000元于车辆过户时给付。后因被告无法办理车辆过户登记，双方于2020年3月19日协商解除案涉车辆交易协议，并约定被告于2020年5月26日前退还原告购车款36000元、赔偿原告中介费、停车费及违约金15500元，共计51500元。被告于同日向原告出具金额为51500元的《借条》及《收条》各一份。后约定的给付期限届满后，被告并未给付上述款项，以致本案纠纷产生。另查明，案涉车辆现仍在原告马成林处，由原告保管案涉车辆的钥匙及行驶证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马成林与被告张林协商解除案涉车辆交易协议后，对退还购车款及赔偿违约金事宜均进行了约定，因此，原告主张被告退还购车款36000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的中介费、停车费及违约金15500元，首先，原告对中介费及停车费并未举证证明；其次，被告现以双方违约金约定过高为由申请本院进行调整，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以采纳。因本案系买卖合同纠纷，本院根据上述法律规定，结合双方解除买卖合同协议成立时（2020年3月19日）贷款市场报价LPR利率1年期4.05%及逾期罚息利率，将双方违约金的计算标准酌情调整为年利率10%，即被告自2020年3月19日起以年利率10%支付原告违约金至款项全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张林于本判决生效后十五日内退还原告马成林购车款36000元，并以前述款项为基数，按照年利率10%自2020年3月19日起给付违约金，直至款项全部付清之日止。案件受理费544元（原告已预交），由被告张林负担，随上述款项一并给付原告马成林。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇二〇年八月二十四日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初200号公诉机关内乡县人民检察院。被告人景浙，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市临猗县，住临猗县闫家庄工贸开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月12日被内乡县公安局刑事拘留，同年1月22日被内乡县公安局逮捕。辩护人李国华，河南大统律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）65号起诉书，指控被告人景浙犯交通肇事罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人景浙及其辩护人李国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月12日4时50分许，被告人景浙驾驶晋Ｍ×××××、晋MDB37挂重型半挂牵引车,由东向西行驶至沪霍312国道1120公里,内乡县赵店乡红堰村吕营组路段时，与同向在前孙某某驾驶的河南Ｒ×××××手扶拖拉机（未悬挂号牌）相撞，造成手扶拖拉机乘坐人王某1、王某2、张某某三人经抢救无效死亡、孙某某等人受伤、两车有损的特大交通事故。事故发生后，被告人景浙主动向公安机关投案。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，被告人景浙应负此事故的全部责任。民事部分已赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人景浙在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人孙某某、张某某、曹某某、马某某、朱某某、孙某1、曹某2、王某3陈述、证人景某证言、110案件登记表、事故车辆、驾驶人信息登记、保险单、受害人户籍信息、死亡医学证明、诊断证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书：景浙负事故的全部责任、鉴定报告、收据、谅解书、户籍信息、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人景浙驾驶机动车辆在道路上行驶，未保证安全，造成三人死亡、四人受伤、车辆有损的特大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人对“被告人负事故全部责任”提出异议，本院认为，公安机关向被告人送达事故责任认定书时被告人不持异议，庭审中也未申请重新鉴定，故该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于“被告人自首，赔偿受害人损失，得到谅解，应当从轻处罚”的辩护意见，与本院认定事实一致，本院予以采纳。事故发生后，被告人主动拨打110报警、120救助伤者，在现场等候交警处理，到案后如实坦白自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人景浙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年1月12日起至2023年1月11日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  杨祖兴二〇二〇年八月十四日书记员  师红珂
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3117号申请执行人：何某，女，2019年9月19日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：赵某，男，1986年1月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人何某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人何某依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初483号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵某向申请执行人何某支付抚养费8,000元；2.案件受理费50元，执行费50元）。本院于2020年8月3日立案。2020年6月8日截止，被执行人赵某向申请执行人支付抚养费总计6,700元。2020年8月14日，被执行人赵某向申请执行人何某支付1,350元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4535号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都糖潮餐饮娱乐文化有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号万达广场娱乐楼3楼Z-3F-A。 法定代表人：杨虎。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都糖潮餐饮娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告成都糖潮餐饮娱乐文化有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保406号 申请人：江西沧海药业有限公司，住所地：樟树市**6号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：杨谦宏，该公司总经理。 被申请人：江西洪兴医药有限公司，住所地：南昌市新建区**9号，统一社会信用代码：**。 法定代表人：汪婷，该公司总经理。 申请人江西沧海药业有限公司（以下简称申请人）与被申请人江西洪兴医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西洪兴医药有限公司的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保函担保。 本院经审查认为：申请人江西沧海药业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西洪兴医药有限公司的银行存款人民币值60万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋旺旺
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1140号 申请执行人：何德伟，男,1969年8月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：陈建林，男,1976年5月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李子学，男,1975年10月6日生，汉族，住寿光市。 本院依据（2019）鲁0782民初6383号民事判决书，在执行申请执行人何德伟、陈建林与被执行人李子学劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为102920元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年5月15日、2020年8月20日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月11日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年8月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  **云
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初471号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人万继奇，男，1994年3月25日出生于山东省单县（公民身份号码），汉族，高中文化，务工，户籍地山东省单县郭村镇。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕455号                  指控事实              被告人万继奇于2020年7月9日21时15分许，酒后驾驶鲁x号小型轿车行驶至青银高速青岛东收费站准备上高速时，被当场抓获。经检测，万继奇血液中乙醇含量为140.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人万继奇于2020年8月5日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万继奇系自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人万继奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     陈    卫                  二〇二〇年八月二十日                  法 官助 理      韩    爽      书  记  员      徐    毅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3533号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1025号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1025号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1025号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1390号 原告：合肥雪雷机械设备有限公司，住所地：合肥市瑶海区新蚌埠路金座嘉园3栋602室。 法定代表人：杨金锋，总经理。 委托诉讼代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：南京盛平消防工程安全有限公司镇江分公司，住所地：镇江新区丁卯桥路168号江南世家3幢。 法定代表人：邱敬清，总经理 被告：南京盛平消防工程安全有限公司，住所地：南京市雨花台区市场监督管理局。 法定代表人：缪招惠，总经理 原告合肥雪雷机械设备有限公司与南京盛平消防工程安全有限公司镇江分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告合肥雪雷机械设备有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥雪雷机械设备有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥雪雷机械设备有限公司撤诉。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告合肥雪雷机械设备有限公司负担。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年八月十日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11513号原告（反诉被告）：徐某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，身份证号码32011319650526xxxx。上述原告共同委托代理人方某平，广东某某律师事务所律师。上述原告共同委托代理人樊某，广东某某律师事务所律师。被告（反诉原告）：戴某梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，原告徐某2、徐某3、徐某1诉被告戴某梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，被告提起反诉，本院依法合并两案适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令解除徐某钧与被告于2009年1月23日签订的《住宅买卖合同》（价值约人民币49万元)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告反诉并答辩称，1.徐某钧与被告签订的《住宅买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于真实有效的合同，因此原告要求解除合同没有事实及法律依据；2.被告按照《住宅买卖合同》约定支付了涉案房屋的对价，亦自2009年1月23日至今合法占有涉案房屋至今（近11年）；3.原告隐瞒已将涉案房屋转让给被告的事实，将涉案房屋由其父亲徐某钧名下转移至原告名下，并办理了不动产权证书，依法应予以撤销。因此，特向法院提出诉讼请求：1.判令被告戴某梅与徐某钧签订的《住宅买卖合同》合法有效；2.撤销原告于2019年6月5日获得的涉案房产的不动产登记证书（编号NoD4413101xxxx）；3.判令原告承担违约责任，按照合同约定赔偿被告5000元。三、原告就被告的反诉答辩称：1.本案原告主张解除《住宅买卖合同》，并未否认合同的效力；2.被告要求撤销不动产登记应当由相关行政机关处理或另寻法律途径，不应当在本案中提起诉讼；3.原告不应当承担违约责任，因原告曾向房管部门咨询交易涉案房产过户事宜，反馈意见是涉案房产不允许转让，因此涉案房屋无法办理过户登记，并非原告个人原因导致。四、经审理查明，2007年2月6日，深圳市国土资源和房产管理局龙岗分局向徐某钧（即三原告的父亲）核发了深房地字第××号房屋所有权证，确认坐落于深圳市龙岗区横岗街道安良社区塘贝一巷9号的住宅所有权人为徐某钧。上述住宅所占土地的用途为居住用地；属非市场商品房，除市政府另有规定外不得买卖；登记价为房屋建造价不含地价（属非按村民处理，已缴纳地价款45684元）。2009年1月23日，徐某钧作为卖方与作为买方的的被告签订了《住宅买卖合同》，双方约定：1.徐某钧将位于深圳市龙岗区横岗街道安良社区塘贝一巷9号的住宅（产权证号：深房地字第××号）出卖给戴某梅，价款为49万元，乙方在签订本合同时，支付定金8万元，支付定金之日起两个月内，支付余款，徐某钧将房产证原件、房产位置图、身份证复印件交给戴某梅。2.在今后政策允许非村民房办理产权过户时，徐某钧应配合戴春梅办理过户手续。3.本合同签订后，如乙方违反本合同条款，该方应向对方支付5000元违约金。4.戴某梅向徐某钧付完所有款项后，徐某钧应当配合戴某梅办理房产公证手续，合同自双方签字之日起生效。上述合同签订后，戴某梅按约向徐某钧支付了房款49万元，徐某钧于2009年1月23日将涉案房屋交付给被告戴某梅，由被告戴某梅使用至今。五、2015年7月18日，徐某钧作为甲方与作为乙方的被告签订了《住宅买卖补充协议》，双方约定：甲乙双方于2009年1月23日签订了关于位于深圳市龙岗区横岗街道安良社区塘贝一巷9号（产权证号：深房地字第××号）的住宅买卖合同，由于国家政策限制，该住宅至今未能办理过户手续，现补充如下：1.甲方确认该住宅已归乙方所有，并横名在任何情况下都不得要求收回所有权；2.当国家政策允许办理过户，或城镇更新改造时，甲方有义务配合乙方及时办理与过户、城改相关的各项手续；3.自今日起，甲方授权徐某2全权办理与该住宅的相关一切事宜，包括与该住宅过户的各项手续，并附授权委托书。同日，徐某钧出具了一份《授权委托书》，授权徐某2处理上述住宅的相关一切事宜，包括住宅过户的各项手续。六、2019年6月5日，三原告就上述涉案房产经继承办理了粤（2019）深圳市不懂产权第009xxxx号不动产权证，三原告各占涉案房产1/3的份额。七、徐某钧于2016年3月9日死亡，郭某娥系徐某钧的配偶，于2018年3月3日死亡。三原告系徐某钧、郭某娥所育子女。判决结果本院认为，涉案住宅已经取得房屋产权证，故徐某钧与被告签订的《住宅买卖合同》、《住宅买卖补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告已按合同约定支付相应价款，徐某钧也已将涉案房产交由被告占有使用至今，原告现要求解除上述合同无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出的撤销原告于2019年6月5日获得的不动产登记证书的诉求，因该行为属于行政许可，不属于本案管辖范围，被告可另寻法律途径解决，故本院驳回该项请求。关于违约金，徐某钧在死亡前委托其女即原告徐某2,办理涉案房产过户给被告的相关手续，原告徐某2理应对涉案房产已出售并交付给被告知情，而三原告在知悉该情况后，按照继承办理了涉案房产的不动产权证，并提起本案诉讼，意图解除其父亲与被告签订的涉案房屋的买卖合同。同时，其上述行为亦表明原告意在继承涉案房产，故原告亦应承继《住宅买卖合同》、《住宅买卖补充协议》中受让人即徐某钧的权利义务。原告的上述行为违反了《住宅买卖合同》、《住宅买卖补充协议》的约定，故根据《住宅买卖合同》，原告应当向被告赔偿5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告徐某2、徐某3、徐某1的全部诉讼请求；二、确认原告与被告签订的《住宅买卖合同》合法有效；三、原告徐某2、徐某3、徐某1应于本判决生效之日起三日内支付原告戴某梅违约金5000元；四、驳回被告戴某梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件本诉受理费8650元（原告已预缴）、反诉受理费50元（被告已预缴），由三原告共同承担8700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  郭秀文人民陪审员  孔宪营二〇二〇年八月二十四日书 记 员  肖 锦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执920号 申请执行人：陈明莲，女，汉族，1969年6月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：王继云，男，汉族，1981年2月22日出生，住四川省平昌县。 本院在执行陈明莲与被执行人王继云买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人王继云发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十六日 书记员 麦 群
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初73号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人石新联，男，汉族，1970年12月25日出生于河南省南阳市，公民身份号码：412************111,初中文化，户籍地：河南省南阳市新野县***********号，暂住广州市花都区狮岭镇旗岭新民六队33号。2019年12月15日因殴打他人被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十日，并处罚款500元；2020年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，同年7月8日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。被告人石松，男，汉族，1992年8月23日出生于河南省南阳市，公民身份号码:411************11X,初中文化，户籍地：河南省南阳市新野县***********号，暂住广东省肇庆市鼎湖区*********号。2019年12月15日因殴打他人被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十日，并处罚款500元；2020年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，同年7月8日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。被告人冯书贤，男，汉族，1970年5月14日出生于河南省南阳市，公民身份号码:412************870,初中文化，户籍地：河南省南阳市新野县********2*，暂住肇庆市鼎湖区桂城街道三区A小区95号。2019年12月15日因殴打他人被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十日，并处罚款500元；2020年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，同年7月8日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检一部刑诉〔2020〕Z25号起诉书指控被告人石新联、石松、冯书贤犯故意伤害罪。本院于8月9日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于8月12日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人石新联、石松、冯书贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，被告人石松的妻子陈小杰与被害人乔萌原是情人关系，因陈小杰不想两人的关系影响家庭，遂向乔萌提出分手，乔萌不同意且多次要求与陈小杰见面未果。2019年12月15日8时许，乔萌一人来到石松和陈小杰居住的肇庆市鼎湖区********的出租屋找陈小杰，陈小杰不愿见乔萌，便将乔萌到来的情况告知石松。石松便与其亲属冯书贤、石新联一起来到出租屋找乔萌，后在出租屋楼下发现乔萌。乔萌见状想逃跑，但被被告人石松、石新联、冯书贤三人控制住并压在地上。期间，石新联打了乔萌脸部一拳，踢了乔萌脸部两脚，致乔萌受伤。经依法鉴定，乔萌右侧上颌窦前壁骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年7月7日，被告人石新联、石松、冯书贤向乔萌赔偿经济损失，取得其书面谅解。同日，石新联、石松、冯书贤三人主动到肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人石新联、石松、冯书贤的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人石新联、石松、冯书贤，具自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解和自愿签署《认罪认罚具结书》，被告人石松、冯书贤是从犯等情节，提请本院依法判处，建议判处被告人石新联有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；判处被告人石松有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人冯书贤有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人石新联对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人石松对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯书贤对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石新联、石松、冯书贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人石新联起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人石松、冯书贤起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人石新联、石松、冯书贤有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人石新联、石松、冯书贤积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石新联犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人石松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人冯书贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年八月十二日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初4095号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：刘勇，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘勇偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金29913.99元、费用1677.56元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计31591.55元；2.被告刘勇向原告支付利息2400.22元，并以本金29913.99元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年7月7日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2016年3月29日，被告刘勇在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为628310000793XXXX的信用卡一张，授信额度为30000元，被告刘勇现已透支贷款29913.99元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告刘勇未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘勇于2016年3月29日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告刘勇）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告刘勇在《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告刘勇发放了一张卡号为628310000793XXXX的信用卡。被告刘勇从其信用卡账户中多次透支，截止2020年7月6日，被告刘勇尚欠透支本金29913.99元、费用1677.56元、利息2400.22元，至今仍未归还。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告刘勇之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约》以及被告刘勇向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告刘勇发放了信用卡，被告刘勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘勇未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告刘勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2020年7月6日，被告刘勇应偿还的借款本金为29913.99元、费用1677.56元、利息2400.22元，被告刘勇应以29913.99元为基数，从2020年7月7日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还在信用卡透支产生的本金29913.99元及截至2020年7月6日的费用1677.56元、利息2400.22元，共计33991.77元，并以本金29913.99元为基数，从2020年7月7日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607.86元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交303.93元），减半收取为303.93元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严 怡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01破申4号申请人：贵州金梧桐园林景观有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号。法定代表人：刘志远，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王印府，男，汉族，1983年4月4日，住贵州省贵阳市南明区，代理权限为特别授权代理。被申请人：中航工业贵州资产经营管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路110号。法定代表人：张扬，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓成军、石喜云，国浩律师（贵阳）律师事务所。申请人贵州金梧桐园林景观有限公司（以下称“金梧桐公司”）以被申请人中航工业贵州资产经营管理有限公司（以下称“中航贵州资产公司”）未能清偿到期债务为由，于2020年4月15日向我院提出破产清算申请，我院于2020年6月1日收案，并于2020年7月20日召开听证会，申请人金梧桐公司的委托诉讼代理人王印府，被申请人中航贵州资产公司的法定代表人、财务人员及委托诉讼代理人邓成军、石喜云到庭参加听证会。现已审查终结。申请人金梧桐公司提出申请：因被申请人拒不偿还到期债务518831.84元及逾期付款之资金占用费64088.7元，为保护申请人及其他债权人利益，申请被申请人破产清算。事实与理由：2015年申请人与被申请人签订了《中航“爱游客”贵州修文苏格兰适营地改造项目景观绿化施工合同》，被申请人将上述项目一期一阶段的景观绿化工程发包给申请人进行施工，约定了工程的开工日期为2015年10月1日，竣工日期为2015年12月31日，合同金额为1988371.64元，最终以实际结算金额为准，工程进度款按月支付，被申请人于每月25日之前按照申请人申报的实际工程量的50%支付，工程结算审计完成后15日内，被申请人支付至工程结算价款的90%，剩余10%工程结算价款作为质量保证金，于工程竣工后一年内付清。2015年12月19日，申请人完成工程施工，2015年12月31日工程竣工验收通过，2017年4月17日，被申请人委托第三方造价咨询机构对工程进行审计，双方认可最终审定金额为1516516.95元。至今为止，被申请人除在2017年1月25日向申请人支付了997685.52元工程款外，余下的518831.43元一直没有支付。被申请人中航贵州资产公司于2011年5月23日注册成立，公司注册资本为16388万元。2019年被申请人根据国资委及其股东的业务调整安排，陆续对公司的项目及资产进行处置，其子公司贵州中航工业贵航养老产业发展有限公司已注销，贵州贵航洛贯旅游投资有限责任公司正在进行破产清算，目前公司处于停止经营状态，公司大部分员工离职，综上，申请对其进行破产清算。被申请人中航贵州资产公司认为，对申请人的破产清算申请没有意见，且申请人与被申请人之间的债权债务关系是合法有效的，被申请人中航贵州资产公司无力清偿到期债务。资产不足以清偿全部债务。故请求人民法院裁定受理破产清算申请。本院查明：被申请人中航贵州资产公司注册成立于2011年5月23日，注册资本为16388万元，2019年3月14日股东由中航资产管理有限公司变更为北京瑞赛科技有限公司，对外投资信息为贵州中航贵航养老产业发展有限公司、贵州贵航洛贯旅游投资有限公司、贵州贵航医药有限公司。2015年申请人与被申请人签订了《中航“爱游客”贵州修文苏格兰适营地改造项目景观绿化施工合同》，被申请人将上述项目一期一阶段的景观绿化工程发包给申请人进行施工，约定了工程的开工日期为2015年10月1日，竣工日期为2015年12月31日，合同金额为1988371.64元，最终以实际结算金额为准，工程进度款按月支付，被申请人于每月25日之前按照申请人申报的实际工程量的50%支付，工程结算审计完成后15日内，被申请人支付至工程结算价款的90%，剩余10%工程结算价款作为质量保证金，于工程竣工后一年内付清。2015年12月19日，申请人完成工程施工，2016年4月6日工程竣工验收通过，2017年4月17日，被申请人委托第三方造价咨询机构华审工程造价咨询有限公司对工程进行审计，最终审定金额为1516516.95元。截止申请之日，被申请人中航贵州资产公司尚欠518831.43元款项未予支付。另根据被申请人中航贵州资产公司提供的债权债务清单显示，被申请人中航贵州资产公司对外所欠债务约为91850286.87元，对外应收债权约合119909090.29元。中航贵州资产公司现有资产状况包括：1、货币资金11335.40元。2、两块土地，已经抵押给其股东北京瑞赛科技有限公司，均无法变现，也未评估价值；3、其余固定资产包括电脑、笔记本电脑、投影仪、打印机等。2020年5月8日，经被申请人中航贵州资产公司委托中审众环会计师事务所对该公司进行财务报表审计，包括2019年12月31日的资产负债表，2019年度的利润表、现金流量表、股东权益变动表、2019年12月31日的资产减值准备情况表以及相关财务报表附注，审计报告称：截止2019年12月31日，被申请人中航贵州资产公司流动负债80，323，703.89元，高于资产总额57，921，747.43元，累计亏损人民币186,380,557.65元。上述事项或情况，表明存在可能导致贵州资产公司持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性。本院认为，被申请人中航贵州资产管理有限公司不能清偿到期债务，资产总额不足以偿付全部债务，负债大于资产。并且该公司长期亏损，经营状况恶化，且已停止营业，现有资产无法变现，明显缺乏清偿能力。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理贵州金梧桐园林景观有限公司对中航工业贵州资产经营管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  任光焰审判员  邓 艳审判员  叶黔山二〇二〇年八月八日法官助理许维杰书记员付先涛
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1064号之五申请执行人：粟明春，女，汉族，1956年1月11日出生，住重庆市大足区。申请执行人：邓国江，男，汉族，1953年12月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：喻刚明，男，汉族，1982年4月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：喻正华，男，汉族，1952年7月29日出生，住重庆市大足区。申请执行人邓国江,粟明春与被执行人喻刚明、喻正华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。执行标的为33万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人喻刚明所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本案对被执行人喻正华在重庆农村商业银行6228851054442883账户内存款及被执行人喻刚明在财付通支付科技有限公司账号的存款予以冻结、划拨，共划拨案款3560.27元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人喻刚明、喻正华去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人喻刚明、喻正华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款3560.27元，已支付申请执行人3560.27元。本案债权已实现3560.27元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4261号申请执行人：陈潇涵，男，1994年7月25日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈潇涵诉被告上海国东建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)沪0118民初3687号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈潇涵租金人民币23,709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。因被告上海国东建筑装饰工程有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人陈潇涵于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人上海国东建筑装饰工程有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月30日轮候冻结被执行人名下开设于中国农业银行股份有限公司上海徐泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被轮候冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月6日将上述执行情况告知了申请执行人陈潇涵，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年八月六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……