四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初495号 原告：洋勇，男，1973年8月13日出生，汉族，住西藏自治区错那县。 委托诉讼代理人：洋林奎，男（系原告堂哥），1965年12月23日出生，汉族，住天全县，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王燕，女，1983年9月14日出生，汉族，住天全县。 被告：高劲松，男，1984年8月26日出生，汉族，住天全县。 原告洋勇与被告王燕、高劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告洋勇委托诉讼代理人洋林奎、张勇攀到庭参加诉讼，被告王燕、高劲松经本院传票传唤因在外务工未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洋勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款240000元，并支付从2019年7月1日起，以240000元为本金，按照年利率6%计算至款清日的资金占用利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原告和二被告共同签订经营巴宜区老农人汤锅店合作协议，共投资25万元，由原告先行垫付。原告将25万元分两次转账至被告王燕银行卡中,其中10万元为借款，15万元为投资款。期间，被告向原告还款1万元整，后因原、被告商议从2018年10月起，巴宜区老农人汤锅店由二被告自行经营，并于当年12月商议将24万元均转为借款，并签署协议书，约定分两次还款，第一次于2019年12月30日还款14万元，第二次于2020年6月30日还款10万元。现两次还款期限均已届满，二被告未按约定归还借款24万元，被告于2019年12月已经将汤锅店转让。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 原告洋勇及其诉讼代理人向本院提交了身份证、投资合伙协议（复印件）、借条（复印件），银行交易明细清单2份、协议书1份、聊天记录2份等证据。 被告高劲松经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：本人与另一被告王燕愿意共同承担原告24万元借款本金，但资金利息概不承担。主要是该笔借款实际是原告与二被告以合作投资餐厅方式而产生的资金往来关系，后因经营环境原因导致亏损，原告不同意承担亏损，也不愿意继续合伙经营，二被告与原告达成解除合伙关系，将原有的合作协议更改为借款的还款承诺，并将原合作协议当面销毁，以协商还款承诺为准，故产生本案借款纠纷，被告认为，虽然前期原告投入比例比较大，总投资32万元，原告投入25万元，二被告投入7万元，经营中每月亏损12000元，由于被告王燕与原告系亲属关系，二被告承担了全部亏损，以借款方式归还原告投入24万元，如二被告再承担资金利息有失公允，故拒绝原告支付利息的请求。愿意承担案件诉讼费。并希望调解分期每年支付不低于3万元，4年内付清。 被告高劲松未提交任何证据材料。 被告王燕经传票传唤未到庭参加诉讼，但提供书面答辩称：对原告请求归还借款本金及利息的请求与另一被告高劲松的答辩意见一致，双方合伙经营中，二被告归还原告多投资的1万元，实际应退还24万元投资款，双方协商二被告承担全部亏损，按借款并出具还款协议书，故不同意再给付原告资金利息，愿意承担本案诉讼费。希望调解每年至少归还3万元，4年内还清。 被告王燕未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告洋勇与被告王燕签订投资合伙协议，共同经营西藏巴宜区老农人汤锅店。约定总投资20万元，双方各占50%，被告的投资由原告先行垫付，如有超额也由原告先行垫付，原告不参与经营管理。当日，原告将20万元转入被告王燕银行账户。被告王燕、高劲松共同向原告出具借条一份，载明：今借到洋勇现金10万元整，此笔借款于2018年10月30日全部归还。借款人：王燕、高劲松，2018年8月26日。2018年9月10日，原告将投资款5万元转入被告王燕银行账户。后双方协议巴宜区老农人汤锅店，由二被告自主经营。2018年11月17日，被告王燕向原告洋勇银行账户转存1万元。后双方签订协议书，将原告借给二被告的10万元及投资余款14万元全部作为借款，由二被告于2019年12月30日前归还14万元，2020年6月30日前归还10万元。约定的还款期限届满，原告经多次催收未果，向本院提起诉讼，提出前述请求。 上述事实有当事人的陈述及原告洋勇提交的身份证、投资合伙协议（复印件）、借条（复印件），银行交易明细清单2份、协议书1份、聊天记录2份等证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告洋勇与被告王燕签订合伙经营餐馆协议，由原告出资15万元，并借款10万元给二被告出资，共同经营该餐馆。后双方约定由二被告自主经营，全部出资款和借款均转化为借款，并约定还款期限，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示。且二被告对该事实均予以认可，表示愿意偿还该借款，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告支付资金占用利息的请求，因双方未约定借款利率，依法应当认定为无利息的借款，二被告未按约定期限偿还借款，依法应当自期限届满起支付逾期利息，故本院对原告不符合法律规定部分的请求，依法不予支持。被告称系投资款，其承担了全部亏损，不应当再承担利息的辩解意见，因双方达成全部款项转化为借款，应当按照借款的法律关系处理，故二被告的该辩解意见，本院不予采纳。庭审中，二被告提出的调解方案，因原告不同意，致本案调解不能达成一致。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 由二被告高劲松、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告洋勇借款本金240000元，并支付以240000元为本金，从2020年7月1日起至款清日，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，保全费2020元，共计4470元。由原告负担470元，二被告高劲松、王燕共同负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 巧 附：适用的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。