四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1662号 上诉人（原审被告）：刘勤，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓绍兴,筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：武青山，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。 上诉人刘勤因与被上诉人武青山买卖合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘勤上诉请求：1.撤销四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初865号民事判决；2.驳回武青山的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由武青山负担。事实和理由：1.双方就龙虾买卖，一直没有进行结算，一审法院没有查明武青山所卖小龙虾的数量和单价；2.一审法院以武青山自己单方制作的单据来认定差欠货款错误，应当以刘勤签字认可的物流提货单和记账薄来认定货款；3.一审认定刘勤差欠武青山2017年度货款10000元没有事实依据。 武青山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 武青山向一审法院起诉请求：1.刘勤支付武青山货款本金255580元，并从×××年7月15日起按年利率6％计算支付利息至付清本金之日止；2.案件受理费由刘勤负担。 一审法院认定事实：从2017年起，刘勤以电话、微信方式向武青山联系购买龙虾，双方口头约定单价随市场涨跌，死亡率在5%以内由刘勤承担。武青山在湖北省公安县通过好又快物流运输龙虾到四川省成都市交付刘勤。2017年度，刘勤差欠武青山龙虾货款10000元。×××年3月29日、30日、4月4日、5日、6日，武青山出售给刘勤的龙虾货款30元／斤×100斤、34元／斤×55斤、32元／斤×200斤、40元／斤×100斤＋30元／斤×150斤、30元／斤×198.10斤，共计25713元。×××年4月6日，刘勤支付2017年度货款10000元。×××年4月7日、8日、9日、10日，武青山出售给刘勤的龙虾货款30元／斤×250斤、28元／斤×250斤、28元／斤×250斤、30元／斤×100斤，共计24500元。×××年4月10日，刘勤支付货款10000元。×××年4月11日、12日、13日、14日、15日、16日、17日、18日，武青山出售给刘勤的龙虾货款30元／斤×70斤、32元／斤×217斤、30元／斤×220斤、28元／斤×105斤、28元／斤×108斤、30元／斤×110斤、28元／斤×165斤、27元／斤×220斤，共计35468元。×××年4月18日，刘勤支付货款10000元。×××年4月19日、20日，武青山出售给刘勤的龙虾货款25元／斤×440斤、22元／斤×422斤，共计20284元。×××年4月20日，刘勤支付货款10000元。×××年4月21日，武青山出售给刘勤的龙虾货款19.50元／斤×1084斤＝21138元，刘勤支付货款10000元。×××年4月22日、23日，武青山出售给刘勤的龙虾货款20元／斤×715斤、19元／斤×825斤，共计29975元。×××年4月23日，刘勤支付货款15000元。×××年4月24日，武青山出售给刘勤的龙虾货款16元／斤×534斤＝8544元，刘勤支付货款10000元。×××年4月25日、26日，武青山出售给刘勤的龙虾货款16元／斤×220斤、17元／斤×440斤＋31元／斤×55斤，共计12705元。×××年4月26日，刘勤支付货款15000元。×××年4月27日，武青山出售给刘勤的龙虾货款19元／斤×550斤＋33元／斤×55斤＝12265元，刘勤支付货款10000元。×××年4月28日、29日，武青山出售给刘勤的龙虾货款19元／斤×770斤、17元／斤×490斤＋16元／斤×500斤，共计30960元。×××年4月29日，刘勤支付货款20000元。×××年4月30日，武青山出售给刘勤的龙虾货款16元／斤×550斤＝8800元，刘勤支付货款10000元。×××年5月1日，武青山出售给刘勤的龙虾货款18元／斤×638斤＝11484元，刘勤支付货款10000元。×××年5月2日、3日，武青山出售给刘勤的龙虾货款16元／斤×550斤、14元／斤×660斤＋28元／斤×55斤，共计19580元。×××年5月3日，刘勤支付货款10000元。×××年5月4日、5日，武青山出售给刘勤的龙虾货款14元／斤×550斤＋22元／斤×110斤、16元／斤×1100斤，共计27720元。×××年5月5日，刘勤支付货款10000元。×××年5月6日，武青山出售给刘勤的龙虾货款18元／斤×831斤＋12元／斤×20斤＝15198元，刘勤支付货款25000元。×××年5月7日、8日，武青山出售给刘勤的龙虾货款16元／斤×585斤＋26元／斤×93斤、14元／斤×540斤，共计19338元。×××年5月8日，刘勤支付货款10000元。×××年5月9日、10日、11日，武青山出售给刘勤的龙虾货款13元／斤×300斤、14元／斤×588斤、17元／斤×770斤，共计25222元。×××年5月11日，刘勤支付货款10000元。×××年5月12日、13日、14日，武青山出售给刘勤的龙虾货款16元／斤×495斤、14元／斤×300斤、15元／斤×310斤，共计16770元。×××年5月14日，刘勤支付货款10000元。×××年5月15日、16日、武青山出售给刘勤的龙虾货款16元／斤×480斤、14元／斤×481斤，共计14414元。×××年5月16日，刘勤支付货款10000元。×××年5月17日、18日，武青山出售给刘勤的龙虾货款13元／斤×500斤＋14元／斤×110斤、13元／斤×800斤，共计18440元。×××年5月18日，刘勤支付货款10000元。×××年5月23日、24日、25日、26日、27日、28日，武青山出售给刘勤的龙虾货款20元／斤×50斤＋14元／斤×600斤、14元／斤×500斤、22元／斤×50斤＋16元／斤×200斤、23元／斤×50斤＋18元／斤×500斤、18元／斤×300斤＋23元／斤×50斤、23元／斤×97.80斤＋18元／斤×350斤＋18元／斤×50斤，共计46849.40元。×××年5月28日，刘勤支付货款10000元。×××年5月29日、30日，武青山出售给刘勤的龙虾货款22元／斤×50斤＋17元／斤×400斤、21元／斤×50斤＋4790元，共计13740元。×××年5月30日，刘勤支付货款10000元。×××年5月31日，刘勤支付货款10000元。×××年6月1日，武青山出售给刘勤的龙虾货款22元／斤×50斤＋18元／斤×500斤＝10100元，刘勤支付货款10000元。×××年6月2日、3日，武青山出售给刘勤的龙虾货款18元／斤×400斤、19元／斤×300斤，共计12900元。×××年6月3日，刘勤支付货款10000元。×××年6月4日、5日、6日，武青山出售给刘勤的龙虾货款17元／斤×550斤、15元／斤×250斤、16元／斤×300斤＋19元／斤×100斤，共计19800元。×××年6月6日，刘勤支付货款10000元。×××年6月7日，武青山出售给刘勤的龙虾货款17元／斤×300斤＋20元／斤×87斤＝6840元，刘勤支付货款10000元。×××年6月8日、9日，武青山出售给刘勤的龙虾货款17元／斤×166斤＋22元／斤×50斤＋17元／斤×21斤、22元／斤×90斤＋18元／斤×100斤＋18元／斤×300斤，共计13459元。×××年6月9日，刘勤支付货款10000元。×××年6月10日、11日，武青山出售给刘勤的龙虾货款20元／斤×200斤＋23元／斤×30斤、22元／斤×50斤＋18元／斤×250斤，共计10290元。×××年6月11日，刘勤支付货款20000元。×××年6月12日、13日，武青山出售给刘勤的龙虾货款17元／斤×250斤、5300元＋2350元，共计11900元。×××年6月13日，刘勤支付货款10000元。×××年6月14日，武青山出售给刘勤的龙虾货款18元／斤×250斤＋22元／斤×50斤＝5600元，刘勤支付货款10000元。×××年6月15日，武青山出售给刘勤的龙虾货款25元／斤×100斤＋21元／斤×550斤＝14050元，刘勤支付货款10000元。×××年6月16日，武青山出售给刘勤的龙虾货款22元／斤×488斤＋25元／斤×100斤＝13236元，刘勤支付货款10000元。×××年6月17日、18日，武青山出售给刘勤的龙虾货款24元／斤×50斤＋20元／斤×500斤、18元／斤×150斤，共计13900元。×××年6月18日，刘勤支付货款10000元。×××年6月19日、20日、21日、22日，武青山出售给刘勤的龙虾货款20元／斤×150斤、22元／斤×150斤、22元／斤×150斤、22元／斤×250斤＋26元／斤×50斤，共计16400元。×××年6月22日，刘勤支付货款10000元。×××年6月23日、24日、25日、26日，武青山出售给刘勤的龙虾货款27元／斤×50斤＋23元／斤×129斤、23元／斤×100斤、20元／斤×150斤、18元／斤×150斤，共计12317元。×××年6月26日，刘勤支付货款20000元。×××年6月27日、28日、29日，武青山出售给刘勤的龙虾货款940元＋18元／斤×50斤、21元／斤×50斤、23元／斤×100斤，共计5190元。×××年6月29日，刘勤支付货款10000元。×××年6月30日、7月1日，武青山出售给刘勤的龙虾货款25元／斤×100斤、23元／斤×100斤，共计4800元。×××年7月1日，刘勤支付货款10000元。×××年7月2日、3日、4日、5日、6日，武青山出售给刘勤的龙虾货款23元／斤×50斤＋28元／斤×50斤、23元／斤×100斤、24元／斤×50斤、24元／斤×100斤＋29元／斤×50斤、24元／斤×50斤＋29元／斤×50斤，共计12550元。×××年7月6日，刘勤支付货款10000元。×××年7月9日、10日、11日、12日、13日、14日，武青山出售给刘勤的龙虾货款23元／斤×100斤、30元／斤×42斤＋23元／斤×50斤、23元／斤×100斤、1070元＋21元／斤×50斤、22元／斤×50斤、23元／斤×50斤，共计11380元。扣减刘勤已支付货款后，刘勤尚应支付武青山货款218819.40元。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。武青山向刘勤交付了龙虾，刘勤应按约定支付货款。武青山提交的微信聊天记录，刘勤提出×××年4月6日交付的龙虾重量少1.9斤，武青山未提出异议，故该日龙虾重量为198.10斤。×××年4月9日19时56分，微信聊天记录武青山交付龙虾重量250斤，武青山提交的记账簿为256斤，一审法院确认当日龙虾重量为250斤。×××年4月10日21时38分，微信聊天记录武青山交付龙虾重量100斤，记账簿和次日14时50分微信聊天记录为110斤，一审法院确认×××年4月10日交付的龙虾100斤。记账薄记载×××年4月12日交付龙虾222斤、4月13日交付龙虾215斤，微信聊天记录×××年4月12日龙虾重量少5斤，×××年4月12日龙虾重量220斤减5斤，一审法院确认×××年4月12日龙虾重量217斤、13日龙虾重量220斤。×××年4月20日20时47分，微信聊天记录武青山对刘勤说别人都是发的23元／斤，刘勤的就少一块，记账簿记载当日单价23元／斤，一审法院确认当日单价22元／斤。×××年4月21日14时45分，微信聊天记录刘勤对武青山说昨日每个包（440斤，8个包）都死亡5斤左右，刘勤只承担5%正常死亡率，武青山回答好的，记账簿记载440斤，未扣除5%以外的死亡率，当日死亡40斤，扣除5%死亡率22斤，武青山承担18斤，一审法院确认当日交付龙虾422斤。×××年5月1日22时56分至当日23时24分，微信聊天记录武青山对刘勤说扣多少发微信上，刘勤发给武青山的微信×××年4月24日武青山承担死虾16斤，×××年4月29日调货10件按16元／斤计算，×××年5月1日武青山承担死虾22斤。记账簿记载×××年4月24日550斤、4月29日990斤按17元／斤计算、5月1日660斤，一审法院确认×××年4月24日534斤，调货10件按16元／斤×500斤计算，5月1日638斤。记账簿一处记载×××年5月1日单价19元／斤，另二处记载单价18元／斤，故一审法院确认×××年5月1日单价18元／斤。×××年5月17日04时34分，微信聊天记录刘勤告知武青山承担×××年5月15日死虾20斤、5月16日死虾35斤，记账簿记载×××年5月15日500斤、5月16日516斤，未扣减死虾重量，故一审法院确认×××年5月15日龙虾480斤、5月16日龙虾481斤。×××年5月28日16时23分，微信聊天记录刘勤告知武青山当天大虾死亡7.2斤，记账簿记载当日大虾100斤，刘勤承担死虾5斤，武青山承担死虾2.2斤，一审法院确认当日大虾97.80斤。×××年6月11日09时58分，微信聊天记录刘勤告知武青山×××年6月10日大虾30斤，记账簿记载32斤，一审法院确认×××年6月10日大虾30斤。×××年6月20日23时58分，微信聊天记录刘勤提出异议称武青山向刘勤报价×××年6月18日单价18元／斤，记账簿记载单价20元／斤，一审法院确认×××年6月18日单价18元／斤。×××年6月24日05时49分，微信聊天记录刘勤告知武青山×××年6月23日死亡21斤，武青山回答死的算武青山的，记账簿记载大虾50斤、中虾150斤，刘勤未指明是价格较贵的大虾死亡21斤，还是价格较便宜的中虾死亡21斤，一审法院确认中虾死亡21斤，故×××年6月23日中虾129斤。根据查明的事实和扣减相应货款、刘勤已支付货款后，刘勤应支付武青山货款本金218819.40元。武青山、刘勤未结算货款，刘勤不存在违约，故对武青山提出的刘勤支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，对武青山提出的刘勤支付武青山货款本金255580元，并从×××年7月15日起按年利率6％计算支付利息至付清本金之日止的诉讼请求，一审法院支持刘勤支付武青山货款本金218819.40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、刘勤于本判决生效之日起十五日内支付武青山货款本金218819.40元；二、驳回武青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取计2567元，由武青山负担385元，刘勤负担2182元，此款武青山已预交，由刘勤径行支付武青山2182元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.武青山单方制作的记账薄能否作为认定欠付货款的依据；2.2017年度是否存在差欠10000元货款的事实。现评析如下： 1.武青山单方制作的记账薄能否作为认定欠付货款的依据。 本案中，武青山、刘勤以电话、微信沟通的方式进行龙虾买卖。通过双方的微信聊天记录，可以确认双方的交易习惯为：武青山按刘勤要求配送龙虾后，定期将单方制作的记账薄通过微信发给刘勤，超过正常死亡率、或数量不足的，双方通过微信沟通予以扣除后，刘勤按记账薄记载的数量和单价陆续向武青山支付货款。现武青山根据自制记账簿的交易数量、单价主张刘勤应支付龙虾款255580元，一审法院根据双方微信往来的内容，扣除死龙虾的合理数量后，确认的龙虾实际配送数量合情合理，并据此扣除已付货款后，认定刘勤尚欠武青山龙虾款218819.4元正确，本院予以确认。 2.2017年度是否存在差欠10000元货款的事实。 武青山与刘勤×××年4月5日的微信聊天记录上可以看出，武青山要求刘勤把2017年的账付了，刘勤于第二日即向武青山支付了10000元。双方这一微信往来内容，足以说明刘勤差欠武青山2017年度货款10000元的事实。故刘勤上诉称“一审法院认定2017年度差欠10000元货款没有事实依据”的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，刘勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4582元，由上诉人刘勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭美宏 审 判 员 彭晓烽 审 判 员 龙 雨 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 华 涛 书 记 员 牟岑雪