广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3012号 原告：周景宁，男，1972年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：赵倩，女，1974年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被告：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李明超，男，该公司员工。 原告周景宁、赵倩与被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司（以下简称柳和岛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏杰、卫彬到庭参加诉讼，被告柳和岛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《滨江1号认购(保留)协议书》；2、请求判令被告返还原告购房款413000元；3、请求判令被告自2016年12月23日起以413000元为本金，按照月利率2%为计算标准向原告支付资金利息至本金实际返还之日止，暂计至起诉之日止利息为330400元；4、请求判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月24日签订《滨江1号认购（保留）协议书》，约定原告认购被告开发的位于玉林市江南区金港路东北侧滨江1号项目22栋1304号房屋，房屋建筑面积约为118.32平方米，单价为3490.53元/平方米，房屋总价款为413000元。原告已按约一次性支付全部房款，被告于2016年12月24日向原告出具收据，确认收到原告支付的房款。协议第二条第1款约定被告为原告保留意向房源并给子相应的优惠政策，在该房源签订正式商品房买卖合同时，被告应提前通知原告。被告办承诺如果被告没有按照协议约定履行义务的，则应当退还原告已支付的全部房款，且从收到全部房款之日起按照月利率2%向原告支付资金利息至房款退还之日止。协议签订后，原告多次要求被告与原告签订正式商品房买卖合同，并履行房屋交付手续，但时至今日被告仍未通知原告签署正式商品房买卖合同，亦未将案涉房屋交付原告。原告认为被告的行为违反协议约定与法律规定，严重侵害原告合法权益，为此向本院起诉。 被告柳和岛公司书面答辩称：一、原告向被告主张以涉案房屋订房款本金按照月利率2%计算标准支付利息明显与事实不符。其公司对原告提供的第四组证据真实性、合法性、关联性都有异议，承诺书未加盖被告柳和岛公司公章。本案属于柳和岛公司行为，原、被告双方所签订的《滨江1号认购（保留）协议书》未约定被告向原告按照月利率2%计算支付条款，承诺书陈维签字且盖个人手印是其个人行为，被告公司不知情，更重要的是原告如何证明陈维签字且盖手印是真正的陈维所签?如果是陈维所签那也是其个人行为，与被告公司无关，陈维个人签字不能代表被告公司及被告公司股东的真实意思表示。原告提供的承诺书证据属于伪证，请求依法查实。二、原、被告于2016年12月24日签订《滨江1号认购（保留）协议书》，即玉林滨江1号22栋1304号房。原告从2016年12月24日至2020年4月22日止从未向被告申请退涉案房屋订房款，这明显超过法律规定的诉讼时效，法律依据：自2018年7月23日起施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，民法总则施行前（2017年10月1日起施行），民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告周景宁、赵倩与被告柳和岛公司签订《滨江1号认购（保留）协议书》。约定原告周景宁、赵倩向柳和岛公司认购位于玉林市江南区，建筑面积约118.32平方米，单价3490.53元每平方米，总价款413000元。双方约定付款方式为一次性付款。柳和岛公司承诺为周景宁、赵倩保留意向房源并给予相应的优惠政策，在该房源签订正式商品房买卖合同时，柳和岛公司须提前通知周景宁、赵倩，周景宁、赵倩须在7日内与柳和岛公司签订《商品房买卖合同》，如逾期未办理签订合同手续，公司将按原价收回该房源。在正式签订《商品房买卖合同》之前，公司允许免费更名一次，于2017年6月30日可选择按4100元/m2回购。原告分别于2016年12月19日、12月23日通过银行转账共支付了413000元购房款给被告，柳和岛公司于2016年12月24日出具《收据》给原告收执，确认收到原告413000元购房款。 另查明，陈维于2015年11月27日至2018年9月11日前系柳和岛公司的法定代表人，其于2016年12月26日出具《承诺书》给原告周景宁、赵倩收执，承诺如果柳和岛公司没有按照认购协议约定履行协议义务，公司承诺将退还周景宁、赵倩已支付的全部房款，且从收到全部房款之日起按照月利率2%向周景宁、赵倩周景宁、赵倩支付资金利息至房款退还之日止。之后，被告柳和岛公司不但没有通知原告周景宁、赵倩签订《商品房买卖合同》，反而将该房屋出售给第三人黄永德、谢德兰。原告向被告主张权利无果后，向本院提起诉讼。 本院认为，原被告双方于2016年12月24日签订的《滨江1号认购（保留）协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。原告周景宁、赵倩按照约定支付了全部购房款，履行了合同义务。被告柳和岛公司在签订认购协议之后，不但没有按照协议的约定通知原告周景宁、赵倩签订《商品房买卖合同》，反而将约定的房屋出售给第三人，造成原告签订本案合同的目的无法实现，已构成根本违约，应承担违约责任。原告周景宁、赵倩请求解除双方签订的上述认购协议书并要求被告柳和岛公司返还购房款413000元有事实和法律依据，本院予以支持。时任公司法定代表人陈维为处理柳和岛公司与周景宁、赵倩认购商品房事宜而作出的承诺，属于职务行为，代表柳和岛公司。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其行为后果由柳和岛公司承担。故，原告要求被告柳和岛公司自收到房款之日即2016年12月24日起至购房款实际返还之日止，按照月利率2%计算支付利息有理，本院予以支持。被告柳和岛公司关于《承诺书》是陈维签字、捺印，是个人行为，与其公司无关的抗辩理由，不符合事实，本院不予以采信。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方并未约定签订《商品房买卖合同》的时间，且柳和岛公司有提前通知周景宁、赵倩签订《商品房买卖合同》的义务，但其公司一直没有通知周景宁、赵倩签订《商品房买卖合同》，也没有向周景宁、赵倩明确表示其公司不履行认购协议约定的义务，原告请求被告柳和岛公司归还购房款的诉讼时效尚未起算。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周景宁、赵倩与被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司2016年12月24日签订的《滨江1号认购（保留）协议书》； 二、被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司退还购房款413000元给原告周景宁、赵倩； 三、被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司给付利息给原告周景宁、赵倩（利息计算：1、以413000元为基数，自2016年12月24日起至购房款实际返还之日止，按照月利率2%计算。）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11234元，减半收取为5617元（原告周景宁、赵倩已预交），由被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱