wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9458号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：彭树立，系公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：赵明，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2064号 原告：吕玉书，女，汉族，1998年1月2日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：吕春，男，广西综纬律师事务所律师。 被告：黄松，男，汉族，1975年8月2日出生，居民，户籍广西壮族自治区玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁春，男，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶云，男，广西桂立恒律师事务所实习律师。 原告吕玉书与被告黄松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉书的委托诉讼代理人吕春、被告黄松及其委托诉讼代理人梁春、饶云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玉书向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金人民币200000元及利息（利息计算方法：以借款本金200000元为基数，从2020年5月17日起按月利率2%计算至被告还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告向原告借款本金人民币200000元。被告借款时立有书面《借条》给原告收执，《借条》约定借款利息为月利率2%，没有约定借款期限。被告借款后，按约定支付借款利息至2020年5月16日，从2020年5月17日起就没有支付过本息给原告了。后经原告多次催讨，被告仍未偿还分文本金。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄松辩称，本案所涉借款并非原告出借，而是原告的母亲张丽萍出借。本案所涉借款应作为原告母亲张丽萍与被告的夫妻共同投资认定，而不是婚内借贷。原告母亲张丽萍诱导被告借她的钱，还要被告支付每月两分的借款利息。综上所述，本案实际债权人不是原告，本案夫妻间的借贷实为夫妻间的共同投资，不应在本案处置。同时，本案还存在民事欺诈的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告黄松与原告的母亲张丽萍于2019年3月5日办理结婚登记手续，是夫妻关系。2020年1月17日被告以朋友急需资金需要原告帮助为由，而向原告借款200000元。当日原告通过银行账户将借款200000元转账支付到被告银行账户，被告立写《借条》给原告收执，《借条》约定借款月利息为2%，没有约定借款期限。因被告借款后只返还四个月的利息即到2020年5月16日的利息，从2020年5月17日起被告再没有返还过借款本息给原告，原告多次催讨未果遂诉至本院。本案在审理过程中，被告辩称此借款是妻子张丽萍出借，并不是原告出借。经本院派员对张丽萍进行调查，张丽萍否认自己借过款给被告，证实此借款属于原告吕玉书与被告之间的借贷关系。 本院认为，被告黄松向原告吕玉书借款200000元有被告立写给原告的《借条》，有银行转账记录，借款事实清楚。被告借款后经原告多次追收，虽返还部分利息，但被告并没有返还全部借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告吕玉书与被告黄松之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告黄松称此借款是原告母亲出借，并不是原告出借,此借款属于张丽萍与被告的夫妻共同投资,但未能提供证据证实，被告应承担举证不能的后果，故原告请求被告返还借款本金及利息合法有理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄松返还借原告吕玉书的本金人民币200000元。 二、被告黄松支付借款利息给原告吕玉书（利息计算方法：以借款本金200000元为基数，从2020年5月17日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。 本案受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取计2150元，由被告黄松负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年八月十四日 书记员  党海莉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1176号 申请执行人：漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623777512013C。 法定代表人：刘宏，总经理。 被执行人：胡柒捌，男，1977年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳发金地（漳浦）置业有限公司以(2019)闽0623民初3887号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人胡柒捌偿还案款30602.26元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳发金地（漳浦）置业有限公司与被执行人胡柒捌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡柒捌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  李朱方 代理审判员  杨福财 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘必阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3590号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朋辉，男，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄勇，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建公司）因与被申请人黄勇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北二建公司申请再审称，原审法院查明2014年9月20日,河北二建公司嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路工程项目部与黄勇签订一份《土方工程施工承包合同》是完全错误的；原审法院查明截至2015年12月30日,双方经结算,该项目部向黄勇出具结算单,确认尚有工程款1709404元未付是完全错误的；原审法院另查明合肥市包河区人民法院2018年皖0111民初6838号判决书确认,案涉嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路工程项目由被告河北二建公司承建,在河北二建公司嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路工程项目部与案外人合肥华通混凝土制品有限公司在签订的购销合同中,双方均代表人签字并加盖本公司印章,其民事责任由河北二建公司承担是完全错误的。原审法院认为河北二建公司嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路工程项目部的印章及其民事行为责任,已经合肥市包河区人民法院2018年皖0111民初6838号判决书确认由被告河北二建公司承担,该判决现已经生效,对被告河北二建公司具有羁束力,且河北二建公司未对该项目部印章予以否定。因此,2014年9月20日,河北二建公司嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路工程项目部与黄勇签订《土方工程施工承包合同》,应视为被告河北二建公司行为是完全错误的；原审法院认为,对于河北二建公司辩称的其将土方工程分包给亿德公司施工,亿德公司施工完毕后,其又将余下工程以包工包料方式分包给亿德公司施工,亿德公司在整个过程是实际施工人，自主组织施工，自负盈亏，独立核算，其不可能再将土方工程分包给黄勇施工。因河北二建公司未能举证证明黄勇所诉案涉土方所施工土方涵盖，且即使涵盖，也是河北二建公司内部管理所致，并或可向亿德公司追偿是完全错误的；二审法院认为,即使河北二建公司承接工程后将工程对外违法转包或分包,但未有证据反映黄勇对该违法转包或分包明知,且黄勇二审提供的(2019)皖01民终4025号判决书反映,案涉项目部印章用于项目部就案涉工程向城建档案馆报送材料,故黄勇基于项目部所加盖的项目部印章,有理由相信其合同的相对方及结算人为河北二建公司,相关行为的后果应由河北二建公司承担是完全错误的。综上，河北二建公司依据民事诉讼法第二百条第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，河北二建公司的再审申请主张缺乏证据支持，不能成立。原审根据审理认定的事实，判决适用法律并无不当。河北二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北省第二建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁铎 书记员李昌
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3961号 原告：房师旺，男，1976年2月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：郭希贵，男，1984年10月20日出生，汉族，住青州市。 原告房师旺诉被告郭希贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房师旺及其委托代理人邱文广、张双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月份起，被告从原告处购买种子，并由被告为原告出具收到条，截止到2016年8月13日，被告共欠原告种子款22400元。原告多次向被告主张权益，但被告以各种理由推脱，一直拖延支付，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。为此请求法院依法判令：一、依法判令被告向原告支付货款22400元及利息(利息自起诉立案之日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；二、本案诉讼费由被告承担。 被告郭希贵未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：自2016年5月24日起至2016年8月13日止，被告先后从原告处购买种子亚历山大一箱50桶、亚历山大一箱50桶、其他种子40桶、韩绿甘蓝5盒计50、甘蓝10盒计100袋，被告分别于2016年5月24日、2016年7月2日、2016年8月2日、2016年8月13日分别为原告出具收到条4张。2020年7月22日，原告与被告进行了通话录音，原告告知被告欠22400元，被告未否认。 上述事实，有原告提供的收到条四张、书面通话录音一份、通话光盘一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告理应归还原告货款。由于原、被告双方未约定货款支付期限和支付利息，为此对原告主张的支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以上是主张追要利息的法律依据。原告可以主张迟延利息按货款22400元为基数，自本判决确定的履行义务之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郭希贵归还原告房师旺货款22400元及迟延履行利息（迟延履行利息按价款22400元为基数，自本判决确定的履行义务之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告郭希贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘玉卿
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审238号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人梁艳华，女，1958年10月27日生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人梁艳华土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年12月2日以被申请执行人梁艳华未经县级以上人民政府批准，于2018年1月擅自占用临池镇古城村集体土地1617平方米（耕地，不符合规划）建设木器厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向梁艳华作出邹自然资规罚字[2019]第192号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1617平方米土地上建设的900平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1617平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计40425元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第192号行政处罚决定书，于2019年12月2日依法送达给被申请执行人梁艳华。被申请执行人梁艳华收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第192号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人梁艳华于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1617平方米土地上建设的900平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人梁艳华于本裁定书送达之日起五日内将罚款40425元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦洁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1176号 申请执行人：牛扬 被执行人：卢传华 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保400号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已提供担保函作为担保。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保400号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭晓琳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4485号 原告：许志强，男，1964年6月15日生，汉族，住荣成市。 被告：王海宁，男，1972年12月23日生，汉族，住荣成市。 原告许志强与被告王海宁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志强到庭参加诉讼，被告王海宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还垫付水费款1112元。事实和理由：2017年3月11日，原告将租赁的门市房转租给被告经营饭店使用，后经诉讼，双方于2020年4月20日解除租赁关系。被告未交纳2018年6月至9月的水费，原告为其垫付水费1112元，经向被告多次索要，被告拒付，为此提起诉讼。 被告王海宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告与被告的代理人胡铭签订房屋租赁合同一份，原告将其承租的唐德本所有的门市房一楼出租给被告经营饭店使用，租赁期限三年。合同约定租赁期间的水电暖、税金等一切与被告经营有关的费用由被告自理。被告租赁经营期间未交纳2018年6月至9月的水费，2020年6月9日，原告代其向荣成市水务集团有限公司石岛自来水分公司交纳水费1112元，荣成市水务集团有限公司石岛自来水分公司为其出具水费收据4张。原告向被告催要代垫水费未果，为此提起诉讼。 本院认为，原告为被告代垫水费1112元，有荣成市水务集团有限公司石岛自来水分公司出具的水费收据为证，事实清楚，证据充分。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在房屋租赁合同中明确约定租赁经营期间的水费由被告自理，故原告要求被告付清代垫水费1112元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海宁于本判决生效后十日内付给原告许志强款1112元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二０二〇年八月十九日 书记员 常婷婷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1566号 原告：刘成新，男，1966年3月16日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：马小立，男，住山东省高青县。 原告刘成新与被告马小立劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，2020年8月26日原告刘成新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告刘成新负担。 审判员  经明健 二〇二〇年八月二十七日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2019号 原告：黄正华，男，1966年5月3日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：张玲，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：何明军，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈雄，男，1966年5月22日出生，汉族，住邵武市。 原告黄正华与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正华的委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼。被告陈雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄正华向本院提出诉讼请求：判令陈雄归还借款30000元，并支付自2012年9月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年9月10日，陈雄以急需资金周转为由向黄正华借到现金30000元，并出具等额借条一张，约定月利率为3%，即利息每月900元。之后，陈雄以各种理由推脱，拒不还款。黄正华为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，陈雄以急需资金周转为由向黄正华借到现金30000元，并出具等额借条一张，载明：“兹借到黄正华计人民币叁万元整。注：月息3%，每月玖佰元正”。借款后，陈雄分文未还。上述事实有黄正华的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈雄以急需资金周转为由向黄正华借款，并出具了借条，黄正华也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。陈雄借款后拒不还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现黄正华要求陈雄归还借款本金及按月利率2%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈雄应于本判决生效之日起十日内归还黄正华借款本金30000元，并支付自2012年9月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执665号 申请执行人：王雄，男，汉族，1966年3月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：董明菊，女，汉族，1950年9月11日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初4253号民事判决书，在王雄申请执行董明菊合同纠纷一案中，被执行人应履行本金37400元、诉讼费451元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年6月4日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年8月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权37851元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 严旭燕
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更374号罪犯王东兵，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2010年6月7日作出（2010）娄中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王东兵犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2010年9月2日作出（2010）湘高法刑三复字第28号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2010年11月11日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王东兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯王东兵在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯王东兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王东兵共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯王东兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东兵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2032年11月13日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1191号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司。 法定代表人：郭保留 委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：娜仁托雅，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司与被告娜仁托雅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈    浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初113号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林宾，男，1982年8月4日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因本案无驾驶资格驾驶机动车于2020年3月10日被福鼎市公安局行政罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人林宾犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人林宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月5日22时4分许，被告人林宾酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车（未年检、无保险），从本市岙里出发开往桐城明珠方向，行经本市西园路427号门前路段时，被在此处检查的福鼎市公安局民警查获，并被带至福鼎市医院提取血样。2020年3月7日，经福建闽正司法鉴定所鉴 定，案发时被告人林宾血液中乙醇含量为154.15mg/100ml。 2020年3月11日，被告人林宾经公安民警电话通知到案，并如实供述罪行。被告人林宾已自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人林宾在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某证言，福建闽正司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场笔录及现场照片，执法记录仪视频，福鼎市公安局出具的破案经过及情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人林宾供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宾违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林宾无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人林宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月19日止。罚金应于本判决生效之日缴纳，行政罚款可折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执514号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。被执行人：郝静，女，汉族，1988年8月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行郝静合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2335号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告郝静偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金4796.77元、利息735.66元、违约金1319.65元，以上共计6852.08元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝静负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人郝静未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月21日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十四日法官助理李传飞书记员周倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初294号 原告：郭杏红，女，1972年10月3日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行100米路西。统一社会信用代码：911303007524420393。 法定代表人：黄永生，经理。 委托诉讼代理人：李巍。 原告郭杏红与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杏红的委托诉讼代理人籍志国、被告秦皇岛运瑞商贸有限公司委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭杏红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还保证金、押金20000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，我在中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行贷款，用于购车，车总价512000元，贷款300000元，贷款期限三年，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司为我贷款提供服务。在贷款过程中，被告收取我还款保证金15000元、保险押金5000元，合计20000元。2018年6月份，我将贷款全部还清，要求被告立即返还保证金和押金，被告找种种理由不予返还，所以我提起诉讼，请求法院依法支持我的全部诉讼请求。 秦皇岛运瑞商贸有限公司辩称，对原告的诉请被告不予认可，原告与被告在2016年6月1日签署协议，协议中的第二条违约责任，第7条第2点，规定了业务办理后，单次逾期超过五天的或还款不满36期提前还款的，视为违约，原告违反了该条约定，故所交保证金、押金不应退还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告在中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行贷款用于购车，车总价512000元，贷款300000元，贷款期限三年，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司为原告贷款提供服务。原、被告双方于2016年6月1日签订协议一份，协议约定：原告为购置汽车需要，向工商银行秦皇岛燕山支行申请办理个人消费类汽车信用卡专项分期付款业务，被告为原告办理付款业务提供服务并对原告贷款进行管理。原告自行购置陆地巡洋舰牌全新汽车一辆，总价款为人民币512000元，原告为购置上述车辆向贷款银行申请办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专项分期付款合同》一份，贷款期限三年，贷款期数为36期。原告向被告交纳15000元的贷款、保险保证金作为履约保证金。在违约责任中约定“第七条如出现以下情况，所交贷款、保险保证金全部转为履约保证金且不予退还，视情况予以追加。2、业务办理后，单次逾期超过五天的或还款不满36期提前还款的……”在第七条下方添加下划线。原被告双方同时签署声明一份“若在还款期间，乙方（贷款方）有逾期欠款行为或未在指定单位上保险则扣除还款保证金及保险保证金，不再返还。”2016年5月30日，被告收取原告还款保证金15000元，保险押金5000元，并开具收据两张。2018年6月份，原告将贷款全部还清。 上述事实，有原被告提交的还款保证金收款收据和保险押金收据各一张、协议及声明各一份、中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行出具的95××8电话销卡凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告郭杏红与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司签订的协议是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。协议中被告以下划线形式提示原告提前还款构成违约，原告郭杏红未按照协议约定不满36期提前还款，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司按照协议约定未返还原告郭杏红还款保证金15000元符合双方协议约定，但该协议只对保险保证金作出约定如出现违约转为履约保证金且不予退还，而原告所交的5000元保险押金不属于保险保证金故被告应予退还，不予退还是错误的，故原告的此项诉求应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛运瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭杏红保险押金5000元。 二、驳回原告郭杏红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担100元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇军华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 超
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初305号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张鹏，男，1975年8月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2020年7月14日被重新取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3928号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人张鹏判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月下旬至5月期间，张鹏受雇于陈某（已判决），驾驶沪ＢＥ××××红色半挂车运输钢筋，听从陈某指示十余次将其运送至新昌县恒大悦珑府工地的钢筋运至嘉兴市河山镇德胜路77号嘉兴仁力纺织器材有限公司的仓库内，采用抽取的方式窃得各类型号钢筋32吨，张鹏非法获利人民币16000元。经评估，被盗钢筋价值人民币136160元。 2019年7月12日，被告人张鹏自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同日从被告人张鹏处扣押人民币16000元。 被告人张鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某均的陈述，证人陈某、孙某、戴某、姚某1、姚某2、张某、简某、凡天永、李某、刘某1、刘某2、寿某、倪某的证言，归案经过，刑事搜查、辨认笔录及照片，新昌县价格认定结论书，扣押清单，照片，前科查询情况，微信截图，失窃证明，认罪认罚具结书，视频监控光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张鹏多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张鹏归案后认罪态度较好，已退缴全部违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人张鹏提出的其系自首，认罪认罚，已退缴全部违法所得，希望从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、从被告人张鹏处扣押的违法所得人民币一万六千元，退赔中兴建设有限公司新昌恒大悦珑府项目部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初264号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区盛宜和超市，经营场所涧西区丽春西路中段。经营者：王永梅。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告洛阳市涧西区盛宜和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年八月二十七日书记员 王雅琪
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初463号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人董刚强，男，1990年4月28日出生山西省忻州市忻府区，汉族，小学文化。捕前系山西省忻州市忻府区村民。2010年4月9日因犯故意伤害罪被忻州市忻府区人民法院判处拘役四个月；2019年7月5日因盗窃被忻州市公安局直属分局行政拘留十五日；2019年9月17日因犯盗窃罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年2月5日刑满释放。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年5月25日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人吴迪，系山西奇政律师事务所律师。 指定辩护人王星，系山西奇政律师事务所实习律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人董刚强犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人董刚强及其指定辩护人吴迪、王星到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年5月11日晚21时许，被告人董刚强潜入被害人褚某位于榆次区的家中，从褚某放置在桌上的包内盗取现金300元，准备离开时有人进来，后躲在卧室窗帘后面，被褚某的公公赵俊娃当场抓获。 据此，公诉机关认为被告人董刚强的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处；被告人董刚强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。 被告人董刚强对公诉机关的指控不持异议，并于公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。其指定辩护人的辩护意见是：被告人系犯罪未遂，归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。 经审理查明，2020年5月11日晚21时许，被告人董刚强潜入被害人褚某位于榆次区的家中，从褚某放置在桌上的包内盗取现金300元，准备离开时有人进来，后躲在卧室窗帘后面，被褚某的公公赵俊娃当场抓获。 另查明，侦查机关于2020年5月12日扣押董刚强现金人民币300元，并于同日发还被害人褚某家属赵俊娃。 上述事实，被告人董刚强在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、现场吸毒检测报告书、户籍材料、扣押决定书、扣押、发还清单、前科劣迹材料、现场照片、抓获经过、《认罪认罚具结书》、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董刚强以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人现金人民币300元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。作为被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，被告人董刚强于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董刚强一年内曾因盗窃受过行政处罚、刑事处罚，本院酌情对其予以从重处罚。被告人董刚强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人董刚强犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止）。 （本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、对被告人董刚强盗窃所得的人民币三百元予以追缴，返还被害人褚某（已追缴并返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李保林 二〇二〇年八月十四日 书记员  樊丽花
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2477号原告：韩孝永，男，1978年10月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈守洋，男，1967年12月11日出生，汉族，住盱眙县。原告韩孝永与被告陈守洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告韩孝永于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩孝永向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩孝永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩孝永负担。审判员  程益文二〇二〇年八月十八日书记员  种 皓
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2509号 申请执行人：四川森泉环境科技有限公司,住所地成都市龙潭工业园龙港路339号附1号。 法定代表人：蔡晓泉，职务总经理。 被执行人:巴中碧海蓝天环保工程技术有限公司，住四川省巴中市巴州区江北白云台市政协2号综合楼28号门市。 法定代表人：赵义。 本院在执行四川森泉环境科技有限公司与巴中碧海蓝天环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人巴中碧海蓝天环保工程技术有限公司出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苏 展
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2044号原告：王胜轩，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告王胜轩诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王胜轩在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终2622号上诉人（原审原告）：上饶县马山星际运输服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办七六大道。法定代表人：楼马山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨继颜，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人上饶县马山星际运输服务有限公司（以下简称星际公司）因与被上诉人杨继颜挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人星际公司的法定代表人楼马山及其委托诉讼代理人楼依昊，被上诉人杨继颜到庭应询。本案现已审理终结。星际公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判杨继颜支付星际公司车辆挂靠费28350元（暂计自2012年2月24日起至2018年11月23日）。事实和理由：一审判决认定星际公司未为杨继颜提供代缴代办的事务系认定事实错误。其理由：星际公司为杨继颜提供代缴代办的事务应由杨继颜的配合，由杨继颜提供车辆的有关资料并将车辆开至有关部门进行审验等才能办理，而杨继颜经公司多次电话通知至今未能来办理，故星际公司不代缴代办的责任在杨继颜本人。杨继颜至今从未向公司提出要求解除挂靠协议的申请，也未提出要求对该车辆进行报废的请求，仍以星际公司所有车辆名义进行运行，车辆代管协议书未解除或终止履行前，杨继颜仍应当按照协议约定支付车辆挂靠管理费。杨继颜辩称，杨继颜已将2012年2月23日前的年检费付给对方，现没有再欠对方年检费。案涉车辆本来是运村里矿石的，该矿关停后，车辆就一直没开，直到将车辆处理给他人。星际公司没有打电话来催缴年检费。星际公司所称的出事的车辆与杨继颜无关。请求驳回星际公司的上诉请求。星际公司起诉请求：1.判令解除星际公司、杨继颜签订的《协议书》；2.判令杨继颜支付挂靠费28350元（暂计至2018年11月23日）。一审法院认定事实：2009年2月5日，星际公司作为甲方与杨继颜作为乙方签订《协议书》一份，约定乙方将自有车辆（车牌号赣Ｅ6××××，发动机号50381424）挂靠在甲方，车辆所有权归乙方所有，甲方收取挂靠服务费用350元／月。甲方在乙方正式挂靠后，为乙方车辆建立车辆服务档案，乙方必须将车辆有关的材料交甲方归档、保管。乙方车辆挂靠到甲方后，由甲方统一办理保险（除国家规定的强制保险及第三者责任险必须在50万元以上外，其它险种由乙方自行选择投保，若乙方未按规定及时办理相关保险手续，则一切法律后果由乙方自负。甲方为乙方代办缴纳各种规费，乙方必须在每个月底前付清甲方为乙方代付的各种规费，逾期每天加收代付费用10%的违约金。若无任何原因恶意逾期60天以上，甲方有权处理乙方车辆。车辆年检、营运证季审、年审及补办车辆证件由甲方代办，相关费用全部由乙方支付，若乙方逾期不办理或不支付费用，一切后果由乙方自负。发生一切与乙方车辆有关的交通事故或其它事故，均与甲方无关，一切后果及责任均由乙方自负，甲方应在能力范围内协助乙方处理相关事宜。杨继颜已支付至2012年2月23日的挂靠费，此后挂靠费杨继颜未予支付。还查明，杨继颜车辆于2011年12月31日停止运营。该车于2018年2月10日被强制报废。一审法院认为，星际公司、杨继颜之间签订的车辆挂靠协议，系双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，应确认有效，故当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方合同约定，星际公司应当为杨继颜建立车辆服务档案,办理保险及代办缴纳各种规费,但庭审中星际公司未能提供证据证明其为杨继颜从事代办业务，因挂靠车辆已实际停止运行多年，庭审中杨继颜同意支付一年挂靠费4200元，故对其余要求杨继颜支付挂靠费之请求，该院不予支持。因所涉挂靠车辆应于2018年2月10日强制报废，故该院确认星际公司、杨继颜之间的挂靠协议于该日解除。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决：一、确认星际公司与杨继颜在2009年2月5日签订的车辆挂靠协议于2018年2月10日解除；二、杨继颜应支付星际公司管理费4200元，款限该判决生效之日起十日内付清；三、驳回星际公司的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为星际公司要求杨继颜支付挂靠费28350元（暂计至2018年11月23日）是否具有相应的事实依据。2009年2月5日，星际公司与杨继颜签订一份协议书，约定杨继颜将一辆车牌号赣Ｅ6××××的车辆挂靠在星际公司，星际公司统一办理车辆保险、代办车辆年检等，星际公司收取服务费用350元／月。星际公司据此提起本案诉讼。杨继颜在诉讼中陈述，案涉车辆原系其用于从事矿石运输，相关矿山在2011年12月31日承包期满后不再经营，案涉车辆即停止运营，杨继颜的挂靠费支付至2012年2月23日。星际公司在诉讼中陈述，杨继颜不积极配合办理车辆年检和保险，导致星际公司无法办理手续，从而导致星际公司无法履行合同义务。据此，2012年2月23日后，因案涉车辆停运，星际公司未再办理案涉车辆相关手续，未再履行合同义务，案涉车辆后于2018年2月10日被强制报废。一审法院根据上述合同履行情况，以及诉讼中杨继颜同意支付1年挂靠费4200元的实际情况，判决确认车辆挂靠协议于2018年2月10日解除，杨继颜支付星际公司管理费4200元并无不当。星际公司要求杨继颜支付挂靠费28350元的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，星际公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费按实收取404元，由上诉人上饶县马山星际运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  **斌二〇二〇年八月二十八日书记员  俞 悦?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1443号陈炜（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈炜与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7205.00元。本院已将该案款兑付给陈炜。至此，陈炜向本院申请执行的（2019）云01民终2934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十一日法官助理黄爽书记员段学升
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢274号 申请执行人:林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。 被执行人：王长征，男，1995年2月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人林荣星与被执行人王长征借款合同纠纷一案中，申请执行人以王长征已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢274号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡少鹏
陕西省黄龙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0631执31号 黄龙县浩宇商砼有限责任公司、延安联兴建筑工程有限公司： 申请执行人黄龙县浩宇商砼有限责任公司与被执行人延安联兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0631民初368号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安联兴建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，2020年4月9日申请执行人黄龙县浩宇商砼有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1354518元。本院依法予以受理。 在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人延安联兴建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款1354518元、执行费15945元。被执行人收到执行通书后,拒绝履行给付义务。经查，被执行人延安联兴建筑工程有限公司在银行有存款，2020年8月5日采取强制措施将其银行存款1370463予以冻结并划拨，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631执31号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保253号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：鲁大鹏，男，汉族，1997年2月8日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人鲁大鹏追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人鲁大鹏名下6306.02元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190137号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人鲁大鹏的银行存款、支付宝、微信账户金额共计6306.02元，冻结期限为一年。 案件申请费83元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年八月三日 书记员  宁 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3504号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。被执行人：张光辉,男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：邵凯凯，男，1989年1月24日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人张光辉、邵凯凯（2019）鲁0602民初1036号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张光辉名下的坐落于海阳市胜利黄海花园4号楼802#房产，查封期限为三年。二、被执行人张光辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张光辉可以使用被查封财产；但因被执行人张光辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月二十八日书记员  潘 虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12499号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号,统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，行长。诉讼委托代理人：李向磊，河南三策律师事务所律师。被告：张军磊，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省许昌市长葛市。被告：李莉娟，女，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称平顶山银行）诉被告张军磊、李莉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托代理人李向磊，被告张军磊、李莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行诉称：2018年11月7日，被告与原告签订的《个人借款合同》约定：原告向被告张军磊提供贰佰贰拾万元可循环借款，借款用途备货，借款期限自2018年11月7日至2028年9月28日止；借款执行利率为8.5%，还款方式为按月结息，到期一次还本，担保方式为最高额抵押、最高额保证；同日，李莉娟与原告签订了《最高额抵押合同》约定：李莉娟以名下位于郑州市二七区绿水路36号3号楼2单元2层201号房屋为张军磊自2018年11月7日至2028年9月28日止，原告与被告张军磊办理人民币贷款业务所形成的债权担保；同日，被告李莉娟与原告签订《最高额保证合同》约定，李莉娟自愿为张军磊自2018年11月7日至2028年9月28日止，原告与被告张军磊办理人民币贷款业务所形成的债权担保。2018年11月19日，被告张军磊申请提款220万元并签订借据，被告未及时足额归还贷款本息，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告张军磊、李莉娟偿还原告借款本金2200000元及利息、罚息（暂计至2020年6月20日的利息134330.16元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算）；2、判令原告对被告李莉娟名下位于郑州市二七区绿水路36号3号楼2单元2层201号房屋在拍卖、变卖的所得价款在其债权范围内优先受偿；3、判令被告李莉娟对第一项内容承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。被告张军磊、李莉娟答辩称对原告诉请无异议，经济困难还不上款。经审理查明：1、2018年11月7日，原告平顶山银行（贷款人）与被告张军磊（借款人）、李莉娟（共同还款人）签订合同编号18002013110340007的《个人借款合同》一份，主要约定：被告张军磊向原告借款2200000元，借款用途为备货；额度有效期自2018年11月7日起至2028年9月28日日止；借款利率为固定利率，年利率8.5%；担保方式为最高额抵押、最高额保证。借款人未按本合同约定足额归还借款的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为逾期罚息利率计收罚息，直至本息全部清偿为止。对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同的约定偿还借款的，视为违约，原告有权提前收回已发放借款，且原告有权要求借款人全额赔偿贷款人因此造成的损失等。2、2018年11月7日，原告平顶山银行（债权人、抵押权人）与被告李莉娟（保证人、抵押权人）签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，主要约定：被担保的主债权为2018年11月7日起至2028年9月28日止，抵押权人与主合同债务人张军磊办理人民币贷款业务所形成的债权。被告李莉娟作为保证人，其承担的保证方式为连带责任保证担保，被告李莉娟作为抵押人，提供的抵押物为被告李莉娟名下的位于二七区绿水路36号3号楼2单元2层201号【不动产权属证号：豫（2018）郑州市不动产权第0239460号】；担保范围包括主合同项下主债权本金及相应的利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等。担保的最高限额为人民币叁佰贰拾柒万元。2018年11月19日，被告李莉娟与原告平顶山银行办理了不动产登记证明【豫（2018）郑州市不动产证明第0342929号】，权利人为平顶山银行股份有限公司郑州分行，证明权利或事项为抵押权，坐落二七区绿水路36号3号楼2单元2层201号。3、2018年11月19日，原告平顶山银行依约向被告张军磊发放了借款2200000元。被告张军磊签订《贷款借据》载明，金额2200000元，利率8.5%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。后被告张军磊未按约定偿还借款本息。截至2020年6月20日，被告张军磊尚欠原告借款本金2200000元、利息134330.16元。本院认为：原告平顶山银行与被告张军磊、李莉娟签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告平顶山银行依约履行放款义务后，被告张军磊未按时足额还款，已构成违约，原告有权提前收回已发放贷款，所欠原告借款本金及约定利息、罚息，被告张军磊应当及时偿还原告。被告李莉娟自愿以其房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权依法设立，原告平顶山银行主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告李莉娟在《个人借款合同》以共同还款人名义签字，对上述债务依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军磊、李莉娟应当于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金2200000元、利息134330.16元（暂计算至2020年6月20日，之后的利息、罚息按《借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告李莉娟名下位于二七区绿水路36号3号楼2单元2层201号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12737元，由被告张军磊、李莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年八月十二日书记员  石鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1254号被执行人:朱培禄，男，1967年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。被执行人朱培禄犯盗窃罪一案，本院做出的（2020）苏0312刑初75号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行,追缴罚金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年4月21日、2020年5月15日、2020年6月17日、2020年7月21日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、中国人民银行、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、向徐州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人房产登记信息。4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查到工商登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、2020年6月9日委托新泰市人民法院查询被执行人户籍地不动产信息，未能查询到被执行人不动产信息。7、2020年8月19日，执行人员前往被执行人户籍所在地查询被执行人财产情况，经与被执行人户籍地华源社区工作人员了解，被执行人并不在此地居住。8、因被执行人朱培禄不按规定申报财产，本院决定对其采取司法拘留，因未落实被执行人下落，故拘留措施暂未执行。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年6月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的2000元。执行到位0元。经本院穷尽调查措施后，未发现被执行人朱培禄有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312刑初75号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，依法恢复执行，不受期限限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年八月二十四日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初236号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人何俊永，曾用名何俊文，男，1970年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市双塔区，现住涿州市。2019年6月6日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2019年7月20日被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人何俊永犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人何俊永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日10时许，被告人何俊永到涿州市松家中，与孟某1因中介费问题发生打架，打斗过程中何俊永将孟某1头面部打伤。经涿州市公安局物证鉴定室检测鉴定，孟某1鼻部的损伤程度为轻伤二级，头部的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定等证据。 公诉机关认为，被告人何俊永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人何俊永一年三个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人何俊永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且鉴字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月16日10时许，被告人何俊永在涿州市松的家中，与孟某1因中介费问题发生口角并打斗，在打斗过程中何俊永将孟某1头面部打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孟某1鼻部的损伤程度为轻伤二级，头部的损伤程度为轻微伤。 另查，2019年6月20日被告人何俊永与被害人孟某1达成了民事赔偿协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币7万元，被害人对被告人的行为予以了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，到案经过及破案经过，被告人何俊永的供述，被害人孟某1的陈述，辨认笔录，证人王某、孟某2的证言，电话通讯记录清单，场地租赁合同，保定市公安局接处警综合单，现场照片，住人口户籍信息，违法犯罪登记三联单，涿州市公安局行政处罚决定书，行政拘留回执，涿州市医院住院病历，涿州市公安局东城坊派出所情况说明，涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何俊永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何俊永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王大彩
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初3177号原告罗某，女，汉族，1976年1月15日生，住西华县。被告张某1，男，汉族，1977年10月28日生，住西华县。原告罗某与被告张某1抚养纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗某诉称：2012年5月10日，原、被告登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定孩子张某2归被告抚养，生活费、教育费、医疗费由被告承担。实际上孩子张某2一直由原告抚养，被告未履行协议书约定内容。被告再婚后，生育两个子女，不利于继续作为婚生子张某2的抚养权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。请求判令1、变更婚生子张某2由原告抚养；2、由被告支付婚生子张某2的生活费等各项费用5万元（暂定）；3、诉讼费用由被告承担。被告张某1辩称：原告所诉属实，我同意变更抚养权，但是我没有能力出抚养费。经审理查明：原、被告于2012年5月10日在西华县民政局离婚，双方签订《离婚协议书》，约定婚生子张某2（曾用名张轩萌，××××年××月××日出生）由被告张某1抚养，生活费、教育费、医疗费等各项费用由被告承担。但实际婚生子张某3由原告罗某抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告罗某与被告张某1婚生子张某2（曾用名张轩萌）由原告罗某抚养，抚养费及其他费用原告罗某自愿放弃。二、双方当事人别无其他纠葛。案件受理费525元，由被告张某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  宋卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  张诗雨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初511号原告：随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市曾都区东城办事处舜井大道7幢1单元2层207号。法定代表人：胡成春，总经理。委托诉讼代理人：肖道荣，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：常武，男，1970年2月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告常武物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月十三日书记员  储江涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12905号之一原告：韦雨豪，男，1998年6月27日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京诺博连信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路280号10楼。法定代表人：孙浩，该公司执行董事。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地在北京市海淀区怡秀园甲1号8层801。法定代表人：李振舟，该公司经理。委托诉讼代理人：张德志，男，该公司员工。原告韦雨豪与被告南京诺博连信息科技有限公司（以下简称诺博连公司）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称翡翠公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年8月24日，原告韦雨豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告韦雨豪撤诉处理。案件受理费减半收取为272.5元，由原告韦雨豪负担。审 判 长  史丽萍人民陪审员  陈 娟人民陪审员  张 虹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈 佳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执345号申请执行人：徐松，男，汉族，1980年11月30日出生，住成都市青羊区。被执行人：吴淞，男，汉族，1976年11月20日出生，住自贡市大安区。本院在徐松申请执行吴淞借款合同纠纷一案，依据本院作出（2018）川0304民初2164号民事调解书，判决被执行人吴淞向执行人徐松偿还借款本金20万元及按合同约定的利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年7月31日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年八月三日书记员  林丹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初846号 原告：保定市建美彩印有限公司，住所地保定市满城区大册营镇方上村。 法定代表人：张淑德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：江苏云祺环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路32号。 法定代表人：崔贵苹，该公司执行董事。 被告：许展超，男，1975年4月16日出生，工作单位江苏云祺环保科技有限公司。 原告保定市建美彩印有限公司与被告江苏云祺环保科技有限公司、被告许展超承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市建美彩印有限公司委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼，被告江苏云祺环保科技有限公司和被告许展超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市建美彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法返还预付设备款100000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月16日，原、被告签订了一份“印刷废弃一体设备”承揽合同，原告保定市建美彩印有限公司为甲方，被告江苏云祺环保科技有限公司为乙方。双方约定产品总金额肆拾万元整。合同第四条约定“交货日期：预付款到后30天；交货地点：甲方公司”。合同第五条约定“合同签订生效后，甲方付25%设备款，货到付15%，设备安装验收合格后付20%，等等”。2019年4月3日，原告保定市建美彩印有限公司人员李涛涛陆续将合同约定的25%的货款即100000元给付被告江苏云祺环保科技有限公司，被告许展超代公司收取了上述款项，至今被告江苏云祺环保科技有限公司都未向原告发货，经多次与被告联系，被告同意退款，但迟迟不予退还。无奈，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告江苏云祺环保科技有限公司和被告许展超未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告保定市建美彩印有限公司（甲方）与被告江苏云祺环保科技有限公司（乙方）签订“印刷废弃一体设备”承揽合同一份，双方约定：甲方购买乙方所生产的印刷废气一体设备壹套，价格肆拾万元整。合同第四条约定“交货日期：预付款到后30天；交货地点：甲方公司；运输方式：汽运（乙方负担）”。合同第五条约定“合同签订生效后，甲方付25%设备款，货到付15%，设备安装验收合格后付20%（2019年10月30日之前给付）”。合同第六条约定“逾期交货或无正当理由拒收的，违约方每天按合同额的1‰支付违约金；设备逾期超过30天仍不能交货的，甲方可解除双方的供货合同，造成甲方损失的由乙方负责赔偿”。2019年3月17日，原告保定市建美彩印有限公司人员李涛涛微信转给被告江苏云祺环保科技有限公司人员许展超10000元；2019年3月19日，李涛涛微信又转给许展超20000元；2019年3月26日，李涛涛银行转账给许展超50000元；2019年4月3日，李涛涛微信再转给许展超20000元，以上四笔共计转款100000元。原告保定市建美彩印有限公司预付上述100000元货款后，被告江苏云祺环保科技有限公司至今未向原告发货。上述事实，有当事人陈述和《承揽合同书》、微信转款记录、银行转款记录予以证实。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案根据原、被告的合同约定，预付款到后被告应在30天内向原告交货，设备逾期超过30天仍不能交货的，甲方（即本案原告）可解除双方的供货合同，造成甲方损失的由乙方负责赔偿，故此，原告要求解除合同并要求被告江苏云祺环保科技有限公司返还100000元预付设备款的主张，依法应予支持。鉴于合同约定的违约金的计算标准高于原告主张的利息计算标准，本院采纳原告意见，自起诉之日起，由被告江苏云祺环保科技有限公司按预付款100000元、月利率2%向原告支付利息至100000元付清之日止。因原告的预付款转给的是被告许展超的个人账户，被告方涉嫌公司财产与许展超个人财产混同，故被告许展超应对该预付款承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，判决如下： 被告江苏云祺环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告保定市建美彩印有限公司预付设备款100000元，并自原告起诉之日（2020年5月26日）起，按月利率2%支付利息至付清之日止； 被告许展超对被告江苏云祺环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江苏云祺环保科技有限公司和被告许展超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 策
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初420号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人曹肖肖，男。2020年5月13日因无证无照经营被罚款一万元。2020年6月17日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）410号 指控事实 被告人曹肖肖于2020年6月4日晚，醉酒后驾驶苏Dxxxxx号小型轿车沿本市青洋路高架由南向北行驶至中吴大道出口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹肖肖的血样中检出乙醇成份，含量为108.5毫克/100毫升。 案发后，被告人曹肖肖如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人曹肖肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曹肖肖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹肖肖认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人曹肖肖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3064号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：王文龙，男，汉族，1988年3月7日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告王文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。王文龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、王文龙立即偿还中行铜梁支行信用卡欠款50098.76元，其中：(1)信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款共计26967.52元，其中本金17038.85元、利息4675.75元和还款违约金5252.92元；(2)信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款共计23131.24元，其中本金16350.60元、利息4473.45元和还款违约金2307.19元。2、王文龙支付中行铜梁支行自2020年6月11日起至欠款还清日止，分别以所欠本金17038.85元和16350.60元为基数，按日万分之五计算的利息。3、本案受理费由王文龙负担。事实和理由：王文龙于2010年3月24日向中行铜梁支行提供其就职单位委托中行铜梁支行代发薪流水《金融交易流水查询》作为财力证明，填写中国银行信用卡申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了2张信用卡，其中一张“都市缤纷卡”信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，另一张“中银温泉养生卡”信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，两张卡的最高额度均20000元，且额度只可以叠加使用。以上两卡先后于2015年7月7日和2016年11月27日启用后，王文龙一度能正常消费、还款。因消费需求大，王文龙本人曾分别多次通过客服电话400XXXXXXX申请增额使用，由于增额前的消费、还款记录良好，中行铜梁支行则同意了王文龙的申请。王文龙在额度范围内消费、还款或分期还款一度还正常，但从2019年2月28日起，两卡均出现逾期、未足额还款的情况。经中行铜梁支行营销人员和催收人员多次催收，王文龙拒接电话。从2019年3月1日起王文龙停止还款。截止2020年6月10日，王文龙两张信用卡累计欠款50098.76元，其中(1)卡号XXXXXXXXXXXXXXXX欠款共计26967.52元，其中本金17038.85元、利息4675.75元和还款违约金5252.92元；（2）卡号XXXXXXXXXXXXXXXX欠款共计23131.24元，含本金16350.60元、利息4473.45元和还款违约金2307.19元。其中“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是以上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。王文龙违背了双方签署的《信用卡领用合约》，应当承担违约责任，应当偿还以上欠款，并自2020年6月11日起至欠款还清之日止，分别以所欠本金17038.85元和16350.60元为基数，按日万分之五计算的利息。王文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：王文龙于2010年3月24日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“都市缤纷卡”信用卡一张和卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“中银温泉养生卡”信用卡。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2015年7月7日和2016年11月27日，王文龙分别将案涉两张信用卡开通使用。截至2020年6月10日，王文龙的信用卡累计欠本金33389.45元，利息9149.20元、还款违约金7560.11元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与王文龙签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。王文龙使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。王文龙拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由王文龙偿还截至2020年6月10日的信用卡欠款本息50098.76元，并支付以信用卡欠款本金33389.45为基数从2020年6月11日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王文龙于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月10日的信用卡欠款本息50098.76元，并支付从2020年6月11日起至信用卡欠款本金还清之日止以33389.45元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.10元，由王文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十日书记员  刘 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6954号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：孙诗欣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告孙诗欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费91元（原告已预交），由呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十八日书记员 侯小敏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3076号 原告：凌开旭，男，1961年7月12日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：罗碧林，男，1981年6月27日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：成都威博建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辉中路1号3层。 法定代表人：温春梅，总经理。 原告凌开旭与被告罗碧林、成都威博建筑劳务有限公司(以下简称威博劳务公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告凌开旭到庭参加诉讼。被告罗碧林、威博劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告凌开旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费30602元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月至11月，原告在被告承包的珠海市某工地做工，工程结束时被告共计下欠原告劳务费30602元，并出具欠条，约定于2020年4月1日前付清。逾期后被告至今未履行，请求支持原告的全部诉请。 被告罗碧林、威博劳务公司未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至11月，原告在二被告承包的珠海市某工地做工。2020年3月13日，经原告与二被告双方结算，二被告下欠原告劳务费30602元，二被告同时向原告出具欠条一份，约定于2020年4月1日前付清。逾期后，经原告多次催收未果，遂诉来本院主张其上述权利。 上述事实，有原告身份证复印件、被告罗碧林身份证复印件、被告威博劳务公司工商登记资料、欠条二张等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告向二被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，二被告应当按约定向原告支付劳务费。原告诉请二被告支付劳务费30602元的理由正当、合法，本院予以支持。 综上所述，本院对原告凌开旭请求判令二被告立即支付原告劳务费30602元；本案诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告罗碧林、成都威博建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告凌开旭支付下欠的劳务费30602元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，由被告罗碧林、成都威博建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  王颖
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2085号 廖勇斌： 本院在执行廖勇斌借款合同纠纷一案中，申请执行标的（案件受理费）150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，本院申请执行的(2017)川1421民初2566号民事调解书案件受理费150.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14029号原告：余某某，女，1931年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：严某1，男，1955年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：严某2，男，1958年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三原告共同委托诉讼代理人：胡安文。被告：李某某，女，1957年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告余某某、严某1、严某2诉被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告余某某、严某1、严某2向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某某、严某1、严某2撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 员 王  欢  群二〇二〇年八月十四日法官助理 杨    诚书 记 员 邬伟秉林艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1995号 原告：李敬文，男，1964年8月5日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。 原告：刘保，男，1977年5月4日出生，汉族，河北省涿州市人，现住该村。 共同委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：寿光市坤鹏农业机械有限公司。 统一社会信用代码：913707835578627246。 住所地：寿光市古城街道古城农行西300米。 法定代表人：夏中明，该公司总经理。 委托代理人：王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。 原告李敬文、刘保与被告寿光市坤鹏农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬文、刘保及共同委托代理人王彦峰，被告委托代理人王建亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李敬文、刘保向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还（降低）价款11万元或将保温被更换；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：二原告合伙经营大棚物资。2019年5月份左右，从被告处购买了温室大棚保温被3万多平米，共计价款27万余元。随后发现保温被面料很快就出现了严重的自然损坏，遂与被告销售经理杨靖霞联系，其经过核实后告知系生产保温被时选用了两个厂家不合格的面料才导致的保温被不合格。在协商如何解决时，其仅同意将价款降低2-3万元，由于双方差距较大，未能达成一致。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，望依法裁决。 二原告系合伙经营关系，对涉案标的有共同的利益，故，均应作为本案原告。涉案标的物是在交付以后出现的质量问题，且在交付时被告未声明，出现隐蔽瑕疵，也属于交付的标的物不合格，才导致本案纠纷的发生。在起诉以前，双方曾多次沟通，被告已经明确说明了存在质量不合格的事实，但辩称是由于向其供应面料的厂家是两个厂家，相互推脱承担赔偿责任的数额，所以被告仅向原告先赔偿了1万元，后期被告说正在与面料供应商协商具体的赔偿数额，才拖延了协商时间，最终导致原告起诉。因此，本案中不存在被告已按照双方约定将合格的标的物交付完毕的事实。 二原告一直合伙从事大棚物资的销售，为了销售的需要才从被告处购买的涉案保温被，当时是由李敬文经办的，货款也是通过李敬文账户转到被告销售经理杨靖霞的账户，保温被总共买了4-5次，总数量是365+38块，规格是长15.5米×宽3米的是365块，8.6米×3米的是38块，两项合计是403块，货款已经付清。当时约定保温被的防水面保证质量是3年以上，其它质量要求是一层防水面，三层花毡，一层黑毡，保证3年质量。购买的时间是2019年4-6月份左右，结果8月份就发现有坏的了，防雨层爆裂，之后跟被告联系，让他们来现场看一眼，一直没来，后来我们发现保温被质量有好有坏，被告说防雨面是两个厂家供给他们的，说他们跟两个供货方沟通好以后再给我们答复。后来被告先赔了我1万，说找那两个供货厂家协商赔偿，之后就没有消息了。我们也提出过更换，被告说更换难度太大，距离较远，费用更大。被告说他出2万，两个供货方各2万，一共给我们6万，后来我们认为应赔偿货值损失的一半，所以我方才起诉。被告的1万我们收了。 我跟李敬文是合伙关系，已经3年了，大棚就在，经营了大概50多亩地的大棚，种植蔬菜。从被告处购买的保温被都在使用，现在一部分损坏。损害的原因就是太阳晒过就爆裂，有的晒了就没事。坏的保温被都是被告提交的，那段期间我们就没买过别人的。2019年都是买的被告的。损失是自己估算的。 寿光市坤鹏农业机械有限公司辩称，原告所诉与事实不符。原告刘保与被告不具有合同买卖关系，主体不适格，不享有本案诉权。原告李敬文虽与被告具有买卖关系，但该买卖已经履行完毕。故此，原告李敬文的起诉无事实及法律依据，请求贵院依法判令驳回原告的诉讼请求。 事实经过代理人不太清楚。对质量问题我方不认可，因为原告本来从事大棚物资保温被的销售，他对保温被的质量可以说是知晓的。被告销售给原告的保温被，也是被告提出的标准，被告加工的。我方是生产加工保温被的，被告是根据原告要求的规格、型号、质量要求进行的加工，没有书面合同。其间，被告分四次给原告进行了发货，原告认可被告送货的质量，每次送货都没有提出异议，货款26万多已经支付到位，双方之间的买卖已经完成了，没有任何问题。原告说的用了2个月就发现了质量问题，这个事情代理人不清楚，可能双方协商过。我公司是否给了原告1万元代理人也不清楚。刚才原告说的协商结果代理人认为是不可能的。 经审理查明，2019年5月份左右，二原告向被告采购了大棚保温被，货款约270000元已付清。保温被使用过程中，2019年8月发现保温被表层防水面有爆裂现象，出现质量问题。原告立即告知被告，多次协商赔偿或更换，被告表示因面料不合格所致。2019年11月27日被告员工杨靖霞微信转帐先行退给原告货款10000元，但双方协商未果，未彻底解决此事，原告又诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的刘保与杨靖霞通话录音、2019年11月27日杨靖霞微信转帐截图、保温被损坏照片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，通过原、被告陈述及刘保与杨靖霞通话录音，能够证实二原告与被告买卖合同关系成立且已履行的事实，刘保主体资格适格。对保温被的质量标准，双方虽无书面约定，但根据日常经验，在很短时间内正常使用出现表层防水面爆裂现象，应认定质量不合格，通过刘保与杨靖霞通话录音被告也认可面料不合格所致，且被告于2019年11月27日已退给原告货款10000元，均能证实被告所卖保温被不符合质量要求，属于违约行为，给原告造成损失，应承担违约责任。鉴于保温被的性质，原告具体损失数额无法确定，但损失必然发生，且不宜更换，根据公平原则本院酌定被告再赔偿原告损失30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告寿光市坤鹏农业机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内再赔偿原告李敬文、刘保大棚保温被损失30000元。 二、驳回原告李敬文、刘保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500.0元，减半收取计1,250.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  岳军勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王誉锦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1397号申请执行人：陈诚，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴启立，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4279号民事判决书，于2020年4月9日立案受理陈诚申请执行吴启立借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：被执行人偿还申请执行人借款本金444000元、利息（利息计算方式：2017年1月1日至2019年2月28日的利息为230880元，2019年3月1日之后的利息以本金444000元为基数，按月利率2%计算至本金付清为止）及申请执行人垫交的案件受理费5498元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年7月30日冻结了被执行人吴启立在中国建设银行的账户，冻结期限为十二个月，未实际冻结到被执行人银行存款。四、本院于2020年7月31日委托被执行人吴启立住所地重庆市南岸区人民法院对吴启立的财产进行查询，重庆市南岸区人民法院于2020年8月11日向我院反馈，未发现可供执行的财产。五、本院于2020年7月13日对被执行人吴启立采取了限制高消费措施，并将被执行人吴启立纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年7月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年八月二十八日书记员 李小红
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执608号申请执行人：刘苍山，男，1968年12月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙正军，男，1987年5月29日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙绕喜，男，1980年11月12日出生，汉族，住东海县。申请执行人刘苍山与被执行人孙正军、孙绕喜民间借贷纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初6018号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年8月17日申请撤销对(2020)苏0722执608号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执608号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  徐兴彬二〇二〇年八月十七日书记员  刘 瑞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执304号之二 被执行人：陈正琪，男，1957年9月13日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，家住四川省威远县。 被执行人：钟世聪，男，1976年5月23日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，家住四川省宜宾县。 本院在执行陈正琪、钟世聪追缴违法所得一案中，经对被执行人财产调查，执行扣划了被执行人陈正琪银行存款10100元。通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，因被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执304号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖仕莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12309号原告：王毫，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：钟瑾，女，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王毫与被告钟瑾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王毫撤回起诉处理。审判员  张振华二〇二〇年八月十三日书记员  钟 毅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1198号申请执行人倪辉，男，1973年12月24日生，汉族，住启东市。被执行人袁某，女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄某，女，2010年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人袁某（黄某母亲），女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄飞，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈菊兰，女，1964年8月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人倪辉与被执行人袁某、黄某、黄飞、陈菊兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0681民初5591号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人袁某、黄某、黄飞、陈菊兰以继承黄欢欢遗产实际价值为限，支付申请执行人邢汉忠劳务工资11230元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年4月2日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执显示未签收。2、被执行人黄飞、袁某至本院进行执行谈话，表示四被执行人已放弃继承死者黄欢欢的遗产，且黄欢欢在四被执行人处没有遗产。3、本院于2020年6月23日委托南京市玄武区人民法院查封了黄欢欢名下车牌号为苏Ａ×××××车辆一辆，查封期限至2022年6月22日，如需续封，需提前一个月向本院申请。但该车未实际扣押。除此之外，黄欢欢名下无可供执行遗产。4、本院于2020年8月25日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，现尚未执行到位申请标的11230元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的遗产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5591号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 施海荣