wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4331号原告邹德志，男，汉族，1981年5月25日生，住址辽宁省大连市西岗区。原告王晓凡，女，汉族，1981年6月21日生，住址辽宁省大连市西岗区。上列二原告委托代理人陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人尹孝英，系辽宁安融律师事务所律师。被告大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。委托代理人朴琼玉，女，朝鲜族，1984年8月11日生，系该公司员工，住址大连市沙河口区。原告邹德志、王晓凡与被告大连航逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹德志、王晓凡委托代理人陈晓丽、尹孝英、被告大连航逸房地产开发有限公司委托代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹德志、王晓凡诉称：2017年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告出售的中航华府小区房屋。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款759574元。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电在房屋交付时具备使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按买受人已付房款日万分之一承担违约金。被告交房时小区用水未达到使用条件，为欺骗业主收房，被告未经自来水公司允许擅自开栓，导致原告误以为自来水已能正常使用而签字收房。几日后原告发现所购商品房不能正常用水，经多次交涉，被告至今仍未办理相关供水手续，所购商品房用水问题至今未解决。因双方约定日万分之一的违约金过低，不足以弥补原告的损失，故诉至法院，请求判令：1.被告立即办理相关供水手续，确保业主能够正常用水；2.被告按照银行年贷款利率6%承担违约金至其办理完毕相关供水手续日止，暂定72294元（暂计算自2018年4月1日至2019年10月31日）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告邹德志、王晓凡将计算违约金的暂截止时间变更为2020年4月1日。被告大连航逸房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋的自来水供水网在案涉项目红线外，自来水的设计、施工、验收及最终产权人维护单位均为大连市自来水集团及其下属公司，我司无权更改，也无权对案涉项目红线外的土地进行整理，系不可归责我司的原因造成案涉房屋暂不能供水，按合同约定，非因出卖人原因导致房屋未达到使用条件的，我司不承担违约责任。假使需我方承担违约责任，也应按照合同约定自未达到使用条件第91日起，按买受人已付房款日万分之一标准承担违约金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，已经开庭出示和本院审查，现对案件事实认定如下：2017年7月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于甘井子区里程东园的房屋一套，总价款759574元。该合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水、电：房屋交付时具备使用条件……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告按照合同约定缴纳了购房款，被告于2018年10月21日向原告开具《大连增值税普通发票》，被告于2017年12月28日将案涉房屋交付原告，原告签收《业主资料交接单》，原告现已办理案涉房屋的不动产权登记手续。另查明，2018年8月23日，大连市自来水集团有限公司甘井子东部营业分公司出具《关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明》，载明：位于甘井子区，由航逸房地产开发建设，2018年1月，我分公司发现该小区开发商在无任何验收手续的前提下擅自开栓用水，分公司工作人员多次告知开发商到自来水集团办理相关手续，但开发商不予以理会，我分公司也曾多次采取停水措施，但均被开发商擅自打开。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、大连增值税普通发票、业主资料交接单、不动产权证书、关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭出示和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，意思表示真实且不违反法律强制性规定，依法有效，原告依约付款，被告未依约在规定日期内使房屋具备供水条件，其行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告办理相关供水手续，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因办理供水手续需要相关部门的审批，在符合供水条件时，被告应及时给原告办理供水手续。关于违约金一节，《商品房买卖合同》第十四条约定：“房屋交付时具备使用条件……如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金”，该违约金条款系双方自愿达成，违约金计算标准也在法律规定的合理范围之内，故本院予以支持。至于原告主张因被告违约造成其预期利益损失而要求按照年利率6%计算违约金，因双方已在合同中明确约定违约金计算标准，且原告未举证证明其损失合理数额，故该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告应按照《商品房买卖合同》第十四条的约定，自案涉房屋交付后第91日即2018年3月29日起承担违约责任，按照原告实际支付房款的日万分之一标准暂计算至2020年4月1日，共计734天，违约金数额为55752.73元（759574元*734天*日万分之一），故被告共应向原告支付违约金55752.73元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连航逸房地产开发有限公司在具备供水条件之日起十日内，给原告邹德志、王晓凡办理位于甘井子区里程东园房屋的供水手续；二、被告大连航逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹德志、王晓凡违约金55752.73元；三、驳回原告邹德志、王晓凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由原告邹德志、王晓凡负担185元、被告大连航逸房地产开发有限公司负担619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1676号原告：陈守祥，男，1968年2月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：张泽平，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陈守祥与被告张泽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈守祥到庭参加诉讼，被告张泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽平给付材料款26000元及利息（从欠条出具之日即2011年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：我在盱眙从事砂、石材料销售。2011年之前被告在附近承包建筑工程施工，期间多次向我购买砂石材料，之前给付部分货款。2011年1月25日，经结算被告向我出具欠条“今欠到陈守祥砂款26000元”，之后多次索款，被告以工程款未结算为由拖延，故提起本案诉讼。被告张泽平未作答辩。经审理查明被告向原告购买砂石及结算出具欠条和索要经过同原告诉称事实一致。诉讼过程中，原告未就其从2011年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息进行举证。上述事实，有原告陈述，原告提交被告出具欠条，证人王某,4证言等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，被告欠原告货款26000元事实清楚，有证据证实。原告从被告出具条据之日即2011年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息，没有法律根据，本院不予支持，但可从主张权利次日即2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日利息。被告应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽平于本判决生效后十日内给付原告陈守祥材料款26000元及利息（标的26000元，从2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告陈守祥其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张泽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年八月二十六日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000255180附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1589号申请人：浙江晶茂科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村，统一社会信用代码：91330621585018379E。法定代表人：赵伟良，该公司董事长。被申请人：江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号，统一社会信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。本院在审理申请人浙江晶茂科技股份有限公司与被申请人江西瑞安新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西瑞安新能源有限公司在银行存款、有关单位收入620000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人江西瑞安新能源有限公司在银行存款、有关单位收入620000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年八月十七日书记员  陈细燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1995号 原告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城E25栋，统一社会信用代码913404007568121564。 法定代表人：汪季明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告:夏广传，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张晓娟，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。 原告安徽泉山湖置业有限公司与被告夏广传、张晓娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽泉山湖置业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽泉山湖置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽泉山湖置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽泉山湖置业有限公司负担。 审 判 长  钮晓凤 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  董 芹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0212民初3011号适用程序小额诉讼程序 案由股权转让纠纷立案时间2020年7月7日 原 告原告：冷晓刚，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现居住于福建省厦门市同安区。 被 告被告：倪利青，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 第三人：厦门源宜香贸易有限公司，住所福建省厦门市同安区祥平街道银湖西里25号302室，统一社会信用代码91350212MA32KDN56K。 法定代表人：张立军。 判决 主文一、确认原告冷晓刚与被告倪利青签订的股权转让协议依法有效； 二、被告倪利青于本判决生效之日起三日内向原告冷晓刚支付股权转让款17200元及违约金300元； 三、驳回原告冷晓刚的其他诉讼请求。 诉讼 请求原告请求判令：1.确认原告与被告签订的股权转让协议有效；2.被告向原告一次性支付所拖欠的股权转让款17200元、违约金300元，并自2019年10月31日起按每日利息0.16元计算利息；3.被告承担催促所发律师函费用1000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。 案件 基本 事实2019年8月27日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将其所持有的厦门源宜香贸易有限公司46%的股权以3万元转让给被告，被告同意在协议签订之日起220日内将转让费3万元以转账方式分7次支付给原告，自2019年8月起每月30号转账4600元。协议第六条约定违约责任，本协议对签约双方具有平等的法律效力，若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格1%的违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失，并且损失额大于违约金额时，对于大于违约金部分，违约方应予赔偿。协议签订后，原告依约将案涉股权变更登记至被告名下，但被告仅支付转让款12800元，尚余17200元至今未支付。庭审中，被告对股权转让协议的效力予以确认。 裁判 理由本院认为：本案系股权转让纠纷。股权转让协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告依约将案涉股权变更登记至被告倪利青名下，被告理应依照协议约定支付相应的股权转让款。被告至今尚欠17200元未支付，显已构成违约，原告有权要求被告支付剩余股权转让款17200元。依照协议约定，违约方应向另一方支付股权转让价格1%的违约金，现原告诉请被告支付违约金300元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因其未能举证证明被告的违约行为所导致的损失额超过违约金金额，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张被告应承担催促所发律师函费用1000元，因双方未在协议中约定且该项费用并非被告违约原告所必然支出费用，故本院不予支持。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼 费用本案案件受理费263.8元，减半收取131.9元，由原告冷晓刚负担13.15元，被告倪利青负担118.75元。 告知本判决为终审判决。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年八月十二日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终146号 上诉人（原审被告）：南昌八王寺饮料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道以西、百事可乐以南、可口可乐以北，统一社会信用代码：913601006984955931。 法定代表人：邹彦，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南昌水业集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路99号，统一社会信用代码：913601007055937582。 法定代表人：邵涛，该公司董事长。 上诉人南昌八王寺饮料有限公司因与被上诉人南昌水业集团有限责任公司股东知情权纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。 南昌八王寺饮料有限公司上诉称，江西省南昌县人民法院对本案无管辖权，本案应由南昌市西湖区或者青山湖区人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初1849号民事裁定，本案由南昌市西湖区人民法院或者南昌市青山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定由公司住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道以西、百事可乐以南、可口可乐以北，在江西省南昌县人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5033号原告：梁家晓，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：朱淑玲，女。被告：梁荣彬，男。被告：梁存帅，男。原告梁家晓与被告朱淑玲、梁荣彬、梁存帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家晓及其委托诉讼代理人葛平岭到庭参加诉讼，被告朱淑玲、梁荣彬、梁存帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁家晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月26日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款100000元，并于借款当日给原告出具借条一份，被告梁存帅担保。后原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拖延还款至今。朱淑玲、梁荣彬、梁存帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱淑玲与梁荣彬系夫妻关系。2019年7月26日，朱淑玲与梁荣彬向梁家晓借款100000元，并由梁存帅提供担保。朱淑玲、梁荣彬、梁存帅为梁家晓出具借条一份，内容为：“借条，今借到梁家晓现金拾万元整，100000.00元整，借款人：朱淑玲（签字、捺印），3711221989××××××××，152××××2299。借款人：梁荣彬（签字、捺印），3711221990××××××××。2019.7.26。担保人：梁存帅（签字、捺印），3711221986××××××××，133××××8766。收到现金伍万元、转帐伍万元，朱淑玲、梁荣彬（签字、捺印）。2019.7.26，朱淑玲、梁荣彬（签字、捺印）。”后经梁家晓催要，梁荣彬通过微信转账形式偿还借款46500元，现尚欠53500元未付。2020年7月23日，经梁家晓申请，本院依法冻结了梁存帽在中国工商银行信用卡业务部的银行存款34221.99元（账户62×××12），冻结期限一年。梁家晓支出保全申请费362元。审理中，梁家晓主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提供证据予以证实。梁荣彬辩称其与朱淑玲虽出具借条，但仅收到梁家晓转账50000元，未收到现金50000元，但未提供证据予以证实，梁家晓对其辩称不予认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。朱淑玲与梁荣彬尚欠梁家晓借款本金53500元未还的事实清楚，证据确凿充分,梁家晓要求朱淑玲与梁荣彬还款53500元有理，本院予以支持；梁家晓主张借款利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证实，故本院酌定利息自立案之日即2020年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。关于梁存帅应承担何种担保责任。梁存帅在涉案借条上担保人处签字、捺印，但未约定担保方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”梁存帅对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可以向朱淑玲、梁荣彬追偿。审理中，梁荣彬辩称其与朱淑玲虽出具借条，但仅收到梁家晓转账50000元，未收到现金50000元，梁家晓对其辩称不予认可，梁荣彬的辩称与其出具借条的内容不符，其亦未提供证据推翻借条的内容，故本院对其辩称不予采信。综上所述，梁家晓诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱淑玲、梁荣彬于本判决生效之日起十日内给付原告梁家晓借款本金53500元；二、被告朱淑玲、梁荣彬于本判决生效之日起十日内给付原告梁家晓借款利息，以借款本金53500元为基数，自2010年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、被告梁存帅对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告朱淑玲、梁荣彬追偿；四、被告朱淑玲、梁荣彬、梁存帅于本判决生效之日起十日内给付原告梁家晓保全申请费362元；五、驳回原告梁家晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（立案时已减半收取），由原告梁家晓负担581元，被告朱淑玲、梁荣彬、梁存帅负担569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年八月十四日书记员  张永敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13419号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄少坚，女，1981年1月27日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄少坚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25952号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13419号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2909号 原告：浙江瑞联电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇轻工基地机械园经三路。 诉讼代表人：吕忠仁，浙江瑞联电子科技有限公司管理人温州天。 委托诉讼代理人：陈如文、钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。 被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区宝钱公路3885号8幢305室。 法定代表人：董晓红，总经理。 委托诉讼代理人：张立敏、华忠堂，该公司员工。 原告浙江瑞联电子科技有限公司与被告国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告浙江瑞联电子科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江瑞联电子科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江瑞联电子科技有限公司撤诉。 案件受理费2194元，减半收取计1097元，由浙江瑞联电子科技有限公司负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 琪 代书记员 戴 苗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7622号 申请执行人：杨丽丽，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾鹏，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 申请执行人杨丽丽与被执行人曾鹏责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初789号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾鹏应向申请执行人退赔67300元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得6200元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 肖园园
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2792号 原告：胡平，男，生于1983年11月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨建清仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：彭劲松，男，生于1986年3月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告胡平诉被告彭劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡平撤回起诉。 本案受理费减半收取1,150元，由原告胡平负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄丹
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2460号苏州木华洛金属制品有限公司、吴中区胥口瑞云贸易商行:关于申请执行科林环保装备股份有限公司、中电新德（上海）新能源有限公司、祥天中电（湖北）新能源有限公司、中电电气（上海）太阳能科技有限公司、苏州郎诚金属制品有限公司、苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司、吴中区胥口瑞云贸易商行、姑苏区芒悦奇贸易商行票据纠纷一案，申请执行标的为319989.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保284号 蒙廷艳： 关于蒙廷艳与张仁刚、蒋燕婚姻家庭纠纷一案，申请人蒙廷艳申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年8月26日解除查封被申请人蒋燕所（共）有的坐落于四川省南充市顺庆区门坝瑞露嘉都二区7幢2单元层2-901号房屋。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督260号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：应群辉，男，1991年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2014年3月1日，被申请人应群辉向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人应群辉在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月7日，尚欠申请人透支本金9536.24元、利息1802.47元、违约金600.82元。要求：被申请人应群辉立即偿还申请人信用卡透支款本金9536.24元、截至2020年7月7日的利息1802.47元、违约金600.82元，并支付自2020年7月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应群辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金9536.24元、截至2020年7月7日的利息1802.47元、违约金600.82元，并支付自2020年7月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费33元，由被申请人应群辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十二日代书记员 韩雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14621号 原告:贾某,男,1954年7月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相萍，山东品众元律师事务所律师。 被告:连某,男,1986年3月20日出生,汉族,住临沂市河东区。 原告贾某与被告连某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许贾某撤诉。 案件受理费77元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘晓倩
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1306号 申请执行人：罗来荣，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人罗来荣与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4195号民事调解书申请的执行标的为2828元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执520号申请执行人:弥渡众智劳务派遣有限公司。地址：弥渡县弥城镇文笔北路青螺古坊1幢32号。法定代表人：鲁俊滨，系该公司总经理。被执行人：陈玉梅，女，1977年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。申请执行人弥渡众智劳务派遣有限公司与被执行人陈玉梅民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）云2925民初335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弥渡众智劳务派遣有限公司于2019年10月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：由陈玉梅支付给弥渡众智劳务派遣有限公司借款10000元及利息，缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年10月10日向被执行人陈玉梅直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后4次查询了被执行人陈玉梅名下的银行、工商注册信息、证券信息、依法冻结并划拨其银行账户4个，共计2000多元。3.通过查询陈玉梅名下车辆登记信息，未发现被执行人有机动车登记。4.通过弥渡县不动产登记管理局查询被执行人陈玉梅名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.在执行过程中，多次前往被执行人陈玉梅家调查财产情况并督促履行，陈玉梅订立偿还计划，但因申请人不同意未实际履行。6.在执行过程中，本院于2019年10月14日对被执行人陈玉梅适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。于2020年8月26日将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月31日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年八月三十一日书记员  周华江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12652号 原告：赖全荣，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：王宝堆，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建银路通智能技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼I29，统一社会信用代码91350203079371911L。 法定代表人：叶玉萍。 委托诉讼代理人：何英杰、周雅静，公司职员。 原告赖全荣与被告福建银路通智能技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月03日立案受理。赖全荣于2020年08月17日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，赖全荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赖全荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赖全荣负担。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年八月十八日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保131号 江西省如旭纸制品有限公司 江西省华赫胶粘制品有限公司： 保全申请人江西省如旭纸制品有限公司与被申请人江西省华赫胶粘制品有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年8月14日做出（2020）赣0425民初327号之二民事裁定书，裁定:解除对被申请人江西省华赫胶粘制品有限公司的保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年8月25日，本院依法解除了对被申请人江西省华赫胶粘制品有限公司名下的不动产，证号为20170007771、20170007772、20170007773、20170007774、20170007775号的查封。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：赵洋电话：306XXX3 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年八月二十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初88号 原告涿州嵘和房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130681689273913T 法定代表人丁洪洋，经理。 被告于保童，男，1984年12月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告涿州嵘和房地产开发有限公司诉被告于保童财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年8月24日自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州嵘和房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告涿州嵘和房地产开发有限公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘莹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1996号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：张耀进，男，1971年12月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：母连生，男，1976年10月4日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2221号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的200000元及利息，未执行标的200000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2221号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人张耀进、母连生借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2221号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周家强
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监175号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：黄飞跃，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭阳壮（系被执行人黄飞跃的妻子），女，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王祥庆，男，1963年1月17日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张田英，女，1961年12月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王满庆，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：舒淑芳（系被执行人王满庆的妻子），女，1973年8月20日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王秀华，女，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄飞跃、彭阳壮、王祥庆、张田英、王满庆、舒淑芳、王秀华金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月3日以（2020）湘1221执362号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执362号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员丁鼎
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初339号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，女，1970年1月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳县，住安阳市文峰区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年5月15日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，2019年5月28日被取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，被告人张某某系安阳市文峰区“御峰名苑”小区业主。2019年5月15日9时许，被告人张某某因不满物业公司安装门禁系统，与小区部分业主恶意阻挠施工人员，阻止车辆进出小区。安阳市文峰区综治办调派巡防队员协助文泰公安分局在现场维持秩序时，被告人张某某不听劝阻、拒不配合民警工作，在被民警强制传唤过程中，被告人张某某辱骂民警和巡防队员，用脚踢车门，并将巡防队员杨某的右臂咬伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：杨某肢体被咬伤致皮肤破损构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、谅解书、抓获经过、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人张某某之行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处，并根据被告人张某某认罪认罚情况提出判处有期徒刑六个月缓刑一年或判处罚金的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其未辱骂执勤人员。经审理查明，被告人张某某居住于安阳市文峰区御峰名苑小区。2019年5月15日9时许，因御峰名苑小区部分业主阻挠物业公司在大门安装门禁设备并影响小区车辆正常通行，安阳市文峰区综治办调派巡防队员协助安阳市公安局文泰分局在现场执法，维持秩序。被告人张某某不听劝阻、拒不配合民警工作，被执勤人员强制带离。被带离期间，被告人张某某辱骂执勤人员并将巡防队员杨某的右臂咬伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某肢体被咬伤致皮肤破损构成轻微伤。案发后，被告人张某某取得杨某谅解。上述事实，被告人张某某在侦查阶段和庭审阶段均对咬伤执勤人员的事实无异议，并有被害人杨某（安阳市政法委专职巡防员）关于2019年5月15日因御峰名苑部分业主阻挠物业安装门禁并阻挠车辆进出小区其与队长张某等人协助安阳市公安局文泰分局在御峰名苑小区南门执勤时张某某不配合民警工作且在被强制带离过程中辱骂执勤人员、脚踹巡逻车门同时咬伤其右胳膊的陈述，证人张某（安阳市政法委专职巡防员）关于其带领队员杨某等20名巡防队员协助安阳市公安局文泰分局在御峰名苑执勤时张某某不配合民警工作且在强制带离过程中辱骂执勤人员、脚踹巡逻车门同时咬伤杨某右胳膊的证言，证人刘某（安阳市公安局文泰分局社区民警）关于因御峰名苑部分业主阻拦新招标的物业公司在大门安装门禁设施并阻碍车辆正常通行2019年5月15日其与指导员杜爱军及20名政法委专职巡防队员在御峰名苑执勤时对辱骂和不配合执法的人员强制带离、其中一名被强制带离的女子咬伤一名队员胳膊的证言，杨某伤情鉴定意见，协助执行公务函，谅解书，视听资料，无前科证明，户籍证明等证据在卷可查。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某关于其未辱骂执勤人员的辩解，经查，在现场的执勤人员杨某和张某明确指认被告人张某某辱骂执勤人员，故对被告人张某某的相关辩解不予采纳。被告人张某某已取得被害人谅解，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关关于建议判处罚金的量刑建议适当，依法采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李晓华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1564号 申请执行人：王少浩，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王泽林，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在申请执行人王少浩与被执行人王泽林借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50000元及垫付诉讼费1050元。经本院发送执行通知书，依法采取限制高消费、纳入被执行人失信名单等措施，因被执行人王泽林确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡少鹏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执357号 申请执行人孙维民，男，汉族，1948年7月20日出生，住所地河北省沧州市河间市。 被执行人李建柱，男，汉族，1972年7月10日出生，住所地河间市 申请执行人孙维民与被执行人李建柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3998号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.结付申请执行人借款293000元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费2727元，执行费4336元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年5月26日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年5月26日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年7月3日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年7月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权295727元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3998号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年八月六日 书记员  宁洪波
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行审复2号 复议申请人（原申请执行人）剑阁县自然资源局，住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道北段257号。 法定代表人白可，该局局长。 委托代理人何春生，该局职工。 委托代理人邓姝琳，四川剑州律师事物所律师。 被申请人（原被执行人）剑阁县唐氏汽修厂。住所地：四川省剑阁县普安镇剑门路15号。 经营者唐恩强，男，生于1968年8月27日，汉族，住四川省梓潼县。 复议申请人剑阁县自然资源局不服剑阁县人民法院（2020）川0823行审14号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 剑阁县自然资源局请求撤销(2020)川0823行审14号行政裁定书，并责令一审法院强制执行剑自然资罚（2019）第8号《行政处罚决定书》。主要理由：一、行政处罚决定书自作出之日即发生法律效力；二、法律并未明文规定行政机关应当在行政决定生效后的三个月内向行政违法行为人送达行政决定履行催告书。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。复议申请人作出并送达剑自然资罚（2019）第8号《行政处罚决定书》后，被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。复议申请人在申请人民法院强制执行前履行了催告义务，并在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，其提交的执行申请材料符合法律规定的要件，依法应当予以受理进行审查。一审法院认定复议申请人在剑自然资罚（2019）第8号《行政处罚决定书》告知被申请人的申请复议或者提起诉讼期限届满前的催告程序，不符合向人民法院申请强制执行其行政行为的法定条件，系适用法律错误，裁定不予受理错误，应当依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、撤销剑阁县人民法院（2020）川0823行审14号行政裁定。 二、本案由剑阁县人民法院立案受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年八月六日 书记员  刘凯莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8787号原告：解红霞，女，汉族，1961年2月19日，住长沙市芙蓉区。被告:湖南金摩尔健身俱乐部有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路895号同鑫家园商业裙楼2栋第3层2303、2304号。法定代表人：张落满。本院在审理原告解红霞与被告湖南金摩尔健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日通知原告解红霞在7日内预交案件受理费，但原告解红霞在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告解红霞未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年八月十七日书记员  易平
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异163号 案外人：赵蕾，女，1973年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：张耀禄，男，1952年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：崔红悦，女，1961年11月11日出生，汉族，住址同上。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李金凤，山东青大泽汇律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人：李峰，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，现在山东省鲁南监狱服刑。 本院在执行申请执行人张耀禄、崔红悦与被执行人李峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人赵蕾向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人向本院提出申请，自愿撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人赵蕾撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执495号申请执行人：王桂秋，女，汉族，集安市人，住所地集安市清河镇。委托代理人：胡秀玲，女，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街。被执行人：王忠平，男，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街道。被执行人：吉林白山传奇健康药业有限公司。法定代表人：王丽雁，董事长。申请执行人王桂秋与被执行人王忠平、吉林白山传奇健康药业有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0582民初825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6877600元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院扣留被执行人王鹏鸣房屋补偿款。并查封被执行人王忠平所有的林下参。经与申请执行人电话约谈，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人王忠平、被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司法定代表人王丽雁采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执495号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年八月二十七日书记员 方金涛
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保705号申请保全人：王远晶，男，1972年12月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：方廷兴，男，1958年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：茌平县廷兴农资销售有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：方廷兴，经理。申请保全人王远晶与方廷兴、茌平县廷兴农资销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1523财保400号民事裁定书，裁定冻结被保全人方廷兴、茌平县廷兴农资销售有限公司的银行存款170000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人方廷兴、茌平县廷兴农资销售有限公司的银行存款170000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十二日书记员  曹茂阳
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初205号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王东亮，男，汉族，1991年12月1日出生于安徽省界首市，中专文化，无业，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月15日被青岛市公安局市北分局鞍山路派出所抓获，次日被界首市公安局刑事拘留，2020年4月29日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人杨志，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人王东亮犯抢劫罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。经审查，本案不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员豆珂、检察官助理张军出庭支持公诉，被告人王东亮及其辩护人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月10日19时许，被告人王东亮携带美工刀片进入界首市人民路法姬娜Ｂ1小区被害人纪某家中，持刀控制被害人向其索要钱财，因被害人劝说，被告人王东亮主动离开。期间，被害人纪某额头被划伤，经鉴定为轻微伤。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人王东亮家人代为退赔被害人损失，获得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王东亮以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王东亮主动放弃犯罪，系中止，应当减轻处罚。被告人王东亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王东亮具有坦白、取得被害人谅解等量刑情节，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑4年6个月至5年，并处罚金。 被告人王东亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的被告人的罪名及犯罪事实均不持异议，同时认为：1.被告人王东亮具有坦白情节；2.被告人主动放弃犯罪，系犯罪中止；3.本案发生在熟人间，目标明确、社会危险程度较小；4.被告人主动赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解；5.被告人系初犯、偶犯，当庭认罪且愿意缴纳罚金，主观恶性较小，无犯罪前科，易于改造；6.被告人系因被逼无奈走上犯罪道路；7.被告人愿意认罪认罚。综上，建议法庭对被告人在有期徒刑四年六个月以下量刑。 经审理查明，2020年04月10日19时许，被告人王东亮携带美工刀片进入界首市人民路法姬娜Ｂ1小区被害人纪某家中，持美工刀片控制被害人纪某向其索要钱财，后经被害人纪某劝说，被告人王东亮主动离开。期间，被害人纪某额头被刀片划伤，经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人纪某损伤程度为轻微伤。 被告人王东亮到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人王东亮家人代为退赔被害人纪某损失，被害人纪某对被告人王东亮表示谅解。 另查明，被告人王东亮作案时携带的美工刀片及假发、手套等物品已被其丢弃。被告人王东亮已缴纳罚金一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、人口基本信息、前科信息查询、抓获经过、调取证据通知书及清单、扣押决定书、界首市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、收条、谅解书、安徽省政府非税收入专用收据等书证、证人王某1、王某2、徐某的证言、被害人纪某的陈述、被告人王东亮的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、安徽省界首市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东亮入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持械抢劫且致一人轻微伤，对其从重处罚。被告人王东亮在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法对其减轻处罚；被告人王东亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，且其亲属自愿代为赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王东亮系犯罪中止且系坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人王东亮在四年六个月有期徒刑以下量刑的辩护意见，有悖于罪刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人王东亮的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2025年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  刘 华 人民陪审员  张治堂 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张云飞 书记员谢亭亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终608号 上诉人（原审被告）：邹光宇，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审原告）：赵忠智，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初665号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付借款及利息，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有约定合同履行地，因争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区内，故原审原告可以选择向原审法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月十七日 书记员  张萌
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初812号原告：肇庆睿雅文化传播有限公司，住所：肇庆市鼎湖区坑口49区华鼎五街009号（住改商）。法定代表人：周某1。被告：余小芬，女，汉族，1990年7月16日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告肇庆睿雅文化传播有限公司诉被告余小芬劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周某1，被告余小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2020年4月8日向肇庆市鼎湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付停工期间生活费、未签订书面劳动合同二倍工资等。原告认为，肇庆市鼎湖区劳动争议仲裁委员会的裁决不符合相关法律事实和依据，为维护自身合法权益，依照《劳动法》等相关法律之规定，现起诉请求判令：1.撤销肇鼎劳人案字[2020]30号仲裁裁决书；2.原告不支付被告工资2480元3.原告不支付未签订劳动合同的二倍工资25679元；4.本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：营业执照、被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2.肇鼎劳人仲案字[2020]30号仲裁裁决书及送达回证，证明原被告双方的劳动争议经仲裁裁决，但原告不认同裁决书的认定事实部分及裁决结果；3.微信聊天记录，证明被告不是正式员工。被告辩称：一、原告请求撤销肇鼎劳人案字[2020]30号仲裁裁决书无任何事实和法律依据，该裁决书认定事实正确、仲裁程序合法、适用法律正确，应予支持。二、原告请求不支付未签订劳动合同的二倍工资也是没有法律和事实依据。被告在2019年4月8日进入原告处工作，至2020年4月8日提出仲裁申请之日，原告仍未依法与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条的规定，原告应向被告支付自2019年5月8日至2020年4月7日的二倍工资差额部分。因被告在原告处实际出勤工作时间为2019年4月8日至2020年1月12日，故原告应向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的期间为2019年5月8日至2020年1月12日，其工资差额部分为25679元。三、原告提供被告在2019年7月18日提出辞职的证据不真实，被告有2019年8月至2020年1月由原告发放的工资流水账清单为证，证实被告在此期间仍然在原告处工作。此外，原告从2020年1月份扣除被告部分工资购买社保（2020年1月至3月），至今未见购买记录，被告请求法院责令原告补回。综上，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告提供证据如下：1.银行流水；2.聊天记录；3.被告参保证明，证据1-3证明被告在2019年4月8日起原告处工作，原告一直发放工资并缴交社保至2019年12月，2020年1月起原告扣了被告的社保费用，但没有帮被告缴交社保。经审理查明：被告于2019年4月8日入职原告处，工作岗位为教务前台，双方没有签订书面的劳动合同。原告通过周佳娜向被告发放工资，具体为：2019年5月26日发放4月份工资1640.61元，2019年6月21日发放5月份工资2766.54元，2019年7月26日发放6月份工资3659.49元，2019年8月25日发放7月份工资3110.54元，2019年9月25日发放8月份工资3289.91元，2019年10月25日发放9月份工资3331.31元，2019年11月26日发放10月份工资3402.75元，2020年1月3日发放11月份工资3091.99元，2020年2月8日发放12月份工资2562.7元，2020年3月16日发放1月份工资1088.21元。原告的春节假期为2020年1月13日至2月9日，受新冠肺炎疫情影响，原告不能在2020年2月10日如期复工，被告没有上班，原告也没有发放2020年2月后的工资给被告。2020年4月8日，因原告不支付2020年2月至3月停工停产期间生活费，被告向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2020年2月至3月生活费2480元，支付没有签订书面劳动合同的2倍工资共48000元，并要求解除劳动关系，2020年6月15日，该仲裁委员会作出肇鼎劳人仲案字[2020]30号仲裁裁决书，确认原、被告自2020年4月8日起解除劳动关系，原告在裁决书生效起五天内一次性支付生活费2480元和未订立书面劳动合同二倍工资差额部分25679元给被告。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。2020年7月10日，原告撤回不支付被告工资2480元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告在应诉中表示认可上述裁决。案经本院调解，调解不成。另查明，原告自2019年7月起至2019年12月为被告缴纳了社会保险的费用。本院认为，被告入职原告处的工作岗位为教务前台，原告据此向被告发放工资和为被告缴纳了社会保险的费用，双方之间形成劳动关系，双方因劳动关系产生的争议，属劳动争议。被告入职原告处工作，至提起本案仲裁时，原告仍没有与被告订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，被告主张双倍工资，理据充分，本院予以支持，被告的工作时间为2019年4月8日至2020年1月12日，计算未订立书面劳动合同二倍工资的期间为2019年5月8日至2020年1月12日，原告已支付工资至2020年1月，还应支付二倍的差额部分，差额部分为26303.44元（按原告发放给被告2019年5月至2020年1月的11个月工资共为26303.44元计算），因被告对仲裁裁决无异议，本院据此确定原告应支付的二倍工资差额部分为25679元。被告主张解除劳动关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告肇庆睿雅文化传播有限公司与被告余小芬的劳动关系于2020年4月8日解除；原告肇庆睿雅文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未订立书面劳动合同二倍工资差额部分为25679元给被告余小芬。驳回原告肇庆睿雅文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告肇庆睿雅文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年八月二十日书记员 梁亚秋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3161号原告：韩某1，男，1962年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵晞越，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：韩某2，男，1966年11月7日生，汉族，住连云港市海州区。原告韩某1诉被告韩某2继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人赵晞越、被告韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人韩某3、李凤舞所有的位于连云港市海州区的房屋（价值约10万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人韩某3、李凤舞系夫妻关系，李凤舞于1996年9月13日去世，韩某3于2018年12月12日去世。被继承人生前共育有2个子女，即本案原被告。韩某3、李凤舞生前通过购买公有住房的方式取得案涉房屋，后办理了登记手续并取得房产证。韩某3去世后，案涉房产一直没有分割，原告多次要求分割遗产，但被告均拒不配合办理手续，故诉至贵院，请求依法裁决。被告韩某2对原告诉求无异议，同意依法分割遗产。经审理认定以下事实：被继承人韩某3、李凤舞系夫妻关系，原告韩某1、被告韩某2系二人生育的长子和次子，除原被告以外，被继承人没有生育其他子女。韩某3、李凤舞在婚姻关系存续期间，于1997年3月25日以韩某3的名义购买了位于连云港市海州区住宅（权证号：0003916，丘号：408016-22）并办理了产权登记手续，取得不动产权证（登记权利人为韩某3）。李凤舞、韩某3分别于1996年9月13日和2018年12月12日去世。上述事实，有原告提供的户籍信息证明、殡葬证明、死亡医学证明、户口注销证明、职工房改购买公有住房审批表、房屋所有权证等证据以及原被告双方陈述在案佐证，原被告均无异议，足以认定。本院认为，被继承人韩某3、李凤舞在婚姻关系存续期间以韩某3的名义购买的位于连云港市海州区人共有财产，二人去世后，其遗产应按法定继承，由同一顺序继承人韩某1、韩某2继承相等的份额。原告要求按法定继承分割其父母亲遗产的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：位于连云港市海州区韩尔敏名下的不动产，由原告韩某1、被告韩某2继承取得所有权并分别享有对半份额（各占50%）。案件受理费2300元（原告已预交），由原告韩某1、被告韩某2各负担一半；被告将其负担的1150元于本判决生效之日起十日内付给原告。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王宝留二〇二〇年八月二十四日书记员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1094号之一 申请执行人：龚建，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住浙江省杭州市。 被执行人：宁德祥，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人龚建依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年6月24日作出的（2019）赣0982民初3176号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人宁德祥发出执行通知，被执行人宁德祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1.58万元，截至2020年8月31日已执行0元，未执行1.58万元，申请执行费130元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张欣蓉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1111号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人桑张明，男，1967年12月25日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年11月15日被取保候审，2019年11月15日继续被取保候审。 辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉[2019]74号起诉书指控被告人桑张明犯销售假药罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，于同年7月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人桑张明及其辩护人周国刚到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理的建议2次，本院决定延期审理2次。经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月和2018年3月左右，被告人桑张明通过非正规渠道从他人处购入“黄金伟哥”、“黄金玛卡”、“ＶＩＡＧＲＡＡ级伟哥”等产品，在其位于杭州市萧山区××庄街道××村××组××户的性保健品店内销售，并以人民币160元的价格售出“ＶＩＡＧＲＡＡ级伟哥”等产品2粒。2018年9月3日，杭州市市场监督管理局在该店内查获“黄金伟哥”、“双效硬得快”、“黄金玛卡”等产品270余粒。经鉴定，上述产品中均检出西地那非成分。其中210余粒产品外包装上标注有“食准字”、“食健字”等文号。 被告人桑张明经公安机关电话通知到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人桑张明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、冯某的证言，辨认笔录，检查笔录，检验报告，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，杭州市市场监督管理局移送材料，公文处理简复单，证明，案发经过，情况说明，被告人桑张明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人桑张明违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名不当，应予纠正。案发后被告人桑张明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人桑张明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、从被告人桑张明处扣押的涉案产品予以没收；被告人桑张明的犯罪所得赃款予以追缴。 三、禁止被告人桑张明在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  **水 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  于 涛 书 记 员  金 伊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保145号申请人：翟亚华，女，1964年9月26出生，汉族，无职业，住五大连池市。被申请人：张淑荣，女，1949年8月30日出生，汉族，干部，住五大连池市。申请人翟亚华于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淑荣在中国工商银行股份有限公司五大连池支行的账户（账号：62×××70）内存款2,619.8元予以冻结，并以阳光财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，翟亚华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：被申请人张淑荣在中国工商银行股份有限公司五大连池支行的账户（账号：62×××70）内存款2,619.8元予以冻结，期限为一年。案件申请费46元，暂由翟亚华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年八月十八日书记员  朱晗毓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4883号 申请执行人:深圳市越兴龙科技有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路高科利花园大厦高尚阁5D，统一社会信用代码91440300594330751H。 法定代表人：季建华。 被执行人:深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201，统一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人深圳市越兴龙科技有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初23740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币229193.61元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，已查封被执行人名下一批机器设备，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605执复19号 复议申请人（被保全人）：庞彦，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 申请保全人：佛山市南海区里水誉豪房地产中介有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺大道顺景楼59-8号，统一社会信用代码：91440605MA53RG9586。 法定代表人：周炼欣。 委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。 本院在审理（2020）粤0605民初14264号案，即原告佛山市南海区里水誉豪房地产中介有限公司（以下简称“誉豪公司”）与被告庞彦居间合同纠纷一案的过程中，根据原告誉豪公司的财产保全申请作出（2020）粤0605民初14264号民事裁定书并对被保全人庞彦的财产采取查封措施。庞彦向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人庞彦请求：对广东省佛山市南海区人民法院2020年6月23日（2020）粤0605民初14264号处理申请复议，并请求反诉誉豪公司。事实和理由：庞彦与誉豪公司于2019年3月23日签订《房屋买卖合约》,誉豪公司介绍买家刘家莲购买庞彦房产，由于誉豪公司故意隐瞒买家没有购房资格的事实，导致在《房屋买卖合约》中约定2019年7月2日办理过户手续无法实现，造成庞彦直接经济损失2161900元（其中律师费13万元、诉讼费：25000+6900=31900元、房产拍卖500万损失200万元）。誉豪公司违反了双方签订的《房屋买卖合约》条款如下：1、该《房屋买卖合约》第五条“经纪方的权利和义务”中的第1款“经纪方应根据诚实信用为买卖双方提供服务”。但誉豪公司故意隐瞒买家刘家莲在2019年7月2日过户仍然没有购房资格的事实。誉豪公司在2019年7月29日出具《情况说明》中提到“2019年5月30日买方刘家莲与庞彦、誉豪房产中介服务人员周炼欣、杨凯到×××行政服务中心汇合商讨合同履行事宜”，此时（5月30日）中介人员仍继续故意隐瞒刘家莲没有购房资格的事实。为了取得购房资格，买家与中介合谋于2019年7月19日把刘家莲名下的在佛山市南海区的2套房产中的一套转移登记至简士杰名下。但此时已经过了过户约定时限：2019年7月2日。誉豪公司和刘家莲为逃避违约责任，在2019年7月19日把刘家莲名下的房产转移至简士杰名下；同年7月29日刘家莲签字《民事起诉状》，提出起诉；同年9月6日刘家莲查册；同年11月13日开庭，故意隐瞒事实，欺骗一审法院。2、该《房屋买卖合约》第六条“违约责任”第1点第3小点“任何一方隐瞒或所提供的资料不真实不准确等情形，从而导致本合约的目的不能实现”。属于违约。佛山市中级人民法院《民事调解书》己说明买房者刘家莲没有购房资格，不支持一审的判决。庞彦提出复议，并且反诉誉豪公司赔偿庞彦的经济损失。 申请保全人誉豪公司没有提交答辩意见。 本院查明，本院在审理原告誉豪公司与被告庞彦居间合同纠纷一案中过程中，原告誉豪公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请【案号为（2020）粤0605执保3762号】，请求冻结被申请人庞彦的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院经审查于2020年6月23日作出（2020）粤0605民初14264号民事裁定书，裁定冻结庞彦的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2020年6月29日轮候查封庞彦名下位于广东省佛山市南海区×××号的不动产权。 本院认为，（2020）粤0605民初14264号民事裁定书依据申请保全人的申请，且由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，裁定冻结被申请人庞彦的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，并无不当。（2020）粤0605民初14264号居间合同纠纷一案目前正在审理中，案件尚未审结。庞彦在（2020）粤0605民初14264号居间合同纠纷一案中是否应当承担民事责任需经案件实体审理后予以确定。在现阶段，庞彦即以其不承担责任为由提出复议，请求撤销（2020）粤0605民初14264号民事裁定书，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于异议人庞彦提出的反诉请求，不属于复议审查范围，本案不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人庞彦的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年八月十三日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初284号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕217号。 被告人：季子兵，男，1975年8月18日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，务工，住四川省邛崃市。2018年5月8日因犯放火罪被判处有期徒刑三年，2020年4月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被邛崃市公安局取保候审。2020年7月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年8月13日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年4月27日下午，被告人季子兵（持有准驾型为Ｃ1机动车驾驶证）饮酒后驾驶钱江之星牌电动三轮车沿邛崃市城区XX街由X门往X门方向行驶。当日14时30分许，被告人季子兵驾车行驶至外时与被害人王某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，被害人王某受伤。 经检验，被告人季子兵血液酒精浓度为101.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人季子兵驾驶的三轮电动车车辆属性为机动车中的正三轮轻便摩托车。 被告人季子兵在案发后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人季子兵赔偿了被害人王某经济损失14150元，并取得其谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人季子兵具有前科、自首、认罪情节，建议判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金3000元。 辩解（护）意见：被告人季子兵对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，发生交通事故后，被告人季子兵叫亲属陪被害人王某到医院治疗，自己留在现场等待处理，并如实供述了罪行。 经公安机关交通管理部门认定，被告人季子兵承担此事故全部责任。 判决理由：被告人季子兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季子兵有前科，酌情从重处罚。被告人季子兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人季子兵自动投案，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。审理中，被告人季子兵自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。根据被告人季子兵的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项。 判决结果：被告人季子兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘安瑾
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督507号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：卢俊玮，男，1993年8月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人卢俊玮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5400.00元，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款542.50元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人卢俊玮发放了借款5400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3279.21元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3279.21元及相应的资金占用费用27.35元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人卢俊玮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3279.21元以及资金占用费用27.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3306.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢俊玮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3279.21元及资金占用费27.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人卢俊玮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人卢俊玮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初792号 原告：黄建东，男，1966年8月27日出生，壮族，住那坡县。 委托诉讼代理人：农元茂，广西桂兴律师事务所律师。 被告：文立中，男，1986年12月12日出生，汉族，住那坡县。 被告：钟巨品，男，1967年10月24日出生，壮族，住那坡县。 被告：那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三社。 负责人：张高波，该社社长。 委托诉讼代理人：劳映密，该社社员。 原告黄建东与被告文立中、钟巨品、那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三社（下称坡顶三社）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据坡顶三社的申请，追加其为被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行审理，原告黄建东及其委托诉讼代理人农元茂、被告文立中、钟巨品、被告坡顶三社的负责人张高波及其委托诉讼代理人劳映密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建东向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨害，即搬走被告砌在原告那旁（地名）承包地上的水泥砖和建筑废料。事实与理由：位于那旁（地名）的土地是河头村民小组发包给原告承包经营的土地，原告持有《土地承包经营权证》。2018年3月26日被告文立中、钟巨品在原告的该承包地用水泥砖砌矮墙把原告的承包地围起来，阻止原告经营该承包地，之后又将建筑废料倒到原告承包的该地上，并声称该土地从此由被告文立中、钟巨品使用。被告的上述行为已侵害原告的土地承包经营权，请求法院依法判决排除妨害。 原告黄建东为其诉讼请求，提交以下证据：1.2020年4月18日纠纷现场图3张，证明被告文立中、钟巨品用水泥砖砌矮墙把原告耕种地围起来，妨碍原告耕种土地；2.中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明涉案的地块代码为4510261002121100162的那旁地块是由原告黄建东承包经营，四至为东与黄明意承包地相邻，南与农兵承包地相邻，西与罗明荣承包地相邻，北与未承包水田相邻，面积为0.41亩。 被告文立中辩称，一、坡顶三社2014年把涉案土地交给我母亲管理耕种，我母亲种地被原告阻挠，我就于2017年用木头将涉案土地围起来三次，今年又用水泥砖将涉案土地围起来。二、建筑废料不是我倒的。 被告文立中除答辩外，未提供证据。 被告钟巨品辩称，涉案土地是那妈（地名）土地，不是原告土地承包经营权证上记载的那旁土地，所以原告对涉案土地是没有承包经营权的，涉案土地是坡顶三社的。我是受坡顶三社的委托，代坡顶三社管理涉案土地，坡顶三社已经把土地交给文立中母亲耕种，但是原告阻挠，我们为方便耕种，才用水泥砖将涉案土地围起来，以阻止原告挖地建房。 被告钟巨品除答辩外，未提供证据。 被告坡顶三社辩称，涉案土地所在地是那妈，不是原告所说的那旁。涉案土地是坡顶三社的，坡顶三社从二零零几年开始就一直在耕种涉案的土地，后来把涉案土地交给原告所在的小组成员梁秋录、黄明等人保管，2014年坡顶三社收回保管土地，还向梁秋录、黄明支付了保管费。涉案土地原来由坡顶三社的社员沈继专承包，后来原告隐瞒相关情况，才取得土地承包经营权证书，存在一地两证的情况。坡顶三社已向政府申请撤销原告的土地承包经营权证。 被告坡顶三社为其辩称，提供以下证据：1.那坡县人民政府农村土地承包经营权确权登记颁证档案一套合计28页，证明坡顶三社沈继专地块代码为4510261000010400017的那妈地块，四至为东至农华松、南至未承包旱地、西至卢彩红、北至李线红； 《关于城厢镇镇玉社区坡顶三组收回河头地名耕田实事》、《收据》各一份，证明坡顶三社于2014年2月22日支付给河头村民黄明保管费500元后，将原先由黄明耕种的河头耕地约2亩收回；3.《城厢镇镇玉社区坡顶三组全体社员收回河头耕田实事》、《收据》各一份及相片三张，证明坡顶三社于2014年2月22日支付给河头村民梁秋录保管费300元后，将原先由梁秋录耕种的河头耕地约0.2亩收回；4.城调字【2020】01号《矛盾纠纷调处情况告知单》、《永乐村民委矛盾纠纷调处情况告知单》各一份，证明涉案土地矛盾纠纷经那坡县城厢镇永乐村人民调解委员会、那坡县城厢镇人民调解委员会调解不成。 经庭审质证，对原、被告双方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对被告坡顶三社提供的证据1即那坡县人民政府农村土地承包经营权确权登记颁证档案，该证据从那坡县人民政府调取，本院对其真实性予以采纳，但是沈继专承包的地块位于那妈，面积为0.55亩、四至为东与农华松承包地相邻、南与未承包旱地相邻、西与卢彩红相邻、北与李线红相邻，从该承包地块所在位置及四至来看，其并不是本案争议地块。相反，本案原告黄建东提供的《土地承包经营权证书》及另两个关联案件原告农兵、罗明荣提供的《土地承包经营权证书》足以证明原告黄建东对涉案土地具有承包经营权。故本院认为被告坡顶三社提供的该证据与本案无关。2.对被告坡顶三社提供的证据2及证据3,本院认为该两份证据收款人黄明和梁秋录未到庭接受询问，对该两人身份信息、是否收款及收款用途未得知，故本院对该证据不予采纳。3.对被告提供的证据4即调解情况的两份告知单，该证据属实，但从证据内容来看，不能证明涉案土地是坡顶三社的。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：位于那旁（地名）的地块代码为4510261002121100162号土地是那坡县河头小组发包给原告黄建东承包的耕地，2018年那坡县人民政府颁发的《土地承包经营权证》记载：该地四至为，东与黄明意承包的土地相邻，南与农兵承包的土地相邻，西与罗明荣承包的土地相邻，北与未承包水田相邻，面积为0.41亩。2017年被告文立中三次用木头将原告和农兵、罗明荣承包的土地围起，2020年被告文立中、钟巨品又用水泥砖将原告和农兵、罗明荣承包的土地围起，妨碍原告耕作。 本院认为：一、关于原告对涉案土地有无权益的问题。原告提供的证据《土地承包经营权证书》，足以证明其对该土地享有承包经营权，在原告的土地承包经营权证书未被撤销之前，原告的该项权利受法律保护，任何人不得侵犯。二、关于被告是否有侵权行为的问题。被告文立中、钟巨品在庭审中承认其用木头和水泥砖将原告承包经营的土地围起，被告的该行为已侵害到原告对土地的承包经营权，已构成侵权，应停止并予以排除，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；原告所主张的建筑废料并非倒在原告承包的土地上，且原告也未能提供证据证明倾倒建筑废料是被告所为，对此本院不予认定。三、被告坡顶三社认为涉案土地属其所有，应向政府相关部门申请确权。 综上，本院依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告文立中、钟巨品在本判决生效之日起十日内把堆放于原告黄建东承包地内的水泥砖搬走，被告文立中、钟巨品逾期不履行的，原告黄建东可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，费用由被告文立中、钟巨品承担； 二、驳回原告黄建东的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告文立中、钟巨品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元100元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  黄运军 审判员  隆 兵 审判员  陆思林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张秀连
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12591号上诉人（原审被告）：徐伟，男，1969年9月12日出生，汉族，住所深圳市南山区。委托诉讼代理人：贺杰群，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲，广东华篆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道口社区华韵路301号中源工业园C栋4楼405室。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：贺杰群，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲，广东华篆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州越秀小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民，董事长。委托诉讼代理人：覃斯琴，该司职员。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。原审被告：王益群，男，1976年2月18日出生，汉族，住所深圳市龙华新区。上诉人徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司因与被上诉人广州越秀小额贷款有限公司、原审被告王益群借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年5月22日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年八月十二日书记员  苏晓旋
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1415号 原告：白某，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：王某，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告白某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告白某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许白某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由白某负担。 审判员  张世辰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨慧清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12170号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20762号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20762号判决书所涉（2020）粤0307执12169号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12170号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢977号 佛山市金瑾投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人吴泽棉、梁钰英与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1706号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5492号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金瑾投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金瑾投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款50元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12517号王宁：你与吴首龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴首龙于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付151571.98元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2174元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1681号 张伟龙、杨锐： 与张伟龙、杨锐罚金一案，执行标的共计17105元。经本院立案执行，现已强制执行到位17105元。至此，本院依据（2020）皖04皖刑终95号判决书执行的关于追缴违法所得12105元、罚金5000元的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3037号（2020）川0603民初3037号 原告：张馨月，女，1993年7月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：胡德文，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：胡常银，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张馨月与被告胡德文、胡常银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张馨月于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因在庭审结束后需要变更诉讼请求，其自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张馨月撤诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告张馨月负担。 审 判 员 李众一 二〇二〇年八月十八日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维