河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异27号 异议人（申请执行人）：岳修义，男，1948年5月9日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：刘少安（刘国林），男，1952年2月16日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘庆光，男，1975年10月15日出生，汉族，住邯郸市。系刘少安儿子。 本院在执行岳修义与刘少安纠纷一案中，申请人岳修义对本院作出的（2019）冀0407执恢33号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人岳修义称，要求依法撤销肥乡区法院执行裁定书（2019）冀0407执恢33号裁定书，依法继续执行，使申请人对生效的一审二审民事判决依法继续执行。事实和理由：河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民审256号民事裁定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，肥乡区人民法院（2019）冀0407执恢33号裁定书故意偏向被执行人刘国林，找中级人民法院（2018）冀04民审256号民事裁定书的毛病，称此裁定书执行内容不明确而不予执行（2014）肥民初字第00260号民事判决书，纯属是错误的，是强词夺理，（2018）冀04民审256号民事裁定书驳回了刘国林的再审申请，就是维护岳修义的一二审生效的判决书和河北省高级人民法院的裁定书，被执行人刘国林向土地管理部门申请撤销岳修义宅基证是在一二审生效的判决书和高级人民法院裁定书败诉后才向土地管理部门申请的，是完全违法的，法律明文规定，不服生效的判决书和裁定书只有通过申诉程序向上级法院进行申诉，而刘国林败诉后向土地管理部门申请进行行政诉讼完全是错误的，违法的。综上所述，邯郸市中级人民法院（2018）冀04民审256号民事裁定书，事实清楚使用法律正确，请求肥乡区人民法院撤销（2019）冀0407执恢33号执行裁定书，恢复对岳修义一二审生效的判决书和高级人民法院裁定书的执行。 被执行人刘少安（刘国林）辩称，请求人民法院驳回岳修义的执行异议申请。一、（2019）冀0407执恢33号裁定认定事实清楚，适用法律正确，该裁定应当维持。岳修义与刘少安物权纠纷执行一案，肥乡区（县）人民政府于2016年做出收回岳修义宅基地使用权的具体行政行为，并于2016年11月29日公告注销岳修义宅基地使用证，并宣布其宅基证作废，邯郸市人民政府行政复议书维持了肥乡区政府收回岳修义宅基地使用权的行政行为，邯郸市中级人民法院、河北省高级人民法院都维持了肥乡区政府的行政行为。宅基地使用权来源于政府的授权，因岳修义严重的违法行为，肥乡区政府依法收回其宅基地使用权，其丧失了使用权，就丧失了强制执行的基础和依据。岳修义在丧失宅基地使用权的情况下，要求法院执行，不符合法律规定，因此应驳回其执行异议申请。邯郸市中级人民法院（2018）冀04民审256号裁定书认定“现争使用权尚未确定”，因此（2019）冀0407执恢33号裁定书认定岳修义提供的裁定书执行内容不明确，裁定（2014）肥民初字第00260号判决书不予执行是完全正确的。二、应告知岳修义提出执行异议却告知其提出复议属于笔误，中院已纠正，不影响（2019）冀0407执恢33号裁定书对争议结果处理的正确性。三、岳修义所提的所谓的河北省高院的裁定与本案没有关联性，其目的是为了混淆是非，不能作为定案依据。综上，请法院依法驳回岳修义的申请。 本院查明，岳修义诉刘国林（又名刘少安）宅基地使用权纠纷一案民事诉讼情况： 1、本院于2014年12月5日作出（2014）肥民初字第260号民事判决书，判决如下：一、被告刘国林停止对原告岳修义宅基地的侵权行为，于判决生效后十日内将堆放在原告宅基上的杂物及所载小树清理完毕，恢复宅基原貌；二、被告刘国林不得在原告岳修义的宅基上通行；三、驳回原告岳修义的其他诉讼请求。 2、岳修义、刘国林均不服上诉，邯郸市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）邯市民四终字第00110号民事判决：驳回上诉，维持原判。 3、刘国林依据生效的河北省高级人民法院（2017）冀行终903号行政判决申请再审，邯郸市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）冀04民申256号民事裁定：驳回刘国林的再审申请。 4、2019年4月12日，申请执行人岳修义向本院递交（2018）冀04民申256号民事裁定书，申请恢复执行（2014）肥民初字第260号民事判决书。本院于2019年5月16日作出（2019）冀0407执恢33号裁定：邯郸市肥乡区人民法院作出的（2014）肥民初字第00260号民事判决书不予执行。申请执行人岳修义向本院提出书面异议。 另查明，岳修义诉刘国林（又名刘少安）宅基地使用权纠纷一案行政诉讼情况： 1、肥乡县人民政府于2016年5月25日作出《关于收回肥集建（宅）字第14195014号集体土地使用权的通知》，通知岳修义在接到本通知之日起30日内到肥乡县国土资源局土地登记办公室办理注销登记，并将肥集建（宅）字第14195014号集体土地使用证交回肥乡县国土资源局。邯郸市肥乡区人民政府于2016年11月29日作出《关于注销屯庄营乡北屯庄村岳修义肥集建（宅）字第14195014号土地登记并吊销其土地证书的公告》：当事人岳修义自接到2016年5月25日下达的《肥乡县人民政府关于收回肥集建（宅）字第14195014号集体土地使用权的通知》后，至今未到国土资源主管部门办理注销登记。根据《河北省土地登记办法》的有关规定，现公告注销岳修义肥集建（宅）字第14195014号土地登记，其土地权利证书废止。 2、岳修义不服，申请行政复议。邯郸市人民政府于2016年7月22日作出邯政复决〔2016〕30号决定：维持肥乡县人民政府作出的《关于收回肥集建（宅）字第14195014号集体土地使用权的通知》具体行政行为。 3、岳修义不服提起诉讼，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04行初107号行政判决，驳回原告岳修义的诉讼请求。 4、岳修义不服上诉，河北省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀行终903号行政判决：驳回上诉，维持原判。 本院于2019年5月16日作出（2019）冀0407执恢33号执行裁定书，裁定邯郸市肥乡区人民法院作出的（2014）肥民初字第00260号的判决书不予执行。如不服本裁定，自本裁定送达后十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。岳修义不服复议，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04执复108号执行裁定书，裁定：一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407执恢33号执行裁定中关于“如不服本裁定，自本裁定送达后十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议”部分；二、驳回岳修义的复议申请。 本院认为，异议人岳修义与被执行人刘少安（刘国林）因宅基地使用权纠纷进行了多次民事诉讼和行政诉讼，被执行人刘少安（刘国林）依据生效行政判决请求撤销生效民事判决的再审申请被驳回。异议人岳修义胜诉的民事判决自生效时起至今仍生效，其申请对生效的民事判决恢复执行，应予支持。本院以“岳修义向我院提交的裁定书执行内容不明确”为由裁定对生效的民事判决不予执行，但该（2018）冀04民申256号民事裁定书裁定主文为“驳回刘国林的再审申请”，没有任何执行内容。综上所述，本院（2019）冀0407执恢33号裁定依据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀0407执恢33号裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  陈景丽 人民陪审员  刘丽丽 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张 杰