河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2836号 上诉人（原审原告）：李凤华，女，1978年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张海建，男，1986年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 上诉人李凤华因与上诉人张海建身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李凤华上诉请求：1、判令撤销（2019）冀0684民初4309号民事判决并依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计84493.05元或将该案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，理由如下：1、一审法院认定上诉人因伤在高碑店市公安医院住院11天，在廊坊市安次区医院住院34天，共计45天，与事实不符，实际情况是，上诉人在上述两家医院治疗未见明显好转的情况下，又转院至北京中医药大学第三附属医院继续治疗并手术，先后支出医疗费共计45529.17元，而一审法院仅支持了前两次住院的医疗费及其他相关费用。对上诉人在北京住院治疗的费用完全没有支持，损害了上诉人的合法权益。2、一审法院认定上诉人的伤情经诊断为：头外伤、左眼顿挫伤、左眼眼眶内侧壁骨折。事实上，2019年5月24日高碑店公安医院的诊断证明除上述三项诊断外，还有一项表述为左膝部软组织挫伤，6月3日的出院记录诊断又增加一项左膝半月板损伤。2019年6月1日高碑店市医院的MRI影响报告也诊断为内侧半月板后角可见不规则高信号，达下关节面。外侧半月板形态信号尚可。2019年7月8日廊坊市安次区医院的诊断证明书处理意见为：患者左膝关节半月板损伤经保守治疗后未见明显好转，建议患者到上级医院专科治疗。2019年7月23日北京中医药大学第三附属医院手术记录手术经过第三行记录：内侧半月板体部边缘损伤，外侧踝关节完好，外侧半月板正常。出院诊断证明表述：西医诊断左膝半月板损伤，建议休息壹月，避免过劳行走劳累，适当增加饮食营养。上述三家医院均有诊断上诉人左膝半月板损伤的记录，可见上诉人的半月板损伤也是由于被上诉人的殴打造成的，而上诉人的医疗费用也主要是治疗半月板损伤支出的，一审法院却视而不见，不予认定，对上诉人的各项赔偿请求也未全部支持，严重损害了上诉人的合法权益。据此，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。 张海建辩称：上诉人腿部受伤与本案没有关联性，其治疗的相关费用与本案无关，从被上诉人和证人的询问笔录及公安的调查情况也可以证实，其腿部受伤与本案无关，公安机关处罚的原因也是将脸部打伤，鉴定报告的鉴定部位也不包括腿部，另外有一个关键性的定论就是如果腿部受伤会构成轻伤，公安机关之所以不刑事立案就是因为其腿部伤与本案不具有关联性。 张海建上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）冀0684民初4309号民事判决，依法改判或发回重审（争议金额：14749元）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清、证据不足，被上诉人应承担50%的责任。上诉人与被上诉人发生打架事件被上诉人存在主要过错。上诉人是在高碑店市收购粮食时，被上诉人无故找到事发地点找茬辱骂上诉人，按常理来理解双方都不是事发地点的人，双方也互不隶属，况且是上诉人自己先到的事发地点收购粮食，与被上诉人没有一点关系，被上诉人纯粹是后来到的事发地无故找茬辱骂上诉人，上诉人是在忍无可忍的情况下打了被上诉人耳光，被上诉人过错在先，因此对其损失应当自行承担50%的责任。另外从高碑店市公安局出具的处罚决定书罚款二百元也可以看出被上诉人是存在过错的，不然不会对双方同时进行处罚，庭审当中被上诉人也承认自己被罚款二百元处罚的事实，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任明显错误。二、一审认定误工费过高，护理费没有依据不应支持。上诉人与被上诉人为同村村民且有亲属关系，上诉人知道被上诉人并未在该企业上班，误工证据材料均是伪造的，上诉人已在庭审中指出该证据的虚假之处，误工费应按农林牧副渔标准计算（64.28×45＝2892.6元）。护理费没有明确的医嘱，不应支持护理费。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，所有证据均显示被上诉人存在过错，判决上诉人承担全部赔偿责任明显错误。请求二审法院依法改判或发回重审。 李凤华辩称：关于对方提出的责任比例承担其主张50%的责任没有事实和法律依据，一审认定责任比例合法。 李凤华向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费等共计84493.05元。二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年5月24日8时许，在辛立庄镇崔家庄村因琐事原被告发生争吵并打斗，被告将原告打伤。后高碑店市公安局对被告作出高公（辛立庄）行罚决字【2019】0608号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。事发后，原告在高碑店市公安医院住院11天，在廊坊市安次区医院住院34天，共计45天。原告的伤情经诊断为：头外伤、左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折。为此原告支付医疗费8998.61元。上述事实有高公（辛立庄）行罚决字【2019】0608号行政处罚决定书、询问笔录、鉴定文书及档案、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、劳动合同、误工证明及庭审笔录等证据在卷证实。 一审法院认为，原、被告发生争吵并打斗，被告将原告打伤，对于原告的损失被告应予赔偿。原告的损失有医疗费8998.61元，住院伙食补助费100元×45天=4500元，误工费45天×（5000元/30天）=7500元，护理费45天×（23461元/365天）=2892.45元，原告提交的交通费票据多数不能证明与本案存在关联性，综合案情，本院酌情支持1000元，上述共计24891.06元。庭审中原告要求被告赔偿其医治腿伤发生的费用，但其未提交足够的证据证实腿伤系本案被告所致，故其请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿其营养费4450元，无依据，本院不予支持。庭审中被告称双方应各自承担50%责任，无依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告张海建于本判决生效后十日内赔偿原告李凤华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计24891.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，一、关于李凤华的上诉请求。上诉人李凤华与上诉人张海建产生争吵并打斗事件发生于2019年5月24日。据一审中上诉人李凤华提交的2018年11月16日廊坊市安次区医院MRI诊断报告单显示，李凤华被诊断为：左膝关节少量积液；外侧半月板损伤（Ⅱ度）；前交叉韧带损伤。即李凤华在涉案打斗事件发生前，左膝存在陈旧性损伤。故对于李凤华在北京中医药大学第三附属医院治疗左膝损伤期间产生的费用与涉案打斗事件是否具有因果关系，李凤华负有举证证明责任。上诉人李凤华就上述治疗费用的产生与涉案打斗事件是否具有因果关系，未向一审法院申请鉴定，故待其具备相关证据后，当事人可另行主张。 二、关于张海建的上诉请求。1、关于误工费和护理费问题。为证实上诉人李凤华存在误工损失，一审中李凤华提供了劳动合同、误工证明、工资表等证据予以证实。上诉人张海建虽不认可，但未提供相反的证据证实自己的主张。因张海建的侵权行为造成了李凤华身体受到伤害的事实，一审法院据李凤华受伤住院治疗的情况并结合本案事实，支持李凤华相关护理费，并无不当。故一审关于误工费、护理费的认定，符合本案实际。2、关于责任承担比例问题。对于李凤华涉案损失产生的原因，直接原因为张海建殴打李凤华导致，但李凤华在打斗过程中也存在辱骂、抓挠张海建脸部等行为，且涉案打斗事件发生后，李凤华也受到了公安机关的行政处罚。故对于李凤华的损失，其自身存在一定过错，双方应各自承担50%为宜，一审法院对于双方责任比例的认定不当，本院予以纠正。 综上所述，李凤华的上诉请求不能成立；张海建的上诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4309号民事判决为：上诉人张海建于本判决生效后十日内赔偿上诉人李凤华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12445.53元。 二、驳回上诉人李凤华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费956元，由上诉人张海建负担；二审案件受理费2212元，由上诉人李凤华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇