wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1924号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：乔小红，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩祥润。 被告：王阿星，男，1990年1月10日出生，回族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：马莉，女，1988年5月23日出生，回族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行诉被告王阿星、马莉、阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告已履行约定的还款义务，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤回起诉。 案件受理费916元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行负担。 审判员  任海荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10849号 上诉人（原审被告）：宜宾廷容商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇金沙江北路华富商业城1幢2层2号。 法定代表人：孙廷容，总经理。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：成都市诚峰仓储设备有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇尚石路811号。 法定代表人：叶卫峰，总经理。 委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐海峰，四川素文律师事务所律师。 上诉人宜宾廷容商贸有限公司因与被上诉人成都市诚峰仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人宜宾廷容商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宜宾廷容商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7200元，减半收取3600元，由上诉人宜宾廷容商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘建容
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1328号原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层，统一社会信用代码91420500553925468N。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：刘丁嫚，女，1982年8月23日出生，汉族，住宜昌市，原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告刘丁嫚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告好嘉物业管理有限公司以被告刘丁嫚已履行债务为由，于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。审判员  冯昊二〇二〇年八月十四日书记员  吴鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1399号之一 申请执行人：吴鹏辉，男，1992年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：闫波，男，1993年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行吴鹏辉与闫波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2776号调解书向被执行人闫波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人闫波纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的55000元，执行到位6762.4元，执行费725元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛 意
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终641号 上诉人（原审被告）：宜兴市合兴化工有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市芳桥街道工业集中区。 法定代表人杨立新，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石家庄三环阀门股份有限公司，住所地石家庄市桥西区桥头街43号。 法定代表人魏明义，该公司董事长。 上诉人宜兴市合兴化工有限公司与被上诉人石家庄三环阀门股份有限公司因产品责任纠纷管辖异议一案不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初251号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宜兴市合兴化工有限公司上诉称，其没有与被上诉人签订过八份《工矿产品购销合同》，被上诉人称从上诉人处购入九批次共16.5吨锆英粉涂料，是无中生有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，本案的被告住所地和合同履行地均不在平山县人民法院，应将本案移送至有管辖权的江苏省宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条明确规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中被上诉人选择了以上诉人的产品质量不合格造成其经济损失为由提起诉讼，即选择了要求上诉人一方承担侵权责任。因此，本案系产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地在河北省平山县，因此河北省平山县人民法院对本案有管辖权。被上诉人是否从上诉人处购入了锆英粉涂料以及是否因涂料问题造成了损失属实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年八月四日 书记员  刘向鹏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3466号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈小美，男，汉族，1973年12月9日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告陈小美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。陈小美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、陈小美立即偿还中行铜梁支行信用卡欠款39841.37元，其中：(1)信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款共计37815.77元，含本金21779元、利息14099.57元和还款违约金1937.2元；（2）信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款共计2025.60元，含本金1152.95元、利息754.76元和还款违约金117.89元。2、陈小美支付中行铜梁支行自2020年6月17日起至欠款还清日止，分别以所欠本金21779元和1152.95元为基数，按日万分之五计算的利息。3、本案受理费由陈小美负担。事实和理由：陈小美于2011年6月20日向中行铜梁支行提供中国银行股份有限公司重庆铜梁支行同意其个人住房按揭贷款批复《查看意见详细内容》作为财力证明，填写中国银行信用卡申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了2张信用卡，其中1张“中银银联百货卡（茂业普卡）”XXXXXXXXXXXXXXXX，另1张“中银淘宝信用卡”XXXXXXXXXXXXXXXX，两张卡的最高额度均20000元，且额度只可以叠加使用。以上两卡先后于2016年6月20日和2016年7月5日启用后，陈小美一度时间能正常消费、还款。但从2017年11月11日起，两卡均停止还款。经中行铜梁支行营销人员和催收人员多次催收，陈小美拒接电话。截止2020年6月16日，陈小美两张信用卡累计欠款39841.37元，其中：信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款共计37815.77元，含本金21779元、利息14099.57元和还款违约金1937.2元；信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款共计2025.60元，含本金1152.95元、利息754.76元和还款违约金117.89元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是以上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。陈小美违背了双方签署的《信用卡领用合约》，应当承担违约责任，偿还以上欠款。并自2020年6月17日起至欠款还清日止，分别以所欠本金21779元和1152.95元为基数，按日万分之五计算的利息。陈小美未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈小美于2011年6月20日向中行铜梁支行申请办理了2张信用卡，其中1张“中银银联百货卡(茂业普卡)”XXXXXXXXXXXXXXXX，另1张“中银淘宝信用卡”XXXXXXXXXXXXXXXX。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年6月20日、7月5日先后，陈小美将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月16日，陈小美的两张信用卡累计欠本金22931.95元，利息14854.33元、还款违约金2055.09元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与陈小美签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。陈小美使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。陈小美拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由陈小美偿还截至2020年6月16日的信用卡欠款本息39841.37元，并支付以信用卡欠款本金22931.95元为基数从2020年6月17日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小美于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本息39841.37元，并支付从2020年6月17日起至信用卡欠款本金还清之日止以22931.95元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.02元，由陈小美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十二日书记员  刘 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8162号之三申请执行人：中国电建集团武汉重工装备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲，统一社会信用代码：914201001777329527。法定代表人：陈义国，执行董事兼总经理。被执行人：武汉市九全嘉置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道与北华街交汇处九全嘉购物广场1号楼20楼，统一社会信用代码：914201157924219294。法定代表人：任全兵，公司总经理。执行过程中，本院依据（2018）鄂0115民初8431号民事裁定书、（2018）鄂0115执8162号执行裁定书、（2018）鄂0115执8162号之一执行裁定书查封了被执行人武汉市九全嘉置业有限公司的位于江夏区北华街以北(城关村)九全嘉购物广场1、2栋2号楼共13套房产（详见被查封房产清单）。现因案件执行需解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武汉市九全嘉置业有限公司的位于江夏区北华街以北(城关村)九全嘉购物广场1、2栋2号楼共13套房产（详见被查封房产清单）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋任忠二〇二〇年八月十日执行员  罗安玉书记员  李 刚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1982号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘国定，男，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初195号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国定银行存款、收入3000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十五日书记员  周歌
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初603号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王燕伟,男,1985年11月17日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人王燕伟犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月27日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人王燕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年6月15日22时46分许,被告人王燕伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市纬一路自东向西行驶,行驶至杨华桥西一公里处时,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,王燕伟血液中乙醇含量为100.2mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王燕伟在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王燕伟认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人王燕伟提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人王燕伟的供述,民警执勤经过、酒精测试单、抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及陈述材料,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人王燕伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王燕伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王燕伟到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王燕伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年八月二十八日书记员  王培
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2365号之一原告：德州福莱特环保科技有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：胡航玮，执行董事兼经理。被告：德州辰特空调设备有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：李彬，执行董事兼经理。被告：李彬，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省武城县。原告德州福莱特环保科技有限公司与被告德州辰特空调设备有限公司、李彬侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告德州福莱特环保科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州福莱特环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州福莱特环保科技有限公司撤诉。案件受理费9294元，减半收取计4647元，由原告德州福莱特环保科技有限公司负担;案件财产保全申请费3020元，由原告德州福莱特环保科技有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王 磊二〇二〇年八月十四日书 记 员  杜艳丽
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初188号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张雷冲，男，1981年6月5日出生，汉族，务工，群众，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被威县公安局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）165号起诉书，指控被告人张雷冲犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人张雷冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年3月27日20时30分许，被告人张雷冲酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车行驶至威县交叉口时，被执勤民警查获。经邢台县中心医院司法医学鉴定所鉴定：张雷冲静脉血中乙醇含量为142.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张雷冲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张雷冲的供述，血样提取登记表、医院的证明，邢台县中心医院司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人张雷冲的到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人张雷冲犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人张雷冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张雷冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦春爱 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12816号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈丹，女，1991年1月27日出生，汉族，住江西省九江市，公民身份号码。 被执行人：饶文兵，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈丹、饶文兵信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26679号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人陈丹名下位于佛山市顺德区龙江镇，该房产由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执6860号案处置，本院已发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12816号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保140号 申请人：裴玉松，女，1976年3月12日出生，满族，住隆化县。 被申请人：隆化县和平新型建筑材料有限公司，住所地：隆化县章吉营乡章吉营村东沟门。 法定代表人：苏振辉，执行董事。 申请人裴玉松于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆化县和平新型建筑材料有限公司所有的红砖60万块，保全价值13800.00元。担保人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人隆化县和平新型建筑材料有限公司所有红砖60万块，期限一年。 查封期间，所查封的物品不许出售，否则追究相关人员的法律责任。如需出售，货款提存至隆化县人民法院标的款暂存账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行；账号：50×××23）。 案件申请费1210.00元，由申请人裴玉松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石艳明
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初10710号原告杭州桑帝照明电器有限公司，统一社会信用代码91330109747175167W，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇璇山下村346号。法定代表人韩叶根。委托代理人韩洪良，公司员工。被告常州奥拓光电科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N0QF736，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇青云村籍家村10号。法定代表人杨秀真。被告彭继洲，男，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告杭州桑帝照明电器有限公司诉被告常州奥拓光电科技有限公司、彭继洲买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州桑帝照明电器有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州桑帝照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由杭州桑帝照明电器有限公司负担，予以免交。审判员  李良勇二〇二〇年八月十七日书记员  郑淑妮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9338号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层。法定代表人：沈天。被上诉人（原审原告）：罗山查，男，汉族，1968年7月5日出生，住湖南省。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司因与被上诉人罗山查财产保险合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托一审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年6月16日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年八月二十七日书记员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3924号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702201710915198。被告：胡菊田，女，1966年3月14日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡菊田信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 瑞
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初60号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人李小利，女，1968年10月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因本案于2020年3月23日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈钦将，浙江思勤律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。被告人郭炳灶，男，1963年3月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因赌博于2012年4月17日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2020年3月23日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2020年7月23日被龙港市检察院取保候审。辩护人李海湖，浙江法之剑律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李小利、郭炳灶犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李小利、郭炳灶，辩护人陈钦将、李海湖到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年1月底至2020年3月23日，被告人李小利、郭炳灶在龙港市××村××号××楼小店内摆设赌场供他人以“推牌九”等形式赌博，非法抽头获利达人民币5000元以上，参赌人数达200人次以上。2020年3月23日22时30分许，该赌场被龙港市公安局民警当场查获。现场查获赌资人民币24320元，赌具扑克牌32张、骰子2粒。在本案审理过程中，被告人郭炳灶退出违法所得人民币5000元。因二被告人归案后均认罪认罚，公诉机关建议对被告人李小利判处有期徒刑三年二个月并处罚金人民币35000元，对被告人郭炳灶判处有期徒刑三年并处罚金人民币30000元，适用缓刑。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、郭炳角、马某、郭炳阔、郭某1、郭炳泼、郭某2、黄某、赵某、李某、薛某、金某、杨某2、谢某、吴某、上某、张某、郭炳勇、郭某3、郭炳松、郭某4的证言，检查笔录，辨认笔录，收缴物品清单、证据保全清单，行政处罚决定书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件事实及定性无异议。二被告人认罪态度较好，已积极退赃，本案摆设赌场的场所系二被告人在本村经营的小店，赌客也都是本村村民，社会危害性较小。二被告人又均系初犯和偶犯，均已认罪认罚。综上，恳请对二被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李小利、郭炳灶为获取非法利益开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭炳灶有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚和酌情从宽处理。结合被告人郭炳灶的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人郭炳灶在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人相关合理辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2023年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人郭炳灶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、扣押于本院的被告人李小利、郭炳灶违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。四、龙港市公安局扣押的赌资人民币24320元，予以没收，上缴国库；扣押的犯罪工具有扑克牌32张、骰子2粒，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  谢作早人民陪审员  王晓华二〇二〇年八月六日书 记 员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8974号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：陈卫平，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省××山区××路××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与陈卫平融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11899号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账号，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8974号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6341号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：吕海刚，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告吕海刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日 书记员 裴永超
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执594号申请执行人：罗涤非,女,1982年1月27日出生,汉族，户籍地：河南省息县。被执行人：刘昱阳，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地：信阳市浉河区。关于申请执行人罗涤非与被执行人刘昱阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有车辆信息（豫Ｓ×××××），该车辆已被另案查封。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年八月二十四日书记员  舒畅权
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4084号之一 申请执行人：卢龙乔，男，汉族，1982年2月15日出生，住所地广东省湛江市麻章区。 被执行人：吴均海，男，汉族，1971年1月5日出生，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人：康纯桂，女，汉族，1971年3月24日出生，住所地深圳市宝安区。 申请执行人卢龙乔与被执行人吴均海、康纯桂借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初17638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币426953.9元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 戴思婷
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1967号 原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地白银市白银区人民路66号。 负责人：吴森生，系该分公司党委书记。 委托诉讼代理人：吴国伟，系该分公司经理助理。 委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：李喜军，男，1984年10月23日出生，汉族，住白银市会宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人保公司白银分公司）与被告李喜军追偿权纠纷一案，本院2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司白银分公司及其委托诉讼代理人吴国伟、张诚到庭参加诉讼，被告李喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司白银分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李喜军支付理赔款40822.10元，保险费用2730元，共计43552.10元；2.判令李喜军以43552.10元为基数，从2018年10月18日开始按照每日千分之一累计计算支付违约损失至全部款项还清为止；3.判令本案诉讼费由李喜军承担。诉讼过程中，人保公司白银分公司将第二项诉讼请求变更为：判令李喜军以43552.10元为基数，从2018年10月18日开始至全部款项还清为止按照年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：2018年5月30日，李喜军向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称农行白银区支行）贷款41000元，约定贷款期限36个月，贷款年利率6.8875%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月30日，人保公司白银分公司为保证人。同日，李喜军为其上述银行贷款向人保公司白银分公司投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，人保公司白银分公司赔付后，李喜军需向人保公司白银分公司归还全部理赔款和未付保费，人保公司白银分公司赔付后30日内，李喜军没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向人保公司白银分公司支付违约金。自2018年6月30日开始，李喜军停止还款构成违约，农行白银区支行依据《借款合同》约定，决定提前收回全部借款。2018年10月18日，人保公司白银分公司依据与李喜军签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向农行白银区支行支付李喜军拖欠的全部借款本息。截止人保公司白银分公司起诉之日，李喜军没有归还理赔款，同时拖欠保费，人保公司白银分公司遂依法起诉。 李喜军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。人保公司白银分公司提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、保险条款、保险单、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、客户申明书、个人还款明细、代偿债务确认书各一份，证明李喜军向农行白银区支行贷款，人保公司白银分公司为保证人，李喜军未按时还款，人保公司白银分公司代为清偿的事实。本院对上述证据依法进行了审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，李喜军向农行白银区支行贷款41000元，约定贷款期限36个月，贷款年利率6.8875%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月30日，人保公司白银分公司为保证人。同日，李喜军为其上述农行贷款向人保公司白银分公司投保“个人信用贷款保证保险”，保险金额为45498.71元，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付（每月支付682.50元），支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，人保公司白银分公司赔付后，李喜军需向人保公司白银分公司归还全部理赔款和未付保费，人保公司白银分公司赔付后30日内，李喜军没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向人保公司白银分公司支付违约金。自2018年6月30日开始，李喜军停止还款构成违约，农行白银区支行依据《借款合同》约定，决定提前收回全部借款。2018年10月18日，人保公司白银分公司依据与李喜军签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向农行白银区支行支付李喜军拖欠的全部借款本息40822.10元。截止人保公司白银分公司起诉之日，李喜军没有归还理赔款，同时拖欠保费2730元，人保公司白银分公司遂依法起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，李喜军与人保公司白银分公司签订的保证保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行合同义务。合同签订后，农行白银区支行向李喜军发放了贷款，李喜军未按借款合同约定履行归还借款本息的义务，导致贷款逾期，经农行白银区支行催收，人保公司白银分公司在保证保险范围内向被保险人农行白银区支行支付了保险赔偿金，履行了保险理赔义务。根据农行白银区支行出具的逾期债务催收通知书、代偿债务确认书，2018年10月18日，人保公司白银分公司向农行白银区支行赔偿了李喜军拖欠的全部借款本息40822.10元，故人保公司白银分公司有权依据保险合同向李喜军追偿保险赔偿金及拖欠的保险费，对于人保公司白银分公司要求李喜军支付理赔款40822.10元，保险费用2730元，共计43552.10元的诉讼请求本院予以支持。对于人保公司白银分公司要求李喜军承担违约金的诉讼请求，虽保险合同特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”,但该约定明显过高，现人保公司白银分公司变更诉讼请求为判令李喜军承担以43552.10元为基数，从2018年10月18日开始至全部款项还清为止按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。李喜军未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。 综上所述，人保公司白银分公司主张李喜军给付理赔款40822.10元，保险费用2730元，共计43552.10元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李喜军给付中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司理赔款40822.10元，保险费用2730元，共计43552.10元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、李喜军以43552.10元为基数，从2018年10月18日开始至全部款项还清为止按照年利率6%向中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司给付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取444元，由李喜军全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 高秉剑 二〇二〇年八月六日 法官助理 张连芸 书 记 员 祁小娟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初3497号解除保全申请人：偃师市亿凡包装材料有限公司，住所地：偃师市山化镇山化村。统一社会信用代码：914103810626617870。法定代表人：化一凡，该公司经理。委托诉讼代理人：王应军，男，该公司法律顾问。被申请人：洛阳市芊里红制鞋厂，住所地：偃师市邙岭镇省庄村。统一社会信乐代码：9141038MA3XCKFLXN。法定代表人：石会亚。被申请人：石会亚，女，汉族，1979年6月18日生，住偃师市。申请人偃师市亿凡包装材料有限公司申请洛阳市芊里红制鞋厂、石会亚诉前财产保全一案，本院于2020年7月15日作出(2020)豫0381财保419号民事裁定书，裁定冻结被申请人洛阳市芊里红制鞋厂、石会亚的银行存款65000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市芊里红制鞋厂、石会亚价值65000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人偃师市亿凡包装材料有限公司于2020年8月28日向本院申请解除对被申请人洛阳市芊里红制鞋厂、石会亚的财产保全措施。本院经审查认为，申请人偃师市亿凡包装材料有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳市芊里红制鞋厂、石会亚的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛栓紧二〇二〇年八月三十一日书记员  张 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2328号原告：林利克，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王仁武，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告林利克与被告王仁武加工合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告林利克自动撤诉处理。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月三日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执317号申请执行人黄建，男，汉族，1990年8月16日出生，住湄潭县。被执行人贵州湄潭天成置业有限公司。地址：贵州省遵义市湄潭县湄江镇协育街上。法定代表人：黄春华，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的湄潭县劳动人事争议仲裁委员会湄劳人仲案字（2019）第64号调解书，受理了申请执行人黄建申请执行被执行人贵州湄潭天成置业有限公司劳动争议纠纷一案。贵州湄潭天成置业有限公司应支付黄建案款40000元，承担本案申请执行费500元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执317号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年八月二十四日书记员  王云玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2837号申请执行人：何某某，男，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县养龙司镇。身份证号码：xx。被执行人：周某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。本院在执行何某某与周某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成分期履债的和解协议，何某某于2020年8月13日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月十四日书记员  金 鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3723号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路，统一社会信用代码91××××××J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4036号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币4833.53元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡     媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5406号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。 法定代表人：涂文禹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巧芬、李淑灵，系该公司员工。 被告:张雅芬，女，1972年9月19日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年7月7日受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告张雅芬物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月十日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2349号 申请执行人临沂市罗庄区褚墩镇三岭村村民委员会。 负责人：张秀岭。 被执行人张秀涛，男，1972年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂市罗庄区褚墩镇三岭村村民委员会依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初5270号民事判决书、（2020）鲁13民终1755号民事判决书于2020年8月10日向本院申请立案执行。 经查，申请执行人临沂市罗庄区褚墩镇三岭村村民委员会依据（2019）鲁1311民初5270号民事判决书、（2020）鲁13民终1755号民事判决书已于2020年8月5日向本院申请执行，案号为（2020）鲁1311执2301号。本院认为，当事人依据同一份生效的法律文书就同一事项，只能向法院申请执行一次，再次申请立案执行的，属于重复立案，应当予以撤销。 依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条，裁定如下： 撤销（2020）鲁1311执2349号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十三日 书记员 周 洪 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4613号原告河南翼升金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号2层08号，统一社会信用代码：91410100317278924X。法定代表人冯洪波，系公司总经理。委托代理人喻贞艳，系公司员工，特别授权。被告元文兰，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南翼升金融服务有限公司与被告元文兰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻贞艳到庭参加诉讼，被告元文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月25日，原告与被告元文兰签订《汽车租赁合同》。合同约定：被告元文兰承租原告车辆（车辆品牌为东风标致牌，车架号为LDC633T33F3443027，发动机号：3803740，车辆用途为个人使用），租期为36个月，自2015年12月25日起至2018年12月24日止；每月月租金为2635元，每月17日支付当月租金。合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告元文兰使用。合同签订之后，被告元文兰按照合同约定仅支付了79050元租金（共支付30期租金至2018年6月21日），后期剩余6期租金15810元被告尚未支付，经原告催告，至今仍拒不支付租金，并拆除车辆GPS，构成根本违约。综上，原告依法可主张的各项损失如下：根据《汽车租赁合同》租金支付的相关约定，《合同法》第六十条、第二百四十八条之规定，原告有权要求被告支付全部未付租金15810元。根据《汽车租赁合同》第十一条第五款“乙方违约需缴纳费：租金总额的20%……”，《合同法》第一百零七条，原告有权要求被告承担到期未还租金的违约责任3162元，于法有据，符合双方约定。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令:一、被告元文兰向原告支付租金损失15810元；二、被告元文兰向原告支付违约金3162元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告元文兰未答辩、未向本院提交证据。本院依据原告提交的证据及庭审笔录，认定事实如下：2015年12月25日，原、被告双方签订《汽车租赁协议》，载明：出租方（甲方）：河南翼升金融服务有限公司，承租方（乙方）：元文兰，乙方具有租车需求，自愿向甲方租赁车辆，车辆品牌为东风标致，车架号为LDC633T33F3443027,车辆用途为个人使用。乙方租赁期为36个月，自2015年12月25日起至2020年12月24日止。租金为2635元每月，按月支付，每月17日支付租金至协议约定的收款账户内。甲方委托代扣银行信息（开户名：河南翼升金融服务有限公司，账号：17×××69）。乙方应按照本合同约定时间和数额足额支付租金，乙方不按约定时间、足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金每日10%向甲方支付违约金，如乙方迟延支付租金，甲方有权解除合同，无条件收回车辆，乙方承诺无条件配合。甲方处置车辆所得的款项可用于直接偿付乙方未付清的租车款、各种税费（含收回汽车后发生的税费、罚款等）和由此支出的所有费用包括但不限于因此造成汽车停运期间的任何损失和因收回、变卖汽车的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖、鉴定等甲方为实现债权的全部费用，全部由乙方承担。甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有；不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他一切费用。乙方违约需缴纳的费用为租金总额的20%＋罚息（日租金的1‰）。2015年12月25日，元文兰出具《付款计划书》一份，载明：付款人：元文兰，借款金额74042元，借款期限为36期，每期还款2635元。收款账户户名为河南翼升金融服务有限公司，卡号为17×××69，开户行为中国工商银行郑州铁路支行。2015年12月25日，《车辆交接单》显示原告翼升服务公司将《汽车租赁协议》约定的车辆交付给被告元文兰。另查明，涉案车辆登记车主为乐驰顺达汽车租赁有限公司河南分公司，该公司委托原告代为出租、收取租金、代为诉讼等。庭审中，原告称涉案车辆仍由被告占有使用，被告支付30期租金，共计支付79030.04元，剩余6期租金15829.96元未支付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。依照协议约定，被告元文兰未按时支付租金，对于原告请求被告支付租金15810元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3162元的诉请，被告未及时支付租金的行为构成违约，依据合同约定被告应支付的各项违约金较高，结合本案实际情况及被告违约程度，本院依法酌定为800元。被告元文兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元文兰本判决生效后十日内支付原告河南翼升金融服务有限公司租金15810元、违约金800元；二、驳回原告河南翼升金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由原告河南翼升金融服务有限公司负担37元，被告元文兰负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十四日书记员  樊明杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2096号 原告：嘉兴市飞进塑料五金有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇工业园区，统一社会信用代码91330402762534834U。 法定代表人：朱林飞。 委托诉讼代理人：林建芬。 被告：嘉兴弘拓塑料五金有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇余贤埭大街与镇西路交叉口东南（志阳工艺厂内第三幢一层A区），统一社会信用代码91330402307785332H。 法定代表人：刘建英。 被告：刘建英，女，1961年1月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：黄建观，男，1955年5月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴市飞进塑料五金有限公司（以下简称嘉兴飞进公司）与被告嘉兴弘拓塑料五金有限公司（以下简称嘉兴弘拓公司）、刘建英、黄建观买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员高铁鹰独任审判，因被告嘉兴弘拓公司、刘建英、黄建观下落不明采用公告送达，依法转为普通程并组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告嘉兴飞进公司的委托代理人林建芬到庭参加诉讼，被告嘉兴弘拓公司、刘建英、黄建观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴飞进公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告嘉兴弘拓公司、刘建英立即支付货款70000元;2.判令被告黄建观对被告嘉兴弘拓公司、刘建英的付款义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告向被告弘拓公司供应箱包配件，截止2018年11月9日，被告嘉兴弘拓公司确认尚欠原告货款70000元，每二个月还一次，金额为10000元，最迟还款时间不超过2019年10月30日。被告刘建英在还款承诺书下方还款承诺人签名，被告黄建观在还款承诺书的还款保证人签名。然，被告至今分文未付，故诉。 被告嘉兴弘拓公司、刘建英、黄建观均未作答辩。 针对自己的主张，原告嘉兴飞进公司提供了下列证据： 1、还款承诺书一份，证明2018年11月9日，确认被告嘉兴弘拓公司尚欠原告货款70000元，承诺每两个月归还10000元，最迟不超过2019年10月30日，被告刘建英承诺还款，被告黄建观为还款保证人，被告至今未支付货款。 2、送货单一本(部分)，证明原告向被告嘉兴弘拓公司供应箱包配件的事实 3、原告公司财务应收账页一份，证明被告嘉兴弘拓公司账面反映结存欠款金额为75873.76元，双方对账后，实际结算为70000元，余额放弃。 被告嘉兴弘拓公司、刘建英、黄建观均未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据为原件及打印件，符合证据的基本要件，且能证明原告待证的事实。在三被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。 经审理，本院查明的案件事实如下： 2016年始，原告向被告嘉兴弘拓公司供应箱包配件，2018年11月9日，原、被告双方对账后，确认被告嘉兴弘拓公司尚欠原告货款70000元，由被告刘建英出具还款承诺书一份，承诺每二个月还一次，金额为10000元，最迟还款时间不超过2019年10月30日。被告刘建英在还款承诺书下方还款承诺人签名，被告黄建观在还款承诺书的还款保证人签名。然，三被告至今分文未付，原告起诉本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告间虽未签订买卖合同，但根据原告提供的送货单及对账单足能证明双方存在买卖的事实，被告嘉兴弘拓公司尚欠原告货款70000元事实清楚，本院予以确认。被告刘建英承诺还款，被告黄建观提供保证责任。原告现主张被告嘉兴弘拓公司、刘建英支付货款并要求被告黄建观承担连带保证责任的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。审理中，被告嘉兴弘拓公司、刘建英、黄建观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴弘拓塑料五金有限公司、刘建英于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市飞进塑料五金有限公司货款70000元； 二、被告黄建观对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告嘉兴弘拓塑料五金有限公司、刘建英、黄建观连带承担。三被告于本判决生效之日起七日内缴纳。 公告费560元，由被告嘉兴弘拓塑料五金有限公司、刘建英、黄建观连带承担。该款原告己垫付，三被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  丁明甫 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执489号申请人：马志梅，女，汉族，1993年11月10日生，云南省大姚县人，现住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：李志强，男，白族，1995年7月26日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人马志梅与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，玉溪仲裁委员会作出的（2019）玉仲裁字第19号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：应由被执行人支付122829.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月23日立案执行，本案执行标的为122829.00元及利息，执行费为1742.00元。本院受理后，于2020年3月27日邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年八月十八日书记员  张洁芳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2364号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：李孝樟，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：金德川，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告金德川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人李孝璋到庭参加诉讼，被告金德川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金319608.31元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失19850.34元（以319608.31元为基数，支付自2018年10月13日起至被告履行完毕之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计至2020年3月19日）；以上两项合计339458.65元。3、判令本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）与舒玉桂、陈幼华、徐惠忠、章家敏、张晓红、陆志发等投资人达成借款协议，共计借款300000元，起息日2017年10月12日，到期日2018年10月8日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。上述借款由宁波银行股份有限公司转账至被告账户。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人舒玉桂、陈幼华、徐惠忠、章家敏、张晓红、陆志发等人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人舒玉桂、陈幼华、徐惠忠、章家敏、张晓红、陆志发等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2018年10月12日支付了保险金319608.31元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了《债权转让书》。原告代偿后，被告未偿付任何款项。本院认为：涉案保险事故系被告作为借款人未按约向被保险人舒玉桂、陈幼华、徐惠忠、章家敏、张晓红、陆志发履行还款义务造成了被保险人的损失。现原告已经基于被保险人的损失根据约定向被保险人赔偿了保险金319608.31元，被保险人亦将追偿的权利转让给了原告，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就。现原告起诉要求被告支付理赔款319608.31元及其利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金德川于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款319608.31元及其利息损失（以319608.31元为基数，自2018年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以319608.31元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，由被告金德川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  郑达明人民陪审员  张少眉二〇二〇年八月二十七日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4045号原告：骆安国，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：姜丽娟，女，1961年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告骆安国与被告姜丽娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告骆安国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆安国撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年八月二十四日法官助理王萌书记员左爽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督215号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王红艳，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王红艳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4900.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年5月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款629.33元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人王红艳发放了借款4900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3925.97元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3925.97元及相应的资金占用费用80.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王红艳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3925.97元以及资金占用费用80.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4006.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王红艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3925.97元及资金占用费80.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王红艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王红艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏志英，女，1966年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：夏广智，新疆风兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕新艳，女，1979年8月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和硕县。再审申请人苏志英因与被申请人吕新艳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏志英申请再审称，原审法院认定本案事实错误。我在一审庭审中，提交了一份2014年2月16日与吕新艳签订的《借款合同》和我夫妻两人2014年2月18日取款31万元的银行流水，上述证据足以证实我具备出借涉案款项的能力。2016年12月15日，巴州康博鑫矿业有限公司向我转账的10万元就是用于归还涉案借款的，该公司的法定代表人系吕新艳，且该公司系一人公司。二审期间，我提供的证人、录音等证据都可以证实本案借款真实存在。原审法院以我未能证明将涉案出借款31万元交付，故而驳回我的诉讼请求，加重了我的举证责任，亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院再审期间，本院依照苏志英申请，调取和硕县人民法院（2018）新2828民初476号案件开庭笔录，并组织双方当事人进行了质证。本院经审查认为，（2018）新2828民初476号案件开庭笔录记载：吕新艳的丈夫朱学辉认可与苏志英之间不存在租赁合同关系，实际上是民间借贷关系，出具《工程结算单》的目的是为了向有关政府索要工程款。另外，朱学辉还陈述2014年2月19日《借款合同》是从双方之间2013年3月28日《借款合同》更换而来，2016年12月15日巴州康博鑫矿业有限公司支付的10万元是用于归还借款的。由上可知，苏志英与吕新艳之间确实存在民间借贷关系，原审法院以苏志英未能举证证明实际交付出借款31万元为由，驳回苏志英的诉讼请求确有不当。至于2014年2月19日《借款合同》是否由此前《借款合同》转换而来、实际出借款数额应当是多少、利率标准如何约定、利息是否偿还等基础事实亦应通过依法分配当事人的举证责任等方式一并解决。综上，苏志英的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   李    刚审  判  员   毛  惠  娟审  判  员   孙    健二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日法 官 助 理   孙    艳书  记  员   菲鲁热·玉山
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2491号原告：杨庆，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告杨庆诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨庆在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1968号 原告:四川省江南玻璃钢有限公司,住所地:什邡市城南新区,统一社会信用代码:915106827672581545。 法定代表人:蒋峰 被告:四川广宇化王股份有限公司,住所地:四川省广汉市东西大街西三段225号,统一社会信用代码:91510600620880571R。 法定代表人:欧道清 本院在审理原告四川省江南玻璃钢有限公司与被告四川广宇化王股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省江南玻璃钢有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费630元，由原告四川省江南玻璃钢有限公司承担。 审判员  袁萍 二〇二〇年八月二日 书记员  梁婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执717号之八被执行人：郭建德，男，汉族，1980年09月18日生，居民身份证号码622224198009186012，住临泽县鸭暖镇暖泉村五社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建德在财付通支付科技有限公司085e9858e03d70bbdb9fcb5c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1151.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2020）宁04民终709号   上诉人（原审被告）：马思桂，女，1989年12月7日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。   上诉人（原审被告）：海晓东（马思桂丈夫），男，1990年1月25日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。   被上诉人（原审原告）：周凤臣，男，1952年6月9日出生，回族，宁夏彭阳县人，文盲，农民，住宁夏彭阳县。   上诉人马思桂、海晓东因与被上诉人周凤臣民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马思桂、海晓东，被上诉人周凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马思桂、海晓东上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者依法驳回周凤臣的一审诉讼请求；2.二审案件受理费由周凤臣负担。事实与理由：一审认定事实错误，判决结果错误。周凤臣让海晓东的弟弟海小龙给其出具了40000元的借条，但实际给海小龙交付了37000元的现金，3000元作为利息被周凤臣预扣了。一审置海晓东通过微信给周凤臣偿还了2900元的借款事实于不顾，周凤臣称该笔还款系海晓东偿还周凤臣另外借款，但庭审中，周凤臣未提供海晓东还的2900元借款，属于偿还的哪一笔借款。一审未将海晓东给周凤臣偿还的2900元从借款金额中核减。   周凤臣辩称，其给海晓东交付了40000元，2900元海晓东说买牛欠谁的钱，向其借款，这2900元与40000元没关系。   周凤臣一审诉讼请求：海晓东、马思桂返还40000元及按月利率0.5%支付自2019年3月24日起计算至实际返还之日止的逾期利息。   一审法院认定事实：周凤臣诉请，要求海晓东、马思桂返还40000元及按月利率0.5%支付自2019年3月24日起计算至实际返还之日止的逾期利息。海晓东、马思桂承认向周凤臣借款的事实，主张其银行转账返还8700元，经周凤臣同意微信支付马宝君2900元。诉讼过程中，周凤臣承认海晓东、马思桂已返还8700元，主张海晓东微信支付马宝君2900元，系其偿还本案外借款的，与本案没有关联性。一审法院认为，对当事人双方没有争议的事实，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：海晓东、马思桂于本判决发生法律效力之日起三十日内返还周凤臣3.13万元及按月利率0.5%、自2019年3月24日起计算至实际返还之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由周凤臣负担100元，海晓东、马思桂负担191元。   二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明，2019年2月23日马思桂、海晓东因资金周转需要向周凤臣借款40000元，约定借款月利率为3%，借款期限一个月，马思桂、海晓东向周凤臣出具40000元借条。后马思桂、海晓东向周凤臣偿还借款11600元。其他事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，周凤臣诉称，马思桂、海晓东因资金周转需要向周凤臣借款40000元，约定借款月利率为3%，借款期限一个月。马思桂、海晓东对其向周凤臣出具40000元借条的事实无异议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马思桂、海晓东虽辩称，周凤臣只向其支付了37000元，周凤臣将3000元扣作利息，但未提交证据证明，因此，涉案借款本金应认定为40000元。双方当事人对马思桂、海晓东已经偿还的8700元无异议。周凤臣认可已经收到海晓东通过马保军微信支付的2900元，但认为该2900元系归还其他借款，与本案无关，因其并未提交证据证明，故该2900元应认定归还涉案借款。据此，马思桂、海晓东已向周凤臣偿还借款11600元，剩余借款28400元未偿还。   综上所述，马思桂、海晓东上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初864号民事判决；   二、海晓东、马思桂于本判决发生法律效力之日起三十日内返还周凤臣28400元及利息（利息按月利率0.5%计算自2019年3月24日起计算至判决确定的给付之日止）；   三、驳回周凤臣其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费582元，减半收取计291元，由周凤臣负担100元，海晓东、马思桂负担191元。二审案件受理费583元，由马思桂、海晓东负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年八月十八日   书记员 魏 燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢253号之一申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地：雅安市雨城区滨江路1号附6号。被执行人：李惠忠，男，汉族，住雅安市雨城区草坝镇。被执行人：曾琴，女，汉族，住雅安市雨城区草坝镇河岗。被执行人：叶向龙，男，汉族，住雅安市雨城区。申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人李惠忠、曾琴、叶向龙民间借贷纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2018)川1802民初327号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人曾琴达成了执行和解协议，被执行人曾琴已支付申请执行人100000元执行款，申请执行人申请免除被执行人曾琴的还款责任。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执恢253号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年八月十日书记员 程潇潇
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执312号 申请执行人：张晓俊，男，1978年6月29日，苗族，大学本科，公务员，中共党员，住鹤峰县。 被执行人：肖家友，男，1955年4月15日出生，土家族，住鹤峰县。 被执行人：庹爱群，女，1958年3月16日出生，土家族，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人张晓俊与被执行人肖家友、庹爱群民间借贷纠纷一案中，被执行人肖家友、庹爱群未主动履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人肖家友在鹤峰县民政局有年终津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 扣留被执行人肖家友在鹤峰县民政局的年终津补贴收入284500.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹万中 二〇二〇年八月三日 书记员  徐宗权
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2484号 原告：冯佑会，女，1970年11月29日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：骆第康，男，1971年9月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告冯佑会与被告骆第康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告冯佑会于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯佑会以证据不足为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯佑会撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冯佑会负担。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2268号原告：马小霞，女，1969年10月出生，汉族，小学文化，住宁夏银川市。被告：宁夏名达房地产开发有限公司，住所地青铜峡市汉坝东街214号，统一社会信用代码916403815748635260。法定代表人：张海军，系该公司监事。原告马小霞与被告宁夏名达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马小霞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告马小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马小霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马小霞负担。审判员  薛正林二〇二〇年八月五日书记员  马 琴引用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1183号 原告：韦岭，男，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：万杰，男，1973年3月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告韦岭与被告万杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韦岭于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予韦岭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦岭负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执439号集安市林业局、张树平：集安市林业局与张树平行政非诉执行一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已执行到位8500元。本院已于2020年8月28日将该款转付给集安市林业局。至此，集安市林业局向本院申请执行的（2020）吉0582行审11号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10607号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 主要负责人：陈昌恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅志鹏，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈昭安，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告陈昭安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十二日 书记员  许娜婷
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初251号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王金学，男，1973年8月2日出生，住辽宁省庄河市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人王金学犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官邹磊、检察官助理高亮出庭支持公诉，被告人王金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月19日8时许，被告人王金学在大连市金州区杏树街道某工具门口，将被害人徐某上衣口袋内一部苹果6SPLUS手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币700元。赃物已追返被害人。2.2020年4月19日8时许，被告人王金学在大连市金州区杏树街道某工具门口东侧，将被害人丁某上衣口袋内一部vivo手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币300元。赃物已追返被害人。3.2020年4月19日8时许，被告人王金学在大连市金州区杏树街道某洗浴门口，将被害人孙某上衣口袋内一部华为荣耀手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币300元。赃物已追返被害人。4.2020年4月19日8时30分许，被告人王金学在大连市金州区杏树街道某食府门口，将被害人石某一个黑色帆布包盗走，内有现金15，800元，被当场抓获。公诉机关认为被告人王金学的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，应当从重处罚；王金学系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；赃物已追返被害人，酌情从轻处罚；王金学另有多次犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人王金学有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人王金学对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王金学在实施第四节盗窃犯罪时被群众抓获，后其交代了其他三节犯罪事实。认定上述事实的证据有现场照片、案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人王金学的供述与辩解、价格认定结论书等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人王金学以非法占有为目的，趁人不备采取扒窃手段秘密窃取他人财产，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予处罚。被告人王金学在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王金学到案后能坦白交代犯罪事实，又自愿认罪，可以从轻处罚；鉴于所盗钱财已经返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人王金学另有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王金学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20，000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王淑萍人民陪审员  尹艳玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2042号原告：马维明，男，1957年4月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区被告：马彧淼，男，1990年8月7日出生，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心是公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街555号1-4层。主要负责人：刘全军，该公司总经理。原告马维明诉被告马彧淼、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心是公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马维明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马维明撤诉。案件受理费231.44元，减半收取115.72元，由原告马维明负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年八月三十一日法官助理李红艳书记员翟天珺
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保82号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所通渭县南街16号。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托代理人：李治兵，系该联社寺子信用社主任。被申请人：牛春辉，男，汉族，生于1966年7月8日，农民，住甘肃省通渭县。被申请人：高振科，男，汉族，生于1975年8月6日，干部，住甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社与被申请人牛春辉、高振科诉前财产保全一案，申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛春辉、高振科名下银行存款99522.16元。申请人以其名下坐落于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人通渭县农村信用合作联社请求对被申请人牛春辉、高振科的银行账号予以冻结的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院》第九条第一款第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人牛春辉、高振科名下银行存款99522.16元，期限一年。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇二〇年八月十二日书记员 杨满强
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审203号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市丰玉新型建材有限公司。法定代表人：王红旗。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】6723号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。于2020年7月14日举行听证，听取了双方意见。本案现已审查终结。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市丰玉新型建材有限公司为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年9月20日作出邓自然资规执罚【2019】6723号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市丰玉新型建材有限公司占用十林镇汤河村X012线西侧6152.67平方米土地建丰玉新型建材有限公司，其中其他耕地5338.6平方米，其他土地814.07平方米，符合土地利用总体规划，所占土地未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，属于非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收违法占用的5338.6平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，并对违法占用的5338.6平方米其他耕地处每平方米16元的罚款，计罚款85417.6元整；2、责令退还非法占用的814.07平方米其他土地；并对违法占用的814.07平方米其他土地处每平方米3元的罚款，计罚款人民币2442.21元整。合计罚款87859.81元整。被执行人收到行政处罚决定书后，向河南省自然资源厅提出复议。2020年6月17日，河南省自然资源厅作出豫自然资复﹝2020﹞19号行政复议决定书，维持了邓州市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书（邓自然资规执罚﹝2020﹞第6723号）。被执行人收到行政复议决定书后向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，2020年3月20日经申请执行人催告，被执行人未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：责令退还非法占用的814.07平方米其他土地；并对违法占用的5338.6平方米其他耕地处每平方米16元的罚款；并对违法占用的814.07平方米其他土地处每平方米3元的罚款，合计罚款87859.81元整。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】6723号行政处罚决定，符合法律规定，按照“裁执分离”的改革方向，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行的邓自然资规执罚【2019】6723号行政处罚决定中的事项准予执行；其中邓自然资规执罚【2019】6723号行政处罚决定中的责令退还非法占用的814.07平方米其他土地的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年八月三日书记员  田 会
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初368号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李自理，曾用名李志，男，1993年8月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，进城务工人员，户籍地长丰县，现住长丰县。被告人李自理曾因盗窃，于2016年10月21日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2018年10月10日被广德县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；本次因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被长丰县公安局取保候审。2020年8月21日经本院决定继续对其取保候审。同年8月26日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1369号起诉书指控被告人李自理犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某、检某出庭支持公诉，被告人李自理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2020年6月26日凌晨，被告人李自理在长丰县水湖镇镇政府附近，从被害人水某停放于路边的皖Ａ×××××号本田CRV轿车上盗走一箱五粮液白酒、两瓶散装五粮液白酒和两条国酒香30贵烟。其中，两瓶散装五粮液白酒经查为假冒五粮液商标产品。经长丰县价格认定中心鉴定，被盗一箱五粮液白酒的价值为人民币6000元，被盗两条国酒香30贵烟的价值为人民币1800元。公诉机关认为，被告人李自理以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7800元，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人李自理的供述和辩解，被害人水某的陈述，证人张某的证言，长丰县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书，户籍信息，归案经过，前科查询证明，行政处罚决定书，广德县人民法院刑事判决书，现场检查笔录，现场方位图、现场照片，扣押笔录，提取笔录，发还清单，辨认笔录，辨认现场笔录等证据证实。被告人李自理对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月26日长丰县公安局刑侦大队民警在长丰县水湖镇杨公路超神网咖将正在上网的李自理抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后所盗物品已被公安机关追回发还失主。本院认为：被告人李自理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7800元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有盗窃犯罪前科，应对其从严惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李自理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年八月二十六日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1430号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：宁付超,男性,汉族,1988年8月8日出生,住山东省宁阳县堽城镇桥南村178号。被保全人：王美,女性,汉族,1988年2月17日出生,住山东省宁阳县堽城镇桥南村178号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人宁付超、王美追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰