安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初273号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王萌，女，1988年4月7日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，无业，住安徽省肥西县（户籍地安徽省肥西县）。被告人王萌因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年6月21日被肥西县公安局取保候审，取保候审期间因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被舒城县公安局取保候审，肥西县人民检察院于2020年6月21日决定对其取保候审。本院于2020年7月27日决定对其取保候审。辩护人文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）615号起诉书指控被告人王萌犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官纵瑞东、检察官助理张杉杉出庭支持公诉，被告人王萌及其辩护人文晓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.被告人王萌因家庭经济纠纷与其前夫岳某某的父亲岳某产生矛盾，2019年5月27日23时许，王萌至肥西县桃花镇新型家园小区内乐邦食品经营部门口，捡起路边的砖头对岳某停放在食品经营部门口的牌号为皖Ａ×××××的宝马轿车进行打砸，致使岳某车辆损坏。经鉴定，涉案宝马轿车受损价值为48450元。2．2019年8月24日上午10时许，被告人王萌骑电瓶车经过舒城县南港镇龙潭村龙桥组被害人沈某家门口时，见沈某家门未锁，便潜至其家中，将沈某妻子放置在卧室床垫下的500元现金盗走。3.2019年8月27日下午13时许，被告人王萌骑电瓶车经过舒城县南港镇鹿起村梁桥组被害人缪某家门口时，见其大门未锁，遂潜至被害人家中二楼，将缪某、陈某某放置在卧室衣柜抽屉内的两条黄金项链（其中一条有吊坠）及一对黄金耳环盗走，王萌在下楼时被缪某等人当场抓获。经认定，涉案黄金饰品价值12787元。公诉机关认为，被告人王萌故意毁坏他人财物，造成他人车辆毁损价值为48450元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人王萌在取保候审期间以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，价值共计13287元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王萌在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王萌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，未做辩解。辩护人文晓恒提出的辩护意见是，对公诉机关定性不持异议，发表量刑建议如下：1.被告人有自首、坦白情节；2.被告人主观恶性相对较小，且已主动认罪，其因为家庭纠纷，毁坏的也是家庭的财物，属临时起意的激情犯罪；3.被告人是初犯，且获得被害人岳某谅解；4.被告人处于哺乳期；综上，建议对其判处从轻量刑，并判处缓刑。经审理查明：1.被告人王萌因家庭经济纠纷与其前夫岳某某的父亲岳某产生矛盾，2019年5月27日23时许，王萌至肥西县桃花镇新型家园小区内乐邦食品经营部门口，捡起路边的砖头对岳某停放在食品经营部门口的牌号为皖Ａ×××××的宝马轿车进行打砸，致使岳某车辆损坏。经鉴定，涉案宝马轿车受损价值为48450元。2．2019年8月24日上午10时许，被告人王萌骑电瓶车经过舒城县南港镇龙潭村龙桥组被害人沈某家门口时，见沈某家门未锁，便潜至其家中，将沈某妻子放置在卧室床垫下的500元现金盗走。3.2019年8月27日下午13时许，被告人王萌骑电瓶车经过舒城县南港镇鹿起村梁桥组被害人缪某家门口时，见其大门未锁，遂潜至被害人家中二楼，将缪某、陈某某放置在卧室衣柜抽屉内的两条黄金项链（其中一条有吊坠）及一对黄金耳环盗走，王萌在下楼时被缪某等人当场抓获。经认定，涉案黄金饰品价值12787元。另查明，2019年6月21日，王萌到肥西县公安局投案。2019年8月27日14时许，被告人王萌在缪某家客厅内被民警传唤归案。两条黄金项链已由公安机关发还被害人缪某；被害人沈某的损失500元已由公安机关发还。被害人岳某于2020年7月6日出具谅解书，表示对被告人王萌毁坏车辆的行为予谅解并不要求赔偿。被告人王萌于2020年2月2日在肥西县人民医院产一女，现在哺乳期中。认定上述事实的证据如下：1.身份证明材料、归案经过等书证；2.证人岳某某、陈某等人的证言；3.被害人岳某、缪某等人的陈述；4.被告人王萌的供述和辩解；5.肥西县价格认证中心、舒城县价格认证中心出具的价格认定结论书等；6.肥西县公安局、舒城县公安局制作的现场勘验、辨认笔录等。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人王萌故意毁坏他人财物，造成他人车辆毁损价值为48450元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人王萌在取保候审期间以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物。第一次入户盗窃500元，属于盗窃既遂；第二次入户盗窃财物价值12787元，未离开现场时，在户内就被受害人发现，人赃俱获并报案，被告人由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。被告人两次入室盗窃既有既遂，又有未遂，均在同一量刑幅度内，应以盗窃罪既遂处罚。被告人王萌一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王萌犯故意毁坏财物罪后，主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首；犯盗窃罪后是被动归案并如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人故意毁坏财物因家庭纠纷引起，已取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人所盗窃的财物均已退还受害人，可酌情从轻处罚。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审期间又有两次入户盗窃行为，没有悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王萌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告人王萌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人王萌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  沈建平人民陪审员  张世平二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任:(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;(二)以珍贵文物为盗窃目标的;(三)其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。