重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1588号 原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。 法定代表人：罗媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师，一般授权。（未到庭） 被告：王海英，女，汉族，1957年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称：“中国银行大渡口支行”）与被告王海英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行大渡口支行的委托诉讼代理人杨斌及被告王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支本金、利息、复利、还款违约金等费用合计256736.71元（利息、复利、违约金暂计至2019年7月12日，并应按中国人民银行有关规定及信用卡合约约定计至全部欠款清偿之日止）；2、判令被告承担原告因主张权利支出的律师费11500元；3、本案包括但不限于诉讼费、保全费等以上费用由被告承担。事实及理由：2011年12月，被告向原告申请办理信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告审查，予以发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，该卡于2012年1月13日激活启用，并进行消费使用。自2018年8月起，被告的信用卡开始出现连续逾期，原告随后即通过电话、发送催收函等方式通知被告归还欠款均未果。截止2019年7月12日，被告相关欠款已逾期达到12期，拖欠本金189752.08元，拖欠利息36894.98元，违约金及费用30088.65元，欠款金额合计为256735.71元。原告因主张权利而产生律师费11500元。综上，被告使用原告提供的信用卡进行透支，依法应当承担按期还款的义务，为此，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。 被告王海英辩称，1.信用卡确实逾期了，但是我偿还的钱还没有滞纳金和违约金高，我现在退休金只有一千元，没有能力还款。2.不认可原告的本金。3.不承担律师费。4.不承认利息、违约金及复利。 经审理查明，2011年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中前述信用卡领用合约中明确约定：1、除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；2、在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息（日息万分之五），利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；3、被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；5、被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物以清偿欠款。如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用信用卡，如果被告在此之前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余余额以及相关的一切费用，一次性计入账户一并作为被告欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究法律责任，并由被告承担相关的一切费用。 被告签订申请表后，原告审核同意后予以发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在收卡后，于2012年1月20日激活使用。自2018年8月起，被告开始逾期还款。截止2019年7月12日，被告已逾期达到12期，共计拖欠本金189752.08元、利息36894.98元、违约金及费用30088.65元。 另查明，2019年9月19日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，主要约定就原告与被告王海英信用卡纠纷一案，北京德恒（重庆）律师事务所接受原告的委托并指派律师为原告提供代理服务，律师费为11500元。原告已支付律师费11500元。 上述事实有原告的陈述、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单、信用卡查询单、信用卡交易明细、《民事委托代理合同》等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等合同均系双方当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了信用卡透支等相关服务，被告理应按时偿还透支本息及约定的其他费用。现被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续履行还款义务并承担相应的违约责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定了利息、复利等内容，且原告主张的利息、复利均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求被告偿还信用卡透支本金189752.08元及截止2019年7月12日的利息36894.98元，并要求被告偿还自2019年7月13日起至本金还清时止以未还透支本金为基数按每日万分之五计算的逾期利息以及自2019年7月13日起至利息还清时止以未归还利息为基数按日息万分之五并按月计算的复利，但逾期利息及复利的总额不能超过以透支本金189752.08元为基数按年利率24%计算的金额。 虽然原告发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，单方面将“滞纳金”的名称变更为“还款违约金”，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付名为还款违约金而实为滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。 关于原告要求被告承担实现本案债权之律师费11500元的诉讼请求，因为原被告双方在合约中未就律师费进行明确约定，故本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王海英于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金189752.08元及截止2019年7月12日的利息36894.98元，以上费用合计226647.06元； 二、被告王海英于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2019年7月13日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未支付利息为基数，自2019年7月13日起按日息万分之五并按月计算至利息付清时止），但逾期利息及复利的总额不能超过以透支本金189752.08元为基数按年利率24%计算的金额； 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。 如果被告王海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5324元，（原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行已预缴），由被告王海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  伍 星 二〇二〇年八月三日 法官助理  李 俊 书 记 员  孔亚蓉