湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初667号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。 被告:谭建军，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 原告永安保险上海分公司（以下简称“永安保险上海分公司”）诉被告谭建军追偿权纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，人民陪审员曹安雄、谢肇凌组成的合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人杨砚钦到庭参加诉讼，被告谭建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款合计316028.81元;2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失(①以105982.82元为基数自 2017年12月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，暂算至2020年1月20日共计767天，105982.82×4.35%÷365×767=9687.85元;②以52484.39元为基数自2018年8月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，暂算至2020年1月20日共计513天,52484.39×4.35%÷365×513=3208.81元;③以52419.43元为基数自2018年8月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，暂算至2020年1月20日共计522天，52419.43×4.35%÷365×522=3261.06元;④以52534.98元为基数自2018年9月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算,暂算至2020年1月20日共计501天，52534.98×4.35%÷365×501=3136.77元;⑤以 52607.19元为基数自2018年9月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，暂算至2020年1月20日共计 489天，52607.19×4.35%÷365×489=3065.85元。以上五项共计22360.33元，后要求支付至实际履行之日)，以上两项暂共计338389.14元;3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告通过网络投融资平台，该平台由广东网金控股股份有限公司（以下简称“广东网金公司”）运营、维护，向杨国伟等投资人共计借款100000元，起息日 2016年12月15日，到期日2017年12月10日。2017年9月 16日，被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金公司运营、维护)向徐敏等投资人共计借款50000元，起息日2017年9月16日，到期日2018年8月25日。2017年9月16日，被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金公司运营、维护)向孙尔等投资人共计借款50000元，起息日2017年9月16日，到期日2018年8月16日。2017年9月17日，被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金公司运营、维护)向戴林波等投资人共计借款50000元，起息日2017年9月17日，到期日2018年9月2日。2017年9月17日，被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金公司运营、维护)向林红等投资人共计借款50000元，起息日2017年9月17日，到期日2018年9月12日。以上5笔借款还款方式均为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告做为投保人向永安保险上海分公司投保，被保险人为投资人杨国伟、徐敏、孙尔、戴林波、林红等人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版》》的约定，上述投资人同意做为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司的索赔申请书后，分别于2017年12月14日、2018年8月30日、2018年8月22日、2018年9月6日及2018年9月18日付保险金分别为106016.66元、52484.39元、 52419.43元、52534.98元及52607.19元，合计316062.65元，同时广东网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已归还33.84元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。故截止到起诉之日止，尚欠 316028.81元赔付款未偿还。 被告谭建军未答辩亦未向本院提交证据。 原告永安保险上海分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1支付证明、融资货款清单、投融资平台服务协议（融资人版和投资人版）、借贷关系证明、借款协议、客户业务回单，证明被告通过投融资平台向投资人杨国伟、徐敏、孙尔、戴林波、林红等融资借款本金300000元等事实； 证据2合同履约保证保险条款保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书，证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下： 对原告提交的证据1、2，被告谭建军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，且均为书证，与本案相关联，故均予以采信。 本院经审理认定如下事实：宁波银行直销银行（以下简称“宁波银行”）投融资平台是由广东网金公司开发并运营的，该投融资平台作为投资人和融资人之间交易的居间人。2016年至2017年期间，被告谭建军（融资人）与杨国伟、徐敏、孙尔、戴林波、林红等（投资人）分别通过投融资平台网络勾选直销银行投融资平台服务协议2015001、2015011版投／融资人版（以下简称服务协议），该协议约定：1、投、融资人通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本服务协议，即表示投、融资人与投融资平台已达成协议并同意接受服务协议的全部约定内容以及服务协议有关的各项规则及投融资平台网站所包含的其他与服务协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定；2、在接受服务协议之前，请仔细阅读服务协议的全部内容（特别是以粗体下划线标注的内容）。如果同意服务协议的全部内容，则必须接受该协议的各项条款的约束。如果不同意服务协议的任意内容，或者无法准确理解该条款的含义，请不要进行后续操作。3、投融资平台经过投、融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投、融资人在此处声明同意确认；如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受。4、若上述融资项目由投融资平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。5、除非有明显错误，《借款协议》内容以平台公示内容为准，投／融资人对此无异议。被告谭建军勾选上述服务协议后，通过投融资平台发布融资信息，项目编号分别为6800200116002610、6800200117004048、6800200117004049、6800200117004052、6800200117004053，对应的发布规模为10万元、5万元、5万元、5万元、5万元，合计30万元，投资人杨国伟、徐敏、孙尔、戴林波、林红等确认投资该项目。广东网金公司代理被告谭建军均为上述借款向原告永安保险上海分公司投保，原告永安保险上海分公司向被告谭建军签发永安白领融个人借款保证保险单，被保险人为杨国伟、徐敏、孙尔、戴林波、林红等，并约定了保险期间、保险金额。广东网金公司提供的借贷关系证明中载明2016年12月15日投资人杨国伟、傅芝娟共计借款100000元，起息日2016年12月15日，到期日2017年12月10日。2017年9月16日，投资人徐敏等借款50000元，起息日2017年9月16日，到期日2018年8月25日。2017年9月16日，被告向投资人孙尔等借款50000元，起息日2017年9月16日，到期日2018年8月16日。2017年9月17日，被告向投资人戴林波等借款50000元，起息日2017年9月17日，到期日2018年9月2日。2017年9月17日，被告向投资人林红等借款50000元，起息日2017年9月16日，到期日2018年9月12日。上述借款还款方式均为后端付息后端还款。此后广东网金公司代理上述投资人通过第三方支付机构向被告谭建军在宁波银行开设的62×××34银行账户支付合计30万元。上述借款到期后，被告谭建军未按约还款。广东网金公司作为被保险人上述投资人的代理人向原告永安保险上海分公司申请保险赔偿。原告永安保险上海分公司向广东网金公司指定的银行账户共计支付了保险金316062.65元。同日，广东网金公司代理上述投资人向原告永安保险上海分公司出具一份权益转让书，将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告永安保险上海分公司。另查明，被告谭建军已归还原告永安保险上海分公司赔款33.84元，尚欠赔款316028.81元。此后，原告多次催收，被告谭建军未支付赔款，故原告诉至本院。 本院认为：被告谭建军与案外人杨国伟、徐敏、孙尔、戴林波、林红等人通过网络投融资平台签订借款协议，杨国伟、徐敏、孙尔、戴林波、林红等投资人授权广东网金公司通过第三方支付机构将30万元借款支付至被告谭建军账号为62×××34的宁波银行账户，上述行为是各方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效。杨国伟、徐敏、孙尔、戴林波、林红等依约向被告出借款项，被告谭建军理应依约向杨国伟、徐敏、孙尔、戴林波、林红等偿还借款本息。为保障杨国伟、徐敏、孙尔、戴林波、林红等债权的实现，被告谭建军自愿为上述借款向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并出具保单，原、被告之间保证保险合同成立并生效。现因被告未能及时还款，导致原告根据保险合同向被保险人支付了相应保险赔偿金，并获得杨国伟、徐敏、孙尔、戴林波、林红等的债权和追偿权的权益转让，故原告依约有权在其赔偿保险金的范围内向被告谭建军追偿，因此原告主张被告支付下欠的赔付款316028.81元，本院依法予以支持。鉴于被告在原告履行保险责任后，未能及时向原告返还赔付款，给原告造成一定利息损失，但原告未举证证明向被告催收赔款的证据，故本院仅支持从起诉之日起计算的利息损失，即被告承担自2020年7月8日至清偿之日止以316028.81元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。被告谭建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭建军应于本判决生效后二十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔付款316028.81元，并支付自2020年7月8日起至清偿之日止以316028.81元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6376元，由被告谭建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年八月十九日 法官助理彭斌 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。