wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2173号 原告：铁岭北鑫塑料包装有限公司。住所地铁岭市清河区。91211204552556963N 法定代表人：孙国顺。系公司董事长。 被告：开原市怡鑫源食品有限公司。住所地开原市中固镇。912112826800718219 法定代表人：孔繁江，系公司负责人。 原告铁岭北鑫塑料包装有限公司与被告开原市怡鑫源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2020年8月20日公开开庭审理了此案。原告法定代表人孙国顺到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告欠款21650元，要求立即给付。 被告未作书面答辩。 经审理查明，被告开原市怡鑫源食品有限公司于2016年1月在原告处购买塑料包装袋。2019年4月13日，原被告核对，被告尚欠原告21650元。因被告未付，故原告诉至本院。 本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告铁岭北鑫塑料包装有限公司与被告开原市怡鑫源食品有限公司买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款）之规定，给付原告欠款。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 待本判决发生法律效力后十日内，被告开原市怡鑫源食品有限公司给付原告铁岭北鑫塑料包装有限公司21650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费340元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郝 薇 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  石云鹏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执442号 申请执行人:王云福，男，汉族，生于1970年1月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：何国修，男，汉族，生于1976年1月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行王云福与何国修民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的银行账户，但余额不足，经查被执行人无车辆、房产登记信息，已将被执行人限制高消费并列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李佳星
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保106号之一申请人：司学卿，男，汉族，1957年11月24日出生，住河南省封丘县。委托代理人：郭新威，男，汉族，1990年10月29日生，住封丘县。被申请人：王庆娟，女，汉族，1989年5月22日出生，住封丘县。申请人司学卿因被申请人王庆娟有转移财产的可能，于2020年7月3日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人王庆娟驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车，并已向本院提供担保，同日本院作出（2020）豫0727财保106号民事裁定书，查封了被申请人王庆娟驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车。现因申请人司学卿未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人王庆娟驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车的查封（查封于封丘县蓝盾停车场）。案件受理费320元，有申请人司学卿负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年八月五日书记员  丁建伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6262号申请人：赵娜娜，女，1985年9月23日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘合营，男，1972年12月23日出生，汉族，住济源市。申请人赵娜娜于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘合营名下价值260000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘合营名下价值260000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月二十六日书记员 常礼客
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审274号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人赵月恩，男，1951年8月20日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8091号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人赵月恩为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年12月15日作出邓自然资规执罚【2019】8091号行政处罚决定，认定：被执行人赵月恩于2019年9月占用汲滩镇王寨村八组的其他耕地510平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在非法占用的510平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对非法占用的510平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款人民币5100元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8091号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8091号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年八月二十日书记 员代  炯
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终354号原公诉机关商丘市宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）张振启，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年3月12日因犯盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月18日刑满释放。2020年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被山东省曹县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，2020年3月17日曹县公安局将本案移送宁陵县公安局管辖，同日被指定居所监视居住，同年4月16日被逮捕。指定辩护人杨振彪，河南宇言律师事务所律师。宁陵县人民检察院指控张振启犯盗窃罪一案，宁陵县人民法院于2020年7月14日作出（2020）豫1423刑初55号刑事判决。张振启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月29日至31日，张振启采取砸烂车窗玻璃的破坏性手段，先后在山东省曹县县城和宁陵县县城多次实施盗窃车内财物的犯罪活动，其中在曹县磐石办事处青河丽景小区盗窃武某车内现金400元；在曹县曹城办事处磐石小区盗窃胡某车内现金300元，王某车内现金400元，在罗铭车内未盗得财物；在曹县曹城办事处金帝苑小区盗窃李某车内现金800元和普拉达牌手包一个，在黄燕车内未盗得财物；在曹县磐石办事处远东世纪城小区盗窃董某车内现金400元；在宁陵县城关镇万寿路星尚艺术舞蹈学校门前的孙某车内未盗得财物；在宁陵县城关镇中央豪庭小区东门，盗窃马某车内现金23000元。以上共计盗窃被害人现金25300元和普拉达手包一个。经价格评估，普拉达牌手包价值5312元，被损毁车辆经济损失价值共计7660元。案发后，张振启所盗普拉达牌手包被公安机关追回，已退还被害人李某，张振启所盗现金主要归还其因参与网络赌博所欠的债务。原判认为，张振启以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张振启采取破坏性手段实施盗窃，毁坏公私财物数额较大，其行为同时构成故意毁坏财物罪。因故意毁坏财物罪与盗窃罪相比处刑较轻，依法按盗窃罪从重处罚。张振启系累犯，依法从重处罚；所犯之罪不仅与前罪属同种性质的犯罪，且为实施盗窃所采取的破坏性手段亦与之相同，其犯罪的主观性较深，犯罪行为的社会危害性较大，应予从严惩处；为偿还参与网络赌博所欠债务而多次盗窃，依法酌情从严惩处；如实供述了大部分犯罪事实，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，第十四条之规定，判处张振启有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；对张振启非法所得25300元予以追缴，退还被害人马某23000元，被害人武某400元，被害人胡某300元，被害人王某400元，被害人李某800元，被害人董某400元。张振启上诉称：1.盗窃马某现金11000元。2.主动供述公安机关尚未掌握的在宁陵县的盗窃罪行，系自首。3.量刑重。辩护人另辩称：张振启认罪态度较好，建议从轻处罚。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新证据。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于上诉人及辩护人所称盗窃马某现金11000元的理由。经查，被害人马某发现车内现金被盗后即电话告诉其母亲乔某称被盗现金23000元并报案，该陈述与乔某的证言、公安机关受案登记表相吻合，并与马某化妆品店的营业流水相印证，足以认定。故对张振启及辩护人的上诉理由及辩护意见，不予采信。2.关于上诉人所称系自首的问题。经查，张振启归案后所供述的公安机关未掌握的在宁陵县砸车盗窃的罪行与公安机关已掌握的属同种罪行，不构成自首。对该上诉理由不予采纳。3.关于张振启上诉称量刑重及辩护人建议对张振启从轻处罚的问题。经审理认为，张振启多次因盗窃犯罪被判处刑罚，系惯犯、累犯，刑满释放后不思悔改，深夜采取破坏性手段实施盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大。原判综合考虑张振启如实供述了大部分犯罪事实等情节，判处其有期徒刑二年九个月适当。上诉人及辩护人该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年八月二十日书记员  邓 飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1220号上诉人（原审原告）：白玉昌，男，1966年9月12日生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：白玉忠（系白玉昌弟弟），男，1969年7月29日生，彝族，住云南省建水县。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杨建忠，男，1969年4月2日生，汉族，住云南省建水县。代理权限为一般授权代理。推荐单位：建水县临安镇杨家庄村委会。被上诉人（原审被告）：白从福，男，1953年10月20日生，彝族，建水县人，农民，住云南省建水县。上诉人白玉昌因与被上诉人白从福土地承包经营权纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白玉昌于2020年8月5日，向本院提交书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人白玉昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白玉昌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年八月七日书记员  黄雪银
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保44号 申请人：泸州市兴泸融资担保集团有限公司（原泸州市兴泸融资担保有限公司）。地址：泸州市江阳区酒城大道三段17号1号楼501号。统一社会信用代码：9151052271758172XM。 法定代表人：熊安平，董事长。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽平，四川理光律师事务所律师。 被申请人：四川强生实业发展有限责任公司。地址：成都市白果小区白寿路二栋四单元。统一社会信用代码：915100002018722438。 法定代表人：税文成，负责人。 被申请人：四川京蓉宾馆有限责任公司（原四川京蓉宾馆），地址：成都市二环路北三段。统一社会信用代码：91510000201814211Y。 法定代表人：冯大余，负责人。 被申请人：四川美橙商贸有限公司。地址：合江县合江镇少岷路居委4组文化街24号。统一社会信用代码：9151052233771296XX。 法定代表人：税文成，负责人。 被申请人：税文成，男，生于1981年9月27日，汉族，四川省合江县人，住成都市青羊区。 被申请人：税进才，男，生于1955年3月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：徐娜，女，生于1981年12月22日，汉族，成都市青羊区人，住成都市青羊区。 被申请人：李卫民，男，生于1977年7月22日，汉族，上海市长宁区人，住上海市长宁区。 被申请人：傅玉贤，女，生于1955年12月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人泸州市兴泸融资担保集团有限公司（以下简称兴泸融资担保集团公司）与被申请人四川强生实业发展有限责任公司（以下简称强生有限责任公司）、四川京蓉宾馆有限责任公司（以下简称京蓉有限责任公司）、四川美橙商贸有限公司（以下简称美橙商贸公司）、税文成、税进才、徐娜、李卫民、傅玉贤追偿权纠纷一案，申请人兴泸融资担保集团公司向泸州市仲裁委员会申请仲裁时提出财产保全申请,请求保全被申请人强生有限责任公司、京蓉有限责任公司、美橙商贸公司、税文成、税进才、徐娜、李卫民、傅玉贤价值20000000元的财产。申请人兴泸融资担保集团公司以自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人兴泸融资担保集团公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川强生实业发展有限责任公司、四川京蓉宾馆有限责任公司、四川美橙商贸有限公司、税文成、税进才、徐娜、李卫民、傅玉贤价值20000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人泸州市兴泸融资担保集团有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅德平 二〇二〇年八月十一日 书记员  田 甜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保540号申请人：张申海，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘长建，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：高铁军，男，汉族，成年，住河南省新密市。申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长建驾驶的登记在被申请人高铁军名下的豫Ａ×××××号中型普通货车一辆予以查封、扣押。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143901043985207）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高铁军名下的豫Ａ×××××号中型普通货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费120元，由申请人张申海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月十八日书记员  王 蕊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢927号申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司被执行人张艳云，女，汉族，1979年8月19日生。被执行人张秋云，女，汉族，1976年7月15日出生。被执行人商丘市展诚汽车运输有限公司关于申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司申请执行被执行人张艳云、张秋云、商丘市展诚汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初14392号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人代宇勇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳云、张秋云、商丘市展诚汽车运输有限公司收入57647.08元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年八月二十六日书记员  王建
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保159号 申请人：山东天路重工科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区星火科技园综合楼6楼。 法定代表人：李晓刚，执行董事。 被申请人：榆林市雨德建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙崇文东路金源小区1-2-202室。 法定代表人：谢士雨，执行董事。 申请人山东天路重工科技有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人榆林市雨德建设工程有限公司的银行存款16万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人榆林市雨德建设工程有限公司的银行存款16万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1320元，由申请人山东天路重工科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴佳宝
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初328号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人党珂，男，1998年11月8日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，荆州市沙市区超越神话KTV销售，户籍住所地河南省唐河县，现租住于荆州市沙市区。2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人党珂犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人党珂到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年12月28日凌晨，被告人党珂通过微信邀约吸毒违法人员李某、任某、裴某（均已行政处罚）、高某（2003年1月30日生，已行政处罚）等人共同吸食毒品，并提出5人共同出资由党珂购买价值2700元（人民币，下同）的毒品吸食；李某、任某、裴某、高某四人同意后，任某、裴某、高某三人分别通过微信转给党珂540元，李某称钱不够仅转给党珂200元。当日3时许，党珂在荆州市沙市区“超越神话”KTV寻找一无人使用的807号空房间，通过个人在该KTV工作便利得以免费使用该房间；后党珂微信通知李某、任某、裴某、高某先去该房间等待。4时许，党珂带着购买的氯胺酮（俗称“K粉”）及一包含氯胺酮成分液体（俗称“开心水”）到807房间，与李某、任某、裴某、高某四人一起吸食。至当日5时许被公安机关当场查获。经检测，党珂、李某、任某、裴某、高某等人的尿检结果均呈阳性。针对上述指控的事实，公诉机关指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人党珂容留多人吸食毒品，其中包含一名未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人党珂自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人党珂在有期徒刑七个月至有期徒刑九个月之间量刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人党珂在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过、到案经过，被告人及吸毒违法人员的身份证明材料，搜查证、提取笔录、取样笔录及称重笔录及同步侦查视频光盘一张，指认照片、吸毒工具照片，证人李某、任某、裴某、高某、朱某、周某等人的证词，辨认笔录，微信转账记录、聊天记录截图，荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所出具的《关于党珂开房时间的情况说明》、《情况说明》，《现场检测报告书》、《毒品检验报告》、《行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党珂提供场所容留多人吸食毒品，其中包含一名未成年人，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予惩处。被告人党珂归案后如实坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）、（四）项规定，判决如下：一、被告人党珂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年9月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品由荆州市公安局沙市区分局依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二〇年八月二十日法官助理肖婷书记员黄飞
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初824号原告：文仁忠，男，1960年6月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：何建红，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省临武县。原告文仁忠与被告何建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文仁忠到庭参加了诉讼。被告何建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文仁忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还履约押金30000元并判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，被告何建红与原告文仁忠次女文小娟签订鸡蛋供需合同，其中第2条约定文小娟缴纳5万元押金，合同期满后被告无条件返还该5万元。合同履行完毕后，原、被告签订《供货协议书》，约定原告交纳3万元押金。原告将上述5万元中的3万元交给被告作为本合同的履约押金。合同期满后，原告多次向被告催要押金，但被告久拖不付，为维护自身合法权益，诉至法院。被告何建红未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2019年3月18日，被告何建红（供方）与原告文仁忠（需方）签订《供货协议书》，约定被告向原告提供鸡蛋，结算方式为需方提货时现结。合同担保方式为需方向供方交押金叁万元。合同期满，供方返还需方所交全部押金。合同有效期限从2019年3月18日起至2020年3月18日止。当日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到文仁忠交来鸡蛋押金叁万元整”。后合同履行完毕，原告多次向被告催讨押金无果。上述事实，有原告身份证明、被告个人信息查询记录、收据、《供货协议书》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成实质上买卖合同关系，事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，被告按约定履行了供货义务，原告文仁忠收货后已履行付款义务。案涉合同约定的履行期间已届满，现被告未履行返还押金的义务，故原告要求被告返还押金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何建红于本判决生效之日起十日内返还原告文仁忠合同押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈洪明二〇二〇年八月十七日法官助理刘源东书记员张媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初224号原告：倪庆康，男，1965年1月20日出生，汉族，个体，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王丹，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1990年7月7日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。被告：辽宁万鑫商业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙城大街144B。法定代表人：顾龙，经理。被告：顾龙，男，1983年12月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告倪庆康与被告王建、辽宁万鑫商业管理有限公司、顾龙合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）辽1321民初385号民事裁定书，原告倪庆康不服裁判上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）辽13民终2162号民事裁定书撤销（2019）辽1321民初385号民事裁定，指令朝阳县人民法院审理。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告倪庆康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失278,050元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告均为从事学历培训招生工作，第一被告系第二被告股东，担任经理一职，二被告从事学历招生项目。原告与被告王建在同行业的一些QQ群里认识，第一被告王建声称自己和本地附近国家开放大学有比较好的关系，有朋友在里面当老师，可以注册国家开放大学学籍，要求被告联合办学为他招生，并给予比较优惠的价格。从2015年开始原告陆续交给被告4批次学员，其中第一批次学员2015年8月注册，已经于2018年毕业并领取毕业证书。2018年8月，原告按照惯例先后给第一被告打款60余万元，在第2批注册的学员应该毕业期间，原告与第一被告联系询问学生的学习毕业情况，第一被告却突然失踪。原告几经周折找到第一被告曾经提供给其学生注册的学校信息，才得知第一被告王建以第二被告名义只给学生注册了学籍未向学校交纳后续学费。由于学生当初是原告找来的，并且原告将全部学生的费用交给了第一被告王建，第一被告只以第二被告名义向学校交纳了部分学费，尚欠278,050元学费未交清，学生不能按时毕业。本院经审查认为，原告与被告均为从事学历培训招生工作，被告王建系被告辽宁万鑫商业管理有限公司股东，被告顾龙系被告辽宁万鑫商业管理有限公司法定代表人，被告辽宁万鑫商业管理有限公司从事学历招生项目。原告为被告招生并收取学费，被告王建收到学费后未根据学校的要求足额交纳学费，致使学员不能毕业，其行为及其所谓的实际用款人有可能涉嫌经济犯罪，原告申请人民法院将该案移交公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，对原告倪庆康的起诉予以驳回，并将本案有关材料移送至朝阳县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告倪庆康的起诉。案件受理费5,050元（原告已缴纳），退回原告倪庆康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  魏 华二〇二〇年八月二十日法官助理任晓梅书记员周丽娜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3098号原告：吴某，男，1997年7月10日出生，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。被告：曾某，女，1996年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告吴某与被告曾某同居关系子女抚养纠纷一案，原告吴某于2020年7月16日向本院提交诉状，本院立案受理。依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告，包括被告的身份信息、详细住所地及联系方式等。经本院审查，在本案中，原告未能提供被告的联系方式，根据原告吴某提供的被告曾某的住所，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年八月十七日书记员  刘亚亮
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初268号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈小潮，男，1979年6月29日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，无业，住新昌县。1998年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3402号起诉书指控被告人陈小潮犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。本院于同月27日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人陈小潮及辩护人梁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月至2020年2月，被告人陈小潮以办理“黑白户”网络贷款，收取中介费、代收贷款平台手续费等名义，从刘某、潘某1、潘某3等十名受害人处骗得人民币共计295080元，后将赃款挥霍。具体如下： 1.2019年6月15日至同年11月2日，被告人陈小潮从刘某处骗得人民币8400元。 2.2019年6月15日至同年8月2日，被告人陈小潮从潘某1处骗得人民币6000元。 3.2019年6月21日至同年9月4日，被告人陈小潮从潘某2处骗得人民币17000元。 4.2019年7月12日、13日，被告人陈小潮从王某处骗得人民币共计2000元。 5.2019年7月17日至同年11月13日，被告人陈小潮从潘某3处骗得人民币109000元。2019年12月15日至2020年1月18日，被告人陈小潮又虚构在重庆将人打伤，需缴“保释金”、“赔偿金”、“执行费”等理由从潘某3处骗得人民币136680元。 6.2019年7月29日至同年8月26日，被告人陈小潮从杨某处骗得人民币4000元。 7.2019年9月11日，被告人陈小潮从吴某处骗得人民币2000元。 8.2019年9月25日，被告人陈小潮从李某处骗得人民币2500元。 9.2019年11月30日至同年12月5日，被告人陈小潮从朱某处骗得人民币6000元。 10.2020年2月17日，被告人陈小潮从张某处骗得人民币1500元。 2020年2月19日，被告人陈小潮被抓获归案。 被告人陈小潮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈小潮在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、潘某1、潘某2、王某、潘某3、杨某、吴某、李某、朱某、张某陈述，各被害人微信聊天记录、短信聊天记录、转账记录、银行转账明细、借条复印件等，陈小潮招商银行、浦发银行交易明细，归案经过，侵财类犯罪案件追赃挽损工作核查表，刑事提取笔录，电子证据检查笔录，光盘2张，本院（2009）绍新刑初字第245号刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，前科查询情况，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小潮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈小潮有犯罪前科，犯罪后将诈骗所得用于赌博违法活动而未能退赔被害人，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的关于陈小潮归案后悔罪表现明显，认罪认罚，结合其家庭状况建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小潮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2025年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈小潮退赔被害人刘某人民币八千四百元、潘某1人民币六千元、潘某2人民币一万七千元、王某人民币二千元、潘某3人民币二十四万五千六百八十元、杨某人民币四千元、吴某人民币二千元、李某人民币二千五百元、朱某人民币六千元、张某人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王优明 人民陪审员  黄官伟 人民陪审员  盛伯恒 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执900号之一 申请执行人：郭兴平，男，1982年5月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈浩，男，1990年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人郭兴平与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）皖1822民特5号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为20185元，执行费为203元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款70.57元、支付宝网络技术有限公司账户存款22.46元，查封被执行人名下所有的位于安徽省××经济技术开发区××盛景××单元××室房产，经申请执行人同意及要求暂不对该房产评估、拍卖，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民特5号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 程帮林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢659号之三 申请执行人：薛家华，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：成都通达伟业科技有限公司，住所：成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：邓宗文。 被执行人：邓宗文，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2018]第253号仲裁裁决书、（2019）川0106民初11454号民事判决书，于2020年05月19日立案受理薛家华申请执行邓宗文、成都通达伟业科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的125477元及利息，申请执行费1782元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人邓宗文名下有银行账户存款5182元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人；被执行人邓宗文名下有车牌号赣Ｊ×××××东南牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年8月3日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人的财产，经查，被执行人邓宗文名下有一套房屋，系与案外人共有，本院已依法予以查封（2020年7月6日查封，查封期限为三年），暂不具备处置条件。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月十一日 书记员 李 静
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3989号 原告：徐辉，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李淑芳，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，系徐辉之妻。 被告：黄前进，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告徐辉与被告黄前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告徐辉的委托诉讼代理人李淑芳，被告黄前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐辉向本院提出诉讼请求：判令黄前进偿还借款本金23000元及利息(自2019年6月29日起至付清款之日止，)，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日,被告以原告名义从单永生处借走现金4万元(原被告各借2万元),并约定每月利息800元,一年内还清借款,借款到期后,原告把自己的借款2万元及利息已偿还给单永生,剩余欠款2万元及利息被告用微信转账民的形式给原告1000元,剩余19000元及利息被告没有偿还给原告,被告于2019年6月29日给原告出具借条一张,借条载明:“今借到徐辉现金23000元,并约定2019年7月5日偿还”。后经多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 黄前进辩称，被告不认识这个单永生，既没有从单永生处借过任何款项，更没有以徐辉名义在单永生处借款，所以说原告诉状中所述纯属虚假；从诉状中所述事实可以看出，即便向单永生的虚假借款40000元是存在的，原告徐辉诉状中明确陈述把自己的20000元及利息已偿还给单永生，其并没有替被告黄前进垫付所借的借款及利息，故徐辉没有原告诉讼主体资格；被告黄前进根本没有向徐辉借过任何钱，借条也不是被告黄前进所写，徐辉也没有给过黄前进现金，原被告之间的经济往来都是通过微信转账的形式支付，如原告徐辉诉状所述，被告黄前进通过原告徐辉已偿还给单永生20000元借款的利息1000元，再给徐辉打条借该笔款项，无形中同一事实被告就存在两笔借款，其次原告的意思所说替被告黄前进偿还给单永生20000元借款及利息，如果该笔借款已偿还，那单永生把欠条应归还给原告徐辉，问欠条现在何处，如未偿还，被告又不欠原告钱款，被告为何要给原告打借条。综上所述，被告黄前进与原告徐辉之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及银行账户交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐辉提供的借条，黄前进当庭不认可，庭后又书面认可其签名，但否认借款事实。因其未提供有效证据予以反驳，故对借条的证明效力予以认定；黄前进提供的转账记录不能否定借条的效力，故对该证据的效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐辉和黄前进系朋友关系。二人合伙做生意期间欠他人借款，后由徐辉垫付部分款项，2019年6月29日黄前进向徐辉出具借条，载明“今借到徐辉借款现金23000（贰万叁仟元），2019年7月5日还，2019年7月5日还不上，尽快三个月内还清”。黄前进在借条下方签名。黄前进未能按照借条约定期限偿还借款，徐辉催要未果，起诉请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，黄前进签署出具的借条确认了借款金额、期限、还款方式等基本事实，黄前进虽当庭否认借条上的签名的真实性，提出鉴定申请。但庭后又书面对其签名予以认可，其应知晓出具借条的法律后果，其抗辩借贷行为没有实际发生，但自案涉借条形成后，黄前进所作说明事由也没有提供任何证据材料佐证，不能确认其抗辩理由具有合理性、可信性。徐辉提供的证据材料借条能够判定双方债权债务关系真实可信，其持有的借条可作为有效债权凭证，要求黄前进偿还借款23000元，具有事实和法律依据，应予支持；因借条未注明约定借款利息，徐辉要求承担支付借款利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄前进于本判决生效后十日内偿还原告徐辉借款23000元； 二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告黄前进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十四日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1004号申请人：满昌莲，女，1961年6月6日出生，汉族，住滕州市。担保人：孔鹏，男，1984年12月4日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州金源装饰大世界市场有限公司。法定代表人：段修义,经理。本院在执行申请人满昌莲与被保全人滕州金源装饰大世界市场有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4820号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人孔鹏名下的位于滕州市塔寺北路756号翠湖天地D7号楼3单元4层01号房产一处；二、冻结被保全人滕州金源装饰大世界市场有限公司的银行存款150万元及查封滕州金源装饰大世界市场有限公司所有的8#一层1022号商铺一座，冻结或查封的财产以150万元为限。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年八月七日书记员  程 鹏
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他282号 仓山区人民法院： 仓山区人民检察院指控被告人郭欣犯诈骗罪一案，你院依法向本院报送申请延长审理期限的报告，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年八月二十日
邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执恢86号之一 樊继虎： 你与高正敏民间借贷纠纷一案，邛崃市人民法院作出的(2016)川0183民初2470号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人高正敏于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 详见调解书 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：樊继虎(9558854402001859712) 特此通知。 二〇二〇年八月七日 联系人：寇元飞联系电话：8877×××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2688号 原告：刘崇虎，男，出生于1977年7月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：任川（特别授权），四川奔逐律师事务所律师。 被告：欧芃均，男，出生于1993年9月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区金绩街9号1幢2层27号。 负责人：王鹏,该司总经理。 委托诉讼代理人：袁阳，该司员工。 原告刘崇虎诉被告欧芃均及浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决主文简称“浙商财险南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘崇虎委托的诉讼代理人任川律师、被告欧芃均及被告浙商财险南充支公司委托的诉讼代理人袁阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘崇虎诉称：2020年4月2日8时30分许，被告欧芃均驾驶川ＥＳ5Ｆ55号小轿车行驶至高坪区虎哥汽修厂左转时与杨国平驾驶的三轮摩托车相撞，该三轮摩托车所载货物将原告所有的川ＲＧＦ678号小轿车挡风玻璃打裂，造成原告车辆受损。交警部门认定，被告欧芃均承担本次事故全部责任。后，原告将车辆送至高坪区南充市高坪区虎哥汽车服务有限公司维修，产生维修费6190元。原告多次要求被告欧芃均支付，被告欧芃均一直未赔付。另，被告欧芃均驾驶的川ＥＳ5Ｆ55小轿车在被告浙商财险南充支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告来院起诉，请求判令：1、被告欧芃均赔偿原告支付川ＲＧＦ678号小轿车维修费6190元。2、被告浙商财险南充支公司对被告欧芃均的责任承担连带支付责任。3、诉讼费用由被告承担。 被告欧芃均辩称：交警认定挡风玻璃受损系由我造成的是错误的。 被告浙商财险南充支公司辩称：道路交通事故认定书认定事实错误，原告车辆损失不是由本次交通事故造成，对该项损失我方不承担责任，诉讼费不由我司承担，如判决我司承担，不应超过我司定损认定的4550元。 经本院审理查明的事实除维修金额外与原告起诉的事实基本一致。 另查明，原告刘崇虎系案涉川RGF678号小轿车实际所有人，也系南充市高坪区虎哥汽车服务有限公司的负责人，事故发生当日，浙商财险南充支公司曾派员工到现场勘验并对案涉受损车辆定损，认定的维修金额为4550元。 上述事实有本院予以确认的身份证、驾驶证、行驶证复印件，离婚协议书、交通事故认定书以及庭审记录等在卷为证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。关于赔偿责任如何分担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。 关于事故责任认定问题，交警部门已就本次事故出具了《道路交通事故责任认定书》，被告欧芃均在收到该认定书后并未在规定的期限内申请复议，而被告浙商财险南充支公司当庭出示的截图等证据并不足以推翻交警部门在《道路交通事故责任认定书》已认定的事实，故对二被告关于事故责任认定的辩解本院不予采纳。 关于维修费具体金额的问题，原告向法庭出具的结算单显示车辆进店日期为2020年7月16日，与原告诉称的进店维修日期明显不符，原告虽辩称系因事后电脑补打所致，但鉴于其本身系汽修厂的负责人，因其怠于收集相关证据，不利后果应由其自行承担，本院采信浙商财险南充支公司的当庭陈述意见，认定维修费为4550元。 据此，被告浙商财险南充支公司作为事故车辆的交强险和商业三者险承保公司，应在交强险财产损失赔偿范围内赔偿维修费2000元；在商业三者险范围内赔偿维修费费2550元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告刘崇虎赔偿车辆维修费人民币4550元。 二、驳回原告刘崇虎其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告欧芃均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵国勤 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 曦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1015号上诉人（原审原告）：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路126号东方京城2幢1层，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：阮志元，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人黄冈京城物业服务有限公司因与被上诉人阮志元合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2345号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人黄冈京城物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年八月八日法官助理陈新明书记员杨丽
河北省沙河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0582行初46号 原告尹爱波，男，1981年2月17日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 被告邢台市南和区公安局交通警察大队，地址邢台市南和区幸福大街西段路北，统一社会信用代码11130500000219432N。 法定代表人吕燕青，该大队大队长。 本院在审理原告尹爱波诉被告邢台市南和区公安局交通警察大队行政撤销一案中，原告尹爱波自愿撤回对被告邢台市南和区公安局交通警察大队的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尹爱波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹爱波负担。 审 判 长  刘永信 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  石兰芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4480号原告：王晓文，男，汉族，1973年8月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘敏，系湖南常邦律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为调解，提起上诉或反诉等。被告：王国武，男，汉族，1973年11月22日出生，住湖南省安化县。原告王晓文与被告王国武租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还租金9118元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月26日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定被告将自己承租的中国城地厅36号摊位转租给原告，期限为2019年2月26日至2020年2月26日，年租金为128000元。合同签订后，原告按约支付了年租金给被告，被告将涉案摊位交付给原告经营。2020年2月份，因受疫情影响，中国城服装市场一直处于休市状态，直至2020年3月1日才开始复市，为此中国城服装市场的所有权人株洲市华中资产经营有限公司决定对实际经营者减免2月份租金及物业管理费用。因此，被告应将原告2020年2月份未使用租赁物期间相应的租金9118元（即26天*128000元/365天）退还于原告。由于被告一直未退还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案与（2020）湘0203民初3979号案件的当事人、诉讼标的以及诉讼请求相同，且3979号案件现已在审理过程中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告构成重复起诉，针对当事人重复起诉的已经受理的案件，本院应当对原告王晓文的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王晓文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  唐全召二〇二〇年八月二十日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3035号 原告：苏仕勇，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省南部县 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天，四川君合律师事务所律师。 被告：北京强鑫鸿泰建筑装饰工程有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区九院小区4号楼1单元103室。 法定代表人：黎白平，总经理 委托诉讼代理人：张桥，系公司员工。 被告：北京强鑫鸿泰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院5号楼3至17层301内7层802室。 法定代表人：王鹤，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张桥，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧庙镇东赵益民路巷南 负责人：张晓静，总经理。 委托诉讼代理人：刘春梅，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层。 负责人：张彦平，职务不详。 被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。 法定代表人：李科，职务不详。 原告苏仕勇与被告北京强鑫鸿泰建筑装饰工程有限公司山西分公司、北京强鑫鸿泰建筑装饰工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司、阳光财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，苏仕勇于2020年7月31日向本院提出申请，请求撤回对阳光财产保险股份有限公司山西省分公司、阳光财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，苏仕勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏仕勇撤回对阳光财产保险股份有限公司山西省分公司、阳光财产保险股份有限公司的起诉。 审判员  张翼龙 二〇二〇年八月七日 书记员  胥 凤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1493号申请人：刘之荣，女，1972年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：刘治起，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人刘之荣与被申请人刘治起在诉前调解过程中，申请人刘之荣于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘治起的银行存款12000元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人刘之荣以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人刘之荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘治起的银行存款12000元或同等价值的财予以查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年八月十日书记员  辛凤娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。代表人：黄定纲,邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王延美，女，1981年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：杨振，男，1980年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告邮储银行襄阳分行诉被告王延美、杨振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。诉讼中，原告邮储银行襄阳分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行襄阳分行自愿撤回对被告王延美、杨振的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费7170元，减半收取为3585元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员  温继若二〇二〇年八月七日法官助理覃文卿书记员周琼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4535号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。 被告：周德保，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吴丽燕，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周德保、吴丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，周德保、吴丽燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金145385.14元；3.判令被告支付原告2019年8月1日至2019年8月31日的利息1988.16元（计算方式：以145385.14元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息10.89元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2019年9月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市顺庆区，产权证书号：00774635，以下简称案涉房屋）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令被告支付律师费4361元；7.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年1月9日，周德保向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人、抵押权人）与乙方（借款人、抵押人）周德保、丙方（抵押人、抵押房产共有人）吴丽燕签订贷款合约（合同编号：2018年消借第1229001185号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款156000元，贷款用途为装修，贷款期限为60个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率16.5%，乙方逾期偿还贷款，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.抵押人以案涉房屋提供抵押担保，抵押担保范围是贷款合约项下贷款本金、利息、滞纳费及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）等；5.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2019年1月18日，中银公司发放贷款156000元至周德保名下银行账户。其后，周德保多次逾期归还欠款，至今仍未履行贷款本息之偿还义务。截止2020年3月26日，周德保尚欠借款本金145385.14元、利息15632.87元、滞纳金14497.79元。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费4361元。 周德保、吴丽燕未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 另查明，1999年12月23日，周德保、吴丽燕登记结婚。2019年1月2日，吴丽燕向中银公司作出《共同还款承诺书》，因借款人周德保消费需求向中银公司申请“新易贷-乐享贷”并签署贷款合约，其同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括贷款合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息和律师费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。 本院认为，中银公司与周德保、吴丽燕签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向周德保履行提供借款的义务，周德保未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求周德保提前归还贷款本金并支付利息和滞纳金。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，周德保每月应支付的利息及滞纳金超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张周德保偿还借款本金145385.14元及支付自2019年8月1日起至2019年8月31日的利息1988.16元，并自2019年9月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求周德保向其支付律师费4361元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。周德保、吴丽燕自愿用其所有的案涉房屋为贷款合约项下的债权提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效。中银公司依法在所担保的债权范围内就该抵押财产享有优先受偿权，故对中银公司主张其在债权范围内就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 周德保于婚姻存续期间向中银公司借款，吴丽燕作出共同还款承诺，自愿与周德保共同负担前述债务，本院认定为该债务为夫妻共同债务，对中银公司诉请吴丽燕共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 周德保、吴丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周德保、吴丽燕签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第1229001185号）。 二、被告周德保、吴丽燕于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金145385.14元并支付利息及滞纳金，计算方式：一是自2019年8月1日起至2019年8月31日止的利息1988.16元；二是以本金145385.14元为基数，以年利率24%为标准，自2019年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息及滞纳金计算至本金付清之日止。 三、被告周德保、吴丽燕于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4361元。 四、若被告周德保、吴丽燕未履行上述第二项、第三项义务，原告中银消费金融有限公司有权对位于四川省南充市顺庆区（产权证书号：00774635）房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元（原告已预付），被告周德保、吴丽燕于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨惠婷
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1224执恢112号 陈珍、陈周清： 关于申请执行人陈珍与陈周清民间借贷纠纷一案，被执行人陈周清已将（2010）怀法执字第302号案的欠款履行完毕，案件执行费882元已于2020年8月18日缴纳至省级非税账户。为此，（2010）怀法执字第302号、(2020)粤1224执恢112号执行案，被执行人陈周清在本案应承担的义务已全部履行完毕。现通知你们关于（2010）怀法执字第302号、(2020)粤1224执恢112号执行案已执行完毕。本案现已结案。 特此通知。                                                                                                                                        怀集县人民法院 二〇二〇年八月二十日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1360号原告：马常政，男，1992年7月15日出生，汉族，住新乡县。被告：翟立强，男，1977年11月13日出生，汉族，住济源市。被告：张玉，男，1969年10月24日出生，汉族，住新乡县。原告马常政与被告翟立强、张玉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常政，被告翟立强、张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元及利息（利息从2018年4月22日起至实际还清欠款之日止，按照2分利息计算）。事实和理由：2018年4月22日被告因建厂（新乡市诚强食品有限公司）向原告借款100000元，双方当时没有签订协议，于2019年4月22日原告找被告签订借款协议，约定于2019年7月22日被告向原告一次性还清100000元，并支付2018年4月22日至2019年7月22日的利息，利息按2%计算，两年内原告一直向被告催促还款，被告两年内未向原告支付借款和利息，并以各种理由拒绝还款，根据法律规定特向法院起诉，望判如所请。被告翟立强辩称：这是原告给我们交的押金钱，当时我们是生产面筋的，有废浆，原告去拉我们的废浆，所以交的押金，现在押金还在我们这。我们建厂的时候原告给我们干过钩机的活。被告张玉辩称：交的押金是对的，押金现在也在我们这，2018年4月份我们开始建厂，当时建厂时候原告去给干的钩机活。原告想承保废浆的，于是在2018年6月份交了40000元押金，2018年7、8月份交了30000元押金，2018年10月份交了30000元。当时原告用钩机干了三四千的活，总之就是原告干的活和他交的现金折成押金总计是100000元。补充一点就是拉废浆的时候货款钱原告该给还得给。我们与别的人之间签的有废浆协议，因为与原告是亲戚关系，所有没签过废浆协议。原告向本院提交的证据有：2019年4月22日被告翟立强、张玉出具的借条，借款人是翟立强，担保人是张玉，借条上面盖有新乡市诚强食品有限公司的章。被告翟立强、张玉向本院提交的证据有：2018年5月10日案外人郭庆申、胡增山与二被告签的废浆承包合同，证明本案这个钱不是借款，是原告交的押金钱。经庭审质证，被告翟立强、张玉对原告证据真实性无异议。原告认为二被告的证据与原告无关，不发表质证意见，并补充说明案涉100000元确实是押金。本院对原告证据的真实性予以采信。因被告证据与本案无关联性，本院不予采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告马常政与被告翟立强、张玉于2019年4月22日向原告出具“借条”一份，载明，借款金额100000元，期限为3个月，于2019年7月22日一次性还清借款，用途为承包被告翟立强、张玉所在的新乡市诚强食品有限公司的废浆，翟立强为借款人，张玉作为担保人均签名按指印。实际上是以原告向被告翟立强、张玉交付押金共计100000元为条件，由原告承包拉被告翟立强、张玉所在的新乡市诚强食品有限公司的废浆，双方未签订任何书面的承包废浆协议。双方均认可此100000元系押金，且二被告未返还原告。本院认为：原、被告之间并不存在真实的借款合同关系。原告向被告翟立强、张玉交付100000元是作为承包二被告所在公司废浆的押金，双方虽未签订书面的承包协议，但该事实于庭审时已查明，双方均认可。二被告向原告出具“借条”实际上是对其欠退原告押金的确认，被告翟立强、张玉仍占有原告的该笔押金，系属于不当得利，现原告要求被告翟立强、张玉返还该笔押金，符合法律规定，应予支持。关于利息的请求，原告主张按月息2分计算，但根据庭审查明的事实，借条中约定的利息2.98%在出具借条时已经划掉，也未再做其他的约定，故应视为双方并未约定利息，本院依法支持从起诉之日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条的规定，判决如下：一、限翟立强、张玉于判决生效之日起十日内返还马常政100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回马常政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由翟立强、张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年八月二十七日书记员  李瑞娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9518号原告：青岛明阳物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场308室。统一社会信用代码913702147255951950。法定代表人：李金国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：刘同杰，男，1982年4月5日生，住青岛市城阳区。原告青岛明阳物业发展有限公司与被告刘同杰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。原告青岛明阳物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛明阳物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月十四日书记员  林雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5171号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司,住所:四川省南充市嘉陵区陈寿路314号。 法定代表人：文浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1985年6月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市朗晴物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市朗晴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市朗晴物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨惠婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保136号申请人：高增良，男，汉族，1995年12月11日出生，住封丘县。被申请人：李永胜，男，汉族，1997年5月18日出生，住封丘县。申请人高增良因被申请人李永胜有转移财产的可能，于2020年8月21日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人李永胜驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李永胜驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年八月二十一日书记员  丁建伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5003号原告：李俊杰，男，1971年6月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司，住所地天津市宝坻区建设路东段。法定代表人：诸葛乃明，该公司董事长。原告李俊杰与被告天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李俊杰于2020年8月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李俊杰撤诉。案件受理费80元,已减半收取计40元，由原告李俊杰负担。审判员  高振雷二〇二〇年八月七日书记员  刘宝静
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1207号原告马某某，女，生于1988年3月3日，东乡族，农民，住址甘肃省永登县上川镇达家梁村7社，身份证号码：622926198803032062。被告康某某某，男，生于1982年12月1日，东乡族，农民，户籍所在地东乡县果园乡奴拉芒村康卧妥社15号，住甘肃省永登县上川镇达家梁村7社，身份证号码：622926198212012510。原告马某某诉被告康某某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。马某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、判决女孩由被告抚养。本院经审查认为：被告离开户籍所在地甘肃省东乡族自治县一年以上，且经常居住地为住甘肃省永登县上川镇达家梁村7社。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：本案移送甘肃省永登县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马晓东人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年八月二十三日书 记 员  马 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初764号原告：吴耘，女，1970年9月12日出生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市硚口区，现住：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：冯雪琪，湖北大纲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市洪山区宾果商务宾馆秀街分店，经营场所：武汉市洪山区卓刀泉二路科技小区A栋。经营者：郑祥东，委托诉讼代理人：潘永高，该分店店长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告吴耘（以下简称原告）与被告武汉市洪山区宾果商务宾馆秀街分店（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯雪琪、被告的委托诉讼代理人潘永高、胡敬奎到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告申请就本案受损车辆进行了评估。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告赔偿原告损失108162元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求评估费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日下午17点04分，被告店内员工因使用高压锅不当，造成爆炸，爆炸物从二楼厨房窗户飞溅而出，对原告停放在楼下停车位的车牌号为鄂Ａ×××××的车及车牌号为鄂Ａ×××××的车造成了损坏。原告将两辆车送去4S店检查，定损结果为两辆车共计损失108162元，其中车牌号为鄂Ａ×××××的车损失为9990元，车牌号为鄂Ａ×××××的车损失为98172元。原被告双方在物业公司、居委会调解下未能就相关赔偿事宜达成一致意见，原告就赔偿事宜多次与被告进行协商，均未果。被告辩称，被告不认可原告主张的诉讼损失金额，对其诉讼的事实有异议，原告诉称被告使用的高压锅不当不是事实，也无证据证明其车辆损失由被告造成；原告财物受损时未报警亦未通知保险公司到场，其自行维修也没有通知被告到场，其维修项目超过了损失范围，维修费用也过高。此外，对于评估费，被告愿先行垫付，但最终应依据评估结果按比例承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日下午，被告的员工潘永高因使用高压锅时发生意外事件，导致高压锅气阀弹出将窗户击破，玻璃渣将原告停放在楼下的车牌号为鄂Ａ×××××的现代牌小汽车（车辆行驶证注册日期为2011年5月4日）及车牌号为鄂Ａ×××××的凯迪拉克小汽车（车辆行驶证注册日期为2014年11月20日）造成了损坏。事故发生后，原被告进行了数次协商，但因差距过大未能协商一致。2020年1月15日，原告将鄂Ａ×××××的现代小汽车送往武汉华星鸿泰汽车销售服务有限公司维修，共花费9865元。庭后，被告向本院提交了评估申请，要求对原告未维修的鄂Ａ×××××的凯迪拉克小汽车车损情况进行鉴定。本院依法移送武汉衡利华保险公估有限公司进行评估，该评估公司于2020年7月1日出具评估报告书，载明：该评估采用市场法进行，通过价格鉴定评估标的在评估基准日的财产损失价格为76638元。评估费用7500元由被告预缴。鉴定报告出具后，被告虽对评估结果提出了异议，认为两辆车均为五年以上旧车评估价格过高，但放弃重新鉴定的申请及要求申请评估人出庭的申请。上述事实，有原被告提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被告厨房高压锅气阀击破窗户玻璃，玻璃飞溅导致原告两辆车受损，被告应当承担相应的损害赔偿责任。承担侵权责任的方式包括恢复原状及赔偿损失，原告选择要求被告赔偿损失系其权利主张，但关于武汉衡利华保险公估有限公司出具的价格评估意见书，其中明确采用市场法进行评估，即利用市场上同样或类似标的的近期交易价格，经过直接比较或类比分析得到的价格，在该评估方法中确未考虑车辆因长期使用所出现的重置成本扣减或各种损耗。截止事故发生之日，鄂Ａ×××××的现代牌小汽车已经购买使用了8年5个月，而鄂Ａ×××××的凯迪拉克小汽车业已购买使用近5年，综合考虑价格评估意见书及因使用年限导致的车辆的重置成本扣减或各种损耗，对于原告主张的损失，本院酌定支持被告赔偿原告两辆车损失共计50000元。被告作为本案责任方，鉴定费用由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区宾果商务宾馆秀街分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴耘财产损失共计50000元；二、驳回原告吴耘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1232元，由原告吴耘及被告武汉市洪山区宾果商务宾馆秀街分店各负担616元。案件评估费7500元，由被告武汉市洪山区宾果商务宾馆秀街分店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐培森二〇二〇年八月二十日书记员  周 萍
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1059号 原告：汉源众杰红翔物业管理有限公司,住所：汉源县富林镇黎州大道一段。 法定代表人：何梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任丽莉，该公司员工。 被告：李敏，男，生于1974年7月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源众杰红翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司负担。 审判员 杨 林 二〇二〇年八月二十日 书记员 何思敏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1660号原告：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：刘家曙，系该社员工。委托代理人：李玉庆，系该社员工。被告：朱应群，男，汉族，1962年3月18日出生，住河南省唐河县。被告：朱新玉，男，汉族，1979年4月7日出生，住河南省唐河县。被告：朱由策，男，汉族，1967年9月23日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告朱应群、朱新玉、朱由策为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家曙、李玉庆和被告朱新玉、朱由策到庭参加诉讼，被告朱应群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱应群偿还原告借款本金6万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告朱新玉、朱由策对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告与原告下属黑龙镇信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告朱应群发放中期贷款6万元，贷款期限二年，自2015年11月17日起至2017年11月17日止，贷款利率为月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人朱新玉、朱由策对借款本息承担连带清偿责任;合同签订后，原告依约向被告支付借款6万元。借款到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告朱应群未答辩。被告朱新玉未提交书面答辩状，庭审中辩称，担保属实，是我本人签字，该笔贷款系朱应群使用，应由朱应群还款。被告朱由策未提交书面答辩状，庭审中辩称，担保属实，我不会写字，贷款当时是别人替我签名，我本人摁的手印。原告唐河信用联社提交以下证据：共四组。1、贷款申请书、借款人承诺书、担保人承诺书，证明借款、担保属实；2、个人借款合同、保证合同，证明借款、担保属实；3、业务审批表、借款借据、发放通知单、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户凭证，证明借款、担保属实。4、贷款影像资料，证明借款、担保属实。被告朱应群未举证、未质证。被告朱新玉、朱由策未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱新玉、朱由策对原告提交的证据均无异议。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月17日，三被告与原告下属黑龙镇信用社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定由原告向被告朱应群发放中期贷款6万元，贷款期限二年，自2015年11月17日起至2017年11月17日止，贷款利率为月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人朱新玉、朱由策签订保证合同，保证期间为主债务履行届满之日后二年止，担保方式连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告朱应群支付借款6万元，合同逾期后，被告朱应群至今未偿还借款本息。经本院核实，原告唐河信用联社曾于2018年8月10日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱应群与原告下属的黑龙镇信用社签订个人借款合同，被告朱新玉、朱由策签订保证合同为朱应群的借款本息提供担保，该借款合同与保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，黑龙镇信用社依约向被告朱应群发放贷款6万元，履行了合同约定义务，借款人朱应群应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。逾期后朱应群未偿还借款本息，保证人朱新玉、朱由策也没有按保证合同的约定承担连带保证责任，现唐河信用联社提起诉讼，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱应群于本判决生效之日起十五日内，支付唐河县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（合同约定的利息计算方式：自2015年11月17日起至2017年11月17日止，按月利率10.68‰标准计算；自2017年11月18日起至借款还清之日止以月利率10.68‰的基础上加付50%为标准计付利息）；二、被告朱新玉、朱由策对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告朱应群、朱由策、朱新玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二〇年八月十日书记员  牛 梁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3356号申请执行人：延吉市小营镇富民小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李大燮，总经理。委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被执行人：邢艳芳，女，1965年7月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵希宝，男，1969年2月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市小营镇富民小额贷款有限公司与被执行人邢艳芳、赵希宝借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5109号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人赵希宝立即向申请执行人偿还借款本金5万元，并支付利息（自2014年12月21日起至全部清偿之日止，按月利率0.96%计算）；2.被执行人立即向申请执行人支付律师代理费5,000元；3.被执行人邢艳芳对上述第一、二项债务承担连带担保责任；4.被执行人承担案件受理费925元、执行费739元]。在执行过程中，本院于2020年8月13日作出（2020）吉2401执3356号之一、二、三执行裁定书，冻结被执行人刑艳芳在工商银行尾号0807账户内存款56,664元（实际控制金额为1,212.05元），期限为十二个月；冻结被执行人邢艳芳在延边农村商业银行尾号9283账户内存款56,664元（实际控制金额为1211.68云），期限为十二个月；冻结被执行人邢艳芳在中国邮政储蓄银行尾号5835账户内存款56,664元（实际控制金额为3,019.01元），期限为十二个月。2020年8月14日，本院作出（2020）吉2401执3356号之五执行裁定书，冻结被执行人邢艳芳在财付通账户内存款1,263.88元（实际控制金额为1,238.97元），期限为十二个月。2020年8月17日，本院作出（2020）吉2401执3356号之五执行裁定书，查封被执行人赵希宝名下位于延吉市丛柳街40-2-11号2单元601的房屋，期限为三年，因被案外人设定抵押，申请执行人同意暂不对上述房屋进行处置。2020年8月25日，本院作出（2020）吉2401执3356号之六执行裁定书，划拨被执行人邢艳芳在延边农村商业银行尾号9283账户内存款1,200元至本院就执行款账户。2020年8月26日，被执行人赵希宝向本院交纳案款50,000元。2020年8月27日，本院作出（2020）吉2401执3356号之七、八执行裁定书，划拨被执行人邢艳芳在财付通账户内存款1,238.97元、在中国工商银行尾号0807账户内存款1,200元至本院就执行款账户。2020年8月28日，本院（2020）吉2401执3356号之九执行裁定书，划拨被执行人邢艳芳在中国邮政储蓄银行尾号5835账户内存款3,000元至本院执行款账户，本院扣除执行费739元后，向申请执行人发放55,899.97元。同日，申请执行人向本院表示与被执行人赵希宝达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3356号案件的执行。如被执行人赵希宝不履行执行和解协议，申请执行人延吉市小营镇富民小额贷款有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年八月二十九日书记员 辛郑熙
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2078号 原告：张周，男，汉族，1994年02月27日生，户籍地四川省内江市市中区。 被告：王杰，男，汉族，1992年11月02日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告张周与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张周向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款人民币3,800元及按同期银行利息支付自2019年11月30日起至实际支付之日止的借款利息；2．判令被告承担原告从成都往来绵阳交通费人民币80元（庭审变更该项诉讼请求为交通费170元，误工费300元）。事实及理由：2019年11月30日，债务人向原告借款人民币6,000元整，并向原告写下借条一份（归后还款日为2019年12月7日），经原告催促，债务人于2019年12月9日还款人民币2,200元，剩余人民币3,800元未还。之后，原告多次催收未果，现起诉至人民法院，请依法判决支付原告诉请。 被告王杰未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.2019年11月30日，被告王杰给原告张周出具借条一张，载明“今王杰借张周人民币6000.00元（陆仟元整），12月7日归还，立此为据。王杰（5107041992××××××××），张周（5110021994××××××××），借款人：王杰；出借人：张周，2019年11月30日”。 2．庭审中，原告张周通过自己支付宝账单在2019年11月30日通过花呗分期付款方式支出6,000元；2019年12月09日，原告张周通过微信转账收入2,200元。原告张周提供的与被告王杰的微信聊天记录显示，2019年12月9日，原告张周向被告王杰催要6,000元花呗分期付款的6,000元，被告王杰并无异议，并在当晚通过微信转账支付给原告张周2,200元。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告通过自己支付宝花呗分期实际给被告出借款项共计6,000元，被告实际收到相应的借款，双方借款关系成立并有效。之后被告偿还2,200元，余额3,800元未付，双方之间的借款有关利息约定不明，故借款期间视为不支付利息；但双方借款明确有借款期限，被告应按时偿还借款，因被告未偿还借款，应自款项逾期之日即2019年12月07日起支付利息。原告主张的利息按商业银行贷款利率（以年利率6%为上限）计算符合法律规定，予以支持；另，原告主张自己从成都到绵阳诉讼的交通费用170元、误工费300元系实现债权的费用，且金额在合理范围内，故应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担因未到庭而产生的相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告张周偿还借款本金3,800元；并支付利息，利息的计算方法为：以本金3,800元为基数，从2019年12月07日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告张周支付交通费170元、误工费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王杰负担（此款原告已缴纳，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄文姝
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1340号 原告：胡增辉，男，1984年2月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：自贡市职业培训学院。住所地四川省自贡市自流井区顺龙坝165号。 负责人：刘端芬。 第三人：中尧实业集团有限公司。住所地湖北省武汉市金银潭大道将军六路特1号。 法定代表人：耿冰。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 原告胡增辉与被告自贡市职业培训学院，第三人中尧实业集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案受理。2020年8月20日，原告胡增辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告胡增辉撤诉处理。 本案案件受理费50,458.80元，减半收取计25,229.40元，由原告胡增辉负担。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄 敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2958号 原告：董西勇，男，1986年8月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州乾峰金属表面处理有限公司，住所地温岭市上马工业区块。 法定代表人：郑合香，执行董事。 原告董西勇与被告台州乾峰金属表面处理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告董西勇于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董西勇撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由原告董西勇负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年八月十日 代理书记员  翁志枫
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初948号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:汤加彤，女，2007年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。法定代理人：马某，女，1986年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。法定代理人：汤某，男，1984年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。被告:豆义凯，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路414号2层。法定代表人：陈世安，该公司负责人。委托诉讼代理人：陆锋，该公司员工。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告汤加彤因交通事故造成的各项损失32850.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2019年8月18日，被告豆义凯驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿盱眙县204县道由南向北行驶，14时15分左右，车辆行至204县道16KM+800M路段，超越前方车辆时越过道路中心线，与相对方向马某驾驶的淮安（临）W0475003电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，马某及淮安（临）W0475003电动二轮车乘车人汤加彤、汤加锐受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，豆义凯负事故主要责任，马某负事故的次要责任，汤加彤、汤加锐无责任。苏Ａ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司南京分公司投保交强险及100万元商业三责险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告汤加彤在盱眙县人民医院住院治疗15天，花费医疗费19363.33元。经鉴定，原告汤加彤车祸致左膝损伤遗有左膝关节活动功能丧失不构成伤残，护理期限120日，营养期限90日，原告支出鉴定费1600元。另查明，马某的前期医疗费已经处理，交强险医疗项下已经用尽。损失项目:认定数额及依据医疗费:19363.33元住院伙食补助费:45元/天×15天=675元营养费:30元/天×90天=2700元护理费:100元/天×120天=12000元交通费:300元（本院酌定）合计:35038.33元判决依据及事项:因交强险医疗项下已经用尽，原告汤加彤医疗项下损失22738.33元，按照责任比例，由被告太平财产保险有限公司南京分公司在商业三责险项下赔付18190.66（22738.33×80%）。原告汤加彤伤残项下损失12300元，由被告太平财产保险有限公司南京分公司在交强险伤残项下赔付。被告太平财产保险有限公司南京分公司主张扣除10%非医保用药，但未提出证据，本院不予认可。被告太平财产保险有限公司南京分公司对鉴定意见不认可，但未提出证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤加彤赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币30490.66元；二、驳回原告汤加彤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取310.5元，鉴定费1600元，合计人民币1910.5元，由原告汤加彤负担29.5元，由被告豆义凯负担1881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年八月二十日书记员  吴琼
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢89号之一申请执行人：李兵（又名李斌），男，1971年11月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李秀娟，女，1970年8月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人李兵与被执行人李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）湘1024民初1152号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人李秀娟未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兵于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月1日向申请执行人李兵送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月1日向被执行人李秀娟送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年4月1日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，发现被执行人李秀娟无银行存款、无工商登记、未持有证券、无互联网银行余额、无公积金、无房产。2020年8月26日，因被执行人李秀娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李秀娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月15日本院通过中国建设银行嘉禾支行查询被执行人李秀娟无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询，被执行人李秀娟无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询，被执行人李秀娟已提取销户。通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人李秀娟无工商登记、无股息红利。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日本院通过谈话的形式告知了申请执行人李兵，限申请执行人5日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的为22839.75元及后期利息、迟延利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1024民初1152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十六日代理书记员  李雪梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保794号申请人：郓城东瑞专用车制造有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3M2BM03P；住所地：郓城县杨庄集镇变电站北60米处。法定代表人：张衍林，执行董事兼总经理。被申请人：吴延亮，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：吴延青，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城东瑞专用车制造有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴延亮、吴延青名下的银行账户、微信、支付宝存款50万元或者查封其名下等同价值的房产或者车辆，并已提供担保本院经审查认为，申请人郓城东瑞专用车制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴延亮、吴延青名下的银行账户、微信、支付宝存款500000元或者查封冻结等值的房产、车辆，查封冻结期限为十二个月，查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月七日书记员  郝语然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2355号申请执行人：汪新红，男，1966年9月19日出生，汉族，住北京海淀区。被执行人：北京万家森锦木业有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路131号北京艺海万家灯火家居建材市场有限公司东门1号。法定代表人：黄美妹。申请执行人汪新红与被执行人北京万家森锦木业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初11315号法律文书已发生法律效力。汪新红已向我院申请执行，要求北京万家森锦木业有限公司赔偿人民币共计86010元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京万家森锦木业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京万家森锦木业有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人汪新红申请执行的86010元赔偿款已执行0元，尚有86010元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京万家森锦木业有限公司高消费及有关消费,已将北京万家森锦木业有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京万家森锦木业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月二十日书记员  杜潇潇
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3086号 安溪县人民法院民二庭（申请执行人）、 福建安溪茶叶包装城有限公司（被执行人）： 安溪县人民法院民二庭与福建安溪茶叶包装城有限公司其他案由一案，申请执行标的共计33.00元。经本院立案执行，现已执行到位33元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4256号申请执行人郑州港荣实业有限公司。被执行人马治国。本院在执行郑州港荣实业有限公司申请执行马治国追偿权纠纷一案中，被执行人按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18633号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十七日书记员  吴瑞喆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4296号 申请执行人：李佳，女，1984年08月13出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：赵红军，男，1979年03月10出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12819号民事判决书，于2020年07月21日立案执行申请执行人李佳申请执行赵红军离婚纠纷一案，执行标的22800元及利息，执行费242元。2020年07月29日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结李佳申请执行赵红军离婚纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 敏 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇二〇年八月五日 书记员 袁小玲