wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初163号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李国华，男，1973年8月5日出生，汉族，专科文化，大连蓝盾安保公司员工，户籍所在地：辽宁省东港市，现住大连市金州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；大连经济技术开发区人民检察院于2019年10月30日决定对其不批准逮捕，同日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人李国华犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月19日15时许，被告人李国华与被害人房某、证人毕某三人在大连经济技术开发区三岛食品厂门岗值班室内喝酒时因琐事产生纠纷，李国华与房某相互辱骂对方，在三岛食品厂门前，李国华手持一把长约20厘米折叠刀将房某左臂和腹部捅伤，后李国华将折叠刀扔在大连三岛食品厂正门旁绿化带内。经法医鉴定，房某外伤致小肠全层破裂，伤情构成重伤二级；房某外伤致左上臂两处创口，伤情构成轻微伤。李国华到案后自愿如实供述自己的罪行，与房某达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李国华的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。 被告人李国华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实及认定事实的证据与起诉书一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、归案经过、户籍信息、前科查询记录、谅解协议、证人毕某的证言、被害人房某陈述、被告人李国华的供述与辩解、鉴定意见大连经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国华故意伤害他人身体，致人重伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李国华主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李国华自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李国华赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李国华认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）； 二、被公安机关扣押的作案工具折叠刀一把，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  崔晓慧 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1182号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向建新，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：胡意纯，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人向建新、胡意纯商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初923号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费360元予以退回。审判长  韩小平审判员  朱卫平审判员  向兴礼二〇二〇年八月二十一日法官助理周尧书记员陈娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民监32号原告：肖某，女，1964年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘某，男，1962年5月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告肖某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2019年11月7日已立案受理，2019年11月12日作出（2019）湘0103民初11034号民事裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。福建省高级人民法院认为长沙市天心区人民法院移送管辖不当，于2020年3月30日发函与本院协商。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，虽涉及离婚后房产的权属问题，但不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告刘某的住所地位于长沙市天心区，根据前述规定，长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。长沙市天心区人民法院将本案移送福州市仓山区人民法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11034号民事裁定；二、原告肖某与被告刘某离婚后财产纠纷一案由长沙市天心区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年八月十二日法官助理李晗希书记员付阳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初561号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：徐玉杰，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：尹训美，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告徐玉杰、尹训美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告徐玉杰、尹训美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金10万元、利息40983.08元（利息暂算至2017年1月22日，此后按照约定利率算至实际支付之日）、律师代理费4000元，暂计144983.08元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告徐玉杰从原告接山支行处借得本金10万元，到期日2017年1月22日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告徐玉杰、尹训美未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2016年1月18日，被告徐玉杰向原告申请借款10万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告尹训美在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同月31日，被告徐玉杰与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2016年1月31日至2017年1月22日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、履行情况 2016年1月31日，原告通过被告徐玉杰在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2017年1月22日。原告曾于2020年1月8日向二被告主张权利[案号：（2020）鲁0923诉前调126号]。截止2017年1月22日，拖欠借款本金10万元、利息40983.08元。原告为实现债权，支出律师代理费4000元。 以上事项，被告徐玉杰、尹训美缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定案涉借款为二被告的夫妻共同债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐玉杰、尹训美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息40983.08元（利息暂计算至2017年1月22日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告徐玉杰、尹训美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 李 炎 审 判 员 陈 军 人民陪审员 崔 菊 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 刘再华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3381号 原告：周六荣，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：王雪辉，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告周六荣与被告王雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周六荣到庭参加了诉讼，被告王雪辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周六荣向本院提出诉讼请求：1.判令王雪辉尽快偿还借款27700元，利息2770元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雪辉没经过原告周六荣同意，于2019年9月开始陆续给原告周六荣的信用卡里的钱转出30200元，被告于2020年1月19日出具了借条以及约定了月利率1%，被告录了视频及微信聊天证据给原告，被告后续通过微信转账方式陆续偿还给原告2500元，原告周六荣多次向王雪辉催讨借款，被告总是找各种理由拖延时间迟迟不还，后来电话不接或关机微信不回，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王雪辉未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原、被告双方是朋友兼同事关系，原告因偿还不了信用卡，而被告专门做信用卡业务，于是原告将自己的信用卡交给被告，由被告帮其解决。2019年9月份开始被告陆续从原告信用卡里转出30200元，但未用于偿还原告信用卡。被告于2020年1月19日向原告出具了借条，借条载明：“本人王雪辉借到周六荣叁万零贰百元，已经通过微信转账偿还2500元，剩余27700元，从2019年9月13日起按1%计算利息，出借人：周六荣，借款人：王雪辉。备注：借款于2019年9月13日是王雪辉从周六荣信用卡内套出的钱。此借条属于补写。”借条出具后，被告偿还了1000元，剩余借款及利息经原告多次催讨，被告均已各种理由拒绝拖延偿还，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王雪辉向原告周六荣出具了借条，有借条为证,事实清楚,双方债权债务关系明确,本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但原告可以随时要求被告王雪辉归还借款。双方约定利息从2019年9月13日起按月息1%计算，截止2020年8月13日，利息应当为27700×0.01×11=3047元，扣除被告已经支付的1000元利息，剩余2047元利息未支付，故对于原告诉请要求被告支付27700元及利息2770元的诉讼请求本院依法予以支持本金27700元及利息2047元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王雪辉在本判决生效之日起三日内偿还原告周六荣借款本金27700元及利息2047元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费562元，减半收取281元，原告周六荣负担9元，被告王雪辉负担272元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年八月十三日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6067号刘钢（申请执行人）、杨惠玲（被执行人）：刘钢与杨惠玲物权保护纠纷一案，申请执行标的共计92.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142.00元(含执行费50元)，。本院已将该款转付给刘钢（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘钢（申请执行人）向本院申请执行的(2019)津0116民初47653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢16号肖某某、西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司：申请执行人肖某某与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，申请执行人肖某某依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初11829号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院已依法将本院（2017）陕0113民初11829号民事判决书所确定的相关案款共计122700元及案件执行费1741元执行到案，并已将前述案款122700元依法退付申请执行人，申请执行人肖某某对此予以确认，并同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17167号原告：程斌，男，汉族，x年x月x日出生，住重庆市江津区。被告：重庆普拉米商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢7-4#，统一社会信用代码：91500107MA5U6K6GXB。法定代表人：谭伟，系公司总经理。第三人：谭伟，男，汉族，x年x月x日出生，住重庆市九龙坡区。原告程斌与被告重庆普拉米商贸有限公司、第三人谭伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程斌撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年八月十日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初87号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人冯阳，男，1988年8月4日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌交通肇事罪，经西充县公安局决定，于2019年5月2日被取保候审，经本院决定，于2020年6月12日被取保候审。 指定辩护人贾维，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人冯阳犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯惠丽出庭支持公诉，被告人冯阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人冯阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯阳主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯阳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯阳有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人冯阳对指控事实不持异议。 经审理查明：2019年3月20日晚，被告人冯阳与家人在西充县安汉大道北一段“车与茶餐厅”吃饭时，饮用了少许白酒。21时50分许，被告人冯阳未取得机动车驾驶证而驾驶川Ａ×××××小型普通客车，经安汉大道北段往“百乐门”歌城方向行驶。车辆行驶到安汉大酒店外红绿灯位置时，撞上人行横道上的行人蒋某、谢某，致蒋某、谢某分别受伤，车辆受损。经对被告人冯阳呼出气体酒精含量检测，检测结果为201ｍｇ／100ｍｌ；经川北医学院司法鉴定中心鉴定,冯阳血液样品中乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被害人蒋某因车祸致右侧3-10肋骨折，左侧髂骨粉碎性骨折并累及左侧髋臼，左侧耻骨下支骨折，第5腰椎右侧横突、右侧骶骨骨折，综合评定为重伤二级；被害人谢某因车祸致枢椎骨折，累及双侧椎动脉孔，评定为轻伤二级。经交警部门认定被告人冯阳承担此次事故的全部责任。 同时查明，本案立案前被害人已向本院另行提起民事赔偿诉讼，冯阳未履行判决书所确定的义务。 另查明，事故发生后冯阳电话报警，伤者被送往医院治疗。2019年3月22日公安机关询问了冯阳，冯阳如实陈述了案发经过，4月10日公安机关以行政案件受案，同日对其行政拘留10日，4月24日以其涉嫌危险驾驶立案侦查，4月26日被刑事拘留，5月2日被取保候审。 上述事实，被告人冯阳在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，人口信息表，现场勘验笔录，刑事照片，鉴定意见，被告人供述与辩解及讯问视频，视听资料，证人证言，病历资料，事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人冯阳犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯阳自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯阳因本案此前被羁押的17日应折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张伟 人民陪审员  李云 人民陪审员  黄瑛 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢167号 柳锡全（申请执行人）、石棉县诚兴石灰厂（被执行人）： 柳锡全与石棉县诚兴石灰厂土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3185元，其中，本金3110元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院已于2020年8月19日将该款转付给柳锡全。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，柳锡全向本院申请执行的(2018)川1824民初514号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4600号 成都市金牛区人民法院、黄永清: 本院于2020年7月29日立案受理成都市金牛区人民申请执行黄永清罚金一案，被执行人已自动履行，现（2020）川0106执4600号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2565号 原告：张良，男，1982年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：张美玲，女，1990年11月21日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 两原告委托代理人：张达明，男，1950年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系张良父亲，一般代理。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告张良、张美玲诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良、张美玲委托代理人张达明到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张良、张美玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月6日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢2单元901号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢2单元901号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张良、张美玲管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月十一日 书记员 胡思琦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1846号申请执行人：靖江市市场监督管理局，统一社会信用代码xxxxxxx362XP，住所地靖江市。法定代表人：陆兴松，局长。委托代理人：刘新艳，该局工作人员。被执行人：朱海军，男，1989年5月13日出生，汉族，住江阴市。申请执行人靖江市市场监督管理局与被执行人朱海军为商标行政管理行政处罚一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）苏1282行审13号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行靖江市市场监督管理局作出的靖市监案【2019】1-015号行政处罚决定第二项“罚款20000元”的处罚内容。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市市场监督管理局向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券等信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已予查封（查封期限两年，自2020年7月9日起至2022年7月8日止），如需续封，请在查封到期前15日内向本院书面申请，因未实际扣押，暂无法处置。未发现其名下有可供执行的存款、房屋、企业、证券等信息。3.本院于2020年8月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2020年8月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券等信息。仍未发现其名下有可供执行的存款、房屋、车辆、企业、证券等信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1282行审13号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年八月十八日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初91号 原告：蒋学良，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告蒋学良因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋学良及其委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋学良起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月13日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的830平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计2020000元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本及案涉集体土地使用证各一份。 2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。 3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。 4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。 5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。 7、录音资料、视频资料及照片一组。 8、物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月13日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的830平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计2020000元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初240号裁定，裁定驳回原告蒋学良对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋学良对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4900号原告：陈某1，男，1945年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：宋某，女，1944年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告:陈某2。被告:赵某。被告:陈某3。被告:陈某4。本院在审理原告陈某1、宋某诉被告陈某2、赵某、陈某3、陈某4分家析产纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，原告陈某1、宋某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某1、宋某撤诉处理。审判员  李继昌二〇二〇年八月二十一日书记员  马园青
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执409号 申请执行人某某局。 法定代表人李富平，任局长。 委托代理人李战锋，陈艳，陕西制衡律师事务所律师。 被执行人纪某某，男； 被执行人惠某某，女。 申请执行人某某局与被执行人纪某某、惠某某借款合同纠纷一案，某某局依据本院已生效的（2018）陕0528民初4103号民事判决书承担连带清偿责任后，依据该生效判决第三项内容，向纪某某、惠某某二人申请追偿，申请执行标的139063.07元。 本案在执行过程中，经对二被执行人进行财产调查，查明二被执行人名下无不动产登记，无车辆登记，无公司登记，无足额银行存款，本院冻结二被执行人名下银行账户并对二被执行人限制消费。经与申请执行人某某局终本约谈，其亦无法提供二被执行人名下可供执行财产。 本院认为，经对二被执行人进行财产调查，未发现二被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦对财产调查予以认可，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执409号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘广宇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执284号之二申请执行人:胡阳，男，1991年7月11日出生，汉族，四川省彭山县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：邓东海，男，1991年1月21日出生，汉族，云南省西双版纳景洪市人，住云南省西双版纳州景洪市。申请执行人胡阳与被执行人邓东海民间借贷纠纷一案，申请执行人胡阳于2020年3月9日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初2763号民事调解书，于2020年3月11日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人邓东海向申请执行人胡阳支付借款25000.00元，并负担案件受理费212.50元、执行费275.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人邓东海采取限制高消费措施、失信人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年八月三十一日书记员 刀嘉炜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2025号 李薇、北海星石碳材料科技有限责任公司： 本院执行的李薇申请北海星石碳材料科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人北海星石碳材料科技有限责任公司自动履行，执行金额14830.45元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2343号 原告：周建邦，男，1957年9月17日出生，汉族，横县农民，住。 被告：闭献强，男，1964年5月15日出生，汉族，灵山县农民，住。 被告：闭万松，男，1992年6月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告周建邦与被告闭献强、闭万松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周建邦于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建邦在诉讼过程中撤回对被告闭献强、闭万松的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周建邦撤诉。 案件受理费448元，由原告周建邦负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年八月十九日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督436号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李祖文，男，1983年5月29日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李祖文（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年5月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月6日向被申请人李祖文发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1550.25元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1550.25元及相应的资金占用费用42.53元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李祖文归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1550.25元以及资金占用费用42.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1592.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李祖文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1550.25元及资金占用费42.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李祖文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李祖文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初281号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会,住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大夏辅楼810室，统一社会信用代码：513301067494515081。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：福安市天喜茶行，住所地：福建省福安市城阳镇岩湖安置地十八排1号，统一社会信用代码：92350981MA3210WM3J。 经营者：范金英。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告福安市天喜茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回对被告福安市天喜茶行的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  林 斌 人民陪审员  林杨斌 二〇二〇年八月六日 法官 助理  刘菊平 书 记 员  陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9713号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：粟美欧，男，1983年4月9日出生，汉族，住广西灵川县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11609号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金81712.12元,滞纳金23605.3元，账单分期手续费4933.8元，利息22115.3元,现金分期手续费716.25元,取现手续费100元,迟延履行期间的债务利息4147元（暂计至2020年8月3日），诉讼费1482元,并承担本案执行费1982元，合计140793.77元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑腾辉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2377号 罪犯曹光艳，女，1982年10月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年3月6日作出(2016)闽05刑初77号刑事判决，以被告人曹光艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴违法所得人民币3300元，予以没收，上缴国库。扣押于公安机关的毒资人民币33000元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）闽刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月25日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年11月2日起至2030年11月1日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹光艳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳没收个人财产人民币5万元及违法所得人民币3300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曹光艳减刑的异议。 本院认为，罪犯曹光艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曹光艳减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起至2030年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19727号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，经理。被告：李伍，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院受理的原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李伍民间借贷纠纷一案，原告安徽和分期网络科技有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 胡雅莉
西安市长安区人民法院民事判决书                                           （2020）陕0116民初1982号原告杨真，男，汉族，1985年2月10日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘飞、邓珊，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告西安智择钢结构工程有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610100698621131F。（缺席）法定代表人：王有全，系公司总经理。被告孙勇，男，汉族，1989年7月18日出生，户籍地陕西省咸阳市淳化县，住咸阳市渭城区联盟，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0016。原告杨真与被告西安智择钢结构有限公司、孙勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨真，被告孙勇到庭参加诉讼，被告西安智择钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1、依法判令被告孙勇立即支付原告劳务工资15335元；2、依法判令被告西安智择钢结构工程有限公司对上述第一条承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年中旬，被告西安智择钢结构工程有限公司将公司厂房建造非法承包给没有任何资质的被告孙勇。孙勇在施工过程中雇佣包括原告在内的十几人从事铆工、焊工等工作，原告系铆工。原告等人自2018年6月10日开始进行工作，务工时长各有不同，原告累计务工49.5个工作日。工作完成后，孙勇借口被告西安智择钢结构工程有限公司迟迟没有给付工程款，而一直拖欠原告等人的劳务工资不予给付。直到2018年11月份，原告等16名工人找到孙勇，当着西安智择钢结构工程有限公司负责人王有全的面进行了拖欠工人工资汇总统计。后，孙勇向各位工人出具《工人工资汇总表》。表明尚欠原告15335元未支付。之后，原告多次寻找两被告要求支付工资，双方推诿，不予支付。原告诉来本院，望判如所请。被告孙勇承认欠款事实，同意原告诉请。被告西安智择钢结构工程有限公司未到庭，无答辩。因双方对欠款事实无争议，本院未主持举证，质证。本院对双方进行询问。本院认定，2018年被告孙勇承包被告西安智择钢结构工程有限公司新建厂房的加工制作、安装工程。期间被告孙勇雇用原告杨真为铆工，约定每天劳务费330元。原告杨真工作49.5天，被告孙勇应支付原告劳务费16335元，被告孙勇已预付原告1000元，欠原告15335元至今未付。原告诉至本院，本院主持调解，双方分歧较大，调解不立。上述事实有当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告孙勇雇用原告杨真在自己承包的工程项目中干活，双方劳务合同关系成立，原告提供了劳务，被告应及时支付劳务费。故原告诉请被告支付劳务费本院应予支持。被告西安智择钢结构工程有限公司与被告孙勇之间的纠纷属另一民事法律关系，应另案处理，原告诉请被告西安智择钢结构工程有限公司承担连带责任，本院不予支持，予以驳回。综上所述，原告诉请被告支付劳务费15335元本院应予支持，原告诉请被告西安智择钢结构工程有限公司承担连带责任，本院不予支持，应予驳回。为维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国合同法》第60条之规定判决如下：一、被告孙勇在本判决生效后十日内支付原告杨真劳务费15335元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费183元，由被告孙勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判 长     刘文龙人民陪审员     王战国 人民陪审员     刘红娟                               二0二0年八月二十六日                                书记员    宁敏敏   1
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初1572号 原告：杨娟，女，1986年2月26日出生，住址：西安市雁塔区。委托代理人：刘兆春，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：张韬博，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：张珂，男，1990年9月13日出生，汉族，住址：西安市碑林区。原告杨娟与被告张珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告杨娟及其委托代理人刘兆春到庭参加了诉讼，被告张珂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨娟诉称，被告在2019年4月下旬开始向原告借钱，2019年7月2日书写60万元借条一张。2019年7月12日又借原告12万元，无借条。被告在约定时间未还款，原告多次索要无果，故诉至法院。请求：1、判定被告清偿借款人民币72万元；2、判定被告支付利息，以60万元为基数从2019年7月9日起计算利息至实际付清之日止，按年息6%计算；以12万元为基数，从2019年7月12日起计算利息至实际付清之日止，按年息6%计算；3、要求被告承担诉讼费用。被告张珂未到庭答辩。经审理查明：原告杨娟与被告张珂在2018年7、8月朋友间聚餐时相识，后因张珂资金周转需要，原告曾借给被告多笔款项，后于2019年7月2日双方进行了结算，张珂向原告杨娟出具借条一份，写明：“借款人张珂于2019年7月2日向出借人杨娟借款人民币60万元，借款期限七天，月利率――，于2019年7月9日归还本利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人张珂。”另查明，2019年7月12日，原告分两次通过支付宝转账的方式向被告张珂(张珂账号：1533922XXXX)共汇入了12万元款项。后被告针对两笔款项均未偿还，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有借条、支付宝转账电子回单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告杨娟将款项借与被告张珂被告张珂应依据双方约定如期向原告返还本金，但被告未按时支付，应承担相应的法律责任。关于利息双方未约定，原告主张按年息6%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，依法应予支持。关于金额，以本院核定的72万元为准。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珂于本判决生效后三日内返还原告杨娟借款本金60万元；并支付该款所产生的利息，以60万元为基数从2019年7月9日起计算利息至实际付清之日止，按年息6%计算；二、被告张珂于本判决生效后三日内返还原告杨娟借款本金12万元；并支付该款所产生的利息，以12万为基数，从2019年7月12日起计算利息至实际付清之日止，按年息6%计算。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11072元，公告费690元，原告杨娟均已预交，由被告张珂承担11762元，于本判决生效后三日内与上述款项一并支付原告杨娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   傅 妮   二○二○年八月十日     书  记  员   赵孜旎1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5136号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：王剑雷，男，汉族，1989年2月4日出生，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告王剑雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告王剑雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款27020.1元；支付保费3647.04元（从2019年8月18日-2019年12月6日，共计110天，每月保费995.34元/30天*110天，扣除卡内余额2.54元）；违约金暂计3459.25元（以30667.14元为基数自2019年12月6日起直至清偿完毕之日，暂算到2020年6月11日共188天，30667.14元*0.06%*537天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款60000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年11月17日至2020年11月17日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率为1.5001%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为27020.10元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告王剑雷未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月11日，王剑雷为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，王剑雷为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额60000元，保险金额为66349.42元，保险费为35832.24元；每月按时缴纳保费，每月保费为995.34元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年11月17日，王剑雷与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为60000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向王剑雷发放贷款60000元。3.王剑雷自2019年12月6日起未再偿还贷款本息，2020年3月30日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年12月6日收到人保财险洛阳公司代偿款27020.1元。王剑雷未向原告支付自2019年8月18日起至2019年12月6日的保费，扣除卡内余额2.54元，尚欠保费3647.04元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。王剑雷作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，王剑雷也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求王剑雷支付其理赔款27020.10元、保险费3647.04元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现人保财险洛阳公司主张自2019年12月6日起以30667.14元为基数按日利率0.06%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王剑雷于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款27020.10元、保险费3647.04元，共计30667.14元；二、王剑雷于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以30667.14元为基数自2019年12月6日起按日利率0.06%计算至实际清偿之日止）。如王剑雷未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元，由王剑雷负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年八月二十六日书记员  周超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民撤1号原告：杨军文，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，江苏苏延律师事务所律师。被告：梁鸿，女，住宿迁市宿城区。被告：梁士昌，男，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告杨军文与梁鸿、梁士昌债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告杨军文撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长 王 炜人民陪审员 管 莹人民陪审员 范艳艳二〇二〇年八月五日书 记 员 姜 楠
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初112号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人张孝军，男，1972年12月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金堂县，住金堂县。因犯非法持有毒品罪，于2010年9月9日被成都市中级人民法院判处有期徒刑12年，于2018年10月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被西充县公安局取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）603号起诉书指控被告人张孝军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉。被告人张孝军到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人张孝军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张孝军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张孝军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 经审理查明:2020年3月13日19时许，被告人张孝军和同事唐某发在西充县城莲花路“魔指天堂”足浴店茶坊卡座吃饭时，喝了大约半杯白酒。当晚20时许，张孝军驾驶其女友周某的车牌号为云Ｎ×××××的小型轿车，搭乘周洪从“魔指天堂”足浴店出发，沿莲花路、园林路、安汉大道、诚信大道，到“水善坊”足浴店。当行驶至诚信大道“水善坊”门口时，被执勤交警查获，交警现场对张孝军进行呼气检测结果为83ｍｇ／100ｍｌ，随即交警将张孝军带至西充县人民医院抽血化验，血检结果为血液中酒精含量（95.9±4.8）ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人张孝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述;证人证言;书证;鉴定意见;视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人张孝军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张孝军到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚;被告人张孝军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张孝军的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人张孝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  白雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1689号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：周毅，系该行行长。委托代理人：肖雪姣、苟少勇，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：林运进，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人林运进信用卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林运进未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人林运进偿还信用卡透支本金11385.85元以及截止到2019年4月10日止的利息2104.07元、逾期还款违约金667.08元、消费手续费169.72元；并从2019年4月11日起至欠款还清时止的利息、复利、逾期还款违约金；支付申请人律师费1050元；诉讼费550元、执行费115元由被执行人林运进负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人林运进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年7月8日至2020年8月13日分2次对被执行人林运进的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人林运进有银行开户信息、有房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年7月23日对被执行人林运进的银行账户限额15926.72元予以冻结，因被执行人有多案被冻结，本案实际冻结金额为0元；4、本院于2020年7月23日对被执行人林运进所有的位于重庆市南川区xx街道办事处xxx路xx号（xxxx）x幢x-x-x（产权证号：渝（xxxx）南川区不动产权第xxxxxxxxx号）房屋予以查封，在查封过程中查明，该房屋有其他查封，本次查封为轮侯查封；5、本院于2020年7月24日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人的委托代理人苟少勇律师；6、本院到被执行人林运进户籍地走访调查，查明被执行人林运进待业在家，无其他经济收入及来源；7、根据申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的申请，本院于2020年7月27日将被执行人林运进纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；8、本院于2020年8月13日将上述案件执行情况、被执行人林运进的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托代理人苟少勇律师；综上所述，本案申请标的15926.72元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人林运进有可供执行财产和其他财产线索，虽然被执行人林运进有房屋，但该房有其他查封，本次查封为轮侯查封，本案无财产处置权，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托代理人苟少勇律师也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人林运进有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执1689号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年八月十四日书记员 程 腾
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行审21号 申请执行人永州市生态环境局道县分局，住所地道县东洲大道556号。 法定代表人陈清明，该局局长。 被执行人道县××有限责任公司，住所地道县。 法定代表人梁新风，该公司负责人。 申请执行人永州市生态环境局道县分局申请执行对被执行人道县××有限责任公司作出的道环罚字[2019]15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月19日、11月21日两次对被执行人现场检查，发现被执行人砂场配套建设的环境保护设施未经检验合格就投入生产、装卸物料未采取密闭或者喷淋等方式防治扬尘污染、物料库未采取密闭或者严密围挡、建设项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。申请执行人于2019年9月19日作出道环罚告字[2019]27号《永州市生态环境局道县分局行政处罚事先（听证）告知书》，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容告知了被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。2019年9月20日，申请执行人将该听证告知书送达被执行人。逾期，被执行人放弃了上述权利。 2019年12月30日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道环罚字[2019]15号行政处罚决定。该决定认定被执行人砂石开采项目未加强精细化管理，未采取集中收集处理等措施，物料堆放未采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施防治扬尘污染的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，以及《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，按照《湖南省环境保护行政处罚裁量权基准》的要求，对被执行人作出责令停产整治并罚款人民币100000元的行政处罚决定。当日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人。2020年6月22日，申请执行人向被执行人催告执行，而被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币100000元。 本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人道县××有限责任公司收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人永州市生态环境局道县分局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行永州市生态环境局道县分局道环罚字[2019]15号行政处罚决定，即：对被执行人道县××有限责任公司罚款人民币100000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条...... 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理......
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初466号 原告：曹玉国，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，现住临城县。 委托诉讼代理人**，河北张瑞律师事务所律师。 被告：杨玉平，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，现住临城县。 原告曹玉国与被告杨玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉国及其委托诉讼代理人**、被告杨玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19500元及利息，自2019年9月20日计算至被告还清止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年老朋友关系，从2019年6月3日起被告多次以偿还信用卡的名义借原告款，在多次借款和还款后，目前被告尚欠原告19500元借款未偿还。原告向被告索要借款时，被告拒不归还，特请支持诉讼请求。原告提交了2019年5月3日至2019年9月20日之间向被告微信、支付宝、手机银行转账截屏17张，以及2020年4月27日的原被告之间的对话录音。 被告杨玉平辩称，婚前自己和原告有恋爱关系，婚后多年来与原告有不正当男女关系，没有借过原告的钱，都是原告赠与自己的。 本院认定事实如下：为偿还信用卡，2019年5月3日至2019年9月20日之间，原告通过微信、支付宝、手机银行等方式陆续向被告转账，被告也陆续向原告转账，截止到2019年9月20日，原告转给被告的金额，比被告转给原告的金额，多出了19500元。庭审中，原告诉称该19500元为借款，并当庭播放了双方在2020年4月27日的对话录音。录音中，原告向被告索要借款19500元，被告没有否认，并承认自己欠了原告的钱，只是没有能力给原告。对于原告提供的录音，被告无异议，辩称为原告的赠与，但被告没有提供相关证据。原告还提供了双方之间转账记录的截屏，对于被告的辩称意见，原告不予认可。 本院认为，原告持转账截屏记录向被告主张偿还借款，并提供了双方之间的对话录音，录音显示双方之间存在债权债务关系。综合本案证据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，双方互相转账后，原告有权要求被告给付19500元。关于原告要求被告偿还本金19500元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息的请求，双方之间无利息约定，视为没有利息，不予支持。对于被告的辩称意见，原告不予认可，被告既未能提供相关证据，且辩称理由也有违社会公序良俗，本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨玉平于本判决生效后十日内给付原告曹玉国19500元； 二、驳回原告曹玉国的其他诉讼请求。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告杨玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王楠楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2347号 罪犯蔡小棉，女，1988年4月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年1月23日作出（2019）闽0582刑初55号刑事判决，以被告人蔡小棉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万五千元，涉案暂扣的赔偿款人民币90400元，分别予以发还各被害人。判决发生效力后于2019年2月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年3月10日起至2021年6月9日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡小棉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币45000元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币42000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡小棉减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡小棉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡小棉减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币42000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月10日起至2021年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                              (2020)陕1002民初1173号 原告：山阳龙昇阳工贸有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县。法定代表人：方小龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：武超、卢玉江，系公司员工。被告：焦作昊威化工有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人：郭胜利，系公司经理。被告：翟伟芳，女，1981年2月9日出生，汉族，居民，住河南省武陟县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告山阳龙昇阳工贸有限公司与被告焦作昊威化工有限公司、翟伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阳龙昇阳工贸有限公司的委托诉讼代理人武超、卢玉江到庭参加诉讼，被告焦作昊威化工有限公司、翟伟芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山阳龙昇阳工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告购货款109559元，并按合同约定支付违约金1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告山阳龙昇阳工贸有限公司与被告焦作昊威化工有限公司签订《萤石粉供货合同》之后，原告按合同约定先后支付给被告1570000元购货款，被告按合同约定先后从2019年7月12日至8月9日供货472.06吨。2019年8月10日停止供货，原告多次催促被告要求归还，被告却以各种理由推诿，在此情况下原告向被告提出若不能供货，双方应及时结算将剩余货款退还。后经双方结算，被告应退还原告109559元。然而至今不见被告退款，现被告公司已人去楼空，代理人翟伟芳也拒绝接电话，无奈，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告焦作昊威化工有限公司未答辩。被告翟伟芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提供的证据依法进行了审查，认证意见如下：1、萤石粉供货合同一份；2、支付货款明细1份；3、萤石粉到货台账结算单1份；4、微信聊天记录截屏1份共计7页。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告山阳龙昇阳工贸有限公司与被告焦作昊威化工有限公司签订《萤石粉供货合同》，合同载明：第一条、标的物、数量、价款及交（提）货时间[标的物名称为萤石粉，质量要求（CaF2≥97%，H2O≤10%，SiO2≤1.5%，CaCO3≤1%，S≤0.05%），数量1000吨，单价3150元，含税总金额3150000元，交货时间2019年8月8日，总金额3150000元]。第二条、质量标准（1、97%＞CaF2≥96.5%时，CaF2每降低0.01%，单价降低0.5元/吨，在96.5%＞CaF2≥96%时，CaF2每降低0.01%，单价降低2元/吨。2、1.2%＞CaCO3＞1%时，CaCO3每增加0.01%，单价降低1元/吨，1.5%＞CaCO3＞1.2%时，CaCO3每增加0.01%，单价降低2元/吨。3、1.8%＞SiO2＞1.5%时，SiO2每增加0.01%，单价降低1元/吨，2.0%＞SiO2＞1.8%时，SiO2每增加0.01%，单价降低2元/吨，SiO2＞2%时，SiO2每增加0.01%时，单价降低3元/吨。4、S＞0.05%时双方协商解决）。第七条、付款方式（货随款额：原则款到多少发货多少）。第八条、解决争议的方式（本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，依法向合同签订地人民法院提起诉讼）。第九条、违约责任及赔偿（卖方无正当理由未能在合同约定的期限或买方同意延长期限内提供全部或部分货物，则需赔付给买方未供货部分金额1%的违约金）。合同签订后，原告通过中国农业银行网上银行向被告焦作昊威化工有限公司（账号41050164720800000156）分别于2019年7月11日、2019年7月17日、2019年7月24日、2019年7月30日、2019年8月6日转账300000元、300000元、500000元、200000元、200000元共计1500000元，2019年8月7日原告通过中国农业银行网上银行向被告翟伟芳指定的史文辉账户（账户XXXXXXXXXXXXXXX4790）转账70000元，被告按合同约定先后从2019年7月12日至8月9日供货472.06吨，2019年8月10日停止供货，2019年9月10日以不能供货为由，经双方进行结算，被告应退还原告109559元[1570000元-427.06吨×3295元／吨+26548.08元（因质量不达标扣除）=109559.08元（计算为109559.08元，双方合意取舍零头）]。另查明，被告翟伟芳系《萤石粉供货合同》卖方签字的委托代理人，又是结算经办人。本院认为，原被告签订《萤石粉供货合同》，是双方的真实意思表示，已形成买卖合同关系，成立有效。双方均应按合同的约定行使权利履行义务，原告已实际履行其合同义务即为被告支付货款，被告亦应履行其合同义务向原告供应相应价值的萤石粉。因原告共计向被告支付货款1570000元，被告应向原告供应同等价值的萤石粉，被告供货1486989元，质量不达标扣款（26548.08元）后被告实际供货价值为1460440.92元，因此尚欠原告货款109559元，被告未应诉抗辩，也未举证反驳，故对原告要求被告返还货款超出的部分109559元，本院予以支持。对原告主张的按合同约定支付违约金10000元，在合同约定未供货部分金额1%范围内，于法有据，应予支持。根据合同相对性原则，被告焦作昊威化工有限公司系合同相对方，应对货款109559元予以返还并承担10000元违约金。对于原告主张的被告焦作昊威化工有限公司是利用郭胜利的身份证注册成立公司，郭胜利是挂名法人，公司对外业务均系被告翟伟芳一人操控，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作昊威化工有限公司返还原告山阳龙昇阳工贸有限公司购货款109559元，并支付违约金10000元。限判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告翟伟芳承对70000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，减半收取1245.50元，由被告焦作昊威化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员       陈天良  二O二O年七月二十七日 书  记  员       孙相玉 1
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1918号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与何磊、何逸强买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆  兴  元 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执871号被执行人：吴金潮，男，1981年2月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘泳，男，1989年7月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐炳荣，男，1984年6月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：赵筛均，男，1991年5月26日生，汉族，住靖江市。被执行人吴金潮、刘泳、徐炳荣、赵筛均为敲诈勒索、责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出（2019）苏1282刑初591号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：靖江市公安局依法扣押的被告人吴金潮人民币三万元、被告人徐炳荣人民币七千八百元以及被告人刘泳退出的违法所得人民币一万元均用于退赔，责令被告人吴金潮、刘泳、徐炳荣、赵筛均继续退出违法所得人民币十一万五千零六十二元（其中被告人赵筛均赔偿限额为人民币二万一千八百八十元），上述款项共计人民币十六万二千八百六十二元，分别发还被害人马某人民币三万九千零九十八元、被害人祝某人民币一万元、被害人陈某人民币五万零七百三十四元、被害人范某人民币二万二千元、被害人叶某人民币一万一千一百五十元、被害人刘某人民币四千五百元、被害人展某人民币八千元、被害人张某人民币一万七千三百八十元。被告人吴金潮交付给各被害人的本金人民币二十二万七千九百五十元，赔偿被害人损失后如有剩余，依法予以没收。（被告人赵筛均取保候审保证金用于折抵退赔款项。）因被执行人吴金潮、刘泳、徐炳荣、赵筛均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人吴金潮名下有牌号为苏Ｍ×××××的福克斯牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年4月10日起至2022年4月9日止）。3.本院于2020年4月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8.吴金潮退出违法所得30000元，徐炳荣退出违法所得7800元，刘泳退出违法所得10000元，赵筛均退出违法所得5000元，合计52800元，已将上述款项分别发还各被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初591号刑事判决书主文涉责令退赔的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月七日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1826号 原告:蓬溪县顺泰养殖专业合作社，住所蓬溪县荷叶乡平桥村四社，统一社会信用代码93510921MA6262BWXE。 法定代表人：姚兵。 被告：江西正农通网络科技有限公司广安分公司，注册地址四川省广安市广安区百业巷30号-2号，统一社会信用代码91511600MA699J3225。 法定代表人：高亚俐。 原告蓬溪县顺泰养殖专业合作社与被告江西正农通网络科技有限公司广安分公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案。原告蓬溪县顺泰养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县顺泰养殖专业合作社撤回起诉处理。 审判员 吴 悦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨明月
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16007号原告：俞李琴，女，汉族，1982年11月17日生，住湖北省武汉市洪山区。被告：杨波，男，汉族，1979年8月28日生，住重庆市江津区。原告俞李琴与被告杨波离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告俞李琴向本院提起诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议第三条第三款承诺的给付女方共同财产分割款和工资共计555000元；2、判令被告按照555000元为本金支付资金占用利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月24日，双方签订了离婚协议自愿离婚，婚生子女都归被告抚养，原告放弃部分财产作为抚养子女费。被告也需要兑现其离婚时的承诺，向原告支付房屋分割款和在公司工作的工资共计600000元，截止起诉之日，被告实际支付45000元，尚有555000元未支付。被告杨波在答辩期间内对本案管辖权提出异议称，根据我国民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地为重庆市江津区，因此，本案应由重庆市江津区人民法院管辖。经本院审查认为，本案系离婚后财产纠纷，适用我国民事诉讼法中对于地域管辖的一般规定，即对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。经本院查询，被告杨波户籍地为重庆市江津区，而原告未提供充分证据证明被告杨波的经常居住地位于重庆市九龙坡区。故应当认定被告的住所地为重庆市江津区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨波对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市江津区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 崛二〇二〇年八月十三日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初622号原告：杨胜海，男。被告：陈敏敏，男。原告杨胜海与被告陈敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在审理过程中，原告杨胜海于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜海在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告杨胜海自愿向本院申请撤回对被告陈敏敏的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨胜海撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨胜海负担。审判员  严红二〇二〇年八月十二日书记员  张千
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执3735号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：邱志军，男，1983年12月27日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 关于中邮消费金融有限公司与邱志军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1702号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邱志军应履行向申请人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金124,881.4元及支付利息、手续费、违约金（均以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因邱志军没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2788元由被执行人邱志军承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邱志军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询：一、发现并扣划被执行人邱志军名下银行存款1496.44元，在收取执行费50元后，余款1446.44元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人邱志军名下登记有号牌为赣Ｍ×××××金杯牌汽车一辆及号牌为赣Ａ×××××金杯牌汽车一辆，本院委托南昌经济技术开发区人民法院依法查封上述车辆，查封期限二年，但未上述车辆下落亦未实际控制上述车辆。本院委托被执行人户籍所在地肇州县人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人邱志军有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邱志军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1702民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2550号之三申请执行人：王婷，女，2007年10月13日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王玉升，男，汉族，1974年07月29日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉升在中国工商银行34×××06账户内存款人民币12100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十一日书记员  王德志
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初877号 原告：彭志华，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐帆，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：华蓥市欣创顺电子有限责任公司，住所地四川省华蓥市双河街道广华工业新城潮汕大道。 法定代表人：李小虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师。 第三人：四川省华蓥山经济开发区管理委员会，住所地四川省华蓥市广华大道三段。 负责人：屈仁智。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 原告彭志华与被告华蓥市欣创顺电子有限责任公司（以下简称：“新创顺公司”）、第三人四川省华蓥山经济开发区管理委员会（以下简称：“华蓥经开区管委会”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,本院依法适用简易程序审理。彭志华于2020年8月20日向本院申请撤回对第三人四川省华蓥山经济开发区管理委员会的起诉。 本院认为，彭志华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭志华撤回对四川省华蓥山经济开发区管理委员会的起诉。 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 殷小华 书 记 员 段美艺
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保724号申请人许家栋与被申请人董世龙、莒县圣运渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1122财保226号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月4日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人莒县圣运渣土运输有限公司名下的由莒县交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押期限二年（自2020年8月4日至2022年8月3日），后于2020年8月5日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车进行查封登记（期限至2022年8月4日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保724号予以结案。二〇二〇年八月六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1027号焦云华申请执行人肖国荣与被执行人焦云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初700号民事判决书的确认：由被执行人焦云华赔偿申请执行人肖国荣损失3000元及案件受理费100元、执行费50元。在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现已全部依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，（2020）湘0381执1027号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审123号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路863号。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:陆素芹，女，1973年5月6日出生，汉族，住。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕94号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年5月13日，陆素芹未经批准占用江集镇郑小集社区郭庄集体土地建住房，总占地面积60平方米，地面上建房屋3间，房屋建筑面积60平方米。所占地类为耕地，不符合江集镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为陆素芹的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕94号《行政处罚决定书》，决定对陆素芹进行如下处罚：1、责令退还非法占用的江集镇郑小集社区郭庄集体土地60平方米；2、限15日内拆除在非法占用的60平方米耕地上新建的60平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕94号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕94号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的江集镇郑小集社区郭庄集体土地60平方米；2、限15日内拆除在非法占用的60平方米耕地上新建的60平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县江集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年八月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员江浩