广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1067号原告：廖智超，男，汉族，1978年9月14日出生，广东省连州市人，住连州市**************（居民身份证号：441************618）。被告：潘迟海，男，汉族，1982年3月24日出生,广东省连州市人，住连州市**************（居民身份证号：441************010）。原告廖智超诉被告潘迟海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖智超到庭参加诉讼，被告潘迟海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原为朋友关系，2018年12月14日被告以还信用卡急需资金周转为由向原告借取人民币2000元，并再三保证“今天还了信用卡明天就可以再套出来还给你”。出于好心帮忙，原告同意了被告的借款请求，于当天下午十六时许通过微信将借款2000元转账给被告(微信昵称：伍少爷，账号：HK42522777)。因借款金额不大和念及双方关系，双方只通过口头方式达成借款协议。原告取得借款后并未按承诺还款，一直以各种理由恶意逃避原告催款，至2019年12月3日，面对催款，被告已将原告电话及微信“拉黑”，同时故意隐瞒行踪，导致原告一直催款未果。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，双方经口头协商达成借贷关系协议，双方应依法履约，虽未签订书面借款合同，但原告依约将出借款通过微信转账支付给被告，已完成作为出借人履约责任，双方借贷合同关系已生效，双方借贷合同关系合法有效应受法律保护。再根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条的规定，虽双方未书面签订借款合同约定还款期限，但被告借款时承诺借款于2018年12月15日还款，但被告从取得借款后，至今将近两年均以各种理由恶意拖延还款，最后被告已意思明确恶意拒绝还款，并单方断绝与原告的联系(电话微信拉黑)，故意隐瞒行踪。被告拖欠借款的事实，有微信通信记录证明，系被告真实意思表示，系在原告催款过程中双方多次确认的事实，原告向法院起诉要求被告归还剩余借款2000元的请求符合事实以及法律规定，应得到法院支持。同时，相对原告善意向被告出借借款的行为，被告的恶意拖欠还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵害了原告的合法权益，虽未约定利息，原告无稳定收入，且尚有孩子需抚养并肩负教育费等巨大经济压力，被告作为还款义务人主观恶意迟延履行还款义务，致原告不能按约定取回出借款，造成资金缺口，原告只能通过贷款来弥补资金缺口。依此客观性质，被告应当依法承担逾期还款的违约责任，同时应当支付逾期还款利息，赔偿客观事实造成原告的经济损失，利息应以银行当期贷款利率计算。依据最高人民法院印发关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)的通知第123条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定。虽原、被告未书面约定还款期限，但根据被告口头承诺取得借款第二天还清借款，至今逃避催款，意思明确拒绝还款的事实，原告与被告的无息的借款并不影响逾期还款时应当计付利息。根据上述“未约定履行期限的，经权利人催告，在宽展期内仍未履行的，自宽展期届满之次日起”法律规定以及原则，应当计付利息。2019年12月3日被告将原告电话及微信“拉黑”，为原告向被告催告宽展期届满，原告要求被告以借款本金2000元为基数、按6%年利率从2019年12月4日起计至被告付清本息之日止的请求符合事实与法律规定，该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告与被告借贷合同关系合法有效，受法律保护，被告长年未归还借款的行为应当承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金2000元并以本金为基数按年利率6%计算逾期利息的请求有事实和法律依据，应得到支持。本案原告将自身储蓄出借给被告“度过难关”，经原告多次催收，被告均未按时偿还借款。为此特起诉至法院：一、请求判令被告归还原告借款2000元；二、请求判令被告支付逾期还款利息，利息以欠款本金2000元为基数、按6%年利率、自2019年12月4日计至被告付清本息之日止；三、请求判令被告承担本案受理费。原告对其主张提供了下列证据：一、原身份证；二、被告的微信信息、微信截图、微信聊天截图。被告没有答辩和提交证据。经审理查明，原告廖智超与被告潘迟海系普通朋友关系。2018年12月14日被告以还信用卡急需资金周转为由向原告借款2000元，并承诺第二天返还借款。原告便通过微信转账的方式将2000元转给被告，但双方只是通过口头方式达成借款合意，并未写书借条，也没有约定还款利息。被告取得价款后亦未按“第二天还款给原告”的承诺履行还款义务，且面对原告的催款，被告一直以各种理由推脱，并将原告微信拉黑，导致原告无法找到被告，由此产生了本案的民间借贷之诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告向被告出借2000元的事实，有原告提供的原告与被告的微信转账记录予以证实，之后双方的微信聊天记录中被告也不只一次承认欠原告借款2000元，双方形成了真实的借贷关系。被告口头承诺第二天（即2018年12月15日）返还借款，但被告并未在承诺的时间里真实履行还款的义务，构成了违约，也侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条中“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告返还2000元借款的诉讼请求应予支持。关于原告的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告口头承诺2018年12月15日还款，故被告承诺的还款日期之次日（即2018年12月16日）为逾期还款的起算日期，逾期利息以2000元借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本息还清之日。被告潘迟海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告潘迟海应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖智超偿还借款本金2000元及逾期利息（自2018年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告潘迟海负担。本判决为终审判决。审 判 员 张富成二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。