江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初114号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人吴大春，绰号吴锦春，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县，打工。曾因犯交通肇事罪，于2005年12月16日被建湖县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯污染环境罪，于2016年10月19日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被建湖县公安局监视居住；2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人吴大春犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人吴大春及其辩护人徐建生到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控2019年11月18日7时25分左右，被告人吴大春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县南京路由北向南行驶，行至翠谷玉苑中区21号楼东侧路段，因对路面动态情况疏于观察，遇有情况时未能确保安全，车辆撞上由道路东侧向西侧横过的被害人赵某乙，致赵某乙受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某乙符合交通事故致颅脑损失合并创伤性休克死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查、盐城市公安局交通警察支队复核认定，被告人吴大春负该事故的主要责任，被害人赵某乙负该事故的次要责任。案发后，被告人吴大春主动报警，在现场等候处理；归案后，被告人吴大春如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴大春与被害方达成赔偿协议。公诉机关据此认为，被告人吴大春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴大春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴大春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被告人吴大春在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人吴大春辩解对事故责任认定有异议。其辩护人辩护认为对该案的事故责任认定有异议，被告人吴大春不应负事故的主要责任，应负事故的次要责任。经审理查明，2019年11月18日7时25分左右，被告人吴大春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县南京路由北向南行驶，行至翠谷玉苑中区21号楼东侧路段，因对路面动态情况疏于观察，遇有情况时未能确保安全，车辆撞上由道路东侧向西侧横过的被害人赵某乙，致赵某乙受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某乙符合交通事故致颅脑损失合并创伤性休克死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查、盐城市公安局交通警察支队复核认定，被告人吴大春负该事故的主要责任，被害人赵某乙负该事故的次要责任。案发后，被告人吴大春主动报警，在现场等候处理；归案后，被告人吴大春如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴大春与被害方达成赔偿协议。上述事实，有下列证据证实1.被告人吴大春身份证明及人员基本信息，证明被告人吴大春的身份信息。2.违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，证明被告人吴大春因犯交通肇事罪，于2005年12月16日被建湖县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯污染环境罪，于2016年10月19日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，2017年3月12日连云港市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，缓刑考验期间自2017年3月12日起，至2020年3月11日止。3.受案登记表、发破案经过和被告人归案情况说明，证明发生事故后，被告人吴大春主动报警在现场等候处理的事实。4.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人赵某乙符合交通事故致颅脑损失合并创伤性休克死亡。5.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论，证明被告人吴大春负该事故的主要责任，被害人赵某乙负事故的次要责任。6.道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片，证明被告人吴大春驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车左前部碰撞部位与行人发生碰撞可以成立。7.机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、毒检照片和结论，证明被告人吴大春未酒驾和毒驾。8.交通事故赔偿协议、谅解书，证明被告人吴大春在侦查阶段与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。9.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人吴大春具有驾驶资格，其驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车手续齐全。10.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明事故现场情况。11.视频光盘，证明事故发生情况。12.证人赵某甲的证言，证明其父亲发生交通事故的事实。13.证人张某的证言，证明2019年11月18日其看到被害人在路上行走的事实。14.证人吴某的证言，证明2019年11月18日被告人吴大春驾驶轿车与一行走老人相撞的事实。15.被告人吴大春的供述与辩解，证明2019年11月18日上午7时左右，其驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿南京路由北向南行驶，经过汇文路700米左右与一个由东向西横过马路的老人相撞，致老人死亡的事实。本院认为，被告人吴大春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴大春犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴大春犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人吴大春赔偿了被害人近亲属损失，并得到被害人近亲属谅解，并酌情从轻处罚。被告人吴大春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴大春在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴大春及其辩护人认为应认定被告人在本次事故中负次要责任。经查，被告人吴大春在本次事故中的责任认定，经建湖县公安局交通警察大队认定后，因被告人提出异议，又经盐城市公安局交通警察支队复核，维持了原事故责任认定，现辩护人不能提出足够的证据证明该事故责任认定不正确，故辩护人的相关辩护意见以及被告人的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海环刑初字第00012号刑事判决书中对被告人吴大春宣告有期徒刑二年，缓刑三年的执行部分。二、被告人吴大春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十日起至二○二二年七月十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  张兆银人民陪审员  徐金晶二〇二〇年八月二十六日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。