wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1700号 原告：齐凤利，男，生于1960年6月1日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：梁宝虎，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：侯三红，男，生于1968年2月3日，住陕西省凤翔县。 原告齐凤利与告侯三红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤利及委托代理人梁宝虎，被告侯三红到庭参加了诉讼。现已审理完毕。 原告诉称，2018年11月，被告侯三红以朋友急需资金周转为由，向原告提出借款请求，后原告同意向其出借人民币10万元，2018年11月29日，被告向原告亲笔书写借条一张，载明“今借到齐凤利人民币壹拾万元（100000）元，借期为壹个月，卡号XXXXXXXXXXXXXXX5912，户名侯晓宁”，双方口头约定借款期内利息为月息2分，后原告通过自有农行卡按照约定将所借款项支付于被告指定收款账户，借款期满后，经原告多次催要，被告既未偿还本金亦未支付利息。原告认为，公民之间的合法债权应受到法律保护，被告拒不归还借款本金的行为，已严重侵害了原告的债权，现原告要求被告归还借款本金100000元，并从2018年11月20日起按月利率2%支付借款利息至2020年7月1日的利息38000元，及至款项实际清偿之日的利息。 被告辩称，对于原告所出借的款项直接打到了侯晓宁的账号上，侯晓宁让被告向原告出具借条，被告就向原告出具了借条，被告未使用该笔借款，故被告不承担归还借款及承担支付的义务。对于是否约定借款利息，被告不清楚。 经审理查明，2018年11月29日因案外人侯晓宁急需资金从原告齐凤利处借款，而案外人侯晓宁要求被告侯三红向原告出具借条，原告亦同意，被告侯三红便向原告齐凤利出具了借条一张，并向原告齐凤利提供了侯晓宁的的银行账号，约定借款期限一月，未约定借款利息，借条为：“借条今借到齐凤利人民币壹拾万元（100000元），期限为壹个月借款人：侯三红2018.11.29电话1389175XXXX卡号XXXXXXXXXXXXXXX5912（侯晓宁）”。同日，原告通过中国农业银行账户向案外人侯晓宁的账户上汇款10万元。借款到期后，被告未归还借款，现原告要求被告归还借款本金100000元，并支付以未归还本金为基数自2018年11月30日起直至借款还清之日，按照月利率2%的计算的利息。 上述案件事实，有原、被告身份证复印件，原告提供的借条，中国农业银行客户回执，业务凭证，当事人陈述等在案佐证，足以认定。 对于被告提供的侯某某向其出具的证明，客观真实，来源合法，能证实此笔借款为案外人侯某某所用，但无法达到被告所述的此笔款应由案外人侯某某归还的证明目的。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告齐凤利出借了10万元，被告侯三红出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。在借款到期后，被告未履行归还借款的义务，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利率，依据法律规定，对原告所要求的以未还本金为基数，自逾期还款之日即2018年11月30日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告所要求超过法律规定标准的利息的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告所辩称的，此笔款由案外人侯晓宁所使用，其不承担还款责任的辩解意见，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中借条所反映的此笔借款，出借人为原告齐凤利，借款人为被告侯三红，合同的双方当事人为本案原、被告，而案外人侯晓宁与原告无合同上的权利义务关系，故对被告的此点辩解意见不予采纳。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，、十九六年四由二诉，要求二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告侯三红于本判决生效之日起十日内归还原告齐凤利借款100000元，并支付以未还本金为基数，自2018年11月30日起至借款还清之日按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告齐凤利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告侯三红负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3060元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韩雅琴 二〇二〇年八月六日 书记员  韩伟莉
青海省同仁县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）青2321刑医1号 申请人同仁县人民检察院。 被申请人俄杰才让，男，藏族，1978年9月27日出生于青海省同仁县，小学文化程度，无业，住青海省黄南州同仁县。公民身份号码：×××。 法定代理人多杰卡，男，藏族，1955年4月3日出生于青海省同仁县，住同仁县。系被申请人俄杰才让之父。公民身份号码：×××。 指定诉讼代理人才中，同仁县法律援助中心律师。 同仁县人民检察院以同一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书申请对被申请人俄杰才让强制医疗。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派检察员仁增昂毛、检察官助理更藏才让支持公诉，被申请人俄杰才让因身体状况未到庭参加诉讼，其法定代理人多杰卡、指定诉讼代理人才中到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人同仁县人民检察院申请称，2020年5月27日12时许，被害人叶某在同仁县隆务寺广场对面大经桶房内休息，多某进入经桶房内转经桶时，涉案精神病人俄杰才让进入经桶房，与叶某厮打起来，并持刀砍伤叶某，多某上前劝阻时俄杰才让逃离现场。当日晚23时许，同仁县公安局民警在同仁县城南小区内抓获俄杰才让。经青海省正信司法鉴定所鉴定：叶某为轻伤一级。经青海省法医鉴定所鉴定：被鉴定人俄杰才让患有精神分裂症在实施危害行为时无刑事责任能力。申请人认为俄杰才让实施故意伤害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。 被申请人俄杰才让的法定代理人多杰卡、指定诉讼代理人才中对申请机关认定的事实、证据均无异议，并表示无力负担俄杰才让的医疗费用，同意对俄杰才让强制医疗。 经审理查明，被申请人俄杰才让因精神疾病曾经多次住院治疗，病情波动迁延，常有骂人、程度不等的攻击冲动行为。2020年5月27日12时许，被害人叶某在同仁县隆务寺广场对面大经桶房内休息，多某进入经桶房内转经桶时，涉案精神病人俄杰才让进入经桶房，与叶某厮打起来，并持刀砍伤叶某，多某上前劝阻时俄杰才让逃离现场。当日晚23时许，同仁县公安局民警在同仁县城南小区内抓获俄杰才让。经青海省正信司法鉴定所青正信司鉴所（2020）临检字第358号鉴定：叶某为轻伤一级。经青海省法医精神病司法鉴定所（2020）精检字第34号鉴定意见：被鉴定人俄杰才让患有精神分裂症，在实施危害行为时无刑事责任能力。 上述事实，有物证单刃刀一把；书证报案材料，户籍证明，被害人叶某陈述，法定代理人多杰卡的陈述，被申请人俄杰才让供述，证人罗某12、多某、夏某才让、夏某扎西、拉某某某、多某某、卡某某、斗谋等人的证言，青海省正信司法鉴定所及青海省法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被申请人俄杰才让伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且俄杰才让仍有继续危害社会的可能，其父母均为当地的低保户，家庭目前无法负担俄杰才让的医疗费用，符合强制医疗的条件，应当对其强制医疗。申请机关提出对被申请人俄杰才让强制医疗的申请有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条、第三百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人俄杰才让强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本三份，复议期间不停止强制医疗决定的执行。 审判长 马 威 审判员 拉毛友 审判员 黄军祥 二〇二〇年八月十八日 书记员 才藏吉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1845号 原告：宁波招宝磁业有限公司（统一社会信用代码：91330211717286026C），住所地宁波市镇海城关后海塘工业区定海路66路。 法定代表人：王嘉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：无锡新启源电机技术有限公司（统一社会信用代码：913202140815092620），住所地江苏省无锡新区震泽路8-11号。 法定代表人：郭琬珺。 原告宁波招宝磁业有限公司与被告无锡新启源电机技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告宁波招宝磁业有限公司的委托诉讼代理人姜晶晶到庭参加诉讼，被告无锡新启源电机技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款216760元，并支付自2018年1月23日起至2019年8月19日止按同期同档人民银行基准贷款利率上浮50%计算逾期付款利息损失24245.20元，自2019年8月20日起至实际付款日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。并承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，被告与原告签订《工矿产品销售合同》向原告采购各类规格钕铁硼材料。合同约定货到一个月内付清全部货款，如一方违约，违约方应承担对方相关损失，合同如有分歧，双方友好协商解决，协商不成由供方所在地法院裁决。合同签订后，原告依约履行，被告收货后未按约付款，2018年1月23日，经原告财务询证，由被告确认尚欠原告货款216760元，原告多次向被告主张未果，故提起诉讼。 原告向本院提供了微信聊天记录、《工矿产品销售合同》、送货单、增值税专用发票、询证函以证明其主张成立。 被告未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及证据。 被告未到庭应诉，视为其自愿放弃相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供货物后，被告应及时付款。被告未依约付款，已构成违约，应承担继续履行并赔偿相应损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡新启源电机技术有限公司支付原告宁波招宝磁业有限公司货款216760元，并赔偿自2018年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失及自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，减半收取2457.50元，由被告无锡新启源电机技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费1725元，由被告无锡新启源电机技术有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波招宝磁业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年八月十九日 代书记员  余竹雁
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初515号原告：湖北天源钢铁有限公司，住所地湖北省阳新县韦源口镇棋盘洲。法定代表人：李德高，公司执行董事。委托代理人：张博亮、杜若，湖北元初律师事务所律师。被告：黄石市天赐工贸有限公司（自然人独资），住所地湖北省黄石市西塞山区花园路太子湾392－2号。法定代表人：黄太稀，自然人独资股东。被告：黄太稀，男，汉族，1960年4月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人：余慧，湖北易圣律师事务所律师。原告湖北天源钢铁有限公司（以下简称天源钢铁公司）诉被告黄石市天赐工贸有限公司（以下简称天赐工贸公司）、黄太稀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源钢铁公司委托代理人张博亮，被告黄太稀委托代理人余慧到庭参加了诉讼。被告天赐工贸公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源钢铁公司向本院提出诉讼请求：判令被告天赐工贸公司、黄太稀向原告支付由原告向案外人李闻文垫付的赔偿金158207.12元。事实和理由：2017年4月14日，阳新县人民法院作出（2015）鄂阳新民三初字第00453号判决，判令被告黄太稀与原告对案外人李闻文承担连带赔偿责任，共赔偿155298.12元。判决生效后，原告在2017年7月20日向案外人李闻文支付158207.12元。因该款应当由被告黄太稀承担，原告多次要求被告黄太稀承担赔偿责任，被告黄太稀均予以推诿。此外，另案判决已确认，被告黄太稀与被告天赐工贸公司财产混同，被告天赐工贸公司与被告黄太稀存在利益存续和承继关系。被告黄太稀作为天赐工贸公司的发起人，为设立天赐工贸公司实施的行为，在天赐工贸公司设立后已实际享有权利并予以确认，故，被告天赐工贸公司应当与被告黄太稀向原告承担连带清偿责任。特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告天赐工贸公司没有提交答辩意见，也没有提供证据材料。被告黄太稀辩称，1、（2015）鄂阳新民三初字第00453号判决系公告送达，被告黄太稀对该案判决内容并不知晓，且该案判决与被告天赐工贸公司无关；2、原告天源钢铁公司是否确实支付案外人李闻文赔偿金155298.12元事实不清；3、原告违法解除合同，导致被告黄太稀无法开展经营活动，无力支付债务。经审理查明，（2015）鄂阳新民三初字第00453号判决认定：2014年3月7日，原告天源钢铁公司与被告黄太稀签订《天源钢铁公司锻钢车间设备、设施租赁合同》，约定将锻钢车间设备、设施交黄太稀承租经营，租金每月80000元，租赁期限为2014年3月1日至2015年2月19日。2014年12月17日，案外人李闻文在锻钢车间抢修设备时，被铁屑碎片挫伤左眼眼球，遭受各项经济损失共219371.93元，被告黄太稀承担90%的赔偿责任，即197434.74元，并赔偿精神抚慰金3000元，共200434.74元，扣除被告黄太稀已付43136.62元、原告天源钢铁公司支付鉴定费2000元，被告黄太稀应付155298.12元，原告天源钢铁公司承担连带责任。诉讼费2909元由原告天源钢铁公司、被告黄太稀连带负担。（2015）鄂阳新民三初字第00453号判决生效后，2017年7月20日，原告天源钢铁公司向案外人李闻文支付赔偿款155298.12元、诉讼费2909元，共158207.12元。另查明，被告天赐工贸公司为自然人独资公司。2015年1月13日，被告黄太稀设立被告天赐工贸公司。2015年3月1日，被告黄太稀以被告天赐工贸公司的名义与原告天源钢铁公司续签《天源钢铁公司锻钢车间设备、设施租赁合同》，约定将锻钢车间设备、设施交天赐工贸公司承租经营。合同中除租赁期限、设备异常、易损（耗）件的处理、租金、风险金的支付、设备设施的维护改造投资及折旧等条款有所修改外，合同其他内容与2014年3月7日约定交由黄太稀租赁经营的合同内容基本一致。续签合同后不足1个月，原告天源钢铁公司就向被告天赐工贸公司发出《关于天源钢铁公司与天赐工贸公司终止租赁锻钢车间合同的通知》，提出从2015年3月26日起终止双方的租赁合同，并将锻钢车间设备、设施租赁他人经营，给被告黄太稀、天赐工贸公司分别造成相应的经营损失。为此，被告黄太稀、天赐工贸公司选择以天赐工贸公司的名义起诉，要求原告天源钢铁公司承担赔偿责任，法院经审理支持了被告黄太稀、天赐工贸公司对起诉主体作出的选择，并判令原告天源钢铁公司赔偿被告天赐工贸公司经济损失1090659.23元。上述事实有阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00453号民事判决，2017年7月20日银行转账记录和李闻文的收条，阳新县人民法院的（2018）鄂0222民初3234号民事判决、黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1244号民事判决和庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为，人民法院生效判决确定由被告黄太稀对案外人李闻文承担赔偿责任、原告天源钢铁公司承担连带责任后，因被告黄太稀没有及时履行赔偿义务，原告天源钢铁公司按生效判决确定的连带责任，向案外人李闻文履行赔偿义务后，有权向被告黄太稀进行追偿，故，原告天源钢铁公司向被告黄太稀追偿垫付款的诉讼请求，本院予以支持。由于案外人李闻文受到的损害发生在被告黄太稀承租锻钢车间经营期间，锻钢车间后转由被告黄太稀一人出资设立的被告天赐工贸公司续租经营；因原告天源钢铁公司终止租赁合同，并将锻钢车间另租他人经营，致使被告天赐工贸公司经营不足1个月后停止经营；被告黄太稀、天赐工贸公司为挽回为承租、续租锻钢车间所支付的各项固定资产投资、设备改造、预付款等多项损失，选择以天赐工贸公司名义起诉；人民法院经审理，判决原告天源钢铁公司赔偿被告天赐工贸公司各项损失共1090659.23元；上述赔偿数额明显大于黄太稀应赔偿李闻文的损失158207.12元；而被告天赐工贸公司、黄太稀又没有提供证据证明，赔偿款1090659.23元中属于黄太稀的部分有多少，是否已交付黄太稀个人所有，是否低于158207.12元；因此，原告天源钢铁公司要求被告天赐工贸公司对黄太稀负有的本案债务158207.12元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告黄太稀在本判决生效之日起十五日内支付原告湖北天源钢铁有限公司垫付款158207.12元；二、被告黄石市天赐工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元减半收取1732元，由被告黄石市天赐工贸有限公司、黄太稀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 雅
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢80号申请执行人:江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道888号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，董事长。被执行人：江西赣龙电动工具有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。注册号：361024210002680。法定代表人：邹建军，公司总经理。被执行人：邹建军，男，1966年12月10日生，汉族，住崇仁县。被执行人：刘新民，男，1971年2月27日生，汉族，住崇仁县。被执行人：黄敏珊，男，1963年11月17日生，汉族，住崇仁县。被执行人：陈幼如，男，1965年11月13日生，汉族，住崇仁县。本院在执行申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司与江西赣龙电动工具有限公司、刘新民、黄敏珊、陈幼如、邹建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年八月十二日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年8月12日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司与江西赣龙电动工具有限公司、刘新民、黄敏珊、陈幼如、邹建军民间借贷纠纷一案，终结执行。刘敏伟：申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司与江西赣龙电动工具有限公司、刘新民、黄敏珊、陈幼如、邹建军民间借贷纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，建议终结本案的执行。黄毛林：我赞同终结执行。朱建财：同意终结本案的执行。评议结论：终结本案的执行。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执798号 申请执行人：林某，女，汉族，生于1985年7月1日，住四川省旺苍县。 申请执行人：张大元，男，汉族，生于1960年6月13日，住四川省旺苍县。 申请执行人：李翠兰，女，汉族，生于1962年1月12日，住四川省旺苍县。 申请执行人：张某1，女，汉族，生于2007年5月27日，住四川省旺苍县。 法定代理人：林某，女，汉族，生于1985年7月1日，住四川省旺苍县，系张某1母亲。 申请执行人：张某2，男，汉族，生于2013年3月20日，住四川省旺苍县。 法定代理人：林某，女，汉族，生于1985年7月1日，住四川省旺苍县，系张某1母亲。 被执行人：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号。 法定代表人：熊延益，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林某、张大元、李翠兰、张某1、张某2与被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 堃
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2196号 原告：赵海章，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：罗俊永，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住大名县。 赵海章与罗俊永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵海章于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵海章撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵海章负担。 审判员  王敬坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  申桃丽
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初293号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人袁某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）140号 指控事实2020年6月22日13时55分许，被告人袁某醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿隆化镇某大街由北向南行驶至某小学附近路段时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人袁某血液中酒精含量为109.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王南楠
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5930号 原告：兴义市鑫开元筛网滤布商行，住所地：贵州省兴义市桔山办金笔二街11号。 经营者：颜英路，男，1982年6月28日生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县，现住贵州省兴义市。 被告：郑样（曾用名郑强），男，1984年1月1日生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住贵州省兴义市。 原告兴义市鑫开元筛网滤布商行（以下简称“鑫开元商行”）与被告郑样买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告鑫开元商行的经营者颜英路到庭参加诉讼，被告郑样经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫开元商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款10177.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告郑样因其在兴义市的工程需要原告的围挡护栏及双边护栏网，便与原告协商购买，由原告负责安装。双方达成协议后，原告按照约定向被告交付了围挡护栏及双边护栏网，并将其安装好。2019年9月27日，被告在原告提供的“开元筛网滤布销售部”销货单上签字确认，金额共计为13177.5元。被告仅支付了3000元，剩余10177.5元至今未付。特说明，被告在销货单上的签名为“郑强”，因原告事先并不知道被告的名字，便没有注意，经过调查才知道被告的真实姓名为郑样。 因原告多次向被告催要货款，但被告迟迟不履行义务，甚至多次不接听原告电话，原告万般无奈，为维护自身的合法权益，只得诉诸人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑样未提交答辩状。 本案争议焦点是：鑫开元商行的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日，郑样因工程施工需要向鑫开元商行赊购围挡护栏、双边护栏网等材料。鑫开元商行向郑样出具《开元筛网滤布销售部销售清单》一份，该清单上载明货款总金额为13177.5元，并备注“付订金叁仟元整，6.22付，付10177.5元”。后鑫开元商行按约定向郑样交付了围挡护栏及双边护栏网等材料，并将围挡护栏及双边护栏网安装完毕。鑫开元商行将围挡护栏及双边护栏网安装结束后，郑样未向鑫开元商行支付剩余货款10177.5元，鑫开元商行多次催要未果，诉至本院。 上述事实，有鑫开元商行经营者颜英路的陈述，鑫开元商行提交的鑫开元商行营业执照、经营者身份证复印件各1份及《开元筛网滤布销售部销售清单》1份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案在审理过程中，郑样经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 关于鑫开元商行的诉讼请求应否得到支持的问题。首先，本案中，郑样于2019年9月27日向鑫开元商行赊购围挡护栏及双边护栏网，双方虽未签订书面买卖合同，但鑫开元商行向本院提交了《开元筛网滤布销售部销售清单》对此加以证实，故双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，应当受法律保护；其次，郑样作为买卖合同的买方，其在收到鑫开元商行交付的围挡护栏及双边护栏网，并经鑫开元商行安装结束后，其应按照双方的约定向鑫开元商行支付货款，但郑样于2019年9月27日与鑫开元商行共同在《开元筛网滤布销售部销售清单》对尚欠货款10177.5元进行确认后，至今仍未足额向鑫开元商行支付货款，已经构成违约，故其应承担继续支付货款的民事责任。综上，对于鑫开元商行要求郑样支付水泥款10177.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由郑样于本判决生效后十五日内给付兴义市鑫开元筛网滤布商行货款10177.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由郑样负担（向兴义市鑫开元筛网滤布商行直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15709号原告：重庆裕岚贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号沛鑫汽配城2栋69号，统一社会信用代码91500107771752593R。法定代表人：秦玉兰，职务总经理。被告：张永明，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市黔江区。原告重庆裕岚贸易有限公司与被告张永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审查。原告重庆裕岚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款16245元，并支付资金占用利息。事实和理由：原告向被告供应轮胎，经双方结算，被告尚欠原告货款16245元未支付，付款期限届满后，被告拒不支付，故提起诉讼。经本院审查，根据原告提供的被告姓名与公民身份号码信息，经调取本院及公安公民身份信息系统，查无此人。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案被告身份信息不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告重庆裕岚贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月十一日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖24号原告：杨富海，男，1955年3月8日出生，满族，住黑龙江省铁力市。被告：马丽娟，女，1963年3月21日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：崔涛，男，1964年12月11日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。杨富海与马丽娟、崔涛买卖合同纠纷一案，黑龙江省庆安县人民法院（以下简称庆安县法院）于2019年4月22日立案。杨富海诉称，马丽娟与崔涛系夫妻关系，二人于2003年10月15日向原告借款29,170.00元，并出具了借据。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求二被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。庆安县法院认为，杨富海虽以民间借贷为案由起诉马丽娟和崔涛，并提交欠据一份，但经对杨富海询问，其陈述该份欠据系二被告因在其经营的植物医院购买化肥和农药拖欠货款而出具的，故原被告之间的法律关系应为买卖合同关系。庆安县公安局出具的常住人口详细单显示二被告现常期居住在北京市，根据相关法律规定，本案应由被告经常居住地或者合同履行地人民法院管辖。因常住人口详细单中并未记载二被告的具体区域，故本案应由合同履行地法院黑龙江省铁力市人民法院管辖。庆安县法院于2019年10月9日裁定将本案移送黑龙江省铁力市人民法院审理。2020年7月8日，黑龙江省伊春市中级人民法院以马丽娟、崔涛无法明确经常居住地，杨富海选择向二被告住所地法院庆安县法院起诉符合法律规定，该院在其享有管辖权的情况下裁定将本案移送铁力市人民法院错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中马丽娟、崔涛二人户籍所在地为黑龙江省庆安县，庆安县法院通过当地公安机关对二人进行核查，并依据庆安县公安局出具的常住人口详单及说明欲证实二人早已离开庆安县多年，现常期居住在北京市，但仅依据该两份证据无法确认二被告经常居住地，在未能确定二被告经常居住地的情况下，应按照其住所地确定管辖法院，庆安县法院作为二被告住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：撤销黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初1303号民事裁定；本案由黑龙江省庆安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年八月五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5203号原告：程文华，男，1970年2月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：倪俊玲，女，1973年1月30日出生，回族，住洛阳市涧西区。二原告共同委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，该公司董事长。原告程文华、倪俊玲与被告东方红置业（洛阳）有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告程文华、倪俊玲在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程文华、倪俊玲撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十四日书记员  王 珂
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3903号原告：盛某，男，汉族，1986年12月14日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：陆某，男，汉族，1986年10月4日生，住河南省信阳市平桥区。原告盛某诉被告陆某修理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛某及其委托诉讼代理人张晓兵，被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还修车款17000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在平桥华豫路开修理车店，被告在平桥汽配城开宝骏通汽车维修店，被告接的修车业务中关于钣金喷漆部分就要求原告做，截止到2018年11月25日，被告共计拖欠原告17000元。经原告多次催要被告不予偿还，现诉至法院请求支持原告诉求。被告陆某辩称，答辩人有证据证明没有欠这么多，有微信截图。本院认为，2018年11月25日，陆某向盛某出具欠条一份，载明欠盛某17000元。陆某认可该欠条为其本人签字，本院予以确认。出具欠条后，2019年12月8日，经原被告双方结算，陆某尚欠盛某8600元未支付，对此本院予以确认。从双方结算后至庭审前，陆某又陆续向盛某返还2800元，还有5800元未偿还。盛某主张2019年4月至7月期间陆某欠付其修理费3150元，因修理时间发生在双方结算时间之前，原告在没有其他证据佐证的情况下，不能认定陆某没有支付该3150元的修理费，对原告的该项主张本院不予支持。结合本案查明的事实，本院认定陆某欠付盛某的修理费为5800元，应予以返还。由于欠条上并未约定利息，也未约定还款期限，因此原告要求支付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效后十日内偿还原告盛某修理费5800元；二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取113元，由被告陆某承担。本判决为终审判决。审判员 季 恒二〇二〇年八月四日书记员 聂春萌附本院收款账户：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执376号之十八 申请执行人:东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：刘宽金 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宽金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘宽金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15259.16元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜文文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1883号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘定一，男，2013年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：刘刻（系刘定一父亲），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邱旭（系刘定一母亲），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：吴少均，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：施庆华，女，1960年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：尹思源，女，2016年7月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：黄婕（系尹思源母亲），住四川省古蔺县。 再审申请人刘定一因与被申请人施庆华及二审被上诉人尹思源赠与合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘定一的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈明克 书 记 员 张凌燕
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0703行初220号原告吴玮俊，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人童云清，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告桃源县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桃源县浔阳街道漳江南路059号。法定代表人全剑英，该局局长。委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张建新，男，代理权限为一般授权代理。第三人桃源县花源大酒店有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区二组漳江中路44号。法定代表人赵志群，该公司董事长。委托代理人李协华，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告吴玮俊诉被告桃源县人力资源和社会保障局、第三人桃源县花源大酒店有限公司不履行劳动与社会保障行政处理法定职责一案中，原告以其已与第三人达成了和解协议，原告诉讼目的已实现为由于2020年8月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吴玮俊申请撤诉未违反法律、法规强制性和禁止性规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予吴玮俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玮俊负担。审 判 长  周元梅人民陪审员  陈 玉人民陪审员  周 鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初494号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人段祥玉，男，1989年11月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人段祥玉犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月23日19时许，被告人段祥玉与朋友在其经营的蓟州区礼明庄镇小河套村烧烤店饮酒后，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车牌号为津Ｃ×××××号蓝黑色铃木牌普通二轮摩托车（已达到报废标准），从上述烧烤店出发，沿漳河街由西向东行驶至后潵水头村附近时，遇前方顺行赵某2驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车超速行驶至此左转，该重型半挂牵引车左侧前部与津Ｃ×××××号摩托车右前部发生碰撞，造成段祥玉受伤、摩托车损坏的交通事故。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人段祥玉血液中乙醇含量为180.45ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，段祥玉承担事故主要责任，赵某2承担事故次要责任。被告人段祥玉后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2020年6月23日，被告人段祥玉因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为被天津市公安局蓟州分局交通警察支队处以人民币200元的行政处罚。上述事实，被告人段祥玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、无前科情况说明、驾驶证复印件及信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、车辆照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、谅解书、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘及情况说明，证人赵某1、赵某2、陈某证言，被告人段祥玉供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人段祥玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段祥玉具有以下量刑情节：被告人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道行驶，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人段祥玉拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段祥玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款二百元以折抵罚金，折抵后的罚金五千八百元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱战国二〇二〇年八月十四日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异71号异议人（案外人）白虎，男，汉族，1984年10月11日出生，居民身份证住址内蒙古锡林浩特市。异议人（案外人）张晶晶，女，汉族，1985年1月10日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人谭明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐阳，该公司职员。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）白虎、张晶晶认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人白虎、张晶晶称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的32号楼1单元402号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人白虎、张晶晶不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人白虎、张晶晶提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区32号楼1单元402号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为177671.26元，契约落款日期为2019年7月1日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了177671.26元购房款，发票开票时间为2019年11月7日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2019年11月20日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人白虎、张晶晶，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人白虎、张晶晶的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区32号楼1单元402号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年八月三十一日书记员 陈 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0605刑初97号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人鞠绍奎，男，汉族，1971年1月7日出生，初中文化，居住地：白山市江源区,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被江源区公安局取保候审，于2020年8月11日被本院决定取保候审。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉[2020]69号起诉书指控被告人鞠绍奎犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月14日适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。江源区人民检察院检察员周军霞出庭支持公诉，被告人鞠绍奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：2020年3月20日19时许，被告人鞠绍奎酒后驾驶无号牌摩托车从森工向孙家堡子方向行驶，在行驶至城墙街道的大桥时被江源区公安局交警大队民警当场查获，白山市公安司法鉴定中心从送检的鞠绍奎血液中检出乙醇含量为190.43mg/100ml。 吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见书；3、被告人供述与辩解等。 吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告鞠绍奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鞠绍奎认罪认罚。建议判处鞠绍奎拘役二个月，并处罚金3000元人民币。 被告人鞠绍奎对公诉机关的指控供认不讳，庭审自愿认罪。 本院经审理查明：2020年3月20日19时许，被告人鞠绍奎酒后驾驶无号牌摩托车从森工向孙家堡子方向行驶，在行驶至城墙街道的大桥时被江源区公安局交警大队民警当场查获，白山市公安司法鉴定中心从送检的鞠绍奎血液中检出乙醇含量为190.43mg/100ml。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实： 白山市公安司法鉴定中心检验报告、血样（尿样）提取登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、江源区公安局交通警察大队证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人鞠绍奎供述与辩解。 上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人鞠绍奎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑意见合理适当，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人鞠绍奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李德海 二〇二〇年八月十四日 书记员  魏 巍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10017号 彭建平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初805号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执231号之三被执行人：邱健康,男性,1966年1月3日出生,住福建省石狮市鸿山镇东埔砌顶路10号。本院在执行邱健康没收财产一案中，查询了被执行人邱健康的银行存款、车辆、不动产,也未查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛审判员  黎祥有审判员  王 丹二〇二〇年八月十一日书记员  张清僖
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执250号王学义：江苏省徐州市人民检察院指控被告人王学义犯抢劫罪一案，本院于2007年9月28日作出（2007）徐刑一初字第30号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：王学义罚金7000元，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，被执行人王学义于2020年8月29日向本院缴纳罚金7000元。据此，本院（2007）徐刑一初字第30号刑事判决中王学义涉财产部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民特40号申请人：中建科技徐州有限公司，住所地徐州工业园区西经三路西侧。法定代表人：蔡瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周超，该公司员工。委托诉讼代理人：李明娟，江苏宝同德律师事务所律师被申请人：厉建岭，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人中建科技徐州有限公司（以下简称中建公司）与被申请人厉建岭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中建公司申请称：一、徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委审理违反法定程序。1、法律文书送达程序违法。申请人在2020年4月28日参加其他人对申请人提出的劳动争议仲裁案件审理时，通过被申请人的代理律师得知同一时间段仲裁委一共受理了16起针对申请人的劳动仲裁争议案件，16起案件被分成四批，由不同的仲裁员审理。申请人在庭后主动去找了其他的仲裁员，了解了案件的情况。2020年5月20日开庭时申请人派员按时出庭，还请了律师代理，指派的工作人员和代理律师都给仲裁委预留电话和准确的邮寄地址。2020年7月15日，申请人主动去仲裁委查询案件进展情况，仲裁委称裁决书6月25日己邮寄给申请人，但申请人拒收。后申请人在仲裁委查询了邮寄单，发现单据上单位名称己经给划掉，上面没有一个电话，也没有写明具体是谁拒收。仲裁委并没有按其提供的信息和人员及电话填写邮寄单，直接导致申请人失去了向法院提起诉讼的机会。2、审理程序违法。申请人大部分的用工都是徐州开甲企业管理服务有限公司（以下简称开甲公司）提供的，申请人与开甲公司之间是劳动派遣关系。为了查明案件事实、分清责任，申请人要求追加开甲公司为本案的共同被申请人，但本案的仲裁员不予采纳，直接导致本案事实难以查清。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、被申请人与开甲公司签订了书面的劳动合同，但没有向仲裁委提供，申请人要求追加开甲公司的申请又没有被采纳，导致被申请人和开甲公司之间的关系被隐瞒，直接损害了申请人的合法权益，也影响了案件的公正裁决。2、被申请人在庭审中也自认曾向开甲公司发了一份解除劳动合同的通知书，这也说明被申请人与开甲公司之间存在劳动关系，或者说申请人、被申请人、开甲公司三者之间就劳动用工方面都有关系，而仲裁委忽略这一重要事实，必然会影响裁决结果的公正性。综上，请求人民法院依法撤销贾劳人仲案字（2020）第88号裁决书。被申请人厉建岭答辩称：1、涉案仲裁裁决不是终局裁决，申请人无权申请撤销。2、仲裁委将仲裁裁决书已经邮寄给申请人,申请人拒收,应当承担不利后果,仲裁委邮寄的地址也是申请人的工商登记地址,仲裁委以该地址邮寄程序合法。综上所述,申请人的申请事项不符合法律规定,依法应当予以驳回。经审理查明：2020年6月19日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2020）第88号仲裁裁决：一、确认厉建岭与中建公司自2019年5月至2020年3月19日存在劳动关系；2、中建公司应在裁决生效后10日内支付厉建岭经济补偿金4494元，未签订劳动合同二倍工资差额35807元，2020年2月、3月工资4494元。3、对厉建岭其他请求不予支持。另查明：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决中明确指出：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只能对属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局仲裁裁决申请撤销。对不属于终局裁决的，如用人单位不服，应当在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。本案中，涉案仲裁裁决明显不属于终局裁决，中建公司无权针对涉案裁决申请撤销。如不服涉案仲裁裁决，中建公司只能在法定期限内向人民法院提起诉讼，逾期未起诉的，涉案仲裁裁决发生法律效力。中建公司针对不属于终局裁决的仲裁裁决书申请撤销，没有法律依据，依法应予驳回。因中建公司无权针对涉案仲裁裁决申请撤销，因此其所主张的具体撤销理由，本院不予理涉。综上，中建公司申请撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字（2020）第88号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中建科技徐州有限公司的申请。申请费400元，由申请人中建科技徐州有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17178号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19951号之二 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人：江良熔，男，汉族，1973年8月12日生，住湖北省黄梅县。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1221号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥通行年票费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年8月20日档案查封被执行人江良熔名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆,查封期限均为二年。由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈虹茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13608号原告耿峰，男，1969年6月9日出生，汉族，住陕西省勉县。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告耿峰与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2013年11月4日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款5万元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1119号判决书判决的5万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告耿峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1498号上诉人（原审被告）：李红井，女，1986年7月18日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：周启凤，女，1993年1月24日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张振，江苏省沭阳县南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张亚，江苏省沭阳县南湖法律服务所法律工作者。原审被告：吴树林，男，1987年9月5日出生，住江苏省沭阳县。上诉人李红井因与被上诉人周启凤、原审被告吴树林民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月18日11:01:43通过电子送达平台向上诉人李红井民事上诉状中确认的手机号码158××××4995发送了开庭通知，该短信显示于当日11：01：53发送成功。届时，李红井未有到庭参加诉讼。上诉人李红井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李红井自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1608元，减半收取804元，由上诉人李红井负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  周栋才审判员  王晓玲二〇二〇年八月四日书记员  廉 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2696号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：韦戈，男，1993年12月28日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人韦戈信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦戈的财产在价值3709.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韦戈的财产在价值3709.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二〇年八月五日 书记员  黄艳媚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1892号申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB,济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人：王福桂，男，1963年8月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1299号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人王福桂名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年八月六日书记员  王健
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1004号 原告：崔广申，男，1985年1月6日出生，汉族，住沙河市。 被告：谭保军，男，1964年2月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告崔广申与被告谭保军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔广申到庭参加了诉讼，被告谭保军经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告崔广申向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11700元；2、诉讼费由被告承担。事实与被告：我与被告是葛泉矿同事。2019年3月1日，被告说家里有困难急需用钱，向我借款15000元，并书写了借条。借款到期后，经我多次催要，被告仅在微信上分两次还款共计3300元，剩余款项一直推脱不还。无奈我诉至法院，请求依法判决。 被告谭保军未答辩。 经审理查明：原告崔广申与被告谭保军系同事关系。2019年3月1日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，约定还款期限为2019年10月1日。借款到期后，被告以微信转账形式向原告还款3300元，其中2019年4月3日还款1800元，2019年5月29日还款1500元。被告尚欠11700元未偿还，经原告多次催要未果，以致成讼。 上述事实由借条、被告手持借条的照片、微信转账记录及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告借款15000元的事实，有被告书写的借条为凭，原被告之间依法成立民间借贷法律关系，双方当事人应当诚信履行。借款到期后，被告未按照约定及时还款，理应承担违约责任，继续偿还所欠借款11700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭保军于判决生效后五日内偿还原告崔广申借款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由谭保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 媛 二〇二〇年八月七日 书记员 李超佳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初180号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：顺庆区鑫派电器经营部，经营场所四川省南充市顺庆区西门坝街141号。 经营者：李春平，男，1969年12月9日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人魏顺福，四川果城律师事务所律师。 原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告顺庆区鑫派电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长 庄 娟 人民陪审员 林 刚 人民陪审员 李恒著 二〇二〇年八月七日 法官 助理 刘 伟 书 记 员 刘 唯
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3208号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、李威：关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与李威信用卡纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初3706号,申请执行标的为105703.73元。在执行中，被执行人李威向申请执行人支付全部欠款，并向本院缴纳执行费1486元。至此，关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与李威信用卡纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执2046号 申请执行人：董守娟，女，1975年2月6日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照鑫诺投资有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道明珠路中段，注册号371103200006434。 法定代表人：徐玉美，经理。 被执行人：徐玉聪，男，1976年3月4日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人董守娟与被执行人日照鑫诺投资有限公司、徐玉聪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初7069号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年6月9日立案,执行标的50000.00元。 本案在执行过程中查明，双方达成庭外和解，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1820号申请执行人董守娟与被执行人日照鑫诺投资有限公司、徐玉聪民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十一日 书记员  汤承文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0191执保429号之一 解保申请人（原保全被申请人）：张莉，女，1986年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：邹洋，男，1984年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（原保全申请人）：贾友福，男，1979年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人贾友福与被申请人邹洋、张莉民间借贷纠纷一案，申请人贾友福于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹洋、张莉名下的财产在398145元范围内予以保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在398145元范围内为此保全提供担保。本院作出了民事裁定书，并采取了保全措施。申请人张莉于2020年8月10日向本院提交书面申请，以贾友福已撤回对邹洋、张莉的起诉为由，要求解除对其所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人张莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张莉在中国银行股份有限公司账户内存款在398145元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十日 书记员  舒清茏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢181号之四十申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县.法定代表人：朱世高。被执行人：苏泽明,男性,汉族，1968年7月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：赵红,女性,汉族，1982年8月3日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县宏源纸业有限公司,住四川省盐边县。被执行人：郭蓝佶,男性,汉族，1988年1月30日出生,住四川省盐边县。被执行人：苏红军,女性,汉族，1966年10月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元斌,男性,汉族，1963年7月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元辉,男性,汉族，1965年3月1日出生,住攀枝花市东区。被执行人：曹淑华,女性,汉族，1967年3月27日出生,住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹淑华在中国建设银行3581099980100044651_156_1账户内存款人民币11500.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十七日书记员  明 伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2107号申请执行人：常州市钰鑫烨环保设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇阖闾城村新湖路28号。法定代表人：刘冠村，董事长。被执行人：山东阳光天润环保工程有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕，总经理。本院（2019）鲁0983民初3689号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年八月二十五日法官助理王栋书记员李丹丹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执520号之二 申请执行人丘北县**行汽车销售有限公司。 法定代表人赵冲生。 被执行人万值勇，男，1988年4月5日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县**行汽车销售有限公司与被执行人万值勇买卖合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万值勇在云南省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆宏志
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2943号 原告：冯全胜，男，汉族，1971年10月30日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 被告：水发安和集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段1号。 法定代表人：张卫东，职务不详。 委托诉讼代理人：吴美云，系公司员工。 原告冯全胜与被告水发安和集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告冯全胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯全胜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯全胜撤回起诉。 案件受理费减半收取6174元，由原告冯全胜负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雷 欣
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3237号原告：司纪川，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。被告：付晓斌，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告司纪川与被告付晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告司纪川的委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼，被告付晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司纪川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付晓斌偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月23日，被告付晓斌因生产投资需要，向原告借款20万元，双方未还款期限和利息，被告承诺过段时间就还。同日，原告将借款以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一份，后原告因资金紧张要求被告还钱，被告以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故向法院起诉。被告付晓斌未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告付晓斌在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的借条一份予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月23日，被告付晓斌因生产投资需要，向原告司纪川借款20万元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到现金贰拾元正（200000）借款人付晓斌（指印）2018.7.23”。后经原告催要，被告付晓斌未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告司纪川向被付晓斌提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告付晓斌应当在原告司纪川催要后返还借款本金20万元，被告未偿还，故原告要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家机关有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告司纪川主张的逾期利息，应为资金占用期间的利息，付晓斌应当支付，故原告要求自起诉之日起，即2020年7月17日起按年利率6%计算至款还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。本案系被告付晓斌不履行还款义务所致，故诉讼费应由付晓斌负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付晓斌于本判决生效后十日内偿还原告司纪川借款本金20万元及逾期利息（自起诉之日即2020年7月17日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告付晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年八月十一日书记员  何杨
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3508号 原告：凉山州春森物业管理有限责任公司。住所地：西昌市宁远巷17号A幢3楼4号。统一社会信用代码：91513400MA62H4GX59。 法定代表人：杨天刚，该公司总经理。 被告：王怀蓉，女，汉族，1975年6月20日出生，法定住址四川省西昌市海南乡钟楼村3组68号，现住四川省西昌市。 原告凉山州春森物业管理有限责任公司与被告王怀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告凉山州春森物业管理有限责任公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州春森物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山州春森物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州春森物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏红英 二〇二〇年八月九日 书记员  刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：谭坤，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告谭坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月三十一日法官助理于楠楠书记员秦素素
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2376号之三 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：陈甘莱，董事长。 被执行人：北海市佳志商贸有限公司，住所地北海市香港路工业园区综合楼115号。 法定代表人：王春华。 被执行人：王春华，男，汉族，1964年5月23日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：吴红，女，汉族，1968年12月31日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司依据已生效的（2018）桂01民终7058号民事判决书申请执行与被执行人北海市佳志商贸有限公司、王春华、吴红追偿权纠纷一案，申请标的额为4137946.99元及利息，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金、住所等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人吴红名下位于北海市××路××花园××号房屋，拍卖所得款为480000元，扣除拍卖辅助费1920元、预留执行费及过户税费50000元后，本院已将剩余428080元退付申请执行人，但仍不足清偿本案所有债务。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月五日 书记员  何丽燕
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初342号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人罗显文（曾用名罗在龙），男，1972年3月9日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码441************618，汉族，文盲，务工，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县**************。因本案于2019年3月11日被抓获，2019年3月12日被刑事拘留，2019年3月15日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年3月23日被刑事拘留，2020年3月25日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人罗显文犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人罗显文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日21时24分，被告人罗显文酒后驾驶一无号牌二轮摩托车上路行驶，途经佛山市三水区************机动卡点时被执勤交警设卡堵截查获。经鉴定，被告人罗显文血液中检出乙醇成分，含量为185.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人罗显文拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人罗显文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人罗显文的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、在逃人员登记表、前科查询表、视听资料、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗显文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗显文在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，本院对其从重处罚。被告人罗显文归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗显文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初123号公诉机关：河南省商城县人民检察院。被告人：王世荣，女，1962年9月1日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住河南省商城县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物犯罪，于2019年8月12日被商城县森林公安局取保候审；因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物犯罪，于2020年8月11日被商城县人民检察院决定取保候审；同年8月18日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人王世荣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物犯罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人王世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年7月份，被告人王世荣在商城县黄柏山管理处黄柏山村大岭冲组的山上采药，在公路边碰见一只重约一斤一两的黄缘闭壳龟，将其带回，后经闵远江介绍出售给卢孝松，非法获利6000元。2019年7月31日，王世荣在商城县森林公安局第一次对其询问时如实供述了其犯罪事实，同年8月12日被商城县森林公安局传唤到案。2019年10月8日，王世荣向商城县森林公安局上缴违法所得6，000元。公诉机关认为被告人王世荣的行为构成非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元。被告人王世荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、案发经过、到案经过、退赃发票、认罪认罚具结书、商城县司法局调查评估意见书；证人卢某、胡某等人的证言；被告人王世荣的供述与辩解；勘验、指认笔录：现场勘查笔录1份、位置示意图1张、照片2张，指认现场笔录1份，照片2张，种类辨认笔录1份、照片2张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王世荣非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王世荣在侦查机关对其询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其认罪悔罪态度好，符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。根据被告人王世荣犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王世荣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王世荣违法所得人民币六千元依法予以追缴，由商城县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 赵泽曦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初719号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓罡星，男，1977年8月1日生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪于2011年4月被判处有期徒刑八个月。因犯容留他人吸毒罪于2012年8月被判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2019年2月被判处有期徒刑十一个月，2019年11月3日刑满释放。因本案于2020年5月13日被捉获，次日被刑事拘留，2020年6月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z677号起诉书指控被告人邓罡星犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人邓罡星到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月11日3时许，被告人邓罡星在本区石坪桥某一村×幢旁，采取割线接火的方式，盗走被害人何某停放的一辆价值1419元的白色老爷牌两轮摩托车。2020年5月13日，民警捉获被告人邓罡星，追回被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人邓罡星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，照片，视频截图，摩托车凭据，价格认定结论书，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人何某的陈述，被告人邓罡星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓罡星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邓罡星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓罡星到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓罡星自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓罡星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年八月四日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0306民初547号原告：黑龙江吉骅信建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区建材广场5#楼12#门市。法定代表人：芦志成，职务总经理。委托诉讼代理人：赵一潼，系黑龙江天利律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区水木轩家具商店，住所地哈尔滨市南岗区文林街99号四层高区38号。经营者：白梦龙，男，1974年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：李红颖，女，1976年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江吉骅信建筑装饰有限公司（以下简称吉骅信建筑装饰公司）与被告哈尔滨市南岗区水木轩家具商店（以下简称水木轩家具商店）、李红颖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉骅信建筑装饰公司委托诉讼代理人赵一潼，被告水木轩家具商店经营者白梦龙到庭参加诉讼，李红颖经传票传唤未到庭。吉骅信建筑装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告返还人民币5万元整；2.请求人民法院判决被告向原告支付利息损失，从2019年7月1日计算至2020年8月17日，以5万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率一年至三年4.75%计算，为2724.65元；自2020年8月18日起，以未偿还金额为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，计算至被告实际全部返还之日止；3.请求人民法院判决案件受理费由被告承担。事实及理由：芦志成代表原告与被告签订榻榻米代理经销合同书，双方约定“加盟店店铺设在乙方处”，即原告的住所地黑龙江省鸡西市城子河区建材广场5#楼12#门市，被告为原告免费生产，上样两套样品间，原告向被告支付5万元，合作期为12个月，自2018年7月1日至2019年6月30日，合作期满被告退给原告5万元。2018年4月19日，原告向被告支付1万元整。2018年6月25日，原告向被告李红颖中国农业银行账户中转入4万元整。现合作期满，原告要求被告返还5万元，遭到被告拒绝，故诉至法院。综上所述，请求人民法院根据我国法律的相关规定，依法维护原告的合法权益。水木轩家具商店辩称，被告和原告没有任何经济上、业务上合作往来，我完全不了解原告这个企业，没听说过，我不认可芦志成代表原告公司与我商店签订合同。李红颖未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告与本案具有直接的利害关系，才是适格的主体。本案中原告提交的证据《悦昂木业有限公司哈水木轩榻榻米代理经销合同书》中的甲方为哈尔滨市南岗区水木轩家具商店，乙方为芦志成，合同内容中并未有原告公司作为乙方（被授权方）的公司名称及加盖的公章，在客观上芦志成的行为并未形成具有代理权或者履行职务行为的表象，使合同相对人在主观上相信。对于原告提交的其在2019年9月20日出具的说明“芦志成与哈尔滨市南岗区水木轩家具商店签订的悦昂木业有限公司哈水木轩榻榻米代理经销合同书是我公司授权芦志成签订的”，未能证实在签订合同时及履行合同过程中已明确告知被告水木轩家具商店。因此原告公司的举证没有达到让本院确信芦志成在榻榻米代理经销合同书上的签字就是其履行黑龙江吉骅信建筑装饰有限公司法定代表人职务的行为，而不是芦志成个人行为的程度，其举证责任没有完成。基于合同的相对性，原告并非本案适格主体，应依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江吉骅信建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费525元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  隋巍巍二〇二〇年八月二十一日书记员  刘瑞博
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审309号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人王健，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王健行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 刘静秋 审判员 佘 洁 二〇二〇年八月七日 书记员 温存易
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4429号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王富全，总经理。 委托诉讼代理人：曹喆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戚平，四川善嘉律师事务所律师。 被告：雷蕾，女，1989年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都债行资产管理有限公司与被告雷蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告成都债行资产管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都债行资产管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为188元，由成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8669号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：黄桃波，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告黄桃波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告黄桃波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄桃波向川商小贷公司支付欠款本金4990元、借期内利息1,272.45元；2．判令黄桃波向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4990元为基数，按照年利率24%从2018年2月15日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年7月14日，黄桃波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4990元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但黄桃波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，黄桃波仍未还款，已构成违约。 黄桃波未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，黄桃波为购物向川商小贷公司申请贷款4990元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县雪峰通讯器材经营部，从2016年8月14日起每月还款466元，分期18期。同日，黄桃波与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，黄桃波与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄桃波收到富顺县雪峰通讯器材经营部向其交付的商品，并指定曾雪峰为贷款资金收款人。同日，黄桃波在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。黄桃波未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与黄桃波签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，黄桃波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于黄桃波欠付的本金及借期内利息。黄桃波借款本金为4990元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算黄桃波借期内利息共计698.32元，黄桃波应当归还本金4990元和利息698.32元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的黄桃波逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求黄桃波按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年2月15日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄桃波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4990元； 二、黄桃波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息698.32元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年2月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄桃波负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初318号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人陈某，男，1981年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，小学文化程度，个体，住泰安市。因本案于2020年6月24日被取保候审。指定辩护人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人陈某及其辩护人丁鹂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日22时21分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶至岱阳大街匝道时，被民警查获。经鉴定，陈某血液酒精含量为113.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人陈某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年八月二十六日书记员  邢沙沙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1224号 原告:任玉萍,女,1967年5月25日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告:刘春华,女,1976年4月18日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告任玉萍与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任玉萍及其委托诉讼代理人周然到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任玉萍向本院提出诉讼请求,请求判令：1、请求依法判令被告立即归还原告3.6万元,并自2019年10月15日以3.6万元为本金，按年利率6%计息;2、请求依法判令被告自2019年10月始逐月归还原告2000元整，连续归还25期，共计需还款50000元;3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日被告以生活投资所需向原告分2次借得现金合计10万元,其中2万元约定次月归还,8万元约定逐月归还2千元,若房屋拆迁则一次性还清余数。后被告仅归还14000元,原告多次催促,被告一再拖延,无奈以致成讼。综上,原告为维护自身合法权益,具状诉至贵院,请求依法查清事实,判如所请。 被告刘春华未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原被告双方系朋友关系，被告因资金需求于2016年向原告共借得现金10万元，后在原告追索债务的过程中，被告表示2万元能及时还给原告，剩余8万元要分期还，故于2018年7月5日出具两张借条，第一张借条载明：“今借到任玉萍人民币20000元整…”,第二张借条载明：“今借到任玉萍人民币捌万元整…每个月还2000元，每个月20号左右，房子拆清，一把还清。”借条签订后，被告从2018年7月开始每月还款2000元，还了7期(5期通过微信转账，2期通过现金支付)，即还到2019年2月，共计还款14000元后，便不再还款。被告刘春华借条中所述拆迁的房子，至今仍未拆迁，故原告要求被告继续按照借条约定，每个月还款2000元（截至2019年10月15日，被告刘春华共计8期未还，欠款16000元）。 以上事实，有身份信息、借条、微信转账记录、银行流水、询问笔录以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任玉萍主张被告刘春华归还36000元，根据原告提供的证据可以证实被告截至2019年10月15日欠其借款36000元，对此本院予以认可。原告主张被告自2019年10月15日以3.6万元为本金，按年利率6%支付利息，不违反法律规定，对此本院予以支持。原告主张金额为80000元的借条中剩余50000元借款，被告按借条约定自2019年10月始逐月归还，原被告双方的借条约定系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，故本院对此予以支持（经核算，截至2020年8月，被告有11期未还，合计22000元）。被告刘春华经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳任玉萍的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉萍借款本金36000元并支付利息（利息以未还本金为基数，自2019年10月15日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 二、被告刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉萍借款本金22000元，剩余28000元本金于2020年9月开始每月还款2000元，直至款清之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，公告费800元，合计1175元，由被告刘春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7055号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：司伟，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告司伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程