wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1244号申请人：李学诗，男，1953年4月15日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：田钦祥，男，1963年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请人李学诗于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田钦祥银行存款4万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李学诗以其购买的亚太财产保险有限公司济南中心支公司的诉讼财产保全责任保险（编号：06020507096112812020000125，担保金额：4万元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李学诗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田钦祥银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，已由申请人李学诗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年八月二十五日书记员 潘建永
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初138号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人谭飞，男，汉族，1991年4月23日出生于哈尔滨市道外区，初中文化，农民，住哈尔滨市道外区。2019年7月2日因涉嫌犯伪造身份证件罪被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]56号起诉书指控被告人谭飞犯伪造身份证件罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人谭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年4月份，被告人谭飞在宾县中顺驾校附近电线杆上看到制造假驾驶证的广告信息后，因其无机动车驾驶证，故联系对方并提供本人身份信息用于伪造驾驶证，约定办证费用人民币350元，一个月后，对方将伪造的驾驶证邮寄至谭飞处，谭飞付办证费人民币400元。2019年6月12日10时40分，谭飞驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿哈同公路自西向东行驶至宾县高速收费站时被宾县交警队高速巡逻中队工作人员查获。并将谭飞传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，伪造的机动车驾驶证，行政处罚决定书，被告人谭飞供述等证据。公诉机关认为被告人谭飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人谭飞自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处5000元以下罚金。被告人谭飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月份，被告人谭飞在宾县中顺驾校附近电线杆上看到制造假驾驶证的广告信息后，因其无机动车驾驶证，故联系对方并提供本人身份信息用于伪造驾驶证，约定办证费用人民币350元，一个月后，对方将伪造的驾驶证邮寄至谭飞处，谭飞付办证费人民币400元。2019年6月12日10时40分，谭飞驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿哈同公路自西向东行驶至宾县高速收费站时被宾县交警队高速巡逻中队工作人员查获。并将谭飞传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，伪造的机动车驾驶证，行政处罚决定书，被告人谭飞供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人谭飞伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人谭飞如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭飞犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇审 判 员  张敬宇人民陪审员  朱 翠二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刁正儒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6685号原告：洪梦诗，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李匡，湖南五湖律师事务所律师。被告：彭志辉，女，1965年10月13日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。委托诉讼代理人：王锋，湖南纲维律师事务所律师。原告洪梦诗（以下简称原告）与被告彭志辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10万元及利息9.5万元（利息以10万元为基数，按年利率从2014年2月6日计算至2020年6月6日止，后续利息从2020年6月6日计算至清偿之日止）共计19.5万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原告与案外人彭予前闪婚登记。因男方未工作无稳定经济来源，原告的父亲洪志平和母亲彭图强担心原告婚后受气，于2014年2月5日私下赠与原告10万元现，故原告父母赠与的10万元现金是仅赠与原告一人，并非夫妻共同财产。2014年2月6日原告与案外人彭予前婚礼当天，被告劝说原告将闲钱放在她那里收利息，向原告借该10万元，原告当场交付，被告也出具了《借条》一张，借条约定：本金为10万元，利息为一年1.5万元。被告借款至今已6年之久，经原告多次提醒仍未还清，被告拖延还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉的，除了具有明确的被告，还应当列明同案件处理结果具有利害关系的当事人，共同参加诉讼。本案中，根据被告所提交的书面证据，涉案借款被告已偿还给原告丈夫即案外人彭予前，原告经过质证对该证据的三性提出异议，且原告与案外人彭予前尚在婚姻存续期间。因此，本院认为，为查明本案基本事实，案外人彭予前应当作为本案当事人参加诉讼。同时，对涉案纠纷，原告述称会在另案离婚诉讼中再次与被告及案外人彭予前协商处理，若协商未果，再另行起诉。综上，本案当事人主体存在瑕疵，暂不符合起诉的条件，依法予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪梦诗的起诉。本案受理费2100元（原告洪梦诗已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二〇年八月七日书记员  曾佳洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11779号原告：黄小芬，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告：仲伟红，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。原告黄小芬、仲伟红与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张政、周维强，被告委托代理人孔政龙、张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因不能按约定时间交付房屋而造成的租金损失207107.34元（租金计算期间为2019年5月1日至2020年7月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州××高新技术产业开发区××大道××楼××套商铺，2015年6月30日前交房。原告支付房款后，被告至今未能交付房屋、办理产权登记，给原告造成了经济损失。被告辩称：1、合同约定如市政配套设施未在规定期限内达到使用条件，双方同意由出卖人提供替代条件。被告提供了临时电替代条件，应认定为符合合同约定，不影响交付房屋。2、涉案商铺在2015年9月16日已经满足了交付条件，原告委托第三方代为接收了商铺。3、涉案商铺交付后投入实际招租和运营，业主依约取得租金，没有证据证明造成损失。4、原告以案外合同约定的租金标准要求被告承担违约赔偿责任，没有事实和法律依据。5、由于新冠肺炎疫情影响，原告仍要求被告以高额的标准向原告支付租金，与现实情况不符。6、因政策因素变化导致被告无法按期进行办理初始登记，被告不应承担全部违约责任，且原告诉请违约金已超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理查明：2014年7月6日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××大道××房屋××套，用途为商业服务，房屋价款为2366941元。2、出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2015年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2015年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、出卖人应当在房屋交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条的约定内容执行。该附件四补充协议第六条对此约定为：出卖人应当在2015年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。出卖人在取得该房屋初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人自行申请办理。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。涉案商铺所在的4号楼于2015年9月15日取得了建设工程竣工验收备案，但因供电设施等配套设施未达到使用标准，至今未能交房。庭审中，被告称2015年9月16日被告所属商业公司代业主收房，2015年、2016年商业公司曾就又一城商场对外招租，并签署了一系列合同，收取了部分商户履约保证金，但因招商结果不理想，又与商户解除了合同，退还了履约保证金，商场未能按期开业持续至今。另查明，原告曾就被告未能交付房屋而产生的租金损失向本院起诉，本院审理后作出（2019）豫0191民初1501号民事判决，判令被告支付原告2018年7月1日至2019年4月30日期间的租金138072元。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、原告提交的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书；2、被告提交的竣工验收备案表、梧桐办事处致广大业主的一封信、高压供电方案答复、送电申请单；3、被告提交的对外招租合同、履约保证金缴纳记录、奥斯卡影院照片。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。原告请求被告赔偿未按约定时间交付房屋对其造成的租金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告应当于2015年6月30日交房，虽然涉案商铺所在楼房取得了建设工程竣工验收备案，但一直未达到供电等重要设施的交付条件，至今未能交付，且被告当庭陈述，涉案商铺所在的商场除电影院等个别商铺外，至今未营业，故被告辩称的涉案商铺已经交付不能成立，被告不能按时向原告交付房屋，构成违约，应当赔偿原告损失。因《商品房买卖合同》中明确约定涉案房屋用途为商业服务，其价值并非居住，而是在于出租或自营营利，被告作为房地产开发企业，应当预见到逾期交房行为必然造成原告的租金损失。参照同时期、同地段商铺的租金水平，并参照其他业主与被告所属商业公司签订的返租合同中约定的收益标准，结合新冠疫情对房屋租赁市场的影响，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付租金，经计算，2019年5月1日至2020年7月30日的租金为177521元（2366941×6%/12×15=177521）。2020年7月31日以后产生的租金损失，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告黄小芬、仲伟红2019年5月1日至2020年7月30日期间的租金损失177521元。二、驳回原告黄小芬、仲伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2203元，由原告黄小芬、仲伟红负担315元、被告郑州泽龙置业有限公司负担1888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月二十八日书记员  李媛媛
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审266号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人何小兵，男，汉族，1975年1月21日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人何小兵交通行政处罚一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月3日作出的渝交执罚〔2019〕10102115465号《行政处罚决定书》载明，被执行人何小兵驾驶车牌号为渝F2XXXX大型仓栅式货车，于2019年9月10日20时10分在G50沪渝高速下行方向1742km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（后防）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年11月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102115465号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款200元，并于当日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102115465号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人何小兵罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初676号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，特别授权诉讼代理。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师,特别授权诉讼代理。 被告：吴宝爱，女，1957年7月14日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：金忠旺，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：金林老，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告吴宝爱、金忠旺、金林老、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行以需重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。 案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审 判 员  叶 俊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  余 艳 书 记 员  乐依秀 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1033号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：段翔，男，汉族，1991年1月20日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告段翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇二〇年八月二十五日书记员  马丽梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17007号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该单位工作人员。被告：王苹，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告王苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月十九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8196号 申请执行人：郭沐林，男,1974年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：黄玉飞，男,1976年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人郭沐林与被执行人黄玉飞责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初253号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉飞应向申请执行人退赔3480.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢杰彦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1397号上诉人（原审被告）：周华平，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：彭刚，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。上诉人周华平因与被上诉人彭刚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初16002号民事裁定，向本院提起上诉。周华平上诉称,原审法院认定被上诉人彭刚的经常居住地没有合法证据证明，认定事实错误.原审法院裁定合同履行地的依据没有事实依据和证据证明，适用法律错误。因此，周华平上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省河源市源城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，性质属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人彭刚作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。虽然被上诉人的户籍所在地在四川省仪陇县，但被上诉人提供的不动产权证书及天悦花园物业管理处出具的《居住证明》足可认定其经常居住地在广东省佛山市南海区。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十六日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1475号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：周东升，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王正威，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郭强，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：魏林森，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告周东升、王正威、郭强、魏林森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中原告申请撤回对被告郭强的起诉，本院口头裁定予以准许。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人樊俐及被告周东升、王正威到庭参加诉讼，被告魏林森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周东升偿还借款本金18万元及利息、罚息40000元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、判令被告王正威、魏林森对借款18万本金及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，被告周东升与原告签订《个人借款合同》，被告王正威、魏林森等与原告签订《保证合同》。借款金额18万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将18万元打入被告周东升指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告周东升辩称，一个目的，想办法还钱找找老魏，非得找到他不行，这么多钱，没办法。被告王正威辩称，积极协调，想办法还钱，完善下一步手续。实际用钱人是魏林森，我和周东升一分钱都没用。被告魏林森未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告魏林森未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。被告周东升、王正威对原告提供得证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告周东升以购货为由向社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于2018年1月5日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额18万元整；借款用途为购货；贷款期限为12个月，自2018年1月5日起至2019年1月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告周东升要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。2018年1月2日，被告王正威、魏林森给社旗联社出具《担保承诺书》，2018年1月5日，被告王正威、魏林森与社旗联社签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为18万元整的授信，债务履行期限为2018年1月5日至2019年1月5日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三被告于2018年1月5日在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年1月8日社旗联社将18万元贷款发放至借款人周东升提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告于2018年1月21日、3月21日、12月27日、12月30日分别支付利息92元、6.25元、0.02元、22448.53元，共计22546.8元。借款本金和剩余利息被告周东升没有支付，被告王正威、魏林森亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告周东升、王正威、魏林森签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告周东升未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告王正威、魏林森也应按合同约定对借款本金和利息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告周东升偿还借款本金18万元及利息、罚息，被告王正威、魏林森对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息及罚息。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年1月8日，因此被告应从2018年1月8日起支付原告相应的利息、罚息。被告魏林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东升于本判决生效之日起十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息（2018年1月8日起至2019年1月5日期间按照月利率10.8‰计算利息；自2019年1月6日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息。但应扣除被告已支付利息22546.8元）；二、被告王正威、魏林森对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取计2300元，由被告周东升、王正威、魏林森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月十三日书记员  王盈皓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申240号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）四川广厦物业有限公司。住所地：四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号。 法定代表人李彬，总经理。 委托代理人刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人董纯凯，简阳市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，代市长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）施跃露，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 再审申请人四川广厦物业有限公司（以下简称广厦物业公司）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1492号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广厦物业公司申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，依法支持其诉讼请求。 市人社局提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回广厦物业公司的再审申请。 施跃露提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回广厦物业公司的再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（〔2010〕行他字第10号）“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定，本案中，施尚伦在广厦物业公司工作时，已超过法定退休年龄，但其未享受城镇职工基本养老保险待遇，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。施尚伦因工外出期间，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”情形。因此，市人社局作出的〔2018〕23-193号认定工伤决定（以下简称23-193号决定）认定事实清楚，适用法律、法规正确。市政府于法定期限内作出〔2018〕1317号行政复议决定（以下简称1317号复议决定）并送达，程序合法。 综上，一审判决撤销市人社局作出的23-193号决定和市政府作出的1317号复议决定并责令市人社局重新作出行政行为不当，二审法院予以纠正正确。广厦物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川广厦物业有限公司的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周建秋
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审186号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月20日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕707号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕707号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕149号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工刘某的住房公积金21444元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21444元，共计42888元。经审查查明，刘某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计42888元，其中单位欠缴21444元，职工刘某个人应缴21444元。申请执行人根据刘某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕707号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕149号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工刘某的住房公积金21444元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21444元，共计住房公积金42888元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕707号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕707号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年八月二十一日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5403号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17197号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，系公司员工。委托诉讼代理人：张旭，系公司员工。被告：余丽，女，1997年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王彬，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被告余丽、王彬民间借贷纠纷一案中，原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司在本院指定的缴费期间内，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年八月十三日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2525号 原告：杨云锋，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：姚文勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨云峰与被告姚文勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云烽委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚文勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨云锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告支付劳务工资56300元及利息，利息从2018年1月起到2019年8月20日按照中国人民银行公布的银行贷款利率计算，2019年8月21日起按照银行间拆借利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告受被告雇请，在其承包的厦门建筑工地从事木工作业。后经结算，被告下欠原告工资款56300元未付，被告定于2017年底付清，同时承诺支付利息。到期后，经原告催收，被告至今没有支付所欠工资款。为此，特向法院起诉，请求依法裁决。 被告姚文勇辩称，原告并非被告雇请，而是与被告同属厦门开远建筑公司（简称开远公司）雇请的人员。被告向原告出具的工资单，只是证明原告应得的工资数额，不是被告所欠，原告应当向开远公司追偿。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告杨云锋受被告姚文勇雇请，在其所承包的厦门市工程建筑工地从事木工作业。2017年8月16日，原、被告进行工资结算，被告欠原告工资56300元未付，后于2019年11月19日向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，经原告催收，被告至今未付，故原告诉至本院，要求处理。 上述事实，有当事人陈述以及被告出具的工资单证实，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告姚文勇至今尚欠原告杨云锋工资款56300元，经原告催收未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款56300元符合前述法律规定，本院应予支持。因被告出具的工资单关于支付利息的约定不明，故本院确定利息起算时间为起诉之时即2020年7月16日，标准则按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于其余利息，本院不予支持。被告主张原告并非其本人雇请，而是开远公司雇请的人员，但未向本院提供相关的证据证明，且其本人向原告出具的工资单中，既载明了下欠工资款的数额，还对支付时间、利息支付进行了说明，因此，应当认定该工资款系被告所欠，被告要求原告向开远公司追偿欠款的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚文勇应当向原告杨云锋支付工资款56300元及利息（自2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限止），限在本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1207.5元，减半收取603.75元，由被告姚文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任波华
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初102号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人李国来，男，1964年8月24日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，焦作市万方铝厂退休职工，现住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月16日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年6月23日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年8月12日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李国来犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人李国来到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年6月5日22时3分许，被告人李国来酒后驾驶红色三铃牌摩托车经焦作市解放区沿普济路由南向北行驶至西城美苑西门时被执勤民警查获，经呼出气体酒精含量测试结果为144mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：李国来血样中乙醇含量检验结果为133.11mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人李国来到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李国来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国来到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李国来拘役一个月，并处罚金15000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院委托焦作市解放区司法局对被告人李国来调查评估，经评估，如对被告人李国来适用社区矫正，社会危害性较小，对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人李国来在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、发破案经过、被告人李国来的供述和辩解、呼气单、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、抽血及车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人李国来的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李国来到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。经评估，对被告人李国来适用社区矫正，社会危害性较小，对所居住的社区影响较小，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年八月二十一日法官助理王之春书记员李盼盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保184号 申请人：杨静楦，女，1995年1月31日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元36层323610室。 法定代表人：曾真，职务不详。 申请人杨静楦于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下的财产在75847元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在75847元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨静楦的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下的财产在75847元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月五日 书记员  舒清茏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2872号原告：深圳市得佳电子有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区仙庄路第二工业区第7号201，统一社会信用代码914403005763948078。法定代表人：黄奕宗，系该公司总经理。委托代理人：杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。被告：曹振峰，男，汉族，1982年1月15日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区，被告：深圳市鑫蓝源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背二村创业二路18-1号三楼，统一社会信用代码91440300MA5DQQU443。关于原告深圳市得佳电子有限公司与被告曹振峰、被告深圳市鑫蓝源科技有限公司（以下简称鑫蓝源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洪顺到庭参加诉讼，被告曹振峰、被告深圳市鑫蓝源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市得佳电子有限公司诉讼请求如下：1.判令被告支付货款32169.02元；2.判令被告支付从起诉之日起至付清货款之日逾期付款违约金（以32169.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费用。被告曹振峰、被告深圳市鑫蓝源科技有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况经审理查明，2018年开始，原告与被告鑫蓝源公司长期有业务往来，被告向原告发送采购单，采购变压器，原告送货后每月对账，被告鑫蓝源公司员工在对账单上签名确认。2019年8月19日，被告鑫蓝源公司向原告出具还款计划书，确认拖欠货款共计32169.02元，计划分两次还清，2019年9月30日前还款15000元，2019年10月31日前还款17169.02元，“李建飞”在右下方签字人处签名，被告鑫蓝源公司盖章。原告主张被告鑫蓝源公司出具还款计划后一直未支付任何款项，故起诉至法院。另查明，被告鑫蓝源公司2016年12月15日登记成立，股东系被告曹振峰（100%），2019年9月16日变更为股东曹振峰（99%）、曹伟峰（1%），法定代表人曹振峰。上述事实，有当事人的当庭陈述、还款计划书、采购单、送货单、对账单、工商登记信息等证据为证，足以认定。裁决结果本院认为，被告鑫蓝源公司向原告采购变压器有采购单、送货单为证，双方已经形成了合法有效的买卖合同关系。被告鑫蓝源公司向原告出具还款计划书,确认拖欠货款32169.02元，被告鑫蓝源公司未提交证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告鑫蓝源公司偿还拖欠的货款32169.02元，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告鑫蓝源公司应从起诉之日（2020年2月28日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息至付清之日止。被告鑫蓝源公司与原告业务发生期间系自然人独资有限责任公司，被告曹振峰系唯一股东，被告曹振峰未提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，应对公司的债务承担连带责任，故原告主张被告曹振峰承担连带还款责任，本院予以支持。被告曹振峰、深圳市鑫蓝源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫蓝源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市得佳电子有限公司支付货款32169.02元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月28日起计至付清之日止）；二、被告曹振峰对判项一的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计302元（该款原告已预交），由被告承担，被告曹振峰、深圳市鑫蓝源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内迳付原告302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨雅倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初20985号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路。法定代表人：谢培坤，该司总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市咏乐汇娱乐服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里。法定代表人：马林峰。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州市咏乐汇娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷十案过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。本十案受理费共250元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年八月五日书记员  巫晓铭
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执593号之二 申请执行人:刘胜兰，女，1964年7月6日生，苗族，贵州省晴隆县人。 被执行人：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码91522324755388576W，住所地贵州省晴隆县。 法定代表人：刘卫平。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在贵州银行xxx账户内存款人民币22230.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 李
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督68号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈以红，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈以红（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600元，借款期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款261.20元。2019年7月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月29日向被申请人陈以红发放了借款2600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1579.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1579.11元及相应的资金占用费用16.52元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈以红归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1579.11元以及资金占用费用16.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1595.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈以红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1579.11元以及资金占用费用16.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈以红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈以红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                            （2020）陕0116民初5426号原告：西安鼎鑫永合建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街办春天花园6号楼B单元1501室。法定代表人：高朋。委托代理人：唐延峰，该公司员工。被告：西安永夷建设工程有限责任公司，住所地：西安市沣东新城王寺街办西街纪杨寨新街25号。法定代表人：李庆芬。本院在审理原告西安鼎鑫永合建筑工程有限公司诉被告西安永夷建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安鼎鑫永合建筑工程有限公司于2020年8月5日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告西安鼎鑫永合建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鼎鑫永合建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员     贺美荣 二〇二〇 年 八 月 五 日 书  记  员     蒋  萌
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1775号之三申请执行人：李春燕，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：吴玲，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：余德超，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘亚琴，女，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆北碚北海有色金属加工厂，住所地重庆市北碚团山堡齐家沟社，统一社会信用代码91500109903239813A。法定代表人：余德超，总经理。关于申请执行人李春燕、吴玲与被执行人余德超、刘亚琴、重庆北碚北海有色金属加工厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初10200号民事调解书已发生法律效力，被执行人余德超、刘亚琴、重庆北碚北海有色金属加工厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李春燕、吴玲向本院申请执行，申请执行标的为借款1395592元及利息、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人余德超、刘亚琴、重庆北碚北海有色金属加工厂邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人刘亚琴名下的位于重庆市北碚区XXX号XX幢X-XX-X的房屋、被执行人重庆北碚北海有色金属加工厂名下的位于重庆市北碚区的房屋，因上述房屋均系轮候查封，故未予处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人名下有可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人余德超、刘亚琴、重庆北碚北海有色金属加工厂目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1775号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年八月二十一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1370号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李冠松，男，1991年2月23日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第14252号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行后依法向被执行人李冠松发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第14252号裁决确定的被执行人李冠松应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李冠松应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李冠松应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李冠松应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十九日书记员 梁越婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2266号 被执行人：付凤英，女，1965年12月5日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 原告何星燕与被告付凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2489号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费230元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人仍未主动履行，2020年7月27日，本院依法扣划了被执行人银行账户存款280元至本院执行账户，上述款项本院已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初2489号民事判决书所确定的被执行人所承担的受理费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈小虎
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1464号 罪犯金桐辉，男，1987年11月30日出生，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）青刑一初字第135号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）鲁刑一终字第62号刑事裁定，认定被告人金桐辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带附带民事赔偿人民币382618.2元（已履行3万元）。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2016年4月28日减刑一年六个月；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯金桐辉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯金桐辉的悔改表现，有罪犯金桐辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯金桐辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金桐辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月4日起至2029年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1772号之一申请执行人：徐学凯，男，1971年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人：白城市双鹰宜居房地产开发有限公司，住所地，吉林省白城市。法定代表人：董芹，职务：董事长。被执行人：董芹，女，1967年5月19日出生，汉族，公司董事长，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人徐学凯与被执行人白城市双鹰宜居房地产开发有限公司、董芹劳务合同纠纷一案中，责令被执行人白城市双鹰宜居房地产开发有限公司、董芹履行扎赉特旗人民法院做出的（2019）内2223民初1439号民事判决书中确定的给付义务：一、被告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告徐学凯劳务费181,480元；二、被告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告徐学凯以181,480元为本金自2016年11月2日始至欠款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告董芹对上述欠款承担连带责任。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐学凯申请法院冻结被执行人白城市双鹰宜居房地产开发有限公司在扎赉特旗人民法院尚未执行完毕的执行案款，本院已予以冻结。经查询，被执行人白城市双鹰宜居房地产开发有限公司、董芹名下无银行存款、车辆、房产，被执行人白城市双鹰宜居房地产开发有限公司、董芹目前无可供执行的财产。根据本案的实际情况，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘少游审判员  柳忠伟审判员  白晓娟二〇二〇年八月十日书记员  康珊珊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2902号原告：高书见，男，汉族，1974年7月18日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：武文利，女，汉族，1975年3月24日生，住址同上，系原告妻子。特别授权。被告：姬振国，男，汉族，1982年5月24日生，住汝阳县。原告高书见与被告姬振国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告高书见委托诉讼代理人武文利、被告姬振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高书见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的水泥款32100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年前后，被告在王坪乡中学旁边承接建设工程施工，与原告联系使用水泥，经协商每吨300元，每吨运费35元，一车一结算，开始被告能够按约定付款，后被告提出延期清算，工程结束时经结算共计5万多元。后被告陆续偿还一部分，截止2019年1月22日被告尚欠32100元未支付，被告给原告出具欠条一份，载明拖欠水泥款32100元，后该款项一直未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告姬振国辩称，对原告主张的款项无异议，现在无能力偿还，打算3年时间偿还完毕。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告为被告提供了水泥，双方结算后,截止2019年1月22日，被告尚欠32100元未付，被告给原告出具欠条一张，原告主张权利时被告应予以支付，故原告高书见要求被告姬振国偿还水泥款32100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姬振国于本判决生效后十日内偿还原告高书见水泥款32100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301元，由被告姬振国负担。本判决为终审判决。审判员  解晓生二〇二〇年八月二十六日书记员  杜媛媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢151号申请执行人：邓斌，男，1990年4月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：范家疑，女，1996年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范家颖的存款及收入34800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月六日法官助理李美珍书记员赵玉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10043号之一申请执行人：张佳麟，女，1990年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：何文进，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：廖伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨涛，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：王彬，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杜航，女，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。关于张佳麟与何文进、廖伟、杨涛、王彬、杜航其他案由一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初2692号民事判决书向本院申请强制执行，要求：何文进、廖伟、杨涛、王彬、杜航各支付13300元，共计66500元。本院于2020年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，被执行人何文进、王彬、杜航已履行完生效法律文书确定的义务，但未能查到被执行人廖伟、杨涛有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人廖伟、杨涛进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能全部执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10043号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年八月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20781号原告：重庆爱礼家房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号9幢22-4。法定代表人：钱慧玲，总经理。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。被告：周伟鸣，男，1991年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆爱礼家房地产经纪有限公司与被告周伟鸣合同纠纷一案中，原告重庆爱礼家房地产经纪有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周伟鸣的起诉。本院认为，原告重庆爱礼家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆爱礼家房地产经纪有限公司撤回对被告周伟鸣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆爱礼家房地产经纪有限公司负担。审 判 员  赵 进二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1080号申请执行人：张秋荣，男，汉族，1979年6月29日出生，住江苏省东台市。被执行人：余天乐，男，汉族，1989年12月17日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：丁木村，男，汉族，1975年8月8日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人张秋荣与被执行人余天乐、丁木村买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余天乐、丁木村未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秋荣于2020年7月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余天乐、丁木村送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余天乐、丁木村名下的财产。查明被执行人余天乐、丁木村名下无银行存款、车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人余天乐、丁木村名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人余天乐、丁木村无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人余天乐、丁木村发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年7月2日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有38423元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1080号案件终结本次执行程序。被执行人余天乐、丁木村负有继续向申请执行人张秋荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月二十九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执异22号利害关系人宁夏建工集团有限公司水利水电分公司。负责人王军，该公司总经理。委托代理人王兆铎，该公司职工。委托代理人王超，该公司职工。申请人王利，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨家磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨婧，女，1987年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀国，男，1982年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。在本院执行王利申请执行杨家磊、杨婧、荀胜、荀国民间借贷纠纷一案中，本院分别于2018年7月23日、2019年2月21日向利害关系人宁夏建工集团有限公司水利水电分公司（以下简称宁夏建工水利水电分公司）送达了（2018）宁0181执370号协助执行通知两份，分别要求其冻结、提取被执行人杨家磊在该分公司的灵武市小水沟生态综合治理工程款992328.3元。利害关系人宁夏建工水利水电分公司向本院提出执行异议申请，请求撤销本院上述两份协助执行通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年11月26日作出（2019）宁0181执异45号执行裁定书，宁夏建工集团有限公司水利水电分公司不服裁定，向银川市中级人民法院申请复议，银川市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）宁01执复1号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）宁0181执异45号执行裁定，发回重审，本院立案受理。现已审查终结。利害关系人宁夏建工水利水电分公司称，宁夏建工水利水电分公司与被执行人杨家磊之间没有到期债务关系，申请执行人主张的涉案工程是宁夏建工水利水电分公司与宁夏鑫建劳务有限责任公司之间的劳务分包关系，与杨家磊之间没有合同关系，故申请撤销灵武市人民法院（2018）宁0181执370号协助执行通。申请人王利称，2018年7月23日灵武市人民法院执行人员去宁夏建工水利水电分公司，该公司负责人拿出与杨家磊签署的灵武市小水沟生态治理项目，法院给宁夏建工水利水电分公司送达了协助执行通知书和执行裁定书，公司经理王军确认后加盖公司公章。2019年2月21日小水沟生态治理项目的工程款到账后灵武法院提取工程款时宁夏建工水利水电分公司不承认和杨家磊是挂靠关系，改口说工程是宁夏建工水利水电分公司分包给鑫建劳务公司的。被执行人杨家磊、杨婧、荀胜、荀国未发表意见。本院查明，王利与杨家磊、杨婧、荀胜、荀国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）宁0181民初2677号判决，被执行人杨家磊不服该判决并向银川中级人民法院提起上诉，2017年12月27日银川中级人民法院作出已发生法律效力的（2017）宁01民终3324号民事判决，判令：一、维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2677号民事判决第二、三项，即“二、荀胜、荀国对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回王利的其他诉讼请求”；二、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2677号民事判决第一项；三、杨家磊、杨婧于本判决生效后十日内偿还王利借款本金690000元，支付利息317540元，两项共计1007540元；以690000元为基数，按月利率20‰计算支付2017年7月22日至本判决确定的给付之日期间的利息。杨家磊、杨婧、荀胜、荀国未按上述期限履行义务，王利于2018年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月23日依法向宁夏建工水利水电分公司送达了（2018）宁0181执370号协助执行通知，要求该分公司协助冻结被执行人杨家磊在其分公司的灵武小水沟生态综合治理工程款992328.3元。2019年2月21本院又向宁夏建工水利水电分公司送达了（2018）宁0181执370号协助执行通知，要求该分公司提取被执行人杨家磊在其分公司的灵武小水沟生态综合治理工程款992328.3元。现宁夏建工水利水电分公司向本院提出执行异议，请求撤销本院分别于2018年7月23日、2019年2月21日向其送达的（2018）宁0181执370号两份协助执行通知。本院认为，本院虽然分别于2018年7月23日、2019年2月21日向宁夏建工水利水电分公司送达了两份（2018）宁0181执370号协助执行通知书，分别要求其冻结、提取被执行人杨家磊在该公司的灵武市小水沟生态综合治理工程款992328.3元，但并未查明被执行人杨家磊是否对宁夏建工水利水电分公司享有到期债权，在本院召开的听证会中，申请执行人王利未能提供证据证实杨家磊对宁夏建工水利水电分公司享有到期债权。故宁夏建工水利水电分公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销灵武市人民法院作出的的（2018）宁0181执370号协助执行通知书。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨生军人民陪审员  李 金人民陪审员  李 静二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李龙飞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保869号申请人：于法聚，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：于法西，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李秀芝，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人于法聚于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于法西、李秀芝名下的银行账户、支付宝、微信及车辆、房产价值50000元予以查封冻结。申请人于法聚以亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人于法聚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人于法西、李秀芝名下的银行账户、支付宝、微信及车辆、房产价值50000元予以查封冻结。冻结期限为十二个月，车辆、房产查封期限为二十四个月。案件申请费320元，由申请人于法聚预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年八月二十一日书记员  张 曼
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执552号 关于大邑县人民法院移送执行邹志勤罚金一案，邹志勤已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第92号刑事判决书确定的义务缴纳罚金5000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执547号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福路4号。统一社会信用代码：91370400864561382B。 负责人：孟文，行长。 被执行人：枣庄市中瑞贸易有限公司，住所地：薛城区富贵路小康村169号，统一社会信用代码：913704037508708737。 法定代表人：胡建华，总经理。 被执行人：山东安阳矿业有限责任公司，住所地：薛城区邹坞镇洪村，统一社会信用代码：91370000164563352J。 法定代表人：徐士强，董事长。 被执行人：胡峰，男，汉族，1966年7月11日出生，住薛城区。 被执行人：高晶，女，汉族，1968年7月13日出生，住薛城区。 被执行人：郝存海，男，汉族，1970年3月6日出生，住薛城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人枣庄市中瑞贸易有限公司、山东安阳矿业有限责任公司、胡峰、高晶、郝存海借款合同纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1296号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄市中瑞贸易有限公司、山东安阳矿业有限责任公司、胡峰、高晶、郝存海未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 被执行人枣庄市中瑞贸易有限公司、山东安阳矿业有限责任公司、胡峰、高晶、郝存海拒不申报财产。本院于2020年7月22日对被执行人枣庄市中瑞贸易有限公司、山东安阳矿业有限责任公司、胡峰、高晶、郝存海进行了限制高消费。本院分别于2020年4月28日、2020年7月29日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人枣庄市中瑞贸易有限公司、山东安阳矿业有限责任公司、胡峰、高晶、郝存海确无财产可供执行，本院于2020年8月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市中瑞贸易有限公司、山东安阳矿业有限责任公司、胡峰、高晶、郝存海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1296号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市中瑞贸易有限公司、山东安阳矿业有限责任公司、胡峰、高晶、郝存海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  杨典胜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郭依秀
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2070号 原告：叶金华，男，1965年7月9日出生，汉族，住定南县。 被告：黄政平，男，1975年10月13日出生，汉族，住定南县。 原告叶金华与被告黄政平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金华到庭参加诉讼。被告黄政平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金华向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金215000元及利息（1、2017年7月14日至2020年7月14日的利息为38700元；2、利息按本金215000元、年利率6％的标准计算至付清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年间，被告因资金周转需要，分几次向原告借款，后经双方确认，被告就此前向原告所借款项出具了一份《借条》交原告收执，约定12个月归还。但是，约定的借款期限届满后，虽经原告多次催取，被告均以各种理由推脱，不愿归还借款。原告无奈，为此特具状法院，请求依法判决。 被告黄政平未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告借款215000元。为此，被告于2016年9月13日向原告出具了《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“借条今借到叶金华人民币现金贰拾壹万伍仟元整。￥215000.00元。此据今借人：黄政平2016年9月13日。”现原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告215000元的事实，有《借条》原件为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还上述借款。本院认为，虽然原、被告在欠条中未约定还款期限。但根据合同法第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，原告作为债权人有权要求被告归还上述欠款。故对于原告要求被告归还欠款215000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息。经审查，原、被告在欠条中未约定利息。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告黄政平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄政平应在本判决生效后十日内向原告叶金华归还借款215000元； 二、驳回原告叶金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5106元，减半收取2553元，由被告黄政平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年八月十二日 书记员  黎 杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4810号原告：孙保生，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。被告：林州市横水镇石家壑村村民委员会，住所地林州市横水镇石家壑村。法定代表人：石刚林，该村委会主任。委托诉讼代理人：牛喜林，系该村委会民调主任。委托诉讼代理人：刘苏丽，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告孙保生与被告林州市横水镇石家壑村村民委员会合同承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙保生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告占地包产款377.25元/年（自2018年以后）；2、判令被告支付原告占地人均补偿款共计15342元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告是被告村的第一村民组的责任承包户，上世纪80年代家庭联产承包时，分得了现长春大道林州建筑大学占地处的0.7272亩责任田。2013年修长春大道征用了该土地，当时的补偿办法是每年每亩1500元包产款，原告自2013年至2017年都足额领取。2017年林州建筑学院占有土地时，村委会改变了土地补偿方法，即一半按每亩61000元一次性补偿，另一半按每亩1500元包产。2018年1月16日原告按协议一次性领取了每亩61000元的补偿款22180元（0.7272×0.5×61000元），另一半被告承诺原告每亩包产款1500元，每年发放到信用社的农册帐上，后来发现被告少给了0.2515亩的包产款。另外林州建筑大学占地时占用了第一村民组的荒坡山地并补偿了占地费，按照丈量核算每人应分得7714.01元，原告有2口人，应分得15428.02元，但被告只给付了86.52元，少给了15342元。原告在庭审中补充，2008年应该是2018年，指长春大道林州市建筑大学所占用的0.7272亩地。每年再支付0.3636×1500元/年包产款。第二项诉讼请求实际是指漏了两个人，每人7714元×2人，我家少算了2个人，分地时分了4个人的地，分别是原告、原告的两个妹妹（孙保芹、孙用芹）、原告母亲。原告妹妹1992年以前出嫁离开本村。后来长春大道占山坡地以两个人分的。该地块在1992年二轮承包时没有变化，有2012年占地协议和2018年征地协议为证，没有土地承包经营证书或承包合同。被告林州市横水镇石家壑村村民委员会辩称，一、原告有6块地0.7272亩的来源。其中2块地0.2242亩是承包土地，其他4块土地0.503亩属于山坡荒地，不在承包范围内。二、原告要求支付占地包产款377.25元没有道理，2017年已经改变补偿方法，该补偿款不存在了。2013年林州市长春大道修建政府征收原告土地，其中，0.086亩菜地包产每亩1500元，其余5块0.641亩，包产每亩1200元，原告自2013年至2017年每年领取补偿款，2017年底林州建筑学院开始征地占有长春大道路中以南，按补偿款方案，以长春大道路压面积补偿的一半即0.3636亩。2018年建筑学院扩征至村一组的山坡地89亩，在丈量时发生了哄抢现象，使土地无法分配，村委会决定召开村一组会议，重新分配山坡土地。所有原告已经不存在每年领取补偿款的事情。三、分配山坡地时，孙保生亲自参与举手表决。村两委及一组每户代表于2018年6月25日召开山坡地分配方案，会议决定：山坡小地且不在第二轮承包经营权内，包括长春大道以北的山坡小地统一丈量按92年分地人口平均分配。思路明确后，村委会专门抽选了一组代表对已领取长春大道路压补偿部分分小地的认定：孙保生的0.7272亩地内有0.503亩（即4块荒地）不在第二轮经营权内，应归一组集体分配，在整个会议及分配方案上孙保生亲自参与并举手表决同意。所以，依照2017年村委会的补偿方案孙保生在已领取的0.3636亩补偿款22179.6元中，多领取了0.2515亩×61000元=15341.5元的集体补偿。综上，1村委会依照群众代表的认定进行了结算，故所谓的377.25元包产款不存在了。2、人均山坡地补偿7714元中，原告有两口人应领15428.02元，扣除2018年多领取0.2515亩补偿款15341.5元后，还欠原告86.52元。四、驳回原告的诉讼请求，村委会的补偿方案都是按照统一分配，一视同仁，对一组村民没有一丝不公。原告所诉没有任何事实和法律依据，村委会已补偿原告86.52元。依法驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中补充，2017年因长春大道修建，征用原告土地0.3636亩。村民委员会召开村一组会议重新分配了山坡地，并按照山坡地每亩61000元对所有村民进行了补偿。0.3636亩包含不在承包经营书范围内的0.15亩山坡地。2018年建筑学校再次扩征89亩，含有1组村民所有的山坡地，这些山坡地都不在承包经营书范围内，村委会召开讨论山坡地会议，重新分配了山坡地，2018年6月25日开会，有会议记录及分配方案。最后确定山坡地按照92年分地人口平均分配。原告家有两口人，即原告和原告母亲。山坡地平均分配。2012年修长春大道时丈量原告土地0.7272亩，其中有0.503亩属于集体分配的山坡，按照2012年长春大道东延占地丈量土地为准，2017年国家一次性补偿原告0.503的一半即15428.02元，后下欠原告86.52元，也已经给付完毕，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：原告是被告村的第一组成员。原告有6块地0.7272亩的来源。其中2块地0.2242亩是承包土地，其他4块土地0.503亩属于山坡荒地，不在承包范围内。2013年修长春大道征用了该土地，当时的补偿办法是每年每亩1500元包产款，原告自2013年至2017年都足额领取。2018年建筑学校再次扩征89亩，含有1组村民所有的山坡地，这些山坡地都不在承包经营书范围内，村委会召开讨论山坡地会议，重新分配了山坡地，2018年6月25日开会，有会议记录及分配方案。最后确定山坡地按照92年分地人口平均分配。原告家有两口人，即原告和原告母亲。因2012年修长春大道时丈量原告土地0.7272亩，其中有0.503亩属于集体分配的山坡，按照2012年长春大道东延占地丈量土地为准，2017年国家一次性补偿原告0.503亩的一半即15428.02元后，下欠原告的86.52元，也已经给付完毕。上述事实，有村民一组会议纪要、土地丈量明细、坡地领取款明细、原告领款表，占地协议、征地协议、原告被告陈述等证实。本院认为，原告未提交涉案土地土地承包经营权证书或承包合同，且不能证明其享有的土地征收后应得补偿款被村委会截留的事实，且被告石家壑村委会提供的证明和分配方案，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙保生与被告林州市横水镇石家壑村村民委员会的诉讼请求。案件受理费91.77元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年八月十六日书记员  王 璟
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初246号公诉机关睢县人民检察院。被告人张华鹏，男，1981年7月1日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无业，住巩义市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2003年7月21日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2007年8月27日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，于2009年12月26日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年11月11日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），同年11月28日被巩义市公安局民警抓获后被临时寄押于巩义市看守所，次日被睢县公安局解回执行刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人张华鹏犯盗窃罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员张亚峰出庭支持公诉，被告人张华鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份以来，被告人张华鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，而伙同孟跟东（另案处理）将已自己身份办理的工商银行卡、农业银行卡和中原银行卡等予以出售，为他人犯罪提供支付结算帮助，所出售的银行卡被犯罪分子多次用于电信诈骗。被告人张华鹏在受买人使用其中原银行卡期间，趁机盗取该卡内的现金人民币20000元，非法据为己有。案发后，被告人张华鹏如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张华鹏在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人张华鹏的户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、抓获经过、巩义市看守所出具的临时寄押证明、调取证据通知书、相关银行账户交易明细、微信聊天记录截图、公安部电信诈骗案件侦办平台记录、认罪认罚具结书、量刑建议书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等以及同案犯孟跟东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权，其行为构成盗窃罪；被告人张华鹏明知别人利用信息网络实施犯罪而伙同他人出售银行卡，提供支付结算帮助，扰乱公共秩序，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。据此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张华鹏在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚；被告人张华鹏曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，现又故意犯罪，应酌情从重处罚；被告人张华鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张华鹏在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，并自愿认罪认罚，已签字具结，可酌情从轻、从宽处罚。被告人的非法所得，应责令退赔。综合考虑被告人张华鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张华鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元、犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2019年11月29日起至2022年5月27日止；罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人张华鹏于本判决生效之日起10日内退出非法所得人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年八月十二日书记员  朱庆庆
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1510号原告：李康迪，男，汉族，1996年6月12日生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告：姜旭辉，男，汉族，2001年12月15日生，住青岛市即墨区。被告：赵子博，男，汉族，2004年11月19日生，住襄城县。被告：李梦龙，男，汉族，2004年6月15日生，住襄城县。本院在审理原告李康迪诉被告姜旭辉、赵子博、李梦龙身体权纠纷一案中，原告李康迪于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李康迪自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李康迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李康迪负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年八月二十八日书记员  刘胜男
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特15号 申请人：张某，男，2010年4月10日出生，汉族，住成都市二〇龙泉驿区。 法定代理人：冉某，女，1989年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人张某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张某称，张某系冉某与张啸虎的婚生子，张啸虎因负巨额债务，于2014年10月1日外出躲债，至今已下落不明满两年，故申请宣告张啸虎失踪。 经审理查明：下落不明人张啸虎，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，系申请人张某的父亲。张啸虎于2014年10月外出去向不明，至今未与家人联系。申请人张某申请宣告张啸虎失踪后，本院于2020年4月27日在《人民法院报》总第8024期上发出寻找张啸虎的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张啸虎仍然下落不明，本院指定张啸虎的父亲张明华为财产代管人。 本院认为，申请人张某提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告张啸虎失踪； 二、指定张明华为失踪人张啸虎的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  王小明 二〇二〇年八月六日 书记员  陈沁园
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1005号申请执行人：李爱国，男，汉族，1969年9月25日出生。住址：湖北省孝感市开发区。被执行人：湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市高新技术园。统一社会信用代码：91420922767404051U。法定代表人：李能，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李爱国与被执行人湖北惠维科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲裁字（2020）10号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十六日书记员  向斌斌
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3987号 郑某： 你(单位)与金某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-08-25
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初489号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王占稳，男，1983年5月7日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住中牟县。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年4月24日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人王占稳犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人王占稳到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月18日18时许，被告人王占稳与郝某等人在中牟县三刘寨村饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当行至中牟县大孟镇芦岗村西十字路口西侧50米处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王占稳体内静脉血血醇含量为192.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王占稳到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过，无前科证明，户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人郝某的证言，被告人王占稳的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人王占稳的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议本院对王占稳判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人王占稳对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王占稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人王占稳判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.静脉血乙醇含量为192.99mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人王占稳表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王占稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年八月三十一日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初698号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林某某，男，1965年1月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审。 辩护人施佳雯，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月3日11时许，被告人林某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车从福清市龙江街道霞楼村菜市场回家，途经福清市左转弯进入安民村时，与陈海军驾驶由海口镇往福清城区方向行驶的闽Ａ×××××重型货车发生碰撞，致被告人林某某受伤，大货车及正三轮摩托车轻微受损的事故，事故发生后，被告人林某某送福清市融强医院救治。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人林某某负本起道路交通事故的主要责任，陈海军负事故的次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血液中的乙醇含量为167.90ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月9日，被告人林某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林某某有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人林某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人施佳雯对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人林某某已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林芳 书 记 员 吴鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4031号原告:仲吉亮，男，汉族，1985年8月21日出生,住兰州市城关区。原告:葛玉香，女，汉族，1955年2月28日出生，住兰州市城关区。原告:仲继熙，男，汉族，1978年10月19日出生,住兰州市金塔县。三原告共同委托诉讼代理人：王吉刚，系甘肃致中律师事务所律师。被告：罗武天，男，汉族，1970年4月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告仲吉亮、葛玉香、仲继熙诉被告罗武天生民权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗武天的起诉。本院认为，原告仲吉亮、葛玉香、仲继熙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲吉亮、葛玉香、仲继熙撤回对被告罗武天的起诉。案件受理费5217元，由原告仲吉亮、葛玉香、仲继熙承担。审 判 长  任小梅人民陪审员  彭 红人民陪审员  卢娟娟二〇二〇年八月七日书 记 员  金晓丽