wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督438号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许燕梅，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许燕梅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年8月15日起至2021年2月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款94.52元。2019年8月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月15日向被申请人许燕梅发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计976.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项976.43元及相应的资金占用费用7.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许燕梅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项976.43元以及资金占用费用7.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为984.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许燕梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项976.43元及资金占用费7.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许燕梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许燕梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初667号原告：李婷婷，女，1993年1月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区********31-2号，公民身份号码：210************029。被告：黎超杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************019。原告李婷婷与被告黎超杰合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告黎超杰下落不明，本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告黎超杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎超杰向原告李婷婷偿还欠款本金133500元；2.判令被告黎超杰向原告李婷婷偿还逾期利息至实际给付之日止（逾期利息按年利率20％从2020年1月1日起暂计算至2020年2月14日止，金额为3263.33元）；3.判令被告黎超杰承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月10日至2018年12月25日，原告陆续以微信、支付宝形式，共先后向被告转账10次，金额总计133500元，作为项目投资款。双方不再继续合作，被告承诺退还原告全部本金，并于2019年7月12日写下《欠条》，承诺分三次返还，2019年12月30日之前先给付原告50000元，2020年6月30日之前给付原告50000元，2020年12月30日之前给付原告33500元。以上三期如有一期逾期给付，则视为全部欠款到期，原告有权要求被告一次性给付全部欠款，逾期利息按全部欠款金额的20%给付原告。先第一次还款期限已到期，原告多次向被告催要，被告仍未向原告支付欠款。为此提起诉讼。黎超杰未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：从2018年9月1日开始，李婷婷与黎超杰间有项目投资往来，从2018年9月10日起李婷婷通过微信转账11笔共103500元、支付宝转账3笔共30000元，合共向黎超杰转账133500元作为项目投资款。双方不再合作后，黎超杰于2019年7月12日立下《欠条》，确认上述事实，并承诺返还李婷婷投资款项，尚欠的款项133500元分三期偿还，在2019年12月30日前还款50000元，在2020年6月30日前还款50000元，在2020年12月30日前还款33500元，以上三期如有一期逾期给付，则视为全部欠款到期，李婷婷有权要求黎超杰一次性给付全部欠款，逾期利息按照20％给付。之后，黎超杰无依约向李婷婷返还欠款。庭审中李婷婷明确，约定的逾期利息20%为年利率。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告的投资合作结束后，被告立下《欠条》，确认尚欠原告款项133500元，承诺分三期还款，逾期则一次性给付全部欠款、按年利率20%计付计息等，是其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该《欠条》成立、生效，被告应履行给付义务。现原告请求被告返还款项133500元，以实欠金额按年利率20％自2020年1月1日起计付利息至款项付清之日止，符合《欠条》的约定，理据充分，应予支持。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黎超杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李婷婷返还款项133500元以及利息（利息以实欠金额按年利率20％自2020年1月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3035.27元，财产保全申请费1203.82元，诉讼费用合共4239.09元，由被告黎超杰负担（原告已预交诉讼费用4239.09元，原告同意被告负担的诉讼费于给付欠款时支付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  李伟业人民陪审员  梁惠珍二〇二〇年八月十三日书 记 员  吕艳颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26061号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，该公司员工。被告：李屏高，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告李屏高借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼。被告李屏高经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币（币种下同）33328元及利息、违约金（暂计至2020年3月22日为47536.84元，实际计至清偿之日止）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确利息和违约金以被告当期应还本金为基数，按月利率2%从每期应还日计算至清偿之日。被告李屏高未到庭应诉，亦未作答辩。案件相关事实一、2013年8月28日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限为12个月，自2013年8月28日至2014年8月28日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即1000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即500元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月28日，每期还款额为5316元（第一期5324元），含本金4166元（第一期本金4174元）、利息650元、管理费500元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2013年8月28日，原告向被告发放贷款49000元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1000元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额50000元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款四期，即已偿还本金16672元、利息2600元、管理费2000元、逾期利息808元、扣款失败手续费40元。此后，被告再无其他还款。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1000元,实际发放贷款金额为49000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为49000元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息650元、管理费500元，利息和管理费合计金额未超过以49000元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还四期本金，尚欠本金为32328元（49000元-16672元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金32328元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为47536.84元。根据本院认定的实际剩余本金数额与原告主张剩余借款本金的比例，本院计算出被告截至2020年3月22日应支付的利息及违约金为46110.51元（47536.84元×32328元÷33328元）。自2020年3月23日起，被告应以本金32328元为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李屏高应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金32328元及利息、违约金（截至2020年3月22日，利息及违约金为46110.51元；以本金32328元为基数，按月利率2%自2020年3月23日起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费911元，由被告李屏高负担。上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还。被告李屏高应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费911元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年八月二十八日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终367号上诉人（一审被告）：佳木斯东晟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国镇。法定代表人：曹玉玺，该公司经理。被上诉人（一审原告）：李子赫，男，1992年12月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。一审被告：曹玉玺，男，1957年4月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人佳木斯东晟房地产开发有限公司因与被上诉人李子赫、一审被告曹玉玺民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2020年1月20日向上诉人佳木斯东晟房地产开发有限公司送达了《预缴诉讼费用通知书》，上诉人佳木斯东晟房地产开发有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佳木斯东晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年八月六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1511号 原告：张镇，男，1986年11月8日出生，汉族，住内江市威远县。 被告：曹波，女，1968年1月11日出生，汉族，住威远县。 被告：陈海龙，男，1981年3月2日出生，汉族，住内江市市中区。 原告张镇与被告曹波、陈海龙合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张镇，被告曹波到庭参加了诉讼，被告陈海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即清偿定金五万元及利息(利息从2020年3月18日开始按银行同行间拆借利息计算)，两被告相互承担连带清偿责任。事实与理由：2020年3月，被告曹波以介绍夹江县2017年大宗油料生产基地建设项目工程为由找到原告张镇，并于2020年3月8日介绍被告陈海龙(项目出卖方)与原告认识，当晚在内江城区就工程相关事宜达成一致。由于原告张镇与被告陈海龙此前并不认识，就于2020年3月9日将工程定金5万元支付经被告曹波，由曹波通过微信支付给陈海龙，曹波向原告出具了工程定金收条。本工程中标人为四川德才建设工程有限公司，被告陈海龙与该公司系合作关系，在被告陈海龙介绍下，原告与二被告于2020年3月13日相约至四川德才建设工程有限公司签订工程内部承包协议，德才公司要求当日转账30万元作为项目定金并不出具收款收据，原告考虑资金安全，要求二被告出具了一份40万元的现金借条作为担保，并于2020年3月13日将30万元转入德才公司财务李远秀个人账户。后因项目未能成功签约，2020年3月18日李远秀个人账户向原告转账退回定金30万元。事后原告多次向二被告催收5万元定金未果，诉至法院，要求二被告退还定金并支付相应利息。 被告曹波辩称：原告交的定金是通过本人转给被告陈海龙收取的，应由陈海龙还，这个钱本人没有得到，不应该还。本人只是协助陈海龙还钱，但一直联系陈海龙，他都推脱至今都没有还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2020年3月9日，曹波出具收条，载明：今收到张镇50000元(大写：伍万元整)，夹江县2017年大宗油料生产基地建设项目施工总承包定金，如项目未能正常签约并进场施工，本定金将足额退还至张镇转款账户(微信转账)。 2.2020年3月13日，陈海龙出具借条，主张内容为陈海龙向原告张镇借款400000元，借款期限为2020年3月13日至2020年4月12日。曹波作为担保人在借条上签字。原告与被告曹波均认可借条出具前后均没有与陈海龙产生资金往来，借条是作为向德才公司转账30万元项目定金的担保。 3.原告的6217***7117银行账户交易明细显示，原告的银行账户于2020年3月13日收到手机银行转账50000元，于2020年3月18日收到李远秀账户退回300000元，于2020年3月30日收到电子汇入50000元。曹波的微信转账记录显示，曹波于11：09(无年月日)以微信向备注名称为陈海龙的人转账50000元。2020年3月9日-2020年5月25日原告与曹波的微信聊天记录显示，2020年3月9日原告向曹波微信转账50000元，注明“夹江油料基地项目订金”，曹波回复“谢谢”；5月17日曹波问原告“钱给你没有”，原告回复“没有”，曹波回复“好，我问，我还以为拿了”；5月25日，原告问“曹总，钱还没退回来”，曹波回复“哪天打电话给他，他说给你说好了月底啊？他说你答应了的”，原告回复“我没答应，但是也没办法，给他些时间嘛”。 4.庭审中，原告利用手机播放了与陈海龙的通话录音，曹波出示了手机中与陈海龙的聊天记录，但原告与被告曹波均未在法庭要求的一周内提交实体证据，视为对上述证据放弃举证。 本院认为，原告以夹江油料基地项目定金为由转账50000元给被告曹波，被告曹波向原告出具了收到定金50000元的收条，并有原告微信转账给被告曹波50000元的记录为证，双方成立合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，合同合法有效。原告与被告曹波均认可该项目没有实际履行，项目的另外30万元定金已退，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，故原告要求被告曹波按合同约定偿还定金50000元的主张成立，本院予以支持。 本案不属于民间借贷纠纷，合同也未约定逾期利息，故原告要求被告曹波支付利息的主张没有法律依据和事实根据，本院不予支持。 原告提供的证据仅能证明与被告曹波存在合同关系，不能证明原告与被告陈海龙存在合同关系，也不能证明原告与被告陈海龙之间存在民间借贷关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告曹波与被告陈海龙之间的经济纠纷与本案不属于同一法律关系，被告曹波辩称定金50000元应由陈海龙偿还的理由本院不予采信，原告要求被告陈海龙与被告曹波承担连带清偿责任的主张本院不予支持。 综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告曹波在本判决生效后十日内偿还原告张镇定金50000元； 二、驳回原告张镇的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告曹波负担，于本判决生效后十日内直接支付原告张镇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙嘉利
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特140号申请人：山东润嘉置业有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴南路116号。法定代表人：吴京鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田双双，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被申请人：朱喆，男，1975年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。申请人山东润嘉置业有限公司（以下简称润嘉公司）与被申请人朱喆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。润嘉公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会于2020年4月30日作出的（2019）枣仲裁字第230号裁决书；申请费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人与被申请人合同约定，双方出现争议时既可以通过消费者协会等机构调解，又可以向枣庄仲裁委员会提请仲裁，属于约定不明确，故不能认定双方形成请求仲裁的合意，应视为没有达成仲裁约定，不应由枣庄仲裁委裁决。二、逾期交房并非申请人的原因所致，而是由于政府配套工程问题，仲裁委对此认定事实不清，同时，申请人提供新的证据，进一步证明逾期交房是因为政府配套不到位。朱喆称，一、答辩人与被答辩人商品房买卖合同仲裁条款中并未约定出现争议时既可以提交仲裁也可由法院诉讼的两种解决方式，被答辩人庭审时亦未提出异议，枣庄仲裁委依据仲裁条款审理裁决符合法律规定。二、关于工期拖延问题。合同第十一条和第十二条，构成违约的唯一免责条款为“不可抗力”，本合同执行期间未发生不可抗力，故违约和不可抗力无关。合同第九条虽约定了“据实延期”条款，但首先被答辩人并未书面告知需要延期交房、延期的时长；其次，对“非出卖人原因”被答辩人并无确凿证据证明不属于其自身的开发原因所导致；现在已发生的延期事实，如果不构成不可抗力，则不能作为延期交房的依据。买受人和润嘉公司是一种房屋买卖关系，根据合同相对性原则，一切违约行为润嘉行为均应向买受人负责。润嘉公司向政府受让土地，实施房屋开发行为，如有纠纷应系润嘉公司与政府之间的法律关系，违约后果不可转嫁由买受人承担。三、违约的主要责任在于开发商挪用资金并恶意拖延工期，与政府基础配套设施无关。四、被答辩人长期违约且其违约行为至今仍在持续，对其强制执行不仅维护业主的合法权益，也彰显法律的公平正义。经审查查明：2020年4月30日，枣庄仲裁委员会作出（2019）枣仲裁字第230号裁决：（一）山东润嘉置业有限公司支付朱喆逾期交房违约金146674.2元；（二）仲裁费5702元，由山东润嘉置业有限公司承担。朱喆已将仲裁费预交，山东润嘉置业有限公司将其应承担的仲裁费随支付逾期交房违约金时一并支付给朱喆。上述（一）（二）项费用合计152376.2元，山东润嘉置业有限公司自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给朱喆。2017年2月8日，朱喆与润嘉公司签订了《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份，朱喆购买润嘉公司开发的黑裕一路789号龙山翠湖天地小区21号楼2－4层202室商品房一套；房屋交付时间为2018年12月31日；润嘉公司逾期交房，按照逾期时间分别处理，逾期在30日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉；2.提交枣庄仲裁委员会仲裁。合同签订后朱喆依约支付了购房款1557051元，润嘉公司未按合同约定履行交付商品房义务。本院认为，根据申请人润嘉公司的申请及被申请人朱喆的答辩，同时依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，确定本案应审查的焦点问题为：润嘉公司与朱喆是否达成仲裁约定，枣庄仲裁委作出仲裁裁决是否应予撤销。对于润嘉公司提出的其有新的证据证明逾期交房并非其公司的原因，而是由于政府配套工程原因所致，仲裁委对此认定事实不清的问题，不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查范围。关于润嘉公司与朱喆是否达成仲裁约定的问题，本院认为，润嘉公司与朱喆签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉；2.提交枣庄仲裁委员会仲裁。根据上述内容，双方已约定发生争议可提交枣庄仲裁委员会仲裁，因此润嘉公司称双方未达成仲裁约定不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人润嘉公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回山东润嘉置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东润嘉置业有限公司负担。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年八月二十六日书记员  路然然
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3920号原告：熊鑫莲，女，汉族，1952年12月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。被告：何玲，女，汉族，1973年6月14日出生，住重庆市北碚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。负责人：张廷文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，男，汉族，1976年3月22日出生，住重庆市巴南区。原告熊鑫莲诉被告何玲、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保财险北碚支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊鑫莲的委托诉讼代理人杨广宇、被告何玲、被告人保财险北碚支公司的委托诉讼代理人刘继等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告熊鑫莲向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告各项损失共计55779.23元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年1月10日17时52分，何玲驾驶渝AFXXXX号二轮电动车行驶至XX小学路段时发生侧翻倒地滑行，与同向行走的熊鑫莲相撞，造成熊鑫莲受伤的交通事故。熊鑫莲受伤后被送医治疗，现双方就赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院，要求依法判决。被告何玲辩称，事故发生后，原告曾说将医药费结清就不再找我，故我认为我不应赔付。被告人保财险北碚支公司答辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，事故车辆渝AFXXXX号二轮电动车在我公司投保非机动车第三者责任险，事故发生在承保期限内。事故发生后何玲已向我公司理赔医疗费5000元，护理费1200元。我公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。经审理查明，2020年1月10日17时52分，何玲驾驶渝AFXXXX号二轮电动车行驶至XX小学路段时发生侧翻倒地滑行，与前方同向行走的行人熊鑫莲相撞，造成熊鑫莲受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，何玲承担事故全部责任。事故发生后熊鑫莲被送医治疗，治疗过程中，何玲垫付部分费用。经熊鑫莲申请，本院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所对熊鑫莲的伤残等级进行司法鉴定，2020年7月20日，重庆市正鼎司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定熊鑫莲属十级伤残。另查明，渝AFXXXX号二轮电动车所有权人为何玲，该车在人保财险北碚支公司投保有非机动车第三者责任险，事故发生在承保期限内。事故发生后，何玲已向人保财险北碚支公司领取理赔医疗费5000元，护理费1200元。还查明，案件审理过程中，原被告均同意由人保财险北碚支公司一次性向熊鑫莲赔付49300元，则本次事故产生的各项债权债务清结。上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、保险单等证据以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，何玲驾驶电动二轮车与行人熊鑫莲发生交通事故，依法应承担赔偿责任，因其所驾驶的非机动车辆在人保财险北碚支公司投保有商业三者险，故人保财险北碚支公司可在商业三者险承保范围内直接向熊鑫莲进行赔付。因双方在庭审中对赔偿金额陈述一致，且陈述赔付49300元后，本次事故产生的各项债权债务全部终结，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起三十日内向原告熊鑫莲支付交通事故赔偿款49300元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告何玲负担，原告熊鑫莲自愿对此款进行垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邬 瑾二〇二〇年八月十二日书记员 胡思洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8217号原告重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告黄洪侠，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告黄洪侠民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司在2020年8月13日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  庹昌文二〇二〇年八月二十七日书记员  甘欣冉
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初119号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人李桂林，男，1963年11月15日出生于内蒙，汉族，高中毕业，个体，现住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月20日被焦作市公安局直属分局列为网上追逃；2020年8月21日被焦作市公安局解放分局刑警队民警抓获；2020年8月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年8月28日焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李桂林犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人李桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日1时48分许，被告人李桂林酒后驾驶黑色奇瑞牌小型轿车经焦作市解放区焦青路由东向西行驶至“爱的宾馆”门前时，与他人发生纠纷，接警后民警将其查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为289mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，2020年7月20日，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：李桂林血样中乙醇含量检验结果为214.63mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人李桂林到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李桂林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李桂林到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李桂林拘役三个月，并处罚金20000元。被告人李桂林对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、现场呼气测试单、查获证明、发破案经过、证人王会武、靳某等人的证言、被告人李桂林的供述与辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、抽血及车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人李桂林的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李桂林到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李桂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年八月二十八日法官助理王之春书记员李盼盼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10633号原告：王钊，男，汉族，1984年2月12日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王剑，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆灼映建材有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西永组团C分区11-5-1/02（部分2）地块，统一社会信用代码：915001073050389230。法定代表人：蒋利。委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。原告王钊与被告重庆灼映建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王钊撤回起诉。本案诉讼费减半收取为602元，由原告王钊承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年八月十四日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，住所地：封丘县世纪大道中段路南。统一社会信用代码914107276700946406（1-1）负责人：成灵伟，任行长。委托诉讼代理人：孙进旺，该单位职工。被告：薛文峰，男，1963年7月14日生，住封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称邮政银行封丘支行）与被告薛文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告邮政银行封丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告薛文峰返还信用卡透支款共计63299.29元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月18日，被告薛文峰向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政银行储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××14的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金44969.95元、利息2775.67元、滞纳金15553.67元。后经原告多次催要被告仍未归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中因原告未能提供被告薛文峰的明确地址，无法向被告薛文峰送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年八月二十八日书记员  王 建
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执4310号天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司、金禧国际大酒店（天津）有限公司：申请执行人天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司与被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初12649号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2019)津0104执4310号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1120号申请执行人：胡业文，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：赵卫锋，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。申请执行人胡业文与被执行人赵卫锋买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵卫锋偿还货款12700元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；3、轮候查封了被执行人赵卫锋拥有位于车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型汽车；4、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；6、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓莉
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初650号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人伍亚丹，男，1975年5月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因吸食毒品于2019年7月29日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月15日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人伍亚丹犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月7日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人伍亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日12时许，被告人伍亚丹（系吸毒人员）在长沙市雨花区桔园立交桥北公交站以人民币150元的价格将约0.12克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某。2020年5月15日18时许，公安民警在长沙市雨花区桔园立交桥北公交站将被告人伍亚丹抓获，并当场查获其随身携带的疑似毒品的白色粉末1小包（净重0.13克）。经检验，上述被查获的白色粉末中检出海洛因成分。上述事实，被告人伍亚丹在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局天心分局金盆岭派出所出具的抓获经过，视听资料，视频截图，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，指认照片，辨认笔录及照片，微信转账记录，长沙市公安局天心分局天公（金）检字［2020］第0699号《现场检测报告》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2020］77号《检验报告》，证人张某的证言，被告人伍亚丹的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人伍亚丹违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因约0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人伍亚丹能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍亚丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年八月十九日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初334号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余汉超，男，汉族，1973年9月6日出生。本院在审理原告湖北合田物业服务有限公司与被告余汉超物业服务合同纠纷一案中，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 吕凤银
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2847号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：罗权超，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗权超信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗权超的财产在价值10343.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗权超的财产在价值10343.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  何健仪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢230号 关于申请执行人祝明与被执行人潘义康、覃秀琼民间借贷纠纷一案，桂林市中院作出的（2014）桂市民终字第600民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于本院查封并拍卖了被执行人潘义康、覃秀琼名下共有的位于来宾市兴宾区振兴路85号房产，拍卖成交价1475000元。冻结、扣划了潘义康、覃秀琼银行账户共计38951.62元，且被执行人潘义康已补充交纳该案剩余案款75807元，共计1589758.62元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2014）桂市民终字第600民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2014）桂市民终字第600民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3414号原告：宁夏恒德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区世和天玺国际中心C座1401室。法定代表人：冯继兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽珍，该公司灵武分公司经理。委托诉讼代理人：马改华，该公司灵武分公司欧景豪庭小区项目部经理。被告：杨华，男，1979年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年八月二十一日  法官助理  杨秀莲书记员   贺 超
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1092号之一申请执行人夏小娟,女,1983年9月14日出生,汉族,住灌云县。被执行人朱礼青,男,1976年3月14日出生,汉族,住灌云县。申请执行人夏小娟与被执行人朱礼青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2020)苏0723民初21号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告朱礼青于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏小娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计人民币76539.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结。另已查封被执行人名下位于灌云县城××中路西侧××单元××室，但暂不宜处置。该案执行标的金额76539.88元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年八月二十六日书记员 赵晨光
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5865号原告：连晓利，女，汉族，1979年8月14日出生，住所地洛阳市老城区。被告：马俊轲，男，汉族，1994年6月15日出生，户籍所在地河南省栾川县。原告连晓利诉被告马俊轲合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年8月31日，原告连晓利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按连晓利撤诉处理。案件受理费45元，由连晓利负担。审判员  刘煜二〇二〇年八月三十一日书记员  周超
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初240号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王随波，男，1986年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新安县。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人王随波犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人王随波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年10月16日21时许，被告人王随波酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××轿车，行驶至洛阳市涧西区中州路与建设路交叉口，被民警当场查获。经检测，王随波血液中乙醇含量为114.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王随波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人王随波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2018年10月16日21时许，被告人王随波酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××轿车，行驶至洛阳市涧西区中州路与建设路交叉口，被民警当场查获。经检测，王随波血液中乙醇含量为114.8mg/100ml。上述事实，有被告人王随波供述，长安交巡大队查获醉驾经过，前科证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过视频截图，视听资料，被告人王随波的户籍证明，到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人王随波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王随波在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王随波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年八月十日书 记 员  刘会丽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3269号 原告：深圳市和春晨晖投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林梅林路10号3楼316房，统一社会信用代码91440300573126233D。 法定代表人：陈广志，经理。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：李文龙，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告深圳市和春晨晖投资有限公司（以下简称和春晨晖公司）与被告李文龙委托代建合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和春晨晖公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告李文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市和春晨晖投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代建垫资尾款56000元,并按同期银行贷款利率承担逾期利息5000元(自2019年2月10日起算至本清息止);2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月份开始投资代建霍邱县冯井镇八里村美好乡村中心村建设项目。原、被告于2016年1月29日签订《美好乡村房屋代建协议》，按照合同约定,被告房屋总价476000元，分三笔付款,第一次付款为合同签订日付购房保证金10万元,第二次付款18万元,第三次付款为房屋建好交钥匙时结清全部剩余合同总额尾款196000元。被告于2018年底时领取钥匙入住后,尚欠56000元。原告多次向被告催要代建垫资款,并于2020年3月25日向其发出《催款通知书》,被告至今仍未支付剩余尾款。 李文龙未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年1月29日签订美好乡村房屋代建协议，约定：被告以认购的方式确定购买霍邱县冯井镇八里村“美好家园”小区S1栋3.4号房屋，按建筑面积（含公摊面积）计算购房价款。被告所购房屋总价款合计476000元，分三次付请：签订购房协议时付购房保证金10万元；第二次付款18万元；房屋建好交钥匙时结清全部剩余合同总额尾款196000元。后被告李文龙分期分批偿还了原告和春晨晖公司代建垫资款420000元,尚欠尾款56000元。房屋交付后，被告李文龙仍没有付清代建房屋垫资尾款。2020年3月25日，原告和春晨晖公司向被告李文龙发出催款通知书，书面催要代建垫资款无果。 上述事实，有当事人陈述、霍邱县冯井镇八里村美好乡村中心村建设项目合作协议书、美好乡村房屋代建协议、催款通知书、购房款收据存根等在案佐证。 本院认为，原、被告之间的代建房屋协议系双方当事人在自愿平等基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，属有效合同，对双方均有法律约束力。原告已经依约交付房屋，履行了合同义务，被告至今尚未付清建房垫资款，已构成违约，原告诉请被告支付所欠垫资尾款56000元，理由正当，本院予以支持。鉴于原告未举证证明向被告交付房屋的准确时间，且双方在房屋代建协议中未约定违约责任的承担方式，原告要求偿付利息5000元，缺乏依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国明法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李文龙支付原告深圳市和春晨晖投资有限公司代建房屋垫资尾款56000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清； 二、驳回原告深圳市和春晨晖投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担62.5元，被告负担600元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年八月七日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国明法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初124号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人朱俊刚，男，1977年4月20日出生于辽宁省，汉族，文盲，无业，住辽宁省。2003年因盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30,000元；2010年5月26日因盗窃罪被北镇市人民法院判处管制一年六个月，并处罚金4,000元；2016年10月19日因盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5万元；2016年11月8日因盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6万元。因本案于2020年4月27日被北镇市公安局监视居住，2020年7月16日经本院决定，2020年7月20日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人刘国东，北镇市法律援助中心律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人朱俊刚犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵书毅出庭支持公诉，被告人朱俊刚及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年2月23日至同年5月23日期间，被告人朱俊刚在北镇市沟帮子镇进入六家门市、商铺内实施盗窃，共计作案6次，涉案金额共计人民币3,350元。其中，被告人朱俊刚在盗窃过程中使用暴力损坏的门把手、卷帘门等物品共计价格1,050元。具体事实分述如下：2020年2月23日晚，被告人朱俊刚进入被害人刘某1在北镇市沟帮子镇西大桥夫宇熏鸡对面经营的沟帮子熏鸡尹家专卖店，在吧台抽屉内盗走人民币400元。案后，被告人朱俊刚将上述赃款全部花销。2020年2月29日凌晨，被告人朱俊刚进入被害人马某1在北镇市经营的马键酒楼内，在一楼关公神像处盗走硬币600元。案后，被告人朱俊刚将上述赃款全部花销。2020年3月11日晚，被告人朱俊刚进入被害人王某在北镇市沟帮子镇晨光小市场经营的丰润鲜果园店内实施盗窃，未能盗走财物。2020年4月12日晚，被告人朱俊刚在被害人刘某2位于北镇市沟帮子镇东方花园小区西侧的隆源祥超市，破坏卷帘门，欲进入超市内部实施盗窃，未能盗走财物。2020年5月18日凌晨，被告人朱俊刚进入被害人于某在北镇市沟帮子镇中国石油东侧沟帮子熏鸡五号店内，在抽屉内盗窃现金400元。案后，被告人朱俊刚将上述赃款全部花销。2020年5月23日凌晨，被告人朱俊刚进入被害人佟超在北镇市聚点烧烤店内，盗走其放在吧台内的一部苹果7手机及面值一元硬币共计300元。案后，被告人朱俊刚将上述赃款全部花销。被盗手机经价格认定为人民币600元。经北镇市公共资源和项目中心鉴定，被告人朱俊刚在盗窃过程中使用暴力破坏的门把手、卷帘门等物品共计价值人民币1,050元。2020年4月27日，被告人朱俊刚在北镇市沟帮子镇商业城广场被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱俊刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱俊刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱俊刚在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，比照既遂犯依法予以从轻处罚；被告人朱俊刚使用破坏性手段多次实施盗窃行为，应对其酌情从重处罚；被告人朱俊刚认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提供了人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、扣押物品清单、刑事判决书、说明、证人张某、马某2、韩某、刘某3证言、被害人刘某1、马某1、王某、刘某2、于某、佟超的陈述、被告人朱俊刚供述和辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书、光盘等证据证实。被告人朱俊刚对指控罪名及量刑建议在开庭审理过程中均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人对罪名及犯罪事实亦无异议，基于被告人朱俊刚自愿认罪认罚，手机已退赔，部分盗窃系未遂，建议对被告人朱俊刚从轻或减轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱俊刚盗窃的苹果7手机已由公安机关退还被害人佟超。本院认为，被告人朱俊刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱俊刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱俊刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱俊刚在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人朱俊刚使用破坏性手段多次实施盗窃行为，应对其酌情从重处罚。被告人朱俊刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人朱俊刚盗窃手机由公安机关退还被害人，可酌情从轻护法。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对于被害人的经济损失，被告人依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人朱俊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4,600元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年9月19日止。）二、责令被告人朱俊刚于判决生效后十日内退赔被害人刘某1经济损失人民币400元、退赔被害人马某1经济损失人民币600元、退赔被害人于某经济损失人民币400元、退赔被害人佟超经济损失人民币300元；三、责令被告人朱俊刚于判决生效后十日内退赔被害人刘某1、马某1、王某、刘某2、于某、佟超被破坏的门把手、卷帘门等物品损失共计人民币1,050元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟人民陪审员  刘强人民陪审员  黄晨二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曹洋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4164号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城1号楼2楼1号。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，北京市隆安律师事务所律师。 被告：李海霞，1975年12月6日出生，住成都市龙泉驿区。（等待身份信息确认，若之后未补交，则把身份证号写上去） 原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司的委托诉讼代理人李淼到庭参加诉讼，被告李海霞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠交的2017年6月至2019年5月的物业服务费5278.61元；2.判令被告交纳违约金2731.68元（暂计算至2019年5月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系成都市世茂雅筑小区提供物业管理服务的物业公司，被告为成都市龙泉驿区大面镇天鹅西湖南路6号7栋1单元18层3号之业主。原告与业委会签订的物业服务合同，约定了物业费单价、缴纳时间及违约责任。原告依约履行物业服务，被告一直未缴纳物业费。原告多次催收未果，特诉至法院。 被告李海霞未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与成都市龙泉驿区大面街道世茂雅筑小区第一届业主委员会签订的《世茂雅筑小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对全体业主具有法律约束力，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。被告为该小区业主，应当遵守合同约定，履行自己的义务。故对原告主张的被告于2017年6月1日至2019年5月31日共计24个月欠付的物业管理费5278.61元（122.19m²x1.8元/m²/月x24个月），本院予以支持；对于原告主张的违约金，其主张标准过高，本院酌情调整为按照未付物业服务费的20%计算，即违约金为1055.72元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海霞于本判决生效之日起5日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司2017年6月1日至2019年5月31日的物业管理费5278.61元及违约金1055.72元，共计6334.33元； 二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李海霞负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  何敬远
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1979号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翔宇。被告：吴静，女，1972年5月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告吴静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人高翔宇到庭参加了诉讼，被告吴静经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金15,000元及从2010年12月15日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年12月15日，被告在原告处贷款15,000元用于治病，月利率为8.85‰，贷款期限12个月，于2011年12月15日到期，利息结至2010年12月15日。现该笔贷款本息均已逾期，该笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告吴静经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年12月15日，吴静与务川农商行签订《个人借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，借款人未按合同约定归还借款本息，务川农商行有权提前收回借款本金及应收的利息。2010年12月15日，吴静在务川农商行处贷款人民币15000元用于治病，贷款期限为12个月，执行月利率为8.85‰，按季结息一次性还本，该笔贷款于2011年12月15日到期，利息结至2010年12月15日，尚欠贷款本金为15000元。现该笔贷款本息均已逾期。经务川农商行多次催收未果，特诉至本院。上述事实，有务川农商行提供的营业执照、被告身份证复印件一份、借款合同复印件一份、借款申请复印件一份、借款借据复印件一份、还本付息情况说明原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与吴静签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现吴静未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故对务川农商行要求吴静按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方签订的借款合同约定的月利率执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴静于本判决生效之日起十五日内偿还于2010年12月15日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金15000元及利息（借款利息以15000元为基数，2010年12月15日至贷款实际还清之日止，执行月利率8.85‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年八月六日法官助理陈卓书记员田旭棚
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2107号 原告：李桑柔，女，1995年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：杨浩，男，1994年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告李桑柔与被告杨浩民间借贷纠纷一案，原告李桑柔于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金108000及逾期还款利息12960元（利息已从2018年6月12日起计算至2020年6月11日止，之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李桑柔到庭参加诉讼,被告杨浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李桑柔与被告杨浩于2016年8月份经朋友介绍相互认识，后交往熟识，于2017年1月1日建立恋爱关系。后于2018年3月份开始产生感情隔阂。恋爱期间，原、被告之间通过支付宝、微信、银行账户等转账方式有频繁资金往来，其中包括被告向原告的口头借款。2018年6月12日，经双方对相互之间往来的资金结算，被告确认尚欠原告借款108000元，被告遂向原告出具借条一张，载明：“杨浩于2018年1月1日前向李桑柔借款人民币108000元定于2018年6月12日偿还。特此为据。”约定还款日期过后，经原告催讨，被告杨浩一直躲避未还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨浩于本判决生效后十日内归还原告李桑柔借款108000元，并支付以108000元为基数按年利率6%计付自2018年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告李桑柔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元（已减半），由被告杨浩负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈丁渲 代书记员 曹露欣
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3961号之一 申请人：郭帅，男，1979年10月3日出生，满族，住绥中县。 被申请人：陈明顺，男，1969年9月24日出生，汉族，住绥中县。 被申请人：刘金华，女，1969年11月10日出生，汉族，住绥中县。 本院在审理申请人郭帅诉被申请人陈明顺、刘金华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出（2019）辽1421民初3961号民事裁定书，查封陈明顺名下的辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××及陈明顺、刘金华银行存款100000元。 本院审查认为，因原告要求撤回对被申请人陈明顺车辆及陈明顺、刘金华存款的查封，对于保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈明顺名下的辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××车辆的查封。 二、解除对被申请人陈明顺、刘金华银行存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 阳 二〇二〇年八月十日 书记员 赵明月
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4787号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：胡某。委托诉讼代理人：郭某。被告：赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：马某。公民身份号码×××。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告赵某、马某借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告赵某、马某的撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵某、马某的起诉。案件受理费41024元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司已预交41024元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司41024元。审 判 长  王 伟审 判 员  王建国人民陪审员  庞秀娟二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙海丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2265号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：曾根庭，男，1995年09月23日出生，住广西南宁市武鸣县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告曾根庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈宜岑经通知不到庭参加诉讼，被告曾根庭经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2467.78元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以未还借款本金2467.78元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告对第1项数额变更为1996.99元，放弃第2项诉讼请求，其他不变。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年3月15日始，被告先后通过小花APP应用程序申请2笔借款，编号CS20170315248529、CS20170610284160。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，对利息、逾期服务费和违约金均进行了约定，并以站内信形式送达被告，确认了上述借款内容，上述2笔借款金额共计9610.10元。2017年3月15日，出借人上海凯岸信息科技有限公司向被告在中国工商银行的6215592102001362702号账户转款2000.00元。2017年6月10日，出借人中航信托股份有限公司（小花）向被告在中国工商银行的前述账户转款6000.00元。被告二次借款共计8000.00元。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息。截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计6003.01元，实际尚欠1996.99元。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到上述出借人二笔款共计8000.00元，出借人已经收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计6003.01元，实际尚欠1996.99元。审理中，原告未有证据证实该出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金8000.00元与实际已经收取得到被告偿还借款本息及支付的违约金、服务费共计6003.01元的差额1996.99元。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故被告应向原告承担返还借款1996.99元。原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告曾根庭应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币1996.99元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告曾根庭负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（按：向非金融机构借得的款又转贷给借款人牟利） （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为 各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十 以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2442号 原告：常夫干，男，1975年6月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：单明才（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张辉(特别授权),山东长明阳律师事务所律师。 被告：李敬，男，1973年2月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告常夫干与被告李敬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常夫干撤诉。 案件受理费3,677元，减半收取1,838.5元，由原告常夫干负担。 审判员  张文东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 丹
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初973号原告：熊中灿，男，1973年04月26日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。被告：湖北路安公路建设有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道145号。法定代表人：潘雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，湖北荆辉律师事务所律师。原告熊中灿与被告湖北路安公路建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。原告熊中灿于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊中灿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊中灿撤诉。案件受理费2874元，依法减半收取1437元，由原告熊中灿负担。审判员  叶凡杰二〇二〇年八月二十一日书记员  袁 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19704号 原告：重庆同在物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路，统一社会信用代码915001127907203941。 法定代表人：张徐松，总经理。 委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：余学武，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆同在物业管理有限公司与被告余学武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆同在物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆同在物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆同在物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘明哲
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执580号之一申请执行人：王庆芳，女，1971年12月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：张莉，洛阳市洛龙区勤政苑宾馆员工，特别授权。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳市德泉石化有限公司，住所地：洛阳市孟津县华阳产业集聚区（白鹤镇）。法定代表人：于宁宁。被执行人：于宁宁，男，1953年4月10日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：兀军平，男，1965年3月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：洛阳戬毂商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区英才路1号建业森林半岛27幢206号。法定代表人：李庆琳。王庆芳申请执行洛阳市德泉石化有限公司、于宁宁、兀军平、洛阳戬毂商贸有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初335号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向洛阳市西工区人民法院申请强制执行，在执行过程中，洛阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的11391600元、执行费78792元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月8日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人银行、财付通、支付宝仅有少额零星资金，被执行人兀军平名下有豫Ｃ×××××欧旅牌、豫Ｃ×××××揽胜牌汽车，本院于2020年5月25日登记查封但未实际控制，查封期限两年。3、本院于2020年6月11日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月11日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。5、本院于2020年6月11日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户情况，反馈在该行无开户信息。6、本院于2020年8月21日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人于宁宁、兀军平名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。7、本院于2020年8月21日通过协助执行机关洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人洛阳市德泉石化有限公司、洛阳戬毂商贸有限公司无不动产登记信息；被执行人兀军平名下的房产已于2019年办理过户登记手续；被执行人于宁宁名下位洛阳市××工区××路××院××房房产，被洛阳市西工区人民法院多个案件查封，其中本案在洛阳市西工区人民法院执行时以（2017）豫0326执580号进行轮候查封，查封期限为2017年11月13日至2020年11月13日，如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院申请。8、本院通过国家企业信用信息公示系统查询被执行人洛阳市德泉石化有限公司、洛阳戬毂商贸有限公司企业登记信息，显示洛阳戬毂商贸有限公司处于吊销未注销状态，洛阳市德泉石化有限公司处于正常状态。9、申请执行人称，在洛阳市西工区人民法院执行时被执行人能够执行的财产已执行，需申请追加洛阳市德泉石化有限公司出资瑕疵义务的股东为本案的被执行人，本院已告知其通过执行异议程序追加，目前该执行异议程序正在进行中。10、本院于2020年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人于宁宁、兀军平及洛阳市德泉石化有限公司、洛阳戬毂商贸有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。11、本院于2020年8月12日、8月24日约谈申请执行人的代理人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，其无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘亚清
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁东，男，1959年6月7日出生，汉族，住营口市站前区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀娟，女，1962年1月25日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李波，女，1958年11月21日出生，汉族，系营口市老边高中退休教师，住营口市老边区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志源，男，1988年6月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。再审申请人袁东、李秀娟因与被申请人李波、张志源合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁东、李秀娟申请再审称：、再审被申请人李波、张志源拉走再审申请人价值33万元钢琴，证据确实充分。再审被申请人应当给付再审申请人33万元货款，并按月利率2%支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，再审申请人在原一、二审中仅提供由被申请人签字的收货单，没有提供顶账协议等证据予以佐证，在被申请人不予认可且双方之间还存在房屋买卖关系的情况下，再审申请人提供的现有证据不足以支持其主张，原一、二审民事判决驳回再审申请人袁东、李秀娟的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人袁东、李秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人袁东、李秀娟的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年八月十九日法官助理马欣书记员赵欣
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1874号 原告：黄清波，男,1978年9月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住址：江西省萍乡市芦溪县。 被告：赖明松，男,1974年8月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住址：湖南省浏阳市。 被告：罗来朋，男,1973年9月8日出生，汉族，江西省上栗县人，住址：江西省萍乡市上栗县。 原告黄清波于2020年8月3日向本院起诉被告赖明松、罗来朋施工合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1．判令两被告连带支付所欠原告搭建钢棚工程款55000元，及资金占用利息5225元；2．本案受理费由两被告负担。本院立案受理后，原告黄清波于2020年8月6日，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄清波撤回对被告赖明松、罗来朋的起诉。 本案受理费1306元，减半收取计653元，由原告黄清波负担。 审判员  刘金良 二〇二〇年八月十日 书记员  张开桃
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2555号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：束道双，男1981年3月07日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人束道双其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林旭东
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2116号申请执行人：孙某某，男，1982年8月22日出生，汉族。被执行人：高某某，女，1987年12月26日出生，汉族。申请执行人孙某某依据已经发生法律效力的（2013）临尧民初字第833号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月三十一日书记员 刘丽丽
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执473号 申请执行人：杨会耀，男，1969年9月19日出生，汉族，现住福建省尤溪县。 被执行人:福建同一出行网络科技有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：廖经伟，执行董事。 申请执行人杨会耀与被执行人福建同一出行网络科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2365号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 2020年8月21日，本院作出（2020）闽0105破申4号民事裁定书裁定福建同一出行网络科技有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2019]第2365号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3195号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：朱华平，男，1972年1月17日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告朱华平为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  王婳绮
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1509号 原告：董如先，男，汉族，1982年10月9日出生，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。 被告：上海似念似恋智能科技有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GTN75XU，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J4511。 法定代表人：阚连辉，执行董事。 被告：阚连辉，男，汉族，1987年12月9日出生，住黑龙江省海伦市。 原告董如先与被告阚连辉买卖合同纠纷一案，本院在2020年3月30日立案。诉讼中，根据原告董如先申请，本院追加上海似念似恋智能科技有限公司（以下简称似念似恋公司）为共同被告。本院依法适用简易程序，在2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告董如先及其委托诉讼代理人闫小英，被告阚连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董如先向本院提出诉讼请求：1.被告似念似恋公司支付原告董如先货款40036元；2.被告阚连辉与被告似念似念公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年，被告阚连辉即向原告董如先采购水产品，货款亦是其本人直接给付原告董如先。2018年，被告阚连辉多次向原告董如先赊购水产品，结欠原告董如先货款合计40036元。 被告阚连辉主张上述货物是其经营的上海紫瑞有限公司（以下简称紫瑞公司）购买的，并要求原告董如先向紫瑞公司主张货款。2019年1月3日，紫瑞公司的名称变更为似念似恋公司，且被告阚连辉是该公司的唯一股东。因此，原告董如先请求被告似念似恋公司支付货款40036元，并请求被告阚连辉承担连带清偿责任。 被告似念似恋公司、阚连辉辩称：1.被告似念似恋公司是阚连辉设立的一人公司，该公司没有独立的财产。2.实际购买原告董如先水产品的是紫瑞公司，即现在的被告似念似恋公司，而不是被告阚连辉。被告似念似恋公司同意支付原告董如先货款40036元。3.被告阚连辉不同意承担连带清偿责任。 本院经审查认定以下事实：紫瑞公司在2016年10月28日成立，系自然人独资的一人公司，股东是被告阚连辉。紫瑞公司的经营范围是餐饮服务，经营地址是上海市嘉定区阿克苏路1099号4层412商铺。2019年1月3日，紫瑞公司的名称变更为似念似恋公司。 2017年，被告阚连辉因经营紫瑞公司需要，多次购买原告董如先的水产品，其本人多次微信支付原告董如先货款。2018年8月至10月，被告阚连辉因经营紫瑞公司需要，又数次向原告董如先赊购水产品，原告董如先将水产品送至紫瑞公司在上海市嘉定区阿克苏路1099号4层的经营场所，货款合计40036元。 上述事实，由原告董如先提供的微信记录、送货单，被告阚连辉提供的微信记录以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：买受人应当及时支付价款。本案中，原告董如先主张紫瑞公司向其赊购水产品，累计欠款40036元，现被告似念似恋公司没有异议，并同意支付原告董如先货款40036元。因此，原告董如先主张被告似念似恋公司支付货款40036元的诉讼请求，本院予以支持。 紫瑞公司是被告阚连辉设立的一人公司，该公司在2017年即向原告董如先采购水产品，且由股东即被告阚连辉直接支付货款给原告董如先。诉讼中，被告阚连辉陈述紫瑞公司没有独立财产。因此，在紫瑞公司的财产不独立于被告阚连辉的个人财产时，原告董如先请求被告阚连辉承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告上海似念似恋智能科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告董如先货款40036元； 二、被告阚连辉与被告上海似念似恋智能科技有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，公告费300元，合计700元，由被告似念似恋公司与阚连辉承担。原告董如先已向第三方交纳公告费，并向本院预交案件受理费，本院不再退还，被告似念似恋公司与阚连辉在本判决生效后十日内一并支付原告董如先700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年八月五日  书记员  邵 诚
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督99号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：魏昌景，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人魏昌景（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100元，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年8月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月21日向被申请人魏昌景发放了借款1100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1124.20元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1124.20元及相应的资金占用费用28.90元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人魏昌景归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1124.20元以及资金占用费用28.90元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1153.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏昌景应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1124.20元以及资金占用费用28.90元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人魏昌景还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人魏昌景如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初433号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蔡文明，男，1984年11月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳浦县，家住厦门市思明区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月19日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人蔡文明犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人蔡文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年1月24日晚上7时54分，被告人蔡文明驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从漳浦县旧镇镇上蔡村沿漳东线行驶至寨内村路段时，因未注意前方路面情况确保安全驾驶，其驾驶的轿车车头刮撞在道路旁边行走的蔡某1，造成蔡某1倒地受伤，后经群众报警送医抢救无效死亡。事故发生后，被告人蔡文明未停车查看救助被害人，并驾车逃离现场。经认定，被告人蔡文明负事故全部责任，蔡某1无责任。经鉴定，死者蔡某1符合因交通肇事造成重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。次日傍晚，被告人蔡文明主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年2月13日，经旧镇镇寨内村调解委员会主持调解，被告人蔡文明与死者蔡某1的家属蔡振发、叶分、蔡阿敏、蔡婉婷、蔡某2达成民事赔偿协议，由被告人蔡文明赔偿死者家属因蔡某1死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失计人民币69万元，其中被告人蔡文明已支付人民币58万元，闽Ｄ×××××号车的承保单位中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在交强险限额内支付人民币11万元。死者家属蔡振发、叶分、蔡阿敏、蔡婉婷、蔡某2均对被告人蔡文明表示谅解。 本案审查起诉期间，被告人蔡文明自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人蔡文明判处有期徒刑一年十个月，适用缓刑。 上述事实，被告人蔡文明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡文明的户籍证明，漳浦县公安局出具的关于被告人蔡文明到案经过的证明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，死亡医学证明书，漳浦县旧镇镇寨内村民委员会亲属关系证明，民事调解协议书及谅解书等材料，认罪认罚具结书，证人蔡某2、蔡某3、陈某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，漳浦县公安局道路交通事故认定书，福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书及福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡文明违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时，未能注意前方路面情况确保谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。案发后，被告人蔡文明能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚；其能与死者家属达成民事调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡文明犯交通肇事罪的指控成立，其认定被告人蔡文明具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确,所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蔡文明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下： 被告人蔡文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  李凯玲 人民陪审员  张志猛 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初986号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市道遂路5号。 法定代表人：**，系该公司总经理。 被告：胡鑫，女，1981年5月31日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告胡鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡鑫的起诉。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚