wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督76号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨阳，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨阳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6300元，借款期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款632.91元。2019年7月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月30日向被申请人杨阳发放了借款6300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5404.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5404.30元及相应的资金占用费用114.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨阳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5404.30元以及资金占用费用114.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5518.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5404.30元以及资金占用费用114.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2831号 原告：某有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，男，1981年12月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告某有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某有限公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费918元，减半收取计459元，由原告某有限公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20006号原告：彭煜博，男，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆乐畅国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号41-1，统一社会信用代码：9150010557483221X3。法定代表人：李永生。本院在审理原告彭煜博与被告重庆乐畅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因原告彭煜博在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭煜博撤回起诉处理。审判员  邓兴娟二〇二〇年八月二十五日书记员  张锡洋
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初1738号                               当事人                       原告                       原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。             法定代表人：刘冬文，任总经理职务。                               委托诉讼代理人                       张俊，男，系重庆市中和农信小额贷款有限公司督导。                               被告                       黄家庆，男，1993年2月16日出生，壮族，住云南省富宁县归朝镇归朝街尾城信汽车修理部。             赵秀情，女，1997年9月7日出生，壮族，住云南省富宁县板仑乡木都村民委帽莫小组。             黄国发，男，1970年4月9日出生，壮族，住云南省富宁县归朝镇里马村民委谷利小组。                               案由                       小额借款合同纠纷                               裁定             理由                       原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与黄家庆、赵秀情、黄国发小额借款合同纠纷一案。本院2020年8月17日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司以黄家庆已偿还全部借款本息为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                       一、准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。             二、案件受理费70元，减半收取35元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。                                           审 判 员 胡彦忠                                     二〇二〇年八月二十八日                                                 书 记 员 黄付清
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2030号之四申请执行人：董月芝，女，1953年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：张国栋，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：张秋霞，女，1975年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：张焕英，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区中华路8号当代财智大厦。统一社会信用代码91371500MA3MLGCQXU，法定代表人：樊军柯，总经理。关于申请执行人董月芝、张国栋、张秋霞、张焕英与被执行人国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司在16×××19账户内余额人民币35940.99元。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司在中国工商银行16×××19账户内存款人民币655276.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十六日书记员  马德彪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20297号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。 法定代表人：张盈。 被执行人：胡志高，男，汉族，1974年9月3日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1402号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的085e9858e6fee2afff0dd8dbd@wx.tenpay.com账户，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月6日，该账户显示余额101.4元。因余额较小，暂不处理。2、依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2020年8月6日起算。因属于轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20297号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴登辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1623号 原告：黄钟，男，生于1984年2月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘军，男，生于1970年9月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告黄钟与被告刘军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黄钟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄钟于2020年8月19日以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄钟撤诉。 案件受理费796元，减半收取计398元，由原告黄钟负担。 审判员  李华福 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钱 坤
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1943号申请执行人：陈伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：余阳，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。申请执行人陈伟与被执行人余阳房屋买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初269号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，请求被执行人返还定金20000元，并支付迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费400元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人存款2014元，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5084号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号,统一社会信用代码91520303594174357X。 总负责人：周光先，财务部主任。 委托诉讼代理人：张国忠，总经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李德莲，员工。代理权限为特别授权。 被告：吴华军，男,1984年8月15日出生，住遵义市新蒲新区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告吴华军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审 判 员  石 海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3026号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：贾金才，男，1980年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾金才名下银行存款242,371.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾金才名下银行存款242,371.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,732元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初81号原告肖红梅诉被告岳阳市岳阳楼区人民政府、第三人潘光辉撤销行政征收决定一案，岳阳市中级人民法院已经立案。本院认为，原告肖红梅所诉要求撤销的《关于对DBG-12-2的被征收房屋补偿款处理的决定书》是岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心作出的，而该中心作为岳阳市岳阳楼区人民政府成立的专门负责拆迁安置的工作机构，能够对其行政行为独立承担法律责任，故肖红梅以岳阳市岳阳楼区人民政府为被告不当，应以岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院管辖。二〇二〇年八月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执异62号 异议人：刘德川，男，生于1961年6月18日，住四川省邻水县。 异议人：刘天宇，男，生于1997年11月22日，住址同上。 申请执行人：广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行 负责人：江源。 被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，住四川省邻水县。 被执行人：刘天宇，男，生于1997年11月22日，住址同上。 本院在执行广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行与刘德川、刘天宇金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院拍卖其财产的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘德川、刘天宇称：在执行过程中，异议人与本案申请执行人就案涉市场价值高达200多万元的位于四川省邻水县（产权证号00××67）别墅住宅用房屋，议定网络起拍价为160万元，而广安区人民法院执行局在挂网拍卖时，在异议人不知情、未征求异议人意见的情况下，将起拍价定为112万元进行挂网拍卖，其随意变更起拍价的行为违法，对抵押物低价贱卖，低于市场普通商品房3000-5000元／㎡，严重侵犯了异议人的合法权益，请求撤销对上述房屋的网络司法拍卖。 申请执行人广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行称：因被执行人刘德川、刘天宇拒不履行生效法律文书确定的义务，广安区人民法院严格依照法律程序进行执行，不存在任何违反法律规定的行为，应驳回异议人的异议。 本院查明,依据（2018）川1602民初4569号民事调解书，本院于2019年4月28日立案受理了广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行与刘德川、刘天宇金融借款合同纠纷一案（执行案号2019川1602执1125号），在执行中，双方于2019年12月17日达成和解协议，本院以长期履行和解终结执行结案，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案恢复执行（执行案号2020川1602执恢250号）。在执行中，本院于2019年5月9日作出（2019）川1602执1125号执行裁定书，查封了刘天宇所有的位于邻水县房屋（产权证号：权00××67，面积281.02平方米），及被执行人刘天宇、刘德川名下的位于邻水县房屋（产权证号：权0016741，面积157.21平方米），并于2019年8月21日向被执行人发出限期履行义务通知书，但被执行人逾期仍未履行，本院遂于2020年5月12日作出迁出房屋公告，并进行了现场张贴，同月13日，在房屋现场，本院组织双方当事人对拟拍卖的上述房产就拍卖参考价进行了议价，议价确定刘天宇所有的位于邻水县房屋（产权证号：权00××67，面积281.02平方米）的拍卖参考价为160万元，刘天宇、刘德川名下的位于邻水县房屋（产权证号：权0016741，面积157.21平方米）的拍卖参考价为45万元，本院于2020年5月19日作出（2020）川1602执恢250号之一执行裁定书，裁定拍卖刘天宇所有的位于邻水县房屋（产权证号：权00××67），同日摇号选定四川天晟拍卖有限公司为辅助拍卖机构，于2020年5月28日发出第一次拍卖公告，确定本院将于2020年6月30日10时至2020年7月1日10时在四川省广安市广安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，拍卖标的：四川省邻水县（现瑞彩路120号奥嘉别墅）2单元1-4楼7号住宅（产权证号邻房权证监证字第××号、邻国用2010第××号，建筑面积281.02平方米），并确定起拍价112万元，保证金为10万元，竞价增价幅度为0.55万元及整倍数，同时公告了其他相关事项，并同时在网上进行了发布，在房产现场和法院公告栏进行了张贴。2020年6月30日买受人胡学军（公民身份证号码5130311974××××××××）以112万元的最高价竞得，本院于2020年7月9日作出（2020）川1602执恢250号之二执行裁定书，裁定：位于四川省邻水县（现瑞彩路120号奥嘉别墅）2单元1-4楼7号住宅（产权证号邻房权证监证字第××号、邻国用2010第××号）的所有权归买受人胡学军（公民身份证号码5130311974××××××××）所有。四川省邻水县（现瑞彩路120号奥嘉别墅）2单元1-4楼7号住宅（产权证号邻房权证监证字第××号、邻国用2010第××号）的所有权自本裁定送达买受人胡学军（公民身份证号码5130311974××××××××）时起转移。并向胡学军送达了该执行裁定，于2020年7月27日向邻水县不动产登记中心送达了（2020）川1602执恢250号之一协助执行通知书，要求协助将已拍卖成交的上述财产过户登记在买受人胡学军（公民身份证号码5130311974××××××××）名下。 本院认为，拍卖被执行人刘天宇所有的四川省邻水县（现瑞彩路120号奥嘉别墅）2单元1-4楼7号住宅（产权证号邻房权证监证字第××号、邻国用2010第××号）时，已按法律规定的程序对拍卖参考价进行议价，并议定拍卖参考价为160万元，但拍卖参考价并不代表拍卖起拍价，拍卖起拍价由人民法院参照拍卖参考价确定，本院按112万元的起拍价进行拍卖，降价幅度为30%，符合法律规定，同时，保证金数额、竞价增价幅度等均在法律规定的范围内，且在拍卖前，本院已按法律规定在四川省广安市广安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布了拍卖公告，并在现场进行了张贴，也向被执行人进行了送达，被执行人应当知晓拍卖公告的相关内容，故本院拍卖该财产的执行行为合法，应驳回异议人的异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 驳回刘德川、刘天宇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长  廖建英 审判员  程 兵 审判员  曾 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜 畅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初266号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人张广宇，曾用名张广林，男，1987年7月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），汉族，初中文化，农民，住威宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被威宁县公安局取保候审，于2020年7月31日被威宁县人民检察院取保候审,于2020年8月4日被本院取保候审。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人张广宇涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人张广宇及其指定辩护人杨盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2020年6月12日23时许，被告人张广宇酒后从威宁县星光路驾驶号牌为贵Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车沿滨海大道往五里岗方向行驶，途经威宁县海边街道滨海大道阳光海韵路口处时，被威宁县公安局交通警察大队查获。张广宇拒不配合进行呼气式酒精检测，民警遂将张广宇带至威宁县人民医院抽取静脉血作进一步调查处理，张广宇抽血完成后，趁民警不备，借机逃脱。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：张广宇的血液中检出乙醇成分，其含量为179.72ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月15日12时许，威宁县公安局交通警察大队办案民警电话通知张广宇到威宁县交通警察大队接受询问，张广宇于当日到交警十中队并如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了被告人张广宇的供述与辩解、鉴定意见书、受案登记表、立案决定书等证据，认为被告人张广宇在酒醉后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张广宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张广宇拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张广宇对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 指定辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以对其酌定从轻处罚。 经审理查明，2020年6月12日23时许，被告人张广宇酒后驾驶号牌为贵Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车从威宁县星光路沿滨海大道往五里岗方向行驶，途经威宁县海边街道滨海大道阳光海韵路口处时，被威宁县公安局交通警察大队查获。张广宇拒不配合进行呼气式酒精检测，民警遂将张广宇带至威宁县人民医院抽取静脉血作进一步调查处理，张广宇抽血完成后，趁民警不备，借机逃脱。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：张广宇的血液中检出乙醇成分，其含量为179.72ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月15日12时许，威宁县公安局交通警察大队办案民警电话通知张广宇到威宁县交通警察大队接受询问，张广宇于当日到交警十中队并如实供述其犯罪事实。 2020年7月31日威宁县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人张广宇进行告知，被告人张广宇当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并同意对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人张广宇在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证信息、被告人的供述与辩解、鉴定意见及告知书、认罪认罚告知书及具结书等证据予以证实，足以认定。 对被告人所提辩解理由，辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于指定辩护人所提“被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以对其酌定从轻处罚。”的辩护意见，符合本案客观事实和法律规定，本院予以采纳。 本院认为，被告人张广宇在酒醉后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张广宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 本案中，被告人张广宇接到电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张广宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期待执行时另行计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  熊祝粉 人民陪审员  赵成明 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  吴 颢
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2038号申请人：邓光富，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：王宝成，男，1986年10月4日出生，汉族，住山东省肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初996号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年八月十九日书记员  李楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1463号 罪犯张学磊，男，1982年4月1日出生，汉族，山东省梁山县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）青刑一初字第109号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2013年2月28日作出（2013）鲁刑三复字第2号刑事裁定，认定被告人张学磊犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未缴纳），附带民事赔偿人民币391488.5元（已履行6万元）。2015年10月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年6月25日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯张学磊减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张学磊的悔改表现，有罪犯张学磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张学磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张学磊减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月25日起至2042年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初30号公诉机关庆安县人民检察院。被告人黄玉宝，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住址庆安县。2002年9月28日因抢劫罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑八年；2010年9月6日因故意伤害罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年；2013年3月29日因故意伤害罪庆安县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2015年12月11日刑满释放。2019年12月2日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局刑事拘留，同年12月12日经庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。庆安县人民检察院以庆检一部刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人黄玉宝犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用普通程序，组成合议庭。于2020年8月21日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员周树伟出庭支持公诉，被告人黄玉宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2019年10月6日，被告人黄玉宝与被害人王某1等人吃完饭后，王某1让曲某开车拉着黄玉宝与其一起到庆安县民乐镇看黄豆，准备做黄豆生意。三人看完黄豆返回至庆安县庆安镇元宝卫生院西侧时，被告人黄玉宝与被害人王某1因收黄豆是否能赊账事宜，在车内发生口角，继而厮打在一起，厮打过程中，黄玉宝将王某1眼睛打伤。之后黄玉宝叫车将王某1送到县医院医治。经庆安县公安局刑事科学技术大队法医鉴定，被害人王某1左眼眶多发骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人黄玉宝于2019年12月2日被巨宝山乡派出所抓获。公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人黄玉宝犯故意伤害罪的事实，认为被告人黄玉宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人黄玉宝如实交待犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚；被告人黄玉宝刑满释放后五年内实施新的犯罪，系累犯，应从重处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条、六十七条第三款之规定，对其处罚。被告人黄玉宝赔偿被告人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。当庭建议对被告人黄玉宝判处一年八个月有期徒刑。被告人黄玉宝对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2019年10月6日19时许，被告人黄玉宝与被害人王某1等人吃完饭后，王某1与黄玉宝坐着曲某的车到庆安县民乐镇看黄豆。返回途中，行驶至庆安县庆安镇元宝卫生院西侧时，被告人黄玉宝与被害人王某1因收黄豆是否能赊账事宜，发生口角后，黄玉宝下车将王某1打伤，之后黄玉宝与其亲属黄某将王某1送到县医院。经庆安县公安局刑事科学技术大队法医鉴定，被害人王某1左眼眶多发骨折，损伤程度为轻伤一级。2019年12月2日被告人黄玉宝被公安机关抓获。在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄玉宝一次性赔偿被害人王某1经济损失共计2万元（已给付），取得王某1的谅解。上述事实，有经庭审认证、质证的，经本院确认的下列证据证实：1、被害人王某1陈述，2019年10月6日晚上19时许，因与黄玉宝一起去看黄豆，与被告人黄玉宝发生争吵，后被黄玉宝打伤的事实经过。2、证人曲某证言，证实当时我和王某1、黄玉宝等人喝完酒，我开车拉着王某1和黄玉宝去民乐看黄豆。在民乐看完黄豆后往回走的路上，他俩就吵起来了，都说对方装逼，然后黄玉宝就让停车，我还没停他就把车门打开了，他下车就去拽王某1，拽了王某1的头发就用拳头打王某1的脸，我拉仗，黄玉宝让我滚，说我和王某1是一伙的，于是我给姜某打电话让他来，我就开车走了的事实经过。3、证人姜某证言，证实2019年10月6日晚19时许我接到曲某给我打的电话说，王某1被黄玉宝打坏了，让我过去看看。我赶到现场时王某1在树地里抱着树站着，脑袋一直出血，我背不动王某1，就给曲某打电话，让他打120，黄玉宝见我打电话，冲我说我们是一伙的，要讹他，他一分钱都不能花，后来120没来我也离开了的事实经过4、证人王某2证言，证实当时姜某给我打电话说王某1被黄玉宝打坏了，打的够呛，他整不了他们，他要报120黄玉宝也不让，让我去看看把王某1送医院去。我到现场看见黄玉宝和黄玉宝的侄子架着王某1上车，我就上去搭把手帮着把王某1架到黄玉宝侄子的车上，我刚上车，黄玉宝指着我骂，说我是来看热闹的，整死他负责，他再看见姜某就整死他。后来我也跟着去了县医院，黄玉宝在医院看见有警察就跑了的事实经过。5、证人黄某证言，证实我管黄玉宝叫老叔，2019年10月6日晚上，黄玉宝给我打电话说，他在元宝加油站附近把人打坏了，让我开车过去把人送医院的事实情况。6、证人李某证言，证实王某1是我丈夫的弟弟，我去医院时说庆安医院治不了，让去绥化治，我打电话报的警的事实。7、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。8、庆安县公安局刑事技术鉴定书，证实被害人王某1左眼眶多发骨折，损伤程度为轻伤一级。9、住院病历、医药费票据及诊断书，证实被害人王某1住院治疗情况。10、抓捕破案经过，证实被告人黄玉宝抓捕归案的情况。11、赔偿协议书及收条，证实被告人黄玉宝赔偿被害人经济损失2万元，并取得被害人的谅解。12、刑事判决书及释放证明，证实黄玉宝多次因违法犯罪被判处刑罚及释放的情况。13、户籍证明，被告人黄玉宝的年龄、身份等自然情况。14、被告人黄玉宝的供述，2019年10月6日晚上我在和王某1、曲某等人吃完饭，与王某1去民乐看大豆，往回走的途中，与王某1发生争吵，王某1动手先打了我，我就将王某1打伤，将其送到医院后离开的事实经过。本院认为，被告人黄玉宝故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄玉宝犯故意伤害罪成立，应予支持。到案后，被告人如实供述案件的事实和经过，自愿认罪认罚，对被害人的经济损失进行了赔偿，取得谅解，可从轻予以处罚。被告人黄玉宝曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施新的犯罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐德湘人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  李玉君二〇二〇年八月二十一日书 记 员  江庆娟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1160号原告：王元芬，女，1950年6月5日生，汉族，无文化，云南省禄丰县人，居民，住云南省禄丰县。被告：李正祥，男，1969年2月28日生，汉族，住云南省楚雄市。原告王元芬与被告李正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王元芬到庭参加诉讼，被告李正祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元芬向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7、8月份，原、被告经人介绍认识。2018年12月17日，被告以欠款到期无钱归还为由向原告借款30000元，原告将现金30000元拿给被告后，被告出具欠条交给原告收执，并承诺于2019年7月28日归还。后借款到期，经原告多次催要，被告无钱归还，并承诺于2019年12月28日还清，现期限已过，经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李正祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王元芬为证明其诉讼主张,向本院提交了欠条、银行取款凭证、户口册。被告李正祥未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告王元芬提交的证据能够证实被告李正祥于2017年2月1日向原告王元芬出具借条的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王元芬与被告李正祥经人介绍认识。2018年11月，被告李正祥向原告王元芬借款，原告王元芬通过其丈夫张永祥的存折取现26800元，加上自己的现金3200元，凑足30000元交给被告李正祥。后在要款过程中，被告李正祥向原告王元芬出具了内容为“因我2018年欠款，于2018年12月17日到期，跟王元芬借现金30000元整，2019年7月28日没有还上，2019年12月28日还清。”的欠条。至今，被告李正祥未归还借款。本院认为，债务应当清偿。原告王元芬提交的证据能够证实被告李正祥收到原告王元芬的借款30000元，至今未归还的事实，对原告王元芬要求被告李正祥归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李正祥于本判决生效后十日内归还原告王元芬借款本金30000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费500元，由被告李正祥负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  尹朝富人民陪审员  杨锡昌二〇二〇年八月六日书 记 员  向 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12289号 原告:肖安明，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 原告：陶贞美，女，1977年10月4日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告肖安明、陶贞美诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告肖安明、陶贞美的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月11日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年6月，原告肖安明、陶贞美与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为79.05平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为239007元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年4月11日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖安明、陶贞美燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告肖安明、陶贞美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告肖安明、陶贞美负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月十日 书记员  余茂霞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5545号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：马竹东，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：马竹松，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：董书修，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：刘兴元，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告马竹东、马竹东、董书修、刘兴元金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保121号 申请人：成加林，男，1977年7月3日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：孙振政，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 被申请人：李大利，男，1970年1月26日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。 申请人成加林2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大利名下的苏Ｇ×××××号小型汽车的车籍进行保全(保全金额100000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李大利名下的苏Ｇ×××××号小型汽车的车籍，车籍查封期限为二年。查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1020元，申请人成加林已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3832号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：梁建平，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。被告:刘鹏，男，汉族，1980年6月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理,原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费717元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 王 丽二〇二〇年八月十一日书记员 乔文佳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保655号 申请人：闫萍，女，1979年8月30日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：李金胜，男，1989年1月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人闫萍于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金胜驾驶的鲁Q1WE29“荣威”牌小型普通客车或价值1400元的财产进行查封、扣押，申请人闫萍以现金140元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李金胜驾驶的鲁Q1WE29“荣威”牌小型普通客车或价值1400元的财产。 案件受理费34元，由申请人闫萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张如莲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2621号 上诉人（原审原告）：王元启，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：阚世军，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。 上诉人王元启因与被上诉人阚世军合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王元启上诉请求：撤销一审判决，改判支持王元启的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，致判决不当。1.王元启提交的有线电视架设出勤记录及有线电视用户户头票据、缴纳电费的票据等证据能够相互印证形成完整证据链，证明王元启对架设的有限电视线路享有权属。2.灵璧县冯庙镇大王村村民委员会于2015年10月29日出具的书证，时任村委会主任、村支部书记等均签字确认，证明王元启对案涉争议的有线电视路享有权属。3.出庭作证的证人证言能够与王元启提交的书证相互佐证，形成完整的证据链，能证明王元启的主张成立。 阚世军辩称，1.王元启与阚世军之间的纠纷在2016年已经处理过，有限电视已经属于阚世军单独所有，与王元启无关。且王元启提供的相关证据在前次诉讼中已经举证，不能再作为其主张权利的依据使用。2.王元启本案诉讼与前诉主张的主体、事实和理由相同，其诉讼违背一事不再理原则，是重复诉讼，一审法院进行实体审理错误，且灵璧县人民检察院关于本案的受理要求进行法律监督，二审应驳回王元启的起诉。 王元启向一审法院起诉请求：1.依法判令阚世军返还100000元；2.本案诉讼费由阚世军承担。 一审法院认定事实：王元启与阚世军系表兄弟关系。双方自2015年起因冯庙镇大王村后刘庄、前曹庄、大王庄、后曹庄有线电视网络费用多次发生纠纷。2015年12月29日，王元启向一审法院提起诉讼，要求阚世军返还现金18万元，一审法院于2016年3月22日作出（2015）灵民初字第03952号民事判决，以王元启证据不足，驳回了王元启的诉讼请求。王元启不服，提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）皖13民终796号民事裁定书，裁定准许王无启撤回上诉。2017年9月，王元启以（2015）灵民初字第03952号民事判决书认定事实不清、证据不足为由申请再审，一审法院于2017年12月25日作出（2017）皖1323民申11号民事裁定书，确认王元启申请再审提交的2014年12月有线电视架设出勤记录及有限电视用户头票据不足以证明其投资建设了有线电视线路，对其主张不予支持，驳回了王元启的再审申请。王元启向灵璧县人民检察院申请监督，灵璧县人民检察院于2018年3月29日作出灵检民（行）监[2018]34132300001号不支持监督申请决定书，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不符合监督条件，决定不支持王元启的监督申请。 一审法院认为，王元启、阚世军因电视网络费用产生纠纷后，王元启向一审法院提诉讼，因证据不足驳回了王元启的诉讼请求，现王元启以其提交了新证据为由，主张阚世军收取的2011至2014年有线电视费用应当返还给王元启，王元启提交的部分电视费票据收据以及证人证言在以前案件中未曾出示，但该部分证据仍不足以证明王元启投资建设了案涉有线电视线路，也不能证明该期间实际发生的费用数额，故王元启的诉讼请求证据不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王元启的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由王元启负担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。2015年12月，王元启曾以阚世军为被告提起诉讼，请求判令阚世军返还其相应费用；该案已经一审法院作出判决，驳回王元启的诉讼请求。而王元启上诉后又撤回其上诉，故一审判决已经生效。现王元启又以相同的事实及理由提起本案诉讼，王元启曾提起的前诉与本案诉讼在当事人、诉讼标的、诉讼标的物等方面均相同，王元启的起诉违反民事诉讼“一事不再理”原则，属重复起诉。依照上述法律规定，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2785号民事判决； 二、驳回王元启的起诉。 一审案件受理费1150元，退还王元启；上诉人王元启预交的二审案件受理费2300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月十二日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1712号申请执行人：宁夏中银视界文化艺术发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘涛，公司总经理。被执行人：宁夏宏图装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王逸文，公司总经理。申请执行人宁夏中银视界文化艺术发展有限公司申请执行宁夏宏图装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4903号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏宏图装饰工程有限公司支付申请执行人宁夏中银视界文化艺术发展有限公司执行款174198.08元，同时承担案件执行费2513元，以上共计176711.08元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏宏图装饰工程有限公司的银行存款176711.08元及迟延履行期间的利息；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏宏图装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏宏图装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨生军二〇二〇年八月十八日书记员  李龙飞
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终355号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅勇，男，1970年11月23日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地广东省珠海市香洲区***************。因本案于2019年12月19日被羁押，同日因驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不符的机动车、发生交通事故后逃逸被中山市公安局决定行政拘留二十日（未执行），并于2020年1月19日被中山市公安局交通警察支队决定行政罚款三千元（已缴纳）。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被中山市公安局决定取保候审，同年5月19日被广东省中山市第一人民法院决定取保候审。委托辩护人庄建发，广东刘志均律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人傅勇犯危险驾驶罪一案，于2020年5月26日作出（2020）粤2071刑初1170号刑事判决。原审被告人傅勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人傅勇，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月24日晚上9时许，被告人傅勇醉酒后驾驶与所持机动车驾驶证载明的准驾车型不符的粤T*****号两轮普通摩托车，沿中山市神湾镇新市*****由华莱士往文化广场方向行驶，途经新市场祥明三街8号对开路段时，与步行横过道路的被害人黄超发生碰撞，造成黄超受伤及车辆损坏。肇事后，傅勇离开现场并进入附近一间店铺，被害人黄超见状打电话报警处理，后公安人员在该店铺内查获傅勇。公安人员现场执法时，傅勇拒不承认酒后驾车行为，不配合做呼气酒精测试，后被带到神湾医院抽血送检。经鉴定，傅勇驾驶车辆时血液中乙醇含量为100.3mg/100ml。经交警部门认定，傅勇承担此事故的全部责任。2019年12月19日，被告人傅勇经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事发后，傅勇已赔偿被害人黄超人民币2000元，并取得谅解。原判认定上述事实的证据有公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片、检查笔录、扣押决定书、证据保存清单、处理物品及文件清单、道路交通事故认定书及复核结论书、指认现场及车辆笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及送检经过、现场检测报告书、道路交通事故赔偿调解书、协议书及谅解书，行政处罚决定书、视频截图，被害人黄超的陈述，证人梁志军、杨秋华、卜东平、申明律的证言及辨认笔录，静脉血液乙醇含量鉴定意见书、交通事故车辆静态检验鉴定意见书，被告人傅勇的供述和辩解等。原判据此认为，被告人傅勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人傅勇如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人傅勇已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人傅勇因本案被行政罚款人民币三千元，依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人傅勇提出：1.其有自首情节；2.一审认定其不配合做呼气酒精检查，在公安机关的前四次笔录中均未承认醉酒驾车，属于认定事实错误；3.其符合适用缓刑的条件；一审判处罚金过重，已缴纳三千元应折抵罚金；4.其身体状况欠佳，不适宜羁押。上诉人傅勇的辩护人提出，对本案犯罪事实和罪名无异议，但有以下异议：1.广东岐江司法鉴定中心的司法鉴定意见书的乙醇浓度并非傅勇醉酒驾车时的酒精浓度，而是一个多小时之后的，该鉴定意见不应作为定罪依据；2.傅勇与本案被害人之间存在经济纠纷，本案是被害人为达到要挟或报复的目的而故意制造的交通事故；3.傅勇具有自首情节，一审未予认定，应当减轻处罚；4.傅勇无前科，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人，已取得谅解，傅勇患有高血压，身体较差，不适合羁押，综上，希望法院对傅勇适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人傅勇危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。一、关于上诉人傅勇及其辩护人所提自首问题。经查，傅勇于2019年6月24日晚驾驶摩托车撞到被害人后，逃离肇事现场，公安机关接被害人的报警电话将其查获，并于同年7月5日就傅勇危险驾驶刑事立案侦查，傅勇于同年7月16日首次作为犯罪嫌疑人被公安机关讯问，并签订认罪认罚从宽制度告知书。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院投案。”故傅勇于2019年12月19日接公安人员通知去到公安机关，是其作为犯罪嫌疑人应当履行的配合刑事侦查的义务，并非主动投案。傅勇到案后，一直拒不供认犯罪事实，在2019年12月19日首次供认犯罪事实之前，司法机关已经取得本案的全部证据，掌握傅勇犯罪事实，傅勇不构成如实供述，综上，傅勇并非主动投案，在司法机关掌握其主要犯罪事实之前不能主动供认犯罪，不构成自首。二、对于上诉人傅勇及其辩护人所提其他意见，经查，1.傅勇被公安机关查获后，拒绝酒精呼气测试，公安人员将其送至神湾医院抽血检测，提取血样的程序合法，广东岐江司法鉴定中心据此作出的司法鉴定意见书真实、有效，可以作为定案依据；2.傅勇在其自书的当事人陈述材料中供认，酒后驾驶摩托车碰到了被害人黄超，与黄超的陈述基本吻合，故辩护人提出黄超为达到要挟或报复的目的而故意制造的交通事故的臆断意见明显与事实不符，不予采纳；3.傅勇身为获得C1准驾车型的机动车驾驶员，酒后故意驾驶摩托车，显非偶犯，其是初犯、已赔偿并获谅解的情节，一审在量刑时已经予以考量，且行政罚款已对应折抵本案罚金；4.傅勇酒后驾车撞人后逃逸，被查获后拒不接受公安人员的酒精呼气检测，妨碍执法，且拒不如实供述，不符合缓刑适用条件，其虽有高血压，但尚未达到不能履行拘役两个月的程度，傅勇及其辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人傅勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人傅勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。上诉人傅勇已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人傅勇因本案被行政罚款人民币三千元，依法应当折抵相应罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年八月五日书记员  杨海伦
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初730号原告：邓玲玉，女，1992年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县****************，公民身份号码：440************500。被告：冯桂平，男，1992年5月17日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************71X。原告邓玲玉与被告冯桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告邓玲玉于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓玲玉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告邓玲玉负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  潘晓环人民陪审员  朱会良二〇二〇年八月七日书 记 员  江 戈
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1161号申请执行人：黄士巧，男，1970年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安城市易家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1UTR4A5G，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：吴留娣，该公司董事长。黄士巧与淮安城市易家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初521号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告淮安城市易家装饰工程有限公司于2020年7月15日前给付原告黄士巧13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆登记；经到工商登记地调查，被执行人已停止经营。因现有资产不足以清偿全部债权，他案申请人施兵向本院申请被执行人破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申10号。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初521号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年八月二十三日书记员 徐科洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16492号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：宋艳群，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告宋艳群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2174号原告：王文怀，男，1951年7月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：臻友建设有限公司，住所地兴化市永丰镇人民路8号。法定代表人：仲荣臻。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。原告王文怀与被告臻友建设有限公司（以下简称臻友公司）劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文怀及其委托诉讼代理人嵇金龙，被告臻友公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资19382元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，工种为安装工。2018年原告等人在被告承建的兴化市楚水购物中心二期装饰工程做工，经被告安排的班长孙红年确认拖欠原告等人工资86147元，后被告通过陈俊支付28000元，尚欠58147元，三人平均为19382元。为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告臻友公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，原告向被告主张工资没有依据。原告提供的清单没有抬头，无法确定是对哪一个项目或者工人进行结算，清单上也没有被告法定代表人的签字或者单位盖章，无法确认清单记载内容的真实性及与本案的关联性。孙红年不是被告的雇佣人员或者员工，也不是被告的下一级实际施工人，无法确认孙红年的身份，无法确认孙红年与本案的关联性，从清单可以看出，结算的不是工资，是费用或者承包工程款。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告拖欠其等人工资58147元，但未提供相应的证据。2020年4月15日，原告等人就被告拖欠工资纠纷向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但原告提交的证据不足以证明被告尚欠其劳动报酬的事实。原告提供的清单既没有抬头，也没有被告法定代表人的签字或者单位盖章。原告亦不能证明在清单上签字的孙红年与被告有任何关系。综上，原告要求被告支付拖欠工资19382元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告王文怀的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇二〇年八月八日书记员  杜 杨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7430号原告：李蓉，女，1990年1月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：孙祝云，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：邓励芝，男，1994年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰。本院在审理原告李蓉与被告孙祝云、邓励芝、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李蓉以被告已向其赔付车辆维修款项为由，于2020年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李蓉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李蓉撤回对被告孙祝云、邓励芝、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李蓉承担。审判员  吴贵平二〇二〇年八月二十六日法官助理谢婷书记员龙灿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6731号原告：温运华，男，1960年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱红，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告温运华诉被告朱红一般人格权纠纷一案，原告温运华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温运华撤回起诉。案件受理费150元，由原告温运华负担。审判员 李 虎二〇二〇年八月三日书记员 王丰献
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初995号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：胡张顺，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省夏邑县， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告胡张顺、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡张顺立即偿还建行商河支行贷款本金641393.95元，截止到2020年1月4日的利息8690.41元、利息罚息72.78元、本金罚息29.74元，自2020年1月5日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定计算；2.判令胡张顺赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.判令建行商河支行有权对鲁（2016）商河县不动产证明第0000882号不动产证明中记载的胡张顺抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月19日胡张顺因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币680000元，借款期限自2016年4月19日至2046年4月19日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费3920元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢175号申请执行人：韩世明，男性，1965年3月29日出生，住四川省盐边县。被执行人：田维华，男性，1976年12月16日出生，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人韩世明与被执行人田维华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的4085元。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥友二〇二〇年八月十日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执470号之一申请执行人：浙江东阳阿里巴巴影业有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼，统一社会信用代码×××。法定代表人:尹雷。被执行人：杨巍，女，1978年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0234号已经发生法律效力，申请执行人浙江东阳阿里巴巴影业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，双方执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止〔2020〕中国贸仲京裁字第0234号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月二十六日书记员  庞 迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18595号原告：李有逢，男，1953年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。被告：曾碧云，女，1964年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：何永清，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告李有逢与被告曾碧云、何永清物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告李有逢向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，返还我方位于广州市白云区太和镇谢家庄村丰泰小区天鸿公司2梯4楼404房屋；2.判令两被告支付2018年5月4日至房屋交付之日止的房屋占有使用费，暂计至2020年7月3日为17521.4元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我于1993年5月18日向第三人广州市太和房地产开发公司购买了位于广州市白云区太和镇景泰大厦B座404房屋（现地址：广州市白云区太和镇谢家庄村丰泰小区天鸿公司2梯4楼404房屋）。双方签有《集资建房协议书》，并依约支付相应的购房费用，房屋交付后因该地段交通、经济不发达，我一直未入住管理该房屋，直至2020年3月，我到上述房屋查看，得知被他人非法入住并更换了房门，我报警无果，其后到供电局了解得知两被告于2018年5月4日以业主名义登记入住该房屋，两被告上述行为已构成侵权。特诉至法院，望判如诉请。被告曾碧云、何永清辩称：1.本案案由是物权保护纠纷，前提是当事人获得物权。原告并没有获得涉案房屋的物权；2.涉案房屋是我们从广东天鸿经济技术开发有限公司购买所得，我们与原告并不存在任何协议或者法律规定的义务，故原告起诉我们是不适格的，原告只能根据其集资建房协议向集资建房合同的相对方主张权利，而不能直接起诉我们；3.根据法律规定，诉讼时效一般是3年，本案原告是在时隔27年后提出其拥有涉案房屋的权利，远远超过了法律能保护的诉讼时效。希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年5月18日，广州市白云区城镇建设开发总公司太和分公司（甲方）与李有逢（乙方、集资者）签订《集资建房协议书》，协议书记载：为加快太和镇的墟镇建设，改变镇容镇貌，促进经济发展繁荣城乡市场，广州市白云区城镇建设开发总公司太和分公司在本镇拟建集资楼房一批，欢迎本镇村民外地顾客和单位前来集资，置业安居，订出如下协议：楼房地点为广州市白云区太和景泰大厦B座404房，楼房面积67.39平方米，总价83226.65元，集资房交付时间定于1993年12月31日等等。协议签订后，李有逢于当日向广州市白云区城镇建设开发总公司太和分公司支付购房款83227元，于1995年2月23日支付防盗门款项。李有逢陈述涉案房屋于1995年交付，但一直未入住使用。2011年8月29日，曾碧云（乙方）与广东天鸿经济技术开发有限公司（甲方、开发方）、广州市白云区太和镇龙归集资房协调处理小组（丙方、监督方、含原龙归集资建房办公室）签订《集资建房协议书》，协议书记载，为加快中心镇建设的步伐，促进城镇建设的发展，改善镇容镇貌，欢迎海内外各界人士前来集资置业，甲、乙、丙三方经充分协商，订出如下集资协议：集资楼房地点为白云区太和镇景泰大厦丰泰花园（新村）幢第四层404房，建筑面积67.39平方米，总房款90000元等，协议书下方仅有曾碧云和广东天鸿经济技术开发有限公司签章，无广州市白云区太和镇龙归集资房协调处理小组签章。曾碧云于合同当日支付房款90000元。曾碧云陈述于2011年收楼，自2012入住使用涉案房屋至今。本院认为，本案虽然是物权保护纠纷，但本案实质争议的焦点是涉案房屋的权属问题。涉案《集资建房协议书》涉及集资建房，集资建房所涉的土地及建筑物合法性未经相关行政部门的确认，因此对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管机关处理的，人民法院不予受理。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李有逢的起诉。本案受理费119元，退还李有逢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇二〇年八月二十五日书记员 周燕文
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初781号 原告：付政平，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：黄念华（原告付政平之妻），住四川省自贡市大安区。 被告：吴甲辉，男，1995年10月15日出生，汉族，住广西浦北县北通镇。 原告付政平与被告吴甲辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付政平的委托诉讼代理人黄念华到庭参加了诉讼。被告吴甲辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付政平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：债务人吴甲辉从原告处借走人民币26000元，并当场向原告写下欠条一份。被告借款后至今未归还原告，原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告吴甲辉未答辩，也未提交证据。 原告付政平向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.微信记录截图，拟证明原告向被告转账26000元；3.借条及被告身份证照片，拟证明被告向原告借款26000元并打了借条。 本院根据采信的证据，结合庭审,认定如下事实: 被告吴甲辉曾是原告付政平广告公司的员工。原告于2020年1月22日向被告微信转账15000元、2020年1月23日向被告微信转账11000元，合计26000元。被告吴甲辉于2020年1月22日向原告传送借条照片，载明被告向原告借款26000元，借款期限12天，于2020年2月3日归还。借款到期后原告在微信上多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至起诉被告仍未归还原告借款。 本院认为，原告向被告借款，被告通过微信转账向原告履行了借款义务，借款归还时间也已到期，该事实有微信转账记录、微信聊天记录及借条照片予以证明，对于原告要求被告归还借款26000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴甲辉于本判决生效之日起十日内偿还原告付政平借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告吴甲辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈蔚荻 二〇二〇年八月十九日 法官助理 唐若璘 书 记 员 杨 静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1034号之一 申请执行人：钟富连，女，1966年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑瑜，女，1979年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人钟富连与被执行人郑瑜责令退赔纠纷一案，本院的（2019）闽0104刑初507号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104刑初507号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  李 毅 执行员  张 伟 二〇二〇年八月六日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17302号原告：许某，女，1987年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李1,男,1981年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。原告许某与被告李1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告李1及其委托诉讼代理人孙晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求离婚。2、双方所生孩子李某2随被告生活，原告愿意支付抚养费。3、原被告无共同财产。事实与理由：原被告于2006年相识，2009年2月6日登记结婚，2011年2月2日生育一女李某2，婚后曾为生活琐事有争执，感情不和，诉请离婚。被告李1辩称：相识，登记结婚，生育情况属实，婚后关系很好，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2006年相识，2009年2月6日登记结婚，2011年2月2日生育一女李某2，婚后双方曾意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告许某要求与被告李1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告许某负担。本判决已于2020年8月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年八月十四日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2134号 被执行人薛辉煌,男，1999年3月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人薛辉煌罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2134号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初872号 原告：周毅，男，1993年3月21日出生，汉族，个体户，住广西西林县。 被告：柳海仁，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住广西西林县。 原告周毅与被告柳海仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员李景茂独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。书记员罗茹心担任记录。原告周毅及、被告柳海仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告柳海仁于服刑期满释放后一年内即在2024年12月31日前赔偿原告周毅修车费共计5,024元； 二、驳回原告周毅的其他诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周毅负担5元，被告柳海仁负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  李景茂 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗茹心
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10279号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：吴修林，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴修林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24241号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人吴修林和案外人李红霞共同共有的位于庐山区新港镇洪垅路297号尚东国际5、9幢四单元307，因上述房产存在抵押权，且无法整体拍卖，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10279号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘政文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1954号 申请执行人张掖市诚泰小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91620702093210778Y。 住所地：甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村。 法定代表人：张虎，系该公司经理。 委托代理人：于登军，系该公司员工。 被执行人：于生林，男，1974年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住本区。 被执行人雷刚，男，1983年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住本区。 被执行人程玉玲，女，1975年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住本区。 被执行人刘飞，男，1976年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住本区。 申请执行人张掖市诚泰小额贷款有限公司与被执行人于生林、雷刚、程玉玲、刘飞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2018）甘0702民初11532号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告于生林于本判决生效之日起两个月内偿还原告张掖市诚泰小额贷款有限公司借款60000元，承担利息28800元，本息合计88800元；二、被告雷刚、程玉玲、刘飞对上述给付义务承担连带清偿责任，被告雷刚、程玉玲、刘飞履行保证责任后，有权向被告于生林追偿。案件受理费2020元，公告费560元，由被告于生林负担，被告雷刚、程玉玲、刘飞承担连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市诚泰小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月16日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2020年4月21日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未予以申报。 3.2020年4月17日、2020年6月19日、2020年7月7日、7月30日、本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人于生林名下有甘Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，该车已被本院另案查封，本案中轮候查封。反馈被执行人雷刚名下有甘Ｇ×××××号鑫源牌汽车一辆，但该车主身份信息与本案不相符，无法查封。 4.2020年4月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现于生林、雷刚、程玉玲、刘飞名下有不动产信息。 5.2020年7月8日，本院对被执行人银行账户内的存款24786.85元予以扣划。 6.2020年8月5日到被执行人居住地调查，得知被执行人雷刚、于生林外出务工，无法联系。其与二被执行人在家务农，暂无能力履行。 7.2020年8月10日，本院向其发布限制高消费令。 8.2020年8月10日，本院根据申请人的申请，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 9.2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的91220元，执行到位24786.85元，剩余67413.15元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产线索已经予以处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年八月二十日 书记员  付丽艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15953号原告：张国孝，男，1955年12月4日生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。法定代表人：刘绪文。委托诉讼代理人：王琳，系该公司员工。原告张国孝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月26日，原告张国孝向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告张国孝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国孝撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国孝负担。审判员  毛亚男二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4675号申请人：芜湖华瑞送变电建设有限公司，统一社会信用代码913402001493807260，住所地芜湖市戈江区高新技术产业开发区漳河路19号3＃厂房。法定代表人：陈波，执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被保全人：朱恩波，男，1983年4月2日出生，居民身份证号码，住苏州市姑苏区金品家园18幢。被保全人：邹奕，女，1981年10月11日出生，居民身份证号码，住苏州市姑苏区泥渡浜南14号。申请人芜湖华瑞送变电建设有限公司与被保全人朱恩波、邹奕追偿权纠纷一案，申请人芜湖华瑞送变电建设有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱恩波、邹奕名下银行存款人民币812019.16元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朱恩波、邹奕名下的银行存款人民币812019.16元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月三十一日书记员  罗翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10214号河南国基建设集团有限公司：你单位与河南谷多机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1055号民事判决书已发生法律效力。权利人河南谷多机械设备租赁有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年八月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执10214号河南国基建设集团有限公司：本院于2020年8月18日立案执行你单位与河南谷多机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年八月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执10214号河南国基建设集团有限公司：关于河南谷多机械设备租赁有限公司申请执行你单位租赁合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使租赁合同纠纷人遭受重大损失的。二〇二〇年八月二十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执10214号因被执行人河南国基建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年八月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19885号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄光海行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执966号 申请执行人：张桂平，住湖南省醴陵市。 被执行人：杨海燕，住湖南省醴陵市。 申请执行人张桂平与被执行人杨海燕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还19656元，本院于2020年7月10日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年7月10日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年7月13日、2020年8月4日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年7月21日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，轮候查封了被执行人杨海燕共有的位于醴陵市玉瓷综合大楼A栋307号房屋（查封到期日为2023年7月20日）；4、2020年7月24日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录；5、2020年8月4日，前往被执行人杨海燕的住所地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在住所地居住，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月26日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年8月4日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月26日，本案应执行金额为19656元（未计算利息），已执行到位0元，未执行19656元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初142号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月二十六日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4220号原告：刘明社，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：吕永军，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘明社与被告吕永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘明社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘明社撤诉处理。审判员  林海建二〇二〇年八月二十五日书记员  孟凡青
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保235号申请人：黄某英，女，汉族，1972年6月8日出生，身份证住址四川省渠县。委托代理人：罗春苗、张紫钰，广东启兰律师事务所律师。被申请人：庞某，男，汉族，1967年2月5日出生，身份证住址广西兴业县。被申请人：梁某盛，男，汉族，1986年6月27日出生，身份证住址广西兴业县。申请人黄某英与被申请人庞某、梁某盛因机动车交通事故责任纠纷，申请人黄某英于2020年8月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人庞某、梁某盛的财产在价值777046.02元以内予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，申请人黄某英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人庞某、梁某盛的财产在价值777046.02元以内予以查封、冻结。案件申请费4405.33元，由申请人黄某英负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年八月十一日书记员  池锐燕