福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初28号 原告：李福兰，女，1942年6月9日出生，汉族，住永安市，（未到庭） 委托诉讼代理人：陈伟群，福建良群律师事务所律师。 被告：陈长许，男，1956年7月16日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：朱京生，永安市天达法律服务所法律工作者。 原告李福兰与被告陈长许民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福兰的委托诉讼代理人陈伟群、被告陈长许及其委托诉讼代理人朱京生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福兰向本院提出诉讼请求：1．判令陈长许立即偿还借款本金25000元，利息119900元（按月利率2%，自2000年1月3日起算至2019年12月27日止的利息），合计144900元，并自2019年12月28日起继续按月利率2%支付至实际还款付清时止的利息；2．由陈长许承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年3月20日、1997年5月15日、1998年3月20日陈长许分三次向李福兰借款10000元10000元、5000元，双方约定每月按3%付息。借款后，陈长许未支付全部利息。2000年1月2日，经核对，双方一致确认陈长许向李福兰借款25000元，约定月利率3%，陈长许因此向李福兰出具借条一份。后经李福兰多次催讨均未果。 陈长许辩称：李福兰陈述不是事实，与李福兰并不相识，李福兰是与陈长许的父亲相识，陈长许与李福兰之间并不存在借款事实；2000年1月2日，李福兰找社会上的人用非法的手段逼迫陈长许写借条，当时借条没有写利息；陈长许的父亲临去世时，说该笔借款已经结清；即便借款存在，也超过诉讼时效了。 李福兰围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、李福兰身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一份，证明陈长许向李福兰借款25000元及利息约定的事实。 3、借款协议书一份，证明李福兰与陈长许之间对借款的相关约定。 4、还款计划及借条一张，证明陈许许确实有向李福兰借款的事实，借款的时间是1997年、1998年分别都有向被告借款的事实。身份证复印件、借条原件一份。 陈长许反驳李福兰的诉讼请求提交以下证据： 1、陈长许身份证复印件，证明被告身份信息。 2、收条，证明李福兰已从陈占模处收回借款的事实。 3、户口簿复印件，证明陈长许与陈占模系父子关系的事实； 4、残疾证，证明陈长许系残疾人的事实。 本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理，本院查明事实如下： 1、1997年3月20日、1997年5月15日、1998年3月20日，陈长许分别向李福兰借款10000元、10000元和5000元，共计25000元。2000年1月2日，陈长许向李福兰出具借条一份，载明借款时间和借款25000元的事实，约定借款月利率3%； 2、陈长许于1998年10月28日向李福兰支付1000元； 3、2000年1月2日之后，李福兰未向陈长许主张偿还借款本息的权利。 本院认为，陈长许向李福兰借款25000元之事实，有陈长许出具的借条一份及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定还款期限，李福兰可随时向陈长许主张权利。陈长许关于未向李福兰借款、借条系被逼迫所写、借款已还的辩解，未提供足够的相应证据予以证明，本院不予认定。诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算，李福兰与陈长许对借款本金的偿还未约定还款期限，李福兰从2000年1月2日后未向陈长许主张偿还借款本金，因此，李福兰的债权未被侵害，李福兰借款本金的诉讼时效未开始计算。陈长许辩称借款本金已超过诉讼时效的主张本院不予支持。双方约定的月利率2%未违反相关法律规定，对李福兰要求陈长许按月利率2%的主张，本院予以支持。双方约定月息，从交易习惯看，陈长许应每月向李福兰支付利息，陈长许从2000年1月2日之后未再向李福兰支付利息，李福兰知道或者应当知道其权利被侵害，李福兰最后应向陈长许主张支付借款利息的时间应为2017年1月2日，即2017年1月2日之前未主张利息权利的，超过诉讼时效。2017年1月2之后的利息债权未超过诉讼时效，陈长许应以25000元为基数，按月利率2%向李福兰支付2017年1月2日起至2020年1月2日的利息，并继续按月利率2%支付从2020年1月3日起至实际还时止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，规定，判决如下： 一、陈长许于本判决生效后三日内向李福兰偿还借款本金25000元； 二、陈长许应于本判决生效后三日内向李福兰支付借款利息18000元（按月利率2%，从2017年1月2日算到2020年1月2日），并继续按月利率2%支付从2020年1月3日起至实际还款日止的利息； 三、驳回李福兰的其他诉讼请求。 案件受理费3198元，减半收取1599元，由李福兰承担1124元，由陈长许负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  项满春 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。