四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1755号 原告：杨继兰，女，1974年11月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川宪恒律师事务所律师。 被告：黄彬，男，1972年8月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：钟小平，男，1976年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄彬（与钟小平为同事关系），住成都市天府新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 原告杨继兰诉被告黄彬、钟小平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继兰及其委托诉讼代理人夏红梅，被告钟小平的委托诉讼代理人即被告黄彬，被告保险公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨继兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项赔偿款共计176964.15元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付。本案，原告主张按2019年新标准计算各项损失。事实与理由：2019年11月30日晚上，黄彬驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行驶至白沙街道××号门前路段时，与其同方向杨继兰驾驶的川ＡＢ72297号超标自行车发生碰撞，事故致两车受损，杨继兰受伤。现双方就赔偿数额未能协商一致，故原告诉至法院，望能判如所请。 黄彬辩称，我没什么意见。 钟小平辩称，我没什么意见。 保险公司辩称，对事故发生的事实无争议，但我方认为本次事故是由于原告违规驾驶非机动车行驶在机动车超车道导致的，因此原告应当对本次事故承担主要责任。被告车辆在我司购买交强险、商业三者险1000000元含不计免赔。本次事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元请求在本案中一并处理。原告诉请标准过高。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日晚上，黄彬驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿天府新区成都直管区麓山大道三段由龙泉驿区方向往白沙镇方向行驶，当行驶至白沙街道××号门前路段时，与其同方向杨继兰驾驶的川ＡＢ72297号超标自行车发生碰撞，事故致两车受损，杨继兰受伤。事故发生后，公安交警部门因无法查明事发时川ＡＢ72297号超标自行车的行驶状态，故出具了《道路交通事故证明》。 事故发生后，杨继兰被送往四川宝石花医院住院治疗34天至2020年1月3日出院，出院病情证明书载明：卧床休息两月，避免双下肢及腰部负重，留人陪护，注意营养；门诊随访3个月，半月后复查CT；腰椎骨折及双膝韧带损伤建议骨科门诊随诊，必要时需进一步手术治疗，肾挫伤需泌尿外科门诊随诊，牙齿损伤建议口腔进一步诊治，患者右眼睑裂伤局部疤痕增生必要时需眼科专科进一步手术治疗。杨继兰此次住院共计产生住院费用62568.05元，门诊费用1208.10元。此后杨继兰在成都天府新区白沙卫生院继续行骨科治疗，产生门诊费用443元。2020年6月11日，杨继兰因交通事故造成的右眼外伤后瘢痕畸形，前往四川大学华西口腔医院医疗美容科治疗，花费门诊及治疗费共计3748.29元。以上共计产生医疗费67967.44元，庭审中，各方一致认可按照20%的比例扣除自费药。 2020年3月20日，成都喜圆生态农庄出具工作证明载明杨继兰从2019年9月起一直在该农庄工作，月工资为3000元。证人伍某、王某出具书面证言证明杨继兰在成都喜圆生态农庄工作。证人汪某、宋某出庭作证证明杨继兰在外务工的事实。 2020年4月7日，四川德正司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，载明被鉴定人杨继兰的伤残等级评定为十级，原告支出鉴定费1300元。杨继兰父亲杨永富1934年6月14日出生，母亲邹学凤1931年1月14日出生，现均在世，杨永富、邹学凤生育了包含杨继兰在内的三名子女。四川省射洪市社会保险事务中心出具证明载明杨永富、邹学凤二人未在该中心参加城镇职工养老保险。 另查明，川Ａ×××××号小型轿车系钟小平所有，黄彬系借用其车辆期间发生的交通事故，该车在保险公司投保了交强险及商业险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，黄彬垫付了52568.05元，保险公司垫付了10000元。 再查明，公安交警部门的道路现场勘查笔录、现场照片等显示，事发地点有道路交通标线，有分道线，川Ａ×××××号小型轿车左前受损，川ＡＢ72297号电动自行车车尾受损。碰撞导致散落物品和电瓶车驾驶员头盔散落在靠近双实线第一根快车道内，电动自行车因碰撞摔落在对向车道内。黄彬在交警对其作出的询问笔录中陈述：“因为对向车道内有很多大货车，大货车开启的灯光很亮，就将我的视线影响了，我车前方的道路情况我看的不是很清楚”。 本院认为，本案的争议焦点有两个，现分别评判如下： （一）杨继兰是否应该按照城镇标准计算各项损失。受害人能举证证明其经常居住地位于城镇或者主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准赔偿。本案中，根据庭审的证人证言及农某出具的工作证明，均能反映出杨继兰在外务工的事实，其收入来源已经脱离了传统农业生产，故杨继兰的各项损失应按城镇居民的标准计算。对保险公司提出杨继兰应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院不予支持。 （二）各方当事人的责任承担。 根据公安交警部门出具的道路事故证明已经查明的事实，黄彬事发时行驶的车辆速度为82km/h-87km/h，该路段限速70km/h，黄彬事发时虽然行驶在机动车道内，但存在超速行为且未注意观察前方，应当承担相应责任。从黄彬驾驶车辆的碰撞位置位于车辆左前方，可以明确显示杨继兰驾驶电动自行车并未行驶靠道路右侧通行，违反了道路交通安全法的相关规定，应当承担相应责任。本院根据上述实际情况，酌定由黄彬、杨继兰承担同等责任，即黄彬承担60%的赔偿责任。本案中钟小平作为车辆所有人，无证据证明其在本次事故中存在过错，故钟小平不应当承担赔偿责任。被告车辆在保险公司投保了交强险、商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任，不属于或超出保险赔付范围内的责任，由被告黄彬承担60%的赔付责任。 关于杨继兰因此次事故导致的损失，本院确认如下： 1.医疗费，根据票据确定为67967.44元。庭审中，各方当事人一致认可扣除20%的自费药计13593.48元。剩余54373.96元进入保险赔偿范围； 2.营养费，本院酌定情认定为680元； 3.住院伙食补助费，30元/天×34天=1020元； 4.护理费，院内护理费120元/天×34天=4080元，因出院医嘱载明卧床休息两月，需要留人陪护，故本院酌情支持院外护理费为60元/天×60天=3600元，共计7680元； 5.误工费，杨继兰在成都喜园生态农庄工作，其月工资3000元，确因本次交通事故造成其实际收入减少，故对其主张的误工费，本院予以支持。结合其出院医嘱载明卧床休息2月，本院确定其误工天数为94天，计误工费为9400元（3000元/月÷30天×94天）； 6.残疾赔偿金，按照城镇标准计算为36154元×20年×10%=72308元；杨永富的被抚养人生活费为25367元/年×5年×10%÷3=4227.83元，邹学凤的被抚养人生活费为25367元/年×5年×10%÷3=4227.83元，因被抚养人生活费计入残疾赔偿金，上述共计80763.66元（72308元+4227.83元+4227.83元）。 7.交通费，本院酌情认定300元； 8.精神抚慰金，根据杨继兰的伤残等级及在事故中存在的过错，本院酌情认定为1800元； 9.鉴定费1300元，不属于保险公司赔偿范围，由被告黄彬承担780元（1300元×60%）。 以上费用中，杨继兰的医疗费（扣除自费药部分）、营养费、住院伙食补助费合计56073.96元（54373.96元+680元+1020元）由保险公司在交强险范围内医疗项下承担10000元，剩余46073.96元（56073.96元-10000元）由保险公司在商业险范围内承担60%即27644.37元。 杨继兰的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计99943.66元（7680元+9400元+80763.66元+300元+1800元），由保险公司在交强险范围内伤残项下赔偿。 杨继兰的自费药、鉴定费合计14893.48元（13593.48元+1300元），由黄彬承担60%即8936.08元。事故发生后，黄彬垫付了医疗费52568.05元，扣除本案中黄彬应当承担的费用后，杨继兰需返还黄彬垫付款43631.97元（52568.05元-8936.08元）。 为减少诉累，保险公司可对杨继兰应得的赔偿及黄彬垫付的费用直接进行赔付。综上，保险公司在扣除其已经垫付的10000元后，应当赔偿杨继兰83956.06元（10000元+27644.37元+99943.66元-10000元-43631.97元），应当返还黄彬垫付款43631.97元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨继兰各项赔偿款83956.06元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向被告黄彬返还垫付款43631.97元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由原告杨继兰负担768元，被告黄彬负担1152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年八月十二日 书记员  周文莉