wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2313号 原告：南充高坪机场有限责任公司，住所地：南充市高坪区青松乡。 法定代表人：曹荣，总经理。 委托代理人：青桂平，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：四川龙翔旅游业服务有限责任公司，住所地成都市武侯区星狮路711号1栋2单元7层701号。 法定代表人：田政，执行董事。 委托代理人：冯泽文，男，汉族，1979年5月16日出生，系公司员工。 委托代理人：陈力豪，男，汉族，1989年5月5日出生，系公司员工。 原告南充高坪机场有限责任公司（下称高坪机场）与被告四川龙翔旅游业服务有限责任公司（下称龙翔公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高坪机场的委托代理人青桂平，被告龙翔公司的委托代理人冯泽文、陈力豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高坪机场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金71456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原、被告签订《南充高坪机场候机楼大厅一米柜台出租合同》，约定被告租赁原告一米柜台位置为候机楼大厅服务台左段，面积约1.5平方米。租赁期从2017年1月30日至2020年1月12日止。其后，被告仅支付了第一年的租金。现合同已解除，被告已退场，尚欠原告租金71456元。嗣后，原告多次催促被告交纳尚欠租金未果。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。 龙翔公司辩称：1.原告租金过高；2.原告未向被告支付票务代理费用。因此，被告不应当向原告再支付租金。 经审理查明：2016年12月30日，原告高坪机场通过南充市公共资源交易中心对其公司资产即“南充高坪机场候机楼大厅一米柜台”对外公开竞租。通过竞价，被告龙翔公司以18万元竞得该柜台使用权。原、被告及南充市公共资源交易中心共同签订了《成交确认书》。根据《成交确认书》，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年1月9日签订《南充高坪机场候机楼大厅一米柜台出租合同》一份，约定：乙方租赁甲方一米柜台位置为候机楼大厅服务台左段，面积约1.5平方米；租赁期从2017年1月30日至2020年1月12日止；租金第一年18万元签订合同时交清、第二年189000元，2018年1月12日交清、第三年198450元，2019年1月12日交清；……等。原、被告及其法定代表人分别在合同的甲、乙方盖章并在法人代表处签名。合同签订后，原告按约履行了交付租赁场地的义务，被告亦向原告支付了第一年度的租金。被告在经营过程中，认为场地租金较高，且认为原告未向其公司支付票务代理费，于2018年5月30日退场。因被告未支付2018年度租金，原告在催收未果的情况下，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求依法裁判。 上述事实，有原、被告工商登记信息、《成交确认书》、《南充高坪机场候机楼大厅一米柜台出租合同》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经公开招租，被告自愿竞得后双方签订的出租合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年1月12日向原告支付该年度的全部租金，鉴于被告已于2018年5月30日离场，原告仅要求被告支付其使用期间的租金，系原告依法处分自己的民事权利，符合民事自愿原则。经计算，从2018年1月13日起至2018年5月30日止，被告应当支付的租金为189000元÷365天×（19天+28天+31天+30天+30天）=71457.5元。原告起诉中要求被告支付71456元，在本院计算的应当给付范围之内，故，本院对原告要求被告支付71456元租金的请求，依法予以支持。 被告辩称租金价格较高的问题，因案涉场地系被告经公开竞价所得，根据《中华人民共和国合同法》第八条“……当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”的规定，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对于被告认为原告未向其支付票务代理费问题，该问题未在双方租赁合同中约定，故，本院对该问题在本案中不作处理。 综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及前述法条之规定，判决如下： 被告四川龙翔旅游业服务有限责任公司在本判决生效后十日内向原告南充高坪机场有限责任公司支付租金71456元。 如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，由被告四川龙翔旅游业服务有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  梁小兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  施宇宁
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监147号申请执行人：李绿秋被执行人：徐世民被执行人：汪宏伟被执行人：郴州富美房地产开发有限公司关于申请执行人李绿秋与被执行人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2239号民事调解书已经发生法律效力，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年7月1日立案执行。该院于2020年8月25日以被执行人郴州富美房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省桂阳县辖区内为由，报请本院将该案指定至湖南省桂阳县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2239号民事调解书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十六日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4634号原告：林某，男，1946年9月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：巩某，女，1970年10月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告林某与被告巩某离婚纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费600元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年八月二十四日书记员  苑宇飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5083号 原告：林华平，男，1986年6月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柯小兵，浙江耀森律师事务所律师。 被告：温岭市城南镇担屿村股份经济合作社，住所地温岭市城南镇担屿村村部（小茶园）163号。 法定代表人：陈学才。 原告林华平与被告温岭市城南镇担屿村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林华平撤回起诉。 案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告林华平担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张一宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2435号申请执行人：贵州创翎元金融服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：王某，公司执行董事。委托代理人：胡某某，公司职工。被执行人：皮某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：郑某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州创翎元金融服务有限公司与被执行人皮某某、郑某某公证债权文书纠纷一案，贵州省遵义市中心公证处（2020）黔遵义中心证执字第575号公证债权文书已发生法律效力。执行内容为：一、由被执行人皮某某、郑某某履行法律文书款195339.42元及迟延履行期限的利息。二、承担本案申请执行费2830.00元。执行过程中，被执行人向申请人履行63430.00元的给付义务后，双方于2020年8月6日达成执行和解协议，申请人贵州创翎元金融服务有限公司向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2435号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月二十日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   (2020)陕0730民初44号     原告：毛某某，男，汉族。   原告：刘某某，女，汉族。   共同委托诉讼代理人：王某某，陕西省佛坪县十亩地法律服务所法律工作者。   被告：高某某，男，汉族。   原告毛某某、刘某某与被告高某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告以双方已私下达成和解协议为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告毛某某、刘某某撤回起诉。   案件受理费100元，本院予以免收。         审判长     郭海                       审判员     冯亮   人民陪审员     何益军         二○二○年八月四日                              书记员     童钰                1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7217号 张志华、东莞市鸿钜汽车模具有限公司： 本院受理的申请执行人张志华与被执行人东莞市鸿钜汽车模具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已本案案款支付给申请执行人。现被执行人东莞市鸿钜汽车模具有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保498号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：张文龙，男，1980年3月13日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张号，男，1990年5月23日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文龙、张文强、张号名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文龙、张文强、张号名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1711号 原告：郭瑞玉，女，汉族，1937年1月19日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：樊家瑜，男，汉族，1962年9月3日出生，住四川省内江市市中区，系社区推荐的公民代理。 被告：张仕荣，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省内江市市中区。 被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路158号附1号二楼，统一社会信用代码91511000775842967K。 负责人：黄定伟，总经理。 委托诉讼代理人：周凯，系公司员工。 原告郭瑞玉与被告张仕荣、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（下称永安财险内中支司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞玉的委托诉讼代理人樊家瑜、被告永安财险内中支司的委托诉讼代理人周凯到庭参加了诉讼，被告张仕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭瑞玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费38274.44元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、后续合理理疗费3000元、护理费18900元、交通费1000元、残疾赔偿金18077元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2650元，品迭已垫付的医疗费后合计75391.44元；2.永安财险内中支司在保险责任范围内赔偿；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月1日18时10分许，张仕荣驾驶川Ｋ×××××两轮摩托车，由黄石往白马镇方向行驶，行驶至白马镇××号外时，碰撞郭瑞玉，造成郭瑞玉受伤的道路交通事故。郭瑞玉被送往医院住院治疗23天。张仕荣的车辆在永安财险内中支司投保了交强险，事故发生在保险期内。 被告张仕荣未答辩，亦未提交证据。 被告永安财险内中支司辩称，对交通事故的发生、责任认定、医疗费、伤残等级、后续治疗费等事实无异议。但认为经了解原告一直居住在农村，伤残赔偿金应按照农村标准进行计算；护理费要求按工资标准进行证据不足，应按100元/天计算；交通费认可500元。已垫付的医疗费10,000元，请求在本案中一并处理。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭瑞玉因2019年12月1日的交通事故受伤被送往医院治疗共23天，产生门诊费1554元、住院医疗费36711.84元，其中张仕荣垫付12000元、永安财险内中支司垫付10000元、郭瑞玉支付16265.84元。经交警部门认定，张仕荣承担事故全部责任，郭瑞玉不承担事故责任。四川谨诚司法鉴定所于2020年5月8日作出鉴定意见：郭瑞玉右肘关节损伤评定为十级伤残；后续治疗费约需10000元；护理期为60日、营养期为60日；产生鉴定费2650元，由郭瑞玉支付。郭瑞玉在交通事故发生前长期与其儿媳李金容共同居住在李金容所有的坐落于内江市市中区的房屋内。张仕荣驾驶的车辆在永安财险内中支司投保了交强险。原告郭瑞玉提交的身份信息、保险单复印件、事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定发票、证明、房产证复印件、结婚证复印件等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的何文的工作协议、单位营业执照、证明等证据，与本案具有关联性，但不能达到拟证明何文因照顾原告而误工并因误工减少了收入的证明目的，本院不予采信。被告永安财险内中支司提供的调查表等证据，与本案具有关联性，但属于单方制作，不能达到证明目的，本院不予采信；提供的照片，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到拟证明原告一直居住在农村的证明目的，本院不予采信。 本院认为，张仕荣驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，张仕荣承担事故全部责任，郭瑞玉不承担事故责任。张仕荣的车辆在永安财险内中支司投保了交强险，郭瑞玉因此次交通事故造成的损失由永安财险内中支司在交强险限额内先行赔付，不足部分由张仕荣承担赔偿责任。郭瑞玉住院治疗23天，医疗费为38,265.84元，住院伙食补助费按30元/天×23天=690元计算；其伤构成伤残等级，本院酌情支持营养费690元；未提供充分的证据证明何文因照顾郭瑞玉误工并因误工造成了损失，故其主张要求按照何文工资收入计算护理费，证据不足，本院不予支持，故护理费按100元/天×23天=2,300元计算；未举证证明已产生后续理疗费用，故后续理疗费用本院不予支持。郭瑞玉的伤残等级为十级，已年满83周岁，受伤前长期生活在城镇，伤残赔偿金按36,154元/年×5年×10%=18,077元计算；精神抚慰金按3,000元计算；后续治疗费经鉴定为10,000元。郭瑞玉未提供交通费凭证，本院酌情支持交通费500元。郭瑞玉因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费38,265.84元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费2,300元、伤残赔偿金18,077元、精神抚慰金3,000元、后续治疗费10,000元、交通费500元、鉴定费2,650元。医疗项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）金额为49,645.84元，由永安财险内中支司在交强险医疗限额内承担10,000元，剩余39,645.84元由张仕荣承担；伤残项下（护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）金额为23,877元，由永安财险内中支司在交强险伤残限额内承担；郭瑞玉自行委托鉴定的护理期、营养期鉴定结论未被采信，因此产生的鉴定费800元由其自行承担，剩余鉴定费1,850元由张仕荣承担。品迭张仕荣垫付的费用、永安财险内中支司垫付的费用后，永安财险内中支司尚应赔偿郭瑞玉23,877元，张仕荣尚应赔偿郭瑞玉29,495.84元。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计75,391.44元的诉讼请求，本院支持53,372.84元，超过部分，本院不予支持。被告张仕荣经本院合法无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告张仕荣赔偿原告郭瑞玉29,495.84元； 二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告郭瑞玉23,877元； 以上款项于本判决生效之日起二十日内付清； 三、驳回原告郭瑞玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,648元，减半收取824元，由原告郭瑞玉负担229元，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担595元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年八月十三日 书记员  许文超
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1043号申请执行人任建业，女，汉族，生于1957年12月17日，住湄潭县。申请执行人邹齐国，男，汉族，生于1951年9月26日，住湄潭县。被执行人刘德友，男，汉族，生于1964年8月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人李天芬，女，汉族，生于1963年12月4日，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初369号民事判决书，受理了申请执行人任建业、邹齐国申请执行被执行人刘德友、李天芬追偿权纠纷一案。刘德友、李天芬应支付任建业、邹齐国案款626444.56元及利息（以生效法律文书为准）、案件受理费5360元，并承担本案申请执行费8718元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人刘德友在2020年8月30日前支付案款200000元。二、余款自2022年9月起开始扣划刘德友工资清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1043号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年八月四日书记员  王云玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1537号 原告：邹琦琦，女，现住贵州省贵阳市。 被告：贵州中鼎置业有限责任公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道体育路，组织机构代码证91522730069926485D。 法定代表人：程芝元，该公司董事长。 委托诉讼代理人付甫奎，该公司员工。 被告：徐盛丽，女，住贵州省息烽县。 原告邹琦琦诉被告贵州中鼎置业有限公司、徐盛丽商品房预约合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 朱二胜 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 萍 书 记 员 崔文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7842号原告河南昆仑建筑有限责任公司，住所地河南省内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人张鹏飞，该公司总经理。委托代理人窦新平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11楼1901、1905、1906室。负责人兰军，该公司总经理。委托代理人田耕，河南天物律师事务所律师。第三人李利娜，女，1987年6月6日生，汉族，住河南省清丰县阳邵乡董石村2排，系工亡人董某之妻，公民身份号码410922198706061666。第三人董恩义，男，1957年5月10日生，汉族，住河南省清丰县，系工亡人董某之父。第三人范秋竹，女，1956年7月26日生，汉族，住河南省清丰县，系工亡人董某之母。第三人董笑然，女，2010年8月30日生，汉族，住河南省清丰县，系工亡人董某之长女。法定代理人李利娜，女，1987年6月6日生，汉族，住河南省清丰县，系董笑然之母。第三人董笑莹，女，2013年10月2日生，汉族，住河南省清丰县，系工亡人董某之次女，联系号码:法定代理人李利娜，女，1987年6月6日生，汉族，住河南省清丰县阳邵乡董石村2排，系董笑莹之母，公民身份号码410922198706061666。第三人董笑可，男，2017年1月24日生，汉族，住河南省清丰县，系工亡人董某之子。法定代理人李利娜，女，1987年6月6日生，汉族，住河南省清丰县阳邵乡董石村2排，系董笑可之母，公民身份号码410922198706061666。以上六位第三人委托代理人董忠伟，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省清丰县。原告河南昆仑建筑有限责任公司诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司、第三人李利娜、董恩义、范秋竹、董笑然、董笑莹、董笑可保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告河南昆仑建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付董某工亡保险金600000元、施救费3500元等共计603500元；2、本案诉讼费由被告负担。原告河南昆仑建筑有限责任公司委托代理人窦新平、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托代理人田耕、第三人李利娜、董恩义、范秋竹、董笑然、董笑莹、董笑可共同委托代理人董忠伟到庭参加诉讼。经审理查明：1、2018年10月8日，原告以其承建的内黄县浩创?梧桐郡南郡（一品明珠B）的B-1#、B-2#、B-3#、B-4#、B-5#、B-6#、B-7#、B-8#、B-9#，共九个楼盘的施工项目，向被告投保《建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险》，保险单号码为：G0023452180000000013，保险期间为：自2018年11月10日00时起，至2020年1月4日00时止，因不可抗力原因，被告以PG0023452200000000101号批单将保险期间批改为：至2020年7月11日00时止，投保险种为：人身意外身故/残疾保险，保险金额（每人）600000元，附加意外伤害医疗保险，保险金额（每人）60000元，保险责任为：在保险期间内，被保险人在保险合同约定的工程项目施工现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工期间指定的生活区域内，遭受意外伤害事故，保险人依照约定给付保险金；2、2020年4月12日14时10分许，原告的施工人员董某，在内黄县浩创?梧桐郡南郡（一品明珠B）B-8#楼施工中，从在建的楼层上高空跌落不治身亡；3、原告在《建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险投保单》投保人声明处、《华泰财险建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险条款》责任免除条款处盖有原告公司印章，《华泰财险建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险条款》第七条约定“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或伤残的，保险人也不承担给付保险金责任”，项下第二款约定“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具期间，或无有效操作证操作施工设备期间”。另查明：原告向死者董某亲属赔偿各项损失共计1600000元，死者董某亲属向原告出具保险金请求权利转让证明（声明）书。本院认为：原告在被告处投保建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险，在双方之间设立了人身保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院应认定合法、有效，应受法律保护。因此，保险公司在保障对象发生事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定条款予以履行。根据保险单约定，无有效操作证操作施工设备期间引起的意外事故，保险公司不承担保险责任。根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》附件特种作业目录第三条的规定，高处作业是指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业。分为两类，一是登高架设作业，指在高处从事脚手架、跨越架架设或拆除的作业；二是高处安装、维护、拆除作业，指在高处从事安装、维护、拆除的作业，适用于利用专用设备进行建筑物内外装饰、清洁、装修，电力、电信等线路架设，高处管道架设，高处安装、维修，各种设备设施与户外广告设施的安装、检修、维护以及在高处从事建筑物、设备设施拆除作业。本案中，死者董某在26楼从事高空作业，原告却未要求死者董某持高空作业许可证上岗，从高空跌落身亡。被告保险公司在原告投保时已就责任免除条款尽到法律规定的提示和说明义务，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南昆仑建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9835元减半收取4917.5元，由原告河南昆仑建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月十九日书记员  李坪璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督637号 申请人：崔某，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，安徽八公律师事务所（实习）律师。 被申请人：刘某，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人崔某与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日发出（2020）皖0403民督637号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月18日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督637号支付令自行失效。 申请费279元，由申请人崔敏承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 蝶 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审150号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区半坡店乡西常店村民委员会，住所地开封市祥符区半坡店乡西常店村。开封市祥符区自然资源局于2020年8月5日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2019）196号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1209.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区半坡店乡西常店村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年3月17日作出了汴祥自然资罚（2019）196号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2767.96平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1209.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1558.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1588.78平方米土地处每平方米10元的罚款，计15887.8元；对非法占用的1209.18平方米土地处每平方米23元的罚款，计27811.14元，共计43698.94元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2019）196号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年3月19日依法送达开封市祥符区半坡店乡西常店村民委员会。开封市祥符区半坡店乡西常店村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年6月23日催告开封市祥符区半坡店乡西常店村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区半坡店乡西常店村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2019）196号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的1209.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 徐方舒人民陪审员郭荣昉二〇二〇年八月五日书 记 员 杨         琴
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初806号原告：赵秀德，男，汉族，1966年12月2日出生，出租车司机，住址黑龙江省明水县。被告：程培强，男，汉族，1979年5月13日出生，无职业，住址黑龙江省明水县。原告赵秀德与被告程培强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告赵秀德于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀德撤诉。案件受理费25元，由原告赵秀德负担。审判员 朱 双二〇二〇年八月三十一日书记员 段思宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6540号原告：怀化市东艺装饰有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区花溪路（世纪花园主楼C栋11层1119室）。法定代表人：王端军。委托诉讼代理人：周璇，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。原告怀化市东艺装饰有限公司与被告湖南省第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市东艺装饰有限公司撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。案件受理费19594元，减半收取9797元，由原告怀化市东艺装饰有限公司负担。审 判 员  方 文二〇二〇年八月十日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执3318号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：贾从全，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人贾从全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11619号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金73799.72元及相应的利息、罚息（截至2019年4月15日的利息、罚息合计为4859.73元，2019年4月16日起至实际清偿之日止的罚息按《个人消费贷款合同》的约定，以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费883元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十七日见习书记员  胡莉萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18125号原告：广东中膜科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****数贸大厦南冀16层1609卡，统一社会信用代码914***********838E。法定代表人：曾香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐军伟，广东格林律师事务所律师。被告：中山市悦来旅游开发有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码91442000MA4W4HNM81。法定代表人：陈棠科，该公司执行董事。被告：中山市悦来房地产投资集团有限公司，住所地广东省中山市南区******悦盈新成花园悦盈商业中心302卡之三，统一社会信用代码914***********594Y。法定代表人：陈伟科，该公司执行董事。原告广东中膜科技有限公司与被告中山市悦来旅游开发有限公司、中山市悦来房地产投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广东中膜科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东中膜科技有限公司撤诉。案件受理费2292元，减半收取为1146元，由原告广东中膜科技有限公司负担。审判员  冯穗波二〇二〇年八月六日书记员  李敏芳
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初507号原告：吴某，住陕西省宜川县。被告：朱某，住陕西省宜川县。原告吴某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吴某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告吴某负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尚小燕人民陪审员 王海燕人民陪审员 何淑红二〇二〇年八月五日（法官助理 邓亮亮书记员 牛 鑫
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更374号罪犯钱东宁，男，1967年12月7日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2007年10月10日作出（2006）张中刑初字第23号刑事判决，认定罪犯钱东宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产130万元；犯公司人员受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产20万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产150万元。钱东宁不服，提出上诉。湖南省张家界市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2009年4月14日作出（2008）湘高法刑终字第153号刑事判决，改判罪犯钱东宁犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人财产130万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产20万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人财产150万元，追缴赃款583.5177万元。2009年5月15日交付执行。刑期自2009年4月14日起至2026年10月24日止。该犯系主犯。执行期间，湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第423号刑事裁定，将罪犯钱东宁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第153号刑事裁定，予以减刑一年七个月；本院于2015年3月19日作出（2015）益法刑执字第315号刑事裁定，予以减刑一年；本院于2017年9月30日作出（2017）湘09刑更142号刑事裁定，予以减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱东宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区担任急救员，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年度监狱积极改造分子奖150分；2018年度共分18次参加监狱现身说法演讲共奖190分；2019年度共分5次参加监狱现身说法演讲共奖120分。现累计表扬6个，余81.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钱东宁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯钱东宁减去有期徒刑五个月（刑期至2026年5月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年八月十七日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初857号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某2，男，1999年11月18日出生，黎族，户籍在海南省东方市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人张某2犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年起，被告人张某2伙同周某某(另案处理)等人利用虚假网络游戏充值平台实施诈骗，并提供杨某、张某1和郑某某(另案处理)的银行卡用于转移赃款。2019年12月30日，家住本市杨浦区的高某某在该平台充值购买游戏币，被骗人民币(下同)7598元，其中5000余元先后转入上述杨某、郑某某、张某1的银行账户并由被告人张某2等人取现。2020年4月11日，被告人张某2自行至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓获郑某某。案发后，民警从被告人张某2处查扣涉案手机一部。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人周某某、许某某、郑某某、杨某、张某1的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》《接受证据清单》《调取证据清单》，监控视频，QQ账号、微信账号、聊天记录及转账记录截图，银行账户交易明细，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某2的行为已构成诈骗罪。被告人张某2自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某2具有立功情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张某2有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张砚见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某2伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某2依法应予惩处。被告人张某2自首，且具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收，责令被告人张某2退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1048号原告：李某，现住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码×××。被告：杨某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：张某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：苗某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。原告李某诉被告杨某、张某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求三个被告偿还借款本息共计81900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某、张某、苗某因资金需要，于2017年8月22日向原告借款7万元，并签借条一张，约定三个月内还清，借款到期后三个被告一直拖欠不还，现原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告杨某、张某、苗某于2021年2月18日之前偿还原告李某借款本息共计81900元，每人承担27300元。诉讼费1848元减半收取计924元由被告杨某、张某、苗某各承担308元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王淑钰二〇二〇年八月十八日书记员  李 慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23060号 被执行人：于超，女，1980年2月25日出生，汉族，身份证地址：山东省即墨市。 关于被执行人于超案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18710号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人于超应负担案件受理费567.7元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户604.77元外（其中50元作为本案执行费，554.77元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人于超名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4915号原告：高套，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：邹彧峰，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告高套诉被告邹彧峰为民间借贷纠纷一案中，原告高套于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高套申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高套撤回起诉。本案受理费213元，由原告高套负担。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十九日书记员  白莉婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执870号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：王维香，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县阳春镇移送执行人江安县刑事审判庭与王维香罚金刑一案，江安县人民法院作出的（2017）川1523刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年8月17日向本院移送执行，要求被执行人给付罚金人民币20000元。执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日通过网络查控系统查询被执行人王维香名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月26日在江安县不动产登记中心查询，王维香在江安县亦无不动产登记信息。4、本院于2020年8月24日现场调查王维香住所地，经了解被执行人现在在服刑期间，其没有可供执行的财产。5、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执870号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年八月二十六日书记员 陈 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7109号之一原告：文艳红省。被告：莫志钢。原告文艳红与被告莫志钢股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文艳红撤诉。案件受理费3,977元，减半收取计1,988.50元，由原告文艳红负担。审判员 张 莲二〇二〇年八月二十四日书记员 严盈盈附：相关法律条文
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执91号之一 申请执行人：闫志金，女，1978年3月7日出生，汉族，住。 被执行人：范建刚，男，1975年11月3日出生，汉族，住馆陶县。 关于闫志金与范建刚民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）冀0433民初196号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年4月1日立案执行。被执行人范建刚归还申请执行人闫志金借款本金8600元、违约金2906元并支付利息和诉讼费用。 在执行过程中,1、本院已向被执行人范建刚送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人范建刚逾期未履行。 2、本院2020年4月3日、8月16日、8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范建刚名下的银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，发现被执行人范建刚名下有车辆登记，本院已查封但未实际控制，未发现股权、证券、不动产信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国太平洋人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人范建刚的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人范建刚的相关信息。 4、本院向被执行人范建刚发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院将被执行人范建刚纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 6、本院到寿山寺乡南肖寨村向南肖寨村村支部书记王国全调查被执行人范建刚，未发现可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金超 审 判 员 张继稳 审 判 员 闫 洁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 峰 书 记 员 张 赛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初488号原告：包俊祥，男，1950年2月19日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包玉刚，男，1984年7月8日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽萍，女，1986年5月13日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告包俊祥与被告包玉刚、朱丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包俊祥到庭参加诉讼，被告包玉刚、朱丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包俊祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款12000元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年3月8日，被告包玉刚、朱丽萍因生活用款向原告借款12000元，二被告于借款当日给原告出具借据1张，双方约定于2017年11月8日还款。逾期后，此款经原告多次催要，二被告至今没有给付。被告包玉刚、朱丽萍未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月8日，被告包玉刚、朱丽萍因生活用款向原告借款12000元，二被告于借款当日给原告出具借据1张，双方约定于2017年11月8日还款。逾期后，此款经原告多次催要，二被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告包玉刚、朱丽萍向原告包俊祥借款并出具借据，应认定原告包俊祥与被告包玉刚、朱丽萍之间存在借贷关系，二被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告包俊祥要求二被告偿还借款12000元的诉讼主张，本院予以支持。因被告包玉刚、朱丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包玉刚、朱丽萍共同偿还原告包俊祥借款12000元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告包玉刚、朱丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年八月三日书 记 员  杨荣国附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼96民终1721号 上诉人（原审原告）：李某，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：吴某，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢某1，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市，住湖南省冷水江市。 被上诉人（原审被告）：谢某2，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系被上诉人谢某1之子。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市，住湖南省冷水江市。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，2003年8月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系被上诉人王某1之子。 被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市，住湖南省冷水江市。 被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系被上诉人杨某1之子。 被上诉人（原审被告）：谢某3，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被上诉人（原审被告）：姜某，女，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系被上诉人谢某3妻子。 被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市，住湖南省长沙市，住湖南省长沙市。 被上诉人（原审被告）：高某，女，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市，系被上诉人杨某3妻子。 被上诉人（原审被告）：杨某4，男，2005年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市，系被上诉人杨某3之子。 上诉人李某因与被上诉人谢某1、谢某2、王某1、王某2、杨某1、杨某2、谢某3、姜某、杨某3、高某、杨某4合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李某以双方已达成庭外和解为由，于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁振文 审 判 员 熊 鹰 审 判 员 陈玫伊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 顾悦希 书 记 员 蔡汝明 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6868号上诉人（原审被告）：南京福中软件系统开发有限公司，住所地南京市江宁空港开发区将军大道648号(江宁开发区）。法定代表人：万玉龙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京金海设计工程有限公司，住所地南京市玄武区后宰门佛心桥3-1号。法定代表人：刘长来，该公司董事长。上诉人南京福中软件系统开发有限公司因与被上诉人南京金海设计工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员白文虎独任审理。本院审理过程中，上诉人南京福中软件系统开发有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京福中软件系统开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  白文虎二〇二〇年八月三十一日书记员  焦 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14272号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。被告：刘继林，男，1986年7月14日出生，民族不详，职业不详，住贵州省大方县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘继林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经通知后逾期未预交案件受理费的，法院依法可以裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。审判员  易首彬二〇二〇年八月二十六日书记员  何 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执571号 申请执行人：尚翠兰，女，汉族，1968年1月3日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：云塔娜，女，蒙古族，1981年8月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人尚翠兰与被执行人云塔娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人尚翠兰依照本院作出的（2019）内0602民特558号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月9日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人云塔娜无可供执行财产，于2020年8月19日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人云塔娜尚有本金70万元及利息70万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特558号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员 张文佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1011号原告张祖英，女，汉族，1943年7月27日出生，住浉河区。委托代理人张葛，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告詹倡伟，男，汉族，1985年1月1日出生，住浉河区。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人安建伟，该公司总经理。委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张祖英与被告詹倡伟、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖英的委托代理人张葛，被告詹倡伟，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖英诉称，2018年10月26日晚，被告詹倡伟驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区南湖路由东向西行驶至信阳市特殊教育学校门前路段时，与沿人行横道线由南向北横过道路的原告相撞，造成原告身受闭合性颅脑损伤（重型）、肋骨骨折、吸入性肺炎、××患。事故发生后，由于原告家庭经济困难，被告詹倡伟又不垫付任何医疗费用，原告只得采取保守治疗方案，导致原告治疗一直不彻底，先后三次住院治疗。经查，被告詹倡伟在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期以内。原告诉至我院，要求1、判决被告詹倡伟赔偿原告医疗费等各项经济损失共计130365.01元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在被告詹倡伟投保的交强险和商业险承保范围内优先承担赔偿责任。诉讼过程中，原告张祖英变更诉讼请求为130277.33元。被告詹倡伟答辩称，没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、我方认为应当按照因果关系鉴定的意见分别计算不同时间段的医疗费、护理费、伙补费、营养费，对于伤残赔偿金和精神抚慰金请法庭考虑因果关系的意见考虑责任比例计算；2、本次诉讼中我公司已经付了1700元鉴定费，该费用应当由原告和车主来承担；3、本案的诉讼费以及鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2018年10月26日20时10分许，被告詹倡伟驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区南湖路由东向西行驶至信阳市特殊教育学校门前路段时，与沿人行横道线由南向北横过道路的行人原告张祖英相撞，造成原告张祖英受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告詹倡伟负事故全部责任，原告张祖英无责任。事故发生后，原告张祖英随即被送往中国人民解放军联勤保障部队第990医院进行第一次住院治疗，从2018年10月26日至2018年11月26日，共住院31天，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、肋骨骨折；3、吸入性肺炎；4、全身多处软组织损伤；5、××；6、锁骨骨折。出院医嘱：1、卧床全休贰月；2、继续肩部及其外固定贰月；3、继续口服药物对症治疗；4、定期复查，不适随诊。后原告张祖英再次到中国人民解放军联勤保障部队第990医院进行第二次住院治疗，于2019年3月13日至2019年4月1日，共住院19天，出院诊断为：1、××：不稳定性心绞痛；心功能三级；2、脑外伤后遗症；3、肋骨骨折；4、锁骨骨折；5、低钾血症；6、坠积性肺炎；7、2型糖尿病（补充说明：根据患者外伤史及血糖监测情况，血糖增高考虑与外伤后应激有关的可能性大）。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗；2、全休3月，低盐低脂饮食，避免劳累、受凉、情绪激动，适当运动；3、定期复查；不适随诊。后原告张祖英到中国人民解放军联勤保障部队第990医院进行第三次住院治疗，于2019年8月16日至2019年9月23日，共住院38天，出院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、××：（1）不稳定性心绞痛；（2）心功能三级；3、左侧锁骨骨折。出院医嘱：1、继续口服药物对症治疗；2、注意休息；3、加强营养；4、加强肢体康复功能锻炼；5、定期复查，不适随诊。另查明，豫Ｓ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和商业险，以上事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案是因交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，被告詹倡伟在此次交通事故中被交警部门认定负事故全部责任，原告张祖英无责任，该认定书客观公正，程序合法，本院予以采信。被告詹倡伟应当承担的民事赔偿责任，该车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险责任期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险限额内负责赔偿。原告张祖英的伤残等级、护理期限、三次住院治疗疾病与交通事故是否存在因果关系，经我院委托安徽天正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，该鉴定意见系程序合法，本院予以确认，原告认为缺少承诺书及依据不足，要求重新鉴定的申请，其未提供充足的证据进行反驳，该答辩本院不予支持，根据鉴定意见书及原告的病历、身体条件等情况，本院确认原告张祖英的伤残等级为十级，护理期限为90日，第一次住院治疗与交通事故存在直接因果关系，第二次住院治疗与交通事故的因果关系参与度为20%，第三次住院治疗与交通事故无因果关系。原告所主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、标准和项目进行计算。本院依据原告提供的证据，具体确定为：1、医疗费为48321.93元（其中第一次住院医疗费用46601.25元，第二次住院医疗费用为8603.41*20%=1720.68元）；2、营养费为696元（其中第一次住院伙食补助费用620元，第二次住院医疗费用为19*20*20%=76元）；3、住院伙食补助费为1740元（其中第一次住院伙食补助费用1550元，第二次住院医疗费用为19*50*20%=190元）；4、因鉴定意见确定的护理期为90天，该鉴定是在考虑到因果关系及原告的伤情的基础上所做，因此护理费应为125.14*90=11262.6元；5、伤残赔偿金为17100.49元；6、精神损害赔偿金5000元；7、交通费为700元；8、残疾辅助器具费530元；9、鉴定费为2200元（第一次鉴定700元，第二次鉴定根据鉴定意见的结论支持1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩所称的1700元鉴定费用由其自行承担），上述金额共计87551.02元，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内向原告赔偿85351.02元。鉴定费2200元按照保险合同的约定由被告詹倡伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祖英各项损失共计85351.02元。二、被告詹倡伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祖英鉴定费2200元。三、驳回原告张祖英的诉讼请求。本案受理费2905元，减半收取1453元，由被告詹倡伟承担976元，由原告张祖英承担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年八月二十五日书记员  符明珠
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢222号申请执行人：聂亚华，女，1990年9月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：胡佳君，男，1990年9月4日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行聂亚华与胡佳君民间借贷纠纷一案中，2020年8月20日申请执行人聂亚华与被执行人胡佳君达成长期执行和解协议，申请执行人聂亚华于2020年8月20日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 芳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初7959号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司，住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：9161011667862743XL。负责人：马罡，该公司副总经理。委托代理人：赵太娥、王露，该公司员工。被告：王洪柱，男，1990年7月27日出生，汉族，住西安市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告王洪柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告自行承担。                            审  判  员      纪胜利                           二〇二〇年 八 月 二十四 日  书  记  员      何秀丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1414号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：霍志存,男性,汉族,1977年9月14日出生,住山东省蒙阴县蒙阴街道办事处山头村4号。被保全人：隋荣花,女性,汉族,1984年7月24日出生,住山东省蒙阴县蒙阴街道办事处山头村4号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人霍志存、隋荣花追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1003号 申请人：黄勇，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地：四川省万源市，现住四川省成都市高新区。 被申请人：林伯伦，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：林熙，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告（申请人）黄勇与被告(被申请人)林伯伦、(被申请人)林熙债权人撤销权纠纷一案，申请人黄勇于2020年7月15日向本院申请，请求对被申请人林伯伦、林熙名下房产等财产在20万元范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人黄勇的保全申请符合法律规定。为了确保本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林伯伦、林熙的财产20万元内限额予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 莲 二〇二〇年七月十五日 书记员 袁云芸
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11577号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省泉州市晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，该支行工作人员。 被告：庄清鼓，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：徐龙输，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：徐景璇，女，1974年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告庄清鼓、徐龙输、徐景璇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十九日 书记员  张诗茹
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3502号                               原告                       厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司，住所地：安溪县城厢镇二环路永隆国际城二期。统一社会信用代码：913505240561489010。             负责人：李移常，任公司总经理。             委托诉讼代理人：陈连贵，女，系公司员工。                               被告                       傅美玲，女，1982年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方当事人庭外和解，厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司负担。                               审判员  杨岩成                         二〇二〇年八月十日                                     书记员  陈榕榕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11918号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨春青，男，1979年6月21日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨春青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨春青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1979.25元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初333号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2030号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安职业技术学院。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园。   法定代表人：高福华，该院院长。   委托诉讼代理人：李楠，陕西捷声律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜芳珍，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市。   委托诉讼代理人：冯勇，男，1995年XX月XX日出生，系杜芳珍之子。   再审申请人延安职业技术学院（以下简称延安职院）因与被申请人杜芳珍劳动争议纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2019)陕06民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   延安职业技术学院申请再审称，1.原审认定事实不清。原审未采信其提交的2013年至2015年被申请人与延安惠群劳务公司签订的《劳动合同书》、铜鑫公司的劳动派遣合同、延安铜鑫公司的工资表等证据，且被申请人因灶房外包存在劳动中断的情形，原审法院全面认可被申请人在其单位的劳动经历，显失公平。2.被申请人已经达到法定退休年龄且已经享受养老保险待遇，应按照劳务关系对待，二审法院判其支付经济补偿金，违反劳动仲裁的法定时效。1991年被申请人入职其单位任帮厨，2003年学校的厨房对外承包，双方的劳动关系中断，且其无被申请人自2003年至2012年在其单位的人事工资材料。2007年12月29日，申请人与延安惠群劳务公司签订劳动合同，约定劳动时间为半年。2013年至2015年，惠群公司将被申请人劳动派遣至延安铜鑫人力资源有限公司。2013年9月被申请人自行缴纳养老保险费26077.49元，并且办理了退休手续。被申请人在2013年11月领取养老金，且2015年6月前，被申请人是延安铜鑫公司的派遣人员。2015年，其与延安卫生学校合并后，被申请人在其处从事清洁工作，双方于2018年7月解除关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位招用已经享受养老待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”之规定，被申请人在其处工作时已经享受了养老保险待遇，双方在此期间为劳务关系，且被申请人未在法定的劳动仲裁时效内申请仲裁，二审判其向被申请人支付经济补偿金，缺乏依据。故其请求人民法院再审本案，依法改判其无须向被申请人支付经济补偿金33565元。   杜芳珍提交书面意见称，其申请劳动仲裁未超过法定时效。双方之间的劳动关系未出现过中断，双方已符合签订无固定期限劳动合同的法定情形，但申请人说其为惠群公司的员工，显系规避法律责任。养老保险金是其自身缴纳的，其在2015年11月才开始享受养老待遇，并非申请人所说的2013年。申请人未将其1991年至2018年9月的经济补偿金42660元及其自身缴纳的养老保险金26077.49元予以补偿，还屡次推诿责任。故申请人的再审理由不能成立，应予驳回。   本院经审查认为，本案的焦点问题：1.申请人是否应向被申请人支付经济补偿金33565元； 2.被申请人申请劳动仲裁是否超过法定时效。   焦点一：关于申请人是否应向被申请人支付经济补偿金33565元的问题。   根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四) 》第五条第二款第一项的规定：“用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；”本案中，杜芳珍自1991年3月起至2018年9月被辞退前一直在延安职院处从事清洁员工作，未依法给杜芳珍缴纳社会保险。2007年12月29日，延安职院为规避其法律责任，安排杜芳珍与延安惠群公司签订了为期十年的《劳动合同书》，但其仍在原工作场所、工作岗位工作，工作内容、工作岗位、工资标准、管理对象等均未发生实质变化，只是向其支付工资的主体发生了变化。延安职院的逆向派遣行为，属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”之情形，双方自1991年3月起至2015年11月杜芳珍办理退休手续前的劳动关系存续。杜芳珍在2018年9月得知其被辞退后，以延安职院违法解除劳动合同为由主张经济补偿金，符合法律规定。原审法院根据双方劳动关系的起止时间和陕西省2015年最低工资标准，认定延安职院向杜芳珍支付经济补偿金33565元，符合本案实际，应予支持。故延安职院关于其不应向杜芳珍支付经济补偿金的再审理由，不能成立。   焦点二：关于杜芳珍申请劳动仲裁是否超过法定时效的问题。   根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，虽然杜芳珍于2015年11月办理了退休手续，但延安职院并未告知杜芳珍自办理退休后双方为劳务关系，直到2018年9月才口头告知解除劳动关系。杜芳珍自此知道其权利被侵害后即申请劳动仲裁，延安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出延劳人仲案字（2018）第484号裁决，杜芳珍申请劳动仲裁未超过仲裁时效。故延安职院关于杜芳珍超过劳动仲裁时效之理由，本院不予支持。   综上，延安职业技术学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回延安职业技术学院的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军   审 判 员  **民         二〇二〇年八月三十一日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇            1
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终816号 上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程质量检测中心有限公司，住所地江苏省南京市红山路107号。 法定代表人：缪昌文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衡，江苏金路律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：江苏苏商建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第13层。 法定代表人：韩从祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。 原审被告：宣城太达起重设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区综合楼12号。 法定代表人：叶正荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宣，安徽众博律师事务所律师。 上诉人江苏省建筑工程质量检测中心有限公司因与被上诉人江苏苏商建设集团有限公司以及原审被告宣城太达起重设备安装工程有限责任公司追偿权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理过程中，江苏省建筑工程质量检测中心有限公司与江苏苏商建设集团有限公司达成和解协议并已履行完毕，江苏省建筑工程质量检测中心有限公司向本院申请撤回上诉，江苏苏商建设集团有限公司向本院申请撤回原审起诉，宣城太达起重设备安装工程有限责任公司同意江苏苏商建设集团有限公司撤回原审起诉。 本院认为，江苏省建筑工程质量检测中心有限公司和江苏苏商建设集团有限公司达成和解并已履行完毕，江苏省建筑工程质量检测中心有限公司申请撤回上诉及江苏苏商建设集团有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下： 一、准许江苏省建筑工程质量检测中心有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初5282号民事判决； 三、准许江苏苏商建设集团有限公司撤回起诉。 原审案件受理费27730元，减半收取13865元，由江苏苏商建设集团有限公司负担；二审案件受理费1500元，减半收取750元，由江苏省建筑工程质量检测中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 萍 审判员 童晓梅 审判员 王 瑶 二〇二〇年八月二十八日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1463号之十申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。被执行人：江继华，男，汉族，1989年04月01日生，住大方县。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人江继华追偿权纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人江继华在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXX1账户内余额人民币5.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江继华在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXX1账户内存款人民币88069.17元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月二十日书记员  熊伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初680号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人耿刘学，男，1965年11月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地郑州经济技术开发区，现住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人耿刘学犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人耿刘学到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人耿刘学于2020年5月1日下午16时许，在郑州经济技术开发区潮河办事处经南十五路瑞祥小区广场东南角处，与被害人耿某因为祖坟迁坟补偿问题发生冲突并打架，致耿某肋骨骨折。经鉴定，耿某的胸部损伤程度已构成轻伤二级。耿刘学于2020年6月3日在郑州经济技术开发区第十五大街佳林国际被民警抓获。案发后，耿刘学赔偿耿某人民币6000元，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人耿刘学的供述与辩解，被害人耿某的陈述，证人梁某的证言，户籍证明、有无违法犯罪证明、前科情况证明、调解协议及谅解书、到案经过等证据，据此认为被告人耿刘学的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人耿刘学有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿刘学对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人耿刘学故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿刘学到案后如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人耿刘学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年八月二十八日书记员  张 豪
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2178号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人文军，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：张佩华，男，汉族，1976年1月27日出生，住湖南省桃江县。 被告：符勇，男，汉族，1988年12月22日出生，住湖南省桃江县。 本院于2020年7月22日受理原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告张佩华、符勇金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回对张佩华、符勇的起诉。 案件受理费4,802元，减半收取2,401元，由原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月七日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执271号之一 申请执行人：河北万合汽车贸易股份有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路172号。 法定代表人：周景元，该公司总经理。 被执行人：程**，男，1982年7月20日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被执行人：崔**，女，1982年3月31日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被执行人：寇**，男，1962年11月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人河北万合汽车贸易股份有限公司与被执行人程**、崔**、寇**追偿权纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人程**、崔**、寇**发出执行通知书，责令其履行本院（2019）冀04民终1806号民事判决书确定的义务，但被执行人程**、崔**、寇**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程**、崔**、寇**银行存款192035元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年八月四日 书记员  王坤鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11706号原告：张加发，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：蔡成栋，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张加发与被告蔡成栋加工合同纠纷一案，本院已立案。原告张加发于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加发自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张加发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张加发负担。审判员  肖志姣二〇二〇年八月三日书记员  郑小玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4220号 上诉人（原审被告）：刘铭希，男，1993年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：林举生，男，1970年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路329号（1-4层），统一社会信用代码913502127617378755。 法定代表人：刘鹏。 原审第三人：姜晓红，女，1966年4月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原审第三人：刘鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 上诉人刘铭希因与被上诉人林举生、原审第三人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘铭希未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘铭希自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年八月十七日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1261号 原告：李长河，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：孙建峰，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李长河与被告孙建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长河及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李长河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款520,000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和代理费。事实和理由：原、被告系同乡和朋友关系，被告分别于2014年6月24日、2017年9月3日向原告借款共计520,000元，其中500,000元约定2017年12月31日前偿还，另20,000元约定2017年10月30日偿还，并口头约定利息为月利率3%，被告出具了借条两张，但被告逾期未还款，已违背诚信，为维护原告的合法权益，特依法起诉要求支持原告的诉讼请求。 孙建锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，孙建锋因生意周转需资金向李长河借款，给李长河出具借条一张，借条载明：“借条今借到李长河现金人民币伍拾万元正（小写500000.00元）.归还时间不能超过2015年6月24日借款人签字：孙建锋徐瑗2014.6.24”；2014年6月25日，李长河通过银行转账支付方式向孙建锋提供借款455000元，预扣利息45000元；2014年9月，孙建锋支付了2个月利息50000元给李长河。后双方于2016年10月6日重新约定前述借款的还款期限，孙建锋在前述借条上签名确认还款期限为2017年12月30日。2017年9月3日，孙建锋因子女教育费用开支需要向李长河借款20000元，李长河以现金支付方式提供了借款20000元，孙建锋向李长河出具借条一张，借条载明：“借条今借到李长河现金贰万元正人民币（小写20000.00元）于2017年10月30日前归还。此款转入孙建锋指定的卡上（户名：徐跃凌）借款人：孙建锋（5129261975××××××××）2017.9.3”。借款后，经李长河多次催收，孙建锋一直未偿还借款。 上述事实有双方当事人的身份证明、当事人陈述、李长河提交的借条二张、中国农业银行卡交易明细清单作为证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人的借款合同自李长河向孙建锋提供借款时生效，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方当事人约定的借款期限已届满，孙建锋未履行还款义务，其已构成违约，应当承担还款并支付利息的责任。关于借款本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，双方当事人对于2014年6月24日这笔借款虽在借条中约定本金500,000元，但预先扣除了利息45,000元，李长河实际出借的金额为455,000元，故应该笔借款本金认定为455,000元，因此案涉借款本金认定为475,000元。关于利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，双方当事人约定的利率已超过前述规定的上限，本院予以调整，对于孙建锋已支付的利息50,000元按年利率36%计算折抵112天的利息，折抵后利息起算时间为2014年10月5日，其余未付利息以本金455,000元为基数按照年利率24%计算。双方未约定2017年9月3日这笔借款的利息，视为不支付借期内利息，但孙建锋应承担逾期还款的资金占用利息，双方亦未约定该笔借款的逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，逾期利息应以借款本金20,000元为基数按年利率6%计算。至于李长河主张代理费的诉请，无相关事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙建锋于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还李长河借款本金475,000元，并支付以本金455,000元为基数自2014年10月5日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息以及以本金20,000元为基数自2017年10月31日至借款清偿之日止的资金占用利息; 二、驳回李长河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,000元，减半收取计4,500元，由孙建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇二〇年八月六日 书记员 于芷鉴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3336号原告王敏，女，汉族，1971年12月9日出生，住信阳市羊山新区。被告张璐璐，男，汉族，1984年7月19日出生，住信阳市浉河区。原告王敏与被告张璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告张璐璐经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王敏诉称，2019年12月3日我通过被告介绍购买了东方今典御府一套住房，中介费用9万元，首付款40万元。原告如实支付了上述款项，但去售楼部签合同时仅出具了39万元的发票，多支付的1万元被告同意返还给原告。后经原告多次催要，被告同原告商量，借用到2020年6月1日再还给原告，并出具了借条一张，至今未还。现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张璐璐未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告系房屋买卖居间服务关系。2019年12月，原告通过被告介绍购买了东方今典房屋一套，并支付了首付款及中介费，因首付款发票比实际金额少了1万元，被告承诺退还原告方多支付的1万元。后经原告多次催要，被告张璐璐于2020年5月29日给原告王敏出具了借条一张，该借条载明：今借到王敏现金壹万元整，承诺2020年6月1日之前还清，并签名确认。以上事实有借条及原告的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张璐璐向原告借款事实清楚，证据充分。被告给原告出具的借条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还1万元借款的诉请，本院予以支持。被告张璐璐未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张璐璐应于本判决书生效后十日内偿还原告王敏借款1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年八月五日书记员  崔晶
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初333号公诉机关唐河县人民检察院。被告人孙庆华，女，1935年4月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月29日被唐河县公安局取保候审，2020年6月20日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人孙庆华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗、陈金玲出庭支持公诉，被告人孙庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，被告人孙庆华在田间地头采集到大烟种子播撒在自家院子里。2019年4月22日18时许，唐河县公安局源潭派出所民警在其院子内查获并铲除已经开花、结果的罂粟562株。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的到案经过、户籍证明、被告人供述、扣押清单、现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人孙庆华非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，鉴于其系坦白，且认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定处罚。被告人孙庆华对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年前后，被告人孙庆华在路边的田地采摘一大烟壳种子播撒在自家院子里，待成熟后又将成熟的大烟壳撒在院子其他角落。2019年4月22日18时许，唐河县公安局源潭派出所民警到辖区巡逻时发现孙庆华院子里已经开花、结果的罂粟，经查共计562株，遂予以铲除。上述事实，被告人孙庆华在庭审过程中无异议，且有被告人孙庆华的供述、户籍证明、证人朱某的证言、唐河县公安局扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录及铲除罂粟现场照片等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙庆华非法种植毒品原植物罂粟562株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控被告人孙庆华犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙庆华系已满七十五周岁的人故意犯罪，且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，能当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其种植的违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙庆华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关依法扣押的罂粟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年八月十八日书记员  江明明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17118号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：何琪良，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人何琪良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初18229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金64768.9元、诉讼费1467.87元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年8月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17118号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 利健生