wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1274号 原告：李献军，男，1966年11月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 被告：河北江孚牧业有限公司。 住所地：河北省邢台市威县方家营镇宋庄村邢临公路南侧。 统一社会信用代码：91130533MA0D1MB8XY。 法定代表人：刘永江，公司执行董事。 委托代理人：赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。 原告李献军与被告河北江孚牧业有限公司（以下称江孚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献军的委托代理人孙福江，被告河北江孚牧业有限公司的委托代理人赵铭帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李献军的诉讼请求：一、要求被告偿还借款100000元及利息；二、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告在被告公司上班，2019年5月10日被告因公司资金周转困难，2019年5月15日向原告借款100000元，并约定月息1.5%，按月结息。当时说明：借入款项公司应随时退还，做到借款自愿，退款自由的原则。以上有被告的借据和公司会议纪要可以证实。现因原告经济紧张，要求被告还款，但是被告迟迟不给。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条向法院起诉，请依法判决。 被告江孚公司辩称：被告向原告借款100000元属实，但原告尚欠被告101000元借款尚未归还，根据法律规定，被告有权主张在借款数额期间相互抵销，被告不应再支付原告借款。 经审理查明，被告江孚公司于2019年5月10日召开内部会议，商讨公司借款事宜，确定借用款项用于公司业务资金周转，月息为1.5%，按月结息等事宜。2019年5月15日，被告江孚公司出具盖有河北江孚牧业有限公司财务专用章，编号为0006107的收款凭证，内容为：交款人李献军收款方式：银行转账，品名：（空）规格：（空）数量：（空）金额： 100000大写：壹拾万元整收款人：财务。同日，原告李献军通过中国农业银行账号为62×××10的账户向户名为河北江孚牧业有限公司，账号为23×××21的账户转账100000元。以上借款被告均未偿还。 上述事实有原告提交的收款收据、银行凭证、会议纪要、（2019）冀0533民初2196号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的江孚公司出具的票据、银行凭证以及会议纪要，清晰地记录了江孚公司借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告江孚公司应负偿还义务。 关于被告辩称原告尚欠被告101000元借款尚未归还，被告有权主张借款数额相互抵销，并提交了借条以及转账凭证予以佐证。原告称，原告时任被告公司的经理，无论是谁为公司办事，都是由原告先签字，办事人员从公司拿钱，事毕再将相关手续交到公司财务，原告只是经办人，不是个人借款，被告提供的账目不完整。本院认为，原、被告双方均认可原告在被告处任经理一职务，被告所述的借款是原告个人债务，还是原告作为公司经理履行的职务行为，被告举证不足，无法确定，对被告江孚公司辩称的债务抵销不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告河北江孚牧业有限公司于判决书生效之日起十五日内偿还原告李献军借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，支付自2019年5月15日至清偿之日的利息，2019年8月20日前按月息1.5%计算，2019年8月20日之后按每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告河北江孚牧业有限公司负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1320号原告：浙江博美物业服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320891MA1MBDNB0X，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道112号龙门之都小区。法定代表人：周业刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：周银，男，身份信息不详，住址不详。原告浙江博美物业服务有限公司淮安分公司诉被告周银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院审查，根据原告所提供材料无法确定被告具体身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告浙江博美物业服务有限公司淮安分公司的起诉。原告已经交纳的案件受理费25元，本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡红芹二〇二〇年八月二十六日书记员  呼芮吉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初501号 原告：远泽和，男，1965年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省滨海经济区25号3-12，统一社会信用代码：9121142158416917754。 法定代表人：李晋，系该公司总经理（在押）。 原告远泽和诉被告辽宁云基地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告远泽和、被告辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告远泽和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款1275万元，并承担从立案之日起至给付之日止利息，利率按年利率24%计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月至2016年12月期间，被告共计向原告借款人民币1275万元，原告依约给付被告1275万元，但被告至今未还，故诉至法院。请求依法判令被告偿还1275万元及利息。 被告辽宁云基地置业有限公司辩称，对欠款事实没有争议。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2015年8月1日，2015年10月31日，2016年1月15日，2016年4月20日，2016年5月11日，2016年9月10日，2016年12月26日，被告辽宁云基地置业有限公司经封飚手分别从原告处借款5000000.00元、2000000.00元、2000000.00元、1600000.00元、1400000.00元、350000.00元，400000.00元，总计12750000.00元，未约定利息。被告未按约定日期向原告返还借款，原告于2020年1月9日诉至本院。 本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告从向本院起诉之日开始计算利息，利率按年利率24%计算，不违反法律规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁云基地置业有限公司于判决生效后30日内向原告远泽和返还借款12750000.00元，并从2020年1月9日开始计算利息至给付之日止，利率按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98300.00元，财产保全费5000.00元，被告辽宁云基地置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  杨恩旭 审判员  刘延顺 审判员  张 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3008号原告：贾绪海，男，1972年9月22日出生，汉族，肥城市旭海太阳能安装中心经营者，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：晁衍强，男，1975年5月21日出生，汉族，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。原告贾绪海与被告晁衍强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾绪海及委托诉讼代理人顾修强，被告晁衍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾绪海向本院提出诉讼请求：1.判决晁衍强偿还工程款7万元及违约金（自2019年1月1日起按照每日违约金2%计算至付清为止）、利息（自2019年1月2日起至付清之日止按照年利率6%）；2.本案诉讼费、邮寄费、诉讼代理费等费用由晁衍强承担。事实和理由：2017年10月10日，贾绪海与晁衍强签订了《旭海太阳能热水系统工程合同书》，施工地点位于肥城市，用于晁衍强经营的洗澡堂，内容为：安装太阳能……等，总价款10万元。合同约定先支付定金2万元，于2019年1月1日将5万元一次性付清。否则，承担总工程价款的2%违约金。截至2019年1月2日，晁衍强仅支付3万元，尚欠货款7万元。贾绪海经多次催要无果后，特具状起诉。晁衍强辩称：1.贾绪海诉状中所称晁衍强欠工程款一事与事实不符,贾绪海无相应的资质，双方签订的合同系无效合同，且贾绪海至今未能交付合格的成品，双方尚未结算。2.晁衍强之所以未完全付款是因为贾绪海提供的太阳能设备存在质量问题，无法达到合同约定标准，应当解除合同、退货、赔偿损失；3.双方合同中未约定利息计算方式。综上，贾绪海的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，晁衍强与贾绪海签订《旭海太阳能热水系统工程合同书》一份，双方约定晁衍强委托贾绪海设计、安装太阳能热水工程一套。设计要求为：该工程全年平均（晴天）日产热水（45℃）60升/平方米、双层保温水箱2个，总容积不低于10立方米。贾绪海按约定安装、调试、年检，三年内集热器出现质量问题（非天灾和人为损坏），免费维修和更换；辅助器件保修一年。如需服务，保证在2个工作日内服务到位。工程总价款为10万元，付款方式为合同生效预付定金3万元，2018年1月16日前付2万元，余款5万元于2019年1月1日前付清，如拖欠工程款每逾一日罚工程款总造价2%。双方在合同中还约定了其他内容。合同签订后，晁衍强向贾绪海预付工程款3万元。贾绪海组织人员对案涉工程进行了施工。自工程施工完毕至今，晁衍强未再支付剩余款项。期间，贾绪海多次向晁衍强催要剩余工程款，晁衍强以经济紧张为由推脱拒付，但均未提出工程质量达不到合同约定的问题。2020年6月份，当贾绪海再次给晁衍强打电话催要欠款时，晁衍强要求贾绪海通过诉讼解决。当月，贾绪海到晁衍强处当面催要欠款时，晁衍强之妻提出工程质量存在问题，并拒付货款。双方遂形成诉讼。诉讼过程中，贾绪海主张设备的交付时间为2017年10月25日，晁衍强主张系2018年3月份。对此，双方均未提交证据予以证实。本院认为，贾绪海与晁衍强签订旭海太阳能热水系统工程合同，双方形成承揽合同关系。该合同系双方真实意思表示，法律并未规定太阳能热水系统的设计、安装需要相应的资质，故该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。贾绪海向晁衍强交付了相关设备，并进行了安装调试，案涉设备也已投入使用。现贾绪海要求晁衍强支付剩余款项7万元，其以设备未达到合同约定为由拒付，则本案的争议焦点为案涉太阳能热水系统是否已调试验收合格，贾绪海加工的设备是否符合合同约定的指标。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，晁衍强接收该太阳能热水系统并投入使用后，如发觉产品性能未达到合同约定，应当在合理期限内提出。在贾绪海多次向其催要欠款时，其仅以资金紧张为由推脱，均未提出产品性能不符合约定的问题，直至2020年6月份，其妻才主张设备无法达到合同要求。从设备投入使用至其提出产品性能不符合约定已两年有余，其主张明显不符合常理，故应当认定案涉太阳能热水系统已经双方验收合格，晁衍强应当按照合同约定支付剩余款项7万元，并支付违约金。双方约定的每日总工程款2%的违约金明显过高，且晁衍强对此提出异议，本院予以适当调整，自2019年1月2日起至同年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自次日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。贾绪海主张的利息，实为资金被占用期间的损失，已通过违约金的形式进行了弥补，本院不予支持。鉴于太阳能热水系统的自身特点，晁衍强如认为案涉设备集热效果下降，可按双方关于质保期的约定另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、晁衍强于本判决生效之日起十日内，支付贾绪海设备款7万元及违约金(自2019年1月2日起至同年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自次日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回贾绪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由晁衍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二〇年八月十三日法官助理刘亚平书记员李春艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2350号 朱靓浩、广西名云建筑工程： 朱靓浩与广西名云建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已于2020年8月21日将该款转付给朱靓浩。至此，朱靓浩向本院申请执行的柳劳人仲字[2019]第2273-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1882号 原告：河北利德橡胶制品有限公司，住所地河北省巨鹿县河北巨鹿经济开发区（秦泽西路外延线北侧约100米、二号路西约100米）。 法定代表人：孙建霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐煜，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文秀，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道88号。 法定代表人：陈力。 原告河北利德橡胶制品有限公司（以下简称利德公司）与被告武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告利德公司的委托诉讼代理人齐煜、程文秀到庭参加诉讼，被告湛卢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告利德公司向本院提出诉讼请求并变更为：1、被告支付原告货款221,877.01元及利息（利息自起诉之日2020年6月4日起按同期银行贷款利率1.5倍罚息计算至判决履行时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原、被告签订《工业品买卖合同（外协件类）》，约定由原告向被告供应密封圈、橡胶圈等产品，同时约定了产品的单价，合同签订后，被告向原告多次发出订货订单，原告按被告订单已将货物发送至被告，被告陆续向原告结算了部分货款，但自2019年6月26日至2019年12月02日期间所供货物均未向原告付款，共计拖欠货款221,877.01元，经原告多次催要，被告迟迟不予以支付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告湛卢公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年6月1日，原告利德公司作为出卖人与被告湛卢公司作为买受人签订《工业品买卖合同（外协件类）》，约定由利德公司向湛卢公司供应按钮、组合垫等货物。合同还约定产品到厂后，由湛卢公司做外协件验收，货款自外协件验收后并收到出售人开具的正式发票后60天内结清。合同还约定了未税单价等。 上述合同签订后，原告利德公司于2019年7月6日至12月2日期间陆续向被告湛卢公司供货。其中，7月6日供应7,045.6元货物，7月16日供应16,710.2元货物，8月13日供应14,525.8元货物，8月21日供应198元货物，9月5日供应3,828元货物，9月9日供应4,602.4元货物，9月14日供应1,119.2元货物，9月15日供应8,522.4元货物，9月19日供应4,627元货物，9月22日供应7,020元货物，9月23日供应3,380.88元货物，9月24日供应3,060.4元货物，2019年9月25日供应2,166.56元货物，9月26日供应318元货物，10月5日供应1,755元货物，10月8日供应212元货物，10月9日供应8,949.8元货物，10月11日供应2,954.4元货物，10月12日供应5,583元货物，10月14日供应17,416.5元货物，10月16日供应8,775元货物，10月21日供应5,265元货物，10月23日供应636元货物，10月28日供应3,272.4元货物，10月29日供应2,954.4元货物，10月31日供应7,232元货物，11月5日供应6,544.8元货物，11月11日供应7,112.4元货物，11月12日供应9,974.4元货物，11月19日供应15,264元货物，11月26日供应19,131.56元货物，11月29日供应2,014元货物，12月2日供应5,265元货物。以上货物合计207,436.9元。 上述事实，有原告利德公司提交的《工业品买卖合同（外协件类）》、《工业品买卖月度订单（外协件类）》、发货明细、产品销售明细表、入库单及收据、证明等经庭审质证的证据以及原告利德公司陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告湛卢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告利德公司与被告湛卢公司签订的《工业品买卖合同（外协件类）》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。现原告利德公司已按照合同约定向被告湛卢公司发货，被告湛卢公司未及时、足额向原告利德公司支付货款，已构成违约，应承担支付剩余货款及相应违约金的责任。关于货款金额，经本院核算，原告利德公司共向被告湛卢公司发送207,436.9元货物，原告利德公司主张按税率13%计算含税价款的意见，因缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。关于违约金，原告利德公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，本院认为，因中国人民银行同期贷款利率标准已经取消，本院将违约金调整为以207,436.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日2020年6月4日起计至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉湛卢精密科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北利德橡胶制品有限公司支付货款207,436.9元及违约金（以207,436.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年6月4日起计至给付之日止）； 二、驳回原告河北利德橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,628，减半收取计2,314元，由被告武汉湛卢精密科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石 君
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执288号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：**,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：张廷分，女，1968年1月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇被执行人：代治涛，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县蟠龙乡被执行人：谯永春，女，1981年11月22出生，汉族，居民，住四川省华蓥市本院依据已经发生法律效力的案号(2018)川1523民初546号民事判决书，于2020年3月5日立案受理申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行张廷分、代治涛、谯永春金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请人贷款本息224876.21元，并自2017年2月24日起的利息，以未偿还本金为基数，按原合同约定的利率计算至还清为止的利息、罚息。二、由被执行人支付申请人垫支的案件受理费4673元、公告费345元。在执行过程中：一、本院于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年3月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人张廷分无车辆、工商。本院依法扣划了被执行人张银行存款25730元，扣除执行费275元后，支付给申请执行人25455元。本院依法查封了被执行人代治涛、谯永春所有并抵押给申请执行人的住房和门市，查封期限为三年。本院准备将上述住房进行处置，但案外人代川、蒋勇分别以房产系其所有为由，提出执行异议，案号分别为（2020）川1523执异14、15号，故上述房产暂不具备处置条件。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、经查，本院未发现被执行人其他可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待执行异议程序结束后申请恢复执行。因此，本案未能执行的标的款199421.21元及相应利息、案件受理费4673元、公告费345元，被执行人应负担的执行费3073元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执288号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年八月三十一日书记员 孙钰洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14461号 原告：刘本祥，男，1972年12月8日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张晓丽，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩英，山东尚航律师事务所实习律师。 被告：刘相彩，男，1968年2月3日出生，住青岛市黄岛区。 原告刘本祥与被告刘相彩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘本祥撤诉。 案件受理费184元，由刘本祥负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年八月十日 书记员  徐腾超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3353号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1933号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1933号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1933号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保225号之一 解除保全申请人：四川重科新型材料有限公司，住所地四川省德阳市天元镇歇月村四组。 法定代表人：周巍。 委托诉讼代理人：王九俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川华丰建筑有限公司，住所地四川省广汉市漳州路北段2号。 法定代表人：李调文。 解除保全申请人四川重科新型材料有限公司与被申请人四川华丰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，四川重科新型材料有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，本院于2020年8月11日作出（2020）川0603财保225号诉前财产保全裁定，裁定冻结被申请人四川华丰建筑有限公司在四川广汉农村商业银行股份有限公司账户为88×××44的银行存款47万元。解除保全申请人四川重科新型材料有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，解除保全申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对四川华丰建筑有限公司在四川广汉农村商业银行股份有限公司账户为88×××44的银行存款47万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  邱文章 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初474号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐稳，男，1987年7月23日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，案发前，户籍地湖南省湘阴县，案发前租住长沙市雨花区。因盗窃，于2019年4月2日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月6日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2020年5月19日经长沙市天心区人民检察院批准，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人唐稳犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人唐稳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月至5月期间，被告人唐稳分别在长沙市天心区次实施盗窃他人手机的行为。具体犯罪事实分述如下：1、2020年4月30日17时44分许，被告人唐稳至长沙市天心区春天百货商场负一楼“城市英雄”游戏厅，趁看管被害人鲍某手机的李某正在玩游戏之机，将被害人鲍某放在游戏机台上的1台黑色苹果8ＰＬＵＳ（内存128Ｇ）盗走。事后，被告人唐稳以300元的价格将所盗手机销赃给他人。2、2020年5月2日12时36分许，被告人唐稳至长沙市天心区步行街4楼“风云再起”电玩室，趁被害人陈某某（未成年）和朋友在玩游戏之机，将被害人陈某某放在坐凳上的1台粉色OPPOA5手机盗走。事后，被告人唐稳以300元的价格将所盗手机销赃给他人。2020年5月5日，被告人唐稳再次至长沙市天心区春天百货商场负一楼“城市英雄”游戏厅时，被被害人鲍某等人抓获并扭送至公安机关。经鉴定，上述所盗2台手机合计价值人民币3154元。被告人唐稳归案后如实供述了自己的罪行，其亲属代为退赔二被害人损失，被害人鲍某、被害人陈某某的监护人对其行为予以谅解。该院以收条、抓获经过等证据为佐证，指控被告人唐稳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人唐稳犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人唐稳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有，接报案登记表、抓获经过、公安行政处罚决定书、收条、户籍资料等、证人李某的证言、被害人鲍某、陈某某的陈述、被告人唐稳的供述和辩解及讯问同步录音录像、价格认定结论书、案发现场监控视频等证据佐证。本院认为，被告人唐稳以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人唐稳的行为依法予以惩处。被告人唐稳曾因盗窃被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人唐稳归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人唐稳自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人唐稳的家属代其退赔二被害人损失并取得了被害人以及被害人监护人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年11月4日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年八月三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：熊道文，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈红，女，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告熊道文、陈红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽仁、被告熊道文、陈红均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2018年8月1日，原告作为贷款人、二被告作为借款人共同签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款人向原告借款650000元，额度最长期120个月，借款用途为用于生产经营过程中的合理资金需求，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%，借款期限内，利率执行固定利率，逾期罚息利率按照约定利率的1.3倍收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息。提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按期支付到期未清偿债务等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿全部本息，合同履行中产生的包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费有权向借款人和担保人追偿。二、担保合同关系成立情况：2018年8月1日，原告作为担保权人、被告作为抵押人(抵押物共有人)，共同签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告陈红将其名下的位于万州区X室房屋为上述债务提供抵押担保，上述房屋于2018年8月1日办理了抵押登记。担保范围为债务人在主合同下发生的本金、利息（包括罚息复利）、违约金、赔偿金和为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）。上述合同特别约定无论主合同项下债权是否拥有其它担保，担保权人有权要求担保人承担担保责任。三、金融借款合同履行情况：2019年7月25日，原告向被告熊道文发放贷款650000元。执行贷款年利率7.0796%，被告未按期还本付息，截至2020年4月29日尚欠本金650000元、利息及罚息15598.27元。四、催收情况：2019年11月至2020年4月，原告多次电话、上门催收并建立了催收档案。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，产生律师费19300元；案件受理费5228元。六、诉讼请求：1、宣布《小额贷款额度借款合同》提前到期。2、判决被告立即偿还原告借款本金650000元及截至2020年4月29日的利息及罚息15598.27元；支付自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数，按年利率7.0796%的1.3倍计算)；3、判决被告承担律师费19300元和案件受理费；4、判决原告对被告熊道文、陈红提供抵押担保的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告辩称已归还尚欠的逾期本息，但未举示证据，且结合本案被告还款明细，被告在新冠疫情出现前已出现多次逾期还款情形，故对原告请求合同提前到期、要求被告立即偿还尚欠贷款本息及罚息的主张，本院予以支持。原告的抵押权依法成立，原告请求对上述房屋享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费在合同中均有约定，且符合《重庆市律师服务收费标准》规定，原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行和被告熊道文、陈红签订的《小额贷款额度借款合同》提前到期。二、被告熊道文、陈红在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金650000元和逾期利息、罚息15598.27元，并支付罚息(以本金650000元为基数，从2020年4月30日至付清之日按年利率9.2035%计算)。三、被告熊道文、陈红在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费19300元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告陈红名下的坐落于万州区X室房屋所得价款在本判决第二项、第三项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5228元，由被告熊道文、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初804号原告:李海燕，女，1972年2月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：易淑敬、刘涛，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限均为一般代理。被告：甘军平，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖北省团风县，原告李海燕与被告甘军平确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告李海燕于2020年8月18日向本院申请撤回对被告甘军平的起诉。本院认为，原告李海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海燕撤回对被告甘军平的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李海燕承担。审判员  乐胜平二〇二〇年八月十九日书记员  罗 嫚
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2902号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：清远市清新区**********，统一社会信用代码：914************167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托代理人：伍建华，杜镜全，均是该行员工。被告：李灿华，男，汉族，1984年2月20日出生，清远市清城区人，住清远市清城区***************，公民身份号码：441************410。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告李灿华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年八月二十七日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初2321号 原告：张子芳，男，1981年12月20日出生，汉族，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。 被告：曾荣国，男，1976年2月2日出生，汉族，住白银市白银区。 原告张子芳与被告曾荣国劳务合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子芳及其委托诉讼代理人韩宝莹、被告曾荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子芳向本院提出诉讼请求：判令曾荣国给付劳务费28057元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日至2018年10月2日，曾荣国雇佣张子芳为其提供重型翻斗车司机劳务，双方约定工资为每月7000元。张子芳提供劳务后，曾荣国尚欠其劳务费28057元未予支付，张子芳多次催要未果，遂依法起诉。 曾荣国辩称，其已付清劳务费，并不欠付张子芳的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张子芳提交了交通罚款单14份，证明其提供劳务期间，为曾荣国所有的车辆缴纳交通罚款共计880元的事实。曾荣国对该证据持有异议，认为交通罚单并未显示车号，故不予质证。本院对上述证据依法进行了审查，经审查该证据不能证明曾荣国欠付张子芳劳务费的事实，与本案缺乏关联性，故对其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日至2018年9月28日，曾荣国雇佣张子芳为其提供重型翻斗车司机劳务，双方约定工资为每月6000元。张子芳提供劳务后，曾荣国以微信、现金、货款顶账等方式向张子芳给付劳务费35500元，尚欠劳务费5300元（6000元×6.8月－35500元）未予给付，张子芳遂依法起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，张子芳与曾荣国虽未签订书面的劳务合同，但根据双方当事人陈述可以认定双方之间存在劳务合同法律关系。张子芳与曾荣国之间形成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。张子芳向曾荣国提供了劳务后，曾荣国未按约定全面履行给付劳务费的义务，应当向张子芳承担继续履行的违约责任。张子芳主张提供劳务时间为2018年2月24日至2018年10月2日，工资为每月7000元，曾荣国认为提供劳务时间为2018年3月4日至2018年9月28日，工资为每月6000元，双方均未提供证据予以证明。根据谁主张、谁举证的原则，张子芳有责任就该事实提供证据加以证明，或者提供相关证据反驳对方当事人意见，举证责任在张子芳一方。庭审中，张子芳未能提供相关证据证实自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，应认定曾荣国陈述中不利于自己的陈述，故提供劳务时间认定为2018年3月4日至2018年9月28日，工资认定为每月6000元。曾荣国辩称其已向张子芳给付劳务费50000元，劳务费已付清，按工资每月6000元计算，2018年3月4日至2018年9月28日期间产生劳务费40800元（6000元×6.8月），曾荣国向张子芳给付劳务费50000元明显与事实不符，故该抗辩意见不予采信。已给付劳务费数额的举证责任应在曾荣国，曾荣国未提交相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，应认定张子芳陈述中对自己不利的陈述，所以已给付劳务费数额采纳张子芳的意见，认定为35500元。扣除已给付劳务费，曾荣国尚欠张子芳劳务费5300元（40800元－35500元），应当及时履行给付义务。 综上所述，张子芳主张曾荣国给付劳务费28057元，对其合理部分5300元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、曾荣国给付张子芳劳务费5300元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回张子芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取251元，由张子芳负担204元，曾荣国负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 高秉剑 二〇二〇年八月四日 法官助理 张连芸 书 记 员 祁小娟
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执449号申请执行人：陈家国，男，汉族，农民。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托代理人：董博伦，男，汉族，系欧诺公司员工。申请执行人陈家国与被执行人欧诺公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初977号民事调解书调解：被告陕西欧诺能源科技有限公司于2020年7月9日之前向原告陈家国偿还借款20万元及相应利息（利息的计算办法：自2018年9月10日起至借款清偿之日止，按月息2分计算），案件受理费2150元由被告欧诺公司负担。被执行人欧诺公司未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人陈家国于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人欧诺公司偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。经本院审查，申请执行人陈家国的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年8月24日向被执行人欧诺公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人陈家国与被执行人欧诺公司的委托代理人董博伦自愿达成如下执行和解协议：一、将被执行人陕西欧诺能源科技有限公司每季度的公司盈利（含其生产的电费、国家补贴款等公司所有收益）作为执行款扣划至商南县人民法院执行款专户；二、上述执行款由所有涉被执行人为陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、董博伦、李玉芹（未执行完毕）的案件申请执行人参与平均分配领取，直至执行清结。案件执行费2932元由被执行人欧诺公司承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执449号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年八月二十四日书记员 李       奇
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督105号 申请人：姚春雨，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐安街道办事处泰和盛景小区69栋4单元601室。 被申请人：阚志伟，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县庞各庄乡阚庄村。 申请人姚春雨于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人姚春雨称,2020年7月，申请人将价值10268元的桃卖与被申请人，被申请人因无现金，于2020年7月26日给申请人书写欠条一张，对上述事实予以认可。在欠条中，被申请人承诺于2020年7月30日前付清桃款，但还款期限已过，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人桃款人民币10268元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人阚志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚春雨桃款10268元。 申请费20元，由被申请人阚志伟负担。（此款于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月五日 书记员  郭静静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1742号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：李海英，女，1975年9月27日出生，汉族，住邹城市。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行与被申请人李海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保398号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人李海英名下的银行存款8万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保398号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1169号 原告：刘振雨，男，1982年11月8日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：陈军荣，男，1970年8月13日出生，汉族，住成安县。 原告刘振雨与被告陈军荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振雨及委托诉讼代理人李献军到庭参加诉讼。被告陈军荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振雨向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈军荣给付原告工资款11,155元，并支付自2019年5月20日之后的逾期利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈军荣是包工头，原告经工友王鹏介绍，于2019年2月22日和工友王川一起坐长途大巴车到安徽省合肥市六安钢厂干活，原告具体从事的工作是脱盐塔安装，工作至2019年4月30日。被告当时口头承诺日工资280元，人走账清，至2019年4月30日经过结算除原告支款4,200元仍欠12,655元工资款未结清，被告亲笔书写工资结算单和欠条为证，被告在欠条上承诺2019年5月20日之前给清，但是至今没有给清。经原告催要，被告于2019年6月25日通过微信转账支付1,500元，至今仍欠11,155元。为维护原告合法权益，依法具状。 原告刘振雨为支持其诉讼请求提交如下证据：陈军荣于2019年4月30日书写的总欠条一张，2020年1月24日书写欠款证明一份，陈军荣签字的欠刘振雨工资结算单一份，陈军荣向刘振雨微信转账1,500元凭证一份。以上证据证明陈军荣欠款事实以及尚欠刘振雨工资款11,155元。 陈军荣未做答辩。 本院经对上述证据审查，证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2019年2月23日起，原告刘振雨跟随被告陈军荣在安徽省合肥市六安钢厂干活，原告从事的工作是脱盐塔安装。双方约定工作至2019年4月30日，日工资280元，人走账清。2019年4月30日经结算原告支款4,200元，被告仍欠12,655元工资款未结清，并书写工资结算单和欠条，承诺2019年5月20日之前给清。2019年6月25日，被告通过微信转账支付原告工资款1,500元，至今仍欠11,155元未结清。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据被告陈军荣出具的欠条，可以证明原被告之间劳务合同成立及被告所欠原告工资款数。原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈军荣自本判决生效之日起三日内给付原告刘振雨剩余工资款11,155元，并支付自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率至2019年8月19日止的利息，支付自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.88元，减半收取计39.44元，由被告陈军荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王竞男
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1689号 申请执行人：杨林，男，汉族，1964年9月16日出生，住四川省崇州市。 被执行人：刘琼英，女，汉族，1977年8月19日出生，住成都市天府新区。 本院在执行杨林与刘琼英生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依法向被执行人刘琼英发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 杨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林沛玲，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树明，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人林沛玲因与被申请人李树明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林沛玲申请再审称，（一）以下事实可证明本案李树明在单位殴打林沛玲。2016年12月23日，李树明教唆其同事教林沛玲通过百度查找到其上班地址。2016年12月24日，李树明通过其手机发来链接“我已启用免费网络短信，点此开通和我免费发短信”。2017年1月9日李树明在其单位殴打林沛玲及其妹妹。此后，李树明还到林沛玲所属居委和街道投诉，其在居委会主任和光塔街道诗书综合家庭服务中心钟晓燕面前均承认实施了殴打行为。李树明还不断发送骚扰、恐吓、侮辱林沛玲的短信以及拨打电话，并曾带人冲入林沛玲家中将其母打伤入院。（二）一、二审判决程序违法，适用法律不当。一审法院不准时开庭，故意等李树明来才开庭，并刁难林沛玲要求立即复印户口簿，李树明没有提供任何实证，但一审法院偏帮李树明，拒绝林沛玲关于调取证据的申请，在判决中也未列出118条骚扰短信、通话记录和通话录音等。（三）请求法院调取2017年1月9日17时左右东莞保税大厦报关大厅的监控。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由李树明承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人林沛玲主张的再审事由进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”林沛玲主张2017年1月9日李树明对其实施殴打行为并致其受伤，故林沛玲应对李树明实施侵权行为及其由此产生的损害后果等负举证证明责任。根据一审查明的事实，林沛玲提交的电话录音等证据并不足以证明李树明实施了殴打行为，其在一审期间亦表示其对于诉请的医疗费没有具体单据，当天也没有报警、验伤或去医院治疗，二审期间林沛玲补充提交的2019年的病历及医疗费收据亦不足以证明和其所主张的2017年1月的殴打行为存在因果关系，故在林沛玲未能举证证明李树明构成侵权并致其受伤的情况下，一、二审法院依法驳回其诉讼请求，并无不当。林沛玲申请再审并未提出新的事实依据推翻一、二审法院的认定，其主张不能成立。关于林沛玲申请再审期间请求本院调取监控的问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,可以在举证期限届满前书面申请人民法院调取”的规定,林沛玲提出的调取证据的申请不符合上述法律规定,本院不予准许。林沛玲一审期间申请法院调取李树明的婚姻状况等证据，由于与本案诉讼请求及处理没有关联性，一审法院未予准许，并无不当。至于林沛玲提出的其他程序问题，其亦未提供充分的证据和理由证明，本院依法不予支持。综上所述，林沛玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林沛玲的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月十四日法官助理钟蕾书记员苏惠如
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2053号 上诉人（原审被告）：沈梦西，女，1991年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：许敏，女，1986年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 原审被告：沈尧惠，男，1957年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：沈涛，男，1997年2月8日出生，汉族，住慈溪市。 原审第三人：杨成钿，男，1956年6月28日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人沈梦西因与被上诉人许敏、原审被告沈尧惠、沈涛、原审第三人杨成钿房屋买卖合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2019）浙0282民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 沈梦西上诉请求：撤销原判，依法改判驳回许敏的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定沈世利将涉案房屋出售给杨成佃，但许敏未提供证据佐证。2.许敏起诉时，隐瞒了关键证据（《赡养和继承协议》），结合《赡养和继承协议》可知沈世利和杨成佃之间的房屋转卖不存在。 许敏辩称，房屋卖给许敏属实，沈梦西、沈尧惠、沈涛、杨成佃不配合办理过户手续，产生了本案纠纷。请求驳回上诉，维持原判。 许敏向一审法院起诉请求：1.被告沈梦西、沈尧惠、沈涛及第三人杨成钿协助许敏办理现登记在沈世利名下的房地产的过户手续；2.案件受理费由沈梦西、沈尧惠、沈涛共同承担。 一审法院认定事实：慈溪市村民沈世利在慈溪市××镇××村××住房一套，后因拆迁，其获得了一处位于慈溪市××镇××路××号的房产，并于2014年11月3日取得了国有土地使用证，于2015年12月11日取得了房屋所有权证，土地证号为慈新国用（2014）第090302号，房屋所有权证号为杭州湾新区房权证Ｈ2015字第0××8号。后沈世利将上述房地产转卖给了杨成钿，杨成钿又将上述房地产转让给许敏，并于2009年11月24日签订了房地产买卖协议一份，许敏支付杨成钿购房款250000元，并另行支付沈世利房屋土地款 47000元。后许敏在办理上述房地产的过户手续过程中，沈梦西于2015年12月13日向许敏出具了收据一份，载明“今收到办理房产过户一切手续费用75000元整，二套海星家园房屋，沈世利一套”等。 另查明，沈世利于2015年12月去世，沈尧惠、沈梦西、沈涛系沈世利的继承人。 一审法院认为，本案涉及的许敏与杨成钿，杨成钿与沈世利等人之间的房产转让协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方应全面履行合同义务，包括合同的附随义务。本案中，许敏已依约履行了付款义务，杨成钿取得转让款后已实际交付了涉案房产，应按照约定协助许敏办理房屋过户手续。根据查明的事实，涉案房地产已办理国有土地使用权证，已具备办理房地产过户条件，涉案房屋买卖协议成立且有效，现涉案房地产尚登记在沈世利名下，沈梦西、沈尧惠、沈涛作为沈世利的继承人，应配合许敏办理房地产过户登记手续。沈梦西关于不同意协助办理房屋过户的辩称，无事实与法律依据，不予采信。沈尧惠、沈涛均未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出如下判决：被告沈梦西、沈尧惠、沈涛及第三人杨成钿于判决生效之日起十日内协助原告许敏办理位于慈溪市××镇××路××号房屋（土地证号：慈新国用（2014）第090302号；房屋所有权证号：杭州湾新区房权证Ｈ2015字第0××8号）的过户登记手续。本案案件受理费80元，由被告沈梦西、沈尧惠、沈涛共同负担，于判决生效之日起七日内交纳法院。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，慈溪市村民委员会于2017年11月20日出具情况说明一份，载明，沈世利安置在杭州湾新区××（兴陆村界内），转卖给杨成佃，后于2009年11月24日转让给许敏，为了明确这一事实，与沈世利当时另订立《赡养和继承协议》，实际系房屋买卖。 本院认为，许敏与杨成钿、杨成钿与沈世利等人之间的房产转让协议系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务，包括合同的附随义务。许敏支付了购房款，有权主张对方协助办理过户，对于《赡养和继承协议》的形成过程及原因，慈溪市民委员会出具了情况说明予以解释，本院认为，一审判决并无不当。沈梦西的上诉理由不足，本院不予支持。 综上所述，沈梦西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人沈梦西负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨丽丽
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖12号 原告：谭爽，女，汉族，生于1990年9月13日，住四川省广元市朝天区。 被告：广元鑫地源置业有限公司，住所地：广元市朝天区朝天镇江峰阁小区3栋3层1单元1号。 法定代表人：熊伟，执行董事。 原告谭爽与被告广元鑫地源置业有限公司劳动合同纠纷一案，广元市朝天区人民法院于2020年7月24日立案。 原告诉称：原告于2013年7月入职被告公司工作，因被告未及时向原告足额支付劳动报酬、未购买社会保险，原告申请仲裁，广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员作出裁决，认为原告要求被告缴纳社会保险的请求不属于受理范围，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金23331元；3、判决被告向原告支付失业保险损失19800元；4、判决被告为原告补办社会保险手续并缴纳社会保险费用；5、本案诉讼费由被告负担。 广元市朝天区人民法院经审查认为，原告谭爽提起的本案诉讼，与其受理的谢华劳动争议一案属于系列案件，因谢华一案已报请指定管辖，该案由其审理，可能导致裁判出现不统一，报请本院指定管辖。 本院认为，广元市朝天区人民法院报请指定管辖的原因特殊，为保证裁判的统一，本案应一并指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由广元市昭化区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 徐小雁 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐 菲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1038号罪犯郭小路，男，1970年3月14日出生，汉族，小学肄业文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫1729刑初875号刑事判决，认定被告人郭小路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（履行完毕）。刑期自2017年4月18日至2021年4月17日止，于2018年1月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯郭小路在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯郭小路减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小路自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭小路在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其三次被判刑，主观恶性较深，财产刑没有全部履行，应对其减刑从严掌握。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小路准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月18日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1405号 申请执行人：张永尚，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周庆鹏，男，1955年12月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人张永尚与被执行人周庆鹏民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月26日达成和解协议，由被执行人分期长期履行。本院经审查，该和解协议系双方真实意思表示，且符合法律规定。本案执行标的142000元，执行费2030元均暂未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李林 书记员张欣琛
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保749号申请人：天津胜威塑料有限公司法定代表人焦邦杰被申请人：河北晨阳工贸集团有限公司法定代表人:刘善江申请人天津胜威塑料有限公司与被申请人河北晨阳工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114财保15号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人河北晨阳工贸集团有限公司的银行存款360万元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月二十六日书记员  姚长胜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707财保123号申请人：万列善，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：连云港市赣榆区红苹果幼儿园，住所地连云港市赣榆区青口镇时代东路18号。法定代表人：王怀娟，举办者。申请人：王怀娟，居民。共同委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被申请人：张大伟，居民身份证份号码320721198709223035，居民。被申请人：赣榆县大伟仓储有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关社区。法定代表人：张大伟，总经理。申请人万列善、连云港市赣榆区红苹果幼儿园、王怀娟与被申请人张大伟、赣榆县大伟仓储有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张大伟、赣榆县大伟仓储有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇东关社区国有土地使用权及地上建筑物、构筑物、附属物（保全金额300万元），并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人万列善、王怀娟、连云港市赣榆区红苹果幼儿园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张大伟、赣榆县大伟仓储有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇东关社区国有土地使用权及地上建筑物、构筑物、附属物（保全金额300万元），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人万列善、连云港市赣榆区红苹果幼儿园、王怀娟已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员  窦 熠二〇二〇年八月二十八日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初967号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人龚力平，男，1962年5月20日出生于河北省张家口市，汉族，大学文化，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2020年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月7日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年8月6日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人龚力平犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员范子玉出庭支持公诉，被告人龚力平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月17日20时许，被告人龚力平饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｆ×××××号白色马自达牌小型轿车，沿天津市滨海新区中新大道由南向北行驶至与中津大道交口处时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告人龚力平血液中酒精含量185.5ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人龚力平被当场查获归案。公诉机关认为，被告人龚力平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人龚力平具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人龚力平拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币6000元，提请本院依法惩处。公诉机关提交了驾驶人员及车辆信息查询结果等书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据证实。被告人龚力平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月3日，被告人龚力平被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人龚力平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚力平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人龚力平犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚力平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人龚力平在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 王慧颖附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初1663号 原告：伏光珍，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李显诗，四川天维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川天维律师事务所实习律师。 被告：刘心植，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省万源市。 原告伏光珍与被告刘心植民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年8月20日向原告伏光珍送达交纳诉讼费通知书，原告伏光珍在收到交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由拒不交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伏光珍撤回起诉处理。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年八月三十日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1695号原告：朝阳华龙科建房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道袁台子村。法定代表人：刘玉波，总经理。委托诉讼代理人：王英帅，男，1992年3月23日出生，汉族，朝阳华龙科建房地产开发有限公司副经理，住辽宁省朝阳县。被告：王华，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：梁学文，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告朝阳华龙科建房地产开发有限公司与被告王华、梁学文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳华龙科建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王英帅、被告王华到庭参加诉讼，被告梁学文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳华龙科建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告垫付贷款171,264.48元。事实与理由：被告王华、梁学文原系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间共同购买原告开发的北票市振兴街中段碧桂苑小区15号楼三单元501室房屋。2012年5月22日，被告王华与中国农业银行股份有限公司北票支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，借款金额210,000元。原告为保证人，借款用途为购买北票市振兴街中段碧桂苑小区15号楼三单元501室房屋。同时二被告用该房屋为上述贷款办理了抵押登记。按借款合同约定，二被告应按约定期限归还贷款本息，二被告自2012年12月开始未及时还贷，中国农业银行股份有限公司北票支行将原告贷款保证金自2014年4月至2020年2月扣划171,264.48元偿还二被告贷款。王华辩称，我不清楚原告为我和梁学文垫还了多少钱。梁学文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人明细表一组共7张；2、《个人购房担保借款合同》一份；3、本院（2020）辽1381民初915号民事判决书一份；4、中国农业银行股份有限公司北票支行证明一份。根据以上证据及原告朝阳华龙科建房地产开发有限公司、被告王华的陈述，本院认定事实如下：2012年5月22日，中国农业银行股份有限公司北票支行与被告王华签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额为210,000元，借款期限为10年，年息7.05%，原告、王付才（系王华父亲）为保证人，借款用途为购买北票市振兴街中段碧桂苑小区15号楼3单元501室房屋，被告王华、梁学文以此房屋办理了抵押登记。自2012年12月开始，被告王华一直拖欠中国农业银行股份有限公司北票市支行贷款未偿还。2015年5月4日，朝双民初字第01125号民事判决书，判决被告王华、梁学文离婚，北票市振兴街中段碧桂苑小区15号楼3单元501室房屋是被告王华、梁学文婚姻存续期间共同购买的房屋，双方离婚时对此房屋的价值、偿还房贷事宜未达成一致意见，未作处理。2020年4月1日，中国农业银行股份有限公司北票市支行向本院提起诉讼，本院（2020）辽1381民初915号民事判决书，判决解除原告朝阳华龙科建房地产开发有限公司、被告王华、梁学文、王付才与中国农业银行股份有限公司北票市支行签订的《个人购房担保借款合同》，被告王华、梁学文偿还中国农业银行股份有限公司北票市支行所欠本金57,962.75元及利息，原告负连带偿还责任。中国农业银行股份有限公司北票市支行在原告保证金专户中共划收171，264.48元，此款被告王华、梁学文未偿还。本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王华、梁学文贷款逾期未予偿还，原告履行保证义务代为偿还债务后，向其追偿代偿款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王华、梁学文于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳华龙科建房地产开发有限公司代为偿还的贷款171,264.48元，被告王华、梁学文互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863元、保全费1,376元，由被告王华、梁学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇二〇年八月十九日书记员  毛 猛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1036号 申请执行人：葛娜，女，1973年4月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇城厢村5组173号。 被执行人：隋伟，男，1967年4月29日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道37组583号 被执行人:岳秀玲，女，1966年4月29日，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道37组583号。 本院在执行葛娜与隋伟、岳秀玲借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0624民初1444号案件的执行。 申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩洪波 二〇二〇年八月六日 书记员  李治扬
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执549号之一 申请执行人：周宏蛟，男，1965年5月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇四塘村瓦子塘组。 被执行人：张会林，男，1971年4月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇环城南路34号中储衡阳公司。 申请执行人周宏蛟与被执行人张会林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2020年7月3日作出的(2020)湘0422执549号执行裁定书，依法对被执行人张会林的银行存款采取了冻结措施。2020年8月3日，双方当事人自行达成执行和解，被执行人张会林承诺限期履行，申请执行人周宏蛟表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张会林的银行存款447000元的冻结及其它等值财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘祖信 二〇二〇年八月四日 法官助理 罗 喜 书 记 员 左 琦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2037号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：杜书霞，该行职工。被告：李永军，男，1978年8月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：蔡淑粉，女，1981年11月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：李利军，男，1976年9月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：李爱霞，女，1975年10月25日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李永军、蔡淑粉、李利军、李爱霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜书霞到庭参加诉讼，被告李永军、蔡淑粉、李利军、李爱霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李永军、蔡淑粉归还原告借款本金8万元，截至2020年4月30日的利息25301.76元，2020年5月1日起的利息按月利率10.56‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告李利军、李爱霞承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，被告李永军、蔡淑粉在原告处借款8万元，由被告李利军、李爱霞担保，并承担连带清偿责任。2019年12月19日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李永军、蔡淑粉、李利军、李爱霞未到庭应诉也未进行答辩。本院认定事实如下：2018年1月19日，原告与被告李永军、蔡淑粉签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告李永军发放贷款8万元，借款期限从2018年1月19日起至2019年12月19日，月利率为10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。借款合同签订当日，被告李利军、李爱霞作为保证人与原告签订《保证合同》为被告李永军的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。原告作为贷款人，被告李永军、蔡淑粉作为借款人，被告李利军、李爱霞作为保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款8万元发放给被告李永军。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金8万元，截至2020年4月30日的利息25301.76元及之后的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，借款人李永军、蔡淑粉未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李利军、李爱霞作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告李永军、蔡淑粉追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告李永军、蔡淑粉、李利军、李爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永军、蔡淑粉于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及截至2020年4月30日的利息25301.76元，2020年5月1日起的利息按月利率10.56‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告李利军、李爱霞对被告李永军、蔡淑粉上述债务承担连带清偿责任。被告李利军、李爱霞承担责任后，可向被告李永军、蔡淑粉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告李永军、蔡淑粉、李利军、李爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜爱忠二〇二〇年八月十七日书记员  周佳佳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8398号 罗嘉威： 本院执行罗嘉威借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤0113民初4608号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3138号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曹凤，男，1964年4月24日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：张艳芹，女，1962年3月24日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹凤、张艳芹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4493号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款156973.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2255元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人曹凤、张艳芹发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人曹凤、张艳芹名下银行存款账户，并划拨曹凤、张艳芹名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人曹凤、张艳芹发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地阜新蒙古族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人张艳芹名下有位于复兴社区商品楼2#2单元205的房屋； 5、被执行人曹凤名下辽Ｊ×××××牌小型轿车于2011年6月16日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人张艳芹名下有位于复兴社区商品楼2#2单元205的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曹凤、张艳芹暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初5287号 原告：毛靖，男，1981年12月13日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：毛瑞祥，男，1949年10月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。系原告父亲，代理权限：特别授权。 被告：代秋兰，女，1976年8月29日出生，汉族，武汉市人，武汉璟泓万方堂大药房营业员，住武汉市洪山区。 原告毛靖与被告代秋兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告毛靖于2020年8月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告毛靖的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛靖撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告毛靖负担。 审判员 马 晖 二〇二〇年八月十八日 书记员 王盈平
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更558号罪犯周轶，男，1980年9月27日出生，重庆市渝中区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2011年11月9日作出（2011）中区刑初字第00767号刑事判决，以被告人周轶犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令退赔违法所得款人民币共计161423元、港币170元、美元100元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2467号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月3日作出（2015）渝五中法刑执字第4146号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5433号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2018年9月25日作出（2018）渝01刑更1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权一年不变。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯周轶在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过二个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯周轶在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周轶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯无财产性判项已履行依据，但提交其捕前《重庆市城乡居民最低生活保障金领取证》、《无婚姻登记记录证明》和重庆市渝中区七星岗街道领事巷社区居委会《证明》，可以证明其无履行能力，本院予以采信。但该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周轶减去有期徒刑一个月（本次减刑后的刑期自2010年10月12日起至2020年9月11日止），剥夺政治权利一年不不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年八月二十一日书记员  秦冬妮
贵州省余庆县人民法院民 事 决 定 书（2020）黔0329民监6号监督机关：余庆县人民检察院。申诉人（原审被告）：贵州安天扬建设工程有限公司，原名为贵州铭颢建设有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。法定代表人：谢明浩，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：王世兵，男，生于1972年8月17日，住贵州省余庆县。申诉人贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司）与被申诉人王世兵追索劳动报酬纠纷一案，不服余庆县人民法院于2018年2月1日作出（2018）黔0329民初29号民事调解书，向余庆县人民检察院申诉。余庆县人民检察院以余检民（行）监（2020）52032900006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，针对余庆县人民检察院在余检民（行）监（2020）52032900006号民事再审检察建议书中提出的再审理由，分别论述如下：一、检察建议认为安天扬公司未参加诉讼的问题。经查，2018年12月11日贵州铭颢建设有限公司（以下简称铭颢公司）更名为安天扬公司。2015年9月10日，铭颢公司与冉梁钦签订《内部承包经营合同协议书》，协议约定铭颢公司在余庆县设立办事处，任命冉梁钦为铭颢公司驻遵义市办事处总负责人，并将铭颢公司驻遵义市办事处承包给冉梁钦经营管理，冉梁钦每年交纳管理费5万元，承包期限为一年；2016年9月10日，又续签了一年合同，承包期限至2017年9月10日止。2017年5月27日，铭颢公司设立余庆县分公司（以下简称铭颢余庆分公司），登记负责人为冉从富（冉梁钦之父），并办理了营业执照，实际负责人为冉梁钦，铭颢余庆分公司现仍处于存续状态。（2018）黔0329民初29号案件纠纷系因黄志华借用铭颢公司资质承建余庆县白泥镇中心幼儿园校门工程未及时支付王世兵劳动报酬而引发。本院在办理（2018）黔0329民初29号案件时，将诉状副本、应诉材料送达给了冉梁钦，冉梁钦时任铭颢余庆分公司实际负责人，向冉梁钦送达应诉材料应视为已向铭颢公司送达，本案送达程序合法。冉梁钦在收到应诉材料后，是否向铭颢公司汇报，是铭颢公司内部管理问题。检察建议认为冉梁钦提交给法庭的《授权委托书》上加盖的“贵州铭颢建设有限公司”印章，经贵州警官学院司法中心鉴定，与2015年9月10日《承诺书》、2015年11月30日《告知函》中授权公章模板处加盖的“贵州铭颢建设有限公司”印章不是同一枚印章，证明委托书上印章系冉梁钦伪造，冉梁钦出庭未得到铭颢公司委托，而认定铭颢公司未参加诉讼的问题。本院认为检察机关提供司法鉴定意见仅是对《授权委托书》加盖的铭颢公司印章与《承诺书》、《告知函》的印章模板进行鉴定，未对委托书加盖的印章与工程承包协议、涉案工程项目竣工资料、拨款申请等资料加盖的印章进行鉴定，如果委托书上加盖的印章与工程承包协议、涉案工程项目竣工资料、拨款申请等资料加盖的印章是同一枚印章，同时铭颢公司对涉案项目工程款拨付至其账户明知并将部分工程款支付给黄志华，足以说明铭颢公司对冉梁钦持有印章的认可，检察建议仅以此认定铭颢公司未参加诉讼，证据不充分。因此，检察建议认为安天扬公司未参加诉讼的理由证据不充分，不予采纳。二、检察建议认为（2018）黔0329民初29号案件事实缺乏证据的问题。该案在审理中，王世兵提交了黄志华签名确认的《余庆县白泥镇中心幼儿园项目校门班组民工工资核对花名册》。经查，黄志华与铭颢余庆分公司达成协议，借用铭颢公司资质承建涉案工程项目，2015年7月28日与余庆县教育局签订了《余庆县白泥镇中心幼儿园校门工程承包协议书》，黄志华以铭颢公司代理人身份在该承包协议书上签字。2015年9月25日、12月15日，余庆县教育局分别向铭颢公司支付工程款100000元、100000元，合计200000元。2015年9月28日、12月15日，铭颢公司就涉案工程分别向黄志华支付工程款99000元、92000元，合计191000元。2016年4月1日，黄志华与涉案工程项目民工结算劳动报酬，以在《余庆县白泥镇中心幼儿园项目校门班组民工工资核对花名册》上签名的形式确认尚欠王世兵劳动报酬15860元。黄志华借用铭颢公司资质承建涉案工程项目，双方之间系挂靠关系，铭颢公司对黄志华承建涉案工程项目所欠民工劳动报酬应承担连带责任。因此，检察建议认为本案调解缺乏事实的理由与本院查明的事实不一致，不予采纳。三、检察建议认为冉梁钦妨碍司法秩序行为应当依法进行处理的问题。经查，涉案工程项目客观真实，系黄志华借用铭颢公司资质承建，黄志华承建涉案工程项目确实拖欠王世兵劳动报酬，该案不属虚假诉讼。铭颢公司出借资质给黄志华承建涉案工程项目，代表铭颢公司与黄志华直接对接的是冉梁钦，在黄志华承建涉案工程项目拖欠民工劳动报酬时，冉梁钦代表铭颢公司处理涉案事宜，现有证据不足以认定冉梁钦的行为妨碍司法秩序。同时，申诉人自述在2015年11月、2016年3月发现冉梁钦私刻其公司公章、法人章、财务专用章、合同专用章，但并未采取积极有效方式维权；该案于2018年4月24日执行完毕，铭颢公司并未反映其申诉事实；2019年3月27日安天扬公司将冉梁钦、冉从富、冉云飞诉至本院，要求三人连带赔偿其损失3939791元及资金占用费，于2019年8月7日申请撤诉，足以说明申诉人对冉梁钦代表其处理涉案事宜是认可的事实。四、检察建议认为该案给铭颢公司造成经济损失的问题。经查，王世兵未多领取劳动报酬。铭颢公司收到涉案工程款200000元后向黄志华支付191000元，因（2018）黔0329民初29号案件执行向王世兵支付11000元，导致其超付工程款2000元，其超付部分可依据挂靠合同向黄志华追偿。申诉人自述其自行向铭颢余庆分公司负责人冉从富支付款项而导致经济损失，系其公司内部管理问题，与本案没有关联性，其损失可与冉从富另行协商或诉讼解决，而不能成为本案再审的法定理由。综上所述，（2018）黔0329民初29号民事调解书案件事实清楚，程序合法，调解协议内容不违反法律规定，不符合再审条件，不应再审。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对余检民（行）监（2020）52032900006号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月十七日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人：薛建，该支行行长。委托诉讼代理人：王海涛，男，该支行员工。被告：赵会冬，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行（以下简称邮政储蓄银行宝坻区支行）与被告赵会冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行宝坻区支行的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告赵会冬经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行宝坻区支行向本院提出诉讼请求：1．判令赵会冬支付信用卡欠款本金9824.37元，利息1462.98元、违约金1605.72元，合计12893.07元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，赵会冬填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依赵会冬的申请，邮政储蓄银行宝坻区支行核准并向赵会冬发放了卡号为62×××25的信用卡。赵会冬自2018年6月12日开始出现逾期，经邮政储蓄银行宝坻区支行多次催要，赵会冬一直没有偿还借款。截至目前，赵会冬累计欠邮政储蓄银行宝坻区支行本金9824.37元，利息1462.98元、违约金1605.72元，合计12893.07元。赵会冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，赵会冬填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。依赵会冬的申请，邮政储蓄银行宝坻区支行核准并向赵会冬发放了卡号为62×××77的信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定，发卡银行对所有贷款未偿还部分收取贷款利息，对所有贷款利息均按月计收复利，利率为日万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元。双方还约定了其他事项。赵会冬开通该信用卡后，多次使用进行消费。截至目前，赵会冬累计欠邮政储蓄银行宝坻区支行借款本金9824.37元，利息1462.98元、违约金1605.72元，合计12893.07元。诉讼中经本院询问，赵会冬陈述对欠款事实、欠款数额无异议，同意还款。本院认为，邮政储蓄银行宝坻区支行与赵会冬签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵会冬依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还邮政储蓄银行宝坻区支行借款本息、逾期还款违约金，其拖延不付的行为构成违约，应承担违约责任。邮政储蓄银行宝坻区支行要求赵会冬偿还剩余借款本金9,824.37元、利息1,462.98元、逾期还款滞纳金1,605.72元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赵会冬于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行借款本金9,824.37元，利息1,462.98元、违约金1,605.72元，合计12,893.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由赵会冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑善礼二〇二〇年八月四日书记员  郑 猛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1218号之一申请执行人：河南仲景药业股份有限公司，统一社会信用代码：91410100169959110W，住所地：河南省登封市产业集聚区龙泉路与卢鸿街交叉口西南角。法定代表人：张淑坤，任公司董事长。被执行人：郑州华容电气科技有限公司，统一社会信用代码：91410184749243039M，住所地：河南省郑州航空港经济综合实验区四港联动大道东侧、炎黄大道北侧。法定代表人：左灿章，任公司董事长。被执行人：左灿章，男，1962年7月11日生，汉族，曾用身份证号：4101231962××××××××），住河南省新郑市。申请执行人河南仲景药业股份有限公司与被执行人郑州华容电气科技有限公司、左灿章企业借贷纠纷一案，经查，被执行人左灿章名下登记有位于新郑市金城路东段南侧4号楼单元1层101房产（合同号：0006363）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人左灿章名下位于新郑市金城路东段南侧4号楼单元1层101房产（合同号：0006363）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十日书记员  石旭凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3242号之一 申请执行人：兰扣娣，女，1949年3月14日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：邰景平（系申请执行人兰扣娣之子），男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：孟玲，女，1962年1月1日出生，汉族，户籍地广东省中山市东区。 委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所律师。 兰扣娣与孟玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初9449号民事判决，案件生效后，被执行人孟玲未履行，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人兰扣娣与被执行人孟玲达成和解协议：被执行人孟玲被于2020年8月13日给付申请执行人兰扣娣30326元,余款40000元于2020年9月30日前支付，案件执行费954元已由被执行人缴纳。因本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执3242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗荣荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14457号原告聂辉娟，住郑州市。委托代理人张永强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告河南玉米棒教育科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号信息大厦9楼908室，统一社会信用代码91410105MA464WB84P。法定代表人裴学伟。本院在审理原告聂辉娟诉被告河南玉米棒教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂辉娟撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告聂辉娟承担。审判员  房舒二〇二〇年八月十九日书记员  李敏
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执737号申请执行人：黄崇起。被执行人:张红林。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张红林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年八月十七日书记员  廖文超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2024号罪犯陆久军，男，1989年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市播州区人民法院于2018年2月11日作出(2018)黔0321刑初120号刑事判决，认定罪犯陆久军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年12月8日起至2020年12月7日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆久军在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆久军准予减刑二个月(刑期自2017年12月8日起至2020年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16668号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐开区。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐开区小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款670.14元（其中620.14元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16668号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异92号异议人（被执行人）：由良全，男，1970年8月14日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806。法定代表人：刘广东，系公司董事长。委托代理人：赵梅凤，系公司法务专员。被执行人：东港市民益农业种植有限公司，住所地东港市北井子镇孙家屯村广河组。法定代表人：刘明涛，系公司经理。被执行人：辽宁兴坤饮品有限公司，住所地东港市孤山镇通达路133号。法定代表人：王桂荣，系公司经理。被执行人：丹东闪亮水果种植专业合作社，住所地东港市孤山镇通达路133号。负责人：李晓琴。被执行人：宋太坤，男，1965年4月25日出生，汉族，现住东港市。被执行人：李晓琴，女，1967年8月14日出生，汉族，系丹东闪亮水果种植专业合作社法定代表人，现住东港市。被执行人：安世有，男，1978年3月10日出生，汉族，现住东港市。被执行人：宋兵，男，1970年8月16日出生，满族，现住东港市。被执行人：刘运波，男，1968年11月19日出生，锡伯族，现住东港市。被执行人：宋维伍，男，1978年8月6日出生，汉族，现住东港市。被执行人：常军，男，1977年8月13日出生，满族，现住东港市。被执行人：王相昱，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地东港市，现住东港市。在本院执行申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、被执行人东港市民益农业种植有限公司、辽宁兴坤饮品有限公司、丹东闪亮水果种植专业合作社、宋太坤、李晓琴、安世有、宋兵、刘运波、宋维伍、常军、王相昱、由良全借款合同纠纷一案中，异议人由良全于2020年8月18日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证，本案现已审查终结。异议人向本院提交了1、东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书；2、由良全常住人口登记卡（共计两页）；3、由良全职工养老保险手册（共计三页）；4、由良全缴纳养老保险申报单；5、由良全基本养老保险个人对账单；6、由良全丹东银行股份有限公司东港支行账号02×××47存折一份；7、（2019）辽0681执3187号执行裁定书及之十六号执行裁定书、协助冻结存款通知书。异议人由良全称，申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、被执行人东港市民益农业种植有限公司、辽宁兴坤饮品有限公司、丹东闪亮水果种植专业合作社、宋太坤、李晓琴、安世有、宋兵、刘运波、宋维伍、常军、王相昱借款合同纠纷一案，经东港市人民法院作出民事判决书，判决丹东闪亮水果种植专业合作社承担偿还借款义务，异议人与其他被执行人承担连带保证责任。该案现已生效，并进入执行程序。在执行过程中，东港法院作出（2019）辽0681执3187号之十六执行裁定书，冻结了异议人在丹东银行02×××47账户，该账户系异议人的社会养老保险金缴纳账户，被冻结后导致人社局无法将保费划走，影响了个人参保的期限。异议人现无固定职业，无其他经济来源，并无其它财产可供执行，所需缴纳的社会养老保险费也是借的，故请求人民法院终止对异议人的执行，并解除对异议人丹东银行养老保险缴费账户的冻结。申请执行人称：第一，根据民事诉讼法及民事诉讼法司法解释，执行异议之诉的提出必须在执行过程中执行程序开始后，针对执行标的的强制执行程序终结前提起，异议人于2020年8月14日向贵院提出诉请，但根据辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执3187号执行裁定书，2020年4月7日该执行程序早已经终结，程序上显然不当。第二，本次执行依据（2019）辽0681民初1397号生效判决，在认定事实和适用法律上均正确。综上，异议人主张没有法律根据，申请执行人认为应当驳回异议人的申请。被执行人王相昱称，对异议人的申请没有意见。本院查明，申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、被执行人东港市民益农业种植有限公司、辽宁兴坤饮品有限公司、丹东闪亮水果种植专业合作社、宋太坤、李晓琴、安世有、宋兵、刘运波、宋维伍、常军、王相昱借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2019）辽0681执3187号之十六号执行裁定书，裁定：冻结被执行人由良全在丹东银行02×××47账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。2020年4月7日，本院作出（2019）辽0681执3187号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。上述丹东银行异议人由良全的02×××47账户系社会养老保险缴费费账户。本院认为，申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、被执行人东港市民益农业种植有限公司、辽宁兴坤饮品有限公司、丹东闪亮水果种植专业合作社、宋太坤、李晓琴、安世有、宋兵、刘运波、宋维伍、常军、王相昱借款合同纠纷一案，为保证案件的顺利执行，法院依法冻结被执行人由良全的账户符合法律规定，但被冻结的账户系异议人的社会养老保险缴费账户，且无其他存款往来，社会养老保险是其的基本生活保障，故异议人的异议理由成立。本院作出（2019）辽0681执3187号执行裁定书，是终结本次执行程序，该执行案件并没有完全终结。综上，异议人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销东港市人民法院作出的（2019）辽0681执3187号之十六执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  张 艳人民陪审员  邹金萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  潘晓伟