wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4607号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杜敏，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川颜龙房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区于陛路89号观湖豪园5幢1层125号。 法定代表人：颜世均。 委托诉讼代理人：郭汝余，男，该公司员工。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告杜敏、四川颜龙房地产开发有限公司（以下简称颜龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾、颜龙公司的委托诉讼代理人郭汝余到庭参加诉讼，杜敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令杜敏一次性偿还中国银行南充分行贷款本金418251.99元及截止2020年6月22日的利息、罚息5912.54元，并从2020年6月23日起，以所欠贷款本金和应付未付利息为基数，按《个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息标准支付至贷款付清之日止；2.判令杜敏支付还款违约金1925.8元；3.判令杜敏承担本案中国银行南充分行为实现债权支付的律师费25450元；4.判令颜龙公司为前述第1.2.3项诉讼请求承担连带偿还责任；5.中国银行南充分行对位于南充市嘉陵区彩虹星城1-1-31-3住宅（以下简称案涉房屋）变卖、拍卖所得优先受偿；6.本案诉讼费用由杜敏承担。 事实与理由：2019年4月16日，中国银行南充分行与杜敏、颜龙公司签订了《个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定：杜敏向中国银行南充分行贷款43万元用于购买案涉房屋，贷款期限240期，每月等额本息还款，利息采取浮动利率方式（浮动周期为12个月），逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。杜敏以案涉房屋提供抵押担保，颜龙公司对贷款本息及相关费用提供阶段性担保。合同签订后，中国银行南充分行如约发放贷款，但杜敏出现多次逾期，已严重违约，中国银行南充分行多次催告致函，并根据合同约定宣布合同项下贷款本息全部提前到期，杜敏仍拒绝偿还。案涉房屋尚未办理他项权证书，颜龙公司应当对前述债务承担连带清偿责任。截止2020年6月22日，尚欠借款本金418251.99元及利息罚息5912.54元。 杜敏未作答辩。 颜龙公司承认中国银行南充分行的诉讼请求。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中国银行南充分行所述的事实属实。 另查明，中国银行南充分行与杜敏在贷款合同附件二“个人一手住房贷款合同通用条款”第三条约定，若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。第四条约定：1.保证人（开发商）应按合同的约定承担连带保证责任；2.若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任；3.如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。 2019年4月16日，中国银行南充分行发放43万元贷款至颜龙公司名下银行账户。2020年3月16日，中国银行南充分行与李知疾律师事务所签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，该协议约定，中国银行南充分行因杜敏等客户逾期纠纷案委托李知疾律师作为代理人，律师代理费按照诉讼标的6%计算。根据该协议，中国银行南充分行支付本案律师费25450元。 本院认为，杜敏与中国银行南充分行、颜龙公司签订的贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国银行南充分行依约将贷款足额发放到杜敏指定账户即完成履约，杜敏应按照合同约定按时偿还借款。杜敏未按约定偿还借款，属于违约，中国银行南充分行有权宣布案涉合同项下的借款全部到期，并要求其承担相应的违约责任。中国银行南充分行主张杜敏偿还贷款本金418251.99元和支付截止2020年6月22日的利息5805.37元、罚息107.17元，并从2020年6月23日起按贷款合同约定支付利息、罚息至全部贷款清偿之日止，本院对此予以支持。 关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,对中国银行南充分行主张律师费25450元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”杜敏自愿用其购买的案涉房屋提供抵押担保，案涉房屋未办理抵押登记，中国银行南充分行对案涉房屋的抵押权尚未设立，故对中国银行南充分行请求其在债权范围内就杜敏提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。颜龙公司自愿为上述债权提供阶段性保证责任，现案涉房屋尚未办理抵押登记手续，且杜敏未按期偿还贷款已形成逾期，故对中国银行南充分行请求颜龙公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 关于违约金，因双方在贷款合同中未就贷款人提前宣布到期情形约定违约金，本院对该项诉讼请求不予支持。杜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还借款本金418251.99元及支付截止2020年6月22日的利息5805.37元、罚息107.17元，并按《个人一手住房贷款合同》约定自2020年6月23日起支付利息、罚息至全部贷款付清之日止； 二、被告杜敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费25450元； 三、被告四川颜龙房地产开发有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4037元（原告已预付），被告杜敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨惠婷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1360号 原告：武城县金春家庭农场，住所地山东省武城县。 法定代表人：袁某某，场长。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付宗平，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1947年5月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 原告武城县金春家庭农场与被告李某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告武城县金春家庭农场于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武城县金春家庭农场自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武城县金春家庭农场撤诉。 案件受理费减半收取25元，由武城县金春家庭农场负担。 审判员  田玉海 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋晓丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9908号 原告：张蓉，女，1962年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，总经理。 原告张蓉诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告张蓉未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张蓉自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初597号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司李敏，女，汉族，1996年1月20日生。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：王振勇，男，汉族，1978年6月29日生，现住邯郸市邯山区。 被告：杨继红，女，汉族，1984年7月12日生，住邯郸市邯山区。 被告：孙晓雨，男，汉族，1989年2月28日生，住邯郸市魏县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王振勇、杨继红、孙晓雨追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费1142元，减半收取571元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 审 判 长  常美君 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  连 波 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1722号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。负责人阳峤，该行行长。被执行人曹忠良，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李向红，女，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与曹忠良、李向红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）湘0104民初8582号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人曹忠良、李向红未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹忠良、李向红银行存款198759元；或扣留、提取被执行人曹忠良、李向红应得收入198759元；或查封、扣押、冻结被执行人曹忠良、李向红价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年八月十七日书记员 唐荣华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3005号原告:鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李志强，男，1971年10月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称：“物业公司”）诉被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘沫含到庭参加了诉讼；被告李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李志强给付拖欠物业费3643.44元及违约金385.4元；2.诉讼费由李志强承担。事实与理由：李志强系鞍山万科城市花园小区业主，物业公司为鞍山万科城市花园小区服务，因拖欠物业费将李志强诉至本院。李志强辩称，2008年左右买的房子，09年入住，在入住将近一年的时候墙体出现霉点，找物业沟通，物业公司将我的房屋进行了维修，在窗台出现霉点的墙体加装苯板，维修后霉点扩大形成片状，造成我的墙体损失，跟物业沟通，向物业公司反映，物业公司不作为乱作为，并且我向8890投诉，物业公司没有进行及时处理，我认为物业公司没有正确履行责任，才造成我物业费没交。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鞍山万科城市花园业主委员会与物业公司签订《物业服务合同》，双方约定由物业公司为鞍山万科城市花园小区提供物业服务，住宅多层物业服务费的收费标准为1.3元/月/平方米。业主应于每半年首月20日前交纳当期的物业服务费，在下个半年首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应缴纳欠费总额的3‰向物业公司作为违约金。李志强在鞍山万科城市花园小区购买了住宅一户，面积为116.78平方米，李志强未交纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费3643.44元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向李志强所住小区提供物业服务的行为合法有效。李志强作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求李志强给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于李志强提出房屋墙体出现霉点，物业公司没有履行责任的抗辩理由，房屋墙体出现霉点经维修仍未能实际解决问题，若房屋确实存在质量问题，在保修期内房地产开发商负有维修义务，超过保修后应依法定程序启动维修基金进行维修，故对于李志强提出的上述抗辩理由，本院不予支持。关于物业公司主张要求李志强给付违约金的诉讼请求，因物业公司提供的物业服务在某些方面存在一定的瑕疵，也是导致李志强拒交物业费用的主要原因。根据公平原则，本院认为对于物业公司要求李志强给付违约金的诉讼请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、李志强于本判决生效之日起十日内给付鞍山万科物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业费3643.44元；二、驳回鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇二〇年八月十七日代理书记员  廉欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3577号原告：无锡市瑞诚电子材料有限公司，统一社会信用代码913202066600838922，住所地无锡市惠山区经济开发区玉祁配套区。法定代表人：吴文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪艳（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：江苏巨力变压器有限公司，统一社会信用代码913203016849448022，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧77号。法定代表人：张开义，该公司董事长。原告无锡市瑞诚电子材料有限公司（以下简称瑞诚公司）与被告江苏巨力变压器有限公司（以下简称巨力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞诚公司的委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加了诉讼，被告巨力公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞诚公司诉称：自2011年3月5日起，双方先后以传真方式签订合同合计28份，由瑞诚公司向巨力公司提供各种规格的环氧浇注料，合计往来2775920元，但巨力公司只付了价款2673820元，尚有价款102100元未结清，故诉至法院要求其支付剩余价款102100元及该款自2016年2月4日至实际付清之日止按照同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告巨力公司未作答辩。经审理查明：自2011年3月5日起，瑞诚公司与巨力公司先后以传真方式签订合同合计28份，由瑞诚公司向巨力公司提供各种规格的环氧浇注料，合计往来2775920元，期间巨力公司以电汇、银行承兑、现金方式先后支付价款合计2673820元（最后一笔付款是2016年2月3日），尚有价款102100元未结清。2020年7月14日瑞诚公司诉至法院。以上事实由合同、增值税发票、收付款凭据、往来明细及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：瑞诚公司与巨力公司间所签的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性，应依法认定合法有效。被告巨力公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。瑞诚公司的诉请由其提供的合同、增值税发票、收付款凭据、往来明细在卷佐证。其相应请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：巨力公司于本判决发生法律效力之日起三日内向瑞诚公司支付价款102100元及该款自2016年2月4日至实际付清之日止按照同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1171元（该款已由瑞诚公司预交），由巨力公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇二〇年八月二十日书记员  唐文
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终605号上诉人（原审被告）：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市孝武大道东方星城。法定代表人：陈明润，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建英，女，1956年12月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：孙瑞杰（系张建英丈夫），男，1956年3月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙瑞剑，男，1964年8月17日出生，汉族,住湖北省安陆市。上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司因与被上诉人张建英、孙瑞剑民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审法院还需要对本案如下事实需要进一步查清。1、湖北楚雄建筑工程有限公司内蒙古分公司于2013年4月11日才注册成立，张建英于2013年4月9日向内蒙古尖峰房地产有限公司的汇款600万元能否表明该款项是用于“湖北楚雄建筑工程有限公司内蒙古分公司生产经营”；2、内蒙古尖峰房地产有限公司何时向湖北楚雄建筑工程有限公司内蒙古分公司账户汇款300万元？该款的性质及用途、由谁领取等事实需要查清；3、湖北楚雄建筑工程有限公司于2013年3月15日出具的授权委托书，能否表明该公司授权孙瑞剑有对外借款的权限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2414号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司预交的二审案件受理费58000元，予以退回。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇二〇年八月七日书记员  李晨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢225号 何其灼、西安帝苑酒店、李广惠： 本院在执行何其灼申请执行西安帝苑酒店、李广惠无效借款合同纠纷一案，恢复执行到位金额646000元，现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务为由书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5691号申请执行人付强，男，汉族。被执行人河南绿地城置业有限公司。本院立案执行的付强申请执行河南绿地城置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南绿地城置业有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年八月七日书记员  陶 辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢471号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人戴林芝，女，1977年2月25日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人戴林芝为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初1292号民事判决书一案中，于2020年4月10日向被执行人戴林芝发出执行通知书，责令被执行人戴林芝履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金计327992.41元，支付资金占用费134778.96元（该款计算至2017年4月17日，此后至付清日的利息应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费6842元，案件受理费8242元。 在本案执行中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人戴林芝自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执恢471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈斐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1728号原告：王维吉，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************536。被告：骆维文，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区军民8号愉馨阁15幢1单元702房，公民身份号码440************432。原告王维吉诉被告骆维文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王维吉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维吉自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王维吉撤诉。案件受理费295元，由原告王维吉负担。审判员 黄 毅二〇二〇年八月五日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执350号 被执行人：胡开国 被执行人胡开国罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年7月7日将该款转入四川省共享非税收入账户。至此，本院申请执行的（2014）北刑初字第48号刑事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1706号原告：卢广才，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：陈兆岭，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：卢广增，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住范县。原告卢广才与被告陈兆岭、卢广增提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告卢广才于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢广才撤诉。案件受理费433元由原告卢广才负担。审判员 唐 辉二〇二〇年八月二十七日书记员 杨家祥
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督365号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：熊繁，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省京山县钱场镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人熊繁（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年5月10日起至2020年2月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款642.17元。2019年5月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月10日向被申请人熊繁发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1744.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1744.16元及相应的资金占用费用28.06元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人熊繁归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1744.16元以及资金占用费用28.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1772.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊繁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1744.16元及资金占用费28.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人熊繁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人熊繁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1706号之一 申请执行人：龙大河，男，汉族，1946年5月26日出生，住长沙市望城区。 被执行人：黄永宽，男，汉族，1964年5月2日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人龙大河与被执行人黄永宽民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5244号民事判决书立案执行，但被执行人黄永宽至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙大河于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年4月13日和2020年4月14日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2020年5月11日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人黄永宽于2020年8月25日向申请执行人自动履行7000元。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日对被执行人黄永宽适用限制高消费措施。2020年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为15.1650万元及相应利息，尚有14.4650万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  李 伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2293号之二申请人李海波，男，1982年2月22日生，汉族，住辉县。被执行人张东，男，1982年2月19日生，汉族，住辉县。李海波申请执行张东民间借贷纠纷一案，申请人李海波依据生效的本院（2019）豫0782民初7711号民事调解书，于2020年8月23日向我院申请执行，本院于2020年8月23日向被执行人张东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款150000元、利息30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元、执行费2629元。逾期未履行。执行期间，经本院执行,双方当事人自行协商达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请。经审查,符合法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初7711号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十七日书记员  车佳音
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9737号 原告：黄莉，女，1962年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：贾某1，男，2012年3月22日出生，白族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：贾某3，男，1983年10月10日出生，白族，住四川省宜宾市翠屏区。系贾某1的父亲。 法定代理人：严某，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系贾某1的母亲。 原告：贾某2，女，2015年2月24日出生，白族,住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：贾某3，男，1983年10月10日出生，白族，住四川省宜宾市翠屏区。系贾某2的父亲。 法定代理人：严某，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系贾某2的母亲。 被告：杜林，男，1990年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-12F、29F-31F。 负责人：李小安，经理。 原告黄莉、贾某1、贾某2与被告杜林、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告黄莉、贾某1、贾某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄莉、贾某1、贾某2撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月十日 书记员 刘雪怡
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3242号原告：李怀峰，男，1968年7月10日生，汉族，住河南省偃师市，委托诉讼代理人：李振法，男，汉族，住偃师市。被告：师会鹏，女，汉族，1973年10月22日生，住偃师市，被告：董云阳，男，汉族，1997年8月30日生，住偃师市，二被告委托诉讼代理人：秦宗社，偃师城关法律服务所法律工作者。原告李怀峰与被告师会鹏、董云阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李怀峰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀峰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀峰撤回起诉。本案受理费减半收取计1022元，由原告李怀峰负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年八月二十七日书记员  张 宁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再75号原审原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人:王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告:赵晓广，男，1979年7月21日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告赵晓广追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵晓广偿还由原告代被告支付的代偿款6264.00元;2.判令被告赵晓广支付原告代偿款资金占用利息，以6264.00元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日12.53元，合计6276.53元);3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告赵晓广承担。事实与理由:2016年1月8日，被告为购买西安九发商贸有限公司的手机苹果6PLUS16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款4050元，其中商品价款3000元(由商家收取)，借款管理费1050元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年1月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6264元(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初4750号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1825号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1,男,1968年4月6日出生,汉族,住河南省台前县，系公司员工。被告:何某某,男,1959年8月30日出生,汉族,住河南省台前县。被告:张某某,女,1956年6月24日出生,汉族,住河南省台前县。被告:杨某某,女，1972年12月10日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告何某某、张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告何某某、张某某、杨某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2017年12月30日，被告何某某、张某某以挖掘机需资金为由，向原告侯庙支行申请借款本金28万元，月利率9.6‰，使用期限12个月，被告杨某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将28万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告何某某、张某某立即还清借款本金28万元及利息罚息65365.41元（利息均从起息日始暂算至2019年9月4日），2019年9月4日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、判令被告杨某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告何某某、张某某、杨某某均未作任何答辩。经审理查明，2017年12月30日，被告何某某、张某某以挖掘机需资金为由，向原告申请借款本金28万元，月利率9.6‰，使用期限为2017年12月30日至2018年12月30日，还款方式为按月付息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年12月30日，原告与被告何某某、张某某签订了《个人借款合同》，与被告杨某某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将28万元转入被告何某某的个人指定的账户中。被告何某某仅支付部分本金、利息，截止至2019年9月4日被告共欠原告本金28万元、利息和罚息共计65365.41元。原告起诉时，被告杨某某的保证责任在保证期限内。上述事实，有原告提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，本案中原告与被告何某某、张某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告何某某、张某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。扣除被告偿还的本金，故对原告请求判令被告何某某、张某某偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告何某某、张某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告杨某某作为保证人在《保证合同》上签字，是其真实意思表示，杨某某作为保证人应依法对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某、张某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息、罚息65365.41元（2019年9月4日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止）。二、被告杨某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费3240元，由被告何某某、张某某、杨某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十日书记员 刘玉静
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初44号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人罗正洪，男，出生于陕西省安康市石泉县，汉族，小学肄业，农民，住安康市石泉县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年11月14日被石泉县公安局取保候审，2020年8月26日被本院决定取保候审。指定辩护人欧定权，陕西润康律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人罗正洪犯非法狩猎罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人罗正洪、辩护人欧定权到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2019年9月23日（禁猎期），被告人罗正洪在石泉县XX镇XX村小地名“叫花崖”树林中布设猎夹二个。9月28日，XX村XX组村民陈某某家的狗夹伤，陈某某报警后，公安机关从罗正洪家查获其已取回的猎夹。公诉机关认为，被告人罗正洪违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人罗正洪单处罚金人民币1000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人罗正洪及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人能如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。上述事实，被告人罗正洪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；接受证据清单；证人陈某某询问笔录；书证；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正洪违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人罗正洪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗正洪自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗正洪犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。（已缴纳）二、作案工具猎夹4个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年八月二十八日书记员 王  帅       附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3691号 原告：陈建，男，汉族，1985年4月3日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：杨洁，男，汉族，1991年10月8日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：张其勇，男，汉族，1994年8月2日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告陈建诉被告杨洁、张其勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建撤回起诉。 已减半收取的案件受理费150元，由原告陈建负担。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘 书 剑
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4863号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤（系，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：胡智轩，男，1995年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡智轩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费118元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月十三日 代书记员 朱扬扬
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民保令32号 申请人：侯某，女，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某，男，汉族，住山东省武城县。 申请人侯某与被申请人刘某申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。申请人侯某于2020年8月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人侯某撤回申请。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月七日 书记员  杨新月
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4191号 成都豪中建材有限公司、魏前富： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8996号民事判决书，于2020年7月14日立案受理成都豪中建材有限公司申请执行魏前富买卖合同纠纷一案，执行标的23576.8元及利息，申请执行费254元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执4191号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2181号原告：灯塔市延红汽车配件商店，住所地灯塔市柳条寨镇柳条寨村。统一社会信用代码92211022MAOX850F7F。经营者：赵生祥，男，1987年3月18日出生，汉族，现住灯塔市。被告：张书铭，男，1996年6月1日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市延红汽车配件商店为与被告张书铭修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，于2020年8月11日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市延红汽车配件商店经营者赵生祥到庭参加诉讼，被告张书铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告给付拖欠修车款2，800元，并支付上款从起诉之日起至给付之日止同类同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系个体汽车修理商店。2019年6月被告在原告处修理一台轿车和一台面包车，合计修理费用4，800元，被告于2019年7月3日就该欠款为原告出具欠据一份。同时言明每日还300元，上述欠款经原告催要被告只偿还2，000元尚欠2，800元。现原告维护自身合法权益，依法诉至贵院。原告提供的证据如下：欠条一份。被告张书铭未到庭未答辩。经本院审理查明，2019年7月3日，被告张书铭给原告灯塔市延红汽车配件商店出具欠条一份，记载：“今张书铭欠延红修理厂4800元整，于2019.7.3日起每天还300元，还完为止。欠款人：张书铭，欠款日期：2019.7.3”。后被告偿还原告2，000元后，尚欠原告修车款2，800元。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市延红汽车配件商店与被告张书铭之间存在修理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。现被告未按约定偿还原告修车款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张返还修车款2，800元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张书铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书铭于本判决生效后十日内给付原告灯塔市延红汽车配件商店修车款人民币2，800元，并从起诉之日即2020年8月4日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年八月十七日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审29号 申请执行人：绵阳市三台生态环境局，住所地：三台县梓州干道政务大楼旁。 法定代表人：余淑蓉，该局局长。 被申请执行人：四川小石头沙石开采有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇上升街慧川房产。 法定代表人：王军。 申请执行人绵阳市三台生态环境局因被申请执行人四川小石头沙石开采有限公司逾期未履行三环罚〔2019〕34号行政处罚决定确定的义务，于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人绵阳市三台生态环境局作出的三环罚〔2019〕34号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市三台生态环境局于2019年10月8日作出的三环罚〔2019〕34号行政处罚决定。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年八月十日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1507号 原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，统一社会信用代码：91150822736133527J。 法定代表人：陈某。 委托代理人：潘某。 被告：张万云，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。 原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。 审判员  乔丽萍 二〇二〇年八月七日 书记员  孔 鑫
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1146号 起诉人：谢光才，男，生于1968年7月21日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：谢起尧，男，生于1998年3月30日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：谢起安，女，生于1996年2月8日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：谢建文，男，生于2002年1月1日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何光明，系四川辅之辅律师事务所律师。 起诉人谢光才、谢起尧、谢起安、谢建文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决确认谢光才、谢起尧、谢起安、谢建文系汉林证字（2014）第5114969039号记载（汉源县河南乡大湾村5组刮沙沟984.9亩地）土地承包经营权的权利人；二、判令被起诉人汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人系汉林证字（2014）第5114969039号林权证的土地使用权权利人、森林或林木使用权权利人。因家庭承包该林权证载明的林地获得林地的土地承包经营权，并向适格登记机关进行了林权登记，系该用益物权的权利人。而汉源县林业局将上述林权证载明的林地承包经营权变更登记给被起诉人汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司并注销起诉人的涉案林权证，由此发生争议。起诉人认为，起诉人系案涉林地承包经营权的物权人，被起诉人虽具有案涉林地的变更后的林权证，系登记机关错误的物权登记公示行为。因林权证的登记性质系对物权的登记公示性质，被起诉人不是案涉林地的物权人。同时，土地承包经营权变更登记依法应由《农村土地承包法》调整，且仅有互换、转让两种流转方式可变更登记，土地承包经营权互换、转让的受让方合法主体应为农户，被起诉人为公司法人，不能受让案涉土地承包经营权，其对土地承包经营权的变更登记不符合法律规定，不能由此获得农村土地承包经营权。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起物权确认之诉，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人谢光才、谢起尧、谢起安、谢建文诉请的汉林证字（2014）第5114969039号林权证所记载的土地实际为汉源县河南乡大湾村5组小地名“刮沙场”的林地，原登记权利人为谢光才。2014年7月7日，谢光才与汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司签订《林地流转林合同》，流转期限为2014年7月7日至2083年4月2日止。2014年7月8日，谢光才向汉源县林业局申请林权变更登记，申请将汉林证字（2014）第5114969039号林权证权利人变更登记为汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司，并对原林权证予以注销登记。2015年2月6日，案涉林地权属已变更登记在汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司名下，林权证号为汉林证字（2015）第5103364269号。综上，该纠纷属于起诉人未实际取得土地承包权产生的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故起诉人谢光才、谢起尧、谢起安、谢建文的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对谢光才、谢起尧、谢起安、谢建文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 刘继萍 审 判 员 李 俊 审 判 员 何 刚 二〇二〇年八月五日 法官助理 徐旭沁 书 记 员 田丽琰 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11223号原告：郑州经济技术开发区泊伊美汇美妆店，经营场所郑州经济技术开发区航海东路1508号中大门3号馆一层。经营者：秦向阳，女，汉族，1985年6月17日出生，住河南省内乡县马山口镇新华街48号。委托代理人：李金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托代理人：赵记，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：河南省中大门网络科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1508号。法定代表人：徐超锋，执行董事兼总经理。原告郑州经济技术开发区泊伊美汇美妆店（以下简称泊伊美汇美妆店）与被告河南省中大门网络科技有限公司（以下简称中大门公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泊伊美汇美妆店委托代理人李金龙到庭参加诉讼，被告中大门公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。泊伊美汇美妆店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付结算营业款1494230.6元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际结清之日逾期利息。2.本案诉讼费、保全所需费用由被告承担。事实和理由：原告系被告郑州经开区航海东路中大门商场的商户，经营化妆品，在商场出售商品的营业款由被告统一代收，在扣除原告应付租金、电费、物业费等所有费用后将结算营业款项支付原告。经双方对账确认，被告尚欠原告结算营业款累计1494230.6元，经原告多次催要无果，诉至法院。针对其诉讼请求，泊伊美汇美妆店向本院提交的证据有对账函、补充协议、租赁合同等。中大门公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2020年7月17日，经双方核对后，中大门公司需支付给泊伊美汇美妆店营业款共计1514230.6元，其中扣罚款20000元，剩余1494230.6元。该对账函上加盖有泊伊美汇美妆店印章和中大门公司财务专用章。2020年8月3日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原被告双方对账函及庭审笔录等，可以认定中大门公司尚欠原告货款共计1494230.6元未付。现原告要求被告支付该款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于泊伊美汇美妆店按年利率6%要求中大门公司支付自起诉之日起利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告中大门公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中大门网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州经济技术开发区泊伊美汇美妆店营业款1494230.6元并支付利息（以1494230.6元为基数，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18248元减半收取9124元，由被告河南省中大门网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十八日书记员  姚小华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4429号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：夏亚之，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：徐五姣，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：季广朋，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：吴晨光，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告夏亚之、徐五姣、季广朋、吴晨光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告夏亚之、徐五姣、季广朋、吴晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告夏亚之于2017年9月30日向原告借款100000元，利率为10.875‰，借款期限到2018年9月29日被告徐五姣、季广朋、吴晨光为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告夏亚之、徐五姣、季广朋、吴晨光未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告身份证复印件各一份。证明被告夏亚之于2017年9月30日向原告借款100000元，被告徐五姣、季广朋、吴晨光是连带责任担保人。被告夏亚之应当承担偿还借款的责任，被告徐五姣、季广朋、吴晨光承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告夏亚之向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为10.875‰，借款到期日为2018年9月29日被告徐五姣、季广朋、吴晨光为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠80000元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告夏亚之偿还借款本息，要求被告徐五姣、季广朋、吴晨光履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏亚之于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告徐五姣、季广朋、吴晨光对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告徐五姣、季广朋、吴晨光承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告夏亚之追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告夏亚之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年八月二十二日书记员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初364号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人冉丽娟，女，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因犯盗窃罪，于2015年10月16日被顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年8月13日被顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被抓获，同日被监视居住，因在被监视居住期间又实施盗窃，于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2330号起诉书指控被告人冉丽娟犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日上午10时许，被告人冉丽娟在顺庆区市中心医院正大门附近，从被害人陈某某衣兜内扒窃ＯＰＰＯＲ17手机一部，后将手机销赃。涉案手机价值经鉴定为1203元。 2020年5月25日上午11时许，被告人冉丽娟在顺庆区内小北街46号附近从被害人文某某衣兜内扒窃华为NOVA5手机一部，后将手机销赃，涉案手机价值经鉴定为1,117元。 2020年7月16日在值班律师董钢在场提供法律帮助的情况下，冉丽娟签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人冉丽娟的行为构成盗窃罪，冉丽娟系累犯、有犯罪前科、2次扒窃、5月25日扒窃系在被监视居住期间又作案、有吸毒劣迹、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人冉丽娟有期徒刑10个月，并处罚金人民币3,000元刑罚处罚。 被告人冉丽娟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉丽娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉丽娟有累犯、盗窃前科、吸毒劣迹、坦白、认罪认罚等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冉丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年4月9日止。） （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人冉丽娟退赔被害人陈某经济损失1203元，退赔被害人文某经济损失1117元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  李玉娥
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4404号原告：刘某，女，汉族，1968年7月15日生，住信阳市浉河区。诉讼代理人：张远友，系河南涵信律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1981年1月26日生，住河南省信阳市羊山新区。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人张远友到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元，并按2%的月利率支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告张某称其因扩大业务需要资金周转，先后多次向原告借款，2019年7月10日双方进行对账，被告共下欠九万元整，张某当场给我出具借条一份。内容为：“今借到刘某（），现金人民币90000元整，于2020年6月1日前分三期还清，首期于2019年9月28日还款贰万伍仟元，第二期于2019年12月30日还款叁万伍仟元，第三期于2020年5月30日还款叁万元，借款人按照2%每月的利率支付利息。（如不还款，自己便卖资产还款，或可以收本人资产做市场价，一切过户手续本人必须配合完成），之前所有微信转账，欠条都作废（如按时还款利率不收）”，后来原告向被告张某要钱，被告张某说暂时没有钱，经多次催要张某均以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月10日，张某向刘某出具借条一份，该借条明确载明张继德堂借到刘某现金90000.00元，于2020年6月1日前分三期还清。同时，双方约定该笔借款的利息为月利率2%。另查明，刘某庭中陈述，张某自借款之日起，截至庭审当日，未曾偿还该笔欠款。又查明，庭中电话联系张某，其对该笔借款的事实予以认可，但希望能够减免一定的借款利息。上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告张某于2019年7月10日向原告刘某出具的借条，系其真实的意思表示，该借条内容未违反法律禁止性规定，且被告张某对该欠条的真实性亦予以认可，因此，被告张某对原告刘某负有涉案欠款90000.00元的债务。同时，借条中明确约定该笔借款的还款期限为2020年6月1日之前，被告张某在约定的还款期限内未履行还款义务。此外，该借条中明确载明该笔借款的利息为月利率2%，该约定符合自然人之间借款利息的相关法律规定，原告要求按2%的月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款90000.00元，并按2%的月利率支付利息（支付利息的时间从2019年7月10日起至欠款还清之日止）。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2050元，减半收取1025元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 季 恒二〇二〇年八月十日书记员 聂春萌
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1542号 申请人：刘玉姣，女，1987年7月29日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：寿光市正方物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城A12-13-81，统一社会信用代码91370783MA3FFENE7N。 被申请人：季振东，男，1990年4月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：魏言江，男，1981年5月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712。 申请人刘玉姣与被申请人寿光市正方物流有限公司、季振东、魏言江、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人季振东驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××汽车一辆，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人季振东驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月17日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  张孝福
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执恢469号之三 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行，住所地:漳平市解放路183号，统一社会信用代码:913508001MA349UL43P。 负责人:苏福伟,支行行长。 委托代理人：叶巧珍，女。 被执行人：福建永川贸易有限公司，住所地：漳平市桂林贵祥楼D梯103，统一社会信用代码：91350881084346331J。 法定代表人：林嘉靖。 被执行人：林嘉靖，男，1990年11月3日出生，汉族，住址漳平市。 被执行人：吴梦佳，女，1994年8月23日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：林永森，男，1964年11月7日出生，汉族，住址漳平市。 被执行人：张桂兰，女，1966年5月12日出生，汉族，住址漳平市。 被执行人：谢卫强，男，1969年12月01日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与被执行人福建永川贸易有限公司、林嘉靖、吴梦佳、林永森、张桂兰、谢卫强金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日立案受理了申请执行人依据已生效的（2018）闽0881民初426号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款本金人民币773904元及利息人民币526475.88元（暂计算至申请执行日）的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人林永森名下有企业股权、被执行人张桂兰名下有退休工资和房产、被执行人谢卫强名下有车辆、房产和他案债权，本院依法作出（2019）闽0881执恢469号执行裁定书，裁定予以冻结、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留并提取。 执行中，本院冻结的被执行人林永森名下在漳平市建欣煤业有限公司的15%企业股权已被本院另案冻结处置；被执行人张桂兰名下被逐月扣留、提取的退休工资计人民币16763.85元在先行支付本院其他系列执行案件的受理费、执行费后，无剩余执行款支付本案的执行款；被执行人张桂兰名下在漳平市的房产，经本院依法拍卖、变卖都流拍后申请执行人不申请抵债致无法处置；被执行人吴梦佳自行代偿了本案借款人民币200000元，申请执行人提出撤销对被执行人吴梦佳的执行申请，本院依法作出（2019）闽0881执恢469号之一执行裁定书，裁定终结（2018）闽0881民初426号民事判决书对被执行人吴梦佳的执行；被执行人谢卫强名下在漳平市院对面）634号的房产、车牌号为闽Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆及他案债权均在本院（2019）闽0881执恢470号案件中予以拍卖处置。 本案通过参与被执行人谢卫强名下财产拍卖价款的分配，执行到位执行款为人民币18432元；通过参与被执行人谢卫强名下他案债权的分配，执行到位执行款为人民币39251.19元；通过被执行人吴梦佳自行代偿债务，执行到位执行款人民币200000元，上述执行到位执行款计人民币257683.19元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行在本院终本约谈过程中，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月二十日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终190号上诉人（原审被告）:黄国富，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）:赵永革，男，1967年9月3日生，汉族，住河南省长垣市。上诉人黄国富因与被上诉人赵永革买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2017号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案赵永革的诉讼请求为被告交付的货物不符合约定而要求解除合同并退还货款，该诉讼请求并非简单的“给付货币”，履行该义务的黄国富的住所地应为本案合同履行地，原审确定赵永革住所地为合同履行地属于适用法律错误，本案应由被告住所地常州市新北区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送常州市新北区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。适用该款规定的条件为，权利人系根据合同的基本权利主张货币请求的，如买卖合同的卖方有要求买方支付货款的权利，而诉讼请求又是据此主张货款的，此时可以适用上述规定以卖方住所地为合同履行地。而本案中被上诉人赵永革为买卖合同的买方，其并无要求卖方支付货款的基本合同权利，其起诉实质系以卖方违约提起的诉讼，该情形不适用上述司法解释第十八条第二款规定，被上诉人所在地不应确定为合同履行地。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由原审被告黄国富的住所地常州市新北区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2017号之三民事裁定；二、本案移送常州市新北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年八月二十日书记员  张鑫蕾
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6047号之一 原告：宁波市宜木塑料制品有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：9133028167765417XG。 法定代表人：廖志坚，总经理。 委托诉讼代理人：宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波卓越家具有限公司。住所地：余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德，执行董事。 本院在审理原告宁波市宜木塑料制品有限公司诉被告宁波卓越家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告宁波市宜木塑料制品有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市宜木塑料制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市宜木塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市宜木塑料制品有限公司负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张建辉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1142号 原告：代强，男，1972年11月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：程远琼，女，1973年6月24日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：胡洪超，男，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市鸿皓农业开发有限公司，住所地：盐边县桐子林镇，统一社会信用代码91510422708924073Y。 法定代表人，胡洪超，该公司执行董事兼总经理。 原告代强、程远琼与被告胡洪超、攀枝花市鸿皓农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告代强、程远琼于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代强、程远琼的撤诉申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代强、程远琼撤回起诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元,由原告代强、程远琼负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 马丽英
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5016号原告：周斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：黄建，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告周斌与被告黄建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周斌撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周斌承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年八月七日代理书记员  龙 辉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初766号原告(亦即共同诉讼代表人)：冯贵，男，1950年10月8日生，汉族，住葫芦岛市南票区高桥镇四方台村，身份证号：211402195010080874。原告（亦即共同诉讼代表人）：郭庆森，男，1953年5月12日生，汉族，住葫芦岛市南票区高桥镇四方台村30号，身份证号：211402195312175019。原告：郭立强，男，1967年6月19日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告：郭庆田，男，1959年7月19日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告：单宝华，男，1961年10月7日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告：郭庆新，男，1957年7月22日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告：李广权，男，1965年10月5日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告：刘文卓，男，1948年8月12日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告：刘文福，男，1959年9月20日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告：郭庆生，男，1955年4月14日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告：夏春景，男，1956年10月14日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：冯彬，男，1955年2月19日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告：蒋才喜，男，1973年9月23日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告：冯德琪，男，1979年8月13日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。十四原告共同委托诉讼代理人：郑国臣，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被告：刘春江，男，1963年7月4日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州铸城建设有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城D区4-50号。统一社会信用代码：91210700791561364P。法定代表人：任为民，该公司董事长。原告冯贵、郭庆森等十四人诉被告刘春江、锦州铸城建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆田、冯德琪以及十四原告的诉讼代表人郭庆森、委托诉讼代理人郑国臣到庭参加诉讼，被告刘春江及锦州铸城建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告刘春江给付原告劳务费94,520元；2、请求被告锦州铸城建设有限公司承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告锦州铸城建设有限公司承建锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）崔庄子嘉苑住宅楼建设工程，被告刘春江系承包该项目部分工程的项目经理，被告锦州铸城建设有限公司刘春江在项目部建设中经原告冯贵为其分别雇佣原告等十四人为被告提供劳务。期间被告刘春江分别拖欠原告劳务费94,520元未结算，经由被告刘春江确认为共同原告出具欠据并经由被告刘春江签字确认，此款经数年催要被告刘春江及被告锦州铸城建设工程有限公司未支付该笔劳务费。为维护原告合法权利，请求法院判决支持原告的诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交了刘春江出具的欠条一份作为证据予以佐证。被告刘春江在法定期限内未作答辩。被告锦州铸城建设工程有限公司在法定期限内未作答辩。本院依职权调取了锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初404号民事判决书作为证据予以佐证。本院对原告围绕其诉讼请求依法提交了证据进行了审查，结合原告的陈述和本院依职权调取的法院已经生效的民事判决书认定的内容，本院对原告提交的证据予以采信并据此认定以下事实：2014年，被告锦州铸城建设有限公司承建锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）崔庄子嘉苑小区7#、8#住宅楼建设工程，被告刘春江挂靠于被告锦州铸城建设有限公司。此间，被告刘春江雇佣原告冯贵、郭庆森等14人为其负责施工的锦州滨海新区崔庄子嘉苑7号、8号楼从事工程的维修工作，其中冯贵为带班的工人，郭庆森、郭立强、郭庆田和单宝华为瓦工，其他原告为小工。完工后被告刘春江支付14原告部分劳务费用，余款未付。2020年1月20日，被告刘春江为14原告对拖欠款项出具欠条，该欠条载明：“欠崔庄子嘉苑7#、8#楼农民工工资：冯贵18000元；郭庆森8300元；郭立强8300元；郭庆田10800元；单宝华14000元；郭庆新3400元；李广权3400元；刘文卓6800元；刘文福3400元；郭庆生3300元；夏春景5800元；蒋才喜4300元；冯德琪3400元；冯彬1320元。以上14人工资总计玖万肆仟伍佰贰拾元正（￥94520元）”。欠条尾部由被告刘春江签名并捺印，并注明时间。之后被告刘春江及被告锦州铸城建设工程有限公司未支付该笔劳务费。另查，2020年6月17日锦州市太和区人民法院作出（2020）辽0791民初404号民事判决书，该判决书中审理查明的事实部分认定：案涉工程“被告刘春江挂靠于被告锦州铸城建设有限公司”。本院认为，原告冯贵、郭庆森等十四人受被告刘春江雇佣，向被告刘春江提供了劳务，被告刘春江应当按照双方的口头约定支付原告相应的报酬，被告刘春江对拖欠14原告的工资数额予以认可并给原告出具欠条，故被告刘春江应及时偿还14原告主张的工资数额。关于被告锦州铸城建设有限公司应否承担连带责任问题，被告刘春江作为个人挂靠在被告锦州铸城建设有限公司并雇佣14名原告进行施工，被告锦州铸城建设有限公司应当对刘春江在崔庄子嘉苑7号、8号楼施工过程中拖欠的劳务费承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春江于本判决生效后10日内一次性支付原告冯贵、郭庆森等14人工资共计94,520元（给付明细见附表）；二、被告锦州铸城建设有限公司对被告刘春江承担的给付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1082元，由被告刘春江负担，被告锦州铸城建设有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年八月二十二日书记员  孙 龙附表：冯贵18000元刘文卓6800元郭庆森8300元刘文福3400元郭立强8300元郭庆生3300元郭庆田10800元夏春景5800元单宝华14000元蒋才喜4300元郭庆新3400元冯德琪3400元李广权3400元冯彬1320元合计：94520元
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保59号 申请人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人：甘永军，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1984年12月5日出生，住四川省金堂县，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘睿冲，男，汉族，1993年1月26日出生，住成都市高新区，系公司员工。 被申请人：邱千珍，女，汉族，1989年3月16日出生，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川省三和房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号。 法定代表人：陈X洪，总经理。 申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称汇金银行）于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱千珍在中国工商银行开通的借记卡（卡号：62×××94）进行冻结，保全金额5万元；对被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司（以下简称三和公司）所有的位于金堂县火车站以北【土地证号：金堂国用（2012）第01111号】的土地进行查封，保全金额63万元，合计保全金额68万元。事实和理由：2018年4月10日，邱千珍与汇金银行签订了《自然人借款合同》（合同编号：汇金银借字年第Ｇ0089号）。根据合同约定，汇金银行贷款70万元给邱千珍，贷款期限36个月，年利率按7.35%执行，邱千珍采用按月结息，分期还本的方式进行还款。同日，汇金银行与三和公司签订了《最高限额保证合同》（合同编号：汇金银年高保字第194号），三和公司提供连带责任担保。《自然人借款合同》《最高限额保证合同》签订后，汇金银行于2018年4月10日依约发放该笔贷款，但邱千珍从2019年6月开始未依约承担其相应的还款付息义务。截止2020年7月26日，尚欠贷款本金60.58万元，欠息1.52万元，两项合计62.1万元。汇金银行以其银行账户（账号：90×××90）向本院提供担保。 本院经审查认为，汇金银行因与邱千珍金融借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱千珍在中国工商银行开通的借记卡（卡号：62×××94），保全限额5万元，期限为一年； 二、查封被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司所有的位于金堂县火车站以北【土地证号：金堂国用（2012）第XXX11号】的土地，保全限额63万元，期限为三年。 案件申请费3670元，由申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭育萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐小梅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14537号原告：韩艳，女，1986年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：时志强，上海煊宏律师事务所律师。被告：叶康，男，1987年11月6日出生，汉族，住山西省永济市。原告韩艳与被告叶康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩艳及其委托诉讼代理人时志强到庭参加诉讼。被告叶康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩艳向本院提出诉讼请求：1.判令叶康归还借款50万元；2.判令叶康支付逾期利息，以50万元基数，按月利率2%计算，期限自2017年10月1日起至实际清偿之日止；3.判令律师费5,000元由叶康承担。事实和理由：韩艳、叶康原系同事。叶康自2017年6月8日起陆续向韩艳借款，截止至2017年8月15日，韩艳通过银行转账的方式向叶康转账共计505,000元。因叶康曾以银行转账的方式转回4,500元并以现金形式归还了500元，故尚余50万元未归还。2017年10月1日，韩艳和叶康补签借款协议，经核对确认叶康向韩艳借款50万元，约定借款期限为2017年10月1日至2019年9月30日，月利率为1%，如叶康逾期支付利息则按每日千分之一计算。双方签订合同后，叶康至今未还本付息。为维护自身合法权益，韩艳依据法律规定主动将利息标准从每日本金的千分之一调整为月利率2%，现诉至法院请求判如所请。叶康未作答辩。本院认定事实如下：2017年6月6日至2017年8月15日，韩艳通过其招商银行账户向叶康转账10笔，共计45万元。2017年8月7日，叶康以银行转账的方式向韩艳名下的中国工商银行账户转入4,500元。2017年8月7日，韩艳通过其中国工商银行账户向叶康转账2笔，共计55,000元。2017年10月1日，出借人韩艳(以下简称甲方)与借款人叶康(以下简称乙方)签订《借款合同》，主要内容为：“1、乙方因资金周转需要向甲方借款人民币(大写)伍拾万元整。甲方以方式向乙方提供本合同项下的资金。2、甲、乙双方约定：乙方向甲方借款期限为24个月，预计自2017年10月1日起至2019年9月30日止。3、甲、乙双方约定，上述借款的月利率为1%，自乙方借款之日起计算，若有按日计息部分，日利率为月利率的30分之1。如遇国家对利息作政策调整，三方对本合同约定的借款利息不作调整。4、甲、乙双方约定，乙方还款方式为：到期一次性还本，按月支付利息，甲方实际向乙方提供借款之日所对应的日期为每月的付息日。5、甲、乙双方必须按照国家法律、法规规定和本合同的约定，全面、准确地履行义务，如乙方未按合同约定的还款期限和方式履行本金还款义务，或甲方依据本合同约定宣布的所有借款提前到期的，甲方不再按照本合同约定的利率计收利息，乙方应向甲方支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日起止，以每日逾期还款本金的千分之一来计算。另外，甲方实现债权或者抵押权所支付的律师代理费、公证费、诉讼费、保全费、执行费等由乙方承担。6、如乙方未按合同约定的付息期限和方式履行付息义务，每逾期一日，乙方须向甲方支付本合同约定的以每日逾期还款本金的千分之一来计算作为滞纳金。若乙方超过3日未支付借款利息，甲方可以宣布所有借款立即到期并要求乙方立即偿还全部借款本金及所欠利息，同时乙方须承担本合同第5条约定的违约责任。7、所有的通知事项应寄往本合同首页所列的地址。通知以寄出(以邮戳为准)的日后，视为对方已收悉。任何乙方变更地址或者联系电话的，应以书面方式通知其他各方。8、本合同一式贰份，甲方每人各执壹份，乙方执壹份，均具有同等法律效力。甲、乙自愿签署本合同，对本合同所有条款的法律意义均有准确无误的理解，并承诺对本合同各条款所规定的权利和义务不会以此为由行使抗辩权，并愿意对因本合同条款不实引起的所有法律后果承担全部经济和法律责任。9、双方如发生争议应协商解决，若无法协商解决的同意由上海市徐汇区所在法院管辖。”此外，韩艳委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费5,000元。上述事实，除韩艳当庭陈述外，另有韩艳提供的借款合同、招商银行账户历史交易明细表、借记卡账户历史明细清单、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。韩艳持有叶康签名的借款合同及其银行流水，可证明双方存在借贷合意且韩艳已向叶康交付涉案借款，故双方的借贷法律关系依法成立。现叶康未能按约还本付息，已然构成违约。韩艳据此要求叶康归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。至于韩艳主张的逾期利息，因借款合同约定“按月支付利息，甲方实际向乙方提供借款之日所对应的日期为每月的付息日”，故叶康理应于2017年11月1日支付首次借款利息，因其未按约支付，故韩艳可自逾期之日即2017年11月2日起计算逾期利息，本院据此对逾期利息的起算日期予以调整，2017年10月1日至2017年11月1日期间的借款利息仍应以月利率1%予以计算。现韩艳以双方约定的逾期利息超过法定上限为由，主张将逾期利息的标准调整为法定上限，于法不悖，本院予以准许。至于韩艳主张的律师费，因合同约定“甲方实现债权或者抵押权所支付的律师代理费、公证费、诉讼费、保全费、执行费等由乙方承担”，且韩艳主张的金额尚属合理，故本院予以支持。叶康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶康于本判决生效之日起十日内归还韩艳借款50万元；二、叶康于本判决生效之日起十日内按月利率1%支付韩艳以50万元为基数的借款利息，期限自2017年10月1日起至2017年11月1日止；三、叶康于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付韩艳以50万元为基数的逾期利息，期限自2017年11月2日起至实际清偿之日止；四、叶康于本判决生效之日起十日内支付韩艳律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由叶康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇二〇年八月七日书记员 徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14433号原告:宋玉华,女，1966年11月20日出生，汉族，无固定职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：金斌，京师（重庆）律师事务所律师。被告：王金星,男，1988年12月1日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，职务不详。原告宋玉华与被告王金星、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宋玉华于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告宋玉华负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年八月十六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初215号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，男，生于1990年4月4日，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰、王跃飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车沿某某路行驶至某某路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时李某某血液中的乙醇含量为170.6mg/100ml。被告人李某某对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某证言和执法记录仪视频资料、血液提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、发破案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。李某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段广谦审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年八月十日书 记 员  程亚川
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5574号申请执行人：长沙昆冈工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号第1、2栋15层1524号。法定代表人：杨宁沙，经理。被执行人：苗书刚，男，1985年12月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。申请执行人长沙昆冈工程机械有限公司与被执行人苗书刚买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初15872号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有一台车辆（京Ｑ×××××），因该车无法找到，暂时无法处置，另查询被执行人苗书刚名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月30日本院对被执行人苗书刚采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年8月30日，本案应执行被执行人苗书刚金额41904.33元，已执行到位0元，未执行金额41904.33元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月三十日法官助理**辉书记员邹婷婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申38号再审申请人：马保留，男，1973年3月4日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号，统一社会信用代码91320700839005798T。负责人：邱伟，该分行行长。被申请人（原审被告）：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号，统一社会信用代码91320700660816275E。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，男，1960年1月19日出生，汉族，住连云区。被申请人（原审被告）：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人马保留因中国银行股份有限公司连云港分行与江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)连商初字第0022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人马保留的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年八月七日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2867号之一申请人:颜停英，女，1952年7月27日生，汉族，住临沂市罗庄区，委托代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。被申请人:李路涛，男，1974年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:刘庆艳，女，1976年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人颜停英于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李路涛、刘庆艳价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李路涛、刘庆艳价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1370元，由申请人颜停英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月二十日书记员 付天宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4107号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11003号民事判决书，于2020年7月10日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案,执行标的365元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月六日 书记员 李玲娜