广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初141号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周文，男，1990年6月12日出生，汉族，出生地湖南省江永县，文化程度初中，住江永县。因本案于2019年6月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人潘莉，广东云智律师事务所律师。被告人胡言好，男，1994年12月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，住英德市。2013年5月20日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年6月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王锋，广东大篆律师事务所律师。被告人钟文生，男，1992年1月1日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，住英德市。2014年7月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月8日刑满释放。2015年12月18日因犯盗窃罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2019年6月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李妍，广东旭瑞律师事务所律师。被告人陈吉琼，男，1976年9月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，住英德市。2007年2月9日因犯故意伤害罪、诈骗罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年8月21日刑满释放。2013年9月10日因犯诈骗罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年4月24日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴福安，广东四隆律师事务所律师。被告人张桥，男，1984年3月10日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，文化程度小学，住荣昌县(以上身份情况均自报)。因本案于2019年6月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曹茜民，广东品泰律师事务所律师。被告人张方艺，男，1968年6月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，住英德市。本案于2019年6月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3311号起诉书指控被告人周文、胡言好、钟文生、陈吉琼、张方艺、张桥犯敲诈勒索罪，被告人周文犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人周文及其辩护人潘莉、被告人胡言好及其辩护人王锋、被告人钟文生及其辩护人李妍、被告人陈吉琼及其辩护人吴福安、被告人张桥及其辩护人曹茜民、被告人张方艺及其辩护人邓国廷到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年11月始，被告人周文为非法牟利，纠集被告人胡言好、钟文生、陈吉琼、张桥、张方艺等人，经事前准备好汽车、假车牌、黄鳝血、共享单车或者太阳伞等作案工具，以故意“碰瓷”制造交通事故后拨打虚假的“110”电话报警，由同案人伪造警察接听电话威胁司机赔偿私了的手段敲诈勒索他人钱财，并逐渐形成以周文为首要分子，以胡言好、钟文生、陈吉琼、张桥、张方艺等人为骨干的恶势力犯罪集团，经常在本市有预谋地实施上述敲诈勒索等犯罪活动。具体实施犯罪如下：(一)2018年11月11日20时许，被告人周文伙同同案人潘文权、潘志健、潘德林(均已判决)驾驶小汽车，在本市白云区白云湖街大朗村大唐路工业区路段，以阻挡后方由杜某驾驶的小货车超车的方式，迫使杜某借道逆行超车。与此同时，在对向车道骑共享单车的同案人李杰(已判决)假装被小货车碰撞受伤，并以上述假装报警的方式威胁杜某赔偿，索某人民币（下同）10000元。(二)2018年11月28日20时许，被告人周文伙同同案人潘文权、潘志健驾驶小汽车、同案人潘德林骑共享单车，在白云区云城街萧岗明珠东路某号对出路段，以上述“碰瓷”的手段索得小面包车司机梁某10000元。(三)2019年3月16日19时许，被告人周文等人驾驶小汽车，同案人(另案处理)骑共享单车，在白云区龙归经济管理区夏良路某鞋厂北侧路段，以上述“碰瓷”的手段索得小汽车司机席某5000元。(四)2019年4月6日20时许，被告人周文等人驾驶小汽车、被告人张方艺骑共享单车，在白云区太和镇石湖镇东路某号对出路段，以上述“碰瓷”的手段索得小汽车司机谢某1和8000元。(五)2019年4月25日15时许，被告人周文等人驾驶小汽车、被告人胡言好骑共享单车，在白云区太和镇民营科技园科兴路某号南侧路段，以上述“碰瓷”的手段索得小汽车司机骆某5000元。(六)2019年5月6日13时许，被告人周文等人驾驶小汽车，同案人赖洋梦(另案处理)手持太阳伞，被告人陈吉琼伪装“110”警察接听电话，在白云区白云湖街大朗北路路段，以上述“碰瓷”的手段索得小货车司机卢某4000元。(七)2019年5月9日7时许，被告人周文、钟文生、张桥伙同同案人罗哲永(另案处理)驾驶小汽车，被告人胡言好手持太阳伞，在白云区均禾街石马村某居委会门口路段，以上述“碰瓷”的手段索得小货车司机郑某3000元。事后胡言好再次以上述事由索得郑某3000元并据为己有。(八)2019年5月11日5时许，被告人周文、钟文生驾驶小汽车，被告人胡言好手持太阳伞，在白云区永平街集贤路某美容维修中心门前路段，以上述“碰瓷”的手段索得小汽车司机谢某32000元。(九)2019年6月12日23时许，被告人周文驾驶小汽车，被告人张桥手持太阳伞，在白云区白云湖街唐阁岘光岭西路路段，以上述“碰瓷”的手段索得小汽车司机王某3000元。(十)2019年5月8日20时许，同案人赖展翅(另案处理)驾驶小汽车，同案人曾钦和(另案处理)骑共享单车，被告人陈吉琼伪装“110”警察接听电话，在白云区金沙街浔峰山西路悦峰三街路段，以上述“碰瓷”的手段索得小汽车司机谢某215000元。(十一)2019年5月24日21时许，被告人胡言好驾驶小汽车，被告人钟文生手持太阳伞，在白云区太和镇石湖镇东路和某号对出路段，以上述“碰瓷”的手段索得小汽车司机汪某5000元。2018年12月15日2时许，同案人潘志健(已判决)因与杨某1、邓某、杨某2发生纠纷，遂纠集被告人周文及同案人潘文权、潘德林、李杰(均已判决)等人，在白云区永平街东平北路某号对出路段，用铁棍、拳脚等殴打上述三人，后驾车逃离现场。经鉴定，杨某1头部创口边缘不整齐、左小腿骨折闭合性粉碎性骨折均符合钝性外力作用所致，其损伤造成左胫骨粉碎性骨折，左腓骨骨折，属轻伤一级。邓某左肘后表皮剥脱符合钝性外力作用所致，其损伤未达成轻微伤。杨某2体表检验未见明显损伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人周文、胡言好、钟文生、陈吉琼、张方艺、张桥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均已构成敲诈勒索罪，被告人周文还触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪。提起本院依法判处。被告人周文否认有参与寻衅滋事的行为，辩解在敲诈勒索中也只是参与，没有起到组织领导作用。被告人周文的辩护人提出被告人周文的行为更符合诈骗罪的要件，被告人周文在共同犯罪中的作用较其他同案人小，未起到主犯的作用。对寻衅滋事罪的证据不予认可，是否构成犯罪由法庭认定。被告人胡言好对起诉书指控的事实不持异议。被告人胡言好的辩护人提出被告人犯罪主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，请求法庭从轻处罚。被告人钟文生对公诉机关指控的事实不持异议。被告人钟文生的辩护人提出被告人钟文生在本案中起辅助作用，为从犯。对起诉书指控的其参与的第一单事实，因没有分到钱，应当不构成犯罪。被告人钟文生认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。被告人陈吉琼对公诉机关指控的事实不持异议。被告人陈吉琼的辩护人提出被告人陈吉琼在共同犯罪中起次要作用，被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人张桥对公诉机关指控的事实不持异议。被告人张桥的辩护人提出被告人张桥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。被告人张方艺当庭否认犯罪事实，辩称自己没有参与过犯罪。被告人张方艺的辩护人提出被告人张方艺为从犯，当庭由于情绪不好，否认犯罪事实，但在公安机关是如实供述的，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年11月始，被告人周文为非法牟利，纠集被告人胡言好、钟文生、陈吉琼、张桥、张方艺等人，经事前准备好汽车、假车牌、黄鳝血、共享单车或者太阳伞等作案工具，以故意“碰瓷”制造交通事故后拨打虚假的“110”电话报警，由同案人伪造警察接听电话威胁司机赔偿私了的手段敲诈勒索他人钱财，并逐渐形成以周文为首要分子，以胡言好、钟文生、陈吉琼、张桥、张方艺等人为骨干的恶势力犯罪集团，经常在本市有预谋地实施上述敲诈勒索等犯罪活动。具体实施犯罪如下：(一)2018年11月11日20时许，被告人周文伙同同案人潘文权、潘志健、潘德林驾驶小汽车，在本市白云区白云湖街大朗村大唐路工业区路段，以阻挡后方由杜某驾驶的小货车超车的方式，迫使杜某借道逆行超车。与此同时，在对向车道骑共享单车的同案人李杰假装被小货车碰撞受伤，并以上述假装报警的方式威胁杜某赔偿，索某10000元。(二)2018年11月28日20时许，被告人周文伙同同案人潘文权、潘志健驾驶小汽车、同案人潘德林骑共享单车，在白云区云城街萧岗明珠东路某号对出路段，以上述“碰瓷”的手段索得小面包车司机梁某10000元。(三)2019年3月16日19时许，被告人周文等人驾驶小汽车，同案人(另案处理)骑共享单车，在白云区龙归经济管理区夏良路某鞋厂北侧路段，以上述“碰瓷”的手段索得小汽车司机席某5000元。(四)2019年4月6日20时许，被告人周文等人驾驶小汽车、被告人张方艺骑共享单车，在白云区太和镇石湖镇东路某号对出路段，以上述“碰瓷”的手段索得小汽车司机谢某1和8000元。(五)2019年4月25日15时许，被告人周文等人驾驶小汽车、被告人胡言好骑共享单车，在白云区太和镇民营科技园科兴路某号南侧路段，以上述“碰瓷”的手段索得小汽车司机骆某5000元。(六)2019年5月6日13时许，被告人周文等人驾驶小汽车，同案人赖洋梦(另案处理)手持太阳伞，被告人陈吉琼伪装“110”警察接听电话，在白云区白云湖街大朗北路路段，以上述“碰瓷”的手段索得小货车司机卢某4000元。(七)2019年5月9日7时许，被告人周文、钟文生、张桥伙同同案人罗哲永(另案处理)驾驶小汽车，被告人胡言好手持太阳伞，在白云区均禾街石马村某居委会门口路段，以上述“碰瓷”的手段索得小货车司机郑某3000元。事后胡言好再次以上述事由索得郑某3000元并据为己有。(八)2019年5月11日5时许，被告人周文、钟文生驾驶小汽车，被告人胡言好手持太阳伞，在白云区永平街集贤路某美容维修中心门前路段，以上述“碰瓷”的手段索得小汽车司机谢某32000元。(九)2019年6月12日23时许，被告人周文驾驶小汽车，被告人张桥手持太阳伞，在白云区白云湖街唐阁岘光岭西路路段，以上述“碰瓷”的手段索得小汽车司机王某3000元。(十)2019年5月8日20时许，同案人赖展翅(已判决)驾驶小汽车，同案人曾钦和(已判决)骑共享单车，被告人陈吉琼伪装“110”警察接听电话，在白云区金沙街浔峰山西路悦峰三街路段，以上述“碰瓷”的手段索得小汽车司机谢某215000元。(十一)2019年5月24日21时许，被告人胡言好驾驶小汽车，被告人钟文生手持太阳伞，在白云区太和镇石湖镇东路某号对出路段，以上述“碰瓷”的手段索得小汽车司机汪某5000元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：⒈被告人周文、胡言好、钟文生、张桥、张方艺在公安机关的供述及相互辨认材料，部分被害人亦对被告人进行了辨认。⒉同案人赖展翅、曾钦和、罗哲永、赖洋梦、潘志健、潘文权、李杰、潘德林的供述及部分相互辨认材料。⒊被害人席某的陈述，证实其于2019年3月16日19时35分许，开小车经过广州市白云区龙归夏良路某音响厂对出路段100米左右时，前面一辆小车开得很慢，当我变道超车时跟前面的小车并列时，突然有一名男子骑共享单车出来，我听到声音就把车靠边下车，我下车时见到后面一名男子走上来跟我说我撞到他了，他现场说感觉头疼，又流血，叫我搭他去医院，我当时就比较紧张。我让他上车要送他去医院，他一上车就打电话给他“姐夫”，他的“姐夫”就跟他说报警，于是他就打电话报警了，聊了一会就让我接电话，于是我接过手机看上面显示110。对方说像我这种情况保险不赔的，去医院也在几千元，想不想快速调解赔钱销案，我说可以。后来对方说要8000元，我说只有5000元，对方说可以。我叫那男子给微信我，他称他微信冻结了，然后给我二维码扫，我当时说怎么相信你，我要打110问问，于是他拿手机打110，电话中对方跟我说，电话有录音的，那男子收到5000元后就同意调解，会帮我销案。于是挂了电话后，我就扫对方二维码付款5000元。后来我打110问，说没有查到我的交通事故。我共被碰瓷敲诈5000元。⒋被害人谢某1和的陈述，证实了2019年4月6日晚上20时许，我驾车经过广州市白云区太和镇石湖镇东路某号路段，被几名男子采用骑共享单车碰瓷的方式敲诈了8000元。⒌被害人骆某的陈述，证实了2019年4月25日下午15点30分左右，我开车在民营科技园某号门到某号之间的路口，被人以骑共享单车碰瓷的方式，敲诈了5000元。⒍被害人卢某的陈述，证实了2019年5月6日12时许，我驾驶小货车经过白云区白云湖大某牌坊路段时，被一名拿着遮阳伞的男子碰瓷敲诈了4000元。并对打伞人赖某3进行了辨认。⒎被害人谢某2的陈述，证实了2019年5月8日20时许，我在路段，被人以骑共享单车碰瓷的方式敲诈15000元。⒏被害人郑某的陈述，证实了2019年5月9日早上7时10分左右，我开车在石马村的某厂门口时，被人碰瓷敲诈了6000元。⒐被害人谢某3的陈述，证实了2019年5月11日凌晨5时25分许，我开车在广州市白云区永平街集贤路附近，被人碰瓷敲诈2000元。⒑被害人汪某的陈述，证实了2019年5月24日21时许，我开车经过广州市白云区太和石湖镇东路某号对出路段时，被人碰瓷敲诈了5000元。⒒被害人王某的陈述，证实了2019年6月12日23时许，我开车经过广州市白云区白云湖街唐阁村唐阁路段时，被人碰瓷敲诈了3000元。⒓被害人杜某的陈述，证实了2018年11月11日20时许，我开车在广州市白云区白云湖街大塘路时，被人碰瓷敲诈了10000元。⒔被害人梁某的陈述，证实了2018年11月28日20时许，我开车在广州市白云区云城西路转入明珠东路时，被人碰瓷敲诈了10000元。⒕证人赖某1的证言，证实了其有向赖展翅提供微信收款码的事实。⒖证人郭某1的证言，证实了被告人碰瓷使用的汽车为赖展翅所开。⒗涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，同案人的到案经过，扣押清单、扣押物品、文件发还凭证，接受证据材料清单，刑事谅解书，银行流水，账单流水，微信、支付宝转账截图，微信账户截图，涉案车辆、手机、银行卡等物品照片，电话账户信息、通话记录，通话清单，调取证据清单，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，涉案小汽车的查询信息，取证情况说明等书证，证实了被告人收取犯罪所得、分赃及所使用作案工具等的情况。另查明，2018年12月15日2时许，同案人潘志健(已判决)因与杨某1、邓某、杨某2发生纠纷，遂纠集被告人周文及同案人潘文权、潘德林、李杰(均已判决)等人，在白云区永平街东平北路某号对出路段，用铁棍、拳脚等殴打上述三人，后驾车逃离现场。经鉴定，杨某1头部创口边缘不整齐、左小腿骨折闭合性粉碎性骨折均符合钝性外力作用所致，其损伤造成左胫骨粉碎性骨折，左腓骨骨折，属轻伤一级。邓某左肘后表皮剥脱符合钝性外力作用所致，其损伤未达成轻微伤。杨某2体表检验未见明显损伤。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：⒈被害人杨某1的陈述，证实的内容是：2018年12月15日，我和杨某2、邓某三人走到白云区东平北路某号买夜宵吃，当时有一名女子也在旁边买宵夜，我看了一眼那名女子，有一名在黑色轿车驾驶位上的男子骂我，说我看他女朋友，我说没有看他女朋友，我也没有骂他，这名男子就打电话叫人来，过了几分钟有五名男子坐着一辆银色小轿车过来，他们下车后什么话也没说就动手殴打我们有两三分钟后，他们又从车里拿出四五十厘米长的铁棍来殴打我们，我的左脚被打骨折，头部被打伤，而我朋友杨某2、邓某也被他们殴打及用铁棍殴打受伤，他们伤得如何我不清楚，我们被殴打后他们开车离开了，我们到东仁医院治疗了。我不清楚为何打我们，我没有得罪他们。我们和他们没有发生矛盾。我不认识他们。对方有六名男子殴打我们。对方拿着铁棍殴打我们的。我们没有还手。工具是从一辆他们开来的银色小车车上拿出来殴打我们的。对方至少有两三个人殴打我们，当时现场很混乱。我左脚受伤，头部受伤。杨某2、邓某有被打，伤得不重。⒉被害人杨某2、邓某的陈述，证实的内容与被害人杨某1的陈述证实的内容一致。⒊同案人潘志健、潘德林、李杰的供述，均辨认被告人周文就是与其等人一起对被害人实施殴打的人。⒋广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公(司)鉴(法临)字(2018)00938、00939、00944号鉴定书，证实了被害人的伤势情况。综合证据如下：搜查笔录，视频截图、电子数据（光盘29张），被告人周文、胡言好、钟文生、陈吉琼、张方艺的身份材料，被告人胡言好、钟文生、陈吉琼的前科材料及释放证明书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等。本院认为，被告人周文、胡言好、钟文生、陈吉琼、张桥、张方艺结伙冒充国家机关工作人员敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人周文结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周文、胡言好、钟文生、陈吉琼、张桥、张方艺犯敲诈勒索罪，被告人周文犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周文、胡言好、钟文生、陈吉琼、张桥、张方艺为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人周文组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是犯罪集团的首要分子，是主犯，应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人胡言好、钟文生、陈吉琼、张桥、张方艺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。各辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。被告人钟文生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周文犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪二罪，应数罪并罚。被告人胡言好归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟文生、陈吉琼、张桥当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡言好、陈吉琼认罪认罚，可以从宽处罚。对于被告人周文及辩护人提出的关于寻衅滋事罪的辩护意见，经查，本案有多名同案人的供述及辨认材料、被害人陈述、司法鉴定等证据，足以证实被告人周文的行为构成寻衅滋事罪。该意见本院不予采纳。对于辩护人提出本案应当以诈骗定性的意见，不符合法律规定，被告人对被害人实施要挟的手段从而取得被害人的财物，符合敲诈勒索犯罪规定，应当以敲诈勒索罪认定。该意见本院不予采纳。对于被告人钟文生的辩护人提出被告人钟文生有一单没有参与分赃，应当不构成犯罪的意见，不符合法律规定，被告人已经参与犯罪，且犯罪已经实施完毕，是否分赃，不影响犯罪的构成。该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2023年6月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人胡言好犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年12月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人钟文生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年1月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人陈吉琼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年11月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人张桥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）六、被告人张方艺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）七、缴获的作案工具无线移动电话机10台、黄鳝血标本1份，予以没收。(由广州市公安局白云区分局执行。)八、继续追缴被告人周文、胡言好、钟文生、陈吉琼、张桥、张方艺非法所得共计人民币75000元，分别予以发还被害人杜某(10000元)、梁某(10000元)、席某(5000元)、骆某(5000元)、卢某(4000元)、郑某(6000元)、谢某3(2000元)、王某(3000元)、谢某2(15000元)、汪某(5000元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  温统斯人民陪审员  陈少勤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。