wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执156号之一申请执行人：余哲，男，1981年12月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：许鑫焱，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：康桂芳，女，1976年8月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人余哲与被执行人许鑫炎、康桂芳借款合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院于2020年6月9日作出（2020）湘0811民初205号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年7月15日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月15日、2020年8月27日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人许鑫炎、康桂芳的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中发现被执行人康桂芳在张家界市三观寺禾田居小区有一套房产，本院已依法予以查封。申请执行人与被执行人达成长期分期履行和解协议。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。2020年8月27日，对被执行人许鑫炎、康桂芳适用限制消费令措施。上述执行措施，本院通过约谈方式告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行欠款164782元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 郑小兰审 判 员 吴扬顺二〇二〇年八月二十七日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初753号原告：抚顺电瓷制造有限公司，住所地抚顺市沈抚新区沈东一路46号。被告：吕志伟，男，1973年8月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代表人：王亚东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪，系该公司法务。委托诉讼代理人：孙鹏伟，系该公司法务。原告抚顺电瓷制造有限公司与被告吕志伟劳动争议一案，原告抚顺电瓷制造有限公司于2020年4月14日向我院提起诉讼。因原告为与被告协商解决问题，现原告抚顺电瓷制造有限公司申请撤诉。本院经审查认为，原告抚顺电瓷制造有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺电瓷制造有限公司撤诉。案件受理费10元返还原告一半5元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈 强人民陪审员  崔银贵人民陪审员  项立秋二〇二〇年八月十二日书 记 员  李春磊
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1947号原告：朝阳华恒物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：郭旋芳，总经理。委托代理人：杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住沈阳市和平区。委托代理人：曹展雄，男，1988年9月19日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被告：胡晓庆，女，1995年8月25日出生，汉族，住建平县。原告朝阳华恒物业管理有限公司诉被告胡晓庆恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳华恒物业管理有限公司的委托代理人杜建平、曹展雄到庭参加诉讼，被告胡晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳华恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期将非法施工的管道井和与该管道相接的墙体恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡晓庆购买金域澜庭小区43号楼1单元2401号商品房，于2019年7月29日向原告申请房屋装修并签署《装修申请表》和《协议书》，其中被告承诺不拆改墙体，不占用损坏公用部位、共用设施设备。但之后原告发现被告在装修房屋时对公共部位的管道井和与该管道井相接的墙体进行了私改，将管道井的原墙体拆改并挤占管道井部分空间。原告多次口头和书面通知被告将该私改部分恢复原状，但被告拒不履行。综上所述，原告依据《装修申请表》和《协议书》的约定，又依据建设部令第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第5条、第6条、第12条、第33条和《物业管理条例》第49条等之规定，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告胡晓庆无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡晓庆系金域澜庭小区43号楼1单元2401号商品房业主（商品房买卖合同DF-2014-0171，合同编号：2019H00343）。被告胡晓庆于2019年7月29日办理入住手续，向原告申请房屋装修，原告与被告签署《装修申请表》。同时原告朝阳华恒物业管理有限公司与被告胡晓庆签订了《协议书》，该协议书明确约定：业主同意不拆改墙体，不占用损坏公用部位、共用设施设备，物业公司如发现业主违反《装修申请表》及本协议书规定，物业公司有权责令其停止装修，并对其损坏部分予以修复，业主需承担一切维修费用和因此引起的一切损失。被告胡晓庆在《协议书》上加粗加大字体“以上约定我已阅读无疑议，本人承诺严格按约定履行”。在其下方签署“DF-2014-0171,合同编号：2019H00343”，业主签字：“胡晓庆，2019年7月29日（手印）”。嗣后，装修期间原告工作人员发现被告胡晓庆在装修房屋时对公共部位的管道井和与该管道井相接的墙体进行了私改，拆改管道井的原墙体并挤占了管道井部分空间。原告多次口头和书面通知被告将该私改部分恢复原状，并向被告下发了朝阳华恒物业管理有限公司限期整改告知书、朝阳华恒物业管理有限公司限期整改恢复原状再次告知书，但被告拒不履行义务，仍未将该私改部分恢复原状。故原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、商品房买卖合同、《装修申请表》、《协议书》、照片、朝阳华恒物业管理有限公司限期整改告知书、朝阳华恒物业管理有限公司限期整改恢复原状再次告知书等相关证据载卷佐证，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告胡晓庆系金域澜庭小区43号楼1单元2401号商品房（商品房买卖合同DF-2014-0171，合同编号：2019H00343）业主，在其办理入住手续入住前，被告与原告签订了《装修申请表》、《协议书》。被告楼房的管道井属于整个楼房居住的业主共有，被告对该区域不享有独占使用权，被告无权对公共部位的管道井和与该管道井相接的原墙体进行了私改并挤占管道井部分空间。被告应将管道井和与该改管道相接的墙体恢复原状，由此造成的损失应由被告自负。被告胡晓庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，原告朝阳华恒物业管理有限公司请求判令被告胡晓庆限期将非法施工的管道井和与该改管道相接的墙体恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓庆自本判决生效后30日内自行将非法施工的管道井和与该管道井相接的墙体恢复原状，因恢复原状所产生的损失和费用由被告胡晓庆承担。案件受理费100元(原告预交，已减半收取)，由被告胡晓庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年八月十四日书记员  宋 华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3795号原告：仝善亮，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县金盛工贸有限公司（自然人独资）。住所地：郓城县唐塔街道八里庄村。统一社会信用代码：913717256731851426法定代表人：范奎聚，职务：执行董事兼经理。被告：范奎聚，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。原告仝善亮与被告郓城县金盛工贸有限公司、范奎聚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝善亮到庭参加诉讼，被告郓城县金盛工贸有限公司、范奎聚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝善亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款74万元及利息(自2016年4月1日起按月利率1.5%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月至2013年6月期间，被告向原告借款五次，共计74万元，均约定月息1.5分，后被告将利息结算至2016年3月份，借款本金74万元及后期利息至今未偿还。范奎聚在与本院通话中陈述承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿积极筹款进行偿还。本院认为，被告承认向原告借款的事实，可认定原被告之间存在借贷关系，借贷关系成立并生效，对原告主张的事实予以确认。借款月利率1.5%的约定，不违反法律规定，现被告已结算至2016年3月份，原告主张借款利息可自2016年4月1日起计算，被告郓城县金盛工贸有限公司为被告范奎聚个人独资企业，被告范奎聚依法应对公司的债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县金盛工贸有限公司、范奎聚于本判决生效后十日内共同偿还原告仝善亮借款本金74万元及利息（以74万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告郓城县金盛工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年八月五日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢832号申请执行人：高一宇，男，汉族，1989年8月27日生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王伦熙，该公司负责人。本院在执行高一宇与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2020年8月13日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年八月十四日书记员  汪海涛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1601号 原告：刘可德，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：欧自琢,浙江欧扬律师事务所执业律师。 被告：林旭峰，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理刘可德诉林旭峰买卖合同纠纷一案中，刘可德于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中刘可德撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘可德撤回起诉。 本案受理费1514元，减半收取757元，由刘可德负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年八月十日 书记员  阮钊恒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申92号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣。 被申请人：诸暨市闻涛机械有限公司，住所地诸暨市赵家镇市场路29号。 法定代表人：蒋建均。 本院在执行浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与诸暨市闻涛机械有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以被申请人诸暨市闻涛机械有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市闻涛机械有限公司进行破产清算。本院于2020年6月22日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人诸暨市闻涛机械有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市闻涛机械有限公司于2009年1月7日注册成立，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：制造、销售、网上销售热水器配件、家用热水器、水暖配件、卫浴配件、空调配件、五金配件、汽车配件、金属配件；从事货物及技术的进出口业务。2016年7月25日，本院作出（2016）浙0681民初7586号民事判决书，确定被申请人应对赵军归还申请人借款本金150万元及利息承担连带担保责任。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2016年9月28日，本院作出（2016）浙0681执6875号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司对被申请人诸暨市闻涛机械有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江越光律师事务所为诸暨市闻涛机械有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3806号原告：孙宗奇，男，1996年3月30日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：苗丽，女，1979年11月22日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：安徽省警江高铁服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区高志里13#楼1-1，统一社会信用代码91210213MA0UBQHH2X。责任人：苗丽。原告孙宗奇与被告苗丽、安徽省警江高铁服务有限公司大连分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙宗奇诉请：1、解除2018年8月26日被告方与原告方签订的《警江高铁就业安置协书》；2、要求被告方返还原告方交付其代培（培训理论应试、面试）包找工作（安排）高铁电网岗位费人民币19万元整；同时被告方自2020年1月1日呤至返还原告方人民币19万元整之日止，按年利率24（月利率2分）计算原告方支付利息；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年8月，第一被告以为原告孙宗奇代培（培训理论应试、面试）包找工作（安排）高铁电网岗位为名，要求原告支付其人民币19万元。2018年8月26日，被告方与原告签订了案涉《警江高铁就业安置协议书》；当日原告孙宗奇母亲周冬梅，通过手机银行（农行）给被告方苗丽农行卡里转入人民币19万元整，被告苗丽给原告孙宗奇出具了收款收据。被告方自2018年8月26日至2019年12月，从未对原告孙宗奇进行任何培训，对安排原告电网岗位工作之事更是无法诺现。原告多次委托其母亲冬梅通过微信、电话等与被告方苗丽沟通要求被告方退还案涉19万元钱，苗丽也承诺返还，但总是一拖再拖故诉至法院。被告安徽省警江高铁服务有限公司大连分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案二被告住所地均在大连经济技术开发区，合同履行地也在大连经济技术开发区，因此本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均位于大连经济技术开发区，被告住所地不在本院辖区范围内。同时，原告未能提供证据证明合同履行地在本院辖区范围内，因此本案应由被告住所地大连经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：安徽省警江高铁服务有限公司大连分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年八月六日书记员  丛中笑
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4412号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路103号。 主要负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被告：王硕，男，1995年11月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：淄博高新正承房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区植物园内。 法定代表人：王宏壮，董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，该单位职工。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行（以下简称兴业银行）与被告王硕、淄博高新正承房地产开发有限公司（以下简称正承地产）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人张炜庆、被告王硕、正承地产的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求确认本诉被立案受理之日起，原被告解除合同；2.请求判决被告王硕立即支付原告截止到2020年4月27日的借贷本金余额人民币499,210.49元、利息10,682.04元和罚息214.64元，并支付以本金余额499,210.49元为基数按合同约定的利率自2020年4月28日计算至实际清偿之日的利息和罚息；庭审中变更该诉讼请求为请求判决被告王硕立即向原告偿还截止2020年8月10日的房贷本金余额人民币498,315.5元、利息16,330.52元，并支付以本金余额为基数按合同约定的利率自2020年8月11日计算至实际清偿之日的利息和罚息；3.请求判决本案律师费35,600元以及诉讼费、保全费等其他实现债权的相关费用由被告王硕负担；4.请求判决被告正承地产对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月20日，兴业银行同王硕、正承地产签订第371815935601000号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定王硕向兴业银行借款510,000元，用于按揭购买正承地产开发的位于淄博巿高新区的期房。借款期限360个月，自2018年5月20日至2048年5月20日，以季为周期，固定日浮动，借款利率为定价基准利率乘以1.15，等额本息，每月10日还款，若贷款出现遮期，罚息利率为借款利率上浮50%；连续发生两期违约后，借款执行利率调整为在调整当时借款基准利率基础上上浮30%。正承地产提供阶段性连带责任保证，直至王硕办理正式抵押为止。合同签订后，兴业银行发放了贷款，从2019年12月10日后，被告王硕未按约定还款，已逾期5期。 被告王硕辩称，律师费过高，希望减免。 被告正承地产辩称，费用应由被告李刚和高元英先行承担，律师费过高也没有必要性。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年5月20日，兴业银行与王硕签订编号为第371815935601000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定贷款金额510,000元，用于按揭购买正承地产开发的房产，贷款期限为360个月。同时约定，债务人不按时偿还借款本息，原告可要求解除合同，清偿到期和未到期借款本息及其他费用；因债务人未履行合同义务，原告由此产生的实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费等）由债务人承担。 二、担保情况。被告正承地产提供阶段性连带责任担保。 三、合同履行情况。原告兴业银行于合同签订后向王硕发放贷款510,000元。自2019年12月起，王硕未按约定履行偿还义务，后偿还部分款项，截至2020年8月10日尚欠兴业银行本金498,315.5元、利息16,330.52元。 四、其他情况。2020年5月15日，原告为实现本案债权与山东舜达律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告需向山东舜达律师事务所支付律师代理费35,600元。2020年5月7日，原告向本院申请诉前财产保全，并支付申请费3,370元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王硕与原告兴业银行之间形成金融借款合同关系，原告兴业银行依约发放借款，被告王硕未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告兴业银行主张解除借款合同，并主张偿还借款本金并支付利息、罚息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告兴业银行为实现涉案债权需支付律师代理费，按照合同约定，被告王硕应当予以承担。被告正承地产为涉案债务提供阶段性连带责任担保，兴业银行主张其对涉案债务承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、确认第371815935601000号《个人购房抵押（保证）借款合同》于2020年8月6日解除； 二、被告王硕于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金498,315.5元，并支付利息、罚息（截至2020年8月10日利息16,330.52元，2020年8月11日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按借款合同约定标准计算）； 三、被告王硕于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费35,600元； 四、被告淄博高新正承房地产开发有限公司对第二、三项承担连带清偿责任，其履行保证责任后可向王硕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,629元、诉前保全申请费3,370元，由被告王硕、淄博高新正承房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十一日 书记员  王煜斐
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执871号 申请执行人：醴陵市恒鑫环保建材有限公司，住所地：醴陵市板杉。 被执行人：李国辉，住湖南省浏阳市。 申请执行人醴陵市恒鑫环保建材有限公司与被执行人李国辉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还390512元及利息，本院于2020年6月10日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年6月10日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年6月11日、2020年8月4日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年6月29日，向浏阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年6月29日,向浏阳市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录. 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月25日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年8月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月25日，本案应执行金额为390512元（未计算利息），已执行到位0元，未执行390512元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初259号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月二十五日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初432号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人马善新，男，1973年12月17日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞372号起诉书指控被告人马善新犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年8月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人马善新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日21时许，被告人马善新酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“明锐”牌小型客车，行驶至临沂市河东区交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人马善新静脉血中乙醇成分含量为110.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人马善新的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人马善新危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚且系坦白，建议对被告人马善新判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人马善新当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人马善新在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人马善新从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人马善新应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马善新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1296号原告：王凤莲，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：梅江，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：增文文（系梅江之妻），女，1980年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王凤莲与被告梅江、增文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤莲到庭参加诉讼，被告梅江、增文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梅江、增文文偿还原告借款40000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，经李某介绍被告梅江以偿还其透支卡为由向原告借款50000元，并出具借条1份，证明人李某签字按手印予以确认。2019年12月9日。被告梅江通过证明人李某偿还借款10000元，下欠借款40000元至今未还。被告增文文系被告梅江之妻，此借款属于夫妻共同债务，应由两人共同承担。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。被告梅江、增文文未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告王凤莲为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、借条原件1份，用于证明：2018年1月3日，被告梅江向原告王凤莲借款50000元，证明人李某签字予以确认。二、证人李某证言1份，用于证明：被告梅江向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告梅江向原告王凤莲借款50000元，双方未约定还款期限，亦未约定利息。2019年12月9日，原告自认被告梅江偿还10000元，下欠40000元未偿还。本院认为，原告依法享有债权。被告向原告借款，有其出具的借条，有在场人的证明，事实清楚，证据确凿充分，被告应当按照约定偿还原告的借款。原告自认被告偿还借款10000元，本院依法应予采信。被告增文文未在借条上签字，原告又未提供该借款系夫妻共同债务的证据。因此，原告要求被告增文文共同偿还借款的诉请依法应予驳回。被告梅江、增文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅江于本判决生效后十日内偿还原告王凤莲借款40000元；二、驳回原告王凤莲对被告增文文的诉讼请求；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梅江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘建立审 判 员  王玉金人民陪审员  严祥举二〇二〇年八月十一日书记员杨波
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执异19号异议人（被执行人）：彭晓斌，男，1945年1月18日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。申请执行人：黄军，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在执行彭晓斌与黄军借款合同纠纷一案中，异议人彭晓斌于2020年7月28日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，审查期间，异议人彭晓斌向本院出具撤回执行异议申请书。经本院审查，异议人彭晓斌向本院申请撤回执行异议是其真实意思表示，且该申请没有违反国家强制性规定，未损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人彭晓斌撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭国辉审 判 员  石瑞安审 判 员  胡贵年二〇二〇年八月二十四日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3851号之二 申请执行人蔡华亮，男，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人崔军强，男，1992年6月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人蔡华亮与被执行人崔军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0109民初1280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡华亮于2020年6月11日向本院申请执行。申请执行标的为123333.33元及自2020年6月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿9438.88元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有证券，但无处置价值。截止2020年8月18日，本案已执行到位标的9438.88元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执674号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：范孟胜，男，汉族，1981年9月29日出生，住夏津县。 本院于2020年7月24日以(2020)鲁1427执保415号保全裁定对范孟胜借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行范孟胜借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范孟胜在财付通支付科技有限公司085e9858e**18@wx.tenpay.com账户内存款人民币401.08元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱瑞华
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初1106号原告：广东粤财资产管理有限公司。住所广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码914************861。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城(深圳)律师事务所律师。被告：吴跃进，男，汉族，1958年11月9日出生，户籍住址广东省连州市********************。公民身份证号码441************31X。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告吴跃进金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，被告于同年7月30日已将标的款5877.42元交纳至本院标的款账号。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已将案涉标的款5877.42元交纳，履行了义务，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  唐彬诚二〇二〇年八月五日书记员  吴亚桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10039号 原告：杭州萧山南阳天鸿伞厂，统一社会信用代码92330109MA28RCEY5J，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村（横蓬工业园区）。 经营者：戴新华，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨青青、程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：廖明，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告杭州萧山南阳天鸿伞厂诉被告廖明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山南阳天鸿伞厂的委托诉讼代理人杨青青到庭参加诉讼。被告廖明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州萧山南阳天鸿伞厂诉称：被告自2017年2月起陆续向原告购买雨伞。截至2019年8月1日，被告尚结欠原告价款87692元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉请判令：被告向原告支付价款87692元，并赔偿该款自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 被告廖明未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提交的微信聊天记录、律师函及快递记录、被告与律师微信聊天记录，以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，案涉买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未及时履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖明于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山南阳天鸿伞厂价款87692元，并赔偿该款自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 如廖明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由廖明负担。 杭州萧山南阳天鸿伞厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；廖明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4248号原告：姜某某，女，1973年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：梁某某，男，1974年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某与被告梁某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年八月六日书记员  姜丽宏
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保190号 申请人：营口中桩建材有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：李宗海，系该公司经理。 被申请人：营口凯安纳实业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91-68号。 法定代表人：白洋，系该公司经理。 本院受理申请人营口中桩建材有限公司与被申请人营口凯安纳实业有限公司买卖合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保240号民事裁定书，裁定准予申请人营口中桩建材有限公司要求对被申请人营口凯安纳实业有限公司的财产在2471869元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口凯安纳实业有限公司名下银行存款2471869元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年八月五日 书记员  董冠志
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2089号之一 申请执行人：陈秀滨，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈小天，男，1982年8月9日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人：董双梅，女，1986年12月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 陈秀滨与陈小天、董双梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1242号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金280000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现有可供执行财产。经查，被执行人名下房产本院已查封，本院轮候查封，申请执行人向本院申请分配上述房产的拍卖款，本院已向长乐区人民法院转交参与分配函。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1242号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年八月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初8816号原告：邓某，男，1981年3月19日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。原告：孙某，女，1987年7月4日出生，汉族，住涡阳县。原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识,双方于××××年××月初六举行婚礼，未办理结婚登记。原被告因生活琐事经常生气，被告与原告共同生活三个月就外出打工。请求判令被告返还原告彩礼款80000元及金戒指、金手镯、金项链各一条;本案的诉讼费由被告承担。被告未举证而辩称：认可收到80000元及三金，但三金现在不在我这，结婚当天我给原告4万，共同生活期间花费都是我出的，我给微信转账。现在我最多返还原告10000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件。证明原告主体资格。证据二、邓井村民委员会证明一份，证明原被告举行婚礼，未办理结婚证。证据三、招金银楼单据二张，包括价值7199元足金项链一条、价值2751元金戒指一枚、价值11800元足金手镯一个。证明目的：为举行婚礼原告为被告购买三金的事实。经庭审、质证对原告所举证据认证如下：证据一、二、三被告无异议且符合证据三性，本院予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告与被告经媒人介绍相识，于××××年××月初六举行婚礼，原告给付被告现金彩礼80000元及“三金”（包括价值7199元足金项链一条、价值2751元金戒指一枚、价值11800元足金手镯一个）。双方当庭认可，原被告一同购买的三金由原告付款。原被告2020年4月4日分居生活。上述事实有原告陈述、举证材料、被告答辩等在卷佐证，事实清楚。本院认为，原告诉求被告返还按农村习俗给予的彩礼，被告认可在收到现金彩礼80000元及“三金”，被告以双方共同生活后彩礼已陆续返还给原告，并且“三金”也已由原告收回为由抗辩，对此抗辩原告不认可，被告所述未举证证明，应承担举证不力，证据不足之责，其抗辩理由本院不予支持，考虑双到方共同生活未满一年及彩礼数额等实际情况，彩礼款被告应当部分返还，本院酌定现金彩礼返还比例为55%为宜，原告要求被告依法返还“三金”，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告孙某返还原告邓某彩礼款44000元及三金（包括价值7199元足金项链一条、价值2751元金戒指一枚、价值11800元足金手镯一个），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 张 蕊二〇二〇年八月二十七日书记员 柯明明
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2000号之七被执行人：崔喜梅，女，汉族，1971年11月11日生，住山东省菏泽市牡丹区；电话：0。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔喜梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔喜梅在财付通支付科技有限公司085e9858e2fbabb0f3aadc5f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币6382.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年八月二十五日书记员  欧位岚
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2082号 原告：江汝清，男，1960年7月6日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 被告：胡豪祥，男，1974年5月26日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县，现住浙江省宁波市江北区××路××号。 原告江汝清与被告胡豪祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 江汝清诉称，要求被告返还原告货款50万元并赔偿利息损失5000元（按年利率6%暂算至2020年6月30日止，以后至履行完毕之日止）。事实和理由：2020年4月30日，被告说有符合质量要求的熔喷布卖给原告，原告按约向被告汇款50万元，后被告无法供给原告符合质量要求的熔喷布，经原告数次向被告催还款项，被告虽同意返还，但均以种种理由推诿拖延，至今未返还，从而引起本案纠纷的发生。 胡豪祥在提交答辩状期间届满之后向本院提出管辖权异议，认为被告常年在浙江省宁波市江北区工作并生活，为经常居住地，本案应由浙江省宁波市江北区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从被告提供的证据来看，被告在宁波精达成形装备股份有限公司工作，居住在浙江省宁波市江北区××路××号，在宁波市江北区工作生活已达一年以上，故宁波市江北区为被告经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定管辖，应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖。所谓合同履行地，系指履行合同义务的一方所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议的是原告购买的货物不符合约定，要求被告返还货款并赔偿损失，即为上述当中规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。因此，出卖方即被告方应为履行义务一方，被告方经常居住地为合同履行地。综上，本案合同履行地为被告经常居住地，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。被告虽然提出管辖权异议时已超过答辩期，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  傅建华 二〇二〇年八月二十日 书记员  方嘉媛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3578号 原告：嵊州金安电机有限公司，住所地：嵊州市长乐镇开元人民路。 法定代表人：周小洪，执行董事。 被告：宁波市镇海电机厂，住所地：宁波市镇海区镇宁路558号。 法定代表人：胡百军。 原告嵊州金安电机有限公司与被告宁波市镇海电机厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告嵊州金安电机有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州金安电机有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州金安电机有限公司撤诉。 案件受理费13350元，减半收取计6675元，财保费5000元，共计11675元，由原告负担。 审判员  童鲁军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  施一嘉 ???
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异72号异议人（被执行人）：淮阴工学院，统一社会信用代码12320000466009787T，住所地淮安市北京北路89号。法定代表人：孙爱武，该院院长。委托诉讼代理人：徐静、谢晓斌，该院工作人员。申请执行人：李山，男，汉族，1976年4月2日出生，住淮安经济技术开发区。本院在执行李山申请执行淮阴工学院人事争议纠纷一案中，异议人淮阴工学院对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月14日，异议人淮阴工学院以申请执行人李山已撤回执行申请为由申请撤回异议。本院认为，异议人淮阴工学院申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人淮阴工学院撤回异议申请。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈姜晔
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保738号 关于曾庆放申请执行保全刘伟民间借贷纠纷（2020）湘0981执保738号一案，本院于2020年8月21日立案保全执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执509号 申请执行人：张辉山，男，汉族，1987年7月16日生，住四川省广汉市。 被执行人：刘渊铭，男，汉族，1986年11月16日生，住四川省广汉市。 2020年4月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初535号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款95000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初535号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十一日 书记员  李璇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1119号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人，孙建平。职务:董事长被执行人王建国，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省商丘市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人王建国追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9135号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告王建国向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(违约金以60176.98元为基数,按年利率24%计算,从2018年12月25日起至理赔款还清为止),于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人王建国名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王建国名下有位于河南省××市××区××路酒厂路东住宅楼××房产××套，房产证号为00××27号。该房产已办理抵押登记，暂不能处理。本院已对该房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王建国名下有豫Ｎ×××××号福田牌汽车、豫Ｎ×××××号福田牌汽车各一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已对该车辆予以查封（2022年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人王建国名下无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人王建国发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1119号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  李运锋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初558号原告：魏凤，女，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张炎，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括：起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，变更诉讼当事人，代为接收诉讼文书，提出反诉，撤诉，和解，代为委托鉴定，代为领取标的款等。被告：孝感市凯达家居有限责任公司。住所地：孝感市孝南区孝武大道591号。统一社会信用代码：91420902585460239D。法定代表人：文才超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告魏凤诉被告孝感市凯达家居有限责任公司（以下简称凯达家居）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤的委托诉讼代理人张炎、被告凯达家居的委托诉讼代理人王建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租金10500元；2、请求判令被告退还原告质量保证金5000元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告与被告签订《商场租赁合同》，约定被告将南大建材家居建材馆B2-9号铺位出租给原告，每个月租金为2100元，三个月一交，质量保证金5000元。合同签订后，原告已按约定付清了相应款项。由于南大建材市场属于孝感市海虹物资贸易有限责任公司所有，而被告并未将收取的原告租金转给南大建材家居的所有人海虹公司，湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初1742号民事判决书判决：解除孝感市凯达家居有限责任公司与孝感市海虹物资贸易有限责任公司的租赁合同。湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终441号民事判决书判决：维持一审判决。故此，被告不再拥有南大建材家居市场出租权，被告已无权向原告收取租赁费。故依据法律规定，请求法院依法判决被告退还质量保证金5000元，退还孝感市凯达家居有限责任公司与孝感市海虹物资贸易有限责任公司租赁合同解除后，原告所交的租金10500元，两项合计15500元。被告凯达家居答辩称，被告与海虹公司原租赁合同的解除，并不代表原、被告之间的次承租合同自然终止或丧失效力，截止原告起诉之日止，原、被告之间的次承租合同并没有解除，原告应当依照合同的约定履行合同义务，原告应当补缴所欠的房租，被告与海虹公司原租赁合同的解除后，被告实际对市场进行管理、服务，原告实际在使用房屋并接受被告的服务，原告应当向被告支付租赁费。被告凯达家居对原告魏凤提交的全部证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，认为收据是原告依据合同缴纳的租金，不应当退还。本院认为，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。被告凯达家居未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告魏凤与被告凯达家居签订了《商场租赁合同》一份，约定被告将南大建材家居建材馆B2-9号铺位出租给原告，每个月租金为2100元，三个月一交，质量保证金5000元。合同签订后，原告依约履行合同义务，缴纳租金和质量保证金5000元等费用（《商场租赁合同》上注明质量保证金5000元进场前已交清）。后原、被告发生纠纷，原告要求被告退还保证金5000元，同时要求被告退还其与案外人孝感市海虹物资贸易有限责任公司解除租赁合同后，原告缴纳给被告的租金10500元。在庭审过程中，原告确认要求被告退还的租金为12600元。另查明，2011年8月3日，案外人孝感市海虹物资贸易有限责任公司与被告签订了一份《租赁合同》，孝感市海虹物资贸易有限责任公司将自己享有使用权的土地上建设的房屋租赁给被告经营家具和建材。2018年4月26日，孝感市海虹物资贸易有限责任公司与被告因上述租赁事由诉至本院，本院于2018年12月27日作出（2018）鄂0902民初1742号民事判决，判令：一、解除孝感市海虹物资贸易有限责任公司与孝感市凯达家居有限责任公司签订的《租赁合同》；二、孝感市凯达家居有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付孝感市海虹物资贸易有限责任公司历欠租金409921.09元和2018年度租金7855128.46元，合计8265049.55元；三、孝感市凯达家居有限责任公司于本判决生效之日起90日内腾退租赁房屋给孝感市海虹物资贸易有限责任公司并支付房屋租赁费及占用费(自2018年12月20日起以年租金9426154.15元递增4％予以计算，每年递增4％予以计算至实际腾退并交付房屋之日止）。湖北省孝感市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）鄂09民终441号民事判决，维持了一审判决。本案租赁房屋为前述《租赁合同》的一部分。再查明，案涉的租赁房屋仍由原告魏凤占有、使用。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《商场租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方应当按照约定全面履行合同义务。案外人孝感市海虹物资贸易有限责任公司与被告凯达家居租赁合同纠纷一案已经法院判决确定被告凯达家居应承担给付房租及占用费。本案中，原告魏凤作为次承租人，案涉的租赁房屋在租赁期间仍由其占有、使用，根据公平原则，在合同权利义务未终止的情况下，原告魏凤应承担租金并应依合同约定向被告凯达家居支付租金，故原告魏凤要求被告退还原告租金的诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于质量保证金5000元，因双方在租赁合同中明确约定原告未与消费者发生经济纠纷，被告凯达家居应将质量保证金全额无息退还给原告，且案涉租赁合同因被告原因不能继续履行，因此，原告要求被告返还质量保证金的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感市凯达家居有限责任公司返还原告魏凤质保金5000元；二、驳回原告魏凤的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由原告魏凤负担75元，被告孝感市凯达家居有限责任公司负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雅娜二〇二〇年八月三十一日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2670号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：张玉文，男，1947年9月13日出生，汉族，本溪市卫生局退休人员，现住明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告张玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司委托代理人战海红及被告张玉文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告本溪市佳家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告物业管理服务费1657元及滞纳金；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与2017年1月1日开始为被告居住的明山区民建社区万佳豪庭小区2-2-3-6提供物业管理服务，并与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，截止目前共签订了2份《物业管理委托合同》，合同中明确约定双方的权利及义务，同时约定物业管理服务费为按工方建筑面积每月每平0.6元，若逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金，被告从2018年1月1日开始欠缴物业管理服务费至起诉日，共欠1657元。经原告多次催要，被告拒不交纳，现原告为维护合法权益不受侵害，故诉至贵院，请依法支持原告的各项诉请。 被告辩称：一、关于物业公司进驻本小区和物业收费标准，按照本溪市物业管理条例第23条，进驻小区应该经过业主大会选举，未经过公示，原告本溪市佳家物业管理有限公司没有将资质，收费标准未进行公示，所以合同无效。二、根据物业管理条例第37条，原告本溪市佳家物业管理有限公司是与业主收费，而不是与业主委员会收费，所以应当与业主讨论收费标准，且收费标准未公示。根据物业管理条例第47条，绿地、停车位都属于业主，房屋道路设施应为业主共有，收费都应为业主所有，房屋出租费未公示，电梯、楼梯口的广告位收费都未交代清楚，没有提供明细。小区接近300户，物业公司收取的物业费用大约在17万—20万左右，我认为物业费可以与物业公司所赚费用相抵。三、入住时，小区无人行路和车位，原本车位的地方是用来给业主玩耍的现在被占用了，并且现车位占据消防通道。原小区有种树、草坪，只是用剪子进行简单的修建，雪也没扫，打扫卫生、打更的总共5人，根本不尽心，地下车库的车经过我们小区，出租车、快递、外卖都能进入小区，物业没有起到管理作用。不执行市政府不许开菜地的决定，前后楼的树都被拔掉，有人种菜、养鸡、养鸭，小区已经清理过一次这个问题，但是不彻底，物业后续没有管理住。单元区的门为新更换的，但我家的单元门一直不好使，物业没发过智能锁，我曾找过原告本溪市佳家物业管理有限公司，问题一直没有得到解决，原告本溪市佳家物业管理有限公司进驻后，小区对讲机没好使过，小区内到处张贴小广告，违法广告没有清除，物业公司将小区内摄像头拆除，反映出物业管理实在太差。后院的紫槐树，被业主砍掉种地了，发现后曾经报告给原告本溪市佳家物业管理有限公司，但派人查看后就没有后续了，我认为物业公司的服务未达到收费的标准。请原告本溪市佳家物业管理有限公司公示收费明细，应将业主应得到的费用还给业主。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，被告张玉文系明山区民建社区万佳豪庭小区2-2-3-6房主。2016年12月16日，本溪市万佳豪庭业主委员会与原告本溪市佳家物业管理有限公司签订物业管理委托合同，内容约定：1、本物业管理的服务，由本溪市万佳豪庭业主委员会与原告本溪市佳家物业管理有限公司双方协商，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元收取。2、业主和物业使用人应按规定的收费标准，及时缴纳物业服务费，逾期不交纳物业管理费的，按逾期之日起每天应交管理服务费3‰的滞纳金。原告实际进入该小区服务时间为2018年2月。合同履行中，被告从2018年1月到2020年5月共拖欠物业费1657元。故原告诉讼到法院。 本院认为，原告本溪市万佳豪庭业主委员会与原告本溪市佳家物业管理有限公司签订的物业管理合同依法有效。根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费1657元，本院予以支持。同时，本院认为原告本溪市佳家物业管理有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张玉文于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司从二〇一八年一月至二〇二〇年五月的物业费一千六百五十七元。 二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告张玉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年八月十七日 书记员  王璞玥 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1544号之一 申请执行人：彭为海，男，1991年10月9日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张超，男，1988年8月8日出生，汉族，住五河县。 本院在执行申请执行人彭为海与被执行人张超劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  张淑婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执916号之二申请执行人赵海明，男，1989年1月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人温跃辉，男，1986年10月4日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1905号民事判决书，受理赵海明与温跃辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵海明于2020年8月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执916号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月三十一日书记员  葛林需
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4681号原告：莱州市天嘉石业有限公司,住所地：山东烟台莱州市。法定代表人：张潞，执行董事。委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。被告：山东华龙园林工程有限公司,住所地：山东省青岛市。法定代表人：贺贯真，执行董事。原告莱州市天嘉石业有限公司与被告山东华龙园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告莱州市天嘉石业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市天嘉石业有限公司撤诉。案件受理费5982元，减半收取计2991元及保全申请费2120元，共计5111元，由原告负担（已预交）。审判员  刘廷进二〇二〇年八月二十七日书记员  徐银璐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执818号之一 申请执行人自贡春天钢化玻璃有限公司，住所地：自贡市大安区新民镇董家村13组。 法定代表人梁仁友，总经理。 被执行人廖佰平，男，1978年11月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1011民初2643号民事判决书在执行自贡春天钢化玻璃有限公司申请执行廖佰平买卖合同纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人廖佰平名下银行存款4420.6元已扣划向申请执行人支付，被执行人廖佰平名下位于内江市东兴区的房屋已被内江市市中区人民法院另案执行查封，被执行人廖佰平目前无可供执行财产。本院已对被执行人廖佰平采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执818号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗 婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3512号原告大连海之升服装有限公司，住所地大连金普新区站前街道银泉街6-2号3层。法定代表人王淑玲，系该公司总经理。被告廉世明，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住大连金普新区。原告大连海之升服装有限公司诉被告廉世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告廉世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月27日被告向原告借款3000元;2019年5月28日又向原告借款2000元,2019年6月18日被告说其需要一台特种机电脑,原告厂里刚好有一台卖给被告24000元,以上欠款共计29000元。被告告知三天内还款。但是经原告多次催要一直未偿还。2019年6月23日原告找到被告要求立即偿还,被告以暂时没有钱给原告出具借条一份,承诺6月25日一定给,不给就支付1000元利息。6月25日原告找到被告,被告依然没有偿还,当场给原告出具了一张30000元的欠条,承诺7月2日一定给,但是7月2日原告找到被告,被告还是无力偿还。原告只得起诉至贵院,要求被告偿还欠款3万元。被告无答辩意见。经审理查明，2019年5月27日被告向原告借款3000元、2019年5月28日又向原告借款2000元，2019年6月18日被告又从原告处买走价款24000元的特种机电脑一台,以上欠款共计29000元。2019年6月23日,被告给原告出具《借条》一张,承诺2019年6月25日付清。到期后，被告仍未偿付。当日，被告给原告又出具了欠款30000元的《欠条》一张,承诺2019年7月2日付清，欠款中包括1000元利息。到期后，被告仍未予偿付。现原告诉至本院，要求被告偿付欠款3万元（含利息1000元）。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应承担不利后果。被告给原告出具的《借条》、《欠条》应当是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认；虽然被告欠款中不都是借款，但因被告已给原告出具了《借条》，属于达成了新的债权债务协议，应视为被告自认欠款属于借款，即货款部分欠款已由买卖关系转化成民间借贷关系。故原、被告之间的民间借贷关系成立；关于原告要求被告给付利息1000元的主张，因被告自认，也不违反法律规定，原告该主张成立，本院予以采纳；故原告要求被告偿付欠款3万元（含利息1000元）的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告廉世明自本判决生效后10日内偿还原告大连海之升服装有限公司借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告廉世明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二〇年八月十七日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民特76号申请人徐桂香，女，1949年9月11日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人牛犇，男，1978年8月28日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理申请人徐桂香申请宣告被申请人牛犇无民事行为能力一案中，原告徐桂香经传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告徐桂香自动撤回申请处理。审判员  张磊磊二〇二〇年八月三十一日书记员  于颖超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7884号 原告：万达儿童文化发展有限公司（统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77），住所地北京市朝阳区建国路 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：王志录，男，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告王志录著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月31日以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡夏晨 ??1? ??2?-
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5351号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，公司所在地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代表人：陈红英，系该行行长。 被告：刘宗林，男，汉族，生于1975年11月6日，住四川省广元市元坝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告刘宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴小沛
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2596号 原告：桃江县住房保障服务中心三堂街分中心，住所地：桃江县三堂街镇。 法定代表人：卢壮军。 被告：胡奠贞，女，1929年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心与被告胡奠贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心撤诉处理。 审判员  俞世春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  颜志军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执恢837号 关于维仕融资担保有限公司与刘建国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，执行案号（2020）冀0104执恢837号，执行中，被执行人刘建国履行了全部案款16285.74元（含执行费285.74元）。被执行人已履行完毕本院作出的（2019）冀0104民初4943号民事判决书所确定的义务，本院对该案做执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2837号 原告：唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司，住所地唐山汉沽。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告：张某某，男，1991年2月5日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘培源
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3008号 原告：周仲国，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：蔡显俊，浙江日中天律师事务所律师。 被告：李昌统，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告周仲国与被告李昌统民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲国的委托诉讼代理人蔡显俊、被告李昌统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仲国向本院提出诉讼请求：判令李昌统归还周仲国借款本金120万元及利息损失（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：李昌统因投资导致资金出现困难，2014年3月20日向周仲国借款。基于对李昌统的信任，在李昌统亲笔出具借条后，周仲国当日转给李昌统农业银行账户50万元；2018年2月12日（农历十二月二十七日），李昌统以资金紧张无法过年为由向周仲国提出借款，双方商定包括2017年11月25日分别为5万元、3万元两笔借款（当时未出具借条）在内，出借70万元。周仲国在李昌统亲笔出具70万元借据后，当日通知台州飞龙商品混凝土有限公司代转50万元（承兑汇票）给李昌统，由于承兑汇票取现需贴息3500元，周仲国当曰剩余的12万元加贴息3500元，共123500元，通过转账形式交付给李昌统，至此70万元借款交付完成。多年来，李昌统无意主动归还，周仲国催讨未果。 李昌统辩称，周仲国向其转账的50万元是跟其合伙的，70万元是分批向周仲国支取的，是分红的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于周仲国提供的2014年3月20日由李昌统出具的借条，该借条载明李昌统向周仲国借款50万元。上述证据，经质证，李昌统认为该款系周仲国合伙投资的款项。 2、关于周仲国提供的2018年2月12日由李昌统出具的领款收据，该领款收据载明李昌统向周仲国借款70万元。上述证据，经质证，李昌统认为该款系向周仲国支取的合伙分红的款项。 3、关于李昌统提供的合伙协议，该合伙协议载明周仲国、李昌统共同经营大闸路的砂石场业务，砂石场现有资产作价180万元作为李昌统合作的资金，周仲国以现金同等出资180万元作为流动资金及砂石经营费用。上述证据，经质证，周仲国认为，双方有合伙的话跟本案是两种法律关系。 综上原、被告举证、质证，本院认证如下：周仲国提供的借条、领款收据明确记载了李昌统向周仲国借款共120万元的事实，李昌统没有证据证明该50万元系合伙的投资款，70万元系分红的款项，故其质证意见，本院不予采信，李昌统所提供的合伙协议与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，李昌统向周仲国借款50万元，由李昌统向周仲国出具了一份借条，同日，周仲国转账给李昌统50万元。2017年11月25日，周仲国分别转账给李昌统5万元、3万元，2018年2月12日通过台州飞龙商品混凝土有限公司转给李昌统承兑汇票50万元，2018年2月12日，周仲国转账给李昌统123500元（包括承兑汇票取现贴息3500元），2018年2月12日，由李昌统向周仲国出具了一份领款收据，领款收据载明借款金额70万元。之后，李昌统未返还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。李昌统向周仲国借款后，在催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约的民事责任。 综上所述，周仲国的诉讼请求合理合法，本院予以支持。李昌统的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 李昌统于本判决生效之日起九十日内返还周仲国借款1200000元，并支付利息｛以1200000元为基数，支付自2020年5月12日起计算至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由李昌统负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年八月十一日 代书记员 潘玲莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1141号之一申请执行人：彭介群,女,1977年1月27日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:王浩,男,1988年12月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1604号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在中国建设银行6217001640011211162_156_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  许 欣
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1369号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码:91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：王占磊。 委托诉讼代理人：陈建刚。 被告：徐海存，女，1960年3月18日生，汉族，住址同上。 被告：赵凤兰，女，1959年4月9日生，汉族，住大名县。 被告：刘红波，女，1980年4月1日生，汉族，住址同上。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和农信公司）诉被告徐海存、赵凤兰、刘红波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信公司委托诉讼代理人王占磊、陈建刚，被告赵凤兰到庭参加诉讼，被告刘红波、徐海存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐海存偿还原告本金10,000元，逾期利息18元（逾期利息暂计算至2019年11月13日，实际计算至被告给付之日止）；2、请求被告赵凤兰、刘红波对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2018年11月8日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，被告徐海存领取借款后自2019年11月6日起未按合同约定偿还借款，被告赵凤兰、刘红波也拒绝履行连带清偿责任，截止2019年11月13日尚欠借款本金10,000元及逾期利息18元（逾期利息暂计算至2019年11月13日，实际计算至被告给付之日止），为维护原告的合法权益，特持状起诉。 被告赵凤兰辩称，原告所诉都是事实。 被告徐海存、刘红波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告徐海存、赵凤兰、刘红波自愿组成一个相互负有连带清偿责任的联保贷款小组，互相担保，向原告海南中和农信公司申请每人借贷20000元，申请借款总额60000元，借款用途为种植业。2018年11月7日，被告徐海存、赵凤兰、刘红波与原告海南中和农信公司签订《借贷合同》、《借款发放确认书》，约定每人向原告借款20000元，三人接受借款的账户均为被告赵凤兰在大名县邮储银行62×××30的账户，借款期限为2018年11月7日到2019年11月6日，月利率1.65%；清偿顺序为实现债权费用、逾期利息、违约金、正常利息、本金；逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；三人相互提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和因乙方联保小组成员违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；双方还约定了其他权利义务。2018年11月8日，原告海南中和农信公司将贷款60000元支付至双方约定的账户。被告徐海存名下的借款本金20000元，其自2019年11月6日起开始逾期还款，截止至2019年11月13日，被告徐海存已偿还借款本金10000元、利息3168元，尚欠借款本金10000元及逾期利息，现被告拒不偿还借款，已致成讼。 上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、借贷合同、借款发放确认书、还款明细、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告按照协议的约定履行了出借义务，被告徐海存未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告海南中和农信公司要求被告徐海存偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告要求按逾期金额每日0.9‰的标准支付逾期利息，超出相关法律规定，故被告应按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至借款偿清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告赵凤兰、刘红波作为保证人，应按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐海存于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金10,000元，并自2019年11月6日起以逾期本金金额为基数，按年利率24%的标准计算，向原告海南中和农信小额贷款有限公司支付逾期利息至借款本金偿清之日止； 二、被告赵凤兰、刘红波对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐海存、赵凤兰、刘红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王明辉 审 判 员  尤鹏飞 人民陪审员  刘彦花 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  于 昊
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3388号之二申请执行人：赵纪荣,男性,1981年12月3日出生,汉族,住北京市通州区。被执行人：韩士军,男性,1981年12月3日出生,汉族,住滑县。被执行人：李海英,女性,1978年2月19日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处2018年11月7日生效的（2018）京中信执字01834号判决，于2020年8月10日向被执行人韩士军发出执行通知书，责令被执行人韩士军被告偿还原告100万元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX3a@wx.tenpay.com人民币1892.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩士军所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX3a@wx.tenpay.com人民币1892.79元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年八月十一日书记员  王召伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1746号 申请人：司书会，男，1960年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：周长红，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人：王涓，女，1984年9月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人司书会于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周长红、王涓在银行（或信用社）存款40,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周长红、王涓在银行（或信用社）存款40,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元由申请人司书会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月二十日 书记员 寇铭铭
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢187号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县 支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：陈风芝，女，1972年07月19日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈风芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈风芝在中国建设银行6217**536_156_1账户内存款人民币40742.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月五日 书记员  朱瑞华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申190号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新。 被申请人：浙江克水孚防水科技有限公司，住所地诸暨市暨阳街道侣东村。 法定代表人：钱旭丰。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与浙江克水孚防水科技有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行以被申请人浙江克水孚防水科技有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江克水孚防水科技有限公司进行破产清算。本院于2020年7月13日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人浙江克水孚防水科技有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江克水孚防水科技有限公司于2011年3月8日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：防水材料的研究开发；批发零售建筑材料（除竹木）、水暖管道管件、五金机械配件；加工销售水性涂料；从事货物及技术的进出口业务。2017年1月13日，本院作出（2016）浙0681民初15127号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金168万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年11月9日，本院作出（2017）浙0681执3043号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行对被申请人浙江克水孚防水科技有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴天源会计师事务所有限责任公司为浙江克水孚防水科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申83号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣。 被申请人：诸暨金羽纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道新坂村。 法定代表人：王天军。 本院在执行浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与诸暨金羽纺织有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以被申请人诸暨金羽纺织有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨金羽纺织有限公司进行破产清算。本院于2020年6月22日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人诸暨金羽纺织有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨金羽纺织有限公司于2001年1月16日注册成立，注册资本200万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：生产销售针纺织品；经销化纤原料。2017年5月15日，本院作出（2017）浙0681民初4850号民事判决书，确定被申请人对钟力应归还申请人的借款280万元及利息承担连带清偿责任。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年12月13日，本院作出（2017）浙0681执6468号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司对被申请人诸暨金羽纺织有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江大公律师事务所为诸暨金羽纺织有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执490号之一 申请执行人:成都市大邑县生态环境局，住所地四川省成都市大邑县晋原镇潘家街四段。 法定代表人：杨良，局长。 被执行人：成都美岭纸业有限公司。住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129川0129行审2号行政裁定书，向被执行人成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都美岭纸业有限公司支付罚款20000元及加处罚款20000元。执行中，本院依法查询了被执行人成都美岭纸业的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2020年4月16日冻结了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人成都美岭纸业有限公司名下无车辆；经调查成都美岭纸业有限公司名下机器设备及厂房均抵押给多家银行，抵押价值远超实际价值，现被执行人成都美岭纸业有限公司已停产歇业。未发现被执行人成都美岭纸业有限公司有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已于对被执行人成都美岭纸业有限公司法定代表人高继荣采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  邹 靖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初第3872-1号原告：郭**，男，汉族，生于1992年6月6日，住商水县。被告：党**，男，汉族，生于2001年9月24日，住商水县。被告：中国**有限公司**分公司。负责人：姚*。本院在审理原告郭**与被告党**、中国**有限公司**分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值1.8万元的财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对二被告价值1.8万元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于 强二〇二〇年八月二十七日书记员 胡世聪
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1690号原告栾卫东，男，1975年9月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告罗玉丽，女，1978年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5-E-01号。法定代表人高锁威，该公司总经理。被告吉鹤，男，1973年6月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告邢莉莉，女，1980年6月19日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。原告栾为民、罗玉丽与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、邢莉莉、吉鹤服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾为民、罗玉丽到庭参加了诉讼。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、邢莉莉、吉鹤经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、解除原、被告签订的《毕豪斯健身俱乐部会员协议》；2、判令被告赔偿原告栾卫东剩余会费1000元；罗玉丽剩余会费750元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原告栾卫东与毕豪斯健身签订了《毕豪斯健身俱乐部会员协议》，办理毕豪斯健身会员卡一张，协议约定：2017年10月28日至2020年1月28日，费用1299元，会员年限2年。建立毕豪斯健身服务合同关系（剩3个月会期)。原告栾卫东于2019年10月1日与毕豪斯健身签订了《毕豪斯健身俱乐部会员协议》。新办理毕豪斯健身会员卡一张，费用1099元。协议约定2019年10月28日至2020年10月28日，协议约定为1年卡+赠送1年+挑战1年（剩19个月会期）原告罗玉丽于2019年9月5日与毕豪斯签订了《毕豪斯健身俱乐部会员协议》。办理毕豪斯健身会员卡一张，协议约定2019年9月5日至2021年9月5日，费用999元，会员年限2年。建立毕豪斯健身服务合同关系（剩18个月会期）。2020年5月25日，毕豪斯健身倶乐部突然停止营业，无法联系上老板，现导致我会员卡未到期，却不能继续享受会员健身服务。由于毕豪斯健身俱乐部违约给原告造成了经济损失，因此请求法院依法判令被告返还原告栾卫东，罗玉丽剩余会费共计1750元。被告未到庭答辩。本院认定事实如下：2020年3月26日，原告栾卫东与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司签订毕豪斯健身俱乐部会员协议书（NO:2190659），约定原告栾卫东交纳入会费1099元，成为该俱乐部的健身会员，会员卡号NO.F20192305，会员卡期限为自2019年10月1日至2020年10月1日，类别：1年卡+赠送1年+挑战1年，另备注因疫情期间免费赠送2个月及原告健身打卡满120次被告免费赠送原告1年会员期间。原告栾卫东自认会员卡类别中“挑战一年”即原告健身打卡满120次被告免费赠送原告1年会员期间。原告栾卫东与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司签订毕豪斯健身俱乐部会员协议书（NO:2190751），约定原告栾卫东原本会员卡号20×××92（会员卡期限2017年10月28日至2020年1月28日，入会费1299元）自2019年10月1日起暂停使用，剩余锻炼时间自会员卡号NO.F20192305会员时间结束后继续使用。2020年3月26日，罗玉丽与抚顺市毕豪斯体育服务有限公司签订毕豪斯健身俱乐部会员协议书（NO:2190660），约定原告罗玉丽交纳入会费999元，成为该俱乐部的健身会员，会员卡号NO.F20192131，会员卡期限为自2019年9月5日至2021年9月5日，另备注因疫情期间免费赠送2个月会员期间。被告于2020年5月25日停止经营活动，未给二原告退返预收的会员费用。二原告诉讼来院。另查明，2018年6月14日，被告吉鹤作为股东认缴出资10万元注册抚顺市毕豪斯体育服务有限公司（自然人独资）。企业变更记录显示：2019年5月22日，吉鹤退出投资人项目，不再担任执行董事；邢莉莉新增为投资人并担任执行董事、经理；公司主体类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司。2019年12月19日，邢莉莉退出投资项目并退出执行董事及经理；高锁威新增为投资人及执行董事；公司市场主体变更为有限责任公司（自然人独资）。本院确认的上述事实，有会员协议书、会员卡、工商登记档案及原告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二原告签署了被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司提供的格式化的会员协议书。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原告与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告栾卫东主张被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司返还合同不能履行期间会费1000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告罗玉丽的返还费用计算有误，应为665.16元。关于被告邢莉莉、吉鹤是否应当就该欠款承担连带偿还责任。二原告签订合同的相对人系抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，被告邢莉莉、吉鹤虽然曾为该公司股东，但现原告提供证据无法证明二被告具有需要与公司承担连带责任的法定事由，故该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告栾卫东、罗玉丽与抚顺市毕豪斯体育服务有限公司签订《毕豪斯健身俱乐部会员协议书》有效并于本判决生效之日解除；二、被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告栾卫东会费1000元、罗玉丽会费665.16元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年八月二十日代书记员 徐月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6237号原告：吴兆福，男，1962年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。第三人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住济宁市任城区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。原告吴兆福与被告济宁运河热力有限公司、第三人济宁金城房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴兆福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴兆福撤回起诉处理。审判长  宗华东审判员  孔翠峰审判员  孙 静二〇二〇年八月十日书记员  王 月