河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8803号原告（申请执行人）：河南特瑞晖建筑装饰工程有限公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区白璧镇原镇政府院内。法定代表人：吴成建，总经理。被告：王振东，男，汉族，1988年10月3日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：王辉，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。二被告委托诉讼代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。被告：张俊辉，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：张春辉，男，汉族，1990年4月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：张新中，男，汉族，1975年1月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。第三人（被执行人）：郑州御乐汤洗浴服务有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与心怡路东南永和宇宙星广场二层、三层。法定代表人：张俊辉。原告河南特瑞晖建筑装饰工程有限公司（以下简称特瑞晖公司）与被告王振东、王辉、张俊辉、张春辉、张新中、第三人郑州御乐汤洗浴服务有限公司（以下简称御乐汤公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特瑞晖公司的法定代表人吴成建，被告王辉、王振东的委托诉讼代理人王柯，被告张俊辉，被告张新中、被告张春辉，第三人御乐汤公司的法定代表人张俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特瑞晖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊辉、王振东、王辉、张新中、张春辉对（2019）豫0191民初12249号调解书确定的债务398000元在未实际出资的范围内承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、特瑞晖公司与御乐汤公司装饰装修合同纠纷一案，御乐汤公司未履行生效文书，特瑞晖公司申请法院执行，经法院调查没有可供执行的财产。被执行人御乐汤公司的股东张俊辉、王振东、王辉、张新中、张春辉并未足额出资，根据《最高人民发言关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加上述股东为被执行人，承担御乐汤公司对特瑞晖公司的债务。2、贵院根据被执行人公司工商档案显示，被执行人股东的出资期限为2047年12月31日前出资，期限尚未到期，股东依法享有期限利益，因此贵院驳回了特瑞晖公司的申请。3、经特瑞晖公司调查发现，御乐汤公司已于2019年9月21日在工商局申请公司注销备案，根据《九民纪要股东出资应否加速到期》纪要规定：在注册资本认缴制下股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，股东出资应加速到期。本案中御乐汤公司经法院调查查明无可供执行财产，又已经在工商局申请注销备案，完全符合股东加速到期的规定。基于以上事实和理由，依照《九民纪要股东出资应否加速到期》相关条例依法申请追加上述股东成为本案的本执行人，并加速到期其应履行的股东出资义务，要求其承担御乐汤公司对原告的债务。被告王振东答辩称：原告要求被告王振东承担连带责任，无相应法律依据，应当驳回其诉讼请求。根据被执行人的工商信息显示，目前该公司为存续状态，王振东的认缴出资期限为2047年12月31日，依法享有到期出资的权利，原告申请加速到期，无事实依据。根据九民纪要相关规定，也明确指出债权人要求未届出资期限的股东承担清偿债务的，依法应不予以支持。驳回原告的执行裁定书下达时间为2020年6月5日，但原告起诉时间为7月3日，已经超过了执行异议之诉的起诉时间。综上被告王振东不应当对公司债务承担连带责任。被告王辉答辩称：同王振东答辩意见。另补充：王辉并非被执行人原始认缴出资股东，其股权是通过后期继受所得，本案为执行程序，不宜审理王辉是否应当承担责任问题，该问题应当通过普通的诉讼程序予以解决。被告张俊辉、张新中、张春辉答辩称：原告起诉存在恶意，当时调解41.5万元，我当时付给了40万元，现差1.5万元没有给，当时钱没有到位，口头协议说晚几天给，原告也同意了，停了几天我就知道原告起诉我了。公司还存续，应当由公司承担责任，不应当由我本人承担责任。其他同王振东的答辩意见。经审理查明：特瑞晖公司申请执行御乐汤公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初12249号民事调解书。本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执14868号。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故本院于2019年12月12日作出（2019）豫0191执14868号执行裁定书终结本次执行程序。特瑞晖公司以御乐汤公司的股东张俊辉、王振东、王辉、张新中、张春辉未足额出资为由，申请追加张俊辉、王振东、王辉、张新中、张春辉为被执行人，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0191执异16号执行裁定书，驳回了特瑞晖公司的异议请求。特瑞晖公司不服该执行裁定书，依法向本院提起诉讼。郑州御乐汤洗浴服务有限公司于2017年4月6日成立，注册资本为500万元，股东张俊辉、王振东、张新中分别认缴出资300万元、100万元、100万元。2018年10月19日，股东张俊辉将其持有的60%的股份300万元全部转让给王辉，此次转让之后，股东王辉、王振东、张新中分别认缴出资300万元、100万元、100万元，出资时间均为2047年12月31日前。2019年6月6日，王辉将其所持有的被执行人公司60%股权300万元中的65万元出资额转让给张春辉，同时将140万元的出资额转让给张俊辉；张新中将其持有的被执行人公司20%的股权100万元中的55万元出资额转让给王振东。此次转让后，股东张俊辉、王振东、王辉、张新中、张春辉分别认缴出资140万元、155万元、95万元、45万元、65万元，出资期限均为2047年12月31日前。2020年6月18日御乐汤公司的私营企业基本注册信息查询单显示，注册资本500万元，实收资本0万元。庭审中原告称：执行标的39.8万元，冻结被执行人名下8115.7元，扣执行费后剩余款项已返还给原告，实际受偿2245.7元。没有查控到被执行人的其他任何财产，目前他本人所了解被执行人的所有财产均已变卖，无财产可供执行。庭审中被告称：有办公用品（桌椅板凳、电脑等）可供执行，现存在莆田冲虚街后屯里交叉口，价值应由评估机构评估，还有公司商标“御乐汤”可供执行，现价值无法认定。另查明，原告于2020年6月10日收到本院作出的（2020）豫0191执异16号执行裁定书，本院于2020年6月22日收到原告提起本案诉讼的起诉状、身份证明材料、证据材料等。上述事实有原告提交的私营企业基本注册信息查询单、股东会决议、股权转让协议、股东（××）出资情况、股东（××）、外国投资者出资情况等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系申请追加被执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的××为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告作为申请执行人以被告王振东、王辉、张俊辉、张春辉、张新中作为被执行人公司股东未履行出资义务为由向本院提出追加其为被执行人的申请。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东足额缴纳出资和公司独立法人地位是公司股东享有有限责任的前提，保持公司资本充实是股东对公司债权人的义务，股东认缴出资是股东对其他股东、公司、公司债权人所负的基本义务，故股东未足额缴纳出资应对债权人承担相应责任。五被告作为御乐汤公司的股东，负有保持公司资本充实的责任，现御乐汤公司的财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，原告申请追加被告为被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，故被告张俊辉、王振东、王辉、张新中、张春辉应当分别在其认缴出资140万元、155万元、95万元、45万元、65万元范围内对被执行人御乐汤公司的债务承担清偿责任。被告主张其出资期限尚未到期，股东依法享有期限利益，原告申请追加被告为被执行人无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。被告主张原告未在15天内提起执行异议之诉，已经超过了起诉时间。根据本案卷宗材料显示，本院于2020年6月22日收到原告起诉材料，故被告该项主张，理由不能成立。被告王辉、张春辉主张其系继受股权而非御乐汤公司的××，不应当追加为被执行人，该主张于法无据，理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第（一）项之规定，判决如下：追加被告张俊辉、王振东、王辉、张新中、张春辉为（2019）豫0191执14868号的被执行人，分别在认缴出资140万元、155万元、95万元、45万元、65万元范围内对被执行人郑州御乐汤洗浴服务有限公司的债务承担清偿责任。案件受理费7270元，由被告张俊辉、王振东、王辉、张新中、张春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李俊辉人民陪审员  刘毅俊人民陪审员  朱老福二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭鹏飞