甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初392号 原告：王晓玲，女，1971年11月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 委托诉讼代理人：李英（王晓玲之夫），住甘肃省皋兰县。 被告：杨贤贵，男，1972年10月4日出生，汉族，住皋兰县。 委托诉讼代理人：顾保年，北京盈科（兰州）律师事务所律师。 原告王晓玲与被告杨贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲及其委托诉讼代理人李英，被告杨贤贵的委托诉讼代理人顾保年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1940000元、2017年11月18日之前欠付的利息1944000元、2017年11月18日至2020年5月18日的利息1164000元（按年年利率24%计息）及至付清欠款之日所计付的利息；2．本案诉讼费及保全费用由被告负担。事实和理由：被告从事建筑行业，与原告之夫李英相识。自2015年起被告以资金困难为由，向原告陆续借款。2017年11月18日，经双方对账核算，截止2017年8月，被告共计向原告借款4200000元，被告欠付利息1944000元。经双方协商，被告用房屋抵付借款本金2260000元。自此，被告欠付借款本金1940000元，对账之前的利息1944000元。双方对账后，被告向原告出具了《还款计划承诺书》。在承诺书中承诺至迟于2018年1月31日前还清借款。逾期后，经原告多次催要，被告虽对双方达成的《还款计划承诺书》表示认可，但总以各种理由推诿不还。原告诉至本院，请求判如所请。 被告辩称，1．原告与李英是夫妻关系，款项实际出借人为李英，并非原告。2．被告实际收到借款本金为2680000元。第一笔借款600000元，实际收到借款580000元。2015年6月23日、7月30日的借款2000000元中，其中一笔1000000元是重复计算，实际收到1000000元。300000元的一笔借款在收到后当日又转到原告账户，实际未收到该笔款项。800000元的一笔借款，向原告返还现金200000元，实际收到600000元。3．被告已经向原告还清借款本金利息，不应当再偿还。4．根据九民纪要，民间借贷出借的资金必须是自有资金，原告陈述其借款资金系多年经商资金，但并未提供相应的证据证明该款项的性质。原告夫妻多年来从事小贷业务，在不定期时间向不特定的人发放贷款。综上所述，请求在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月22日，被告向原告借款600000元。2015年6月15日被告向原告借500000元。2015年6月23日，被告向原告借款1000000元。2015年7月30日，被告向原告借款1000000元。2016年3月3日，被告向原告借款800000元。2016年4月21日，被告向原告300000元。2016年12月15日，被告向原告出具还款计划。载明：本人杨贤贵自2015年承包工程项目建设，所承建的皋兰县城关幼儿园等项目工程，验收、结算等手续复杂，款项回收速度慢，无法按时向债权人王晓玲偿还本金和利息，本人计划还款如下：1.2016年底以前向债权人王晓玲还清所欠利息款；2.2016年年底以前向债权人王晓玲偿还本金壹佰贰拾万元；3.2017年6月底以前向债权人王晓玲偿还本金壹佰伍拾万元；4.2017年12月底以前向债权人王晓玲偿还本金壹佰伍拾万元及全部利息。2017年2月10日，被告向原告出具还款计划承诺书及借款确认书。载明：本人杨贤贵2015年4月至2017年2月18日期间，因个人资金周转困难，向王晓玲数次借款共计4200000元，期限一年。还款时间早已超期，由于资金周转不畅，难以按时还款，现提出如下还款计划：1．分期付款。2017年5月30日前，偿还现金2000000元，用于偿还之前所欠所有利息，余款用于偿还本金；2．违约责任。将抵押的位于兰州市皋兰县的房产进行处理。2017年11月18日，被告向原告出具还款计划承诺书。载明：本人杨贤贵因资金周转困难，向王晓玲共计借款人民币肆佰贰拾万元。截止2017年8月共计本金4200000元、利息1944000元。2017年9月办理房产过户抵偿借款实际交易价2260000元。截止8月共计欠款本息叁佰捌拾捌万肆仟元。现因本人暂无一次性偿还能力，经双方协议协商，达成分期还款计划。本人郑重承诺于2017年春节以前偿还部分欠款；余款于2018年1月31日以前全部还清。本人未能按上述期限按时偿还，本人将承担违约责任。2015年8月至2017年1月，被告向原告支付利息1284000元。 本院认为，本案争议的焦点是：借款主体、借款本金及利息的确认及债务是否履行完毕。本案原告提供的证据借款合同、收条、借款协议、转账凭证、三份还款承诺书，形成证据链条，相互印证证实，原、被告之间存在借贷合意。原被告签订的借款合同、借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。借款合同中的出借人系王晓玲，王晓玲主张借款主体适当。原被告签订了六份借款合同、借款协议，与借款合同、借款协议相对应的借款金额，原告向被告转账六次，总金额为4200000元。同时，被告于2016年12月、2017年2月、2017年11月连续三次出具还款计划承诺书，均确认向原告借款金额为4200000元，故认定原告为被告实际提供借款4200000元。2017年11月18日，被告出具的还款计划承诺书及借款确认书中，被告确认了截止2017年11月18日借款本金是4200000元，利息1944000元，房产作价抵偿2260000元，尚欠借款本息3884000元。故原告主张本金1940000元、2017年11月18日之前利息1944000元，有事实依据，本院予以支持。原被告签订的借款合同、借款协议中约定利率为月息3分即年率36%，被告按照年利率36%向原告支付利息属自愿支付利息。2017年11月18日以后的逾期利息，原告按照年利率24%主张符合法律规定，原告主张至2020年5月18日的利息1164000元计算适当，本院予以支持。对于原告主张2020年5月18日至欠款付清之日的利息的诉讼请求本院亦予以支持。关于被告抗辩原告及其丈夫系职业放贷人、还款计划承诺书是受胁迫所为、债务已经清偿完毕的问题。在举证期限内，被告未提供相应的证据证实原告及其丈夫为职业放贷人、还款计划承诺书是在受胁迫的情形下出具。被告举证证据银行卡流水明细，证明向原告还款1284000元，对此原告无异议，属被告自愿向原告支付的利息，仅有该证据无法证明债务清偿完毕，被告未完全履行还款义务。故对被告的抗辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告杨贤贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓玲借款本金1940000元、利息3108000元（截止2020年5月18日的利息）及借款还清之日止的利息（自2020年5月19日起以本金1940000元为基数，按年利率24%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23568元（已减半）、保全费5000元，共计28568元，由被告杨贤贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈志俊 二〇二〇年八月五日  书记员 刘亚凡