浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初2000号原告：徐全宝，女，1957年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨洁、杨琼，浙江凯信律师事务所律师。被告：刘四平，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。负责人：余俊燕，经理。委托诉讼代理人：顾霞飞，公司员工。原告徐全宝因与被告刘四平、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。根据被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称中保秀洲公司）的申请，法院委托了浙江汉博司法鉴定中心对原告的残疾等级进行重新鉴定，鉴定结论已经做出。本案于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐全宝的委托诉讼代理人杨洁、被告中保秀洲公司的委托诉讼代理人顾霞飞到庭参加诉讼。刘四平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告刘四平赔偿原告各项损失共计348745.36元，2.被告中保秀洲公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。[原告各项损失包括：医疗费68776.04元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、误工费21000元、护理费8640元、残疾赔偿金232299.32元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、鉴定费2600元、财产损失600元，合计348745.36元]。诉讼中，原告变更诉讼请求，护理费计算标准变更为154元/天，金额变更为9240元；残疾赔偿金的计算标准变更为，60182元/年，金额变更为251560.76元，诉讼总金额变更为368606.80元。同时，原告明确要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。二、被告的答辩意见：被告中保秀洲公司答辩称，被告刘四平事故发生时驾驶的浙Ｆ5××××号车在被告中保秀洲公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。对事故发生的事实及责任划分无异议。对原告的各项诉请：医疗费应扣除非医保费用9896.74元；住院伙食补助费按照一般标准计算21天；营养费不予认可；误工费不予认可；护理费按照一般标准计算；残疾赔偿金的标准认可农村标准；交通费认可500元；财产损失认可；鉴定费不属于保险赔偿范围。本次事故已经为原告垫付10000元。根据事故认定书记载，造成原告受伤的系搭载在平板车上的挖泥机，保险车辆仅为载体，非事故发生的直接原因，本案所涉事故情形不符合保险条款对承保事故及第三者的定义，保险范围内拒绝赔偿。被告刘四平答辩称，事故发生后已为原告垫付9000元。本案事实清楚，证据充分，被告刘四平负事故的全部责任，被告中保秀洲公司认为不属于本案保险范围没有法律依据，被告刘四平认为挖泥机是在浙Ｆ5××××号车上，与该车连为一体，浙Ｆ5××××号车在被告中保秀洲公司投保了交强险及商业三者险，应当依照合同依法予以理赔。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年11月20日4时50分许，刘四平驾驶浙Ｆ5××××号车停靠在嘉兴市南湖区××镇××村沈家浜（高铁桥北300米）公路的左侧（头朝北方向停靠），然后刘四平将挖泥机由南往北开上浙Ｆ5××××号车，当刘四平将挖泥机的臂杆（当时东西方向横过马路）逆时针旋转时，挖泥机的泥斗与由南向北行驶的徐全宝所驾电动自行车发生碰撞，造成徐全宝受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，刘四平负事故的全部责任。四、受害人情况：徐全宝系农业户籍，事故发生时年满61周岁。至定残日（2019年10月9日），原告年满62周岁。五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市××医院住院治疗，诊断为桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折、下颌骨骨折、皮肤挫伤、室上性心动过速、心律失常、高血压、胸腔积液、肺不张、脂肪肝、肾积水，住院21天后于2018年12月11日出院。经原告申请，嘉兴志源司法鉴定所于2019年10月9日出具〔2019〕临鉴字第654号鉴定意见书载明，原告因交通事故致面部及右腕部外伤，左下颌骨骨折（内固定术后），张口受限Ｉ度，多枚牙齿损伤，右桡骨远端粉碎性骨折（内固定术后），右尺骨茎突骨折，右下尺桡关节脱位，右腕关节活动功能障碍，评定为一个九级、一个十级伤残，拟给予误工180日、护理60日、营养90日。鉴定费2600元由原告支付。诉讼中，根据被告中保秀洲公司的申请，法院委托了浙江汉博司法鉴定中心对原告的残疾等级进行重新鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2020年5月26日出具了〔2020〕临鉴字第399号鉴定意见书载明，原告因本次交通事故致左侧下颌骨骨折经内固定手术治疗，目前遗留张口受限I度的功能障碍；右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，下尺桡关节脱位，经手术治疗，目前遗留右腕关节功能丧失25%以上后遗症，鉴定为人体损伤致残程度一项九级伤残、一项十级伤残。重新鉴定费用1560元由被告中保秀洲公司全额预付。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告刘四平驾驶浙Ｆ5××××号车登记所有权人为其本人，该车在中保秀洲公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。七、原告的各项损失：1.医疗费68255.74元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费收据附费用清单、门诊收费收据、诊查费票据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告提供的辅助用品费用发票，结合原告的伤情，能够证明其必要性，且金额尚属合理，本院予以认定。但原告在住院期间支出的伙食费520.30元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为68255.74元；2.住院伙食补助费315元。根据原告提供的出院记录，原告住院共计21天，原告的住院伙食补助费应为315元；3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的营养费为2700元；4.护理费9240元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为60天。原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费应参照2019年私营单位在岗职工年平均工资为标准计算，金额为154元/天×60天=9240元；5.残疾赔偿金118308.96元。根据原告的鉴定结论，原告因本次交通事故所受之伤已构成一个九级及十级伤残。原告系农业户籍，自述其事故发生前实际居住在户籍地，属农村范围，原告仅提供了家庭服务合同、家庭中介服务合同及证明各1份，未能提供领取工资的原始凭证或银行对账明细等证据相佐，上述证据及庭审中的陈述无法证明原告事故发生前长期居住于城镇及收入来源于城镇的事实，对原告按照城镇标准计算赔偿金的主张，本院不予支持。根据原告的户籍性质、年龄、残疾等级，原告的残疾赔偿金应为29876元/年×18年×22%=118308.96元；6.精神损害抚慰金11000元。原告因本次交通事故构成一个九级及十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人刘四平的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为11000元；7.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费500元尚属合理，本院予以认定；8.鉴定费2600元；9.车辆修理费600元。原告事故发生时已逾60周岁，其提供的家庭服务合同的服务期限自2015年5月3日开始，家庭中介服务合同的服务期限自2018年2月22日开始，均未载明合同的终止期限，无法确定事故发生前上述合同是否仍在服务期限内，提供的嘉兴市南湖区解放街道海诚房产经纪服务部的证明上载明的出具证明人为“朱姐”，无法确定该出具人是否正式名称即为朱姐，且原告也未提供其领取工资的凭证相佐，无法证明原告仍在从事劳务且因交通事故误工造成收入减少的事实，故对原告主张的误工费，本院不予支持。以上各项损失合计213519.70元。七、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告刘四平为原告垫付9000元，被告中保秀洲公司为原告垫付10000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为213519.70元。被告中保秀洲公司抗辩称，因造成原告受伤的系搭载于浙Ｆ5××××号车上的挖泥机的臂杆，非浙Ｆ5××××号车本身，故不承担赔偿责任。但本院认为，被告刘四平对事故发生经过的陈述与事故认定书中对事实的记载基本一致。事故发生当时挖泥机系搭载于刘四平所有的浙Ｆ5××××号车上，将由浙Ｆ5××××号车提供动力将其运送至其他地点。结合该履带式挖掘机不能上道路行驶的实际，此时的挖泥机无动力，类似车上承载的货物，应与浙Ｆ5××××号车视为一体，而不同于挖泥机独立在工地上作业时致人受伤的情形。不能因为造成原告受伤的具体部位系挖泥机的臂杆，而将其与搭载的浙Ｆ5××××号车剥离开来，故被告中保秀洲公司以此抗辩交强险及商业三者险内均拒赔的主张，本院不予采纳。浙Ｆ5××××号车在被告中保秀洲公司处投保了交强险，被告中保秀洲公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告120600元，包括医疗费用限额10000元，死亡伤残损失限额110000元，财产损失限额项下600元。超出交强险限额范围的原告损失，由被告刘四平按照责任比例负担。根据交警部门的事故认定，刘四平驾驶机动车负事故的全部责任，原告无责任。本院确定，对原告交强险外的损失92919.70元，由刘四平全额承担。浙Ｆ5××××号车在被告中保秀洲公司处投保了商业三者险100万及不计免赔特约条款，刘四平应负担的金额未超过保险限额。被告中保秀洲公司抗辩称非医保费用9896.74元不属于保险赔偿范围，并提供了投保单、投保人声明及保险条款相佐，但其核定非医保金额的标准及依据不明，且该金额未超过交强险医疗费用限额，故对中保秀洲公司的该抗辩主张，本院不予采纳。中保秀洲公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告92919.70元。因重新鉴定维持了原告的原残疾等级鉴定结论，重新鉴定费用1560元由被告中保秀洲公司负担。故被告中保秀洲公司共应赔偿原告213519.70元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为203519.70元。被告刘四平为原告垫付的9000元，由其与被告中保秀洲公司自行结算。原告实得被告中保秀洲公司赔偿款194519.70元。被告刘四平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿原告徐全宝损失194519.70元，于本判决生效之日起十日内赔付；二、驳回原告徐全宝的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，由原告徐全宝负担474元，由被告刘四平负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月二十七日书记员  童烨