河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4052号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行。法定代表人张言知，行长。委托代理人岳贵玲，该行职员。被告信阳市信阳红茶业有限公司。法定代表人郑亦生，总经理。被告郑亦生，男，汉族，1965年9月1日出生，住址福建省福安市。被告薛介珠，女，汉族，1971年12月19日出生，住址福建省福安市。被告福安市九拓茶业有限公司。法定代表人郑亦生，总经理。被告三门峡市九拓函谷红茶业有限公司。法定代表人薛介珠，总经理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行（以下简称珠江银行平西支行）与被告信阳市信阳红茶业有限公司（以下简称信阳红茶公司）、郑亦生、薛介珠、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告珠江银行平西支行的委托代理人岳贵玲到庭参加了诉讼，被告信阳市信阳红茶业有限公司、郑亦生、薛介珠、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行平西支行诉称，2017年10月11日，原告与被告信阳红茶公司签订了编号为0105002201700034号《企业借款合同》，合同约定被告信阳红茶公司向原告借款人民币1000万元，借款用途为流动资金周转，借款期限24个月。借款月利率为7.125‰，按月付息，第一年归还本金400万元，剩余贷款本金到期后一次性结清。同日，原告与被告信阳红茶公司签订编号为0105070201700492号《质押合同》。合同约定由被告信阳红茶公司提供超特级红茶向原告提供质押。原告与其他四被告分别签订了保证合同。保证合同约定四被告对信阳红茶公司提供连带担保责任。原告与被告郑亦生签订了《最高额抵押合同》，抵押物为福安市房权证甘棠镇字第××号商住房屋及安政国用（2003）字第1155号土地。合同签订后，原告按照合同约定向被告信阳红茶公司发放了贷款共计人民币1000万元，被告信阳红茶公司向原告出具了借款借据。借款期内被告出现多次欠息情况，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告信阳市信阳红茶业有限公司偿还原告借款本金人民币9900000元及利息（本金10000000元部分，按照月息9.1041‰，从2018年10月20日计算至2019年2月28日，扣除已支付的利息441384.37元；本金9900000元部分，从2019年3月1日计算至2019年2月28日；按照月息9.1041‰计算至本金结清之日止，扣除已支付的利息132013.21元）。复利按照借款合同12.2条约定执行；原告对被告信阳红茶公司提供的质押物超级信阳红茶享有优先受偿权；被告郑亦生、薛介珠、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告郑亦生提供的抵押物闽（2017）福安不动产证明0008341号享有优先受偿权；本案诉讼费用由上述被告共同承担。被告信阳红茶公司未应诉亦未答辩。被告郑亦生未应诉亦未答辩。被告薛介珠未应诉亦未答辩。被告福安市九拓茶业有限公司未应诉亦未答辩。被告三门峡市九拓函谷红茶业有限公司未应诉亦未答辩。经审理查明：2017年10月11日，原告与被告信阳红茶公司签订编号为0105002201700034号《企业借款合同》，合同约定被告信阳红茶公司向原告借款人民币1000万元，借款用途为收购茶叶，借款期限24个月，自2017年10月11日至2019年10月11日。借款月利率为7.125‰，按月付息，第一年归还本金400万元，余款到期结清，逾期支付本金，按照借款利率的50%加收罚息；逾期支付利息，按照罚息利率计收复利。同日，原告与被告郑亦生签订编号为0105070201700488号《最高额抵押合同》，约定被告郑亦生用闽（2017）福安市不动产证明0008341号房产抵押，为发生在2017年10月11日至2019年10月11日发生的主债权担保。同日，原告与被告信阳红茶公司签订了质押合同，信阳红茶公司提供24000斤超特级红茶作为质押物在主合同编号0105002201700034号《企业借款合同》发生期间内的债权向工行申城支行提供质押担保。质押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。原告在主债权到期债务人未予清偿等情形发生时可实现质权。同日，郑亦生、薛介珠、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司分别与原告签订《保证合同》，约定被告郑亦生、薛介珠、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司为上述借款在主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用范围内向原告承担连带责任保证。2017年10月20日，原告按照合同约定向被告信阳红茶公司发放了贷款共计人民币1000万元，借据约定借款期内贷款月利率为7.125‰。借款期内被告信阳红茶业公司支付了部分利息，被告信阳红茶公司于2019年2月28日支付了本金100000元。被告信阳红茶公司于2019年7月22日支付最后一笔利息，共计偿还了1359755.98元利息及复利。借款到期后，被告信阳红茶公司不能清偿剩余款项，担保人郑亦生、薛介珠、郑长唐、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司也未履行担保责任。原告以多次催收无果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：借款合同双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。担保人应依合同约定履行担保责任。原告与被告信阳红茶公司签订的企业借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告郑亦生、薛介珠、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司与原告签订了保证合同，为被告信阳红茶公司承担连带担保责任，是其真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告按时交付款项给被告信阳红茶公司使用，被告信阳红茶公司有义务按时还款付息。借款有效期届满，原告其有权请求被告信阳红茶公司支付借款本息，原告在担保人郑亦生、薛介珠、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司担保时效期限内请求其承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告信阳红茶公司享有的质押物24000斤超特级红茶拍卖或变卖后的价款，优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告郑亦生提供的抵押物闽（2017）福安市不动产证明0008341号房产拍卖或变卖后的价款，优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照合同约定请求被告支付复利，对借款期内的复利，需要分段计算，按照合同约定被告信阳红茶公司需在2018年10月11日归还本金4000000元；被告信阳红茶公司未能按时支付第一笔本金，从2018年10月12日起，应支付贷款利率50%的罚息，从此日后若按照合同约定计算复利，必然会造成利息、罚息及复利超过法律规定的上限月息2%，支持的复利利率为9.3125‰。被告信阳红茶业公司已支付的1359755.98元可以折抵相应的利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市信阳红茶业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行借款本金9900000元、利息（其中2017年10月20日至2019年2月28日的本金以10000000元作为基数；2019年3月1日至借款付清之日的本金以9900000元为基数；2017年10月20日至2018年10月11日的利息，按照月息7.125‰计算；2018年10月12日至本息付清之日的利息，按照月息10.6875‰计算）及复利（2017年10月20日至2018年10月11日期间的复利按照月息10.6875‰计算；2018年10月12日至借款付清之日的复利，按照月息9.3125‰计算），被告信阳市信阳红茶业有限公司已支付的1359755.98元可以折抵以上利息、罚息及复利。二、原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行对被告信阳红茶业有限公司提供的质押物24000斤超级信阳红茶折价或拍卖、变卖所得价款在第一项诉请范围内享有优先受偿权。三、被告郑亦生、薛介珠、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行对被告郑亦生提供的抵押物闽（2017）福安市不动产证明0008341号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费81100元，由被告信阳市信阳红茶业有限公司、郑亦生、薛介珠、福安市九拓茶业有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年八月二十八日书记员 舒鸿宇