黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终441号上诉人（原审原告）：陈明礼，男，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人(原审被告):双鸭山市特种设备检验研究所，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路3号。法定代表人：宋继华，系该所所长。委托诉讼代理人：姜吉，系双鸭山市市场监督管理局公职律师。上诉人陈明礼因与被上诉人双鸭山市特种设备检验研究所（以下简称特种设备研究所）合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初16号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈明礼上诉请求：1、撤销（2020）黑0502民初16号之一民事裁定，给予审判。2、要求被上诉人给付暖气系统、锅炉安全系统、环保节能系统完善改造费56573.77元，利息及逾期付款违约金，或给付设备使用费，每年按完善费的15%给付。3、被上诉人给付鉴定费2500元。4、被上诉人承担上诉费及其因此产生的费用。上诉理由：被上诉人的供暖工作原由该所副所长姜中国承包，姜中国不幸去逝，由其妻子石雅琴承包，她不懂这方面的工作，找到上诉人要求帮助，上诉人和石雅琴一同去找当年的锅检所所长，当年的所长同意上诉人与石雅琴共同承包供暖、供水，并提出许多供热不好的问题要求帮助改造，完善的费用由锅检所给付，因为属于固定资产的维修改造费用，当年的所长说今年没报维修费，今年没钱给，2004年我所报请设备维修费，有钱就给你，你们先垫付。上诉人同意了帮助完善这项工程，当年的所长指派当年的副所长，现在的正所长宋继华告诉上诉人哪些地方应该改造，所以上诉人所干的工程都是锅检所让修繕的。上诉人同石雅琴2003年8月25日签订合作协议书后，立即进行对锅炉房及其供暖系统进行了改造。2003年11月9日曹君家暖气片发生爆炸，经检查是该楼暖气系统无膨胀装置，请求所长加装了膨胀系统，锅炉刚刚运行时，发现锅炉的烟囱是砖砌的，外型是二砖见方的，请示所长安装了铁烟囱，现在铁烟囱还在。2004年初电务厂检查锅检所电力系统，罚款2万元，要求改造，当年所长要求上诉人垫付，说有钱就还给上诉人，上诉人干了这些工程也达到了使用标准，运行良好。不久所长调走了换上了艾力恒，但不付给工程款，所以上诉人解除了合同。2004年采暖运行不好，艾所长让人找上诉人帮忙供暖一冬，上诉人的条件是帮你义务供暖一冬，采暖结束后给付工程款。上诉人义务帮供暖完成后，没给工程款，于2005年将锅检所起诉到法院。（2009）尖民初字第110号判决书，说对改造费用没有合同约定，并非本案处理范围，可另寻法律途径解决。（2015）双商终字第6号判决书，没处理维修费问题，申请再审后，省高院法官认为应另案诉讼，要求撤诉，回双鸭山市尖山区法院重新起诉，2016年4月回双鸭山市尖山区人民法院起诉，有鉴定费票据。从上诉人同石雅琴签定的合同看出上诉人只是承包被上诉人的供热供水，其它事情皆与供热供水无关，没有当年的所长要求帮助解决暖气锅炉等问题，刚刚签完供热供水协议的上诉人马上进行被上诉人的供热系统改造，证明当年的所长与上诉人有口头协议，否则上诉人不会干这些工程。上诉人提供的证据证明上诉人干了这些工程，是同石雅琴签订供热供水合同不久，研究所所长让干的，运行良好，请求法院判决给付上诉人工程款或者使用费。上诉人陈明礼向一审法院起诉请求：1、被告特种设备研究所给付暖气系统、锅炉安全系统、环保节能系统完善、改造费56573.77元、利息及逾期付款违约金（从2003年10月1日起给付，根据1996年12月20日双市政府令第46号，双鸭山市城市锅炉供热管理办法第四十一条：1、逾期未缴纳供热费的，供热单位可以从逾期之日起每日按照供热费总额的加收1‰的滞纳金）；2、特种设备研究所给付鉴定费2500元；3、特种设备研究所给付撤诉判给陈明礼的案件受理费，没有特种设备研究所的欠款，陈明礼交什么受理费，所以判给陈明礼的受理费应该由特种设备研究所承担，具体情况如下:（2008）尖民初字1007号裁定书受理费510元；（2005）尖民初字1287号裁定书受理费1425号；（2009）尖民初字110号，案件受理费由原告负担1922元；4、特种设备研究所承担诉讼费用及因诉讼引发的一切费用。一审法院认为，陈明礼于2008年12月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求特种设备研究所支付供热费22489.87元及滞纳金8903元；2、支付锅炉及采暖系统改造费56573.77元，工程款利息19312元，鉴定费2500元；3、本案诉讼费用由特种设备研究所承担。诉讼过程中，经陈明礼申请双鸭山市中级人民法院委托，双鸭山市天威司法鉴定所于2009年5月29日作出双天威司鉴字[2009]第007号鉴定意见书，鉴定意见为：陈明礼对锅炉检验所综合楼锅炉房锅炉及采暖系统改造所需费用56573.77元。本院于2014年5月13日作出（2009）尖民初字第110号民事判决书，判决：一、特种设备研究所于本判决生效之日起十日内给付陈明礼供热费22489.87元；二、驳回陈明礼的其他诉讼请求。案件受理费2284元由陈明礼负担1922元，特种设备研究所负担362元。陈明礼不服该判决，向双鸭山市中级人民法院提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）双商终字第6号民事判决书，本院认为部分写明：“因上诉人陈明礼改造被上诉人的供热设备是发生在上诉人与案外人石雅琴合伙对被上诉人的综合楼供热期间，且上诉人陈明礼未提供证据证实该合伙关系得到被上诉人的认可，亦未提供证据证实其对被上诉人供热设备进行改造的行为得到被上诉人的同意，故上诉人主张给付锅炉暖气改造费及利息、鉴定费及利息的请求，本院不予支持。”判决如下：一、变更尖山区人民法院（2009）尖民初字第110号民事判决书的第一项，为特种设备研究所于本判决书生效之日起十日内给付陈明礼供热费22489.87元及利息（利息自2008年12月24日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，以22489.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、维持尖山区人民法院（2009）尖民初字第110号民事判决书的第二项，即驳回陈明礼的其他诉讼请求。上述案件中的陈明礼主张的锅炉及采暖系统改造费与本案中陈明礼主张的暖气系统、锅炉安全系统、环保节能系统完善、改造费系同一诉讼请求。根据我国法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。属于该情形的，裁定驳回起诉。（2015）双商终字第6号判决第二项诉讼请求与本案的诉讼请求当事人相同、基于同一事实和理由，且争议的实体法律关系即诉讼标的相同。现陈明礼再次提起诉讼，系重复诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈明礼的起诉。本院认为：上诉人陈明礼向一审法院起诉被上诉人双鸭山市特种设备检验研究所给付暖气系统、锅炉安全系统、环保节能系统完善、改造费56573.77元、利息、逾期付款违约金及给付鉴定费2500元等请求，其于2008年12月已向一审法院提出诉讼，本院（2015）双商终字第6号民事判决已作出处理，该判决已发生法律效力。上诉人陈明礼就上述请求再次向一审法院提出诉讼，于法无据，属重复起诉。综上，陈明礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  殷学林审判员  武春花二〇二〇年八月三日书记员  王婷力