湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2048号原告：周先才，男，1957年12月9日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邱灵，男，1980年3月3日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。被告：重庆科氏运输有限公司万盛分公司，住重庆市万盛区万东北路46号法定代表人：杨科。委托诉讼代理人：张明波，男，1978年12月30日出生，住重庆市永川市，系该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市渝中区沧白路40号。法定代表人：龙保勇。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师，特别授权。被告：邱盛春，男，1978年3月5日出生，住湖南省涟源市。原告周先才诉被告邱灵、邱盛春、重庆科氏运输有限公司万盛分公司、（以下简称重庆科氏运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告周先才及其委托诉讼代理人肖建军、被告邱灵的委托诉讼代理人龙勇波、被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人谢小会两次均到庭参加了诉讼、被告重庆科氏运输公司委托诉讼代理人张明波第二次到庭参加了诉讼，经被告重庆科氏运输公司申请，本院依法追加邱盛春为本案被告，第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三次开庭被告邱灵、邱盛春、重庆科氏运输公司、中国人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周先才向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告的各项损失共计253435元；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日13点30分许，被告邱灵驾驶渝Ｂ×××××号重型货车，沿Ｓ209线由横市往流沙河方向行驶，行驶至宁乡市省道××线××300Ｍ地段时，遇原告周先才驾驶电动三轮车从流沙河镇罘罳村村道进入Ｓ209线，因原告驾驶进入道路未让道路内行驶的车辆先行，被告邱灵驾车经过学校路段未减速慢行，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在中南大学湘雅三医院住院治疗63天，花去医疗费若干，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定：原告构成八级伤残。后期治疗费预计80000元或者按实际发生费用计算。误工期180日，护理期90日，营养期90日。经宁乡市交警大队认定：原告承担本次事故同等责任，被告邱灵承担本次事故同等责任，被告邱灵驾驶的车辆登记车主系被告重庆科氏运输公司，并在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和商业险，故上述三被告均应依法承担责任。现原告诉至法院，请求依法判决。被告邱灵辩称：1．原告的相关损失应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业险中的第三责任险中予以赔偿；2．诉讼费、保全费超额部分由原告承担；3．我已垫付32000元，保险公司公司应赔偿给我；4．非医保用药核减部分，应先扣除交强险10000元后按比例依法分担。被告重庆科氏运输公司辩称：1、本案肇事车辆渝Ｂ×××××号重型货车系被告邱盛春自行购买并挂靠在答辩人处，答辩人仅为登记车主，而非实际车主，因此，答辩人不应承担任何赔偿责任。2、本案肇事车辆渝Ｂ×××××号重型货车已经购买了商业险、交强险，且均在保险期内，本案损失应由保险公司承担；3、医疗费请求依票认定，且被告邱灵已经垫付一部分，请求依法认定，对非医保用药扣除不予认可，应由保险公司负担；4、误工费不予认可，因事故发生时，原告已年满60周岁，已经丧失劳动能力；5、鉴定费、诉讼费由保险公司负担；6、其他费用请求依法审查认定，由保险公司负担。被告中国人民财产保险公司辩称：1、被告重庆科氏运输有限公司万盛分公司在我司投保了交强险、三责险100万元，不计免赔保险，我司已垫付1万元，请法庭核减；2、原告诉请的医药费我申请非医保用药核减15%，如果协商不成，申请鉴定；3、原告诉请的金额过高，请法院依法核减或驳回，我们已申请重新鉴定，请法庭核实。4、诉讼费、鉴定费我司不承担赔偿责任；5、对原告增加的伤残赔偿金和精神抚慰金我方均不认可。被告邱盛春未向本院提交答辩意见及证据。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、医疗费变更为56019.28元（湘雅三医院49696.49元，宁乡市人民医院6322.79元）；2、伤残赔偿金227099.4元变更为401208.94元；3、精神抚慰金15000元变更为40000元；4、鉴定费变更为4551.4元；5、撤回餐费2200元的请求，四被告合计应赔偿原告391487.82元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于被告中国人民财产保险公司及原告向本院申请鉴定后的鉴定意见，湖南省芙蓉司法鉴定中心为省级鉴定机构，鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，故对两份鉴定意见，本院予以认可；2、关于原告向本院申请精神伤残鉴定后的票据，因该鉴定为本案原告精神伤残的第一次鉴定，故对该票据本院予以认可，但应该由被告邱灵及原告按事故责任比例承担；。依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年7月4日13点30分许，被告邱灵驾驶渝Ｂ×××××号重型货车，沿Ｓ209线由横市往流沙河方向行驶，行驶至宁乡市省道××线××300Ｍ地段时，遇原告周先才驾驶电动三轮车从流沙河镇罘罳村村道进入Ｓ209线，因原告驾车进入道路未让道路内行驶的车辆先行，被告邱灵驾车经过学校路段未减速慢行，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2018年8月21日，长沙市公安局宁乡市交通警察大队出具第430124120180000464号道路交通事故责任认定书认定：被告邱灵承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。受伤后，原告在宁乡市人民医院治疗后转院至中南大学湘雅三医院住院治疗了63天，共计花费医疗费56019.28元（湘雅三医院49696.49元，宁乡市人民医院6322.79元）。2019年8月31日，湖南省人民医院司法鉴定中心分别出具省人医司鉴中心［2019］临鉴字第953号、第949号司法鉴定意见书：原告构成八级伤残。后期治疗费预计80000元或者按实际发生费用计算。误工期180日，护理期90日，营养期90日。诉讼中，被告中国人民财产保险公司向本院对原告伤残等级申请了重新鉴定，原告对后续治疗费及精神伤残等级申请鉴定。本院依法对上述重新鉴定申请委托相应鉴定机构进行了鉴定。2020年5月15日、6月18日，湖南省芙蓉司法鉴定中心分别出具湘芙蓉司鉴中心［2020］精鉴字第512号、临鉴字第516号司法鉴定意见书：原告精神伤残评定为八级，伤残等级评定为六级，后续医疗费无法评估。另查明：1、渝Ｂ×××××号重型货车登记车主系被告重庆科氏运输公司，该车系被告邱盛春挂靠在被告重庆科氏运输公司名下，被告邱盛春享有实际所有权，并在被告中国人民财产保险公司购买了交强险和商业三责险，含不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间是2018年6月17日至2019年6月16日，本次事故发生在保险期间内；第三者责任保险限额为1000000元，保险期间是2018年6月16日至2019年6月15日，本次事故发生在保险期间内；2、被告邱灵已垫付费用32000元；被告中国人民财产保险公司已垫付费用10000元；3、原告周先才于1957年12月9日出生，事故发生前在家务农；4、被告邱灵与被告中国人民财产保险公司在庭审中一致确认：周先才的全部医疗费减去交强险医疗限额10000元后剩余部分扣除15%的非医保用药再按责任比例由被告邱灵来负担，即4141.74元［（56019.28元-10000元）×15%×60%］；本院核定本次交通事故造成原告周先才的损失为：医疗费56019.28元（被告邱灵已垫付32000元，被告中国人民财产保险公司已垫付费用10000元）、后期医疗费80000元、住院伙食补助费3780元（60元/天×63天）、营养费2700元、护理费15093元（167.7元/天×90天）、误工费27135元（180天×150.75元/天，按农林牧渔行业标准计算）、交通费2000元，精神抚慰金24000元、伤残赔偿金401208.94元（39842元/年×19年×0.53）、鉴定费4551.4元，以上合计616487.62元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告周先才因交通事故致其人身受损，其损失依法应得到相应的赔偿，故原告周先才要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邱灵的责任比例承担问题，原告周先才驾驶的电动车为非机动车，而被告邱灵驾驶的车辆为机动车，故被告邱灵在本案中应当承担60%的赔偿责任。医疗费经原、被告核对均无异议；住院伙食补助费按60元/天的标准计算实际住院天数63天；营养费酌定2700元；后期医疗费重新鉴定结果虽显示为无法评估，但伤残等级为六级，同时考虑原告周先才因交通事故致面部损伤遗留容貌严重毁损，后期需要进行手术修复，再造，故本院认可湖南省人民医院司法鉴定中心关于后期医疗费80000元的鉴定意见；护理期按鉴定意见确定，护理费标准按照167.7元/天计算90天；交通费酌定2000元；伤残赔偿金按城镇人均可支配收入39842元/年计算19年，残疾系数为0.53；误工费原告受伤前在家务农，故参照农林牧渔行业标准150.75元/天计算，误工期按鉴定意见确定；精神损害抚慰金根据伤情鉴定（其中精神伤残八级，伤残六级），故本院酌定24000元；车辆损失因保险公司未进行定损，且原告未提交相应发票，故对原告方财产损失，本院不予认可；鉴定费凭票认定。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告邱灵驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司购买了交强险和商业三责险，包括不计免赔，事故发生在保险期内，故被告邱灵在本案中的赔偿责任先由被告中国人民财产保险公司在保险限额内承担。原告周先才的损失616487.62元，由被告中国人民财产保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、营养费、后期医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残项下赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，以上合计120000元，扣除被告中国人民财产保险公司已支付的10000元，故还应支付110000元。原告周先才的剩余损失496487.62元，按事故责任由被告邱灵承担60％，即被告邱灵承担297892.57元，而由被告邱灵承担的部分因被告重庆科氏运输公司购买了商业险，故由承保的中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险赔偿限额范围内扣除15%的非医保用药4141.74元［（56019.28元-10000元）×15%×60%］、司法鉴定费2730.84元（4551.4元×60%）后承担290936.83元。被告邱灵承担6955.74元，而被告邱灵驾驶的车辆登记车主系被告重庆科氏运输公司，该车又系被告邱盛春挂靠在被告重庆科氏运输公司名下，故三被告应对原告损失承担连带责任。被告邱灵已支付32000元，故尚应退还被告邱灵25044.26元，该款可在保险公司支付保险理赔款时予以退付。被告邱盛春第二次庭审，被告邱灵、邱盛春、重庆科氏运输公司、中国人民财产保险公司第三次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告周先才110000元，在商业第三者责任保险限额内支付原告周先才290936.83元，共计400936.83元，其中支付原告周先才378028.57元（含案件受理费2136元），（户名：周先才，账号：62×××67，开户行：中国农业银行宁乡县支行），支付被告邱灵22908.26元（已扣除案件受理费2136元），（户名：邱灵，账号：62×××49，开户行：中国建设银行娄底市开发区支行）；二、被告邱灵、重庆科氏运输有限公司万盛分公司、邱盛春赔偿原告周先才6955.74元（已支付）；三、驳回原告周先才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由原告周先才负担68元，被告邱灵、重庆科氏运输有限公司万盛分公司、邱盛春负担2136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 树人民陪审员  张进能人民陪审员  刘辉程二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。