青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初31号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人郭守明,公民身份号码×××,男,1989年5月12日出生于青海省海北藏族自治州，蒙古族,初中文化,户籍所在地青海省海北藏族自治州刚察县。 指派辩护人李占财、朱旭，青海言度律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人郭守明犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人郭守明及其辩护人李占财、朱旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月24日21时许,被告人郭守明在本市城西区五四大街天桥上扒窃被害人王×放在上衣口袋的手机一部,被被害人发觉并当场从郭守明裤子口袋内找到被盗手机。经西宁市价格认证中心认定,被盗苹果牌手机的价格为人民币6200元。 针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人王×的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，宁价认字[2018］727号价格认定结论书，刑事判决书，证人朝×、刘×的证言，被告人郭守明的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人郭守明的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。 被告人郭守明当庭辩称，起诉书指控我扒窃手机我有异议，我没有扒窃手机的技术，也没有那个胆子。我没有偷手机，手机是我在五四大街天桥上捡的。我捡到手机的时候有我的朋友马×在场。被告人郭守明当庭提出，申请其朋友马×出庭为其作证。 被告人郭守明的辩护人辩称，公诉机关指控被告人郭守明构成盗窃罪罪名不成立，王×丢失手机的危害结果与被告人郭守明无关。理由是：1、被告人郭守明未实施盗窃行为，且对被害人王×的手机无非法占有的目的。2、本案未形成完整证据链，仅有证人朝×的证人证言无法达到排除合理怀疑，确定被告人实施犯罪的程度。综上，公诉机关于被告人郭守明构成盗窃罪的指控不成立，依法应当判决被告人郭守明无罪。 下列证据经当庭质证： 1、被害人王×的报案材料，到案经过，受案登记表、立案决定书，证明被害人王×于2018年8月24日报案称，其于2018年8月24日日晚21时30分左右在西宁市××区中泰百货旁天桥上被偷一部手机。该手机为一台64GB的黑色iphoneX手机。小偷行窃后其当即察觉手机被盗，立刻掉头寻找，发现在天桥上一形迹可疑之人。遂将他插在口袋中的手抽出，并当场发现他手中握着的是自己的手机。后小偷想要走，我与同伴、路人将他牵制，但他挣脱逃跑，我们追上他，在力盟大食巷附近将他制服，然后扭送至西宁市城西区公安分局五四大街派出所报案。 2018年8月24日21时30分西宁市公安局城西公安分局五四大街派出所接到报警，报警人王×称其在五四大街五四商业桥上发现装在上衣口袋内的手机被盗。该所民警马生祥、李佳伟立即赶往现场。途中，报警人王×称其与男朋友以及路人合力抓获实施盗窃的被告人郭守明。到达现场时，被告人郭守明已经被控制住。随后该所民警将被告人郭守明口头传唤至该所。 西宁市城西公安分局于2018年8月24日受理后并于当日立案。 2、被害人王×的陈述，称2018年8月24日21时30分左右，天下着雨，我和男友从力盟商业街北口出来往五四大街天桥上走，刚走到天桥上面没几步的时候我感觉自己上衣右侧口袋突然一下变轻了，于是我摸了摸口袋发现在我上衣右侧内的手机被偷了。我扭头往桥下走，边走边拨打我的手机号码。刚走到桥下转弯时，我发现一陌生男子正好从我旁边走过，他的手插在他的裤子口袋内，我就上去把他的手从他的裤子口袋内抽了出来，这时我看见我的手机就在这名陌生男子的手里而且手机屏幕还是亮的，上面正好显示的是我男友的手机号码。然后我就从这名陌生男子手里把我的手机拿了回来。这时候一路人大哥过来问我手机是不是被这名陌生男子偷的，我说是的。于是路人大哥和我男朋友就把这明陌生男子撕住了。这名男子开始骂骂咧咧的，当时周围还有几个人在劝。过了一小会，听说我们要报警，这个男子挣脱了路人大哥的束缚即开始往桥下跑了。他一跑，路人大哥和我男朋友就在后面追。我当时跑得慢，等我跑到天桥下面的时候已经看不到他们了，于是我就打电话报警了。报警之后，我又给我男朋友打电话问他在哪里，当时我男朋友说他在力盟附近，然后我就过去了。过去之后，我发现我男友和路人大哥已经把偷我手机的这名男子按倒在地上。过了一会警察就来了，事情的经过就是这样。 我被盗的手机是一部iPhoneX手机，64G内存，黑色，装有一个紫色的手机壳，背部有英文字母。该手机是我于2018年5月在网上购买的，花了8316元。我被盗手机的手机号码是180XXXXXXXX。在我寻找手机的时候我看到了这名陌生男子，当时他看了我一眼，而且他的手一直放在裤子口袋里，我就觉得很可疑，于是我上前把他的手一把从他的口袋里拽出来，这时我发现我的手机就在这名男子的手里。手机屏幕上显示的是我男朋友的手机号码。从我发现手机被偷到找到偷我手机的人前后大概就几分钟的时间。我发现偷我手机的人后，他以为我是一个人所以态度特别凶，他威胁我说“你要干嘛，你有本事抓我”，他没有委托我让我报警。 3、证人刘×的证言,称2018年8月24日晚21时30分许我和我女朋友王×从力盟第一大道里出来，走到五四商业桥上，之后我女友发现她装在上衣右侧口袋内的手机不见了，然后我就准备找手机，期间我用我的手机给她的手机打电话，刚开始的时候是通的，随后一两秒内电话就是通话中了。我女朋友在天桥上发现一可疑男子，然后我女朋友就上前将这名男子插在裤子口袋内的手抽出来了。这时我和我女朋友就发现这名男子手里拿的手机就是我女朋友的手机。我女朋友拿到手机之后，这名男子十分激动，作势要打我女朋友。随后天桥上来了一名男子，帮助我们制服了这名男子，并让我们报警。这时又过来两名男子到我们跟前劝说，让我们把抓到的男子放了。我们争执一会儿后，我女友就拿手机报警，被我们抓到的那名男子挣脱了路人并逃跑。我和路人就去追她，一直追到力盟的停车场后将这名男子制服，过了一会儿警察就来了。 我女朋友被盗的是一部iPhoneX手机，黑色，带有紫色的手机壳，手机壳上有英文字母。我女朋友是在五四商业桥上的台阶上发现手机被盗的。王×发现手机不见了之后就立即用我的手机给她的手机打电话了。开始的时候是通的，随后一两秒内就变成正在通话中了。这名男子就在我们身边，而且他的手插在口袋里，我们怀疑他的手在裤子口袋里按掉了来电。王×将他的手从口袋里抽出后，他的手里拿着王×的手机，随后被王×拿了过来，这名男子情绪十分激动，还要打王×，并没有主动交还手机的意思，这时天桥上又来了一名藏族男子，和我一起将这名男子控制住了。当时，王×的手机响铃模式是震动，没有铃声。 4、证人朝×的证言，称2018年8月24日晚9时30分左右，我从中泰百货出来准备过天桥去皇后酒吧找朋友玩，快走到对面的时候，我看到一个男的跟着一对情侣从天桥下面往上走，在上天桥的过程中，那个男的趁女孩不注意，将女孩上衣兜里的一部手机偷上了，然后那个男的就准备下天桥，但是还没走下去又折回来了。这时我看到那对情侣中的女孩在哭，我就上前问她怎么了，她说手机被偷了。这时我看到偷手机的那个男的刚好快走到那对情侣跟前了，刚好那个女孩的男朋友正在打电话，与此同时那个男子的手放在裤兜里，随后那个女孩觉得那个男子很可疑，就抓住那个男子的胳膊将他的手拽了出来，那个男子的手机屏幕是亮的，显示有来电，女孩看到后发现是自己的手机，随后从小偷手中拿回了手机。之后我就控制着小偷让那个女孩报警，但小偷特别横，女孩没敢报警。这时从天桥上面下来两个男的劝我把小偷放了，我没同意。这两个男子合力将我的手掰开后，小偷就朝天桥下方开始跑，我就和那个女孩的男朋友一起追，追到停车场的时候我又将那个小偷控制住了。后，之前劝我们的那两个男的也追了上来，又继续劝我们，我们一直没同意，然后那两个男的还进行了言语威胁，期间一名男子还拿出匕首吓我们，等到那对情侣报警之后那两个劝我们的男子就离开了，随后警察就到了。 5、证人马×的证言，称我和郭守明是一般朋友关系。案发那天我和我对象约的去力盟吃饭。当时天下雨了，她让我带把伞，期间我朋友给我打电话叫我去喝酒，我女朋友就生气了，到地方后她没来。我就在那等了一会。当时我碰见被告人郭守明了，我俩聊着聊着就上天桥了，边走边抽烟，就看见他弯腰捡了一部手机，我一看是个苹果8X手机。我说你别拿，是谁的就给谁。他拿着手机转了一圈，我就跟他说我先走了。我走之后，一男一女急急忙忙下去了，事后我就不知道了。 6、被告人郭守明在侦查阶段的供述，称案发当天19点左右我一个人从城北区自己家中打了辆出租车到胜利路商业巷口下车后，我就从商业巷步行街内一路走到五四大街，之后又去了力盟步行街走到纺织品百货门口又折返回来，走到五四大街天桥上的时候，我就看见走在我前面的一名男子正在偷一名女孩的手机，那名男子把手机偷上扭头准备跑的时候，我就见义勇为的把这名男子拦住了。我对这名男子说：“你把你偷的手机拿出来”。这名男子对我说：“管你什么事”。我就对他说：“你偷的手机我见了，你要偷就偷成年人的，别偷小姑娘的”。这名男子直接扔在地上后就跑了。我就上前把这部手机捡上拿在手里。这时那个被偷手机的小女孩和他男朋友也走了过来。这名女孩看见我手里拿的手机后，就对我喊道“手机”。我就对这名女孩子说“这手机是你的吗？”。这女孩说是的，我就把手机交给了这个女孩。这时有个路人就走到我跟前问我为什么手机会在我手里。我就对这个路人说手机是我要回来准备还给这女孩的。这个路人不相信，然后我们就发生了争执。这时候那个路人就让那个女孩打电话报警，女孩就拨打了电话，但是有没有打通我不清楚。之后我就想着把这个真正实施盗窃的男子找出来，我就跑到力盟步行街旁边的停车场上，他们就追了过来，把我给按到地上了。之后这女孩就又打了一遍报警电话。没多久警察就过来了。把我们都带到派出所了。事情经过就是这样。 被告人郭守明在审查起诉阶段的供述称，2018年7月的一天晚上8、9点钟，我在西宁市××区天桥上捡了一部手机。这时有一男一女年轻人下天桥。当时我正拿着手机时，他们看到我手上的手机就说是他们的。然后我就给他们了。这时有一个藏民陌路人上天桥来，问我们什么事。那个女孩哭着说我的手机丢了，这个男的拿了。那个男的就说打110说清楚，他撕我，还和跟那个女的一起的男的把我打了一顿，然后我们一起打车去公安局的。 7、入所体检表，证实被告人郭守明于2018年8月25日被送押西宁市第一看守所，体表无伤情。 8、监控视频，证实2018年8月24日晚9时30分左右，证人刘×、朝×追逐被告人郭守明，并将被告人郭守明控制住的事实。 9、辨认笔录，证明经被害人王×，证人刘×、朝×辨认，三人分别指认出郭守明为盗窃王×手机的人。 10、价格认定结论书，证实经西宁市价格认证中心认定，被盗黑色iPhoneX手机价格6200元。 11、接受证据清单、发还清单，证明黑色iPhoneX手机已发还被害人王×。 12、刑事判决书，证实被告人郭守明因犯盗窃罪,于2010年1月7日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑两年,于2011年10月19日刑满；因犯盗窃罪,于2012年4月23日被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月,于2012年7月14日刑满；因犯盗窃罪,于2017年6月26日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月,于2017年9月29日刑满。 13、被告人基本信息，证明被告人郭守明的基本情况。 上述证据经当庭质证，合议庭予以认定。 本院据此查明，2018年8月24日21时许,被告人郭守明在本市城西区五四大街天桥上扒窃被害人王×放在上衣口袋的手机一部。被害人王×发觉手机被盗后，当场从郭守明裤子口袋内找到该被盗手机。经西宁市价格认证中心认定,被盗苹果牌手机的价格为人民币6200元。 关于被告人郭守明辩称涉案手机系其捡拾，其没有偷手机，以及被告人郭守明的辩护人辩称公诉机关指控被告人郭守明盗窃手机的证据不足，无法排除合理怀疑的辩护意见。 经查，被告人郭守明的供述前后不一致。在侦查阶段供述其系见义勇为，盗窃被害人王×手机的另有其人；在审查起诉阶段其供述称被害人王×手机系其捡拾，还没有来得及给被害人王×就被被害人王×发觉；当庭其辩称被害人王×手机系其捡拾，且有其朋友马×在场为其证明。 虽然被告人郭守明一直坚称自己无罪，但对于证人马×在场看到其捡拾手机的细节（该细节对于证明其无罪至关重要），被告人郭守明在侦查及审查起诉阶段的供述中均未提及。根据证人马×的证言其在案发现场偶然遇见被告人郭守明，在见证被告人郭守明捡拾手机之后，短时间内又迅速分开，未能见证事件后续情况。该证言除被告人郭守明当庭辩解外，无其他在案证据予以佐证，可信度低。 被害人王×的陈述称“我和男友从力盟商业街北口出来往五四大街天桥上走，刚走到天桥上面没几步的时候我感觉自己上衣右侧口袋突然一下变轻了，于是我摸了摸口袋发现在我上衣右侧内的手机被偷了。” 依据该陈述，不管手机是从口袋里掉出去，还是被偷，被害人王×是即时发现自己手机不见的。如果是从口袋里掉出去，被害人王×和其男友回头找手机的话应该不难找到，不可能存在被告人郭守明在其朋友马×的见证下，捡到手机，并且拿着手机在天桥上找失主，在其朋友马×离开后，其被被害人王×发现手里拿着手机的时间窗。除非被告人郭守明是在被害人王×掉手机的时候，及时发现并捡了起来，但在这种情况下被告人郭守明不可能不知道是谁掉的手机，正常情况应该是立马上前还给失主。 证人朝×的证言恰好能够解释这一疑点，证人朝×的证言称“我看到一个男的跟着一对情侣从天桥下面往上走，在上天桥的过程中，那个男的趁女孩不注意，将女孩上衣兜里的一部手机偷上了，然后那个男的就准备下天桥，但是还没走下去又折回来了。” 扒窃他人得手后，又从离开的方向折回来，这个行为是有效避免被发觉的手段。因为在常人的理解里，偷到东西后肯定是往来处的方向跑，越远越安全，常人丢了物品或发觉物品被盗后的直觉也是往来处的方向寻找。 被告人郭守明关于挣脱证人刘×、朝×的束缚，逃跑的行为，在侦查阶段解释称是要寻找真正的小偷；在审查起诉阶段和庭审中解释称证人朝×殴打他，他害怕才逃走。证人朝×与被告人郭守明系陌生人，并无冤仇，且在案证据没有显示被告人郭守明在当场被发觉并控制住后，有向被害人告知要去寻找真正的小偷的行为，也没有当场被证人朝×殴打的情节。被告人郭守明的上述解释明显不合常理。 在本案中，被害人王×、证人刘×、朝×的证言能够相互印证，证实被告人郭守明从被害人王×上衣右口袋扒窃被害人王×的手机，并被当场识破的事实。事发周边的监控视频能够证实，后续证人刘×、朝×追逐被告人郭守明，并将被告人郭守明控制住的事实。关于证人刘×、朝×未能出庭作证，接受质证的问题。本院认为，证人刘×、朝×在侦查阶段的证言系公安机关合法取得，真实有效，没有必须出庭作证的必要。二证人的证言经当庭质证，依法可以作为定案依据。 综上，本院认为，被告人郭守明扒窃被害人王×的手机的事实清楚，证据确实充分，能够排除合理怀疑。被告人郭守明及其辩护人的辩解意见不予采信。 本院认为，被告人郭守明扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭守明曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，五十三条之规定，判决如下： 被告人郭守明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  田航远 审 判 员  沈晓燕 人民陪审员  余占英 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。