湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1737号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈永高，男，1966年3月19日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈永高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告陈永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈永高偿还原告借款本金29500元，利息36250.83元及后段利息（利息暂计算至2020年5月31日止，后段利息以未付本金为基数，按月利率6.3‰的标准，从2020年6月1日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年12月25日，被告陈永高因购饲料需要，从本公司借款30000元，借款期限从2002年12月25日至2003年6月20日，借款月利率6.3‰，按季结息，借款到期一次性还清，并出具借款借据。借款到期后，被告违反约定，仅支付了借款期内利息，未偿还本金。我公司多次派员到被告处催收逾期借款，陈永高以经济困难为由，拖欠不还。2018年8月15日，原告扣划被告本金500元。2020年3月13日，我公司派员到被告处送达催收逾期贷款通知书，陈永高在催收逾期贷款通知债务人一栏中，签名按指模认可所欠借款本息。截至2020年5月31日，被告尚欠本金29500元，利息36250.83元。故原告诉至法院，诉请如前。 被告陈永高辩称，原告所诉贷款的实际使用人是榨南湖渔场，榨南湖渔场欠了信用社的钱，时任榨南湖渔场书记肖保生叫了被告和其他两位职工去信用社办理贷款手续，所贷款项部分用于偿还渔场欠款，剩余部分被肖保生拿走。2018年原告工作人员去找被告催收，他们说来一趟不容易找被告要500元用于吃饭和开支。2020年3月13日，原告工作人员再次上门找被告，他们告知被告是来调查了解事实的，签字确认只是证明他们上过门，他们要被告先偿还部分贷款，被告承认贷款的事实，立据也是被告本人所立，但是贷款确实不是被告所用，被告不愿意也没有能力偿还。后来原告工作人员又打电话要被告处理贷款，被告再次说明了贷款的来龙去脉，并且明确表示不愿意还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据：1、借款借据；2、催收逾期贷款通知书；3、利息计算表；4、开业批复。经质证，被告陈永高对证据1、4无异议；证据2上的债务人签名处是被告签字并按手印，其他部分均非被告填写，签字时还款计划处是空白；证据3被告不愿意还款，原告只能找榨南湖渔场要钱。 被告陈永高为支持其抗辩提交了2份证据：1、证明；2、借款借据及利息凭证。经质证，原告对被告所举证据1关联性有异议，榨南湖渔场与本案没有关联性；证据2的证据仅证明了被告在2001年贷款3万元，与本案没有关联。 本院经双方当庭举证、质证，对原告提供的证据认定如下：被告陈永高对原告提供的证据1、4无异议；原告提供的证据2系原告对被告的催收情况；原告提供的证据3系被告结欠本息的情况。经审查，原告提供的四份证据均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。 对被告提供的证据认定如下：被告陈永高提供的证据1证明的是被告于2001年9月贷款3万元，原告诉称的贷款发生于2002年12月25日，贷款用途系被告陈永高与案外人沅江市榨南湖渔场的经济往来，证据2系被告陈永高2001年的贷款和榨南湖渔场名下的贷款，因缺乏其他证据佐证无法确认该两份证据与本案的关联性，故对该两份证据的证明效力不予认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下： 经审理查明，2002年12月25日，原沅江市农村信用合作联社与被告陈永高签订了借款借据，约定：被告陈永高借款30000元用于购饲料，借款期限从2002年12月25日至2003年6月20日，借款利率为月利率6.3‰，借款到期一次性还清。借款借据签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告陈永高发放了贷款30000元。借款到期后，被告未偿还本金，仅支付了截至2014年8月15日的利息。2018年8月15日，原告扣划被告本金500元。2020年3月13日，原告再次派员到被告处送达催收逾期贷款通知书，陈永高在催收逾期贷款通知债务人一栏中，签名按指模认可所欠借款本息。截至2020年5月31日，被告陈永高尚欠借款本金29500元，利息36250.83元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告陈永高签订的借款借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的借贷关系。借款借据对借款金额、借款利率、借款期限、收息情况等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告陈永高提供了借款，被告陈永高应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求被告陈永高偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 在庭审中，被告陈永高自认贷款手续是由其本人签名办理，所贷款项用于偿还榨南湖渔场欠款和其他开支，证明被告对贷款用途和贷款去向均知情，且诉争贷款的合同双方是沅江市农村信用合作联社与被告，根据合同相对性原理，被告对此笔贷款负有清偿义务，被告抗辩其不是实际用款人的理由，本院依法不予支持，其与榨南湖渔场之间的法律关系可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告陈永高于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29500元、利息36250.83元及后段利息（利息暂计算至2020年5月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率6.3‰的标准自2020年6月1日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，财产保全费690元，由被告陈永高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。