wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19073号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘波，男。被告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3楼311号，统一社会信用代码91510100MA6CQUYM9E。法定代表人：李旺启。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告刘波、成都市金掌柜汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二〇年八月二十七日法官助理 李庆书 记 员 向杉
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初113号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人黄杰，男，1993年5月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，现住西充县。因涉嫌交通肇事罪，经西充县公安局决定，于2020年6月3日取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）696号起诉书指控被告人黄杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉。被告人黄杰到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人黄杰违反《道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄杰自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄杰有期徒刑一年，缓刑一年。 经审理查明：2020年5月3日晚，被告人黄杰驾驶川Ｒ×××××小型普通客车从西充县太平镇搭载谢某翠、黄某兰向晋城镇方向行驶。21时15分许，当车行驶至西充县公交站外时，将前方同向行驶的陈某驾驶的无号牌电动自行车撞倒，致陈某当场死亡。经鉴定，陈某符合交通事故发生时头部、躯干部、四肢受钝性暴为作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定:被告人黄杰负此事故的主要责任。 同时查明：被告人黄杰犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，被害人近亲属已获得各项损失赔偿款80余万元。 上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证;书证;证人证言;被告人的供述与辩解;鉴定意见;勘验笔录;视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。被告人黄杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄杰赔偿被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人黄杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更68号 罪犯黄宝光，男，汉族，1975年7月12日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2010年12月3日作出（2010）宝刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人黄宝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人黄宝光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103,932.75元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯黄宝光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄宝光减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯黄宝光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1242分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，财产刑己履行1000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯黄宝光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄宝光减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢428号 申请执行人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。 法定代表人：廖洪军，该行行长。 委托代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。 委托代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。 被执行人：余惠林，男，汉族，1958年10月5日生，住太仓市。 被执行人：曹永娟，女，汉族，1961年5月16日生，住太仓市。 招商银行股份有限公司太仓支行与余惠林、曹永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0585民初6028号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告余惠林、曹永娟于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金28万元，利息10566.62元，本息合计290566.62元（利息、罚息、复息计算至2017年9月12日，之后按合同约定计算至本息实际清偿之日止）。二、被告余惠林、曹永娟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师代理费14517元。案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告余惠林、曹永娟负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告余惠林、曹永娟在本判决生效后10日内直接给付原告。因余惠林、曹永娟未履行生效法律文书所确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2019年08月21日立案执行，执行标的308021.62元及利息。 执行过程如下： 1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年8月22日及2020年1月7日、4月9日、7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人余惠林、曹永娟名下位于太仓市××城东仓××、××室拆迁安置房屋（尚未办理初始登记），还有零星银卡存款。 此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。 3、本院在（2019）苏0585执恢427号案件中，对被执行人余惠林、曹永娟名下位于太仓市××城东仓××、××室房屋进行司法拍卖，并于2020年8月16日成交，成交价格分别为159万、162万元。因涉税问题而暂未分配。 4、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的308021.62元及利息，尚未执行到位金额为308021.62元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除了本院另案处置完毕的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初6028号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初220号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人宁某，男，1976年12月29日出生，汉族，初中肄业，焊工，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省灵宝市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月1日被三门峡市公安局取保候审，8月21日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年6月10日21时55分许，被告人宁某驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿三门峡市六峰路由南向北行驶至六峰路半坡夜市前处时，因酒后挪车与人发生争执被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人宁某血液中乙醇含量为183.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人宁某在侦查机关的供述;证人朱某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人宁某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人宁某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人宁某一个月十五日，并处罚金5000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人宁某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人宁某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人宁某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宁某的刑期自2020年8月21日起至2020年10月5日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年八月二十一日书记员  张 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11972号原告:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，该银行董事长。委托代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人：齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告:陈冲，女，1986年12月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告中原银行股份有限公司与被告陈冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷借款合同》、《放款凭条》、《借还款记录表》、《中原秒贷公证书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的贷款本金2089.49元，利息65.9元、罚息及复利499.19元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月21日），共计2654.58元，之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷借款合同》约定标准计算至本息付清之日。2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈冲未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、贷款人为陈冲。2、贷款本金为5000元。3、贷款期限12个月，贷款到期日为2019年4月24日。4、贷款用途为个人消费。5、贷款利率为年利率10.8%。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按月付息一次还本，每月21日为还款日。8、欠款情况：截至2020年5月21日，被告陈冲欠付原告贷款本金2089.49元，利息（含罚息、复利）565.09元，总计2654.58元。本院认为：原、被告签订的《中原秒贷借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈冲未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告陈冲偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈冲于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司借款本金2089.49元，利息（含罚息、复利）565.09元，总计2654.58元（暂计至2020年5月21日），自2020年5月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《中原秒贷借款合同》约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈冲负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行初57号原告：王景岩，男，汉族，1967年4月28日出生，农民，住北镇市。原告：王艳杰，女，汉族，1970年8月14日出生，农民，住北镇市。二原告共同委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告：北镇市人民政府，住所地北镇市市府路10号政府主楼。法定代表人：张雪冬，该市市长。委托诉讼代理人：李大强，北镇市司法局法治办主任。委托诉讼代理人：姚知远，该市司法局公职律师。原告王景岩、王艳杰与被告北镇市人民政府行政复议决定一案，原告于2020年6月28日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年8月5日通过网络平台公开开庭审理。原告王景岩、王艳杰及二原告共同委托诉讼代理人邬宏威，被告北镇市人民政府的委托诉讼代理人李大强、姚知远到庭参加诉讼。现本案已审理终结。被告北镇市人民政府于2020年6月12日作出北政行复不字【2020】第3号《行政复议申请不予受理决定书》，决定对二原告针对北镇市自然资源局政府信息公开答复书（北自然资公复【2020】1号）的复议申请不予受理。原告王景岩、王艳杰诉称，1、依法撤销被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》（北政行复不字【2020】第3号）；2、依法判令被告受理原告的行政复议申请。事实和理由：2010年至2012年，原告的耕地多次遭到破坏，原告报警，沟帮子开发区派出所出警后。我们就实事求是的讲述附着物葡萄树和果树（李子树、桃树、苹果树等）及青苗被铲除过程，沟帮子开发区警察做了笔录（受案登记表编号：20102207）。并且，上述法律文书显示，建设涉案项目时，原告的耕地葡萄树，果树青苗等依然存在。可见，北镇市政府、国土局，没有经过法定征收程序，明显违法。假设涉案土地被征收，在原告耕地上葡萄树、果树青苗依然存在的情况下，直接就卖给开发商，属于典型的“毛地出让”，严重违法。因此，原告要求查处上述违法行为，但北镇市国土局拒不履行法定职责。2020年6月10日，原告向被告北镇市人民政府发出了行政复议申请。但是，被告没有查明本案基本事实，直接不予受理，严重违法。基于此，特依法提起诉讼以保护原告的合法权益。原告王景岩、王艳杰向本院提交下列证据材料：证据一、2010年11月3日原告房屋强拆的照片；证据二、2010年11月3日派出所的受案通知；证据三、信息公开申请；证据四、政府信息公开答复书（北自然资公复【2020】1号）；证据五、2020年6月10日行政复议申请书、邮寄底单、查询单；证据六、《行政复议申请不予受理决定书》（北政行复不字【2020】第3号）。证明原告房屋被强拆、果树被毁坏后提起了报案和查处申请，国土部门没有依法履责，原告申请涉案的政府信息国土部门作出涉案答复没有提供该信息，原告向被告提起行政复议，被告作出不予受理的决定，违反了政府信息公开条例第2条、第36条的规定，也违反了行政复议法第6条第17条的规定。被告北镇市人民政府辩称，原告在申请复议之前还提出了另一个复议申请，是针对信访事项的答复复议申请，后本案又针对信息公开提出申请，但是该信息公开的实质是锦州市自然资源局群众来信事项转交单，原告将实质是信访内容的行政答复套上了信息公开的外套申请原因是第一个没有受理，所以实质内容是一样的，我们没有受理。被告北镇市人民政府向本院提交下列证据材料：证据一、锦州市自然资源局群众来信事项转送单（锦自然信访转（2020）2号）。证据二、2020年3月9日向自然资源部申请的信访事项信息单编号ZR信（2020）01737，自然资源部2020年3月12日转交到锦州市自然资源局后××北镇市自然资源局，原告向自然资源局申请公开信访事项。证明属于信访事项。经庭审质证，本院对原被告提交的证据材料认定如下:原告提交的证据1-2来源合法，能够证明原告与本案具有利害关系，符合起诉的条件。原告提交的证据3-6来源合法，能够证明信息公开的过程，本院予以采信。被告提交的证据来源合法，但与本案没有关联，本院不予采信。经审理查明，二原告于2020年4月向针北镇市自然资源局发出政府信息公开申请，北镇市自然资源局于2020年6月3日作出北自然资公复【2020】1号《政府信息公开答复书》，答复二原告：“该局已对您们公开了《锦州市自然资源局群众来信事项转送单》，至于您们要求公开的公文收发登记的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，不予公开。”原告不服该答复，于2020年6月10日向被告北镇市人民政府递交行政复议申请书，被告于2020年6月12日作出北政行复不字【2020】第3号《行政复议申请不予受理决定书》，认定原告复议的《政府信息公开答复书》不符合具体行政行为的特征，不属于行政复议的受案范围，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，被告北镇市人民政府具有作出行政复议决定的职权，其根据原告对于《北镇市自然资源局政府信息公开答复书》的复议申请进行调查，并作出复议决定，符合法定程序。但其认定：“北镇市自然资源局政府信息公开答复书属于行政答复，该答复不能引起被答复人权利、义务的变更和灭失，不是可诉、可复议的具体行政行为。”该认定违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条，属于适用法律错误。故被告作出的不予受理复议决定应当撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：一、撤销被告北镇市人民政府于2020年6月12日作出北政行复不字【2020】第3号行政复议申请不予受理决定；二、责令被告北镇市人民政府于判决生效的六十日内重新作出复议决定。案件受理费50元，由被告北镇市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇二〇年八月七日法官助理宋启林书记员张艾嘉
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1322号上诉人（原审原告）：雷涛，男，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审原告）：欧阳芳，女，汉族，住佛山市顺德区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市富荣市场物流有限公司。法定代表人：林志平，执行董事。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。上诉人雷涛、欧阳芳因与上诉人清远市富荣市场物流有限公司（以下简称“富荣公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。雷涛、欧阳芳上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判双方租赁合同自2019年9月29日解除，富荣公司向雷涛、欧阳芳支付自合同解除之日起至实际交还租赁物之日止的资金占用费，暂计至2020年1月7日共100天为15647.24元；2、由富荣公司承担诉讼费用。主要事实和理由：从一审诉讼过程看，雷涛、欧阳芳已尽到催告义务。富荣公司当庭表示资金周转困难无力支付租金，故根据合同法第九十四条的规定，应予解除涉案合同。即使认定合同租期于2019年12月27日到期，富荣公司至今也未缴纳租金和交还物业。故不应让雷涛、欧阳芳另案起诉浪费司法资源。综上，请求法院予以改判。富荣公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回雷涛、欧阳芳的诉讼请求；3、雷涛、欧阳芳承担诉讼费用。主要事实和理由：雷涛、欧阳芳除支付首期房款外，未支付剩余款项，故房屋的所有权不属于雷涛、欧阳芳。1、雷涛、欧阳芳将房屋承包的前提是取得房屋所有权，由于雷涛、欧阳芳未履行支付义务，房屋也未过户到其名下，故雷涛、欧阳芳不应享有房屋收益权。2、一审法院以另案认定房屋按揭贷款没有审批是富荣公司没有完成竣工验收备案是错误的。涉案房屋已于2018年12月12日完成竣工验收备案，不能贷款的条件已经消除。3、即使需要支付承包费，一审判决的违约金也过高。且计算违约金的起算时间错误，应在每季度后的次月15日前支付，而非每个季度的第二个月15日前支付。综上，请求法院予以改判。一审法院作出判决：一、清远市富荣市场物流有限公司于判决生效之日起10日内向雷涛、欧阳芳支付自2018年第4季度起至2019年第3季度止的承包经营费57112.44元；二、清远市富荣市场物流有限公司于判决生效之日起10日内向雷涛、欧阳芳支付违约金，违约金以清远市富荣市场物流有限公司欠付的各季度承包经营费14278.11元（57112.44元÷4）为基数，按照年利率24%的标准自该季度承包经营费逾期之日（按照协议第四条第2点的约定，各季度承包经营费逾期之日分别为2019年1月16日、2019年4月16日、2019年7月16日、2019年10月16日）起累积计算至清远市富荣市场物流有限公司付清该季度承包经营费之日止；三、驳回雷涛、欧阳芳的其他诉讼请求。一审案件受理费1086元，由雷涛、欧阳芳负担100元，清远市富荣市场物流有限公司负担986元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、雷涛、欧阳芳是否有权解除涉案商铺承包经营协议；二、富荣公司以对方未付清购房款为由拒付承包经营费的抗辩理由是否成立；三、一审关于承包经营费及违约金的计算是否正确。第一点，富荣公司迟延履行支付承包经营费的主要债务，经雷涛、欧阳芳以诉讼方式催告后在合理期限内仍未履行，并且以双方的房屋买卖合同存在争议为由拒付承包经营费，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，雷涛、欧阳芳有权解除合同。因此对雷涛、欧阳芳要求确认与富荣公司签订的《商铺承包经营协议》于2019年9月29日解除的诉讼请求，本院予以支持。第二点，富荣公司与雷涛、欧阳芳的房屋买卖合同关系是另一法律关系，雷涛、欧阳芳未付清购房款，富荣公司可另行主张权利，不构成该公司拒付承包经营费的抗辩理由。第三点，一审法院按照雷涛、欧阳芳的诉讼请求计算出富荣公司拖欠2018年第四季度至2019年第三季度止的承包经营费，并依富荣公司的请求调低了违约金，承包经营费及违约金的计算标准符合商铺承包经营协议和法律规定，本院予以维持。关于雷涛、欧阳芳要求富荣公司支付资金占用费至实际交还租赁物之日止的诉讼请求，双方的商铺承包经营协议已于2019年9月29日解除，租赁合同解除后富荣公司作为商铺的出卖人，在购买方未付清房款的情况下，有权行使拒绝交付房屋的先履行抗辩权，因此对于雷涛、欧阳芳的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6594号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6594号民事判决第三项；三、确认雷涛、欧阳芳与清远市富荣市场物流有限公司于2013年12月31日签订的《商铺承包经营协议》于2019年9月29日解除；四、驳回雷涛、欧阳芳的其他诉讼请求。一审案件受理费1086元，由雷涛、欧阳芳负担100元，清远市富荣市场物流有限公司负担986元；二审案件受理费2354元，由清远市富荣市场物流有限公司负担2000元，雷涛、欧阳芳负担354元。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月六日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14516号原告刘争建。委托代理人刘贺立，江苏能成律师事务所律师。被告河南天马新农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人程帅，总经理。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。委托代理人张璐璐，河南优泽律师事务所实习律师。原告刘争建诉被告河南天马新农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求：1、被告返还房屋租赁押金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贺立，被告委托代理人张小明、张璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月2日，原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，主要约定：原告承租被告位于河南省××××号（商铺编号Y-10）作为经营安井冻品使用；租赁期限一年，自2019年1月8日至2020年4月7日，如延迟开业从起租日顺延；租赁面积16.69平方米，租金标准为80元（月/平方米），原告应在本合同签订之日内将一年租金16022元一次性支付给被告；原、被告双方约定本合同签订之日，原告应向被告缴纳商铺租赁押金6000元，被告收取押金后应向原告开具收款凭证。租赁关系终止，被告收取的租赁押金除用以抵扣合同约定应由原告承担而原告尚未支付的租金等费用外，剩余部分应于合同期满后30日无息返还原告，如原告在合同期限内提前撤场，则被告有权不予退还押金。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告缴纳押金6000元。被告向原告开具《收据》一份，主要载明：兹收到刘争建交来押金Y-10人民币6000元。2020年7月15日，原告以要求被告退还押金6000元未还为由，诉至本院。审理中，1、原、被告均认可水电费双方已结清。2、被告称原告春节前提前撤场。原告称原告是提前半个月左右提前通知被告到期不租了，原告告知被告后因店内冰箱有货物需要处理，处理完货物大概十来天，基本上是合同到期前二天把东西搬完，不耽误被告再次出租。3、法庭询问被告，你称原告春节前离场有无相应的证据。被告回答没有证据，其他商户可以证明。本院认为，原、被告自愿签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方在合同中约定：租赁关系终止，被告收取的租赁押金除用以抵扣合同约定应由原告承担而原告尚未支付的租金等费用外，剩余部分应于合同期满后30日无息返还原告。现合同期限已届满，原告要求被告退还押金6000元，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供就证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告主张原告于春节前、租赁期限届满前已撤场，应由被告举证证明原告已于春节前、租赁期限届满前已撤场的事实。但被告未提交证据证明其该主张，故对被告辩称原告租赁期限届满前撤场不应退还押金的答辩意见，证据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告河南天马新农业科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘争建押金6000元。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年八月三十一日书记员  王军凯
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执456号 东莞光线人力资源管理咨询有限公司、广东莱亚智能光电股份有限公司： 本院在执行申请执行人东莞光线人力资源管理咨询有限公司申请执行被执行人广东莱亚智能光电股份有限公司服务合同纠纷一案中，在申请执行人的确认的情况下，被执行人向本院交纳人民币47074元（其中执行款人民币46477元，本案申请执行费人民币597元）。据此,中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16175号仲裁裁决确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系人：叶驱寒、王海电话：0760-88795841 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1957号 原告：王丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住涉县。 被告：杨瑞芳，女，1988年4月19日出生，汉族，住涉县。 原告王丽与被告杨瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽撤回起诉处理。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  白志秀
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2734号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              翁浩、倪耀辉、乔霞                  执行当事人情况                    申请人：翁浩，男，1982年3月20日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：倪耀辉，男，1968年9月14日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：乔霞，女，1972年11月20日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10000元，执行费50元已缴纳，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。              2020年8月7日
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审165号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县林野家禽养殖场。经营场所安徽省太湖县晋熙镇观音村。注册号340825600171430。 经营者朱奎林，女，1971年12月20日出生，汉族，个体工商户。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]397号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县林野家禽养殖场未经批准，擅自在晋熙镇观音村老屋组占用1122.34㎡土地建设养鸡棚的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1122.34㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的1122.34㎡土地上新建的养鸡棚和其他设施，恢复土地原状；3、按10元/㎡处以罚款人民币11223.4元。处罚决定生效后，被申请人缴纳了罚款，未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定第1、2项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]397号行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县晋熙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石大群 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4531号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈灵林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10389号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈灵林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币21,917.42元；二、被告陈灵林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费347.94元，减半收取计173.97元，由被告陈灵林负担。届期，陈灵林未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人陈灵林发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8560号 被执行人:肖波，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于被执行人肖波罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1218号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖波应缴纳罚金20000元。本院于2020年6月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十日 书记员 肖园园
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08破申6号 申请人：衢州市柯城区志刚木材加工厂，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道溪东梗村。 投资人：胡志刚。 委托诉讼代理人：黄庆云，男，申请人员工。 被申请人：浙江九天科技有限公司，住所地浙江省衢州市凯旋北路6号。 法定代表人：徐忠。 浙江省衢州市柯城区人民法院在执行衢州市柯城区志刚木材加工厂与浙江九天科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现浙江九天科技有限公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经向债权人衢州市柯城区志刚木材加工厂征求意见，衢州市柯城区志刚木材加工厂表示同意并向浙江省衢州市柯城区人民法院提交对浙江九天科技有限公司进行破产清算的申请书，后该院将执行案件移送本院进行破产审查。 在本院审查期间，申请人衢州市柯城区志刚木材加工厂于2020年8月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人衢州市柯城区志刚木材加工厂撤回对被申请人浙江九天科技有限公司破产清算申请，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人衢州市柯城区志刚木材加工厂撤回对被申请人浙江九天科技有限公司的破产清算申请。 审判长  王琳琳 审判员  舒红胜 审判员  鲁晓波 二〇二〇年八月十四日 书记员  毛树曦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执4333号 王自君、陈军： 王自君申请执行陈军经司法确认的调解协议纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民特859号民事调解书，已于2020年8月12日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3125号原告:刘春生，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被告:康永川，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘春生与被告康永川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑龙宁、被告康永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款64000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙承包土地种植树木，2019年7月22日被告向原告借款64000元,原告以现金形式支付给被告。后被告向原告出具借条，在借条中同时有被告欠原告的树木款及工钱，被告拒绝偿还该借款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望法院判如所请。被告康永川辩称，被告不欠原告钱，被告从来没有向原告借款。原告刘春生提供的借款条是抄写的被告给工人开工资的条，借条上左上角给工人开工钱的“172元、265元、355元”是原文，其他地方都是空白，是原告自行书写添加的内容，借条中除“康永川”三字是被告本人书写，其他均为原告书写。且在被告诉原告刘春生民间借贷纠纷一案中，2019年7月22日刘春生向被告借款6万元用于偿还中银富登村镇银行的贷款，如果原告刘春生有钱不会向被告借款。原告诉求无中生有，严重侵犯了被告的合法权益，应当按照法律规定从重处罚。经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘春生主张，被告康永川于2019年7月22日向原告借款64000元，原告以现金形式将钱交付给被告。原告为证明自己的主张，提供借款条一份。借款条中左半部分写有“工钱172元、265元、355元”，右半部分写“有刘春生借给康永川现金大写（陆万肆仟元）整，小写64000元和树款13844元。”“从2018年到2019年7月22日止，康永川共欠刘春生现金小写75239元。”被告康永川认可原告提供的借条中“康永川”是被告本人书写，“工钱172元、265元、355元”是原告抄写被告给工人支出的工钱，其他内容均为原告自行添加，被告和原告之间没有民间借贷关系，被告没有收到原告64000元。同时查明，2019年7月22日，刘春生向康永川借款60000元，用于偿还刘春生欠汶上中银富登村镇银行的贷款，本院（2020）鲁0830民初1800号民事判决书已经做出认定，该判决书已经生效。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告刘春生基于借贷关系主张被告康永川偿还64000元借款，原告应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告康永川抗辩在2019年7月22日即原告刘春生主张被告向其借款64000元的同一日，刘春生向其借款60000元用于偿还汶上中银富登村镇银行的贷款，如果原告刘春生有钱，无需向被告借款的合理说明。因刘春生向康永川借款60000元，本院（2020）鲁0830民初1800号民事判决书已经做出认定，且该判决书已经生效。原告刘春生仍应就借贷关系的成立和款项交付的事实承担举证责任。原告未能提供证据证实款项交付的事实，故对原告要求被告康永川偿还借款64000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘春生对被告康永川的全部诉讼请求。案件受理费700元，由原告刘春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年八月十八日书记员  张桂兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14504号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：郭增州，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省饶平县上饶镇新埔新屋三巷5号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与郭增州信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4304号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14504号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2903号 原告：李业，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住所河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：陈杞，男，1995年12月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告李业与被告陈杞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李业的委托诉讼代理人方榕榕到庭参加诉讼，被告陈杞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李业向本院提出诉讼请求：陈杞立即偿还给李业借款10000元，并支付以该款为基数自2019年4月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年4月8日，陈杞以需要资金周转为由向李业借款10000元，约定借款期限为2个月，月利率为4%。当日，李业通过支付宝向陈杞转账10000元。借款期限届满后，李业多次向陈杞催讨借款本息，但陈杞均以没钱为由百般推诿，至今分文未还。 陈杞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，陈杞向李业借款10000元，双方约定借款期限2个月，借款月利率4%。借款期限届满后，李业多次向陈杞催讨，但陈杞均无还款，致讼。 本院认为，陈杞向李业借款10000元的事实，有李业提供的支付宝转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。陈杞借款后，未能履行还本付息义务，已经构成违约。李业诉讼请求陈杞偿还借款10000元，合理合法，予以支持。双方约定借款利率按月利率4%计算，现李业诉讼请求陈杞支付该款自2019年4月8日起按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。陈杞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈杞应在本判决生效之日起十日内偿还李业借款10000元以及该款自2019年4月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由陈杞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1240号原告：李涛，男，汉族，1974年6月18日出生，住唐河县。委托代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：南阳广顺新能源有限公司。地址：桐柏县程湾镇邓河社区服务中心。统一社会信用代码：91411330344923669G.法定代表人：金亮，该公司执行董事。委托代理人：于永洪、东全德，该公司职工。原告李涛与被告南阳广顺新能源有限公司为侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，因双方已达成和解，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费100元，由原告李涛负担。审判员  刘永跃二〇二〇年八月十九日书记员  张 闯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13822号原告：张莅珣，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住重庆市江北区XXXX，公民身份号码500105XXXX。被告：北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。负责人：李博渊。本院在审理原告张莅珣诉被告北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告张莅珣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告张莅珣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张莅珣撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年八月十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25275号原告：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号A座501房（仅限办公用途）。法定代表人：吴文松。委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。被告：胡军，男，1973年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，劳动者委托代表：谢丽，女，1992年4月2日出生，身份证住址广东省平远县差干镇差干村罗车。劳动者委托代表：廖永泉，男，1961年8月9日出生，身份证住址广州市天河区先烈东横各30号402房。劳动者委托代表：董佰雄，男，1989年7月26日出生，身份证住址广州市白云区梅田南新街7号。原告广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司（以下简称甜妈仔月子公司）与被告胡军劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甜妈仔月子公司的委托诉讼代理人杨华红，被告胡军的委托代表谢丽、廖永泉、董佰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甜妈仔月子公司的诉讼请求：一、判令甜妈仔月子公司只须向胡军支付拖欠工资7215.44元；二、判令甜妈仔月子公司无须支付胡军经济补偿金10500元；三、判令本案诉讼费由胡军负担。案件事实一、入职时间：2017年6月1日。二、岗位：司机。三、签订书面劳动合同情况：有签订，劳动合同期限为2017年6月1日到2020年7月1日。四、购买社会保险情况：有购买。五、最后工作时间：2019年11月30日。六、关于拖欠的工资：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：我司确实拖欠胡军2019年10、11月的工资，但没有如仲裁裁定的7600元那么多，我司只认可拖欠7215.44元（3379.72元＋3835.72元＝7215.44元）。有劳动合同、工资表为证。被告胡军的答辩意见：认可仲裁裁决。本院认为及理由：根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任。甜妈仔月子公司未能提供工资支付台账，未向劳动者发放工资支付清单，其提交的工资表未有胡军的签名确认，故本院不予采信，甜妈仔月子公司应承担举证不能的后果。庭审中，甜妈仔月子公司表示对仲裁认定的欠付胡军的工资数额无异议，本院予以确认。甜妈仔月子公司应向胡军支付2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资7600元。七、关于解除劳动关系经济补偿金：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：公司的经营场地因纠纷被强制收回，无法进行经营而停业，对仲裁裁决认定的解除劳动关系经济补偿金的金额无异议，但我司认为不应当支付。为证明其主张，甜妈仔月子公司提交了执行通知书、场地交接协议。被告胡军的答辩意见：不同意甜妈仔月子公司的诉讼请求，认可仲裁裁决，认定事实清楚，使用法律正确，请求法院驳回甜妈仔月子公司的诉请。本院认为及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，即便甜妈仔月子公司是被迫进行解散，也应向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，胡军2017年6月1日入职，甜妈仔月子公司应向其支付2.5个月的工资作为经济补偿金。甜妈仔月子公司、胡军均对解除劳动关系经济补偿金数额为10500元无异议，本院予以确认。八、仲裁情况：2019年12月3日，胡军提起仲裁，2020年5月11日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2020]612-634号仲裁裁决书，裁决：一、甜妈仔月子公司一次性支付胡军2019年10月1日至2019年11月30日的工资差额7600元；二、甜妈仔月子公司一次性支付胡军解除劳动关系经济补偿金10500元；三、驳回胡军的其他仲裁请求。上述裁决作出后，甜妈仔月子公司向本院提起诉讼，胡军对仲裁裁决无异议。裁判结果本院认为：胡军入职甜妈仔月子公司处，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向胡军支付2019年10月1日至2019年11月30日的工资7600元；二、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向胡军支付解除劳动关系经济补偿金10500元；三、驳回广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司负担（自收到判决书之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年八月十四日书记员  柯芷榕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20015号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴庆桂行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执652号移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：许虎，男,汉族,被执行人许虎因犯敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的（2018）豫1330刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，并依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人部分银行账户已实施执行扣划，查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执652号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将继续对被执行人的财产线索进行调查，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年八月二十一日书记员  赵鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17141号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执855号被执行人：孙宗申，男，1968年6月3日生，汉族，住山东省郯城县。本院执行孙宗申罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的（2017）苏0722刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的金额1000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦如
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5571号申请执行人：潘志伟，男，汉族被执行人：李炜，男，汉族申请执行人潘志伟与被执行人李炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2723号民事判决书已发生法律效力，被执行人李炜未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人潘志伟于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2723号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的18682.96元及利息，未受偿18682.96元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十日书记员 孙姣姣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7976号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告：杨源涛，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告杨源涛物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年八月三十一日书记员  顿 梁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5499号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：石努，男，1982年10月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告石努物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年八月十四日书记员  孙君妮
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初412号原告：黄山市京佳磁业科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平经济开发区（原黄山工业园区）。法定代表人：刘桂娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所实习律师。被告：黄山市黄山区第五建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北大门。法定代表人：孙宏，该公司总经理。被告：朋灵勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：周丰收，安徽金天都律师事务所律师。原告黄山市京佳磁业科技有限公司与被告黄山市黄山区第五建筑安装有限公司、朋灵勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告黄山市京佳磁业科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市京佳磁业科技有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市京佳磁业科技有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄山市京佳磁业科技有限公司负担。审判员  陈家礼二〇二〇年八月二十七日书记员  吴雨轩
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1482号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县城滏澧北街。 负责人：宗耀伟，系该行行长。 被告：徐军花，女，1987年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与徐军花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤诉。 案件受理费584.0元，减半收取计292.0元，由原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行负担。 审 判 长 卢顺平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1451号申请执行人王某，女，1986年3月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人荆某，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人王某与被执行人荆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）京0116民初2020号民事判决书，确定被执行人荆某于本判决生效后十日内给付王某退保金折价款51929元。该判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人荆某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年8月17日被执行人荆某交纳案款1万元，已发还给申请执行人王某。2020年8月20日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2020）京0116执1451号案件的执行。如被执行人荆某不履行执行和解协议，申请执行人王某可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年八月三十一日书记员  单文远
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2764号 原告：冯建辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘建跃，男，1974年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐美娟，女，1978年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告冯建辉与被告潘建跃、徐美娟民间借贷纠纷一案中，原告冯建辉于2020年8月26日向本院提出撤回对被告潘建跃、徐美娟的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯建辉撤回对被告潘建跃、徐美娟的起诉。 本案受理费330元（已减半收取），由原告冯建辉承担。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王岚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3111号 原告：北海桂盛物业服务有限公司，住所北海市北海大道中路19号2幢101号。 法定代表人：翟海华，总经理。 委托诉讼代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住广西北海市海城区。 被告：莫顺强，男，苗族，1966年9月15日出生，住广西北海市海城区。 原告北海桂盛物业服务有限公司诉被告莫顺强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北海桂盛物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海桂盛物业服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北海桂盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海桂盛物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年八月七日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执900号 申请人：任德付，男，汉族，生于1957年12月12日，住仪陇县。 被执行人：四川任氏起源农业开发有限公司，住所：成都市武侯区草金路北段99号，统一社会信用代码91510107357984938C。 法定代表人：任小波。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初481号民事判决书，在任德付申请执行四川任氏起源农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行下欠劳务款8000元，案件受理费50元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年6月17日依法对被执行人四川任氏起源农业开发有限公司所在地进行了实地调查； 5、本院于2020年8月7日对申请人进行了终本约谈后，申请人任德付同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权8050元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年八月七日 书记员 肖云宏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1838号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪欢，该公司员工。 被告：黄正兴，男，1981年11月27日生，瑶族，住广西荔浦县。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告黄正兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费820元（案件适用小额诉讼程序审理减半收取，原告已预交），由原告金华银邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3511号之十二被执行人：赵志伟，男，1969年08月25日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志伟在中信银行6217681103757244_000001账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月二十五日书记员  师 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14162号7案 关于我院申请执行人黄耀森与被执行人卢贺春民间借贷纠纷七案，诉讼案号为（2018）粤1971民初33136号、（2019）粤1971民初8、9、10、13、14、17号，执行案号为(2020)粤1971执14153、14155、14156、14158、14159、14160、14162号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年八月三十一日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执465号 申请执行人：徐萍，女性，1965年06月15出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连亨润机械设备安装有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇陈家村三家屯。 法定代表人：苏君亭。 被执行人：苏君亭，男性，1965年10月03出生，汉族，住大连保税区。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初6349号民事调解书民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17日立案执行。执行标的：本金40000.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路奎午
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2303号 马永山、合肥龙兴钢结构有限公司： 马永山与合肥龙兴钢结构有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执恢40号薛某某、王某某、石某某、郭某某：关于王某某、薛某某与石某某、郭某某、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷两案，本院作出的（2018）陕824民初6386号民事判决书、（2018）陕0824民初5734号民事判决书均已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行债务，申请执行人向本院书面提出强制执行申请，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过网络查控冻结二被执行人名下银行卡内存款。3、经本院主持，双方于2020年5月30日达成和解协议。4、二被执行人如期履行和解协议内容，现二案已全部执行完毕。综上所述，申请执行人申请的执行内容现已全部的已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，二被执行人石某某、郭某某已履行完毕本案的执行内容，现薛某某、王某某与石某某、郭某某二案全部执行完毕。  2020年07月1日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7749号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：赵相旭，男，1974年8月21日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省吉林市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与赵相旭借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵相旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆，因尚未控制上述车辆暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人赵相旭纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1747号 原告：陆文,男，1982年6月16日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：劳玉萍，女，1984年12月16日出生，壮族，住广西靖西市。 以上两原告的委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心43楼4308室。 法定代表人：卢文勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，系广西世纪飞龙房地产开发有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 原告陆文、劳玉萍与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司（以下简称“世纪飞龙公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文、劳玉萍的委托诉讼代理人梁毅及被告世纪飞龙公司的委托诉讼代理人王军、黄丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆文、劳玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房产权属证书；2、被告向原告支付违约金36257.86元（违约金仅计至2020年6月18日共983天，该违约金应计算至被告履行合同义务完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年8月3日签订一份《商品房买卖合同》，合同编号2015601215。合同约定：被告将位于靖西市卖给原告，原告支付总房价为368849元；被告于2015年10月20日向原告交房，于交房后720日内将办理产权登记所需材料报产权登记机关备案；如因被告的责任致使原告不能在规定期内取得房产权属证书的，被告按逾期天数向原告支付每日万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，履行了合同义务，但被告却未能按期履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告多次催促被告履行双方合同约定的相关义务，但被告没有履行，致使原告无法取得房屋产权属证书。原告认为，被告不将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，依约定应当承担违约责任。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告世纪飞龙公司辩称：1、被告承认已违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的合同义务，愿意承担支付违约金的责任。2、被告于2018年2月7日取得不动产权属证书（大证），完成了向产权登记机关备案的义务，故违约金的计算应从2017年10月9日计至2018年2月7日止，共121天。另外，被告为原告按揭贷款部分的房款提供了担保，承担了原告不能偿还借款的风险，故按揭贷款部分的房款，不能作为计算违约金的基数。3、现被告已经交付房屋，房产证办理期间的长短并不会对原告造成实质性的影响，因此被告认为原告对违约金的请求过高，法院应予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2015年8月3日签订一份《商品房买卖合同》，合同编号2015601215。合同约定：被告将位于靖西市卖给原告，原告支付总房价为368849元；被告于2015年10月20日向原告交房，于交房后720日内将办理产权登记所需材料报产权登记机关备案；如因被告的责任致使原告不能在规定期内取得房产权属证书的，被告按逾期天数向原告支付每日万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，履行了合同约定的义务；被告于2015年10月20日向原告交付了商品房，但未按合同第十五条约定于交房后720日内将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2018年2月7日，被告取得“财富广场”桂（2018）靖西市不动产权第0000160号不动产权证（大证）。原告认为，被告不将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当承担违约责任。 另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》中没有约定由被告为原告办理不动产权登记义务。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2015年8月3日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款368849元，被告于2015年10月20日向原告交付涉案商品房。根据合同第十五条约定：被告在商品房交付使用后720日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按上述约定，被告2015年10月20日向原告交房后，应于2017年10月9日前进行产权登记备案，但被告直到2018年2月7日才完成产权登记备案义务并取得涉案“财富广场”产权证书（大证），构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告实际违约应从2017年10月9日起至2018年2月7日止共121天。本案中，被告已按照合同约定的时间向原告交付商品房，完成了合同最主要的义务，原告的购房目的已经实现，被告逾期完成产权登记备案义务，对原告实际占有、使用商品房并不带来直接的经济损失，原告亦未向本院提交受到损失的相关证据。故被告提出原告要求违约金过高，应当予以调低的辩解意见，本院予以采纳。从本案实际情况和公平的角度来衡量双方的利益，既让诚实守信者得到应有的鼓励和经济上的补偿，又让失信者承担必要的不利法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院酌情按日万分之0.5来确定被告向原告支付违约金的计算标准，即被告应支付的违约金为368849元×121天×0.00005=2231.54元，原告主张违约金超出部分，本院不予支持。因双方所签订的《商品房买卖合同》并没有由被告为原告办理房产权属登记的约定，故原告要求被告为其办理房产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告提出其为原告按揭贷款部分提供了担保，承担了原告不能偿还借款的风险，不应将按揭贷款部分列入违约金计算范围，没有法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陆文、劳玉萍支付违约金2231.54元； 二、驳回原告陆文、劳玉萍的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费706元，因适用简易程序审理减半收取计353元，由原告陆文、劳玉萍负担200元，被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马振东 二〇二〇年八月五日 书记员  陆 鹿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢502号之二申请执行人：林政乡，男，汉族，1956年10月25日出生，住福建省福清市。被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：南昌高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼。被执行人：杨旸，男，汉族，1965年2月8日出生，住北京市海淀区。被执行人：李佳娜，女，汉族，1978年6月29日出生，住北京市海淀区。被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：新余市经济开发区光明路1488号。法定代表人：杨旸。被执行人：江西开昂绿农科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号联排厂房东二层。法定代表人：罗清。申请执行人林政乡与被执行人江西开昂科技股份有限公司、杨旸、李佳娜、江西开昂新能源科技有限公司、江西开昂绿农科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人余红向本院申请财产保全，本院作出（2017）赣0191民初224号民事裁定书和（2017）赣0191执保224号协助执行通知书，查封了江西凯源科技有限公司位于南昌市高新区（联排厂房）房产（不动产权证书号：洪房权证高字第××号）、南昌市高新区土地（不动产权证书号：高新国用（2008）第1-020号、高新国用（2010）第1-018号）土地使用权。现该案审理完毕，本院作出（2017）赣0191民初224号民事判决书已发生法律效力，并立案执行【案号：（2019）赣0191执502号】。执行中，申请执行人林政乡不要求江西凯源科技有限公司承担责任，请求法院解除对江西凯源科技有限公司名下财产的查封。申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对江西凯源科技有限公司名下位于南昌市高新区（联排厂房）房产（不动产权证书号：洪房权证高字第××号）、南昌市高新区土地（不动产权证书号：高新国用（2008）第1-020号、高新国用（2010）第1-018号）土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月六日法官助理万琴书记员赵玉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执863号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：邢国帅，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与邢国帅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。执行中,申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请，本案扣交执行费74.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041281号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  司玉涵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4419号原告：刘胜刚（曾用名刘刚），男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：周德学，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘胜刚与被告周德学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，因被告外出打工地址不详，无法通知被告应诉，原告于2020年8月26日向本院申请暂撤回了本次对被告的起诉。本院认为，原告刘胜刚的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘胜刚撤回对被告周德学的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元；由原告刘胜刚（已预交）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1910号申请执行人夏卓。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司。法定代表人夏某某，总经理。申请执行人夏卓与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人夏卓于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行标的为人民币93801.8元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年5月12日、2020年8月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。经查，被执行人因涉嫌非法组织期货交易，现已关闭。2020年8月18日，本院对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执1910号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十日书记员  丁 超
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2309号 原告：武隆区天放广告经营部，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路12号1-1，统一社会信用代码92500232MA600CHAOH。 经营者：田成，男，1979年8月21日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆市武隆中铭文化旅游有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设西路118号，统一社会信用代码91500232MA606RJF8L。 法定代表人：宋万全，该公司总经理。 原告武隆区天放广告经营部诉被告重庆市武隆中铭文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，武隆区天放广告经营部于2020年8月21日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，武隆区天放广告经营部的撤诉申请理由符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许武隆区天放广告经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取1746.46元（武隆区天放广告经营部已预交），由武隆区天放广告经营部负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5812号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地浙江省临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，女，该公司员工。 被告：金晶，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告临海市君源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 潘玲莉
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3109号 本院依据（2019）粤1971刑5108号刑事判决书申请执行被执行人蔡建铭罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19005号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈广宏，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈广宏因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费123.06元，减半收取计61.53元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 辜 原二〇二〇年八月十二日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2029号 申请执行人：陈绍勇，男，汉族，1971年12月4日出生，住贵州省凯里市万潮镇。 被执行人：贵州雅港星运危险品运输有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：范俊。 本院在执行陈绍勇与贵州雅港星运危险品运输有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的匀劳人裁字（2019）第154号仲裁裁决书确定的内容，履行向申请执行人给付工资10000元及执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州雅港星运危险品运输有限公司银行存款与其他收益10050元； 二、如被执行人贵州雅港星运危险品运输有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年八月七日 书记员 莫晴暄
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1935号申请执行人:张某1，男,汉族，1993年07月24日出生,住安徽省濉溪县。申请执行人:张某2，男,汉族，1969年08月10日出生,住安徽省濉溪县。被执行人：张某3，女,汉族，2002年7月16日出生，住蒙城县。被执行人：张某4，男,汉族，1976年2月08日出生，住蒙城县。被执行人：耿某，女,汉族，1986年9月11日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3、张某4、耿某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年6月12日、7月3日、8月11日通过总对总查控系统查询被执行人发现小额财产并进行了扣划，本院于2020年6月12日将被执行人列入限制高消费名单，2020年8月11日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年8月13日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4472号原告：李某1，住莱州市。被告：李某2，住莱州市。被告：李某3，住莱州市。被告：王某1，住莱州市。被告：王某2，住莱州市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、王某1、王某2遗赠纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年八月二十六日书记员  王义梁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12226号原告：原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨1号，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：杨妍，女，1983年7月23日生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告杨妍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为54元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月十一日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初777号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨永生，男，汉族，1989年5月2日生于重庆市大足区。因本案，于2019年12月17日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z755号起诉书指控被告人杨永生犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人杨永生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年10月31日23时许，被告人杨永生饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从重庆市沙坪坝区富力城河畔里小区出发，行驶至重庆市高新区大学城中路重庆医科大学门前路段附近发生单车事故，杨永生一人受伤并被送医救治。公安民警接到报警后，在医院对其进行呼气酒精测试，结果为150.9mg/100ml。经鉴定，杨永生静脉血液样本中的乙醇含量为170.4mg/100ml。杨永生到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨永生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料，驾驶证、强制措施材料、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、酒精呼气测试笔录、酒精测试结果、血样提取记录、登记表及照片、血检检验报告、送达回执、车检鉴定报告、车检报告送达回证、强制措施凭证、交通事故责任认定书、机动车整车公告产品详细信息、被告人杨永生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永生违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人杨永生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨永生自愿认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨永生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审 判 员  李 进二〇二〇年八月十八日法官助理  冯晓蕾书 记 员  罗盛珲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更696号 罪犯饶庆林，男，1977年1月13日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月24日作出（2012）佛南法刑初字第2374号刑事判决，以被告人饶庆林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳12200元）。饶庆林不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）佛中法少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月25日起至2022年1月24日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年12月15日作出（2016）川06刑更433号刑事裁定，减刑七个月。刑期至2021年6月24日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、冯颖到庭履行职务，罪犯饶庆林参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯饶庆林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯饶庆林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯饶庆林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯参加黑社会性质组织等罪被判处十年以上有期徒刑，综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况、本考核期内执行表现，本院对执行机关报请的减刑幅度减低一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯饶庆林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨 文 书 记 员 唐乔云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执766号之三 申请执行人：钦州市益大汽车运输有限公司，住所：钦州市北部湾大道东面、新澳花园北面。统一社会信用代码：914507027997434967。 法定代表人：黄冠海，公司经理。 被执行人：施国候，男，1980年10月19日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市益大汽车运输有限公司与被执行人施国候追偿权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1228号民事调解书书已发生法律效力。由于被执行人施国候没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市益大汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月15日向被执行人施国候发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人施国候没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人施国候限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已查封被执行人施国候名下所有的位于钦州市××西大街××号房屋（不动产证号：钦房权证钦城区字第××号）及被执行人施国候名下所有的车牌号为桂Ｎ×××××丰田牌汽车一辆。暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人钦州市益大汽车运输有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执766号案件终结本次执行程序。 被执行人施国候负有继续向申请执行人钦州市益大汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执232号申请执行人张连彪，男，1967年6月29日出生，汉族。被执行人袁金洲，男，1975年7月19日出生，汉族。申请执行人张连彪与被执行人袁金洲民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2026号民事判决书已发生法律效力。判决：被告袁金洲于本判决生效后十日内偿还原告张连彪借款本金295000元，并按照年利率6%支付自2015年8月7日起至实际清偿借款完毕之日止的利息。因被执行人袁金洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张连彪向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下仅有零星存款或无存款本院已采取冻结措施，已告知申请执行人，申请执行人不要求扣划。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询到被执行人名下有豫Ｆ×××××汽车一辆，本院已采取查封措施，因该车辆未实际控制，故无法处置，已告知申请执行人。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年八月二十八日书记员  苏江江