广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12604号原告：周光玉，男，1964年5月6日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，被告：秦顺勇，男，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，被告：深圳市盈海汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头一号路创维创新谷5号楼B栋805室。法定代表人：符传翔。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安大厦第8层801、802、803、804、805、806、807、808、809、818。负责人：谢子龙。原告周光玉与被告秦顺勇、深圳市盈海汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周光玉到庭参加了诉讼。被告秦顺勇、深圳市盈海汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称人寿保险公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年8月30日4时30分，秦顺勇驾驶粤AD02328号轻型货车沿广州市白云区大源北路由北往西驶至大源北路石湖军民路时，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车同方向驶至，因秦顺勇驾驶机动车上路行驶忽视路面安全，粤AD02323号轻型货车与无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使两车损坏及原告受伤交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年9月2日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：秦顺勇负主要责任，原告负次要责任。三、当事人的过错比例：原告的过错比例为30%，秦顺勇的过错比例为70%。四、受害人概况：2019年8月31日，原告至南方医院门诊治疗，诊断结论为左足软组织挫伤。之后，原告至2019年10月29日止，先后在南方医院门诊治疗26次。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原告主张为5245.38元。经查：该项费用，原告提供了以下的证据：1.南方医院出具的门诊病历及30张门诊收费票据，金额合计4703.3元。2.南方医院出具的发票明细清单4份，载明4次门诊的诊查费均为每日20元。本院认定：原告的主张，根据其提供的门诊收费票据及发票明细清单计算，医疗费应为4783.3元（4703.3元+80元）；其余的费用，因无提供相应的证据证实，本院不予确认。七、交通费：原告主张为810元。经查：该项费用，原告是按照每日30元的标准计算27次得出。本院认定：原告的主张符合法定计算的方式，本院予以确认。八、误工费：原告主张为13640元。经查：该项费用，原告是主张其在广州市白云区使用摩托车搭客工作，是按照每日220元的标准计算误工62日得出。原告对此提供了病历及诊断证明书，载明医嘱建议原告全休的时间合计87日。本院认定：原告主张的计算标准，因无提供证据证实其从事搭客工作，故本院酌情参照农林牧渔业在岗职工年平均工资43327元的标准予以确定。原告主张的误工期间，未超出医嘱全休期间的范围，故本院予以确认。经计算，本项费用应计算为7359.65元（43327元÷365日×62日）。九、护理费：原告主张为2400元。经查：该项费用，原告是按照每日120元的标准计算20日得出。原告对此没有提供医嘱或鉴定机构的意见。本院认定：因原告未举证证实其存在护理的必要性，故本院对原告的主张不予确认。十、后期医疗费：原告主张为1000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：因原告未提供医嘱或鉴定机构的意见证实其后续治疗费用的情况，故本院不予确认，其可在实际产生医疗费后再行主张。十一、受害方已获得赔偿情况：无。十二、肇事车辆投保情况：粤AD02328号轻型货车由租赁公司向人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤AD02328号轻型货车的登记车主为广州盈海汽车租赁有限公司。2.粤AD02328号轻型货车交强险的保险单载明被保险人为租赁公司，使用性质为营业货运，特别约定的内容为：本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为租赁公司，车辆行驶证所载车主为广州盈海汽车租赁有限公司，被保险人与保险车辆的关系是管理、使用。秦顺勇、租赁公司未对粤AD02328号轻型货车的使用情况进行答辩及举证。本院认定：因秦顺勇、租赁公司未对粤AD02328号轻型货车的使用情况进行答辩及举证，且粤AD02328号轻型货车交强险的保险单载明租赁公司为上述车辆的管理人及使用人，故粤AD02328号轻型货车应视为由秦顺勇、租赁公司共同营运使用。十四、其他必要情况：1.原告在诉讼中提供了一份粤AD02328车2019年8月30日交通事故赔偿协议，载明以下内容：甲方为租赁公司、乙方为原告、丙方为中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司；三方就事故的赔偿问题达成协议，各方确定根据相关法律法规的规定及保险合同的约定，核定乙方在事故中的总损失金额为人民币12693元，丙方在甲方、乙方完整递交资料后十个工作日内向乙方一次性赔偿12693元，包含医疗费、误工费等一切费用)；三方约定，以上款项支付后，甲方及丙方对乙方的一切赔偿责任终了，乙方不再就本次事故进行相关医疗鉴定，并不得以任何理由及方式再向甲方及丙方提出任何索赔及要求，三方均同意就此结案，各方不得再以任何理由和方式就本次事故提出任何赔偿主张；本协议由各方签名盖章后生效；落款处，甲方无盖章签名，乙方由原告签名，丙方由黄杰然签名确认。另原告称上述协议由于租赁公司未盖章签名，故丙方一直不同意按照约定数额赔偿。2.本院采取法院专递方式向秦顺勇邮寄送达诉讼文书，因拒收退件。十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5245.38元、交通费810元、误工费13640元、护理费2400元、后期医疗费1000元，共计23095.38元。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由自身的过错行为及秦顺勇的过错行为造成，故秦顺勇应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。租赁公司作为粤AD02328号轻型货车营运的共同使用人，应对原告的损失与秦顺勇承担连带赔偿责任。人寿保险公司作为承保粤AD02328号轻型货车交强险的保险人，依法应在交强险的责任限额内全额先行承担赔偿责任。原告的损失，原告提供的交通事故赔偿协议虽证实其与中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司曾就此达成调解，但由于租赁公司未盖章确认，且中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司并无履行支付义务，故原告的损失仍应以其实际产生的损失予以确定。因此，人寿保险公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告交通费810元、误工费7359.65元，即8169.65元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费4783.3元；上述两项合计12952.95元。因原告的损失未超出人寿保险公司赔偿的范围，故秦顺勇、租赁公司在本案无需实际承担赔偿责任。秦顺勇、租赁公司、人寿保险公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司赔偿周光玉损失12952.95元；二、驳回周光玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188.69元，由周光玉负担82.86元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司负担105.83元。在上述判决给付期限内，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司迳付周光玉受理费105.83元。周光玉已预交的受理费为188.69元。本判决为终审判决。审判员 葛 菲二〇二〇年八月十日书记员 陈文托