黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初84号原告：王波，男，1978年6月27日出生，汉族，住北京市。被告：徐立家，男，1990年9月9日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告王波诉被告徐立家民间借贷纠纷一案，原告王波于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告王波、被告委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款250,000.00元及借款利息7,500.00元；2.被告给付原告按月利率1%计算的自2019年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款225,000.00元及借款利息6,750.00元；2.要求被告给付按月利率1%计算的自2019年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告经人介绍了解到被告从事农产品和药材收购、销售等生意，需要借款周转资金，并承诺给付较高的借款利息。后原告加入被告及其爱人管理的QQ群，对被告从事的项目及经营情况进行了解。通过两个月的了解观察，原告于2018年7月初开始，按照被告提出的借款方案，向其提供借款。借款方案为：1.活期借款：借款利息为每万元人民币每日利息8.00元；2.定期借款（半年期）：借款利息为每万元借款每日利息10元；3.利息支付方式可以选择按月给付或按日给付；4.活期借款只要提前七天告知就可以取回本金，但因借款本金金额经常变化，故不能提供借款合同；5.定期借款必须到期才能取回本金，不能提前取回，本金金额固定，可提供借款合同。2018年7月至2019年6月，原告累计向被告出借本金565,000.00元，收回借款本金340,000.00元（为方便每日准确计算利息，本金给付和收回均为10,000.00元起，并且为5,000.00元的整数倍金额），借款期限有活期、1个月、3个月、4个月、5个月、6个月，利息按日支付。自2019年4月起，被告将定期借款利息降为每万元借款本金每日利息9.00元。2019年7月初，被告以经营出现严重困难为由，拒绝偿还借款本金，拒绝每日给付利息，提出要求所有期限的借款，均统一延期至2019年10月初给付，借款利率降为每月1%，借款本息在借款到期后一次性给付。考虑到徐立家尚有大量借款本金未偿还，且原告手中只有部分借款的借款合同，原告同意徐立家的要求，并要求被告自行对账后，向原告提供剩余未偿还借款本金的借款合同。被告同意，并于2019年7月下旬被告自行对账后，向原告出具了借款协议，但因协议上借款本金写成了“250000万”且未写明借款利息，原告与被告电话沟通，要求被告重新出具协议。被告于2018年8月上旬重新出具了借款协议，协议上写明借款250,000.00元，借款期限为2019年7月1日至2019年10月1日。2019年10月初借款到期，原告向被告索要借款，被告表示无法偿还，需要继续延期3年至5年分期还款，原告无法接受，双方数次商议无果，被告拒绝再沟通，故原告起诉至法院。被告徐立家答辩称：被告向原告借款本金56,5000.00元，自2018年8月30日至2019年6月30日，还款总计408,240.00元，现被告还欠原告156,760.00元，不同意给付利息。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.2019年7月1日被告与原告签订的《借款协议》原件一份2页及顺丰的快递袋一个，欲证明被告承认欠原告借款本金250,000.00元。2.2019年7月1日被告与原告签订的被告出具的金额标记错误的《借款协议》原件一份2页及韵达快递袋一个，欲证明被告第一次给原告出具的《借款协议》，因金额书写错误更正后再次给原告邮寄了正确的《借款协议》，被告承认欠原告借款本金250,000.00元。3.2019年5月5日被告与原告签订的《借款协议》原件一份2页及韵达快递袋一个，欲证明原告出借给被告的借款中，其中的100,000.00元，被告另行给原告出具了借据，借据中约定了年利率32.4%，原告和被告的借款都是有利息的，原告和被告的借款借期有活期的，还有1个月、3个月、4个月、5个月、6个月的定期。但是22,5000.00元中具体借期是多久已经分不清，所以2019年7月份，被告给原告出具了一份借款总数为250,000.00元的欠条,双方已经约定利息为月息1分。4.2018年7月至2019年6月原告给被告总共汇款借款本金56.5万元的汇款记录一份28页，欲证明原告向被告出借了本金56.5万元。5.2019年10月8日原告与被告聊天记录截图打印件一份1页，欲证明借款本金还剩250,000.00元，三个月利息7,500.00元，每个月利率1%。6.原告与被告电话通话录音光盘一张，欲证明两件事，第一件是原告和被告说第一次邮寄的《借款协议》金额写错了；第二件是原告追问被告为什么《借款协议》中没有标明借款利息，被告说生意好了以后，有可能调整回原来约定的高利息，所以没有标明。7.2018年7月至2019年6月上限利息计算表一份1页，欲证明2018年7月至2019年6月之间，原告向被告要求给付的利息没有超过年利率36%。被告徐立家提交的证据有：1.2018年7月3日至2019年5月11日，原告向被告通过大兴安岭人民路支行汇款56.5万元借记卡账户历史明细清单打印件一份6页和被告收到转账的统计表一份1页，欲证明被告向原告借款本金56.5万元。2.2018年8月3日至2019年6月30日，被告向原告通过大兴安岭人民路支行汇款408,240.00元借记卡账户历史明细清单打印件一份125页和原告收到转账的统计表一份10页，欲证明被告向原告还款本金408,240.00元。综合以上证据，经审理查明：原告在2018年7月3日至2019年5月11日期间向被告转款25笔，累计向被告出借借款本金565,000.00元。另查明，借款期间，被告徐立家按日给付王波利息，共计偿还王波借款本金34万元。被告徐立家于2019年7月，给王波出具借款25万元的《借款协议》，并约定借款期限为自2019年7月1日起至2019年10月1日止。以上事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。王波及徐立家提交的证据能够充分证明2018年7月至2019年6月，王波累计向被告出借借款本金565,000.00元，王波已经履行了出借义务，徐立家累计偿还王波借款本金340,000.00元。徐立家借款期间给付的利息不违反法律禁止性规定。2019年7月，王波与徐立家重新签订的《借款协议》中写明借款250,000.00元，并约定借款期限为2019年7月1日至2019年10月1日。王波提交的双方通话录音证据中证明双方约定借款利息为月利率1%，徐立家应当按照双方约定按时偿还借款本金及利息。对于王波主张徐立家偿还借款本金225,000.00元，给付2019年7月1日至2019年10月1日的利息6,750.00元，并给付按月利率1%计算的自2019年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求应予以支持，对徐立家的答辩意见不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、徐立家于本判决生效后十日内给付王波借款本金225,000.00元、借期内利息6,750.00元，以上本息合计231,750.00元；二、徐立家于本判决生效后十日内给付王波以借款本金225,000.00元为基数按照月利率1%计算的自2019年10月2日起至借款本金清偿时止的逾期利息。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2,388.00元（王波已预交2,581.00元)，由徐立家负担，退还王波193.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年八月十日书记员  庞月