wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94932号之一原告：立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟中林，董事长。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被告：宁波杭丰塑料制品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：余建伟，总经理。原告立邦涂料(中国)有限公司诉被告宁波杭丰塑料制品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。审理中，原告立邦涂料(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，立邦涂料(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许立邦涂料(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1,315元，公告费260元，共计人民币1,600元，由原告立邦涂料(中国)有限公司负担。审 判 长  戴 姣人民陪审员  余厚德人民陪审员  姚 军二〇二〇年八月三日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执131号之五申请执行人刘文杰，男，1954年11月26日出生，汉族，应县金城镇人，住应县塔东街1号。申请执行人何仙花，女，1956年8月7日出生，汉族，应县金城镇人，住应县塔东街1号。被执行人魏兴，男，1969年12月22日出生，汉族，应县金城镇人，住应县环保局街面楼一层东一号。被执行人刘雁文，女，1969年9月13日出生，汉族，应县金城镇人，住应县环保街面楼一层东一号。本院在执行申请执行人刘文杰、何仙花与被执行人魏兴、刘雁文民间借贷纠纷一案中，被执行人魏兴、刘雁文经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结魏兴在中国工商银行股份有限公司应县支行账号9558880507000036274的存款。冻结期限十二个月。本裁定立即生效。审判员  唐恒仕二〇二〇年八月六日书记员  高玺亚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16451号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李洋洋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李洋洋小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16451号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督160号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：贺强，男，1983年1月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人贺强申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督160号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人贺强。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督160号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1983号 申请执行人:韩芳林,女,汉族,1968年10月10日出生，甘肃省金塔县人，住酒泉市金塔县。 被执行人:陈万新,男,汉族,1985年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:佘志玲,女,汉族,1987年2月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人韩芳林与被执行人佘志玲、陈万新买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）甘0702民初3381号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告陈万新、佘志玲支付原告韩芳林欠款25000元，承担利息2000元，合计27000元，于2020年1月20日前付10000元，同年8月30日前付17000元，如果被告未按期履行，则被告承担违约金3000元，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告韩芳林自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费513元（原告已交纳），减半收取256.5元，由被告陈万新、佘志玲共同负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费256.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩芳林已向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月17日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年4月20日，本院通过张掖市不动产登记事务中心调查被执行人佘志玲、陈万新名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人佘志玲、陈万新名下无不动产信息。 3.2020年4月20日、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人佘志玲名下无可供执行的财产。反馈发现被执行人陈万新名下有银行存款1286.49元，此存款已划拨至本院并发放于申请人。另反馈发现被执行人陈万新名下有甘XXXXXXX东风牌小汽车一辆，该车辆注册于2011年7月16日、有甘XXXXXX东风牌小汽车一辆，该车辆注册于2012年2月13日、有甘XXXXXXX金杯牌小汽车一辆，该车辆注册于2014年2月25日、有甘XXXXXX雪佛兰牌小汽车一辆，该车辆注册于2015年11月18日，经询问申请人，申请人明确表示自己案件标的较小，不要求法院处置上述车辆，也不愿意垫付评估费用。 4.2020年4月20日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人佘志玲、陈万新名下全部银行账户。 5.2020年4月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2020年8月24日、2020年8月25日，本院执行员到甘州区调查被执行人佘志玲、陈万新下落及名下财产线索，查明被执行人佘志玲、陈万新下落不明，名下也无可供执行的财产。 7.2020年8月27日，本院对被执行人佘志玲、陈万新限制高消费。 8.2020年8月27日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30256.50元，执行到位1286.49元，剩余案件款28970.01未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人佘志玲、陈万新名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1911号 原告：陈某，女，1976年9月17日出生，汉族，无业，住梅列区。 被告：杨某，1973年6月21日出生，汉族，工人，住梅列区。 原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。陈某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈某负担。 审判员  杨伟光 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗舜华
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初587号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人苟嘉俊，男，1980年12月17日出生于山西省大同市，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍地山西省大同市，现住地天津市河北区。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人苟嘉俊犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人苟嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日22时许，被告人苟嘉俊酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黑色凯迪拉克牌小型普通客车，自南开区凌奥产业园“小鱼大海”饭店行驶至左拐，沿南开区红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园东门前时，被执勤交警拦检，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人苟嘉俊体内酒精含量为135.2ｍｇ／100ｍｌ,后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人苟嘉俊血液中乙醇含量为158.5ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。公诉机关认为,被告人苟嘉俊的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人苟嘉俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人苟嘉俊在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，抽血检验照片，现场查获照片，涉案车辆照片，辨看视频资料情况说明，视听资料，纠正违法行为经过，天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队行政处罚告知笔录，呼气式酒精检测结果，天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队公安交通管理行政强制措施凭证，血样采集登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，涉案机动车信息，天津市公安交通管理局南开交警支队公安交通管理行政处罚决定书，涉案人员身份户籍证明，鉴定意见，被告人苟嘉俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟嘉俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苟嘉俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人苟嘉俊到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人苟嘉俊签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苟嘉俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保153号 申请人：解某某，男，汉族，1984年10月2日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士柱，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被申请人：陆某，女，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人解某某于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆某与董某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人解某某以中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陆某与董某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 案件受理费1860元，由申请人解某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省应县人民法院拘 留 决 定 书（2019）晋0622执58号被拘留人郭太平，男，1966年5月16日出生，汉族，怀仁县金沙滩镇第三作村人，住该村。身份证号：140624196605164537。本院在执行申请执行人刘玉珍、丁志刚、丁成品、丁海莲与被执行人武天文、郭太平雇员赔偿纠纷一案中，被执行人郭太平拒不履行生效判决确认的给付义务。为了维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对郭太平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起，向朔州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年八月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3614号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。 被告：刘伟东，男，汉族，1981年4月23日出生，住址沈阳市于洪区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告刘伟东保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告刘伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息18618元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币3255.53元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2015年2月27日起计算至全部款项实际给付之日止支付（以18618元为基数，按年利率24%计算）暂计21646.53元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更保费为2533.33元。事实和理由：2012年10月9日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年1月28日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！ 被告刘伟东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务确认书、情况说明等证据，证明原告为被告借款担保并偿还借款本息的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证，经本院全面、客观地审查予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，原告平安保险与被告刘伟东签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人消费信贷合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，保险金额为59450元，保险期间为自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费每月保费率为1.9%，保险费为950元，保险费按月支付；双方特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2012年10月9日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定被告向该行借款50000元，借款用途为购物，借款期限36个月，借款利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行。中国光大银行股份有限公司沈阳分行依约于2012年10月9日向被告发放贷款50000元。因被告履行部分还款义务后出现逾期80天还款情况，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年1月28日，原告代被告进行了清偿，共偿还借款本息18618元（本金28474.43元、利息573.49元、逾期罚息17.09元）。原告委托贻百汇（大连）投资咨询有限公司向被告多次催收无果。 经查，中国光大银行股份有限公司沈阳分行向原告出具代偿债务确认书，确认原告支付个人消费信贷保证保险保单项下的代偿款18618元，于2015年1月28日收到。截至原告起诉时，被告尚欠原告80天保险费2533.33元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。因被告逾期偿还贷款属违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。 关于原告主张的代偿借款本息18618元的问题，被告未依约偿还中国光大银行股份有限公司沈阳分行的贷款，按照保险合同的约定，原告承担了保险责任，代被告偿还了借款本息18618元。依据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的支付保费2533.33元的问题，根据原、被告双方在保险合同中的约定，原告应支付被告逾期保费，数额为2533.33元（950元/30×80），故本院对原告该主张予以支持。 关于原告主张的违约金的问题，因保单中载明了关于违约金的约定，故被告逾期还款应支付原告相应的违约金。但保险合同条款中约定的日千分之一违约金标准过高，本院综合考虑原告的实际损失、被告过错程度及预期利益等因素，对原告请求违约金按年利率24%支付本院予以支持。被告应自2015年2月27日起至实际还款之日止向原告支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟东给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息18618元； 二、被告刘伟东给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2533.33元； 三、被告刘伟东给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以18618元为基数，自2015年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 以上款项于本判决发生法律效力之日起15日内给付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，公告费800元，均由被告刘伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 人民陪审员  周晓璐 人民陪审员  靖晓伏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  于琬莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7320号 原告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。 法定代表人：任克忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何贞奇，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区， 原告武汉名星物业管理有限责任公司与被告何贞奇劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告武汉名星物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉名星物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告武汉名星物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费收取10元，由原告武汉名星物业管理有限责任公司负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 萍
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初4147号 原告：李七超，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告：马汉鸾，女，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告李七超、马汉鸾共同委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。 被告：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。 法定代表人：袁朝阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁亚霞，女，该公司工作人员。 原告李七超、马汉鸾与被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司（以下简称“国旅公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，与（2020）渝0114民初4144号案进行了合并审理，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告马汉鸾及原告李七超、马汉鸾的共同委托诉讼代理人黄伟，被告国旅公司的委托诉讼代理人丁亚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李七超、马汉鸾共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房的违约金，以479311元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之二计算至实际交房日止（至2020年5月17日暂计123949元）；2．判令被告向原告支付逾期办证的违约金，以479311元为基数，从2015年12月30日起每日按万分之一计算至被告实际提交办理房地产权证资料并取得登记机构出具的登记受理单日止（至2020年5月17日暂计76689元）；3．被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于黔江区正阳桐坪1组黔江国际山水名城一期住宅一套，房屋总价款479311元，2015年10月30日前交房，交房后60日内办理产权登记。同时约定违约责任，即：被告逾期交房按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金；被告逾期办理产权登记按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款。但被告一直未按期交房，也未办理产权登记。原告依约履行了合同义务，但被告迟迟不履行，理应承担法律责任，根据《合同法》等相关规定诉至法院，请求支持原告的诉求。 国旅公司辩称，被告已经支付原告逾期交房违约金至2017年1月，是因为逾期交房导致的逾期办证，原告不应同时主张两项违约金，被告只应承担逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：原告李七超、马汉鸾（乙方）于2015年2月10日与被告国旅公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于某某某房屋，购房总价款为479311元，首付款为144311元，余下房款335000元由乙方向银行申请办理按揭贷款。合同第七条约定：属预售商品房的，甲方应在2015年10月30日前，将商品房交付乙方使用。合同第九条对甲方逾期交房违约责任约定：逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十三条对办理产权登记约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告于2015年2月11日前向被告支付了首付款144311元，剩余房款335000元原告通过向中国银行股份有限公司重庆黔江支行申请贷款支付。 再查明，黔江国际山水名城小区又名缇香郡小区。2016年5月16日被告国旅公司向缇香郡业主发出通告，承诺被告如因各种原因未能在2016年10月31日达到基本交房条件，违约金由双方签订的《商品房买卖合同》第九大条第1小条约定的已付房款每日按万分之一的赔偿金于次月（2016年11月1日起）增加为每日万分之二。被告国旅公司支付李七超、马汉鸾逾期交房违约金至2017年1月。案涉房屋至今未达到交付条件。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金的请求，本院作如下评述： 一、关于逾期交房违约金。根据合同第七条约定，被告应在2015年10月30日前将商品房交付原告使用，而涉案商品房由于被告的原因至今未能交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同第九条约定，被告应按照已付房款的万分之一每日的标准支付原告逾期交房违约金。然被告于2016年5月16日向原告在内的业主发出通告，承诺被告如因各种原因未能在2016年10月31日达到基本交房条件，逾期交房违约金于次月（2016年11月1日起）增加为每日万分之二，即双方协议变更了合同中约定的逾期交房违约金标准，该通告具有法律约束力。原告以此通告中载明的违约金标准要求被告支付逾期交房违约金，且该违约金标准未明显偏高，本院予以支持。被告已支付逾期交房违约金至2017年1月，故被告应从2017年2月1日起按照已付房款万分之二（479311元×0.0002=95.86元）每日的标准支付原告逾期交房违约金。 二、关于逾期办证违约金。根据合同第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。根据前述约定，被告应在商品房实际交付之日起60日内履行办证义务，因涉案商品房目前尚未实际交付，被告的办证义务履行期限尚未届至，因此，对原告要求逾期办证违约金的诉求，本院不予支持，原告可待商品房实际交付后根据合同履行情况另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李七超、马汉鸾逾期交房违约金（从2017年2月1日起按照95.86元∕日标准支付至实际交房之日止）； 二、驳回原告李七超、马汉鸾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，减半收取计2155元，由原告李七超、马汉鸾负担855元，被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员罗帆 二〇二〇年八月十四日 书记员石光文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保231号 申请人：范昭宪，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：张定军，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被申请人：临沂舒畅运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼（荣庆物流2060、2061、2062） 申请人范昭宪于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张定军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁ＱＹ挂重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张定军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁ＱＹ挂重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院缴纳8万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费820元，由范昭宪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔江涵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13179号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：夏昌勇，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告夏昌勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年八月二十八日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5082号申请执行人张能斌，男，1964年2月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：肖维，湖南夏海律师事务所律师。被执行人湖南新和天成商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区新民路8号，统一社会信用代码：91430100MA4L4TU053。法定代表人：廖展，总经理申请执行人张能斌与被执行人湖南新和天成商业管理有限公司发起人责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南新和天成商业管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务536008.89元（已含执行费7683元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人湖南新和天成商业管理有限公司的银行存款536008.89元或扣留、提取其应得收入536008.89元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月五日书记员  吴紫丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢256号 申请执行人：邹国江,男，汉族，四川省威远县人,1954年12月7日出生,住四川省威远县。 被执行人：威远县天逸老年公寓。住所地：威远县严陵镇新义村六社。 法定代表人：宋利英。 申请执行人邹国江依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初703号民事判决书，申请恢复执行威远县天逸老年公寓其他合同纠纷一案,申请执行标的:工资63052元、受理费175元。本院在执行中,申请执行人于2020年7月21日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年八月三日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2363号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：李香华，女，成年，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告李香华物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢175号之三十七被执行人：秦怀聪，男，汉族，1974年01月14日生，住临泽县。关于申请执行人与被执行人秦怀聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人秦怀聪在085e9858e00636a187cd52b78@wx.tenpay.com账户内余额人民币154.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦怀聪在财付通支付科技有限公司085e9858e00636a187cd52b78@wx.tenpay.com账户内存款人民币154.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月二十八日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕06刑终46号原公诉机关陕西省子长市人民检察院。上诉人（原审被告人）董海峰，男，生于1985年7月27日，汉族，陕西省延长县人，中专文化，无业，户籍所在地陕西省延长县，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2010年1月12日因吸食毒品被延长县公安局先后决定行政拘留，强制隔离戒毒及社区戒毒，2015年3月11日因犯危险驾驶罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，2018年12月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被杭州市公安局经济技术开发区分局下沙派出所民警抓获后羁押于杭州市看守所，同年12月23日被子长县公安局刑事拘留，2019年1月21日被依法逮捕，现羁押于子长市（原子长县）看守所。指定辩护人郝强，延安市法律援助中心律师。陕西省子长县人民法院审理陕西省子长县人民检察院指控的被告人董海峰犯合同诈骗罪一案，于二0一九年十二月二十四日作出（2019）陕0623刑初105号刑事判决，被告人董海峰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市人民检察院指派检察员何蓉出庭履行职务，上诉人董海峰及其指定辩护人郝强到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，1、2015年6月13日，被告人董海峰与子长县XX村民XX号商住楼，后董海峰利用其私刻的延安嘉泰建筑工程安装有限公司的假合同专用章与XX沟XX号商住楼住户及村民代表签订了《瓦窑堡新区XX沟XX号楼合作开发协议书》，签订协议后董海峰进行了少部分地基工程，后以该项目向外分包了工程，2015年8月30日董海峰将XX沟XX号楼全部劳务工程以每平方米440元的价格分包给唐某某，又用其私刻的假合同专用章与唐某某签订了《建设工程施工劳务发包合同》，以收取保证金的方式骗取唐某某33万元。2、2015年8月10日，被告人董海峰以每平方米440元的价格将XX沟XX号楼劳务工程承包给岳某某，后董海峰利用其私刻的延安嘉泰建筑工程安装有限公司的假合同专用章与岳某某挂靠的四川众意建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务发包合同》，以收取保证金的方式骗取岳某某5万元。3、2015年9月1日和2016年1月16日，被告人董海峰利用其私刻的延安嘉泰建筑工程安装有限公司的假合同专用章及个人名义先后与周某某签订了《分部分项工程劳务发包合同》、《分包合同违约金协议》及《建设工程劳务分包合同》，将XX沟XX号商住楼水、暖、电、大理石安装工程及砌体、室内粉刷、垫层、外墙保温、涂饰工程承包给周某某，以收取保证金的方式共骗取周某某5万元。4、2016年3月20日，XX沟XX号商住楼劳务工程以每平方米350元的价格承包给胡某某，用其私刻的黄陵城镇综合开发公司的假公章与胡某某签订了《建设工程施工劳务发包合同》，后以收取保证金的方式骗取胡某某15万元。5、2015年8月18日，XX沟XX号商住楼劳务工程承包给关某某，并用其私刻的延安嘉泰建筑工程安装有限公司的假合同专用章与关某某挂靠的四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务分包合同》及《补充协议》后以收取保证金的方式骗取关某某20万元。6、2015年8月15日，XX沟XX号商住楼劳务工程承包给吴某某，并用其私刻的延安嘉泰建筑工程安装有限公司的假合同专用章与吴某某挂靠的四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务分包合同》后以收取保证金的方式骗取吴某某20万元。7、2015年10月25日，XX沟XX号商住楼消防工程承包给朱某某，并与朱某某签订《分部分项工程劳务分包合同》后以收取保证金的方式共骗取朱某某30万元，董海峰还以工程资金周转不开为由骗取朱某某50万元，两次共计骗取朱某某80万元，期间朱某某给付董海峰驾驶员王遥10万元工程介绍费被董海峰借用。8、2015年8月19日，XX沟XX号商住楼劳务工程承包给李某某，并用其私刻的延安嘉泰建筑工程安装有限公司的假合同专用章与李某某签订《建设工程劳务发包合同》后以收取保证金的方式骗取李某某38万元。据此，原审法院认为，被告人董海峰以非法占有为目的，采取虚构事实和冒用他人公司的名义以同一项目为标的多次签订劳务分包合同的方法，骗取他人216万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人董海峰曾向被害人进行退款的辩解因其没有向法庭提供相关证据予以证实，不予采纳，其他辩解和其辩护人的辩护意见因有被害人陈述、证人证言及书证能相互印证一致，且不影响本案的定罪量刑，不予采纳，起诉书指控的第七宗犯罪中其中10万元是被告人董海峰向他人所借，不应该认定为犯罪数额，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人董海峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；责令被告人董海峰向八名被害人退赔全部诈骗款项。上诉人董海峰上诉称其没有主观占有的目的，工程是实实在在存在的，他还给前期工程投资进去200多万。工程停工是由于涵洞导致，村里没有按约定解决涵洞问题，并不是他个人原因造成的。对证人证言不予认可，且一审判决中有几起数额不对，请求二审法院查明事实从轻判处。指定辩护人辩称，董海峰主观收取保证金目的是为了解决工程资金困难的问题，工程停工是因为涵洞导致，并不是因为上诉人个人原因。工程是真实存在的，没有虚构，且上诉人拿到保证金后并未逃跑，并跟被害人一直有联系。董海峰属于初犯，主观恶性小。请求对上诉人从轻、减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人董海峰犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，且有经庭审举证、质证的上诉人董海峰供述，证人证言，受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、调取证据通知书、营业执照、瓦窑堡新区XX沟XX村二、XX村XX小组XX号商住楼合作开发协议书、复工报告及工程预算书、中国建设银行柜员机业务回单及客户回单、辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证。证据来源合法，且能够相互印证、相互关联，本院予以确认。本院认为，上诉人董海峰以非法占有为目的，利用私刻他人公司公章，隐瞒事实真相，虚构已取得他人公司资质的事实，以同一项目与多名被害人签订分包合同，并收取保证金，致被害人财产损失，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人董海峰的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，经审理查明，上诉人董海峰与子长县XX村XX号商住楼的工程真实存在，但其在施工中因资金短缺，便私刻他人公司公章，与多名被害人就同一工程分别签订工程分包合同，收取工程保证金，并在收取保证金后，为躲避被害人索要保证金而潜逃，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。二审庭审中上诉人董海峰提出其并未潜逃，是在西安碧桂园、中海国际及西咸新区交通创新港等地实施工程，到杭州催要账时被抓，并提供了其与被害人的通话录音，证明其并未潜逃。经查，上诉人董海峰所提供的电话录音均是在公安机关对其涉嫌合同诈骗一案立案后与被害人的通话录音，在通话中其自述所处的位置表述相互矛盾，也与庭审中陈述内容不相一致，不能支持其辩解意见。关于董海峰在西安所实施的工程是否属实，及XX沟XX号楼工程涉及的涵洞问题是否影响工程施工，董海峰当庭提供了相关证据，但上述证据与已经查明的合同诈骗事实并无关联。故其上诉理由及指定辩护人的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。    审 判 长 梁  懿审 判 员 申建理审 判 员 袁  洋二0二0年八月十四日书 记 员 王 燕     1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3084号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：***，男1966年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与***金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人***的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院                                        民事裁定书                    （2020）内0105财保62号申请人：刘春梅，现住呼和浩特市。被申请人:任浩，现住呼和浩特市。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：王静波，该公司总经理。申请人刘春梅与被申请人任浩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款50万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额50万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人刘春梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 广 清二〇二〇年八月十七日书记员 郭 冉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执905号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：袁静国，男，1972年7月22日出生，汉族，住安阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人袁静国信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初891号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人袁静国收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人袁静国名下银行存款61458元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月三日书记员  张 喆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5516号原告：张辉，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省兰考县。被告：陈立刚，男，汉族，1968年1月8日出生，住河南省信阳市固始县。本院在审理原告张辉与被告陈立刚劳务合同纠纷一案中，原告张辉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月二十五日书记员  张舒林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3819号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街59号。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：孙列东，身份信息不详。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告孙列东供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年8月25日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1420元，退还1395元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十六日书记员  于 颖
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0532刑初24号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人曾利晓，女，1986年2月22日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及住址邢台市平乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月7日被平乡县公安局刑事拘留，同年12月14日被平乡县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 指定辩护人田媛源，河北孟云侠律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人曾利晓犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、工作人员史文韬出庭支持公诉，被告人曾利晓及其辩护人田媛源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，2019年4月1日至11月7日期间，被告人曾利晓为营利给某赌博网站担任代理，建立微信群为群内人员发送参赌方式的链接，参赌人员安装后即可进入参与赌博，每八局为一场，输赢以积分计算，规定每一积分折合人民币二元。每场每名参赌人员支付给曾利晓一元台费，所输赌金通过微信发给曾利晓，曾利晓再转给赢钱人员，同时抽取“台费”提成。经审计，曾利晓共收取微信群内群成员以转账及红包方式赌资9322笔，累计金额292570.38元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人曾利晓开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人有自首情节且认罪认罚，建议对被告人曾利晓判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人曾利晓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.本案中被告人曾利晓应认定为从犯；2.曾利晓有自首情节；3.被告人曾利晓主观恶性小，社会危害性较小；4.被告人曾利晓没有犯罪前科，系初犯、偶犯；5.被告人曾利晓认罪态度良好，真诚悔罪，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月1日至11月7日期间，被告人曾利晓为营利给某赌博网站担任代理，建立微信群为群内人员发送参赌方式的链接，参赌人员安装后即可进入参与赌博，每八局为一场，输赢以积分计算，规定每一积分折合人民币二元。每场每名参赌人员支付给曾利晓一元台费，所输赌金通过微信发给曾利晓，曾利晓再转给赢钱人员，同时抽取“台费”提成。经审计，曾利晓共收取微信群内群成员以转账及红包方式赌资9322笔，累计金额292570.38元。另查明，公安机关2019年11月7日立案，被告人曾利晓2019年11月6日到案并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的侦破报告，立案决定书，微信截图，“闲聊群”内现有成员汇总交易明细及“心痛的感觉”微信支付账单明细，微信交易截图，举报信及群主和成员信息截图，情况说明，户籍证明，证人池某1、池某2、王某的证言，被告人曾利晓的供述与辩解，邢金会专审字（2020）第13号专项审计报告，指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾利晓利用互联网建立赌博微信群，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，经查本案不宜区分主从犯，故该意见不予采纳,其他辩护意见予以采纳。被告人曾利晓在公安机关立案之前到案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾利晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年7月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  尹爱格 人民陪审员  孟宪普 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李 向 书 记 员  卢燕飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1608号 案外人：范峻铭，男，1990年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人范峻铭对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元13层16号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范峻铭与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，范峻铭与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6方米，约定房屋总价款为338400元，范峻铭已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，范峻铭的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元13层16号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3688号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号。统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰，系分行行长。委托诉讼代理人：李勇、陈慧慈，系原告员工。被告：金德川，男，1971年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告金华银行股份有限公司温州分行与被告金德川金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院申请撤回对被告金德川的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司温州分行撤回对被告金德川的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金华银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年八月七日书记员  石楚楚-
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执1489号     钱某某（申请执行人）、宁某某、温某某（被执行人）：   钱某某与宁某某、温某某借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款40000元及逾期利息，负担本案受理费475元、执行费630元。经本院立案执行，双方当事人自愿协商，被执行人一次性给付申请人45000元（已实际给付），申请人放弃剩余款项的追偿。现该案已执行完毕，至此，钱某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初1443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年八月二十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10449号 原告：四川时代仁通医药有限公司，住所地成都市金牛区友联一街18号8栋2层201-206号、3层301-303号、312号。 法定代表人：何杨，执行董事。 委托诉讼代理人：王林，男，1982年2月17日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：成都欣盛源堂大药房，住所地成都市高新区天华路203、205号。 投资人：沈丽强，总经理。 原告四川时代仁通医药有限公司诉被告成都欣盛源堂大药房买卖合同纠纷一案，因原告四川时代仁通医药有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川时代仁通医药有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨雪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民监4号监督机关：密山市人民检察院。申诉人（原审被告）：明久江，男，1961年5月1日出生，汉族，无职业，住所地密山。被申诉人（原审原告）：关景孝，男，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。申诉人明久江因与被申诉人关景孝民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年4月1日作出（2013）密商初字第150号民事判决书，向密山市人民检察院申诉。密山市人民检察院以黑密检民监〔2020〕23038200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪军审判员  邢少国审判员  王 倩二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 爽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1492号被执行人：王斌，男，1980年11月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。本院于2020年7月1日立案执行被执行人王斌罚金一案，处被执行人王斌罚金3000元，追缴违法所得350元，目前执行到位0元。2020年7月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月6日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行、车辆、不动产、工商登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  郝婧颖
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执803号之一 申请执行人：陆玉妃，女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：郑祥珍，女，1950年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人陆玉妃与被执行人郑祥珍国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。经审查，本案执行依据为四川省南充市中级人民法院2020年6月30日作出的（2020）川13民终138号民事判决书，该判决书判决：郑祥珍在本判决生效之日起二十日内向陆玉妃支付375,840元，郑祥珍承担一审案件受理费及诉讼保全费共计2,238元，二审案件受理费60元。该判决书的生效日期为2020年7月30日，故郑祥珍的履行期限尚未届满。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陆玉妃的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判员  龚林 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐丽
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初86号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人王顶，男，1985年12月13日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日被西林县公安局刑事拘留，同年10月29日被西林县公安局取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］64号起诉书指控被告人王顶犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人王顶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日凌晨1时许，被告人王顶与被害人李某在西林县王某家喝酒，两人在敬酒时发生纠纷。王顶因恼火就用一张木制板凳砸伤李某。经西林县公安局物证鉴定室鉴定，李某受伤程度为轻伤二级。案发后，王顶于2019年9月29日15时许主动到西林县公安局古障派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人王顶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、西公{刑}鉴（法）字[2019]000030号鉴定文书、被害人李某的病历资料、证人查某、王某、梁某、黄某的证言、被告人王顶的供述与辩解、被害人李某的陈述、现场勘查、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人王顶对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在案发后，被告人王顶主动支付了被害人李某住院治疗期间的住院费、医药费、伙食费等共计人民币约1.98万元。在庭审过程中，被告人王顶一次性赔付给被害人李某误工费等各项损失共计人民币1.7万元，被害人李某也自愿撤回要求被告人王顶赔偿损失的附带民事诉讼请求。 本院认为，被告人王顶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控王顶犯故意伤害罪罪名成立。鉴于王顶案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人全部经济损失，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院结合本案实际、社会危害性、被告人王顶的悔罪表现，决定对被告人王顶从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇二〇年八月十日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  贺 微
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3514号原告：陈玉庆，男，1959年8月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：马玉亮，男，1975年8月3日生,汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，住睢宁县。系睢宁县庆安镇西楼村村民委员会推荐。被告：叶莉，女，1973年8月12日生，汉族，住睢宁县。原告陈玉庆与被告马玉亮、叶莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉庆及其委托诉讼代理人史德生、被告马玉亮的委托诉讼代理人耿庆山、被告叶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款87978.5元及利息（以87978.5元为基数，自2018年2月14日起按年利率6%计息至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付货款91928.5元及利息（以91928.5元为基数，自2018年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率逾期罚息利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按照LPR计算至实际履行之日止）。原告主张事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同经营“小马馒头房”，2018年1月1日至2018年2月13日被告在原告处购买面粉共计欠款87978.5元，后原告多次向被告催要未果。故向法院提出诉讼，请求依法判如诉请。被告马玉亮辩称，欠货款属实；原告主张利息，因为没有约定利息，对利息不予认可；所欠货款是夫妻共同债务，应当共同承担。被告叶莉辩称，欠款属实，债务本息均应该由被告马玉亮偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的送货单、收据、欠条等证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马玉亮、叶莉系夫妻关系，二人共同经营“小马馒头房”，2018年1月1日至2月13日，二被告多次向原告购买面粉，欠原告货款合计91928.5元。2018年7月4日原告向被告索要货款，被告承诺离婚事宜处理好后即行给付。现原告向本院提出诉讼，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告马玉亮、叶莉因经营所需向原告陈玉庆购买面粉，系双方真实意思表示，不违反法律法律的强制性规定，双方的买卖合同成立并生效。原告依约交付货物，被告未履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。关于被告叶莉的还款责任。被告叶莉以马玉亮有转移夫妻共同财产嫌疑为由，主张债务本息均应由马玉亮偿还。本院认为，二被告均认可二人共同经营“小马馒头房”，经营收入用于家庭生活，因经营馒头房所需向原告购买面粉，且二被告对原告所负的债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。无论被告马玉亮是否存在转移夫妻共同财产行为，均不能免除被告叶莉对原告的还款责任。对被告叶莉的上述主张，本院不予支持。关于逾期利息。二被告主张双方没有约定，不应支付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对二被告的上述抗辩理由，本院不予采信。2018年7月4日原告向被告主张权利时，被告承诺离婚事宜处理好后再行给付，原告没有表示明确反对，应当视为双方对付款期限达成协议，但直至原告起诉之日，二被告的离婚诉讼仍在审理中，故本院确定二被告应当向原告支付自2020年6月17日起至实际履行之日止的逾期利息，以下欠货款91928.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马玉亮、叶莉于本判决生效后十日内向原告陈玉庆支付下欠货款91928.5元及利息【以91928.5元为基数，支付自2020年6月17日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；二、驳回原告陈玉庆的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告马玉亮、叶莉负担。鉴于原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  温海亭二〇二〇年八月三日书记员  周雪子附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执743号 申请执行人：张敬顺，男，1951年3月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，宿州市埇桥区。 被执行人：郭永乾，男，1962年1月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行张敬顺与郭永乾民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人郭永乾名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金68790.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任 磊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3379号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：金哲建，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：郭金凤，女，1989年11月1日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人郭金凤追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2635号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.郭金凤向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款37193.3元，并支付违约金；2.郭金凤向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元；3.郭金凤支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费396元、执行费501元由郭金凤负担]。本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月19日向被执行人郭金凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月14日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年8月18日到珲春市自然资源局查询了郭金凤名下不动产登记信息，经查郭金凤在珲春市无不动产产权记录。本院于2020年8月17日作出（2020）吉2401执3379号之一执行裁定，冻结郭金凤在财付通支付科技有限公司账户内存款3458.02元（实际冻结1581.3元）。郭金凤于2020年8月26日向本院支付了11500元。本院于2020年8月26日作出（2020）吉2401执3379号之二执行裁定，划拨了郭金凤在财付通支付科技有限公司账户内存款1581.3元。本院于2020年8月27日扣除执行费501元，并向申请执行人的委托诉讼代理人发放了律师费2500元后，向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司发放了10080.3元。本院于2020年8月25日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。经申请执行人申请，本院于2020年8月27日作出（2020）吉2401执3379号限制高消费令，对郭金凤采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年八月二十七日书记员 尹      峰      花
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李中维，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李中维信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告李中维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月12日向原告申领信用卡，卡号49×××10。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金41310.62元、利息3383.3元、分期付款手续费1509.76元、逾期还款违约金4361.55元、取现手续费0元、增值服务费40元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李中维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41310.62元及利息（截至2020年4月6日为3383.3元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1509.76元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4361.55元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告李中维负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8406号 原告：张银，女，1987年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李玉君，公司总经理。 被告：宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李玉君，公司总经理。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告张银撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告张银负担。 审判员  周宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保110号解除保全申请人:四川省海天建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：刘宏，总经理。被申请人：重庆市合川区吉安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：漆林欣，执行董事。本院在审理四川省海天建设工程有限公司与重庆市合川区吉安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省海天建设工程有限公司于2020年5月15日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值1750万元的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为保全申请人提供担保。本院在保全执行过程中，依法作出（2020）渝0117执保172号执行裁定，冻结了重庆市合川区吉安房地产开发有限公司在恒丰银行合川支行80232001012220××××帐户内存款1000万元（当时实际控制金额4960532.2元，现该帐户余额为5016532.33元），同时查封了被申请人重庆市合川区吉安房地产开发有限公司名下的位于重庆市合川区XXX房屋。现因双方的建设工程施工合同纠纷一案已经本院调解结案，调解书中第二项约定，双方共同监管的上述恒丰银行合川支行80232001012220××××帐户内存款5016532.33元，其中1700000元支付到重庆市合川区吉安房地产开发有限公司指定的重庆市合川区建筑业协会在重庆农村商业银行合川分行160101012001000××××帐户内，剩余款项支付到四川省海天建设工程有限公司帐户作为本案工程款。随后，四川省海天建设工程有限公司于2020年8月17日向本院提出解除部分保全申请，请求对重庆市合川区吉安房地产开发有限公司在恒丰银行合川支行80232001012220××××帐户存款501万元解除冻结，并将其中的1700000元划入重庆市合川区吉安房地产开发有限公司指定的重庆市合川区建筑业协会在重庆农村商业银行合川分行160101012001000××××帐户内，将331万元划入四川省海天建设工程有限公司在中国建设银行绵阳市科学城支行5100165893705083××××帐户内。本院认为，解除保全申请人的部分解保申请符合法律规定，且其理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许四川省海天建设工程有限公司的部分解保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年八月十七日书记员  曾 珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9248号原告尹长江，男，汉族，1989年8月29日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人黄凯，河南国银律师事务所律师。被告王在党，男，汉族，1958年2月20日出生，住河南省太康县。原告尹长江诉被告王在党机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费等各项费用总计253866.61元；2、请求依法判令被给承担本案的诉讼费和鉴定费。被告王在党经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年7月22日9时50分许，原告驾驶两轮轻便摩托车自金菊街南侧公园道鸿园停车场由南向北行驶至河南省郑州市金菊街公园道鸿园停车场出口左转弯，与被告王在党驾驶三轮轻便摩托车沿金菊街由西向东行驶发生交通事故，致原告和被告王在党受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：原告和被告王在党负事故同等责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费98705.24元、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、营养费4220元（20元/天×211天）、护理费27087.78元（46858元/年÷365天×211天）、误工费34790.46元（46858元/年÷365天×271天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，总计243555.42元。因被告王在党负事故同等责任，故被告王在党赔偿原告121777.71元。（243555.42元x50%）依照《中华人民共和国民法通则》、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王在党于本判决生效后十日内赔偿原告尹长江121777.71元。二、驳回原告尹长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元减半收取2554元，由原告尹长江负担1329元，由被告王在党负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十七日书记员  李 浩
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初798号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人罗某某，男，1980年10月17日生，彝族，户籍地云南省普洱市，暂住本山区枫泾镇万枫路XXX号；2002年3月因犯抢劫罪被云南省。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日19时55分许，被告人罗某某饮酒后驾驶牌号为浙JJXXXX的小型轿车，在上海市金山区亭枫公路、潮枫公路南990米处被设卡民警查获。经对被告人罗某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.09mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人罗某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关提供的行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、现场照片、驾驶证信息、车辆信息、侦破经过，云南省景东彝族自治县公安局安定派出所出具的户口证明，云南省景东彝族自治县人民法院提供的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年八月十二日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初583号原告：黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街178号。法定代表人：董林滨，职务董事长。被告：哈尔滨世贸滨江新城开发建设有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场13号楼（世茂大道72号）火炬欧亚大厦A303室。法定代表人：刘辉，职务总经理。原告黑龙江省新颖环境设计工程有限公司与被告哈尔滨世贸滨江新城开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年8月25日，黑龙江省新颖环境设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黑龙江省新颖环境设计工程有限公司撤诉处理。案件受理费2288元，减半收取1144元，由黑龙江省新颖环境设计工程有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  于春杰人民陪审员  韩丽秋二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘禹鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1380号 申请执行人：李洪成，男，汉族，1974年7月26日生，住址安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：李文柱，男，汉族，1986年3月20日生，住址安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈文君，男，汉族，1979年11月29日生，现住址合肥市瑶海区。 本院在执行李洪成、李文柱与陈文君建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4529号调解书向被执行人陈文君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈文君纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的18900元，执行费184元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  辛 意
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1794号刘小群、石红艳、贺志伟本院执行的刘小群申请石红艳等借款合同纠纷一案，经被执行人贺志伟、石红艳自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初891号 原告：山东宇兴建设有限公司，住所地泰安肥城市边家院镇驻地。 法定代表人：王兴东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庚鍚，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋文魁，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被告：邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司，住所地磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。 法定代表人：魏宝生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴田，该公司员工。 原告山东宇兴建设有限公司与被告邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宇兴建设有限公司的委托诉讼代理人宋庚鍚、宋文魁到庭参加诉讼，被告邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东宇兴建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款2163123.42元，并自2015年12月4日至2019年10月19日期间利息5万元，之后的利息按照银行同业拆借中心利率支付利息，直至付清之日止2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告先后于2015年2月6日、2015年12月17日、2016年10月28日与被告签署了《建设工程施工合同》、《邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司技改检修合同》（2015年度）、《邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司技改检修合同》（2016年度）原告先后完成了被告指定的各项工程且各项工程均通过被告验收，汇总结算工程款总计为人民币3998361.42元，截至起诉之日，被告累计支付原告各项工程款共计1835238元，尚有2163123.42元至今未付。在此期间，原告曾多次以各种方式向被告催要拖欠的工程款，并于2019年10月18日委托律师向被告寄送《律师催款函》，但被告并未采取任何付款措施，为此，原告诉至本院请求判决被告向原告支付拖欠的工程款并支付逾期付款利息。 被告邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告于2015年2月6日签署的编号为：《建设工程施工合同》、2015年12月17日签署的编号为：XBBG-JYJGJX0150001《邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司技改检修合同》（2015年度）、2016年10月28日签署的编号为：CXXB–JYJGJX20160929-02《邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司技改检修合同》（2016年度）、2017年底签署的《水储罐制安合同》等四份合同，四份合同均已竣工并验收通过，工程总价款为人民币3998361.42元，截至起诉之日，被告已支付工程款1835238元，尚有2163123.42元工程款未支付。 本院认为，（一）关于邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司是否下欠山东宇兴建设有限公司工程款问题。 根据已查明的事实，原告山东宇兴建设有限公司与被告邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司签订四份合同，工程均已竣工并验收通过，经双方确认工程总价款为3998361.42元，截至起诉之日，被告已支付工程款1835238元，尚有2163123.42元工程款未支付。经庭后调查，被告邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司认可下欠原告工程款数额，并称该数额含质保金，但质保期已过。 （二）关于邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司迟延给付相关款项的利息问题。 因邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司迟延向山东宇兴建设有限公司支付工程款2163123.42元，实际给山东宇兴建设有限公司造成损失，原告要求被告支付2015年12月4日至2019年10月19日期间利息5万元，根据相关法律和司法解释的规定，对于2019年10月19日以前的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算远远超过原告诉求5万元利息，本院予以支持。2019年10月20日至付清工程款之日期间利息按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东宇兴建设有限公司未付工程款2163123.42元； 二、被告邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东宇兴建设有限公司2015年12月4日至2019年10月19日期间利息5万元，2019年10月20日之后按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息，直至该款项还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24505元，由被告邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘书芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1511号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人吴志明，行长。 被执行人王志强，男，汉族，1986年7月6日出生，住佛山市三水区西南街道海侨街一巷10座601，公民身份号码220622198607062530。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人王志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4735号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法王志强名下位于佛山市三水区西南街道海侨街一巷10座601房产，成交价为492006.95元，退付拍卖佣金2000元以及本案执行费7024元，余款482982.95元已作执行款退付申请执行人，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1511号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓苑茵
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3339号原告:董效伟，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：董子豪，男，1991年4月22日生，系原告弟弟。被告：张磊，男，1986年1月27日生，汉族，住新蔡县。被告：赵滢，男，汉族，1986年6月10日生，住新蔡县。被告：李东亚，男，汉族，1982年9月24日生，住新蔡县。本院在审理原告董效伟与被告张磊、赵滢、李东亚民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中原告董效伟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董效伟的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董效伟撤回起诉。案件受理费减半收取4650.00元，由原告董效伟负担。。审判员  张国清二〇二〇年八月三日书记员  金 杰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2244号原告：舒远林，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。负责人，陈文生。委托诉讼代理人：夏瑜，男，工作人员。被告：廖正东，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告舒远林与被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财保潼南公司）、廖正东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒远林委托诉讼代理人刘利娟，被告平安财保潼南公司委托诉讼代理人夏瑜，被告廖正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒远林向本院提出诉讼请求：判令赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、财物损失、后续医疗费等各项损失费用145148.78，其中平安财保潼南公司在交强险、商业三者险限额内赔偿；不足部分由廖正东赔偿。事实和理由：2019年11月27日18时，廖正东驾驶渝CXXXX6小型客车行驶至东风大道前程宾馆路口直行时，与右方舒远林驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成舒远林受伤、两车受损的交通事故。舒远林于当日被送至潼南区中医院住院治疗，经诊断为：左内踝开放性骨折；左跟部皮肤裂伤；全身多处软组织伤。舒远林于2020年1月5日出院，出院医嘱:1.建议暂时休息治疗3月，门诊随访；2.出院后第1、2、3、6、9、12月复查，骨折愈合后取出固定物等(详情见病历资料)。经交警认定：廖正东负全部责任，舒远林无责任。廖正东系渝CXXXX6小型客车所有人，在平安财保潼南公司投保了交强险、商业三者险。被告平安财保潼南公司辩称，同意依法承担赔偿责任。被告廖正东辩称，同意依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日18时，廖正东驾驶渝CXXXX6小型客车行驶至东风大道前程宾馆路口直行时，与右方舒远林驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成舒远林受伤、两车受损的交通事故。舒远林于当日被送至潼南区中医院住院治疗，经诊断为：左内踝开放性骨折；左跟部皮肤裂伤；全身多处软组织伤。舒远林于2020年1月5日出院，出院医嘱:1.建议暂时休息治疗3月，门诊随访；2.出院后第1、2、3、6、9、12月复查，骨折愈合后取出固定物等(详情见病历资料)。经交警认定：廖正东负全部责任，舒远林无责任。廖正东系渝C508G6小型客车所有人，在平安财保潼南公司投保了交强险、商业三者险。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见：舒远林伤残等级为十级，后期医疗费约12000元。渝CXXXX6小型客车系廖正东所有，在平安财保潼南公司投保有交强险、商业三者险（100万元限额）。事发后，平安财保潼南公司垫支了20000元，廖正东垫支了5000元。另查明，舒远林系非农业人口（征地农转非），其被扶养人有其父舒大成（80周岁），舒大成的扶养义务人共计四人，舒大成每月有养老待遇850元。以上事实，有道路交通事故认定书、诊疗记录、司法鉴定意见书、社区证明、亲属关系证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致人损害，机动车一方负全部责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方全部赔偿。舒远林在本案中所产生的损失有：1.医疗费35678.17元，其中后续医疗费12000元；2.住院伙食补助费2340元（39天×60元/天）；3.营养费2000元；4.护理费4680元（39天×120元/天）5.误工费12900元（100元/天×129天）；6.残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费1948.12元{[25785元-（850元/月×12月）]×10%÷4}；8.残疾辅助器具费78.98元；9.交通费500元；10.财产损失600元。以上各项费用合计136603.27元。关于精神损害抚慰金，本院结合伤情、侵权责任比例、当地生活水平等因素酌定由廖正东负担3000元。依照前述规则，平安财保应在交强险范围内容负担109585.1元（医疗费用限额10000元、死亡伤残限额98985.1元、财产损失限额600元），其余30018.17元应由廖正东一方负担。该车投保有商业三者险，按照廖正东、平安财保潼南公司在诉讼中关于非医保用药赔付的一致意见，就该30018.17元中的4735.63元不属商业三者险理赔范围，应由廖正东负担，其余25282.54元应由平安财保潼南公司在商业三者险范围负担。据此，平安财保潼南公司应在交强险、商业三者险范围内负担的费用合计134867.64元，扣除其已经垫付的20000元，尚应在本案中负担114867.64元。廖正东已经垫付了5000元，与其应付的4735.63元相较，超额垫付264.37元。就该超额垫付的部分，为一次性处理纠纷，本院确定由平安财保潼南公司直接支付给廖正东。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒远林医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等共计114867.64元（其中264.37元直接支付给被告廖正东）；二、驳回原告舒远林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告廖正东负担。鉴定费1620.5元，由被告廖正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年八月七日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3061号申请执行人：刘昱罡，男，1975年5月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘昌盛，男，1987年12月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘昱罡与被执行人刘昌盛民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5603号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.刘昌盛向刘昱罡返还12500元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费713元、执行费98元由刘昌盛负担]。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月7日向被执行人刘昌盛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月21日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年8月21日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。经申请执行人申请，本院于2020年8月21日作出（2020）吉2401执3061号限制高消费令，对刘昌盛采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年八月二十一日书记员 尹      峰      花
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2979号 申请执行人：刘志华，女，汉族，1963年8月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人刘志华与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12452号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计221856元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人221856元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10421号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元6层2号。 法定代表人：彭小宇，公司总经理。 被告：罗志林，身份信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司与被告罗志林物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司未能在限定时间内提供被告准确的身份信息，不符合起诉条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。本案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔 燕