wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1487号 原告：万源市王大哥鸡蛋店 经营者：唐桂芳 经营场所：四川省万源市。 原告：王玖章，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：吴小东，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省万源市。 原告万源市王大哥鸡蛋店、王玖章与被告吴小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万源市王大哥鸡蛋店的经营者唐桂芳、王玖章到庭参加诉讼，被告吴小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万源市王大哥鸡蛋店、王玖章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款14000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在万源市太平镇河街经营鲜鸡蛋批发、零售。从2016年起，被告因在旧院镇经营蔬菜门市需要，多次在原告处购买鸡蛋。双方熟悉后，被告就陆续赊账。后经原告多次催收，被告在2018年11月11日就下欠的14000元货款向原告出具了欠条。但是被告至今仍未支付货款，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告营业执照复印件、身份证复印件。拟证明原告的身份信息。 2、被告户籍信息。拟证明被告身份信息。 3、借条一张。拟证明被告下欠二原告货款14000元的事实。 被告吴小东未发表答辩意见，亦未举证、质证。 本院对二原告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：二原告提供的第1、2、3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下： 原告万源市王大哥鸡蛋店为依法成立经营鲜鸡蛋批发、零售；预包装食品、散装食品零售的个体工商户，经营者唐桂芳与原告王玖章合伙共同经营该店。被告自2016年起，在原告处购买鸡蛋，双方熟悉后，被告开始赊账。2018年11月11日，原、被告对货款进行了结算，经结算，被告下欠原告货款14000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今欠到王玖章现金14000元大写壹万肆仟圆，借款人：吴小东（捺印），2018.11.11”。庭审中，原告表示自愿不要求被告支付利息。本院工作人员通过微信向被告送达应诉材料时，被告自认欠原告14000元货款属实。 本院认为，二原告与被告虽未签订书面的买卖合同,但根据原告提供的借条以及被告的自认，能够证明双方已形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且原告已实际履行完毕，依法应受法律保护。原告在履行完交付货物的义务后，被告应按约定支付对应的价款。双方自行就货款进行了结算，被告并向原告出具了结算依据。该结算依据系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告本应按结算金额及时履行其义务，但其未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款的民事法律责任。故原告要求被告支付14000元货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，不违反法律规定且不损害第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴小东在本判决生效后十日内给付下欠原告万源市王大哥鸡蛋店、王玖章的货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁 莉 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：杨思栈，男，1994年11月8日出生，汉族，住龙港市芦浦片区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告杨思栈信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨思栈支付信用卡透支本金29618.81元、利息4627.27元、滞纳金（违约金）5363.59元及其他费用487.85元，合计40097.52元（以上费用均结算至2020年3月27日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的信用卡透支本金为29608.83元，同时，按该金额计算2020年3月28日之后的利息、违约金等，并明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告杨思栈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511137463244开户时间二〇一七年六月二十二日信用额度30000元（当前）合同相关约定1.透支利率按日万分之五计收；2.滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2017年6月30日起开始使用，透支金额68元，2019年6月5日最后一笔消费2998元。还款事实2020年7月25日最后一次还款0.97元，此后再无还款。合计债权额核定本息额及费用透支本金29608.83元透支违约金29608.83元×5%×10%×10期≈1480.44元透支利息截止至2020年3月27日利息为3428.43元，从2020年3月28日起以透支本金29608.83元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。其他费用459.85元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨思栈于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金29608.83元、违约金1480.44元、利息（截止至2020年3月27日利息为3428.43元;另以透支本金29608.83元为基数，从2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）及其他费用459.85元；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担56元、杨思栈负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑丽娜二〇二〇年八月十七日代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初3252号 原告：梁旭成，男，1970年7月27日出生，汉族，住桂平市。 被告：杨庆培，男，1966年8月18日出生，汉族，住桂平市。 原告梁旭成与被告杨庆培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。本案受理后，原告梁旭成在本院通知预交案件受理费的期限内不交诉讼费。 本院认为，原告不依法预交诉讼费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 邹松浩
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初122号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人周龙奇，男，1984年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被新密市公安局取保候审，于2020年6月5日被本院取保候审。指定辩护人**，河南心连心律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人周龙奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人周龙奇及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年5月27日22时18分许，被告人周龙奇酒后无证驾驶一辆黑色无号牌两轮弯梁摩托车，沿新密市来集镇道路由东向西行驶到来集镇来家沟水库路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测结果超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人周龙奇的血醇含量为105.13mg/100ml。2019年5月27日，被告人周龙奇被公安机关依法传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人周龙奇供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人周龙奇的刑事责任。被告人周龙奇对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均不持异议。被告人周龙奇的辩护人辩称，被告人周龙奇如实供述犯罪事实，系坦白；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上所述，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月27日22时18分许，被告人周龙奇酒后无证驾驶一辆黑色无号牌两轮弯梁摩托车，沿新密市来集镇道路由东向西行驶到来集镇来家沟水库路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测结果超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人周龙奇的血醇含量为105.13mg/100ml。2019年5月27日，被告人周龙奇被公安机关依法传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1.户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人周龙奇的个人基本情况，周龙奇案发前无违法犯罪记录。2.到案经过，证实被告人周龙奇于2019年5月27日被新密市公安局依法传唤到案。3.呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，检验报告，证实被告人周龙奇血醇含量超过醉酒临界值。4.驾驶人信息查询结果单及证明，证实被告人周龙奇未取得摩托车驾驶证，其所驾两轮摩托车未查询到入户信息。5.被告人周龙奇供述，证实2019年5月27日22时20分左右，其在韩家门社区家里喝了四、五瓶金星易拉罐啤酒后，驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿来集镇道路由东向西行驶来家沟水库路段时，执勤民警将其查获，经呼气酒精含量检测后超过醉酒临界值，后民警将其带到交警二中队，请医护人员对其进行抽血。经检验，其血醇含量为105.13mg/100ml。其无摩托车驾驶证，所驾摩托车也没有车牌。6.视听资料，证实办案人员对被告人周龙奇的讯问情况。本院认为，被告人周龙奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人周龙奇犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人周龙奇如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚的意见，经查证，在案证据被告人周龙奇供述、到案经过，证实被告人周龙奇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚，故对该辩护意见，本院予以采信。关于辩护人辩称，被告人周龙奇无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，悔罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见，经查证，在案证据无违法犯罪记录证明、被告人周龙奇供述、到案经过，证实被告人周龙奇无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。被告人周龙奇所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周龙奇醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，应对其从重处罚。被告人周龙奇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人周龙奇系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周龙奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张志勇人民陪审员  刘俊霞人民陪审员  吕建义二〇二〇年八月二十七日法官助理罗超书记员杨珂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4563号之一 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司,住所地深圳市南山区创业路1777号海信南方大厦11-14楼，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智。 被执行人林锦标，男，汉族，1983年5月8日出生,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人林锦标居间合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司以被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务为由，向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执4563号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈浩盛
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初758号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路131号。 负责人：尹亮，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗勇，男，1989年6月2日出生，汉族，系该行职工。 被告：潘源泉，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（以下简称邮政储蓄双牌支行）与被告潘源泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄双牌支行的委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，原告负责人尹亮因事未到庭参加诉讼，被告潘源泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄双牌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金35570.31元、利息4117.62元、违约金15241.74元，合计54929.67元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，现已逾期，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告潘源泉未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证明，拟证明被告诉讼主体资格。 3、被告签名确认的中国邮政储蓄银行公务卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等，拟证明被告申请办理信用卡时签署了相关文件，同意遵守领用合同的各项规则。 4、信用卡交易明细，拟证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、费用等事实。 5、催收记录，拟证明原告多次向被告催讨。 经本院核实，对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告潘源泉向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行公务卡申请表上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中所附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等事项进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告将该卡激活并持卡多次进行消费。现被告尚欠信用卡透支款本金35570.31元、利息4117.62元、违约金15241.74元，合计54929.67元未归还。 本院认为，被告潘源泉在申办信用卡时，填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》，表明被告潘源泉愿意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》相关条款的约束。被告潘源泉与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告偿还透支本金及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告潘源泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘源泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行银行卡透支款本金35570.31元、利息4117.62元、违约金15241.74元，合计54929.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告潘源泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘翼鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0830民初4069号原告：济南永盛物业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区十六里河街道融汇爱都一区4-206号商铺，统一社会信用代码91370103069020050X。法定代表人：南志民，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：郭惠娟，女，1991年7月15日生人，汉族，住汶上县。原告济南永盛物业管理有限公司与被告郭惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南永盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费9237.76元（截止2020年12月31日止）及违约金。事实和理由：2016年9月21日，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》。合同中约定住宅物业费标准为房屋建筑面积每月1.4元每平方米，及逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。但被告从2017年9月1日无故拖欠物业费至2020年12月31日。2018年4月开发建设方山东腾骐世家置业发展集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。合同中第三十三条约定2018年4月15日之前的欠费，可委托乙方代收，现物业也可自行收取。原告多次向被告催要上述物业费欠款无果，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付自2018年4月15日至2020年7月31日（27.5个月）所欠的物业费6350.96元”。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭惠娟于2020年8月31日前支付所欠原告济南永盛物业管理有限公司自2018年4月15日至2020年7月31日（27.5个月）期间的物业费6350.96元。案件受理费25元，由原告济南永盛物业管理有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  梁延军二〇二〇年八月二十一日书记员  刘梦晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9949号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司、徐礼祥侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4579号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9949号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初281号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人蔡天长，男，1993年3月9日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年4月4日因本案被寻甸县公安局取保候审。指定辩护人张磊，云南天外天律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人蔡天长犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人蔡天长及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日20时许，徐某1（另案处理）驾驶的机动车在会车与余某3驾驶的机动车相堵，导致路面堵车，过往车辆无法正常通行，蔡天长、周某1、余某2等人到现场后与徐某1发生争执，余某1（另案处理）到现场后和蔡天长发生殴打，殴打造成蔡天长轻伤。在余某1、蔡天长、徐某1等人闹事过程中夸基村村民上前劝说，遭到蔡天长等人随意辱骂，在此过程中造成大量人员围观以及交通堵塞，行为一直持续两个小时左右才结束，严重影响社会秩序，对社会治安造成恶劣的影响。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡天长寻衅滋事的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡天长自愿认罪认罚，结合其犯罪情节、社会危害性，建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑。被告人蔡天长对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人张磊提出以下辩护意见：1.蔡天长到案后如实供述其罪行，应属坦白。2.蔡天长系初犯、偶犯。3.蔡天长自愿认罪认罚。4.蔡天长在此次事件中受到了侵害，应适当减轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人蔡天长的供述及辩解，证人余某1、徐某1、徐某2、余某2、余某3、周某1、苏某、黄某、赵某、温某、刘某、周某2、李某1、廖某、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人蔡天长在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡天长到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议，可依法从轻、从宽处罚。辩护人张磊提出的被告人蔡天长系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人蔡天长有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蔡天长的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡天长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨晓琦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执221号 申请执行人：古永超，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘曙光，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行古永超与刘曙光其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付合伙款33500元及其利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月三日 书记员 李文龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初921号之一原告：朱茹琳，女，1970年10月26日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：王保成，男，1982年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：魏焕昌，男，1987年11月29日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。原告朱茹琳与被告王保成、魏焕昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告朱茹琳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱茹琳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱茹琳撤诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元、保全费4520元，合计7420元（此款已由朱茹琳预交），由朱茹琳负担。审 判 员  孙 森二〇二〇年八月十日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督261号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：罗文华，男，1971年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年4月16日，被申请人罗文华向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人罗文华在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月27日，尚欠申请人透支本金2058.36元、利息217.66元、违约金72.55元。要求：被申请人罗文华立即偿还申请人信用卡透支款本金2058.36元、截至2020年5月27日的利息217.66元、违约金72.55元，并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗文华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金2058.36元、截至2020年5月27日的利息217.66元、违约金72.55元，并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费17元，由被申请人罗文华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十二日代书记员 韩雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10224号 上诉人（原审原告）：何雪梅，女，1982年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人何雪梅因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 何雪梅上诉请求：请求撤销一审判决并改判；诉讼费由天星照明公司承担。事实和理由：1.一审未认定天星照明公司实行综合计算工时制违法，系认定事实错误。双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星照明公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了何雪梅的合法权益。2.即使天星照明公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向何雪梅支付相应的加班工资。3.一审认定何雪梅主张的加班工资和未休年休假工资已经超过或部分超过时效系认定事实和适用法律错误。延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，且2018年7月何雪梅曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，当时双方劳动关系尚未解除，应产生仲裁时效中断的法律效力。 天星照明公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何雪梅向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付2006年10月至2018年4月19日期间的加班工资252540元、未休年休假工资15191.55元。 一审法院判决：一、天星照明公司于判决生效之日起五日内向何雪梅支付未休年休假工资368.31元；二、驳回何雪梅的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星照明公司负担。 本案二审审理期间，何雪梅提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星照明公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到何雪梅的证明目的。对此，本院认为，对于何雪梅提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：何雪梅主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于何雪梅主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17388号民事判决所查明的事实，何雪梅与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，何雪梅所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于何雪梅主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，何雪梅与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”何雪梅主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，何雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由何雪梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 薇 书 记 员 张 霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1341号原告：王君红，女，1988年12月出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：吴迪，女，汉族，1986年8月出生，现住哈尔滨市道里区。原告王君红与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王君红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王君红撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年八月十四日书记员  耿 欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6356号原告:赵启龙，男，1979年2月19日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告:李超，男，1985年8月11日出生，住天津市津南区。原告赵启龙与被告李超合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院向原告赵启龙依法邮寄送达交纳诉讼费用通知书，要求原告赵启龙于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告赵启龙收到邮件后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵启龙撤诉处理。审判员  刘秀二〇二〇年八月十二日书记员  孟晓
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执673号 孙文、严春艳： 本院于2020年7月3日立案执行申请执行人孙文与被执行人严春艳婚姻家庭纠纷一案。本案申请执行的江苏省淮安市洪泽区安芯智能港76幢1单元301室的房屋已过户至申请执行人孙文名下。 至此，孙文向本院申请执行的（2017）苏0813民初804号民事调解书第三项原、被告所有的位于江苏省淮安市洪泽区安芯智能港76幢1单元301室房屋归原告孙文所有已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初446号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人孙敏，女，1971年12月23日出生。2004年6月因赌博被决定罚款人民币二千元；2009年9月因赌博被决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2015年3月23日因吸毒被决定行政拘留十日；2016年9月27日因吸毒被决定行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2016年10月17日因吸毒被决定行政拘留十五日，同年10月31日被决定强制隔离戒毒二年；2016年11月16日因吸毒被决定行政拘留十五日；2016年11月24日因吸毒被决定行政拘留十五日；2017年6月8日因吸毒被决定行政拘留十五日；2017年8月1日因吸毒被决定行政拘留十五日；2017年9月29日因吸毒被决定行政拘留十五日；2017年10月13日因吸毒被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；2017年11月15日因吸毒被决定行政拘留十五日；2017年11月23日因吸毒被决定行政拘留十五日；2017年11月28日因吸毒被决定行政拘留十五日，同年11月29日被决定强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；2017年12月20日因吸毒被决定行政拘留十五日；2018年3月6日因吸毒被决定行政拘留十五日，同年3月19日被决定强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；2018年5月12日因吸毒被决定行政拘留十五日；2018年7月19日因吸毒被决定行政拘留十五日；2018年7月20日因容留他人吸毒被决定行政拘留十五日；2018年7月20日因向他人提供毒品被决定行政拘留十五日，同年8月3日被决定强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；2018年9月25日因吸毒被决定行政拘留十五日；2018年10月16日因吸毒被决定行政拘留十五日；2018年10月26日因容留他人吸毒被决定行政拘留十五日，2018年10月31日被决定强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；2018年11月6日因吸毒被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；2018年11月11日因吸毒被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；2018年11月15日因吸毒被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；2018年11月20日因吸毒被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；2018年11月28日因吸毒被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；2018年12月2日因吸毒被决定行政拘留十五日；2018年12月21日因吸毒被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；2019年1月17日因吸毒被决定行政拘留十五日；2019年2月25日因吸毒被决定行政拘留十五日；2019年3月21日因吸毒被决定行政拘留十五日；2019年6月13日因吸毒被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；2020年4月21日因吸毒被决定行政拘留十五日；2020年6月28日因吸毒被决定行政拘留十五日；2020年7月30日因吸毒被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；2020年8月4日因吸毒被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2020年8月4日因向他人提供毒品被决定行政拘留十五日；2019年12月25日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2020年7月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月6日因本案被取保候审。2020年8月31日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）425号 指控事实 被告人孙敏于2020年8月4日上午10时许，在本市钟楼区北大街下江南行宫精品酒店其登记的8607房间内，容留张某某、吴某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 同日，被告人孙敏与张某某、吴某某因涉嫌吸毒被公安机关查获，后如实供述上述容留他人吸毒的犯罪事实。 指控罪名 容留他人吸毒 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人孙敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙敏犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙敏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人孙敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人孙敏认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人孙敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张蕙 书 记 员 杨聆
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2552号之一申请执行人：王天赐，男，2010年3月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘苓，女，汉族，1986年11月27日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘苓在财付通支付科技有限公司085e9858eeba005e88b8ba223@wx.tenpay.com账户内存款人民币1974.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十一日书记员  王德志
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审72号申请执行人莱西市市场监督管理局，住所地莱西市黄海路7号。法定代表人刘东，局长。委托代理人李鑫，该局工作人员。被执行人青岛晟任现代农业发展有限公司，住址莱西市姜山镇李家屯村8号。法定代表人李忠仁，总经理。申请执行人莱西市市场监督管理局向我院申请执行其对被执行人青岛晟任现代农业发展有限公司食品行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2017年6月21日，申请执行人莱西市市场监督管理局作出（莱西）食药监食罚[2017]35号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年5月27日查明青岛晟任现代农业发展有限公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，参照《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）》第5，裁量基准：裁量阶次，属中限。裁量标准：7万元以上8万元以下罚款；或者14倍以上16倍以下罚款。决定对青岛晟任现代农业发展有限公司处罚如下：1、将（莱西）食药监食扣（2017）35号扣押的食品予以没收；2、并处罚款人民币七万元整（70000.00元）。另外，责令你单位立即改正违法行为。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人的申请执行内容为：要求被执行人缴纳尚未缴纳罚款人民币2.5万元。本院经审查认定，申请执行人已于2017年6月21日将莱西）食药监食罚[2017]35号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后，多次向申请执行人请求分期缴纳罚款。经申请执行人批准，被执行人已主动缴纳罚款45000.00元，尚未缴纳罚款25000.00元。2020年7月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自觉缴纳尚未缴纳的罚款25000.00元，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的（莱西）食药监食罚[2017]35号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市市场监督管理局作出的（莱西）食药监食罚[2017]35号《行政处罚决定书》中的第二项处罚内容准予强制执行，即被执行人缴纳罚款人民币25000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  吴胜艳二〇二〇年八月二十八日书记员  史晓东
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初809号 原告：王智慧（曾用名王晓亭），女，1991年4月28日出生，汉族，农民，住国营海兴县。 委托诉讼代理人：周庆兰，河北海之光律师事务所律师。 被告：魏呈祥，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：李春花，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：张海燕，河北沧港律师事务所律师。 原告王智慧与被告魏呈祥、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智慧及其委托诉讼代理人周庆兰、被告李春花的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告魏呈祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 王智慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息（从2018年2月16日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：在2016、2017年间被告魏呈祥多次以家人生病需治疗等各种理由向原告借款，由于之前双方是相处不错的邻居亦每次借钱均没打欠条，直到2017年5月6日被告魏呈祥给原告打了一份总借条，金额为74200元，后原告多次催要共归还借款44200元，还有30000元至今未归还。综上，被告严重违反诚实守信的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故提起本诉。 魏呈祥未进行答辩。 李春花辩称，我方承认借款的事实，但该借款是在王智慧与魏洪涛婚姻存续期间向其二人所借，被告已经向王智慧与其前夫魏洪涛归还了借款，其中44200元直接支付给了王智慧，另外30000元支付给了魏洪涛，在还完钱后，魏洪涛将借条给了被告，综上，答辩人已经将借款全部归还，不再欠原告任何款项，望法庭查明事实，依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：魏呈祥和李春花系夫妻关系，王智慧和魏洪涛原系夫妻关系，二人于2014年5月21日登记结婚，二人居住在海兴县魏洪涛家，和魏呈祥、李春花系邻居，王智慧和魏洪涛于2019年3月8日离婚。在2016、2017年间被告魏呈祥多次以家人生病需治疗等向原告借款，由于之前双方是相处不错的邻居未打借条，2017年5月6日被告魏呈祥给原告书写借款金额为74200元总借条，借条载明：“今借到王晓亭人民币柒万肆仟贰佰元整（￥74200.00），于2018年2月16日前还清，借期内不要利息。借款人：魏呈祥，2017年5月6日”，李春花在2018年3月24日通过微信转账方式向原告还款2200元，2018年9月26日、2019年2月1日李春花通过中国农业银行卡分别向原告还款12000元、20000元、另以现金方式归还原告借款10000元，截止到2019年3月8日王智慧和魏洪涛离婚，二被告共计还款44200元，尚欠30000元。2020年1月23日下午15时03分，原告与魏呈祥的父亲魏链元通话，主要内容：魏链元当时承是2019年农历年底偿还给原告剩余的30000元借款，但到了原告2020年1月23日打电话催要时，被告方却提出来该借款发生在婚姻存续期间，要求原告与其前夫调解好此事，在调解好之前该借款不会向任何一方进行支付，或者要求原告向其前夫把借条原件要回后拿条来才能把剩余借款偿还给原告，否则，不会支付给原告也不会支付给原告的前夫。2020年8月28日原告向本院书面申请，主张要30000元的自己应享有的50%以及利息。 以上事实，由原被告陈述、借条、微信聊天截图、中国农业银行卡的交易明细、原告与魏呈祥的父亲魏链元的通话录音等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，合法的债务应当偿还，原告与被告之间民间借贷纠纷关系成立并有效，原告按照约定履行了出借资金的义务，被告应当遵循诚实信用原则，如期偿还借款，原告借给二被告的74200元发生在王智慧和魏洪涛夫妻关系存续期间，在原告未能提供有证明力的证据证实系原告个人财产的情况下，应认定为夫妻共同财产，该债务应认定为王智慧和魏洪涛享有的共同债权，在没有特别约定的情况下，应由王智慧和魏洪涛各享有50%，在借条明确写明出借人为“王晓亭”，且二被告作为王智慧和魏洪涛近邻知道二人已离婚的情况下，按社会日常经验法则，二被告不可能再向魏洪涛个人偿还全部借款30000元，这也从原告与魏呈祥的父亲魏链元的通话录音得到印证，再综合被告方庭审对偿还全部借款30000元陈述和提供证据情况，原告对该事实的陈述的可信度明显大于被告方，再者，即使二被告已向魏洪涛支付全部借款30000元，在被告明知道二人已离婚的情况下，违背社会常理和诚信、善意、全面、恰当履行自己的义务原则，应对自己的不当履行行为给权利人造成的后果承担责任，还应对全部借款30000元中原告享有的50%部分承担偿还责任，在被告承担偿还责任后可向魏洪涛依法主张返还。原被告约定于2018年2月16日前全部还清借款，被告未按约定还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对于原告方关于利息的主张予以支持；被告魏呈祥经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏呈祥、李春花于本判决生效之日起十日内偿还原告王智慧借款15000元及利息（自2018年2月17日起至付清之日止，按年利率6%的标准支付）。 案件受理费减半收取计275元，由被告魏呈祥、李春花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初117号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人封某，男，1991年3月12日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，务工，住芜湖县（户籍地安徽省全椒县）。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月15日被芜湖县公安局刑事拘留，于同年8月21日被芜湖县公安局取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。 辩护人洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被告人朱某，男，1993年11月13日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，务工，住安徽省滁州市全椒县（户籍地安徽省定远县）。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月15日被芜湖县公安局刑事拘留，于同年8月21日被芜湖县公安局取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。 辩护人陆小平，安徽振宏律师事务所律师。 被告人张某，男，1997年7月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，中专文化，务工，住芜湖县（户籍所在地芜湖县）。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被芜湖县公安局取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。 指定辩护人许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2020）1234号起诉书指控被告人封某、朱某、张某犯盗窃罪于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，2020年8月11日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人封某、朱某、张某，辩护人洪至强、陆小平、许子文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人封某、朱某、张某原系德力西电气（芜湖）有限公司一号厂房生产三部工作人员。2018年11月至2019年6月，被告人封某、朱某、张某多次盗取公司废旧紫铜类配件静触头，出售给吴某（已判决）和周某从中获利。其中，被告人封某盗窃废旧紫铜类配件静触头13次共计480余公斤，获利17000元左右；被告人朱某盗窃废旧紫铜类配件静触头4次共计90余公斤，获利3500元；被告人张某盗窃废旧紫铜类配件静触头5次共计约65公斤，获利2400元。经芜湖县价格认证中心鉴定，废旧紫铜配件市场回收价格为40元／公斤。经计算，被告人封某、朱某、张某盗窃废旧静触头价值分别为人民币19580元、3743元、2614元。案发后，被告人封某、朱某主动投案，被告人张某被抓获归案，到案后均如实供述犯罪事实。被告人封某、朱某、张某分别退赃19466元、3857元、2614元。 被告方对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。且有书证：户籍资料及前科情况、归案及抓获经过、调取证据通知书及调取清单、废品调价单、库存管理文件、工作岗位说明、劳动合同书、微信、支付宝转账记录等；证人焦某、杨某、夏某、孙某、吴某、周某的证言；被告人封某、朱某、张某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人封某、朱某、张某多次盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。封某、朱某系自首，可以从轻或减轻处罚；张某系坦白，可以从轻处罚。封某、朱某、张某均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。封某、朱某、张某均退赃，酌情从轻处罚。封某、朱某、张某之辩护人上述相关辩护意见属实，予以采纳。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二〇年八月十二日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9785号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 被告：吕某某，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：周某某，女，1982年6月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告吕某某、周某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，四川诚和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川诚和物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨雪
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0431民初1027号     原告：华建党，男，1972年10月15日生，汉族，陕西省武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：张红星，男，1965年2月22日生，汉族，陕西省武功县普集镇工农路信用联社院内，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘敏娟，女，1982年9月5日生，汉族，陕西省武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王代余，男，1984年3月25日生，汉族，陕西省武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宣伟刚，男，1984年2月15日生，汉族，陕西省武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王希艳，女，1983年10月11日生，汉族，陕西省武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。    诉讼委托代理人：康文科，陕西五功律师事务所律师。   原告华建党诉被告刘敏娟被告王代余被告宣伟刚被告王希艳追偿权纠纷一案中，原告华建党于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告华建党的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告华建党撤回起诉。   案件受理费418元，减半收取209元，由原告华建党承担。             审判员   朱海云               二0二0年八月二十七日            书 记 员   宁强                 1
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初194号原告：石某，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住谷城县。原告：魏某，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，现住谷城县。被告：李某，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，户籍登记住址为谷城县，现住谷城县。原告石某、魏某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开进行了审理。原告石某、魏某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠人工费11000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月至5月，被告李某雇请二原告在其承包的石料厂打工。2016年5月19日，经双方结算，被告欠二原告人工费11000元，被告出具欠条一张，承诺11月支付部分款项。逾期后，被告以种种理由拖欠未付。为此，请求人民法院支持其诉讼主张。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年2月，被告李某在江西承包石料厂，期间雇请石某为其打工，另雇请魏某在食堂帮工。至2016年5月，石料厂因故停工。经双方结算，李某应付石某人工费2950元，应付魏某人工费7466元，合计10416元。因李某暂时无力支付，李某承诺日后一共支付11000元。李某向石某、魏某出具欠条一张，并在欠条上注明11月底支付部分款项。逾期后，经二原告多次索款未果。为此引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。石某、魏某为李某提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，李某欠石某、魏某人工费11000元未付，李某出具了欠条。石某、魏某要求李某支付人工费，有事实和法律依据，本院予以支持。石某、魏某要求支付利息，但未提交证据支持其主张，故对二原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本民事判决书生效后五日内一次性支付石某、魏某人工费11000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费75元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  詹宏伟人民陪审员  管俊洋人民陪审员  李雪斐二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 怡
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督229号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：林仙进，男，1973年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：俞荣胜，男，1975年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月8日，被申请人林仙进在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为100000元的大唐信用卡。同月12日日，被申请人俞荣胜作为保证人与申请人签订《信用卡保证合同》一份，约定为被申请人林仙进在100000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。后被申请人林仙进领用信用卡发生透支并未按约还款，被申请人俞荣胜亦未履行保证责任。现要求被申请人林仙进返还申请人信用卡透支本金19730.98元和截止2020年8月3日的利息4509.31元、其他费用120元，并支付自2020年8月4日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、其他费用（上述利息、违约金、其他费用以年利率24%为限）；被申请人俞荣胜负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林仙进应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金19730.98元和截止2020年8月3日的利息4509.31元、其他费用120元，并支付自2020年8月4日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、其他费用（上述利息、违约金、其他费用以年利率24%为限）；被申请人俞荣胜负连带责任。 申请费136元，由被申请人林仙进、俞荣胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈娴
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异535号异议人(案外人)：黄瑞晗，女，1998年7月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：邹城市和源房地产开发有限责任公司，住所地邹城市矿建东路1211号。法定代表人：殷召富，董事长。被执行人：山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司，住所地邹城市太平东路。法定代表人：张广月，经理。本院在执行邹城市和源房地产开发有限责任公司(下称和源公司)与山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司（下称丰泽圆公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人黄瑞晗向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄瑞晗向提出以下异议请求：解除对济宁市任城区瑞和国际花园AB商业幢0单元0317室的查封。事实和理由：黄瑞晗与丰泽圆公司于2010年7月6日签订商品房买卖合同，购买丰泽圆公司出售的瑞和国际花园AB商业幢0单元0317室房屋。申请人交付房款620032元。依据法律规定，应当解除对该房产的查封。经审查查明，本院在执行和源公司与丰泽圆公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2014年1月22日作出（2010）济执字第97号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人丰泽圆公司名下位于瑞和国际花园AB商业幢0单元0317室房屋，并续封至今。另查明，黄瑞晗于2010年7月6日与丰泽圆公司签订商品房买卖合同，并交纳了房屋全款。济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案查询确认书记载黄瑞晗2010年7月6日与丰泽圆公司签订瑞和国际花园AB商业幢0单元0317室商品房买卖合同在济宁市商品房预（销）售合同网上备案系统中备案成功，并且案外人黄瑞晗也办理了房产交付手续。上述事实，有商品房买卖合同、丰泽圆公司开具收款收据、涉案房产交付手续等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从异议人提供的证据来看，在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面合同，并且合法占有了该不动产，房款也已经全部支付完毕，未办理过户手续非异议人自身原因，符合上述排除执行的法律规定，其理由应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司名下位于瑞和国际花园AB商业幢0单元0317室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月十二日书记员  李雪亭
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1133号申请执行人：张万金，男，汉族，1966年4月21日，农民，现住镇赉县建平乡金山堡村金山堡屯。被执行人：王忠河，男，汉族，1974年04月20日生，个体,现住镇赉县湖岸明城2号楼2单元601室。被执行人：杨喜林，男，汉族，1955年12月30日生，文盲，群众，农民,现住镇赉县建平乡前大岗村大岗屯。申请执行人张万金与被执行人王忠河、杨喜林民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初823号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张万金向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月6日向被执行人杨喜林下发了执行通知书，2020年8月5日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年8月13日，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  张彦葆二〇二〇年八月二十八日书记员  高宇航
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更311号罪犯张松，男，1990年9月12日出生，苗族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2011年10月11日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2016年6月6日作出（2016）湘0822刑初21号刑事判决，以张松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。罪犯张松不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）湘08刑终42号刑事判决，以张松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。2016年8月9日交付执行。刑期自2015年7月24日起至2022年6月23日止。该犯系主犯、累犯。本院于2019年1月21日作出（2019）湘09刑更48号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬余79分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张松在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2152号原告：刘红胜，男，汉族，1978年9月9日生，住河南省封丘县。被告：王战立，男，汉族，1980年4月11日生，住河南省封丘县。原告刘红胜诉被告王战立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红胜到庭参加诉讼，被告王战立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘红胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金40000元及利息，利息按月息2分从2019年2月4日起计算至付清之日止。2、本案诉讼费等费用被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告王战立以工地需要资金周转向原告借款10万元，原告以现金形式给被告10万元，被告出具借条一份。2015年11月17日，被告王战立以工地需要资金周转向原告借款10万元，原告以现金形式给被告10万元，被告出具借条一份。经原告多次催要，被告陆续偿还原告16万元，尚欠4万元未归还，并于2019年2月4日，被告王战立向原告重新出具4万元借条一份，约定2019年4月30日前归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告均已各种理由推脱，迟迟不还款，直到今日，分文未付。被告王战立未答辩。围绕诉讼请求原告刘红胜向本院提交的证据有：2019年2月4日的借条1张，2015年6月5日、2015年11月17日借条复印件2张，以证明被告共向原告借款20万元，后偿还了16万元，就把2015年这两张借条拿走了，手机里仅保留了借条照片，现被告尚欠原告4万元钱的事实。被告王战立未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据可以相互印证，符合有效证据认定规则，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原被告系同学关系。2015年6月5日，被告王战立以资金周转为由向原告借款10万元，原告以现金形式支付被告10万元，被告出具借条一份。2015年11月17日，被告王战立以资金周转为由向原告借款10万元，原告以现金形式支付被告10万元，被告出具借条一份。经原告多次催要，被告陆续偿还原告16万元，尚欠4万元未归还，并于2019年2月4日向原告重新出具4万元借条一份。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告分两次想原告借款20万元，并出具借条，原告自认已经偿还16万元，被告于2019年2月4日向原告出具4万元借条一份，借款事实清楚，证据充分，被告王战立应履行还款义务。关于利息，原告称双方口头约定月息2分，原告未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院支持自逾期还款之日按年利率6%计算利息，因本案欠款未约定还款日期，自原告起诉之日视为逾期之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王战立于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红胜借款40000元及利息，利息按照年利率6%，从2020年7月1日起计算至被告付清之日止。二、驳回原告刘红胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王战立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年八月三日书记员  毕 辉
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1194号原告：中国建设银行股份有限公司庐山支行，住所地：江西省庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：梅宇，该行庐山支行负责人。委托代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人：刘克堂，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：于宝山，男，汉族，1975年2月4日出生。原告中国建设银行股份有限公司庐山支行（以下简称建行庐山支行）诉被告于宝山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年8月19日对该案进行了公开开庭审理，原告建行庐山支行的委托代理人李云云、刘克堂到庭参加诉讼，被告于宝山经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金14989.91元，滞纳金等费用2175.62元，利息2233.1元，金额总计19398.63元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告在原告处申请信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度15000元，被告获得授信后，于2015年4月11日开始使用并刷卡消费15000元，2015年5月30日被告第一次向原告还款，2019年6月被告开始拖延欠款，经多方催告，被告最后一次还款是2019年4月17日还款7400元，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2020年3月31日，被告拖欠本金14989.91元，利息及相关费用4408.72元，以之后具体计息为准，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告于宝山经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月10日，被告于宝山向原告建行庐山支行申请办理龙卡信用卡，后原告建行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××77。自2015年4月11日开始被告于宝山陆续透支使用该卡资金，截止2020年3月31日，尚欠透支本金14989.91元及部分利息和滞纳金未偿还。上述事实有原告建行庐山支行向法庭提交的原告营业执照复印件一份、原告负责人身份证明一份、原告负责人身份证复印件一份、被告于宝山的身份信息材料复印件一组、信用卡申请表复印件一份、信用卡领用协议复印件一份、对账单一组及原告方在开庭时的陈述在案为凭。本院认为，被告于宝山向原告建行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告于宝山在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告建行庐山支行要求被告于宝山偿还信用卡透支本息和滞纳金的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宝山于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司庐山支行信用卡透支本金14989.91元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定计算）。本案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告于宝山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月二十一日法官助理陈文静书记员郭娟娟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初522号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告裴开东，男，1974年9月18日出生于湖南省益阳市。户籍地湖南省益阳市南县，住长沙市天心区。因吸食毒品，2000年8月被湖南省益阳市南县公安局罚款人民币200元;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人裴开东犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人裴开东到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年1月14日23时许，被告人裴开东饮酒后驾驶湘Ａ×××××黑色起亚牌小型汽车从长沙市雨花区其小舅子黄浩家出发，沿万家丽路由东往西行驶，上芙蓉路由北往南行驶，2020年1月14日23时33分许，行驶至时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为150毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样，经检验被告人裴开东血液中乙醇含量为170.1毫克／100毫升。该院认为，被告人裴开东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴开东归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人裴开东在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人裴开东犯危险驾驶罪判处拘役三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人裴开东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、吸毒人员查获情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被告人裴开东的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘、检测报告、执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人裴开东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人裴开东归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人裴开东在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人裴开东犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人裴开东适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人裴开东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人裴开东自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年八月三十一日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4995号原告：张小林，女，1965年5月6日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。被告：廖岭姑，女，1988年11月2日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王文斌、张一鹏，江西弘杰律师事务所律师。第三人：章永忠，男，1963年3月3日生，汉族，住新余市渝水区。原告张小林与被告廖岭姑、第三人章永忠赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，本院经审查认为，本案民事诉状及授权委托书中的具状人及委托人的签名“张小林”均非张小林本人所签，而是章永忠所签，章永忠擅自以张小林的名义提起诉讼，本案起诉并非张小林的真实意思表示，依法应驳回章永忠以张小林为原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回章永忠以张小林为原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年八月七日书记员  周碧蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12482号 上诉人（原审被告）：王葵阳，女，1967年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：付强，男，1967年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 二人共同委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐小丹，女，1977年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 上诉人王葵阳、付强因与被上诉人唐小丹房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王葵阳、付强与唐小丹达成和解协议，唐小丹于2020年8月20日申请撤回对王葵阳、付强的一审起诉。同日，王葵阳、付强向本院申请撤回本案上诉，并同意唐小丹撤回一审起诉。 本院认为，在本案审理期间，被上诉人唐小丹撤回起诉的请求，上诉人王葵阳、付强撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7756号民事判决； 二、准许王葵阳、付强撤回上诉； 三、准许唐小丹撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐小丹负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王葵阳、付强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  何广智 审判员  张卫敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周玲萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6780号原告：崔风英，女，1964年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告：王立，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。原告崔风英与被告王立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔风英撤诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，保全费4920元，共计4960元，由原告崔风英负担。审判员  关怀二〇二〇年八月三十一日书记员  苏倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2547号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：林某，男，1992年5月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告某公司与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告林某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告林某的起诉。 案件受理费816元，减半收取计408元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢189号申请执行人于进湖，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区被执行人缪远大，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县怡乐镇申请执行人于进湖恢复执行被执行人缪远大确认合同无效纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2018）川1523民初1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行标的款本金199573元及逾期利息，并承担执行费2894元。执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月14日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息等财产信息。3、本院依据申请人于进湖的申请于2020年7月13日，调查了第三人陈忠秀（被执行人缪远大的前妻）的财产情况，未发现有财产，同时调查了被执行人缪远大户籍地所在地的财产状况，未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人缪远大限制高消费，并将其列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执恢189号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年八月三十一日书记员 何均垚
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1089号 原告：苏珍元，男，1963年1月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告：苏晚元，男，1968年11月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：湖南专家湾农业专业合作社，住所地：茶陵县。 法定代表人：陈晚奴。 原告苏珍元、苏晚元与被告湖南专家湾农业专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告苏珍元、苏晚元于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏珍元、苏晚元向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苏珍元、苏晚元撤回起诉。 案件受理费减半收取计413元，由原告苏珍元、苏晚元承担。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第十三条第二款】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【第一百五十四条第一款第五项】裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初115号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人传健，男，1996年11月29日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日被取保候审，2020年8月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人传健犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，（一）2019年8月的一天晚上，被告人传健在位于重庆市武隆区XX街道XX标段XX号的家中容留王某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），传健参与吸食。 （二）2019年9月的一天，被告人传健在停靠于重庆市武隆区羊角街道江边公路旁的渝XXX小轿车内，容留王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，传健一同吸食。 （三）2020年1月7日下午，被告人传健在停靠于重庆市武隆区峡门口319国道公路旁的渝XXX小轿车内，容留王某、张某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，传健一同吸食。 （四）2020年2月初的一天下午，被告人传健在重庆市武隆区XX街道XX标段XX号的家中容留王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，传健一同吸食。 （五）2020年3月9日下午，被告人传健在位于重庆市武隆区XX街道XX标段XX号的家中容留张某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，传健一同吸食。 2020年3月16日，被告人传健被公安机关传唤到案。经尿检，传健、吴某、王某、张某某尿液均呈甲基苯丙胺阳性。 公诉机关认为，被告人传健的行为构成容留他人吸毒罪。被告人传健具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人传健有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。 被告人传健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人传健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人传健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁 未
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6012号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈子健，男，1998年3月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈子健（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金1,799.15元、利息100.29元、逾期还款违约金73.95元，共计1,973.39元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月10日），以及从2020年4月11日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年11月18日，被告通过网上银行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了卡号为62×××92的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月10日，被告拖欠本金1,799.15元、利息100.29元、逾期还款违约金73.95元，合计1,973.39元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月10日，被告尚欠原告本金1,799.15元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月10日所欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计1,973.39元以及从2020年4月11日起计算至全部款项还清之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子健应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金1,799.15元、利息100.29元、逾期还款违约金73.95元，合计1,973.39元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月10日），以及自2020年4月11日起计算至全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈子健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十八日法官助理廖洁书记员黎香兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14286号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：张国雄，男，1972年4月26日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张国雄信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21699号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14286号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1347号 原告李建军，男，1970年8月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告周群龙，男，1966年8月24日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 原告李建军与被告周群龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告李建军诉称：被告周群龙于2019年4月之后多次要求向其购买青蛙饲料，其均将饲料送上门，经结算被告尚欠饲料款16500元，要求被告偿还并按年利率24%支付利息。 被告周群龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。 本院经审理认为，本案是青蛙饲料买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在常宁市，不在本院辖区。本案原告是送货上门销售饲料，合同履行地也在常宁市，不在本院辖区。故本院对本案无管辖权，应由常宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省常宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘逊 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘艳 书记员伍美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3390号申请执行人：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所吉林省延吉市。被执行人：张雪峰，男，1975年2月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张世勇，男，1971年7月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司与被执行人张雪峰、张世勇民间借贷纠纷一案,申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初1310号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张雪峰、张世勇履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人张雪峰、张世勇向申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司返还借款本金1万元，并支付利息（以借款本金1万元为基数，自2019年8月23日至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费25元，执行费50元]。本院于2020年8月14日立案。在执行过程中，2020年8月17日，本院作出（2020）吉2401执3390号之一执行裁定，冻结被执行人张世勇在财付通支付科技有限公司账户085e9858e8772d88bcd23815a@wx.tenpay.com内存款10,075元。2020年8月20日作出（2020）吉2401执3390号之二执行裁定，冻结被执行人张世勇在财付通支付科技有限公司085e9858e8772d88bcd23815a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2,354.00元。2020年8月25日，本院分别作出（2020）吉2401执3390号之三、之四执行裁定书，划拨上述财付通支付科技有限公司账户内存款共12,429元。2020年8月28日，本院扣除执行费50元后将执行款12,379元支付给申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司。申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市君瑞小额贷款有限公司申请执行的本院（2020）吉2401民初1310号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1748号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街。负责人：李秀梅，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告职员。被告：林植龙，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱玉燕，女，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林克，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱建洪，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告林植龙、朱玉燕、林克、朱建洪金融借款合同纠纷一案，于2020年4月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告林植龙、朱玉燕、林克、朱建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告林植龙偿还借款本金397560.26元及利息（逾期利息从2019年8月21日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止，扣除已支付的利息1000.03元）；2、被告朱玉燕、林克、朱建洪对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告林植龙偿还借款本金397560.26元及利息（逾期利息从2019年8月21日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止，扣除已支付的利息2200.03元）。本院经审理认定：2016年9月9日，被告朱玉燕、林克作为保证人分别向原告出具《保证函》，同意为被告林植龙在2016年9月9日至2019年9月8日期间内最高额融资限额46万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年8月17日，被告朱建洪作为保证人与原告签订合同号8521320180003462《最高额保证合同》，约定为被告林植龙自2018年8月17日至2019年8月14日融资期间内最高融资限额为45万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。以上《保证函》均约定，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等。2018年8月17日，被告林植龙作为借款人，与原告签订合同号为8521120180017806的《个人借款合同》，约定：借款金额为40万元，借款用途为购五金，借款月利率为8.71‰，借款期限自2018年8月17日至2019年8月11日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款到期日一次性支付本金及利息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2018年8月17日将40万元借款发放至被告林植龙账户。借款后，被告林植龙足额支付期内利息，逾期利息足额支付至2019年8月20日，后于2019年9月21日支付利息0.03元，于2019年9月29日支付利息1000元，于2019年12月18日支付利息1200元，合计2200.03元；并于2019年8月17日偿还本金2119.98元，于2019年8月21日偿还本金319.76元，合计2439.74元；其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠本金397560.26元及相应逾期利息。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用3020元，本院于2019年11月19日作出（2019）浙0303财保236号民事裁定书，裁定：查封所有权人登记在被申请人林植龙的坐落于龙湾区××路××号不动产［权证号：052040、温集用（2003）第2-5922号］。本院认为，原告与被告林植龙签订的《个人借款合同》、与被告朱建洪签订的《最高额保证合同》及被告林克、朱玉燕出具给原告的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告林植龙未按约定偿还借款本金、利息，已经构成违约，原告起诉要求被告林植龙偿还借款本金及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱建洪、朱玉燕、林克均自愿为原告与被告林植龙在约定担保期限内发生的债务提供连带责任保证，应各自在其最高限额范围内对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林植龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金397560.26元及逾期利息（以借款本金397560.26元为基数从2019年8月21日起按月利率13.065‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的2200.03元）。二、被告朱建洪对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括双方签订的合同号为8521320180003462《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额45万元为限）。承担保证责任后，有权向被告林植龙追偿。三、被告朱玉燕、林克分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其分别于2016年9月9日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额46万元为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7263元，诉前财产保全费3020元，均由被告林植龙、朱玉燕、林克、朱建洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  邹楚楚人民陪审员  王晓微二〇二〇年八月十八日书 记 员  孔丹丹书 记 员  罗成伟