广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2154号原告：陈莉，女，1978年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县*******8****，公民身份号码512************84X。委托诉讼代理人：段凯淋，四川省武胜县沿口法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈建华，四川省武胜县沿口法律服务所法律服务工作者。被告：李茂林，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县******7*20*附1号，公民身份号码512************855。原告陈莉与被告李茂林同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月15日及同年7月2日公开开庭进行了审理。2020年6月15日庭审原告陈莉委托诉讼代理人段凯淋，被告李茂林到庭参加诉讼;2020年7月2日庭审原告陈莉及其委托诉讼代理人段凯淋，被告李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告500000元；2.本案委托诉讼代理费15000元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1995年左右，原、被告开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1998年5月2日双方生育长子李远隆；2003年4月27日生育次女李欣微；2010年1月3日生育三子李沛锌。双方同居生活的二十几年期间，共同在广东省佛山市三水区等地从事工地钢管、扣件生意。2018年3月5日，因被告在外有小三，导致双方开始分开生活。同日，在广东省佛山市三水区信征律师事务所，廖建起律师组织双方达成了协商意见，并签订了协议书一份，该协议约定被告给予原告500000元。双方达成协议后，被告一直未按协议约定履行义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李茂林辩称，原告主张按双方签订的《协议书》约定，请求被告向其支付500000元，但被告已替原告偿还了债务超过600000元。按双方《协议书》约定，双方儿子李沛锌由原告抚养，但原告一直没有抚养儿子李沛锌，一直都由被告抚养。被告与原告同居共同生活二十多年，生育了三个小孩，一直由被告负责养家，原告一直赌博，有欠债就由被告偿还，如被告不偿还就采取逼迫手段要被告替其偿还。被告与原告签订《协议书》后，双方没有正式分居。直至2020年2月12日，被告生病要求原告给钱看病，但原告只给了100元，致使双方发生吵架，至此原告才回其老家并与其新男朋友同居，约自2020年3月19日起原告一直跟异性朋友同居至今。一直以来，被告没有买房子，也没有买房子为儿子取媳妇，而是一直帮原告在还债。原告在诉讼中提交证据如下：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；2.武胜县********委会证明，证明原、被告于1995年开始同居生活，至今没有办理结婚登记，在同居生活的二十几年期间，双方生育了三个子女，分别为李远隆、李欣微、李沛锌；3.协议书，证明被告应向原告补偿500000元；4.委托代理合同、四川增值税普通发票联，证明原告因本案产生代理费15000元。被告在诉讼中提交证据如下：1.李茂林帮陈莉还款清单，证明被告已帮原告偿还债务的情况；2.2019年1月29日借条，证明原、被告共同向彭青华借款250000元；3.中国建设银行个人账户支出交易明细，证明被告向原告转账支付款项1314元、29000元、20000元；4.2019年12月微信转账记录，证明被告向原告转账10000元；5.照片两张，证明原告打麻将赌钱；6.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告帮原告偿还债务，其中偿还：陈国敏10000元、唐小红10000元、王强10000元、蒋其凯10000元、梁三哥10000元、周洪林10000元；7.被告与周洪林微信记录，证明被告帮原告向周洪林还款5000元；8.收条，证明被告帮原告向王强还款58000元；9.被告与格局微信记录，证明被告通过微信转账帮原告向王强还款18000元；10.梁三哥、蒋凯短信，证明梁三哥、蒋其凯向被告提供银行账户，要求被告偿还原告债务；11.收条，证明被告帮原告向袁路平还款20000元；12.收条，证明被告帮原告向彭高明还款50000元；13.收条，证明被告帮原告向胡时亮还款50000元；14.“收条”，证明被告帮原告向陈柏媚还款32000元；15.被告与阿姨（陈柏媚）微信记录，证明被告帮原告还款32000元；16.原告与其他异性的微信记录，证明原告与其他异性存在不正当的关系。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1995年中开始未婚以夫妻名义同居生活。期间，双方于1998年5月2日生育儿子李远隆，于2003年4月27日生育女儿李欣微，于2010年1月3日生育儿子李沛锌。后因原告赌博、原、被告互相怀疑对方与其他异性有不正当关系等原因，原、被告于2018年3月5日在广东信征律师事务所廖建起律师见证下签订《协议书》，该《协议书》第四条约定：被告给予原告500000元补偿，其中200000元由被告直接帮原告偿还原告的赌债，另外300000元分三期支付给原告，分别于2018年、2019年2020年年底支付。如被告不按时足额支付给原告，原告有权向佛山市三水区人民法院起诉，产生的律师费、诉讼费由被告承担。原、被告签订《协议书》后开始分居生活，原告返回老家居住生活，一段时间后被告将原告接回继续共同生活。几个月后因双方再次产生矛盾，致双方从此正式分居。2020年4月1日，原告与武胜县沿口法律服务所签订《委托代理合同》，约定原告因与被告合同纠纷一案委托武胜县沿口法律服务所的法律工作者为代理人，原告向武胜县沿口法律服务所支付诉讼代理费15000元。本院认为，本案为同居关系析产纠纷，根据原、被告双方诉、辩意见，结合双方当事人当庭陈述，本院对原、被告双方争议事项作如下分析认定：一、关于原、被告双方签订的《协议书》效力问题。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，从原、被告双方签订的《协议书》内容看，其中第四条约定“甲方给予乙方人民币伍拾万元补偿，其中20万元由甲方直接帮乙方偿还乙方的赌债，……。”该“甲方直接帮乙方偿还乙方的赌债”的约定既有悖于公序良俗，也违反了法律规定，因此，该约定为无效，原告依该约定主张被告给付200000元的请求，本院不予支持；二、关于补偿款给付期限及数额问题。原告依据双方签订的《协议书》主张被告给付余下的300000元（除偿还赌债200000元外），因原、被告对签订《协议书》是双方真实意思表示并无异议，虽其中“甲方直接帮乙方偿还乙方的赌债”的约定因有悖于公序良俗，违反了法律规定而无效，但不影响其他条款的效力，故被告应按约定有效的条款向原告履行义务。但因原、被告双方签订的《协议书》只约定“于2018年、2019年、2020年年底支付”，未明确每年年底给付的具体数额。原告在庭审中认为是每年年底给付100000元，根据原、被告双方约定3年给付300000元的约定，原告认为每年给付100000元的主张合符常理，且被告当庭并未提出异议，故本院予以确认；三、关于被告转账给原告款项性质问题。根据被告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账记录可以看出，被告在签订《协议书》后分别于2019年12月20日、2019年12月24日、2019年12月30日、2020年1月20日向原告转账支付10000元、20000元、29000元、1314元。原告认为2020年1月20日转账1314元属于特别的日子（爱你爱你我爱你）给付的赠与，从其转账时间、转账数额看，本院采信原告的主张，但原告对其他转账未能举证证明并非被告给付《协议书》中约定的款项的事实，故本院确认被告转账给予原告的10000元、20000元、29000元属于被告给付原告的补偿款；四、被告应否提前给付2020年年底到期的补偿款问题。原告以不安抗辩权为由主张被告给付于2020年年底才到期的补偿款100000元，因不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利，即不安抗辩权的发生，需基于双务合同，当事人之间具有对价关系，单务合同不发生不安抗辩权。本案中，原、被告双方所签订《协议书》，只约定被告向原告给付补偿款，双方不存在对价关系，属于单务合同，不发生不安抗辩权，故原告主张被告给付于2020年底才到期债务100000元，欠缺依据，本院不予支持。结合前述分析，扣除本院确认被告已给付的款项，被告至此期间应给付原告补偿款为141000元（200000元-10000元-20000元-29000元）；五、关于原告主张被告支付律师费问题。如前所述原、被告双方签订的《协议书》除“甲方直接帮乙方偿还乙方的赌债”的约定无效外，其余约定仍然有效。因被告未能在约定的期限内向原告给付已到期款项，致原告提起诉讼主张权利，故原告主张被告承担相应的律师费符合双方约定，且无违反法律规定，故本院予以支持。因原告的诉讼请求未获得全部支持，故本院根据原告诉讼请求获得支持的数额按比例确定被告应承担的律师费为4230元（141000元÷500000元×15000元）；六、关于被告偿还款项问题。被告认为其与原告签订《协议书》后已为原告偿还包括赌债在内的债务共计527314元，因原告对被告的主张不予确认，同时被告所提交的证据在本案中无法核实其真伪，故本院暂不作认定，被告可循其他途径另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百四十三条、第一百五十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李茂林于本判决生效之日起十日内向原告给付补偿款141000元、律师费4230元，合共145230元；二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取计4475元，由原告陈莉负担3245元，被告李茂林负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇二〇年八月四日书记员  蔡晓君