湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1534号原告：彭振义，男，1947年12月9日出生，汉族，退休职工，住潜江市。委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师。被告：潜江昊润工业投资有限公司。住所地：潜江经济开发区竹泽路6号。法定代表人：李远银，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢从标，潜江经济开发区法律服务所法律工作者。原告彭振义与被告潜江昊润工业投资有限公司(以下简称昊润公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭振义的委托诉讼代理人彭松，被告昊润公司的委托诉讼代理人谢从标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭振义向本院提出诉讼请求：1、要求被告昊润公司返还原告借款本金797302元，并按照中国人民银行规定的国有商业银行同期贷款基准利率向原告支付利息（自2020年6月23日起至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告系被告股东之一。原、被告分别于2003年11月21日、2005年12月12日、2005年12月13日、2006年12月11日、2007年1月1日、2007年12月13日经结算确认原告应分得股东红利110000元、277020元、45900元、41462元、107640兀、215280元，共计797302元。结算时，因被告资金周转困难，双方协商将上述红利转化为借款，由被告出具了相应的收据，收据上均注明为借款，用途分别为大修、尿素冬储、技改、分配等，上述借款均未约定还款期限。据查，被告成立时的名称为湖北省潜**润化肥有限公司，于2012年1月12日将公司名称变更为潜江昊润投资有限公司，于2017年2月22日变更为现名称。原告多次向被告催讨案涉借款本息，被告均以种种理由推脱。原告现提起诉讼，请求判如所请。被告昊润公司辩称，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，理由如下：1、案涉借款发生在2003年-2007年间，而原告提供的股权证上载明的时间是2014年3月2日，且从本案案情来看本案的案由不应定为民间借贷纠纷，而应适用公司法的有关规定来进行处理；2、原告称经与被告结算，将所得红利转为借款不属实。被告并未与原告进行过结算，被告的前身是湖北省潜**润化肥有限公司，该公司在2001年-2008年期间一直处于亏损状态，没有红利可分配。2008年12月-2009年1月，湖北省潜**润化肥有限公司与晋煤金石化工投资集团有限公司合作，在合作过程中，因存在国有资产改制，才衍生出来了红利，包括冬储资金、大修基金、红利分配等。且本案原告并未提交其出资额的相关证据；3、原告提交的收据中加盖有两枚公章，一个是湖北省潜**润化肥有限公司的公章，一个是湖北潜江金华润化肥有限公司的公章（湖北潜江金华润化肥有限公司在收据上加盖公章的行为是债务的转移、债务的加入还是债的担保，由人民法院依法予以认定），上述收据并未确认债务人是被告，原告遗漏了应当参加诉讼的主体，依据相关法律规定，应驳回原告的起诉；4、即使案涉债权债务存在，2014年1月18日和2015年4月20日的股东会议决议以及湖北潜江金华润化肥有限公司与被告于2017年12月26日签订的还款合同所载内容均表明该债务已于2009年转给湖北潜江金华润化肥有限公司（2008年12月-2009年1月的合同已转给晋煤金石化工投资集团有限公司，该依据可以查到），当时也未约定利息；5、依据湖北潜江金华润化肥有限公司与被告于2017年12月26日签订的还款合同第三条的约定，案涉借款的还款期限尚未届满，原告的诉权尚未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的股权证复印件1份、收据6份，来源和形式合法，待证事实与本案具有关联性，且被告对其真实性未提出异议，予以采信；被告提交的2014年1月18日的股东会会议记录及被告与湖北潜江金华润化肥有限公司签订的还款合同复印件各1份，来源和形式合法，能够相互佐证被告与原告等股东存在债权债务关系的事实，且原告对其真实性均未提出异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告于2001年8月20日成立，成立时名称为湖北省潜**润化肥有限公司，于2012年1月12日将公司名称变更为潜江昊润投资有限公司，于2017年2月22日变更为现名称，原告系被告股东之一。被告与原告经结算，分别于2003年11月21日、2005年12月12日、2005年12月13日、2006年12月11日、2007年1月1日、2007年12月13日确定应分原告股东红利110000元、277020元、45900元、41462元、107640元、215280元，合计797302元。结算时，因被告资金周转困难，经原告同意，将上述红利转化为借款，由被告向原告出具了相应的收据，收据中分别注明为大修借资、尿素冬储借款、技改、分配及技改借等，上述收据中均未约定还款期限，亦未约定利息。2009年1月5日，被告以其资产为股资与其他公司设立湖北潜江金华润化肥有限公司，湖北潜江金华润化肥有限公司成立后，在对被告的债权债务清理时，通知被告的相关债权人持债权凭证交其审核验收后，在包括原告在内的债权人所持有的债权凭证上加盖了公司印章。2016年7月21日，湖北潜江金华润化肥有限公司向被告出具关于偿还被告应付款方案的函，其中载明“截止2015年底，我公司应付贵公司3642.6448万元（流转的2008年以前贵公司自然人股东筹措用于红利、冬储资金、大修和技改资金等分红款）。为维护贵公司利益，逐步偿还贵公司应付款，我公司正积极引进项目合作，借外力转型脱困，同时积极寻求合作银行、筹集新的借款，在保证正常生产的情况下，参照计划用7年时间偿还晋煤集团历欠煤款8亿元的方案，力争用7年时间结清贵公司上述全部应付款……”。2014年1月18日，被告召开股东会，该次股东会会议记录中载明“华润欠股东2911.236万元与金华润无关”。2017年12月26日，湖北潜江金华润化肥有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了一份还款合同，该合同载明“鉴于乙方在2008年以前向其自然人股东筹措的冬储、大修和技改资金等借款资金，在2009年与晋煤金石化工投资集团有限公司合作时，其债权债务由乙方整体流转到了甲方。截至2017年12月26日，甲方尚应付乙方该项流转的借款资金3380.6698万元。为了维护甲方持续发展能力，维护乙方的自然人股东的利益，经甲乙双方充分协商，达成如下还款合同：一、根据债务流转时的约定，甲方与乙方存在该流转款项的债权债务关系，甲方与乙方的自然人股东不存在该流转款项的债权债务关系，乙方与乙方的自然人股东存在该流转款项的债权债务关系。二、乙方将其自然人股东持有的加盖了甲方印章的借款凭据收集汇总，核实应付总额及明细。核对无误后，借款凭据原件全部移交给甲方，甲方按照下列“还款时间及金额”按期偿还到乙方账户，乙方再兑付给其自然人股东（债权人）。若乙方不能收集齐全加盖了甲方印章的借款凭据，乙方的自然人股东由此与甲方发生的一切纠纷，均由乙方负责。三、甲方还款时间及金额。2018年偿还450万元，2019年偿还650万元，2020年偿还700万元，2021年偿还750万元，2022年偿还830.6698万元，2022年末结清全部应付款……”。另查明，2018年8月6日，被告股东之一李明全起诉至本院，要求湖北潜江金华润化肥有限公司与被告偿还以大修、冬储、技改等名义向其所借款项及利息，上述借款亦为股东红利经结算后转为借款，且其主张的依据同样为加盖有被告的印章(曾用名称为湖北省潜**润化肥有限公司财务专用章)和湖北潜江金华润化肥有限公司的印章的收据四份。本院于2018年12月14日作出（2018）鄂9005民初1779号民事判决书，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还李明全借款本金973751元，并支付利息(其中本金240000元的利息自2002年11月19起至实际履行完毕之日止按年利率12%计付；其他本金从2018年8月6日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行规定的国有商业银行同期贷款基准利率计算利息）；二、湖北潜江金华润化肥有限公司对被告的上述债务承担连带清偿责任。湖北潜江金华润化肥有限公司因不服上述判决，上诉至湖北省汉江中级人民法院，该院于2019年7月9日作出（2019）鄂96民终354号民事判决书，判决：一、维持湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初1779号民事判决第一项；二、撤销湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初1779号民事判决第二项；三、驳回李明全的其他诉讼请求。本院认为，被告昊润公司向原告出具的债权凭证形式上虽表现为收据、原告的出借资金来源为股东红利，但债权凭证的内容足以说明原告与被告昊润公司经合意，已将应分得的股东红利转化为借款，故原告与被告昊润公司之间系民间借贷关系。原告与被告昊润公司之间的借贷关系明确，且合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，作为出借人的原告催告还款后，被告昊润公司应当在合理的期限内及时履行清偿债务的义务。被告昊润公司在收到原告还款通知后，未及时还款，其行为违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告返还借款797302元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息支付的起算时间及利率标准，因对于本案所涉借款原、被告双方既未约定利息，亦未约定还款期限，故利息仅能从原告主张权利之日（即2020年7月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告辩称“原告起诉被告缺乏事实和法律依据”的辩解理由，与本院庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潜江昊润工业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭振义借款本金797302元及利息（利息以797302元为基数，从2020年7月9日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告彭振义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11770元，由被告潜江昊润工业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长 杨 红审判员 黄亦田审判员 姚文联二〇二〇年八月二十八日法官助理余湛书记员刘丽