wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0603民初896号原告：宜昌天地人和物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道316号，统一社会信用代码91420500066124073H。法定代表人：韩玉秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴学刚，男，该公司项目经理。被告：谭华丽，女，1981年7月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告宜昌天地人和物业管理有限公司诉被告谭华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，本案依法由审判员冯昊独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行审理，原告宜昌天地人和物业管理有限公司员工吴学刚，被告谭华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌天地人和物业管理有限公司（以下简称天地人和物业公司）提出诉诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2896元，并承担违约金至判决生效之日止（截止2020年4月17日为264.26元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，天地人和物业公司与宜昌市城市星空小区业主委员会签订《城市星空小区物业管理服务合同》，为其提供物业服务。住宅房屋物业服务费由天地人和物业管理有限公司按1.1元/平方米收取。合同同时约定，业主逾期不交上述物业服务费，应按日万分之五向天地人和物业公司支付违约金。截止2020年4月17日，谭华丽差欠天地人和物业公司物业费2896元。经上门催讨拒不支付。天地人和物业公司故诉至法院。望判如所请。谭华丽辩称：1、天地人和物业公司没有能履行物业服务合同，违约在先。2、答辩人主张先履行抗辩权，在被答辩人纠正错误履行行为前，答辩人拒绝支付物业服务费用。3、2018年4月18日到2019年4月17日物业费答辩人已经支付。答辩人在2018年3月在该小区内购置二手房后，于2018年4月已经向答辩人缴纳了2018年物业费。当时被答辩人是认可的，现如今被答辩人不讲诚信，向法院起诉答辩人未交2018年到2019年物业费完全与事实不符，颠倒黑白。答辩人请求法院查清事实，确认2018年4月到2019年4月的物业费已经交给了被答辩人。综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日,天地人和物业公司与宜昌市城市星空小区业主委员会签订《城市星空小区物业管理服务合同》，天地人和物业公司为宜昌市城市星空小区业主提供物业服务。住宅房屋物业服务费由天地人和物业管理有限公司按1.1元/平方米收取。合同期限自2018年4月19日起至2019年4月17日止。2019年4月15日，天地人和物业公司与宜昌市城市星空小区业主委员会续签《城市星空小区物业管理服务合同》，合同期限自2019年4月18日至2020年4月17日。两份合同均约定，天地人和物业公司的物业服务内容包括：“。6、公共环境卫生，整体应保持整洁、有序。包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的卫生、垃圾的收集。由专职清洁工对小区公共环境卫生及楼层公共部位卫生进行保洁；公共部位清洁设施摆放整洁，生活垃圾日产日清。”另查明，谭华丽通过购买二手房的方式取得本案所涉位于东山××××号城市星空小区的房屋，自2018年4月谭华丽入住该房时，其即发现，该房屋门外公共绿地被邻居堆放了大量垃圾，至今仍有大量垃圾未清理。本院认为，本案是一起因被告未按时交纳物业服务费引起的纠纷，应当定性为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”合同约定，公共环境卫生，整体应保持整洁、有序，公共部位清洁设施摆放整洁，生活垃圾日产日清。现谭华丽门前的公共区域摆放有大量垃圾杂物，已经严重影响了谭华丽的居住环境及生活质量，故天地人和物业公司未能履行合同义务，谭华丽依法享有同时履行抗辩权，有权拒绝支付物业服务费。天地人和物业公司虽然陈述其已经做工作，以及不清楚其邻居所摆放的物品是否已经放弃等理由，但因上述杂物堆放于公共区域，物业公司有义务对其进行清理，其未能及时清理，由此造成的不利后果应由天地人和物业公司承担。对于天地人和物业公司的诉讼请求，本院不予支持。本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宜昌天地人和物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告宜昌天地人和物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯昊二〇二〇年八月十八日书记员  吴鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1785号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：刘锋，男，1987年4月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘锋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘锋银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘锋银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1586号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地四川省绵阳市安州区好医生大道，统一社会信用代码9151072420560289XA。 负责人：周伟伟，该行行长。 被告1:陈寿国，男，汉族，生于1976年1月15日，户籍地四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。 被告2：陈福全，男，汉族，生于1936年12月14日，户籍地四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行诉被告陈寿国、陈福全金融借款合同纠纷一案中，因原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年八月三日 书记员  向 欢
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1476号申请执行人：张素伟，男，1989年10月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：贺媛，女，1992年4月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏蕴德联合置业发展有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：刘纯富，该公司总经理。本院在执行申请执行人张素伟、贺媛与被执行人江苏蕴德联合置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方达成和解协议正在履行中，现申请执行人张素伟、贺媛向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月三十一日书记员  侯强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3033号 原告：陕西尚甲物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区第二医院行政楼619室，统一社会信用代码：916108005556531790。 法定代表人：刘永兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。 被告：榆林市房地产交易管理所，住所地榆林市城隍庙滩2号，统一社会信用代码：12610800436690428X。 法定代表人：朱虎诚，该所所长。 委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。 原告陕西尚甲物业管理有限公司与被告榆林市房地产交易管理所物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告陕西尚甲物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告榆林市房地产交易管理所的起诉。 本院认为，原告陕西尚甲物业管理有限公司申请撤回对被告榆林市房地产交易管理所的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西尚甲物业管理有限公司撤回对被告榆林市房地产交易管理所的起诉。 案件受理费2620元，由原告陕西尚甲物业管理有限公司负担。 审判员  王泽彪 二〇二〇年八月六日 书记员  郝 帅
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2437号原告：李代敏，女，生于1981年2月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：吴星星，男，生于1990年7月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：阳光财产保险股份有限公司湄潭支公司。住所地：遵义市湄潭县湄江街道办事处泽溪路爱家盛世名城14栋3层2号。统一社会信用代码：91520328067727167W。法定代表人：曾健。原告李代敏与被告吴星星、阳光财产保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李代敏于2020年8月7日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李代敏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李代敏负担。审判员  潘应康二〇二〇年八月七日书记员  田茂娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1910号上诉人(一审被告)：李书堂，男，1958年6月21日出生，汉族，河南省西华县东夏亭镇看张行政村前看张村。现住巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：孟州市梁爱民配肥站，住所地：孟州市会昌办红星村，注册号410883613130865。经营者：梁爱民，女，1971年12月9日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：梁立军，男，1968年2月29日出生，汉族，住孟州市。一审被告：杜红旗，男，1969年5月29日出生，汉族，住孟州市。上诉人李书堂因与被上诉人孟州市梁爱民配肥站、一审被告杜红旗买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2019）豫0883民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李书堂及其委托诉讼代理人白有成、被上诉人孟州市梁爱民配肥站的经营者梁爱民及其委托诉讼代理人梁立军、一审被告杜红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李书堂不服一审判决，上诉称，被上诉人向上诉人主张欠款的权利没有提供发票、合格证、发货单及上诉人所签名的欠款手续，况且被上诉人将货物送到上诉人处，上诉人已经将货款结清，根本不欠被上诉人货款。上诉人李书堂的上诉状上写明：发现化肥有问题到工商部门举报要求处理，工商部门进行了调解，上诉人的赔偿问题未解决。一审法院偏袒被上诉人,判决上诉人支付交通费没有事实根据。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审,诉讼费由被上诉人承担。被上诉人孟州市梁爱民配肥站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院审理尊重事实，公平，合理，保护了一审原告的合法权益，上诉人当时说把化肥款付给司机不符合事实。我方有证据证明上诉人没有付款孟津县工商所的调查证明一份，可以说明上诉人没有付款。请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审被告杜红旗辩称，上诉人根本没有付款，原来说收小麦之后再付款，根本没有说当时付款。收小麦以后，以货物有假为由，而拒绝付款，后经工商所验证后化肥是真的，所以到现在上诉人还是没有付款。一审原告孟州市梁爱民配肥站向一审法院提出的诉讼请求：1、二被告立即给付原告化肥款13000元及利息（利息从2017年4月10日起至2019年10月10日止，按年利率6%计算），并给付索要货款支出的路费、误工费700元；二、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院确认的案件事实：二被告均在黄河南岸承包土地耕种。2017年4月，经被告杜红旗介绍，被告李书堂购买原告化肥5吨，每吨2600元，共计13000元。上述货款至今未付。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告李书堂用原告化肥5吨，共计13000元，事实清楚，证据充分，故被告李书堂应当给付原告化肥款13000元。原告要求利息从2017年4月10日起至2019年10月10日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于索要货款路费及误工费，因被告确实在黄河南岸耕种，从孟州到黄河南岸也确实需要交通费用，故本院酌定为500元。被告杜红旗仅是介绍人，故不应当承担给付责任。被告李书堂虽辩称已经给付货款，但未提交证据证明，故本院对其该项辩解意见不予采信。一审法院判决：一、限被告李书堂于本判决生效后立即给付原告孟州市梁爱民配肥站化肥款13000元及利息（该利息从2017年4月10日起至2019年10月10日止，按年利率6%计算），另付交通费500元；二、驳回原告孟州市梁爱民配肥站的其他诉讼请求。案件受理费191元，由被告李书堂承担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定：李书堂购买孟州市梁爱民配肥站化肥5吨，每吨2600元，共计13000元。上诉人李书堂的上诉状上写明：发现化肥有问题到工商部门举报要求处理，工商部门进行了调解，上诉人的赔偿问题未解决。虽然，上诉人李书堂辩称，货款已经结清，但是未提供结清货款的证据，所以，一审法院根据民事证据规则作出判决李书堂给付孟州市梁爱民配肥站化肥款并无不当。但是一审法院判决支付利息和交通费不当，应当予以纠正。上诉人李书堂未及时付款，给被上诉人孟州市梁爱民配肥站造成的损失是占用货款资金的利息，本院以未付化肥款13000元基数，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从起诉之日2019年11月22日开始计算，到实际清偿之日止。上诉人李书堂的其他上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人李书堂提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人孟州市梁爱民配肥站的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人孟州市梁爱民配肥站承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持孟州市人民法院（2019）豫0883民初3015号民事判决第二项；二、变更孟州市人民法院（2019）豫0883民初3015号民事判决第一项为：限李书堂于本判决生效后十日内给付孟州市梁爱民配肥站化肥款13000元及利息（利息从起诉之日2019年11月22日开始，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，到实际清偿之日止）。一审案件受理费191元，由被上诉人孟州市梁爱民配肥站负担，二审案件受理费191元，由上诉人李书堂负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年八月二十八日法官助理王密科书记员申慧洁
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初779号原告：孙冬梅，女，1985年11月28日出生，汉族，店员，住黑龙江省克山县。被告：常亮，男，1973年10月23日出生，汉族，黑Ｂ×××××号货车驾驶员，住黑龙江省拜泉县。被告：黑龙江省拜泉县腾飞车队，住所地黑龙江省拜泉县自来水开发楼5号楼商服。法定代表人：王艳菲，该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号金融大厦1层和4层。负责人：范鸿东，该公司经理。被告：中国人寿保险财产股份有限公司佳木斯市中心分公司，住所地黑龙江省佳木斯市永红社区友谊路43号。负责人：杨春明，该公司经理。原告孙冬梅诉被告常亮、黑龙江省拜泉县腾飞车队、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人寿保险财产股份有限公司佳木斯市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告孙冬梅于2020年8月13日向本院提出变更诉讼请求，将原有诉讼请求中的第一项“要求四被告赔偿原告各种损失合计16749.89元”变更为“要求四被告赔偿原告医疗等费用3000.00元”。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告孙冬梅变更诉讼请求申请。案件受理费218.00元，应收取50.00元，168.00元退还原告孙冬梅。审判员  刘玉龙二〇二〇年八月十三日书记员  宫继东
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1442号之一申请执行人：骆晓芬，女，1970年12月30日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：王国良，男，1972年2月2日出生，汉族，住海宁市。申请执行人骆晓芬与被执行人王国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆晓芬向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人王国良向申请执行人骆晓芬支付执行款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元、执行费275元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年8月5日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王国良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1442号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年八月五日书 记 员  傅 亿
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2197号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张洪芝，男，1957年12月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：金凤秀，女，1977年4月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈明，男，1978年9月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：周卫民，男，1970年8月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张洪芝、金凤秀、陈明、周卫民借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3804号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为6386元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3804号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执942号 申请执行人金志光，男，1977年11月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市东河区。 被执行人杨瑞珍，女，汉族，1967年7月19日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行金志光与杨瑞珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人金志光依照（2019）内0602民初4677号民事判决书申请法院执行货款602426元及利息、案件受理费4912元、执行费8473元。法院受理案件后，依法于2020年5月9日向被执行人杨瑞珍发出执行通知书与报告财产令；于2020年8月12日向被执行人杨瑞珍发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人杨瑞珍名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初4677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘楠
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1375号之五 申请人：邹某，男，务川仡佬族苗族自治县 被执行人：李某，男，汉族，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币149633.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡昌茂 二〇二〇年八月四日 书记员  周科发
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2563号原告：马洪军，男，1976年6月8日出生，汉族，住涟水县。被告：高其泰，男，1986年10月13日出生，汉族，住涟水县。原告马洪军与被告高其泰承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪军到庭参加诉讼，被告高其泰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付61000元工程款和利息（以61000元为本金，年利率6%，从起诉之日起计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2019年5月10日，原被告双方签订《脚手架合同》，约定原告承包被告承建的位于陈师镇陈师街门面房改造工程的脚手架工程，由原告提供脚手架并负责安装拆除。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2019年9月1日，经双方结算，被告出具结算账单给原告，确认尚欠原告61000元。原告多次索要该款未果，故具状起诉，请求支持原告诉请。被告高其泰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年5月10日签订《脚手架合同》，约定：被告高其泰租赁原告马洪军钢管，原告承包被告承建的位于陈师镇陈师街门面房改造工程的脚手架工程。承包方式为原告提供所有钢管和扣件，并负责搭设和拆除。承包价格为按投影面积计每平方米40元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2019年9月1日，被告向原告出具结算账单，载明：面积合计2100平方米，按合同价每平方米40元计算，另外用钢管、扣件租金1000元，款项合计85000元；2019年8月31日被告向原告转账24000元，确认被告尚欠原告61000元。双方结算后，原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的脚手架合同一份、结算账单一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《脚手架》系双方真实的意思表示，为有效合同,双方均应按约履行。原告已如约履行了合同义务，被告应当按照约定交付款项，故原告对被告支付61000元的请求，本院予以支持。对于原告自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高其泰于判决生效后十日内支付原告马洪军61000元和利息（以61000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、保全费670元，合计1333元，由被告高其泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款银行：中国银行，账号：62×××96，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审判员 朱 云二〇二〇年八月三日书记员 邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初654号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司 住所地：任县任城镇光明路47号。 统一社会信用代码：91130526741514404Q。 法定代表人：李庆彬，该公司董事长。 委托代理人：李俭、佟亮。 被告：赵晓铭，女，1963年12月22日出生，汉族，党员，本科学历，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：侯治，河北**（石家庄）律师事务所律师。 被告：王磊，男，1988年11月12日出生，汉族，群众，大专文化，住河北省邢台市桥西区，系被告赵晓铭之子。 委托代理人：侯治，河北**（石家庄）律师事务所律师。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告王磊、赵晓铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北任县农村商业银行股份有限公司委托代理人李俭、佟亮，被告王磊、赵晓铭的委托代理人侯治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵晓铭偿还原告借款本金220000元，以及按照借款合同约定标准，支付自2019年10月29日至实际清偿之日止的利息、罚息，暂计算至起诉之日（2020年06月30日）的利息、罚息为26858.5元，以后利息依据合同月息14.85‰计算至贷款本息还清之日止；2、依法判决被告王磊对被告赵晓铭上述借款本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告作为贷款人、被告赵晓铭作为借款人签订了《个人借款合同》和《借款借据》。合同约定原告向被告提供借款额度人民币220000元，借款期限为从2019年9月30日到2019年10月29日止。同时合同对借款利率、罚息利率、违约责任等内容进行了约定，而被告赵晓铭并没有按照合同约定履行还本付息义务，至今仍结欠原告借款本金220000元及利息26858.5元（截止于2020年6月30日）。被告王磊作为保证人，与原告签订了《保证担保意向书》、《同意保证担保意见书》。约定了保证期间、连带清偿责任等条款。原告认为，原告与被告赵晓铭之间因金融借款形成的欠款应当受到法律的保护，被告拒不归还原告本息的行为严重损害了原告合法权益，应当按照合同约定归还原告本息及承担相应的违约责任。 被告赵晓铭、王磊当庭辩称，愿意按照法律规定以及与原告的合同约定承担相应的民事责任。 本院经审理认定事实如下：被告赵晓铭与被告王磊系母子关系。2019年9月30日，原告与被告赵晓铭签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款220000元，借款期限为从2019年9月30日起至2019年10月29日止，同时合同对借款利率、违约责任等内容进行了约定；被告王磊与原告签订了《保证合同》，该合同对保证范围、保证期间、保证责任等等进行了约定；并且被告给原告出具了同意借款意见书、同意保证担保意见书、保证担保意向书。2019年9月30日原告按照合同约定履行了出借义务，为被告赵晓铭提供借款220000元，而被告赵晓铭并没有按照合同约定履行还本付息义务，截止到2020年6月30日仍结欠原告借款本金220000元及利息26858.5元。原告于2020年7月21日将二被告诉至本院，请求1、被告赵晓铭偿还原告借款本金220000元，以及按照借款合同约定标准，支付自2019年10月29日至实际清偿之日止的利息、罚息，暂计算至起诉之日（2020年06月30日）的利息、罚息为26858.5元，以后利息依据合同月息14.85‰计算至贷款本息还清之日止；2、被告王磊对被告赵晓铭上述借款本息承担共同清偿责任。 以上事实有原告提交的起诉状、个人借款合同、保证合同、同意借款意见书、同意保证担保意见书、保证担保意向书、借款借据、贷款账户明细、贷款明细查询结果及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。被告赵晓铭与原告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据原告提交的证据，可以证实，原告按合同约定履行了借款义务，被告未按时偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，符合法律法规的规定，故对原告请求被告偿还所欠借款本金220000元、截止2020年6月30日的利息26858.5元及以后利息依据合同月息14.85‰计算的诉讼请求，本院予以支持；被告王磊与原告签订《保证合同》，并给原告出具同意保证担保意见书、保证担保意向书，故应对被告赵晓铭借款的本息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告赵晓铭偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金220000元和截止到2020年6月30日的利息26858.5元及以后的利息（利息按合同约定月息14.85‰计算，自2020年7月1日起至本息还清之日止）； 二、被告王磊对上述被告赵晓铭的借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，由被告赵晓铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵怡锐
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初535号 原告：袁朝阳，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省。 被告：王斌，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告袁朝阳诉被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁朝阳到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠工资款5,130元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日，原告袁朝阳在由被告王斌承包的宁乡市交通卫生局交通执法大队旁新中式会所的装修工程做木工装修，共计工资5,130元，于2019年3月前结清。但被告王斌拖欠未付，2019年10月11日，双方签订调解协议，被告王斌承诺每月通过微信支付周跃洪2,000元，再由周跃洪按劳分配给原告袁朝阳等其他人直至付清，但至今被告王斌仅付500元。原告催付无果，遂诉至贵院，请予以支持。 被告王斌未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告袁朝阳及其妻子翟秀英、舅舅邱汉成经聂习飞介绍到被告王斌承包的装修工程提供劳务，原告袁朝阳及其舅舅邱汉成工资为300元/天，原告妻子翟秀英工资为240元/天，三人工资均发放至原告袁朝阳名下，工期为2018年9月12日至2018年9月29日，2018年农历十二月二十四日经原、被告结算，被告王斌确认原告袁朝阳（包括其妻子及舅舅）工资8,130元，并出具欠条，承诺于2019年3月结清。此后，被告王斌支付3,000元，尚欠5,130元。2019年10月11日，经长沙天麓社区法律援助中心主持调解，原告袁朝阳及肖兵祥等5人（已另案处理）与被告王斌签订调解协议：王斌自2019年11月28日起每月28日通过微信分别支付周跃洪2,000元、肖兵祥2,000元，直至全部人员工资付清，其余人员工资由周跃洪、肖兵祥分配。被告王斌未按调解协议全面履行义务，2020年1月8日被告王斌向原告袁朝阳转账500元，现被告王斌仍欠原告袁朝阳工资4,630元。 上述事实，有原、被告双方身份证复印件、欠条、调解协议等在卷予以证实。 本院认为，原告袁朝阳为被告王斌承包的装修工程提供劳务，被告王斌应当支付劳务报酬。原、被告双方结算，被告王斌欠原告袁朝阳劳务报酬5,130元，并出具欠条。被告王斌未按欠条、调解协议全面履行义务，系违约，被告王斌已付500元，尚欠4,630元，被告王斌应当承担继续履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王斌在本判决生效之日起三日内支付原告袁朝阳劳务报酬4,630元。 上述金钱给付义务限在本判决生效后三日内付至账号：43×××92，中国建设银行股份有限公司韶山支行，户名：韶山市人民法院执行款专户。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2336号 原告：刘进忠，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。 被告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：孙永，男，系金瀚建设有限公司职工。 被告：威海纺织投资开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区环翠楼街道办事处世昌大道-16号9层902室。统一社会信用代码：913710001666869701。 法定代表人：王晓辉。 委托诉讼代理人：高春峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秉正，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 被告：张兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省威海市高区。 原告刘进忠与被告金瀚建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告刘进忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告金瀚建设有限公司、被告威海纺织投资开发有限公司、被告张兵支付拖欠原告刘进忠的工程款67000元及利息（以67000元为基数，自2019年6月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的诉讼费由被告金瀚建设有限公司、被告威海纺织投资开发有限公司、被告张兵承担。事实和理由：被告金瀚建设有限公司是威海市山水家园工程的总承包施工方，被告威海纺织投资开发有限公司系该工程的发包方。原告刘进忠约于2014年期间在山水家园项目中从事18#楼及幼儿园内墙抹灰施工，但被告金瀚建设有限公司一直拖欠原告刘进忠工程款，经原告刘进忠多次催要，并向相关部门反映后，只由被告张兵出具证明认可欠款金额，但一直推诿未付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”同时，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案中，山东省淄博市中级人民法院已于2018年3月8日裁定受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请，后于2019年11月13日裁定批准山东万鑫建设有限公司的重整计划，于2019年12月27日裁定延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限至2020年12月28日。另，2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司变更公司名称为金瀚建设有限公司。因原告刘进忠未依照破产法的规定申报债权，而金瀚建设有限公司正处于重整计划执行中，因此原告刘进忠的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘进忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇二〇年八月十三日 书记员  牛伟丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2137号之一 申请执行人：佛山市裕冠新材料科技有限公司三水分公司，住所地佛山市三水中心科技工业园芦苞园A区4号F2，社会统一信用代码91440607338253865H。法定代表人：陈礼接。 被执行人：珠海市中琪空气净化工程有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇映月路211号榕苑新村第一栋801房，统一社会信用代码9144040066154761XM。法定代表人：邹建中。 关于申请执行人佛山市裕冠新材料科技有限公司三水分公司与被执行人珠海市中琪空气净化工程有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初6002号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2137号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年八月三日 书记员 欧阳定良
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2891号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：王杰，男，1994年10月12日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初248号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人紫金财产保险股份有限公司执行申请，于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院全额扣划了被执行人的款项，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1190号之三申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。法定代表人：周夏耘，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙颖贇，该公司员工。被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225153712041H。法定代表人：后力。被执行人：后力，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4471号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽江淮电缆集团有限公司、后力的银行存款2895000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月三十一日法官助理何伟书记员朱陶
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执恢27号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：熊德广，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：贾素英，女，1982年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行中联重科股份有限公司与熊德广、贾素英买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司以其正与被执行人协商为由，于2020年8月31日向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02757号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年八月三十一日法官助理覃山松书记员庹俊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执353号申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地：山东省菏泽市丹阳路1077号。负责人：刘建伟，职务：行长。被执行人：山东乾坤塑胶地板制造有限公司，住所地：山东省巨野县工业园区人民路东段。法定代表人：李庆建，职务：执行董事。中国建设银行股份有限公司菏泽分行与山东乾坤塑胶地板制造有限公司保证合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）菏商初字第47号民事调解书已发生法律效力，因山东乾坤塑胶地板制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人山东乾坤塑胶地板制造有限公司履行（2014）菏商初字第47号民事调解书，由被执行人山东乾坤塑胶地板制造有限公司清偿申请人剩余本金470万元及利息。中国建设银行股份有限公司菏泽分行于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6立案执行。执行过程中，本院于2020年3月7日向被执行人山东乾坤塑胶地板制造有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知山东乾坤塑胶地板制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东乾坤塑胶地板制造有限公司至今未自动履行。本院于2020年3月7日对山东乾坤塑胶地板制造有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，为查询到登记信息。本院于2020年3月7日作出（2020）鲁1724执353号限制消费令，对山东乾坤塑胶地板制造有限公司限制消费，于2020年3月7日作出（2020）鲁1724执353号执行决定书，将山东乾坤塑胶地板制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日向申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，中国建设银行股份有限公司菏泽分行未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国建设银行股份有限公司菏泽分行，中国建设银行股份有限公司菏泽分行同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执353号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的470万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3884号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。 被执行人：唐素兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄泽芬，女，1977年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第351号执行证书，于2020年7月2日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行唐素兵、黄泽芬公证债权文书一案，执行标191714.97元及利息，执行费2776元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人有部分账户存款，本院已依法予以扣划12855.42元，本院已将其中的10079.42元划到申请执行人提供的账户内，剩余款项2776元划到本案执行费账户内；被执行人唐素兵名下登记有车牌号为川Ａ×××××的车辆，本案已查封（2020年7月27日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月十八日 书记员 李 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10233号 上诉人（原审原告）：张显蓉，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人张显蓉因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张显蓉上诉请求：请求撤销一审判决并改判；诉讼费由天星照明公司承担。事实和理由：1.一审未认定天星照明公司实行综合计算工时制违法，系认定事实错误。双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星照明公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了张显蓉的合法权益。2.即使天星照明公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向张显蓉支付相应的加班工资。3.一审认定张显蓉主张的加班工资和未休年休假工资已经超过或部分超过时效系认定事实和适用法律错误。延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，且2018年7月张显蓉曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，当时双方劳动关系尚未解除，应产生仲裁时效中断的法律效力。 天星照明公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张显蓉向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付1993年4月至2018年4月19日期间的加班工资533225.88元、未休年休假工资33570元。 一审法院判决：一、天星照明公司于判决生效之日起五日内向张显蓉支付未休年休假工资537.13元；二、驳回张显蓉的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星照明公司负担。 本案二审审理期间，张显蓉提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星照明公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到张显蓉的证明目的。对此，本院认为，对于张显蓉提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：张显蓉主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于张显蓉主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17342号民事判决所查明的事实，张显蓉与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，张显蓉所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于张显蓉主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，张显蓉与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”张显蓉主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，张显蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张显蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 薇 书 记 员 张 霞
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初359号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人余显琼，女，1979年3月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月21日被镇雄县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人邓彦筱，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人余显琼犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人余显琼及指定辩护人邓彦筱到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年4月20日，吸毒人员赵某2与刘老三以450元的价格向被告人余显琼购买一包毒品海洛因可疑物吸食，赵某2被公安民警抓获后，又与被告人余显琼联系购买900元钱的毒品，当晚18时许，被告人余显琼安排其子赵某1（未满14周岁）送两包毒品可疑物到镇雄县与赵某2进行交易时被现场抓获，当场缴获毒品可疑物二包，净重1.8克，经鉴定，可疑物中检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了证人赵某2、赵某1、刘某1、刘某2、赵某3、赵某4、常某、王某的证言，辨认笔录及照片，称量、提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定报告，手机二部及通话清单，现场检测报告书，云南省罚没物资专用收据，认罪认罚具结书，户口证明、抓获经过，被告人余显琼的供述等证据。公诉机关认为被告人余显琼的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪认罚，建议对余显琼判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。被告人余显琼对公诉机关的指控、证据及量刑建议均未提出异议，表示其认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人邓彦筱对公诉机关出示的证据、定性未提出异议，认为余显琼具有坦白情节，是初犯，建议法庭对余显琼判处一年三个月以下有期徒刑。经审理查明，2020年4月20日，赵某2与刘老三向被告人余显琼购买毒品，二人在吸食时被公安民警抓获。之后，赵某2又与余显琼联系再次购买毒品。当晚18时许，被告人余显琼让其子赵某1（未满14周岁）将毒品送到镇雄县坡头镇新场村水沟边组活动广场处交给赵某2时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物2包。经称量，重1.8克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在查获的2包毒品可疑物中均检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对被告人余显琼的指控，本院予以采信。本院认为，被告人余显琼违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余显琼在被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可以对余显琼从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余显琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年6月20日止。）二、涉案毒品海洛因1.8克、手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年八月四日书 记 员  沙 进
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5424号 原告：徐长军，男，1968年10月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。 被告：高会波，男，1978年1月16日生，汉族，住新泰市。 被告：王琳，女，1981年11月9日生，汉族，住新泰市。 第三人：曹海军，男，1969年5月27日生，汉族，住新泰市。 原告徐长军与被告高会波、王琳、第三人曹海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐长军于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐长军撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告徐长军负担。 审判员  李新迎 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘鸿阳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3425号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2010】14号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1643号之二申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，地址新蔡县十里铺乡宋桥村委水店西50米。统一社会信用代码91411729576332657T。法定代表人：王鹏。被执行人陈辉，男，汉族，1980年10月14日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人陈辉在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在中国建设银行5240942570046153_156_1账户内存款人民币2140610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十四日书记员 谷丰恒
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执456号申请人云南永胜农村商业银行股份有限公司六德支行统一社会信用代码：91530722052217906D法定代表人：段采俊，支行长公司住所地：永胜县被执行人李自秀，女，汉族，1961年9月17日出生，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人陶林德，男，汉族，1962年8月17日出生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人李美，女，汉族，1983年6月8日出生，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人汤安荣，男，汉族，1974年10月4日出生，修理工，云南省永胜县人，住永胜县。本院在执行申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司六德支行与被执行人李自秀、陶林德、李美、汤安荣借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，申请人云南永胜农村商业银行股份有限公司六德支行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0722执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  和志伟
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执恢81号之一被执行人：吴浩，男，苗族，1992年02月19日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴浩在财付通支付科技有限公司085e9858e8e286709e34801f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币718.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年八月二十五日书记员  冉珊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5436号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：秦秀勇，男，汉族，1972年10月7日出生，住重庆市合川区。被告：何蓉，女，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告秦秀勇、何蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆紫荆物业服务有限公司的委托诉讼代理人于浩，被告秦秀勇、何蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2763.3元、违约金165.8元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区房屋所有权人。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按该标准缴纳物业服务费。现原告按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告未按约缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告秦秀勇、何蓉辩称，原告起诉的违约金、物业费以及二次供水费没有事实依据，被告不应当支付。被告与原告的前期物业合同已于2014年到期，合同到期后，原告并没有与被告所在小区业主委员会续签物业合同，因此原被告自2014年以后不存在合法的物业服务关系。被告也没有实际享受到原告提供的物业服务，导致被告所在小区无人清理垃圾。2014年8月被告所在小区的业主委员会已与新的物业公司签订合同，并且要求原告退出小区，但原告拒绝移交，并且以事实上存在物业关系为由起诉被告。被告认为依照法律规定，物业服务合同到期后小区业主以及业主委员会已经明确要求原告退出移交小区的相关设施，双方在没有合同的情况下，原告起诉物业费、违约金没有相关的事实依据。房屋漏水，多次要求物管公司来处理，其没有采取措施。本院经审查认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月·平方米（含路灯费），电梯房0.70元/月·平方米（含电梯费、路灯费），写字楼1元/月·平方米，商业物业1元/月·平方米，其他物业车库1元/月·平方米。业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用。业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金。本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。2011年3月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限。原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致。原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用（协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准）。本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米的标准计收物业服务费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月31日。再查明，被告秦秀勇、何蓉系合川区南办处南津街818号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积为118.09平方米，为多层住宅。被告从2016年1月起至2019年3月止，未向原告缴纳物业服务费，原告对上述欠费进行了书面催收。本院认为，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》、《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，被告仍应支付物业服务费。原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。被告提出房屋漏水问题，被告未举示有效证据证明漏水问题的具体情况及原因，且该问题属于另一法律关系，被告应另行处理，故被告的抗辩理由不成立。综上，被告应支付原告2016年1月至2019年3月的物业服务费2763.31元（0.60元/月·平方米×118.09平方米×39月），原告主张物业服务费2763.3元，本院对此予以确认。审理中，原告自愿放弃违约金请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告秦秀勇、何蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费2763.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦秀勇、何蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱明喜，男，1966年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱广昌，男，1942年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系朱明喜父亲。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：方泽定，男，1951年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。再审申请人朱明喜因与被申请人方泽定所有权确认纠纷一案，再审申请人朱明喜不服湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终2245号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱明喜再审请求称，1.撤销湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终2245号民事判决及（2018）鄂06民终2245号民事判决，维持襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民终字第00620号及襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂民樊定民初字第00179号判决。事实和理由：方泽定10万元买了现在价值100多万元的房子，欠朱明喜的人工费10万多元不给。当时向方泽定要钱他说没有，要房子他说是开发商的，我没有办法只好在2012年才在开发商手里买下这套房子，办好了房产证，我向法院多次提出，开发商给了方泽定两套房子按照合同还给我一套房屋抵人工费，就是二楼的三室二厅，可方泽定把房子全卖了，没有给朱明喜分文，法院几年也不给执行。本院认为，案涉房屋已为人民法院生效的裁判文书(襄阳市樊城区人民法院［2014］鄂樊城民三初字第00338号民事判决书、襄阳市中级人民法院［2015］鄂襄阳中民三终字第00269号民事判决书、湖北省高级人民法院（2017）鄂民申1491号民事裁定书)所确认方泽定为合法占有，方泽定占有该房屋的日期早于朱明喜与房地产开发公司签订的售房合同的时间。另，朱明喜诉方泽定排除妨碍纠纷一案，朱明喜请求方泽定腾退本案诉争房屋的诉讼请求也已被生效的裁判文书(襄阳市樊城区人民法院［2015］鄂樊城屏民初字第00476号民事判决书、襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民再29号民事判决书)予以驳回。再审申请人提出的再审理由基本上涉及执行等情况，不属本案审查的范畴。综上所述，再审申请人朱明喜提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱明喜的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年八月二十五日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11975号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：章生兵，男，1990年11月6日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章生兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人章生兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7799号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市季华五路9号,统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：李洪泉，男，汉族，1985年11月23日出生，住湖南省祁东县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与李洪泉保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初22530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付理赔款34070.13元；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金（违约金以36099.51元为本金按年利率24%从2018年6月15日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付保险费2029.38元；被执行人承担案件受理费957元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费691元。 在执行过程中，经银行、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7799号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯棋昆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11246号 原告：郑小国，男，1985年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：俞伟，男，1987年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告郑小国与被告俞伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑小国到庭参加诉讼，被告俞伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑小国向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款37500元。事实和理由：2017年6月至7月，原告将佳友200破碎机租赁给被告用于道路建设，后因其工程款难结等诸多原因于2019年2月3日出具了一份欠条，承诺2019年年底支付。被告在2019年6月支付了10000元，余款至今未付。 被告俞伟未作答辩。 原告郑小国围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告俞伟未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条，来源合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告进行道路破碎，按破碎机工作时间计费。2019年2月3日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告承揽款47500元。之后，被告支付了10000元，余款37500元至今未付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告承揽款37500元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以清偿。现原告要求被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。被告俞伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞伟应支付原告郑小国承揽款37500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告俞伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 冯 丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈振威
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审443号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人马西玉。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月1日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6159号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月29日，临沭县综合行政执法局对马西玉作出沭综执罚字[2019]第W6159号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用147.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用147.62平方米（合0.22亩，基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：4428.6元。2019年11月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达马西玉，并于2020年6月15日送达催告书。马西玉于2019年12月2日已缴纳罚款4428.6元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人马西玉收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6159号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高 敏 人民陪审员  许子娇 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10764号                  当事人              原告              原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。      法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。      委托代理人杨丽娟，女，1964年02月28日出生，汉族，系该公司工作人员,住沈阳市皇姑区崇山西路34-1号6-2-1。                  被告              被告于春静，女，1970年7月25日出生，住址沈阳市皇姑区明廉路28-11号113。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年01月01日至2020年05月31日期间拖欠的物业费1180元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              被告未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区明廉路28-11号113              房屋      面积              86.76平方米                  收费      标准              住  宅:0.8元/平方米/月              欠费时间              2019年01月01日至2020年05月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      被告于春静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即17个月×86.76㎡×0.8元=1180元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告于春静自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告辽宁贵堂物业服务有限公司支付2019年01月01日至2020年05月31日期间的物业费1180元。      案件受理费减半收取25元，由被告于春静负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年八月二十五日法官助理和晓岚书记员刘淼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3294号申请执行人:付薪玉，女，1968年7月21日生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人:王发君，男，1966年3月24日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人付薪玉与被执行人王发君建设工程合同纠纷执行一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终836号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月6日对被执行人名下车辆、不动产、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈。本院于2020年8月19日作出（2020）吉2401执3294号限制消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金 勇执行员  柳松英二〇二〇年八月十九日书记员  金吉龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3933号申请执行人：上海时申工贸有限公司,住所地上海市奉贤区钱桥镇石桥村三组。被执行人：上海绿好建筑装饰设计工程有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX楼P-6。原告上海时申工贸有限公司诉被告上海绿好建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年3月20日作出的(2019)沪0118民初19603号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海绿好建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海时申工贸有限公司沥青砼款人民币1,806,880元；二、被告上海绿好建筑装饰设计工程有限公司偿付原告上海时申工贸有限公司逾期付款利息损失【以1,806,880元为基数，支付自2017年6月10日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期LPR)计付】。届期，被告上海绿好建筑装饰设计工程有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海时申工贸有限公司于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人上海绿好建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月31日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年8月18日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海时申工贸有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢95号之一被执行人：孔凡志，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地郎溪县，住郎溪县。本院在执行孔凡志罚金一案中，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金60000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向保险公司查询保险信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息，除被执行人缴纳部分罚金外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信均已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除被执行人缴纳部分罚金外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信均已被本院冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年八月三十一日书记员  杨先枝
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初404号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人汤进喜，男，1977年11月15日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人汤进喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月3日22时许，被告人汤进喜醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××帝豪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道地下通道上匝道时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人汤进喜血液中检出乙醇含量为187.14mg/100ml。公诉机关认为被告人汤进喜具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人汤进喜拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币五千元至六千元的刑罚。被告人汤进喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤进喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤进喜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人汤进喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月十四日法官助理孙冲书记员王竣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3848号原告：梁丽丽，女，1986年11月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：李长利，男，1961年5月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：冯建敏，女，1962年2月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：李征，男，1987年1月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。原告梁丽丽与被告李长利、冯建敏、李征民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽丽及委托诉讼代理人李东，被告冯建敏、李征及三被告共同委托诉讼代理人张连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李征原系夫妻关系。在原、被告婚姻关系存续期间，三被告以李长利名义购买了天津市宝坻区房屋，因该房屋存在贷款，原告三年来用自己个人财产10万元借给三被告用于偿还贷款。后因三被告所在村拆迁，原告又借给三被告10万元用于购买还迁房的平米数。2019年9月10日，梁丽丽与李征离婚，离婚之前李征为原告出具了收据。离婚后原告多次向三被告催要上述借款，被告拒绝偿还，故原告起诉。三被告共同辩称，原告与被告李征系夫妻关系，于2009年3月31日登记结婚，2019年9月10日协议离婚。原告与被告李征结婚后，其二人的收入与李长利、冯建敏的收入各自独立。被告李长利、冯建敏负责支付家庭全部开支，中保楼的房屋是李长利、冯建敏购买，偿还贷款也是由其二人负责偿还。购买中保楼房屋时正处于原告照顾孩子期间，没有工作，所以原告不可能给二被告提供借款，也没有能力提供借款。原告主张李征给其出具了收据，该收据是以开玩笑的方式出具的，并不存在实际的借贷关系。被告所在村拆迁，购买还迁房平米数时也未向原告借款，偿还贷款及购买平米数的款项均是李长利、冯建敏支付，与原告无关。且李长利、冯建敏一直不知晓这个收据的存在，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李长利、冯建敏系夫妻关系，系被告李征的父母。梁丽丽与李征于2009年3月31日登记结婚，2019年9月10日协议离婚，现处离婚状态。2017年，被告李征为原告梁丽丽出具收条，内容为：“因为我们夫妻工资是各自管理，出于家里买楼还贷款，妻子帮助还了家里3年贷款，每月2800元左右，共计100000元；家里老房拆迁妻子帮助买了平米数，拿出100000元”。李征承认上述收条是自己为梁丽丽所出具，但提出该收条是为了缓和夫妻紧张关系而出具的，并非真实欠款。冯建敏承认原告确实为家里还了6、7个月的贷款，每月给付其2000元，6、7个月后就不给了。关于老房拆迁，冯建敏承认李征给过其19500元。李征承认该19500元是和梁丽丽一起支取梁丽丽存款然后交给了冯建敏。庭审中，梁丽丽称，婚后李征每月交给其1100元生活费，不足部分由自己补贴。2019年9月10日，梁丽丽与李征协议离婚，离婚协议书中关于房屋事项、共同财产事项、债务事项、其他事项均为“无”。上述事实，有收据、置换协议、离婚协议、票据、录音资料等书证及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告梁丽丽持有的李征出具的收据，虽然载明“夫妻工资各自管理”，但事实上李征每月出固定生活费给原告梁丽丽，不足部分由梁丽丽补充，说明夫妻收入高度混同。且原告不能提供夫妻收入归各自所有的书面约定，因此原告关于夫妻关系存续期间收入归各自所有的主张不能成立。借贷合同属于实践性合同，依照法律规定，借贷合同应以现金交付为生效条件。收据载明帮助家里支付200000元，但不能提供资金来源和实际交付的证据，故对收据中的200000元，本院不予认定。被告冯建敏承认曾收到梁丽丽6-7个月，每月2000元的还贷费用，承认购买平米数另收到李征与梁丽丽交来的19500元，属于自认，本院予以认定。因李长利、冯建敏的收入与梁丽丽、李征的收入各自独立，该笔费用被告不能提供证据证明系赠与行为的前提下，本院依法按借贷关系予以认定。综上，在李征与梁丽丽婚姻关系存续期间，向李长利、冯建敏出借2000×7+19500=33500元的事实存在，该款属于李征、梁丽丽夫妻共同财产，依照《婚姻法》规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。现双方已经离婚，离婚协议中并未约定债权归属问题，故该债权应以李征、梁丽丽各50%份额予以分配。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李长利、冯建敏于本判决生效后十日内共同偿还梁丽丽借款16750元；二、驳回梁丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，梁丽丽承担1806元，李长利、冯建敏共同承担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年八月二十八日书记员  侯佳婕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保156号之一 申请人：刘志岩，男，1968年10月28日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被申请人：辛新，男，1963年10月12日出生汉族，居民，住烟台市高新区。 第三人：乳山合润物流有限公司，住所地乳山市南山路58号（果胶厂院）。 法定代表人：刘志岩，经理。 申请人刘志岩于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施,申请人提供了乳山合润物流有限公司所有的位于乳山市城区南山路100号国有土地使用权【证号：乳国用（2016）第0022号】和位于乳山市南山路幢号100-11房屋【房权证号：乳山房权证市区字第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封第三人乳山合润物流有限公司所有的位于乳山市城区南山路100号国有土地使用权【证号：乳国用（2016）第0022号】。 二、查封第三人乳山合润物流有限公司所有的位于乳山市南山路幢号100-11房屋【房权证号：乳山房权证市区字第××号】。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17534号 原告：邹吉，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。 法定代表人：蒋业华，董事长。 被告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。 法定代表人：蓝兴淑，经理。 第三人：胡洪平，男，1983年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告邹吉与被告重庆华宇集团有限公司、重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司、第三人胡洪平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邹吉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹吉负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 迪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初63号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：徐州经济技术开发区唯秀娱乐中心，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙街道办事处滨河新天商业广场1-1-302。经营者：李波。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告徐州经济技术开发区唯秀娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年八月十八日书记员 杨 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3713号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：万建军，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人万建军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2841号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年7月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月24日，本院前往被执行人的居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的额为126985.1元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为126985.1元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员  罗露华
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初708号 原告：卢某某，现住甘肃省临潭县。 被告：陈某某，现住甘肃省临夏县。 原告卢某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告卢某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某某以被告陈某某已付清劳务费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤诉。 案件受理费169元，减半收取，原告负担85元。 审判员  王向荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卡毛草
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1344号上诉人（一审起诉人）：王秀华，女，1962年7月8日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人王秀华因物权纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王秀华上诉请求：撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初2961号民事裁定，指令泸西县人民法院立案审理。事实与理由：上诉人与被起诉人系姑嫂关系。上诉人作为编号为532508060202087《农村承包土地经营权证》的合法承包经营权共有人，依法对土地享有使用权，土地使用权被被起诉人长期侵占，应属于土地承包经营权侵权纠纷，并非土地承包经营权确权争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”的规定，人民法院应受理上诉人的起诉。一审法院裁定不受理，适用法律明显错误，请求红河州中级人民法院依法改判支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人虽起诉要求被起诉人赔偿因侵权行为给其造成的损失，但实质上是要求确认土地承包经营权，属于法律规定的集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，故一审法院以上诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决为由裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月二十六日书记员 侯青青
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1161号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：温州路友工程机械科技有限公司，住所地浙江省温州市（第一幢一层北首）。法定代表人：张斌斌，该公司总经理。被执行人：黄三义，男，1966年6月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王建强，男，1979年11月21日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王晖铭，男，1972年9月16日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人温州路友工程机械科技有限公司、黄三义、王建强、王晖铭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，立案标的为300535元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人温州路友工程机械科技有限公司、黄三义、王建强、王晖铭邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人温州路友工程机械科技有限公司、黄三义、王建强、王晖铭的银行存款信息，被执行人名下无大额银行存款。3、本院依法查询了被执行人温州路友工程机械科技有限公司、黄三义、王建强、王晖铭的车辆登记信息，被执行人温州路友工程机械科技有限公司名下登记有浙Ｃ×××××号汽车、被执行人王建强名下登记有浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因此述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院依法查询了被执行人温州路友工程机械科技有限公司、黄三义、王建强、王晖铭的房产登记信息，被执行人王建强名下登记有位于温州市火车站前东小区兴华大楼B幢703室房产一套，本院依法对该房产进行了查封，因本案系轮候查封，本院暂时无法对该房产进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年八月三十一日书记员  卢亚男
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1753号姚虹莹、郭苗本院执行的姚虹莹申请郭苗借款合同纠纷一案，经被执行人郭苗自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1609号 原告：河北兰宝畜禽养殖服务有限公司，住所地河北省保定市易县龙湾头村。 法定代表人：兰金宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴小梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：郭建良，男，1969年7月14日出生，汉族，河北省保定市徐水县，村民。 委托诉讼代理人：杜新月、**，河北杜新月律师事务所，律师。 原告河北兰宝畜禽养殖服务有限公司与被告郭建良合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告河北兰宝畜禽养殖服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北兰宝畜禽养殖服务有限公司撤诉。 案件受理费607.0元，由原告河北兰宝畜禽养殖服务有限公司负担。 审判员 韩 英 二〇二〇年八月二十五日 书记员 康媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3890号申请执行人：李某1，女，2006年11月10日出生，汉族，住即墨区。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1979年8月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：于峰，女，1981年5月4日出生，汉族，住即墨区。申请执行人李某1与被执行人于峰婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初1245号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于峰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282执3890号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年八月十九日书记员  王旭东
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢231号晋城农村商业银行股份有限公司、秦某某：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1608号 原告：杜新元，男，1964年5月7日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金燕，山东青苑律师事务所实习律师。 被告：张卫兵，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县。 被告：张春岭，女，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县。 原告杜新元与被告张卫兵、张春岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜新元的委托诉讼代理人田茂桐、刘金燕到庭参加诉讼，被告张卫兵、张春岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜新元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付钢材款21800.00元，并自起诉之日起至货款清偿完毕之日止按照年利率6.525%支付因逾期付款给原告造成的经济损失。当庭放弃“自起诉之日起至货款清偿完毕之日止按照年利率6.525%支付因逾期付款给原告造成的经济损失”的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张卫兵在高青县青城镇经营钢材，2020年1月23日，被告在原告处购买钢材，当时未付款，仅出具欠条，写明欠原告钢材货款21800.00元，至今被告未支付货款。两被告系夫妻关系，被告张卫兵所购钢材用于家庭经营，本案债务属两被告的夫妻共同债务。 被告张卫兵、张春岭未到庭、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，经营钢材的张卫兵自销售钢材的杜新元处购买钢材，张卫兵未付款，为杜新元出具借条一份，载明“今借到现金贰万壹仟捌佰元正（21800元），2020年1月23日。”欠条有张卫兵签字。 本院认为，杜新元与张卫兵之间存在合法有效的钢材买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。杜新元出售钢材给张卫兵，张卫兵应当依约履行付款义务。故对杜新元要求张卫兵支付钢材款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”杜新元所诉买卖合同虽发生在张卫兵与张春岭婚姻关系存续期间，但杜新元提供的借条仅有张卫兵签字，无张春岭签字，亦无证据证明涉案债务系张卫兵与张春岭共同经营所欠，故对杜新元要求张春岭支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告张卫兵、张春岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告杜新元钢材买卖款21800.00元； 二、驳回原告杜新元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.00元（已减半收取），由被告张卫兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年八月十七日 法官助理徐凯丽 书记员李坤晓