云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1544号原告：李从英，女，1987年6月17日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：卢金文，男，1943年3月1日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：罗启珍，女，1944年10月11日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：卢满亮，男，2002年4月1日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：卢某1，女，2017年1月30日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：卢某2，男，2019年11月4日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告卢某1、卢某2法定代理人：李从英（二原告之母），女，1987年6月17日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。六原告委托诉讼代理人：冯艳，云南意衡律师事务所律师。被告：卢少银，男，1984年11月3日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：陶韬，云南鸿霄律师事务所律师。原告李从英、卢金文、罗启珍、卢满亮、卢某1、卢某2与被告卢少银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告李从英、卢金文、卢满亮及其与其余原告的委托诉讼代理人冯艳，被告卢少银及其委托诉讼代理人陶韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李从英、卢金文、罗启珍、卢满亮、卢某1、卢某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢少银赔偿因卢玉洪死亡的医疗费6767.00元、丧葬费53257.00元、误工费1350.00元、死亡赔偿金238040.00元、被扶养人生活费178557.00元、精神抚慰金30000.00元、交通费500.00元，合计471771.00元，上列费用中被告已支付37000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：卢玉洪系各原告亲人，2020年4月初因被告家房屋需要粉刷外墙，被告联系卢玉洪为其做工，2020年4月19日下午3时30分许，卢玉洪在粉刷房屋二层墙壁时，因钢管架子发生倾斜导致卢玉洪摔下，后经医治无效死亡。原告方亲人卢玉洪在为被告提供劳务过程中受到伤害，给原告方造成了经济损失和精神痛苦，故要求赔偿。被告卢少银辩称，2020年农历3月7日，经案外人杨某1介绍，六原告亲人卢玉洪到被告家，双方经协商达成口头协议，约定：由卢玉洪为被告粉刷房屋外墙和安装地面瓷砖，单价为90.00元每平方米，材料由被告提供，安全事故由卢玉洪自行负责。后被告和其妻子就外出务工，卢玉洪自行施工，自行提供施工工具，因欠缺人手，卢玉洪又叫其他人参与做工，由卢玉洪对其余施工人员支付报酬，对卢玉洪何时进场施工等均不知情，卢玉洪摔伤后，被告才被他人电话告知，其支付了卢玉洪家属费用37000.00元。被告将房屋墙面粉刷和瓷砖安装工作承包给卢玉洪，由其自行安排施工，自行提供工具，被告与卢玉洪之间系以交付一定成果为目的的合同关系，双方形成的是承揽合同关系，对农村低层建筑施工并不需要建筑施工资质，被告在选人方面无过错，对卢玉洪死亡不承担责任，故请求驳回原告方的诉讼请求。综合诉、辩双方意见，双方当事人对下列事实明确表示无异议：原告李从英系卢玉洪之妻，卢金文、罗启珍系卢玉洪父母，卢满亮、卢某1、卢某2系卢玉洪子女，上列原告均系农村居民。2020年4月19日下午3时30分许，卢玉洪在为被告卢少银粉刷房屋二楼外墙时，因脚下架子发生倾斜，导致卢玉洪掉下受伤，后经医治无效死亡。对上列无争议事实，本院予以确认。本案争议焦点如下：被告卢少银与死者卢玉洪之间所订立口头协议系劳务合同或是承揽合同。六原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件四份、《中华人民共和国结婚证》复印件一份、《中华人民共和国居民户口簿》复印件七页、《证明》原件一份，用以证明六原告与卢玉洪的关系及被扶养人的情况；2、复印于彝良县公安局小草坝派出所的下列证据：（1）、询问卢某3从笔录一份，（2）、询问卢少银笔录一份，（3）、调解笔录一份，（4）、询问卢满亮笔录一份，（5）、询问卢明银笔录一份，（6）、询问李从英笔录一份，（7）、照片二十九张，（8）、《证明》、《户口注销证明》各一份，用以证明卢玉洪与被告之间系雇佣关系，卢玉洪在为被告做工过程中掉下受伤，经医治无效死亡；3、《收条》复印件一份、《云南省医疗门诊收费票据》原件九张、《云南省医疗单位门诊收费收据》原件一张、《彝良县人民医院门诊处方笺》原件八张，用以证明卢玉洪死亡后被告垫付费用36980.00元及卢玉洪到小草坝卫生院、彝良县人民医院、昭通市第一人民医院等处治疗，费用为5096.51元。经质证，被告对证据1无异议，认为《证明》可以证明死者与六原告之间的关系；证据2不能证明死者与被告之间系雇佣关系；对证据3无异议，被告支付了原告方37000.00元。被告卢少银为证明其答辩主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：4、复印于彝良县公安局小草坝派出所的下列证据：（1）、询问卢某3从笔录一份，（2）、询问卢少银笔录一份，（3）、调解笔录一份，（4）、询问卢满亮笔录一份，（5）、询问卢明银笔录一份，（6）、询问李从英笔录一份，（7）、照片二十九张，用以证明被告将房屋装修工程以90.00元每平方米的单价承包给卢玉洪施工，被告提供材料，卢玉洪自行提供工具，搭建脚手架，组织施工，施工过程中用工由卢玉洪自行雇佣，2020年4月19日15时30分许，卢玉洪在粉刷外墙时，因其不够细心，搭建的架子倾斜，导致其摔下受伤，经医治无效死亡，被告垫付了费用37000.00元；5、出庭作证证人张某、杨某1、杨某2的证言，其中张某证言的主要内容为：证人与被告一同在彝良县城做工，2020年3月几号，其回家拿用具，与卢少银一同到卢少银家，有一个人在卢少银家包活做，双方去楼上看了以后，说好90.00元每平方米，卢少银说他家平时不在家，做活的人要吃什么自己做，安全事故由做活的人负责，后证人就回家了。杨某1证言的主要内容为：2020年农历3月初7日，卢少银与其妻子到证人家某，证人问卢少银房屋装修承包出去没有，卢少银说没有，并叫证人有合适的给他介绍一个，证人就给卢玉洪打了一个电话，半个小时以后卢玉洪就去卢少银家，他们是怎么协商的不清楚。杨某2证言的主要内容为：因卢少银欠证人支某1600.00元，卢少银于2020年农历3月初7日叫证人到他家去拿钱，证人到卢少银家时，卢少银还未到家，有一个人到卢少银家承包粉刷墙壁的活做，卢少银到家以后，他们上楼看了以后，最后谈成90.00元每平方米，卢少银给粉刷墙壁的人说“二爷，安全的事你自己负责”，粉墙的说“安全问题我会负责的”。卢少银将报酬付给证人以后，证人就离开了卢少银家，当时说材料是卢少银的，脚手架谁负责支不清楚。经质证，六原告对证据4中询问卢某3从、卢少银笔录认为证人所说的承包并不是法律意义上的承包和承揽，卢少银证实参与送医和垫付医疗费的事实无异议，对证实单价90.00元每平方米不予认可；对调解笔录无异议；对询问卢满亮笔录中证实的过程无异议，卢满亮是假期间没有事做与其父亲一起去做工；询问卢明银笔录不能证明卢玉洪聘用卢明银为卢少银做工，卢明银认为卢玉洪是自己不小心摔下的，应当由法院判决；对询问李从英笔录、照片无异议；对证据5中，张某与被告一起做工，双方存在利害关系，对张某证言的“三性”不予认可；对杨某1的证言无异议；杨某2为被告做工，与被告有利害关系，对杨某2证言的“三性”不予认可。本院认为，证据1系彝良县公安局小草坝派出所、彝良县民政局婚姻登记处、彝良县小草坝镇小草坝村民委员会等部门颁发和出具，来源合法，证明卢玉洪与六原告的关系，原告卢金文、罗启珍共生育子女8人，被告无异议，本院予以采信；证据2、4系相同证据，均复印于彝良县公安局小草坝派出所，来源合法，均证明卢玉洪为卢少银粉刷墙壁系其自行提供工具和搭架子，2020年4月19日15时30分许在粉刷外墙时从架子上摔下受伤因医治无效死亡，其中证人卢某3从还证明其看到卢玉洪从屋顶角上放下绳子挂吊栏，曾提醒过卢玉洪不安全，庭审过程中原告卢满亮陈述“卢少银父亲说你们的吊机是杂个杂个安装”和卢明银的证言中“我觉得是不够细心，没有操作过程中的防护措施造成的，主要是安全不到位”的内容相互印证；卢少银陈述其以90.00元每平方米的单价将装修工程发包给卢玉洪，与出庭作证证人张某、杨某2的证言相互印证，对上列事实本院予以采信；关于李从英证实被告卢少银支付卢玉洪300.00元每天报酬的事实，无其他证据相互印证，系孤证，且卢玉洪在施工过程中被告卢少银及其妻子均未在家，未对卢玉洪做工进行监督，且卢明银的证言“卢玉洪当时也没有说开我多少钱一天”说明了卢明银系受卢玉洪雇请参加做工，李从英的该证言与事实及常理不符，本院不予采信；对照片、《调解笔录》、《证明》、《户口注销证明》双方当事人无异议，本院予以采信；证据3系原告方和小草坝卫生院、彝良县人民医院、昭通市第一人民医院出具，来源合法，证明被告垫付原告方款项金额和卢玉洪到上列医院治疗的事实，被告无异议，本院予以采信；证据5系被告申请出庭作证证人所作证言，来源合法，证明被告将房屋装修工程承包给卢玉洪施工，单价为90.00元每平方米，材料由被告负责，施工工具由卢玉洪负责，被告曾给卢玉洪说过“安全由卢玉洪负责”证人证言的内容一致，证据之间相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李从英系卢玉洪之妻，卢金文、罗启珍系卢玉洪父母，卢满亮、卢某1、卢某2系卢玉洪子女，上列原告均系农村居民，卢金文、罗启珍有子女8人。2020年3月30日（农历3月初7日），卢玉洪与被告卢少银达成口头协议，约定：卢玉洪为被告卢少银装修房屋，包括粉刷墙壁和安装地板，单价为90.00元每平方米，装修材料由被告负责，施工用具由卢玉洪负责，安全责任由卢玉洪承担。被告卢少银及其妻在外务工，由卢玉洪自行组织施工。卢玉洪在施工过程中又叫卢明银、卢满亮参与做工，2020年4月19日下午3时30分许，卢玉洪在为被告卢少银粉刷房屋二楼外墙时，因脚下架子发生倾斜，从架子上掉下受伤，后被送到彝良县小草坝卫生院、彝良县人民医院、昭通市第一人民医院等处治疗，经医治无效死亡，用去医疗费4646.51元、交通费450.00元。后被告垫付了费用36980.00元。本院认为，被告卢少银与六原告亲属卢玉洪经口头协商达成协议，约定：卢玉洪为卢少银装修房屋，卢少银负责材料，卢玉洪自带工具和自行组织施工，按90.00元每平方米计算价款。从双方约定来看，卢玉洪系使用自己的设备、技术和劳力按照卢少银的要求完成装修工作，卢少银按照卢玉洪完成的工作成果支付报酬，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”的规定，被告卢少银与卢玉洪所订立的口头协议系承揽合同，卢少银系定作人，卢玉洪系承揽人；劳务合同具有较强的人身依附性，提供劳务人员在劳动过程中接受雇主的安排，需要雇请他人参加劳动由雇主决定，故卢玉洪与卢少银之间所订立合同和履行合同中的表现不符合劳务合同的特征，原告方认为卢玉洪与卢少银之间达成的协议系劳务合同的理由不成立，本院不予支持。卢玉洪在完成工作中受伤后死亡，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，卢少银虽对卢玉洪说过安全事故由其负责的话，因施工场地在被告家，其对场地情况熟悉，未对卢玉洪在施工过程中进行必要的监督，被告卢少银有一定过错，应当承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，对原告的各项诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，卢玉洪伤后在彝良县人民医院、小草坝卫生院、昭通市人民医院等处治疗，用去医疗费4646.51元，有医疗费收据在案证明，本院予以支持；2、丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照云南省2019年度职工平均工资106514元计算，为53257.00元；3、死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，卢玉洪系农村居民，未满60周岁，参照2019年度云南省农村居民人均可支配收入11902元计算，为238040.00元；4、家属处理丧葬事宜误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，被告于2020年4月21日支付双方达成垫付协议约定的款项，误工费计算至4月22日，参照云南省2019年农、林、牧、渔业工作者平均工资49268.00元计算，为539.92元；5、被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，卢玉洪生前所扶养人卢金文、罗启珍、卢某1、卢某2系农村居民，被扶养人生活费参照2019年度云南省农村居民人均消费支出标准10260.00元计算，卢金文已年满77周岁，应赔偿5年，其有8个子女，被扶养人生活费为6412.50元；罗启珍已年满75周岁，应赔偿5年，有8个子女，被扶养人生活费为6412.50元；卢某1已年满3周岁，应赔偿15年，被扶养人生活费为76950.00元；卢某2未满1周岁，应赔偿18年，为92340.00元；在前5年年平均赔偿总额为12825.00元，已超过2019年度云南省农村居民人均消费支出标准10260.00元，按10260.00元计算，为51300.00元；第6年至第15年年平均赔偿总额为10260.00元，未超过2019年度云南省农村居民人均消费支出标准，按10260.00元计算，为102600.00元；第16年至第18年卢某2被扶养人生活费为15390.00元；全体被扶养人生活费合计为169290.00元；6、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；”的规定，本案已计算死亡赔偿金，故对精神抚慰金的诉讼请求依法不予支持；7、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提交了卢玉洪受伤后送医的救护车费用450.00元，本院予以支持。以上合计为466223.43元，按卢玉洪承担80%，被告卢少银承担20%的比例计算，被告卢少银应赔偿原告方各项经济损失93244.69元，扣除其已垫付36980.00元，被告卢少银还应当赔偿六原告各项费用56264.69元，其余费用由各原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条第一款、二款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告卢少银赔偿原告卢金文、罗启珍、李从英、卢满亮、卢某1、卢某2各项费用56264.69元，于判决生效时履行；二、驳回原告卢金文、罗启珍、李从英、卢满亮、卢某1、卢某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8365.00元，原告卢金文、罗启珍、李从英、卢满亮、卢某1、卢某2共同承担6000.00元，被告卢少银承担2365.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  安国全人民陪审员  杨世平二〇二〇年八月五日书 记 员  余 婧