浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13667号原告：葛伟飞，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨黎辉,浙江越晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焕校,浙江越晖律师事务所实习律师。被告：朱建儿，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。负责人：沈建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：严敏娟，女，系公司员工。原告葛伟飞与被告朱建儿、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟飞的委托诉讼代理人杨黎辉与何焕校、被告朱建儿、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛伟飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失24689.49元。庭审中，原告变更浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司为本案被告。事实和理由：2019年10月12日，被告朱建儿驾驶车牌号为浙ＤＹ××××小型汽车，在浙江省诸暨市××村地方与原告所骑电动自动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨有公安局交通警察大队认定被告朱建儿负全部责任，原告无责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院接受治疗，共花去医疗费2696.49元。住院10天。此外，从道路交通事故认定书的记载可知肇事车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险。是否投保了商业三者险，请予以查明。为此，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律之规定，为维护自身的合法权益，特向你院提起诉讼。请依法支持诉讼请求。被告浙商保险公司答辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。被告朱建儿驾驶的车辆在我公司投保了交强险，商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内。在驾驶证行驶证有效的情况下，医药费核定扣除非医保和无关用药574.39元，认可2122.1元。伙食费认可300元。营养费认可900元。护理费要求赔付标准为150元/天。误工费按照实际减少收入进行核定。车损认可1100元。交通费由法院核定。鉴定费、诉讼费不认可。被告朱建儿答辩称，我的意见与保险公司一致，事故发生后我垫付1000元。经审理，本院认定事实如下：2019年10月12日05时50分，朱建儿驾驶车牌号为浙ＤＹ××××小型汽车，在浙江省绍兴市诸暨市××村地方与葛伟飞骑电动自行车发生碰撞，造成葛伟飞受伤和车辆损坏的道路交通事故。当事人朱建儿的行为违反了《浙江省实施办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”之规定，负全部责任；当事人葛伟飞无责任。伤后原告葛伟飞在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗10天，支出医疗费2696.49元。2020年7月1日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据葛伟飞的人身损伤情况，建议给予误工期为60日左右、护理期为30日左右、营养期为30日。为此鉴定，原告葛伟飞支出鉴定费700元。为修理受损的电动自行车，原告实际支出修理费1100元。另查明，浙ＤＹ××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告葛伟飞提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告葛伟飞因本次事故所造成的合理损失，被告浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告朱建儿驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了商业第三者责任险，被告浙商保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告葛伟飞合理的经济损失如下：（1）医疗费2696.49元，被告浙商保险公司抗辩原告葛伟飞支出的医疗费应扣除574.39元的非医保用药费用及无关费用，首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除非医保的抗辩意见不予采纳。其次，被告浙商保险公司未提交无关用药费用清单，本院审查医疗费未发现明显不合理用药，对无关用药费用扣除的抗辩意见亦不予采纳；（2）住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；（3）营养费900元（30元/天×30天）；（4）误工费11848.2元（197.47元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费5924.1元（197.47元/天×30天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告浙商保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）修理费1100元，以上合计23668.79元。本院确定由被告浙商保险公司在交强险范围内承担22968.79元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，由被告朱建儿承担。被告朱建儿已垫付1000元，本院确定其多付的300元在被告浙商保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告葛伟飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费等经济损失22968.79元，扣除被告朱建儿垫付的300元，尚应支付22668.79元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱建儿赔偿原告葛伟飞鉴定费700元，款已垫付付清；三、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告朱建儿垫付款300元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告葛伟飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费417元，减半收取计208.5元，由被告朱建儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年八月十九日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲