江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3990号原告:刘东昌，男，1972年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被告：冯笋，女，1975年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王振，男，1974年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。原告刘东昌诉被告冯笋、王振追偿权（原立案案由为“民间借贷”）纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘东昌及其委托诉讼代理人刘全权，被告冯笋及其与王振的共同委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告60265元及逾期利息（以60265元为本金，按照年利率6%，自2020年6月12日起计算至实际付清之日止）；2、判令二被告偿还35203.54元及逾期利息（以35203.54元为本金，按照年利率6%，自2020年6月12日起计算至实际付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：一、原告刘东昌与被告冯笋在婚姻存续期间向冯晓娟借款95000元未还被冯晓娟起诉，邳州市人民法院作出（2018）苏0382民初2149号民事判决书，判决刘东昌和冯笋共同偿还冯晓娟借款本金95000元及利息421.64元。该判决生效后，冯晓娟申请强制执行，原告刘东昌在执行后偿还冯晓娟本息共计99300元、执行费1230元。因该笔债务属于共同债务，故原告刘东昌偿还的10053元，被告冯笋应承担一半即50265元。经原告刘东昌催要，被告冯笋拒不偿还。二、被告冯笋与原告刘东昌婚姻存续期间共同购买位于邳州市建设北路锦绣园3号楼3单元501室房屋一套，该套房屋在双方离婚时约定由原告刘东昌所有。2019年3月11日，在两被告婚姻存续期间，被告冯笋向中国农业银行邳州市支行申请个人自助小额贷款，该贷款关联了上述住房贷款，即该贷款未还清之前，不能办理住房贷款的提前还款、清户、撤押等手续。原告刘东昌为了执行判决办理房屋过户需要还清房贷，无奈只能先行代替两被告偿还了该小额网贷35203.54元。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告冯笋、王振辩称：第一、原告在与冯笋离婚时约定夫妻共同财产包括锦绣园小区3号楼3单元501室（现价值约75万元），农村自建房一套系两层楼房，货车一辆，均归男方所有；当时离婚协议书载明双方婚姻存续期间无共同债权、债务，即便有债务也是男方个人债务。在离婚协议前，原告刘东昌口头承诺婚姻关系存续期间，所负债务由其个人承担。因此对原告第一项诉请请法庭予以驳回。第二、对于第二项诉请涉及款项，确系冯笋所贷，王振并不知情。冯笋对此款项无异议，但对诉求中额外费用不予承担。第三、诉状中前两项诉请并不是同一法律关系，不能在同一案件中起诉。第一项诉请实为离婚后财产纠纷，第二项诉请为追偿权纠纷，其对应的主体也不完全相同。因此不能在同一案件中审理。综上，请法庭依法驳回对王振的诉请。对于对冯笋的诉请，请法庭驳回其第一项诉请。原告刘东昌围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、（2018）苏0382民初2149号邳州市人民法院民事判决书、《邳州市人民法院款物交接单》各一份，证明2018年5月29日，邳州市人民法院判令刘东昌、冯笋向案外人冯晓娟偿还借款本金95000元及利息421.64元。刘东昌向案外人冯晓娟交付执行款99300元，执行费1230元，合计100530元。该判决书中法院认定95000元借款中，其中20000元刘东昌已支付给冯笋让其偿还冯晓娟，但冯笋自认未将款项支付给冯晓娟。说明在刘东昌被执行案款及执行费100530元中20000元先由冯笋承担，其余80530元由刘东昌与冯笋各承担40265元。刘东昌实际支付100530元，应由被告冯笋返还60265元。2、《离婚协议书》复印件、邳州市不动产登记信息表原件、邳州市人民法院（2018）苏0382民初3402号民事判决书、《个人购房担保借款合同》复印件、《房地产抵押合同》复印件各一份，证明刘东昌与冯笋在婚姻存续期间的房产登记在被告冯笋名下，双方离婚时约定归刘东昌所有，该约定后经邳州市人民法院判决确认。该房有住房贷款未还清，房屋上设定有抵押权，刘东昌办理过户需要还清房款解除抵押。3、《个贷凭证基础信息表》打印件、凭证农行经办人宋建平出具的《情况说明》原件、《小额贷款还款业务凭证》《住房贷款还款业务凭证》原件各一份，证明被告冯笋于2019年3月11日，在人人住房贷款上申请了34000元的自助小额贷款，该贷款关联本人个人住房贷款，未结清该小额贷款前，不能办理住房贷款提前还清手续。原告刘东昌为办理住房过户手续，于2019年10月14日去办理提前偿还住房贷款时，被迫替冯笋偿还了自助小额贷款34000元及利息1203.54元，共计35203.54元。该笔贷款冯笋在被告冯笋与王振婚姻存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告冯笋、王振对上述证据的质证意见为：对证据1判决对冯笋显失公平，虽然判决由原告刘东昌和被告冯笋共同承担冯晓娟借款本金95000元及利息。并且判决书并未说明原告刘东昌和被告冯笋各承担一半内容，因此该份证据证明被告冯笋承担一半执行款项没有事实和法律依据。对证据2的来源真实性、合法性无异议，对于离婚协议书中确已载明刘东昌与冯笋夫妻关系存续期间共同财产均归刘东昌所有，夫妻关系存续期间无共同债权债务，因此结合证据1请法庭充分考虑公民权利义务对等性原则。夫妻关系存续期间的债务应当由刘东昌个人承担，这样才能显示法律的公平性。对证据3无异议。被告冯笋为证明其抗辩主张，向法院提交的证据有：录音证据一份（录音光盘庭后提交），证明原告方提交的第一组证据中关于夫妻共债务，刘东昌向冯晓娟承诺该笔债务由其个人承担，与冯笋无关。原告刘东昌对上述证据的质证意见为：没有录音光盘，无法当庭播放，无法当庭质证。本院为查明事实，向双方出示《结婚登记审查处理表》一份交由双方阅读后发表质证意见。原告刘东昌对上述证据的质证意见为：对三性无异议，该证据证实冯笋于2019年向农行贷款34000元时与王振婚约存续期间。被告冯笋、王振对上述证据的质证意见为：对于该份证据三性无异议。但是王振对冯笋贷款34000元这一事实并不知情。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告刘东昌提交的3组证据的真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。对被告冯笋提交的证据，因上不具备完备形式，对其真实性不予认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1998年1月11日，原告刘东昌与被告冯笋，婚后生育两个孩子。2010年6月30日，刘东昌与冯笋共同购买位于邳州市，该房产登记在冯笋名下，并在中国农业银行办理房贷19万元，到期日期为2025年6月29日。2016年2月17日，原告刘东昌与被告冯笋协议离婚时约定，长子刘子腾17岁由刘东昌抚养，抚养费自理；次子刘子烨10岁由被告冯笋抚养，生活费由冯笋自行承担，教育费、医疗费均由刘东昌承担；共同购买登记在被告冯笋名下的位于邳州市归原告刘东昌所有，被告冯笋配合刘东昌于离婚后一个月内办理好过户手续。2018年6月28日，本院作出（2018）苏0382民初3402号民事判决书，判决确认位于邳州市归原告刘东昌所有。2018年5月29日，本院作出（2018）苏0382民初2149号民事判决书，判令刘东昌、冯笋共同偿还冯晓娟借款本金95000元及利息421.64元。刘东昌在该判决书强制执行期间偿还冯晓娟本息99300元、执行费1325元，合计100625元。另查明，2018年3月23日，被告冯笋与王振在邳州市民政局办理结婚登记手续。2019年3月11日，被告冯笋办理《个人自助小额消费贷款》借款金额为34000元，到期日期为2020年3月10日，可循环贷款，还款方式为一次性利随本清。该笔贷款时关联冯笋本人个人住房贷款，在本合同项下的贷款未结清之前，无论借款人的个人住房贷款是否到期，贷款人有权不办理个人住房贷款提前还款、清户、撤押等手续。借款人提前归还住房贷款前，须结清该笔“个人自助小额贷款”。2019年10月14日，原告刘东昌代被告冯笋偿还该笔贷款本金34000元、利息1203.54元，合计35203.54元。原告刘东昌持有上述证据，向被告冯笋、王振索要未果，引起本案诉争。本院认为，处理本案纠纷需要厘清以下关系，首先，原告诉请是否恰当问题。原告刘东昌诉请第一项为离婚后财产纠纷与第二项诉请追偿权纠纷虽然法律关系不同，但不影响案件事实的查明和法律适用，且节省司法资源并无不当。被告冯笋、王振关于该两项诉请不是同一法律关系，不能在同一案件中起诉的抗辩意见本院不予采信。其次，原告刘东昌向被告冯笋主张离婚后返还垫付款问题。刘东昌与被告冯笋自愿达成离婚协议且已经生效，该离婚协议不违反相关法律规定，亦并未显失公平。本院作出的（2018）苏0382民初2149号民事判决书确认刘东昌与冯笋共同偿还冯晓娟借款本金95000元、利息421.64元后，刘东昌被强制执行100625元而结案。原告刘东昌自认已经支付给被告冯笋的2万元在其离婚前，故其主张扣减由被告冯笋独自承担的依据不足，本院不予支持。原告刘东昌偿还冯晓娟的该笔债务中，并没有明确刘东昌与冯笋的具体份额，而是连带清偿责任，其内部应各自承担50%的责任，故被告冯笋应偿还刘东昌50312.5元。被告冯笋没有及时给付原告刘东昌50312.5元，应支付占用该部分资金期间的利息，该部分利息应以50312.5元为基数，按照年利率3.85%，自2020年6月12日起计算至实际付清之日止。再次，关于原告刘东昌向二被告追偿问题。被告冯笋办理个人自助小额消费贷款是在其与被告王振婚姻存续期间，被告王振不知情不是其拒不承担偿还责任的法定理由。2019年10月14日，原告刘东昌代被告冯笋偿还该笔贷款本金34000元、利息1203.54元，合计35203.54元应由被告冯笋与王振共同承担偿还责任。二被告拒不偿还，应支付资金占用期间的利息，原告刘东昌主张以35203.54元为基数，按照年利率3.85%，自2020年6月12日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯笋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东昌垫付款50312.5元及逾期利息（以50312.5元为基数，按照年利率3.85%，自2020年6月12日起计算至实际付清之日止）。二、被告冯笋、王振于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘东昌垫付款35203.54元及逾期利息（以35203.54元为基数，按照年利率3.85%，自2020年6月12日起计算至实际付清之日止）。三、驳回原告刘东昌其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1093元，由被告冯笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年八月二十一日书记员 王川川