wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1691号申请执行人：左国明，男，1980年7月1日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：张益，男，1973年12月19日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人左国明与被执行人张益借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2653号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张益应支付申请执行人左国明案款70.59万元。由于张益没有履行生效法律文书所确定的义务左国明于2020年8月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年八月二十七日代理书记员  黄智海
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10712号 原代：吴国峰，男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省平湖市曹桥街道野马村尖前浜16号。公民身份号码：330482198705××××。 被告：杭州余杭润星商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道余之城2幢102室101、201、301单元。 法定代表人：胡荣法。 原告吴国峰诉被告杭州余杭润星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年8月20日，原告以双方和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴国峰撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告吴国峰负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗安妮
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审272号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李庆恩，男，1983年3月23日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8108号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李庆恩为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年12月19日作出邓自然资规执罚【2019】8108号行政处罚决定，认定：被执行人李庆恩于2019年12月占用穰东镇前庄村轩寺组其他耕地224平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）没收在非法占用的224平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施；（2）并对违法占用的224平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2240元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8100号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8108号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年八月二十日书记 员代  炯
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民催4号 申请人：湖南平安医械科技有限公司，住所地湖南省澧县经济开发区工业大道8号。 申请人湖南平安医械科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月28日立案后，依法于2020年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告湖南平安医械科技有限公司持有的号码为31300051/47343326、出票日期为2019年8月20日、汇票到期日为2020年2月20日、出票金额为人民币57500元、出票人为玉环沃顿汽车零部件有限公司、收款人为玉环仁鼎机械厂、付款行为台州银行股份有限公司玉环坎门支行的汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人湖南平安医械科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人湖南平安医械科技有限公司负担。 审 判 长  陈巧峰 审 判 员  陈华辉 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年八月五日 代理书记员  陈颖莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1089号之六申请执行人：卢义，男，1979年09月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：谢明军，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3664号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢明军在中国银行18×××43账户内存款人民币207671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执326号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。 法定代表人：黄拥新，职务：行长。 被执行人陆炳泽，男，1980年8月12日出生，壮族，住田阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人陆炳泽的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1428号民事调解书于2020年04月15日向本院申请执行人，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务：（1）被执行人偿还申请执行人借款本金24999.84元及利息;（2）负担案件受理费212元，申请执行人278元。 在本案的执行过程中，经本院对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款24999.84及利息、案件受理费212元，申请执行人278元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执326号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2019）桂1021民初1428号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年八月三十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初977号之一 原告:胡某某，男，1963年1月27日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。 委托诉讼代理人：陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:王某某，男，1952年12月28日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。 被告:文某某，男，1964年8月14日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。 委托诉讼代理人：邓子青，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡含茜，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:颜某某，男，1969年10月7日生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲市渌口区渌口镇。 委托诉讼代理人：邓子青，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡含茜，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告胡某某与被告王某某、文某某、颜某某保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡某某撤回起诉处理。 审判员  刘雅玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 幸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7989号原告：徐吉立，男，1981年4月5日出生，汉族，生前住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：雷中波，女，1985年3月14日出生，汉族，系原告妻子，现住沈阳市于洪区。被告：郭圣文，男，1987年7月6日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。本院立案受理原告徐吉立诉被告郭圣文机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐吉立于2020年8月13日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告徐吉立撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐吉立承担。审 判 员 陈 璐人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年八月十三日书 记 员 唐 琦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4652号原告：张某，男，汉族，1987年9月10日生，住河南省信阳市光山县。被告：涂某，男，汉族，1991年12月12日生，住河南省信阳市平桥区。原告张某诉被告涂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告涂某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中原告张某中途退庭。本院认为，庭审中，原告张某未经法庭许可中途退庭，可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。审判员 季 恒二〇二〇年八月十三日书记员 聂春萌
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2668号之二申请执行人:张雷。被执行人：安佰聚，男，汉族，1962年05月11日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安佰聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安佰聚在山东省农村信用社联合社6215211100109538,0101,0账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十日书记员  陈令祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执975号申请执行人冯园园，男，1983年11月13日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯园园与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯园园向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人冯园园达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，冯园园可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执975号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2503号 原告：唐德林，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市枣山园区玉屏山砖厂（个体工商户），经营场所广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐德林与被告广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋友波、赵仕强、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂的经营者张开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德林向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工资10791.3元；2．判决被告向原告支付拖欠工资的赔偿金10791.3元；3．判决被告未与原告签订劳动合同的二倍工资差额10791.3元（5395.65元／月×2月）；4．诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告方当庭表示放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告在被告处务工，期间被告未与原告签订劳动合同，2019年6月、7月，被告未按时向原告发放工资，经广安认定，被告尚欠原告工资10791.3元，同时广安枣山物流商贸园区社会事业局于2020年1月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告于2020年1月23日前向原告支付拖欠的工资，但被告至今仍未履行。2020年4月20日，原告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但被通知不予受理，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告广安市枣山园区玉屏山砖厂辩称，1．《欠薪情况统计表》是被告在根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室签的字，当时工作人员叫被告过去确认，被告看了数据表后，提出数据不是准确的，但估计不会差多少，所以签字确认；2．被告现在没钱而无法支付，希望宽限下，对《欠薪情况统计表》上部分民工工资金额有异议，对于无异议的人员工资争取在农历过年前支付，对于有异议的人员工资要按照总产量和工人工作状态计算；3．被告确实无钱支付而不是有意拖欠，不应承担赔偿金和二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告广安市枣山园区玉屏山砖厂务工。2020年1月3日，原告和其余工友在广安作欠薪情况统计，经工作人员的询问、登记，形成《欠薪情况统计表》，该统计表上载明：1．公司名称红庙玉屏山砖厂；2．序号第15行，姓名唐德林，身份证号码5136211978××××××××，联系电话182××××5141，做工时间2019年6月、7月，做工内容装窑，应领工资10791.3元，已领金额0元，未领金额10791.3元，民工确认签字唐德林；3．填报时间2020年1月3日，共计31人属实，案外人雷明芬在民工代表人处签字，被告的经营者张开光在法人签字栏签字；4．此次共询问31人欠薪工人，应领金额共计309737.46元，已领金额11500元，未领金额298237.46元。原告在庭审中自认已收到被告支付的劳务费3000元，经原、被告双方当庭核对，被告下欠原告劳务费7791.3元，被告至今未向原告支付下欠费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原、被告在广安的主持下，形成了《欠薪情况统计表》，该统计表有双方当事人的签字确认和相关工作人员签字、部门签章佐证，本院予以采信。结合《欠薪情况统计表》所记载内容和当事人当庭核对，足以认定被告下欠原告劳务费7791.3元的案件事实，故原告诉请要求被告支付下欠的劳务费7791.3元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资的赔偿金10791.3元，对此项诉请，原告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。 在本案庭审中，原告放弃要求被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额10,791.3元的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告唐德林劳务费人民币7,791.3元； 二、驳回原告唐德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计170元，由原告唐德林负担145元，由被告广安市枣山园区玉屏山砖厂负担25元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐峥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3241号原告：李国华，女，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。被告：黑龙江同泰油脂集团有限公司。统一社会信用代码：912305007312687485。住所地：集贤县集贤镇同意村。法定代表人：许景阳，男，1965年3月7日出生，系该公司董事长兼总经理。原告李国华与被告黑龙江同泰油脂集团有限公司（以下简称为同泰公司）民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李国华、被告同泰公司法定代表人许景阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求即请求法院依法判令：1.被告黑龙江同泰油脂集团有限公司立即偿还给原告李国华借款本金合计人民币590571元。并以人民币298547元为本金，按月息1%计算，一并给付自2018年6月14日起至该借款本金付清之日止的利息。并以人民币292024元为本金，按月息1%计算，一并给付自2018年6月19日起至该借款本金付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告黑龙江同泰油脂集团有限公司负担。事实和理由：原告与被告同泰公司法定代表人系同村村民，又系亲属关系。2014年至2018年期间，被告同泰公司因生产加工缺少资金，多次向原告借款合计人民币590571元，当时约定月息为1%，未约定给付日期。2018年6月14日、2018年6月19日被告同泰公司以收据的形式给原告出具两张金额分别为人民币298547元、人民币292024元，并加盖被告同泰公司现金收讫公章和出纳员王恩凤签名的借款凭证。被告同泰公司借款后，未能及时偿还，待原告索要时，被告同泰公司均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告同泰公司辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由内容均属实。借款事实存在，我方确实于2018年6月14日向原告借款本金人民币298547元，约定月息为1%，后又于2018年6月19日向原告借款本金人民币292024元，约定月息为1%，两次借款本金合计是人民币590571元，未约定给付日期，因同泰公司经济困难，一直未有给付。现在我方也同意原告的诉讼请求，但现在同泰公司仍然经济困难，还是无能力给付，前一段时间，我方已经联系一位合作伙伴投资人，预计今年开始生产到明年能有盈利，如果原告同意我方盈利之后给付能达成协议的话，我们双方就达成协议，否则的话，我方就只能听从法院的判决了。经审理查明，原告与被告同泰公司法定代表人系同村村民，又系亲属关系。2014年至2018年期间，被告同泰因生产加工缺少资金，多次向原告借款合计人民币590571元，当时约定月息为1%，未约定给付日期。2018年6月14日、2018年6月19日被告同泰公司以收据的形式给原告出具两张金额分别为人民币298547元、人民币292024元，并加盖被告同泰公司现金收讫公章和出纳员王恩凤签名的借款凭证。被告同泰公司借款后，未能及时偿还，待原告索要时，被告同泰公司均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：“1.被告黑龙江同泰油脂集团有限公司立即偿还给原告李国华借款本金合计人民币590571元。并以人民币298547元为本金，按月息1%计算，一并给付自2018年6月14日起至该借款本金付清之日止的利息。并以人民币292024元为本金，按月息1%计算，一并给付自2018年6月19日起至该借款本金付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告黑龙江同泰油脂集团有限公司负担。”在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了2018年6月14日被告同泰公司以收据的形式给原告出具的加盖被告同泰公司现金收讫公章和出纳员王恩凤签名的借款凭证一张及2018年6月19日被告同泰公司以收据的形式给原告出具的加盖被告现金收讫公章和出纳员王恩凤签名的借款凭证一张的证据。经当庭进行质证，被告同泰公司对此均无异议；只因被告同泰公司暂时没有能力给付，请求延期给付。原告不同意，并要求被告同泰公司立即给付借款本息，原、被告双方未能达成一致性意见。以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告同泰公司向原告借款并给原告出具借款凭证，这说明原告与被告同泰公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告同泰公司借款后，理应按原约定的利息及时予以清偿全部借款本息，而被告同泰公司在原告索要借款本息时，借故拖延给付，至今未果，侵害了原告的合法权益，应当承担给付责任和违约责任。经审查，原告所提供到法庭的相关证据，能够证明原告所主张的借款本金、利息的计算标准和方法符合相关法律规定，本院应当予以确认和支持。据此，原告合法的诉讼请求，即：被告黑龙江同泰油脂集团有限公司立即偿还给原告李国华借款本金合计人民币590571元。并以人民币298547元为本金，按月息1%计算，一并给付自2018年6月14日起至该借款本金付清之日止的利息；并以人民币292024元为本金，按月息1%计算，一并给付自2018年6月19日起至该借款本金付清之日止的利息，本院均应当予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黑龙江同泰油脂集团有限公司立即偿还给原告李国华借款本金合计人民币590571元。并以人民币298547元为本金，按月息1%计算，一并给付自2018年6月14日起至该借款本金付清之日止的利息；并以人民币292024元为本金，按月息1%计算，一并给付自2018年6月19日起至该借款本金付清之日止的利息。上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9705.71元，减半收取计人民币4852.86元（原告已预交），由被告黑龙江同泰油脂集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋德富二〇二〇年八月二十日书记员  韩 珏
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初997号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人朱佩浮，男，1964年1月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于1986年至1988年间因强抢、盗窃、赌博被收审四次；于1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2013年因吸毒被行政拘留五日；于2016年因吸毒被行政拘留十日；于2018年9月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人朱佩浮犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派孙爽、王尚出庭支持公诉。被告人朱佩浮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年6月13日12时许，被告人朱佩浮在沈阳市和平区沈水湾公园篮球场内，趁被害人罗某（2005年出生）不备之机，将其放在篮球场椅子上书包内的一部黑色华为N0VA6型移动电话盗走。经鉴定，上述移动电话价值人民币2400元。2020年6月17日，公安机关将被告人朱佩浮抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人朱佩浮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有被害人罗某的陈述，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，扣押决定书、扣押清单，指认照片及视频截图，刑事判决书，价格认定结论书，被告人朱佩浮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱佩浮以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人朱佩浮到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；被告人的犯罪对象系未成年人，酌情从重处罚；综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱佩浮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千八百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押2日，即自2020年8月28日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人向被害人返还人民币二千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  叶菁菁二〇二〇年八月二十八日法官助理宋昱昊书记员李鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1982号原告：王泉，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：陈侠，湖北乾兴律师事务所律师。被告：郑飞，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住武汉市江夏区，原告王泉与被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉及其委托诉讼代理人陈侠到庭参加诉讼，被告郑飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，按年利率15%自2019年11月16日计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的老板。2019年8月27日，被告以还信用卡为由向原告借款15000元并出具了欠条，约定借款期限为2019年11月15日，若逾期还款则按照年利率15%计算逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年4月25日偿还了2000元利息，剩余借款本息被告拒不偿还，遂诉至法院。郑飞未到庭亦未提交书面答辩意见。本院查明：王泉系郑飞的老板。2019年8月27日，郑飞以还信用卡为由向王泉借款15000元并出具了欠条，约定借款期限为2019年11月15日，若逾期还款则按照年利率15%计算逾期还款利息。同日，王泉向郑飞转账15000元。2020年4月25日郑飞向王泉偿还了2000元，剩余借款尚未偿还。本院认为，郑飞出具欠条向王泉借款，王泉向郑飞交付了借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，郑飞应如约按期还款。王泉自认郑飞于2020年4月25日偿还了2000元，应先抵扣利息再抵扣本金，经核算，截止2020年4月25日的逾期利息为992元，故郑飞的还款应抵扣本金1008元，因此，郑飞应偿还王泉借款本金13992元及利息，利息以13992元为基数，按年利率15%自2020年4月26日起计算至债务履行完毕之日止。故对王泉的诉讼请求，本院予以部分支持。郑飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由郑飞于本判决生效之日起十日内偿还王泉借款本金13992元及利息（以13992元为基数，按年利率15%自2020年4月26日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回王泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取116元，由郑飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年八月二十日法官助理熊敏书记员易瑞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10090号 原告：集派房地产经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路318号7楼。 法定代表人：应质超。 委托诉讼代理人：谢帅、沈健威,浙江玄畅律师事务所律师。 被告：方斐，男，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：滕露露、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 本院在审理原告集派房地产经纪有限公司诉被告方斐居间合同纠纷一案中，原告集派房地产经纪有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告集派房地产经纪有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告集派房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费179元，由原告集派房地产经纪有限公司负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月二十日 书记员  金晓安
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2915号 原告：赵伯均，男，汉族，1972年2月23日出生，户籍地四川省西充县，现住西充县。 被告：南充九州房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号，统一社会信用代码：91511300734865695M。 法定代表人：谢定洲。 原告赵伯均诉被告南充九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告赵伯均于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵伯均撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵伯均负担。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗雨涵
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3658号 原告：赵玉兵，男，1969年8月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：陈学武，男，1997年10月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 主要负责人：王桂梅，总经理。 原告赵玉兵与被告陈学武、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赵玉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵玉兵撤回起诉处理。 审判员  褚丽英 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 伟
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执45号 申请人龙胜泉，男，1977年12月27日出生，住址贵州省剑河县。 被执行人吴远桃，男，1988年11月14日出生，侗族，住址贵州省剑河县。 申请人龙胜泉与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）黔2629民初60号刑事附带民事调解书已发生法律效力，调解确认：被执行人吴远桃赔偿申请人医疗费、误工费等费用共计68000元。因被执行人吴远桃在履行34000元后，便一直未履行剩余赔偿款的支付义务，申请人于2020年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人吴远桃送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，但被执行人一直未履行义务。经查，被执行人在银行、网络银行、工商登记、车辆登记等部门均未发现可供执行的财产，经线下调查，未发现被执行人在不动产产登记中心、户籍所在地有财产可供执行。2020年8月20日，本院依法将执行情况反馈给申请人，亦认可本院的执行情况，未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本院依法于当日将被执行人吴远桃进行限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执45号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇二〇年八月二十日 书记员  王成良
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1877号 原告：彭从卫，男，汉族，1963年02月02日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：汪桃，男，汉族，1978年02月09日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告彭从卫与被告汪桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭从卫及其委托诉讼代理人陆真赐到庭参加诉讼，被告汪桃因无法联系，经公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭从卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金36,000元，并从2016年8月1日起按月息2分计算资金利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告长期在六里村修车及轮胎生意，2016年4月30日，被告因资金周转特向原告借现金36,000元，并由被告亲自给原告书写欠条一份，后经原告多次催收，被告总以各种理由拖延，现被告不接电话，原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告汪桃未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 1．被告汪桃于2016年给原告彭从卫出具借条一张，载明内容“今借到彭从卫人民币现金：36,000.00元正，大写＜叁万陆仟元正＞用于周转资金，于2016年7月30日止还清。借款人：汪桃，2016年4月30日”。 2．庭审中，原告彭从卫陈述：从2011年开始汪桃就在做加气补胎生意，我经常在他那里加气补胎，我是做小工程的，当时他说轮胎涨价了，想多积累一点，我想是这个行情就借了，他是2017年门面关了就找不到人了，打电话不接，微信也不回。打借条的前几天他就联系我让我给他借钱，我出借的资金是我做活路，找别人倒出来的，由彭从喜带给我，2016年4月30日，上午十一、二点汪桃打电话催我，我亲自给他送过去的，在兴事发卷帘门厂他门面那里，在我车上写的借条；另，原告彭从卫提供了自己与被告汪桃的微信聊天记录截图，聊天内容显示2016年9月30日原告把自己卡号发给汪桃，2018年8月26日汪桃回复：什么时候能给我搞点什么业务干干，到时候想方设法把你的账目清了…。 判决的理由与结果 本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担因未到庭而产生的相应不利法律后果。原告提供了被告书写的借条及微信记录，结合原告当庭对于借款事实的陈述，足以确认双方借款关系成立并生效。被告应按承诺的期限偿还借款；双方借款无证据显示有约定利息，应视为借款期限内未约定利息，借款逾期后，原告主张自2016年8月1日起按月息2分计算资金利息无法律依据，在此期间可按年利息6%计算资金占用利息符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告汪桃于本判决生效之日起十日内向原告彭从卫偿还借款36,000元，并支付利息，利息的计算方法为：以本金36,000元为基数，从2016年08月01日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、已产生的公告费300元，由被告汪桃负担（案件受理费700元及公告费300元原告已支付，被告在履行本判决时应将案件受理费及公告费一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  奉 兴 人民陪审员  周建国 人民陪审员  欧阳波 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄文姝
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初622号 原告：李治强，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳街。 法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。 原告李治强与被告乐山市长远机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治强到庭参加诉讼，被告乐山市长远机电制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13,375.61元，并从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付资金利息至借款还清之日止。事实和理由：原告曾系被告员工。由于经济困难、资金短缺，被告未为原告缴纳2014年8月至2015年12月期间的社保费用。2016年12月19日，被告向原告借款13,375.61元，用于缴纳原告2015年2月至2015年12月期间的社保欠费，借款期限为三年(2016年12月19日起至2019年12月18)日止。被告于同日向原告出具借条，并承诺如不能按期归还借款，愿意承担一切法律责任。但被告至今未归还原告借款。 被告未答辩，也未提供证据。 原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证明和常住人口登记卡；2.批量补欠缴费通知单及个人明细、四川省社会保险费专用票据一张；3.被告于2016年12月19日向原告出具的借条。 原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：李治强原系被告公司员工。2016年12月19日，原告和刘拯吉（案外人）以被告的名义缴纳了被告应当为原告缴纳的2014年8月至2015年12月的基本养老保险费、生育保险费，2014年9月至2015年12月的工伤保险费，2015年1月至2015年12月的失业保险费、基本医疗保险费，共计25904.56元（其中李治强为13375.61元）。同日，被告向原告出具借条，载明：因乐山市长远机电制造有限公司经营困难，资金短缺，故从2014年8月至2015年12月止，公司未为您缴纳社保费用。2016年12月19日与您协商，同意由您（李治强，身份证号码:5111121972××××××××）先行借支13375.61元给长远公司，用于缴纳公司2014年8月至2015年12月社保欠缴费用。此笔借款13375.61元借款期限为三年（借款期限从2016年12月19日至2019年12月18日）。借款人：乐山市长远机电制造有限公司，法定代表人：田后一，借款时间：2016年12月19日。借款期限届满后，被告未归还该笔借款。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告以被告名义向社保局缴纳了被告欠缴的社保费用13,375.61元，被告向原告出具了借条，对借款金额13,375.61元予以确认，并约定了还款期限。该借条是被告的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，应认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。现债务履行期限届满，被告未归还借款，原告要求被告归还借款13,375.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告有权要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山市长远机电制造有限公司在本判决生效后立即偿还原告李治强借款13,375.61元及利息（利息从2020年7月10日起以13,375.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.00元，由被告乐山市长远机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 刈
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2135号申请执行人：王平章，男，1956年10月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王子鸣，男，1990年1月7日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初2130号民事判决书已发生法律效力。申请人王平章于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王子鸣立即偿还案款1600.00元及利息、案件受理等。本院在执行王平章与王子鸣劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人王子鸣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王子鸣未实际履行。2.本院于2020年5月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王子鸣名下财产信息，被执行人王子鸣名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。其他未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王子鸣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王子鸣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王子鸣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月七日书记员 刘家明
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再127号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：郑治国，男，汉族，生于1974年1月20日，住址：河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郑治国追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑治国偿还由原告代被告郑治国支付的代偿款7505.12元;2、判令被告郑治国支付原告代偿款资金占用利息，以7505.12元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，15.01元，合计7520.13元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告郑治国承担。事实与理由:2015年10月14日，被告郑治国为购买登封市市区帅伟通讯门市的手机三星920032G黑蓝色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告郑治国名义借款。依据被告郑治国授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4679.00元，其中商品价款3899.00元(由商家收取)，借款管理费780元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2015年10月14日，被告郑治国从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告郑治国未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7505.12元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初5818号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13133号 原告：林文军，男，1969年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吕景红，男，1960年2月28日出生，汉族，住永康市。 原告林文军与被告吕景红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告林文军到庭参加诉讼，被告吕景红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告花岗岩材料款15500元，月息按照1%计算到归还之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息部分的诉请为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年12月20日计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：原告在金华市婺城区××事达开石材店，被告在2016年12月20日原告石材店购买花岗岩中资金不够，欠原告材料款15500元，被告出具借条一张，此后，经原告催讨，被告至今未付。 为证明上述事实，原告提供以下证据材料：1.原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告尚欠原告货款15500元的事实。 被告吕景红未作答辩，也未向本院提交任何证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告吕景红向原告林文军购买花岗岩材料。2016年12月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠林文军花岗岩材料款壹万伍仟伍佰元整。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。 本院经审理认定，被告吕景红尚欠原告林文军货款15500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定货款的支付时间，货款的支付时间应为案涉货物实际交付之日，现被告出具欠条后仍未支付该货款，已构成违约，其应当承担支付货款及逾期利息的民事责任，原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年12月20日起计算逾期利息，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕景红于本判决生效之日起三日内支付原告林文军货款15500元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年12月20日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元（原告已预交），由被告吕景红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  盛云扬 人民陪审员  汤荣鸣 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  王 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11031号 原告：四川启阳盛达企业管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元13层9号。 法定代表人：李瀚灵，董事长。 委托诉讼代理人：曾刘全，男，1997年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：四川濠江本色酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛东路2号。 法定代表人：黄泽芳，职务不详。 原告四川启阳盛达企业管理有限公司与被告四川濠江本色酒店管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川启阳盛达企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川启阳盛达企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡晋尧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3809号 罪犯冯前波，男，1983年6月15日出生,贵州省道真仡佬族苗族自治县人，苗族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年8月14日作出(2018)川2021刑初227号刑事判决，以被告人冯前波犯诈骗罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金10000元，退赔被害人损失61490元。被告人冯前波未提起上诉，刑期自2018年3月23日起至2021年7月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯前波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯冯前波判处罚金10000元未缴纳，退赔被害人损失61490元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯前波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯前波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执恢44号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行有限公司姚李支行，住安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道312国道旁，机构代码：91341500153100969E。 被执行人：储世羊，男，1979年8月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：吴问凤，女，1980年5月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行有限公司姚李支行与被执行人储世羊、吴问凤借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人储世羊、吴问凤未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽霍邱农村商业银行有限公司姚李支行于2020年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为230000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人储世羊、吴问凤名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人储世羊、吴问凤纳入失信被执行人名单；2、对被执行人储世羊、吴问凤发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1033号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 江曾扬（代）
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执68号被执行人：赵国辉，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：宋印曾，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在执行赵国辉、宋印曾罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人赵国辉、宋印曾名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人赵国辉、宋印曾拒不履行法律文书确定的义务。赵国辉、宋印曾现在押不能采取拘留措施。并对被执行人赵国辉、宋印曾进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人赵国辉、宋印曾已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十日书记员  袁 荃
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4762号 原告：李达远，男，1986年8月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：程德，男，1961年10月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 被告：程志刚，男，1982年1月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 原告李达远与被告程德、程志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 李达远诉称，二被告欠其借款未还，故诉请二人还款。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而自然人的住所地，是指自然人的户籍所在地；合同履行地，有约定从约定，没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案如以被告住所地论，二被告户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院有管辖权；而若以合同履行地论，原告作为接收货币（被告返还借款本息）一方，其所在威海经济技术开发区锦绣北山-32号-104应为借贷合同履行地，而该地属于威海经济技术开发区人民法院辖区。因此，本案本院并无管辖权。经征求当事人本人意见，为便利当事人诉讼之故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送威海经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 波 二〇二〇年八月二十日 书记员 鲍梦鸽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8304号 原告：周跃平，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：王冰，男，1991年4月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告周跃平与被告王冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周跃平于2020年8月20日向本院申请撤回起诉且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为,原告周跃平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周跃平撤诉。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡倩南 代书记员 杨芳芳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢168号 申请执行人：刘志龙，男，1952年10月01日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：葛先亚，男，1977年12月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2789号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2789号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  崔辉辉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢90号 申请执行人:邹林伶，女，1988年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 申请执行人:未娇英，女，1967年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：温希贵，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人邹林伶、未娇英依据已经发生法律效力的（2005）三台民初字第1232号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人温希贵给付欠款29000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明（2005）三台民初字第1232号民事调解书原告邹宇金（2015年2月死亡），申请执行人邹林伶系邹宇金之女、未娇英系邹宇金之妻。申请执行人邹林伶、未娇英在执行期间未提供首次执行的有关情况，就其提供的（2006）三执字第312号案，经本院在数字化档案室以及当年的立案登记簿查询，均未找到案号为[（2006）三执字第312号]的相关档案以及执行情况。经询问被执行人温希贵称此案调解后，就已了结，时隔十几年了，期间邹宇金及邹林伶、未娇英均未再找过我，我现也没依据了，不同意再履行，也不协商。因申请执行人邹林伶、未娇英在执行期间未提供首次执行的有关情况，无法确定该案是否履行，经约谈申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执恢90号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初327号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区金樽音乐会所。住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：刘建全，个体工商户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告商丘市睢阳区金樽音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告商丘市睢阳区金樽音乐会所的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告商丘市睢阳区金樽音乐会所的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11939号原告:中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人:王毅，行长。委托代理人:杨振勇，河南三融律师事务所律师。委托代理人:乔文旗，河南三融律师事务所律师。被告:刘东，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告刘东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振勇、乔文旗到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告刘东签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》及《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘东偿还原告贷款本金114876.50元及利息10023.36元、罚息2266.91元，共计127166.77元（暂计算至2020年4月16日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告刘东承担本案律师费6358元；两项合计：133524.77元；3、判令原告对被告刘东以其所有的位于金水区××楼××号房屋（房屋所有权证号：1601140754）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人均刘东。2、借款金额为15万元。3、借款期限为120个月，自2016年7月14日至2026年7月14日。4、授信借款用途为家庭综合消费。5、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为年利率7.35%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本金。8、担保情况：刘东以其所有的位于金水区××楼××号房屋（房屋所有权证号：1601140754）为主合同项下的全部债务提供抵押担保。9、欠款情况：截止2020年4月16日，被告刘东仍欠本金114876.50元及利息10023.36元、罚息2266.91元，共计127166.77元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》及《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘东偿还贷款本息，本院予以支持。被告刘东以其所有的位于金水区××楼××号房屋（房屋所有权证号：1601140754）的房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金114876.50元及利息10023.36元、罚息2266.91元，共计127166.77元（暂计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告刘东所有的位于金水区姚砦路133号7号楼5层519号（房屋所有权证号：1601140754）的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970.48元，减半收取1485.24元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担25元，被告刘东负担1460.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执374号申请执行人：雷大芳，女,汉族委托诉讼代理人：胡保均，男，被执行人：穆昌建，男,汉族,申请人雷大芳与被穆昌建因危险驾驶附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330刑初587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人部分银行账户已实施冻结措施,因账户仅有零星存款，如实施扣划意义不大，查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人可向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执374号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年八月七日书记员  赵鹏飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1322号 申请执行人：黄继洪，男，汉族，1992年12月14日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：左伟红，男，汉族，1992年5月11日出生，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人黄继洪与被执行人左伟红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4476号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告左伟红应于判决生效之日起十日内返还借款28000元给原告黄继洪；被告左伟红承担案件受理费250元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年8月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1322号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈旻呈
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执776号申请执行人：淅川县九重镇救助扶贫互助储金会。被执行人：邹某，男，汉族，住淅川县。被执行人：邹某，男，汉族，住淅川县。本院在执行淅川县九重镇救助扶贫互助储金会申请执行邹某、邹某民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县九重镇救助扶贫互助储金会申请执行邹某、邹某民间借贷纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年八月十三日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初411号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人曾伟华，男，1982年10月17日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年3月6日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审，2020年4月2日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 辩护人胡克强，浙江时间律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人曾伟华犯非法经营罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人曾伟华及其辩护人胡克强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2016年1月至2018年8月，被告人曾伟华在玉环市××街道从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家投注合计人民币100万余元（以下未注明币种均为人民币），并转投至上家处，非法获利约7000元。其中接受董某投注约15万元，接受洪某投注约27万余元，接受叶某1投注约3万元，接受王某投注约2万元，接受薛某投注约12万元，接受曾某1投注约16万元，接受陈某1投注约5万元，接受尤某投注约16万元，接受丁爱霞投注约2万元，接受梁某投注约1.2万元，接受张某投注约1.6万元。 2.2016年3月至2018年7月，被告人曾伟华明知是“六合彩”赌资，仍提供银行卡帮助六合彩开票人员予以结算，金额合计52万余元。其中帮助骆某与投注人员叶某2、金某等人结算44万余元；帮助金某与投注人员陈某2等人结算5.8万余元；帮助林某1与投注人员邵某等人结算3万余元。 2019年3月6日，被告人曾伟华主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人曾伟华检举他人犯罪并经查证属实。2020年7月14日，被告人曾伟华退出全部赃款。 上述事实，被告人曾伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人董某、洪某、叶某1、王某、薛某、曾某1、陈某1、尤某、梁某、张某、骆某、曾某2、林某1、叶某2、金某、陈某2、邵某、史某、庄某、何某、赵某、林某2、林某3、林某4、谢某、林某5、徐某、章某、卢某等人的证言、银行账单、银行电子账单、手机电子信息、立功材料、情况说明、前科查询情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人曾伟华对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾伟华违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人曾伟华系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人曾伟华有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退赃，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾伟华予以减轻处罚并依法适用缓刑。辩护人据上述理由要求从宽处罚的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人曾伟华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人曾伟华向玉环市人民检察院退出的违法所得人民币七千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  颜灵君 人民陪审员  赵如正 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3366号 原告:某银行 负责人：刘某，系该行行长。 委托诉讼代理人：程某某，系该行主管。 被告：蒋某某 被告：袁某某 二被告委托诉讼代理人：宋某某，陕西某律师事务所律师。 被告：师某某 原告某银行诉被告蒋某某、袁某某、师某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行及被告蒋某某、袁某某委托诉讼代理人宋某某、被告师某某到庭。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某某、袁某某清偿原告借款本金99999.99元，并支付该借款从2015年8月15日起至款付清之日止以年利率17.55%计算利息；由被告师某某对上述债务承担担保清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告蒋某某、袁某某、师某某与原告某银行签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，约定被告向原告借款总额共计10万元，借款期限为一年，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，借款按照一次性还本付息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款10万元。被告未按月按期支付利息，自2015年8月14日后蒋某某未按约定还款，现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至本院。 被告蒋某某、袁某某辩称：被告的借款期限为2014年8月至2015年8日，原告一直都未向被告主张权利，诉讼已过时效，二被告不再承担还款责任。 被告师某某辩称：原告未在保证期间内要求被告师某某承担保证责任，现保证期间已过，故答辩人应当免除保证责任。 本院经审理查明如下事实：2014年8月14日，被告蒋某某、袁某某、师某某与原告某银行签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，约定被告向原告借款总额共计10万元，借款期限为一年，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，借款按照一次性还本付息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款10万元。被告未按月按期支付利息，自2015年8月14日后蒋某某未按约定还款，现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有身份证、户口本复印件各一份、《小额贷款借款合同》、《小额借款及担保合同》各一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一支、银行流水截图一份及原被告的陈述予以载卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的中国邮政储蓄银行催收记录三份，被告不认可，认为不能证明原告曾向被告蒋某某、袁某某催要借款。经审查，原告提交的证据其真实性无法认定，且无其它证据佐证，本院依法不予采信。 本院认为，原告与被告蒋某某、袁某某、师某某签订的《小额借款及担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效。双方约定的借款期限为2014年8月14日至2015年8月14日，被告蒋某某、袁某某辩称原告的起诉已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年”，因原告起诉时间为2020年5月27日，故原告起诉的时间超过诉讼时效，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。对于原告请求被告师某某承担保证责任的诉讼请求，经审查，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为2015年8月14日至2017年8月14日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未在保证期间内向保证人主张权利，故保证人师某某不再承担保证责任，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、第一百九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告某银行的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由原告某银行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月二十日 书记员 鱼晓卉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1576号申请执行人：张龙浩，男，汉族，1978年3月4日生，住江西省赣州市南康区。被执行人：许良雄，男，汉族，1974年10月29日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人张龙浩与被执行人许良雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初723号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人许良雄无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行30元逾期利息，截2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1807号 原告：浙江光大装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪国际商业中心1幢506室，统一社会信用代码913300007943647020。 法定代表人：施永权，执行董事。 委托诉讼代理人：施云鹏,浙江中宙律师事务所律师。 被告：黄山金銮娱乐文化有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园1-A幢74号，统一社会信用代码91341000MA2N48DAXK。 法定代表人：凌越洋，执行董事。 被告：凌越洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告浙江光大装饰工程有限公司（以下简称：浙江光大公司）诉被告黄山金銮娱乐文化有限公司（以下简称：黄山金銮公司）、凌越洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江光大公司委托诉讼代理人施云鹏到庭参加诉讼。被告黄山金銮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江光大公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告浙江光大公司与被告黄山金銮公司于2018年9月18日签订的《黄山金鸾娱乐会所装修工程承包协议》;2、判令被告黄山金銮公司立即退还原告浙江光大公司履约保证金300000元并支付利息损失31500元（暂算至2020年6月20日，自6月21日起至实际付清之日止，以300000为基数，按年利率6%计算）;3、判令被告黄山金銮公司赔偿原告律师代理费损失14000元;4、判令被告二对上述第2项、第3项的款项承担连带清偿责任;5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日原告与被告黄山金銮公司签订了关于黄山金鸾娱乐会所的装修工程(以下简称:案涉工程)的承包合同,约定:由原告负责对案涉工程包括案涉工程设计的施工图、效果图所含的(土建、装饰装修、水电、通暖、弱电、灯光、音响、家具等)一切工程项目内容。施工合同总价为3000万元。同时双方约定合同履约保证金300000元等条款。2018年9月21日,原告浙江光大公司依照合同约定向被告黄山金銮公司支付了履约保证金。上述合同签订后,案涉工程一直未开工,为此原告于2019年6月4日,向被告黄山金銮公司发送了《关于退还案涉工程的履约保证金的联系函》。2019年10月21日,被告黄山金銮公司表示退还原告支付的履约保证金并承担原告利息损失,并由被告凌越洋向原告出具担保书一份,担保书载明:被告凌越洋自愿就被告黄山金銮公司返还原告的300000保证金及每年6%利息的债务承担不可撤销的连带责任,担保期间为从本担保书出具之日起至全部债务清偿之日止。同时承诺就上述债务按照分期方式进行偿还:第一期,2019年11月21日偿还10万;第二期,2019年12月21日偿还10万;第三期2020年1月21日偿还剩余本金及利息。时至今日,两被告分文未退还上述履约保证金,经原告多次催讨无着。原告认为,以上事实清楚,原告与被告之间的建设工程施工合同,系双方的真实意思表示,合同合法有效。原告已按合同约定履行,但被告黄山金銮公司因种种原因无法履行合同,致使双方的合同目的无法实现。应予以解除《黄山金鸾娱乐会所装修工程承包协议》。二被告未退还履约保证金及承担利息,显属违约行为,应依约承担违约责任。为确实保障原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起民事诉讼。 黄山金銮公司、凌越洋在答辩和举证期限内未提交书面答辩及证据也未到庭参加庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日原告浙江光大公司与被告黄山金銮公司签订了《关于黄山金鸾娱乐会所的装修工程的承包合同》,合同约定:施工合同总价为3000万元，同时约定原告向被告支付合同履约保证金30万元。2018年9月21日,原告依照合同约定向被告支付了履约保证金30万元。合同签订后,案涉工程一直未开工,为此原告于2019年6月4日,向被告发送了《关于退还案涉工程的履约保证金的联系函》。2019年10月21日,被告表示退还原告支付的履约保证金30万元并承担原告利息损失,由被告法人代表凌越洋向原告出具《担保书》一份,担保书载明:被告凌越洋自愿就被告黄山金銮公司返还原告的30万元保证金及每年6%利息的债务承担不可撤销的连带责任,担保期间为从本担保书出具之日起至全部债务清偿之日止。同时承诺就上述债务按照分期方式进行偿还:第一期,2019年11月21日偿还10万;第二期,2019年12月21日偿还10万;第三期2020年1月21日偿还剩余本金及利息，至今两被告未支付过款项。 本院认为：黄山金銮公司与浙江光大公司签订的《黄山金鸾娱乐会所装修工程承包协议》，系双方的真实意思表示，应合法有效。案涉工程项目虽未实际施工，但已形成了装饰装修合同关系。本院对《黄山金鸾娱乐会所装修工程承包协议》和《担保书》予以认可。原告提出解除双方签订的《黄山金鸾娱乐会所装修工程承包协议》，因双方在《担保书》中已协商一致同意退回担保金，合同已无履行的必要，故本院对原告解除协议的诉请予以支持。对原告提出律师费的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。对原告诉请利息的损失，因《担保书》中被告已进行了承诺，按年利率6%支付利息，故对该诉请，本院予以支持。被告经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、解除原告浙江光大装饰工程有限公司与被告黄山金銮娱乐文化有限公司于2018年9月18日签订的《黄山金鸾娱乐会所装修工程承包协议》； 二、被告黄山金銮娱乐文化有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江光大装饰工程有限公司保证金30万元及利息（利息以30万元为基数自2018年9月20日按年利率6%计算至付清时止）； 三、被告凌越洋对上述第二项判决承担连带付款责任； 四、驳回原告浙江光大装饰工程有限公司其他诉讼请求。 本案诉讼费3241元，由被告黄山金銮娱乐文化有限公司、凌越洋共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  程 倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初209号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡珊，女，汉族，1989年10月16日出生于四川省江油市，初中文化，居民，户籍地及住所地四川省江油市中坝镇。曾因吸毒，于2019年7月被江油市公安局行政拘留五日；于2019年12月被江油市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；于2020年1月被江油市公安局行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年。因犯诈骗罪，于2020年5月8日被江油市公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕1209号                               指控事实                       被告人胡珊的朋友王某某因吸毒于2019年12月19日被江油市公安局行政拘留，并应被强制隔离戒毒。王某某让其母邹某某及胡珊想法帮其免除强制隔离戒毒。胡珊在其不能帮王某某免除强制隔离戒毒的情况下，仍于同月25日利用之前从王某某处得知的支付宝账户和密码，转走王某某支付宝内现金5200元；同月29日17时许，胡珊以找人“帮忙”需要花钱为由，从邹某某处骗得现金2万元。上述钱款中18000余元被胡珊购买毒品、开房等耗用。             2020年1月3日，王某某被执行强制隔离戒毒。邹某某发现被骗，向胡珊索款未果，遂于同月12日向公安机关报警。1月14日，胡珊安排韩某某将余款6458元转给其母黄某某。案发后，黄某某代胡珊向邹某某退赔25200元，邹某某书面谅解胡珊。2020年5月8日，胡珊被江油市公安局民警从绵阳市强制隔离戒毒所带回。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人胡珊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡珊犯诈骗罪罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人胡珊归案后如实供述，可以从轻处罚。胡珊认罪认罚，依法从宽处理。胡珊的家属代为赔偿了被害人的损失，胡珊取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人胡珊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 郭 富                         二〇二〇年八月十日                         书 记 员 梅楚雪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1089号之二申请执行人：卢义，男，1979年09月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：谢明军，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3664号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢明军在中国建设银行6227001668010185722_156_1账户内存款人民币207671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2300号 原告：秘二东，男，1968年7月11日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 被告：王志军，男，1969年12月23日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告秘二东与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告秘二东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秘二东撤回起诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年八月二十日 书记员 曹立伟 ——
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初1532号之一申请人：李大波，男，1987年11月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人：苏宇，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省南江县，申请人李大波与被申请人苏宇劳务合同纠纷一案，申请人李大波于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏宇所有的价值344570.83元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人李大波以其向天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额344570.83元）提供担保。本院经审查认为，申请人李大波为防止被申请人苏宇转移财产，案件裁判后难以执行，导致其合法权益受到难以弥补的损害，申请对苏宇的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人苏宇所有的价值344570.83元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娟二〇二〇年八月二十日书记员  肖雪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执696号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。被执行人：王庆庆，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与王庆庆金融借款合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金14,817.57元、利息1,647.85元及违约金3,890.46元，并承担案件受理费150元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年6月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年8月26日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十六日书记员  杨先枝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7280号原告：长沙和美星城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区白沙南路星电宾馆9楼。法定代表人：胡岳勋。委托诉讼代理人：刘洋、钟波，湖南人和人律师事务所律师。被告：黄旦华，女，1950年11月4日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长沙和美星城物业管理有限公司诉被告黄旦华物业服务合同纠纷一案，原告长沙和美星城物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告黄旦华的起诉。本院认为，原告长沙和美星城物业管理有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙和美星城物业管理有限公司撤回对被告黄旦华的起诉。本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告长沙和美星城物业管理有限公司承担。审判员  李石江二〇二〇年八月二十七日书记员  何 幸
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审304号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李玉增，男，1965年4月28日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1243号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李玉增为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1243号行政处罚决定，认定：被执行人李玉增于2017年12月占用构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对李玉增违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人李玉增作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1243号行政处罚决定的内容。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月十八日书记 员代  炯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10061号上诉人（原审原告）：邹玉乾，男，汉族，1979年6月3日出生，现住郑州市。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭杰，男，汉族，1958年5月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：马连，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人邹玉乾因与被上诉人郭杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5035号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。邹玉乾上诉请求：1．依法撤销原审裁定书，指令郑州市二七区人民法院对本案进行审理；2．本案的诉讼费用由郭杰负担。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。本案诉讼中邹玉乾仅基于担保合同要求担保人履行担保义务，并未对主合同的借贷关系产生争议，因此仅适用个人保证函中所约定的争议解决条款，个人保证函第八条约定，因履行本保证函发生争执，可向有管辖权的人民法院提起诉讼，因此，该案件应当由郑州市二七区人民法院审理。因为借款合同约定的仲裁管辖其法律效力不能及于担保合同。最高法院的判例对上述观点也有清晰的认定。担保关系与主债权债务关系仅体现于合同的成立、处分、消灭及效力上，担保关系与住债权债务关系彼此分属不同的法律关系，涉及的不同合同主体。因为本案中个人保证函约定的是法院管辖，按照相关规定仲裁委是没有权利来审理本案中的保证合同的，如果法院对该案件不受理，将导致邹玉乾既不能通过仲裁也不能通过法院来解决双方之间的保证责任问题。综上，请求依法支持邹玉乾的上诉请求。郭杰辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回邹玉乾的上诉，维持原裁定。邹玉乾一审诉讼请求：1．判令郭杰连带偿还邹玉乾本金281.3万元，利息截至2020年5月6日暂计为132170.5元（其中86.5万元本金利息自2020年5月6日起，按照月息2%继续计算至实际还清本金之日止；剩余194.8万元本金利息自2020年5月6日起按照月1.8%继续计算至实际还清本金之日止）；2．判令郭杰支付本案律师费用8.6万元；3．判令郭杰承担本案的诉讼费、保全费、保函费、鉴定费、公告费等诉讼费用。原审裁定认为，本案邹玉乾、郭杰在借款合同中约定，对合同履行中发生的纠纷由郑州市仲裁委员会仲裁，故该院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回邹玉乾的起诉。案件受理费11800元，全部退回邹玉乾。本院经审查认为，邹玉乾向郭杰主张权利的主要依据是双方签字确认的《个人保证函》，双方就争议的解决约定向有管辖权的人民法院提起诉讼。二审诉讼过程中，郭杰向法庭提交了《仲裁申请书》、《郑州仲裁委员会仲裁通知书》等证据，以证明邹玉乾就同一事实分别仲裁和诉讼的事实，但依据《借款合同》约定，双方发生争议的解决方式是向郑州仲裁委员会提起仲裁，虽然仲裁和诉讼均涉及到债务的偿还问题，但郭杰是否承担还款责任，需经人民法院审理后做出裁判而定，故一审裁定以其无管辖权为由，径行驳回邹玉乾的起诉显属不当，依法应予审理。综上，邹玉乾的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5035号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判员  石红振二〇二〇年八月二十日书记员  郭富莹
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1526号原告：昌黎县万融金满物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130322MA0CGD975P。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：孙某。被告：岳某，男，1992年2月3日出生，住昌黎县。公民身份号码×××。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司以与被告岳某达成和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县万融金满物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 程玉贵 二〇二〇年八月二十日书记员 吕金瑶