河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8913号原告：河南省有色矿业投资担保有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号,统一社会信用代码:914100000522669866。法定代表人：聂华，执行董事兼总经理。委托代理人，蔡谖，女，1993年3月26日出生，汉族，公司员工。被告：兰考新兰粮棉油有限公司,住所地河南省开封市兰考县310国道北侧迎宾大道东侧，统一社会信用代码：91410225681775839P。法定代表人：李秀丽。被告：李秀丽，女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨培干，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张晓芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陈继武，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省内乡县。被告:河南省豫丰粮油实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区纬五路43号（经纬大厦7楼）,统一社会信用代码:91410105271743076U。法定代表人：丁丁。被告：张全忠，男，1952年12月8日出生，汉族，住河南省兰考县。七被告共同委托代理人：张喆，河南佳鑫律师事务所律师。原告河南省有色矿业投资担保有限公司与被告兰考新兰粮棉油有限公司（以下简称“新兰公司”）、李秀丽、杨培干、张晓芳、陈继武、河南省豫丰粮油实业有限公司（以下简称“豫丰公司”）、张全忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡谖，被告陈继武、七被告共同委托代理人张喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告新兰公司偿还原告担保代偿款5014043.75元及违约金、利息（以担保代偿款为基数按照年利率24%标准，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告新兰公司支付担保费15万元及滞纳金（以应交未交的担保费为基数按年利率24%标准自2015年4月25日起计算至实际支付之日止）；3.判令被告李秀丽、杨培干、张晓芳、陈继武、豫丰公司对新兰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告张全忠向原告支付代偿份额1253510.94元；5.判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，被告新兰公司与原告签署《委托保证合同》，由原告依据其与郑州银行宝龙城支行签订的《合作协议书》及《最高额保证合同》约定，为新兰公司向郑州银行申请的500万元流动资金借款提供保证担保，被告杨培干、张晓芳、豫丰公司与原告签署《反担保（保证）合同》，被告陈继武、李秀丽向原告出具《承诺告知函》，上述被告自愿向原告提供信用保证反担保。同日被告新兰公司与郑州银行签订《小企业流动资金借款合同》，期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，利率7.49%，被告李秀丽、张全忠、杨培干与郑州银行签订《保证担保合同》，三被告向郑州银行提供连带责任保证。上述合同签订后，郑州银行向新兰公司发放贷款500万元，后新兰公司到期未能偿还借款，郑州银行于2016年8月31日扣划原告保证金5014043.75元代偿该笔业务，原告有权要求被告新兰公司支付代偿本息及欠交的担保费，并要求其支付违约金。被告李秀丽、杨培干、张晓芳、陈继武、豫丰公司作为保证人应为上述债务承担连带清偿责任。原告、李秀丽、杨培干、张全忠均向郑州银行承担连带担保责任且未约定份额，原告有权要求被告张全忠在被告新兰公司不能偿还的范围内承担其相应份额。被告辩称，陈继武在承诺告知函上签字的时间是2013年11月、12月左右，担保的是新兰公司2014年向郑州银行借的500万元款项，2015年被告陈继武已经不在郑州，500万也已经偿还完毕，没有为本案500万借款签订承诺函承担连带责任。李秀丽承诺函上的签字也是对2014年的借款提供担保，并非本案。借款合同签订时间是2015年4月22日，借款2016年4月21日到期，原告于2016年8月30日代偿，对本案诉讼时效提出异议。对贷款、担保事实无异议，违约金请法院依法予以判决。经审理查明，2015年3月19日，原告与郑州银行签订《最高额保证金质押合同》，鉴于双方签订的《合作协议书》，为担保合作协议书项下的所有债务人向郑州银行及其下属分支机构履行主合同项下的债务，原告同意作为出质人，向郑州银行及其下属分支机构提供保证金质押担保，原告所担保的主合同为郑州银行下属分支机构与《合作协议书》项下所有债务人在合作协议书有效期内签订的授信合同。合同所担保债权之最高本金余额为2亿元。2015年4月22日，原告与被告新兰公司签订《委托保证合同》，新兰公司向郑州银行宝龙城支行申请银行授信500万元用于生产经营，原告同意为其提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括借款合同项下本金、利息。被告新兰公司应在本合同签订后三日内一次性向原告支付担保费、担保履约保证金，担保费为担保金额的3%，15万元，担保履约保证金为担保金额的15%，75万元。原告追偿债务的范围包括因承担连带保证责任向贷款人偿付的所有金额及实际发生的费用，自垫款之日起至款项全部清偿之日止就向贷款人垫付的所有金额按银行同期贷款利率计收利息，按日垫款金额的5‰乘以实际垫款天数计收违约金，为追偿发生的实际费用。未按约定支付担保费、担保履约保证金的，按费用总额按日收取1‰的滞纳金。同日，原告与被告杨培干、张晓芳、豫丰公司签订《反担保（保证）合同》，反担保人自愿向担保人提供保证反担保，保证期间为原告为借款人承担代偿义务后五年，保证反担保范围为借款人在借款合同项下应付的全部款项，委托保证合同项下委托人应向担保人支付的应付的全部款项，担保人实现债权所发生的一切费用。后被告陈继武、李秀丽向原告出具《承诺告知函》，为新兰公司在郑州银行宝龙城支行的500万元借款向原告提供个人无限连带责任保证反担保。2015年4月22日，被告新兰公司与郑州银行宝龙城支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额1000万元，期限自2015年4月22日至2016年4月21日，还款方式为一次性还款，担保人为原告、李秀丽、张全忠、杨培干，担保方式为连带责任保证。贷款借据载明借款金额为500万元，利率为7.49%。同日，被告李秀丽、杨培干、张全忠与郑州银行宝龙城支行签订《保证担保合同》，为上述借款合同项下债务承担连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任，保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用，保证期间自债务履行期届满之日起三年。2020年7月17日，郑州银行宝龙城支行向原告出具代偿证明，因债务人新兰公司违约，银行于2016年8月30日扣划了原告的保证金5014043.75元代为偿还债务人主合同项下的债务，其中债务本金500万元，利息14043.75元。以上事实由《最高额保证金质押合同》、《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、承诺告知函、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、代偿证明及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告新兰公司向郑州银行宝龙城支行申请贷款，委托原告为其提供担保，由被告李秀丽、杨培干、张全忠与银行签订保证担保合同提供担保，并由被告杨培干、张晓芳、豫丰公司与原告签订反担保（保证）合同、由被告陈继武、李秀丽向原告出具承诺告知函为原告的担保提供反担保责任，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应按合同约定履行合同义务，被告新兰公司在贷款到期后未按约定偿还银行借款，致使原告为其代偿欠款本息共计5014043.75元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。且被告对贷款、担保事实无异议，故原告诉请被告新兰公司偿还原告代偿款5014043.75元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉请被告新兰公司支付违约金、利息（自2016年9月1日起以代偿款为基数按年利率24%标准计收），本院认为，被告新兰公司存在违约，应当向原告支付利息及违约金，根据双方签订的委托担保合同约定，利息标准为自垫款之日起至款项全部清偿之日止就向贷款人垫付的所有金额按银行同期贷款利率计收，违约金标准为按日垫款金额的5‰乘以实际垫款天数计收，原告将利息和违约金总和按年利率24%主张，被告未提出异议，故对原告该项诉讼，本院予以支持。原告诉请被告新兰公司向原告支付担保费15万元及滞纳金（自2015年4月25日起按年利率24%计收），本院认为，被告新兰公司委托原告为其银行借款提供担保并签订委托担保合同，并就担保费金额及交付时间作出约定，被告新兰公司应在合同签订（2015年4月22日）后三日内一次性向原告支付担保费15万元，未按约定支付的，按日收取1‰的滞纳金。原告按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李秀丽、杨培干、张晓芳、陈继武、豫丰公司对被告新兰公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，被告杨培干、张晓芳、豫丰公司与原告签订反担保（保证）合同为原告的担保提供连带反担保责任，合同约定保证期间为原告承担代偿义务（2016年8月30日）起五年内，原告曾于2018年12月25日向法院起诉，应从该日重新起算诉讼时效，故被告杨培干、张晓芳、豫丰公司的保证期间并未经过，担保范围包括代偿款、利息、违约金、担保费、滞纳金，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告诉请被告杨培干、张晓芳、豫丰公司对被告新兰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀丽、陈继武向原告出具承诺告知函为原告的担保提供反担保，被告辩称该承诺告知函中陈继武、李秀丽的签字时间为2013年12月，担保的并非本案贷款，但并未提交证据予以证明，本院认为，该承诺告知函系被告陈继武、李秀丽单方出具，其未在函上明确注明日期和担保的具体贷款特征，应承担不利后果，故对其该项主张，本院不予采纳。但双方对该承诺告知函未就反担保期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为六个月，自2016年8月30日原告代偿至2018年12月25日原告第一次提起诉讼，原告并未提交证据证明其向被告李秀丽、陈继武主张过权利，根据法律规定，保证人免除保证责任。故本案被告陈继武、李秀丽对原告的反担保责任免除，对原告诉请被告陈继武、李秀丽就反担保承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李秀丽、杨培干、张全忠与郑州银行宝龙城支行签订保证担保合同，与原告一同承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告杨培干既为担保人，又为原告的反担保人，应对债务人新兰公司不能清偿的全部债务承担连带责任。被告李秀丽对原告的反担保责任虽然因保证期间经过而免除，但其仍为保证人，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向其他连带责任保证人，即向被告李秀丽、张全忠追偿，要求二人清偿其应当承担的份额。故对原告对被告李秀丽、张全忠的诉讼请求，本院判令被告李秀丽、张全忠在原告就被告新兰公司代偿的债务不能清偿的部分各自在四分之一的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰考新兰粮棉油有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南省有色矿业投资担保有限公司代偿款5014043.75元及违约金、利息（违约金、利息总计以5014043.75元为基数，自2016年9月1日起按照年利率24%为标准计算至实际清偿之日止）；二、被告兰考新兰粮棉油有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南省有色矿业投资担保有限公司担保费15万元及滞纳金（以15万元为基数，自2015年4月25日起按照年利率24%为标准计算至实际清偿之日止）；三、被告杨培干、张晓芳、河南省豫丰粮油实业有限公司对本判决前两项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告李秀丽、张全忠对本判决第一项确定的债务在被告兰考新兰粮棉油有限公司不能清偿的范围内各自对原告河南省有色矿业投资担保有限公司承担四分之一的连带清偿责任；五、驳回原告河南省有色矿业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47948元，减半收取23974元，由被告兰考新兰粮棉油有限公司、杨培干、张晓芳、河南省豫丰粮油实业有限公司、李秀丽、张全忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年八月十八日书记员  韩梦