wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终365号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李恩灏，化名“李特”，男，1996年2月4日出生，汉族，吉林省敦化市人，大专文化程度，无业，户籍所在地敦化市。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人金敬法，浙江凯旺律师事务所律师。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人李恩灏犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2020）浙0103刑初61号刑事判决。被告人李恩灏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月至次年9月间，被告人李恩灏在其租住的杭州市下城区××幢××单元××室等地，化名“李特”，经互联网社交软件联系及他人介绍结识了多名女性，后分别以男女朋友相处交往。在交往期间，被告人李恩灏或吹嘘自己名下有房产，或将租用的高档汽车虚称系其自购，或提供虚假的其有巨额资金的凭证，虚构各种事实向各被害人提出需要借钱周转或代为购物，各被害人信以为真后，通过网络转账为其提供资金或支付购物款。被告人李恩灏采用该类手段骗取各被害人财物总计人民币（以下币种同）835991.4元。案发前，被告人李恩灏挥霍所得赃款，后迫于各被害人多次催促其还款，其以虚假身份信息向部分被害人出具借条或签署还款协议书以应付。具体分述如下： 2018年11月至次年2月间，被告人李恩灏经社交软件陌陌结识被害人季某，其虚构自己及家人生病、处理交通事故、出售房屋缴纳中介费、办理贷款缴纳手续费等各种事实，共骗取被害人季某454734元。 2019年5月，被告人李恩灏经社交软件探探结识被害人徐某，其虚构出差急需费用、支付房租、父亲做手术等事实及以邀请旅游为名，共骗取被害人徐某31780元。 2019年5、6月间，被告人李恩灏经社交软件探探结识被害人王某，其以借款为名及替其代为支付购买摩托车、手机、家用电器、沙发等用品为由，共骗取被害人王某219477.4元。 2019年8、9月间，被告人李恩灏通过微信群结识被害人江某，其虚构要归还信用卡欠款等事实，以借钱之名，共骗取被害人江某110000元。 2019年9、10月，被告人李恩灏经人介绍结识被害人朱某，其虚构解冻银行卡账户需周转资金等事实，共骗取被害人朱某20000元。 2018年10月至次年9月，被告人李恩灏多次通过在互联网及微信朋友圈发布招聘主播、提供兼职岗位等虚假信息，当求职人员与其联系后，其又虚构投资网络主播刷单可获取现金返利等事实，诱骗被害人向其转账资金。被告人李恩灏采用该类手段骗取各被害人钱款总计115600元。其中，骗取被害人郭某16000元、骗取被害人黄某20200元、骗取被害人谢某50400元、骗取被害人崔某8000元、骗取被害人赵某9000元、骗取被害人付某4000元、骗取被害人闫某8000元。 2019年6、7月间，被告人李恩灏在杭州市下城区新德佳苑小区，向被害人钱某虚构出售一辆二手摩托车，共骗取被害人钱某40600元。 2019年10月17日，公安机关将被告人李恩灏抓获归案，并扣押华为手机一只。案发时，赃款已被其挥霍。 原审以诈骗罪，判处被告人李恩灏有期徒刑十一年九个月，并处罚金110000元；责令被告人李恩灏退赔被害人季某454734元、退赔被害人徐某31780元、退赔被害人王某219477.4元、退赔被害人江某110000元、退赔被害人朱某20000元、退赔被害人郭某16000元、退赔被害人黄某20200元、退赔被害人谢某50400元、退赔被害人崔某8000元、退赔被害人赵某9000元、退赔被害人付某4000元、退赔被害人闫某8000元、退赔被害人钱某40600元；扣押的被告人李恩灏的华为手机1部予以没收，上缴国库。 被告人李恩灏及其辩护人提出：（1）李恩灏向季某借钱系为朋友家出车祸的父母治病，身份证号码有误但借条系真实；而被害人王某主动赠送李恩灏机车作为礼物，李恩灏也主动出资添置家具和电器，后李恩灏发现王某的真实名字和年龄后要求分手，而王某要求归还所有馈赠物品并以自杀为要挟，李恩灏被迫所出具相关借条。故李恩灏对上述借款和馈赠无非法占有的目，也愿意归还，故上述数额应予以扣除。（2）李恩灏从未对被害人表述过新德佳苑所住房子系本人所有、账户冻结解冻归还等内容。（3）李恩灏对于其他金额无异议，具有认罪认罚情节，可以减轻处罚，请求二审改判或发回重审。 经审理查明，原判认定被告人李恩灏诈骗的事实，有被害人季某、徐某、王某、江某、朱某、郭某、黄某、谢某、崔某、赵某、付某、闫某、钱某的陈述，证人吴某、田某、证人郁某的证言，微信聊天记录，支付宝、微信转账记录、交易账单截图、转账凭证电子回单及银行账户、银行卡交易明细，58同城招聘信息，借条、欠条、借款协议、收条，房产查询记录，辨认笔录，身份证复印件，汽车照片、摩托车照片，敦化市人民法院职位应聘表，视频资料，发生情况报告表、接受证据清单、搜查及扣押笔录、清单，微信支付交易明细证明、借款明细、诈骗钱物清单、被骗明细表、总表、情况说明、到案经过、归案情况说明及户籍证明等证据予以证实。并有被告人李恩灏部分有罪供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人李恩灏及辩护人提出的诉辩意见。经查，李恩灏一年内通过交友软件等方式搭识多名女性，虚构有房有车有存款等事实骗取被害人信任以恋爱为名相处，后编造各种理由多次骗取被害人财物，非法占有的故意明确，故所骗财物均应计入诈骗数额。因部分被害人追讨，李恩灏采用虚假身份证信息出具借条的行为，目的系为掩饰犯罪，并不影响其行为性质。被告人李恩灏及辩护人所提上述辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。 本院认为，被告人李恩灏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判根据被告人李恩灏实施的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，归案后认罪态度，综合裁量刑罚依法有据。李恩灏及其辩护人据此再次提出请求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇二〇年八月十四日 书记员  王纾仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初679号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人车玲，男，1977年8月28日出生于贵州省织金县，彝族，初中毕业，无业，户籍地及现住址贵州省织金县。2020年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）340号起诉书指控被告人车玲犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人车玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月15日13时许，罗某某向被告人车玲购买毒品海洛因，并以微信转账的方式支付毒资人民币400元。同日17时许，被告人车玲在其毒品上线处购到毒品海洛因疑似物后吸食了部分。2020年5月16日11时许，被告人车玲在贵阳市云岩区，按约定与罗某某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场缴获毒品疑似物0.13克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被缴毒品疑似物中检出海洛因成分。被告人车玲到案后，如实供述自己的全部犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人车玲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人车玲有期徒刑六个月，并处罚金。被告人车玲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、毒品收据、抓获经过、强制隔离戒毒决定书，证人证言，被告人车玲的供述，毒品检验报告、现场检测报告书，微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车玲妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.13克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人车玲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人车玲到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年八月十二日书记员 胡玉婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初1177号原告：林扬根，男，1971年11月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：叶经水，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住苍南县。第三人：缪孝德，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。第三人：林冬霞，女，1976年10月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。原告林扬根与被告叶经水及第三人缪孝德、林冬霞共有权确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告林扬根于2020年8月12出日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林扬根在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林扬根撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由林扬根负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  汤世环人民陪审员  潘松霞二〇二〇年八月十二日书 记 员  苏秀镜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7145号 申请执行人：麦彩霞,女,1976年8月16日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：章德钊，广东广信君达(东莞)律师事务所律师。 被执行人：陈巧儿，女,1984年4月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1374号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款143600元，利息48824元、6634元（暂计），诉讼费1959.36元,并承担本案执行费2915元。共计203922.36元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人陈巧儿未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产: (一)经查,被执行人有位于广东省东莞市××边农民公寓××房产，该房屋系被执行人陈巧儿与案外人蔡灿枝共有，其份额不明,本院另案予以保全查封，本院已通知该案当事人对该房产提起析产诉讼，待析产诉讼结果出来后再作相应处理; (二)经查,被执行人东莞市长安镇霄边社区及其下属小组有分红,本院另案予以冻结,待累计一定数额后再行扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈巧儿的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈巧儿发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈巧儿有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李雄超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初888号之一原告：张丹。委托诉讼代理人：姚德波、孙惠，江苏海郡律师事务所律师。被告：徐斌。被告：李海舰。被告：金英。原告张丹诉被告徐斌、李海舰、金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告张丹于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丹撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告负担。审 判 长  胡 明人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二〇年八月十四日书 记 员  朱 彤
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1351号 徐德琴、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人徐德琴与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐德琴在本院申请强制执行，现执行到1163.92元，本院以（2020）浙0282执恢1351号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1351号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3988号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：华珂琦电话：05746391××××
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终265号上诉人（一审原告）：李久鹏，男，1993年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：曹秀云（系李久鹏母亲），女，1964年9月29日出生，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：鸡西市人民医院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国东路114号。法定代表人：王玉民，负责人。上诉人李久鹏因与被上诉人鸡西市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服鸡西市人民法院（2019）黑0302民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李久鹏上诉请求：1、撤销（2019）黑0302民初3063号民事判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、（2019）黑0302民初3063号民事判决认定事实错误。2016年9月11日晚21时左右，上诉人因交通事故入住被上诉人医院，由于医院未及时检查出韧带断骨折，导致上诉人未能及时手术，致使上诉人十级伤残，一审被上诉人辩称，2016年9月11日晚23日左右上诉人因车祸住院治疗，2016年9月29日才诊断出右膝关节损伤，右膝韧带损伤，这足以证明被上诉人未及时诊断出韧带损伤，延误了手术，被上诉人对上诉人的医疗行为具有过错，应承担医疗损害赔偿责任。二、（2019）黑0302民初3063号民事判决适用法律不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，一审中被上诉人承认，上诉人于2016年9月11日因车祸就已经住院治疗，而被上诉人2016年9月29日才诊断出右膝关节损伤，右膝韧带损伤，这足以证明被上诉人未及时诊断出韧带损伤，延误了手术，被上诉人对上诉人的医疗行为具有过错，故上诉人无需另行举证加以证明上诉人具有过错。鸡西市人民医院未答辩。李久鹏向一审法院提出诉讼请求：要求鸡西市人民医院赔偿医疗误诊费1万元、护理费1万元、车费2000元、营养费5000元，合计27000元。庭审中，李久鹏增加诉讼请求：要求鸡西市人民医院赔偿医疗误诊费15000元、误工费1万元、护理费5000元、车费2000元、营养费5000元、伤残赔偿金15万元、后续治疗费1万元、精神损失费5万元，共计247000元。李久鹏未补交增加请求部分的诉讼费，视为其放弃该部分诉讼请求。一审法院认定事实：2016年9月11日21时许，李久鹏因机动车交通事故受伤，入住鸡西市人民医院神经外二科，诊断为头皮挫裂伤、皮下异物、腹部损伤、四肢软组织挫伤。2016年9月22日与骨外科会诊记录显示，诊断为右膝关节外伤。2016年9月26日与骨外科会诊记录显示，诊断为右膝关节损伤，后交叉韧带损伤，处置意见：如同意手术治疗可转骨二科。2019年10月8日，李久鹏要求出院，医患沟通记录显示，医生向其告知：骨科会诊，诊断为右膝关节损伤，后交叉韧带损伤，骨科建议手术，否则可能导致膝关节功能障碍，患者了解情况后拒绝手术，并要求办理出院。出院医嘱：建议到骨科行右膝手术。同日，李久鹏入住鸡西矿业集团总医院，诊断为右膝外伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤、前交叉韧带下止点撕脱性骨折、内侧副韧带断裂。经鸡西矿业集团总医院手术治疗31天出院。经鸡西市公安交通警察支队城子河大队出具的鸡公交城子河字（2016）第0117号交通事故认定书认定，李久鹏该起事故无责任。在处理交通事故案件中，城子河区人民法院通过鸡西市中级人民法院委托鸡西协和医院司法鉴定所对李久鹏的伤害进行了司法鉴定，鸡西协和医院司法鉴定所出具鸡协和[2016]临法鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李久鹏伤残评定为拾级、医疗总结时间评定为3个月、护理期限评定为90天、1人护理、取半腱肌腱移植微孔钢板及可吸收固定物费用约人民币肆仟元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现李久鹏提交的证据无法证实医疗机构及其义务人员在诊疗过程中存在过错，且没有证据证实鸡西市人民医院存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条推定医疗机构有过错的三种情形。本案中，鸡西市人民医院对李久鹏的医疗行为是否存在过错，如存在过错，与李久鹏的损害后果之间是否存在因果关系及责任程度等均需要通过司法鉴定予以明确。且李久鹏不申请对医疗损害的因果关系进行司法鉴定。现因李久鹏无法提供证据证实鸡西市人民医院应当承担医疗损害责任，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，李久鹏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告李久鹏的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，虽然鸡西市人民医院未及时诊断出韧带损伤，延误了手术，但李久鹏一审中不申请对医疗损害的因果关系进行司法鉴定，导致鸡西市人民医院对李久鹏的医疗行为与李久鹏的损害后果之间是否存在因果关系及责任程度等不能明确。一审判决确定由李久鹏承担举证不能的不利后果并无不当。李久鹏的上诉理由不能成立，应不予支持。综上所述，上诉人李久鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人李久鹏负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵婧珺
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保534号申请人：贵溪花园恒基建材有限公司，统一社会信用代码91360681662006065P，住所地贵溪市滨江镇黄坑村。法定代表人：王金辉。被申请人：张田奎，男，1970年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：吴海生，男，1976年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：杨统华，男，1976年2月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人贵溪花园恒基建材有限公司与被申请人张田奎、吴海生、杨统华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张田奎、吴海生、杨统华名下的银行存款计380000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张田奎、吴海生、杨统华名下的银行存款计380000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2420元，由申请人贵溪花园恒基建材有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月十八日书记员  倪 星
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3993号原告：路二女，女，1975年7月15日生，汉族，住辉县。被告：辉县市盈通物流有限公司，住所：辉县市百泉镇南关村中心街西头。法定代表人：薛彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，男，1987年8月25日生，汉族，住郑州市金水区。特别授权。第三人：赵印，男，1982年9月20日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师，一般代理。原告路二女诉被告辉县市盈通物流有限公司、第三人赵印服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路二女，被告辉县市盈通物流有限公司委托诉讼代理人赵强，第三人赵印及其委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路二女向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《车辆经营协议》；2、判令被告将豫Ｇ×××××车辆过户到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的客户。2018年5月22日，原、被告经协商一致，经由被告负责人赵印经手，双方签订《车辆经营协议》，约定原告将自有的豫Ｇ×××××车辆登记在被告名下。由被告进行管理，原告进行实际经营。2018年4月24日，被告向原告出具了承诺书，承诺无条件配合原告过户。在履行《车辆经营协议》的过程中，被告公司内部管理出现巨大问题，被告公司股东之间、法定代表人薛彬与负责人赵印之间发生非常严重的矛盾，导致原告车辆的经营产生许多严重的问题。现被告的内部管理问题已经严重危害到了原告的正常经营，经多方考虑，原告主张依法解除双方签订的《车辆经营协议》。将自有的豫Ｇ×××××车辆登记在原告名下。综上，请求法院依法支持原告的合法请求。被告辉县市盈通物流有限公司辩称，原、被告签订的《车辆经营协议》，原告没有交纳管理费及相关保险费。不同意解除经营协议。第三人赵印述称，1、原告起诉内容属实，被告内部确实存在管理问题，已经严重影响客户经营，所以第三人同意原告的诉讼请求。2、据第三人了解，原、被告双方并没有约定客户需要交纳管理费，关于保险费事宜，因为公司管理混乱，对客户的正常经营及正常费用都难以保证，所以我方尊重原告的选择。签订协议时并未约定管理费，事实是不仅未对客户进行管理，反而影响客户正常运营，更没有办法收取客户的管理费。关于保险费事宜，由于公司内部问题，没法保证客户正常续保，因为续保需要公司对公转账，所以无法进行该项事宜。只有让客户按照公司的保险项目自行购买。本院经审理认定事实如下：原告路二女系被告辉县市盈通物流有限公司公司的客户。2018年4月24日，被告承诺：辉县0009号车客户路二女（于2018年4月24日订购的陕汽德龙新Ｍ×××××壹台，车辆型号：SX4250MC4，车架号：LZGJLGW46JX043080，发动机型号：ISM11E5440（440马力），发动机号：71060887）随时可以根据意愿，自行选择继续挂靠公司或提档过户。公司不得故意刁难、推诿。公司无条件协助且服务好客户办理提档过户等相关手续等内容。2018年5月22日，原被告双方签订《车辆经营协议》，约定原告将其所有的豫Ｇ×××××车辆登记在被告名下，由被告进行管理，原告进行实际经营。现原告诉至本院要求被告协助其将豫Ｇ×××××车辆过户到原告名下。本院认为：被告承诺书及原被告双方签订的《车辆经营协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，现原告要求被告协助将其所有的豫Ｇ×××××车辆过户到原告名下，不违反双方当事人的约定，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称原告未交纳管理费及相关保险费，因未提供相关证据且与被告向原告出具的承诺书及车辆经营协议相悖，对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条之规定，判决如下：被告辉县市盈通物流有限公司于本判决生效后十五日内协助原告路二女将豫Ｇ×××××车辆过户到原告路二女名下。案件受理费50元，由被告辉县市盈通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二〇年八月二十六日书记员  许志彬
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初996号之三 申请人：河北凯特农业机械有限公司，住所地河北省馆陶县寿山寺乡麻呼寨村。 法定代表人：徐立，该公司经理。 被申请人：宋治国，男，1974年9月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 申请人河北凯特农业机械有限公司诉被申请人内蒙古华北农牧业机械有限责任公司、宋治国买卖合同纠纷一案，申请人河北凯特农业机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋治国在浦发银行呼和浩特支行的银行存款572360元。期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋兵兵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申272号 再审申请人（原审被告）：薛丽芬，女，汉族，1976年10月30日出生，住浙江省金华市金东区。 被申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。 负责人：付奇，该支行行长。 原审被告：盛建武，男，汉族，1971年6月21日出生，住浙江省金华市金东区。 原审被告：王旭通，男，汉族，1974年2月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：叶茂春，男，汉族，1963年10月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：宋义相，男，汉族，1955年8月5日出生，住浙江省金华市金东区。 原审被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。 法定代表人：宋兆平。 再审申请人薛丽芬因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行、原审被告盛建武、王旭通、叶茂春、宋义相、浙江广发建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第539号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人薛丽芬于2020年8月12日以“已和被申请人达成和解协议”为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，薛丽芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许薛丽芬撤回再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 丁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1286号之二 申请执行人：毛海枫，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄日艳，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人毛海枫与被执行人黄日艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄日艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛海枫于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金130000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院执行到位77000元执行款，并已发放给申请执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢191号申请执行人汉中市某某管理中心,住所地为汉中市汉台区。统一社会信用代码1261070043594XXXX5。法定代表人寇某某，系汉中市某某管理中心主任。被执行人张某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人陈某，男,汉族，住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初1255号民事判决书（执行标的：本金172699.9元及利息、诉讼费2129、执行费2385元）在执行汉中市某某管理中心与张某某、陈某借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了二人的消费，冻结了二人名下的工资账户，但未查控到有足额可供执行的财产。执行过程中，经本院询问申请执行人，其书面说明被执行人陈某在其管理中心还有另外借款需要偿还，故请求本院对其账户予以解冻，本院依法准许。对于被执行人张某某，本院依法冻结了其工资账户，并向其所在单位陕西某某工业有限公司送达了协助执行通知书。综上本案在期限内无法执结，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执恢191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇二〇年八月十八日法官助理 张校梁书 记 员 冯 鹤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2240号申请执行人：代文波，男，1993年1月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐力，男，1992年11月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人代文波与被执行人唐力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。执行标的为4366.76元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人唐力的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人唐力发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2729号原告：邓某，女，1971年2月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄某，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告邓某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。2020年8月7日，原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓某撤诉处理。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告邓某负担。审判员 田 刚二〇二〇年八月十日书记员 郭芯玥
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3255号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托诉讼代理人：朱丽艳，系公司员工。 被告：周攀丽，女，1993年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：李先丹，男，1995年2月15日出生，汉族，住四川省万源市。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告周攀丽、李先丹追偿权纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告周攀丽、李先丹共同偿还原告代偿款75980.78元及利息(利息从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司委托诉讼代理人朱丽艳到庭参加诉讼。被告周攀丽、李先丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月11日，被告周攀丽因购车与案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签订了《牡丹信用卡透支分期／抵押合同》，以车牌号为浙ＧＮ××××号汽车提供抵押担保并办理了抵押登记。被告李先丹出具共同偿债人承诺书，承诺为该笔借款承担共同还款责任。同时，原告出具担保承诺函对该笔借款提供连带责任保证担保。借款期满后，被告周攀丽、李先丹未能按约履行还款义务。原告陆续代为偿还了本息共计75980.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周攀丽、李先丹于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款75980.78元及利息（利息自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告周攀丽、李先丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员  李恒菲
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2157号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，统一社会信用代码91511002056090172T，营业场所内江市市中区公园街458号附83号。 法定代表人：李开元，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司员工。 被告：魏华英，住威远县。 原告内江市仁为物业服务有限公司与被告魏华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告内江市仁为物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢美龄
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审72号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌天沐酒店有限公司，住所地：南昌市青云谱区南隔堤以南敬之路1号天沐观湖国际1号楼，统一社会信用代码：91360100598859214P。法定代表人：谭经纬。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月9日作出第19250028号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌天沐酒店有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌天沐酒店有限公司残疾人就业保障金213696.84元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金200875.03元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19250028号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  项 金书记员  黄燕萍
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执847号申请执行人：廖爱娟，女，1970年10月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：郑翼英，女，1983年12月2日出生，汉族，湖南省新田县人，户籍地湖南省新田县，住湖南省嘉禾县。申请执行人廖爱娟与被执行人郑翼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初386号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人郑翼英送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人郑翼英限期履行生效判决书确定的义务。2020年8月24日，申请执行人廖爱娟以与被执行人郑翼英达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请及解除被执行人银行账户的冻结并要求对被执行人不采取限制高消费措施。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑翼英的银行存款的冻结。二、终结（2020）湘1024民初386号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年八月二十四日代理书记员  王 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14985号原告：李光群，女，1960年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告李光群与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李光群撤回起诉处理。审判员  马晓敏二〇二〇年八月二十八日书记员  乔丹丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20153号 被执行人：王爱仙，女，1973年9月5日出生，汉族，身份证地址：河南省温县。 关于被执行人王爱仙案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11899号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王爱仙应负担案件受理费445.4元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户346.91元外（其中50元作为本案执行费，296.91元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人王爱仙名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢101号之二申请执行人：廖永珍，女，汉族，1970年4月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：王绪秀，女，汉族，1990年2月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区顺利金属丝绳厂，住所地重庆市大足区龙水镇八柱村二组，统一社会信用代码91500225MA5YNL579G。投资人：王绪秀。申请执行人廖永珍与被执行人王绪秀,重庆市大足区顺利金属丝绳厂工伤保险待遇争议一案，重庆市大足区劳动人事仲裁委员会作出的(2019)渝0111执1012号国内仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。执行标的金额为45513元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人重庆市大足区顺利金属丝绳厂在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，对被执行人王绪秀在中国农业银行账户、在中国建设银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对被执行人王绪秀在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并划拨2923.04元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款2923.04元，支付申请执行人2923.04元，本案债权实现2923.04元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2741号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：徐健，男，汉族，1983年01月08日生，住日照。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐健在华夏银行10×××08账户内存款人民币97052.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执271号 申请执行人：黄春华，女，1977年3月3日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：杨小弟，男，1988年12月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行黄春华与杨小弟民间借贷纠纷一案中，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖小燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4774号 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路1号，统一社会信用代码：914401017083429628。 法定代表人：王继康，职务董事长。 委托代理人：林显文、樊德志，系该公司员工。 被执行人：宋丹，女，1982年7月2日出生，汉族，地址：广州市天河区。 被执行人：秦志强，男，1973年7月10日出生，汉族，地址：广州市天河区。 被执行人：齐云海，男，1971年5月16日出生，汉族，地址：广州市天河区。 被执行人：马涛，男，1983年3月18日出生，汉族，地址：广州市白云区。 关于广州农村商业银行股份有限公司与马涛、宋丹、秦志强、齐云海金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初4668号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司履行1014620.03元的金钱给付义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4774号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人马涛、宋丹、秦志强、齐云海发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人马涛、宋丹、齐云海名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。本院依法冻结并扣划了被执行人马涛、宋丹、齐云海名下银行、互联网银行存款账户29946.44元，退付申请执行人29597.44元，余款349元转为执行费。 二、本院向国土房管部门查询，轮候查封了被执行人秦志强名下的位于广州市番禺区敏捷时空公馆（1座、2座）1座17层1719、1720房产，由于有他案查封在先，故本院暂无法处置。 三、本院向车管部门查询，依法委托了辽宁省鞍山市铁东区人民法院查封了被执行人宋丹名下车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××的车辆；查封了被执行人秦志强名下车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××的车辆，由于未能发现上述车辆下落，故本院暂无法处置。 四、本院向证券部门查询，证实被执行人马涛、宋丹、秦志强、齐云海名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人马涛、宋丹、秦志强、齐云海列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人马涛、宋丹、秦志强、齐云海在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年八月十三日 书记员  霍嘉铭
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4118号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。法定代表人：刘少云。委托诉讼代理人：金剑，系原告职员。被告：朱小华，女，1977年6月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院审理的原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告朱小华民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费96元，减半收取48元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周小凤二〇二〇年八月二十一日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14897号原告：杨钰婷，女，1999年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告杨钰婷与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨钰婷撤回起诉处理。审判员  龚陵川二〇二〇年八月二十八日书记员  张 立
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1797号申请执行人禹某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人母某，回族，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行禹某与母某合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初7473号民事判决书已发生法律效力，申请人禹某于2020年4月28日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的7000.00元、案件收费150.00元、执行费50.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，根据申请人提供被执行人住址进行了查找，但被执行人母某在外打工不在家中，依法公告送达了执行通知书、报告财产令；本院通过网络查控，查询了被执行人母某名下银行、车辆、不动产、证券等信息，均无可供执行财产；本院依法将被执行纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，该案在穷尽执行措施后仍不能得到有效执结，经过询问申请人不能提供被执行人下落及可供执行财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员 白 岩
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1172号原告:湖北红安长江村镇银行股份有限公司，住所地：红安县城关镇红坪大道15号华府名城，统一社会信用代码：914211003970837040。法定代表人：刘军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凯，湖北和楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王思琪，湖北红安长江村镇银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告:刘中川，男，汉族，1990年9月12日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：穆白雪，女，汉族，1995年8月4日出生，河南省睢县人，住河南省睢县，原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司与被告刘中川、被告穆白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王思琪到庭参加了诉讼，被告刘中川、被告穆白雪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘中川、被告穆白雪偿还借款本金21597.3元及利息(下欠本金的利息计算至还款之日止，期内利息按年利率12%计算，逾期利息按年利率18%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告刘中川、被告穆白雪承担。事实与理由：2019年3月15日，被告刘中川、被告穆白雪因购买种子需要，共同向原告申请借款5万元。原告与被告刘中川及配偶穆白雪签订《个人客户借款合同》(合同编号号:HT8130204037220190315001)。合同约定被告刘中川及配偶穆白雪向原告借款5万元，期限一年，自2019年3月15日至2020年3月14日止，年利率按12％计算，以等额本息还款，最后一次还款日为借款到期日的方式还款。原告依约向刘中川及被告穆白雪支付5万元整的贷款。自2019年11月20日起，被告刘中川未能依约支付借款本金及利息，截止2020年6月29日共欠原告本金21597.3元，利息1806.36元，罚息578.24元，合计23981.9元，原告多次催要未果，故向红安县人民法院起诉。被告刘中川、被告穆白雪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告营业执照，法定代表人身份证明，被告个人身份证、结婚证。拟证明原、被告主体资格。证据二、个人客户借款合同、借款凭证、个人贷款提款申请书、贷款出账通知单。拟证明被告刘中川及配偶穆白雪与原告存在合法的借贷关系，贷款按照合同约定已经支付完毕，以及约定被告承担利息、罚息。证据三、被告还本付息的银行流水。拟证明被告偿还本金28402.70元，利息2777.71元。证据四、贷款逾期催收通知单。拟证明原告履行对被告贷款本息、罚息履行了催收告知义务。被告刘中川、被告穆白雪未到庭质证。本院认为，上述四组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘中川、被告穆白雪未向法庭提交证据。庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：2019年3月17日，原告和被告刘中川、被告穆白雪签订了《粒贷借款合同》，合同编号为HT8130204037220190315001，合同约定被告刘中川、被告穆白雪向原告借款50000元，自2019年3月17日至2020年3月14日止，年利率按12％计算，以等额本息还款，最后一次还款日为借款到期日。2019年3月17日，原告依合同约定向被告刘中川账号放款5万元。借款到期后，被告刘中川、被告穆白雪偿还了部分借款利息，截至2020年6月29日，被告刘中川、被告穆白雪下欠借款本金21597.3元,借款利息1806.36元，逾期利息578.24元。剩余借款经原告多次催要无果。本院认为，原、被告签订的《粒贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的借款已通过银行转账方式实际转入被告刘中川的个人账户，借款人刘中川、穆白雪应承担还款义务，故本院对原告请求被告刘中川、被告穆白雪偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中川、被告穆白雪于本判决生效之日起十五日内向原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司清偿借款本金21597.3元及利息（2020年3月14日之前利息为1806.36元，2020年3月15日至还款之日止按年利率18%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告刘中川、被告穆白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费400元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝剑雷二〇二〇年八月十二日书记员  周久能
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更630号 罪犯徐门，男，汉族，1992年1月6日出生于贵州省毕节市，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）泉刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人徐门犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿被害人经济损失113336.09元，并对共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失323817.40元负连带责任。罪犯徐门于2012年11月26日入监服刑。本院于2014年11月20日作出（2014）宁刑执字第1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利不变。于2016年4月28日作出（2016）闽09刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。于2018年7月27日作出（2018）闽09刑更592号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月9日起至2024年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐门刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯徐门考核获得5次表扬。该犯原已赔偿附带民事诉讼原告人23000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐门在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅赔偿附带民事原告人部分经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐门减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月9日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6607号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓、黄晓武，系原告职员。被告：陈明智，男，1983年12月6日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告陈明智金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告陈明智偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息3763.81元，罚息以借款本金10万元为基数按月利率13.062499‰从2020年2月4日起计算至实际履行之日止）。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告陈明智经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2019年2月4日，被告陈明智与原告瑞安农商银行签订了合同号为8581120190012191的《个人循环借款合同》，约定：1、借款额度10万元。2、使用额度期限自2019年2月4日起至2021年2月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定。3、借款利率为月利率8.708333‰。4、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即月利率13.062499‰）计收罚息。合同签订后，原告按约于2019年2月27日、2019年7月27日向被告陈明智发放借款7万元、3万元，约定借款到期日均为2020年2月3日。借款发放后，被告陈明智仅支付期内利息4828.41元；借款到期后，被告陈明智未偿还借款本金10万元及尚欠期内利息3763.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明智于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司合同号为8581120190012191的《个人循环借款合同》项下的借款本金10万元、期内利息3763.81元及逾期利息（以借款本金10万元为基数按月利率13.062499‰从2020年2月4日起计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2526元，减半收取1263元，由被告陈明智负担（被告定于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年八月二十四日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执322号 申请执行人：江丽萍，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市度假区（农行后面）。 被执行人：傅良清，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人江丽萍与被执行人傅良清合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1686号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为75000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月13日、2020年4月29日、2020年7月2日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为98800元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7056号原告：邓苏洛，女，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：邓义明，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告共同委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆源富汽车配件有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道99号，统一社会信用代码9150022355407831XH。法定代表人：廖雪平，公司执行董事。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告邓苏洛、邓义明与被告重庆源富汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，二原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓苏洛、邓义明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓苏洛、邓义明负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年八月十七日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2382号申请执行人：张福杰，男，1963年1月18日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：张福亮，女，1958年1月27日生，汉族，住文登区。申请执行人张福杰与被执行人张福亮合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2099号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款2325.00元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2099号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月三十一日法官助理张博书记员吴梦苑
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2887号原告：乔亚威，男，1990年4月12日出生，汉族，住内黄县。被告：晁肖楠，男，1985年12月29日出生，汉族，住内黄县。原告乔亚威诉被告晁肖楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告乔亚威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔亚威自动撤诉处理。审判员  郝宁二〇二〇年八月二十五日书记员  王杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6096号原告：李延臣，男，1977年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：王孝林，男，1998年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：蔡潺潺，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋军，男，该公司职员。原告李延臣与被告王孝林、华海财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延臣及其委托诉讼代理人史秀丽，被告王孝林，被告保险公司之委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿车辆损失费26000元、车辆贬值损失70000元、替代性交通工具费用4500元、鉴定费3000元，共计103500元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2020年5月5日21时40分，王孝林驾驶车牌号为“鲁Ｄ×××××”号的小型客车，沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路双桥医院门前时，车前部与李延臣驾驶的“津Ａ×××××”号的小型客车车后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，王孝林承担事故全部责任、李延臣不承担事故责任。王孝林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。王孝林辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；王孝林驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的诉讼请求，同意赔偿车辆损失费，但认为车辆贬值损失及替代性交通工具费均属于间接损失，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月5日21时40分，王孝林驾驶车牌号为“鲁Ｄ×××××”号的小型客车，沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路双桥医院门前时，车前部与李延臣驾驶的车牌号为“津Ａ×××××”号的小型客车车后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，王孝林承担事故全部责任、李延臣不承担事故责任。事故发生后，事故车辆于2020年5月6日至2020年5月23日在天津斌华伟业汽车贸易有限公司修理；2020年5月6日至2020年6月5日期间，李延臣在天津合众机动车鉴定评估有限公司租用了一辆“宝骏”牌小型客车，并支付租赁费4500元。另，王孝林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。经李延臣申请，本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对李延臣驾驶车辆的车辆损失数额进行鉴定评估，该机构于2020年7月9日出具《机动车鉴定评估报告》，鉴定评估意见为：该涉案车辆损失数额为26000元。上述事实有原告方提交的《道路交通事故责任认定书》、驾驶证、原告本人行驶证及驾驶证、天津斌华伟业汽车贸易有限公司出具的《结算单》、《机动车鉴定评估报告》、鉴定费发票、《租车合同》、天津合众机动车鉴定评估有限公司的营业执照、租赁费发票等证据材料为证。本院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故王孝林应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，应由王孝林驾驶车辆的交强险的保险公司在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据王孝林在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由王孝林承担赔偿责任。关于原告的损失数额：①车辆损失费26000元，由于被告方当庭认可，故本院予以确认；②替代性交通工具费2700元，按照原告出具的租赁费发票记载的150元/天的标准计算18天（2020年5月6日至2020年5月23日），计2700元；③鉴定费3000元，有票据为证。关于李延臣主张的车辆贬值损失，于法无据，故本院不予支持。综上，保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计31700元；王孝林在本案中不承担给付责任。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决书生效后15日内赔偿原告李延臣经济损失共计31700元；二、驳回原告李延臣的其他诉讼请求。如果被告华海财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1250元，由被告王孝林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年八月一日书记员 郑雨萌
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1610号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元，湖南经营所在地：长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层024单元。法定代表人：陈凤龙，公司董事长。委托诉讼代理人：谈熙柠。特别授权。被告：罗飞，男，1987年1月2日出生，湖南省郴州市安仁县人，住安仁县。原告仲利国际租赁有限公司与被告罗飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，本院经审查认为，原告的住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元，且湖南经营所在地长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层024单元。被告住所地或经常居住地不在湖南省汨罗市；融资租赁合同签订时在原告在汨罗市尚无办公场所，融资租赁合同标的物所在地不在湖南省汨罗市；《车辆融资租赁合同﹙通用条款）﹙专用条款）》是由原告提供的格式条款合同；《车辆融资租赁合同﹙通用条款）﹙专用条款）》当事人签订于2019年7月27日，合同中﹙通用条款）有“附则4．（1）提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决”、﹙专用条款）有“H条款合同签订地湖南省汨罗市”的约定。纵观其事实，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，合同签订地不在湖南省汨罗市，且原、被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与涉案争议有实际联系的地点均不在湖南省汨罗市。案涉《车辆融资租赁合同﹙专用条款）》中的“H条款合同签订地湖南省汨罗市”的约定与实际签订地不符。为此，湖南省汨罗市人民法院对该案没有管辖权。又因本案为融资租赁合同纠纷，原告除请求被告支付全部未付租金外，还涉及租赁物处置等事项，根据诉讼便民、经济原则，便于案件的处理和执行，本案由被告罗飞住所地所在法院处理为宜，故此，将该案依法移送至湖南省安仁县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送湖南省安仁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖寒军二〇二〇年八月十日书记员  罗 术
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘学军，男，汉族，生于1963年8月15日，住桐柏县。委托代理人李率，河南朝野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐柏县城郊乡人民政府。法定代表人安可军，乡长。原审第三人孟照金，女，汉族，生于1940年9月20日，住桐柏县。原审第三人何向东，男，汉族，生于1977年3月13日，住址同上，系孟照金儿子。原审第三人万成奎，男，汉族，生于1962年2月14日，住桐柏县。再审申请人刘学军因诉桐柏县城郊乡人民政府、第三人孟照金、何向东、万成奎林地行政管理一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终309号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘学军向本院提起再审申请称，被申请人作出的郊政字2019（001）号《关于城郊乡尚楼村何向东、反映林权纠纷问题的处理决定》认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。所依据的林权证内容不明确，城郊乡尚楼村说明、分地底册等也仅说明申请人没有办理过承包经营权证，但并不能推断没有办理承包经营权证的尚楼村所有的土地都包含在涉案的林权证范围内。涉案的两块荒地早已存在多年，由申请人的岳父开发耕种多年，并不是林地，原在一审法院出庭的组长和群众代表等均可以证明相关事实，原审法院未予采信错误。综上，请求河南省高级人民法院撤销原一、二审行政判决，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人刘学军的再审申请理由不能成立。其一，第三人孟照金、何向东所持有的no：0027904号林权证，在未经有权机关予以撤销或宣告无效之前，仍有权利凭证的法律效力；且经唐河县人民法院现场勘查涉案的二块荒地在no：0027904号林权证四至范围内，申请人刘学军对此并无异议。其二，申请人刘学军所主张占有的两块争议地既没有取得集体经济组织的发包手续或土地承包经营权证，也没有得到有关部门的行政确认，以持续占有二十年以上主张应确认自己为权利人理由，没有法律依据。其三，有明确的生效判决指引桐柏县城郊乡人民政府对涉案争议予以处理，履行职能，故桐柏县城郊乡人民政府依职权作出的《关于城郊乡尚楼村何向东、反映林权纠纷问题的处理决定》并无不妥。综上，刘学军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘学军的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十六日书记员  刘振江
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2672号 原告：袁新兰，女，汉族，1960年2月26日生，住石家庄市藁城区。 被告：藁城区华纳歌厅，地址：石家庄市藁城区。 经营者：梁朋义。 被告：梁朋义，男，汉族，1979年3月1日生，住石家庄市藁城区。 原告袁新兰与被告华纳歌厅（以下简称华纳歌厅）、梁朋义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新兰到庭参加诉讼、被告华纳歌厅、梁朋义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁新兰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告工资12600元。事实与理由：2018年12月至2019年7月底我在被告处从事服务工作，期间被告共欠我工资12600元，对此，被告向我出具欠条一份。后经多次催要，被告至今未付，故诉至贵院，请求法院依法判决。 被告藁城区华纳歌厅、梁朋义未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁新兰系被告华纳歌厅员工，被告华纳歌厅欠原告2018年12月至2019年7月共8个月工资12600元至今未付。2019年9月12日华纳歌厅的经营者梁朋义出具欠条一张，内容为“今欠袁新兰2018年12月至2019年7月共8个月工资壹万贰仟陆佰元正”。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案中应以被告华纳歌厅为当事人，被告华纳歌厅欠付原告工资款12600元，现原告要求支付，本院予以支持。被告华纳歌厅、梁朋义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告藁城区华纳歌厅于本判决生效之日起三日内给付原告袁新兰工资款12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告藁城区华纳歌厅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  龚红玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  张晓青 ——
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更347号罪犯彭艾浩。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2017年3月10日作出（2016）苏0803刑初573号刑事判决，认定被告人彭艾浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），刑期至2021年10月1日止。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。2019年2月26日，本院以(2019)苏13刑更73号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月1日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯彭艾浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭艾浩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭艾浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金20000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭艾浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯彭艾浩的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3231号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川极限娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路26号B幢3楼。 法定代表人：安小华。 委托诉讼代理人：萧文，男，系该公司员工。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告四川极限娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告四川极限娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3439号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。统一社会信用代码：91610800559369845C。 负责人：刘涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵凯、赵美，银行员工。 被告：胡某。 委托诉讼代理人：李博，男，生于1988年1月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告胡某之子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美、被告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月13日，原告与被告胡某签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：借款金额为32万元，借款期限为120个月，自2014年1月13日至2024年1月13日，由被告胡某名下位于榆阳区红山雄山巷东七排5号1号的房产、位于榆阳区红山雄山巷东六排4号1号房产对上述借款提供抵押保证责任。同时合同约定：若在合同额度存续期内，借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告依约向被告胡某发放借款320000元，借款期限为120个月，从2014年1月13日至2024年1月13日，年利率8.515%，用途装修房屋，还款方式：等额本息。借款后，被告未能按期偿还借款本息，已构成严重违约，经原告多次催要未果，向法院提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告胡某签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》有效；2、判令被告胡某偿还原告借款本金254884.53元及利息（自2016年6月14日至本案执结之日止按照合同约定利率计算，最终取数按合同约定系统取数为准）；3、判令被告胡某在抵押物范围内向原告承担抵押保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告陈述的事实及请求属实，借款抵押属实，但是产生了多少利息我们不清楚，利息是原告自己计算出来的，剩下的借款本息按月偿还。 本院经审理查明事实如下： 2014年1月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行（贷款人）与被告胡某（借款人）签订了《个人额度借款合同》，约定：借款金额32万元，期限120个月，自2014年1月13日至2024年1月13日，借款用途装修房屋，年利率8.515%，还款方式为等额本息。若在额度存续期内，借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款等事项。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了两份《个人额度借款抵押合同》，约定：胡某分别用其所有的位于榆阳区红山雄山巷东七排5号1号的房产（房屋所有权证号0054491）、位于榆阳区红山雄山巷东六排4号1号房产（房屋所有权证号0054492，国有土地使用权证号榆市国用（2007）第20852号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等事项。同日，原告向被告胡某发放借款32万元，被告向原告出具了借据。借款后，被告按约偿还了部分借款本息，后出现逾期还款，最后还款日期为2018年9月14日。截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金254884.53元，拖欠利息79219.66元，逾期天数1494天。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 上述事实有《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、他项权利证、房产证、土地证、抵押清单、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、贷款本息清单及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告提前偿还借款本金余额及利息的请求，经审查，被告目前已逾期还款1494天，依据合同“若在额度存续期内，借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款”的约定，原告的请求有必要的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求对被告的抵押房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，经审查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿”的规定，本案中，被告提供的抵押房产已办理抵押物他项权登记，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告胡某签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》有效。 二、本判决生效后十日内，由被告胡某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金254884.53元及利息（从2020年7月17日起至借款付清之日止按借款合同约定的利率计算，之前已积欠利息79219.66元）。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行对被告胡某位于榆阳区红山雄山巷东七排5号1号（房屋所有权证号0054491）、位于榆阳区红山雄山巷东六排4号1号（房屋所有权证号0054492，国有土地使用权证号榆市国用（2007）第20852号）的抵押房产，在抵押物价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年八月三日 书记员  郝 帅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4765号 原告：河北某某建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华大街。 法定代表人：高根法，系该公司总经理。 委托代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。 被告：河北某某物流有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街146号。 法定代表人：刘云涛，系该公司董事长。 本院在审理原告河北某某建筑工程有限公司与被告河北某某物流有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告河北某某建筑工程有限公司于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告河北某某物流有限公司的起诉。 本院认为，原告河北某某建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北某某建筑工程有限公司撤回对被告河北某某物流有限公司的起诉。 案件受理费40元，由原告河北某某建筑工程有限公司负担。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月二十日 法官助理  庞荣荣 书 记 员  高 康
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执575号之一申请人：傅良先，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李咏梅，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理执行傅良先申请执行李咏梅借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初447号民事调解书向被执行人李咏梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请执行人傅良先借款本金83000元及利息、承担本案受理费及保全费合计1818元，承担本案执行费1172元，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向李咏梅发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向李咏梅发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对李咏梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人李咏梅无大额存款、不动产、车辆等信息，扣划被执行人李咏梅的银行存款15850元，支付申请执行人傅良先14678元，收取本案执行费1172元。另查明被执行人李咏梅无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过两个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二〇年八月三十一日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2181号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某，男，1982年3月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告某银行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费4,078元，减半收取计2,039元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执745号申请执行人：阳玉云，女，1972年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：周芝华，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被真喜人：袁海姣，女，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人阳玉云与被执行人周芝华、袁海姣民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2927号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年八月二十日书记员 叶哲昂
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2835号 原告：黄光云，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：邓开洪，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告黄光云与被告邓开洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光云到庭参加诉讼，邓开洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄光云向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款99000元及利息(利息从2018年11月1日起按月息2%计算至本息付清为止)。事实和理由：原、被告系高中同学关系。2017年11月7日，被告找到原告协商，因被告做生意资金困难需要周转，向原告借款99000元，原告答应借款99000元给被告，被告收到借款后，向原告出具借条一张交由原告收执，约定于2018年10月31日前还清。借款期限届满后，被告未履行给付义务，经原告多次催收至今未果，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 邓开洪未作答辩。 黄光云围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、汇款收据两张。邓开洪未向本院提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2016年11月7日通过银行向被告汇款60000元，于2016年11月19日通过银行向被告汇款35000元。2017年11月7日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金99000元，约定上述借款于2018年10月31日前还清。借款期限届满后，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，有原告提交的借条与汇款收据予以佐证，表明双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定偿还原告借款99000元。关于原告按照月息2%主张逾期还款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因原、被告未约定逾期利息，故本院对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持。邓开洪经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对黄光云要求邓开洪偿还借款本金99000元的诉讼请求予以支持；对要求邓开洪支付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邓开洪于本判决生效之日起七日内偿还原告黄光云借款本金99000元及逾期利息（逾期利息以99000元为基数，从2018年11月1日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄光云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，由原告黄光云承担584元，由被告邓开洪承担2488元（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡    磊 人民陪审员 王  洪  敬 人民陪审员 许  明  莉 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 林茹雪（代）
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初902号 原告：李坤，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住景县。 委托诉讼代理人：许建红，女，1992年1月23日出生，汉族，农民，现住景县。系原告李坤妻子。 被告：东光县启明装饰工程有限公司，地址：沧州市东光县永辉新天地5栋1单元25号商铺。统一社会信用代码：91130923Ma09TDW37Q，法定代表人：周庆军，该公司经理。 被告：周庆军，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住东光县。 原告李坤诉被告东光县启明装饰工程有限公司、周庆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李坤的委托诉讼代理人许建红到庭参加诉讼，被告东光县启明装饰工程有限公司、被告周庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李坤向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告共同支付原告工资10000元。事实和理由：2019年10月下旬到12月中旬，原告李坤受二被告的雇佣，为被告在黄骅市做电焊工。期间，被告共欠原告工资10000元，2020年1月21日二被告给原告出具了欠条一张，后经原告多次向被告催要工资款，被告以各种理由拒付工资款，为此，向法院起诉，要求被告立即偿付工资款10000元。证据有：一、原告李坤身份证复印件一份；二、2020年1月21日被告向原告出具的欠条一张；三、（2020）冀1127财保41号民事裁定书一份及相关查询的资料。 被告东光县启明装饰工程有限公司、周庆军在法定期限内未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，对原告提交的证据，本院对其证明力予以确认。 本院经审理查明：2019年10月下旬到12月中旬原告李坤受二被告的雇佣，为被告在沧州市东光黄骅市做电焊工。期间，被告共欠原告工资10000元，被告于2020年1月21日给原告出具了欠条一张，后经原告多次找被告催要工资款款，被告未付原告的工资款10000元。 本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃自己的权利。被告雇佣原告在沧州市东光黄骅市做电焊工，原、被告之间便形成了劳务合同关系，双方均应按照约定享受权利履行义务。原告要求被告偿付工资款10000元，合情、合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东光县启明装饰工程有限公司、周庆军于本判决生效后十日内偿付给原告李坤工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东光县启明装饰工程有限公司、周庆军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩立岩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李欣男 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2453号原告：徐海杰，男，1998年6月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李磊年，总经理。原告徐海杰与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。现原告徐海杰以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海杰的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐海杰撤回起诉。案件受理费减半收取计118元，由原告徐海杰负担。审 判 长  纪祥超审 判 员  董可伟人民陪审员  张 玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  王籽皓
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3408号 原告：李喜平，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：陈世春，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告李喜平与被告陈世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告李喜平到庭参加诉讼，被告陈世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李喜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币5000元，由被告在壹份借条上的借款人壹栏上签字为凭。而后，被告一直未履行还款义务。现在，原告多次催讨借款无果。 被告陈世春未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、流动人口登记表、被告身份信息、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告李喜平与被告陈世春之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈世春于本判决生效后十日内偿还原告李喜平借款本金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告陈世春负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  叶昭君
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢322号申请执行人：杨方田，男，1958年3月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：薛连增，男，1956年3月10日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1010号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。因被执行人薛连增之妻王生秀（372828195506092749）的财产属于其夫妻共同财产，本院在执行过程中，已于2020年8月19日以（2015）源执恢字第109号执行裁定书冻结了被执行人薛连增之妻王生秀的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛连增及其妻王生秀的银行存款3521.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年八月二十五日书记员  唐晓乐