河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1058号 原告：河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司，住所地：石家庄市长安区白佛工业二区，统一社会信用代码：91130102072079256X。 负责人：杜连文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。 被告：中盛万安建设集团有限公司，(原河南万安实业有限公司），住所地：郑州市金水区花园路126号正弘广场1号楼22层，统一社会信用代码：91410100665976833R。 法定代表人：张乾龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。 原告河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司（以下简称军存长安分公司）与被告中盛万安建设集团有限公司（原河南万安实业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司委托诉讼代理人高云飞、被告中盛万安建设集团有限公司委托诉讼代理人李丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款本金2337368元和违约金（分段计算：第一段以38936元为基数，从2018年6月6日起至2018年7月5日止；第二段以1255720元为基数，自2018年7月6日起至2018年8月5日止；第三段以2296064元为基数，自2018年8月6日起至2018年8月19日止；第四段以726414元为基数。自2018年8月20日起至2018年9月5日止；第五段以1586998元为基数，自2018年9月6日起至2018年9月10日止；第六段以1486998元为基数，自2018年9月11日起至2018年9月16日止；第七段以1386998元为基数，自2018年9月17日起至2018年10月5日止；第八段以2315964元为基数，自2018年10月6日起至2018年10月24日止；第九段以1315964元为基础，自2018年10月6日起至2018年10月24日止；第十段以2337368元为基础，自2018年11月26日起至实际付清之日止。以上均按照日千分之一计算）。二、判令被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。事实与理由:一、合同的签订情况。2018年5月20日原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了《预拌商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告“鹿泉农科小镇水库工程（中以农科康养小镇水坝工程）”项目供应混凝土。合同5.1条约定：自预拌混凝土供应之日起，每浇注一批次后3天内，双方按甲方签字的《预拌商品混凝土发货单》计量确定。6.3条约定付款方式，主体工程：乙方为甲方垫资供应商品砼，每月为一结算批次，以甲方签字并加盖公章的结算单据为准。甲方在每月五号前支付乙方上月所供商品砼的80%，以此类推，待主体完工两个月内结清所有砼款。以甲方签字并加盖公章的结算单据为准。二次结构及其他工程：每两个月结清一次。以甲方签字并加盖公章的结算单据为准。11.1条约定违约责任：甲方迟延付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按照延期付款部分的日千分之五计付违约金。同时，合同对双方的其他权利义务进行了约定。之后双方于2018年8月20日签订了《合同补充协议》（一），约定自2018年7月15日开始混凝土执行新价格。二、合同的履行情况。供货情况：从2018年5月24日起至2018年9月25日，原告向被告供应混凝土方量共计15195.3方，总价值至少5107018元。付款情况：从2018年8月20日起至2018年10月25日止，被告仅向原告合计支付最多2769650元，至少尚欠货款2337368元。综上、被告拖欠货款金额大，拖欠时间长，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次催要，均无果，无奈之下，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1、欠款本金属实，没有及时付款的原因是原告没有及时供货，要求原告提供供货时间、数量，同时显示原告供货的具体时间，具体到几点几分，我们要求原告提供该供货的蓝票以确定本案的逾期供货的事实。 2、原告要求违约金的理由不成立，根据合同第11条约定，逾期付款要承担的责任是支付日千分之五的赔偿金，该赔偿金过高，原告没有提供其损失的证据，原告没有损失，不应当支付赔偿金。 原告陈述并举证: 证据1、《预拌商品混凝土买卖合同》，证明原告向被告承建“鹿泉农科小镇水库工程（中以龙科农科康养小镇水坝工程）”项目提供混凝土，以及具体的权利义务内容。 证据2、合同补充协议（一），证明2018年7月15日起开始执行混凝土新价格。 证据3、结算单，证明从2018年5月24日至2018年9月5日，原告供应混凝土共计至少15195.3方，总价值至少5107018元。 证据4、回款明细，证明从2018年8月20日至2018年10月25日，被告合计支付2769650元，尚欠货款2337368元。 被告质证意见：对证据均无异议。 被告无证据提交，但要求原告提供每次供货的蓝票，我们要求原告供货的数量及出厂的具体时间的。 原告陈述认为：被告说的供货的蓝票是我方供货的随车的发货单，是一式三联，被告处至少留存一联，我方供货到工地后，被告工地人员负责核对数量无误后在发货单上签字确认。每隔一段时间双方会对发货单进行累加、核对、计算，核对无误后形成混凝土结算单。在我方提供的三份混凝土结算单中均明确体现了供货的日期、交付的部位、标号、方量、单价、总金额及输送方式，这些信息与发货单是完全一致的。被告已经在结算单上签字并盖章，同时也已经向我方支付了2769650元，因此这说明对上述信息是完全认可的，本案中我方已经完成了举证责任，没有必要再提供供货小票。上述内容在双方合同约定的5.1条也有明确约定，双方的实际履行情况与双方约定的内容也是完全相符的。被告手中持有至少一联的发货单，被告在对我方的结算单没有任何异议的情况下以后支付了276万余元的情况下要求我方额外提供发货单小票是没有依据的。发货单小票每一车，就是在12方到15方之间，我们总共供货15000多方，如果按照数量提供，数量特别巨大，双方的结算单本来已经对供货小票进行了核对并累加计算，因此出于高效经济的原则，没有必要再提供发货单小票。 违约金的约定标准：根据合同11.1条的标准是日千分之五，我们认为双方约定是合法有效的，被告已经构成了违约，因此应当合同约定承担违约责任。 关于合同第6.3条也明确约定了付款的方式，在付款方式中明确约定是每月作为一个结算批次，每月5号前支付上个月供货总金额的80%，依此类推主体完工两个月内结清所有货款。本案中我方供货的起止日期为2018年5月24日至2018年9月25日供货方量为15195.3方，总价值为5107018元，按照合同约定的付款节点，被告应在2018年6月5日之前支付上个月所供总款的80%，即48670元×80%=38936元，结合被告的付款情况，被告支付第一笔款项的时间为2018年8月20日，因此被告应当以欠款金额38936元为基数，自2018年6月6日开始至2018年7月5日计算第一段违约金，被告按照合同约定应当在2018年7月5日支付1569650元的80%=1255720元，被告应当在2018年8月5日支付上个月货款2870080元的80%=2296064元，被告应当在2018年9月5日支付上个月货款3945810元的80%=3156648元，被告应当在2018年10月5日支付上个月货款5107018元的80%=4085614.4元，被告应当在主体完工两个月内付清所有的货款，主体完工的时间是2018年9月25日，往后推迟两个月，被告应当在2018年11月25日之前支付所有的货款5107018元，以上是我方按照双方合同约定所确定的6个付款节点，如若被告未按该付款节点支付相应货款，则应当自第2天以欠款金额为基数开始计算违约金。被告在本案中实际支付货款4笔：2018年8月20日支付1569650元、2018年9月11日支付10万元、2018年9月17日支付10万元、2018年10月25日支付100万元，这4笔货款合计为2769650元，尚欠货款2337368元，我方的违约金是按照本案中的付款节点同时再结合被告已经实际支付款项的时间及金额分段计算违约金。关于违约金的标准我方主张的日千分之一远远低于合同约定的日千分之五，除此之外，被告拖欠我方货款金额233万多元，金额特别巨大，拖欠时间已经超过2年之久，给我方造成了巨大的直接损失和间接损失，我方为了维持正常经营不得不从员工内部或者对外进行借款，借款的利息均超过了2%/月，除此之外按照中国混凝土和水泥制品协会统计的官方数据，自2014年至2019年混凝土行业的平均利润率为15.1%/年，2018年、2019年行业的平均利润率均超过30%/年。另外，物价在上涨、货币在贬值，本案中我方是以垫资的形式供应的混凝土，被告拖欠我方巨额货款势必会给我方造成巨大的经济损失，同时在本案中我方已经完全履行了合同义务，没有任何过错，被告在拖欠我方巨额货款的情况下，不但不积极偿还，反而在我方起诉后用管辖权异议的权利拖延诉讼，过错严重。违约金代表补偿性和惩罚性的双重性质，基于本案的综合案情，结合合同的履行情况、双方的过错程度，我方的预期利润等综合情形，根据公平和诚实信用原则，我方主张的违约金应当得到法院支持。 被告陈述：对原告陈述支付的货款及时间没有异议。 对原告陈述的欠款违约金计算基数及付款节点有异议。对原告陈述的违约金计算方式有异议。我们要求原告提供蓝票是说明原告违约在先，蓝票上明确注明了我方要求供货的数量、时间、地点及原告实际供货的时间、数量，由于原告没有按照我方要求供货的数量、时间供货，导致了我方工地工人窝工，原告违约在先，在统计结算单时，由于双方关系尚好，对原告违约没有按照数量、时间供货追究，现在原告提起了诉讼，我们要求原告提供蓝票以确认原告违约在先的事实。 原告要求违约金理由不成立，双方合同约定的是逾期付款支付赔偿金，原告没有具体的损失，所以此赔偿金不应当支付，双方没有约定违约金，原告要求违约金的理由不应支持。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了《预拌商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告“鹿泉农科小镇水库工程（中以农科康养小镇水坝工程）”项目供应混凝土。合同5.1条约定：自预拌混凝土供应之日起，每浇注一批次后3天内，双方按甲方签字的《预拌商品混凝土发货单》计量确定。6.3条约定付款方式，主体工程：乙方为甲方垫资供应商品砼，每月为一结算批次，以甲方签字并加盖公章的结算单据为准。甲方在每月五号前支付乙方上月所供商品砼的80%，以此类推，待主体完工两个月内结清所有砼款。以甲方签字并加盖公章的结算单据为准。二次结构及其他工程：每两个月结清一次。以甲方签字并加盖公章的结算单据为准。11.1条约定违约责任：甲方迟延付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按照延期付款部分的日千分之五计付违约金。同时，合同对双方的其他权利义务进行了约定。之后双方于2018年8月20日签订了《合同补充协议》（一），约定自2018年7月15日开始混凝土执行新价格。合同的履行情况。 供货情况：从2018年5月24日起至2018年9月25日，原告向被告供应混凝土方量共计15195.3方，总价值至少5107018元。付款情况：从2018年8月20日起至2018年10月25日止，被告仅向原告合计支付2769650元，至今尚欠货款2337368元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，河北军存预拌混凝土有限公司与河南万安实业有限公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依照合同约定向河南万安实业有限公司供应混凝土，河南万安实业有限公司应按约定支付货款。根据结算单，原告供货15195.3方，总价值5107018元，河南万安实业有限公司支付货款2769650元，至今尚欠货款2337368元，原、被告对此双方均无异议，本院予以确认。本案合同主体是河南万安实业有限公司，现变更为中盛万安建设集团有限公司，由变更后的中盛万安建设集团有限公司承担合同责任。庭审中，被告称原告没有按照约定供货，构成违约，要求原告提供每次供货的蓝票，蓝票上面载明供货的数量及出厂的具体时间。根据交易习惯，发货单是一式三联，被告处应留存一联，举证责任在被告，原告提交供货后被告签字的结算单，完成了举证责任，被告以此抗辩，理由不能成立，本院不予采信，故被告未按合同约定支付货款，至今尚欠货款2337368元已构成违约。根据《预拌商品混凝土买卖合同》第6.3约定，“待主体完工两个月内结清所有砼款”被告认为整个工程主体完工余款支付条件才能成就，原告军存公司理解为混凝土供货完毕，双方对该条款发生争议。本院认为，本案为买卖合同纠纷，军存公司已经履行完供货义务，被告的合同目的已经实现，被告作为义务方，以其与第三人之间的事项为由限制义务方履行，而第三人及相关事项与买卖合同并无重要牵连，基于公平及诚信原则，本案被告应支付所欠原告的全部货款。《预拌商品混凝土买卖合同》第11.1约定违约责任，被告迟延付款，原告有权要求被告按延期付款部分的日千分之五计付赔偿金，该赔偿金的性质应认定为违约金，被告提出该约定太高，本院认为以约定的支付货款的结点、款数为基点按年百分之二十四计付较妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告中盛万安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司货款人民币2337368元和违约金（分段计算：第一段以38936元为基数，从2018年6月6日起至2018年7月5日止；第二段以1255720元为基数，自2018年7月6日起至2018年8月5日止；第三段以2296064元为基数，自2018年8月6日起至2018年8月19日止；第四段以726414元为基数。自2018年8月20日起至2018年9月5日止；第五段以1586998元为基数，自2018年9月6日起至2018年9月10日止；第六段以1486998元为基数，自2018年9月11日起至2018年9月16日止；第七段以1386998元为基数，自2018年9月17日起至2018年10月5日止；第八段以2315964元为基数，自2018年10月6日起至2018年10月24日止；第九段以1315964元为基础，自2018年10月6日起至2018年10月24日止；第十段以2337368元为基础，自2018年11月26日起至实际付清之日止。以上均按照年百分之二十四计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12749元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（3份），上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费25499元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按规定处理。 审判员  李霞 二〇二〇年八月四日 书记员  常虹