福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1333号 原告：雷能佃，男，1969年5月21日出生，畲族，出租车司机，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃光，福鼎市中兴法律服务所法律工作者。 被告：陈吓概，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：卓丽霞，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告雷能佃与被告陈吓概、卓丽霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷能佃委托诉讼代理人朱乃光到庭参加诉讼，被告陈吓概、卓丽霞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷能佃向本院提出诉讼请求：1．陈吓概、卓丽霞共同偿还雷能佃代偿的借款本息58,059.73元及因诉讼支出的代理费3,000元、诉讼费621.5元、执行费755元，共计62,436.23元；2．陈吓概、卓丽霞支付雷能佃从2019年11月28日起以代偿款62,436.23元为基数按同期同类银行贷款利率计算至还款之日止的利息；3．本案的全部诉讼费用由陈吓概、卓丽霞共同负担。在审理过程中，雷能佃变更第2项诉讼请求为：陈吓概、卓丽霞支付雷能佃从2019年11月28日起以代偿款62,436.23元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止的利息。事实与理由：陈吓概、卓丽霞夫妇因经营服装销售向福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎市信用社）申请贷款。2017年11月23日，陈吓概、卓丽霞与福鼎市福鼎市信用社签订《最高额借款合同》，向福鼎市福鼎市信用社贷款50,000元。同日，雷能佃与福鼎市信用社签订《最高额保证合同》，为陈吓概、卓丽霞的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。陈吓概、卓丽霞向福鼎市信用社贷款后，未能按约还款。截至2019年4月20日止，共结欠福鼎市信用社借款本金50,000元、利息4,022.62元。2019年6月5日，福鼎市信用社诉至法院请求依法判令：1．陈吓概、卓丽霞夫妇共同偿还借款本金50,000元、利息4,022.62元及逾期利息（自2019年4月21日起至实际还款之日止按月利率14.175‰计算）；2．陈吓概、卓丽霞共同承担为实现债权支出的代理费3,000元；3．雷能佃对上述债务承担连带偿还责任；福鼎市人民法院于2019年6月28日作出（2019）闽0982民初1757号民事判决书，判决：1.陈吓概、卓丽霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市信用社借款本金50,000元、截至2019年4月20日止结欠的利息4,022.62元及逾期利息（自2019年4月21日起至实际还款之日止以本金50,000元为基数按月利率14.175‰计算）；2．陈吓概、卓丽霞应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3,000元；3．雷能佃对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1,243元，减半收取计621.5元，由陈吓概、卓丽霞、雷能佃共同承担。该判决生效后，陈吓概、卓丽霞未偿还上述借款本息，福鼎市信用社向法院申请强制执行。2019年11月28日，雷能佃到福鼎市信用社为陈吓概、卓丽霞代偿借款本息合计58,059.73元及律师代理费3,000元、诉讼费621.5元、执行费755元，共计62,436.23元。福鼎市信用社于2020年4月21日出具《证明》证实雷能佃已为陈吓概、卓丽霞代偿贷款等相关款项的情况。 陈吓概、卓丽霞未作答辩。 本院认为，陈吓概、卓丽霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳雷能佃主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。雷能佃围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其提交的证据均符合证据的形式要件，且内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和质证认证的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，陈吓概作为借款人与贷款人福鼎市福鼎市信用社签订《最高额借款合同》，约定贷款金额50,000元。同日，雷能佃与福鼎市信用社签订《最高额保证合同》，为陈吓概的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。陈吓概向福鼎市信用社贷款后，未能按约还款。为此，2019年6月5日福鼎市信用社诉至本院，本院于2019年6月28日作出（2019）闽0982民初1757号民事判决书，判决陈吓概、卓丽霞共同偿还福鼎市信用社借款本金50,000元及相应利息、律师代理费3,000元；雷能佃对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费621.5元，由陈吓概、卓丽霞、雷能佃共同负担。该判决生效后，陈吓概、卓丽霞未偿还上述借款本息，福鼎市信用社向本院申请强制执行。2019年11月28日，雷能佃到福鼎市信用社为陈吓概、卓丽霞代偿借款本息合计58,059.73元及律师代理费3,000元、并缴纳诉讼费621.5元、执行费755元，共计62,436.23元。福鼎市信用社于2020年4月21日出具《证明》证实雷能佃已为陈吓概、卓丽霞代偿贷款等相关款项的情况。 本院认为，陈吓概、卓丽霞与雷能佃在案涉借款纠纷中的关系已由本院（2019）闽0982民初1757号民事判决予以明确和认定，现雷能佃在履行了该判决义务后据此向陈吓概、卓丽霞行使追偿权，符合法律规定。雷能佃代陈吓概向福鼎市信用社归还借款本息共计58,059.73元及律师代理费3,000元，并承担诉讼费621.5元、执行费755元，共计62,436.23元后，有权向陈吓概追偿。故对雷能佃诉请陈吓概给付垫付款62,436.23元的诉讼请求，本院予以支持。雷能佃履行代偿责任之日对陈吓概债权即告成立，雷能佃据此要求陈吓概赔偿从其代偿之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈吓概、卓丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈吓概、卓丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷能佃代偿款58,059.73元及律师代理费3,000元、诉讼费621.5元、执行费755元，共计62,436.23元及占用费用损失（自2019年11月29日始至实际还款之日止以代偿款62,436.23元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,447元，减半收取计723.5元，由被告陈吓概、卓丽霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  丁丽雪 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 莉 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 官方微信官方微博