浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4795号 原告：钱铭利，女，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区,系死者的女儿。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 被告：徐波，男，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴市上虞区营销服务部，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路285号，统一社会信用代码：91330604762537314A。 主要负责人：孙勇斌，系营销服务部总经理。 委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。 原告钱铭利与被告徐波、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴市上虞区营销服务部（以下简称大地保险上虞营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理。原告钱铭利及其委托诉讼代理人邢哲，被告徐波及其委托诉讼代理人陈余江，被告大地保险上虞营销部的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱铭利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费271910.85元、住院期间的护理费51811元、住院伙食补助费7890元、营养费7890元、住宿费36354元、交通费6000元、死亡赔偿金300910元、丧葬费36093元、处理丧葬事宜的误工费4925元、合计723729.85元，被告保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔付责任；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月27日，被告徐波驾驶浙Ｄ6××××号小型客车，沿峰山路由南向北行驶至峰山路舜科路口时，与原告母亲钱振娥相撞，造成原告母亲受伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经上虞区公安局交通警察大队作出认定，被告徐波负事故的全部责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处保有交强险和第三者责任险，因此，被告保险公司在承保限额内应行向原告支付。 被告徐波辩称，同意依法赔偿。对事故发生及责任认定无异议。 被告大地保险上虞营销部辩称，对事故发生及责任认定无异议。车辆在被告投保交强险及第三者责任险150万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费根据原告的住院发票，医疗费266557.63元，与起诉有出入，应当扣除10%非医保用药。护理费，受害人基本住在ICU病房，无需专人护理，故护理费不应当支持。住院伙食补助费没有产生任何伙食费。营养费也没有实际产生。住宿费、交通费偏高。死亡赔偿金如果有证据，可以按城镇标准赔偿。丧葬费无异议。处理丧葬事宜的误工费三人三天计算。其他依法处理。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。两被告对原告提供的交通事故认定书、死者家庭情况登记表、门诊病历、出入院记录、杭州乐天康复医院住院发票、用药清单、受害人治疗期间所住院材料费用清单、杭州乐天康复医院出具的陪护证明、住宿费发票、交通费发票（含高速公路过路费）、户口簿真实性没有异议，但认为医院开的2000元发票由法庭认定；救护车发票记载路线不清，无法认定；交通费、住宿费由法庭酌定。被告大地保险上虞营销部还认为超过医疗费部分的5250.2元应该是医疗辅助用品。被告徐波提供的（2019）浙0604民初8487号《民事判决书》、《和解协议》，原、被告均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 原、被告无争议及经本院审查认定的事实：2019年6月27日，被告徐波驾驶车牌号为浙Ｄ6××××的小型客车，沿绍兴市上虞区峰山路由南向北行驶至峰山路舜科路口时，与行人钱振娥刮撞，致钱振娥受伤，车辆损坏的交通事故，钱振娥受伤后经住院263天救治无效，于2020年3月15日死亡。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告徐波负事故的全部责任，钱振娥无责任。浙Ｄ6××××小型客车在被告大地保险上虞营销部投保了交强险、150万元商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。另查明，原告钱铭利为钱振娥的女儿，2020年1月7日钱振娥就部分医疗费向本院起诉并经判决结案，判决确定由被告大地保险上虞营销部在保险责任范围内赔付515913.46元。2020年6月3日原被告达成和解协议，由被告徐波一次性补偿原告钱铭利290000元并已履行完毕。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与行人之间的交通事故，被告徐波负事故的全部责任，根据事故车辆浙Ｄ6××××小型客车的投保情况，原告钱铭利的损失可由被告大地保险上虞营销部在交强险、商业三者险中予以赔付。被害人钱振娥系非农业家庭户、早年在学校退休，死亡赔偿金要求按城镇标准赔偿予以支持；被害人钱振娥受伤后一直住院治疗，原告钱铭利在床边陪护，要求赔偿住宿费、交通费依据不足，鉴于被害人钱振娥事故发生后曾经在上虞、杭州多家医院转院治疗、康复，本院酌定交通费3000元、住宿费2000元；原告钱铭利为被害人钱振娥治疗期间购置护理用品为治疗所必需，属医疗辅助用品，合理的费用应予以支持，但提供的发票中，部分购置用品品名不清、无医嘱记载，关联性本院无法确定，本院酌定3000元；被告大地保险上虞营销部辩称原告钱铭利家人为处理事故产生的误工费可以考虑三人三天合理，本院予以采纳；要求赔偿营养费缺乏证据，不予支持；住院伙食补助费予以支持；原告钱铭利合理的费用予以支持。 原告钱铭利的经济损失认定如下：医疗费269557.63元（含医疗辅助用品）、护理费51811元、住院伙食补助费7890元、住宿费2000元、交通费3000元、死亡赔偿金300910元、丧葬费36039元、处理丧葬误工费1773元，合计674753.63元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴市上虞区营销服务部在保险责任限额内赔偿原告钱铭利674753.63元，款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11037元，减半收取5519元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宣文文 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。