浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4452号 原告：王宇人，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：柴顾兵，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：柴立群，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告王宇人与被告柴顾兵、柴立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王宇人、被告柴立群到庭参加诉讼，被告柴顾兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇人向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴顾兵归还原告借款本金700000元并支付利息268300元（暂计算至2020年5月26日，之后以未付本金为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.被告柴立群对被告柴顾兵的上述债务承担保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告柴顾兵向原告借款700000元并出具借条一张，但被告未按约还款。2017年8月26日，被告再次出具借条，明确借款700000元，并承诺按期还本付息。被告柴立群作为保证人在借条上签字。但被告至今未还款。 被告柴顾兵书面辩称，2017年3月16日，被告柴顾兵因为资金紧张向原告借款700000元，当时说好是到2017年5月17日归还的。到期后被告无法归还，原告就要被告找个保证人，并同意在宽限一些时间。被告就找柴立群来担保。2017年8月26日，被告重新写了借条给原告，当时答应到2018年3月26日前还清，月息一分，柴立群签字担保。到了2018年3月26日，被告还是没钱还。原告向被告催讨过很多次，被告跟原告商量再款项一些时间，后来被告就在原告的借条上补充写了三年付清，还款为分期还款，前三个月为每月还50000元，后期每月还100000元这些字，这些是被告与原告商量的，没有和柴立群说过。原告的钱是被告借的，但被告确实困难，现在愿意分期还给原告。 被告柴立群辩称，本案中并未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，但原告在保证期间内未要求被告柴立群承担保证责任，被告已免除保证责任，故请求驳回原告对被告柴立群的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：1.2017年3月16日借条一份；2.2017年8月26日借条一份；3.汇款记录一份。被告柴顾兵未到庭，放弃质证权利。被告柴立群对原告证据1无异议；对证据2中其作为保证人签名真实性无异议，但认为签名时借条仅有借款本金、还款期限及利息标准，而无其他内容，对该份借条中其他内容不予认可；对证据3真实性无异议，但对款项交付过程不知情，况且原告是汇给嘉兴力普机械科技有限公司而非被告柴顾兵的。两被告均未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据认证要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月16日，柴顾兵向王宇人出具《借条》一份，载明：“今借到王宇人现金人民币柒拾万元整（￥700000），借期从2017年3月16日至2017年5月17日止。”庭审中，王宇人称其按柴顾兵的口头指示将出借款汇入嘉兴力普机械科技有限公司1204××××1853账户，并在庭后补充了该账户在2017年3月16日收到王宇人两笔汇款的账户流水明细，两笔汇款分别为200000元和500000元，共计700000元；该两笔借款的备注摘要中均注明“借款”。 柴顾兵到期未还款，并于2017年8月26日再次就上述借款出具《借条》一份，载明：“今借到王宇人现金人民币柒拾万元整（￥700000），借期从2017年8月26日到2018年3月26日前归还。月息壹分。”柴顾兵作为借款人、柴立群作为保证人分别在该份借条上签字。庭审中，柴立群称，签字时借条中仅有上述内容。 除上述内容外，该份借条中还有以下内容：“叁年付清。还款为分期还款，前三个月为每月归还伍万元整，后期为每月归还壹拾万元整。”该借条的下半部分还写有下列内容：“前期柒拾万元利息为37300元整，柴顾兵承诺于2017年8月31日之前支付给王宇人（2017年3月16日至2017年8月26日）”，柴顾兵在该手写内容后签字，落款时间也为2017年8月26日。 庭审中，王宇人称，上述两份借条是对同一笔700000元借款的确认，主文部分均为柴顾兵于两份借条各自的落款日期书写，柴立群签字时已全部写就。但2017年8月26日借条中“叁年付清”四个字是事后于2018年3月由柴顾兵补写的。补写的原因是王宇人同意再次给予柴顾兵还款宽限期，书写时柴立群不在场，但柴顾兵自称柴立群是知道的。王宇人在庭审中明确，诉请的利息由上述两份借条出具间隔期间的利息37300元以及自2017年8月27日起以700000元为基数，按月利率1%计收的利息共同组成。柴立群当庭否认王宇人曾要求其承担保证责任。因借款至今未获清偿，故王宇人诉至本院。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。原告提供的证据能够证实原告与被告柴顾兵之间成立借贷关系，原告称出借款实际按被告柴顾兵的口头指定汇入嘉兴力普机械科技有限公司账户，被告柴顾兵在书面答辩中认可本案所涉700000元借款是其本人向原告所借款项，其对于迟延还款、给予宽限的陈述也与原告提供的证据可以相互印证。同时，被告柴顾兵还明确表示现在愿意归还借款，本院对此予以确认，被告柴顾兵应归还原告借款本金700000元。 关于借款利息，尽管2017年3月16日借条中并未约定利息，但被告柴顾兵在2017年8月26日借条中自愿支付两份借条间隔期间的利息37300元，相应利息标准未超过法律规定的范围，本院予以确认。原告主张的自2017年8月27日按月利率1%计收的利息也符合法律相关规定，本院亦予以确认。 关于保证人的保证责任，2017年8月26日借条中被告柴立群仅作为保证人签字，而未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，当事人未在借条中约定保证期间，而在2017年8月26日借条中约定的主债务履行期届满日为2018年3月26日，故依照法律规定被告柴立群的保证期间为2018年3月27日至2018年9月26日的六个月期间，该期限现已届满，原告未举证证明在此期间内曾要求被告柴立群承担保证责任，故被告柴立群免除保证责任。至于原告与债务人柴顾兵在2018年3月在原借条空白处补写的“叁年还清”，属于债权人与债务人对原债务履行期做出的协议变更，由于原告并未举证证明此项变更已取得了保证人柴立群的书面同意，故保证人的保证期间仍按原债务履行期确定。综上，对原告有关被告柴立群的诉请，本院不予支持。 诉讼中，被告柴顾兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴顾兵于本判决生效之日起七日内归还原告王宇人借款本金700000元并支付利息268300元（暂计算至2020年5月26日，之后以未付本金为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6742元，由被告柴顾兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾