江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2544号上诉人（原审被告）：朱光辉，男，1971年2月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡军，男，1968年5月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。原审被告：赵秀梅，女，1973年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人朱光辉因与被上诉人胡军、原审被告赵秀梅民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱光辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡军的全部一审诉讼请求，一、二审案件受理费由胡军负担。事实与理由：对于涉案30万元借款的本金和利息已经全部清偿，朱光辉通过转移88平方江南水岸房屋抵偿借款，双方债权债务关系已经消灭。二审诉讼中，朱光辉变更上诉事实与理由为：朱光辉从未收到涉案借款，双方之间并无借款关系，故其不应承担还款责任。被上诉人胡军二审辩称，朱光辉在一审诉讼中明确认可涉案借款本金为30万元，书面上诉状也明确表示已经还清了该笔借款。现朱光辉当庭变更上诉所主张的事实及理由，违反禁止反言的规则，该事实不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告赵秀梅二审未发表陈述意见。胡军向一审法院起诉请求：1.判令朱光辉、赵秀梅偿还借款本金30万元及利息，其中至2018年9月18日利息为35万元，另自2018年9月19日起以30万元为基数，按照月息2分计算至借款本息付清之日（计算至2018年10月8日为76000元，扣除已经付10000元，尚欠66000元），自2019年6月8日起以35万元为基数按年息6%计算至本息付清之日止（计算至2019年10月8日为7076.7元），以上至2019年10月8日本息合计为723076.7元；2.诉讼费由朱光辉、赵秀梅承担。一审法院认定事实：2018年9月18日，朱光辉向胡军出具借条一份，载明“今借到胡军陆拾伍万元整（￥650000）6年利息计（其中本金叁拾万元整，利息叁拾伍万元整）。年底还本金叁拾万元整，2019年端午节还叁拾伍万元整。借款人：朱光辉2018年9月18日”。庭审中胡军陈述30万元借款中其中20万元系从民丰银行贷款后转交朱光辉，剩余10万元系承兑汇票。胡军自认朱光辉于2019年中秋节通过案外人陈功支付1万元利息。庭审中朱光辉对于借款本金为30万元无异议。一审法院另查明，2011年10月26日胡军从民丰银行贷款60万元，分别于2011年11月1日、4日各取款10万元。自2011年10月26日至2019年12月21日期间20万元的贷款利息共计130716.79元。一审法院认为，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为无效。本案中胡军向朱光辉支付的借款本金中20万元系银行高利转贷行为，应认定为无效，但胡军主张该部分所产生的银行利息损失130716.79元应由朱光辉支付，应予支持。关于借款本金数额为30万元，双方均不持异议，应予确认。关于借款利息，2018年9月18日，双方结算借款利息为35万元，其中10万元本金对应的116666.67元利息未违反法律关于利息上限的规定，依法予以支持。朱光辉已经偿还的1万元应认定支付利息，从上述利息中予以扣除，剩余利息为106666.67元。关于朱光辉出具涉案借条之后至承诺还款期间的利息，双方仅对出具借条之前的利息进行了结算，该期间的利息未作约定，视为不支付利息。关于逾期利息，双方亦未进行约定，其中10万元借款部分可按照年利率6%计算。关于剩余20万元的银行利息损失部分，胡军仅举证证实截止2019年12月21日的利息金额，之后的利息因银行利率存在一定的浮动，其可在实际损失产生后另行向朱光辉追偿。关于朱光辉辩称已经偿还全部本息，胡军不予认可，朱光辉应当提供证据予以证实。本案两次开庭，第一次朱光辉无正当理由拒不到庭，第二次在明确要求当事人必须到庭的情况下仍拒不到庭，仅委托代理人出庭，亦未提供还款的相关证据，朱光辉应自行承当举证不利法律后果。关于赵秀梅是否应当承担共同还款责任，一审法院认为，朱光辉向胡军借款已超出家庭日常生活所需，胡军亦未举证证实上述债务用于朱光辉、赵秀梅共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故胡军主张要求赵秀梅承担还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、朱光辉于判决发生法律效力之日起十日内向胡军支付借款本金30万元、利息237383.46元及逾期利息（以10万元为基数，自2019年1月1日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回胡军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11030元，由胡军负担1830元，朱光辉负担9200元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：朱光辉与胡军之间是否存在借款关系，朱光辉是否应当负担还款责任。本院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。朱光辉在一审庭审中明确认可存在借款事实，且对于借条记载的本金金额、利息金额、借款实际发生时间为2011至2012年等事实细节全部予以认可，以上事实属于对其不利的事实，一审法院在朱光辉明确表示认可的情况下予以确认，符合证据规则的要求。朱光辉在上诉过程中，其书面上诉状明确表示借款事实的确存在，仅抗辩认为借款已经通过“以房抵债”方式偿还完毕，该部分陈述依然属于自认情形。在二审诉讼中，朱光辉主张变更上诉状记载的事实和理由，但并未提供任何证据证明其自认的事实与案件事实存在不符或存在被胁迫、重大误解等情形，对方当事人对其变更后的事实主张亦不予认可，故本院对其上诉主张不予采信。综上，上诉人朱光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人朱光辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  吴雪林审 判 员  刘路路二〇二〇年八月十九日法官助理  王桂禄书 记 员  李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。