wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终1678号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人                  (原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。          负责人：王军，职务总经理。          委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。                  被上诉人                  （原审原告）：寿阳县聚鑫沟建材有限公司，住所地晋中市寿阳县平舒乡东苛村。          法定代表人：王润发，职务执行董事。          委托诉讼代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。          委托诉讼代理人：袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。                  案件来源                 上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人寿阳县聚鑫沟建材有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                  二审法院裁定                  本院认为，被上诉人提供的证据不足以证实料棚的实际损失，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：          一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5058号民事判决；          二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。          上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费9357元予以退回。                                          审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                  二〇二〇年八月二十一日                                    书  记  员   李  斌
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督205号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶永钦，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶永钦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年4月13日起至2020年10月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款290.83元。2019年4月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月13日向被申请人叶永钦发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2110.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2110.36元及相应的资金占用费用17.60元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶永钦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2110.36元以及资金占用费用17.60元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2127.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶永钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2110.36元及资金占用费17.6元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶永钦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶永钦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1598号 申请执行人:绵阳市万欣汽车配件有限公司，住所地绵阳市安州区花镇金鸿路延伸段。 法定代表人：王运金，董事长。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 关于申请执行人绵阳市万欣汽车配件有限公司与被执行人成都同捷汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初4357号民事调解确定的义务，即向申请人支付人民币478762.22元,承担案件执行费7081元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院轮候查封了被执行人名下川Ａ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制。经核查，被执行人位于成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号厂房内设备已被无锡市惠山区人民法院查封，本院无处置权。 除上述财产情况外，本院通过网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙泽逊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18807号原告：邓丽丽，女，1997年8月17日，汉族，住湖南省新田县毛里乡梅湾村6组。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：杨敬利，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告邓丽丽与被告杨敬利、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。邓丽丽向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解协议为由申请撤回对杨敬利、寻梦公司的起诉。本院认为，邓丽丽向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓丽丽撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二〇年八月三日法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢73号之一 申请执行人：苗付银，男，1966年11月23出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈大庆，男，1965年01月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川兴硕源建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段246号。 法定代表人：王林。 申请执行人苗付银与被执行人陈大庆、四川兴硕源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2017)川1681民初1081号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，本案执行标金额为120000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。本院遂约谈申请执行人，将执行的情况告知后，申请执行人苗付银同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人苗付银发现被执行人陈大庆、四川兴硕源建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈大庆、四川兴硕源建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二Ｏ二Ｏ年八月十八日书记员邓睿
陕西省延安市宝塔区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0602民初941号   原告: 郭中华，男，汉族，1978年11月14日出生，陕西省子长县人，现住陕西省子长县。   被告:延安盛翔建筑工程有限公司。   被告：李浪浪，男，汉族，1984年9月12日出生，现住址不详。   本院于2020年3月17日立案受理的原告郭中华与被告延安盛翔建筑工程有限公司、李浪浪劳务合同纠纷一案，本案现已审理终结。   本院认为，原告提供被告的住所地，经查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未申请公告送达并按照规定交纳公告费用，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告郭中华的起诉。   本案案件受理费4488元，原告已预交，现免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长:黄延梅   人民陪审员:李亚丽   人民陪审员:龚朝霞       二O二0年八月七日        书记员:高杨      1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15491号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂。被告：何广元，男，汉族，1968年9月18日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告何广元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执381号 申请执行人刘志兵，男，1977年7月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人张小梅，女，1987年10月5日出生，汉族,住北海市银海区。 刘志兵依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1808号民事判决书，于2020年1月21日申请执行张小梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额523095.5元及利息。本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行中，于2020年3月10日向被执行人张小梅公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张小梅发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘志兵亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 进
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2026号原告：侯申礼，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李福春，男，1973年10月16日出生，汉族，住喀左县。原告侯申礼诉被告李福春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告侯申礼到庭参加诉讼，被告李福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯申礼诉称：2016年，原告经人介绍到被告处干活，口头约定人工费每天200元。2018年1月20日，被告就所欠人工费为原告出具欠条一枚，该欠条载明被告欠原告人工费15000元。此后，被告给付了8400元，余款6600元至今未付。经原告向被告催要，被告一直以各种理由推脱，为此起诉，请求法院判令被告给付拖欠原告人工费6600元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李福春未作答辩。经审理查明，2016年被告李福春雇佣原告侯申礼为自己承包的公营子镇塔子沟猪场建设工程做瓦工。完工后，被告于2018年1月20日给原告出具欠原告人工费15000元的欠条。欠条出具以后，被告给付了原告8400元，剩余欠款6600元虽经原告催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告为被告提供劳务,双方确定了劳务合同关系,且合同已实际履行,被告就人工费还给原告出具了欠据，被告应当按约定向原告支付人工费。原告的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李福春于本判决生效后10日内向原告侯申礼支付人工费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二〇年八月二十六日书记员  胡春雷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执2117号   申请执行人：刘某某，女，1974年2月5日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：姚某甲，女，1997年9月24日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：姚某乙，女，1997年9月24日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：姚某某，男，2005年7月24日生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：李某某，女，1951年10月7日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：姚某某，男，1951年1月9日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：中国人民健康保险股份有限公司榆林分公司。   住所地：陕西省榆林市XX路XX号XX大厦。   负责人：郑乃荣，男，系公司总经理郑乃荣，男，系公司总经理。   申请执行人刘某某、姚某甲、姚某乙、姚某某、李某某、姚某某与被执行人中国人民健康保险股份有限公司榆林分公司保险合同纠纷一案，因被执行人中国人民健康保险股份有限公司榆林分公司未按期履行本院(2019)陕0824民初1099号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某、姚某甲、姚某乙、姚某某、李某某、姚某某向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民健康保险股份有限公司榆林分公司偿还2000000元。   在执行过程中，1.本院于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2.申请执行人刘某某、姚某甲、姚某乙、姚某某、李某某、姚某某向本院作出书面申请，因被执行人私下履行了全部案件款，向本院申请撤销强制执行并保证不再申请执行。   综上所述，因申请执行人刘某某、姚某甲、姚某乙、姚某某、李某某、姚某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0824民初1099号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                   审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明     二〇二〇年八月二十七日     书 记 员 贺健行
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36183号原告：王嘉玉，男，1992年1月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。被告：铜陵和盛环保工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：马和平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。原告王嘉玉与被告铜陵和盛环保工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹飞红，被告委托诉讼代理人高雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嘉玉向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还原告押金(保证金)61,500元、自2019年12月26日至2020年1月19日剩余租金10,250元，共计71,750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日,原、被告签订《上海市房屋租赁合同》约定：被告将上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号(华能联合大厦)1309室房屋(以下简称：系争房屋)租赁给原告使用,月租金20,500元,押三付一,租赁期自2019年10月20日至2021年9月19日,原告租金系支付至马毅个人银行账户。合同签订后，原告支付了三个月保证金及至2020年1月19日的租金。在租赁期内,被告一直通过马毅与原告联系。2019年12月21日,原告电话联系马毅告知想解约,马毅答复同意,但表示要等房屋再次租赁出去后才可以,原告随即帮助联系中介。2019年12月26日,马毅通过微信发送给原告一份《房屋租赁合同终止协议书》,原告签好字寄回,快递显示在2019年12月30日被签收。2020年1月4日,中介通过微信告知原告该处房屋已于2019年12月27日找到新租户,并于2019年12月31日交付给新租户,租期自2020年1月4日开始,月租金22,000元。原告多次联系被告要求退还保证金,对方多次拖延,拒不退还。现原告因讨款无着起诉来院，要求判如所请。被告铜陵和盛环保工程有限公司辩称，原告所述的付款情况属实，但不同意原告诉请。双方于2020年3月初已就退款事宜达成一致，由被告退还原告1万元，因此被告同意退还原告1万元。系争房屋由原告于2019年12月26日腾空，双方并未就此签署终止协议。之前双方就退费问题进行协商，最终双方协商的结果是由被告退原告1万元。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的签约、原告支付了至2020年1月19日的租金及保证金61,500元,原告于2019年12月26日前已自系争房屋腾退的事实，本院依法予以确认。另查明，双方签订的《上海市房屋租赁合同》还约定：非本合同规定的情况，原告中途擅自退租的，原告应按退租天数租金的三倍向原告支付违约金，若违约金不足抵付被告损失的，原告还应负责赔偿，原告可从租赁保证金中抵扣，保证金不足抵扣的，不足部分由原告另行交付。2019年12月24日，原告与被告员工马毅电话联系询问被告是否会退款，马毅表示：原告要承担1个月的中介费，还有搬运费、免租期费用等，具体金额没有算，但肯定会退钱给原告。2020年2月24日，原告微信联系马毅，询问“之前说的什么搬东西的费用，那些算一下，算算该扣多少再刨去中介费，原告能收到多少”，马毅回复：等三月初左右联系原告，也需要和合伙人商量一下。2020年3月16日，原告微信联系马毅，告知“我这保证金的事不好再拖了吧，从一月初到现在两个多月我也急着用钱，后来又说有合伙人，合伙人不同意退，您又说退一万，这我也同意了……您看这两天把钱给我打过来吧，感谢理解”，马毅回复“这周他们就付了，最迟下周应该退出来”。2020年4月5日，原告再次微信催促马毅退款，4月10日，马毅回复“发卡号给我”。审理中，原告出示了《终止协议书》照片一份，该协议甲方为被告，乙方为原告，其中明确：因乙方原因要求终止《房屋租赁合同》，经双方协商一致，达成以下条款：一、原合同租赁期至2021年10月19日；二、乙方将房屋转租，由乙方承担中介费及一切费用；三、乙方将房屋出租后，甲乙双方上海华能联合大厦《房屋租赁合同》终止执行。该协议书下方仅由原告在乙方处签字。以上事实，由原告提供并经庭审质证的《上海市房屋租赁合同》、工商银行手机客户端截图、原告与被告员工马毅电话录音及微信聊天记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告所签订的《上海市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。原告提前退租后，双方就剩余租金、保证金退还问题进行了沟通和协商。虽原告主张双方系协商由原告承担一个月租金及搬场费以及相关的免租期租金，但根据原告提供电话录音、微信聊天记录等证据，原、被告并未确定被告应退还的款项的具体金额，而原告提供的2020年3月16日微信聊天记录恰恰能够证明被告所主张的原告同意被告仅退还保证金1万元的相关事实，因被告亦同意退还1万元，本院予以照准。需要说明的是，原告同意被告退款1万元后，被告多次承诺退款但无故拖延，以致引发本案诉讼纠纷，望被告引以为戒，恪守诚信原则，避免不必要的讼累。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告铜陵和盛环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王嘉玉保证金1万元；二、驳回被告铜陵和盛环保工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593元，减半收取计796.50元，由原告王嘉玉负担400元，被告铜陵和盛环保工程有限公司负担396.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年八月三日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1797号之一原告：贵州圣立融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟D10组团15层1号。法定代表人：李华，职务：总经理。委托代理人：陈相东，贵州东如升律师事务所律师。委托代理人：杨小青，贵州东如升律师事务所律师。被告：贵州安泰诚贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城C组团41号楼1层1-3号。法定代表人：吴学林。被告：荔波吉乾石材有限公司，住所地：贵州省荔波县漳江部落大酒店五楼。法定代表人：吴坤。被告：荔波鑫鸿石材有限公司，住所地：贵州省荔波县漳江部落大酒店五楼。法定代表人：吴坤。被告：吴学林。被告：杨世萍。被告：吴美玲。被告：吴斌。被告：吴炜。被告：吴坤。被告：吴学正。被告：王永红。原告贵州圣立融资担保有限公司诉被告贵州安泰诚贸易有限公司、荔波吉乾石材有限公司、荔波鑫鸿石材有限公司、吴学林、杨世萍、吴美玲、吴斌、吴炜、吴坤、吴学正、王永红保证合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年6月17日，本院依法向原告送达开庭传票，通知定于2020年8月17日上午9时30分开庭审理。2020年8月17日上午10时10分，被告吴学正及王永红均按开庭传票确定时间到庭参加诉讼，但原告直至2020年8月17日上午10时30分仍未能到庭，且未提出任何正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州圣立融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5,315元，保全费3,935元，由原告贵州圣立融资担保有限公司负担。（此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年八月十七日法官助理安平书记员杨喆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13331号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20681号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20681号判决书所涉（2020）粤0307执13330号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13331号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执267号之一 申请执行人：蒋帆，女，1991年2月6日出生，汉族，住北海市。 被执行人：宋德山，男，1970年5月10日出生，汉族，住北海市海城区。 蒋帆依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3275号民事判决，于2020年1月15日申请执行宋德山侵权责任纠纷一案，申请执行标的金额15573.16元及利息。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月13日向被执行人宋德山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人宋德山发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人宋德山名下银行存款1132.08元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。轮候查封了被执行人宋德山名下位于北海市××世纪大道××号嘉盛名都3幢1单元1404号房屋，本案不能处置。查封了被执行人宋德山名下车牌号为桂Ｅ×××××的东风牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蒋帆亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13635号原告：蒲洁，女，1994年2月23日生，汉族，住四川省合江县。被告：海州区建国社区英华食品商行，经营场所海州区市民路129-4号，统一社会信用代码：92320706MA1UTNFL45。经营者：许峰。关于原告蒲洁与被告海州区建国社区英华食品商行产品责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。之后，本院于2020年7月13日向原告电子送达了开庭传票。2020年8月24日，原告蒲洁经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒲洁撤回起诉处理。案件受理费减半收取28元，由原告蒲洁负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月二十四日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1297号申请执行人：伍扬，男，1986年9月1日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：贵阳聚融优合汽车服务有限公司，住所地：贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6138-9号。统一社会信用代码：91520192MA6H3PDM0U。法定代表人：古泽昌。本院在执行申请执行人伍扬与被执行人贵阳聚融优合汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔01民特475号民事裁定书，被执行人应为申请执行人补缴2018年8月至11月的社会保险，具体金额以执行时社会保险征收机构稽核金额为准，根据贵阳市观山湖区社会保险事业管理局出具的贵阳聚融优合汽车服务有限公司职工社会保险补缴测算表，被执行人应向申请执行人补缴的社会保险金额应为9554元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年8月3日，本院将被执行人贵阳聚融优合汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年8月3日，本案未实现债权9554元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年八月三日法官助理杜世朝书记员严凯
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初568号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人田赢，男，1999年5月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月1日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案事实，于2020年1月5日被抓获，次日被长沙县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同月21日转为刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]333号起诉书指控被告人田赢犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人田赢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月底至2020年1月初，被告人田赢租住在长沙县兴旺宾馆528房时，先后多次趁该宾馆前台无人时偷拿钥匙进入他人租住房内实施盗窃。具体事实分述如下：1.2019年12月31日13时许，被告人田赢偷拿宾馆二楼阁楼和四楼房间的钥匙后，先至二楼阁楼被害人李某租住的房间内，将其放置在房间内的苹果手机耳机2副、苹果手机充电器一个盗走；随后又至四楼被害人莫某租住的468房间内将其的1副小米蓝牙耳机盗走。上述被盗的苹果手机充电器和小米蓝牙耳机已发还给被害人。2.2020年1月4日14时许，被告人田赢偷拿宾馆四楼房间的钥匙后，在四楼被害人官某租住的418房间内，将其放置在房间内的一瓶洗发水和一瓶沐浴露盗走自用。3.2020年1月5日14时许，被告人田赢偷拿宾馆四楼房间钥匙后，至四楼房间找值钱物品未果，便将钥匙放回宾馆前台。其在返回自己房间时，发现被害人颜某租住的518房间未锁，遂至该房内将被害人的一个钻戒、一些零食盗走。2020年1月5日19时许，被告人田赢在该宾馆被公安民警传唤，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人田赢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田赢具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人田赢判处有期徒刑一年以下，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。公诉机关提交了被害人李某、莫某、官某、颜某的陈述，证人戴某的证言，接报案登记表、指认照片、扣押及发还物品清单、因被盗钻戒等财物未能缴获同时被害人未能提供购买发票致无法对钻戒等财物进行价值鉴定的情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍资料等书证及被告人田赢的供述等证据证实。被告人田赢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田赢以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田赢到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田赢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月5日起至2020年11月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月二十八日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12800号 原告:重庆点滴物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：915001136965692612，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：李中强，男，汉族，1968年8月11日出生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理）。 被告：高贵林，男，汉族，1974年11月4日出生，住贵州省毕节市。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告高贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何梦思
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4666号 原告：王爱琴，女，1972年12月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：曹祥富，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜高新区。 原告王爱琴与被告曹祥富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱琴的委托诉讼代理人片宪峰到庭参加诉讼。被告曹祥富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹祥富偿还原告王爱琴借款本金40000元及利息（自借款之日至还清之日，按月息2%计算）；2、本案一切诉讼费用、实现债权的费用和保全费由被告承担。事实和理由：被告曹祥富分别于2018年3月27日从原告王爱琴处借款20000元，约定还款日期为2020年3月27日，月息2%；2018年6月5日从原告王爱琴处借款20000元，约定还款日期为2020年6月5日，月息2%。对于借款本息经我方催要，被告未按约定支付。现为使我方权益不受损失，特诉诸于法院，望依法实现原告的诉求。 曹祥富未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，原告提供的两份借款合同及借据，能够证实原、被告之间借贷关系成立，应认定被告向原告借款本金40000元属实。故原告要求借款人曹祥富偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中约定的月利率2%，不超过法律规定的限额，原告主张2018年3月27日的借款20000元，利息自借款之日即2018年3月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止；2018年6月5日的借款20000元，利息自借款之日即2018年6月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止，均符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹祥富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹祥富于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱琴借款本金40000元及利息（2018年3月27日的借款20000元，自2018年3月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止；2018年6月5日的借款20000元，自2018年6月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告曹祥富负担。 本判决为终审判决。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  王钰鑫
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4105号 原告：吴某，女，1971年2月4日出生，汉族，住金堂县。 被告：唐某，男，1971年9月30日出生，汉族，住金堂县。 原告吴某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐荣龙
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初300号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人梁翠芬，女性，1980年10月18日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。无前科。因涉嫌失火罪，经罗平县森林公安局决定，于2020年7月1日被取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]270号起诉书指控被告人梁翠芬犯失火罪于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人梁翠芬（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日10时许被告人梁翠芬到小石岩（地名）山脚干农活，16时许被告人梁翠芬在其耕种的侯金虎家耕地里烧玉米桔杆及其他杂草时不慎引发森林火灾。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定，梁翠芬过失引发森林火灾的过火总面积为165.387亩，其中林地面积为133.857亩（公益林面积为37.8285亩，商品林面积为96.0285面非林地面积为31.53亩。公诉机关认为，被告人梁翠芬过失引发森林火灾，过火总面积为165.387亩，其中林地面积为133.857亩，非林地面积为31.53亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人梁翠芬的供述与辩解，认罪认罚具结书，被害人陈祖云等人的陈述，证人赵某等的证言，现场勘验，辨认笔录，鉴定意见，打火机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁翠芬违反森林防火规定，失火引发森林火灾，森林过火面积达165.875亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“过失犯前款罪（放火罪）的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁翠芬具有自首情节，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，可以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁翠芬犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机一个予以没收，作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年八月十三日书记员  梁瑞芬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5386号 原告：西安金钻电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：余小琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴盼被告：天水希源电子电气有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：刘小龙，该公司总经理。本院在审理原告西安金钻电子科技有限公司与被告天水希源电子电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安金钻电子科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安金钻电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安金钻电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费694元减半收取，由原告西安金钻电子科技有限公司负担347元（已缴纳）。   （此页无正文）     审  判  员     焦 颖 茹    二○二○年七月九日   书  记  员     张 羽 佳  1
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终66号 上诉人（原审被告）：张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市蔚县涌泉庄乡汤庄子村北200米。 法定代表人：安东，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘保国，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司因与被上诉人刘保国劳动争议一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初459号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司上诉请求：1、撤销河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初459号民事裁定书；2、将本案移送至北京市东城区人民法院处理。事实与理由：一是原裁定案件性质认定错误，劳动争议并不必然为合同纠纷，不能以合同纠纷确定管辖法院；二是北京市广渠家园10-4-401室是上诉人的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由北京市东城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在蔚县，因此蔚县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上所述，上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐凤青审判员姜红有审判员李志平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘             萍 书 记 员 刘      静      伟
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1445号 原告：贵州星城混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道穿洞口采石场，统一社会信用代码91522730308870811Q。 法定代表人：刘林，执行董事。 委托诉讼代理人：赵斌，男，1993年9月29日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州中鸿致远建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心（A7）1单元10层4号，统一社会信用代码91520900MA6EFEGX2G。 法定代表人：赵世国，执行董事。 委托诉讼代理人：李海，贵州天筑律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：梁宇，贵州天筑律师事务所律师，特别授权代理。 原告贵州星城混凝土有限公司诉被告贵州中鸿致远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年八月七日 法官助理 祝 婷 书 记 员 祝 婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2998号 原告：何正勇，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：**武，男，1956年12月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：杨芳，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：蒋光伟，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：何寿明，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告何正勇、**武、杨芳、蒋光伟与被告何寿明劳务合同纠纷一案中，原告何正勇、**武、杨芳、蒋光伟于2020年8月21日向本院申请起诉。 本院认为：原告何正勇、**武、杨芳、蒋光伟向本院申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何正勇、**武、杨芳、蒋光伟撤诉。 案件受理费1136元，由原告何正勇、**武、杨芳、蒋光伟共同负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  施宇宁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2547号原告：朱云祥，男，汉族，生于1971年7月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:李幼霖（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。被告：谭显泽，男，汉族，生于1960年5月11日，住重庆市开州区。被告：王怀玉，女，汉族，生于1961年7月25日，住重庆市开州区。原告朱云祥与被告谭显泽、王怀玉民间借贷纠纷一案，原告朱云祥于2020年8月3日以原、被告已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱云祥撤回对谭显泽、王怀玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云祥负担。审 判 长  成 丹人民陪审员  余从建人民陪审员  曹宏全二〇二〇年八月三日法官 助理  王 凯书 记 员  伍席容
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执10301号 邓务文： 本院于2020年08月10日依法受理执行的申请执行人邓务文与被执行人东莞市裕元纸品包装有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]111号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初923号 原告：刘晓娜，女，1988年3月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 本院在审理原、被告为财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘晓娜撤回起诉。 案件受理费3328元，减半收取计1664元，由原告刘晓娜负担。 审判员  王文静 二〇二〇年八月三日 书记员  张 薇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终64号 上诉人（原审被告）：张孝贤，男，1961年12月23日出生，满族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：江东羽，男，1960年1月29日出生，汉族，住张家口市康保县。 被上诉人（原审被告）：江翠英，女，1967年6月10日出生，汉族，住张家口市康保县。 上诉人张孝贤因与被上诉人江东羽、江翠英民间借贷纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初340号民事裁定，向本院提起上诉。 张孝贤上诉请求：撤销河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初340号民事裁定书，将本案移送张家口市宣化区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告江翠英、张孝贤的住所地和经常居住地都是张家口市宣化区河子西乡河子西村，因此康保县人民法院没有管辖权，应当移送至宣化区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方未对合同履行地进行约定，接受货币一方为江东羽，其住所地在张家口市康保县，因此康保县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上所述，上诉人张孝贤的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐凤青审判员姜红有审判员李志平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘             萍 书 记 员 刘      静      伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初2597号 原告：向允芳，女，1967年1月24日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王世强，山东法盾律师事务所律师。 被告：边昱翔，男，1995年11月9日生，汉族，工人，现住淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告向允芳诉被告边昱翔、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向允芳的委托诉讼代理人王世强，被告边昱翔，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向允芳诉称，2019年9月2日30分，被告边昱翔驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车，沿临淄区张皇路由南向北行驶至凤凰派出所路口，在向东右转弯过程中，与由南向北行驶至此的原告向允芳骑行的电动自行车相撞，致原告向允芳受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告边昱翔负事故的全部责任，原告向允芳不负事故的责任，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计120000元。 被告边昱翔辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份、商业险一份，同意依法赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号轿车在其公司投保了交强险及商业险50万元及不计免赔一份，同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。 经审理查明，2019年9月2日30分，被告边昱翔驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车，沿临淄区张皇路由南向北行驶至凤凰派出所路口，在向东右转弯过程中，与由南向北行驶至此的原告向允芳骑行的电动自行车相撞，致原告向允芳受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告边昱翔负事故的全部责任，原告向允芳不负事故的责任，事故发生后，原告向允芳在齐都医院住院治疗11天，花费医疗费13322.66元，原告伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定，构成十级伤残一处。原告向允芳住院期间被告边昱翔支付医疗费9000元；被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司为原告垫付医疗费10000元；被告边昱翔为原告向允芳支付医疗费9000元。 另查明，鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份、商业险50万元一份，并投保不计免赔。 上述事实，道路交通事故责任认定书一份、鉴定报告一份、门诊病历一份、门诊药费单据十八份、住院结算单据一份、住院病历一份、鉴定费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。 本院认为，被告边昱翔驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，与原告向允芳骑行的电动自行车相撞，致原告向允芳受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告边昱翔负事故的全部责任，原告向允芳不负事故的责任，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。在本案中原告的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告边昱翔承担赔偿责任。原告向允芳因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费13322.66元，被告提出异议，要求扣除非医保用药，但无证据提交，对被告的辩解由本院不予认可，该费用系原告的实际花费，对原告的该项主张本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费330元，被告无异议，原告住院11天，每天按照30元计算，本院予以支持；3、原告主张的护理费8520元，被告提出异议，原告住院病历中显示，住院期间为二级护理，原告主张的住院期间两人护理及出院后一人护理49天的证据不足，本院不予认可，原告住院11天，按照当地护工标准每人每天120元计算，计款1320元（120元×11天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4.原告主张的误工费19648.20元，被告提出异议，原告事故发生前三个月的平均工资为2977元，根据公安部发布《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》10.2.14a计算90-180日，根据原告提交的诊断证明医生记载建议伤后休息三个月，本院酌情支持130天，计款12900.33元（2977/月/30天×130天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的营养费3600元，被告提出异议，原告主张营养费的证据不足，本院不予支持；6、原告主张的交通费500元，被告提出异议，本院酌情支持150元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；7、原告主张的鉴定费1300元，系原告的实际花费，本院予以支持；8、原告主张的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），被告提出异议，要求重新鉴定，原告的伤残鉴定系原被告双方共同委托有鉴定资质的鉴定机构做出的，程序合法，本院予以认可，对被告申请重新鉴定的辩解，本院不予支持，原告经鉴定构成十级伤残一处，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年，对原告的该项主张，本院予以支持；9、原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残一处，给原告造成持续性精神损害，原告在本次事故中不负事故的责任，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告向允芳医疗费10000元、护理费1320元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元、误工费12900.33元，以上共计111028.33元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已支付的医疗费10000元，余款101028.33元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告向允芳医疗费3322.66元、住院伙食补助费330元，以上共计3652.66元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告边昱翔赔偿原告向允芳鉴定费1300元，从被告边昱翔为原告向允芳已支付的9000元中扣除； 四、驳回原告向允芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告向允芳负担103元，由被告负担1247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  孟丽伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2485号 原告：杨某某，男，1971年8月15日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：陈某，男，1985年6月18日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：马翔，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龚海，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被告：姚某某，男，1985年8月6日出生，住址不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。 法定代表人：缪建明，系该公司董事长。 原告杨某某、陈某诉被告姚某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“需重新组织证据”为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某、陈某申请撤回对被告姚某某、中国人民财产保险股份有限公司的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨某某、陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取计3442.00元（已预收）。由原告杨某某、陈某承担。 审判员  龙方恩 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 青
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2706号 原告：张佰元，男，汉族，1981年8月21日出生，住址四川省南充市高坪区。 委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市环宇房地产开发有限公司 住所地：南充市顺庆区环峰路178、180号 法定代表人：张洪强 原告张佰元与被告南充市环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张佰元撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  程文凤
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初2436号 原告: 孙延利，男，汉族，1971年8月18日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX108180316。被告：田寅生，男，汉族，1962年12月17日出生，陕西省绥德县人，户籍地延安市宝塔区，现住延安市宝塔区百米大道纪委家属院，公民身份号码:61260XXXX212170354。被告：田欣，男，汉族，1986年6月28日出生，陕西省绥德县人，户籍地陕西省延安市宝塔区，系田寅生儿子，现住址同上，公民身份号码:61060XXXX606280330。原告孙延利与被告田寅生、田欣合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金52000元，并支付利息2000元（以本金52000元为基数从2020年5月19日起至实际付款之日止，按照银行间同业拆借利率计算），以上共计54000元； 2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为被告田寅生借款5万元提供担保，原告因此向出借人陈香偿还借款本息共计68000元。被告田寅生于2019年7月20日向原告出具6万元的借条一份，约定于2019年7月底向原告偿还1万元，剩余在2019年年底还清，并由被告田欣作为该笔债务的担保人。双方约定的还款期限到期后，被告仅偿还原告8000元后，便拒绝剩余还款责任。经原告多次索要，二被告仍拒绝偿还，无奈，原告只得具状诉讼至法院。现二被告的行为分侵害了原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特提起诉讼。被告田寅生未到庭参加诉讼，亦未答辩，但被告田寅生在电话中称，承认原告提出的全部诉讼请求。被告田欣未到庭参加诉讼，亦未答辩，但被告田欣在电话中称，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告田寅生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙延利52000元及该款从2020年5月19日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告田欣对上述款项承担连带清偿责任。被告田欣在承担保证责任后，有权向被告田寅生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告已预交，减半收取计937.5元，实际由被告田寅生负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告孙延利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红  二○二○年八月十日 书  记  员  白  涛            1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11896号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店，营业场所重庆市九龙坡区石新路218号附18号-21号，统一社会信用代码91500107676148603X。负责人：王琳，该店店长。委托诉讼代理人：黄添艳，该店工作人员。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝帆、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店的委托诉讼代理人黄添艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝帆向本院提出诉讼请求：1.赔偿1000元；2.退回货款6.43元。事实与理由：原告于2020年3月16日在被告处购买了散装党参，价款6.43元。该产品标注的生产日期为2019年1月5日，保质期12个月。原告在购买时，涉案产品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告不是正常消费的顾客，并且同一商品之前已经判决过，支付了赔款，当时的原告是张佩。原、被告双方围绕诉讼请求提交了散装食品标签、产品实物、购物小票、视频、发货单、图片等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2020年3月16日，原告蓝帆在被告处购买了散装党参一袋，价格为6.43元。该党参所陈列的货架上的散装食品合格证标签上标注有：商品名称：党参；生产日期：2019.1.5，保质期：1年。诉讼中，被告主张原告举示的视频看不出购买者，正常顾客购买的商品不一样，不只是买党参，并举示了电脑系统销售台账予以证明，该台账中显示本案原告仅购买了党参一种商品，但有其他顾客购买订单中包含数种商品。被告陈述，其答辩中的已经处理了的原告为张佩的产品质量纠纷案件与本案不是同一买卖合同关系；案涉商品也未过保质期，而是员工工作疏忽，中途来了新的货，没有更换新的标签；原告举示的标签是被告根据厂家提供的原始合格证标签制作并张贴，被告据此举示了发货单以及标签，显示其分别于2019年6月29日、2019年11月13日、2020年3月10日购进党参，其中2020年3月10日购进的党参生产日期为2020年1月5日，以证明原告购买的党参未过保质期。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告虽抗辩案涉食品并未过保质期，但其举示的发货单、标签只能证明被告的进货时间和进货商品名称、编号等，并无各批次党参的上下架时间，故不足以证明被告发货单中的商品与原告购买的案涉商品系同一批次的商品。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案食品时，该食品已经超过了保质期。被告作为案涉食品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了前述法律规定，应当予以赔偿。关于原告并非正常消费者，被告是否应当因此免除责任的问题。根据最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店于本判决发生法律效力后十日内退还原告蓝帆货款6.43元，并赔偿原告蓝帆1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月三日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更132号 罪犯尹庆富，男，汉族，1978年2月10日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2014年9月18日作出（2014）桃刑初字116号刑事判决，认定被告人尹庆富犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯尹庆富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹庆富减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯尹庆富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1260分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳1000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯尹庆富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹庆富减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期自2014年5月19日起至2021年8月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22488号原告：邸希翠。被告：刘径生。原告邸希翠与被告刘径生健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告邸希翠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费,医药费,精神损失费,手机等费用共计2万元(误工费6000元,医药费及后期复查1500元,营养费1000,精神损失费1万,手机1500元)。事实和理由：被告于6月26日晚打伤原告后逃跑,造成原告头部受伤,手机摔坏,导致原告直到7月底才能正常上班。为维护原告合法权益，故起诉。本院经审查认为，根据本院调取的公安机关的笔录显示与原告发生冲突的为刘经生，非刘径生，现原告认可起诉主体错误，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邸希翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二〇年八月二十七日书记员  张 鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3775号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行职工。被告：李小龙，男，苗族，1975年10月8日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李小龙金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 郎卓章二〇二〇年八月三日法官助理 张玉瑶书 记 员 王可佳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执423号之三 平泉市农友粮食种植专业合作社。 法定代表人：赵久明，主任。 被执行人：穆松，男，1986年5月2日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：孙桂银，女，1959年9月4日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：穆凌丽，女，1982年6月25日生，汉族，住平泉市，联系。 被执行人：刘凤禄，男，1971年3月12日生，汉族，住平泉市，联系。 被执行人：王天柱，男，1977年3月20日生，汉族，住平泉市，联系。 申请人平泉市农友粮食种植专业合作社与被执行人穆凌丽、刘凤禄、孙桂银、王天柱、穆松借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0823民初2638号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付56016.00元，并缴纳执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月23日本院进行第三次网络查控，于2020年7月30将查到银行存款10686.18元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年8月17日，,本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人穆凌丽、刘凤禄、孙桂银、王天柱、穆松限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院《终结本次执行程序告知书》），未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结作出的（2018）冀0823民初2638号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋玺来
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6782号之一 申请执行人：韩笑媚，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 被执行人：刘为民，男，1968年5月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于原告韩笑媚与被告刘为民合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告韩笑媚与被告刘为民于2013年9月8日签订的《合作协议》于2019年7月24日起解除；二、被告刘为民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩笑媚支付款项100万元及利息（利息计算方式为：以100万元为本金从2019年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告韩笑媚的其他诉讼请求；四、如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费13800元（原告已预交），由被告刘为民负担。因债务人刘为民未按上述生效法律文书履行义务，权利人韩笑媚向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人刘为民有车牌号为粤Ａ×××××号车辆（注册登记日期为2004年4月5日，车辆品牌为海马牌），因上述车辆年限较长，价值较低，本院认为无必要查封处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人有注册登记企业的信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将在《今日头条》等公告媒介上公开被执行人失信信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余1079019.44元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费13190.19元未扣缴到位。 本院认为，除上述无处理价值的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6782号案终结本次执行程序。 被执行人刘为民负有继续向申请执行人韩笑媚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐健铭
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2422号 原告：西充县科建建材有限公司，住所地四川省南充市西充县多扶镇西三井村，统一社会信用代码91511325696969564X。 法定代表人：罗琼珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区互助路44号，统一社会信用代码915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪。 原告西充县科建建材有限公司与被告四川洲桥水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告西充县科建建材有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西充县科建建材有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西充县科建建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1489元，由原告西充县科建建材有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 茜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初100号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人喻剑方，男，1992年8月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍住址：沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月21日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月2日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2018年11月7日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被印江土家族苗族自治县（以下简称印江县）公安局刑事拘留，次日被指定监视居住，同年4月12日再次被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。被告人文翊，男，1992年1月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍住址：沿河土家族自治县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2018年8月2日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被印江县公安局刑事拘留，2020年4月9日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。印江县人民检察院以印检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人喻剑方、文翊犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。印江县人民检察院指派副检察长严庆依法出庭支持公诉，被告人喻剑方、文翊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年2月23日11时许，被告人文翊驾驶渝Ｄ×××××白色捷豹牌轿车载着被告人喻剑方和张某前往印江县城。14时许，三人抵达印江县城后，张某独自逛街购物，文翊、喻剑方在印江县城内寻找作案目标，二人见印江县龙津街道教育局旁边三楼被害人胡某1家中无人，使用事先准备的万能钥匙和锡箔纸将大门打开，由文翊进屋实施盗窃，喻剑方在门口望风，盗得黄金手镯三个、黄金耳环一对（因缺乏价格认定参数，均未鉴定）。17时许，文翊、喻剑方见印江县峨岭街道印象江南小区Ｂ栋24-6室被害人陈某家中无人，使用事先准备的万能钥匙和锡箔纸将大门打开，由文翊进屋实施盗窃，喻剑方在门口望风，在室内从两个猪形存钱罐内盗得人民币570元。19时许，文翊、喻剑方见印象江南小区Ａ栋二单元504室被害人任某家中无人，使用事先准备的万能钥匙和锡箔纸将大门打开，因主卧室门无法打开，喻剑方用脚将卧室门踢坏后进入房间，在房间内盗得人民币2200元、喜贵烟一包、盛世贵烟一包。二、2020年2月底的一天，被告人喻剑方伙同齐某（另案处理）到遵义市凤冈县实施盗窃，发现水木阳光小区2105室被害人胡某2家中无人，由齐某在门口望风，喻剑方进入室内盗窃，在卧室衣柜中一红色木盒内盗得现金人民币3000元。另查明，案发后被告人文翊赔偿被害人胡某1、陈某、任某全部经济损失，被害人胡某1、陈某、任某谅解被告人文翊。公诉机关认为，被告人喻剑方、文翊以非法占用为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻剑方、文翊在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人喻剑方具有坦白、认罪认罚、系累犯的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人文翊具有坦白、认罪认罚、系累犯以及退赃一万二千元的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍信息，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，鉴定聘请书，不予受理通知书，收条，谅解书，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人喻剑方、文翊的供述与辩解，被害人胡某1、陈某、任某、胡某2的陈述，证人张某、史某、齐某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人喻剑方、文翊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喻剑方、文翊构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人喻剑方、文翊所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人喻剑方、文翊到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人喻剑方、文翊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻剑方、文翊曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。案发后，被告人文翊赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人喻剑方、文翊自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人喻剑方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人喻剑方先行被羁押一日且被指定监视居住二日，故折抵刑期共计二日，即自2020年4月12日起至2021年10月9日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人文翊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年4月3日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)三、责令被告人喻剑方退赔被害人胡某2人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 钱二〇二〇年八月十日法官助理严浪代理书记员  李莲艳
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0303执285号之一 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人张清洪，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2020）川0303刑初10号刑事判决书，在执行被执行人张清洪罚金刑一案中，经本院穷尽执行措施，除已执行到位12593元外，未能查到被执行人张清洪有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0303执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 龙云亮 审判员 徐 茹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林 盈
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1128号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告唐新明，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告唐新明信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员李潇、杨银华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告唐新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金18627.75元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月19日止利息为1469.05元，费用（还款违约金）为6908.88元），上述费用共计27051.09元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2018年3月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××75，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月19日累计欠款本息、费用共计人民币27051.09元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告唐新明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告唐新明在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2018年3月5日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告唐新明递交的申请材料后，向被告唐新明发放了卡号为62×××75的信用卡。被告唐新明在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月19日，被告唐新明尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金18627.73元，利息1469.05元及其他相关费用（还款违约金）6908.88元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金，并将诉讼请求中的“本金18627.75元”变更为“18627.73元”。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告唐新明在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告唐新明申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告唐新明在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告唐新明立即偿还信用卡透支款本金18627.73元、利息1469.05元和滞纳金6908.88元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月19日，故2020年3月20日之后的利息和滞纳金，被告唐新明应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月20日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告唐新明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金18627.73元、利息1469.05元及滞纳金6908.88元，并自2020年3月20日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告唐新明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  李 潇 人民陪审员  杨银华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  宋 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑终116号   原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   上诉人（原审被告人）段红运，男，1971年5月2日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住陕西省咸阳市泾阳县，在本市无固定住址。1995年10月25日因犯奸淫幼女罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年9月27日刑满释放。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人杨萍，新疆国法律师事务所律师。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）208号起诉书指控原审被告人段红运犯强奸罪、诈骗罪一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2020年5月9日作出(2019)新0105刑初256号刑事判决，认定原审被告人段红运犯强奸罪、诈骗罪。判决：一、被告人段红运犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元；二、被告人段红运犯罪所得100000元，责令退赔被害人。   宣判后，原审被告人段红运以被害人许某是自愿和其发生性关系的，其与许某是男女朋友关系，其不构成强奸罪。其与被害人许某商量合伙做生意，她自愿给其转账10万元，其不构成诈骗罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105刑初256号刑事判决；   二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 诚   审  判  员   化 豫   审  判  员   杜高升   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 九 日   书  记  员   豆 浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执735号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：陈启富，男，1946年01月04日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人陈启富追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）川0781民初4910号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求义务人陈启富给付代偿款29876.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金650.70元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿650.70元，未受偿29225.30元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初4910号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈启富负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人陈启富继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人陈启富有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十八日 书记员 敬桂兰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0781民初3950号 原告：何禄茂，男，汉族，生于1965年10月21日，住江油市。 委托诉讼代理人:黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：马力，男，汉族，生于1974年3月6日，住绵阳市涪城区。 原告何禄茂诉被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，本院于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告何禄茂的委托诉讼代理人黄耀到庭参加诉讼，被告马力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年7月21日被告在原告处借款50万元，后被告用钢材抵付借款356408.42元，至今尚欠借款143591.58元，经原告多次催收无果，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还剩余借款143591.58元及2019年6月1日起的资金利息；2、诉讼费由被告承担。 被告马力未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2015年7月21日被告马力向原告何禄茂出具借条，载明：今借到江油何禄茂现金五十万元整，此款定于2015年8月10日前归还，此款打到马力账户，附账号。同日，何禄茂向马力账户转款50万元。2016年12月26日，原、被告签署《对账单》，显示：何禄茂在马力处购进钢材，货款分别为254223.01元、102185.41元，货款抵扣借款，剩余借款143591.58元；2019年3月23日马力向何禄茂出具借条，约定2019年5月30日前付清借款143591.58元，逾期后，被告未归还原告借款。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条、转款凭证、对账单，及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告马力向原告何禄茂出具借条，证明借款事实，本院确认原、被告的债权债务关系成立。对原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告马力于本判决生效后十日内归还借款143591.58元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）； 本案减半收取案件受理费2017元，由被告马力承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  池莉
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1707号本院执行被执行人张玉军欠缴诉讼费一案中，（2020）鲁01民终847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张玉军全部履行生效法律文书确定的欠缴诉讼费义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执1707号案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初2040号之二   申请人：申春红，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被申请人：马亚云，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   申请人申春红诉被申请人马亚云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）陕0524号民初2040号民事裁定，对被申请人马亚云的银行存款、网络存款予以查询并冻结。申请人申春红于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人申春红与被申请人马亚云追偿权纠纷一案，已审理结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：   解除对被申请人马亚云的银行存款、网络存款的冻结。   案件申请费95元，由申请人申春红负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  张莉   二〇二〇年八月二十六日    书记员  朱娟
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初109号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人刘某，户籍所在地青海省海东市。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审，同年8月18日经本院决定继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年10月15日，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号“金五星”牌三轮电动车，在乐都区碾伯镇八里桥村哈家菜铺门前，与前方行人荣某相撞。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘某血液中乙醇质量浓度为226.26mg/100ml。经海东市乐都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某承担此起道路交通事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200mg/100ml，认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人刘某拘役2个月，并处罚金人民币3000元。   被告人刘某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、被害人荣某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及其他证据等证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某具有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上，均应当从重处罚；到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定的日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 阿海乐     二〇二〇年八月二十日   书记员 车晓蓉
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更123号 罪犯封齐好，男，汉族，1983年7月9日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年8月9日作出（2013）湖浔刑初字第175号刑事判决，认定被告人封齐好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯封齐好在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯封齐好减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯封齐好在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1304.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳3000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯封齐好自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯封齐好减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年2月26日起至2021年7月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢42号 申请执行人：梁世凤，男，1965年4月20日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：朱家伟，男，1965年10月3日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：吴荣信，男，1963年6月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 梁世凤依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1323号民事判决，于2020年1月15日申请恢复执行朱家伟、吴荣信民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额429142元及利息。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月17日向被执行人朱家伟、吴荣信发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人朱家伟、吴荣信发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人名下银行存款3896.64元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人梁世凤亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婷