河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2866号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城。 法定代表人：董广智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘深贤，该公司职工。 委托诉讼代理人：林辰龙，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：任艳明，男，1979年4月25日出生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申海涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：姚学良，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：聊城市千辉物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区经济技术开发区新北环现代农机商城。 法定代表人：杨德国，该公司总经理。 上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安财险承德中心支公司）因与被上诉人任艳明、申海涛、姚学良、聊城市千辉物流有限公司（以下简称聊城千辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3581号民事判决书，判决上诉人赔偿460702.06元，依法改判上诉人承担合理损失或发还重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人任艳明各项损失460702.06元属于事实认定不清，适用法律错误。一、被上诉人任艳明伤残级别评定不合理。1、被上诉人任艳明左胫骨平台粉碎性骨折，行手术治疗，目前内固定尚未取出，未到达鉴定伤残时机，不应进行伤残程度评定，鉴定玖级不合理，伤残等级偏高。2、被上诉人任艳明肋骨骨折，骨折畸形愈合的影像片是评定肋骨畸形愈合的证据，鉴定意见书中未附相关照片，仅靠描述评定伤残捌级，鉴定不合理，伤残等级偏高。3、被上诉人任艳明左尺骨上1/3骨折，合并桡骨小头脱位，左桡神经尺神经不全损害，肌力检查属主观检查，鉴定过程无相关神经科专家意见，伤残鉴定捌级不合理，伤残等级偏高。二、被上诉人任艳明伤残赔偿金不符合城镇标准。被上诉人任艳明只提供了租房证明，未提供收入证明，无法证实其收入来源于城镇，不符合在城镇居住一年以上且生活来源于城镇的条件，一审法院按城镇标准判决被上诉人伤残赔偿金及被扶养人生活费于法无据。 任艳明答辩称：关于伤残评定，内固定物未取出，不影响伤残评定。鉴定意见正文有显示影像片编号，该鉴定是由法院委托，有权鉴定机构做出，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，应当以该鉴定结果作为赔偿依据。关于城镇标准，被上诉人提供了租房协议，水电费票据，房产证复印件，以及涉县人民政府文件等证据，足以证明，被上诉人任艳明在城镇居住，又因被上诉人系经营性道路货物运输驾驶员，收入也来源于城镇，因此应当按照城镇标准进行赔偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，证据切实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。 申海涛、姚学良未提交答辩状。 聊城市千辉物流有限公司未答辩。 任艳明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付给原告医药费25716.50元、二次手术费28000元、误工费69042.60元、护理费40797.90元、残疾赔偿金230979元、精神损害抚慰金18000元、被抚养人生活费44593.43元、残疾辅助器具费1700元、鉴定费2700元、交通费5000元等各项损失共计466529.43元；2、原告各项诉讼请求先由被告永安财险承德中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月14日10时50分许，申海涛驾驶鲁Ｐ×××××号轻型自卸货车沿营玉公路由西向东行驶至邯沙线38公里（营玉公路1公里加700米处）时，因操作不当越过道路中心与相对方向任艳明驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成任艳明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，申海涛负事故全部责任，任艳明不负事故责任。事故发生后，任艳明被送往武安仁慈医院住院治疗3天，支付医疗费44142.61元。后转入武安市第一人民医院住院治疗107天，支付医疗费309932.65元。后转入河北医科大学第三医院住院治疗26天，支付医疗费114702.98元。后转入涉县医院住院治疗59天，支付医疗费32270.88元。其中武安市第一人民医院、涉县医院出具诊断证明和病历显示：任艳明需加强营养。任艳明购买外购药花费23278.50元，在涉县医院门诊检查花费1166元，在涉县同济医院检查花费345元，在邯郸中心医院检查花费185元，购买下肢支具花费1700元。2019年10月11日，经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，任艳明的伤残等级系八级两处、九级一处，误工期限330日，护理期195日、二次手术费28000元，鉴定费3442元（含鉴定检查费）。任艳明系经营性道路货物运输驾驶员，自2014年与其妻子、女儿租住在涉县，其女儿在涉县第四中学读书。任艳明住院期间由其哥哥任艳军，兄弟任艳魁护理。任良廷，出生于1957年9月12日，今年62岁，系任艳明父亲；任洁，出生于2005年9月8日，今年14岁，系任艳明女儿。任艳明父母共生育三个子女。任艳明母亲已故，其父亲系农村居民。另查明，申海涛驾驶鲁Ｐ×××××号轻型自卸货车挂靠在聊城千辉公司名下，其实际车主为姚学良，申海涛系姚学良雇佣司机，该车在永安财险承德中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险限额为100万元。本次事故发生在保险期间内。本次事故发生在保险期间内。依据（2019）冀0481民初1303号判决书，任艳明的医疗费501049.12元、住院伙食补助费9750元、营养费3900元，共计514699.12元的损失已经由保险公司赔偿，故交强险医疗费用限额已用尽，第三者责任保险限额剩余495300.88元。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案申海涛负事故全部责任，由此给任艳明造成的损失，申海涛应按责赔偿。因申海涛系姚学良的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损失的，应由雇主承担赔偿责任。又因姚学良与聊城千辉公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，聊城千辉公司应连带承担申海涛在本次事故中的民事赔偿责任。因鲁Ｐ×××××号车辆在永安财险承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行予以赔偿，故任艳明的损失应先由永安财险承德中心支公司在鲁Ｐ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。任艳明损失包括：医疗费24974.50元、二次手术费28000元、误工费69043.23元（按照交通运输业年平均工资标准并参照鉴定意见计算330日，76366元／年÷365天×330天﹦69043.23元）、护理费40797.90元（护理人员均按照居民服务业年平均工资标准参照鉴定意见计算护理天数并根据任艳明伤情计算两人护理，39947元／年÷365天×195天×2人﹦42683.10元，超诉求部分不予支持，故护理费为40797.90元）、残疾赔偿金230979元（残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算，32997元／年×20年×35%＝230979元）、被扶养人生活费43265.43元［任洁按照城镇居民人均年生活消费支出计算、任彦良按照农村居民人均年生活消费支出计算且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出总额并计入伤残赔偿金，（22127元／年×5年÷2＋11383元／年×18年÷3）×35%＝43265.43元］、残疾辅助器具费1700元、精神损害抚慰金17500元（因本次事故造成任艳明伤残，遭受一定精神损害，精神损害抚慰金根据事故责任酌情认定）、交通费1000元（根据事故发生情况酌情认定）、鉴定费3442元，以上损失共计460702.06元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。故永安财险承德中心支公司应在鲁Ｐ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿任艳明误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。任艳明超出交强险赔偿限额的损失及不在交强险赔偿限额范围内的鉴定费共计350702.06元，应按责任承担。因鲁Ｐ×××××号车辆在永安财险承德中心支公司投保不计免赔的100万元第三者责任保险,故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由永安财险承德中心支公司在鲁Ｐ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内按照申海涛所负全部责任予以足额赔偿。因申海涛、姚学良、千辉公司所负的赔偿责任已由其投保的永安财险承德中心支公司足额赔偿，故其不再承担赔偿责任。永安财险承德中心支公司辩称鉴定费不应赔偿，因其辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故对其辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｐ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿任艳明误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；二、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｐ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿任艳明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计350702.06元；三、驳回任艳明对申海涛、姚学良、聊城市千辉物流有限公司的诉讼请求。案件受理费8298元，减半收取计4149元，由永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担4105元，由任艳明负担44元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、任艳明伤残级别鉴定是否合理；2、任艳明伤残赔偿及其女儿的被抚养费是否应当按城镇标准计算。关于任艳明伤残级别鉴定是否合理的问题，该鉴定意见是由武安市人民法院委托邯郸法证司法医学鉴定中心作出的，邯郸法证司法医学鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定日期为事故发生一年后，鉴定时机合理，上诉人上诉称任艳明的伤残等级鉴定不合理，但并未提供相应的证据推翻邯郸法证司法医学鉴定中心出具的鉴定结论，上诉人的该上诉请求本院不予支持；关于任艳明伤残赔偿及其女儿的被抚养费是否应当按城镇标准计算的问题，一审中任艳明提交的租房协议、居住证明、涉县政府城中村规划文件及城乡分类代码凭证及其女儿任洁的上学证明能够证明其与女儿任洁均居住城镇一年以上，事故发生时任艳明为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的货车司机且有该车主出具的任艳明为该车司机的证明可以认定任艳明从事交通运输业，因此任艳明伤残赔偿及其女儿的被抚养费应当按城镇标准计算，上诉人的该上诉请求本院不予支持。 综上所述，永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,210.0元，由永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐世民 审 判 员 封志平 审 判 员 常 虹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 樊书卓 书 记 员 王 龙 ——