wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异327号案外人：范吉山，男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。申请执行人：山东通鼎置业有限公司，住所地淄博市周村区正阳路xxxx号x座x层。法定代表人：解风友，总经理。申请执行人：山东巨鼎建设工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路xxxx号x座xxx室。法定代表人：赵德坤，总经理。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：徐亚男，山东睿扬（上海）律师事务所律师。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：李熙，山东睿扬律师事务所实习律师。被执行人：山东巨鼎置业有限公司，住所地济南市商河县贾庄镇商业街xx号。法定代表人：李曰滨，董事长。本院在执行山东通鼎置业有限公司（以下简称通鼎置业公司）、山东巨鼎建设工程有限公司（以下简称巨鼎建设公司）与山东巨鼎置业有限公司（以下简称巨鼎置业公司）合同纠纷一案中，案外人范吉山对本院执行巨鼎置业公司名下位于商河县巨鼎盛世华庭香榭X-XX#房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范吉山称，请求停止对商河县巨鼎盛世华庭香榭X-XX#商业房的强制执行。事实与理由：2013年5月11日，范吉山与巨鼎置业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买巨鼎置业公司开发的巨鼎盛世华庭小区沿街商业用房X-XX#，范吉山按照合同约定付款共计438192元，首付178192元，尾款260000在银行办理按揭，巨鼎置业公司于2016年4月7日开具发票。范吉山现正常偿还按揭贷款，该房产的所有权人为范吉山。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，主张排除强制执行。为证明其主张，案外人范吉山提交了《商品房买卖合同》、发票、收据等证明材料。通鼎置业公司、巨鼎建设公司共同辩称，一、范吉山虽与被执行人签订了房屋买卖合同，但并未在房管部门办理网签备案手续，不能对抗申请执行人对涉案房产申请强制执行。二、涉案房款总价款为438192元，范吉山提交的发票金额为432255元，且发票的开具不需要以支付为前提，其未提交交易流水或打款凭证，不能证明其已按照合同约定支付全部房款。三、范吉山提交2015年的物业管理费收据595元，无法证明范吉山在法院查封之前已经合法占有涉案房产。综上所述，范吉山的申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回范吉山的异议申请。本院查明，通鼎置业公司、巨鼎建设公司诉巨鼎置业公司等合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）于2017年7月14日立案受理后，巨鼎置业公司对管辖权提出异议，淄博中院于2017年9月26日作出（2017）鲁03民初148号之一民事裁定，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。通鼎置业公司、巨鼎建设公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁民辖终426号民事裁定，维持原裁定。2017年12月28日，淄博中院作出（2017）鲁03民初148号案件移送函，将该案移送本院审理。2019年10月30日，本院作出（2018）鲁01民初329号民事判决，判决：一、巨鼎建设公司、通鼎置业公司与陈述楼、李曰滨于2012年10月23日签订《楼盘及股权转让协议书》中关于“巨鼎盛世华庭项目一期房屋由山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司销售，销售款归山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司所有”的约定予以解除，不再继续履行；二、巨鼎置业公司于本判决生效之日起10日内向巨鼎建设公司、通鼎置业公司支付房屋销售款1230497.83元，并支付自2014年11月18日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；三、巨鼎置业公司于本判决生效之日起10日内向巨鼎建设公司、通鼎置业公司折价赔偿巨鼎盛世华庭项目一期未出售房屋的价值15741643元；四、驳回巨鼎建设公司、通鼎置业公司其他诉讼请求。巨鼎置业公司未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2020）鲁01执464号。2020年4月24日，本院作出（2020）鲁01执464号民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人巨鼎置业公司名下商河县巨鼎盛世华庭香榭X号沿街商业楼：X-XX#商业，X-XX#商业……X-XX#商业……，共计19套，自2020年4月24日至2023年4月23日。另查明，2013年5月11日，范吉山与巨鼎置业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买巨鼎盛世华庭香榭X-XX#，建筑面积124平方米，总价款为438192元，商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异，以商河县房地产主管部门产权登记为准，多退少补。2016年4月7日，巨鼎置业公司出具《销售不动产统一发票》，载明涉案房产建筑面积122.32平方米，范吉山支付购房款432255元。2015年1月9日，范吉山向济南商保物业管理有限公司支付涉案房产物业管理费595元。范吉山主张因巨鼎置业公司原因未办理过户登记。以上事实有民事判决书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，范吉山在本院查封之前已与巨鼎置业公司签订《商品房买卖合同》、交付全款并实际占有该房产，其对房产一直未办理产权登记亦不存在过错。因此，范吉山的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于商河县巨鼎盛世华庭香榭X号沿街商业楼X-XX#房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月二十八日法官助理毛雪书记员马彬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1990号被执行人:黄明，男，1988年9月29日生，住靖江市。被执行人黄明犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏1282刑初73号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一项：被执行人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过法院专递形式向被执行人黄明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄明名下的银行存款、车辆信息。本案依法扣划被执行人银行存款3000元并转移至（2020）苏1282执1989号案件作退赔款。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄明名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4．本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄明名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年7月18日至被执行人黄明户籍地及所在村委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初73号刑事判决书主文第一项涉及罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年八月十三日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17133号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1500号申请执行人：尹建国，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘刚明，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人尹建国与被执行人刘刚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6159号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务费19932元及逾期利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下有可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1500号案件的本次执行程序。本案执行标的19932元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额19932元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月十九日书记员 彭 涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执469号之四申请执行人:刘芝青,男,汉族，1961年9月5日生，住河南省潢川县黄寺岗镇学校家属院263。公民身份号码：413024196109054211。被执行人：程华峰，男，汉族，1962年8月6日生，住河南省新蔡县古吕街道西城街中环路1号。公民身份号码：41282819620806021X。关于申请执行人刘芝青与被执行人程华峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月11日冻结了被执行人程华峰在17×××78账户内余额人民币13.60元。现因被执行人程华峰债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人程华峰在中国工商银行17×××78账户内存款人民币203916.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十九日书记员 谷丰恒
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保895号申请人：孙树青，女，汉族，住址：山东省临清市。被申请人：杜艳华，女，汉族，住河北省邢台市临西县。申请人孙树青与被申请人杜艳华机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下5万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下5万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 马妍妍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终109号上诉人（原审被告）：河南明业食品有限责任公司，住所地河南省潢川县魏岗经济开发区。法定代表人：李明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南潢川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省潢川县跃进东路。法定代表人：赵德全，该银行行长。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。原审被告：潢川信和担保有限公司，住所地河南省潢川县产业集聚区管委会办公楼10楼。法定代表人：梅利平，该公司负责人。上诉人河南明业食品有限责任公司（以下简称明业食品公司）因与被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司（以下简称潢川农商行）、原审被告潢川信和担保有限公司（信和担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初996-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南明业食品有限责任公司申请撤回上诉，并于2020年8月7日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，河南明业食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许河南明业食品有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月二十九日书记员  温运沉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初158号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人陶某，男，1987年1月29日出生于淮安市，汉族，高中文化，淮安宾馆员工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）158号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月14日22时许，被告人陶某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从淮安区淮安宾馆出发，经友谊路、滨河大道行驶至滨河大道与怡园路交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陶某血液样本中乙醇含量为129.2mg/100ml。 被告人陶某归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陶某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二〇年八月六日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督45号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：谢晋，女，1987年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河水竹安置区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人谢晋申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督45号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人谢晋。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督45号支付令自行失效。申请费106元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2862号 原告：姜璟渊，男，1990年10月28日生，住金华市婺城区。 被告：邢达，男，1986年12月31日生，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江金元律师事务所律师。（特别授权）。 原告姜璟渊诉被告邢达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，第一次庭审双方当事人均到庭参加诉讼，第二次庭审原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜璟渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款37000元，并支付逾期利息（逾期利息按照年息6%计算：从2019年5月11日起至实际清款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月11日被告邢达向原告姜璟渊借款人民币42000元，双方约定借款期限为一个月，当日原告姜璟渊通过现金方式支付被告邢达人民币40000元。后又通过微信转账形式转给被告邢达人民币2000元。借款到期后原告多次向被告讨要欠款，被告归还了5000元，尚有37000元未归还，被告一直以各种理由推脱，拒不还款，严重侵犯了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 为证明其诉称，被告向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、收条、微信聊天截屏打印件、微信转账回单复印件各一份，证明原告向被告借款的事实 被告邢达辩称，原告总共借款给我42000元，分三次交付给我的，2018年10月26日借了2万元，原告扣除4000元的利息，给了16000元，通过转账给我的，当时没有写借条，算借2万元，但实际只有16000元，我陆续归还了一部分，总共付了三四个月，第二次借款是在2019年2月6日，我又向原告借款2万元，被告转了我15200元，扣除了4800元的利息，也陆续在归还。实际借款总额33200元，本金和利息已经归还了37300元。收条上收款人名字是被告签字的，其他的内容当时是空白的，不是被告写的。这张收条对应第二笔借款，在收到15200元这笔钱后。 为证据其辩称事实，被告向本院提交以下证据： 微信转账记录一组，证明1、2018年10月26日、2019年2月6日、2019年3月29日，原告通过微信转账16000元（2万元预先扣除利息4000元）、15200元（2万元预先扣除利息4800元）2000元，实际借款金额为33200元，并非借条上载明的42000元；2、被告邢达通过微信归还了原告姜璟渊本金及利息37300元。 对原告的提交的证据，被告对证据1三性无异议；证据2收条签名是我签字的，但手印印象中是没有摁过的，微信聊天是我和原告的，微信转账2000元确实收到过的。经审核，本院对证据1予以确认，对证据2签名真实性予以确认。 对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。 根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告通过微信分别于2018年10月26日、2019年2月6日、2019年3月29日向被告转账16000元、15200元、2000元，合计33200元。被告通过微信向原告转账款项如下：4000元（2018年11月25日）、4000元（2018年12月25日）、1000元（2019年1月26日）、4000元（2019年2月27日）、4800元（2019年3月8日）、4000元（2019年3月27日）、2000元（2019年3月29日）、500元（2019年4月7日）、10000元（2019年10月9日）、5000元（2019年10月10日），合计39300元。 2019年5月11日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到出款人姜璟渊4200元，现金肆万、微信两千等。对于双方之间的经济往来，被告陈述其共向原告借款有以下几笔：2018年10月26日的20000元（扣除利息4000元，实收16000元）；2019年2月6日20000元（扣除利息4800元，实收15200元）；2019年3月29日的2000元；2019年5月11日出具的收条对应的是这三笔借款。原告陈述被告共向其借款如下：2018年10月26日的16000元；2019年2月6日的15200元；2019年3月29日的2000元；2019年5月11日收条中的40000元。 本院认为，双方的事实争议为，被告共向原告借款的金额是多少。首先，原告主张的本案借款42000元依据为2019年5月11日出具的收条，该收条并非借条，如果该42000元是当场的借款，应出具的是借条，不符合交易习惯；被告之前向原告借款均是通过银行转账方式交付，而42000元其中40000元现金交付不符合双方的交易习惯；其次，根据被告提交的还款依据，在2018年10月26日收到16000元后，连续二个月各归还了4000元；2019年2月6日收到15200元后，在3月8日归还过4800元，与被告的陈述可以对应；按照原告陈述，2018年10月26日的16000元、2019年2月6日的15200元，并未还清，但在收条中并未将未还清款项计算在内，本次亦未主张，不符合常理。综上，原告依据收条主张借款，收条中载明的40000元借款对应的是2018年10月25日20000元借款、2019年2月6日20000元的借款。原告在诉讼请求，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姜璟渊的其他诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告姜璟渊负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陶夏晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7734号上诉人（原审原告）：北京易居祥悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼7层1单元812。法定代表人：吴剑峰，总经理。委托诉讼代理人：何洪花，女，北京易居祥悦房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：郑鸣杨，男，北京易居祥悦房地产经纪有限公司员工。被上诉人（原审被告）：何亚静，女，1996年10月9日出生，汉族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人北京易居祥悦房地产经纪有限公司（以下简称易居祥悦公司）因与被上诉人何亚静劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易居祥悦公司上诉请求：1.请求法院判令易居祥悦公司支付何亚静未发佣金6899.4元；2.本案诉讼费由何亚静承担。事实与理由：我公司有权依据生产经营特点及经济效益，自主确定奖金分配方式及工资水平，何亚静为销售岗，其薪资构成为基础工资加佣金提成。根据相关法律、行规及我公司《海花岛项目北京展厅及北京项目奖金激励方案》，佣金发放条件为客户签约开发商确认成销发放且代理费已回款结算，发放标准由上述方案确定，销售员离岗、销售工作未完成应留存部分佣金给后续服务人员。何亚静辩称，同意一审裁定，不同意易居祥悦公司上诉请求。易居祥悦公司向一审法院起诉请求：1.易居祥悦公司支付何亚静未发佣金6899.4元；2.本案诉讼费由何亚静承担。一审法院经审查认为，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出京丰劳人仲字[2019]第6424号裁决，裁决易居祥悦公司支付何亚静2016年9月10日至2018年6月20日业绩提成20092.39元，并明确载明“本裁决对北京易居祥悦房地产经纪有限公司为终局裁决。北京易居祥悦房地产经纪有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，该仲裁裁决符合上述法律规定，属于终局裁决的范围。何亚静同意仲裁裁决结果，且未对仲裁裁决提起诉讼。现易居祥悦公司不服终局仲裁裁决向本院提起诉讼，本院缺乏受理依据，故对其起诉予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回北京易居祥悦房地产经纪有限公司的起诉。本院认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位不服劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，何亚静于2016年9月入职易居祥悦公司担任销售，双方签订了劳动合同，2018年6月何亚静离职。后何亚静申请劳动仲裁，要求易居祥悦公司给付业绩提成。北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出京丰劳人仲字[2019]第6424号裁决，裁定易居祥悦公司给付何亚静业绩提成20092.39元，裁决书明确对用人单位易居祥悦公司为终局裁决。根据上述法律规定，易居祥悦公司如果不服终局裁决，应当在收到仲裁裁决书之日起三十日内向依法具有管辖权的人民法院申请撤销裁决。现易居祥悦公司向一审法院提起本案诉讼，请求变更裁决内容不符合法律规定；且在本案一审中，劳动者何亚静表示同意仲裁裁决结果。一审法院裁定驳回易居祥悦公司的起诉符合法律规定，易居祥悦公司持一审请求坚持上诉，本院不予支持。综上，易居祥悦公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年八月三十一日法官助理  周 珍书 记 员  胡祎丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执717号之十五被执行人：张希军，男，汉族，1971年03月24日生，居民身份证号码622224197103246013，住临泽县鸭暖镇大鸭村五社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张希军在甘肃省农村信用社联合社6215201003000159771_000000账户内存款人民币11891.01元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢224号之七申请执行人：谢华武，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓邦旭，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2017)川1781民初1078号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓邦旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓邦旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十九日书记员 岳顺英
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2140号 原告：四川川咨建设工程咨询有限责任公司贵州分公司，统一社会信用代码915205023220792170，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办百里杜鹃路峰景丽都11幢20-1号。 法定代表人：常秀梅，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘科曌，贵州星安律师事务所律师。 被告：贵州省普安县城市开发投资有限公司，统一社会信用代码：91522323590771197F，住所地：贵州省普安县南湖街道办事处环城西路3号。 法定代表人：张华泽，男，系该公司总经理。 原告四川川咨建设工程咨询有限责任公司贵州分公司诉与被告贵州省普安县城市开发投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川川咨建设工程咨询有限责任公司贵州分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川川咨建设工程咨询有限责任公司贵州分公司撤诉。 案件受理费3575元（已减半），由原告四川川咨建设工程咨询有限责任公司贵州分公司承担。 审 判 员 田友华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨福涛 书 记 员 李贞龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19109号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林少潮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林少潮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21358号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更999号罪犯朱大军，男，1975年2月5日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年5月14日作出(2018)浙0203刑初213号刑事判决，以被告人朱大军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯朱大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱大军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱大军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任 佳
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初711号原告:孟志刚，男，1978年10月26日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：乔红伟，男，1969年4月18日出生，汉族，住义马市。原告孟志刚诉被告乔红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告孟志刚及其委托诉讼代理人李新卯、被告乔红伟，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令乔红伟偿还借款30万元及利息(利息按月息二分计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年7月7日从我处借现金30万元，约定2014年10月7日前还清，超期一天按5%利率计算息。可是被告借款后至今七年来本息分文未还，无奈起诉至义马市人民法院，要求被告归还借款30万元及利息，利息按月息二分计算，从借款之日本息还清之日止。被告乔红伟辩称：我与原告不认识，也不存在经济往来，和案件人曹某有经济往来，这个条子是经案外人曹某打的条子，这笔款项算过账，但还没有算清楚，而且原告起诉已经超过诉讼时效。2017年2月25日的这张条子算过账，当时算账的时候我和担保人曹的会计在一起算账。如果算账，我同意从2014年7月3日起到2016年6月25日按2分息计算，之后是因为房款的事情我才借的钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份；2、转账记录一份。针对原告提交的证据，被告乔红伟称：对原告提交的借条真实性无异议，是我打的，但当时约定利息是2分，超过三个月之后是3分；转款记录也不对，转账的是28.2万元，起诉的是30万元。被告乔红伟无证据提交。经庭审质证，本院认为，原告孟志刚提交的证据：1、2，证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认,可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：被告乔红伟通过案外人曹某，在原告处借款30万元，并于借款当日2014年7月7日出具借条一张，案外人曹某在本此借款中以担保人身份确认签字。双方约定该款于2014年10月7日前，同时约定超期一天按3分利息计算。2017年2月25日双方曾经核对过账目。现原告诉讼来院，要求被告支付借款30万元及利息。经查，对该笔借款双方曾约定利息为二分。另查明，2014年7月7日，原告通过银行转账给被告28.2万元。本院认为，被告乔红伟在原告处借款并出具借条，原、被告之间已构成民间借贷法律关系，就利息部分双方约定明确。故原告孟志刚要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告出借的30万元，被告辩称:仅收到28.2万元，与原告转账凭证相符，另1.8万元系三个月利息（2分息），原告已先行扣除。原告称：给被告的30万欠款中28.2万元转账，1.8万元系现金。原告说词有悖常理，与日常交易习惯不符。本院支持被告的该辩解理由。被告以超过诉讼时效的辩解理由，与庭审事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：一、被告乔红伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告孟志刚借款28.2万元及利息（利息从2014年7月8日起计息至还款之日止，利率按月利率2分计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告乔红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年八月二十日书记员 杜琪琪
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执37号申请执行人：宋海静，住木兰县。委托代理人：刘成（宋海静丈夫），住木兰县。被执行人：汤桂荣，住依兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1140号民事调解书执行申请执行人宋海静申请执行被执行人汤桂荣借款合同纠纷一案，申请执行标的375000元，案件受理费3451元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人的账户已被冻结，工资正在另案执行当中（刘晓荣执行）；被执行人汤桂荣名下唯一住房（45米）另案查封，暂时无法处理。暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1140号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年八月十七日书记员  谢泽浩
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初883号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：丛宝权，男，住图们市。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告丛宝权物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年八月二十四日书记员  刘扬
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1066号申请执行人：曾红斌，男，1967年1月1日出生，汉族，住邵东市。被执行人：申鹏辉，男，1979年8月20日出生，汉族，住邵东市。申请执行人曾红斌与被执行人申鹏辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4599号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款4.76万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，已扣划被执行人名下银行存款，其他未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地暂无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十八日代理书记员  郭小农
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保49号 申请人:赵应珍，女，生于1974年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：何太兵，男，生于1973年3月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：邓泽芳，女，生于1972年1月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人赵应珍与被申请人何太兵、邓泽芳民间借贷纠纷一案，申请人赵应珍于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人何太兵、邓泽芳名下价值560000元的财产。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人何太兵、邓泽芳名下价值560000元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回赵应珍的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘君兰
(2020)内0921执355号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，社会统一信用代码***，住所地乌兰察布市恩和路。 被执行人：包小琴，住内蒙古通辽市。 被执行人；石陟星，住卓资县卓资山镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人包小琴、石陟星借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产，现强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石陟星所有的卓资县卓资山镇的房产（不动产证书号：***）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路俊青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈少霞
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初1924号原告：高某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：辛某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：雷某某，女，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：张某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。原告高某某与被告辛某某、雷某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院调查，被告辛某某、雷某某现下落不明，需向其公告送达相关法律文书。本院认为，现被告辛某某、雷某某下落不明，本案不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘永强人民陪审员  陈艳利人民陪审员  许 娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  卫 东
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执644号一、当事人基本情况申请执行人:王登燕，男，1978年9月5日生，苗族，农民，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码：。被执行人：杨腊妹，女，1991年10月27日生，苗族，农民，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码：。二、案件由来申请人王登燕与被执行人杨腊妹婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1707号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨腊妹未按照法律文书履行，申请执行人王登燕于2020年07月21日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人杨腊妹已给付6500.00元，对于剩余不足部分申请人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年八月四日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1132号申请执行人：冷喜全，男，1972年1月5日生，汉族，个体，住镇赉县团结小区3号楼2单元401室。被执行人：何大鹏，男，1976年1月20日生，汉族，个体，住大安市医院小区3栋4单元501室。被执行人：吕春杰，女，1976年6月30日生，汉族，住大安市医院小区3栋4单元501室。申请执行人冷喜全与被执行人何大鹏、吕春杰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2020）吉08民终293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冷喜全于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款52万元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人何大鹏、吕春杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，被执行人何大鹏、吕春杰名下银行账户已被另案冻结，本案轮候冻结，本院多次到被执行人住址调查，被执行人何大鹏外出打工去向不明，吕春杰名下车辆已被本案查封，没有其他可供执行的财产。二、因被执行人何大鹏、吕春杰在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人何大鹏、吕春杰限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月二十八日书记员  高宇航
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1123号申请执行人：万家申，男,1980年7月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于春艳，女,1983年12月17日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行万家申与于春艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人于春艳外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于春艳名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人万家申，申请执行人万家申不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十七日书记员  马春丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执393号之十申请执行人耿红霞，男，1982年05月13日生，汉族，住河南省新蔡县陈店镇郭庙村老何李庄。公民身份号码412828198205135422。被执行人：何卫华，男，汉族，1977年02月12日生，住河南省新蔡县。关于申请执行人耿红霞与被执行人何卫华婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人何卫华在085e9858ed71c2d4e043d1a6b@wx.tenpay.com账户内余额人民币1450.65元。现因被执行人何卫华债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人何卫华在财付通支付科技有限公司085e9858ed71c2d4e043d1a6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1450.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十三日书记员 谷丰恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3757号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为：广东省中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：双流区福佳家超市，经营场所：四川省成都市双流区东升街道西安路一段134-138号。 经营者：侯锡伟。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告双流区福佳家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告双流区福佳家超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周 言
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1047号原告：张某某，女，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张某某，男，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某某自行撤回起诉处理。审判员  李发伦二〇二〇年八月二十一日书记员  王业智
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1951号 原告：陈新国，男，1951年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 被告：浙江三门丰源船舶修造有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇牛头门。 法定代表人：蒋志贤。 第三人：潘定中，男，1964年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 第三人：罗昌定，男，1950年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。 第三人：浙江三门丰运物流有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇牛头门。 法定代表人：蒋志贤。 原告陈新国与被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、第三人潘定中、罗昌定、浙江三门丰运物流有限公司股东资格确认纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告陈新国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由，提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈新国撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈新国负担。 审 判 员 王群华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督129号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杜美燕，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杜美燕（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8100.00元，借款期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款813.74元。2019年7月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月29日向被申请人杜美燕发放了借款8100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4918.69元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4918.69元及相应的资金占用费用51.46元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杜美燕归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4918.69元以及资金占用费用51.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4970.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜美燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4918.69元及资金占用费51.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杜美燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杜美燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异172号案外人：陈虎，男，1974年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。申请执行人：朱海梦，女，1994年8月5日生，汉族，无职业，住湖北省淅水县。被执行人：孙欣，男，1971年6月10日生，汉族，无职业，住天津市河东区。在本院执行朱海梦诉孙欣返还原物纠纷一案中，本院于2020年8月13日受理了案外人陈虎要求停止执行车牌号津Ｈ×××××汽车的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈虎跃称，陈虎于2018年4月18日与孙欣签订《偿债协议》，约定孙欣因欠付债务，将涉诉车辆抵给陈虎。因孙欣自身原因，涉诉车辆未办理过户登记手续。陈虎认为其已是车辆的实际所有权人，且实际占有使用，朱海梦要求返还车辆没有依据。申请执行人朱海梦称，不同意该异议请求。涉诉车辆是借给孙欣使用的，其私自给付案外人没有征得朱海梦同意。本院查明，朱海梦与孙欣返还原物纠纷一案。双方自愿达成调解协议，本院出具（2019）津0102民初9221号民事调解书：“被告孙欣于2019年11月30日前将牌照号为津Ｈ×××××大众牌小型轿车一辆返还给原告朱海梦；双方无其他争议。”2020年4月，本院受理了朱海梦的执行申请。本院认为，案外人陈虎提出的请求是基于对涉诉车辆能排除执行的实体权利提出，属于案外人异议审查范围。涉诉车辆登记在朱海梦名下，该登记具有对外公示效力。本院依据生效法律文书采取执行行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：驳回陈虎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  张 娜审判员  张 峥二〇二〇年八月二十四日书记员  杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保314号 原告何某农与被告盘某银劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年8月24日作出（2020）桂1026民初994号民事裁定书，裁定对被告盘某银价值2275元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告盘某银的财产保全。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终748号 上诉人（原审被告）：李素兰，女，1946年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审被告）：蒲文宁，女，1969年5月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨君民，男，1960年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（原审被告）：蒲文虹，男，1970年12月9日出生，汉族，住遂宁市船山区。 上诉人（原审被告）：蒲庆国，男，1974年10月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：阳作高，男，1953年11月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 上诉人李素兰、蒲文宁、蒲文虹、蒲庆国因与被上诉人阳作高债权人代位析产纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0923民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李素兰、蒲文宁、蒲文虹、蒲庆国于2020年8月13日向本院书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李素兰、蒲文宁、蒲文虹、蒲庆国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人李素兰、蒲文宁、蒲文虹、蒲庆国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年八月十三日 书记员  周斯云
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初511号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李社年，男，1962年12月10日出生于广东省江门市，公民身份号码440********210*514，汉族，初中，渔民，住江门市新会区崖门镇崖南社区********。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被释放，2019年10月1日、2020年8月7日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z161号起诉书，指控被告人李社年犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人李社年对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人李社年于2019年9月25日21时18分许，无证驾驶粤J*****号牌二轮摩托车（搭载李红、吴高）行驶至江门市新会区*************时，因未让与右方来车先行，与从崖门镇崖南渔港旧冰厂往崖南灯方向行驶的由吴英平驾驶的粤C*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成李红、吴高受伤及两车损坏的交通事故。民警在处警过程中发现李社年有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李社年血液的酒精浓度定量检测结果为101.78mg/100ml。经交警部门认定，李社年承担事故的主要责任。本院意见公诉机关指控被告人李社年犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李社年醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李社年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月十四日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1283刑初72号公诉机关海伦市人民检察院。被告人韩某某，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。2020年6月12日因本案被海伦市公安局取保候审，7月15日被海伦市人民检察院取保候审，8月3日本院决定继续对其取保候审。海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉［2020］50号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日17时许，被告人韩某某酒后驾驶牌号为黑Ｍ×××××比亚迪小型轿车，在海伦市东边水库大坝上由北向南行驶，由于操作不当车辆失控驶入东侧沟内，造成副驾驶乘车人司某1当场死亡。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定：司某1符合生前在机动车案现场中机体在外力作用下，头面部与钝性物体相互作用，造成脑挫裂伤、硬脑膜外出血、蛛网膜下腔出血、小脑出血等致重度颅脑损伤及大脑水肿致小脑扁桃体疝形成死亡。经海伦市中医医院司法鉴定：被告人韩某某血液乙醇定量分析结果为139.78mg100ml,属于醉酒驾驶车辆。经事故责任认定：韩某某负事故的全部责任；司某1无责任。案发后，被告人韩某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人韩某某违反道路交通运输法规，饮酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。公诉机关建议判处被告人韩某某有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了书证110接警记录、受案登记表、立案决定书、侦破经过，被告人韩某某和被害人司某1户籍证明，海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故现场图，海伦市公安局现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，诊断报告单，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、海伦市中医医院司法鉴定，民事赔偿协议书和被害人家属出具的谅解书，认罪认罚具结书，绥棱县司法局评估意见书，证人司某2、李某、周某、张某、初某某的证言，被告人韩某某的供述材料等证据证实。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事赔偿部分，被告人与被害人家属已经自行协商达成赔偿协议，被害人家属对被告人的犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车，并造成交通事故致一人死亡，应从重处罚；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，同时被告人已经与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的村屯没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏智二〇二〇年八月十日书记员  谭 玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再53号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告沈国良，男，1965年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告顾荣林，男，1960年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告韩云飞，女，1964年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告顾筱晓，女，1988年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审原告沈国良与原审被告顾荣林、韩云飞、顾筱晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2014）杭萧临商初字第519号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2020]33010900098号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年7月24日作出（2020）浙0109民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。审理过程中，原审原告沈国良于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，原审被告顾荣林、韩云飞、顾筱晓均表示同意。 本院认为，原审原告沈国良在再审审理程序中申请撤回起诉，原审被告顾荣林、韩云飞、顾筱晓均已经同意，且其申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许，并同时一并撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）杭萧临商初字第519号民事判决及案件受理费负担部分； 二、准许沈国良撤回对顾荣林、韩云飞、顾筱晓的起诉。 原审案件受理费7300元，减半收取3650元，由沈国良负担。 审 判 长  苏 杰 审 判 员  邱利明 审 判 员  殷小娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  高 阳 书 记 员  高 阳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3689号原告：江苏某建设工程有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：祁某。被告：范某。本院受理原告江苏某建设工程有限公司与被告范某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院在审理中查明，原告江苏某建设工程有限公司与被告范某劳动争议纠纷一案，本案中劳动合同履行地在安徽省来安县境内，并经安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会裁决，该委作出来劳人仲裁字[2020]第74号仲裁裁决书。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。且本案原经安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会裁决，当事人对仲裁不服的，应由仲裁委所在地基层法院审理更为适宜。故本案应由安徽省来安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省来安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  于 健二〇二〇年八月十七日法官助理  童志高书 记 员  宗 君、附法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3616号原告：高嵩，男，汉族，1971年5月30日出生，住所地沈阳市皇姑区。被告：沈阳晟欧房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码：912101135694036219。法定代表人：严宜怀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春阳，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世杰，系辽宁华夏律师事务所律师。第三人：上海晟欧投资发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号268D。统一社会信用代码：91310113555995224Q。法定代表人：阮立新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春阳，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世杰，系辽宁华夏律师事务所律师。本院在审理原告高嵩与被告沈阳晟欧房地产开发有限公司、第三人上海晟欧投资发展有限公司资格确认纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳晟欧房地产开发有限公司、第三人上海晟欧投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高嵩撤回对被告沈阳晟欧房地产开发有限公司、第三人上海晟欧投资发展有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判员  王新平二〇二〇年八月二十五日书记员  王芷馨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73知民初647号原告：上海旭梅网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区******************。法定代表人：寇汉,该公司总经理。委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。被告：上海淘进网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢B区*******。法定代表人：黎某1。原告上海旭梅网络科技有限公司与被告上海淘进网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，上海旭梅网络科技有限公司于2020年8月5日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求数额变更为1万元，并于同日向本院提交撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。本院认为，上海旭梅网络科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海旭梅网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海旭梅网络科技有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年八月七日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监164号申请执行人：胡东旗。被执行人：汪宏伟。被执行人：郴州市富美房地产开发有限公司。法定代表人：赵国栋。关于申请执行人胡东旗与被执行人郴州富美房地产开发有限公司、汪宏伟民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1523号民事判决书已经发生法律效力。湖南省宜章县人民法院于2019年1月2日立案执行。该院于2020年8月26日以被执行人郴州富美房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省桂阳县辖区内为由，报请本院将该案指定至湖南省桂阳县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1523号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终385号上诉人（原审被告）：王贵生，男，l962年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：山东固德化工有限公司，住所地山东省济南市莱芜区。法定代表人：翟君，董事长。第三人：胡炳里，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人王贵生因与被上诉人山东固德化工有限公司、第三人胡炳里股东出资纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。王贵生上诉称，请求依法撤销山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2488号民事裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地及经常居住地均为淄博市张店区，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。二、《公司股东合作协议书》第十九条约定：“在本协议履行过程中，如各方发生纠纷，应本着友好协作的态度协商解决，如协商不成的，如公司尚未成立便发生纠纷，则任何一方均有权诉至守约方所在地人民法院。如公司成立后发生纠纷，则任何一方均有权诉诸至公司注册地法院。”但在本案中，《合作协议》中涉及的标的公司山东创鑫圣达化学科技有限公司并非案件当事人，且双方在2016年7月22日签订协议，被上诉人在2019年9月23日才办理完立项手续，严重违约。上诉人认为，被上诉人不按《合作协议》约定及时办理项目立项手续，其合作意图明显是为窃取上诉人的技术而实施，其提起诉讼实为滥用诉权，同时被上诉人作为当地大企业，为防止地方保护主义，偏袒被上诉人，侵害上诉人的合法权益，上诉人请求将案件移送至淄博市张店区人民法院管辖。山东固德化工有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人请求解除与上诉人签订的《公司股东合作协议书》及《公司合作补充协议书》，并赔偿经济损失，案由系股东出资纠纷，属与公司有关的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系公司设立过程中因股东出资发生的纠纷。因此，本案应当由双方设立的公司山东创鑫圣达化学科技有限公司住所地的济南市莱芜区。双方签订的《公司股东合作协议书》第十九条约定：“在本协议履行过程中，如各方发生纠纷，应本着友好协作的态度协商解决，如协商不成的，如公司尚未成立便发生纠纷，则任何一方均有权诉至守约方所在地人民法院。如公司成立后发生纠纷，则任何一方均有权诉诸公司注册地法院。”该公司于2016年9月22日在原莱芜市莱城区市场监督管理局注册成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人的管辖约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。故济南市莱芜区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年八月十三日书记员  石 慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2546号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、4层。法定代表人：孙建平。被执行人：法英杰，男，1970年7月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4576号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款167000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月十七日书记员  钟帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2915号原告:杨德胜，男，1958年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被告：蚌埠市第一人民医院，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：鲍子雨，院长。原告杨德胜与被告蚌埠市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨德胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，予以免交。审判员  史秀峰二〇二〇年八月二十八日书记员  于 腾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7288号原告：张某1，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。法定代理人：张某3，女，1952年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：张某2，女，1956年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告:胡某，女，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张某1（以下简称原告）诉被告张某2、胡某继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告张某1对长沙市韶山路砂子塘第059栋805房（权证号码为标01××20）享有17%的继承权；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被继承人胡国民（身份证号码：4301051952××××××××）系父子关系。被继承人胡国民与原告母亲张某3于××××年离婚后，与被告张某2结婚，并育有女儿胡某。被继承人胡国民于2020年3月2日病故后，留有房屋一套（长沙市韶山路砂子塘第059栋805房，产权面积66平方米），该房屋作为被继承人的遗产，即产生继承关系。原告曾多次与被告协商该财产继承事宜，终未能达成一致协商结果，特此诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《残疾人证》显示，原告系贰级精神残疾人，监护人为张某3。原告提交的本案起诉状的“具状人”处，以及《授权委托书》的“委托人”处，均仅有原告的签字，未经其监护人张某3签字确认，也没有其他证据证明张某3认可原告的上述行为。原告已被认定为精神残疾人，且载明了监护人，应属于无民事行为能力或限制民事行为能力人，无法正确表达自己的意思，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年八月二十四日书记员  杨雨晴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初951号原告：杨志忠，男，汉族，1969年9月15日出生，系大庆昆仑环境有限公司职工，住大庆市红岗区。被告：大庆宝石花物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号让胡路区大众创业孵化基地创新楼117号房间。法定代表人：王光伟，系该单位总经理。原告杨志忠与被告大庆宝石花物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨志忠于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志忠的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨志忠负担。审判员  庞春艳二〇二〇年八月十三日书记员  李雪松
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1082号原告：包刚，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：车建伟，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告包刚与被告车建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告包刚于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包刚撤诉。案件受理费减半收取523元，由原告包刚负担。审判员 杨 慧二〇二〇年八月六日书记员 马佳瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2942号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅某，分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：袁某，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄某1，男，2002年3月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄某2，男，1956年2月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告袁某、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告袁某、黄某1、黄某2在对被继承人黄孝寸的实际遗产价值继承范围内偿还原告借款本金41000元及利息（截止2017年9月6日的期内利息1490.78元、复利30.13元及逾期利息474.13元，另以借款本金41000元为基数从2017年9月7日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理过程中，依原告方申请，本院依法查封了登记在被继承人黄孝寸名下的位于浙江省龙港市的房屋（权证号：××）。本院经审理认定：黄孝寸（男，公民身份号码：330327197808××××）于2017年7月26日死亡，其第一顺序继承人有父亲即被告黄某2、配偶即被告袁某、子女即被告黄某1。2015年11月27日，黄孝寸与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2017年4月3日，黄孝寸向原告借款1万元，年利率17.28%，贷款期限自2017年4月3日至2017年7月3日。2017年6月2日，黄孝寸向原告借款9800元，年利率17.28%，贷款期限自2017年6月2日至2017年9月2日。2017年6月4日，黄孝寸向原告借款11000元，年利率17.28%，贷款期限自2017年6月4日至2017年9月4日。2017年6月6日，黄孝寸向原告借款10200元，年利率17.28%，贷款期限自2017年6月6日至2017年9月6日。上述四笔借款均约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，黄孝寸未偿付借款本息。截止2017年9月6日，黄孝寸尚欠借款本金41000元、期内利息1490.78元、复利30.13元及逾期利息474.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某、黄某1、黄某2应于本判决生效之日起十日在对被继承人黄孝寸的实际遗产价值继承范围内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金41000元及利息（截止2017年9月6日的期内利息1490.78元、复利30.13元及逾期利息474.13元，另以借款本金41000元为基数从2017年9月7日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，财产保全申请费5000元（已由原告垫付），合计5875元，由被告袁某、黄某1、黄某2对被继承人黄孝寸的实际遗产价值继承范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年八月七日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5735号原告：重庆西格石墨材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树村杨家沟组，统一社会信用代码91500106305043386J。法定代表人：杨清静，公司执行董事。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：重庆佰顺立动力科技有限公司，住所地重庆市合川区清平镇中微大道666号7-1-31，统一社会信用代码91500117MA5YRXQL1H。法定代表人：李慰，公司总经理。原告重庆西格石墨材料有限公司诉被告重庆佰顺立动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆西格石墨材料有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告重庆佰顺立动力科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆西格石墨材料有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆佰顺立动力科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆西格石墨材料有限公司撤回起诉。案件受理费1084.26元，减半收取计542.13元，由原告重庆西格石墨材料有限公司承担。审 判 员 陈有炳二〇二〇年八月十七日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执381号申请执行人贺全容，女，1991年9月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇被执行人黄建中，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇申请执行人贺全容与被执行人黄建中买卖合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金22200元及案件受理费356元，并承担执行费238元。执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息等财产信息。3、本院调查了被执行人黄建中户籍地所在地的财产状况，查明：被执行人已外出，未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人黄建中限制高消费，并将其列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执381号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年八月三十一日书记员 何均垚
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执1882号 上海家化联合股份有限公司、新都区斑竹园镇嘉盟家超市、杜娟： 关于上海家化联合股份有限公司申请执行新都区斑竹园镇嘉盟家超市、杜娟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初824号民事判决立案执行。执行标的7500元。 执行中，被执行人新都区斑竹园镇嘉盟家超市、杜娟已履行（2019）川01民初824号民事判决确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2714号 申请执行人：王达胜，男，汉族，1948年3月9日出生，住成都市成华区。 被执行人:**，男，汉族，1987年3月27日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王达胜与**民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人**执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4589号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈富新，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈富新信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10444号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈富新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币62,657.07元；二、被告陈富新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告陈富新未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年7月3日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人陈富新发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月21日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年8月13日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执373号申请执行人河南台前农村商业银行，住台前县新区纬六路4号。被执行人赵怀林，男，住台前县。被执行人闫素华，女，住台前县。被执行人赵怀彪，男，住台前县。被执行人孙存英，女，住台前县。被执行人赵怀文，男，住台前县。被执行人夏志昌，男，住台前县。被执行人李登振，男，住台前县。被执行人李朝川，男，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行与赵怀林、闫素华、赵怀彪、孙存英、赵怀文、夏志昌、李登振、李朝川借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初2775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵怀林、闫素华、赵怀彪、孙存英、赵怀文、夏志昌、李登振、李朝川偿还原告河南台前农村商业银行借款。因赵怀林、闫素华、赵怀彪、孙存英、赵怀文、夏志昌、李登振、李朝川未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月15日、5月20日、6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现已划拨到位30984.47元。三、2020年8月4日向本地公积金部门、房地产部门、工商等相关部门发布协助调查函，反馈结果为无。四、2020年8月3日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵怀林、闫素华、赵怀彪、孙存英、赵怀文、夏志昌、李登振、李朝川负有继续向申请执行人河南台前农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年八月十二日书记员 姜云青
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2226号原告：温州市东海建筑安装工程有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心1幢801室。统一社会信用代码：91330300145057876N。法定代表人：黄光强，系公司副经理。委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：林爱玉，女，1961年02月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市东海建筑安装工程有限公司与被告林爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州市东海建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张壹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市东海建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林爱玉向原告偿还借款80000元及利息（从2012年11月9日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2010年6月30日，原告与案外人林进柳签订了一份《分公司经营协议书》，约定由林进柳担任原告公司山东分公司的负责人，独立核算、自负盈亏，项目投入资金以及对外形成的债权债务均由林进柳自行负责。林进柳每年以30万元整包干，合作经营期间为三年。后被告林爱玉作为实际承包人参与项目经营。承包经营期间，案外人王向炜向温州市鹿城区人民法院提起诉讼【案号为（2012）温鹿民初字第1516号】，诉请要求原告返还保证金15万元。2012年11月2日，原告与王向炜达成调解协议，原告同意于2012年11月12日前返还王向炜8万元。因原、被告双方约定承包经营期间产生的债务均由承包方自行负责，故2012年11月7日被告林爱玉向原告出具一份借款借据，载明“借款人林爱玉因购货所需，向东海建筑安装工程有限公司借到8万元，借款月利率为2%。该笔借款汇入温州市鹿城区人民法院农村（信用社）银行卡内，卡号为2010××××7486”。后原告于2012年11月9日向鹿城区人民法院汇入8万元以履行涉案款项。至起诉之日止，被告林爱玉均未偿还上述借款本息。本院认为，原、被告双方约定承包经营期间的债务由被告自行负责，系当事人的真实意思表示。原告代被告履行给付案外人款项，被告对此予以认可，并出具借条予以确认。现原告主张债权，被告应当予以偿还。借条中约定月利率为2%，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林爱玉于本判决生效之日起三日内支付原告温州市东海建筑安装工程有限公司借款80000元以及利息（利息以80000元为基数，从2012年11月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告林爱玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  陈 芬人民陪审员  项丽娜二〇二〇年八月十四日本件与原件核对一致法官助理何亮亮代书记员王茹霞
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审192号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌中科联合生化营养有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南工业园，统一社会信用代码：91360100778809863P。法定代表人：付师贵。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19250065号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌中科联合生化营养有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌中科联合生化营养有限公司残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19250065号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍