wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更301号罪犯谈国法，男，1958年8月1日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月29日作出（2011）长中刑一初字第0105号刑事判决，以谈国法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2013年7月22日交付执行。刑期自2013年7月22日起至2035年5月14日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）湘高法刑执字第889号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更126号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余169分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谈国法在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯谈国法减去有期徒刑七个月（刑期至2034年10月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2603号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人张鑫、张士林、杨美琴。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张鑫、张士林、杨美琴为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初942号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2603号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初620号 原告：汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会，住所地陕西省汉阴县漩涡镇大涨河村二组，统一社会信用代码：51610921MJY0110261。 法定代表人：何志评，系该协会理事长。 被告：王传军。 原告汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会与被告王传军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会撤诉。 案件受理费300元（已减半），本院决定免收。 审 判 长  徐升旭 人民陪审员  陈绪东 人民陪审员  李远祥 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王柏林
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3293号申请执行人：吕芳秀，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林佳垒实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：程龙，总经理。申请执行人吕芳秀与被执行人吉林佳垒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5708号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕芳秀于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月14日向被执行人吉林佳垒实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月6日、8月18日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年8月6日，本院作出（2020）吉2401执3293号之一执行裁定，冻结被执行人吉林佳垒实业有限公司在中国工商银行账户内存款（实际冻结451.96元）。2020年8月11日，本院作出（2020）吉2401执3293号之二执行裁定，冻结被执行人吉林佳垒实业有限公司在大商股份延吉千盛购物广场有限公司的应收租金9500元（轮候冻结）。2020年8月26日，本院对被执行人吉林佳垒实业有限公司采取限制消费措施。2020年8月13日，本院对申请执行人吕芳秀终本约谈，申请执行人吕芳秀同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10817号申请执行人：刘嘉宁，男，1978年11月20日出生，汉族，施耐德电气（中国）有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，董事长。申请执行人刘嘉宁与被执行人北京晓松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26126号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘嘉宁向本院申请执行，本院已依法受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区横七条16号院1号楼19层09号房屋过户至刘嘉宁(身份证件号码：×××)名下。二、刘嘉宁(身份证件号码：×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年八月五日书记员 张立波
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1153-1号申请执行人：薛文倩，女，1992年10月16日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李增光，男，1982年10月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑州一建置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：段利民，系公司董事长。本院在执行薛文倩与郑州一建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日冻结了被执行人郑州一建置业有限公司名下银行账户内存款，现被执行人郑州一建置业有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郑州一建置业有限公司在郑州银行账户内存款人民币20156.54元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月十八日书记员  王 敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执122号 关于申请执行人苏小萍与被执行人刘英付、石艳娟、闫雪冬民间借贷纠纷一案，申请执行人苏小萍依据本院作出已发生法律效律的（2019）内0723民初1472号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人刘英付、石艳娟、闫雪冬履行民事调解书所确定的，给付申请执行人欠款160000元，违约金20000元，案件受理费1750元，保全费1520元。本院于2020年3月3日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，经查，被执行人闫雪冬有银行存款，本院依法划拨其在中国农业银行的存款26793元（含执行费2623元）履行义务，申请执行人和被执行人刘英付、闫雪冬自行达成和解协议，被执行人自愿将位于瑞景佳苑5号楼第21号车库以120000元抵偿给申请执行人，剩余欠款被执行人在2021年前付清，申请执行人向本院撤回执行申请。询问申请执行人同意，执行费2623元由被执行人闫雪冬缴纳，本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1472号民事调解书确定的给付内容，现已履行完毕，申请执行人基于执行依据民事调解书确定的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1472号民事调解书确定的给付内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和田县中恒西部砂石料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县罕艾日克镇巴勒玛斯村。法定代表人：李纹龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解铭，新疆沐言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。再审申请人和田县中恒西部砂石料有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人李进兵合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，1．原审人民法院认定李进兵已向中恒公司付4650000元的基本事实缺乏证据证明。原审人民法院据以认定该事实的主要证据是录音，但该录音真伪不明，李进兵提供的录音并非原始载体，而是无法与原件核对的复制光盘，该录音是否被剪辑、伪造，内容是否被改变均无法核实，也与法律要求不符。原审判决认定向吴文勇、庄高原转款，而吴文勇、庄高原与案件无关。2．原审人民法院适用法律确有错误。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。沈显武和梁波的电话录音中明确区分了股东和公司，原审人民法院不顾双方有恶意之事实，认定了无效的法律行为，系适用法律错误。3．原审人民法院认定李进兵已付4650000元事实的主要证据未经质证。李进兵提供的录音既未当庭播放，也未整理成录音资料，客观上造成当事人无法互相质证。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。李进兵辩称，1．李进兵与中恒公司签订《和田县中恒西部砂石料有限公司砂石料开采合作合同》时，中恒公司的法定代表人是梁波，李进兵根据梁波的要求将合同款汇入其指定账户，梁波从事的民事活动（指令汇款），其法律后果应由中恒公司承受，其内部行为不能对抗善意的李进兵。2．李进兵实际支付（花费）4650000元并在中恒公司三号建筑用砂矿作业是客观事实，试想，如不交钱，中恒公司会让李进兵继续作业吗？3．中恒公司一再强调的音频证据仅是整个证据链条中的一部分，原审庭审中，中恒公司的委托诉讼代理人自认梁波收到4650000元，且并未对音频证据提出质疑，现中恒公司以该音频证据申诉，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于自认的规定。4．中恒公司主张证据未质证，适用法律错误，不成立。本院经审查认为，一审法院于2019年9月16日开庭审理质证李进兵提交的录音证据时，中恒公司特别授权的诉讼代理人认可梁波个人收到李进兵4720000元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第八条第三、四款“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任”的规定，梁波收到李进兵4720000元的事实可以确认。中恒公司提交的另案质证笔录中梁波关于“没有收到李进兵款项”的证言，不足以否定中恒公司在一审庭审中的自认。中恒公司的委托诉讼代理人在一审庭审中对该录音证据的真实性、关联性及李进兵用以证明的问题发表了质证意见，同时表示录音回去再听，视为放弃当庭听取录音的权利。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。中恒公司时任法定代表人梁波签订合同和收款行为，可以认定李进兵已向中恒公司履行了合同中给付资源费的义务。因此，中恒公司关于主要证据未经质证及原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立，原审认定事实正确，程序合法。中恒公司对李进兵提供的录音存疑，其根据该录音中的对话内容证明李进兵与梁波恶意串通之事实及其行为无效，依据不足。即便股东与公司之间存有争议，也属于涉案《和田县中恒西部砂石料有限公司砂石料开采合作合同》之外的另一法律关系。综上，中恒公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和田县中恒西部砂石料有限公司的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   刘   新   宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1189号申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。法定代表人宋华，该行行长。被执行人荀月灿，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人魏红，女，1979年6月3日生，汉族，居民，住所地同上。申请执行人江苏中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人荀月灿、魏红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的(2018)苏0925民初268号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告荀月灿、魏红偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息236817.89元（截至2017年11月2日），并承担借款本金231357.92元自2017年11月3日起至本判决确定给付之日止按年利率6.55%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告荀月灿、魏红未能按期偿还第一项借款本息，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告荀月灿、魏红抵押的房产建湖县城金港湾11幢402室折价或者以拍卖、变卖，在变卖、拍卖该房屋的价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，减半收取2466元，由被告荀月灿、魏红承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2020年8月28日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初268号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十八日书记员 季金龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初682号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人彭召云，外号“聋子”，男，1972年04月30日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省祁东县，现住贵阳市云岩区。2020年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）342号起诉书指控被告人彭召云犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人彭召云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人彭召云在贵阳市云岩区院坝内盗窃王某乙三条裙子。2019年8月，被告人彭召云在贵阳市云岩区盗窃被害人江某某两件女式内衣和一条裙子。2020年5月30日18时许，被告人彭召云窜至贵阳市云岩区，在该处门外窗户上盗窃被害人王某甲一件黑色女士胸罩，得手后逃离现场。随后窜至贵阳市肿瘤医院影像科旁通道晾衣棚内，将被害人李某某晾晒在棚内的一件米白色女士胸罩盗走，得手后逃离现场。随后，被告人彭召云窜到贵阳市云岩区，将被害人杜某某晾晒在门口晾衣绳上的两件连衣裙盗走。之后，被告人彭召云在云岩区过道上，准备再次实施盗窃时被蒲某某抓获，被移交公安机关。被告人彭召云归案后自愿如实供述了上述犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人彭召云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭召云有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人彭召云对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，搜查笔录和照片，扣押笔录，扣押决定书和扣押清单，扣押照片，发还笔录和照片，发还清单，村委会证明，被告人彭召云的供述和辩解，被害人陈述，现场辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭召云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭召云犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭召云归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭召云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年八月十二日书记员 胡玉婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1472号原告：许广民，男，1967年2月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：汪亚威，男，1986年5月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：汪明远，男，1957年4月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：河南越秀尉许高速公路有限公司。法定代表人：潘贵，该公司总经理。住所地：许昌市魏都区东大办事处东关大街茂源公寓1幢7层北侧东起第12间。原告许广民与被告汪亚威、汪明远、河南越秀尉许高速公路有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告许广民于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许广民申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告许广民撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许广民负担。审判员  郑剑波二〇二〇年八月二十五日书记员  牛钟浩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1257号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司法定代表人。 申请执行委托人：李增峰，男，1970年2月5日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 申请执行委托人：陈家强，男，1967年4月6日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：陈为美，女，1964年12月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王方田，男，1964年1月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王文才，男，1965年4月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：单永付，男，1973年11月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1563号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈为美、王方田、王文才、单永付借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为118835.01元。本院于2020年6月1日向被执行人陈为美、王方田、王文才、单永付发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年5月28日、8月17日经网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、2020年5月29日,另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1563号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马振华
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执996号之一 申请执行人：储昭胜,男,汉族1965年7月01日出生,住岳西县 被执行人：储昭三，男，汉族，1982年10月28日生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储昭三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储昭三在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币11544.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执697号之二 申请执行人：罗卫芬，女，1978年1月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：匡思荣，男，1977年1月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1013号民事调解书，于2020年5月11日立案受理罗卫芬申请执行匡思荣借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，本次执行被执行人匡思荣应向申请执行人罗卫芬支付借款本息28400元、垫付的诉讼费用1270元。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询查明，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 三、本院到不动产登记部门查明，被执行人匡思荣名下有位于四川省合江县房屋一处，本院已对该处房产进行查封，该处房产申请执行人暂不要求处置。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1013号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2601号 申请执行人：周敏，女，汉族，1994年10月9日出生，住四川省荣县。 被执行人：成都睿乐教育咨询有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附66号。 法定代表人：苗新星。 本院在执行周敏与成都睿乐教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都睿乐教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月十九日 书记员麦群
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2627号 申请执行人：成都力隽商贸有限公司，住所地成都市锦江区东大街18号2层105号。 法定代表人：孙隽。 被执行人：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段2号1栋1单元凯龙财富大厦12层01-10室。 法定代表人：福荣。 本院在执行成都力隽商贸有限公司与成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十八日 书记员麦群
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初629号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1964年1月18日出生，汉族，初中文化，企业法定代表人，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被告人张某曾因赌博，于2012年1月10日被常州市公安局天宁分局罚款五百元。因本案于2020年4月7日被常州市公安局武进分局取保候审；2020年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]560号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姚海生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日21时35分许，被告人张某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车，沿武进区鸣凰镇小留路由东向西行驶至庙桥路北侧时，因与他人发生纠纷被他人报警。民警在处置该纠纷过程中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，张某体内血液中的乙醇含量为251.6毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，发生纠纷后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某犯危险驾驶罪，属自首，有劣迹，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不可适用缓刑。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人张某系企业负责人，身体状况不好，如被判处实刑，会对企业的生产造成不利影响，故建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见均非从轻处罚的法定理由，对被告人不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十日书记员  吴艳玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4107号原告：郄金宝，男，1992年11月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，牛山法律服务所法律工作者。被告：郭威，男，1988年11月30日出生，汉族，住东海县（连云港东港针织有限公司院内）。被告：庄须亮，男，1982年9月28日出生，汉族，住东海县。原告郄金宝与被告郭威、庄须亮股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄金宝及其委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼。被告郭威、庄须亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郄金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告（股权转让金）13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告与案外人李维维成立了东海县大拇指汽车一站式服务有限公司，原告职务是法定代表人，经营到2019年10月25日因多种原因原告与另一股东拆伙，但原告应被告郭威的邀约，被告自愿购买原告个人40%的全部股份，经双方协商，原告以人民币13万元的价格将个人股份转让给被告，并经公司的另一股东李维维书面同意，有第二被告提供连带担保，同时约定该款项于2002年4月30号前付清，待被告付清13万元之后，办理变更法人手续，约定后原告于当日退出公司并将公司的经营权交给被告与另一股东继续经营，（欠条一份为证）到期后经原告多次找到被告要求支付13万元，但是被告郭威一拖再拖至今未履行给付义务，经营期间的利润也被被告自己占有，也不退出公司的经营，第二被告在担保期间内也没有履行担保偿还义务，给原告造成极大的经济损失，原告认为，二被告言而无信，没有按照约定履行付款义务，应当依法承担法律责任，第二被告应在担保期内承担连带担保责任。为此，为了维护原告的合法权益和经济不受损失，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告郭威、庄须亮在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：工商登记信息显示东海县大拇指汽车一站式服务有限公司成立于2019年8月27日，原告郄金宝系公司法定代表人，郄金宝与案外人李维维系该公司股东。2019年10月25日，被告郭威向原告出具欠条一份，内容为：今欠到郄金宝人民币130000元整（壹拾叁万元整）定于2020年4月30号前还清（此款为双方合伙经营大拇指汽车装潢店后于2019年10月25日拆伙经结算后欠款），并由庄须亮签字提供担保。后经原告催要，被告一直未向原告支付该款项。同日李维维出具证明，认可原告持股40%。同意原告将股权转让给第三方，包括法定代表人变更。庭审中原告陈述东海县大拇指汽车一站式服务有限公司虽然登记的股东为原告和李维维，李维维是挂名股东，实际经营者是原告和被告郭威。欠条系经原告与被告郭威协商一致，原告自愿将原告持有公司40%的股份也转让给郭威，13万元为股权转让款，目前该公司系被告郭威一人经营。本院认为，被告郭威出具给原告的欠条合法有效，被告庄须亮提供担保，没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。被告应全面履行合同约定的义务。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭威、庄须亮经本院合法传唤未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭威于本判决生效之日起十日内支付给原告郄金宝13万元；二、被告庄须亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元由被告郭威、庄须亮负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年八月十三日书记员  韩丹
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1605号之三 申请执行人：镇江市四海建筑安装工程有限公司，住所地镇江。 法定代表人：徐海东。 被执行人：陈小立，男，1974年4月21日生，汉族，住镇江市。 被执行人：杨锦秋，女，1975年6月1日生，汉族，住镇江市。 关于镇江市四海建筑安装工程有限公司与陈小立、杨锦秋债权转让合同纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初2738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的金额为2138872.50元及利息，本院于2019年10月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈小立、杨锦秋的财产状况等信息进行了调查，关于银行存款，被执行人名下无可供执行存款。关于不动产，本案依法拍卖被执行人陈小立、杨锦秋所有的位于镇江新区大港吉祥街23幢第1层12室不动产，拍卖成交价为1028612元，扣除相关费用272255.16元（其中退税244366.16元，执行费23789元，拍卖费用4100元），剩余案款756356.84元已发放申请人，被执行人陈小立、杨锦秋名下位于镇**都名城荣锦苑58幢第1至2层108室及镇江新区港中路108号霞飞坊4幢第负1层S020室设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封，本案不宜处置。关于车辆，本案轮候查封被执行人陈小立名下车牌为苏Ｌ×××××车辆及被执行人杨锦秋名下车牌为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未实际控制。关于股权，被执行人名下无股权。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下财产，除上述执行到位756356.84元外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1191民初2738号民事判决书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  姚兆天
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特342号 申请人：四川中惯科技股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：浩媚，总经理。 委托诉讼代理人：罗亦文，四川拓都律师事务所律师。 被申请人：赵文婷，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 申请人四川中惯科技股份有限公司（以下简称中惯公司）与被申请人赵文婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人中惯公司称，请求撤销成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天府新区仲裁委）作出的天劳人仲案（2020）11号仲裁裁决。事实和理由：（一）赵文婷隐瞒足以影响公正裁决的证据。赵文婷在中惯公司工作期间，就产假工资待遇，与中惯公司达成口头协议：中惯公司先按2000元/月垫付赵文婷产假生育津贴，待赵文婷休满产假返工并由社保局向其拨付生育津贴后，按国家规定标准进行结算。该口头协议属于双方劳动合同的补充协议，针对赵文婷休产假待遇的特别约定，中惯公司按照该劳动合同补充协议约定好的方式向赵文婷支付产假工资，不属于违反《中华人民共和国劳动合同法》的情形，中惯公司并非单方拖延或未足额支付工资。仲裁时，赵文婷隐瞒该事实，影响了天府新区仲裁委作出公正裁决；（二）仲裁裁决适用法律错误。如前所述，中惯公司并未拖延或未足额支付工资，不应向赵文婷支付经济补偿金。天府新区仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，裁决中惯公司向赵文婷支付经济补偿金，属于适用法律错误；（三）仲裁裁决违反法定程序。本案并非属于一裁终局案件，天府新区仲裁委对本案作出终局裁决，剥夺了中惯公司通过诉讼程序维护合法利益的权利。因此，天府新区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人赵文婷辩称，（一）赵文婷在仲裁过程中已提交了劳动合同、社保部门出具的社保记录、银行机构出具的银行流水、医院出具的出院证明等证据，并未隐瞒任何证据或事实；（二）中惯公司以赵文婷在产假期间未给中惯公司带来任何效益为由，不足额发放工资及生育津贴，导致双方劳动关系解除。天府新区仲裁委依法裁决中惯公司向赵文婷支付经济补偿金，法律适用正确。天府新区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序不违法，应驳回中惯公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，天府新区仲裁委于2020年6月2日作出天劳人仲案（2020）11号仲裁裁决：一、中惯公司在仲裁裁决生效后五日内以现金形式一次性向赵文婷支付2018年10月8日至2019年3月14日期间未足额支付的工资10168.08元；二、中惯公司在仲裁裁决生效后五日内以现金形式一次性向赵文婷支付解除劳动合同经济补偿14719.35元；三、驳回赵文婷的其他仲裁请求。 本院经审查认为，中惯公司认为与赵文婷就产假工资及生育津贴的支付达成口头协议，不存在拖延及不足额支付的情形，但其并未在仲裁中提交相应证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，中惯公司应承担举证不能的责任。天府新区仲裁委已查明中惯公司存在拖延及不足额支付产假工资及生育津贴，导致双方劳动合同解除，裁决中惯公司向赵文婷支付经济补偿金，适用法律正确。参照《劳动人事争议仲裁办案规则》之“（一）仲裁员依法应当回避而没有回避的；（二）仲裁组织的组成不合法；（三）仲裁机构没有将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，即违反有关期间的规定；（四）审理程序违法，包括仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的，裁决所依据的证据未经另一方当事人质证等情形。”的规定，天府新区仲裁委对该案作出仲裁裁决并未违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”中惯公司主张撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川中惯科技股份有限公司的申请。 申请费400元，由四川中惯科技股份有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2516号原告：姜某，男，2000年3月9日生，汉族，住通化市东昌区。被告：王某，男，1999年4月27日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告姜某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费515.00元（系减半收取），由原告负担；保全费520.00元（返还原告）。审判员  李菁华二〇二〇年八月十七日书记员  刘浩嵋
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1363号原告：刘某，男，1993年11月23日生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：王某，女，1965年4月20日生，市民，住昌黎县，公民身份号码×××。刘某与王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘某于2020年8月21日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员 郑学英 二〇二〇年八月二十一日书记员 张永青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1045号 原告：鄂伦春自治旗大杨树镇多布库尔猎民村扶贫互助社。 法定代表人：吴苏海，该互助社理事长。 委托诉讼代理人：杜长春。 被告：孟杰，女，住内蒙古自治区。 被告：吴凯，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗大杨树镇多布库尔猎民村扶贫互助社诉被告孟杰、被告吴凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，因原、被告双方达成和解。原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇多布库尔猎民村扶贫互助社在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇多布库尔猎民村扶贫互助社撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告鄂伦春自治旗大杨树镇多布库尔猎民村扶贫互助社负担。 审判员  潘志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴晨
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢136号之七 被执行人：李春意，女，汉族，1973年02月25日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人李春意借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人李春意在账户内余额人民币83.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李春意在中国建设银行账户内存款人民币161082.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月五日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：付瑞芳，女，1970年5月10日出生，满族，农民，住孙吴县。被告：薛吉祥，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：张淑娟，女，1963年12月5日出生，满族，农民，住红色边疆农场新区。被告：闫仁勤，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：贺国香，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告付瑞芳、薛吉祥、张淑娟、闫仁勤、贺国香金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告付瑞芳、薛吉祥、张淑娟、闫仁勤、贺国香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求付瑞芳偿还借款本金169，909.71元及利息20，499.25元（利息自2019年5月9日计算至2020年7月3日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求闫仁勤、贺国香、薛吉祥、张淑娟承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月9日，被告付瑞芳向原告借款170，000元，由闫仁勤、贺国香、薛吉祥、张淑娟承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告付瑞芳、闫仁勤、贺国香、薛吉祥、张淑娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，付瑞芳在原告处借款170，000元，由闫仁勤、贺国香、薛吉祥、张淑娟承担连带责任保证。截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金169，909.71元及利息20，499.25元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告要求借款人给付借款本息及保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付瑞芳于判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金169，909.71元及利息20，499.25元（利息自2019年5月9日计算至2020年7月3日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告闫仁勤、贺国香、薛吉祥、张淑娟对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告付瑞芳追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，054元，由被告付瑞芳、闫仁勤、贺国香、薛吉祥、张淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年八月十九日书记员  张 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5576号原告：武汉天黎轮胎有限公司。法定代表人鲍人巧。委托诉讼代理人李冬平、颜王中，湖北灵均律师事务所律师。被告：李群波。原告武汉天黎轮胎有限公司（以下简称天黎公司）诉被告李群波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏与人民陪审员李召祥、陈启伟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天黎公司的委托诉讼代理人李东平到庭参加诉讼，被告李群波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天黎公司诉称，原告与被告于2017年4月22日签订《购销合同》，约定原告将所代理的产品销售给被告，送货地点为江岸区新中环建材公司汉口站，被告指定接收人为邓**，被告在收到货物后30日内向原告支付货款。合同签订后，原告先后于2017年7月17日、2017年7月31日向被告送货三批，货物价值共计70200元。但经原告多次催收，被告均无理拒绝支付货款。原告认为，被告在收到原告货品后，无理拒不支付货款，被告的行为已经表明拒不履行合同义务，原告有权要求被告偿付债务，并要求被告承担原告利息损失。根据《合同法》及相关法律规定，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。请求判令：1、被告向原告支付货款70200元及利息（其中，以23400元为基数，自2017年8月17日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。暂时计算至2019年9月20日，被告应向原告支付利息2329.58元。以46800元为基数，自2017年8月31日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李群波经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。原告天黎公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《购销合同》和销售出库单。被告李群波在举证期限内未提交证据材料。本院经审查认为，原告天黎公司提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告天黎公司与被告李群波之间的买卖合同关系，以及被告李群波确认收货的事实，本院予以采信。本院根据以上有效证据及原告天黎公司在庭审中的陈述，对原告天黎公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。另查明，原告天黎公司与被告李群波签订的购销合同约定，由原告天黎公司为被告李群波供应轮胎，合同指定签收人为被告李群波和邓**，结算方式约定为30天内结算，合同有效期为2017年4月22日至2020年4月21日。2017年7月17日，原告天黎公司向被告李群波发送了23400元的货物；2017年7月31日，原告天黎公司又向被告李群波发送了46800元的货物。上述货物均由“邓**”签收，但是被告李群波并未按照合同约定履行付款义务。2018年7月20日，原告天黎公司持邓**签字的出库单原件与被告李群波对账，被告李群波确认收货属实并在三张收货单上签字确认。但被告李群波仍未按照合同约定向原告天黎公司履行付款义务，尚欠原告天黎公司货款70200元。2019年10月8日，原告天黎公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告李群波经本院公告传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告天黎公司与被告李群波之间构成买卖合同关系。原告天黎公司按照被告李群波要求履行了供货义务后，被告李群波应按时足额给付货款。经过双方对账，被告李群波在2018年7月20日确认收到原告天黎公司价值70200元的货物并在出库单上签字确认，其应当按照合同约定最迟在2018年8月20日履行全部付款义务，但被告李群波并未按照合同约定履行。被告李群波拒不支付货款的行为侵害了原告天黎公司的合法权益，故对原告天黎公司要求被告李群波支付货款70200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李群波未按照合同约定的时间履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告天黎公司要求被告李群波支付利息（以23400元为基数，自2017年8月17日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。暂时计算至2019年9月20日，被告应向原告支付利息2329.58元。以46800元为基数，自2017年8月31日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。暂时计算至2019年9月20日，被告应向原告支付利息4573.9元）的诉讼请求，因为计算标准调整，故本院在以23400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年8月17日起至2019年8月19日止的利息；以46800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年8月31日起至2019年8月19日止的利息；和以70200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李群波于本判决生效后十日内向原告武汉天黎轮胎有限公司给付货款70200元及利息（包括：1、以23400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年8月17日起至2019年8月19日止的利息；2、以46800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年8月31日起至2019年8月19日止的利息；3、以70200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，公告费700元，合计2436元，由被告李群波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  李召祥人民陪审员  陈启伟二〇二〇年八月十二日书 记 员  周颖军
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初242号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陆某某，男，1958年8月7日出生，汉族，住上海市松江区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员王帅出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日18时许，被告人陆某某于本市内陆水域禁渔期期间，在本市松江区车墩镇华长路往南到底黄浦江处水域，使用事先准备的蓄电池、电脉冲发生器、电网兜等工具实施电捕鱼作业时，被巡逻至此的公安民警抓获，涉案渔具被依法扣押。经认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人陆某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案0.72公斤渔获物已被无害化处理。2020年8月8日，被告人陆某某与上海金山丰泽淡水鱼种场签订《增殖放流工作备案》，购买价值人民币500元的鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人陆某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了公安机关出具的《受案登记表》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《2020年上海市松江区内陆水域禁渔期公告》及辨认照片，上海市松江区渔政管理检查站出具的《水域情况说明》《渔获物处理证明》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据证实。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、供犯罪所用的本人财物予以没收。陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王战资二〇二〇年八月二十五日法官助理 冷思伦书 记 员 杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23822号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执443号申请执行人：柳赞润，男，汉族，集安市人，住所地集安市清河镇。被执行人：王金宝，男，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇。申请执行人柳赞润与被执行人王金宝机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0582民初686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45737.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月27日，经强制执行，扣留被执行人边疆补助款每年1200元。2020年8月27日，经与申请执行人电话约谈，其提供不出被执行人有其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人王金宝采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执443号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年八月二十七日书记员 方金涛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执694号申请执行人：俞国胜，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者(特别授权)。被执行人：周金狮，男，1971年2月16日出生，汉族，现住河南省郑州市管城回族区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初4862号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初4862号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  曲小平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13073号原告赵子健，男，汉族，1985年10月3日生，住贵阳市云岩区。原告韩薇，女，汉族，1983年6月13日生，住贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。二原告共同委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告赵子健、韩薇诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告赵子健、韩薇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵子健、韩薇撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5218号 申请执行人：李成村，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛德坤现代农业科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：窦志强，总经理。 申请执行人李成村与被执行人青岛德坤现代农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特387号民事裁定书申请执行，要求被执行人支付案款64000.000元及延迟履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 育
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3123号申请执行人：曹法良，女，1986年3月9日出生，汉族，户籍所在地为吉林省蛟河市漂河镇二道沟村新农屯。被执行人：延边汉江国际旅行社有限公司，住所为吉林省延吉市站前街182号（倍达创业大厦205）。法定代表人：黄明哲，经理。申请执行人曹法良与被执行人延边汉江国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2401民初5131号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边汉江国际旅行社有限公司返还申请执行人曹法良押金2万元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费300元、公告费300元、执行费209元）申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年8月10日,经传统查控，被执行人延边汉江国际旅行社有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3123号之一执行裁定，冻结被执行人延边汉江国际旅行社有限公司在中国建设银行延边延吉市支行账户内存款20,809元（余额不足）。2020年8月11日，本院作出（2020）吉2401执3123号之二执行裁定，1.冻结被执行人延边汉江国际旅行社有限公司在中国建设银行账户内存款20,809元（余额不足）；2.冻结被执行人延边汉江国际旅行社有限公司在中国建设银行账户内存款20,809元（余额不足）。3.冻结被执行人延边汉江国际旅行社有限公司在中国农业银行账户内存款20,809元（余额不足）。2020年8月12日，本院对被执行人延边汉江国际旅行社有限公司采取限制消费措施。2020年8月26日，本院作出（2020）吉2401执3123号之三执行裁定，划拨被执行人延边汉江国际旅行社有限公司在中国建设银行延边延吉市支行账户内存款3,900元至延吉市人民法院执行款账户。2020年8月26日，本院向申请执行人曹法良支付3,850元（扣除执行费50元）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年八月二十六日书记员  金成龙
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1550号上诉人（原审被告）：陈志强，男，1967年10月12日出生，汉族，住沅江市。被上诉人（原审原告）：郭春林，男，1967年3月20日出生，汉族，住沅江市。上诉人陈志强因与被上诉人郭春林民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志强上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、本案二审诉讼费用由郭春林承担。事实与理由：郭春林将陈志强的一屋稻谷拖走了，一审仅对其中两车稻谷予以核实并冲减了部分借款，对拖走的其余稻谷数量及价款没有查实。综上，一审认定事实错误。郭春林答辩称：郭春林将陈志强的稻谷拖走时陈志强在场，郭春林只拖走了一车半稻谷后，屋里还剩下十几袋稻谷没有拖走，陈志强的上诉陈述不符合事实，请求驳回上诉。郭春林向一审法院起诉请求：1、判令陈志强偿还郭春林借款38550元及利息；2、判令陈志强承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：陈志强因经营需要于2018年7月24日向郭春林借款30000元，并于当日出具借条一张；于2018年12月4日向郭春林借款20000元，并于当日出具借条一张，两张借条上均未约定还款期限。郭春林、陈志强对两笔借款口头约定利息为月息1%。郭春林于2019年10月5日在陈志强处拖走两车稻谷，第一车净重2795公斤，第二车净重1560公斤，双方口头约定168元/100市斤计价。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈志强因经营需要于2018年分两次共向郭春林借款50000元，陈志强向郭春林出具借条二张，该二张借条均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立。二张借条上未约定还款期限，郭春林可随时要求陈志强还款。郭春林、陈志强在庭审中均认可对两笔借款口头约定利息为月息1%，故认定郭春林、陈志强之间的两笔借款利息均为月息1%。2019年10月5日，郭春林从陈志强处运走两车稻谷，第一车净重2795公斤，第二车净重1560公斤，郭春林、陈志强双方口头约定按168元每100市斤计算稻谷价值，且陈志强在庭审中表示愿意以稻谷款抵扣借款，故认定陈志强于2019年10月5日向郭春林还款14632.8元。陈志强于2019年10月5日应偿还郭春林利息共计6326.7元，故陈志强仍欠郭春林借款本金41693.9元，对郭春林要求陈志强偿还借款本金38550元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈志强于本判决生效之日起十日内偿还郭春林借款本金38550元及利息（利息自2019年10月6日起至付清之日止按月息1%，以38550元为基数计算）。一审案件受理费762元，由陈志强承担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点是：陈志强是否偿还郭春林借款本金38550元及利息。陈志强向郭春林借款50000元，陈志强向郭春林出具了借条，双方均认可对借款有口头约定利息为月息1%，借条上未约定还款期限，郭春林可随时要求陈志强还款。2019年10月5日，郭春林从陈志强处运走两车稻谷，第一车净重2795公斤、第二车净重1560公斤（此两车稻谷均有米厂的收据及在收据上注明的价格和数量），双方口头约定按168元每100市斤计算稻谷价值，两车稻谷价值共计14632.8元，陈志强愿意以稻谷款抵扣借款，故陈志强于2019年10月5日向郭春林还款14632.8元。陈志强于2019年10月5日应偿还郭春林利息共计6326.7元，故陈志强仍欠郭春林借款本金41693.9元。郭春林只要求陈志强偿还借款本金38550元及利息，是其对自己权益的处分，不违反法律规定，应予以支持。陈志强上诉提出郭春林拖走其的稻谷已超过两车，但其未提供相应的证据证实，本院不予采信。综上所述，陈志强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由陈志强负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二〇年八月二十八日书记员  贾 殷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4491号申请执行人焦惠，女，1985年12月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人程波，男，1973年5月25日出生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。焦惠与程波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初36672号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告程波给付原告焦惠货款本金111000元（于2018年11月至2022年6月止每月25日前给付2500元，于2020年7月25日前给付1000元）；案件受理费1260元，由被告程波负担（于本调解书生效之日起7日内缴纳）。权利人焦惠向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人程波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邯郸市凯冠源投资有限公司名下的财产信息。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险、登记信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产及车辆登记信息。3、本院已限制被执行人程波不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已将程波纳入失信被执行人名单。4、经本院经委托程波户籍地法院镇赉县人民法院调查被执行人程波在其户籍地的居住和财产状况，镇赉县公积金管理部出具证明程波未在镇赉县开立住房公积金账户。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人程波名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。并已告知申请执行人综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初36672号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年八月二十八日书记员  禹 航
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初3110号 原告：重庆拓凯环保技术有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇通集村1社，统一信用社代码91500231355668237K。 法定代表人：周波。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：李雨深，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：垫江县太平选煤有限公司，住所地垫江县太平镇新村二组，统一信用社代码91500231790711471G。 法定代表人：李雨深，系公司总经理。 被告：胡成权，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 原告重庆拓凯环保技术有限公司诉被告李雨深、垫江县太平选煤有限公司、胡成权借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆拓凯环保技术有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆拓凯环保技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 左 平 二〇二〇年八月六日 书记员 彭美川
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2019号 原告：邱某，男，1977年11月17日出生，汉族，现住洮南市。 被告：吉林省特恩斯制衣有限公司，住所地洮南市。 法定代表人：沈某。 被告：沈某，女，1963年4月29日出生，汉族，住洮南市。 原告邱某与被告吉林省特恩斯制衣有限公司、沈某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭 进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告吉林省特恩斯制衣有限公司、沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还由原告代二被告垫付的代偿款114537.00元及利息；2.请求判令二被告承担诉讼费。事实与理由:2018年6月26日，邱某为沈某担保在王松波处借款50万元。2019年10月18日，洮南市人民法院以（2019）吉0881民初2589号民事判决书判决邱某对上述借款23万元承担连带清偿责任。2020年7月22日，邱某承担担保责任交付执行款、执行费合计114537.00元。此款是原告替沈某个人担保也是为吉林省特恩斯制衣有限公司担保，因该公司是沈某独资公司。为维护原告合法权益，诉至洮南市人民法院，请求判令支持原告请求。 吉林省特恩斯制衣有限公司、沈某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因吉林省特恩斯制衣有限公司、沈某未到庭，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年6月26日，邱某等人为沈某担保在王松波处借款50万元。2019年10月18日，洮南市人民法院以（2019）吉0881民初2589号民事判决书判决邱某对上述借款23万元承担连带清偿责任。2020年7月22日，邱某承担担保责任交付执行款、执行费合计114537.00元。 本院认为，邱某承担保证责任后，有权向债务人吉林省特恩斯制衣有限公司、沈某追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吉林省特恩斯制衣有限公司、沈某于本判决生效之日起偿付邱某担保垫付执行款114537.00元（以114537.00元为基数，自2020年7月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，由吉林省特恩斯制衣有限公司、沈某负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宫文君
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1798号 原告：张庆虎，男，汉族，1971年12月10日出生，住枣庄市市中区。 原告：孟颖，女，汉族，1973年2月20日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦，经理。 原告张庆虎、孟颖诉被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟颖到庭参加了诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按日计算向原告支付已付购房款531221元万分之一的违约金，自2017年10月1日起至将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，原告与被告签订了编号为“YS0015174”的《商品房买卖合同》，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1313号，合同约定被告将位于枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼1单元602号房出售给原告，合同约定价款为504210元，交房日期为2014年11月30日前。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋所有权登记，如逾期不能办理房屋产权证，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，后因房屋实际面积小于约定面积，被告退回房款1789元，再加上原告支付储藏室价款28800元，原告实际支付购房款为531221元。自2015年1月8日上房后，被告至今未按合同约定期限办理房屋所有权登记。原告为维权，曾经在2017年起诉被告，法院作出的（2017）鲁0402民初2982号民事判决判令被告于判决之日起三十日内将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并判决被告向原告支付至2017年9月30日的违约金合计41488.3601元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枣庄鑫和置业有限公司投资开发了枣庄市市中区鑫和国际佳园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年7月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼1单元602室，合同约定房屋价款504210元。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定支付了504210元，被告退回购房款1789元，原告实际支付购房款为502421元，支付储藏室价款28800元。被告于2015年1月8日将上述房屋交付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能取得房屋权属证书，其行为构成违约，应承担违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2015年1月8日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。原告于2017年起诉被告，法院作出的（2017）鲁0402民初2982号民事判决书判决被告向原告支付至2017年9月30日的违约金，现原告起诉2017年10日1日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机构备案之日止的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定违约金的计算应以实际支付的购房款为基数，储藏室价款不应计算在内，现原告诉请以支付的全部价款为基数计算违约金，对于支付的储藏室价款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张庆虎、孟颖违约金（以502421元为基数，计算时间自2017年10月1日至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 二、驳回原告张庆虎、孟颖的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，公告费260元，共计1271元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢827号被执行人：李乞溧阳市人民法院执行李乞追缴违法所得一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初361号刑事判决书发生法律效力后已立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[本案关联案件为：（2019）苏0481执2171号]。特此通知！二〇二〇年八月十日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢129号之十五 被执行人：杨富云，男，汉族，1975年05月08日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨富云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨富云在贵阳银行账户内存款人民币37790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初399号原告：黑龙江省绥棱林业局有限公司，统一社会信用代码：91231226131611581P，公司地址黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局红星街216号。法定代表人凌长伟，职务：董事长。委托代理人陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：孙自省，男，汉族，1972年10月29日出生，住绥棱县。本院在审理原告黑龙江省绥棱林业局有限公司诉被告孙自省土地承包经营权纠纷一案中，原告黑龙江省绥棱林业局有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省绥棱林业局有限公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告黑龙江省绥棱林业局有限公司负担。审判员  姜立忠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙树光
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执591号 申请执行人：曹飞，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被执行人：夏振清，男，1961年1月11日出生，汉族，住山东省。 本院在执行申请执行人曹飞与被执行人夏振清承揽合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初1744号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张彬彬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1569号 申请执行人：四川博润阳光商贸有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号A4栋W5层06号。 法定代表人：袁苹，系公司总经理。 被执行人：成都太极兵科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号十一科技广场A座裙楼地上1-3层301、303、306、307、308、309、310、312、315。 法定代表人：张京。 本院在执行四川博润阳光商贸有限公司与成都太极兵科技有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都太极兵科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员苏展
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1269号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：王传美，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王传美掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，责令被执行人王传美自收到通知书之日起向本院缴纳罚金6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王传美名下的银行存款6000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初483号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县花样年华歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区琳海花园一楼，统一社会信用代码92500243MA5UG2H98A。经营者：陈卫琼，女，1972年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县花样年华歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请书，以与被告彭水县花样年华歌城达成和解协议为由，于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  陈 岩二〇二〇年八月三十一日法官 助理  魏国君书 记 员  何杰洪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保374号 申请人：崔某某，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：杨某某，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：临沂某某汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区西十三路与大山路交汇处北200米路东。 申请人崔某某于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型集装箱半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人崔某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人杨某某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型集装箱半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨某某驾驶的登记在被申请人临沂某某汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型集装箱半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人杨某某驾驶的登记在被申请人临沂某某汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型集装箱半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 青
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初101号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人杨明富，男，1986年7月7日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民，住广西西林县普合苗族乡岩腊村花龙屯47号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被西林县公安局取保候审。辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕73号指控事实2020年4月28日22时许，被告人杨明富酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由西林县普合乡往西林县八达镇方向行驶，当行驶至国道246线1354公里800米处时，被上路执勤的公安民警依法查获。经右江司法鉴定中心鉴定，杨明富血液中乙醇含量为241.73mg/100ml。到案后，被告人杨明富对其醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实供认不讳。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个半月，并处罚金。被告人意见被告人杨明富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人杨明富犯危险驾驶罪罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决结果被告人杨明富犯危险驾驶罪，判处拘役75天，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。                                                                                      审判员 胡奇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴奇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初499号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县花样年华歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区琳海花园一楼，统一社会信用代码92500243MA5UG2H98A。经营者：陈卫琼，女，苗族，1972年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县花样年华歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告彭水县花样年华歌城达成和解协议，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  陈 岩二〇二〇年八月三十一日法官 助理  魏国君书 记 员  何杰洪
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初738号原告：刘才众，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：帅杨波，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘才众与被告帅杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。刘才众于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘才众以其需要继续收集证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘才众撤诉。案件受理费1763元，减半收取881.5元，由刘才众负担。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  曾庆忠人民陪审员  彭焕云二〇二〇年八月四日法官助理杜妮书记员李迎祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9113号 上诉人（一审被告）：胡安琼，女，1975年8月21日出生，汉族,住四川省广安市前锋区。 被上诉人（一审原告）：陈刚，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 上诉人胡安琼与被上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡安琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：胡安琼2019年5月9日至2019年6月5日以微信分6次向陈刚转款，每次转款金额为2000元，共计归还12000元。一审法院因微信支付记录和聊天记录并非官方调取所以并未采信，认定事实错误。 陈刚辩称，胡安琼证明其还款的微信转款凭证上的“陈刚”是由胡安琼所备注，缺乏真实性。一审判决正确，应驳回胡安琼的上诉请求。 陈刚向一审法院起诉请求：1.胡安琼向陈刚归还借款20000元及利息，利息的计算方式为：以本金20000元为基数，自2019年5月5日起，按年利率24%计算至本金实际付清之日为止；2.胡安琼承担律师费5000元。 一审法院认定事实：2019年5月5日，胡安琼出具《借条》，载明：由于胡安琼财务紧张，现向陈刚借20000元。借款期间每月利息为600元，需要每月初支付；上述借款及利息应于2019年6月5日前如数归还，如借款人未如约支付利息或本金的，出借人陈刚有权在出借人居住地提起诉讼解决，律师费和诉讼费由借款人全额支付。落款处有胡安琼签字和手印。同日，陈刚通过银行转账向胡安琼支付20000元。另查明，为一审诉讼，陈刚委托四川缘一律师事务所律师，并实际支付律师费5000元。 一审法院认为，陈刚、胡安琼的借款合同关系合法有效。《借条》约定，借款本金应于2019年6月5日前归还，现还款期限已届满，陈刚主张案涉借款未还，胡安琼并到庭答辩，也未提交相关证据证明其已归还借款，故胡安琼应向陈刚归还借款本金20000元，对陈刚要求胡安琼归还借款本金20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。胡安琼庭前向一审法院邮寄了微信支付记录及聊天记录复印件，因真实性不能查证，一审法院不予采信。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《借条》中约定借款期间每月利息为600元，约定利率为月息3%，陈刚主张以本金20000元为基数，按年利率24%计算借期内利息及逾期利息至本金付清之日止，该标准不违反法律规定，一审法院予以支持。关于律师费。《借条》中约定，如胡安琼未按约归还借款，则陈刚有权提起诉讼，律师费由胡安琼支付。陈刚在本案诉讼中实际支付律师费5000元，该费用胡安琼应向陈刚支付，故对陈刚要求胡安琼支付律师费的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、胡安琼于本判决生效之日起十日内向陈刚归还借款本金20000元及利息，利息的计算方式为：以本金20000元为基数，自2019年5月5日起，按年利率24%计算至本金付清之日止；二、胡安琼于本判决生效之日起十日内向陈刚支付律师费5000元。案件受理费300元，减半收取150元，由胡安琼承担。 二审中，胡安琼为证明其已向陈刚归还12000元，提交《微信支付交易明细证明》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《中国建设银行个人活期账户交易明细》。陈刚对上述证据的关联性和证明力均有异议。本院经审查认为，《中国农业银行银行卡交易明细清单》《中国建设银行个人活期账户交易明细》相关微信转账仅载明“财付通”及号码，并无收款人姓名；《微信支付交易明细证明》上相关转账虽载有交易对方“陈刚”，但此处交易对方的姓名是付款人标注的收款人微信姓名，故上述三份证据均不能证明胡安琼转款的收款人为陈刚。此外，本院根据胡安琼的申请，向财付通支付科技有限公司调取胡安琼微信转款相对人情况，该公司回复：6次转款收款人微信号为×××，实名认证姓名为刘建军。 本院认为，陈刚于2019年5月5日向胡安琼出借20000元，胡安琼出具《借条》，双方形成借款合同关系。胡安琼未按约还本付息，构成违约。陈刚主张胡安琼归还借款本金20000元，并按年利率24%支付利息，应予支持。胡安琼还应按约承担陈刚提起本案诉讼的律师代理费5000元。 胡安琼上诉称，其已通过微信转账的方式分6次向陈刚还款共计12000元。根据本院调取的证据，胡安琼微信转账的收款方实名认证姓名为刘建军，胡安琼不能举证证明其向刘建军转款系根据陈刚的指示，故胡安琼上述事实主张，不能认定。胡安琼称其不应负担陈刚的律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。 综上，胡安琼上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费233元，由胡安琼负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 陈正霞 审判员 魏云霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 熊 昕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10869号 上诉人（原审被告）：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋4楼402号。 法定代表人：迟永德，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人成都市天府新区华阳海乐迪歌厅（以下简称海乐迪歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、海乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期7首歌曲：《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》；二、海乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1400元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费63元，由海乐迪歌厅负担。 上诉人海乐迪歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国之星》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人海乐迪歌厅未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国之星》（共计十三期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国之星》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人海乐迪歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和海乐迪歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，海乐迪歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1400元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，海乐迪歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63元，由成都市天府新区华阳海乐迪歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年八月三日 书记员  周 言
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2450号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵(彭州）律师事务所律师。 被告：余成全，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李永和，女，1963年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告余成全、李永和追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5立案,依法适用小额诉讼程序。诉讼中，彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司以余成全、李永和已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对余成全、李永和的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费204元，由原告负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李莹莹
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2279号被执行人：李中建。天津市津南区人民法院受理被执行人李中建罚金纠纷一案，执行依据为（2020）津0112刑初117号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年八月三十一日书记员  谢荣刚
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1297号原告：李新焕，女，1951年12月21日出生，汉族，住沾化区，被告：周浩，男，1991年5月3日出生，汉族，住沾化区，原告李新焕诉被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新焕到庭参加诉讼。被告周浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新焕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告的借款共计13000元及利息、违约金、滞纳金；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周浩于2014年1月2日借款10000元，借期自2014年1月2日至2015年1月2日止，2014年3月2日借款1000元，借期自2014年3月2日起至2015年3月2日止，2014年5月2日借款2000元，利息当时约定按月利率千分之二十计算，被告周浩为原告出具借条二张，经原告多次催要，被告至今没有偿还，故依法诉至贵院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。被告周浩未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告周浩三次向原告李新焕借款，共计13000元，被告向原告出具借款借据2张，其中2014年1月2日借款10000元，借期一年（2014年1月2日至2015年1月2日）；2014年3月2日借款1000元，借期一年（2014年3月2日至2015年3月2日）；2014年5月2日借款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周浩向原告李新焕借款共计13000元，由借款借据及原告陈述等予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还本金予以支持。关于借期内利息，原告称双方有约定按照月利率千分之二十计算，但无证据证明，不予支持。因被告在款项到期后拒不偿还借款，属于严重违约行为，原告要求被告支付逾期利息予以支持，按年息24%计息。被告周浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周浩于本判决生效后十日内归还原告李新焕借款13000元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年1月3日起至实际支付之日止；以1000元为基数，自2015年3月3日起至实际支付之日止；以2000元为基数，自2015年3月3日起至实际支付之日止。均按年息24%计息）；二、驳回原告李新焕的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理63元，由被告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年八月六日书记员  赵云涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3776号 罪犯罗科平，男，1991年9月23日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年12月28日作出（2018）川2002刑初516号刑事判决，以被告人罗科平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年。被告人罗科平未提出上诉。刑期自2018年9月28日起至2020年9月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗科平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗科平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗科平减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王 杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2798号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：康某某，女，汉族，1986年10月5日生，住址：广西灵川县。 原告桂林某某公司与被告康某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对康某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告康某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告康某某的起诉。 本案诉讼费1038元，依法减半收取519元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳