wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执756号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：刘小龙，男，汉族，1988年1月17日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘小龙借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第625号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月四日 书记员  张 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终227号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘录成，男，1961年1月2日出生于甘肃省陇南市，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区，羁押前租住陕西省宝鸡市金台区，2015年4月27日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2020年5月16日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人刘录成犯盗窃罪一案，于二O二O年六月二十二日作出（2020）陕0303刑初121号刑事判决。以盗窃罪判处原审被告人刘录成有期徒刑七个月，并处罚金一千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘录成申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘录成盗窃犯罪的事实和情节清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人刘录成自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘录成撤回上诉。 宝鸡市金台区人民法院（2020)陕0303刑初121号刑事 判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 卫广瑞 审 判 员 龚培静 二〇二〇年八月六日 法官助理 张跃怀 书 记 员 陈鸿霖 1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1526号原告：白林同，男，1951年6月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：白冬（系白林同之子），1986年12月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：刘连云，女，1964年8月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：乔玉松，系辽宁翊鼎律师事务所律师。第三人：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司（统一社会信用代码91210203665815781X）。法定代表人：于瑞宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，1981年8月4日生，汉族，系瑞家装饰（大连）地产代理有限公司职员，住址辽宁省大连市西岗区金海花园35号2—6—3。原告白林同与被告刘连云、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白林同及其委托诉讼代理人白冬，被告刘连云及其委托诉讼代理人乔玉松以及第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司的委托诉讼代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白林同向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金30,000元；2、解除房屋买卖合同，居间费用5,000元要求被告承担；3、判令被告赔偿原告的租房费用6,600元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原告、被告以及第三人共同签订了《房地产买卖合同》（合同编号1084891），约定原告购买被告位于甘井子区、面积75平方米的房屋，总房款940,000元，9月3日前完成相关手续的办理。合同签订当日，原告支付定金15,000元、中介费5,000元。合同签订后，被告多次向第三人表示不想按约定履行合同。2019年9月3日合同到期，原告多次催促交易，限被告到第三人处履行合同，但遭到被告拒绝。因被告没有如期交房，导致原告搬家租房产生租房费用6,600元。故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘连云辩称：不同意原告的诉讼请求。双方合同没有履行是由于第三人中间传话的原因，原告并未举出证据证明被告违约；即使被告违约，承担的也是定金罚则，不应当同时适用违约责任，且合同没有约定违约责任；被告并未收到原告的定金，该笔定金由第三人保管；合同未约定费用数额。第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司述称：我公司是按照合同第九条的约定代为保管的定金15,000元，尊重法院判决，该部分款项应当返还；居间费用损失应由违约方承担，租金费用与我公司无关；合同签订后，被告始终没有交纳中介费，后来我公司又一直联系不上被告，因为被告不到场所以就无法进行资金监管，合同无法继续履行。经审理查明：1、2019年7月4日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：由原告购买被告位于甘井子区房屋（建筑面积70.52㎡）；总房款94,000元；定金15,000元由原告支付，交房时冲抵房款，原、被告均同意由第三人代被告保管该款；其余925,000元房款为现金付款一次交清；如因一方违约导致合同解除，则由违约方赔偿对方的居间费用损失；双方还就资金监管、房屋交付时间、居间费用和税费负担以及过户方式等事项进行了约定。合同签订后，原告即向被告支付购房定金15,000元。第三人代为保管上述定金后，又与原告签订了居间服务合同，原告当场给付居间服务费5,000元。2、上述房屋买卖合同签订当天，被告亦同第三人签订了居间服务合同并约定了居间服务费价格，但事后被告并没有按约定交纳居间服务费用，且始终再没有与原告和第三人进行过任何联系与沟通。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房地产买卖合同》、《房地产居间服务合同》、专用收款收据，有第三人向本院递交的其与原、被告分别签订的《房地产居间服务合同》以及本院的庭审调查笔录等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面完整地履行各自的法律义务；在合同履行期限届满之前，其中一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人有权要求解除合同并赔偿相应损失。本案中，原、被告及第三人共同签订的《房地产买卖合同》，是基于各方当事人的真实意思表示且符合诚实信用原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，故买卖合同有效。原、被告双方都应当按照该合同的有关约定履行各自的法律义务。合同签订后，原告作为买方积极履行自身义务，按时给付定金并支付中介费；而被告作为卖方，其既不与原告和第三人进行任何方式的联系与沟通，又拒绝配合办理购房余款的资金监管手续，直至合同履行期届满其亦没有露面，因此，应当确信被告是以自己的行为表明不履行主要债务，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告要求解除合同、双倍返还定金并赔偿居间费，于法有据，本院予以支持。至于原告请求的租房费用一节，因该部分费用与被告的违约行为之间并不存在因果关系，因此，对于此项请求，本院不予支持。被告当庭提出的抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。第三人当庭陈述的相关意见，符合实际且理由充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告白林同与被告刘连云以及第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司在2019年7月4日签订的《房地产买卖合同》。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘连云双倍返还原告白林同购房定金30,000元（其中的15,000元由第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司代为给付）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘连云赔偿原告白林同居间费5,000元。四、驳回原告白林同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（原告预付，已减半收取），由被告负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员 郭 强二〇二〇年八月二十六日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（二）项（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终367号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄杰，男，1990年7月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月17日被仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月23日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年4月9日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于仙游县看守所。 辩护人李建忠，福建九雍律师事务所律师。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人黄杰犯强奸罪一案，于2020年6月24日作出(2020)闽0322刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人黄杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月28日6时许，被告人黄杰酒后回到位于仙游县租住处时，黄杰以手机充电为由跟随被害人林某某（房某）到达五楼客厅，通过威胁、恐吓等手段，不顾被害人林某某的反抗，强行与其发生性关系。被告人黄杰于2020年3月3日向公安机关投案。 上述事实有现场图及现场照片，书证拘留证、逮捕证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、疾病诊断证明书、病历材料、到案经过、认罪认罚具结书、人员基本信息，证人王某、黄某、陈某的证言，被害人林某某的陈述，莆田市公安局物证鉴定所鉴定文书，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，被告人黄杰的庭前供述等证据证实，且被告人黄杰在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人黄杰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。被告人黄杰有前科，予以从重处罚。鉴于被告人黄杰能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，作出判决：被告人黄杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 上诉人黄杰上诉称，案发当天其只是躺在沙发上睡觉，没有对被害人林某某实施强奸。送检的内裤、阴道提取物、卫生纸均没有检测出其DNA，可证明其没有强奸林某某。 上诉人黄杰的辩护人提出上诉人黄杰并未对被害人实施强奸，具体理由如下：1、送检的内裤、阴道提取物、卫生纸均没有检测出黄杰的ＤＮＡ，无法证实黄杰对被害人林某某实施强奸；2、证人王某、陈某的证言系传来证据，且证人与被害人有利害关系，证人证言证明力小。 经审理查明，原判认定上诉人黄杰犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于上诉人黄杰及其辩护人提出黄杰没有对被害人林某某实施强奸的诉辩理由。经查，被害人林某某陈述其被黄杰强奸的过程及在被强奸后第一时间告知亲属，在亲属带领下报警的事实有证人王某、陈某的证言证实，且能与上诉人黄杰在侦查阶段的供述及原审庭审时的陈述相互印证，证实黄杰对被害人林某某实施强奸。送检物品中未检测出黄杰的ＤＮＡ，并不影响对黄杰强奸林某某事实的认定。故上诉人黄杰及其辩护人提出的诉辩理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人黄杰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。上诉人黄杰有前科，予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴金荣 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许丽珊 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2156号 原告：吴某，群众，住平罗县。 被告：马某，住平罗县。 原告吴某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马某偿还原告吴某牛款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告来到原告住所，与原告商量奶牛的买卖事宜。经双方协商，原告将自己所有的一头牛卖给被告。被告说手头不方便，希望赊欠牛款12000元，约定第二天给钱，原告表示同意。后原告多次找到被告索要牛款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告马某辩称：牛不是被告买的，是案外人王某买的，被告只是给王某介绍的。欠条上的名字确实是被告写的，但是因为被告不识字，当时只是以为写了个证明，不知道写的是欠条。当时说好的牛款是12000元，案外人王某当时现场就取了五千元，当着被告的面把现金交付给了惠农区礼和乡的一起卖牛的一个女的，由这个女的将钱转交给了原告吴某。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告马某来到原告住所，与原告商量奶牛的买卖事宜。经双方协商一致，原告将自己所有的一头奶牛以12000元的价格出售给被告。被告向原告出具欠条一张，并承诺于第二日将牛款付清。当日，原告即将奶牛一头交付被告带走。后被告未按期支付购牛款12000元，从而引起本案诉讼。 另查明，因被告马某识字不多，欠条由原告儿子吴乐代为书写，由被告马某签字按印予以确认。 上述事实由原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马某欠原告吴某牛款12000元未付，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告向其支付牛款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称，涉案奶牛实际买主为案外人王某，被告只是作为介绍人出现的答辩意见，经本院与案外人王某核实，王某对此事不予认可。故对被告马某的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后五日内支付原告吴某牛款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇二〇年八月七日 书记员 杨伯雄 附件一：本判决依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：本判决依据的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初1238号 原告：彭德平。 委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所工作者。 被告：张军。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所工作者。 原告彭德平诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日、7月22日分别公开开庭进行了审理。原告彭德平及委托诉讼代理人和被告张军及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭德平向本院提出诉讼请求：判令张军返还入伙投资款50000元并补偿按月利率1%计算的占用资金利息，直至还清为止。事实与理由：2016年8月15号张军邀约彭德平共同经营健利康配送中心，需彭德平投资50000元，即日彭德平给付张军现金50000元，张军出具收条一张，并承诺每月给付彭德平分红。后因彭德平一直未得到分红资金，要求张军退还股金，张军一直推脱。诉讼过程中，彭德平变更诉讼请求为：判令张军偿还借款5万元及按月利率按1%计算的占用资金利息。 张军辩称，彭德平所述不属实。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对彭德平提交的证据2系收条一张，能证明本案的事实，本院予以采信；证据3、4，与本案审理的事实无关联，本院不予采信。对张军提交的证据1、2系合伙协议书、散伙协议书两份，与本案审理的事实无关联，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月15日，彭德平给付张军现金50000元，张军出具“今收到彭德平伍万元整，入股健利康培送中心”的收条1张，随后双方既未签定合伙协议，也未进行共同经营、分红和返还，以致成讼。 本院认为，彭德平以收条为依据提起民间借贷诉讼，张军提出本案是合伙协议纠纷的抗辩，但未举证证明予以证明。张军出具的收条虽以合伙的名义，但双方并没有共同进行经营活动等，应认定双方间建立了民间借贷法律关系。张军未偿还借款，应承担相应民事责任。对彭德平要求张军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，对彭德平要求给付按月利率1%计算的占用资金利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后5日内偿还原告彭德平借款50000元； 二、驳回原告彭德平其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭德平负担25元，被告张军负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年八月七日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执364号之一 申请执行人：李龙珍，女，1966年11月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春。 李龙珍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1548号民事调解，于2020年1月20日申请执行北海湾春投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额110764元及利息。本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月17日向被执行人北海湾春投资开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海湾春投资开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，查封了被执行人位于北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城6幢、3幢房屋，但房屋未办理竣工验收手续，暂时不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈学文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初109号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：金坛区水北苏购超市，住所地江苏省常州市金坛区水北集镇中街。统一社会信用代码92320413MA1TL23X4D。经营者：丁加明。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金坛区水北苏购超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月24日提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  顾 洋审 判 员  陈 倩二〇二〇年八月二十八日法官助理  张玲霞书 记 员  邓兰铭
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执3037号 申请执行人：新疆域尊酒业有限公司，住所地新疆哈密市伊州区前进西路25号院天苑小区银天大厦5层5B。 法定代表人：谢国辉，总经理。 被执行人：刘红燕，女，1989年3月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：孙庆山，男，1978年7月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告新疆域尊酒业有限公司与被告刘红燕、孙庆山买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2006号民事判决书已发生法律效力。2020年5月19日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人刘红燕、孙庆山向申请执行人新疆域尊酒业有限公司支付货款1037464元及利息、财产保全费4952元、案件受理费14183元并负担本案执行费。 本院在执行过程中，向被执行人刘红燕、孙庆山发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红燕、孙庆山未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘红燕、孙庆山采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人刘红燕、孙庆山名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袭联祥 审判员  袭著章 审判员  齐 栋 二〇二〇年八月十九日 执行员  刘 冰 书记员  王 泽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督548号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑英壮，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省大田县桃源镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑英壮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年10月2日起至2020年10月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年10月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月2日向被申请人郑英壮发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计691.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项691.56元及相应的资金占用费用4.29元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑英壮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项691.56元以及资金占用费用4.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为695.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑英壮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项691.56元及资金占用费4.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑英壮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑英壮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8890号 申请执行人：詹小龙，男，1992年11月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：林燕玲，女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人詹小龙依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1611号民事判决书，于2020年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林燕玲偿还借款本金20000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林燕玲名下暂无可供执行财产，申请执行人詹小龙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4377号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2724号之四申请执行人:陈金玲。被执行人：李文立，女，汉族，1990年08月16日生，住日照市东港区；。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文立在中国农业银行62×××73账户内存款人民币13583.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十一日书记员  高兴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1429号原告：庆安县庆安镇庆富村民委员会。法定代表人：董瑞平，职务村主任。委托诉讼代理人：万洪岩，男，1975年10月20日出生，汉族，系庆安县庆安镇庆富村民委员会信访专员，住址庆安县。被告：李双燕，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：辛贵安（兄妺关系），男，1952年8月10日出生，汉族，退休干部，住址庆安县。被告：周海昌，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县庆安镇庆富村民委员会（以下简称“庆富村”）诉被告李双燕、周海昌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万洪岩，被告李双燕委托诉讼代理人辛贵安，被告周海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆富村向本院提出诉讼请求：1．要求二被告返还征地补偿款6.28474万元；2．要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。在第二轮土地展期时分得土地3.26亩。其中哈伊公路南二节地分得1.76亩，格木克河南侧分得1.5亩。2017年7月31日县政府征用土地，被告分得的哈伊公路南侧土地1.76亩被征用，与被告签订征地安置协议，被告领取2340平方米土地补偿款，其实际只应领取1.76亩即1174平方米补偿款，多领取的1166平方米土地补偿款6.28474万元应归原告村所有，经原告村与被告协商未果，故诉至法院。二被告辩称，原告所诉不是事实。被告家应分地1.76亩被县政府征用属实，但不是原告陈述的补偿标准。二被告家这块土是因四周建楼和修路，导致无法耕种，二被告一直到县里上访多年，2017年4月份，县里副县长刘奉宸批示，经镇里周海波书记和村书记董瑞平协调办理，将二被告家地块征收，经协商，征地补偿款定为58万元，条件是二被告保证以后不再上访。另外，2016年土地确权时，村里曾对该地块进行过丈量，出具证明该地块的边邻四至，将原河堤都计算在内是2340平方米。在县政府决定对这块地征用补偿58万元时，村会计作的补偿明细表，为了凑够这58万元，又不超征用标准，所以按2340平方米写的地块面积，经村书记董瑞平同意签字，并经镇政府核准盖章，二被告签字同意后，又过了一段时间，董瑞平书记将这58万元征地补偿款打入被告土地补助存折里。征地明细表怎么写面积数与二被告无关，二被告只同意领取征地补偿款58万元，保证以后不再上访。二被告领取补偿款后按照当时的协议内容，这些年亦没再上访。现任村书记董瑞平、原镇书记周海波、副县长刘奉宸，信访局书记均知道当年什么原因征用被告家土地的事情。所以当年签订的征地补偿明细内容是不真实的，现原告以此认为二被告多领取了土地补偿款要求返还，没有任何事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：李双燕农村土地承包经营权证复印件，2017年哈伊路南地农户信息明细表、土地征用补偿明细表复印件。主要证实：二被告家庭承包田被征用时是按2340平方米土地面积进行的计算，二被告家应分责任田实际面积1.76亩即1174平方米，多领取1166平方米土地征用补偿款的事实。二被告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.2016年4月14日庆富村民委员会出具的证明。主要证实：2016年土地确权时，庆富村将二被告家承包田周边的河堤都计算在内是2340平方米。2.群众个体来访登记卡1份、上访信7份。主要证明：二被告家土地被征用前多次上访的事实。本院对原、被告双方提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：一、被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明的问题均有异议。故本院对上述证据的真实性予以确认；二、被告提供的证据1、2。原告认为不清楚。本院认为，被告提供的村委会证明来源合法、内容真实，予以确认。被告提供的信访登记卡复印件，该内容显示应为政府机关内部批复，不应被告持有，对该证据不予确认。被告提供的上访信系单方书写信件，对该证据不予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：二被告系夫妻关系。在第二轮土地展期时在哈伊公路南二节地分得土地1.76亩。2016年土地确权时，庆富村对被告家土地进行丈量，并为被告出具证明，证明庆富村五屯村民周海昌原哈伊路南，鑫鹏东有应分田1.76亩，庆富村机动地面积1.75亩，地上附着物都是周海昌所有，原植中云彬、葡萄树、大棚、温室、原河堤属庆富村，并划出具体边界草图。因庆安县政府规划开发建设盖小区住宅楼，将被告家耕地围在中间无法耕种，被告为此事一直到县政府上访。后经县政府决定，为解决被告土地无法耕种事宜，对被告家土地由政府征用。经镇政府和村委会与被告协商，村委会出具补偿明细表，镇政府审核盖章，二被告签字同意，经村委会为二被告发放了土地征用补偿款58万元。现原告庆富村认为，按征地补偿明细表中土地面积与二被告家实际征用土地面积计算，二被告多领取征地补偿款6.28474万元，该款项应归村集体所有，与二被告协商未果，诉至法院。本院认为，依据庭审中原、被告双方的诉辩主张，本案立案案由确定为农村土地承包合同纠纷不准确，应依据原告的诉讼主张确定案由，故本案案由应确定为不当得利纠纷。通过庭审本院查明的事实，本案的基础法律关系系庆安县人民政府征用二被告家应分承包地1.76亩的安置补偿合同关系。原告亦认可县政府为了解决二被告家土地周边盖楼，导致土地无法耕种，二被告经常上访问题，决定将二被告家的土地由政府征用，并不是县政府为了其它用途征用土地，该地块现为闲置状态的事实。本院认为，镇政府和村委会只是代县政府履行征地安置补偿的相关手续、发放土地补偿款，其并不是征用土地安置补偿合同的相对方，相对方应为庆安县人民政府和二被告，征用的土地仅为二被告家应分土地，是否征用村集体的机动地1.75亩，双方均未提供证据证明。如果认为二被告多领取土地补偿款，应由庆安县人民政府以不当得利为由主张返还，庆富村不是征用土地安置补偿相对方，无权以此理由向二被告主张返还，其主体不适格。如果原告庆富村认为，政府征用了村集体机动地1.75亩未实际得到补偿款，应向庆安县人民政府主张权利。综上所述，原告起诉不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回庆安县庆安镇庆富村的起诉。案件受理费减半收取685.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年八月二十日书记员 王慧聪
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初338号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人庞一明，男，1962年12月2日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）317号起诉书指控被告人庞一明犯危险驾驶罪。本院受理后，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月6日11时30分许，被告人庞一明与龚某、帅某在重庆市黔江区沙坝农贸市场附近一餐馆吃饭，期间庞一明有饮酒。13时许，庞一明无证驾驶其无牌照的三轮载货摩托车从沙坝街上出发，行经国道319线往彭水县龙溪方向行驶。13时58分，当其行驶至龙溪路1公里200米路段时被正在此处检查的民警查获，经民警对其进行呼气酒精测试，结果为120mg/100ml。当日15时16分，民警将庞一明带至重庆市黔江区中医院抽取静脉血样两管并当场封存备检。同年10月22日，经重庆市法医验伤所鉴定，被告人庞一明血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。支持指控的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人庞一明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于庞一明有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。被告人庞一明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞一明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庞一明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1780号原告：高成中，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：白金侠（高成中妻子），女，1965年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘志军，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王玉英，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告高成中与被告刘志军、王玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款27，370元、利息14,000元，共计41，370元；2、由二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年3月15日，二被告赊购原告玉米欠款人民币44，370元，双方约定月利率为二分，经原告索要，二被告于2019年11月20日给付玉米款7000元，尚欠37，370元，二被告于当日为原告出具欠条一张。2020年4月给付玉米款10,000元，尚欠27,370元始终没有给付。原告向法庭提交了二被告出具的欠条一张。二被告未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告提交的证据材料，经本院开庭审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对案件的基本事实起到证明作用，本院予以釆信。根据原告提交的欠条，结合其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告刘志军购买原告家玉米52,200斤，单价0.85元，货款合计44,370元，刘志军为原告高成中的妻子白金侠出具欠条一张。同年11月20日，被告刘志军、王玉英夫妇给付货款7000元后，为原告高成中出具欠条一张，欠条中载明欠原告玉米款37,370元，并承诺按月利率2分支付利息。此欠条出具后，被告并未收回前一张欠条。2020年4月15日，二被告向原告支付货款10,000元。原告在诉状中并未将这10,000元扣除，原告代理人在庭审中陈述这一事实。原告因被告未支付剩余货款，提起本案诉讼，要求被告给付货款27,370元并从2019年3月15日起，按月利率2分支付利息至起诉之日止，共计14,000元。本院认为，被告刘志军、王玉英购买原告家的玉米，双方之间形成买卖合同关系。原告给付剩余货款27,370元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，应从2019年11月20日（第二次出具欠条的时间）起算，并分段计算至原告起诉之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志军、王玉英给付原告高成中玉米款27,370元，承担该款利息5,833.61元（从2019年11月20日起至2020年4月15日共147天，以37370元为基数，按月利率0.02元计算；从2020年4月16日起至8月13日共119天，以27370元为基数，按月利率0.02元计算。即37370元×0.02元／月÷30天×147天＋27370元×0.02元／月÷30天×119天＝5833.61元），共计33,203.61元，此款于本判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1084元，减半收取542元，被告刘志军、王玉英负担315元，原告高成中自行负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年八月二十日书记员 周思雨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1535号原告：张素芝，女，满族，系台安好好面食品有限公司职员，住所地：辽宁省台安县。被告：苗树亮，男，汉族，司机，住所地：辽宁省台安县。原告张素芝诉被告苗树亮运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张素芝到庭参加诉讼，被告苗树亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告张素芝诉称：2017年10月2日14时，被告苗树亮驾驶其所有的辽Ｃ×××××号申龙牌大型普通客车自霍田公路向台安方向行驶，因操作不当发生交通事故，造成我受伤。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗8天。经大洼县交通警察大队认定，被告苗树亮承担该事故的次要责任，我无责任。我的经济损失有：医疗费2129.52元；住院伙食补助费350元；营养费150元；护理费800元，误工费1000元；交通费100元，以上经济损失合计为4529.52元。我请求被告赔偿上述经济损失。被告苗树亮在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月1日，原告与其单位同事30余人包乘被告苗树亮驾驶的辽Ｃ×××××号大型普通客车去鲅鱼圈2日游。2017年10月2日14时5分许，张立嘉驾驶辽Ｈ×××××号桑塔纳小型轿车由北向南行驶到霍田公路平安镇新屯村路段时，与由南向北苗树亮驾驶的辽Ｃ×××××号大型普通客车相撞，相撞后辽Ｈ×××××号小型轿车又与由北向南姚迪驾驶的辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号重型半挂货车相撞，辽Ｃ×××××号大型普通客车又与辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号重型半挂货车相撞，辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号重型半挂货车又与路面西侧墙相撞，造成张立嘉、辽Ｈ×××××号小型轿车乘车人王月、王磊、辽Ｃ×××××号大型普通客车乘车人梁素荣、陶志强、刘宝梅、郭秀芝、原告张素芝、张雪娇、赵新刚、张凤香、郭秀珍受伤，三车不同程度损坏及墙体受损。大洼县公安局交通管理大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：张立嘉驾驶机动车在道路上超速行驶，超车时驶入左侧，未确保安全，是此事故形成的主要原因，存有主要过错，负事故主要责任；被告苗树亮驾驶机动车在道路上超速行驶，未确保安全，是此事故形成的次要原因，存有次要过错，负事故次要责任；姚笛、梁素荣、陶志强、刘宝梅、郭秀芝、张素芝、张雪娇、赵新刚、张凤香、郭秀珍、王月、王磊无过错，不负事故责任。事故发生后，原告张素芝即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为鼻部挫伤，住院7天，三级护理7天。原告张素芝系台安好好面食品有限公司员工，月工资2000元。原告张素芝的经济损失总计为3328.72元，其中：1、医疗费：2129.72元；2、住院伙食补助费：7天×100元/天=700元；3、误工费：7天×67元/天=469元；4、交通费：30元。上述事实，原告张素芝提供的证据有：住院病志、住院费用清单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、误工证明、证人证言。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的客运合同受法律保护。原、被告间的客运合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。在运输过程中，被告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告作为承运人应承担损害赔偿责任，故原告关于被告承担损害赔偿责任的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于原告的医疗费2129.72元、住院伙食补助费700元、误工费469元，因有证据证明，本院予以认定。关于交通费问题，原告住院期间会有交通费用发生，根据当地经济状况及原告住院时间，本院酌情认定交通费为30元。关于营养费问题，因原告未提供证据证明住院期间需要加强营养，无事实根据，故本院不予支持。原告自愿放弃护理费800元，符合法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗树亮于本判决生效后20日内赔偿原告张素芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计3328.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告苗树亮承担18元，原告张素芝承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年八月二十四日书记员 巴星华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更913号罪犯闫树军，男，汉族，1979年11月11日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）黑07刑初3号刑事判决，认定被告人闫树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯闫树军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫树军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯闫树军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励四次，结余积分13分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯闫树军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫树军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年9月26日起至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5342号原告：刘中存，男，1974年3月21日出生，汉族，现住本市。委托诉讼代理人：李洋，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被告：刘家利，男，1980年10月22日出生，汉族，现住本市。本院在审理原告刘中存诉被告刘家利身体权纠纷一案中，原告刘中存向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘家利的起诉。本院认为，原告刘中存在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中存撤回起诉。案件受理费53元，由原告刘中存负担。审判员  王子豪二〇二〇年八月二十一日书记员  刘雨逸
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初707号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1997年5月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告陈涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全41元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  余龙豪
大连铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7103民初18号 原告：大连市金州区光明街道鑫万佳陶瓷总汇。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道西海303转播台院外。 经营者：戴亚华，男，1974年10月8日生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：于洪刚，辽宁甘来律师事务所律师。 被告：大连承大铁路工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区安民街11号。 法定代表人：王建华。 被告：辽宁铁工建设有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路五段15号。 法定代表人：郑铁军。 原告大连市金州区光明街道鑫万佳陶瓷总汇与被告大连承大铁路工程有限公司、辽宁铁工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连市金州区光明街道鑫万佳陶瓷总汇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连市金州区光明街道鑫万佳陶瓷总汇撤回起诉处理。 审判员  钱锋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理迟丹 书记员张乾（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5397号原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯行路1000号，统一社会信用代码91500109060503443F。法定代表人：李小莉，职务董事长。委托诉讼代理人：祝代美，女，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐刚，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司员工。被告：杨六明，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司与杨六明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司负担。审判员  刘文伟二〇二〇年八月四日书记员  肖 月
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保220号 申请人：杨平（杨萍），女，1959年7月8日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：张超。 被申请人：睢宁县步鑫房屋租赁有限公司，统一社会信用代码913203245925464791，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧新城家电产业园物业楼309号。 法定代表人：李金刚，该公司经理。 申请人杨平（杨萍）于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人睢宁县步鑫房屋租赁有限公司名下的银行存款700万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人杨平的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人睢宁县步鑫房屋租赁有限公司名下的银行存款700万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年八月十四日 书记员  田 甜
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执195号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地：邯郸市邯山区渚河路甲64号，统一社会信用代码：91130400805524995A。 负责人：郭海萍，该支行行长。 被执行人：申义民，男，汉族，1976年6月15日出生，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人申义民信用卡纠纷执行一案，本院已向被执行人申义民送达执行通知书和报告财产令，经本院查询，被执行人申义民名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院对申义民作出限制高消费令，作出执行决定书，将被执行人申义民纳入失信被执行人名单，被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序，该案执行标的4978.79元，全部未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  关淇文
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保102号 申请人：秦艳娟，女，1982年8月17日生，汉族，住大名县。 被申请人：王云峰，男,1980年9月21日生,汉族，住大名县。 被申请人：冀永梅，女，1985年1月2日生，汉族，住大名县。 秦艳娟于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对王云峰驾驶的登记在冀永梅名下的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，秦艳娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王云峰驾驶的登记在冀永梅名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 宁
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初720号原告：鞍山钢峰风机有限责任公司。统一社会信用代码：912103002414031264。住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗街9号。法定代表人：李洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长虹，系该公司员工。被告：吉林省吉林市未名凯瑞生物技术有限公司。统一社会信用代码：912202201795249992T。住所：吉林市龙潭区华丹大街99号法定代表人：潘爱华；原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告吉林省吉林市未名凯瑞生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉。案件受理费2983.00元（原告已预交），减半收取1491.50元（原告已缴纳），由原告负担，余款1491.50元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  马晨月人民陪审员  罗予卿二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴禹瑶
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1733号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道172号。 法定代表人：程金明，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：余连华，男，汉族，住四川省泸县。 被告：余建，男，汉族，住四川省泸县。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司（以下简称“金明公司”）诉被告余连华、余建追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告金明公司的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告余连华、余建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 金明公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令余连华支付金明公司代偿款本金11,471.82元，并向金明公司支付资金占用利息损失（计算方式：以11,471.82元为基数，从2020年6月30日起至付清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、判令余连华支付违约金3，441.00元；3、判令余连华支付金明公司律师费5,000.00元；4、判令余建对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：余连华因购买“长安欧尚科赛”汽车需向中国农业银行大邑县支行贷款88,500.00元，被告余连华于2019年12月29日与中国农业银行大邑县支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。为取得贷款，余连华委托金明公司提供连带责任担保，双方于2019年12月29日签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，约定由金明公司为该笔贷款提供连带责任保证担保,余建为本合同提供反担保。合同约定了余连华违反约定时应承担的违约责任及相关费用的具体明细，余建的反担保范围及责任。合同生效后，余连华多期逾期没有按合同约定履行还款义务，贷款银行立即通知金明公司，金明公司也立即通知余连华、余建还款未果。金明公司于2020年6月29日代余连华还款11,471.82元。 余连华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 余建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年12月29日，余连华、余建与金明公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》（以下简称《委托担保合同》），约定由金明公司为余连华在中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称贷款银行）的借款88,500.00元提供连带责任担保。合同第四条：金明公司为余连华提供担保的有效期为贷款银行向余连华发放贷款之日起至余连华全额还本付息及偿清贷款行本次贷款因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止；第六、3、（3）条：余连华合同期内发生三次未按时足额履行还款义务行为，余连华因本违约行为向金明公司支付本合同担保总金额的30%的违约金。第九、三条：如余连华违反本合同及主合同约定的，导致金明公司代余连华清偿全部或部分贷款，在金明公司履行担保责任后五日内，余连华应将全部款项偿还金明公司，并承担本合同约定的违约责任，偿还的款项包括但不限于金明公司实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同所约定的违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。第十一、三、1条：余建愿意根据本合同和主合同的有关条款约定向金明公司提供反担保，并履行反担保责任，根据本合同和主合同，在余连华未能按期履行还款义务，金明公司承担了保证责任后，余建必须立即足额向金明公司偿付以下费用（反担保范围）：金明公司承担担保责任而支付给贷款行的全款款项、余连华应向金明公司支付的逾期担保费、余连华应向金明公司支付的违约金、余连华垫付的以及金明公司为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保修费及审计评估费等）。反担保保证方式为连带责任保证。 另查明，余连华与贷款银行的贷款金额为88,500.00元，分36期归还。余连华取得贷款后，未向贷款银行如期偿还贷款，已连续逾期四期以上。2020年6月29日，金明公司为余连华代偿11,471.82元。金明公司因本次诉讼，产生律师费5,000.00元。 上述事实，有金明公司庭审陈述及金明公司提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《委托担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、贷款银行出具的《证明》、扣款凭证、委托代理合同、律师费发票。 本院认为，余连华、余建经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对金明公司诉讼请求与事实和理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行负担。金明公司与余连华、余建签订的《委托担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方当事人均应恪守。金明公司为余连华代偿了11,471.82元，余连华应按约在金明公司履行担保责任后五日内全部偿还，余连华至今未归还，应承担立即偿还代偿费用及承担违约责任之合同义务。《委托担保合同》约定，余连华偿还的款项除代偿金额本身外，还应承担违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。关于利息，《委托担保合同》中未明确约定利息计算标准，金明公司要求余连华承担从代偿次日起(即2020年6月30日)至代偿金额付清之日止，以11,471.82元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；关于违约金，根据《委托担保合同》约定，连续三次以上未按时足额履行还款义务的应承担本合同担保总金额的30%的违约金，金明公司仅按尚欠代偿金额的30%计取，属于对自己权益的处分，且调减后的金额不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。关于律师费5,000.00元，余连华依约应承担。关于余建的反担保责任，由于余建对余连华的债务提供了连带责任担保，且根据《委托担保合同》约定的担保时间、担保范围，余建应当对余连华的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余连华在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省成都市金明汽贸有限公司代偿款11,471.82元及利息（利息计算方式：从2020年6月30日起至代偿金额付清之日止，以11,471.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告余连华在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司违约金3,441.00元； 三、被告余连华在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司律师费5,000.00元； 四、被告余建对被告余连华的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由被告余连华、余建共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初142号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人袁长林，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省临漳县，捕前住。2014年12月26日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2019年7月4日因驾车时驾驶证处于吊销状态被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2020年8月13日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人袁长林犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人袁长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日9时许，被告人袁长林酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号牌面包车沿本市苏黄路由西向东行驶至中华大街交叉口东侧时，将停在路边驾驶电动车的王某撞倒。经道路交通事故认定书认定，被告人袁长林承担此事故全部责任。经鉴定，被告人袁长林血液酒精含量为197.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据材料，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明，2019年7月4日9时许，被告人袁长林酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号牌面包车沿本市苏黄路由西向东行驶至中华大街交叉口东侧时，将停在路边驾驶电动车的王某撞倒。经道路交通事故认定书认定，被告人袁长林承担此事故全部责任，王某不承担此事故责任。经鉴定，被告人袁长林血液酒精含量为197.95ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人袁长林已赔偿被害人王某各项经济损失共计4000元，取得被害人王某谅解。 上诉事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、被害人王某陈述，2019年7月4日9时许，其骑电动车沿苏黄路由西向东行驶至中华大街与苏黄路交叉口东侧时，在路南停下车接电话，一辆小面包车从后面把其撞倒，其右小腿有点擦伤。 2、民警王院魁、高海江分别证明，2019年7月4日9时许，其二人接到报警称在中华大街苏黄路口发生交通事故，经现场了解，面包车司机袁长林开车撞到停在路边的电动车，致使电动车驾驶员王某摔在地上。经对袁长林抽血检测，袁长林属于酒后无证驾驶。 3、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2019]毒鉴字第2271号司法鉴定意见书载明，被告人袁长林静脉血中乙醇含量为197.95mg/100ml。 4、邯郸市公安局交通警察支队丛台大队第130403120190000531号道路交通事故认定书载明，袁长林承担此事故的全部责任，王某不承担此事故责任。 5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明，案发地点为中华大街苏黄路口东侧。 6、驾驶人袁长林及机动车信息查询结果单在卷印证。 7、协议书、收条、谅解书载明，被告人袁长林赔偿王某经济损失4000元，王某对袁长林表示谅解。 8、被告人袁长林供述其酒后无证驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的灰色长安面包车至苏黄路与中华大街交叉口路东20米左右处撞到一辆电动车的情节与被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据相一致。 本院认为，被告人袁长林违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁长林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  李超波 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李贝贝
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初350号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王野，1993年3月21日，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人王野犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、王乃玉出庭支持公诉，被告人王野到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王野于2020年4月14日23时左右，在吉林市香山景园东门金汇KTV内，与当事人关某因买单问题发生口角，被害人盛某上前拉架与王野发生争执并相互殴打，被告人王野用啤酒瓶茬子将被害人盛某右脸划伤。经鉴定，盛某右侧颌面颈部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人王野系被公安抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并且赔偿被害人损失两万五千元人民币，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、不起诉决定书、谅解书、收条等书证，被害人盛某陈述，证人宋某、杨某、王可心、李某、丁某1、关某、段某、丁某2、吴某、张某1、王某2、张某2等人证言，被告人王野供述与辩解，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王野故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院在量刑时考虑从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  闫俊宏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4993号原告：潘根琴，委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。被告：宋会娣，上列原告潘根琴（下称原告）诉被告宋会娣（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘藕英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还其挪用的营业款人民币77472元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。以上合计人民币77472元。原告起诉的事实与理由：被告系原告经营的深圳市xx茶艺馆（己注销，以下简称“茶艺馆”）的收银人员。2016年8月5日，被告因挪用茶艺馆营业款35000元，被原告察觉，被告遂向原告出具《报告书》，对其行为真诚悔过并答应退还其占用的款项。2016年9月1日，被告不仅没将原挪用之营业款退还，还把2016年8月份所经手之营业款侵占，共计77472元。为此，茶艺馆对被告行为作出处理意见，被告签字确认。后茶艺馆因拆迁而注销。时至今日，原告多次要求被告将其占用的款项归还茶艺馆，但一直未果，后来被告无法联系。特向贵院起诉，希判如所请。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：被告系原深圳市xx茶艺馆（该茶艺馆系个体工商户，现已注销，原告为该茶艺馆登记的经营者）的收银人员。2016年8月5日，被告向原告出具《报告书》载明：被告挪用茶艺馆35000元，并承诺全额退还。2016年9月1日，被告在“关于宋会娣挪用xx茶艺馆公款的处理意见”中签名，该处理意见中载明被告共计挪用茶艺馆公款77472元，被告承诺于2016年12月31日前全部还清。因被告至今未归还前述款项，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有报告书，处理意见，商事主体登记及备案信息查询单及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属侵权责任纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告提供的报告书及处理意见均有被告的签名，足以证实被告挪用茶艺馆公款77472元的事实。被告的行为侵害了茶艺馆的财产权益，依法应予以返还；茶艺馆现已被注销，原告作为经营者，系茶艺馆权利义务的承继者。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋会娣应于本判决生效之日起十日内返还原告潘根琴营业款77472元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币868元，由被告宋会娣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月二十六日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执359号之二 申请执行人：许达权，男，1986年10月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。 被执行人：申明明，男，1987年7月15日出生，汉族，城镇居民，住陕西省榆林市米脂县。 许达权与申明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)渝0156民初573号民事判决已发生法律效力。被执行人申明明逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人许达权于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人申明明支付案款2533元、诉讼费282元。 本院受理后，于2020年4月1日向被执行人申明明送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人申明明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人申明明未按期履行。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人申明明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到被执行人申明明在邮政储蓄银行有存款938.66元，已对该笔存款进行了冻结和扣划。另对被执行人申明明的微信采取了冻结措施，冻结到存款114.47元，申请人执行人许达权表示因金额较小，暂不要求扣划。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院委托陕西省榆林市米脂县人民法院到被执行人申明明的住所地调查，未查询到被执行人申明明有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人申明明纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人申明明采取司法拘留十五日的强制措施，因被执行人申明明下落不明，已移送相关机关进行临控。 经过各种执行措施，被执行人申明明已履行案款938元，现被执行人申明明无可供执行的财产，申请执行人许达权也不能提供被执行人申明明有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人许达权，并征求其意见，申请执行人许达权对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初573号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  唐 静 审判员  柯晓兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖素梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5287号原告李利格，女，汉族，1983年7月14日生，住河南省伊川县。委托代理人张新洛，河南君信合律师事务所律师。一般授权代理。被告洛阳浩淳装饰工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康东路369号A-4幢1119。法定代表人牛跃峰。本院在审理原告李利格诉被告洛阳浩淳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李利格于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利格的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李利格撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告李利格承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年八月十日书记员 李牡丹
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终346号上诉人（原审起诉人）高晶晶，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人高晶晶因不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初168号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人高晶晶上诉称，其起诉要求撤销天津市和平区房屋拆迁款56919元、58249元，申请拆迁补贴费10000元被第三人孙权领取的行政行为，拆迁补贴费10000元属于第三人侵权，应由第三人孙权、周义萍返还的诉讼请求，符合法律规定，依法追究天津市和平区住房和建设委员会、天津市和平区房地产对外开放部及其工作人员的行政赔偿责任，纠正其错误。请求撤销一审法院行政裁定，因天津市和平区住房和建设委员会、天津市和平区房地产对外开放部工作人员失职及在执行职务中给其造成的经济损失，承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失。本院认为，上诉人高晶晶请求撤销天津市和平区房屋拆迁款56919元、58249元，申请拆迁补贴费10000元被第三人孙权领取的行政行为，拆迁补贴费10000元属于第三人侵权，应由第三人孙权、周义萍返还的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年八月二十五日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省浮梁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0222民初526号原告：江某甲，男，汉族，1954年11月22日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。原告：舒某某，女，汉族，1956年3月2日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：江某乙，男，汉族，1975年8月1日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。原告江某甲、舒某某与被告江某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告江某甲、舒某某与被告江某乙经协商一致自愿解除养父母与养子之间的收养关系；二、被告江某乙自愿补偿原告江某甲、舒某某20000元（已当场给付完毕）；三、原告江某甲、舒某某自愿放弃要求被告江某乙赡养的义务，同时被告江某乙对原告江某甲、舒某某的财产放弃一切权益；四、双方就此事了结，以后不再起争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江某甲、舒某某共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姚云平二〇二〇年八月十九日书记员  宁浩宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17167号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：张凤娇，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人张凤娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金61137.31元、滞纳金9780.55元、诉讼费1898.6元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因未能实际控制上述汽车，故暂时无法处理。 本院于2020年8月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17167号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 利健生
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2863号原告：**，男，汉族，生于1994年12月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：纪栋良，男，汉族，生于1994年6月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告**与被告纪栋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告纪栋良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金18300元。二、依法判决被告立即支付原告借款逾期的资金占用费（自2017年7月29日开始计算至借款本金实际清偿之日，按照年利率6%计算）。三、本案诉讼费用由被告纪栋良承担。事实与理由：原、被告系同村村民，亦是朋友关系。2017年7月20日，两人去位于定西西川原告兄弟张栩原开的东方汽修厂浪门子，大概中午的时候，被告说他在龙江车贷将车抵押了贷了些钱，现在贷款到期了，要去取车但是没有钱给人家偿还借款，所以让原告给他找点钱，原告当时答应给被告借钱并让被告打个借条，之后二人就去了定西唐声电影院斜对面的兰州银行将钱取了出来，然后到东关市场的信用社将钱转到了一个叫张小龙的人的账户上（具体名字记不太清楚了），这个人应该是龙江车贷的老板，2017年7月28日之后过了几天，原告一起的一个说被告又将车抵押到了解放桥桥头的一个车贷公司，原告便打电话找被告要钱，但被告说他把钱给他父亲了，然后原告就亲自去找了被告，被告带原告去找了他父亲，但被告父亲说当天已经迟了，他的钱取不出来了，答应原告第二天八点就把钱取出来了，结果第二天原告起床之后就找不到被告了，被告父亲也说他不管这个事情，让原告找被告要钱。之后原告一直没有见过被告，电话也打不通，后来到2019年原告通过朋友的电话联系到了被告，当时被告人在江苏昆山，承诺等工资发了就给原告先偿还5000元，但是被告至今未偿还上述借款。纪栋良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，拟证明被告于2017年7月20日向原告借款18300元的事实。2、兰州银行股份有限公司对私活期存款账户明细对账单1份，拟证明2017年7月20日原告取出18300元现金借给被告的事实。纪栋良无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。法庭综合全案全部证据分析后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，证据与原告的陈述相互关联，能够证实原告的主张，故确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，亦是朋友关系。2017年7月20日，被告在龙江车贷以车作为抵押的贷款到期需要马上还款，便向原告提出借款18300元用于偿还龙江车贷的贷款并将抵押在该处的车辆取回，当天原告便答应借钱给被告并让其出具了一份借条，载明：“今借**人民币壹万扒（捌）仟叁（18300元）取车钱。借款人纪栋良身份证号6224211994060126102017.7.20还款日期：2017.7.28”，之后二人便去定西唐声电影院斜对面的兰州银行将钱取了出来，然后到东关市场的信用社将钱转给了龙江车贷公司。双方约定的还款期限届至后，原告多次催要该借款，但被告一直未依约还款，原告遂诉至本院。本院认为，**与纪栋良的之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，纪栋良使用借款后应依约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故纪栋良应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：纪栋良于本判决生效之日起10日内偿还**借款18300元，并按照年利率6%支付自2017年7月29日起至借款实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，因适用简易程序审理，减半收取168元，由纪栋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年八月三日书记员 蔺紫蓝
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终781号 上诉人（原审原告）李惠蓉，女，1967年2月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区长安路3号。 法定代表人苏黎，主任。 委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。 上诉人李惠蓉因诉被上诉人成都市温江区人民政府公平街道办事处其他行政行为一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初17号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李惠蓉向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李惠蓉自愿申请撤回上诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人李惠蓉撤回上诉。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初256号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人张新军，男，满族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）233号起诉书，指控被告人张新军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人张新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年6月24日1时30分许，被告人张新军酒后无证驾驶无牌金彭电动正三轮载货轻便摩托车载石某行驶至岫岩满族自治县宏伟烧烤门前路段时，与从台阶上往下倒车的王某驾驶的辽Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，致使双方车辆受损及张新军受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局民警在处理此次事故中依法对被告人张新军进行血样提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的张新军血液中检出酒精成分，其含量为249mg/100ml。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：无号牌金彭电动正三轮载货轻便摩托车为机动车。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张新军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处张新军拘役三个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张新军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月24日1时30分许，被告人张新军酒后无证驾驶无牌金彭电动正三轮载货轻便摩托车载石某行驶至岫岩满族自治县宏伟烧烤门前路段时，与从台阶上往下倒车的王某驾驶的辽Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，致使双方车辆受损及张新军受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某负主要责任，张新军负次要责任，石某无责任。岫岩满族自治县公安局民警在处理此次事故中依法对被告人张新军进行血样提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的张新军血液中检出酒精成分，其含量为249mg/100ml。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：无号牌金彭电动正三轮载货轻便摩托车为机动车。被告人张新军到案后对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。另查，2020年7月1日，被告人张新军赔偿给被害人王某3000元，双方达成和解协议，取得王某的谅解。上述事实，被告人张新军在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张新军的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人石某的证言，认罪认罚告知书，现场图、照片，车辆、驾驶员信息，道路交通事责任认定书，当事人血样提取登记表、照片，法医司法鉴定意见书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解书、收条，电话查询记录，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张新军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张新军自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，拟审判员赵丹二〇二〇年八月二十五日法官助理罗鹏书记员赵扬
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执904号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人欧和文，男，1988年2月18日出生，汉族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。 本院（2017）赣1021刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人欧和文人民币1500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢振华
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3328号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1978年7月18日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人**财产保险合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：撤销一审判决第一项，改判或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用程序违法，剥夺了上诉人的鉴定权利。上诉人在一审期间刚刚收到传票之后，第一时间就向法院邮寄了司法鉴定申请书，申请对本次交通事故造成或者损坏配件的关联性合理性进行鉴定，用以确认本次事故造成的车辆损失的市场价值，为法院精准裁判提供依据。该申请不是对被上诉人的车辆损失评估报告的重新评估，而是对损坏的配件是否达到必须更换的地步，以及配件损坏是否与本次交通事故具有关联性。上诉人的请求并没有得到法院准许，剥夺了上诉人申请鉴定的权利。二、一审法院认定事实不清。根据被上诉人提供的证据，涉案车辆的发动机缸体、车架均已受到不同程度的损坏，根据道路交通安全法及机动车登记规定第十条的规定，在此情形下，应当到登记地车辆管理所申请变更登记，上诉人已经请求一审法院到车管所调查核实车辆是否变更登记，或者由法院出具调查令让上诉人到车管所调查核实车辆是否变更登记，一审法院均未准许，从而无法确认该车辆损失程度的真实性，导致事实认定不清。为了查明事实真相，我公司申请调取车辆的变更登记情况。三、被上诉人提交的评估报告不能作为证据使用。根据资产管理法第七条、国有资产评估管理办法第九条规定，持有国务院、省、自治区、直辖市、人民政府国有资产管理行政部门颁发的国有资产评估资格证书的才具有进行评估业务的评估资质，上诉人收到的价格评估结论书，主管部门是价格协会，不是价格行政部门，不符合国家法律规定，其出具的评估报告不具有合法性，不能作为证据使用。 **向一审法院提出起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失300075元、评估费9000元、施救费2500元，以上共计311575元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月22日5时0分许，刘允田驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××重型自卸车，沿省道333（现342国道）由东向西行驶至汶南镇种子站路段时，与前方顺行的孙孝河驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｌ×××××号重型集装箱半挂车发生交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，刘允田承担事故的全部责任。 鲁Ｑ×××××重型自卸车在被告处投保有交强险、商业险及不计免赔险，机动车损失保险保额为351000元，保险期间为2019年11月6日至2020年11月5日。承保险种约定，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，鲁Ｑ×××××重型自卸车登记在临沂华飞运输有限公司名下，实际车主为**，临沂华飞运输公司同意保险受益权及索赔权由**享有。事故发生后原告为处理事故支出施救费2500元。原告向一审法院起诉后，申请对因事故造成的车辆损失进行价值评估。经一审法院委托，双方共同选择由山东泰安泰山价格事务所对车辆损失进行评估，山东泰安泰山价格事务所出具评估报告，认定车辆无修复价值，评定车辆损失价值为288575元。原告支出评估费9000元。 一审法院认为，原告为其所有的鲁Ｊ×××××重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，有保险单予以证实，双方签订的保险合同意思表示真实，内容不违背法律法规的规定，一审法院予以认定，双方应按保险合同约定履行义务。涉案车辆虽然登记临沂华飞运输有限公司名下，但临沂华飞运输公司认可实际车主为**，并同意保险受益权及索赔权由**享有，故原告**主体适格。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，并造成车辆损坏，经山东泰安泰山价格事务所评估，涉案车辆已经无修复价值，残值为50925元。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定，车辆损失应为保险金额扣除残值为300075元（351000元-50925元）。根据保单约定，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，该数额应从被告理赔车辆损失险数额中予以扣除。原告支出的评估费9000元、施救费2500元是为了处理事故，确定车辆损失支出的必要、合理的费用，且有相关票据证实，一审法院予以认定，以上费用均应由被告负担。关于被告提出的对车辆损坏配件的关联性、合理性进行鉴定的问题，本案双方已对车辆损失进行了评估鉴定，且在评估鉴定过程中，鉴定人员在对受损车辆进行勘验、拆检时亦通知了被告到现场，被告一直未参与，车辆也并未修复更换配件，被告在鉴定完毕后再次对车辆损坏配件的合理性、关联性提出鉴定申请，无事实与法律依据，对其申请一审法院不予准许。综上，被告应当赔偿原告车辆损失298075元，评估费9000元、施救费2500元，共计309575元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告**车辆损失、施救费、评估费共计309575元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2983元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担2972元，原告**负担11元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审审理过程中，经当事人申请、一审法院对外委托山东泰安泰山价格事务所对车辆损失进行鉴定并出具评估报告。上诉人人保财险对该鉴定机构资质提出异议，经核实，该鉴定机构在山东法院委托评估、拍卖机构备案名录中，鉴定程序合法，一审法院采信该评估报告，并无不当。上诉人的主张缺乏依据，二审亦不予支持。一审鉴定过程中，上诉人同意在法院主持下选定评估机构对涉案车辆损失进行评估，在选定鉴定机构后，鉴定人员在对受损车辆进行勘验、拆检时通知上诉人到场参与，但其未参与，却在鉴定完毕后再次对车辆损坏配件的合理性、关联性提出鉴定申请，其主张缺乏事实与法律依据，一审法院未予准许，并无不当。其二审中又提出，亦未提供新证据佐证其主张，二审亦不予支持。关于车辆是否变更登记，与本案车辆受损事实、车辆损失数额本身事实认定，并无关联，上诉人提出此主张，二审亦不予准许。 综上，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5966元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘文绰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1187号 原告：慕某 委托诉讼代理人：张某、李某某，陕西某律师事务所律师。 被告：姜某某 委托诉讼代理人：赵某某 原告慕某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慕某及其委托诉讼代理人张某、李某某，被告姜某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告慕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜某某偿还原告借款本金110万元，并支付此借款按照年利率6%计算从2017年10月1日起至付款之日止的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姜某某因生意周转困难于2010年3月15日向原告借款53万元，并于2010年3月23日就这笔借款向原告出具借据一支；2010年5月1日，被告再次向原告借款47万元，又向原告出具借据一支。两笔借款双方均口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限内，原告将两笔借款均打入被告姜某某弟弟姜建军的账户内。2016年10月1日，经原、被告结算，被告向原告就之前借款重新出具借据一支。到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。 被告姜某某辩称：借款是事实，但双方未约定借款利息，被告现无偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：2010年3月15日向原告借款53万元，并于2010年3月23日向原告出具借据一支，借据载明：“今借到慕某人币伍拾叁万元整。姜某某2020.3.23”。2010年5月1日，被告再次向原告借款47万元，并向原告出具借据一支，借据载明：“借条今借到慕某人币肆拾柒万元整（470000）姜某某2010年5月1日”。原告将两笔借款均打入被告姜某某弟弟姜建军的账户内。2016年10月1日，经原被告结算，被告向原告出具借据一支，借据载明：“借条今借到慕某人民币壹佰壹拾万元整（1100000元）。借期一年，到期归还。借款人：姜某某2016年10月1日”。到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原告慕某与被告姜某某之间的借款事实清楚，符合法律规定，故对于原告要求被告姜某某偿还借款本金110万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款从2017年10月1日起至还款之日止以年利率6%计算的利息之请求，依照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原被告在2016年10月1日经过结算，在借据中约定借期为一年，故对原告请求被告姜某某支付借款110万元从2017年10月1日起至付款之日止按照年利率6%计算的利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告姜某某偿还原告慕某借款110万元，并支付此借款从2017年10月1日起至付款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15790元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱 斌 审 判 员  白 萍 人民陪审员  王清郦 二〇二〇年八月十日 书 记 员  鱼晓卉