wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初288号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王晓磊，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月21日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王晓磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人王晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：候某与单某1系再婚家庭，被告人王晓磊系侯香云外甥，单某2、王某系单某1与前妻的女儿、女婿。2018年8月1日10时许，候某与其丈夫单某1及婆婆刘某在家中因琐事发生争吵，候某打电话让孙某1、王晓磊等人接其回娘家，刘某打电话让单某2、王某来到家中，之后双方发生争执，进而被告人王晓磊与被害人王某发生肢体冲突。冲突过程中，王晓磊、王某不同程度受伤，经法医鉴定，王某的伤情属轻伤二级，王晓磊的伤情属轻微伤。 另查明，案发后被告人王晓磊与被害人王某达成和解，被告人王晓磊自愿向王某赔礼道歉，取得了王某的谅解。2018年8月1日，被告人王晓磊主动到邯郸市永年区公安局临洺关派出所投案，如实供述了自己的罪行。 邯郸市永年区司法局对被告人王晓磊进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人王晓磊在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人王晓磊的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人候某、孙某1、单某1、侯某、单某2、刘某、单某3、单某4、孙某2的证言、现场卫星方位图、辨认笔录、鉴定意见书、调查评估意见书、和解书、撤回控告申请书、到案情况说明、现实表现证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人王晓磊故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。本案系由婚姻家庭矛盾纠纷引发，被害人王某与被告人王晓磊互殴造成王晓磊轻微伤，本院在量刑时予以考虑。被告人王晓磊主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王晓磊与被害人达成和解，取得了谅解，对其可以从轻处罚。被告人王晓磊符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、判决如下： 被告人王晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  房志鹏 二○二〇年    八月十四日          法官助理王鹏 书记员王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6501号原告：李富航，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭国军。被告：刘文，女，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告李富航（以下简称原告）与被告刘文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭国军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元；2、判令被告从2020年4月22日起按月利率2%的标准计算利息至被告还清本息之日止；3、判令被告承担原告为实现上述债权而支付的费用（诉讼费、保全费、诉讼保全保险费）。事实和理由：原、被告原系朋友。2019年8月22日，被告因做生意需资金周转向原告借款250000元，并约定了借款利息。被告除在借款前期支付了部分利息外，从2020年4月22日开始未再支付利息。经原告多次催要，被告未予偿还。请求判如所请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的借款借据、招商银行历史交易明细表、账户明细，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友。2019年8月22日，被告因做生意需资金周转向原告借款250000元，并出具借款借据，承诺月利率3%，按月付息，并在2020年8月22日前利随本清。原告于当天向被告转账支付250000元，被告已按约定向原告支付至2020年4月22日止的利息。被告逾期后，经原告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借款借据、招商银行历史交易明细表、账户明细及原告的陈述，印证被告逾期未偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。双方约定月利率3%，被告已按此标准向原告支付至2020年4月22日的利息。对后续利息，原告自愿调整为按月利率2%的标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文应于本判决生效之日十日内向原告李富航偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数按月息2%的标准从2020年4月22日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2600元，诉前保全费1820元，合计4420元，由被告刘文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年八月三日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更431号 罪犯尹威，男，汉族，1991年1月23日出生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2018年8月17日作出（2018）皖1103刑初163号刑事判决，以被告人尹威犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯尹威在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尹威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹威减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审27号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人董春园，现住通化县。 委托代理人董国友，男，满族，1960年3月26日出生，现住通化县。代理权限为一般代理。 申请执行人通化县自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]56号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人董春园于2012年，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县西江镇民主村三组土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第七十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2019年12月23日对其作出通县自然资执罚[2019]56号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的230平方米土地；2、限30日内拆除在非法占用的土地上新建的230平方米建筑物及其他设施，恢复为林地。2019年12月23日申请执行人通化县自然资源局向被执行人董春园送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年3月16日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2019]56号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]56号行政处罚决定第一项、第二项内容准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人董春园负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜尚辰
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初95号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人唐某1，男，2003年10月9日出生于绥宁县，苗族，职高肄业文化，无业，户籍所在地湖南省会同县，现住绥宁县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月27日被绥宁县公安局刑事拘留，2020年5月29日被取保候审，2020年8月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于绥宁县看守所。法定代理人唐某2，男，1972年4月13日出生于湖南省会同县，侗族，务工，住湖南省会同县。系被告人唐某1之父。辩护人陈移长，湖南通程律师事务所律师。辩护人陆安伟，湖南三行律师事务所律师，绥宁县法律援助中心指派。湖南省绥宁县人民检察院以绥检未检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人唐某1犯强奸罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2020年8月17日不公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官袁光忠出庭支持公诉，被告人唐某1及其法定代理人唐某2、辩护人陈移长、陆安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省绥宁县人民检察院起诉指控，2020年1月6日晚，被告人唐某1（网名“唐峰”）以介绍男朋友为由将被害人罗某某（女，出生于2005年8月25日）约至绥宁县随意网咖与同案人梁广（已提起公诉）、杨坤（已提起公诉）及杨鹏（未到案）见面。1月7日凌晨1时许，杨鹏、唐某1、梁广、杨坤四人将罗某某带至绥宁县长铺镇帝豪宾馆408套间（南面为单人间、北面为双人间）且不允许罗某某离开，四人商量对罗某某“开火车”。除唐某1因身体原因未与罗某某发生性关系外，杨坤、杨鹏、梁广三人轮流在单人间的床上对罗某某实施了奸淫。罗某某通过微信委托他人向公安机关报案后唐某1、杨鹏离开房间。公安干警赶到现场将梁广、杨坤抓获。被告人唐某1于2020年5月27日在福建省厦门市集美区被公安民警抓获归案。公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了被害人罗某某的陈述，证人李某、黄某、曾某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，人身检查笔录，物证鉴定书，到案经过，同案人梁广、杨坤的供述，被告人唐某1的供述与辩解，户籍证明等证据，以被告人唐某1的行为构成强奸罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第四项之规定判处。同时认定被告人唐某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称没有商量“开火车”。辩护人陈移长、陆安伟提出的辩护意见是：1、公诉机关指控唐某1犯强奸罪不持异议；2、唐某1未实施奸淫行为，起次要作用，系从犯；3、唐某1犯罪时未满十八周岁，系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月6日晚，被告人唐某1以介绍男朋友为由，将被害人罗某某（女，出生于2005年8月25日）约至绥宁县随意网咖，与梁广、杨坤（均已判刑）及杨鹏（未到案）见面；1月7日凌晨1时许，被告人唐某1与杨鹏、梁广、杨坤将罗某某带至绥宁县长铺镇帝豪宾馆408套间（南面为单人间、北面为双人间）且不允许罗某某离开，并商量对罗某某“开火车”（指轮流对罗某某实施奸淫）。除被告人唐某1因身体原因未与罗某某发生性关系外，杨坤、杨鹏、梁广三人轮流在单人间的床上对罗某某实施了奸淫。被害人罗某某通过微信委托他人向公安机关报案后，被告人唐某1与杨鹏离开房间，公安干警赶到现场将梁广、杨坤抓获。2020年5月27日，公安民警在福建省厦门市集美区远达雷克萨斯店将被告人唐某1抓获归案。另查明，被告人唐某1于2020年5月27日被抓获并羁押，2020年5月29日被取保候审，2020年8月17日经本院决定被逮捕，逮捕前实际被羁押三日。上述事实，被告人唐某1在庭审中无异议，当庭表示认罪认罚，并有被害人罗某某的陈述，证人李某、吴某、黄某、曾某、彭某的证言，辨认笔录，提取笔录、人身检查笔录及照片，门诊病历，物证鉴定书，现场勘验笔录、示意图及现场照片，微信聊天记录截图，接处警登记表、情况说明，抓获经过，同案人梁广、杨坤的供述，认罪认罚具结书，被告人唐某1在侦查阶段的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证属实，足以认定。根据绥宁县司法局提供的社会调查报告并听取诉讼参与人意见，法庭了解到唐某1从小一直由其外公在鹅公岭乡老塘村抚养长大并就学，与父母关系尚好，平时与家人相处融洽，但家人对其监管教育不够。唐某1平时表现较好，性格内向，脾气温和，为人老实，不与社会人士来往；唐某1在校期间表现较好，学习态度端正，成绩较好。唐某1犯罪的原因是年幼不懂法，法制意识淡薄，辨别认知能力较差所造成的，但父母的监管教育和关爱不够也是重要原因。犯罪后唐某1经教育认罪悔罪态度较好，能认识到自己的错误，表示愿意改过自新，重新做人。本院认为，被告人唐某1无视国家法律，伙同梁广、杨坤等人采用威胁等手段，违背被害人罗某某的意志，对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐某1应予刑事处罚。被告人唐某1与梁广、杨坤等人的行为系轮奸，依法应处十年以上有期徒刑。在共同犯罪中，被告人唐某1起帮助作用，系从犯。被告人唐某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应从轻或者减轻处罚。被告人唐某1归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人唐某1的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人唐某1减轻处罚，但被告人唐某1等人的行为具有严重社会危害性，不宜适用缓刑。本院在此告诫被告人唐某1：由于你缺乏父母的监管教育，法制观念淡薄，辨别认知能力较差，走上犯罪道路。你的犯罪行为，不但给他人造成伤害、给社会造成危害，还辜负了亲人的养育之恩。俗话说浪子回头金不换，路在自己脚下，命运掌握在自己手中，希望你深刻吸取教训，认真反思自己的所作所为，痛改前非，重新做人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第四项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某1犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2024年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 文人民陪审员  伍根作人民陪审员  刘建华二〇二〇年八月十七日代理书记员  刘彦欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8143号 原告：遵义市一阳运输有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花经岗区东联线石龙天桥下1层4号门面。统一社会信用代码915203025733029891。 法定代表人：李凤婷，经理。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：杜明燚，男，汉族，住贵州省开阳县。 原告遵义市一阳运输有限责任公司与被告杜明燚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告遵义市一阳运输有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市一阳运输有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市一阳运输有限责任公司撤诉。 案件受理费115元(已减半收取)，由原告遵义市一阳运输有限责任公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年八月二十日 书记员  夏子捷
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初2695号   原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区十字西北角。组织机构代码：91610125MA6U5Y9G3N。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托代理人：王德新，男，1990年10月19日出生，系该公司牛东支行客户经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张**，男性，1952年02月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：姚爱玲，女性，1952年03月05日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某甲，男性，2013年03月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某乙，女性，2010年01月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与张**、姚爱玲、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案中，原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费730元，予以免收，退付原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司负担。     审判员 肖 阿 琳   二〇二〇年八月四日   书  记  员 王 亚 萍
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初256号 公诉机关靖边县人民检察院。    被告人李成，男，1992年3月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，曾因犯盗窃罪于2011年9月23日被靖边县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2011年4月23日至2011年12月22日，曾因犯盗窃罪于2014年10月31日，被靖边县人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月17日刑满释放，曾因犯盗窃罪于2016年11月30日被靖边县人民法院判处拘役五个月，2017年1月31日刑满释放，曾因犯盗窃罪于2017年12月13日被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2017年8月1日至2018年5月12日，2020年4月23日至2020年4月28日，因疫情留置于靖边县张家畔派出所，2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2020年5月11日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。    指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。    靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李成犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人李成及其辩护人常宝花均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日22时许，被告人李成路过靖边县XX店时，发现店内没人，便进入该店将收银台柜子里的现金1900元（已发还）盗走，被害人李某甲发现后，当场将李成抓获，并报警。2020年7月24日，被告人李成签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓捕经过、破案报告、认罪认罚具结书，被害人李某乙的陈述，被告人李成的供述，提取笔录、发还笔录、现场指认笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。另查明，2011年9月23日，被告人李成因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2011年4月23日至2011年12月22日，并处罚金人民币4000元；2014年10月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2016年4月17日刑满释放；2016年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月31日刑满释放；2017年12月13日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2017年8月1日至2018年5月12日，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李成有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李成的指定辩护人认为被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，经查属实，依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对于社会的危害程度，对被告人李成依法惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    被告人李成犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2020年9月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   黄  丽   二○二○年八月十一日                                      书  记  员   丁  磐 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5884号 被执行人钟勋，男，汉族，1984年4月6日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市。 申请执行人与被执行人钟勋罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1196号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2741-1号 申请人：华润山东医药有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市桓台县山东天齐汽车博览园13#展厅三层。统一社会信用代码：913703030713161849。 负责人：董强，总经理。 被申请人：山东润诚医学科技有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路555号海那城总部公园25号楼104单元。统一社会信用代码：91370103MA3C659E11。 法定代表人：亓新，总经理。 申请人华润山东医药有限公司淄博分公司诉被申请人山东润诚医学科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华润山东医药有限公司淄博分公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东润诚医学科技有限公司的银行存款5700000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。申请人缴纳太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人华润山东医药有限公司淄博分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东润诚医学科技有限公司的银行存款5700000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费5000元，由申请人华润山东医药有限公司淄博分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 涛 二〇二〇年八月三日 书记员 胡东梅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3604号原告：甘肃正立物业管理有限公司，住所地：定西市安定区民主路瑞丽佳苑3号楼3单元1楼。法定代表人：李洪亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨毅，系该公司物业经理。被告：孙小兵，女，汉族，1967年4月18日生，住安定区。本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告孙小兵物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军霞二〇二〇年八月十日书记员  魏连霞
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终105号上诉人（原审原告）龙凤宽，男，1968年9月1日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）高邮市临泽镇人民政府，住所地高邮市临泽镇临兴路。法定代表人李长太，镇长。上诉人龙凤宽因认为被上诉人高邮市临泽镇人民政府（以下简称临泽镇政府）不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2019）苏1012行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：龙凤宽系高邮市临泽镇韩夏村八组村民，1996年4月与高邮市临泽镇泰山社区桃园组姜红英结婚，1997年2月生一子名龙朝宇。2012年11月20日，龙凤宽将其妻、子户口从临泽镇太山南村39号迁入韩夏村。因村组讨论决定，户口迁入本组要求分田的，每一户口需要缴纳相应的户口钱。2019年11月11日，村组收取龙凤宽妻、子户口钱1万元，后村组进行了分田。分田后，龙凤宽认为该笔1万元费用应当退回，故形成本诉。原审法院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，龙凤宽庭审中称有录音证据可以证明其向乡镇政府提出过履行法定职责申请，但龙凤宽庭后向本院出具说明一份，称该录音被误删除，现已没有录音。根据上述法律的规定，龙凤宽没有提供证据证明其向临泽镇政府提出履行法定职责的申请，故龙凤宽的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回龙凤宽的起诉。上诉人龙凤宽上诉称：首先，上诉人系高邮市临泽镇韩夏村八组村民，1996年4月与高邮市临泽镇泰山社区桃园组姜红英结婚，1997年2月生一子龙朝宇，婚后妻儿户口一直在女方。2010年，上诉人要求将妻儿户口迁入韩夏村八组但未被同意。2012年，经临泽镇信访办协调，妻儿户口迁入韩夏村八组，但组里规定户口迁回需等五年方能分田，后经协调上诉人及其父亲（2011年去世）的田不变，还差一人责任田至2017年再分配。2017年，因组里有人不同意而未能分田。组里规定迁出后又迁入户口需缴纳1万元才能参加分田，新组长不承认上诉人妻儿是婚入关系迁入户口，要交钱才能分田，上诉人遂阻止分田。在村组报警后在警察威胁下，上诉人哥哥缴纳1万元，上诉人妻儿分得责任田。上诉人认为被上诉人临泽镇政府监管不力、不作为，上述1万元并非自愿缴纳应当退回。其次，上诉人向上级部门信访时，被上诉人弄虚作假帮助村委会,被上诉人行政机关负责人作伪证，上诉人二审期间提交录音证据，能够间接证明上诉人在分田后找镇里解决问题。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人临泽镇政府答辩称：首先，上诉人龙凤宽要求被上诉人履责缺乏前提。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，上诉人要求被上诉人履责，应先向被上诉人提出申请，且申请应当明确。上诉人近年来到被上诉人处为其他事宜信访，但就所诉事项未向被上诉人提出明确申请。其次，上诉人涉诉事项并非行政干预范围，属于村民自治。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款、第三款规定，上诉人认为集体经济组织作出的决定侵害其利益，可以提起民事救济。最后，上诉人要求赔偿没有依据，其损失并非被上诉人造成。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，上诉人龙凤宽向本院提交了录音光盘一份，用以证明上诉人曾向被上诉人临泽镇政府提出过案涉履职申请。但经核实，该录音光盘中的内容与本案审理无关。因此，本院对于上述证据在本案中不予确认。原审法院经审理查明的事实有证据证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点在于：上诉人龙凤宽提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。根据上述法律及司法解释的规定，一方面，乡、民族乡、镇的人民政府确实负有对村民委员会是否依照法律、法规的规定履行法定义务的相应监管职责；另一方面，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，至少应当具备申请人向行政机关提出过要求该行政机关履行特定职责的履职申请，并且该行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复的条件。本案中，上诉人龙凤宽提出的诉讼请求是“依法判决被告高邮市临泽镇人民政府不作为、监管不力，对韩夏村委会放纵不管，对原告造成1万元损失予以追回，对误工费进行赔偿”。从上诉人的诉求内容来看，其实质上是认为被上诉人未能履行对韩夏村委会的监管职责，致使上诉人被韩夏村委会非法索要1万元，故要求判决确认被上诉人不作为违法并追回上述款项及赔偿上诉人相应损失。对此，上诉人在本案一审中的举证，并不能证明其曾经向被上诉人提出过要求被上诉人履行对韩夏村委会的监督职责的申请。二审期间，上诉人提交的录音光盘经核实亦与本案审理无关。因此，上诉人提起的本案诉讼，并不符合前述履职之诉的成诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上所述，上诉人龙凤宽的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 徐沐阳审 判 员 王岚林审 判 员 吕 露二〇二〇年八月六日法官助理 仇 琳书 记 员 **婷文书附页：（2020）苏10行终105号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保283号申请保全人：俞彩军，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX沟XX乡XX城XX村俞寨XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘云庭，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人俞彩军与被保全人刘云庭借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘云庭的财产在价值13000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘云庭的财产在价值13000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员   景 相 国  二〇二〇年八月十三日 书 记 员   刘 海 能
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执681、696号申请执行人：宋杨，男，1983年8月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张克昌，男，1962年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王洪军，男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：魏宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人宋杨、张克昌与被执行人冯晓立、王洪军、魏宏劳务合同一案，本院作出的（2018）津0113民初599号、（2018）津0113民初622号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯晓立名下车牌号为津Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆，期限为两年，自2020年8月10日至2022年8月9日。二、查封被执行人王洪军名下车牌号为津Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰牌、津Ｋ×××××长安牌汽车各一辆，期限为两年，自2020年8月10日至2022年8月9日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月十日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢206号 申请人：魏秀梅，女，1978年6月11日出生，汉族，四川省会东县人，会计，大专文化，住会东县。 被执行人：肖梅，女，1980年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。 本院在执行魏秀梅与肖梅司法确认调解协议一案中，首次执行案件号（2019）川3426执56号，首次执行标的150000.00元，执行费2150.00元。在首次执行过程中，本院以肖梅（2017）川3426执141号案执行到位案款300000元进行分配，分配到执行到位案款的6.1%，金额为18300元。2020年7月14日本院依职权恢复执行，恢复执行标的131700元，执行费1876元。此次恢复执行为发放已执行到位案款58195元。恢复执行过程中，查明被执行人肖梅在位于会东县鲹鱼河镇政通路69号有房屋，不动产权证号：会东房权监字第××号，东国用（2015）第××号。该房屋已办理抵押登记，抵押权人为凉山州农村商业银行股份有限公司商业街分理处，本院暂不能进行变现处置。除此之外，查明被执行人肖梅在银行、网络银行存款余额不足、车管管理所、工商总局均无其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人魏秀梅执行情况，申请人魏秀梅表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民特12民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：73505元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张万平
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2946号申请人:泗阳县临河镇许码农资经营部，住所地江苏省泗阳县。经营者：厉洪军，男，1959年2月27日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:黄国建，男，1972年8月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。泗阳县临河镇许码农资经营部与黄国建买卖合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特733号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行中，双方已自行达成和解，申请执行人泗阳县临河镇许码农资经营部经营者厉洪军向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）苏1323执2946号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十三日书记员  徐文静江苏省泗阳县人民法院执行裁定书（2020）苏1323执2946号申请人:泗阳县临河镇许码农资经营部，住所地江苏省泗阳县临河镇曹码村许码街。经营者：厉洪军，男，1959年2月27日出生，居民身份证号码320825195902273672，汉族，住江苏省泗阳县临河镇曹码村三组4号。被执行人:黄国建，男，1972年8月14日出生，居民身份证号码320825197208142399，汉族，住江苏省宿迁市宿城区中扬镇南张圩居委会黄庄组。泗阳县临河镇许码农资经营部与黄国建买卖合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特733号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行中，双方已自行达成和解，申请执行人泗阳县临河镇许码农资经营部经营者厉洪军向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）苏1323执2946号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨如春审判员卢大军审判员李娅娜二〇二〇年八月十三日书记员徐文静合议笔录时间：2020年8月13日地点：执行局合议庭：杨如春、卢大军、李娅娜书记员：周洋评议：泗阳县临河镇许码农资经营部与黄国建买卖合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特733号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行中，双方已自行达成和解，申请执行人泗阳县临河镇许码农资经营部经营者厉洪军向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，建议如下：终结（2020）苏1323执2946号案件的执行。杨如春：同意终结（2020）苏1323执2946号案件的执行。卢大军：同意终结（2020）苏1323执2946号案件的执行。李娅娜：同意终结（2020）苏1323执2946号案件的执行。决议：决定终结（2020）苏1323执2946号案件的执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3876号原告:桑宁，男，1992年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：王松，男，1991年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告桑宁诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告桑宁的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。被告王松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王松偿还原告借款本金135517.02元及银行收取信用卡的利息、借呗利息直至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日至同年11月26日，被告王松因资金周转通过刷原告桑宁信用卡使用，至起诉之日已达89671元未偿还。2019年2月10日，被告王松又通过原告蚂蚁借呗借款25000元，至起诉时已达39308元未偿还。2019年2月25日，被告王松给原告出具书面借款还款说明，承诺将信用卡、蚂蚁借呗所有账目于2019年12月31日还清。承诺到期后，经原告多次索要，被告均置之不理，至今仍未偿还原告名下的上述债务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王松未答辩。原告桑宁围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借款还款说明》、信用卡三张（原件及复印件）、信用卡转借使用说明三份，证明被告三次借用原告信用卡使用，且声明借卡时均无账单，之后产生所有信用卡账单及费用由被告承担，并承诺所有账目于2019年12月31日还清。2、打印凭证三份共66张，证明被告借用原告三张信用卡，其中华夏银行信用卡至2020年7月8日已累计欠款24808.18元，中国平安银行信用卡至2020年6月26日已累计欠款43684.93元，广发银行信用卡至2020年6月24日已累计欠款13264.87元，以上本息共计81757.98元。3、蚂蚁借呗打印凭证一份共4张，证明被告借用原告蚂蚁借呗至2020年7月14日已累计欠款53759.04元。4、微信聊天打印件4张，证明原告不间断向被告索要，被告均认可本案借款，但被告均一拖再拖事实。被告王松未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据的证明效力予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王松与原告桑宁彼此较为熟悉，原告桑宁将其所有的三张信用卡、蚂蚁借呗交付给被告王松使用。2019年2月25日，被告王松给原告桑宁出具《借款还款说明》一份载有：本人王松借桑宁三张信用卡应急，借信用卡时皆无账单，之后产生所有信用卡账单及费用由本人王松承担。又因急事于2019年2月10日晚向桑宁蚂蚁借呗借款25000元应急，分12期还清，本人王松承担所有本金及利息。本人王松承诺将信用卡、蚂蚁借呗所有账目于2019年12月31日还清。本人王松承认此张条款具备法律效力。承诺人王松（签名并按指印），2019年2月25日。经结算，至2020年7月15日，上述债务数额已达135517.02元。原告桑宁持有上述证据，向被告王松索要未果，引起本案诉争。本院认为，被告王松与原告桑宁对双方之间的经济来往进行结算确认后，被告王松给原告出具《借款还款说明》是其对双方之间债权债务关系的确认，该笔债务被告应当清偿。该笔借款没有约定偿还期限，原告桑宁有权随时向被告王松主张权利。关于被告王松尚欠债务数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的证据结算数额为135517.02元，应作为计算的依据。关于利息问题，应上述债务并未最终结算完毕，利息处于不确定状态。待利息固定后，原告桑宁可据实向被告王松主张，本案不予理涉。被告王松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松于本判决生效之日起十日内偿还原告桑宁欠款135517.02元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年八月六日书记员 王川川
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3802号原告：闫开田，男，1965年8月1日生，汉族，住天津市河北区。被告：闫开山，男，1946年9月19日生，汉族，住天津市静海区。第三人：闫开敏，女，1952年11月2日生，汉族，住天津市西青区。第三人：高春风，女，1952年5月29日生，汉族，住天津市静海区。第三人：闫开元，男，1957年6月1日生，汉族，住天津市静海区。第三人：闫开宝，男，1960年8月1日生，汉族，住天津市静海区。原告闫开田与被告闫开山共有权确认纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，追加闫开敏、高春风、闫开元、闫开宝为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫开田、被告闫开山、第三人闫开敏、高春风、闫开元、闫开宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫开田向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫开山现居住的天津市静海区住宅房屋归原、被告共有，各享有50%的份额；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫开山现居住的天津市静海区房屋，是1979年父母在世时由父母及兄弟五人合力所建第一套住宅。1988年按照父母的口述意见决定：该房屋（宏达路北4条8号房屋）有开山和开田共同所有且各占一半的财产权利，闫开市、闫开元、闫开宝各自居住的房屋归各自所有。兄弟五人对以上房屋财产分配意见达成一致意见，且兄弟间互无财产纠纷问题。1997年过年期间，当时父亲和二哥闫开市在世，父亲和兄弟五人对房屋的产权分配问题再次商议。兄弟五人没有异议，均同意维持1988年父母对家庭房屋财产的分配意见。被告闫开山与张忠芬于1998年结婚，一直居住在该房屋。2016年农村房屋产权登记时，被告闫开山未通知原告该房屋产权登记一事，也未经原告同意，擅自将该房屋产权登记于被告人自己一人名下，由于被告也一直未告知原告此事，原告于2019年10月才知此事。原告为维护合法权益，故成讼。被告闫开山辩称，同意原告的诉讼请求。第三人闫开敏述称，同意原告的诉讼请求。第三人高春风述称，同意原告的诉讼请求。第三人闫开元述称，同意原告的诉讼请求，对原告主张的事实理由没有异议。第三人闫开宝述称，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫恩祥与杨德润系夫妻关系，二人共生育六个子女，长子闫开山，次子闫开市，三子闫开元，四子闫开宝，五子闫开田，长女闫开敏。杨德润于1994年12月28日去世，闫恩祥于2000年5月20日去世，闫开市于2006年8月17日去世。另，被告闫开山与案外人张忠芬于1998年10月2日登记结婚，高春风系闫开市妻子。1979年，闫恩祥、杨德润与其成年子女在静海区间，门牌号为宏达路北4条8号。2019年10月29日，闫开山、闫开元、闫开宝、闫开田、闫开敏及闫少海（系闫开市长子）签订家庭房屋产权分配说明一份。内容为：“闫开山现居住的胡家村××路××号房屋，该房屋是1979年父母在世时由父母及闫开山、闫开市、闫开元、闫开宝合力所建。1988年按照父母的口述意见决定：该房屋（宏达路北4条8号房屋）有开山和开田共同所有且各占一半的财产权利。闫开市、闫开元、闫开宝现居住的房屋均于父母在世时合力所建，并归各自所有。我们对以上房屋财产分配意见达成一致，且兄弟间互无财产纠纷问题。今天家庭主要成员对上述房屋分配情况再次签字确认。家庭主要成员：闫开山、闫开元、闫开宝、闫开田、闫开敏、闫少海。证明人：王长春、王长元、赵俊生。2019年10月29日。”各当事人及证明人均在该分配说明签字、捺印确认，且各当事人对以上内容均认可。以上事实有原告提交的家庭房屋产权分配说明、天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会出具的证明、天津市静海区档案馆档案材料、户口页、照片及当事人当庭陈述等为证。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，结合当事人当庭陈述、原告闫开田提交的家庭房屋产权分配说明及天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会的证明足以证实闫恩祥与杨德润在生前已就涉案房屋与子女就份额作出了处分，该处分的内容在2019年10月29日被各方当事人再次予以确认，故涉案房屋应系原告闫开田与被告闫开山的共有财产，二人各享有50%的份额，故对原告闫开田的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，第一百条之规定，判决如下：坐落于天津市静海区间由原告闫开田与被告闫开山共有，原、被告各享有50%的份额。案件受理费减半收取计900元，由原告闫开田负担450元，被告闫开山负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年八月二十四日书记员  汤 雨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初2500号原告：王艺，男，汉族，1978年3月23日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：金××男，汉族，1976年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李冰，男，汉族，1991年9月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告王艺与被告金健康、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告于2020年6月29日向本院提出对被告李冰的撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告王艺自愿撤回对被告李冰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艺撤回对被告李冰的起诉。审判员  董恒体二〇二〇年八月十七日书记员  潘羿辰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8423号原告重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告孙开煜，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告孙开煜民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司在2020年8月13日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  马竑智二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 虹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初2963号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：李新祥，该公司职工。被告：郑新伟。委托诉讼代理人：窦京江，男，汉族，1972年12月8日出生，住临朐县。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告郑新伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新祥到庭参加诉讼，被告郑新伟及委托诉讼代理人窦京江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑新伟偿还借款77999.50元及利息30018.90元（截止2020年1月16日），之后利息按合同约定计算至付清之日止；2.原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告郑新伟于2017年6月12日签订个人借款合同一份，被告郑新伟向原告借款780000元。为保证个人借款合同的履行，原告与被告郑新伟签订抵押合同，对被告郑新伟的贷款提供抵押，并进行了抵押登记。后被告郑新伟从原告处贷款780000元，到期日为2020年4月24日。借款到期后，被告郑新伟未完全履行还款义务。被告郑新伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告郑新伟与原告签订个人借款合同一份，金额780000元，期限为2017年6月12日至2020年6月11日，在上述期限内被告郑新伟可周转使用上述借款额度，年利率为6.525%，按季结息；借款到期被告郑新伟未约偿还的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郑新伟与原告签订最高额抵押合同一份，双方在合同中约定，为保证原告债权的实现，被告郑新伟自愿向原告提供最高额抵押担保，所担保的主债权为自2017年6月12日至2020年6月11日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币1120000元的最高余额内，原告依据与被告郑新伟签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告郑新伟最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在1120000元的最高余额内。如原告主债权到期，被告郑新伟未予清偿时，原告有权实现抵押权。被告郑新伟的房屋所有权证号为临朐房权证临朐县字第××号，被告郑新伟的国有土地使用权证号为临国用（2014）第2729号，双方并作了抵押登记，登记证号：鲁（2017）临朐县不动产证明第0005860号。后原告向于2019年4月25日被告郑新伟发放贷款780000元，期限至2020年4月24日。后被告郑新伟违约，截止2020年1月16日结欠利息30018.90元。借款期限届满后，被告郑新伟结欠本金779999.50元。本院认为，原告与被告郑新伟签订的个人借款合同，不违反法律和行政法规强制性规定，合同有效。原告按约定向被告郑新伟发放贷款后，被告郑新伟未按期归还借款本息，原告要求被告郑新伟归还借款本息，本院予以支持。被告郑新伟以自有的房地产为自己的贷款提供抵押担保，并和原告签订了最高额抵押合同，亦将抵押财产办理了相应的抵押登记，该抵押权成立并生效，原告对该抵押财产享有优先受偿权。被告郑新伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新伟于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金779999.50元及利息30018.90元；自2020年1月17日起，利息按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、原告山东临朐农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权，对被告郑新伟抵押登记的房屋和土地享有抵押权，对该抵押财产在担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，案件申请费5000元，共计10950元，由被告郑新伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年八月十八日书记员  王 伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4096号 原告：邓彩芹，女，1964年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：邢全荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告邓彩芹与被告邢全荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓彩芹、被告邢全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓彩芹向本院提出诉讼请求，要求被告邢全荣立即归还借款4万元，并自2018年3月18日起至付清日止按年利率10‰计付利息。事实和理由：被告因经营所需于2018年3月17日向其借款6万元，约定利息为年息1分，被告向原告出具了借条一份。之后被告归还2万元，余款4万元及利息至今未还。 被告邢全荣辩称，1、向原告借款事实，但已于2019年2月2日归还32543.37元，余款也是其从工作的公司拿来红包后还给了原告。2、2020年3月3日，原、被告离婚时对财产进行了分割，对债权债务也作了处理，其中在调解协议第七条中约定“其余双方互不追究”。3、2017年5月9日，其向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行贷款10万元，原告是作为共同还款人的，借款于2020年5月5日到期，被告也没有要求原告承担共同还款的责任，而于2020年5月7日转贷，原告也没有作为共同还款人。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了以下证据： 证据1、借条一份，证明被告于2018年3月17日向其借款6万元的事实。被告对此无异议，本院予以认定。 被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交了以下证据： 证据2、户名为邢全荣，金额为32534.37元，存单号码为浙C7326722098的中国邮政储蓄银行定期储蓄存单一份，及与之相对应的定期销户清单一份，证明原告于2019年2月2日将该存款支取的事实。原告对此无异议，但称该款项是用于家庭共同生活所需。 证据3、被告与农商银行长乐支行于2017年5月9日签订的保证借款合同、借款借据及与之相对应的原告出具的共同还款承诺书，证明被告于2017年5月9日向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款10万元，原告是作为共同还款人的事实。原告对该证据没有异议，本院予以认定。 证据4、本院（2020）浙0683民初766号民事调解书一份，证明原、被告离婚时已经对财产进行了分割，对债权债务也作了处理，并约定“其余双方互不追究”。原告对该证据真实性没有异议，本院予以认定。 本院经审理，认定以下事实：原、被告曾系夫妻关系。2018年3月17日被告向原告借款6万元用于工程投资，被告向原告出具了一份借条，约定利息为年息1分。后被告向原告归还了2万元。2019年2月2日，被告将一份面额为32534.37的邮政储蓄定期存单交由原告支取。2020年3月3日，原、被告在本院主持下协议离婚，双方对共同财产进行了分割，约定对各自的债权债务由各自享有和偿还。同时在调解协议第七条中约定“其余双方互不追究”。 本院认为，我国法律允许夫妻之间相互借贷，从被告提供的证据看，被告已经偿还了大部分借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条的规定，“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按借款协议的约定处理”。原、被告在离婚时已对共同财产进行了分割，双方约定的“其余双方互不追究”应视为系对夫妻关系存续期间的所有财产利益进行了清结。根据调解协议的约定，被告在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行的借款也未要求原告承担共同还款的责任。现原告持有的被告于婚姻关系存续期间出具的借条已不能证明原、被告之间还存在债权债务的事实，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回邓彩芹的诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取550，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年八月二十日 书记员  施一嘉 ??? ??1?
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1742号原告：周志波，男，1988年11月11日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：侯正利，女，1982年6月3日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，（未到庭）被告：邱宇雄，男，1985年12月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，（未到庭）原告周志波与被告侯正利、邱宇雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志波到庭参加诉讼，被告侯正利、邱宇雄经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款29000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周志波与被告邱宇雄系亲家关系，被告侯正利与被告邱宇雄系亲家关系。2013年，原告周志波与被告邱宇雄需要资金周转，双方协商以原告的名义向会泽县农村信用合作联社贷款10万元。原告贷款下来后，就将其中的5万元拿给被告邱宇雄和被告侯正利使用，在使用期间，二被告归还了部分借款，余下款项均由原告赔还。2018年7月6日，原告与被告侯正利结算，被告侯正利向原告亲笔书写借条，借款本金为26500元，借款期限为1年，年利息为2500元，被告邱宇雄作为此笔贷款的连带保证人。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。请依法判决。侯正利、邱宇雄未做答辩。周志波围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借条1份、照片2张，欲证实二被告差原告29000元的事实。侯正利、邱宇雄未向本院提交任何证据。本院认为，侯正利、邱宇雄未到庭对周志波提交的证据进行质证，视为自动放弃质证的权利，上述证据能证实本案基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，侯正利向周志波出具一份借条，借条载明：“借款人侯正利因资金周转需要向周志波借款现金人民币贰万陆仟伍佰元，年利息为人民币贰仟伍佰元。利息按年支付，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币26500元，并出具本借条。担保人邱宇雄对本债务提供担保。借款期限一年。本借款履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。”借条落款“借款人”处有侯正利的签名按印，并标注了其公民身份号码“5322331982××××××××”，“担保人”处有邱宇雄的签名按印，并标注了其公民身份号码“5303261985××××××××”。因未如期还款，周志波诉至本院要求解决。本院认为，债务应当清偿。侯正利出具借条认可借到周志波现金26500元，并约定借期为1年、利息为2500元，现借款期限已届满，且双方对利息的约定不违反相关法律规定，侯正利应当对所欠借款及利息进行赔还，本院对周志波要求侯正利偿还借款本息共29000元的诉讼请求予以支持。邱宇雄在借条上以担保人的身份签名，双方对保证方式及保证担保范围没有约定，邱宇雄应当按连带责任保证对侯正利所欠全部债务承担保证责任。侯正利、邱宇雄经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未针对周志波的诉讼主张提交反驳证据，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由侯正利于本判决生效后15日内赔还周志波借款本金26500元及利息2500元，以上款项合计29000元；二、邱宇雄对上述第一项内容承担连带偿还责任；三、邱宇雄实际承担了保证责任后，有权向侯正利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已由周志波预交263元），减半收取计263元，由侯正利、邱宇雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  王绍英二〇二〇年八月四日书记员  王文超
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1036号 申请人：天台县天美物业有限公司，统一社会信用代码91331023323442495T，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑2号楼5单元会所。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：王晓飞，女，1974年4月9日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王太敏，男，1975年10月12日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人天台县天美物业有限公司称，申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司，申请人依法与小区业委会签订《物业管理服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。申请人按约提供物业管理服务。被申请人王晓飞、王太敏系名士苑小区4幢2单元1201室的业主，房屋面积137.9㎡，每月每平方米1.5元，储藏室11.3㎡，每月每平方米0.6元。被申请人未支付2015年1月1日至2017年2月28日的物业费共计5554元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人王晓飞、王太敏支付申请人天台县天美物业有限公司物业管理费5554元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王晓飞、王太敏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2017年2月28日的物业管理费5554元。 案件申请费17元，由被申请人王晓飞、王太敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月五日 代书记员 许盼盼 ??? ??2?
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2014号原告刘俭，男，1980年4月6日出生，汉族，现住牡丹江市。被告肇东市宋站镇人民政府。本院受理原告刘俭诉被告肇东市宋站镇人民政府民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘俭撤回起诉。案件受理费1，720.00元，由原告刘俭负担。审判员  郝志勋二〇二〇年八月二十五日书记员  王一兵
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初571号原告：高铁牛，无职业，住内蒙古自治区。原告：苗雨兴，男，住内蒙古自治区。二原告共同委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：江西赣基集团工程有限公司。法定代表人：沈泽民，董事长。委托诉讼代理人：张国，男。被告：马艳萍，女，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师所事务所律师。被告：省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室。法定代表人：郭远生，主任。原告高铁牛、苗雨兴与被告江西赣基建设集团工程有限公司、马艳萍、省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高铁牛、苗雨兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高铁牛、苗雨兴撤回起诉处理。审判员  陈立峰二〇二〇年八月二十七日书记员  李春艳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5866号原告：任佑琼，女，1956年2月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：郭继平。第三人：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路（建委底楼），统一社会信用代码91500114711694141A。法定代表人：任海云。第三人：任海云，男，1969年11月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。第三人：王昌菊，女，1970年3月19日出生，彝族，住重庆市黔江区。原告任佑琼与被告中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司，第三人重庆市黔江区海昌电器有限责任公司、任海云、王昌菊案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案。原告任佑琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按任佑琼撤回起诉处理。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年八月二十六日法官助理  李松林书 记 员  杨 润
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8238号原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。法定代表人：谭远山，董事长。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。被告：张明祥，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王超珍，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆瑞强物业管理有限公司诉被告张明祥、王超珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆瑞强物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆瑞强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞强物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月二十七日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1899号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘嵬，该行行长。被执行人：黄淦钧，男，1979年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：颜海红，女，1978年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与黄淦钧、颜海红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初982号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 于金霞
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1153号原告：蒋玲玲，女，1982年11月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：蒋绍军，男，1982年7月10日出生，瑶族，居民，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰（特别授权），湖南苍松律师事务所律师。被告：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇窑背岭路12号。法定代表人：柏承华，董事长。委托诉讼代理人：蒋智（特别授权），湖南齐物律师事务所律师。原告蒋玲玲与被告蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，被告蒋绍军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议，蒋绍军不服上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院驳回上诉，维持裁定。了异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玲玲、被告蒋绍军的委托诉讼代理人吴联钰、被告天宇公司的委托诉讼代理人蒋智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告蒋绍军偿还原告借款人民币100万元及利息，利息自2015年8月16日起按月利率2%计算至偿清之日止。事实和理由：2015年4月7日，被告天宇公司中标承建**标准厂房（二期）主体建筑工程。同年5月4日，天宇公司与**瑶族自治县城西开发建设有限公司签订了“**标准厂房（二期）主体建筑工程施工合同书”。之后，天宇公司采取内部承包方式确定被告蒋绍军为内部承包人。同年4月16日，蒋绍军因交付履约保证金向原告借款人民币100万元，约定月利率均为3分。2017年蒋玲玲以民间借贷纠纷向祁阳县人民法院起诉，后因蒋绍军承诺从拨付的工程款中偿还给原告，原告于2018年1月申请撤诉。近二年来，原告一直催促蒋绍军还款，蒋绍军以工程未结算、未拨款和负债太多无力偿还为由拖延。现原告借款利率按月利率2分计算至起诉时已达170多万元。被告天宇公司口头承诺为蒋绍军担保，故应承担担保责任。蒋绍军辩称，原告所诉请的100万，事实上是为天宇公司借款交纳履约保证金并使用，蒋绍军并未向原告借款，项目开工后，该100万已经由发包方**县城西开发建设有限公司退还给天宇公司，蒋绍军仅是作为中间人书写的借条，实际上并没有使用也没有收到该100万元，所以应由天宇公司归还。天宇公司辩称，对原告起诉100万元事实不质疑，借款主体是被告蒋绍军，并非天宇公司，本案所涉及的工程项目是被告蒋绍军实际承包自负盈亏，天宇公司在本案中不承担责任。为此，请求法院依法判处。蒋玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证和营业执照复印件，拟证明双方主体资格；2、借条一份和转款单，拟证明蒋绍军因交付履约保证金于2015年4月16日向原告借款人民币100万元，约定月利率为3分；3、祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1749号民事裁定书，拟证明原告曾于2017年7月就此起诉过蒋绍军。经庭审质证，蒋绍军、天宇公司对原告三份证据的真实性无异议，仅蒋绍军对借条证明目的及关联性有异议，认为借条出具人虽是蒋绍军，但实际上款项并未转给蒋绍军。原告证据真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日被告天宇公司中标承建**标准厂房（二期）主体建筑工程，同年5月4日天宇公司与**瑶族自治县城西开发建设有限公司签订了“**标准厂房（二期）主体建筑工程施工合同书”。因天宇公司采取内部承包方式确定被告蒋绍军为项目内部承包人，蒋绍军于4月16日以交付履约保证金为由向原告蒋玲玲借款人民币100万元，约定月利率为3分，借期为三个月。次日蒋玲玲按蒋绍军指定的账户从银行汇款100万元。借款到期后，蒋绍军仅付给了蒋玲玲四个月的借款利息，2017年7月蒋玲玲以民间借贷纠纷向祁阳县人民法院起诉蒋绍军，后因蒋绍军承诺从拨付的工程款中偿还给原告，原告于2018年1月申请撤诉。近二年来，蒋玲玲一直向蒋绍军催促还款，蒋绍军以工程未结算、未拨款和负债太多无力偿还为由拖延。故原告再次起诉。本院认为，被告蒋绍军向原告蒋玲玲出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告蒋玲玲已将款项付到被告蒋绍军承包的工程项目上,蒋绍军使用借款后应按约定期限、利率偿还借款及其利息。蒋绍军未及时还款已构成违约，还应承担违约责任，由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息。未支付的利息按法律规定的月息2分计算，至原告起诉的2020年4月16日借款利息共计112万元（56个月）。被告蒋绍军辩称，没有收到、没有使用该100万元，应由天宇公司归还的理由不能成立。被告天宇公司在本案中与原告蒋玲玲、被告蒋绍军无直接的法律上利害关系，原告蒋玲玲要求被告天宇公司承担保证责任，无事实和法律依据。综上所述，原告蒋玲玲要求被告蒋绍军偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；原告蒋玲玲要求被告天宇公司承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告蒋绍军偿还原告蒋玲玲借款本金100万元及利息112万元；(2020年4月17日后的利息以本金100万元按年利率24%计息至还清时止）；二、驳回原告蒋玲玲要求被告湖南省天宇建设工程有限公司承担保证责任的诉讼请求。上述款项，限被告蒋绍军在本判决发生法律效力之日起30日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费23760元，减半收取计11880元，由蒋绍军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二〇年八月十日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5300号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙跃儒，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地：河北省保定市曲阳县，住河北省唐山市丰润区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告孙跃儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告孙跃儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币20000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8640.43元（按照月息2%自2018年9月1日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3983925953001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计28640.43元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告孙跃儒未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年7月29日，原、被告签订合同编号：3983925953001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金20000元，分期期数36期，每月还款916.08元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告孙跃儒转款20000元，被告孙跃儒未依约履行还款义务。被告孙跃儒未全额支付过期款，仅支付过利息43.76元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告孙跃儒未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告孙跃儒偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告孙跃儒偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告孙跃儒签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为8532元（20000*0.02*21.33=8532元，2018年9月1日到2020年6月10日共计21.33个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告孙跃儒于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金20000元、利息8532元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，因适用简易程序减半收取计258元，由被告孙跃儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8948号原告:潘光华农村土地承包经营户。诉讼代表人：潘光华，男，1944年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告潘光华农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘光华农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1307号 申请执行人：罗来永，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人罗来永与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4358号民事调解书申请的执行标的为4482元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1107号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年八月十九日 书记员  乔凯懋
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4046号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：刘伟，男，1965年10月1日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告刘伟经案外人张洪涛担保于2008年6月26日从我行借款人民币28,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2011年3月31日偿还借款利息1,000.00元、于2011年9月29日偿还借款利息500.00元、于2012年3月30日偿还借款本金1,000.00元，其余借款本息至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币27,000.00元及利息（已偿还借款利息1,500.00元扣除），诉讼费用由被告承担。被告刘伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月26日被告刘伟向原告借款人民币28,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月26日起至2009年6月20日止。案外人张洪涛为被告刘伟的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告于2011年3月31日偿还借款利息人民币1,000.00元、于2011年9月29日偿还借款利息人民币500.00元、于2012年3月30日偿还借款本金人民币1,000.00元，其余借款本息至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币27,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币1,500.00元扣除），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告刘伟向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘伟应按合同约定履行还款义务。现被告刘伟未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘伟偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘伟除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币27,000.00元；二、被告刘伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月26日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币1,500.00元予以扣除）。如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238.00元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年八月十三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1345号之一申请执行人：逯萍，女，汉族，1971年5月8日生。被执行人：李改红，女，汉族，1972年12月3日生。申请执行人逯萍与被执行人李改红民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，逯萍依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1030号民事调解书申请本院执行。本院于2020年5月12日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息合计205840元，承担案件受理费2194元及执行费3021元并报告财产，被执行人仅申报财产，未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李改红名下无银行存款、无证券、无不动产登记信息；其名下车辆、东风牌汽车已另案查封，本案无法处置；被执行人名下位于陇西县文峰镇交通路工行综合家属楼X单元201室已抵押给银行且已另案查封，本案无法处置。本院向被执行人发出限制高消费令。2020年5月28日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案执行标的205840元及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年八月十七日书记员  赵龙军
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初597号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陈德宽，男，1990年7月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人陈德宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月14日23时5分许，被告人陈德宽酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区沙土镇穆解庄街里由南向北行驶，行政至穆解庄街里永顺饭店北100米处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，陈德宽血液中乙醇含量为116.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈德宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人陈德宽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人陈德宽在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈德宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 永
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执750号申请执行人：李至丰，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：李云锋，男，1972年12月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人李至丰与被执行人李云锋民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初2011号民事判决书，向被执行人李云锋送达执行通知书、报告财产令，限期要求李云锋履行生效判决书确定的义务。2020年8月20日申请执行人李彼林以与被执行人胡春雄、欧文娟达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初2011号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年八月二十日代理书记员  曾永强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3153号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：刘亚军系该公司经理。 委托代理人：张**新疆怀泽律师事务所律师。 被告：杨桂云，女，1959年2月28日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告杨桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以补充证据及要求和业主协商为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年八月十五日 书  记  员   提拉克孜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4570号原告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号，统一社会信用代码9150011479074007XP。法定代表人：何开志，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段凤毅、段彩芳，重庆光界律师事务所律师。被告：莫世朋，男，1983年7月17日出生，土家族，住重庆市渝北区。原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称城投公司）诉被告重庆碧峰实业有限公司（以下简称碧峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，被告碧峰公司申请追加莫世朋为本案被告，本院依法追加莫世朋为本案被告，并适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人孙飞、被告碧峰公司的委托诉讼代理人段凤毅、段彩芳到庭参加诉讼。被告莫世朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告碧峰公司立即偿还原告借款本金20000000元及利息（利息以20000000元为基数，按年利率13.2%从2016年6月22日起计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告碧峰公司承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2016年5月11日，被告碧峰公司向原告借款20000000元用于支付其在恒丰银行的到期借款，双方于当日签订《借款协议》，协议约定借款期限为2016年5月11日至2017年5月10日，借款利息为年利率11%，若逾期不还，则利率上浮20%。2016年6月22日，原告按照《借款协议》约定将借款出借给被告碧峰公司，借款到期后，被告碧峰公司未归还该款。原告曾于2017年9月向法院提起诉讼，后因故撤诉。原告为维护其合法权益特再次提出诉讼，请求依法支持其诉讼请求。原告城投公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《借款协议》；2.转账回单及收据；3.（2017）渝0114民初6751号民事裁定书、（2017）渝0114民初6751号之一民事裁定书。被告碧峰公司辩称，碧峰公司对本案的借款本金、利息无异议，但上浮20%的利息应从2017年5月12日起算，本案借款的实际使用人是被告莫世朋；对于还款资金来源，原、被告双方已确认用上郡新都项目合作收益进行解决。被告碧峰公司围绕答辩意见提交的证据为：1.《借款协议》、承诺、转账回单、借条、收据；2.会议纪要；3.城投公司总经理办公会议纪要；4.房地产市场价值初步意见书。被告莫世朋未出庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2016年5月11日，原告城投公司（甲方）与被告碧峰公司（乙方）签订《借款协议》，协议约定乙方向甲方借款20000000元用于偿还恒丰的到期借款，借款利率为年利率11%，若逾期不还，则利率上浮20%，借款期限为2016年5月11日至2017年5月10日。原告于当日通知银行转账方式向被告碧峰公司支付借款20000000元，被告碧峰公司向原告出具收据。之后，被告碧峰公司既未归还利息，亦未归还本金。原告曾于2017年就本案借款向本院提起诉讼，后因故撤诉。庭审中，原告坚持本案的借款时间为2016年6月22日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告城投公司与被告碧峰公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定在享受权利的同时，自觉全面履行合同义务。原告城投公司向被告碧峰公司支付了借款20000000元，被告碧峰公司应当自觉按照合同约定按期足额偿还，根据合同约定，借款期限届满日为2017年5月10日，现还款期限已届满，被告碧峰公司应履行还款义务，故对于原告请求被告碧峰公司偿还借款20000000元的诉讼请求，本院予以支持；《借款协议》对利息进行了明确约定，即在借款期内按年利率11%计收利息，逾期则上浮20%计收利息，本案的借款时间本为2016年5月11日，但原告在庭审中坚持借款时间为2016年6月22日，同时以2016年6月22日为利息起算点，系原告对自己权利的自由处分，本院予以确认，故原告主张的利息应以20000000元为基数，从2016年6月22日起按年利率11%计算至2017年5月10日止；同时以20000000元为基数，按年利率13.2%从2017年5月11日起计算至借款清偿完毕之日止，超出部分，予以驳回。被告碧峰公司要求被告莫世朋承担本案借款的偿还责任，但原告城投公司否认其与莫世朋之间就本案借款存在法律关系，同时被告碧峰公司举示的证据不足以证明被告莫世朋与原告城投公司就本案借款存在借款法律关系，或被告莫世朋对本案借款有债务加入行为，故其要求被告莫世朋承担本案借款偿还责任的依据不足，本院对其观点不予采信。碧峰公司与莫世朋之间的法律关系是另一层法律关系，其可另行主张权利。被告莫世朋未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆碧峰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司借款本金20000000元及利息（利息以20000000元为基数，从2016年6月22日起按年利率11%计算至2017年5月10日止；以20000000元为基数，按年利率13.2%从2017年5月11日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司负担200元；由被告重庆碧峰实业有限公司负担70700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理 张益书 记 员 张芹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执771号之七 申请执行人：刘金明，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：黄鹏，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ec72a72b9426b165b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2195.84元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘以杰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1126号被执行人：陈飞，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：肖祥碧，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。雷国树与陈飞、肖祥碧民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）渝0115民初6578号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈飞、肖祥碧未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费4586元。2020年4月26日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人陈飞、肖祥碧有银行存款、车辆等可供执行财产。本院认为，被执行人陈飞、肖祥碧暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1126号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月六日书记员  杜 宇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2454号 汪飞（申请执行人）、王俊（被执行人）： 汪飞与王俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7300元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给汪飞（申请执行人）。至此，汪飞（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日