wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8348号上诉人（原审被告）：济南宇飞食品有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人：韩安忠，执行董事。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李超，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。上诉人济南宇飞食品有限公司（以下简称宇飞公司）因与被上诉人李超劳动争议一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员独任审判进行了审理。本案现已审理终结。宇飞公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判宇飞公司不承担支付12765.6元经济补偿的责任或者发回重审;二、本案的一审、二审诉讼费均由李超承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、采信证据错误。表现为：2019年2月16日双方签订劳动合同，双方间建立了为期十个半月的劳动合同法律关系，到2019年4月份李超以请假为由没再上班，宇飞公司没法不准许李超(农村居民务工特点)这种单方解除双方间劳动合同的方式，像这种“不告而别或请假后不再复工”的做法，使得宇飞公司被迫无奈的接受，宇飞公司认为应属于双方间劳动合同的协商解除，不符合支付经济补偿的法定情形。一审判决关于“李超自2015年3月至2019年6月在宇飞公司工作，据此宇飞公司应当支付李超4个半月的经济补偿”的认定严重错误，继而在此错误的基础上得出“据此宇飞公司应当支付李超经济补偿金12765.6元(2836.8元×4.5个月)”的判论，没有事实和法律依据，严重损害了宇飞公司的合法权益。一审法院主观推断为连续工作而不顾及本案10个半月的劳动合同，同时也淡忘了宇飞公司所从事的屠宰及冷藏行业的特点：用工有其旺季和淡季之分的明确界限，其上下各年度实际工作期间间断而不具有连续性，庭审材料根本不能证实李超工作的连续，上下两年度的间断或期间间隔能够恰好导致超过了劳动仲裁的一年时效，所以李超无权主张经济补偿。一审法院既没有认真审核庭审中的银行代发工资账单，又对宇飞公司的抗辩陈述意见视而不见，是其判决错误的关键所在。庭审材料的银行代发工资的账单明细，有多处空缺二个月以上没有工资款额发放的月份，就是李超间断上班或期满的空缺表现，也就是那一当年劳动合同协议解除或期满终止，一审法院对这些客观事实没有查清，损害了宇飞公司的合法权益。综上所述，一审判决认定事实、采信证据错误，请求二审法院查清案件事实，准确认定法律责任，以维护宇飞公司的合法权益。李超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回宇飞公司的上诉，维持原判。李超向一审法院起诉请求：1.判令宇飞公司支付李超经济补偿金12765.6元；2.涉诉费用由宇飞公司承担。一审法院认定事实：2015年3月份李超进入宇飞公司工作。2019年2月16日，李超与宇飞公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2019年2月16日起至2019年12月31日止，李超于2019年6月离职。李超在宇飞公司工作期间，宇飞公司未为李超缴纳社会保险。2020年2月26日，李超以宇飞公司为被申请人向商河县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：宇飞公司支付经济补偿12765.6元，仲裁委经审理作出商劳人仲案字（2020）第14号仲裁裁决书，裁决对于申请人提出的请求被申请人支付经济补偿的申请，因无法律依据本委不予支持。李超在收到该裁决后不服在法定期限内向一审法院提起诉讼。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、李超是否在宇飞公司连续工作至2019年6月份。李超主张其于2015年3月份通过招聘到宇飞公司从事干挂活鸡等职工作。期间劳动合同一年一签，李超连续工作至2019年6月。宇飞公司主张其公司所从事的肉食鸡的收购、屠宰、分割、冷藏等业务具有很强的季节性，每份合同原则上都不是整年的，即使是合同签订为期为一年，但是在业务的淡季或者市场不利于经营时，都会闲置一到三个月的时间。所以即使是在宇飞公司工作的职工工作多年，但实际的工龄也都是间断的。一审法院认为，宇飞公司主张李超在其公司并非是连续工作，期间有多次间断，但宇飞公司并未对其该主张提供证据证实，且中间偶有间隔亦不能证实劳动关系中断过，故对宇飞公司的该主张，一审法院不予采信。二、宇飞公司是否应支付李超经济补偿金。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”。第四十六条规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，虽然李超在劳动合同中签署过不要求宇飞公司交纳社保的承诺书，但为职工交纳社会保险是宇飞公司应尽的义务，具有强制性，并不能因该承诺书而免除。因宇飞公司未为李超缴纳社会保险，致使李超提出与宇飞公司解除劳动关系符合支付经济补偿金的情况。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。李超自2015年3月至2019年6月在宇飞公司工作，据此宇飞公司应当支付李超4个半月的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。李超解除劳动合同前12个月的平均工资为2836.8元，对此一审法院予以认定。虽然宇飞公司主张李超每月发放的补助不属于工资，但其未提交证据证实，对其该主张，一审法院不予采信。故宇飞公司应当支付李超经济补偿12765.6元（2836.8元×4.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，一审法院判决：济南宇飞食品有限公司于判决生效之日起十日内支付李超经济补偿12765.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由济南宇飞食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系宇飞公司与李超之间的劳动争议。关于宇飞公司是否应当支付李超经济补偿金问题，宇飞公司未为李超缴纳社会保险，李超以此为由要求宇飞公司支付经济补偿金，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。关于经济补偿金计算年限问题，宇飞公司主张李超的工作时间不应连续计算，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。即使李超在宇飞公司的工作时间不连续，每段工作时间也超过了六个月，一审法院判决宇飞公司支付李超4.5个月的经济补偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，宇飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南宇飞食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 梅二〇二〇年八月七日书记员 郭凯旋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5926号原告：刘立华，男，1971年3月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：黄稼辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告刘立华与被告黄稼辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢利红独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘立华到庭参加诉讼，被告黄稼辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立华请求判令：一、被告偿还借款本金10万元；二、被告偿还借款利息25500元，（利息计算至2020年6月18日），并以1.5%的月息标准，从2020年6月19日继续计算至被告实际履行之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年1月18日被告以资金周转需要为由，向原告借款100000元整。原告基于同事之间的信任，同意借款，并于当天通过配偶王志先的账户转账100000元给被告。被告向原告出具了借条。2018年1月18日，借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款本息，但被告以各种理由推脱，拒不偿还。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告黄稼辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:原、被告原系同事关系。2019年1月，被告黄稼辉以需要资金周转为由向原告刘立华借款，1月18日，原告通过其配偶王志先的银行账户（尾号5366）向被告转账支付借款100000元，同日，被告向原告出具《借条》，载明借款金额为100000元，借期为一年，借款利率为月息壹分五。后被告仅支付2019年4月18日前的利息，剩余借款本息原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。上述事实，有借条、银行流水、微信记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告刘立华与被告黄稼辉之间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。经查，原告刘立华已支付借款100000元，被告亦向原告出具借条确认借款事实，故原告刘立华要求被告黄稼辉偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时约定借款利息为月息壹分五，故对原告要求被告支付借款利息的主张，本院予以支持以借款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算自2019年4月19日起计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告黄稼辉在本判决生效之日起十日内向原告刘立华支付借款100000元及逾期利息（以借款本金为基数，按月利率1.5%的标准自借款之日即2020年4月19日起计算至借款清偿之日止）。本案受理费2750元，减半收取1375元，由被告黄稼辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二〇年八月五日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初935号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王梦婕，女，1990年10月11日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌盗窃罪于2020年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日变更强制措施为取保候审。 辩护人孙浩，浙江冠森律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5638号起诉书指控被告人王梦婕犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员毛青出庭支持公诉，被告人王梦婕及其辩护人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王梦婕在被害人卢某经营的义乌市国际商贸城三区2XXXX、2XXXX号店铺上班，工作中，被告人王梦婕根据卢某的要求用卢某的手机填写单据时，发现卢某手机微信支付密码与卢某告诉其的手机锁屏密码一致。自2020年1月以来，被告人王梦婕多次趁使用卢某手机工作时，将卢某手机微信账户中的钱款转账至自己的微信账户中。至2020年6月止，被告人王梦婕通过该方式共计盗取人民币67800元。 2020年6月22日，被告人王梦婕被抓获归案。现被告人王梦婕已赔偿被害人卢某损失并取得谅解。 被告人王梦婕自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王梦婕在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人何某的证言，微信转账记录，扣押决定书，扣押清单，介绍证据清单，微信转账记录，发还清单，谅解书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人王梦婕的供述，身份材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王梦婕以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王梦婕归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王梦婕已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王梦婕归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王梦婕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘霞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吴菁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1369号之二解除保全申请人：开封恒金物资有限公司。住所地：河南省开封市禹王台区惠济桥西街41号。统一社会信用代码：91410205MA44DUL20N。法定代表人：刘丁言，经理。被申请人：中铁三局集团广东建设工程有限公司。住所地：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。统一社会信用代码：91440101065824190X。法定代表人：张洪江，总经理。解除保全申请人开封恒金物资有限公司诉被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020)豫0205民初1369号民事裁定：冻结被告中铁三局集团广东建设工程有限公司的银行存款600,000元；若不能执行,则查封或扣押其等额财产。经查，该案经案外调解履行完毕，解除保全申请人开封恒金物资有限公司申请解除对被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司的保全措施。本院认为，本院依据申请人的保全申请对被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司财产的保全措施已实施，冻结了被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司的银行存款。该案已结，解除保全申请人申请解除保全措施不违反法律规定，保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐松岭二〇二〇年八月五日代书记员 汪来超
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4759号 原告：陈立峰，男，1968年7月30日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告陈立峰与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈立峰的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园3号楼3单元4层东户房屋及5号楼后面15号车库确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年3月16日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园3号楼3单元4层东户房屋及5号楼后面15号车库出售给原告，并约定总价款299500元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年3月16日，原告陈立峰与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××东户的房屋（建筑面积：146.6平方米，单价：1737.29元/平方米）、5号楼后面15号车库（面积21平方米，单价：2134元/平方米），总价款为299500元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已于2006年3月16日将299500元购房款交付被告,被告为原告出具了收款收据一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告陈立峰与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈立峰办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘玉卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11028号原告：杨璧华，女，1994年10月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张朋星，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告杨璧华与被告张朋星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨璧华到庭参加诉讼，被告张朋星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨璧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告113000元；2、判令被告赔偿欠款期间的利息；3、判令被告承担诉讼费、律师费等。在庭审过程中，原告明确诉讼请求第2项为：以12万元为基数，按照月息1分的标准，自2017年12月2日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2017年11月7日至2017年12月2日期间，原告曾以现金、支付宝转账及POS机消费等形式，向被告提供共计120000元整的借款。2017年11月6日，被告张朋星称需要资金周转，向原告借款8万元，原告分别从中国银行柜台及华夏银行ATM机各取现4万元，共计8万元。2017年12月1日，被告张朋星告诉原告其车辆（凯迪拉克ATS豫Ａ×××××，车主为陈美玲，系被告妻子）被抵押了，需要还款4万元，故用POS机刷走原告中国银行储蓄卡中4万元，口头约定一个月还款，但在约定期限内只还款7000元现金。之后，被告以各种理由拒不还款，原告便让被告打了借条及收据。但在借条约定时间内，被告仍未还款。原告发现被告朋友圈中晒微信账单，认为其系有能力还款却拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张朋星未答辩。经审理查明：2017年11月6日，原告从其中国银行尾号5587借记卡中取现4万元；2017年11月10日，原告从其华夏银行尾号7456的账户中现金取款8次，共计2万元；从其华夏银行尾号4280账户中现金取款8次，共计2万元；2017年12月1日，原告中国银行尾号5587借记卡POS消费4万元。以上共计12万元。2017年12月2日，原告作为发借人与被告张朋星作为借款人签订借条一份，载明：今收到杨璧华同志，用于资金周转，借现金人民币113000元，用于资金周转定于2017年12月26日前一次还清。同日，被告张朋星作为收款人向原告出具收条一份，载明：今收到杨璧华同志，用于资金周转收现金113000元。以上事实有原告提交的借条、收条、中国银行交易流水明细清单、华夏银行交易明细查询及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告张朋星提供借款，有银行流水及被告张朋星出具的借条、收条予以确认，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按约定偿还还款责任。现被告出具的借条上承诺的还款期限已到期，被告并未举证证明其实际还款情况，故对原告要求被告张朋星偿还借款本金113000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，借条中未约定利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权自被告逾期还款之日起按照年利率6%向被告主张资金占用期间利息。现原告主张按一分的标准计算利息，该标准过高，故应以113000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年12月27日计算至债务实际清偿之日止。被告张朋星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张朋星于本判决生效后十日内偿还原告杨璧华借款本金113000元及自2017年12月27日至债务实际清偿之日的利息（以113000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回杨璧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告张朋星负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年八月十七日书记员  朱美珍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4091号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号5栋3单元3层。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：雷干，男，1993年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县，该公司工作人员。 被告：肖友，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告肖友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川硕润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川硕润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 鄢雨露
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初274号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人蔡某某，男，2000年4月18日出生，汉族，初中文华，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁县。曾因无证驾驶摩托车，于2018年7月11日被威宁县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年4月25日被威宁县公安局刑事拘留，2020年5月7日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人马丽娜，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人蔡某某犯介绍卖淫罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员赵庆龙出庭支持公诉，被告人蔡某某及其指定辩护人马丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控，2020年3月27日，被告人蔡某某通过微信联系嫖客的方式，伙同金某介绍接送失足女吉则某某到威宁蓝湾酒店从事卖淫，并从中分得介绍费200元。随后二人又将吉则某某带到威宁县龙街镇从事卖淫。2020年4月7日，被告人蔡某某通过微信联系嫖客的方式，介绍接送失足女张某某（未满18周岁）和土比某某到威宁金威酒店从事卖淫，并从中分得介绍费600元。2020年4月10日，被告人蔡某某伙同张某、徐某、顾某等人介绍接送失足女土比某某、吉则某某到威宁川江酒店从事卖淫，当二人进入酒店时，被公安机关抓获。 公诉机关就上述指控的事实，向法庭出示了接处警登记表、立案决定书、抓获经过、金某、张某、土比某某、吉则某某、张某某的证言、被告人蔡某某的供述、辨认笔录、勘验笔录等。认为，被告人蔡某某违反社会管理秩序，介绍未成年人及多人多次卖淫，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人蔡某某介绍未成年人卖淫，应当从重处罚。其如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及提出的量刑建议均无异议。其辩护人以被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，被告人法律意识淡薄为由进行辩护，并请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月以来，被告人蔡某某介绍吉则某某、土比某某、张某某等人在威宁县城关及乡镇宾馆从事卖淫活动。具体介绍卖淫的事实如下：2020年3月27日，被告人蔡某某通过微信联系嫖客的方式，介绍接送失足女吉则某某到威宁蓝湾酒店从事卖淫，并从中分得介绍费200元。当晚又将吉则某某带到威宁县龙街镇从事卖淫。2020年4月7日，被告人蔡某某通过微信联系嫖客的方式，介绍接送失足女张某某（未满18周岁）和土比某某到威宁金威酒店从事卖淫，并从中分得介绍费600元。2020年4月10日，被告人蔡某某介绍接送失足女土比某某、吉则某某到威宁川江酒店从事卖淫。被告人蔡某某在上述介绍卖淫活动中获利800元。 2020年4月10日22时许，威宁县公安局海边街道派出所根据平时工作中掌握的线索，在威宁县海边街道川江大酒店将被告人蔡某某等人抓获，传唤至威宁县公安局办案中心接受调查。因疫情原因，且被告人蔡某某体温过高，威宁县公安局海边街道派出所遂于2020年4月12日将其送至威宁县金钟镇定点医院进行隔离，隔离期满后，于2020年4月25日对其执行刑事拘留。 2020年7月28日，被告人蔡某某在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 另查明，2018年7月11日，被告人蔡某某因无证驾驶摩托车，被威宁县公安局给予行政拘留三日的处罚。 上述事实，被告人蔡某某及其辩护人未持异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录及转账记录、户籍信息、提取痕迹、物证登记表、抓获经过、证人金某、顾某、土比某某、吉则某某、张某某的证言、被告人蔡某某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、情况说明、被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某违反社会管理秩序，介绍多人多次卖淫，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人蔡某某介绍未成年人卖淫，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚；其认罪认罚、具结悔过，依法可以从宽处理。据此，公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 指定辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人蔡某某在介绍卖淫活动中非法获利的人民币800元，依法应当予以追缴并上缴国库。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年10月24日止；所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人蔡某某违法所得人民币八百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 苹 人民陪审员  赵明成 人民陪审员  晏 薇 ` 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  吴 颢
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初109号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人周某甲，曾用名周某乙，男，1986年8月19日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该地，因犯盗窃罪于2007年12月8日被安新县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被安新县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日20时许，被告人周某甲醉酒驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色长安牌小型汽车，沿安新县东刘街村小路由北向南行驶到东刘街村小学附近时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，周某甲的血样中检出乙醇成分，含量为85.03毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人周某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人周某甲拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人基本情况表，归案情况说明、到案经过，户籍信息，被告人供述，证人辛某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，呼气酒精检测结果单，保定市司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河北省安新县人民法院（2007）安刑初字第213号刑事判决书等证据证实。 被告人周某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年八月七日 书记员  李倩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4347号关于申请执行上海蜀成贸易有限公司、苏州环奥实业有限公司、苏州天山水泥有限公司其他案由一案，申请执行标的为23400元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2768号之一申请人:胡百高，男，1967年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。被申请人:潘士学，男，1970年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:曹守英，女，1967年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人胡百高于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人潘士学、曹守英价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人潘士学、曹守英价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人胡百高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月二十日书记员  鞠 雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保507号 唐起文、玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、玉林市悟棋商贸有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保507号申请人唐起文与被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、玉林市悟棋商贸有限公司关于合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1078号民事裁定书，对本院已查明的被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、玉林市悟棋商贸有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司在银行的存款余额30000元，冻结期限至2021年8月3日止。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4908号原告：王璐，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：张艳，女，1995年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王璐与被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告王璐于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璐在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。案件受理费163.25元（原告已预交），由原告王璐负担。审 判 长 蒙 舟人民陪审员 袁 平人民陪审员 李 娟二〇二〇年八月二十日书 记 员 胡秋怡
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1469号 原告：陈勇，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：叶国郡，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省江安县。 原告陈勇与被告叶国郡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加诉讼。被告叶国郡经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费59593.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，被告雇请原告班组到山东省潍坊市经济开发区从事木工工作。案涉工程早已竣工，但被告迟迟不给付原告班组的工资。2019年2月4日，原告与被告经结算，被告应给付原告班组的工资59593.00元，被告向原告出具欠条，约定于2019年年底支付。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求判决上述诉讼请求。庭审中，原告变更请求支付金额为54593.00元。 被告叶国郡未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告 人口信息证明、欠条一张、微信转款5000.00元依据证人陈某证言等证据证明了被告尚欠原告劳务工资54953.00元的事实。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实与原告陈勇所陈述的事实一致。上述事实本院在诉前调解中多次与被告联系，被告对事实和欠原告劳务工资59593.00元无争议，但被告在开庭前调解中通过微信支付了5000.00元给原告。本院予以确认。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中，被告叶国郡在山东省潍坊市经济开发区工程中雇请原告班组从事木工工作，原告陈勇组织了陈某等多名木工工人为其提供了劳务，被告叶国郡应及时、足额支付劳动报酬。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国郡于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇劳务工资欠款54593.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费1290.00元，减半收取计645.00元，由被告叶国郡负担620.00元，原告陈勇负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年八月六日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审271号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人袁清学，男，1945年7月17日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1164号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人袁清学为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1164号行政处罚决定，认定：被执行人袁清学于2017年12月占用构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对袁清学违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人袁清学作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1164号行政处罚决定的内容。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月二十日书记 员代  炯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12001号原告：李文广，男，汉族，1993年12月05日出生，住河南省扶沟县。被告：李艳梅，女，汉族，1984年10月17日出生，住河南省林州市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区南阳路2号（南1-2间，四层），统一社会信用代码：914101000794090789。负责人：魏诚，总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，系该公司员工。被告：河南汇恒汽车租赁有限公司，住所地郑州市惠济区新城路北假日西路西2幢2单元1层102号，统一社会信用代码：91410108MA457DUK7T。法定代表人：李杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告李文广诉被告李艳梅、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南汇恒汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告李艳梅赔偿原告自2020年05月10日至2020年05月20日期间出租车停运损失6908元（2020年01月04日-2020年01月06日营运收入628元，628元×停运天数11天）；2、被告李艳梅、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南汇恒汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对上述第一项请求事项承担连带赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费由四被告负担。本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文广，被告李艳梅、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王莹莹、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼，被告河南汇恒汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月10日14时30分，被告李艳梅驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告李文广驾驶豫Ａ×××××号车辆在三全路与渠东路东50米路北处发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书认定：李艳梅负事故全部责任，李文广对事故不负责任。原告提交的道路运输证显示：豫Ａ×××××号车系运营车辆，车辆所有人系李前进（郑州金海出租汽车有限公司），从事巡游出租汽车客运经营。原告另提交其与李前进签订的出租车承包合同一份，载明其从李前进处租赁了豫Ａ×××××号车，挂靠在郑州金海出租汽车有限公司作为出租车营运。河南合众汇金实业有限公司出具的维修证明显示，豫Ａ×××××号车自2020年5月10日至2020年5月20日在该公司进行维修。另查明，豫Ａ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三责险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司称其公司已赔付原告车辆维修费2000元，并提交付款凭证一份。本院认为，被告李艳梅驾驶豫Ａ×××××号车未确保行车安全，与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，被告李艳梅负事故的全部责任，原告无责任，该事实有郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”被告李艳梅应对原告车辆因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张的车辆停运损失过高，本院参照郑州市客运管理处出具的出租车行业执行的赔偿标准372.7元/日为标准，原告停运11天，本院支持停运损失4099.7元，原告主张的过高部分本院不予支持。肇事车辆在被告两保险公司处分别投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的车辆损失已在交强险限额内予以赔付，故原告停运损失应由承保商业三责险的被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内直接赔偿给原告，被告李艳梅不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出停运损失为间接损失不属于理赔范围的辩称理由，因其未举证证明已就责任免除的格式条款向被保险人进行了提示或者明确说明，故本院不予采信。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。被告河南汇恒汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李文广支付停运损失4099.7元；二、驳回原告李文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李艳梅负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年八月十一日书记员  孙凯悦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1387号申请执行人：张义敬，男，1964年4月5日生，汉族，住文登区。被执行人：文登区永盛果品保鲜库，住所地文登区大水泊镇口子村。申请执行人张义敬与被执行人文登区永盛果品保鲜库仓储合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2398号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2398号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月十日法官助理张博书记员吴梦苑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5253号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：张垒，男，1992年9月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告张垒、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因被告张垒以其他方式无法送达，本院对其公告送达，本案依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告雅瑞公司的委托诉讼代理人郑计欣、被告淘宝公司的委托诉讼代理人邱月姝安到庭参加诉讼。被告张垒经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。 原告雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张垒立即停止销售侵犯原告商标专用权的眼镜；判令被告淘宝公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；2.判令被告张垒赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元整；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因确认涉案商品链接已删除，原告自愿放弃第1项诉请。 事实和理由：原告依法享有第3192360号“”、第3186667号“暴龙”注册商标专用权。2015年8月10日，国家工商行政管理总局认定原告注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。2017年10月，原告在市场调查中发现被告张垒在淘宝网上大量销售侵害原告商标权的眼镜，原告申请公证处进行了保全证据公证。原告认为，被告张垒未经授权，擅自销售侵犯原告商标权商品的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求上判。 被告张垒未作答辩。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。综上，请求依法驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。 经审理查明： 一、权利状态 第3192360号“”商标：商标注册人：雅瑞公司；注册类别：第9类；核定使用商品范围：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜；核定使用期限：自2003年7月28日至2013年7月27日，后经续展有效期至2023年7月27日。2015年8月10日，国家商标局在《第10055201号“BOLON”商标不予注册的决定》（（2015）商标异字第0000029606号）中载明：认定雅瑞公司注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。 第3186667号“暴龙”商标：商标注册人：雅瑞公司；注册类别：第9类；核定使用商品范围：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜；核定使用期限：自2003年7月7日至2013年7月6日，后经续展有效期至2023年7月6日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：明眸折扣商城，店铺名称：明眸折扣商城，注册人：张垒。 2、涉案商品链接名称：新款暴龙太阳镜高清偏光墨镜女明星款复古时尚大框太阳眼镜开车镜，链接项下商品售价295元，已售59件，交易成功47，累计评论16。页面显示：“品牌：Bolon/暴龙”。 目前被控侵权商品链接状态：已删除。 3、被控侵权实物状态 内有眼镜一副、产品说明书一份及眼镜布一块、小票一张、眼镜夹一个、测光片一张、螺丝刀一个、黑色皮套一个。在眼镜所附标签及镜腿、镜片、眼镜盒盖、黑色皮套、产品说明书、眼镜布、小票上均标注“BOLON”标识。小票及说明书上有“暴龙”标识。 三、其他事实 合理费用支出：购物费295元、进行公证并委托律师出庭。 本院认为，雅瑞公司系注册号第3192360号“”、第3186667号“暴龙”的商标权利人，该些商标状态稳定，其合法权利应受法律保护。被控侵权产品上使用了与雅瑞公司涉案商标相同的商标标识，且被控侵权产品与涉案商标核定商品构成相同，雅瑞公司确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为侵权产品。张垒销售上述侵权产品并在商品名称、品牌描述等处使用涉案商标标识，属于商标侵权行为，其未能举证证明其合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，雅瑞公司主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额及原告合理支出等确定为13000元。雅瑞公司已放弃对淘宝公司的诉请，故对其责任不再评判。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张垒于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）13000元； 二、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担194元，被告张垒负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王梦露
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督317号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈智增，男，1993年11月7日出生，汉族，住福建省德化县南埕镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈智增（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款170.79元。2019年8月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月22日向被申请人陈智增发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1458.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1458.79元及相应的资金占用费用27.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈智增归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1458.79元以及资金占用费用27.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1485.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈智增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1458.79元及资金占用费27.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈智增还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈智增如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1999号原告：崔恒杰，男，汉族，1987年5月13日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈华兵，河南澜业律师事务所律师。被告：冯高杰，男，汉族，1984年10月6日生，住漯河市郾城区。原告崔恒杰与被告冯高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔恒杰的委托诉讼代理人陈华兵，被告冯高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔恒杰诉称，原被告系朋友关系，2019年12月初，被告因生意周转需要资金提出向原告借款。2019年12月9日，原告分两次共计从银行提取现金100000元借给被告使用，被告收到借款后于当日向原告出具借条一份。该借条载明，今借到崔恒杰人民币100000元大写壹拾万元整，借款用途为生意周转，借款期限自2019年12月9日到2020年5月1日，本借款到期前一次性全部还清。若本借款到期未履行或未完全履行还款义务，借款人愿意每月按总借款的2%向出借人支付违约金，同时出借人可向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。本次借款已全额收到。借款人：冯高杰身份证：电话：186039502462019年12月9日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限偿还本案借款，应当承担返还借款并按照约定向原告支付违约金的责任。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元及逾期付款违约金（违约金以100000元为基数，按月利率2%从2019年12月9日起计算至本案本金偿还完毕之日止；2019年12月9日至2020年6月8日的违约金为12000元）共计112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯高杰辩称，我和原告没有借款关系，我之前借了“二磊”10万元，我还了他8万元，后来他让我给崔恒杰写了10万元的借条，不认可借条上的利息约定。经审理查明，原被告经朋友介绍认识，被告因生意周转需要资金向原告借款。2019年12月9日，原告分两次从银行共计提取现金100000元借给被告使用，被告于当日向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到崔恒杰人民币100000元大写壹拾万元整，借款用途为生意周转，借款期限自2019年12月9日到2020年5月1日，本借款到期前一次性全部还清。若本借款到期未履行或未完全履行还款义务，借款人愿意每月按总借款的2%向出借人支付违约金，同时出借人可向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。本次借款已全额收到。”后经原告多次催要被告未归还借款。上述事实有当事人陈述、借条、银行取款明细等证据在卷佐证。本院认为，被告冯高杰向原告崔恒杰借款100000元的事实，有原告向本院提供的借条、银行取款明细等证据予以证实，结合当事人陈述，本院予以认定。被告冯高杰辩称与原告没有借款关系，称之前借了案外人“二磊”10万元，还了8万元后，被要求给崔恒杰出具了10万元的借条，不认可借条上的利息约定。对此辩称，被告不能提供证据证实，在法庭许可时间内也未提供相关证据，原告亦不认可，故本院不予采信。关于违约金的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，二百零六条、二百零七条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告冯高杰于本判决生效后十日内向原告崔恒杰偿还借款本金100000元及至2020年6月8日的违约金12000元，2020年6月8日以后违约金按月利率2%计算至实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告冯高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 斌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9939号 原告：张某某，女，1956年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：蒲某某，男，1954年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蒲玉树，女，1982年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告张某某、蒲某某诉被告蒲玉树合同纠纷一案中，本院立案后，因原告张某某、蒲某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某、蒲某某未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 霞
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1821号 原告:成都锦航物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道555号13栋103号。 负责人：张广娥，职务：不详。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者 被告：陈勇，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 被告：朱学国，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号1栋1单元19层1902室、1903室。 负责人：谭勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卿绍彬，男，1989年8月7日出生，汉族,住四川省彭州市。系该公司员工。 第三人：彭州市邦国汽修厂，住所地：四川省彭州市隆丰镇金山村3组。 负责人：孟祥均，职务：不详。 委托诉讼代理人：孟顺建，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。系该公司员工。 原告成都锦航物流有限公司（以下简称：锦航物流）诉被告陈勇、朱学国、中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司（以下简称：人寿财险）、第三人彭州市邦国汽修厂（以下简称：邦国汽修厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告锦航物流的委托诉讼代理人胡成伟、被告陈勇及其委托诉讼代理人牟乾中、被告朱学国、被告人寿财险的委托诉讼代理人卿绍彬、第三人邦国汽修厂的委托诉讼代理人孟顺建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦航物流向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费180570元、施救费7000元，合计187570元；2、请求判令被告人寿财险在保险限额内将赔偿款直接支付给第三人。 经审理查明，本院确认各方当事人无异议的以下事实：2019年8月1日18时36分，陈勇驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型汽车，在彭州市与熊生建驾驶车牌号为川Ａ×××××号大型汽车发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，原告锦航物流将事故受损车辆送至第三人邦国汽修厂进行修理，现已修理完毕。本次事故，经彭州市公安局交通警察大队认定，陈勇承担全部责任，熊生建无责任。陈勇驾驶的事故车辆川Ａ×××××号小型汽车实际车主为朱学国，与陈勇系借用关系。熊生建驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的大型汽车为锦航物流所有。事故车辆川Ａ×××××号小型轿车在人寿财保险投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，陈勇承担事故全部责任，熊生建无责任，该责任认定适当，本院予以确认。对原告主张朱学国承担连带责任的意见，因本次事故系车辆借用过程中发生，朱学国作为登记车主，对本次事故的发生无过错，故对原告主张朱学国赔偿的请求，本院不予支持。因事故车辆已在人寿财险投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人寿财险应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。另外，因原告尚欠第三人车辆修理费，原告诉请将车辆损失费用由被告人寿财险在保险限额内将赔偿款直接支付给第三人理由，符合法律规定，本院予支持。 本案争议焦点为：原告主张的各项损失是否适当。针对争议焦点，本院结合各方所举出的证据综合予以确定：1.原告主张的维修费180750元，原告车辆因本次交通事故在邦国汽修厂进行必要维修，邦国汽修厂出具了维修清单、发票、车辆拆解照片、进货清单，证明本次事故造成原告车辆受损的事实，其驾驶室总成已达到需要更换的地步，照片显示车辆进行维修的过程，原告主张的维修费是根据市场实际发生价格主张，应当得到支持。被告辩称，维修费发票金额过高，受损车辆应当以修理、修复为原则，但本案原告并未征得被告同意及保险公司定损，也未进行鉴定，就私自进行更换，故对原告主张的诉请金额不予认可，仅认可合理的维修费用、施救费及保险公司定损金额，且该费用应当由保险公司在保险限额内承担。本院认为，受损车辆虽未经保险公司定损，但实际修复费用有正式修车发票予以证明，能够确认本次事故车辆修复情况及开支费用明细，且各被告均无证据证明原告在修理过程中存在扩大损失的情况，故本院确认维修费为180750元；2.原告主张的施救费7000元有正式发票予以证明，鉴于本次事故造成车辆受损严重，施救转移难度大，本院认定该费用真实、合理，故对原告该主张，本院予以支持。综上，对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的车辆维修费180750元；2.原告主张的施救费7000元，合计187750元。该损失由人寿财险在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出部分185750元，由人寿财险在商业三者险范围内承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司于本判决生效起十日内给付第三人彭州市邦国汽修厂赔偿款187750元； 二、驳回成都锦航物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，由被告陈勇负担（此款原告已垫付，陈勇应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇二〇年八月五日 书记员  冯程成
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3043号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静、王佳玉，系辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：卫星，男，1985年8月18日出生，满族，住沈阳市和平区。被申请人：齐瑜，女，1989年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卫星、齐瑜名下银行存款885,764.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫星、齐瑜名下银行存款885,764.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4949元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初472号原告：杨武生，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告：黄洪卫，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：湖南顺腾建设有限公司，住所：长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组1号。法定代表人：李桃红。委托诉讼代理人：龚旭明，男，1965年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。陈凯其，男，1967年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区中塘村廖家湾组14号。系该公司法务部经理。原告黄洪卫、杨武生与被告湖南顺腾建设有限公司（以下至主文判决前简称“顺腾公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员羊健辉担任审判长，与人民陪审员胡爱良、刘娅飞组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄洪卫、杨武生及其委托诉讼代理人覃淑娟，被告湖南顺腾建设有限公司的委托诉讼代理人龚旭明、陈凯其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪卫、杨武生诉称，2018年11月19日，两原告与被告顺腾公司签订了建设工程内部承包合同，约定：被告将中标工程邵东人民医院棚改项目建设工程（道路、绿化、亮化、园建、种植土回填、给排水、围墙等附属项目）以其中标的价格，发包给两原告承建，合同签订当天两原告暂支付30万元至被告公司账户，工程开工时间自合同签订后12个月进场，入场后一个月内返还原告交付的30万元押金，如超出12个月工程未开工（如遇不可抗力因素导致开工延期的除外），被告无条件返还原告30万押金（不计利息），如超过12个月后未开工（从第13个月开始计息），利息按1.5%的月息计算。合同签订后，原告黄洪卫依约支付30万元给被告顺腾公司，被告收款后出具收据。但合同签订已超过12个月，原告承建的邵东人民医院棚改项目建设工程仍未开工，且无开工的可能。被告顺腾公司的行为已构成根本违约，故请求人民法院判令被告向原告返还押金30万元并支付利息（利息按月利率1.5%的月息暂计算至2019年11月20日计算至该款还清之日止）。被告顺腾公司辩称，本案系建设工程分包合同纠纷，被告不具有签订合同的主体资格，应认定为合同无效。经审理查明，2018年11月19日，两原告与被告的分公司湖南顺腾建设有限公司邵阳分公司签订《建设工程内部承包合同》，合同约定：湖南顺腾建设有限公司邵阳分公司将中标工程邵东人民医院棚改项目建设工程（道路、绿化、亮化、园建、种植土回填、给排水、围墙等附属项目）以其中标的价格，发包给两原告承建；合同签订当天两原告暂支付30万元至湖南顺腾建设有限公司邵阳分公司账户；工程开工时间，自本合同签订后12个月进场；入场后一个月内返还原告交付的30万元押金，如超出12个月工程未开工（如遇不可抗力因素导致开工延期的除外），湖南顺腾建设有限公司邵阳分公司无条件返还原告30万押金（不计利息），如超过12个月后未开工（从第13个月开始计息），利息按1.5%的月息计算。合同签订后，原告黄洪卫依约支付30万元给湖南顺腾建设有限公司邵阳分公司，湖南顺腾建设有限公司邵阳分公司收款后向原告杨武生出具收据。合同签订后因湖南顺腾建设有限公司邵阳分公司未能让两原告承建该工程，遂酿成纠纷。上述事实，有原、被告提供的身份信息复印件，营业执照复印件、《建设工程内部承包合同》、银行转账流水、收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。两原告与湖南顺腾建设有限公司邵阳分公司签订的《建设工程内部承包合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。现湖南顺腾建设有限公司邵阳分公司与两原告签订建设工程分包合同后没有遇到不可抗力的因素，且已逾期超12个月导致原告仍未开工，被告的行为已构成违约。湖南顺腾建设有限公司邵阳分公司系被告顺腾公司的分公司，其权利义务应由被告顺腾公司承受，故两原告要求被告顺腾公司按约退还建设工程承包合同押金30万元并自逾期开工第13个月起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：限被告湖南顺腾建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨武生、黄洪卫退还建设工程承包合同押金30万元并支付利息（利息自2019年12月20日按月利率1.5%计算至上述款项全部退还之日止）。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，由被告湖南顺腾建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  羊健辉人民陪审员  刘娅飞人民陪审员  胡爱良二〇二〇年八月十三日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初202号原告：陈亚君，女，汉族，1952年5月16日出生，现住抚顺市东洲区。委托代理人：汪艳宏，女，汉族，1974年1月4日出生，现住抚顺市东洲区，系原告女儿。委托代理人：石莉，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：李威，男，回族，1979年3月3日出生，现住抚顺市东洲区。被告：抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区解放路7-1号。法定代表人：于艳冰，系该公司董事长。委托代理人：张文婷，系辽宁民威律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：崔杨，系该公司总经理。委托代理人：薛岩松，系该公司员工。原告陈亚君诉被告李威、抚顺市公共交通有限公司（以下简称公汽公司）、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚君的委托代理人汪艳宏、石莉被告李威、公汽公司的委托代理人张文婷、被告平安财险的委托代理人薛岩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月26日07时15分，被告李威驾驶的辽Ｄ×××××的大型客车，当行驶至抚顺市供热公司附近时，与行人原告陈亚君发生交通事故，事故致陈亚君受伤，陈亚君手镯损坏。此次交通事故经抚顺市公安局交警支队东洲交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告李威在此次事故中负全部责任，陈亚君在此次事故中无责任。另查，肇事辽Ｄ×××××的大型客车，实际车主为：抚顺市公共汽车总公司，并由其在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承保了强制险及第三者责任险。事故发生后，原告陈亚君被送往医院治疗，于2019年8月26日入院，2019年9月17日出院，住院23日，现已治疗终结，住院期间由其女儿汪艳宏请假护理。综上所述，请求法院依法判令一、判令由被告李威、被告抚顺市公共交通有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司连带承担原告医疗费15971.77元；住院期间伙食补助费2300元（23天*100元）；交通费500元；护理费4088.94元（23天*177.78元）；病历复印费50元；手镯损失10000元，共计32910.71元。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司对上述赔偿项目在所承保的保险理赔范围内承担直接赔付责任；三、诉讼费由上述三被告承担。被告平安财险辩称，肇车车辆在我公司投保交强险，保险期限在2019年7月1日至2020年6月30日，并无第三者责任保险，我公司同意对原告合理损失在保险限额内进行赔付。不同意原告主张的连带承担所有损失。原告主张的复印费、诉讼费不属于保险责任不同意承担。被告公交公司辩称，李威是我公司职工，本起事故是其职务行为，由我公司承担法律责任，对事故发生的事实没有异议，前期没有垫付费用，关于原告主张的各项损失在交强险范围外的合理部分，我公司同意承担，具体数额待质证时发表。被告李威的答辩意见与被告公汽公司一致。经审理查明，2019年8月26日07时15分，被告李威驾驶的辽Ｄ×××××的大型客车，当行驶至抚顺市供热公司附近时，与行人原告陈亚君发生交通事故，事故致陈亚君受伤，陈亚君手镯损坏。此次交通事故经抚顺市公安局交警支队东洲交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告李威在此次事故中负全部责任，陈亚君在此次事故中无责任。肇事辽Ｄ×××××的大型客车实际车主为：抚顺市公共汽车总公司，并由其在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承保了强制险，被告李威系被告公汽公司的员工，肇事时被告李威是在完成工作任务。事故发生后，原告陈亚君被送往医院治疗，于2019年8月26日入院，2019年9月17日出院，住院22日，共花费医疗费15971.77元、住院期间伙食补助费2200元（22天*100元）、交通费100元、护理费3176.8元（22天*144.4元/天）、财产损失10000元、复印费50元，以上共计31498.57元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、手镯发票等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及经本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告李威驾驶大型车辆违反交通规则致使发生事故，导致原告人身及财产受到损害，原告陈亚君的合理经济损失应当得到赔偿。本案被告李威系被告公汽公司的员工，其在执行工作任务期间造成原告受伤及财产损失，赔偿责任应当由被告公汽公司承担。肇事车辆在被告平安财险投保了交强险，被告平安公司应当在交强险范围内就原告的合理经济损失承担赔偿责任。就原告要求赔偿交通费500元一节，本院结合住院病案、及护理情况交通费酌情确定为100元。就原告要求护理费部分，因原告提交的误工证明无法判断原告的护理人员因护理期间造成了多少收入损失，故本院按2019年度居民服务业平均工资计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法同则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告陈亚君的合理经济损失为医疗费15971.77元、住院期间伙食补助费2200元、交通费100元、护理费3176.8元、财产损失10000元、复印费50元，以上共计31498.57元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000，在财产损失赔偿限额内赔付原告财产损失2000元；三、超出交强险范围内的损失即19498.57元由被告抚顺市公共交通有限公司向原告陈亚君承担赔偿责任；四、被告李威不承担赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费187元（原告已预交），由被告抚顺市公共交通有限公司承担。随上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇二〇年八月十八日代理书记员  吴鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7369号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工。被告：李国全，男，汉族，1967年9月21日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告没有预缴本案诉讼费，在催交后，立案后七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 林立卉
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩56号 被拘留人：周莲花，女，1985年4月3日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县洋际乡洋际村洋际组。身份证号码：43102819850403142X。 本院在执行(2020)湘1028执恢102号申请执行人邝敏与被执行人廖春波、周莲花民间借贷纠纷一案中，被执行人周莲花拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对周莲花拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （送被拘留人） (2020)湘1028司惩56号 被拘留人：周莲花，女，1985年4月3日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县洋际乡洋际村洋际组。身份证号码：43102819850403142X。 本院在执行(2020)湘1028执恢102号申请执行人邝敏与被执行人廖春波、周莲花民间借贷纠纷一案中，被执行人周莲花拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对周莲花拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （送拘留所） (2020)湘1028司惩56号 被拘留人：周莲花，女，1985年4月3日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县洋际乡洋际村洋际组。身份证号码：43102819850403142X。 本院在执行(2020)湘1028执恢102号申请执行人邝敏与被执行人廖春波、周莲花民间借贷纠纷一案中，被执行人周莲花拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对周莲花拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执599号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：杨涛，男，1970年9月13日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。2020年4月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初289号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款89254.53元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初289号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年八月十三日书记员  李璇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保803号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：广州渝记机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区荷花路154号407房。法定代表人：陈渝。被执行人：陈渝，男，1988年9月21出生，汉族，住广东省广州市天河区荷花路154号407房。被执行人：莫珍铮，女，1985年10月13出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与广州渝记机械设备租赁有限公司、陈渝、莫珍铮财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人广州渝记机械设备租赁有限公司、陈渝、莫珍铮807770.81元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人广州渝记机械设备租赁有限公司、陈渝、莫珍铮的银行存款807770.81元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  焦平二〇二〇年八月十三日法官助理曹琴书记员熊泽颖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执982号申请执行人刘琴，女，1973年8月15日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘琴与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琴向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人刘琴达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，刘琴可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执982号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初407号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆赛红，女，1986年11月8日出生，务工人员，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月25日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人陆赛红犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。因本案不宜适用速裁程序，于2020年8月13日转为简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人陆赛红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日7时35分许，被告人陆赛红驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿启东市沿江线由南向北行驶至与启东市北新镇新庄村十一组方某宅南侧东西向无名道路交叉路口时，与沿无名道路由西向东行驶进入该路口向左转弯由方某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人方某跌地后当场死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人陆赛红负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陆赛红主动报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，陆赛红与被害人近亲属达成民事调解书，涉案车辆投保的保险公司赔偿被害人近亲属经济损失人民币801977.60元。2020年7月31日，被告人陆赛红在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆赛红在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人张某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘验笔录、车辆技术检验报告、驾驶员和车辆信息、保险单、民事调解书及被告人陆赛红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆赛红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆赛红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆赛红犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陆赛红认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人陆赛红的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆赛红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执452号之十二 申请执行人：后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司,住辽宁省鞍山市千山区大屯镇； 被执行人：中国长江动力集团有限公司,住湖北省武汉市东湖新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2019年11月7日生效的（2019）辽03民终3868号判决，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国长江动力集团有限公司给付后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司延期交付设备违约金127.5万元，设备重量缺少违约金170万元，合计297.5万元及延期履行期间债务利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款3007150.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟 迪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2411号原告：万昆恒，男，1997年11月22日出生，汉族，居民住息县项店镇曹集村万寨。委托诉讼代理人：万家林，男，系原告父亲。被告：程建军，男，1996年5月10日出生，汉族，居民住息县。原告万昆恒诉被告程建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万昆恒委托诉讼代理人万家林、被告程建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万昆恒向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告购买口罩款45000元及利息和中途造成的经济损失、误工费；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：因受新冠病毒影响，原告需够买一批口罩售卖，被告对原告说被告有口罩进货渠道，口罩售价2.3元一个。2020年2月19日，原告需购买口罩2万个，原告于当日将口罩款46000元通过支付宝转给被告，被告告知原告7天内发货（即2020年2月26日发货），再等口罩发货期间，双方陆续沟通几次，2020年2月26日在约定口罩发货时间到后，被告告知原告无法按时发货，原告当即要求被告退款，被告也认可了原告的处理方式，被告说等厂家把货款退回来就退还原告口罩款，直至今日被告将原告电话拉黑，微信不回，为维护原告之合法权益，特诉至贵院。程建军辩称：原告向我转账属实，但是钱不是在我这里，我只是帮忙介绍卖口罩的和原告认识，原告转给我的口罩款，我都如实转给卖口罩的人了，现在卖口罩的人我也联系不上了。双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：原、被告于2019年在微信群中聊天相识，原告于2020年2月因特殊原因需购买一批口罩用于个人售卖，被告告知原告自己有进货渠道，口罩售价为2.3元一个，原告于2020年2月19日，通过支付宝向被告转账46000元用于购买口罩2万个，被告告知原告付款7日内发货（即2020年2月26日前发货），被告对收到原告的转账及准备发货的时间无异议，在约定发货期满后，被告告知原告无法按时发货，原告要求被告退还口罩款，被告表示同意，需要等厂家把口罩款退回就返还原告46000元口罩款，截止2020年6月1日，被告仅退还原告口罩款1000元，余欠口罩款45000元，原告多次向被告讨要口罩款，被告推拒不还，现原告要求被告支付口罩款45000元及利息和中途造成的经济损失、误工费。庭审中，原告举证有：1、原告万昆恒身份证一份；2、2020年2月19日支付宝转账截图及微信聊天记录一份。被告举证：1、支付宝转账截图一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以支付宝转账记录及微信聊天记录为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告辩称:我只是介绍原告和卖口罩的人认识，原告转给我的口罩款是原告本人委托我转给卖口罩的人，现在卖口罩的人我也联系不上，此事与我无关。由于被告未能提供相关证据证明，原告通过支付宝转账给被告的46000元的口罩款，是经原告本人委托被告转交他人的，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。由于双方未约定利息，也未约定还款日期，对利息等的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告程建军于本判决生效十日内返还原告万昆恒口罩款45000元。二、驳回原告万昆恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取463元，由被告程建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费925元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年八月十日书记员  余义海
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3159号 原告：周俊阳，女，1987年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周星宇，浙江川丰律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：邱哲，浙江川丰律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：董兴磊，男，1980年4月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告周俊阳与被告董兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告周俊阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周俊阳撤诉处理。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年八月七日 代书记员 江璟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3793号 罪犯唐春林，男，1989年4月30日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年11月29日作出（2018）川2021刑初320号刑事判决，以被告人唐春林犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元，退赔被害人经济损失共计18.25万元。被告人唐春林未提出上诉。刑期自2018年6月6日起至2022年12月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐春林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯唐春林判处罚金20000元未缴纳；被害人经济损失共计18.25万元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐春林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐春林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4254号申请执行人：河南君成酒店管理有限公司。被执行人：陈志宾。关于申请执行人河南君成酒店管理有限公司申请执行被执行人陈志宾合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初12102号民事判决书，责令被执行人陈志宾向申请执行人河南君成酒店管理有限公司支付工资17782元、案件受理费245元，执行费170元，以上暂计18197元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南君成酒店管理有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈志宾发出限制消费令，并依法将陈志宾纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余18197元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志宾负有继续向申请执行人河南君成酒店管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月九日书记员  吴瑞喆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1455号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张龙强，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人张龙强拒不偿还信用卡本金3334.28元、利息374.06元、违约金500.55元，合计4208.89元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张龙强签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张龙强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金3334.28元、利息374.06元、违约金500.55元，合计4208.89元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请费17元，由被申请人张龙强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1387号原告马某某，男，生于1972年7月17日，东乡族，住东乡县那勒寺镇那勒寺村西二社22-2号，身份证号码：622926197207173032。被告妥某某，男，生于1989年10月1日，东乡族，住东乡县那勒寺镇巴哈松村上庄社12号，身份证号码：622926198910013019。本院于2020年8月19日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：被告在原告经营的建材店订购瓷砖，随后便从原告处订购瓷砖。期间被告大量购买瓷砖当场结算货款，其后被告在原告处订购了38611.9元的货物为支付货款，并于2018年9月18日给原告出具了一张欠条，欠款到期后，被告于2019年9月27日偿还了18000元，剩余的20000元至今未偿还。原告于2020年8月19日诉至本院要求被告支付剩余欠款20000元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告妥某某偿还原告马某某的欠款19400元，于2020年8月21日偿还10000元，剩余的9400元于2020年12月31日前履行完毕。二、其他无争议。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150由原告马某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马占虎人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年八月二十日书 记 员  马 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执2603号 王飞： 本院在执行你与被执行人高玲离婚纠纷一案中，被执行人高玲已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2418号民事调解书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日