wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2020)陕0118民初3002号    原告：陕西特耐尔科技发展有限公司，住所地：西安市鄠邑区。社会统一信用代码：91610125735385124Y。   法定代表人:杨芬弟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张惠，女，1966年9月17日生，汉族，居民，系公司员工，住该公司。   被告：吴永久，男，1981年10月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西特耐尔科技发展有限公司（以下简称特耐尔公司）与被告吴永久买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特耐尔公司之委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告吴永久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告特耐尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告格宾网材料款44180元及利息15904.8元（按年利率6%计算，暂计到2020年6月30日），合计欠款金额60084.8元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：2014年3月6日，原告与被告口头达成格宾网购销协议，就所需货物的品名、规格 、数量、质量及结算方式等双方进行了口头约定，双方约定每平方米单价为11元，货到工地后付清货款。被告于2014年3月7日预付定金1000元，原告于2014年7月25日履行完送货义务，合计货物总数6980平方米，被告于2014年3月14日支付货款31600元，下欠44180元货款未付。后经原告多次催要均无果。无奈诉至法院。   被告吴永久未作答辩。   原告特耐尔公司围绕诉讼请求提交《购销合同》、出库单、计量清单等证明原告特耐尔公司已履行送货义务、被告吴永久拖欠货款之事实，被告吴永久未到庭视为对其举证、质证权利的放弃，对原告特耐尔公司提交的证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月6日，原告特耐尔公司与被告吴永久口头达成格宾网购销协议，原告特耐尔公司向被告吴永久供应140×160MM的格宾网，每平方米单价为11元。被告吴永久于2014年3月7日支付定金1000元。2014年7月25日原告特耐尔公司履行完送货义务，被告吴永久均在出库单上签字确认，合计货物总数6980平方米，货款金额为76780元，被告吴永久于2014年3月14日向原告特耐尔公司支付货款31600元，下欠44180元货款未付。2020年6月17日，原告特耐尔公司持前述请求称至本院。   本院认为，原、被告口头达成格宾网购销协议，现原告特耐尔公司依约定履行了供货义务，被告吴永久应按约定支付货款，现原告特耐尔公司持出库单等证据向被告主张货款之请求于法有据、应予支持。原告特耐尔公司按约定供应完货物后，被告吴永久应及时付清货款，被告吴永久未付清货款，应当支付原告特耐尔公司逾期付款利息损失。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告吴永久于本判决生效后五日内给付原告陕西特耐尔科技发展有限公司货款44180元及利息损失（该损失以44180元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至2020年6月30日）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴永久负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审判员  魏阿英                       二〇一九年八月二十五日                       书记员  刘颖维              1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5859号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：孙恒国、邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：邱丽萍，女，1969年9月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邱丽萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币242275.82元，利息72712.45元，逾期还款违约金18918.05元，合计333906.32元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年2月29日）及从2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年5月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××09的信用卡。二、2016年10月20日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金242275.82元，利息72712.45元，违约金18918.05元，合计333906.32元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月29日，被告尚欠原告透支款本金242275.82元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计333906.32元的诉讼请求以及要求支付自2020年3月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱丽萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金242275.82元，利息72712.45元，逾期还款违约金18918.05元，合计333906.32元（利息等算至2020年2月29日），以及支付自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元（已减半收取），财产保全费2220元，合计5375元，由被告邱丽萍承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5634号原告：任永利，男，1984年8月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋巧宁，女，1982年1月7日出生，汉族，住莱阳市，系原告之妻。被告：任风顺，男，1959年2月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：任永涛，男，1982年9月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：任永欣，男，1986年10月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：董丕玲，女，1957年6月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：任永涛，系被告董丕玲之子。原告任永利与被告任风顺、任永涛、任永欣、董丕玲确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任永利的委托诉讼代理人宋巧宁、被告任风顺、任永欣、任永涛并作为被告董丕玲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认《房屋遗赠协议》有效，涉案房屋归原告所有。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告任风顺系父子关系，被告董丕玲与被告任永涛、任永欣系母子关系，三人分别系我大伯任宝顺的妻子和儿子。2010年3月3日我与爷爷任学龙、奶奶吕成花签订《房屋遗赠协议》，约定将爷爷奶奶所有的位于莱阳市房屋赠与原告，后我爷爷任学龙于2010年8月5日去世，奶奶吕成花于2014年8月去世，大伯任宝顺于2011年去世，现原被告发生争执，故具状法院，请求判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认原告任永利与任学龙、吕成花于2010年3月3日签订的《房屋遗赠协议》合法有效，位于莱阳市房屋（莱阳市农民使用宅基地批准证书编号为990080号）归原告任永利所有。案件受理费100元减半收取50元，由被告任风顺、任永涛、任永欣、董丕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  吕 波二〇二〇年八月二十七日助理审判员  李小燕书 记 员  黄 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初9254号                                                       原告                                   罗新群，女，1954年10月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。             原告：罗新萍，女，1963年10月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：罗新群，身份信息同上。                                                       被告                                   贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。             负责人：蒋宏年。             委托代理人：张永强、杨云波（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。                                           案由                       房屋租赁合同纠纷                                                                   诉讼请求                                   一、请求被告退还原告2019年的委托收益款5585.82元。             二、请求被告补发原告2020年第一季度和第二季度的委托收益款18632元。             三、请求被告按时足额发放合同约定的2020年第三季度起至2023年7月31日的委托收益款。                                                                                           被告辩称                       一、根据原、被告签订的《鸿通城购物中心“A区塔楼”委托经营合同》（以下简称“《委托经营合同》”）的约定鸿通城购物中心支付给原告的收益款是不包括“个人所得税”的，而原告诉请中的第一项所诉5585.82元，系原告依法应当缴纳的个人所得税，而该个人所得税被告依照法律规定作为法定的扣缴义务人按次向税务机关缴纳。此外原告在庭审中已经认可被告为其扣缴，并确认该部分委托收益款为被告为其扣缴的个人所得税。因此，原告诉请的第一项不应得到法院支持。             二、根据新冠肺炎病毒疫情期间相关法律和政策的规定，本案被告支付给原告的租金中2020年2月租金应当予以免除，2020的3、4月的租金应当予以减半，同时扣去原告应当承担的个人所得税，予以支付。                               本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《贵阳鸿通购物中心“A区塔楼”委托经营合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原、被告双方对于诉请第一项5585.82元系缴纳2019年度及2020年1月原告个人所得税的事实无异议。原告作为税法意义上的纳税义务人，被告作为税法意义上的扣缴义务人，被告以原告名义缴纳代扣代缴个人所得税并未获益，原告亦未因被告的代扣代缴行为而遭受损失，故对于原告诉请退还5585.82元，本院不予支持；关于原告诉请被告支付2020年第一季度和第二季度委托收益款18632元。庭审中，被告请求免除两个月租金，原告亦予以认可，本院予以确认。被告辩解上述收益中，应扣除六个月个人所得税共2577元。因被告并未向本院提交证据证明其上述扣缴义务已经实际发生，故对其辩解，本院不予采信。对原告该项诉请，扣减两个月租金后，本院支持12422元；关于原告诉请的第三项，依约履行合同系合同当事人的义务，但原告的该项诉讼请求本身并不明确具体，故本院不予支持。             据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、被告贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起三日内支付原告罗新群、罗新萍2020年第一季度、第二季度委托收益款12422元。             二、驳回原告罗新群、罗新萍的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费203元，由被告贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心负担104元，由原告罗新群、罗新萍99元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月三十一日                         书 记 员 赵佳媛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4186号原告:靳功卓,男,1997年10月15日出生,汉族,现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:李敬,辽宁创越律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司营口分公司,住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人:隋金萍,系公司总经理。委托诉讼代理人:张悦,辽宁昌赢律师事务所律师。原告靳功卓与被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳功卓的委托诉讼代理人李敬，被告人保公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月25日,原告在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司西市支公司车商业务部为其所有的奥迪A58369（发动机号）轿车投保了车辆损失险(保险金额为380000元)、第三者责任险(保险金额为1500000元)、不计免赔率特约条款等险种,保险期限自2019年9月25日13:00时起至2020年9月25日二十四时止。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司西市支公司车商业务部出具了机动车辆保险单,加盖被告公章。签订上述保险单同日,原告向中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司西市支公司车商业务部缴纳了保险费11119.31元。2019年12月2日18时,李国军驾驶辽Ｈ×××××号三轮摩托,沿鲅鱼圈区辽南大街由南向北行驶至鲅鱼圈区熊岳三线交通岗,与原告驾驶的辽Ｈ×××××奥迪轿车相撞,造成两车损失。此次事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定,此起道路交通事故基本事实无法查清。原告车辆与他车相撞出险后,已立即报警处理并向保险公司报告情况及提出索赔。但被告迟迟不予理赔。综上,原告为维护自身合法权益,根据我国法律有关规定向贵院提起诉讼,请求法院依法判令被告支付车辆损失18360元;案件受理费由被告承担。被告人保公司辩称，该起事故经交警认定基本事实无法查清，答辩人公司在有明确的事实和责任方可赔付。经审理查明，2019年12月2日18时,李国军驾驶辽Ｈ×××××号三轮摩托,沿鲅鱼圈区辽南大街由南向北行驶至鲅鱼圈区熊岳三线交通岗,与原告驾驶的辽Ｈ×××××奥迪轿车相撞,造成两车损失。营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明认定,此起道路交通事故地点为有交通信号灯控制的路口,事故形成的原因是因为一方未按交通信号灯指示通行导致的,通过调查取证、证人证言等工作,无法查清是那一方未按交通信号灯指示通行。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定,此起道路交通事故基本事实无法查清。又查，原告所有的辽Ｈ×××××事故车辆在被告处投有机动车损失险，保险金额为38万元，含不计免赔和无法找到第三方；三者责任险，保险金额为150万元。事故发生在保险期间内。再查，辽Ｈ×××××事故车辆因此次事故受损，产生维修费用19860元。上述事实，有身份证复印件、事故责任认定书、保单、维修费发票等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告靳功卓为车辆的登记所有权人和被保险人，依法应获得赔偿。依据《保险法》的相关规定，保险试行保险人先行赔付的原则，不论被保险人是否有责，保险人均应依法先行赔付，在法律规定明确的情况下，另行追偿。故对于的原告损失被告人保应全部赔偿。原告提交的发票载明维修费为19860元，原告主张18360元是对自己权利的处分，本院予以支持。依据《保险法》第六十条的规定，被告人保公司履行上述赔偿义务后，依法获得向相关责任人进行追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司于判决生效之日起五日内赔付原告靳功卓车辆损失18360元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司在赔付原告靳功卓车辆损失后，享有向其他责任人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年八月二十八日法官助理刘楠书记员王丽
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1232号 原告：赵文轩，男，1992年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：薛晓峰，男，2001年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告赵文轩与被告薛晓峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文轩委托诉讼代理人赵磊、被告薛晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文轩向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付赔偿金171505.62元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告曾系原告雇员，2017年5月27日，被告骑三轮车送货过程中同孙秀云发生碰撞，然后逃逸。后孙秀云将赵文轩同薛晓峰列为共同被告提起诉讼，经盐山县人民法院审理后作出(2018)冀0925民初488号民事判决书，被告赵文轩、薛晓峰不服提起上诉，沧州市中级人民法院审理后作出(2019)冀09民终7381号判决书维持一审判决。2020年2月4日，原告将赔偿金及诉讼费共计171505.62元转至孙秀云账户，赔偿完毕。现原告依法就所承担的赔偿金向被告追偿、请贵院支持原告诉求。 被告薛晓峰辩称，承认原告赵文轩在本案中所主张的事实，但认为被告是提供劳务的，原告赵文轩是接受劳务的，被告薛晓峰给他人或者自己造成的损失，均应当由原告赵文轩承担，且当时发生交通事故时，被告薛晓峰刚满16周岁，未满18周岁，造成他人的损害，应由原告赵文轩承担。 本院经审理认定事实如下：被告薛晓峰曾系原告赵文轩雇员，2017年5月27日，被告薛晓峰骑三轮车送货过程中同孙秀云发生碰撞，然后逃逸。后孙秀云将赵文轩、薛晓峰列为共同被告提起诉讼，经盐山县人民法院审理后作出(2018)冀0925民初488号民事判决书，判决赵文轩承担薛晓峰行为造成的孙秀云所受的各项损失169659.62元，并认定薛晓峰发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，具有重大过失，薛晓峰承担连带责任。赵文轩赔偿后，可向薛晓峰追偿。赵文轩、薛晓峰不服该判决，提起上诉，沧州市中级人民法院审理后作出(2019)冀09民终7381号判决书维持一审判决。2020年2月4日，原告赵文轩自动将赔偿金169659.62元及应承担的诉讼费1846元，合计171505.62元转入孙秀云银行账户，孙秀云的损失赔偿完毕。 本院认为，被告薛晓峰承认原告赵文轩在本案中主张的事实，故对赵文轩主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告薛晓峰与孙秀云发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，具有重大过失，原告赵文轩作为雇主，承担赔偿责任后，有权向被告薛晓峰追偿。但是孙秀云受伤所造成的损害后果是被告薛晓峰与之发生交通事故所致，与被告薛晓峰是否逃逸不存在因果关系，故原告赵文轩承担赔偿责任后向被告薛晓峰追偿，被告薛晓峰应承担原告赵文轩所赔偿孙秀云赔偿款的50%为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告薛晓峰偿付原告赵文轩赔款损失85752.81元； 二、驳回原告赵文轩对被告薛晓峰的其他诉讼请求； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元,由原告赵文轩承担932.50元，被告薛晓峰承担932.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1181号 申请人王谈芹，女，汉族，1972年3月16日生，现住邯郸市永年区。 被执行人王有杜，男，汉族，1965年9月18日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人王立社，男，汉族，1954年8月17日生，现住邯郸市丛台区。 申请人王谈芹与被执行人王有杜、被执行人王立社共有纠纷一案，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 张 剑 审判员 孙宏伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 郭如宁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执514号申请执行人：王有广，男，1963年12月18日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:南阳奥瑞得新型建材有限公司鲁山分公司。住所地河南省平顶山市鲁山县董周乡大元庄村北。统一社会信用代码：91410423MA3X8R2026。原告王有广与被告南阳奥瑞得新型建材有限公司鲁山分公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）豫0423民初5188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告南阳奥瑞得新型建材有限公司鲁山分公司自愿于2019年12月30日前一次性向原告王有广支付赔偿款135213元。二、如果被告南阳奥瑞得新型建材有限公司鲁山分公司未按照上述约定履行义务，则被告应自2018年2月5日支付逾期利息（以135213元为基数，按照月息2分的标准计算至实际还款之日止）。因被执行人南阳奥瑞得新型建材有限公司鲁山分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王有广向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。通过网络对被执行人的财产进行查询、查控，但未查找到被执行人有财产可供执行，现申请执行人王有广申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  陈胜昔
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1277号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人：钱大鹏，系该行工作人员，代理权限：特别授权。被告：姬珊珊，女，回族，1987年08月07日生，住河南省镇平县。被告：南阳市大印商贸有限公司法定代表人：姬珊珊住所地：南阳市中州西路159号。工商注册号：411300000030205。被告：丁晔，男，汉族，1977年03月05日生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告姬珊珊、南阳市大印商贸有限公司、丁晔金融借款纠纷一案中，原告提供被告姬珊珊、丁晔信息不准确。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告信息准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费11855.36元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭凤香人民陪审员  王 云人民陪审员  史 云二〇二〇年八月四日书 记 员  丁启蒙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1659号原告：韩勇才，男，汉族，1981年12月14日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：陈先义，男，汉族，1987年11月29日生，住重庆市大渡口区。原告韩勇才诉被告陈先义买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩勇才于2020年8月27日自愿向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告陈先义的起诉。本院认为，原告韩勇才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩勇才撤诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告韩勇才负担。审 判 长  邱火旺审 判 员  张宪民人民陪审员  常 庭二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李冉月
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执恢39号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行有限公司大顾店支行，住安徽省六安市叶集区姚李镇大顾店街道。 被执行人：储世羊，男，1979年8月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：吴问凤，女，1980年5月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：吴问波，男，1973年1月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行有限公司大顾店支行与被执行人储世羊、吴问凤、吴问波借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人储世羊、吴问凤、吴问波未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽霍邱农村商业银行有限公司大顾店支行于2020年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人储世羊、吴问凤、吴问波名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人储世羊、吴问凤、吴问波纳入失信被执行人名单；2、对被执行人储世羊、吴问凤、吴问波发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1034号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 江曾扬（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5613号上诉人（原审被告）：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周恭平，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：龙彬，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：徐俊英，女，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人中奥联合置业有限公司因与被上诉人周恭平、龙彬、徐俊英商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中奥联合置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人中奥联合置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年八月四日书记员 杨红阳
山东省平阴县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁0124执保923号 张学刚： 你与被申请人平阴县东阿镇司桥村民委员会建筑工程合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月7日作出（2020）鲁0124民初2114号民事裁定书，裁定内容：扣留被申请人平阴县东阿镇司桥村民委员会在平阴县东阿镇人民政府经管站代管款项6.5万元（除专项资金外）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣留了被申请人平阴县东阿镇司桥村民委员会在平阴县东阿镇人民政府经管站代管款项6.5万元（除专项资金外）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。 二〇二〇年八月十日 注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8572号 杨少琼、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人杨少琼与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10073号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4478号原告：孟令连，男，1979年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：马菊，女，30岁，住天津市津南区。本院在审理原告孟令连与被告马菊民间借贷纠纷一案中，原告以需重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令连申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟令连撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告孟令连承担。审判员 尹 洁二〇二〇年八月五日书记员 郑雨萌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1681号 原告：桂林锦辉物业服务有限公司，住所地：桂林市铁西12栋1-4-1号。 法定代表人：李天发，总经理。 被告：黄晓燕，女，1975年12月16日出生，住桂林市象山区。 原告桂林锦辉物业服务有限公司诉被告黄晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林锦辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林锦辉物业服务有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二〇年八月十八日 书记员  张舒
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执382号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩路2号，统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：福建省九道山茶业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇上太村，统一社会信用代码：91350425585310214Q。 法定代表人：乐初纪，该公司总经理。 被执行人：农翔（福建）食品有限公司，住所地福建省大田县均溪镇北山路19号，统一社会信用代码：913504257490643219。 法定代表人：乐初且，该公司总经理。 被执行人：乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈美兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：乐初且，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：周盎琴，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈加场，男，1977年1月2日出生，汉族，住 福建省大田县。 被执行人：林秀香，女，1979年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐初纪，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：柳明卿，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县山茶业有限公司、农翔（福建）食品有限公司、乐初座、陈美兰、乐初且、周盎琴、陈加场、林秀香、乐初纪、柳明卿借款合同纠纷一案中，大田信用联社于2020年8月24日以拟拍卖标的物已经处置为由向本院提出撤销申请。本院认为，大田信用联社的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初731号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执182号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104,统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，该公司执行董事。 委托代理人：杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。 被执行人：蒋亮，男，1988年6月8日出生，住湖南省新田县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人蒋亮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）穗仲网案字第10018号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人蒋亮为借款人于2017年11月25日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人和出借人均未签名；二、中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年3月18日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第10018号裁决书，同日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人；三、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。 本院认为：一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实；二、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，在无法核实真实性送达地址的情况下通过电子送达的方式向被申请人蒋亮送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利；三、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10018号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吕 涛 书 记 员  蒋海文
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11411号原告：李登明，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告李登明与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登明，被告委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李登明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费15105元、施救费800元，评估费3000元，共计18905元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月15日9时40分，案外人占志群驾驶李登明名下的津Ｈ×××××小型客车与案外人吴国华驾驶的津ＲＢＮ970小客车在津港公路发生交通事故，吴国华驾驶的车辆右前部与占志群驾驶的车辆左前部接触，造成两车损坏的交通事故。事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，吴国华承担全部责任，占志群无责任。原、被告协商无果，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。人保财险天津分公司辩称，事故车辆在被告公司投保车辆损失险，限额为56444.8元附加不计免赔，事故发生后，李登明未在48小时内将本案报保险公司，通知被告出险查勘，并确定损失。故需在当庭核实事故车辆的行驶证经合法有效年检，驾驶员具有合法的驾驶资质，且无其他商业险免赔情形下，才能赔偿原告的合理合法损失，并保留向事故全责方追责的权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日9时40分，案外人占志群驾驶原告名下的津Ｈ×××××小型客车与案外人吴国华驾驶的津ＲＢＮ970小客车在津港公路发生交通事故，吴国华驾驶的车辆右前部与占志群驾驶的车辆左前部接触，造成两车损坏的交通事故。事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，吴国华承担全部责任，占志群无责任。庭审前，李登明向本院提交鉴定申请。本院依法委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对津Ｈ×××××小型客车车辆损失进行了评估。天津市鑫瑞轩价格评估有限公司于2019年12月9日出具评估报告，评估结论为：津Ｈ×××××小型客车的车辆损失为15105元。评估报告载明车辆损失已扣除残值100元。评估费用3000元已由李登明支付。被告对评估报告真实性没有异议，认为评估价格过高。被告就其主张未举证证实。原告提交天津市西青区宝翔汽车修理厂的维修发票，证实李登明支付了修理费15105元。原告提供天津市鑫瑞轩价格评估有限公司出具的发票，证实李登明支付了评估费3000元。被告认为评估费用属于间接损失，不在被告公司承保理赔范围内，不同意赔偿。原告提供天津市西青区中悦宝汽车租赁中心出具的发票，证实原告支付了津Ｋ×××××号小型客车施救费800元。被告对施救费发票真实性认可，否认关联性及合法性。原告另提供李登明的行车证及占志群驾驶证，证实事故车辆津Ｋ×××××号小型客车车主为原告李登明，事故发生时驾驶员为占志群。被告无异议。另查，李登明名下的津Ｋ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失保险，保险金额56444.80元及不计免赔，保险期间为2019年6月20日零时起至2020年6月19日二十四时止。被保险人为李登明。事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的书证以及当事人当庭陈述在案证实。本院认为，李登明名下的牌照号为津Ｋ×××××号小型客车在被告处投保机动车商业保险，被告出具了机动车商业保险保险单，确认李登明名下的车牌号津Ｋ×××××号小型客车为被保险车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告双方存在合法有效的保险合同法律关系。公安交管部门出具的事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被告无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。天津市鑫瑞轩价格评估有限公司出具的评估报告以及原告提交的维修费发票能够证实原告因此次交通事故所受到的相关损失。被告应按照保险合同的约定赔偿原告的车辆损失15105元。故原告主张被告赔偿原告15105元车辆损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告认为评估价格过高，未举证证实，本院不予采信。评估费、施救费系为处理事故、查明事实产生的必要合理费用，应由被告承担。故原告主张被告给付施救费800元、评估费3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告赔偿原告损失后可行驶保险代位求偿权。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李登明保险理赔款18905元（其中车辆损失15105元、施救费800元、评估3000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年八月十四日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。3、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初156号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人宫伟，男，1992年4月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，2020年8月28日被本院批准逮捕，羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］90号起诉书指控被告人宫伟犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，依法独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人宫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年9月4日22时30分许，被告人宫伟酒后驾驶一辆车牌为黑色奥迪牌轿车行驶至肇东市公安局交警大队门口处时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，确认被告人宫伟血液中乙醇含量为225.0842mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人宫伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人宫伟一个月拘役，并处罚金人民币5,000元。被告人宫伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚；对公诉意见未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人宫伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人宫伟到案后能够坦白罪行，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宫伟犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日至2020年9月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 任 爽二〇二〇年八月二十八日书记员 于佳玄
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4434号原告邓某，女，汉族，生于1988年3月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘某，男，汉族，生于1987年11月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邓某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓某撤回起诉处理。审判员  杨照全二〇二〇年八月七日书记员  罗泽坤附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执349号 吴某、宋波、佟雪： 宋波、佟雪责令退赔一案，申请执行标的共计1040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位343.00元，剩余款项被害人自愿放弃。本院已将该款转付给被害人吴某。至此，本院移送执行的（2020）辽0421刑初14号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9001号 原告：贾如容，女，汉族，1985年1月15日出生，住四川省合江县。 被告：成都景卓企业管理有限公司。所在地：成都市金牛区金府路666号1栋11层1118号。 法定代表人：黄兆云。 本院在审理原告贾如容诉被告成都景卓企业管理有限公司合同纠纷一案中，经本院通知，原告贾如容逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  敬 馨
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初321号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯向阳，曾用名侯元明，男，1976年2月24日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月10日被济源市公安局取保候审，同年8月14日被济源市人民法院取保候审。      被告人成小均，曾用名成建军，男，1974年1月30日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月10日被济源市公安局取保候审，同年8月14日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）296号                  指控事实              2020年4月初的一天凌晨，被告人侯向阳提议后，和被告人成小均一起将许昌中天换热技术有限公司放在济源市金马能源股份有限公司制冷车间外的废旧铜管盗走，以1 400元卖至马某某经营的废品收购站，成小均分得200元。      2020年4月9日凌晨，被告人侯向阳提议后，和被告人成小均一起将许昌中天换热技术有限公司放在济源市金马能源股份有限公司制冷车间外的废旧铜管盗走，以   1 100元卖至马某某经营的废品收购站，成小均分得200元。      经鉴定，以上被盗铜管共价值2 710元。案发后，被盗铜管均已追退，许昌中天换热技术有限公司对被告人侯向阳、成小均的行为表示谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处侯向阳拘役二个月，并处罚金1 500元；判处成小均拘役一个月，并处罚金1 000元。                  被告人      意见              被告人侯向阳、成小均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯向阳、成小均犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人侯向阳、成小均到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。侯向阳、成小均认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被盗铜管已追退，被害单位许昌中天换热技术有限公司对侯向阳、成小均表示谅解，对侯向阳、成小均可以酌情从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人侯向阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1 500元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      二、被告人成小均犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                                  二〇二〇年八月十八日              书  记  员        赵  阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8018号申请执行人：岳艳敏，女，1984年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘忠义，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省邓州市。关于本院执行岳艳敏与刘忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初33785号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘忠义于判决生效后十日内偿还原告岳艳敏借款本金2万元，并支付自2019年7月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告岳艳敏的其他诉讼请求。被执行人刘忠义至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人刘忠义仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心和被执行人户籍地不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人名下无车辆登记信息；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向被执行人户籍地公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘忠义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年八月二十四日书记员  任菲菲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书         （2020）陕0526行初14号原告：西安辰丰建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区楼。法定代表人：梁友权，系该公司执行董事。被告：陕西省蒲城县市场监督管理局，住所地：蒲城县。法定代表人：崔辉，系该局局长。本院在审理原告西安辰丰建筑工程有限公司诉被告陕西省蒲城县市场监督管理局撤销行政行为纠纷一案中，因蒲城县XX城县行政服务审批局，且诉讼主体不当，现原告西安辰丰建筑工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安辰丰建筑工程有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自已权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告西安辰丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告西安辰丰建筑工程有限公司负担。               审 判 长      李 更 生                       审 判 员      屈 晓 军                          审 判 员      陈 忠 民 二0二0年八月二十五日 书 记 员      阴 晓 庆 1
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初164号 原告：热力子约，男，1994年3月19日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 被告：余正彬，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告热力子约与被告余正彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告热力子约于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告热力子约撤诉。 案件受理费1450元，原告热力子约免交1450元。 审判员 吉什么舍作 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吉力 日拉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3527号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2646号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2646号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2646号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3316号申请执行人：许春贵，住所吉林省珲春市。委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。被执行人：李英玉，住所吉林省延吉市。被执行人：李东哲，住所吉林省延吉市。申请执行人许春贵与被执行人李英玉、李东哲继承纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初6669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许春贵于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月26日向被执行人李英玉、李东哲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月10日、8月13日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李英玉、李东哲名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、证券、无工商登记、无车辆信息。2020年8月11日，本院作出（2020）吉2401执3316号之一、之二、之三执行裁定，冻结被执行人李东哲、李英玉的银行存款。同日，本院作出（2020）吉2401执3316号之四执行裁定，冻结被执行人李英玉财付通支付科技有限公司账户存款1287.68元。2020年8月27日，本院作出（2020）吉2401执3316号之五、之六执行裁定，分别扣划了被执行人李英玉在中国银行股份有限公司的账户存款30000元和87700元。同日，作出（2020）吉2401执3316号之七执行裁定，扣划了被执行人李英玉在财付通支付科技有限公司账户内存款1287.68元。2020年8月31日，本院收取申请执行费2661元后，向申请执行人许春贵发放了116326.68元。2020年8月31日，本院对被执行人李英玉、李东哲采取限制消费措施。2020年8月13日，本院对申请执行人许春贵终本约谈，申请执行人许春贵同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 琦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保301号 申请人：淄博顺本经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城818甲9号408。统一社会信用代码：913703053347025474。 法定代表人：边继源，经理。 被申请人：山东清沂山石化科技有限分公司，住所地：临沂市沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。统一社会信用代码：913713235578604897。 法定代表人：马宏基，总经理。 申请人淄博顺本经贸有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东清沂山石化科技有限分公司的银行存款215693.60元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博顺本经贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博顺本经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东清沂山石化科技有限分公司银行存款215693.60元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1598元，由申请人淄博顺本经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  翟汝雪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢352号申请执行人：武普恩，男，1959年12月08生，汉族，住许昌县。被执行人：杨广跃，男，1977年07月11生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初161号民事调解书，在执行武普恩申请执行杨广跃劳动争议一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢352号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十七日书记员 周 歌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9491号 李奇炎、覃泽任： 关于申请执行人李奇炎与被执行人覃泽任责令退赔一案，被执行人覃泽任已经履行（2020）粤0114刑初746号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5756号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人：YONGSUKCH0，职务：总经理被执行人刘月华，女，汉族，1981年9月6日出生，住湖南省新化县。被执行人汪斌，男，汉族，1979年1月15日出生，住湖南省新化县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人刘月华、汪斌追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初16211号民事调解书已发生法律效力。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5756号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文忠审 判 员  李丽琴审 判 员  肖和平二〇二〇年八月二十八日助理审判员  **辉书 记 员  吴紫丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初179号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈进，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。因酒后驾驶机动车于2012年8月23日被福州市公安局交通警察支队鼓楼大队处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2019年10月20日因本案被刑事拘留，同年10月27日转取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陈进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年10月20日0时许，被告人陈进酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车从福州市晋安区泰禾广场停车场出发，沿六一路由北往南方向行驶至福州市鼓楼区时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人陈进血液中的乙醇含量为211.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈进具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、到案后能如实供述自己罪行等量刑情节，建议对被告人陈进判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初509号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人李克永，男，1972年4月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Ｚ502号起诉书指控被告人李克永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月30日晚，被告人李克永驾驶无牌照正三轮载货摩托车到重庆市綦江区打通镇其姐夫吴某家中吃饭饮酒。当日20时45分许，被告人李克永酒后驾驶该无牌照正三轮载货摩托车，从其姐夫家中出发，往綦江区石壕镇方向行驶回家。当车辆行驶至打通镇沿河路段时，刮撞同向而行的行人王某，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，被害人王某电话联系其家属赶到现场并报警。民警在处警过程中，发现被告人李克永有酒后驾驶机动车的嫌疑，对李克永进行酒精呼气测试，结果为128mg/100ml。随后，公安民警将被告人李克永带至重庆市松藻煤电公司总医院对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李克永的血液中乙醇含量为165.9mg/100ml；经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，李克永承担此次交通事故的全部责任。被告人李克永明知他人报警，而在现场等待公安机关前来处警，到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚;被告人李克永赔偿了被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解。 被告人李克永的行为已构成危险驾驶罪,有醉酒后驾驶无牌照机动车造成交通事故且负事故全部责任、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人李克永判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李克永对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李克永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李克永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陶宇 书 记 员 李霜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1735号原告：黎辉兵，男，1966年4月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：瞿树明，男，1963年6月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：李立新，女，1964年9月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告黎辉兵诉被告瞿树明、李立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎辉兵及其委托诉讼代理人李美林到庭参加诉讼，被告瞿树明及被告李立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎辉兵向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告偿还原告欠款本金93000元，利息26970元（93000×0.01×29），合计119970元，后段利息自2020年7月14日起计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年期间，原、被告曾有生意往来，同年6与4日，经双方结算，被告实欠原告135000元，并出具欠条。后经原告催讨，2016年被告支付8000元，微信转账14000元。2018年2月14日，被告经核减还款后出具113000元的欠条，并约定两年还清，仅在2019年期间支付20000元。2020年1月23日，被告再次出具93000元的欠条。被告瞿树明对该笔债务表示认可，将尽力偿还。被告李立新未答辩。原告黎辉兵围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告身份信息、证据三、欠条三张。被告瞿树明、李立新未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，被告瞿树明也对债务予以认可，本院依法予以确认。另查明李立新系被告瞿树明的妻子，该案所涉及的款项系原告向被告瞿树明提供饲料的所欠的货款。本院认为，双方的基础关系系买卖合同关系，原被告均予认可，本院按买卖合同纠纷进行审理。被告瞿树明对所欠93000元的货款无异议，应当及时支付；因该款项系货款，被告李立新系瞿树明的妻子，且对所欠款项知晓，应当承担共同偿还责任。原告所主张的利息，因在欠条上无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿树明、李立新自本判决生效之日起十日内支付原告黎辉兵欠款93000元整；二、驳回原告黎辉兵的其他诉讼请求。案件受理费2699元，减半收取计1350元，由原告黎辉兵承担350元，被告瞿树明、李立新承担1000元。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年八月十二日书记员  罗 术
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督425号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周翰祥，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人周翰祥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周翰祥发放了借款1700.00元，被申请人周翰祥分12期还款，每月应还款148.75元。2018年11月29日，被申请人周翰祥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周翰祥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周翰祥向贷款人清偿债务后，对被申请人周翰祥拥有追偿权，有权要求被申请人周翰祥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周翰祥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周翰祥尚欠的借款本息1461.85元，即天乙公司代被申请人周翰祥向厦门银行清偿欠款本息1461.85元，其中代偿借款本金1427.25元。被申请人周翰祥在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1427.25元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周翰祥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周翰祥给付申请人剩余未还代偿借款本金1427.25元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1427.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周翰祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1427.25元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1427.25元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周翰祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周翰祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执740号 申请执行人：钟继文，男，1972年3月31日生，汉族，住武平县。 被执行人：刘辉荣，男，1977年5月18日生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人钟继文与被执行人刘辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)闽0824民初2052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求支付借款300000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年5月7日、2020年8月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权等登记信息,被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法委托福州市鼓楼区人民法院查封（限制过户）被执行人共有的位于福州市仓山区房产，福州市不动产登记和交易中心反馈：本院为轮候查封；本院已依法向福州市仓山区人民法院发出《参与分配函》，要求参与分配。 五、本院已通过全省、全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的300000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员陈丽丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异108号申请人（申请执行人）：沈阳田园景观设计有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号。法定代表人：马秀娟，任经理。委托代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人：沈阳绿地置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区森林路1B9。法定代表人：徐伟，董事长兼经理。被执行人：沈阳绿地南航房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处李沟村。法定代表人：徐伟，任经理。本院在执行申请执行人沈阳田园景观设计有限公司与被执行人沈阳绿地南航房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，申请执行人沈阳田园景观设计有限公司于2020年8月13日向本院申请追加沈阳绿地置业有限公司为（2020）辽0111执225号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人建设工程设计合同纠纷一案经贵院执行，未发现被执行人名下有财产可供执行，贵院已裁定终结本次执行程序。现申请人发现被申请人沈阳绿地置业有限公司于2014年4月2日向被执行人投资，成为被执行人股东，认缴出资1500万元，被执行人注册资本由1000万元增至2500万元，但沈阳绿地置业有限公司的投资并未缴足。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，被申请人应被追加为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请人提交了企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、股东会决议、公司章程。本院查明，本院于2019年7月18日作出（2018）辽0111民初5654号民事判决书，判决：“被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司支付原告沈阳田园景观设计有限公司设计费292458元、违约金12533元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2020年1月10日，申请人向本院申请强制执行（2018）辽0111民初5654号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2020）辽0111执225号。2020年5月14日，本院作出（2020）辽0111执225号执行裁定书，以“本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产”为由，终结本次执行程序。另查明，根据申请人提供的证据显示，沈阳绿地置业有限公司于2014年3月24日，向沈阳绿地南航房地产开发有限公司认缴出资1500万元，货币出资，一次性缴付，占股60%，认缴出资时间为2014年3月24日。2014年4月2日，沈阳绿地南航房地产开发有限公司注册资本变更登记为2500万元。该企业目前是存续状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人沈阳绿地置业有限公司作为被执行人沈阳绿地南航房地产开发有限公司的股东，其认缴出资1500万元的时间为2014年3月24日，根据申请人提供的证据，不能证明被申请人沈阳绿地置业有限公司未缴纳或未足额缴纳出资，故申请人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳田园景观设计有限公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年八月二十四日法官助理王鹏宇书记员郎曼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1293号申请执行人：丁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：尹某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。丁某某申请执行尹某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3781号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告尹某某在2019年农历12月30日前支付原告丁某某欠款53893.00元，案件受理费574.00元由被告尹某某负担。因被执行人尹某某未按上述生效法律文书履行义务，丁某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人尹某某仅有零星存款，本院已依法冻结并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.查明被执行人尹某某名下无房产信息。3.查明被执行人尹某某名下拥有车牌号为贵FCD376东风牌汽车一辆。该车本院已依法查封并告知申请人，申请人同意暂不处理。4.查明被执行人尹某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人尹某某无股票（股权）登记信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并电话告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1293号案件终结本次执行程序。被执行人尹某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡昌茂审 判 员 潘小涛审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月十四日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹翰尧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11619号原告：何兰兰，女，1961年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市,委托诉讼代理人：刘爽（特别授权代理），湖北高景律师事务所律师。原告：尹凡，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：刘爽（特别授权代理），湖北高景律师事务所律师。原告：尹振行，男，1992年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市,委托诉讼代理人：刘爽（特别授权代理），湖北高景律师事务所律师。被告：陈立祥，男，1960年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告何兰兰、尹凡、尹振行诉被告陈立祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告陈立祥下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告何兰兰及其委托诉讼代理人刘爽，原告尹凡、尹振行的委托诉讼代理人刘爽到庭参加了诉讼。被告陈立祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兰兰、尹凡、尹振行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告借款31700元；2、判令被告向三原告支付资金占用利息（以16000元为本金，自2018年5月1日起按年利率6%计算至本息清偿之日止；以15700元为本金，从2018年2月25日起按年利率6%计算利息至本息清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：尹又道与被告陈立祥经人介绍相识，被告陈立祥因门面装修需要资金周转为由向尹又道借款，其于2017年4月写下《借条》。内容为：“今借到现金人民币16000元整，壹年还清，借款人陈立祥”。被告陈立祥又于2017年7月24日写下《借条》，内容为“今借到现金人民币15700元整，期限半年还清无利息，借款人陈立祥”。时至今日，被告均未偿还。尹又道于2018年6月24日去世，其生前未立遗嘱。原告何兰兰系尹又道之妻，原告尹凡系尹又道长子，原告尹振行系尹又道次子。尹又道父亲尹万洲于1995年7月5日去世，尹又道母亲黄虾字于2015年5月25日去世。三原告为尹又道现有的第一顺位继承人。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等。故尹又道作为债权人去世后，其相应的财产债权由其第一顺位继承人即三原告继承取得。三原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告陈立祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：尹又道与何兰兰系夫妻关系。婚后生育二子尹凡、尹振行。尹万洲为尹又道之父，黄虾字为尹又道之母。尹万洲于1995年7月5日去世，黄虾字于2015年5月25日去世，尹又道于2018年6月24日去世。尹又道生前未立遗嘱。尹又道的现有的第一顺位继承人为其妻何兰兰，其子尹凡、尹振行。2017年4月，被告陈立祥向尹又道借款现金16000元整，并向尹又道出具借条一份，载明有：“今借到现金人民币壹万陆仟元整。壹年还清（￥16000），借款人：陈立祥。2017年4月”。20017年7月24日，被告陈立祥又向尹又道借款现金15000元整，并向尹又道出具借条一份，载明有：“今借到现金人民币壹万伍仟柒佰元整。期限半年还清（￥15700），无利息。借款人：陈立祥。2017年7月24日”。审理中，原告何兰兰、尹凡、尹振行自述，尹又道在向被告陈立祥出借借款后，被告陈立祥一直未履行偿还义务。以上事实有尹又道、何兰兰、尹凡、尹振行户口本复印件，结婚证，证明，情况说明，居民死亡医学证明，死亡户口注销证明，尹万洲、黄虾字墓碑照片，证明，借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：2017年，被告陈立祥向尹又道借款现金共计31700元并向尹又道出具借条两份，故尹又道与陈立祥之间形成民间借贷关系。尹又道已经履行了出借义务，被告陈立祥应当按期偿还借款。因尹又道于2018年6月24日去世，何兰兰、尹凡、尹振行为其现有第一顺位继承人。故有权代被继承人尹又道向被告陈立祥主张还款。故本院对原告何兰兰、尹凡、尹振行提出的被告陈立祥偿还借款本金31700元的诉讼请求予以支持。关于利息，本金为16000元的借条项下，双方约定借期壹年。本金为15700元的借条项下，双方约定借期半年。因双方在借条中并未对借期内的利息及逾期利息进行约定，原告有权主张被告向原告支付自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。故本院对原告何兰兰、尹凡、尹振行提出的被告陈立祥支付资金占用利息（以16000元为本金，自2018年5月1日起按年利率6%计算至本息清偿之日止；以15700元为本金，自2018年2月25日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立祥于本判决生效之日起十日内向原告何兰兰、尹凡、尹振行偿还借款本金31700元；二、被告陈立祥于本判决生效之日起十日内向原告何兰兰、尹凡、尹振行支付资金占用利息（以16000元为本金，自2018年5月1日起按年利率6%计算至本息清偿之日止；以15700元为本金，自2018年2月25日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。被告陈立祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元、公告费310元由被告陈立祥负担。因上述费用已由原告何兰兰、尹凡、尹振行预交，故被告陈立祥在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告何兰兰、尹凡、尹振行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  姚示毅二〇二〇年八月五日书 记 员  史炎炎
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔02刑终127号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔俊霖，曾用名孔鑫，男，1997年11月1日出生，贵州省水城县人，汉族，大学本科学历，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。因本案，于2020年2月6日被六盘水市公安局钟山分局取保候审,经六盘水市钟山区人民法院决定，于2020年8月14日被逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人张慧颖，贵州矩墨律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人孔俊霖犯交通肇事罪一案，于2020年7月22日作出（2020）黔0201刑初204号刑事判决。原审被告人孔俊霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月09日23时44分，被告人孔俊霖醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿六盘水市钟山区凉都大道由东向西方向行驶，当车行驶至0米处时，因孔俊霖驾驶车辆未停车避让正在通过人行横道线的行人罗某和梅某，造成车辆受损，行人罗某当场死亡，梅某受伤送医院抢救于2019年12月12日18时00分抢救无效死亡的交通事故。经检测，孔俊霖呼气式酒精测试其结果为142ｍｇ／100ｍｌ;经鉴定，死者罗某、梅某系严重颅脑损伤死亡。经认定，孔俊霖承担事故的全部责任。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，作出如下判决：被告人孔俊霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人孔俊霖不服，以“应认定为自首；醉酒驾车不属于从重处罚情节；积极赔偿被害人家属应当从轻处罚；未采纳量刑建议属程序违法；请求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出“孔俊霖构成自首，请求适用缓刑”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人孔俊霖于2019年12月9日醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车超速行驶，未避让正在过人行横道的行人，造成交通事故，致二人死亡的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人孔俊霖的辩护人提交的和解协议书、谅解书与一审查明的相关证据及认定的事实一致，所提交证明、营业执照及住院证明等证据与本案无关，本院不予采信。本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人孔俊霖所提“应认定为自首”的上诉理由及辩护人所提相同的辩护意见。经查，上诉人孔俊霖归案后供述发生交通事故后其下车来看被害人的情况，后听见家属说找交警处理，并看到莽书萱打电话报警，但其不知道是打的120还是122，交警出勘现场时其在现场。证人梅知勇证言证实案发后驾驶员和他车上的乘客就下来了，驾驶员下车后跪在其妻子身边，女乘客在打电话；六盘水市公安局交通大队直属一大队查获经过证实：出勘现场时发现驾驶员孔俊霖有饮酒嫌疑，后将其带至六盘水市人民医院进行抽取血液送检。上述证据相互印证，证实孔俊霖在案发后明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项关于“主动投案”的具体认定中“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案”的规定，应当认定上诉人孔俊霖构成自首。上诉人孔俊霖所提此上诉理由及辩护人所提此辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人孔俊霖所提“未采纳量刑建议属程序违法；请求适用缓刑”的上诉理由及辩护人所提“请求适用缓刑”的辩护意见。经查，孔俊霖醉酒驾车发生交通事故，造成二人死亡，经事故责任认定书认定负事故全部责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第四条的规定，属于“有其他特别恶劣情节”的情形，且其未听从朋友劝告执意醉酒后驾车，在市中心城区超速行驶且未避让正在过人行横道的行人，造成本案的发生，结合上述情节，不宜对其适用缓刑；一审法院经审理认为公诉机关的量刑建议明显不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项的规定，未采纳量刑建议，并无不当。上诉人孔俊霖及其辩护人所提此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人孔俊霖所提“醉酒驾车不属于从重处罚情节”的上诉理由。经查属实，上诉人孔俊霖所提此上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人孔俊霖所提“积极赔偿被害人家属应当从轻处罚”的上诉理由。经查，一审判决已认定上诉人的该情节，并据此对孔俊霖从轻处罚，故上诉人孔俊霖所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孔俊霖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡的行为构成交通肇事罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定孔俊霖构成自首不当、认定醉酒驾车属于从重处罚情节不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条、第十八条第四款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201刑初204号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）孔俊霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2023年2月13日止。）本判决为终审判决。审判长 魏 炜审判员 谭茶芬审判员 肖祥云二〇二〇年八月二十日法官助理张军书记员严维
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4422号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终729号 上诉人（原审原告）：陆儒云，男，汉族，1952年3月15日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓝色港湾住宅小区业主委员会，住所地德清县武康街道蓝色港湾小区会所48幢。 责任人：吴玉强。 委托诉讼代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所。 上诉人陆儒云因与被上诉人蓝色港湾住宅小区业主委员会（以下简称蓝色港湾业委会）合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。 陆儒云上诉请求：依法撤销（2020）浙0521民初198号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：双方当事人于2017年5月23日曾签订《租赁协议》一份，陆儒云向蓝色港湾业委会租赁位于蓝色港湾住宅小区第48幢四楼房屋。后蓝色港湾业委会以陆儒云未交租金构成违约为由，于2019年10月向一审法院提起诉讼，后经法院主持达成调解，双方解除了租赁合同，案号（2019）浙0521民初4511号。涉案房屋在出租给陆儒云之前，蓝色港湾业委会曾出租给他人，并由前承租人进行了装修。2017年4月29日，蓝色港湾业委会当时的负责人陈水根向陆儒云收取40000元的装修款，出具了收条，并承诺以后不再租赁时予以返还。陈水根在收到陆儒云的装修款后，将该款项交付给了前承租人。2019年10月，双方仅就租赁关系纠纷达成调解，但关于装修款的返还问题则并未涉及。陆儒云在多次索要无果的情况下不得己提起诉讼，一审法院以重复诉讼为由，裁定驳回起诉，系适用法律法律错误。本案除诉讼当事人主体相同外，诉讼标的与诉讼请求均不相同。（2019）浙0521民初4511号民事调解书第三条“原、被告双方就本案无其他纠葛”，也仅指双方就租赁关系无其他纠葛，而不应当就此认为双方不存在其他的债权债务纠纷。故陆儒云以返还财产提起本案诉讼，不属于重复诉讼。 蓝色港湾业委会辩称，双方当事人诉争的是一个租赁合同关系，双方在（2019）浙0521民初4511号民事调解书中已经达成调解。调解书中写清“本案双方已无其他纠葛”，根据一事不再理原则，一审法院裁定驳回起诉具有法律依据和事实根据。 一审法院认定事实：蓝色港湾业委会曾于2019年10月18日向该院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.确认蓝色港湾业委会与陆儒云之间的租赁协议于2019年6月1日起终止；2.判令陆儒云支付租金16667元，并支付违约金12500元；3.判令陆儒云腾空房屋并交还；4.判令陆儒云承担本案诉讼费用。本院于2019年11月19日作出（2019）浙0521民初4511号民事调解书，内容为：一、蓝色港湾业委会与陆儒云一致同意双方于2017年5月23日签订的《租赁协议》自即日起解除，且陆儒云已腾空房屋并交还蓝色港湾业委会。二、陆儒云应支付蓝色港湾业委会房屋租金16667元，违约金3333元，合计20000元；蓝色港湾业委会应退还陆儒云租房押金10000元；前述两项经折抵，由陆儒云于2019年11月30日前支付蓝色港湾业委会10000元。三、蓝色港湾业委会自愿放弃其余诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费530元，减半收取265元，由蓝色港湾业委会负担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，结合（2019）浙0521民初4511号民事调解书已明确约定陆儒云与蓝色港湾业委会之间无其他纠葛的事实。现陆儒云针对双方租赁关系项下的装修费再行起诉，属重复起诉，违反一事不再理原则，该院依法不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回陆儒云的起诉。 本院认为，本案争议焦点为一审法院以一事不再理为由驳回陆儒云的起诉是否正确。民事诉讼一事不再理原则的适用范围限于“同一当事人、同一事实理由、同一诉讼请求”，即只有后诉在当事人、事实理由、诉讼请求三个要素上均与前诉存在同一的情形时，才可以认定属于重复起诉，法院对后诉不得受理。本案中，陆儒云主张返还装修款的理由是该款项虽因租赁涉案房屋而发生，但性质是另外的债权债务关系，是其替蓝色港湾业委员垫付的款项，故陆儒云请求蓝色港湾业委员返还上述款项。而前诉系蓝色港湾业委会以陆儒云违约为由请求解除双方租赁合同并要求陆儒云支付租金、违约金、腾空房屋。前诉与后诉之间虽当事人同一，但事实理由不同，诉讼请求亦不同，不属于一事不再理的适用范围。虽前诉中，双方在调解书中已明确约定陆儒云与蓝色港湾业委会之间无其他纠葛的事实，但前诉系租赁合同纠纷，与本案案由并不相同，且前诉调解书中只载明了双方对租金、违约金和房屋押金的处理结果，并未提及本案所涉装修款的问题，现陆儒云对涉案装修款的归属具有独立的请求权基础。一审法院以前诉调解书已明确约定陆儒云与蓝色港湾业委会之间无其他纠葛的事实，即认定本案属于重复诉讼，系错误适用一事不再理原则，不符合事实与法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初198号民事裁定； 二、本案指令浙江省德清县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 烨 审 判 员  赵哨兵 审 判 员  周辰晨 二〇二〇年八月五日 法官助理  张美琴 书 记 员  沈雯雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3861号 罪犯杨天雄，男，1976年11月18日出生,重庆市两江新区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年12月8日作出(2017)川0112刑初820号刑事判决，以被告人杨天雄犯挪用资金罪，判处有期徒刑6年，并责令退赔损失3657053元，被告人杨天雄未提起上诉，刑期自2017年3月29日起至2023年3月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨天雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨天雄判处责令退赔损失3657053元已退赔27500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨天雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨天雄减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰