wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1443号 原告:中国建设银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区渤海路5-1号。 负责人:李海洋，该公司行长。 委托诉讼代理人：杜建永，男，该公司员工。 被告:淮安宇昊石油化工有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇宁连一级宋庄组西侧。 法定代表人：苏玉荣，该公司总经理。 被告:苏玉荣，女，1981年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国建设银行股份有限公司洪泽支行（以下简称建设银行）与被告淮安宇昊石油化工有限公司（以下简称宇昊公司）、苏玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人杜建永到庭参加诉讼，被告宇昊公司、苏玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宇昊公司偿还贷款本金612000元及贷款结清日止的利息（截止2020年7月6日的欠付贷款利息6858.69元，合计618858.69元）；2.要求被告苏玉荣对被告宇昊公司上述债务承担连带保证责任；3.要求两被告承担本案全部费用（包括公告费、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用）。事实和理由：2019年6月17日，被告宇昊公司向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：借字KD20200617号），协议约定，原告向被告宇昊公司提供可循环贷款，借款额度最高为612000元，借款期限最长为1年，本合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期时，罚息利率为贷款利率水平上浮50%计息。被告苏玉荣是被告宇昊公司实际控制人，2019年6月17曰，被告苏玉荣与原告在网上银行签订《中国建设银行小微企业快贷最高额保证合同》，约定被告苏玉荣为被告宇昊公司上述债务提供连带清偿责任。 合同签订后，2019年6月17日，被告宇昊公司通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向被告宇昊公司发放贷款612000元，但被告宇昊公司在合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，两被告至今仍未偿还余额本金612000元，利息6858.69元，本息合计618858.69元，故诉至法院。 被告宇昊公司、苏玉荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原、被告签订《小微快贷借款合同》，合同编号为借字KD20190617号，约定原告作为贷款人向借款人被告宇昊公司提供借款额度612000元，用于被告宇昊公司日常生产经营周转，借款额度有效期间为2019年6月17日至2020年6月17日，在额度有效期间内发生的单笔贷款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。合同项下利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%），为年利率5.0025%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。被告违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告苏玉荣作为共同借款人在合同签字，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，原告按照合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或者共同借款人任何一方主张全部的债务。 2019年6月17日，被告向原告借得贷款612000元，贷款于2020年6月17日到期，截止2020年7月6日止，尚欠原告贷款本金612000元及利息、罚息6858.69元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《小微快贷借款合同》，合同编号为借字KD20190617号，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告发放贷款，被告宇昊公司未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，故原告要求被告宇昊公司偿还本金及相应利息的诉讼主张，有事实依据，本院予以支持。被告苏玉荣作为借款的共同借款人，原告有权按照合同约定要求被告苏玉荣或被告宇昊公司任一方承担全部债务，故原告要求被告苏玉荣对被告宇昊公司的债务承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告宇昊公司、苏玉荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮安宇昊石油化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洪泽支行贷款本金612000元及合同约定利息（截止2020年7月6日利息、罚息共计6858.69元，2020年7月7日起至实际还款之日止以612000元为基数按照借期利率的1.5倍计算）； 二、被告苏玉荣对被告淮安宇昊石油化工有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9988元，减半收取4994元，由被告淮安宇昊石油化工有限公司、苏玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，中国建设银行股份有限公司洪泽支行账号：62×××38，淮安宇昊石油化工有限公司账号：62×××20，苏玉荣账号：62×××12）预交上诉案件受理费。 审 判 员 郭学龙 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初114号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人刘刚，男，1967年2月10日出生于河北省滦县（现滦州市，下同），汉族，初中文化，无业，住滦州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被滦州市公安局取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2020年5月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年4月10日14时23分许，被告人刘刚酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，行驶至福州路与山深线交叉口处被滦州市民警抓获。经检测，被告人刘刚血液中酒精含量为114.2ｍｇ／100ｍｌ。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人刘刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘刚拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘刚对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明，2020年4月10日中午，被告人刘刚在滦州市东安各庄镇小胡子饭店饮啤酒一瓶后，驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车上路行驶，14时23分许，行驶至福州路与山深线交叉口处被滦州市民警抓获，经呼气式酒精检测，酒精含量为115.7ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人刘刚血液中酒精含量为114.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有刘刚驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、查获经过、被告人刘刚供述、天津市津实司法鉴定中心津津实[2020]毒物鉴字第2462号司法鉴定意见书、前科人员信息查询、在逃人员信息查询、关于办理刘刚危险驾驶案情况说明、证明、户籍证明信、一键通查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘刚自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李连地 人民陪审员  柏丽娟 人民陪审员  王海峰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 爽
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初312号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人李响,男,1996年2月1日出生于安徽省淮北市,汉族,高中文化,平山电厂消防队职工,住所地安徽省淮北市杜集区。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年11月25日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留,同年12月31日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕,同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人张明军，安徽进境律师事务所律师。 辩护人张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告人黄山,男,1995年08月20日出生于安徽省淮北市,汉族,大专文化,平山电厂消防队职工,户籍地安徽省淮北市杜集区,住所地安徽省淮北市杜集区。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年11月26日被淮北市公安局相山分局刑事拘留,同年12月31日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕,同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人冯占国，安徽龙兴律师事务所律师。 辨认人孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 被告人李峰,男,1996年06月02日出生于安徽省淮北市,汉族,初中文化,无业,住所地安徽省淮北市杜集区。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年11月27日被淮北市公安局相山分局刑事拘留,同年12月31日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕,同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 被告人蔺秋波,男,1998年10月22日出生于安徽省淮北市,汉族,初中文化,无业,住所地安徽省淮北市杜集区。曾因犯强奸罪,于2019年10月28日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年六个月,于安徽省潜川监狱服刑。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年12月31日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕,2020年1月16日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2020）2122号起诉书指控被告人李响、黄山、李峰、蔺秋波犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日、8月24日公开开庭进行了审理。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员陶丽出庭支持公诉，被告人李响及其辩护人张明军、被告人黄山及其辩护人冯占国、孙文法、被告人李峰、蔺秋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：高超奇（另案处理）因怀疑被告人李响欲与其争抢ＫＴＶ陪酒小妹,遂与李响约定在淮北市相山区Ｖ门口进行斗殴。2018年6月9日晚,高超奇纠集蒋丹丹、孙懿铭、孙茂强、王柯森（均另案处理）等多人前往约定地点,李响则纠集被告人黄山、李峰、蔺秋波等多人到场。双方见面后,高超奇、蒋丹丹先与李响发生口角,随即,蒋丹丹用拖把殴打李响后二人互殴,双方人员见状均冲上前来互相打斗,黄山、李峰、蔺秋波亦积极参与,整个过程持续数分钟。 被告人李峰于2019年11月27日主动到淮北市公安局杜集分局投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。被告人黄山于2019年11月25日主动投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。被告人蔺秋波曾因犯强奸罪,于2019年3月7日投案，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年10月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2019年3月7日起至2022年9月6日止。被告人蔺秋波因本案于2020年1月16日被淮北市公安局民警持逮捕证从监狱带回淮北，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人李响、黄山、李峰、蔺秋波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息及前科情况核实证明，刑事判决书，到案经过，抓获经过，勘验检查、辨认笔录，证人陶某、李某1、吴某、王某1、黄某、张某、王某2、李某2等人的证言，被告人李响、黄山、李峰、蔺秋波的供述及同案犯蒋丹丹、高超奇、孙懿铭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李响、黄山、李峰、蔺秋波因琐事纠集多人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李响在聚众斗殴的共同犯罪中与对方约架，纠集人员，并积极实施犯罪行为，系首要分子。被告人黄山、李峰、蔺秋波在聚众斗殴的共同犯罪中积极实施犯罪行为，三被告人均系积极参加者。案发后被告人李峰、黄山能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李响、蔺秋波归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。黄山辩护人关于黄山系自首的辩护意见，与事实及法律上规定相符，予以采纳。被告人蔺秋波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并对前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人李响犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年1月24日止。） 二、被告人蔺秋波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，与原判有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年12月6日止。） 三、被告人黄山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年10月24日止。） 四、被告人李峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张方娴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理徐莎 书记员段琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1387号 原告：田斌，男，1975年2月20日出生，户籍地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。 被告：蒋厚琴，女，1981年8月17日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 本院在审理原告田斌诉被告蒋厚琴民间借贷纠纷一案中，田斌向本院提出诉讼请求，请求判决被告蒋厚琴偿还原告田斌借款130000元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 本院查明，2018年3月，原告经段成江了解保加利亚的一个房地产项目（简称DMS投资理财项目），该投资项目半年回本、一年翻倍，属于收益高、回本快的项目。后原告经段成江介绍认识被告，被告向原告介绍了DMS项目的情况，原告遂决定投资DMS项目。原告于2018年3月20日、21日两次合计向被告转账2.1万元用于投资，4月17日追加投资转账4.2万元。2018年7月底，原、被告及其他参加该投资项目人员一同前往新加坡实地考察DMS集团的投资。原告回国后，于同年8月20日追加投资14万元（原告在扣除1万元提成费后，原告实际向被告转款13万元）。原告经被告在DMS网络平台上(网址www.dms111.com，现已关闭)操作，被告用其身份证信息注册有5个账号并设置密码，账号分别为tb7789、tb7790、tb1818、tb1819、tb1820。后因DMS平台未向投资者发放电子股票及提成，涉案人员才发现DMS有问题。2018年8月20日，蒋厚琴向田斌出具借条，借条载明“今蒋厚琴借到田斌人民币13万元（壹拾叁万元正），身份证号510228XXXXXXXXXXXX，此款投资于DMS，蒋厚琴保证田斌的投资额13万元（壹拾叁万元整）本金安全半年后随时我对退还本金都可以。此据”。2019年10月25日，田斌向蒋厚琴出具说明，说明载明“我叫田斌，身份证号码512326XXXXXXXXXXXX，于2018年3月到2018年8月，通过（......4：银行卡转账等）转给蒋厚琴用于她给我购买理财，共计人民币贰拾万零叁仟元整，（小写：203000）。特此说明”。 另查明，2020年4月，四川省崇州市人民检察院以王桂香、雷世雄、黄世齐、龙秋梅等人犯组织、领导传销活动罪为由，向四川省崇州市人民法院提起公诉。此后，原、被告及其他参加DMS的人员彭从华、袁孝兵等向武隆区公安局报案。2020年3月19日，武隆区公安局对邵雪梅涉嫌组织、领导传销活动案立案侦查。DMS投资项目平台，是在境外设立的非法平台。国内的组织人为雷世雄、王桂香等人，地点位于四川省成都、崇州。重庆市内的组织人为邵雪梅、彭从华、蒋厚琴等，段成江系蒋厚琴的介绍加入，原告系段成江介绍加入。参加DMS，必须实际向介绍人或其指定的人员缴纳人民币投资，介绍人介绍新进DMS投资的人员，按其投资数额获得一定比例的推荐奖金（也称提成费）。 还查明，被告在收到原告第一次转账21000元后，当日向雷世雄、邵雪梅等人转账。2018年4月17日，被告收到原告的转账42000元后，次日向其另外的银行账户转账及邵雪梅等人转账，再次日向田斌转账提成费3042元。2018年8月20日，被告收到原告的转账130000元后，向张义可、杨龙国、邵雪梅、雷世雄等人转账。被告每次银行账户进账后，基本上均会在短期内将所进账的款项转账他人，余额所剩无几。 本院认为，国务院《禁止传销条例》第七条规定“下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。”银保监会、中央网信办、公安部、人民银行、市场监管总局《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》第三条规定“存在多种违法风险。不法分子通过公开宣传，以“静态收益”（炒币升值获利）和“动态收益”（发展下线获利）为诱饵，吸引公众投入资金，并利诱投资人发展人员加入，不断扩充资金池，具有非法集资、传销、诈骗等违法行为特征。”田斌向蒋厚琴转账130000元，系田斌通过蒋厚琴将该款用于投资DMS平台理财。田斌没有出借蒋厚琴借款的意思表示，蒋厚琴也没有向田斌借款130000元用于其自行投资DMS平台理财的意思表示，蒋厚琴收取田斌的转账款项，其只是作为DMS投资平台的媒介。因此，田斌与蒋厚琴之间的借款合同关系不成立。DMS投资理财项目，是雷世雄、王桂香等设立的虚拟投资项目，诱惑彭从华、蒋厚琴、段成江、田斌等不特定人员参加投资，参加人必须实际投资款项，介绍人按其介绍加入者的实际投资款项比例获取推荐奖金。因此，邵雪梅、彭从华、蒋厚琴、段成江等人的行为，符合传销或变相传销的组织特征，其行为可能涉嫌犯罪，应当依法移送公安机关处理。 《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》回复陕西省高级人民法院：你院〔1998〕陕民终字第58号关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷案如何适用法律问题的请示收悉。经研究，依照国务院有关文件的规定和我院〔1998〕38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。对于在最高人民法院有关传销案件受理问题的通知下发前已经受理、但尚未审结的一审和二审案件，也应当依照上述规定办理，但要协助有关部门做好各方当事人的工作，防止矛盾激化。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第三项之规定，经本院审判委员会决定裁定如下： 驳回田斌的起诉。 本案案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元（田斌已预交），退还田斌1450元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民督146号 申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。 法定代表人：郝某,该公司董事长。 委托代理人：金某。 被申请人：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人苏某申请支付令一案，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年8月26日提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费16.70元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘喜平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杜 莉 书 记 员 生布尔 法条链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0185刑初363号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人裴少青，男，1979年11月8日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人裴少青犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员闫保山、陈金章出庭支持公诉。被告人裴少青到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉指控：2019年9月28日19时许，被告人裴少青驾驶豫Ａ×××××号常光牌二轮摩托车，沿登封市卢店镇龙泉路由南向北行驶至与少林大道交叉口附近路段时，将行人李某撞倒在地，后经抢救无效死亡。案发后，被告人裴少青拨打110和120电话并在现场等待。经鉴定，被害人李某系较大外力作用致全身多处损伤导致呼吸、循环衰竭而死亡。经登封市公安局交巡警大队认定，被告人裴少青承担事故的主要责任。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人裴少青的供述；证人证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；赔偿协议及谅解书等。据此认为被告人裴少青的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人裴少青的刑事责任。被告人裴少青具有自首情节，且已与被害人家属达成和解并取得谅解，其认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人裴少青判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人裴少青对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人裴少青签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人裴少青的行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人裴少青犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人裴少青具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪、认罚，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人裴少青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年八月十二日书记员  陈亚静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1387号 申请执行人：付白红，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人付白红与被执行人肖瑞榜劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人肖瑞榜的户籍地调查，将被执行人肖瑞榜限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人肖瑞榜现无财产可供执行，申请执行人付白红也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务费15,000元及利息、申请执行费125元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辜雨佳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初320号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10954号 原告：陆峰棋，男，1993年1月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈益平，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州世创建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFAMHXQ，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥星天地上午中心2幢1106室。 法定代表人：许葡萄，总经理。 委托诉讼代理人：胡一鸿，男，系公司员工。 本院在审理原告陆峰棋诉被告杭州世创建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆峰棋在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州世创建筑装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陆峰棋撤回对杭州世创建筑装饰工程有限公司的起诉。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钱淑敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3690号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号。统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰，系分行行长。委托诉讼代理人：李勇、陈慧慈，系原告员工。被告：周行，男，1984年9月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告金华银行股份有限公司温州分行与被告周行金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告周行偿还原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金233520.82元、期内利息1012元及逾期利息（暂算至2020年6月23日为8929.54元；之后的逾期利息从2020年6月24日起，以借款本金233520.82元为基数，按年利率10.44%计算直至债务实际履行完毕之日止）。审理过程中，本院依据原告申请，依法冻结被告周行的公积金账户资金（以人民币26万元为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月24日，被告周行与原告签订《个人借款合同》，约定最高授信额度为24万元，该最高授信额度项下的借款为循环借款；该授信有效期内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年；每笔分期贷款自提款日起，期限最长为3年；借款利息为在本合同有效期内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；计息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息。借款人未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在主合同档期约定的利率水平加收50%罚息。原告自2019年1月22日至2019年2月28日期间陆续向被告周行发放贷款10笔，合计借款本金249525.65元，借款期限届满日均为次年对日；2019年9月14日发放贷款1笔，金额为2428.09元，借款到期日为2020年9月14日。个人循环贷借款借据均载明借款执行年利率6.96%，逾期利息为年利率10.44%。后被告仅支付利息至2020年1月份，偿付借款本金18432.92元、逾期利息104.86元。2020年6月23日，原告工作人员通过微信向被告周行宣告最后一笔借款于2020年6月23日提前到期，被告周行明确表示“知道了”。截至2020年6月23日，被告周行尚欠原告借款本金233520.82元、期内利息1012元（其中2019年9月14日那笔贷款利息为111.26元）、逾期利息8929.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周行应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金233520.82元、期内利息1012元、逾期利息（截至2020年6月23日的逾期利息8929.54元，另以本金231092.73元为基数，按年利率10.44%从2020年6月24日起计算至被告实际履行之日止；以2428.09元为基数，按年利率6.96%从2020年6月24日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告金华银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4952元，减半收取2476元，由被告周行负担；财产保全申请费1820元，由被告周行负担，财产保全申请费原告金华银行股份有限公司温州分行已垫付，被告周行于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年八月十四日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2177号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：李云，男，1965年8月23日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：万洪琴，女，1970年9月16日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1037号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人李云、万洪琴发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年7月16日以（2020）赣0103执2177号执行裁定书查封了被执行人李云所有的位于西湖区房产。本院于2020年7月14日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人李云所有的位于西湖区房产，并于2020年8月14日10时至2020年8月15日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年8月15日买受人通过竞买号28325023以607600元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李云所有的位于西湖区房产的查封； 二、位于西湖区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 瑾
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1304号申请执行人：朱海平，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：李芳鹏，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。关于朱海平与李芳鹏借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0521民初816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李芳鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱海平于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，查封了李芳鹏名下车牌号为云Ｋ×××××的车辆，但未能控制。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，查封了被执行人李芳鹏名下位于云南省景洪市（权证号为：景国用（2016）第××号，景房权证景字第××号）的房地产，但属轮候查封，无处置权。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年8月28日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年八月二十八日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执879号 申请执行人张掖市东关汽车贸易市场。 公司地址：甘州区东北郊经济新区下安村四社。 统一社会信用代码：91620702789612900M。 法定代表人：倪强，系该公司经理。 被执行人张掖市高利汽贸有限责任公司。 公司地址：甘州区东牌坊楼南侧。 统一社会信用代码：9162070269560271XB。 法定代表人：高利，系该公司经理。 申请执行人张掖市东关汽车贸易市场与被执行人张掖市高利汽贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）甘0702民初1637号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市高利汽贸有限责任公司支付原告张掖市东关汽车贸易市场房屋租金120240元，于2019年10月30日前履行完毕，逾期，则承担违约金20000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市东关汽车贸易市场已向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年3月10日、2020年5月20日、2020年7月7日、2020年8月4日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2020年3月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年8月10日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年8月28日，本院依法向被执行人张掖市高利汽贸有限责任公司发出了限制高消费令，并将被执行人张掖市高利汽贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 6.2020年8月18日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的141989.5元，未能执行到位金额141989.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十九日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更573号罪犯段鹏辉，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2017年10月19日作出（2017）湘0224刑初244号刑事判决，以被告人段鹏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，追缴犯罪所得200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯段鹏辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段鹏辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯段鹏辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段鹏辉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初435号原告：黄某某，女，1961年3月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，原告：柴甲，男，1981年1月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，原告：柴乙，女，1983年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，原告：柴丙，男，1985年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市蔡甸区，四原告共同委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。被告：武汉某某有限责任公司，住所地武汉市东西湖大道6966号（6）。法定代表人：魏某某。原告黄某某、柴甲、柴乙、柴丙与被告武汉某某有限责任公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某、柴丙及四原告共同委托诉讼代理人周稳到庭参加了诉讼；因被告某某公司无法直接送达，本院在2020年4月30日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告某某公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、柴甲、柴乙、柴丙共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告偿还借款本金人民币622,000元，并按年利率6%的标准，以622,000元为基数自2020年1月8日起向原告支付借款利息至本金偿付时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄某某的姨夫田某某曾为被告公司员工，因被告公司经营需资金周转，经田某某介绍，被告于2015年2月17日、2月26日及4月8日分三次共向原告黄某某之夫柴某某借款人民币622,000元，用于公司经营。柴某某向被告交付借款后，被告向柴某某出具了借款收据，并加盖了被告公司财务专用章。后柴某某于2016年12月因病去世，原告黄某某系柴某某之妻，原告柴甲、柴乙、柴丙系柴某某的子女，四位原告作为柴某某的法定继承人，曾多次向被告催要借款，但被告均置之不理。被告某某公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告黄某某、柴甲、柴乙、柴丙围绕诉讼请求依法共同向本院提交了火化证明、收款收据、湖北省应城市义和镇柴咀村民委员会出具的证明、医疗机构执业许可证及现金日记账等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告某某公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对四原告提交的证据，本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告某某公司系1998年8月31日成立的有限责任公司，法定代表人系魏某某，现仍处于存续状态。被告某某公司向柴某某借款，并于2015年2月17日、2月26日、4月8日分别向柴某某出具编号1000521、1000522、1001822收款收据各一张，载明职工借款，金额分别为112,000元、360,000元、150,000元。柴某某于2016年12月死亡，原告黄某某、柴甲、柴乙、柴丙系其妻子、长子、女儿、次子，系柴某某的第一顺位继承人。四原告共同诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告方向本院陈述：2015年2月27日的112,000元是现金，由田某某交到被告某某公司；2015年2月26日的360,000元，是柴某某在被告某某公司的POS机刷卡支付，后来打印了银行流水才知道是湖北某某学校；2015年4月8日的150,000元，也是现金，给了田某某带给被告某某公司。三笔借款约定的利息都是年息10%，也是随时要随时给，三笔借款都没有还过款。根据原告方提交的柴某某中国建设银行个人活期账户交易明细（账号43×××38）显示，2015年2月26日消费两笔金额共计360,000元，交易地点为湖北某某学校。因被告某某公司未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，四原告向本院提交的证据，与其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。四原告陈述2015年2月27日、2015年4月8日的借款系现金给付，结合本案收款收据载明的借贷金额、当事人的经济能力、借贷发生的时间等事实和因素，本院认为不能否定现金出借的可能性。收款收据是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，现收款收据载明了借款事实和借款数额，本院认定柴某某与被告某某公司借贷关系成立，借款本金认定为622,000元（112,000元+360,000元+150,000元）。《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人。原告黄某某、柴甲、柴乙、柴丙系其柴某某的妻子、长子、女儿、次子，系柴某某的第一顺位继承人，被告某某公司应予向四原告清偿债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现四原告主张按年利率6%自2020年1月8日计算利息，并无不妥，本院予以支持。综上，被告某某公司应予偿还原告黄某某、柴甲、柴乙、柴丙借款计人民币622,000元及逾期占用资金期间的利息（以622,000元为基数，按年利率6%自2020年1月8日计算至借款实际清偿之日）。被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉某某有限责任公司偿还原告黄某某、柴甲、柴乙、柴丙借款计人民币622,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告武汉某某有限责任公司向原告黄某某、柴甲、柴乙、柴丙支付逾期占用资金期间的利息（以人民币622,000元为基数，按年利率6%自2020年1月8日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,020元（原告黄某某、柴甲、柴乙、柴丙已预交）、两次公告费560元，共计10,580元，由被告武汉某某有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘亮人民陪审员  田慧人民陪审员  祁婷二〇二〇年八月四日书 记 员  王明
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1910号 上诉人（一审起诉人）：姚雪，女，1983年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人（一审起诉人）：李红，女，1969年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（一审起诉人）：熊小慧，女，1962年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（一审起诉人）：施珍莲，女，1968年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 上诉人（一审起诉人）：梁永平，男，1971年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（一审起诉人）：李保红，女，1976年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 上诉人（一审起诉人）：王安华，男，1977年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（一审起诉人）：周晓，女，1978年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人（一审起诉人）：王宁，男，1981年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人（一审起诉人）：刘庆萌，女，1985年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（一审起诉人）：赵璐，男，1987年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人（一审起诉人）：陈亚奇，男，1990年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人（一审起诉人）：熊文凯，男，1999年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 诉讼代表人：李保红，女，1976年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 诉讼代表人：赵璐，男，1987年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 全体上诉人共同委托诉讼代理人：万小明，江西联创律师事务所律师。 全体上诉人共同委托诉讼代理人：刘力强，江西联创律师事务所实习律师。 上诉人姚雪、李红、熊小慧、施珍莲、梁永平、李保红、王安华、周晓、王宁、刘庆萌、赵璐、陈亚奇、熊文凯因物业服务合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姚雪、李红、熊小慧、施珍莲、梁永平、李保红、王安华、周晓、王宁、刘庆萌、赵璐、陈亚奇、熊文凯上诉请求：1.依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1376号民事裁定；2.本案指令南昌市青云谱区人民法院审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。 本院认为：《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十二条第三款规定：“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”由于原告的起诉未按照《物业管理条例》的规定经由业主共同决定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，姚雪、李红、熊小慧、施珍莲、梁永平、李保红、王安华、周晓、王宁、刘庆萌、赵璐、陈亚奇、熊文凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初259号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人余武，男，1994年4月19日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人普连芬，云南泰榕律师事务所律师。被告人徐允康，男，1993年2月27日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月5日被寻甸县公安局取保候审。辩护人丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人余武、徐允康犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人余武、徐允康，辩护人普连芬、丁章浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日20时许，被告人徐允康驾驶的机动车在会车与余某2驾驶的机动车相堵，导致路面堵车，过往车辆无法正常通行，蔡某（另案处理）、周某1、余某1等人到现场后与徐允康发生争执，被告人余武到现场后和蔡某发生殴打，殴打造成蔡某轻伤。在余武、蔡某、徐允康等人闹事过程中夸基村村民上前劝说，遭到蔡某等人随意辱骂，在此过程中造成大量人员围观以及交通堵塞，行为一直持续两个小时左右才结束，严重影响社会秩序，对社会治安造成恶劣的影响。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人余武、徐允康肆意殴打他人、寻衅滋事的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余武、徐允康自愿认罪认罚，结合二被告人的犯罪情节、社会危害性，建议判处被告人余武、徐允康有期徒刑一年，适用缓刑。被告人余武、徐允康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人普连芬提出以下辩护意见：1.被告人余武接到通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，应当对其减轻处罚。2.被告人余武认罪态度较好，自愿认罪认罚，应当从宽处罚。3.被告人余武未受到任何刑法处罚和行政处罚，没有不良记录，主观恶性不大，且本案被害人蔡某存在过错。4.被告人余武的家属与被害人积极协商取得了被害人的谅解，依法应当减轻处罚。综上，建议法庭对被告人余武适用缓刑。辩护人丁章浩提出以下辩护意见：1.被告人徐允康在接到公安机关电话通知后主动到案，如实交代自己的犯罪行为，应属自首。2.案发后被告人徐允康对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。3.被告人徐允康系初犯、偶犯。4.被告人徐允康认罪态度较好，如实交代自己的罪行且有悔罪表现。5.被告人徐允康自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。6.被告人徐允康本次犯罪未造成较大损失，犯罪情节轻微，社会危害不大。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人余武、徐允康的家属与被害人蔡某自行达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人蔡某出具谅解书对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人免予刑事处罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人余武、徐允康的供述及辩解，被害人蔡某的陈述，证人徐某、余某1、余某2、周某1、苏某、黄某、赵某、温某、刘某、周某2、李某1、廖某、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，刑事谅解书等证据在卷予以证实。本院认为，被告人余武、徐允康随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中被告人余武、徐允康地位、作用相当，不予区分主从。被告人余武、徐允康到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，开庭审理过程中亦无异议，可依法从轻、从宽处罚。案发后被告人余武、徐允康能够取得被害人谅解，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人余武、徐允康有自首情节的相关辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实被告人余武、徐允康均系民警使用传唤证传唤到案，其行为不符合自首构成要件，依法不能成立自首。综上，辩护人普莲芬提出的被告人余武无不良记录，主观恶性不大，自愿认罪认罚，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，其余意见不予采纳。辩护人丁章浩提出的被告人徐允康系初犯、偶犯，到案后如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好有悔罪表现，社会危害不大，且取得了被害人的谅解，建议对其判处缓刑的辩护人意见本院予以采纳，其余意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人余武、徐允康有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人余武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人徐允康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨晓琦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢51号申请执行人：陈海波，男，汉族，1986年4月9日出生，住濮阳县。被执行人：龙藏凯，男，汉族，1984年8月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：吴少强，男，汉族，1987年2月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：丰江伟，男，汉族，1988年4月15日出生，住河南省清丰县。申请执行人陈海波与被执行人龙藏凯、丰江伟、吴少强故意毁坏财物纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2015）华区刑初字第339号、（2013）华区刑初字第562号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定判决如下：（2015）华区刑初字第339号：一、被告人龙藏凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十七日起至二〇一八年七月二十六日止。）；二、被告人龙藏凯于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼被告人陈海波奔驰车维修费用30.47万元，与同案被告人吴少强、丰江伟互负连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人陈海波的其他诉讼请求。因龙藏凯、丰江伟、吴少强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈海波向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门。证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴少强名下工商银行账户有2440.67元，已冻结扣划，转款至申请人。2.查明被执行人龙藏凯名下有车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号两辆车辆，车辆已查封，但车辆老，车辆下落不明，暂无法处置，除上述银行存款、车辆，到目前为止没有被执行人其他可供执行财产，现拟是否有异议。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述银行账户存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人房产已处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙藏凯、丰江伟、吴少强负有继续向申请执行人陈海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十日书记员  王晓星
青海省西宁市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0103刑初175号 公诉机关西宁市城中区人民检察院。 被告人冯星玮，曾用明冯龙，男，1989年10月31日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2013年3月1日因犯抢夺罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。 西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)104号起诉书指控被告人冯星玮犯危险驾驶罪,于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人冯星玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城中区人民检察院指控：2020年5月9日19时许，被告人冯星玮酒后驾驶车牌号为×××的白色宝马牌小型客车，在本市××区附近时，被执勤民警查获并对其进行了呼气式酒精检测，检测值为99mg/100ml。随后民警将被告人冯星玮带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2020）670号鉴定文书鉴定：送检的检材中检出乙醇，含量为119mg/100ml。 该院认为，被告人冯星玮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯星玮自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人冯星玮拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见、现场查获照片、到案经过及户籍信息等证据。 被告人冯星玮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2020年5月9日19时许，被告人冯星玮酒后驾驶车牌号为×××的白色宝马牌小型客车，在本市××区附近时，被执勤民警查获并对其进行了呼气式酒精检测，检测值为99mg/100ml。随后民警将被告人冯星玮带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经鉴定：送检的检材中检出乙醇，含量为119mg/100ml。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见、现场查获照片、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯星玮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为119mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人冯星玮自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯星玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 浩 审 判 员  雷 林 人民陪审员  袁柏林 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  尹进辉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2020）冀0632刑初128号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人柴某甲，男，1981年10月28日出生于山西省临汾市襄汾县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，案发前住河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被安新县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检一部刑诉〔2020〕130号                               指控事实                       2020年5月11日22时许，被告人柴某甲醉酒驾驶牌照号为晋LXXXXX的黑色大众牌小型轿车，沿容蠡线由东向西行驶至际头中队门口时，被执勤民警当场查扣。经检验，柴某甲血样中乙醇含量为108.8毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人柴某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柴某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴某甲自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人柴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王 东                            二〇二〇年八月四日                     书 记 员 李 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初3560号 原告：熊国友，男，汉族，1969年9月23日出生，住所地江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁文，湖南梁文律师事务所律师。 被告：米清华(曾用名米庆华)，男，汉族，1947年9月4日出生，户籍所在地湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区。 原告熊国友与被告米清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国友的委托诉讼代理人梁文、被告米清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并自2016年7月19日起按年利率6%计算资金占用费至实际清偿之日止；2、判令被告支付原告差旅费5000元，并承担诉讼费用。事实与理由:2016年7月19日，被告以工程合作为由收取原告10万元，后工程没有承包到，就将此款转为借款，并且承诺只要原告需要，随时偿还原告。原告向被告催讨此款，被告以各种理由拒付至今，而原告却为催讨此款花费差旅费上万元。为维护原告利益，特起诉至法院，望判如所请。 被告米清华辩称，熊国友支付其打桩工程前期费用10万元是事实，之后因各种原因工程未能开工，熊国友提出打个条子便于今后好作账，本来应打收据，熊国友强行要其打借条。其已退还熊国友1万元、支付蒋远节4万元，并写在借条上了。此外，其另行支付熊国友火车票300元、熊国友儿子结婚时给付300元。其实收熊国友49400元已开支完，无法退回，请求驳回原告熊国友的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条，被告对该证据的真实性有异议，本院认为该证据的部分文字有涂掉痕迹，导致模糊，但依稀可见“已付壹万元…四万元归同顺公司蒋总……”，结合原告在庭审中自认被告已给付1万元，及被告提供的录音资料，可以认定被告已退还原告1万元，并要求蒋远节将被告支付给其的4万元退还给原告；2、被告提交的视听资料U盘，原告对该证据的关联性有异议，结合原告提交的借条，本院对该证据予以采信；3、原告提交的差旅费票据，被告对该证据的关联性持异议，本院认为原告提交的差旅费票据并不能证实用于催讨涉案案款项，该证据与本案没有关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年7月19日，被告米清华以向原告熊国友介绍怀化同顺房地产公司的打桩工程业务为由收到熊国友款项10万元，并向原告熊国友出具借条一份，载明借到熊国友10万元（以怀化同顺打桩工程业务结算扣）等内容。此外，原告熊国友对借条上部分字迹予以涂掉，依稀可见“已付壹万元…四万元归同顺公司蒋总……”。庭审中，原告熊国友自认收到被告米清华退还的1万元。 另查明，原告熊国友未能承包建设案涉的怀化同顺房地产公司的打桩工程业务。 本院认为，无论被告收到原告的10万元为何种性质，基于被告向原告出具了借条，应认定为借款的意思表示，原、被告成立民间借贷法律关系。对于还款方式及期限，双方约定在怀化同顺打桩工程业务结算扣，现原告未能承包建设案涉的怀化同顺房地产公司的打桩工程业务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律的规定。被告已退还原告1万元、蒋远节退还原告4万元，被告尚欠原告借款5万元。被告辩称另行给付原告600元，剩余49400元开支完毕，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。涉案借款虽未约定利息，但被告至今未向原告偿还借款，应自原告向本院提起诉讼主张权利时起按年利率6%向原告支付资金占用费至借款清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告米清华于本判决生效之日起10日内偿还原告熊国友借款本金50000元，并支付资金占用费（按年利率6%从2020年7月7日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告熊国友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告熊国友负担975元，被告米清华负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3825号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街59号。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：廉世伟，男，出生年月日不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告廉世伟供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年8月25日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交4702元，退还4677元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十六日书记员  于 颖
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1132号原告：项德晶，男，1984年5月6日出生，汉族，江西省广丰区人，江西省上饶市广丰区。委托代理人：付松发，江西得其门律师事务所律师，特别授权。委托代理人：方园，江西得其门律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘水根，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告项德晶与被告刘水根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项德晶的委托代理人付松发、方园到庭参加诉讼。被告刘水根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项德晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25,000元及利息15,000元（该利息按月利率2%从2018年1月27日算至2020年7月26日止，此后利息按上述方式计算至本息付清时止）；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，被告因资金周转困难为由向原告借款25,000元，原告以现金方式向被告支付了该笔借款，同时被告向原告出具借条一份，并约定借款利息为月息2%。借款后，被告并未按借条约定履行付息义务，后经原告多次催收均无果，遂依法向贵院提起诉讼。原告项德晶向本院提交证据：1．原、被告身份证，以证明原告身份信息及诉讼主体资格；2．借条一份，证明被告向原告借款事实及相关约定。被告刘水根未答辩、举证或质证。本院对原告项德晶提供的证据材料予以采信。理由：相关证据材料具备真实性、合法性及关联性，证据链条完整。经审理查明，2018年1月26日，被告刘水根因资金周转困难为由向原告项德晶借款25,000元，原告以现金方式向被告支付了该笔借款，同时被告向原告出具借条一份，并约定借款利息为月利率2%。至今，被告尚欠原告借款本金25,000元及利息15,000元，合计40,000元未付。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的民事权益应当受到法律保护，合同当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告借款后，理应按照合同约定还款。借款人应当按照约定期限支付利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告刘水根归还借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘水根归还原告项德晶借款本金25,000元、利息15,000元（该利息自2018年1月27日至2020年7月26日止，此后利息按月利率2%计至本金还清之日止），合计40,000元；上述款项限被告刘水根于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告刘水根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟秀城二〇二〇年八月十七日书记员  龚丽梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19032号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19032号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1052号申请执行人：黄橙金，女，1971年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王小香，女，1980年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人黄橙金与被执行人王小香追偿权纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民特58号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人黄橙金向本院申请执行，要求被执行人王小香给付人民币182376元。被执行人依法应承担执行费2636元。本院于2020年4月3日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月、6月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等的银行账户（冻结时间2020年4月8日至2021年4月7日）。因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年4月、6月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年4月、6月、7月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月、6月、7月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年4月、6月、7月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年4月、5月、7月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年8月前往被执行人所在地进行调查，被执行人家中无人，现下落不明。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人外出不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的182376元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民特58号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年八月二十八日书记员 匡 正
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申102号再审申请人（一审第三人）:吕调彬，男，1976年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆凯西来实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码9150010676268771XT。法定代表人：陈亚勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙旭，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：罗国靖，男，1991年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。再审申请人吕调彬因与被申请人重庆凯西来实业有限公司（以下简称凯西来公司）、罗国靖债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初12293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕调彬申请再审称：一、一审认定事实错误。案涉房屋是按丁某意思登记在罗国靖名下，实际产权人和出资人为丁某，所签订的《重庆市房屋买卖合同》上购买方罗国靖签名并非罗国靖本人所签，而是丁某签署，该合同上所留电话号码也系丁某所有。房屋实际产权人丁某与吕调彬之间存在债权债务纠纷，经双方协商，将案涉房屋转让过户至吕调彬名下，用以抵偿丁某欠款，罗国靖为配合过户，还一同前往重庆市沙坪坝不动产登记中心完成过户登记，将案涉房屋过户至吕调彬名下。现吕调彬提交重庆市九龙坡区人民法院（2016）民初15380号民事判决书、中国工商银行个人还款凭证和转款记录等新证据，并申请证人丁某出庭作证，以证明其与丁某之间存在债权债务关系。因此，丁某将案涉房屋转让至吕调彬名下，并非无偿转让，是以物抵债行为。而罗国靖仅是名义上的登记人，没有实际处置权。因原审法院在实际产权人缺席庭审的情况下，认定吕调彬与罗国靖之间转让系无偿转让行为，判决撤销房屋转让合同，属于事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。由于原审法院未对上述事实进行详细调查，即认定罗国靖转让房产的行为系无偿转让，并适用《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定判决撤销申请人和被申请人罗国靖之间的房屋转让合同。根据前述分析，吕调彬与罗国靖之间的房屋转让行为不属于无偿转让，吕调彬取得房屋的行为系善意取得。三、原审漏列当事人，程序错误。原审庭审调查阶段，罗国靖明确表明，其本人并非是涉案房屋的实际产权人，实际产权人系丁某，罗国靖仅是丁某指定的名义产权人，将涉案房屋过户给吕调彬也是按丁某的意思办理。而原审应该追加丁某为被告或第三人。但原审法院未进行任何调查核实，也未对罗国靖的抗辩作任何说明，便草率作出判决。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十项申请再审。凯西来公司提交意见称：一、吕调彬经原审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和辩论权利，应自行承担不利后果。二、原审认定事实清楚、适用法律正确。凯西来公司并不知道丁某系房屋的实际产权人，罗国靖在原审时陈述其并未收到吕调彬支付的购房款，原审认定无偿转让行为，并无不当。即使吕调彬主张的事实是真实的，但凯西来公司作为善意的合同相对人，也不应承担责任。凯西来公司提交重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12145号民事判决，以证明凯西来公司与罗国靖签订的案涉房屋买卖合同，凯西来公司与罗国靖是善意的合同相对人。吕调彬的再审申请理由不成立，应予驳回。罗国靖提交意见称：罗国靖是案涉房屋的合法产权人，其将该房屋过户给吕调彬时，罗国靖是无偿过户，没有收取任何款项。本院经审查认为，根据我国《物权法》第六条规定，物权登记具有物权的公示效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产登记簿由登记机关管理。结合本案，2010年8月21日罗国靖与凯西来公司签订《重庆市商品房买卖合同》，分两次依约向凯西来公司交付了涉案房屋首付款，并依法取得了房屋管理部门颁发《不动产权证书》。由于罗国靖未支付剩余房款，凯西来公司还就此向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月23日作出（2016）渝0106民初12145号民事判决书，判决罗国靖支付凯西来公司购房款90000元，且该案目前仍未执行。因此，罗国靖系案涉房屋的原合法产权人。2016年6月24日罗国靖在未偿还债权人凯西来公司债务的情况下，将该房屋转让给吕调彬，并到房屋管理部门办理了过户，且未收取房屋转让的价款。因此，原审认定事实及认为罗国靖在欠付凯西来公司购房款且无力予以清偿的情况下，无偿将其名下所有的案涉房屋转让给吕调彬，对凯西来公司造成损害，且适用《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定判决撤销吕调彬和罗国靖之间的房屋转让合同，并无不当。吕调彬提出丁某系案涉房屋的实际产权人和出资人，其与丁某有合法的债权债务关系，系以物抵债行为，并非无偿转让的意见，本院不予采纳。关于吕调彬提出原审未追加丁某为被告或第三人，系漏列当事人，程序错误的意见。经查，丁某并非必须共同进行诉讼的当事人，原审未追加丁某为本案第三人参与诉讼，符合法律规定。综上所述，吕调彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回吕调彬的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年八月十七日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1238号申请执行人：唐晓旭，女，1992年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：何琳临，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。唐晓旭与何琳临民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初9712号民判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告何琳临在本判决生效后十日内返还原告唐晓旭借款本金150116元并支付利息，利息以150116元为基数，从2019年10月28日起按年利率6%支付至付清之日止，利随本清。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的存款、房屋、车辆、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金150116元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年八月二十日书记员  杨 丹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖35号 原告：龚振旺，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李海瑞，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区。 原告龚振旺因与被告李海瑞装饰装修合同纠纷一案,向义乌市人民法院起诉，义乌市人民法院于2020年8月4日立案。 龚振旺诉讼请求：1.请求判令李海瑞支付龚振旺延期竣工违约金2000元;2.请求判令李海瑞承担房屋装修返工重做的费用暂计30000元(以鉴定评估价格为准);3.本案诉讼费由李海瑞承担。 义乌市人民法院认为，因原告龚振旺系该院正式干警。依据该院《关于法院工作人员及其近亲属涉诉案件报告制度的规定》，为确保案件的公正审理，切实维护当事人的合法权益，经该院研究，决定对该案实行回避，将案件报请本院指定其他基层人民法院审理。 本院认为，因本案原告系该院正式干警，为避免对方当事人及公众的合理怀疑，确保案件的公正审理，对于该院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由浙江省浦江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 何亚运
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3178号 原告：张世权，男，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陶圣明，男，汉族，住安徽省全椒县。 被告：朱华，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张世权诉被告陶圣明、朱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月31日，原告张世权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张世权撤诉处理。 案件受理费减半收取计3005元，由原告张世权负担。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张领岭
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2518号 原告（执行案外人）：成都市凯发投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段508号71栋1单元1号。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：岳茂旭，男，系公司员工。 被告（申请执行人）：四川华宏建设有限公司，住所地泸州市江阳区中平远路63号。 法定代表人：杨昌国，董事长。 被告（被执行人）：四川昭琪房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段8号1幢1楼40号。 法定代表人：马昭琪（已死亡，工商登记未变更法定代表人），总经理。 原告成都市凯发投资有限公司与被告四川华宏建设有限公司、四川昭琪房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告成都市凯发投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市凯发投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  付军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1939号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：龙蜜，男，汉族，1992年1月3日出生，住四川省营山县。 被执行人：龙浪，男，汉族，1987年12月12日出生，住四川省营山县。 被执行人：锦江区龙蜜商贸部，经营场所锦江区三圣街道江家堰村9组851号。 经营者：龙蜜。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与龙蜜、龙浪、锦江区龙蜜商贸部追偿权纠纷一案中,依法向被执行人龙蜜、龙浪、锦江区龙蜜商贸部发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人锦江区龙蜜商贸部名下的川A23L2Z(未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6290号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16627号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：燕仲坤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人燕仲坤小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款881.73元（其中831.73元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16627号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2907号申请执行人：谢战岭，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：薛辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住即墨区。申请执行人谢战岭与被执行人薛辉建设工程纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初5294号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人薛辉银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初5294号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年八月十九日书记员  王旭东
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初377号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人卢正国，男，1959年9月13日生于泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。被告人卢正国因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月22日被泗洪县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2020）222号起诉书指控被告人卢正国犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察官刘瑞呈出庭支持公诉，被告人卢正国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2020年5月19日，被告人卢正国明知泗洪县洪泽湖水域属于禁渔区、禁渔期，仍使用禁用渔具地笼网在洪泽湖外湖水域非法捕捞龙虾42.4千克。被告人卢正国归案后，如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、书证等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人卢正国违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人卢正国有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人卢正国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人卢正国对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。经审理查明，2020年5月19日，被告人卢正国明知泗洪县洪泽湖外湖水域处于禁捕期、禁捕区，仍至该水域，使用禁用工具地笼网捕捞龙虾42.4千克，被民警查获，现场扣押了作案工具地笼网9条及渔获物。涉案渔获物经称重后已被民警全部放生。被告人卢正国归案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人卢正国在开庭审理过程中亦无异议，且有泗洪县农业综合行政执法大队出具的禁用渔具地笼网认定书，江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，泗洪县公安局制作的发破案经过、抓获经过、现场称重笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、放生笔录及照片、辨认作案地点照片，被告人卢正国人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢正国违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁捕区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人卢正国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢正国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人卢正国犯非法捕捞水产品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢正国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对作案工具地笼网9条予以没收，由扣押机关泗洪县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  龚玉军二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执97号被执行人：谢玉湘，曾用名谢芳，女，1982年2月3日出生，住湖南省永顺县，已于2020年2月26日执行死刑。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院诉谢玉湘贩卖毒品罪一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）湘31刑初10号刑事判决书及湖南省高级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）湘刑终374号刑事判决书均已发生法律效力，生效判决判处：被告人谢玉湘死刑，并处没收个人全部财产。本院刑事审判部门于2020年7月20日将该案刑事裁判涉财产部分移送本院执行部门执行。在本院执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人谢玉湘的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、保险、支付宝等信息，均无财产可供执行。传统查询了被执行人谢玉湘的不动产、住房公积金，均显示无财产。鉴于被执行人谢玉湘目前无其他可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第二项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年八月十二日书记员  余 果
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1067号 原告：严沭洪，男，1963年9月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：金红宇，江苏吴菲律师事务所律师。 被告：洪泽县高良涧大兵酒家，住所地淮安市洪泽区高良涧宏盛嘉园5栋03室。 经营者：方兵,男，1987年10月29日出身，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严朝阳，江苏东南律师事务所律师。 被告：洪泽县高良涧大兵酒店，住所地淮安市洪泽区高良涧富民家园二期南大门入口门面西侧。 经营者：方兵,男，1987年10月29日出身，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：胡清，女，1987年5月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告严沭洪与被告洪泽县高良涧大兵酒家、洪泽县高良涧大兵酒店、胡清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严沭洪撤诉。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告严沭洪负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初291号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人张家勇，男，1968年6月18日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2020年6月24日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年8月28日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]242号起诉书指控被告人张家勇犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年10月4日，被告人张家勇和张家富、张光远（均已判刑）、张家文、李军、黄政高7人合伙在钦州市钦北区大直镇东风村张屋禾塘、大直镇二街37号、大直镇二街张家勇家等地方开设赌场。该赌场以“密十”的形式进行赌博，并从中抽水获利。2018年10月31日14时许，民警在广西钦州市钦北区大直镇二街37号依法查处了该赌场，当场抓获张光远，以及其他涉赌人员20多人，缴获赌具一批。 2020年6月24日，张家勇被抓获归案，到案后自愿如实供述其犯罪主要事实。 本院意见被告人张家勇的行为构成开设赌场罪，其具有坦白、认罪等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人张家勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年1月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖宇杨