wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1149号 桂林市某某物业服务有限公司、袁某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限公司申请执行被执行人袁某某物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1443号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人袁某某履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人袁某某支付申请执行人桂林市某某物业服务有限公司物业费13530元元及利息。 本案在执行过程中，被执行人袁某某主动将本案案款13848元交至本院账户，本院依法扣除本案案件执行费106元，申请执行人领取了本案案款13742元后（其中含本案案件受理费212元），书面同意本案结案。被执行人袁某某已经履行完毕桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1443号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1443号民事判决书申请执行人桂林市某某物业服务有限公司申请执行被执行人袁某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2279号之一原告：赵伟，男，1976年7月8日生，汉族，个体户，现住辽宁省辽阳县。被告：王新，男，1967年9月15日生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市。本院在审理原告赵伟诉被告王新买卖合同纠纷一案中，原告赵伟于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费31元（已减半收取）、保全费140元，均由原告负担。审 判 员 屈志忠二〇二〇年八月十三日代书记员 田 曾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4104号 申请人：莒南县鲁屹木材经销处，住所地莒南县十字路大成居委。 法定代表人：范伟臻，经理 统一社会信用代码：913713273103791161 被申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住址青岛市市北区辽阳西路241号。 法定代表人：谭海雯，董事长 统一社会信用代码：91370200163565874R 被申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司莒南分公司，住所地莒南县隆山路72号。 法定代表人：李瑞俊 统一社会信用代码：9137132709448405X4 申请人莒南县鲁屹木材经销处与被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司、青岛市房屋建设集团股份有限公司莒南分公司买卖合同纠纷一案，申请人莒南县鲁屹木材经销处于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额250000元。申请人莒南县鲁屹木材经销处以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000495）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司银行存款25万元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保862号
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2151号 原告：朱回丹，女，1962年7月10日出生，汉族，住青田县。 被告：朱雄廷，男，1963年7月18日出生，汉族，住青田县。 被告：陈丽芬，女，1968年8月28日出生，汉族，住青田县。 原告朱回丹与被告朱雄廷、陈丽芬民间借贷纠纷一案，原告朱回丹于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：一、请依法判令被告朱雄廷、陈丽芬夫妇立即偿还原告借款计人民币50000元及利息(利息自2018年正月初一日起至款项清偿之日止，按月息1.5%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱回丹到庭参加诉讼，被告朱雄廷、陈丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，认定事实如下：2018年正月一日（阳历2018年2月16日），两被告共同向原告出具借条一份，确认欠原告借款50000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。现原告诉至法院要求两被告履行还款义务。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告朱雄廷、陈丽芬向原告朱回丹借款50000元，事实清楚，有借条及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还全部借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条中约定了借款利息，且该利率为合理利率，本院依法予以支持。被告朱雄廷、陈丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱雄廷、陈丽芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱回丹借款本金50000元及利息（利息自2018年2月16日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1594元，减半收取797元，由被告朱雄廷、陈丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8510号 原告：刘福海，男，1951年7月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：徐凤珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辰，男，1997年5月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王志忠，男，1971年5月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告刘福海诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒信息公司）、王志忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福海、被告国恒信息公司委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告王志忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款5万元及利息（利息自2018年2月2日起至实际给付之日止，按照《出借咨询服务协议》约定的年利率9%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月2日原告与被告签订《出借咨询服务歇息》，借款金额为5万元，借款期限为3个月，原告于2018年2月2日通过银行转账支付给被告5万元，被告按照《出借咨询服务协议》约定3个月之后2018年5月2日支付原告本金及利息51125元，但实际履行过程中被告国恒信息公司直接收取原告款项，且未向原告提供咨询服务，原告与被告国恒信息公司实际应为借款合同关系，被告国恒信息公司使用了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。但在2018年5月2日后，原告多次向被告索要欠款本金及利息51125元，二被告均以各种理由拖延，至于未支付给原告。另外与本案相同的案例已由沈阳市中级人民法院判决（2019）辽01民终4338号，判决结果为国恒信息公司败诉，支付原告各项费用，故原告起诉到法院。 被告国恒信息公司辩称，原告的诉讼请求我不同意，代理人需要回公司对账。王志忠属于公司员工，所以国恒信息公司的债务与王志忠无关，况且钱也是打给国恒信息公司，不是打给王志忠个人。 被告王志忠未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告（甲方）与被告国恒信息公司（乙方）签订出借咨询服务协议，约定国恒信息公司为原告出借借款提供咨询服务,协议第二条2.1“甲方可以选择以下任意一种方式,实现个人的出借需求,如果甲方中途改变资金出借方式,须于下一个资金出借情况报告日前15个工作日签署《客户信息变更书》后方可变更出借方式:甲方对乙方推荐的借款人进行选择并确定是否出借。如果决定出借,甲方须通过当面签署、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式与出借人签署借款合同,并有义务按照《借款合同》的约定及时付款给借款人。”3.1“甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人或是否受让特定债权债务关系的权利”。第五条资金出借模式“国恒.三个月出借金额五万元,意向出借日期2018年2月2日”。第六条出借款项的支付6.1“甲方选择如下方式之一进行出借款项的支付:直接打款甲方须按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户。”第九条违约责任“任何一方违反本协议的约定,使本协议的全部或部分不能履行,均应承担违约责任,并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)”等，协议签订后,原告向国恒信息公司转款5万元。 本院认为，原告与国恒信息公司签订的协议名为《出借咨询服务协议》,但实际履行过程中,原告向国恒信息公司账户转款5万元,国恒信息公司未向原告推荐其他借款人,亦未要求原告与他人签订借款合同,双方之间形成了借贷法律关系,国恒信息公司应按约定履行返还借款本金及利息的义务。原告主张的本金5万元,本院予以支持。关于原告主张的利息,应根据双方协议附件中预期年化收益确定,自出借之日起计算至国恒信息公司实际还款之日止。原告提供的承诺书系复印件，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告刘福海借款本金5万元; 二、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告刘福海支付利息（利息以本金5万元为基数,按照年利率9%计算,自2018年2月2日起至本金还清之日止）; 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 王艺宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢98号申请执行人丁亮，男，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人冯合明，男，汉族，住湘潭县射埠镇。被执行人鄢水波，女，汉族，住湘潭县射埠镇。本案在执行申请执行人丁亮与被执行人冯合明、鄢水波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁亮自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初1065号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年八月十三日代理书记员  刘原驰
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执152号申请执行人高金贵，男，1949年4月17日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高家河村民委员会王庄村民小组村民，住该村。公民身份号码：610627194904170550被执行人王伟忠，男，1985年9月3日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高家河村民委员会王庄村民小组村民，住该村。被执行人王步有，男，现年60岁，汉族，陕西省甘泉县石门镇高家河村民委员会王庄村民小组村民，住该村。公民身份号码：610627196511040551。本院在执行高金贵与王伟忠、王步有民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人王伟忠、王步有发出执行通知书，责令被执行人王伟忠、王步有支付申请执行人高金贵借款本金30000元计利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年3月26日计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费275元、执行费350元。在执行过程中，本院依法查询被执行人王伟忠、王步有在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人王伟忠、王步有名下无其他财产可供执行，故申请人高金贵申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人王伟忠、王步有暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人高金贵如发现被执行人王伟忠、王步有存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执152号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年八月七日书记员  延 恒
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7877号 原告：陈旺根，男，1950年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：肖伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：徐红群，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告陈旺根与被告肖伟、徐红群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈旺根到庭参加诉讼。被告肖伟、徐红群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告陈旺根向本院提出诉讼请求：1.被告肖伟、徐红群归还原告陈旺根借款45000元并按承诺的月利率20‰支付利息（预估利息20000元）；2.案件受理费由被告肖伟、徐红群负担。诉讼中，原告陈旺根放弃要求被告肖伟、徐红群支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年4月8日，被告肖伟、徐红群从原告处借款45000元并向原告出具借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重影响了原告的合法权益。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告肖伟、徐红群未答辩。 原告陈旺根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖伟、徐红群未到庭质证。本院经审查后对原告陈旺根提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院确认事实如下： 被告肖伟、徐红群向原告陈旺根借款45000元。2014年4月8日，被告肖伟、徐红群向原告陈旺根出具借条一份。该借条载明：“今借陈旺根现金45000元”。上述借款经原告催讨，被告至今未偿还。 本院认为，被告肖伟、徐红群于2014年4月8日向原告陈旺根出具借条，确认向原告陈旺根借款45000元。原、被告之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 原、被告对借款期限没有约定，出借人陈旺根可以催告借款人肖伟、徐红群在合理期限内返还。现经原告陈旺根催讨，被告肖伟、徐红群至今未归还借款，显系违约，应承担相应的继续履行的违约责任。故原告陈旺根要求被告肖伟、徐红群归还借款45000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，依法予以支持。 被告肖伟、徐红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖伟、徐红群归还原告陈旺根借款45000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告肖伟、徐红群负担。 原告陈旺根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告肖伟、徐红群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  马 骏 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  石成岗 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  吴翰佩 代书 记员  陈海锋 ·??4?· ·??3?·
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2704号 原告：徐绍芳，女，1952年9月26日出生，汉族，住永康市。 被告：童天庭，男，1976年3月21日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：童雄哲，浙**溪律师事务所律师。 本院于2020年5月18日立案受理原告徐廷候诉被告童天庭、第三人徐绍芳房屋买卖合同纠纷一案，原告徐廷候在审理过程中去世，本院依法通知徐廷候的第一顺序继承人徐绍芳作为本案原告参加诉讼。原告徐绍芳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐绍芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐绍芳撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告徐绍芳负担。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年八月十四日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1069号申请执行人：杨新民，男，1952年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：丰细强，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人杨新民与被执行人丰细强民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰细强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨新民于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丰细强送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丰细强仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人丰细强名下有一辆五菱牌牌小型汽车（号牌号码为：湘Ｆ×××××），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人丰细强发出限制消费令，并已纳入失信人员名单。五、拟终本前，本院于2020年7月1日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金50，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初459号案件终结本次执行程序。被执行人丰细强负有继续向申请执行人杨新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月五日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1603号 原告:王双会，男，1957年7月7日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：刘伟，男，1992年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 原告王双会诉被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王双会，被告刘伟及委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王双会向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付房租60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年4月27日被告租原告的一块厂地，约定租金为每年15000元，被告一次性付清全部租金。被告刘伟当时只给付了原告王双会1年的租金，剩余60000元租金被告刘伟一直以资金紧张为由拖欠。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘伟辩称：原告王双会的主张与事实不符，原告王双会没有60米长，36米宽的宅基地，因此原被告签订的协议无效，原告王双会有欺诈行为，被告刘伟存在重大误解。因此原被告签订的租赁协议无效。 经审理查明如下事实：2003年7月2日原告王双会从文安县新镇镇东街村取得了106国道南大坑一块场地的使用权，原告王双会对大坑进行了垫平处理，未加盖房屋，未取得土地权属证书。2019年4月27日原被告商定，由原告王双会出租上述场地给被告刘伟使用，从2019年6月1日起租期为五年，每年租金15000元，五年租金共计75000元一次性交清。协议签订后原告王双会已经将场地交付被告刘伟使用，但被告刘伟仅向原告王双会支付租金15000元，承诺应给付的另外60000元租金未付。 以上事实有原被告当庭陈述及原告王双会向本院提供的1、2003年7月2日向文安县新镇镇东街村村民委员会交纳庄基费4000元的收据；2、文安县新镇镇东街村村民委员会向王双会出具的一份证明；3、证明人王某1、王某2、刘某1、刘某2签名捺印的一份证明；4、2019年4月27日原告王双会与被告刘伟签订的租地协议等证据予以证实。 本院认为：原被告签订了场地租赁合同，被告刘伟对所租赁场地已经投入使用，但被告刘伟却未按约定给付原告王双会全部租金。故本院对原告王双会要求被告刘伟给付租金60000元的诉讼请求予以支持。对于被告刘伟提出协议无效的答辩主张，未提供任何证据，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告刘伟给付原告王双会剩余租金60000元。于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月八日 书记员  刘素娟
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督229号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：梁友彬，女，1965年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：徐菊玲，男，1963年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：马加顺，男，1969年10月29日出生，汉族，住三门县。被申请人：徐肖峰，男，1966年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2020年4月20日，被申请人梁友彬、徐菊玲、马加顺、徐肖峰与申请人签订保证借款合同一份。双方约定：被申请人梁友彬向申请人借款180000元，借款期限自2018年12月13日至2020年2月8日止，月利率为8.5‰；借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被申请人徐菊玲、马加顺、徐肖峰对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。后被申请人梁友彬未按约偿还，被申请人徐菊玲、马加顺、徐肖峰亦未代偿。截至2020年7月9日，被申请人梁友彬尚欠申请人借款本金175000元、利息8930.2元。要求：被申请人梁友彬立即偿还申请人借款本金175000元、截至2020年7月9日的利息8930.2元、罚息11640.75元，并支付自2020年7月10日起至实际履行之日止按按月利率12.75‰计算的利息、罚息，被申请人徐菊玲、马加顺、徐肖峰对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁友彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金175000元、截至2020年7月9日的利息8930.2元、罚息11640.75元，并支付自2020年7月10日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息，被申请人徐菊玲、马加顺、徐肖峰对上述款项负连带清偿责任。申请费1405元，由被申请人梁友彬、徐菊玲、马加顺、徐肖峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十七日代书记员 韩雅
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执431号之七 申请执行人：于勇,男性,1979年7月24日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区； 被执行人：张维君,男性,1982年1月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月16日生效的（2020）辽0311民初179号判决，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告张维君于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告于勇劳动报酬5000元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张维君承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款5100.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年八月十五日 书记员  孟 迪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终124号 上诉人（原审被告）：夏光辉，男，1983年11月23日生，汉族，住江西省湖口县。 被上诉人（原审原告）：熊海军，男，1980年9月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人夏光辉因与被上诉人熊海军民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3939号民事裁定，向本院提起上诉。 夏光辉上诉称，本案不属借款纠纷，而是双方因投资合作、挂靠产生纠纷，不宜由原告所在地人民法院管辖，请求驳回一审裁定，将本案移送至江西省九江市湖口县人民法院审理。 本院经审查认为，熊海军诉请要求夏光辉归还借款及利息，并提供了借条、借款结算清单及转账凭证等证据，夏光辉称本案系因投资、挂靠产生的纠纷，但未提供充分的证据予以证明，故本案系因履行借贷合同发生的纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的争议标的为给付货币，熊海军作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。熊海军的住址为南昌市红谷滩新区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年八月七日 书记员  张 欢
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1058号 原告：吴洲洋，男，1996年2月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：戚华忠，男，1988年2月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏,浙江辅成律师事务所律师。 原告吴洲洋与被告戚华忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴洲洋于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴洲洋撤诉。 案件受理费443元，减半收取计221.5元，鉴定费2400元，合计2621.5元，由原告吴洲洋负担1421.5元（此款已交纳），由被告戚华忠负担1200元（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年八月十日 代理书记员  陈 琪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保677号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：丁学峰，男，1972年3月17日出生，回族，居民，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：马桂萍，女，1975年5月12日出生，回族，居民，住宁夏吴忠市利通区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与丁学峰、马桂萍融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人丁学峰、马桂萍的银行存款共计55万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人丁学峰、马桂萍的银行存款55万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年八月八日书记员  廖莉芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5676号之三原告：常州市亚波自行车有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇青松村。法定代表人：常梅珍，总经理。委托诉讼代理人：李静、陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：永康市锦龙模具厂(个体工商户)，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路299号神洲模具城B3幢3、6号。经营者：吴美贞。被告：汪志龙，男，1975年10月7日生，汉族，住浙江省龙游县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：林谷冲、储妍，浙江川丰律师事务所律师。原告常州市亚波自行车有限公司诉被告永康市锦龙模具厂、汪志龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，被告永康市锦龙模具厂在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了管辖权异议，被告永康市锦龙模具厂不服提出上诉，2020年1月9日，常州市中级人民法院作出裁定，驳回被告永康市锦龙模具厂上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。2020年5月20日,本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。2020年8月7日，原告常州市亚波自行车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市亚波自行车有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市亚波自行车有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告常州市亚波自行车有限公司负担。审 判 长  徐志军人民陪审员  陆 坚人民陪审员  张加喜二〇二〇年八月七日书 记 员  俞鑫烨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4472号 原告：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区交子大道88号1栋1层、17层、18层。 负责人：何文全，行长。 委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫红光商贸有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋1单元7层710号。 法定代表人：黄继汉，职务不详。 被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地成都市高新区天顺北街45号。 法定代表人：黄建东，职务不详。 被告：黄建东，男，1965年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被告成都鑫红光商贸有限公司、成都鑫东瑞实业集团有限公司、黄建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市商业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年八月七日 书记员  何 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异80号 异议人(案外人)：耿华。 申请执行人：耿炳法。 被执行人：秦桂英。 本院在执行申请执行人耿炳法与被执行人秦桂英同居关系析产纠纷一案中，异议人耿华于2020年8月4日向本院提出书面异议，本院于2020年8月4日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人耿华称，2014年10月27日，高新区法院依法作出的（2014）新民初字第906号民事调解书，已经发生法律效力。耿炳法依法申请强制执行，法院依法受理并作出（2015）新执字第386号执行裁定书，在执行过程中，耿炳法于2020年6月25日死亡。异议人与耿炳法系父子关系，异议人作为继承人，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的解释》第二条的规定，请求将淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新执字第386号案件的申请执行人变更为异议人耿华。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、执行裁定书、民事调解书、死亡医学证明、离婚判决书、户籍资料、公安证明资料、公证书等证据。 本院查明，申请执行人耿炳法与被执行人秦桂英同居关系析产纠纷一案，执行依据为本院（2014）新民初字第906号民事调解书，执行案号为（2015）新执字第386号执行案件；2015年10月14日，本院作出（2015）新执字第386号执行裁定书，终结了本次执行程序。2020年6月25，申请执行人耿炳法死亡；同年8月4日，异议人耿华向本院提出上述书面异议，要求变更其为本院（2015）新执字第386号执行案件的申请执行人。 另查明，申请执行人耿炳法于1987年离婚，父母已经死亡，异议人耿华系申请执行人耿炳法之子。 上述事实，由执行异议申请书、执行裁定书、民事调解书、死亡医学证明、离婚判决书、户籍资料、公安证明资料、公证书等证据证实，足以认证。 本院认为，申请执行人耿炳法死亡，异议人耿华作为耿炳法的继承人，申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更异议人耿华为本院（2015）新执字第386号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郭 欣
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初77号公诉机关义马市人民检察院。被告人冯程程，男，1989年2月13日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省义马市，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年5月30日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年6月14日被义马市公安局取保候审。2020年8月6日经义马市人民法院决定，于2020年8月12日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人冯程程犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员杨松丽出庭支持公诉，被告人冯程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控，2019年5月30日2时许，被告人冯程程酒后在义马市“卡秀纯K”KTV777房间内无故殴打被害人侯某和。后冯程程乘坐被害人姚某驾驶的豫Ｍ×××××号出租车行至义马市开祥化工附近时，在出租内无故殴打姚某并将该出租车内的车载电台拽断扔出车外。后冯程程步行至开祥化工厂门口，无故殴打保安人员张某均、李某。经鉴定，姚某的损伤伤情程度属轻微伤。被告人冯程程到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人冯程程的供述与辩解；证人郭某的证言；被害人侯某和、姚某、李某的陈述；鉴定意见：义马市公安局刑事科学技术室出具的（义）公（物）鉴（法医）字[2019]30号鉴定书；辨认笔录；书证：被告人冯程程的户籍信息、刑事判决书、被害人伤情照片、出警经过、无业证明、被害人侯某和、姚某、李某的收款条及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人冯程程随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯程程自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人冯程程有期徒刑八个月至一年。被告人冯程程对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪悔罪，称其已赔偿被害人全部经济损失，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯程程于2019年6月3日赔偿被害人侯某和各项经济损失1500元，赔偿被害人姚某各项经济损失1300元，赔偿被害人李某各项经济损失300元，赔偿被害人张某均各项经济损失300元，并取得了该四名被害人的谅解。本院认为，被告人冯程程酒后滋事，随意殴打他人，造成一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯程程到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人冯程程有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人冯程程积极赔偿所有被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯程程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇二〇年八月十八日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2027号原告：温晓冬，男，汉族，1995年9月23日生，住淅川县。委托诉讼代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司，住所地南阳市人民路中段鸿雁大厦。负责人江峰，总经理。委托诉讼代理人王祖波，男，汉族，1977年5月5日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人李铁良，河南书选律师事务所律师。原告温晓冬与被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告温晓冬于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温晓冬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告温晓冬撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告温晓冬负担。审判员 袁 松二〇二〇年八月二十六日书记员 朱彦霖
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执653号之一被执行人杨庭，男，1985年10月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住。被执行人杨庭缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122刑初92号刑事判决已发生法律效力，被执行人杨庭未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年5月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人杨庭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金40000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨庭银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人杨庭的住所地的不动产登记中心进行调查，以（2020）鄂1122执653号执行裁定查封了杨庭所有的坐落于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道南侧星城国际?江汉星城1号楼一单元1801室、不动产权证书号为鄂（2017）仙桃市不动产权第0025922号的房屋（已抵押）。4、本院对被执行人杨庭的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人杨庭实施限制高消费并在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨庭负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年八月十七日书记员  万 茜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4338号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：雍洪森，男。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2019年12月12日审结，该案（2019）湘0103民初11428号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款62348.76元，违约金35339.28元（以62348.76元为基数，按日利率万分之四的标准，暂从2016年9月29日起计算至2020年8月16日止），保费4447.91元，迟延履行期间的债务利息644元（以62348.76元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年6月18日起计算至2020年8月16日止），并应承担案件受理费1274元，案件执行费835元，以上共计104888.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雍洪森的银行账户存款104888.95元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十七日代理书记员  李蔚
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1503号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，营业场所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，女，汉族，生于1972年8月29日，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工，特别授权代理。 被告：肖良，女，汉族，生于1963年11月5日，住四川省泸州市江阳区。 被告：肖鉴，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告肖良、肖鉴金融借款合同纠纷一案中，原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢221号何龙华、罗军：关于申请执行人何龙华与被执行人罗军民间借贷纠纷执行一案，被执行人罗军已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初397号民事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年八月十四日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1447号 原告湖南富宏物业有限公司，住所地衡东县洣水镇金泰新城。 法定代表人任明俊。 被告彭庆龙，男，1984年8月14日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年7月21日立案受理原告湖南富宏物业有限公司诉被告彭庆龙物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月12向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南富宏物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖南富宏物业有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年八月六日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5941号原告：刘翠莲，女，汉族，1958年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区文化中路142号28号楼282号。身份证号码：412301195804180021。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：张远方，男，汉族，1996年5月8日出生，住河南省商丘市。原告刘翠莲诉被告张远方民间借贷纠纷一案，2020年7月7日本院受理后，依法由审判员姜伟独任审理，于2020年8月20日8时30分，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告刘翠莲及其委托代理人贾萍到庭参加诉讼，被告张远方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠莲向本院提出诉讼请求，1、被告张远方偿还原告借款本金15万元及利息、违约金按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限一年，利息按月利率借款本金的1%计算，如被告逾期未付息，违约金按借款金额的2%计算。被告用其名下位于商丘市××区民主路南××西地区民政福利综合商场2-303,房产一套作为该借款的担保。借款到期后，被告至今未履行还款义务，双方形成纠纷，原告诉至法院。被告张远方未进行答辩。原告刘翠莲向本院提交的证据材料有：1、2019年1月16日，原、被告签订的《抵押借款合同》、《补充违约承诺书》、《借款借据》各一份。2019年1月17日，《银行转账凭证》一份。证明被告向原告借款150000元的事实，合同约定借款期限为一年，利息按月利率10%计算，逾期利息每天按贷款金额的20%比例向原告赔偿损失至全部借款还清日至，被告不能按期履行还款义务，违约金按贷款金额的20%计算，并承担出借人为现实债权支付的全部费用，包含律师费。2、《房产证》、《土地证》、《不动产登记证明》各一份。证明被告为该笔借款用其名下的房产作为担保。并办理抵押权手续。3、《委托代理合同》，《发票》各一份。证明原告因实现债权支付的律师费用。被告张远方未向本院提供书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交证据能够证明向被告出借借款的事实存在，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理确认以下案件事实：2019年1月16日，被告张远方与原告刘翠莲签订《抵押借款合同》，主要载明：“借款人、抵押人：张远方，出借人、抵押权人刘翠莲。1、本借贷行为为民间借贷行为；3、借款额为150000元；4、本借款自2019年1月16日起至2020年1月16日止；5、贷款利息为10‰。利息共计18000元，分四期支付，如逾期未付息，出借人有权解除合同，并按贷款金额的千分之二十支付违约金及逾期利息至全部清偿日止；10、抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于河南省××市××区民主路南××西地区民政福利综合商场2-303（建筑面积91.67平方米）房产（权证字号：豫2018商丘市不动产权第0017672号）合法房产抵押给出借人，作为履行本合同的担保。24、借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金。并承担出借人为实现债权支付的全部费用。”2019年1月16日，被告向原告出具（补充）违约承诺，主要载明：“借款本金于2020年1月16日一次付清。若本人逾期付息，自应付息日的第二天起每天按贷款总额的百分之二十比例向出借方赔偿损失至全部清偿日止；若本人逾期还本，自贷款到期之日的第二天气按每天按贷款总额及利息的百分之二十比例向出借人赔偿损失至全部清偿日止。”2019年1月17日，原告通过银行转账方式向被告名下尾号为8876号银行账户转入15万元。原告自认被告以偿还其2019年7月16日前利息9000元。2020年7月2日，原告与其委托代理人贾萍签订《委托代理合同》双方约定律师代理费3000元。本院认为，债务应当清偿。被告张远方向原告刘翠莲借款15万元，事实存在，双方形成民间借贷关系。原告刘翠莲要求被告张远方偿还借款本金15万元理由正当、证据充分，本院予以支持。原告刘翠莲要求被告张远方支付利息及违约金，本院认为，根据原、被告签订的《抵押借款合同》，双方对利息及违约金的约定过高，依据法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，应自2019年7月17日起按月利率2%计算至实际偿还本息完毕之日止。原告要求被告支付律师费3000元，本院认为，依据原、被告签订的抵押借款合同第24条第2项之约定，被告承担出借人为实现债权支付的全部费用，现原告实际支付律师费3000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张远方偿还原告刘翠莲借款本金15万元及利息（利息自2019年7月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张远方支付原告刘翠莲律师费3000元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张远方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜伟二〇二〇年八月二十一日书记员  杨磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3111号 原告：胡章华，男，1979年12月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：杨艳军，浙江都杭律师事务所律师。 被告：陈学翠，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告胡章华（以下简称原告）与被告陈学翠（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告诉请：1、被告向原告退还货款44000元并支付违约金3200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理。原告及其委托代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年2月29日，原告通过微信向被告购买鑫思特牌额温抢，并约定送货至上海奉贤区拓林镇驰华路909号，林郑权189××××8888。同日，原告通过支付宝分别向被告支付货款60000元、4000元，合计64000元。后，原告未收到货物，被告于2020年3月4日通过支付宝退还原告20000元。余款44000元被告未退还，原告一直向被告催讨款项并于2020年4月21日向被告发送《律师函》，要求被告解除买卖合同、退还剩余货款44000元及支付违约金3200元。在2020年5月7日原告律师与被告的通话中显示，原告律师：“这个44000元你同不同意还给他？”，被告回复：“同意的啊，怎么会不同意。”嗣后，被告未返还余款44000元及支付违约金3200元，原告遂向本院起诉。 上述事实有微信聊天记录、支付宝转账记录、快递物流信息、律师函、聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审中的陈述，可以认定原、被告的买卖关系及被告至今未向原告退还剩余的货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学翠于本判决生效之日起十日内向原告胡章华退还货款44000元并支付违约金3200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，由被告陈学翠负担。 原告胡章华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈学翠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月二十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保681号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全黄跃文借款合同纠纷（2020）湘0981执保681号一案，本院于2020年8月10日立案保全执行，并于2020年8月21日按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执异26号 异议人：谢明,男,1984年11月18日出生，蒙古族，现住址威海经区。 异议人：王辉,女,1983年4月21日出生，汉族，现住址威海经区。 异议人：谢国民,男,1957年3月27日出生，蒙古族，现住址威海经区。 被执行人：李淑涛,男,1975年3月30日出生，汉族，户籍地所在地威海经区，现羁押于烟台市监狱。 被执行人：梁晓静,女,1987年1月26日出生，汉族，现住址威海经区。 本院在执行申请执行人谢明、王辉、谢国民与被执行人李淑涛、梁晓静交通肇事罪纠纷一案中，异议人谢明、王辉、谢国民对本院在被执行人房屋的拍卖成交价款中扣除被执行人唯一住房保障10万元的决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月11日举行了听证，异议人谢明、王辉、谢国民及被执行人梁晓静参加了听证。现已审查终结。 异议人称:请求重新确定唯一住房保障扣除租金的数额及处理方式，并补充称可将自己居住的位于威海经区××小镇××室的房屋（面积约70平方米），提供给被执行人居住五年，况且被执行人夫妻均有工作能力，被执行人李淑涛出狱后还可以工作挣钱，不同意给被执行人留租金。 被执行人梁晓静称，申请法院按法律规定留取五至八年的租金，不同意居住在申请执行人提供的住房内。 经审查，本院认定如下事实： 本院拍卖的被执行人梁晓静位于威海经区华新家园75号1202室不动产，系二被执行人生活必需的居住房屋，成交价格为535368元，扣除房屋贷款245002.89元，扣除过户税款5353.68元，剩余款项285011.43元。2020年7月27日的执行笔录中载明曾征求申请执行人谢国民的意见，被执行人梁晓静以该拍卖房产系其唯一住房、且本人无生活来源，丈夫李淑涛现在监狱服刑为由申请八年租金10万元，申请执行人谢国民表示同意。现被执行人表示主动腾出房屋，并已将拍卖的威海经区华新家园75号1202室不动产的钥匙交付法院。另查，威海经区华新家园周边的房屋网上查询租赁价格每月在1100元-1980元之间不等。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。据此，本院在变价款中要扣除五至八年租金10万元一事曾征求过申请执行人谢国民的意见，申请执行人谢国民表示同意。另参照威海经区华新家园周边的房屋（约60-70平方米）每月租赁价格均价在1500元左右，本院扣除的租金10万元也在五至八年的范围之内，况且被执行人主动交付房屋，无需法院强制迁出，故本院扣除租金10万元并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人谢明、王辉、谢国民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  侯媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0103民初6579号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：李双，女，1985年7月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：陈双江，男，1984年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告长沙瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告陈双江、李双物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瑞佳公司的委托诉讼代理人彭文彬、卢江到庭参加诉讼，被告陈双江、李双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞佳公司请求判令：一、陈双江、李双支付拖欠的物业服务费4815元（2017年4月1日至2019年8月31日）及违约金1444.5元（酌情按拖欠款项的30%计算）；二、本案诉讼费由陈双江、李双承担。陈双江、李双未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：陈双江、李双系长沙市天心区南方鑫城8栋601房业主，该房屋建筑面积110.69平方米。2014年4月11日，委托方长沙凯富房地产开发有限公司（甲方）与受委托方瑞佳公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定乙方对甲方开发的凯富南方鑫城小区提供物业管理服务。委托期限自签订之日起至业主大会成立与所聘的物业管理公司签订新的物业服务合同生效时止。合同对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。其中第八条约定乙方按建筑面积向业主收取物业费，住宅按1.8元/平方米/月计收。2016年4月1日，开发商通知陈双江、李双收房。陈双江、李双的物业服务费交纳至2017年3月31日。2018年8月15日，瑞佳公司向陈双江、李双发出物业费催缴通知，催款通知上物业费标准按照1.5元/月/平方米计算。陈双江、李双均未缴纳，遂酿成此诉。以上事实，有当事人提交的身份信息、《前期物业服务委托合同》、收楼流程表、物业费催缴通知等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案前期物业服务委托合同系瑞佳公司与建设单位的真实意思表示，合法有效，对涉案小区的业主具有约束力。瑞佳公司向陈双江、李双所在的凯富南方鑫城小区提供物业服务，陈双江、李双应按约履行交费义务。双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园,依据诚实信用原则，综合本案案情，本院酌情调整违约金按应付款项的5%标准支付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、限被告陈双江、李双在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司物业服务费4815元（1.5元/月/平方米×110.69平方米×29个月，从2017年4月1日计算至2018年8月31日止）；二、限被告陈双江、李双在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司违约金240.75元（物业服务费4815元×5%）；三、驳回原告长沙瑞佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈双江、李双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年八月十三日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10173号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地：成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，1990年3月15日出生，羌族，住四川省平武县，系公司员工。 被告：张勇，男，1952年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司诉被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年八月十三日 书记员 王玲玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3989号申请执行人陈广伟。被执行人张绍华。关于申请执行人陈广伟申请执行被执行人张绍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初288号民事判决书，责令被执行人张绍华支付7372.88元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费648元、执行费50元，以上暂计8070.88元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人在执行所在地无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张绍华发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张绍华负有继续向申请执行人陈广伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十九日书记员  吴瑞喆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4250号 原告：朱志虎,男,1970年8月15日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市居巢区。 被告:罗乾斌,男,1992年10月12日出生,汉族,福建省诏安县人,住福建省诏安县。 原告朱志虎与被告罗乾斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10号立案。原告朱志虎于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱志虎撤诉。 案件受理费减半收取90元，由朱志虎负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  左小娟
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初624号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人沈卫彬，男，1971年12月13日出生于江西省九江市都昌县，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地为江西省九江市都昌县。2019年10月14日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年10月31日因南昌市东湖区人民检察院不批准逮捕，同年11月1日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2020年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人沈卫彬犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人沈卫彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日8时许，被告人沈卫彬来到本市红谷滩区九颂山河小区做装修工作，见被害人左某停在该小区停车棚的白色雅迪牌电动车的车钥匙未拔，趁无人注意之际，将该辆电动车盗走。经鉴定，赃物价值人民币2392元。2019年10月14日，公安人员在本市高新区昌东镇桃竹小熊村将被告人沈卫彬抓获归案，追缴被盗电动车，已发还被害人；沈卫彬归案后对上述事实供认不讳。被害人对沈卫彬的行为予以谅解。公诉机关认为被告人沈卫彬具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、取得被害人谅解；量刑建议：单处罚金人民币四千元。被告人沈卫彬对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人沈卫彬犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人沈卫彬的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈卫彬犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月七日书记员  华 超附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11151号 申请执行人：陈俭欣，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：广东省农商普惠信息服务有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区季华五路55号1603房。统一社会信用代码:91440605MA51QQCT3A。 法定代表人：周定平。 案件基本情况 关于陈俭欣与广东省农商普惠信息服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27186号民事判决书于2020年05月21日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告广东省农商普惠信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俭欣退还预付费用20000元及利息（利息自2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际退还日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案受理费169元，由原告陈俭欣负担12元，由被告广东省农商普惠信息服务有限公司负担157元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年06月02日立案执行，案号（2020）粤0604执11151号，并于2020年06月04日向被执行人广东省农商普惠信息服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费202元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11151号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月五日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈俭欣，联系电话：13450868732，送达地址：广东省佛山市三水区西南街道文峰四路9号。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3361号原告：合肥大源建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100675874152P（1-1）。法定代表人：余韦，总经理。委托诉讼代理人：方伟，员工。被告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005785267039。法定代表人：王国明，董事长兼总经理。原告合肥大源建筑装饰工程有限公司与被告蚌埠天湖置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥大源建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年八月二十日书记员  罗 磊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执535号申请执行人：淅川县人民法院，住所地淅川县。被执行人：卢某，女，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。淅川县人民法院申请执行王某、卢某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326刑初624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某自判决生效后三十日内缴纳3万元，被告卢某自判决生效后三十内缴纳3万元，责令二被告共同退还所骗取的淅川县农村信用社货款100万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢某、王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于淅川县金河镇金河社区房屋（房产证号：034451号），本院对该房屋予以轮候查封（2023年8月11日查封期限届满），申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有马自达牌汽车（车牌号：豫RFB737），本院对该车辆予以轮候查封（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述轮候查封了被执行人车辆、房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、卢某负有继续向申请执行人淅川县人民法院履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年八月十四日书记员 刘小龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执336号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行住所地：长阳县龙舟坪龙舟大道99号。法定代表人胡迎新。被执行人黄虎，男，土家族，居住地宜昌市夷陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被执行人黄虎借款合同纠纷一案，经本院执行调查，没有发现其有可供执行财产，同时查明，被执行人黄虎在本院涉及多起执行案件均未履行，本院已依法对其采取限高措施及进行了失信惩戒，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省长阳土家庭自治县人民法院（2018）卾0528民初1076号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年八月二十三日书记员  田礼民
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3916号 申请执行人：鄢家强，男，1986年9月19出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：邹洋，男，1984年6月7出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5196号民事调解书立案受理鄢家强与邹洋建设工程合同纠纷一案，执行标的38375元，执行费476元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，查询到被执行人邹洋名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商信息,扣划被执行人银行存款1000.35元，其中(2020)川0106执3917号案件申请人申请参与分配，本案申请人鄢家强分得513.73元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十日 书记员  刘艾佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1739号原告：未海宾，男，1974年5月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。被告：赵庆法，男，1979年11月25日出生，汉族，住汤阴县。原告未海宾与被告赵庆法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未海宾委托诉讼代理人王利平、被告赵庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未海宾向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款90000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至给付完毕之日止）。事实和理由：被告以做生意为由于2015年10月29日向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，载明今借到未海宾现金玖万元整。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告赵庆法辩称，借据系其本人出具，名字也是其本人所签，但原告称系其做生意借的钱不属实，该借款实际是赌资，原告在任固镇北故城村开了两年赌场，原告于2013年左右被判刑，钱是其之前拿的用于赌博，借条是2015年写的。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告向原告借款90000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到未海宾现金玖万圆整，90000.00，借款人赵庆法，2015.10.29”。诉讼中，被告认可该借据系其本人出具，借据上签名系其本人所签。因被告未偿还原告借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,双方由此形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告辩称该笔借款系赌资，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于利息，被告经原告催要，未在合理期限内偿还借款，依法应给付资金占用期间的利息，原告要求被告支付从起诉之日起计算至实际给付完毕之日止按照年利率6%计算的利息，不超出法律规定，本院予以支持，对此本院确定利息以90000元为基数，利息以年利率6%的标准计算，从原告起诉之日即2020年7月15日起计算至实际给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵庆法于本判决生效之日起十五日内给付原告未海宾借款90000元及利息（利息以90000元为基数，从2020年7月15日起计算至实际给付完毕之日止，利率按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告未海宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告赵庆法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年八月二十日书记员  任文杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7596号 原告：王迪，男，1989年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力体育文化有限公司，住所地沈阳市于洪区）。 法定代表人：白杨，公司总经理。 原告王迪诉被告沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告，原告王迪，被告沈阳奥力体育文化有限公司的法定代表人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令被告返还原告健身卡款项1559.7元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月11日，原、被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所申请表，办理会员卡，会籍费1588元、制卡费12元，合计1600元。当月24日被告将泳池里的水干，说设备坏了要维修，可被告并没有进行维修。后原告经了解是被告会所停业了，原告找到被告要求退还游泳健身费用，被告以种种借口拖延退还，被告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院起诉维护权益，故诉至法院。 被告辩称，原告所述事实属实，收到了原告交的费用1600元。现在确实停止营业了，其他相关案件都在强制执行阶段。同意与原告解除合同，原告的诉讼请求金额也认可，同意给付，但现在无法立即支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月11日签订游泳健身服务合同，合同期限自2018年11月11日至2020年7月10日止，另赠送4个月期限，会员费1588元，制卡费12元。合同签订当日，原告支付1588元会员费，12元制卡费。合同签订后不久，被告部分游泳健身设施停用。庭审中，被告同意解除合同，同意原告的请求金额。 本院认为，原、被告签订的服务合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告作为服务提供者，在合同履行期限内应按约定向原告提供健身场地、器材的使用。双方签订合同后，被告部分游泳健身设施即停用，后处于停业状态，致原告不能实现合同目的，符合法定解除合同的条件。被告同意解除合同，同意返还原告诉请金额，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告王迪与被告沈阳奥力体育文化有限公司签订的《游泳健身服务合同》； 二、被告沈阳奥力体育文化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性返还原告王迪1559.7元。 如被告沈阳奥力体育文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳奥力体育文化有限公司承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肇一畅 二〇二〇年八月十一日 书记员  国 然
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3986号原告：马越，男，1992年2月27日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：贾济，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：梁肖，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市清河县。被告：河北龙飞物流集团有限公司。住所地：河北省邢台市清河县渤海路西侧、高速连接线南侧。统一社会信用代码91130534682752540H。法定代表人：梁肖。原告马越与被告梁肖、河北龙飞物流集团有限公司（下称龙飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告诉请判令：两被告立即向原告马越偿还借款本金3000000元及逾期利息（以本金3000000元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月23日为176000元）。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告马越、被告梁肖的户籍所在地及被告龙飞公司的住所地均为河北省邢台市清河县。故河北省邢台市清河县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送河北省邢台市清河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘国琴二〇二〇年八月十七日书记员  邱佳锋
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初104号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人王浩，男，2001年3月6日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省商城县，住商城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年6月23日被商城县公安局刑事拘留；于2020年7月6日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王浩犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日7时许，在商城县赤城街道办事处“水乐汇康养体验馆”三楼迎宾台，被告人王浩酒后为发泄不满情绪，持电棍随意殴打被害人张某。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某的伤情不构成轻微伤。案发后，被告人王浩接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实。被告人王浩的行为构成寻衅滋事罪，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人王浩庭审中无异议，并有物证：电棍；书证：受案登记表、户籍证明、发案证明、到案经过、前科查询结果单、王浩指认电棍照片、认罪认罚具结书等；证人姜某、潘某、刘某、周某、肖某、吴某、代某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见：伤情鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料：监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王浩破坏社会秩序，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人王浩自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人王浩的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月23日起至2021年2月22日止。）二、作案工具电棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘 洁审 判 员  赵曾行人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  胡 艳
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩58号 被拘留人：凡卡卡，男，1984年10月26日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县永乐江镇清溪村哲湾组8号。身份证号码：431028198410261232。 本院在执行(2020)湘1028执373号申请执行人安仁县庆武陶瓷超市与被执行人凡卡卡买卖合同纠纷一案中，被执行人凡卡卡拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对凡卡卡拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （送被拘留人） (2020)湘1028司惩58号 被拘留人：凡卡卡，男，1984年10月26日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县永乐江镇清溪村哲湾组8号。身份证号码：431028198410261232。 本院在执行(2020)湘1028执373号申请执行人安仁县庆武陶瓷超市与被执行人凡卡卡买卖合同纠纷一案中，被执行人凡卡卡拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对凡卡卡拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （送拘留所） (2020)湘1028司惩58号 被拘留人：凡卡卡，男，1984年10月26日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县永乐江镇清溪村哲湾组8号。身份证号码：431028198410261232。 本院在执行(2020)湘1028执373号申请执行人安仁县庆武陶瓷超市与被执行人凡卡卡买卖合同纠纷一案中，被执行人凡卡卡拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对凡卡卡拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执845号申请执行人郑传焕，女，1968年5月13日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑传焕与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑传焕向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人郑传焕达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，郑传焕可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执845的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2934号申请执行人：韩建亭，男，1972年9月26日生，汉族，住山西省芮城县。申请执行人：王会敏，男，1968年2月16日生，汉族，住山西省芮城县。被执行人：李亮亮，男，1989年3月15日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：桑腾飞，男，1987年2月6日生，汉族，住河南省开封县。本院于2020年5月21日作出的（2019）豫0122民初10200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李亮亮、桑腾飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩建亭、王会敏于2020年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李亮亮、桑腾飞价值6950元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月十四日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2602号申请人周文沛，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人马子臣，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城宏鑫装饰有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3CK6T6B。住所地；菏泽市郓城县八里河社区八里河村南。法定代表人：王宏迅，职务：执行董事兼经理。申请人周文沛、马子臣与被执行人郓城宏鑫装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2020年8月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 勇
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1122号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：喻成刚，男，公司职工。被告：任传兵，男，生于1974年8月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：黄治平（系任传兵之妻），生于1978年4月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告任传兵、黄治平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人喻成刚到庭参加诉讼，被告任传兵、黄治平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息和逾期还款违约金（利息从2019年3月31日起按年利率4.75%计算，违约金在年利率基础上加罚30%）；2、本案的诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原、被告双方签订借款合同，被告任传兵、黄治平在原告处借款100000元，期限36个月，借款于2019年3月30日到期，截止到期日之前的利息已付清，到期后经多次催要，被告没有偿还借款本金及逾期利息，故提起诉讼。被告任传兵、黄治平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告任传兵、黄治平系夫妻关系，是湖北省竹山县城关镇高家庄村村民，其家庭属于该村的精准扶贫户。2016年2月26日，被告任传兵以养猪资金不足为由，向原告申请精准扶贫专项借款，由妻子黄治平作为共同还款人，经审批同意后，2016年3月30日，被告任传兵、黄治平与原告竹山农商行签订《个人借款合同》，约定借款100000元用于养殖业，期限36个月，月利率6.6‰，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息，按季度结息，到期还本。借款合同签订后，原告于当日将借款100000元发放到被告任传兵个人账户。另查明，原、被告约定的借款月利率为6.6‰，但实际执行的是年利率4.75%，由于被告是农村精准扶贫户，其申请的精准扶贫专项借款在约定借款期限内的利息，由地方政府进行补贴，借款期限内的利息已由竹山县人民政府扶贫工作办公室支付，借款本金及逾期利息被告没有偿还，原告提起诉讼。本院认为，原告竹山农商行与被告任传兵、黄治平签订的《个人借款合同》，属于金融借款合同，双方在自愿签订后，即发生法律效力，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了借款，由于被告是精准扶贫户，发放的是精准扶贫借款，在合同期限内政府按要求支付了利息，合同到期后，被告应按约定及时偿还借款本金，因被告没有及时偿还，原告要求被告偿还借款本金，应予支持。原告要求被告支付逾期后的利息及违约罚息，按照合同约定被告应予支付，但考虑到被告是精准扶贫户，才脱贫，为了给被告一个良好的发展环境，增加其收入，巩固脱贫成效，本院认为，逾期利息仍然按实际执行的年利率4.75%为益，还款时间应给被告适当的宽限期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任传兵、黄治平在2020年11月30日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款100000元及逾期利息（利息从2019年3月31日起按年利率4.75%支付至清偿之日）。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告任传兵、黄治平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年八月十七日书记员  刘敏
湖南省长沙县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0121刑更7号罪犯周某，男，2004年9月5日出生,汉族，专科文化，四川省资阳市人，案发前系湖南万通汽车职业培训学校学生，住湖南省怀化市鹤城区。2019年9月29日，本院作出了（2019）湘0121刑初541号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人周某有期徒刑一年八个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2019年10月10日起至2021年10月9日止。2020年8月4日，执行机关怀化市鹤城区司法局向本院书面建议对罪犯周某撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关怀化市鹤城区司法局认为，罪犯周某在交付执行后，违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第三款之规定，建议对罪犯周某撤销缓刑。经审理查明，罪犯周某在缓刑考验期内，于2020年4月13日伙同他人盗窃财物5000余元，4月14日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，因未满十六周岁，决定不予执行行政拘留。社区矫正机构对罪犯周某予以警告处分一次，并将其管理登记调整为严管级。2020年5月17日，罪犯周某伙同他人故意伤害他人身体造成轻伤，6月2日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日，因其未满十六周岁，决定不予执行行政拘留。另查明，罪犯周某因犯故意伤害罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月19日逮捕，同年9月29日被取保候审。实际羁押时间为6个月23日。上述事实，有提请撤销缓刑的情况说明、关于周某表现情况的说明、公安行政处罚决定书、社区服刑人员警告决定书、社区服刑人员分级处遇通知书、对周某所做的调查笔录、刑事判决书、执行通知书、撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书、取保候审决定书、释放通知书回执等证据证明，足以认定。本院认为，罪犯周某在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关提出对周某撤销缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘0121刑初541号刑事判决对罪犯周某以故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年中缓刑二年的执行部分。二、对罪犯周某执行原判刑罚有期徒刑一年八个月（先行羁押的6个月23日应予折抵刑期）。本裁定作出后立即发生法律效力。审判长  卜俊勇审判员  周长友审判员  贺 婷二〇二〇年八月二十日书记员  雷文婷附本裁定引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。