wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1546号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：疏勒县金鑫建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县乌和公路团结桥旁。 经营者：彭俊，男，1987年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县乌和公路团结桥旁该租赁站内。 再审申请人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）因与被申请人疏勒县金鑫建材租赁站（以下简称金鑫租赁站）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城建公司申请再审称，1．本案无证据证明涉案租赁物因毁损、灭失而不能返还，金鑫租赁站拒绝城建公司履行返还租赁物义务，直接请求赔偿租赁物损失，无事实和法律依据；原审认定的钢管价格高于当地同类钢管价格60%以上，判决城建公司支付赔偿款3676096元，明显不当。2．原审判决认定应付和欠付的租赁费数额错误。除备注“其中”二字的清单外，其他清单中未作标注的弯钢管（损坏钢管）数量和完好钢管数量互不包含，两者相加后的数量才是城建公司实际归还的钢管总数量，原审法院采信金鑫租赁站关于弯钢管包含在完好钢管数量中之说法，造成已归还钢管仍被计算租赁费，同时，增加了城建公司应返还的钢管数量。3．原审判决以欠付租金数额的30%计算违约金，缺乏事实和法律依据，明显不当。给金鑫租赁站造成的损失主要是资金被占用的利息损失，违约金应以750891元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自违约之日起至租金清偿之日止。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 金鑫租赁站辩称，1．双方签订的《租赁合同》约定租赁物用于莎车县看守所改扩建项目，金鑫租赁站提交的照片反映当时该项目工地已经没有租赁物，城建公司返还的材料，不是金鑫租赁站的租赁物，也不符合标准，拒收没有扩大城建公司的损失。2．双方约定每根弯钢管维修费用是10元，弯钢管包含在归还的总数中，二审法院问城建公司弯钢管的长度，回答全是6米，如果全是6米，就远超当初租赁的钢管数量。3．《租赁合同》约定违约金按总欠款30%计算，未退还租赁物从起诉到二审开庭期间会产生很大损失，但二审法院改判调低违约金，实际受到损失的是金鑫租赁站而不是城建公司。《租赁合同》的格式文本是城建公司所提供。 本院经审查认为，案涉《租赁合同》、《补充合同》依法成立，属有效合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽双方对城建公司后期拟归还标的物是否属于金鑫租赁站出租的租赁物发生争议，但城建公司未按约定时间给付租赁费是事实，原审法院根据《租赁合同》第十二条“如乙方（城建公司）长期没有支付租赁费，甲方（金鑫租赁站）有权单方解除合同，未归还的租赁物折成现金计算”及该合同租赁物品价格及赔偿标准的约定，对未返还的租赁物进行折价，支持金鑫租赁站赔偿款3676096元，并无不当。双方签字的金鑫租赁站退还建筑材料明细表，是为了确认城建公司归还各租赁物的时间、规格、数量等内容，也是确定该批租赁物计算租赁费截止的时间，而双方约定钢管的租赁费按照“每天每米”计算，退还明细表下方载明的“弯钢管：xx根”，无具体规格，若另计，将无法确定该批弯钢管的米数及租赁费金额，同时，合同约定对弯曲的钢管是按每根10元赔偿，因此，在无其他证据证实城建公司该项主张时，原审法院认定退还明细表下方注明的弯钢管包含在上方载明的租赁物中正确。《租赁合同》约定“城建公司不得逾期支付租赁费，每拖欠一天加收欠款合计金额百分之三的违约金，结算时按拖欠天数累计收取”，以该约定标准计算违约金过高，二审法院予以调整，以城建公司尚欠租赁费的30%计算，酌定支持违约金559500元，并无不当。 综上，城建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆城建（集团）股份有限公司的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘   新   宇
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢297号苏文中：本院在执行苏文中与赵学军借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢297号，现被执行人赵学军已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现本次予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6117号 申请执行人：佛山市顺德区诚志木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区25-1-5号。 法定代表人：邓智方。 被执行人：罗瑞生，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市顺德区诚志木业有限公司申请执行被执行人罗瑞生买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初28031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗瑞生应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区诚志木业有限公司支付货款1254249元及利息。案件受理费8044.12元由被执行人罗瑞生负担。因被执行人罗瑞生未按上述生效法律文书履行退赔义务，根据权利人佛山市顺德区诚志木业有限公司的请求，本院于2020年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询系统显示被执行人罗瑞生有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的汽车[注册日期2008年5月31日，车辆类型H12(重型厢式货车)]，车辆使用已超十二年（大货车的报废年限为十年），本院对该车暂不作处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院在（2020）粤0606执3994号一案的过程中，已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人罗瑞生，但至今无果，如权利人发现被执行人罗瑞生，可拨打本院执行局24小时（疫情期间除外）值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为1309121.31元（含执行费15337.83元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执6117号一案的本次执行程序。 被执行人罗瑞生有继续向申请执行人佛山市顺德区诚志木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4532号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。被执行人：吴新良，男，1972年6月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）宁民初字第05570号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴新良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，被执行人吴新良应偿付案款5.986188万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人吴新良发出执行通知书及报告财产令；2020年8月12日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4532号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月三十一日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督443号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张俩泉，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张俩泉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款241.11元。2019年5月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月1日向被申请人张俩泉发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1457.29元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1457.29元及相应的资金占用费用30.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张俩泉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1457.29元以及资金占用费用30.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1487.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张俩泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1457.29元及资金占用费30.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张俩泉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张俩泉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                       （2020）新民申1347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿军，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋高峰，男，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（下称建磊装饰公司）因与被申请人宋高峰劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建磊装饰公司申请再审称，宋高峰与新疆鸿森环球装饰工程有限公司在2016年8月25日至2016年11月16日期间存在劳动关系，跟我们没有劳动关系。宋高峰因与新疆鸿森环球装饰工程有限公司劳动争议一案，于2017年3月29日,乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)劳动争议仲裁委员会作出的乌高(新)劳仲2017第119号仲裁裁决书，该裁决已生效进入执行程序。就不可能在同一时期又与建磊装饰公司存在劳动关系。之前宋高峰原本就不是建磊装饰公司的员工,建磊装饰公司一直不服乌鲁木齐市沙依巴克区劳动仲裁裁决、一审、二审判决。建磊装饰公司于2019年11月25日才知道自己的权益受到了侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定，从知道之日起在6个月内可以提出再审申请，本案属于申请再审案。所以特申请本案依法再审。本院经审查认为，建磊装饰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   刘     峰审  判  员   海拉提·吾甫尔审  判  员   刘  雅  文   二 O 二 O 年 八 月 二 十 四 日  书  记  员   李  莉  莉
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执112号    申请执行人西安天成出租汽车有限责任公司，   法定代表人张瑞霞，该公司总经理。   委托代理人常娟莉，该公司工作人员。   被执行人孟尚，男，汉族，1994年1月31日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安天成出租汽车有限责任公司与被执行人孟尚机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初791号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟尚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人孟尚依法支付执行款6 000元，并依法负担申请执行费50元。本院于2020年5月27日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟尚送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人西安天成出租汽车有限责任公司向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人西安天成出租汽车有限责任公司提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2020）陕7102执112号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  李涛                                     审判员  廖亮   审判员  唐卫刚     二0二0年八月二十五日     书记员  李航
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3470号原告：董自法，男，1969年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：董洪达，男，1994年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。（系原告之子）被告：吕从富，男，1969年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吕从贵，男，1974年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董自法与被告吕从富、吕从贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告董自法于2020年8月10日向本院提出撤回对被告吕从富、吕从贵起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董自法撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告董自法负担。审 判 员 李世明二〇二〇年八月十日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3165号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 主要负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马领，男，1993年9月25日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：马永博。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险邯郸中心支公司）因与被上诉人马领财产保险合同纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险邯郸中心支公司上诉请求：1、人寿保险邯郸中心支公司在保险限额范围内不应赔偿马领各项经济损失共计40000元；2、本案的诉讼费用由马领负担。事实与理由：一、人寿保险邯郸中心支公司不认可马领车辆损失。该车辆鉴定结论不客观，鉴定结论明显过高。马领所有车辆未达到报废程度，且该鉴定报告扣除车辆残值过低，马领也未提交车辆报废证明，应复勘车辆确认其损失。二、公估费、诉讼费不应由人寿保险邯郸中心支公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：因交通事故产生的仲裁和诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。故马领请求的公估费、诉讼费不应由人寿保险邯郸中心支公司承担。 马领答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马领向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险邯郸中心支公司赔偿马领主车车辆损失209400元，挂车损失32000元，施救费6500元，鉴定费6800元，共计254700元；2.案件受理费由人寿保险邯郸中心支公司负担。 一审法院认定事实：2018年3月6日，马领（实际车主）登记在邯郸县奔佳汽车运输队名下的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车在人寿保险邯郸中心支公司分别投保了机动车辆商业保险，其中冀Ｄ×××××半挂牵引车机动车损失保险，保险金额为224400元；冀Ｄ×××××车机动车损失保险，保险金额为67500元，保险期间自2018年3月7日起至2019年3月6日止。2019年1月21日3时44分，司机刘平均驾驶马领所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车与张献广驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车及曹瑞杰驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车在河北省衡水市武邑县交叉口处发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经武邑县公安局交通警察大队出具第201901210404014470041号道路交通事故认定书，认定：刘平均负事故的全部责任，张献广、曹瑞杰无责任。事故发生后，马领委托河北千美保险公估有限公司对车辆进行评估，经评估，冀Ｄ×××××主车车损为209400元、冀Ｄ×××××车车损为32000元。人寿保险邯郸中心支公司认为该公估报告书为马领单方委托，申请对冀Ｄ×××××主车车辆损失进行重新鉴定，经一审法院委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××主车车辆损失进行重新鉴定，信德保险公估有限公司作出ＱＴＦＹ20200004号公估报告书，公估结果为：冀Ｄ×××××主车车辆损失为174400元。一审庭审中，马领变更主车车辆损失为174400元。因该事故，马领产生施救费6500元，公估费6800元。 一审法院认为：马领在人寿保险邯郸中心支公司投保的机动车损失保险，合同内容不违反相关法律、法规规定，合法有效，一审法院予以确认。马领要求的公估费6800元，因人寿保险邯郸中心支公司申请对冀Ｄ×××××主车车辆损失进行重新鉴定，马领当庭按照重新鉴定的主车车辆损失数额变更了诉请，因此对于马领因鉴定主车车损产生的公估费不应由人寿保险邯郸中心支公司承担。对于冀Ｄ×××××车产生的公估费，根据车损比例，一审法院认定由人寿保险邯郸中心支公司承担公估费901元。马领所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车在人寿保险邯郸中心支公司处分别投保了机动车损失保险，此次事故造成原告冀Ｄ×××××主车车辆损失174400元、冀Ｄ×××××车车辆损失32000元、产生公告费901元、施救费6500元，在保险责任限额内，事故发生时，该车辆在承保期内，故人寿保险邯郸中心支公司应按照保险合同的约定承担马领车辆损失费、公告费、施救费共计213801元。综上所述，人寿保险邯郸中心支公司在机动车损失险限额内赔偿马领车辆损失费206400元、公估费901元、施救费6500元，共计213801元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告马领车辆损失费、公估费、施救费共计213801元；二、驳回原告马领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，减半收取计2298元，由原告马领负担369元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1929元。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于车辆损失的数额，因本案的《公估报告书》系一审法院委托具有资质的公估机构出具，程序合法，且人寿保险邯郸中心支公司亦未提供足以反驳的相关证据，故本院对此上诉主张不予支持，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 公估费是为了查明案件事实、确定车损数额所需的合理的、必要的费用，应由人寿保险邯郸中心支公司负担。 对于诉讼费，本院认为，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用应由败诉方负担。因原审法院确定人寿保险邯郸中心支公司承担给付保险金的责任，故，作为败诉方人寿保险邯郸中心支公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，人寿保险邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年八月十二日 书记员  程柳嘉
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1542号 原告：楚兴培，男，1957年6月20日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志荣，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：田仕兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：四川勇见建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：吴勇见，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 原告楚兴培与被告田仕兵、被告四川勇见建设工程有限公司（以下简称勇见工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王志荣，被告田仕兵的委托诉讼代理人舒昌骁、被告勇见工程公司的委托诉讼代理人杨松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚兴培向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付下差原告的工资17580元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月31日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 事实及理由:2018年原告楚兴培受被告田仕兵邀约在被告勇见工程公司承包的位于万源市虹桥乡的污水处理项目中务工，被告一直未按约定支付原告的劳动报酬。2019年2月2日被告田仕兵给原告书写欠条一份，内容如下：“今欠到楚兴培在2018年于虹桥乡污水处理项目中，人工工资款17580元还款日期：定于2019年年底前付清，欠款人田仕兵，2019年2月2日”。书写欠条后原告多次找到被告支付工资，被告均以各种理由拒绝支付劳动报酬。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告田仕兵辩称，田仕兵是公司的管理人员，不是属于承包人，不应当承担相应的支付责任，该工资款项应由公司承担。 被告勇见工程公司辩称，1、原告与其无劳务合同关系，其不是本案适格的主体。2、原告是被告田仕兵雇请，产生的劳务费应由被告田仕兵承担。3、原告的利息主张不符合法律规定。 审理过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条施工合同等证据。被告为支持其辩称主张，向本院提交了工资说明清单（复印件）、委托支付书（复印件）等证据。本院为查明案件事实依职权调取了万源市人民检察院出具的支持起诉书。本院对上述证据已组织双方当事人举、质证，并结合庭审就证据的证明能力、证明效力在事实认定部分进行综合认定。 本院认为，本案争议的焦点事实为原告是否和二被告发生劳务合同关系。 原告主张其与被告勇见工程公司发生劳务合同关系，但原告在庭审中陈述是被告田仕兵叫其务工的。被告勇见工程公司陈述，被告田仕兵不是其公司员工，其也不认识被告田仕兵。基于上述事实，且原告未提交相应证据证明其与被告勇见工程公司发生劳务合同关系的事实主张，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及该法第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，本院对原告主张的其与被告勇见工程公司发生劳务合同关系的事实不予认可。 被告田仕兵的委托诉讼代理人在庭审中陈述，原告是由其找来务工的。且被告田仕兵于2019年2月2日向原告楚兴培出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到楚兴培在2018年虹桥乡污水处理项目中，人工工资：17580元。还款日期：定于2019年年底付清。”该欠条欠款人处有被告田仕兵的签名、捺印。另万源市人民检察院在万检民支[2020]51XXXXXXXXXX号支持起诉书中认定，“楚兴培和田仕兵系雇佣关系，田仕兵于2019年2月2日向楚兴培出具欠条，证实田仕兵欠楚兴培工资款17580元，直至今日工资款未结清。” 综合上述查明的案件事实，本院认定原告与被告田仕兵发生劳务合同关系，原告与被告勇见工程公司不发生劳务合同关系。被告田仕兵尚欠原告楚兴培工资款17580.00元。 本院认为，原告与被告田仕兵之间的劳务合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及该法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告田仕兵支付工资款17580.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告请求被告勇见工程公司连带支付工资款17580.00元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。故此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告要求被告按年利率6%的标准给付逾期利息的诉请，本院予以支持。支付逾期利息的起算时间应为约定履行期限届满的次日。对原告主张的自履行期限届满之日，即2019年12月31日起算逾期利息的诉请，本院不予支持，对原告主张所包含的自2020年1月1日起算逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告田仕兵于本判决生效之日支付原告楚兴培工资款17580.00元及逾期利息（以17580.00元为基数，按年利率6%的标准计算，自2020年1月1日起至付清之日止）。 二、驳回原告楚兴培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告田仕兵负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 董余亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初10211号之二解除保全申请人:临商银行股份有限公司兰田支行，住所地临沂市兰山区临西八路汽摩配城592号，统一社会信用代码：913713017347194792。负责人：高如星，行长。委托诉讼代理人：孙胜尧，男，1972年10月5日生，汉族，系该行员工，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：李京年，男，1971年12月17日生，汉族，系该行员工，住山东省临沂市兰山区，被申请人:孟菲，女，1987年6月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:赵鹏，男，1982年4月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:陈慧，女，1982年11月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:刘秀飞，男，1982年11月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:赵廷，男，1987年7月17日生，汉族，住山东省郯城县，解除保全申请人临商银行股份有限公司兰田支行与被申请人孟菲、赵鹏、陈慧、刘秀飞、赵廷金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司兰田支行于2020年7月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初10211号之一民事裁定书，查封了赵鹏所有的位于临沂市兰山区北城新区金域华府1号楼2-302室、-233室的房产，冻结了陈慧在临商银行股份有限公司账户62×××77的银行存款（应冻结35万元，已冻结1.8元），冻结了赵廷在临商银行股份有限公司账户62×××37的银行存款（应冻结35万元，已冻结632.33元），冻结了赵鹏在中国农业银行股份有限公司账户62×××19的银行存款（应冻结35万元，已冻结206.18元），冻结了陈慧在临商银行股份有限公司账户62×××77的银行存款（应冻结35万元，已冻结1.8元），冻结了孟菲在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户62×××77的银行存款（应冻结35万元，已冻结0元），冻结了孟菲在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户43×××96的银行存款（应冻结35万元，已冻结0元）。2020年8月13日，临商银行股份有限公司兰田支行向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初10211号民事裁定书，主张其已撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对赵鹏所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室、××室房产的查封；二、解除本案对陈慧在临商银行股份有限公司账户62×××77银行存款的冻结；三、解除本案对赵廷在临商银行股份有限公司账户62×××37银行存款的冻结；四、解除本案对赵鹏在中国农业银行股份有限公司账户62×××19银行存款的冻结；五、解除本案对孟菲在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户62×××77、中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户43×××96银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月十三日书记员 王雪萍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2897号原告刘莹双，女，汉族，1996年4月19日出生，住潢川县。委托代理人李阳，男，河南捷达律师事务所律师。被告陈洁，女，汉族，1971年6月12日出生，住潢川县。委托代理人曹晗，男，河南黄国胜律师事务所律师。委托代理人**程，男，河南黄国胜律师事务所实习律师。本院在审理原告刘莹双诉被告陈洁排除妨碍纠纷一案中，原告刘莹双于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告刘莹双提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘莹双撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘莹双负担。审判员 骆 震二〇二〇年八月三日书记员 韦余鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执683号之五申请执行人：李让清，男，1967年03月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴保江，男，汉族，1966年03月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴保江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保江在中国农业银行62×××77账户内存款人民币73310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20490号 王胜强： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王胜强行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1191号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1191号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终480号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹鹏，男，1996年1月30日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年9月17日被判处有期徒刑七个月，2019年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人邹鹏犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月23日作出（2020）渝0117刑初446号刑事判决，以原审被告人邹鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.19克、甲基苯丙胺片剂0.38克及被告人邹鹏的犯罪工具手机1部依法予以没收，对被告人邹鹏的违法所得600元依法予以追缴，上缴国库。原审被告人邹鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人邹鹏自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹鹏认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邹鹏撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 超书 记 员  蒋黎黎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执743号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 负责人：屈燮元，系该行行长。 统一社会信用代码：916207029252772712。 地址：张掖市甘州区。 委托代理人：王斌，系该行客户经理。 被执行人:毛立年，男，1964年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:朱兴保，男，1965年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：史利凯，男，1985年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人毛立年、朱兴保、史利凯借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）甘0702民初9074号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告毛立年偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金499407.99元，承担利息51371.59元（止2017年7月18日），合计550799.58元，限于本判决生效后六十日内偿还，并利随本清；二、被告朱兴保、史利凯对上述借款及利息在最高担保额度550000元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费9308元，减半收取4654元，由被告毛立年负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月4日、4月14日、5月29日、6月15日、7月7日、8月11日、8月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人毛立年、朱兴保、史利凯名下无可供执行的财产线索。本院已冻结毛立年、朱兴保、史利凯名下所有银行、财付通、支付宝账户。 3.2020年3月3日，查询被执行人毛立年、朱兴保、史利凯名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人毛立年、朱兴保、史利凯名下无不动产登记信息。 4.2020年3月20日，本院传唤被执行人朱兴保到庭执行，其陈述其妻子患有肝硬化、乙型、丙型病毒性××等疾病，被执行人毛立年在新疆打工，将于2020年4月10日到庭配合执行。期限届满后，被执行人毛立年未到庭。 5.2020年4月16日，甘州区**镇城**村村民委员会及甘州区**镇人民政府向本院出具证明，证明因被执行人朱兴保的妻子常年患病住院，孩子上学等原因，于2019年8月被评为一类低保户。 6.2020年6月5日，本院向甘州区**镇**村村委会文书进行调查了解，其陈述毛立年因欠债较多，常年在外，家中的耕地由其女婿耕种，其亦无法提供被执行人毛立年名下可供执行的财产线索。 7.2020年6月5日，本院向甘州区**镇**村**社村民进行调查，其陈述被执行人史利凯因向银行借款或提供担保，常年在外打工，家中只有其父母靠种地生活，其亦无法提供被执行人史利凯名下可供执行的财产线索。 8.2020年6月24日，本院向申请人进行调查了解，其陈述朱兴保因妻子常年患重病，家庭经济困难，无履行能力，被执行人毛立年、史利凯下落不明，亦无法提供毛立年、朱兴保、史利凯名下可供执行的财产线索。 9.2020年8月27日，本院自被执行人史利凯的银行账户、微信账户上冻结存款4102.31元，已向申请人兑付。 10.2020年8月27日，因被执行人毛立年、朱兴保、史利凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向各被执行人发出限制高消费令。 11.2020年8月27日，经申请人申请，本院将被执行人毛立年、朱兴保、史利凯纳入失信被执行人名单。 12.2020年8月27日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的555453.58元，执行到位4102.31元，551351.27元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3529号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2678号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2678号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2678号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审85号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人林家琪，女，1959年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕102号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人林家琪于2010年5月未经批准，擅自占用重庆市合川区钓鱼城街道X村一社土地2907平方米（土地利用总体规划为农村居民点用地263平方米、旱地54平方米、水田1813平方米、基本农田777平方米；土地利用现状为农用地2646平方米、建设用地261平方米）修建厂房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。 2019年11月18日，申请执行人对被执行人非法占地立案调查，并于2019年11月25日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕101号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年12月2日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕102号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定处罚如下：“一、责令退还非法占用的2130平方米土地（263平方米农村居民点用地、54平方米旱地、1813平方米水田）；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的1867平方米土地（54平方米旱地、1813平方米水田）上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；三、责令限期15日内，对非法占用的777平方米基本农田改正或者治理，恢复原种植条件；四、没收在非法占用的263平方米农村居民点用地上新建的建筑物和其他设施；五、对非法占用的2130平方米土地处罚款每平方米10元，为21300元；对非法占用的777平方米基本农田处罚款每平方米25元，为19425元，共计40725元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人，但至今未履行相应处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕33号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕102号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中的处罚决定，但被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问林家琪笔录及其身份证复印件；6.询问李德敏笔录及其身份证复印件与身份证明书；7.询问刘六芳笔录及其身份证复印件；8.农村土地承包经营权出租合同；9.林家琪占地现状照片；10.现场勘测笔录；11.土地勘测定界技术报告书；12.测绘人员证件复印件；13.测绘资质证书复印件；14.钓鱼城街道X村一社部分地形图；15.《合川区钓鱼城街道土地利用总体规划（2006—2020）》；16.合川区土地利用现状图（局部）；17.违法案件调查报告；18.违法案件审理记录；19.违法案件处理决定呈批表；20.行政处罚告知书及送达回证；21.行政处罚决定书及送达回证；22.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕102号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕102号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢宝红 审 判 员 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6055号上诉人（原审原告）：潘二印，男，汉族，1964年10月27日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嵩县九皋镇老龙村村民委员会，住所地河南省嵩县九皋镇老龙村。法定代表人：王孟立，该村村主任。上诉人潘二印因与被上诉人嵩县九皋镇老龙村村民委员会（以下简称老龙村委会）建设工程合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人潘二印及其委托诉讼代理人姚合兴，被上诉人老龙村委会的法定代表人王孟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘二印上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判老龙村委会给付潘二印工程款58230.5元。2.一、二审诉讼费用由老龙村委会承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。2004年5月20日，潘二印代表汝阳县方正建筑安装装璜公司（以下简称方正公司）同老龙村委会签订了九店乡老龙村“村村通”砼路工程承包合同书，潘二印代表方正公司履行合同义务，并经上级验收合格后交付使用16年之久。因为嵩县九皋镇人民政府和老龙村委会相互推诿，潘二印于2018年4月25日将嵩县九皋镇人民政府和老龙村委会起诉至一审法院，潘二印承认工程款有乡财政支付的，也有老龙村委会支付的，但未表明老龙村委会不欠潘二印工程款58230.5元。老龙村委会辩称，不欠潘二印的工程款。潘二印向一审法院起诉请求：1.依法判决老龙村委会给付潘二印工程款58230.5元；2.本案诉讼费由老龙村委会承担。一审法院认定事实：2004年5月20日，潘二印代表方正公司同老龙村委会签订了九店乡老龙村“村村通”砼路工程承包合同书，即修建从老龙村委起东至十间头房屋止，西至小湾岭，全长2.9公里左右的水泥路。2008年8月29日，方正公司与潘二印签订债权转让协议，协议内容为方正公司将老龙村委会欠其9.5253万元的工程款转让给潘二印，并于当日通知老龙村委会。2018年4月4日，老龙村委会出具证明一份，内容为：2004年嵩县老龙村村村通公路工程，老龙村应付施工队工程款:385700元，实付工程队工程款:327469.5元，仍欠工程款:58230.5元。老龙村委会至今未收到嵩县九店乡(现嵩县九皋镇)财政所拨付的剩余村村通公路专项资金58230.5元。另查明：潘二印曾于2018年4月25日以嵩县九皋镇人民政府和老龙村委会为被告诉至一审法院，要求嵩县九皋镇人民政府支付其工程款58230.5元，并赔偿相关损失。开庭笔录中潘二印认可工程款既有村委给付的，也有镇政府直接给付的，并表明村委已不欠其工程款，镇政府欠其工程款58230.5元，村干部称2018年4月4日村委出具证明上的公章，当时公章在镇政府存放，办公室的工作人员私下给潘二印盖的章。一审法院认为，潘二印在法庭上的陈述与其提供的证据材料相互矛盾，不能证明潘二印的诉求。潘二印的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条之规定，经本院审判委员会研究，判决：驳回潘二印的诉讼请求。案件受理费628元，由潘二印承担。本院二审期间，潘二印提交证据一，证明原件一份，拟证明一审庭审未提交原件，工程款是385700元，实付工程款327469.5元，仍欠工程款58230.5元。证据二，九皋镇财政所出具的证明，拟证明九皋镇政府和老龙村委会互相推诿，均说不拖欠工程款。证据三，报纸一份，拟证明施工项目的资金来源是国家补助一部分，村里自筹一部分，镇财政所所说上级拨付的村村通工程款直接对准行政村进行资金拨付，与施工队没有资金关系没有依据。老龙村委会质证称，证据一证明上的公章从2017年底已经变更为九皋镇了，该份证明上还是九店乡。证据二潘二印以前说镇里欠钱，因为镇财政所不承担欠付工程款，潘二印又找村里要钱。证据三案涉工程确实是潘二印干的。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：潘二印以方正公司名义与老龙村委会签订九店乡老龙村“村村通”砼路工程承包合同书，且实际施工完成案涉工程并通过验收交付使用，老龙村委会对该事实予以认可，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。老龙村委会于2018年4月4日出具证明，对案涉工程总价款、已付款及欠付工程款予以确认，且老龙村委会辩称案涉工程款已全部付清，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院举证责任分配不当，致判决结果错误，本院予以纠正。综上，潘二印的上诉请求成立，应予支持；一审判决举证责任分配不当，致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1268号民事判决；二、嵩县九皋镇老龙村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向潘二印支付工程款58230.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费628元、二审案件受理费1256元，均由嵩县九皋镇老龙村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 麻琳娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6116号申请执行人：胡华林，男，1991年11月11日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被执行人：昆山友宏模塑科技有限公司，统一社会信用代码913205830746805129，住所地昆山市周市镇盛帆路218号。法定代表人：程玉红。申请执行人胡华林依据本院作出的昆劳人仲案字（2019）第6355号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案受理，被执行人昆山友宏模塑科技有限公司应支付胡华林60000元、并承担执行费800元。2020年8月12日支付执行费800元到诉讼费专户。2020年8月15日，申请人向本院出具《撤回执行申请书》,表示申请人与被执行人已达成和解,申请撤回本次执行申请。本院认为：权利人胡华林以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人胡华林撤销申请，终结本院昆劳人仲案字（2019）第6355号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  石岐锋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13465号原告：彭宇，男，2000年10月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司（住所地、统一社会信用代码不详）。法定代表人不详。被告：杨禄伟，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北。被告：重庆市汽车运输有限责任公司出租汽车分公司（住所地、统一社会信用代码不详）。法定代表人不详。原告彭宇与被告中国人民财产保险股份有限公司、杨禄伟、重庆市汽车运输有限责任公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告彭宇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭宇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告彭宇负担。审判员  胡宇音二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2979号 原告：周建峰，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：黄洪金，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告周建峰与被告黄洪金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告周建峰到庭参加诉讼，被告黄洪金经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款2000元。2、本案案件受理费由被告承担。3、追讨债务期间的差旅费，误工费。事实与理由：原、被告双方认识，2018年6月22日被告以资金周转为由，向原告借得人民币五千元整，为此出具借条一张，设归还期限一个月。在2019年7月份起诉催款后被告归还借款三千元整，撤诉后剩余两千至今未还，故向金东区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 为证明诉称事实，原告周建峰向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告黄洪金未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告黄洪金于2018年6月22日就所欠修理款、借款向原告出具借条一份。借条约定：今向周建峰借得5000元，于2018年7月22日一次性归还。后被告归还3000元，余款2000元至今未归还。 本院认为，原、被告经协商将之前所欠修理款转化为借款，并出具了借条，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告逾期未归还属违约行为，应承担民事责任。原告主张追讨债务期间的差旅费、误工费无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄洪金于本判决生效后十日内归还原告周建峰借款2000元。 二、驳回原告周建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄洪金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  喻莉春 人民陪审员  邢激扬 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  陶夏晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保238号之一 解除保全申请人：程爱丽，女1981年8月16日出生，住宿迁市宿城区。 被申请人：顾克，男，1976年4月8日出生，汉族。住宿迁市宿城区。 被申请人顾克于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程爱丽所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为80000元，并提供担保。2020年8月31日程爱丽向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对程爱丽所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曾宪秋
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执515号 申请执行人：东营市河口区市场监督管理局，驻东营市河口区河聚路9号。统一社会信用代码：11370503MB2796188D。 法定代表人：张宝存，局长。 委托代理人：尚树梅，河口区市场监督管理局政策法规室主任。 被执行人：山东栋明铝业有限公司，驻东营市河口区金河路9号。统一社会信用代码：91370503696855823X。 法定代表人：刘宗户。 本院在执行申请执行人东营市河口区市场监督管理局与被执行人山东栋明铝业有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人履行东营市河口区人民法院作出的（2020）鲁0503行审2号行政裁定书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年5月6日，申请执行人东营市河口区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人山东栋明铝业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月8日、6月23日、7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月7日，到东营市不动产登记中心河口分中心调查了被执行人山东栋明铝业有限公司的不动产信息，经调查被执行人山东栋明铝业有限公司名下的不动产权证书号：东河国用（2011）第5029土地已被抵押且已被多案查封。2020年8月5日，本院依职权将被执行人山东栋明铝业有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人山东栋明铝业有限公司确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 军
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2161号 原告：郭若渔，女，1994年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告郭若渔与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭若渔的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭若渔向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项159845元；3.判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人，《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为122.01平方米，成交价659845元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款159845元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告郭若渔与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭若渔已支付的购房款159845元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告郭若渔办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5199元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2859号原告：操光成，男，1969年11月3日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：安文定，男，1957年6月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。操光成与安文定排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。操光成到庭参加诉讼，安文定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。操光成向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、恢复通行；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告邻里关系一直不好，2014年9月双方为口角发生矛盾，被告将通往原告家的入户公路阻断，后经熊坪村委会调解达成协议，原告按照协议将该入户路砖砌堡坎，并在脱贫攻坚人居环境改善中进行硬化。2020年3月29日被告之妻蒋才会用砖块、木棒将通往原告家的入户公路拦断，经原告报警后被责令拆除。2020年4月14日被告通过堵路不让原告通行，4月16日用砖将入户道路堆砌成四段阻止原告通行，经相关部门多次调解未果，原告特诉至人民法院，请求依法裁判。安文定未答辩。操光成围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的人民调解协议、林权证、现场照片，经本院审查认定，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。安文定未提交证据供庭审质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：操光成在其家庭承包的林地（小地名杨梅树）内修建入户公路，该条入户路南临安文定住房。操光成与安文定于2014年因琐事发生纷争，安文定将通往操光成家的入户路阻断，后经进化镇人民调解委员会主持调解达成《人民调解协议》，即安文定不得在操光成入户公路上堆放任何东西阻碍操光成通行；安文定已堆放的石头由操光成自行搬出；操光成负责砌好入户公路挨坟墓侧堡坎（从公路边砌到石柱）保障公路不垮塌；双方不再为此事发生新的争执。操光成自协议达成后在该入户路上正常通行至2020年，期间也按《协议》约定砌好堡坎，并将入户路硬化。双方于2020年初又因琐事产生纠纷，安文定在案涉入户路上堆砌砖块、堆放杂物，阻碍操光成正常通行。操光成现以安文定封堵道路侵害其合法权益，提出如前诉请。本院认为，相邻关系人之间的权利义务是基于不动产所有权或使用权产生，双方应当按照有利于生产、方便生活、公平合理、和睦共处的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨害的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，操光成与安文定因案涉入户路纠纷经进化镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，具有民事合同性质，对双方均具有法律约束力。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照协议约定全面履行各自义务。安文定现将案涉入户路予以封堵，导致操光成无法正常通行，不仅有违诚信原则，也违背法律规定，操光成有权要求其停止侵权、排除妨害，安文定应将设置在操光成入户路上的障碍物予以拆除。邻里和睦相处是中华名族传统美德，也是建设美丽乡村的基本要求，原、被告双方应当放下多年怨念,和谐相处方显生活之道，莫让琐怨徒增烦恼。安文定经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，本院依法缺席审理、判决。综前，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安文定于本判决生效后五日内拆除设置在操光成入户路上的障碍物。案件受理费60元，减半收取30元（由安文定负担，该款操光成已预交，安文定在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限满后二年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年八月十三日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13103号陈宗国、河南城之光照明工程有限公司：你们与青岛永诚不良资产处置有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛永诚不良资产处置有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2964550.22元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费32046元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1885号 原告：李保荣，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭福才，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：米海朋，公司员工，代理权限为特别授权。 原告李保荣与被告郭福才、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保荣及委托代理人韩晓红、被告郭福才、被告平安财险唐山支公司委托代理人米海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失121476.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日11时20分许，被告郭福才驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在遵化市石马线马兰峪法庭路段处由西向东驶入道路时，与由北向南原告李保荣驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、李保荣受伤。郭福才承担本起事故的主要责任。郭福才驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险，二被告应予赔偿。 双方对下列要素事实无争议：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告郭福才，该车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔额100万元的第三者责任险，交强险保险期间自2019年6月21日0时起至2020年6月21日24时止，第三者责任险保险期间自2019年6月22日0时起至2020年6月21日24时止，被保险人郭福才。 2019年8月24日11时20分许，被告郭福才驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在遵化市石马线马兰峪法庭路段处由西向东驶入道路时，与由北向南原告李保荣驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，李保荣受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，郭福才承担事故的主要责任，李保荣承担事故的次要责任。事故发生后，李保荣在遵化市民族医院住院治疗39天，平安财险唐山支公司为其垫付医疗费1万元。 双方争议的要素为：1、医疗费；2、二次手术费；3、瘢痕修复费；4、住院伙食补助费；5、营养费；6、伤残赔偿金；7、精神抚慰金；8、误工费；9、护理费；10、被扶养人生活费；11、鉴定费；12、交通费；13、病历复印费；14、责任承担。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 1、医疗费33087.33元。医疗费系原告李保荣因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，本院予以支持。被告平安财险唐山支公司主张应扣除非医保用药理据不足，本院不予采信。 2、二次手术费1.2万元。二次手术费数额系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。 3、瘢痕修复费0.5万元。瘢痕修复费数额系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。 4、住院伙食补助费1560元（40元/天×39天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数39天为准。 5、营养费2400元（40元/天×60天）。营养期为60日系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。 6、伤残赔偿金30746元（15373元/天，拾级残）。原告的伤情由鉴定机构评定为拾级残，被告无异议，本院予以支持。 7、精神抚慰金4000元。原告因本次事故致残，确给原告精神和身体造成一定伤害，根据责任比例，本院酌定4000元。 8、误工费15000元（2500元/月×6个月）。误工期180天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告做缝纫工，其主张按2500元/月计算误工费符合规定，本院予以支持。 9、护理费10384.2元（115.38元/天×90天）。护理期90天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告主张护理费标准按居民服务业平均工资115.38元/天计算符合规定，本院予以支持。 10、被抚养人生活费618.65元。原告有女儿马嫦悦需抚养，被告无异议，本院予以支持。 11、鉴定费2300元。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应票据予以证实，本院予以认定。 12、交通费800元。因交通事故确需支出交通费，但未提交票据，本院酌定800元。 13、原告对病历复印费40元提交的是收据，不属合法有效证据，本院不予认定。 综上，本院确认原告损失合计为117896.18元。 按照法律规定，原告损失首先由被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿71548.85元（其中医疗项下10000元、伤残项下61548.85元）；超出交强险及交强险以外的损失46347.33元由被告平安财险唐山支公司在第三者责任险内赔偿70%，即32443.13元；以上合计103991.98元，已垫付的1万元予以扣减。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李保荣损失103991.98元；已垫付1万元予以扣减。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1169元，由原告李保荣负担196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年八月四日 书记员  李央颖
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7550号 原告：韩兆智，男，汉族，1958年10月24日出生，住青岛市市南区。 被告：青岛安信泰投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路2号海航万邦中心44层B060室。统一社会信用代码：91370202MA3Q77M89K。 法定代表人：王翠荣。 本院在受理原告韩兆智与被告青岛安信泰投资管理有限公司合同纠纷一案后，本院于2020年8月21日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其缴纳诉讼费用，但原告明确表示拒绝缴纳，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十四日 书记员 贾秀秀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1621号 原告：王兵。 委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师，特别授权。 被告：唐艳和。 原告王兵与被告唐艳和合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金100000元；2.判令被告支付原告因本案支出的律师费、差旅费6000元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告王兵经营的大运物流与被告唐艳和及另外两位股东蒋某、邓某某经营的捷诚物流签订转让合同。合同对转让金额及付款方式、转让时间、违约责任等都有明确的约定。该合同第八条约定：自合同履行后三年内，乙方原有股东均不得继续从事桂林至永岁、黄沙河、文桥（桂林沿线货物零单运输服务；原有从属捷诚物流的客户需整车货物运输，必须经由大运物流同意后方可承接其整车货物配送；如发现违反以上约定，以谁违反谁负责、谁赔偿为原则，谁违约就追究谁的责任，违约都需赔偿甲方拾万元违约金。如造成其他损失和法律责任，甲方有权要求违约方对甲方损失负责赔偿，违约方并负责甲方由此支付的律师费、诉讼费等其他各项费用。合同签订后，原告依约支付转让费，但被告唐艳和违反合同第八条约定，私自多次从桂林市区运输货物至黄沙河文桥，从中谋取利益。综上，被告的行为侵犯了原告的利益，原告为此起诉，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，案涉转让合同签订主体为大运物流公司与捷诚物流，合同签订时大运物流公司尚未办理工商注册登记，2020年5月6日桂林市大运物流有限公司注册成立，承继了文桥大运物流公司的业务，包括案涉转让合同的经营路线。桂林市大运物流有限公司既然承继了案涉转让合同的权利义务，基于该合同产生的纠纷，应当以其名义进行诉讼。王兵作为本案原告，主体不适格，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王兵的起诉。 本案案件受理费1210元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月四日 书记员  王丽梅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执731号 申请执行人：李春山，男，1978年08月26出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：宁开阳，女，1990年10月08出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行李春山与宁开阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春山与被执行人宁开阳达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍梅芳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5715号原告：卢江龙，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁志明，男，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被告：胡翰钦，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。原告卢江龙与被告胡翰钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月5日公开开庭进行审理。原告卢江龙及其委托代理人袁志明，申请证人徐某到庭参加诉讼，被告胡翰钦经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告卢江龙向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡翰钦归还原告借款本金237279元及利息7118元（暂算至2020年7月10日，此后按年利率6%计付至归还全部借款时止）；2、本案代理费7000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原、被告商定共同合伙经营天猫三江店双十一活动，原告根据合伙协议书约定，于2019年11月6日，分两次向被告胡翰钦账户汇款50000元、40000元，当月7日又经朋友徐某账户向被告胡翰钦汇款210000元。由于被告拒不报告经营状况，经双方协商，被告同意支付原告分红款20000元，同时终止合伙协议，原告投资款项转为被告借款，由被告胡翰钦出具借条1张，注明借款时间为2019年11月6日，还款时间为2020年1月10日，被告同时承诺“如不能归还愿承担所有产生的一切法律责任”。自2019年12月9日至2020年5月底期间，被告通过微信和银行转账分多次共汇付原告款85721元（其中包括被告支付原告合作经营天猫三江店双十一活动期间的分红款20000元和归还原告另5000元临时借款中的3000元），实际归还原告涉案借款本金62721元。余款，被告一直未归还。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、合伙协议1份、宁波银行客户业务回单2份、建设银行个人账户支出交易明细和徐某代汇款证明各1份，证明原告按照合伙协议要求分三次向被告汇付款300000元；2、申请证人徐某出庭证言，证明徐某所汇款项属原告所有；3、借条1份，证明被告以借条形式确认将合伙款转为其向原告借款300000元，并约定还款期限等内容；4、微信还款记录3份、账户转账记录1份，证明被告分多次共汇付原告款85721元；5、委托代理合同和浙江增值税普通发票各1份，证明原告支出代理费7000元。被告胡翰钦未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，证人徐某也出庭接受质询，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据和证人庭审证言，经审核，系证据原件或与原件核对一致复印件，具有真实、合法、有效性，相互之间能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告及其委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2019年11月6日，原告卢江龙与被告胡翰钦签订《合伙协议书》，约定原告向被告出资300000元短期合伙经营，投资款于2019年11月6日前汇入被告个人账户，合伙期限自2019年11月6日至2019年11月30日止等内容。协议签订当日，原告分两次向被告胡翰钦账户汇款50000元、40000元。次日，原告又通过案外人徐某银行账户向被告胡翰钦汇款210000元。事后，因双方合作发生变故，经协商，被告同意将原告投资款项转为被告借款，由被告胡翰钦出具借条1张，载明“今向卢江龙借到人民币叁拾万元整（￥300000），于2020年1月10日前归还所有本金，如不能归还愿承担所有产生的一切法律责任”等字样，该借条落款时间提前至2019年11月6日。借条出具后，被告在2019年12月9日至2020年5月底期间，通过微信和银行转账分多次共汇付原告款85721元，余款一直未归还。为该借款事项，原告经催讨未成，聘请法律工作者提起本案诉讼，为此支出代理费7000元。本院认为，原告卢江龙与被告胡翰钦由投资款转化为借款而形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款。而被告在借期届满后未足额还款，显属违约，应承担相应违约责任。因被告胡翰钦在借条出具后已分多次汇付原告款85721元，原告主张其中包括合伙分红款20000元和归还其他借款3000元，但未提交相应证据证实，本院对该说法不予采信，被告已付款项应全部折抵相应借款，故本院确认被告尚欠原告借款本金为214279元。虽双方在借条上未明确利息事项，但被告在借期届满后未还款，确已造成原告经济损失，故原告要求被告自2020年1月11日起按年利率6%计付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。由于聘请法律工作者支出的代理费7000元并非实现债权的必需性开支，且在借条上双方未明确聘请律师或法律工作者的代理费承担事项，故原告要求被告支付代理费7000元的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡翰钦于本判决生效之日起三日内归还原告卢江龙借款本金214279元，并支付逾期付款利息损失6464.08元（暂算至2020年7月10日，以后按年利率6%计付至实际履行日止）；二、驳回原告卢江龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，依法减半收取2535元（原告已预交），由原告卢江龙负担309元，由被告胡翰钦负担2226元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年八月五日代书记员 陈洛伊
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1810号原告：王景玲，女，1967年5月2日出生，汉族，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29-30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王悦，男。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告王景玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静，被告委托诉讼代理人王致富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失106080元、评估费3182元、施救费2000元，以上共计111262元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王景玲变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失62895元、施救费2000元，以上共计64895元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日17时30分许，郝金海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××半挂牵引车，沿钢联路线行驶至包麻子村南时，与同向行驶的王爱华驾驶的鲁Ｑ×××××冀Ｃ9867挂的半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警大队认定，郝金海承担事故的全部责任，王爱华无责任。原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔，保险金额为173100元，本次事故发生在保险期间。本次事故造成的损失，被告应当按照保险合同约定进行赔偿，双方就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，认可法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额，施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：被告保险公司签发的保险单及批单载明，本保险合同被保险人为王景玲；被保险车辆为的冀Ｂ×××××号半挂牵引车；保险期间自2018年6月14日零时至2019年6月13日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为173100元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2018年8月17日17时30分，郝金海驾驶上述保险车辆行驶至钢联路包麻子村南时，与王爱华驾驶的鲁Ｑ×××××、冀Ｃ9867挂的半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。案件受理后，经被告申请，双方委托法院摇号选定天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为62895元，被告支付评估费5000元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费62895元。另，原告为处理此事故支付施救费2000元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为62895元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失按照评估报告确定的数额62895元予以确认；二、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告抗辩称施救费数额过高，根据本案的实际情况，对原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告王景玲提出的车辆损失62895元、施救费1200元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王景玲车辆损失62895元、施救费1200元，以上共计64095元；二、驳回原告王景玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年八月二十六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执994号申请执行人袁明珠，男，1985年6月5日出生，甘肃省环县人。被执行人贾小强，男，1988年12月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人袁明珠与被执行人贾小强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年八月二十四日书记员  米瑞洲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6871号原告：吴爱媛，女，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：胡海涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住文成县。被告：程志钱，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告吴爱媛与被告程志钱民间借贷纠纷一案，原告向文成县人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数从2013年9月13日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止，扣除已支付的22400元）。后因被告系文成县人民法院在职干警，温州市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴爱媛到庭参加诉讼，被告程志钱经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告吴爱媛与被告程志钱系朋友关系。2013年9月13日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.2%；原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份。此后，被告于2014年10月、2015年11月各支付原告利息7200元，2017年1月、2018年2月各支付原告利息4000元，以上利息共计22400元。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及剩余利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志钱于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱媛借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数从2013年9月13日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止，扣除已支付的22400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由被告程志钱负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年八月二十六日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初1363号原告滨州市沾化区厚德物流有限公司，住所地滨州市沾化区下洼镇枣乡3路11号，法定代表人刘占文，职务总经理，统一社会信用代码：91371624MA3CGK46X9。被告河北宏泰专用汽车有限公司，住所地黄骅市羊三木乡，法定代表人王治广，统一社会信用代码：911309837857009542。本院在审理原告滨州市沾化区厚德物流有限公司诉河北宏泰专用汽车有限公司吗，买卖合同纠纷一案中，原告滨州市沾化区厚德物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告滨州市沾化区厚德物流有限公司撤诉处理。案件受理费275元，由原告滨州市沾化区厚德物流有限公司负担。审判员  吴洪申二〇二〇年八月十七日书记员  李 敏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执496号之十六 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社），住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段564号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李从元，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：文四清，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社）与李从元、文四清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年八月四日 书记员  万 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5399号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：杨俊杰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告杨俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初633号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人牛福剑，男，1992年8月1日出生，彝族，初中文化，户籍地云南省曲靖市富源县******************，公民身份号码530********801*752。因本案于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人牛福剑犯危险驾驶罪，建议判处被告人牛福剑拘役二个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。事故发生后，被告人已赔偿被害人的经济损失。本院意见公诉机关指控被告人牛福剑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人牛福剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年10月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年八月十四日书记员  林娴娴张恒彬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6299号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯