wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8251号原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。法定代表人：谭远山，董事长。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。被告：陈阿玲，女，1993年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周建平，男，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆瑞强物业管理有限公司诉被告陈阿玲、周建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆瑞强物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆瑞强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告重庆瑞强物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月二十七日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7168号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段88号14栋1楼1号。 法定代表人：徐耀祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：孙秋莉，女，1974年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：聂磊，男，1975年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告孙秋莉、聂磊物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月6日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1367号申请人：余韬，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市长寿区。被申请人：聂维容，女，汉族，1975年6月17日出生，住重庆市南华街。余韬与聂维容民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保1107号执行裁定，对被申请人价值12万元的财产采取保全措施。因双方诉讼已经了解，原告自愿申请解除对被申请人名下车辆渝BN916的保全措施。。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人聂维容名下车辆渝BN916的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  敖 华二〇二〇年八月五日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2703号 原告：傅雪莲，女，汉族，1965年10月10日出生，住合浦县。 委托诉讼代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俏倩，广西海城律师事务所实习人员。 被告：北海市第二建筑工程公司，住所地：北海市东二巷4号。统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，总经理。 委托诉讼代理人：梁骏玲，女，汉族，1991年2月3日出生，住北海市海城区，系该公司员工。 原告傅雪莲与被告北海市第二建筑工程公司（以下简称“二建公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宋春晖、陈俏倩和被告的委托诉讼代理人梁骏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅雪莲向本院提出诉讼请求：请求确认原告傅雪莲与被告二建公司于2004年3月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告傅雪莲于2004年3月1日进入被告处从事清洁工作。双方于2005年3月1日签订书面《劳动合同》，2008年3月2日双方签订无固定期限《劳动合同》。原告在被告处工作期间，被告一直没有为原告缴纳社会保险费，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告二建公司辩称：被答辩人起诉的诉讼请求是事实，具体由法院依法判决。 经审理查明，原告傅雪莲于2004年3月1日入职被告公司从事保洁工作，原告在被告公司工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。2005年3月1日，（甲方）被告二建公司和（乙方）原告傅雪莲签订《劳动合同书》一份，合同约定：本合同期限三年，自2005年3月1日起至2008年3月1日止，该合同还约定其他条款。2008年3月2日，（甲方）被告二建公司和（乙方）原告傅雪莲续签《劳动合同书》一份，合同约定：本合同期限为无固定期限，自2008年3月2日起生效，该合同还约定其他条款。根据《工资发放表》显示：自2011年1月起至2019年9月，被告二建公司向原告傅雪莲按月发放工资并由原告签名确认的事实。庭审中，原、被告均认可原告自2004年3月1日起到被告公司工作，直至2019年9月30日双方解除劳动关系，工作期间工资均由被告按月以现金的方式支付给原告。 还查明，傅雪莲与二建公司因劳动争议纠纷引起的案件，2020年5月20日，傅雪莲向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年6月2日，该委以申请人主体不适格为由作出北劳人仲不字[2020]第21号《不予受理通知书》，并于当日送达傅雪莲。原告不服该委作出的《不予受理通知书》，以致涉诉。 上述事实有《劳动合同书》、《不予受理通知书》、《证明》、《工资发放表》及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告傅雪莲于2004年3月1日起进入被告公司工作，直至2019年9月30日双方劳动关系解除，以上事实有原告提交的《劳动合同书》和《工资发放表》予以佐证其主张，庭审中被告对原告的主张也予以认可的，本院对此予以确认。现原告主张确认原、被告于2004年3月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告傅雪莲与被告北海市第二建筑工程公司于2004年3月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告北海市第二建筑工程公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年八月七日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2195号 原告：叶国勇，男，1971年12月15日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：王心文，男，汉族，1963年1月21日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告叶国勇与被告王心文装饰装修合同纠纷一案中，原告叶国勇于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶国勇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶国勇撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告叶国勇承担。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2075号申请执行人：郭张萍，女，1963年8月20日出生，汉族。被执行人：临汾四方信源投资咨询有限公司。法定代表人：王一力，执行董事兼总经理。被执行人：张琅，女，1987年3月20日出生，汉族。申请执行人郭张萍依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3711号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司、张琅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司、张琅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司、张琅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司、张琅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月三十一日书记员 刘丽丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3170号原告洛阳银行股份有限公司信阳分行。负责人李晖，该行行长。地址信阳市羊山新区新六大街辰宇国际港湾116号。委托代理人陈贤莲，河南银辉律师事务所律师。委托代理人蔺佳彦，该分行员工。被告信阳永昌汽车销售服务有限公司。地址：信阳市工业城迎宾大道。法定代表人徐保龙，该公司执行董事兼总经理。被告信阳冠日汽车销售服务有限公司。地址：信阳市京港澳高速路口以西500米。法定代表人晏胜利，该公司执行董事兼总经理。被告信阳市凯润鸿建材有限公司。地址：信阳市浉河区工区路248号。法定代表人杜玲，该公司执行董事兼总经理。被告杜玲，女，汉族，1974年7月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告蔡斌，男，汉族，1976年7月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告乔世辉，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被告晏胜利，男，汉族，1989年2月11日出生，住河南省信阳市平桥区。被告李远，女，汉族，1991年12月4日出生，住河南省信阳市平桥区。被告晏涛，女，汉族，1983年1月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被告徐保龙，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省潢川县。被告徐保元，男，汉族，1987年3月27日出生，住河南省潢川县。被告代莹莹，女，汉族，1987年8月6日出生，住河南省潢川县。原告洛阳银行股份有限公司信阳分行诉被告信阳市凯润鸿建材有限公司、信阳冠日汽车销售服务有限公司、信阳永昌汽车销售服务有限公司、杜玲、蔡斌、乔世辉、晏胜利、李远、晏涛、徐保龙、徐保元、代莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告洛阳银行股份有限公司信阳分行提供的被告信阳凯润鸿建材有限公司、信阳冠日汽车销售服务有限公司、杜玲、蔡斌、晏胜利、晏涛、徐保元、代莹莹的送达地址及联系方式，无法通知被告信阳凯润鸿建材有限公司、信阳冠日汽车销售服务有限公司、杜玲、蔡斌、晏胜利、晏涛、徐保元、代莹莹应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洛阳银行股份有限公司信阳分行的起诉。原告洛阳银行股份有限公司信阳分行预交的受理费7667元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月二十日书记员  卢晓莉
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保21号 申请人：尧雪平，男。 申请人：章剑，男。 被申请人：徐泽峰，男。 申请人尧雪平、章剑于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐泽峰19380元财产。杨文兴（身份证号）自愿为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人称：被申请人徐泽峰在两申请人处赊购材料，共结欠申请人材料款19380元。申请人为防止被申请人转移财产以方便以后案件的顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐泽峰的银行存款19380元，冻结期限为一年（从2020年8月12日至2021年8月11日止）。 案件申请费214元，由两申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年八月十二日 书记员  鄢 翠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19806号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：解冬，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告解冬民间借贷纠纷一案，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年八月十九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初203号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人田维省（曾用名田建云），男，1993年10月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省毕节市威宁县，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2020年7月8日被本院取保候审。辩护人付评，云南瀛伯圣律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人田维省犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人田维省及其辩护人付评到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日22时35分，被告人田维省酒后驾驶云Ｊ×××××号普通小型轿车沿云南省普洱市思茅区旅游环线行驶至普洱茶小镇旁时，其所驾车辆车头与对向由被害人朱某驾驶（载朱铭）的无牌电动车车头相撞，造成朱某受伤、车辆损坏的伤人道路交通事故。经认定，田维省承担该起交通事故全部责任，朱某不承担该起交通事故责任。经鉴定，送检的田维省血样检测出乙醇成分，其含量为218.91ｍｇ／100ｍｌ；朱某的损伤程度鉴定为轻伤一级。被告人田维省明知他人报警而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人田维省的正、侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录说明、查获经过、呼气式酒精检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人田维省违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。田维省具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处其拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人田维省对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出田维省主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月24日22时35分，被告人田维省酒后驾驶云Ｊ×××××号普通小型轿车沿云南省普洱市思茅区旅游环线行驶至普洱茶小镇旁时，其所驾车辆车头与对向由被害人朱某驾驶（载朱铭）的无牌电动车车头相撞，造成朱某受伤、车辆损坏的伤人道路交通事故。经认定，田维省承担该起交通事故全部责任，朱某不承担该起交通事故责任。经鉴定，送检的田维省血样检测出乙醇成分，其含量为218.91ｍｇ／100ｍＬ；朱某的损伤程度鉴定为轻伤一级。被告人田维省明知他人报警而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年8月14日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人田维省赔偿被害人朱某经济损失135000元，于2020年8月14日支付100000元，余款35000元于2020年9月30日前付清。朱某对田维省的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、认定的受案登记表、立案决定书、被告人田维省的正、侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录说明、查获经过、呼气式酒精检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人李某1、李某2、王某的证言、被害人朱某的陈述、被告人田维省的供述及辩解、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人田维省违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。田维省醉酒驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，从重处罚。田维省明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田维省犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 茜审 判 员  罗卫东人民陪审员  周志平二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈蕴茹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更686号罪犯宁雨夕，女，2000年6月10日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2018年1月10日作出（2018）津0119刑初22号刑事判决，以被告人宁雨夕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2017年9月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯宁雨夕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宁雨夕符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宁雨夕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯罚金1000元（已缴纳）。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯宁雨夕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁雨夕减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月1日起至2020年9月28日止）,并处罚金1000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年八月二十一日书记员  宫 敬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1930号申请执行人：李溦虓，男，1984年5月2日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：刘泽君，女，1996年8月9日生，汉族，住江苏省邳州市。李溦虓与刘泽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1436号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘泽君于本判决生效之日起十日内偿还原告李溦虓借款1万元。二、被告刘泽君于本判决生效之日起十日内支付原告李溦虓利息（以2万元为基数，自2018年5月2日起至2018年5月29日止；以1.5万元基数，自2018年5月30日起至2018年7月2日止；以12800元为基数，自2018年7月3日起至2018年11月8日止；以1.2万元为基数，自2018年11月9日起至2019年2月7日止；以1万元为基数，自2019年2月8日起至实际给付之日止，以上均按年利率6%计算）。因刘泽君未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘泽君发出限制消费令，限制被执行人刘泽君高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李溦虓进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2550号之一申请执行人：王婷，女，2007年10月13日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王玉升，男，汉族，1974年07月29日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉升在财付通支付科技有限公司085e9858ec9ce6c416ca1af16@wx.tenpay.com账户内存款人民币4574.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十一日书记员  王德志
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7834号 原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市仁怀酒都新区国酒大道。统一社会信用代码：91520382780163942R(1-1)。 法定代表人：黄文常，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗松，该公司员工。代理权限为一般授权。 被告:苏成凤，女，1976年9月10日出生,汉族,贵州省遵义县人,住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告苏成凤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司于2020年8月26日以被告苏成凤已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费（减半收取）25.00元，由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2421号 原告：杨刚，男，1968年6月16日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇步云路20号3幢，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。 原告杨刚诉被告重庆百川聚实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院在审理过程中，原告杨刚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨刚书面申请撤回对被告重庆百川聚实业发展有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交324.62元），由原告杨刚负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺煜棋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9138号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：广东省东莞市***********3A-109号铺。负责人：贺咏夷。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：杜勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省息县*******队，公民身份号码：413************415。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告杜勇合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年八月十九日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13817号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人冯树烱，男，1961年10月6日出生，汉族，住广东省广宁县坑口镇塘村村委会鱼汕村二巷3号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冯树烱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24346号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13817号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执605号 刘宏清、南雄市中泰房地产开发有限公司： 刘宏清与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1656号民事判决书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5526.59元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30480号原告:张勇，男，香港居民，1967年7月12日生，被告：深圳市德远园林绿化工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路联兴大厦中座13楼1306号，统一社会信用代码×××71Ｑ。法定代表人：高德远。原告张勇诉被告深圳市德远园林绿化工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张勇撤诉处理。审判员 苏 宏二〇二〇年八月十八日书记员 刘晓杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1669号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：耿正旺，男,1970年7月6日生，汉族，住山东省临清市。李雪芹，女,1970年12月16日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市青年办事处东里官庄居委会175号。马新勇，男,1988年6月1日生，居民身份证号码，汉族，住临清市元仓街353号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与耿正旺、李雪芹、马新勇借款合同纠纷一案中，本院依据(2017）鲁1581民初2309号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人耿正旺、李雪芹、马新勇名下银行存款2122.72元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月三十日书记员 沈延琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5987号原告：王振法，男，1965年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人，陈敏兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住河南省永城市演集镇胡楼村胡楼二组228号，身份证号412328197109165187，系原告王振法之妻。被告：潘建波，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告王振法诉被告潘建波买卖合同纠纷一案中，原告王振法于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王振法自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振法撤回起诉。案件受理费275元，由原告王振法承担。审判员  陈峰二〇二〇年八月三十一日法官助理王好强书记员闫硕
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更58号 罪犯连长江，男，汉族，1970年11月5日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）黑08刑初16号刑事判决，认定被告人连长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯连长江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯连长江减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯连长江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1342.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯连长江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪后果、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的对罪犯连长江减刑的建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯连长江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2015年7月24日起至2026年11月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5009号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，系该公司工作人员。被告：尚鸣，男，1993年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告尚鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告尚鸣物业服务合同纠纷一案，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司申请撤回对被告尚鸣的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告尚鸣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年八月十九日书记员  李征
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2156号 被执行人：许文杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人许文杰罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2156号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3182号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：唐永滨，男，1976年12月25日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告唐永滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告唐永滨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1095元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计169元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城22号楼2单元403室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1095元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告唐永滨未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。物业公司依照合同约定履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。唐永滨作为该小区的业主，未交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准交纳滞纳金，实际也是要求其支付违约金，对滞纳金的诉讼请求标准不超出合同约定也不违反法律规定，故本院予以支持。唐永滨应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1095元【（71.89平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】、滞纳金169元，合计1264元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐永滨于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告唐永滨负担。本判决为终审判决审判员  李凤喜二〇二〇年八月十三日书记员  姜珊珊
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终46号上诉人（一审原告）漯河市联太房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区五一路159号。法定代表人王弼，该公司总经理。委托诉讼代理人翟贺广，河南高尚律师事务所律师。委托诉讼代理人冯英席，河南高尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）漯河市市场监督管理局。住所地:漯河市源汇区嵩山路650号。法定代表人宋耀生，该局局长。委托诉讼代理人牛耕，漯河市市场监督管理局源汇分局工作人员。委托诉讼代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。上诉人漯河市联太房地产开发有限公司（以下简称联太公司）因与被上诉人漯河市市场监督管理局（以下简称漯河市市场监管局）行政处罚一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人联太公司的委托诉讼代理人翟贺广、冯英席，被上诉人漯河市市场监管局的委托诉讼代理人牛耕、陈战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2016年7月15日，原告联太公司与漯河良田时代文化传播有限公司签订广告发布合同，合同约定，广告发布期限自2016年7月20日至2017年10月20日（计15个月），广告合同总额每年150000元（另免费赠送三个月），该价格中已含广告发布费、制作费（首次免费）。发布期间如更换画面，联太公司应支付制作安装费8000元／次。2017年10月13日，漯河市市场监管局源汇分局（原漯河市工商行政管理局源汇分局）发现原告联太公司在漯河市源汇区人民路与五一路交叉口东北角（万宝手机城楼上）设置发布户外广告，广告中含有“订房享5％年息收益”的内容。原告联太公司对其发布的广告内容无异议。原漯河市工商行政管理局源汇分局于2017年12月11日作出漯工商源处字（2017）042号行政处罚决定书。原告联太公司对该处罚决定书不服，2018年6月11日向舞阳县人民法院提起行政诉讼，舞阳县人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫1121行初19号《行政判决书》，判决撤销漯河市工商行政管理局源汇分局作出的漯工商源处字（2017）042号行政处罚决定书；责令漯河市工商行政管理局源汇分局重新作出行政行为。2019年3月18日原漯河市工商行政管理局源汇分局以漯河市市场监管局源汇工商分局的名义作出漯市监源工商处字（2019）001号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令停止发布广告并消除影响。2、处以人民币十五万元罚款。该处罚决定书加盖“漯河市市场监督管理局（A2）”印章。原告联太公司认为被告漯河市市场监管局的《行政处罚决定书》认定事实错误，证据不足，程序违法，文书形式错误。请求依法撤销加盖被告印章的漯市监源工商处字（2019）001号漯河市市场监管局源汇区工商分局行政处罚决定书。另查明，2019年1月24日，漯河市机构编制委员会印发漯编（2019）7号《漯河市机构编制委员会关于党政机构改革调整机关事业单位机构编制事项的通知》，整合漯河市工商行政管理局、市食品药品监督管理局等职责组建漯河市市场监管局；3月28日中共漯河市委办公室印发漯办文（2019）64号中共漯河市委办公室漯河市人民政府办公室关于印发《漯河市市场监督管理局职能配置内设机构和人员编制规定》的通知，漯河市市场监管局设源汇分局、郾城分局、召陵分局等6个派出机构。2019年2月22日，漯河市市场监管局印发漯市监（2019）11号《关于机构过渡期间分局印章使用的通知》，机构改革过渡期内，原源汇工商分局使用“漯河市市场监督管理局A2”印章。要求市场监督管理各分局正式设立后，按规定启用市场监督管理分局印章，过渡期间的相关印章同时停止使用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告联太公司所诉涉案的漯市监源工商处字（2019）001号漯河市市场监管局源汇区工商分局《行政处罚决定书》系漯河市市场监管局源汇分局作出的行政行为，故漯河市市场监管局源汇分局是本案的被告，现原告联太公司起诉漯河市市场监管局实属错列被告，庭审中一审法院向原告释明告知后原告明确不予变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告联太公司的起诉。案件受理费50元，由原告联太公司负担。上诉人联太公司不服，上诉称：一、作出行政处罚决定时，漯河市市场监管局源汇分局尚未成立，因此漯河市市场监管局源汇分局不是作出行政处罚的行政机关；二、被上诉人关于下属各个分局用章的安排系其内部管理行为，不具有对外效力；三、漯河市市场监管局源汇分局对本案没有执法权。综上所述，请求撤销（2019）豫1102行初20号行政裁定书，并指令漯河市源汇区人民法院重新审理本案。被上诉人漯河市市场监管局答辩称：漯河市市场监管局源汇分局是重新组建而来，行政主体一直存在，因此漯河市市场监管局源汇分局对上诉人的行政处罚有法可依。上诉人声称公章与处罚决定书的标题不一致，在一审中被上诉人做出了解释，并提供相关证据。漯河市市场监管局源汇分局对上诉人的违法行为在2017年处罚过一次，在重新作出处罚前听证时已经明确告知上诉人处罚主体是源汇分局。上诉人的诉讼请求应予驳回。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人联太公司所诉行政处罚行为是以漯河市市场监督管理局源汇工商分局名义作出，机构改革后，其职能由漯河市市场监督管理局源汇分局所承继。根据《漯河市人民政府关于确认市直机关行政执法主体资格的公告》，漯河市市场监督管理局源汇分局具有行政执法主体资格，应为本案的适格被告。联太公司以漯河市市场监管局为被告提起行政诉讼，属错列被告，且经一审法院释明后坚持不变更，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李新利审 判 员 吴增光审 判 员 郭伟超二〇二〇年八月二十七日书记员代 晨 园
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终186号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝浩泉，曾用名蓝国飞，男，汉族，1979年4月12日出生于广东省清远市清新区，初中文化，农民，户籍地址：广东省清远市清新区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2004年10月14日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月25日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年7月3日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年12月1日刑满释放。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。指定辩护人罗凤英，广东劲龙律师事务所律师，由清远市法律援助处指派。原审被告人钟金灿，男，汉族，1974年3月12日出生于广东省清远市清新区，初中文化程度，农民，户籍地址：广东省清远市清新区因犯抢夺罪，于1995年11月21日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪，于2005年5月23日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；因犯抢夺罪，于2010年3月8日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪、开设赌场罪，于2015年6月24日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，2017年12月29日刑满释放。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区检察院指控原审被告人蓝浩泉、钟金灿犯盗窃罪一案，于2020年5月19日作出（2020）粤1803刑初144号刑事判决。原审被告人蓝浩泉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，1、2019年10月24日上午10时许，被告人蓝浩泉、钟金灿二人商量后，到清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城被害人王某媛住宅，由被告人蓝浩泉负责开锁，被告人钟金灿望风，随后二人进入房屋内，盗走了被害人王某媛的一条千足金项链（2010年11月购买价1146元），一对金耳钉（2010年1月购买价588元），一条纯金手链（2013年4月购买价4921港币、人民币3956元），一枚钻石戒指、一枚金戒指、一条品牌项链、一个玉坠、一只女式手表等物品。事后由被告人钟金灿销赃后共同分占。2、被告人蓝浩泉、钟金灿上述盗窃得手后，又立即到美林宏景新城被害人张某娣住宅，以同样手段进入房内，盗走被害人张某娣现金人民币2000元。破案后，公安机关在抓获被告人蓝浩泉、钟金灿时扣押了被告人蓝浩泉的作案工具六角匙等一批、苹果6S手机一台等物品，扣押了被告人钟金灿的魅族手机一台、现金人民币10700元等物品。原判认定上述事实，有部分被盗物品的购买发票及照片、扣押决定书、扣押物品清单、户籍资料、到案经过、前科材料等书证；现场勘查笔录；提取笔录；被害人王某媛、张某娣的陈述；证人曾路辉证言；被告人蓝浩泉、钟金灿的供述等证据。原判认为，被告人蓝浩泉、钟金灿以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人蓝浩泉、钟金灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于公安机关扣押的被告人钟金灿的现金10700元，用于退赔二被害人的损失。综上所述，鉴于二被告人能当庭认罪，依法给予其从重处罚的同时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第四十七条及最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人蓝浩泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人钟金灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。三、公安机关扣押的现金人民币10700元，予以发还给被害人王某媛8700元，被害人张某娣2000元。四、公安机关扣押的作案工具六角匙等一批、手机两台（详见扣押清单），予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。上诉人蓝浩泉上诉称，1、被害人自报价格与实际价格不符，相差较大，一审不应按被害人自报价格量刑。2、公安机关扣押的苹果手机和部分玉器和首饰是其个人物品，与案件无关，应该发还。3、公安机关扣押的现金已经发还被害人，应从轻处罚。原审量刑过重。上诉人蓝浩泉的辩护人辩护称，1、蓝浩泉到案后真诚认罪、悔罪，一审庭审时其当庭认罪、悔罪，至于其对被盗物品价格的异议仅是对部分犯罪事实的辩解，不影响认罪、悔罪的认定。2、本案认定被盗物品价值时应以鉴定价格为准，同时结合被害人提供的被盗物品发票扣减贬值来作为认定涉案物品价值，作为对蓝浩泉量刑的犯罪金额。希望二审对蓝浩泉从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，二审对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人蓝浩泉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”之规定，原审按被害人提供的购买被盗物品的发票价格来认定盗窃的数额并无不当。2、上诉人蓝浩泉到案后在侦查机关作过多堂的供述，但均不承认盗窃，其在一审庭审时才承认与原审被告人钟金灿共同盗窃的犯罪事实。原审认定上诉人蓝浩泉是当庭认罪，不属于坦白是准确的。3、上诉人蓝浩泉的手机用于作案，依法应认定为作案工具，原审判决予以没收、销毁符合法律规定。至于其提出的被扣押的部分玉器和首饰原审并未认定为赃物，也未予以没收，其可循正当的法律途径解决。4、原审判决扣押的上诉人蓝浩泉的现金用于退赔被害人损失并非是上诉人蓝浩泉主动退赔，且退赔是法定义务，不能成为对上诉人蓝浩泉从轻处罚的理由。5、原审根据上诉人蓝浩泉及原审被告人钟金灿的犯罪事实，考虑二人均系累犯、当庭认罪等量刑情节，在法定量刑幅度范围内对二人作出的量刑符合罪刑相当的原则，原审量刑并无不当。本院认为，被告人蓝浩泉及原审被告人钟金灿以非法占有为目的，入户盗窃被害人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年八月十八日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1695号 申请人：阳云川,男,生于1980年12月25日,汉族,住四川省华蓥市。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区红旗街127号3栋1单元101号。 法定代表人：殷健国，执行董事。 申请执行人阳云川申请执行被执行人广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人广安中泰房地产开发有限公司在广安市中级人民法院(2020)川16民终863民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执1695号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 粟宇松
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执810号 梁祝辉、班静、罗桂宜： 本院执行的申请执行人梁祝辉与被执行人班静、罗桂宜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人梁祝辉与被执行人班静、罗桂宜双方已达成和解自行协商过户房产，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1194号申请人：李军，男，1963年5月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人：赵健，男，1971年7月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：王衍锋，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：齐亭亭，女，1988年3月14日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人李军于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵健、王衍锋、齐亭亭银行存款20万予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李军以其购买的中华联合财产保险有限公司济南中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：0220379835000402000598，担保金额：20万元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵健、王衍锋、齐亭亭银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，已由申请人李军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年八月二十日书记员 潘建永
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3637号之三申请执行人：滑县农村信用合作联社四间房信用社,住所地：滑县四间房乡。被执行人：赵保才,男性,1986年6月9日出生,汉族,住滑县。被执行人：陈石锁,男性,1956年12月30日出生,汉族,住滑县。被执行人：陈志威,男性,1985年6月4日出生,汉族,住滑县。被执行人：和守军,男性,1985年4月8日出生,汉族,住滑县。被执行人：田云飞,男性,1988年8月20日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月23日生效的（2018）豫0526民初9306号判决，于2020年8月20日向被执行人田云飞发出执行通知书，责令被执行人田云飞被申请人偿还申请人15万元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田云飞在中国建设银行股份有限公司上海平凉路支行的账62×××777_156_1存款4505.12元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年八月二十一日书记员  王召伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18820号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：胡凤梅，女性，1968年08月30日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡凤梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17048号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金81267.35元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审313号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人王健，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王健行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 刘静秋 审判员 佘 洁 二〇二〇年八月七日 书记员 温存易
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3103号原告：曾钊南，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************310。系粵K-920SU号摩托车的驾驶人及所有人。委托诉讼代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广源，广东海法律师事务所律师。被告：全树沛，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************931，系粤0935757号方向盘式拖拉机的驾驶人。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。原告曾钊南与被告全树沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告曾钊南于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾钊南有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾钊南提出撤回对被告全树沛的起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾钊南撤回起诉。案件受理费1830.40元，由原告曾钊南负担。审 判 员  林 明二〇二〇年八月二十七日法官助理  何雨潞书 记 员  林春苗
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1800号上诉人（一审被告）：广东省广播电视网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦37楼。法定代表人：叶志容，董事长。委托诉讼代理人：周慧琼，女，广东省广播电视网络股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李天楠，女，广东省广播电视网络股份有限公司员工。被上诉人（一审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。一审被告：北京数码视讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路15号1幢。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，北京数码视讯科技股份有限公司员工。上诉人广东省广播电视网络股份有限公司因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司、一审被告北京数码视讯科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初38905号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东省广播电视网络股份有限公司以其已与西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司达成和解为由，于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，广东省广播电视网络股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东省广播电视网络股份有限公司撤回上诉。各方当事人不按一审判决执行。二审案件受理费3482元，减半收取1741元，由广东省广播电视网络股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  宋 鹏审 判 员  左慧玲二〇二〇年八月二十八日法官助理  宋雅颖书 记 员  周 圆
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初364号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人叶俊亚，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，洛阳翰昌服饰有限公司员工，租住洛阳市西工区（户籍地：河南省伊川县）。2013年9月24日因妨碍执行职务被伊川县公安局行政拘留5日。2019年12月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。指定辩护人王丽，河南昌兰律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人叶俊亚犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人叶俊亚及其辩护人王丽到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：被告人叶俊亚、潘美迪（另案处理）与刘翼虎（另案处理）事先预谋，由刘翼虎伺机偷手机，叶俊亚、潘美迪负责销赃，销赃得款用于归还刘翼虎欠叶俊亚、潘美迪的钱，剩余三人分赃。2019年5月18日刘翼虎到洛阳市涧西区联盟路小龙坎火锅店应聘，并于当日22时入住该火锅店位于洛阳市涧西区联盟路8号院2号楼1单元601室的员工宿舍，2019年5月19日6时30分左右，刘翼虎醒来发现同屋员工马某睡着，黑色苹果X手机放在枕头边，就趁其不备将该手机盗走。刘翼虎遂乘车到叶俊亚、潘美迪位于洛阳市金谷园村住处，将盗窃的手机交给叶俊亚，后三人将该手机以2200元卖至金谷园村二手手机店，所得2200元刘翼虎分得300元，叶俊亚和潘美迪共分得1900元。经涧西区价格认证中心认证，该手机被盗时价格为4769元。公诉机关认为，被告人叶俊亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。庭审中被告人叶俊亚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。被告人叶俊亚的辩护人认为：本案中被告人叶俊亚犯罪情节轻微，且盗窃金额较小，依法应在三个月拘役至六个月有期徒刑内确定量刑起点；本案中被告人叶俊亚被抓获后能够如实坦白自己的犯罪事实及经过，依法对其可从轻处罚，减少基准刑的20%以下；本案中被告人叶俊亚属于教唆犯，其并未直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起到作用较小，依法应对其从宽、减轻处罚，减少基准刑的20%以下；本案中被告人叶俊亚认罪悔罪态度诚恳，并积极赔偿受害人，获得了被害人马某的谅解，依法应对其减少基准刑40%以下；本案中被告人叶俊亚犯罪情节轻微，非暴力性犯罪，并且其没有犯罪前科，悔罪态度诚恳，没有再犯可能，对社会危害性不大，依法恳请对其酌情予以从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，被告人叶俊亚、潘美迪（另案处理）与刘翼虎（另案处理）事先预谋，由刘翼虎伺机偷手机，叶俊亚、潘美迪负责销赃，销赃得款用于归还刘翼虎欠叶俊亚、潘美迪的钱，剩余三人分赃。2019年5月18日刘翼虎到洛阳市涧西区联盟路小龙坎火锅店应聘，并于当日22时入住该火锅店位于洛阳市涧西区联盟路8号院2号楼1单元601室的员工宿舍，2019年5月19日6时30分左右，刘翼虎醒来发现同屋员工马某睡着，黑色苹果X手机放在枕头边，就趁其不备将该手机盗走。刘翼虎遂乘车到叶俊亚、潘美迪位于洛阳市金谷园村住处，将盗窃的手机交给叶俊亚，后三人将该手机以2200元卖至金谷园村二手手机店，所得2200元刘翼虎分得300元，叶俊亚和潘美迪共分得1900元。经涧西区价格认证中心认证，该手机被盗时价格为4769元。案发后被告人叶俊亚等人退赔被害人马某4769元，马某对叶俊亚的行为表示谅解。上述事实，有被告人叶俊亚在公安机关的供述及亲笔供词，同案犯潘美迪、刘翼虎的供述，被害人马某的报案材料及陈述，到案经过，洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2019）239号价格认定结论书，谅解书及被告人叶俊亚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶俊亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人叶俊亚犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶俊亚到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人关于叶俊亚犯罪情节轻微，在共同犯罪中起到作用较小的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持；辩护人的其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶俊亚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年八月十三日书记员  刘会丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执285号之一申请执行人温东，男，1962年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行温东申请执行银川市元荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年10月28日作出的（2019）宁0181民初2382号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人温东支付3096620元。申请人温东于2020年2月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人温东未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人温东告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月十三日书记员  李 毅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3973号 原告：王柱松，男，1961年3月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告：孟庆芬，女，1963年2月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：王世来，男，1950年7月6日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告王柱松，孟庆芬与被告王世来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告王柱松，孟庆芬于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王柱松，孟庆芬撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王柱松，孟庆芬承担。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月二十日 书记员 董兆兴
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督18号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李亨通，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李亨通（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000元，借款期限自2019年8月12日起至2020年8月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月12日向被申请人李亨通发放了借款1000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计774.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项774.93元及相应的资金占用费用12.29元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李亨通归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项774.93元以及资金占用费用12.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为787.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李亨通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项774.93元以及资金占用费用12.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李亨通还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李亨通如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2069号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋一层，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：黄大统，男，1966年7月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：廖美妹，女，1967年11月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告黄大统、廖美妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤诉。 案件受理费1477元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13071号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区***************自编B02房，统一社会信用代码914***********069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市寮步唐喜西饼屋，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码92441900MA5200E82U。经营者：叶德娴，女，汉族，1986年4月18日出生，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码441************320。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告东莞市寮步唐喜西饼屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告东莞市寮步唐喜西饼屋的起诉。本案减半收取案件受理费人民币275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  梁凯晴二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈洁莹袁启荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2787号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：，男，汉族，1995年4月5日出生，住所地广东省广宁县排沙镇横坑村委会培垌村四巷5号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16701.81元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款16701.81元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费187元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终149号上诉人(原审被告)：上海朝阳永续基金销售有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座812室。法定代表人：廖冰，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：董乃俊，女，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：浙江东融股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路407号1幢宏都商务楼925室。法定代表人：姚蕾，该公司执行董事兼总经理。原审被告：上海银行股份有限公司市南分行，住所地上海市闵行区园文路28号101-103、105-108、126、132、2楼局部、23楼、25楼、26楼、27楼。负责人：张宏彪。原审被告：杭州楼舜投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路128号2楼2618室。执行事务合伙人：杭州凯胜股权投资基金管理有限公司。原审被告：杭州凯胜股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号358室。法定代表人：杨海娇，该公司执行董事兼总经理。原审被告：杭州德仑投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号160室-16。执行事务合伙人：浙江浙企投资管理有限公司。原审被告：浙江浙企投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路292号401室。法定代表人：章建新，该公司董事长。原审被告：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市庆春路225号。负责人：唐强。原审被告：上海朝阳永续基金销售有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区邗江中路138号（金域蓝湾）1-301。负责人：曹娟。上诉人上海朝阳永续基金销售有限公司因与被上诉人董乃俊，原审被告浙江东融股权投资基金管理有限公司、上海银行股份有限公司市南分行、杭州楼舜投资管理合伙企业、杭州凯胜股权投资基金管理有限公司、杭州德仑投资管理合伙企业、浙江浙企投资管理有限公司、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司、上海朝阳永续基金销售有限公司扬州分公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7507号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海朝阳永续基金销售有限公司上诉称：本案案由已确定为合同纠纷，且被上诉人董乃俊到目前为止并未变更其请求权基础，因此本案应当以合同纠纷作为判断管辖权依据。被上诉人董乃俊仅为《基金合同》的当事人，且主要诉讼请求系基于其持有的东融稳惠二号第六期私募投资基金（“案涉基金”）份额而进行主张，本案应当受《基金合同》的管辖条款约束，应当提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。从被上诉人董乃俊提交的合同来看，这些合同均由不同主体签署，被上诉人董乃俊并非除《基金合同》以外合同的签署主体之一，也与除《基金合同》以外的合同没有任何关联性，本案并不属于《民事诉讼法》规定的合并审理的范畴，因此原审法院以非单一合同法律关系为由主张不适用《基金合同》的管辖条款缺乏相应依据。另外，参考《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》中“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的内容，现被上诉人董乃俊以合同纠纷为由提起本案之诉且并未要求变更请求权基础，原审法院在未对案件进行实体审理的情况下即认为被上诉人董乃俊主张的法律关系是各被告之间的共同侵权，有失偏颇，将损害上诉人及众原审被告的程序权益及实体权益。即便本案的请求权基础变更为共同侵权，那么也应当适用侵权行为地或者被告所在地的管辖原则。假设以侵权行为地原则来确认本案管辖，则如以被上诉人董乃俊所在地理解本案侵权行为地的，因被上诉人董乃俊在起诉状中所载地址为江苏省扬州市广陵区，则本案应当由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖；如以案涉基金销售行为发生地理解为本案侵权行为地，从基金交易确认函由上诉人盖章确认这一事实来看，销售行为地应当为上诉人所在地，即上海市浦东新区，则本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖；如以案涉基金设立地、运营地来理解本案侵权行为地，木案应当由基金管理人浙江东融股权投资基金管理有限公司或者托管人上海银行股份有限公司市南分行所在地管辖，即浙江省杭州市下城区人民法院或者上海市黄浦区人民法院管辖。无论是以侵权行为地还是被告所在地来确认本案管辖，均不在原审法院辖区内，原审法院受理本案没有管辖权依据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定,驳回被上诉人的起诉或将本案移送到有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原审法院所作裁定，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7507号民事裁定；二、发回扬州市邗江区人民法院重新审查。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月七日书记员  毛雪梅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执757号 申请执行人：深圳市坪山新区祥和万万家商行,住所地深圳市坪山新区坪山街道六联社区国泰路83号101，统一社会信用代码92440300L65874246K。 法定代表人：许凤芝。 被执行人：深圳市龙岗区万顺百货商场,住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑工业区24号一楼，统一社会信用代码92440300L24330023M。 法定代表人：彭仕港。 被执行人：彭仕港，男，汉族，1972年5月7日出生，身份证住址广东省陆河县。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令两被执行人支付货款88530.94元（人民币，下同）及利息3880.61元（以88530元为计算基数，自2019年6月10日起计算至全部货款付清之日止，按照年利率6%计算至全部货款付清之日为止）、支付加倍支付迟延履行债务利息。本院于2020年3月12日依法受理,本案执行费为1288元。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但两被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人深圳市龙岗区万顺百货商场的银行存款8270元、彭仕港的银行存款496.71元，以上合计8766.71元。前述款项在扣缴本案实际执行费50元后，剩余8716.71元由本院划拨给申请执行人。 二、本院依法轮候查封了被执行人彭仕港名下粤Ｂ×××××轩逸牌、粤Ｂ×××××五十铃牌、粤Ｂ×××××雷克萨斯牌车辆。 三、本院依法已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年7月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案为部分执行到位案件，执行到位金额为8716.71元。因两被执行人目前没有其他可供执行的财产并且本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现两被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,两被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈小虎
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执203号案件移送人：四川省盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈奕华,男,1978年4月15日出生,住福建省南安市诗山镇鹏峰村深泉28号。关于我院受理的陈奕华没收财产一案，申请执行标的为17974.82元，该案受理后，通过总对总网络平台依法查询了被执行人陈奕华的银行存款，现已全部履行完毕。民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡 立
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督69号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林惠姗，女，1994年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林惠姗（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000元，借款期限自2019年5月8日起至2019年11月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款184.60元。2019年5月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月8日向被申请人林惠姗发放了借款1000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计517.99元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项517.99元及相应的资金占用费用14.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林惠姗归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项517.99元以及资金占用费用14.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为532.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林惠姗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项517.99元以及资金占用费用14.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林惠姗还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林惠姗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1442号 原告：献县玉楼建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县商林乡黄百户村。 投资人：王玉楼，男，1956年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：宗金杰，河北图是律师事务所律师。 被告：臧其山，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 被告：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。 法定代表人：顾昱，职务：经理。 献县玉楼建筑器材租赁站与臧其山、北京住总集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告献县玉楼建筑器材租赁站于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县玉楼建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费10877元，减半收取计5438.5元，由原告负担。 审 判 长  李保永 人民陪审员  高金虎 人民陪审员  王占杰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张建飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2779号 申请执行人：彭安明，男，汉族，1976年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：文明洪，男，汉族，1991年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人彭安明与被执行人文明洪借款合同纠纷一案中，申请执行人彭安明根据本院作出的（2019）黔0322民初3896号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人文明洪履行支付人民币13100元的还款义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人文明洪限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年8月3日约谈申请执行人彭安明，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 帅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁俊青
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢274号之二申请执行人：项祖凤，男，汉族，1956年11月28日生，住重庆市万州区。被执行人：张兴华，男，汉族，1962年4月20日生，住重庆市万州区。项祖凤与张兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初770号民事判决已经发生法律效力，被执行人仅履行部分义务，申请人于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为59200元案款。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年4月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年5月19、8月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织联系查找被执行人下落及财产，没有找到有效的执行线索。7、本院在申请执行人首次申请强制执行时，依法于2018年12月裁定查封了被执行人名下机动车一辆，该车未被本院实际空置，暂不具备处置条件。8、本院依法冻结、划拨了被执行人部分银行账户，于2020年8月20日划拨执行到位3011.45元案款，已通知申请执行人尽快前来领取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨执行到位3011.45元案款，已通知申请执行人前来领取。本案在首次执行时依法查封了被执行人名下机动车一辆，但因未能实际控制该车，故暂不具备处置条件。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，申请执行人未依法向本院申报财产也未履行义务，本院依法对其发布临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十一日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初337号公诉机关原阳县人民检察院。被告人吴述德（曾用名：**副），男，1968年11月24日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及住址河南省原阳县。2012年6月25日因无有效驾驶资格证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车被原阳县公安局行政拘留三日，罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被原阳县公安局取保候审，2020年8月18日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人吴述德犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人吴述德到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年6月6日0时许5分许，被告人吴述德饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××昌河牌小型面包车（达到报废标准）顺原阳县陡门乡大吴庄南北路行驶到大堤口时，与吴某2发生口角后吴某2报警，随后被赶到的民警抓获。同日4时40分在原阳县人民医院抽取被告人吴述德静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人吴述德血液中乙醇含量为116.75mg/100ml。公诉机关认为被告人吴述德的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。上述事实,被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人吴述德在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、抽血检验经过等书证；证人吴某1、吴某2的证言；被告人吴述德的供述与辩解、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴述德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人吴述德犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴述德到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴述德自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人吴述德驾驶达到报废标准的机动车，依法应从重处罚。公诉机关关于被告人吴述德的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴述德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年八月二十四日书记员  邢 娜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执956号之一申请执行人灌云县盛乾钢材贸易有限公司,统一社会信用代码91320723MA1MYP184N，住所地灌云县。法定代表人：吴艾洁。被执行人连云港聚鑫生物科技有限公司,统一社会信用代码91320724689191723U，住所地灌南县（化学工业园）。法定代表人：许星民。申请执行人灌云县盛乾钢材贸易有限公司与被执行人连云港聚鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0723民初6943号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告连云港聚鑫生物科技有限公司余欠原告灌云县盛乾钢材贸易有限公司货款102530.99元，被告于2020年1月15日前给付60000元，于2020年3月25日前给付40000元，原告自愿放弃其余部分货款；如果被告未按期给付，原告有权在被告逾期给付之日起就未付货款及利息（以未付货款为本金，按照年利率6%，从2019年11月18日起计算至实际给付之日止）向法院申请强制执行；原、被告就本案买卖合同纠纷一次性处理完毕。二、案件受理费1176元（已减半收取），由原告灌云县盛乾钢材贸易有限公司负担576元，由被告连云港聚鑫生物科技有限公司负担600元（该款项由被告在给付上述款项时一并给付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结。该案执行标的金额102530.99元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年八月二十六日书记员 赵晨光
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3020号原告王九爱，女，1956年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇甄台二村0210号，身份证号码372522195603216622。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号31525102116303。被告吕启达，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山南路97号12排4号，身份证号码。案由追索劳动报酬纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求一、请依法判令被告偿还原告工资3000元；二、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王九爱及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告吕启达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕启达于本判决生效后十五日内支付原告王九爱劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕启达负担。本判决为终审判决。审判员  张云霞二〇二〇年八月十一日法官助理赵雪梅书记员杜帅
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1524号原告：熊桂蓉，女，1963年7月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：姚书生，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：孙初珍，女，1962年12月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：黄光明，男，1958年9月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告熊桂蓉与被告孙初珍、黄光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊桂蓉到庭参加了诉讼，被告孙初珍、黄光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊桂蓉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款8万元，并给付2020年1月至还清值日的利息（每月利息1600元）；2.本案受理费由两被告负担。事实与理由：原告与孙初珍是多年的熟人，因其从事过粮油销售、餐饮、美容等经营，需要资金周转，发生了借贷往来，至2019年2月28日借款15万元，约定月利息3000元，并立下借据。同年8月、10月分三次还款7万元，本金还欠8万元，利息付至2019年12月，2020年1月至今利息未付。2020年初，被告孙初珍承诺还款，但一直未履行。为此，原告诉至法院，请依法判准原告诉求。被告孙初诊、黄光明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。被告孙初珍、黄光明系夫妻关系。2019年2月28日，被告孙初珍立据向原告熊桂蓉借款150000元，约定月付息3000元即月利率20‰；被告孙初珍分别于2019年8月2日、2019年10月3日、2019年10月6日偿还本金50000元、10000元、10000元，并按月利率20‰支付利息至2019年12月28日。对有争议的事实，本院认定如下：该债务是否属于夫妻共同债务？本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对于符合下列情况之一形成的债务，认定为夫妻共同债务：一、夫妻共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不认定为夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，对于2019年2月28日的借款，借据上只有被告孙初珍单独签字，被告黄光明事后也没有对该债务予以追认，虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告不能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方的共同意思表示，根据上述司法解释的规定，本案债务应认定为被告孙初诊的个人债务，不能认定为夫妻共同债务。本院认为，债务应当清偿。原告熊桂蓉与被告孙初诊之间的借贷关系成立。经原告催讨后，被告不及时偿付的行为，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告孙初珍偿还借款本金的诉求于法有据，应予支持。借款时双方约定月利率20‰，未超过年利率24%的法律规定上限，故原告要求被告按约定利利率自2020年1月1日起承担借款利息的请求，本院予以支持。因该笔债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告黄光明偿还债务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告孙初珍偿还原告熊桂蓉借款本金80000元，并自2020年1月1日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止）；限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，被告孙初珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年八月十八日法官助理方冰书记员廖彬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执357号之一申请执行人：任志浩，男，1990年3月20日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：冯阿蕾，男，汉族，1991年6月14日出生，住河南省伊川县。关于任志浩与冯阿蕾民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫0329民初3435号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，冯阿蕾应于判决生效后向任志浩支付22200元及其他费用。因冯阿蕾未按上述生效法律文书履行义务，申请人任志浩向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月8日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人冯阿蕾名下名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，已采取冻结措施，但无实际控制金额，无可供执行财产。三、本院于2020年8月19日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县城关镇南府店村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月19日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年8月20日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯阿蕾负有继续向申请执行人任志浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年八月二十一日书记员  李 璐