wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初349号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人贺美貌，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑事检察刑诉[2020]283号起诉书指控被告人贺美貌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人贺美貌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年6月5日20时许，被告人贺美貌在怀化市鹤城区三角坪酒厂家属区其朋友家中饮酒用餐后无证驾驶1辆已达报废标准的牌号为湘NPXXXX的普通二轮摩托车回家。途径怀北路龙泉雅苑路段时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为177.0mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，本案审理过程中，被告人贺美貌向本院递交检讨书并主动缴纳罚金人民币15000元。 上述事实，被告人贺美貌在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、检讨书、户籍资料、居住登记凭证、到案经过、查获照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶人违法信息查询详单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、湖南省非税收入电子缴款收据，被告人贺美貌的供述与辩解，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第493号血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料现场及抽血、送检视频资料光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人贺美貌违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺美貌犯危险驾驶罪罪名均成立。被告人贺美貌被查获时系无证驾驶已达报废标准摩托车，应酌情从重处罚；案发后，被告人贺美貌如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，依法并酌情可以从轻处罚，并可对其适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人贺美貌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1859号 原告：林芝芳，女，1968年5月10日出生，汉族，住长乐区。 被告：林德建，男，1974年6月9日出生，汉族，住长乐区。 被告：许秋锦，女，1975年10月8日出生，汉族，住长乐区。 原告林芝芳与被告林德建、许秋锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芝芳到庭参加诉讼；被告林德建、许秋锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林芝芳向本院提出诉讼请求：1、判令林德建、许秋锦向林芝芳偿还借款3300000元。2、本案诉讼费用由被告承担。林芝芳诉称：两被告系夫妻。自2011年开始，被告因投资办厂需要资金向林芝芳借款，并口头约定按照月利率1.5%计算利息。林芝芳通过其本人和其侄女林凤的银行账户转账或以现金借款给被告，至2014年共借款给被告500多万元。其间，被告偿还了部分借款并支付了利息。2014年2月1日，林德建向林芝芳出具了二张借款金额分别为2000000元和1300000元的借条。出具借条至今，被告分文未还。现林芝芳因催讨借款未果，故诉至法院。 林德建、许秋锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林芝芳与林德建自2011年起有经济往来，林芝芳多次通过银行转账方式汇款给林德建。2014年2月1日，林德建向林芝芳出具了借款金额分别为1300000元和2000000元的二张借条。出具借条后至今，林德建未偿还分文借款。现林芝芳因催讨上述借款未果，诉至法院。 本院认为，原告林芝芳和被告林德建间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。林德建作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现林芝芳因林德建未履行其应尽的还款义务，起诉要求林德建偿还借款3300000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。 讼争债务系林德建以个人名义向林芝芳所借，借条上亦仅有林德建签名确认，现林芝芳未提供证据证明该债务林德建用于与许秋锦共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。故对林芝芳主张该债务系林德建与许秋锦的共同债务，并由许秋锦承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 林德建、许秋锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林德建应于本判决生效之日起五日内偿还原告林芝芳借款人民币3300000元。 二、驳回原告林芝芳的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元，减半收取计16600元，由被告林德建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年八月五日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5664号原告：韩宗青，男，1976年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。主要负责人：秦静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。原告韩宗青与被告邸海龙、天津蓝储国际物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗青的委托诉讼代理人焦志军、被告大地财险津北支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，并申请撤回对邸海龙、天津蓝储国际物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。韩宗青向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿医疗费55262.45元（共支出医疗费194208.18元，依据交警部门责任划分，除去交强险已赔偿医疗费限额10000元后，按照30%的赔偿比例主张）；2．原告后续治疗及伤残赔偿等费用另行主张；3．案件受理费自行承担。事实和理由：2019年10月11日14时15分，韩宗青驾驶津Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车，沿京津塘高速公路由南向北在第二车道行驶至72公里500米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车辆前部撞到前方因堵车停驶在第二车道内后防护装置不合格的由邸海龙驾驶的津Ｃ×××××号“乘龙”牌重型厢式货车后部，致使邸车前移，邸车前部又撞到前方因堵车停驶在第二车道内由张旭驾驶的冀Ｊ×××××号“宝马”牌小型越野客车后部，造成津Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车驾驶人韩宗青受伤及三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队认定，韩宗青承担事故主要责任、邸海龙承担事故次要责任、张旭无责任。韩宗青受伤后被送至武清区人民医院住院治疗44天，后又转至山东省乐陵市人民医院住院治疗10天。津Ｃ×××××号事故车辆在大地财险津北支公司投保不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间，要求该公司承担赔偿责任；无责车辆保险公司赔偿问题在下次诉讼中一并解决。大地财险津北支公司辩称，对本次事故事实及责任认定无异议，津Ｃ×××××号事故车辆在我公司投保不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间，同意在扣除交强险限额后按照30%的责任比例赔偿原告医疗费部分的合理合法损失，但要求扣除10%的非医保药。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费中的病历复印费缺乏法律依据，不予认定。关于大地财险津北支公司要求扣除非医保药的主张，其未举证证明韩宗青支出的费用超过同类基本医疗保险费用标准，对该意见不予采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，邸海龙承担30%民事赔偿责任，基于其驾驶的事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由大地财险津北支公司在商业三者险范围内依责赔偿。关于原告的合理损失，本院确认如下：医疗费凭有效票据核算为194,158.68元，除去交强险部分并按照责任比例计算后，损失数额确认为55,247.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，判决如下：一、韩宗青的损失医疗费55247.60元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险范围内赔偿；于本判决生效后三日内给付；（划至本院指定账户，户名韩宗青，账号62×××73，开户行中国农业银行股份有限公司）二、韩宗青的后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决；三、驳回韩宗青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由韩宗青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇二〇年八月五日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保561号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：闵青春，男，1973年01月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人闵青春银行卡纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵青春下的银行存款计33012.6元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人闵青春名下的银行存款计33012.6元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费351元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十五日书记员  倪 星
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执253号申请执行人：舒明水，男，1966年3月9日出生，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：程世龙，男，1964年3月12日出生，汉族，住九江市柴桑区。舒明水依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1283号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程世龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令，2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行136000元及利息，案件受理费3016元，申请执行费1985.24元，截至2020年8月31日已执行3549.93元，未执行137451.31元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执253号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年八月三十一日书记员  文一鸣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6600号原告：长沙县安沙恒轩建筑器材租赁部，经营场所长沙县安沙镇毛塘社区安置区D栋35号。经营者：李海，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所实习律师。被告：长沙旺为劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园小区B-46栋三楼。法定代表人：谭建。被告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人：陈超建。原告长沙县安沙恒轩建筑器材租赁部与被告长沙旺为劳务有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县安沙恒轩建筑器材租赁部撤回对被告长沙旺为劳务有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费4382元，减半收取2191元，财产保全费1548元，共计3739元，由原告长沙县安沙恒轩建筑器材租赁部负担。审 判 员  方 文二〇二〇年八月十七日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3524号 原告：刘琦，男，1986年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：贾玲玲，女，1988年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 共同委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵40号楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 原告刘琦、贾玲玲诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司（以下简称临淄城建公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘琦、贾玲玲的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告临淄城建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琦、贾玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：刘琦、贾玲玲系夫妻关系。2012年9月14日，刘琦、贾玲玲与李文庆、唐爱红签订房屋买卖合同，刘琦、贾玲玲支付购房款160000元，购买位于临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今，但经多次要求一直未办理土地使用权证。经查询，临淄城建公司为xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋所占用土地使用权产权人。 临淄城建公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，刘琦、贾玲玲提交产权过渡分户计价表一份、淄博市房权证临淄区字第××号房权证一份、2012年9月14日房屋买卖合同一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市公安局临淄分局遄台派出所证明一份、商品房认购合同书一份、土地使用权登记查询证明一份。因临淄城建公司未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年2月5日，临淄城建公司与淄博稀土材料厂签订商品房认购合同书，由淄博稀土材料厂购买xx小区xx号楼xx单元xx户。李文庆系淄博稀土材料厂职工，参加单位福利分房，购得xx小区xx号楼xx单元xx号房屋（原楼号为xx），于2000年取得房屋所有权证，共有人唐爱红，但一直未办理土地使用权证。2012年9月14日，刘琦、贾玲玲与李文庆、唐爱红签订房屋买卖合同，刘琦、贾玲玲购买上述涉案房产，并办理了房屋所有权证。案涉xx号楼xx单元xx号房屋所处的土地，使用权人登记为临淄城建公司。刘琦、贾玲玲多次要求办理案涉房产的土地使用权证未果，为此形成诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。法律规定，建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告临淄城建公司，被告临淄城建公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告临淄城建公司应当协助原告办理土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告刘琦、贾玲玲办理淄博市临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执695号申请执行人：毕某，女，汉族，生于1965年1月17日，住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族，生于1962年2月8日，住淅川县。本院在执行申请执行人毕某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)豫1326执695申请执行人毕某与被执行人刘某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年八月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3831号原告：殷兰玲，女，1951年12月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：徐小磊，该公司董事长。原告殷兰玲与被告宿迁市隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院通过电子送达、邮寄送达等方式向原告殷兰玲提供的送达地址寄送开庭传票、限期缴费通知书，均未送达成功且邮件于2020年8月3日退回本院，原告殷兰玲未在七日内预交案件受理费且无正当理由拒不到庭，参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷兰玲撤回起诉处理。审 判 员 丁桂林二〇二〇年八月三十一日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3761号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：李桂梅，女，1972年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告李桂梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告李桂梅送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金23436.97元、利息24307.35元、违约金1689.57元、分期手续费1091.52元、增值服务费42元（截至2019年3月7日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月8日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月20日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为45×××00。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年3月7日，被告尚欠本金23436.97元、利息24307.35元、违约金1689.57元、分期手续费1091.52元、增值服务费42元未能偿还。李桂梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告李桂梅向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告李桂梅送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告李桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金23436.97元、分期手续费1091.52元、增值服务费42元、自2014年5月31日起至2019年3月7日违约金及自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由被告李桂梅负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年八月十七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2884号原告：张素平，女，1982年6月10日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张彬，男，1981年4月21日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张素平于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素平撤回起诉。案件受理费1197元、诉讼保全费1043元，由原告张素平负担。审判员  王伟力二〇二〇年八月四日书记员  董晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13420号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：史爱梅，女，1994年8月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与史爱梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25951号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13420号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢330号王建华：本院在执行王建华与丛树山劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0821民初2323号民事调解书，现被执行人丛树山已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院二〇二〇年八月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3887号原告：周兆梅。被告：李家明。被告：柏樱子。原告周兆梅与被告李家明、柏樱子民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周兆梅在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周兆梅撤回起诉处理。审判员  顾晓光二〇二〇年八月十三日书记员  陈 飞
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初602号 原告：刘秀萍，女，1966年9月5日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：榆社县众信服装加工有限公司，住所地榆社县云竹镇云竹村云和苑异地搬迁安置小区院内。 法定代表人：张文锁。 原告刘秀萍与被告榆社县众信服装加工有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀萍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月六日 书记员  常强
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初255号 原告：普格县顺成批发部，住四川省普格县新建北路城北小区门口，统一社会信用代码92513428MA635AFA27。 法定代表人：刘开贵，个体工商户。 被告：孙克平，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院在审理普格县顺成批发部与孙克平关于买卖合同纠纷一案中，原告普格县顺成批发部于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普格县顺成批发部提出撤诉申请是对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告普格县顺成批发部撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告普格县顺成批发部负担。 审判员  黄丽平 二〇二〇年八月十九日 书记员  肆子建
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1623号 原告：罗某，男，2012年9月24日生，满族，学生，住长春市双阳区。 法定代理人：杜娟，女，1987年5月18日生，满族，个体，住长春市双阳区泰富嘉园B区5栋3单元202室。 被告：罗某，男，1983年5月19日生，汉族，长春市双阳区同祥矿业有限公司工人，住长春市双阳区。 原告罗某与被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某法定代理人杜娟、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告每月给付原告罗某抚养费500.00元,(自2016年3月起至满18周岁止，暂计至2020年7月抚养费为26000.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是原告的父亲,2016年3月3日与原告母亲登记离婚,离婚协议约定原告由母亲抚养,被告每月支付抚养费500.00元，支付至原告年满18周岁止。离婚时原告罗某4岁。被告离婚至今未履行抚养原告义务。现原告罗某已在读小学,一家人的生活全靠母亲支撑。原告日益增加的学杂费、补课费及生活费用,令家庭生活开支日益增多。因抚养子女是为人父母的法定义务,故将被告起诉,请求法院依法判令被告每月给付原告罗某抚养费500.00元，案件受理费由被告承担。 被告罗某辩称，我和杜娟2016年离婚，离婚之后还在一起生活，后我因容留他人吸毒进监狱了，被判刑10个月，2017年7月、8月我出狱了，我出来之后我和原告母亲还有联系，她家开饭店，我在她家饭店呆5个月左右，之后我俩吵架了，就一直没联系。2018年我去看孩子，原告母亲把我车砸了，北山派出所有备案，之后我去看孩子我俩就总吵架，她不让我看孩子，我朋友也都知道。我可以抚养孩子，我不管她要抚养费，她不让我看孩子我就不同意拿抚养费。 经审理查明：原告罗某的母亲杜娟与被告罗某于2012年8月15日登记结婚，2012年9月24日生育长子罗某。2016年3月3日杜娟与被告罗某协议离婚，离婚协议约定“子女安排：罗某，5岁，由女方抚养，男方每月拿抚养费500元，拿到18岁为止；财产分割：无；债权债务：无；其他：无”。离婚后被告一直没有给付罗某抚养费。现罗某诉至法院。 上记事实，有原告法定代理人与被告的当庭陈述与辩解、结婚证、离婚证、离婚协议书、户口薄复印件、出生医学证明等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告的母亲杜娟与父亲罗某离婚时签订的离婚协议系双方自愿达成并签署的协议，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告罗某应按协议约定履行给付抚养费的义务。原告要求被告从2016年3月起每月给付抚养费500.00元至原告18周岁止，暂计算至2020年7月向原告支付拖欠的抚养费26000.00元，其请求的数额低于按协议约定计算的数额，本院予以支持。被告提出杜娟不让看孩子就不给抚养费的辩解意见，庭审中被告未向法庭提供证据证实杜鹃不让看孩子，杜鹃否认，故对其辩解意见本院不予采纳，是否看孩子亦不能成为不承担抚养费的理由。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一．由被告罗某于本判决生效后立即给付原告罗某自2016年3月至2020年7月拖欠的抚养费共计26000.00元； 二．由被告罗某自2020年8月起每月给付原告罗某抚养费500.00元，至罗某年满18周岁止，均于每月5日前给付。 案件受理费225.00元，已减半收取，由被告罗某承担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘佳慧
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更423号罪犯谢再忠，男，1987年6月2日出生，重庆市巴南区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）曲刑初字第71号刑事判决，以被告人谢再忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第191号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第137号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01075号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。2015年11月12日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02034号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。2018年2月2日，本院作出（2018）渝01刑更198号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢再忠在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯谢再忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢再忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢再忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年八月三日书记员  张卿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1411号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县麻氏家和超市，住所地新疆维吾尔自治区玛纳斯县文化中路9号。经营者：麻凤山。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾雪冬，男，1986年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县包家店镇石家庄村附一村49-2号，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。再审申请人玛纳斯县麻氏家和超市因与被申请人贾雪冬买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玛纳斯县麻氏家和超市申请再审称，我超市盘点表显示2013年至2017年期间，超市只有两瓶2013年之前的茅台酒，2013年后我超市再未进过茅台酒。贾雪冬送检的两瓶茅台酒是2016、2017年生产的，并非我超市出售的两瓶茅台酒，贾雪冬有掉包的嫌疑。二审法院认定我超市出售给贾雪冬的两瓶茅台酒与送检的两瓶茅台酒是一致的，属于认定事实错误。我超市在销售过程中并无欺诈行为，即使贾雪冬在我超市购买的两瓶茅台酒确与原厂包装不一致，仅存在质量不合格，贾雪冬可以退货退款，无权要求我超市赔偿。二审判决我超市向贾雪冬赔偿三倍损失，但并未判决贾雪冬将其购买的二瓶茅台酒商品返还给玛纳斯县麻氏家和超市错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审申请期间双方当事人的争议焦点问题是贾雪冬送检的茅台酒是否系玛纳斯县麻氏家和超市出售。二审法院根据贾雪冬提交的销售小票，认定玛纳斯县麻氏家和超市于2018年10月5日和2019年7月14日向贾雪冬出售茅台酒共两瓶。玛纳斯县麻氏家和超市店员韩燕萍的证言以及一审法院主持并由双方当事人参加的现场勘验笔录认定玛纳斯县麻氏家和超市出售给贾雪冬的两瓶茅台酒与贾雪冬送检(由玛纳斯县市场监督管理局委托鉴定)的茅台酒同一。玛纳斯县麻氏家和超市对该事实不予认可，但未能提交足以推翻该事实的相反证据，故二审法院依据民事诉讼证据规则认定贾雪冬的主张成立，并无不当。二审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判令玛纳斯县麻氏家和超市赔偿贾雪冬相应损失有事实和法律依据。综上，玛纳斯县麻氏家和超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玛纳斯县麻氏家和超市的再审申请。审  判  长   彭英琪审  判  员   伊 利审  判  员   祁万杰二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日（法 官 助 理   毛静怡书  记  员   崔 雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7857号上诉人（原审原告）：张孝彭，男，1952年1月2日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住济南市章丘区李家亭公寓1号楼4单元101室。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市章丘区明水街道河南村民委员会，住所地济南市。法定代表人：宋兆强，村委会主任。委托诉讼代理人：周晓光，男，1978年7月22日出生，汉族，明水街道办工作人员。委托诉讼代理人：李振山，男，1967年1月25日出生，汉族，村委会工作人员。上诉人张孝彭因与被上诉人济南市章丘区明水街道河南村民委员会(以下简称河南村委会)确认合同效力纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张孝彭上诉请求：撤销一审裁定，依法受理张孝彭的合同效力之诉，并发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、涉案两份土地承包（租赁）合同，虽已终止履行，但并非是合同双方法定解除或协商解除，而是因为政府的行政拆迁，合同的效力是合同履行的前提，至于合同的终止和解除，只能建立在合同合法有效的基础上进行，一审以合同实际终止履行为由，不谈合同效力，没有法律和事实依据。二、张孝彭提起合同效力之诉的目的，就是未能得到政府的拆迁补偿，因为只有合同合法有效，果园的承包经营权主体才能得以体现，才能据此主张拆迁利益，张孝彭提起本案诉讼的价值取向在于确定被拆迁的权利主体，事实上，涉案果园的拆迁利益已被他人领取，数额达几十万元之巨。为此，一审法院认定张孝彭确认合同效力之诉，缺乏权利保护的利益，是错误的，张孝彭为果园承包经营权或者说是为拆迁利益提起的权利确认之诉，而非毫无目的的，没有诉讼利益的诉讼。济南市章丘区明水街道河南村民委员会辩称，一审判决事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。一、张孝彭的诉讼不符合法定的受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼须符合一定的条件。在本案中，张孝彭与济南市章丘区明水街道河南村民委员会的两份涉案合同因张孝彭根本违约已经法定解除，济南市章丘区明水街道河南村民委员会的解除通知在2018年3月16日送达张孝彭后，张孝彭未提出异议，在此之后，涉案果园和山地就一直由济南市章丘区明水街道河南村民委员会管理。两份合同解除以后，双方的权利义务已经消灭，在此情况下张孝彭对济南市章丘区明水街道河南村民委员会的诉讼不具有合法理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第三款的规定，依法应予驳回。二、张孝彭的诉求没有需要救济的利益。根据张孝彭上诉状中事实与理由中的陈述，张孝彭提起诉讼的目的是为得到政府的拆迁补偿。首先，涉案果园的建筑物在拆迁之前就已经倒塌，已经没有了能得到补偿的条件；其次，退一步讲，即使有补偿的条件，那张孝彭提起的确认合同效力之诉也不是获得拆迁补偿的必要条件，也就是说为获得拆迁补偿而提起确认合同效力是没有必要的也是没有意义的；最后，张孝彭对涉案承包合同和涉案建筑物的救济权利已经用尽，本次的确认合同效力之诉就本案而言没有需要保护的利益，并且获得拆迁补偿只是张孝彭的期待权，并非本案应该保护的利益。综上所述，张孝彭的上诉请求没有任何法律依据和事实依据，请求依法予以驳回。。张孝彭向一审法院起诉请求：1.依法确认张孝彭与河南村委会签订的河南村果园承包合同、租赁合同合法有效；2.诉讼费用由河南村委会负担。一审法院经审理认定事实如下：张孝彭(乙方)与河南村委会(甲方)于2001年10月11日签订《河南村果园承包合同书》，约定甲方在赭山处有30亩地的果树，现将其承包给乙方经营管理，租赁期限自2001年10月11日起至2021年10月11日止共计20年。乙方向甲方交承包费分别为：第一年(2002年)每亩地上交60元，第二年(2003年)每亩地上交90元，第三年(2004年)每亩地上交80元，以后(即2005年起)每亩按90元上交。乙方在承包合同生效起，每亩地上交押金60元，此押金可顶2002年的承包费，每年承包费必须在每年的12月底交清。2004年10月21日，双方又签订一份《租赁合同》，乙方租用甲方坐落于北煤东果园西边一处，东西长66米，南北宽92.8米，面积9.18亩，其中一亩田用于养殖。自2004年10年11日至2021年10月11日，共17年。租赁费每年每亩100元，8.18亩共计818元。用于养殖的一亩地租赁费每年200元，共计1018元。每年交纳一次，分别于当年12月31日前交清。合同签订后双方按合同约定履行。2015年，河南村委会召开村民会议，将涉案承包地租赁费提高到每年每亩600元。张孝彭对未交纳租赁费用的事由不认可，认为系河南村委会单方面提高租赁费而拒收。2018年3月16日，河南村委会向张孝彭下发通知，因张孝彭拖欠2015、2016、2017年租赁费，终止2001年10月11日、2004年10月21日的合同，按现状由村集体收回。2018年8月，张孝彭分别以租赁合同纠纷、财产损害纠纷诉至一审法院，租赁合同纠纷要求河南村委会履行案涉合同，财产损害纠纷要求河南村委会停止侵权，赔偿其损失205000元。一审法院同年9月14日就租赁合同纠纷作出(2018)鲁0181民初5974号判决书，判决书中确认涉案合同未违反法律规定，为有效合同，但以张孝彭继续租赁涉案土地的目的无法实现为由驳回了其诉讼请求；9月28日就财产损害纠纷作出(2018)鲁0181民初5972号民事判决书，因张孝彭未能提供证据证实系河南村委会将其果园的房屋、棚舍推到而驳回其诉讼请求。一审法院认为，首先，案涉两份合同已终止履行，至于终止履行的原因是否系案涉合同的法定解除属于合同履行问题；其次，当事人请求法院裁判确认之诉必须具有值得诉讼救济之诉的利益，但本案中张孝彭已就涉案合同的履行、停止损害、赔偿损失等合同权利进行了主张，一审法院依法作出的相应判决已然生效，张孝彭要求确认合同效力缺乏权利保护的利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回张孝彭的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，2018年8月，张孝彭曾以租赁合同纠纷、财产损害纠纷诉至一审法院，一审法院同年9月14日就租赁合同纠纷作出(2018)鲁0181民初5974号判决书，判决书中已确认涉案合同为有效合同，上述(2018)鲁0181民初5974号判决已经发生法律效力。根据上述事实，一审法院作出的(2018)鲁0181民初5974号已经就涉案合同的效力做出了认定，该判决已生效，现张孝彭又以确认合同效力为由请求人民法院再次评价涉案合同效力不当，故一审法院裁定驳回张孝彭的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上所述，张孝彭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘继英二〇二〇年八月十四日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1351号 原告：周永林，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：南充金华纺织有限公司，住所：四川蓬安工业园区河舒食品轻纺园，统一社会信用代码：915111323749606565U。 法定代表人：黄祖林。 委托诉讼代理人：梁国华，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该司员工。 被告：南充嘉美印染有限公司，住所地：南充市高坪区都京街道办玉皇路1号，统一社会信用代码：91511303740033748R。 法定代表人：黄祖林（未到庭）。 原告周永林与被告南充金华纺织有限公司（以下简称金华纺织公司）、南充嘉美印染有限公司（以下简称嘉美印染公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周永林及其委托诉讼代理人张开富，金华纺织公司的委托诉讼代理人梁国华到庭参加诉讼，被告嘉美印染公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周永林向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告运输费23,513.66元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年至2019年4月12日给金华纺织公司运输棉纺。经双方结算，金华纺织公司应向原告支付运输费47,681.14元，仅支付了23,513.66元，下欠原告运费23,513.66元未支付，经我多次索要无果，故提起诉讼。 金华纺织辩称，周永林要求金华纺织公司支付拖欠运费，应提交证据予以证实。嘉美印染公司在本案中不应承担责任。 被告嘉美印染公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年4月12日期间，原告为金华纺织公司运输棉纺，产生运费6万余元，金华纺织公司尚欠15,513.16元未付。 本院认为：周永林与金华纺织公司之间形成的运输合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。周永林依约为金华纺织公司运输货物，有权要求被告支付相应的运费，金华纺织公司尚欠周永林运费15,513.16元未支付，其应予支付，周永林请求的过高部分，本院不予支持。周永林认定，二被告的法定代表人相同，高管相同，两个班子一套人马，嘉美印染公司应当对金华纺织公司的债务承担共同偿还责任，经查，金华纺织公司具有独立的法人资格，法律有明确的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，公司的股东是否要对公司的债务承担连带责任，取决于股东是否将公司财产和个人财产相分离，本案中，二被告是不同的公司，且嘉美印染公司不是金华纺织公司的股东，故对原告请求嘉美印染公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南充金华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向周永林给付运费15,513.16元； 二、驳回周永林其他的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取194元，由被告南充金华纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕雷
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1717号 原告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：无棣县205与大济路交叉口铁路学院西恒信物流院内。 法定代表人：孙青江，系该公司经理。 被告张风超，男，1981年2月9日出生，汉族，住阳信县。 原告无棣县恒信物流有限公司与被告张风超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣县恒信物流有限公司到庭参加诉讼。被告张风超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无棣县恒信物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款260000元及利息以及违约金（以238333元为基数，按年利率24%，从2017年5月31日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年04月11日从原告处借款260000元，并于2017年04月11日为原告出具借条1张，并约定月利率为1%计息，还款截止日期为2018年04月10日，逾期不还按每天500元违约金收取费用。到期后被告未按约定归还，后经原告多次催要，被告仍拒绝归还。 被告张风超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告张风超以原告无棣县恒信物流有限公司名义向山东滨州金诚汽车销售服务有限公司购买车辆一部，价款为281000元，由原告无棣县恒信物流有限公司向山东滨州金诚汽车销售服务有限公司代被告张风超交付了购车款。车辆购买后，被告张风超将该车辆挂靠在原告无棣县恒信物流有限公司名下经营。2017年4月11日，经结算，被告张风超尚欠原告无棣县恒信物流有限公司借款26万元。双方签订借款合同一份，约定每月11日偿还借款本金21667元及利息，超过当月还款日期未还款即为违约行为，原告无棣县恒信物流有限公司有权要求被告张风超偿还剩余全部借款，并约定借款月利率为1%，逾期按每天500元收取违约金。合同签订后，被告张风超未按约定偿还借款，仅于2017年5月31日偿还原告无棣县恒信物流有限公司借款本金21667元及利息3333元，尚欠借款本金238333元及2017年5月31日以后的利息未予给付。 以上事实，有借款合同等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张风超欠原告无棣县恒信物流有限公司借款本金238333元，事实清楚，其应予给付。原被告约定的利息及违约金总额超出了法律法规的强制性规定，原告无棣县恒信物流有限公司主张按年利率24％支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张风超于本判决生效后五日内给付原告无棣县恒信物流有限公司借款本金238333元及利息(以238333元为基数，从2017年5月31日起至履行完毕之日止，按照年利率24％计算)； 二、驳回原告无棣县恒信物流有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年八月六日 书记员  王 菲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终182号之一 上诉人（原审原告）：张安堂，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关桑德环境科技有限公司。 法定代表人：韦某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高某。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃衡轩律师事务所律师。 上诉人张安堂因与被上诉人嘉峪关桑德环境科技有限公司（简称桑德公司）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3950号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人张安堂预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年八月十七日 书记员  李海波
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执恢31号 申请执行人范广香，女，汉族，住所地黑龙江省铁力市。 被执行人曹玉山，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人范广香与被执行人曹玉山借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人曹玉山尚欠人民币27323元，据此本院认为被执行人曹玉山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜秋梦
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初862号原告：郝峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住新乡市。被告：刘先华，男，1970年1月5日出生，汉族，住新乡市。原告郝峰诉被告刘先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝峰、被告刘先华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元并支付利息284000元（以200000元本金为基数，按照月息2分为标准计算的2013年5月16日至2020年3月31日期间利息）；2、判令被告支付自2020年4月1日至本息还清之日止期间的利息（以200000元本金为基数，按照月息2分为标准计算）；3、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告从原告处借走200000元，月息2分计算。被告支付12000元利息（3个月利息）后，2014年被告又支付32000元利息后，至今没有偿还本金200000元及利息，故依法诉至法院。被告刘先华辩称：我不同意原告的诉讼请求。我借原告的钱是事实，但是没有说利息的事。2013年初经原告介绍认识一个名叫胡国华商丘人，让我做工程，我给了300000元保证金，后来工程没干，300000元保证金至今没要回来。因为这300000元没要不回来，我才借了原告的钱，我认为是原告让我去干的这个工程，现在钱要不回来，我就拿原告的钱。原告郝峰提供了以下证据：1、借条及工商银行转账明细两张，证明被告向原告借款200000元，并在借款转账时原告扣除被告12000元利息的事实；2、建设银行转账明细，证明胡国华退被告100000元保证金时，将100000元打给原告，原告扣除32000元后退被告68000元。被告刘先华对原告郝峰提供的以上证据质证认为：对于证据1无异议，但当时是我先打的借条，原告后来才给我打的钱，具体打款数额我忘了。对于证据2真实性无异议，但是我没有认可原告扣我的钱。被告刘先华未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的借条、工商银行转账明细及建设银行转账明细客观真实、与案件具有关联性，对其证明目的将结合案件予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方系亲戚关系。2013年初原告为被告介绍工程，被告称支付了工程保证金300000元，但未实际承揽工程且保证金亦未追要回来，因此便向原告借款200000元。2013年5月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借现金贰拾万元整，三个月后归还。（5.16—8.15）。”2013年5月17日被告向原告银行转账共计28000元，2013年5月20日被告向原告银行转账26000元，2013年5月21日被告向原告银行转账共计134000元，共计转账188000元。庭审中，原告称实际转账时扣除的12000元，系扣除的借款利息。原告称2013年9月27日，收到退还被告保证金100000元，原告扣除32000元作为被告应付的借款利息，将剩余68000元转账给被告。被告认可收到68000元，但不认可应付原告32000元利息。本院认为：原、被告双方系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受到法律的保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，原告虽主张被告向其借款200000元，但实际出借金额为188000元，依据上述法律规定，本院认定案涉借款本金为188000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”涉案借款未约定利息，且被告不认可双方存在利息约定，2013年9月27日，原告收到他人退还被告100000元，原告自行扣除32000元作为被告应付的借款利息，没有事实和法律依据，本院不予认可，应当从被告实际借款本金中扣除，尚有借款本金156000元应当偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方对利息约定有争议，应属利息约定不明。但被告未按还款期限偿还借款构成逾期。2013年5月21日原告将涉案借款全部给付被告，故依据双方约定借期三个月，实际借款到期日应为2013年8月21日。依据上述法律规定，被告应自还款期限（2013年8月21日）届满后按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。故被告应以借款本金188000元为基数，按年利率6%的标准，偿还原告2013年8月22日至2013年9月27日利息共计1147元；并以借款本金156000元为基数，自2013年9月28日起按年利率6%的标准支付利息至债务履行完毕止。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条以及第二十九条第二项第一款的规定，判决如下：一、被告刘先华自本判决生效之日起十日内向原告郝峰偿还借款本金156000元及利息（利息计算方式：自2013年8月22日至2013年9月27日利息共计1147元及以借款本金156000元为基数，自2013年9月28日起按年利率6%的标准计算债务履行完毕止）；二、驳回原告郝峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，减半收取计4280元，由原告郝峰负担1280元，被告刘先华负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年八月三日书记员  华姣姣
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执409号 杨晓燕与杨卷钢借款合同纠纷一案，申请执行人杨晓燕申请执行标的共计192050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190208.36元，未执行到位的1841.64元，申请执行人杨晓燕申请放弃。本院已将该款转付给申请执行人杨晓燕。至此，申请执行人杨晓燕向本院申请执行的(2020)川1524民初141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14255号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11712号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11712号民事判决书所涉（2020）粤0307执14254号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14255号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3763号 原告：玉环玉城欧派厨柜商行，住所地玉环市玉城街道西山村。 经营者：董西华，董事长。 被告：鲍知元，男，1956年3月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：李小兰，女，1959年11月16日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环玉城欧派厨柜商行与被告鲍知元、李小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告玉环玉城欧派厨柜商行于2020年8月26日向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环玉城欧派厨柜商行撤回对本案的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告玉环玉城欧派厨柜商行负担。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  胡梦婷
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执713号之一申请执行人：周亚强,男，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈生全，男，汉族，1956年5月1日出生，住重庆市合川区。周亚强与陈生全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初10307号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：由被告陈生全于2019年12月30日前向原告周亚强偿还借款本金66万元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、车辆，已无处置价值；2、房屋，该房屋涉及抵押和查封，本次查封为轮候查封；3、股权，暂无处置价值。未发现其他可供执行的存款、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金660000元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年八月六日书记员  杨 丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2268号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄绪学盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人黄绪学自行缴纳罚金5000元。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第685号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特339号申请人：张万凯，男，1983年3月9日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：马文文，男，1984年1月24日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月21日立案受理申请人张万凯与马文文关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月21日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：马文文归还张万凯借款15000元。履行方式、期限：马文文于2020年9月30日前归还张万凯借款15000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张万凯与马文文2020年8月21日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年八月二十一日书记员  梁楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3359号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1949号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1949号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初9759号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路5-1号521。                  被告              被告朴永杰，男，1973年12月04日出生，住沈阳市皇姑区昆山西路148-7号3-2-1。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给2017年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费583.00元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路148-7号321              房屋      面积              80.56平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2017年01月01日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告朴永杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即12个月×80.56平方米×0.6元=580元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告朴永杰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年01月01日至2017年12月31日期间的物业费580元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告朴永杰负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年八月十七日法官助理和晓岚书记员刘淼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5068号原告：王华斌，男，某年某月某日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。被告：程神龙，男，某年某月某日生，汉族，住江西省九江市。被告：上海凯秘管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。原告王华斌与被告程神龙、上海凯秘管理咨询有限公司(下称凯秘公司)合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告程神龙返还原告投资款16万元并承担资金占用利息(以16万元为基数，自2019年3月18日起算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告凯秘公司对被告程神龙上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年3月开始，原告与被告程神龙以微信和面谈商议合作经营轮胎水项目业务事宜，约定原告出资16万元，被告程神龙负责具体实施轮胎水业务的开展和经营，原告不参与经营只参与利润分红。2019年3月18日，原告根据被告程神龙的要求将款项转到被告凯秘公司账户。2019年8月，原告发现被告程神龙自始未推动该经营项目运营，故原告多次向被告程神龙提出返还投资款未果，遂起诉。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，本案系原告与被告程神龙两个自然人之间的合伙协议纠纷。根据民诉法相关规定，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖，本案中原告与被告程神龙之间无论是住所地还是合伙业务的履行均不在崇明，而被告凯秘公司只是被告程神龙的指示交付人，并非合伙协议当事人。本案原告及被告程神龙户籍地址及合伙协议履行地均位于江西省九江市都昌县辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省九江市都昌县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省九江市都昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚卫莲二〇二〇年八月二十五日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更916号罪犯冷观锡，男，生于1986年04月16日，汉族，小学文化，四川省凉山彝族自治州雷波县人。因犯拐卖妇女罪于2003年01月被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2005年03月被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年09月被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年03月刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2014年09月被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年08月24日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初1039号刑事判决，以被告人冷观锡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2021年04月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯冷观锡在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冷观锡减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8391号 原告：临沂永诚物业服务有限公司，住所地山东省临沂市北城新区成都路与黄白河路交汇处西北角，统一社会信用代码91371300080870654F。 法定代表人：卢乐溪，总经理。 委托诉讼代理人：张海胜，山东正诚信律师事务所律师。 被告：王新天，男，1989年9月23日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告临沂永诚物业服务有限公司诉被告王新天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告临沂永诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂永诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员 朱 浩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1078号 申请执行人:漳州市天城液化燃气有限公司,住所地福建省漳州市芗城区胜利东路九龙大厦603室。统一社会信用代码91350600749063230D。 法定代表人：童煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。 被告：漳浦县浦安危险品运输有限公司,住所地福建省漳浦县绥安镇楼脚村。统一社会信用代码91350623793764376J。 法定代表人：章福明（已故），该公司经理。 本院在执行申请执行人漳州市天城液化燃气有限公司与被执行人漳浦县浦安危险品运输有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以漳浦县浦安危险品运输有限公司已完成过户为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1078号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡少鹏
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初350号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王发强，男，1987年8月11日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因寻衅滋事，于2014年11月28日被连云港市公安局赣榆分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被连云港市公安局赣榆分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）323号起诉书指控被告人王发强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王发强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年5月9日14时许，被告人王发强醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，从连云港市赣榆区塔山镇“韩记羊肉馆”行驶至塔山镇计斤门处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王发强血液中乙醇含量为140mg/100ml。被告人王发强归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王发强犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人王发强归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人王发强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王发强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年5月9日14时许，被告人王发强醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，从连云港市赣榆区塔山镇“韩记羊肉馆”行驶至塔山镇计斤门处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王发强血液中乙醇含量为140mg/100ml。被告人王发强归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人王发强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）1215号理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、视频分析说明、呼吸测试检测单、行政处罚决定书、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王发强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王发强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王发强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王发强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3764号原告：苏凤英，女，1966年7月21日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托代理人：孙明荣、郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。法定代表人：何建信，该公司总经理。本院于2020年8月10日立案受理原告苏凤英与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告苏凤英在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏凤英撤诉处理。审 判 员  马立平二〇二〇年八月十九日书 记 员  江文欣法官助理  李成毅
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1605号原告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码91130300784066218X。负责人：黄某。委托诉讼代理人：郭某。被告：马某，男，1972年12月5日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。原告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告马某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回起诉处理。审判员 郑学英 二〇二〇年八月十二日书记员 张永青
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8686号 原告：海飞安妃有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦4,5,6楼）。 法定代表人：李进旭。 委托诉讼代理人：张振中,浙江兴替律师事务所律师。 被告：苏益斌，男，1982年6月20日出生，汉族，住中华人民共和国福建省三明市三元区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告海飞安妃有限公司诉被告苏益斌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告海飞安妃有限公司以双方和解为由于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海飞安妃有限公司撤回起诉。 本案案件受理费69元（已减半收取），由原告海飞安妃有限公司负担。 审 判 员 成文娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 代大鹏 书 记 员 王梦露
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1098号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，系银行职员。被告：方文兵，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告方文兵信用卡纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金22659.91元、违约金1133元及利息（截至2015年8月1日为352.9元，另以本金22659.91元为基数，自2015年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381339633申领时间二〇一三年六月五日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月30日起开始透支，2015年7月29日最后一笔消费1027元。还款事实2015年7月29日最后一次还款1300元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22659.91元违约金1133元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年8月1日的利息为352.9元，之后的利息以透支款本金22659.91元为基数，自2015年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：方文兵于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金22659.91元、违约金1133元及利息（截至2015年8月1日为352.9元，另以本金22659.91元为基数，自2015年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由方文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员吴有想人民陪审员王立秋二〇二〇年八月六日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2768号之一申请执行人:赵发铸。被执行人：日照世化复合材料有限公司，统一社会信用代码91371102MA3BY4QX4W，住所地日照市高新区兖州路以东高新六路以北。法定代表人：赵德君。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照世化复合材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人日照世化复合材料有限公司在中国银行23×××06账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16550号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭红彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭红彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12570号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2844号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：敖以尊，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人敖以尊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)苏0106民初12216号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告敖以尊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款90872.55元；二、被告敖以尊于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费3465.21元；三、被告敖以尊于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿借款本金89000.21元为基数自2018年12月17日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由被告敖以尊负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人敖以尊名下无银行存款。2.被执行人敖以尊名下粤Ｓ×××××汽车一辆已达到报废标准；被执行人敖以尊名下粤Ｓ×××××汽车一辆已予以查封，期限二年，自2020年7月27日至2022年7月26日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人敖以尊名下查无不动产登记信息。4.被执行人敖以尊名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年八月四日书记员  王 进
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2583号之三被执行人：王某某，男，汉族，居民身份证号码522101xxxx，住遵义市播州区龙坑街道龙坑社区。关于申请执行人与被执行人王某某罚金一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人王某某在6229390100xxxx1账户内余额人民币70.27元。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在贵州银行6229390100xxxx01账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年八月七日书记员 周科发
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保661号之一申请人：战伟，女，住宁津县。王秀真，女，住宁津县。战丽，女，住宁津县。战猛，女，住宁津县被申请人：郭瑞，男，住宁津县。申请人战伟，王秀真，战丽，战猛进于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭瑞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭瑞名下财付通支付科技有限公司账户20×××11存款2404.48元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月三日书记员  王 凯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初6559号原告：孙某某，女，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：宿永玲，女，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。原告孙某某与被告宿永玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人孙强、被告宿永玲的委托诉讼代理人陆宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告损失2273.11元（诊疗费2050.22元、挂号费96元、误工费2000元、交通费400元，总计4546.22元÷2＝2273.11元）；2.判令被原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，原、被告在南京市秦淮区发生交通事故，南京市交通管理局第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定双方分别承担事故的同等责任。此次交通事故，造成原告左膝关节肿胀，左侧上额前牙冠骨折，原告到医院治疗，根据《道路交通事故认定书》，认定双方分别承担事故的同等责任。被告亦应当承担原告的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宿永玲辩称，其认可交通事故认定书，该事故认定书已明确载明事故发生的经过，以及原、被告双方均承担事故同等责任的责任比例划分。因原、被告驾驶车型均为电动自行车，故责任比例划分按照各自承担50%；原告提供的现有证据无法证明存在其所列各项损失，故请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日18时40分左右，原告孙某某驾驶电动自行车沿中和桥路由东向西行驶时，与沿中和桥路由西向东由被告宿永玲驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定原、被告分别承担事故的同等责任。后原告孙某某至东部战区总医院治疗，门诊诊断为左侧上颌2冠折，左侧上唇软组织挫伤，原告孙某某共自费支付医疗费2050.22元。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。根据《道路交通事故认定书》，原、被告分别承担事故的同等责任，故被告宿永玲应对本次事故对原告孙某某造成的损失承担50%的责任。关于原告孙某某主张各项损失，本院认定如下：一、关于医疗费，原告孙某某主张2050.22元，有门诊病历、病人费用明细表及东部战区总医院出具的证明予以证实，本院予以支持。被告宿永玲对医疗费与事故关联性提出异议，并认为原告孙某某可能通过其他方式报销，但未举证证明，本院不予采信。原告孙某某自愿撤回其主张的挂号费96元，本院予以准许。二、关于误工费，原告孙某某未举证证明其因本次事故存在误工情形，故本院不予支持。三、关于交通费，原告孙某某未提供交通费票据，本院根据原告孙某某实际治疗情况酌定交通费为100元。以上损失合计2150.22元（2050.22元+100元），根据责任比例由被告宿永玲承担1075.11元（2150.22×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宿永玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某某赔偿各项损失共计1075.11元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告宿永玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄子辰二〇二〇年八月六日法官 助理  汤茂峰见习书记员  张 辉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保452号 申请人：黄骅市鹏发化工有限公司，住所地河北省黄骅市官庄乡东河村。统一社会信用代码91130983601894142X。 法定代表人：尚付鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：山东莱福特皮革制品有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道醴泉工业园盛泉街1880号。统一社会信用代码91370785782306783M。 法定代表人：宫日华，该公司董事兼经理。 申请人黄骅市鹏发化工有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对山东莱福特皮革制品有限公司在银行的存款567899元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人黄骅市鹏发化工有限公司。 本院经审查认为，申请人黄骅市鹏发化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东莱福特皮革制品有限公司在银行的存款567899元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘泽毅