湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1140号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张某，该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：刘培福，北京共信律师事务所律师。代理权限，一般诉讼代理。被告：熊某，女，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向某,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。代理权限，一般诉讼代理。原告嘉禾县人民政府与被告熊某、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘文兵、被告熊某、第三人嘉禾农商银行的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令熊某偿还借款本金10万元及利息（自2012年12月28日起至该款履行完毕之日止，按月利率9.3‰计算，暂计算至2020年6月30日止的利息为81282元）；2.本案诉讼费用由熊某负担。事实和理由：被告熊某因资金短缺于2012年12月28日向嘉禾县农村信用合作联社（即第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司前身，以下简称嘉禾县信用联社）贷款10万元，约定月利率为9.3‰，借期3年。双方签订了个人贷款合同。2016年12月8日，嘉禾县信用联社将对熊某的债权转让给嘉禾县人民政府，并登报公告了债权转让暨债务催收联合公告。2019年11月2日嘉禾县人民政府再次刊登催收公告，对该贷款进行公告催收。借款发生后，熊某于2013年4月15日支付利息2883元。截止至2020年6月30日，熊某下欠借款本金10万元、利息81282元。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告嘉禾县人民政府围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人贷款合同》、《借据》、《个人业务存款凭证》、《置换不良贷款债权协议书》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《嘉禾县人民政府催收公告》等，拟证明被告熊某向嘉禾县信用联社借款10万元及债权转让、公告催收等事实。被告熊某答辩称：1.借款不是其本人使用的；2.原告的请求已经超过诉讼时效。被告熊某未向本院提交证据。本院经审查认为，原告嘉禾县人民政府提交的以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告熊某因经商需要与嘉禾县信用联社（改制后更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，即本案第三人）签订《个人贷款合同》，向嘉禾县信用联社贷款人民币10万元，合同约定：借款月利率为9.3‰，借款期限为3年，即借期到2015年12月28日止，还款方式：按季结息、到期还本。《个人贷款合同》第十条违约责任项下约定“借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款的，贷款人有权通过媒体进行公告催收。”2016年12月8日，嘉禾县信用联社将对熊某的债权置换转让给原告嘉禾县人民政府，债权转让与受让双方于2017年3月15日在《湖南日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了熊某债权转让的事实并进行了公告催收。同时，嘉禾县人民政府委托乡镇人民政府进行了告知并催收。2019年11月2日，嘉禾县人民政府在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对熊某的债务再次进行公告催收。2013年4月15日，熊某向嘉禾县信用联社支付借款利息2883元。截止至2020年6月30日，熊某尚欠嘉禾县人民政府借款本金10万元，利息80940.69元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，借款人熊某未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。嘉禾县人民政府受让涉案债权后要求熊某偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。关于被告熊某所提所借款项不是其本人使用的辩解意见。经查，针对被告借款10万元的事实，原告举示了《个人贷款合同》、《借据》、《个人业务存款凭证》等证据证明，该组证据能形成证据链、相互印证，证明嘉禾信用联社与熊某之间成立借贷关系，嘉禾县信用联社已将借款10万元支付到熊某个人账户的事实。至于借款到账后如何使用，不影响借款事实的成立。关于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。被告熊某认为，借款后，没有人向其催收借款，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借款于2015年12月28日到期，根据上述法律和司法解释的规定，嘉禾县人民政府受让熊某债权主张权利的届满期间为2018年12月27日。根据被告熊某与嘉禾县信用联社签订的《个人贷款合同》约定“借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体进行公告催收”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第(四)项规定当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断效力。嘉禾县人民政府与嘉禾县信用联社于2017年3月15日在《湖南日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，参照民事诉讼法关于公告送达的相关规定，自发出公告之日起，经过60日即视为送达，即在2017年5月15日该债权转让和债务催收公告视为送达了熊某，此时，本案诉讼时效第一次中断，诉讼时效重新计算，嘉禾县人民政府主张权利的届满期间为2020年5月14日。2019年11月2日，嘉禾县人民政府在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，再次向熊某催收案涉债务，该催收公告应视为在2020年1月2日送达熊某，此时，本案诉讼时效第二次中断，诉讼时效重新计算，嘉禾县人民政府主张权利的届满期间为2023年1月1日。嘉禾县人民政府于2020年7月10日向本院提起诉讼，本案未过诉讼时效。熊某关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不能成立。嘉禾县人民政府诉请利息部分，以本院核定的为准，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金100000元及利息80940.69元（以100000元为基数，自2012年12月28日起至2020年6月30日止，按月利率9.3‰计算利息为：83823.69元﹣已支付的利息2883元=80940.69元），本息合计180940.69元；并以借款本金100000元为基数，自2020年7月1日起至该借款清偿之日止按月利率9.3‰计付后期利息。二、驳回原告嘉禾县人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告熊某负担。此款已由原告嘉禾县人民政府预交，履行时由被告熊某直接给付原告嘉禾县人民政府。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二〇年八月十日代理书记员  李艳梅附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。