wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异130号 异议人：杨知强，男，汉族，1963年12月24日生，住沛县。 申请执行人：赵峰，女，汉族，1973年5月10日生，住沛县。 被执行人：沛县汉源宾馆有限公司，住所地沛县。 法定代表人：童铁良，该公司执行董事。 本院在执行赵峰申请执行沛县汉源宾馆有限公司分期付款买卖纠纷一案过程中，异议人杨知强向本院提出书面异议。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人杨知强申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨知强撤回异议申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执907号 申请执行人：杨修梦，男，汉族，1965年8月2日生，住淮南市田家庵区。 被执行人：裴国前，男，汉族，1969年2月27日生，住淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人杨修梦与被执行人裴国前借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已对被执行人名下可供执行的金融账户采取冻结措施，并扣划被执行人名下银行账户余额2096元。4、已对被执行人发出限制消费令并列入失信名单。5、申请执行标的额146400元未执行到位、执行费2096元已收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，本案本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李林 书记员张欣琛
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1776号 申请执行人：蒋双庆，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人蒋双庆与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1140号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金38478元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1776号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1776号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3709号原告：济南德睿广告传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区贤文路西侧鲁商盛景广场B楼1205室，社会统一信用代码91370112575581192K。法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟继亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。被告：青岛及时沟通公关顾问有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号2号楼307-158，统一社会信用代码913702025952795994。法定代表人：赵文志，执行董事兼总经理。原告济南德睿广告传媒有限公司(以下简称济南德睿公司)与被告青岛及时沟通公关顾问有限公司(以下简称青岛及时公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。济南德睿公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决青岛及时公司向济南德睿公司支付活动费2万元。二、请求依法判决青岛及时公司承担违约金并赔偿损失共1万元；三、本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用由青岛及时公司承担。事实与理由：济南德睿公司与青岛及时公司签订有《活动协议书》，约定济南德睿公司为青岛及时公司提供旭辉银盛泰博观山悦项目暖场活动的物料以及执行服务，青岛及时公司向济南德睿公司支付活动费2万元，并约定青岛及时公司未按约定时间支付视为违约，原告有权追究违约责任。现济南德睿公司已按照合同约定向青岛及时公司履行全部义务，但青岛及时公司迟迟不向济南德睿公司支付活动费2万元。济南德睿公司多次要求其支付活动费，均被以各种理由拒付。现济南德睿公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，济南德睿公司与青岛及时公司签署的合同中约定管辖法院为起诉方所在地法院，而起诉方济南德睿公司工商注册地址为山东省济南市历下区贤文路西侧鲁商盛景广场B楼1205室,非本院管辖范围，故济南德睿公司向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济南德睿广告传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年八月四日书记员  李晓敏
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1316号上诉人（原审被告、反诉原告）：青海环洲国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91630102091634921Y，住所地：西宁市城中区瑞源路4号1号楼3单元3082室。法定代表人：井发英，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡延云，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安丝绸之路国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：916101045831518700，住所地：西安市莲湖区顺城北路西段5号。法定代表人：李杉，该公司董事长。委托诉讼代理人：董爱英、刘章腺。上诉人青海环洲国际旅行社有限责任公司（以下简称：环洲旅行社）因与被上诉人西安丝绸之路国际旅行社有限责任公司（以下简称：丝绸之路旅行社）合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。环洲旅行社的上诉请求：1.撤销青海省城中区人民法院(2020)青0103民初486号民事判决第二项与第四项,改判丝绸之路旅行社支付环洲旅行社地接费用138550元；2.本案一、二审诉讼费由丝绸之路旅行社承担。事实和理由：一审未查明案件事实,环洲旅行社实际发生的地接款未审理查明。根据一审法院认定事实,环洲旅行社与丝绸之路旅行社达成口头协议,并由环洲旅行社接待三批游客共计163人。一审法院仅查明了以上部分事实,却未能对全案争议的焦点实际发生的接待和服务成本全面查明。在法庭质证环节,丝绸之路旅行社对环洲旅行社产生的地接费用138550元的真实性已经予以认可,结合环洲旅行社提供的短信证据以及《行政处罚决定书》，丝绸之路旅行社从未向环洲旅行社支付过地接费用。2.一审法院适用法律错误,未遵循《中华人民共和国旅游法》第69条的规定。旅行社将包价旅游合同中的接待业务委托给其他具有相应资质的地接社履行的,应当定立合同并向地接社支付不低于接待和服务成本的费用是《中华人民共和国旅游法》的明文规定。一审法院未适用相关行业法律规定,而仅以《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定作出全案判决,显属拒绝裁判的偷懒行为。综上,一审法院未能全面审理本案,认定案件基本事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判,维护环洲旅行社的合法权益。丝绸之路旅行社辩称，环洲旅行社在双方合作中违规操作，多次增加购物点，强迫游客购物，并甩团及敲诈游客。经游客报警并向旅游局投诉，西宁旅游局查明环洲旅行社不按行程操作，被处以罚款。丝绸之路旅行社并未欠付环洲旅行社钱款，环洲旅行社主张的138550元地接款结算清单系其单方虚假制作。丝绸之路旅行社提供的短信聊天记录能够证明丝绸之路旅行社多次请求环洲旅行社井发英支付团款，井发英也确认欠付丝绸之路旅行社三万多元团款。请求二审法院查明事实，驳回环洲旅行社的上诉请求。丝绸之路旅行社向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.环洲旅行社向丝绸之路旅行社支付旅游服务组团费用65200元；2.诉讼费、律师费、利息费、邮寄费由环洲旅行社承担；环洲旅行社向一审法院提出反诉请求，请求判令：1.丝绸之路旅行社向环洲旅行社支付地接费用138550元；2.反诉诉讼费用由丝绸之路旅行社承担。一审法院认定事实如下：2018年12月，环洲旅行社的法人井发英到丝绸之路旅行社南昌分公司联系旅游业务，双方口头协商，由丝绸之路旅行社负责组织人员到青海旅游。2019年3月18日，环洲旅行社接待由丝绸之路旅行社组织的游客42人，2019年3月21日、3月24日、3月30日，环洲旅行社又相继接待由丝绸之路旅行社组织的游客121人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。丝绸之路旅行社主张与环洲旅行社口头约定每出行一名游客，由环洲旅行社向其支付400元费用，对此丝绸之路旅行社提交的证据不足以证实其主张，故对丝绸之路旅行社要求环洲旅行社支付组团费65200元的诉讼请求，不予支持；关于环洲旅行社要求丝绸之路旅行社支付地接费用的反诉请求，对此环洲旅行社提交的证据亦不足以证实其主张，故对环洲旅行社的反诉请求不予支持。遂判决：驳回丝绸之路旅行社的诉讼请求；驳回环洲旅行社的反诉请求。本诉案件受理费715元，由丝绸之路旅行社负担；反诉案件受理费1536元，由环洲旅行社负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实仍予确认。本院认为，环洲旅行社主张丝绸之路旅行社应向其支付地接费138550元，但其依据的地接费结算清单系环洲旅行社单方制作，丝绸之路旅行社对其主张的138550元地接费的支付及支付的数额均不予认可，双方对该费用亦无其他协议约定。环洲旅行社在一、二审中均未提交确实有效的证据证明该138550元地接费实际发生，环洲旅行社的上诉理由无事实依据，本院不予支持。丝绸之路旅行社二审中提交由双方盖章签字的旅游行程确认协议件、微信聊天记录等诉称其与环洲旅行社已达成协议，环洲旅行社应向其支付组团费65200元。但丝绸之路旅行社并未对此提出上诉请求，此节不属二审审理范围，故本院对此不再审理。综上所述，环洲旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2966元，由青海环洲国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张洁琼审判员 李宏宁审判员 李 娟 二〇二〇年八月三十一日书记员 姚燕燕附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2700号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：张军龄、聂敏，广东信步律师事务所律师。 被申请人：黄笑娟，女，汉族，1983年6月18日出生，住所地广东省开平市。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄笑娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄笑娟的银行存款1155267.89元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄笑娟的银行存款1155267.89元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十日 书记员  严嘉琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14641号 原告：郭念德,男,1981年12月8日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：青岛西海岸园林工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐国锋，总经理。 被告：山东华龙园林工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：贺贯真，总经理。 原告郭念德与被告青岛西海岸园林工程有限公司、山东华龙园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郭念德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭念德撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 娜
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初373号原告：王仕红，男，1984年10月22日生，住贵州省息烽县。被告：刘忠祥，男，1979年5月5日生，住贵州省息烽县。原告王仕红与被告刘忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕红到庭参加诉讼，被告刘忠祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仕红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘忠祥偿还借款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，也系开磷集团同事关系。2014年6月，被告刘忠祥以资金困难为由，向原告借款80000元给使用，并出具借条一张作为依据，口头约定一年归还。到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持如诉所求。刘忠祥未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王仕红与被告刘忠祥系邻居及同事关系。2014年6月24日，被告刘忠祥以资金周转困难为由，向原告借款80000元给使用，并出具借条一张，借条中未约定还款期限。后经原告王仕红在合理期限内催收未果，故而诉至法院。本院认为，被告刘忠祥向原告王仕红借款使用，经原告在合理的期限内催收，一直未付，其行为已违约，应承担本案的民事责任。原告主张被告欠其借款80000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。综上，对于原告王仕红要求被告刘忠祥归还借款80000元的请求，本院予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：被告刘忠祥于本判决生效之日起十日内归还原告王仕红借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘忠祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 穆   晗二〇二〇年八月二十八日书记员 郑坚（兼）
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1257号原告：汪某，女，1987年1月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：刘某，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本案于2020年8月10日立案。原告汪某于2020年8月26日提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告汪某向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪某负担。审判员  胡菲二〇二〇年八月二十六日法官助理赵晴书记员朱慧芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终656号上诉人（原审被告）：许晓光，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审原告）：史玉芝，女，1952年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。上诉人许晓光因与被上诉人史玉芝租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许晓光上诉请求：1.撤销黑龙江省巴彦县人民法院(2019）黑0126民初2555号民事判决;2.依法改判许晓光给付使用费用7500元。事实和理由：2011年许晓光建厂后垃圾放不下，租赁了部分土地。当时租赁使用的土地有东西两块，许晓光承诺给付两块地的租赁费用合计15000元。但后查明仅有东侧的土地是史玉芝的，西侧的土地使用权是他人的。所以15000元的租赁费用不应全部支付给史玉芝。一审法院无视上述事实，直接判决许晓光承担全部费用错误，请求二审法院撤销一审判决。史玉芝辩称，同意一审判决，请求驳回许晓光的诉讼请求。史玉芝向一审法院起诉请求：1.判令许晓光一次性给付2019年前租地费15000元;2.许晓光承担诉讼费用。一审法院认定事实：许晓光建厂占地与史玉芝发生纠纷，自行协商未果，经巴彦县巴彦镇人民政府组织双方调解达成调解协议，于2019年6月3日，许晓光同意一次性给付史玉芝2019年前租地费15000元，并出具欠条1份，约定2019年7月1日前给付此款，许晓光未履行，史玉芝催要未果，现提起诉讼。上述事实有史玉芝陈述、协议书、欠条即庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，史玉芝、许晓光就土地租赁达成的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。许晓光未按协议履行，应当承担违约责任。史玉芝的诉讼请求成立，一审法院予以支持。许晓光以争议款项应付给包括史玉芝在内的两人，但其未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。判决：许晓光自本判决生效后十五日内给付史玉芝租赁费15000元。案件受理费175元，减半收取88元，由许晓光负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，史玉芝在一审法院提供的协议书、欠据能够证实双方当事人形成土地承租关系，许晓光使用史玉芝土地，经协商许晓光应给付史玉芝租地费15000元的事实。许晓光虽主张该15000元中包含案外人租地费，但许晓光未能提供证据加以证实，故许晓光的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，许晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由许晓光负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年八月五日法官助理刘向坤书记员刘晶
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督452号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：戴志伟，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖北省武穴市花桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人戴志伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人戴志伟发放了借款1800.00元，被申请人戴志伟分12期还款，每月应还款157.50元。2018年12月23日，被申请人戴志伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人戴志伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人戴志伟向贷款人清偿债务后，对被申请人戴志伟拥有追偿权，有权要求被申请人戴志伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人戴志伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人戴志伟尚欠的借款本息1695.59元，即天乙公司代被申请人戴志伟向厦门银行清偿欠款本息1695.59元，其中代偿借款本金1656.15元。被申请人戴志伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1656.15元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人戴志伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人戴志伟给付申请人剩余未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1656.15元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1656.15元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人戴志伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人戴志伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初1064号原告：李某1，男，1989年2月19日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石某，河北若轻律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年1月5日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼，统一社会信用代码：91130105572831344C。负责人：赵某。委托诉讼代理人：李某2。原告李某1诉被告刘某、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人石某、被告刘某、被告保险公司委托代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称，要求被告赔偿经济损失308230元，诉讼支出费用由被告承担。被告刘某驾驶的×××号多用途货车，在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，保险期间为2018年12月6日至2019年12月5日。2019年10月11日13时50份，被告刘某驾驶×××号多用途货车，在昌黎县朱各庄路段与李某1驾驶的×××号小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，此事故经昌黎县交警大队认定，刘某负事故全部责任，李某1无责任。此事故造成原告损失如下：车损284030元，公估费22700元，施救费1500元，合计328030元。被告刘某未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：我驾驶的车辆有保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：公估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。施救费过高。车辆损失需提供×××号车的维修清单及发票以及李某1对修理厂的转账凭证。我公司就该车辆维修定价申请整体复勘、新旧件对比、旧件回收。原告李某1为证实其主张，向本院提交如下证据：1、×××号轻型普通货车机动车行驶证复印件、刘某机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：×××号轻型普通货车机动车登记所有人为国网冀北电力有限公司昌黎县供电分公司（下简称供电分公司），检验有效期至2019年12月；刘某准驾车型为C1，驾驶证有效期限为2016年4月14日至2026年4月14日。2、保险公司出具的交强险保单及商业险保单复印件各1份。2018年10月18日，供电分公司为×××号轻型普通货车在保险公司投保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间均为2018年12月6日0时至2019年12月5日24时。3、昌黎县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书1份。主要内容：2019年10月11日13时50分，刘某驾驶×××号小型载客汽车，在昌黎县朱各庄路段与李某1驾驶的×××号小型载客汽车相撞，造成财产损失的道路交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，刘某负事故全部责任，李某1无责任。4、×××号小型轿车机动车行驶证复印件1份。主要内容：×××号小型轿车登记所有人为李某1。5、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司（下简称评估公司）出具的鉴定评估报告1份、评估费票据1张。主要内容：受本院委托，评估公司对×××号小型轿车车辆损失进行司法鉴定，结论为车辆损失284030元，已扣除残值1000元，收取鉴定费22700元。6、昌黎县靖安镇剑波修理部出具的维修费票据29张、维修清单1份。主要内容：昌黎县靖安镇剑波修理部对×××号小型轿车进行维修，收取维修费285030元。7、滦县新站西选达汽车专项修理部出具的施救费票据1张。主要内容：滦县新站西选达汽车专项修理部对×××号小型轿车施救，收取施救费1500元。经质证，被告刘某无异议。被告保险公司质证意见为对证据无异议，但是公估费不属于保险责任，施救费过高。经审核，原告证据7，施救费为必要合理费用，但数额较高，依据施救距离、难度等实际情况，酌情认定800元施救费；公估费为确定原告损失数额所支付的必要合理费用，本院予以采纳；原告其余证据，二被告无异议，本院认为来源合法，内容客观，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：×××号轻型普通货车机动车登记所有人为供电分公司，检验有效期至2019年12月；刘某准驾车型为C1，驾驶证有效期限为2016年4月14日至2026年4月14日。2018年10月18日，供电分公司为×××号轻型普通货车在保险公司投保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间均为2018年12月6日0时至2019年12月5日24时。2019年10月11日13时50分，刘某驾驶×××号小型载客汽车，在昌黎县朱各庄路段与李某1驾驶的×××号小型载客汽车相撞，造成财产损失的道路交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，刘某负事故全部责任，李某1无责任。×××号小型轿车登记所有人为李某1。依据当事人申请，受本院委托，评估公司对×××号小型轿车车辆损失进行司法鉴定，结论为车辆损失284030元，已扣除残值1000元，收取鉴定费22700元。昌黎县靖安镇剑波修理部对×××号小型轿车进行维修，收取维修费285030元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告经济损失为：车损284030元，公估费22700元，施救费800元，合计307530元。本院认为，供电分公司与被告保险公司签订的交强险、商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同期限内，刘某驾驶保险公司承保车辆与李某1驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，刘某负本次事故的全部责任，李某1无责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李某1经济损失2000元。对原告李某1超出交强险责任限额的经济损失305530元（307530元-2000元），应由被告刘某依据其在事故中的责任承担相应民事赔偿责任；依据供电分公司与保险公司签订商业第三者保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告李某1济损失307530元。被告刘某不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1经济损失307530元。二、驳回原告李某1要求被告刘某赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，减半收取2962元，由原告负担6元，被告保险公司负担2956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 韩少华 二〇二〇年八月五日书记员 郝丽楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3583号原告刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。委托代理人李某，内蒙古法悦律师事务所律师。被告黎某，公民身份号码×××，现住四川省仪陇县。本院审理原告刘某诉被告黎某债权转让合同一案，原告刘某向本院提出变更诉讼请求。由于双方已经自行调解，原告刘某向本院提出撤诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告刘某撤回起诉。案件受理费9109.55元由原告刘某负担1150元，剩余7959.55元退还原告。保全费2755元由原告负担。代理审判员 白 宇二〇二〇年八月二十四日书 记 员 胡森栋
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1860号 原告：洋县XX社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 被告：楚东涛，男，汉族，生于1984年7月24日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周红波，男，汉族，生于1977年6月24日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告洋县XX社诉被告楚东涛、周红波金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 案件受理费已减半收取75元，由原告洋县XX社承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年八月二十五日 书记员 任红武 1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1660号申请执行人解建飞，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人王志华，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人解建飞与被执行人王志华建设工程合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2154号民事判决书及山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终188号民事判决书均发生法律效力并且已经立案执行。申请执行人解建飞向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王志华名下的银行存款53300元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人王志华的银行存款53300元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 沈延琪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2847号之一 原告：西藏北文传媒有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区总部经济基地B栋2单元6层603号。 法定代表人：高娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**宇，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪苗，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：霍尔果斯星乐盟传媒有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方公寓18层1802号、1808号。 法定代表人：郝瑞军，执行董事兼总经理。 原告西藏北文传媒有限公司诉被告霍尔果斯星乐盟传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西藏北文传媒有限公司撤回起诉。 预收案件受理费45298元，减半收取22649元，由原告西藏北文传媒有限公司负担。财产保全申请费5000元，由原告西藏北文传媒有限公司负担。 审判员  仲翀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  施洁
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢236号 内蒙古蒙西高分子材料有限公司、乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司： 内蒙古蒙西高分子材料有限公司与乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2426176元。经本院立案执行，现已强制执行到位2426176元。至此，内蒙古蒙西高分子材料有限公司向本院申请执行的（2015）鄂托商初字第8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2107号 原告:黄彩和，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。 被告:周建筑，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄彩和与被告周建筑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩和的委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼，被告周建筑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彩和向本院提出诉讼请求：周建筑应立即偿还黄彩和饲料款110000元。事实与理由：黄彩和与周建筑自2015年起进行螃蟹饲料交易，双方当事人于2018年6月26日进行结算，确认周建筑尚欠黄彩和饲料款110000元。黄彩和多次向周建筑催讨，周建筑拒不还款。 周建筑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄彩和与周建筑长期进行水产饲料交易。双方于2018年6月26日确认，周建筑结欠黄彩和饲料款110000元。周建筑之后再无付款。 本院认为，黄彩和向周建筑提供相应的数量的饲料，周建筑结欠黄彩和相应的货款，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效。周建筑经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。经双方当事人确认，周建筑尚欠黄彩和饲料款110000元，周建筑有义务依照约定向黄彩和支付相应的货款。黄彩和主张的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。周建筑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 周建筑应于本判决生效后十日内向黄彩和支付饲料款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由周建筑负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1505号申请执行人：潘某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州鑫隆诚建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市人民路。法定代表人：张某某，系公司执行董事。申请执行人潘某某与被执行人贵州鑫隆诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6193号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告贵州鑫隆诚建筑劳务有限公司支付原告潘某某租赁费176,885.00元，于2019年9月30日前支付20,000.00元，于2019年12月31日前支付156,885.00元；二、原告潘某某放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取1,919.00元，由被告贵州鑫隆诚建筑劳务有限公司承担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州鑫隆诚建筑劳务有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人贵州鑫隆诚建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人贵州鑫隆诚建筑劳务有限公司名下有无机动车登记信息。4、查明被执行人贵州鑫隆诚建筑劳务有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人贵州鑫隆诚建筑劳务有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人贵州鑫隆诚建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1505号案件终结本次执行程序。被执行人贵州鑫隆诚建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人潘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月六日书记员  张卓楠
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3006号 原告：王瑞玉，男，1949年9月14日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：王瑞基，男，1952年1月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：王瑞春，女，汉族，潍坊市第二人民医院职工。 被告：王瑞花，女，汉族，住诸城市。 被告：王秀芳，女，汉族，住诸城市。 被告：王秀芹，女，汉族，潍坊市第二人民医院职工。 原告王瑞玉与被告王瑞基、王瑞春、王瑞花、王秀芳、王秀芹分家析产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王瑞玉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王瑞玉撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告诸城市鼎诚机械有限公司负担。 审判员  周家江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴丽丽
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行赔初9号 原告杨飞，男，土家族，1984年12月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 委托代理人彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路151号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府钟多街道办事处，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道南路383号，统一社会信用代码11500242320485844。 法定代表人白叶绿，该街道办事处主任。 行政机关负责人李勇，该街道办事处副主任。 委托代理人孙少瑜，北京德恒（重庆）律师事务所。 原告杨飞诉被告重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府、酉阳土家族苗族自治县人民政府钟多街道办事处行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨飞自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告杨飞申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，且被告酉阳土家族苗族自治县人民政府、酉阳土家族苗族自治县人民政府钟多街道办事处无异议，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨飞撤回起诉。 案件受理费不予收取。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民审判员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘原菲 书 记 员  向芯颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初420号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘光明，男，1962年10月10日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人刘光明犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日19时41分许，被告人刘光明酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿本区双凤大道由西向东方向行驶至大南街至滠水一桥路段时被公安民警查获。公安民警当场对被告人刘光明进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为107㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘光明血液中乙醇含量为112.15㎎/100ml。被告人刘光明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘光明违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘光明具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人曹某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人刘光明的供述等证据证实。被告人刘光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘光明已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人刘光明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘光明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘光明具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  李善炎人民陪审员  徐崇峻二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈 广
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2130号原告柴明栋，男，1972年11月21日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被告马万田，男，1968年4月29日生，汉族，住信阳市浉河区。原告柴明栋（以下简称原告）诉被告马万田（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴明栋及其委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告马万田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴明栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空并交还侵占原告房屋，并按每月500元支付租赁费至返还房屋之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原告从信阳恒丰房地产开发有限公司处购买位于桥××中段××花园××楼××单元××室××套房屋，面积122.3平方米，总价款317980元，原告支付全款。2018年，原告到认购房屋时发现，该套房屋被被告马万田侵占入住了，一问才得知，被告认购的是6号楼1单元的房屋。原告多次要求被告搬离，也多次找信阳恒丰房地产开发有限公司出面协调。但是直到今天，房屋仍被被告侵占。请法院支持原告的诉讼请求。被告马万田未作答辩。经审理查明：2015年7月2日，原告柴明栋与信阳恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）签订房屋认购书一份，约定由原告购买恒丰公司开发的位于桥××中段××（以下××坊香花园）5号楼2单元4层401室房屋一套，面积约122.3平方米，优惠价2600元/平方米，总价款31798元。原告于当日向恒丰公司交纳全部购房款，恒丰公司向原告出具收据一份。2015年10月13日，被告马万田与恒丰公司签订房屋认购书一份，约定被告以总价款240000元购买坊香花园6号楼1单元除车库2层房屋一套，被告交纳购房款190000元。2018年，原告到所购买的房屋查看时，发现房屋被被告装修居住。后原告多次要求被告返还房屋未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的与恒丰公司签订的房屋认购书，交款收据，房屋现状照片，被告与恒丰公司签订的房屋认购书和交款收据及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告柴明栋与恒丰公司签订房屋认购书后，支付了全部购房款，恒丰公司也将房屋交付给原告，双方的合同已基本履行完毕。被告马万田在同一小区购买了另外一套房屋，支付了部分购房款，现在却将原告购买的房屋装修居住，已构成侵权，应承担向原告返还房屋的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马万田于本判决生效后十五日内将位于信阳市浉河区十三里桥正街中段坊香花园5号楼2单元4层401室房屋一套返还给原告柴明栋。二、被告马万田从2020年5月起每月向原告柴明栋支付房屋租赁费500元至房屋返还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告马万田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二〇年八月十二日书记员  付蓉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1151号申请执行人：张登文，男，汉族，1950年12月17日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：梁厚龙（又名梁小龙），男，汉族，1983年6月12日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1334号民事判决书，受理了申请执行人张登文申请执行被执行人梁厚龙买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人张登文案款12700元、诉讼费59元，执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人梁厚龙于2020年11月4日前一次性支付申请执行人张登文案款12759元，并同时向法院支付申请执行费91元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1151号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年八月四日法官助理张孝敏书记员何凌志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11909号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘庆松，男，1979年8月16日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘庆松信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘庆松的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1255号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈训勇，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州安然实业有限公司，住所地贵州省毕节地区金沙县城关镇河滨路2层1号。法定代表人：陈国军，该公司总经理。再审申请人陈训勇因与被申请人贵州安然实业有限公司（以下简称安然公司）确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈训勇申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误，根据安然公司与伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（以下简称南岗公司喀赞其煤矿东井）签订的《合作合同书》第三条约定义务，安然公司没有权利转让、转包合同权利义务；安然公司的承包行为违反招投标法和审理建筑工程施工合同纠纷的相关规定，因此我与安然公司签订的《内部合作协议书》是无效的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，安然公司与南岗公司喀赞其煤矿东井签订的《合作合同书》、安然公司与陈训勇签订的《内部合作协议书》均属于矿产资源合作开采合同。根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，矿业权人与他人合作进行矿产资源勘查开采所签订的合同，自依法成立之日起生效。陈训勇与安然公司签订的《内部合作协议书》是双方当事人真实意思表示。对陈训勇提出的安然公司无权转包的问题，安然公司违反与南岗公司喀赞其煤矿东井《合作合同书》的约定将合同权利义务转包，南岗公司喀赞其煤矿东井享有按照双方合同约定追究安然公司违约的权利，但陈训勇无权依据安然公司与南岗公司喀赞其煤矿东井《合作合同书》的约定主张确认本案合同无效。综上，陈训勇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈训勇的再审申请。审  判  长   李      刚审  判  员   孙      健审  判  员   爱丽美热·艾海提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日（法 官 助 理   杨      丹书  记  员   王      鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2882号 申请人：冯XX，女，汉族，1999年03月27日出生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：刘XX，女，1975年06月08日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人冯XX与被申请人刘XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年08月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘XX所有的黑Ａ×××××号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人刘XX有的黑Ａ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 路雪菲
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初90号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人王万昌，男，1963年9月15日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县古障镇仙仁掌村弄汪沟屯16号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被西林县公安局取保候审。辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕83号指控事实2019年6月24日早上，被告人王万昌到亲戚家帮杀猪，到中午吃午饭时喝了些酒。中午13时30分许，王万昌在无驾驶资格情况下驾驶一辆无号牌三轮摩托车去古障街上，当行驶至古障镇仙仁掌村下俄屯路段时，其驾驶的三轮摩托车与何小莲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。经右江司法鉴定中心检验，王万昌血液中乙醇含量为305.27mg/100ml。经西林县公安局交通警察大队认定，王万昌承担此道路交通事故的全部责任。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人王万昌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚并赔偿了被害人，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人王万昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于其危险驾驶酒精含量已达到200mg/100ml以上，不适用缓刑，故对于辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳，辩护人的其它辩护意见经查属实，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决结果被告人王万昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役期限，从判决生效执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。                                                                                     审判员 胡奇 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦次梅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保333号之一 申请人：樟树市康牧生猪养殖专业合作社,住所地樟树市鹿江办事处大路口**，**。 法定代表人：谢福龙。 被申请人：何小林，男，1967年11月27日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：黄美清（系何小林妻子），女，1975年2月2日生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人樟树市康牧生猪养殖专业合作社与被申请人何小林、黄美清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)赣0982执保333号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人何小林、黄美清的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋旺旺
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2584号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼。统一社会信用代码：915206026927273064。法定代表人：郭可福。委托诉讼代理人：石代群，该公司员工。被告：李中群，女，1975年10月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告李中群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省尚锦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员 李 浪二〇二〇年八月十四日书记员 杨盼盼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异90号案外人：李宝花，女，1975年1月4日出生，汉族，现河采油厂集输大队职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李鲁陶，山东领先律师事务所律师.委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师申请执行人：于涌，男，1974年10月27日出生，汉族，中石化胜利建设工程有限公司职工，住东营市东营区。申请执行人：刘艳春，女，1975年12月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：孔海滨，男，1975年5月30日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人于涌、刘艳春与被执行人孔海滨民间借贷纠纷一案中，案外人李宝花于2020年8月13日对我院依法拍卖被执行人孔海滨名下位于东营区兴河东区101号楼1单元202室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李宝花称，李宝花对涉案房产享有足以阻却执行的权利，理由如下：一、2015年11月17日，李宝花与孔海滨在东营区民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定涉案房产归李宝花所有；2015年12月18日，李宝花与孔海滨复婚；2018年2月8日，李宝花与孔海滨在东营区民政局再次协议离婚，《离婚协议书》中也再次指出，涉案房产归李宝花所有。自2015年11月17日李宝花与孔海滨签订第一份《离婚协议书》并办理离婚登记开始，李宝花享有的是将涉案房产的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权与于涌、刘艳春的请求权存在不同，并因此具有排除执行的效力。首先，从成立时间上看，李宝花的请求权要远远早于于涌、刘艳春与孔海滨民间借贷纠纷所形成的金钱债权。债权的成立时间尽管并不影响债权的平等性，但是在若干情形下对于该债权能否继续履行以及继续履行的顺序产生影响。在本案情形，至少不能得出于涌、刘艳春成立在后的债权具有优先于李宝花成立在前的债权的结论。第二，从内容上看，李宝花的请求权系针对涉案房产的请求权，而于涌、刘艳春的债权为金钱债权，并未指向特定的财产。第三，从性质上看，于涌、刘艳春与孔海滨之间的金钱债权，属于孔海滨的个人债务。在该债权债务发生之时，涉案房产实质上已经因孔海滨与李宝花之间的约定而不再成为孔海滨的责任财产。涉案债权在审判阶段，于涌、刘艳春将李宝花与孔海滨一同起诉，经法院调解后达成协议，由孔海滨单独承担还款责任，李宝花不承担还款责任，由此也可以得出，涉案债权为孔海滨个人债务，与李宝花无关。二、现有证据不能证明孔海滨与李宝花之间存在恶意串通逃避债务的主观故意。2018年4月16日，于涌、刘艳春才取得与孔海滨、李宝花民间借贷的法院调解书，2020年6月3日，法院才作出拍卖涉案房产的裁定，但是孔海滨与李宝花两人于2015年11月7日达成的《离婚协议书》已明确将涉案房产归李宝花所有。上述《离婚协议书》系孔海滨与李宝花两人双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依协议并经行政机关批准解除婚姻关系，由于该《离婚协议书》签订时间(2015年11月)在先，法院对涉案房产启动拍卖程序在后，孔海滨与李宝花不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。综上，请求法院中止对东营区兴河东区101号楼1单元202室房产的执行。申请执行人称，2015年8月到10月份，三张借条显示数额103万元，2015年11月17日，孔海滨、李宝花办理离婚手续，2018年12月18日孔海滨、李宝花办理复婚手续，第一申请执行人与孔海滨、李宝花的债务产生时间先于离婚事件。第二孔海滨、李宝花离婚时在借条出具之后的一个月左右。逃避债务意图明显，并且第一次离婚后一个月随即复婚，更能表明通过虚假离婚已达到逃避债务的目的。第三至今涉案房屋仍在孔海滨、李宝花名下，申请执行人申请执行孔海滨那部分份额有理有据。请法院驳回案外人的异议请求案外人李宝花为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：借条5份、民事起诉状1份、2015年离婚证1份、离婚协议1份、胜利油田职工住房情况证明1份、2018年离婚证1份等。本院查明，本院在执行申请执行人于涌、刘艳春与被执行人王联合民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出了（2018）鲁0502执1030号之一协助执行通知书，查封被执行人孔海滨所有的位于东营市××楼××单元××室房产××套。本院于2020年6月3日作出了（2018）鲁0502执1030号之四执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人孔海滨名下位于营市××楼××单元××室房产××套。为此，案外人提出执行异议，请求法院中止对案涉房屋的执行。另查明，案外人李宝花与被执行人孔海滨于2009年4月1日结婚的，2015年11月17日协议离婚，离婚协议约定夫妻双方共有案涉房屋归案外人所有等。案外人李宝花与被执行人孔海滨于2015年12月18日复婚，又于2018年2月8日离婚。案涉房屋未办理产权登记，属于胜利油田房产。再查明，申请执行人在本案诉讼时，列案外人李宝花为共同被告，在审理阶段撤回了对李宝花的起诉。本院认为，案外人李宝花与被执行人孔海滨于2015年11月17日在协议离婚书中约定案涉房屋归案外人所有，双方复婚后案涉房屋属案外人李宝花婚前财产，又于2018年2月8日再次协议离婚，而本院查封案涉房屋时间为2018年6月20日，故案外人李宝花与被执行人孔海滨在案涉房屋查封之前已经协议离婚。本案在审理阶段申请执行人撤回对案外人李宝花的起诉，且在案外人李宝花与被执行人协议离婚有效的情况下，对案涉房屋进行拍卖不符合法律规定。故案外人李宝花的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对位于东营区兴河东区101号楼1单元202室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建业人民陪审员  张双艳人民陪审员  张永敏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨得群
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初308号 原告：苏泽云，男，1960年5月4日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：王国秀，女，1967年10月11日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：张勇，男，1972年2月25日出生,汉族，住四川省大英县。 原告苏泽云诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告苏泽云于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏泽云要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏泽云撤诉。 案件受理费25.00元，由苏泽云负担。 审判员 刘 薇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴宗桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3064号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：白红伟，男1964年07月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白红伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白红伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢640号孟先桂：修红梅、赵峰：关于申请执行人孟先桂与被执行人修红梅、赵峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的509400元。经本院立案执行后，现申请执行人孟先桂已收到执行款120500元（该笔款项已被江苏盱眙农村商业银行股份有限公司领取），剩余款项被执行人修红梅、赵峰已与申请执行人孟先桂达成和解协议并全部履行完毕。至此，申请执行人孟先桂向本院申请执行的（2018）苏0830民再1号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申1527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇赉县晟腾建筑材料有限公司，住所地吉林省镇赉县正阳南街西凌云西路南。 法定代表人：姜占武，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人：李重亮，该公司总经理。 再审申请人镇赉县晟腾建筑材料有限公司（以下简称晟腾建筑公司）因与被申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇安装公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晟腾建筑公司申请再审称，请求贵院查清事实,依法对本案提起再审。事实与理由：一、一审时申请人已向法庭出示了“欠据”原件,此原件已经法庭质证,依法可以作为证据使用,被申请人要求鉴定的目的是申请人提供的欠据上的公章非其单位使用。但一审法院经被申请人申请却未予组织鉴定,属程序违法。二、在二审庭审时,为证明申请人与被申请人之间客观存在商砼买卖关系,申请人又提供了申请人与被申请人之间签订的“商品混凝土销售合同”(此合同加盖的公章与欠据上的加盖的系同一枚公章）及199份“送货单”,均证明申请人按合同约定为被申请人送货至施工现场,每份送货单均有被申请人现场领料人员签字。据此,经过质证的“欠据”、“商品混凝土销售合同”及199份“送货单”已形成完整的证据链,足以证明被申请人拖欠申请人货款未付,但原审法院皆因欠据丢失而驳回申请人的诉求。综上，一审法院未予鉴定，属程序违法，二审法院判决有失公允。望贵院查清事实，依法提起再审。 本院经审查认为，晟腾建筑公司主张向新星宇安装公司提供商砼，起诉要求新星宇安装公司立即给付其拖欠的商砼款760130元及利息，依据的是一份《欠据》。新星宇安装公司否认由晟腾建筑公司提供商砼，商砼由开发商吉林省坤鹏置业有限公司供应；亦对欠款的事实及欠据的真实性均不予认可，并称新星宇安装公司未向晟腾建筑公司出具过任何《欠据》，该欠据加盖的公章不是新星宇安装公司公章。新星宇安装公司在原审中提出了对该《欠据》上的公章真实性进行鉴定的申请。因晟腾建筑公司自身原因，不能提供欠据的原件，致使鉴定程序无法进行，不能确定《欠据》上公章的真实性，故晟腾建筑公司应承担不利后果。因《欠据》上的欠款人王子强身份不明，新星宇安装公司不承认其是本单位的工作人员；盖的公章也不能确定是新星宇安装公司的公章，故无法确认《欠据》的效力，也就无法确认新星宇安装公司欠付晟腾建筑公司的商砼款。晟腾建筑公司在原审中虽提供了“商品混凝土销售合同”及199份“送货单”，用以证明晟腾建筑公司与新星宇安装公司存在商砼买卖关系，但原审法院对此没有采信，且这些证据均不能直接证明新星宇安装公司欠付晟腾建筑公司商砼款的事实，故本院亦不予支持。 综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回镇赉县晟腾建筑材料有限公司的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年八月十四日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020云2925民初734号原告：汪志雄，男，1995年9月25日出生，汉族，中专文化，农民，住弥渡县。被告：朱良梅，女，1995年1月19日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。原告汪志雄与被告朱良梅民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月5日立案受理。原告汪志雄于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志雄申请撤回起诉符合法律规定，且属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪志雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪志雄负担（已交）。审 判 长  徐凤平审 判 员  杨凤林人民陪审员  朱智娟二〇二〇年八月十三日书 记 员  李雪娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11495号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码：91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆新，男，该公司员工。 被告：杨英才，男，1977年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告杨英才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4714号申请执行人：任冬冬，男，1990年12月9日生，汉族，住安徽省省芜湖市无为县。被执行人：陈浩然，男，1992年7月27日生，汉族，住安徽省省芜湖市无为县。关于申请执行人任冬冬申请执行被执行人陈浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初417号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩然在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币71250.78元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  郭顺奇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执265号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：向玉环，男性，1982年04月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82649号裁决书，向本院申请强制执行向玉环借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82649号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9433号之一 申请人:侯淮坤，男，1960年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市金雀农贸市场有限公司，住所地临沂市兰山区陵园前街2号，统一社会信用代码：91371300MA3C1X1EXC。 法定代表人：高友启，总经理。 申请人侯淮坤与被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司买卖合同纠纷一案，侯淮坤于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人侯淮坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨 娜
陕 西 省 xx县 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2020）陕0526民初2247号      原告：XX城丰瑞达实业有限公司，住所：陕西省渭南市XX县。法定代表人：李新强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。被告：张清海，男，1968年9月21日出生，汉族，住陕西省XX县。原告XX城丰瑞达实业有限公司以下简称（丰瑞达公司）与被告张清海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰瑞达公司委托诉讼代理人屈麦茹、被告张清海到庭参加了诉讼，原告丰瑞达公司法定代表人李新强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告纸箱款23501.20元并承担利息损失（利息按年利率6%计算，自2018年7月18日起计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事纸箱生产、经营业务，被告系水果经营商家，双方长期合作，由原告向被告供应纸箱，被告循环结账。自2018年7月17日被告支付部分款项后，下欠原告纸箱款23501.2元。后由于原告从事生产、销售业务资金周转流动大，原告多次催促被告清偿款项，但被告都以种种理由推脱，至今分文未付。被告张清海辩称，原告起诉对象不准确，买卖合同的主体是客商祁某某、杨进延，非被告。被告未与原告签订合同，是公司和客商协商好后，将货直接送给客商，并由客商付款。被告仅起到促进作用，从中未获取任何好处，本案所诉主体错误，应予驳回。本案涉及代办5人，果农240余人，推选被告为代表，将客商的诈骗行为向公安机关反映，后XX城县公安局党睦镇派出所民警已到甘肃白银市追查此款，其中包括原告起诉的欠款。2018年底，因客商未和原告办理任何欠款手续，原告公司在做账时找到我，让我签字，确认有客商欠原告货款这事，原告以此起诉被告，显失公平。本院经审理认定事实如下：原告丰瑞达公司经营地点位于XX城县XX街道，经营范围包括纸箱加工、销售等。2018年6月23日至2018年7月17日期间，被告分五次从原告处购买纸箱共计45301.2元，后支付21800元，剩余23501.2元未付，并在原告出具的丰瑞达客户用箱对账单上签名。2018年11月14日，原告向被告出具情况说明一份，主要内容：“2018年6月23日至7月17日，根据张清海指示，XX镇XX村、临渭区XX乡等地点，货物价值共计45301.2元。前述货款仅支付21800元，剩余23501.2元未付。在催要货款过程中，张清海告知其甘肃客户祁某某、杨进延存在诈骗行为涉及金额达28万元，导致其不能及时支付我公司货款。”2018年11月27日，被告以案外人祁某某，杨进延涉嫌诈骗，向公安机关报案，后公安机关未予立案。本院认为，被告从原告处购买纸箱，并在对账单上签名确认，双方之间形成买卖合同法律关系，被告应向原告清偿欠款，故对原告要求被告清偿纸箱款23501.2元的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定还款期限及逾期付款的利息，原告现要求被告自2018年7月18日起按照年利率6%支付利息，本案确定由被告自本案起诉之日（2020年7月6日）起，支付逾期付款的利息。关于逾期付款的利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。被告辩称，买卖合同的主体是客商祁某某、杨进延，原告让被告在对账单上签字是为了公司入账，实际上并非被告所欠纸箱款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、由被告张清海于本判决生效后五日内清偿原告XX城丰瑞达实业有限公司纸箱款23501.2元及利息（以23501.2元为基数，自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、驳回原告XX城丰瑞达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由原告XX城丰瑞达实业有限公司负担20元，被告张清海负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员       张晓峰  二〇二〇年八月十七日  书 记 员       余  曼 2020052622471968921123501206201871822018717235012524020182018623201871723501223501220181114201862371745301221800235012282018112723501220187186202076201982020930235012235012202076446223202031
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民特3号 申请人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：康石存，男，汉族，1962年9月13日出生，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 申请人：刘斌，汉族，1974年10月20日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区。 申请人：蒋艳，汉族，1973年8月27日，住址：湖南省株洲市荷塘区。 本院于2020年8月21日立案受理申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与刘斌、蒋艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款纠纷一案，于2020年8月21日经株洲市渌口区涉诉纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与刘斌、蒋艳一致确认：申请人刘斌、蒋艳尚欠申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金12.5万元、利息（利息从2013年7月13日暂计算至2020年3月31日止）。申请人刘斌、蒋艳承诺分期偿还借款本息，第一期于2020年12月31日前向申请人归还借款2.5万元，第二期于2021年6月30日前一次性向申请人归还剩余借款本金10万元，利息77745元（按月利率9‰的标准从2013年7月13日暂计算至2020年3月31日止）； 二、如申请人刘斌、蒋艳未按期足额偿还上述借款本金和利息，则构成违约。申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司可向法院对剩余的借款本金申请强制执行，并有权按照月利率9.0‰的标准要求申请人刘斌、蒋艳支付利息（从2013年7月13日至借款实际偿还之日止）和按照在月利率9‰的基数上加收20%的标准要求被申请人支付逾期罚息（从2014年7月5日至借款实际偿还之日止）； 三、如申请人刘斌、蒋艳违约的情况下，申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司对申请人蒋艳提供的抵押财产，即位于湖南省株洲市天元区的房屋在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权; 四、上述款项付清后，双方再无其他争议。 本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与刘斌、蒋艳于2020年8月21日经株洲市渌口区涉诉纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赖国清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 婵 附本案相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初302号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行住所地河北省饶阳县繁荣北街21号。 负责人：李帅，行长。 委托诉讼代理人：宋彦军，该行副行长。 委托诉讼代理人：王冬燕。 被告：王艳龙，男，1988年1月10日出生，汉族，现住饶阳县。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告王艳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行委托诉讼代理人王冬燕到庭参加了诉讼，被告王艳龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止到2020年3月3日所欠原告本息合计16950元（本金10812.06元、利息5714.92元、违约金423.82元）以及自2020年3月4日起产生的利息、违约金（利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定计算），直至本息全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王艳龙于2016年9月13日在我行申请办理ＥＴＣ信用卡一张，卡号为62×××76。被告王艳龙先后透支该信用卡本金10812.06元，至到期还款日2018年1月23日止，被告王艳龙一直未归还所欠本金、利息和违约金，经原告方多次催收，被告均未归还。为了维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王艳龙立即归还2020年8月5日所欠我行的本息合计14125.36元。其中本金6705.06元，利息6996.48元，违约金423.82元，以及自2020年8月6日起产生的利息、违约金（利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定计算），直至全部清偿为止。 被告王艳龙在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实有王艳龙办理的贷记卡申请表及领用合约、截止2020年8月5日的欠款凭证、王艳龙2016年9月13日-2020年8月5日信用卡交易明细、原告催款通知书及照片予以证明，本院予以确认并在卷佐证。原告认可2020年7月24日至7月26日被告王艳龙累计向原告还款3笔，金额共计4007元，该3笔金额在王艳龙信用卡交易明细中均有显示，本院依法予以认定并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方订立的信用卡协议，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王艳龙持卡后违反诚实信用原则，透支后未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃享有的诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳龙于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行借款本金6705.06元及所欠全部利息、违约金（2020年8月5日之前的利息为6996.48元、违约金423.82元；2020年8月6日以后产生的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取111元，由被告王艳龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐彦松 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 莹 ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3855号 罪犯易大志，男，1981年6月27日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2016年10月25日作出(2016)川0108刑初488号刑事判决，以被告人易大志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5千元，被告人易大志未提起上诉，刑期自2016年4月2日起至2024年4月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年10月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易大志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯易大志判处罚金5千元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易大志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易大志减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢134号之六申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：董海鹏，男，汉族，1975年3月28日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2014）阳郊商初字第50号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董海鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币39516116.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  王肖红
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督165号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：谭国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人谭国庆申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督165号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人谭国庆。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督165号支付令自行失效。申请费122元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3298号原告:张燕冬，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:唐芳，女，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告张燕冬与被告唐芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张燕冬于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕冬撤诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕冬撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张燕冬负担。审判员  王晓伟二〇二〇年八月十三日书记员  董 娟
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初64号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人索朗扎西，男，1984年11月2日出生于西藏山南市隆子县，藏族，小学文化，山南市隆子县供电有限公司临时工，住址西藏山南市隆子县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被公安机关取保候审，于2020年7月16日被检察机关取保候审，同年8月13日被我院继续取保候审。   指定辩护人刘钊。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人索朗扎西犯危险驾驶罪于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员刘明红、检察官助理达瓦出庭支持公诉。被告人索朗扎西及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，被告人索朗扎西于2019年10月31日晚22时许，与一个朋友在乃东区泽当饭店附近一茶馆一起喝了17罐左右的百威啤酒。11月1日凌晨1时左右，被告人索朗扎西驾驶×××白色霸道车子在乃东区乃东路从乃东区公安局附近一宾馆自北向南朝二高方向行驶，当车行驶至乃东区公安局门口附近时，撞倒路中间的护栏，其遂报案并将车子停到附近小区院子内后赶回现场，公安机关接警后赶至现场。当日3时28分被告人索朗扎西被公安机关带至山南市人民医院提取血样。经鉴定，被告人索朗扎西血液中乙醇含量为215.63mg/100ml。经道路交通事故认定书认定被告人索朗扎西负全部责任。   另查明，案发后被告人索朗扎西赔偿山南永恒商贸有限公司护栏维修费人民币5,000元。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人索朗扎西在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人索朗扎西判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。   被告人索朗扎西对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有常住人口基本信息、交通事故认定书、交通事故查获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人索朗扎西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人索朗扎西犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。被告人索朗扎西血液酒精含量达到215.63mg/100ml，故对其依法从重处罚；案发后被告人索朗扎西主动报案并如实供述其罪行，系自首，对其依法从轻处罚；被告人索朗扎西自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚；被告人积极赔偿被害单位经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人索朗扎西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   红  英                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇二〇年八月二十日   法 官 助 理   索朗德吉   书  记  员   次仁拉姆
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初509号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏东土，男，1980年1月28日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月26日向安溪县公安局投案，同月27日被刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审；2020年7月17日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人苏东土犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官吴聚宾、检察官助理钟秋梅出庭支持公诉，被告人苏东土到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人苏东土于2018年至2019年间，先后四次帮助其叔叔苏某1（安溪县医院原药械科科长，已被判刑）在安溪县，收受刘庆陶（另案处理）贿赂的现金51万元，并将该款项先后藏匿于安溪县凤城镇龙湖山庄3幢3梯305室、安溪县凤城镇龙湖山庄6号楼503室、安溪县长坑乡西溪村等地。 案发后，被告人苏东土于2019年8月26日主动到案，如实供述自己的罪行。赃款已全部被追缴。 上述事实，被告人苏东土在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的扣押清单，证人苏某1、苏某2、苏某3、陈某、蔡某、刘某的证言，手机通话清单截图，刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人苏东土的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏东土明知是他人犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控被告人苏东土犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后，被告人苏东土主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于被告人苏东土自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人苏东土有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人苏东土的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人苏东土犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年八月十九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3697号 原告：韩雷，男，1992年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被告：资阳市鸿天科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝小区滨河花园2栋54号，统一社会信用代码915120023562345294。 法定代表人：卢龙彬，总经理。 本院在审理原告韩雷与被告资阳市鸿天科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告韩雷于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩雷自愿撤回对被告资阳市鸿天科技有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告韩雷撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取322元，由原告韩雷负担。 审判员  伍建波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甘宇帆
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执277号之一 申请执行人：黎宝荣，男性,1952年7月21日生，汉族，住海丰县。 被执行人：陈锦标，男性,1935年12月12日生，汉族，住海城镇中山。 关于黎宝荣与陈锦标借款合同一案，本院作出的（2019）粤1521民初1514号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人302000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，冻结被执行人部分银行账户，并经扣划10098元，扣取本案执行费4517元、罚款1000元，余款4581元发还申请人，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年八月三日 书记员  陈志松
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审351号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人梁龙全，男，壮族，1980年6月27日出生，住广西平果县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人梁龙全逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171443404的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月17日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171443404的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人梁龙全于2019年10月17日20时11分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，已构成实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对梁龙全作出罚款50元的行政处罚，限梁龙全收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人梁龙全收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171443404的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171443404的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅