wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3367号原告：杨某，女，汉族，1994年9月8日生，住商水县。被告：郝某1，男，汉族，1990年8月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：何超峰，男，河南旺庆律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杨某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郝某1及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准许原被告离婚；2、请求法院依法判令婚生子郝某2（5岁）由原告抚养，抚养费自理。婚生女郝某3（1岁）由原告抚养，抚养费由被告承担。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月，原、被告经人介绍认识。2014年6月17日举行结婚仪式开始共同生活，后于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生子郝某2，××××年××月××日生育婚生女郝某3。由于原被告双方婚前认识时间较短，缺乏充分了解，在没有建立深厚的夫妻感情的情况下就仓促登记结婚，以至于双方没有共同语言，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵生气，且被告不务正业，沉迷于网上赌博，负债累累，不近丈夫及父亲的责任，对原告及儿女不管不顾，经常有收贷电话打到原告手机上，原告不胜其扰。并且被告的母亲常常无中生有，添油加醋，对原告横加指责。被告在2019年过年时还在手机游戏上充钱，被告母亲对原告不管不顾。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，原告无法与其继续共同生活。为此，原告特依据《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，依法具状提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：1、不同意离婚；2、原告诉称被告不务正业，沉迷网上赌博等不属实，被告长期以来一直在外地打工，经常寄给原告钱，为了改善家庭生活质量，××××年××月份被告贷了一些款，分期购买一辆哈弗H6轿车，月供两千五百元；3、原被告感情基础较好，结婚已经6年有余，生育一子一女足以说明双方感情较好，在生活中，难免会因生活琐事发生争吵，但被告对原告一直保持包容与退让，从来没有打过原告。综上，双方感情较好，两个孩子年龄较小，离不开父母的抚养与照顾，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子郝某2，××××年××月××日生育婚生女郝某3。本院认为，原告杨某与被告郝某1结婚时间较长，且婚后生育一子一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告郝某1离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年八月十日书记员  王素娴
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初390号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张永，男，1976年2月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，住睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月16日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人张永犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月26日20时许，被告人张永驾驶皖Ｌ×××××牵引车牵引皖Ｌ×××××货车沿沛县S253线由北向南行驶，当行驶至沛县大屯镇土楼路口处时与前方同向行驶准备左转弯的李某驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车发生事故，接着鲁Ｈ×××××号三轮汽车又与沿S253线由南向北行驶的朱某驾驶的苏Ｃ×××××大型客车发生交通事故，致李某当场死亡。经鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队认定，张永应负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。 案发后，被告人张永在现场报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年1月6日，被告人张永与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已经全部履行，取得被害人亲属的谅解。 2020年6月23日，被告人张永在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果单，沛公物鉴（病理）字[2019]215号法医学尸体检验鉴定意见，徐公交物（毒物）字[2019]2555号检验报告，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，证人杨某、朱某的证言，被告人张永的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张永系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张永违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张永犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张永主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；被告人张永案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，睢宁县司法局社区矫正中心出具调查评估意见，表示被告人张永平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上量刑情节，本院决定对被告人张永从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人张永的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张永犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年八月六日 书记员  魏源
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2143号 原告：王贵生，男，1975年10月10日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：李继承，男，1968年8月26日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告王贵生与被告李继承劳务合同纠纷一案中，原告王贵生于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵生的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王贵生撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元(原告王贵生已预交)，由原告王贵生负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8298号 原告：刘明义，男，1971年3月4日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：王小赟，浙江云驰律师事务所律师。 被告：徐忠，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：阜阳市新新集装箱汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区阜涡路38号，统一社会信用代码：913412007408936335。 法定代表人：刘洁，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 原告刘明义与徐忠、阜阳市新新集装箱汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告向本院申请撤诉并承诺不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明义撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8062号原告：第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：周某某，女，住南昌市红谷滩新区。被告：罗某，男，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司与被告周红琴、罗剑物业服务合同纠纷一案，原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年八月十九日书记员  钟芬芬
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审243号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，男，该队工作人员。 被执行人李伟，男，汉族，1985年8月24日出生，住四川省南江县。 申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103183115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月27日作出渝交执罚【2019】10103183115号《行政处罚决定书》，决定对被执行人李伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103183115号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103183115号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103183115号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾 峥
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初113号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人罗庭光，男，1978年8月2日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，小学文化，农民，捕前住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月16日经马山县人民检察院决定取保候审，同年8月19日经本院决定取保候审，同月26日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人罗庭光犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人罗庭光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日21时20分许，被告人罗庭光在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从南宁市武鸣区灵马镇往大化县方向行驶，行至马山县路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精测试仪检测，罗庭光酒精含量为142mg/100ml，民警依法将其带至马山县周鹿卫生院抽血待检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，罗庭光血液中乙醇含量为137.86mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。同年5月29日，罗庭光被民警传唤至马山县公安局接受调查，其如实供述饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人罗庭光醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗庭光认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。罗庭光到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。罗庭光无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。建议判处罗庭光拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、指认照片，司法鉴定意见书，被告人罗庭光的供述和辩解等证据证实。 被告人罗庭光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗庭光于2020年8月26日向本院缴纳罚金2,000元。 本院认为，被告人罗庭光的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。罗庭光无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。罗庭光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗庭光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月25日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初642号之一原告:黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室，统一社会信用代码914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。委托诉讼代理人：郑春，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：金建红，女，1958年3月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈市帝宝置业有限公司与被告金建红合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄冈市帝宝置业有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告金建红的起诉。本院认为，原告黄冈市帝宝置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄冈市帝宝置业有限公司撤回对被告金建红的起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告黄冈市帝宝置业有限公司承担。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年八月二十五日书 记 员  罗 嫚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1878号之一 申请执行人：乔延安，男，1974年1月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵红雨，男，1975年7月16日出生，汉族，住沛县。 申请执行人乔延安与被执行人赵红雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人乔延安向本院申请执行被执行人赵红雨偿还借款本金63000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，本院于2020年7月10日轮候查封了登记在被执行人赵红雨名下的位于沛县大屯煤电公司不动产（沛大屯镇字XXX号），查封期限为三年，暂无法处置。 申请执行人乔延安与被执行人赵红雨达成和解协议，被执行人赵红雨按照和解协议自行向申请执行人乔延安履行12000元。本院依法强制扣划了被执行人赵红雨的银行存款8200元，扣减执行费200元，剩余款项8000元已发还申请执行人乔延安。申请执行人乔延安向本院申请撤回对被执行人赵红雨的执行申请。 本院认为，申请执行人乔延安向本院申请撤回对被执行人赵红雨的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3269号原告：马祥，男，汉族，1987年8月18日出生，居民，住淮安市经济技术开发区。被告：钟晓兰，女，汉族，1991年2月8日出生，居民，住涟水县。原告马祥诉被告钟晓兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告马祥到庭参加诉讼；被告钟晓兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还欠款40000元。事实与理由：原、被告曾于2017年2月在洋河新区浙江商贸城处合伙经营御鼎香大饭店，2017年9月协商由原告撤出合伙并签订协议。协议约定经清算后由被告于2018年2月13日前给付原告40000元。后原告多次索要均未果，故诉至法院。被告钟晓兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月14日至2017年8月31日合伙经营“御鼎香”大酒店，于2019年9月15日签订协议，由原告退出合伙，被告独自经营“御鼎香”大酒店。协议约定被告于2018年2月13日前给付原告应得款项40000元，此外，协议还约定了其他事项。后被告一直未给付上述款项，故原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、协议、本院与被告的短信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告合伙经营“御鼎香”大酒店，后原告退出合伙，经结算，被告应给付原告40000元，有相应的书面协议予以证实。被告未能还款，原告要求其归还欠款的请求成立，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟晓兰于判决生效后十日内给付原告40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告钟晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××55）审判员  李洋二〇二〇年八月十日书记员  张路附：相关法律条文《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初7007号     原告：周涛，男，1983年10月21日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。统一社会信用代码：91610131566043384N。   法定代表人：于吉福,该公司总经理。   原告周涛与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月20日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周涛撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。                                           审判员  杨少领   二O二O 年八 月二十日    书记员   刘亭          1
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1719号 原告：张某某，女，汉族，个体。 委托诉讼代理人：王某某，系某法律服务所法律工作者。 被告：温某某，男，汉族，个体。 被告：周某，男，汉族。 被告：朱某某，女，汉族，无业。 被告：盖某某，女，汉族，个体。 原告张某某与被告温某某、周某、朱某某、盖某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王某某和被告周某、朱某某到庭参加诉讼，被告温某某、盖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如诉讼请求：被告温某某、周某、朱某某、盖某某共同给付赊欠蔬菜款16175元并承担本案诉讼费。 事实与理由：被告温某某、周某、朱某某系某市某酒店管理者，被告盖某某系某市某酒店实际经营者。2017年至2018年2月5日，原告向被告温某某、周某、朱某某、盖某某所经营的某酒店赊销蔬菜（2017年2月14-2月21日4张欠条由朱某某及服务员江帆出具金额6364元；2017年12月16日10000元欠条由周某、温某某出具；2018年2月5日3280元由周某出具，6张欠条合计19644元）。根据交往习惯，被告温某某、朱某某、周某应当在2017年年末结算，但直到第二年收到货物时2018年2月5日尚未结算，原告多次催款，但被告温某某、朱某某、周某没有结算，后来躲了起来。原告赊销蔬菜不仅因为与被告温某某、朱某某、周某长期的交易习惯，同时也是对被告盖某某所经营的酒店的信任。原告依法起诉，要求被告共同承担以上赊欠货款的清偿责任。 被告周某辩称，不同意还款，因为我只是经手人，当时购买的东西都是给某酒店购买的，欠款应该由温某某给付，温某某被告当时是某酒店的管理者，是他承包的某酒店。 被告朱某某辩称，我是收货人，所有东西都用于酒店，应该由温某某偿还，当时是温某某承包的酒店。被告温某某未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告盖某某未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告温某某未到庭参加诉讼，未作答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告周某和朱某某对其提交的证据进行了质证，被告温某某、盖某某未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、经手人周某签字的欠条2张、朱某某签字的欠条3张，证明被告欠原告货款的事实。被告周某质证对真实性无异议，签字像是我签的，购买的东西就用于酒店使用，应该由温某某给付，当时某酒店的经营者是温某某。与盖某某没有关系。被告朱某某辩称字是我签的，但购买的东西都用于酒店，欠款应该由温某某给付。本院对该证据的真实性予以确认。 2、企业机读档案登记资料打印件1份，证明盖某某是某宾馆的实际经营者，承担连带责任。所欠货款是在2017年12月3日，注销的日期是2018年10月19日，欠款发生在酒店经营期间，实际经营者是盖某某。某酒店也是某宾馆。被告周某质证对真实性无异议，法定代表人是盖某某，但是实际经营者是温某某，温某某承包某酒店了。被告朱某某质证同周某意见一致。本院认该证据不能证明原告的证明目的，本院不予以确认。 四被告未向本院提交证据。 本院调取（2018）辽1281民初X号卷宗内餐饮承包协议书复印件一份、终止餐饮承包协议书复印件一份、调解书复印件一份，原告质证对承包协议、终止餐饮承包协议书均有异议，无法确定真实性，应该有转让费的凭证、数额及酒店租金、水电费凭证，温某某没有办理工商注册登记，承包无效。对调解书真实性无异议。被告周某质证无异议。被告朱某某质证无异议。 本院认为，以上证据能够证实2017年5月1日至2018年4月30日期间，某市某酒店餐饮部由温某某承包经营。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年5月1日至2018年4月30日期间，某市某酒店餐饮部由被告温某某承包经营，被告温某某为某市某酒店餐饮部的实际经营者。被告周某、朱某某系某酒店餐饮部员工，被告周某、朱某某从原告处为某酒店购买蔬菜，被告朱某某作为经手人为原告出具凭证三张，金额为分别为1173元、1012元、710元；被告周某作为经手人为原告出具欠条二张，金额为3280元、10000元，以上合计金额16175元。 本院认为，被告周某、朱某某作为某酒店员工，为某酒店购买粮油，被告温某某为某酒店餐饮部实际经营者，故被告温某某和原告之间的买卖关系成立，拖欠原告的粮油款应由温某某偿还，被告周某、朱某某、盖某某不承担还款责任。被告温某某、盖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某蔬菜款16175元。 二、被告周某不承担还款责任。 三、被告盖某某不承担还款责任。 四、被告朱某某不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元（原告已缴纳），由被告温某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年八月二十九日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1701号 原告：杨英江，男，汉族，1966年9月28日出生。 被告：怀化市天裕装饰设计工程有限公司。 法定代表人：唐志华。 被告：唐志华，男，汉族，1974年6月1日出生。 被告：周彦君，女，汉族，1972年10月13日出生。 原告杨英江与被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司、唐志华、周彦君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员欧燕担任审判长，与人民陪审员黄永亮、张青华组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨英江到庭参加诉讼，被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司、唐志华、周彦君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨英江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告清偿工资欠款160000元。2、判令三被告按6%的年利率向原告支付应付未付款项的逾期付款利息（暂计算至2020年3月20日为8954元，后续利息计至全部实际还清之日)。3、本案的案件受理费、财产保全费、公告费、证据保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2016年签订了一年期《劳动合同》，约定报酬支付方式为固定月薪2000元加每月业务提成，并约定被告一于每月15日前向原告支付上一个月的薪酬。然被告一多次拖欠原告薪酬，2017年5月31日经双方核算后，确定被告一拖欠工资款项为160000元，被告一法定代表人唐志华向原告出具欠条，对拖欠的该工资款予以确认，并明确分期还款的具体时间及金额。然截止今日，经原告多次催要，对于欠条确认的工资欠款被告一仍分文未付，显然，被告一以实际行为表明了不履行该清偿义务，依据合同法第一百零八条及其他相关规定，被告一有义务清偿原告已到期债权并提前清偿2020年3月及6月的两笔债权。另被告一为被告二独资的一人有限公司，被告二与被告三为夫妻关系，二人共同经营被告一公司，通过被告三个人银行卡向原告支付工资，故此可知，被告一公司财产与被告二、三家庭财产混同，依据公司法第六十三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告二、三对被告一该债务应承担连带清偿责任。故此，原告为维护个人合法债权，特起诉至贵院，请求判令三被告共同向原告偿还欠款160000元，并按6%的年利率向原告支付逾期支付利息8954元（暂计至2020年3月20日，后续利息计至全部实际还清之日）。综上所述，请求贵院在依法查明事实的基础上判如所请。 被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司、唐志华、周彦君未作答辩。 原告杨英江为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、劳动合同复印件一份，拟证明原告与被告存在劳动关系； 2、欠条原件一份，拟证明被告向原告出具欠条，确认欠工资转化为欠款160000元的事实，并明确分期付款的时间和具体金额； 3、夫妻关系证明复印件一份，拟证明被告二与被告三为夫妻关系； 4、被告一工商登记信息复印件一份，拟证明被告二为被告一公司唯一股东及现任法定代表人，且其出资未实缴到位，被告三在原告工作期间担任过被告一法定代表人，现任职被告一监事，被告一由被告二、三共同经营； 5、原告银行流水一份，拟证明被告三通过个人账户向原告支付工资款等。 本院对上述证据认证如下： 因被告未出庭，未提出质证意见。本院亦未发现原告以上证据存在不真实、不合法、无关联的情形，故本院认为原告以上证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上已确认的证据，本院认定以下事实： 被告唐志华与周彦君系夫妻。2008年9月2日，被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司成立，公司股东为被告唐志华与周彦君。2017年5月2日，公司股东周彦君退出，该公司法定代表人由周彦君变更为唐志华，现公司系唐志华一人独资的有限责任公司。 2014年6月1日，原告杨英江与被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司、周彦君签订《劳动合同》，约定：原告在被告处工作期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，试用期为3个月，从2014年6月1日起至2015年5月31日止；原告担任项目经理岗位，工作地点在顺天国际大厦4楼；被告按固定月薪2000元人民币，外加原告每月的业务提成收入，每月15日前向原告支付上一月的薪酬。2017年5月31日，经双方核算，被告唐志华向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到杨英江装修工程款工人工资人民币壹拾陆万元整（160000元），此款的还款计划：2017年11月30日付款10000元；2018年1月30日付款10000元；2018年6月30日付款20000元；2018年10月30日付款20000元；2018年12月30日付款10000元；2019年3月30日付款10000元；2019年5月30日付款20000元；2019年12月30日付款20000元；2020年3月30日付款20000元；2020年6月30日付款20000元”。被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司未按约定向原告支付欠款，经原告多次催要无果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为：被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司与原告杨英江存在劳动关系，被告尚欠原告工资及装修工程款事实清楚，被告唐志华出具欠条一份，承诺支付，本院予以确定。因被告唐志华与周彦君系夫妻关系，被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司系独资的一人有限公司，故对原告要求三被告予以支付的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方没有约定，但原告主张权利之日起要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予以支持。 综上，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司、唐志华、周彦君于本判决生效后10日内一次性付清支付原告杨英江工资及装修工程款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2020年4月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨英江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3679元，由被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司、唐志华、周彦君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  欧 燕 人民陪审员  张青华 人民陪审员  黄永亮 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  何晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3105号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：谭清吾，男，1988年2月18日出生，汉族，住陕西省平利县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭清吾金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4456号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款84395.28元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1166元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人谭清吾发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人谭清吾名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人谭清吾发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地平利县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人谭清吾名下陕Ｆ×××××牌小型轿车于2013年5月22日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人谭清吾暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9162号上诉人（原审原告）:杨友明，男，1954年5月18日出生，汉族，住址:辽宁省新民市。委托诉讼代理人:白建中，辽宁丰华律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李卫涛，男，1971年2月13日出生，汉族，住址:辽宁省新民市。委托诉讼代理人:刘宏晔，辽宁途禹律师事务所律师。上诉人杨友明、上诉人李卫涛因返还原物纠纷一案，不服新民市人民法院(2019)辽0181民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案杨友明、李卫涛均持有各自的转让协议、置换协议以及新民市胡台镇大昂帮牛村民委员会（以下简称“村委会”）同意转让的证明材料，主张对案涉33亩土地享有承包使用权。其中杨友明主张的依据主要是2009年7月11日、2009年7月20日其与路远振、赵志安分别签订的转让合同及2009年7月10日村委会出具的证明。李卫涛主张的依据主要为2010年3月1日村委会与姜山的承包合同，及姜山转让张峰、张峰转让郭福来、2011年9月20日郭福来与李卫涛的置换协议书及村委会同意转让的相关证明。一审判决事实不清，主要体现在：1、案涉转让合同的效力问题认定。本案应根据案涉土地性质，受让人身份以及村委会是否经过民主议定程序等事实确定案涉土地转让合同的效力。二、杨友明与路远振、赵志安案涉转让合同的履行问题。杨友明诉请李卫涛腾退土地，恢复原状并赔偿损失，权利基础在于其与路远振、赵志安签订的转让合同是否实际履行。杨友明是否缴付土地转让费？原承包人路远振、赵志安是否交付案涉土地？本案杨友明提供向路远振支付20万元、向赵志安之子赵维山支付21万元的收据。杨有明在新民法院起诉姜山、李洪争、江雪飞、大昂帮牛村委会的承包经营权转包合同纠纷一案中，诉请该案四被告返还316万租地费垫付款，新民法院判令姜山、李洪争、江雪飞返还杨友明租地款共计275万元，在杨友明诉请的316万租地款中扣除了本案所涉杨友明交付路远振、赵志安的租地款41万元。杨友明也自认在与路远振、赵志安交涉垫付租地款及案涉土地时，已知路远振将案涉33亩土地转让给张大勇的事实。一审法院对于杨友明与路远振、赵志安的案涉土地转让合同是否实际履行的事实未予查清。一审法院应在查清上述事实的基础上，公正裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院(2019)辽0181民初4408号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人杨友明预交二审案件受理费7070元、上诉人李卫涛预交二审案件受理费7070元分别予以退回。审判长 曹 杰审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇二〇年八月二十四日书记员 张紫涵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6887号原告：张伟，男，汉族，1973年2月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张福喜，男，汉族，1945年12月8日出生，住郑州市。被告：刘振瑶，女，汉族，1991年11月1日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。原告张伟诉被告刘振瑶物权保护纠纷一案，在本院审理期间，原告张伟自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张伟在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元法院减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  孙园园二〇二〇年八月二十六日书记员  张靖武
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2197号 原告：曹晓元，女，1959年3月3日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心，营业场所：唐山市路北区。 被告：唐山市路北区住房和城乡建设局，住所地：唐山市。 负责人：蔡劲松，职务：局长。 委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。 被告：唐山市惠民物业服务有限公司，住所地：唐山市。 法定代表人：隋宝玉，职务：经理。 原告曹晓元诉被告开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心、唐山市路北区住房和城乡建设局、唐山市惠民物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，原告曹晓元于2020年8月4日向本院申请撤回对被告开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心的起诉，本院认为原告申请撤回对开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告曹晓元撤回对被告开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心的起诉。 审判员  刘宏志 二〇二〇年八月四日 书记员  沈 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9685号 上诉人（原审被告）：眉山市雅乐商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区长庚街439号。 法定代表人：姚兴美，总经理。 上诉人（原审被告）：邓元正，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：李秀清，女，1953年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市，现住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：邓绍伟，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：邓宝华，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：四川省泰慷房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市营门口路361号。 法定代表人：邓元正，总经理。 以上六上诉人共同委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师。 原审被告：徐梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 上诉人眉山市雅乐商贸有限公司、四川省泰慷房地产开发有限责任公司、邓元正、李秀清、邓绍伟、邓宝华因与被上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司，原审被告徐梅金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员任文磊独任审判对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人眉山市雅乐商贸有限公司、四川省泰慷房地产开发有限责任公司、邓元正、李秀清、邓绍伟、邓宝华于2020年8月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人眉山市雅乐商贸有限公司、四川省泰慷房地产开发有限责任公司、邓元正、李秀清、邓绍伟、邓宝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人眉山市雅乐商贸有限公司、四川省泰慷房地产开发有限责任公司、邓元正、李秀清、邓绍伟、邓宝华撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费174,960元，减半收取87,480元，由上诉人眉山市雅乐商贸有限公司、四川省泰慷房地产开发有限责任公司、邓元正、李秀清、邓绍伟、邓宝华负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱 希
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初153号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人马洲，男，生于1991年6月5日，汉族，四川省什邡市人，中专文化，城镇居民，住四川省什邡市。2020年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局决定取保候审，同年8月10日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年8月28日经本院依法决定逮捕，同日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于绵竹市看守所。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1490号起诉书指控被告人马洲犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官姜跃平出庭支持公诉，被告人马洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 2019年6月至7月期间,被告人马洲先后四次容留吸毒人员韩某在其位于什邡市马祖镇的家中吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒),具体事实如下： 1.2019年6月20多号的一天13时许,被告人马洲在其家中容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年6月26号或27号的一天14时许,被告人马洲在其家中容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年7月上旬的一天12时许,被告人马洲在其家中容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2019年7月中旬的一天15时许,被告人马洲在其家中容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人马洲两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马洲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马洲有期徒刑六个月，并处罚金三千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人马洲予以刑罚处罚。 庭审中,被告人马洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明： 1.2019年6月20多号的一天13时许,被告人马洲在其位于什邡市马祖镇的家中容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年6月26号或27号的一天14时许,被告人马洲在其位于什邡市马祖镇的家中容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年7月上旬的一天12时许,被告人马洲在其位于什邡市马祖镇的家中容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2019年7月中旬的一天15时许,被告人马洲在其位于什邡市马祖镇的家中容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人马洲主动投案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、辨认笔录、现场指认笔录、证人证言、认罪认罚具结书、被告人马洲的历次供述等。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人马洲提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马洲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马洲无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人马洲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人马洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月28日起至2021年2月27日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初237号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人阮某，无业。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年7月28日被句容市公安局刑事拘留，同年8月2日被句容市公安局取保候审，2020年7月21日被句容市人民检察院取保候审。辩护人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检四部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人阮某犯介绍卖淫罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案涉及个人隐私，本院于2020年8月25日不公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派副检察长徐光云出庭支持公诉。被告人阮某及其辩护人蒋太巧均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日上午，被告人阮某伙同包某某（女，2004年4月1日出生），明知范某（女，2005年1月5日出生）系未成年人，仍介绍范某在句容市华阳镇苏珈大厦幻秀宾馆8702号房间内向张某卖淫，被告人阮某非法获利1000元，后因张某觉得范某年龄太小而未实施嫖娼行为。2019年7月27日，被告人阮某主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。对上述事实，被告人阮某及其辩护人蒋太巧在开庭审理过程中均无异议，且有被告人阮某的供述；证人包某某、范某、张某等人的证言及辨认笔录，句容市公安局华阳派出所民警王远明、赵杰出具的到案经过；书证常住人口基本信息、接处警工作登记表、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮某介绍未成年少女向他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人阮某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，当庭确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故对控辩双方提出的被告人阮某具有上述从轻处罚情节的相关意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、被告人阮某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。二、被告人阮某违法所得人民币1000元，予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 周杨子
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6645号原告：唐某，男，1983年出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8路。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：陈龙，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告唐某诉被告湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费996元，减半收取498元，由原告唐某承担。审判员  黎阳二〇二〇年八月十九日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4444号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王富全，总经理。 委托诉讼代理人：颜娅，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹喆，系公司员工。 被告：刘显虎，男，1987年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都债行资产管理有限公司与被告刘显虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告成都债行资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债行资产管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债行资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷 欣
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保78号 申请人：马金明，男，1983年1月13日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：张莹莹，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 二申请人委托代理人：马金兴，男，1987年9月25日出生，满族，农民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权。 被申请人：韦福仔，男，1983年9月15日出生，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：王翠敏，女，1985年11月9日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人马金明、张莹莹于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人韦福仔、王翠敏名下价值75万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人马金明、张莹莹的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人韦福仔、王翠敏名下价值75万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费4270元，由申请人马金明、张莹莹预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年八月十日 书记员  任建宜
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初189号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人李勇奇（外号牛肉干），男，1968年3月9日出生于江苏省宜兴市。1997年1月因赌博被没收赌资人民币一千五百八十元；1998年1月因赌博被罚款人民币二千五百元；1999年9月因赌博被罚款人民币一千元；2000年4月因赌博被罚款人民币二千元；2000年6月因赌博被治安拘留七日并没收赌资人民币九百元；2001年2月因赌博被罚款人民币三千元；2002年4月因赌博被没收赌资人民币四百元；2003年2月因赌博被罚款人民币二千元、没收赌资人民币五百一十元；2003年5月因赌博被罚款人民币一千元、没收赌资四百三十元；2004年3月因赌博被罚款人民币三千元；2006年7月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币六千四百五十元；2006年11月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2010年4月因赌博被罚款人民币五百元；2012年11月因赌博被行政拘留三日；2013年7月因赌博被行政拘留三日；2014年3月因赌博被行政拘留三日；2014年5月因赌博被行政拘留三日；2015年12月因赌博被罚款人民币五百元；2016年9月因赌博被行政拘留五日。2019年12月26日因本案被宣布并于2019年12月27日被执行刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。2020年8月27日被本院决定逮捕。 被告人吴友娣，女，1954年6月4日出生于江苏省常州市。2009年7月因赌博被罚款人民币五百元；2010年2月因赌博被罚款人民币五百元；2010年7月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2014年1月因赌博被罚款人民币四百五十元。2019年12月27日因本案被取保候审。2020年8月27日被本院决定逮捕。 被告人苏同去（外号张总），男，1972年8月28日出生于安徽省蚌埠市。2008年5月因赌博被罚款人民币五百元；2010年3月9日因赌博被罚款人民币五百元；2010年3月12日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2020年1月5日因本案被宣布并于2020年1月6日被执行刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。2020年8月27日被本院决定逮捕。 辩护人张骏，江苏乐天律师事务所律师。 辩护人陈文婷，江苏乐天律师事务所实习律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人李勇奇、吴友娣、苏同去犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人李勇奇、吴友娣、苏同去及辩护人张骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李勇奇、吴友娣、苏同去于2019年12月间，在本市钟楼区永红街道白荡村委荡下村73-1号开设赌场，由被告人李勇奇负责抽头，先后3次组织莫某某、胡某某、田某某等人以“斗牛”的方式进行赌博活动。具体事实分述如下： 1、被告人李勇奇、吴友娣、苏同去于2019年12月23日下午，在本市钟楼区永红街道白荡村委荡下村73-1号，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，由被告人李勇奇负责抽头，抽头获利人民币4600元。 2、被告人李勇奇、吴友娣、苏同去于2019年12月24日下午，在上述地点，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，由被告人李勇奇负责抽头，抽头获利人民币5200元。 3、被告人李勇奇、吴友娣、苏同去于2019年12月25日下午，在上述地点，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，由被告人李勇奇负责抽头，抽头获利人民币200元。同日，公安机关将该赌场查获，当场抓获参赌人员莫某某、胡某某、田某某等20余人，缴获赌资人民币23596元。 案发后，被告人李勇奇、吴友娣如实供述了犯罪事实，被告人苏同去自动投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李勇奇、吴友娣、苏同去开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任；鉴于被告人李勇奇、吴友娣、苏同去认罪认罚，且被告人李勇奇、吴友娣到案后如实供述自己的罪行，被告人苏同去自动投案，如实供述自己的罪行，公诉机关建议对被告人李勇奇判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；对被告人吴友娣判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；对被告人苏同去判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人冯某某、金某某、朱某某、谢某某等人的证言笔录，被告人吴友娣、苏同去、李勇奇的供述笔录，辨认笔录，收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、房产证、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人李勇奇、吴友娣、苏同去对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏同去的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人苏同去认罪认罚且具有自首情节，可以从轻、从宽处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚；4、所受劣迹时隔较远，可以适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李勇奇、吴友娣如实供述犯罪事实，被告人苏同去自动投案，并如实供述了犯罪事实。检察机关随案移送公安机关扣押的抽头获利人民币200元。 本院认为，被告人李勇奇、吴友娣、苏同去构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人苏同去的辩护人提出的第1、2点辩护意见予以采纳。关于被告人苏同去的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人苏同去与被告人李勇奇、吴友娣共同开设赌场并约定分成，在共同犯罪中作用相当，该辩护意见不予采纳。被告人苏同去有多次赌博劣迹，又犯开设赌场罪，故辩护人提出的第4点辩护意见不予采纳。被告人李勇奇、吴友娣、苏同去有劣迹，应酌情从重处罚。被告人苏同去自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人李勇奇、吴友娣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李勇奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自2020年8月27日起至2021年9月13日止。） 二、被告人吴友娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自2020年8月27日起至2021年8月26日止。） 三、被告人苏同去犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自2020年8月27日起至2021年5月23日止。） 上列被告人的刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。 四、检察机关随案移送的公安机关扣押的抽头获利人民币二百元，予以没收，上缴国库。 五、责令被告人李勇奇、吴友娣、苏同去继续退出抽头获利人民币九千八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初1637号原告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦1栋1单元1101001号。法定代表人：曹刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所律师。被告：红河州鸿榆房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇福康路福润街G幢15号。法定代表人：谷兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李保永，系该公司员工，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：黄洪，系该公司员工，住云南省红河州个旧市。第三人：云南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地：云南省蒙自市启文路与文澜路交叉口蒙城佳苑1号铺面。法定代表人：万国勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所律师。原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司（以下简称“湖南鸿昌公司”）与被告红河州鸿榆房地产开发有限公司（以下简称“红河鸿榆公司”）、第三人云南鸿昌电力工程建设有限责任公司（以下简称“云南鸿昌公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南鸿昌公司与第三人云南鸿昌公司的共同委托诉讼代理人李林海、李敏，被告红河鸿榆公司的委托诉讼代理人李保永、黄洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鸿昌公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付工程款581万元及利息，利息以581万元为基数，从2020年1月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2．本案诉讼费、保全费5000元及因保全支出的保险费11620元由被告承担。事实与理由：被告红河鸿榆公司系建水县“临安水镇-鸿榆新天地”项目工程的开发商，原告湖南鸿昌公司于2013年1月4日在蒙自市鸿昌公司红河州分公司，分公司现已注销。2014年9月18日，湖南鸿昌公司红河州分公司与被告红河鸿榆公司签订《供电工程施工承包合同》，约定被告将其开发的建水县“临安水镇-鸿榆新天地”的高压供电工程承包给湖南鸿昌公司红河州分公司施工，计划工期90日历天，即从2014年9月20日起至2014年12月19日止，合同价款1856万元，包含工程材料设备采购费用、施工安装费用等全部费用。2016年6月3日，被告又与第三人云南鸿昌公司签订《低压配电及室外给水工程施工承包合同》，约定被告将低压配电及室外给水工程承包给第三人施工，合同价款974万元。上述合同签订后，原告方组织工人及材料进行施工，高压供电工程于2016年12月26日竣工，于2017年1月5日移交被告使用；低压配电及室外给水工程于2017年12月18日竣工，后交付使用，并于2020年6月28日由被告签署了移交清单。2019年12月27日，原、被告对上述两合同的工程结算召开对接会议，并形成了《会议纪要》，确定高压供电项目结算终审价格为1960万元，低压及给排水项目结算终审价格为1656万元，合计3616万元。2020年1月6日双方签署了《对账确认函》，明确经双方对账确认，截止当日，被告已付款3040万元，应退投标保证金5万元，还应支付的工程款为581万元（3616万元-3040万元＋5万元）。因被告未付清应支付的工程款581万元，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告因申请保全支出的保全费5000元及保险费11620元要求被告承担。被告红河鸿榆公司承认原告在本案中所主张的事实，因被告已实际支付工程款达80%，对尚欠的尾款581万元，目前没有能力支付，希望原告给予一定的时间，由被告融资成功后及时支付。因本案产生的诉讼费、保全费及保险费由法院依法判决。本院认为：被告红河鸿榆公司承认原告湖南鸿昌公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。审理中另查明，《供电工程施工承包合同》及《低压配电及室外给水工程施工承包合同》就合同价款的支付均约定，工程全部完工并经验收合格，按工程资料管理相关要求移交档案资料后，付款至总价的95%，剩余5%作为保修金，待两年质保期届满之日起30日内支付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，按照双方所签合同对付款方式的约定，高压供电项目的工程款1960万元，被告应当于2017年1月5日支付工程款的95%，剩余5%于2019年2月5日前全部付清；低压配电及室外给水项目的工程款1656万元，被告应当于2020年6月28日支付95%，剩余5%即828000元应于2022年7月28日前支付，保证金5万元最迟应于2020年6月28日支付。现被告已实际支付3040万元，余款581万元中，4982000元应于2020年6月28日前支付，低压配电及室外给水项目的质保金828000元应于2022年7月28日前支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。被告红河鸿榆公司未按约定的期限支付工程款，已构成对原告资金被占用期间的损失，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持，利息起止时间从2020年6月29日起至实际付清之日止。原告因申请保全采取保函的方式进行担保，并由此支出的保险费11620元，不属于必然支出，其要求被告承担的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告红河州鸿榆房地产开发有限公司欠付原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司工程款5810000元，于本判决生效之日起三十日内支付4982000元，并支付该款项自2020年6月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，余款828000元于2022年7月28日前付清。二、驳回原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司要求被告红河州鸿榆房地产开发有限公司承担保险费11620元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52470元，减半收取计26235元，保全费5000元，合计31235元，由被告红河州鸿榆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇二〇年八月二十日书记员  李 勇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1078号 原告：李森，男，1999年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：崔秋帆，女，1999年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：林泽建，男，2001年7月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 李森、崔秋帆与林泽建服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李森、崔秋帆于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李森、崔秋帆撤诉。 案件受理费525元，由原告李森、崔秋帆负担。 审判员  马占力 二〇二〇年八月五日 书记员  彭 垚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2344号原告：黑龙江北星电力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西潭路七号，统一社会信用代码：91230604702848604X。法定代表人：王世刚，书记。委托诉讼代理人：侯强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：黄晓兰，女，1963年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告黑龙江北星电力有限公司与被告黄晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告黑龙江北星电力有限公司于2020年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北星电力有限公司以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北星电力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江北星电力有限公司负担。审判员  高艳丽二〇二〇年八月六日法官助理刘艳书记员徐晓燕
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初888号原告：吕利军，男，1976年4月3日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：范月艳，女，1961年6月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告：王琪，男，1973年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吕利军与被告范月艳、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年8月17日，原告吕利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕利军撤诉处理。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告吕利军负担。审判员  王敏二〇二〇年八月十七日书记员  朱勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2254号之一原告：陈海艳，女，1989年5月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：高德松，男，1987年6月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，江苏引航律师事务所实习律师。被告：吴志攀,男，1984年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告陈海艳、高德松与被告吴志攀房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈海艳、高德松于2020年8月18日以被告吴志攀已将诉讼标的及诉讼费、保全费等费用转账给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海艳、高德松申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海艳、高德松撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈海艳、高德松负担。审判员  刘玉娟二〇二〇年八月十八日书记员  章熙媛
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初98号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人岑白，男，1967年5月6日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县普合苗族乡普合村那合屯121号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被西林县公安局取保候审。辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕69号指控事实2020年3月24日18时05分许，陆某某驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车由西林县普合苗族乡普合村渭行屯往那合屯方向行驶，当行驶至西林县往渭行方向1KM处时，与前方同向行驶正在左转弯由岑白无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰，造成岑白受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，岑白血液中乙醇含量为159.68mg/100mL。到案后，岑白对其未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个半月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人岑白对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人岑白犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决结果被告人岑白犯危险驾驶罪，判处拘役75天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。                                                                                       审判员  胡奇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴奇
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0830民初4027号原告:范某，女，1991年6月16日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人(一般代理)：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：束某，男，1992年7月2日出生，汉族，住汶上县。原告范某与被告束某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某向本院提出诉讼请求：原被告离婚。事实和理由：2018年原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，10月27日举行婚礼。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，被告沉迷网络游戏，整日无所事事，对原告不管不问，双方没有共同语言，未建立夫妻感情，现已因感情不和之原因分居生活。综上，原被告婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，已无和好可能。为解除痛苦之婚姻，依法提起离婚诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告范某提出离婚，被告束某同意离婚；二、被告束某于2019年5月23日所借原告范某之款10000元，原告范某自愿放弃，不再向被告束某追要；三、其他互不追究。案件受理费150元，由原告范某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  梁延军二〇二〇年八月十九日书记员  刘梦晨
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3698号 原告：苏灿鸿，男，1980年4月8日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雅君，福建析律律师事务所律师。 被告：吴建成，男，1989年5月26日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈勇明，男，1992年8月30日出生，汉族，住龙海市。 原告苏灿鸿与被告吴建成、陈勇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏灿鸿的委托诉讼代理人姚雅君到庭参加诉讼，被告吴建成、陈勇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏灿鸿向本院提出诉讼请求：1.判令吴建成立即偿还苏灿鸿借款20000元和利息（从2018年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）及律师费3000元；陈勇明对上述借款和利息承担连带担保责任。2.诉讼费用由吴建成、陈勇明承担。诉讼过程中，苏灿鸿将诉讼请求中的律师费3000元变更为2500元。事实和理由：2018年3月1日，吴建成以饭店装修需要资金周转为由，向苏灿鸿借款现金20000元，并出具一张借条给苏灿鸿，双方约定月利息2%计算，陈勇明作为该借款的担保人对上述借款及利息承担连带责任保证。现苏灿鸿急需用钱，于起诉前1个月向吴建成、陈勇明追讨，但吴建成、陈勇明却无理拖延支付。为此，特提起诉讼，请求支持苏灿鸿的诉讼请求。 吴建成、陈勇明在规定的期限内未作书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，吴建成因饭店装修资金周转一时困难，向苏灿鸿借款现金20000元，并出具借条、收条各一张给苏灿鸿收执，双方约定每月每万利息按2%计算。陈勇明自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签名、捺印。之后，经苏灿鸿催讨，吴建成、陈勇明至今未予还本付息。2020年7月15日，苏灿鸿委托福建析律律师事务所律师向本院提起诉讼，并为此支付律师费2500元。 以上事实有苏灿鸿提供的借条、收条、发票及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。苏灿鸿与吴建成之间因借贷所产生的债权债务关系，有苏灿鸿提供的借条、收条为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，苏灿鸿请求吴建成偿还借款20000元，具有事实和法律依据，应予支持。双方约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，苏灿鸿请求吴建成支付利息，于法有据，应予支持。陈勇明自愿为该笔借款本息提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，苏灿鸿请求陈勇明对该笔借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。陈勇明承担保证责任后，依法有权向吴建成追偿。苏灿鸿请求支付律师费2500元，该请求虽有合同依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因苏灿鸿主张的利息已达到年利率24%，故其请求支付律师费2500元，本院不予支持。吴建成、陈勇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴建成应于本判决生效之日起十日内偿还苏灿鸿借款20000元，并支付利息（以借款20000元为基数，从2018年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 二、陈勇明对上述债务承担连带偿还责任，陈勇明承担保证责任后，有权向吴建成追偿。 三、驳回苏灿鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642.5元，减半收取计321.25元，由吴建成、陈勇明负担290元，苏灿鸿负担31.25元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2947号原告：杨强，男，1991年8月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄坤，男，1992年8月20日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告杨强与被告黄坤买卖合同纠纷一案中，原告杨强以无法联系到被告黄坤为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨强撤回起诉。案件受理费71元，依法减半收取36元，由原告杨强负担。审判员  袁银保二〇二〇年八月三十一日书记员  毛剑霞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3599号刘美华、李福明:关于刘美华申请执行李福明借款合同纠纷一案，申请执行标的为991530元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1957号之一 申请执行人：田兴兵，男，汉族，1975年6月24日出生，住成都市成华区。 申请执行人：范方明，男，汉族，1973年5月18日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：苏兵，男，汉族，1984年12月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行田兴兵、范方明与苏兵合同纠纷一案中，依法向被执行人苏兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已委托外地法院代为查封的被执行人名下川A1FG40车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1172号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人谭月秀与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第800号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5757号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1772号 原告：胡开亮，男，汉族，1992年11月11日出生，系盐化集团有限公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太经济开发区。 被告：骆建国，男，汉族，1993年4月10日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告胡开亮诉被告骆建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因原被告双方达成庭外和解，故原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡开亮撤诉。 案件受理费174元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇二〇年八月十八日 书记员 萨日娜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4029号原告：唐某1，男，汉族，1958年5月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告：唐某2，女，汉族，1996年1月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告唐某1与被告唐某2确认收养关系纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告唐某1的委托代理人程娟与被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1辩称:原告一直未婚，也未生育子女，被告并非原告的亲生子女，被告实际系原告的弟弟唐某3的亲生子女。1996年唐某3夫妇为了躲避计划生育罚款，遂于原告协商将被告作为原告的收养子女申报上户，之后被告一直跟随唐某3生活。原、被告之间并未订立收养协议，也未向民政部门办理收养登记，现原告为明确与被告的收养关系，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决确认原、被告收养关系不成立；诉讼费由被告承担。被告唐某2辩称：认可原告的诉讼请求。本院经审理查明：唐某3与原告系亲兄弟关系。1996年1月2日，唐某3、金某夫妇生育女儿唐某2。当月，唐某3、金某夫妇为逃避计划生育罚款，与原告唐某1协商，将女儿唐某2作为原告唐某1捡养的女孩申报上户。随后，原告唐某1办理了被告的入户登记，户口簿登记唐某2为唐某1长女。之后，被告唐某2由唐某3、金某夫妇抚养成年。原、被告之间没有在相关部门办理登记手续。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的常住人口登记卡、司法鉴定意见书、证明、（2020）渝0155民初3142号民事判决书在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原告唐某1未与被告唐某2的父母按照收养、送养条件订立书面协议，也未到民政部门办理登记，且原告也未实际抚养被告。根据《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”之规定，对原告要求确认与被告不成立收养关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：确认原告唐某1与被告唐某2不成立收养关系。本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  田安琴二〇二〇年八月十七日书记员  唐万琴
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执327号之一申请执行人：孙晓容，女，汉族，1980年2月2日出生，住四川省资中县。被执行人：邹明弟，男，汉族，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。本院在孙晓容申请执行邹明弟借款合同纠纷一案，依据本院作出（2019）川0304民初1152号民事判决书，判决被执行人邹明弟向执行人孙晓容偿还借款本金35万元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人邹明弟至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，查明被执行人王洪名下有一个车位，已轮候查封，本院无处置权。申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月3日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年八月三日书记员  林丹
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执525号 申请执行人：李志国，男，汉族，1959年6月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：石德功，男，汉族，1959年3月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人李志国与被执行人石德功借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）苏0813民初1655号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1655号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年八月七日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1251号申请执行人谢代玲，女，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人张腾腾，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人肖宇婷，女，汉族，住湖北省嘉鱼县。谢代玲与张腾腾、肖宇婷因民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年9月20日作出的汕国仲字（2019）594号仲裁裁决已发生法律效力。权利人谢代玲于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人张腾腾住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）594号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月十三日书记员  陈 乔
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1681号 申请执行人：伍学芬,女性,1972年8月6日出生,住四川省仁寿县； 委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被执行人：陈学超,男性,1973年10月20日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行伍学芬与陈学超婚姻家庭离婚后财产纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人欠款170000元及利息以及协助申请人将位于四川省仁寿县（档案保管号：权0105089，房屋所有权证号：仁房权监证字第××号、01××01号）房屋1套的产权过户到申请人名下的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月25日向仁寿县不动产登记中心送达了协助执行通知书和（2019）川1421民初4350号民事判决书，要求仁寿县不动产登记中心协助将该房屋的产权过户至申请人名下，现在该房产登记证书已经过户至申请人名下了。对于170000元欠款，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产；申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索；本院已经将被执行人限制了高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4350号民事判决书中判决主文第二项要求协助办理产权过户的执行程序；终结（2019）川1421民初4350号民事判决书中判决主文第一项要求支付申请人欠款170000元及利息的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴俊鹏
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2750号原告：青海西钢置业有限责任公司，住所地:西宁市柴达木路52号，统一社会信用代码916300007104194558。法定代表人：陈立新，公司董事长。委托代理人：刘俊。委托代理人：李冠宇，公司法律顾问。被告：甄月华，女，汉族，1993年10月7日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告青海西钢置业有限责任公司（以下简称原告西钢置业公司）诉被告甄月华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西钢置业公司的委托代理人刘俊、李冠宇到庭参加了诉讼，被告甄月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西钢置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订《商品房预售合同》；2.判令被告配合原告向青海省房管部门撤销期房合同备案；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日原、被告签订《商品房预售合同》约定，将位于西宁市××区预售给被告，预收款为181162元。2015年3月13日被告向原告提出退房申请，并解除合同。2015年4月13日原告同意退房，并按合同约定扣除违约金10000元，退还被告房款171162元。此后，经原告多次催告，被告迟迟不向青海省房屋交易监管系统撤销期房合同备案，导致该房产无法重新备案。撤销期房合同备案作为合同解除的从义务，被告应当及时配合原告撤销。至今被告不能配合原告撤案，导致房屋无法出售，给原告的利益造成重大损失，为维护原告的合法利益，原告向人民法院起诉,请求支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.《商品房预售合同》，证明原、被告存在房屋买卖关系；2.退房申请，证明被告向原告提出退房并解除合同的申请，原告同意；3.授权委托书，证明被告授权其父甄永怀代办退房事宜；4.建设银行现金支票存根，证明原告向被告退房款171162元；5.青海省房屋交易监管系统截图，证明截止目前，该系统备案人仍为被告。被告甄月华未能到庭进行答辩、质证。以上事实有原告提交的《商品房预售合同》、退房申请、授权委托书、建设银行现金支票存根、青海省房屋交易监管系统截图及当事人的陈述在案佐证。结合原告提交的证据及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下：2014年6月26日出卖人西钢置业公司与买受人甄月华签订《商品房预售合同》约定，买受人购买的的商品房位××区,房屋面积为139.19平方米，房屋单价为4319元，总价款为601162元,付款方式,已付房款181162元整，按揭贷款420000元整；违约责任，买受人未按合同规定付款，逾期30日之内，按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。2015年3月13日被告向原告提出退房申请，并委托甄永怀代办退房事宜。2015年4月13日原告按合同约定扣除违约金10000元，退还被告房款171162元。2020年5月18日经原告审核，该房屋合同备案、期房网签的权利人为甄月华，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》后，被告向原告提出退房申请，原告表示同意，并向被告办理了退款手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，符合合同的法定解除情形。应当认定双方签订的《商品房预售合同》已经解除，合同解除后，被告甄月华有义务配合原告西钢置业公司撤销房管部门的备案登记。对原告主张的被告配合原告向青海省房管部门撤销期房合同备案的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订《商品房预售合同》；二、被告甄月华于本判决生效之日起十日内，配合原告青海西钢置业有限责任公司向青海省房管部门办理撤销期房合同备案登记。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告甄月华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年八月六日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执381号之一   申请执行人:韩某某，男。    被执行人:咸阳某某某速递有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7601。    被执行人:王某，男。   韩某某与王某、咸阳某某某速递有限公司合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初662号民事判决书，确认：一、咸阳某某某速递有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告西安贪吃食品有限公司返还合作保证金250000元；二、被告王某对上述责任承担补充赔偿责任。案件受理费5050元，由被告咸阳某某某快递有限公司、王某承担。上述义务，被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出申请。本案执行费3927元。申请执行人向本院提出申请。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年3月6日，本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒绝报告财产，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周安军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。并于2020年3月18日查封了被执行人王某及咸阳某某某速递有限公司相关账户。（详见冻结清单）   4、2020年3月17日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人王某、咸阳某某某速递有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的272365元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位272365元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执381号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                      审判员  张扬之     二〇二〇年八月十日     书记员  王刚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2436号 申请执行人：仁寿县华建物业管理有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇书院路。统一社会信用代码：91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，总经理。 委托代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：余科，男，生于1983年10月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人仁寿县华建物业管理有限公司与被执行人余科物业服务合同纠纷一案过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人书面撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初2492号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 松
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3674号原告：闫起彬，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县大仵乡北街村。被告：周军，男，汉族，1987年11月16日出生，住杭州市萧山区。确认送达地址：浙江省杭州市萧山区中誉现代城28座。原告闫起彬与被告周军运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告闫起彬到庭参加诉讼，被告周军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫起彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运费款共计7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告从金华东区把树苗运到武汉，运费款为7000元，原告要求被告偿还运费款7000元。被告周军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，原告从金华东区把树苗运到武汉，运费款共计7000元，被告给原告出具欠条一份，书面约定2019年12月31日付清，如不付清可在河南省柘城县大仵乡北街村当地人民法院起诉，被告送达地址为杭州市萧山区北干街道荣庄村2组55户。后经原告催要，被告于2020年1月5日通过微信转账偿还原告运费款2000元，2020年5月20日被告通过微信转账偿还原告运费款2000元，剩余运费款3000元，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告周军欠原告闫起彬运费款3000元，有被告出具的欠条一份、微信截图八份在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。被告周军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周军于本判决生效后三日内偿还原告闫起彬运费款3000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周军负担。本判决为终审判决。审判员  贺德威二〇二〇年八月二十四日书记员  李月娥
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：徐海燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐海燕信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐海燕支付信用卡透支本金71735.98元、利息3387.83元、滞纳金（违约金）5064.11元及其他费用401.82元，合计80589.74元（以上费用均结算至2020年3月27日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的信用卡透支本金为70785.98元，同时，按该金额计算2020年3月28日之后的利息、违约金等，并明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告徐海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号6259581301015388开户时间二〇一六年三月十四日信用额度60500元（当前）合同相关约定1.透支利率按日万分之五计收；2.滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2016年3月27日起开始使用，透支金额680元，2019年10月17日最后一笔消费2元。还款事实2020年3月31日最后一次还款950元，此后再无还款。合计债权额核定本息额及费用透支本金70785.98元透支违约金70785.98元×5%×10%×7期≈2477.51元透支利息截止至2020年3月27日利息为1542.29元，从2020年3月28日起以透支本金70785.98元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。其他费用313.30元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐海燕于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金70785.98元、违约金2477.51元、利息（截止至2020年3月27日利息为1542.29元;另以透支本金70785.98元为基数，从2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）及其他费用313.30元；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取907.50元，由海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担65元、徐海燕负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑丽娜二〇二〇年八月十七日代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保64号 申请人：成都伟福兴科技有限公司，统一社会信用代码：91510113MA64M0RB31,住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道80号。 法定代表人：徐付伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所。 被申请人：成都建工第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510100201908613Q,住所地成都市走马街55号友谊B座14、15。 法定代表人：欧定文。 被申请人：成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司，统一社会信用代码：91510121MA6C4K4T8M,住所地四川省成都市金堂县清江镇双江路387-389号。 法定代表人：喻迪。 申请人成都伟福兴科技有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都建工第四建筑工程有限公司名下兴业银行股份有限公司成都锦江支行账号43×××98内存款及成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司名下中国工商银行四川省成都市金堂滨江支行账号44×××77内存款予以冻结共计1800000元。成都伟福兴科技有限公司提供天安财产保险公司担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都伟福兴科技有限公司因与被申请人成都建工第四建筑工程有限公司及成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结成都建工第四建筑工程有限公司名下兴业银行股份有限公司成都锦江支行账号43×××98内存款及成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司名下中国工商银行四川省成都市金堂滨江支行账号44×××77内存款共计限额1800000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人成都伟福兴科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 涨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1015号 赵有芬、惠州大亚湾旺科投资有限公司： 赵有芬与惠州大亚湾旺科投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）粤1391民初4274号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1015号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司名下银行存款，本案执行款27577.38元已全部执行完毕，其中306元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12270号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：黄郴湘，女，1964年4月6日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告黄郴湘物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年八月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……