江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2918号 原告：江苏富日精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖双湖路，统一社会信用代码91320585094159337D。 法定代表人：张建瑞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯淑琳，江苏昆成律师事务所实习律师。 被告：苏州一尖电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区向阳路198号4号楼1楼、2楼局部，统一社会信用代码91320505MA1MGD0R2B。 法定代表人：杜卫杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，江苏谐达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢君华，江苏谐达律师事务所律师。 原告江苏富日精密机械有限公司与被告苏州一尖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告江苏富日精密机械有限公司的委托诉讼代理人冯媛媛、冯淑琳，被告苏州一尖电子科技有限公司的委托诉讼代理人卢君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备款764082元及逾期付款利息(以未付款764082元为基数，自2019年11月20日起按照年利率10%计算至实际付款之日止，暂计至2020年5月24日为39689.82元)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《购销合同》，双方在合同中约定了交易产品的名称、规格、数量、单价、合同履行方式及货款支付方式和期限等。合同签订后，原告严格依据合同约定向被告履行了供货等义务，被告已经验收并使用，且原告开具了足额的专用增值税发票给被告。现合同约定的付款期限早已届满，但被告仅支付了部分款项，原告经多次催要无果。原告认为，原告依据合同约定履行相应义务，被告就应当支付相应款项，被告在原告多次催要下仍未支付的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏州一尖电子科技有限公司辩称：被告实际欠款应为644082元，双方在合同中并未约定逾期付款利息，该主张没有事实和法律依据，不应支持。 经审理查明：原告和昆山富日精密机械有限公司均系由张建瑞和林晓投资设立的有限责任公司，法定代表人均为张建瑞。 原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《购销合同》一份，合同第一条约定的产品名称为十工位圆刀模切机，规格DCR-1020S(1台)，总价850000元。如有特殊情况，请甲方作出情况说明，否则默认该含税价格，开具增值税专用发票。第二条付款方式，1、合同签订之日起3日内支付总价30%作为定金，即人民币255000元；2、余下70%货款于2018年7月开始支付，分期6个月付清，即每月支付人民币99167元。第五条送货地点：苏州市向阳路198号7号厂房。第九条特别约定，1、本产品货款未全部付清之前，该产品所有权仍归属乙方所有，甲方非经乙方同意不得将本物品任意移离买方的的工厂或转让出售。2、甲方在货款未付清或延迟付款或所开立的票据不兑现时，乙方有权将上述产品取回，乙方将不予退还甲方已经支付之货款。原告认为该合同系原告法定代表人张建瑞与被告代表胡浩进行签订，被告认为胡浩并非代表被告公司，但对加盖公章及签订合同的事实不予否认。 上述合同签订后，被告向昆山富日精密机械有限公司支付货款121518元（2018年7月17日支付了21518元，2018年8月31日支付了10万元），原告确认收到上述货款。 原告陈述，胡浩与原告联系后发生很多台设备买卖关系，胡浩共用三个公司名义与原告或昆山富日精密机械有限公司签订买卖合同，其中与被告共发生三个项目，一是850000元的十工位圆刀模切机（1台），二是30000元的CCD检测仪（1套），三是5600元的调刀手柄（8套），以上合计货款885600元。其中十工位圆刀模切机1台签订了《购销合同》，CCD检测仪1套和调刀手柄8套没有签订书面买卖合同。原告为证明上述主张，除提供《购销合同》外还提供的证据有：1、送货单，载明：“抬头昆山富日精密机械有限公司，客户名称苏州一尖电子科技有限公司，发货地址苏州市向阳路198号7号厂房，货品名称十工位圆刀模切机，规格DCR-1020S，1台，发货日期2017年9月11日，客户签收处有人员签收（原、被告均无法确认名字）。2、送货单，载明：“抬头昆山富日精密机械有限公司，客户名称苏州一尖电子科技有限公司，发货地址苏州市向阳路198号7号厂房，货品名称CCD检测仪，1套，发货日期2018年5月9日，客户签收处有人员签收（原、被告均无法确认名字）。3、送货单，载明：“抬头昆山富日精密机械有限公司，客户名称苏州一尖电子科技有限公司，发货地址苏州市向阳路198号7号厂房，货品名称调刀手柄，8套，发货日期2018年9月19日，客户签收处有人员签收（原、被告均无法确认名字）。4、送货单，载明：“抬头昆山富日精密机械有限公司，客户名称南京瞒旺精密电子有限公司，发货地址苏州市新区向阳路198号4号楼二楼，货品名称单轴全自动切卷机，1台，发货日期2019年6月15日，客户签收处有人员签收（原、被告均无法确认名字）。5、2018年8月29日的增值税专用发票，昆山富日精密机械有限公司向被告开具十工位圆刀模切机（规格DCR-1020S、0.1台），金额为73000元；6、2018年8月29日的增值税专用发票6张，昆山富日精密机械有限公司向被告开具十工位圆刀模切机（规格DCR-1020S、0.15台），金额为109500元（共计65.7万元）；7、2018年3月16日的增值税专用发票2张，昆山富日精密机械有限公司向被告开具单轴全自动切卷机（规格FR-1300C、0.5台），金额为60000元（共计12万元）；8、2018年11月19日的增值税专用发票，江苏富日精密机械有限公司向被告开具CCD检测（1套），金额为30000元；8、2018年11月19日的增值税专用发票，昆山富日精密机械有限公司向被告开具调刀手柄（8套），金额5600元。 对于原告提供的上述证据，被告认为：对于送货单、增值税专用发票的真实性没有异议，但送货单上的签收人均不是被告公司的员工，其中有一张送货单载明的客户为南京瞒旺精密电子有限公司。对于增值税专用发票，被告确实收到并进行了认证，但是开具货物名称为十工位圆刀模切机的发票总金额为73万元，也即说明双方经过协商对合同价格85万元进行了变更，而开具货物名称为单轴全自动切卷机的两张增值税专用发票（金额为12万元）及开具货物名称为CCD检测和调刀手柄的两张增值税专用发票（金额为35600元），原告没有向被告实际送货。综上，被告认可双方实际发生的货款金额为73万元。 另查明：1、2019年11月15日，江苏昆成律师事务所受原告委托向被告发送关于要求限期支付设备款的函，该函的主要意思为被告与原告签订《购销合同》，向原告购买十工位圆刀模切机1台，设备款850000元。合同签订后原告按照约定交付了设备并安装调试完毕，被告已经投入使用，但是截至目前被告仅支付了部分设备款，仍有764082元尚未支付。被告未按约定支付的行为违反了法律的相关规定，应当承担违约责任。希望被告在收函后两日内支付所欠的设备款764082元。邮寄记录显示：收件人载明胡浩，地址苏州市新区向阳路198号4号楼二楼，于2019年11月18日由胡浩本人签收。2、2020年5月15日，昆山富日精密机械有限公司出具承诺书一份，载明“关于昆山富日精密机械有限公司对苏州一尖电子科技有限公司享有的相关权利与义务，依法转让给江苏富日精密机械有限公司。由江苏富日精密机械有限公司在其诉苏州一尖电子科技有限公司一案中，由江苏富日精密机械有限公司代位行使上述诉讼权利与义务”。 审理中，原告陈述DCR-1020S十工位圆刀模切机的送货日期早于合同签订日期的原因是被告原向原告租赁该设备，后被告向原告购买了该台设备。被告提出愿意将合同载明的DCR-1020S十工位圆刀模切机归还给原告并承担其中差价损失，原告表示目前设备情况及残值无法确认，现在不主张所有权，要求被告支付货款。 以上事实，有原告提供的《购销合同》、送货单、增值税专用发票、关于要求限期支付设备款的函、承诺书及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告虽提出签订《购销合同》时胡浩不能代表其公司，但是对合同上加盖被告公章的真实性及合同签订的事实不予否认，且实际接收了合同约定的产品，因此原、被告之间签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。关于十工位圆刀模切机1台的价格问题，合同约定的价格为85万元，如对价格进行变更，须经过双方当事人协商确定。昆山富日精密机械有限公司将该85万元的货款以7张载明为十工位圆刀模切机的增值税专用发票（总金额为73万元）和2张载明为单轴全自动切卷机（总金额为12万元）开具给被告，被告实际接收了发票并进行认证，在被告未能提供证据证明双方实际对价格变更为73万元的情况下，本院认定十工位圆刀模切机1台的货款为85万元。对于CCD检测1套和调刀手柄8套的问题，原告提供的送货单上载明的收货地点与被告实际收到十工位圆刀模切机的地点相一致，原告或者昆山富日精密机械有限公司向被告开具的增值专用发票被告实际接收并进行了认证，故可以认定双方实际发生了买卖关系，总货款为35600元。综上，被告实际接收货物的货款为885600元，被告支付了货款121518元，尚欠货款为764082元，由于原告和昆山富日精密机械有限公司相关联，昆山富日精密机械有限公司出具承诺书承诺其相关权利由原告向被告行使，故对原告要求被告支付货款764082元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未全部支付货款构成违约，原、被告签订的《购销合同》对逾期付款的违约责任没有约定，现原告请求被告支付逾期付款利息损失，有相应的法律依据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院确认计算逾期付款利息损失的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，而原告最后一次向被告开具增值税专用发票的时间为2019年11月19日，《购销合同》约定的最后付款时间为2018年12月底，故原告请求自2019年11月20日起至实际付款之日止计算逾期付款利息损失，有相应的事实依据，本院予以确认。对于被告提出愿意将DCR-1020S十工位圆刀模切机归还给原告并承担其中差价损失的意见，因所有权保留的买卖合同中是否取回标的物的权利在出卖人，现原告明确表明不主张该权利，故对被告该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告苏州一尖电子科技有限公司支付原告江苏富日精密机械有限公司货款764082元，并偿付以764082元为基数自2019年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。上述款项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11838元，减半收取5919元，财产保全费4540元，合计10459元，由原告负担42元，被告负担10417元。被告负担的诉讼费由被告在本判决生效后10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年八月十四日   法官助理严晓波  书 记 员于东琨