wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1137号原告：黄贤秀，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区,。委托诉讼代理人：谢秋惠。被告：陈苏娣，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省龙港市,。原告黄贤秀与被告陈苏娣民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款89.9万元及利息（以本金100万元为计算基数，自2019年12月24日起至2020年1月6日止；以本金59.9万元为计算基数，自2020年1月7日起至2020年1月20日止；以本金99.9万元为计算基数，自2020年1月21日起至2020年2月26日止；以本金89.9万元为计算基数，自2020年2月27日起至实际履行之日止，均按月利率1％计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月23日，被告陈苏娣向原告借款100万元。之后，被告陈苏娣于2020年1月7日偿还原告借款本金40.1万元，又于2020年1月21日向原告借款40万元，后于2020年2月27日偿还原告借款本金10万元。综上，被告尚欠原告借款本金89.9万元，并于2020年4月22日向原告出具借条一份为凭，约定按月利率1%支付利息，双方未约定借款期限。之后，被告陈苏娣至今未偿还案涉借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈苏娣于本判决生效后十日内偿付黄贤秀借款89.9万元及利息（以本金100万元为计算基数，自2019年12月24日起至2020年1月6日止；以本金59.9万元为计算基数，自2020年1月7日起至2020年1月20日止；以本金99.9万元为计算基数，自2020年1月21日起至2020年2月26日止；以本金89.9万元为计算基数，自2020年2月27日起至实际履行之日止，均按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12790元，由陈苏娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  陈增杰人民陪审员  赵 颖二〇二〇年八月十三日法官 助理  陈晓晓书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2338号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关德全，男，满族，1971年10月26日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人关德全、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼。被上诉人关德全、被上诉人地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16420号民事判决第一项，改判驳回关德全的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给关德全办理案涉房屋产权登记，关德全对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助关德全办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。关德全、地泰房地产公司未提交书面答辩意见。关德全向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司协助关德全办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：案外人刘颖与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B07栋4单元2层1号住房，房款总金额为290000元。后关德全从案外人刘颖处购买该住房，并支付了全部价款，地泰房地产公司在原《商品房认购合同书》及购房款票据处为关德全更名。关德全进户居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，案涉房屋转卖时，地泰房地产公司在《商品房认购合同书》及购房款票据上盖章确认，该买卖合同成立，关德全取得了合同有关的权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为关德全办理案涉房屋产权登记，故关德全对案涉房屋尚不具有所有权。关德全依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致关德全享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。对关德全要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。关德全并非合同当事人，无权解除合同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、地泰房地产公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助关德全办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回关德全的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，关德全已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉()二〇二〇年八月二十日法官助理咸雅芳书记员周小倩
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1519号 上诉人（原审原告）：东港市前阳镇昱坤家庭农场。住所地：东港市前阳镇农民村六组。 投资人：宫山玲，场长。 委托诉讼代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴远东，男，1953年1月7日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：戴秀华（被上诉人戴远东之女），住东港市。 上诉人东港市前阳镇昱坤家庭农场因与被上诉人戴远东土地承包合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称昱坤农场）的委托诉讼代理人关志红，被上诉人戴远东及其委托诉讼代理人戴秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昱坤农场上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。庭审中，昱坤农场明确上诉请求为依法撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初1760号民事判决书第二项；依法改判双方继续履行2021-2022年的水田承包协议，戴远东承担2020年的水利费；放弃要求戴远东赔偿双倍违约金的诉讼请求。事实与理由：一、一审驳回昱坤农场继续履行合同、按承包费的双倍承担违约金及承担2020年水利费的诉讼请求是错误的。1.昱坤农场根本不知道戴远东以每亩650元的价格私自将案涉土地转租给案外人，不存在同等价格之说；2.一审认定昱坤农场与戴远东于2019年3月10日签订的水田承包协议合法有效。却判决驳回昱坤农场继续履行合同、按承包费的双倍承担违约金及承担2020年水利费的诉讼请求是错误的。二、一审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，系适用法律错误。 戴远东辩称，请求二审法院查清本案事实，驳回昱坤农场的上诉请求，维持原判。1.昱坤农场主动放弃耕种土地，事前并未与戴远东协商。2020年昱坤农场并没有意向承包土地耕种，其想将土地转租给他人。2020年地租价格高于第一年与戴远东无关，只不过是昱坤农场在帮人揽地。因低于市场价格的关系，没有达到预期效果，因此反诉农户违约。2.昱坤农场违反了协议第五条，没有提前协商土地承包事宜，擅自终止了协议，其行为属于违约行为。3.2020年水利费与昱坤农场无关，昱坤农场2020年没有耕种土地，让农户给赔偿其双倍违约金并负担2020年的水利费没有事实依据。昱坤农场必须交纳2019年耕种土地的水利费。4.昱坤农场在2019年将承包农户的水田私自转包给案外人耕种，从中获得可观利益，按照协议规定已属严重违约。5.戴远东没有私自违约转租土地，一审也给了公正的判决。 昱坤农场向一审法院起诉请求：确认原、被告所签订的水田承包协议合法有效，判决被告继续履行合同，同时要求被告赔偿双倍违约金8560元并承担2020年涉案土地水利费1042.52元。 一审法院认定事实：2019年3月10日，原、被告签订了水田承包协议一份，主要约定被告将其承包的7.78亩水田转包给原告，承包期为五年，自2017年1月1日至2022年12月30日，2019年每亩承包费为550元，承包费一年一交，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；原告耕种水田的所有费用均由原告承担，包括水利费；如被告私自未经双方协商转包给他人，当年的水利费由被告支付（同等市场承包费价格情况下，必须由原告承包）；如单方违约，需向对方赔偿双倍违约金，协议终止。上述协议签订后，原告给付了被告2019年承包费，并于当年承包经营了涉案土地。2010年1月8日，原告张贴公告通知被告等按每亩600元领取2020年土地承包费，案外人也张贴公告通知按每亩650元承包水田。被告按每亩650元将涉案水田转包给了案外人。 一审法院认为，原、被告所签订的水田承包合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。但协议中 “如下年承包费有变动，于当年市场行情而定”的约定不明确、不具体，对市场行情的理解容易产生歧义。如在同等价格的情况下被告将涉案土地转包给他人，应为违约行为，但在无充分证据证明原告提出的每亩600元即为当年市场价，也无证据证明原告同意按每亩650元承包的情况下，被告按每亩650元转包给他人的行为并非为违约行为。故原告要求被告在2020年继续履行合同、按承包费的双倍承担违约金以及承担2020年水利费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 一审判决：一、原告东港市前阳镇昱坤家庭农场与被告戴远东2019年3月10日签订的水田承包协议合法有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 二审中，戴远东提供下列证据： 证据一：案外人王大海制作的表格（复印件）。证明：昱坤农场违反协议约定，其投资人宫山玲将自己的承包地都转租给了王大海。宫山玲已经放弃耕种土地。 证据二：吴吉才的证言和证据三：2020年宫山玲转租土地情况。证明：昱坤农场存在违约行为，协议已不能继续履行。 证据四：证人证言。证明：按照合同约定2019年的水利费应该由昱坤农场交纳，昱坤农场存在违约行为，协议已不能再履行。 昱坤农场的质证意见是，证据一是复印件，无法核实真实性。假使该证据成立也无法证实昱坤农场将土地转包给他人。宫山玲只是上诉人的投资人，是投资人自己的土地，可以自行处分，与本案毫无关联。对证据二不予认可，证人证言应当提前提交，且证人需在庭审中出庭作证。对证据三、四的真实性无法确认，证人应当出庭作证，该证明书中的证人均未出庭作证，故昱坤农场不予认可。 综合当事人的陈述和举证、质证意见，本院认证意见如下：因昱坤农场对上述证据均不予认可，且上述证据与本案无关，故不予采用。 庭审中，昱坤农场认可其主张的2020年水利费尚未向相关部门交纳。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，昱坤农场与戴远东签订的水田承包协议系双方真实意思表示，协议的形式和内容均不违反法律法规的强制性规定，不存在协议无效的要件，故昱坤农场与戴远东签订的水田承包协议合法有效。 关于昱坤农场提出的继续履行2021年至2022年水田承包协议问题。昱坤农场与戴远东签订的水田承包协议合法有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。虽然戴远东2020年已将涉案水田转包案外人，导致双方于2020年已无法继续履行水田承包协议，但在昱坤农场与戴远东签订的水田承包协议未解除的情形下，本着诚信原则，双方应于2021年1月1日起继续履行该水田承包协议。昱坤农场该上诉主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于昱坤农场提出的戴远东应承担2020年水利费问题。因戴远东已将案涉水田转包案外人耕种，且昱坤农场未提供证据证明水利部门已向其主张2020年水利费并认可其主张的2020年水利费没有实际发生，故对昱坤农场该上诉主张，不予支持。 综上所述，上诉人东港市前阳镇昱坤家庭农场的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持东港市人民法院（2020）辽0681民初1760号民事判决书第一项； 二、撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初1760号民事判决书第二项； 三、上诉人东港市前阳镇昱坤家庭农场与被上诉人戴远东于2021年1月1日起继续履行双方于2019年3月10日签订的水田承包协议； 四、驳回上诉人东港市前阳镇昱坤家庭农场其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，由上诉人东港市前阳镇昱坤家庭农场负担；二审案件受理费100元，由上诉人东港市前阳镇昱坤家庭农场负担50元，被上诉人戴远东负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董泽楠
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1148号原告：王艳平，男性，1955年1月14日出生，汉族，住峄城区。委托代理人：孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：丁祥信，男性，1968年9月24日出生，汉族，住峄城区。委托代理人：张新，山东玉镜律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王艳平诉被告丁祥信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告王艳平及其委托代理人孙守刚、被告丁祥信的委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计106,750.76元。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告合伙人与原告系雇佣关系，2019年11月4日上午8点30时许，原告在峨山镇大官庄村木材加工厂上班冲木条时被轮锯致右手毁伤。伤后由雇主丁祥信送往枣庄市立医院住院治疗，后经司法鉴定，原告的伤情为十级伤残，就赔偿事宜原、被告双方几次协商未果。本次事故的发生给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告丁祥信答辩称，1、两被告之间不存在劳务关系，峨山镇大官庄村木材加工厂是由被告丁祥信自己经营；2、原告右手损伤是原告自己在工作过程中被轮锯挤伤，原告存在操作不当行为，是导致其受伤的主要原因，应对本次事件承担主要责任；3、原告主张赔偿项目及赔偿标准不具有合理性。关于误工费，原告在受伤时已经年满65周岁，属于丧失劳动能力的人员，不应当支持误工费，原告依据鉴定结论计算误工天数是定残前一日，不具有合理性。原告系农村居民，赔偿标准应按照农村收入标准计算。关于护理费：原告当庭陈述住院期间及出院后是由其女婿护理，根据原告提供的证据并不能证明护理人员因护理而减少收入的情况，以及是否是由其女婿进行护理，原告在庭上称其女婿开的超市是雇人经营，没有提供相应证据，护理费不应按照营业执照载明经营者计算收入。关于营养费：按照伤残等级来看不应支持营养费，精神抚慰金也不应支持，该损害是由原告自身造成，应承担主要责任。关于交通费，原告主张过高，因支出均发生在本市。原告受伤主要原因是原告在操作机器过程中存在不当行为，原告应承担70%-80%责任。本院经审理认定事实如下：原告王艳平受雇于被告丁祥信在峨山镇大官庄村木材加工厂工作。2019年11月4日上午8点30时许，原告王艳平在峨山镇大官庄村木材加工厂上班冲木条时其右手被轮锯所伤，被告丁祥信将原告王艳平送往枣庄市立医院住院治疗12天。原告主张住院费用16,000元，发票在被告丁祥信手中，被告丁祥信已经垫付17,000元，被告丁祥信对此事认可。庭审中，被告丁祥信自认木材加工厂系其自己经营，原告王艳平撤回了对贾传行的起诉。原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：1、被鉴定人王艳平右手损伤构成十级伤残。2、被鉴定人王艳平之损伤，出院后护理时间建议为30-70日，营养期限建议为30-40日。本院认为，原告王艳平在被告丁祥信经营的峨山镇大官庄村木材加工厂上班，原告王艳平与被告丁祥信之间形成了劳务关系。个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成自身损害,由接受劳务一方承担赔偿责任。王艳平在提供劳务过程中因劳务受到损害,对于其合理损失,丁祥信应当承担赔偿责任。王艳平作为具有完全民事行为能力的成年人,其应当在工作过程中尽到注意义务,而王艳平在提供劳务时未尽到安全谨慎操作义务,导致其身体受到损伤,其本人对损害结果的发生亦存在一定的过错,因此应减轻王艳平的赔偿责任,认定由丁祥信赔偿王艳平损失的80%。根据相关法律规定，当事人对其主张有责任提供证据予以证明,不能提供证据或提供的证据不足以证明的,应当承担于己不利的法律后果。被告丁祥信主张事故发生系原告操作机器过程中存在不当行为导致，原告应承担70%-80%责任的请求，未提供相关证据，本院不予支持。庭审中，原告王艳平撤回对贾传行起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。关于王艳平的各项损失，经审理确认如下:1、住院医疗费用16,000元，原、被告双方认可约16,000元，按16,000元计算，被告丁祥信已垫付17,000元。2、误工费8,640元（120元/日×72日）。关于误工费，根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，2019年11月16日住院病历出院医嘱第3条记载，定期来门诊换药，复查，休息一月，2月后拔出克氏针；2019年11月14日枣庄市立医院医务部出具的住院病员检查治疗证明建议休息2月。原告称自出院到鉴定时隔6个月系受疫情影响，原告主张误工203天，未提供因伤残持续误工的证据，故误工时间支持72天。3、护理费10,249.22元（165.31元/日×62日）。护理天数为住院天数与出院后护理天数之和，出院后护理时间根据鉴定意见支持50日。4、住院伙食补助360元（30元/日×12日）。5、残疾赔偿金63,493.5元（142,329元/年×15年×10%）。6、营养费1,110元（37日×30元/日）关于营养期限，出院后营养期限根据鉴定意见支持35日，住院12日，共计37日。7、精神抚慰金酌情支持1,000元。8、鉴定费1,800元，据票核实。9、交通费酌情认定300元。10、复印费16元，据票核实。综上,王艳平因伤所造成损失总额共计为102,968.72元,予以支持。丁祥信按照80%的比例承担相应的赔偿责任,扣减已支付的17,000元,即赔偿王艳平65,374.98元。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告丁祥信于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王艳平残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失65,374.98元;二、驳回原告王艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435元,减半收取计1,218元,由原告王艳平负担472元,被告丁祥信负担746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年八月二十日书记员  马 倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1212号申请人焦作市中昊物流有限公司，住所地沁阳市适居路与中原路交叉口西北角，统一社会信用代码9141088207005862XH。法定代表人张六明，该公司总经理。被执行人河南怀川物流有限公司，住所地焦作市高新区乔弯路中段，组织机构代码07008732-4。法定代表人杜长中，该公司董事长。焦作市中昊物流有限公司申请执行河南怀川物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人焦作市中昊物流有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6540号民事判决书，于2020年5月21日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南怀川物流有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费款228664元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2365元、执行费3365元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南怀川物流有限公司名下有银行账户，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南怀川物流有限公司名下存款以250000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年八月十四日书记员  任 磊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1002号之一 申请执行人：杨雅婷（曾用名杨泽梅），女，汉族，生于1985年4月1日，农村居民，住四川省岳池县。 被执行人：郑强（曾用名郑苗苗），男，汉族，生于1987年5月17日，农村居民，住四川省岳池县。 申请执行人杨雅婷与被执行人郑强同居关系子女抚养纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初3047号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑强从2017年11月份起每月给付杨知臻抚养费900元至独立生活时止。因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨雅婷向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑强至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郑强仅有零星银行存款，本院已予以冻结，其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地财产进行调查和了解，未能查找到被执行人有房产和其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郑强发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1002号案件终结本次执行程序。 被执行人郑强负有继续向申请执行人杨雅婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄坤
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特320号申请人：郭国礼，男，1957年3月20日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：赵志鹏，男，1975年6月27日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月5日立案受理申请人郭国礼与赵志鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月5日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵志鹏归还郭国礼借款50000元。履行方式、期限：赵志鹏于2020年12月30日前归还郭国礼借款50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭国礼与赵志鹏2020年8月5日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月五日书记员  梁 楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4490号原告：李斌，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：岭南生态文旅股份有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼，统一社会信用代码91441900708010087G。法定代表人：董事长。原告李斌与被告岭南生态文旅股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李斌于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告李斌负担。审判员 颜 朋二〇二〇年八月四日书记员 叶东菁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特342号申请人：慕琴，女，1968年3月5日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：念红宝，男，1971年8月2日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月25日立案受理申请人慕琴与念红宝关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：念红宝归还慕琴借款27300元。履行方式、期限：念红宝于2020年9月25日前归还慕琴借款10000元，于2020年10月25日前归还5000元，下剩12300元于2020年11月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人慕琴与念红宝2020年8月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年八月二十五日书记员  梁楠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督519号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙梦浩，男，1998年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区回龙观镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人孙梦浩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙梦浩发放了借款2600.00元，被申请人孙梦浩分12期还款，每月应还款227.49元。2018年12月26日，被申请人孙梦浩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙梦浩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙梦浩向贷款人清偿债务后，对被申请人孙梦浩拥有追偿权，有权要求被申请人孙梦浩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙梦浩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙梦浩尚欠的借款本息2449.41元，即天乙公司代被申请人孙梦浩向厦门银行清偿欠款本息2449.41元，其中代偿借款本金2392.23元。被申请人孙梦浩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2392.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙梦浩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙梦浩给付申请人剩余未还代偿借款本金2392.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2392.23元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙梦浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2392.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2392.23元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙梦浩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙梦浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1457号之五申请人：吕庆平，男，1951年4月5日生，汉族，住济源市。被执行人：李有福，男，1962年4月24日生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李有福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李有福在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1081.76元。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年八月二十四日书记员  高洋
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更3号 罪犯王龙，男，汉族，1993年3月12日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2017年6月15日作出（2017）黑0302刑初99号刑事判决，认定被告人王龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。同案被告人不服，提出上诉，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）黑03刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王龙减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1337.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执724号申请人：陈春香，女，1965年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：晟益建设有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：南吉德玛。本院执行的陈春香与晟益建设有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晟益建设有限公司银行存款147174元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（）二〇二〇年八月十七日书记员  王 哲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3376号 原告：德阳市万佳物业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处“凤临左岸”5-7-1号，统一社会信用代码91510600762321695R。 法定代表人：王家顺，执行董事。 委托诉讼代理人：任强，公司员工。 委托诉讼代理人：胡松，公司员工。 被告：范俊辉，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市万佳物业有限公司与被告范俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告德阳市万佳物业有限公司于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市万佳物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市万佳物业有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万佳物业有限公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 易 俊 书 记 员 卫庆蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6359号上诉人（一审原告）：王晶，女，1971年12月18日出生，汉族，现住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东南航明珠航空服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小河沿路3号。法定代表人：林大海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朋远，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国南方航空股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。法定代表人：王昌顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪光，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人王晶因与被上诉人广东南航明珠航空服务有限公司沈阳分公司（下文简称“南航明珠公司”）、被上诉人中国南方航空股份有限公司（下文简称“南航股份公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初7346号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王晶上诉请求：请求撤销一审判决，改判二被上诉人支付我工资274478元。事实与理由：被上诉人拖欠上诉人工资的具体时间为2013年3月开始到2017年12月止。根据《企业保险缴费证明》中显示被上诉人为上诉人缴纳社会保险的基数来看，被上诉人拖欠上诉人工资金额合计为274478元。南航明珠公司辩称：已经生效的判决均认定上诉人与我方之间没有劳动关系，故我方没有支付工资的义务；另，上诉人无相关证据证明其主张拖欠的工资金额为274478元。南航股份公司辩称：同意一审判决。一审法院查明：2006年1月1日王晶与南航股份公司签订了劳动合同，未约定工作内容、工作地点及工资标准，合同签订后，南航股份公司安排王晶至南航明珠公司工作，并决定由南航明珠公司负责为原告发放工资，王晶到南航明珠公司报到后，南航明珠公司未安排王晶具体的工作，王晶亦实际到南航明珠公司实际工作，2017年12月20日，南航股份公司以王晶连续旷工八日为由，书面通知王晶解除双方的劳动关系，审判过程中，双方确认王晶领取工资至2013年2月，因南航明珠公司提交的代领工资证明的内容，只体现了其主张的代领人的签字，不能证明王晶已收到2013年3月至2017年12月的工资，对该证据及其主张的该项事实该院不予认定，2014年5月至双方解除劳动关系前，单位按病假的工资标准为王晶保留了实发工资，经核算，2013年3月至2017年12月，单位保留的王晶工资总额为108157.14元。另查明，2018年6月19日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字(2018)451号不予受理通知书，对申请人王晶请求南航明珠公司、南航股份公司给付拖欠工资300000元、交纳各种保险、公积金的仲裁请求不予受理。王晶不服诉至本院。一审法院认为：王晶请求南航明珠公司、南航股份公司缴纳社会保险及公积金的诉讼请求，因不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”。因本案南航明珠公司与王晶不存在劳动关系，依照上述法律规定，不应当履行工资支付义务，对王晶要求判决南航明珠公司支付王晶工资的诉讼请求，该院不予支持。本案单位未安排王晶的具体工作内容及岗位、王晶长期不上班，单位按月为王晶保留工资，同时下调王晶的工资标准，对王晶的绩效工资及补助、加班费等工资单项不予发放，不属于无故克扣王晶工资的行为，不违背上述法律规定。王晶请求南航股份公司支付2013年3月至2017年12月的工资108157.14元的诉讼请求，符合上述法律规定，该院予以支持，超出部分，因其长期不上班及2013年2月前的工资已实际领取，该院不予支持。一审法院依据依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：“一、被告中国南方航空股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王晶2013年3月至2017年12月的工资108157.14元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告承担”。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，除“王晶到南航明珠公司报到后，南航明珠公司未安排王晶具体的工作，王晶亦实际到南航明珠公司实际工作”外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于工资数额的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条之规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。经查，本案中各方当事人均认可王晶于2006年1月之后并未正常上班，故一审法院按照王晶认可的2013年3月至2017年12月期间的工资条数额认定南航股份公司应当支付王晶的工资数额并无不当。且王晶所主张的根据《企业保险缴费证明》中显示的被上诉人为其缴纳社会保险的基数来计算工资数额并无事实依据和法律根据。另，南航明珠公司与王晶并无劳动关系，王晶要求其支付工资缺乏事实依据。综上所述，一审判定并无不当,本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王晶负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理王斌书记员唐娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4032号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4—5层。 法定代表人：吴加英。 委托诉讼代理人：胡淼，四川彦江律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1656号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄汉卿，男，1990年4月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄汉卿信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄汉卿银行存款36000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄汉卿银行存款36000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10438号 原告：杭州萧山华厦淋浴房厂，统一社会信用代码913301097450833812，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前路632号。 投资人：李宝焕。 被告：金灿明，男，1987年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧山华厦淋浴房厂诉被告金灿明房屋租赁合同纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州萧山华厦淋浴房厂撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钱淑敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7007号原告：广东盛朗机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：蔡嘉伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：林塭丰、张远辉，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海明净环保科技有限公司，住所地：上海市崇明区*************（上海泰和经济发展区）。法定代表人：辛某1。原告广东盛朗机械科技有限公司诉被告上海明净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林塭丰到庭参加诉讼，被告上海明净环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付质保费24000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年3月31日签订《销售合同》，被告购买原告出售的各种型号、规格、阀门计311套，合同总价款为48万元，原告于2015年5月交付上述设备完毕，被告于2015年6月15日确认收到原告开具的全额增值税发票，原告依约履行了合同义务，被告已使用产品四年有余，根据《销售合同》第六条的约定，被告应支付原告质保费24000元。但经原告多次催告，被告仍未支付。被告提交书面答辩状称：原告未完全履行《销售合同》所约定的质保义务。原告与被告于2015年3月31日签订的销售合同。被告从原告处订购不同型号规格的阀门共计311套，用于万丰热电减排技改工程。投入使用后，阀门陆续出现漏液，无法开关，卡塞等多种质量问题，而原告并未全部维修，导致部分阀门不得不重新更换。工程结算时，总包方中煤科工集团北京华宇工程有限公司出具《万丰热电减排技改工程上海明净质保金明细表》，就阀门及设备出现的质量问题扣除被告质保金共计29.2万元，其中涉及原告的共4.38万元，包括配件更换费用1.95万元、服务费2.43万元。综上，因原告未完全履行合同约定的质保义务，给被告造成了经济损失，故不应主张质保金，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告提供《销售合同》主张与被告存在买卖合同关系，双方在2015年3月31日签订《销售合同》，约定被告向原告采购阀门、电动阀门，合同总价480000元，约定被告应当在合同签订后三日内支付30%货款即144000元；货到现场开箱验收合格后七日内付总货款的50%即240000元，安装调试验收合格后七日内付货款15%即72000元;设备运行一年后，质保期内无质量问题的，质保期到期后七日内付清余款24000元。原告主张24000元即为质保费。原告提供送货单主张完成货物交付义务，送货单上显示签收时间为2015年5月26日。原告主张货物的质保期已超过4年有余，被告尚欠质保费24000元。被告不确认原告的上述主张，并提供了“万丰热电减排技改工程脱硫脱硝总包合同质保金结算书”、“万丰热电减排技改工程上海明净质保明细表”、“关于上海明净环保科技有限公采购阀门的证明材料”主张因原告提供的阀门、电动阀门存在质量问题，导致被告客户即中煤科工集团北京华宇工程有限公司扣除质保金29.2万元及被告另外向汕头市瓦特斯阀门有限公司购买阀门，价值3万元左右。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案是买卖合同纠纷。双方签订的《销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告尚欠货款24000元（质保费），提供了《销售合同》、送货单为证，被告未对《销售合同》、送货单提出异议，本院采信原告的主张及证据，认定被告尚欠原告质保费24000元。双方在《销售合同》中约定余款24000元应在质保期届满后七日内支付。原告主张质保期为被告设备运行起一年，与《销售合同》的约定相符，本院予以确认。原告主张在2015年5月26日完成送货，设备在2015年6月15日前已经安装完成并运营，至2016年6月14日质保期已经届满，被告应在2016年7月21日前支付剩余的24000元，但被告至今未支付。被告主张原告所送货物存在质量问题，但提供的证据不足以证明其主张，本院对被告的主张及证据不予认可。因此原告请求被告支付剩余货款（质保费）24000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海明净环保科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东盛朗机械科技有限公司支付货款（质保费）24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告上海明净环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇二〇年八月四日书记员 关惠娴**娣邱霞
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更120号 罪犯王海龙，男，汉族，1977年3月28日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）黑10刑初4号刑事判决，认定被告人王海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。被告人王海龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黑刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王海龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海龙减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1345分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，没收个人财产人民币50000元已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海龙减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2014年11月21日起至2029年3月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初832号原告:王某，男，1970年2月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告:顾某，女，1971年4月11日生，汉族，住兴化市。原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人成华到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王晴，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，结合草率，婚后一直未能建立融洽的夫妻感情，并于2013年1月份分居至今，且多年互不联系。原告曾于2018年9月25日向法院起诉离婚，因被告公告传唤未到庭应诉，法院未予支持。为维护原告的合法权益，结束这段毫无感情、名存实亡的夫妻关系，原告再次向法院起诉，请求判决准许离婚。被告顾某未答辩。本院经审理认定事实如下：王某与顾某于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生一女王晴已成年。原告曾于2018年9月份起诉离婚，法院作出了驳回原告全部诉讼请求的判决。现原告王某再次向本院提起诉讼。以上事实，有王某提供的结婚登记申请书、（2018）苏1281民初7987号民事判决书、身份证明以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂，双方长期分居的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、婚姻关系的现状以及原、被告有无和好可能等情形进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。庭审中，原告同意将双方共同所有的位于兴化市面积为53平米的房屋归被告所有，对被告有利，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：准予原告王某与被告顾某离婚；案件受理费240元、公告费200元，合计440元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费480元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  胡红明二〇二〇年八月二十七日法官 助理  孙 鹏书 记 员  王 霏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更975号罪犯朱元彬，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年8月30日作出(2019)浙0225刑初372号刑事判决，以被告人朱元彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯朱元彬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯朱元彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯朱元彬对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱元彬符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯朱元彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币3000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱元彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱元彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢66号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆大足区龙岗街道双塔路7号，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，行长。被执行人：廖志伟，男，1961年2月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人：洪萍，女，1967年5月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被执行人廖志伟、洪萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0111民初5909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。执行标的为304949.13元本金及利息、罚息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对已查封的被执行人洪萍、廖志伟共同所有的位于重庆市大足区双桥区X号X-X房屋（X房地证X字第X号）进行评估、拍卖，拍卖成交价为255696元。本案对被执行人洪苹在财付通支付科技有限公司X账户；对被执行人廖志伟在中国银行X账户内存款予以冻结。本案对被执行人洪苹在财付通支付科技有限公司X账户内存款3647.04元（未成功）；对被执行人廖志伟在中国银行X账户内存款4417.56元予以划拨。本案对被执行人廖志伟在重庆市住房公积金管理中心大足区分中心账户X内的公积金予以冻结，该款项暂不具备提取条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人廖志伟、洪萍的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人廖志伟、洪萍发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款272364.68元，已扣缴执行费3735元，支付拍卖服务费2043元、支付买受人垫付税费7670.88元、已支付申请执行人246664.68元。本案债权已实现246664.68元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3932号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 被执行人：刘俊，女，1971年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：周鑫，男，1967年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11518号民事判决书，于2020年7月3日立案受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘俊、周鑫信用卡纠纷一案，执行标的762190.70元及利息，申请执行费10022元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人刘俊名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车两辆，被执行人周鑫名下有车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法予以查封（2020年7月22日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人刘俊名下有一套房屋，本院已依法予以查封（2020年7月20日查封，查封期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人刘俊、周鑫名下共有一套房屋，本院已依法予以查封（2020年7月20日查封，查封期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件。本院已向上述房屋的首查封法院邮寄参与分配函。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 静
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1623号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼，统一社会信用代码913506031566296659。 负责人：连勇全，该支行行长。 委托诉讼代理人：张月琴，女，该支行客户经理。 被告：郑良斌，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨丽华，女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行与被告郑良斌、杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行以郑良斌、杨丽华已归还全部款项为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特321号申请人：李建湖，男，1974年1月4日出生，汉族，宁夏彭阳县人。申请人：董守宏，男，1981年6月8日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月6日立案受理申请人李建湖与董守宏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月6日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：董守宏归还李建湖借款3000元。履行方式、期限：董守宏于2020年8月10日前归还李建湖借款3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李建湖与董守宏2020年8月6日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月六日书记员  梁 楠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3535号 原告：刘玉娜，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 被告：赵晓晨，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：董凤凤，女，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。 原告刘玉娜与被告赵晓晨、董凤凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。因原告刘玉娜提出撤诉申请，且未在预交期内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘玉娜撤回起诉处理。 审判员  张余庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2378号 原告：张洪君，男，1976年2月4日生，满族，住兴城市。 被告：李燕来，男，1979年1月12日生，满族，住兴城市。 原告张洪君与被告李燕来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪君撤诉。 案件受理525元（已减半收取），由张洪君负担。 审判员  丛美慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋 祺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4146号上诉人（一审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：刘欣，女，1955年10月10日出生，汉族，哈尔滨市有色金属制品厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人刘欣、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘欣的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给刘欣办理案涉房屋产权登记，刘欣对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助刘欣办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。地泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘欣向一审法院起诉请求：：一、地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助刘欣办理案涉房产的房产证；二、地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2006年3月5日，案外人何晓杰与地泰房地产公司签订购房协议书一份，地泰房地产公司将位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋安置给何晓杰，后刘欣从何晓杰处购买该房，地泰房地产公司已盖章确认，原协议收回，换发新房证明。刘欣自2008年12月27日入户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，刘欣购买被动迁人房产时，地泰房地产公司在新房证明上盖章确认，该买卖合同成立，刘欣取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为刘欣办理案涉房屋产权登记，故刘欣对涉案房屋尚不具有所有权。刘欣依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以及其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，转售与刘欣，拒不履行为刘欣办理产权登记义务，导致刘欣享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对刘欣要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。刘欣并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助刘欣办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回刘欣其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，刘欣已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执117号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，该行董事长。被执行人肖晃，男，汉族，1983年3月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。长沙银行股份有限公司与肖晃金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第2066号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人肖晃邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行的财产。2020年8月11日对被执行人名下的土地、房产、保险金融理财产品等进行了传统查控，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月5日，本院对被执行人肖晃适用限制高消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为2.634114万元，尚有2.634114万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年八月二十八日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终278号上诉人（原审自诉人）付加祥，男，1973年2月8日出生，汉族，经商，住湖南省株洲市芦淞区。诉讼代理人杨英中、左玲玲，湖南诚一律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）贺紫荣，女，1973年2月6日出生，汉族，无业，住湖南省长沙市雨花区。辩护人李迪宝、胡飞，湖南定胜律师事务所律师。株洲市芦淞区人民法院受理自诉人付加祥控告被告人贺紫荣犯伪造国家机关印章罪一案，于2020年6月30日作出（2020）湘0203刑初45号刑事裁定书，自诉人付加祥不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷。询问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人付加祥以被告人贺紫荣犯伪造国家机关印章罪应依法追究刑事责任为由提起控诉。自诉人付加祥诉贺紫荣伪造国家机关印章的行为，公安机关已经对贺紫荣立案侦查，株洲市芦淞区人民检察院审查后认为贺紫荣实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定的行为，但犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚，依据2012年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款之规定，已对贺紫荣作出不起诉决定。本案既不属于“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，也不属于告诉才处理、被害人有证据证明的轻微刑事案件。综上，本案不属于人民法院直接受理的自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：驳回自诉人付加祥对被告人贺紫荣的起诉。宣判后，自诉人付加祥不服，上诉提出：被告人贺紫荣伪造国家机关印章，侵害上诉人付加祥的财产，数额巨大，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第180条规定，上诉人有权利向人民法院提出自诉，芦淞区法院不能驳回自诉人的起诉。其辩护人辩称：自诉人的财产受到被告人损害，自诉人有权提出自诉，芦淞区法院驳回自诉人起诉是错误的。经二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人（原审自诉人）付加祥提出的控告被告人贺紫荣犯伪造国家机关印章罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条的规定，该罪名不属于自诉案件，一审法院裁定驳回自诉人起诉是正确的。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  万自力审判员  谭加云审判员  包 佶二〇二〇年八月三十一日书记员  杨玫健附裁定书引用的法条全文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3561号原告：张守君，男，1965年7月29日生，汉族，住东海县。原告：冯宝康，男，1976年9月29日出生，汉族，住东海县。二原告委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：东海县圣猴粮食有限公司，驻所地东海县安峰镇陈东工业园区。法定代表人：丁训河（个人独资）。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。本院在审理原告张守君、冯宝康与被告东海县圣猴粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张守君、冯宝康申请撤诉。本院经审查认为，原告张守君、冯宝康申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张守君、原告冯宝康撤诉。本案受理费减半收取342元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇二〇年八月三十一日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2413号 余建巨、曹磊磊： 申请执行人余建巨与被执行人曹磊磊买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6935号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余建巨在本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了41265元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2413号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日 承办人：华珂琦电话：05746391××××
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初795号 原告兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托代理人：李帅。 被告马秀平，女，1957年2月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告任子明，男，1958年7月6日出生，满族，农民，兴隆县。 被告张智勇，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告孔一珺，女，1975年7月6日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告吴小艳，女，1982年10月26日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告陶春福，男，1979年5月9日出生，满族，农民，住兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告马秀平、张智勇、吴小艳、任子明、孔一珺、陶春福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人李帅、被告马秀平、吴小艳、任子明、孔一珺到庭参加诉讼，被告张智勇、陶春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马秀平、张智勇、吴小艳、任子明、孔一珺、陶春福偿还贷款本金199985.70元及至本金还清为止利息（按月利率16.587237‰计算），并互负连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马秀平于2018年11月14日在我社八卦岭信用社由被告任子明、张智勇、孔一珺、吴小艳、陶春福担保借款20万元，约定还款日为2019年3月19日,贷款期间利息按月利率11.058158‰计算，逾期利息按月利率16.587237‰计算，被告于2018年11月21日偿还贷款利息0.45元，2018年12月31日偿还贷款利息3464.44元，2019年2月3日偿还贷款利息2506.51元，2019年2月23日偿还贷款利息1474.42元，2019年3月24日偿还贷款利息2322.22元，2019年4月20日偿还贷款本金14.30元、利息2985.70元,下欠贷款本金199985.70元及逾期利息（按月利率16.587237‰计算）。被告马秀平没有按照约定全部履行还款义务，保证人任子明、张智勇、孔一珺、吴小艳、陶春福也未履行保证责任。据此，提出上述诉讼请求。 被告马秀平、吴小艳、任子明、孔一珺辩称，原告所述属实。被告张智勇、陶春福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马秀平于2018年11月14日在兴隆县农村信用合作联社八卦岭信用社由被告任子明、张智勇、孔一珺、吴小艳、陶春福担保借款20万元，约定还款日为2019年3月19日，贷款期间利息按月利率11.058158‰计算，逾期利息按月利率16.587237‰计算。被告于2018年11月21日偿还贷款利息0.45元，2018年12月31日偿还贷款利息3464.44元，2019年2月3日偿还贷款利息2506.51元，2019年2月23日偿还贷款利息1474.42元，2019年3月24日偿还贷款利息2322.22元，2019年4月20日偿还贷款本金14.30元、利息2985.70元。下欠贷款本金199985.70元及逾期利息（按月利率16.587237‰计算）。另查明，兴隆县农村信用合作联社八卦岭信用社系原告兴隆县农村信用合作联社的营业网点，在原告的授权下开展贷款业务。现原告为要求被告偿还上述借款本金及利息，并承担本案诉讼费用诉至本院。 本院认为，被告马秀平与原告兴隆县农村信用合作联社间的借款合同合法、有效，被告马秀平欠原告贷款本金及逾期利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告马秀平偿还贷款本金及逾期利息的请求应予支持。被告张智勇、吴小艳、任子明、孔一珺、陶春福为该笔借款提供连带担保并签订保证合同，应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马秀平于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社贷款本金199985.70及逾期利息（自2019年3月20日起按月利率16.587237‰计算至履行完毕止）； 二、被告张智勇、吴小艳、任子明、孔一珺、陶春福对判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，公告费520.00元，共计4820.00元，由被告马秀平、张智勇、吴小艳、任子明、孔一珺、陶春福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马宝春 人民陪审员  李晓成 人民陪审员  刘春宇 二〇二〇年八月十日 法官 助理  戴 言 书 记 员  王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，生育期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费4300.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14285号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：刘晓普，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘晓普信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21698号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14285号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初389号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码91440300618881268A。法定代表人：林国芳。委托诉讼代理人：彭芃，系公司员工。被告：深圳万普华瑞人力资源有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路光浩国际中心17F-F，统一社会信用代码914403005918604903。法定代表人：杨建伟。上列原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司（下称原告）诉被告深圳万普华瑞人力资源有限公司（下称被告）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭芃到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付31500元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2016年12月27日，原告与被告签订《猎头服务合约》，被告根据约定推荐候选人徐冰入职原告处，原告依约向被告支付了31500元服务费。徐冰入职时间为2016年12月28日，离职时间为2017年3月31日，根据《猎头服务合约》第2条约定，候选人担保期为120个日历天，徐冰系在担保期内向原告提出离职申请并且离职，现原告依据《猎头服务合约》3条约定，请求被告全额退还己支付的服务费。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2016年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《猎头服务合约》约定：乙方为甲方寻访、推荐甲方所需要招聘的任何职位；本协议自2016年12月27日-2017年12月26日有效，除非根据本协议内终止条款而提前终止；甲方按候选人税前年总收入的20%向乙方支付服务费，担保期为120个日历天；如乙方未能按时推荐新候选人入职，则甲方不需要支付服务费的余款，且已支付的服务费全额顺延至下一个岗位。自候选人离开甲方公司之日起，乙方须在六个月内为下一个岗位成功推荐候选人入职，否则将全额退还已支付的服务费；另约定了其他事项。被告根据约定推荐候选人徐冰入职原告处，原告依约向被告支付了31500元服务费。徐冰入职时间为2016年12月28日，于2017年3月31日主动离职。此后被告未能推荐新的候选人入职，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有猎头服务合约，劳动合同，付款凭证、增值税发票，考勤记录及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属居间合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告与被告签订的《猎头服务合约》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。被告推荐的候选人入职后在担保期内主动离职，此后被告未向原告推荐新的候选人，故被告应按约退还原告服务费，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳万普华瑞人力资源有限公司应自本判决生效之日起十日内退还原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司服务费31500元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币294元，由被告深圳万普华瑞人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月十九日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执759号 申请人：张庆舟，男，1972年12月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：张权奎，男，1976年10月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人张庆舟与被执行人张权奎劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  罗时宇
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17004号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初528号 原告：何芳，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：刘琴，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告何芳诉被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼，被告刘琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元并自2020年6月7日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6月7日，被告以需资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具借条，双方约定利息按月利率2%计算，在2020年7月10日前偿还本息。后被告未按约定偿还原告借款本息，原告催还无果，遂诉至贵院，请予以支持。 被告刘琴未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告何芳与被告刘琴系朋友关系。2020年6月7日，被告刘琴因资金周转困难向原告何芳借款，原告何芳遂于通过银行转账30万元给被告刘琴，被告刘琴收款后出具借条：今借何芳人民币300000元，月利率2%，于2020年7月10日到期时还本付息。约定借期届满，被告刘琴未偿还履行还款义务，原告何芳多次催还，被告刘琴迟延未还。 上述事实，有原、被告双方身份证复印件、借条、银行转账记录等在卷予以证实。 本院认为，被告刘琴因资金周转困难于2020年6月7日向原告何芳借款30万元，有借条及转账记录予以证实，原告何芳主张按月利率2%计息，系双方约定且不违反法律规定，原告的主张应予支持。被告刘琴在约定的还款期限内未及时偿还债务，系违约，应当承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘琴于本案判决生效后十五日内偿还原告何芳借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2020年6月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，诉讼费用共计4920元，由被告刘琴负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3110号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王洪成，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王洪成金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4461号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款56731.76元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费751元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人王洪成发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王洪成名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人王洪成发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地宜城市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王洪成名下鄂Ｆ×××××牌小型轿车于2013年5月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王洪成暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4003号 原告：刘世因，男，1956年5月13日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：杜金召，男，1978年3月15日生，汉族，现住无棣县。 原告刘世因诉被告杜金召机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告刘世因于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世因提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘世因撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌