wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初390号原告：梁治强，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：夏吉风，男，汉族，1964年11月8日出生，住重庆市铜梁区。原告梁治强与被告夏吉风劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁治强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬8165元及资金占用损失（资金占用损失以8165元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至付清时止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告到合川区草街御龙湾北师大幼儿园工作，由被告聘请为承包工程的装修工，工程完工后，被告一直未向原告支付劳动报酬。2019年2月1日，被告向原告出具了欠条一张，之后经原告多次催收，被告迟迟不履行支付义务。被告夏吉风未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年3月，原告开始为被告提供建筑劳务，经双方结算，于2019年2月1日，就欠付的劳务费，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到梁治强现金8165元。欠款人夏吉风（人工工资）2019年2月1日10月底清”。出具上述欠条之后，被告至今未支付上述欠付的劳务费，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告举示的欠条具有较强的证明效力，现被告未按约定付清欠付的劳务费，应承担本案的民事责任。故本院对原告主张被告支付劳务费8165元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，因被告未按约履行付款义务，故其应支付原告资金占用损失（资金占用损失以8165元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日即2020年1月9日起至付清时止）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告夏吉风在本判决生效之日起十日内支付原告梁治强劳务费8165元及资金占用损失（资金占用损失以8165元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月9日起至付清时止）。二、驳回原告梁治强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告夏吉风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  刘 毅二〇二〇年八月十日书 记 员  陈美嘉
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初398号原告：黑龙江省绥棱林业局有限公司，统一社会信用代码：91231226131611581P，公司地址黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局红星街216号。法定代表人凌长伟，职务：董事长。委托代理人陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：冯修文，男，汉族，1953年01月25日出生，住绥棱县。本院在审理原告黑龙江省绥棱林业局有限公司诉被告冯修文土地承包经营权纠纷一案中，原告黑龙江省绥棱林业局有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省绥棱林业局有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告黑龙江省绥棱林业局有限公司负担。审判员  姜立忠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙树光
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初634号 原告：王土生，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：林继华、林启暄，福建帮信律师事务所律师。 被告：吴少松，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省沙县。 原告王土生与被告吴少松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，本院依法组成合议，公开开庭进行了审理，原告王土生及其委托诉讼代理人林启暄、被告吴少松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王土生向本院提出诉讼请求：1、要求吴少松偿还借款本金183500元；2、判令吴少松支付从2020年3月16日起以183500元为基数按年利率6％计算至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由吴少松承担。事实和理由：2012年至2013年期间，吴少松以资金周转困难为由向王土生借款，当时王土生前后通过转账和现金支付的方式总共向吴少松出借了人民币350000元，2014年吴少松还款30000元，2016年4月21日补写借条，吴少松在借条中承诺，王土生拥有使用权的位于沙县天博竹业有限公司综合楼第八层第Ａ801室的房屋抵押给王土生，仅占房屋使用权份额的27.3％，该份额折抵债务136500元，尚欠183500元未还，王土生多次向吴少松催讨欠款，但吴少松均以各种理由拖延还款。现诉至本院。 吴少松辩称：１．王土生承诺我之前尚欠借款250000元，我已用房子抵债支付给王土生136500元，现尚欠王土生借款113500元。 王土生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证、质证，对事实认定如下： 2014年3月10日，吴少松向王土生出具一份《借条》，内容为：“原兹借王土生人民币叁拾贰万元正(320000元)在2014年3月10日，吴少松名下的沙县天博竹业有限公司综合楼八层Ａ801室的产权抵给王土生百分之贰拾柒点叁（27.3％）的产权计已付给王土生人民币壹拾叁万陆仟伍佰元正（136500）。现兹欠王土生壹拾捌万叁仟伍佰元正（183500）此据，借款人：吴少松，2016.4.21。” 2020年1月22日，吴少松与王土生签订一份协议，内容为：“甲方：吴少松，乙方：王土生。经双方协定，沙县天博竹业有限公司综合楼八层Ａ801室转让给他人后，甲方应付给乙方人民币贰拾伍万元整（250000）一次性结清乙方所有欠款，乙方与甲方不在有任何债务关系，本协议一式两份，双方签字生效。甲方：吴少松，乙方：王土生。” 上述事实有王土生提交的由吴少松签名的借条、协议、股权确认书、收条、沙县天博竹业有限公司合作经营使用补充协议书等及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，吴少松尚欠王土生借款183500元的事实，有王土生向本院提交的由吴少松签名的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，吴少松应予偿还。王土生要求吴少松自起诉之日即2020年3月16日起至还清借款之日止支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。吴少松认为尚欠王土生借款本金实为113500元的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、吴少松应于本判决生效之日起十日内偿还王土生借款本金183500元； 二、吴少松应自2020年３月16日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王土生支付逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3970元，由吴少松负担。吴少松负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  曹阿光 人民陪审员  卢桂兰 人民陪审员  余素芳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  林 宏 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法: 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4627号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：刘某，女，1958年6月20日出生，住吉林省长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保261号 四川天府银行股份有限公司南充高坪支行： 关于四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与斯明龙、丁林、杜凤鸣、南充市民协融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司南充高坪支行申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2020年8月11日冻结了被申请人丁林在四川农村信用社尾号为5081账户的存款以3000000.00为限作冻结处理，实际冻结2313.79元，冻结期限为1年，即2020年8月11日至2021年8月10日止。2.2020年8月11日冻结了被申请人杜凤鸣在四川农村信用社尾号为3275账户的存款以3000000.00为限作冻结处理，实际冻结975.86元，冻结期限为1年，即2020年8月11日至2021年8月10日止。3.2020年8月11日冻结了被申请人杜凤鸣在四川农村信用社尾号为3098账户的存款以3000000.00为限作冻结处理，实际冻结13012.36元，冻结期限为1年，即2020年8月11日至2021年8月10日止。4.2020年8月11日冻结了被申请人南充市民协融资担保有限责任公司在四川天府银行股份有限公司尾号为5451账户的存款以3000000.00为限作冻结处理，实际冻结90560.78元，冻结期限为1年，即2020年8月11日至2021年8月10日止。5.2020年8月11日冻结了被申请人南充市民协融资担保有限责任公司在四川天府银行股份有限公司尾号为8032账户的存款以3000000.00为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限为1年，即2020年8月11日至2021年8月10日止。6.2020年8月13日冻结了被申请人丁林在四川农村信用社尾号为8106账户的存款以3000000.00为限作冻结处理，实际冻结2017.43元，冻结期限为1年，即2020年8月13日至2021年8月12日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执276号 申请执行人：吴远望，男，汉族，1957年9月12日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：吴永佳，男，汉族，1984年3月26日出生，住广东省海丰县。 被执行人：黄茜，女，汉族，1985年12月8日出生，住上海市崇明县。 被执行人：彭宝，男，汉族，1980年9月15日出生，住海南省澄迈县。 被执行人：吴妮娜，女，汉族，1982年4月1日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人吴远望与被执行人吴永佳、黄茜、彭宝、吴妮娜民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1521民初558号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人吴永佳、黄茜、彭宝、吴妮娜应付还申请执行人吴远望第九期、第十期借款本金100万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除查明被执行人吴永佳、黄茜名下有位于广州市荔湾区悦澜三街1号3103的房产，该房产现由深圳市罗湖区人民法院处置；被执行人彭宝、吴妮娜名下有位于广州市荔湾区悦澜三街1号3003的房产，该房产现由广州市海珠区人民法院处置，且本院已致函深圳市罗湖区人民法院和广州市海珠区人民法院，申请执行人可参与上述两套房产处置款的分配，未发现被执行人吴永佳、黄茜、彭宝、吴妮娜有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，关于被执行人吴永佳、黄茜名下位于广州市荔湾区悦澜三街1号3103的房产，被执行人彭宝、吴妮娜名下位于广州市荔湾区悦澜三街1号3003的房产，本院已致函上述两套房产的处置法院，申请执行人可参与上述两套房产处置款的分配，未发现被执行人吴永佳、黄茜、彭宝、吴妮娜名下有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人吴远望同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执276号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二〇年八月三日 书记员  黄姚宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14437号原告：重庆市沙坪坝区日用杂品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街42-1-2-5号，统一社会信用代码91500106203051182C。法定代表人：王昌勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻某，女，重庆市沙坪坝区日用杂品有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张某，男，重庆市沙坪坝区日用杂品有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：孔小红，女，1973年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：胡平，身份信息不详。本院于2020年8月14日受理的原告重庆市沙坪坝区日用杂品有限公司与被告孔小红、胡平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区日用杂品有限公司于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区日用杂品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市沙坪坝区日用杂品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区日用杂品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆市沙坪坝区日用杂品有限公司已预交），由原告重庆市沙坪坝区日用杂品有限公司负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年八月十九日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执788号申请执行人：李启林，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住广东省平远县。被执行人：嘉禾县金成电力发展有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇西车湾村。法定代表人：李金生，系该公司董事长。申请执行人李启林与被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1704号民事判决书，向被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司限期履行生效判决书确定的义务。因嘉禾县金成电力发展有限公司的股权已被其他法院冻结，暂无法变更登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1704号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘芬梅
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初224号 原告冯新，男，1970年7月6日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯新与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执28-3号 申请执行人：诸城市汇盛机械有限公司，住所地：诸城市辛兴镇兴中路西首南侧。 法定代表人：荆树良，该公司总经理。 委托代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园。 法定代表人：张风太，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初952号民事裁定书，查封了申请执行人诸城市汇盛机械有限公司提供的担保房产(房权证号：鲁潍房权证诸城市字第××号)及土地[土地证号：诸国用（2010）第××号]，现该执行案号（2020）鲁0782执28号案已终结本次执行程序，经申请人申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 解除对诸城市汇盛机械有限公司提供的担保房产(房权证号：鲁潍房权证诸城市字第××号)及土地[土地证号：诸国用（2010）第××号]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三日 书记员  郑淑敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7254号上诉人（原审原告）：赵富海，男，1964年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭永国，男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张家峰，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽洁，河南安实律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：弓林矗，男，1981年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张家峰，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽洁，河南安实律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：河南省大鑫元置业有限公司。住所地，河南省荥阳市荥泽大道与演武路交叉口西北侧宝翔花园4号楼2单元10层1004号。法定代表人：原有伏，总经理。委托诉讼代理人：张瑞卿，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王洪彦，男，1962年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。上诉人赵富海、谭永国、弓林矗、河南省大鑫元置业有限公司（以下简称大鑫元公司）与被上诉人王洪彦民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、程序方面。首先，本案原审中原告赵富海诉请被告谭永国、弓林矗偿还借款本息，被告大鑫元公司对借款债务承担担保责任。原审判决第一项判令被告谭永国、弓林矗偿还第三人王洪彦本息，第二项判令被告大鑫元公司就借款债务向王洪彦承担担保责任，原审判决主文第一、二项没有支持原告赵富海的诉请，但在第三项又判令驳回赵富海的其他诉讼请求，属于判非所诉。其次，原审中原告赵富海申请追加王洪彦作为第三人参加诉讼，原审法院追加王洪彦以第三人身份参加诉讼，王洪彦就本案诉讼标的，没有提出诉讼请求，王洪彦也认可赵富海的诉请及事实理由，原审也没有通知王洪彦交纳诉讼费用，原审判令谭永国、弓林矗偿还第三人王洪彦借款本息，大鑫元公司向王洪彦承担担保责任，有悖民事诉讼原理。二、实体处理方面。首先，就本案而言，应当针对原告赵富海的诉请，认定赵富海主张的借款关系是否成立进而判定赵富海的诉请是否成立、应否予以支持。其次，根据担保法原理，担保包括保证、抵押、质押、留置、定金等担保形式，担保作为上阶位概念，判令被告承担担保责任，不符合民事判决主文确定性要求。原审判令大鑫元公司对王洪彦承担担保责任，担保类型、内容不明确。综上所述，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17321号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人赵富海、谭永国、弓林矗、河南省大鑫元置业有限公司分别预交的二审案件受理费78494元、54546元、54546元予以退回。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年八月十四日书记员  郭富莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2495号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人：刘士武。被执行人：大连鸿鹏程装饰装修工程有限公司，住所地大连经济技术开发区图强街108号1单元9层1号。法定代表人：吉宇超。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204行审34号行政裁定书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月十四日书记员  钟帅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢18号之二申请执行人：溧阳市国强农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913204815810672614，住所地溧阳市上兴镇老明路20号。法定代表人：袁国强，该公司董事长。委托代理人：孔全清，该公司员工。被执行人:姜梦杰，男，1975年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周凤仙，女，1963年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市国强农村小额贷款有限公司与姜梦杰、周凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2727号民事调解书已发生法律效力。一、姜梦杰于2019年5月29日前一次性归还溧阳市国强农村小额贷款有限公司贷款300万元及利息（以300万元为本金自2018年5月20日起按照年息24%计算至实际还清之日止）；二、若姜梦杰到期未还款，溧阳市国强农村小额贷款有限公司有权就周凤仙所有的溧阳市房屋就拍卖、变卖所得价款在450万元内优先受偿；案件受理费30800元，减半收取15400元，由姜梦杰、周凤仙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因被执行人要求并经申请执行人同意暂不需处置的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院遂于2019年11月27日裁定终结本次执行程序。2020年1月14日，溧阳市国强农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月17日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2020年1月14日、2020年4月29日，查询了被执行人银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查询到被执行人有可供执行银行存款、证券、金融理财，查询到姜梦杰所有的苏Ｄ×××××桑塔纳牌、苏Ｄ×××××大众牌车辆，上述车辆已被本院依法查封，但未实际控制。三、于2020年3月11日，查询了被执行人的不动产登记信息，查询到周凤仙所有的位于溧阳市的房屋，该房屋经本院委托评估机构价格评估后通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，扣除评估费、公告费、承租人装修费、税金、执行费，本案申请执行人受偿3087281.67元。四、2020年7月21日，本院将姜梦杰、周凤仙纳入失信被执行人名单，并对二人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封但暂未控制的车辆、处置完毕的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2727号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  刘聪聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2274号申请执行人：欧智博德仪器仪表(上海)有限公司，住上海市闵行区联航路XXX号XXX幢XXX层XXX室。被执行人：苏州沧典电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在执行欧智博德仪器仪表(上海)有限公司与苏州沧典电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人苏州沧典电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初40548号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州沧典电子科技有限公司钱款人民币64394.36元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年八月十四日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初865号 原告：刘春立，男，1966年8月19日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：宋木飞，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告刘春立与被告宋木飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春立委托代理人刘景入到庭参加诉讼，被告宋木飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22940元及利息。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告从事纤维素销售业务，自2014年原被告间有业务往来，被告购买原告纤维素，共计欠款22940元。原告向被告多次索要，被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 宋木飞辩称，我与原告买卖合同关系发生在2014年，长达6年才起诉，已经超过诉讼时效；欠原告货款是因为原告提供的货物有质量问题给我造成损失，同时伤害了我的商业信誉，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告从事纤维素销售业务，自2014年原被告间有业务往来，被告购买原告纤维素，共计欠款22940元，被告出具欠条三张，第一张上写“欠条今欠刘春立纤维素贰万元正宋木飞2015.2.15”，第二张上写“2015年3月11日品名及规格：纤维素ＨＰＭＣ单位：包数量：2单价：490元金额：980元玖佰捌拾元整欠￥980元宋木飞”，第三张上写“2015年3月28日纤维素ＨＰＭＣ单位：包数量：4单价：490元金额：1960元壹仟玖佰陆拾元正欠￥1960元宋木飞”，以上货款共计22940元。2019年6月15日原告（电话号码134××××2436）与被告宋木飞（电话号码137××××5787）通话，被告承诺2019年想法偿还原告货款，提交与被告的通话录音予以证实。 本院认为，债务应当偿还。被告购买原告货物，应给付货款，有欠条、通话录音为证，故原告诉讼请求予以支持。原告要求利息从立案之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日为止，不符合法律规定，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告宋木飞于判决生效后五日内偿还原告刘春立货款22940元及利息（从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.0元，由被告宋木飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕文灿
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4138号 原告：黄宝华，男，1968年2月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 被告：沂南县其广鲜肉店，住所地沂南县界湖街道历山路北首城北液化气站北200米。 经营者：冯其广，男，1984年7月8日出生，汉族，住沂南县。 被告：冯其广，男，1984年7月8日出生，汉族，住沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 黄宝华与被告沂南县其广鲜肉店、冯其广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝华及其委托诉讼代理人陈雪梅，被告沂南县其广鲜肉店与冯其广的共同委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿黄宝华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计30291.43元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，被告雇佣原告在沂南县广其鲜肉店工作，2020年7月9日黄宝华在工作时手部因工作受伤，后住院花费大量医疗费。黄宝华多次找被告赔偿未果，特提起诉讼。 沂南县其广鲜肉店、冯其广辩称，1、黄宝华确实在沂南县其广鲜肉店工作，受伤时冯其广不在县城，后来了解到是工作过程不慎被绞肉机挤上，伤及左手无名指等处，同意赔偿黄宝华的合理损失；2.黄宝华作为完全民事行为能力人，对工作存在的危险性应该有完全的认识，被告的工作场所、设备不存在缺陷，黄宝华系因自己粗心大意和疏忽造成事故的发生，应对事故发生负主要责任，在黄宝华存在明显过失、过错的情况下，应当减轻被告的赔偿责任；3.黄宝华系农村户籍，相关费用按农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：冯其广在沂南县城进行个体工商户经营，字号沂南县其广鲜肉店。黄宝华受沂南县其广鲜肉店雇佣进行工作，2020年4月、5月、6月的工资分别为5700元、5500元、5900元，日均190元。2020年7月9日黄宝华在工作时手部受伤，后到沂南县人民医院治疗，共计住院8天，支付医疗费6792.53元。沂南县人民医院于2020年7月28日出具诊断证明，诊断黄宝华伤情为：左手挤压伤，左手环指外伤性部分缺失，左手软组织损伤。2020年8月3日，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄宝华误工期玖拾日，护理期及营养期各肆拾伍日（住院期间两人护理）。黄宝华支付鉴定费600元。 本院认为，本案中当事人对黄宝华与沂南县其广鲜肉店之间存在劳务关系无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，冯其广义沂南县其广鲜肉店为字号从事个体经营，应由沂南县其广鲜肉店作为本案适格主体并承担相应责任。《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度相应的责任”，本案中黄宝华从事的工作具有一定的危险性，其在工作过程中应做好注意安全义务，其未能完全做到注意义务，应对事故的发生承担一定的责任。故本院认定黄宝华对事故的发生负次要责任，确定黄宝华的合理经济损失由沂南县其广鲜肉店按80%的责任比例予以赔付。对黄宝华的经济损失，本院根据双方当事人举证、质证情况，确定为医疗费6792.53元、误工费17100元（190元/天×90天）、护理费3708.9元（82.42元/天×45天）、营养期1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费200元、鉴定费600元，共计29991.43元，由沂南县其广鲜肉店赔偿23993.14元（29991.43元×80%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、沂南县其广鲜肉店于本判决生效后十日内赔偿黄宝华经济损失共计23993.14元； 二、驳回黄宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取计278.5元，由黄宝华负担58元，由沂南县其广鲜肉店负担220.5。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭晓宁
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3711号申请执行人：杨洪珍，女，1938年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：常州中元市政建设工程有限公司，住所地常州市新北区太湖东路154-1号。法定代表人陈玉萍，职务不详。申请执行人杨洪珍与被执行人常州中元市政建设工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4436号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人杨洪珍执行申请，于2020年8月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初340号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人薛俊平，男，1970年2月21日出生，汉族，文盲，住邯郸市永年区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月29日被取保候审。 辩护人石现科，河北贯云律师事务所律师。 被告人胡绵的，女，1967年7月15日出生，汉族，文盲，住邯郸市永年区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月29日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人薛俊平、胡绵的犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人薛俊平及其辩护人石现科、被告人胡绵的到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人薛俊平、胡绵的系夫妻关系，二人共同在邯郸市永年区经营废品站。2018年12月28日15时许，张某（另案处理）在邯郸市永年区临洺关镇河北铺村聊城专线将郭某的标准件盗走，当日18时许，张某将所盗标准件以5900元的价格出售给被告人薛俊平、胡绵的。经物价评估，被盗窃的标准件价格共计15261元。案发后，被告人薛俊平、胡绵的赔偿了郭某的经济损失，取得了郭某的谅解。 另查明，被告人薛俊平、胡绵的于2019年7月29日到邯郸市永年区公安局城北派出所投案，如实供述了自己的罪行。 邯郸市永年区司法局对被告人薛俊平、胡绵的进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 辩护人石现科的辩护意见为：一、被告人薛俊平系投案自首，依法应当从轻或者减轻处罚；二、被告人薛俊平无前科，自愿认罪，主动赔偿被盗失主的经济损失，应酌情减轻处罚；三、被告人薛俊平主动缴纳罚金，悔罪态度较好，依法应当从轻处罚。 上述事实，被告人薛俊平、胡绵的在庭审时无异议，自愿认罪认罚，且有被告人薛俊平、胡绵的的供述，证人张某、郭某的证言、辨认笔录、现场指认照片、领取证明、谅解书、收款记录、价格认定结论书、刑事判决书、前科证明、户籍证明、到案情况说明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人薛俊平、胡绵的明知他人卖给自己的标准件来路不明，仍以明显低于市场价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人薛俊平、胡绵的主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关意见予以采纳。被告人薛俊平、胡绵的主动赔偿了被盗失主的损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关意见予以采纳。被告人薛俊平、胡绵的符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人薛俊平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人胡绵的犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2876号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503001988***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，1986年12月8日出生，住广西临桂区。 原告桂林某某有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费448元，依法减半收取224元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初103号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人刘新良，男，1964年2月25日出生于山东省高青县，汉族，小学二年级文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月17日被刑事拘留，分别于同年1月20日、7月22日、8月17日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人刘新良犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉。被告人刘新良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日8时20分许，刘新良驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车沿黑里寨镇郭家村内南北乡村路由北向南行驶至村内十字路口向东转弯至六七米处时，因观察不够、措施不当与沿东西乡村路由东向西行驶至此处的王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，王某受伤。王某经抢救无效于次日死亡。经认定，刘新良负事故全部责任。公诉机关提交书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘新良驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘新良具有自首、积极赔偿被害方经济损失、取得谅解、认罪认罚情节，建议判处被告人刘新良有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。 被告人刘新良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘新良违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应予刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘新良案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪并接受处罚，综合上述情节，依法可从轻处罚。结合居住社区意见，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘新良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李爱波 二〇二〇年八月二十日 法官助理于冉 代理书记员  刘翠萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15598号之三 申请执行人：何楚华，男，汉族，1968年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：莫顺阳，男，瑶族，1966年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于何楚华与莫顺阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人莫顺阳应向申请执行人何楚华偿还借款本金3202910元及利息（三笔借款分别截至2018年4月30日、2018年5月2日共拖欠利息86502.64元，另：以2402910元为本金从2018年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，以800000元为本金从2018年5月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息），负担案件受理费16083元；二、被执行人莫顺阳应向申请执行人何楚华赔偿律师费42667元；三、申请执行人何楚华就上述第一、二项确定的债权对被执行人莫顺阳名下佛山市南海区XX街道XX路XX号XXX栋XX房在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费47497元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人莫顺阳名下位于佛山市南海区XX街道XX路XX号XXX栋XX房不动产，得款3996564元。案外人袁娜、莫涫滔以佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初8285号民事调解书为依据，向本院提出执行异议，主张对拍卖成交款享有优先受偿权，本院待执行异议作出裁决结果后再办理退款手续。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15598号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭嘉诚
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢145号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人，周卫东，该公司董事长。 被执行人：徐鸣，男，1970年2月12日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：徐芸，女，1973年4月3日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：徐桂先，女，1946年8月29日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：周林乔，男，1968年8月9日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鸣、周林乔、徐芸、徐桂先借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3265号申请执行人：杨秋德，住所吉林省延吉市。被执行人：王志强，住所吉林省延吉市。被执行人：侯国强，住所吉林省延吉市。申请执行人杨秋德与被执行人王志强、侯国强追偿权纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2911号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。（1.被执行人王志强、侯国强向申请执行人杨秋德偿还代偿款38779.18元及利息；2.被执行人侯国强对上述债务中的14381.89元承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费385元、执行费487元）。申请执行人杨秋德于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月10日向被执行人王志强、侯国强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月13日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王志强、侯国强名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人王志强、侯国强在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3265号之一执行裁定，冻结被执行人侯国强财付通支付科技有限公司账户存款1904.08元。2020年8月10日，本院作出（2020）吉2401执3265号之二执行裁定，冻结被执行人侯国强交通银行账户存款（实际冻结85.79元）。2020年8月29日，本院作出（2020）吉2401执3265号之三执行裁定，扣划了被执行人侯国强在财付通支付科技有限公司账户内存款1904.08元。本院收取申请执行费87元后向申请执行人杨秋德发放了1817.08元。2020年8月26日，本院对被执行人王志强、侯国强采取限制消费措施。2020年8月13日，本院对申请执行人杨秋德终本约谈，申请执行人杨秋德同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 琦
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2247号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：**，系公司经理。委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，1996年1月5日出生，住内蒙古通辽市。被告：全春娥，女，49岁，住辽宁省康平县。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告全春娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年八月十四日书记员 刘雨霖
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终311号 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司河北分公司，统一社会信用代码：911301006677069762，住所地：石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城2单元1102。 负责人李林静，该公司总经理。 诉讼代理人张洪祥，该公司员工。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省温县。系被害人樊某4之妻。 原审附带民事诉讼原告人樊某1，男，2010年7月22日出生，汉族，住河南省温县。系被害人樊某4之长子。 原审附带民事诉讼原告人樊某2，男，2011年12月26日出生，汉族，住河南省温县。系被害人樊某4之次子。 原审附带民事诉讼原告人樊某1、樊某2的法定代理人李某，女，系樊某1、樊某2之母。 原审附带民事诉讼原告人樊某3，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省温县。系被害人樊某4之父。 原审附带民事诉讼原告人尤某，女，1963年4月21日出生，汉族，住河南省温县。系被害人樊某4之母。 上述五原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。 河北省景县人民法院审理原审附带民事诉讼原告人李某、樊某1、樊某2、樊某3、尤某提起附带民事诉讼要求附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司河北分公司赔偿经济损失一案，于二〇二〇年六月十二日作出（2020）冀1127刑初61号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司河北分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经调查上诉人及原审附带民事诉讼原告人，认为本案附带民事部分事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年8月16日0时许，刘义驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿龙华-故城县界景县龙华镇西外环路由北向南行驶至景县第二人民医院北侧路段时，与行人樊某4相撞，造成车辆损坏，樊某4当场死亡的事故发生。经景县交警大队调查及认定：在此次事故中刘义承担事故的主要责任。涉案车辆在亚太财产保险有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。 附带民事诉讼原告人樊某3、尤某育有一子樊某4、一女樊某莹。因被害人樊某4死亡给各附带民事诉讼原告人造成的损失共计1027661.5元，其中：死亡赔偿金659940元（2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元×20年）、丧葬费35816.5元（2018年河北省在岗职工年平均工资71633元÷2）、被扶养人生活费331905元（被扶养人樊某1需扶养9年，生活费66381元；樊某2需扶养10年，生活费77444.5元；被扶养人尤某需扶养20年，生活费188079.5元。按2108年城镇居民人均消费支出22127元，根据各自应扶养年限及年赔偿总额累计不超过2018年度城镇居民人均消费性支出额计算。） 上述事实有交通事故认定书、李某、樊某3、尤某的身份证、户口页复印件、樊某1、樊某2户口页复印件、李某和樊某4的结婚证复印件、樊某4的死亡证明、刘义的驾驶证、刘某旺行车证、刘某旺的保险单、闫某星交水费的水费单据、用电证明、租房证明、温县招贤乡仓头村委会证明、温县新建街居委会证明及租赁合同、温县西关小学的证明等证据予以证实。 景县人民法院认为，因刘义的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予赔偿。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司河北分公司投有交强险和商业第三者责任险，应先由亚太财产保险有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元，因投保车辆驾驶人刘义在该事故中负主要责任，交强险赔偿数额不足部分917661.5元应由亚太财产保险有限公司河北分公司在商业第三者责任限额内按80%承担734129.2元，共计844129.2元。现附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司河北分公司赔偿840588.88元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、樊某1、樊某2、樊某3、尤某各项损失共计人民币八十四万零五百八十八元八角八分。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司河北分公司的上诉理由：1、原判按照城镇居民标准判决死亡赔偿金及樊某1、樊某2的抚养费，无证据支持；2、判决赔偿尤某抚养费，无证据支持；3、原判遗漏当事人。 经审理查明，原判决认定原审附带民事诉讼原告人李某、樊某1、樊某2、樊某3、尤某因刘义的交通肇事犯罪行为所造成的经济损失及肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司河北分公司投有交强险及商业第三者责任险且在保险期内的事实清楚，景县人民法院在一审附带民事判决书中列举了认定上述事实的证据，所列证据均已经庭审质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审附带民事判决书所列证据，本院予以确认。 本院认为，因肇事车辆驾驶人刘义的交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某、樊某1、樊某2、樊某3、尤某造成的经济损失，依法应予赔偿。因肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司河北分公司投有交强险和商业第三者责任险，且在保险期内，依法应先由上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元。不足部分，因投保车辆驾驶人刘义在该事故中负主要责任，死者樊某4案发时系步行，故由上诉人在商业第三者责任险限额内按80%承担734129.2元，共计844129.2元。因各原审附带民事诉讼原告人的经济损失能够通过上诉人在交强险及商业第三者责任险限额内获得足额赔偿，肇事司机刘义是否参加诉讼不影响本案裁判结果。有房屋租赁合同、居委会证明及用水、用电清单、温县西关小学证明等证据证实，死者樊某4夫妇在案发前在城镇连续居住一年以上，即其经常居住地为城镇，应按城镇标准赔偿死者樊某4死亡赔偿金、原审附带民事诉讼原告人樊某1、樊某2的抚养费。身份证及户口页复印件证实原审附带民事诉讼原告人尤某在案发时已经年满55周岁，原判判决赔偿其抚养费，符合法律规定。综上，上诉人亚太财产保险有限公司河北分公司的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 王国江 审判员 刘国华 二〇二〇年八月二十日 书记员 戈玲慧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1316号申请执行人：王某某，男，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人:赵某某，男，1960年7月20日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。王某某与赵某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）晋0502民初3392号民事调解书已发生法律效力。判令：一、被告赵某某尚欠原告王某某借款本金38500元，原被告双方对此予以确认；原告王某某自愿放弃利息的诉讼请求。二、被告赵某某自2019年11月开始，于每月15日前向原告王某某归还借款本金500元，直至还清。上述还款任何一期发生逾期，原告王某某有权就剩余全部未还借款本金向人民法院申请强制执行。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月17日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人现已到庭接受调查询问，被执行人名下有退休工资。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款，查明被执行人有退休工资卡一张，我院现已对该账户进行冻结。2、被执行人名下无车辆。3、被执行人名下无住房公积金。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位金额，债权尚余38680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1316号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员 李    鹏    程
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5943号 原告：黄杭军。 被告：余建荣。 原告黄杭军与被告余建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄杭军到庭参加诉讼，被告余建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄杭军以被告余建荣尚欠借款为由，诉请判令：1.被告归还借款100000元;2.本案诉讼费由被告承担。 被告余建荣未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：被告余建荣于2015年8月20日向原告黄杭军借款100000元，后于2020年5月2日出具借条一份，约定利息1分，未约定还款日期。上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条两份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建荣应于本判决生效之日起三日内归还原告黄杭军借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余建荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1086号之一被执行人：张成平，男，汉族，1982年06月02日生，居民身份证号码622224198206024012，住临泽县五湖嘉园小区南门第三间商铺御峰建材店。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成平在中国工商银行2712041801028543019账户内存款人民币107588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0722刑初387号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人李井，男，1979年7月24日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，个体户，住江苏省东海县。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年1月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯赌博罪，于2011年12月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2012年11月20日刑满释放。曾因赌博，于2014年1月22日被东海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月25日被东海县公安局刑事拘留，2018年2月13日被东海县公安局监视居住，2018年8月12日被解除监视居住，2020年7月22日被取保候审，2020年8月5日被重新取保候审。经本院决定于2020年8月19日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。 本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明： 2017年11月11日22时许，程某（已判刑）带领被告人李井等人私自进入霍某家中，向霍某喷射辣椒水并将其从床上拽倒，导致霍某面部受伤。随后程某和被告人李井等人强行将霍某带上轿车，程朗驾驶该车辆行驶到石榴街道望烟村附近时，霍某被迫将车窗玻璃踢碎，车辆停下后，霍某逃跑至路边偏僻田地中。程某等人追上后，程某持树枝对霍某实施殴打，随后将其送回，非法限制霍某人身自由2个小时左右。经法医鉴定，霍某双眼挫伤，右侧眼眶内壁骨折，牙1+根折，评定为轻微伤。 案发后，被告人李井主动到案后如实供述了主要犯罪事实。程某等人已赔偿霍某经济损失，霍某对程某及被告人李井的行为予以谅解。 上述事实，被告人李井在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案及到案经过证明、刑事判决书及行政处罚决定书复印件、出所登记表、谅解书以及门诊病历复印件等书证；证人陆某、盛某、卢某的证言；被害人霍某的陈述；被告人李某同案人程某的供述和辩解；东海县公安局出具东公物鉴（临床）字[2017]990号法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录及现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关东检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人李井犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李井具有如下量刑情节：从犯、自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李井犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严正兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹梦忆 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力指认伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3319号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人（特别授权）：李莉、**锋，系原告员工。被告：于昊，男，1990年1月21日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：于克东，男，1965年11月16日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：许晓坤，女，1966年7月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告诚晟实业发展有限公司与被告于昊、于克东、许晓坤追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年八月五日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执223号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地贵州省观山湖区国际金融中心西二塔。法定代表人：杨谷。被执行人：贵阳金昌精密铸造有限公司，统一社会信用代码：91520123761384133K，住所地贵阳市修文县龙场镇王官村七组。法定代表人：冯永飞。被执行人：贵阳市工业矿业物资总公司，统一社会信用代码：91520100214458092E，住所地南明区营盘路40号。法定代表人：帅远征。被执行人：冯永飞，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：应丽娇，女，1970年03月06日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民初289号民事判决书，受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵阳金昌精密铸造有限公司、贵阳市工业矿业物资总公司、冯永飞、应丽娇金融借款及担保合同纠纷一案。执行内容：一、贵阳金昌精密铸造有限公司偿还招商银行股份有限公司贵阳分行本金2400万元及利息371840元、罚息、复利(逾期罚息按年10.08‰的标准自2016年2月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；复利以371840元为基数按年利率6.72%的标准自2015年11月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、贵阳金昌精密铸造有限公司向招商银行股份有限公司贵阳分行偿还银行承兑汇票200万元及利息（以200万元为基数按日利率万分之五的标准自2015年8月17日起计算至确定的履行期限届满之日止）；三、招商银行股份有限公司贵阳分行对冯永飞以其持有的贵阳金昌精密铸造有限公司48.83%股权折价或者拍卖、变卖后在一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、贵阳市工业矿业物资总公司对一、二确定的债务在2400本金及利息（包括罚息、复利）承担连带清偿责任。五、冯永飞、应丽娇对一、二确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费195343.78元，由贵阳金昌精密铸造有限公司、贵阳市工业矿业物资总公司、冯永飞、应丽娇共同负担175809.40元。以及执行费等。本院于2020年3月2日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2020年3月3日、2020年8月6日等通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，多次电话联系申请执行人委托代理人对接本案执行工作，委托代理人称该案的债权已转让给“信达公司”，自称“信达公司”的工作人员致电本院，称未提出执行异议变更申请执行人。2020年8月6日再次联系申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行代理人于2020年8月7日9点到贵阳中院对接本案的工作情况。代理人未在2020年8月7日9点到本院对接工作，也未说明未到原因。申请执行人立案后，怠于行使申请执行人的权利，客观上导致了本案执行工作的停滞，无法推进本案执行工作。本院通过不动产登记部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产财产。经到被执行人经营场所进行财产调查，未发现有财产线索。将被执行人贵阳金昌精密铸造有限公司及法定代表人冯永飞、贵阳市工业矿业物资总公司及法定代表人帅远征，被执行人冯永飞、应丽娇采取限制高消费措施。本院向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人对是否同意本院终结本次执行程序，未做表态。在申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，在本院财产调查措施之后，本案应当终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人的财产可再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳金昌精密铸造有限公司、贵阳市工业矿业物资总公司、冯永飞、应丽娇负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月三十一日法官助理何洁书记员吴振南
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民特10号申请人：洛阳轩轩钢结构工程有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇麻屯街政通路49号。法定代表人：王永治，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王政豪，河南丽恒律师事务所律师。被申请人：洛阳绿弘再生资源利用有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县田湖镇古城村2组6号。法定代表人：曾雪亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。被申请人：卫现川，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人洛阳轩轩钢结构工程有限公司与被申请人洛阳绿弘再生资源利用有限公司、卫现川申请撤销洛阳仲裁委员会(2019)洛仲字第179号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月二十六日书记员 王雅琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特174号申请人：贵州达内时代科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路42号汇金国际广场第2幢1单元15A层。法定代表人：韩少云。委托诉讼代理人：周婷，女，该公司员工。被申请人：陈琳琳，女，1995年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州达内时代科技有限公司与被申请人陈琳琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州达内时代科技有限公司称，一、陈琳琳要求支付11955.3元工资不成立。陈琳琳在2019年4月23日至5月15日期间担任贵州达内时代科技有限公司咨询顾问一职。双方于2019年5月15日签订离职协议并办理离职手续，陈琳琳在此期间的工资已发放完毕。经双方协商，陈琳琳离职后到贵州达内时代科技有限公司进行为期66天的BVD课程培训（价格为19800元），若陈琳琳培训后能在贵州达内时代科技有限公司工作满两年则免费培训，否则要支付培训费用。陈琳琳离职后并未从事任何工作，其提供的上班考勤系贵州达内时代科技有限公司为规范学员学习而采用的钉钉考勤打卡，并非同公司员工一起上班打卡。后陈琳琳于2019年9月16日重新入职贵州达内时代科技有限公司，并于2020年2月在未办理任何手续的情况下旷工离职。贵州达内时代科技有限公司在陈琳琳上班期间正常发放其工资，并未拖欠其工资11955.3元。二、贵州达内时代科技有限公司不应支付陈琳琳补偿金2500元。2020年2月，贵州达内时代科技有限公司因疫情原因决定对陈琳琳在内的部分人员停薪留职一个月。因陈琳琳不接受停薪留职，贵州达内时代科技有限公司表示可以按劳动法作出补偿，但陈琳琳亦不接受，并要求公司出具书面开除文件。之后陈琳琳继续远程上班，贵州达内时代科技有限公司也正常核算了其远程上班期间的工资，但陈琳琳在未办理离职手续的情况下突然旷工，公司联系陈琳林时其表示不回来上班了。因此，按照公司规定，陈琳琳旷工三天视为自动离职，贵州达内时代科技有限公司亦于4月份支付陈琳琳1500元离职补偿。综上，贵州达内时代科技有限公司并未开除陈琳琳，反而系陈琳琳未履行工作满两年的约定，应支付公司培训费用19800元及返还离职补偿1500元。故请求：1、依法撤销贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第174号仲裁裁决；2、陈琳琳支付贵州达内时代科技有限公司19800元BVD课程培训费用。陈琳琳辩称，其受贵州达内时代科技有限公司的安排参加BVD课程培训，贵州达内时代科技有限公司承诺支付陈琳琳保底工资5000元。疫情期间陈琳琳于2020年2月2日开始上班，并没有停薪留职的说法。其不认可贵州达内时代科技有限公司的申请理由，请求维持仲裁裁决。经审查查明：2020年5月8日，陈琳琳向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、判令贵州达内时代科技有限公司支付陈琳琳培训期间工资17500元[2019年5月31日起至2019年9月15日止（3.5个月×5000元=17500元）];2、判令贵州达内时代科技有限公司支付陈琳琳2019年9月16日起至2020年2月12日止在职期间延长工作期间105小时加班工资2191.8元；3、判令贵州达内时代科技有限公司支付陈琳琳赔偿金2500元（无故开除赔偿）。2020年6月8日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2020]第174号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，贵州达内时代科技有限公司向陈琳琳一次性支付2019年5月31日至9月15日未发工资￥11955.3元；二、自本裁决生效之日起十日内，贵州达内时代科技有限公司向陈琳琳一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金￥2500.00元；三、驳回陈琳琳其余仲裁请求。本院认为，本案中，贵州达内时代科技有限公司主张已付清陈琳琳工资，不存在拖欠陈琳琳工资的行为，且陈琳琳离职并非因为贵州达内时代科技有限公司非法解除与陈琳琳的劳动合同，系因为陈琳琳无故旷工视为自行离职，故贵州达内时代科技有限公司不应当支付陈琳琳工资及赔偿金，陈琳琳应当支付培训费用19800元及返还离职补偿1500元。因贵州达内时代科技有限公司的上述主张属于事实认定问题，该公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故贵州达内时代科技有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州达内时代科技有限公司的申请。申请费10元，由贵州达内时代科技有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年八月三十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初976号原告：雷建康，男，1972年4月17日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被告：张有文，男，1987年4月25日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。（未到庭）原告雷建康与被告张有文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建康到庭参加诉讼，被告张有文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建康向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决偿还原告借款本金2万元，并责令被告按照全国银行同业拆借中心贷款市场利率计算逾期利息，现暂计770元，共计20770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年因做矿生意急需资金，向原告借款人民币20000元，到2016年3月1日原被告双方对该笔借款作了明确约定2019年3月1日偿还，被告出具借条一份给原告，借款期限届满后，被告迟迟未偿还借款。被告的行为严重侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还上述借款及利息。被告张有文未作答辩。经审理查明：被告2014年因做矿生意急需资金，向原告借款人民币20000元，到2016年3月1日原被告双方对该笔借款作了明确约定2019年3月1日偿还，被告出具借条一份给原告，借款期限届满后，被告迟迟未偿还借款。原告以被告的行为严重侵害其合法权益为由，于2020年4月27日起诉来院请求法院依法判令被告立即偿还上述借款及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。原被告双方在借条中已明确了各自的权利与义务。被告未按时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告张有文于本判决生效后五日内偿还欠原告雷建康的借款人民币20000.00元。二、驳回原告雷建康的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由被告张有文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 成
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1044号之一被执行人：张连波，男，土家族，1987年01月11日生，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连波在中国工商银行24×××30账户内存款人民币148826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年八月二十九日书记员  冉珊
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢633号 陈强、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人陈强与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2214号 原告：吴银平，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 原告吴银平与被告涿州市联合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银平委托诉讼代理人刘文卓、被告涿州市联合房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴银平向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告2017年5月7日签订的《商品房买卖协议》无效；2.依法判令被告返还原告购房款454360元，并自2017年5月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖协议》（协议编号：817），向被告购买了其开发的位于涿州市东侧（暂定名）“金域中央”项目2幢3单元1802号房屋一套，房屋建筑面积89.08平方米，合同单价为每平方米17000元，总价为1514360元。协议签订当日，原告根据协议约定通过银行转账的方式支付了被告房屋首付款454360元，被告收款后于当日向原告出具了收据。后经原告了解，被告至今未能办理商品房预售许可证，存在故意隐瞒未办理商品房预售许可证的欺诈行为，根据相关法律规定，双方签订的房屋买卖协议应属无效合同，为此，原告多次要求被告返还购房款，均遭拒绝。综上所述，被告隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，与原告签订的商品房买卖协议应属无效合同，应返还原告已付购房款，并支付原告利息，因双方协商未果，请贵院依法判决。 被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，在核实证据原件后，同意向原告退还已支付的首付款，但是不同意支付利息。原告在购房时我方对涉案房屋尚未完成预售许可证的办理，已经进行了明确告知，原告知情并自愿购买，其自身存在过错，主张利息缺乏事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原告吴银平（买受人）与被告涿州市联合房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖协议》（协议编号：817），约定购买被告开发的“金域中央”（暂定名）项目第2幢3单元1802号房，建筑面积89.08平方米，单价每平方米17000元，总金额1514360元，付款方式为买受人已交齐首付款454360元整，剩余房款106万元申请贷款。2017年5月7日，被告出具销售不动产专用收据，载明收到买受人吴银平购房首付款454360元。 同时查明，截至庭审结束，被告涿州市联合房地产开发有限公司尚未取得包含案涉房屋在内的房地产项目的商品房预售许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，截至庭审结束，被告涿州市联合房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故原告吴银平与被告签订的《商品房买卖协议》应被认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，故被告涿州市联合房地产开发有限公司应返还收取原告的购房首付款454360元。被告销售未取得商品房预售许可证明的商品房，且未能证明其在销售过程中向原告披露尚未取得商品房预售许可证的事实，存在过错，应赔偿因此给原告造成的损失，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告吴银平与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年5月7日签订的《商品房买卖协议》（协议编号：817）无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴银平购房首付款人民币454360元并支付利息（利息以454360元为基数，自2017年5月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058元，由被告涿州市联合发地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年八月四日 书记员  李 同
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2584号原告：安露，男，汉族，1990年11月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃陇佳乐商贸有限公司(简称佳乐公司)，统一社会信用代码91621122345657219U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇北城路南安农贸市场6号综合楼3至5层。法定代表人：史小猛，系该公司总经理。被告：史小猛，男，汉族，1988年8月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告安露与被告佳乐公司、史小猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安露向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务费25053.26元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日至11月22日，被告就职于甘肃陇佳商贸有限公司，期间月工资为人民币2800元，日工资为人民93.33元，共计劳务费人民币30053.26元，后陆续给原告人民币5000元，剩余人民币25053.26元劳务费被告以手头资金紧张为由迟迟不给。现被告电话、微信拒不回复，现在被告对剩余的25053.26元不予偿付。佳乐公司、史小猛缺席未答辩。经审理查明：2017年1月1日至11月22日，原告安露就职于被告佳乐公司，被告佳乐公司欠原告安露劳务费30000元，扣除被告佳乐公司已付的劳务费5000元，尚欠劳务费25000元未付清。原告经微信、电话催要未果。上述事实，有原告陈述、微信截屏打印件、光盘等证据所证实。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告安露就职被告佳乐公司接受公司管理，向该公司提供劳动成果，已形成事实上的劳动合同关系。双方协议解除劳动合同后，被告对拖欠的剩余工资25000元在通过微信、电话向被告催要中得到被告佳乐公司法定代表人史小猛认可，本院予以确认。由于本案诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，属于普通民事案件。综上所述，原告请求被告佳乐公司支付劳动报酬（劳务费）的合理请求理由正当，本院予以支持。被告史小猛为公司法定代表人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告甘肃陇佳乐商贸有限公司支付原告安露劳动报酬25000元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元（系减半收取），由被告甘肃陇佳乐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年八月二十六日书记员 王兴东
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保335号苏真明：本院民一审判团队于2020年8月6日向本院执行局移送（2018）晋0824民初4号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除担保人樊小娟所有的晋M99849歌诗图牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除担保人樊小娟所有的晋M99849歌诗图牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月六日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。被告：刘飞，男，1991年11月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政储蓄石柱支行）诉被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄石柱支行向本院提出诉讼请求：被告刘飞偿还欠原告（截止到2020年7月2日）信用卡透支本金8702.76元、利息1133.31元、逾期费用1386.62元，共计11222.69元。后面部分按信用卡合同约定支付该资金利息，罚息等直至兑现时止[利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算但以不超过年利率24%为限]，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准。事实和理由：2014年9月1日，被告刘飞向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的规定。经原告审核符合办卡条件，便为被告办理了授信额度为9000.00元，账单日为每月11日，卡号为X的邮政储蓄信用卡一张。该信用卡激活启用后，原告按规定向刘飞发送手机短信和《对账单》，同时刘飞也未提出异议。刘飞于2014年来多次透支，最终其所透支的金额未按时偿还，该卡一直呈透支状态。原告工作人员采取多种方式和方法向刘飞催收，但刘飞一直未兑现。截止到2020年7月2日，信用卡欠本金8702.76元，费用1133.31元，利息1386.62元，共计11222.69元（计算方式为：按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》第十条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准），按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息总和超过年利率24%的部分，原告予以放弃。综上，原告长期拒绝归还信用卡透支本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。刘飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日刘飞填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的具体内容有：“1、除本合约另有规定外，乙方（即刘飞）非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方（即石柱邮政银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复息。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还额未偿还部分的5%支付违约金。……”。该信用卡授信额度为30000.00元，刘飞收卡后激活并一直使用。刘飞现已拖欠逾期本金8702.76元及利息、费用。原告工作人员多次催收，要求被告偿还信用卡欠款，被告至今未履行还款义务。原告在庭审中陈述从2020年8月10日不再计算被告刘飞的相关利息、费用，截止到2020年8月10日，被告尚欠原告本息共计11222.69元。本院认为，被告刘飞向原告申领信用卡，并已激活进行实际刷卡消费，被告刘飞与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。原、被告均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。被告刘飞作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告有权按照《领用合约》约定对被告刘飞拖欠的欠款本金计收相应的利息及违约金共计11222.69元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金及利息、违约金共计11222.69元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.56元，减半收取40.28元，由被告刘飞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十八日（院印）书记员 陈燕秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11949号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：庄浩佳，男，1985年9月21日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄浩佳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄浩佳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵爱珍，女，1973年3月25日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨集乡唐梁庄村卫生室,住所地:范县杨集乡唐梁庄村。负责人:房淑艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐启兵,男,1981年6月15日出生,汉族,住河南省范县。再审申请人赵爱珍因与被申请人杨集乡唐梁庄村卫生室（以下简称唐梁庄卫生室）、唐启兵医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵爱珍申请再审称，原审法院事实认定不清,适用法律错误。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定,本案应适用过错推定原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。赵爱珍提供的洛阳正骨医院住院病历能证明其损害事实，且赵爱珍申请法庭选择鉴定机构对伤情进行鉴定,一审法院未予准许。结合被申请人提供证据及双方一审庭审陈述，能证实赵爱珍的损害结果与唐启兵诊疗行为具有因果关系的可能性。赵爱珍在唐启兵按摩前,曾经到顺宇医院进行检查，但是检查结果及医生医嘱均表明并无大碍。2019年10月12日在赵爱珍处按摩后身体出现半瘫症状。赵爱珍因疼痛难忍便在顺宇医院拍片检查,顺宇医院王乃朝大夫告知其必须进行手术治疗。故赵爱珍庭审时提供的证据进一步能证明其损伤与按摩行为具有因果关系。原审法院仅以赵爱珍提供顺宇医院病历认定其在其他医院治疗过颈部不适的疾病,忽视了就诊时间顺序，进一步忽视赵爱珍损害与被申请人按压之间的因果关系。综上，原判决错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为唐梁庄卫生室、唐启兵是否应承担赔偿责任。经审查，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定:××患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。”从该规定可以看出,医疗损害侵权责任的构成要件有四个:一是医疗机构和医务人员的诊疗行为,二是患者的损害,三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系,四是医务人员存在过错。同时,该规定实行的是过错责任原则,××患者举证证明医务人员的诊疗行为存在过错并且过错与损害存在因果关系。本案中赵爱珍并未提供充分证据证明其损害与唐梁庄卫生室、唐启兵的诊疗活动行为之间存在因果关系。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定认定赵爱珍对其主张应承担举证不能的责任并判决驳回赵爱珍的诉讼请求并无不当。赵爱珍的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人赵爱珍的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵爱珍的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年八月二十一日法官助理王强强书记员杨晓静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3532号 原告：王守学，男，1944年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王改云，女，1950年3月7日出生，汉族，住莘县，系原告之妹。 委托诉讼代理人：陈旭霞，莘县妹冢司法所法律工作者。 被告：王守宽，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：胡银昌，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王守学与被告王守宽、胡银昌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王守学撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王守学负担。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐美娜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执378号之一 申请执行人：自贡福寿孝生态养老文化创意产业有限公司,住自流井区 被执行人：谢山鹰,男,1970年1月21日出生,住四川省威远县。 本院受理执行自贡福寿孝生态养老文化创意产业有限公司与谢山鹰借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）505695.50元及利息，执行费7457.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人谢山鹰银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人谢山鹰银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，以被执行人与他人共有房屋进行了查封，本案执行到位金额0.00元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执378号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖仕莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20544号 陈海荣： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈海荣行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审906号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审906号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2294号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行，统一社会信用代码：9137082567715605R，住所地荣成市夏庄镇小夏庄村。 负责人：延玉鹏，行长。 委托诉讼代理人：李兴，该行员工。 被告：马义兰，女，汉族，1952年3月14日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：杨成江，男，住荣成市。 被告：山东双兴集团有限公司，统一社会信用代码：91371082706245851C，住所地荣成市夏庄镇大夏庄村。 法定代表人：马义兰，总经理。 委托诉讼代理人：杨成江，公司员工。 被告：荣成市伟峰再生胶福利厂，统一社会信用代码：9137108216685767XP，住所地荣成市夏庄镇大夏庄村。 委托诉讼代理人：杨成江，公司员工。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行(以下简称农商行夏庄支行)与被告马义兰、山东双兴集团有限公司（以下简称双兴公司）、荣成市伟峰再生胶福利厂（以下简称伟峰再生胶厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行夏庄支行其委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。被告马义兰、双兴公司、伟峰再生胶厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行夏庄支行向本院提出诉讼请求：(1)请求判令被告山东双兴集团有限公司偿还原告贷款本金1600万元以及自2010年7月21日起至贷款本息结清日止依据合同约定应偿付的利息；(2)判令原告对抵押财产享有优先受偿权；(3)判令被告荣成市伟峰再生胶福利厂、马义兰对上述债务承担连带保证责任；(4)判令以上被告承担本案的案件受理费、保全费等全部法律费用。事实与理由：2009年3月27日，原告与双兴公司签订(荣夏)农信合行高抵字(2009)第002号最高额抵押合同，约定双兴公司为与原告所形成的债务提供最高额不超过1600万元的抵押担保，担保期限自2009年3月27日至2012年3月26日，并将设备抵押给原告并办理抵押登记；2010年3月18日，原告与双兴公司签订(荣夏)农信合行高抵字(2010)第1号最高额抵押合同，约定双兴公司为与原告所形成的债务提供最高额不超过1600万元的抵押担保，担保期限自2010年3月18日至2012年3月26日，并将机器设备抵押给原告并办理抵押登记。 2010年3月19日，原告与双兴公司签订编号为(荣夏)农信合行借字(2010)第2号借款合同，约定原告向双兴公司借款1600万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2010年3月19日至2011年3月18日。 2010年3月19日，原告与伟峰再生胶厂、马义兰签订编号为(荣夏)农信合行保字(2010)第2号《保证合同》，约定伟峰再生胶厂、马义兰为原告依据上述借款合同与双兴公司形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2010年3月19日，原告如约将1600万借款支付至双兴公司的账户内，但双兴公司未按时还款。原告认为，双兴公司的行为严重违反了法律规定以及《借款合同》的约定，应当依法承担相应的违约责任。此外，双兴公司、伟峰再生胶厂、马义兰亦应当按照《最高额保证合同》及《保证合同》的约定承担相应的责任。鉴此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 马义兰、双兴公司、伟峰再生胶厂未答辩。 本院经审理对原被告无争议的事实认定如下： 农商行夏庄支行在起诉状中的陈述属实，本院予以认定。 另查明，农商行夏庄支行与双兴公司签订的(荣夏)农信合行高抵字(2009)第002号最高额抵押合同中约定担保范围为依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2009年3月27日，农商行夏庄支行与双兴公司在荣成市工商局办理了动产抵押登记。原告与双兴公司签订编号为(荣夏)农信合行借字(2010)第2号借款合同约定：借款利率为年利率5.31%，本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。原告与伟峰再生胶厂、马义兰签订编号为(荣夏)农信合行保字(2010)第2号《保证合同》约定：本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双兴公司自2010年7月21日起没有偿还借款本息。 再查明，双兴公司于2011年申请破产，2019年11月22日，其申请被法院驳回。 本院认为：原被告签订的最高额抵押合同、借款合同及保证合同，各方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按合同约定履行。原告履行了发放贷款的义务，被告双兴公司也应当履行按时还款义务。双兴公司未按时偿还贷款，系违约行为，应当承担付本还息的违约责任。原告与被告双兴公司对抵押财产办理了抵押物登记，故原告对抵押财产享有抵押权并对实现抵押权后的的价款享有优先受偿权。被告马义兰、伟峰再生胶厂在双兴公司未能按期还款时，应当承担连带保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。故原告起诉时并不超过保证期间。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（三）、申请破产、申报破产债权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。据此，原告在破产程序终结后行使对双兴公司的抵押权并未超过法定期间。 综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不到庭应诉，也不进行答辩，放弃了其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。被告缺席不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十二条第（五）项、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、第二百零二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东双兴集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行贷款本金1600万元及自2010年7月21日起上述本金按照借款合同约定应当支付的利息（含逾期罚息）； 二、原告山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行对被告山东双兴集团有限公司抵押的财产享有优先受偿权； 三、被告荣成市伟峰再生胶福利厂、马义兰对上述第一项债务承担连带保证责任。 案件受理费117800元，减半收取计58900元，由被告双兴公司负担，被告荣成市伟峰再生胶福利厂、马义兰负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二〇年八月三日 书记员  王 滢