wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8223号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201710675149。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：旷世江，男，汉族，1986年9月2日出生，身份证住址湖南省衡山县，上列原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告旷世江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁吉玉到庭参加了诉讼。被告旷世江经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠贷款本金920000元、利息14989.53元、复利132.2元及罚息261.25元，暂共计935382.98元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年3月2日，之后按合同约定计至实际清偿之日止)；2.判令原告对被告名下华南国际印刷纸品包装物流区（二期）2号楼B1D144（深房地字第××号）房产享有柢押权，并有权就依法处置该抵押物所得价款优先受偿；3.本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告签署了《贷款合同》（合同编号:005802018A00014),合同主要内容如下:一、贷款金额100万元整，贷款期限从2018年4月24日起到2023年4月23日，采用固定利率计算方式，固定年利率6.6%。贷款归还方式为第一年按月付息，第二年起按月按发放金额的1%定额还本，余额到期结清。二、贷款每期还款日均指定为每月1日，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款支付方式为受托支付。三、借款人在本合同项下欠款由旷世江以名下华南国际印刷纸品包装物流区（二期）2号楼B1D144（深房地字第××号）提供抵押担保。四、借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。五、如借款人违约，贷款人有权要求借款人归还或提前归还已发放的贷款和欠款，并有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。上述合同签订后，原告依约于2018年4月24日向被告发放了100万元贷款，但被告并未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。原告特提起诉讼。被告旷世江未答辩。本院经审理查明：2018年4月13日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告贷款100万元，贷款利息为固定年利率6.6%，贷款期限为60个月，贷款每期还款日为每月1日，还款方式为：第一年按月付息，第二年起按月按发放金额的1%定额还本，余额到期结清。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。被告以其名下房产深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷制品包装物流区（二期）2号楼B1D144(不动产证号:6000628906)提供抵押担保,担保范围为合同项下全部债务，全部债务指欠款人欠贷款人的一切款项,包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）及代借款人垫付的相关费用。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。如被告违约，原告有权要求被告归还或提前归还已发放的贷款和欠款。2018年4月20日,涉案房产深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷制品包装物流区（二期）2号楼B1D144(不动产证号:6000628906)在不动产登记部门进行了房产抵押登记,原告为抵押权人。2018年4月24日，原告依约向被告发放了贷款100万元，贷款起始日期为2018年4月24日至2023年4月23日。2020年1月1日，被告开始未按合同约定归还贷款,截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金920000元、利息14989.53元、复利132.20元、罚息261.25元。其后，被告于2020年3月21日还款0.02元。截至2020年7月14日，被告尚欠借款本金920000元、利息34562.20元、复利1006.24元、罚息2021.23元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告之间签订的信贷合同，系当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在被告未履行合同约定的还款义务的情况下，原告依约要求其偿还贷款本金、利息、罚息以及复利有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其名下的房产为本案借款作为抵押并办理了抵押登记，故原告有权就处置涉案房产所得款项享有优先受偿权，故对于原告要求行使抵押权的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷世江应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金贷款本金920000元、利息34562.20元、复利1006.24元、罚息2021.23元（该利息、罚息、复利暂计至2020年7月14日，此后依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日止）；二、原告深圳农村商业银行股份有限公司对被告旷世江名下位于深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷制品包装物流区（二期）2号楼B1D144(不动产证号:6000628906)的房产享有抵押权，并有权就处置该抵押物所得价款优先受偿债权；三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6577元、保全费人民币5000元，由被告旷世江负担,原告已预交的人民币11577元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币11577元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇二〇年八月四日书记员  刘晓杰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执487号之一 被执行人：芦强，男，1989年7月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行芦强因贩卖毒品罪处罚金一案中，芦强应缴纳罚金5000元，芦强一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了芦强的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  刘国厅 二〇二〇年八月十八日 书记员  白 千
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢224号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人李桂荣、齐续伟、于秀玲、李启生、于秀华、王彦军中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李桂荣、齐续伟、于秀玲、李启生、于秀华、王彦军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23375.00元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计23375.00元，案申请执行费250.00元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的（2017）黑0125民初2949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初321号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2608号 申请执行人：熊合勤,女,1981年4月25日出生,住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：阮开武,男,1979年4月17日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520500709666272G，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。 法定代表人：王程,该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初6733号民事判决书受理熊合勤、阮开武申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执2727号案件查封了被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司财产，且上述财产正在处置过程中，现申请执行人熊合勤、阮开武向本院提交申请，申请参与（2020）黔0502执2727号案件拍卖款的分配，同时撤回本案的执行，申请执行人熊合勤、阮开武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执2608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭东建
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：周东臣。职务：行长。委托代理人：***，男，1973年5月29日生，满族，集安市人，住吉林省集安市黎明街梨园委十五组。委托代理人：李永泰，男，1963年4月15日生，朝鲜族，集安市人，住吉林省集安市团结街民康委十八组。被执行人：孙志强，男，1974年8月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇临河委四组。被执行人：阚桂敏，女，1979年3月4日生，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇临河委四组。被执行人：徐志国，男，1974年7月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇头道村五组。被执行人：阚忠福，男，1962年12月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇团结村十组。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人孙志强、阚桂敏、徐志国、阚忠福金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人孙志强、阚桂敏、徐志国、阚忠福送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。于2020年8月7日进行网络查控，未发现被执行人孙志强、阚桂敏、徐志国、阚忠福有银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年8月25日，本院对被执行人孙志强、阚桂敏、徐志国、阚忠福发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行表示无法提供被执行人孙志强、阚桂敏、徐志国、阚忠福其他可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十六日书记员  刘家铭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2887号原告：吕文东，男，1971年12月21日出生，汉族，住滕州市。被告：谢涛，男，1972年12月20日出生，汉族，住滕州市。被告：赵勇，男，1983年12月17日出生，汉族，住滕州市，户籍在滕州市。被告：朱杰，男，1968年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告吕文东与被告谢涛、赵勇、朱杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文东到庭参加了诉讼，被告谢涛、赵勇、朱杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕文东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币50000元；2、依法判令被告给付原告从诉讼之日起至完全给付之日止，以50000元为基数，从诉讼立案之日起至完全给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、判令三被告承担连带责任；4、判令诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2011年2月1日，被告谢涛向仇昭静借款5万元整，并由赵勇、朱杰为该笔借款作担保。事后，仇昭静依法将谢涛的债权转让给原告吕文东。现原告找三被告主张权利未果，故依法提起诉讼。被告谢涛、赵勇、朱杰未作答辩。原告吕文东围绕其诉讼请求提交以下证据：1、谢涛出具的借条一份。证明谢涛向仇昭静借款5万元并由赵勇、朱杰作为担保；2、原告和仇昭静签订的债权转让协议。证明债权转让的事实；3、债权转让通知书。证明债权转让已经通知到三被告；4、谢涛的户口页复印件和结婚证的复印件。证明被告的身份情况；5、债权转让后谢涛向原告出具保证书并有谢继田对该债务的担保，证明债权转让被告知道。依据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，被告谢涛向仇昭静借款50000元，并向仇昭静出具借条一份，赵勇、朱杰为该笔借款提供担保，并在借条中签名捺手印。2018年7月6日仇昭静与吕文东签订债权转让协议一份，将该笔借款债权转让给吕文东。2018年7月6日朱杰在债权转让通知书上签名，2019年12月20日赵勇在债权转让通知书上签名，2018年7月10日以快递送达的方式向谢涛邮寄债权转让通知书。因原告向三被告多次催要借款未果，遂于2020年5月21日诉至法院。本院认为，被告谢涛向出借人仇昭静出具的借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，应予确认。被告赵勇、朱杰在借条上担保人处签字捺印，系该笔借款的担保人，该保证关系合法有效。该借贷关系的债权人仇昭静将对三被告的债权转让给原告吕文东，并将债权转让通知书送达给各债务人，上列债权转让行为，合法有效。原告要求谢涛偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至完全给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。赵勇、朱杰作为本案债务的保证人，依法应对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向谢涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢涛于本判决生效后十日内偿还原告吕文东借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵勇、朱杰对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、被告赵勇、朱杰承担保证责任后有权向被告谢涛追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢涛、赵勇、朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 闫 边人民陪审员 邱 旭人民陪审员 陈 香二〇二〇年八月三十一日书 记 员 张雅月
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3250号 原告：葛忠文，男，1973年6月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶朋，男，1982年9月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：罗鹏晖，男，1989年2月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶兵，男，1986年1月19日出生，汉族，住玉环市。 原告葛忠文与被告叶朋、罗鹏晖、叶兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告葛忠文于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛忠文撤诉。 案件受理费766元，减半收取383元，由原告葛忠文负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  陈 琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10916号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201室。统一社会信用代码：91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 被告：曾永强，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告曾永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告晋江市富豪物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市富豪物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市富豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市富豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6113号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告孙迎迎，女，1983年2月7日生，汉族，住滑县。被告**伟，男，1982年3月18日生，汉族，住滑县。被告秦素珍，女，1958年5月20日生，汉族，住滑县。被告李子英，男，1947年8月20日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告孙迎迎、**伟、秦素珍、李子英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人耿永胜到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告孙迎迎、**伟、秦素珍、李子英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2017年9月22日，被告孙迎迎、**伟与原告邮政银行滑县支行借款27万元，并签订《个人额度借款合同》，并以被告秦素珍、李子英名下位于滑县新区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）滑县不动产权第0001320号）的房产作抵押，双方签订了《个人最高额度抵押合同》并在滑县国土资源局不动产登记中心办理抵押登记。原告于2017年10月1日放款给贷款人孙迎迎、**伟270000元，后被告孙迎迎、**伟拒不按双方合同约定偿还。诉请判令:1、判令被告孙迎迎、**伟还原告贷款162168.3元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告秦素珍、李子英名下位于滑县新区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）滑县不动产权第0001320号）的房产享有优先受偿权。3、诉讼费用被告承担。被告孙迎迎、**伟、秦素珍、李子英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。经审理查明：2017年9月22日，被告孙迎迎、**伟与原告邮政银行滑县支行签订《个人额度借款合同》，双方约定：额度存续期最长为10年，期限为2017年9月22日至2027年9月22日止，额度内单笔支用借款最长期限为5年。借款合同签订后，原告邮政银行滑县支行依约向被告孙迎迎、**伟发放了借款。同日，被告秦素珍、李子英与原告邮政银行滑县支行签订《个人最高额抵押合同》，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。为确保孙迎迎、**伟与原告邮政银行滑县支行签订的《个人额度借款合同》及项下各单项业务的履行，被告秦素珍、李子英愿意提供金额为人民币（大写）叁拾玖万元整，（小写）390000元的最高额抵押担保，以名下位于滑县新区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）滑县不动产权第0001320号）的房产作为抵押财产。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后抵押权才消灭。2017年10月1日，原告邮政银行滑县支行依约向被告孙迎迎、**伟放款人民币270000元，借款到期日为2022年10月1日；借款年利率为7.837500%，逾期罚息利率为11.756300%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告孙迎迎、**伟于2019年7月1日出现逾期，借款后，被告孙迎迎、**伟截止至2020年7月1日之前利息全部偿还完毕，截止至2020年8月1日被告孙迎迎、**伟共偿还本金107831.7元、偿还利息49.41元及罚息293.39元;下欠借款本金162168.3元及相应利息、罚息均未偿还。被告秦素珍、李子英亦未履行抵押责任。以上事实有原告邮政银行滑县支行提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、不动产登记证明（豫（2017）滑县不动产证明第0010483号）复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告孙迎迎、**伟签订的《个人额度借款合同》，与被告秦素珍、李子英签订的《个人最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年10月1日，原告邮政银行滑县支行依约向被告孙迎迎、**伟发放借款270000元，被告孙迎迎、**伟偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，原告邮政银行滑县支行要求被告孙迎迎、**伟偿还下余借款本金162168.3元及相应利息、罚息，于法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行要求对被告秦素珍、李子英名下位于滑县新区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）滑县不动产权第0001320号）的房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告孙迎迎、**伟、秦素珍、李子英经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙迎迎、**伟于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币162168.3元及利息、罚息（利息按合同约定借款年利率7.8375%计算，自2020年7月2日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的49.41元利息；罚息按合同约定逾期利率11.7563%计算，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的罚息293.39元）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行对被告秦素珍、李子英名下位于滑县新区祥泰苑一期1号楼1单元3202号（不动产权证号：豫（2017）滑县不动产权第0001320号）的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1771.68元，由被告孙迎迎、**伟、秦素珍、李子英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月二十四日书记员  韩晓茗
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执恢240号申请执行人：青岛聚隆达商贸有限公司,住青岛市李沧区湾头木材市场C区11号,组织机构代码56855334-5。被执行人：牟庆文,男性,1970年1月20日出生,370224197001201873,汉族,住青岛胶州市；被执行人：肖立明,男性,1967年12月3日出生,汉族,住青岛胶州市；被执行人：青岛元文包装有限公司,住青岛胶州市胶东镇葛家庄村，组织机构代码66789416-1。青岛市李沧区人民法院依据已经发生法律效力的2012年5月7日生效的（2012）李商初字第80号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的850000元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：2020年8月30日前，被执行人向申请人支付至少30万元，剩余案款在今年12月30日前全额支付完毕，若不能按时付清，本案恢复原生效法律文书执行，执行费由被执行人承担。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2012）李商初字第80号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曲峻峰
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执672号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人叶子，经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，我院作出的(2019)渝03民初431号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，要求被执行人重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司赔偿因侵权造成的损失500元并负担本案执行费。本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2、轮候冻结了被执行人重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司的银行账号。3、通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统查询，被执行人重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司无银行存款、不动产、对外投资、车辆等可供执行的财产。4、经到被执行人重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司住所地现场调查，未发现可供执行财产。5、经查工商登记，被执行人重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司无对外投资；经到相关部门查询，其无理财产品、投资性保险等可供执行财产。7、依法将被执行人重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会，其认可我院对被执行人财产调查的结果，但没有表态同意终结本案的本次执行程序，经通知其来院就终结本次执行程序听证，其无正当理由未到庭听证。本案申请标的额为赔偿金500元及利息、案件受理费50元，到位标的额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝03执672号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯军审判员余合审判员刘生荣二〇二〇年八月三日书记员 王     晓     春
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执365号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：陆黎红，女，汉族，1986年2月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陆黎红国内非涉外仲裁裁决一案，依据北海国际仲裁院2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H15917号裁决书，被执行人应于裁决书送达之日起十五日内向申请执行人偿还借款本金2100元及利息47.25元、暂计至2020年6月13日的罚息894.6元、律师费1000元、仲裁费100元，合计4141.85元。由于被执行人没有履行上述裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行期间，被执行人没有在本院限定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院遂作出（2020）粤05执365号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结被执行人陆黎红的财产，价值以4191.85元为限，并实施冻结了被执行人在深圳前海微众银行账号9999×××88的账户内存款。2020年8月5日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，依法应终结案件的执行，并应解除对被执行人陆黎红财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆黎红财产的查封、扣押、冻结。 二、终结本院（2020）粤05执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年八月十日 书记员  陈国光
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9026号原告张军，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人裘机明、王汀，浙江法君律师事务所律师。被告胡才华，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省永修县。被告刘凤梅，女，1980年1月30日出生，汉族，住江西省永修县。被告刘华全，男，1985年2月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在审理原告张军诉被告胡才华、刘凤梅、刘华全买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张军在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张军撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由张军负担。审判员  李良勇二〇二〇年八月三日书记员  郑淑妮
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审89号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市峰峰矿区新市区九龙汽车运输队，地址：邯郸市峰峰矿区滨河东路166号福源小区8号楼110房。统一社会信用代码：92130406MA09TBKHX9。 法定代表人齐文亮。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10050018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日23时17分2秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量77150千克，超限28150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10050018号行政处罚决定，决定给予罚款14000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年11月11日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市峰峰矿区新市区九龙汽车运输队下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10050018号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10050018号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初357号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人周正军，男，1969年11月14日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2011年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑十年，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z346号起诉书指控被告人周正军犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日18时许，民警接举报称吸毒人员周正军身上携带大量毒品，遂布控，通过蹲守将周正军在重庆市大足区xx镇xx小区附近抓获，并从其身上搜出海洛因疑似物两包。经称量，净重11.96克。民警将查获的毒品扣押并提取检材送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的毒品中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人周正军违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品11.96克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。周正军曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处周正军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人周正军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周正军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周正军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品11.96克予以没收并交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年八月六日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3113号原告：赵德佩，男，1948年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者，执业证号：31529161121607。被告：赵德点，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告赵德佩与被告赵德点身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德佩及其委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告赵德点经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德佩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2130.48元、住院伙食补助400元、护理费500元、营养费150元、交通费150元，精神损害抚慰金500元，共计3830.48元；2、被告承担全部案件诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告赔偿原告医疗费2130.48元、住院伙食补助320元、护理费400元、交通费150元，精神损失费500元，共计3500.48元。事实和理由：2020年5月19日14时56分，原告赵德佩与被告赵德点因为宅基地纠纷发生争吵，被告先是对原告进行辱骂，后又殴打原告，将原告打伤。原告气急用小木板打在被告头上，起了一个疙瘩。原告报警后，郓城县公安局对事件调查后，作出郓公（唐）行罚决字[2020]480号行政处罚决定书，给与被告行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，被送入郓城县诚信医院住院治疗，住院5天，花去医疗费2130.48元。原告住院期间需要人护理，还需要伙食补助、生活用品及营养补助。被告应赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费。原告住院期间家属支付了交通费150元。原告身体健康受到侵害，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金500元。被告将原告打伤，造成原告身体健康权受到侵害，给原告造成经济损失。原告主管上故意伤人，应当承担侵权的民事责任。被告赵德点未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、郓城县公安局郓公（唐）行罚决字[2020]481号行政处罚决定书一份。证明赵德点因宅基纠纷与原告发生争执，并动手将原告打伤的事实。2、郓城县诚信医院诊断证明、住院病历、郓城县诚信医院病人费用清单、山东省医疗住院收费票据各一份。证明原告受伤后在医院住院花费的医疗费以及住院期间治疗病程诊断情况以及治疗疾病所用药物。3、原告及护理人员身份证复印件2份、常住人口登记索引、常住人口登记卡各一份。证明原告及护理人员的关系，护理人员系原告的妻子，在原告受伤后作为原告住院期间的护理人员。该组证据是原告主张护理费的依据。本院调取原被告发生纠纷后公安部门的卷宗材料，公安部门认定2020年5月19日14时56分，原被告因宅基纠纷的事情发生争吵，赵德佩用一根半米长的木板子打了赵德点的头部，赵德点用巴掌打赵德佩的脸部，后被官路口村委人员拉开。赵德点头上有一鼓起的疙瘩，赵德佩左面颊和左肩部有轻微红肿，其余双方均未有明显伤情。经原告质证，认为其是用20公分长的小木板打的被告。综合原告提交的证据及本院调取的公安部门的卷宗材料，可以认定以下事实：2020年5月19日14时56分，原被告因宅基纠纷发生争吵，赵德佩用一根半米长的木板子打了赵德点的头部，赵德点用巴掌打赵德佩的脸部，后被村委人员拉开。赵德点头上有一鼓起的疙瘩，赵德佩左面颊和左肩部有轻微红肿，其余双方均未有明显伤情。原告于2020年5月19日入郓城县诚信医院住院治疗4天，支付医疗费2130.48元，期间原告的妻子曹桂芝对原告进行了护理。本院认为：被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，原告提交的证据能够相互印证，对本案具有证明力，认定为有效证据。根据郓城县公安部门的卷宗材料，可以证明原被告对该纠纷的发生均有过错，应承担相应责任，对原告的损失，原被告各承担50%。原告的损失为：1、医疗费2130.48元；2、护理费100元/天×4天=400元；3、住院伙食补助费80元/天×4天=320元；合计2850.48元。原告诉请被告赔偿交通费，没有提交相应证据，不予支持。原告诉请被告赔偿精神损失费，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵德点于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告医疗费1065.24元、护理费200元、住院伙食补助费160元，合计1425.48元。二、驳回原告赵德佩的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德点负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年八月二十六日书记员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初285号原告：于斌，男，1994年2月11日生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：王大琳，男，1987年2月23日生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：马龙，男，1987年4月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。原告于斌诉被告王大琳、马龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于斌，被告马龙到庭参加了诉讼，被告王大琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失34235元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日5时21分，王大琳驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿平恒线由南向北行驶至平恒线37公里＋100米时，与由北向南行驶的于斌驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成于斌受伤，两车受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队事故认定，王大琳负主要责任，于斌负次要责任。于斌车辆损失34235元。保险公司已赔偿车辆损失2000元。被告马龙辩称，我是车辆所有人，我和王大琳是朋友关系，当时是王大琳驾驶车辆。车是我的，被王大琳借走了。对责任认定无意见。应按责任赔偿。应由王大琳赔偿，我不同意赔偿。原告提供证据以及被告质证、本院认证如下：1、道路交通事故认定书。被告没有异议。本院予以采信。2、车辆维修费用清单。被告没有异议。本院予以采信。本院核实了驾驶证、行驶证，当事人没有异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年1月11日5时21分，王大琳驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿平恒线由南向北行驶至平恒线37公里＋100米时，与由北向南行驶的于斌驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成于斌受伤，两车受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队事故认定，王大琳负主要责任，于斌负次要责任。辽Ａ×××××号小型轿车所有人是马龙，马龙借给王大琳使用，该车辆投保了交强险。于斌车辆损失34235元。保险公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。本院认为，西丰县公安局交通警察大队对事故责任的认定，本院予以确认。原告车辆损失保险公司在交强险限额内已经赔偿2000元，超出交强险限额内的损失32235元（34235元-2000元），被告王大琳应赔偿70%，应赔偿22564.50元。被告马龙为机动车所有人，被告王大琳为机动车使用人，应由使用人承担赔偿责任。原告未提供证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，原告要求被告马龙承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王大琳于判决生效后十日内赔偿原告于斌损失22564.50元。二、驳回原告于斌诉被告马龙的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，原告于斌负担292元，被告王大琳负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李生勇人民陪审员  夏宝金人民陪审员  杨晓芳二〇二〇年八月三日法官助理孙敏书记员王占儒
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执57号被执行人：云浮宗圣商业发展有限公司。住所地：广东省云浮市云城区中路65号云浮市体育局综合楼二楼。法定代表人：吕湘江。被执行人：北京宗圣兴业商业控股有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。云浮宗圣商业发展有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司与中大建设股份有限公司、云浮市人民防空办公室、肇庆市慧心投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)粤民终972号民事判决书已发生法律效力。判决确定云浮宗圣商业发展有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司应另向本院缴付56220.5元。因云浮宗圣商业发展有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司未缴纳该款，本院依法立案执行。本院认为，根据本案的具体情况，为有利于案件执行，提高执行效率，宜将本案指定云浮市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：一、本院(2019)粤民终972号民事判决书确定“云浮宗圣商业发展有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司应另向本院缴付56220.5元”，该项内容由云浮市中级人民法院执行。二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。三、云浮市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  詹伟雄审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇二〇年八月三十一日书记员  陈佩珊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1978号申请执行人：徐浩杰，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：朱超，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2735号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱超银行存款、收入5075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十五日书记员  周歌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2710号之一申请人:临沂亚耐塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇永太庄村，统一社会信用代码：91371302MA3CCH4T84。法定代表人：刘建堂，经理。委托诉讼代理人：王乐葆，山东国铭凯元律师事务所律师。被申请人:沂源奎花商贸有限公司，住所地山东省沂源县悦庄镇北辽军埠村，统一社会信用代码：91370323MA3D9X4255。法定代表人：杜培花,执行董事。被申请人:杜培花，男，1991年11月15日生，汉族，住山东省沂源县。被申请人:郑述奎，男，1985年4月18日生，汉族，住山东省沂源县。申请人临沂亚耐塑料制品有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人沂源奎花商贸有限公司、杜培花、郑述奎价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人沂源奎花商贸有限公司、杜培花、郑述奎价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人临沂亚耐塑料制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十七日书记员  刘沙沙
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初452号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人朱满，男，1948年2月25日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住宝坻区。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］431号起诉书指控，2019年11月28日13时许，被告人朱满翻墙进入天津市宝坻区黄庄镇苑洪桥村王某1家中，盗走水晶戒指和黄金戒指各1枚、珍珠坠和黄金项链各1条、黄金耳饰2对、银质手镯2对、红色手提包1个、红色收音机1个、电视遥控器1个及人民币3000元。经鉴定，被盗项链、戒指、耳饰、手镯共计人民币11983.65元。其他物品价值认定不予受理。综上，被告人朱满盗窃数额共计人民币14983.65元。案发后，部分被盗物品及钱款已被公安机关依法扣押并发还给被害人。被告人朱满已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人朱满入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱满具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱满犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱满具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱满犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3434号原告：施伟丽，女，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：胡从深、文环，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：肖中文，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。原告施伟丽与被告肖中文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告施伟丽到庭参加诉讼，被告肖中文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施伟丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款22460元并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告经营销售开关、龙头等五金制品，被告向原告购买龙头。2016年10月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠施伟丽龙头货款36960元（叁万陆仟玖佰陆拾元），欠款人：肖中文”。欠条出具后，被告仅支付了部分货款，剩余22460元货款经原告多次催讨至今未付。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告肖中文未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理查明，被告肖中文向原告施伟丽购买龙头，2016年10月20日，双方经结算，被告肖中文尚欠原告施伟丽货款人民币36960元，并出具欠条一份载明“今欠施伟丽龙头货款36960元（叁万陆仟玖佰陆拾元），欠款人：肖中文”。后被告支付14500元，尚欠22460元未付。上述款项经原告多次催讨，被告未予偿付。上述事实，有原告提供欠条一张及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，本院在向被告肖中文送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告施伟丽与被告肖中文自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告肖中文尚欠原告施伟丽货款人民币22460元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖中文于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告施伟丽货款22460元，并支付原告自2020年8月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，依法减半收取185元，由被告肖中文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二〇年八月二十六日代书记员 金鑫宇附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2058号 原告：韩某，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：罗某1，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：朱海现，男，住四川省古蔺县，系古蔺县石宝镇兴龙村村委会推荐。 被告：杨某，女，1978年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗某2，女，2002年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告韩某与被告罗某1、杨某、罗某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人刘毅，被告罗某1及其委托诉讼代理人朱海现到庭参加诉讼。被告杨某、罗某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出如下诉讼请求：被告罗某1、杨某、罗某2返还原告彩礼80000元。事实和理由：2018年原告韩某经人介绍与被告罗某2认识谈婚，双方确定恋爱关系后，被告罗某1、杨某收取了原告彩礼款80000元，××××年××月××日，原告韩某与被告罗某2按农村风俗举行了婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2020年1月9日，罗某2无故离家出走。2020年1月18日，罗某1与韩某达成退还彩礼80000元的协议，但罗某1未按约定退还彩礼款，特起诉前来，望判如所诉。 被告罗某1、杨某辩称，是原告韩某将被告罗某2骗到原告家，被告没有收到彩礼，被告罗某2出走是因为被告的母亲容不下被告罗某2，协议是原告韩某的父亲逼迫被告罗某1写的，原告韩某应赔偿被告罗某2在原告韩某家的做工工资及陪嫁物的款项，并给付被告罗某2的青春补偿费用。 被告罗某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告韩某与被告罗某2（于2002年5月6日出生）经人介绍认识，原告韩某的父母于××××年××月拿了120000元给被告罗某1、杨某，被告罗某1、杨某返了40000元给原告方，当日原告韩某将被告罗某2（16岁）接到家中共同生活，后原告韩某与被告罗某2按农村风俗办理了结婚，以夫妻名义共同生活。被告罗某2于××××年××月20日左右离开原告韩某家外出。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼符合条件的应予支持。原告韩某的父母于××××年××月按照习俗给被告罗某1、杨某80000元（扣除返回的40000元后），于当天将被告罗某2接到家与原告韩某共同生活，并按农村风俗办理了结婚。给付彩礼是以结婚为目的，原告韩某及其父母明知被告罗某2未达法定结婚年龄于××××年××月（被告罗某216岁）给付钱并接走被告罗某2，被告罗某2与原告韩某以夫妻名义共同生活至××××年××月（期间有3个月未在一起生活），该行为不是合法行为，原告理应承担被告罗某2未达法定结婚年龄带来的风险；同理被告罗某1、杨某亦应承担部分返还的义务。被告罗某2与原告韩某因客观原因未能办理结婚登记手续，结合被告罗某2与原告韩某以夫妻名义共同生活近两年的实际，酌情由被告罗某1、杨某返还原告52000元，被告罗某1、杨某辩称的其他内容本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗某1、杨某于本判决书生效之日起10日内给付原告韩某52000元。 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告韩某负担360元，被告罗某1、杨某负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人导致生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1901号原告：淮安蓝天建设集团有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路129号。法定代表人：邹海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区淮河东路129号。负责人：殷勇，该局局长。委托诉讼代理人：章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告淮安蓝天建设集团有限公司（以下简称蓝天公司）与被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下简称淮阴区住建局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人陈宗武、被告淮阴区住建局的委托诉讼代理人章月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠房屋租金778035.19元（自2017年12月20日至2020年5月20日），之后以每月268288.8元支付房屋租金至实际使用期限为准。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，被告认可以口头形式租赁原告的蓝天公司的“蓝天商务中心商业楼101室805.67平方米”商业楼，以被告2019年7月份委托评估每平方米每月33.3元的房屋租金，租赁给被告办公使用，后原告多次向被告索要已欠的2年多的租金778035.19元未果，为此特具此状，请求支持原告的诉讼请求。被告淮阴区住建局辩称：一、双方不存在租赁关系，涉案房屋是区领导协调由被告住建局免费使用，因此原被告双方并未签订书面的租赁协议。二、原告主张的房屋面积805.67平方米与实际不符，且该部分租金在以淮安市政建设集团有限公司作为原告起诉的案件中已经得到支持，不应重复计算。三、因涉案房屋地处偏僻，原告主张的租金标准过高，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告淮阴区住建局开始使用原告所有的位于淮阴区.67平方米，双方没有签订书面租赁协议，被告同时还使用了案外人淮安市市政建设集团有限公司所有的位于同一院内的蓝天商务中心1幢商住楼的一、二、四、七层共计3457.24平方米，双方亦未签订书面租赁协议。此后，双方因原告要求被告支付房屋租金发生纠纷，原告曾于2020年4月30日联名向被告发函，要求被告按每年每平方米377元支付租金未果，原告即于2020年5月18日以诉称的事实及请求诉至本院。另查明，原告及案外人淮安市市政建设集团有限公司与被告因房屋租金发生纠纷后，被告曾于2019年7月委托淮安天昊资产评估事务所对蓝天大厦部分办公楼租金进行评估，评估结果为：蓝天集团部分办公楼建筑面积为3457.24平方米，年租金为1381500元。2020年4月2日，案外人淮安市市政建设集团有限公司就其与被告淮阴区住建局房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院已就该单位向被告出租的3457.24平方米房屋租金作出相应判决。该判决中明确，本案所涉房屋因所有权人非淮安市政建设集团有限公司，故租金不在该案中主张。本院认为：原、被告之间虽未签订书面租赁协议，但被告实际使用了原告所有的房屋，且原告否认双方为无偿借用房屋，被告虽称系无偿使用，但并未就此进行举证，故双方之间形成事实上的房屋租赁关系，被告应当向原告支付相应的房屋租金。关于租金数额，本院参照被告此前就所租赁案外人淮安市市政建设集团有限公司的房屋租金委托评估结果，按每平方米每月33.3元计算被告应付原告房屋租金，2017年12月20日至2020年5月20日共29个月，租金计805.67㎡×33.3元/月/㎡×29月=778035.5元，原告自愿主张778035.19元，不违反法律规定，本院予以支持。2020年5月20日以后的租金，双方可据此标准另行根据实际使用时限据实结算。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局于本判决生效后十日内向原告淮安蓝天建设集团有限公司支付租金778035.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元，减半收取5790元，由被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费账号分别为：原告淮安蓝天建设集团有限公司：6232636100129326008，被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局：6232636100129325992）。审判员  龚正军二〇二〇年八月五日书记员  李 雯
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3238号 原告：谭云花，女，汉族，1983年1月12日出生，现住湖南省郴州市。 被告：黄惠丽，女，汉族，1983年9月10日出生，现住湖南省郴州市。 原告谭云花与被告黄惠丽租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭云花，被告黄惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭云花向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间关于租赁郴州市恒大华府5栋负一115号商铺的《门面租赁合同》已于2020年6月17日解除；2、判决被告腾空郴州市恒大华府5栋负一115号商铺并将商铺交还给原告；3、判决被告支付商铺交还之前的租金、水电费及物业服务费；到2020年7月10日月租4200元，水电费及物业费服务费1800元（押金8400元），以上合计：14400元；4、判决被告押金归于原告；5、判决被告支付本案诉讼费以及因诉讼费产生的其他费用。 被告黄惠丽辩称：本人于2015年经房东谭云花的允许，花5万元转让费转让此门面（原租户最初租下的是毛坯房，花了5万元装修费），买设备再重做装修总共投资12万元，本人有两点诉请：一、如让其弟弟开，请求其承担起当初装修费5万元。二、请求给予一年时间减少损失，因周边没有门面，设备也没地方安放，需时间去寻找门面。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 谭云花系位于郴州市的业主。 2015年6月9日，谭云花作为出租方（甲方），黄惠丽作为承租方（乙方）签订《门面租赁合同书》，合同约定：租期三年，甲方赠送乙方半个月的装修期，即2015年5月25日至2015年6月9日止，合同期从2015年6月10日至2018年6月10日止。第一年租金50400元（每月4200元），以后每年递增5%，承包期内乙方最短每6个月向甲方支付一次租金，到期前15天付清下6个月租金。乙方需一次性付清8400元押金及6个月的租金，方可开张经营，经营期间如乙方拖欠租金和水电费，则甲方有权停水停电，同时按每月租金的20%交罚滞纳金/每天扣款，到期后乙方必须和甲方续订合同，如到期不续签且无欠款，甲方退还已收乙方押金。如合同未到期，乙方要转租门面，须先通告甲方查看水电表，并办好相关手续方可转租新租赁人，乙方享有优先续签权，如不续签不转租，合同解除前3个月前告知甲方，以便甲方另行安排。 2020年4月开始，谭云花欲收回门面，遂通知黄惠丽，但黄惠丽以店铺经谭云花同意转租过来，认为店铺是毛胚出租的，要收回门面需补偿其转让费。双方未达成一致，酿成本诉讼。 另查明，黄惠丽支付门面租金至2020年6月10日止，后续谭云花未再收取租金。 判决的理由与结果 本院认为，本案为租赁合同纠纷。现就本案的争议焦点评议如下： 一、原、被告签订的《门面租赁合同》是否应予以解除问题 《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告签订的租赁合同于2018年6月10日到期，但后续双方并未重新签订租赁合同，应视为不定期租赁。不定期租赁合同的双方均享有随时解除权，但出租人应在合理期限之前通知承租人。审查原、被告提供的微信聊天记录，出租人谭云花早在2020年4月就通知黄惠丽要解除合同，原告诉请《门面租赁合同》已于2020年6月17日解除，考虑了合理的宽限期，本院予以支持。 二、租赁合同解除后，该如何处理 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，黄惠丽应将门面腾空并返还给出租人谭云花，场地占用费按租金支付标准计算至被告实际腾退门面之日止（每月租金4200元）。经审查，门面承租期间的电费系由承租人自行缴纳，不存在欠费问题，欠缴水费、物业费具体金额原告未提供详细证据证实且金额未固定，原告诉请1800元无事实依据，应以实际发生为准。黄惠丽承租期间支付给了谭云花门面押金8400元，可抵扣欠缴的场地占用费、水费及欠缴的物业费。谭云花诉请押金归其所有，不符合诚信原则，本院不予支持。 被告黄惠丽抗辩其支付了门面转让费给上一任承租人，与出租人谭云花并无直接关系，本院不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告谭云花与被告黄惠丽于2015年6月9日签订的《门面租赁合同》于2020年6月17日起解除； 二、被告黄惠丽于本判决生效之日起十日内将位于郴州市腾空交还给原告谭云花； 三、被告黄惠丽于本判决生效之日起十日内从2020年6月11日开始按每月4200元标准支付原告谭云花场地占用费，及支付原告谭云花欠缴的水费、物业管理费至承租的商业用房实际腾退之日止（被告黄惠丽支付给原告谭云花的租赁押金8400元可予抵扣，不足部分被告黄惠丽应补足给原告谭云花）； 四、驳回原告谭云花的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费320元，由原告谭云花、被告黄惠丽各负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执259号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：刁勇，男性，1988年09月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94098号裁决书，向本院申请强制执行刁勇借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94098号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执523号申请执行人吕明，男，1957年6月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地：青岛市市北区宣化路97号。法定代表人：储青荣，总经理。本院在执行申请执行人吕明与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据为（2018）鲁0203民初1643号民事判决书，申请执行标的为：被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕明赔偿自2015年6月30日至2018年2月14日期间逾期交房的损失68460.64元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。申请执行人吕明于2020年2月4日向本院申请执行，本院于2020年2月7日向被执行人送达执行通知书。于2020年2月5日、5月20日、7月7日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，除查封房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年6月16日对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年八月十八日书记员 刘志刚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执7658号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈翠涓，女，1980年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与陈翠涓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11312号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈翠涓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币139699.4元、利息、滞纳金（截至2014年12月31日的利息为26899.52元，滞纳金21902.14元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起滞纳金不在计收，但利息、滞纳金合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%止限额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216.24元（已由中国银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈翠涓负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余195508.06元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执7658号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高嘉晋
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振兴，男，1983年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：李培清（系李振兴之父亲），男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：马文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，男，汉族，该公司项目负责人。再审申请人李振兴因与被申请人伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称广华工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振兴申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。1、测绘公司少计算厂房面积九处，原审法院依据该公司出具的鉴定报告作出判决，并对李振兴重新鉴定的申请未予准许错误。2、造型变更为正常变更，广华工程公司逼迫我退场，利用我的资质、合格证、检验报告购买不合格产品，导致出现质量问题（墙面脱落褪色脱皮）；对我进行打击报复，不支付人工工资、不计算平方米数、不提供变更单等；广华工程公司应当赔偿我的库房租赁费、人员看管费及精神障碍费。3、涉案工程于2015年8月完工，用户已入住，国家规定入住代表验收；业主使用不合格产品，不能全部验收，与我无关。我在2015年8月退场，此后发生图纸变更与我无关，利息应从2015年8月计算。4、本案应按中标价800元/㎡计算工程价款。因此，李振兴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据上述法律规定，李振兴理应对自己提出的主张提供证据。本案中，二审期间李振兴对一审法院委托天衡测绘公司作出的测算结果提出异议并申请重新测绘，但其并未提交有效证据证实涉案测绘报告存在不具备相应资格、测绘程序存在违法、测绘结果依据不足等情形，故原二审法院采信天衡测绘公司出具的涉案测绘报告，依法对李振兴重新测绘的申请未予准许，并无不当。李振兴所称，施工的涉案工程存在造型变更、不存在质量问题、因广华工程公司违法行为被迫退场、受到打击报复、涉案工程于2015年8月竣工并实际入住等主张缺乏切实有力证据予以证实，故原二审法院对其主张的库房租赁费、人员看管费及精神障碍费等不予支持，并无不当。原二审法院依据涉案工程的竣工验收报告，判决自2017年7月21日起计算欠付工程款的利息，有事实依据且不违反法律规定。原二审法院参照涉案合同约定的施工单价认定工程价款，具有合同依据，故本院对李振兴主张按照中标价结算的请求，不予采信。综上，李振兴的再审申请事由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振兴的再审申请。审  判  长   李    刚审  判  员   孙    健审  判  员   毛  惠  娟二 ○ 二 ○ 年 八 月 三 日书  记  员   菲鲁热·玉山
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终632号上诉人（原审原告）：王夏林，男，1990年6月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。委托诉讼代理人：李茂芳，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨可欣（系死者谢全平之女），女，1998年2月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，在读大学生，住潜江市。委托诉讼代理人：李丰波，男，1970年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市后湖管理区职工，住潜江市。上诉人王夏林因与被上诉人杨可欣劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王夏林上诉请求：撤销原判，改判王夏林与杨可欣之母谢全平之间不存在劳动关系。事实与理由：1.谢全平发生交通事故时，王夏林的原营业执照已过期，尚未办理新的营业执照，不具备个体工商户的主体资格；2.谢全平在王夏林处做零工，不受纪律约束，双方之间应当是雇佣关系。杨可欣辩称，1.王夏林于2011年4月办理营业执照，有效期至2015年4月，2019年12月其更换新的营业执照，新营业执照上载明的注册日期仍然是2011年4月的原始登记日期，表明王夏林的营业执照没有被工商管理部门注销过，其具有个体工商户的主体资格；2.谢全平经王夏林允许进入其开设的服装加工厂工作，劳动纪律是否松散与本次工伤事故无关，且王夏林并未提交劳动纪律松散的证据。请求驳回上诉，维持原判。王夏林向一审法院起诉请求：判决认定王夏林与杨可欣的母亲谢全平之间不存在事实劳动关系。一审法院认定的事实：王夏林于2011年4月14日在工商行政管理机关办理了《个体工商户营业执照》，注册号为429005600275198，经营范围及方式为服装加工销售，经营场所为周矶街道潜阳西路205号，执照有效期为2011年4月14至2015年4月13日。2019年12月9日，王夏林在市场监督管理机关办理了《营业执照》，类型为个体工商户，经营范围为服装加工，经营场所为潜江市周矶办事处兴隆路，注册日期为2011年4月14日。杨可欣之母谢全平经他人介绍，于2019年10月17日进入王夏林处从事翻衣服、剪线头及衣服打包等工作，双方约定报酬为每天105元。2019年10月29日21时05分许，谢全平遭遇交通事故死亡。此后王夏林在2019年11月将谢全平工作12天的报酬1260元交给其公公杨平代收。王夏林用工人数包括车工和副工约20至30人，均未签订书面劳动合同。2019年12月31日，杨可欣向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确认杨可欣母亲谢全平与王夏林的劳动关系；2.裁决杨可欣与王夏林的工伤待遇；3.裁决王夏林支付杨可欣母亲谢全平未签订劳动合同的双倍工资。2020年4月15日，潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出潜劳人仲裁字[2019]第06号仲裁裁决书，裁决：1.谢全平与王夏林之间存在事实劳动关系；2.驳回杨可欣其他仲裁请求。王夏林不服该裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，谢全平自2019年10月17日起在王夏林处从事翻衣服、剪线头及衣服打包等工作，对此双方当事人均无异议，争论的焦点是双方形成的是劳务关系，还是劳动关系。因王夏林与谢全平未签订书面劳动合同，判断双方是否存在劳动关系，应从四个方面认定：1.用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；3.劳动者接受用人单位的管理、指挥或监督，是否存在从属关系；4.用人单位是否按月发放薪酬。本案中，王夏林是经注册登记的个体工商户，其初始注册登记领取的《个体工商户营业执照》有效期为2011年4月14至2015年4月13日，虽然再次注册登记领取《营业执照》的日期为2019年12月9日，但该《营业执照》载明的注册日期仍为初始注册登记的2011年4月14日，表明《个体工商户营业执照》超过有效期后，市场监督管理机关并未注销王夏林的营业执照，且按照王夏林的用工人数也应当办理注册登记。谢全平是具有劳动能力的个体，无证据证明其与他人建立了劳动关系，二者均是合法的劳动关系主体；谢全平从事的翻衣服、剪线头及衣服打包等工作，虽然只是辅助性工作，但仍然是王夏林主营服装加工业务的组成部分，接受王夏林用工安排和管理并按月领取工资。依据本案认定的事实和法律的规定，应认定王夏林与谢全平之间已形成事实劳动关系，对王夏林主张其与谢全平不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决：一、驳回王夏林的诉讼请求；二、确认杨可欣之母谢全平与王夏林存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由王夏林负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为王夏林与谢全平之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，王夏林是经过登记注册的个体工商户，具备合法的用工主体资格，谢全平作为劳动者亦具备合法的主体资格。谢全平按照王夏林的安排，从事有报酬的劳动。王夏林的经营范围为服装加工，谢全平提供的剪线头、翻衣服等劳动属于王夏林经营服装加工业务的组成部分。王夏林与谢全平虽未订立书面劳动合同，但同时具备上述规定中的三种情形，双方之间存在事实劳动关系。关于王夏林提出谢全平发生交通事故时，王夏林的原营业执照已过期，尚未办理新的营业执照，不具备个体工商户的主体资格的上诉理由。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”据此，用人单位未办理营业执照或者营业执照载明的营业期限届满不影响用人单位的主体资格。王夏林的该项上诉理由不能成立。关于王夏林提出谢全平在王夏林处做零工，不受纪律约束，双方之间应当是雇佣关系的上诉理由。本院认为，如前所述，谢全平在王夏林的服装加工厂从事劳动，接受王夏林的管理和安排，双方之间形成事实劳动关系。劳动纪律是否严格，不是前述《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中影响劳动关系成立的情形。王夏林的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，王夏林的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王夏林负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2824号申请人：寿豪荣，男，1954年1月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：曹恒东，男，1977年1月30日生，汉族，住所地阜宁县。被执行人：周丽，女，1980年4月6日生，汉族，住所地射阳县。本院依据依据发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10799号民事(调解)判决书，由于本案申请人提交撤回执行申请书申请解封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹恒东名下位于昆山开发区夏驾园华苑11号楼009室及昆山开发区夏驾园华苑11号楼205室的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姜明明
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异32号案外人：陈海松，男，1976年11月3日出。申请执行人：贺海军，男，1962年3月27日出生。被执行人：罗海平，男，1964年9月22日出生。本院在执行申请执行人贺海军与罗海平民间借贷纠纷一案中，案外人陈海松向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人陈海松于2020年8月4日向本院申请撤回执行异议。本院认为自愿撤回异议申请是其处分自身权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈海松撤回异议申请。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年八月四日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1168号原告：孙宏英，女，1976年3月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：罗文川，男，1981年02月04日出生，汉族，户籍地四川省渠县。被告：闫登琼，女，1979年05月13日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。被告：东莞市康利胶粘制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇夏村银湖科技路西五街一号五栋三楼4号厂房，统一社会信用代码91441900097067606D。法定代表人：罗世合被告：罗世合，住广东省东莞市。原告孙宏英与被告东莞市康利胶粘制品有限公司、罗文川、闫登琼、罗世合民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宏英撤诉。案件受理费2585元，由原告孙宏英负担。审判员  王军二〇二〇年八月二十八日书记员  王青
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1307号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。 主要负责人：龙泉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 主要负责人：宋建可，该支公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯莱木罕·热杰普，女，1948年4月9日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：美合日古丽·如则麦麦提，女，1982年2月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米然妮萨·穆太力普，女，2001年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某，女，2005年8月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆某，男，2011年4月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赛某，男，2014年4月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萨某，女，2008年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 上述第四、五、六、七、八被申请人的法定监护人：美合日古丽·如则麦麦提，系上述被申请人的母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和田友好货物运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：买买提阿布拉·沙依提，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马祥占，男，1970年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张喜来，男，1964年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司白城市支公司，住所地吉林省白城市。 主要负责人：胡春明，该支公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县华通运输有限公司，住所地山东省菏泽市单县。 法定代表人：李青，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山建设汽贸有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：杨建式，该公司经理。 再审申请人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险菏泽支公司）因与中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司、凯莱木罕·热杰普、美合日古丽·如则麦麦提、米然妮萨·穆太力普、苏某、穆某、赛某、萨某、和田友好货物运输有限责任公司、马祥占、张喜来、中国人民财产保险股份有限公司白城市支公司、单县华通运输有限公司、梁山建设汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安华保险菏泽支公司申请再审称，一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。原审法院错误适用该规定，将所有6名被扶养人生活费相加计算的被扶养人生活费错误。二、交强险内死亡伤残赔偿限额为110000元，本案认定我公司在交强险限额内赔偿61000元，另案（2019）新28民终323号案件中认定我公司在交强险限额内赔偿60000元，两项合计超出交强险赔偿限额，且商业第三者保险合同约定，我公司还有10%的绝对免赔率。三、原审法院剥夺了我公司的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，因安华保险菏泽支公司在一审判决后并未提出上诉，原二审法院仅针对中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司的上诉请求，即保险公司之间责任的划分进行的审理。安华保险菏泽支公司对原二审法院认定的责任比例并未提出异议。安华保险菏泽支公司现仅就赔偿数额中的被扶养人生活费、交强险限额、免赔率等问题提出的异议，经查，本案与另案认定安华保险菏泽支公司承担的交强险虽超出限额1万元，但交强险和商业三者险的赔付责任人均为安华保险菏泽支公司，安华保险菏泽支公司承担的总赔偿数额符合法律规定及合同约定，且未导致当事人利益失衡。另从当前我区司法实践来看，自2020年6月1日起，全区法院审理人身损害赔偿纠纷案件，将统一适用城镇居民人身损害赔偿标准。原审法院虽然将多名被扶养人生活费累计计算不当，但该计算系按照2015年农村居民人均生活消费支出为标准计算，该标准基数较低，从保护受害者利益、维护社会安定团结考虑，本院不再予以纠正。针对安华保险菏泽支公司提出的免赔率的问题，在安华保险菏泽分公司参加的原一审程序中，其并未就免赔率提出抗辩，免赔率条款属于责任免除条款，安华保险菏泽分公司未提交证据证明就免责条款向投保人履行告知、说明的义务，对其再审提出的10%的绝对免赔率不能成立。针对安华保险菏泽支公司提出的剥夺其辩论权的问题，因本案当事人人数众多，住址分散，原二审法院认为本案不涉及案件事实认定，仅牵涉法律适用问题，为了减少当事人诉累，保护受害人得到及时救助和赔偿，故采用书面审理，并不存在剥夺安华保险菏泽支公司辩论权的情形。综上，安华保险菏泽支公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的再审申请。 审判长 李 刚 审判员 毛惠娟 审判员 孙 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19251号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高晓梅。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高晓梅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19251号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3244号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，该支行员工。 被告：康小燕，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告康小燕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。 案件受理费依法减半收取143元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执419号之五 申请执行人：张凤珍，女，1967年12月2日出生，汉族，江苏省昆山市人，现住广元市利州区。 被执行人：牟天进，男，1973年5月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：周慧，女，1976年8月20日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川08民再10号民事判决书，责令被执行人牟天进、周慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人牟天进在广元市自然资源局朝天区分局的工资收入42000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 成 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王银友
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执恢131号 申请执行人：何晓琼，女，汉族，1979年10月03日出生，重庆市忠县。 被执行人：秦大华，男，汉族，1964年05月04日出生，重庆市忠县。 本院在执行何晓琼与秦大华责令退赔一案中，本院依法查询了被执行人名下的财产情况，含不动产、车辆、银行账户、网络资金、工商信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院到被执行人居住地进行调查，亦未发现财产线索。本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人认可本院的执行过程及结果，对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王文杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18967号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李锋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李锋小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18967号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4331号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，地址梁平区梁山街道梁山路276号。法定代表人伍先友，系公司总经理。委托诉讼代理人谢福建，男，生于1981年2月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人张前均，女，生于1979年5月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告吴逊，汉族，生于1990年8月15日，重庆市梁平区热，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司诉被告吴逊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回对被告吴逊的起诉。本院认为原告重庆市兆丰物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回对被告吴逊的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆市兆丰物业管理有限公司公司负担。审判员  程塬二〇二〇年八月二十六日书记员  杨莉
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保93号 申请人黄蓉宾，女，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市南川区。 被申请人王义伦，男，汉族，1956年2月18日出生，住重庆市南川区。 经查，王义伦与黄蓉宾因提供劳务者受害责任纠纷，王义伦于2020年5月26日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保134号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结黄蓉宾所有价值200000元的财产。 双方的纠纷已经本院作出（2020）渝0119民初2109号民事判决驳回王义伦的诉讼请求，该判决已生效。2020年8月28日，申请人黄蓉宾向本院申请解除对自己财产采取的保全措施。 本院审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项、第三款规定，诉讼请求被人民法院生效裁判驳回的，被保全人有权申请解除保全。因此，黄蓉宾申请解除对自己财产的保全措施符合前述法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对申请人黄蓉宾申请解除对自己财产的保全措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田志杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3613号 原告：福建省弥越传媒有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道55号龙旺商业中心1#楼15层02单元。 法定代表人：林昌云，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，福建承尚律师事务所律师。 被告：王珏萌，女，1995年10月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告福建省弥越传媒有限公司与被告王珏萌演出合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告福建省弥越传媒有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省弥越传媒有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省弥越传媒有限公司撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由福建省弥越传媒有限公司负担。 审判员  林捷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1861号 原告：涉县洪利五交化有限公司，住所地河北省邯郸市涉县振兴路五金公司院内。 法定代表人：牛俊梅，经理。 被告：中铁十九局集团第七工程有限公司太行山高速邯郸段五标段，住所地河北省邯郸市涉县井店镇王金庄村。 负责人：王清,经理。 被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区荣华南路19号1号楼。 法定代表人：杨哲峰，总经理。 被告：中铁十九局集团第七工程有限公司，住所地广东省珠海市香州区拱北夏湾港昌路111号中铁大厦。 法定代表人：曹树强，董事长。 原告涉县洪利五交化有限公司与被告中铁十九局集团第工程有限公司太行山高速邯郸段五标段、中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告涉县洪利五交化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涉县洪利五交化有限公司撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 敏 ——
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更332号罪犯张进，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2010年5月10日作出（2010）娄中刑一初字第18号刑事判决，以被告人张进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年6月1日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年5月26日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张进在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯张进在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯张进在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张进共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯张进在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2030年5月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬