wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1555号 原告：李永顿，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：刘翠芹，系原告之妻，1961年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：陈光雷，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 被告：陈素华，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 原告李永顿与被告陈光雷、陈素华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永顿的委托代理人刘翠芹到庭参加诉讼，被告陈光雷、陈素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李永顿向本院提出诉讼请求：1、解除与被告陈光雷、陈素华的租赁合同；2、判令被告给付原告租赁费363541.59元并支付自立案之日至给付之日按所欠租赁费日千分之五的违约金；3、判令被告退还原告建筑器材或给付等值价款183705元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，租赁费变更为333541.59元，未退还建筑器材变更为钢管4036米、扣件7707个。事实和理由：2018年3月29日原被告签订《建筑器材租赁合同书》，被告租赁原告的建筑器材用于锦州市金地百合湾楼盘建设。原告依合同为被告提供了建筑器材，被告未依照合同约定给付租赁费，也未退还建筑器材。在原告起诉后，被告于2020年5月18日退还了钢管850.5米、扣件617个、丝杠5根、卡刀16把，2020年5月30日给付租赁费30000元，2020年6月1日退还了钢管2914.5米、扣件2847米、丝杠486根、卡刀27把、掏爬柱子28个。被告尚拖欠原告租赁费333541.59元及钢管4036米、扣件7707个建筑器材未退还。 被告陈光雷、陈素华未答辩。 经审理查明，2018年3月29日，原告李永顿与被告陈光雷、陈素华签订了《建筑器材租赁合同书》，约定由原告向被告提供建筑器材，合同乙方处被告陈光雷、陈素华签字予以确认。合同对租赁费计算和结算方法、丢失租赁物的赔偿、管辖法院等进行了约定。同时约定，租金按每两个月结算，不按约定给付租金的，按所欠租金金额的日千分之五承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材。2020年5月30日被告给付原告租赁费30000元，尚欠租赁费333541.59元。2020年5月18日被告退还了原告钢管850.5米、扣件617个、丝杠5根、卡刀16把，2020年6月1日被告退还了原告钢管2914.5米、扣件2847米、丝杠486根、卡刀27把、掏爬柱子28个。被告尚有钢管4036米、扣件7707个未退还，上述建筑器材价值114489元。 上述事实，有原告当庭陈述、建筑器材租赁合同书、提货单、退货单、建筑器材租赁站租金结算清单等证据予以证实。 本院认为，原告与被告陈光雷、陈素华签订的《建筑器材租赁合同书》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告提供了相应的建筑器材，被告即应按合同约定及时给付租赁费并返还租赁物，其拖欠租赁费及未能返还租赁物，已构成了违约。原告请求解除与被告陈光雷、陈素华的租赁合同并要求被告立即给付租赁费及退还租赁物或给付折价款，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金的诉请，合同中约定按所欠租金金额的日千分之五承担逾期付款的违约责任，本院认为违约金约定过高，酌定为90000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李永顿与被告陈光雷、陈素华的租赁合同； 二、被告陈光雷、陈素华于本判决生效后十日内给付原告李永顿租赁费333541.59元、违约金90000元计423541.59元。 三、被告陈光雷、陈素华于本判决生效后十日内返还原告李永顿钢管4036米、扣件7707个或给付等值价款114489元。 四、驳回原告李永顿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元、保全费3520元，由被告陈光雷、陈素华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年八月七日 书记员  冯天莹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1664号原告曹希洪，男，汉族，1956年2月25日出生，现住灯塔市。被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053015Y。住所地灯塔市沈旦堡镇前高村。法定代表人谭瑞，系村党支部书记兼村主任。本院在审理原告曹希洪诉被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告曹希洪接到开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告曹希洪接到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：原告曹希洪诉被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹希洪承担。审判员  刘仲元二〇二〇年八月十日书记员  屈文婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11046号原告：贵州德瑞威机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路254号B栋3-1-1号。法定代表人：梁大禄，职务：执行董事。被告：贵州耀辉矿业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关高新区孵化器大楼12楼。法定代表人：段昌俊，职务：执行董事。被告：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌隆，职务：执行董事兼总经理。原告贵州德瑞威机电设备有限公司与被告贵州耀辉矿业发展有限公司、贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州德瑞威机电设备有限公司撤诉。案件受理费4083元，减半收取2042元，由原告贵州德瑞威机电设备有限公司负担。审判员  韦锋二〇二〇年八月二十四日书记员  安平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13359号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20843号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20843号判决书所涉（2020）粤0307执13358号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13359号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1338号 原告：付彦宗，男，1972年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。 被告：吴友锋，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省。 原告付彦宗与被告吴友锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日缺席公开开庭进行了审理。原告付彦宗委托诉讼代理人李奇宁到庭参加诉讼、被告吴友锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付彦宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方之间签订的租赁合同；2.依法判令被告支付原告租金88867.45元，且对于2020年5月25日后的后续租金应按每日634.276元计算至租赁物退清止；3.依法判令被告返还原告钢管52606米、扣件18036套，如不能退还，则折价支付价款616240元；4.依法判令被告支付原告运费16800元；5.依法判令被告向原告支付违约金20000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原告与被告签订了《租赁合同》一份。该份租赁合同对于租赁物的品种、租金标准、租金的支付时间及违约责任等条款做了明确的约定。合同签订后，原告为被告提供了工程所需的合格的租赁物，用于被告承建的海花岛1号歌剧院项目工地施工。但被告未按合同约定时间支付租金，截止到2020年5月25日，被告尚欠原告租金88867.45元（共欠租金684867.45元，已支付租金596000元）。尚有价值616240元的租赁物未退还，这部分租赁物每日产生租金634.276元，应自2020年5月25日后，一直计算到租赁物退清为止。另被告应支付原告运费16800元（共欠运费21600元，已支付运费4800元）。因被告未按约定支付租金，已构成违约，现原告酌情主张违约金2万元。以上费用双方协商未果，故诉诸法院，望依法判决。 吴友锋在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告付彦宗与被告吴友锋于2017年11月10日签订了《租赁合同》，工程项目为海花岛1号歌剧院，工程地点为海南省儋州市白马井镇。租赁合同约定了租赁物品种、租金标准、租金支付时间等，并约定了乙方授权收料人吴友志、唐纤萱。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物资。经核实，截止到2020年5月25日被告吴友锋租用原告物资共产生租金684867.45元，被告已给付原告租金596000元。原告请求被告支付运费16800元。虽然租赁合同第四条约定：租赁物件的运输及装卸由乙方负责。但原告未提交证据证实运费的计算依据，本院对原告该项请求依法不予支持。对于原告主张的被告曾支付的运费4800元，应从租金中予以扣除，故被告尚欠原告租金84067.45元。被告有部分租赁物资未退还原告，其中钢管52606米、扣件18036套。原告请求被告按钢管每米10元、扣件每套5元进行折价赔偿，折价赔偿款共计616240元。原告主张未退租赁物产生后续租金，钢管日租金0.01元/日/米、扣件日租金0.006元/日/套，被告应支付后续租赁费634.27元/日。原告主张被告未按约定支付租金，已经构成违约，应支付违约金2万元。租赁合同第三条约定：甲方每月30日前向乙方交纳租金结算清单，乙方次月5日向甲方交纳上月全部租金。乙方不得拖欠，否则每逾期一日，按逾期租金总额的千分之五向甲方支付违约金。 本院认为，原告付彦宗与被告吴友锋间租赁合同关系明确，被告尚欠原告租金84067.45元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。对于原告解除租赁合同的请求，因涉案工程已完工，本院对该请求依法予以支持。原告已请求被告返还全部未退还租赁物资及给付租金，本院依法不予支持原告请求的后续租金。被告应返还原告租赁物资钢管52606米、扣件18036套。关于未退还租赁物的赔偿标准，租赁合同没有约定，且原告也未提供证据证实赔偿计算标准，如逾期不返还，本院酌情按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过616240元。对于原告请求的违约金，原告未提供证据证实其按合同约定先向被告提供结算清单，故对原告请求的违约金依法不予支持。 综上所述，被告应依法支付原告租金、返还租赁物资或进行折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告付彦宗与被告吴友锋之间的租赁合同关系； 二、被告吴友锋于本判决生效后十日内给付原告付彦宗租金84067.45元； 三、被告吴友锋与本判决生效后三十日内返还原告付彦宗钢管52606米、扣件18036根，如逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过616240元； 四、驳回原告付彦宗其他诉讼请求。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11219元，由原告负担416元，被告负担10803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  樊慧敏 人民陪审员  王泽梅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  魏建超
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执924号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地山安化县城南区紫薇路79号。被执行人黄彩伶，女，汉族，1972年10月20日出生，住安化县。被执行人邓莎，女，汉族，1993年8月4日出生，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄彩伶、邓莎金融借款合同纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1526号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初309号 原告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 法定代表人：徐晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦琪,该公司员工。 被告：赵建军，男，1983年3月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被告赵建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提出的撤诉申请，是基于被告赵建军已死亡，需等待继承人出现或发现被继承财产，另行主张权利。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤回对被告赵建军的起诉。 案件受理费2577元，减半收取计1288元，由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。 审判长  纪杰 审判员  张璐 审判员  刘波 二〇二〇年八月四日 书记员  马楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8710号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：骆丹，女，1982年6月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告骆丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  成靖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13623号原告：蒲洁，女，1994年2月23日生，汉族，住四川省合江县。被告：登封市煌联商贸有限公司，住所地河南省郑州市登封市告成镇玉溪路天中华园12号1号楼1单元5楼502号，统一社会信用代码：91410185MA9F1LUD72。法定代表人：宋燚。本院在审理原告蒲洁诉被告登封市煌联商贸有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告蒲洁于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲洁撤回起诉。本案案件受理费减半收取129元，由原告蒲洁承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0733刑初112号公诉机关会昌县人民检察院。被告人温来生，男，1968年12月29日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务农，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被会昌县公安局取保候审。现在家。会昌县人民检察院以会检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人温来生犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向我院提起公诉。本院审查后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人温来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日18时43分许，胡某驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿323国道自东往西行驶至西江××××坑村路段实施左转弯时，与对向车道直行的同温来生驾驶的搭载刘某的赣（临时）83Ｈ93超标电动车（经鉴定，该车为机动车）发生碰撞，造成刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经证明，刘某因本起事故住院治疗。经鉴定，案发时温来生血液中乙醇含量为142.8ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，胡某承担本起事故主要责任，温来生承担本起事故次要责任，刘某无责任。被告人温来生对指控的罪名和犯罪事实均无异议并签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的被告人温来生犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人温来生案发后一直在原地等待交警后归案。上述事实，被告人温来生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证无违法犯罪证明、常住人口信息、归案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、会昌县人民医院疾病证明书，证人温某、胡某证言，被害人刘某陈述，司法鉴定检验报告书、车辆属性司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹勘验记录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温来生醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温来生案发后在原地等待，归案后如实供述犯罪事实并签署认罪认罚具结书，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院依法采纳公诉机关对被告人温来生判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温来生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元.刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 婷二〇二〇年八月二十一日书记员 郭连学
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初578号原告：刘凤萍，女，1962年2月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：翟伟，男，1961年6月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。负责人：李刚，该公司总经理。原告刘凤萍与被告翟伟、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘凤萍于2020年8月20日提出变更诉讼请求为10,000元。2020年8月24日以“现双方私下达成和解意见”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凤萍负担，刘凤萍预交249元，退还其224元。审判员  姜中伟二〇二〇年八月二十四日书记员  庞 迪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2408号申请执行人：蒋桂清，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：崔世民，男，汉族，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6376号民事判决书，在执行申请执行人蒋桂清与被执行人崔世民买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔世民银行存款26000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月七日书记员 季晓娇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8173号黎望华、郭国斌：关于黎望华申请执行郭国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5978号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效文书确定的义务，根据黎望华的申请执行，本院已于2020年8月3日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执733号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：曾廷斌，男，1969年02月08日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人曾廷斌支付令一案，本院于2019年07月25日作出的（2019）川0781民督4号支付令已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求义务人曾廷斌给付代偿款14230.99元、已预交的申请费52.00元，合计14282.99元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金2013.06元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿2013.06元，未受偿12269.93元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民督4号支付令的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人曾廷斌负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人曾廷斌继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人曾廷斌有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十八日 书记员 敬桂兰
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执160号 申请执行人李**，男，1997年10月30日出生，汉族，住所地邯郸市。 被执行人刘**，女，1999年7月30日出生，汉族，地址河北省邯郸市。 李**与刘**婚姻家庭纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）冀0407民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李**于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行5万元。已执行0.03万元，尚有4.97万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  朱燕波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执28号 申请执行人：宋廷志，男，1952年5月27出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：北海海洲商贸有限责任公司，住所地北海市铁山港区兴港镇川江村委邓屋村69号。法定代表人：符海强，总经理。被执行人：李海霞，女，1972年6月1出生，汉族，住北海市海城区。 宋廷志依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终1117号民事判决，于2020年1月3日申请执行北海海洲商贸有限责任公司、李海霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额453979元及利息。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月15日向被执行人北海海洲商贸有限责任公司、李海霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海海洲商贸有限责任公司、李海霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况及经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人宋廷志亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月13日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢317号 申请执行人冯惠羚，女，汉族，1964年10月8日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄梅英，女，汉族，1970年1月16日出生，住广东省河源市源城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15723号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金79400元，并负担受理费1785元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘嘉泰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2466号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********837Y。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：谢桂娣，女，1961年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************028。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告谢桂娣法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年八月七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1447号 原告：邱有仁，男，1958年1月19日出生，汉族，住陕西省略阳县。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 被告：周良，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：徐明，男1969年2月13日出生，汉族，住四川省省都江堰市。 原告邱有仁与被告周良、徐明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告徐明下落不明，本院于2020年5月21日在《人民法院报》刊登公告，并于2020年8月7日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告邱有仁的委托诉讼代理人洪熙林到庭参加诉讼，被告周良、徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱有仁向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告的劳务费10000元；2、两被告连带支付原告因催收劳务费产生的车费161元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告受雇于两被告，在铁路上做铁轨清筛工作，双方约定每月工资4500元。2018年1月16日，双方进行结算，两被告应支付原告工资14000元。2018年2月，两被告支付了4000元，剩余10000元一直未付，原告多次催收未果，遂起诉。 被告周良、徐明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告受雇于两被告，在铁路上做铁轨清筛工作，双方约定每月工资4500元。2018年1月16日，双方进行结算，两被告出具欠条一份，载明“今欠到邱有仁工资款14000元正（壹万肆仟元正），欠款人周良、徐明，到2018年2月13日付清”。2018年2月，两被告支付了4000元，尚欠10000元至今未付。 另，原告于2020年1月14日从陕西到都江堰市催收尚欠工资，产生往返车费161元。 本院认为，邱有仁基于在铁路铁轨清筛工作而与周良、徐明建立劳务合同关系，周良、徐明应当约定向邱有仁及时足额支付劳务费。周良、徐明所欠邱有仁劳务费双方已经结算，周良、徐明亦签字确认并出具欠条，其应当对已确认的劳务费履行支付义务，故邱有仁要求周良、徐明支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。由于周良、徐明承诺“到2018年2月13日付清”，到期后，周良、徐明并未支付，邱有仁因催收债权产生的合理车费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周良、徐明于本判决生效之日起五日内向原告邱有仁支付所欠劳务费10000元； 二、被告周良于本判决生效之日起五日向原告邱有仁支付催收债权产生的车费161元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，公告费100元，由被告周良、徐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年八月十三日 书记员 李欣然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初184号原告王丽敏，女，1960年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告王丽敏诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告王丽敏起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告王丽敏明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告王丽敏。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  卢振民二〇二〇年八月二十七日法官助理董娜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初57号公诉机关睢县人民检察院。被告人李光亮，男，1958年3月18日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因交通肇事，于2019年5月20日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被睢县人民检察院取保候审；因审理需要，于2020年5月12日经本院决定逮捕，同年7月30日被睢县公安局依法逮捕。指定辩护人白刚（法律帮助），河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李光亮犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员梁德勇出庭支持公，被告人李光亮到庭参加诉讼。根据有关规定，睢县法律援助中心指派河南弘勋律师事务所律师白刚为被告人李光亮提供法律帮助。提供法律帮助的律师通过阅卷及会见被告人，未出席法庭，但庭前已提交辩护意见。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日19时30分许，被告人李光亮无证驾驶无牌照“速利达”牌半封闭红色电动三轮车沿睢县白楼乡至平岗镇的公路由东向西行驶，当行驶至睢县白楼乡西岗村万骏休闲农业园门口附近，与同向步行的睢县白楼乡西岗村村民陈某、李某3真等人发生相撞，造成被害人陈某受伤、李某3真受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，他人报警，被告人李光亮在现场等待交警前来处理。经法医鉴定，李某3真系头部、胸部损伤致创伤、失血性休克死亡。2019年5月30日，睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李光亮承担此次道路交通事故的全部责任，陈某、李某3真无责任。案发后，被告人李光亮与被害人李某3真的亲属就民事赔偿于2019年5月22日达成和解协议，李光亮一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币82000元，现已履行完毕。李某3真的亲属对被告人李光亮的行为予以谅解，不再要求追究被告人的法律责任。被告人李光亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案在审理期间，2020年8月9日，被告人李光亮与被害人陈某的亲属在双方村民委员会干部的见证下就民事赔偿部分达成和解协议，李光亮一次性赔偿被害人陈某经济损失人民币76000元，现已履行完毕。被害人陈某的亲属对被告人李光亮的行为予以谅解，不再要求追究被告人的法律责任。上述事实，被告人李光亮在开庭审理时亦无异议，并有物证—肇事车辆（照片）；书证—被告人李光亮的户籍证明、前科查询证明、被害人的户籍信息、现场呼气式血液酒精浓度测试单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、肇事车辆用户保修凭证、睢县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等；被害人陈某的陈述；证人杨某、李某1、李某2的证言；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（法医病理）字（2019）33号法医鉴定意见以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图和事故现场照片等证据证实，足以认定。被告人李光亮的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。认为本案系过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，被告人李光亮的主观罪过较轻；其次，被告人李光亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；第三，被告人李光亮平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯；第四，被告人李光亮及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，认罪、悔罪。综合以上观点，建议法院对被告人李光亮依法从轻处罚，给其一次改过自新的机会。本院认为，被告人李光亮违反道路交通运输管理法规的相关规定，无证驾驶无牌照半封闭式电动三轮车在道路上行驶时，对车辆前方行人动态观察不周，采取措施不力，未能在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李光亮在现场等待交警前来处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人李光亮在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，并签署了认罪认罚具结书，民事赔偿部分分别与被害人陈某、李某3真的亲属达成了和解协议，并已履行完毕，其行为取得了被害人亲属的谅解，亦可依法对被告人李光亮酌情从轻、从宽处罚。辩护人辩护意见，理由正当的部分，本院依法予以采纳。根据被告人李光亮的犯罪事实、犯罪性质、情节及危害后果，结合量刑规范化指导意见及公诉机关的量刑建议，对被告人李光亮适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李光亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超人民陪审员  王玉荣人民陪审员  周学智二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨梦丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖02破终3号上诉人（原审申请人）:上海纽恩吉汽车部件有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路348号1幢102室、4幢B区。法定代表人：刘守平。委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：杨爱喜。上诉人上海纽恩吉汽车部件有限公司（以下简称纽恩吉公司）申请被上诉人芜湖宝骐汽车制造有限公司（以下简称宝骐公司）破产清算一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纽恩吉公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定受理对宝骐公司的破产清算申请。事实和理由：1、原审法院程序错误。其于2020年5月22日以邮寄立案方式向原审法院申请立案，原审法院于5月25日收到立案申请，但一直拖延至6月30日才做出不予受理的决定，其于7月3日才收到原审法院裁定书。2、原审裁定认定事实错误，明显存在违法袒护。经查询中国执行信息公开网，宝骐公司累计拖欠未履行的债务金额达数千万元，而非本案债权金额。宝骐公司根本没有证据证明其有足够的资产用于支付拖欠的全部债务，其所提出的异议无事实依据。宝骐公司辩称，其虽有部分固定资产，但由于多起案件进入执行程序，银行账户和大部分资产被法院冻结、查封，固定资产无法变现，现确无偿还能力。纽恩吉公司向一审法院提出申请：依法裁定宣告宝骐公司破产清算。一审法院查明：宝骐公司于2011年10月27日成立，工商注册地、主要办理机构所在地均在南陵县，法定代表人为杨爱喜，注册资本为5549.83万元，经营范围为汽车、新能源汽车、纯电动汽车(除蓄电池)、专用汽车制造、销售、开发、租赁(不含许可项目)等，登记股东为王子峰、杨爱喜、杭州宝骐投资有限公司、南陵县信融创业投资有限公司、安徽省高新技术产业投资有限公司。2018年12月20日，一审法院（2018）皖0223民初5172号民事调解书确认宝骐公司分期支付纽恩吉公司361692.5元货款。后因宝骐公司未按调解书确定的时间履行给付义务，导致纽恩吉公司向法院申请强制执行，但至今未获清偿。一审法院认为：由于国家汽车新能源政策的调整影响了宝骐公司生产经营和清偿债务能力，导致其未能及时支付纽恩吉公司货款。宝骐公司现正在积极努力想办法偿还纽恩吉公司货款。考虑到纽恩吉公司货款金额较小，并给予宝骐公司一次自我救赎的机会，对纽恩吉公司申请宝骐公司破产清算不予受理。本院二审查明：一审法院在执行程序中，委托中介机构对宝骐公司的房产和土地使用权进行了评估。宝骐公司房产经北京华天瑞行房地产评估咨询有限公司评估，在2020年3月4日价值时点时的市场价值评估为34986460元，其土地使用权经安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估，在2020年3月4日价值时点时的评估总价为927.38万元。该公司土地使用权和房产即将由该院挂网拍卖。本院认为，依据《中华人民共和国破产法》第七条的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中纽恩吉公司虽对宝骐公司享有到期债权361692.50元，但其未能提供证据证明宝骐公司现有资产不足以清偿全部债务，且一审法院已对宝骐公司土地使用权和房产价值进行评估，并即将进行拍卖处置，纽恩吉公司的债权可能在执行程序中得以清偿，故对其提出的对宝骐公司的破产清算申请不予支持。综上所述，纽恩吉公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年八月二十四日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2978号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗、张鑫莹，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：谢朝军，男，汉族，1972年1月5日出生，住所地广东省封开县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢朝军谢朝军谢朝军的银行存款15115.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费171元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2153号 原告：柳江县拉堡镇*隆装饰材料经营部，经营场所广西柳州市柳江区。 经营者：刘*宁。 委托诉讼代理人：覃*用，广西辩*律师事务所律师。 被告：姚*福，男，1977年2月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告柳江县拉堡镇*隆装饰材料经营部（以下简称*隆装饰经营部）诉被告姚*福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告*隆装饰经营部的经营者刘*宁及其委托诉讼代理人覃*用、被告姚*福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告*隆装饰经营部向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款4242元及资金占用费（以4242元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，原告向被告出售不锈钢材。截至2016年3月6日，被告尚欠的货款为4242元。原告已按约定履行了交付货物的义务，而被告以各种理由拒绝支付所欠的货款。 被告姚*福辩称，其已向原告支付过货款，只是忘记从原告处拿回送货单，资金占用费亦不应由其承担；且原告并未向其催收货款，仅于2018年通过短信形式催收，被告认为送货单已超过有效期。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的送货单及短信截图，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告*隆装饰经营部向被告姚*福出售不锈钢，双方未签订书面合同。在日期显示为2016年3月6日的送货单中，所列货款金额共计4242元，该送货单下方有被告姚*福的签名及“未付”字样。庭审中，原告*隆装饰经营部的经营者刘*宁称其于2018年1月18日向被告发送手机短信催收货款，被告亦承认收到原告发出的催款短信。 另，根据中国人民银行于2019年8月16日发布的〔2019〕第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定,本案中，原告*隆经营部主张其与被告姚*福之间存在买卖合同关系，并提供送货单为凭，送货单中有被告姚*福的签名，且被告亦予以认可，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。 关于原告主张的货款，根据原告提供的送货单，所涉货款金额共计4242元，备注为未付，被告亦认可收到该送货单中所涉货物，并在送货单下方签字，故本院认定被告欠原告货款4242元。因双方未对付款时间做出约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到货物的同时支付货款，现原告要求被告支付所欠货款4242元，于法有据，本院予以支持。对于被告主张其已将货款支付完毕的抗辩意见，因其未能提供充分的证据予以证实，亦未能提供足以反驳原告诉讼请求的证据，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。另，被告主张原告提供的送货单已超过有效期，实为对原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，以及第一百九十五条第一项关于权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定，原告主张其曾于2018年1月18日向被告发送手机短信催收货款，并提供的手机短信截图为凭，被告在庭审中亦承认收到原告发出的催款短信，则原告向被告主张权利的诉讼时效于2018年1月18日中断，诉讼时效期间自2018年1月18日起重新计算三年。原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，要求被告支付货款，未超过诉讼时效，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。 关于原告主张的资金占用费，其性质实为逾期付款违约金，而原、被告未对逾期付款违约金或该违约金的计算方式作出约定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，关于逾期罚息利率标准问题，中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，同时根据中国人民银行〔2019〕第15号公告的内容，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，而适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占期间利息的规定，按年利率6%计算资金占用费，于法无据，本院依法予以调整，被告应支付的逾期付款违约金以货款4242元为基数，在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收50%，即按该利率的1.5倍，自原告起诉之日即2020年7月14日起计算至货款清偿完毕之日止。按原告主张的违约金计算方式，超出上述计算标准的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姚*福向原告柳江县拉堡镇*隆装饰材料经营部支付货款4242元； 二、被告姚*福向原告柳江县拉堡镇*隆装饰材料经营部支付逾期付款违约金（以货款4242元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月14日起计算至货款清偿完毕之日止）； 三、驳回原告柳江县拉堡镇*隆装饰材料经营部的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告姚*福负担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入账号：25×××79，户名：柳州市柳江区人民法院，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  覃晓薇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱秋园
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1479号 原告：黄美立，女，1970年1月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。 被告：卢某，女，1986年5月4日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 原告黄美立诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被告价值65000元的财产进行查封、冻结，本院依其申请于当日作出（2020）桂1023民初1479号民事裁定书，并依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄美立的委托诉讼代理人黄宇平、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美立向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：1、2018年9月18日至2019年10月30日期间的利息为11125元；2、以50000元为基数，从2019年10月31日起至实际清偿之日止按月利率1.648％计付）；二、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年9月18日，被告以经营快餐店急需资金周转为由向原告借款50000元。双方约定借款期限从2018年9月18日至2019年10月30日止，利息为11125元，如到期不能还清的，借款人承担因未能按时归还此笔借款而引起的一切费用。借款期限届满后，被告拒绝向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 原告黄美立为证明其主张，向本院提交的证据有：借款借据。 被告卢某承认原告黄美立提出的全部诉讼请求，但认为目前经济困难，希望可以分期偿还借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告卢某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院对原告主张的事实及所提交的证据予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告卢某应归还原告黄美立借款本金50000元及利息（利息计算：1、2018年9月18日至2019年10月30日期间的利息为11125元；2、以50000元为基数，从2019年10月31日起至实际清偿之日止按月利率1.648％计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，财产保全费670元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年八月七日 书记员  李茵蕴
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2803号 原告：西宁市城西区李自强蔬菜店（统一社会信用代码92630104MA75LPXK0Q），经营场所，西宁市城西区刘家寨鹏程农贸综合市场大棚内水果区42-43号。 经营者：李自强（公民身份号码：×××），男，1986年10月16日出生，汉族，住西宁市城西区刘家寨小区27号1单元102室。 委托诉讼代理人：沈文莉、王生逍，青海立卓律师事务所律师。 被告：赵宾（公民身份号码：×××），男，1977年1月19日出生，汉族，个体，住河南省荥阳市。 原告西宁市城西区李自强蔬菜店与被告赵宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁市城西区李自强蔬菜店经营者李自强及委托诉讼代理人沈文莉、被告赵宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西宁市城西区李自强蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17035元；2.判令被告承担自2017年11月1日至判决书确定付款履行期满之日按照年利率4.75%计算的逾期利息（暂计算至2019年11月20日的逾期利息为2357元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年6月至2017年11月期间向被告经营的西宁城西区醉巴鲜烤鱼店供应货物，该店现已注销，供货价值为22035元，被告通过转账方式向原告支付5000元货款后，欠付的17035元货款至今未支付。原告多次催要剩余货款，被告均以各种理由拒绝支付，请求判如所请。 在本案开庭审理过程中，原告西宁市城西区李自强蔬菜店变更第二项诉讼请求为：判令被告承担自2017年11月1日至2020年8月20日期间逾期付款的利息。 被告赵宾辩称，对于原告诉称的欠付货款事实和金额均持异议，双方之间的货款金额最多为20000元，并且其已支付18000元。 本院经审理认定事实如下： 原、被告口头约定由原告西宁市城西区李自强蔬菜店向被告赵宾所经营的西宁城西区醉巴鲜烤鱼店供应蔬菜及调料用品，自2017年7月9日至10月31日期间原告西宁市城西区李自强蔬菜店按被告所需向被告交付货物，被告赵宾于2017年8月9日通过微信转账形式向原告经营者李自强支付货款5000元，剩余货款未支付。后原告多次催要货款，被告均推脱未支付剩余货款，致使纠纷产生。 以上事实有《销货清单》、《微信转账记录截屏》及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、涉案货款总金额为多少？二、被告已支付货款的金额为多少？针对上述问题，本院认定如下： 一、涉案货款总金额为多少？ 本案中原告西宁市城西区李自强蔬菜店提交《销货清单》以证明货款金额为22035元，但经本院核对全部销货清单发现：2017年7月9日、8月30日、10月3日、10月4日、10月14日、10月15日、10月18日销货清单均无收货人签字；8月8日销货清单记载减15元、8月11日销货清单记载减4.5元、8月22日销货记载减2元、8月23日销货清单记载减22元。本院认为对于收货人经清单交付货物后在销货清单上载明减少的金额应从货款中扣除；另在被告不认可部分销售清单的情况下，对于无收货人签字的销货清单无法认定货物是否已经交付，该部分销货清单所记载的货款金额无法计入应支付货款总金额中，故经本院核算后涉案的货款总金额应为20634.5元。虽被告赵宾辩称货款总金额不超过20000元，但其未提供证据证明，对此答辩意见本院不予采纳。 二、被告已支付货款的金额为多少？ 原告西宁市城西区李自强蔬菜店提交《微信转账记录截屏》证明被告仅支付货款5000元，被告赵宾认可通过微信转账支付货款5000元但辩称其另通过现金形式两次向原告支付货款合计13000元并提供两张《销货清单》证明。本院结合原告提交的销货清单核对该两份销货清单后发现：2017年8月29日、10月12日的销货清单原告持有存根联及记账联、被告持有客户联，双方持有的该两份销货清单所记载的货物种类、货款价格及收货人均一致，但原告持有的销货清单中无其他记载，被告持有的销货清单中分别记载“8月29日曹宁收到5000元整”、“高墙微收到5000”。被告赵宾当庭辩称上述收款人为原告送货人及原告经营者的配偶，原告陈述不认识上述两名收款人，本院认为：被告赵宾常通过微信向原告经营者发送所需货物清单并于2017年8月9日微信转账支付货款5000元，其辩称随后又向原告送货人、原告经营者配偶现金支付货款不符合常理，且被告赵宾未能提供其他证据证明上述收款人与原告具有关联性，也未能提供其他证据证明其以现金支付了货款，故对于被告赵宾已另行现金支付货款13000元的答辩意见，本院不予支持。 综上，本院认为，出卖人将货物交付与买受人，买受人应当支付价款，本案中被告赵宾应当履行付款义务，向原告西宁市城西区李自强蔬菜店支付货款15634.5元。另，原告主张由被告赵宾按照年利率4.75%支付最后供货次日即自2017年11月1日至开庭之日即2020年8月20日期间的逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院予以支持，但应以15634.5元为基数按照年利率4.75%计算自2017年11月1日至2020年8月20日期间的逾期付款违约金为2089.7元（15634.5元×4.75%÷360天×1013天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵宾于本判决生效之日起十日内向原告西宁市城西区李自强蔬菜店支付货款15634.5元并支付逾期付款违约金2089.7元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取142元，由被告赵宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初648号 原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。 法定代表人：尚春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄市德方图书销售有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街86号图书批发市场214室。 法定代表人：李哲，该公司执行董事。 原告中国建筑出版传媒有限公司与被告石家庄市德方图书销售有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告中国建筑出版传媒有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建筑出版传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑出版传媒有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年八月十一日 书记员  史 政
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保194号之一 申请人：邓宣龙，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人：汪桃，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：丁泽丽，女，1981年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：潘柏远，男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请人邓宣龙、汪桃于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁泽丽、潘柏远名下的财产在750000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在750000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓宣龙、汪桃的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人丁泽丽、潘柏远名下的财产在750000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十八日 书记员  张奇巧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1034号申请执行人：青岛华建建设机具租赁有限公司，住所地青岛市市北区延吉路41号6栋1005户。法定代表人：杨洪利。被执行人：青岛华建劳务有限公司，住所地即墨区鳌山卫街道办事处蓝色硅谷创业中心二期1号楼401室。法定代表人：高宇星。被执行人：汤卫民，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人青岛华建建设机具租赁有限公司与被执行人青岛华建劳务有限公司、汤卫民租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛华建劳务有限公司、汤卫民未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛华建建设机具租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币370740.13元。本院向被执行人青岛华建劳务有限公司、汤卫民送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛华建劳务有限公司、汤卫民名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛华建建设机具租赁有限公司，并要求其提供被执行人青岛华建劳务有限公司、汤卫民的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛华建劳务有限公司、汤卫民名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛华建建设机具租赁有限公司也无法向本院提供被执行人青岛华建劳务有限公司、汤卫民的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1034号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月十七日书记员  法文龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保115号 申请人：李万周，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人：晏秀琼，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所师。 被申请人：四川予乐实业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷。 上列两申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求在60万元限额内查封被申请人四川予乐实业股份有限公司位于都江堰市产并提供了明确的被保全财产信息。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人李万周、晏秀琼的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川予乐实业股份有限公司位于都江堰市房屋【业务件号：2019042481Ｆ00027，建筑面积208.27㎡】。 二、查封被申请人四川予乐实业股份有限公司位于都江堰市房屋【业务件号：2019032581Ｆ00211，建筑面积200.8㎡】。 三、查封被申请人四川予乐实业股份有限公司位于都江堰市房屋【业务件号：2019032581Ｆ00211，建筑面积178.27㎡】。 上述三项保全金额共计60万元。查封期限为三年。在保全期间，在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费3520元，申请人李万周、晏秀琼已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 利
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：陈丽馨。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈丽馨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1921号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈丽馨未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7951号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7951号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十五日书记员  全养娣
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执525号申请执行人:临洮现代农业投资发展有限责任公司，法定代表人:边和伟,系该公司总经理。被执行人：临洮县双喜苗木种植专业合作社。法定代表人：康双喜，该合作社理事长。申请执行人临洮现代农业投资发展有限责任公司与被执行人临洮县双喜苗木种植专业合作社支付令纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）甘1124民督9号支付令确定：“临洮县双喜苗木种植专业合作社自收到支付令之日起十五日内,偿还临洮现代农业投资发展有限责任公司剩余借款本金5.5万元及逾期利息0.1058万元(截止2019年5月底)息随本清。申请费400元，由临洮县双喜苗木种植专业合作社负担”。该支付令生效后，被执行了偿还30000元，对剩余的借款本金25000元、逾期利息1039元及申请费400元，合计26439元拒不履行，申请人临洮现代农业投资发展有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人临洮县双喜苗木种植专业合作社发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文雀确定的金钱给付义务。但被执行人临洮县双喜苗木种植专业合作社未主动履行还款义务。经本院通过网络查控未查找到被执行人临洮县双喜苗木种植专业合作社名下有银行存款、车辆、金融理财类产品等可供执行的财产。通过传统查控，也未发现被执行人临洮县双喜苗木种植专业合作社名下有房产、保险收益类产品等财产。因被执行人临洮县双喜苗木种植专业合作社法定代表人康双喜逃避执行,本院决定对其司法拘留十五日，并移送公安机关协助查找，进行了限制高消费失信惩戒措施。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人临洮县双喜苗木种植专业合作社有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人临洮县双喜苗木种植专业合作社可供执行的财产线索。现申请执行人的债权26439元全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1942号申请执行人临洮现代农业投资发展有限责任公司与被执行人临洮县双喜苗木种植专业合作社民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽祥审判员  刘德勇审判员  张海滨二〇二〇年八月二十一日书记员  李 果
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执恢79号申请执行人：涂桂珍，女，1974年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：王碧华，男，1974年8月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人涂桂珍与被执行人王碧华民间借贷纠纷一案中，涂桂珍于2020年7月4日向本院申请给王碧华两个月时间筹钱，且向本院申请终结执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许艳二〇二〇年八月十九日法官助理赵程成书记员周涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7394号上诉人（原审原告）:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市钢城区顺成副食经营部，经营地址莱芜市钢城区颜庄镇验货台村（新矿莱芜中心医院对过）。经营者：刘建波。上诉人四川省百世兴食品产业有限公司因与被上诉人济南市钢城区顺成副食经营部侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初969号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法适用独任程序，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以已和被上诉人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人四川省百世兴食品产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李现光二〇二〇年八月十日书记员  许英琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终30号上诉人（原审原告）：大庆市天和顺混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西槐路甲3号。法定代表人：赵秋辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号。法定代表人：熊自文，该公司总经理。上诉人大庆市天和顺混凝土制造有限公司（以下简称天和顺公司）因与被上诉人航达建设集团有限公司（以下简称航达公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）（2020）黑06民初9号民事裁定，向本院提起上诉。天和顺公司上诉称，天和顺公司与航达公司就履行《预拌商品混凝土购销合同》发生争议，应按照该合同第七条约定，由工程所在地法院管辖。本案并非因履行《补充协议》而产生的争议，《补充协议》签订后并未实际履行，黄某与航达公司系隶属关系，天和顺公司与黄某之间也解除了《补充协议》，因此《补充协议》中的约定管辖对本案不产生约束力。请求撤销一审裁定，本案由大庆中院审理。本院经审查认为，天和顺公司依据其与航达公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》，要求航达公司给付货款13,050,150元及利息，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天和顺公司与航达公司分别于2017年3月16日、2017年4月6日签订了《预拌商品混凝土购销合同》及《补充协议》，《预拌商品混凝土购销合同》第七条约定：发生争议由工程所在地法院管辖；《补充协议》第3条约定：若航达公司、黄某不遵守协议约定起诉航达公司或者将航达公司作为第三人，则三方一致同意由航达公司住所地法院管辖，协议第6条约定：除本协议中明确所作补充的条款或存在冲突的部分之外，原合同的其余部分继续有效。因《补充协议》对《预拌商品混凝土购销合同》中的协议管辖进行了变更，故本案应按照《补充协议》中的约定管辖确定管辖法院,至于《补充协议》是否实际履行，天和顺公司与黄某之是否已解除《补充协议》均不影响约定管辖条款效力。本案系天和顺公司对航达公司提起的诉讼，根据《补充协议》第3条，应由航达公司住所地法院管辖。航达公司住所地为江西省南昌市，本案诉讼标的额为1300余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由江西省南昌市中级人民法院管辖。综上，天和顺公司的上诉理由不成立，大庆中院裁定将本案移送江西省南昌市中级人民法院处理符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年八月三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2838号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：吴粤，男，汉族，1993年5月16日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴粤吴粤中国建设银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴粤的银行存款273952.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1890元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  严嘉琪
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终1848号 上诉人(原审被告、反诉原告)：日照正大建筑工程有限公司，住所地日照市东港区北京路207号(兴业世纪城020#518单元)，统一社会信用代码913711001683662098。 法定代表人：秦勇，总经理。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：山东显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，总经理。 上诉人日照正大建筑工程有限公司因与被上诉人山东显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人日照正大建筑工程有限公司于2020年8月20日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人日照正大建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人日照正大建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  杨荣国 审判员  苗自富 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘娜 书记员裴凤文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初700号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1985年4月22日生，住江苏省南通市通州区。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于江苏省南通市通州区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]572号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月16日0时32分许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从本市浦口区出发，经南京长江大桥，沿本市鼓楼区虎踞北路由北向南行驶至虎踞北路高架下桥口附近，被执勤民警查获。经抽取血液检验，张某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为168.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,被告人张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年八月十四日 书记员 **辰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初字2359号原告：王德利，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省襄城县。被告：胡士杰，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告:鞠忠雁，男，1968年6月17日生，汉族,住河南省许昌市建安区。本院在审理原告王德利诉被告胡士杰、鞠忠雁劳务合同纠纷一案中，原告王德利于2012年8月17日以被告主动履行债务为由，向本院递交自愿撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王德利撤回起诉。案件受理费150元，减半收取125元，由原告王德利负担。审判员  张双召二〇二〇年八月十七日书记员  姜培亮
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初398号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨朋涛，男，1992年2月22日出生于河北省，汉族，初中，住所地及户籍地河北省邯郸市魏县。2014年5月8日因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人杨朋涛犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人杨朋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年9月3日凌晨，在天津市北辰区韩某暂住地，被告人杨朋涛趁室友韩某熟睡之机，将韩某手机窃走。经估价，被盗手机价值2300元人民币。得手后，被告人杨朋涛将韩某手机微信零钱内现金5900元转账至其微信后将韩某手机丢弃。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨朋涛的行为已构成盗窃罪，并提出对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人杨朋涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2018年9月3日凌晨，在天津市北辰区韩某暂住地，被告人杨朋涛趁室友韩某熟睡之机，将韩某放在床上的ＶＩＶＯＸ21ｉ手机窃走（经估价，被盗手机价值2300元人民币）。被告人杨朋涛窃取手机后，将韩某手机微信零钱5900元转账至其微信，后将韩某手机丢弃，并趁机逃离。2020年5月6日，被告人杨朋涛到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人韩某经济损失。上述事实，被告人杨朋涛在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、微信截图、转账记录、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、收条、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朋涛以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨朋涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨朋涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年八月二十一日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢186号之四申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：徐广志，行长。被执行人：天津海瑞兴晟不锈钢制品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道8号。法定代表人：杨枢，经理。被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨枢，男，1984年11月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：杨洁，女，1984年1月6日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：徐晓东，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与天津海瑞兴晟不锈钢制品有限公司、李才起、宋俊芳、杨枢、杨洁、徐晓东借款合同纠纷执行一案中，依照申请执行人申请，经依法拍卖李才起名下位于津南区房产并已成交，因拍卖款尚不能覆盖申请执行人全部债权，经对被执行人银行存款、工商登记、不动产及车辆进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年八月二十一日书记员 王 蕾
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1588号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行,营业场所：四川省泸州市纳溪区人民路二段4号河西商业大厦2号楼，统一社会信用代码：91510503MA64A0XD2N。 负责人：黄伟，该行行长。 被告：陈锡春，男，汉族，生于1981年3月23日，住四川省泸州市江阳区。 被告：李莉，女，汉族，生于1978年8月3日，住四川省古蔺县。 原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行与被告陈锡春、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督9号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：成都同德油缸有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区马家镇枣林村3社，统一社会信用代码:9151011473238592XJ。 法定代表人：王洋。 申请人资阳晨风工业有限公司与被申请人资阳晨风工业有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月22日发出（2020）川2022民督9号支付令，限令向被申请人资阳晨风工业有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人资阳晨风工业有限公司以与被申请人无此笔债务为由于2020年7月29日向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督9号支付令自行失效。 申请费40元，由申请人资阳晨风工业有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月六日 书记员  庄万萍
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更578号 罪犯梁军，男，1969年1月10日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）青刑一初字第149号刑事附带民事判决，以被告人梁军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，不得假释。被告人梁军赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失共计人民币780692元。一审判决宣告后，被告人梁军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）鲁刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2015年12月14日作出(2015)鲁刑执字第1923号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更133号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯梁军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯梁军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年5月14日起至2034年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审187号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：刘国军，1963年3月16日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2165行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2004年9月建阳光小区的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，但2019年10月才进行调查，并作出行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起十多年后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。”被执行人称交纳过土地补偿费并办理了国有土地使用证，土地使用权人是石家庄时泰房地产开发有限公司，自己是公司法人，处罚决定书中一部分面积登记在证上，并提供了营业执照、收据和国有土地使用证。申请执行人未核实，事实不清，现向法院申请强制执行退还非法占用的土地，未明确土地退还给原使用权人是谁，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，未明确没收建筑物的范围、内容，申请退还土地面积和申请没收面积不一致，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是占用一般耕地所建，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2165行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 玉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1006号原告：马某1，男，1963年11月5日出生，汉族，富拉尔基砖瓦厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：姜某，女，1933年7月25日出生，汉族，富拉尔基砖瓦厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：马某2，男，1958年12月16日出生，汉族，齐齐哈尔建华厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马某3，女，1956年6月6日出生，汉族，齐钢工程公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：马某4，男，1976年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。被告：马某5，男，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市即墨区。被告：马某6，男，1981年1月7日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市即墨区。原告马某1与被告姜某、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某1、马某3到庭参加诉讼。姜某、马某2、马某4、马某5、马某6经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某3向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人马亿玲位于齐齐哈尔市××区××街道××新城小区××楼××室房屋。事实和理由：马某1与被告姜某系母子关系。马某1与被告马某2、马某1系兄弟关系。马某1与被继承人马亿玲系父子关系。马某1与被告马某4、马某5、马某6系叔侄儿关系。马亿玲于2002年7月10日因病去世。马亿玲长子马玉亭于2007年11月2日因病去世。马亿玲次子马玉明于2018年11月2日因病去世。马某4、马某5系马玉亭的代位继承人。马某6系马玉明的代位继承人。马亿玲有遗产房屋（位于齐齐哈尔市××区××街道××新城小区××楼××室）。原、被告因继承问题发生争议。请求人民法院支持马某1的诉讼请求。被告姜某辩称，放弃自己继承马亿玲的财产份额，同意由马某1继承该房屋。该房屋属于姜某所有的份额给马某1。被告马某3辩称，同意马某1继承位于齐齐哈尔市××区××街道××新城小区××楼××室房屋。马某3放弃继承该房屋的继承权。被告马某2、马某4、马某5、马某6通过电话方式表示放弃继承被继承人马亿玲的房屋遗产自己应继承的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，2017年10月9日齐齐哈尔市公安局兴隆派出所出具的户口注销证明复印件，2018年9月12日齐齐哈尔市公安局红岸派出所出具的注销户口证明，2019年12月18日齐齐哈尔市公安局兴隆派出所出具的注销户口证明，2019年10月9日齐齐哈尔市公安局红岸派出所出具的户口注销证明复印件，干部履历表复印件，2008年7月27日私产住宅房屋拆迁安置补偿协议复印件，本院与被告马某2、马某4、马某5、马某6的电话通话录音，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告姜某系母子关系。马某1与被告马某2、马某3系兄弟姐妹关系。马某1与被继承人马亿玲系父子关系。马某1与被告马某4、马某5、马某6系叔侄儿关系。马亿玲与姜某系夫妻关系，共生育5名子女，长子马玉亭、次子马玉明、三子马某2、四子马某1、长女马某3。马玉明于1996年与妻子李海珍离婚后未再婚。马亿玲的父母已先于马亿玲死亡。马玉明于1996年与妻子李海珍离婚后未再婚。马亿玲于2002年7月10日因病死亡。马玉亭于2007年11月2日因病死亡。马玉亭的妻子蔡淑娟于2009年8月21日死亡。马玉明于2018年11月2日因病死亡。马某4、马某5系马玉亭、蔡淑娟的儿子。马玉亭、蔡淑娟除马某4、马某5外，无其他继承人。马某6系马玉明的儿子。马亿玲生前与姜某有一处共有房屋。该房屋位于齐齐哈尔市××区××街道××组。该房屋建筑面积为48.24平方米。砖木结构。产权证编号为058774号。该房屋于2008年7月被拆迁。该房屋被拆迁后的回迁房坐落于齐齐哈尔市××区××街道××新城小区××楼××室。马某1要求继承该房屋。姜某表示放弃自己继承马亿玲该房屋的财产份额，同意由马某1继承。该房屋属于姜某所有的份额姜某明确表示赠与马某1。马某3表示放弃继承该房屋的继承权，同意由马某1继承。马某2、马某4、马某5、马某6均表示放弃继承该房屋的继承份额。本院认为，本案系继承纠纷。被继承人马亿玲生前与被告姜某共有的房屋被依法拆迁后的回迁房屋仍然属于他们的共有财产。该房屋属于马亿玲的财产部分系本案继承的遗产范围。马亿玲的继承人有姜某、马玉亭、马玉明、马某2、马某1、马某3。因在马亿玲死亡后，遗产分割前，马玉亭、马玉明先后死亡，马玉亭、马玉明应继承的份额应由其法定继承人继承。马玉亭的妻子蔡淑娟在马玉亭死亡后，遗产分割前死亡。马玉亭应继承的遗产份额，应由其继承人马某4、马某5继承。马玉明与其妻子李海珍于1996年离婚。离婚后，马玉明未再婚。马玉亭应继承的遗产份额，应由其继承人马某6继承。姜某将该房屋其个人所有的部分赠与马某1是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。姜某放弃继承其应继承份额是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。马某2、马某3、马某4、马某5、马某6放弃继承其应继承份额是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道锦江新城小区2号楼1门401室房屋归原告马某1所有。执行办法:待本判决生效后立即执行。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，原告马某1负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年八月十日书记员  史 虹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执453号之二申请人执行人武利清，女，汉族，住大同市城区。被执行人解丽萍，女，汉族，住天津市河北区。本院在执行武利清与解丽萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人解丽萍归还申请执行人武利清借款本金150000元、利息114400元、案件受理费5745元、案件执行费3866元、评估拍卖费用5000元，共计279011元。因被执行人解丽萍尚未履行生效法律文书所确定的给付义务，经双方当事人当面议价决定以400000元对担保人徐永俊名下大同市新华街2号院3-2-4号房屋进行拍卖，且如一拍流拍，申请人同意以一拍流拍价格将该房屋以以物抵债的方式偿还所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：一、将担保人徐永俊名下位于大同市新华街2号院3-2-4号房屋作价400000元，交付申请执行人武利清抵偿所有欠款。所有权自本裁定送达申请执行人武利清时起转移。二、申请执行人武利清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月三日书记员  赵智超
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督249号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林剑民，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区宁海一里48号203室，公民身份号码3505251982××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林剑民（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人林剑民发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计910.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项910.48元及相应的资金占用费用10.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林剑民归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项910.48元以及资金占用费用10.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为920.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林剑民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项910.48元及资金占用费10.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林剑民还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：351501981401000005490002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林剑民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更31号 罪犯刘效瑞，男，汉族，1956年7月31日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省海林市人民法院于2010年5月14日作出(2010)海刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘效瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。民事部分另判决被告人刘效瑞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计483547元，附带民事原告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)牡刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘效瑞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘效瑞减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘效瑞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1331.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，民事赔偿未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘效瑞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘效瑞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5889号申请执行人：杜梦园，女，汉族被执行人：西安花田耕酒店管理有限公司法定代表人：赵龙飞。申请执行人杜梦园与被执行人西安花田耕酒店管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】659号裁决书已发生法律效力，被执行人西安花田耕酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杜梦园于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2020】659号裁决书向被执行人西安花田耕酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的13144.83元，未受偿13144.83元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十七日书记员 孙姣姣
四川省甘洛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3435行初3号 原告吉米曲哈子，男，1983年7月1日出生，住四川省越西县。 被告越西县依洛地坝乡人民政府。住所地：四川省越西县依洛地坝乡。 法定代表人阿加木呷，职务：乡长。 本院在审理原告吉米曲哈子诉被告越西县依洛地坝乡人民政府乡政府行政补偿一案中，原告吉米曲哈子以需要提交新证据为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉米曲哈子的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吉米曲哈子撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉米曲哈子负担。 审 判 长 周 华 丽 审 判 员 朱  美 审 判 员 阿木尔举 二〇二〇年八月二十日 法官助理 举古阿果 书 记 员 吴  渊