wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1120号 原告：孟某1，女，1982年9月6日生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年10月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。 第三人：孟某2，女，1985年12月20日生，蒙古族，农民，现住乐亭县。 原告孟某1与被告王某、第三人孟某2婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告孟某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告的婚姻登记无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于××××年××月××日与案外人吕艳秋登记结婚，婚后育有一子吕某。近日，原告得知第三人孟某2于××××年××月××日冒用原告身份信息与被告登记结婚。导致原告在法律上形成了两个婚姻关系，构成了重婚。第三人冒用原告身份与被告登记结婚的行为，给原告带来了诸多严重的法律问题无法解决。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，向贵院提起诉讼。望贵院判如所请，维护原告合法权益。 本院经审查认为，××××年××月××日，原告与案外人吕艳秋登记结婚。××××年××月××日，原告之妹即第三人孟某2冒用原告身份信息与被告进行了结婚登记，登记时填写的结婚登记审查处理表中“孟某1”签名及指印均为第三人孟某2所为；该表中及冀乐结字第0105000555结婚证中的合影照片为被告与第三人。原被告不具有《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效情形之一，即重婚。但原被告结婚登记程序存在瑕疵，原告应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条第二款的规定，依法申请行政复议或提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟某1的起诉。 退回原告孟某1案件受理费40元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二〇年八月十七日 书记员  石佳琪
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破17号之九 申请人：宁波市家饰宝日用品工贸有限公司管理人。 2020年8月28日，宁波市家饰宝日用品工贸有限公司管理人向本院提出申请，称《宁波市家饰宝日用品工贸有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，请求本院终结宁波市家饰宝日用品工贸有限公司破产程序。 本院认为：《宁波市家饰宝日用品工贸有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，管理人申请终结宁波市家饰宝日用品工贸有限公司破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宁波市家饰宝日用品工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  董际峰 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  杨建国 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  胡思思
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18885号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李国红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李国红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21566号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
(2020)内0523执1823号之二十四 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：赵德宝，住开鲁县 被申请人：刘玉凤，住开鲁县 被申请人：赵兴云，住开鲁县 被申请人：梅玉花，住开鲁县 被申请人：赵德全，住开鲁县 被申请人：刘玉萍，住开鲁县 被申请人：赵雨田，住开鲁县 被申请人：马国红，住开鲁县 被申请人：周玉国，住开鲁县 关于申请执行人与被执行人赵兴云借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人赵兴云在账户内余额人民币71.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵兴云在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币42530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4112号 原告：黄日梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：广西闽超商贸有限公司，住所地柳州市飞鹅路利民区20号202-220号，统一社会信用代码：914502005951021957。 法定代表人：林文益。 原告黄日梅与被告广西闽超商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年8月10日，原告黄日梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄日梅撤诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告黄日梅负担。 审判员  兰柳毅 二〇二〇年八月十日 书记员  韦宜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2772号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：朱晓芹，女，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市南岸区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与朱晓芹金融借款纠纷一案中,依法向被执行人朱晓芹出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌为渝Ａ×××××、川Ａ858ＹＲ的车辆（未实际控制，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢雨贝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13700号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：杨争争，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省确山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨争争信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21389号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13700号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1242号 申请执行人：陈庆专，男，1956年12月30日，汉族，住福建省南安市，现住漳浦县。 被执行人：石作明，男，1985年7月1日，汉族，住福建省南安市。 申请执行人陈庆专于2020年5月20日以本院于2019年11月15日作出的(2019)闽0623民初3766号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人石作明偿还陈庆专借款及本金合计50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈庆专与被执行人石作明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人石作明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡少鹏
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执853号申请执行人：李XX，女，1990年10月18日生，汉族，高平市人。被执行人：牛XX，男，1988年7月13日生，汉族，高平市人，现住高平市。申请执行人李XX与被执行人牛XX离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18413号上诉人（原审原告）：深圳智汇供应链管理有限公司。法定代表人：江杰。被上诉人（原审被告）：深圳新航航空货运服务有限公司。法定代表人：吴挺。上诉人深圳智汇供应链管理有限公司因与被上诉人深圳新航航空货运服务有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳智汇供应链管理有限公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳智汇供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年八月七日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢186号之一被执行人：汪如涛，男，汉族，1985年07月19日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪如涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪如涛在深圳前海微众银行9999600790640101805374账户内存款人民币31035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月二十六日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1913号原告：杨石妹，女，1982年12月21日生，汉族，住惠水县。被告：梁德萍，女，1972年5月12日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告杨石妹诉被告梁德萍确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案受理，在诉讼期间，原告杨石妹自愿于2020年8月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告杨石妹以需与被告梁德萍自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨石妹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨石妹承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年八月四日法官助理胡蓉书记员冯玉
陕西省乾县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0424行审4号 申请执行人：乾县自然资源局,地址：乾县，统一社会信用代码：11610424016018432E。 法定代表人：胡小乔，任该局局长。 委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1989年5月23日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX905237612，系该局科员。 委托诉讼代理人：陈万哲，系该局法律顾问。 被申请人：陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0850。 法定代表人：屈永峰，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：第彬彬，男，汉族，1979年2月19日出生，陕西省旬邑县人，住旬邑县，公民身份号码：61042XXXX902195178，系该公司招标办主任。 申请执行人乾县自然资源局以被申请人陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司（简称：大唐小镇）未履行乾自然资监决字[2019]27号行政处罚决定为由于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，申请执行人委托诉讼代理杨磊、陈万哲，被申请人委托诉讼代理人第彬彬到庭参加了听证，本案现已审查终结。 乾县自然资源局乾自然资监决字[2019]27号行政处罚决定书认定12874215328：2017年1月份，大唐小镇未取得自然资源行政主管部门批准，XX城XX街道XX村、北寺村、玉林村的建设用地28.74亩（国有建设用地）建设大唐小镇项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定，已构成国土资源违法行为，属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地类查处注意事项第2条、《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》的规定，决定处罚如下：1、责令你公司退还非法占用的建设用地28.74亩。2、对你公司未经批准违法占用土地的行为处以8元/㎡的罚款，罚款金额合计153280元。对非法占用的28.74亩国有建设用地上新建建筑物和其他设施，由你公司与合法的土地所有者或者使用者协商处理。 被申请人意见，XXXXXXXXXXXXXXX2034 听证中，申请执行人向本院出示以下证据：事实方面：2019271、立案呈批表，反映2019年6月12日决定立案，案件来源是巡查发现。2、大唐小镇给第彬彬的授权委托书及身份证复印件，证明大唐小镇委托第彬彬配合自然资源局调查处理本起违法占地一案；3、2019年7月12日调查询问笔录，关于大唐小镇违法占地的调查，询问地点：土地监察大队办公室。4、关于地貌现状图片6张，证明土地上已经有建筑物、构筑物及设施。5、违法现场勘测笔录及图纸。6、2019年7月16日在城关街道办北寺村村委会与村党支部书记马建文的询问笔录1份，XX镇XX村集体土地，2014年经过土地依法征收属于国有土地。程序方面：1、2017年2月18日责令停止违法行为通知书、送达回证。2、抄告单7份。3、给乾县人民政府的报告及咸阳市自然管理局的报告共2份。4、违法案件会审记录。5、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。6、行政处罚决定书及送达回证，送达时间：2019年6月28日，签收人：第彬彬。78、2020年3月4日行政处罚催告书及送达回证。 被申请人对以上证据均无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关申请人民法院强制执行应当符合法定的事实认定、法律适用条件；一、乾县自然资源局乾自然资监决字[2019]27号行政处罚决定书认定的“大唐小镇未取得自然资源行政主管部门批准，XX城XX街道XX村、北寺村、玉林村的建设用地28.74亩（国有建设用地）建设大唐小镇项目的行为，已构成国土资源违法行为，属非法占地”的事实清楚，被申请人亦不持异议；二、根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，可以看出非法占地分为两类，分别是违反土地利用总体规划、符合土地利用总体规划，其中对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，乾县自然资源局乾自然资监决字[2019]XX号XX镇处以责令退还非法占用的建设用地28.74亩外并处以罚款153280元，但乾自然资监决字[2019]XX号XX镇非法占地行为是否符合土地利用总体规划即作出罚款处罚，行政处罚依据明显不足，行政处罚适用法律明显不当；同时“责令退还非法占用的土地”的行政处罚应当给被处罚人限定时限。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 不准予执行乾县自然资源局乾自然资监决字[2019]27号行政处罚决定。 申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹都来 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  张彩妮 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贺润英 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13118号原告：李松，男，1972年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：刘荣中，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆华骏龙汽车销售有限公司南坪汽车租赁分公司，住所地：重庆市南岸区亚太路1号1幢16-2号，统一社会信用代码91500108MA5U3WGC74。负责人：彭勇，职务不详。被告：重庆太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，统一社会信用代码：91500000902868538W。负责人：晏强，职务不详。本院在审理原告李松与被告刘荣中、重庆华骏龙汽车销售有限公司南坪汽车租赁分公司、重庆太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李松撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年八月十三日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审97号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。法定代表人何强，该管理处主任。 被执行人重庆协朋企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北碚区向阳路169号附6号，统一社会信用代码91500109MA5UB02W8A。 法定代表人江礼苇。 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年8月11日向本院申请强制执行合川交执罚[2019]176号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，被执行人未取得道路运输经营许可，于2019年11月13日上午安排驾驶员驾驶渝AX号宇通牌大型普通客车，在合川区嘉宾路段装载云南创世惠通国际旅行社有限公司合川久长街门市店组织的46名乘车人到四川省西充旅游，车费3500元，被执法人员检查到。被执行人没有取得道路运输经营许可，安排驾驶员驾驶的渝AX号宇通牌大型普通客车没有道路运输证，擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。 2019年11月28日，申请执行人对被执行人涉嫌未经许可擅自从事道路运输经营的行为立案查处。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达执法处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年12月11日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出合川交执罚[2019]176号行政处罚决定：“责令重庆协朋企业管理咨询有限公司停止经营，处伍万元罚款的行政处罚”并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。同日，申请执行人将上述行政处罚决定书送达被执行人，被执行人向申请执行人提出分期缴纳罚款申请，并缴纳罚款10000元。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年7月14日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款40000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问聂连勇、江礼旋、李书勇、邓仁义、李明芬、尹国全、向家惠、黄中义的笔录（附视听资料；4、机动车驾驶证及行驶证；5、委托书；6、关系证明；7、营业执照；8、证明；9、立案登记表；10、行政强制措施审批表；11、违法行为通知书；12、强制措施决定书；13、调查报告；14、执法处罚告知书；15、解除强制措施决定书；16、重大案件集体讨论记录；17、行政处罚审批表；18、分期（延期）缴纳罚款申请书；19、合川区运管处现金缴款通知单；20、催告通知书及达达回证；18、交通运输行政执法证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年12月11日作出的合川交执罚[2019]176号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未全部履行行政处罚决定义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年12月11日作出的合川交执罚[2019]176号行政处罚决定准予强制执行，除被执行人已缴纳罚款10000元外，再由被执行人缴纳罚款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二〇年八月十九日 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初968号原告：贾继成，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：王雅明，男，1979年6月27日出生，汉族，包工，现住桦南县。原告贾继成与被告王雅明合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贾继成于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因双方和解，原告主动向本院提出撤诉申请，其申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予贾继成的撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾继成负担。审判员  刘国华二〇二〇年八月三日书记员  徐德恒
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢153号之二 申请执行人：青岛荣泽慧资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：金川，董事长。 被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地烟台高新区。 法定代表人：王海青，董事长。 被执行人：山东大众投资管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 主要负责人：徐伟，经理。 被执行人：青岛鑫泽置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：王海青，董事长。 被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人青岛荣泽慧资产管理有限公司(原债权人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行)与被执行人山东大众投资管理有限公司、山东大众投资管理有限公司青岛分公司、青岛鑫泽置业有限公司、王海青、王红金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁02民初1613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。青岛荣泽慧资产管理有限公司于2017年8月16日申请强制执行，本院于同日立案，首执案号为(2017)鲁02执408号。2017年11月14日，青岛荣泽慧资产管理有限公司以双方当事人达成和解协议为由请求终结执行程序。2019年3月18日，青岛荣泽慧资产管理有限公司又以被执行人未履行和解协议约定义务为由请求恢复原生效法律文书的执行。本案恢复执行后案号为（2019）鲁02执恢153号。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人青岛鑫泽置业有限公司位于黄岛区北庄一村饮牛湾东侧、环岛路北侧土地使用权，买受人青岛青科资产运营有限公司以75423093元竞得。该款项在协助国家税务总局青岛经济技术开发区税务局扣税相关税费后，余额发放给青岛荣泽慧资产管理有限公司。被执行人名下其它财产被本院另案处置，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 骏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4173号 原告：王从付，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：汪寒承，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市，现羁押于浙江省金华监狱。 被告：汪雄雷，男，1994年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告王从付与被告汪寒承、汪寒承买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王从付、被告汪寒承到庭参加诉讼，被告汪雄雷无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元，并支付逾期利息（逾期利息按照月息2分计算，从2018年5月20日至实际款清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告朋友。2018年5月20日被告向原告借款，并出具借条一张，上写被告向原告借款30000元，约定于2018年7月20日之前归还本金及利息，利息按照月息2分计算。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。被告现在已经不接电话。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告汪寒承辩称：款项是收到过的，但不是借款，是货款，被告已拉走货物大概价值在5000元左右，剩下的货物没有拉走，等我出狱后我会将剩余的钱还给原告。 被告汪雄雷提交书面答辩状辩称：1.借条中的借款人是汪寒承与汪黑黑，不是我；2.我从未收到原告的30000元款项，请求驳回原告对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告欲购买石料。通过朋友介绍，认识被告汪寒承。被告汪寒承称有石料出售，原告汇给被告汪寒承30000元预付款。期间，原告运走12车小型货车的泥土，后被告汪寒承未能提供货物。2018年5月20日，被告汪寒承向原告出具借条一份，载明：“今借到王从付（身份证号码34212619721001375Ｘ）人民币￥：30000.00元（大写：叁万元整），于2018年7月20号前归还，借款人按照2%的月利率支付利息。借款人：汪寒承；借款人身份证号码：330721198808××××；借款时间：2018年5月20日。借款人：汪黑黑，135057499425”。至今被告汪寒承未支付款项。 另查明，被告汪寒承与被告汪雄雷系兄弟关系，借条中，汪黑黑系被告汪雄雷所签。汪黑黑系汪雄雷的外号。借款人汪黑黑手机号码135××××9425为被告汪雄雷所用。 以上事实有借条、被告汪雄雷的笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告王从付支付给被告汪寒承30000元的款项用途为购买石料，故本案的案由应调整为买卖合同关系。原告向被告汪寒承购买石料的行为并未违反效力性的法律强制性规定，该民事行为应认定为合法有效。被告汪寒承未能按约提供货物，理应承担违约责任。该借条为买卖合同未能履行转化为借款的债务，双方对金额进行了结算，原告主张被告汪寒承归还30000元款项，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息按月利率2%从2018年5月20日计算至实际款清之日止，本院认为，本案为买卖合同纠纷，该借条中载明月利率2%系被告汪寒承不能履约后，与原告达成的违约责任，未违反法律规定，故本院予以支持。借条中借款人汪黑黑，系被告汪雄雷的别名，被告汪雄雷虽未收到款项，但其在借条签名，应认定为债务加入，理应承担共同还款责任。综上，原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持，其余的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪寒承、汪雄雷应于本判决生效之日起十日内归还原告王从付货款30000元及逾期利息损失（为以本金30000元为基数，按月利率2%从2018年5月20日起计算至实际款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交、已减半收取），由被告汪寒承、汪雄雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年八月十八日 代书记员 汤晓磊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1413号申请执行人：华某，男，1988年12月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：蒋某某，男，1967年8月24日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人华某与被执行人蒋某某借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初1967号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人蒋某某应偿还申请执行人华某借款及利息192000元。但被执行人至今未偿还。现申请人华某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息192000元。本院已于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月9日，依法向被执行人蒋某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人蒋某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2019年5月11日对被执行人蒋某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年5月11日至2021年5月11日止。3、2020年5月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蒋某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人蒋某某名下有牌号苏Ｋ×××××号机动车，该车注册日期为2010年3月18日，无处置价值，故本案不予处置。4、2020年5月11日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人蒋某某名下的不动产登记信息，查得被执行人蒋某某名下位于宝应县金桥生活广场××、××号有房产，该两处房产已在（2019）苏1023执1317号案件中依法查封，查封期限自2019年7月11日至2022年7月1日止，本院于2020年4月26日依法将被执行人蒋某某名下位于宝应县金桥生活广场××、××房产挂网拍卖，经两次拍卖、变卖后于2020年7月31日流拍。经与申请执行人联系，其也不同意以物抵债。5、2020年7月30日、8月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人蒋某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人蒋某某名下财产状况有较大变动。6、2020年8月27日，本院依法将被执行人蒋某某列为限制高消费人员名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2020年8月27日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。8、本案申请执行标的192000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人蒋某某有继续向申请人华某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费2780元，被执行人蒋某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十七日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1215号原告：江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店，统一社会信用代码91320891MA1PXCNA2C，住所地淮安经济技术开发区深圳路1-1号1幢108室。负责人：孙红娟，该店经理。委托诉讼代理人：顾克峰，该公司工作人员。被告：兰泽建，男，1981年6月19日生，汉族，住湖南省隆回县。原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店（以下简称广联汇金豪庭店）诉被告兰泽建居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广联汇金豪庭店的委托诉讼代理人顾克峰、被告兰泽建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广联汇金豪庭店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付中介费18000元承担本案的诉讼费用。被告兰泽建辩称，不同意支付。其中有1万元中介费是在办理房产过户时给的，现在无法过户，该费用不应该支付。其中有8000元未支付是因为原告的业务员陈某某不同意跟被告领结婚证迁户口，所以拿不到淮安的购房资格证。原告的业务员陈某某说原告的老板同意帮被告以其他方式办理购房资格证，被告拿到购房资格证后可以付钱买房。陈某某是被告以前保险公司同事，陈某某打电话告诉被告有一套房子首付5万元就可以买，陈某某和卞飞就带被告去看房子，看完房子之后被告没有资格证，原告老板卞飞就提议让被告和陈某某登记结婚就可以买房，当时陈某某和被告都是同意的，当天就签了合同。后来陈某某不肯去办结婚证，她说原告老板可以以其他方式拿到购房资格证，被告要看到资格证就付剩余的钱。到现在原告也没有帮被告办好资格证，所以没办法付钱。经审理查明，2020年1月11日，原告广联汇金豪庭店、被告兰泽建及案外人章继廷、陈素平签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，合同约定被告购买章继廷、陈素平位于淮安经济技术开发区解放东路111号**幢****室房屋，房屋总价款为89万元，合同第三条约定，被告应于2020年1月11日向卖方支付定金1万元，合同另约定买方应于2020年2月10日前支付除定金之外的剩余首付款5万元。合同另约定居间方应对买卖双方当事人资格、房地产产权信息的合法性进行查验，向买方准确传达或报告卖方的真实意图，向卖方传达或报告买方的真实意图，促成买卖双方进行交易，协助办理房地产交接事宜，提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务，买卖双方办理产权转移登记手续、期限、应交纳的费用等事项提供咨询服务。同日，原告与被告签订佣金支付确认书，约定被告应向原告交纳佣金2万元，其中，买方于2020年1月11日支付2000元中介费给原告。合同签订后，因被告兰泽建无购房资格，致房屋买卖合同无法履行。庭审中，原、被告一致确认原告为被告提供看房、在买卖双方同意的情况下签订购房合同的服务。原、被告一致确认被告已支付2000元中介费，在办理抵押贷款审批程序后交8000元，剩余1万元在办理产权过户当日支付。案件审理过程中，被告陈述其来淮安七、八年，清楚淮安的购房政策，清楚自己在淮安没有购房资格。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、《淮安市存量房买卖及居间服务合同》、佣金确认书载卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告及房屋出售人所签房屋买卖合同，包含房屋买卖和居间两种不同的法律关系，原告与被告之间建立的是居间合同关系，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。关于被告是否应支付中介费问题，本院认为，原告作为专业的房屋交易居间服务机构，应当知晓本地房屋购买政策并有义务在促成当事人签订房屋买卖合同之前审查买受人是否具备购房资格，以合理促成房屋正常交易。鉴于尚无证据显示原告在提供居间服务时，已对被告的购房能力、购房资格尽到适时审查的义务，且无证据反映被告存在故意隐瞒其不具备购房资格的情形，现原告在被告不具备购房资格的情况下促成被告与出卖人签约，最终房屋买卖合同之目的未能实现，本院认定原告提供中介服务中存在过错。而被告作为有完全民事行为的成年人，其在自身不具备购房资格的情况下仍与房屋出售人及原告签订合同，被告对于此次房屋买卖未成也存在过错。关于中介费的具体数额，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。涉案合同签订后，原告未提供其他后续服务，故本院根据原告提供居间服务之内容，结合原告与被告在签订合同的过程中均存在过错，本院酌定被告共应支付原告中介费2000元，因被告已支付原告2000元，故对本案中原告要求被告支付中介费18000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年八月二十四日书记员  呼芮吉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保249号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、林献进、朱梁美、林贤旭: 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人林献进、朱梁美、林贤旭金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请查封、冻结被申请人林献进、朱梁美、林贤旭名下的微信账户、支付宝账户、银行存款、车辆、不动产，限额为59093.1元。经我院向相关部门发出协助执行通知书，已于2020年8月7日查封了被申请人林献进、林贤旭所有的桂Ｎ×××××大众汽车牌、桂Ｎ×××××昊锐牌小型普通汽车两辆，于2020年7月29日冻结了被申请人林献进、朱梁美、林贤旭的微信账户、支付宝账户、银行存款。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保120号 申请人：都江堰市诚发架管租赁站。住所地：四川省成都市都江堰市天马镇南店社区1组35号附1号。 经营者：王祥，1984年6月3日出生，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 被申请人：四川省华锦建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区金府路666号1栋9层924号。 法定代表人：蒲勇军。 申请人都江堰市诚发架管租赁站于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求在200万元限额内对被申请人财产予以保全，并提供了被申请人具体开户银行及账号信息。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰市诚发架管租赁站的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省华锦建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司成都石油路支行账户44×××32存款200万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人都江堰市诚发架管租赁站已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 利
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0622执237号被执行人王信，男，1962年4月8日出生，汉族，大专文化，应县金城镇人，住应县金城镇西关街77号。应县二中教师及应县第二机关幼儿园开办人。本院在执行被执行人王信非法吸收公众存款罪一案中，被执行人王信经本院通知未履行生效判决确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王信在中国工商银行股份有限公司应县支行账号0507048501205273604的存款20030元，划拨至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年八月十二日书记员  高玺亚
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初331号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2362号原告：王建石，男，汉族，1955年8月8日出生，住河南省嵩县。被告：国网河南省电力公司嵩县分公司，地址：河南省嵩县白云大道东段。负责人：刘岩，该公司经理。原告王建石诉被告国网河南省电力公司嵩县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王建石于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建石的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建石撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告王建石负担。审判员  谢会鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  仝秋彦
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1503号原告：李某1，女，1967年12月25日生，汉族，个体户，现住镇赉县。被告：李某2，女，1961年11月10日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：程某，男，1963年10月14日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告李某1与被告李某2、程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求李某2、程某立即给付欠款240870元。事实和理由：2016年4月16日至2016年4月18日，李某2、程某在李某1处赊购化肥1554袋，合计金额为240870元，还款日期为2016年12月30日前。有双方签订的欠据为凭。此款经李某1多次索要，李某2、程某至今未付。故李某1现诉至法院，请求依法判决。李某2未予答辩。程某未予答辩。根据李某1的起诉，本案需要解决的问题是：李某1的诉求是否符合法律规定。李某1提供3份欠据原件来证实自己的主张。因李某2、程某未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。李某2未向法庭提供证据。程某未向法庭提供证据。根据李某1的陈述、举证及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年4月17日、2016年4月18日，李某2、程某二人分三次共同向李某1赊购温控肥，共计1554袋，每袋单价155元，总价款为240870元。二人共同为李某1出具了三份欠据，并在其中的两份欠据上约定了还款时间为2016年12月30日前。上述款项经李某1索要，李某2、程某至今未付。李某1现诉至法院，请求依法判令李某2、程某立即给付欠款240870元。本院认为，在李某1向李某2、程某出售化肥后，双方之间已形成了合法的买卖合同关系。作为出卖人，李某1已按合同约定履行了义务，李某2、程某作为买受人，应积极给付约定的化肥款，其拖欠拒付的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，李某1要求李某2、程某立即给付拖欠的240870元化肥款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某2、程某于本判决生效后立即给付李某1化肥款240870元；二人互负连带责任。案件受理费2456.53元（已减半收取），由李某2、程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇二〇年八月二十七日书记员  徐瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14640号原告：唐国辉，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：汪东，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告唐国辉与被告汪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告唐国辉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国辉向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐国辉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐国辉负担。审判员 奚 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1413号原告：张书昆，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。原告张书昆与被告河南范县农村商业银行股份有限公司（简称范县农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书昆的委托诉讼代理人王乃森、张宝新，被告范县农商银行的委托诉讼代理人郭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书昆向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期消除对原告的不良信贷记录，并为原告恢复名誉、赔礼道歉，2．赔偿原告精神损失费50000元。事实和理由：2020年2月份，原告准备购房贷款时，得知原告因在被告处有一笔贷款逾期未归还被列入银行征信系统不良信用记录黑名单，无法办理银行贷款。张书昆通过中国人民银行征信中心查询个人信用，报告显示其名下2013年8月8日河南范县农村商业银行股份有限公司发放的100000元（人民币）农户贷款，2014年8月8日到期。截止2015年12月，已变成呆账，余额100000元。原告从没有在被告处办理贷款，被告将原告列入银行征信系统不良信用记录黑名单，影响了原告的信贷声誉，致使原告在金融机构的贷款受阻，社会评价降低，导致原告妻子与其离婚，严重影响了原告的生活，给原告的精神造成极大的冲击。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院起诉。被告范县农商银行辩称，由于被告工作人员疏忽，将原告征信中记录不良信息，被告同意消除原告的不良记录。征信中的不良记录并未对原告造成不良影响，不良记录的形成时间是2015年12月份，直到2020年原告才得知不良记录，足以说明不良记录的存在并未对原告造成影响，原告诉求的精神损失不存在，请求法院依法驳回除消除不良信息外的其他诉讼请求。原告张书昆提交证据如下：1．个人信用报告一份。证明范县农商银行错误将其列入银行征信系统黑名单，显示2013年8月8日其在范县农商银行有100000元贷款逾期未还，致使其有不良记录，被列入黑名单；2．离婚证一份，证明因被告错误将原告列入征信系统不良信用记录黑名单导致其妻子与其离婚严重影响了原告的生活。被告范县农商银行质证意见为，对原告提交的个人信用报告无异议；对原告提交的离婚证有异议，不能证明原告的离婚由被告的行为所致。本院认为，上述两组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认定事实如下：2013年8月8日原告张书昆未在被告处办理过贷款事宜。范县农商银行工作人员利用张书昆的身份信息于2013年8月8日从范县农商银行贷款100000元，2014年8月8日到期，截止2015年12月，已变成呆账，余额100000元。2020年2月份，原告准备购房贷款时，得知原告因在被告处有一笔贷款逾期未归还，被列入银行征信系统不良信用记录黑名单，无法办理银行贷款。原告发现因被告的行为致使自己被列入银行征信系统不良信用记录黑名单后即多次催促范县农商银行处理，但均未回复。另查明，原告曾于2020年6月12日因被告的行为致使原告被列入银行征信系统不良信用记录黑名单一事向本院提起诉讼，同年6月19日撤回起诉。至原告本次起诉，被告仍未将原告张书昆的不良信用记录在个人征信系统予以删除。本院认为，名誉权是指公民、法人对自己在社会生活中获得的社会评价，依法所享有的不可侵犯的权利。公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案系因原告张书昆名下在被告范县农商银行有贷款逾期未归还，存有不良信用记录，被银行征信系统纳入失信人名单引起的名誉权纠纷。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题额解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。征信系统中记载的内容，形式上为逾期还款情况的客观描述，实质上引导社会对被记录者信用程度的认知，任何逾期记录都将对其信用的社会评价形成贬抑，增加其今后从事各种市场交易的阻力及相关人身权利行使的受限。案涉贷款不是张书昆所贷，而是范县农商银行在办理该贷款业务时违反操作程序，不尽必要的审查义务，致使他人冒用张书昆名义贷款，因而该借款合同对张书昆无约束力，贷款未还，张书昆无责任亦无过错。范县农商银行在向征信系统报送不良信息前审查不谨慎，报送内容错误，主观过错明显，其过错与张书昆受损害事实有因果关系。张书昆因该笔贷款未还而被银行征信系统纳入失信人黑名单，这一不良后果造成张书昆个人信用受损，信用等级降低，也是原告的人格权在一定范围内受到贬损。在原告张书昆于2020年6月12日就被告名誉侵权一事向本院提起诉讼撤诉后，被告仍未将原告张书昆在中国人民银行征信系统上的不良信用记录予以删除，致使原告张书昆再次起诉，对给张书昆带来了一定的精神损害，因此，应承担相应的民事责任。原告张书昆请求判令被告范县农商行删除不良信贷记录，恢复名誉的诉讼请求，并赔偿精神损失的请求于法有据，予以支持。原告张书昆主张被告范县农商行支付精神抚慰金50000元过高，结合本案实际情况本院酌定由被告范县农商行支付原告张书昆精神抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第八项、第十项、第十一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、被告河南范县农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，消除原告张书昆在中国人民银行征信系统上在被告河南范县农村商业银行股份有限公司2013年8月8日发生的不实贷款100000元产生的不良征信记录；二、被告河南范县农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内在《濮阳日报》刊发向原告张书昆赔礼道歉的声明（道歉内容需经本院核准，如被告河南范县农村商业银行股份有限公司拒绝执行该义务，则由本院在《濮阳日报》刊登本判决书主要内容，所需费用由其承担）；三、被告河南范县农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张书昆精神损害抚慰金5000元；四、驳回原告张书昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告河南范县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年八月十九日书记员  鲁 安
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执680号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：曹慧婷。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹慧婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7004号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月17日立案执行。现因被执行人曹慧婷的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7004号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初633号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人蒲小朋，曾用名浦小朋，男，1988年6月21日出生于贵州省遵义市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县，现住贵阳市白云区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。同年7月14日被贵阳市云岩区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）292号起诉书指控被告人蒲小朋犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人蒲小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月16日23时许，被告人浦小朋饮酒后驾驶贵Ａ3Ｂ60Ｒ号小型轿车行驶至贵阳市云岩区米路段时，先后与蒋某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车及王某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故导致三车受损；民警在对该起事故的处置过程中发现浦晓鹏涉嫌饮酒后驾驶机动车，因浦小朋拒绝进行呼气酒精测试，后将其带至贵阳市云岩区人民医院抽血检验，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，浦小朋血液中的酒精含量为214.7ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告人浦小朋承担此次事故的全部责任，案发后，被告人浦小朋已对蒋某某、王某某进行赔偿并取得谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人蒲小朋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒲小朋拘役四个月，并处罚金。庭审中，被告人蒲小朋对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍信息，血样提取登记表，查获经过，公安交通事故管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果但，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，谅解书，收条，受案登记表，立案决定书，被告人蒲小朋的供述，证人钟某某的证言，被害人蒋某某、王某某的陈述，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，执法视频鉴定文书及道路交通事故认可书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲小朋违反道路交通运输管理法规，在居民小区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒲小朋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒲小朋当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒲小朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月16日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年八月十七日书记员 金祥韦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1235号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。负责人：刘向为，系该支行行长。被执行人：石家宁，男，汉族，1973年7月10日生，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人石家宁金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人石家宁所有的位于大连市普兰店区孛兰路北段26-4-4-38号的抵押房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年八月十九日书记员  关 璐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3762号原告：丁婷，女，1971年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：孙明荣、郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。法定代表人：何建信，该公司总经理。本院于2020年8月10日立案受理原告丁婷与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告丁婷在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁婷撤诉处理。审 判 员  马立平二〇二〇年八月十九日书 记 员  江文欣法官助理  李成毅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢172号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：石某某，董事长。被执行人：杨某某，男，1980年9月29日生，汉族，现住晋城市。被执行人：王某某，女，1978年4月12日生，汉族，现住址同上。被执行人：张某某，男，1977年5月10日生，汉族，现住晋城市。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民初2375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.被告杨某某、王某某于本判决生效后7日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司的借款本金80000元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2015年5月22日起至还款之日止的利息、罚息。2.被告杨某某、王某某于本判决生效后7日内向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付律师费2400元。3.被告张某某对上述一、二项承担连带清偿责任案件受理费2010元，由被告杨某某、王某某、张某某共同承担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某名银行存款3618.08元，并依法扣划至法院账户，扣缴诉讼费2010元、执行费1100元，剩余508.08元发放给申请执行人。２、查明被执行人无存款、无房产，无股票、无股权、无公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢172号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  苗一丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保951号申请人：班奇，男，1993年3月11日出生，汉族，住滕州市。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司。被保全人：张良，男，1980年1月5日出生，汉族，住滕州市。被保全人：袁传美，女，1980年2月4日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人班奇与被保全人张良、袁传美民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4564号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人张良、袁传美的银行存款17万元或查封其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年八月一日书记员  程 鹏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初616号 原告：洪泽县朱坝供销合作社，住所地淮安市洪泽区朱坝镇朱坝街道。 法定代表人：陈道利，该合作社主任。 委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：金守六，男，1939年12月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：张秀云，女，1938年10月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 两被告共同委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 原告洪泽县朱坝供销合作社（以下简称朱坝供销社）与被告金守六、张秀云排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱坝供销社的委托诉讼代理人刘宝良、被告金守六及两被告的共同委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱坝供销社向本院提出诉讼请求:1.判令被告金守六、张秀云立即拆除在原告土地上的建筑物（集装箱房屋三间、活动板房二间、活动板房对面紧临集装箱围墙(6.2*2.3），并将大围墙上大门拆除；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由:被告金守六、张秀云于2019年11月份在原告土地上建造五间集装箱房屋及围墙并在原告的围墙上开门，为此事原告派人要求两被告拆除在原告的建筑物并将围墙上开门处恢复原状，两被告均不予理睬。两被告的侵占行为损害了原告的合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告金守六、张秀云辩称，被告自2003年起在现有地方经当时原告同意建造铁质房屋居住至2019年，2019年因创建文明城市需要，经街道城管部门和朱坝居委会协调，将原有铁皮房屋向后移，因铁皮房屋年久锈蚀无法居住，将铁皮房屋换成活动板房。另由于被告在原告处工作多年未办理养老退休手续，该活动板房也是被告的唯一居处和生活来源，故对原告提出是2019年新建并在墙头上擅自开门不是事实，对原告的诉请被告认为没有事实和法律依据，请求依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金守六1974年开始在双代点工作，1983年到原告处上班，但并非正式人员，是临时工。后来因原告企业改制，原告与被告金守六进行一次清算，算了几千元钱后，就让金守六回家了，金守六没有退休工资。考虑到被告金守六年岁已高，无生活来源，经原告决定，在原告大楼西侧让金守六建了一铁棚开设农资专卖门市，原告帮助被告办理营业执照，被告通过卖农药挣取生活费。 2003年因镇区规划，经朱坝居委会、原告与被告金守六商谈，将原告铁棚移至朱坝金季北路西侧地块。2019年因创建文明城市需要，加之原地段脏、乱、差现象严重，街道办需打围墙与其隔断，又要移动铁棚，后经朱坝居委会、街道办城管队与被告金守六商谈，就铁棚拆除事宜达成共识。铁棚拆除后被告金守六在原址西侧西边加盖集装箱房屋3间、北边加盖活动板房2间、南边建一围墙，东边是街道办搭的围墙。为方便被告进出，街道办在东围墙留有一扇门，原告自行安装铁门方便进出。 另查明：根据土地登记申报表、地籍调查表的记载，涉案建筑物上的土地使用权人系原告朱坝供销社，土地所有权性质系国有土地，宗地四至：东至银行、南至新街中路、西至食品站、北至河。经本院现场勘验，结合地籍调查表中的宗地草图，确认被告建筑物搭建在原告土地上，原、被告对此无异议。 以上事实，由原、被告当庭陈述、土地登记申报表、地籍调查表、现场照片、现场勘验笔录、情况说明、淮安市洪泽区朱坝街道办事处朱坝居民委员会出具的证明等证据加以证明，本院依法予以确认。 本院认为，集体的合法财产受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据土地登记申报表、地籍调查表的记载及本院的现场勘验，可以确认涉案土地使用权人系原告，现被告未经原告同意，在原告的土地上搭建集装箱房屋3间、活动板房2间及南边围墙，构成对原告土地使用权的侵犯，系无权占有，原告作为权利人有权要求被告拆除违法建造的集装箱、活动板房及围墙。被告辩称该活动板房、集装箱是其唯一居处和生活来源，即使其抗辩属实，并非其侵犯原告财产权利的合法理由，对其抗辩，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告金守六、张秀云于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除在原告洪泽县朱坝供销合作社土地上的建筑物（集装箱房三间、活动板房二间、活动板房对面南边围墙），并将东边围墙上大门拆除、清空杂物，并交出涉诉土地。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告金守六、张秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××40，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄丛梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 谦 书 记 员 唐 元 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢86号 申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志，董事长。 被执行人：蓝伟，男，1979年7月13日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人蓝伟关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0903执28号，该案执行过程中申请执行人可实现的债权为1326元。因上述执行款在该案执行过程中未实际发放于申请执行人，本院决定恢复该案的执行。 在（2020）桂0903执28号案执行过程中，本院已向被执行人蓝伟送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向广西参皇养殖集团有限公司支付饲料款259650元、支付逾期付款违约金，负担一审案件受理费2870元（申请执行人已预交）、执行案件受理费3838元。被执行人蓝伟未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人蓝伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蓝伟名下相关财产信息，依法划拨了被执行人的银行存款5164元，在优先扣除执行费3838元后，申请执行人可领款1326元。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人蓝伟有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为1326元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人广西参皇养殖集团有限公司享有要求被执行人蓝伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 肖春球
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市奥淇医科医药销售有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人：王国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津中欣世纪投资有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人：陈玉叶，该公司总经理。再审申请人天津市奥淇医科医药销售有限公司（以下简称奥淇公司）因与被申请人天津中欣世纪投资有限公司（以下简称中欣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6004号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥淇公司申请再审称，（一）奥淇公司提交的相关证据能够证明奥淇公司有敦促中欣公司收取租金的事实，中欣公司拒绝收取租金，其行为属于故意制造违约。中欣公司违约在先，奥淇公司支付违约金证据不足。（二）涉案租赁房屋系天津百利机械装备集团有限公司厂房车间，租赁合同约定奥淇公司可以自建钢结构设施，合同解除予以拆除，原判决对于奥淇公司的钢结构建设损失没有确认。同时，中欣公司在此期间停水停电，给奥淇公司造成损失应依法予以赔偿。综上，奥淇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，另案生效判决已经确认涉案房屋租赁合同已于2018年1月15日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”涉案房屋租赁合同解除后奥淇公司应当将租赁的房屋返还给中欣公司，合同解除后发生的房屋占有使用费不属于租金，故不存在中欣公司“故意制造违约”的问题。涉案房屋租赁合同约定了承租人逾期返还租赁房屋的违约金，原判决判令奥淇公司给付中欣公司相应的违约金并无不当。一、二审法院对于相关证据的采信，符合民事诉讼证据规则。奥淇公司所称的自建设施、中欣公司停水停电等造成损失赔偿问题，因其未提出诉讼请求，故不在本案审理范围。综上，奥淇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市奥淇医科医药销售有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年八月十二日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2955号原告：蒋先艳，女，汉族，1987年2月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。被告：张红娅，女，汉族，1972年10月19日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告蒋先艳与被告张红娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋先艳、张红娅及委托诉讼代理人高代友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋先艳向本院提出诉讼请求：１.要求张红娅偿还借款本金76000元；2.要求张红娅承担诉讼费等费用。事实和理由：张红娅向蒋先艳借款76000元并出具了借条，借条上约定在2020年6月26日前偿还20000元，余款在7月1日前付清，但张红娅未按照借条上的约定履行。为维护蒋先艳的合法权益，向法院提起诉讼。张红娅辩称：案涉借款实为蒋先艳为张红娅提供的赌资，且借条是之后蒋先艳胁迫张红娅书写的，赌资已经还本付息，故无任何借款。本院经审理认定事实如下：张红娅因资金困难向蒋先艳借款，蒋先艳于2020年6月14日通过微信向张红娅转款30000元、10000万元、10000元、6月20日转款30000元，共计80000元。张红娅分别于2020年6月18日向蒋先艳还款1000元，6月19日还款1000元，6月20日还款1900元。张红娅向蒋先艳出具《借条》一张载明：今借到蒋小朵（蒋先艳）人民币76000.00（柒万陆仟元正），三天内还贰万（2020年6月26日前），剩余的月底前还完（2020年7月1日之前）。通过蒋小朵微信转给的。×××3904身份证。借款人：张红娅。借条落款时间为2020年6月15日。庭审中，张红娅陈述，借条的出具时间为2020年6月23日。借条出具后，张红娅未再偿还任何款项，蒋先艳催收未果，遂起诉来院。为证明案涉借款系蒋先艳向张红娅提供的赌资，张红娅向本院提交了中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单和微信转款记录，2019年11月20日至2020年6月20日期间，张红娅通过中国银行向蒋先艳之夫李科转账153000元，通过中国农业银行转账71900元，通过微信转账98400元，李科通过微信向蒋先艳转款20000元；张红娅通过微信向蒋先艳转款3900元，蒋先艳通过微信向张红娅转款297000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及蒋先艳举示的微信转账记录、借条，张红娅举示的中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单和微信转款记录等证据在案，本院足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，张红娅向蒋先艳借款的事实，有蒋先艳通过微信向张红娅转款的记录和张红娅向蒋先艳出具的借条在案为凭，从张红娅举示的还款记录来看，在向蒋先艳借款80000元之后，张红娅仅向蒋先艳偿还了3900元，借条载明的借款金额为76000元，也与实际相符，本院予以确认。张红娅举示的其与案外人李科之间的经济往来和借、还款关系，与本案没有关联性，若张红娅对其与李科之间的借款还款关系和金额有异议，可以另案诉讼，不在本案中解决。张红娅主张案涉借款系蒋先艳提供的赌资，但未举示任何证据证明，张红娅举示的其与蒋先艳在本次借款之前的借款和还款关系无法达到张红娅的证明目的，张红娅应当承担举证不能的责任。张红娅关于借条系蒋先艳胁迫张红娅书写的辩解意见，因未举示任何证据证明，对该辩解意见，本院不予采信。双方约定的还款期限为2020年7月1日前，现借款期限已过，蒋先艳要求张红娅偿还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张红娅于本判决生效之日起十日内偿还蒋先艳借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由张红娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年八月十日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1738号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：葛祥伟，男，1976年11月15日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保394号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人葛祥伟名下的银行存款2300元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保394号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执496号之二申请人：韩德坤，男，生于1956年4月20日，汉族，住南召县。被执行人：刘新伟，男，生于1970年11月26日，汉族，住南召县。本院在执行申请人韩德坤与被执行人刘新伟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘新伟已履行10万元人民币，下余部分与申请人达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执496号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十四日书记员  张淘淘
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执841号之二被执行人：周心良，男，1969年8月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人周心良涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0505刑初218号刑事判决书，被执行人周心良收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定,裁定如下：扣划被执行人周心良名下的银行存款307000元。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年八月四日书记员 何       璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1694号原告：周义，男，1973年11月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安港龙建材家居城管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢1309室。法定代表人：徐成宇，该公司经理。被告：淮安港龙置业有限公司，统一社会信用代码91320891551233505A，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：刘正跃，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。本院在审理原告周义与被告被告淮安港龙建材家居城管理有限公司、淮安港龙置业有限公司房屋租赁合同纠纷过程中，原告周义于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周义申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周义负担。审判员  刘玉娟二〇二〇年八月七日书记员  王庆宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1186号原告：顾雪刚，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被告：刘长江，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省西华县。被告：西安旭江装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭1幢11306室。统一社会信用代码：91610131081049673B。法定代表人：刘长江。原告顾雪刚诉被告刘长江、西安旭江装饰工程有限公司（以下简称旭江公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向两被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告顾雪刚及其委托诉讼代理人陆畅言到庭参加诉讼，被告刘长江、旭江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款35000元及利息损失（按年利率6%，自2017年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，自2010年起向原告购买集成电器，至2016年双方经对账确认尚欠原告货款50000元，两被告向原告出具欠条同时支付5000元并写入欠条，后又通过微信分次支付原告共计10000元，余款至今未付，遂诉讼。两被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份、微信聊天记录一组。两被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的欠条系原件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定；原告提交的微信聊天记录，虽无法确认聊天人的身份，但该份证据的证明目的系证明被告刘长江出具欠条后支付原告货款10000元的事实，原告自认被告刘长江曾通过微信转账的方式分次支付货款共计10000元，系对其自身权利义务的处分，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：被告刘长江向原告购买集成电器，因尚欠货款未付向原告出具欠条一份，确认欠货款50000元，并于当天支付5000元。欠条出具后，被告刘长江仅支付10000元，剩余货款35000元至今未付。本院认为，原告与被告刘长江之间的买卖关系明确，被告刘长江在欠条中明确了欠付货款的金额，虽未约定付款期限，依法应在收到货物时即给付，但现有证据仅见被告刘长江付款15000元，余款久拖未付，显属不当，故对原告要求被告刘长江支付货款35000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息损失，因被告刘长江对货款久拖未付，原告起诉后仍未支付，确给原告造成利息损失，原告有权主张，但原告主张利息损失自欠条出具之日即2017年1月1日起算，依据不足，本院不予支持，应自原告起诉之日即2020年4月9日起算为宜，另，原告主张利息损失按年利率6%计算，该计算标准过高，原告亦同意调整，本院酌定利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，计至被告刘长江实际履行之日。对原告要求被告旭江公司与被告刘长江共同支付货款及利息损失的诉请，本院认为，原告确认交易发生在原告与被告刘长江间，现亦无证据体现被告刘长江以公司名义与原告交易或被告旭江公司存在付款义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告刘长江、旭江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长江于本判决生效之日起十日内支付原告顾雪刚货款35000元及利息损失（以35000元为基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告刘长江实际履行之日止）；二、驳回原告顾雪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，财产保全费480元，合计1326元，由原告顾雪刚负担126元，被告刘长江负担1200元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告刘长江负担，于本判决生效之日起十日内支付原告顾雪刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年八月十四日法官 助理  葛 妍书 记 员  李 丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初237号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡仕东，男，1983年12月11日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，户籍地重庆市丰都县，住所地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2004年8月23日被重庆市丰都区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2019年8月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被江油市公安局刑事拘留，经江油市人民检察院批准，于2020年8月10日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。             被告人陈耀东，男，1981年7月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，户籍地重庆市丰都县，住所地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2010年8月被广汉市广安区人民法院判处有期徒刑三年七个月；因犯盗窃罪，于2011年2月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被江油市公安局刑事拘留，经江油市人民检察院批准，于2020年8月10日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕1563号                               指控事实                       2019年5月8日20时许，被告人蔡仕东、陈耀东到江油市中坝镇昌明河西街，趁被害人王某某家中无人之机，由被告人陈耀东望风，被告人蔡仕东采用技术开锁的方式进入被害人王某某家中盗走现金1900余元，随即逃离现场并驾车返回重庆，二人将盗窃所得的赃款耗用。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人蔡仕东有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈耀东有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人蔡仕东、陈耀东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       2020年8月31日，蔡仕东向被害人王某某退赔人民币2000元。                               判决理由                       本院认为，被告人蔡仕东、陈耀东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蔡仕东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蔡仕东、陈耀东归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。蔡仕东赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人蔡仕东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、被告人陈耀东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                                     二〇二〇年八月三十一日                         书 记 员  罗 洁                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保95号申请人：嘉禾县恒昌合金铸造有限公司，住所地嘉禾县塘村镇塘水工业园。法定代表人：周维亮，系该公司总经理。被申请人：谢永胜，男，1973年3月29日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，住株洲市石峰区。申请人嘉禾县恒昌合金铸造有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢永胜名下的银行存款在70000元范围之内采取保全措施，并扣押被申请人许永胜所有的湘Ｂ×××××长城牌货车壹辆。申请人嘉禾县恒昌合金铸造有限公司在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了诉讼保全责任保险，保险公司愿在13000元责任限额内承担连带保证责任提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县恒昌合金铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人谢永胜名下的银行存款在70000元以内予以冻结，并扣押被申请人许永胜所有的湘Ｂ×××××长城牌货车壹辆。案件申请费1170元，由申请人嘉禾县恒昌合金铸造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二〇年八月六日代理书记员  曾 秀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2230号原告：姜红福，男，1982年3月15日出生，汉族，无业，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。被告：焦其燕，男，1981年6月1日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛俊岭，山东青港律师事务所实习律师。原告姜红福与被告焦其燕劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月22日向山东省临邑县人民法院提起诉讼，被告焦其燕在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应适用劳动争议仲裁前置程序，且焦其燕的住所地为青岛市李沧区，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。山东省临邑县人民法院于2020年3月12日裁定被告焦其燕的管辖权异议成立，本案移送至本院审理。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红福的委托诉讼代理人徐超、郭潇爽，被告焦其燕的委托诉讼代理人桑寿增、湛俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜红福向本院提出诉讼请求：被告焦其燕向姜红福支付工资47000元。事实及理由：原告自2009年至2014年通过焦其燕开办的劳务公司派遣至内蒙古乌兰察布市规划局展览馆、青岛海尔时代广场工地从事水电工作，焦其燕拖欠原告工资共计47000元整。原告多次向焦其燕索要，被告以种种借口推辞，故诉至法院。焦其燕辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据。1、原告诉讼程序错误，本案应适用劳动争议仲裁前置程序，法院不应直接审理本案。原告在其起诉书中自认，其是通过劳务公司派遣而从事涉案工作，也就是说涉案争议系发生在相关劳务公司和原告之间，既然是公司和劳动者个人之间的争议，本案应属于劳动争议，应适用劳动争议前置程序，法院不应首先审理本案。2、原告诉讼主体错误，焦其燕作为本案的被告主体不适格。如前所述，原告在起诉书中自认是通过劳务公司派遣而从事涉案工作，被告即使在涉案争议中施加了影响，其行为也属于职务行为，相应的法律后果应由相关劳务公司承担，原告诉讼主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交欠条原件1张，证实2018年4月19日被告向原告出具欠条，写明欠原告工资人民币6万元。被代对欠条的真实性没有异议，但称，结合原告在诉状中的自认，焦其燕的行为应属于职务行为，欠条中的款项也应由相关的劳务公司予以承担；欠条中列明的欠款事项很明确就是工资，更加证明所列款项不应由焦其燕个人来承担。原告对此辩称，原告并不清楚被告是否开设劳务公司，原告只是听被告说其开设了劳务公司，但是原告的确是给被告提供劳务，被告应当支付劳务费。被告称，原告系到工地从事水电工作，肯定需要相关资质，原告的陈述违背常理，为虚假陈述。经本院释明，被告未提交证据证实其出具欠条系履行职务行为。被告对原告提交的欠条真实性没有异议，本院予以采信。2、原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细打印件1份，证实被告之妻焦兴敏于出具欠条后向原告转账支付工资3000元；被告亦向原告支付工资1万元，合计13000元。被告称，上述证据的真实性需庭后落实，但对于原告自认的已支付工资13000元的事实没有异议。上述中国建设银行个人活期账户交易明细打印件为原件，真实性本院予以采信。被告对欠条出具后，支付原告工资13000元的事实没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告焦其燕给原告姜红福出具欠条，相关内容为“今欠姜红福人民币60000元，以前所有的工资”。欠条出具后，被告焦其燕给付原告工资13000元。本案争议的焦点为，1、被告焦其燕出具欠条的行为是否为履行职务的行为；2、本案是否应适用劳动争议仲裁前置程序。本案审理过程中，被告焦其燕主张，其出具欠条是履行职务行为，依据为原告在起诉状中的自认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，原告在起诉状中陈述“通过焦其燕开办的劳务公司派遣至内蒙古乌兰察布市规划局展览馆、青岛海尔时代广场工地从事水电工作”，庭审中，原告辩称，因为听焦其燕陈述其开办了劳务公司，所以在诉状中如此陈述，但焦其燕是否开办公司，原告并不清楚，原告是为被告提供劳务，应当由被告支付劳务费。对此，本院认为，原告自起诉之始即明确地向被告焦其燕主张权利，原告的上述辩解可认定为合理解释，原告于诉状中的相关陈述并不符合上述证据规则第三条的规定，不构成对“被告系履行职务行为”这一事实在法律上的自认。被告焦其燕向山东省临邑县人民法院提出管辖权异议期间，即主张本案系公司与劳动者之间的争议，在本院开庭审理过程中，仍主张其出具欠条的行为是职务行为，被告对其主张负有向法庭提交证据予以证明的义务。但经本院明确释明，被告坚称，除原告自认之外，没有其他证据证明其系履行职务行为。结合被告出具的欠条，相关内容亦没有任何公司或职务行为的表述，而“工资”这一文字表述亦不能当然推断被告的行为是职务行为。因此，本院认为，即使存在被告焦其燕任职董、监、高或法定代表人的相关公司，若没有经原告确认的相关公司与原告之间的协议或约定，焦其燕给原告出具欠条亦不能认为是代表公司履行职务的行为。被告焦其燕主张其系履行职务行为，无证据证实，本院不予采信。因被告焦其燕出具欠条的行为，不能归责于职务行为，被告主张本案系劳动争议纠纷亦无事实及法律依据，本院不予支持。且，劳动争议纠纷案件中，用人单位对于欠付劳动者的工资，已经出具工资欠条，如不涉及劳动关系其他争议的，劳动者亦可直接向人民法院提起诉讼，而不必再经劳动争议仲裁前置程序。原告姜红福依据焦其燕出具的欠条，主张被告焦其燕给付其剩余劳务费47000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告焦其燕于本判决生效之日起10日内给付原告姜红福劳务费47000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（原告已预交），减半收取487.5元，由被告焦其燕负担。被告焦其燕于本判决生效之日起10日内给付原告姜红福487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇二〇年八月十日书记员  王 妍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2550号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：张飞翔，男，1961年1月1日生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与张飞翔信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初6167号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张飞翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金30193.41元及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月22日的利息8142.21元、逾期还款违约金1760.51元，自2019年6月23日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）、张飞翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行分期业务欠款本金24500元及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月22日的利息3445.28元、逾期还款违约金460.46元，自2019年6月23日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费756元(已减半收取)，由被告张飞翔承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币69257.87元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下有公积金账户。 4、2020年7月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年7月30日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，从2020年7月30日至2021年7月29日。 6、2020年8月4日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无法接通。 7、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年8月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年8月31日，本院向南昌住房公积金管理中心冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限为三年，从2020年8月31日至2023年8月30日止。 11、2020年8月31日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币69257.87元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币69257.87元及利息，执行费938.87元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，公积金已冻结，因暂未到提取年龄，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6167号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万金金