湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初37号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人袁泉，男，1993年2月22日出生，汉族，大专文化，白云双语学校教师，户籍所在地湖北省随州市随县，住随县。因本案于2019年3月17日被抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人董立、尹俊，湖北神农律师事务所律师。被告人张鸣，男，1993年4月10日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省随州市随县，住随县。因本案于2019年3月17日被抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人高东菊，湖北五合律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人袁泉、张鸣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人袁泉及其辩护人董立、被告人张鸣及其辩护人高东菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随州市曾都区人民检察院指控：2019年3月12日，被告人袁泉经“罗某2”、“老袁”介绍在武汉购买了200克冰毒和500颗麻果回随州用于贩卖。2019年3月12日11时许，袁泉以每颗20元的价格卖给王某350颗麻果，王某通过微信转账7000元给袁泉支付毒资。当天13时许，袁泉又电话联系王某，让王某帮忙处理剩余毒品，称把毒品卖掉后给钱袁泉。后袁泉将剩余毒品全部交给王某，王某之后三次分别向袁泉转账100元、3000元、500元用于支付毒资。袁泉让被告人张鸣留意有没有人购买毒品。张鸣就通过微信联系罗某1，让罗某1帮忙介绍人购买毒品，后罗某1通过微信联系张鸣，称带个广州的朋友过来看毒品，再谈购买的事情。3月16日15时许，罗某1联系张鸣称已经到武汉了，张鸣又联系袁泉称有买家来随州，20时许，罗某1联系张鸣称其快到随州了，要先看货，张鸣告知了袁泉，袁泉在王某处拿回了两小袋冰毒。23时许，张鸣和袁泉到随州市交通大道7天连锁酒店103房间找到罗某1，将两小袋冰毒交给罗某1验货，罗某1称考虑一下。3月17日凌晨1时许，罗某1联系张鸣称要购买两公斤毒品，袁泉就找王某拿回了剩余的60余克冰毒，让张鸣先送到7天连锁酒店103房间交给罗某1，剩下的再想办法。2时许，张鸣带着毒品来到罗某1居住的房间，二人正在交易时，被公安机关抓获。当场在张鸣身上搜出一袋疑似冰毒的物品，从罗某1身上搜出2小袋疑似冰毒物品。后公安机关让张鸣通过手机联系袁泉到酒店房间，袁泉到房间后被公安机关抓获。经称重，现场从张鸣身上搜出的毒品净重61.35克，从罗某1身上搜出的毒品净重0.76克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述搜出的毒品从中检出“甲基苯丙胺”成分，“甲基苯丙胺”的含量为50.9%。庭审过程中，公诉人出示或宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人袁泉、张鸣的行为均构成贩卖毒品罪。被告人袁泉的主要辩护意见为：指控的第一起中的转账是王某还我的钱，第二至四起不记得转账的用途，指控的第五起中查获的60余克毒品不属于自己。且以上五起事实均只有口供，认定事实的证据不足。被告人袁泉的辩护人的主要辩护意见为：一、本案被告人袁泉供述的介绍人、出卖人、买受人均未到案，本案交易系在公安机关的安排下引诱交易。因此本案指控袁泉犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。二、毒品交易时已经处在公安机关的控制下，本案应当认定为犯罪未遂。三、查获毒品大量掺假，纯度较低，应当从轻处罚。被告人张鸣对指控的事实及罪名均无异议。被告人张鸣的辩护人的主要辩护意见为：一、被告人张鸣协助公安机关抓获同案人，具有立功表现；二、被告人在共同犯罪中系从犯；三、被告人张鸣贩卖毒品的行为系受特请引诱所为，属于贩卖毒品罪未遂；四、涉案毒品大量掺假；五、被告人张鸣系初犯，自愿认罪认罚。经本院审理查明：2019年3月12日，被告人袁泉因欠高利贷及信用卡无钱归还，经“罗某2”、“老袁”介绍在武汉购买了200克冰毒和500颗麻果回随州用于贩卖，具体犯罪事实如下：1、2019年3月12日11时许，袁泉来到王某位于随州市城区“亮亮网吧”旁的出租房内，以每颗20元的价格卖给王某350颗麻果，王某通过微信转账7000元给袁泉支付毒资。2-4、2019年3月12日13时许，袁泉又电话联系王某，称把毒品都放在王某处，让王某帮忙处理，王某表示同意，称把毒品卖掉后给钱袁泉。后袁泉将剩余毒品全部交给王某，王某之后三次分别向袁泉转账100元、3000元、500元用于支付毒资。5、袁泉从武汉买回毒品后，通过微信语音告诉被告人张鸣，称手里有200个白的和500个红的，想快速出手把本钱收回来，让张鸣留意有没有人购买毒品，帮忙介绍一下。张鸣就通过微信联系罗某1，让罗某1帮忙介绍人购买毒品，后罗某1通过微信联系张鸣，称带个广州的朋友过来看毒品，再谈购买的事情。3月16日15时许，罗某1联系张鸣称已经到武汉了，张鸣又联系袁泉称有买家来随州，20时许，罗某1联系张鸣快到随州了，要先看货，张鸣告知了袁泉，袁泉在王某处拿回了两小袋冰毒。23时许，张鸣和袁泉到随州市交通大道7天连锁酒店103房间找到罗某1，将两小袋冰毒交给罗某1验货，罗某1称考虑一下。3月17日凌晨1时许，罗某1联系张鸣称考虑好了，要购买两公斤毒品，袁泉就找王某拿回了剩余的60余克冰毒，让张鸣先送到7天连锁酒店103房间交给罗某1，剩下的再想办法。2时许，张鸣带着毒品来到罗某1居住的房间，二人正在交易时，被公安机关抓获，当场在张鸣身上搜出一袋疑似冰毒的物品，从罗某1身上搜出2小袋疑似冰毒物品。后公安机关让张鸣通过手机联系袁泉到酒店房间，袁泉到后被公安机关抓获。经称重，现场从张鸣身上搜出的毒品净重61.35克，从罗某1身上搜出的毒品净重0.76克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述搜出的毒品从中均检出“甲基苯丙胺”成分，“甲基苯丙胺”的含量为50.9%。上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：（1）受案登记表，证实本案案件来源。（2）被告人袁泉、张鸣的个人身份信息，证实二被告人身份情况。（3）抓获经过，证实2019年3月17日2时许，曾都区禁毒大队在交通大道七天连锁酒店103房间内查获涉毒人员张鸣、袁泉、罗某1，并查获袁泉和张鸣向罗某1贩卖的毒品冰毒60余克。（4）扣押清单，证实2019年3月17日，民警从张鸣处扣押一袋疑似冰毒的物品（净重61.35克）和一台苹果手机（136××××9500）；从袁泉处扣押2小袋疑似冰毒的白色晶体（一袋毛重0.5克、净重0.31克，一袋毛重0.62克、净重0.45克）。（5）涉案照片，证实罗某1、张鸣、袁泉通过微信讨论毒品交易具体情况。（6）情况说明，证实2019年3月17日2时许，曾都区禁毒大队民警在随州市交通大道7天连锁酒店103房间内查获涉毒人员张鸣和罗某1，将其带回禁毒大队办案区后得知还有一男子（袁泉）因中途有事离开，未能抓获。随后公安机关向张鸣做工作，让其手机微信联系袁泉，让袁泉到酒店碰头。3时左右，公安机关在酒店守候将袁泉抓获。2、证人罗某1的证言，主要内容为：我在来随州前两天就向当地公安机关举报了，我的真实目的是为了保全自己，因为“zm42774935”要是因为贩卖毒品被公安机关查获了，肯定会牵连到我，之前我和“zm42774935”在微信上聊了很多关于贩卖毒品的事情，我考虑了很久，才下定决心找公安机关报案。2019年3月16日早上我从武汉坐火车到随州后，在随州市交通大道老火车站附近7天连锁酒店开了一间房间休息（房间号是103），随后大概当天中午12时许，微信号为“zm42774935”的男子给我发语音消息问我现在在哪里，我说还在武汉，晚上九点多到随州，这个男的就说要我到了随州直接找他，一直到晚上21时许，我给这个男子发微信语音说我到随州了，在7天连锁酒店开了个房间，房间号是103，并要他把东西（毒品）带过来，大概过了半个小时，这个男子就和另一个戴眼镜的男子到了我的房间，随后我和他们就在商量购买毒品的事情，后来在第二天凌晨准备交易毒品的时候被你们公安机关当场查获。我到随州市后联系的是那个微信号为“zm42774935”的男子。当天晚上在7天连锁酒店103房间里看到的毒品样品是那个微信号为“zm42774935”的男子提供给我的，他提供了两小袋冰毒和一袋麻果让我验货。3、被告人的供述与辩解：（1）被告人袁泉原在公安机关的供述与辩解，主要内容为：我在2019年3月10日左右，经一个叫罗某2的人介绍了一个外号叫“老袁”的帮我在武汉联系了200克冰毒。当时“老袁”说的是160元一克，200克冰毒和500颗麻果一颗19元共算我4万元钱。“老袁”让我把钱打给他，2019年3月11日在“武汉市洪山区佰港城1楼文治街与丁字桥南路交叉口”拿货。在去往武汉的途中老袁用手机短信编辑了一张银行卡号发到我的手机上，我收到银行卡号后老袁在电话里告诉我存了钱以后将短信删除，我当时往这张银行卡里存了三万四千八百元，“老袁”又用微信给我发了一个二维码，我用微信转账分两次一次转了1700元，一次转了3000元。转好后我就给“老袁”打电话说钱转好了，差500元。“老袁”说没事，到时候有人联系你拿货的时候把剩下的500元放在那就行了。然后在2019年3月12日凌晨2时许我到达交易地点，就等着武汉卖家的电话，我一直等到当天凌晨4时许，武汉卖家给我打电话说：“东西（毒品）在你旁边橙果公寓附近一个绿色的凉棚下的桌子上。”随后他就把电话挂了，我看见一个黑色塑料袋用皮筋缠着，我拿到毒品后将剩下的500元钱放在桌子上就直接上滴滴回随州了。当天中午11时许我在王某的家里，王某将毒品开封，从中取出350颗麻果，以每颗20元的价格，共7000元，王某用他的微信给我的微信在2019年3月12日12时32分转账7000元购买了350颗麻果。我离开时将剩下的200克冰毒和150颗麻果带走了继续放在我的摩托车座位下。在当天13时左右，我给王某打电话说：“我把剩下的毒品都给你，你自己看着办。”王某问我：“那多少钱一克？”我说：“我拿的时候是180元。”王某说：“我卖掉后把钱给你。”在后面的时间里，王某分别付了我三次卖出毒品的钱。第一次是在2019年3月12日12时50分用微信转账给我100元，第二次在2019年3月15日凌晨1时38分用微信转账给我3000元，第三次在2019年3月15日凌晨2时5分用微信转账给我500元，共3600元（20克冰毒）。然后在2019年3月17日凌晨1时许我又在王某处拿回62克毒品卖到这次的买家手中。其中剩下的毒品我还在2019年3月14日左右，具体时间记不清了，从王某那分两次共要回40克交给“老袁”帮我贩卖，“老袁”说以220元每克的价格给我，共计8800元。但是钱还没给我。（2）被告人张鸣原在公安机关的供述与辩解，主要内容为：我开始联系“伤”，要他帮我找毒品（冰毒和麻果）买家。“伤”通过微信联系我说过几天他先到武汉拿钱，然后带个广州的朋友过来先看我说的两公斤毒品，再谈购买的事情。2019年3月16日凌晨5时许，“伤”通过微信给我发了一个在武汉7天连锁酒店的位置，并且在早上9时许给我发微信信息说：“睡醒了打给我。”一直到下午15时左右，“伤”给我发微信视频，说他在武汉了，我问他来不来随州，他说晚点再看。挂了电话后我就先跟袁泉说了有买家来随州。一直到晚上20时许，“伤”给我发微信语音说他快到随州了，到了后他要先看货（试毒品），我要他到了随州再联系我。随后我就发微信语音跟袁泉说了对方要看货的事情，袁泉说等对方来了后，他跟我一起去见面。晚上22时左右，“伤”又给我发微信语音说他到随州了，住在交通大道的7天连锁酒店，问我什么时候过去。我随后就和袁泉一起来到酒店，到了酒店大堂我发语音问“伤”房间，他说在103房间，我跟袁泉一起进到房间后看到里面只有一个人（伤），进门后袁泉就从口袋拿出两小袋冰毒样品放桌子上（这时袁泉接了个电话就出门了），“伤”说他考虑一下，跟他广东的朋友商量一下。我和袁泉就先离开了房间。过了二十分钟，大概是3月17日凌晨1时左右，我和袁泉骑摩托车回到位于新天地小区1103我租住的房间，“伤”发微信语音给我，说他商量好了，要购买两公斤的冰毒，袁泉在旁边听到语音跟着对“伤”说现在没那么多了，要的话得明天去武汉的上家拿货。随后袁泉接过我的电话接着跟“伤”说：“要不我先给你拿100克冰毒，当做我的诚意（后面接着说什么我没听清楚，反正是谈的价格之类的）。”然后袁泉独自离开了，过了二十分钟左右，袁泉打我电话，说要我下楼，我问他干什么，袁泉说让我先下去再说，我要袁泉上楼说，袁泉上楼后敲门，我开门后他没进来，就站在门口从上衣外侧的口袋拿出一大袋冰毒，他跟我说只有60个（60克冰毒）了，这时袁泉拿我的手机用微信拨打“伤”的微信语音，说自己手里只有60克冰毒了，剩下的要想办法，对方说：“可以，我还是给你钱。”袁泉说随便，你看怎么方便怎么搞，对方说我直接用微信扫你二维码付款吧，然后就挂了微信语音。袁泉就让我先将毒品送到酒店给“伤”，剩下的他再想办法，晚一点他会把他的收款二维码发到我手机上。袁泉说钱要转给他，这都是他的本钱。我接过毒品后装进我裤子右侧口袋里，就骑摩托车去7天连锁酒店找“伤”，我到了酒店房间后将毒品放在桌子上面，“伤”将毒品拿在手上，问我怎么交易，我就拿出手机准备让他扫二维码付款，还没来得及交易完，你们公安机关就进来了。“伤”看见你们进来了以后就急忙将毒品丢在地上，我顺势捡起来放在我裤子口袋里面，这时你们公安民警全部冲了进来，当场从我裤子口袋里搜出那袋毒品，将我和“伤”带回公安局接受调查。4、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，内容为：经检验，从送检的检材（1）（2）（3）中均检验出“甲基苯丙胺”成分；送检的检材白色晶体1袋中“甲基苯丙胺”含量为50.9%。5、辨认、提取、扣押、称重笔录，证实2019年3月16日、17日，与罗某1进行毒品交易的是被告人袁泉、张鸣。当场查获疑似冰毒的白色晶体净重61.35克、两小袋冰毒分别净重0.31克、0.45克。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人袁泉以贩卖为目的收买毒品，之后以牟利为目的，明知是毒品而多次向他人非法贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张鸣明知是毒品而故意贩卖，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人袁泉向王某、罗某1贩卖毒品的事实有本案的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据均能证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人袁泉辩称其行为不构成贩卖毒品罪，该意见与事实不符，本院不予采信。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》，对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。故被告人袁泉及其辩护人提出“本案系公安机关安排，事实不清、证据不足，不应认定为贩卖毒品罪”的辩护、辩解意见均不能成立，本院均不予采信。在第五起贩卖毒品犯罪中，被告人袁泉、张鸣在双方事先约定的交易地点先后被公安抓获，虽然毒品交易目的最终未能实现，但前期毒品交易合意已经达成，毒品已经实际进入交易环节，贩卖毒品的客观行为已经实施，符合贩卖毒品罪的构成要件，二被告人的行为均系犯罪既遂。故被告人袁泉的辩护人提出“毒品交易在公安机关的控制下进行的，应当认定为犯罪未遂”的辩护意见、被告人张鸣的辩护人提出“被告人张鸣贩卖毒品的行为系受特请引诱所为，属于贩卖毒品罪未遂，对其应比照既遂犯从轻或减轻处罚”的辩护意见均不能成立，本院均不予采信。鉴于本案所涉案的毒品已被全部查获，没有进一步流入社会造成更大实际危害，可对二被告人从轻判处。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，本案查获的毒品经鉴定为甲基苯丙胺，含量为50.9%。故二辩护人提出的“毒品含量纯度较低，应酌情对被告人从轻处罚”的辩护意见均不能成立，本院均不予采信。被告人袁泉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张鸣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。故被告人张鸣的辩护人提出“被告人张鸣是共同犯罪中的从犯，对其应从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人张鸣到案后如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获同案人袁泉，其行为构成立功，依法可以从轻或减轻处罚，故被告人张鸣的辩护人提出“被告人张鸣系初犯，自愿认罪，并有立功表现，应对其从轻或减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。对于查获的涉案毒品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2034年3月16日止。）二、被告人张鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2027年3月16日止。）三、将公安机关查获的毒品共计62.11克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  王晓国人民陪审员  苏梅玲二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张婉秋