wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更364号罪犯唐飞，男，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月13日作出（2010）长中刑一初字第0137号刑事判决，以被告人唐飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐飞不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）湘高法刑一终字第91号刑事判决，维持原判中对被告人唐飞的定罪及对被告人唐飞犯非法持有枪支罪的量刑；撤销原判中对被告人唐飞犯贩卖毒品罪的量刑；以上诉人唐飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯唐飞在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯唐飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐飞共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯唐飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐飞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2031年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4672号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司职工。 被告：石中法，男，1962年9月27日出生，汉族，住象山县。 被告：陈爱梅，女，1962年9月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告石中法、陈爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，于2020年8月14日依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告象山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼，被告石中法、陈爱梅经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告石中法偿还贷款本金人民币24076.92元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息912.92元（暂算至2020年5月20日，之后利息、罚息按照《借款合同》约定从2020年5月21日起计至全部欠款还清之日止）；2.被告陈爱梅对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告石中法偿还贷款本金人民币 21976.92元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息912.92元（暂算至2020年5月20日，之后利息、罚息按照《借款合同》约定从2020年5月21日起计至全部欠款还清之日止）。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告石中法签订了《个人借款合同》（编号：×××85），约定原告向被告石中法发放贷款30000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率10％，额度有限期为2019年5月22日至2022年5月21日，还款方式为等额本息还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告陈爱梅签订了《最高额保证合同》（编号：×××-1），约定被告陈爱梅对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任担保。上述合同签订后，原告于2019年5月27日如约发放贷款。被告在2020年2月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次联系进行催讨，但截至今日，被告石中法未能归还，被告陈爱梅也未履行保证责任。 原告象山中银富登村镇银行有限公司提供《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等证据佐证其诉称主张。 被告石中法、陈爱梅未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故本院认定原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为：原告与被告石中法、陈爱梅签署的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告石中法发放了借款，被告石中法未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告石中法支付利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈爱梅自愿承担连带担保责任，在最高额担保责任之内，应负连带清偿义务，原告要求被告陈爱梅承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈爱梅承担清偿责任后，有权向被告石中法追偿。被告石中法、陈爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告石中法于本判决生效后20日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金21976.92元，并支付约定利息、罚息（暂算至2020年5月20日为912.92元，以后的利息、罚息按照《个人借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告陈爱梅对上述款项承担连带清偿责任，被告陈爱梅承担保证责任后，有权向被告石中法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告石中法、陈爱梅共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年八月十七日 代书记员 励梦怡
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初378号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人盛怀标，男，1979年10月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。曾因犯故意伤害罪,于2011年12月28日被广西壮族自治区玉林市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月19日被灵璧县公安局取保候审。2020年8月25日被本院决定取保候审。同年8月31日由本院决定逮捕。 辩护人王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人盛怀标犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年8月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人盛怀标及其辩护人王成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年12月7日,被告人盛怀标酒后无证驾驶小型汽车沿303省道行驶至灵璧县娄庄镇娄庄派出所门口处时,被灵璧县公安局娄庄派出所民警抓获。民警对盛怀标酒精呼气检测血液内酒精含量为176毫克/100毫升,随即将其带至灵璧县第一人民医院抽血送检。经鉴定,盛怀标血液内乙醇含量为173毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人盛怀标醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人有前科，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，提请本院依法判处。 被告人盛怀标对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但提出：一、被告人系自首；二、被告人认罪认罚；三、被告人家庭情况困难，需要其照顾。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月7日20时许,被告人盛怀标酒后无证驾驶皖Ｓ×××××白色道奇牌小型汽车沿303省道行驶至灵璧县娄庄镇娄庄派出所门口处时,被灵璧县公安局娄庄派出所民警抓获。民警对盛怀标酒精呼气检测血液内酒精含量为176毫克／100毫升,随即将其带至灵璧县第一人民医院抽血送检。后经鉴定,盛怀标血液内乙醇含量为173毫克／100毫升。已达到醉酒状态。2019年12月16日,被告人盛怀标接灵璧县民警电话通知后到案。 被告人因本案被灵璧县公安局交通管理大队行政处罚，罚款人民币一千元。 另查明：被告人盛怀标因犯故意伤害罪,于2011年12月28日被广西壮族自治区玉林市人民法院判处有期徒刑六个月。 上述事实，有被告人盛怀标供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人盛怀标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车,且有前科，依法从重处罚；被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳，建议缓刑的意见不予采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人盛怀标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2020年8月31日起至2020年10月30日止。行政罚款人民币一千元依法予以折抵罚金，余下罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6789号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巨海城8区3号写字楼。法定代表人：张瑞平。委托诉讼代理人：田云岗，男，该公司员工。被告：李磊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告李磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十四日书记员 张琪乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2040号之一 申请执行人：西部电子商务股份有限公司。 法定代表人:王红艳，系该公司董事长。 被执行人：宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司。 法定代表人:包立新。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的142852.60元（含执行费2013.00元），未执行标的142852.60元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司名下有车牌号为×××号、×××号汽车，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9074号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 楠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1411号 申请执行人：张永，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈东翔，男，1954年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：眉山眉州医院，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西段89号。 投资人：陈东翔，院长。 被执行人：眉山泌尿外科医院，注册地：四川省眉山市东坡区诗书路中段83号。 法定代表人：陈东翔，院长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1354号张永与陈东翔、眉山眉州医院、眉山泌尿外科医院借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金900000元及其利息，并负担诉讼费12800元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金900000元及其利息，并负担诉讼费12800元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1354号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 松
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初239号公诉机关封丘县人民检察院被告人郭雷涛，男，1991年5月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌交通肇事，于2019年12月4日被封丘县公安局刑事拘留，于2019年12月7日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月10日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人郭雷涛犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、代检察员张海晨出庭支持公诉，被告人郭雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日15时50分许，被告人郭雷涛持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××轻型厢式货车沿S308省道由东向西行驶至与封丘县黄德镇西于村至小街村公路交叉口处时，与被害人魏某驾驶两轮电动车由北向南行驶时相撞，造成魏某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，郭雷涛承担此事故的全部责任。经封丘县公安局法医鉴定，魏某符合严重颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人郭雷涛向公安机关自首。2019年11月26日，双方民事部分达成和解。上述事实，被告人郭雷涛在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人郭雷涛的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶人及车辆查询、调解协议、收到条、谅解书；证人宋某的证言；被告人郭雷涛的供述与辩解；封丘县公安局法医鉴定，车辆技术检验意见，新乡市公安局物证检验报告等；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等予以证明。本院认为，被告人郭雷涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肇事后，郭雷涛向公安机关自首，可以从轻处罚。案发后，双方民事部分已达成和解，酌定从宽处理。被告人郭雷涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭雷涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  聂建红审判长  陈红珍审判员  李彬彬二〇二〇年八月二十一日书记员  吕蓓蓓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1563号 案外人：袁长鹰，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 案外人：李春梅，女，1967年12月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人袁长鹰、李春梅对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人袁长鹰、李春梅称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2014年10月31日，本院作出（2014）成民保字第1032-9号裁定，查封英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.袁长鹰、李春梅与英杰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖补充协议》，购买案涉房屋，总价款2089200元。袁长鹰、李春梅支付了全款，且占用使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖补充协议》、收据、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，袁长鹰、李春梅在本院查封争议土地前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，袁长鹰、李春梅提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因袁长鹰、李春梅自身原因所致。因此，袁长鹰、李春梅对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对袁长鹰、李春梅解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年八月二十五日 书记员 汪云川
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初858号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路20号锦滨苑1幢1单元102号房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：罗绍能，男，1972年6月1日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告罗绍能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县锦滨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻城县锦滨物业管理有限公司负担。 审判员  莫春玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄晓葶
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1559号 申请人：安平县天悯丝网制品有限公司。住所地：安平县北新南道98号丝网城A区4号楼19。统一社会信用代码：911311253477382822。 法定代表人：李海超，该公司总经理。 被申请人：聊城市源鑫新型建材有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村西。统一社会信用代码：91371500692032838W。 法定代表人：李庆喜，该公司总经理。 本院在审理申请人安平县天悯丝网制品有限公司与被申请人聊城市源鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聊城市源鑫新型建材有限公司的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。并已提供保证金20000元及保证人李彦汝名下的车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆担保。 本院认为，申请人安平县天悯丝网制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人聊城市源鑫新型建材有限公司的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。 二、查封保证人李彦汝名下的车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆。 保全费1352元，由申请人安平县天悯丝网制品有限公司交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任环环
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1533号申请人：刘冬保,男,1967年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：邹菊梅,女,1969年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘平平,男,1970年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡秀莲,女,1973年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘冬保、邹菊梅与被申请人刘平平、胡秀莲合伙协议纠纷一案中，申请人刘冬保、邹菊梅于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘平平、胡秀莲银行存款385万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人刘冬保、邹菊梅已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘冬保、邹菊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘平平、胡秀莲银行存款385万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月六日书记员  游 翔
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2833号原告：张水军，男，1956年9月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故）。被告：耿萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告张水军与被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称许昌棉麻公司）、耿萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水军的委托诉讼代理人韩迪到庭参加诉讼。被告许昌棉麻实业有限公司、耿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张水军向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌棉麻实业有限公司偿还原告借款本金10000元，并支付截止2020年5月6日的利息共计16100元（以10000元为基数，按照月利率1%计算，自2009年2月6日起至2015年12月31日的利息为8300元；以10000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年1月1日起至2020年5月6日的利息为7800元）；2020年5月7日之后的利息，以本金10000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年5月7日起计算至借款还清之日止；2.判令被告耿萍对本案第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告许昌棉麻实业有限公司（以下称棉麻公司）的职工。2009年初，被告许昌棉麻公司以公司资金周转困难为由面向职工集资借款，并承诺按照月利率1%支付利息。原告于2009年2月6日筹措现金10000元交于被告许昌棉麻公司，被告许昌棉麻公司向原告出具收款收据，确认收到原告集资款10000元。2016年1月1日，被告许昌棉麻公司承诺将借款利率由月利率1%调整为月利率1.5%。经查，被告许昌棉麻公司系一人有限责任公司，其股东为王关周。2017年6月7日，王关周因病去世，被告耿萍作为王关周的妻子继承了王关周生前的个人财产，其中包括被告棉麻公司的全部股权。根据相关法律规定，被告耿萍应在其继承遗产的范围内对本案借款承担连带还款责任。对于本案借款，经原告多次催要，二被告均分文未付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭亦未作答辩。被告耿萍未到庭亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张水军系被告许昌棉麻实业有限公司员工。2009年2月6日，被告许昌棉麻实业有限公司收取原告集资款10000元，并向原告出具收款收据一张，内容为：“收款收据2009年2月6日今收到张水军人民币壹万元整￥10000.-系付集资款经手人刘”。2016年1月1日，被告许昌棉麻实业有限公司的时任法定代表人王关周向财务出具书面说明一份，内容为：“财务：从2016年元月1号起利息由1分涨为1.5分。王冠州2016.1.1”。后被告未按约定还本付息，原告诉至本院。另查明，被告许昌棉麻实业有限公司原系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，王关周系该公司法定代表人及董事长。2017年6月7日，王关周因病去世。2017年7月4日，王关周的妻子耿萍向河南省许昌市天平公证处申请办理继承权公证，继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻实业有限公司的全部股权。王关周之子王珏、其母李莲放弃对王关周上述遗产的继承。2017年8月20日，被告许昌棉麻实业有限公司任命王关周妻子耿萍为公司董事长，但未在工商行政管理部门进行变更登记。王关周在签字时亦使用“王冠州”作为署名。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张水军与被告许昌棉麻实业有限公司形成的借款关系真实有效。被告许昌棉麻实业有限公司欠原告借款10000元的事实清楚，原告有权要求被告许昌棉麻实业有限公司归还。关于利息，原告提交的证据相互印证，可以证明2016年1月1日之前双方约定月利率1%，2016年1月1日之后月利率调整为1.5%。故原告要求被告许昌棉麻实业有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告耿萍是否承担责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，许昌棉麻实业有限公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，现没有证据证明该公司财产独立于王关周的个人财产的情况，王关周应当对公司债务承担连带还款责任。河南省许昌市天平公证处（2017）许天证民字第1974号公证书证实了在王关周死亡后，耿萍作为其妻子继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻实业有限公司全部股权，其子王珏、其母李莲放弃了对王关周上述遗产的继承。故原告要求被告耿萍应在其继承遗产范围内对涉案借款承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张水军借款10000元并支付利息（以10000元为基数按照月利率1%自2009年2月6日起计算至2015年12月31日；以10000元为基数按照月利率1.5%自2016年1月1日起计算至2020年5月6日；以本金10000元为基数按照月息1.5%自2020年5月7日起计算至借款还清之日止）；二、被告耿萍在其继承王关周遗产范围内对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告张水军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计227元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担；被告耿萍在继承遗产的范围内连带负担。本判决为终审判决。审判员  邵淑静二〇二〇年八月十九日书记员  叶豪杰
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审33号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人涡阳县花沟镇姜侠农资门市部，住所地安徽省亳州市涡阳县花沟镇花沟集鲍庙桥北侧，注册号341621000054283。负责人：姜侠。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县花沟镇姜侠农资门市部在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2019年12月20日作出的涡市监市罚字[2019]02014号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监市罚字[2019]02014号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监市罚字[2019]02014号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 刘学杰审判员 范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 郑萌萌
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1631号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：季春枝，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉季春枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1399号关于申请执行苗红刚罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3793号之一申请执行人：祝欣，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南大洋软件技术有限公司（统一社会信用代码：91430100395012806R），住所地湖南省湘西州凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园6号楼2楼。法定代理人：贺顺明，董事长。申请执行人祝欣与被执行人湖南大洋软件技术有限公司居间服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11394号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年7月26日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月24日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月24日，本院通过邮寄的方式委托湖南省湘西州凤凰县新田垅社区居民委员会对被执行人湖南大洋软件技术有限公司的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的额为320413.72元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为320413.72元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员  罗露华
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2813号 原告：杭州瑞毅建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路752弄9号行政楼二楼203室。 法定代表人：侯祥听，总经理。 委托诉讼代理人：陈敏松，浙江沁地律师事务所律师。 被告：浙江霞厦建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇月城路1号。 法定代表人：赵华珍。 被告：宣羽丰，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州瑞毅建筑工程有限公司（以下简称瑞毅建筑公司）与被告浙江霞厦建设工程有限公司（以下简称霞厦建设公司）、宣羽丰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人与原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞毅建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣羽丰立即支付原告剩余工程款100200元，并支付利息损失21420元（暂计算自2016年1月1日至2020年6月30日，以工程款100200元为基数，按年息4.75%计，实际计至工程款付清时止）；2、判令被告霞厦建设公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告一系浦江元通汽车4S店项目承揽人，被告二系该项目实际施工人，两被告为挂靠关系。2012年2月12日，原告通过被告二与被告一签订了《施工承包合同》一份，双方约定被告一将其承建的浦江元通汽车4S店的玻璃幕墙及自动门工程承包给原告进行加工、制作和安装工作。该合同对工程的相关情况进行约定，并约定该工程总造价为27.02万元。原告按合同的约定保质、保量、及时地完成了施工。后被告二通过验收，确认了应该向原告支付工程款27.02万元的事实。现该项目已经完工多年，原告曾多次向两被告催讨工程款，而被告二仅向原告支付了部分工程款17万元后，剩余的100200元至今未付。原告认为，双方签订的《施工承包合同》合法有效，原告已按照合同约定完成了玻璃幕墙及自动门的制作、加工和安装工作。而被告二是被告一浦江元通汽车4S店项目的实际施工人，两被告应当共同向原告承担支付剩余的工程款100200元及利息损失的义务。现两被告均未按约定支付，侵害了原告的合法权益，因此，原告特向法院起诉，望判如所请。 两被告未作答辩。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、施工承包合同一份，证明原告与两被告之间存在合同关系的事实及玻璃幕墙与自动门工程共计造价为27.02万元的事实。 证据2、电话录音4份，证明被告宣羽丰承认尚欠原告工程款100200元以及原告向宣羽丰多次催讨工程款、宣羽丰仍不支付的事实。 上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月份，被告宣羽丰与原告瑞毅建筑公司经过协商，宣羽丰将浦江元通汽车4S店工程中的玻璃幕墙、自动门工程分包给瑞毅建筑公司制作安装。合同约定工程内容为19mm玻璃幕墙、12mm玻璃地弹门.自动门，承包方式为按双方确认的风格.施工图包工、包料，工程量为玻璃幕墙420平方米、自动门二台，合同价款为玻璃幕墙560元/平方米、自动门每台17500元，总价27.02万元；合同还约定了其他相关条款。2012年2月12日原告在浦江元通汽车4S店工地现场将盖有原告公司公章及法定代表人签字的上述合同交给宣羽丰盖章签字，但宣羽丰仅在发包方处盖了被告霞厦建设公司的公章，未签字。后原告按约完成了上述工程。宣羽丰分三次支付原告工程款共17万元，余款10.02万元至今未付。 本院认为，被告宣羽丰以被告霞厦建设公司的名义与原告签订施工承包合同，该工程已经完工并使用多年，被告宣羽丰应按协议按约履行付款义务，故原告要求被告宣羽丰支付工程款之诉请，合理部分，本院予以支持；但原告要求支付利息损失之诉请，因根据现有证据无法确认工程竣工验收时间或工程交付使用时间，故本院酌定从2017年12月4日即原告催讨之日起计算利息损失。原告要求被告霞厦建设公司对工程款承担连带责任之诉请，因无证据证明被告霞厦建设公司与被告宣羽丰之间的关系，也无法确认合同上霞厦建设公司公章的真伪，故原告的该诉请，因证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宣羽丰支付原告杭州瑞毅建筑工程有限公司工程款100200元及利息损失【利息损失以100200元为基数，自2017年12月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告要求被告浙江霞厦建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1366元（已减半收取），由被告宣羽丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年八月三十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张琳琅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11025号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。 负责人：黄英财。 被执行人：卢嘉荣，男，1990年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与卢嘉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，卢嘉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还贷款本金37653.66元，并支付利息、罚息（截至2019年9月23日的利息、罚息共计为229.39元；此后至2019年11月11日的利息、罚息按原合同约定的分期供款方式计算，2019年11月12日起至清偿之日止的罚息以全部未结清贷款本金为基数按年利率9.975%计算），并承担本案受理费373.54元。因卢嘉荣未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为38730.44元（含执行费473.85元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邱霖静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8469号 申请人黄丽华，女，汉族，1957年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人罗瑞坤，广东宝城事务所律师。 被申请人张谷行，男，汉族，1989年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人张少华，男，汉族，1963年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人王靖慧，女，汉族，1990年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院受理原告黄丽华与被告张谷行、张少华、王靖慧追偿权纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初28637号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币2,509,000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单作为担保。本院于2019年9月18日依法作出（2019）粤0306民初28637号民事裁定书，冻结了被申请人张谷行、张少华、王靖慧名下价值人民币2,509,000元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年9月26日届满，故申请人于2020年8月28日向本院申请继续冻结该财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人被申请人张少华在平安银行深圳南头城支行账号62×××91的账户存款； 二、继续被申请人王靖慧在平安银行长城支行账号62×××02的账户存款； 以上查封、冻结期限以人民币2,509,000元为限【原查封案号：（2019）粤0306执保7273号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱志航
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2249号 原告袁文，女，1987年3月28日出生，汉族，居民，住新化县。 被告高益群，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在审理原告袁文与被告高益群民间借贷纠纷一案中，原告袁文以双方已达成和解协议为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁文现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁文撤回对被告高益群的起诉。 本案受理费530元，减半收取265元，由原告袁文负担。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7325号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36-4号1-1401。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期05#1-1401的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费692.79元及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称,房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受被告答辩人所谓的“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被告答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区二台子街36-4号1-1401（5#1-1401）的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积88.82平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费692.79元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费554元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,692.79元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十五日书记员  刘思楠
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初243号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人彭奇，男，1992年3月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年5月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）257号起诉书指控被告人彭奇犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院经审查，于同年8月20日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李诗云出庭支持公诉。被告人彭奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年2月份，被告人彭奇在长沙市先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员符某，具体犯罪事实如下： 1、2020年2月13日，被告人彭奇通过微信收取吸毒人员符某600元毒资后，在长沙市将从他人手中以500元购买的约1克毒品甲基苯丙胺贩卖给符某。 2、2020年2月18日，被告人彭奇通过微信收取吸毒人员符某600元毒资后，在长沙市将从他人手中以500元购买的约1克毒品甲基苯丙胺贩卖给符某。 案发后，被告人彭奇于2020年4月28日被桃江县公安局灰山港派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人彭奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人彭奇的户籍信息、微信支付交易明细；证人符某的证言；被告人彭奇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭奇违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人彭奇犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人彭奇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭奇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。桃江县人民检察院对被告人彭奇“判处有期徒刑一年五个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭奇的刑期自2020年4月28日起至2021年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执266号申请执行人：尚志东。被执行人：杨峰。被执行人：杨富安。被执行人：陕西富安置业有限公司。本院在执行尚志东与杨峰、杨富安、陕西富安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚志东于2020年7月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初1206号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人杨峰、杨富安、陕西富安置业有限公司偿还借款本金9000000元及利息，并承担案件受理费6400元及执行申请费。本院于2020年7月2日立案执行，于当日向被执行人杨峰、杨富安、陕西富安置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月2日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨峰、杨富安、陕西富安置业有限公司名下财产进行了查询，查明被执行人杨峰、杨富安、陕西富安置业有限公司名下无银行存款、无互联网金融资金、无证券、无车辆、无房产等可供执行财产。我院于2020年7月16日向被执行人杨峰、杨富安、陕西富安置业有限公司发出限制消费令，于2020年8月19日对被执行人杨峰、杨富安住所地进行了搜查，经查无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，被执行人杨峰、杨富安、陕西富安置业有限公司无可供执行财产，申请执行人尚志东无法提供被执行人杨峰、杨富安、陕西富安置业有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月二十七日书记员  古江伟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8025号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：程锡明，男，1987年6月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告程锡明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告程锡明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月9日至2019年5月9日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×4个月-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7799元为基数按照每日0.5‰从2019年5月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月3日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年5月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年5月9日至2019年5月9日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。程锡明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，早稻科技公司(甲方)与程锡明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、程锡明向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月9日至2019年5月9日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，程锡明未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向程锡明提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，程锡明按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7799元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程锡明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3192元；二、被告程锡明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告程锡明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7799元为基数按照每日0.5‰从2019年5月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告程锡明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告程锡明负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣书 记 员 程可琴
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保404号申请保全人：李连文,男性,汉族,1972年6月2日出生,住扎赉特旗。被保全人：赖宝音图,男性,蒙古族,1974年7月21日出生,住扎赉特旗。李连文与赖宝音图财产保全一案，本院已根据李连文申请，依据（2020）内2223民初2311号之二民事裁定书，于2020年08月26日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复154号 复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人:韩亮。 委托诉讼代理人：陈聪，男。 被执行人：曹雄辉，男。 复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2020）湘1023执348号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 永兴县法院查明，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达曹雄辉并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，均无证据证实。 永兴县法院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认曹雄辉是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定曹雄辉放弃自己的权利,进行缺席仲裁,未充分保障曹雄辉申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。据此，永兴县法院于2020年4月23日作出（2020）湘1023执348号执行裁定书，裁定驳回恒元公司的执行申请。 恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654405号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、永兴县法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级人民法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向高级人民法院报核，待高级人民法院审核后方可作出裁定，但永兴县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销永兴县法院（2020）湘1023执348号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654405号裁决。 本院查明：一、关于恒元公司与曹雄辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654405号裁决书，裁决：“一、限曹雄辉于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金7518.93元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费82元由被申请人曹雄辉承担。”恒元公司以被执行人曹雄辉未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日作出（2019）湘10执580号执行裁定书，指定永兴县法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 本院认为，本案的争议焦点是永兴县法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由永兴县法院执行后，恒元公司并未向永兴县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。 综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执348号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 张友荣 审 判 员 王梅英 审 判 员 邹 敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 何时雨 书 记 员 褚莹莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执400号 移送机关六盘水市钟山区人民法院 被执行人郭正伟，男，1988年2月1日出生，穿青人，户籍所在地：贵州省水城县。 本院于2019年1月15日作出的（2019）黔0201刑初7号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭正伟送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、股权等财产情况进行查询，并实地调查未查询到被执行人名下有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执400号案件的执行。 审判长 杨霆审判员陈莉 审判员 刘  春  雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘  天  飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6103号上诉人（一审原告）：杨晴，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（一审被告）：重庆盛牧房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道碧湖路36号，统一社会信用代码91500112MA5UJ9QP1X。法定代表人：唐云龙，总经理。上诉人杨晴因与被上诉人重庆盛牧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晴在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年八月二十八日书记员  胡谭梅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督382号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：魏红辉，男，1991年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人魏红辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人魏红辉发放了借款2800.00元，被申请人魏红辉分12期还款，每月应还款244.99元。2018年12月09日，被申请人魏红辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人魏红辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人魏红辉向贷款人清偿债务后，对被申请人魏红辉拥有追偿权，有权要求被申请人魏红辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人魏红辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人魏红辉尚欠的借款本息2637.94元，即天乙公司代被申请人魏红辉向厦门银行清偿欠款本息2637.94元，其中代偿借款本金2576.24元。被申请人魏红辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2576.24元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人魏红辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人魏红辉给付申请人剩余未还代偿借款本金2576.24元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2576.24元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏红辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2576.24元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2576.24元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人魏红辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人魏红辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1411号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10824号原告：林树忠，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省揭东县************，公民身份号码为445************914。被告：广东粉象科技有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA*4C7CL2L。法定代表人：谢某1。原告林树忠诉被告广东粉象科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。现原告林树忠以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林树忠申请撤回对被告广东粉象科技有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林树忠撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。（本页无正文）审判员  陈志良二〇二〇年八月二十七日书记员  卢 祎
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1568号 原告：沈定江，男，汉族，1975年1月26日出生，住四川省高县。 被告：韦汉朝，男，汉族，1980年8月16日出生，住四川省江安县。 原告沈定江与被告韦汉朝民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈定江到庭参加了诉讼，被告韦汉朝经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈定江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25000.00元；2.判令被告向原告支付自2019年1月1日起至被告实际还清借款之日止的资金占用利息（按银行间贷款市场报价年利率6%计算，暂计算至2020年6月1日合计2125.00元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告韦汉朝因资金运作不周向原告沈定江借款25000.00元，鉴于借款数额不多，原告采取现金给付方式向被告出借借款。同日，被告韦汉朝向原告出具借条并承若于2018年年底将上述借款还清。截至目前，被告仍未偿还该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款之规定，原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告韦汉朝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告身份证、被告人口信息证明、借条原件一张、证人周某当庭作证的证言及原告的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈定江应周某邀约受雇于被告在云南省楚雄承包工程务工。2016年，原告在务工中受伤，被告将公司赔偿款支付给原告后，余款20000.00元未支付原告。原告在多次找被告后，被告韦汉朝于2018年8月30日出具借条一张，并承若从2016年到2018年两年时间支付原告5000.00元利息，并将利息5000.00元连同借款本金20000.00元作为借款出具借条一张给原告。内容为“经借到沈定江现金25000.00元（贰万伍仟元整），于今年年底还清。借款人韦汉朝地址：四川省江安县铁清镇三界村王家湾身份证5125291980××××××××2018年8月30日”。借款到期后原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。故本院对被告韦汉朝向原告沈定江借款20000.00元的事实依法予以确认。5000.00元系原被告之间就借款20000.00元2016年至2018年两年时间的利息约定，原告请求被告支付该利息，本院依法予以确认。但原告请求按照25000.00元本金借款为基数，从2019年1月1日起计算至被告实际还清借款之日止的资金占用利息（按银行间贷款市场报价年利率6%计算，暂计算至2020年6月1日合计2125.00元）不当，根据最高人民法院《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》（2020修正）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，且原告请求按照年利率6%计算利息未超过一年期贷款市场报价利率四倍。故本院依法对被告韦汉朝向原告沈定江借款20000.00元本金为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月1日起计算至被告实际还清借款之日止的资金占用利息的请求予以确认。对5000.00元利息不作为借款本金再计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》（2020修正）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦汉朝于本判决生效之日起十日内偿还原告沈定江借款本金20000.00元及2016年至2018年的利息5000.00元。 二、被告韦汉朝按照年利率6%，以借款本金20000.00元为基数计算，向原告沈定江支付自2019年1月1日起至被告实际还清借款之日止的资金占用利息。 三、驳回原告沈定江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.00元（已减半收取），由被告韦汉朝负担214.00元，原告沈定江负担25.00元。此款原告沈定江已预交，限被告韦汉朝在判决书生效后十日内一并支付214.00元给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9936号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34310号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9936号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初829号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人虞海斌，男，1991年2月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11927号起诉书指控被告人虞海斌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人虞海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日凌晨，被告人虞海斌饮酒后驾驶浙Ｃ3××××号小型普通客车从瑞安市上望街道驶往瑞安市瑞祥新区祥星佳园方向。1时56分许，行至瑞安市莘塍街道万松东路四中路口地段时在车内睡着，后被民警查获，于当日2时56分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人虞海斌的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人虞海斌拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人虞海斌已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人虞海斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞海斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理，并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人虞海斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年八月十四日 （代）书记员  李露瑶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢154号之一申请执行人:徐某1，男，2009年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：徐某2，男，1956年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蒋某，女，1988年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐某1、徐某2与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2012）射耦民初字第0020号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：蒋某与徐修斌之婚姻自愿离异；婚生小孩徐某1随徐修斌生活，蒋某自2012年1月起至小孩独立生活止每月补贴小孩生活费250元，教育费、医疗费凭正式票据由蒋某、徐修斌各半承担，上述款项限蒋某于每年12月30日前给付，案件受理费240元、减半收取120艳，由蒋某负担。蒋某还需承担执行费50元。因蒋某未履行生效法律文书确定的义务，徐某1、徐某2向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人蒋某送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年3月27日对被执行人蒋某银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年3月27日对被执行人蒋某名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年3月27日对被执行人蒋某名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月27日对被执行人蒋某的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年8月25日将被执行人蒋某纳入失信人名单，且对被执行人蒋某限制高消费。7、本院于2020年8月4日再次将被执行人蒋某的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年8月3日与申请执行人徐某1、徐某2作终本谈话，申请执行人徐某1、徐某2同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十五日书记员  毛莉莎
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1720号 申请执行人：赵浙，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：汪小燕，女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民西路452号。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 申请执行人吴泽波、洪娟与被执行人安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求依法履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年8月21日前往被执行人经营场所开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意将本案并入（2020）皖0826执1718号案件合并执行，本案可以裁定终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明本案的执行情况及信息，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案并案执行，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢181号之八被执行人：汪世亮，男，汉族，1984年05月03日出生，住临泽县。关于申请执行人与被执行人汪世亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年72月00日冻结了被执行人汪世亮在6210610003000014246_000000账户内余额人民币627.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪世亮在甘肃省农村信用社联合社6210610003000014246_000000账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月十九日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1393号申请执行人：陆震涛，男，1979年2月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：范胜萍，女，1980年1月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆震涛与被执行人范胜萍为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）苏1282民初1088号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告范胜萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆震涛借款20000元，并承担利息（自2018年2月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告要求被告汪新中承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范胜萍负担（此款原告已预交，被告范胜萍于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。因被执行人范胜萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｂ×××××汽车一辆，期限为2年（自2020年5月22日起至2022年5月21日止。如需续封，须于期限届满前30日内向本院提交书面续封申请）。执行中，未发现上述车辆，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.执行过程中，本院委托江阴市人民法院向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5.执行过程中，本院于2020年6月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下银行存款209元（已扣划作为本案执行费），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封未能实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初1088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本页无正文审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月二十四日书记员 丁 榕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5490号原告：潘某，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：苏某，住甘肃省武威市。原告潘某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告潘某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许潘某撤回起诉。案件受理费人民币326元，减半收取163元，由潘某负担。审判员 张文科二○二○年八月十七日书记员 秦海文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋杰，男，1992年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天地源置业投资有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号经济发展中心3006-18。法定代表人：杨斌，该公司董事长。再审申请人张秋杰因与被申请人天津天地源置业投资有限公司（以下简称天地源公司）商品房预约合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6820号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秋杰申请再审称，（一）《天津市商品房预定协议》及补充条款是格式条款，原判决对此认定错误。（二）商品房买卖合同中的补充协议中存在无效条款，天地源公司不予修改是对张秋杰权利的侵害。（三）《天津市商品房预定协议》补充条款第四条第三项也属于无效条款。（四）天地源公司以张秋杰已对《天津市商品房预定协议》补充条款第四条第三项签字为据，认为张秋杰违约的主张不能成立。综上，张秋杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，张秋杰主张撤销双方签订的《天津市商品房预定协议》，但在案证据不能证明该协议存在《中华人民共和国民法总则》第六章第三节规定的民事法律行为可以撤销的情形。张秋杰又主张《天津市商品房预定协议》及补充条款属格式条款而无效，这一主张与张秋杰主张撤销协议的诉讼请求互相矛盾。在案证据不能证明天地源公司在履行《天津市商品房预定协议》过程中存在违约行为，原判决对张秋杰双倍返还定金的主张不予支持，并无不当。综上，张秋杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秋杰的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年八月十二日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初457号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码913302118443414446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。 负责人：吴继伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁振华，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 被告：邹业斌，男，1990年4月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：郑文，女，1988年10月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告邹业斌、郑文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员刘丽适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托诉讼代理人丁振华到庭参加诉讼，被告邹业斌、郑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,并当庭宣告判决。 原告工行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹业斌、郑文共同返还借款本息164596.93元；2019年1月5日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息按借款合同的约定按实计取，利随本清；2.被告邹业斌、郑文承担支付律师代理费8250元；3.本案的诉讼、保全费用由被告邹业斌、郑文负担。在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求，并明确第一项、第三项诉讼请求为：判令被告邹业斌、郑文共同偿还借款本金146012.99元，支付至2019年1月4日的利罚息18583.94元，并支付自2019年1月5日起至实际履行日止以借款本金146012.99元为基数按年利率10.44%计算的利罚息；被告邹业斌、郑文共同支付财产保全申请费1420元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据经审查后均予以认定。 本院查明事实如下： 1.金融借款合同名称及签订日期：邹业斌、郑文与工行镇海支行签订编号为B：〔个私贷字〕〔宁波〕行〔镇海〕支行〔2017〕年〔274〕号《个人借款/担保合同（2012年9月版）》，签订时间为2017年5月12日。 2.借款金额：700000元。 3.借款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，执行年利率5.22%。 4.借款发放日期：2017年5月15日发放贷款700000元。 5.借款期限：12个月。 6.还款方式：按月等额本金还款法（按月计息）；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款。 7.罚息、复利：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，即年利率7.83%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收100%确定，即年利率10.44%。 8.逾期还款事实：截至2019年1月4日止，被告邹业斌、郑文尚欠借款本金146012.99元，利罚息18583.94元，共计164596.93元。 9.其他事实：2019年12月19日，原告向本院申请财产保全，并承担了财产保全申请费1420元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹业斌、郑文于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金146012.99元，支付至2019年1月4日的利罚息18583.94元，支付自2019年1月5日起至实际履行日止以借款本金146012.99元为基数按年利率10.44%计算的利、罚息，并支付财产保全申请费1420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3591元，减半收取1795.5元，由被告邹业斌、郑文共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴蓓 代书记员 黄薇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢820号申请执行人：张敏被执行人：季超张敏与季超教育培训合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初2479号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及(2017)苏0481执5698号执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2709号原告：吴跃利，女，汉族，生于1992年10月21日，贵州省习水县人，住习水县温水镇目里村回龙组。公民身份号码：522132199210214949。被告：张安军，男，汉族，生于1989年1月15日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇羊九村田元组17号。公民身份号码：522132198901153837。原告吴跃利诉被告张安军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴跃利到庭参加诉讼，被告张安军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告归还借款本金人民币5000.00元并支付从5月30日至还款之日期间的逾期利息，利率为年利率24%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告以工地需要购买机器急需资金为由于2020年4月2日向原告借款3000.00元，原告通过微信转账给被告；2020年4月27日被告又以去广州挣钱还原告之前的借款为由向原告借现金2000.00元。后原告向被告索要借款遭到拒绝，经习水县城西派出所调解后，重新写好借条，并约定于2020年5月30日前偿还借款。但是在约定期限内被告未偿还借款，经原告多次催收，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年4月2日被告张安军向原告吴跃利借款3000.00元，2020年4月27日被告张安军向原告吴跃利借款2000.00元，后被告张安军向原告吴跃利出具《借条》一张，内容为“借条，今借到吴跃利人民币现金伍千元整（5000.00）元，此款三千元微信转账，两千元现金，我已收到，至本月底2020.5.30日全部还清。此据，借款人：张安军，522132198901153837,15112157287,2020.5.5”。以上事实有原告提交的《借条》、微信记录及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告吴跃利借款给被告张安军，张安军向吴跃利出具《借条》，双方民间借贷关系成立。合法的债权受法律保护，张安军未按照约定的还款期限归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行归还借款的义务，吴跃利主张张安军归还借款5000.00元的请求于法有据，本院予以支持。对逾期利息的认定，双方对逾期利率无约定，原告主张按年利率24%计算至还款之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告的主张过高，本院按年利率6%予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、由被告张安军在本判决生效后十日内向原告吴跃利归还借款本金5000.00元，并自2020年5月31日起以5000.00元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止。二、驳回原告吴跃利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告张安军负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨 双二〇二〇年八月四日书记员 段系碧