wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2706号原告朱达玮、朱一淼诉被告张光辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)沪0118民初3291号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告张光辉应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还给原告朱达玮、朱一淼。届期，张光辉未履行义务。权利人朱达玮、朱一淼于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人张光辉发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年5月11日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2020年5月22日，本院依法公告责令被执行人于2020年5月31日前搬离上海市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，但被执行人仍未履行。2020年8月5日，被执行人向本院提出执行异议，受理案号为(2020)沪0118执异112号。2020年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。因本案暂时不具备强制腾退的条件，本院将本案执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保406号申请人：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路通元大厦1幢11楼。法定代表人：徐江怀。被申请人：洛阳豪迈实业集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春路10号街坊24号楼。法定代表人：郭芳。被申请人：洛阳豪迈饭店有限公司，住所地：洛新工业园区安发路。法定代表人：徐道豪。被申请人：徐道豪，男，汉族，1964年6月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市住房置业担保有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳豪迈实业集团有限公司、洛阳豪迈饭店有限公司、徐道豪名下银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市住房置业担保有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳豪迈实业集团有限公司、洛阳豪迈饭店有限公司、徐道豪名下银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月二十一日书记员  何文昊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4687号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川省高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：王宇龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：王婉茹，女，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告王宇龙、王婉茹金融借款合同纠纷一案中，原告四川锦程消费金融有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 本案案件受理费2987元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司承担。 审判员  李文平 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾安琴
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督486号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：石军，男，1980年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人石军（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人石军发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8580.69元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8580.69元及相应的资金占用费用312.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人石军归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8580.69元以及资金占用费用312.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8892.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8580.69元及资金占用费312元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人石军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人石军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执645号 深圳博泽商业保理有限公司，汉族，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路181号，联系电话180××××5522 法定代表人：王亚楠 高东，男，1981年12月24日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区兰河名苑7号楼1单元302，联系电话187××××8806 深圳博泽商业保理有限公司申请高东借款合同纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2018）冀0304民初1214号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2018）冀0304民初1214号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马志军 二〇二〇年八月十一日 书记员  周红燕
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初217号起诉人赵岚，女，1994年9月5日出生，汉族，住济南市历城区，委托代理人刘欣，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托代理人郑果斌，上海段和段（济南）律师事务所律师。2020年8月10日，本院审查起诉人赵岚与济南市行政审批服务局、济南远孚置业有限公司的起诉状。赵岚要求：请求依法撤销被告作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，并责令被告依法定程序重新作出上述备案行政行为。主要事实及理由为：原告与第三人济南远孚置业有限公司签订编号为：销售（字）201824815567的商品房买卖合同，房屋所在小区暂定名为中新锦绣天地（雪山片区一期A-02地块建设项目），位于济南市历城区安家南路以北、蒋山东路以西，合同约定涉案房屋交付时间为2019年12月30日前，交付条件为“该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》”，原告依约履行了付款义务。2019年12月26日，第三人通知原告收房。交房现场，原告发现小区市政道路尚在施工，小区园林绿化未完工，小区内停车场不符合规划，小区内原规划的街头广场与喷泉广场未建设，小区内消防设施严重未到位等等。时至今日房屋的基础设施和配套公用设施未按照规划建设，不能达到交付使用条件，不符合综合验收标准。第三人在涉案房产竣工验收过程中存在明显弄虚作假行为，被告对该房产出具《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》的行为严重违法。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为，原告系商品房购买人，并与第三人签订商品房买卖合同，第三人交付商品房系根据商品房买卖协议，原告还未实际取得房屋产权。原告的权益应当由商品房买卖合同来约束和保护，原告认为第三人交付的商品房或者其他设施不符合合同约定的条件或者法律规定的强制条件，可以就合同约定的事项依法向第三人主张权益，进行救济。就本案涉案房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明系被告根据第三人在房地产开发过程中的有关活动，按照法律、法规进行的行政审批行为，其行为并不受原告等商品房购买人的限制。商品房购买者可以就相关违法行政行为及涉及的有关其他行为进行举报，但并不能因此获得行政诉讼的诉权。相关行政部门就房地产开发项目的前期征收、土地登记、规划、建筑许可等行为也是同样道理，否者会导致诉权无限扩大。故，涉案被诉行政行为未对原告产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对赵岚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年八月十四日书记员  刘双双
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7983号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告：董阿兰，女，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告董阿兰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年八月三十一日书记员  顿 梁
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初1152号 原告：福建融信融和物业管理有限公司，住所地福建省福安市溪北洋新区中建中央公园9号楼1层，统一社会信用代码：913509813154893658。 法定代表人：朱孔阳。 委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。 被告：雷谢容，女，1981年11月4日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：占文康，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建融信融和物业管理有限公司与被告雷谢容、占文康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告福建融信融和物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建融信融和物业管理有限公司以经双方协商雷谢容、占文康自愿支付物业费为由，自愿撤回对雷谢容、占文康的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建融信融和物业管理有限公司撤回对雷谢容、占文康的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由福建融信融和物业管理有限公司负担。 审判员  林劲松 二〇二〇年八月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员  戴灿楠
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1260号申请保人陈文丽与被保全人段升磊等人买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初36961号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款19.1177万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月30日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月31日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年7月31日至2021年7月30日止。于2020年8月5日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年8月5日至2022年8月4日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1260号予以结案。二〇二〇年八月六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2502号上诉人（原审原告）：于振国，男，1970年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光镇青光村东津霸公路北。主要负责人：沈家林，行长。委托诉讼代理人：季守鹏，男。委托诉讼代理人：昝俊敏，天津华杰律师事务所律师。上诉人于振国因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初114号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人于振国预交的二审案件受理费5211元予以退回。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年八月二十一日书记员 唐 啸
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终455号 上诉人（原审被告）：吴利锋，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴志恩，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：余仁初，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 上诉人吴利锋因与被上诉人余仁初买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因双方当事人申请和解扣除审限一个月。 本院认为，上诉人称讼争欠条并非其出具，向本院申请对欠条笔迹进行鉴定。上诉人申请鉴定内容关系到本案基本事实的认定，应予准许。启动鉴定程序宜通过一审进行，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初2544号民事判决； 二、本案发回浙江省开化县人民法院重审。 上诉人吴利锋预交的二审案件受理费5429元予以退回。 审判长  王琳琳 审判员  舒红胜 审判员  鲁晓波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  毛树曦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2106号 关于付帆与丁溢民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月七日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执381号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：宋明水，女，1990年04月03日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋明水借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲裁网字第44940号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人同意被执行人宋明水支付执行款11500元、执行费72元后，本案执行完毕。现被执行人已将上述款项共计11572元支付到本院账户内，过付后本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44940号裁决书执行完毕。二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8721号上诉人（原审原告）：吴彩萍，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某1，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：陈海亮，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区茶聚得茗点餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周某1。原审第三人：李良发，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人吴彩萍因与被上诉人周某1、陈海亮、佛山市南海区茶聚得茗点餐饮有限公司、原审第三人李良发股东出资纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人吴彩萍在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴彩萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4959号原告：董菁，男，1992年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：候书波，河南晟灿律师事务所律师。被告：管泽平，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。第三人：濮阳市公安局交通管理支队，地址濮阳市中原中路280号，统一社会信用代码：11410900731326990C。负责人：宋彦军，系公安局交通管理支队长。委托诉讼代理人：高留军、江灿，系该公安局交通管理支队民警。原告董菁与被告管泽平、第三人濮阳市公安局交通管理支队保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董菁委托诉讼代理人侯书波、第三人濮阳市公安局交通管理支队委托诉讼代理人高留军到庭参加诉讼。被告管泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管泽平赔偿原告车辆损失12000元；2、依法判令第三人承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，原告董菁驾驶京Ｂ×××××号摩托车与张国驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。第三人下属交巡警支队第八大队干警杨现省命令原告将案涉车辆送到被告管泽平所经营的濮阳市开州路鑫通停车场停放，原告按杨现省的指令将案涉车辆停在了被告停车场。2020年1月14日，原告到停车场取摩托车时，发现摩托车损毁。原告要求被告赔偿，被告工作人员辩解是由于下雪积水，导致地面软化造成的，拒不赔偿。因被告管泽平所经营的濮阳市开州路鑫通停车场的营业执照在2017年已经注销，故起诉被告个人。被告作为濮阳市开州路鑫通停车场的经营者，收取了原告停车费，但未保管好原告的车辆，又拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告未答辩。第三人述称，同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年12月22日，董菁驾驶牌照为京Ｂ×××××两轮摩托车与张国驾驶的电动三轮车沿丽都路由南向北行驶至任丘路交叉路左转弯时相撞，造成车辆受损的交通事故。发生交通事故后，原告董菁受第三人下属交巡警支队第八大队干警杨现省指令将案涉车辆送到被告管泽平所经营的濮阳市开州路鑫通停车场停放，并交纳停车费150元。案涉车辆在停车场存放期间发生损坏。2020年3月26日，原告委托天津万达评估有限工商河南分公司对案涉车辆的损失进行鉴定，该摩托车的损失价值总计12000元。又查明，2017年2月4日，濮阳市开州路鑫通停车场核准注销。本院认为：第三人自认是依据《交通事故处理程序规定》第39条扣留原告车辆，该扣留行为系行政行为，可向第三人主张行政赔偿，原告请求被告赔偿的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董菁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年八月三日书记员  李胜杰
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执798号 被执行人：黄武箭，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省徐闻县下洋镇。 被执行人黄武箭犯参加黑社会性质组织罪被追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0803刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人黄武箭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。但被执行人仍未履行该判决所确定的义务。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9782号 林赛迎、朱新五、潘景路、李**、成卫祥： 本院于2020年8月3日依法受理执行的被执行人林赛迎、朱新五、潘景路、李**、成卫祥罚金一案，本院作出的（2019）粤1972刑初4753号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初425号   原告:扈某,现在该村一社0016号。   原告:谈某,现在该村023号。   原告:韩某,现在该村203号。   被告:四川瑞源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000793950830C。   法定代表人:黄某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，青海金略律师事务所律师。   被告:张某,现住青海省海北州海晏县。   委托诉讼代理人：冶某，青海合仁律师事务所律师。   本院在审理原告扈某、谈某、韩某诉被告四川瑞源建筑工程有限公司、张某劳务合同纠纷一案中，原告扈某谈某、韩某以证据不足为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扈某、谈某、韩某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告扈某、谈某、韩某撤回起诉。   案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告扈某、谈某、韩某负担。   审判员 周莲萍     二〇二〇年八月十九日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9709号原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：袁晖。被告：文联章，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘建，女，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市秉诚物业管理有限公司诉被告文联章、刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市秉诚物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秉诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月三十一日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19911号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈贵阳，男，汉族，住四川省巴中市。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告陈贵阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案受理后，并于2020年8月18日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月二十七日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2535号 申请执行人深圳市卓立建材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 法定代表人何向。 被执行人江源君，男，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。 申请执行人深圳市卓立建材有限公司与被执行人江源君装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22065.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初11649号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11649号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于慧娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7848号原告：陈爱英，女，1957年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：韩宏斌，男，1984年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告陈爱英之子。原告：韩锡亮，男，1953年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：韩宏斌，男，1984年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区乐陵路12号3单元404户，系原告韩锡亮之子。被告：迟润海，男，住青岛市市北区。本院受理原告陈爱英、原告韩锡亮诉被告迟润海财产损害赔偿纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年八月二十四日书记员 刘思成
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3664号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立学，该公司职工。 被告：赵某，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住安丘市， 被告：吴某，男，1974年02月12日出生，汉族，居民，住安丘市人民医院（北院区， 被告：刘某，女，1974年06月28日出生，汉族，居民，住安丘市人民医院（北院区， 被告：吴某余，男，1973年10月9日出生，汉族，居民,住安丘市， 被告：李某，女，1979年03月05日出生，汉族，居民,住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告赵某、吴某余、李某、吴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人张立学、被告赵某、吴某到庭参加诉讼,被告吴某余、李某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某偿还借款本金99000元及利息19907.68元（利息计算至2019年10月25日）；2.被告吴某余、李某、吴某、刘某就上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月15日,被告赵某经被告吴某余、李某、吴某、刘某提供连带责任保证向原告借款99000元，约定使用期限至2018年7月12日，期内月利率7.79‰。借款到期后，被告赵某未按约定偿还全部本息。截止到2019年10月25日，被告赵某尚欠原告借款本金99000元及利息19907.68元未还，担保人亦未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告赵某辩称，借款属实，对欠款本金无异议，但原告计算的利息罚息太高。 被告吴某辩称，担保不属实，吴某不知道是给赵某担保，吴某误以为是给自己贷款才签订的保证合同。 被告吴某余、李某、刘某均未作答辩。 本案的原告安丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告吴某余、李某、刘某未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告安丘农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告赵某与原告签订了《个人借款合同》一份，合同编号为：（安丘农商行红沙沟支行）个借字（2017）年第418号。双方约定被告赵某向原告借款99000元，使用期限自2017年7月15日至2018年7月12日，借款利率为固定利率。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吴某余、李某、吴某、刘某与原告签订了基于上述借款的《最高额保证合同》一份，双方约定该上列保证人自愿为被告赵某的上述借款最高余额壹拾肆万捌仟伍佰元整提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告吴某余、李某、吴某、刘某在《最高额保证合同》保证人处签字、捺印。 合同签订后，被告赵某于2017年7月15日向原告借款99000元，执行利率为月利率7.79375‰，使用期限至2018年7月12日，借款到期后，被告赵某未按约定偿还全部本金及利息，截止至2019年10月25日被告赵某尚有借款本金99000元及利息19907.68元未偿还，保证人亦未履行保证责任。 另查明，原告于2019年8月19日在《山东法制报》刊登催收公告，对赵某、吴某余、吴某公告催收。原告于2019年10月25日向赵某送达《逾期贷款催收通知书》，同日向吴某送达《担保人履行责任通知书》。因被告未履行还款义务，原告安丘农商行于2020年6月2日诉至本院，要求上述各被告承担连带还款责任，本院于2020年6月2日立案（2020）鲁0784诉前调2542号民事案件进行诉前调解。 本院认为，原告安丘农商行与被告赵某、吴某余、李某、吴某、刘某签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵某经被告吴某余、李某、吴某、刘某提供连带责任保证向原告借款99000元，至2019年10月25日，尚欠原告借款本金99000元及利息19907.68元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告安丘农商行要求被告赵某偿还以上借款本息，并要求被告吴某余、李某、吴某、刘某承担连带保证责任，偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告吴某在《最高额保证合同》合同上签字即视为自愿为主债务提供担保，对其抗辩意见因其未提交证据予以证实，本院不予采信。被告吴某余、李某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵某偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息19907.68元，本息共计118907.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴某余、李某、吴某、刘某在最高额148500元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告赵某追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告赵某、吴某余、李某、吴某、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员代 国庆
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1835号 原告：蒲明荣，男，汉族，生于1957年10月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨本涵，男，汉族，生于1937年6月2日，住四川省西充县，系原告蒲明荣舅父。 被告：严华念，男，汉族，生于1966年8月10日，住四川省西充县。 被告：南充鸿运出租汽车有限公司西充分公司，地址：西充县晋城镇谯周大道。 负责人：冯兴晏。 委托诉讼代理人：严华念，一般代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址：南充市人民北路148号1楼。 负责人：魏杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵祥宏，男，汉族，生于1994年1月13日，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。一般代理。 原告蒲明荣诉被告严华念、被告南充鸿运出租汽车有限公司西充分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲明荣、被告严华念及各方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲明荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告住院医疗费用6761.1元、住院伙食补助费和营养费600元、护理费17079元、住院期间误工费3000元、出院后误工费及医疗费10000元，共计22161.1元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年4月3日中午，被告严华念驾驶川Ｒ×××××小型轿车从西充县晋城镇卧牛红绿灯沿安汉大道北一段往安汉新天地方向行驶，12时30分许，行至安汉大道北段860米处变更车道时，与同向左侧原告驾驶的无牌电动三轮车相撞，致原告受伤。严华念负事故全部责任，原告无责。原告特诉来贵院，请依法判决。 被告严华念答辩:事故属实，我垫支7065.9元医疗费，请求一并处理。 被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议；事故车辆在我司投保三者责任险及交强险，事故发生在保险有效期内；原告的各项主张要求过高；我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2020年4月3日中午，被告严华念驾驶川Ｒ×××××小型轿车从西充县晋城镇卧牛红绿灯沿安汉大道北一段往安汉新天地方向行驶，12时30分许，行至安汉大道北段860米处变更车道时与同向左侧原告驾驶的无牌电动三轮车相撞，致原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。原告受伤后被送至西充县人民医院治疗，诊断为皮肤裂伤，住院至2020年4月15日出院，实际住院12天。原告门诊检查和住院共用去7065.9元，均由被告严华念支付。出院医嘱：出院后继续康复治疗，促进创面愈合，休息一月；合理营养等。此次事故经西充县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定严华念负事故全部责任，原告无责。 另查明：原告参加何丕奎承包的危房改造施工队，从事建筑业。被告驾驶的川Ｒ×××××小型轿车车辆所有人为被告南充鸿运出租汽车有限公司西充分公司，被告严华念系该车的承包经营者，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内。 本院认为，法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。被告严华念承包被告南充鸿运出租汽车有限公司西充分公司的车辆,并以该出租车公司的名义从事运营,双方属挂靠关系,被告严华念与南充鸿运出租汽车有限公司西充分公司应对原告承担连带赔偿责任。因该出租车在中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和商业险,赔偿款应由中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在保险责任限额内直接赔付给原告，不足部分由被告南充鸿运出租汽车有限公司西充分公司和被告严华念连带承担。对于原告主张损失的合理部分,本院予以支持,要求过高的则予以调整。 原告请求的赔偿费用，本院认定如下： 1.医疗费：7065.9元； 2.住院伙食补助费及营养费：原告主张600元，予以支持； 3.护理费：原告住院12天，本院酌定按每天130元/天计算，护理费为1560元； 4.误工费：原告住院12天，医嘱休息一月，误工费本院确定按42天计算，误工费参照2019年四川建筑行业平均工资53315元计算,误工费认定为53315÷365×42=6134.9元； 5.续医费：根据原告伤情，参考医嘱和被告保险公司意见，本院酌定为1000元； 以上赔偿费用共计16360.8元，未超出交强险限额及交强险分项限额，应在交强险内赔偿。因被告严华念垫支了医疗费7065.9元，故由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险责任限额内直接赔付给原告9294.9元，赔付被告严华念7065.9元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告蒲明荣9294.9元； 二、被告严华念于本判决书生效后十日内赔付被告严华念7065.9元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告严华念承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒲 敏
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1762号申请执行人：焦宗科，男，1962年9月4日出生，汉族，住青岛市。被执行人：朱本川，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人焦宗科与被执行人朱本川机动车交通事故责任纠纷一案中，青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的（2019）鲁0203民初5507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱本川已将全部案款支付给申请执行人焦宗科。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的（2019）鲁0203民初5507号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年八月十九日书记员 曲识璞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13731号申请人：沈阳维申商贸有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金紫街188-13号4门402室，统一社会信用代码：912101123407191859。法定代表人：栾爱群，该公司总经理。委托诉讼代理人：申宏，辽宁盛典律师事务所律师。被申请人：辽宁中置盛京老年病医院有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街36号，统一社会信用代码：91210102MA0P4WJD65。法定代表人：李杰。本院受理申请人沈阳维申商贸有限公司诉被申请人辽宁中置盛京老年病医院有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人辽宁中置盛京老年病医院有限公司银行存款4,500,000元或查封相应价值的财产。同时担保人陈彦伟、王欣蓉以位于浑南区世博东街61-47号（5门），建筑面积151.6平方米、担保人贺长年、王金玲以位于浑南区世博东街61-50号（6门），建筑面积150.57平方米的房产为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人陈彦伟名下位于浑南区世博东街61-47号（5门），建筑面积151.6平方米的房产；二、查封担保人贺长年、王金玲名下位于浑南区世博东街61-50号（6门），建筑面积150.57平方米的房产；三、冻结被申请人辽宁中置盛京老年病医院有限公司银行存款4,500,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘 亮人民陪审员  郭志泉二〇二〇年八月二十八日法官助理胡畔书记员雷明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4626号 原告：钟智强,男,1976年1月30日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人:吴藤伟。 第三人:中原信托有限公司,住所地:河南省郑州市商务外环路24号。 法定代表人：崔泽军。 原告钟智强诉被告成都盛世房地产开发有限公司及第三人中原信托有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告钟智强于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟智强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟智强撤诉。 案件受理费50元，由原告钟智强负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督10号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡雯婷，女，1988年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡雯婷（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年4月21日起至2020年4月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年4月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月21日向被申请人蔡雯婷发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1550.24元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1550.24元及相应的资金占用费用45.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡雯婷归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1550.24元以及资金占用费用45.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1596.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡雯婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司未还代偿借款本金1550.24元及资金占用费45.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡雯婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡雯婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1057号 原告：余海，男，1974年10月6日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：叶明，男，1978年11月2日出生，汉族，四川省成都市人，居民，原住四川省成都市武侯区棕南正街8号10栋4单元12号，现住。 原告余海与被告叶明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠、人民陪审员代刚组成合议庭，由审判员罗晓欧任审判长，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告余海到庭参加诉讼，被告叶明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资61000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的攀钢西昌二基地光伏项目、会理经济适用房项目务工，工资共计61000.00元。被告以资金短缺为由，一直未支付原告工资。被告于2017年1月25日出具欠条一张，承诺于2017年3月30日前结清，逾期不还，每天按1800.00元利息支付。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，原告遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交2017年1月25日欠条1份。欲证明被告拖欠原告的工资61000.00元，出具欠条1份，承诺2017年3月10日前付清，至今未履行付款义务。 本院认证：原告提交的证据真实、合法，能够证明本案部分事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告叶明承包了西昌市经久乡攀钢二基地光伏项目、会理县经济适用房项目的部分工程。2014年10月，原告受雇于被告，在上述工程从事电工。双方没有签订书面劳务合同，口头约定：包吃住，每天劳务费180.00元。原告的工作内容随工程的推进程度而变化，其工作时间不固定，被告陆续支付原告劳务费19000.00元。2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费（工资）61000.00元，被告出具欠条1份，承诺2017年3月10日前结清，逾期不还，每天利息按1800.00元支付。后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。 庭审中，被告自愿放弃对逾期付款利息的主张。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告余海与被告叶明的劳务合同关系真实有效，双方对拖欠的劳务费进行结算后，被告应当按照约定的期限足额支付劳务费，被告逾期不支付劳务费，构成违约。因此，对原告要求被告支付劳务费（工资）61000.00元的诉请，本院予以支持；原告自愿放弃对逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。 被告叶明未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶明于本判决生效之日起十日内支付原告余海劳务费（工资）61000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325.00元，由被告叶明负担。 如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  罗晓欧 人民陪审员  张荣忠 人民陪审员  代 刚 二〇二〇年八月七日 书 记 员  黄莉秋 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初298号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人陈浩然，男，1998年7月3日出生，汉族，中学专科文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人陈浩然犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人陈浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日22时许，被告人陈浩然酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，行驶至邯郸市永年区临洺关镇广源街地道桥处时被执勤民警查获。经检测，被告人陈浩然血液中酒精含量为136.5ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了相关证据及被告人陈浩然的认罪认罚具结书，认为被告人陈浩然的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 另查明，2019年8月8日，被告人陈浩然主动到邯郸市交通警察支队永年大队事故科投案，如实供述了自己的罪行。 邯郸市永年区司法局对被告人陈浩然进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人陈浩然在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人陈浩然的供述与辩解、证人陈某1、陈某2的证言、现场勘查图、查获车辆照片、司法鉴定意见书、酒精含量测试报告、驾驶证复印件、查获证明、到案情况说明、现实表现证明、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人陈浩然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈浩然认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人陈浩然主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈浩然符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈浩然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  房志鹏 二○二〇    ××××年八月十二日          法官助理王鹏 书记员王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11795号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘孝昌，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省民权县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告刘孝昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告刘孝昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9,001.53元、利息8,135.55元、违约金2,202.51元，共计19,339.59元（暂计至2020年4月15日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2016年5月4日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘孝昌未答辩、未到庭。经审理查明，2016年5月4日，被告刘孝昌（乙方）向原告（甲方）交通银行递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××60。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月15日，按《信用卡领用合约》计算，被告刘孝昌尚欠原告交通银行信用卡本金9,001.53元、利息8,135.55元（标准为每日万分之五）、滞纳金2,202.51元。原告当庭称诉讼请求第二项只实际发生了诉讼费。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘孝昌的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告应偿还原告交通银行借款本金9,001.53元和截止2020年4月15日的利息8,135.55元，共计17,137.08元，之后的利息按双方约定计算。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。被告刘孝昌经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刘孝昌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡借款本金9,001.53元和截止2020年4月15日的利息8,135.55元，共计17,137.08元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计141.5元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担16.5元，被告刘孝昌负担125元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王天星
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初400号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人张旺盛，男，1977年7月18日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，经商，家住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年9月23日被取保候审，2020年8月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人张旺盛犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人张旺盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2015年10月至12月间，被告人张旺盛与许某1、李某（均已被判刑）等人共谋，由张旺盛与许某1负责运载假烟到漳浦县，由李某通过其所经营的宅急送快递将假烟寄送他人。后被告人张旺盛多次驾驶闽ＥＭＡ761商务车（套牌闽Ｄ×××××）运载假烟到漳浦县宅急送快递仓库。同年12月14日凌晨6时许，被告人张旺盛驾驶该商务车从云霄县运载假烟到漳浦县宅急送快递仓库，卸货时被漳浦县烟草专卖局执法人员抓获。在该商务车上查获180条南京牌香烟（紫树）、300条南京牌香烟（红）、325条中华牌香烟（软）、240条中华牌香烟（硬）；在仓库内查获1680条南京牌香烟（紫树）、2820条南京牌香烟（红）、100条白沙牌香烟（软）、750条中华牌香烟（软）、250条中华牌香烟（硬）、500条红双喜牌香烟（硬）、100条黄山牌香烟（新制皖烟）、50条利群牌香烟（阳光）、30条南京牌香烟（九五）。经鉴定，上述物品价值人民币1572400元。 2015年12月14日，被告人张旺盛因本案被当场查获时，未如实交代本案全部犯罪事实，漳浦县人民检察院以被告人张旺盛驾驶商务车上假冒香烟的价值人民币385000元认定为犯罪数额，本院以该事实判处被告人张旺盛有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 2019年9月23日，被告人张旺盛到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 归案后，被告人张旺盛规劝并带领网上在逃犯罪嫌疑人陈某某到云霄县公安局云陵开发区治安办公室投案。 归案后，被告人张旺盛自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人张旺盛在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人张旺盛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张旺盛的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张旺盛到案经过的证明、扣押决定书、漳浦县烟草专卖局关于涉案卷烟案值情况的说明、同案犯许某1、李某的刑事判决书、被告人张旺盛因本案部分事实被判刑的判决书、立功材料、认罪认罚具结书，证人许某1、李某、郑某1、许某2、杨某、郑某2、张某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告和漳浦县价格认证中心关于涉案卷烟的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旺盛明知他人实施生产、销售假冒伪劣卷烟犯罪，仍为他人提供运输帮助，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，数额计人民币1187400元，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张旺盛起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张旺盛等人的犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人张旺盛能投案自首、认罪认罚，又具有立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人张旺盛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  王木水 人民陪审员  蔡春生 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审233号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人江西省高安汽运集团鼎隆汽运有限公司，住所地江西省高安市建山镇，统一社会信用代码91360983MA35F9Y182。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102104891号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），要求被执行人江西省高安汽运集团鼎隆汽运有限公司缴纳罚款1500元，及加处罚款1500元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出《处罚决定书》，认定被执行人所属车牌号为赣C3P177的车辆（四轴车，车货总重34.8吨），于2019年8月23日21时8分在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间），存在超重运输可分载物品的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定对被执行人处以罚款1500元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于2019年10月18日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102104891号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年10月2日作出的渝交执罚〔2019〕10102104891号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人江西省高安汽运集团鼎隆汽运有限公司罚款1500元，及加处罚款1500元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2378号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 法定代表人：张寿银。 统一社会信用代码：91130922682762204Q。 地址：河北省青县。 被告：张建霞，女，汉族，1969年5月30日生，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告张建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李爱 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘璐
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执810号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：胡永洪（曾用名胡轩志），男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：牟长兰，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：胡永苹（曾用名胡永萍），女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张大用，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2019）川0322民初3247号民事调解书，于2020年08月19日向被执行人胡永洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡永洪在中国农业银行6***2账户内存款人民币1076339.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  张胜贵
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2458号原告：王灿，男，1995年12月16日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：李祥春，男，1990年1月25日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告王灿与被告李祥春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王灿到庭参加了诉讼，被告李祥春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并从2020年7月28日起按照年利率6％结息至还清借款之日止；2、判决被告支付违约金10000元；3、判决被告支付律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定用款3个月。到期不还款被告自愿承担律师费等费用。2020年4月28日被告给原告出具借条。被告借款后未能按照约定向原告偿还，经原告多次催要，被告总是拒接原告电话。故诉至法院，请求判如所诉。原告为证明其诉讼请求向本院提交借条及支付宝转款截屏各一张，拟证明被告向原告借款50000元，借款期限3个月，逾期还款被告承担借款金额20％违约金。被告李祥春未到庭参加诉讼，但是庭后通过微信向本院辩称，对借款事实无异议，但是借款不是50000元而是40000元，其中有10000元是通过原告给交警的协调费。被告未向本庭举交证据。本案经审理查明：原告王灿与被告李祥春原系朋友关系。2020年4月28日被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告通过支付宝向被告转款40000元。因被告之前运输麻沙时被交警查扣，原告认为替被告协调解决了纠纷，要求被告出10000元的协调费。故被告向原告出具50000元的借条一张。借款到期后，经过原告多次催要，被告均未向原告偿还借款。2020年8月7日原告向本院起诉，要求被告偿还借款并承担利息。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、借条原件一张、支付宝截屏、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告李祥春向原告王灿借款40000元并出具了借条，双方已形成合法的借款关系，被告李祥春不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。借据中原告陈述有10000元系原告替被告支付给交警部门的“协调费”，系非法支出，原告不能证明其合法性，故本院依法不予保护。虽然原、被告在借条中约定的有违约金，但是违约金约定明显过高，已超出法定年利率上限，本院依法不予支持。本院确定被告应按照法定年利率15.4%支付利息。原告要求被告支付律师费，因原告在本案中并未请律师代理，也未提交相关代理费票据，本院依法不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李祥春于本判决生效之日起三十日内偿还原告王灿借款本金40000元整，并从2020年4月29日起按照年利率15.4％支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告李祥春负担。本判决为终审判决。审判员  柳学生二〇二〇年八月二十四日书记员  张金力
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3021号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：陈波，男，1995年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路121甲号（2701），统一社会信用代码：912101115734542967。法定代表人：杨金国，系该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈波、沈阳港联房地产开发有限公司名下银行存款243,243.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈波、沈阳港联房地产开发有限公司名下银行存款243,243.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,736元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保748号申请人：谢磊。被申请人：张晓利。申请人谢磊与被申请人张晓利民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初7857号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张晓利银行存款或查封其等值财产价值118000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月二十五日书记员  李润雨
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督38号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郭巧芬，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭巧芬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500元，借款期限自2019年8月4日起至2020年8月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人郭巧芬发放了借款1500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1161.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1161.96元及相应的资金占用费用19.48元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭巧芬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1161.96元以及资金占用费用19.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1181.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭巧芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1161.96元以及资金占用费用19.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭巧芬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郭巧芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢304号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、徐素珍、唐武雄、李红彬、李雪松： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与徐素珍、唐武雄、李红彬、李雪松金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88277.05元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2659号 原告：杨雪梅，女，1981年1月31日出生，汉族，住涿州市。 被告：曹茂雷，男，1983年7月12日出生，汉族，住涿州市。 原告杨雪梅诉被告曹茂雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。原告杨雪梅于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨雪梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雪梅负担。 审 判 长  于红凤 人民陪审员  宋金勇 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  毕征征
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1192号 原告：唐寿禄，男，1947年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：唐惠凤（原告女儿），住福建省罗源县。 被告：于端燕，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林易能，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告唐寿禄与被告于端燕、林易能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据原告的申请，依法追加林易能为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐寿禄到庭参加诉讼，被告于端燕、林易能经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐寿禄向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款120000元，并支付自诉讼之日起至实际还清借款之日止按6%利率计算的息金。事实与理由：于端燕以购房缺资为由，于2014年2月2日向原告借款共计130000元，并出具借条二张。借款后，于端燕已还款10000元，尚结欠借款120000元，经原告多次催讨未果。本笔债务发生在于端燕与林易能夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。 于端燕未作答辩。 林易能书面辩称，对于端燕以个人名义向原告借款之事毫不知情，且事后也未追认。2014年2月2日开始其与于端燕已处于分居状态，2014年5月22日双方离婚时协议中也未写明该借款。于端燕一天之内借款130000元明显不属于家庭日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐寿禄与于端燕的借贷关系，有借条及唐寿禄的陈述等在案证据佐证，事实清楚，依法应予确认。唐寿禄主张借款发生于于端燕与林易能夫妻婚姻存续期间，应由二人共同偿还借款，但未提供证据证明借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，且该借款明显超出家庭日常生活需要，林易能亦未对该笔借款予以追认，故对该诉讼请求不予支持。双方未书面约定利息，原告诉请被告于起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，予以支持。于端燕、林易能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、于端燕于本判决生效之日起十日内偿还唐寿禄借款120000元及自2020年5月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回唐寿禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元及公告费，由于端燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 辛惠芳 书 记 员 林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初1727号原告：李某某 委托诉讼代理人：张某某 被告：霍某某 原告李某某诉被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍某某偿还借款本金10万元，并支付该借款从2019年5月14日起至该借款付清之日止，以月利率1.1%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告霍某某立据向原告借款10万元，约定利息1.1分，借款后被告霍某某分文未付，故原告诉至法院。被告霍某某未作答辩，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告霍某某立据向原告借款10万元，约定利息1.1分，借款后被告霍某某分文未付。上述事实有原告李某某的陈述及其提交的借据、转账凭证佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告李某某与被告霍某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告李某某要求被告霍某某偿还借款10万元，并支付该借款从2019年5月14日起至款付清之日止，以月利率1.1%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告霍某某偿还原告李某某借款10万元，并支付该借款从2019年5月14日起至款付清之日止以月利率1.1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员        郭玉婷   二〇二〇年八月二十五日 书 记 员         宋沅霖 1
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1229号原告：王静，女，汉族，1991年5月21日生，住河南省开封县。委托代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：太平洋人寿保险有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914100007507372558。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区二单元10层、11层。法定代表人：董义堂，任总经理。委托代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告王静与被告太平洋人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告王静及其委托代理人张自洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王静承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年八月十五日书记员  蒋金龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22052号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏升，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省电白县*******，公民身份号码：440************859，系该公司员工。被告：夏张迪，男，1993年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县************，公民身份号码：330************29X。原告一汽汽车金融有限公司诉被告夏张迪金融借款纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下:准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。审判员  杨婷婷二〇二〇年八月十九日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初644号之一 申请人：天等县天尊置业投资有限责任公司，住所地广西天等县天等镇天宝北路453号。统一社会信用代码91451425697610246N。 法定代表人：农如般，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马青莹，该公司员工。 被申请人：潘英球，男，1964年2月23日出生，壮族，自由职业，住广西天等县。 委托诉讼代理人：李念芸，北京市邦盛（南宁）律师事务所律师。 本院在审理天等县天尊置业投资有限责任公司与被告潘英球民间借贷纠纷一案，原告天等县天尊置业投资有限责任公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，天等县天尊置业投资有限责任公司以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许天等县天尊置业投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费21099元，因撤诉减半收取10550元,保全费5000元，共计人民币15550元，由天等县天尊置业投资有限责任公司负担。 审 判 员 李中贤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11081号原告：重庆时空蓝背心汽车科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5幢35楼，统一社会信用代码91500107MA5YYAM421。法定代表人：卢桂芳。委托代理人：张杨杨，重庆博永律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所律师，特别授权。被告：杨水交，男，1991年12月15日生，住贵州省正安县。本院在审理原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司诉被告杨水交租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司于2020年8月24日以原、被告双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月三十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10795号原告：郑州天辉印务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街316号3期6号楼304室，统一社会信用代码91410100MA3X892Q6X。法定代表人：申士强，总经理。委托诉讼代理人：孟令然，河南良达律师事务所律师。被告：郑州宏瑞信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街316号6号楼3层304号，统一社会信用代码91410100MA44E8Q955。法定代表人：张举，总经理。被告：张举，男，1992年3月24日生，汉族，住开封市尉氏县。原告郑州天辉印务有限公司诉被告郑州宏瑞信息技术有限公司、被告张举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州天辉印务有限公司法定代表人申士强及其委托代理人孟令然到庭参加诉讼。被告郑州宏瑞信息技术有限公司（以下简称宏瑞公司）、被告张举经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州天辉印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告设备款项20万元以及逾期利息18266.67元（逾期利息以20万为基数，自2020年1月10日起按月息二分暂计算至2020年5月27日，以后利息另行计算直至设备款项以及逾期利息支付完毕为止）；2.本案的诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日原、被告签订《转让合同》，约定原告向被告出卖8开520四色印刷机一台、万德利920对开切纸机一台。付款方式为：2020年1月至12月，每月10号被告向原告支付16668元。若被告未按合同约定付款，出现任意一笔逾期支付情形，被告应一次性支付全部剩余未付款项，并自逾期付款之日起以全部未付款项为基数，按月息二分计算向原告支付逾期利息。原告实现债权的费用包括但不限于本案诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告如约履行了交货义务，被告张举给原告出具了收货证明一份，但二被告至今仍未向原告支付任何一笔货款，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告郑州宏瑞信息技术有限公司、被告张举均未答辩。本院经审理认定以下事实：2020年1月3日，原告（甲方）与被告（乙方）宏瑞公司签订了《转让合同》一份，约定甲方以20万元的价格向乙方出卖8开520四色印刷机一台、万德利920对开切纸机一台，付款方式为乙方在2020年度12个月分期支付，每月10号向甲方支付16668元；如果乙方未按照本合同约定的付款方式支付款项，出现任意一笔款项逾期支付情形，剩余全部未到期款项均视为付款期限提前届满，自未付款项逾期之日起以全部未付款项为基数，按照月息二分计算向甲方支付逾期利息；甲方实现债权的费用包括但不限于本案诉讼费、律师费等由乙方承担。合同签订当日，被告张举向原告出具了收到8开520四色印刷机一台、万德利920对开切纸机一台的证明，并签字按印。原告委托河南良达律师事务所代理本案一审诉讼，律师费1万元。以上事实，有原告提供的《转让合同》、证明、照片、委托代理合同、律师费发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告宏瑞公司签订的《转让合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。合同签订后，宏瑞公司收到了涉案设备，并由其法定代表人张举出具了收到证明，原告履行了交付义务，宏瑞公司应当按照约定支付设备转让款。宏瑞公司至今未付款，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求宏瑞公司支付全部设备款20万元及相应利息。因合同中约定的利息标准过分高于原告的损失，本院酌定利息按照年利率6%的标准从2020年1月10日起计算。双方在合同中约定原告实现债权的费用由被告宏瑞公司承担，现原告提供了律师费发票，数额合理，本院对支付律师费的诉讼请求予以认定。被告张举是宏瑞公司的法定代表人，其出具证明系职务行为，原告要求张举承担付款责任没有法律依据。被告宏瑞公司、张举经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州宏瑞信息技术有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州天辉印务有限公司设备转让款200000元，并支付自2020年1月10日起至款项结清之日止的利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。被告郑州宏瑞信息技术有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州天辉印务有限公司律师费10000元。驳回原告郑州天辉印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2287元，由被告郑州宏瑞信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月十七日书记员  梁卫士
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢167号 李定华、邓明雄： 李定华与邓明雄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016）粤0282民初800号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人邓明雄应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款20000元，并承担执行费200元。因邓明雄未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。首次执行案号为（2017）粤0282执43号，因该被执行人确无财产可供执行，已终结本次执行。现邓明雄已主动履行执行款共计20200元。2020年8月19日申请人李定华向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢167号结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初465号原告：郭彦梅。被告：韩强。委托诉讼代理人：张有阳，勃利县勃利法律服务所法律工作者。原告郭彦梅诉被告韩强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭彦梅，被告韩强及其委托诉讼代理人张有阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5777.24元，误工费5700.00元（150.00元×38天），护理费1200.00元（150.00元×8天），伙食补助费400.00元（50.00元×8天），交通费40.00元，以上合计13117.24元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2020年7月6日早7点，原、被告双方因被告在原告家门前钩土修护坡，双方发生口角和厮打，被告用拳头打了原告头部及胸部，造成原告受伤入院治疗8天。后经派出所调解被告不同意赔偿，原告为维护自身合法权益故诉讼至法院。被告韩强辩称，1.原告对此起案件应负80%的责任，被告应承担次要责任的20%；2.原告要求赔偿的各项标准没有法律依据，被告不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告提交的第3份证据，经质证被告仅对金额为2953.56元的住院费票据予以认可，对其他费用的票据因原告未提供正规发票不予认可，本院认证认为，原告的其他急诊票据均系原告实际支出且原告庭后也向本院补交了相应的正规医疗发票，但其中有一张CT检查申请单费用为520.00元系重复主张本院不予采信，对剩余医疗票据金额总计5257.84元，本院予以采信。经审理查明，原、被告系邻居关系，2020年7月6日，原、被告双方因被告修自家护坡而发生争吵，造成原告受伤入院治疗8天，花费医疗费5257.84元。公安机关出警对被告进行了行政拘留8日和罚款500.00元的行政处罚，事后原、被告双方因赔偿问题发生争议故诉讼至法院。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，侵害他人身体权益并造成损失的，理应承担相应的赔偿责任。本案中原、被告双方因邻里纠纷发生争执进而升级为身体伤害，造成原告受伤入院治疗8天花费医疗费5257.84元。原、被告双方作为成年人理应预见自身不当行为所产生的法律后果以及承担相应的法律责任。本案中对于原告主张的医疗费5777.24元，经查原告实际花费医疗费为5257.84元；对于原告主张的误工费5700.00元（150.00元/天×38天），因误工费标准及误工天数原告均未出具证据加以证明，鉴于原告系在村务农的农民，对于原告误工费的主张参照上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资，本院予以支持696.00元（31754.00元/年÷365天×8天）；对于原告主张的护理费1200.00元（150.00元×8天），经法庭询问原告称护理人也是在村务农人员，故对原告的护理费亦参照上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资予以支持696.00元（31754.00元/年÷365天×8天）；对于原告主张的伙食补助费400.00元（50.00元/天×8天），未超出法定限额，本院予以支持；对原告主张的交通费40.00元，因原告未提交相应的交通费票据加以证实，故对交通费的主张本院不予支持；综上，原告因此次事故造成的损失有医疗费5257.84、误工费696.00元、护理费696.00元、伙食补助费400.00元，以上合计7049.84元。通过庭审调查，综合考量双方当事人的过错程度，对原告因此次事故造成的损失，原告应承担30%的责任即2115.00元（7049.84元×30%）；被告应承担70%的责任即4934.84元（7049.84元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告韩强于本判决生效后三日内赔偿原告损失4934.84元；驳回原告郭彦梅其他诉讼请求。案件受理费128.00元减半收取64.00元，由被告韩强负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年八月二十六日法官助理刘婷书记员于双
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1023号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖炯雄，男，1993年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人肖炯雄商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初562号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费140元予以退回。审判长  韩小平审判员  朱卫平审判员  向兴礼二〇二〇年八月二十一日法官助理周尧书记员陈娜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1550-1号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被告：任房阁，女，汉族，1990年6月15日出生，住河南省，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告任房阁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泸河南晨梦源物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全费43元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  邹媛二〇二〇年八月二十六日书记员  张洁