wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行审复3号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地宝鸡市陈仓区陈仓中路行政中心广电楼1楼104室。 负责人严晓虎，任局长。 委托代理人王敏，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。 委托代理人王肖龙，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。 被申请人（原被执行人）景宝太，男，生于1973年8月12日，住宝鸡市陈仓区。 复议申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审51号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，申请执行机关宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查，被申请人景宝太未经审批私自于2017年5月占用本村集体土地1094.94㎡（1.64亩）建养殖场，经查阅《新街镇土地利用总体规划图》（2006-2020）、《新街镇土地利用现状图》，该地类现状为旱地和设施农用地，规划为基本农田。该行为违反土地管理法的规定，应当受到行政处罚。 原审法院认为，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）127号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年9月20日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年3月27日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“缴纳对非法占用的1094.94平方米违法占地的20元/平方米罚款，共计贰万壹仟捌佰玖拾捌元捌角（21898.8元）”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中第一项“拆除非法占地1094.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定：1、准予强制执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局对宝市国土陈监字（2019）127号《土地违法案件行政处罚决定书》中“缴纳对非法占用的1094.94平方米违法占地的20元/平方米罚款，共计贰万壹仟捌佰玖拾捌元捌角（21898.8元）”的申请。2、驳回宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局的其他申请请求。 复议申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局复议请求：要求宝鸡市陈仓区人民法院支持强制执行申请人作出的（2019）127号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，既“拆除非法占地1094.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容。理由：宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局认为被申请人景宝太违法占地事实清楚，适用法律准确，应予以支持该决定内容强制执行，不应驳回该决定项。 经审查查明，申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查取证拟对被申请人行政处罚前，于2019年9月16日将土地违法案件行政处罚听证告知书送达被申请人告知其有陈述、申辩和听证权利，被申请人逾期未申请。2019年9月20日，申请人作出宝市国土陈监字（2019）127号《土地违法案件行政处罚决定书》，被申请人逾期未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年3月27日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行处罚决定，被申请人逾期仍未履行。2020年4月9日，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向宝鸡市陈仓区人民法院申请强制执行。 另查明宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局系宝鸡市自然资源和规划局的派出机构。 其余查明的事实和一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但作出行政行为的主体必须适格。本案中，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）1271号《土地违法案件行政处罚决定书》依据的是2004年《土地管理法》。该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”即对非法占用土地有权作出处罚决定的行政机关为县级以上人民政府自然资源主管部门，而宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作为宝鸡市自然资源和规划局派出机构，在本案中并未提供行政法规或规范性文件等证明自己属法律、法规或者规章授权行使行政职权，可以自己名义作出处罚决定的行政机关。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。经查，申请人申请执行提交的材料中缺少当事人的意见，没有证据证实其是否听取了被申请人的意见。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审51号行政裁定； 二、不准予执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）127号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3523号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2606号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2606号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2606号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2160号 原告：王娟，女，汉族，1983年4月28日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦，经理。 原告王娟诉被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋权证书的违约金38419元（违约金自2017年4月18日起至原告实际取得房屋产权证书之日止，每日按已付房款350865的万分之一计算，暂计算至2020年4月18日，计38419元）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼2单元1505室商品房一套，合同约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人支付该商品房，出卖人应该在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫所有权登记的，双方同意按下列方式处理：买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2015年6月30日将房屋交付给原告，但至今被告仍未为原告办理房屋产权证书。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枣庄鑫和置业有限公司投资开发了枣庄市市中区鑫和国际佳园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2015年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼2单元1505室，合同约定房屋价款350865元。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款，原告实际支付购房款为350865元，被告于2015年5月10日将上述房屋交付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能取得房屋权属证书，其行为构成违约，应承担违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2015年5月10日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。现原告起诉自2017年4月18日的违约金，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理位于枣庄市市中区鑫和佳园2号楼2单元1505室房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书； 二、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王娟违约金（以350865元为基数，计算时间自2017年4月18日至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，公告费260元，共计1020元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终3295号上诉人（原审原告）：李中河，男，1967年5月1日出生，汉族，停车场收费员，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江现代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区东方停车场服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永泰香福汇地块三11号楼商服1层004号。经营者：闫亮，男，1972年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：关京京，黑龙江仁则律师事务所律师。上诉人李中河因与被上诉人哈尔滨市香坊区东方停车场服务中心（以下简称东方停车场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王伟，被上诉人东方停车场的委托诉讼代理人关京京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李中河上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11386号民事裁定;2.判令东方停车场支付李中河工资13,000元,赔偿李中河双倍工资26,000元;3.一、二审案件受理费由东方停车场承担。事实和理由：一审适用法律错误。一审认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，李中河的起诉超过了仲裁裁决书中明确的应在其收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期限，其起诉应予驳回。事实是李中河收到仲裁裁决书后，不清楚根据法律规定其收到仲裁裁决书之日起十五日内不向法院起诉，裁决发生法律效力，李中河不能再次起诉。其后，李中河又多次找东方停车场协商，东方停车场均不予以理会，李中河也试图通过上访等渠道寻求解决的方法，但至今未果。因此，李中河的诉求一直未能得到解决，如果就此剥夺李中河的诉权，会使李中河求助无门，明显与立法精神相违背。东方停车场辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李中河向一审法院起诉请求：1.判令东方停车场支付拖欠工资13,000元；2.判令东方停车场赔偿双倍工资26,000元；3.诉讼费用由东方停车场承担。一审法院认为，李中河曾于2019年6月4日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出哈香劳人仲字[2019]第371号仲裁裁决书驳回李中河的仲裁请求，并于2019年7月17日向李中河送达该份仲裁裁决书。而李中河于2019年10月8日才向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，李中河的起诉超过了仲裁裁决书中明确的应在其收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期限，其起诉应予驳回。裁定：驳回李中河的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：东方停车场举示证据《机动车停车场备案证》、《授权委托书》、《道路及车场委托管理合同》，因以上证据所涉主体均为哈尔滨市道外区东方停车场服务中心，与本案不具有关联性，不予确认。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，李中河在收到哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字[2019]第371号仲裁裁决书后，未在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，亦未举示证据证明其存在因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的情形，故李中河关于一审裁定驳回其起诉属错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，李中河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 王秀丽审判员 张振宇（（）二〇二〇年八月七日法官助理范东哲书记员张春天
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1198号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：郝穆军，系该行员工。委托代理人：韩敬华，系该行员工。被告：刘威，男，1989年9月1日出生，汉族，现住阜新市。委托代理人：刘志良，系刘威的父亲。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行（以下简称建设银行）与被告刘威借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的诉讼代理人韩敬华到庭参加诉讼，被告刘威及委托代理人刘志良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，要求依法判令被告偿还原告2笔“快e贷”欠款：截止日2020年7月2日借款本金249997.94元、利息59360.62元，合计309358.56元；2020年7月3日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告在建行共办理网签“快e贷”2笔：1、被告于2017年4月10日借款230000元，合同年利率4.56%，期限为1年；2、被告于2017年6月24日借款20000元，合同年利率5.8%，期限为1年。上述两笔贷款逾期年利率均为6.3%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期后，被告不能履行还款义务，经我行催收人员多次电话、上门催收，被告仅偿还少量本金及利息，以经营不利、工厂出兑为由，拒还全部贷款本息。现被告己累计拖欠27期（每期为1个月），贷款进入不良状态，截止2020年7月2日，尚欠原告贷款本金249997.94元，利息59360.62元，合计309358.56。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的利益。原告为保全自身信贷资产，依法诉至法院。被告未答辩。经审理查明，被告与原告共签订2份“快e贷”借款合同：第一份合同编号2102017411003899279，借款金额23万元，借款额度有效期间自2017年4月10日至2018年4月10日，借款期限内固定利率4.56%；第二份合同编号21020170624006572165，借款金额2万元，借款额度有效期间自2017年6月24日至2018年6月24日，借款期限内固定利率5.8%；上述二笔贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告办理贷款后，未及时履行还款义务，经原告工作人员催收，偿还部分贷款本金及利息。截至2020年7月2日，被告分别拖欠原告贷款本金19997.94元、230000元，共计249997.94元；拖欠原告利息650.80元、1887.14元，共计2537.94元；拖欠原告罚息4349元、52473.68元，共计56822.68元。综上，被告共拖欠原告本金、利息、罚息总计309358.56元。上述事实，有原告陈述、快e贷合同、个人贷款对账单作为证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订“快e贷”借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定、合法有效，应当受到法律保护。被告未依约定如期还本付息，其行为已经构成违约，应依合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭或委托代理人参加诉讼，未提供证据材料或答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘威自本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司阜新分行偿还借款本金、利息、罚息（截至2020年7月2日）共计309358.56元；被告向原告支付2020年7月3日起至贷款还清之日止的利息、罚息，按合同约定方法计算，具体金额以中国建设银行结算系统为准。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2970元，由被告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇二〇年八月二十五日法官助理王启明书记员杨欣竹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2058号原告：西平县帅腾运输有限公司，住所地：西平县芦庙乡政府院内。统一社会信用代码：91411721344894044B。法定代表人：栗帅，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：黄啓文，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省确山县。原告西平县帅腾运输有限公司与被告黄啓文挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告西平县帅腾运输有限公司的委托诉讼代理人冯新平到庭参加了诉讼，被告黄啓文经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县帅腾运输有限公司诉称，2016年7月11日，原被告双方签订《西平帅腾运输有限公司货车挂靠合同》，约定被告将其豫Ｑ×××××号货车挂靠在原告名下从事运输业务，挂靠期限5年，从2016年7月11日起至2021年7月10日止，被告应予每年的第一季度缴纳全年挂靠管理费2400元；应投保各项保险；如被告（乙方）不能按时缴纳管理费及相关费用、不能及时投保时，……，原告（甲方）可解除合同；被告承担12个月挂靠管理费数额的违约金；发生纠纷，提请西平县人民法院解决。合同签订后，第一年，被告按约定履行，但从第二年起，被告不缴纳管理费，车辆保险到期后，被告以无钱为由拒不将车辆投保保险，致使车辆一直是无保险营运，违法营运存在极大风险。被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，综上，原告提起诉讼，诉讼请求：1、解除双方于2016年7月11日签订的关于豫Ｑ×××××号货车的挂靠合同；2、诉讼费用由被告承担。被告黄啓文未答辩。经审理查明：2016年7月11日，原告西平县帅腾运输有限公司与被告黄啓文签订《西平帅腾运输有限公司货车挂靠合同》一份。被告将其豫Ｑ×××××号货车挂靠在原告名下从事运输业务，挂靠期限5年，从2016年7月11日起至2021年7月10日止。被告应予每年的第一季度缴纳全年挂靠管理费2400元；应投保各项保险；如违约可解除合同；被告承担12个月挂靠管理费数额的违约金。合同签订后，第一年，被告按约定履行了合同，从2017年起，被告未缴纳管理费，车辆保险到期后未将车辆投保保险。上述事实，有原告陈述、行驶证、西平县帅腾运输有限公司货车挂靠合同等证据存卷为证。本院认为，依法签订的合同应当履行。原告西平县帅腾运输有限公司与被告黄啓文签订的挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未向原告交纳管理费，车辆保险到期后未将车辆投保保险，构成违约，应承担全部责任。原告要求解除挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告西平县帅腾运输有限公司与被告黄啓文签订的挂靠合同。案件受理费25元，由被告黄啓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年八月十九日书记员  陈亚丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6720号原告：张素荣，女，汉族，1954年2月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：张耀光，男，汉族，1969年10月26日出生，住址濮阳市，联系。原告张素荣诉被告张耀光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素荣到庭参加了诉讼。被告张耀光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素荣诉称，原、被告系熟人，2018年2月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄78000元，被告出具了借条，并约定借款期限2月，月息2分。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现原告张素荣请求判令被告张耀光偿还借款本金78000元。被告张耀光未到庭答辩。经审理查明，2018年2月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到张素荣现金柒万捌仟元整（78000元）（打条日期2018年2月13号）（借款时间到期4月4号）见证人马某。因原告向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款78000元，有被告出具的借条及原告陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀光于本判决生效后10日内向原告张素荣偿还借款本金78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告张耀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月四日书记员  魏香玲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1300号申请执行人梁强统，男，1986年4月8日出生，汉族，住新乡县。被执行人李晨，男，1991年7月29日出生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行申请执行人梁强统与被执行人李晨民间借贷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初6967号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晨应支付申请执行人梁强统借款50000元及利息，承担案件受理费525元。因被执行人李晨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁强统向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款550.3元，本院扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  段中迪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1970号原告：程孟权，男，1953年4月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：王开学，男，成人，住贵州省道真自治县。原告程孟权与被告王开学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，程孟权于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，程孟权申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程孟权撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告程孟权负担。审判员  冯学林二〇二〇年八月二十六日书记员  韩映旭
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1945号申请执行人：卢俊梁，男，1989年10月9日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：徐素君，女，1962年10月12日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌鑫耐特建材有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇新许办事处李简社区。法定代表人：董根栓。被执行人：芦春华，男，1959年7月28日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3090号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐素君、许昌鑫耐特建材有限公司、芦春华银行存款、收入203529.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0105民初13121号原告：曹君锋，男，1965年5月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王大川，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周拓夫，系辽宁观策律师事务所律师。被告：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号。法定代表人：栗维军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔振伟，系该公司工作人员。被告：栗维军，男，1954年11月5日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔振伟，系该公司工作人员。被告：张洁，女，1954年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔振伟，系该公司工作人员。原告曹君锋与被告辽宁容川房地产发展有限公司、栗维军、张洁民间借贷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大川、周拓夫及三被告委托诉讼代理人崔振伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币500万元及相关利息333.75万元（利息暂计算至2019年10月31日，全部利息追索至被告向原告还清款项之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：沈阳泰融丰投资有限公司与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2013年4月9日签订了《借款合同》，借款金额为300万元人民币，借款期限为三个月，自2013年4月9日始至2013年7月8日止。后被告因项目融资资金未到位，未能按照《借款合同》约定的日期向泰融丰公司偿还借款，先后向泰融丰公司出具了多份还款承诺函。原告与泰融丰公司于2014年7月22日签订了《债权转让协议》，该协议约定，泰融丰公司将与被告之间的上述300万元债权及收取违约金的权利一并转让给原告曹君锋。泰融丰公司于2014年8月18日向被告送达了债权转让通知书。被告于2014年8月22日向泰融丰公司送达了收到债权转让通知书的回执。2016年9月9日，经双方对帐，被告向原告出具了还款确认函，确认被告欠原告借款本金300万元，利息200万元，一并转为本金，共计欠原告借款500万元。同时被告的股东栗维军和张洁也在该还款确认函中承诺为此债务承担无限连带担保责任。现原告与被告就上述借款事宜反复沟通多次，被告迟迟未能偿还上述借款。为维护原告合法权益，请贵院公正审判。被告辨称，1、原告的起诉已过诉讼时效规定的三年。2、关于诉讼请求第一项，请求被告向原告偿还借款人民币500万元及相关利息333.75万元没有事实和法律依据。3、被告容川公司曾向原债权人泰融丰公司经办人孙宏伟以汇款形式偿还借款本金合计63万元，时间2013年4月10日还款27万元、2013年7月16日还款18万元、2013年9月17日还款18万元，故容川公司尚欠债权人借款本金金额应为237万元。4、根据2016年9月9日被告容川公司为本案原告出具的还款确认函中第三条约定，被告容川公司认为借款利息起始日期应自2017年1月1日实际逾期还款日起开始计算，利息应为借款本金余额的月1.8%标准计算。原告主张的借款本金高于实际借款金额、利息计算标准及起始时间也无事实及法律依据，请求人民法院审查后依法予以调整。5、因原告主张的借款本金不具有事实依据，不同意承担本案全部诉讼费用及保全费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日,沈阳泰融丰投资担保有限公司与被告辽宁容川房地产发展有限公司签订《借款合同》一份，由被告辽宁容川房地产发展有限公司向沈阳泰融丰投资担保有限公司借款300万元，借款期限三个月。到期后被告辽宁容川房地产发展有限公司未能偿还上述借款。2014年7月22日原告曹君锋同沈阳泰融丰投资担保有限公司签订《债权转让协议》一份，将沈阳泰融丰投资担保有限公司同被告辽宁容川房地产发展有限公司所签的《借款合同》的相关权利转让予原告曹君锋。2014年8月沈阳泰融丰投资担保有限公司向被告辽宁容川房地产发展有限公司送达了债权转让通知书，并于当月收到被告辽宁容川房地产发展有限公司关于上述转让通知的回执。2016年9月原、被告对账后被告向原告出具了还款确认函，确认被告欠原告借款本金300万元、利息200万元一并转为本金，故被告欠原告为500万元。同时被告辽宁容川房地产发展有限公司的股东被告栗维军、张洁亦承诺承担上述债务的无限连带担保责任。因被告一直未偿还上述款项，故原告于2019年10月30日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以债权转移的方式获得对被告的债权且已得到被告的确认，故原告依此权利向被告主张权利理由正当应予以支持。关于被告应偿还数额的确认，以被告出具的还款确认函及庭审时原告的自认数额为准。关于上述借款的利息一项双方在还款确认函中已作出约定亦不违反法律规定，本院予以确认。关于偿还主体的确认，被告辽宁荣川房地产发展有限公司作为债务人应当承担还款责任，被告栗维军、张洁对此债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第二十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁容川房地产发展有限公司给付原告曹君锋借款本金474万元。二、被告辽宁容川房地产发展有限公司给付原告曹君锋上述借款的利息（从2016年9月9日至2016年12月31日的利息，利率按每月1.5%计算；从2016年12月31日起至被告实际给付时止，利率按借款本金的1.8%计算）。三、被告栗维军、张洁对上述两项承担连带还款责任。上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费70163元、保全费5000元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司、栗维军、张洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 涛人民陪审员  商德志人民陪审员  于爱江二〇二〇年八月十八日书 记 员  关啓丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9270号 原告：宁波飞日水产实业有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港西路1号。统一社会信用代码：91330225610277541D。 法定代表人：谢定飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章国锋，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：舟山鼎盛食品有限公司。住所地：舟山市临城街道定沈路586号建设大厦D座903室。统一社会信用代码：91330901766402804L。 诉讼代表人：裘杰，舟山鼎盛食品有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：沈江磊，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告宁波飞日水产实业有限公司（以下简称为飞日水产公司）与被告舟山鼎盛食品有限公司（以下简称为鼎盛食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂于2020年7月1日转为普通程序审理。原告于2019年12月25日申请查封被告在中国建设银行舟山定海支行的银行存款（账号：33×××67），本院于同日做出裁定准予查封。因新冠肺炎疫情，本案于2020年1月23日中止审理，3月3日恢复审理。被告于2020年3月17日向本院提出管辖权异议，本院于2020年3月31日做出裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定，于2020年4月20日向宁波市中级人民法院上诉，宁波市中级人员法院于2020年5月25日做出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年6月30日、7月30日公开开庭进行了审理。第一次审理中，原告飞日水产公司的委托诉讼代理人章国锋、许鑫到庭参加诉讼，被告鼎盛食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次审理中，原告飞日水产公司的委托诉讼代理人章国锋到庭参加诉讼，被告鼎盛食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告飞日水产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款美元106120元（按起诉日汇率换算746130元）；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年9月18日起至实际支付日止的利息（暂算至起诉日为6217元）；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告说明汇率换算应当按照第一次开庭之日确定。事实与理由：2019年2月25日，原、被告签订编号DSE19002《购销合同》一份，约定被告向原告购买茄汁沙丁鱼罐头4000箱，总货款美元55900元，结算方式为20&T/T定金，80%收到客人余款后付清等内容。2019年4月1日，原、被告又签订编号DSE19005《购销合同》一份，约定被告向原告购买茄汁鲭鱼罐头3720箱，计货款美元50220元，结算方式为10%T/T定金，90%收到客人余款后付清等内容。合同签订后，原告已分别于2019年5月10日、5月16日将货款按原告指示出口给客人，但被告未按约支付分文货款。2019年9月18日，原告向被告催讨时，被告出具承诺书，确认上述货款合计美元106120元“应支付现在还未支付”。2019年10月18日，原告向被告寄送律师函，被告收到后仍未支付。原告无奈，只得向合同履行地人民法院起诉。 被告鼎盛食品公司答辩称，1.原告诉请被告支付货款计106120美元并支付利息予以认可。2.美元换算人民币的汇率由法院根据中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的当日银行间外汇市场人民币汇率中间价依法确定。3.原告诉请要求按照中国人民银行基准贷款利率计算利息，本被告认为2019年8月20日起应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。4.本被告已于2020年6月15日被浙江省舟山市定海区人民法院依法裁定受理破产清算申请，原告可向法院指定的破产管理人申报债权。 被告未向法庭提供证据。 案经审理，本院以原告诉称事实为本案的基本事实。 另查明，2019年9月18日，被告原法定代表人孙琪出具一份承诺书，载明：“舟山鼎盛食品有限公司目前尚欠宁波飞日水产有限公司罐头货款256210元，鼎盛公司保证在2019年9月底一次性付给飞日水产。同时，2019年5月10日去刚果的二只罐头货款50220美元、5月16日去危地马拉二只罐头货款55900美元，按合同规定现应支付给飞日水产，现在还未支付。鼎盛公司保证该二笔货款一到国内，即转付给飞日水产，如有差错鼎盛公司负全部责任”。 再查明，2020年6月15日，浙江省舟山市定海区人民法院制作（2020）浙0902破申5号民事裁定书，裁定如下：一、受理申请人舟山鼎盛食品有限公司的破产清算申请；二、指定浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所担任舟山鼎盛食品有限公司管理人。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效。现原告按约交付了货物，被告却未按约支付货款，现属违约。故对原告要求被告支付 106120美元的诉讼请求，本院予以支持。汇率应按照中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的2019年12月17日银行间外汇市场人民币汇率中间价计算。对于利息，本院仅能支持自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山鼎盛食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波飞日水产实业有限公司货款106120美元（汇率应按照中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的2019年12月17日银行间外汇市场人民币汇率中间价计算），并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日算至实际支付之日止）及保全费4282元； 二、驳回原告宁波飞日水产实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11323元，由被告舟山鼎盛食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  王爱芬 人民陪审员  骆惠琴 二〇二〇年八月一日 代书 记员  高宁怡 ??4? ??5?
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执286号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈聪，男性，1989年01月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79590号裁决书，向本院申请强制执行陈聪借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79590号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终199号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)邓长树，男，1951年1月19日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人郑磊，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。原审被告人邓元国，男，1978年6月10日出生于枝江市，汉族，高中文化，务工，户籍地宜昌市猇亭区，住枝江市。枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人邓元国犯故意伤害罪一案,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓长树提起附带民事诉讼。2020年5月19日，一审法院作出（2020）鄂0583刑初29号刑事附带民事判决。宣判后,被告人邓元国在法定期限内未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人邓长树对一审判决不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，2019年9月25日18时许,邓元国因其父亲告知上午曾因放水抗旱一事与邻居邓长树争执而心有不悦,遂到放水争议堰塘查看。到达现场后,邓元国发现邓长树在堰塘边焚烧枯枝,遂责问邓长树为何因放水一事与其父争吵,二人言词不善发生争执。邓元国气愤之下,将邓长树推到在地，致其腰背部受伤。经枝江市人民医院诊断为腰1椎体骨折，后在该院住院治疗26天，住院期间的医疗费、护理费、生活费用被告人邓元国已支付。2019年10月14日,经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定,邓长树腰背部损伤程度被评定为轻伤二级。2019年12月31日,经宜昌仁和司法鉴定所鉴定,邓长树受伤后后续检查治疗费为3000元、误工时间为150日、护理时间为60日、营养时间为60日。原判认定附带民事诉讼原告人的经济损失有：护理费38897÷365×（60-26）=3623元、营养费30×（60-26）=1020元、交通费518元、伤残鉴定及挂号费1500元、后续检查治疗费3000元，合计9661元。原判认为，被告人邓元国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚，并应承担侵权民事责任，故对邓长树要求赔偿护理费、营养费、交通费、伤残鉴定及挂号费、后续检查治疗费等经济损失的诉讼请求，予以支持。对于丧失劳动能力的年龄，应当按照社会公众普遍认可的受赡养年龄即男60周岁、女55周岁来认定，因邓长树已超过60周岁，其提交的“结业证”只能证明曾参加过某项教育培训，不能证明劳动能力，故其赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书载明：“被鉴定人住院期间和出院后一段时间，临床需要休养，其日常生活能力部分受限，需要他人帮助，为了促进骨折愈合，且需加强营养。”由此可见，该鉴定意见中的护理时间和营养时间均包含住院时间。因邓长树住院期间的护理费、营养费邓元国已支付，故该部分费用应从赔偿款中扣除。关于邓长树诉请康复辅助器具及支架费3000元，因无医嘱、无正规票据，邓元国亦不认可，对该诉讼请求，不予支持。据此，原审判决如下：一、被告人邓元国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人邓元国赔偿附带民事诉讼原告人邓长树经济损失9661元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人邓长树其他诉讼请求。原审宣判后，附带民事诉讼原告人邓长树不服，向本院提起上诉称：1.原判不予支持邓长树误工费没有法律依据。虽然邓长树已68岁，但被伤害前属于农村家庭主要劳动力，受到邓元国伤害后，不仅无法干农活，甚至需要家人照顾生活，家里的有些农活只能付费请同村村民帮忙。2.住院期间的护理费和营养费应当得到支持。3.康复辅助器具及支架费已经实际发生，原判不予支持不符合情理。请求二审法院撤销原审附带民事判决部分，改判邓元国赔偿误工费等各项经济损失65098元。邓元国辩称，原审判决是有法律依据的，原审判决由邓元国承担的赔偿责任已经全部履行完毕。邓长树的上诉理由不能成立，没有法律依据要求邓元国承担的赔偿责任，邓元国不认可。本院审理时，召集双方当事人进行调解，因双方分歧太大，矛盾尖锐，调解未成。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人邓元国故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任及侵权民事责任，赔偿邓长树因身体受到伤害所导致的经济损失。关于邓长树上诉提出的误工费，因案发时邓长树已年满68周岁，其在原审中提交的1985年5月颁发的湖北农村科学技术函授专科学校《结业证》，并不能证明自己的主张，原判不予支持误工费并无不当。关于邓长树住院期间的护理费和营养费。经查，邓长树于2019年9月25日被邓元国致伤后，当日即到枝江市人民医院住院治疗，同年10月21日出院，共住院治疗26天。邓元国已承担了住院医疗费9799.22元、护理费2600元、救护车费630元及生活费等其他零星开支。根据宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2019]临鉴字第1367号《司法鉴定意见书》鉴定意见，邓长树的“护理时间”及“营养时间”应当包含住院期间，而住院期间的医疗费、护理费、生活费等费用，均已由邓元国支付，因此，邓长树要求邓元国给付其住院期间的护理费和营养费的上诉请求，本院不予支持。关于康复辅助器具及支架费，邓长树未能提供该项诉讼请求的相关证据，既没有司法鉴定意见，也没有医嘱等证据证明，本院不予支持。综上，上诉人邓长树的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初29号刑事附带民事判决的附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长  吴遵玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年八月二十五日书记员  徐雯莉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执469号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 被执行人：王恩文，男，1949年3月3日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王瑞朋，男，1976年9月14日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与王恩文、王瑞朋金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询系统、传统调查手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、住房公积金、保险理财产品等进行查询，执行了1638.14元。暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  解 辉
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执212号 申请执行人：檀孟超，男，1993年10月8日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：檀亚彬，男，1994年11月28日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：张欣，男，1990年3月2日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人檀孟超与被执行人檀亚彬、张欣借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初998号民事判决书，判令被执行人檀亚彬给付申请执行人檀孟超借款20万元、判令被执行人张欣给付申请执行人借款18万元、判令二被执行人共同给付申请执行人借款5万元、案件受理费3875元由二被执行人承担。本院于2020年4月8日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  白豪勋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5733号之二申请人：李某。被申请人：薛某。本院在审理申请人李某与被申请人薛某不当得利纠纷一案中，申请人李某于2020年8月3日向本院提出申请，请求对被申请人薛某名下价值72100元的财产进行保全。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人薛某名下价值72100元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年八月五日书记员  郝 帅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7324号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：梁悦宋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人梁悦宋罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终616号刑事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行，执行标的为100000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人梁悦宋名下银行存款10000元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执7324号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林嘉颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4115号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11006号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的283.5元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下的保险、证券、公商登记信息，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘艾佳
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初71号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人洛桑扎西，男，1988年10月11日出生于西藏自治区山南市浪卡子县，藏族，小学文化，系西藏山南市第三建筑有限责任公司合同工，住山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被公安机关采取取保候审强制措施，同年8月7日被检察机关继续取保候审，本院同年8月24日对其继续取保候审。   指定辩护人刘钊。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人洛桑扎西犯危险驾驶罪于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼、书记员达瓦出庭支持公诉，被告人洛桑扎西及其辩护人刘钊到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年6月19日凌晨，被告人洛桑扎西醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从山南市乃东区山南宾馆停车场出发向泽当居委会方向行驶，当该车行驶至格桑路晶都酒店门口处左转弯时，与由西向东行驶的被害人张某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，随后被告人驾车驶离事故现场，在香曲东路印刷厂警务站门口被被害人张某拦截并报警。经乃东区公安局交警大队认定，被告人洛桑扎西负事故全部责任，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人洛桑扎西血液中的乙醇含量为224.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人洛桑扎西在未采取强制措施时经电话传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人，取得了被害人谅解。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人洛桑扎西醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，并具有自首情节，建议对被告人洛桑扎西判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议不持异议，认为被告人系自首、认罪态度好并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，综合上述对其从轻处罚。   上述事实，有西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人洛桑扎西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人洛桑扎西犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。对于辩护人辩称被告人系自首、认罪态度好并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，综合上述对其从轻处罚之辩护意见，因与本院查明的事实相符，且有相应证据予以佐证，本院予以采纳。被告人洛桑扎西血液酒精含量达到224.58mg/100ml，且负事故全部责任，故对其依法从重处罚；案发后被告人洛桑扎西在未采取强制措施时接到公安机关电话通知后自动到案接受处理，到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，故对其依法从轻处罚；被告人洛桑扎西自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人洛桑扎西赔偿了被害人张某车辆维修费用等共计人民币12,000元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人洛桑扎西犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   红 英   二〇二〇年八月二十八日   书  记  员   拉 珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8454号 原告：王玉梅，女，1963年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司总经理，现住沈阳市于洪区。 二被告共同委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市经济技术开发区。 原告王玉梅诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅、二被告共同委托诉讼代理人田园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告健身卡款1969元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告于2019年12月13日在被告一沈阳斯博特健身有限公司处办理1张健身通用卡，卡号为0072935，有效期至2020年12月12日（四年）。由于疫情斯博特游泳健身会馆于2020年1月23日闭馆至今。现在周边的健身场所早已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，会员自发到会馆查看，发现会馆里面破烂不堪已无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告二委派其弟弟协商维修或退款事宜，均遭拒绝，现在他们既不营业，也不维修，也不给会员退款，严重的侵害了消费者的利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称：1、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任。2、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日。3、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。请人民法院酌情予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，约定起始时间为2019年12月14日至2023年12月13日。原告交纳会籍费2100元，另花10元制卡费。此卡原告已使用，被告健身中心于2020年1月23日开始关闭至今，现卡内剩余款项为1969元。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交纳会费后，被告斯博特公司应开馆向原告提供服务，但被告斯博特公司自2020年1月23日开始关闭至今，原告的合同目的无法实现，原告可解除合同。合同解除后，被告斯博特公司应向原告返还会费余款1969元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告王玉梅会费1969元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金京玉 二〇二〇年八月十二日 书记员  国 然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2754号之一 申请人:沭阳县昌禹园林绿化有限公司，住所地江苏沭阳县新河。 法定代表人：昌磊，总经理。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人:山东奥德山水市政园林有限公司，住所地临沂市河。 法定代表人：季大星，董事长。 申请人沭阳县昌禹园林绿化有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东奥德山水市政园林有限公司价值50万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月24日交纳保全费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东奥德山水市政园林有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人沭阳县昌禹园林绿化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  鞠 雯
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审12号申请执行人:湄潭县人民政府办公室。住所：湄潭县湄江街道天文大道县政府办公区A区二楼。统一社会信用代码：11520328009530075A。法定代表人：杨秀军，主任。委托诉讼代理人：李兴静。委托诉讼代理人：卓尽国，该办法律顾问。被执行人:湄潭县金华房地产开发有限公司。住所：湄潭县湄江镇茶海路。统一社会信用代码：520328000176921。法定代表人：任明军。申请执行人湄潭县人民政府办公室于2020年8月3日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2019年11月27日作出的湄府办决字﹝2019﹞2号《民用建筑防空地下室易地建设费征收决定》。强制申请执行事项为“1、一次性足额缴清人防易地建设费2168736元；2、申请执行费由被申请人承担”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：湄潭县人民政府办公室包含人民防空职责。湄潭县人民政府办公室认定被执行人湄潭县金华房地产开发有限公司投资建设的“湄潭金华世家（一期）”总建筑面积115695平方米，未建设民用建筑防空地下室，按照《贵州省物价局贵州省财政厅贵州省人民防空办公室〈关于防空地下室易地建设费收费标准的通知〉》（黔价费﹝2003﹞281号）的规定，湄潭金华世家（一期）项目应缴纳民用建筑防空地下室易地建设费为2168736元。湄潭县人民政府办公室催告未果后，依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《贵州省人民防空条例》第十条之规定，于2019年11月27日以湄府办决字﹝2019﹞2号《民用建筑防空地下室易地建设费征收决定》对被执行人作如下决定：由被征收人湄潭县金华房地产开发有限公司在本决定生效后十五日内向征收人湄潭县人民政府办公室缴纳防空地下室易地建设费2168736元，逾期，则依法缴纳滞纳金。并告知了被征收人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限，该征收决定书于2019年11月27日送达。湄潭县金华房地产开发有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼，湄潭县人民政府办公室催告未果，湄潭县金华房地产开发有限公司至今未予履行。本院认为：湄潭县金华房地产开发有限公司在建设湄潭金华世家（一期）工程项目时未按规定同步修建防空地下室，未缴纳防空地下室易地建设费，湄潭县人民政府办公室根据职责有权对其作出人防易地建设费征收决定。湄潭县人民政府办公室作出的湄府办决字﹝2019﹞2号《民用建筑防空地下室易地建设费征收决定》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行湄潭县人民政府办公室作出的湄府办决字﹝2019﹞2号《民用建筑防空地下室易地建设费征收决定》，即申请执行事项“缴纳防空地下室易地建设费2168736元”。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  潘应康审判员  聂潇潇二〇二〇年八月二十七日法官助理舒晓莉书记员周吉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4593号原告：冯维娥，女，1965年9月29日出生，汉族，住东海县平明镇平明村15-42号，居民身份号码32072219650929774X。委托诉讼代理人之一：张伟，江苏润鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人之二：宋东方，江苏润鑫律师事务所实习律师。被告：穆春扬，男，1974年12月30日出生，汉族，住东海县开发区。原告冯维娥与被告穆春扬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。案件在审理过程中，原告以在外地，不便参加诉讼为由，提出撤诉申请，同时提交书面撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第五项规定，裁定如下：准许原告冯维娥撤诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告冯维娥负担。审判员  孙邦国二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 慧
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1067号 申请执行人河间市长兴路桥工程队，住所地：河间市沙洼乡保安屯村。 经营者：陈岩，男1978年8月7日出生，住河间市沙洼乡保安屯村。 被执行人河间市沙洼乡东沙洼村民委员会，住所地河间市沙洼乡东沙洼村。 法定代表人：葛洪夫，村长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3522号，责令被执行人河间市沙洼乡东沙洼村民委员会，但被执行人河间市沙洼乡东沙洼村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河间市沙洼乡东沙洼村民委员会在的河间市沙洼乡财政所的代管资金50800元。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年八月十八日 书记员  白文浩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6677号上诉人(原审原告)：王云峰，男，1975年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市。被上诉人(原审被告)：云南招商城投房地产有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：姜旭，董事长。委托诉讼代理人：胡岑。被上诉人(原审被告)：上海诚柏信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢洁，总经理。被上诉人(原审被告)：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兴，总经理。被上诉人(原审被告)：苏州市好屋信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：汪妹玲，总经理。上诉人王云峰因与被上诉人云南招商城投房地产有限公司(以下简称“云南招商地产”)、上海诚柏信息技术有限公司(以下简称“诚柏公司”)、上海好屋网信息技术有限公司(以下简称“上海好屋网公司”)、苏州市好屋信息技术有限公司(以下简称“苏州好屋公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。王云峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判诚柏公司及云南招商地产、上海好屋网公司、苏州好屋公司向王云峰连带返还房屋溢价款34万元，并支付自2018年3月31日起至2019年8月19日以34万元为基数按中国人民银行同期贷款利率、及2019年8月20日起至款项返还完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2、由云南招商地产、诚柏公司、上海好屋网公司、苏州好屋公司共同承担一、二审诉讼费用。事实和理由：《推荐购房服务协议书》并非双方真实意思表示，双方以虚假意思表示实施的法律行为无效。该协议违反政府管治规定，诚柏公司不能因违法行为而获利。王云峰与云南招商地产直接签订商品房买卖合同，并不知晓该房屋已出售给上海好屋网公司。综上，请求依法明查，支持王云峰的上诉请求。云南招商地产不同意王云峰上诉请求，请求驳回王云峰的全部上诉请求。云南招商地产并非本案适格主体，也并非利害关系方，因此无理由承担向王云峰返还34万元及利息的责任。诚柏公司、上海好屋网公司、苏州好屋公司未予答辩。王云峰向一审法院提出诉讼请求：判令王云峰与诚柏公司签订的《推荐购房服务协议》无效，要求云南招商地产、诚柏公司、上海好屋网公司、苏州好屋公司连带返还王云峰服务费34万元并支付利息。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：王云峰的全部诉讼请求均不予支持。一审案件受理费减半收取计3，200元，由王云峰负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力。王云峰与诚柏公司签订《推荐购房服务协议书》，双方之间形成服务合同关系。诚柏公司向王云峰提供房源资讯及购房价格优惠，促成王云峰签订购房合同，并基于服务合同关系获取报酬，合理合法。王云峰认为《推荐购房服务协议书》内容并非双方真实意思表示，故该协议无效。但签约双方均是具有民事行为能力的主体，王云峰业已按约支付了服务费，且王云峰亦未提供证据证明该协议具有合同无效之情形，故对王云峰的上诉主张，本院不予采信。综上，王云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，400元，由王云峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年八月二十一日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1949号原告：罗招焰，男，1993年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈兆快，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告罗招焰与被告陈兆快加工合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈兆快偿还原告加工款156100元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月21日，经原、被告双方结算，被告确认结欠原告加工款158000元，并向原告出具条子一份为凭，载明：“今陈兆快与罗招焰协商好，分开八年还款，从2020年1月27日开始还两万，接下来每年1月27日还两万，到了2027年1月27日还壹万捌仟壹佰元结清”。之后，被告仅偿还2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈兆快于本判决生效之日起十日内偿付罗招焰加工款18000元；二、驳回罗招焰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半收取1711元，由陈兆快负担125元，由罗招焰负担1586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月十四日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申72号 申请人：陈军尧，男，1968年11月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请人：王俊波，女，1969年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：平红光，系王俊波丈夫。 申请人：胡传秋，男，1951年12月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：杭州市下城区东新路437号502室。 法定代表人：应美丽。 委托代理人：潘崇权，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：陆之悦，浙江天册律师事务所律师。 2020年7月，陈军尧、王俊波、胡传秋等20余位债权人以杭州嘉威房地产开发有限公司（以下简称嘉威房地产公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对其进行破产重整。同期，浙江省桐庐县人民法院、浙江省仙居县人民法院在强制执行过程中发现嘉威房地产公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人胡传秋等人同意，将嘉威房地产公司移送本院进行破产审查，后胡传秋等人明确其申请请求为破产重整。 嘉威房地产公司对上述破产重整申请提出异议称：不同意申请人提出的破产重整申请。一、嘉威房地产公司名下江南水乡项目，可售高层房屋364套，价值4亿9956万元，排屋48套，价值1亿6102万元，商铺31家，价值8878万元。名下嘉威大厦可售房屋126套，价值5061万元。名下嘉威商务中心土地7707平方米，价值6000万元以上，资产评估总价值8亿5999万元。根据统计，嘉威房地产公司名下负债为工商银行债务4905万元，购房户违约金272万元，其他债权人4779万元，未履行债务合计9957万元。二、嘉威房地产公司没有明显缺乏清偿能力。嘉威房地产公司名下江南水乡房屋完全符合对外销售条件，只要开通网签销售，由法院监管销售资金，可以大部分用于还清全部债务，小部分用于完成房屋后续建设及交付。江南水乡项目一直在不间断的施工建设当中，2017年和2018年嘉威房地产公司还在偿还中铁建设集团有限公司和桐庐农村商业银行的大额债务。目前嘉威房地产公司已经引进投资人自行重组，多次主动向桐庐县政府和桐庐法院要求打入执行保证金和打入执行款，但都被法院阻止。三、桐庐县有关部门不履行2019年9月29日会议纪要，法院未能贯彻文明执行理念，超额查封等行为导致房产无法正常销售回笼资金。综上，嘉威房地产公司不具备破产原因，请求不予受理破产重整申请。 本院查明： 一、嘉威房地产公司于2009年10月22日在桐庐县市场监督管理局登记成立，注册资本2037万，公司由应建红（90%计1833.3万元）、潘怀祖（10%计203.7万元）出资组建，法定代表人应建红。2014年6月23日公司法定代表人变更为徐子权，股东及出资比例变更为潘林妹（25%计509.25万元）、潘铁驹（25%计509.25万元）、徐子权（10%计203.7万元）、应美丽（10%计203.7万元）、应米人（30%计611.1万元）。2019年6月13日，公司法定代表人变更为应美丽。2019年11月，嘉威房地产公司将注册地迁移至杭州市余杭区，又于2020年4月份迁至杭州市下城区。 二、嘉威房地产公司的主要资产为：1、位于桐庐县江南镇大桥边地块的不动产【不动产权证编号桐土国用（2010）第0050011号，项目名称为江南水乡】。该项目土地面积53870平方米，规划总建筑面积96965平方米，由4幢高层和34幢排屋组成。该项目于2010年正式开工建设，2014年项目停工。高层住宅1、2号楼已结顶，共计约220余套，排屋已基本建成，高层住宅3、4号楼约250套未建（嘉威房地产公司陈述状态正负为零）。项目迄今未能竣工验收，已销售房屋无法按约交付并形成诸多诉讼。2、桐庐经济开发区凤川区块2-34号地块不动产【不动产权证号桐土国用（2010）第0060027号，项目名称为嘉威商厦】，土地使用权面积3696平方米，处于待续建状态，尚未通过竣工验收。3、桐庐经济开发区凤川区块2-5号地块不动产【不动产权证编号桐土国用（2010）第0060026号，项目名称嘉威商务中心】，土地使用权面积7707平方米，土地用途为商业金融业用地，目前处于空地状态。上述资产因强制执行案件已被数家法院多轮查封。 三、桐庐县人民法院移送的破产审查资料显示，自2014年以来，嘉威房地产公司作为被执行人的案件逾100件，涉及未履行标的金额约1亿元。另嘉威房地产公司还有多件作为被告的案件正在审理中。 四、数年来，嘉威房地产公司多次尝试引进外部第三方进行合作开展自救，但合作过程中相关主体亦产生争议或形成纠纷，自救工作至今未见明显成效。2018年6月，桐庐县人民法院曾拟对嘉威房地产公司进行执行移送破产处理，因嘉威房地产公司要求自救等各种因素予以暂缓。 本院认为：嘉威房地产公司因现金流不足，经数年的强制执行仍未能清偿到期债务，属于企业破产法司法解释（一）第四条规定的明显缺乏清偿能力的情形，其破产原因具备。嘉威房地产公司名下主要资产系相关房产项目，具备一定的重整价值，存在恢复新生的可能性，故债权人申请嘉威房地产公司进行破产重整符合法律规定。嘉威房地产公司住所地位于本院辖区，本院对其破产案件具有管辖权。嘉威房地产公司提出异议称其并不具备破产原因，但其因现金流严重不足导致名下房产项目迟延数年仍未能竣工交付，巨额到期债务经法院多年强制执行仍未能清偿，债权人要求该公司通过破产程序清理债务并无不当。嘉威房地产公司还提出其可以自行引进投资方进行重组，没有必要进入破产重整程序，但该公司多年来多次尝试自救未见明显成效，公司债务负担反而日益加重、负债情形更为复杂，申请人等诸多债权人亦对债务人明显缺乏信任，坚持要求通过司法重整程序依法解决债务问题。鉴于嘉威房地产公司多年来形成的实际状况，通过司法重整这一法定的、规范的企业挽救程序，更有利于依法、公平保护公司债权人和债务人自身利益，更有利于债务人企业的挽救。基于以上考量，本院对嘉威房地产公司所提各项异议不予采纳，本院对相关债权人提出的破产重整申请依法予以受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下： 受理陈军尧、王俊波、胡传秋等人提出的对杭州嘉威房地产开发有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年八月十日 书记员  张帅帅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3609号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所：肇庆高新区竹仔岗嘉应二号楼首层1号自编1号，统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。负责人：邓桓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成泽全，男，汉族，1990年11月3日，系该公司行政职员，住广东省四会市******************，公民身份号码：441************115。被告：王志廷，男，汉族，1991年5月8日，住广东省乐昌市**************，公民身份号码：440************018。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司与被告王志廷物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司于2020年8月28日以原、被告双方协商调解一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤回对被告王志廷起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2740号之一申请人:张瑞强，男，1987年9月9日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张磊，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:蓝玉坤，男，1980年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张瑞强于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蓝玉坤价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人蓝玉坤价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人张瑞强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十八日书记员  刘沙沙
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1452号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县。 法定代表人:郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：俞冬平,男,1962年7月15日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人俞冬平借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5736号民事判决]中，于2020年6月4日向俞冬平发送执行通知书、报告财产令。鉴于俞冬平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中俞冬平未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金90000元及相应利息、律师费1000元。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现俞冬平有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待俞冬平有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林丽芳 审判员 吴旭新 二〇二〇年八月三日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1932号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：高榛，女，1971年11月27日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人高榛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7676号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，高榛应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金68646.90元、利息32074.86元、手续费592元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2326元。2020年4月1日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月2日，本院依法通过法院专递向高榛住所地济南市市中区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。责令高榛履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月2日、2020年5月11日、2020年8月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对高榛名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明高榛名下登记有牌照为鲁×××××号、鲁×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。另查明高榛名下登记有坐落于历下区房产一处，现已轮候查封，轮候查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止。除上述财产外，未发现高榛其他可供执行的财产。 3、2020年5月7日，本院对高榛的财产情况进行调查。查明高榛名下有公积金存款11217.18元,因济南市市中区人民法院已冻结,故未予扣划。除上述财产外,未发现高榛其他可供执行的财产。 4、2020年8月28日，本院对高榛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供高榛其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对高榛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于高榛的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对高榛财产进行了调查，未发现高榛可供执行的财产，浦发银行也未能提供高榛其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘丽萍
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执347号张某某你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院申请执行的（2020）晋0622刑初9号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4133号 原告：吴军，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所执业律师。 被告：刘朋飞，男，1999年10月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座一楼沿街及B402、B405、B407、B409、B412室。 负责人：吴修勇，总经理。 委托诉讼代理人：张家豪，男，该公司职工。 原告吴军与被告中国刘朋飞、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人魏向峰、被告刘朋飞、被告安诚保险临沂支公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失、评估费27861.6元。事实和理由：2020年6月4日23时10分许，刘朋飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兴福街由东向西行驶，行至时，与由北向南原告驾驶的鲁Ｑ391Ｆ6号小型轿车相撞，致车辆损坏。事故经交警认定，刘朋飞负事故主要责任。被告车辆在安诚保险临沂支公司投保交强险及商业险。 刘朋飞辩称，发生交通事故属实，先由保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。 安诚保险临沂支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××在我公司承保车损险、第三者责任险情况属实，事故发生在保险期限内，在核实标的双证以及事故性质无免责拒赔情形后，我公司愿意在扣减交强险后按事故认定书责任比例承担鲁Ｑ×××××车辆损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担，若后期查实案件存道德风险，依法追究当事人的法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日23时10分许，刘朋飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兴福街由东向西行驶，行至临沭县城区时，与由北向南行驶原告驾驶的鲁Ｑ391Ｆ6号小型轿车相撞，致车辆损坏。经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定刘朋飞在该次事故中负主要责任，吴军负事故次要责任。刘朋飞驾驶的车辆在安诚保险临沂支公司投保商业三者险。 吴军车辆受损，经山东铭诚价格评估有限公司评估，车辆损失为38088元，吴军支付评估费1200元。安诚保险临沂支公司对车损评估提出异议，并向本院提交了重新评估申请书。经本院技术室委托，临沂市万帮价格评估有限公司对车辆损失作出价格评估报告书，评定损失为28063元，安诚保险临沂支公司支付评估费1100元。 另查明，吴军的上述车辆损失已由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔付2000元。 本院认为，刘朋飞驾驶的机动车与吴军驾驶的机动车发生交通事故，致吴军车辆部分受损，刘朋飞负事故全部责任，因此刘朋飞对吴军的车辆损失应当承担赔偿责任。刘朋飞驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险责任限额内赔偿2000元，对于剩余车辆损失应由安诚保险临沂支公司按事故全部责任比例承担70%赔偿责任。 临沂市万帮价格评估有限公司出具的价格评估报告书，系由安诚保险临沂支公司申请重新评估，本院在组织双方当事人参与、监督下进行评估并依据评定标准作出的，可以作为证据使用，对该价格评估结论书本院予以确认。该次评估改变了原评估数额，对于吴军支出的2000元评估费吴军与刘朋飞应按比例负担。安诚保险临沂支公司支付的评估费应由其自行负担。本院确认吴军因本次事故造成的车辆损失为28063元，扣除交强险已赔偿2000元，安诚保险临沂支公司应赔偿车辆损失为18244.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴军车辆损失18244.1元； 二、被告刘朋飞于本判决生效后十日内赔偿原告吴军评估费618.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元减半收取248.5元，由被告刘朋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3225号原告：郭荣若，男，汉族，1986年5月21日出生，住贵州省绥阳县。被告：陈绍红，男，汉族，1989年1月25日出生，住贵州省绥阳县。被告：周绍伟，男，汉族，1989年5月6日出生，住贵州省绥阳县。被告：任永胜，男，汉族，1987年9月11日出生，住贵州省绥阳县。原告郭荣若诉被告陈绍红、周绍伟、任永胜合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭荣若，被告陈绍红、周绍伟、任永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭荣若向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付原告14602.5元;二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原告与三被告协商承包遵义圣泉旅游度假村经营。各方均签署《遵义圣泉度假旅游有限公司经营股份合同》，对权利义务进行约定，共担风险、共负盈亏。在合作期间，合计产生租赁车辆费用19460元，原告前期垫付9460元，尚欠10000元，已经法院判决支付。按照合伙协议，每人应承担19460÷4=4867.5元。现向三被告追偿，原告为维护自己合法的权益，诉至法院，望判如所请。被告陈绍红辩称，我们在2018年12月份退股了的，退股合同四人签订的，但合同在原告处，关于本案租车的事情我不清楚。被告周绍伟辩称，确实有租赁客车的事情，但帐是原告在算。现原告起诉我们，并没有和我们商量。我和原告合伙至2019年6年15日，后面我就没有继续做了。曾经喊原告和几个被告一起来商量结算情况，原告不配合。我喊原告补钱给我，原告说不干了就没有钱。上次在法院起诉，是我配合原告的，原告当时也说与我无关，仅是配合。被告任永胜辩称，我在2018年12月15日之前就退股了，原告打电话喊我清算我也积极处理，后面原告就不把合同拿出来。原告应该还要退我的装修费用。租车我不知道，是原告在做生意，仅是转账记录不能说明问题，原告仅要租车费，但利润又不拿出来分，有可能是原告私人交易。而且原告中途也承认我已经解除合同了，因我七天没有到场。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）郭荣若、被告（乙方）陈绍红、被告（丙方）周绍伟、被告（丁方）任永胜共同签订《遵义圣泉度假旅游有限公司经营股份合同》，就入股出资经营事宜达成合伙协议，公司名称为遵义圣泉度假旅游有限公司，经营场所位于团泽镇。经营范围：餐饮、足疗、ＫＴＶ、住宿、温泉、水会、烧烤、养殖场、会议室、停车场及两辆客车、小卖部。经营期限：自2018年10月20日至2021年10月20日。协议约定四人平均出资，平分利润、平分责任。原告在庭审中提交（2020）黔0302民初953号民事判决书、收条复印件、微信聊天记录、及申请证人陆某出庭作证。拟证明在经营期间，因经营需要，租借车辆运送客人，原告支付租车费用合计19460元。本院认为，原告与三被告之间的协议系真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。四人之间为合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，原告应当证明其偿还债务已超过自己应当承担的数额，而原告四人合伙未经清算，该事实无法查明且以下事实亦无法查明，第一、原告主张的租车费是否系合伙债务；第二、因租车产生的收益也由原告收取，若租车费确属合伙债务，原告清偿债务是其个人出资还是用合伙利润归还；第三、即使原告垫付了部分合伙债务，也应由合伙财产先行清偿，不足部分再由三被告按出资比例分担，而合伙的收益及负债情况也只有清算后才能确定。原告认为合伙利润与合伙债务属于不同的法律关系，请求直接判决被告先履行债务，于法无据，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告郭荣若的诉讼请求。案件受理费80元（依法已减半收取），由原告郭荣若负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二〇年八月十二日书记员 钱艳丽
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1791号左富民、曾姚黄、赵锦成本院执行的左富民申请曾姚黄等借款合同纠纷一案，经被执行人曾姚黄、赵锦成自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3063号   原告：通辽市智达汽车销售服务有限公司。   法定代表人：王红艳职务：经理   委托代理人：李月明，科左后旗金宝屯镇法律服务所法律工作者。   被告：贺布仁满达，男，1982年11月11日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告贺布仁满达买卖合同纠纷一案中，原告通辽市智达汽车销售服务有限公司在2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告通辽市智达汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告通辽市智达汽车销售服务有限公司撤回诉讼。   案件受理费100.00元，因撤诉减半收取50.00元，由原告通辽市智达汽车销售服务有限公司负担。   审判员 哈 申   二〇二〇年八月四日   书记员 吴丽萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2061号罪犯岑显荣，男，1944年10月28日出生，贵州省黔西南布依族苗族自治州人，布依族，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省册亨县人民法院于2019年3月9日作出(2019)黔2327刑初15号刑事判决，认定罪犯岑显荣犯强奸罪，判处有期徒刑二年(刑期自2019年3月8日起至2021年3月7日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯岑显荣在服刑期间2019年7月至2020年1月获得1次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岑显荣准予减刑三个月(刑期自2019年3月8日起至2020年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2953号之一 申请人:临沂启翔房产代理有限公司，住所地临沂市兰山。 法定代表人：靳如英，总经理。 委托诉讼代理人：吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:李金凤，女，1975年7月1日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂启翔房产代理有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李金凤价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李金凤价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人临沂启翔房产代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  鞠 雯
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审174号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人蓝倩倩、洪烨。被申请人董书军，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年8月10日向本院申请执行温开城法处字[[2019]第201-073号行政处罚决定确定的被申请人董书军缴纳加处罚款人民币500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年1月19日作出的温开城法处字[2019]第201-073号行政处罚决定，并于2020年1月26日送达被申请人，要求被申请人董书军于2020年2月10日前缴纳罚款。2020年4月11日，向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年1月19日作出的温开城法处字[2019]第201-073号行政处罚决定确定的履行缴纳加处罚款人民币500元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 员  张 敏二〇二〇年八月十八日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3257号之五 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：江嘉丽，该公司职员。 委托代理人：杨颖妍，该公司职员。 被执行人：罗明均，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。 被执行人：陈雪莲，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人罗明均、陈雪莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8056号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗明均应向申请执行人清偿借款14974.73元及利息，被执行人陈雪莲对被执行人罗明均的上述债务承担共同还款责任，案件受理费119元由被执行人罗明均、陈雪莲承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人罗明均、陈雪莲发出执行通知书，责令被执行人罗明均、陈雪莲履行义务，但被执行人罗明均、陈雪莲没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人罗明均、陈雪莲名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人罗明均的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆；被执行人罗明均缴纳了款项15450元至本院的代管款专户，但至今仍拒不支付本案余款，现查无被执行人罗明均、陈雪莲其他可供执行的财产。被执行人罗明均的上述车辆下落不明，目前无法处置。上述款项15450元，扣除本案的执行费125元，余款15325元已退发给申请执行人。本院依法将被执行人罗明均、陈雪莲纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人罗明均的车辆下落及被执行人罗明均、陈雪莲其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人罗明均的车辆，且已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人罗明均的车辆下落及被执行人罗明均、陈雪莲其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐聘珠
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2453号原告：张卫俊，男，汉族，1971年10月1日出生，农民，甘肃省甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被告：司庆强，男，汉族，1986年10月06日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。原告张卫俊与被告司庆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月3日，原告张卫俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张卫俊撤诉处理。案件受理费568元，减半收取计284元，由张卫俊负担。审判员 张 鹏二〇二〇年八月三日书记员 麻金莲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保377号申请保全人：宫双龙,男性,蒙古族,1967年11月9日出生,住扎赉特旗。被保全人：朝格图,男性,蒙古族,1960年10月2日出生,住呼和浩特市。宫双龙与朝格图财产保全一案，本院已根据宫双龙申请，依据（2020）内2223民初3392号之一民事裁定书，于2020年08月10日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月十日