湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1810号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：孙凤玉，女，1964年4月8日出生，汉族，住沅江市。 被告：王召林，男，1955年12月28日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告孙凤玉、王召林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告孙凤玉、王召林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告孙凤玉、王召林偿还原告借款本金49999元、利息18191.64元及后段利息（利息暂计算至2020年5月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年6月1日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月31日，被告孙凤玉因以贷还贷木板加工需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告孙凤玉于2017年3月31日从我公司一次性借款50000元。借款到期后，被告孙凤玉未按约还本付息。我公司多次派员到被告处催收逾期借款，孙凤玉以经济困难为由，拖欠不还。2020年5月11日，我公司派员到被告处送达催收逾期贷款通知书，孙凤玉在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按指模认可所欠借款本息。被告孙凤玉在原告处借款时，与王召林系夫妻关系存续期，借款的用途是以贷还贷木板加工需要，被告孙凤玉所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。 被告孙凤玉辩称，借款属实，但这笔借款是被告妹夫臧正军转据到王召林名下，再从王召林名下转到本人名下。贷款时被告家境比较贫困，信用社的信贷员说只要去签字，贷款以后的利息都是臧正军还的。2020年信用社工作人员去被告家催收贷款，当时臧正军通过电话说6月份会归还涉案贷款，但是他一直没有偿还这笔贷款。 被告王召林辩称，与孙凤玉答辩意见一致。 经审理查明，2017年3月31日，原沅江市农村信用合作联社与被告孙凤玉签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原沅江市农村信用合作联社借款50000元给被告孙凤玉用于以贷还贷木板加工，借款期限12个月，借款月利率为8.3375‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，当日沅江市农村信用合作联社向被告孙凤玉个人账户提供了借款50000元，贷款到期后，被告孙凤玉未按约偿还借款本金及利息。截至2020年5月31日止，被告孙凤玉尚欠原告借款本金49999元，利息18191.64元。 另查明，被告孙凤玉与被告王召林系夫妻关系，去原沅江市农村信用合作联社处借款时被告王召林同去，其知晓此笔借款的发生。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书、存取款凭证、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复、以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告孙凤玉签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，原沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告孙凤玉提供了借款，被告孙凤玉应依约向原告偿还借款本息，现被告孙凤玉未按约偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求孙凤玉偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 另被告王召林与被告孙凤玉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告王召林知晓并同意此项债务的发生，故对原告要求被告王召林与被告孙凤玉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 两被告提出涉案贷款是为案外人臧正军所贷，不应由孙凤玉、王召林承担还款义务，本院认为两被告提出的系两被告与案外人臧正军的另一法律关系，在本案中本院依法不予审理。根据合同相对性原则，被告孙凤玉、王召林应当履行借款合同的合同义务，故对孙凤玉、王召林这一主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙凤玉、王召林于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49999元、利息18191.64元及后段利息（利息暂计算至2020年5月31日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.005‰的标准从2020年6月1日起计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费752元，财产保全费702元，由被告孙凤玉、王召林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年八月六日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。