河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1078号 原告：陈艳华，男，1963年1月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：么翠艳，河北杰大律师事务所律师。 原告：孙克香，女，1965年5月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：么翠艳，河北杰大律师事务所律师。 被告：张树全，男，1966年4月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李建兵，河北保邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖远林，河北保邦律师事务所实习律师。 被告：贾百芝，女，1966年7月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李建兵，河北保邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖远林，河北保邦律师事务所实习律师。 原告陈艳华、孙克香与被告张树全、贾百芝合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克香及二原告共同委托诉讼代理人么翠艳，被告张树全、被告贾百芝及二被告共同委托诉讼代理人李建兵、肖远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳华、孙克香向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告投资款人民币14万元；2、自2019年9月11日起至实际给付之日止，以14万元为基数，按照月利率1.5%的标准支付利息（计算至起诉之日为16000元，本息合计156000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月，原告夫妻同被告夫妻四人协议，共同合伙出资经营新航宾馆，原被告分别出资32532美元（折合人民币227724元）用于该宾馆的前期经营建设。2019年6月10日，双方就新航宾馆的经营事宜发生分歧，经协商，二被告同意二原告退出经营，并签订了《退伙协议》，协议约定由二被告分期退还二原告投资款人民币227724元，并按月支付利息。协议签订后，被告仅支付给原告人民币87724元，原告多次向被告索要剩余的14万元本金及应付的利息，但被告均以各种理由推脱，至今未予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院依法支持原告诉请。诉讼过程中，二原告变更事实与理由，被告支付给原告92824元，87724元为本金，5100元为利息。 被告张树全、贾百芝辩称，一、本案为合伙纠纷，原被告双方的解除合伙协议未计算已支出部分，被告向原告退还的合伙费用应当扣除经营已经损失或支出的数额。合伙经营的本质是共担风险及共享盈利，合伙人间的关系相互平等，不能有谁只享受义务不承担风险。双方的退伙协议缺少计算支出部分，法庭应依法审查支出要素并予以计算。原被告双方于2019年4月达成协议合伙经营旅馆，各出资32532.5美元，共计65065美元。原告出具的双方结账单显示，首期投资为房租15600美元（一个月的房租，2019年4月10日至2019年5月10日）及40000美元押金，共计已支出55600美元。而双方达成退伙协议的时间为2019年6月10日，即双方已实际经营两个月的时间，仅房租支出就有31200美元，那么原告退伙也应当承担在此期间产生的一半房租费用即15600美元。双方共同经营的旅馆承租的场地约定租期为2019年4月11日至2021年11月9日，租期未到押金不退，其押金也是双方共同支付。因原告退出合伙，被告方无力单独支付每月的租金，导致旅馆倒闭与房东的租房合同违约，4万元美金的押金已无法取回，原告亦应当承担其中2万美金的损失。令双方经营期间租用了一部面包车，两个月租金2000美金，原告也应当承担1000美金的租金。二、扣除原告应承担的份额后，如被告还应向原告支付款项，应当先由贾某在8万元欠款份额内偿还。原告曾与被告及被告的债务人贾某达成协议，由贾某直接向原告支付8万元。被告基于与原告存在亲戚关系，本不欲将金钱计算过清，原告曾与被告及贾某达成协商，由贾某向原告支付部分欠款。被告当时认为如果稍承担一些损失能够不伤害亲戚之间的感情，结果可以接受。于是三方达成过协议，让贾某支付8万元给陈艳华，但是陈艳华现因贾某偿还能力存在问题，故矢口否认曾经达成的协议。对于三方达成的事实有贾某及其父亲的证词证明。债权人与债务人及债务人的债务人三方达成的协议，即使没有书面证明，仅有口头约定，但是相关的证据可以证明该事实存在，也应当认定债务承担的事实已经发生，债权人仅可以向债务承担后的债务人索偿。综上所述，本案中原被告间虽有退伙协议，但其中约定被告应向原告支付的退伙数额没有计算经营时已支出或损失的数额，显失公平。应当依法对经营期间的支出进行重新计算。被告向原告支付退伙款项的数额应当是扣除原告应承担的数额及贾某应代被告支付的数额后，剩余的部分才由被告承担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，陈艳华与张树全签订协议，约定陈艳华共计给张树全建行打款250000元÷7＝35714.2857美元，新航宾馆首期投资房租15600美元，押金40000美元，2019年4月10日-5月10日房费，张树全共计投资55600美元＋8767.43美元＋697.643美元＝65065.073美元，两人共计投资65065.073美元÷2＝32532.5365美元，陈艳华共计投资32532.5365美元，张树全共计投资32532.5365美元，用陈艳华打给张树全首期投资总款减去陈艳华实际投资余额退回给陈艳华35714.2857美元－32532.5365美元＝3181.6992美元（以上全清）。2019年6月10日，二原告与二被告签订协议一份，约定陈艳华、孙克香、张树全、贾百芝四人合伙经营新航宾馆一事，经双方协商，陈艳华、孙克香自愿退出此宾馆投资及经营。（1）陈艳华、孙克香共计投资32532美元，32532×7=227724元。（2）张树全、贾百芝第一次退给陈艳华、孙克香所有投资的部分款47724元。剩余款180000元分为每月由张树全、贾百芝付给陈艳华、孙克香本金20000元及当前剩余款的利息。（3）每月减去本金20000元的剩余款×1分5厘的利息给陈艳华，下月以此类推，直至还清为止。（4）每月10日以前，本金20000元及剩余额利息还清陈艳华和孙克香。（5）180000元分玖个月还清陈艳华。（六）新航宾馆所有的一切设备设施及杂物一切归张树全、贾百芝所有。（七）违约按10%加息，还款期限10天之内。上述协议中的孙克香签名系陈艳华代签，孙克香与陈艳华系夫妻，孙克香对陈艳华的代签行为予以认可。2019年6月9日，张树全转款陈艳华47724元，2019年7月15日，张树全转款陈艳华23000元，2019年8月15日，张树全转款陈艳华22100元，共计92824元。原被告双方均认可上述92824元包含本金87724元、利息5100元。 本院认为，原被告之间签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方应按合同约定享有权利，履行义务。二原告诉请二被告支付其投资款14万元及以14万元为基数按照月利率1.5%支付自2019年9月11日起至实际给付之日止的利息，符合双方合同约定，应予支持。二被告抗辩双方的解除合伙协议未计算已支出部分，被告向原告退还的合伙费用应当扣除经营已经损失或者支出部分，因二被告未提交充足证据证实双方合伙经营期间已经损失或者支出部分的金额，且双方于2019年6月10日签订协议时确定二被告支付二原告18万元，新航宾馆所有的一切设备设施及杂物归二被告所有，双方已对合伙经营期间的财产进行分配，本院对此抗辩不予采信。二被告抗辩其应向二原告支付的款项中有8万元应由贾某偿还，虽其提供贾某、贾百恩的证言及微信截图等，但仅能证实陈艳华、张树全及证人贾某之间就债务转移一事进行过协商，结合证人贾某证实陈艳华、张树全并未在协议上签字的陈述，依据二被告现有证据本院无法认定原被告双方及证人贾某关于债务转移已达成合意，二被告亦未提交其他证据证实二原告同意二被告将8万元债务转移给贾某，故本院对此抗辩不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求有理据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，判决如下： 一、被告张树全、贾百芝于本判决生效后二十日内给付原告陈艳华、孙克香投资款14万元； 二、被告张树全、贾百芝于本判决生效后二十日内以14万元为基数按照月利率1.5%给付原告陈艳华、孙克香自2019年9月11日起至实际给付之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告张树全、贾百芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  孟 蕊 ——