湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初132号 原告：通道侗族自治县播阳镇闷团村四组（经济合作社）。 负责人：杨平良，该组组长。 委托诉讼代理人：杨顺兰，女，1978年12月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：彭际均，男，湖南怀天律师事务所律师。 被告：通道侗族自治县播阳镇黄土团村八组（经济合作社）。 负责人：杨元举，该组组长。 原告通道侗族自治县播阳镇闷团村四组（经济合作社）与被告通道侗族自治县播阳镇黄土团村八组（经济合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通道侗族自治县播阳镇闷团村四组的负责人杨平良及委托诉讼代理人杨顺兰、彭际均到庭参加诉讼，被告通道侗族自治县播阳镇黄土团村八组负责人杨元举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通道侗族自治县播阳镇闷团村四组（经济合作社）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害,并将原告所有的位于“后背冲”山场被被告侵权采伐的约40亩林地面积,500立方米价值50万元的杉树木材返还给原告处置；2.本案民事案件法院受理费、评估费、财产保全费等判归被告承担。事实与理由:所位于通道侗族自治县播阳镇闷团村四组管业的山林林地名“后背冲”(又称背后冲)的林地、系原告续延1953年“土改”,1962年1964年“四固定”,1982年“林业三定”至今的合法权源管业及生产经营的林地林木,曾在1982年11月23日《闷团大队与黄土团大队山林山界协议书》约定界线,该山林山界协议中,已将“后背冲”确定为分界线的右边山。因此,根据其山林山界协议:“从半坡沟起随杉山边坡直上狗老梁止,按座山靠左边山属于黄土团大队管业,靠右边山属于闷团大队管业”。所以被告管业的山林地名“背后坡”山场与原告管业的山林地名“后背冲”山场是以被告持有1982年10月14日通道县人民政府颁发的通山林字第040005号《通道县人民政府山林管业证》,证载的山林地名“大胜己”、小地名“背后坡”、四至:(按座山)上至梁顶有牛滚水,下靠正冲(五里冲)下到十队田边，右接一条沟出八队背后田”交界,1982年11月23日,经县、公社两级政府“林业三定”工作组合法组织闷团大队、黄土团大队两个大队签订山林山界协议后,该被告管业的山林范围,才根据其山林山界协议,把原有的山林管业证,证载的四至:上至“梁顶有牛滚水”往右移到“狗老梁止”的,因此随道上节界线交接点到“狗老梁”止,才形成原、被告双方的山林界线:“从五里冲(正冲)起进黄土团村八组(青山脚)背后田冲到半坡(背后坡与后背冲)两山之间的一条流水山沟(半坡沟)随杉山边坡直上狗老梁止”。现被告既不履行1982年11月23日《闷团大队与黄土团大队山林山界协议书》约定的界线执行,也不按1982年10月14日通山林字第040005号山林管业证管业,而在2020年2月中旬,故意把分界线的右边山属于原告管业的山林地名“后背冲”山场约40亩的活立杉树林木侵权采伐,现有约500立方米,价值50万元的杉树林木被砍倒在地，已经造成了原告特别巨大的经济损失。原告为了依法维护本组集体及责任经营人户的合法权益，特向湖南省通道侗族自治县人民法院提起财产损害侵权责任纠纷一案，请求人民法院依法判决。 被告通道侗族自治县播阳镇黄土团村八组（经济合作社）辩称，一、原告所说的后背冲是闷团村屋背后山场,与被告采伐的山场无关。二、被告的杉树采伐山场是岩文、泥冲山场,而不是原告所说的背后冲和后背冲。三、原告提出的1982年11月23日(闷团大队与黄土团大队山林山界协议书)是闷团村一组与黄土团村八组在狗脑梁(也叫狗老梁)山界的协议书,与原告四组并无关联。四、原告指出的杉树采伐山场,是由被告经过几十年的种植管护和精心培育的结果。同时也得到湖南省高级人民法院的终审判决,方能得到政府的支持和林管单位的审批,办理正规的采伐手续有计划的采伐。五、被告持有省、市、县、镇各级人民政府和人民法院的裁决书、判决书和决定书。六、被告有岩文、泥冲山场林权证、社员自留山证、土地房产证。七、原告不尊重历史事实、蛮横无理,故意挑起山林纠纷,给国家和被告造成极大的经济损失。被告全体村民强烈要求原告赔偿被告误工费、律师费和车旅费共计壹拾捌万元人民币,特别请求通道侗族自治县人民法院依法责令原告限期赔偿。八、湖南省高级人民法院[2019]湘行终作出的行政判决是正确的、有效的。通道侗族自治县人民政府和通道侗族自治县人民法院应驳回原告的上诉请求,维持原判，并依法维护被告的所有经济损失。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告与被告因“背后冲”山林权属发生争议，经通道侗族自治县人民政府于2018年6月30日作出通政决[2018]2号山林权属争议决定书，该决定书裁决确定本案争议的山林权属归被告所有，原告经复议后提起行政诉讼，经怀化市中级人民法院审理后作出（2018）湘12行初93号行政判决书，确认通道侗族自治县人民政府作出的通政决[2018]2号山林权属争议处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，予以维持并驳回了原告要求撤回该决定的诉讼请求。经原告上诉后，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终1148号行政判决书对怀化市中级人民法院作出的（2018）湘12行初93号行政判决书予以维持。现被告于2020年2月对山场进行采伐后，原告又以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，要求被告停止侵害并将所采伐的木材返还给原告进行处理。原告在本案中所提出的诉讼请求实质上系以否定通道侗族自治县人民政府、怀化市中级人民法院及湖南省高级人民法院所做出的裁判结果为目的，已构成重复起诉，因本院已经受理本案，故应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下: 驳回原告通道侗族自治县播阳镇闷团村四组（经济合作社）的起诉。 案件受理费8800.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  潘 勇 审 判 员  龙海波 人民陪审员  杨 泉 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  王 敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同； (二)后诉与前诉的诉讼标的相同； (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。