四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1467号 原告：罗怀忠，男，汉族，1986年1月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：吴浩极，男，汉族，1991年12月2日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：丁梦，女，汉族，1995年5月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段13号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：闫涛，公司员工。 原告罗怀忠与被告吴浩极、丁梦、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至判决主文前简称：宜宾人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗怀忠的委托诉讼代理人张显勇，被告吴浩极、丁梦，被告宜宾人保公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗怀忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失31452元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年3月2日，被告吴浩极驾驶川Ｑ×××××号小型客车行驶至兴文县路段处时，与何大富驾驶搭乘有罗怀忠的粤Ｈ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，造成罗怀忠、何大富受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，兴文县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定吴浩极负本次事故全部责任，当事人何大富、罗怀忠无责任。原告受伤后，被送往兴文县中医医院住院治疗。出院后，经四川中证司法鉴定续医疗费为4000元。因被告吴浩极驾驶的车辆在被告宜宾人保公司购买了交强险和商业险，被告应当向原告承担赔偿责任。 被告吴浩极、丁梦辩称：原告受伤后的医疗费用由我方垫付，已向保险公司理赔；我方车辆已投保，应由保险公司向原告赔付。 被告宜宾人保公司辩称：1.对本次交通事故的责任划分无异议，原告主张的部分项目过高；2.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2020年3月2日，被告吴浩极驾驶川Ｑ×××××号小型客车，行驶至兴文县路段处超车时，与何大富驾驶搭乘有罗怀忠的粤Ｈ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，造成何大富、罗怀忠受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，兴文县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定吴浩极负本次事故全部责任，当事人何大富、罗怀忠无责任。原告受伤后，被送往兴文县中医医院住院治疗。住院31天后于2020年4月2日出院，被告吴浩极垫付了全部医疗费用。出院医嘱：1.院外继续治疗，伤后3个月内避免剧烈活动及负重，右膝关节损伤必要时可至上级医院检查、治疗；2.注意休息及饮食；3.如有不适，及时就医。2020年4月15日，罗怀忠委托四川中证司法鉴定所对其后续医疗费进行鉴定，该所经鉴定后作出川中证【2020】临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗怀忠因交通事故致右膝关节损伤，全身多次软组织损伤，其后续医疗费约需4000元。罗怀忠支付鉴定费800元。 另查明，被告吴浩极驾驶的川Ｑ×××××号的注册所有人为丁梦，该车在宜宾人保公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，吴浩极向原告垫付了医疗费用。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、兴文县古宋镇文化村村民委员会证明等证据证明，被告吴浩极提供的车辆行驶证、驾驶证复印件，被告宜宾人保公司提供的保险抄件等证据在卷佐证，以及双方当事人的质证意见、当庭陈述等为据。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后作出认定，被告吴浩极负事故全部责任，原告罗怀忠无责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信，并参照该责任划分确定由被告吴浩极对原告罗怀忠因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告吴浩极驾驶的车辆在被告宜宾人保公司投保交强险和商业第三者责任险，宜宾人保公司应当按照保险合同约定直接向原告承担赔付责任。 本案根据当事人提供的证据和相关法律规定，对原告罗怀忠的各项损失认定如下：①医疗费：经四川中证司法鉴定所鉴定确定的后续医疗费4000元，本院予以支持；②住院伙食补助费：原告共住院治疗31天，酌情按照30元/天的标准计算为930元；③护理费：原告住院31天，主张按160元/天的标准计算为4960元，并未超出2019年四川省城镇就业人员平均工资标准，本院予以支持；④误工费，原告共住院31天，出院时医嘱为“院外继续治疗、伤后3个月内避免剧烈活动及负重、右膝关节损伤必要时可至上级医院检查治疗”，因此，原告主张的持续误工天数106天，本院予以支持；其误工费的计算标准，本院酌情按照160元/天计算为160元/天×106天=16960元；⑤鉴定费：原告因鉴定支付鉴定费用800元，系原告为查明伤残等级而支出的必要费用，本院予以支持；⑥交通费，原告因交通事故受伤后住院治疗，以及进行鉴定，需产生一定的交通费用，原告主张2000元，本院酌情支持800元。对原告上述请求中超出部分，本院不予支持。上述六项共计28450元,由于宜宾人保公司已在交强险医疗费限额内向被告吴浩极理赔其垫付的医疗费用，故本案原告主张的①+②=4930元列入商业第三者责任险范围内赔付。列入交强险死亡伤残赔偿限额的有③+④+⑤+⑥=23520元，由宜宾人保公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在承保的川Ｑ×××××号车交强险赔偿限额内赔偿原告罗怀忠护理费、误工费、交通费等各项损失23520元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费等损失4930元，两项合计28450元，限于本判决生效之日起七日内履行清结； 二、驳回原告罗怀忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为293元，由被告吴浩极负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 **谦 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例承担分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。