长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2237号 原告：谷艳，女，汉族，1972年4月20日生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司，住所地吉林省农安县金都城市广场1栋5号1-2层。 负责人：李志，经理。 委托诉讼代理人：李萌，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：杨健，男，汉族，1993年2月14日生，住长春市。 原告谷艳与被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司（以下简称天安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、杨健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后,依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告谷艳的委托诉讼代理人高翔，被告天安保险公司的委托诉讼代理人李萌，被告阳光保险公司委托诉讼代理人宋凌宇，被告杨健到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷艳诉称，判令被告杨健赔偿原告医疗费88771.07元（已扣除保险公司垫付1万元）、伙食补助费2200元、营养费3000元、残疾赔偿金60344元（30172元/年×20年×0.1）、护理费9715.8元（60天×161.93元/天）、误工费14573.7元（90天×161.93元/天）、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费1900元、交通费1200元、鉴定费3300元、律师费代理12000元，合计205228.64元；判令被告天安保险公司、阳光保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年12月23日20时30分，被告杨健驾驶某号捷达牌小型轿车，沿福源西街由北向南行驶至雅园南路路口时，遇原告谷艳在该处路口南侧人行横道由西向东步行横过福源西街，某捷达车与原告身体接触，致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，经医院诊断为“闭合性颅脑损伤中型、胸骨体骨折等”，入院治疗22天。此次事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定为被告杨健承担全部责任，原告无责任。被告杨健驾驶的某号轿车在被告天安保公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险（限额50万元，含不计免赔险），事故发生时均在保险期间内。 被告天安保险公司辩称：对案件事实及责任认定无异议。本案肇事车辆某捷达车在我司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险保险责任限额内赔偿原告医疗费1万元（我司已经于2020年1月2日打款至中日联谊医院，不再重复支付），精神抚慰金要求过高，应保护5000元为宜，护理费、误工费足月应按月标准给付。关于交通费，原告应提供就医相关的证据证明交通费的合理性及必要性，其他具体各项待质证后发表意见。三费不在较强险赔偿范围内，我司不予承担。 被告阳光保险公司，对案件事实及责任认定无异议。本案肇事车辆某号捷达车在我司投保了机动车商业险（限额50万元，含不计免赔险），我司同意在保险额度范围内赔偿，原告主张营养费过高，应按照50元/日进行保护，辅助器具费应当遵从医嘱，证明其是否合理性及必要性，鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于原告的直接损失，我司不予承担。 被告杨健辩称：对原告提出的诉讼请求及事实理由无异议。 经审理查明：2019年12月23日20时30分，被告杨健驾驶某号捷达牌小型轿车，沿福源西街由北向南行驶至雅园南路路口时，遇原告谷艳在该处路口南侧人行横道由西向东步行横过福源西街，某号捷达车与原告身体接触，致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为“闭合性颅脑损伤中型、胸骨体骨折等”，入院治疗22天，花费医疗费98771.07元（其中被告天安保险公司垫付10000元，被告杨健垫付5000元），原告支付交通费800元，遵照医嘱使用辅助器具,支付费用1900元。此次事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定,被告杨健承担全部责任，原告无责任。被告杨健具有驾驶资格，是其驾驶的某轿车所有人，与被告天安保公司签订了交强险保险合同，与被告阳光保险公司签订了商业三者险（限额50万元，含不计免赔险）保险合同，被告杨健与被告阳光保险公司鉴定商业第三者险合同时，被告人保公司未就免责条款向被告杨健履行说明义务，事故发生时均在保险期间内。原告为非农业户籍人口，无固定职业。经原告委托，吉林常春司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定日期为2020年4月1日，原告硬膜外血肿行血肿清除术后评定为十级伤残、外伤误工期评定90日、外伤护理期评定60日、外伤营养期评定30日。原告为鉴定支付鉴定费为3300元，为维权支付律师代理费12000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨健驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定，存在过错。原告因交通事故遭受的人身损害结果与被告杨健的过错存在因果关系，被告杨健应承担全部赔偿责任。但被告杨健与被告天安保险公司签订了交强险，与阳光保险公司签订了商业三者险保险合同，被告天安保险公司、阳光保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。关于被告阳光保险公司主张的按照商业三者险保险合同免责条款的约定，律师代理费属于间接损失不予赔偿的抗辩理由，因其未提供证据证明已向被告杨健履行了说明义务的事实，其抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告应获得赔偿的范围包括医疗费98771.07元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费7044.16元（3522.08元/月×2个月）、误工费10566.24元（3522.08元/月×3个月）、伤残赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费1900元、交通费800元、鉴定费3300元、律师代理费12000元，共计204425.47元。被告天安公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰、辅助器具费、交通费，合计86654.4元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费、律师代理费，合计107771.07元，在商业三者险限额内赔偿。因被告天安保险公司、被告杨建分别垫付医疗费10000元、5000元，应在被告天安保险公司的赔偿范围内扣除10000元，原告获得赔偿后返还被告杨建5000元。关于被告阳光保险公司提出的间接损失不予赔偿的抗辩理由，因其未提供证据证明在与被告杨健签订商业三者险保险合同时，就免责条款的内容履行了说明义务的事实，其抗辩理由不能成立。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司于本判决书生效后，在交强险限额内赔偿原告谷艳医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10000元，赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费，合计86654.4元，共计96654.4元，扣除垫付的10000元，给付原告谷艳86654.4元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后，在商业三者险限额内赔偿原告谷艳剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费、律师代理费，合计107771.07元； 三、原告谷艳获得赔偿后，返还被告杨建垫付的医疗费5000元； 四、驳回原告谷艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担2021元，由原告谷艳承担168.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二〇年八月五日 书记员  司谊霖