wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初35号 原告四川赛特蓝钢建集团有限公司。住所地：四川省绵阳高新技术产业开发区一环路南段。 法定代表人敬茜，执行董事。 委托代理人陈东恒，四川川飞律师事务所律师。 委托代理人张立雄，四川川飞律师事务所律师。 被告江油市人民政府。住所地：四川省江油市诗仙东路74号。 法定代表人柳江，市长。 原告四川赛特蓝钢建集团有限公司诉被告江油市人民政府行政许可违法一案，于2020年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告四川赛特蓝钢建集团有限公司诉称：江油东方玻璃有限责任公司系原江油市工业园区东山路中段“12万吨高档玻璃瓶生产项目”的项目业主，其法定代表人李作模因其另外实际控制的成都东方玻璃有限公司环保严重违法被处罚款2900万，成都中发玻璃有限公司因未批先建而被处罚后，将上述违法企业生产线搬迁至江油。原告与江油东方玻璃有限责任公司就“12万吨高档玻璃瓶生产项目”签订了《施工合同》，通过信访得知江油东方玻璃有限责任公司至今未取得案涉项目土地的审批手续，且在2016年原江油工业园区管理委员会向江油市住建局出具的《关于江油东方玻璃有限公司6万吨中高档玻璃瓶建设相关事宜的函》中载明土地使用证、用地规划许可证、建设工程规划许可证正在办理之中的情况下，被告江油市人民政府的派出机构原江油工业园区管理委员会（现江油高新技术产业园区）违反法定程序办理并向江油东方玻璃有限责任公司提供了四川省江油工业园区建设和环境保护局加盖印章的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及土地证，导致案涉项目未批先建和违法施工。原告作为案涉项目的实际施工人，因此被相关执法机构责令停止施工，遭受了巨大经济损失。故上述违法行政许可行为对《施工合同》的合法性和有效性具有重大影响，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款“有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：（一）行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的；（二）超越法定职权作出准予行政许可决定的；（三）违反法定程序作出准予行政许可决定的；（四）对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的；（五）依法可以撤销行政许可的其他情形。”的规定，原告系违法行政许可行为的利害关系人，有权就上述违法行政许可行为提起行政诉讼。同时，原四川江油工业园区管理委员会（现江油高新技术产业园区管理委员会）作为被告江油市人民政府的派出机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”的规定，其作出的相关行政行为应当由被告江油市人民政府承担责任。遂起诉至本院，请求撤销被告江油市人民政府（及其派出机构原四川江油工业园区管理委员会）为江油东方玻璃有限责任公司“12万吨高档玻璃瓶生产项目”办理的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，并由被告江油市人民政府承担诉讼费用。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案被诉行政行为系《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等行政许可行为，行政许可的相对人系江油东方玻璃有限责任公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼。但行政机关作出行政行为时依法应予以保护或者应予以考虑的除外。”的规定，原告四川赛特蓝钢建集团有限公司基于与江油东方玻璃有限责任公司签订的《施工合同》而主张撤销相关行政许可，但其作为债权人与被诉行政许可行为不具有利害关系，不具有原告主体资格。同时，根据原告四川赛特蓝钢建集团有限公司的信访回复和资料，被告江油市人民政府未作出被诉行政许可行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，江油市人民政府并非本案适格的被告。故原告四川赛特蓝钢建集团有限公司的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、二项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；”的规定，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项和第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告四川赛特蓝钢建集团有限公司的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年八月十八日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3482号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。负责人：王人西，总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：田厚群，男，1979年6月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人田厚群财产保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，允许鉴定人出庭说明情况，改判浙商保险公司少承担赔付责任；2、案件受理费用由田厚群承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、田厚群的车辆损失经法院委托评估133070元，但该评估结论只能作为参考，不能作为定案依据。田厚群未提交证据证明其车辆实际维修花费133070元，一审庭审时田厚群未提供维修发票和维修4S店的配件进货清单，无法证实车辆已按照评估报告所列明的维修项目实际维修，直接以评估价格判决无事实依据。二、经浙商保险公司对评估报告书审核发现，报告所列明的部分配件维修明细价格不合理，更换配件单价已超过4S店相同配件价格，维修费用明显过高。针对评估内容的不合理性，浙商保险公司申请车辆鉴定人出庭，就涉案车辆鉴定过程、鉴定依据以及受损配件的损坏程度和更换理由说明情况。但一审法院未允许浙商保险公司申请，直接导致案件相关事实查询不清，判决内容存在错误。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院予以核实，查清事实依法改判。庭审中，浙商保险公司补充事实和理由如下：鲁Ｆ×××××车辆损失经法院委托评估133070元，评估价格过高，该评估结论只能作为参考，不能作为定案依据。车辆受损后一般需要更换新配件才能恢复使用，而市场上的汽车配件可分为原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等多个种类，众所周知的是不同厂家生产的同一部位汽车配件，市场价格差异悬殊，配件品质的好与差直接决定着维修费用的高与低。山东嘉信安泰保险公估公司出具的鉴定意见书列明的配件损失清单价格均为原厂件定价，且部分配件居然比原厂件价格还要高，该鉴定机构在无法确认新配件品质的情况下自行按照原厂件标准进行费用核算，缺乏鉴定的事实基础，鉴定意见不具有专业性和科学性。浙商保险公司特向二审法院申请鉴定人出庭，分辨说明新配件品质以及作价依据，请求田厚群提供与实际使用的新配件品质有关的鉴定材料以及新配件的外包装、合格证、带有配件编码的发票和与配件相符的发货单、维修发票等手续，以证明实际维修损失花费与评估报告列明的损失一致。若使用低品质的配件维修却按高品质配件价格申请理赔，则严重损害了保险人的利益，同时也违反了《中华人民共和国保险法》规定的填补损害、禁止获利原则。请求二审法院允许鉴定人出庭证明，查明事实依法改判。田厚群辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，望二审法院依法驳回浙商保险公司的上诉请求，维持原判。对于浙商保险公司提出的相应补充意见，田厚群并未收到相应补充材料，但是本案的鉴定报告系由法院委托作出，其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序公证合法，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相应的不合法情形，请求二审法院对浙商保险公司的请求不予支持。田厚群向一审法院起诉请求：1、依法判令浙商保险公司支付理赔款154170元；2、诉讼费由浙商保险公司承担。一审法院认定事实：2019年10月12日，王富涛驾驶鲁Ｆ×××××车辆沿210省道由南北行至海阳，与前方顺行的于鹏驾驶的鲁Ｙ×××××货车发生事故，致两车损坏。经莱阳市公安局交通警察大队认定王富涛负事故的全部责任。事故发生后，王富涛将车辆及保险权益全部转让给田厚群，经田厚群申请，一审法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司进行了评估，经评估：鲁Ｆ×××××车辆的维修费用（扣除残值）为133070元。田厚群为处理事故支出施救费1500元、拆检费6600元、鉴定费13000元。另查明，2019年8月7日鲁Ｆ×××××车在浙商保险公司投保机动车辆商业保险，其中机动车损失保险172283元，保险期间自2019年8月7日19时起至2020年8月7日24时止。一审法院认为，鲁Ｆ×××××车辆在浙商保险公司投保商业保险，损失发生在保险期间，上述事实有田厚群提交的电子保单打印件、道路交通事故认定书证实，一审法院予以认定。浙商保险公司应当在商业机动车损失保险限额范围内承担赔偿责任。山东嘉信安泰保险公估有限公司出具的鉴定报告，程序合法、内容明确，予以采信。田厚群主张的损失，符合法律规定，且有相应的证据予以证实，予以支持。浙商保险公司关于车损评估价格过高的答辩意见，其未提交证据予以证实，不予采信；其关于诉讼费、鉴定费不予承担的答辩意见，经查，鉴定费系田厚群为确定车辆维修费的合理支出，诉讼费系田厚群为维护自身合法权益的合理支出，故浙商保险公司的答辩意见不予采信；其庭后关于申请鉴定人出庭的申请，经查，庭审中浙商保险公司对该鉴定意见的真实性没有异议，仅提出评估价格过高，而山东嘉信安泰保险公估有限公司出具的鉴定报告，程序合法、内容明确，故对其该项申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第二十三条、第四十八条及相关民事法律法规之规定判决：浙商保险公司在商业机动车损失保险限额范围内赔付田厚群的损失154170元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1695元，由浙商保险公司负担。二审中，当事人未提交新证据。根据浙商保险公司的申请，本院通知涉案鉴定机构的鉴定人员付梦菁、赵洪波、马悦翰到庭接受询问。鉴定人员陈述，其对涉案车辆进行鉴定时车辆还未维修，涉案车辆投保的是厂商原车件，鉴定报告中的配件价格为根据精友系统平台确定的厂商指导价。浙商保险公司主张鉴定报告中认定的发动机罩、叶子板内衬左、大灯左、三元催化器、发电机的配件损失比原厂件价格还要高，但未能提交证据证明，本院限期浙商保险公司提供相关证据后，浙商保险公司举证不能。二审查明的其他事实同一审认定的事实一致。本院认为，本案争执的焦点问题是：涉案鉴定报告能否作为定案的依据。浙商保险公司虽主张鉴定报告中认定的部分配件损失价格比原厂件价格还要高，但其未能提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。浙商保险公司与田厚群就车辆定损产生争议，田厚群应通过委托鉴定评估机构对车辆损失予以核定后再行修理。车辆定损行为理应发生在车辆维修之前。涉案鉴定报告的作出机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。一审法院对该鉴定报告予以采信，并无不当。故浙商保险公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，浙商保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3384元，由浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年八月二十四日书记员  孙嘉慧
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初1747号原告：边立功，男，1967年9月5日出生，汉族，现无业，住潜江市。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：江汉油田广顺建设工程潜江有限公司，住所地：潜江市广华办事处广华小区南1路G17。法定代表人：陈在彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。原告边立功与被告江汉油田广顺建设工程潜江有限公司（以下称广顺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告边立功向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金以及一次性伤残津贴共计10万元（以评定伤残等级后计算相关费用为准）；2、判令被告支付原告医疗费40994.735元；3、判令被告支付原告住院伙食补助费4400元；4、判令被告支付原告交通食宿费3000元；5、判令被告支付原告工资福利及陪护费9650元；6、判令被告支付原告鉴定费3000元。事实和理由：2016年9月20日10时左右，原告为被告在江汉油田检修站广华3井进行皮带机换型施工时不慎夹伤手指，经湖北江汉油田总医院（五七）诊断为“右手无名指外伤”。2016年9月21日，原告因突发意识障碍一天，入住湖北江汉油田总医院（五七），出院诊断为脑梗死。2017年1月23日，潜江市人力资源和社会保障局作出潜人社工伤认定〔2017〕005号认定工伤决定书，该决定书认定原告右手无名指外伤为工伤。2018年1月11日，原告因右侧肢体无力，智商下降一年余，加重一月入院于湖北江汉油田总医院（五七），出院诊断为：（1）多发腔隙性脑梗死；（2）脑梗死后遗症；（3）卒中后抑郁；（4）血管性痴呆；（5）左侧大脑中动脉闭塞；（6）心律失常。2018年11月26日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2018法鉴字第1468号鉴定意见书，该意见书鉴定原告患脑梗死与手外伤有一定因果关系，参与度1-20%。综上所述，原告患“脑梗死”与手指工伤具有因果关系，应依法享受工伤待遇。原告现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：劳动者主张工伤保险待遇需进行工伤认定和劳动能力鉴定，即本案原告的诉讼请求应建立在其所主张的伤害已经被认定为工伤，且其伤残等级已经明确的基础之上，现原告提交的证据只能证明其右手无名指外伤为工伤，对于其脑梗死是否构成工伤未经过工伤认定，且原告未提交证据证明其主张的伤害均已进行劳动能力鉴定。而根据《工伤保险条例》相关规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。因此，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为；劳动能力鉴定亦应由用人单位、工伤职工或其近亲属向相应的劳动能力鉴定委员会提出。综上，原告的诉请因不符合相关程序要求，不属于法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告边立功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年八月二十四日法官助理余湛书记员刘丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市吉丰装饰工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡方晓村。法定代表人：肖文新，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏长辉，男，1967年12月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。再审申请人抚顺市吉丰装饰工程有限公司（以下简称吉丰公司）因与被申请人苏长辉劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2020)辽04民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉丰公司申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审；判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。二审判认定责任不明，事实不清，证据不足。（一）2017年10月，吉丰公司承包丰远炫动体育世界3-8#地块雪具大厅辅助用房改、扩建外墙保温工程。依据相关法律规定，与牛志成协商达成承揽合同，吉丰公司与牛志成无劳动合同关系。（二）2017年10月13日涉案工程由牛志成本人承揽并组织施工，双方达成了口头约定。2018年1月4日薛洪玖私自出具雪具大厅用工明细均按日工计算，不符合当初按面积计价的约定，也不符合薛洪玖给公司写的情况说明。牛志成的承诺书与薛洪玖的情况说明互相印证该工程人工费是按面积计价包给牛志成施工。（三）薛洪玖不是公司项目经理，是现场质量检查员，其私自编写的用工明细未经公司项目经理签字或单位盖章，是无效的，不能作为欠据使用。（四）吉丰公司职工名册和劳动合同登记手册中均无被申请人的登记，吉丰公司没有人招聘被申请人，没有签订劳动合同。被申请人是牛志成招聘的，与牛志成之间存在劳动合同关系。吉丰公司于2017年11月2日、11月4日两次向牛志诚支付雪具大厅人工费12,000元，被申请人的人工费应由牛志成支付。吉丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。苏长辉提交意见称，吉丰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，关于吉丰公司与牛志成之间法律关系的认定问题。吉丰公司主张与牛志成之间存在承揽合同关系，应当承担举证责任。因吉丰公司未提供充分证据证明其与牛志成之间达成了承揽合同的意思表示，且吉丰公司在一审庭审中自认牛志成系其雇佣的施工队长，由牛志成负责案涉工程施工，故对吉丰公司的此节再审申请理由，本院不予支持。其次，关于薛洪玖出具的用工明细是否应当采信问题。因吉丰公司在一审庭审中自认薛洪玖系吉丰公司项目负责人，涉案工程由其负责，故原审采信薛洪玖出具的用工明细内容，具有事实依据。对吉丰公司主张薛洪玖出具的用工明细无效的再审申请理由，本院不予支持。再次，关于吉丰公司是否应当支付被申请人劳务费问题。原审判决并未认定吉丰公司与被申请人之间形成劳动合同关系。由于吉丰公司一审自认牛志成是其雇佣的施工队长，负责案涉工程施工，因此牛志成联系被申请人到涉案工地从事力工工作的行为可视为代表吉丰公司雇佣被申请人，原审判决吉丰公司支付被申请人劳务费，具有事实和法律依据。最后，吉丰公司于本院再审审查期间提交的证据，不符合法律规定的新的证据的条件，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市吉丰装饰工程有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3059号申请执行人：原旭，女，满族，1991年6月13日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：朴元哲，男，朝鲜族，1967年3月21日出生，住所吉林省延吉市。第三人：延边弘川集团房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：韩自忠，总经理。申请执行人原旭与被执行人朴元哲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人原旭依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3147号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务[1.第三人延边弘川集团房地产开发有限公司协助朴元哲办理延吉市新柳花园6号0177幢2单元708号房屋产权登记手续，办理房屋产权登记手续所需费用由第三人延边弘川集团房地产开发有限公司和朴元哲按照国家相关规定和合同约定予以交纳；2.朴元哲协助原旭办理延吉市新柳花园6号楼0177幢2单元708号产权变更登记手续，办理房屋产权变更登记手续所需费用由朴元哲负担；3.案件受理费3200元、执行费50元由朴元哲负担]。本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月21日作出（2020）吉2401执3059号之一执行裁定，将延边弘川集团房地产开发有限公司开发的位于延吉市丛柳街273号新柳花园6号楼2单元708房屋[所有权人为朴元哲、延边弘川集团房地产开发有限公司，产籍号为14-09-0177，所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0023564，建筑面积为36.78平方米]所有权变更登记到被执行人朴元哲（公民身份号码为×××）名下；将延边弘川集团房地产开发有限公司开发的位于延吉市丛柳街273号新柳花园6号楼2单元708房屋[产籍号为14-09-0177，所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0023564，建筑面积为36.78平方米]所有权变更登记到申请执行人原旭（公民身份号码为×××）名下。原旭放弃向朴元哲追偿案件受理费3200元，并于2020年8月24日向本院交纳了执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，原旭申请执行的本院（2019）吉2401民初3147号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2819号之一 申请人:朱宝峰，男，1980年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:张堂泽，男，1987年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜敏敏，女，1986年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱宝峰于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张堂泽、杜敏敏价值55000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张堂泽、杜敏敏价值55000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费570元，由申请人朱宝峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 王雪萍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘岚，女，1957年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯雅杰，女，1984年8月26日出生，汉族，住天津市开发区。再审申请人刘岚因与被申请人柯雅杰确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘岚申请再审称，（一）本案中，案外人杨光和柯雅杰之间的买卖合同无效，（二）请法院调取杨光及柯雅杰的账户资金流水，以公正判决。（三）刘岚之父刘金华房产被杨光霸占，没有收到一分钱。（四）杨光和柯雅杰非法占有刘金华房产。综上，刘岚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，结合涉案公证书，2012年12月7日，刘岚父亲刘金华、母亲张玉英委托杨光为刘金华、张玉英的代理人，办理包括签订房产买卖协议在内的一切房产交易手续。该公证书有刘金华签字、捺印及张玉英盖章、捺印。2012年12月18日，杨光作为刘金华的代理人与柯雅杰在房管部门签订房产买卖协议。刘金华、张玉英生育刘岚及刘峰子女二人。刘金华、张玉英均于2017去世，本案涉及的案外人刘峰亦于2016年去世。结合上述事实，刘岚在本案当事人及相关案外人去世后，于2019年起诉主张涉案合同无效，但未提供充分证据证明，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘岚的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年八月二十一日法官助理孙超书记员闫玮
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1561号原告：马某，户籍地舒兰市，住舒兰市。被告：赵某，住舒兰市。被告：董某，住舒兰市。原告马某诉被告赵某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告赵某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：被告从2019年2月总计欠款为183,600.00元到2019年9月24日还款本金贰万元，从2月份到9月份贰万元，7个月利息人民币1,750.00元，18,3600.00元减去2万元余额163,600.00元1年利息年利1分5厘利息是人民币24,540.00元，合计人民币189,890.00元，请求被告赵某、董某偿还借款人民币189,890.00元整。被告赵某、董某辩称：第一、我对原告提供的借款数额有异议，原告所提供的证据没有展示，所提供依据的真实性不成立，当中有很大一部分是复利计算，民间所说的高利贷驴打滚。根据我和原告往来还款明细显示，2014年4月，在原告手借入本金185000元，截止2015年4月12个月，产生利息27750元，2015年4月25日，本人还款7万，本金结算115000元。从2015年5月至2016年1月8个半月115000元，产生利息12180元。2016年1月10日，本人付马某5万元，本金结存65000元，2016年2月至2015年9月44个月，65000元，产生利息35750元。2016年9月15日再次还款2万元，本金结转45000元，从2015年10月至2020年7月10个半月产生利息5906元，以上三笔合计还款14万，期间利息总计53874元，合计总欠98874元。第二、以上还款14万，在借据中并没有约定是本金还是利息，所以被告认为在还款手续没有约定的情况下，没有约定利息与本金区别的情况下，以上14万元，被告均按照本金处理。第三，被告认为从法律层面上讲利息产生复利以后，是否可以计入本金，以达到谋求高利之目的。根据高法人民法院审理借贷案件的若干意见第七条，出借人不得将利息计入本金谋取高利。第四、从借款之日起，时至今天，我一直在积极努力挣钱还钱，通过还款记录显示截止2015年9月15日，在自己没有能力支付的同时，民间抬款2万元给付原告，其中2016年1月10日5万，是通过原告在了解我的情况以后，帮助我在别人的抬了5万，不能说我在还款的态度上不积极，故意拖延，理由不成立。我认为原告诉我理由不成立，所以说我请求法庭在诉讼费问题上予以驳回，本人不承担。第五，以上欠款拖至今天，由于自己所承包工程严重亏本，自己没有其他收入的情况下，拖欠到现在，去年由于自己不慎将手腕摔折，今年上半年由于疫情关系导致本人没有任何经济来源。如果说在没有这些特殊原因的情况下，这个从9月15日以后这段时间不论我通过什么办法，自己也能挣些钱还给原告，并不是我有意拖欠原告以上欠款，是我在力不能及的情况下一点办法没有。我想既然当时原告出于好心把钱借给我，无论我自然情况如何，我会竭尽全力会把以上欠款如数还回。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告向原告借款10万元，2013年4月19日，二被告又向原告借款8.5万元，经双方协商，将先期借款10万元的利息1.5万元，连同后期借款合计20万元，双方签订借款协议书，约定还款期限至2014年5月19日。2015年4月27日，二被告偿还7万元。2016年1月10日，二被告偿还5万元。2016年4月19日，双方再次签订借款协议书，约定借款14.1万元，年利息1分5厘。2016年9月15日，二被告偿还借款2万元。2019年2月2日，被告赵某给原告出具十八万三千六百元借据一枚，原告与二被告签订了抵押还款协议书，约定还款期限至2019年4月19日。以上三份还款协议均在舒兰市法特镇法律服务所办理了见证。庭审中，双方均认可至2020年7月末，二被告共欠款本息18.3万元。以上事实有双方当事人的当庭陈述、见证书三份、借据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款并签订了还款协议，双方便形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告依约提供了借款，二被告也理应按照约定及时偿还借款本金及利息，逾期二被告未能全部履行偿还义务，应属二被告违约，二被告应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张所偿还的款项应为本金，因双方对偿还的款项没有约定，应视为先偿还借款利息，剩余部分冲抵借款本金。庭审中，原告与二被告对欠款本息为18.3万元均予以认可，本院对此金额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵某、董某共同偿还原告借款本息18.3万元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年八月十七日书记员  曾希童
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执719号周民喜、冯良霞江苏欧瑞置业有限公司：关于周民喜、冯良霞与被告江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的24398元。经本院立案受理并执行，现已执行到位15225.93元，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，周民喜、冯良霞向本院申请执行的（2019）苏0830民初150号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初417号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人罗勇，曾用名罗永，男，1965年4月4日生，汉族，大专文化，医生，户籍地：徐州市丰县，住徐州市丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被沛县公安局取保候审。2020年8月13日经本院决定逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕，现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪向丰县人民法院提起公诉，因被告人罗勇系丰县人民法院人民陪审员，该案由徐州市中级人民法院指定本院审理，本院于2020年8月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月24日15时许，被告人罗勇酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县御水帝城小区东大门东侧水泥路由北向南行驶至御水帝景城东大门时撞到大门南侧护栏。民警出警后将被告人罗勇带至丰县新人民医院抽取血样，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人罗勇静脉血中乙醇含量330.2mg/100ml血。经丰县公安局交通警察大队认定被告人罗勇负事故全部责任。 2020年3月27日，被告人罗勇在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名、事实及提出的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人罗勇表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案报告、到案经过，（2020）苏03刑辖65号指定管辖决定书，户籍证明及无违法犯罪记录证明，人口信息查询单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录及呼气单，血样提取登记表，查获照片、呼气酒精检测照片、抽血照片，徐公交物（毒物）字[2020]275号检验报告，徐丰公交认字[2020]第217号道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，证人方某的证言，被告人罗勇的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人罗勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗勇犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人罗勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年12月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年八月十七日 书记员  毛 帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3422号 原告：陈某某，女，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：万某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。 委托代理人：万成，男，住辽宁省丹东市振兴区 被告：杨某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告陈某某诉被告万某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告陈某某负担（原告已预交1550元）。 审 判 员  兰善凯 人民陪审员  牛彩云 人民陪审员  仇胜男 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  韩佳玲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保709号申请人李行四，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人吴国庸，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人吴湘波，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人李行四与被申请人吴国庸、吴湘波民间借贷纠纷一案中，申请人李行四于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴国庸、吴湘波的银行存款1000000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人李行四的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴国庸、吴湘波的银行存款1000000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年八月十八日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20123号 被执行人：黄择林，男，1977年11月20日出生，汉族，身份证地址：福建省宁德市蕉城区。 关于被执行人黄择林案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11863号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人黄择林应负担案件受理费453.6元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户292.37元外（其中50元作为本案执行费，242.37元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人黄择林名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1147号 申请执行人：张晓忠，男，1970年11月15日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：付晓玲，女，1970年5月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：山东省潍坊市昌邑市都昌街道西安家埠社区居民委员会。 法定代表人：张志刚，居民委员会主任。 申请执行人张晓忠、付晓玲与被执行人山东省潍坊市昌邑市都昌街道西安家埠社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年11月15日作出（2019）鲁0786民初2066号民事判决书，判决：一、确认付晓玲与山东省潍坊市昌邑市都昌街道西安家埠社区居民委员会签订的拆迁协议解除；二、山东省潍坊市昌邑市都昌街道西安家埠社区居民委员会赔偿张晓忠、付晓玲经济损失815575元、估价费4281元，共计819856元，于本判决生效之日起十日内日付清；三、驳回张晓忠、付晓玲的其他诉讼请求。案件受理费11999元、财产保全费4670元，共计16669元，由山东省潍坊市昌邑市都昌街道西安家埠社区居民委员会承担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行经济损失815575元、估价费4281元、案件受理费、财产保全费及迟延履行金。 本次执行过程中，已执行案件受理费11999元、财产保全费4670元、经济损失802566元，共计819235元，尚欠经济损失13009元、估价费4281元及迟延履行利息。 本案于2020年6月12日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划了被执行人山东省潍坊市昌邑市西安家埠社区居民委员会银行存款830000元，扣除执行费10765元，剩余819235元已发放给申请执行人，线下未发现被执行人有可供执行财产，本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年八月七日 书记员  林娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9889号原告：国药控股重庆万州有限公司，住所地重庆市万州区白岩路440号-1层13-15，21-22，统一社会信用代码91500101573448478C。法定代表人：李黎。被告：重庆万州区上海文华医院，住所地重庆市万州区上海文华巷9号，统一社会信用代码5250010175925775XG。法定代表人：文传华。原告国药控股重庆万州有限公司与被告重庆万州区上海文华医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告冯毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国药控股重庆万州有限公司撤回起诉处理。审判员  张国仲二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4576号 原告：李超，男，1975年4月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 被告：叶建军，男，1976年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李小凤与被告叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因叶建军下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1185号申请执行人：王照鹏，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：贵州盛世金牛网络竞技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白沙路340号绿地新都会第七栋14层2号。统一社会信用代码：91520113MA6DPK0N95。法定代表人：史建光。本院在执行申请执行人王照鹏与被执行人贵州盛世金牛网络竞技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4950号民事判决书，被执行人应向申请执行人退还货款104000元及相应的资金占用费，被执行人还应承担诉讼费2380元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院委托贵州省铜仁市万山区人民法院冻结了被执行人贵州盛世金牛网络竞技有限公司持有的铜仁市金农绿色农业科技有限公司（统一社会信用代码915206037988440413）30%的股权，因该股权无法进行评估，故本院无法处置。2020年8月6日，本院将被执行人贵州盛世金牛网络竞技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。2020年8月6日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年8月10日，本案未实现债权106380元及相应的资金占用费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年八月十日法官助理杜世朝书记员严凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2714号原告：洛阳市洛龙区宏业建材租赁站。经营者：葛志涛。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所律师，特别授权。被告：中天交通建设投资集团有限公司。法定代表人：楼国栋，该公司董事长。被告：徐华斌，男，汉族，1978年4月15日生。二被告共同委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洛阳市洛龙区宏业建材租赁站（经营者：葛志涛）诉被告中天交通建设投资集团有限公司、徐华斌租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区广利建筑设备租赁站于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市洛龙区宏业建材租赁站（经营者：葛志涛）的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区宏业建材租赁站（经营者：葛志涛）撤回起诉。案件受理费1944元，由原告洛阳市洛龙区宏业建材租赁站（经营者：葛志涛）负担。审判员  毛继光二〇二〇年八月五日书记员  牛玉凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11052号 原告：叶国华，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫伟，四川凯越律师事务所律师。 被告：高长江，男，1986年6月5日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告叶国华与被告高长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告叶国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶国华撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘雪怡
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1309号之二 被执行人：刘宾宾，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘宾宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宾宾在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年八月十二日 书记员徐慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4841号上诉人（原审被告）：陈兴兵，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：何治君，女，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。二上诉人委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉华，男，1961年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。上诉人陈兴兵、何治君因与被上诉人张玉华劳务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兴兵、何治君于2020年8月8日以双方当事人达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陈兴兵、何治君在本案审理期间申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兴兵、何治君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取213元，由上诉人陈兴兵、何治君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  刘 静二〇二〇年八月十日法官助理  刘念弟书 记 员  陈 欣
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2054号 上诉人（原审被告）：柯南，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被上诉人（原审被告）：刘荣衡，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被上诉人（原审被告）：柯友辉，男，汉族，住浙江省洞头县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。 负责人：王仕明，该分行行长。 上诉人柯南因与被上诉人刘荣衡、柯友辉、中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年7月16日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺清生 审判员  唐崇高 审判员  何闰英 二〇二〇年八月二十六日                                                                              法官助理  肖正元                                                                                书记员  邬倩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督473号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈良财，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈良财（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年5月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月1日向被申请人陈良财发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3036.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3036.43元及相应的资金占用费用63.71元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈良财归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3036.43元以及资金占用费用63.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3100.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈良财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3036.43元及资金占用费63.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈良财还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈良财如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1039号 申请执行人：罗德寿，男，1953年11月11日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟善恩，男，1965年5月24日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟海威，男，1987年10月20日生，汉族，住武平县。 申请执行人罗德寿与被执行人钟善恩、钟海威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)闽0824民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，要求支付借款280000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报了财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年6月24日、2020年8月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法委托龙岩市新罗区人民法院查封（限制过户）被执行人钟海威名下的闽Ｆ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；被执行人钟善恩名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆已被本院另案拍卖；本院依法向武平县岩前镇洋坑村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 本院已另案向福建本恒机械制造有限责任公司发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人的工程款；本院已责令被执行人应将洋坑村脐橙种植基地的收入缴纳到法院清偿债务。本院依法划拨被执行人的银行存款127768元，该款已支付申请执行人。 五、本院已通过全省、全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人钟善恩在本院涉及三个被执行案件，涉及未履行标的832232元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的152232元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员陈丽丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1013号申请执行人：董某某，女，1977年5月15日出生，现住晋城市。申请执行人：路某某，女，1977年3月3日出生，现住晋城市城区。申请执行人：赵某某，男，1977年3月6日出生，现住晋城市。申请执行人：张某，男，1987年9月21日出生，现住晋城市。被执行人：杨某某，男，1974年12月7日出生，晋城市城区人。申请执行人董某某、路某某、赵某某、张某与被执行人杨某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初176号刑事判决书已发生法律效力。被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；与本院（2017）晋0502刑初193号刑事判决中“被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元”并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人杨某某退赔被害人董某某被盗电动车折价1130元、被害人路某某被盗电动车折价1422元；酌情退赔被害人赵某某被盗电动车折价800元、被害人张某被盗电动车折价1000元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人杨某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月二十七日书 记 员 马李杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4380号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初976号原告：陈泳，男，1975年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：任奕行，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。被告：林飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告陈泳与被告林飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈泳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泳撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告陈泳负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月七日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6118号之一 申请执行人：东莞市茶山福来石材经营部，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村石大路旁。 经营者：陈日荣。 被执行人：盘国杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人东莞市茶山福来石材经营部与被执行人盘国杰买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）粤1971民初23665号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盘国杰应向申请执行人东莞市茶山福来石材经营部支付货款22861及相应利息，受理费185.76元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人东莞市茶山福来石材经营部告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6118号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黎志豪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5532号原告：沈阳市金环出租汽车有限公司。法定代表人：郭文凯。委托诉讼代理人；张卫兵。被告：王增斌。被告：沈阳市悦明汽车出租有限公司。法定代表人：李继东。委托诉讼代理人：任传喜。被告：大家财产保险有限责任公司大连分公司。负责人；张萌。委托诉讼代理人：张强。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：马龙。委托诉讼代理人：金龙。原告沈阳市金环出租汽车有限公司与被告王增斌、沈阳市悦明汽车出租有限公司（以下简称“悦明公司”）、大家财产保险有限责任公司大连分公司（以下简称“大家保险大连公司”）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“渤海保险沈阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫兵、被告王增斌、悦明公司委托诉讼代理人任传喜、大家保险大连公司委托诉讼代理人张强、渤海保险沈阳公司委托诉讼代理人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿停运损失费4050元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，原告的司机王晓岩驾驶我司所有的辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市和平区中山路同泽街，与被告王增斌驾驶被告悦明公司所有的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成原告车辆受损的后果。经沈阳市和平区交警一大队事故认定被告王增斌负事故全责，原告方无责。后经双方调解未达成协议，所以请求人民法院依法判决。被告王增斌辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆所有人是我，挂靠在被告悦明公司名下运营，当时由我驾驶。该车辆在大家保险公司投保交强险，在渤海保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的诉请应由保险公司赔偿。被告悦明公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆所有人是王增斌，挂靠在我公司名下运营，当时由王增斌驾驶。该车辆在大家保险公司投保交强险，在渤海保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的损失，应由保险公司赔偿。被告大家保险大连公司辩称：肇事经过和责任认定属实，该车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的诉请同意在交强险的限额内赔偿。我公司已经对原告的车辆赔偿2100元，交强险限额已用尽。被告渤海保险沈阳公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司于2020年5月29日将原告车辆损失9000元赔付完毕，停运损失费及诉讼费均不属于保险理赔范围，不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年5月13日13时许，在沈阳市和平区中山路同泽街路段，王晓岩驾驶原告公司所有的辽Ａ×××××号出租车与被告王增斌驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，此事故造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定被告王增斌负全责，王晓岩无责任。原告于事故发生后将受损车辆辽Ａ×××××号出租车送交吉利汽车沈阳中驰服务站进行修理，于同年5月28日修复提车，产生维修费11000元，导致原告车辆停运15天。根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，原告受损车辆停运期间每日产生损失费270元，停运损失费共计4050元（270元/天×15天）。另查，原告系受损车辆辽Ａ×××××号出租车的所有人，王晓岩是其单位司机；被告王增斌系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人，该车挂靠在被告悦明公司名下运营，被告大家保险大连公司为肇事车辆承保了交强险，被告渤海保险沈阳公司为肇事车辆承保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，被告大家保险大连公司赔付原告修理费2100元（含无责代赔款100元），交强险限额已用尽；被告渤海保险沈阳公司赔付原告修理费9000元。现原、被告就车辆停运损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、道路运输证、交通事故责任认定书、出租行业协会收入证明、维修证明、维修明细，被告渤海保险沈阳公司提供了投保单、保险条款等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定被告王增斌负全责，王晓岩无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告大家保险大连公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由大家保险大连公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告渤海保险沈阳公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足部分，由被告渤海保险沈阳公司在商业三者险中按事故责任比例赔付给原告。本案中，原告车辆系营运车辆，因本次事故造成损坏并产生停运，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。按照相关法律规定，对原告车辆因本起事故产生的停运损失，应当由被告大家保险大连公司在交强险中先行赔付；因被告大家保险大连公司已在交强险限额内给付原告车辆修理费2000元，其交强险财产赔付限额已用尽，基于原告主张的停运损失费金额已经超过交强险财产赔付限额，为减少当事人诉累，故对原告主张的停运损失费4050元由被告渤海保险沈阳公司在商业三者险中赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告沈阳市金环出租汽车有限公司车辆停运损失费4050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王增斌负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二〇年八月十二日书记员  孙 玲
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初254号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋维,男，1985年8月1日出生，汉族，中专文化，昆明市东川区人，居民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞248号                  指控事实              2019年11月4日22时11分许，被告人蒋维酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人蒋维血样中检出乙醇成分，含量为295.87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金6500元。                  被告人      意见              被告人蒋维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋维犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人蒋维犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金6500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    赵 正 东             二Ｏ二O年八月二十七日            书 记 员    罗   璨
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保310号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：欧小川，男，汉族，1997年9月25日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人欧小川追偿权纠纷一案中，已按申请执行人的请求限额冻结被执行人欧小川的银行存款、支付宝、微信账户金额共计3643.45元，实际控制银行存款计5.80元、财付通网络资金0.82元，冻结期限：一年（自2020年8月21日至2021年8月21日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 洪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执703号申请执行人：贺某某，男，1979年2月5日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人：张某某，女，1980年7月19日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，2004年12月9日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某1，男，1973年9月4日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某1，女，1975年3月5日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人贺某某、张某某与被执行人王某某1、张某某1、王某某人格权纠纷一案中，申请执行人贺某某、张某某依照（2019）内0203民初5957号民事判决书，申请法院执行标的410619.5元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月27日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行无存款、无保险理财、无证券交易,无房产、无车辆，无公积金。执行期间，被执行人王某某1向申请执行人贺某某支付了执行案款24000元，剩余执行款386619.5元，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年八月二十七日书记员  李晋鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保276号 申请人：郄同科，男，1981年8月15日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：黄松，男1980年1月29日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请人郄同科与被申请人黄松民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值187500元的财产进行保全。本院作出（2020）桂0305执保38号执行裁定书，查封了申请人郄同科与案外人王信荣共同所有的位于桂林市七星区七星路39-1号冠泰˙东岸枫景二期4栋1-1-02号房【产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0015513号】及被申请人黄松所有的车牌号为桂Ａ×××××车辆一辆。由于被申请人已经履行生效判决，申请人申请对被申请人的财产申请予以解除查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄松价值187500元财产的查封； 二、解除对申请人郄同科为本次诉讼保全提供担保的位于桂林市七星区七星路39-1号冠泰.东岸枫景二期4栋1-1-02号房屋（证号为：桂（2019）桂林市不动产权第0015513号）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月十四日 书记员  钟 洁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4796号 原告：赵荣民，男，汉族，1969年1月16日出生，住山东省青州市。 原告：王爱玲，女，汉族，1968年11月1日出生，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告赵荣民、王爱玲与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵荣民、王爱玲的共同委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理王府花园5号楼2单元2楼东户的房屋及5号楼2单元9号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年10月26日签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，被告将坐落于王府花园5号楼2单元2楼东户的房屋及5号楼2单元9号地上室出售给原告，并以拆迁补偿费抵顶房款，原告并于2005年9月入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年10月26日，原告赵荣民、王爱玲（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定拆迁乙方房屋建筑面积127.31平方米，拆迁补偿费为156723.49元；回迁安置楼建筑面积约118.52平方米，房屋位于王府花园5号楼2单元2楼东户，地上室为5号楼2单元9号（面积17.65平方米）；房屋价格按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款（含楼层系数）为140801.76元，地上室款为9707.50元，合计款150509.26元，减除拆迁补偿费后，乙方应付甲方购楼款总额-6214.23元。原告按照上述协议约定用拆迁补偿费用抵付安置房款。现原告已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告赵荣民、王爱玲与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵荣民、王爱玲办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月三十一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10894号之二 原告：戴丽君，女，1954年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：应调娣，女，1958年5月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告戴丽君与被告应调娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴丽君撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告戴丽君负担，交纳本院。 审 判 长  方明杰 人民陪审员  赵俊文 人民陪审员  干芳芳 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  徐 异
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民特166号申请人：梁秀山，男，1941年10月12日出生，汉族，现住天津市津南区。申请人梁秀山与被申请人梁健伟申请确定监护人一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人梁秀山称：请求人民法院确定申请人担任梁健伟的监护人。事实及理由：申请人与被申请人是爷爷与孙子关系，被申请人梁健伟为未成年人，原来由其父母和爷爷奶奶共同照看，后来，其父母死亡，现在由其爷爷照看。为保护被监护人梁健伟的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人梁秀山自愿担任梁健伟的监护人，特向津南区人民法院提出申请。经审理查明，被申请人：梁健伟，男，2007年11月8日出生，汉族，现住天津市津南区。申请人与被申请人是祖孙关系，被申请人的原监护人母亲武学娟于2012年1月19日因病死亡，父亲梁增明于2018年11月14日因病死亡。目前被申请人除了祖父祖母外，另有两个姑姑梁艳和梁静，均同意申请人梁秀山为被监护人梁健伟的监护人。本院认为，因为被申请人的原监护人均已死亡，现直系亲属为祖父梁秀山、祖母王淑芳。王淑芳以及被申请人的其他亲属梁艳和梁静均同意申请人为被申请人梁健伟的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定梁秀山为梁健伟的监护人。本判决为终审判决。被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。审判员  高瑞二〇二〇年八月三十一日书记员  马晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初115号原告：王喆，男，1991年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市市政建设集团有限公司城建公司员工，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：向昀霄，湖北灵均律师事务所律师。被告：卫功浩，男，1972年2月5日出生，汉族，安徽省肥西县人，农民，住安徽省肥西县。原告王喆与被告卫功浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喆及其委托诉讼代理人向昀霄、被告卫功浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款80,000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息6,400元（利息按国家同期银行贷款利率6%，2018年7月9日暂计至2019年11月8日为6,400元）；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告王喆明确第二项诉讼请求为：2、判令被告支付原告资金占用期间的利息（以本金80,000元为基数，按年利率6%，自2018年7月9日起计算至付清之日止，自2018年7月9日起暂计至2020年6月8日止的利息为9,200元）。事实和理由：被告从原告处借款80,000元，原告于2018年7月9日采用转账方式向被告实际支付了该笔借款。自2018年10月起，原告多次向被告催告还款，但被告一直拖延敷衍原告。被告卫功浩辩称，本案不属于民间借贷，被告确实从原告处收到80,000元，但案涉款项系用于原、被告双方合伙做工程项目，被告出资320,000元，原告出资80,000元，原、被告的朋友都可以作证，从被告提供的材料可以证明本案不属于民间借贷，被告没有名义向原告借款。本院查明：2018年7月9日，原告王喆通过招商银行向被告卫功浩的中国农业银行账户转账80,000元。2019年6月19日、2019年8月11日、2019年8月16日、2019年11月14日，原告王喆多次向被告卫功浩催要款项。还查明，2019年10月3日，原告王喆通过微信向被告卫功浩发送信息：“卫老板汪某某他不会给的，你那边工程款什么情况？”，被告卫功浩回复：“没拿到拿到我早就给你了”，后原告王喆回复：“你又不去找他，也没时间去找他，他也不会给的，你这样他觉得我们都好拖的，都好欺负的。你真的把我搞死了汪某某你不去他公司找他，不去通过司法途径解决，他给你了我是你孙子。小王把话放这里了！！！”以上事实，有原告王喆提交的招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、转账记录、录音，被告卫功浩提交的与原告王喆之间的微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷佐证，至于能否达到当事人的证明目的，本院将结合全案事实进行综合认定。被告卫功浩提交的通知、委托书均系复印件，本院不予采信；被告提交的与备注为汪某某的微信聊天记录，无法核实聊天相对人的身份信息，且部分微信聊天记录仅为打印件，故本院不予采信。本院认为，原告王喆于2018年7月9日向被告卫功浩的银行账户中转入的80,000元，是否系原告向被告提供的借款，被告是否应归还上述款项，是本案的争议焦点。本案中，被告对收到原告转款80,000元的事实不持异议，但辩称该80,000元并非被告向原告的借款，而是原告出资的合伙投资款。本院认为，虽然原告未提交双方对该80,000元存在借贷合意的证据，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，应由被告举证证明其收到的转款不是其向原告的借款，而是基于双方存在其他债权债务关系。本案中，被告提交的与原告之间的微信聊天记录并不能证明其与原告此前存在其他债权债务关系，故其抗辩主张因证据不足而不能成立。原、被告之间并未约定借款利息和借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计算利息，本院予以支持；对于利息起算点，因双方未约定还款期限，故计算利息的起始时间应从原告向被告催款之日起计算，从原告提供的证据微信聊天记录表明，其自2019年6月19日开始催款，故计算利息的时间自2019年6月19日起计算。综上所述，关于原告的诉讼请求，本院在被告向原告偿还借款本金80,000元及利息（以本金80,000元为基数，按年利率6%，自2019年6月19日起计算至付清之日止）的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卫功浩于本判决生效后十日内偿还原告王喆借款本金80,000元及利息（以本金80,000元为基数，按年利率6%，自2019年6月19日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王喆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030元，由被告卫功浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨希珍人民陪审员  齐书涛人民陪审员  熊 芬二〇二〇年八月十三日书 记 员  余博文
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1904号申请执行人：扎赉特旗环境保护局，住所地扎赉特旗。法定代表人：陈梅花。被执行人：扎赉特旗鑫盛世皇朝宾馆有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：石晓倩。扎赉特旗环境保护局与扎赉特旗鑫盛世皇朝宾馆有限公司行政非诉执行一案，本院已根据扎赉特旗环境保护局申请，依据（2020）内2223行审14号行政裁定书，于2020年08月24日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇二〇年八月二十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1369号 原告：周立民，男，1968年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告周立民与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立民向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，原告所述属实，承认原告全部诉讼请求，被告共收原告购楼款415,536.00元，现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告周立民与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于（建筑面积94.44平方米）房屋，原告周立民支付全部房款415,536.40元，被告出具了专用收款收据，并将房屋交付原告周立民占有使用。原告周立民于2017年5月3日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告周立民诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、周立民与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助周立民办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终9779号上诉人（原审被告）：王玉青，男，1973年3月10日出生，汉族，现住济南市长清区常春藤小区33号楼2单元803室上诉人（原审被告）：李桂芩，女，1978年10月20日出生，汉族，现住济南市长清区常春藤小区33号楼2单元803室两上诉人委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100740220965Y。主要负责人：孙雯雯，行长。委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。上诉人王玉青、李桂芩因与被上诉人中国银行股份有限公司济南解放路支行信用卡纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉青、李桂芩于2020年8月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王玉青、李桂芩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玉青、李桂芩撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4370元，减半收取2185元，由上诉人王玉青、李桂芩负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年八月三十一日书记员  王雯
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初824号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：王凯军，男，该中心员工。 委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 被告：栗国明，男，汉族，1974年11月2日出生，住邯郸市复兴区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告栗国明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王凯军到庭参加诉讼，被告栗国明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币80538.63元，其中本金61028.09元，利息0元，费用19510.54元（利息、费用暂计至2020年4月7日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年3月5日，被告向原告申领了一张卡号为62×××76的通宝分期白金信用卡。2015年11月4日，被告向原告申领了一张卡号为62×××47的车车信用卡金卡。2017年11月12日，被告向原告申领了一张卡号为62×××08的通宝分期白金信用卡。2019年3月7日，被告向原告申领了一张卡号为62×××93的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款，截至2020年4月7日，被告应还款金额合计为80538.63元，其中本金61028.09元，利息0元，费用19510.54元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 民生银行信用卡中心为其主张，提交如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份； 2、信用卡领用合约一份，证明被告在该行申请了信用卡； 3、客户的基本信息及欠款余额表一份，证明被告在该行的开户日期、信用额度、本金、费用及利息、消费的本金金额以及总欠款； 4、客户账单交易明细表一份，证明被告每一期账单的消费明细、交易流水和欠款金额情况； 5、民生银行客户催收记录明细一份，证明被告在逾期后该行的工作人员及时催收。 栗国明未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2013年3月栗国明在民生银行信用卡中心申领通宝分期白金信用卡（卡号62×××76），2017年11月栗国明重新换卡（卡号62×××08），2019年3月，栗国明再一次换卡（卡号62×××93）。因栗国明在使用过程中透支后未按时还款，造成违约，截至2020年4月2日，该账户透支本金61028.09元，费用18915.48元（其中交易手续费7856.37元、违约金8992.26元、应收未收费用2066.85元）。经民生银行信用卡中心人员多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，栗国明在民生银行信用卡中心办理了通宝分期信用卡后，应当按照《民生通宝分期信用卡领用合约》进行使用，但栗国明超过规定期限使用该卡进行透支，已构成违约，且经民生银行信用卡中心催收后仍未归还，侵害了民生银行信用卡中心的合法权益，应承担民事责任。故对民生银行信用卡中心的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栗国明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金61028.09元并支付费用[费用：1、截至2020年4月2日的费用为18915.48元（其中交易手续费7856.37元、违约金8992.26元、应收未收费用2066.85元）；2、2020年4月3日起至透支款偿还完毕之日止，按《民生通宝分期信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算方法计付费用]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，由被告栗国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  李梅君
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初378号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保359号申请人：甘肃川和汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91620100MA748UYF8M，住所：甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人:马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师（特别代理）。被申请人：张强强，男，汉族，1988年7月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人甘肃川和汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张强强名下银行存款22791.72元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张强强名下总价值相当于22791.72元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃川和汽车销售服务有限公司以甘肃省融资担保集团股份有限公司诉前保全担保书（编号：DBLZ3(2020)164）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃川和汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张强强名下银行存款22791.72元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张强强名下总价值相当于22791.72元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费250元，由申请人甘肃川和汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年八月三日法官助理高洁书记员刘欣璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4887号申请人：孙仁华，男，汉族，1976年7月29日出生，住宜春市袁州区，身份证事情：36220219760729501Ｘ。被申请人：曹海涛，男，汉族，1978年4月14日出生，住宜春市袁州区。被申请人：钟世红，女，汉族，1983年1月15日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人孙仁华与被申请人曹海涛、钟世红买卖合同纠纷一案中，申请人孙仁华向本院提出财产保全申请，冻结被申请人银行存款51408元或查封、扣押其价值相当的财产和被申请人的奔驰一辆，车牌号为赣Ｃ×××××。申请人孙仁华自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人孙仁华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曹海涛、钟世红银行存款51408元或查封、扣押其价值相当的财产和被申请人曹海涛、钟世红的奔驰一辆，车牌号为赣Ｃ×××××。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年八月六日代书记员 黄丽萍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1484号 上诉人（原审被告）：仙游县鲤城街道金井村旧厝村民小组，住所地福建省仙游县鲤城街道金井村。 负责人：林文昌，村民小组组长。 委托诉讼代理人：范明亮、徐佳佳，福建凌龙律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林某，男，2017年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 法定代理人：陈某（系林某的父亲），男，汉族，1987年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林庆中（系林某的祖父），男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人仙游县鲤城街道金井村旧厝村民小组（以下简称旧厝小组）因与被上诉人林某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 旧厝小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林某的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由林某负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国物权法》第五十九条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，旧厝小组系基层群众性自治组织，有权就村民的款项分红、责任田分配等涉及村民利益的事项进行自我管理。涉案的《金井村旧厝村民小组款项分红分配协议书》正是旧厝村民小组集体成员经法定程序讨论作出的，该协议书规定的内容属于村民自治权限范围内事务，未违反法律的禁止性规定，体现了村民小组全体成员的意愿，是合法有效的，对村民小组的全体成员均具有约束力。二、根据《金井村旧厝村民小组款项分红分配协议书》第二条的规定，林某属于违反计生条例的新生子，在未经计生部门处置的情况下无法分红2018年、2019年的征地补偿款。三、一审法院以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定作为判决依据，适用法律错误。分红分配协议书是2013年12月1日通过民主议定程序作出的，而林某是2017年4月26日出生的，在征地补偿安置方案确定时其尚未出生，谈不上有本集体经济组织成员资格，故一审适用法律错误。 林某答辩称：本案事实是旧厝小组先违反分红分配协议书约定内容，林某提交的证据可以证实旧厝小组对未落户的村民予以发放分红款，林某自出生时就落户旧厝小组，故林某自出生时便原始取得旧厝小组集体经济组织成员资格，且林某一家一直都居住旧厝小组，林某应享有与其他成员同等获得补偿的权利，故林某诉求按其他成员标准分配分红款，有事实和法律依据。综上，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 林某向一审法院起诉请求：判令旧厝小组发放给林某征地补偿款3680元。一审诉讼过程中，林某变更诉讼请求为：判令旧厝小组发放给林某征地补偿款2735元。 一审法院经审理认定事实如下：林庆中系旧厝小组的村民，林庆中的女儿林少园也是旧厝小组村民，林少园婚后生育了三个小孩，2013年12月24日生育了林莉莉，2015年5月6日生育了陈玉涵，2017年4月26日生育了林某。林某于2017年6月20日出生申报并落户旧厝小组，2018年旧厝小组的村民每人该年能获得村小组土地租金955元和825元的土地征地补偿款，2019年旧厝小组村民能获得村小组土地租金955元，旧厝小组因为林某系超过计划生育所生子女，且未缴纳社会抚养费，故未将2018和2019年两年的村小组土地租金和征地补偿款发放给林某，遂引起诉讼。 一审法院认为，林某自出生便落户于旧厝小组，应认定其自出生便原始取得旧厝小组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他成员同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利，故其要求按其他成员标准分配征地补偿款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。旧厝小组的辩驳，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，林某变更后的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：仙游县鲤城街道金井村旧厝村民小组应在本判决生效之日起十日内支付给林某征地补偿款2735元。案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县鲤城街道金井村旧厝村民小组负担。 本院二审期间，旧厝小组围绕上诉请求依法提交了证据，对该旧厝小组二审提供的证据，本院认定如下:林某对《仙游县鲤城街道金井村村民2018年年终分红》《仙游县鲤城街道金井村村民2019年年终分红》没有异议，本院对该两份证据的真实性予以确认，但不能据此认定林某方对分红方案认可的事实，不予采信。《金井村旧厝村民小组协议书》系旧厝小组按民主议定程序，作出的土地补偿费分配的决定，协议书中约定超生子女需经过计生部门处置后可给分红，符合国家的政策法规，真实性、合法性及关联性均可以确认，本院予以采信。《证明》及仙游县卫生健康局的《通知》与本案没有关联性，不予采信。 经审理查明，旧厝小组对一审认定的事实的异议意见：认为应该是符合协议书约定的旧厝小组成员能获得土地租金和土地征地补偿款。旧厝小组认为一审遗漏认定：2013年12月1日，经金井村旧厝村民小组集体成员召开会议讨论一致同意后，制定《金井村旧厝村民小组协议书》，林某的祖父代表其家庭于2019年1月28日已领取2018年的分红款，其祖母代表其家庭于2020年1月20日领取2019年的分红款，其二人有分别在该两年的分红单上签字确认。林某对一审认定的事实没有异议。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。旧厝小组通过召开村民小组会议达成的《金井村旧厝村民小组协议书》中约定，所有新生和抱养的子女属于违反计生条例及父母未达到法定结婚年龄所生子女需经计生部门处置后可给分红，该约定符合国家的有关计生政策及法规，也不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，对该组全体村民具有约束力。林某虽可以认定其为旧厝小组集体经济组织成员，但其系超生人员，依据该协议书的约定，应在计生问题处置后方可分红，对其现请求发放补偿款等应不予支持。但村民小组应为林某预留其应当享有的份额，待符合发放条件后应再给予分配。综上所述，旧厝小组的上诉请求成立，予以支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5号民事判决； 二、驳回林某的一审诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取为25元，二审案件受理费50元，均由林某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年八月六日 书记员  黄慧萍 附注：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1603号之一 申请执行人：陈航，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：吴清兰，女，1985年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：吴占操，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈航依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2867号民事调解书，于2019年9月26日依法向本院申请执行，即:强制二被执行人履行偿还借款本金人民币88000元及逾期付款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从逾期之日起计至实际还清之日止）。被执行人吴清兰、吴占操应承担执行费1220元、诉讼费1000元。 在执行本案过程中： 1、本院2019年9月30日通过司法专邮的形式向被执行人吴清兰、吴占操发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，司法专邮以本人签收，逾期未到本院报告财产。本院于2019年11月12日至被执行人吴清兰户籍地厦门市翔安区进行送达，未查找到被执行人。后经本院通知后，被执行人吴清兰、吴占操至本院报告财产，申报其名下有位于翔安区五星五里4号503室房产。 2、本院依法申请查封吴清兰名下翔安区五星五里4号503室房产，该房产有两个抵押权人，且两个抵押金额较高，本院征求申请执行人的意见，申请执行人表示不主张拍卖该房产。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人吴清兰、吴占操账户内仅零星存款，不足以抵扣诉讼费、执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已对被执行人吴清兰、吴占操采取了限制高消费措施，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话的方式告知了申请执行人陈航，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人陈航认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴清兰、吴占操暂无可供执行财产，申请执行人陈航同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1924号 申请执行人：王伟，男，1987年05月22出生，住四川省崇州市。 被执行人：王红，女，1984年07月20出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人王红民间借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产情况。本院在执行中，轮候查封了被执行人王红位于崇州市的房屋一套，因该房屋系成都市双流区人民法院首查封，本院已将申请执行人参与分配的申请移送首查封的双流区人民法院审查；轮候查封了被执行人王红所有的川Ａ×××××的宝马牌汽车，因未实际控制，无法处置。经网络查控系统查询，被执行人王红名下无银行存款、无证券。经到被执行人王红所在地崇州市文井江镇清泉村村委会进行调查，查明被执行人王红一直在外，无法联系，下落不明。本院已向被执行人王红发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1062号民事判决书申请执行标的为177050元，经本次执行，上述权利未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明、无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华