安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2557号 原告：吴某某，女，1924年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘鹏，安徽元恺律师事务所律师。 被告：尹某1，男，1951年9月生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：尹某2，男，1968年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：尹某3，女，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告吴某某与被告尹某1、尹某2、尹某3赡养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员孙小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人刘鹏，被告尹某1、尹某2、尹某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尹某1每年回家探望原告不少于四次；2、请求法院判令被告尹某1从2020年4月20日起向原告每月支付赡养费2000元，被告尹某2、尹某3从2020年4月20日起各自向原告每月支付赡养费200元；3、请求法院判令被告尹某1向原告支付从2018年4月20日至2018年11月20日以及从2019年12月20日至2020年4月20日之间的前期赡养费共计22000元(按照2000元/月标准计算)；4、请求法院判令被告尹某1向原告支付医药费用、治疗费用、精神娱乐方面的费用共计3148.95元。事实与理由：原告吴某某与丈夫尹某3育有两子，长子尹某4，次子尹某1。原告自丈夫尹某3去世以后一直与长子尹某4一起生活，大儿子尹某4于2014年10月6日去世，原告之后一直与大儿子尹某4的儿子尹某2、女儿尹某3一起共同生活，其中，原告丧失劳动能力期间，直与长子尹某4以及孙子尹某2、孙女尹某3一起生活，被告尹某1在此期间一直未向原告支付任何赡养费用及分摊医疗费用，现在原告人年事已高，身体状况堪忧，被告人尹某1无理由拒不履行赡养义务，双方经过协商不成，原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。 尹某1辩称，关于本被告父母的赡养问题，全家人员曾于1982年5月协商好方案，各自分担赡养义务，约定父亲尹某3由本被告赡养，母亲吴某某由本被告的大哥尹某4负责赡养。此后本被告承担了父亲尹某3的一切费用，1988年11月父亲去世，丧葬费用也由本被告支付。按照约定，母亲吴某某应当继续由尹某4赡养，自2001年初开始，原告就开始有低保、养老金、征地补偿款、高龄补贴等收入约735元，并享有医保，原告还攒下了35000元用于办理身后事。尹某4于2014年10月因病去世，后原告与尹某4的遗孀吴声兰共同生活，2016年12月吴声兰因病去世。被告尹某2、尹某3系尹某4的子女，由原告照顾、抚养长大，尹某2、尹某3在继承了父母的遗产后也有赡养吴某某的义务。原告与尹某2、尹某3共同生活期间，本被告曾出资购买空调，为原告治疗眼疾。2018年9月，因原告与被告尹某2发生争执，本被告赶回老家进行调解，并将原告带离赏析老家至宁波生活，2019年9月，被告尹某2、尹某3强行将原告拐走。原告身患多种疾病，思维不清晰，视力差，严重耳聋，属于无行为能力者，本被告系合法监护人。尹某2、尹某3拐走原告，应当承担法律责任，将原告送回宁波住处，以保障原告的生命财产安全。 尹某2辩称，本被告父母去世后，原告一直随本被告和尹某3共同生活，尹某1未支付过费用。原告的存款35000元一直在原告处没有花过。原告带孙子也不止本被告与尹某3两人，尹某1的儿子尹学刚也是原告带大的。原告被尹某1带去宁波后，被被告去看望原告时，原告称尹某1对她不好，要跟本被告回来。 尹某3辩称，原告一直是本被告和哥哥尹某2照顾，尹某2出钱，本被告出力。本被告和尹某1去宁波将奶奶接回，是因为奶奶哭着要求回来。 吴某某围绕诉讼请求提交了身份证、亲属关系证明、被告身份信息、尹某4注销户籍证明、原告的养老金流水（存折）、医院就医诊断及票据、液晶电视机购物小票、及中广有线收款凭证、被告的退休金信息各1份、收费凭据打印件5份，吴某某庭审时予以出示，尹某2、尹某3对上述证据无异议，尹某1对原告的养老金流水（存折）、医院就医诊断及票据、液晶电视机购物小票、及中广有线收款凭证不认可，对其余证据无异议。尹某1提交了证明（关于赡养父亲尹某3）、李正雄书面证言、居住证、证明（房屋出租人出具）、村委会出具的证明、吴某某征迁土地费发放表、安置费发放表、租赁费发放表、土地租赁合同各1份。吴某某对证明（关于赡养父亲尹某3）、李正雄书面证言、证明（房屋出租人出具）不认可；认为原告收入应以实际情况为准；征迁补偿费用并非是原告一人的；对居住证无异议。尹某2、尹某3对尹某1提交的证据无异议。尹某2、尹某3未提交证据。 经审理查明：吴某某生育了两个子女，为尹某1和尹某4。尹某4已去世。尹某2、尹某3系尹某4的子女。吴某某曾随尹某4夫妇共同生活，尹某4夫妇相继去世后，吴某某随尹某2、尹某3共同生活，由尹某2、尹某3照顾，期间吴某某随尹某1共同生活九个月，但吴某某认为尹某1对其不好，不愿意再随尹某1共同生活，要求与尹某2、尹某3共同生活。现吴某某日常生活主要由尹某3照顾，日常花费由尹某1负担。现吴某某要求尹某1支付赡养费，但尹某1反要求吴某某随其生活，并认为吴某某的存款及收入足够维持日常生活，双方协商不成以致成讼。 另查明：吴某某现有存款62000元，每月低保等收入700余元。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。吴某某已96岁，丧失劳动能力，现每月收入仅700余元，其虽有存款62000元，但其日常生活需他人照顾，仅凭其存款及收入不足以长期维持正常生活所需。尹某1虽愿意照顾吴某某，但吴某某不愿意随其生活，而愿意随尹某2、尹某3共同生活，应当尊重吴某某的个人意愿。尹某2、尹某3系吴某某的孙子、孙女，均同意赡养吴某某，现吴某某日常生活主要由尹某3主要负责照料，尹某3可不另行支付费用，由尹某1、尹某2支付吴某某生活所需费用。根据本地生活水平，结合吴某某的实际需求，并考虑吴某某尚有存款及收入的情况，尹某1、尹某2应每月支付赡养费1300元给吴某某，尹某1系吴某某之子，尹某2系吴某某之孙，尹某1理应承担主要赡养责任，由尹某1每月支付吴某某800元，尹某2每月支付500元为宜。尹某1支付吴某某赡养费自吴某某从宁波回马鞍山之时计算，尹某2支付吴某某赡养费自本判决确定之日起计算。至于吴某某去宁波之前的赡养费，因尹某1已承担了部分赡养义务，且吴某某尚有存款及收入，故对吴某某在去宁波之前的赡养费用，尹某1不必再支付。尹某1居住在外地，也应当经常看望或者问候吴某某。尹某1称吴某某系无民事行为能力人，其系吴某某的监护人，但未提交证据证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下： 一、尹某1自2019年12月起按照每月800元支付吴某某赡养费，每三个月看望或者问候吴某某一次； 二、尹某2自本判决确定之日起按照每月500元支付吴某某赡养费； 三、驳回吴某某其他诉讼请求。 本案诉讼费80元，减半收取计40元，由吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 洁 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。