wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初113号 原告：兰某，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省隆昌县。 被告：普某，男，藏族，1979年5月8日出生，住四川省雅江县。 原告兰某与被告普某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告普某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的租赁合同，被告支付原告材料租赁款3931元；2、判令被告支付违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月26日到原告租赁站签供货合同，在原告处租赁建筑材料，原告按约定将建筑材料交付被告，当时约定工程结束就支付材料租金。2016年10月31日经结算，被告共计欠原告租金3931元，被告于2016年10月、11月陆续将租赁的建筑材料归还，但租金至今未付。根据合同约定，被告应承担违约金，原告要求被告支付违约金6000元。现原告为维护自身权益，特此诉讼，请求人民法院支持诉求，依法判决。 被告普某未答辩。 为证明自己的主张，原告兰某出示了下列证据：1、原告身份证及营业执照复印件各一份，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；3、建筑物资租赁合同复印件一份，证明原告与被告之间的租赁合同关系成立；4、发货清单三份，证明被告在原告处租赁建筑材料，原告向被告交付了建筑材料；5、收货清单三份，证明被告已向原告归还租赁的建筑材料；6、租金结算单二份，证明被告尚欠原告租金3931元。 被告普某未提交证据。 本院经审理认定：2016年9月26日，被告与原告签订《建筑物资租赁合同》，被告在原告处租赁建筑材料，原告按约定向被告提供建筑材料，被告承诺工程结束就支付材料租金。2016年10月31日经结算，被告共计欠原告租金3931元，被告于2016年10月、11月陆续将租赁的建筑材料归还，但租金至今未付。为维护自己的合法权益，原告要求被告支付租金3931元及违约金6000元，以建筑设备租赁合同纠纷一案来院诉讼。 上述事实有原告提交的《建筑物资租赁合同》、发货清单、收货清单、租金结算单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告普某与原告兰某签订的《建筑物资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，对合同双方具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了建筑材料，被告应当向原告支付租金。现被告拖欠租金长达三年多近四年之久，以自己的行为表明不履行主要债务，经原告催告后仍未履行，致使合同目的不能实现，依法应当解除双方的《建筑物资租赁合同》。原告要求被告支付租金3931元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金6000元，本院认为，按照双方签订的《建筑物资租赁合同》第四条：租金每月月底甲方按实际供货数量及日期提供结算清单，乙方于次月3日向甲方支付租金，如违约甲方按未付租金的总额每天收取千分之三的违约金。现被告拖欠租金长达三年多近四年之久，已严重违约，按约定一年的违约金为3931元×‰3×365天＝4304.445元，原告要求被告承担6000元的违约金属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、解除原告兰某与被告普某之间的《建筑物资租赁合同》，该合同终止履行； 二、被告普某于本判决生效之日起十日内支付原告兰某租金3931元及违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告普某负担。（因原告已预交25元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 魏 志 东 二〇二〇年八月七日 书记员 四郎曲西 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ······。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ······。 （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； ······。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 ······。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再140号原审原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人:王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告:欧阳清哲，男，1982年11月16日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告欧阳清哲追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告欧阳清哲偿还由原告代被告支付的代偿款8337.96元;2.判令被告欧阳清哲支付原告代偿款资金占用利息，以8337.96元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日16.68元，合计8354.64元);3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告欧阳清哲承担。事实与理由:2015年9月13日，被告欧阳清哲为购买郑州市金水区李五龙自行车商行的电动车森杰骠骑白色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告欧阳清哲名义借款。依据被告欧阳清哲授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5130元，其中商品价款3800元(由商家收取)，借款管理费1330元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2015年9月13日，被告欧阳清哲从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告欧阳清哲未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8337.96元(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初3352号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢230号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行,住所地在徐州市铜山区。诉讼代表人：林茂国，该支行行长。被执行人张传珍,女,1981年9月8日出生,汉族，住徐州市铜山区。被执行人董杰,男,1961年3月11日出生,汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵强,男,1967年9月29日出生,汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行与被执行人张传珍、董杰、赵强金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初4902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款126663.68元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年4月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年4月15日、5月24日、7月8日、8月5日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，发现被执行人名下有工资账户有40485.07元已扣划至本单位，因其他账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年4月15日、5月24日、7月8日、8月5日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人名下的房产及土地信息。5、2020年4月15日、5月24日、7月8日、8月5日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故该扣押措施暂未实施。6、2020年4月15日、5月24日、7月8日、8月5日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月15日、5月24日、7月8日、8月5日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月15日、5月24日、7月8日、8月5日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，本院到被执行人家中拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人家中留置传票等材料，督促被执行人尽快到庭履行义务。11、2020年6月，因被执行人拒不履行法律文书确定的生效义务，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，多次查找被执行人，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的126663.68元，执行过程中，本院执行到位案款40458.07元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初4902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年八月二十日书记员  尚飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3094号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：农海松，男，1986年12月3日生，壮族，住广西省。本院在执行南京银行股份有限公司与农海松借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8283号民事判决书，被告农海松自本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金6871.68元、利息106.51元，并自2018年3月1日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十日书记员  陈 玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更466号 罪犯张有强，男，1982年11月18日出生于广西融安县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2016年6月12日作出（2016）桂0224刑初69号刑事判决，以被告人张有强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年5月18日起至2021年11月17日止），并处罚金人民币1000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年7月4日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑九个月，刑期至2021年2月17日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出假释建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎某、唐某，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯张有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第14号报请假释建议书提出，罪犯张有强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张有强假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯张有强确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯张有强自判决执行之日起至2020年3月底止，已服刑三年十个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2018年9月起至2020年2月止共获四个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。建议对罪犯张有强予以假释。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项确定的义务。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯张有强在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释法定条件。根据广西融安县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯张有强的犯罪事实、情节、认罪态度、财产性判项履行情况，可以认为对该罪犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响，执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张有强予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1961号 原告佐阳，男，1987年4月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杨凤文，女，1957年10月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告任然，女，1988年12月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告佐阳诉被告任然探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、要求人民法院判令被告协助原告行使对婚生女佐雨涵的探望权，并确定探望的时间为每月最后一周的星期六九点探望孩子一次，即上午九点原告从被告处接孩子回原告处，星期日下午4点送回被告处；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告任然与原告在阜蒙县人民法院的主持下达成（2013）阜县民一初字第154号民事调解书，调解书约定：双方自愿离婚，婚生女佐雨涵由被告任然直接抚养，原告自2013年3月11日起每月给付抚养费100元，至婚生女18岁止。2020年5月13日，贵院又作出（2020）辽0921民初338号民事判决书，判决自2020年4月始每月给付抚养费260元，每月30日给付，至婚生女独立生活止。原告自2013年开始每月按时支付了孩子的抚养费，但自2019年12月后被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利，损害了亲权，对女儿身心的健康成长极为不利。虽然原被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，没阻止过被告看孩子。把抚养费给我，才同意被告要求。 经审理查明，原被告原系夫妻关系，2013年3月11日，原、被告经阜蒙县人民法院（2013）阜县民一初字第154号民事调解书调解离婚，调解书约定：双方自愿离婚，婚生女佐雨涵由被告任然直接抚养，原告自2013年3月11日起每月给付抚养费100元，至婚生女18岁止。2020年5月13日，阜蒙县人民法院作出（2020）辽0921民初338号民事判决书，判决自2020年4月始原告佐阳每月给付抚养费260元，每月30日给付，至婚生女独立生活止。现因孩子探望权产生争执。 另查，佐雨涵现年8岁。 上述事实经当庭质证，并有本院（2013）阜县民一初字第154号民事调解书，本院（2020）辽0921民初338号民事判决书佐证，予以确认。 本院认为，离婚后，婚生女的探望权是原告的法定权利，不能人为阻断，不利父女亲情联系，也是对佐雨涵亲情的不利影响。同时原告应按时给付佐雨涵的抚养费，有利于增进父女亲情。现佐雨涵刚近8岁，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，不满10周岁的是无民事行为能力人，10周岁以上的可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。原告探望权的行使应以有利于孩子健康成长,不影响孩子的正常生活为原则，被告任然有协助的义务。现双方就行使探望权的方式、时间无法达成一致,考虑到婚生女尚属无民事行为能力人,为了让孩子能有相对稳定的生活环境及习惯,同时维护原告佐阳的探望权,原告的请求休息日探望时间及方式，可以支持，10周岁以后考虑佐雨涵的个人意愿酌情选择探望方式。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条之规定，判决如下： 自2020年8月始原告佐阳可在婚生女佐雨涵年满十周岁前每月最后一周的周六探望婚生女佐雨涵一次,于周六早上九时后至婚生女佐雨涵住处接出婚生女佐雨涵探望,于次日下午四时将婚生女佐雨涵送回住处;在婚生女佐雨涵年满十周岁后原告依据佐雨涵的意愿考虑探望方式，被告任然有协助原告佐阳实施探望权的义务。 案件受理费100元，由原、被告各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十八日 书记员  董媛媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9113号 原告徐茂春，男，1964年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。 被告陈朝晖，男，1970年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告徐茂春诉被告陈朝晖民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐茂春在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈朝晖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐茂春撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐茂春负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月十一日 书记员 王海燕
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初963号原告：西充县多多牧业成套设备经营部，经营场所四川省南充市西充县。经营者：苏联文，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤义龙，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。被告：自贡市谋友养殖专业合作社，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈谋友，理事长。原告西充县多多牧业成套设备经营部与被告自贡市谋友养殖专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告西充县多多牧业成套设备经营部于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西充县多多牧业成套设备经营部撤诉。本案受理费减半收取为724元，由原告西充县多多牧业成套设备经营部承担。审判员  刘学二〇二〇年八月七日书记员  陈梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6770号 原告：胡志权，男，1971年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：罗启杭,浙江余慈律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陆兴曙，男，1968年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡志权诉被告陆兴曙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告胡志权于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡志权撤诉。 案件受理费713元，减半收取计356.50元，由原告胡志权负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月三十日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢228号申请执行人李彩霞，女，1978年3月9日出生，汉族，住博爱县。被执行人辛涛涛，男，1984年2月4日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人辛涛涛民间借贷纠纷一案中，于2020年6月24日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人辛涛涛名下焦作市解放区新园西路168号西城家园（南苑）2号楼2单元1402号房产。2020年8月6日，买受人范初初以487000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、焦作市解放区新园西路168号西城家园（南苑）2号楼2单元1402号房产的所有权归买受人范初初所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人范初初时起转移。二、买受人范初初可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二〇年八月七日书记员  曹梦林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初5723号原告魏刘海，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张雪，河南明治律师事务所律师。委托代理人张理想，河南明治律师事务所实习律师。被告魏慧超，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告范珍丽，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告魏刘海与魏慧超、范珍丽不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏刘海及其委托代理人张雪,被告魏慧超,被告范珍丽委托代理人刘艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏刘海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告欠款人民币180000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年5月27日，魏慧超向魏刘海借款18万元，说其要去与范珍丽离婚。如果二人离婚不成，需要把该18万元返还魏刘海，魏慧超向魏刘海出具欠条1份，承诺“本周办不成离婚，把钱全部归还”。2020年5月28日，魏刘海将18万元现金交给魏慧超，存进范珍丽的账户中，魏慧超和范珍丽一直未成功办理离婚。被告魏慧超辩称，魏刘海于2020年5月28日将18万元交于魏慧超，此款目的是为魏慧超与范珍丽协议离婚；之后魏慧超将此款项存入范珍丽账户。之后范珍丽反悔之前协议约定离婚事项，范珍丽也一直未归还该笔款项。被告范珍丽辩称，上述借款系魏慧超与魏刘海之间的借贷关系,双方系父子关系，该款项未经过范珍丽同意，范珍丽不具有还款义务，根据合同相对性原则该借款只能由魏慧超进行偿还，该笔款项没有用以夫妻共同生活，仅是魏慧超为了补偿范珍丽；综上，该笔借款范珍丽不具有还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告提交河南省农村信用社客户回单一份，显示其于2020年5月28日现金取款18万元。同日，被告魏慧超从原告处取得18万元并存入被告范珍丽账户，用于办理二被告离婚事宜，至今未归还原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告系夫妻关系，被告魏慧超从原告处取得现金18万元并存入被告范珍丽账户，其行为系不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定。故对原告魏刘海要求二被告偿还款项18万元的请求，本院予以支持。对原告魏刘海要求二被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告魏慧超、范珍丽于本判决生效后十日内共同支付原告魏刘海款项18万元。二、驳回原告魏刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告魏慧超、范珍丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年八月二十六日书记员  崔慧雅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执56号申请执行人：王小红，男，1962年12月27日出生，住所地邵东县。被执行人：谢寿康，男，1970年12月19日出生，住所地邵东县被执行人：朱达林，男，1979年1月21日出生，住所地邵东县被执行人：湖南景德电力设备制造有限公司，住所地邵东县黑田铺乡金玉亭村法定代表人：李永申请执行人王小红与被执行人谢寿康等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初3378号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王小红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初3378号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年八月十七日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2110号 龙朝云、王霞： 龙朝云与王霞婚姻家庭继承一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。至此，龙朝云向本院申请执行的(2019)川1024民初2508号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9915号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘羽西，女，该物业公司员工。 委托诉讼代理人：王丹，女，该物业公司员工。 被告：李春华，女，1965年11月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1905号之一 申请执行人：胡某，男，汉族，1992年4月13日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处，统一社会信用代码914306005676983588。 法定代表人：彭璐，董事长。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人岳阳金碧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人胡某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月五日 书记员 陈闻君
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2687号之一原告：杨冬冬，男，1983年11月27日出生，汉族，住温县。被告：崔红涛，男，1974年12月4日出生，汉族，住温县。被告：崔彭坤，男，1978年5月4日出生，汉族，住温县。原告杨冬冬与被告崔红涛、崔彭坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨冬冬于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨冬冬撤回起诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告杨冬冬负担。审判员  陆小娟二〇二〇年八月二十一日书记员  牛东东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初228号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人蔡家虎，男，1964年7月6日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。2020年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人蔡家虎犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍辉出庭支持公诉，被告人蔡家虎及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年11月8日20时许，在井湖都市家园门口水果店外，被告人蔡家虎因向店员问路与在店内闲逛的被害人李某发生口角，在争吵过程中两人相互推搡，后蔡家虎对李某拳打脚踢致其鼻子受伤，后经铜陵市公安司法鉴定中心认定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交相关证据材料认为，应当以故意伤害罪追究被告人蔡家虎刑事责任。其案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人取得谅解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蔡家虎有期徒刑1年，缓刑2年。 被告人蔡家虎对起诉书指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书的指控不持异议，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人蔡家虎在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人信息材料及前科查询材料、到案经过、病历及诊断报告单、和解协议书、收条及谅解书、铜陵日报致歉公告一份等书证；证人王某、潘某、杜某的证言；被害人李某的陈述；被告人蔡家虎的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视频光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡家虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其能够坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人取得谅解，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡家虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初2551号 原告：安庆星拓广告传媒有限公司，住所地安庆市开发区天柱山路80号区科技创业园3号楼406-C室，统一社会信用代码91340800343850162U。 法定代表人：杨为民，该公司总经理。 被告：安庆普林斯顿装饰有限公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街4812厂北侧4单元407。 法定代表人：周海志，该公司总经理。 原告安庆星拓广告传媒有限公司诉被告安庆普林斯顿装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安庆星拓广告传媒有限公司于2020年8月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告安庆星拓广告传媒有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆星拓广告传媒有限公司撤回对安庆普林斯顿装饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆星拓广告传媒有限公司承担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年八月十四日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1145号申请执行人姚正剑，男，1957年2月18日出生，甘肃省环县人。被执行人任广元，男，1974年6月25日出生，甘肃省环县人。被执行人贺尚乾，男，1977年4月24日出生，甘肃省环县人。申请执行人姚正剑与被执行人任广元民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）甘1022民初1529号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任广元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚正剑于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人任广元、贺尚乾未主动履行全部判决义务，经过我院强制执行，被执行人任广元主动履行案件款21000元，本院依法划拨被执行人贺尚乾在环县农村信用合作联社车道信用社6210610005501213326账户存款14099.78元，依法划拨被执行人贺尚乾在环县农村信用合作联社车道信用社6215201005500199405账户存款12775.90元，依法划拨被执行人贺尚乾在环县农村信用合作联社车道信用社6230651005500169980账户存款1012.32元，依法划拨被执行人贺尚乾在财付通支付账号存款2112元。本案案件款全部履行完毕。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民初1529号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1089号之七申请执行人：卢义，男，1979年09月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：谢明军，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3664号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢明军在中国建设银行4340611660083333_156_1账户内存款人民币207671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执639号之十八申请执行人：刘晋禹，男，汉族，生于1989年3月18日，住四川省成都市锦江区。被执行人：童虎，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省万源市太平镇。被执行人：田小于，女，汉族，生于1987年8月19日，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人刘晋禹与被执行人童虎、田小于追偿权纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人童虎在四川省农村信用社联合社账户内余额人民币3902.53元（该金额为是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人童虎在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1328487.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年八月五日书记员  王永升
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执506号之一申请执行人：燕学华，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：武华哲，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人燕学华与被执行人武华哲运输合同纠纷一案中，查明被执行人武华哲于2020年6月29日因病死亡，经核实武华哲无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执506号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 王元媛审判员 龚红奎二〇二〇年八月二十日书记员 翁 静
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保560号关于申请保全人长春市和泰房地产开发有限公司与被保全人许冠宇、韩晶、韩福山、张明燕借款合同纠纷一案，申请人长春市和泰房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被保全人许冠宇、韩晶、韩福山、张明燕名下银行存款120366.24元，经网络查询，发现被保全人许冠宇名下有可供保全财产2003.15元、韩晶名下有可供保全财产37.84元、韩福山名下有可供保全财产267.50元、张明燕名下有可供保全财产8.42元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2020）吉0122执保560号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初968号 原告：孔瑛，女，1961年4月9日出生，汉族，本钢大型带钢厂退休职工，现住本溪市明山区。 委托代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 被告：本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司，住所地本溪县小市镇河畔小区。 法定代表人：尚国文，该公司经理。 被告：张立春，女，1964年11月1日出生，满族，现住本溪县。 原告孔瑛诉被告本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司、张立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告孔瑛到庭参加诉讼，被告本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司、张立春经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还欠款50万元及利息（从2018年2月起至本息付清之日止，按每月2%计算）。二、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司由被告张立春及其丈夫尚国文共同投资创建。张立春及尚国文是公司股东，尚国文占有70%股份，张立春占有30%股份。尚国文是公司法定代表人，张立春是公司财务主管，二人共同经营该公司承揽的建筑物门窗工程。2018年上旬尚国文因病去世，现张立春一人经营该公司。因该公司经营中资金不足，通过本溪银亿房地产公司岳绍繁介绍，该公司法定代表人尚国文向原告借款用于购买建筑物门窗材料。从2015年4月起陆续向原告借款60万元，利息约定每月2%。偿还部分本金及利息后，2017年4月16日经双方对账，被告尚欠原告本金50万元。尚国文出具了欠条并约定借款期限一年，利息约定每月2%。被告利息给付至2018年1月。现在虽然尚国文因病去世，但是被告本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司一直由被告张立春继续经营，并且张立春现在是公司唯一股东。故原告要求二被告共同承担偿还欠款义务。 二被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2015年2月15日起，被告本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司因经营困难向原告陆续借款，共计60万元。2017年4月，被告本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司偿还借款10万元，尚欠50万元，该公司法定代表人尚国文于2017年4月16日为原告出具借条一份，内容为：今借孔瑛人民币：伍拾万元整（500000.00元），借款日期：2017年4月16日-2018年4月16日，每月利息人民币：壹万元整（10000.00元），按季度付息。后被告一直未偿还借款，故原告诉讼到法院。 本院认为，被告本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司法定代表人尚国文向原告借款属实，导致纠纷原因系被告本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司拖欠借款所致。故原告要求被告本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司给付借款500000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张立春承担共同偿还责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告孔瑛借款五十万元。并承担利息，自二〇一七年二月一日起至给付之日止，利率按年24%计算给付； 二、驳回原告孔瑛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八千八百元，由被告本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  盛春香 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初797号原告：韩婧雯，女，汉族，1977年12月10日出生，现住焦作市山阳区。被告：周风堂，男，汉族，1981年8月7日出生，现住焦作市马村区。原告韩婧雯（以下简称原告）与被告周风堂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩婧雯、被告周风堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩婧雯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款6000元和支付宝扣款利息684.06元；二、诉讼费由被告承担。原告与被告系朋友关系，2019年2月，被告向原告借6000元钱急用，原告没钱，被告就借用原告的支付宝，在上面借款共计6000元。被告告诉原告说其自己还款，但还款日到期后，被告迟迟不予归还。支付宝不停通知原告还款，无奈，原告自行归还支付宝的借款及利息共计6684.06元。期间原告多次催促被告还款，被告推托未还。现请求法院查明事实，支持原告诉请。被告周风堂辩称，原告起诉的事实存在，确实是6684.06元。原告起诉后还给原告1300元，现在是5384.06元。原告韩婧雯称，原告起诉后，被告归还了1300元。原告围绕诉讼请求依法提交支付宝转账记录2页，证明被告借原告本金1000元和5000元的事实以及支付宝产生的利息。被告质证后，对该证据无异议，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另；被告已归还原告1300元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借用原告支付宝借款6000元，到期未还，原告替被告向支付宝归还借款及利息，在原、被告之间实际上形成了借款合同关系。在原告替被告还款后，被告应当向原告归还该借款，被告未全部归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还剩余借款及利息共计5384.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告周风堂于本判决生效之日起十日内向原告韩婧雯偿还剩余借款及利息共计5384.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周风堂负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年八月七日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初797号（2020）豫0804民初797号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1003号之一 申请执行人李小金，男，汉族，生于1956年3月3日。 被执行人罗建，男，汉族，生于1981年6月24日。 申请执行人李小金与被执行人罗建劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初795号民事调解书已经发生法律效力。权利人李小金于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求义务人罗建支付16528元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初795号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月二十九日 书记员 陈 雪
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执755号申请执行人：董世鹏,男性,1973年9月13日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：赵梓赫，男性,1991年8月30日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行董世鹏与赵梓赫其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年八月二十六日()书记员 刘 丹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1660号申请执行人：袁玉兰，女，1946年10月20日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈亚娣，女，1968年11月11日出生，汉族，住邵东市。申请执行人袁玉兰与被执行人陈亚娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3593号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈亚娣应支付申请执行人袁玉兰案款6.3863万元。由于陈亚娣没有履行生效法律文书所确定的义务，袁玉兰于2020年8月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年八月二十日代理书记员  黄智海
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3553号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代91371700MA3C1Q3E3P,住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：周全，该公司员工。被告：甄灿民，男，1971年1月12日出生，汉族，住曹县。被告：崔爱芬，女，1972年9月11日出生，汉族，住曹县。被告：路承龙，男，1982年7月1日出生，汉族，住曹县。被告：崔同庆，男，1973年1月4日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告甄灿民、崔爱芬、路承龙、崔同庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东曹县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告甄灿民、崔爱芬、路承龙、崔同庆的诉讼，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年八月六日书记员  颜克思
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执764号 被执行人：王红军，男，1971年6月14日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行被执行人王红军罚金纠纷一案中,该案件申请标的15000.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年7月9日执行立案，于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年7月10日、2020年8月26日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 俭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7236号原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘显生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：张金友，男，1996年6月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告张金友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇二〇年八月七日书记员  国 然
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢17号之一申请人王许灵，女，汉族，1977年11月18日出生，住所地河南省襄城县。被执行人靳娜(曾用名靳广纳),女，汉族，1979年8月20日出生，住所地河南省平顶山市新华区。被执行人牛涛,男，汉族，1980年5月23日出生，住所地河南省平顶山市新华区。被执行人张俊锋,女，汉族，1977年2月16日出生，住所地河南省平顶山市新华区。本院在执行申请人王许灵与被执行人靳娜(曾用名靳广纳)、牛涛、张俊锋民间借贷纠纷一案，因申请人于2020年8月9日向本院书面提出撤销该案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402民初5327号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月九日书记员  王东涛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2955号 杜志文： 你与吴本胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初74号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××92. 二〇二〇年八月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1216-3号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：陈红，女，1969年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘刚，男，1966年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈康年，男，1941年10月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈华，女，1971年4月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日立案执行的与被执行人陈红、刘刚、陈康年、陈华借款合同纠纷一案，申请执行标的额为978200.09元，已实现债权937000.30元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7089号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑淑敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3574号原告：唐书奎，男，汉族，1955年11月3日生，住襄阳市高新区。被告：朱明清，男，汉族，现年35岁，住襄阳市襄州区（卓越幼儿园旁）。原告唐书奎与被告朱明清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。2020年8月17日，原告唐书奎以被告朱明清已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告唐书奎自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐书奎撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告唐书奎负担。审判员  张红敏二〇二〇年八月十七日书记员  王彦平
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1962号原告：李刚辉，男，1966年12月7日出生，汉族，住安化县。被告：张伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省津市。原告李刚辉与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还债务人民币35000元；2、被告从2020年5月16日后按本金35000元万分之五每日支付原告逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友彭立鹏介绍认识，2020年4月14日被告称能够帮原告解决长沙购房资格并向原告索取了35000元，有转账凭证为据。后原告感觉被骗，要求被告退还费用，被告未退还。2020年5月11日被告向原告出具借条，被告承诺于2020年5月15日前还款。后被告一直未偿还。张伟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告李刚辉围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证明、借条、转账凭证等证据，能够证明双方借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年4月14日，原告李刚辉委托被告张伟购买长沙购房资格，并支付了35000元费用，后被告张伟未完成委托事项，原告要求被告返还费用，2020年5月11日经双方结算，被告张伟向原告李刚辉出具借条，约定于2020年5月15日前偿还欠款35000元，未约定利息。欠款到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还。本院认为，当事人之间合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，因被告无法完成委托事项，需向原告退款，经双方结算，被告向原告出具借条，故原、被告之间民间借贷法律关系依法成立。现原告要求被告偿还欠款35000元，有借条及转账凭证为凭，本院对原告要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告主张按照日万分之五支付违约金的请求，未超出年利率6%的利息部分本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张伟于本判决生效后三十日内偿还原告李刚辉欠款本金35000元及利息（利息从2020年5月16日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告李刚辉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告张伟承担。（案件受理费原告已垫付，原告同意在执行时由被告径付原告）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈佳二〇二〇年八月五日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1609号申请执行人：施长征，男，1976年9月6日出生，汉族。被执行人：陈跃，男，1981年12月17日出生，汉族。本院在执行施长征与陈跃买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019）皖0303民特215号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年八月二十七日书记员  于贤路
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9788号 原告：余一凡，女，汉族，1981年11月23日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人；姚林。 被告：成都万商兴业投资管理有限公司，住成都市金牛区二环路西三段133号3幢6层609号。 法定代表人：梁云。 被告：梁云，男，苗族，1963年6月29日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告余一凡与被告成都万商兴业投资管理有限公司，梁云民间借贷纠纷一案中，因原告余一凡未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余一凡撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓 逍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8924号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：卓思源，男，1998年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告卓思源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告卓思源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卓思源向川商公司支付欠款本金3958元、借期内利息615.6元；2.请求判令卓思源向川商公司支付逾期利息（以3958元为基数，按照年利率24%从2018年4月6日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月4日，卓思源通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4399元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但卓思源违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，卓思源仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将卓思源已归还的441元计为归还的本金。 卓思源未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月4日，卓思源为购买价值5399元的苹果手机向川商公司申请贷款4399元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为富顺县诚心通讯器材经营部以及从2016年11月4日起每月4日还款，分期18期，月还款411元。同日，卓思源与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，卓思源出具了《商品交付确认书》，载明了卓思源收到交付的苹果手机和指定富顺县诚心通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，卓思源在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后卓思源共计归还441元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，卓思源应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将卓思源已归还的441元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，卓思源应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，卓思源共计尚欠本金3958元和利息615.61元，卓思源应当归还川商公司借款本金3958元和川商公司主张的借款期限内利息615.6元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3958元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年4月8日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、卓思源于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3958元； 二、卓思源于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息615.6元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3958元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月8日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由卓思源负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1420号 原告：郝希红，女，1969年2月13日出生，汉族，住磁县。 被告：梁海民，男，1974年8月4日出生，汉族，住磁县。 原告郝希红与被告梁海民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝希红到庭参加诉讼。被告梁海民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝希红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年5月20日，被告以生意周转为由，向原告借款180000元。当日被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如前请。 梁海民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，被告因做布帘生意资金紧张，曾分两次向原告借款共计180000元，双方约定借款利率为月息2分。被告已按约定向原告结算利息至2015年12月底。2017年5月20日，原告向被告催要借款时，被告梁海民重新向原告郝希红出具了借条一张，该借条载明：“今借到郝希红壹拾捌万元整（￥180000元），2017年5月20号借款，2018年5月20号还款，月利2分，息结到2015年12月底，借款人：梁海民，2017年5月20号”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款180000元，事实清楚、证据充分，双方已形成民间借贷法律关系。因被告未按照约定期限偿还原告借款，故对原告要求被告偿还本金180000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告梁海民于本判决生效后十五日内偿还原告郝希红借款本金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告梁海民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王永贵 人民陪审员  韩凯丽 人民陪审员  刘书芬 二〇二〇年八月七日 书 记 员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8319号 原告杨学章，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告邓乙法，男，1996年12月7日出生，汉族，住山东省微山县。 原告杨学章诉被告邓乙法买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨学章到庭参加诉讼。被告邓乙法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杨学章诉称：被告曾向原告购买大理石。截至2019年年底，被告结欠原告价款6750元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款6750元。 被告邓乙法未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原、被告之间的微信聊天记录涉及的被告的“恩兴石材”、“杭州恩兴石材有限公司”并未进行工商登记。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录一组和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓乙法于本判决生效后十日内支付杨学章价款6750元。 如邓乙法未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓乙法负担。该款杨学章已预交，由邓乙法于本判决生效后十日内直接支付给杨学章。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月七日 书记员 王海燕
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初117号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人张某，曾用名张东峡，男，1987年10月5日出生，汉族，本科文化，无业，住宁夏回族自治区固原市西吉县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年6月25日至2019年6月29日被临时羁押于西吉县看守所；因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年6月30日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年8月5日被执行逮捕，2019年10月5日被取保候审。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年3月28日被指定居所监视居住，2020年4月28日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年6月1日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张某犯非法买卖枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张双、薛鹏祥出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某伙同其哥哥张某1于2016年11月份通过淘宝网店购买射钉枪五把、精密钢管等配件。货到后经张某1进行组装，组装成枪支后转卖给其他人员，枪支型号分别为“宝马X5牌”、“南山牌”，其中第一支射钉枪被张某1改装失败损坏，后期张某1上交西吉县公安局一支，该枪支已被西吉县公安局集中销毁；一支宝马X5牌枪支以300元人民币的价格卖给王某，该枪支已上缴西吉县公安局集中销毁；一支南山牌枪支以1000元人民币卖给靳某（另案处理）。被告人张某将其中一支宝马X5牌枪支（张某1改装后）以300元的价格卖给田某（另案处理）。经平顶山市公安局物证鉴定所对从靳某、田某处扣押的射钉枪进行鉴定，认定该枪支具有杀伤力，鉴定结论认定为枪支。公诉机关依据相关证据认为，被告人张某违反枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪、认罚，签署具结书，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，但认为其在共同犯罪中应认定为从犯，且在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。经审理查明，张某1（已判决）系被告人张某的哥哥。张某1出于个人喜好，委托被告人张某从网上购买射钉枪及精密钢管等配件，对射钉枪进行改装。2016年10月前后，被告人张某受张某1委托从网上购买射钉枪四把及精密钢管等配件，张某1对该四把射钉枪进行改装，其中第一把改装失败，第二把卖给了靳某（已判决），第三把卖给了王某，第四把张某1自己用（案发前已上交当地公安机关销毁）。2016年12月，田某（已判决）让张某1帮忙改装一把射钉枪，支付给被告人张某300元让在网上购买射钉枪及配件等，射钉枪及配件发回后经张某1改装后给了田某。2019年6月30日，宝丰县公安局在靳某、田某家中查扣上述经改装的射钉枪两支。经鉴定，上述查扣的两支改装射钉枪以火药为动力，可认定为枪支。案发后，被告人张某主动投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人张某于2020年3月28日至2020年4月27日被宝丰县公安局指定居所监视居住。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某的供述，证人张某1、靳某、田某、王某、张某2的证言，扣押清单、扣押物品照片，西吉县公安局治安出入境管理大队、西吉县公安局将台派出所情况说明；宝丰县公安局治安管理大队证明、西吉县公安局销毁非法枪爆危险品清单，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（痕检）字[2019]80号鉴定书，被告人张某户籍证明、前科证明，指定管辖决定书、批复、受案登记表、立案决定书、临时羁押证明、发破案及抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家有关枪支管理法规，受他人委托通过网络购买射钉枪及枪支零配件，并由他人非法将射钉枪改装成以火药为动力的枪支予以出售，侵犯了社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人张某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；张某无犯罪前科，系初犯，依法可从轻处罚；张某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；张某自愿认罪认罚签署具结书，依法可从宽处罚。在对被告人张某量刑时综合以上情节考虑，决定对被告人张某减轻处罚。被告人张某被指定居所监视居住的期间应折抵刑期。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人张某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 刚人民陪审员  畅鹏飞人民陪审员  王素娜二〇二〇年八月三十日书 记 员  郭智新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初297号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权。被告：民权县城关镇三和翔歌厅。住所地：河南省民权县。经营者：张忠青，个体工商户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告民权县城关镇三和翔歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1145号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张某，该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：刘培福，北京共信律师事务所律师。代理权限，一般诉讼代理。被告：张某，女，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。代理权限，一般诉讼代理。原告嘉禾县人民政府与被告张某、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘文兵、第三人嘉禾农商银行的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令张某偿还借款本金3万元及从2015年2月4日起至2020年6月30日止的利息17121元，并支付借款本金至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由张某负担。事实和理由：被告张某因资金短缺于2015年2月4日向嘉禾县农村信用合作联社（即第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司前身，以下简称嘉禾信用联社）贷款3万元，约定月利率为9.3‰，借期1年。双方签订了个人贷款合同。2016年12月8日，嘉禾信用联社将对张某的债权转让给嘉禾县人民政府，并登报公告了债权转让暨债务催收联合公告。2019年11月2日再次刊登催收公告，对该贷款进行公共催收。借款发生后，张某支付利息985.8元。截止至2020年6月30日，张某下欠本金3万元、利息17121元。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告嘉禾县人民政府围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人贷款合同》、《借据》、《个人业务存款凭证》、《置换不良贷款债权协议书》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《嘉禾县人民政府催收公告》等，拟证明被告张某向嘉禾信用联社借款3万元及债权转让、公告催收等事实。被告张某未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告嘉禾县人民政府提交的以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告张某因购车需要与嘉禾信用联社（改制后更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，即本案第三人）签订《个人贷款合同》，向嘉禾信用联社贷款人民币3万元，合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为1年，即借期到2015年2月4日止。2016年12月8日，嘉禾信用联社将对张某的债权置换转让给原告嘉禾县人民政府，转让与受让双方于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了张某债权转让的事实并进行了公告催收。同时，嘉禾县人民政府委托乡镇人民政府进行了告知并催收。2019年11月2日，嘉禾县人民政府在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对张某的债务再次进行公告催收。借款后，张某于2015年5月21日支付利息985.80元，于2017年6月30日支付利息1296.60元，共计支付利息2282.40元。截止至2020年6月30日，张某尚欠嘉禾县人民政府贷款本金3万元、利息15824.40元，本息合计45824.40元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，借款人张某未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。嘉禾县人民政府受让涉案债权后要求张某偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金30000元及利息15824.40元（计算至2020年6月30日的利息），本息合计45824.40元；并以借款本金30000元为基数，自2020年7月1日起至该借款清偿之日止按月利率9.3‰计付后期利息。二、驳回原告嘉禾县人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告张某负担。此款已由原告嘉禾县人民政府预交，履行时由被告张某直接给付原告嘉禾县人民政府。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二〇年八月十日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执430号 申请执行人:胡甲仁，男，汉族，1964年12月27日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：永兴县恒祥烟花爆竹有限公司，住湖南省永兴县高亭司镇儒林村19组。 法定代表人：李志辉。 被执行人：李志辉，男，汉族，1975年1月14日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人胡甲仁与被执行人永兴县恒祥烟花爆竹有限公司、李志辉借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）湘1023民初266号调解书已生效。由于被执行人永兴县恒祥烟花爆竹有限公司、李志辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡甲仁于2020年5月6日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于5月7和8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等可供执行财产。 2020年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为24.82万元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  ***
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1341号 马素英、李柏忠、张成： 本院以（2020）浙0105执1341号立案执行的申请执行人马素英与被执行人李柏忠、张成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位12127.82元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执恢58号之三申请执行人：山西津辉建筑实业有限公司，住所地：河津市新耿街世纪家园五楼。法定代表人：李思科，董事长被执行人：山西申通石油压裂支撑剂有限公司，住所地：山西省绛县煤化产业循环经济示范园。法定代表人：李卓健，董事长。被执行人李卓健，男，1965年3月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区和平大街30号。被执行人杨建兴，男，1956年5月13日生，汉族，住铝基地明辉区8栋2门9号。申请执行人山西津辉建筑实业有限公司与被执行人山西申通石油压裂支撑剂有限公司、李卓健、杨建兴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882民初189号民事判决书已经发生法律效力，本案于2017年11月23日终结本次执行程序，申请执行人于2019年8月13日申请恢复执行，要求被执行人给付案款2022800元及利息，被执行人依法应承担执行费22628元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制，无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日决定对被执行人薛伟宁采取拘留措施。本院于2020年5月21日在被执行人村委会进行调查，证明其家庭生活困难，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2022800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年八月二十日书记员 柴       冲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3917号 申请执行人：李成根，男，1983年7月1出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：邹洋，男，1984年6月7出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5195号民事调解书立案受理李成根与邹洋建设工程合同纠纷一案，执行标的36350元，执行费445元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，查询到被执行人邹洋名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，(2020)川0106执3916号案件扣划被执行人银行存款1000.35元，本案申请人申请参与分配，分得486.62元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十日 书记员  刘艾佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托诉讼代理人：林湘汝，女，该银行职员。被告：朱小论，男，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱小论信用卡纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱小论偿还原告信用卡透支本金34784.96元、利息2875.32元、滞纳金（违约金）8658.36元、其他费用（分期手续费）3524.46元（上述费用暂算至2020年3月22日），之后的利息以34784.96元为基数，自2020年3月23日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算，后续违约金及费用不主张，审理过程中，原告明确涉案未付违约金截至2019年9月15日共7期，2019年9月16日之后停止计收；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林湘汝到庭参加诉讼，被告朱小论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511204537219申领时间二〇一三年一月二十四日信用额度35000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收，自由分期、账单分期的分期手续费按0-0.9%/期计收。透支事实2013年1月31开始透支本金20500元，2018年12月31日最后一透支本金3220元。还款事实2013年3月5日第一次还款41600元，2019年10月8日最后一次还款50元。合计债权额核定本息额结欠本金34784.96元透支滞纳金34784.96*5%*10%*7期=1217.47元分期手续费2155.41元透支利息截至2020年3月22日止尚欠利息2875.32元；另以本金34784.96元为基数，自2020年3月23日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱小论于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金34784.96元、违约金1217.47元、分期手续费2155.41元及利息（截至2020年3月22日止尚欠利息2875.32元；另以本金34784.96元为基数，自2020年3月23日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由朱小论负担885.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担219.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长沈华清人民陪审员林淑芳人民陪审员吴同旺二〇二〇年八月七日书记员曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执305号 申请执行人：王凤华，女，汉族，住广西省南宁市。 被执行人：梁传德，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 本院在执行王凤华与梁传德债权债务概括转移合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初689号民事判决书；于2020年05月07日向本院申请执行。要求被执行人梁传德给付本金48000元及利息45000元；案件受理费2125元；同时负担申请执行费1327元。 法院受理执行案件后，依法1、2020年5月25日向被执行人梁传德发出财产报告令和执行通知书；2、本院通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券进行了查询，经启动总对总查控和传统财产查控，多次查控被执行人梁传德名下财产，均未发现任何可供执行的财产；尚有95125元债权无财产可供执行，3、2020年5月29日对被执行人梁传德原居住地居委会核实调查相关财产情况；4、2020年7月1日因网络查控及传统查控无结果，依法向被执行人梁传德发出限制消费令。本院在执行的过程中，未能查到被执行人梁传德可供执行的财产线索，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二〇年八月七日 书记员  彭兴龙
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1061号本院于2020年8月10日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人伍明友、朱恒山、万善祥、廖翠兰、揭光华、蔡以球农户小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年8月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初7614号原告:梁昌华,男,1970年6月7日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告:合肥市新站区兵哥哥酒店家具商行,住所地安徽省合肥市新站区新店村六合家具厂内2号。经营者:龚家兵，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告梁昌华与被告合肥市新站区兵哥哥酒店家具商行（以下简称“家具商行”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌华、被告家具商行经营者龚家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌华向本院提出诉讼请求：1、家具商行拖欠梁昌华工资4284元;2、本案诉讼费用由家具商行承担。事实与理由:2019年9月7日，梁昌华去家具商行从事电焊工,主要生产足浴沙发架和其他酒店家具,双方约定足浴沙发架按件计资,除掉足浴沙发架，其他酒店家具算工资,梁昌华工作22天后要求家具商行支付工资,家具商行拒绝支付,梁昌华迫于无奈,向法院起诉,以维护自身合法权益。被告家具商行辩称：梁昌华主张4284元工资没有证据，承认梁昌华在家具商行试用了几天，家具商行经营者龚家兵手把手教梁昌华干的那批货，梁昌华不会干，还干错，给家具商行造成了损失。本院经审理查明：2019年9月7日—2019年10月4日，梁昌华到家具商行从事电焊工作，计件报酬3580元，另3天系按天数计算工资。根据梁昌华主张按天数计算每天工资的公式为：计件报酬总额÷19天，工资应为188.4元/天，3天的工资为565元；以上合计4145元。梁昌华主张按天计算工资为194.7元/天。以上事实，有梁昌华提供的身份证复印件、视频及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据梁昌华提供的视频，梁昌华诉请家具商行支付工人计件报酬为3580元，劳务报酬应为4145元。根据梁昌华主张按天数计算工资数额的公式，工资应为188.4元/天，3天计565元，该工资标准没有超过2019年安徽省制造业职工平均工资193.08元/天，本院予以支持。家具商行要求梁昌华赔偿损失，因没有提起反诉，本院不予处理，家具商行可另行主张。家具商行辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告合肥市新站区兵哥哥酒店家具商行于本判决生效之日起五日内支付原告梁昌华劳务报酬4145元；二、驳回原告梁昌华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁昌华负担1元，被告合肥市新站区兵哥哥酒店家具商行负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年八月七日书记员  何欢欢附本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保234号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司与刘斌、刘骁、冯莉群借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9097号上诉人（原审原告）：蒋振成，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹衍利，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。上诉人蒋振成因与被上诉人曹衍利合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由法官一人独任对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋振成在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋振成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年八月七日书记员  程晓燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3466号之一被执行人张承彦，男，1966年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初304号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起五次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款1805861.17元，本院依法予以扣划并上缴国库；本院查明被执行人名下有牌照号为湘AL0909的奥迪牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置；此外，未查得被执行人名下有工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，经查询被执行人名下登记有位于长沙市，已被长沙市纪委监察委员会查封，本院依法予以轮候查封，经向长沙市纪委监察委员会调查，该房屋涉及其他刑事案件，暂不宜予以处置。此外，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地长沙市雨花区井湾子街道办事处红星社区居委会调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2020年6月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年8月30日，本案被执行人张承彦应当缴纳罚金2000000元，已执行到位1805861.17元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆、房屋因未能实际控制和涉及其他案件，存在客观上、法律上的处置不能。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年八月三十日书记员  黄立康
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢413号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行：王法兵、杨寿云：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请执行王法兵、杨寿云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的53287.85元。经本院立案受理并执行，现已执行到位53287.85元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请执行的(2019)苏0830民初2319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2759号原告：黄文艺，男，汉族，1998年2月19日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。被告：郑海超，男，汉族，1987年5月12日出生，住河南省鄢陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日出生住河南省许昌市魏都区，系公司员工。原告黄文艺诉被告郑海超、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文艺委托诉讼代理人田广旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼，被告郑海超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄文艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等174160.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月8日,在许昌市××城大道与××交叉口西50米处,被告郑海超驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告黄文艺驾驶的电动二轮车相撞,致使黄文艺受伤及两车受损。2018年7月12日,许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出第411001420180001389号事故认定书,认定被告郑海超负事故全部责任，原告无责任。经查,郑海超系豫Ｋ×××××号小型轿车车主,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险(限额50万元)、不计免赔险等险种。为保障原告合法权益,现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告郑海超未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1.在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，原告诉求的误工费无事实和法律依据，不应得到支持；2.本案诉讼费及鉴定费应当由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日,在许昌市××城大道与××交叉口西50米处,被告郑海超驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告黄文艺驾驶的电动二轮车相撞,致使黄文艺受伤及两车受损。许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出第411001420180001389号事故认定书,认定被告郑海超负本事故全部责任，原告无责任。郑海超系豫Ｋ×××××号小型轿车车主,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险(保险金限额50万元)，不计免赔率。原告因交通事故受伤，于2018年7月8日至2018年7月27日在许昌市中心医院住院治疗19天；2018年8月27日至2018年9月21日在许昌市中心医院住院治疗25天；2019年10月14日至2019年11月1日在许昌市中心医院住院治疗18天；合计住院62天。原告因治疗花医疗费计36991.7元。诊断原告伤情：左肱骨干骨折，正中神经损伤，桡神经损伤，全身多处皮肤擦伤等。经鉴定，原告的伤残等级为十级；误工期限需270日，护理期限需120日，营养期限需90日。以上事实有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、保险单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担责任。本案中，被告郑海超负交通事故的全部责任，故郑海超对原告因交通事故受伤发生的损失应依法承担全部赔偿责任。关于赔偿的具体金额，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费计36991.7元；2、营养费20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费50元/天×62天=3100元；4、误工费，误工费参照2020年批发零售行业工资收入标准计算，误工费为53682元÷365天×270天=39709.9元；5、护理费，参照2020年护理行业工资收入标准计算，护理费为45677元÷365天×120天=15017元；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，参照2020年法院审理人身损害赔偿案件伤残赔偿标准，残疾赔偿金为34200.97元×20年×10%=68401.94元；7、交通费62天×20元/天=1240元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、鉴定费1900元。合计173160.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告黄文艺医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、后期治疗费、被扶养人生活费等共计171260.54元；二、被告郑海超于本判决生效后十日内赔偿原告黄文艺鉴定费用1900元；二、驳回原告黄文艺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取计1892元，由原告黄文艺负担11元，被告郑海超负担1881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年八月十七日书记员  耿鹏帅
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢161号申请人：徐文玉,女,1976年4月25日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：魏莉长,女,1967年2月8日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2018)川3424民初671号民事调解书，受理了徐文玉申请执行魏莉长民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人魏莉长已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人徐文玉与被执行人魏莉长民间借贷纠纷执行一案，现予以结案。二〇二〇年八月七日