wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2799号 原告：戴小平，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：阆中熊猫乐园开发有限公司，住所地：阆中市江南街道办事处金银观村，统一社会信用代码：91511381558247758G。 法定代表人：韩均仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈奡，云南滇铭律师事务所律师。 原告戴小平与被告阆中熊猫乐园开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款596,128元及资金利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：应被告公司的倡导，原告与被告开展了多个项目合作。在项目合作结束后，经双方分别结算，被告应退还原告前期缴纳的押金及合作利润共计596，128元。因被告经费困难，双方同意将上述款项转为借款，被告亦分别出具了借款凭证。后经催收，被告长期不予偿还，故，提起本案诉讼。 被告阆中熊猫乐园开发有限公司辩称：原、被告之间并无实际借贷关系。案涉标的实际是案外人与被告之间因项目合作关系而发生的相应经济交往，应由合作方与被告分别进行结算。原告不是本案适格主体，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：自2017年中旬开始，原告分别与案外人合伙投资经营被告所有的“自控飞机”游乐设备、“飓风飞椅”游乐设备、“熊猫山”游乐园等游乐项目。在相关《项目合作协议》履行期满后，原、被告双方分别进行了结算。对应支付给原告的费用（经营押金及经营利润），因被告公司资金困难，双方同意将应付款转为借款。为此，被告分别于2019年5月17日向原告出具“收据”一份，载明：收到戴小平210,000元。收款事由为借款；同年7月1日，被告向原告出具“收据”一份，载明：收到戴小平240,000元。收款事由为借款（月息1分）；同年8月4日，被告向原告出具“收据”一份，载明：收到戴小平19,128元。收款事由为借款不计息；同年8月21日，被告向原告出具“收据”一份，载明：收到戴小平117,000元。收款事由为借款；2020年5月4日，被告向原告出具“收据”一份，载明：收到戴小平10,000元。收款事由为借款不计息。上述五份收据共计金额为596,128元，收据中均加盖了被告公司财务专用章。后经原告催收，被告于2020年5月9日，向原告出具“承诺”一份，承诺从6月起至2012年春节后分期退还押金全款，具体还款计划为：6至8月每月还款50,000元，国庆节还款150,000元，春节还款296,128元。因被告未按约还款，原告提起本案诉讼及诉请。在案件进入本院诉前调解期间，被告于2020年6月27日，向原告支付29,128元，下欠余额为570,000元。 另查明，原告系被告公司员工。2017年8月23日，原告被任命为治安园林环卫部副总经理。2020年3月9日，被免去副总经理职务。 上述事实，有双方身份信息、“收据”、“承诺”、《项目合作协议》、《合伙投资承包协议》、任免文件及双方陈述在卷佐证。 本院认为，对本案基本事实及证据的真实性，双方无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告的诉讼主体资格是否适格、本案法律关系如何确定及被告应否承担本案民事责任三个方面。 关于原告的诉讼主体资格问题。原告提起本案诉讼，依据的是被告向其出具的“收据”及“承诺”，而该证据表明双方存在明显的权利义务关系，原告提起本案诉讼，其诉讼主体资格适格。被告辩解相应的票据是基于案外人与被告存在合作协议关系而产生的，本应是案外人与被告结算的问题，原告并不是合同相对方，其主体资格不适格的理由，本院不予采纳。 关于本案法律关系的确定问题。从被告向原告出具的“收据”内容看，明确载明为借款，其中部分对利息的支付也有约定，证明双方因合作协议结算后转化为借款关系的事实客观成立。本案应认定为借贷法律关系。 关于被告应否承担本案民事责任的问题。原告主张被告借款未还，有被告出具的“收据”及还款承诺为据，被告理应承担还款责任。被告辩解，向原告出具“收条”及“承诺”，是因为公司相关人员知晓原告实际缴纳经营押金并参与合伙经营的事实，在原告的单方要求下向原告出具的，忽视了案外人（合同相对方）的相关权益，也未经公司法人签字认可，应是无效的，其理由显然不能成立。且在本案进入诉前调解期间，被告还向原告偿还了部分借款，进一步映证被告对应向原告承担还款责任的事实无异议。故，原告要求被告偿还下余借款并依约依法承担资金利息的请求，本院予以支持。被告就相关项目合作协议与案外人进行结算时若发生与原告本案主张之间的争议，可另案处理。 另，本案借款虽未完全达到被告承诺的还款时间，但被告对此未进行抗辩，同时，被告并未按其承诺切实履行还款义务，是不诚信行为。现原告要求被告偿还全部借款，本院予以支持。 综上所述，原告提起的本案主张及诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告阆中熊猫乐园开发有限公司偿还原告戴小平借款人民币570,000元。其中240,000元，自2019年7月1日起，按月利率1%的标准计付资金利息，其余款项自原告起诉之日（2020年5月14日）起，按年利率6%计付资金利息，计付至借款清结日止。限本判决发生法律效力后20日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4881元，原告负担550元，被告负担4331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年八月六日 书记员 侯琪琪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3300号原告：杨健，男，1993年6月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：杨中魁，男，1992年4月25日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告杨健与被告杨中魁民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但杨健在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 斌二〇二〇年八月二十日书记员 王铁军
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10198号 原告：杜银骅，女，1996年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：李春燕，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 本院在审理原告杜银骅诉被告李春燕民间借贷纠纷一案中，原告在交纳诉讼费前申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜银骅撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年八月七日 书记员  钱淑敏
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初589号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人梁建设，男，1968年2月20日出生于山东省潍坊市高新区，汉族，初中肄业，个体，住潍坊市高新区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月10日被安丘市公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审，现在家。 辩护人刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 被告人马成才，男，1970年1月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，户籍地山安丘市，住安丘市。因危险驾驶罪，于2019年5月15日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元；因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月1日被安丘市公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审，现在家。 辩护人朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人梁建设、马成才犯非法采矿罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人梁建设及其辩护人刘鑫、马成才及其辩护人朱俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年10月至11月期间，被告人梁建设与被告人马成才在未取得采矿许可证的情况下，在安丘市大汶河旅游开发区山口村村东的山上，多次采挖石头，涉案价值共计25万余元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人梁建设、马成才违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人梁建设、马成才有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人梁建设、马成才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘鑫的辩护意见是对被告人梁建设构成非法采矿罪没有异议，但被告人系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，未处置非法采矿所打的石头，没有造成更大的损害，社会危害性小，并自愿缴纳罚金，希望法院从轻处罚，对其适用缓刑。辩护人朱俊玲的辩护意见是马成才具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度良好，具有悔罪表现，积极缴纳罚金，请求给予被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年10月至11月期间，被告人梁建设与被告人马成才在未取得采矿许可证的情况下，在安丘市大汶河旅游开发区山口村村东的山上，多次采挖石头，涉案价值共计25万余元。 另查明，被告人梁建设、马成才均系自首。 上述事实，有证人梁某、王某、徐某、张某1、张某2、郑某证言，书证身份信息、抓获经过、前科查询、合同、价格认定结论书、测算报告、安丘市自然资源规划局证明、刑事判决书，被告人梁建设、马成才供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁建设、马成才违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人梁建设、马成才均系自首，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护国家对矿产资源的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁建设犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人马成才犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的赃物石头14323.95吨，由安丘市公安局依法处理。 四、扣押于安丘市公安局徐工牌370型号挖掘机一台，依法发还被告人梁建设。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  刘 倩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初88号原告：陈岳跳，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。被告：罗明有，男，1970年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：刘一甫，男，1979年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告陈岳跳与被告罗明有、刘一甫民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款80万元及利息（自2019年7月31日起至判决确定履行之日止，按月利率2％计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈岳跳及其委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼，被告罗明有、刘一甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理期间，受新型冠状肺炎疫情影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月19日恢复诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告罗明有、刘一甫以做生意缺乏资金为由向原告陈岳跳借款80万元，当日，原告通过银行转账方式转账至被告罗明有账户20万元和60万元，两被告共同向原告出具借条一份，约定在三个月内偿还，借款利息按月利率2％计算。后经原告多次催讨，两被告未予偿还。另认定，原告支付财产保全申请费4920元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗明有、刘一甫于本判决生效后十日内偿还陈岳跳借款80万元及利息损失（以80万元为基数，自2019年7月31日起至判决确定履行之日止，按月利率2％计算）；二、罗明有、刘一甫于本判决生效后十日内支付陈岳跳财产保全费4920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，公告费260元，由罗明有、刘一甫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  吴玉平人民陪审员  陈足舜二〇二〇年八月十日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢193号申请执行人:王守祥，男，汉族，1967年6月13日生，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人:安徽六加六电梯销售有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:孙晓莉。申请执行人王守祥与被执行人安徽六加六电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月11日作出（2018）苏0830民初4028号民事调解书,已发生法律效力,依上述调解：一、被告安徽六加六电梯销售有限公司欠原告王守祥贷款325900元，自2018年9月起每月30日前给付原告30000元，付清310000元时止。原告王守祥放弃15900元；二、如被告安徽六加六电梯销售有限公司未按上述第一项期限按月足额履行，则原告王守祥可按总额325900元未付部分一并申请执行，并自逾期之日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止；三、案件受理费6189元，减半收取3094.5元，由被告安徽六加六电梯销售有限公司承担。后被执行人安徽六加六电梯销售有限公司未在规定时间内履行义务。本院于2019年1月7日立案执行,于2019年1月25日裁定终结执行；2020年4月10日，申请执行人申请恢复执行,本院于2020年4月10日依职权立案恢复执行。进入执行程序后,本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人安徽六加六电梯销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,显示签收,期限届满后,被执行人安徽六加六电梯销售有限公司未申报财产,亦未实际履行。2、本院已向被执行人安徽六加六电梯销售有限公司发出限制消费令；于2020年8月18日,本院依法将被执行人安徽六加六电梯销售有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2020年4月10日、8月18日通过全国网络执行查控系统对被执行人安徽六加六电梯销售有限公司的银行存款、不动产、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询,查询到被执行人安徽六加六电梯销售有限公司名下有车辆。本院遂作出裁定，委托安徽省阜阳市颍州区法院代为查封，但未实际扣押，其他未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人安徽六加六电梯销售有限公司注册地所在社区出具委托调查函,委托调查被执行人安徽六加六电梯销售有限公司名下的财产情况,暂无反馈结果。上述执行情况及信息,本院于2020年8月18日以谈话形式将被执行人安徽六加六电梯销售有限公司名下除上述财产外,未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人,并要求其提供财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,实际已经实现债权0元,未执行标的为131297.28元。本院认为,本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中,本院依职权对被执行人财产进行了调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月,本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4028号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月十八日书记员  王笑笑
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执317号申请执行人：杨某,男,汉族,生于1972年11月,住河南省淅川县城关镇。被执行人：张某，男，汉族，生于1963年4月，住淅川县城关镇。杨某与张某追偿权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2375号民事调解书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人张某在2019年10月31日前向原告支付5万元，在2019年12月31日前向原告支付剩余199550元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年八月二十日书记员 ：范泳良
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初329号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：宁陵县畅响主题娱乐会所。住所地：河南省宁陵县。经营者：胡书勇，个体户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁陵县畅响主题娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告宁陵县畅响主题娱乐会所的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告宁陵县畅响主题娱乐会所的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1199号周宇彬、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司申请执行人周宇彬申请执行被执行人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3160号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司应立即支付申请执行人周宇彬赔偿款4977元。在本院执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2589号原告尹博远，男，汉族，1991年12月5日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：孙治刚，湖南芙蓉律师事务所律师。被告桑敏杰，男，汉族，1977年4月20日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：贾剑英，长葛市公平法律服务所法律工作者。第三人北京麒龙天下文化传媒有限公司，住所：北京市朝阳区利泽中路一路1号院1号楼2层202B号东141。统一社会信用代码：91110105MA01DB762R。法定代表人：穆怀龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，河南益仟律师事务所律师。本院在审理原告尹博远诉被告桑敏杰、第三人北京麒龙天下文化传媒有限公司居间合同纠纷一案中，原告尹博远于2020年8月7日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告桑敏杰、第三人北京麒龙天下文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹博远撤诉。案件受理费1150元,由原告尹博远负担。审判员  邱火旺二〇二〇年八月七日书记员  李冉月
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执153号 申请执行人：孔维健，男，1987年02月08出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住所地贺州市鞍山西路68号灵峰翠苑小区4号。 本院在执行申请执行人孔维健与被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1848号民事判决书确定：被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司应退还申请执行人孔维健置换费21322元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4007号 原告：高松岩，男，1978年6月23日生，汉族，现住龙口市。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：靳景涛，男，1980年9月22日生，汉族，现住广饶县。 原告高松岩诉被告靳景涛机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告高松岩于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高松岩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高松岩撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保127号申请人：祁恪周，男，汉族，1957年12月2日出生，住河南省封丘县。委托代理人：祁华青，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省封丘县。被申请人：张启亮，男，汉族，1966年8月25日出生，住河南省封丘县。申请人祁恪周因被申请人张启亮有转移财产的可能，于2020年8月10日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人张启亮驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张启亮驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年八月十日书记员  丁建伟
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初1150号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人程义林，男，1974年10月25日出生于江苏省东海县，汉族，个体工商户，户籍地江苏省东海县，现住江苏省沭阳县。被告人程义林曾因拒不履行判决裁定，于2010年10月、2011年4月、2011年5月被江苏省无锡市人民法院司法拘留。现因涉嫌诈骗罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年9月30日被取保候审。 辩护人刘尚飞、王冉冉，江苏铭云律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1121号起诉书指控被告人程义林犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月2日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人程义林及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年3月7日，在沭阳县沭城街道步行街附近经营足疗店的高龙波、周巧林夫妻因涉嫌容留卖淫罪被沭阳县公安局刑事拘留，其家属高某乙、耿某找到薛建都（取保候审）帮忙办理取保事宜，薛建都又找到被告人程义林帮忙。被告人程义林在咨询他人并被明确告知无法提供帮助的情况下，隐瞒该事实真相，对薛建都谎称可以找人帮忙，但需要花钱，薛建都随即向高某乙、耿某索要钱款3万元转给被告人程义林。此后，被告人程义林在未提供任何帮助的情况下，以花钱找人钱款不够等为由，继续索要钱财。因薛建都此前曾向高某乙借款5万元，故薛建都先后垫付4万元给被告人程义林用于办理高某甲、周某取保事宜。2019年4月12日，高龙波、周巧林被沭阳县公安局取保候审，被告人程义林经薛建都得知后，又以“围人情”为由索要钱财，薛建都又向被告人程义林支付7千元，薛建都称以上述垫付的4.7万元用于冲抵此前所借高某乙债务。该案因高某甲、周某认为自己被释放与薛建都和被告人程义林无关要求退还款项而案发，案发后被告人程义林退赔高某甲、耿某损失8万元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、微信记录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人程义林诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程义林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程义林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程义林有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元。 被告人程义林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人程义林的辩护人提出，1.对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；2.被告人程义林有坦白、退赔全部经济损失、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月7日，高龙波、周巧林夫妻在沭阳县沭城街道步行街附近的足疗店内容留卖淫被沭阳县公安局刑事拘留，其亲属高某乙、耿某找到薛建都（取保候审）帮忙办理取保候审事宜，薛建都又找到被告人程义林帮忙。被告人程义林在咨询他人并被明确告知无法提供帮助的情况下，隐瞒该事实真相，对薛建都谎称可以找人帮忙，但需要花钱，薛建都随即向高某乙、耿某索要钱款3万元转给被告人程义林。此后，被告人程义林在未提供任何帮助的情况下，又以花钱找人钱款不够等为由，继续索要钱财。因薛建都此前曾向高某乙借款5万元，故薛建都先后垫付4万元给被告人程义林用于办理高某甲、周某取保候审事宜。2019年4月12日，高龙波、周巧林被沭阳县公安局依法取保候审，被告人程义林从薛建都处得知该消息后，又以“围人情”为由向薛建都索得7千元。薛建都称以上述垫付的4.7万元用于冲抵此前所借高某乙债务。该案因高某甲、周某认为自己被释放与薛建都和被告人程义林无关要求退还款项而案发。案发后，被告人程义林退赔高某甲、耿某损失8万元，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人程义林供述了其以为高某甲、周某办理取保候审为名骗取其亲属钱款的时间、地点、经过等事实。该供述得到了同案关系人薛建都的供述、被害人高某乙、耿某的陈述、证人高某甲、周某、张某、仲某等人证言、转账记录、微信通信记录、视听资料等证据证实，足以认定；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人程义林的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人程义林的有无前科劣迹情况；常住人口基本信息证实了被告人程义林的刑事责任年龄。 本院认为，被告人程义林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程义林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人程义林归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人程义林案发后能退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人程义林自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人程义林以谎称为他人办理取保候审的手段诈骗他人财物，且数额巨大，不属情节较轻，不宜对其适用缓刑。对控、辩双方提出的与上述观点一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程义林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  单继亭 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2477号之一 原告：眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司，住所地：东坡区一环路中段。 法定代表人：伍汉雄，经理。 委托诉讼代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。 被告：杨仕文，男，1978年3月29日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 本院在审理眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司与杨仕文合同纠纷一案中，原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取650.00元，由原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司负担。 审判员  杨文俐 二〇二〇年八月七日 书记员  殷小雨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5997号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告张玉超，男，1997年3月26日生，汉族，住滑县。被告张冠超，男，1986年1月23日生，汉族，住滑县。被告赵素英，女，1967年7月11日生，汉族，住滑县。被告张爱芹，女，1964年8月15日生，汉族，住滑县。被告张彦彦，女，1979年11月1日生，汉族，住滑县。被告张玲玉，女，1990年6月16日生，汉族，住滑县。被告聂现伟，女，1965年3月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告张玉超、聂现伟、张玲玉、张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌到庭参加诉讼，被告张玉超、聂现伟、张玲玉、张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月15日，被告张玉超从原告道口支行处借款人民币39万元，期限二年，2019年11月15日到期，有被告聂现伟、张玲玉、张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦作连带责任保证人，借款利率为11.7‰，于2017年11月15日归还借款本金3700元，现借款余额386300元，借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告张玉超偿还我行386300元贷款本金及利息；2、要求被告聂现伟、张玲玉、张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告张玉超、聂现伟、张玲玉、张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月15日，原告道口支行与被告张玉超签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币390000元，借款期限为2017年11月15日起至2019年11月15日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告聂现伟、张玲玉、张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦签订《保证合同》，约定被告聂现伟、张玲玉、张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦为被告张玉超的上述390000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月15日，原告道口支行向被告张玉超发放借款人民币390000元。借款后，被告张玉超于2017年11月15日偿还借款本金3700元，2018年12月31日偿还借款利息15元；下余借款本金人民币386300元及相应利息至今未还，被告聂现伟、张玲玉、张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告张玉超签订的《个人借款合同》、与被告聂现伟、张玲玉、张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年11月15日，原告道口支行向被告张玉超发放借款人民币390000元，被告张玉超偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告张玉超偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告聂现伟、张玲玉、张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张玉超追偿。被告张玉超、聂现伟、张玲玉、张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉超于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币386300及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年11月15日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的15元利息）；二、被告聂现伟、张玲玉、张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦对被告张玉超上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告聂现伟、张玲玉、张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦承担保证责任后，有权向被告张玉超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3547元，由被告张玉超、聂现伟、张玲玉、张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月二十六日书记员  韩晓茗
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1067号被执行人：夏二盼，男，1987年11月6日出生，汉族，住温县。关于被执行人夏二盼罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初569号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人夏二盼于判决生效之日起缴纳罚金1000元，责令被执行人夏二盼退赔失主郑继祥经济损失173.5元；因被执行人夏二盼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1174元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏二盼负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十六日书记员  马晴云
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执651号之一申请执行人：黄X，男，2004年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：黄X(黄X之母)，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：叶XX，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人黄X与被执行人叶XX抚养费纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人叶富金已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人叶XX的银行存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年八月六日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保499号 申请人：王卫红，男，汉族，1968年8月27日出生，住岳阳楼区。 被申请人：郭旗，男，汉族，1972年10月30日出生，住岳阳市。 被申请人：张碧云，女，汉族，1981年7月9日出生，住岳阳市。 申请人王卫红诉被申请人郭旗、张碧云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭旗、张碧云名下银行存款310万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人王卫红以其名下的湘（2017）岳阳市不动产权第××号房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人王卫红名下的湘（2017）岳阳市不动产权第××号房产； 二、冻结被申请人郭旗、张碧云名下银行存款310万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王卫红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  余金秋
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保487号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。被申请人：张运省，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张运省、张文强名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张运省、张文强名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苑二〇二〇年八月二十六日法官助理陈茜书记员王亚
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初3640号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：陈鹏，男，生于1986年9月12日，汉族，住邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告陈鹏为保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还代偿款18269.36元及未交保费10610.49元。事实与理由：2016年7月11日，被告陈鹏在光大银行贷款，在其处投保个人信用贷款保证保险，后被告未归还贷款，其代被告偿还18269.36元，现要求追偿。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提供的被告陈鹏的地址，在该地址查找不到被告陈鹏，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司也未提供其他确凿的被告陈鹏的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费598元，全额退还给原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二〇年八月十三日书记员 张燕春
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初116号原告：边磊，男，1963年12月20日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律服务工作者。被告：辽阳市首山农场，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。法定代表人：陈璧书，农场党委书记。委托诉讼代理人：郑波，女，1976年12月31日出生，汉族，农场职员，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：解晓旭，女，1984年5月20日出生，汉族，农场副书记，住辽阳市白塔区。原告边磊与被告辽阳市首山农场物权保护纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法公开开庭审理了本案，并于2019年6月21日做出（2017）辽1011民初584号民事判决。宣判后，原告边磊不服上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2019年12月27日做出（2019）辽10民终1264号民事裁定，裁定撤销本院做出的（2017）辽1011民初584号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边磊及其委托诉讼代理人熊高伟、被告辽阳市首山农场的委托诉讼代理人郑波与解晓旭到庭参加诉讼。原告边磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因无房居住而产生的房屋租赁费用3万元。2、依据评估鉴定报告确定的原告院落内房屋、地上物、其他设施及院落内土地使用权的市场价值，被告赔偿原告院落内房屋、地上物及土地使用权灭失的财产损失。事实和理由：坐落辽阳市太子河区东宁卫社区原告的院落内有三处房屋，一处为建筑面积179.27平方米二层房屋（房屋所有权证号辽市太字第××号）、一处为23.6平方米的无照房屋、一处为9.6平方米仓房。院落内宅基地面积1109平方米，院落内铺设有水泥路面、方砖路面及大理石路面，有各种果树，还有10.8平方米菜窖、锅炉等其他设施，院墙为铁艺结构及砖结构。2011年5月4日，被告发布通知：因首山农场危旧房改造项目需占用东宁卫分场范围内宅基地及企业用地，从2011年5月4日开始对上述区域实施拆迁。因被告回迁给原告没有房屋所有权证的房屋，货币补偿给原告的数额也远远低于原告的不动产价值，所以原告没有同意，原、被告没有达成动迁补偿协议，原告也没有搬出房屋。2013年1月31日，被告会同有关部门强行将原告的房屋拆除，果树毁灭，院墙拆毁。原告房屋拆除而另行他处生活居住，至今4年零8个月，至今没有得到房屋等财产灭失的赔偿。对以上赔偿事宜，原告一直找被告及有关部门，至今无果。现原告依据相关法律规定诉讼法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辽阳市首山农场辩称，2011年3月16日，太子河区人民政府向辽阳市人民政府提交了关于落实首山农场（辽阳垦区）危房改造工程有关问题的请示。会签同意首山农场（辽阳垦区）危房改造具体实施工作由首山农场负责。2011年4月27日市政府在首山农场三楼会议室召开了现场会议，专题研究首山农场（辽阳垦区）危旧房改造有关问题，并于2011年6月26日签发了市政府业务会议纪要第11期，决定首山农场（辽阳垦区）危房改造项目选址于首山农场中部的东宁卫分场，并将该项目列入城中村改造项目享受相关政策，确定由首山农场具体实施此项目。2011年5月4日，首山农场危旧房改造项目正式启动，至2013年3月16日动迁户回迁入住文澜苑小区。此次危旧房改造项目的动迁政策依据为《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》，（国土资发[2008]22号）等相关法律、政策、文件、规定执行。动迁进行过程中，动迁小组工作人员多次与原告就补偿问题进行商谈，并在政策允许范围内给原告考虑利益最大化，可原告在动迁伊始就对补偿标准不满意，双方始终未达成协议。首山农场始终同意给原告支付从其房屋拆除之日至回迁之日按照政策计算的房屋租赁费，房屋回迁首山农场也同意按照动迁的相关政策补偿标准进行计算，或在指定的回迁区域内给予原告回迁。其他地上物可以依据拆迁调查表和录像进行评估鉴定。因为同一动迁区域内大多数的居民已经回迁，对原告所提超出政策补偿标准规定的要求，首山农场不会支持。恳请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”规定可知，被征收人与房屋征收部门之间并不属于平等的民事主体之间的法律关系，而是行政法律关系。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2009年辽宁省高院民事审判工作座谈会会议纪要中亦有如此规定。虽然本案的案由为物权保护纠纷，但究其根源为房屋征收未达成协议发生的纠纷。被告辽阳市首山农场作为征收部门负责征收工作，已得到太子河区人民政府及辽阳市人民政府的授权，原告边磊就补偿问题应申请辽阳市太子河区人民政府作出补偿决定，对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告边磊的起诉。案件受理费10145.00元，退回原告边磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘 国人民陪审员  李绍春人民陪审员  段海彬二〇二〇年八月二十日书 记 员  周一丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初216号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人曹洪飞，男，1988年3月5日出生于山东省费县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省临沂市费县，住所地山东省临沂市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月13日至10月16日被临时羁押于临沂市看守所，于2019年10月16日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2019年11月19日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人徐越峰，安徽径桥律师事务所律师。辩护人燕会娇，安徽径桥律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人曹洪飞犯合同诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日通过远程视频公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官曹缙通过远程视频出庭支持公诉。被告人曹洪飞及其辩护人徐越峰、燕会娇通过远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年9月至11月，被告人曹洪飞为了获取资金，以低于市场价格销售TPLINK886N路由器为由，和罗某口头达成路由器买卖协议。2015年9月至11月罗某分多次向曹洪飞转账共计1902500元用于购买路由器，曹洪飞共向罗某交付10000台路由器后，逃匿失联。另查明，TPLINK886N路由器的进货价是88元，10000台路由器价值880000元。案发前被告人曹洪飞的亲属代其退赔罗某56000元，案发后代其退赔罗某107500元。针对上述指控，公诉机关向法院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人曹洪飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹洪飞有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人曹洪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，认罪认罚，退出部分赃款并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年9月至11月，被告人曹洪飞为了获取资金，以低于市场价格销售TPLINK886N路由器为由，和罗某口头达成路由器买卖协议。2015年9月至11月罗某分多次向曹洪飞转账共计1902500元用于购买路由器，曹洪飞共向罗某交付10000台路由器后，逃匿失联。另查明，TPLINK886N路由器的进货价是88元，10000台路由器价值880000元。案发前被告人曹洪飞的亲属代其退赔罗某51000元，案发后代其退赔罗某156500元。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、银行对账单、QQ聊天截图、抓获经过、出所登记表、入所健康体检表、人口信息查询表、京东公司销售记录、经开分局经侦大队情况说明、银行汇款凭证、汇款单、收条、曹洪飞偿还罗某款项清单等书证，证人张某、吴某、李某、赵某、刘某的证言，被害人罗某的陈述，被告人曹洪飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹洪飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立，但指控的退赃数额有误，予以纠正。被告人曹洪飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人的家人替其退赔被害人部分赃款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹洪飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2025年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曹洪飞退赔违法所得人民币七十五万九千元，返还给被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金       煜审判员 郭德峰审判员谷雪莲二〇二〇年八月十八日书记员 赵   丹   丹《中华人民和国刑法》条文第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保136号之一申请人：高增良，男，汉族，1995年12月11日出生，住封丘县。被申请人：李永胜，男，汉族，1997年5月18日出生，住封丘县。申请人高增良因被申请人李永胜有转移财产的可能，于2020年8月21日向本院提出申请，请求人民法院查封李永胜驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车，同日本院作出（2020）豫0727财保136号民事裁定书，查封了李永胜驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。2020年8月27日，申请人高增良自愿向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人李永胜驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。经审查，本院认为：申请人申请解除财产保全，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李永胜驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。案件受理费320元，由申请人高增良负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年八月二十七日书记员  丁建伟
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1511号刘某某、杜某某:新泰市某综合开发有限公司：本院执行申请人刘某某、杜某某与被执行人新泰市某综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1199号判决书，于2020年8月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2651号 原告：吴树春，男，1977年6月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：诸葛东升、季芳莉，浙江仙华律师事务所律师。 被告：郑林根，男，1970年9月16日出生，汉族，住浦江县。 原告吴树春诉被告郑林根、浙江中富建筑集团股份有限公司（以下称中富公司，本案审理过程中，原告申请撤回对中富公司起诉，本院已另行裁定）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告郑林根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：中富公司于2017年中标浦江县南苑小学新建工程，中富公司中标后将工程转包给被告郑林根施工，原告于2017年11月11日与郑林根签订《泥工班组承包合同》一份，原告承包了浦江县南苑小学新建工程的砖砌体项目，并向郑林根交付押金10万元。双方约定押金在工程完工后予以退还。现工程已完工，但郑林根并未退还押金，故要求判令：被告郑林根退还合同押金100000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）。 原告提供证据：一、2017年11月11日原告与被告郑林根签订的泥工班组承包合同； 二、2017年11月11日被告出具的押金收据； 三、2019年2月20日下午1时30分左右沈国达、沈军辉、占伟军、吴树春、蒋生财、项春水、石小青的现场对话录音。 被告郑林根辩称：收到原告押金事实，所收押金用于工程建设，现在工程并未竣工验收，也未审计，暂时无法退还原告押金。 经审理本院认定事实：2017年中富公司中标承包浦江县南苑小学新建工程。中富公司中标后，浦江县南苑小学新建工程实际由被告郑林根施工。2017年11月11日，原告与被告郑林根签订一份泥工班组承包合同，承包内容本工程主体工程（浇砼、砖砌体）及图纸上的，设计总说明的变更的二次结构、基坑清理、砼、垫层、吊篮基础、塔吊基础等。划皮数及砂浆搅拌，施工材料场内搬运，落地清，施工脚手架搭设（甲方提供施工材料、井架、搅拌机、图纸。乙方提供泥桶、铁锹、建筑线、照明灯、电缆、施工脚手架等施工工具以及开搅拌机、吊篮的人员）；承包方式：包清工；合同签字前，乙方（原告）向甲方交押金10万元，待工程完工后退还。合同订立当天，原告向郑林根支付押金人民币10万元。现浦江县南苑小学新建工程主体已完工，被告郑林根未将押金退还原告。 证明以上事实有原告证据1-3。对原告证据1-2，被告郑林根无异议，应予认定。对原告证据3，被告郑林根称不知情。录音中沈国达、沈军辉身份不明，且录音内容不能证明原告证明目的，原告证据3不予认定。 本院认为：依法承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将承包的工程再分包。本案中富公司中标浦江县南苑小学新建工程后将工程交由不具备相应资质的被告郑林根施工，郑林根在转包工程后又将工程分成若干部分分别承包给他人施工。中富公司、郑林根的上述行为违反法律禁止性规定，系无效民事行为，依法依无效民事行为取得的财产应予返还，故被告郑林根依法应返还原告押金10万元。原告要求被告郑林根退还押金及利息损失理由成立，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下： 被告郑林根于本判决生效后十日内返还原告押金人民币100000元及利息损失（自2020年7月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告郑林根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十日 代书记员 郑园园 ·??4?· ·??4?·
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执恢158号 申请执行人：襄阳市襄州区自然资源和规划局。 被执行人：赵德红，男，1976年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于襄阳市襄州区自然资源和规划局与赵德红行政处罚一案，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄区土罚字（2015）第67号行政处罚决定书已发生法律效力，并于2020年5月21日立案恢复执行。执行过程中，于2020年5月25日将非法占用的土地移交给了湖北省襄北农工贸有限公司。通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人赵德红名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人赵德红有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年5月25日将被执行人赵德红纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 洋
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执860号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，住四川省中江县，系该社职工。被执行人：四川皇承记农业有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：刘贵，公司总经理。被执行人：刘贵，男，1969年3月22日出生，汉族，四川省成都市金牛区。被执行人：刘玉兰，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：四川皇承记食品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。法定代表人：刘贵，公司总经理。被执行人：中江凯益农业融资担保有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：陈煜，公司总经理。中江县农村信用合作联社与四川皇承记农业有限公司、刘贵、刘玉兰、四川皇承记食品有限公司、中江凯益农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2020年4月29日依据已发生法律效力的（2020）川0623民初957号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金580万元及利息、罚息、迟延履行利息、垫付的案件受理费26200元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未完全履行。执行中，被执行人中江凯益农业融资担保有限公司向申请执行人支付了判决书确定应承担的580万元本息的70%，即4360605.28万元，该被执行人已经履行完毕义务，对其执行完毕。本院冻结了其余被执行人部分银行账户。经查询，其他被执行人无证券、车辆、房产等可供执行的财产，本院对其余被执行人限制高消费。申请执行人垫付了本次执行费用56531元，尚有174万元本金、利息、迟延履行利息及垫付的案件受理费、执行费等未能受偿，本院征询申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结2020）川0623民初957号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年八月二十日书记员  杨 欢
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1327号原告：李建泉，男，1972年4月11日出生，汉族，现住利津县。被告：孟繁霖，男，1964年9月10日出生，汉族，现住天津市东丽区。原告李建泉与被告孟繁霖买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李建泉到庭参加诉讼，被告孟繁霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建泉向本院提出诉讼请求:1.判令孟繁霖支付货款59890元及利息（以59890元为基数，自2014年9月20日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由孟繁霖负担。事实和理由：2014年孟繁霖自李建泉处购买肥料，价款合计79890元，2014年9月20日出具欠条一张，后经催要，孟繁霖支付了20000元，剩余欠款至今未付。孟繁霖未做答辩。本院经审理认定事实如下:孟繁霖自李建泉处购买饲料，2014年9月20日孟繁霖出具欠条一份，载明欠款79890元，后孟繁霖偿还20000元，剩余59890元未付。本院认为,孟繁霖向李建泉购买饲料，双方形成买卖合同关系。孟繁霖出具欠条确认欠款数额，应及时偿还并支付逾期付款利息损失，李建泉自认出具欠条时口头约定还款期限为一年，故孟繁霖支付逾期利息的起算日期应为2015年9月20日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，本院确定逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孟繁霖于本判决生效之日起十日内偿还李建泉货款59890元并支付逾期付款利息损失（2015年9月20日至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以59890元为基数）。案件受理费649元,由孟繁霖负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料,并向本院递交上诉状五份,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年八月十八日书记员  崔冰心
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1145号之九 被执行人，张庆春，男，汉族，1980年01月08日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人张庆春借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人张庆春在XX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张庆春在中国建设银行XX账户内存款人民币57122.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 关智昊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2568号申请执行人：何子兵，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，户籍所在地，现住。被执行人：陈济良，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住。被执行人：宁乡鑫磊机械制造有限责任公司，住所地宁乡市金玉乡镇工业集中区金兴路以东、玉堂路以南（回龙铺镇黄山村）。法定代表人：陈济良。被执行人：陈鑫，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，户籍地长沙市岳麓区，现住。申请执行人何子兵与被执行人陈济良、宁乡鑫磊机械制造有限责任公司、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0124民初4897号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何子兵于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日，本院向被执行人陈济良、宁乡鑫磊机械制造有限责任公司、陈鑫发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月13日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人陈济良、宁乡鑫磊机械制造有限责任公司、陈鑫适用限制消费措施。本院于2020年8月4日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人陈济良、宁乡鑫磊机械制造有限责任公司、陈鑫应偿还申请执行人何子兵案款452700元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的案款为452700元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月十七日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢45号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。负责人：王某，该行行长。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，女，汉族，住淅川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请执行王某、杨某某纠纷一案中，我院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请执行王某某、杨某某纠纷一案我院已强制执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4292号之二原告：王伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨华东，男，1975年5月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：蔡中梅，女，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王伟与被告杨华东、蔡中梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。审判员  唐文静二〇二〇年八月二十日书记员  高静宜
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执197号之一 申请执行人:浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛路228号，组织机构代码:726624293。 法定代表人:金吉祥。 被执行人:王大淼，男，1955年10月15日出生，住绍兴市越城区。 被执行人:徐连芳，女，1957年7月28日出生，住绍兴市越城区。 被执行人:王力锋，男，1982年5月29日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）绍仲字第0053号裁决书，于2020年04月09日立案执行申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人王大淼、徐连芳、王力锋商事仲裁一案。执行标的为申请标的16652963元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人王大淼、徐连芳、王力锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王大淼、徐连芳、王力锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大淼、徐连芳、王力锋已报告财产，经核实，财产报告情况属实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王大淼在监狱服刑，被执行人徐连芳、王力锋名下的拆迁安置房已在该案判决之前卖掉了，被执行人王力锋名下的车牌为皖Ａ3××××的奔驰牌越野车已被抵押的贷款公司拍卖，现在其名下没有车辆，查明被执行人王大淼、徐连芳、王力锋暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人王大淼、徐连芳、王力锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江宝业建设集团有限公司，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  俞金刚 审判员  毛巨波 二〇二〇年八月七日 书记员  陆琪瑜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4098号原告张某某,女,住大连市西岗区。委托诉讼代理人曹某某（原告女儿），女，现住大连市西岗区。被告某中心，住所地大连市西岗区。法定代表人刘某某。委托代理人邵颖，辽宁青树律师事务所律师。原告张某某与被告某中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在审理过程中，原告张某某向本院申请提出撤回对被告某中心的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，本院已减半收取），由原告张某某负担。审判员  张春艳二〇二〇年八月十一日书记员  张新传
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1510号李某某:新泰市某综合开发有限公司：本院执行申请人李某某与被执行人新泰市某综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1200号判决书，于2020年8月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9679号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二是二号。 法定代表人：姚敏，公司总经理。 被告：王迎凤，女，1985年4月1日出生,汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告王迎凤物业服务合同纠纷一案中，因原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月六日 书记员  崔 燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1669号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。负责人：郑红卫，该行道真支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：李远卫，男，1984年6月4日出生，汉族，住贵州省正安县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行（以下简称工商银行道真支行）与被告李远卫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告工商银行道真支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告李远卫经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告工商银行道真支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金52981.80元，截至2020年6月4日的利息9018.63元、违约金2259.16元，共计64259.59元（2020年6月5日起和利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月4日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××40的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年6月4日被告已欠原告本金52981.80元、利息9018.63元、违约金2259.16元，共计64259.59元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告李远卫未提出答辩，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在中国工商银行卡片启用凭条上签名，凭条写明“本人（本单位，下同）已阅读并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”的内容，双方的权利义务在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡领用章程》（以下简称《合约及章程》）中进行了约定，主要内容：牡丹信用卡给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等信用支付功能；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。信用卡启用后，被告自2016年9月6日起多次从原告处透支取现或消费借款，并未按时将借款还清，至今共欠原告借款本金52981.80元，截止2020年6月4日共欠利息9018.63元。被告未按约定向原告履行还本付息的义务，遂原告以被告违约为由向本院提起诉讼。本院认为，被告李远卫从原告处领用信用卡后，多次取现或消费借款至今共计欠原告借款本金52981.80元，因被告未按约定的期限偿还借款本金、支付利息，已构成违约。原告主张被告李远卫偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，本院予以支持。在《合约及章程》中约定了违约金计算方式，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现本案债权的费用（含律师费）由被告承担的诉讼请求，《合约及章程》中并未约定该费用应由被告承担，故本院不予支持。被告李远卫经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司道真支行借款本金52981.80元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付利息及违约金。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司道真支行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告李远卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年八月七日书记员  邓 丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初72号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人徐建锋，男，1977年12月8日出生于湖南省益阳市南县，汉族，初中文化无业，住湖南省益阳市南县。曾因吸食毒品，于2012年10月29日、2014年6月24日、2018年5月24日分别被华容县公安局、江西省南昌市公安局西湖分局、江苏省南通市港闸区公安分局行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被抓获到案，5月7日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人徐建锋犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理徐斌出庭支持公诉。被告人徐建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年6月28日，被告人徐建锋伙同“波仔”（基本信息不详，在逃）实施盗窃，当天下午16时许，“波仔”驾驶摩托车带着徐建锋到了岳阳市云溪区云溪乡东风村李家垅组，二人头上均戴了摩托车头盔。“波仔”将摩托车停在被害人徐某家门前，进入徐某家实施盗窃，徐建锋在外放哨，“波仔”在徐某家盗窃了三台手机、四条盖白沙香烟等物品。“波仔”出来时被徐某发现，“波仔”和徐建锋即驾车准备离开，徐建锋摔下了车，头盔掉在了地上，二人来不及捡起头盔便驾驶摩托车匆匆离去。事后，“波仔”告知徐建锋，手机还没有卖掉，遂给了500元现金给徐建锋。经鉴定，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(法物)字[2013]524号鉴定文书中所检1号检材与送检的徐建锋血样在D3S1358等15个基因座基因型相同。经岳阳市云溪区价格认证中心认定，被害人徐某家被盗手机和盖白沙香烟共计价值人民币2980元。被告人徐建锋家属赔偿了被害人徐某损失人民币3000元并取得了被害人的书面谅解。被告人徐建锋到案后能如实供述其罪行。公诉机关建议判处被告人徐建锋拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人徐建锋到案后，能如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐建锋的户籍资料、到案经过、价格认定结论书、谅解书、收条、吸毒人员信息详情、解除强制隔离戒毒证明书、承诺书等书证、证人田某的证言、被害人徐某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人徐建锋的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人徐建锋伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐建锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人徐建锋到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚；被告人徐建锋赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐建锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2020年10月5日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾建军二〇二〇年八月二十六日书记员  黄碧瑶附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2486号 申请执行人：陈保刚，男，1952年08月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽尚水服饰有限公司，统一社会信用代码：9134162239636247XM。 法定代表人：顾友志，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7735号民事调解书，立案执行申请执行人陈保刚与被执行人顾有志、安徽尚水服饰有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执2486号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年八月三十日 书记员 刘晓宇
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初228号公诉机关正阳县人民检察院。被告人骆保玉，男，1979年3月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月8日被取保候审。指定辩护人饶元鹏，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人骆保玉犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人骆保玉及指定辩护人饶元鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年6月28日18时许，被告人骆保玉在禁渔期内，在正阳县汝南埠镇魏龚村李双楼黄港河段使用自制电子捕鱼器在公共水域捕鱼。针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有被告人骆保玉的供述与辩解、证人李某1、李某2、程某的证言、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人骆保玉违反保护水资源法规，禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人骆保玉及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人骆保玉的供述与辩解、证人李某1、李某2、程某的证言、现场照片、《驻马店市农业农村局关于加强禁渔期管理工作的通知》、扣押物品清单（扣押物品已随案移交）、户籍证明、前科证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆保玉违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。骆保玉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。指定辩护人辩称骆保玉具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，无前科，具有法定和酌定从轻处罚的情节。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人骆保玉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年八月二十一日书记员 张孟霁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18128号原告：王燕双，女，1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市东区****************，公民身份号码440************043。委托诉讼代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文杰，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：中山市臻锋房地产代理有限公司，住所地广东省中山市东区*******朗晴假日园4期18幢3座12卡之二，统一社会信用代码91442000MA51UJB45H。法定代表人：韩梅英，该公司执行董事。原告王燕双与中山市臻锋房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王燕双于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王燕双撤诉。案件受理费2410元，减半收取为1205元，由原告王燕双负担。审判员  冯穗波二〇二〇年八月四日书记员  李敏芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1782号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：那日苏，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩祥润。 被告：聂斐，男，1983年3月7日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告聂斐金融借款合同纠纷一案，因被告已履行约定的还款义务，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行负担。 审判员  任海荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  许 洁
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1898号 原告:余淑芳,女，1958年3月17日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：范秀华，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：李筱，四川和冰律师事务所实习律师。 被告：峨眉山市道峨眉土菜馆，住所地峨眉山市黄湾镇报国村5组32号，统一社会信用代码92511181MA62EEGU1T。 经营者：秦万梅，女，1982年3月1日出生，住四川省峨眉山市。 被告：菊月芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告余淑芳诉被告峨眉山市道峨眉土菜馆、菊月芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告余淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余淑芳撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  师考
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初950号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪。 委托代理人：秦佳敏（特别授权），浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州骑傲服饰有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层（托管1084号）。 法定代表人：王麒权 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告杭州骑傲服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦佳敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京十二栋文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告经济损失及合理费用共计30000元。 经审理，本院查明案件事实如下：2016年12月6日，国家版权局颁发作品登记证书，载明：登记号为国作登字-2016-F-00340261，作品名称为符录，作品类别为美术作品，作者及著作权人均为北京十二栋文化传播有限公司，创作完成时间为2016年2月17日。 2017年5月18日，国家版权局颁发作品登记证书，载明：登记号为国作登字-2017-F-00458618，作品名称为符录之捡到一个小僵尸，作品类别为美术作品，作者及著作权人均为北京十二栋文化传播有限公司，创作完成时间为2016年3月1日。 2018年1月19日，原告委托赵爽向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全。同日，公证人员监督了赵爽操作公证处电脑进行了以下保全证据行为：赵爽登录ｗｗｗ.360ｂｕｙ.ｃｏｍ网站，搜索店铺“骑傲男装专营店”并进入该店铺，查看店铺的主体信息，随后在该店铺购买名称为“古莱登2017夏季运动服套装潮流中学生跑步衣服小僵尸篮球夜光长裤短袖Ｔ恤男，夜光1套装，黑，Ｍ”的衣服一套，完成付款后查看订单详情，显示：该商品价格80元，运费20元，合计应付100元，收件人为王敏，收件地址为滨江区××道××号××大厦××楼××。以上操作均进行了录像并截屏打印。根据公证书所附截屏打印件显示：古莱登2017夏季运动服套装潮流中学生跑步衣服小僵尸篮球夜光长裤短袖Ｔ恤男夜光1套装链接下商品0条评价。2018年1月25日，浙江省杭州市之江公证处的公证人员与赵爽在公证处办公室对在浙江省杭州市滨江区××街道××道××号滨海大厦接收的运单号为475946018204的中通快递包裹进行拆包，拆包之前由公证处工作人员进行拍照。赵爽拆开该快递，内有衣服一套，公证处工作人员对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，公证处对快递物品进行封装。封装后，对封装情况进行拍照并将封装好的物品交由赵爽保管。浙江省杭州市之江公证处针对上述过程于2018年1月26日出具了（2018）浙杭之证字第1145号公证书。 庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，内有衣服一套。骑傲男装专营店的经营者为被告。 证明以上事实有原告提交的（2017）浙杭钱证内字第15950号公证书、（2018）浙杭之证字第1145号公证书、（2019）浙杭前证内字第1904号公证书、实物等证据及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，可知当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等证据，可以证明其系享有著作权或与著作权有关权益的权利人。本案中，根据原告提交的作品登记证书等可认定其系《符录》、《符录之捡到一个小僵尸》美术作品的著作权人，故其有权作为原告提起本案诉讼。 涉案美术作品《符录》、《符录之捡到一个小僵尸》为一个小僵尸的玩偶形象，头顶长着小花。被告所销售的衣服套装上印有的卡通形象与涉案美术作品相比，两者在整体造型、五官细节以及线条、表现手法上基本一致，只在个别细节上存在细微差别，故本院认定两者构成实质性相似。被告未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售使用原告的涉案美术作品的商品，其行为侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 被告因侵权所获得利益及原告因被侵权所遭受的损失均难以确定，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、被告侵权行为的性质情节与后果、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素酌情予以确定。其中，本院注意到：1.原告在公证取证时显示被控侵权商品链接下相应商品的售价；2.原告为本案聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告为取证作了公证及购买侵权产品支出了相应的费用。综合上述因素，本院酌情确定由被告赔偿给原告经济损失及合理费用共计3000元。原告要求被告赔偿超过上述款项的诉请，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州骑傲服饰有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿给原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失及合理费用合计3000元。 二、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担125元，由被告杭州骑傲服饰有限公司负担150元。被告于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年八月十日 书记员  吴龙洋
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1336号原告：钱七美，女，1980年6月6日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人：孙权，男，现年48岁，汉族，陆良县统计局职工，住陆良县。（特别授权代理）被告：李洪艳，男，1979年12月27日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告钱七美诉被告李洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，因被告李洪艳下落不明，无法向其直接送达，依法在2020年5月17日的《人民法院报》G111版刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告钱七美及代理人孙权到庭参加了诉讼，被告李洪艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱七美向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元，二、判令被告按银行基准利率的四倍支付自2018年10月至该笔借款清偿之日至的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告以资金周转为由，向原告借款70000元。借条约定了2018年12月30日偿还借款，到期不还，用其车牌为云Ｄ×××××的车辆做抵押。借款后，被告就玩失踪，自2018年10月起，原告曾多次联系被告，开始还能联系上，后来就无法联系了。无奈之下，为维护原告权益依法向人民法院提起诉讼，请求支持上述诉请。被告李洪艳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告钱七美围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，用于证实被告李洪艳向原告借款70000元的事实；被告李洪艳未向本院提交证据。本院认为，被告李洪艳未到庭质证亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并认可原告所举证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱七美与被告李洪艳系朋友，2018年3月，因被告李洪艳从事个体建筑资金紧张，经双方协商：被告向原告借款人民币70000元。2018年3月30日被告李洪艳出具了借款70000元的借条给原告持有，并约定同年12月30日偿还借款。被告借款后支付了原告部分利息，借款本金到期后，被告未按约定偿还。原告多次催要无果，为此，原告诉至本院请求支持其诉请，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。本院认为，原告钱七美按约向被告李洪艳提供了借款70000元，双方形成了民间借贷的法律关系，应受法律保护，被告李洪艳借款后未按约定偿还所欠借款已构成违约，原告钱七美有权要求其继续履行还款义务，对原告的该诉讼请求应予支持；庭审中，原告钱七美自愿放弃对被告李洪艳支付利息的主张，系其对权益的自行主张，不违背法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告李洪艳经公告送达，未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，原告钱七美的诉讼请求产生并成立，被告李洪艳应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李洪艳于判决生效后三十日内一次性偿还原告钱七美借款本金70000元。案件受理费1550元，由被告李洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  李正雄人民陪审员  钱贵建人民陪审员  黄世东二〇二〇年八月十五日书 记 员  伏剑华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11499号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区同泽北街35号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：侯玉梅，女，1964年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告侯玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费476.5元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8260号 原告：郑忠格，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区雨初日用百货店，住所地：广西壮族自治区玉林市天心路综合楼B306房东2室。 经营者：钟伟仲，男，1988年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告郑忠格诉被告玉林市玉州区雨初日用百货店、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑忠格撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告郑忠格负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20031号 原告：重庆平川劳务有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇政府办公楼二楼。 法定代表人:秦军，总经理。 委托诉讼代理人：罗秋燕，四川开山（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆海联职业技术学院，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路1号。 法定代表人：魏全斌。 原告重庆平川劳务有限公司与被告重庆海联职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆平川劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆平川劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕