山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3978号 原告:丛某女，1977年8月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：张某1女，2012年4月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 法定代理人：丛某，系张某1母亲。 原告：魏某某女，1947年2月27日出生，汉族，住威海文登区。 原告：李某某男，1952年5月4日出生，汉族，住威海文登区。 原告共同委托诉讼代理人：陈某秀，山东恺维律师事务所律师。 被告:董某某男，1967年12月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000669328331H），住所地山东省威海市环翠区竹岛街道青岛中路-8号。 负责人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：焉某，系公司职工。 委托诉讼代理人：苏某超，山东东方未来律师事务所律师。 原告丛某、张某1、魏某某、李某某与被告董某某、安华农业保险股份有限公司、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安华保险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告在庭前自愿申请撤回对安华农业保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告丛某及各原告之委托诉讼代理人陈某秀、被告董某某、被告安华保险威海支公司之委托诉讼代理人焉某、苏某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛某、张某1、魏某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，财产损失2000元；2.判令被告在商业险范围内赔偿死亡赔偿金736580元、被抚养人生活费541302.25元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、财产损失18700元的50%，共计674313.38元。事实和理由：2020年4月18日21时20分许，张某2驾驶鲁Ｋ×××××号轻型封闭货车沿威浩路由东向西行驶至事故地点时驶入非机动车道，与停放在威浩路北侧非机动车道的董某某驾驶的鲁Ｋ×××××号重型普通货车追尾相撞，造成张某2当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。交警六大队经过现场勘查和后期调查取证，出具道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的道路交通事故证明。丛某、张某1、魏某某、李某某分别是张某2的配偶、女儿、母亲、继父。鲁Ｋ×××××号重型普通货车在安华保险威海支公司投保交强险及商业三者险200万。三方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求处理。 安华保险威海支公司辩称，董某某驾驶的鲁Ｋ×××××号货车在其处投保交强险和商业三者险200万元，事故发生在保险期间内，但安华保险威海支公司认为各原告主张的损失依法应不予赔偿。原因如下：第一，根据机动车综合商业保险条款约定，董某某驾驶营业性机动车没有交通运输管理部门的营运证书，安华保险威海支公司依法免责；第二，涉案事故并非是传统意义上的机动车交通事故，机动车交通事故的前提是驾驶人员主观上的过失性，而根据安华保险威海支公司调查，本案事故驾驶人张某2系主观故意，不符合交通事故的基本特征，故安华保险威海支公司也应免责。即便认定是普通交通事故，法庭也应根据查明的事实依法判断事故各方的责任。事故发生后，交警部门对事故证明的解释是通过现有技术手段可以查明交通事故的责任比例，但由于该事故驾驶人张某2主观上追求事故发生，所以交警认为该事故不应当是交通事故，建议由刑警处理，故安华保险威海支公司不认可原告主张的责任比例。对原告主张的精神损害抚慰金及李某某的被扶养人生活费有异议，魏某某二婚时张某2已经接近16周岁，不能确认张某2与李某某间形成扶养与被扶养的关系，假如认定双方间存在上述扶养关系，也请求法庭考虑这种扶养时间的短暂性，对李某某的被扶养人生活费予以降低考虑。 董某某辩称，因为今年疫情的缘故，至事故发生时，交通管理部门仍没有通知驾驶人学习取得上岗证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日21时20分许，张某2驾驶鲁Ｋ×××××号轻型封闭货车沿威浩路由东向西行驶至事故地点时驶入非机动车道，与停放在威浩路北侧非机动车道的董某某的鲁Ｋ×××××号重型普通货车追尾相撞，造成张某2当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。威海市公安局交通警察支队第六大队出具事故证明，载明经现场勘查和后期调查取证，该交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。威海市公安局环翠分局刑事科学技术室出具鉴定书，鉴定意见为：死者张某2符合颅脑损伤死亡。 庭审中，各方对张某2驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型封闭货车的车辆损失价值为16500元予以确认。 另查明，鲁Ｋ×××××号车辆在安华保险威海支公司投保交强险及商业三者险200万元，事故发生在保险期间内。张某2与丛某系夫妻，共生育一女张某1，张某2母亲系魏某某，继父系李某某，魏某某与李某某于1995年9月18日登记结婚。魏某某现有四名子女：张威、张颖、张玉、张某2，李某某的子女已过世。 再查，事故发生后，董某某为张某2垫付丧葬费20000元。 本院认为，张某2驾车驶入非机动车道与董某某停放在非机动车道的重型货车追尾相撞，致张某2当场死亡，交通事故证明记载的事故发生过程明晰，但对事故成因无法判定，安华保险威海支公司虽辩称张某2系主观故意追求事故发生，但未提交证据予以证实，本院对其此抗辩不予采纳。经查看事故发生的录像，董某某将鲁Ｋ×××××号车辆长时间停放在非机动车道，未设置任何警示标志，张某2驾驶的车辆系追尾停放的鲁Ｋ×××××号车辆，综合考虑双方过错程度，以张某2承担事故责任比例70%、董某某承担事故责任比例30%为宜。事故发生时，鲁Ｋ×××××号车辆在安华保险威海支公司投保交强险及商业三者险200万元，安华保险威海支公司辩称董某某驾驶车辆没有上岗证及营运证，保险公司应予免责，董某某陈述车辆营运手续齐全，仅因今年疫情原因，交通运输部门未组织学习取得上岗证，本院考虑今年疫情的客观存在，且在保险条款中没有明确约定上岗证属于许可证书或其他必备证书，保险公司也未提交证据证实其就该免责条款对投保人进行了明确说明义务，故安华保险威海支公司要求免赔的抗辩意见，本院不予采纳，原告主张的损失应由安华保险威海支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分根据责任比例应由安华保险威海支公司在商业三者险在责任限额内负担。 关于各项损失赔偿数额。死亡赔偿金846580元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年）；丧葬费42044.5元（2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元/年÷2）。关于被扶养人生活费，张某2女儿张某1的被扶养人生活费为147020元（2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元*11年÷2），张某2母亲魏某某的被扶养人生活费46779.25元（2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元*7年÷4），因张某2继父李某某与其母魏某某系于1995年登记结婚，登记结婚时张某2已年满17周岁，考虑到扶养时间的短暂性，本院酌定李某某的被扶养人生活费20000元，三人的被扶养人生活费总计为213799.25元。关于精神损害抚慰金，因张某2驾车追尾董某某的车辆，应承担事故主要责任，故其主张精神损害抚慰金，于理不合，本院不予支持。关于车辆损失，各方在庭审时对车辆损失确定为16500元，本院予以照准。 综上，张某2的各项损失数额为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费213799.25元、车辆损失16500元，以上合计1118923.75元。故安华保险威海支公司应在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，以上合计112000元；安华保险威海支公司在商业三者险范围内赔偿302077元（剩余死亡赔偿金736580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费213799.25元、车辆损失14500元，以上合计1006923.75元，1006923.75元*30%）。董某某已垫付丧葬费20000元，应在赔偿款中予以扣除。 综上，原告部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿丛某、张某1、魏某某、李某某死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，以上合计112000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿丛某、张某1、魏某某、李某某剩余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失共计302077元； 三、丛某、张某1、魏某某、李某某应返还被告董某某垫付款20000元，各原告同意从保险赔偿款中予以扣除，由被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司直接向被告董某某支付； 四、驳回原告丛某、张某1、魏某某、李某某的其他诉讼请求。 以上款项汇入丛某在中国邮政储蓄银行威海市竹岛支行账号为62×××30账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5225元，丛某、张某1、魏某某、李某某负担2440元，被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司负担2785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年八月十日 书记员 乌日罕