wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15809号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师。被告：罗琨，男，汉族，1995年03月22日出生，住陕西省XX乡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告罗琨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛、李姗到庭参加了诉讼，被告罗琨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5388，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2017年07月15日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年5月12日欠款金额已达人民币64749.13元，其中本金42261.79元、利息13518.05元、违约金7100.52元、其他手续费1868.77元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币64749.13元（欠款暂计至2020年5月12日)，其中本金42261.79元、利息13518.05元、违约金7100.52元、其他手续费1868.77元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月12日计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。被告罗琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月13日，被告罗琨向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5388。被告于2017年8月13日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年5月12日，被告尚欠信用卡本金42261.79元、利息13518.05元、违约金7100.52元、其他手续费1868.77元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告罗琨之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，罗琨未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求罗琨支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗琨于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金42261.79元、利息13518.05元、其他手续费1868.77元（截止2020年5月12日）；二、被告罗琨于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告罗琨于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的罗琨欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1419元、依法减半收取709.5元，由被告罗琨承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王      华 二〇二〇年 八 月二十六日 书 记 员   陈      涵    打印：相丽华        校对：焦阳宁      2020年  月  日送达 1
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监163号申请执行人：谭传友。被执行人：汪宏伟。被执行人：郴州市富美房地产开发有限公司。法定代表人：赵国栋。关于申请执行人谭传友与被执行人郴州富美房地产开发有限公司、汪宏伟民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终284号民事判决书已经发生法律效力。湖南省宜章县人民法院于2019年1月2日立案执行。该院于2020年8月26日以被执行人郴州富美房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省桂阳县辖区内为由，报请本院将该案指定至湖南省桂阳县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终284号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3822号于涛歌、于永：本院作出的（2019）苏1302民初8654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于涛歌于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人于永履行生效法律文书确定的义务：给付8000元抚养费及罚息。在执行过程中，于永已经于2020年8月28日缴纳8000元执行款，于涛歌自愿放弃本案罚息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初551号原告：孙桂英，女，1970年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：孙洪星，男，1962年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：刘萍，女，1967年8月25日出生，回族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告孙桂英与被告孙洪星、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂英、被告刘萍到庭参加诉讼。被告孙洪星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的医疗费用140000元及利息（利息以140000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告孙洪星系兄妹关系，被告孙洪星于2016年至2017年患脑肿瘤住院治疗期间无力支付高昂的医疗费用，原告为其垫付医疗费140000元，2018年10月10日，被告孙洪星为原告出具借条一张，该笔债务是为被告孙洪星治病所需，在被告夫妻存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告偿还。刘萍辩称，什么时间借的钱我不清楚，我与被告孙洪星在2019年9月25日离婚时，法官问孙洪星借款时，孙洪星说没有借条，他什么时间写的借条我不知道。我与孙洪星2003年结婚，2011年离婚，离了一个月就复婚了。孙洪星2016年生病花了10000多元，我拿的，其他的我就不知道了，到陆军总医院好像花了110000元吧，我不知道。2019年9月、10月离婚后我们也在一起生活，2019年12月最后一次生病，花费我不清楚。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月3日，被告孙洪星因蛛网膜下腔出血、前交通动脉瘤住院治疗13天，共花费医疗费108862.51元。原告称被告孙洪星与原告系兄妹关系，被告孙洪星于2016年至2017年患脑肿瘤住院治疗期间无力支付医疗费用，原告为其垫付医疗费140000元，2018年10月10日，被告孙洪星为原告出具借条一张。本院认为，在本次诉讼中，原告出具了被告孙洪星在原沈阳军区总医院的费用明细清单、住院病案等证据，能够证明被告孙洪星在2016年10月3日住院期间共花费医疗费108862.51元。结合原告出示的银行交易明细及借条，该借条载明：“孙洪星于2016年10月3号-2017年生病住院期间所有医药费有孙桂英垫付共计金额14万元左右。借款人：孙洪星；垫付人：孙桂英”，本院对原告为被告孙洪星垫付医疗费108862.51元予以认定。对于原告主张的其它垫付费用，因原告未能提供有力证据予以证明，本院不予认定。又因从原告出示的银行卡交易明细能够看出，原告孙桂英于2016年10月30日向被告刘萍转款4000元，于2017年8月19日向被告刘萍转款1000元，对于原告通过转账方式向被告刘萍转入的共计5000元，被告刘萍应向原告偿还。又因二被告原系夫妻关系，上述欠款均为其二人在夫妻关系存续期间所负债务，应由二被告共同偿还，故被告孙洪星、刘萍应向原告偿还欠款共计113862.51元。对于原告主张的利息，因原、被告未予约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙洪星、刘萍于本判决生效后十日内返还原告孙桂英欠款113862.51元；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告孙桂英负担321元，由被告孙洪星、刘萍负担1289元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年八月十九日法官助理龚会书记员徐晓琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢301号申请执行人：杨某，女，汉族，1974年12月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇白锦小区五小区。身份证号码：xxxx被执行人：李某，女，汉族，1973年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫元村杨柳组。身份证号码：xxxx被执行人：康某，男，汉族，1977年10月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫元村杨柳组。身份证号码：xxxx本院在执行杨某与李某、康某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢301号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月十三日书记员  何方伟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5290号原告：付云勇，男，汉族，1967年9月4日生，住新蔡县。被告：李新平，男，汉族，1967年10月29日生，住新蔡县住郑州市金水区。被告：杜苒梅，女，汉族，1972年01月22日生，住灵宝市。原告付云勇与被告李新平、杜苒梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告付云勇提出诉讼请求：1、请求法院判决被告还原告代其偿还的借款1189091；2、判令被告支付原告替被告偿还的本金100万元自2017年3月17日起至实际偿还之日止的利息；3、判令被告支付原告替被告代偿的金额1189091元产生的民间利息；4、本案诉讼费由被告承担；5、被告承担原告催要往来贷款的相关费用。事实与理由：2013年9月9日，被告和新蔡县农村信用合作联社签订了借款合同，向新蔡县农村信用合作联社借款500万元，借期两年，2015年9月9日到期，利率8.4%，因原告系新蔡县农村信用社的职工，经领导安排，原告及其他两人和新蔡县农村信用合作联社签订了保证合同，为被告的该笔贷款提供担保，合同到期后，被告申请展期，经新蔡县农村信用合作联社同意，展期一年，原告又和其他四人为该笔贷款提供担保，贷款到期后，被告对展期部分的利息和本金没有偿还，因为原告系担保人之一，新蔡县农村信用合作联社要求原告承担保证责任，并扣发了原告2016年11月到2017年3月份的工资共计89091元，无奈之下，原告又在2017年3月17日代被告偿还借款1010000元，在2017年4月1日偿还90000元，共计1189091元，该款项被告未偿还，根据《担保法》第三十一条之规定，特此起诉，请求依法判决。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告付云勇不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付云勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  金 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1722号 案外人：李开妍，女，1982年2月26日出生，藏族，住四川省小金县。 案外人：兰成全，男，1979年5月22日出生，藏族，住四川省小金县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、借款合同纠纷一案过程中，案外人李开妍、兰成全对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李开妍、兰成全称，2016年5月12日其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付部分购房款，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，李开妍、兰成全与仁和公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，约定房屋总价款为792599元，已支付262599元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，李开妍、兰成全的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初239号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人严秀英，女，生于1982年6月5日，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，无业，住乐山市市中区。2020年7月17日被公安机关取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）164号起诉书，指控被告人严秀英犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人严秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日凌晨1时30分许，被告人严秀英酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车搭载同事程某A驶至视高镇河心街视高卫生院外，由于车速过快致使车辆撞倒右侧路边的路灯灯柱，造成灯柱及车辆受损的道路交通事故，交警接警后赶到现场将仍在现场的严秀英带到视高卫生院抽血送检，经司法鉴定严秀英的血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人严秀英出资修复了被损坏的灯柱经检验合格。严秀英到案后如实供述其罪行。 上述事实，被告人严秀英在开庭审理过程中亦无异议并对公诉机关指控的罪名无异议。 本院认为，被告人严秀英醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人严秀英明知他人报警仍在现场等候处置，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人严秀英赔偿了其造成的经济损失并自愿认罪认罚，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人严秀英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹丽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1657号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职员。 被告：覃某萍，女，1962年2月25日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：覃克强，男，1964年6月6日出生，壮族，维和物业公司经理，住广西平果市。系被告覃某萍的弟弟。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告覃某萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的委托诉讼代理人陈勇、被告覃某萍的委托诉讼代理人覃克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：平果建林房地产开发有限公司（以下简称“平果建林公司”）是平果如意家园小区的开发商，平果建林公司为小区选聘的第一个前期物业公司为鑫源物业公司，该物业公司退出小区后，平果建林公司于2019年5月29日与原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司签订一份《平果如意家园小区前期物业委托合同》，原告于2019年6月1日开始进驻小区并提供服务，并在小区各单元公示栏向全体业主公示收费价格。2019年7月1日原告张贴公告对收费价格作出了调整，调整为多层住宅（步梯）0.65元/㎡/月（基准价）暂不上浮幅度收取；高层带电梯住宅（基准价0.8元/㎡/月）暂定0.75元/㎡/月（在基准价基础上再下浮0.05元/㎡/月）收取；杂物房、车库的物业服务费按0.35/㎡/月收取；商业物业服务费按市场价1.5元/㎡/月收取；电梯运行费：1-6层按30元/户/月收取；7-11层按35元/户/月收取；公共维修资金按房屋建筑面积0.2元/㎡/月收取；公共公摊水电一次性预收：电梯住户300元/户，多层（步梯楼）住户100元/户（用于每月先预付后使用的预付费，确保小区正常供水供电）；室外车位租赁、服务费根据平发改价格[2019]2号的文件第三条收取标准收取。2019年9月30日原告正式退出如意小区。原告在提供服务期间，被告经原告催收未缴纳物业费，被告尚欠原告2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费375元、车库服务费88元、电梯费140元、水费75.4元、二次加压电费10.5元、公摊电费17.9元、公摊水费0.3元，合计707.1元。另查明：开发商平果建林房地产开发有限公司选聘原告进驻平果如意小区提供服务未经投标，也未召开业主大会协议选聘，原告进驻前后没有到房管部门进行备案登记。原、被告未签订《如意家园前期物业服务协议》。被告所在的平果如意小区至今未成立业主委员会小区，业主实际入住已达专有部分占建筑物总面积过半数以上。 本院认为，关于《平果如意家园小区前期物业委托合同》的合同效力。平果如意小区至今虽未成立业主委员会，但小区业主实际入住已达专有部分占建筑物总面积过半数，小区的业主有权共同决定选聘和解聘物业服务企业。开发商平果建林房地产开发有限公司与原告签订物业委托合同前，并未召开业主大会，未经业主共同决定，本院确认《平果如意家园小区前期物业委托合同》无效。但物业服务合同无效后，不等于业主免于支付任何费用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。”由于物业服务企业已经实际向业主提供了物业服务，业主也实际接受了物业服务，而物业服务在客观上无法返还，因此，业主应当向物业服务企业提供一定的费用以折价补偿物业服务企业因提供服务而发生的成本支出。被告抗辩原告提供的服务不到位，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本院结合平果市发展和改革局、平果市房产管理所文件《关于物业收费有关问题的通知》（平发改价格[2019]2号）中关于普通住宅前期物业服务暂行收费标准确认，原告调整并公示的收费标准在政府主管部门制定的物业服务收费指导标准范围内，故本院对原告主张的各项费用的数额予以支持。对于违约金，因原告与开发商签订的物业服务合同无效，故原告主张被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费375元、车库服务费88元、电梯费140元、水费75.4元、二次加压电费10.5元、公摊电费17.9元、公摊水费0.3元，合计707.1元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 由被告覃某萍于本案判决生效之日起十日内支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司2019年6月至2019年9月期间的物业管理费375元、车库服务费88元、电梯费140元、水费75.4元、二次加压电费10.5元、公摊电费17.9元、公摊水费0.3元，合计707.1元。 案件受理费25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2702号（2020）吉0102民初2702号之一反诉原告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：周玉江，董事长。委托诉讼代理人：李旭，系该单位职员。反诉被告：李伟，男，1965年9月12日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。第三人：长春博时建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：田时东，董事长。李伟与吉林省红晟房地产开发有限公司、长春博时建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。审理中，吉林省红晟房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院提出反诉，反诉原告吉林省红晟房地产开发有限公司无正当理由未缴纳反诉案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省红晟房地产开发有限公司自动撤回反诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月三日书记员  隋 汉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1850号 申请执行人：刘洪国,男性,1986年1月23日出生,汉族,住四川省威远县； 被执行人：刘珍,女性,1988年9月8日出生,汉族,住四川省仁寿县； 本院作出的(2016)川1421民初2605号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人自2016年8月起至2020年5月（每月400元）的抚养费义务。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，通过执行法官现场搜查，当场从被执行人身上搜查出800元现金，已经当场将800元现金交付给了申请执行人。本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，期限为两年。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)川1421民初2605号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴俊鹏
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初271号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执37号之三申请执行人湖洲融汇嘉恒融资租赁有限公司。住所地浙江省湖洲市红丰路1366号3幢12层1202-3。法定代表人蔡艳伶，该公司执行董事。委托代理人周杰，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。委托代理人萧双毅，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。被执行人辽宁东宝集团船舶制造有限公司。住所地辽宁省葫芦岛经济开发区船园配套园区。法定代表人米桂秋，该公司总经理。被执行人葫芦岛东宝港口仓储物流有限公司。住所地辽宁省葫芦岛龙港海洋工程工业区南海路。法定代表人米桂秋，该公司总经理。被执行人辽宁东宝实业集团有限公司。住所地辽宁省葫芦岛经济开发区北港工业园区。法定代表人米桂秋，该公司总经理。被执行人李宝东。男，1968年6月21日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人张淑艳。女，1966年11月30日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人李月。女，1990年7月26日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人共同委托代理人王静夜，该公司法务。韩洪今，辽宁益行律师事务所律师。本院依据已生效的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0898号调解书，立案执行申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案。已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因被执行人未按执行通知书内容履行法定义务，已对被执行人的财产进行了强制执行措施。在执行中双方自行达成执行和解协议，该协议正在履行中，申请执行人申请撤回本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0898号调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 ：郑广卫审判员 ： 刘 勇审判员 ：刘兴国二〇二〇年八月二十七日法官助理：佟雨书记员：张东本裁定书援引的相关法律条款：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1907号原告：武汉益爵腾达机械有限公司。法定代表人：刘素云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王焰，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明亮，男，公司员工。被告：赵拥军。原告武汉益爵腾达机械有限公司（以下简称益爵腾达公司）与被告赵拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益爵腾达公司的委托诉讼代理人王焰到庭参加了诉讼，被告赵拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告益爵腾达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款120,180元及违约金(自2019年6月27日起至付清之日止按照同期银行贷款利率加预期罚息为标准计算，暂计算至2020年6月26日为6,796元）；二、判令被告向原告支付律师费5,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年7月起开始向被告供应旋挖钻机配件。2019年6月27日对账确认被告欠原告货款120,180元。同日，被告向原告出具《还款协议》，承诺分三期支付，如有任何一期未按时付款，原告有权从最初应付款之日起计算违约金并要求被告承担5,000元律师费。但被告至今分文未付。被告赵拥军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原、被告双方口头约定，由被告赵拥军向原告益爵腾达公司购买旋挖钻机配件，被告赵拥军电话联系原告益爵腾达公司业务员订货，一般为先供货后付款。2019年6月27日，被告赵拥军在对账单上签字确认，原告益爵腾达公司向其供货共计120,180元。同日，被告赵拥军在《还款协议》中“需方”处签字，协议主要内容包括：截止至2019年4月9日，尚欠供方（益爵腾达公司）旋挖钻机配件货款共计120,000元分三期支付，并约定自双方代表签字或盖章之日起生效。益爵腾达公司并未在该《还款协议》上签字或加盖公章。至庭审之日，被告赵拥军并未清偿上述货款。本院认为，原告益爵腾达公司与被告赵拥军买卖合同关系成立。被告赵拥军出具的《还款协议》，原告益爵腾达公司并未签字或盖章确认，故虽名为《还款协议》，但实质仅是被告赵拥军的单方承诺，原告益爵腾达公司有权按照对账单确认的货款金额120,180元主张，对原告益爵腾达公司主张货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵拥军在举证期限内未能提供有效证据证实其依约履行了清偿义务，其逾期付款，已构成违约，应承担违约责任。综合考虑原告益爵腾达公司的实际损失，对原告益爵腾达公司要求被告赵拥军自对账之日即2019年6月27日起按照同期银行贷款利率或同业拆借利率上浮30%的标准支付利息的诉讼请求，本院酌定在自2019年6月27日的次日起按同期银行贷款利率标准或同业拆借利率计算至实际付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告赵拥军虽在《还款协议》中承诺承担律师费5,000元，但原告益爵腾达公司并未提交证据证明其已承担了该项支出，故对其要求被告赵拥军承担律师费5,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵拥军经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵拥军于本判决生效之日起十日内向原告武汉益爵腾达机械有限公司支付货款120,180元及利息（以120,180元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武汉益爵腾达机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元（已减半收取，原告武汉益爵腾达机械有限公司已预交），由原告武汉益爵腾达机械有限公司负担56元，被告赵拥军负担1,364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年八月十八日书记员  黄佩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4871号 原告：张树金，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江银诺律师事务所律师。 被告：郑斌，男，1992年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该公司负责人。 本院在审理原告张树金与被告郑斌、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张树金撤回对被告郑斌、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张树金负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 杨静静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初838号原告：王浩鹏，男，1984年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：王滨，男，1966年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：王淑贤，女，1936年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告王浩鹏与被告王滨、王淑贤返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王浩鹏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王浩鹏申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王浩鹏撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由王浩鹏负担。审判员  李明站二〇二〇年八月三十一日法官助理王丹丹书记员郭士川
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更814号罪犯陈妃四，男，1972年6月21日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省雷州市人民法院于2014年9月23日作出(2014)湛雷法刑初字第341号刑事判决，认定被告人陈妃四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年9月、2018年7月两次共减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈妃四减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈妃四在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈妃四在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，缴纳罚金五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈妃四在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈妃四的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1644号 原告：黄金华男，1979年8月21日出生，汉族，住上杭县。 被告：游禄松男，1986年2月11日出生，汉族，住上杭县。 原告黄金华与被告游禄松承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄金华到庭参加诉讼，游禄松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金华向本院提出诉讼请求：判令游禄松支付铁皮房搭建的报酬12000元及该款从2020年7月10日起至清偿日止按月利率0.5%计算的逾期付款违约金。诉讼中，黄金华将诉求的逾期付款违约金变更为逾期付款利息，其余诉讼请求未变更。事实和理由：2018年11月间，游禄松在上杭县临城镇政府承接工程，聘请黄金华搭建铁皮房（拆旧建新），双方口头约定由黄金华以包工包料方式搭建，按屋面面积31元/㎡计算。黄金华按游禄松的要求进行施工，在当月竣工并经游松华验收后，双方结算游禄松应付黄金华工程款共计12000元，游禄松口头承诺一周内付清。到期后，游禄松未按约支付。黄金华多次催收未果，提起诉讼。 游禄松在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩。 经审理查明，2018年11月间，游禄松将承接的上杭县临城镇政府的铁皮房搭建以包工包料方式交由黄金华完成，双方口头约定单价以屋面面积31元/㎡计算。黄金华完成施工并经游禄松验收确认后，双方结算铁皮房搭建的报酬共计12000元。因游禄松一直拖欠未付，经黄金华催讨，游禄松于2020年4月1日出具借条一张，载明：“今借到黄金华人民币壹万贰仟元整，此款项于2020年5月15日归还。”到期后，游禄松仍未支付。黄金华催要未果，诉至本院。 上述事实，有黄金华提供的借条一份，以及黄金华的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，游禄松将承接的铁皮房搭建交由黄金华完成，双方成立的承揽合同关系明确、合法，应受法律保护。游禄松在黄金华完成搭建并交付工作成果后未按约支付铁皮房搭建的报酬12000元，属违约行为，依法应限期清偿并承担逾期付款的违约责任。黄金华的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。游禄松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 游禄松应在本判决生效后五日内向黄金华支付铁皮房搭建的报酬12000元及该款从2020年7月10日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由游禄松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王开榕 二〇二〇年八月十四日二〇二〇年八月十四日                                           法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川2022刑初105号 公诉机关四川省乐至县人民检察院 被告人肖林，女，1971年11月6日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市市中区，住址四川省乐至县。因犯盗窃罪于2011年3月2日被大英县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因吸毒于2006年6月15日被简阳市公安局决定劳动教养一年；因吸毒于2011年12月15日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒、盗窃于2019年3月14日被乐至县公安局决定行政拘留二十日，因病情严重可能危及生命安全，于3月19日停止执行拘留并释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被乐至县公安局监视居住。2020年8月10日被本院决定监视居住。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）830号起诉书指控被告人肖林犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王廷龙出庭支持公诉，被告人肖林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，1.2019年1月31日17时许，被告人肖林在乐至县天池镇公园旁的“好客鸡排”店内窃得苹果7Ｐｌｕｓ手机一部，当场被店员唐某发觉并提醒被害人，被害人许某追上肖林取回手机后报警。经鉴定，被盗苹果7Ｐｌｕｓ手机价值人民币1221元。因该事实和吸毒，于2019年3月14日被乐至县公安局决定行政拘留二十日，执行期间因“病情严重可能危及生命安全”，于3月19日停止被停止执行并释放。 2.2020年3月21日8时30分许，被告人肖林在乐至县摊位盗走被害人陈某放在收银台上的华为Ｐ30Ｐｒｏ手机一部。肖林将该手机以人民币400元的价格变卖，将赃款用于日常开销。经鉴定，被盗华为Ｐ30Ｐｒｏ手机价值人民币3501元。 另查明，被告人肖林被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 并有1.肖林的户籍资料等书证；2.证人胡某、唐某等证言；3.被害人陈某、许某的陈述；4.被告人肖林的供述与辩解；5.现场勘验、辨认笔录；6.鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人肖林的行为已构成盗窃罪，被告人肖林具有如实供述、认罪认罚、犯罪及行政处罚前科的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人肖林有期徒刑六个月，并处罚金三千元。诉请本院依法判处。 被告人肖林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人肖林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖林犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人肖林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人肖林退赔被害人陈某损失人民币3501元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇二〇年八月十八日 书记员 骆雨欣
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初774号 原告：贾海峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：高海云，女，1974年2月10日出生，汉族，住河北省保定市定州市南城区。 原告贾海峰与被告高海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贾海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未如期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾海峰撤回起诉处理。 审判员  连峥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘柳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6096号上诉人（原审被告）：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人：卢翎，该支行行长。原审被告：重庆合贵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李容，该公司执行董事。原审被告：重庆银翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张先利，该公司总经理。原审被告：重庆大雅地产有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：周道学，该公司执行董事兼总经理。原审被告：重庆银翔投资开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：**，该公司总经理。原审被告：重庆银翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：谭文中，总经理。原审被告：龙富勇，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市渝中区。原审被告：翁光敏，女，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市渝中区。上诉人北汽银翔汽车有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行以及原审被告重庆合贵机械制造有限公司、重庆银翔实业集团有限公司、重庆大雅地产有限公司、重庆银翔投资开发有限公司、重庆银翔房地产开发有限公司、龙富勇、翁光敏票据纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北汽银翔汽车有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人北汽银翔汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1773号 申请执行人：林金花，女，1974年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林金花与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1122号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金17150元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1773号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1773号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初151号 原告：施日亮，男，1961年7月20日生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。 被告：武素枝，女，1981年9月20日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：王占有，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住尚义县。 原告施日亮与被告武素枝、王占有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告施日亮及委托诉讼代理人韩宝生到庭参加诉讼，被告武素枝、被告王占有经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施日亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30,000元及利息9,000元；2.判令被告承担案件代理费5,000元;3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月25日，被告武素枝因种地生产资金周转困难向原告借款30,000元，借款期限一年，即2017年5月25日至2018年5月25日，被告王占有为其借款担保，三方签署借款（担保）合同1份。该借款到期后，二被告拒不按合同履行义务，已构成严重违约。之后，原告多次向二被告催要借款，二被告仍不履行还款责任，无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告武素枝、王占有在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告武素枝向原告施日亮借款30,000元，月利率约定为15‰，借款期限为一年，即2017年5月25日至2018年5月25日，双方签订了民间借款合同。被告王占有作为该借款的连带担保人在原告与被告武素枝的借款合同上签字。同时，原告与二被告又签订了借款（担保）合同，约定王占有以自己的工资、公积金为武素枝与施日亮借款提供担保。上述两份合同，均未约定担保保证期限。该借款到期后，二被告亦未履行各自的合同义务。 本院认为，原、被告武素枝之间的民间借贷合同关系明确，被告武素枝未按合同约定的期限偿还原告借款30,000元，系违约行为。原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方约定借款利息为月利率15‰，不违反相关法律规定，应予支持。被告王占有虽作为担保人在民间借款合同和借款（担保）合同上签字，但因双方对担保期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人即被告王占有承担保证责任，保证人王占有免除保证责任，故原告主张被告王占有对该借款本金及利息承担保证责任的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告要求被告武素枝承担其代理费5,000元的主张，缺乏法律依据，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武素枝于本判决发生法律效力后10日内偿还原告施日亮借款本金30,000元及其利息（利息从2017年5月25日至本判决限定履行之日止，按月利率15‰计算）； 二、驳回原告施日亮要求被告武素枝承担代理费5,000元的诉讼请求； 三、驳回原告施日亮要求被告王占有对该借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告武素枝负担，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘正忠 审 判 员  杨继城 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  段文芳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1195号 原告：于正业，男，1980年9月23日出生，汉族，住普兰店市。 委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：马亮，男，1975年2月6日出生，汉族，现住址不详。 原告于正业与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 于正业向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清还所欠原告人民币23,000元，并按银行同期贷款利率给付利；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告23,000元，定于2019年12月31日清还。被告至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即清还所欠原告23,000元，并按银行同期贷款利率给付利息，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据于正业提供的送达地址无法向马亮送达相关法律文书。于正业不能提供马亮准确的送达地址，导致无法有效送达，故应驳回于正业的起诉。于正业可在提供马亮准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于正业的起诉。 案件受理费375元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  徐世达 人民陪审员  关世桐 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘诗琦
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审135号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人赵志斌，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现状福建省厦门市湖里区。 违建地址：厦门市湖里区。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年7月28日向本院申请强制执行对赵志斌的行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年5月31日作出厦湖城执［2019］7号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年12月，赵志斌未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区北侧建设建筑物，现状为单层，呈钢架、铁皮顶结构，面积15.75平方米。赵志斌上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令赵志斌于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区北侧建设建筑物，现状为单层，呈钢架、铁皮顶结构，面积15.75平方米。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年8月25日经公告向赵志斌送达了案涉《责令改正违法行为决定书》。赵志斌在法定期限内未履行拆除的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年3月5日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2020]23号《行政强制执行催告书》，并于2020年6月14日经公告向赵志斌送达，但赵志斌在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人赵志斌在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制性执行拆除位于厦门市湖里区北侧建设建筑物，现状为单层，呈钢架、铁皮顶结构，面积15.75平方米，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年5月31日作出的厦湖城执[2019]7号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人赵志斌于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区北侧建设建筑物，现状为单层，呈钢架、铁皮顶结构，面积15.75平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人赵志斌承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年八月三日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初431号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周云，男，1986年10月6日出生，汉族，中专文化程度,务工，户籍所在地：江西省修水县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月24日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1731号起诉书指控被告人周云犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年6月24日19时42分许，被告人周云饮酒后驾驶浙ＣＵ8Ｑ38号小型轿车行经温州经济技术开发区星海街道滨海三道滨海六路交叉路口左转弯时，车头碰撞同车道前方由张茂焱驾驶的闽ＤＺ××××号小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，张茂焱同车人员报警，周云在现场被交警查获。经认定，周云承担事故全部责任。经鉴定，周云血液中乙醇含量为313ｍｇ／100ｍＬ。同月25日，被告人周云与张茂焱达成赔偿协议并取得谅解。被告人周云在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人周云犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人周云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周云驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人周云归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿事故受害方的经济损失并获得谅解，对其可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年八月五日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1232号申请执行人袁飞，男，1965年11月12日生，汉族，住启东市。被执行人蔡张记，男，1970年1月21日生，汉族，启东市。申请执行人袁飞与被执行人蔡张记买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）苏0681民初5129号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人蔡张记于判决生效之日起十五日内支付袁飞货款51233.75元，承担案件受理费1080元。因被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币52313.75元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币685.00元，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年4月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年4月8日、7月29日、8月19日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年4月9日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年4月8日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年4月9日，冻结被执行人名下财付通、支付宝账户，冻结期限至2021年4月8日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年7月17日，对被执行人限制高消费。6、2020年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年8月4日，委托委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年8月3日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。8、2020年8月11日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年8月10日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。9、2020年8月19日，扣划被执行人名下支付宝账户存款人民币76.69.00元，扣划被执行人名下财付通账户存款人民币57.69元，转本案执行费，统一票据0005229908。10、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币52313.75元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月二十六日书记员 韩雪斌
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2106号 原告:陈某1，男，汉族，1962年1月出生，住四川省广汉市。 原告:詹某，女,汉族，1965年1月出生，住四川省广汉市。 原告:毛某,女，汉族，1983年5月出生,住四川省广汉市。 原告：陈某2，男，汉族，2009年12月出生，住四川省广汉市。 法定代理人:毛某，系陈某2之母。 共同委托诉讼代理人：洪楚航，泰和泰律师事务所律师。 被告:四川翠宏食品有限公司,统一社会信用代码:91510681060348180D。住所地:广汉市和兴镇红安村8社。 法定代表人:钟书红。 本院在审理原告陈某1、詹某、毛某、陈某2与被告四川翠宏食品有限公司劳动争议一案中，现四原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某1、詹某、毛某、陈某2撤回起诉。 本案收取案件受理费5元，由原告陈某1、詹某、毛某、陈某2承担。 审判员  袁萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3518号原告：陆侠，女，1969年8月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张浩，男，1988年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陆侠与被告张浩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆侠到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付自2019年5月7号至2020年5月7号拖欠的工资，共计人民币8100元整；2.请求判决被告人赔偿弥补原告数月寻找被告人误工费，精神损失费等其他费用。折合一个月工资，即人民币贰仟陆百元作为经济补偿；3.本案相诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月7号开始到被告处就职:任职汽车洗车工一职工作，工资为月薪2600元整，被告于2020年5月7号之前陆陆续续结。没有全部结清工资，原告用一切办法都联系不到被告，被告故意躲着，也看不到人。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务。被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告张浩未作答辩。本院经审理查明的事实：被告因欠原告劳务费于2020年3月31日向原告出具9250元欠条一份。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，被告理应向原告履行偿还义务。关于损失，本院认为按照年利率6%自2020年3月31日起计算至实际给付之日止为妥。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后十日内给付原告陆侠劳务费8100元及利息损失（以8100元为基数，按照年利率6%，自2020年3月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陆侠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由被告张浩负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇二〇年八月三十一日书记员  金 铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16731号原告：陈帅杭，男，1994年7月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：徐傲，男，1994年9月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告陈帅杭与被告徐傲民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅杭及其委托诉讼代理人王石、吴丽萍到庭参加诉讼。被告徐傲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅杭向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付本金37968元、利息5000元及违约金（均从2018年8月15日起计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同学关系。因被告急需用钱，向原告借款64668元。后经原告向被告催要，被告共向原告还款26700元，现尚欠37968元。原告向被告催要余款，被告就不再接听电话了。现原告为了自己的经济利益不受损失，故向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告徐傲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、收款证明、微信聊天截图、微信转账记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月15日，被告徐傲向原告陈帅杭借款64668元。被告为原告出具“借条”、“收款证明”各一份，注明了上述借款事实，并约定：2018年9月20日开始还款，每期还款5389元，2019年10月20日前全部还清欠款。后被告归还给原告26700元，尚欠原告37968元。原告向被告催要余款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款本金37968元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息（违约金）问题。“借条”显示双方并未约定借款期间的利息（违约金），故借款期间的利息（违约金）不应得到支持。但被告已经承诺于2019年10月20日前还清欠款，故该欠款的逾期利息应从2019年10月20日起计算(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐傲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈帅杭欠款本金37968元；二、被告徐傲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈帅杭欠款本金37968元的利息（从2019年10月20日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告陈帅杭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告徐傲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  靳志宇审判员  王泽明审判员  贾丽秋二〇二〇年八月十四日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3268号原告：佛山市源蓝美环保技术有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********************，统一社会信用代码91440607MA4W6K7J09。法定代表人：李健儿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：佛山市南海区众海铝制品厂，住所地广东省佛山市南海区**********土名“黄坭骨”蒋福清厂房自编1号，统一社会信用代码914************925。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文帅，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。原告佛山市源蓝美环保技术有限公司(以下简称源蓝美公司)诉被告佛山市南海区众海铝制品厂（以下简称众海厂）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。源蓝美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付工程款100000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日原告与被告签订环保设备销售工程合同，约定由原告负责对被告清洗废水及有机废气技改治理工程，工程总额150000元，工期50天，且约定发生争议解决不成的，由佛山市三水区人民法院裁决。原告按双方约定按质如期完成，被告只向原告支付工程款50000元，尚欠原告工程款100000元，原告多次催促，未果。故，请求法院支持原告的诉求。被告众海厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，理由如下：首先，从涉案工程的范围来看，涉案工程包括清洗废水治理设备设计安装工程及烘干线有机废气治理增加15000风量UV光解机业务，而废水治理、废气治理分别属于水污染防止工程和大气污染防治工程，需要相应有资质的企业进行承包；其次，从涉案工程承包的方式来看，根据《环保设备销售安装合同书》的约定，涉案工程由原告负责与资质单位负责设计、安装、调试，并保证工程质量，本质上属于交钥匙工程（EPC工程），原告对工程的设计、工程质量等具有充分的自主权和独立性，更加符合工程承包的特征；最后，双方对涉案工程为建设工程均不持异议，且合同的目的是通过涉案工程领取排污许可证，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方在合同中约定由本院进行管辖，但由于本案为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖规定，且涉案工程位于佛山市南海区狮山镇，故应由佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 灿二〇二〇年八月十九日书记员 李慧慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48383号原告：丁一晨，男，2015年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：邹君，(系原告父亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张丽荣。原告丁一晨与被告上海体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月17日，原告丁一晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁一晨撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)205元，减半收取计102.50元，由原告丁一晨负担。审判员  闵振华二〇二〇年八月十七日书记员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3809号 原告：黄国对，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：冯加加，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告黄国对诉被告冯加加房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄国对撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄国对负担。 审判员  金勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14723号 原告：青岛九洲商业管理顾问有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：范瑞厚，总经理。 被告：薛青有，男，1972年8月30日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛九洲商业管理顾问有限公司与被告薛青有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告青岛九洲商业管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛九洲商业管理顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 娜
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初812号原告：温海金，男，1972年1月10日生，汉族。委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕花，山西润瑾律师事务所律师。被告：王忠彪，男，1969年12月29日生，汉族。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告温海金诉被告王忠彪提供劳务者责任纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温海金撤回起诉。案件受理费300元，由原告温海金负担。审判员  焦四虎二〇二〇年八月二十四日书记员  王 颖
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执489号   申请执行人孙章，男，汉族，1978年8月16日出生，住青海省互助土族自治县。   被执行人简学章，男，汉族，1984年1月19日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初822号民事调解书，于法定期限内向被执行人简学强发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人简学强银行、信用社等有储蓄业务单位的存款51183元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年八月六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执213号 申请执行人朱奉甲，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵州沐丞康养老服务有限公司。 住所地：贵阳市南明区护国路82号香格里拉大厦12层7号（大南社区）。 统一社会信用代码91520102MA6H0GL00Q。 法定代表人赵洪利，公司总经理。 被执行人赵洪利，男，1971年8月21日生，汉族，山东省莱芜市人，住山东省莱芜市莱城区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2289号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款665773元及利息23302元、后续相应利息、案件受理费5345元，并承担申请执行费9291元的义务。 在执行过程中，经本院调查，二被执行人银行账户被安顺市西秀区公安局经侦队、贵州省公安厅冻结，现无财产可供执行且赵洪利被公安机关采取强制措施，二被执行人现无财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年8月28日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待被执行人刑事案件处理完毕或发现二被执行人其他可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2289号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍泉聪
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初335号公诉机关泗阳县人民检察院。被告人左向阳，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省涟水县，住所地安徽省六安市舒城县。被告人左向阳曾因犯盗窃罪，于1991年12月19日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2008年11月12日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留八日，罚款人民币伍佰元。被告人左向阳因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月24日被泗阳县公安局取保候审，2020年6月4日被泗阳县人民检察院取保候审，2020年8月20日经本院决定对逮捕，次日由泗阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗阳县看守所。泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人左向阳犯非法狩猎罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗阳县人民检察院指派检察官翁婷婷出庭支持公诉，被告人左向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。泗阳县人民检察院指控：2015年11月9日下午，被告人左向阳伙同魏建银、顾长春（均已判决）从淮安市驾车到泗阳县新袁镇葛圩村的小树林内，利用丝网捕捉的方法，非法捕获野生鸟共计136只。经鉴定，捕获的野生鸟均为山斑鸠，系国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。被告人左向阳被抓获归案，到案后如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言和书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人左向阳违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人左向阳在共同犯罪中与他人作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人左向阳具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人左向阳认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人左向阳有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人左向阳对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2015年11月9日下午，被告人左向阳与魏建银、顾长春（均已判决）从淮安市驾车到泗阳县新袁镇葛圩村的小树林内，利用丝网捕捉的方法，非法捕获野生鸟共计136只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，捕获的136只野生鸟均为山斑鸠，均系被列入国家保护名录的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。被告人左向阳于2020年3月24日被抓获归案，到案后如实供述上述事实。公安机关所扣押的野生活鸟已由公安机关放生，死鸟已由公安机关进行无害化处理。上述指控事实，被告人左向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人魏建银、顾长春的供述和辩解，公安机关出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录、情况说明、检查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，鸟类被放生的视频，反映共同作案人判决情况的刑事判决书，反映被告人前科劣迹情况的刑事判决书以及行政处罚决定书，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书，被告人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左向阳无视非法狩猎行为对生态安全、公共卫生安全的危害，违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人左向阳与他人共同犯罪，且在共同犯罪中与他人作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人左向阳到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人左向阳犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要性损害，遏制对野生动物资源贪婪、无度的获取，保护生态环境，构建人类与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人左向阳犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 静附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。《最高人民法院》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保230号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：封科，男，汉族，1984年1月5日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人封科追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人封科名下9220.04元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保2019XXXX号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人封科的银行存款、支付宝、微信账户金额共计9220.04元，冻结期限为一年。 案件申请费112元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 洪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1793号之三 被执行人：贵州省都匀市第一建筑工程公司，统一社会信用代码915227012162816493，住所地都匀市剑江北路53号。 法定代表人：刘滨。 关于申请执行人与被执行人贵州省都匀市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人贵州省都匀市第一建筑工程公司在账户内余额人民币1544.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州省都匀市第一建筑工程公司在中国工商银行账户内存款人民币18125.09元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1058号之六 被执行人：张忠飞，男，汉族，1987年04月12日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人张忠飞借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人张忠飞在账户内余额人民币226.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张忠飞在贵州银行账户内存款人民币241611.44元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月二十七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3694号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：王美云，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系该行员工。 被告：吴美华，女，1978年9月9日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告吴美华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼;被告吴美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告吴美华立即偿付原告信用卡透支本金3761.06元，利息1305.28元（自2018年10月28日起暂算至2020年5月7日止），并按合同约定月利率（以月利率2%为限）继续支付自2020年5月8日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计5066.34元；2.判令由被告吴美华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月9日，被告吴美华向原告申请办理贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为6227××××2104的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告吴美华应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告吴美华使用上述贷记卡与原告形成的债务由案外人王文秋提供连带责任保证担保。此后，被告吴美华使用该卡进行透支，透支后拒不履行还款义务，案外人王文秋归还了部分本息，截止2020年5月7日，共欠透支本金3761.06元，利息1305.28元，合计5066.34元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。 被告吴美华未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告最后一次使用信用卡进行透支的日期为2018年10月28日。 以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡续卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、本息清单、地址确认书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告吴美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，被告吴美华向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告吴美华透支后，应按合同约定履行偿还透支款、利息及费用等义务。原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴美华于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金3761.06元，利息1305.28元（自2018年10月28日起按合同约定利率暂算至2020年5月7日止），合计5066.34元；并继续支付原告自2020年5月8日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告吴美华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院 审 判 员 杨 静 盛 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 叶 馨 怡 代理书记员 叶昭君?
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更315号罪犯张超。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏0322刑初749号刑事判决，认定被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2023年2月16日止。宣判后，被告人张超不服，提出上诉。2018年4月3日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，罚金人民币4000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张超的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月17日起至2022年7月16日止），并处罚金人民币四千元不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3630号 原告：徐斌，男，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐向洪，男，1968年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐斌与被告徐向洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日、8月17日公开开庭进行了审理。原告徐斌均到庭参加诉讼，被告徐向洪到庭参加第二次庭审诉讼。被告徐向洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机工时费及汽车平板费14720元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月下旬，被告因承包位于富阳区××乡××村××道口的山体复绿工程，与原告口头约定让原告为其提供挖机施工服务。至结束，共计挖机工时费及汽车平板费24720元。经原告多次催讨，被告于2019年2月份以微信转账的方式支付了10000元，余款14720元至今未付。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告徐向洪答辩称：案涉工程系被告与案外人陈刚合伙施工，合伙人应该一并承担付款责任。而且收款收据也不是被告签字确认，谁签字的原告应该找谁付款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下： 1.原告提供的15份收款收据，用以证明被告结欠原告挖机工时费及平板运输费的事实。被告徐向洪质证对真实性不清楚，并非被告本人签字。签字的人是被告合伙人的舅舅。本院审查后认为，收款收据签收人被告认可系其承包的环山乡陆墓工地上的管理人员，故本院对该证据予以认定。 2.原告提供的录音证据1份，用以证明被告结欠原告挖机工时费及汽车平板运费的事实。被告徐向洪对真实性予以认可。但认为该工程系两人合伙承包施工，收款收据由谁签字请原告向谁主张。本院审查后对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告徐向洪承包位于富阳区××乡××村××道口的山体复绿工程。被告徐向洪与原告达成口头协议，由原告为其提供挖机施工服务。双方约定每小时工时费为210元，汽车平板运费由被告承担。原告按约为被告工地施工，共计施工时间是111小时，汽车平板运费是300元，合计费用共计23610元。被告已经通过微信转账的方式支付原告费用10000元。剩余款项13610元，经原告催讨，被告至今未付。 庭审中被告自认收款收据中的签字人“金明”系该工程的管理人员。 本院认为，原告徐斌承揽被告徐向洪承包的陆墓工地的挖机作业施工业务事实清楚，有被告徐向洪承包的陆墓工地管理人员签字确认的收款收据和原被告双方的电话录音为凭，双方承揽合同关系合法有效。被告在原告提供施工服务后，理应按约及时结清费用，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告主张要求被告支付挖机工时费及运费13610元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的剩余费用，并未提供充分证据证明，本院不予支持。被告徐向洪辩称：工地系两人合伙，收款收据上非被告本人签字，原告应该向合伙人一并主张，或向签字人催讨。对其辩称被告并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐向洪支付原告徐斌挖机工时费及汽车平板运费13610元，于本判决生效之日起三十日内付清。 二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告徐斌负担14元，由被告徐向洪负担70元。 原告徐斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐向洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赖粤旭 代书记员 于仰硕