wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执211号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波，总经理。 被执行人蓝海辉，男，1991年11月6日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人蓝海辉国内仲裁裁决一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立(2020)粤09执211号案执行。 在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月31日向本院提交请求撤回中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第48031号裁决书的执行申请。 本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执211号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年八月十日 书记员  林苑苑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16535号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：重庆川油运输有限责任公司，地址：重庆市渝北区松，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：熊光明。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告重庆川油运输有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1385-2号被执行人（罪犯）：孔志豪，男，1981年6月8日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯孔志豪等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法对扣押被执行人孔志豪原有的苹果X手机一部(序列号：DNQVL9B*****)进行了评估和拍卖，2020年8月3日，买受人张敬巍以3035.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：苹果X手机一部(序列号：DNQVL9B*****)的所有权归买受人张敬巍所有。自本裁定送达买受人时起转移给买受人张敬巍。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月十三日书记员  刘 荃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17243号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：潘华生，男，1989年4月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘华生金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初18224号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘华生应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付借款本金21456.09元、利息、分期手续费、迟延履行金及诉讼费384.32元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法扣除被执行人银行存款222.21元，扣除本案执行费50元，余款172.21元，本院依法将上述款项划至申请执行人指定的收款账户。除上述处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢燕玲
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢163号 柳德芬（申请执行人）、石棉县诚兴石灰厂（被执行人）： 柳德芬与石棉县诚兴石灰厂土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4714.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4789元，其中，本金4714元，案件受理费25元，申请执行费50。本院已于2020年8月19日将该款转付给柳德芬。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，柳德芬向本院申请执行的(2018)川1824民初517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6889号原告：袁细流，女，1943年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：袁兴良，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市焦桥村村民委员会推荐。被告：武万苗，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：武万旦，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：武铸，男，1999年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告袁细流与被告武万苗、武万旦、武铸买卖合同纠纷一案中，原告袁细流于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对武万苗、武万旦、武铸的起诉。本院认为，原告袁细流的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许袁细流撤回对武万苗、武万旦、武铸的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由袁细流负担。审判员  陈钟婧二〇二〇年八月三十一日书记员  晏建明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陶晓旭，女，1987年7月23日生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶晓旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陶晓旭归还信用卡透支款78,184.39元。事实和理由：被告陶晓旭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计78,184.39元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢172号 代凤莲（申请执行人）、石棉县诚兴石灰厂（被执行人）、杨文权（被执行人）、李亚坤（被执行人）： 代凤莲与石棉县诚兴石灰厂、杨文权、李亚坤土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计19267.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19623元，其中，本金19267元，案件受理费167元，申请执行费189元。本院已于2020年8月19日将该款转付给代凤莲。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，代凤莲向本院申请执行的(2018)川1824民初511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6160号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司法定代表人：方蔚豪被执行人：董增卫，男，汉族申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人董增卫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9364号民事判决书已发生法律效力，被执行人董增卫未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9364号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的59382.66元及利息，未受偿59382.66元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十五日书记员 孙姣姣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8051号原告：李庆萍，女，1955年12月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：陈遥霖，湖南联合创业律师事务律师。委托诉讼代理人：喻波，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告李庆萍（以下简称原告）与被告米晓慧、傅胜义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款646100元并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、请求判决被告承担违约金129220元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告米晓慧以资金紧张向原告借款，并出具了借条，后于2016年8月29日向原告出具《偿还借款协议书》，约定：被告米晓慧向原告借款994000元，分三年偿还，还款数额、期限分别为2017年10月底前偿还借款的35%、2018年10月底前偿还借款的30%、2019年10月底前偿还借款的35%，并约定任何一方不履行本协议，由违约方承担借款额20%的违约金，被告傅胜义对该借款偿还协议承担保证责任。欠款到期后，被告仅偿还了原告347900元，剩余借款被告迟迟不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告米晓慧于2011年至2015年期间在未经金融机构批准的情况下，以2%的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，并用吸收回来的存款进行金润商业广场项目开发，其所涉款项亦包含本案原告的资金。之后，被告米晓慧因资金链断裂，导致无法偿还本息。自2019年4月至9月，湖南省辰溪县人民法院已受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件，涉案标的为6542000元。上述案件均以民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，被湖南省辰溪县人民法院裁定驳回起诉，且该裁定书均已生效。此外，2019年6月17日至2020年8月6日，本院亦受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件25件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告米晓慧涉嫌非法吸收公众存款，故本案依法不应由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李庆萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年八月十日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行，住所地定西市安定区民主路6号。负责人：张杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：黎炎，男，汉族，1994年2月8日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行职工，住陇西县。被告：黄智清，男，汉族，1974年6月19日生，定西市广厦暖通建材有限公司总经理，住福建省莆田市秀屿区，现住定西市安定区。委托诉讼代理人：郑萍，女，汉族，1994年2月2日生，城镇居民，住福建省莆田市秀屿区，系黄智清儿媳。被告：黄淑梅，女，汉族，1978年8月18日生，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：郑萍，女，汉族，1994年2月2日生，城镇居民，住福建省莆田市秀屿区东埔镇东坑村顶厝18号，系黄淑梅儿媳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被告黄智清、黄淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行撤诉。案件受理费15024元，因撤诉减半收取7512元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行负担。审判员 翟 婷二〇二〇年八月三十一日书记员 雷玺钰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执660号之二 申请执行人查永刚，男，1983年2月15日生，住丘北县。 被执行人张从辉，男，1959年04月03日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人查永刚与被执行人张从辉劳务合同一案中，被执行人张从辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张从辉在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款人民币10682.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆万全
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8729-1号申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行。负责人杜鹃，系该行行长。被执行人梁树燕，女，汉族。被执行人庞巍，男，汉族。被执行人陕西永港生物科技有限公司。法定代表人梁树燕，职务不详。申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被执行人梁树燕、庞巍、陕西永港生物科技有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第8519号执行证书已发生法律效力，被执行人梁树燕、庞巍、陕西永港生物科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁树燕、庞巍、陕西永港生物科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所与西安市不动产登记服务中心发出协助执行，要求对被执行人名下房产车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额4880880.4元、逾期利息及迟延利息，未受偿额4880880.4元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8729号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民催1号申请人：清丰县益民编织有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县六塔乡吉张吴村西，统一社会信用代码：91410922MA3X6PN77U。法定代表人:晁国友，男，任该公司总经理。申请人清丰县益民编织有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期已届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告河南内乡农村商业银行股份有限公司承兑汇票一张（票号为40200052/23391829，出票日期：贰零壹玖年零玖月贰拾柒日、汇票到期日：贰零贰零年零叁月贰拾伍日、金额人民币（大写）壹拾万元整、出票人：河南龙大牧原肉食品有限公司、持票人：清丰县益民编织有限公司、收款人：牧原食品股份有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人清丰县益民编织有限公司有权向支付人河南内乡农村商业银行股份有限公司请求支付。本判决为终审判决。审判长  聂文辽审判员  柳 锐审判员  王充飞二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 渊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1215号申请执行人许挺，男，1988年1月3日生，汉族，住海门市。被执行人沙嘉林，男，1997年5月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人许挺与被执行人沙嘉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0682民初10602号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沙嘉林给付许挺货款110000元，于2020年1月15日前给付30000元，2020年3月15日前给付20000元，2020年6月15日前给付20000元，2020年9月15日前给付20000元，2020年12月15日前给付20000元。若有一期不按期足额给付，许挺则有权就未到期部分及诉讼费一并向法院申请执行。二、双方无其他争议。案件受理费减半收取1250元，由原、被告各半负担，若沙嘉林不能按期足额履行第一项履行义务，则诉讼费由被告全额负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日受理后，由陈康执行。申请执行标的为：货款110000元，案件受理费1250元，执行费1569元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下银行存款40687.95元，该款中本院收取了执行费1569元，余款39118.95元已发放申请执行人。被执行人名下无不动产信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆本院已查封，查封期限自2020年4月24日起至2022年4月23日止，本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押而无法处置。3、2020年8月13日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、将被执行人银行账户内的存款扣除本案执行费后发放申请执行人。被执行人沙嘉林自2020年8月起每月30日前给付申请执行人3000到5000元，于2021年8月30日前将全部余款结清。二、如被执行人有一期不按期足额履行，仍恢复本院（2019）苏0682民初10602号民事调解书民事调解书的执行。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行已执行到位39118.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10602号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(本页无正文)二〇二〇年八月三十一日书记员 杨亚萍
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终2030号上诉人（一审原告）杨树奎，男，布依族。被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，市长。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。上诉人杨树奎因与被上诉人都匀市人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨树奎一审诉称：（一）2017年1月22日，未经贵州省人民政府依法批准成立的都匀经济开发区管理委员会发布征收都匀经济开发区匀东镇附城村一组、二组、三组集体土地面积2794.6亩的《征收土地公告》，2017年1月23日，又发布《房屋征收公告》。未经贵州省人民政府依法批准成立的都匀经济开发区匀东镇人民政府具体实施征收土地补偿安置工作。2019年4月18日，黔南州中级人民法院作出（2019）黔27行初144号行政判决书，判决都匀经济开发区作出的《征收土地公告》违法。（二）都匀市绿博园建设项目用地面积1959公顷，未经征地审批机关国务院批准，被告滥用职权征收1959公顷集体土地。2018年12月5日，被告对原告位于附城村一组（上坝）的面积为185㎡的房屋强制拆除，侵犯了原告的合法权益，原告在2019年5月3日知道都匀经济开发区的《征收土地公告》违法后，特此起诉。请求判决确认被告于2018年12月5日强制拆除原告位于附城村一组面积为185㎡房屋的行为违法。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款的规定,当事人在提起诉讼时应当承担初步证明责任，即当事人提起诉讼时应当向法院提交证明行政行为存在或者不存在的材料，以此证明其提起诉讼具有事实根据。本案中，原告诉请要求确认强制拆除房屋行为违法，在起诉时原告并未提交房屋权属材料以及强制拆除行为是否存在的材料。2019年11月11日，本院组织原告、被告召开庭前会议，原告自认其要求确认强制拆除房屋行为违法中的房屋系其母亲吴有风所有，且吴有风已与都匀经济开发区匀东镇人民政府签订相关房屋征收合同，领取补偿款后自愿将涉案房屋腾空后交由都匀经济开发区匀东镇人民政府处置，涉案房屋的拆除系依行政协议履行行为，不属于行政强制行为。而原告在该征收范围内并不存在其他房屋被拆除。综上，原告诉请的房屋强制拆除行为并不存在，其起诉并无事实根据，依法应当驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定：驳回原告杨树奎的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨树奎。杨树奎上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。主要事实和理由：一、本案一审裁定指向的都匀经济开发区匀东镇人民政府是黔南州人民政府的派出机构都匀经济开发区管理委员会批准成立的不合法政府，无权与上诉人母亲签订合同。二、被上诉人在无征地批复，无征地公告，无房屋征收公告的情况下，对贵州省都匀市匀东镇附城村毁村灭寨，挖毁房屋等严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《物权法》、《中华人民共和国行政强制法》之规定。三、本案一审故意违背事实和法律，涉嫌枉法裁判，应移送监察委依法调查处理。请二审撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人都匀市人民政府二审辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。本案一审组织双方进行庭前质证查明了上诉人诉请的所谓强制拆除行为不存在。被拆除的房屋是上诉人之母吴有凤自愿与都匀市匀东镇人民政府确定棚户区改造合同，上诉人于同日代领补偿款，并自愿将被征收房屋交与匀东镇人民政府委托的征拆公司拆除，并非强制拆除。二、上诉人诉求无理，应予以驳回。上诉人毫无根据的认为都匀经济开发区管委会不合法，其提出的上诉理由与本案的处理无关联。综上，请二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案上诉人杨树奎一审诉讼请求是确认都匀市人民政府于2018年12月5日强制拆除其位于附城村一组面积为185平方米房屋的行为违法。都匀市人民政府实施了强制拆除行为是杨树奎提起本案诉讼的基本条件，如果都匀市人民政府未实施强制拆除行为，则上诉人杨树奎不符合起诉条件。本案从被上诉人都匀市人民政府一审提交的证据材料来看，杨树奎之母吴有风与都匀经济开发区匀东镇人民政府于2017年7月14日签订了《都匀经济开发区棚户区房屋改造征收安置合同》和《产权调换补充合同》。上诉人杨树奎于当日代其母亲领取补偿款并于同年9月13日将房屋交给都匀市人民政府。同时，在一审庭前调查中，上诉人杨树奎认可在合同、交房确认书上吴有凤的签名系上诉人杨树奎代签。故，本案涉案房屋系上诉人杨树奎之母与都匀市匀东镇人民政府签订房屋征收安置合同，吴有凤确认交房并在房屋拆除登记表上再次签字确认后实施的拆除行为,是吴有凤在得到征收补偿款后自愿交付房屋给被上诉人都匀市人民政府拆除，并不存在上诉人杨树奎主张的都匀市人民政府实施强制拆除房屋行为。故，上诉人杨树奎一审诉讼请求确认都匀市人民政府实施的强制拆除其房屋的行为违法缺乏事实依据。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定的起诉条件。综上，上诉人杨树奎的上诉请求无事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 田一铭审判员 冉依依二〇二〇年八月四日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执74号申请执行人：烟台市天鹏基础工程有限公司。住所地：山东省烟台市福山区。法定代表人：唐茂军，总经理。委托代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。被执行人：大连慧昌码头有限公司。住所地：辽宁省庄河市大连新兴产业经济区临港产业园。法定代表人：敬洪，董事长。本院在执行申请执行人烟台市天鹏基础工程有限公司与被执行人大连慧昌码头有限公司码头建造合同纠纷一案中,大连海事法院作出的（2019）辽72民初869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按约定给付债务及逾期利息等2354432.28元。2020年3月2日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人大连慧昌码头有限公司在辽宁慧昌基金管理有限公司持有的20%股权、在大连慧昌木业持有的100%股权。通过网络查询和传统查询没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连海事法院作出的（2019）辽72民初869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待继续执行条件成就后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年八月二十八日书记员 苏 迅
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民特14号 申请人：刘建平，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人：干雪英，女，1966年12月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人刘建平、干雪英申请宣告公民刘杰死亡一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘建平、干雪英称，刘杰系二申请人之子。刘杰于2009年1月外出后未与家人联系，2011年二申请人向公安机关报案后，至今未找到刘杰的任何消息。刘杰已下落不明多年，请求法院判决宣告刘杰死亡。 经审理查明：下落不明人刘杰，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地四川省夹江县，公民身份号码5111261989××××××××，系申请人刘建平、干雪英之子。2019年4月19日，夹江县甘霖镇新生村村民委员会出具证明，载明“兹有夹江县甘霖镇新生村7组村民刘杰，身份证：5111261989××××××××，家庭人口3人，父亲刘建平、母亲干雪英。刘杰于2009年1月外出后，至今无电话联系，也未回家，杳无音讯。父母在2009年开始一直寻找，但未找到，于2010年在夹江公安局报案，经公安部门寻找，至今未找到刘杰的所有信息。”。同日，夹江县公安局甘江派出所出具证明，载明“兹有我所辖区居民刘建平（夹江县甘霖镇新生村7组人，身份证号码：5111261966××××××××），于2010年5月来甘霖派出所报警称：自己的儿子刘杰（身份证号码：5111261989××××××××）于2009年1月离家出走至今未归。经核查：刘杰至今处于失踪状态。”。 申请人刘建平、干雪英于2019年5月9日向本院申请宣告刘杰死亡后，本院于2019年8月26日发出寻找刘杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘杰仍然下落不明。 本院认为，申请人刘建平、干雪英是刘杰的父母亲，二申请人是法定的利害关系人，可以申请宣告刘杰死亡。刘杰下落不明至今已有十年，有夹江县公安局甘江派出所盖章出具的《证明》以及夹江县甘霖镇新生村村民委员会出具的证明证实，符合宣告死亡的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘杰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张南川 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛山江
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执复8号 复议申请人（被执行人）：贵溪荣腾实业有限公司，住所地江西省贵溪市交通路28号，统一社会信用代码91360681327690146W。 法定代表人：吴云达，董事长。 委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。 申请执行人：陈火胜，男，1970年7月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 复议申请人贵溪荣腾实业有限公司因不服江西省贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贵溪市人民法院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初574号民事调解书确认：一、截止至2018年4月28日止，被告王金群共欠原告陈火胜本息合计1,000,000元，该款在2019年12月30日前还清，第三人贵溪荣腾实业有限公司自愿代被告王金群在上述约定期限内偿还上述款项；二、如第三人未能按上述约定期限内偿还原告1,000,000元，原告、第三人均同意以第三人提供开发的位于贵溪市荣腾国际汽车城的商铺按市场价出售给原告，该房款折抵被告欠原告的借款，原告、第三人均同意在2019年12月30日前办理商铺买卖合同、备案及交付手续。办理产权的税费由各自承担；三、如第三人未能按上述约定的期限还款、办理商铺买卖合同备案及交付手续，原告有权在2020年1月1日向法院申请执行；四、其他无争执。2020年4月9日，陈火胜以贵溪荣腾实业有限公司未按调解书的规定履行义务为由向贵溪市人民法院申请执行，同日，贵溪市人民法院立案执行。该案在执行中，查封了被执行人贵溪荣腾实业有限公司名下部分房产，并启动了评估程序。被执行人向贵溪市人民法院提出书面异议，以其积极履行调解书的义务为由，请求法院中止对涉案房产的执行。 贵溪市人民法院认为，根据（2018）赣0681民初574号民事调解书确定的内容，如贵溪荣腾实业有限公司在2019年12月30日前未偿还陈火胜欠款1,000,000元或被执行人以市场价出售其名下部分商铺给陈火胜，该房款折抵上述欠款。则陈火胜有权向法院申请执行，要求被执行人给付借款1,000,000元。陈火胜是在2020年4月9日向本院申请执行的，已超过了民事调解书上确定的双方自行协商处理的期限。故异议人请求中止对其房产执行的理由不成立。据此，贵溪市人民法院于2020年7月6日作出（2020）赣0681执异4号执行裁定，驳回异议。 复议申请人贵溪荣腾实业有限公司复议称：1．请求撤销江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执异4号执行裁定书；2．驳回被申请人陈火胜的执行申请。事实和理由：复议申请人已积极履行调解书确定的义务，陈火胜仍申请强制执行无法律和事实依据。复议申请人对违反调解协议产生的后果非常明晰，其在调解书生效后履行期限届满前已积极履行约定的义务，多次与陈火胜沟通确定抵债房产位置、楼层等，但陈火胜对复议申请人提供房产的楼层不满意，只想依据自己想法指定房产不愿变通，复议申请人与其多次沟通均无果。根据相关法律规定，只有一方拒绝履行的，对方当事人才可以向人民法院申请执行，本案中未能以房款折抵欠款非因复议申请人原因导致，复议申请人并未违反民事调解书的约定，陈火胜申请强制执行于法无据。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条申请复议，请求贵院撤销执行裁定书并驳回强制执行申请。 申请执行人陈火胜未提交异议答辩意见。 本院对贵溪市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，贵溪市人民法院（2018）赣0681民初574号民事调解书已经生效，复议申请人贵溪荣腾实业有限公司未在民事调解书约定的期限内归还申请执行人陈火胜款项，双方也未在民事调解书约定的期限内就房产折抵款项达成一致，之后陈火胜向贵溪市人民法院申请执行符合法律规定，也不违反民事调解书内容。 综上，复议申请人贵溪荣腾实业有限公司的复议理由不能成立，本院予以驳回。贵溪市人民法院（2020）赣0681执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回贵溪荣腾实业有限公司的复议申请，维持江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程梅刚
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执752号 被执行人：陈明，男，1976年10月10日出生，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省仪陇县。 本院依据（2019）川1324刑初187号刑事判决书，被执行人陈明应缴纳罚金30万元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人陈明的财产进行了查询，无理财产品、工商、房屋登记信息，其中网络查控显示的虽其名下持有国中水务证券，本院已冻结，但数量较少不便处置，银行账户余额较小，车辆管理部门查询其名下的川Ｒ×××××号车辆，本院追缴违法所得同案执行中已查封，但车辆下落不明，无法实际控制处置。目前未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行陈明犯贪污罪、受贿罪追缴违法所得一案中，剩余罚金总额30万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 廖仔鸿
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1465号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：孙万生，男，1983年6月6日出生，汉族，住范县。被告：于其令，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告孙万生、丁其令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告孙万生、于其令经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙万生偿还借款本金423969.31元，利息128342.77元（利息自2020年3月25日计算至2020年3月25日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.要求被告于其令对被告孙万生的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年3月25日，被告孙万生在原告处借款，经双方充分协商后，双方于当日签订了借款合同，被告孙万生作为借款人向原告借款43万元，期限24个月，约定借款月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告于其令与原告签订借款保证合同，自愿为被告孙万生的上述借款本息承担连带责任担保偿还责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。合同签订后，原告即按合同约定将43万元借款交付给了借款人孙万生。借款发生后，借款人孙万生未能按约定及时偿还借款本金和利息。经原告多次催要，借款人孙万生均借故推脱不还，被告于其令也至今未承担连带担保偿还责任，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。原告当庭变更诉讼请求第一项，要求被告偿还借款利息自2018年3月25日计算至2020年3月25日。被告孙万生、于其令未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及二被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告法定代表人变更登记批复文件一份、贷款发放授权委托书一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告孙万生与原告签订个人借款合同，约定借款金额430000元，借款期限自2018年3月25日起至2020年3月25日，月利率10.68‰，结息方式为按月计息，结息日为每月第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告的送达地址。2018年3月25日，原告依约支付借款。借款后，被告孙万生于2018年3月26日偿还本金2882.75元，偿还利息153.08元，于2019年10月31日偿还本金3147.94元，利息152.06元。另查明，2018年9月4日原告范县农村商业银行股份有限公司法定代表人由段建周变更为岳宗玺。又查明，该笔借款由原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行代为发放。本院认为，原告范县农商行与被告孙万生签订的借款合同，与被告于其令签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，孙万生未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告孙万生偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告于其令为孙万生向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告于其令承担保证还款责任，本院予以支持。被告孙万生、于其令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告孙万生应偿还原告借款本金423969.31元及利息，被告于其令对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙万生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金423969.31元及利息（自2018年3月25日至2018年3月26日，以本金430000为基数；自2018年3月27日至2019年10月31日，以本金427117.25元为基数；自2019年11月1日还清之日以本金423969.31元为基数，按合同约定计算，扣除已偿还利息305.14元）；二、被告于其令对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，由被告孙万生、于其令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年八月二十五日书记员  张俊贤
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执589号 衡丽媛： 蓬溪县人民法院移送执行衡丽媛追缴罚金一案，移送执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2018)川0921刑初42号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保441号申请人：东方诚建设集团有限公司（曾用名：北京东方诚国际钢结构工程有限公司）住所地：北京市顺义区李遂镇市场北路19号。统一社会信用代码：91110113102565950X。法定代表人：多跃刚，董事长。委托诉讼代理人：魏杰，系原告公司法务。被申请人：启迪环境科技发展股份有限公司（曾用名：启迪桑德环境资源股份有限公司）住所地：湖北省宜昌市西陵区绿萝路77号。统一社会信用代码：91420000179120511T。法定代表人：文辉，董事。申请人东方诚建设集团有限公司与被申请人启迪环境科技发展股份有限公司申请诉前财产保全一案，请求对被申请人启迪环境科技发展股份有限公司名下银行账户存款3428160.53元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人启迪环境科技发展股份有限公司名下的银行账户存款3428160.53元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年八月四日法官助理王雪允书记员孙潞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4632号之一申请执行人：彭辉，男，1969年5月29日出生，汉族。被执行人：张志强，男，1981年9月15日出生，汉族。申请执行人彭辉与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3612号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月24日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月24日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人的生活就业、收入情况。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的额为850230元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为850230元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 姣
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3430号原告：刘成基，男，汉族，住广东省电白区马踏镇天星新村4号，公民身份号码：440************755。委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：林星升，男，汉族，住广东省韶关市武江区西联镇上海建工，公民身份号码：332************253。本院在审理原告刘成基与被告林星升民间借贷纠纷一案中，原告刘成基以拟采取其他方式与被告解决纠纷为由，于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告刘成基的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘成基撤回起诉。案件受理费1011.62元（原告已预交），由原告刘成基负担。（本页无正文）审 判 员 黄豪新二〇二〇年八月二十八日法官助理 梁小媛书 记 员 黄嘉怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢442号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：何义美，女，1963年10月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：赵必富，男，1961年4月4日出生，汉族，住址同上。中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与何义美、赵必富金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初3399号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、赵必富、何义美于判决生效之日起十日内归还中银公司借款本金197736.72元及利息、滞纳费(计算至2018年11月15日为57338.23元，之后部分按年利率24%标准计算顺延计算至实际给付之日)并承担律师费4741元；二、中银公司对何义美、赵必富提供的位于淮安市万达广场住宅二期3号楼1509室房屋的变卖拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费2625元、保全费3250元，由何义美、赵必富共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无工商、公积金、车辆登记。被执行人位于淮安市万达广场住宅二期3号楼1509室不动产已由淮安市淮安区人民法院处置完毕，本院向该院提取抵押权金额20万元，并已拨付申请执行人。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。此外暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位20万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，申请人享有抵押权的房产已由其他法院处置完毕，本院已提取抵押权金额并拨付申请人，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初3399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年八月二十六日书记员  汪海涛
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执194号申请执行人: 路博博，男，1997年11月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：路新印，男，1939年11月3日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系路搏博爷爷。被执行人：陕西恒大置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：张春少，系公司总经理本院在执行路博博与陕西恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1302号民事判决书，于2020年3月5日立案受理，要求被执行人陕西恒大置业有限公司给付申请执行人路博博案件款15000元，并承担案件受理费87.5元。在执行过程中，1.本院向被执行人邮递送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，法院依职权冻结被执行人陕西恒大置业有限公司的银行账户（中国银行账户：103264787722，交通银行西安含光路支行账号：611301074018010000454）。 2.本院于2020年3月6日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息。3.本院于2020年7月31日在西安市雁塔区行政审批服务局查封了被执行人陕西恒大置业有限公司手续。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执194号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定书送达后立即生效。审  判  长   杨  剑 审  判  员   张武君  审  判  员   常忠民   二〇二〇年八月十日 书  记  员   韩英军
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执344号申请执行人：王强，男，1983年10月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。本院在执行王强申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2019）豫0502民初1193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳市五恒置业有限公司应支付王强贷款保证金11500元。因安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王强向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市五恒置业有限公司名下的车库采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳市五恒置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人王强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年八月十九日书记员韩飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保362号申请人：雷佳，女，汉族，1991年3月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：葛翠萍，女，汉族，1966年6月26日出生，住河南省睢县。被申请人：杨本锋，男，汉族，1966年8月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人雷佳于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛翠萍、杨本锋名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人雷佳已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人雷佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛翠萍、杨本锋名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月四日书记员  何文昊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6197号卢伯如、广州市黄埔区永和街禾丰社区田心经济合作社：你双方侵害集体组织权益纠纷一案，因广州市黄埔区永和街禾丰社区田心经济合作社未履行生效文书确定的义务，根据卢伯如的申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，本案现已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2279号原告：陈静伟，女，1969年3月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。被告：赵娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告陈静伟与被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈静伟到庭参加了诉讼，被告赵娟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元并支付2017年2月17日至2018年12月16日的每月按2%利率计算利息11440元,共计37440元,2018年12月17日以后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月被告因资金紧张向原告借款25000元并承诺尽快偿还，原告于2016年12月14日向被告的建设银行卡转账20000元，于2016年12月19日向被告的工商银行卡转账5000元。2017年1月13日，原告向被告索要借款时，被告称暂时无钱偿还，同意向原告支付2016年12月、2017年1月这两个月借款期间的利息1000元（每月按2%利率计算利息），并向原告写下借原告26000元的《借条》，承诺于2017年1月16日归还，借款到期后，原告一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。赵娟未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告陈静伟通过银行转账的方式向被告赵娟转款20000元，2016年12月19日，原告陈静伟通过银行转账的方式向被告赵娟转款5000元。2017年1月13日，被告赵娟向原告陈静伟出具借条一张，借条载明“今借到陈静伟现金人民币26000（贰万陆仟元整），保证2017年1月16日归还，如无归还一切后果本人承担。借款人：赵娟，身份证号：6201021979××××××××,2017年元月13日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借据、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。原告向法庭提交了借条、银行转款凭证，原、被告之间借贷关系成立。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24℅，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告通过银行转账的方式向被告出借人民币25000元,因被告逾期未还，被告将借款本金和逾期利息结算后，向原告出具了借条一份，但借条中载明的逾期利息超过法律规定的年利率24℅，经计算被告应偿还原告本金25410.96元。关于原告主张逾期利息的诉请，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故被告应当支付原告的逾期利息为5476元（自2017年1月17日至2020年8月20日）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵娟于本判决生效之日起15日内向原告陈静伟偿还借款本金25410.96元、利息5476元，共计30886.96元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告赵娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任小梅人民陪审员  卢娟娟人民陪审员  付冬玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  金晓丽
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4591号原告：洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路48号206幢4-102室。法定代表人：裴学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小恩、李文宁，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：牛海梁，男，1975年4月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告牛海梁为物业服务合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳宝泰物业管理有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳宝泰物业管理有限公司收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年八月五日书记员 杨静静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15154号原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。法定代表人：周仪，职务经理。委托诉讼代理人：黄倩，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。被告：张云兵，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市新仁合物业管理有限公司诉被告张云兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新仁合物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年8月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市新仁合物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月二十七日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2460号之一 申请执行人:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91341600704979886J(1-1)）。 住所地：蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小连，该公司立仓支行行长。 被执行人：陈化永，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邹芳玲，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郏云付，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郏云锋，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈昊，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与陈化永、邹芳玲、郏云付、郏云锋、陈昊借款合同纠纷一案中，因被执行人陈化永涉非法吸收公众存款罪，本案需刑事案件程序终结后才可继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周家强
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2625号范淑彬、郑丽与济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15644.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位16400元，其中，本金及利息16260元，执行费140元。本院已于2020年08月28日将该款转付给申请执行人范淑彬、郑丽。至此，申请执行人范淑彬、郑丽向本院申请执行的（2018）鲁0103民初5490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1534号原告：刘某，男，1978年8月18日生，汉族，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：焦某，男，1973年10月22日生，汉族学历不详，政治面貌不详，工作单位：镇赉县博艺柳编厂。本院在审理原告刘某诉被告焦某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 韩 冬二〇二〇年八月二十四日书记员 潘海燕
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执619号 申请执行人：张振禄，男，1977年11月10日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张怀军，男，1970年2月20日出生，汉族，夏津县。 申请执行人张振禄与被执行人张怀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）鲁1427民初381号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张怀军应支付申请执行人张振禄购车款119000元及利息。案件受理费减半收取1350元，由被执行人张怀军负担。因被执行人张怀军在法定期限内未履行法定义务，申请执行人张振禄向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1．本院于2020年8月6日通过法院专递向被执行人张怀军邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在期限内依照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，被执行人张怀军未履行。 2．本院于2020年7月30日、2020年8月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人张怀军名下的银行存款、网络资金、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等信息。对于查询到的被执行人张怀军的零星银行存款，因数额太少申请执行人不要求采取强制措施了。未查询到其他可供执行的财产。 3．本院线下调查了被执行人张怀军名下的住房公积金及不动产登记信息，均查无信息。本院执行人员于2020年8月14日到被执行人张怀军住所地夏津县××办事处××楼村调查情况，该村支部书记王忠新反映，被执行人张怀军常年在外打工，一般不回村里，听说在东营、滨州一带。除了几间房屋，没有其他财产。申请执行人认为村里的房屋价值低，外村的人也不能买，不申请评估拍卖了。本院已向夏津县公安局发出协助调查函，请求其协助调查张怀军的下落线索。 4．在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人张怀军发布了限制消费令，并在中国执行信息网上予以公开。 5．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月21日通过约谈的方式向申请执行人告知。 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱瑞华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8070号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地北碚区安礼路128号科技创业中心C座负一层1-2室。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区金华路366号4幢10-1。被告：雷江林，男，1981年5月8日出生，汉族，住北碚区。本院在审理原告重庆旭高物业管理有限公司诉被告雷江林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旭高物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旭高物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年八月二十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9742号 彭康健： 本院于2020年8月3日依法立案执行的彭康健罚款一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1720号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12283号 原告：刘仕伦，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：陈会芳，女，1969年1月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告刘仕伦、陈会芳诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告刘仕伦、陈会芳的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月6日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2013年11月13日，原告刘仕伦、陈会芳与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为125.14平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为362965元，交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年7月6日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘仕伦、陈会芳燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告刘仕伦、陈会芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘仕伦、陈会芳负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月十日 书记员  余茂霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19438号原告：王子文，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。被告：**，男，汉族，户籍地四川省合江县福宝镇，现住重庆市南川区。原告王子文与被告**买卖合同纠纷一案，原告王子文向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告**的起诉。本院认为，原告王子文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王子文撤回对被告**的起诉。本案案件受理费49元，由原告王子文承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执252号 申请执行人：谭明岭，男，1969年8月28日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：杜建军，男，1973年4月15日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人谭明岭与被执行人杜建军借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出的（2019）新4321民特81号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人谭明岭于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及逾期利息，本院于2020年5月11日立案执行。本院执行过程中，通过网络查控对被执行人杜建军在全国多家银行存款进行查询，被执行人无银行存款。通过传统查控对被执行人所在社区、不动产、工商注册登记、车辆登记情况等财产状况多方调查：1、被执行人杜建军名下无住房公积金存款；2、被执行人杜建军名下无不动产登记情况；3、被执行人杜建军名下无投资的收益性保险；4、被执行人杜建军注册登记“布尔津县建军海鲜调料店”，经本院与布尔津县市场管理中心、周边老字号商铺经营者调查了解，“布尔津县建军海鲜调料店”系案外人杜建平实际经营，仅以杜建军名义注册登记，故布尔津县建军海鲜调料店本院不予处置；5、被执行人杜建军名下未登记车辆。本院于2020年8月30日依职权将被执行人杜建军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，经本院多次四查工作，未查找到杜建军可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供新的可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方    涛审  判  员   姜 英  林审  判  员   帕力亚达肯什 二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日 书  记  员   米列依波拉提
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执229号 王月新、金如、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年三月二日立案执行王月新、金如与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保728号申请人朱立兰与被申请人谢继涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1122财保224号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月4日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人谢继涛名下的由莒县交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年8月4日至2022年8月3日），后于2020年8月5日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行查封登记（期限至2022年8月4日）；本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1122财保224号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保728号予以结案。二〇二〇年八月七日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督456号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟锦辉，男，1993年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟锦辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月30日起至2020年5月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款115.59元。2019年8月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月30日向被申请人钟锦辉发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计820.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项820.48元及相应的资金占用费用17.40元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟锦辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项820.48元以及资金占用费用17.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为837.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟锦辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项820.48元及资金占用费17.4元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟锦辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟锦辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督122号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：高歆，男，汉族，1992年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月3日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十三日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如202003021221103003000002121121032112112313202000320200031
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4376号 原告：金志明，男，1961年10月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：袁立中,浙江东方正大律师事务所律师。 被告：朱加峰，男，1988年9月23日出生，汉族，住嘉兴市 南湖区凤桥镇永红村北清池26号,公民身份号码：3304111988××××××××。 原告金志明因与被告朱加峰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案，原告金志明的委托诉讼代理人袁立中到庭参加诉讼，被告朱加峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款76850元及利息损失（以76850元为计算基数，按LPR计算，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告共向原告采购温室大棚配件，共价值106850元，被告于2016年6月支付了20000元，2017年4月支付了10000元，尚余76850元未支付。2019年被告重新出具了一份欠条，承诺于2019年12月30日前还清全部款项。还款期限已过，经原告催告，被告至今未支付上述货款，故成讼。 被告朱加峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，该证据符合证据构成要件且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证亦未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告朱加峰曾向原告金志明采购温室大棚配件，被告共结欠原告货款76850元。2019年2月4日，被告朱加峰向原告出具欠条一份，载明：“欠款人：朱加峰（身份号：3304111988××××××××）尚欠金志明（身份证号：3304111961××××××××）大棚钢管货物款人民币76850元整（大写：柒万陆仟捌佰伍拾元整），欠款人承诺2019年12月30日前还清全部欠款。如到期未还清欠款则欠款人总额月息2分计算支付，并由欠款人承担诉讼费及律师代理费。”被告朱加峰在落款欠款人处签字。因上述货款被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告朱加峰拖欠原告金志明货款76850元的事实，有原告提供的欠条及予以证实，事实清楚、足以认定。被告应及时支付原告货款但至今未付，现原告诉请被告立即支付货款76850元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的行为，客观上造成了原告的利息损失，现原告主张自逾期之日起即2019年12月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律的相关规定，本院予以照准。诉讼中，被告朱加峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱加峰于本判决生效之日起七日内支付原告金志明货款76850元并赔偿利息损失（以76850元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取861元，由被告朱加峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈维清 二〇二〇年八月四日 法官助理 孟 莹 书 记 员 吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1425号 原告：邓文武，男，1969年12月8日出生，汉族，湖南省邵东市人。 委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈辉，男，1975年1月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告邓文武与被告陈辉物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告邓文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其侵占的沅陵县城南市场西楼B19号房（门面和住房）退还给原告；2、判令被告支付其侵占期间的房租费65000元给原告。事实与理由：1997年11月19日，原告与沅陵县郑家村人民政府签订了一份房屋买卖协议书。1997年11月11日和11月19日，原告分两次将全部房款70600元支付给郑家村人民政府。1997年11月28日郑家村人民政府将位于沅陵县城南市场西楼B19号门面一间、住房一套交付给原告。因原告在外经商，故委托其姐夫赵杰强代理出租事项。2007年下半年，不知何故，赵杰强离家外出，无法联系。期间，原告也曾到沅陵县了解该房屋的状况，但因无法找到相关当事人，事情无法处理。直到2019年，联系赵杰强后才得知原告的房屋自2007年下半年起被被告侵占至今。原告为此曾向沅陵县城南派出所举报，派出所认为双方系民事纠纷未予立案。据此，为维护原告的合法权益，特此提出诉讼。 本院经审查认为，本案被告陈辉并非实际侵权人，不是本案适格被告。因此，其诉讼不符合民事诉讼法起诉的条件，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓文武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谢根发 审 判 员  李 俊 人民陪审员  杨晓红 二〇二〇年八月十日 书 记 员  曹 滨 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1691号 申请人：龙漫,女,生于1970年8月5日,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区红旗街127号3栋1单元101号。 法定代表人：殷健国，执行董事。 申请执行人龙漫申请执行被执行人广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人广安中泰房地产开发有限公司在广安市中级人民法院(2020)川16民终638民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执1691号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 粟宇松
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2778号 原告：白林，男，1983年6月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住江苏省常州市新北区。 被告：李金成，男，1984年10月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李利娟，女，1982年10月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李华德，四川新伦律师事务所律师。 白林与李金成、李利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。白林、李金成、李华德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白林向本院提起诉讼请求：判令李金成立即偿付白林借款400000元及其按月利率16.66‰计算的6666元的利息，李利娟承担连带还款责任，并承担诉讼费。事实和理由：白林与李金成为朋友关系，李金成和李利娟为夫妻关系。李金成因经营物业生意资金不足，向白林借款，并称由李利娟提供保证，且向白林邮寄落款为2018年12月16日的借款合同1份，该合同约定李金成借白林款400000元用于物业生意，借期1年，每月支付按月利率16.66‰计算的利息6666元，逾期则加收50%的罚息，并由李利娟承担连带责任担保，担保期限为还款期限届满之日起2年等内容，合同由李金成签字捺印，白林收到后在上面签字捺印。白林于2014年8月6日通过银行向李金成转款400000元。李金成支付了借款期限内每月6666元的利息给白林，但逾期后李金成未如期偿还借款，白林多次向李金成催收，李金成于2020年4月2日作了1份协议书，约定了借款本息的偿付时间等，并又支付了3个月的利息。白林现提起诉讼请求处理。 李金成辩称：白林所谓李金成借其款400000元属实。本息应当偿付，现未偿付主要是资金链断裂。 李利娟辩称：据了解李金成借白林400000元的款属实。但借款时李利娟不知道，也没有在合同上签字具结，且后来李金成与白林新签协议也仅他们双方，由此可见李利娟的保证不成立。加之李金成借款不是用于其同李利娟夫妻共同生活和经营，属于李金成的个人债务。故应驳回白林的诉讼请求。 白林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.白林、李金成的居民身份证复印件各、李利娟的人口信息1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借款合同1份，以证明李金成与白林签订借款合同，李利娟为李金成担保的事实。3.银行交易明细1份，以证明40万元系银行转账给李金成的事实。4.协议书1份，以证明白林向李金成催收的过程中，于2020年4月10日与李金成签订还款协议的事实。 在就白林所举证据进行质证时，李金成认为证据真实，未提出异议。李利娟认为证据2虽然真实，但李利娟未参与白林借款给李金成400000元，也未进行连带责任担保。证据4也真实，但据该协议的内容，李利娟即便原担保成立也不应再承担保证责任。对其它证据未提出异议。 李金成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚证复印件1份并当庭出示原件，以证明李金成同李利娟为夫妻关系的事实。2.交易详情5份，以证明李金成在合同期限届满后又支付了3个月的利息的事实。 在就李金成所举证据进行质证时，白林、李利娟均未提出异议。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实，除李利娟未就李金成借折林的400000元款进行保证外，其余与白林所述的事实相一致。 本院认为：白林与李金成之间形成了借贷的法律关系，并从白林、李金成进行转账时时生效，双方应当依约履行各自的义务。李金成借款后未在白林催收时及时偿还白林借款，应当承担偿本付息的民事责任，故白林请求李金成偿付借款本息的理由成立。至于李利娟的保证，由于无李利娟在借款合同上的签字，事后白林与李金成新签协议时，未约定李利娟的保证责任，故白林所谓李利娟承担保证责任之说，不应予以采信。 综上所述，白林的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李金成应偿还原告白林借款400000元及其从2020年3月15日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率1.666%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告白林其他诉讼请求。 如李金成未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3846元，由李金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃          二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 书记员唐新
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初1316号原告1：蒙某某原告2：岑某某被告1：湖南省送变电工程有限公司被告：毛某某原告蒙某某、岑某某诉被告湖南省送变电工程有限公司、毛某某财产损害赔偿纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年八月二十五日书记员  罗世霞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2689号申请执行人：杨碧莲，女，苗族，1966年1月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谢庆九，男，土家族，1973年1月23日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人杨碧莲与被执行人谢庆九借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务。2020年8月25日，双方在法院的组织下达成执行和解，由谢庆九于2020年8月31日前向杨碧莲偿还5000元，剩余案款5000元于2020年9月30日前支付。本案和解成功作终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2689号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权按照生效裁判文书申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二〇年八月二十七日书记员 庹智红
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执699号申请执行人：昆明贵娥商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112323108542Y。住所地：云南省昆明市西山区前兴路28号附1号商铺。法定代表人：字元仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶伟伟，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。统一社会信用代码：915308005688368395。住所地：普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城1幢。法定代表人：李昌台，该公司董事长。本院在执行申请执行人昆明贵娥商贸有限公司与被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年3月29日作出的(2019)云0802民初625号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司向申请执行人昆明贵娥商贸有限公司支付工程款477400.00元，并按应付工程款的5%计算违约金，并承担案件受理费4406.50元，申请执行费7061.00元。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查并依法采取以下措施：1、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司开发的商品房（商品房购销合同未备案）：御景新城·雅园：1幢三单元6-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封，因以上商品房产权权属不明（诉讼确权过程中），且无相关产权证，本院无法启动评估、拍卖等处置程序；2、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司所有的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号土地使用权进行了查封，本院在（2018）云0802执76号案件中将对该宗土地的土地使用权进行处置。待该宗土地处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配；3、己对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司在银行开户的21个账户依法进行了冻结。本院已对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司及法定代表人采取限制高消费等执行措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除已在处置（另案）的土地使用权外，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年八月二十八日书记员 普 瑞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5960号 起诉人：邹虎生，男，汉族，1968年12月14日出生，住四川省红原县。 委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 2020年8月19日，本院收到起诉人邹虎生的起诉状，起诉人邹虎生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2009年签订的《成都市经济适用房买卖合同》；2.判令被告返还原告缴纳的购房款361072.5元，返还购车位款60000元；3.判令被告赔偿原告损失1500000元（以实际鉴定评估金额为准）；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告邹虎生系被告中国人民武装警察部队警官学院干部（原名中国人民武装警察部队成都指挥学院，以下简称“学院”），2009年被告宣传学院即将建设一批房屋进行销售，该房可以办贷款、办房产证、自由交易。原告基于对被告的信赖，于2009年11月2日与被告签订《成都市经济适用房买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”）及《合同补充协议》等附件，约定原告购买被告建设的锦官××单元××楼××号房屋和锦官南苑-1层61号车位，房屋总价款为361072.5元（包含维修基金），车位价款60000元，《买卖合同》第十四条还约定：出卖人应当在住房交付使用后1095日内将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2011年7月14日，被告将房屋交付原告，原告对房屋进行了装修。但截至起诉之日，被告仍未将上述资料报产权登记机关备案，原告也未取得不动产权属证书，被告的行为已经构成根本违约，根据《合同法》第九十四条规定，原告依法享有解除权。根据《合同法》第一百一十三条第一款规定，鉴于被告的违约行为导致原告无法获得案涉房屋的产权，而案涉房屋在经过多年后已经大幅升值，原告投入的装修款、案涉房屋现在的价值和签订《买卖合同》时购房款的差价即为被告违约行为给原告造成的损失。故原告为维护其合法权利，诉至法院。 本院经审查认为，本案属单位内部建房、分房等引起的纠纷，案涉房屋带有单位内部福利性质，属于单位根据国家有关政策分配的房屋，并不是按照商品房进行交易。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉”之规定，因本案系单位内部建房、分房所引起的纠纷，故不属于人民法院的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邹虎生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨维薇 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐莉萍
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执1613号本院执行张文明与偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰买卖合同纠纷一案，经法院执行，已全部私下履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十一日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢56号 申请执行人：陈仲文，男，1964年9月9日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。 被执行人：官业勤，男，1967年12月29日出生，汉族，广东省连州市人，户籍住址：连州市，现住连州市。 申请执行人陈仲文申请执行被执行人官业勤买卖合同纠纷一案，连州市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）粤1882民初725号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：“被告官业勤应于本判决生效之日起十日内支付原告陈仲文林木款1210500元及春利息（利息以本金1210500元为基数，自2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）如果未按判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告官业勤未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈仲文于2019年8月8日申请强制执行，本院于8月13日立案受理执行执行案号：（2019）粤1882执802号，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月17日裁定终结本次执行。2020年2月20日，申请执行人陈仲文申请恢复执行，本院于同年3月5日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下无房产、土地等财产，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户。目前被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行本案规定的全部还款义务，本院于2020年8月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。 本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓 超