wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保354号 申请人：赵少华，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：李思义，湖南晨晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。 被申请人：湖南宝悦置业有限公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道9栋1—3层。 法定代表人：周桉平，该公司董事长。 申请人赵少华于2020年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求1.查封被申请人湖南宝悦置业有限公司名下位于津市市宝悦乐城项目6-101、6-102、6-103、6-104、6-105、6-106、6-204号商铺（房产证编号：津房权证监证字第××、00××01号）;2.冻结被申请人湖南宝悦置业有限公司的银行存款679万元或其他等值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，赵少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封湖南宝悦置业有限公司名下位于津市市宝悦乐城项目6-101、6-102、6-103、6-104、6-105、6-106、6-204号商铺（房产证编号：津房权证监证字第××、00××01号）； 二、冻结湖南宝悦置业有限公司的银行存款679万元或其他等值财产； 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单； 五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  罗业才 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10873号 上诉人（原审被告）：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋4楼402号。 法定代表人：迟永德，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人成都市天府新区华阳海乐迪歌厅（以下简称海乐迪歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、海乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期9首歌曲：《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》；二、海乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1800元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费138元，由海乐迪歌厅负担。 上诉人海乐迪歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国之星》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人海乐迪歌厅未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国之星》（共计十三期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国之星》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人海乐迪歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和海乐迪歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，海乐迪歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1800元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，海乐迪歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由成都市天府新区华阳海乐迪歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年八月三日 书记员  周 言
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初941号原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区，统一社会信用代码91210900121515035L。法定代表人程军，系该行行长。委托代理人贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。被告许某某，男，1964年12月22日生，满族，住址阜新市海州区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告许某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人贺丽红到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜新分行诉称：2012年12月7日，被告向我行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行人民币信用卡合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，我行核准并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，信用额度为1000000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月15日，被告尚欠信用卡透支款本金99973.87元、利息18071.26元，违约金17485.72元，其他费用1013.01元，利息己算至2020年7月15日，此后利息按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止，合计136543.86元未归还我行，被告未按约归还欠款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护我行合法权益，特请求法院判令被告归还信用卡透支款本金99973.87元、利息18071.26元、违约金17485.72元、其他费用1013.01元，合计136543.86元，利息己算至2020年7月15日，此后利息按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止，并判令被告负担诉讼费用。被告许某某未答辩。经审理查明，2012年12月7日，被告许某某向原告中国银行股份有限公司阜新分行申请办理长城环球通系列信用卡，被告许某某填写了信用卡申请表，清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费，截至2020年7月15日尚欠原告信用卡透支款本金99973.87元、利息18071.26元、违约金17485.72元、其他费用1013.01元，合计136543.86元未归还原告，故原告为维护自身合法权益，特诉至本院要求被告偿还相关欠款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国银行长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、逾期明细等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的中国银行长城环球通系列信用卡申请表系双方在平等自愿原则的基础上签订的,是双方的真实意思表示,所签订的各项合同内容不违反相关的法律规定,合法有效,应受法律保护。原告核准并向被告发放信用卡后，被告使用该信用卡消费但未按照领用合约的规定偿还欠款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告许某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行截至2020年7月15日的信用卡透支款本金99973.87元、利息18071.26元，违约金17485.72元，其他费用1013.01元，合计136543.86元，并按合同约定支付自2020年7月16日起至借款还清之日止发生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年八月十三日书记员 杨欣竹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4139号张远华：长沙方泰肝病医院有限公司：本院执行的申请执行人张远华与被执行人长沙方泰肝病医院有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行审20号申请执行人：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区。法定代表人：马晓春，区长。委托代理人：杜林南、李辛，该单位工作人员。被执行人：马静，女，1967年8月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕10号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日召开了听证会。申请执行人锦州市凌河区人民政府的委托代理人杜林南、李辛，被执行人马静到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人锦州市凌河区人民政府诉称，请求法院裁定被执行人按《房屋征收补偿决定》内容强制执行。事实与理由：申请人凌河区人民政府于2019年9月1日对水利局家属楼。地块房屋下达征地拆迁的决定及房屋征收公告，现场工作人员多次与被申请人沟通商谈，始终未能达成安置补偿协议，由于已过征收实施期限和搬迁期限，故申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）、《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》（市政府令第3号）相关规定，于2020年1月3日依法对被申请人马静的凌河区房屋作出《房屋征收补偿决定》凌房征补〔2020〕10号，并告知被申请人“如不服本决定，被征收人可自本决定书送迖之日起六十日内依法申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起诉讼”。由于被申请人的行政复议期和诉讼期已过，申请人根据《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四十三条之规定，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据，1.房屋征收强制执行申请书。2.法定代表人身份证明及法人身份证明。3.统一社会信用代码证书。4.凌政发〔2019〕41号凌河区人民政府关于对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁的决定。5.《凌河区人民政府房屋征收公告》〔2019〕1号。6.《市水利局家属楼房屋征收补偿实施方案》。7.公示照片。8.红线图。9.履约保函及对公明细清单。10.房照复印件。11.身份证复印件。12.评估报告。13.产权调换及货币补偿安置方案。14.调查登记表。15.《房屋征收补偿决定》。16.送达回证。17.照片复印件。18.《履行房屋补偿决定催告书》。19留置送达照片复印件。20.房屋征收补偿决定公示照片复印件。21.谈话笔录。对于以上证据经听证质证和本院审查，予以采信。被执行人马静辩称，我的房屋41.7平方米，我就想1平方米要2平方米，车棚我要求保留，楼房是高层，我要低层的，没有其他要求。动迁租房子还需要钱，我拿不出钱，我还愿意住我的房屋，不动迁是最好的。被执行人未提交证据。经听证审查查明，申请执行人锦州市凌河区人民政府于2019年9月10日决定对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁。并于当日发布凌河区人民政府房屋征收公告。根据锦州市凌河区房屋征收办公室发布的市水利局家属楼地块房屋征收补偿实施方案，经协商申请执行人未能与被执行人达成征收补偿协议。2020年1月3日申请执行人对被执行人马静所有的坐落于锦州市凌河区房屋作出凌房征补〔2020〕10号《房屋征收补偿决定》并送达。《房屋征收补偿决定》载明，一、货币补偿，原面积41.7㎡+赠送面积8㎡=49.7㎡，由于被征收人市内无其他合法住宅，按《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置57㎡回迁房屋应出资10658元，因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予房屋评估价格25%的货币补偿奖励。各项补偿：1、应安置面积补偿：57㎡×4180元/㎡=238260元；2、临时安置费：10800元；3、搬迁费：800元；4、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：254660元。货币补偿总额为244002元(各项补偿254660元-应出资10658元)。二、产权调换，41.7㎡(原面积)+8㎡(赠送面积)=49.7㎡，因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予15%的安置面积奖励。经调查被征收人在市内无其他合法住宅，根据《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置57㎡回迁房屋应出资10658元。各项补偿，1、临时安置费：32400元；2、搬迁费：800元；3、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：38000元。安置被征收人57㎡回迁房屋一户不出资，再补偿被征收27342元。三、被征收人自本决定送达之日起，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，并在十日内自行搬迁。被执行人马静在法律规定的期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未迁出。2020年7月7日申请执行人向被执行人下达《履行房屋补偿决定催告书》并送达。被执行人仍未能履行凌某补〔2020〕10号《房屋征收补偿决定》所确定的义务。2019年9月20日，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司出具房地产征收估价报告，对被执行人的房屋价值进行评估，单价为4180元/平方米，总价174306元。2019年11月11日锦州银行股份有限公司锦州分行为锦州市凌河区住房和城乡规划局出具履约保函作为征收补偿款到位的保证。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。故本案申请执行人锦州市凌河区人民政府有对其辖区内房屋进行征收与补偿作出决定的职权。经审查，本案申请执行人锦州市凌河区人民政府对被执行人马静的房屋所作的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行《房屋征收补偿决定》确定的义务。申请执行人锦州市凌河区人民政府申请本院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕10号《房屋征收补偿决定》。案件受理费100元，由被执行人马静负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王锦文人民陪审员  于友芹人民陪审员  曹丽娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  樊 华
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终124号 上诉人（原审被告）：梁建国，男，1973年11月27日出生，汉族，浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：沈洪昌，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告：叶建琴，女，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告：杭州童年小筑品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地4幢。 法定代表人：梁建国。 原审被告：浙江麦尚咖啡有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区花蒋路468号1幢150室。 法定代表人：梁建国。 上诉人梁建国因与被上诉人沈洪昌、原审被告叶建琴、杭州童年小筑品牌管理有限公司、浙江麦尚咖啡有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初1545号之一民事裁定，向本院提出上诉。 梁建国上诉称，依法撤销（2020）浙0521民初1545号之一民事裁定书，并将该案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院。事实和理由：首先，若为民间借贷纠纷的，除各方当事人一致约定管辖地法院外，依法应适用合同履行地或被告住所地法院管辖。现本案借条签字所在地、案涉款项交付地均在杭州市西湖区××路××号××座××室。因此，与本案争议有实际联系的地点在杭州市西湖区。其次，本案虽涉及货币给付，但本案的合同履行地并不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“由接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。因为引发本案纠纷的原因并不仅仅是货币给付问题，尚涉及货币给付之外的其他因素，如非法放贷的问题，因此，本案不应适用该司法解释来确定合同履行地。最后，本案既不存在约定管辖，也不能依照该司法解释的相关规定来确定合同履行地，而只能适用梁建国经常居住地杭州市西湖区人民法院管辖。 沈洪昌、叶建琴、杭州童年小筑品牌管理有限公司、浙江麦尚咖啡有限公司二审未答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，故梁建国上诉主张合同履行地为杭州市西湖区，与法相悖，本院不予支持。鉴于本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，归还借款是梁建国作为借款方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为沈洪昌，故沈洪昌依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。至于梁建国上诉主张关于非法放贷的问题，不属于管辖权异议审理范围，本院不予处理。综上所述，梁建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3661号原告：白玉山，男，1975年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙志强，男，1964年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告白玉山与被告孙志强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理。2020年8月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，白玉山的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白玉山撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由白玉山负担。审判员  刘建宝二〇二〇年八月十三日书记员  宫 冉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执999号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:曲卫涛，男，汉族，1982年3月24日出生，住山东省莱西市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人曲卫涛民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2558号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人曲卫涛的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2558号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1390号原告刘朝飞，女，汉族，1970年9月16日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告赵平，男，汉族，1964年4月3日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告刘朝飞诉与被告赵平民间借贷纠纷一案中，原告刘朝飞于2020年8月20本院提出对被告王艳撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘朝飞对被告赵平的起诉。案件受理费550元，减半收取275元。由原告自行承担。审判长  毛定燕审判员  马宪云审判员  刘祖芳二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特410号申请人：广州易律乐器有限公司。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：岳鑫，男，该公司工作人员。被申请人：韩红秀。申请人广州易律乐器有限公司因与被申请人韩红秀劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]337号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州易律乐器有限公司一次性支付韩红秀：未签订书面劳动合同的二倍工资差额23685.15元、解除劳动关系经济补偿6500元。广州易律乐器有限公司申请认为：申请人与被申请人不存在劳动关系，依法不应当支付被申请人仲裁请求之款项。仲裁员在仲裁活动中故意违背事实和法律，认定申请人与被申请人存在劳动关系，并裁决申请人支付被申请人仲裁请求之款项，仲裁员的上述行为属于枉法裁决。据此，广州易律乐器有限公司申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]337号仲裁裁决。被申请人韩红秀辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州易律乐器有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]337号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州易律乐器有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州易律乐器有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]337号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州易律乐器有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年八月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执85号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司。住所地：北京市海淀区信息路甲28号3层302-303。法定代表人：张璇，系该公司董事长职务。被执行人：周娟，女，1980年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人周娟民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4417号民事调解书，被执行人周娟应支付借款本金780000元，案件受理费8955.5元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国工商银行有存款10476.41元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人周娟名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2020年8月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权10476.41元，因被执行人周娟暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 松
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3044号 郭景先、吴石娇、惠东县康伦房地产开发有限公司： 申请执行人郭景先、吴石娇与被执行人惠东县康伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的11456元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。被执行人缴纳本案执行费72元。至此，申请执行人郭景先、吴石娇申请的（2019）粤1323民初3342号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保143号 四川省泰坤建筑工程有限公司、刘琳： 四川省泰坤建筑工程有限公司与刘琳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，已解除对刘琳银行账户及网络资金账户900000.00元的查封。至此，四川省泰坤建筑工程有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初3158号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑悦，女，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王垒（郑悦之夫），1984年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省肥西县柿树岗乡合龙社区居民委员会。 负责人：卞真文，该居委会书记。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省肥西县柿树岗乡合龙社区居民委员会小湾组。 负责人：严寿考，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省肥西县柿树岗乡合龙社区居民委员会杨塝组。 负责人：廖圣应，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省肥西县柿树岗乡合龙社区居民委员会郑小圩组。 负责人：邱家友，该组组长。 再审申请人郑悦因与被申请人安徽省肥西县柿树岗乡合龙社区居民委员会、安徽省肥西县柿树岗乡合龙社区居民委员会小湾组（以下简称小湾组）、安徽省肥西县柿树岗乡合龙社区居民委员会杨塝组（以平简称杨塝组）、安徽省肥西县柿树岗乡合龙社区居民委员会郑小圩组（以下简称郑小圩组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑悦申请再审称，“承包地征收补偿费用分配纠纷”是法定案由，本案应属于人民法院受理民事案件范围，原裁定错误认定本案是因征地分配方案的制订引起的纠纷，是农村集体经济组织自治事务范畴，错误认定本案是集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，郑悦户籍所在地为小湾组，其持有郑小圩组两份土地承包经营权证书，其已在郑小圩组分别获得了一定数额的补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，郑悦因对分配数额有异议提起的民事诉讼，不属于人民法院受案范围。郑悦未提供证据证明其在小湾组享有承包地，其关于应从小湾组分得补偿款的主张，实际上是基于要求对其集体经济组织成员资格进行认定，农村集体经济组织成员资格属于农村集体经济组织的自治事务范畴，亦不属于人民法院受理民事案件范围。郑悦如对其未能在小湾组分得承包地有异议，可依据上述规定向有关行政主管部门申请解决。综上，郑悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑悦的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年八月十二日 法官助理丁铎 书记员李昌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1944号申请执行人：董亚仑,女,1967年12月20日出生,满族,住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：周应龙,系辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：姜延麟，女,1969年2月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人董亚仑与被执行人姜延麟买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月10日作出（2019）辽0202民初9716号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月8日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王天宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1420号 原告：杨钧杰，男，生于1988年8月28日，汉族，住四川省威远县。 被告：王洪涛，男，生于1994年5月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告杨钧杰与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月17日，原告杨钧杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨钧杰撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨钧杰负担。 审判员 周 莉 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁朝孟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3374号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所。被告：吕德宝，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告吕德宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日以（2020）浙0522民诉前调2156号收案，并向被告送达了起诉状副本、证据材料和程序文书。并于2020年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司以已与被告吕德宝达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回对被告吕德宝的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司申请撤回对被告吕德宝的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤诉。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年八月二十日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终1406号 上诉人（原审被告）：邵朝庆，男，汉族，1958年2月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 上诉人（原审被告）：杨书兰，女，汉族，1965年12月26日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨雅琳，贵州合君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵正超，男，汉族，1957年3月5日生，贵州省龙里县人，务农，初中文化，住龙里县。 上诉人邵朝庆、杨书兰与被上诉人邵正超排除妨碍纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵朝庆、杨书兰上诉请求：1、请求依法撤销龙里县人民法院(2019)黔2730民初2312号《民事判决书》,并依法改判驳回被上诉人的一审诉请;2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,被上诉人提供证据不足,依法应当予以撤销一审判决,并驳回被上诉人的壹审诉请。上诉人父亲邵正洪与被上诉人哥哥邵正开在1978年古历七月十五日签订的《立房卖契》房屋买卖合同,邵正开以498元的价格将自己所有的房屋三间卖给邵正洪,并约定院坝五尺宽到为路边原为卖方邵正开所管辖的地方由买方邵正洪所管。被上诉人现做居住的房屋是被上诉人一直以来居住的房屋,并不是邵正开所有的房屋,且被上诉人没有证据证明该合同里面有约定上诉人与被上诉人约定将上诉人院坝前的五尺为公共通道,故被上诉人的诉请为无理要求,有滥诉的嫌疑,因两家争吵把没有事实没有证据的事起诉至法院。二、按照法律规定,被上诉人主张通行权必须以确有必要为前提,尚有通道或者有其他正常通道可以通行的,则无权主张“通行权”,而一审判决无故扩大了被上诉人的权利造成上诉人损失。被上诉人没有证据证实其无路可走,也不是必须要使用上诉人的院坝的五尺来通行。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第100条“一方必须在相邻一方使用土地上通行的,应当准予;因此造成损失的,应当给予适当补偿”的规定来看,须被上诉人无路可走必须使用上诉人院坝来通行的,才应当予以准许,但很明显我们向法庭所提供的照片,明显可看出被上诉人家有一条足够宽敞的路直接与马路连接,并且对于被上诉人行走也更为方便,被上诉人不具备该条件,现被上诉人无理起诉上诉人,要求上诉人将自己所有的院坝开一条通道供上诉人行走,系无理要求。规定可以看出,被上诉人主张通行权必以确有必要为前提，只有在相邻一方的土地或房屋由于自然条件或其他原因限制,而处于相邻他方所有或使用的土地或房屋包围之中,致使其不通过他方土地就不能通行的情况下,相邻方才能主张行驶通行权,如果除了该土地或房屋外,尚有公共通道或其他正常通道可以通行的,则无权主张“通行权”;另外,主张相邻通行权的一方应选择给相邻他方造成损失最小的通行路线、通行方法,并且对所造成的他人损失予以适当补偿,假如非要上诉人的父母让出院坝给被上诉人作为通道,必然造成上诉人的父母的损失(即修葺围墙所花费材料款、人工费等)及预期损失(即院坝的维修、清洁等),这些种种事项被上诉人必须与上诉人的父母协商一致了才能通行。综上所述,一审认定事实错误,导致错判,无故扩大了被上诉人的权利,导致损害了上诉人的合法权益,造成上诉人经济损失,故请求二审法院依法撤销一审判决,并改判驳回被上诉人一审的诉请。 邵正超二审答辩称：二上诉人的上诉理由不能成立，没有事实依据与法律依据。对于院坝留五尺宽的道路通行，是四十多年前父辈在分家时便已经约定好，且在《立房卖契》中也有明确约定。同时，二上诉人阻碍其通行，在经济上给我带来了损失，上诉人应当予以补偿。 邵正超向一审法院起诉请求：1、被告排除妨害，即清除其门口院坝外通道上的沙子和砖，不停车在该通道上；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告邵正超与案外人邵正开（已去世）是兄弟关系，房屋相邻，共同从一路口进出。1978年，邵正开将其房屋卖给被告父亲邵正洪，并写有《立房卖契》一份。该《立房卖契》约定邵正开将祖遗分得的房屋三间出卖给邵正洪，除天井五尺为路。现该房屋由被告邵朝庆继承，二被告在历史形成的共同通道（通道位置为原告房屋大门正对面，并与案外人邵正科管理的菜园围栏相邻，五尺宽）上堆沙子和砖及其他杂物，双方为公共通道发生纠纷，原告于2019年10月11日向法院起诉，要求排除妨害。另查明，原告已在通道旁另开辟有新通道，但该通道弯急、路窄，车辆通行较困难。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，处理相邻纠纷案件，应当遵循有利生产，方便生活、团结互助、公平合理、尊重历史和习惯的原则。原告与二被告系邻居关系，房屋相邻，被告父亲在购买该房屋时在房屋门口天井有公共通道行走，二被告应当尊重历史，在天井内留出5尺宽的公共通道，不应该在通道上堆放杂物，影响原告通行，虽然原告已经另行开辟通道，但该通道弯急，车辆通行不便，故对原告起诉要求被告排除妨害，清除其门口院坝外通道上的沙子和砖的请求一审法院予以支持，被告停放车辆等行为不应阻碍正常通行。二被告主张《立卖房契》并未约定涉案道路的公共通道，双方签订契约后归买方管理，经查看《立卖房契》原件，“当凭大众前除井五尺为路”后的“卖主管辖归买主所管”部分存在明显的改动痕迹，结合整个契约来理解，该部分和前面文意不符，故对被告该主张不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告邵朝庆、杨书兰在本判决书生效之日起十日内排除妨害，即清除公共通道（原告邵正超的房屋大门正对面，与案外人邵正科管理的菜园围栏相邻，宽五尺）上的沙子和砖，不阻碍该通道的通行。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案中，邵正超与邵朝庆、杨书兰争执的房屋门口天井五尺宽的通道，系1978年邵朝庆、杨书兰的父亲邵正洪购买该房屋时已然存在的公共通道，该通道是历史形成，应共同使用通行。邵朝庆、杨书兰上诉主张邵正超已另行开辟道路，不是确有必要为前提的上诉理由不能成立。一审法院判决邵朝庆、杨书兰排除妨碍，不阻碍该通道的通行并无不当，应予维持。 关于邵正超二审答辩称邵朝庆、杨书兰应当赔偿阻碍其通行带来的经济损失问题，因一审时未提出该诉讼请求，二审不予审查。 综上所述，上诉人邵朝庆、杨书兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人邵朝庆、杨书兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保379号 申请人：张某某，女，1963年11月14日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：瞿某某，男，1989年6月8日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瞿某某驾驶的鲁QA15P9号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，请求保全被申请人瞿某某驾驶的鲁QAXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人瞿某某驾驶的鲁QAXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人瞿某某驾驶的鲁QAXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 青
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5009号原告:郭宗杰，男，1961年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:税青华，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市北碚区。原告郭宗杰与被告税青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员雷阳适用简易程序于2020年7月29日公开开庭对本案进行了审理。原告郭宗杰到庭参加了诉讼，被告税青华经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭宗杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月21日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。同日，被告向原告出具了欠条，载明：2018年10月31日前还款清。因被告至今未还款，故起诉来院。被告税青华未作答辩。本院经审理查明认定事实如下:2017年11月21日，被告向原告出具了欠条载明：今欠郭宗杰私人人民币伍万元。于2018年10月31日内还清。落款欠款人处被告签字并捺印。落款时间：2017年11月21日，后缀被告身份证号码。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈述其以现金方式支付了出借款50000元，与其举示的欠条内容相符，故本院对此予以确认。根据欠条上载明的还款期限，现借款已到期，故对于原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已归还了借款，其应承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告税青华于本判决生效之日起十日内返还原告郭宗杰借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告税青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年八月五日书记员  吴怡
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17026号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执478号 申请人执行人：王清仁，男，1967年4月15日出生，壮族，个体户，住云南省文山壮族自治州广南县。 被执行人：王爱梅，女，1978年7月29日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人王清仁与被执行人王爱梅不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1031民初774号民事判决书向被执行人王爱梅送达执行通知书，责令被执行人王爱梅立即履行完毕全部法律文书确定的义务，现在被执行人王爱梅已经自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031民初774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年八月十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1687号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广、潘技超，河北万强律师事务所律师。 被告：王志强，男，1991年8月5日出生，汉族，住磁县。 被告：郑丽娜，女，1993年12月24日出生，汉族，住磁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王志强、郑丽娜追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑丽娜的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告郑丽娜的起诉。 审判员  索保英 二〇二〇年八月六日 书记员  马弘皓
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更254号 罪犯雷贤军，男，1989年6月30日出生，汉族，四川省宜宾市人，中专文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）宜中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人雷贤军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带承担附带民事赔偿三万九千一百二十六元。被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月29日作出（2010）川刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）川刑执字第969号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年4月28日作出（2015）自刑执字第292号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年1月19日作出（2018）川03刑更78号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年2月6日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯雷贤军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯狱内消费月均491.23元，具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且在共同犯罪中系主犯，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯雷贤军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重；原判附带民事赔偿39126元仅履行6000元且其狱内消费高。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯雷贤军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，原判附带民事赔偿39126元仅履行6000元且其狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷贤军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年8月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1173号 申请执行人：谢某某，男，1988年11月10日出生，身份证住址广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：李逸君，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何森宏，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：曾某某，女，1977年8月9日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：黄某某，男，1974年11月1日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14478号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金358290元；支付利息(其中200000元借款的利息以200000元为基数,借款期限内利息以年利率23.088%标准计算,从2018年6月16日起计至2018年12月15日止,逾期利息按年利率24%标准计算,从2018年12月16日起计至实际还清之日止;另158290元借款的利息以158290元为基数,借款期限内利息以年利率7.997%标准计算,从2018年6月17日起计至2018年9月15日止,逾期利息按年利率24%标准计算,从2018年9月16日起计至实际还清之日止)；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担公告费520元。本院于2020年1月15日依法立案执行。案件受理费6790元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人黄某某名下位于东莞市横沥镇半仙山村和平路房屋（权属证明号码C7197231），并向东莞市第三人民法院转交申请执行人参与分配上述房产拍卖的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶学敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7897号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号，统一社会信用代理：912112001227134125。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1965年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周宇龙，男，1988年5月30日，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李艳、周宇龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托诉讼代理人王丽丽、被上诉人李艳的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被上诉人周宇龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院采信辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定李艳构成10级伤残，近而判决保险公司赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费错误。首先，鉴定程序违法，本案伤残鉴定系由交警队委托，李艳单方参与做出，鉴定过程未通知保险公司参加，剥夺了保险公司的法定权利；其次，鉴定机构认定李艳构成10级伤残依据不足，李艳右肩袖损伤，未进行关节镜检查，诊断依据不足。MR影像诊断报告00265782诊断右肱骨大结节处骨囊肿可能大，右肩岗上肌肌腱局部损伤，鉴于李艳54周岁，不能排除退变因素。李艳辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。周宇龙未到庭进行答辩。李艳向一审法院起诉请求：判令周宇龙和保险公司赔偿其医疗费32022.55元、护理费25600元、伙食补助费12900元、误工费12879元、营养费1000元、交通费500元、复印费58.4元、鉴定费1000元、伤残赔偿金59402元、精神损害赔偿金5000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月8日17时20分周宇龙驾驶辽Ａ×××××轿车在行使至沈铁二号线二台子路口时与李艳骑行的二轮车发生交通事故，造成车损及李艳受伤的后果。后经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具事故认定书，认定周宇龙负本次事故的全部责任，李艳无责任。李艳伤后到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗129天，经诊断为右肩袖损伤等症。住院期间一级护理1天，二级护理128天（家政护理，支出护理费25600元），医嘱糖尿病饮食。出院医嘱休息1个月。李艳共支出医疗费34704.52元（2019年4月20日在沈北新区中心医院支出9元，4月24日在沈阳市骨科医院支出802.71元，均无相关病历记载），复印费58.4元。2019年6月11日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，李艳右肩关节损伤评定为十级伤残，支出鉴定费1000元。一审法院另查明，周宇龙系肇事车辆所有权人，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，周宇龙作为车辆所有权人应按责任赔偿李艳合理经济损失，但因肇事车辆已投保交强险，故应由保险公司在保险限额内赔偿。复印费不属于保险理赔范围，应由周宇龙承担。李艳经济损失认定如下：1、医疗费32022.55元（原告要求在合理范围内）；2、住院伙食补助费12900元（按每日100元计算129天）；3、误工费7666.98元（按辽宁省2019年度农林牧渔业日工资48.22元计算）；4、护理费25600元；5、残疾赔偿金59402元（按辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29701元并按李艳伤残等级计算20年）；6、精神抚慰金5000元（一审法院酌定）；7、鉴定费1000元；8、交通费300元（一审法院酌定）；9、复印费58.4元。关于李艳要求营养费，因无相关医嘱，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿李艳医疗费32022.55元、住院伙食补助费12900元、误工费7666.98元、护理费25600元、残疾赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费300元；二、周宇龙赔偿李艳复印费58.4元；三、驳回李艳的其他诉讼请求。以上款项，周宇龙和保险公司均于判决发生法律效力后二十日内赔偿，如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1252元，由周宇龙负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于伤残鉴定程序是否合法，李艳的损伤是否构成十级伤残的问题。首先，公安交警部门作为处理交通事故的执法部门有权委托相关鉴定机构对受害人的伤情进行伤残等级鉴定。本案中，公安交警部门委托的鉴定机构具备相关的鉴定资质，鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法。保险公司上诉主张鉴定时未通知其到场，但并未提供相关法律依据。其次，一审法院审理期间，该鉴定意见书作为证据已经双方庭审质证，保险公司亦发表了质证意见，并在一审期间提交了重新鉴定申请书，其质证权利得到了充分的行使和保障，不存在其上诉主张的未有效质证的情形。再次，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。保险公司上诉主张李艳右肩袖损伤未经关节镜检查，诊断依据不足以及存在退变因素，其伤情不构成十级伤残，经本院审查认为，根据李艳提供的住院病历记载，其伤情主要诊断为右肩袖损伤，保险公司对此并未提供证据证明医疗机构的诊断存在错误以及李艳在受伤前存在退行××变，同时亦未提供证据证明鉴定意见书在内容上存在其他瑕疵，应承担举证不能的不利后果。综上，辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，鉴定结论并无不当，一审法院据此支持李艳的相关诉讼请求符合法律规定。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1252元，由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年八月二十七日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2893号 被执行人郑某某，男，汉族，1988年12月12日出生，户籍住址广东省河源市紫金县，系(2019）粤0307刑初3474号的被告人。 被执行人钟某某，男，汉族，1992年3月16日出生，户籍住址广东省陆丰市，系(2019）粤0307刑初3474号的被告人。 关于被执行人郑某某、钟某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3474号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，随案移送两部手机予以没收。由于上述法律文书确定的义务未处理，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，经查，涉案两部手机尚未移送至本院。 本院认为，涉案两部手机尚未移送至本院，暂无法处分，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待涉案手机移送本院后再统一处置，并将处置后款项统一上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶 舒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8767号 申请执行人：郑春生，男,1961年2月19日出生，汉族，住广东省梅县。 委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市华悦酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路128号，统一社会信用代码91440114681316210F。 法定代表人：徐耀钱。 本院在执行申请执行人郑春生与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案中，申请执行人郑春生向本院表示其与被执行人广州市华悦酒店有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市华悦酒店有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8767号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐聘珠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执496号之一申请执行人：张兴凤，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市西南镇，现住四川省绵竹市南京大道一段。被执行人：付正华，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市西南镇。申请执行人张兴凤与被执行人付正华民间借贷纠纷一案,本院（2020）川0683民初337号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人偿还借款40,000.00元及资金利息。本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到其户籍所在地进行了必要调查。经查：被执行人付正华名下有零星银行存款及网络资金，本院于2020年5月27日依法超额冻结了被执行人名下银行存款及网络资金，冻结期限至2021年5月27日届满，因实际冻结金额不足额，申请执行人不要求扣划。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年八月十日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9099号 原告:尼德科电梯（青岛）有限公司，住所地青岛市胶州经济技术开发区创新大道9号，统一社会信用代码：91370281397801366Y。 法定代表人：AshurWilliamKanon，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘艳倩，女，汉族，1993年2月28日生，住胶州市。 被告：海建建设有限公司，住所地成都市高新区玉林西路96号1幢1层3号。 法定代表人：沈威，职务：执行董事。 案由：买卖合同纠纷。 原告尼德科电梯（青岛）有限公司与被告海建建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海建建设有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告海建建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尼德科电梯（青岛）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尼德科电梯（青岛）有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王海鑫 书记员穆琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初96号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人杜某某，男，1984年6月12日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住峄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员朱述斌、检察员助理陈贵斌出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日15时许，被告人杜某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿241省道由东向西行驶至台儿庄区邳庄镇秦庄村路段时，被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人杜某某上肢静脉血液中检出乙醇成分，浓度为212㎎/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关提供了证人顾某证言，血液酒精含量检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明及被告人杜某某供述和辩解等证据以支持指控。 公诉机关认为被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金八千元的量刑建议。 被告人杜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张健民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李亚芹
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1171号上诉人（原审被告）：舞阳县农村信用合作联社。住所地：河南省舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡旭升，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。上诉人舞阳县农村信用合作联社（以下简称舞阳农信社）因与被上诉人胡旭升名誉权纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舞阳农信社的委托诉讼代理人董晓东、被上诉人胡旭升的委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳农信社上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡旭升的上诉请求；诉讼费由胡旭升承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不准确。自2005年10月1日起实施的《个人信用信息基础数据库管理办法》(中国人民银行令【2005】第三号)第二章第六条规定：商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息……，个人信贷交易信息是指商业银行提供的自然人在个人贷款、贷记卡、准贷记卡、担保等信用活动中形成的交易纪录。而胡旭升的信贷记录发生于2007年，贷款发放时舞阳农信社依照中国人民银行征信管理要求将胡旭升信贷纪录向个人信用基础，并非是在胡旭升免除保证责任后才上传该信息，而当时法律法规并没有要求上传个人信用信息需征得自然人同意，2013年3月15日起施行的《征信业管理条例》才规定采集个人信息应当经信息主体同意。据此，舞阳农信社适时向个人信用信息基础数据库报送胡旭升信用信息符合规定，不构成名誉侵害。综上，请求二审法院支持舞阳农信社的上诉请求。胡旭升二审答辩称：1、胡旭升于2007年10月11日为借款人夏东强提供担保30000元贷款，借期为一年。担保期限为除斥期间，不因任何事由中止、中断和延长，所以胡旭升的担保责任已于2009年4月11日依法予以免除。在胡旭升担保期限内，舞阳农信社没有要求胡旭升承担担保责任，胡旭升认为夏东强已把贷款还上了。舞阳农信社在法定期限内怠于行使权利，属于自己的工作失误。2、舞阳农信社在胡旭升担保责任依法免除十余年后，并未上传胡旭升失信不良记录。十多年来，胡旭升因购商品房、汽车等多次在商业银行贷款，并依约还贷，从未失信。2020年2月份，胡旭升因事到银行申请贷款，被告知因为他人贷款提供担保舞阳农信社刚把胡旭升上传至人行征信中心，上了失信黑名单，舞阳农信社的上述行为发生在《征信业管理条例》施行之后，应征得胡旭升的书面同意。但舞阳农信社未征得胡旭升书面同意就上传胡旭升失信黑名单，侵害了胡旭升的名誉权。3、《征信业管理条例》于2013年施行，对胡旭升于2007年10月11日为他人提供担保行为没有法律溯及力，舞阳农信社上传胡旭升的失信黑名单行为违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当。请求二审法院驳回舞阳农信社的上诉请求，维持一审判决。胡旭升向一审法院起诉请求：依法判令舞阳农信社立即消除胡旭升在中国人民银行征信信息上所显示的失信记录，恢复胡旭升的信用并公开赔礼道歉。一审法院认定事实：胡旭升于2007年10月11日为借款人夏东强在舞阳农信社处贷款30000元提供了贷款担保。贷款到期后，借款人夏东强均未按期归还贷款本息，舞阳农信社也未要求胡旭升承担担保责任。后舞阳农信社将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年5月13日，经胡旭升查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。一审法院认为，胡旭升于2007年10月11日为借款人夏东强在舞阳农信社处贷款30000元提供了贷款担保。舞阳农信社未向胡旭升主张过担保责任的事实均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点是舞阳农信社将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对胡旭升的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，胡旭升是涉案借款合同的担保人而非债务人，舞阳农信社作为债权人，在担保期间内没有要求胡旭升承担担保责任，胡旭升的担保责任应当免除。舞阳农信社在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在胡旭升的担保责任已经免除的情况下，舞阳农信社未征得胡旭升同意将其为借款人夏东强贷款30000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对胡旭升的名誉造成了侵害，舞阳农信社应当将该不良记录予以消除。胡旭升要求舞阳农信社为其公开赔礼道歉，没有依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、舞阳农信社于判决生效后十日内将胡旭升为借款人夏东强（2007年10月11日借款30000元）担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。二、驳回胡旭升的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由舞阳农信社负担（判决生效后十日内缴纳）。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：舞阳农信社应否将胡旭升因本案担保行为所产生的不良记录予以消除。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条对连带责任保证期间的规定可知，保证期间与诉讼时效的法律效力不同：诉讼时效是可变期间，可因一定的法定事由而发生中止、中断或延长的法律后果，诉讼时效届满，消灭的仅是胜诉权，实体权并未消灭；保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，胡旭升于2007年10月11日为借款人夏东强在舞阳农信社处贷款30000元提供了贷款担保，胡旭升是担保人而非债务人，舞阳农信社在担保期间内没有要求胡旭升承担担保责任，胡旭升的担保责任已经免除。舞阳农信社在法定期间内怠于行使权利，属于自己的工作失误。在胡旭升的担保责任已经免除的情况下，舞阳农信社未征得胡旭升同意将其为借款人夏东强贷款30000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对胡旭升的名誉造成了侵害。综上，舞阳农信社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人舞阳县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年八月一日法官助理王瑞珺书记员应亚峰
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执519号之一 申请执行人：江苏港汇化工有限公司，住所地镇江。 法定代表人：朱慧,该公司总经理。 被执行人：岳阳三成石化有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：周航,该公司总经理。 被执行人：岳阳长源石化有限公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：束锡林,该公司总经理。 被执行人：束毓，女,1981年5月19日生，汉族，住湖南省岳阳。 被执行人：张素凡，女,1953年10月4日生，汉族，住湖南省岳阳。 被执行人：束锡林，男,1953年5月23日生，汉族，住湖南省岳阳。 江苏港汇化工有限公司与岳阳三成石化有限公司、岳阳长源石化有限公司、束毓、张素凡、束锡林买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2018）苏1191民初1582号民事调解书已发生法律效力，因被执行人岳阳三成石化有限公司、岳阳长源石化有限公司、束毓、张素凡、束锡林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，本院依法扣划被执行人银行存款1484.26元，本院还依法查封了被执行人岳阳长源石化有限公司名下湘Ｆ×××××车辆、湘Ｆ×××××车辆、湘Ｆ×××××车辆、湘Ｆ×××××车辆，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2020年8月14日至2022年8月13日止。依法查封了被执行人束毓、张素凡名下位于岳阳市岳阳楼区北港乡枫树村映岭苑-103车库，该车库查封期限三年，自2020年7月22日起至2023年7月21日止，本院还依法查封被执行人束毓、张素凡名下位于岳阳楼区王家河办事处东升社区-103室和张素凡名下位于岳阳楼区王家河办事处东升社区101室不动产，该不动产查封期限三年，自2020年8月14日起至2023年8月13日止，上述不动产均为轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配申请，本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此之外,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院委托岳阳市云溪区人民法院查询被执行人岳阳三成石化有限公司、岳阳长源石化有限公司在其注册地名下不动产登记信息及相关信息，岳阳市云溪区人民法院向本院回函称被执行人在其注册地无不动产登记信息，也未发现可供执行的财产线索。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款1484.26元外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初1582号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  钮 昀
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0422执585号胡文龙、李梅：2020年7月6日本院立案执行申请执行人胡文龙与被执行人李梅婚姻家庭纠纷一案。本院已按执行请求将标的款全部执行到位，执行金额为4050元，本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年八月三日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2843号 原告：帅中祥，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：徐德仓，男，1967年10月7日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽东城华鑫建材有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区长江西路与胜利南路交口向东400米，统一社会信用代码91341502051493132G。 法定代表人：徐德仓，该公司执行董事。 原告帅中祥与被告徐德仓、安徽东城华鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序。原告帅中祥于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月25日作出（2020）皖1502民初2843号民事裁定书。后于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告帅中祥到庭参加诉讼。被告徐德仓、安徽东城华鑫建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 帅中祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及相应利息（利息从2019年11月3日起以500000元为基数按照月利率2分计算至本清息止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，被告因交土地款资金周转需要向原告帅中祥借款500000元，出具借条一份，承诺月利息为2%，借期两个月。原告按照约定于2019年11月4日将借款转入被告指定账户。现借款到期，经原告催要，被告拖延还款。综上所述,现原告为维护自身合法权益,特向贵院提出诉讼，请求判如所请。 徐德仓、安徽东城华鑫建材有限公司未予答辩和向本院提交证据。 本案原告帅中祥围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、网银转账截图、银行流水等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，被告徐德仓办厂需交土地出让金，因资金周转困难，经朋友介绍与原告认识；后向原告借款500000元。2019年11月3日，被告徐德仓向原告出具借条一张，载明“今借到帅中祥现金计伍拾万元整（￥500000.00）借期两个月，月息2%，此款用我公司交土地款，转入账户为：工行六安市城南支行，姓名：徐德仓，卡号62×××74，如有争议，由金安区人民法院解决。借款人：徐德仓，2019年11月3日。”2019年11月4日，原告帅中祥将500000元通过银行转账至被告徐德仓银行账户。借款到期后，原告向被告徐德仓催要还款未果，原告自认被告徐德仓已还利息50000元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告提供的借条、网银转账截图、银行流水等证据可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。2019年11月4日，原告帅中祥将500000元汇至被告徐德仓账户后，该借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款到期后，被告徐德仓应当承担还款责任，故原告诉请被告徐德仓返还借款本金500000元一节，本院予以支持。借条约定被告徐德仓按月息2%支付原告帅中祥利息，不违反法律规定；原告帅中祥与被告徐德仓约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但原告帅中祥诉请从2019年11月3日起以500000元为基数按照月利率2分要求被告徐德仓支付利息一节，本案中，合同生效时间为2019年11月4日，且原告自认被告徐德仓已支付利息合计50000元，故本院酌定被告徐德仓自2020年4月4日起以500000元为基数按照月利率2%支付原告帅中祥逾期利息至本清息止。借条中未加盖被告安徽东城华鑫建材有限公司公章，且此款系汇至被告徐德仓账户，被告安徽东城华鑫建材有限公司亦未对此借款予以追认，故原告主张被告安徽东城华鑫建材有限公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告徐德仓拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐德仓于本判决生效之日起七日内一次性返还原告帅中祥借款本金500000元。 二、被告徐德仓自2020年4月4日起以500000元为基数按照月利率2%支付原告徐德仓逾期利息，至本清息止。 三、驳回原告帅中祥对被告安徽东城华鑫建材有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告帅中祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元（原告预交9000元），减半收取计4750元；保全费3270元，合计8020元，由被告徐德仓负担7870元，原告帅中祥负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年八月十三日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行初10号 原告何春勤，男，生于1977年10月23日，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人刘超，北京圣运律师事务所律师。 委托代理人李杨杨，北京圣运律师事务所律师。 被告雅安市雨城区人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道387号。 法定代表人陈建伟，职务区长。 参加诉讼行政机关负责人廖鹏，职务副区长。 委托代理人肖泽在，雅安市雨城区人民政府工作人员。 委托代理人陈浩，四川同兴律师事务所律师。 原告何春勤诉被告雅安市雨城区人民政府（以下简称雨城区政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告何春勤起诉称，原告在雅安市雨城区拥有两处合法承租的房屋，为了更好承租使用，原告在原有房屋的基础上对其进行加固和维修。雅安市雨城区北郊镇人民政府于2019年10月22日向原告作出《拆除违法建筑通知书》，责令原告自行拆除，逾期将实施强制拆除。雅安市雨城区北郊镇人民政府作出的《拆除违法建筑通知书》在程序和实体上均违法，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，于2019年11月2日，通过中国邮政ＥＭＳ方式（单号为：1146055683478）向被告提交《行政复议申请书》及相关证据材料。通过查询物流信息，原告得知被告已于2019年11月3日签收，然至今仍未向原告作出任何答复。被告未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法，侵害了原告的合法权益，请求：1.依法确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法，并责令被告限期内履行该职责。2.本案诉讼费由被告承担。 雨城区政府书面答辩称，经查询，被告从未收到原告相关的行政复议申请。根据原告提供的相关邮寄证据材料，经向中国邮政集团有限公司雅安分公司核实，中国邮政集团有限公司无法提供邮件送达回执。因此，被告并不知晓原告申请行政复议及内容，无法对其申请事项开展复议。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。前述规定中的具体的事实根据指的是具有证据证明被诉行政行为存在或者未履行法定职责的事实存在。本案系原告主张被告未履行行政复议法定职责的行为违法，依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。由前述规定可见，申请人应先向行政复议机关提出行政复议申请，行政复议机关收到行政复议申请后，方才进行审查。本案中，原告提交了在邮政部门准备寄递材料时的照片（打印件）、邮件交寄单（收据）、投递查询单等证据，但照片（打印件）仅能反映原告准备实施寄递材料，是否按照邮政寄递材料要求寄递材料，还需要原告按照邮政法的相关要求，清楚、准确的填写寄递单据（一般为多联单且有对应编号），载明寄递材料名称、收件人姓名、正确地址并封装入袋。然后由寄件人支付邮费，邮政部门向寄件人出具邮件交寄单（收据），且该交寄单（收据）编号应和寄递单据编号一致，用于表明该邮件已经由邮政部门承接该项业务。投递查询单则用于反映邮政部门承接业务后开展投递工作的情况。从本案的证据看，缺失了原告把准备寄递的材料封装入袋并填写寄递单据的关键环节，尚不足以形成完整的证据锁链，无法达到其已经按照法律规定向被告正确的提出了履行法定职责申请的证明目的，故其向本院提出确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法并责令被告限期内履行该职责的主张缺乏具体的事实根据。 需要说明的是，四川省汉源县人民法院于2020年6月29日作出(2020)川1823行初9号行政判决，该判决中对涉案《拆除违法建筑通知书》的合法性已进行了审查，并判决：确认雅安市雨城区碧峰峡镇人民政府强制拆除何春勤租用房屋的行为违法。该判决现已生效，原告如再针对涉案《拆除违法建筑通知书》提起行政复议申请，对其权利已无实际影响，反而会增加其本人的诉累，不利于行政争议的实质性解决。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告何春勤的起诉。 原告何春勤起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 孙智勇审判员秦华审判员刘茉 二〇二〇年八月五日 书记员 陈           煦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异85号 申请人苏州市富领进出口贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道灵前村。 法定代表人郑英，执行董事。 委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人刘晓光，江苏大名大律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。 负责人周颖峰，该分行行长。 委托代理人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。 委托代理人张建国，该行员工。 被执行人江苏大加利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园，组织机构代码67895233-9。 法定代表人王银其。 被执行人宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。 法定代表人葛富春。 被执行人太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，组织机构代码68110447-X。 法定代表人张友，该公司董事长。 委托代理人陶芸，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。 被执行人王银其，男，1966年1月7日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被执行人葛企萍，女，1964年12月15日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。 被执行人葛富春，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行与被执行人江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、太仓农发投资担保有限公司、王银其、葛企萍、葛富春金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00757号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：江苏大加利国际贸易有限公司归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金2500万元、利息66773.33元（暂计算至2015年8月6日，之后按合同中约定的逾期利率计息至实际支付之日止）；江苏大加利国际贸易有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费278600元；宝利嘉集团有限公司、王银其、葛企萍、葛富春对江苏大加利国际贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；太仓农发投资担保有限公司对江苏大加利国际贸易有限公司在编号为XTC-2014-1230-0460的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1000万元、利息27200元（暂计算至2015年8月6日，之后按合同中约定的逾期利率计息至实际支付之日止）、律师费111440元承担连带清偿责任；江苏大加利国际贸易有限公司如到期不付，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权以宝利嘉集团有限公司名下抵押的机器设备【10台转杯纺纱机、4台高产梳棉机，抵押债权金额2500.1万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；本案受理费168867元，财产保全费5000元，合计173687元，由宝利嘉集团有限公司、王银其、葛企萍、葛富春共同负担，太仓农发投资担保有限公司在87632元范围内共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理，执行标的25519060.33元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，江苏大加利国际贸易有限公司、太仓农发投资担保有限公司、王银其、葛企萍、葛富春均无可供执行的财产；宝利嘉集团有限公司名下有机械设备一批（部分本案抵押，其余抵押中国农业银行股份有限公司太仓分行）及房地产一批（均已抵押，另案处置）。本院依法对宝利嘉集团有限公司名下机械设备进行了行拍卖、变卖，成交价格为19596800元，扣除本案执行费、工人工资及中国农业银行股份有限公司太仓分行的抵押款，本案实际执行到位8980953元。本院于2016年5月12日裁定终结本次执行程序。 申请人提出，其已受让了中国建设银行股份有限公司太仓分行上述债权，申请变更为本案申请执行人。2019年8月25日，本院立案审查。 经查，在本院终结本次执行程序后，中国建设银行股份有限公司太仓分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司（以下简称长城资产江苏分公司）签订债权转让协议，将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给长城资产江苏分公司，并于2018年1月12日在《江苏经济报》上发布债权转让暨债务联合催收公告。2020年2月25日，长城资产江苏分公司与苏州工业园区君熠企业管理有限公司（以下简称君熠公司）签订债权转让合同，将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给君熠公司并于2020年3月9日在《江南时报》上发布债权转让暨债务联合催收公告。2020年3月16日，君熠公司与申请人签订债权转让协议，将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给申请人并于2020年3月17日在《江南时报》上发布债权转让暨债务联合催收公告。 上述事实，有本院（2015）太商初字第00757号民事判决书、本院（2016）苏0585执742号执行裁定书、债权转让协议等证据证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将本院（2015）太商初字第00757号民事判决书确定的债权转让给长城资产江苏分公司，几经转让后，由申请人受让了上述债权，转让过程合法有效，申请人相应的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人苏州市富领进出口贸易有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年八月三十一日    书记员 胡缃雯
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审114号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司，地址：邯郸市丛台区浴新北大街16号，统一社会信用代码：91130407MA087E5X24。 法定代表人李红涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270192号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月23日21时17分52秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量71400千克，超限22400千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09270192行政处罚决定，决定给予罚款22000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年10月30日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月20日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270192号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270192号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢487号之一申请执行人：王蓉，女，1970年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：夏丽萍，女，1970年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王蓉与被执行人夏丽萍民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2013）常民终字第648号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，夏丽萍应于该判决生效之日起十日内归还王蓉借款1583000元。一审案件受理费9523.5元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计14523.5元，由夏丽萍负担。二审案件受理费19047元，由夏丽萍负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。2013年12月3日，本院裁定常州市中级人民法院（2013）常民终字第648号民事判决书本次执行程序终结。后因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月15日恢复执行（立案标的为1333000元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本电话工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第648号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月二十六日书记员  史立峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1878号原告：高振江，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。被告：石家勇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李相鹏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高振江与被告石家勇、李相鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告高振江于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高振江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高振江撤诉。案件受理费137.50元，由原告高振江负担。审判员  窦智二〇二〇年八月四日书记员  张玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保686号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：江苏九日数控机床有限公司被申请人：俞圣平被申请人：南通特力锻压机床有限公司被申请人：仲海维被申请人：陈美兰关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与江苏九日数控机床有限公司、俞圣平、南通特力锻压机床有限公司、仲海维、陈美兰金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3969民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月29日冻结陈美兰名下银行账号一个2.于2020年8月6日查封陈美兰名下位于城东镇长江东陆2号A24市，查封期限为2020.8.6-2023.8.63.于2020年8月6日查封江苏九日数控机床有限公司名下苏Ｆ×××××小汽车，查封期限为2020.8.6-2022.8.54.于2020年8月6日查封南通特力锻压机床有限公司名下苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.8.6-2022.8.55.于2020年查封陈美兰名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2020.8.6-2022.8.5依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3969裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执955号之一申请执行人：张万军，男，汉族，生于1965年8月5日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张彦胜，男，汉族，生于1980年8月27日，住山西省襄汾县。被执行人：襄汾县宏通运输有限公司，住所地襄汾县南辛店乡大陈村。法定代表人：李昊，总经理。本院在执行张万军与张彦胜、襄汾县宏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人张彦胜所有位于山西省襄汾县新城镇北大街、振兴北路东侧仁河二期0003幢2单元1304房屋一套（不动产单元号141023301001GB00001F00030213）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张彦胜所有位于山西省襄汾县新城镇北大街、振兴北路东侧仁河二期0003幢2单元1304房屋一套（不动产单元号141023301001GB00001F00030213）。期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月十七日书记员  潘 婷
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1206号 原告：薛方清，男，1980年9月18日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：段奇志，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：薛习飞，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。 原告薛方清与被告薛习飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告薛方清及其委托诉讼代理人段奇志、被告薛习飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛方清向本院提出增加后诉讼请求如下：1．判令被告薛习飞偿还借款本金叁拾万元整和到期未还借款的八个月利息肆万捌仟元整；2．判令诉讼费、代理费18000元，保全费2020元、保全保险费1000元由被告薛习飞承担；3．后段利息自2020年7月30日始以30万元为基数，按月息二分计算至给付之日止。 事实和理由：2019年9月19日，被告因项目需要资金向原告借款叁拾万元，约定还款日期为项目工程款拨付70%时还清（70%工程款于2019年11月29日已拨付），并出具借条一张，借款到期后原告向被告催讨未果，现诉诸法院，望判如所请。 被告薛习飞辩称，1．股权转让款已经偿还原告386000元，借款30万实际是投资股本转为借款；2．入股实际投资50万元，45万元本金和一辆车作价5万元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，原、被告签订了《股权转让协议书》，原告薛方清退出长沙市智培特殊教育学校二标段项目将其所有的股权转让给被告薛习飞，被告薛习飞同意支付原告薛方清股本加红利共70万元。被告薛习飞向原告薛方清支付了386000元转让款，由于约定退款时间已到被告薛习飞资金不足，2019年9月19日，被告薛习飞向原告薛方清出具了一份借条，约定因二段项目需要资金支付民工工资向原告薛方清借款叁拾万元，还款日期为项目工程款拨付70%时还清，在双方约定日期还清不收利息，如逾期不还则按月利率2%计算，期间发生费用（如律师费、诉讼费、差旅费、误工费）均有债务人承担。二段项目70%工程款已于2019年11月29日拨付，借款到期后经原告薛方清多次催讨，被告薛习飞再未偿还过借款本息，原告薛方清便起诉至法院。 上述事实，有原告薛方清向本院提交的身份证复印件、借条、股权转让协议书、律师费票据、保险费票据以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《股权转让协议书》就原告薛方清将其持有的所有股权作价70万元转让给被告薛习飞作出约定，协议签订后被告薛习飞未能依约履行支付转让款的义务，原、被告通过另行签订借条的形式约定30万元股权转让款转为借款，是双方当事人在自愿原则基础上确立的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借条约定内容合法有效，对双方当事人具有约束力。2019年11月29日二段项目70%工程款已拨到账，约定还款期已到，故原告薛方清诉请被告薛习飞偿还借款30万元本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期不还借款按月利率2%计算利息，符合法律规定标准，自到期之日2019年11月29日至2020年7月30日八个月利息48000元，本息共计348000元，后段利息按月利率2%自2020年7月31日起计算至实际清偿之日止。 原、被告签订的借条中已作约定“期间发生费用（如律师费、诉讼费、差旅费、误工费）均有债务人承担”，且原告薛方清提供了律师代理费发票、财产保全责任保险费发证明系实际支出，该费用是为实现债权的费用，系因借款人未按照约定偿还借款，导致债权人产生的费用支出和损失，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”的范围。故对于原告薛方清主张被告薛习飞承担律师代理费18000元、财产保全保险费1000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛习飞在本判决生效后十日内偿还原告薛方清借款本金300000元及截至2020年7月30日的利息48000元，共计348000元，2020年7月31日之后的利息以本金300000元为基数按照月利率2%计算支付至清偿之日止； 二、被告薛习飞于本判决生效之日起十日内支付原告薛方清因催收欠款所支出的律师代理费18000元、财产保全保险费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，减半收取3410元，财产保全费2020元，由被告薛习飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。