wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8444号原告周林杰，男，汉族，1986年1月11日出生，住湖北省孝昌县。委托代理人熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人刘公平。被告刘公平，男，汉族，1983年8月17日出生，住湖南省隆回县。原告周林杰与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司（以下简称湘约健身公司）、刘公平服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林杰的委托代理人熊鹏、刘兰春到庭参加诉讼，被告湘约健身公司、刘公平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林杰请求本院依法判令：1、解除双方签订的健身服务合同；2、湘约健身公司向周林杰返还预交的会员费997元及私教费1780元，并由刘公平和对上述款项承担连带清偿责任。被告湘约健身公司、刘公平在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2019年10月24日，周林杰在湘约健身公司处填写《湘约24小时健身俱乐部入会申请书》，并支付了会员费1088元，约定周林杰在湘约健身公司处享受一年会员健身服务。2019年10月27日，周林杰在湘约健身公司处填写《湘约24小时健身俱乐部私人教练申请表》，并支付了私教课程费用4272元，约定周林杰在湘约健身公司处享受24节私教课程。湘约健身公司向周林杰出具了两张《收据》。周林杰在享受13次私教课程之后，湘约健身公司发布《闭店通知》称健身房于2019年12月5日至2019年12月19日维修。自2019年12月5日起，湘约健身公司再未营业。湘约健身公司的法定代表人为刘公平，湘约健身公司系自然人独资的有限责任公司，刘公平系其唯一股东。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。周林杰与湘约健身公司建立了健身服务合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。周林杰享受了13次私教课程之后，湘约健身公司于2019年12月5日闭店，以其行为表明不履行合同义务，应承担违约责任。本院对周林杰要求与湘约健身公司解除健身服务合同的诉讼请求予以支持。湘约健身公司应返还剩余会费964元（1088元÷12个月×10个月+1088元÷12个月÷30天×19天），并返还未上完的私教费1958元（4272元÷24节×11节）。故对周林杰要求湘约健身公司返还会员费997元的诉讼请求，本院仅在964元范围内予以支持。湘约健身公司仅主张湘约健身公司返还预交私教费1780元，本院视为其放弃自身权益，故对周林杰要求湘约健身公司返还预交私教费1780元的诉讼请求，本院予以支持。湘约健身公司的法定代表人系刘公平，刘公平以其个人账户公司财产，存在公司与个人财产混同的情况。并且湘约健身公司系自然人独资有限责任公司，刘公平作为股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应承担连带清偿责任。故对周林杰要求刘公平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条，判决如下：一、解除原告周林杰与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司向原告周林杰返还会员费964元、私教费1780元；三、被告刘公平对被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的退款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告周林杰的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、刘公平在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年八月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决书法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1311号本院在执行被执行人康金梅罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初1号刑事判决书确定的义务，没收被执行人汽车一辆，上缴国库。在本院执行过程中，依法没收被执行人汽车一辆，上缴国库。至此，本院移送执行的2020）晋0213刑初1号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的2020）晋0213刑初1号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保682号申请人：周红波，男，1976年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南华天装饰有限公司，统一社会信用代码：91430100616770150E，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦17楼。法定代表人：刘平。被申请人：姚文，男，1973年10月28日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人周红波于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南华天装饰有限公司、姚文银行存款795340元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人周红波以登记在其名下坐落于振湘园小区3栋的私有房产（不动产权证号为：长房权证芙蓉字第××号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人周红波的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结登记在申请人周红波名下坐落于振湘园小区3栋的私有房产（不动产权证号为：长房权证芙蓉字第××号）的权属；二、冻结被申请人湖南华天装饰有限公司、姚文银行存款795340元或查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费4,496元，由申请人周红波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年八月二十六日法官助理杨懿书记员罗程
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督426号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：殷冬生，男，1980年11月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县松坎镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人殷冬生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年05月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人殷冬生发放了借款2500.00元，被申请人殷冬生分6期还款，每月应还款427.80元。2018年11月29日，被申请人殷冬生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人殷冬生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人殷冬生向贷款人清偿债务后，对被申请人殷冬生拥有追偿权，有权要求被申请人殷冬生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人殷冬生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人殷冬生尚欠的借款本息2566.58元，即天乙公司代被申请人殷冬生向厦门银行清偿欠款本息2566.58元，其中代偿借款本金2500.00元。被申请人殷冬生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金839.81元，未还代偿借款本金1660.19元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人殷冬生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人殷冬生给付申请人剩余未还代偿借款本金1660.19元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1660.19元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人殷冬生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1660.19元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1660.19元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人殷冬生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人殷冬生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1722号 原告：施某某，女，汉族，个体。 委托诉讼代理人：王某某，系某法律服务所法律工作者。 被告：温某某，男，汉族，个体。 被告：周某，男，汉族。 被告：盖某某，女，汉族，个体。 原告施某某与被告温某某、周某、盖某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某的委托诉讼代理人王某某和被告周某到庭参加诉讼，被告温某某、盖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出如诉讼请求：被告温某某、周某、盖某某共同给付赊欠海鲜款21000元并承担本案诉讼费。 事实与理由：被告温某某、周某、系某市某酒店管理者，被告盖某某系某市某酒店实际经营者。2017年11月5日，被告因向原告赊欠海鲜欠原告货款22000元。2017年12月3日给付1000元，尚欠21000元，被告周某于2017年12月3日出具了欠条。原告多次催款，但被告推诿，拒不支付欠款，原告赊销海鲜不仅因为与被告温某某、周某长期的交易习惯，同时也是对被告盖某某所经营的酒店的信任。原告依法起诉，要求被告共同承担以上赊欠货款的清偿责任。 被告周某辩称，不同意还款，因为我只是经手人，当时购买的东西都是给某酒店购买的，欠款应该由温某某给付，温某某当时是某酒店的管理者，是他承包的某酒店。 被告温某某未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告盖某某未到庭参加诉讼，未作答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告周某对其提交的证据进行了质证，被告温某某、盖某某未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、经手人周某签字的欠条一张，证明被告欠原告海鲜款的事实。被告周某质证对真实性无异议，但是我只是签字，我是给某酒店购买海鲜，应该由温某某给付，当时某酒店的经营者是温某某。与盖某某没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。 2、企业机读档案登记资料打印件一份，证明盖某某是某宾馆的实际经营者，承担连带责任。所欠货款是在2017年12月3日，注销的日期是2018年10月19日，欠款发生在酒店经营期间，实际经营者是盖某某。某酒店也是某宾馆。被告周某质证对真实性无异议，法定代表人是盖某某，但是实际经营者是温某某，温某某承包某酒店了。本院认该证据不能证明原告的证明目的，本院不予以确认。 三被告未向本院提交证据。 本院调取2018辽1281民初2149号卷宗内餐饮承包协议书复印件一份、终止餐饮承包协议书复印件一份、调解书复印件一份。原告质证对承包协议、终止餐饮承包协议书均有异议，无法确定真实性，应该有转让费的凭证、数额及酒店租金、水电费凭证，温某某没有办理工商注册登记，承包无效，对调解书真实性无异议。被告周某质证无异议。 本院认为，以上证据能够证实2017年5月1日至2018年4月30日期间，某市某酒店餐饮部由温某某承包经营。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年5月1日至2018年4月30日期间，某市某酒店餐饮部由温某某承包经营，温某某为某市某酒店餐饮部实际经营者，被告周某系某酒店餐饮部员工，被告周某从原告处为某酒店购买海鲜共计人民币22000元，2017年12月3日给付1000元，尚欠21000元。2017年12月3日，被告周某作为经手人为原告出具欠条一张，金额为21000元。 本院认为，被告周某作为某酒店餐饮部员工，为其购买海鲜，被告温某某为某酒店餐饮部实际经营者，故被告温某某和原告之间构成买卖关系，拖欠原告的海鲜款应由温某某偿还，被告周某、盖某某不承担还款责任。被告温某某、盖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温某某于本判决生效之日起十日内给付原告施某某海鲜款21000元。 二、被告周某不承担还款责任。 三、被告盖某某不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（原告已缴纳），由被告温某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年八月二十九日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申60号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1974年11月27日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，男，1964年5月4日出生，苗族，职工，住湖南省新晃侗族自治县。再审申请人刘某因与被申请人彭某婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，1、撤销一、二审判决；2、改判驳回彭某的全部诉讼请求。事实与理由：⑴原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。①二审判决返还彭某现金13416元，包括项链、项坠3916元及支付他人退婚费用2500元和房屋租金7000元，无事实依据及相关证据证明，且租房系彭某使用，与刘某无关，即使是双方共同租赁房屋，租金也不能由刘某一人负担，而且一审没有认定租金具体数额，二审也没有新证据，不知判决的事实依据在哪里；②彭某在一审的诉讼请求是要求返还以婚姻为名索取的财物，彭某为了达到与刘某交往、同居的目的，主动赠送一些财物，不是刘某主动索取，一审也没有认定这一事实，故一审判决支持彭某的诉讼请求错误。⑵一审判决适用法律错误。一审确定案由为婚约财产纠纷，但未引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）的相关规定，而是引用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于不当得利纠纷的规定，属适用法律错误。彭某提交意见称，二审判决认定事实清楚，属依法改判，请求驳回再审申请人的再审申请，维持二审判决。1、租赁房屋是再审申请人以原租住房狭小要求答辩人租赁一套宽敞明亮的房屋而租赁，答辩人为了保持关系，给予提供方便应允照办，租房由再审申请人一人独住，租金是答辩人支付，这一事实有房东、中介经办人的证词佐证，二审认定事实正确。2、答辩人系国营林场职工居住在林场，与再审申请人各在一县，每当再审申请人向答辩人索要钱款，答辩人都是微信转付，根本不存在双方共同居住生活。3、答辩人与再审申请人交往仅几个月时间，再审申请人便从答辩人身上索取四万余元。4、再审申请人在租房不久，就要求答辩人在芷江买房，答辩人一则考虑自己买不起，二则因再审申请人婚骗他人钱财由答辩人代偿2500元解围，不答应购房，再审申请人就拒绝电话联系，也不与答辩人见面。答辩人舍财是为了缔结婚姻，却未预见再审申请人的目的和动机系出于索取钱财，借婚姻索取钱财为婚姻法所禁止，依法应当返还，二审改判合情合理合法。本院审查认为，法庭是当事人理性合法表达诉求，维护自身权益的司法审判场所，出庭参加诉讼是当事人的基本诉讼权利。本案中，刘某经一、二审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。刘某申诉认为原审认定事实缺乏证据、适用法律错误，经查在案证据，彭某在与刘某恋爱期间，为刘某购买了项链、项坠，代付了刘某与他人退婚的费用，并支付了租房租金，上述花费的费用，有彭某在一审提交的中国黄金质保单、微信支付及聊天截图、邮政银行取款短信截图、出庭证人证言等证据证实。二审根据本案实际情况改判刘某返还彭某的款项在合理范围之内。刘某申请再审未能提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。刘某的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年八月四日法官助理张喜华书记员段锦雯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4565号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：李振栋，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李振栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  宋红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执645号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：李保国，男，1964年10月7日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陈彦新，男，1961年12月14日生，汉族，居民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李保国、陈彦新金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初1868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月15日向本院申请执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李保国、陈彦新达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭腾飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9904号原告诸暨市大西南包装带有限公司，统一社会信用代码9133068107285948XD，住所地诸暨市暨阳街道双福村赵家埠自然村33号。法定代表人陆远礼。被告杭州秋创化纤有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W9A0X9，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村法定代表人陈永泉。本院在审理诸暨市大西南包装带有限公司诉杭州秋创化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。诸暨市大西南包装带有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对杭州秋创化纤有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许诸暨市大西南包装带有限公司撤回起诉。审判员 沈 南二〇二〇年八月五日书记员 瞿斐娜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1157号 原告薛利科，男，生于1970年1月13日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告李杏民，男，生于1966年1月23日，汉族，住邯郸市永年区。 原告薛利科与被告李杏民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛利科及其委托诉讼代理人曹莉、被告李杏民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛利科向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款40万元，利息37800元，本息合计437800元（利息顺延计算至借款本金还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告以经营需要周转资金的名义分两次向原告借款40万元，其中：2017年3月6日借款20万元，2017年3月14日借款20万元（2017年3月15日补制借据），约定被告向原告支付借款利息。借款后被告累计给付借款利息234200元。自借款起至今，按照月息2分计算的利息共计272000元，扣除被告已经支付的利息款，应付原告借款利息37800元，本金400000元，本息合计437800元。对此，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李杏民辩称，对于欠条的真实性没有异议，我是向原告借款40万元，但双方约定利息是3分，不是2分，每天1000元。我曾于2017年因为利息太高，还过原告10万元本金，但原告不让我改条，后来我就把利息给停了，我已经偿还了原告30多万元。原告经常去我家门口闹事，持续有一年之久，正因如此我才不出利息的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据： 1、2017年3月6日被告给原告出具的借据一份,内容为“借条今借到薛利科现金贰拾万元正（200000）利息三分，李杏民2017年3月6日，每月结息，证明人赵法明”。 2、2017年3月6日中国邮政储蓄银行薛利科存取款业务凭单。 3、2017年3月15日借款合同一份，内容为“借款合同甲方（借款人）李杏民身份证号码1304291966××××××××，乙方（贷款人）甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币贰拾万元正；二、贷款利息每日壹仟元正；三、借款期限2017年3月15日；四、还款日期和方式2017年3月20日；甲方李杏民乙方薛利科合同签订日期2017年3月15日“。 4、2017年3月14日中国邮政储蓄银行薛利科入账汇款业务凭单。 上述证据1和证据2用于证明被告于2017年3月6日借原告20万元以及双方约定利息三分；上述证据3和证据4，用于证明被告于2017年3月15日借原告20万元，约定借款期限为5天，利息每日1000元。 被告对原告提举的证据均没有异议。 经本院审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2017年3月6日向原告借款20万元，约定每月还息，利息为三分；后又于2017年3月15日再次向原告借款20万元，约定借款期限到2017年3月20日，利息为每日1000元。后被告陆续偿还了原告款共计234200元。下欠借款经原告催要被告推诿未还，原告诉至本院成诉。 以上事实有原被告陈述、被告给原告出具的两份借据以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告提举的被告为其书写的借据和借款合同能够证明原被告之间系借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告给付两笔借款自借款之日起至2020年1月6日止，按照年息24%（月息2分）计算的利息共计272000元以及以40万元为基数按24%（月息2分）给付至该款付清之日止利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。 关于还款数额，被告辩称已偿还原告30余万元，原告诉称被告已偿还234200元，但被告未提举相关证据，本院不予采信。 关于原被告争议的被告所还借款是先还本金还是先还利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，原告主张被告所还借款应先还利息后还本金的主张，既符合双方借据上的约定也符合上述法律规定，故对原告该主张，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约向被告交付了借款，履行了自己的义务，被告理应依照约定偿还原告借款，在原告多次催要后仍推诿不还，违背了诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款本金40万元和剩余借款本金利息37800元（应还利息272000元减去已还利息234200元），符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告李杏民自本判决生效后十日内偿还原告薛利科借款40万元和利息3.78万元（利息计算至2020年1月6日）以及以40万元为基数自2020年1月7日起至该款履行完毕之日止按照年息24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7867元,减半收取3933.5元，由被告李杏民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘小雨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2102号申请执行人：范家琪，男，汉族，1983年10月19日生。被执行人：殷保平，男，汉族，1963年4月25日生。被执行人：贾建波，男，汉族，1987年2月18日生。被执行人：殷艳，女，汉族，1989年8月21日生。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋0702民初2175号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行殷保平、贾建波、殷艳民间借贷纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人殷保平、贾建波、殷艳在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年八月二十八日书记员  岳建伟
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3029号之二 被执行人：秦某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxxx，住遵义市播州区苟江镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦某某在贵州银行62146001800394138xxxx账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年八月六日 书记员 周科发
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4330号 原告：周秀珍，女，1962年6月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：毛大春，男，1971年9月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告周秀珍诉被告毛大春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀珍及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加了诉讼，被告毛大春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周秀珍诉称：原告做砂石料生意。2014年至2017年期间，被告因做工程从原告处购砂石料，2018年3月23日经双方结算，被告欠原告砂石料款194000元，有被告出具的欠条为证。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告分三次给付砂石料款19000元，尚欠原告砂石料款175000元。原告再三要求被告给付砂石料款，被告总是找出理由拖欠不还。原告为实现债权，故诉请判令：1、被告速给付原告货款人民币175000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告毛大春未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告周秀珍经营砂石料生意。2014年至2017年期间，被告毛大春因承接工程从原告处购买砂石料使用，赊欠原告部分砂石料款。2018年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告砂石料款计人民币194000元，被告给原告出具欠条一张。原告现持有被告出具的该欠条，欠条中载明：“欠条欠到周秀珍材料款壹拾玖万肆仟元，￥194000，毛大春，2018.3.23”。 原告称被告出具该欠条后，经其多次催要，被告先后分三次给付其砂石料款计19000元，仍尚欠其砂石料款计175000元未付，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的被告出具的欠条、双方间微信聊天内容截图等证据综合分析予以认定。 本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告毛大春出具的载明债权金额为194000元的欠条、以被告已偿还了其中的19000元为由、向被告主张尚欠债权175000元；被告未到庭抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利；本院确认原告持有的欠条等证据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对尚欠原告该笔货款负有偿还义务，故原告要求被告偿还尚欠货款175000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛大春于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告周秀珍货款计人民币175000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1900元（原告周秀珍已预缴1900元），由被告毛大春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  潘玉君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  傅小艺
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初158号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人杨金校，男，1997年9月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市垫江县。2020年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 辩护人汪挺、洪展聪，浙江杭天信律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检二部刑诉[2020]1052号起诉书指控被告人杨金校犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员童建新等二人出庭支持公诉，被告人杨金校及其辩护人汪挺、洪展聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年5月至10月期间，被告人杨金校从浙江省淳安县千岛湖镇夏某（已判决）处收购29张中国建设银行卡、中国农业银行卡、中国工商银行卡及配套的网银Ｕ盾并转售给他人牟利。 公诉机关认为杨金校非法持有他人信用卡数量较大。鉴于杨金校自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 被告人杨金校对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人归案后如实交代，态度良好，并签署了认罪认罚具结书；3、被告人主观恶性小，社会危害性小；4、被告人积极配合公安机关处理并自愿退赃。综上，被告人有从轻、从宽情节，结合被告人家庭实际，恳请最大幅度对被告人从轻处罚并适用缓刑。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。 另查明，杨金校在本案犯罪中非法获利人民币1万元以上。案发后公安机关依法扣押了杨金校作案工具苹果11手机一部。在本案审理过程中，被告人杨金校家属已代为退出违法所得人民币1.2万元。 上述事实，被告人杨金校在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、袁某、李某、卢某、汪某、陈某、何某、王某1、王某2、周某、吴某、程某、刘某的证言，电子证物检查工作记录，刑事辨认笔录，调取证据通告书、调取证据清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，到案经过、户籍证明、法院执行票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金校非法持有他人信用卡，数量较大，行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。杨金校归案后自侦查阶段能供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚,且已退出违法所得，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨金校犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨金校退出的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。 三、淳安县公安局已扣押被告人杨金校的作案工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余 盼 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初520号 原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 代表人：郭锡矸，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：镇江新区丁卯康晖军日用品店，住所地镇江新区丁卯桥路223号(吾悦广场第一层1031号)。 经营者：康晖军。 委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告镇江新区丁卯康晖军日用品店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费减半收取223元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判员  张凯 二〇二〇年八月十八日  法官助理鞠恩春 书记员徐勋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2176号原告：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（以下简称“农业银行寻甸县支行”）。住所地：寻甸县仁德镇翠苑西路1号。负责人：马继军，该支行行长。委托诉讼代理人：邱兴明，特别授权代理。被告：吴文兵，男，1957年6月26日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：吴跃昆（系吴文兵之子），男，彝族，1991年8月6日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：胡陆美，女，1964年5月18日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告农业银行寻甸县支行与被告吴文兵、胡陆美金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行寻甸县支行的委托诉讼代理人邱兴明，被告吴文兵的委托诉讼代理人吴跃昆、被告胡陆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行寻甸县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告及时偿还我行贷款本息合计40237.69元，其中本金37000元，利息3237.69元（至2020年6月21日止），以及自2020年6月22日至贷款本息还清之日止的利息（包括罚息、复利等）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日被告吴文兵向农业银行寻甸县支行申请借烟农贷37000元，用途种植烤烟，执行利率5.22%，授信期限3年，单笔最长期限1年，贷款方式为自助可循环贷款。当日被告吴文兵和农业银行寻甸县支行行长马继军签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为53020120190018263，授信额度37000元，循环额度起止日期为2019年1月22日—2022年1月22日，并于2019年1月22日向其发放了首笔37000元烟农贷款，到期日为2020年1月21日。该贷款到期后，经我行多次电话催收，被告声称没有还款能力，拒不履行还款义务。为保障国家资金安全，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告吴文兵辩称，欠原告贷款是事实，我愿意偿还贷款和支付利息，只是因为去年烤烟受灾，导致最后没有能力偿还贷款。只要今年的烤烟烤出来卖掉，就将本金和利息还清。被告胡陆美辩称，对欠原告的本金和利息都没有意见，也同意偿还，只要今年的烤烟烤出来卖掉，就将本金和利息还清。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日,原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告吴文兵、胡陆美向原告借款37000元，用于生产经营周转，借款为自助可循环借款，借款授信期为三年，单笔借款期限最长不得超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款期内利率为中国人民银行同期借款基准利率上浮20%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约向被告吴文兵、胡陆美发放了37000元农户借款，该笔借款还款期限为2020年1月21日。二被告使用借款后，未按期偿还借款本息，经原告催收，至今未履行还款义务，现尚欠借款本金37000元及利息。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告提交了中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单等证据，被告吴文兵、胡陆美对原告提交的证据无异议，本院认定原告与被告吴文兵、胡陆美之间存在借贷关系，且双方之间的借贷关系合法有效，原告已经按照约定向被告提供了借款，被告吴文兵、胡陆美应依约履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告吴文兵、胡陆美于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行借款本金37000元，并支付自2020年1月22日至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴文兵、胡陆美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年八月二十一日法官助理董继红书记员王惠杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初2037号原告：郝明君，男，1967年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨小快，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：周德康，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告郝明君与被告周德康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本院向原告郝明君送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告未按照法律规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝明君撤回起诉处理。审判员  姜启明二〇二〇年八月三十一日书记员  龙治林
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执980号 关于施海力诉杨远军、北京聚睿能源科技有限公司、唐县香山生态观光有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、涞源县乾禹新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行生效法律文书（2019）冀0606民初6283号民事调解书，现被执行人杨远军、北京聚睿能源科技有限公司、唐县香山生态观光有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、涞源县乾禹新能源科技有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1022民初2151号 原告：黄某，女，2011年9月19日出生，汉族，河南省项城市人，现住固安县。 法定代理人：赵某，女，1989年5月15日出生，汉族，河南省项城市人，现住固安县。系黄某的母亲。 委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 被告：闫超，男，1979年8月14日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。 住所：河北省廊坊市固安县新源街南侧。 法定代表人：张忠水，职务：经理。 委托代理人：田建光，该公司员工。 原告黄某与被告闫超、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告黄某请求法院：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2121.99元、护理费766.1元、营养费350元、交通费1035元、残疾赔偿金71476元、鉴定费3150元，精神损失抚慰金5000元等经济损失合计83899.09元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月27日11时01分许，被告闫超驾驶冀Ｒ×××××小型客车，沿固安县孔雀大道由东向西行驶至孔雀大道与家和路交口处右转弯时，与由南向北原告母亲赵某骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告母亲、乘坐在电动自行车上的原告黄某、霍西霞受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告闫超负此事故的全部责任，其他人无责任。原告被撞后被送到医院治疗，因此产生了多项损失。经查被告闫超在第二被告处投保有交通事故强制保险，因此以上被告均应承担责任。为保护原告合法权益不受侵犯，特依法提出此诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告黄某因交通事故所致损失：医药费2121.99元、护理费766.1元、营养费350元、交通费1035元、残疾赔偿金71476元、鉴定费3150元、精神损失抚慰金5000元，合计83899.09元，由被告闫超赔偿原告黄某医药费、营养费、鉴定费合计5621元（已当庭履行）；由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司赔偿原告黄某（中国农业银行账号：62×××74）护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计76842元。于调解书生效后十五日内履行。 二、原告黄某放弃其他诉讼请求。 案件受理费1898元，减半收取计949元，由被告闫超负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈江艳
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初87号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人肖克武，男，1988年3月24日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，务工，住河南省商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月4日被商城县公安局决定取保候审；于2020年7月9日被商城县人民检察院决定取保候审；于2020年7月28日被本院决定取保候审。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人肖克武犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉。被告人肖克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日10时50分许，被告人肖克武驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿汪余线由东向西行至商城县汪桥镇滨河花园路附近路段时，将由西向东骑自行车的被害人李某撞倒，致李某受伤、两车受损。2020年5月1日被害人李某经治疗无效死亡。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：李某符合交通事故致颅脑损伤经治疗后死亡。经商城县公安交警大队认定：被告人肖克武应负该起事故全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人肖克武主动报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的肇事经过。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，并取得被害人家属谅解。被告人肖克武的行为构成交通肇事罪，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。上述事实，被告人肖克武庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发及到案经过、户籍及前科证明、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、保险单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见；证人陈某的证言；鉴定意见：检验报告；现场勘验笔录及现场照片；视听资料：现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖克武驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖克武自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人肖克武的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖克武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年八月三日书记员  胡艳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1154号之一 申请执行人：吴磊，男1991年04月01日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：刘泽印，男，汉族，1990年08月09日生，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘泽印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘泽印在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初409号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大化支公司，住所地：广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇北文昌东路27号。统一社会信用代码：91451229901097989N。 代表人：韦微，经理。 委托诉讼代理人:黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被告：柳州市都源运输有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市公园路72号星河大厦1栋12楼3号。统一社会信用代码：914502007151279459。 法定代表人：周忠，执行董事。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 第三人：武宣县顺达水路运输服务有限公司，住所地：广西壮族自治区武宣县武宣镇朝阳路与城东路交汇东北处缘江大厦7-12号。统一社会信用代码：914513230997036969。 法定代表人：黄浩，执行董事兼总经理。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司，住所地：广西壮族自治区梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：914504038991493123。 代表人：莫淑兰。 原告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司与被告柳州市都源运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，柳州市城中区人民法院受理后以不属于其管辖为由，于2020年6月9日作出（2020）桂0202民初1405号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于同年7月28日立案后，根据被告的申请，于8月10日追加武宣县顺达水路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司为本案第三人。8月24日，原告以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司撤诉。 案件受理费280元（按简易程序计算且原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司负担。 审 判 员 梁恩铭 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 梁韵捷 书 记 员 梁芳华
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初508号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人程庆涛，男，1988年01月22日出生于山东省安丘市，大专文化，打工。户籍地安丘市，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被安丘市公安局刑事拘留，于同年12月31日被释放并于同日被取保候审，于2020年6月18日被本院取保候审。现在家。 辩护人左惠文、左爱民，山东万信律师事务所律师。 被告人张同岳，男，1970年10月31日出生于山东省安丘市，初中文化，个体。户籍地安丘市大汶河旅游开发区，住安丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月26日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月31日被释放并于同日被取保候审，于2020年6月18日被本院取保候审。现在家。 辩护人李光富，山东明清律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人程庆涛犯盗窃罪、张同岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员王志军出庭支持公诉，被告人程庆涛及其辩护人左惠文、左爱民,被告人张同岳及其辩护人李光富到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： （一）自2018年10月份开始至2019年11月份，被告人程庆涛多次盗窃盛瑞传动股份有限公司车间内的漆包铜线。经鉴定，被告人程庆涛盗窃的漆包铜线总价值为18000余元。 （二）被告人张同岳，明知被告人程庆涛向其出售的漆包铜线系盗窃所得，仍多次予以收购。经鉴定，被告人张同岳收购的涉案废旧漆包铜线总价值为18000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证漆包线等，书证抓获经过、人口信息、微信交易记录、谅解书等，证人吕某、马某等人的证言，被告人程庆涛、张同岳供述和辩解，辨认笔录，视听资料光盘。公诉机关认为被告人程庆涛，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张同岳，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人程庆涛，多次盗窃，应从重处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度，建议量刑有期徒刑六个月并处罚金。被告人张同岳，多次掩饰隐瞒犯罪所得罪，应从重处罚；建议在有期徒刑三年并处罚金。 开庭审理过程中，被告人程庆涛、张同岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人程庆涛的辩护人左惠文的辩护意见是被告人系坦白自愿认罪、认罚；积极赔偿被害单位的经济损失取得了其谅解，并同意缴纳罚金；系初犯、偶犯，建议法院给被告人一次革新的机会，对被告人从轻处罚并免除刑事处罚。被告人张同岳的辩护人李光富的辩护意见是掩饰隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成主观上要求必须是明知，根据本案二被告人的行为的时间、地点，收购物品的价格、特征、交易的方式来看，被告人张同岳对所收购的赃物并非明知，故不应当构成本罪；侦查人员系在被告人服用精神药物神志不清的情况下予以询问，因此所形成的询问笔录应作为非法证据予以排除。 经审理查明： 1、自2018年10月份开始至2019年11月份，被告人程庆涛多次盗窃盛瑞传动股份有限公司车间内的漆包铜线。经鉴定，被告人程庆涛盗窃的漆包铜线总价值为18000余元。被告人程庆涛归案后，其亲属赔偿被害单位盛瑞传动股份有限公司损失26500元，并取得该单位的谅解。 2、被告人张同岳，明知被告人程庆涛向其出售的漆包铜线系盗窃所得，仍多次予以收购。经鉴定，被告人张同岳收购的涉案废旧漆包铜线总价值为18000余元。庭前，向本院缴纳违法所得550元、财产刑保证金30000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人吕某、马某、刘某证言，现场勘验笔录、辨认笔录，物证漆包铜线，书证人口信息、抓获经过、微信交易记录、价格认定书、情况说明、程庆涛工资单、劳动合同、张同岳病历、谅解书，视听资料光盘，被告人程庆涛、张同岳供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程庆涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张同岳明知是他人犯罪所得，仍然多次予以购买并销售，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。对于被告人张同岳辩护人关于对其收购涉案漆包铜线系盗窃赃物非“明知”的辩护意见，本院认为只要被告人知道或应当知道是犯罪所得的赃物而予以收购、销售的，即可构成本罪；本案中被告人张同岳明知被告人程庆涛系被害单位从事电机维修的职工且知悉受害单位其他职工联系方式，在怀疑程庆涛向其多次、大量销售涉案的漆包铜线性质时，应当且有条件核实是否系赃物而未核实，本院认定被告人张同岳系“明知”；辩护人称侦查人员系在被告人张同岳服用精神药物神志不清的情况下予以询问，但从询问录像看被告人神志清醒，故该辩护意见与事实不符；对于其辩护人的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人程庆涛归案后均坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，且全部退赔受害单位损失并取得其谅解，可从轻处罚；对其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人张同岳归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张同岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人张同岳退缴至本院的违法所得550元，予以没收，由本院上缴国库；随案移交本院的赃物漆包铜线，予以没收，由本院依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  张国芹 人民陪审员  王红霞 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  刘 倩
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初158号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王超，男，1985年7月5日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，务工，住滕州市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2008年10月8日被滕州市人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月7日被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人金雪莲，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员谭洪伟出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人金雪莲到庭参加诉讼。2020年6月23日本案中止审理，2020年7月31日恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日17时许，被告人王超驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿滕州市解放路由东向西行驶至杏坛东路路口时，与前方同向行驶的王瑞驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故，致两车损坏。经酒精含量检验，被告人王超的上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为158mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的程度。经道路交通事故认定，被告人王超负事故全部责任，2019年12月31日，被告人王超到滕州市公安局投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人王超签订了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关受案登记表、抓获经过说明、办案说明，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，被告人王超的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王超醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人王超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王超判处拘役二个月，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  丁修英人民陪审员  马 凯二〇二〇年八月三日书 记 员  张芙蓉
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初126号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人罗永强，男，1995年11月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地四川省宣汉县,现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人韦涛、孟素改，系辽宁方槊律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人罗永强犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官赵平出庭支持公诉，被告人罗永强及其辩护人韦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日3时许，在大连市旅顺口区概念网城内，被告人罗永强与被害人张某因琐事发生口角并相互厮打。之后二人从网吧内出来，在概念网城门口再次厮打在一起，其间罗永强用剪刀将张某捅伤。经鉴定，张某胸腹部剪刺伤致左胸血气胸、左肺破裂属重伤二级。案发后，被告人罗永强在现场等候，后民警赶到现场。次日罗永强经传唤到案，并如实供述犯罪事实。罗永强现已赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。上述事实被告人罗永强在庭审过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人程某、乔某、罗某的证言，医疗材料、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场监控视频、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗永强故意伤害他人身体健康，致他人重伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。罗永强持剪刀伤人，应予从重处罚。罗永强系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 森人民陪审员  张晓来人民陪审员  徐 珍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐 连附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4093号原告：王士生，男，1957年9月8日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：胡炳荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：张小明，男，1981年7月5日出生，汉族，住桐乡市。原告王士生与被告张小明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王士生于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自由处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王士生负担。审判员  田新叶二〇二〇年八月二十七日书记员  杨智超
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执401号 移送机关六盘水市钟山区人民法院 被执行人杨家俊，男，1987年6月19日出生，布依族，户籍所在地：贵州省水城县。 被执行人张连义，男，1953年8月9日出生，汉族，户籍所在地：贵州省水城县。 本院于2019年1月17日作出的（2019）黔0201刑初45号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨家俊、张连义送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、股权等财产情况进行查询，并实地调查未查询到被执行人名下有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执401号案件的执行。 审判长 杨霆审判员陈莉 审判员 刘  春  雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘  天  飞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1542号 申请执行人：董强，男，1983年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：生万真，女，1966年3月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人董强与被执行人生万真借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初198号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人生万真银行存款22175元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑凯文
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）临兰执字第3776号 （2020）鲁1302执恢1168号 申请执行人李朝松， 被执行人刘传东： 本院立案执行的申请执行人李朝松与被执行人刘传东买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月三日
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕7102执202号      申请执行人曹玉芳，女，1955年1月14日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王小秦，男，1957年10月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，系申请执行人丈夫。   被执行人陕西省商务厅，住所地西安市新城广场省政府院内。   负责人赵润民，系厅长。   申请执行人曹玉芳申请执行陕西省商务厅不履行政府信息公开法定职责一案，申请执行人根据本院作出的（2020）陕7102行初197号行政判决书，于2020年7月30日向本院申请强制执行，执行标的为对申请执行人于2019年8月10日提交的政府信息公开申请重新作出处理，本院于同日立案执行。   本案在执行中查明，被执行人陕西省商务厅不服（2020）陕7102行初197号行政判决书，已提起上诉并交纳了上诉费。本院于2020年8月26日与申请执行人进行谈话，申请执行人亦表示被执行人陕西省商务厅已提起上诉。   因本案被执行人陕西省商务厅已提起上诉，申请执行人曹玉芳申请立案执行时（2020）陕7102行初197号行政判决书尚未生效，故申请执行人曹玉芳的执行申请不符合受理条件，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人曹玉芳的执行申请。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长  李涛    审判员  唐卫刚                           审判员  廖亮     二〇二〇年八月二十七日      书 记 员  李永鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4554号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。负责人：许海龙，行长。委托诉讼代理人：冯婷婷,浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市评霞服装店，经营场所：义乌市稠江街道黎明村石鱼路35号。经营者：张评。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市评霞服装店金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金3万元，利息（含罚息、复利）2937.71元（已算至2020年3月20日，之后利息按合同约定计息），律师费2000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，“小微企业快贷”系中国建设银行股份有限公司推出的由客户通过手机下载“建行惠懂你”APP或电脑登录“中国建设银行网上银行”申请贷款的金融产品。客户申请“小微企业快贷”的贷款时，应由企业主登录贷款人提供的电子渠道采用全流程线上申请、线上签约、线上办理方式进行。企业主登录电子渠道时，需通过双方认可的身份认证方式，并承诺凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人或其授权代理人所为。同时约定，借款人通过贷款人提供的电子渠道办理本借款时，应同时遵守电子银行服务协议及贷款人不定期通过网点、网站或电子银行等渠道公布的相关业务规则，前述协议及业务规则补充适用于本合同项下双方间权利义务关系。借款人确认并同意借款合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。2018年4月3日，被告向原告中国建设银行股份有限公司义乌分行申请办理“开立单位银行结算帐户”“中国建设银行对公综合服务”“账号签约绑定”等业务，并开通了企业网上银行高级版，且盖章确认已收到证书载体〔网银盾〕，以及开通短信银行等服务。被告分别于2018年4月10日、2018年11月21日通过中国建设银行股份有限公司网上银行申请办理了“小微企业快贷”的两笔业务，并按上述约定的方式进行身份认证和约定的数据电文方式与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：借款额度分别为1.8万元、1.2万元，借款额度有效期分别为2018年4月10日至2019年4月10日、2018年11月21日至2019年11月21日，利率为固定利率，分别LPR利率加309.5基点、70.25基点（1基点=0.01%，精确至0,01基点）。LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对屮方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等全部费用均由甲方承担。合同签订同日，原告依据借款合同约定分别向被告一发放了贷款1.8万元与1.2万元。贷款发放后，原告依据借款合同自被告一账户按月划扣利息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未按照借款合同约定归还借款本金。截止2020年3月20日，被告总计尚欠原告借款本金3万元、利息（包括罚息、复利）2937.71元。另查明，原告为本案支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市评霞服装店于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金3万元并支付利息、罚息、复利2937.71元（已计算至2020年3月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市评霞服装店于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7144元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  金建斌人民陪审员  张苗苗二〇二〇年八月十八日代书 记员  王嘉莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1697号 案外人：韩成才，男，1980年7月19日出生，藏族，住四川省金川县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人韩成才对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层12号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩成才称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付部分房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，韩成才与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为51.63平方米，约定房屋总价款为800000元，韩成才已支付400000元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，韩成才的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层12号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈 巧
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2552号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号，统一社会信用代码：9151010773020593XJ。 法定代表人：洪云，总经理。 委托诉讼代理人：马玉，女，汉族，生于1991年5月31日，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：陈某，男，汉族，1976年4月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：付某，女，汉族，1979年10月10日出生，住四川省崇州市。 原告成都洁华物业管理有限公司与被告陈某、付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，因双方已在庭外达成和解协议，原告成都洁华物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费272元，由原告成都洁华物业管理有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年八月十日 书记员  马乾喻
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7598号原告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人：刘婧。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：王有元，男，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告王有元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回对被告王有元的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。审 判 员  方 文二〇二〇年八月十九日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3822号原告：柯受芬，女，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：温州喜达电器科技股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强路271弄4号（279号东首）。法定代表人：胡小姜。原告柯受芬与被告温州喜达电器科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告柯受芬、被告的法定代表人胡小姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余劳务费用59195元及利息（从2020年4月5日完工交货起至判决书确定履行之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，原告向被告提供组装直发器加工劳务服务。双方约定组装劳务价格为成品每套4.5元、半成品每套1.5元，原告共计完成劳务服务金额109195元，被告于2020年3月17日向原告支付50000元，尚有59195元未支付给原告。被告辩称：对单价、数量都有异议，与我们提供给别家的单价不同，数量也与被告内部的账目对不上，要求原告提供账目核对。原告起诉要求支付利息不合理。蔡俊卒与原告的聊天记录内容是真实的，蔡俊卒是被告的股东，认可原告提供的对账单与聊天记录中的蔡俊卒发给原告的对账单是一致的。除了50000元，被告没有付过其他钱。本院经审理认定：2020年5月7日，被告股东蔡俊卒通过微信向原告发送一份《柯受芬组装加工费（小柯）对账单》，载明2020年3月6日至4月7日期间，原告提供被告加工服务合计金额109195元；2020年3月17日，被告支付原告50000元；截止2020年4月5日，被告尚欠原告组装加工费59195元等内容。本院认为，上述被告股东蔡俊卒确认的《柯受芬组装加工费（小柯）对账单》，结合原、被告陈述，表明被告欠原告加工费59195元的事实清楚。该债务被告应当清偿。现原、被告未约定付款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经起诉仍未清偿，原告有权诉请被告赔偿从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告利息损失诉请超出的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告抗辩对上述《柯受芬组装加工费（小柯）对账单》上的单价、数量都有异议，要求原告提供账目核对。本院认为，上述《对账单》系被告股东蔡俊卒出具，原告以此作为双方结算依据，不违反法律规定。现无证据证明蔡俊卒与原告存在串通损害被告的情形，该《对账单》对被告具有拘束力，因此被告相应的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温州喜达电器科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯受芬货款59195元，并赔偿利息损失（以59195元为基数，从2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告柯受芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，减半收取640元，由被告温州喜达电器科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周小凤二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初176号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人赵某，男，1992年3月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年8月18日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月20日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年8月4日22时许，被告人赵某酒后驾驶蒙E6J171号小型轿车行驶至扎兰屯市救助站门前路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，赵某血液中检出乙醇，含量为92.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对赵某判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单，证人孙某的证言，司法鉴定意见及被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年八月二十五日书记员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：王菊，女，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告王菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告王菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王菊偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金7446.38元、费用373.35元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计7819.73元；2.被告王菊向原告支付利息122.68元，并以本金7446.38元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年7月7日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2015年3月21日，被告王菊在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919003822XXXX的信用卡一张，授信额度为100000元，被告王菊现已透支贷款7446.38元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告王菊未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王菊于2015年3月21日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，乙方（被告王菊）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。被告王菊在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告王菊发放了一张卡号为625919003822XXXX的信用卡。被告王菊从其信用卡账户中多次透支，截止2020年7月6日，被告王菊尚欠透支本金7446.38元、费用373.35元、利息122.68元，至今仍未偿还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告王菊之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告王菊向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告王菊发放了信用卡，被告王菊亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王菊未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告王菊归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2020年7月6日，被告王菊应偿还的金额为本金7446.38元、费用373.35元、利息122.68元，被告王菊应以7446.38元为基数，从2020年7月7日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：被告王菊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支信用卡本金7446.38元及截至2020年7月6日的费用373.35元、利息122.68元，共计7942.41元，并以本金7446.38元为基数，从2020年7月7日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交25元），减半收取为25元，由被告王菊负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年八月二十四日书记员  严 怡
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初646号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人赵长华，男，1981年11月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，江西顶造市政建设工程有限公司法人代表，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地为江西省南昌市高新区。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人赵长华犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人赵长华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日20时许，被告人赵长华酒后驾驶赣Ａ×××××汽车经由本市沿江北大道快速路行驶至洪××××附近，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，赵长华酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将赵长华带至南昌市第一医院进行了血样提取。经检测，赵长华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.05ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月19日，被告人赵长华经公安机关传唤到案归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人赵长华具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在城市快速路行驶；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵长华对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人赵长华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵长华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月十四日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保386号 申请人：李某某，女，1944年5月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：葛某某，女，1963年7月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘某某，男，1992年11月9日出生，汉族，住莒南县。 申请人李某某于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁QUXXXX号小型普通客车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁QUXXXX号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的鲁QUXXXX号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某某驾驶的鲁QUXXXX号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 青
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执216号之一申请执行人周雪玲，女，1973年8月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人王宗礼，男，1968年5月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，关于申请执行人周雪玲与被执行人王宗礼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂洪湖民初字第01007号民事调解书已经发生法律效力，生效调解书确认：一、王宗礼返还周雪玲购房款50000元；二、案件受理费525元，由王宗礼负担。权利人周雪玲于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执216号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人王宗礼发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（一）查明被执行人王宗礼在金融机构内有存款。本院于2020年8月4日扣划被执行人在金融机构内存款合计1648.5元，该款中，本案收取执行费50元，余款1598.5元支付给申请执行人陈木虎；（二）查明被执行人王宗礼名下车牌号为鄂Ｄ×××××的思威牌汽车，但本院前往查封时，发现该车已注销，无法查封。三、已将被执行人限制高消费。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除所扣划存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执216号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林人民陪审员  万平玉人民陪审员  叶 军二〇二〇年八月五日书 记 员  徐 甜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4018号原告：陈涛，女，1983年9月9日生，住泗阳县。被告：倪风雷，男，1980年1月30日生，住泗阳县。原告陈涛与被告倪风雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年8月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告倪风雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年6月26日协议离婚。2020年5月13日，被告向原告提出借款用于支付店面租金，原告通过微信向被告转账10000元。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告倪风雷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈涛于2020年5月13日向被告转账10000元。后原告向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告向原告借款10000元，有原告提供的转账记录予以证实，被告理应向原告偿还上述款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪风雷于本判决生效后十日内向原告陈涛偿还借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告倪风雷负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年八月十二日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。