湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民初177号原告：湖北银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市槐荫大道175号。负责人：朱赛兰，该行行长。委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷俊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：湖北新宏基控股集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园北区。法定代表人：陈磊，该公司执行董事兼总经理。被告：新宏基建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园北区。法定代表人：丁红星，该公司执行董事兼总经理。被告：陈磊，男，1990年9月24日，汉族，住北京市海淀区。被告：陈新，男，1964年7月11日生，汉族，住湖北省孝感市。户籍地：黑龙江省牡丹江市东安区。被告：严俊平，女，1969年1月1日生，汉族，住湖北省孝感市。户籍地：黑龙江省牡丹江市东安区。被告：陈宏，男，1966年7月6日，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：王先锋，女，1972年8月16日，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：颜志勇，男，1975年7月7日，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：严利平，女，1974年6月11日，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：杨东成，男，1964年10月8日，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：陈萍，女，1963年6月25日，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：陈龙，1994年4月30日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦。法定代表人：冯爱国，该公司执行董事兼总经理。被告：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园北区。法定代表人：段卫涛，该公司执行董事兼总经理。被告湖北新宏基控股集团有限公司、新宏基建设集团有限公司、陈磊、陈新、严俊平、陈宏、王先锋、颜志勇、严利平、杨东成、陈萍、陈龙、黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司、孝感新宏基房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人：汤木梓、龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。原告湖北银行股份有限公司孝感分行（以下简称湖北银行孝感分行）与被告湖北新宏基控股集团有限公司（以下简称新宏基控股集团）、新宏基建设集团有限公司（以下简称新宏基建设集团）、陈磊、陈新、严俊平、陈宏、王先锋、颜志勇、严利平、杨东成、陈萍、陈龙、黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称黑龙江新宏基房地产公司）、孝感新宏基房地产开发有限公司（以下简称孝感新宏基房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案后,依法适用普通程序，于2020年6月28日、2020年7月13日两次公开开庭进行了审理。原告湖北银行孝感分行的委托诉讼代理人殷俊、被告新宏基控股集团法定代表人陈磊、被告陈磊，以及被告新宏基建设集团、陈新、严俊平、陈宏、王先锋、颜志勇、严利平、杨东成、陈萍、陈龙、黑龙江新宏基房地产公司、孝感新宏基房地产公司的共同委托诉讼代理人龚先砦到庭参加诉讼。本案因追加诉讼当事人，公告送达、“新冠××”等原因，曾经中止审理。现恢复审理，本案现已审理终结。原告湖北银行孝感分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新宏基控股集团偿还原告借款本金39,107,000元及借款利息、罚息、复利（截至2019年8月12日利息1,428,180.24元、罚息406.72元、复利23787.43元，上述本息合计40,559,374.39元；2019年8月12日之后的借款利息、罚息、复利以被告实际所欠本息为基数，按借款合同约定标准计算至被告借款本息全部清偿之日止）；2、判令被告新宏基建设集团、陈磊、陈新、严俊平、陈宏、王先锋、颜志勇、严利平、杨东成、陈萍、陈龙、黑龙江新宏基房地产公司、孝感新宏基房地产公司对被告新宏基控股集团的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告新宏基控股集团提供的抵押财产（位于孝感市孝南经济开发区北区长兴路特1号新宏基工业园1幢101、201、301号，建筑面积为7748.44m2的房屋【房产证编号：孝感市房权证字第××号】和土地5928.41m2【土地证编号：孝南国用2015第0946号】）享有优先受偿权；4、判令原告对被告新宏基控股集团提供的抵押财产（位于黑龙江省××××镇御景旷世1号楼5号商服的不动产，房屋建筑面积：10793.96m2/共有宗地面积：46872.40m2【不动产登记证号：黑[2018]宝清县不动产权第0002964号】、【抵押权证号：黑（2019）宝清县不动产权第0000003号】）享有优先受偿权；5、判令原告对被告陈磊所持新宏基控股集团名下价值43，200，000元的股权享有优先受偿权；6、判令原告对被告陈宏所持新宏基控股集团名下价值28，800，000元股权享有优先受偿权；7、本案保全费、律师费及全部诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告新宏基控股集团于2017年3月23日分别签订了编号为C2017借200203220003、编号为C2017借200203230003的两份《流动资金借款合同》，借款金额分别为1500万元人民币、1900万元人民币，固定利率为7.125%，借款期限从2017年3月23日至2020年3月23日止；又于2019年1月29日签订了编号为鄂银孝营借201901290001的《流动资金借款合同》，借款金额为40，000，000元人民币，固定利率为8.5%，借款期限为24个月。三份借款合同均约定如被告未按约定期限还款，逾期部分在借款利率基础上加收50%计收利息；如被告未按规定用途使用借款，挪用部分约定利率加收100%利息，直至清偿本息。2015年8月17日，被告新宏基控股集团与原告签订了《最高额抵押合同》【编号：鄂银孝营高抵2015081702】将位于孝感市孝南经济开发区北区长兴路特1号新宏基工业园1幢101、201、301号，建筑面积为7748.44m2的房屋【房产证编号：孝感市房权证字第××号】和土地5928.41m2【土地证编号：孝南国用2015第0946号】为被告新宏基控股集团提供自2015年8月17日至2020年8月17日期间借款合同项下的最高额为40，800，000元人民币的抵押担保。2017年3月22日，被告陈新、严俊平与原告签订《个人最高额保证合同》【C2017Z保200203160001】、被告陈宏、王先锋与原告签订《个人最高额保证合同》【C2017Z保200203160002】、被告陈磊与原告签订《个人最高额保证合同》【C2017Z保200203160003】、被告陈龙与原告签订《个人最高额保证合同》【C2017Z保200203160004】、被告黑龙江新宏基房地产公司与原告签订《最高额保证合同》【C2017Z保200203220004】、被告新宏基建设集团与原告签订《最高额保证合同》【C2017Z保200203220005】、被告孝感新宏基房地产公司与原告签订《最高额保证合同》【C2017Z保200203220006】。上述9位被告共同为被告新宏基控股集团的借款提供最高额为40，800，000元的担保，担保责任方式为连带责任保证。2018年12月31日，被告新宏基建设集团与原告签订《最高额抵押合同》【编号：鄂银孝营高抵201812310001】，将位于黑龙江省××××镇御景旷世1号楼5号商服的不动产，土地面积：46872.40m2/房屋建筑面积：10793.96m2【不动产登记证号：黑[2018]宝清县不动产权第0002964号】、【抵押权证号：黑（2019）宝清县不动产权第0000003号】为被告新宏基控股集团上述三笔借款提供最高额为151，100，000元人民币的抵押担保。2019年1月29日，被告陈磊、陈宏分别签订《个人最高额权利质押合同》将其所持有的新宏基控股集团的股份分别为被告新宏基控股集团提供最高额为43，200，000元、28，800，000元的担保。2019年2月27日，被告新宏基建设集团与原告签订编号为【鄂银孝营高保2019022701】的《最高额保证合同》；被告陈磊与原告签订编号为【鄂银孝营个高保2019022701】的《个人最高额保证合同》；被告颜志勇、严利平与原告签订编号为【鄂银孝营个高保2019022702】的《个人最高额保证合同》；被告杨东成、陈萍与原告签订编号为【鄂银孝营个高保2019022703】的《个人最高额保证合同》；陈新、严俊平与原告签订编号为【鄂银孝营个高保2019022704】的《个人最高额保证合同》；陈宏、王先锋与原告签订编号为签订编号为【鄂银孝营个高保2019022705】的《个人最高额保证合同》，上述10位被告共同为被告新宏基控股集团的借款提供最高额为48，000，000元的担保，担保责任方式为连带责任保证。2017年3月23日，原告依约分别向被告新宏基控股集团发放19，000，000元和15，000，000元的贷款，用于偿还其欠原告之前的贷款。2019年2月28日，原告依据编号：鄂银孝营借201901290001《流动资金借款合同》的约定及被告新宏基控股集团的申请，向被告新宏基控股集团贷款10，000，000元。但贷款发放后被告新宏基控股集团未按合同约定及时还款付息，虽经原告多次催收，被告新宏基控股集团拒不按照约定偿还借款本息。被告新宏基控股集团公司未按合同约定的还款计划履行还款义务，已构成违约。鉴于被告新宏基控股集团违约，原告随时有权按借款合同要求被告立即清偿所有借款本金、利息、罚息及复息，并要求第二被告至第十四被告承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。被告新宏基控股集团、新宏基建设集团、陈磊、陈新、严俊平、陈宏、王先锋、颜志勇、严利平、杨东成、陈萍、陈龙、黑龙江新宏基房地产公司、孝感新宏基房地产公司共同辩称，1、关于借款本金。原告于2017年3月23日向新宏基控股集团提供15，000，000元、19，000，000元两笔借款属实；但原告称2019年2月27日向新宏基控股集团提供10，000，000元借款，实际上只是以代付借款及利息的方式提供了约6，220，000元，剩余款项被原告收回。2、关于利息、罚息和复利，原告未提供计算依据，请求法院予以核实。3、关于新宏基建设集团、陈磊、陈新、严俊平、陈宏、王先锋、颜志勇、严利平、杨东成、陈萍、陈龙、黑龙江新宏基房地产公司、孝感新宏基房地产公司的连带责任问题：连带责任只针对2019年2月28日发生的约6，220，000元借款，并不针对原告起诉的全部债权。4、关于新宏基工业园房地产优先受偿权予以认可。5、关于黑龙江房地产优先受偿部分予以认可，该抵押权只担保6，220，000元借款，并不涉及原告主张的全部债权。6、关于陈磊、陈宏股权质押担保的债权也只担保6，220，000元借款，并不涉及原告主张的全部债权。7、保全费、律师费并非主张权利的必然支出，不应支出。且原告在抵押权远远超出债权金额，仍然申请保全没有必要，应自行承担。原告湖北银行孝感分行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组证据：新宏基控股集团、新宏基建设集团、黑龙江新宏基房地产公司、孝感新宏基房地产公司的营业执照复印件；陈磊、颜志勇、严利平、杨东成、陈萍、陈新、严俊平、陈宏、王先锋、陈龙十人的身份证复印件。证明目的：被告主体适格。第二组证据：2017年3月23日，原告与新宏基控股集团签订的编号为【C2017借200203220003】、【C2017借200203230003】的《流动资金借款合同》2份；2019年1月29日签订了编号为【鄂银孝营借201901290001】的《流动资金借款合同》1份、《公证书》1份；新宏基控股集团股东会决议2份。证明目的：原告与被告新宏基控股集团之间存在合法有效的借款合同关系，双方明确了还款时间、贷款利息、罚息、复利计算方式等。第三组证据：《借款借据》3份、《提款申请书》1份。共4份证据。证明目的：原告按照借款合同的约定向被告新宏基控股集团发放了44，000，000元贷款；被告新宏基控股集团未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。第四组证据：编号：鄂银孝营高抵2015081702的《最高额抵押合同》1份、【编号：孝感市房权证字第××号】房产证1份、【编号：孝感市房他证字第××号】房他证1份、【编号：孝南国用2015第0946号】土地证1份、【编号：孝南他项（2015）第067号】的土地他项证1份；新宏基建设集团有限公司与原告签订《最高额抵押合同》【编号：鄂银孝营高抵201812310001】1份，《公证书》1份；【房产证号：黑[2018]宝清县不动产权第0002964号】的不动产登记证1份；【证号：黑（2019）宝清县不动产权第0000003号】的《不动产登记证明》1份。证明目的：原告已取得被告新宏基控股集团提供抵押的土地和房产的抵押权，同时，也取得新宏基建设集团提供抵押不动产的抵押权，有权就抵押物的折价、拍卖、变卖价款优先受偿。第五组证据：陈磊签订的《个人最高额权利质押合同》及《公证书》、《股权出质设立登记通知书》[编号：孝南股质登记设字（2019）第1号]；陈宏签订的《个人最高额权利质押合同》及《公证书》、《股权出质设立登记通知书》[编号：孝南股质登记设字（2019）第2号]。证明目的：原告已取得被告陈磊、陈宏所持新宏基控股集团的股权的质押权，有权就该股权的转让款价款优先受偿。第六组证据：被告陈新、严俊平与原告签订《个人最高额保证合同》【C2017Z保200203160001】及公证书、被告陈宏、王先锋与原告签订《个人最高额保证合同》【C2017Z保200203160002】及公证书、被告陈磊与原告签订《个人最高额保证合同》【C2017Z保200203160003】、被告陈龙与原告签订《个人最高额保证合同》【C2017Z保200203160004】、被告黑龙江新宏基房地产公司与原告签订《最高额保证合同》【C2017Z保200203220004】、被告新宏基建设集团与原告签订《最高额保证合同》【C2017Z保200203220005】、被告孝感新宏基房地产公司与原告签订《最高额保证合同》【C2017Z保200203220006】。证明目的：被告陈新、严俊平、陈宏、王先锋、陈磊、陈龙、黑龙江新宏基房地产公司、新宏基建设集团、孝感新宏基房地产开发公司对被告新宏基控股集团与原告在2017年3月22日至2021年3年22日签订的借款合同项下的一系列债务提供最高额人民币40，800，000元的连带保证担保。他们应对【C2017借200203220003】、【C2017借200203230003】、【鄂银孝营借201901290001】3份《流动资金借款合同》中的所有欠款承担连带清偿责任。第七组证据：被告新宏基建设集团与原告签订《最高额保证合同》【鄂银孝营高保2019022701】1份；陈磊与原告签订《个人最高额保证合同》【鄂银孝营个高保2019022701】及《公证书》各1份；颜志勇、严利平与原告签订《个人最高额保证合同》【鄂银孝营个高保2019022702】及《公证书》各1份；杨东成、陈萍与原告签订《个人最高额保证合同》【鄂银孝营个高保2019022703】1份；陈新、严俊平与原告签订《个人最高额保证合同》【鄂银孝营个高保2019022704】及《公证书》各1份；陈宏、王先锋与原告签订《个人最高额保证合同》【鄂银孝营个高保2019022705】及《公证书》各1份。证明目的：被告新宏基建设集团、陈磊、颜志勇、严利平、杨东成、陈萍、陈新、严俊平、陈宏、王先锋对被告新宏基控股集团与原告签订的【C2017借200203220003】、【C2017借200203230003】、【鄂银孝营借201901290001】3份《流动资金借款合同》中共48，000，000元的所有欠款承担连带清偿责任。第八组证据：《湖北银行信贷管理系统》记录表3份。证明目的：根据原告与被告新宏基控股集团签订的3份《流动资金借款合同》的约定，被告新宏基控股集团未按合同约定按时足额履行对原告的支付及清偿义务，构成违约，原告有权要求被告新宏基控股集团立即清偿所有借款本金、利息、罚息及复利，并有权要求新宏基建设集团、陈磊、颜志勇、严利平、杨东成、陈萍、陈新、严俊平、陈宏、王先锋对被告新宏基控股集团的债务在最高限额48，000，000元的范围内承担连带清偿责任；黑龙江新宏基房地产公司、孝感新宏基房地产开发公司、被告陈龙对被告新宏基控股集团的债务在最高限额40，800，000元的范围内承担连带清偿责任。被告新宏基控股集团、新宏基建设集团、陈磊、陈新向本院提交了一份《湖北银行关于湖北新宏基控股集团有限公司等6户风险贷款化解方案的批复》，证明1.新宏基建设集团位于黑龙江省××县房地产抵押担保的债权为“新增加40，000，000元贷款”，不包含2017年两笔34，000，000元的贷款；2.陈磊、陈宏股权质押担保标的同上。3.新宏基建设集团全体股东及财产所有人连带担保责任的债权同上。4.新增加贷款40，000，000元实际发放10，000，000元，但被用于优先抵扣多位贷款人欠息，最终有4，000，000元被原告收回，实际发放贷款并非10，000，000元。被告新宏基控股集团、新宏基建设集团、陈磊、陈新、严俊平、陈宏、王先锋、颜志勇、严利平、杨东成、陈萍、陈龙、黑龙江新宏基房地产公司、孝感新宏基房地产公司对原告湖北银行孝感分行提交的八组证据共同质证意见如下：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但是需要补充，新宏基建设集团股东会议表明，黑龙江省××县房地产抵押担保为新增加40，000，000元授信额度，不是指2014年的34，000，000元贷款。证据三真实性无异议，但是已被原告扣回3，673，000元。对证据四、证据五真实性无异议，对证明目的有异议，担保是为了新增加贷款，不包含2017年的34，000，000元。对证据六无异议，对证据七真实性无异议，但是对证明目的有异议。保证合同保证担保是为了新增加贷款，不包含2017年的34，000，000元。对证据八真实性无异议，具体金额需要核实。原告湖北银行孝感分行对被告新宏基控股集团、新宏基建设集团、陈磊、陈新提交的证据质证认为，对该证据真实性无异议，但是对关联性与证明目的有异议。担保责任应当以担保合同及质押合同约定为准，且40，000，000元贷款发放是附条件的，新宏基控股集团没有达成发放条件，因此原告根据合同约定实际发放10，000，000元贷款且被告违约情形下，宣布合同项下的本息提前到期并扣划本金及利息。本院认为，原告湖北银行孝感分行提交的八组证据真实、合法，依法予以采信。被告新宏基控股集团、新宏基建设集团、陈磊、陈新提交的证据真实性属实，但是达不到证明目的，依法不予采信。经审理查明，原告湖北银行孝感分行与被告新宏基控股集团于2017年3月23日分别签订了编号为C2017借200203220003、编号为C2017借200203230003的两份《流动资金借款合同》，借款金额分别为15，000，000元人民币、19，000，000元人民币，固定利率为7.125%，借款期限从2017年3月23日至2020年3月23日止；又于2019年1月29日签订了编号为鄂银孝营借201901290001的《流动资金借款合同》，借款金额为40，000，000元人民币，固定利率为8.5%，借款期限为24个月。三份借款合同均约定如被告未按约定期限还款，逾期部分在借款利率基础上加收50%计收利息；如被告新宏基控股集团未按规定用途使用借款，挪用部分约定利率加收100%利息，直至清偿本息。2015年8月17日，被告新宏基控股集团与原告湖北银行孝感分行签订了《最高额抵押合同》【编号：鄂银孝营高抵2015081702】将位于孝感市孝南经济开发区北区长兴路特1号新宏基工业园1幢101、201、301号，建筑面积为7748.44m2的房屋【房产证编号：孝感市房权证字第××号】和土地5928.41m2【土地证编号：孝南国用2015第0946号】为被告新宏基控股集团提供自2015年8月17日至2020年8月17日期间借款合同项下的最高额为40，800，000元人民币的抵押担保。2017年3月22日，被告陈新、严俊平与原告湖北银行孝感分行签订《个人最高额保证合同》【C2017Z保200203160001】、被告陈宏、王先锋与原告签订《个人最高额保证合同》【C2017Z保200203160002】、被告陈磊与原告签订《个人最高额保证合同》【C2017Z保200203160003】、被告陈龙与原告签订《个人最高额保证合同》【C2017Z保200203160004】、被告黑龙江新宏基房地产公司与原告湖北银行孝感分行签订《最高额保证合同》【C2017Z保200203220004】、被告新宏基建设集团与原告湖北银行孝感分行签订《最高额保证合同》【C2017Z保200203220005】、被告孝感新宏基房地产公司与原告签订《最高额保证合同》【C2017Z保200203220006】。上述9位被告共同为被告新宏基控股集团的借款提供最高额为40，800，000元的担保，担保责任方式为连带责任保证。2018年12月31日，被告新宏基建设集团与原告湖北银行孝感分行签订《最高额抵押合同》【编号：鄂银孝营高抵201812310001】，将位于黑龙江省××××镇御景旷世1号楼5号商服的不动产，土地面积：46872.40m2/房屋建筑面积：10793.96m2【不动产登记证号：黑[2018]宝清县不动产权第0002964号】、【抵押权证号：黑（2019）宝清县不动产权第0000003号】为被告新宏基控股集团上述三笔借款提供最高额为151，100，000元人民币的抵押担保。2019年1月29日，被告陈磊、陈宏分别签订《个人最高额权利质押合同》将其所持有的新宏基控股集团的股份分别为被告新宏基控股集团提供最高额为43，200，000元、28，800，000元的担保。2019年2月27日，被告新宏基建设集团与原告湖北银行孝感分行签订编号为【鄂银孝营高保2019022701】的《最高额保证合同》；被告陈磊与原告湖北银行孝感分行签订编号为【鄂银孝营个高保2019022701】的《个人最高额保证合同》；被告颜志勇、严利平与原告签订编号为【鄂银孝营个高保2019022702】的《个人最高额保证合同》；被告杨东成、陈萍与原告湖北银行孝感分行签订编号为【鄂银孝营个高保2019022703】的《个人最高额保证合同》；陈新、严俊平与原告湖北银行孝感分行签订编号为【鄂银孝营个高保2019022704】的《个人最高额保证合同》；陈宏、王先锋与原告湖北银行孝感分行签订编号为签订编号为【鄂银孝营个高保2019022705】的《个人最高额保证合同》，上述10位被告共同为被告新宏基控股集团的借款提供最高额为48，000，000元的担保，担保责任方式为连带责任保证。2017年3月23日，原告湖北银行孝感分行依约分别向被告新宏基控股集团发放1900万和1500万元的贷款，用于偿还其欠原告湖北银行孝感分行之前的贷款。2019年2月28日，原告湖北银行孝感分行依据编号：鄂银孝营借201901290001《流动资金借款合同》的约定及被告新宏基控股集团的申请，向被告新宏基控股集团贷款10，000，000元。但贷款发放后被告新宏基控股集团未按合同约定及时还款付息，虽经原告湖北银行孝感分行多次催收，被告新宏基控股集团拒不按照约定偿还借款本息。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原告湖北银行孝感分行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《个人最高额权利质押合同》系当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，应为合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告新宏基控股集团未按照《流动资金借款合同》约定履行还款义务，已构成违约，原告湖北银行孝感分行可宣布借款全部提前到期并提前收回借款。原告湖北银行孝感分行向人民法院提起诉讼，可以认定其就已经宣布借款全部提前到期并提前收回借款。截至2019年8月21日，被告新宏基控股集团下欠原告湖北银行孝感分行借款本金39,107,000元，因此被告新宏基控股集团应当偿还原告湖北银行孝感分行借款本金39,107,000元，支付截至2019年8月21日的利息1,432,443.56元，罚息460.16元，复利26924.22元，上述本息合计40566827.90元；2019年8月21日之后的借款利息、罚息、复利以被告新宏基控股集团实际所欠本息为基数，按借款合同约定标准计算至借款本息全部清偿之日止。被告新宏基建设集团、陈磊、颜志勇、严利平、杨东成、陈萍、陈新、严俊平、陈宏、王先锋与原告湖北银行孝感分行签订了三份《个人最高额保证合同》，对被告新宏基控股集团在原告湖北银行孝感分行的的全部债务在最高限额48，000，000元提供担保，因此被告新宏基建设集团、陈磊、颜志勇、严利平、杨东成、陈萍、陈新、严俊平、陈宏、王先锋应当对被告新宏基控股集团项下的全部债务在最高限额48，000，000元的范围内承担连带清偿责任。被告黑龙江新宏基建设集团房地产公司、孝感新宏基房地产开发公司、陈龙与原告湖北银行孝感分行签订了《最高额保证合同》，对被告新宏基控股集团在原告湖北银行孝感分行的的全部债务在最高限额40，800，000元提供担保，因此被告黑龙江新宏基建设集团房地产公司、孝感新宏基房地产开发公司、陈龙对被告新宏基控股集团项下的全部债务在最高限额40，800，000元的范围内承担连带清偿责任。被告新宏基控股集团、新宏基建设集团与原告湖北银行孝感分行签订了合法有效的《最高额抵押合同》，且双方办理了房产和土地抵押登记。因此原告湖北银行孝感分行有权就该抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款在最高限额40，800，000元范围内优先受偿。原告湖北银行孝感分行对被告陈磊、陈宏所有的湖北新宏基控股集团有限公司股权享有质权，并有权就该质押股权折价、拍卖或者变卖所得的价款在最高限额范围内优先受偿。被告辩称2019年2月28日原告湖北银行孝感分行只向新宏基控股集团发放借款6，220，000元，各被告只在6，220，000元范围内承担保证、抵押、质押责任的理由与事实不符，依法不予采信。因原告湖北银行孝感分行未向本院提供其因本案实现债权发生律师费用的证据，对其主张由各被告支付其实现债权的律师费用的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告湖北银行股份有限公司孝感分行与被告湖北新宏基控股集团有限公司之间的贷款全部到期，被告湖北新宏基控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北银行股份有限公司孝感分行借款本金39,107,000元，支付截至2019年8月21日的利息1,432,443.56元，罚息460.16元，复利26924.22元，上述本息合计40566827.90元；2019年8月21日之后的借款利息、罚息、复利以被告湖北新宏基控股集团有限公司实际所欠本息为基数，按借款合同约定标准计算至借款本息全部清偿之日止；二、被告新宏基建设集团有限公司、陈磊、颜志勇、严利平、杨东成、陈萍、陈新、严俊平、陈宏、王先锋对被告湖北新宏基控股集团有限公司的上述第一项债务在最高限额48，000，000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司、孝感新宏基房地产开发有限公司、陈龙对被告湖北新宏基控股集团有限公司的上述第一项债务在最高限额40，800，000元的范围内承担连带清偿责任；四、原告湖北银行股份有限公司孝感分行对被告湖北新宏基控股集团有限公司所有的位于孝感市孝南经济开发区北区长兴路特1号新宏基工业园1幢101、201、301号房建筑面积为7748.44m2的房屋（房屋所有权证号：孝感市房权证字第××号，房屋他项权证号：孝感市房他证字第××号）和面积为5928.41m2的土地【土地使用权，土地使用权证号：孝南国用(2015)第0946号，土地他项权证号：孝南他项（2015）第067号】处置、折价、拍卖或者变卖所得的价款在最高限额40，800，000元最高限额范围内享有优先受偿权利；五、原告湖北银行股份有限公司孝感分行对被告新宏基建设集团有限公司所有的位于黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇御景旷世1号楼5号商服，房屋建筑面积10793.96m2（共有宗地面积46872.40m2）的不动产【不动产登记证号：黑[2018]宝清县不动产权第0002964号、不动产抵押权证号：黑（2019）宝清县不动产权第0000003号】处置、折价、拍卖或者变卖所得的价款在最高限额151，100，000元范围内享有优先受偿权利；六、原告湖北银行股份有限公司孝感分行对被告陈磊所有的湖北新宏基控股集团有限公司43，200，000元/万股股权【股权出质登记证号：（孝南）股质登记设字（2019）第1号】处置、折价、拍卖或者变卖所得的价款在最高限额43，200，000元范围内享有优先受偿权利；七、原告湖北银行股份有限公司孝感分行对被告陈宏所有的湖北新宏基控股集团有限公司28，800，000元/万股股权【股权出质登记证号：（孝南）股质登记设字（2019）第2号】处置、折价、拍卖或者变卖所得的价款在最高限额28，800，000元范围内享有优先受偿权利；八、驳回原告湖北银行股份有限公司孝感分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244596.87元、财产保全费5000元，由被告湖北新宏基控股集团有限公司、新宏基建设集团有限公司、陈磊、陈新、严俊平、陈宏、王先锋、颜志勇、严利平、杨东成、陈萍、陈龙、黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司、孝感新宏基房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费。款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：17×××69-1（预交诉讼费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇二〇年八月五日书记员  李晨