河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1344号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南自贸实验区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。负责人：曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：春卫丽，女，汉族，1983年3月8日出生，住河南省漯河市郾城区被上诉人（原审原告）：游子平，男，汉族，2005年1月9日出生，住河南省漯河市郾城区。法定代理人：春卫丽，女，汉族，1983年3月8日出生，住河南省漯河市郾城区，系游子平母亲。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周辉，男，回族，1985年9月11日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险河南分公司）因与被上诉人春卫丽、游子平、周辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕赵财险河南分公司委托诉讼代理人吕红超，被上诉人春卫丽、游子平的共同委托诉讼代理人芮光辉，被上诉人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕赵财险河南分公司上诉请求：1、请求二审法院改判燕赵财险河南分公司不予承担多判的误工费用9385.68元；2、燕赵财险河南分公司在赔偿范围内向周辉主张追偿权；3、一、二审诉讼费由春卫丽、游子平、周辉承担。事实与理由：1、原审认定春卫丽的误工期限195天过长。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），原审将被上诉人误工期认定为195天，明显超出该规范对春卫丽所患病症误工期的标准，应当按照120日进行计算。2、原审判决适用法律错误。根据《最高院道路交通事故司法解释》第18条，在周辉酒后驾驶造成交通事故的情况下，燕赵财险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿损失后有权利向周辉追偿。而原审判决并未提及并适用此条法律规定。春卫丽、游子平辩称，1、一审法院认定春卫丽的误工期为195天，事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，一审法院计算春卫丽的误工时间，事实清楚，适用法律正确。2、一审判决虽未载明燕赵财险河南分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后有权向周辉追涨，但并未剥夺燕赵财险河南分公司的追偿权。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。周辉辩称，对燕赵财险河南分公司的上诉请求无意见。春卫丽、游子平向一审法院提出诉讼请求：1、判令周辉、燕赵财险河南分公司赔偿春卫丽、游子平医疗费、误工费、护理费、营养费等共计170079.23元；2、本案诉讼费由周辉、燕赵财险河南分公司承担。一审法院认定事实：2019年2月19日15时许，周辉醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿辽河路由东向西行驶至漯河市万方检测站门前逆向行驶时，与由西向东游永辉驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、游永辉及鲁Ａ×××××号小型轿车乘坐人游子平、春卫丽、游书辉受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出漯公交认字[2019]第0219号道路交通事故认定书认定，周辉应负该事故的全部责任，游永辉、游子平、春卫丽、游书辉不负该事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为周辉，该车辆在燕赵财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。周辉持有C1驾驶证。春卫丽因事故受伤后，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，2019年2月19日入院，2019年4月22日出院，住院62天，被诊断为“头部外伤术后、多发骨折术后”，出院医嘱“1、出院休息12月……”。春卫丽在漯河医学高等专科学校第二附属医院共花费医疗费43609.33元（40806.32元+4.5元+88.84元+84.5元+7.5元+74.46元+72.71元+72.71元+2397.79元），在漯河市郾城区中医院花费881.2元（761.2元+120元）。游子平因事故受伤在漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗花费医疗费184元。事故发生后，周辉为春卫丽垫付了医疗费，原告春卫丽认可周辉垫付医疗费金额为36600元。周辉为春卫丽购买肩关节外固定架花费的2860元，本案中春卫丽并未主张。经春卫丽申请，一审法院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对春卫丽的伤残程度进行司法鉴定，2019年9月3日，鉴定机构作出漯民声司鉴所[2019]临鉴字第141号鉴定意见书，鉴定意见为“春卫丽因本次车祸致右侧肩胛骨骨折内固定术后，遗留右肩关节功能丧失25%以上；胸5椎体压缩性骨折，椎体压缩高度达1/3以上；依据《人体损伤致残程度分级》，比照5.10.6.11比照5.10.6.2；被评定为两个十级伤残。”春卫丽提交的票据显示鉴定费1300元，后续治疗评估费600元。后续治疗评估意见未见鉴定机构作出。对于漯民声司鉴所[2019]临鉴字第141号鉴定意见书，周辉不予认可，称在春卫丽出具的医院病例材料中从未出现过胸椎压缩性骨折的诊断记录，鉴定机构认定的伤情与实际伤情不符，并要求重新鉴定。2019年2月28日，游永辉与周辉代理人马菊香签订协议书一份，双方约定“游永辉车辆由周辉负责送至漯河斯柯达4S店修理，并负责全部维修费用，由事故造成的鲁Ａ×××××的车辆折损费，另外一次性补偿壹万伍仟元整。双方对此表示认同，游永辉不再追究后续车辆问题。”春卫丽与其丈夫在2014年9月购买天鑫现代城16幢2单元11层1107号房屋。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案交通事故经交管部门认定，周辉应负该事故的全部责任，游永辉、游子平、春卫丽、游书辉不负该事故责任，一审法院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案事故发生在保险期间内，且驾驶人持有合格驾驶证，故本案春卫丽、游子平作为受害人要求燕赵财险河南分公司在交强险限额内对春卫丽、游子平因交通事故造成的人身损害后果承担赔偿责任，有事实和法律依据，对其合理合法诉请，一审法院应予支持，不足部分，由周辉予以赔偿。本案中查明的春卫丽各项损失如下：1、医疗费44490.53元（43609.33元+881.2元）。2、营养费，营养期为住院天数62天，营养费计算为1240元（20元×62天）。3、住院伙食补助费，春卫丽住院62天，住院伙食补助费计算为3100元（50元×62天）。4、护理费，护理人认定为一人，护理天数为住院天数62天，春卫丽要求按108.279元/天标准计算护理费，予以支持，计算为6713.3元（108.279元×62天）。5、误工费，春卫丽要求误工期计算为195天，予以支持，误工费按2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年标准计算为24402.78元（45677元÷365天×195天）。6、交通费1240元（20元×62天）。以上春卫丽各项损失共计81186.61元。游子平医疗费损失为184元。燕赵财险河南分公司应在交强险医疗费限额内赔偿游子平184元，赔偿春卫丽损失9816元（10000元-184元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿春卫丽损失32356.08元（护理费6713.3元+误工费24402.78元+交通费1240元），共计赔偿春卫丽42172.08元（9816元+32356.08元）。周辉应当赔偿春卫丽39014.53元（医疗费44490.53元+营养费1240元+住院伙食补助费3100元-交强险已赔9816元），因经春卫丽认可周辉已为春卫丽垫付医疗费36600元，故周辉还应赔偿春卫丽医疗费2414.53元（39014.53元-36600元）。周辉为春卫丽购买固定支具花费的2860元，不在春卫丽诉请范围内，不予处理。周辉提交的车辆维修费用的相关收据，与本案无关联。春卫丽提交的漯民声司鉴所[2019]临鉴字第141号鉴定意见书，周辉不予认可，认为鉴定机构认定的伤情与实际伤情不符，经核查，在春卫丽提交的病例材料中未见到鉴定结论“胸5椎体压缩性骨折，椎体压缩高度达1/3以上”的相关病情，故周辉的意见一审法院予以采纳，对春卫丽提交的鉴定意见书不予采信，与鉴定结论相关的诉请，本案中不予处理，待重新鉴定的结论作出后，春卫丽可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内赔偿游子平医疗费184元；2、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内赔偿春卫丽损失共计42172.08元；3、周辉于判决书生效后十日内赔偿春卫丽损失共计2414.53元；4、驳回春卫丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（减半收取），由周辉负担475元，由春卫丽、游子平负担1375元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：春卫丽的误工期应当如何计算。本院认为，关于春卫丽误工期应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此，误工的时间应当根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据。燕赵财险河南分公司上诉称，一审法院认定春卫丽的误工期限过长，明显超出春卫丽所患病症误工期的标准，应按照120日计算。本案中，春卫丽一审提供的《漯河医专第二附属医院出院证及诊断证明书》载明“出院医嘱：1、出院休息12月；2、院外康复治疗……。”春卫丽根据上述证据，结合其身体情况，起诉请求误工期为195天，一审法院予以支持于法有据，本院予以维持。另，一审法院虽未载明燕赵财险河南分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后向周辉追偿，但亦未剥脱燕赵财险河南分公司向周辉追偿的权利，且一审中，燕赵财险河南分公司并未就追偿权提起诉讼，一审法院不予处理，符合法律规定。综上，上诉人燕赵财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年八月四日法官助理翟相杰书记员潘娅琦