沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1020号原告：曹洪臣，男，汉族，1962年11月20日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：孔庆欣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：祁亚楠，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区总站路115号，统一社会信用代码：912101001176635029。法定代表人：李军，该公司董事长。委托代理人：袁园园，女，满族，1981年12月17日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李寒玉，女，汉族，1989年11月28日出生，住沈阳市于洪区。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层，统一社会信用代码：91210103675339539J。负责人：彭勃，该公司经理。委托代理人：王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：涂强，男，汉族，1982年1月28日出生，住沈阳市铁西区。原告曹洪臣与被告沈阳副食集团有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年3月1日、2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹洪臣委托代理人孔庆欣、祁亚楠，被告沈阳副食集团有限公司委托代理人袁园园、李寒玉，被告保险公司委托代理人王利侠、涂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪臣诉称：2015年11月26日7时35分许，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆在大东区北大营附近停车时发生溜车，致其自己受伤，原告负此次事故全部责任。经查，原告驾驶车辆在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保驾驶员责任险2万元，交强险、车上人员险4万元及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生保险期间内。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费210.4元、住院伙食补助费1,600元、营养费9,000元、护理费10,395元、误工费20,790元、交通费2,000元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳副食集团有限公司辩称：交通事故属实，肇事车辆是我公司所有。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司与原告及保险公司签订了保险协议，保险公司已将赔款支付给我公司的下属单位，理赔款已为原告垫付医院的全部住院费用，且原、被告三方签订了一次性赔偿协议，赔付义务已终结，不同意承担赔偿责任。原告是在2015年11月26日受伤，距今已达3年多，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司与原告正常理赔签订人伤赔偿协议，一次性终结赔偿原告26,756元，上述赔偿款已支付完毕。协议书由曹洪臣委托人冯怡树来我公司办理，并签订协议书，同意将赔偿款转入沈阳张士农产品产业园有限公司账号31×××40。因我公司与原告及被告沈阳张士农产品产业园有限公司已签订赔偿协议并履行，赔偿权利义务已终结，我公司不同意承担本次诉讼中的赔偿责任。我公司承保被保险人为沈阳张士农产品产业园有限公司，商业险约定车辆车主为沈阳副食集团公司，交强险于2015年12月25日申请投保人姓名由沈阳副食集团公司变更为沈阳东副超市有限公司。经审理查明，2015年11月26日7时25分，原告曹洪臣驾驶被告沈阳副食集团有限公司所有的辽Ａ×××××号车辆在大东区北大营附近停车时发生交通事故，造成原告曹洪臣自己受伤的后果。本次事故经交警部门认定，原告曹洪臣负事故全部责任。事故发生后，原告曹洪臣到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为胸锁关节脱位。原告曹洪臣住院16天，住院期间普食，均为二级护理。出院医嘱为全休一个月。2019年3月15日，原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为右侧肩关节粘连，右肩袖肌腱损伤、右肩关节脱位术后。原告曹洪臣住院10天，住院期间普食，一级护理7天，二级护理3天。出院医嘱为加强营养，出院休息一个月，专人护理一个月。原告曹洪臣为治疗花费医疗费210.40元（不含被告沈阳副食集团有限公司垫付的费用）。根据原告曹洪臣提供的证据并结合其伤情，本院确定原告曹洪臣因本次交通事故误工46天。原告曹洪臣系被告沈阳副食集团有限公司用工人员，月均工资为1,950元。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，原告曹洪臣委托冯怡树到被告保险公司就保险理赔事宜办理相关手续，并同意将保险索赔款转入沈阳张氏农产品产业园有限公司。根据原告曹洪臣（甲方）与沈阳张士农产品产业园有限公司（乙方）被告保险公司（丙方）达成的道路交通事故赔偿协议书中约定，“1、就本次交通事故造成的甲方的全部损失，乙、丙两方同意一次性赔偿甲方人民币26756元。2、上述赔偿金是乙方、丙方对本次交通事故所造成的甲方包括医药费等所有损失在内的一次性的终结性的赔偿，甲方对于上述赔偿金额已确认并认可。甲方获得赔偿后，甲方不得在任何时候、以任何理由、以任何方式再向乙方丙方提出索赔请求。……5、丙方（被告保险公司）履行完上述给付义务后，其与甲方、乙方之间基于本案交通事故所产生的权利义务终结”。审理过程中，原告曹洪臣申请对其委托冯怡树到被告保险公司就保险理赔事宜中委托人（曹洪臣）处签字是否本人书写进行鉴定，鉴定结论为该签名系原告曹洪臣本人书写。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案复印件、医药费票据、司法鉴定意见书、道路交通事故赔偿协议书复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：本案的关键为原告曹洪臣是否为交强险及商业险中第三者范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道理交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定“被保险机动车发生道理交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”。可见，第三人的范围为本车人员、被保险人之外的受害人。《机动车交通事故强制保险条例》第四十二条规定：“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。因此，机动车第三者责任强制保险即交强险中的“第三者”不包括本车人员、投保人、合法驾驶人。根据《机动车第三者责任保险条款》第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”，第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（二）被保险机动车本车驾驶人员及其家庭成员的人身伤亡、所有代管的财产损失”。本案中，原告曹洪臣系该车驾驶员，在驾驶投保车辆停车后未采取必要的安全措施，致使其对车辆进行检查时本人受伤。在车辆发生事故时，驾驶员的身份不能因为检查车辆暂时离开车辆就发生改变。故原告曹洪臣作为投保车辆的驾驶员，其遭受的人身伤害不属交强险和商业第三者责任险中“第三者”，不属于保险赔偿范围。另外，原告曹洪臣九保险理赔事宜已经与被告保险公司达成调解协议，并在调解协议中约定基于本案交通事故所产生的权利义务终结，同时对调解协议中的赔偿金额确认并认可，故本院对原告曹洪臣的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹洪臣的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告曹洪臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年八月二十七日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。