大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3594号原告：陈崇芳，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王硕，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：***，男，1985年4月13日出生，汉族，普兰店区鑫诚达汽车修配厂管理人员，户籍地吉林省榆树市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙龙彬，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长江路588号23层，统一社会信用代码91210200058074010F。负责人：辛钰杭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王为丹，女，系浙商财产保险股份有限公司大连分公司职员，住大连市西岗区。原告陈崇芳与被告***、孙龙彬、浙商财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇芳委托诉讼代理人王硕、被告***及其委托诉讼代理人李丹、被告浙商保险公司委托诉讼代理人王为丹到庭参加诉讼。被告孙龙彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈崇芳向本院提出诉讼请求：1.请求上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费10000元（暂定），其他赔偿等鉴定完毕后主张。保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告承担；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为201659.94元。事实和理由：2017年7月25日18时许，被告***驾驶辽Ｂ×××××号轿车由西向东行驶至肇事地金厂村东方韵酒店门前掉头时，与后方原告陈崇芳驾驶的辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告陈崇芳受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告***负此次事故的主要责任，原告陈崇芳负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往普兰店区中心医院救治，住院治疗30天。另查，被告***驾驶的辽Ｂ×××××号车辆系孙龙彬所有，其在浙商保险公司投保商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，原告诉至法院。***辩称，1.案涉车辆虽登记在被告孙龙彬名下，但车辆实际所有权人系被告***，***系孙龙彬的女婿，案涉事故发生时是***驾驶车辆发生肇事，所以孙龙彬在本次事故中不应承担赔偿责任；2.案涉车辆交强险虽然过期，但在被告浙商保险公司处投保商业险，被告同意在自己应承担责任比例范围内赔偿原告合理经济损失。鉴定意见中不合理用药及原告在药房购买药品产生费用不同意赔偿；住院伙食补助费、营养费、后续治疗费基数没有异议，天数由法院核实；因原告职业系粮农即农民，其误工费应该按照2020年的上一年度农村居民人均纯收入19974元为基数来计算赔偿损失，而不是原告提到的64413元；护理费没有异议；交通费需要原告提供票据，如果没有票据，被告不予认可；因原告不构成伤残，关于伤残一项的鉴定费被告不予承担。其他意见待质证时发表。孙龙彬未作答辩。浙商保险公司辩称，被告孙龙彬在浙商保险公司单独投保商业三者险100万不计免赔，在商业险限额内同意赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、不合理用药、非医保用药不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。只认可医院住院、门诊正规县级以上收费发票，庄河市中心医院发票属于鉴定费用；大连牟氏医院非县级以上正规医院，系私立医院，不属于医疗费，不同意赔偿；阳光药房费用系医院外购药，无医嘱不同意赔偿。鉴定产生的不合理医药费请法院予以核对。住院伙食补助费100元/天标准没有异议，住院30天请法院核对；营养费同意50元/天标准；后续治疗费没有异议；原告提供的大人社发（2019）294号文件，该文件提取的数据反映的是2018年以来我市生产经营正常企业在岗职工工资水平，而原告参照的附件2农业标准，其标题为分国民经济行业企业工资价位表，也就是说原告提供的该份工资参照只适用于企事业单位的在岗职工，而原告并非农业企业，也非在岗职工，无法适用该标准。对于农民标准应当参照大连市公布的2019年度农民纯收入。鉴定报告依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.10dA.2的规定，但该规定股骨干骨折误工时间90日到300日、护理时间60日到120日、营养60日到90日，即使根据A2可以根据原告伤情调整，也应在此范围内调整，原告的护理、营养时间均在该标准之内调整，但是误工时间明显超过最长时间300天并且翻倍，与三期标准不相符，调整的最大上限不能超过300天。鉴定人员自由裁量权也应在三期范围内自由裁量，否则应当视为其对自由裁量的扩大；原告系家属护理，并非聘请护工，原告参照的标准系护工标准，同意100元/天；交通费因原告未提供票据，不同意赔偿。上述原告所有损失，误工费、护理费、交通费、医疗费1万元应在交强险范围内予以赔偿，不在被告公司商业险赔偿范围之内，医疗费项下超过交强险以外部分按照70%赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、普兰店中心医院急诊病历、病案、用药清单、出院证明（诊断）书、门诊手册、超声检查报告、CT报告单、DR报告书、大连市第三人民医院门诊手册、大连牟氏医院门诊手册、大连牟氏医院门诊医疗费项目明细、大连牟氏医院证明、普兰店中心医院住院收据、门诊收据、大连牟氏医院医疗费增值税发票、大连市阳光大药房外购药发票、收条。对有争议的证据，本院认定如下：1.庄河市中心医院门诊收费票据2张，由原告提供，拟证明原告于2020年4月30日因鉴定在该院进行检查，花费365元；2.鉴定费发票1张，由原告提供，拟证明原告因鉴定花费3240元；被告***和浙商保险公司对上述两份证据认为检查费365元系因鉴定发生的费用，应当包含在鉴定费中，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔付。本院认为，应采纳被告质证意见，鉴定费不应由保险公司承担；3.土地证明、土地承包经营权证、户口本各1份，由原告提供，拟证明原告在事故发生前以务农为生，请求误工费计算标准为64413元/年；4.大连市人社局2019年指导价格通知1份，由原告提供，拟证明原告诉请误工费系该文件附件2中农业行业平均年收入。被告***和浙商保险公司对证据3和4真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的收入已经达到64413元/年的行业标准，原告适用的农业行业标准应当举证证明其收入已经达到或超过该标准才能被采纳，而原告在务农期间还外出打工，说明其收入远没有达到该标准，误工费同意按19974元/年农村纯收入标准计算，原告目前主张的误工费标准达到180元/天，应当举证证明其实际收入超过该标准。本院认为，原告无据证明其年收入达到64413元/年，应按照上一年度大连市农村居民年人均可支配收入19974元计算误工费；5.大连衡泰法医司法局鉴定所司法鉴定意见书，由该鉴定所出具，被告***和浙商保险公司认为鉴定结论中第三项误工期为690日时间过长，不合理。因为从鉴定书中第三页下半部分的记载，原告在2018年4月16日住院，经过DR检查，其左股骨干骨折术后骨折现未消失，由此可以看出，经过九个月时间，原告的骨折部位并未愈合。但作为原告并未进行植骨等医疗措施，只是进行延迟愈合动力化。原告对其骨折愈合情况并未采取积极措施，而是消极放任骨折未愈合的情况，故是因原告自己原因造成休治时间过长，根据常理和惯例，骨折愈合时间最长六个月，认可六个月休治时间。本院认为，该鉴定意见书出具的鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，且本院庭后要求该鉴定机构向本院补充书面说明，其已作出合理回复，故对该鉴定意见书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年7月25日18时15分许，***驾驶辽Ｂ×××××号轿车由西向东行驶至肇事地金厂村东方韵温泉酒店门前掉头时，与后方原告陈崇芳驾驶的辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，陈崇芳受伤。大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出普公交认字【2017】第1088-1号道路交通事故认定书，认定被告***负此次事故的主要责任，原告陈崇芳负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在普兰店区中心医院住院治疗两次合计30天。经本院委托，原告伤情经大连衡泰法医司法鉴定所进行鉴定，大衡临鉴【2020】第126号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人陈崇芳2017年7月25日交通事故伤，不构成伤残；2.后续治疗费总计为12000.00元，或可按实际发生额处理；3.误工期为690天（含住院时间），需1人护理120天，需给予60天的营养费用；4.2017年7月25日西药费30.00元及2019年7月22日中草药费，无法确定其为合理，双石通淋胶囊、丙酸氟替卡松鼻喷雾剂、复肾宁胶囊为不合理用药，其余用药均为合理。原告花费鉴定费3240元，其中伤残等级一项鉴定费为1000元。原告鉴定时在庄河市中心医院花费检查费365元。另查明，被告***驾驶的辽Ｂ×××××号车辆登记所有人系被告孙龙彬。该车辆未投保交强险，在被告浙商保险公司处投保了商业三者险，商业三者险限额为100万元并投保不计免赔，且该事故发生在保险期内。再查明，原告户籍地位于普兰店，从事土地耕种工作。被告***已向原告支付7000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故经交通事故认定书认定，被告***负此次事故的主要责任、原告陈崇芳负次要责任，该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据，被告***应当承担70%的责任。针对原告的诉请，根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地的赔偿标准，本院确定原告的合理损失为：1.医疗费82650.05元，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定。经司法鉴定，不合理医药费合计2133元，扣除此部分后剩余医药费均属合理，本院予以采信。鉴定时发生的检查费计算在医疗费项下当属合理，本院予以采信；2.住院伙食补助费100元×30天=3000元，本院参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元及实际住院天数计算；3.营养费100元×60天=6000元，本院参照住院伙食补助费标准每天100元及司法鉴定意见书计算；4.护理费150元×120天=18000元，本院参照大连市护工从事12小时护理的劳务报酬标准150-200元/日及司法鉴定意见书，并结合原告伤情酌定护理费每天150元；5.交通费1000元，本院认为，原告虽未提供票据，但依据社会经验，在就医过程中受害人及其必要的陪护人员因就医治疗必然会发生交通费用，故本院酌定为1000元；6.误工费19974元÷365天×690天=37759元，本院结合大连市2019年度农村居民人均可支配收入标准及司法鉴定意见书计算；7.后续治疗费12000元，本院结合司法鉴定意见书计算；8.鉴定费3240元-1000元=2240元，本院经审查鉴定费发票及庄河中心医院门诊检查收据，凭据核定。上述原告的合理损失共计162649.05元，因案涉车辆未投保交强险，被告***虽抗辩称案涉车辆已由孙龙彬卖给***，实际所有人为***，但其并未向本院提供证据证明，故本院认定被告孙龙彬仍系该车辆投保义务人，被告***系实际侵权人，原告请求投保义务人和实际侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。故被告***和孙龙彬首先在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告56759元（护理费18000元+交通费1000元+误工费37759元），以上合计66759元。超出交强险限额部分，原告损失为95890.05元，应由被告***按照70%责任比例承担。由于肇事车辆在被告浙商保险公司投保了商业三者险，故直接由被告浙商保险公司赔偿（95890.05元-鉴定费2240元）×70%=65555.04元。被告***赔偿原告鉴定费2240元×70%=1568元。又，被告***已向原告支付7000元，抵扣后，被告***和孙龙彬连带赔偿原告66759元-（7000元-1568元）=61327元。关于被告浙商保险公司辩称非医保用药不在保险公司赔偿范围内一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支付的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”被告浙商保险公司未举证证明原告支出医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。被告孙龙彬经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***和孙龙彬于本判决生效后十日内在交强险责任限额内连带赔偿原告陈崇芳各项经济损失合计61327元；二、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈崇芳其他经济损失合计65555.04元；三、驳回原告陈崇芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2162元，由原告陈崇芳负担802元，由被告***和孙龙彬连带负担1360元，被告***和孙龙彬于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡爽二〇二〇年八月十日法官助理姜蕴修书记员梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。