wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢80号之一 申请执行人满盈福，男，1980年4月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人石文辉，男，1966年2月6日出生，汉族,住合浦县。 被执行人陈建彬，男，1977年6月2日出生，住江苏省启东市。 申请执行人满盈福依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1681号民事判决书，于2020年1月20日申请执行石文辉、陈建彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额34150元及利息。本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人石文辉、陈建彬送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人石文辉、陈建彬发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，已扣划被执行人石文辉、陈建彬的银行存款共计6454.51元，除此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人满盈福亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 进
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2865号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李典皓，男，汉族，1982年10月8日出生，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道东26号奥林匹克花园10座601，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李典皓信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21463.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李典皓的银行存款21463.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费201元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  严嘉琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1577号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：姚思平，男，1969年03月05日出生，汉族。 被执行人：李雪珍，女，1972年09月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1425号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚思平、李雪珍的银行存款25174.65元； 二、申请执行费278.00元，一并从被执行人姚思平、李雪珍处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  敬桂兰
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执271号 申请执行人：项龙江，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王如，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被执行人：慈溪市彬彬电器实业有限公司，住所地：浙江省慈溪市掌起镇打火机工业园区，统一社会信用代码91330282717224095E。 法定代表人：裘尧庆，该公司总经理。 关于项龙江与慈溪市彬彬电器实业有限公司侵害发明专利权纠纷执行一案中，被执行人慈溪市彬彬电器实业有限公司已清偿全部债务300000元，并负担本案受理费8970元、执行费4400元，已履行相应的法律义务。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2344号 原告，马吉平，男，1981年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：蒋京，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告马吉平诉被告蒋京民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉平及其委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告蒋京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马吉平向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系老表，被告因资金困难向原告借款40000元，原告通过微信分别于2017年5月3日、2017年5月4日、2017年5月5日、2017年6月21日向被告转账，被告未出具书面借条，也未约定利息。经原告多次催促，被告于2019年5月15日还款10000元。之后就一直躲避原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩、未举证。 经审理查明，原告马吉平与被告蒋京系表兄弟，被告蒋京因资金困难向原告借款40000元，原告通过微信于2017年5月3日向被告转账10000元、于2017年5月4日向被告转账10000元、2017年5月5日向被告转账10000元、2017年6月21日向被告转账10000元，被告未出具书面借条，也未约定利息。经原告多次催促，被告于2019年5月15日还款10000元。之后就一直躲避原告。被告还有30000元未返还原告。 上述事实，有转账记录、聊天记录在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋京先后向原告借款40000元的事实，可以依据原告的转账记录、双方的聊天记录予以认定。原告按约定提供了借款，双方形成合法借贷关系。原告催收借款后，被告应返还借款。被告未按约定返还借款，已构成违约。原告要求被告返还借款本金30000元，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告蒋京在本判决生效后3日内返还原告马吉平借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蒋京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年八月二十八日 法官助理龙良碑 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4556号原告：宋静，女，1988年12月26日出生，汉族，住荥阳市原告：王铸杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住荥阳市。原告：代渊硕（曾用名张渊硕），男，2014年10月26日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：代晓翠，女，住荥阳市。系代渊硕母亲。原告：丁梓严，女，2012年4月20日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：丁一青，女，住荥阳市。系丁梓严母亲。原告：薛锋，女，1981年5月3日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南众智飞林实业有限公司，住所地荥阳市国泰路与福民路交叉口隆盛时代广场3楼。法定代表人：蒋志杰，执行董事兼总经理。原告宋静、王铸杰、代渊硕、丁梓严、薛锋与被告河南众智飞林实业有限公司（以下简称众智飞林公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋静、王铸杰、薛锋及代渊硕的法定代理人代晓翠、丁梓严的法定代理人丁一青，被告众智飞林公司的法定代表人蒋志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋静、王铸杰、代渊硕、丁梓严、薛锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退还宋静会员费2880元，王铸杰会员费4200元，代渊硕会员费23800元，丁梓严会员费23800元，薛锋会员费23800元；2．判令被告支付利息，利息以各原告会员费为基数，自各原告与被告签订《会员入会协议书》之日起按照日息0.05％计算至立案之日止；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告采用会员制服务模式，收取各原告会员费，承诺为各原告提供相应的教育培训服务。但原告交纳会员费后，被告因为培训场地问题中途停止营业，导致各原告会员卡无法正常使用，不能参加培训。双方多次协商无果，故诉请依法处理。众智飞林公司辩称，被告只是会员费的代收方，负责前期预售，被告与商户即各培训机构之间有详细合同，后续责任由商户负担。被告抽取当月业绩的25％，作为场地使用费。其余款项已转给商户。各原告未能正常培训，应与商户协商。现场地不能正常使用属实，但原、被告之间并未解除培训合同。本院认为，宋静、王铸杰、代渊硕、丁梓严、薛锋分别与众智飞林公司签订的《会员入会协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。合同应当全面履行。宋静、王铸杰、代渊硕、丁梓严、薛锋在双方合同尚未解除的情形下要求被告退还会员费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回宋静、王铸杰、代渊硕、丁梓严、薛锋的诉讼请求。案件受理费减半收取计881元，由宋静、王铸杰、代渊硕、丁梓严、薛锋负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年八月十七日书记员  王一夫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4180号 原告：杨建平，女，1956年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘芳，广西东方意远律师事务所律师。 被告：南宁市金浚行房地产代理有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋2318号。统一社会信用代码：91450103083630576K。 法定代表人：陈国杰。 原告杨建平与被告南宁市金浚行房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨建平及其委托诉讼代理人潘芳到庭参加诉讼。被告南宁市金浚行房地产代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还居间服务费20000元，并支付资金占用费（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月1日起计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，案外人广西富力房地产开发有限公司声称已经接受房屋权属人的委托，与原告协商一致后签订《房屋买卖合同》，约定房屋买卖的相关内容。2018年7月21日，原告与被告签订《居间服务合同》，约定被告居间协调房屋买卖并收取居间费用、指标费用，原告亦按约定向被告支付合同费用25万元。但原告此后才发现被告及相关案外人并未取得房屋权属人的委托，并且在签订合同过程中存在欺诈行为，导致合同目的无法实现，原告多次要求被告退还居间购房款项。2019年6月26日，被告出具《确认书》，承诺于2019年7月30日前退还居间费用，截止今日，被告已返还23万元，剩余2万元仍未退还。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.居间服务协议，证明双方存在居间合同关系；2.农行广西区分行交易明细、收款收据，证明原告已支付了25万元的居间费用；3.告示、郑重提醒，证明原告购买房屋的合同目的不能实现；4.确认书，证明被告承诺于2019年7月30日前退还原告已付的居间费用；5.光大银行对私活期对账单、农业银行活期存折交易明细清单，证明被告仅退还了230000元居间费，剩余20000元未退还。 被告南宁市金浚行房地产代理有限公司未提交书面答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁市金浚行房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为：根据原告提交证据的内容，原告与被告之间形成居间合同关系，对于购房订金（50000元）和居间费（200000元）的退还，被告已于2019年6月26日向原告出具《确认书》，承诺于2019年7月30日前全部退还。该《确认书》为被告的真实意思表示，合法有效，被告应遵守履行。而被告承诺的付款时间届满后，被告仅退还了230000元，尚有20000元未退还，原告起诉要求被告继续退还尚欠的20000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告尚有20000元未退还，造成原告资金占用的利息损失，原告起诉要求被告支付资金占用利息并无不当，本院予以支持，被告应向原告支付的资金占用利息为：以20000元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告退还20000元之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市金浚行房地产代理有限公司向原告杨建平退还居间服务费20000元并向原告杨建平支付资金占用利息（以20000元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告退还20000元之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费309元，由被告南宁市金浚行房地产代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  邓贞勤 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  韦 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执621号谢忠明、通州建总集团有限公司：关于谢忠明与通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初224号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执621号通州建总集团有限公司：关于谢忠明与通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初224号民事判决/调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月二十六日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保252号申请人：阮焕英，女，1972年4月19日出生，汉族，云南省罗平县人，现住罗平县。被申请人：王善平，女，1970年5月30日出生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。申请人阮焕英于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求本院查询被申请人王善平名下的银行存款、车辆、房屋，并对其价值225300元的财产采取相应的保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的11604013901037467689号诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人阮焕英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人王善平的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对王善平价值不超过225300元的财产采取相应的保全措施。本案申请费1647元，暂由申请人阮焕英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二〇年八月十日法官助理杨春书记员李来丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1987号原告：于静杰，女，1964年6月19日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：冀文辉，男，1988年8月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：栾东亮，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。原告于静杰与被告冀文辉、栾东亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于静杰于2020年8月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告于静杰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告于静杰撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告于静杰负担。审判员  张耀轩二〇二〇年八月十七日书记员  刘二锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12041号 佛山市生态环境局、佛山市凤畅石业有限公司： 关于佛山市生态环境局申请执行佛山市凤畅石业有限公司行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤0604行审379号行政裁定书]，在执行过程中，被执行人已向申请执行人缴纳了罚款。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省东阿县姚寨镇后八里村民委员会。 法定代表人：张方军，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱恒新，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇后八里村。 再审申请人山东省东阿县姚寨镇后八里村民委员会（以下简称后八里村委会）因与被申请人邱恒新确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 后八里村委会申请再审称，1.本案争议的1.5亩土地不是村委会分配给被申请人的，所签合同并非村委会的真实意思表示。张方新的证词与另一证人张某的证词相矛盾，张某证实被申请人如何分得土地不清楚，在其任职期间没有签订过合同，只是让会计去纠过错。张某作为张方新同一届村委会成员，根本不知道调整给邱恒新1.5亩土地的事实，也未签订过土地承包合同，可见争议的1.5亩土地承包合同并非村委会的真实意思表示。2.本案争议的1.5亩土地系村委会会计与邱恒新串通签订，该部分合同内容无效。3.村里自实行土地承包制度以来，只在2008年调整过土地，当时人均土地为1.9亩，被申请人一家五口人，共承包土地9.5亩。此后，后八里村未再调整过土地。退一步讲，即便是2012年9月份时任村委主任张方新将1.5亩土地口头许诺给被申请人种植，但是因为未经过法定程序，其调整土地的行为违反法律强制性规定，应属无效。而原审判决却违背法律规定，认定这种个别调整土地的行为合法，实属错误。4.申请人于二审开庭后针对被申请人的庭审主张，调取了大量的证据，足以证实被申请人1.5亩土地并非合法取得。其中在东阿县公安局姚寨镇派出所调取的被申请人至2012年10月24日户籍信息可以说明张方新证明的因为被申请人增添人口调整给被申请人1.5亩土地不属实，被申请人的大女儿邱德琳于2010年8月27日户口从姚寨镇迁出，其外甥女的户口2012年10月24日迁入，两人户口相抵顶，等于没有增添人口。在姚寨镇经管站调取了2015年确权时的台账、调查信息公示表、人口基本情况统计表，可以证实被申请人当时上报的正在耕种的承包土地有两块，其中东王地4.43亩、3.12亩，并不包括涉案争议的1.5亩土地。申请人在姚寨镇财政所调取的被申请人自2010年至2016年度的小麦直补统计表显示，被申请人是按照种植面积9.92亩领取的小麦直补，多年来一直没有变化，不包括涉案争议的1.5亩土地。以上证据足以推翻一、二审判决认定的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的1.5亩土地承包经营权，后八里村原村委会主任张方新出庭作证，证实其任职期间于2012年9月将涉案1.5亩土地分配给邱恒新种植。2015年10月27日，邱恒新与后八里村委会签订了《东阿县农村土地承包合同》，承包合同中载明邱恒新承包的土地包括本案争议的1.5亩。东阿县经管局留存的涉案土地承包合同落款处加盖有村委会公章及村委会负责人张召兵印章，合同内容未违反法律规定，形式要件完整，足以体现双方当事人之间的权利义务关系。2015年12月4日东阿县人民政府为邱恒新颁发《农村土地承包经营权证》，对邱恒新承包经营的土地予以确认。现后八里村委会主张涉案土地承包合同系邱恒新与他人串通后签订，土地承包合同中显示的1.5亩土地系邱恒新非法取得，未能提交充分证据证明，且其主张与在案的《东阿县农村土地承包合同》《农村土地承包经营权证》等证据不符，特别是在《农村土地承包经营权证》存在的情况下，申请人所提涉案的1.5亩土地承包合同并非村委会的真实意思表示、该1.5亩土地的调整未经过法定程序违反法律强制性规定、按邱恒新的家庭人口数其不应分得该1.5亩土地等主张均否定不了东阿县人民政府为邱恒新颁发的《农村土地承包经营权证》，只能说明村委会当初调整土地的时候可能存在不规范的情况，这种不规范是村委会的行为，其产生的法律后果只能由村委会来承担。 综上，后八里村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东省东阿县姚寨镇后八里村民委员会的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执492号申请人：蒋琦,女,汉族，1967年10月18日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。关于蒋琦与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初489号民事调解书，双方达成协议由被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2020年3月23日前归还申请人借款10万元，但时至今日，被执行人不讲诚信，拒不执行生效法律文书分文未付，故申请人申请强制执行性。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院扣划了盐边县红坭银星煤业有限责任公司真的去产能交易价款、风险抵押金等共计800余万元，但该笔资金优先用解决于民工工资、工人工伤、国家税款，待上述问题解决完毕后，再处理其他普通债权，另查明盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司早在几年前就已关闭了，该公司的矿井已关闭，现正值雨季，银星公司范围内已长满绿色植物，除公司场地内两栋无任何权证的自建房外，其他机械设备已被埋藏于矿井内，无法再处理，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 立
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执75号 关于广东**热能设备有限公司申请执行邯郸市肥乡区**执法局买卖、安装合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年8月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2975号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗、张鑫莹，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：高子强，男，汉族，1978年2月6日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：韦超飞，女，汉族，1984年9月10日出生，住所地广西壮族自治区平南县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人高子强、韦超飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高子强、韦超飞的银行存款218710.05元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高子强、韦超飞的银行存款218710.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1614元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严嘉琪
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初2376号原告：陇西县城投国有资产经营有限责任公司（以下简称城投公司），住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇。法定代表人：张亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪卫明，系宏伟乡人民政府干部。被告：陇西县巨源林业发展有限公司（以下简称巨源公司）。住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇。被告暨被告巨源公司的法定代表人：靳小艳，女，汉族，1979年4月20日出生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。系被告巨源公司经理。被告：王永明，男，汉族，1977年3月5日出生，甘肃省陇西县人，无业，住陇西县。系靳小艳丈夫。被告：王彦斌，男，汉族，1986年12月5日，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：宋海军，男，汉族，1975年9月16日生，甘肃省陇西县人，无业，住陇西县。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：闫永红，男，汉族，1977年6月15日出生，甘肃省陇西县人，陇西县第二人民医院职工，住陇西县。被告：王俊清，男，汉族，1970年1月4日出生，甘肃省陇西县人，陇西县第二人民医院职工，住陇西县。被告：祁海林，男，汉族，1974年11月25日出生，甘肃省陇西县人，陇西县第二人民医院职工，住陇西县。被告：靳延平，男，汉族，1977年12月12日出生，甘肃省陇西县人，陇西县人民政府服务中心干部，住陇西县。被告：玄鹏，男，汉族，1979年12月17日出生，甘肃省陇西县人，陇西县第二中学教师，住陇西县。被告：甘肃远梦房地产开发有限责任公司（以下简称远梦公司）。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧。法定代表人：高亚红，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪平，系该公司职工。委托诉讼代理人：李洁，甘肃闻誉律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陇西县巨源林业发展有限公司、靳小艳、王永明共同偿还原告借款本金278万元；2、判令原告对被告宋海军名下位于陇西县文峰镇国道北侧金运综合楼四单元442室（陇房权证文字第××）、王彦斌名下位于陇西县巩昌镇海天花园B区别墅区A1号房产、王永明名下位于陇西县兰雅巩昌文苑住宅小区3号楼1单元501室房产、甘肃远梦房地产开发有限责任公司名下位于陇西县巩昌镇长安路北侧海天花B区3号楼住宅楼1层（陇房权证巩字第××号）房产折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。3、判令被告闫永红、王俊清、祁海林、靳延平、玄鹏对以上借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。事实及理由：2016年6月17日，原告与被告陇西县巨源林业发展有限公司签订了《精准扶贫贷款用款合同》，合同约定原告向被告陇西县巨源林业发展有限公司提供精准扶贫专项贷款278万元，款项用途为收购苗木及扩大苗木种植，利率为年利率4.75%，用款期限自2016年5月23日至2019年5月22日止，共36个月。同日，陇西县宏伟乡人民政府与被告闫永红、王俊清、祁海林、靳延平、玄鹏签订第三方保证合同，约定被告闫永红、王俊清、祁海林、靳延平、玄鹏为本案借款提供连带责任保证。被告宋海军、王彦斌、王永明委托陇西县巨源林业发展有限公司与陇西县宏伟乡人民政府签订反担保抵押合同，约定被告宋海军、王彦斌、王永明以其各自所有的位于陇西县文峰镇国道北侧金运综合楼四单元442室（陇房权证文字第××）、陇西县巩昌镇海天花园B区别墅区A1号房、位于陇西县兰雅巩昌文苑住宅小区3号楼1单元501室房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年9月16日，被告甘肃远梦房地产开发有限公司用其名下位于陇西县××路北侧海××花园××区××楼住宅楼××层（陇房权证巩字第××号）的房产为本案借款提供抵押担保。被告靳小艳、王永明为夫妻，二人共同经营被告巨源公司，应当对公司债务承担连带清偿责任。现被告陇西县巨源林业发展有限公司经营发生重大变故，明确表示无力清偿原告借款。为维护自身合法权益，特向贵院起诉。本院审查认为：原告在本案中提供的被告巨源林业发展有限公司信息错误，致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陇西县城投国有资产经营有限责任公司的起诉。案件受理费29040元（缓交），再不缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  赵 珍审 判 员  汪子婷人民陪审员  任俊侠二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张尚忠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1035号 原告：吕飞，男，汉族，1985年12月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚琳,四川明炬（遂宁）律师事务所执业律师。 被告：正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层，统一社会信用代码915116232108010848。 法定代表人：郑伟。董事长。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被告：席威，男，汉族，1977年6月23日出生，住重庆市长寿区。 原告吕飞诉被告正大建设集团有限公司、席威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吕飞于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定、系原告自主行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕飞撤诉。 案件受理费8800元，由原告吕飞负担4400元。 审 判 长  任恋 人民陪审员  陈晗 人民陪审员  杜燕 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨瑶
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2622号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码91150202MA0NABNL0G。法定代表人张虎威，系公司总经理。委托诉讼代理人康双印，系公司员工。被告于志强，男，1976年3月8日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告于志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月十七日书记员 杨岩昕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2986号 原告：莫X，女，1984年4月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：朱X，女，1971年7月9日出生，汉族，住南充市高坪区。 第三人：南充市高坪区鑫好房产信息服务部住所地南充市高坪区临溪街58号7幢1层1号。 投资人：肖国彬。 原告莫凤明与被告朱英、第三人南充市高坪区鑫好房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告莫凤明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫凤明撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张曼玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1235号聂磊刑事罚金一案，本院依据（2017）湘1302刑初133号刑事判决书执行立案，经被执行人聂磊自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1827号原告：余翠华，女，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：蚌埠清菲农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇荷花园居委会张庄组95号。法定代表人：翟明安，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：王永俊，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所实习律师。被告：徐进，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所实习律师。原告余翠华与被告蚌埠清菲农业科技有限公司、王永俊、徐进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告余翠华于2020年8月24日向本院申请撤回对被告蚌埠清菲农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告余翠华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余翠华撤回对被告蚌埠清菲农业科技有限公司的起诉。审判员  董雯二〇二〇年八月二十四日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2237号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从宝，该公司职工。 委托诉讼代理人：李方魁，该公司职工。 被告：刘淮阳，男，1969年7月2日出生，汉族，系淮河能源集团选煤分公司潘一选煤厂职工，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告刘淮阳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员倪龙军适用简易程序进行审理。淮河银行的委托代理人李方魁，被告刘淮阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令刘淮阳归还淮河银行贷款本金27306.24元，利息1637.82元（利息计算至2020年8月9日，之后利息按合同约定逾期利率9.525%继续计算），本息合计28944.06元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘淮阳于2017年9月15日向淮河银行申请金农易贷福农卡授信6万元，期限3年，用于综合消费，双方于2017年9月15日签订了《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，到期日为2020年9月15日。刘淮阳分别于2019年4月13日、2019年7月16日、2019年7月17日，依据合同约定通过手机银行自助取得贷款1万元、1万元、1万元，上述贷款到期日分别为2020年4月13日、2020年7月16日、2020年7月17日。贷款到期后，刘淮阳未按期还款，2020年4月16日，系统从其卡里扣还本金2693.76元、利息653.53元。截止2020年8月9日，刘淮阳欠淮河银行贷款本金27306.24元，利息1637.82元本息合计28944.06元。故起诉请求判如所请。 被告刘淮阳辩称：淮河银行起诉的数额标的都是对的，但我现在没有能力偿还，愿意与淮河银行协商解决。 淮河银行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、淮河银行的营业执照，法人身份证明和法人身份证复印件各1份。证明淮河银行的基本情况及诉讼主体资格；2、刘淮阳的身份证复印件1份。证明刘淮阳的诉讼主体资格；3、申请书、《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》各1份，证明原被告之间借款关系的形成过程，原被告之间的借款关系成立并生效，明确约定了免息期、逾期罚息、分期、复利等事实；4、借款借据3份、还款明细1份。证明淮河银行已经按照约定履行了放款义务及刘淮阳贷款后的还款事实等。 根据当事人的陈述及举证，本院确认证据如下：淮河银行提供的证据1、2，系国家有关机关颁发的有效证件，本院予以确认；淮河银行提供的证据3，申请书、《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》有双方当事人签名，故本院对该证据予以确认；淮河银行提供的证据4，记载了淮河银行依据借款合同约定向刘淮阳发放贷款及刘淮阳还款的事实，本院予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人陈述，本院查明如下事实：2017年2月22日，以借款人刘淮阳为甲方，贷款人淮河银行为乙方签订《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定借款的用途为综合消费；借款额度为人民币6万元，借款额度有效期自2019年9月15日至2020年9月15日。甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率、以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为年息为6.35%，在借款期限内该利率不变。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷.福农卡”（卡号／账号）：62×××19，作为发放贷款的账户。还款的方式为按期结息，到期一次还本付息。 合同签订后，刘淮阳分别于2019年4月13日、2019年7月16日、2019年7月17日，依据合同约定通过手机银行自助取得贷款1万元、1万元、1万元，上述贷款到期日分别为2020年4月13日、2020年7月16日、2020年7月17日。贷款到期后，刘淮阳未按期还款，2020年4月16日，系统从刘淮阳卡里扣还本金2693.76元、利息653.53元。截止2020年8月9日，刘淮阳欠淮河银行贷款本金27306.24元，利息1637.82元本息合计28944.06元，至今未还。 根据当事人的陈述及举证，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求刘淮阳归还贷款本金27306.24元，利息1637.82元（利息计算至2020年8月9日，之后利息按合同约定逾期利率9.525%继续计算），本息合计28944.06元，是否有事实与法律依据。 针对上述争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与刘淮阳签订的《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向刘淮阳发放了贷款，淮河银行已履行了合同的义务，刘淮阳未按约定期限履行偿还欠款及支付利息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。淮河银行要求刘淮阳偿还贷款本金27306.24元及相关利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 刘淮阳偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金27306.24元，利息1637.82元（利息计算至2020年8月9日，之后利息按合同约定逾期利率9.525%继续计算），本息合计28944.06元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费524元，减半收取262元，由刘淮阳负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  倪龙军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱方旭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初555号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈浩，男，1993年9月15日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，无业，住随州市曾都区。因本案，于2020年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月至4月，被告人陈浩多次在长沙县泉塘街道实施盗窃，具体情况如下：1.2020年3月20日凌晨4时许，被告人陈浩进入星沙五区君道足浴店内，盗取了一台灰色联想笔记本电脑。2.2020年3月28日凌晨4时许，被告人陈浩进入星沙全民健康中心内，在4楼棋艺俱乐部盗取了三台联想台式电脑。3.2020年4月2日凌晨5时许，被告人陈浩进入星沙全民健康中心内，在4楼棋艺俱乐部盗取了四台联想台式电脑。4.2020年4月20日11时许，被告人陈浩进入泉塘东方罗马KTV内，盗取了300元现金、2包和天下香烟、7包黄芙蓉王香烟、1条白沙香烟。被告人陈浩盗窃后销赃，一共获利9620元，赃款供自己挥霍。2020年4月20日18时许，民警在星沙二区新东方网吧将被告人陈浩传唤到案，陈浩到案后如实供述了自己的罪行，其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人陈浩具有坦白、赔偿并获谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人陈浩四个月以上六个月以下拘役，不适用缓刑，并处罚金五千元以下。被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议没有明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年八月二十日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5417号原告：李树广，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市津南区。被告：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告李树广与被告汪俊清提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树广、被告汪俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计22134.36元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。原告于2020年6月12日至6月17日期间为被告提供做消防管道服务，在2020年6月17日工作中受伤，后原告在天津医院治疗，花费医疗费11334.36元，产生误工费10000元、护理费1000元、营养费1000元、交通费400元的损失。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告仅支付1600元医疗费，剩余22134.36元的费用拖延至今未能给付，故原告诉讼。汪俊清辩称，原、被告之间是承揽关系，不是雇佣关系。原告承揽了被告的消防管道安装工程，总价款是5800元，工期自2020年6月12至6月17日，施工中原告自带工具，自行施工，施工人员均是原告自己找的人，工程款在2020年6月18日已经一次性结清。原告在施工中受伤完全是自己操作失误造成。在原告受伤时，由于情况紧急，被告的员工看到后将原告送到医院，并用自己的钱给原告垫付医疗费1538.40元。被告的员工也给原告打过电话让原告返还垫付的医疗费，但是原告一直没有返还。因原告的受伤与被告无关，故不认可原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的损失费用。本院经审理认定事实如下：被告在津南区院内修建消防管道，通过出售管道人员的介绍，原告得知被告处有消防管道安装工程，便与被告联系，经协商双方就消防管道安装工程达成口头协议，工程总价款5800元，工期自2020年6月12日至2020年6月17日，由被告负责提供材料，原告提供工具及人员负责施工。2020年6月17日下午3点左右，施工已经接近尾声，现场施工人员只有原告，原告在给角磨机通电时，不慎碰到开关，角磨机启动，造成原告右小腿开放性损伤，原告受伤后由被告的员工将其送到天津医院急诊治疗，并为原告垫付医疗费1538.40元，原告为治疗伤情共花费医疗费10711.59元。后原告向被告主张赔偿，双方未能达成一致意见，故原告来院呈讼。本院认为，本案的争议焦点1、原告与被告之间是雇佣关系还是承揽关系；2、对原告的损失，被告是否应承担赔偿责任。关于争议焦点1，原告主张与被告之间存在雇佣关系，对此原告有责任提供证据予以证实，但原告未能提供相关证据。根据本院审理查明的事实，原告在消防管道安装过程中，被告只负责提供材料，原告是以自己的设备工具、技术和劳力独立完成工作，原、被告之间不存在控制、支配和从属关系，被告亦未限定原告工作时间，报酬也是在完工后一次性结算，而非定期支付，故原、被告之间不存在雇佣关系，应为承揽关系；关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告是在给角磨机通电时不慎碰到开关，造成角磨机启动导致其受伤，是原告在工作中未能尽到安全审慎义务，未注意自身安全导致受伤，事故责任不在被告，故被告不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李树广的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李树广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二〇年八月二十一日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1069号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行，住所地清远市清新区浸潭镇建设路130号，社会统一信用代码91441803897576716J。法定代表人：苏志勇。 被执行人：杨子津，男,1966年11月27日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人杨子津借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4871号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人杨子津在判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行借款本金9500元及相应利息(利息计算:从2006年7月7日起至2009年7月7日止,按借款借据约定的利率计算;从2009年7月8日起至还清上述款项日止,按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息)。案件受理费62元,由被执行人杨子津负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人杨子津纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1069号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月三日 书记员  李俊涛
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2195号原告:云南罗平农村商业银行股份有限公司住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号法定代表人:鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：任国忠，男，云南罗平农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李小玮，男，云南罗平农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。被告：李明江，男，1976年12月14日出生，汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。被告：董彩梅，女，1984年7月1日出生，汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。被告:李明良，男，1982年5月8日出生，汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。被告：王会琼，女，1985年12月12日出生，汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李明江、董彩梅、李明良、王会琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，于2020年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任国忠、李小玮到庭参加诉讼，被告李明江、董彩梅、李明良、王会琼经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求：判令四被告连带偿还原告借款本金17万元及截止2020年5月21日的利息（含逾期利息）21114.34元，合计191114.34元；由四被告负责偿还自2020年3月15日起至债务清偿之日止按月利率12.5%计算的逾期利息；案件受理费及其他代理费由被告承担。事实及理由：2019年3月15日，被告李明江、董彩梅向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司西关支行申请贷款17万用于建筑工程，并由被告李明良、王会琼提供连带责任保证。经原告审批同意向被告李明江、董彩梅发放贷款。当日，原告与被告李明江、董彩梅签订了借款合同，又与被告李明良、王会琼签订了保证合同。被告李明江、董彩梅出据借据后，原告将借款本金170000元打入被告李明江、董彩梅指定账户上。借款合同上约定贷款期限为12个月（自2019年3月15日至2020年3月14日），贷款利率为每月8.337‰，违约责任约定为因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用及其他应付费用；保证期限为自主合同项下借款期限届满之日起两年。借款期限到期后，被告李明江、董彩梅未履行还款义务，被告李明良、王会琼也未履行保证责任，经原告催收，被告仍未履行还款义务，截止2020年5月11日，被告仍欠原告借款本金170000元、利息（含逾期利息）21114.34元，合计191114.34元。被告李明江、董彩梅、李明良、王会琼未到庭，也未向本院提交书面答辩状。针对自己的诉讼主张，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提交了下列证据：1.《个人借款合同》、《保证合同》；2.借款借据一份、贷款出账通知书、贷款账；3.催款记录、共同还款承诺书、共同担保承诺书。原告提交的三组证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院均予采信。被告李明江、董彩梅、李明良、王会琼未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月15日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李明江、董彩梅签订《个人借款合同》，双方约定：被告李明江、董彩梅向原告借款170000元;借款用途为借新还旧;借款期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止；借款利率为年利率10.0046%；还款方式为按年计息、不定期还款；贷款逾期后，借款人按罚息利率及实际逾期天数向贷款人支付罚息，对未能支付的利息按罚息计收复利，罚息利率为在约定利率的基础上加收50%。被告李明江在《个人借款合同》借款人处签字捺印，被告董彩梅在该合同共同借款人处签字捺印。同日，被告李明良、王会琼与原告云南罗平农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，双方约定：被告李明良、王会琼为借款人李明江、董彩梅此次借款提供连带保证，保证范围包括本金及利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。此外，被告李明良、王会琼还向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司出具了一份《借新还旧担保承诺书》，该承诺书中写明：“我自愿为借款人李明江于2019年3月15日向你行申请的借新还旧借款壹拾柒万元，提供连带责任保证担保……”原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向被告李明江发放了贷款，但被告李明江、董彩梅未按合同约定向原告偿还利息，借款本金170000元也至今未还。虽经原告云南罗平农村商业银行股份有限公司多次催收，但四被告仍未偿还借款本金及利息。本院认为，被告李明江、董彩梅、李明良、王会琼经本院传票传唤未出庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。借款人应当按照约定的期限返还借款本金、支付利息并承担违约责任，故原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求被告李明江、董彩梅偿还借款本金170000元及截止2020年5月21日的利息、逾期利息21114.34元和自2020年5月22日至全部债务清偿之日止按月利率12.5‰计算的逾期利息的诉讼请求本院予以支持，原告诉讼请求中重复主张逾期利息的部分，本院不予支持。被告李明良、王会琼为被告李明江、董彩梅的此笔借款向原告提供了连带保证，债务人李明江、董彩梅债务到期没有归还借款本金、利息、逾期利息，债权人云南罗平农村商业银行股份有限公司可以在保证期间内要求保证人李明良、王会琼承担保证责任，故被告李明良、王会琼应对借款本金170000元及截止2020年5月21日的利息、逾期利息21114.34元和自2020年5月22日至全部债务清偿之日止按月利率12.5‰计算的逾期利息承担连带赔偿责任。原告第三项诉讼请求中主张的“其他代理费”，因原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李明江、董彩梅于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及截止2020年5月21日的利息、逾期利息21114.34元；2020年5月22日之后的逾期利息，以未还金额为基数，并按月利率12.5‰计算，支付至债务实际清偿之日止。二、被告李明良、王会琼对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李明良、王会琼偿还后可向被告李明江、董彩梅追偿。案件受理费4122元，减半收取2061元，由被告李明江、董彩梅、李明良、王会琼承担。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘兴华二〇二〇年八月三日书记员  李来丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督204号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶永钦，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶永钦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款180.83元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人叶永钦发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1092.75元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1092.75元及相应的资金占用费用10.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶永钦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1092.75元以及资金占用费用10.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1103.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶永钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1092.75元及资金占用费10.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶永钦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶永钦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1023号 关于牛艳平申请执行王海振、朱玲劳务合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初132号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年08月03日立案执行，被执行人王海振于2020年08月17日主动履行生效判决所确定的义务，本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2372号 原告某。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人，董事长。 特别授权委托诉讼代理人，某资产风险管理部经理。 一般委托诉讼代理人，某资产风险管理部职员。 被告某，男，1980年9月19日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 原告某与被告某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告某归还原告某借款本金36400元及利息5377.94元（利息计算至2020年7月6日止，对之后的逾期利息从逾期之日起在本合同约定的执行年利率7.83%加罚50%计付至还清贷款之日止）。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告某以建蚕房为由向原告下属单位某太平分理处借款人民币40000元，并与我行签订合同编号为：707902186885448号的《农户小额信用最高限额借款合同》，根据签订的《农户小额信用最高限额借款合同》合同约定：1、单笔借款期限在申请用信是由双方协商确定，并在借款借据中载明，根据借款借据的约定借款期限自2018年12月28日至2019年12月27日止，借款金额36400元；2、借款利率为：中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率7.83%。还款方式：按季结息，到期还清本息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；3、对逾期贷款从贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告某以建蚕房为由向原告下属单位某太平分理处借款人民币40000元，并签订合同编号为：707902186885448号的《农户小额信用最高限额借款合同》，根据签订的《农户小额信用最高限额借款合同》合同约定：1、单笔借款期限在申请用信是由双方协商确定，并在借款借据中载明，根据借款借据的约定借款期限自2018年12月28日至2019年12月27日止，借款金额36400元；2、借款利率为：中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率7.83%。还款方式：按季结息，到期还清本息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；3、对逾期贷款从贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金36400元及利息5377.94元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、地址确认书、贷款利息截图、借款合同、贷款影相及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告某与被告某签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告某未依约按时还款，截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金36400元及利息5377.94元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告某应于本判决生效之日起十日内，向原告某偿还借款本金36400元及利息5377.94元（利息计算至2020年7月6日止，之后的逾期利息从逾期之日起在本合同约定的执行年利率7.83%加罚50%计付至还清贷款之日止）。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 本案案件受理费844元，减半收取422元，由被告某负担。 如果被告某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费844元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 卢伟山
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14108号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：周勇强，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周勇强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初219622号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14108号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初351号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人冯同海，男，1966年3月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地暨现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人冯同海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日21时41分许，被告人冯同海饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车，顺临淄区牛山路由西向东行驶至辛化路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，冯同海血液中乙醇含量为100.87mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人冯同海的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人冯同海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯同海系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人冯同海拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人冯同海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯同海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人冯同海经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人冯同海自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯同海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  朱海红
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1026号原告：刘春书，男，1958年7月17日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市镜泊旅游名镇建设指挥部，住所地黑龙江省牡丹江市东安区党政办公中心。法定代表人：杜勇，负责人。被告：牡丹江市国有资产监督管理办公室，住所地黑龙江省牡丹市东安区太平路317号。法定代表人：倪金亭，主任。被告：牡丹江市名震房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市镜泊小镇芬兰印象7#。法定代表人：于海龙，总经理。被告：牡丹江市财政局，住所地牡丹江市东安区太平路317号。法定代表人：倪金亭，局长。被告：黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会，住所地黑龙省牡丹江市东安区景福街156号。法定代表人：孙德志，负责人。刘春书与牡丹江市镜泊旅游名镇建设指挥部、牡丹江市国有资产监督管理办公室、牡丹江市名震房地产开发有限公司、牡丹江市财政局、黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘春书于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春书撤诉。案件受理费18288元，减半收取计9144元，由原告刘春书负担。审 判 员  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  柳书贤二〇二〇年八月七日书 记 员  李 骥
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2467号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********837Y。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：张金树，男，1952年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************013。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告张金树法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年八月七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2553号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某，男，1987年4月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告某公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告刘某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初189号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚丽，系公司员工。 被告：刘战军，男，1994年5月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方融资公司）与被告刘战军追偿权纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司广州东城支行借款本息20958.07元以及支付违约金1634.73元（违约金以代偿金额为基数，按年利率12%的标准，自2019年4月24日起暂算至2019年12月18日，此后的违约金按上述标准另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告南方融资公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告刘战军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月6日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司、乙方）与被告刘战军（甲方）签订了《车贷服务合同》，约定甲方欲贷款购买汽车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；若甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，乙方有权向甲方追偿全部代偿资金及贷款金额30%的违约金。合同签订后，南方担保公司向被告收取担保服务费4036元。被告刘战军与中国工行银行股份有限公司广州东城支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，贷款56036元。南方担保公司向中国工行银行股份有限公司广州东城支行出具《担保承诺函》，承诺对被告该合同项下全部债务提供连带责任保证担保。因被告未依约偿还银行贷款，南方担保公司依约代被告分别于2018年10月24日、2019年4月24日偿还4391.47元、16566.6元，合计20958.07元。 另查明，浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日将名称变更为浙江南方融资担保有限公司。 本院认为，原告南方融资公司与被告刘战军签订的《车贷服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿。对原告诉请被告支付自2019年4月24日起的违约金，因合同未约定起算时间，该违约金应自原告起诉之日，即2020年1月10日起算。对原告主张的年利率12%违约金计算标准，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘战军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款20958.07元并支付违约金（违约金以20958.07元为基数，自2020年1月10日起按年利率12%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取366元，保全费246元，合计612元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担44元，被告刘战军负担568元。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘战军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  许雪梅 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初239号原告：冯建荣，男，1982年3月17日出生，汉族，群众，永和县阁底乡庄则坪村。委托诉讼代理人：丁兰，女，1987年3月3日出生，汉族，群众，永和县阁底乡庄则坪村，系原告冯建荣妻子。被告：张壁尘，男，1961年4月17日出生，汉族，群众住河北省石家庄市裕华区体育南街187号10栋1单元402室。原告冯建荣诉被告张壁尘餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告冯建荣于2020年8月25日向本院提出对被告张壁尘的撤诉申请。本院认为，原告冯建荣的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建荣撤诉。案件受理25元，由原告冯建荣承担。审判员 王静静 二〇二〇年八月二十五日书记员 王 宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7101号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：陆红薇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陆红薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8717号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陆红薇未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7101号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7101号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十四日书记员  全养娣
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1734号 原告:傅巍,男,1980年6月4日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:王元斌,男,1980年11月22日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告傅巍与被告王元斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月12日公开开庭进行了审理,原告傅巍、被告王元斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅巍向本院提出诉讼请求:王元斌立即偿还借款本金50000元及自2019年8月5日起至全部借款还清时止按月利率2%计算的利息(暂计算至2020年6月25日,共计325天,该利息为10833元)以上合计60833元。事实和理由:傅巍与王元斌双方系朋友关系,2019年傅巍与王元斌合伙做项目,王元斌因资金周转比较困难,向傅巍借款50000元,傅巍将借款交付给王元斌后,王元斌于2019年8月5日向傅巍出具欠款字据一张,明确王元斌尚欠傅巍欠款50000元,月利率按照3%计算即每月利息1500元,利息及本金在2020年1月20日前还清。但是欠款到期之后,王元斌并没有支付任何的本金和利息,现由于双方约定的利息过高,傅巍主张按照月利率2%计算。现由于王元斌一直以各种理由不还款,为维护傅巍的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院,请依法支持傅巍的诉请。 王元斌辩称,实际收到的本金是40000元，是一起合伙做万达项目的款,字据出具后陆续偿还了13000元,应从本息中扣除。 傅巍围绕诉讼请求向本院提供证据：《字据》《账户交易明细》，上述证据经王元斌质证无异议,本院予以确认,可作为认定案件事实的依据。 根据当事人提供的证据及庭审中的陈述,本院经审理认定事实如下:傅巍与王元斌系朋友,2019年2月28日,傅巍向王元斌转账40000元,该款用于万达项目工程,傅巍未参与工程的经营管理。工程结束后,王元斌于2019年8月5日出具《字据》一份,注明二人合伙项目拖欠傅巍50000元,约定每月利息1500元,本息在2020年1月20日前还清。《字据》出具后,王元斌通过微信的方式转账,分别于2019年8月12日转账5000元、8月13日转账5000元、12月18日转账1000元、12月30日转账1000元、2020年1月5日转账1000元,之后未再偿还,傅巍催讨无果,诉至法院。 本院认为,傅巍因与王元斌合伙做项目而出资40000元,但傅巍并未参与合伙的经营管理且未承担风险,在合伙项目结束后,王元斌出具《字据》确认欠傅巍款项,应认定双方之间系民间借贷。傅巍于2019年2月28日转账40000元,王元斌8月5日才出具《字据》约定按月支付利息,应认定本案借款本金为40000元,利息从2019年8月5日开始计算,傅巍主张利息按月利率2%计算,符合法律规定,本院予以支持。双方约定按月付息,第一次产生的第一笔利息的时间为2019年9月5日,因此王元斌于2019年8月12日、8月13日转账合计10000元应抵扣本金。2019年8月5日至2020年1月5日共产生欠息3000元,扣除王元斌于2019年12月18日至2020年1月9日累计转账的3000元，截止至2020年1月5日，王元斌尚欠借款本金30000元,利息结清。现傅巍起诉要求王元斌偿还借款本金50000元及从2019年8月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息,本院仅支持借款本金30000元及从2020年1月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息,超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定,判决如下: 一、王元斌应于本判决生效之日起十日内偿还傅巍借款本金30000元及利息(利息从2020年1月5日起按月利率2%计算至借款清偿之日止)； 二、驳回傅巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元,减半收取计660.5元,由傅巍负担271元、王元斌负担389.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更23号 罪犯康少冬，男，汉族，1972年10月10日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2017年4月5日作出(2017)黑1003刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人康少冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事原告人各项经济损失共计人民币119826.00元。被告人康少冬不服，提出上诉。2017年7月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2017)黑10刑终48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯康少冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康少冬减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯康少冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1230分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯康少冬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康少冬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年12月16日起至2021年6月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2543号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地古蔺县龙山镇府前街26号，统一社会信用代码915105250833759153。 负责人：刘著，支行行长。 委托诉讼代理人：倪志炫，男，1995年8月20日出生，汉族，银行职员，住泸州市龙马潭区。 被告：彭付杰，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行（以下简称古蔺农商行龙山支行）与被告彭付杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行龙山支行的委托诉讼代理人倪志炫到庭参加诉讼。被告彭付杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行龙山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2015年3月12日在四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行借款30000元，原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2015年3月12日至2017年3月11日，并约定借款利率为10.76‰，还款方式：到期还本付息，贷款方式：信用贷款。截止目前被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付。被告的上述行为，违背了借款时所约定到期还本付息的要求，也违背了相关法律规定，被告构成的违约，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告彭付杰未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告彭付杰于2015年3月12日与原告古蔺农商行龙山支行签订《农户小额信用借款合同》，向古蔺农商行借款30000元,借款期限为2015年3月12日至2017年3月11日，借款月利率为10.76‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为建房。借款合同签订后，原告于2015年3月12日向被告彭付杰发放了借款。但还款期限届满后，被告未归还原告借款本金30000元，亦未支付过利息。2018年9月12日，原告古蔺农商行龙山支行向被告彭付杰发送了贷款催收通知书，彭付杰在上面签字予以确认。但至今被告未归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告彭付杰向原告古蔺农商行龙山支行借款30000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，该款到期后被告未按约定归还借款本金、未支付利息，故被告应当按照约定归还原告借款本金30000元并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率10.76‰进行计算，逾期利息按月利率16.14‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告彭付杰于本判决书生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行借款本金30000元；并支付自2015年3月12日起至2017年3月11日止以30000元为本金按月利率10.76‰计算的利息，给付自2017年3月12日起至借款履行完毕时止以30000元为本金按月利率16.14‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告彭付杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡林蔚
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2137号 原告：尹朝国，男，1994年5月13日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被告：林全，男，1995年12月29日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告尹朝国诉被告林全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日以小额诉讼程序进行立案受理后，依法由审判员刘谦适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭独任审理。原告尹朝国到庭参加诉讼，被告林全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹朝国向本院提出诉讼请求：1、判决被告林全偿还原告的借款本金12600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月25日，被告林全从原告处借走人民币12600元，并当场写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不清偿债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告向法院起诉要求被告偿还原告借款12600元，以维护原告的合法权益，请依法判准如前之请求。 被告辩称，其向原告借款12600元是事实，打算在今年年底前还清，希望原告在2020年12月31日前暂不申请执行。 经审理查明，原告尹朝国与被告林全系朋友关系。2019年10月25日，被告因个人资金紧张，提出向原告借款，原告于当日向被告交付现金12600元，被告向原告出具借条1张，其内容载明：“今有个人资金紧张原因，特向出借人尹朝国借到现金人民币12600元整（大写：壹万贰仟陆佰元整），借款期限自2019年10月25日至2019年12月31日，无利息计算，借款人于2019年12月31日还清，如不能按期足额归还，借款人应向出借人按中国人民银行规定计收罚息”。被告向原告出具借条后，未偿还原告借款本金及给付利息。现原告向本院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金12600元，案件受理费由被告承担。 以上事实有原告的陈述、原告提交的借条原件1份等证据在卷为证。 本院认为,被告向原告借款12600元的事实，有原告的陈述及被告向原告出具的由其亲笔签名捺印的借条1张为证，其借贷关系明确，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行”，故对原告要求被告偿还借款本金12600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林全于本判决生效后五日内偿还原告尹朝国借款本金12600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告林全负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 刘    谦 二〇二〇年八月十八日 书记员 李小琴（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2821号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：庄某，男，1989年7月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告某公司与被告庄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告庄某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告庄某的起诉。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1136号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告后景红，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告后景红信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员李潇、杨银华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告后景红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金12620.85元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月26日止利息为472.35元，费用（还款违约金）为3674.32元），上述费用共计16767.52元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2018年7月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××14，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月26日累计欠款本息、费用共计人民币16767.52元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告后景红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告后景红在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2018年7月10日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告后景红递交的申请材料后，向被告后景红发放了卡号为62×××14的信用卡。被告后景红在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年8月25日，被告后景红尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金12620.85元，利息675.29元及其他相关费用（还款违约金）4512.7元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金，并将诉讼请求中的“利息472.35元”及“费用（还款违约金）3674.32元”变更为“利息675.29元”、“费用（还款违约金）4512.7元”。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告后景红在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告后景红申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告后景红在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告后景红立即偿还信用卡透支款本金12620.85元、利息675.29元和滞纳金4512.7元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年8月25日，故2020年8月26日之后的利息和滞纳金，被告后景红应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年8月26日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告后景红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金12620.85元、利息675.29元及滞纳金4512.7元，并自2020年8月26日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告后景红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  李 潇 人民陪审员  杨银华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  宋 盼
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执544号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。被执行人：孙庆智，男，1957年12月2日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇保丰村。本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙庆智金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的82938.06元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年八月二十八日书记员  宋士杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2617号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：尹某，男，1968年9月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告某银行与被告尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告尹某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告尹某的起诉。 案件受理费766元，减半收取计383元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1116号 申请执行人：杨昌贵，男，土家族，1977年11月8日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：朱合仲，男，汉族，1966年5月8日出生，重庆市秀山县人，住重庆市大足县。 关于申请执行人杨昌贵与被执行人朱合仲买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2446号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告朱合仲在判决生效后十日内支付原告杨昌贵欠付的货款65000元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查仅发现可供执行财产银行存款54611.02元，于2020年8月13日支付至申请执行人账户。本院工作人员拟前往被执行人住所地进行实地调查，但申请执行人曾前往被执行人住所地查看，提出该地已无人居住，且无任何被执行人行踪及财产线索，向本院工作人员说明该住所地已无实地调查必要。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人其他行踪及财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆