wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10614号 原告：四川蓝光律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区营门口路188号1幢B座12-37号。 负责人：程绍鹏，主任。 被告：吴小平，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告四川蓝光律师事务所与被告吴小平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川蓝光律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光律师事务所撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡晋尧
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4074号 原告：李艳荣，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市环城乡人民政府。 法定代表人：许永新，系乡长。 原告李艳荣诉被告榆树市环城乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳荣到庭参加诉讼，被告榆树市环城乡人民政府经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1987年1月1日被双井乡人民政府电管站录用为出纳员，当时签订劳动合同，并由电管站按月发放工资。后来双井乡政府合并到被告环城乡人民政府。原告工作至1997年7月31日离职，现原告已经退休。现我要求确认从1987年1月1日至1990年1月1日之间与被告存在劳动关系。 被告榆树市环城乡人民政府未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 经本院审理查明，1984年双井乡乡电管站成立，隶属于双井乡人民政府，后双井乡政府合并到环城乡政府。1987年1月原告被榆树市双井乡乡电管站聘用为出纳员。工作至1990年。2020年7月27日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1987年1月1日至1990年1月1日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1987年1月1日至1990年1月期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告李艳荣与被告榆树市环城乡人民政府自1987年1月1日至1990年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 想
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执705号 申请执行人：陈兴碧，女，汉族，生于1969年3月30日，住四川省仪陇县。 被执行人：盛斌（曾用名：盛彬），男，汉族，生于1971年2月3日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗晓蓉，女，汉族，生于1971年5月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初1377号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人盛斌、罗晓蓉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛斌、罗晓蓉至今未全部履行。本院查明被执行人盛斌、罗晓蓉有位于成都市高新区天环街680号3栋-2楼344号房屋【不动产权证书号：监证3621150】、有位于成都市高新区天环街680号4栋2单元2楼4号房屋【不动产权证书号：监证3491721】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人盛斌、罗晓蓉所有的位于成都市高新区天环街680号3栋-2楼344号房屋【不动产权证书号：监证3621150】； 二、查封被执行人盛斌、罗晓蓉所有的位于成都市高新区天环街680号4栋2单元2楼4号房屋【不动产权证书号：监证3491721】； 三、被执行人盛斌、罗晓蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人刘福林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓焱蓬
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3579号 原告：王维敏，1975年2月18日，现住吉林省榆树市。 被告：周艳成，1973年2月19日生，现住吉林省榆树市。 原告王维敏与被告周艳成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王维敏到庭参加诉讼。被周艳成经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王维敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即将原告在榆树市于家乡永利村老河身屯10组分得的4.8亩土地经营权归还给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月6日原、被告在榆树市民政局办理了离婚登记，同时签订了《离婚登记协议书》。该协议书中关于财产处理部分明确约定三年后女方土地归女方所有。现三年已到期，2020年3月6日被告应将土地经营权归还原告，为此，原告多次找被告索要其土地，被告一直以各种理由推脱不予归还，为此原告依法起诉，请法院公正判决。 周艳成未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原告婚后在榆树市于家镇永利村10组分得南地3.5亩、北大地1.3亩，合计4.8亩土地。2017年3月6日双方在榆树市民政局办理了离婚手续，《离婚登记协议书》约定原告所有的4.8亩土地由被告耕种三年，到期后归还给原告。后被告一直耕种土地至今，未将土地归还原告。为此原告诉至本院。 上述事实有《离婚登记协议书》、榆树市于家镇永利村村民委员会的证明等证据予以证实。 本院认为，合法的土地承包关系受法律保护。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，国家保护集体土地所有者的权利，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告合法分得的土地依法应予保护。原、被告双方在离婚协议中约定被告耕种三年后应将土地归还原告，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告周艳成于本判决生效后立即将原告所有的位于榆树市于家镇永利村10组南地3.5亩、北大地1.3亩，合计4.8亩的土地承包经营权归还原告王维敏。 案件受理费100元，由周艳成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年八月十三日 书记员  辛凯晏
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执617号一、当事人基本情况申请执行人:王翠香，女，1973年9月8日生，汉族，农民，住贵州省惠水县抵麻乡。公民身份号码：。被执行人：廖府华，男，1975年1月7日生，汉族，农民，住贵州省惠水县抵麻乡。公民身份号码：二、案件由来申请人王翠香与被执行人廖府华婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初364号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖府华未按照法律文书履行，申请执行人王翠香于2020年07月08日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人廖府华已全额给付6600.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年八月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10231号之一 申请执行人：谢友明，男，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高其辰，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市运通中港速运有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔黄泥田工业区10号，统一社会信用代码为9144190005681955X2。 法定代表人：李超荣。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13892号民事调解书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2019年8月26日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还押金2000元，并承担受理费503元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国银行有部分存款，本院已扣划14348.87元。 （二）经查，被执行人在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的保险赔偿，本院已提取65000元。 （三）经查，被执行人有安检机两台，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款25720元。 （四）经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，本院予以档案查封（查封期限至2021年8月22日止），上述车辆现去向不明，未能实际扣押，无法作进一步处理。 （五）经查，被执行人持有的中山市明航货运代理有限公司的股权，本院予以冻结（冻结期限至2023年2月17日止）；被执行人持有佛山市三水鑫一迅货运代理有限公司的股权，本院予以冻结（冻结期限至2023年2月20日止）；被执行人持有珠海丰运速递有限公司的股权，本院予以冻结（冻结期限至2023年3月3日止）。本院发函给被执行人持股的公司提交评估股权必要的材料，但均无法联系，上述股权无法作进一步处理。 如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），请于期限届满前三十日书面提出。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，涉及被执行人的系列案合计执行到位105068.87元，其中拍卖所得款25720元因另案申请执行人滕昭良申请将东莞市运通中港速运有限公司移送破产审查，本院经审查后于2020年7月29日作出（2019）粤1972执7273号《移送破产审查决定书》，决定将东莞市运通中港速运有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查，该拍卖所得款暂不分配处理。其他案款在扣缴相关费用后，申请执行人受偿了503元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡权金
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1963号 资阳市雁江区人民法院、吴书占： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行吴书占罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳市雁江区人民法院向本院移送执行的（2020）川2002刑初250号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执438号 申请执行人：深圳市艺宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井坣岗坣大工业区环镇路2号-2四楼。 法定代表人：李汉成，执行董事。 被执行人：四川福豪斯健康科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号服务中心综合楼3-2号300房间。 法定代表人：苏再兴，董事长。 本院在执行深圳市艺宝实业有限公司与四川福豪斯健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川富豪斯健康科技有限公司至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初734号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川福豪斯健康科技有限公司所有的银行存款、其他应收款420000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督319号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托代理人：徐倩倩，女，工作人员。被申请人：梁连平，男，1966年1月31日出生，汉族，住路桥区。被申请人：林宝福，男，1965年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，被申请人梁连平于2018年7月18日与申请人签订了合同号为路商银（2018）循借字第9631120180021452号的个人循环借款合同，约定在2018年7月18日至2020年6月20日期限内，提供在借款额度30000元以内的个人循环借款，还款方式为到期还本、按季结息，该笔借款由被申请人林宝福签订保证函在最高融资限额30000元内提供最高额连带责任保证。合同成立后，被申请人梁连平于2019年6月20日成功申领金额为30000元，贷款年利率10.766250%，用途为生产、经营，期限至2020年5月20日的贷款。现申请人共收本金合计金额26.24元。要求：1.向被申请人梁连平发出支付令，督促被申请人给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29973.76元、至2020年8月12日利息、罚息、复息726.75元及自2020年8月13日至实际还款之日止的利息、罚息、复息（本息合计金额30700.51元）；2.被申请人林宝福对以上所有款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人梁连平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29973.76元、截至2020年8月12日的利息、罚息、复息726.75元及自2020年8月13日至实际还款之日止的利息、罚息、复息；二、被申请人林宝福对上述款项承担连带清偿责任。申请费189元，由被申请人梁连平、林宝福、林宝福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈小龙二〇二〇年八月十七日书记员  陈 铮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5798号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣，该公司总经理。委托代理人：李碧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘廷明，男，1967年4月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：余佳进，男，住贵州省贵阳市乌当区，贵阳市顺发出租汽车有限公司推荐代理。被上诉人（原审被告）：黄光明，男，1998年6月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：吴乾沙，男，1986年8月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）因与被上诉人刘廷明、黄光明、吴乾沙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保贵阳支公司上诉请求：1．在查清事实的基础上依法改判，上诉人金额5,463元；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．该事故为多车相撞事故，刘廷明未起诉其他无责方保险公司视为其对自身权利的处分，故本案我公司不应当承担刘廷明的全部损失；2．本案是交通事故导致的车辆财产损失案件，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，明确了停运损失由侵权人承担，一审法院判决我公司承担赔偿无法律依据。刘廷明辩称，与我方无关，我方损失由黄光明造成，黄光明在上诉人处进行投保，由法院依法认定责任。黄光明、吴乾沙均答辩应由上诉人赔偿。刘廷明向一审法院起诉请求：1．判令三被告支付原告刘廷明13天台班费3,380元；2．判令三被告支付原告刘廷明13天误工费5,052元；3．判令本案的诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，被告黄光明驾驶贵Ａ×××××号小型车辆在贵阳市观山湖区沿阳关大道行驶时，与原告刘廷明驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。事故发生后，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出第520115420190002749号《道路交通事故认定书》，认定被告黄光明负事故全部责任，原告刘廷明无责。另查明，被告黄光明驾驶的贵Ａ×××××号车辆在太平洋财保贵阳支公司投保交强险，事故发生在该保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，本案中被告黄光明驾驶车辆与原告刘廷明驾驶车辆发生碰撞，致两车受损，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告黄光明在此次事故中负全部责任，原告刘廷明无责任，故被告黄光明应对原告刘廷明因此次事故所受损失承担赔偿责任。关于原告刘廷明主张“其受损车辆停运期为13日”的问题，因原告刘廷明未提供原始维修证据直接证明车辆维修时长，故一审法院综合考虑车辆受损程度、维修情况等因素，酌情支持其停运9日的损失。现确定损失如下：1．参照《出租车承包经营合同》中第三条约定，结合原告未提交缴纳台班费的原始证明材料等实际情况，故一审法院酌情支持其台班费200元/天，9日台班费损失共计1,800元。2．贵州省2019年交通运输业平均标准，按照407元/天、停运9日的计算标准，确认误工损失共计3,663元。综上，原告刘廷明因此次事故遭受的车辆停运损失共计5,463元，故被告黄光明应赔偿原告刘廷明5,463元，该款未超过被告黄光明驾驶车辆投保的交强险限额，可由太平洋财保贵阳支公司直接赔付给原告刘廷明。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘廷明损失共计人民币5,463元；二、驳回原告刘廷明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。（此款原告刘廷明已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告刘廷明25元。）本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，太平洋财保贵阳支公司主张其在一审中申请追加其他无责车辆的所有人与承保公司参加诉讼，但并未提交任何证据予以证明，故其在一审中未申请追加其他无责车辆参加诉讼，亦未抗辩免除其相应责任，应视为其放弃该权利，故其上诉人要求不承担刘廷明全部损失的主张，本院不予支持。另，太平洋财保贵阳支公司主张根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，刘廷明的停运损失应由侵权人承担。其不应承担停运损失，对此，本院认为，该条款明确了合法、合理的停运损失应由侵权人赔偿，且该司法解释第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”进一步明确了应先由交强险赔偿，后由商业险赔偿，仍有不足部分由侵权人赔偿的先后顺序，故被侵权人请求侵权人赔偿合理的停运损失时，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，太平洋财保贵阳支公司主张其不应承担赔偿责任系对该条款的错误理解，本院对其该项主张，不予支持。综上所述，太平洋财保贵阳支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年八月十二日法官助理李娜书记员杨林翰
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更708号 罪犯宁书媛，女，1984年3月8日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河北区人民法院于2015年1月22日作出（2015）北刑初字第30号刑事判决，以被告人宁书媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月4日起至2022年9月3日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月4日作出（2015）一中刑终字第0162号刑事裁定，准许上诉人宁书媛撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日以（2016）津01刑更5128号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期自2014年9月4日起至2021年12月3日止。本院于2018年10月12日以（2018）津01刑更2381号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金10000元不变。现刑期自2014年9月4日起至2021年3月3日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯宁书媛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宁书媛符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯宁书媛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯罚金人民币10000元（已缴纳）。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯宁书媛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁书媛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月4日起至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏莉萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初599号 原告：李承澄，男，1987年7月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：恭城合力房地产开发有限公司，住所地：恭城县恭城镇城中西路165号。 法定代表人：邓智宏。 委托诉讼代理人：邰红玉（公司员工），女，1979年10月27日出生，蒙古族，住恭城县。 本院在审理原告李承澄与被告恭城合力房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日以已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恭城合力房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李承澄撤回起诉。 本案诉讼费2,760元，依法减半收取1,380元，由原告李承澄负担。 审判员  陈绍斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李春艳 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第1页共3页
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初712号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人顾林德，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地本市崇明区，暂住本市长宁区。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。被告人顾林才，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍地本市崇明区，暂住本市长宁区。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。被告人自报杨海，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市闵行区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1446号起诉书指控被告人顾林德、顾林才、杨海犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人顾林德、顾林才、杨海及辩护人赵鹏、张莹、朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至4月间，被告顾林德伙同被告人顾林才共同租赁本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室，由被告人杨海提供百家乐赌博网站账号，顾林德、顾林才轮流在上址操盘接受多名赌客投注并从中抽头渔利。2020年4月13日0时30分许，公安机关在上述赌场抓获三名被告人及参赌人员高某某、计某、徐某某、于某某、杨某，并依法扣押作案用电脑主机一台等。上述事实，被告人顾林德、顾林才、杨海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、计某、徐某某、于某某、杨某、顾某某、孙某某、蔡某某等人的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同，微信聊天记录、微信转账记录，上海市人民检察院电子数据检验报告，上海市公安局长宁分局出具的扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、案发经过表格，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾林德、顾林才、杨海以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人顾林德、顾林才、杨海均对共同犯罪的实施起到了重要、积极的作用，在共同犯罪中的作用、地位基本相当。被告人顾林才、杨海的辩护人提出顾林才、杨海系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人顾林德到案后未如实供述自己的罪行，其辩护人提出顾林德系坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人顾林德、顾林才、杨海当庭如实供述，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾林德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人顾林才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人杨海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、扣押在案的作案工具电脑主机一台予以没收，赌资人民币三万元追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许艳婷人民陪审员  沈云岗人民陪审员  梁子丕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2735号 原告：卿锐，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。 被告：何庆，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告卿锐与被告何庆买卖合同纠纷一案中，原告卿锐于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告卿锐的申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告卿锐撤诉。 案件受理费135元，由原告卿锐负担。 审判员  杨春梅 二〇二〇八月十二日 书记员  罗 碧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3144号 原告：张日阳，男，1972年10月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅益山，男，1967年5月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅光前，男，1962年4月29日出生，汉族，住浦江县。 原告张日阳与被告傅益山、傅光前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日阳、被告傅光前到庭参加诉讼，被告傅益山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张日阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金200000元，并支付利息93000元（按银行同期同档贷款利率的四倍，从2018年6月28日算至2020年7月9日止，以后另计）；2、由被告傅光前承担连带清偿责任。在诉讼过程中，张日阳变更前述第一项诉讼请求为：判令被告傅益山立即归还借款本金175000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告傅益山、傅光前因做工程需要，于2017年12月11日向原告借款200000元，并出具借条一张，利息按银行同期同档贷款利率的四倍计算。后经原告催讨，利息分别于2018年4月12日付1000元、2018年5月1日付6000元、2018年6月28日付18000元，其余借款及利息至今未还。被告傅光前对上述债务负有连带清偿责任。 傅益山未作答辩。 傅光前辩称：担保是事实的，但是我只签字，对其他事情比如借款金额、约定利息都不清楚。傅益山和我说，他已经归还了162000元，归还的每笔都有记载的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，傅益山向张日阳借款200000元，并由傅益山出具借条一份。傅光前自愿为该笔借款担保并在借条上以担保人身份签字。傅益山分别于2018年4月12日、2018年5月1日、2018年6月28日分三次向张日阳转账还款，共计25000元。 另查明，除2017年12月11日的借款200000元及张日阳自认的傅益山已归还的25000元，张日阳与傅益山之间还有多笔转账往来。2018年4月11日，张日阳向傅益山转账100000元；2018年7月4日，张日阳向傅益山转账100000元；2019年2月27日，张日阳向傅益山转账50000元。2018年5月2日，傅益山向张日阳转账50000元；2018年8月22日，傅益山向张日阳转账102000元；2018年9月7日，傅益山向张日阳转账54000元；2019年11月28日，傅益山向张日阳转账50000元。 本院认为，傅益山与张日阳之间的借贷关系，有傅益山出具的借条及转账记录为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。傅益山理应按约及时返还借款。张日阳自认傅益山已归还本金25000元，本院对该事实予以确认，并将25000元在本金中予以扣除。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息，但仍可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，故本院对张日阳主张傅益山自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求予以支持。傅光前自愿为傅益山的借款提供连带责任的担保，应按约承担连带清偿责任。傅光前抗辩傅益山已归还借款162000元，但张日阳举证证明与傅益山之间存在其他债权债务关系，傅光前的抗辩依据不足，本院不予采纳。综上，张日阳的诉讼请求合理合法，本院予以支持。傅益山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅益山于本判决生效之日起十日内归还原告张日阳借款本金175000元，并支付利息（从2020年7月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、由被告傅光前对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告傅光前在承担保证责任后，有权向被告傅益山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告傅益山、傅光前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  沈敏 二〇二〇年八月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理季程隆 代书记员方芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4606号原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路9号纳帕溪谷A会所二楼。负责人：梁金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所实习律师。被告：李文，男，1991年1日3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司与被告江黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月二十六日书记员  林鑫鑫
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初835号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人欧阳菊香，女，1970年8月22日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省吉安市泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月29日被瑞安市公安局取保候审，2020年7月27日被瑞安市人民检察院取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11911号起诉书指控被告人欧阳菊香犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同月11日以简易程序立案，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人欧阳菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年以来，以管某1（已判）为首的犯罪团伙成立某公司。公司讲师刘某、周某、管某2（均已判）等人伙同各销售小组在全国各地针对老年人推销神蜂牌蜂胶软胶囊实施诈骗。具体诈骗方式如下：销售小组在人员密集场所分发宣传材料，以免费领取面条、鸡蛋等物品吸引老年人到会场听讲座。活动期间，陆续推销百草膏、蛇骨油、乌鸡蛋白粉、骨胶原等产品，再以各种理由退还现金给老年人。销售团队以此销售模式误导老年人，让老年人误认为其购买的物品均能于次日退还现金。最后销售团队以上述方式推出每份人民币3000元或2999元神蜂牌蜂胶软胶囊，老年人受之前购买后退还现金的销售方式影响，购买该蜂胶软胶囊，待次日欲退货时，讲座会场及指定门面店铺已人去楼空。 2016年4月，以刘某为讲师、郭某3为组长，被告人欧阳菊香及郭某2等人为组员，在湖南省张家界市永定区北斗星大酒店开办销售会场，采用上述诈骗方式销售蜂胶软胶囊，骗取廖某、郭某1、熊某、张某1、张某2、文某等人共计人民币39000元。 2019年7月29日，被告人欧阳菊香投案并如实供述自己罪行。 在本案审理阶段，被告人欧阳菊香退出违法所得人民币800元。 上述事实，被告人欧阳菊香在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某、郭某1、熊某、张某1、张某2、文某的陈述，证人郭某2的证言，辨认笔录，村委会证明，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳菊香以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳菊香在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人欧阳菊香判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳菊香犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人欧阳菊香退出的违法所得人民币800元，按比例发还给各被害人（退赔清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年八月十四日 （代）书记员  李露瑶 退赔清单： 廖某人民币3000元、郭某1人民币6000元、熊某人民币15000元、张某1人民币6000元、张某2人民币3000元、文某人民币6000元，共计人民币39000元。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4329号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张卫明保证保险纠纷一案，申请执行标的为50850.50元，执行费663.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保29号申请人：李文龙，男，1955年9月14日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人李文龙与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人李文龙于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 韩梦甜书 记 员 郝碧媛
陕西省XX城县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0526民初2344号 原告：段孝平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县被告：陈宝荆，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX省XX市XX区。本院在审理原告段孝平与被告陈宝荆劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告段孝平申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告段孝平撤回对被告陈宝荆的起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告段孝平负担。审  判  员   陈 忠 民                        二〇二〇年八月十三日                             书  记  员   张 境 倍1
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1383号 原告：何小平，女，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何友亮，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱东红，女，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何小平与被告何友亮、朱东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告何小平与被告朱东红到庭参加诉讼，被告何友亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小平向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息9000元(利息按月利率1%从2019年2月10日至2020年8月10日的利息，共18个月，每个月500元，小计9000元利息。2020年8月10日以后的利息按月利率1%计算至清偿之日)，合计59000元;2、由被告承担本案一切费用。事实和理由:2018年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金50000元，具下借条一张，约定利息按月利率1%计算，被告支付该笔款项的利息至2019年2月10日止。经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还，特起诉，请法院依法判决。 被告何友亮未答辩、未举证。 被告朱东红辩称：向原告借款属实。 原告围绕诉讼请求提交借条一张，拟证明：两被告因资金周转困难于2018年2月10日向原告借款50000元，约定利息按月利率1%计算，2019年2月10日前的利息已经付清。借条上的内容和签名由何友亮书写，朱东红也在借款现场。经审查，该证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告何友亮、朱东红系夫妻关系，于2004年至2020年6月经营友粮油店，原告何小平与被告何友亮、朱东红系亲戚关系。2018年2月10日被告何友亮、朱东红向原告何小平借款50000元，并由被告何友亮写具借条一张，内容为“今借到何小平现金伍万元整（50000.00元），利息1分计算，今借人朱东红、何友亮，2018年2月10日”，在借条的空白处被告何友亮还写有“2019年2月10日前利息已付清，2019年2月13日付”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何友亮、朱东红向原告何小平借款50000元，借款后支付了2019年2月10日前的利息，现原告何小平要求两被告偿还借款本金50000元并按月利率1%支付2019年2月10日之后的利息于法有据，本院予以支持。被告何友亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何友亮、朱东红在本判决生效后十日内向原告何小平偿还借款本金50000元并按照月利率1%支付利息（2019年2月10日起至2020年8月10日止的利息9000元，2020年8月11日之后按照月利率1%支付利息至本金清偿之日止）。 二、驳回原告何小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1275元，减半收取638元，由被告何友亮、朱东红负担。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓慧丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱文娟 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11611号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码91350582683071931W。 主要负责人：李刚艺，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：祁海青，男，该分公司员工。 被告：吴长征，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告吴长征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4904号原告：徐荣华，男，1973年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：余有猛，男，1978年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告徐荣华与被告余有猛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐荣华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荣华撤诉。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告徐荣华负担。审判员  柳华梅二〇二〇年八月二十七日书记员  赵梦茹
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1022号原告:杨赢，男，汉族，1985年2月8日出生，住广东省深圳市宝安区*********。公民身份号码：440************211。委托代理人：王旖旎、魏秀灵，广东明典律师事务所律师。被告：肇庆十年电子商务有限公司，住所：广宁县***********万丰现代城D区D6幢单位203房（住改商）。统一社会信用代码：91441223MA4UMWU422。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1986年9月26日出生，住址：广东省深圳市南山区*******************，公民身份号码：441************017。两被告共同委托代理人：汤祯华、陈福，广东正肯律师事务所律师。原告杨赢与被告肇庆十年电子商务有限公司、王某1合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告肇庆十年电子商务有限公司支付800000元及利息（利息按照中国人民银行同行业拆借利率自2018年10月10日计至支付完毕之日止）给原告；2、判令被告王某1对上述款项承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月，原告在被告肇庆十年电子商务有限公司处任职副总经理，主要负责销售连州市1号花园、学府雅苑两个楼盘及公司日常运作。2018年10月10日，原告与两被告签订《公司高层员工离职协议书》后离职，经三方确认：原告应收未收的销售提成为800000元，两被告对该笔款项承担连带清偿责任。经原告多次催收，两被告至今仍未支付款项。2019年12月25日，原告向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告肇庆十年电子商务有限公司支付800000元销售提成给原告，连州市劳动人事争议仲裁委员会认为该销售提成不属于工资范畴不予审理，于2020年5月14日裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，虽其与被告肇庆十年电子商务有限公司系劳动关系，但其应得的销售提成属于民事争议的范畴，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，判如所请。被告肇庆十年电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案移交至连州市人民法院审理。理由如下：被申请人杨赢起诉申请人合同纠纷一案，业经贵院立案受理。申请人认为本案由广宁县人民法院管辖不适当。虽申请人的住所地为“肇庆市广宁县***********万丰现代城A区中心商场二层02、03号商铺”，但申请人这几年以来实际并没有在上述办公地点办公。而本案涉案的合同履行地是在连州市并非被告所在地，且本案中合同所约定的所谓的“佣金”十一申请人在连州“学府雅苑”及“一号花园”两个楼盘的收益挂钩。其中，申请人与“学府雅苑”开发商之间关于销售佣金的案件已经由连州法院受理判决，故本案由连州市人民法院受理更为恰当。为此，根据《民事诉讼法》相关规定，本案依法应移送连州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本院受理该案后，经本院到广宁县**监督管理局查询，肇庆十年电子商务有限公司的住所地为广宁县***********万丰现代城D区D6幢单位203房（住改商）。本院依法到被告肇庆十年电子商务有限公司登记的住所地“广宁县***********万丰现代城D区D6幢单位203房（住改商）”送达，而“广宁县***********万丰现代城D区D6幢单位203房（住改商）”是毛胚房闲置着，根本无公司的挂牌经营。根据原告诉称及被告答辩可知，本案中合同所约定的是原告在连州“学府雅苑”及“一号花园”两个楼盘的“佣金”。因此，被告肇庆十年电子商务有限公司的主要办事机构所在地是连州市。而本案涉案的合同履行地是在连州市并非被告登记的住所地“广宁县***********万丰现代城D区D6幢单位203房（住改商）”，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，被告的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告肇庆十年电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二〇年八月四日书记员  黎宇明《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条【管辖权异议和应诉管辖】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1963号申请执行人：邓某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。邓某某申请执行李某某房屋租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5411号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款30000元；2、承担案件受理费275元；3、承担本案的执行费350元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，邓某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人李某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人李某某名下有轿车一辆（车牌号为：贵xxxxxxxx号），本院其他案件对其进行了查封，因车辆法院未控制，故该车无法进行处置。4.查明被执行人李某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余30000元及诉讼费275元、执行费350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1963号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十三日书记员  邹瀚尭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10487号 原告：梁宁过，女，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：王移，男，1984年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：叶建设，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方曾贵，女，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告梁宁过、王移诉被告叶建设、方曾贵相邻关系纠纷一案中，原告梁宁过、王移于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁宁过、王移的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁宁过、王移撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁宁过、王移负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2574号原告：陈茜茜，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑元钞，男，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈茜茜与被告郑元钞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款210000元；2.驳回原告的诉讼请求。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈述已经收到被告还款10000元，并变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款200000元。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告郑元钞向原告陈茜茜借款，并于2020年3月28日向原告出具借条一份，确认借款金额为210000元，承诺于2020年4月30日前归还。但双方未约定支付利息。后被告仅偿还本金10000元，尚欠本金200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限郑元钞于本判决生效后十日内偿付陈茜茜借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑元钞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年八月十九日代书记员 林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执494号申请执行人王兴权,男,汉族，1975年10月6日出生,云南省镇雄县人，小学文化，务农，住镇雄县。被执行人黄从根，男,汉族，1963年12月23日出生，四川省筠连县人，小学文化，务农，住四川省宜宾市筠连县。申请执行人王兴权与被执行人黄从根故意伤害刑附民赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院（2019）云0627刑初676号刑事附带民事判决书第二项已发生法律效力，判决由被执行人黄从根赔偿申请执行人王兴权医疗等费人民币36224.68元。被执行人黄从根到期未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王兴权向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行王兴权与黄从根刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人黄从根尚在监狱服刑，经最高人民法院总对总查控系统查询和被执行人履行能力调查，查明被执行人黄从根名下无可供执行的财产。本院已将被执行人黄从根限制高消费，并将财产查询结果告知申请人王兴权，王兴权无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄从根尚在监狱服刑且名下无可供执行的财产，申请人王兴权同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执494号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人如对本案的执行有异议，可向本院书面提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  成忠文二〇二〇年八月二十六日书记员  段 斌
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初309号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张忠坡，男，1962年12月28日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，农民，住临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被监视居住。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人张忠坡犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年9月11日14时许，被告人张忠坡驾驶普通二轮摩托车沿临沭常林大街由东向西行驶，行驶至加油站，与张开祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车相撞，致张忠坡受伤，车辆部分受损。经检验，事发时张忠坡血液中的乙醇含量为111.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年6月5日，张忠坡经电话传唤到案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张忠坡在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张忠坡到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议判处张忠坡拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人张忠坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张忠坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张忠坡系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张忠坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 云 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王美兰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初795号原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人：单德重。委托诉讼代理人：赵容植。被告：张海洋，男，汉族，住图们市。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行诉被告张海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司图们市支行撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告中国农业银行股份有限公司图们市支行负担。审判员  李庆华二〇二〇年八月三十一日书记员  崔 香
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初714号之二 原告：河北嘉荣玻璃制品有限公司，住所地河北省无极县南沙窝村村南，统一社会信用代码：91130130MA07MWDK7F。 法定代表人：姚川川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：辛集市广行旧机动车交易市场有限公司，住所地河北省辛集市307国道与233省道交叉口西行2公里路南，统一社会信用代码：91130181777717852L。 法定代表人：尚颖，该公司经理。 被告：田航航（田航），男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省。 原告河北嘉荣玻璃制品有限公司与被告辛集市广行旧机动车交易市场有限公司、田航航承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告河北嘉荣玻璃制品有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北嘉荣玻璃制品有限公司自愿撤回对被告辛集市广行旧机动车交易市场有限公司、田航航的民事诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许河北嘉荣玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由河北嘉荣玻璃制品有限公司负担。 审判员  范会强 二〇二〇年八月十日 书记员  李添叶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4533号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都糖潮餐饮娱乐文化有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号万达广场娱乐楼3楼Z-3F-A。 法定代表人：杨虎。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都糖潮餐饮娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告成都糖潮餐饮娱乐文化有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行审11号 申请执行人:明溪县林业局，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路1539号，统一社会信用代码：11350421003747409F。 法定代表人:李毅，该局局长。 委托代理人:邹起伶。 被执行人:肖红光，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人明溪县林业局于2020年8月5日向本院申请强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 2019年10月22日，申请执行人明溪县林业局以被执行人肖红光于2017年9月份期间，未到林业部门办理征用林地手续，擅自在枫溪乡××号桥非法占用林地5870平方米，违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十八条的规定，依据该法第四十三条第一款规定，作出明（西片）林罚决字【2019】第15号《林业行政处罚决定书》，该决定书的主要内容：1.责令限期恢复原状；2.并处违法占用林地面积每平方米20元的罚款，即罚款117400元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2020年1月9日，被执行人肖红光缴纳罚款58700元，并申请延期缴纳剩余罚款。同日，申请执行人明溪县林业局作出明（西片）林罚缴决字【2020】01号《（批准延期）缴纳罚款申请决定书》，同意被执行人肖红光缴纳罚款期限延至2020年4月22日。2020年7月8日，申请执行人明溪县林业局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起二十日内履行缴纳剩余未缴纳的罚款58700元，被执行人肖红光未履行上述义务。 本院经审查认定：申请执行人明溪县林业局作出的明（西片）林罚决字【2019】第15号《林业行政处罚决定书》于2019年10月22日依法送达给被执行人肖红光。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。2020年4月24日，申请执行人明溪县林业局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定作出明林催【2020】9号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人肖红光自收到催告书之日起二十日内履行义务。申请执行人已于2020年7月8日将该催告书送达给被执行人肖红光，被执行人肖红光逾期未履行。 本院认为，申请执行人明溪县林业局具备行政主体资格，作出的明（西片）林罚决字【2019】第15号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序未违反相关法律规定，该处罚决定书并已发生法律效力。被执行人肖红光在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，亦不履行相应的义务，经申请执行人书面催告后被执行人仍未履行义务。申请执行人明溪县林业局向本院提出准予对被执行人肖红光强制执行罚款58700元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、申请执行人明溪县林业局作出的明（西片）林罚决字【2019】第15号《林业行政处罚决定书》（罚款部分）准予强制执行； 二、被执行人肖红光应于本裁定书送达之日起十日内履行明（西片）林罚决字【2019】第15号《林业行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款义务； 三、被执行人肖红光在上述期限内不履行上述义务，本院将予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄太有 审判员  陈立晖 审判员  吴荣清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 萌 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3139号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：贺小明，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：文士力，女，1949年3月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贺小明、文士力金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4494号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款239436.44元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3492元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年8月24日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴玉含
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2027号 原告：王安秀，女，汉族，1967年1月12日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈开文，男，汉族，1964年2月20日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：张廷宪，女，汉族，1963年10月20日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告王安秀与被告陈开文、张廷宪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王安秀到庭参加诉讼，被告陈开文、张廷宪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陈开文、张廷宪支付原告工资7014.00元，并从2019年4月23日起，以本金7014.00元为基数，按照年利率6%支付利息至该款还清止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年，原告受雇于被告为其剪辣椒把，计件支付工资。2018年10月22日，经结算被告欠原告工资7014.00元，并出具欠条给原告。被告至今未履行支付义务，原告多次催收无果，为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告陈开文未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 被告张廷宪未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王安秀为证明其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及其主体资格适格。2.2018年10月22日被告出具给原告的欠条。该欠条载明，债权人系原告王安秀、债务人系被告陈开文、张廷宪、债务为被告欠原告打辣椒工资7014.00元、履行期限为半年还一部分。庭审中，原告明示只请求被告支付工资7014.00元，不要求被告承担损失或利息。2020年3月20日，原告以被告拒绝履行支付人工工资为由，诉来本院，形成诉争。 本院认为，原告王安秀提交的被告陈开文、张廷宪于2018年10月22日出具给原告的欠条，足以证明被告欠原告人工工资7014.00元，被告应当向原告支付人工工资7014.00元。庭审中，原告明确表示不要求被告承担损失或利息，系在法律许可的范围内处分自己的权利，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，原告王安秀请求被告陈开文、张廷宪支付人工工资7014.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈开文、张廷宪于本判决生效后十日内支付人工工资7014.00元给原告王安秀。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告陈开文、张廷宪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年八月六日 书记员 陈宗梅
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初3178号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告:周文，男，汉族，1986年6月12日出生，户籍所在地：湖南省岳阳县。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告周文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告周文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求:1、被告周文立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计153264.48元，其中本金99788.61元，利息35248.6元，违约金等18227.27元(数据暂计至2020年5月28日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告周文未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2012年3月3日，被告周文向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告周文声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告周文于2018年1月20日开始消费。截止至2020年5月28日，被告周文尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金99788.61元，利息35248.6元，违约金等18227.27元，合计153264.48元。因被告周文未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告周文与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告周文与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告周文发放了卡号为62×××52的信用卡，被告周文使用该信用卡进行了消费，但被告周文未按照约定偿还欠款，被告周文的行为已构成违约。根据合同约定，被告周文未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了年利率24%，本院对超过部分予以调减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告周文在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金99788.6元，利息、违约金共41711.64元，合计141500.24元(利息计算至2020年5月28日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止)。二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元（已减半收取），由被告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年八月十九日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1131号之二 原告：江西省百富实业有限公司。 法定代表人：褚三元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。 法定代表人：罗世威。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司安徽分公司。 负责人：王红彬。 本院在审理原告江西省百富实业有限公司（以下简称百富实业）诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、被告中国建筑一局（集团）有限公司安徽分公司（以下简称中建一局安徽分公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日作出（2020）赣0111民初1131号民事裁定书，限额冻结中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司安徽分公司银行账户存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产。在诉讼过程中，因本案原、被告双方已达成调解，故百富实业于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，百富实业的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、立即解除冻结被告中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行账号为01×××75_60086上的42万元； 二、立即解除查封担保人杨建民所有的坐落于青山湖区房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  黄 刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李 倩 书 记 员  张思彤
长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）湘8601民初18号之一解除保全申请人：湖南永强混凝土有限公司，住所地湖南省汨罗市弼时镇107国道1575公里处东侧。法定代表人：胡志明，该公司经理。委托诉讼代理人：张矛，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：长沙铁路建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路33号。法定代表人：陶石林，该公司执行董事兼总经理。申请人湖南永强混凝土有限公司与被申请人长沙铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月15日作出（2020）湘8601民初18号民事裁定，冻结被申请人长沙铁路建设有限公司的银行存款410000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人湖南永强混凝土有限公司于2020年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南永强混凝土有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙铁路建设有限公司采取的保全措施。案件申请费2570元，由申请人湖南永强混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨才清二〇二〇年八月三十一日书记员  项杨妮
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初662号 原告：程会清，女，1978年3月13日出生，满族，住张家口市桥西区。 被告：卢云南，男，1985年5月10日，民族不详，住张家口市桥西区。 原告程会清与被告卢云南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告程会清于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程会清撤诉。 案件受理费762元，由原告程会清负担。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  任晓元
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢24号之四 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：范爱云，女，1971年7月12日出生，汉族，下岗职工，住邢台市临西县。 被执行人：王群堂，男，1969年4月8日出生，汉族，下岗职工，住邢台市临西县。 被执行人：潘秋梅，女，1969年8月6日出生，汉族，住址：邢台市临西县临西镇童村032号，现住邢台市临西县。 被执行人：郝春友，男，1968年3月5日出生，汉族，住址：邢台市临西县临西镇童村032号，现住邢台市临西县。 本院在执行白召安与范爱云、王群堂、潘秋梅、郝春友民间借贷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1651号民事判决书已经发生法律效力，权利人白召安于2020年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人白召安向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2018）冀0527民初1651号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执881号之四申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：白艳芹，女，1974年05月13出生，汉族，住安阳市阳光苑Ｃ区。被执行人：张琛琪，男，1993年12月15出生，汉族，住文峰区。被执行人：张新军，男，1975年08月04出生，汉族，住安阳市。被执行人：田九红，女，1969年11月20出生，汉族，住。被执行人：田建萍，女，1969年01月06出生，汉族，住安阳市。被执行人：郭胜利，男，1967年08月23出生，汉族，住文峰区。被执行人：郑丽霞，女，1969年04月29出生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张琛琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琛琪在中国建设银行6210812460004579689_156_1账户内存款人民币708573.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 邢文中
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1611号 案外人：谢芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人谢芳对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元14层1号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢芳与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，谢芳与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为31.73平方米，约定房屋总价款为285570元，谢芳已支付全部房款。谢芳在成都市22个区（市）县无不动产登记信息。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据、《个人住房信息查询记录》等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，谢芳的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元14层1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1917号之一申请人：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所山东省无棣县经济开发区星湖四路。法定代表人：范淑梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛立波，系公司职工。被申请人：郝阳，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请人无棣华誉环保科技建材有限公司诉被申请人郝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1423民初1917号财产保全的裁定，查封被申请人郝阳银行存款583000元或者同等价值的其他财产。申请人无棣华誉环保科技建材有限公司于2020年8月28日向本院申请解除对被申请人郝阳在中国工商银行庆云支行账号为16×××69账户、在中国建设银行股份有限公司庆云支行账号为62×××04账户的查封。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郝阳在中国工商银行庆云支行账号为16×××69的账户、在中国建设银行股份有限公司庆云支行账号为62×××04账户的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王平平二〇二〇年八月三十一日书记员  王俪霏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4311号 申请人：莒南县美万家装饰财料店。经营者：潘庆伟，男，汉族，1968年2月25日出生，个体工商户，住莒南县，现住莒南县。 被申请人：徐家平，男，汉族，1969年12月19日出生，农村居民，住莒南县。 被申请人：鲁秀娟（系徐家平之妻），女，汉族，1970年12月14日出生，农村居民，住莒南县。 莒南县美万家装饰财料店与徐家平、鲁秀娟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为21000.00元，申请人以5250.00元现金提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐家平在山东莒南农村商业银行股份有限公司壮岗支行90×××20账户存款10500.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人徐家平在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行62×××65账户存款10500.00元，冻结期限一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保908号
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1210号 申请人：方志越，男，2000年5月28日出生，汉族，住所地：浙江省衢州市柯城区。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省樟树市盐化基地庐山北道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字［2020］第95号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币6506元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋旺旺
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初919号 原告：延小垒，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：宋丹（系延小垒之妻），女，1981年9月24日出生，汉族，住址同上。 被告：高跃，男，1989年7月9日出生，汉族，住址河北省保定市。 原告延小垒与被告高跃租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延小垒撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告延小垒负担。 审 判 长  林海燕 人民陪审员  杨新立 人民陪审员  赵卫国 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  石 楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7056号之一原告：东莞市万博建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区********巷1-3号。法定代表人：向阳，任总经理。委托诉讼代理人：宋福玉，男，汉族，1981年11月1日出生，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362************358，系公司员工。委托诉讼代理人：庞晓芳，女，汉族，1987年5月14日出生，住广东省东莞市*********************，公民身份号码：513************627，系公司员工。被告：东莞市莞都可苑房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇莞都可苑2区2号-102。法定代表人：邓某1。诉讼代表人：广东众慧律师事务所，系被告的管理人。委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝智慧，广东众慧律师事务所律师。被告：东莞市亨利物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇莞都可苑B区101号。法定代表人：李某1。原告东莞市万博建筑装饰工程有限公司与被告东莞市莞都可苑房地产开发有限公司、被告东莞市亨利物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告东莞市万博建筑装饰工程有限公司于2020年8月26日以因由管理人确认债权为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告东莞市万博建筑装饰工程有限公司撤回对被告东莞市莞都可苑房地产开发有限公司、被告东莞市亨利物业管理有限公司起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市万博建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费1324.15元（原告已预交），由原告东莞市万博建筑装饰工程有限公司负担。审判员  翟静文二〇二〇年八月二十七日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14516号 原告：寇楠楠，女，1998年10月6日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：刘长周，男，成年，汉族。住青岛市黄岛区。 原告寇楠楠与被告刘长周劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告寇楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寇楠楠撤回起诉处理。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月三日 书记员  周 杨
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执698号之九 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：林秀毅，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人林秀毅罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初257号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院作出的（2019）闽01刑终370号刑事裁定书已发生法律效力，由于被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，该案于2019年5月8日移送本院执行局执行，执行事项为：1.没收个人全部财产；2.追缴被告人林秀毅违法所得人民币80万元，其中55万元返还被害人刘双俤，25万元予以没收，上缴国库；3.罚金人民币十五万五千元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院扣划了被执行人林秀毅名下顺毅海区物业管理服务有限公司账户121564.39元；被执行人林秀毅名下罗源县凤山镇东环新村17栋403单元及附属间房产已于2020年1月10日以成交价为325600元成功拍卖；被执行人林秀毅妻子孔杜娟名下的罗源县凤山镇莲花路83号房产已于2020年5月31日以成交价为270000元成功拍卖，其中属于被执行人林秀毅的50%的拍卖所得用以清偿债务；本院于2019年11月21日作出（2019）闽0123执698之六执行裁定书要求孔杜娟限期依法上缴其名下安徽省肥西县上派镇人民西路与馆驿路交口名邦西城秀里Ⅱ7#506室婚后共同偿还按揭贷款部分50%的款项，经安徽华兴房地产土地评估有限公司评估，林秀毅与孔杜娟2011年11月25日登记结婚之日该房产的市场价值为49.55万元，2018年4月3日林秀毅因涉黑案被刑拘之日的市场价值为134.8万元，这个时间段房产增值部分50%的款项为42.625万元，现孔杜娟对此提起了执行异议。鉴于该案执行期限过长，且执行异议以及后续的拍卖处置或强制执行所需时间较长，短时间内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 欧俊根 审判员 陈 婉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执686号之二申请人任新美，女，1983年3月8日生，汉族，住辉县。被执行人左嫚，女，1987年7月12日生，汉族，住辉县。任新美申请执行左嫚民间借贷纠纷一案，申请人任新美依据生效的（2019）豫0782民初7806号民事调解书，于2020年4月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人左嫚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任新美借款30000元及利息（以30000元为基数，自逾期之日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人左嫚名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人左嫚名下存款元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十四日书记员  吴泽祖
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1706号 原告：唐聪，男，1999年8月19日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，住四川省武胜县。 被告：袁九娣，女，1997年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告唐聪与被告袁九娣网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告唐聪到庭参加诉讼，被告袁九娣经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，原告在上海寻梦信息技术有限公司下属的拼多多平台被告袁九娣经营的“彩妆小铺X”店铺购买了商品名为“网红同款透明管磨砂口红薄涂砂糖桔，厚涂就是橘棕色”，订单号为200619-144557343802887，在线支付货款995元。被告通过韵达快递（单号4306394789892）寄送给原告。2020年6月24日，原告签收货物后对商品开包检查，发现所购商品为三无商品，产品包装仅有MAC商标，没有中文标签。故联系拼多多平台要求其提供进货发票以及授权凭证等能证明产品真实性的相关材料，被告未提供。显然，被告出售的商品是伪劣产品，另被告在网页上清晰标注假一罚十。原告根据法律法规的规定，提起诉讼。 被告袁九娣书面辩称，1.原告在本彩妆小铺X购买案涉商品网红同款透明磨砂口红薄涂砂糖桔50件，2020年6月24日到货后原告直接举报，一星期之后联系被告退货退款。拼多多已判双方均无责，同意退款。但是被告给原告退款到账后，原告并没有退货，原告聊天中明确表示联系EMS退货，已涉嫌诈骗货物。2.2020年7月9日，原告微信联系被告，要求给予十倍赔偿，在拼多多平台聊天中也曾多次提醒被告小心保证金。且口红非食品类，原告对被告进行敲诈勒索。3.唐聪明知是假货的情况下还购买案涉商品，且不止一次购买大量商品，超出了消费者正常消费范畴，以牟利为目进行敲诈勒索，并以此获利。综上，原告要求被告十倍赔偿货款不符合法律规定，请求判决驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了账单照片、订单打印件、物流信息打印件、照片、视频资料（U盘）；被告袁九娣提交了聊天记录截图等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，经审查，原告提交的5组证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。被告提交的证据符合证据三性，本院予以采纳，但不能达到被告的证明目的。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年6月19日，原告唐聪在上海寻梦信息技术有限公司下属的拼多多网上购物平台被告袁九娣经营的“彩妆小铺X”店铺购买了一款名为“网红同款透明管磨砂口红薄涂砂糖桔，厚涂就是橘棕色”的MAC口红50支，单价19.9元，在线支付货款995元。被告通过韵达快递（单号4306394789892）寄送给原告。2020年6月24日，原告签收货物后对商品开包检查，发现所购商品为三无商品，产品包装仅有MAC商标，没有中文标签。唐聪要求袁九娣提供进货发票以及授权凭证等能证明产品真实性的相关材料未果后提出索赔，2020年7月1日，袁九娣退还了唐聪货款995元。原告唐聪以被告袁九娣出售的商品是伪劣产品为由，提起诉讼，要求被告承担假一罚十的赔偿责任。 另查明：被告袁九娣在其拼多多网店页面标注假一罚十。 本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条的规定，销售者对其销售的产品应当提供产品质量检验合格证明、有中文标明的产品名称、生产厂名及厂址等。被告未提供案涉商品的质量检验合格证明，且在书面答辩中亦认可是假货，对原告主张案涉商品是假冒伪劣产品的事实予以认定。被告关于原告知假买假的抗辩主张，被告未举证证实，本院不予采纳。被告袁九娣在其拼多多网店页面承诺假一罚十，对其具有法律拘束力，故原告诉请被告赔偿9950元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁九娣赔偿原告唐聪9950元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁九娣负担（原告已垫付，判决生效后由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李哲林