wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1989号原告邱永泉，男，1964年11月6日生，汉族，江西余干县人，住余干县。委托诉讼代理人周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，特别授权。被告程望喜，男，1972年10月3日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码91361127861735746F。负责人吴庐高，公司经理。委托诉讼代理人张小青，公司员工，特别授权。原告邱永泉与被告程望喜、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（下称人保余干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱永泉及其委托诉讼代理人，被告程望喜，被告人保余干支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计119717.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日上午，被告程望喜驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从余干县古埠镇到邱家村，约11时50分，途经路段）由北向南直行，与对向由原告驾驶的二轮摩托车会车时发生刮碰，造成原告摔倒受伤及两车受损的交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告程望喜辩称，事故发生后我向原告垫付1500元医疗费，要求在本案一并处理。被告人保余干支公司辩称，1、涉案车辆赣Ｅ×××××在我司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；2、对事故责任划分无异议；3、原告方提供的证据不能证明按城镇标准计算损失；4、原告部分诉请过高；5、应扣除相关非医保用药费用；6、鉴定费、诉讼费不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告提供的身份证、户口本、余干县古埠镇邱家村民委员会的证明；2、余干县公安局交警大队出具的第361127120200000067号道路交通事故认定书及更正书；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；4、被告程望喜出具的驾驶证、行驶证、保单以及垫付款陈述；5、余干东山法医学司法鉴定所余东鉴【2020】临鉴字第117号司法鉴定意见书及鉴定费发票，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；6、关于原告提供的干土国用（2006）第0190号土地使用权证、土地出让协议书、余干县古埠镇古楼社区居民委员会的证明以及被告程望喜的当庭陈述，上述证据足以证明原告事故发生时已在余干县连续居住了一年以上，并长期从事挖机行业作为收入来源，应以城镇标准计算其损失；7、原告在庭后补交了一份其父母无其他生活来源的证明，经两被告质证后，本院予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日上午，被告程望喜驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从余干县古埠镇到邱家村，约11时50分，途经路段）由北向南直行，与对向由原告驾驶的二轮摩托车会车时发生刮碰，造成原告摔倒受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县中医院治疗，住院5天，用去医疗费3903.54元。原告出院后又陆续在余干县中医院门诊治疗，用去医疗费4228.89元。原告的伤情鉴定为：1、左下肢损伤，评定为十级伤残；2、误工损失日100日、营养期限60日、护理期限60日。原告为此支出鉴定费1300元。本次事故经交警部门认定，原告与被告程望喜负事故的同等责任。涉案车辆赣Ｅ×××××号车在被告人保余干支公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告程望喜具有准驾资格，其在事故发生后垫付1500元医疗费。原告系城镇居民。其有父亲邱祥元（1940年3月12日出生）、母亲章南英（1942年7月3日出生）需要赡养，其父母共育有三个子女，均已成年。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，原告与被告程望喜负事故同等责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告人保余干支公司要求扣除相关非医保用药费用的意见，因无事实依据，本院不予采纳。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2019年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费8132.43元；2、营养费500元；3、住院伙食补助费200元（40元/日×5日）；4、误工费按城镇私营单位建筑业就业人员平均工资计算（依原告诉请）为13485元（49223元/年÷365日×100日）；5、护理费（依原告诉请）为8340元（50744元/年÷365日×60日）；6、残疾赔偿金73092元（36546/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定为200元；10、车损酌定为1500元；11、被扶养人生活费7571.33元【（22714元/年×（5+5）年×10%÷3）】。上述十一项共计人民币117320.76元。鉴于被告程望喜负事故的同等责任，本院认定其承担50%的民事责任，原告的损失由被告人保余干支公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿的数额为117320.76元（含医疗限额8832.43元、伤残限额106988.33元、财产限额1500元）；扣除程望喜垫付款1500元，被告人保余干支公司还应赔偿原告各项损失计人民币115820.76元（117320.76元-1500元），被告程望喜垫付款1500元应由被告人保余干支公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邱永泉各项损失计人民币115820.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告程望喜垫付款计人民币1500元；三、驳回原告邱永泉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1338元，由被告程望喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年八月二十日书记员  吴 莹
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更25号 罪犯柏金良，男，汉族，1988年2月18日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2015年9年14日作出(2015)牡东刑初字第182号刑事判决，以被告人柏金良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金100000.00元；上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯柏金良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柏金良减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯柏金良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1360.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳14000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书和票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯柏金良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其累犯、财产刑判决履行情况等减刑情节，对执行机关提出的对罪犯柏金良减刑的建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柏金良减去有期徒刑七个月。（刑期执行至2021年3月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4278号 原告：林贤玉，男，1950年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林述忠，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省福清市，系林贤玉之子。 被告:林孔志，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林贤玉与被告林孔志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贤玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决林孔志偿还给林贤玉借款10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数，按月利率1.5%自2013年10月28日起计算至款项还清之日止，其中林孔志已经支付的利息88000元予以扣除）；2.本案受理费由林孔志负担。事实和理由：2013年10月28日，林孔志因经营生意缺乏资金向林贤玉借款10万元，林贤玉于同日通过银行转账给林孔志10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。嗣后，林孔志于2014年10月28日偿还利息18000元，于2016年10月11日偿还利息1万元，于2017年1月9日偿还利息3万元，于2018年2月22日偿还利息2万元，于2019年2月3日偿还利息5000元，于2019年2月18日偿还利息5000元，上述偿还利息合计88000元。尚欠借款本金10万元及相应利息，经林贤玉多次催讨，林孔志至今未偿还，林贤玉遂诉至法院。 林孔志辩称，对本案借款及还款经过没有异议，但除了其于2014年10月28日偿还的18000元系利息外，其余5笔偿还的都是借款本金。其于2015年投资煤矿失败，没有能力一一偿还债务，当时因林贤玉口头同意其只偿还本金，不计算利息，故其优先偿还给林贤玉借款本金。若非如此，其也不会优先向林贤玉偿还借款，而是先向其他债权人偿还不计算利息的债务，其他有计算利息的债务其至今都没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林贤玉向本院提交如下证据：林贤玉居民身份证、《借条》、银行转账凭证；林孔志未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，林孔志对林贤玉提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。林孔志主张双方口头约定无须偿还利息，对此应负举证责任，但其未能向本院提交证据充分证明自己主张，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，林孔志向林贤玉借款10万元，林贤玉于同日通过银行转账给林孔志10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。嗣后，林孔志于2014年10月28日还款18000元，于2016年10月11日还款1万元，于2017年1月9日还款3万元，于2018年2月22日还款2万元，于2019年2月3日还款5000元，于2019年2月18日还款5000元，上述还款合计88000元。因林孔志至今未偿还尚欠的借款本息，故林贤玉诉至本院请求处理。 本院认为，林贤玉与林孔志之间的借贷关系，有林贤玉提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林贤玉与林孔志约定借款按照月利率1.5%计算利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，林贤玉请求林孔志按照约定支付利息，本院予以支持。林孔志在借款后所偿还的88000元，在没有证据证明双方存在将上述还款用于偿还借款本金还是支付利息约定的情况下，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述还款应先用于抵充借款利息。本案借款10万元自借款时至2014年10月28日止期间产生的利息为18000元，故2014年10月28日18000元的还款，应全部用于抵充利息。本案借款，自2014年10月29日起至2017年1月9日止期间产生利息39550元，故2016年10月11日、2017年1月9日的两次还款合计4万元，在抵充利息39550后尚有450元，应用于偿还本金10万元，故截止2017年1月10日尚欠本金99550元。之后，林孔志分别于2018年2月22日还款2万元，于2019年2月3日还款5000元，于2019年2月18日还款5000元，均是全部用于抵充利息，不存在抵充利息后仍有偿还本金的情形。综上，林孔志尚欠林贤玉借款本金99550元及自2017年1月10日起按月利率1.5%计算的利息，其中林孔志已经支付的利息3万元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林孔志应于本判决生效之日起十日内向林贤玉偿还借款本金99550元并支付利息（利息以本金99550元为基数，按照月利率1.5%自2017年1月10日起计算至款项还清之日止，其中林孔志已经支付的利息3万元应予以扣除）； 二、驳回林贤玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取为1518元，由林贤玉负担48元，由林孔志负担1470元，林孔志应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王 平 书 记 员 吴风云
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执980号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:刘明杰，男，汉族，1975年1月13日出生，住山东省平度市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人刘明杰民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第4905号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘明杰的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第4905号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪晓龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3459号原告：康承国，男，1970年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程程，山东鲁川律师事务所律师。被告：王世照，男，1964年3月10日出生，汉族。原告康承国与被告王世照买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告康承国于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康承国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康承国撤诉。案件受理费1518元，减半收取计759元，由康承国负担。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月二十五日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2252号被执行人苏林青，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。关于被执行人苏林青罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初66号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年6月22日立案执行，立案标的53000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。2、2020年6月23日、8月5日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未查询到被执行人有效财产线索。3、2020年6月起，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有土地、房产登记。4、2020年6月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年6月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年6月起，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年6月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有效财产线索。8、2020年6月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年7月7日，本院拟对被执行人苏林青以拒不履行生效判决确定的义务司法拘留十五日，但因被执行人目前在服刑中，故该措施暂不实施。10、2020年7月7日，本院人员根据判决书上住址前往晁湖村调查，经过打听找到其家，通过邻居了解到被执行人家中空无一人，门前院落杂草丛生。其父亲因为骑车子碰伤他人后就不在家中了，其母亲有精神疾病，也很久没见到过。后本院人员前往晁湖村村委会调查了解，基本情况和邻居表述的基本一致，被执行人一家是村里困难户，村里有时还会对其进行帮扶。被执行人目前正服刑中，因疫情影响，暂时无法对其本人进行约谈。至此未能发现被执行人财产线索。11、综上所述，本案执行标的53000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0312刑初66号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年八月五日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申23号 申请人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地：嘉兴市吉杨路639号，统一社会信用代码：913304026891373567。 法定代表人：胡金其，经理。 2020年8月17日，申请人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司以其亏损严重，不能清偿到期债务，并且已资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司成立于2009年5月19日，住所地嘉兴市吉杨路639号，法定代表人胡金其，注册资本5500万元，营业期限至2039年5月18日，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人称其现有资产为11000万元，负债为15000万元，已属资不抵债，公司股东会于2020年1月8日作出决议，同意公司向法院申请破产清算；另查明，嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司在本院涉及多起诉讼，作为被执行人有多起执行案件，涉及执行标的已达178778090.29元，因无可供执行的财产，大部分执行案件均已终结本次执行程序。 本院认为，申请人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  史彦权 审判员  叶利霞 审判员  王海燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  季旭亮
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更300号罪犯吕宾。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0381刑初383号刑事判决，认定被告人吕宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六万元，刑期至2023年8月24日止；继续追缴违法所得，发还被害人。宣判后，被告人吕宾不服，提出上诉。2018年2月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯吕宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕宾减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，罚金人民币60000元、追缴违法所得人民币96155元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕宾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吕宾的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月13日起至2023年1月24日止），并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执203号 申请执行人：杜某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：强某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人强某某运输合同纠纷一案中，依据已生效法律文书依法向被执行送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中被执行人强某某主动履行10000元，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5731号 申请人：中国电建地产集团绵阳长兴有限公司，住址：绵阳科技城科教创业园区，统一社会信用代码：91510700665388353U。 法定代表人：牟家骅 被申请人：**，女，1977年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理中国电建地产集团绵阳长兴有限公司与**商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求以346634.78元为限，对被申请人**名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以346634.78元为限，对被申请人**名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何炆倪
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1213号 原告：徐缨智，女，1992年5月6日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住大英县。 被告：蒲振亚（曾用名樊欣），女，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，现居住遂宁市。 原告徐缨智因与被告蒲振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭缺席进行了审理。原告徐缨智到庭参加诉讼。被告蒲振亚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐缨智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告人民币24500元，并自借款之日起按承诺月息5分至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告蒲振亚承担。事实和理由：2020年3月10日，被告蒲振亚因资金周转需要向原告徐缨智借款人民币10000元，承诺月利息为500元，借款期限一个月，被告蒲振亚未向原告出具借条，原告徐缨智通过支付宝（158××××0393）转账至被告蒲振亚支付宝（159××××9999）。3月15日，被告蒲振亚因为资金需要周转再次向原告借款10000元，承诺月利息500元，并承诺3月22日一次性还清20000元借款及利息，原告徐缨智同样通过自己的支付宝转账至被告蒲振亚支付宝。3月23日，期限届满后，原告徐缨智向被告蒲振亚多次催要借款，被告蒲振亚一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告蒲振亚至今分文未还。且原告徐缨智用手机拨打被告蒲振亚的手机时，出现被告蒲振亚不接听电话的情况，也不回微信消息。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告无法联系上被告，万般无奈，只得诉诸法律途径。原告认为，根据民法相关规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告蒲振亚作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告蒲振亚未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：原告通过其胞姐认识被告。2020年3月10日上午8:30原告从其支付宝账号158××××0393向被告支付宝账号15×××99转款10000元；2020年3月15日上午9:53原告再次通过上述支付宝账号向被告上述支付宝账号转款10000元；原告自称双方口头约定10000元每月利息500元，并在2020年3月22日之前还清本息。被告收到上述两笔款项后，均未向原告出具借条。 认定上述事实有原告提供的原告居民身份证、被告人口信息复印件，支付宝转账截图、微信聊天记录各1份等证据以及原告当事人当庭陈述在卷为证并予以确认。 本院认为，原告虽主张要求被告归还24500元，但其提供的支付宝转账记录以及双方聊天记录能够证实2020年3月10日、2020年3月15日先后2次通过支付宝向被告转款共计仅20000元，而另外的4500元属于按月息5分计算的利息计入了本金，且无事实依据证实双方对前期借款进行了结算，故利息计入本金的主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”之规定，认定借款本金为20000元。被告虽未向原告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及第九条第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金达到借款人账户时；”之规定，结合原被告微信聊天记录，记载了被告有还款之意，双方之间存在借款合意，应认定双方之间存在民间借贷关系，且被告至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求从借款之日按承诺的月息5分计算至付清之日止，由于被告未到庭参加诉讼，且缺乏事实依据证实双方对利息进行了约定，其主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，视为借期内不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款至日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”之规定，可从原告明确主张权利之日即本院立案2020年8月5日起至付清之日止，按全国银行同业间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、第二十八条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒲振亚在本判决生效后10日内向原告徐缨智偿还借款20000元及利息（计算方法：以本金20000元为基数从2020年8月5日起至付清之日止按全国银行同业间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告徐缨智的其他诉讼请求。 若被告蒲振亚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费413元、减半收取206.50元，由被告蒲振亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2916号 原告：沈伟平，男，1993年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：任朋路，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市汝南办事处袁庄9号院359号。 被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1173号，统一社会信用代码：91370000567721378。 法定代表人：朱华建。 本院在审理原告沈伟平诉被告任朋路、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈伟平向本院提出撤回对被告任朋路、泰山财产保险股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告沈伟平自愿申请撤回对被告任朋路、泰山财产保险股份有限公司的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈伟平撤回对被告任朋路、泰山财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告沈伟平负担。 审 判 长 唐华敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5773号原告：叶晓燕，女，1967年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨志学（系叶晓燕之夫），1965年5月3日出生，汉族，银川市西夏区人大常委会工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：杨志学，男，1965年5月3日出生，汉族，银川市西夏区人大常委会工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘东，男，1984年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告叶晓燕、杨志学与被告刘东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理中，因争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 路 伟 二〇二〇年八月十日法官助理 李 潇书记员 孙燕燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2234号 原告：裴金余，男，汉族，1981年1月18日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：吕李官，男，汉族，1975年10月7日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告裴金余与被告吕李官买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院定于2020年8月14日上午9时在陆川县第一审判庭公开开庭审理原告裴金余与被告吕李官买卖合同纠纷一案。宣判前,原告于2020年8月14日以与被告吕李官协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，宣判前,原告裴金余提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴金余撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取案件受理费25元，由原告裴金余负担。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  党海莉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执197号申请执行人李某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人张某某，男,汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，现住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初2207号民事判决书，执行申请执行人李某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，执行标的46万元及诉讼费4100元、执行费6800元。执行中向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人张某某现下落不明，经查询被执行人名下无可供执行的财产。与申请执行人电话通知且短信告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执197号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年八月十九日书记员  龙一贤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1365号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥城市环宇建筑安装有限公司，住所地山东省肥城市临安站镇文化路002号。 法定代表人：辛锋，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭长印，男，1981年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住山东省东平县。 再审申请人肥城市环宇建筑安装有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人郭长印建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 环宇公司申请再审称，本案一审涉嫌他人冒用张力法官名义作出判决，二审对程序违法行为不予调查纠正错误。审案法官不判，判案法官不审，程序违法。原审以未在本地找帮工人员，不支持帮工人员从北京、山东等地往来克拉玛依的交通费、路途工资、中介费错误。涉案工程需要技术工人，而非普通工种工人。环宇公司代找外地帮工郭长印完全知情、同意并认可，实际使用了外地帮工，同意支付帮工费，只是辩称帮工工资过高而已。原审支持外地帮工工资，却不支持交通费、路途工费有误。原审对郭长印所借5万元不予扣减错误，借条上5万元借款虽然写的是向肖国强所借，但实际上是以借款的形式提前借支的工程款。合同明确约定郭长印取得的工程款所产生的税费由其负担，但原审未从工程款中扣除有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，环宇公司将涉案工程转包给无建筑工程施工资质的郭长印，其行为违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，应属无效。环宇公司申请再审称一审法院审、判程序分离，违反法律规定。经二审法院核实，一审法院审理本案的法官与作出判决的法官为同一人，不存在审、判程序分离的情形，该申请再审理由不能成立。关于环宇公司申请再审称应由郭长印承担环宇公司代找帮工从北京等地往来克拉玛依所产生的交通费、中介费、路途工资的问题。因双方事前并未达成合意，事后郭长印不予认可，环宇公司对此并不能提供相应证据予以证实，原审法院未予支持该费用，并无不妥。关于郭长印向案外人肖国强借款5万元的问题。郭长印对5万元借款事实予以认可，但抗辩称是向肖国强个人借款，不同意在本案工程款中折抵。因该借款发生在个人之间，肖国强与郭长印可另行解决借款问题，并不导致该权利得不到保护，故原审对该笔借款未予处理，亦无不当。关于环宇公司申请再审称应由郭长印负担税款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。环宇公司在一审庭中并未主张由郭长印负担税款，在二审及申请再审期间增加请求，本院不予审查。综上，环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回环宇公司的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 伊     利 审 判 员 祁  万  杰 二〇二〇年八月二十三日 法官助理     洪  深 书 记 员 娜迪拉·库拉西
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3355号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。负责人：陈林军。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力事务所律师。被告：孙春香，女，1956年3月22日出生，汉族，住温岭市。被告：李庶友，男，1956年2月7日出生，汉族，住温岭市。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告孙春香、李庶友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年八月二十七日代书记员 张莹兮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3258号原告：周某，女，2004年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。法定监护人：张某，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：刘双喜，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告周某诉被告刘双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人严玉云、被告刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某提出诉讼请求为：判令刘双喜赔偿损失9884元。事实与理由：2018年9月8日，刘双喜驾驶电驱动三轮轻便摩托车途径泗安镇三里亭村桃园自然村路段，与对向行驶的周国良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某、周国良受伤的交通事故。经交警部门认定刘双喜负事故同等责任、周国良负事故同等责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。刘双喜辩称，对医疗费同意按照同等责任承担，其他费用不同意承担。周国良骑电动车违规载人负同等责任。周某提交以下证据：道路交通事故认定书原件一份；病例及出院记录、诊断证明原件各一份；医疗费发票及用药清单原件一组。刘双喜未提交证据。根据当事人对上述证据质证、认证意见及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月8日，刘双喜驾驶电驱动三轮轻便摩托车沿长兴县泗安镇三里亭村道路由西向东行驶，当日15时20分许，途径三里亭村桃园自然村路段与对向行驶的周国良驾驶的电动自行车（牌号：长兴Ｄ13260）发生碰撞，造成周国良、周某二人受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘双喜未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，且未注意观察前方车辆动态确保安全行驶，负事故同等责任；周国良驾驶电动自行车未在道路两侧通行，且未按规定载人，负事故同等责任；周某不负事故责任。周某受伤后即入住长兴第二医院住院治疗11天，于2018年9月19日出院。周某因治疗共产生医疗费6882.71元。本院认为，本案交通事故经过事实清楚、责任认定清晰，刘双喜、周国良对事故负同等责任。根据刘双喜、周国良过错程度，本院酌定由刘双喜对周某因事故受伤的各项损失承担60%的赔偿责任。周某自愿放弃案外人周国良应承担的赔偿责任，不违反法律规定。根据相关法律规定，结合原告诉请，对周某各项损失确认如下：医疗费6882.71元，由发票为凭，予以确认；住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；营养费330元（11天×30元／天）；护理费，根据周某住院天数，参照浙江省私营单位居民服务业在岗职工年平均工资计算，即1378.52元（11天×125.32元／天）；交通费，本院酌定为200元。以上各项合计9121.23元。由刘双喜承担5472.74元。对原告超出部分的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘双喜在本判决生效之日起十日内赔偿给原告周某共计5472.74元；二、驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘双喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年八月十日书记员  管宇豪
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4241号叶喜平:关于申请执行苏州上亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为96691.40元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1232号 原告：杭州市西湖区乡恋鲜花店，统一社会信用代码92330106MA2ABHU23T，住所地杭州市西湖区花园南村11幢3单元101室。 经营者：邓家礼。 委托诉讼代理人：邬亚磊，浙江王建军律师事务所律师。 被告：杭州盛鑫文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B111L76，住所地杭州市萧山区城厢街道河浜路10号东侧五楼740。 法定代表人：包惠敏。 原告杭州市西湖区乡恋鲜花店与被告杭州盛鑫文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告杭州市西湖区乡恋鲜花店委托诉讼代理人邬亚磊到庭参加诉讼。被告杭州盛鑫文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州市西湖区乡恋鲜花店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鲜花布置服务费用欠款54223元，并支付上述款项自2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告从2018年8月开始合作，主要合作内容是原告为被告提供婚礼现场鲜花部分的供应及布置。因场次较多，双方约定每场次由原告提供鲜花费用的清单，被告确认后按月进行结算。双方持续稳定地合作数月之后，自2019年2月开始，被告以各种理由拖延支付鲜花布置服务费用，2019年2月至6月的服务费用被告均未支付，原告无奈，遂停止合作。经原告多次催讨，被告支付了部分欠款，但截至起诉之日，被告尚欠原告54223元未付。原告认为，其与被告的服务合同关系依法成立合法有效，现经原告多次催告，被告仍怠于履行其支付义务。原告特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，望判如所请。 原告杭州市西湖区乡恋鲜花店为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.婚礼现场鲜花布置照片三页，证明原告为被告在宝格丽亚酒店提供鲜花布置服务的事实。2.2019年2月至6月鲜花费用明细清单二十八页，证明原告为被告提供的每一场鲜花布置的费用，被告累计应付金额为83368元。3.支付宝账单详情一份。4.中国农业银行转账明细一份。证据3、4共同证明被告已支付金额为29145元，尚欠54223元。5.原告经营者邓家礼与被告公司员工罗文斌的微信聊天记录一页，证明原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延付款。6.光盘一张，通话时间为2019年12月10日，证明被告当时的法定代表人认可该笔服务费用数额，原始载体为手机，今天不能提供。 被告杭州盛鑫文化传媒有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经庭审审理，本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，被告杭州盛鑫文化传媒有限公司未到庭质证，经本院审查，认为证据1系打印件，无具体的照片形成时间、地址，本院对该证据的证明力不予认定。证据2系原告单方制作，本院对该证据的证明力不予认定。对证据3、4的形式真实性予以认定，只能证明实际付款事实，但不能证明原告的待证事实。对证据5的形式真实性予以认定，该证据只能证明与宝格丽雅酒店老板之一罗总的微信聊天，但不能证明原告的待证事实。对证据6的形式真实性予以认可，结合本院向王梦茜电话询问，其表示并不知晓原告与被告间的真正对账金额，其因与被告法定代表人有矛盾已于2019年7月底离开该公司，并已办理工商股东变更登记，本院对原告的待证事实不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告曾为被告提供鲜花布置服务。2019年7月1日，sky转账9145元（转账备注：代杭州盛鑫支付2、3月花艺费用）。2019年9月9日，宝格丽雅国际宴会中心转账5000元（转账备注：代盛鑫付款）。罗文斌于2019年8月26日向邓家礼转账5000元（附言：代君慕付货款）。 原告于2019年12月13日起诉来院。 本院认为：关于本案原告认为与被告间存在长期鲜花布置服务合同关系，被告尚欠原告服务费用54223元的诉讼请求，原告即未能提供原、被告间存在长期鲜花布置服务的书面合同或其他能够证明双方存在长期鲜花布置服务权利义务关系的证据，原告也未能提供证据证明原告为被告投入54223元的鲜花布置服务费。按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己诉请的事实有责任提供证据，未能提供证据证明的，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告支付鲜花布置服务费用欠款54223元及利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回杭州市西湖区乡恋鲜花店的诉讼请求。 案件受理费1156元，由杭州市西湖区乡恋鲜花店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戴永梅 人民陪审员  包力松 人民陪审员  王迪平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  董向勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11125号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：成都晨加希商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区北站东二路18号1栋1楼3062号。 法定代表人：朱美国。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2018)川0191民初7248号《民事判决书》，申请执行程方明、程珍爱、成都晨加希商贸有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2019年12月31日立案执行，申请执行的标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金1099106.16元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费9100元、保全费5000元。另，被执行人应承担本案执行费16594元。 在执行过程中，本院依法将被执行人程方明、程珍爱、成都晨加希商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院于2020年6月2日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)川0191民初7248号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  饶全标
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终25号 上诉人（原审被告）:承德金谷酒业股份有限公司，住所地河北省承德县下板城食品工业园区（承德县下板城镇大兰窝村），统一社会信用代码91130821319885234T。 法定代表人：李伟波，经理。 被上诉人（原审原告）：泸州和鑫陶业有限公司，住所地四川省泸县城北工业园区，统一社会信用代码91510521056072425W。 法定代表人：黄茂波，总经理。 上诉人承德金谷酒业股份有限公司因与被上诉人泸州和鑫陶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。 承德金谷酒业股份有限公司上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的三份工业购销合同中均约定“双方出现纠纷，双方协商解决，如协商不成，提交守约方人民法院解决。”该约定管辖条款属约定不明确，且四川省泸县人民法院亦认定该约定管辖条款无效；2.既然双方约定管辖条款无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地及合同履行地均在河北省承德县，故本案应由河北省承德县人民法院管辖；3.本案系买卖合同纠纷，上诉人是否应给付被上诉人货款，应根据买卖合同进行审理，被上诉人并非单纯的接收货币一方，而是卖方，本案应从合同履行地和被告所在地的角度确定管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省承德县人民法院审理。 泸州和鑫陶业有限公司未答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的工业购销合同中约定“双方出现纠纷，双方协商解决，如协商不成，提交守约方人民法院解决。”系对产生纠纷的管辖法院约定不明，该约定管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被上诉人以买卖合同纠纷诉请主张上诉人支付货款及利息，并提供了上诉人签字确认的《对账确认函》作为起诉证据，被上诉人的诉讼请求所指向的合同义务内容为支付货款及其利息，即争议标的为给付货币，在双方对履行地点没有约定或者约定不明的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地位于四川省泸县，原审法院以合同履行地在辖区范围裁定对本案具有管辖权正确。上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年八月三日 书记员  王艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初419号 原告：曹利军，男，1986年9月18日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：田湾，女，1989年12月17日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现下落不明。 原告曹利军诉被告田湾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹利军到庭参加诉讼，被告田湾经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹利军向本院提出诉讼请求：被告田湾偿还原告借款223660元及支付利息（利息分段计算：1.以223660元为基数，按月利率1%计付，从2019年7月29日至2020年1月29日；2.以223660元为基数，按月利率2%计付，从2020年1月30日起至实际清偿之日止）。事实和理由：被告田湾以资金周转困难为由，于2019年7月29日向原告借款总计223660元，被告向原告出具借据，约定借款于2020年1月29日还清。经原告多次催促，被告未偿还。 被告田湾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年7月29日，被告田湾向原告曹利军出具借条，载明：田湾至2019年7月29日共借到曹利军223660元，按月利率1%计付利息，6个月内分6期偿还，每期于每月30日前偿还本息39513元，逾期按月利率2%计付利息。 同日，被告向原告出具借款确认书，载明：田湾至2019年7月29日共借到曹利军223660元。具体金额为：田湾于2019年6月份至2019年7月份通过曹利军建行的账号以信用卡透支、扫码支付、套现等方式借到曹利军149660.06元，通过曹利军兴业银行账号以信用卡透支、扫码支付、套现等方式借到曹利军18000元，通过曹利军邮政银行账号以信用卡透支、扫码支付、套现等方式借到曹利军7000元，通过曹利军美团账号以消费、套现等方式借到曹利军14000元，通过抵押曹利军车牌号桂Ｐ×××××车辆借到曹利军30000元，通过曹利军“你我贷”账号借到曹利军5000元。田湾对以上借款事实予以认可，并承认已经收到曹利军支付的上述全部借款。 同日，原被告签订《还款协议书》，约定被告于协议签订之日起6个月内向原告分6期偿还，每期于每月30日前偿还本息39513元，如有争议，原被告同意将争议提交签约地东兴市人民法院裁决等。 上述约定的借款期限届满后，被告未偿还原告借款223660元。 另查明，被告共支付原告利息12000元。 本院认为，原告曹利军与被告田湾之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告田湾偿还借款223660元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借条约定借期内的利率为月利率1%，逾期利率为月利率2%，未超过年利率24%，原告请求按约定的利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田湾于本判决生效之日起十日内偿还原告曹利军借款223660元及支付利息（利息分段计算：1.以223660元为基数，按月利率1%计付，从2019年7月30日起至2020年1月30日止；2.以223660元为基数，按月利率2%计付，从2020年1月31日起至实际清偿之日止；被告田湾已支付的12000元先抵扣上述利息）； 二、驳回原告曹利军的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5010元，公告费700元，合计5710元（原告已预交2750元），由被告田湾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5010元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  黄杏梅 书 记 员  曾繁媚
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初14号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系原告工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：龙泉市奥尔迪娱乐有限公司。住所地：浙江省龙泉市剑池西路328号。统一社会信用代码：91331181MA28J0554D。 法定代表人：张巧玉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙泉市奥尔迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  吴明荣 二〇二〇年八月七日 代书 记员  刘丽俏 ??1? -??2?-
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初10508号之二解除保全申请人:临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村，统一社会信用代码：933713020906636163。法定代表人：宋允欣，主任。委托代理人：秦洪亮，男，1963年10月26日生，汉族，系该合作社员工，住临沂市兰山区，被申请人:朱振星，男，1974年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:赵文瑜，女，1990年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:朱永超，男，1990年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:仝庆磊，男，1967年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社与被申请人朱振星、赵文瑜、朱永超、仝庆磊民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社于2020年7月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初10508号之一民事裁定书，查封了仝庆磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车四辆，查封了朱永超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了朱永超在中国建设银行股份有限公司账户62×××06的银行存款（应冻结40万元，已冻结196.58元），冻结了朱永超在山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行账户62×××08的银行存款（应冻结40万元，已冻结10712.10元），冻结了仝庆磊在中国工商银行股份有限公司山东省临沂城西支行账户16×××46的银行存款（应冻结40万元，已冻结30253.69元），冻结了仝庆磊中国银行股份有限公司临沂北园支行账户24×××61CNY0的银行存款（应冻结40万元，已冻结26889.27元）。2020年8月12日，临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社以被申请人已履行完偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对仝庆磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车四辆的查封；二、解除本案对朱永超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；三、解除本案对朱永超在中国建设银行股份有限公司账户62×××06、山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行账户62×××08银行存款的冻结；四、解除本案对仝庆磊在中国工商银行股份有限公司山东省临沂城西支行账户16×××46、中国银行股份有限公司临沂北园支行账户24×××61CNY0银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月十二日书记员 付天宇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执919号 申请执行人：王绪华，女，1966年6月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李桂芝，女，1967年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：龙秀娥，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住沛县（现在句容女子监狱） 原告王绪华与被告李桂芝、龙秀娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，王绪华向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后被执行人仍未履行义务，本院依法将其限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人李桂芝有存款2730元，本院已冻结并扣划发还给了申请执行人。此外未查到二被执行人其他财产信息，执行中亦未找到被执行人李桂芝，被执行人龙秀娥因犯罪现在监狱服刑。申请执行人未能提供出被执行人的其他可供执行财产及被执行人李桂芝的下落。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，王绪华申请执行李桂芝、龙秀娥借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人财产暂不宜处置的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文托
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1708号 原告：龙启欢，女，1985年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈红，女，1971年3月08日出生，回族，住贵州省普安县。 原告龙启欢诉被告陈红民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告龙启欢到庭参加了诉讼，被告陈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙启欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还向原告借款本金10000元，利息从2014年4月12日起按月利率2%计付利息至借款本息清偿为止，现已产生利息200元x71个月=14200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告陈红向原告龙启欢借款10000元，用于资金周转，并签订借条约定月利息5%，按月付息。借款后，经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告龙启欢围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件，被告陈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2014年4月12日，被告陈红向原告龙启欢出具借条借款10000元，约定月息5%。借款后，因被告至今未履行本息偿还义务，原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈红向原告龙启欢借款10000元的事实，有被告签字认可的借条及当事人陈述证实，本院予以认定，被告陈红应在原告催要的合理期限内归还借款本金。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告借条约定月息5%，借款后，被告至今分文未付，现原告要求利息按月利率2%自2014年4月12日计付利息至清偿之日止的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告陈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红于判决书生效之日一次性偿还原告龙启欢借款本金人民币10000元，并自2014年4月12日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  田友华 人民陪审员  曾爱红 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年八月五日 法官 助理  杨福涛 书 记 员  肖林英
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢979号 申请执行人:代雪涛,女,汉族，1970年3月5日生,住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人代雪涛与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人代雪涛于2018年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2747号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初127号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人陈隆权，男，1993年7月23日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，农民，户籍地均为福建省连城县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审，2020年8月21日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人陈隆权犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院经审查于次日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员洪东鹏出庭支持公诉，被告人陈隆权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日23时36分左右，被告人陈隆权饮酒后未戴安全头盔驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的无牌二轮摩托车（后载邹某），沿长泰县浦角线自武安镇镇区往兴泰开发区积山方向行驶，途经兴泰开发区承义公司外路段时，碰撞到绿化带，造成陈隆权、邹某受伤及车辆局部受损的交通事故，后被接到群众报警后到达现场的公安民警查获并被抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定检验，陈隆权的血液酒精含量为235.46ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队认定，陈隆权负本事故全部责任。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，邹某的损伤程度为为轻伤一级。被告人陈隆权到案后如实供述上述事实。现被告人陈隆权与被害人邹某均提出自行协商解决交通事故的赔偿问题，且被害人邹某具书表示谅解。 另查明，被告人陈隆权于2020年8月18日向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人陈隆权在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、尿液检验笔录、现场检测报告书、驾驶证复印件、证人潘某、曾某、黄某、张某的证言、被害人邹某的陈述、被告人陈隆权的供述和辩解、福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴［2020］毒检字第667号司法鉴定意见书、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴［2020］166号鉴定书、长泰县公安局交通警察大队第350625420200000461号道路交通事故认定书、泰公交查字第20200013号检验报告书、长泰县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈隆权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈隆权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能自愿预缴罚金，有悔罪表现，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其酒后驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的机动车、发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈隆权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12035号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区。 负责人：王玉峰，经理。 委托诉讼代理人（系原告职工）：康少华，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人（系原告职工）：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：董华，女，1971年6月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告董华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年八月六日 书记员  孟 军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2612号 原告：李某，群众，住石嘴山市。 委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。 被告：安某，群众，住平罗县。 本院在审理原告李某与被告安某买卖合同纠纷一案中，因原告李某经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗庆 附：本裁定书所依据法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1940号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。(未到庭)被告：姚永，男，1966年9月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:任敏召，女，1965年7月18日生，汉族，住河南省郏县。系姚永之妻子。被告：任敏召，女，1965年7月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：姚林豪，男，1997年6月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:任敏召，女，1965年7月18日生，汉族，住河南省郏县。系姚林豪之母亲。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告姚永、被告任敏召、被告姚林豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告郏县信用联社的委托诉讼代理人李云，被告姚永、姚林豪的委托诉讼代理人任敏召，被告任敏召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令姚永、任敏召共同偿还郏县信用联社贷款本金2.972221万元及利息8575.15元（利息、逾期利息暂计至2020年7月3日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至借款本息清偿之日止），以上共计3.8297.36元；2.判令姚林豪对上述姚永、任敏召所欠债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由姚永、任敏召、姚林豪共同承担。事实和理由:被告姚永与被告任敏召系夫妻关系。2017年9月19日，郏县信用联社与姚永签订《河南省农村信用社（农商银行）借款借据》、《个人借款合同》、与担保人任敏召、姚林豪签订《保证合同》各一份，该三份合同约定，借款人：姚永，用途：房屋装修，借款金额：5万元，借款期限：12个月，结款方式：保证，月利息8.85%，按月付息，不定期还本，担保人任敏召、姚林豪对姚永欠郏县信用联社债务等承担连带清偿责任及贷款各方的权利义务都作出详细约定，2017年9月5日，任敏召出具《财产共有人同意贷款意见书》。三份协议签订后，郏县信用联社依约按时足额向姚永发放贷款5万元。后因姚永没有按月付息逾期6个月以上，郏县信用联社多次催要，姚永、任敏召、姚林豪总以各种理由拒绝，为了维护郏县信用联社的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。郏县信用联社提供的证据有：一、1.河南省农村信用社“工资贷”业务申请书、承诺书、身份证复印件；2.任敏召的《财产共有人同意贷款申请书》及身份证复印件；3.姚林豪的《担保书》及身份证复印件；证明姚永为了向郏县信用社申请贷款提供其贷款必须要求的相关材料，同时提供担保人任敏召、姚林豪对姚永欠郏县信用社的债务承担连带清偿责任（详见合同）；二、1.郏县信用社与姚永、担保人任敏召、姚林豪签订的《河南省农村信用社（农商银行）借款借据》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份；2.《河南省农村信用社贷后跟踪检查表》4份；3.业务查询表一份；证明姚永为了装修房屋向郏县信用社贷款与郏县信用社签订上述三份合同，该三份合同约定借款金额5万，借款期限12个月（2017.9.19-2018.9.19），借款方式担保，月利率8.85%，每月还息，不定期还本，担保人任敏召、姚林豪对姚永欠郏县信用社的债务等承担连带清偿责任。姚永已逾期6个月以上未偿还本息，其行为已构成违约。被告姚永、任敏召、姚林豪共同辩称，借款是事实，但是钱姚永借给了别人，希望可以延期还款，实际用款人现在经济比较困难，没有能力还款，且希望减免部分利息。被告姚永、被告任敏召、被告姚林豪均未提供证据。郏县信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，认定事实如下：2017年9月19日郏县信用联社与姚永签订《河南省农村信用社（农商银行）借款借据》、《个人借款合同》、与担保人任敏召、姚林豪签订《保证合同》各一份，该三份合同约定，借款人：姚永，用途：房屋装修，借款金额：5万元，借款期限：12个月，结款方式：保证，月利息8.85%，按月付息，不定期还本，担保人任敏召、姚林豪对姚永欠郏县信用联社债务等承担连带清偿责任及贷款各方的权利义务都作出详细约定，2017年9月5日，任敏召出具《财产共有人同意贷款意见书》。三份协议签订后，郏县信用联社依约按时足额向姚永发放贷款5万元。后因姚永没有按月付息逾期6个月以上，郏县信用联社多次催要，姚永、任敏召、姚林豪总以各种理由拒绝。本院认为：姚永由任敏召、姚林豪担保，借郏县信用联社5万元及利息，有双方签订的《河南省农村信用社（农商银行）借款借据》、《个人借款合同》，与担保人任敏召、姚林豪签订《保证合同》佐证，姚永不按约定还款，属违约行为，应承担还款责任及违约责任。任敏召作为姚永的财产共有人，姚林豪作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚永、任敏召于本判决生效后十日内偿还郏县信用联社贷款本金29722.21元及利息8575.15元（利息、逾期利息暂计至2020年7月3日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；二、姚林豪承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告姚永、任敏召、姚林豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国欣二〇二〇年八月十九日书记员  王艺翾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更622号 罪犯卓家斌，男，汉族，1999年3月9日出生于福建省周宁县，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽0925刑初62号刑事判决，以被告人卓家斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月17日起至2021年2月16日止）。被告人卓家斌提出上诉，本院于2019年3月28日作出（2019）闽09刑终121号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯卓家斌于2019年4月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓家斌刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯卓家斌考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卓家斌在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯卓家斌减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月17日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4114号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李计新，男，1953年8月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：李影，女，1985年3月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人李计新、原审被告李影机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月三十一日书记员  郭春涛
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初702号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司 住所地：任县任城镇光明路47号。 统一社会信用代码：91130526741514404Q。 法定代表人：李庆彬，该公司董事长。 委托代理人：李俭、佟亮，该公司员工。 被告：孟梦霞，女，1969年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：郝利平，男，1968年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市任县，系被告孟梦霞之夫。 被告：温洪亮，男，1977年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：魏焕方，女，1980年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县，系被告温洪亮之妻。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告孟梦霞、郝利平、魏焕方、温洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孟梦霞偿还原告借款本金250000元，以及按照借款合同约定标准，支付自2019年8月2日至实际清偿之日止的利息、罚息，暂计算至起诉之日（2020年06月30日）的利息、罚息为18362.96元，以后利息依据合同月息千分之14.85计算至贷款本息还清之日止；2、依法判决被告郝利平对被告孟梦霞上述借款本息承担共同清偿责任；3、依法判决被告温洪亮、魏焕方按照保证合同约定对被告孟梦霞上述借款承担连带责任保证；4、本案诉讼费用及原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告作为贷款人、被告孟梦霞作为借款人签订了《个人循环额度借款合同》。合同约定原告向被告提供借款额度人民币250000元，借款期限为从2018年8月3日到2019年8月2日止。同时合同对借款利率、罚息利率、违约责任等内容进行了约定，而被告孟梦霞并没有按照合同约定履行还本付息义务，至今仍结欠原告借款本金112880.57元及利息18362.96元（截止于2020年6月30日）。被告温洪亮作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》。合同约定其愿意为被告孟梦霞在主合同（即上文中的借款合同）项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下原告的全部债权；合同中还约定了保证期间、保证责任等条款。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望判如所请。2020年7月30日原告申请将诉请第一项借款本金250000元，变更为112880.57元。 庭审后，被告将所欠原告的借款本金、利息进行了清偿。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1462元，由原告河北任县农村商业银行股份有限公司负担；对原告河北任县农村商业银行股份有限公司多缴纳的1201元，予以退还。 审判员  梁振华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵怡锐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢373号申请执行人：淅川县新泰建设工程有限公司，住所地河南省淅川县丹阳大道东段。法定代表人：李国安。被执行人：郑州聚鑫园物资贸易有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号。法定代表人：屈长宾。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）许县法执字第393号民事判决书，在执行淅川县新泰建设工程有限公司申请执行郑州聚鑫园物资贸易有限公司合同、无因管理、不当得利一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢373号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十五日书记员 周 歌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执830号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被执行人：薛萍，女，1965年6月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄本根，男，1963年3月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄冲冲，男，1988年2月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：侯军，男，1980年8月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人薛萍、黄本根、黄冲冲、侯军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0830民初1907号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告薛萍、黄本根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金6万元及利息、罚息（截止2019年3月21日利息、罚息1614.56元；2019年3月22日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）。二、被告黄冲冲、侯军对上述第一项判决被告薛萍、黄本根债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告薛萍、黄本根、黄冲冲、侯军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月15日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人薛萍、黄本根、黄冲冲、侯军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人侯军的邮寄回执显示已签收，被执行人薛萍、黄本根、黄冲冲的邮寄回执显示被退回。后本院于2020年4月23日通过公告方式送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人薛萍、黄本根、黄冲冲、侯军未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日依法将被执行人薛萍、黄本根、黄冲冲、侯军纳入限制高消费名单中；2020年8月30日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人薛萍、黄本根、黄冲冲、侯军纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月16日、7月22日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人侯军名下的银行存款6060元已被划拨并交付申请执行人，未查询到被执行人薛萍、黄本根、黄冲冲、侯军名下有可供执行的财产。4、2020年4月16日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人薛萍、黄本根、黄冲冲、侯军名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月17日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人薛萍、黄本根、黄冲冲、侯军名下无房产登记信息。5、2020年5月23日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人薛萍、黄本根、黄冲冲、侯军的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人薛萍、黄本根、黄冲冲长期在外务工，在黄岗小区的两间没有产权登记的平房无法确认权属，其名下无其他财产可供执行。被执行人侯军不是低保户，名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月28日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位6060元，未执行标的为56224.56元及利息、罚息等。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人侯军名下的银行存款已被冻结并划拨6060元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1907号民事判决书薛萍、黄本根、黄冲冲、侯军应还款56224.56元及利息、罚息部分的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1753号之一 申请执行人：陈利,女性,1985年10月28日出生,住四川省眉山市仁寿县； 被执行人：赵焱洪,男性,1982年11月6日出生,住四川省犍为县； 本院在执行陈利与赵焱洪借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款20000元的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行。本案承办人与被执行人通过电话取得联系，通知被执行人限期履行，并告知了不履行的法律后果，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院查封了被执行人名下的川Ｌ×××××奇瑞牌汽车一辆，但没有实际控制该车，无法处置；本院已经将执行情况电话告知了申请人，得到了申请人认可；申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，并要求将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院已经将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初4571号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴俊鹏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保257号之一解除保全申请人：李俊威，男，1990年10月8日出生，汉族，住湘乡市。被申请人：湖南鹏勃物流有限公司，住所地:湖南省湘潭市湘乡市育塅乡白杨村欧加冲村民组。法定代表人：彭博。被申请人：彭博，男，1991年6月18日出生，汉族，住湘潭市。解除保全申请人李俊威与被申请人湖南鹏勃物流有限公司、彭博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0381民初2115号民事裁定书，查封、冻结被申请人湖南鹏勃物流有限公司、彭博人民币210000元的银行存款或其他等值财产。李俊威于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李俊威申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百零六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南鹏勃物流有限公司、彭博人民币210000元的银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢武二〇二〇年八月二十日书记员  陈斌
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2390号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：黄凡，男，1987年10月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨慧，女，1991年6月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘叶，女，1987年8月20日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告黄凡、杨慧、刘叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人刘军、被告杨慧到庭参加诉讼，被告黄凡、刘叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：判决被告黄凡、杨慧偿还原告借款本息190716.02元（其中本金150000元、截止2020年4月27日的利息、罚息、复利40716.02元，2020年4月28日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；被告刘叶对上述款项承担连带担保清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告杨慧辩称：贷款是事实，贷款下来之后，该笔贷款由被告刘叶丈夫杨祥使用了，我们并没有使用该笔贷款，同意偿还该笔贷款，希望可以分期偿还该笔贷款。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年2月13日；三、借款人：黄凡、杨慧；四、贷款金额：15万元；五、贷款期限：2018年2月13日至2019年2月12日；六、贷款年利率：9.7%；七、结息方式：按季结息，每季20日结息；八、保证人：刘叶；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%罚息；对未付利息，计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凡、杨慧应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息190716.02元（其中本金150000元，截止2020年4月27日的利息、罚息、复利40716.02元，2020年4月28日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；二、被告刘叶对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取2057元，由被告黄凡、杨慧、刘叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年八月二十五日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1860号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。代表人：崔文波。委托诉讼代理人：潘芳芳、郑雅拉。被告：施明庚，男，1943年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告施明庚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人潘芳芳到庭参加诉讼，被告施明庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付的赔偿款8400元（12000元*70%）；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：钟石燕在原告处为浙ＦＹ××××号小型轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期限自2018年12月29日至2019年12月28日止。2019年9月14日，被告施明庚驾驶自行车，但车辆行驶至滨海大道与小塘路交叉路口时，与钟石燕驾驶车牌号为浙ＦＹ××××号小型轿车发生碰撞，造成被告施明庚受伤及两车受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队出具第330303420190004946号《道路交通事故简易程序认定书（简易程序）》认定被告施明庚承担事故的主要责任，钟石燕承担事故次要责任。事故发生后，钟石燕将车辆送至嘉兴市永奥汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费12000元。2019年10月14日，钟石燕向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，主要载明：“太平洋保险公司嘉兴公司：你公司ＡＨＡＺ490Ｙ1418Ｂ001434Ｑ项下承保的车辆奥迪浙ＦＹ××××，于2019年9月14日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额捌仟四佰圆整元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方施明庚追偿”。原告于2019年10月7日向嘉兴市永奥汽车销售服务有限公司支付维修费3600元，于2019年10月17日向钟石燕支付理赔款8400元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告施明庚未按交通信号灯指示通行（闯红灯）造成事故承担事故的主要责任，本院酌情认定其以70%的比例承担。原告依据保险合同对投保车辆浙ＦＹ××××号小型轿车全额赔付12000元之后，原告现有权按70%责任比例即12000元＊70%＝8400元向被告施明庚代位求偿。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施明庚于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告施明庚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  孙丽春人民陪审员  姜小林二〇二〇年八月十三日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4487号 申请执行人：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一路99号3栋1单元1栋112号。 法定代表人：杨川。 被执行人：徐小林，男，1995年8月30日出生，汉族，住住四川省邛崃市。 本院依据已生效的(2019)川0191民初2125号民事判决书，立案执行申请执行人成都聚实商务服务有限公司与被执行人徐小林租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查手段，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初2125号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1392号之九申请执行人：菏泽市驰诚安装工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河西路义乌太阳城二号楼一单元15003室。法定代表人：李新华，经理。被执行人：菏泽市新民房地产开发有限公司，统一社会信用代码913717027392787489，住所地菏泽市太原路南段166号。法定代表人：林成保，总经理。关于申请执行人菏泽市驰诚安装工程有限公司与被执行人菏泽市新民房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人菏泽市新民房地产开发有限公司在37050181610100000451_1账户内余额人民币6644.05元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽市新民房地产开发有限公司在中国建设银行37050181610100000451_1账户内存款人民币298310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年八月七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3313号 原告：秦秀英，女，1970年10月28日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市。 负责人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 原告秦秀英与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会确认劳动关系纠纷一案，原告秦秀英于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦秀英向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦秀英撤回起诉。 案件受理费10元由原告秦秀英负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 乐