广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7025号 原告：广西齐壮装饰工程有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道76-9号南宁凯诺大酒店二楼210室。统一社会信用代码：91450100MA5L11P53X。 法定代表人：郑天培，董事长。 委托诉讼代理人：付峻，广西尚盟律师事务所律师。 被告：夏路平，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省浠水县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：骆兴国，广西广合律师事务所律师。 原告广西齐壮装饰工程有限公司与被告夏路平劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告广西齐壮装饰工程有限公司的委托诉讼代理人付峻、被告夏路平及其委托诉讼代理人骆兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西齐壮装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还所欠购车款92966.26元；2.被告向原告支付利息（利息计算：以92966.26元为基数，自2020年6月1日计至被告付清之日止，按年利率5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的职工，2019年被告想买车，但是没有资金，原告想要留住被告，于是帮被告购买了吉普自由光汽车一台。被告在收到汽车后于2019年4月11日写了《收条》一份，内容如下：今收到广西齐壮装饰工程有限公司（原公司名称广西齐家网典尚信息科技有限公司）吉普自由光汽车一台，价格244800元。还款方式：本人2018年12月份提成及2019年至2020年春节前工资与提成全部抵扣车款。其后，原告用被告的工资及提成抵扣车款，2018年12月至2020年1月共抵扣被告的工资及提成151833.74元用于归还车款，但被告于20020年2月突然不辞而别，剩余的车款92966.26元至今未归还。原告认为，原告与被告买卖合同关系成立，被告理应承担归还车款和支付利息的责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.企业变更通知书，证明原告原名称为广西齐家网典尚信息科技有限公司；2.收条、承诺书、客户名称等，证明原告出钱购买车辆给被告的事实；3.劳动合同书、员工手册，证明被告是原告的员工，应遵守相关纪律和制度；4.齐家典尚管理层会议纪要，证明被告的薪酬标准；5.薪酬明细表、提成表、工程竣工验收单、工资表、抵扣明细等，证明原告从2018年12月至2020年1月的工资收入；6.微信聊天记录，证明原告发放薪酬及考勤情况；7.考勤汇总表，证明原告2020年2月份后没有来上班。 被告夏路平答辩称：一、本案双方既不存在车辆买卖合同关系，也不存在事实上的车辆买卖关系，原告基于买卖这一法律关系提出本案诉讼请求，显然缺乏事实和法律依据。二、本案争议发生的背景是：原告因缺乏资金周转，拖欠了被告数月（2018年12月至2019年4月期间）的工资及提成，被告为此反复、多次向原告讨薪，为解决这一问题，经商议，原告提出以其通过“工抵款”方式，从百色鑫菲汽车销售公司购得吉普自由光车辆一部，用于冲抵被告自2018年12月至2020年1月（春节前）的工资及提成，双方由此两清。由于被告作为公司高管，深知原告极度缺乏流动资金，在自己已经拥有一辆奔驰轿车的情况下，为避免更大的损失，考虑再三，不得已接受了这一提议，由此便向原告出具了本案的收条。故，双方之间的关系本质是债的抵销，类似于“以物抵债”协议。三、鉴于原告拖欠薪资的背景及原、被告之间的人身关系（公司高管），该“以物抵债”协议既具有欠薪的赔偿性质，又具有公司高管的福利性质。故本案中的物（车辆）与债（工资及提成），不必具有完全一致的对价关系，即就薪资与车辆价值之间差额，不存在“多退少补”问题，而应是债的概括抵销，而非买卖交易。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告夏路平未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织双方进行举证、质证。根据庭审确认的证据和双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告原名称为广西齐家典尚科技有限公司，被告为原告的员工。2019年4月11日，被告向原告出具收条，内容有“今收到广西齐家网典尚科技有限公司吉普自由光汽车一台，价格：244800元。还款方式：本人2018年12月份提成及2019年到2020年春节前工资与提成全部抵扣车款。”2020年6月29日，原告以双方存在买卖合同关系，被告2018年12月份提成及2019年到2020年春节前工资与提成不足抵扣车款为由诉至本院，形成本案诉讼。庭审过程中，被告认为，其2018年12月至2020年1月的提成在12万元以上，工资底薪每月为8600元，工资与提成完全超过了汽车的价格。被告还称其于2020年2月份没有上班的原因为疫情影响，被告于2020年2月初从湖北返回南宁，隔离期后，原告通知被告到公司面谈，原告称公司今年有变化，要将被告的底薪降为每月3000元，在这样的情况下，被告需进行考虑，最后没有办理离职手续，原告对此也没有相应的处理方案。 本院认为：原告依据被告出具的《收条》，主张双方存在买卖合同关系并提出本案诉讼，而被告主张双方之间的法律关系并非买卖合同关系。从《收条》内容看，无法确认双方达成了买卖的意思表示，原告也没有其他证据证明双方就车辆形成买卖合同，故对原告关于双方存在买卖合同关系的主张，本院不予采信。根据被告系原告员工及被告庭审陈述的情况，现原告主张被告2018年12月份提成及2019年到2020年春节前的工资与提成不足抵扣车款，而被告主张工资与提成完全超过了汽车的价格，本案争议实质为双方就被告工资和提成问题产生的争议，属于劳动争议的范畴，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议应当先行仲裁，故原告的起诉尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西齐壮装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费1092元，退回原告广西齐壮装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  林尧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第一款第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。