wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1113号原告:王雯卓，女，汉族，1997年6月28日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:王利斋，男，汉族，1956年12月18日生，现住洛阳市洛龙区。系原告父亲，特别授权代理。委托诉讼代理人:裴红英，女，汉族1972年9月18日生，现住洛阳市洛龙区。系原告母亲，一般代理。被告:宜阳县远见置业有限公司，住所地:宜阳县洛宜快速通道北侧远见水岸售楼部1幢02。法定代表人:袁振海，董事长。委托诉讼代理人:张继承,河南大进律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:宋丹，该公司职工，一般代理。原告王雯卓诉被告宜阳县远见置业有限公司（以下简称远见置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雯卓的委托诉讼代理人王利斋、裴红英，被告远见置业公司的委托诉讼代理人张继承、宋丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雯卓诉称：原告于2016年7月20日与被告签订《商品房预售合同》，商品房位于宜阳县洛宜快速通道远见水岸第5幢1单元02号，房屋代码为110379。合同约定被告应于2017年5月30日前将经验收合格的商品房交付于原告。截止约定的交房日期满三年，被告未能交房，导致原告损失首付及贷款利息，三年合计利息为238073.4元。为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院判令：被告赔偿原告违约金238073.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告远见置业公司辩称:原告所述不属实。1、精装修工程已于2017年7月底完工，双方已经进行房屋验收交付，原告因装修问题拒绝在交房验收单上签字。按照双方合同约定，交房时如对装修有异议，被告方有义务进行整改，但不影响交房手续的签订。基于该约定，原告所诉被告未交房不能成立。2、原告已经使用该房屋，合同第九条约定：若延期不超过90天，不需要支付违约金。经审理查明:原告王雯卓同被告远见置业公司于2016年7月20日签订《商品房预售合同》，合同第八条约定出卖人应于2017年5月30日前将经验收合格的商品房交付于买受人，合同第九条约定逾期不超过九十日的，出卖人不支付违约金，合同继续履行，合同附件四《补充协议》第三条载明：“出卖人交付商品房时，买受人应及时接收。而买受人如果认为房屋质量存在瑕疵，经出卖人核实无误后，出卖人应承担维修义务，但不影响双方办理商品房交付手续；如买受人以房屋质量存在瑕疵为由不办理商品方交接手续的，不影响出卖人已交付的法律效力，买受人应自行承担交付后的法律责任。同时买受人无权因此要求出卖人承担逾期交付的法律责任。关于装饰、装修方面：如果没有达到双方约定的标准的，出卖人负责重修、重做、更换，出卖人不承担逾期交房的法律责任”。2013年12月31日被告远见水岸公司远见水岸项目建筑工程主体经验收合格。2017年7月20日被告远见水岸公司书面通知原告王雯卓于2017年7月28日办理交付房屋手续，原告王雯卓对其所购买的房屋装修、装饰工程提出质量问题，认为该房屋未达到交付条件，原告王雯卓拒绝接收房屋。现原告王雯卓诉入法院，请求判令被告远见置业公司支付逾期交房违约金238073.4元。本院认为:原被告双方签订的《商品房预售合同》，系双方意思真实表现，该合同真实有效，双方应遵照执行。原告王雯卓对其所购买的商品房提出装修、装饰工程质量问题，双方签订的合同附件四《补充协议》第三条对房屋的交接及装饰、装修已做约定，原告王雯卓可依据合同约定要求被告远见置业公司对存在的质量问题负责重修、重做、更换。原告王雯卓提出的各项问题，并非房屋主体结构质量不合格不能交付使用，亦非房屋质量问题严重影响正常居住使用，故原告王雯卓诉称被告远见置业公司的房屋未达交付条件的理由不能成立，不予采信。被告远见置业公司书面通知原告王雯卓于2017年7月28日办理交付房屋手续，合同约定的房屋交付时间为2017年5月30日，被告远见置业公司逾期交付不超过90日，根据合同第九条约定，被告远见置业公司不承担违约金，合同继续履行，故原告王雯卓请求判令被告远见置业公司未按时交付房产赔偿逾期交房违约金238073.4元，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，判决如下：驳回原告王雯卓的诉讼请求。本案受理费2436元，由原告王雯卓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇二〇年八月十九日书记员  赵强毅附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第十二条因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1423号 申请执行人：贺正苹，女，1970年11月1出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐秀春，女，1960年12月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺雄英，女，1973年5月22出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺华蓉，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟秀春，女，1962年3月4出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周德秀，女，1975年4月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李小兰，女，1978年9月14出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁忠，男，1989年1月5出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：梁维，女，1985年1月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺碧霞，女，1991年5月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏晓蓉，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗明，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙成云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈会云，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁小群，女，1977年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄秀，女，1976年5月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡巧玲，女，2008年2月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡加棋，男，1991年10月28出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺正苹、唐秀春、贺雄英等人与被执行人黄秀、胡巧玲、胡加棋劳务合同纠纷二十七案中,本院依据已发生法律效力的裁判文书。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付相应的劳动报酬并承担相关案件的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人黄秀、胡巧玲、胡加棋暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢138号 申请执行人：岑锦源，男，汉族，1972年12月24日出生，住恩平市。 被执行人：陈永锋，男，汉族，1981年1月16日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人岑锦源与被执行人陈永锋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永锋没有按（2015）江恩法城民初字第66号民事调解书偿还借款30000元。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行还款义务为由，书面向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈小琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4887号 原告:徐某1，住长春市南关区。 法定代理人:李静，住长春市南关区。 被告:徐某2，住长春市朝阳区。 原告徐某1诉被告徐某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人李静、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1诉称，原告系被告亲生女儿。2008年1月18日，被告与原告之母因夫妻感情不和离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费200.00元。2009年，经长春市南关区人民法院调解，抚养费增至600.00元，该抚养费在当时也仅够维持基本生活，但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月600元的抚养费早己不够。而原告生母的收入有限，一直带着原告租房居住，而且未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告随着职务的提高，经济收入也不断的提高，在2009年至今的11年间，随着物价不断上涨和被告的收入随着职务不断提高，原告生母向被告提增加一些抚养费的要求，被告拒不同意增加抚养费用。诉讼请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费4500元或每月收入的30%，至原告年满18周岁时独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。 被告徐某2辩称，我没有拒不同意增加抚养费，我同意增加到1，500.00元至1，600.00元，过节及寒假、暑假及疫情期间孩子都在我这，我也没有向原告要过抚养费，现在孩子还在我家呢，平时孩子要钱我就给他钱，昨天还给他150.00元出去玩呢，原告把自己房子租出去了再租别的房子,故原告的诉讼请求过高。 经审理查明，原告母亲李静，与被告徐某2原为夫妻关系，原告为二人婚生女。2007年李静起诉被告离婚，经南关区法院调解下发（2007）南民初字第2293号民事调解书，约定原告由李静抚养，被告每月给付婚生女200.00元，后双方又经调解抚养费增加至600.00元。上述事实有民事调解书、银行明细、户口薄复印件、笔录等在卷为证。 本院认为，夫妻离婚后，不与婚生子女生活或一方应当依法承担子女抚养费，且当事人可依法主张调整抚养费标准。被告虽己按约定履行法定的抚养义务,并支付抚养费，但该标准距李静与被告离婚已近十多年，原告生活教育费用逐渐增加，被告应适当增加抚养费，原告的请求依法应予支持。现被告自认月工资为5，200.00元及交通费1100元、绩效工资不确定，且其无其他需抚养的子女，综合现原告徐某1亦未举证证明徐某2现有固定收入及数额，被告每月给付原告1，800.00元较为适宜。另，原告自起诉后，被告已给付原告2020年6月、7月抚养费每月600.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下： 一、被告徐某2自2020年8月起每月给付原告徐某1抚养费1，800.00元至原告徐某1十八周岁时止，并自本判决生效后一次性给付原告2020年6月、7月增加抚养费部分2，400.00元。 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元由被告徐某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张大伟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4991号 原告：黄清荣，男，1963年6月8日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：高锋山，男，1974年8月18日出生，汉族，住仙游县。 原告黄清荣与被告高锋山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄清荣的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼，高锋山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清荣向本院提出诉讼请求：判令高锋山返还给黄清荣借款69万元及利息，利息计算方法：自2018年1月18日起按每月1万元计至还清款项之日止。事实和理由：2015年11月25日至2016年3月19日高锋山因经营生意缺少资金先后向黄清荣借款20万元、14.72万元、13万元，双方约定借款利率为月利率2%，2018年1月18日黄清荣与高锋山进行结算，高锋山尚欠黄清荣69万元，高锋山于当日即出具一份借条给黄清荣收执，双方约定借款期限为一年，借款月利息为1万元，借款由李金盛提供连带责任保证，此后，高锋山仅于2020年1月24日支付利息5000元，其余借款经黄清荣催款，高锋山拒不偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。 高锋山未向本院提出答辩意见。 黄清荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条（内容为：“今向黄清荣借用现金人民币陆拾玖万元整，月利息按壹万元计算，利息按月支付，借款期限为壹年，此据，借款人：高锋山，身份证号码：……，（住址）：……，担保人：李金盛，身份证号码：……，借款日期：2018年1月18日”），欲证明2018年1月18日黄清荣与高锋山进行结算，高锋山确认尚欠黄清荣借款69万元，双方约定利息按每月1万元计息；2、银行转账凭证一份（四页），欲证明自2015年11月25日至2016年3月19日，高锋山先后向黄清荣借款20万元、14.72万元、13万元；3、2020年7月1日录音光盘及书面整理材料、通话清单各一份，欲证明2020年7月1日黄清荣与高锋山通电话，高锋山再次确认尚欠黄清荣借款69万元；4、微信转账凭证一份，欲证明2020年1月24日高锋山支付了利息5000元；对黄清荣提交的上述证据，本院分析认为，高锋山未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，黄清荣提交的借条、银行转账凭证、录音光盘、书面整理材料、通话清单、微信转账凭证能互相印证，故对黄清荣提供的上述证据，本院予以确认。根据黄清荣的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定以下：高锋山以经营生意资金周转为由，于2015年11月25日至2016年3月19日先后向黄清荣借款20万元、14.72万元、13万元，双方约定借款月利率为2%，2018年1月18日双方进行结算，高锋山尚欠黄清荣借款69万元，双方对结算后的借款约定借款期限为一年，借款月利息为1万元，之后高锋山于2020年1月24日支付利息5000元，借款本金及其余利息经黄清荣催讨，高锋山没有还款，遂成讼。本案在审理过程中，黄清荣于2020年8月11日撤回对本案另一被告李金盛的起诉，本院已另行裁定准许黄清荣撤回对李金盛的起诉。 本院认为，高锋山向黄清荣借款，双方经结算，高锋山尚欠黄清荣借款69万元，双方重新约定借款期限和借款利率，上述事实清楚，证据充分，足予认定。且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故高锋山应偿还黄清荣借款69万元并自2018年1月18日起按每月10000元计至还款之日止的利息，高锋山已付利息5000元予折抵。高锋山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高锋山应在本判决生效之日起十日内偿还给黄清荣借款69万元及利息；利息计算方法为：自2018年1月18日起按每月10000元计至还清借款之日止，高锋山已付的利息5000元予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13650元，减半收取计6825元，由高锋山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年八月十二日 书记员  张慧钒 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1460号 原告：陈英，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：姚军，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈英与被告姚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加了诉讼。被告姚军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告姚军偿还原告借款8万元，并从借款之日起按银行贷款利率计算利息至付清之日止。事实及理由：2018年1月及11月，姚军先后两次向原告借款共计8万元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告姚军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告姚军向原告陈英借款5万元，并于当日给原告出具了借条一份，载明“今借到陈英现金人民币伍万元整。借款人：姚军2018.1.28”。2018年11月6日，被告姚军再次向原告借款3万元，并于当日给原告出具了借条一份，载明“今借到陈英现金人民币叁万元整。借款人：姚军2018.11.6”。借款后，从2019年4月16日起原告陈英多次在微信上向被告催收还款，被告一直以无钱为由拒绝还款。2020年7月，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告姚军向原告借款，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告请求被告姚军偿还借款本金8万元，本院予以支持。 对于原告主张的利息，因借条上未约定利息，故对借期内利息请求，本院不予支持。但从原告催收之日起被告应当履行还款义务，故从原告催收之日起被告应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，按年利率6%计算支付利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚军在本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈英借款80,000元，并从2019年4月16日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告姚军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  秦 琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9710号 原告：钟才根,男，1964年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：水玉起,男，1968年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：沈玉良,男，1964年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：何全民,男，1966年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告钟才根、水玉起、沈玉良诉被告何全民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟才根、水玉起、沈玉良到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。 原告钟才根、水玉起、沈玉良诉称：2019年10月至12月，三原告在被告所承包的位于杭州市萧山区××镇××村的垃圾中转站按点工的方式从事木工工作。2020年1月24日经结算后被告向三原告出具欠条一份，载明欠三原告人工费11000元，并承诺于2020年4月份付清。现被告分文未付，故起诉，请求判令：被告支付三原告拖欠的劳务工资11000元。 被告未答辩亦未提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告间的劳务合同关系依法成立且合法有效。被告未按约支付劳务费，应当承担相应的民事责任。三原告相关诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何全民于本判决生效后十日内支付钟才根、水玉起、沈玉良劳务费11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由何全民负担，此款已由钟才根、水玉起、沈玉良预交，何全民于本判决生效后十日内直接向钟才根、水玉起、沈玉良支付。 本判决为终审判决。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  钱淑敏
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1511号原告：任忠，男，1972年10月11日出生，汉族，个体，现住嫩江市。被告：李亚清，男，1970年3月16日出生，汉族，个体，现住黑河市。原告任忠与被告李亚清合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任忠到庭参加诉讼，被告李亚清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠工程款75,000元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过干活双方认识，于2017年6月份被告承包嫩江县海江镇五星村农房改造工程后将工程中的木工活、铁皮活转包给原告。原告转包的木工活、铁皮活工程结束后于2019年7月18日被告给原告出具了借条一张为凭证，原告经多次向被告索要这笔工程款，被告以种种理由推拖不给，故诉至法院。李亚清未到庭未答辩。经审理查明：被告于2017年6月份承包嫩江县海江镇五星村农房改造工程后将工程中的的木工活、铁皮活转包给原告，原告受被告的雇佣主要负责钉板子、包铁皮等，原告完工后被告未给付原告工钱，双方经结算后被告于2019年7月18日为原告出具一张借条，借条上写明任忠欠农房改造工程款合计75,000元，被告并在借条上的借款人处亲笔签名，并写上自己的身份证号码和居住地址。本院认为，被告出具的借条可以证实被告欠原告工费75,000元的事实。根据法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方约定被告为其提供劳力、原告给被告支付雇佣款，双方已形成合同关系，后于2019年7月18日被告给原告出具了借条一张为凭证，借条上写明任忠欠农房改造工程款合计75,000元，被告并在借条上的借款人处亲笔签名，更加明确了双方债权债务关系的成立。被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告给付农房改造工程款75,000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告李亚清于判决生效后十日内给付原告任忠农房改造款75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年八月十四日书记员  张晗
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5213号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴安通运输有限公司，住所地蒙阴县南环路。 法定代表人：王吉学，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴安通运输有限公司保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法予以改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审认定涉案车损金额过高，采信的评估报告无鉴定的事实基础。原审法院未要求被上诉人提供增值税专用发票或扣除相应的增值税税金错误。 蒙阴安通运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴安通运输有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆损失92080元、评估费3000元、施救费7500元，共计102580元。 一审法院对当事人有争议的证据，认定如下：对原告提供的证据三临沂市中邦价格评估有限公司出具的评估报告，被告有异议，要求对驾驶室壳是否达到更换标准及修复价格予以鉴定。后经一审法院另行委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所做出鉴定，鲁Q8896J号重型半挂牵引车更换配件驾驶室壳体达到更换标准，更换合理。该评估系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，予以采信。 一审法院认定事实：2019年2月11日，原告所有的鲁Q8896J重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险一份，保险期间自2019年2月22日0时起至2020年2月21日24时止，机动车损失险保险金额为209760元，约定每次事故绝对免赔额为2000元，第三者责任险保险金额为1000000元。2020年1月12日10点30分，原告驾驶员郭强远驾驶上述车辆，在张田路马桥路口由北向南行驶时，碰撞至董自学驾驶的鲁BJ7997号重型半挂车尾部，造成车辆受损的道路交通安全事故。2020年1月15日该事故经淄博市公安局交通警察支队恒台大队做出第370321420200000154号道路交通事故认定书，认定郭强远负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经蒙阴县人民法院委托临沂中邦价格评估有限公司作出价格评估，认定鲁Q8896J重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额为92080元。原告为此支出评估费3000元。为施救事故车辆，原告支出施救费7500元。双方因赔付问题协商不成，原告诉至法院，要求被告赔偿以上损失共计102580元。 同时查明，原告驾驶员郭强远持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证，具有道路普通货物运输资格。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 该案中，原告蒙阴安通运输有限公司与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。该案原告车辆损失评估为92080元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，一审法院确认为90080元；评估费3000元，项目及数额符合法律规定及合同约定，予以确认；车辆施救费用7500元，没有施救明细且数额偏高，酌情支持5200元。原告的以上损失共计98280元，对该损失应予以支持；因鲁Q8896J重型半挂牵引车评估报告已扣除残值，对被告回收残值配件的请求一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内理赔给原告蒙阴安通运输有限公司车辆损失等共计98280元。二、驳回原告蒙阴安通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告蒙阴安通运输有限公司负担76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1100元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市中邦价格评估有限公司和泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所作出的鉴定评估报告和司法鉴定意见书为证，该评估结论系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张车损过高，未提供证据证明，且没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2352元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54845号原告：王爱芬，女，1963年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴永官，男，1961年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴薇稚，女，1985年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴奔，上海博茂律师事务所律师。被告：陈玉龙，男，1976年11月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：吴建平，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在审理原告王爱芬、吴永官、吴薇稚与被告陈玉龙、吴建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告王爱芬、吴永官、吴薇稚未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王爱芬、吴永官、吴薇稚撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执992号 申请执行人:甘肃太和堂医药有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张掖经济开发创业区创业路北侧（优冠食品院内）。 统一社会信用代码：91620700225270319B。 法定代表人：黄国锁，系该公司董事长。 被执行人：张天英，男，汉族，1972年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人甘肃太和堂医药有限责任公司与被执行人张天英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张天英偿还申请执行人甘肃太和堂医药有限责任公司案件款78744.27元，被执行人张天英用白酒抵顶案件款42000元；下剩的案件款36744.27元被执行人张天英于2020年12月30日前一次性偿还完毕。若被执行人张天英未按照和解协议的履行义务履行本案，申请执行人可于2020年1月申请恢复对本案的执行。 申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执992号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1838号原告：庾媛媛，女，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：武汉和金伟业商业运营管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街581号汉正广场5楼7号。法定代表人：王彬鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚玲，女，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：梅斌，男，该公司员工（特别授权）。原告庾媛媛诉被告武汉和金伟业商业运营管理有限公司（以下简称：武汉和金伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告庾媛媛及被告武汉和金伟业公司的委托诉讼代理人张亚玲、梅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾媛媛向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还经营保证金10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本人于2018年9月24日租汉正广场A2056号店铺，向对方缴纳10000元经营保证金，合同期一年，由于自己保存不当，押金条遗失，现已到期退场，被告以各种理由拒不退还经营保证金，故诉至来院。被告武汉和金伟业公司辩称：1、对方签的合同是1年，租金交了1年，1年期间原告未按照合同约定的时间内开门营业，对方1个月内连续5次以上没有按时，属于违约，如果没有按时开门，不退保证金，保证金转为违约金，是合同约定了的。2、我们有解除合同的协议，根据这个协议保证金是不退的。本院经审理认定以下事实：2018年9月，原告庾媛媛（乙方）与被告武汉和金伟业公司（甲方）签订《汉正广场商铺租赁合同》，约定租赁商铺位于武汉市硚口区利济南路汉正广场二楼A2056号商铺，建筑面积41.37平方米，商铺租赁期限自2018年9月25日至2019年9月24日，经甲乙双方确认，租赁费用以该商铺建筑面积计算，经甲乙双方确认，租赁费用以该商铺建筑面积计算，租赁费用包括租金费用和运营管理费用……乙方按以下标准支付租赁费用：第一年租赁费用合计为32268元。双方租赁合同第三条约定：“3.1乙方应在签署本合同时，一次性向甲方支付租赁履约保证金人民币10000元整。3.2未经甲方书面同意，乙方不得擅自将保证金用以冲抵租金。3.3该履约保证金作为乙方全面履行合同义务的保证。如乙方违反本合同，甲方有权从该履约保证金中直接扣收乙方应支付的有关费用、违约金、赔偿金等应付款项。履约保证金不足以弥补欠付款项的，乙方应据实承担相应责任……3.5同时满足下述全部条件之日起三十日内，甲方向乙方无息返还履约保证金余额：3.5.1租赁期满，乙方不再续租的；3.5.2乙方清偿租赁费用、物业管理费、水电费等应付费用，及违约金、赔偿金等全部应付款项；3.5.3乙方交回履约保证金票据原件；3.5.4乙方将租赁商铺依约完整交还甲方。除上述情况外，甲方无须向乙方返还履约保证金。”双方商铺租赁合同签订后，被告武汉和金伟业公司将案涉房屋交付于原告庾媛媛使用。双方租赁合同到期后，原告庾媛媛继续使用案涉房屋。2019年10月7日，原告庾媛媛（乙方）与被告武汉和金伟业公司（甲方）签订《解除协议书》，双方约定：“甲乙双方原于2018年9月25日签订了《汉正广场商铺租赁合同》（以下简称原合同），约定贵方租赁位于汉正广场A2056。现双方经友好协商，一致同意解除原合同，并达成协议如下：一、在本协议签订之日起，甲乙双方于2019年10月7日签订了《汉正广场商铺租赁合同》解除，双方均不承担违约责任……四、乙方按照原合同向甲方缴付的房屋保证金壹万元无需甲方退还，用以补偿甲方的各项损失。”该解除合同协议书签订后，原告庾媛媛因被告武汉和金伟业公司未退还其保证金为由诉至本院。本院认为，原、被告签订的《汉正广场商铺租赁合同》与《解除协议书》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《汉正广场商铺租赁合同》第3.5条约定：“同时满足下述全部条件之日起三十日内，甲方向乙方无息返还履约保证金余额：3.5.1租赁期满，乙方不再续租的；3.5.2乙方清偿租赁费用、物业管理费、水电费等应付费用，及违约金、赔偿金等全部应付款项；3.5.3乙方交回履约保证金票据原件；3.5.4乙方将租赁商铺依约完整交还甲方。除上述情况外，甲方无须向乙方返还履约保证金。”原告自认其租赁履约保证金凭证原件遗失，而双方签署的《解除协议书》第四条亦明确约定“乙方按照原合同向甲方缴付的房屋保证金人民币一万元无需甲方退还，用以补偿甲方的各项损失”，该约定未违反法律强制性规定，系其权利处分，故原告要求被告退还保证金10000元的请求，本院不予支持。原告庾媛媛认为该解除协议第四条为空白条款的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告庾媛媛所提交的证据不足以证明其陈述内容，且庾媛媛作为从事商业经营的完全民事行为能力人，对于订立合同与协议的行为性质与后果应当清楚知晓，因此本院对该意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告庾媛媛的全部诉讼请求。本案件受理费减半收取25元，由原告庾媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月十二日书记员  罗丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11194号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：禤品恒，男，1972年6月10日出生，身份证住址广西横县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人禤品恒信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人禤品恒的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3437号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，行长。委托诉讼代理人：田毅，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该行法务。被告：余怀春，女，1983年12月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告余怀春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行(以下简称农行潼南支行)委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼；被告余怀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：判令被告余怀春立即偿还所欠原告截至2020年6月8日欠款58998.17元（其中：本金38811.88元，利息18595.65元，逾期还款违约金1590.64元），并支付以38811.88元为基数自2020年6月9日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：被告余怀春于2017年5月12日向原告申请办理了一张信用卡，授信额度为400000元。此后从其账户中陆续以刷卡消费或取现的方式从其信用卡账户中透支使用。截至2018年2月7日被告共欠原告信用卡欠款38811.88元。因被告未按原告信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告余怀春未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：信用卡申请义务申请书、金穗贷记卡申请表及章程、提示函，信用卡历史交易明细和欠款凭证。经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年5月12日，余怀春提交金穗贷记卡申请表向原告申请办理一张信用卡，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约和章程主要约定：对非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按照偿还最低还款的，还应就最低还款部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，每笔费用收取交易金额1%的手续费。后农行潼南支行依约向余怀春发放了一张信用卡，授信额度为40000元，并由余怀春激活后使用。从2017年6月10日起，余怀春开始以消费的方式从其信用卡账户中透支。截至2020年6月8日，被告共欠原告信用卡本金38811.88元，利息18595.65元，以上合计57407.53元。本院认为，余怀春向农行潼南支行申领信用卡用于透支消费，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。余怀春在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告余怀春应当承担合同约定的向农行潼南支行支付欠款本息的违约责任。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农行潼南支行并未举证证明其与余怀春通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农行潼南支行关于要求被告支付违约金的主张与人民银行通知意见不符。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告农行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余怀春于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行信用卡透支本金38811.88元、截至2020年6月8日的利息18595.65元，以上合计57407.53元；并支付利息（利息以尚欠本金38811.88元为基数，按日利率万分之五的标准从2020年6月9日起计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担117.5元，由被告余怀春负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐煜二〇二〇年八月十三日书记员  陈宇
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初69号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人蔡正柒，男，1961年10月13日出生，朝鲜族，文盲，无职业，住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于1997年4月20日，被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪、盗窃罪，于2003年7月1日被吉林省龙井市人民法院判处有期徒十二年，于2012年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月3日被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑八年，于2018年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。 辩护人朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人蔡正柒犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云、李哲俊出庭支持公诉，被告人蔡正柒及其辩护人朴明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙井市人民检察院指控：被告人蔡正柒于2019年5月26日至2019年12月30日期间，在龙井市老头沟镇小马村、应岩村、铜尚村、永胜村、官船村的村民王某、刘某、姚某、李某1、黄某1、马某、金某、李某2、杨某、黄某2家院子里，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃得170只鸡（折价人民币20840元），后到延吉市兴安大集销赃，获取赃款人民币5000余元，并挥霍。 被告人蔡正柒于2020年4月3日被公安机关抓获。 公诉机关就上述事实向法庭提供了被告人蔡正柒供述和辩解；被害人王某、姚某、李某1、黄某1、马某、李某2、杨某、黄某2、金某、刘某的陈述；证人藏某的证言；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；破案报告、扣押物品清单、刑事判决书、龙井市老头沟镇畜牧兽医站土鸡价格说明书、身份证明等证据。 公诉机关认为：被告人蔡正柒盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡正柒被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。鉴于被告人蔡正柒如实供述自己罪行，并自愿接受刑罚处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公诉机关建议对被告人蔡正柒判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元。 被告人蔡正柒对公诉机关指控的罪名无异议，但认为盗窃的数量应为150只左右，鉴定价格略高。 被告人蔡正柒的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人蔡正柒如实供述自己罪行，并自愿接受刑罚处罚，应当从轻处罚。2.被告人实际盗窃的数量为150只左右，鉴定价格略高。 经审理查明：被告人蔡正柒于2019年5月26日至2019年12月30日期间，在龙井市老头沟镇小马村、应岩村、铜尚村、永胜村、官船村的村民王某、刘某、姚某、李某1、黄某1、马某、金某、李某2、杨某、黄某2家院子里，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃得170只鸡（折价人民币20840元），后到延吉市兴安大集销赃，获取赃款人民币5000余元，并挥霍。 被告人蔡正柒于2020年4月3日被公安机关抓获。 认定上述事实的证据有被告人蔡正柒供述和辩解；被害人王某、姚某、李某1、黄某1、马某、李某2、杨某、黄某2、金某、刘某的陈述；证人藏某的证言；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；破案报告、扣押物品清单、刑事判决书、龙井市老头沟镇畜牧兽医站土鸡价格说明书、身份证明等。 本院认为，被告人蔡正柒盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡正柒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡正柒被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡正柒如实供述自己罪行，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。辩护人提出被告人蔡正柒如实供述自己罪行，并自愿接受刑罚处罚，应当从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人蔡正柒实际盗窃的数量为150只左右，鉴定价格略高的的辩护意见，与事实不符，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第三十六条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人蔡正柒判决如下： 一、被告人蔡正柒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2022年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法予以没收。 三、被告人蔡正柒于本判决发生法律效力之日立即赔偿王某人民币2250元、赔偿刘某人民币1250元、赔偿姚某人民币2295元、赔偿李某1人民币2620元、赔偿黄某1人民币2935元、赔偿马某人民币3360元、赔偿金某人民币1390元、赔偿李某2人民币1500元、赔偿杨某人民币725元、赔偿黄某2人民币2515元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李美善 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  王晓莹 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  晚津铭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10526号 原告：四川时代仁通医药有限公司，住所地：成都市金牛区友联一街18号8栋2层201-206号、3层301-303号、312号。 法定代表人：何杨，执行董事。 委托诉讼代理人：王林，男，1982年2月17日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄小艳，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：成都美年康瑞大药房有限责任公司，住所地：成都高新区天府五街15、17号。 法定代表人：沈丽强，职务不详。 原告四川时代仁通医药有限公司诉被告成都美年康瑞大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川时代仁通医药有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川时代仁通医药有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年八月十九日 书记员 王玲玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2676号原告：无锡豪阁房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：周凯强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦庆和，该公司员工。被告：薛海星，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省射阳县。原告无锡豪阁房地产营销策划有限公司与被告薛海星居间合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告无锡豪阁房地产营销策划有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡豪阁房地产营销策划有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡豪阁房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（此款已由无锡豪阁房地产营销策划有限公司预交），由无锡豪阁房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 邵明二〇二〇年八月十九日法官助理 曹欣书 记 员 黄琦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保110号之一 解除保全申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：杨文峰，男，1977年2月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。 解除保全申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人杨文峰物业服务合同纠纷一案，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杨文峰银行存款或其他金融机构的存款2406元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司2406元保险提供担保。本院于2020年7月30日作出（2020）冀0406财保110号民事裁定书，采取了保全措施。2020年8月24日解除保全申请人华之杰物业服务有限公司以被申请人杨文峰已经缴纳物业费为由向我院申请解除对被申请人杨文峰的保全措施，即解除对被申请人杨文峰银行存款或其他金融机构存款2406元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人杨文峰银行存款或其他金融机构存款人民币2406元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡爱红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁雨聪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保475号 祝海燕、谭卫彬： 本院在执行（2020）桂0903执保475号申请人祝海燕与被申请人谭卫彬关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为117612.287元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1041号民事裁定书，对本院已查明的被申请人谭卫彬名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人谭卫彬有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2174号 原告：肖自斌，男，1972年12月14日出生，汉族，原籍黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。 被告：朱振洁，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：滨州市凯生安装工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区胜滨小区西院二号门沿街楼A座，统一社会信用代码91371602572850721Q。 法定代表人：张国红，经理。 委托诉讼代理人：王永强，该公司职工。 委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。 原告肖自斌与被告朱振洁、滨州市凯生安装工程有限公司（以下简称滨州凯生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自斌及其委托诉讼代理人代艳艳，被告滨州凯生公司之委托诉讼代理人王永强和贾丽华到庭参加了诉讼。被告朱振洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖自斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告从原告处借款5万元，借款期限三个月，利息每月3000元，给原告出具借条一份。借款到期后经多次催要被告均未还款。 案经送达，朱振洁未作答辩。 滨州凯生公司辩称，原告所诉与事实不相符，其公司从未向原告借款，未收到原告任何款项，原告起诉公司承担还款责任，无事实和法律依据，请求依法驳回对其公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提供被告朱振洁出具的借条一份，记载的日期为2018年10月24日，该借条主要载明：今借到出借人肖自斌5万元，借款期限自2018年10月24日至2019年1月24日，月利息3000元，按月付息，每月24日前支付当月利息，借款到期日一次性偿还本金及最后一个月的利息，借款用途为日钢工程项目周转。朱振洁在借款人处签字捺印。庭审中，原告主张其在岚山区明珠时代广场小区门口将现金5万元交付给朱振洁，被告未偿还过借款本息，朱振洁系滨州凯生公司在日钢项目的负责人，该笔借款系朱振洁以滨州凯生公司的名义借用，两被告应共同承担还款责任，提供授权委托书两份，用以证实其主张。但滨州凯生公司不予认可，并提交朱振洁向其公司出具的承诺书一份，主张相关债权债务均应由朱振洁个人承担。 上述事实，有银行流水、借条、授权委托书、承诺书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的本案借条看，被告朱振洁系本案借款人，在未有证据证实被告滨州市凯生安装工程有限公司系共同借款人或朱振洁的借款行为系职务行为的情况下，对被告滨州市凯生安装工程有限公司系本案借款人的事实本院不予确认。因被告朱振洁未对本案借款提出任何异议，结合原告的陈述和证据，对被告朱振洁与原告之间存在民间借贷关系、借款已交付的事实本院予以采信；因本案借款约定了借款期限和高于2分的利息，故被告朱振洁应当依法支付利息，对原告主张的利息自2018年10月25日起予以支持至实际付清日。综上，因原告无证据证实被告滨州市凯生安装工程有限公司应承担本案还款责任，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱振洁于本判决生效之日起十日内偿还原告肖自斌借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数自2018年10月25日起按月利率2%计算至实际付款日）； 二、驳回原告肖自斌的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱振洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1740号原告：卢某，男，2013年9月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。法定代理人：叶某，女，1984年10月6日出生，住湖南省汨罗市。系卢某的母亲。委托诉讼代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。被告：黎清华，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区康王工业园奇康路26号。主要负责人：胡冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋毕杨，该公司员工。原告卢某与被告黎清华、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人叶某及委托诉讼代理人彭立明、被告黎清华、被告阳光保险公司委托诉讼代理人宋毕杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21365元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日18时20分许，黎清华驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿汨罗市建设东路“品茗阁”前停车位由西往东北方向左转弯起步时，与叶解正驾驶的两轮摩托车沿建设东路由西往东行驶时相撞，造成叶解正及摩托车乘坐人叶某、卢某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定,黎清华负此事故主要责任，叶解正负此事故的次要责任，乘坐人叶某、卢某无责任。原告卢某受伤后被送往汨罗市人民医院治疗，原告的伤情经鉴定属轻伤二级。黎清华辩称：一、对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；二、对原告的损失双方未进行调解，请求法院依法处理。阳光保险公司辩称：一、对交通事故发生的事实以及责任认定无异；二、该公司只承保了事故车的商业三责险，原告的损失主要应在交强险中赔付，因此该公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的11组证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日18时20分许，黎清华驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿汨罗市建设东路“品茗阁”前停车位由西往东北方向左转弯起步时，与叶解正驾驶的两轮摩托车沿建设东路由西往东行驶时相撞，造成叶解正及摩托车乘坐人叶某、卢某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定黎清华应负此事故的主要责任，叶解正应负此事故的次要责任，乘坐人叶某、卢某不负此事故责任。原告卢某受伤后，被送往汨罗市人民医院治疗，住院19天，医疗费用除原告方自付1000元外，其余部分由黎清华支付（经本院释明后黎清华未提供医疗费票据）。2020年5月11日，卢某经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人卢某所受损伤诊断为：右胫骨下段骨折，全身多处皮肤擦伤；其损伤程度属轻伤二级。2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续祛除面部色素沉着治疗费用3000元整或以实际产生的费用为准；计算护理60日、营养60日。原告为此支付鉴定费800元。另查明，湘Ｆ×××××号小型轿车所有人为黎清华,该车未购买交强险，但在阳光保险公司投保了100万元限额的商业三责险。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费4000元（祛除面部色素沉着治疗费用3000元＋原告自付的1000元）；二、护理费10064.71元（61227元／年÷365天×护理60天）；三、营养费1800元（60天×30元／天）；四、住院伙食补助费1140元（住院19天×60元／天）；五、交通费，酌情支持500元；六、鉴定费800元。上述六项共计18304.71元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的规定，应由黎清华在依法应当投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费损失6940元，在依法应当投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费损失11364.71元,两项共计18304.71元。由于原告的损失已由黎清华在依法应当投保的交强险赔偿限额内全部予以赔偿，因此，阳光保险公司在本案中不承担民事赔偿责任。综上所述，卢某的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额，已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、黎清华支付卢某赔偿款18304.71元，限在本判决生效后七日内付清。二、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由黎清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年八月二十日书记员  霍 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2850号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：覃某，女，1979年8月14日出生，壮族，住广西平乐县。 原告某银行与被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告覃某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告覃某的起诉。 案件受理费1,260元，减半收取计630元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执91号被执行人：王淑玲，女，1962年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省建昌县。现服刑于辽宁省女子监狱。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14刑初5号刑事判决书立案执行王淑玲没收个人财产一案。执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于同日对被执行人的财产提起了总对总网络查询；于2020年7月23日前往葫芦岛市不动产登记中心查询其房产情况，同日前往葫芦岛市住房公积金管理中心查询其公积金缴存情况。穷尽所有手段，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14刑初5号刑事判决书中没收王淑玲个人全部财产的内容执行完毕。如果发现被执行人隐匿、转移的财产，将予以追缴本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜金宽审判员  尹 淼审判员  李跃杰二〇二〇年八月十日书记员  杨 絮本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执996号之二 移送机关：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：文革，男，1968年05月07日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622刑初129号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文革在四川省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年八月十七日 书记员  田艳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保405号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：李伟平，男，汉族，1965年3月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：闫喜琴，女，汉族，1963年9月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人李伟平妻子。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟平、闫喜琴名下银行存款230000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李伟平、闫喜琴名下总价值相当于230000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟平、闫喜琴名下银行存款230000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李伟平、闫喜琴名下总价值相当于230000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1670元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月二十八日法官助理高洁书记员刘欣璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9957号 伍世杰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初682号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2759号原告：吴新斋，男，1936年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐百荣，男，住徐州市鼓楼区。原告吴新斋诉被告徐百荣委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月25日9时30分，吴新斋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴新斋撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴新斋负担。审判员  王成林二〇二〇年八月二十五日书记员  夏 琳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1836号申请执行人吴正荣，男，汉族，1965年2月11日生，住所地启东市。被执行人钟浩，男，汉族，1985年6月1日生，住安徽省肥东县。关于申请人执行人吴正荣与被执行人钟浩公司增资纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0681民特974号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人钟浩于2020年5月22日归还申请人吴正荣购买的股金款190000元，利息86000元，合计276000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币276000元，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年6月5日、8月7日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产登记信息，轮候查封被执行人钟浩名下沪Ｂ×××××车辆，查封期限2020年6月17日至2022年6月16日止，上述车辆轮候查封且未实际扣押无法处置，如续查封在届满日前一个月书面向本院提出，另已冻结被执行人银行账户，账户被外地法院冻结无可用余额。3、本院于2020年8月10日委托被执行人户籍所在地法院调查下落，未反馈具体下落。4、本院于2020年8月1日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年8月18日委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产且被执行人仍在监狱服刑中，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特974号民事裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无文书内容)审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 俊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初6871号原告广州市华锐模具制造有限公司，住所地：广州市番禺区大石街河村工业路20号之一。法定代表人李永平，总经理。委托诉讼代理人赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被告广汽三菱汽车有限公司,住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路15号。法定代表人陈茂善。原告广州市华锐模具制造有限公司与被告广汽三菱汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市华锐模具制造有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告广汽三菱汽车有限公司的起诉。本院认为，原告广州市华锐模具制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市华锐模具制造有限公司撤回对被告广汽三菱汽车有限公司的起诉。本案受理费812元，减半收取406元，由原告广州市华锐模具制造有限公司负担。审判员 黄 彪二〇二〇年八月六日书记员 欧阳特
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1953号之五申请执行人：余根洪，男，1977年4月27日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：阮燕珍，女，1980年6月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：汤祖文，男，1979年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人余根洪与被执行人阮燕珍、汤祖文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0214民初850号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：阮燕珍、汤祖文于本判决发生法律效力之日起十日内向余根洪归还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数自2020年2月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；对阮燕珍、汤祖文所有的登记在锡房他证字第××号的《房屋他项权证》项下位于无锡市房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变卖、拍卖后所得款项，在清偿第一顺位抵押权人招商银行股份有限公司无锡分行债务后，余根洪在1500000元的范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23320元，减半收取11660元（此款已由余根洪预交），由阮燕珍、汤祖文负担（余根洪要求法院退还其预交的诉讼费用11660元，本院将该款退还余根洪，阮燕珍、汤祖文于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费用11660元）。因被执行人阮燕珍、汤祖文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余根洪向本院申请强制执行，执行标的为2000000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对阮燕珍、汤祖文的财产进行了调查，情况如下：阮燕珍名下无可供执行的银行存款；无住房公积金存款；有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2020年8月25日进行了查封，上述车辆去向不明，未能实际扣押,本院已向无锡市公安局发出协助执行通知书,要求协助扣押上述车辆；有位于无锡市（系与汤祖文、谢荣健、刘晓霞共同共有）以及朗诗未来之家5-102室的不动产（系与汤祖文共同共有），本院于2020年8月6日进行了轮候查封，上述两套不动产系本院另案首先查封，无锡市梁溪区人民法院向本院商请移送上述两套不动产的处置权，本院依法将上述两套不动产的处置权移送给无锡市梁溪区人民法院，并同时向该院发出参与分配函，要求就上述两套不动产的变现款参与分配；有位于无锡市的不动产（系与汤祖文、谢荣健、刘晓霞共同共有），本院另案中依法进行了拍卖，本案作为一般债权未能分配到款项。汤祖文名下无可供执行的银行存款；无住房公积金存款；无车辆登记信息。本院至被执行人阮燕珍、汤祖文的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向阮燕珍、汤祖文发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有2000000元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人余根洪发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知余根洪，要求其提供被执行人阮燕珍、汤祖文的其他财产线索，申请执行人余根洪表示被执行人阮燕珍、汤祖文除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人阮燕珍、汤祖文执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阮燕珍、汤祖文的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人阮燕珍、汤祖文名下有其他可供执行的财产，申请执行人余根洪亦未提供被执行人阮燕珍、汤祖文的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初850号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：周群，女，1962年12月11日出生，汉族，住襄阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告周群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月三十一日书记员  刘威
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执249号之二 申请执行人：张曦，女，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：邓孝彬，男，汉族，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初455号民事判决书，受理张曦申请执行邓孝彬其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费13800元。在执行过程中，本院以执行标的1000000元为限，对被执行人邓孝彬银行存款予以冻结，扣划了被执行人邓孝彬银行存款133元，扣留被执行人邓孝彬位于成都市美联蜀房地产有限公司的应收债权1163050元。本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。 已将终结本次执行程序告知书送达申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十一日 书记员 罗 皓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4899号 原告：陈小明，男，1956年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：谢齐良，男，1960年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：包巨峰、陶绍品，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码：91330100679875101B。 负责人：王辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告陈小明诉被告谢齐良、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告陈小明未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小明撤回起诉处理。 审判员  吴益清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宣文文
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执恢5号申请执行人：广东省基础工程集团有限公司。法定代表人：苏家平，该公司董事长。被执行人：宜章和一旅游投资有限公司。法定代表人：尹德和，该公司执行董事。被执行人：宜章和一置业有限公司。法定代表人：李顺平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人广东省基础工程集团有限公司与被执行人宜章和一旅游投资有限公司、宜章和一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民终788号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月20日立案执行，并于2019年9月5日作出（2019）湘10执78号之四执行裁定书终结执行。因符合恢复执行情形，本院于2020年4月13日立案恢复执行。本院认为，由于被执行人宜章和一旅游投资有限公司、宜章和一置业有限公司主要财产所在地在湖南省宜章县人民法院辖区范围内，且涉宜章和一旅游投资有限公司、宜章和一置业有限公司系列案主要在湖南省宜章县人民法院执行，故为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省高级人民法院（2018）湘民终788号民事判决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初796号   原告：罗国平，男，1976年12月22日出生，汉族，个体户，现住德令哈市。   被告：桑杰尚，男，1987年1月1日出生，汉族，现住德令哈市。   原告罗国平与被告桑杰尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国平到庭参加诉讼，被告桑杰尚经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告罗国平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款12000元及自2019年9月10日起百分之二的月利息至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。   事实与理由：被告桑杰尚在位于德令哈市工商银行上班时，原告办理业务相互相识，相熟6年之久。2019年9月10日，被告以还信用卡为由向原告借款40000元，被告还完信用卡后其妻子以微信方式还款25000元，剩余的15000元被告出具了借条，承诺2019年10月10日还款，后被告还款现金3000元，剩余的12000元直到现在被告却没有履行还款义务。原告多次催要，被告却一再拖延，侵犯了原告的正当权利，故提起诉讼。   被告桑杰尚缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2019年9月10日，原告罗国平以刷卡方式向被告桑杰尚支付借款40000元，被告的妻子当天归还原告借款25000元，并由被告向原告出具借条，载明借款15000元，还款日期为2019年10月10日。   另查明，原告自认出具借条后被告还款3000元，剩余未还款12000元。   以上事实有原告提交的借条、信用卡交易明细等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告成立民间借贷关系，原告罗国平向被告桑杰尚支付了借款，被告桑杰尚应当按期还款。现原告要求被告归还借款12000元，有借条为证，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的自2019年9月10日起月利率2%的利息，因双方未约定借期及逾期利息，根据相关法律规定，对还款日2019年10月10日起以年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告桑杰尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告桑杰尚自本判决生效后十日内归还原告罗国平借款12000元，并支付逾期利息（以12000元为基数按年利率6%自2019年10月10日起计算至实际给付之日止）；   二、驳回原告罗国平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告桑杰尚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年八月十三日     法官助理 解睿安   书记员 李 君
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10139号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。被告：寿奋，男，1978年12月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿蓓妮，女，1982年5月3日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告寿奋、寿蓓妮物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告寿奋、寿蓓妮已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更305号罪犯张成波。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2018年1月31日作出（2016）苏0707刑初721号刑事判决，认定被告人张成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期至2020年9月28日止。宣判后，被告人张成波不服，提出上诉。2018年4月26日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张成波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张成波减去有期徒刑二十日。经审理查明，罪犯张成波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张成波的刑罚减去有期徒刑二十日（刑期自2016年3月29日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6186号 原告：晋江超特精铸有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道杏田社区，统一社会信用代码9135058268508770XL。 法定代表人：王荣堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾芙蓉，福建晋贤律师事务所律师。 被告：晋江泉铭模具有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道梧桐社区东风路14号，统一社会信用代码91350582MA31JXP069。 法定代表人：刘康学。 被告：刘康学，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省固始县。 原告晋江超特精铸有限公司与被告晋江泉铭模具有限公司（以下简称泉铭公司）、刘康学定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾芙蓉到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告泉铭公司立即向原告支付铸造款92800元并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款损失；2.被告刘康学上述债务承担连带责任。事实和理由：被告泉铭公司向原告定作铸造鞋模，双方未签订书面合同。被告刘康学作为被告泉铭公司的法定代表人，于2019年9月8日向原告结算确认欠款92800元。因被告泉铭公司系被告刘康学一人独资的有限责任公司，被告刘康学在不能证明自己财产独立于被告泉铭公司财产的情况下，应对被告泉铭公司的债务承担连带责任。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提供户籍信息、企业登记信息表、欠条各一份，以证明其主张的事实。 本院认为，两被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对该证据的证明力，本院予以认定，可以证明被告泉铭公司结欠原告货款及被告刘康学系被告泉铭公司唯一自然人股东的事实。 本院经审理认定本案主要事实如下： 被告泉铭公司向原告定作鞋模，于2019年9月8日结欠原告货款92800元（2019年1月至2019年6月间），并由被告泉铭公司的法定代表人刘康学向原告出具欠条予以确认。至本案审结时，被告泉铭公司仍未向原告支付货款。另查，被告泉铭公司系一人有限责任公司，被告刘康学系泉铭公司的唯一自然人股东。 综上所述，本院认为，原告与被告泉铭公司之间的定作合同合法有效，依法应予保护。被告泉铭公司至今尚欠原告货款92800元。原、被告双方没有约定付款期限，原告有权随时主张权利。原告请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息损失，本院在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准范围内予以支持，对原告超出该部分的诉讼请求予以驳回。被告刘康学作为被告泉铭公司的唯一自然人股东，未能提供证据证明其与被告泉铭公司之间的财产相互独立，其应对被告泉铭公司的债务承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江泉铭模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江超特精铸有限公司货款92800元及逾期付款损失（以92800元为基数，计自2020年6月3日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告刘康学对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告晋江超特精铸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，因适用简易程序，减半收取计1060元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6402号原告：上海占瑞模具设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭谊路168号6幢。法定代表人：王利军，执行董事。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告：苏州富亦祥精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇柯福路9号4号楼1楼。法定代表人：黄河生。原告上海占瑞模具设备有限公司（以下简称为占瑞公司）诉被告苏州富亦祥精密模具有限公司（以下简称为富亦祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告占瑞公司委托诉讼代理人严钧到庭参加诉讼。被告富亦祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12000元。事实和理由：2017年2月，其与被告签订合同，由被告向其购买专用模具，合同金额12000元，其按约送货，但被告未能及时付款。被告富亦祥公司未作答辩。经审理查明，2017年2月18日，原告（供方）与被告（需方）订立报价单，约定被告向原告采购5点温控器3台，优惠价12000元，付款方式：月结90天。报价单下方由双方盖章确认，并由被告法定代表人黄河生签字。同日，原告向被告送货，送货单载明商品编号、名称、数量等，价格以合同为准。原告在送货单供方处加盖发货专用章，被告在需方处盖章，并由黄河生签名。2019年7月，原告委托北京尚公（上海）律师事务所向被告发送律师函，要求被告收到函件后3日内支付拖欠的货款12000元。该函件于7月31日由他人代收。庭审中，原告表示，其与被告只有一笔业务，订立合同后就向被告送货，被告盖章确认已收货，付款方式是交货后月结90天，其多次向被告催款，被告均未支付。以上事实，由原告提供的报价单、送货单、律师函、邮寄凭证及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的报价单、送货单，均加盖被告公章，并由被告法定代表人签字确认，可以证明双方确实存在买卖合同关系，货款金额12000元。原告已向被告交付货物，要求被告支付该笔款项，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州富亦祥精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海占瑞模具设备有限公司货款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币50元，由被告苏州富亦祥精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年八月三十一日书记员  孔宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8941号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨亮，男，1984年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 杨亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1233号刑事判决书已发生法律效力。因杨亮未交纳罚金及向被害人退赔，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的4350元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执8941号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林嘉颖
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2482号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海一嗨汽车租赁有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路46号铁路大酒店原酒店大堂酒吧。负责人：熊延益，该分公司负责人。被上诉人（原审被告）：韩兴林，男，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市枝特区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）因与被上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司襄阳分公司（以下简称上海一嗨襄阳分公司）、韩兴林保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上海一嗨襄阳分公司答辩称，其已将案涉车辆出租给案外人杭州中电新能源汽车有限公司（以下简称中电公司）使用，但未提交相关证据，且上海一嗨襄阳分公司、韩兴林一审中均未参加法庭审理，上海一嗨襄阳分公司是否将案涉车辆出租给中电公司，韩兴林系受谁雇佣驾驶案涉车辆，上海一嗨襄阳分公司、中电公司及韩兴林之间的责任如何确定，基本事实不清。一审法院以上海一嗨襄阳分公司已将案涉车辆出租给他人使用，其在本案交通事故中无过错为由，认定上海一嗨襄阳分公司不应承担责任，没有事实依据。为查清本案事实，可通知中电公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1161号民事判决；二、本案发回湖北省襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年八月十八日书记员 刘 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢270号 李治刚： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初字第149号刑事判决书，受理李治刚财产刑一案，执行内容为罚金6000元。执行中，案外人李兰代被执行人李治刚将罚金6000元缴至本院案款账户。本院依法上缴国库，至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1032号 原告:陈明荣，男，汉族，1960年2月2日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：张志华，男，汉族，1968年4月25日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告陈明荣与被告张志华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月6日，原告陈明荣于庭审过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明荣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈明荣撤回起诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告陈明荣负担。 （此页无正文） 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年八月六日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执269号 申请执行人：周水银，女，1953年8月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人：雷幼彬，男，1959年10月4日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人周水银与被执行人雷幼彬机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2019）鄂1123民初2566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人雷幼彬向周水银支付各项赔款人民币229689.64元。同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人雷幼彬依法采取了下列措施： ー、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。 二、本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息。查明被执行人名下有小额银行存款已采取冻结措施。 三、本院于2020年7月3日对被执行人雷幼彬拘留15日。 四、现本院已将被执行人雷幼彬实施限制高消费措施。 本院认为，经查被执行人雷幼彬暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二0二0年八月二十ー日 书记员朱涛