wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执279号之一申请执行人陈治祥，男，1974年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏林智工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行陈治祥申请执行宁夏林智工贸有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，我院于2019年11月20日作出的（2019）宁0181民初5608号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏林智工贸有限公司向申请执行人陈治祥支付4547246元。申请人陈治祥于2020年2月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏林智工贸有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏林智工贸有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏林智工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，已查封被执行人的工商档案，被执行人宁夏林智工贸有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人陈治祥未能向本院提供被执行人宁夏林智工贸有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人陈治祥告知其享有要求被执行人宁夏林智工贸有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏林智工贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月十二日书记员  李 毅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12652号 原告：李小建，男，汉族，1971年3月2日出生，住四川省渠县。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地成都市营门口。 法定代表人：侯开田。 原告李小建与被告成都建工第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李小建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小建撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨凤兰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2140号 被执行人：王照平，男，1977年3月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人王照平罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2140号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初925号原告：徐连清，男，1957年7月28日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：韩建福，男，1970年8月4日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：胡玉卓，男，1952年7月25日生，汉族，农民，现住望奎县。原告徐连清与被告韩建福、胡玉卓机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告徐连清于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐连清申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐连清撤回起诉。案件受理费118元，由原告徐连清负担。审判员  张万忠二〇二〇年八月十一日书记员  岳 强
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2903号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：巨正茂，平昌县农村信用合作联社职工。 被告：向勇德，男，汉族，1975年5月10日出生，住四川省平昌县。 被告：张英，女，汉族，1982年10月29日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告向勇德、张英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭进行了公开审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托诉讼代理人巨正茂到庭参加了诉讼，被告向勇德、张英经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告向勇德、张英于2015年12月6日向原告申请贷款170000.00元，于2018年12月7日到期，原告依约支付了借款，借款到期后被告却未按约定归还贷款本息，经多次催收无果，至今未履行还款义务。现特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金170000.00元及利息、罚息。 被告向勇德未作答辩。 被告张英未作答辩。 经审理查明：2015年12月6日被告向勇德因建房需要，向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款。被告向勇德、张英于2015年12月8日与原告平昌县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为170000.00元，借款期限从2015年12月8日起至2018年12月7日，贷款利率为月利率8.4‰，利息支付方式为按季结息。双方还约定如逾期还款，则从逾期之日起在贷款利率的基础上加收30%的罚息。2015年12月8日原告即向被告向勇德发放了借款170000.00元。借款到期后，二被告仍未按照约定偿还借款本息。现原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本息。 另查明：二被告于2020年8月27日偿还了原告借款本金30000.00元。 以上事实有：原、被告的身份信息、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、共同债务确认书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,原告平昌县农村信用合作联社与被告向勇德、张英签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，属于合法有效的合同。原告已按合同约定履行放款义务，被告向勇德、张英应按照合同约定履行相应的还本付息义务。故本院对原告平昌县农村信用合作联社要求二被告立即偿还借款本息和罚息的诉请予以支持。二被告在本院立案后已偿还原告借款本金30000.00元，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告向勇德、张英于本判决生效后五日内共同偿还下欠原告平昌县农村信用合作联社借款本金140000.00元及按合同约定的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告向勇德、张英负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭俊鸿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4071号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，经理。 被告：段正明，男，1955年5月2日出生，汉族，张店区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告段正明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月三日 书记员  孙宝童
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢139号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。 负责人：王程，行长。 被执行人：刘光朋，男，1953年2月25日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被执行人刘光朋其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6791号 原告:叶平,男,1964年10月4日出生,汉族,住合肥市。 被告:夏天,男,1992年7月13日出生,汉族,住合肥市经开区。 被告:王杲,男,1992年10月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告叶平与被告夏天、王杲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告叶平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶平撤回起诉。 审判员  温占敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯 艳
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初911号     原告：刘志龙，男，1959年5月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：马贺平，男，50岁，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。 原告刘志龙与被告马贺平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘志龙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志龙申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志龙撤诉。案件受理费473元，减半收取计236.5元，由原告刘志龙负担。 审  判  员      孟  晓  宜   二○二○年八月二十六日 法  官  助  理      杜  丽  娟 书  记  员      袁      娟 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8919号原告：李朝阳，男，1976年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王安春，男，1961年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈丽华，女，住哈尔滨市南岗区。原告李朝阳与被告王安春、陈丽华民间借贷纠纷一案，原告李朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李朝阳撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年八月二十五日法官助理焦洋书记员宋爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13598号原告杨育红，女，1975年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告杨育红与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2013年11月4日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款16万元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1112号判决书判决的11万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告杨育红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0902民初3315号   原告：郑XX，男，2000年4月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：XX商贸有限公司，住所地河南省三门峡市XX区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：杨X。   委托代理人：梁X，河南文轩律师事务所律师。   被告：XX电子商务有限公司，住所地河南省三门峡市XX聚区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：贾X虎。   委托代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。   本院在审理原告郑XX与被告XX商贸有限公司、XX电子商务有限公司产品责任纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。   本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：   准许原告郑XX撤回起诉。   案件受理费50元，予以免受。          审 判 员  刘悦      二〇二〇年八月二十日      书 记 员  马紫薇          1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执306号之十二申请执行人：张玲，女，汉族，1990年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：冯朝军，男，汉族，1975年7月17日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人冯朝军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日冻结了被执行人冯朝军在121***1CNY0账户内余额人民币447.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯朝军在中国银行121***1CNY0账户内存款人民币365300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年八月七日书记员 张胜贵
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1658号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：李永峰，男,1985年8月7日生，汉族，住:山东省临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与李永峰借款合同纠纷一案中，本院依据(2010)临商初字第626号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李永峰名下银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 沈延琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4067号 原告：姬庆瑞，男，1948年7月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王修明，男，1948年9月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告姬庆瑞与被告王修明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬庆瑞、被告王修明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬庆瑞诉讼请求：要求被告偿还借款本金100万元整。事实与理由：2014年下半年王修明介绍邢台圣皓生物科技有限公司项目好、利润大，有固定资产，投资前景好。王修明因资金不足，于2014年底借我63万元，后还款3万元，这样借款还剩余60万元整，月息1.2%，一季一付。到2016年6月底王修明以企业资金链断裂为由，不支付利息以及本金。对此王修明多次表明砸锅卖铁也要把本金还上。王建国情况与我相同，在2014年1月1日王修明借用王建国40万元，月息1.2%。在2016年7月后本息未付，将债权转让给我，三方共同签订了债权转让协议。综合计算，王修明共欠本金100万元，利息57.6万元整。特此申请诉讼，要求王修明立即偿还借款本金100万元，所欠利息保留追诉权利。 被告王修明答辩称：原告所述事实准确，同意偿还原告借款本金，但现没有能力偿还。 原告姬庆瑞提供证据如下： 1、2011年6月30日河北格林商贸有限公司出具的借条一份，内容为：今借到姬庆瑞人民币五十万元，借期自2011年7月1日起至2012年12月底止，利息按照月利率1%计算，每三个月付一次利息。王修明作为经办人在借款人处签字，河北格林商贸有限公司加盖公章。借条另注明：2011年9月27日付利息15000元；2011年12月25日付利息15000元。借条空白处再注明：此借据作废已重新写了借据改为月息1.2%。证明王修明在2011年6月30日向姬庆瑞借款50万元。 2、交通银行个人转账回单两份，证明2009年6月27日姬庆瑞向田新堂汇款20万，2011年6月30日姬庆瑞向王修明汇款20万元；中国农业银行卡现金存款业务回单一份，证明姬庆瑞在2010年7月30日向王修明名下银行账户现金存款10万元，以上证据证明姬庆瑞向王修明出借50万元。 3、王修明名下中国农业银行资金往来信息结果表，证实2013年10月8日姬庆瑞向王修明转款8万元。 4、2014年12月31日王修明出具的借条，内容为：今借到姬庆瑞人民币六十三万元，借期从2015年1月1日起至2015年12月底止，期限一年，月息按1.2%计算，每月7560元整，三个月支付一次。王修明在借款人处签名。在借条空白处标注：①2015年1-3月份利息22680元结清。②2015年4-6月份利息22680元已付。③2015年7-9月份利息21600元已付。④2015年10月-12月利息21600元已付。⑤2016年1月-3月利息21600元已付。⑥2016年4月-6月利息21600元已付。王修明于2015年12月20日在借条右下角备注：本借条2016年继续有效。王修明于2015年7月3日在借条空白处备注：2015年7月3日退还本金3万元，还剩60万元。证明王修明还欠借款本金60万元。 5、姬庆瑞名下中国农业银行账户交易明细，证明自2014年12月27日至2016年7月8日，王修明支付利息的事实。 6、王建国、姬庆瑞、王修明三人签订的债权转让协议，内容为：王修明在2014年1月1日曾借用王建国40万元，月利率1.2%，自2016年7月份开始，利息未付，截止到2020年6月底，共计48个月，利息为230400元，王建国将债权及利息转让给姬庆瑞，与王修明一并结算。 7、王修明于2014年1月1日出具的借据一份，内容为：王修明借王建国40万元，借期从2014年1月1日起至2014年12月底止，月利率为1.2%，每季度末月底支付利息。到期本息还清。王修明于2014年9月29日出具的借据一份，内容为：王修明借王建国20万元，月利率为1.2%。王修明于2015年4月3日出具的借据一份，内容为：王修明借王建国20万元，月利率为1.2%。 8、王修明名下中国农业银行资金往来信息结果表，证明王建国在2014年8月28日向王修明转款10万元，王建国在2014年9月29日向王修明转款10万元，王建国在2015年2月13日向王修明转款10万元，王建国在2015年4月3日向王修明转款10万元。 被告王修明对原告姬庆瑞出示的上述证据均无异议。 本院经审理查明，被告王修明向原告姬庆瑞借款63万元，已偿还3万元本金。被告王修明向王建国借款80万元，已偿还40万元。王建国、王修明、姬庆瑞签订债权转让协议，王建国将债权转让给姬庆瑞。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王修明对原告姬庆瑞的诉讼请求没有异议，故姬庆瑞要求王修明偿还借款本金60万元的主张本院予以支持。姬庆瑞与王建国签订了债权转让协议，姬庆瑞与王建国之间系债权转让合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，且原、被告均对该合同予以认可，因此该债权转让协议合法有效。故姬庆瑞要求王修明偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王修明自本判决生效之日起十日内偿还原告姬庆瑞借款本金100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告王修明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹天雅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2582号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码9150024155677966Ｔ。 法定代表人：伍金辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴涛，男，苗族，1982年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系原告公司职工。 被告：袁仕丽，女，汉族，1982年01月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告袁仕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。同年8月28日，原告重庆辉岳物业管理有限公司以债务已清偿为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王思粤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1303号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：朱雪梅，女1977年1月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘刚，男1974年6月07日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王朝平，男1966年8月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥永茂园林景观绿化有限责任公司，住所地：安徽省合肥市肥西县高店乡街道。 法定代表人：刘刚。 被执行人：合肥翔远服饰有限责任公司，住所地：安徽省合肥市肥西县高店乡工业聚集区。 法定代表人：刘刚。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人朱雪梅、刘刚、王朝平、合肥永茂园林景观绿化有限责任公司、合肥翔远服饰有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1303号案件中对被执行人朱雪梅、刘刚、王朝平、合肥永茂园林景观绿化有限责任公司、合肥翔远服饰有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月十九日 书记员 林旭东
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初5196号原告：青岛西奥电梯工程有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号港澳大厦栋楼一楼。法定代表人：何圣忠，经理。被告：青岛宏方物业经营管理有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号振业大厦1120室。法定代表人：曹新健，经理。原告青岛西奥电梯工程有限公司诉被告青岛宏方物业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告青岛西奥电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告青岛西奥电梯工程有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年八月十一日书记员  赵 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2718号原告：胡志华，女，1970年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李茂银，男，1966年4月21日出生，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告胡志华与被告李茂银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡志华到庭参加了诉讼，被告李茂银经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1万元，支付利息15000元，本息合计25000元；2.按月利率2%，计付原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止期间的利息由被告支付；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年1月11日被告向原告借款2万元，此后被告分两次共计向原告先行偿还借款1万元，现下欠1万元经原告催要，被告未偿还。为此，原告提出上述诉请。被告李茂银未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告胡志华围绕诉讼请求，依法提交证据借条一张。证明2013年1月11日被告李茂银向原告借款2万元的事实。原告证据借条能够证实原、被告之间存在借款关系，对借款金额以原告自认下欠1万元予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日被告李茂银向原告胡志华借款2万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡志华现金贰万元整（20000.00元）。借款人：李茂银2013年1月11日。”原告自认自借款后至起诉之日止，被告已先行偿还借款1万元，现下剩借款1万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡志华与被告李茂银之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告胡志华向被告提供了借款，被告李茂银应及时偿还借款。原告主张由被告偿还下剩借款1万元，有被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，予以支持；原告主张由被告支付利息的诉请，因双方在借款条中对利息未作约定亦未约定还款时间，故对原告此项诉请，不予支持。被告李茂银经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李茂银于本判决生效后三日内偿还原告胡志华借款1万元；二、驳回原告胡志华其他诉讼请求。案件受理费213元由被告李茂银负担。被告李茂银如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王亮 二〇二〇年八月四日书 记 员 王玺本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院   民事判决书                                            (2020)陕0627民初614号原告李小均，（又名李小军），男，1974年10月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处东台区居民，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人乔艾莲，（系原告李小均妻子），女，1973年11月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处东台区居民，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安世宏，男，1968年6月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处东台区居民，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李小均与被告安世宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小均委托诉讼代理人乔艾莲到庭参加诉讼，被告安世宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月18日，被告安世宏因资金周转困难为由，向原告李小均借款4000元，月利率为2%，随后向原告出具了借条，原告按约将款项交于被告。后被告向原告按约支付利息至2011年8月18日，并将借条落款时间改为2011年8月18日，以表明其还利息至2011年8月18日，后被告再未支付利息。故原告诉至本院。被告安世宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2010年8月18日，被告安世宏向原告李小均借款4000元，并约定了利息，被告安世宏给原告李小均出具借条一份，后被告安世宏将利息清偿至2011年8月18日，并将借条落款日期改为2011年8月18日。后被告安世宏再未给原告李小均偿还借款本息，现原告李小均只要求被告安世宏偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安世宏向原告李小均借款事实清楚，证据确实充分，被告安世宏应当及时向原告李小均返还借款本金。故对原告李小均的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安世宏于本判决生效后十五日内返还原告李小均借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安世宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判  员   张桂林  二〇二〇年八月十八日  书 记 员    李  辛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执806号之一申请执行人：王洪志，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：徐雁飞，男，1986年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：韩学宝，男，1975年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王洪志与被执行人徐雁飞、韩学宝民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181民初2625号民事判决书,判令被执行人徐雁飞于本判决发生法律效力后十日内返还申请执行人王洪志借款本金3万元、支付利息8592元，合计38592元，并按年利率24%以3万元为本金从2018年5月8日起继续支付利息至本判决确定的给付之日；执行人韩学宝对上述款项承担连带清偿责任；被执行人韩学宝承担连带清偿责任后，有权向徐雁飞追偿。申请执行人王洪志于2020年4月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人徐雁飞、韩学宝发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人徐雁飞、韩学宝纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询,除轮候查封被执行人徐雁飞名下位于灵武市房屋，查封了被执行人韩学宝持有的宁夏徐氏农牧业发展有限公司的全部股权外，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人王洪志亦未向本院提供被执行人徐雁飞、韩学宝的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人王洪志告知其享有要求被执行人徐雁飞、韩学宝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐雁飞、韩学宝负有继续向申请执行人王洪志履行债务的义务。申请执行人王洪志申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十五日书记员  李小丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8645号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘永光，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告刘永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告刘永光经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘永光向川商小贷公司支付欠款本金4700元、借期内利息998.75元；2．判令刘永光向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4700元为基数，按照年利率24%从2018年1月29日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年9月28日，刘永光通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4700元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但刘永光违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，刘永光仍未还款，已构成违约。 刘永光未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，刘永光为购物向川商小贷公司申请贷款4700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区华姐通讯器材经营部，从2016年10月28日起每月还款494元，分期15期。同日，刘永光与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘永光与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘永光收到新都区华姐通讯器材经营部向其交付的商品，并指定新都区华姐通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘永光在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。刘永光未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与刘永光签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，刘永光应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于刘永光欠付的本金及借期内利息。刘永光借款本金为4700元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算刘永光借期内利息共计550.13元，刘永光应当归还本金4700元和利息550.13元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的刘永光逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求刘永光按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月29日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘永光于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4700元； 二、刘永光于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息550.13元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘永光负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初203号                            公诉机关                       山东省嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾某，男，1952年4月24日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月30日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕167号                               指控事实                       2020年4月29日19时许，被告人曾某驾驶飞鸽牌电动三轮车，沿嘉祥县纸坊镇前马市村至王庙村路段由北向南行驶至前马市村南时,将路边的行人赵某撞倒，致赵某颅脑损伤而死亡。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定,被告人曾某驾驶的飞鸽牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告人曾某承担事故的全部责任。案发后，被告人曾某与被害人亲属将赵某送往医院救治，赵某亲属报警后，曾某在医院等候，后随出警民警到公安机关接受处理；被告人曾某已赔偿被害方经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             及辩护人意见                       被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解的情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                     二〇二〇年八月二十一日                                     法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 丁明灿
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执459号 陈超群： 本院于2020年8月25日收到申请执行人李慧的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人陈超群支付申请执行人李慧500000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费650元，其它诉讼费用/元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638053 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十六日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢182号 申请执行人：钟良华，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：甘方文（又名甘芳文），男，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人钟良华与被执行人甘方文民间借贷纠纷一案，被执行人甘方文已全部履行完毕。申请执行人钟良华同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14037号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王文德，男，汉族，1957年8月16日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王文德金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告王文德的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告王文德的起诉。本案案件受理费减半收取为52元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年八月十九日法官助理 李庆书 记 员 向杉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终1064号上诉人（原审原告）:贵州贵顺产业园区开发有限责任公司,住所地贵州省长顺县广顺轻工产业园综合楼三楼,统一社会信用代码91522729MA6DWDAT0F。法定代表人:李国强,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢刚，贵州乐圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，贵州乐圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:贵州长泰源节能建材股份有限公司,住所地贵州省龙里县谷脚镇千家卡,统一社会信用代码915227006669687209。法定代表人:张钊，该公司董事长。委托代理人：孔雯、朱睿，贵州贵达律师事务所律师。上诉人贵州贵顺产业园区开发有限责任公司因与被上诉人贵州长泰源节能建材股份有限公司合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理；并于同年7月21日对此案进行举证、质证、调查，上诉人与被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院（2019）黔2730民初2351号民事判决；二、本案发回龙里县人民法院重审。上诉人贵州贵顺产业园区开发有限责任公司预交的二审案件受理费69876元予以退回。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 李颖敏二〇二〇年八月四日法官助理吴奕书记员肖淑君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初28940号原告：广州市白云区松洲迅锋食品商行，住所地广州市白云区增槎路711号东旺食品综合批发市场中二排18号。经营者：罗月红。被告：戚兆友，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。原告广州市白云区松洲迅锋食品商行诉被告戚兆友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广州市白云区松洲迅锋食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区松洲迅锋食品商行撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年八月二十八日书记员  陈晓敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10459号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2368号 原告：丰宁星火物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130826667715717X，住所地：丰宁县满族自治县大阁镇庆丰街。 法定代表人：赵占岐，任总经理职务。 被告：杨喜林，男，1961年4月12日出生，满族，工人，住丰宁县满族自治县。 原告丰宁星火物业服务有限公司与被告杨喜林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告丰宁星火物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁星火物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员  胡志生 二〇二〇年八月六日 书记员  柳 桐 ——
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3920号原告：南阳美华置业有限公司，住所河南省镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。法定代表人：高光振，任该公司董事长。被告：冯书平，女，生于1965年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：余绍磊，男，生于1990年5月14日，汉族，住河南省镇平县。原告南阳美华置业有限公司与被告冯书平、余绍磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告南阳美华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁国志二〇二〇年八月二十五日书记员  李克娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1641号 申请执行人:日照市东港区兴峰红薯专业合作社，住所地日照市东港区南湖镇阚家城子村，统一社会信用代码93371102MA3CYLA34J。 法定代表人：阚兴峰，总经理。 被执行人：管西元，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住莒县。 申请执行人日照市东港区兴峰红薯专业合作社与被执行人管西元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9423号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款5675.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下财付通存款予以网上冻结，其他存款数额较少，本院暂未予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年8月10日将被执行人纳入失信名单，2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人管西元下落不明； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市东港区兴峰红薯专业合作社。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月十日 书记员  汤承文
西安市鄠邑区人民法院  结案通知书(2020)陕0118执恢290号解某某、赵某某：申请执行人解某某与被执行人赵某某婚约财产纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初2674号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解某某向本院申请恢复执行，要求被执行人赵某某给付彩礼款50000元、受理费800元，并承担执行费960元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执恢290号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。  二〇二〇年七月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4806号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告娄宗胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20487号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告娄宗胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金99,721.30元；二、被告娄宗胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，娄宗胜未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人娄宗胜发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月18日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保750号申请人：马坤。被申请人：天津文升建筑工程有限公司。申请人马坤与被申请人天津文升建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9630号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津文升建筑工程有限公司银行存款1062680元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月二十六日书记员  李润雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执663号之一申请执行人：朱萍萍，女，汉族，1992年6月14日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：江西墨海教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1216号新力方大厦（综合楼）3701室，统一社会信用代码：91360106MA368PEY7R。法定代表人：贾俊，系该公司总经理。本院在执行申请执行人朱萍萍与被执行人江西墨海教育咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行人朱萍萍与被执行人江西墨海教育咨询有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执663号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年八月三十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
文书内容            河南省唐河县人民法院            民事判决书             （2020）豫1328民初2015号                          原  告              河南省宇信物业服务有限公司。      住所地：河南省南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘兵、孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              袁俊丽，女，1987年6月9日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省唐河县。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付2017年11月1日至2020年12月31日拖欠的物业费、电费8084元及滞纳违约金23363元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:      一、被告袁俊丽于本判决生效后十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司自2017年11月1日至2020年12月31日止的物业费8084元；      二、驳回原告河南省宇信物业服务有限公司的其它诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费293元，河南省宇信物业服务有限公司负担230元、被告袁俊丽负担63元。      本判决为终审判决。                        审 判 员     谷建辉                        二○二○年八月二十五日                                             书 记 员    刘  党
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执434号申请执行人：辛本村，男，1963年9月8日出生，汉族，居民。被执行人：滕培强，男，1976年10月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人辛本村与被执行人滕培强借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人滕培强当庭向申请执行人交付现金2万元；二、剩于借款37000元、律师费5000元、案件受理费1220元、利息68400元另行计算于8月15日（阴历）前支付；三、执行费1856元由被执行人滕培强承担；双方就本案再无其他争议，如滕培强逾期不履行，申请执行人有权按原民事判决书继续申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年八月十八日书记员 赵 浩
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0824刑初112号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘国兵，男，1967年10月29日出生于陕西省横山区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：横山县，现住靖边县内，2019年9月16日被靖边县公安局取保候审，2019年10月15日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年10月16日被靖边县公安局执行逮捕，2019年10月23日被靖边县公安局取保候审，2020年3月5日被靖边县人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审，并于同日被靖边县公安局执行取保候审。指定辩护人李娜，陕西秦靖律师事务所律师。指定辩护人张永慧，陕西秦靖律师事务所实习律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人刘国兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人刘国兵及其指定辩护人李娜、张永慧均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘国兵在靖边县XX巷内经营一家“高伙场粉条加工厂”。在生产的过程中，被告人刘国兵添加了硫酸铝铵（明矾）。2019年9月2日，靖边县公安局食品药品侦查大队民警对被告人刘国兵生产的粉皮进行了检查和提取，后经洛阳黎明检测服务有限公司检测该粉皮内铝的残留量为959mg／kg，高于食品安全国家标准要求的≤200mg／kg,高于食品安全国家标准要求的≤200mg／kg。被告人刘国兵自愿认罪、认罚。上述事实，被告人刘国兵及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过及侦破报告、营业执照、食品小作坊生产许可证、检测报告及洛阳黎明检测服务有限公司资质认定证书、靖边县公安局鉴定委托书及送检物品登记表、户籍信息、认罪、认罚具结书，证人刘某某、薛某某的证言，被告人刘国兵的供述，提取笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘国兵生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。靖边县人民检察院指控被告人刘国兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人刘国兵自愿认罪、认罚，可从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人刘国兵具有的量刑情节和对于社会的危害程度并结合社区矫正机构评估意见，对被告人刘国兵可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十二条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              一、被告人刘国兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、禁止被告人刘国兵在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲                            人民陪审员   李硕基                            人民陪审员   李树金    二0二0年八月二十一日                            书  记  员    丁  磐    1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2336号 罪犯汤洪金，女，1960年10月23日出生，汉族，福建省云霄县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2019年5月5日作出（2019）闽0622刑初1号刑事判决，以被告人汤洪金犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年八个月；并处罚金人民币五万元（罚金已缴），扣押在案的作案工具，均予以没收。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付福建省女子监狱执行刑罚。（刑期自2018年3月30日起至2020年11月29日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤洪金在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬0个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汤洪金减刑的异议。 本院认为，罪犯汤洪金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯汤洪金减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月30日起至2020年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 正式章 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3613号 原告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。 被告：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉玉扬路302号。 法定代表人：张晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。 第三人：成都金柱实业发展有限公司，住所地成都市金牛区火车北站西北桥东街6号附11号。 法定代表人：蔡文英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏文铎，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰，四川昊通律师事务所律师。 原告四川泰发建筑工程有限责任公司与被告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司、第三人成都金柱实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告四川泰发建筑工程有限责任公司于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川泰发建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计35159.5元，由原告四川泰发建筑工程有限责任公司负担。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年八月十日 书记员  邓 莎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21627号 叶恒锋： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶恒锋行政非诉执行一案，因被执行人叶恒锋已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖文根
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1034号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚镇王关社区（碧桂园），统一社会信用代码91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄仕冯，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810061745，一般授权。 被告：谢燕，女，汉族，1987年8月8日出生。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司诉被告谢燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月20日，本院收到原告递交的撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行支付房款义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取13499元，由贵州贵龙碧桂园置业有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年八月二十日 法官助理李先婷 书记员李晶
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2067号原告：**祥，男，1965年3月7日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告：**书，男，1968年2月8日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈章云，男，1963年3月7日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告**祥、**书与被告陈章云排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**祥、**书撤回对被告陈章云的起诉。审判员  肖品莲二〇二〇年八月十八日书记员  余 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5059号原告：张全玉，男，1964年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李建文，男，1999年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：汪青艳，女，该公司员工。被告：首汽租赁有限责任公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区农业路1号豫博大厦西单元15层1518号。负责人：韩磊，总经理。委托诉讼代理人：张飞，男，该公司员工。原告张全玉与被告李建文、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州公司）、首汽租赁有限责任公司郑州分公司（以下简称首汽郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全玉、被告太平洋郑州公司的委托诉讼代理人汪青艳、被告首汽郑州公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告李建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年12月11日。二、肇事车辆情况：豫AD68193号微型轿车，车辆驾驶人为被告李建文，车辆所有人为被告首汽郑州公司。该车辆系共享电动汽车，事故发生时被告李建文通过软件扫码使用上述车辆。投保情况：在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险，在太平洋郑州公司投保1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告李建文负事故全部责任，原告张全玉无责任。四、赔偿项目：经营性车辆停运损失：原告张全玉驾驶的车辆性质为出租客运，但其提交的郑州平达智能交通信息有限公司营运数据不能证明其实际营运收入，本院酌定其日损失为330元/天，该车辆因交通事故导致停运8天，经计算停运损失为2640元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告连带支付营运损失费3528元；2.由被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他情形：原告的车辆维修费3503元，由豫AD68193号车辆的保险公司支付，交强险限额已经使用完毕。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告李建文负事故全部责任，原告张全玉无责任，本院予以采信。被告李建文驾驶的车辆在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险，在太平洋郑州公司投保1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。因交强险限额已使用完毕且当事人均无异议，故本院不再将交强险公司列为共同被告，因此原告的损失由太平洋郑州公司在商业三者险限额内予以负担。原告张全玉因事故导致停运损失2640元，由太平洋郑州公司负担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。被告太平洋郑州公司称营运损失不属于机动车商业三者险保险范围，但并未提交相应的证据予以证明，对其意见本院不予采信。被告李建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张全玉停运损失费2640元；二、驳回原告张全玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张全玉负担6元，由被告李建文负担19元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年八月二十七日法官助理王子璐书记员单丞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执777号 申请执行人陈发河，男，汉族，1967年3月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人王虎年，男，汉族，1970年11月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人陈发河与被执行人王虎年买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）甘0702民初2488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王虎年支付原告陈发河欠款6475元，承担利息4948.13元，合计11423.13元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。由于被执行人王虎年未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈发河已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月4日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年3月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年3月7日、2020年7月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年3月7日、2020年7月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2020年3月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现名下有不动产登记信息。 6.2020年3月31日，我院执行人员前往甘州***镇**村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年8月4日，本院对被执行人王虎年发出限制高消费令。 8.2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11724.63元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初20948号原告张xx，男，汉族，19xx年xx月x日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，被告于x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：安徽省阜南县，被告潘x，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省东莞市，二被告共同委托代理人王xx，广东xxx律师事务所律师。原告张xx与被告于x、潘x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告于x、潘x二人归还原告张xx借款本金400万元、利息46.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告于x答辩称：被告一是在东莞市第二看守所羁押期间收到法院的传票及证据材料等，诉讼代理人作为其涉嫌刑事案件的代理律师其对起诉状上所请求的借款事实没有异议，借款是真实的。被告潘x答辩称：被告潘x也是在东莞市第二看守所羁押期间收到法院传票以及证据材料等，其刑事律师转达被告潘x的答辩意见对于起诉状的借款是真实的，没有异议。三、经审理查明，两被告系夫妻关系。2018年1月13日，被告于x、潘x向原告出具《借据》，确认借到张xx人民币300万元，借款月利率为1.2%，按月支付利息，此借据自签订之日起生效。2018年12月16日，被告于x、潘x向原告出具《借据》，确认借到张xx转账两笔合计100万元整。该100万元《借据》未约定利息，本案原告亦未主张该100万元借款的利息。2013年5月3日至2018年4月20日期间原告以银行转账的方式向两被告共计支付350万元，2018年9月20日原告通过其平安银行尾号1278的账户向案外人庞xx转账支付50万元，庭审中被告于刚确认该该笔借款是其指定的收款账户。原、被告双方均确认上述借款至2019年3月份之前的利息已还清，2019年3月份之后未偿还借款本息。以上查明的事实，有原告提交的《借据》、银行流水及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告与两被告之间成立民间借贷关系，原告已向两被告及被告于x指定的案外人支付了借款，现借款已届期，两被告应当向原告偿还借款本金400万元。两被告自2019年3月份之后未按约定向原告偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，支付原告利息，根据双方的约定，原告向被告支付借款的时间及原告的诉求，被告应当向原告偿还利息（利息以300万元为基数，按照月利率1.2%,自2019年3月1日起计算至被告还清300万元本金之日止）。两被告系夫妻关系，共同向原告出具上述《借据》，故涉案借款可以认定为夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于x、潘x于本判决生效之日起三日内支付原告张xx借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按照月利率1.2%，自2019年3月1日起计算至被告还清300万元本金之日止）；二、被告于x、潘x应于本判决生效之日起三日内支付原告张xx借款本金100万元；三、驳回原告张xx的其他诉讼请求。如付款义务人按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21272元（原告已预交），由被告于x、潘x负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年八月十二日书记员  李 华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4180号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：林希敏，男，1960年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李冬招，女，1959年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：柯顺龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告林希敏、李冬招、柯顺龙金融借款合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，原告诉请：被告林希敏偿还借款本金100000元及截至2020年7月13日止的利息、罚息、复息7591.79元（不包含已归还的利息）和自2020年7月14日起至实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限），被告李冬招、柯顺龙对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜、被告柯顺龙到庭参加诉讼。被告林希敏、李冬招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2018年2月27日，被告李冬招与浙江台州黄岩农村合作银行签订了保证函一份，约定：被告李冬招同意为被告林希敏在2018年2月27日至2021年2月20日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年2月27日，被告林希敏由被告柯顺龙提供担保向浙江台州黄岩农村合作银行申请借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为100000元；借款期限自2018年2月27日起至2021年2月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定；合同约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同订立后，浙江台州黄岩农村合作银行通过自助放款方式于2018年2月28日向被告林希敏发放借款100000元，自助放款凭证约定：借款期限自2018年2月28日起至2020年2月20日止，借款年利率为12.919999%。借款到期后，被告林希敏未按约还本付息，截至2020年7月13日积欠借款本金100000元及利息、罚息、复息累计为7591.79元未付，被告李冬招、柯顺龙亦未承担保证责任。 另查明，浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林希敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付截至2020年7月13日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息7591.79元及自2020年7月14日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；被告李冬招、柯顺龙负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告林希敏、 李冬招、柯顺龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 罗 维
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1458号   申请执行人：孙某某，男性，1976年12月23日出生，住绥德县。   被执行人：赵某某，男性，1972年1月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   被执行人：高某某，女性，1971年6月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   申请执行人孙某某与被执行人赵某某、高某某借款合同纠纷一案，因被执行人赵某某、高某某未按期履行本院(2019)陕0824民初1325号民事调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某、高某某偿还借款200000元。   在执行过程中，1.本院于2020年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2.申请执行人孙某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行。   综上所述，因申请执行人孙某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1458号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                              审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年八月二十四日     书 记 员 贺健行
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督127号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：张红军，男，汉族，1967年7月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月3日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十三日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如 2020030212110300300000210011032100010202000320200031
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2218号申请执行人:候玲，女，汉族，1978年07月21日出生,住蒙城县。被执行人：楚保辉，男，汉族，1982年10月16日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人候玲与被执行人楚保辉借款合同纠纷向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年7月9日、8月13日通过总对总查控系统查询被执行未发现财产可供执行，本院于2020年7月9日将被执行人列入限制高消费名单，2020年8月13日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年8月13日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初5986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年八月三十日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗12号之一抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。一审原告：赵戈俊，男，1982年8月6日出生，汉族，住江苏省滨海县五汛镇前进村一组49号。一审被告：钱清，男，1976年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区罗店镇富强村钱家宅XXX号-1。一审被告：桂冬华，男，1974年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区杨行镇桂家木村桂家木42号。一审原告赵戈俊与一审被告钱清、桂冬华民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2015年3月6日作出(2014)宝民一(民)初字第7392号民事判决，该判决已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年八月二十一日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12335号 原告：陈琼，女，汉族，1977年4月5日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族。 原告陈琼诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告陈琼的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.请求判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月28日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年4月26日为746.87元；3.请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款。且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此被告收取的“三通费”依法应予以返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2013年10月21日，原告陈琼与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为123.93平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为376098元，交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年8月28日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司盛世华都项目部售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈琼燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陈琼负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  余茂霞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2912号 原告：吴杰，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：国政，男，1991年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告吴杰与被告国政保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月24日，原告吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按吴杰撤诉处理。 案件受理费2820元，减半收取为1410元，由原告吴杰负担。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 彤
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1387号原告：连云港锦腾商务用车服务有限公司,住所地连云港市开发区兴华园2号楼4单元601，统一社会信用代码91320703MA1Q3WFJ7M。法定代表人：王井兵，总经理。被告：陈永恒，男，1985年9月24日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2020年8月6日立案受理了原告连云港锦腾商务用车服务有限公司与被告陈永恒车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港锦腾商务用车服务有限公司撤回起诉。案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告承担（已交纳）。审判员  宋虎二〇二〇年八月二十四日书记员  管娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3341号上诉人（原审原告）：徐州市城南宏运物流有限公司，住所地徐州市欣欣路西首13号。法定代表人：徐新斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴曾明，男，1960年2月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：朱晓霞，女，1962年12月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：许朦朦，江苏同凯律师事务所律师。原审第三人：李军，男，1970年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人徐州市城南宏运物流有限公司（以下简称城南物流）因与被上诉人吴曾明、朱晓霞、原审第三人李军民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人城南物流上诉请求：1.被上诉人还应该偿还722996元的欠款及相应利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清：1.在本案中李军在当上诉人的法定代表人时，和被上诉人签定的购房合同，履行是职务行为。2.被上诉人在庭审过程中一直不遵守诚信原则，一审法院在上诉人证据充分的情况下，仅凭被上诉人不认可快递凭证就认定上诉人没有送达，明显偏袒被上诉人的。3.被上诉人在购房合同上也约定了违约条款，虽然购房合同最后没有实际履行，购房款转为借款，但这一行为的转变是被上诉人的责任造成的，违约条款应是有效的，购房款转化借款应视为购房合同的延伸。二、一审法院适用法律不当。被上诉人吴曾明、朱晓霞辩称，上诉人的上诉请求以及事实和理由，缺乏事实和法律依据，一审法院认定的事实和依据的法律正确，应当维持原判。原审第三人李军述称，没有意见，一审判决确实不公平。城南物流向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴曾明、朱晓霞返还本金1375000元，利息1152500元，合计2527500元；2.诉讼费用由吴曾明、朱晓霞承担。一审法院经审理查明：吴曾明、朱晓霞系夫妻关系，第三人李军原为城南物流的法定代表人。2012年8月1日吴曾明、朱晓霞向第三人李军借款150万元，同日，城南物流将150万元分三次汇入吴曾明的账户，朱晓霞出具了收条，内容为：今收到卖房款150万元整。2012年9月14日，吴曾明、朱晓霞给付李军17万元，2013年2月2日吴曾明、朱晓霞给付李军5万元。2015年11月23日，李军给吴曾明、朱晓霞出具一份说明，内容为：我与吴曾明、朱晓霞对账于2015年11月23日，吴曾明、朱晓霞与我之间的借款，除了2012年8月1日借的150万元整，其余账务全部结清。2015年11月25日，第三人李军与吴曾明、朱晓霞签订了对账协议，内容为：吴曾明、朱晓霞与李军对账明细，1、2012年8月1日吴曾明、朱晓霞借李军150万元；2、2012年9月14日吴曾明、朱晓霞付李军17万元；3、2013年2月2日付李军5万元现金，以上账务往来双方确认无误，对账截止至2015年11月23日，双方签字认可。李军、吴曾明、朱晓霞均落款签字。另查明，2014年1月27日，李军（甲方）与吴曾明（乙方）签订了协议书，内容为：甲方以吴帅名下黄河西路玫瑰园小区C5别墅一套作抵押，在三堡信用社贷款120万元整，双方经协商达成以下协议，1、乙方需用款陆拾万元整，并承担陆拾万元所产生的银行利息（4500元）；2、乙方承担评估费一半的费用贰仟元整；3、乙方按时将每月利息汇入甲方所提供的银行卡里；4、甲方必须在2014年1月27日时之前将陆拾万元汇入乙方提供的银行卡里；5、甲方必须每月在规定时间内将利息汇入银行；6、贷款到期后，双方必须连本带息足额还清。协议签订后，李军从三堡信用社贷款120万元，并交付吴曾明60万元。贷款到期后，双方仅偿还了部分借款，李军于2016年1月20日与信用社签订了借款展期协议，借款金额减至110万元，其中李军贷款为50万元。2017年1月26日朱晓霞向三堡信用社出具了代为还款承诺书，当日，向三堡信用社偿还以李军名义借出的110万元中的90万元本金。2017年2月8日，朱晓霞又向三堡信用社偿还借款本金20万元及利息6591.56元，包括逾期利息2920.05元。一审庭审中李军认为该120万元贷款是李军个人与吴曾明、朱晓霞的借贷关系，其并未要求朱晓霞代替自己偿还，而吴曾明、朱晓霞借的150万元款项是公司的，不应该牵扯在一起。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该债权转让对债务人不发生效力。城南物流提供的由李军邮寄的债权转让通知书，因没有加盖有关邮寄部门的印章，事后也没有查询吴曾明、朱晓霞是否收到，因此不能认为是有效通知。第三人李军的债权转让时间应以城南物流起诉时为准，起诉之前李军的债权转让对吴曾明、朱晓霞不发生效力。由于在城南物流起诉之前吴曾明、朱晓霞代第三人李军偿还了50万元的银行贷款及利息，此款应当在150万元的债权转让款中扣减，吴曾明、朱晓霞偿还110万元贷款本金时，同时偿还了6591.56元的利息，包括逾期利息。按照吴曾明、朱晓霞实际使用60万元，第三人使用50万元的比例分担，第三人应承担2996元的利息及逾期利息。第三人李军在出借给吴曾明、朱晓霞150万元时，并未约定利息，因此，该150万元借款应视为无利息借款，但吴曾明、朱晓霞应当在城南物流起诉之日起支付利息。综上，吴曾明、朱晓霞向第三人借款150万元已经实际偿还22万元+502996元，共计722996元，仍欠城南物流777004元。遂判决：一、吴曾明、朱晓霞于判决生效后十日内偿还徐州市城南宏运物流有限公司欠款777004元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月25日计算至实际给付之日）；二、驳回城南物流的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据2015年11月23日李军给被上诉人出具的说明，双方均认可至2015年11月23日之时，被上诉人与李军之间仅有150万元债务，且被上诉人已经偿还了22万元。而根据上诉人提供的债权转让书，李军于2015年12月6日将上述债权转让给了上诉人，对此李军亦予以认可，但双方并无证据证明将该债权转让通知了被上诉人，故至上诉人起诉之时，其与李军之间的债权转让才对被上诉人发生效力。而被上诉人在上诉人起诉前又于2017年1月26日、2017年2月8日代李军偿还银行贷款和利息502996元，故应在上述债权转让款中予以扣减，一审法院经计算后判令被上诉人返还上诉人欠款777004元及利息并无不当，本院予以确认。关于利息的起算时间，上诉人认为李军与被上诉人之间的借款约定了利息，系由房屋买卖合同中的违约金转变而来，但涉案各方当事人均认可本案系民间借贷纠纷，且李军与被上诉人之间并未有借款利息的约定，亦未约定房屋买卖合同中的违约金转变为利息，故一审法院认定涉案150万元借款为无利息借款并无不当，被上诉人支付利息的时间应自上诉人起诉之日起算。综上，上诉人徐州市城南宏运物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11030元，由上诉人徐州市城南宏运物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 宋新河审判员 苏 团二〇二〇年八月三十一日书记员 宗 正
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1539号 原告：迁安市晋开装饰设计工程有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处胡各庄村，统一社会信用代码：91130283MA0CL6C647。 法定代表人：张伟亮，任经理。 委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘堃，男，1962年6月1日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市晋开装饰设计工程有限公司诉被告刘堃建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法进行审理。 原告迁安市晋开装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付装修款66400元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月5日，原告与迁安乐游游儿童娱乐服务有限公司签订了位于迁安市天洋广场二楼的乐游游迁安市的装修工程，装修费共计323405元。原告依据合同完成了工程并验收交付使用。2018年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告装修款66400元未给付。2020年4月1日，迁安乐游游儿童娱乐服务有限公司注销，迁安乐游游儿童娱乐服务有限公司注销时清算程序违法，导致原告债权未获得清偿，被告系迁安乐游游儿童娱乐服务有限公司的股东，故被告应当对原告的损失承担给付义务。 本院经审查认为，被告刘堃提出涉案装修合同于2018年5月5日签署，而原告迁安市晋开装饰设计工程有限公司于2018年8月17日注册成立，合同签署的公司非原告迁安市晋开装饰设计工程有限公司，其作为原告主体不适格。 经查，迁安市行政审批局于2018年8月13日作出企业名称预先核准通知书，同意预先核准张伟亮1人出资，注册资本3万元，住所设在迁安市的企业名称为迁安市晋开装饰设计工程有限公司。该预先核准的企业名称迁安市晋开装饰设计工程有限公司保留期至2019年2月12日，在保留期内，企业名称不得用于经营活动，不得转让。2018年8月17日，张伟亮向迁安市行政审批局提交申请书申请设立迁安市晋开装饰设计工程有限公司，迁安市行政审批局于当日向张伟亮颁发了迁安市晋开装饰设计工程有限公司的营业执照。涉案的《家居装修合同》签订于2018年5月5日，双方并于2018年7月31日签订了验收决算书，两份文书中均盖有迁安市晋开装饰设计工程有限公司公章。本院认为，原告迁安市晋开装饰设计工程有限公司名称经迁安市行政审批局在2018年8月13日预先核准登记，而涉案工程合同的签订时间为2018年5月5日，工程验收决算发生在2018年7月31日，故被告刘堃主张迁安市晋开装饰设计工程有限公司作为原告主体不适格的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告迁安市晋开装饰设计工程有限公司的起诉。 案件受理费1460元，退还给原告迁安市晋开装饰设计工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年八月二十日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初387号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈业超，男，1976年11月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市洋河新区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］368号起诉书指控被告人陈业超犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人陈业超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日22时8分许，被告人陈业超酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型专用客车，沿宿迁市洋河新区洋河镇梅香街由西向东行驶时看到执勤民警，遂调头行驶，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈业超血液中酒精含量为184mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈业超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈业超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭前书面建议判处被告人陈业超拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，当庭确定量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈业超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈业超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈业超归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈业超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年八月十九日法官助理彭严书记员张雨翔
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执541号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处。住所地：四川省会东县乌东德镇洛佐村2组。 负责人：代正洪，男，汉族。 被执行人：李登元,男,汉族，1988年10月24日出生,四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处申请执行被执行人李登元借款合同纠纷一案，会东县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）川3426民初1419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处于2020年7月22日向我院申请执行，执行标的70343.4元，执行费955元。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处与被执行人李登元自愿达成如下执行和解协议：本案贷款本金49000元，其余部分为贷款利息，被执行人李登元已于2020年8月11日给付36000元本金，于2020年10月30日之前再给付13000元本金，剩余案款自2020年12月20日起每月给付1500元直至本案案款全部给付完毕为止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1419号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王虎琼