wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初390号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人郭子华，男，1987年6月21日生，汉族，文盲，农民。2006年2月7日因盗窃被行政拘留十日；2006年4月因盗窃被决定劳动教养一年；2007年7月10日因盗窃被行政拘留十五日；2007年7月20日因盗窃被决定劳动教养一年；2008年7月20日因盗窃被行政拘留十五日；2010年1月9日因盗窃被行政拘留十五日；2010年1月15日因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2011年3月17日因盗窃被行政拘留十五日；2012年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元；2019年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月11日因盗窃被行政拘留十四日；2019年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月10日刑满释放。2020年5月9日因本案被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人郭子华犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人郭子华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人郭子华于2020年4月26日下午，在本市钟楼区邹区镇新屋村委段庄66号，乘人不备，窃得被害人潘某某的OPPOR9s手机1部，赃物价值人民币150元。 2、被告人郭子华于2020年4月26日下午，在本市钟楼区邹区镇新屋村委社塘30号，采用刀割纱窗的手段，欲进入室内盗窃，因被害人潘晨发现而逃离现场。后被告人郭子华又至本市钟楼区邹区镇新屋村委社塘11号，采用翻墙入室的手段，窃得被害人黄某某的现金人民币2300元。 案发后，手机及人民币1000元已被追回，并由公安机关发还被害人；被告人郭子华如实供述了盗窃犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭子华入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人郭子华系累犯，认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人郭子华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人黄某某、潘某某、潘某的陈述笔录，证人潘某甲的证言笔录，被告人郭子华的供述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，现场勘验检查笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人郭子华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭子华如实供述了犯罪事实；涉案手机及人民币1000元已被追回，并由公安机关分别发还被害人。公安机关扣押作案工具水果刀一把。 本院认为，被告人郭子华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭子华系累犯，应当从重处罚；有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人郭子华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭子华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人郭子华退赔被害人黄某某违法所得人民币一千三百元。 三、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年八月十九日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0830执741号之三 申请执行人：刘艳，女，1977年10月19日出生，汉族，住盱眙县。 被执行人：鲍国友，男，1958年2月12日出生，汉族，住盱眙县。 申请执行人刘艳与被执行人鲍国友民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0830民特1015号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人鲍国友欠申请人刘艳借款本金120000元，申请人鲍国友于2019年10月25日前给付申请人刘艳60000元；余款60000元，于2019年12月30日前一次性付清。如申请人鲍国友未按时足额履行，则申请人刘艳可以就剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。被执行人鲍国友在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2020年4月10日通过司法专邮的形式按照被执行人鲍国友送达地址确认书中地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人鲍国友未报告财产，也未履行义务。 2、本院分别于2020年4月11日、2020年6月16日、2020年7月29日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人鲍国友名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，以及账户存款2668元外，被执行人鲍国友无其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月11日查封被执行人鲍国友名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，未实际控制，暂无法处置。 4、本院于2020年8月15日扣划被执行人鲍国友账户存款2668元至本案专有账户。 5、本院于2020年4月11日对被执行人鲍国友不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月10日向盱眙县住建部门查询房产备案信息，亦未查到房产备案登记信息。 6、因被执行人鲍国友违反财产报告制度，本院于2020年8月20日对被执行人鲍国友采取限制高消费措施。同日，将被执行人鲍国友纳入失信被执行人名单。 7、本院执行员于2020年7月28日前往被执行人经常居住地走访调查，了解到被执行人已离婚，在此无财产。 8、本院于2020年8月21日通过短信告知的方式将被执行人鲍国友名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1702号 案外人：孙洪霞，女，1973年7月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人孙洪霞对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层9号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙洪霞称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付部分房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，孙洪霞与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为844162元，孙洪霞已支付180000元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，孙洪霞的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层9号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈 巧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1236号申请执行人：何某，女，1995年9月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：龙某，男，1988年4月20日出生，侗族，住贵州省镇远县。何某申请执行被执行人龙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初2214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龙某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人龙某支付申请执行人何某离婚补偿金75000元以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1025元。执行过程中，被执行人龙某与申请执行人何某达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人龙某于2020年8月11日之前支付申请人何某离婚补偿金20000元，余款在2021年2月6日全部支付完毕。申请人同意解除对被执行人采取的银行冻结措施。二、执行费1025元由被执行人龙某承担，在2021年2月6日前支付彭水法院。三、若被执行人龙某不按上述协议履行，申请执行人何某有权按原生效法律文书确定的内容向本院申请恢复强制执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，且需长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执1236号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初2214号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  徐从发
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1361号 申请执行人：王远德，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 本院在执行王远德与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2715号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的9856元，执行到位5257元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月三日 书记员  辛 意
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执826号申请执行人：黄开强，男，汉族，1973年10月06日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘潇，男，汉族，1992年01月19日出生，住重庆市合川区。申请执行人黄开强与被执行人刘潇借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初5533号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘潇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄开强于2020年03月17日向本院申请执行，其申请执行标的为359999元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘潇的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：被执行人名下起亚牌汽车，本院予以查封，但未实际扣押。未发现其他可供执行的银行存款、不动产、股权、有价证券、公积金、理财产品等可供执行的财产。上述财产，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。2020年8月6日，本院通过被执行人住所地居委会查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人早已搬离其住所地，不知去向，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，虽查询到被执行人名下有渝CFXX起亚牌汽车但未实际扣押，本院无法处置，因次在本案中因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，故本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金359999元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了刘潇，刘潇对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年八月七日书记员  侯欢欢
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1400号申请执行人：文孝东，男，汉族，1988年11月14日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：肖胜燕，女，汉族，1988年2月21日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3817号民事判决书，受理了申请执行人文孝东申请执行被执行人肖胜燕买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解：一、由被执行人肖胜燕从2020年9月起每月支付申请执行人文孝东案款500元-1000元，至履行完毕案款4025元止；二、申请执行人文孝东自愿放弃其余执行请求；三、（2019）黔0328民初3817号案件诉讼费25元及本案申请执行费50元由被执行人肖胜燕承担。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1400号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年八月二十一日书记员  雷 令
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋桂琴，女，1966年4月23日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国卫，男，1974年3月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清玉，男，1974年1月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市太和区市府路典逸心洲3-102号、3-103号。负责人：**，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市高新区科技路19号。负责人：任海蠡，该支公司总经理。再审申请人宋桂琴因与被申请人李国卫、李清玉、安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宋桂琴申请再审称，二审法院认为再审申请人“回户籍地办理身份证7天”“非因伤接受治疗时间，不应计入误工时间”，再审申请人认为身份证是因交通事故引起的火灾而损毁，到户籍地办理而误工受到的损失即42157/365天X7天=808.49元，应予以赔偿。二审法院认定再审申请人损失的二部手机总价格为2499元，而按30%的折旧率计算赔偿额为1749元，再审申请人认为此项折旧率为30%不妥，应按实际购买年限予以折旧，2017年5月15日购买的手机原价1599元，折旧10%,应赔偿1439.1元;2015年8月10日购买的手机原价900元，折旧30%，应赔偿630元；二部手机总共赔偿额应为2069.1元。二审法院认定再审申请人衣物、头盔等物品损失一审法院“酌定损失数额为300元并无不当，本院予以维持”是错误的，因再审申请人的衣物损失不仅是随身穿的衣服损失，而是包括更换的衣服和存放的衣服损失，再审申请人主张2090元的损失是合情合理合法的，在现实客观情况下非让再审申请人举证也是勉为其难，衣物、头盔损失应予以2090元赔偿。关于交通费赔偿，二审法院认定的治疗期间的交通费80元，再审申请人的实际交通费支付为110元；办理身份证交通费认定了60元，而再审申请人实际支付交通费为280元；而多次往返于交警部门的500元交通费没有予以认定，应在二审法院判决的交通费基础上增加交通费赔偿650元。因再审申请人伤情治疗的需要，再审申请人受伤后前二天只接受了急诊治疗，伤情发生变化后住院治疗，治疗没有痊愈，再审申请人不得已通过中药治疗，支付了15000元的费用；一审期间再审申请人提出了15000元的赔偿请求，但没有得到支持。二审期间又提出，二审法院却以“不属于二审审查范围”为由“本院不予调整”。现再审申请人提出再审申请，请求再审法院对此项请求予以法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋桂琴的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4040号 罪犯邓帅，男，1993年3月10日出生,江苏省宿迁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年2月18日作出（2019）川0703刑初56号刑事附带民事判决书，以被告人邓帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告各项费用共计人民币27230.36元。刑期自2018年8月10日起至2023年2月9日止，判决发生法律效力后于2019年3月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯邓帅被判处的赔偿附带民事诉讼原告各项费用共计27230.36元，已经履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓帅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢144号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵文进，男，汉族，1975年9月10日出生。被执行人：赵文全，男，汉族，1965年10月7日出生。被执行人：赵文忠，男，汉族，1972年11月8日出生。被执行人：靳海平，男，汉族，1959年7月3日出生。被执行人：闫翠红，女，汉族，1970年7月20日出生。被执行人：闫付拴，男，汉族，1953年2月2日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2004）郊民初字第156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫付拴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫付拴在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十三日书记员  王肖红
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3396号申请执行人：任东虎，男，1968年2月14日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：李岱强，男，1978年6月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人任东虎与被执行人李岱强机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初3674号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、李岱强于判决生效后立即支付任东虎赔偿金35879.17元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费878.50元、申请执行费406元）。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3396号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年八月二十七日书记员  李 彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初212号原告：曹某，男，1985年3月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：刘某某，男，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，本院在审理原告曹某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取，原告曹某已预交），由原告曹某负担。审判员  刘亮二〇二〇年八月二十七日书记员  王明
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执965号 申请执行人：阳小龙，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人阳小龙与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4171号民事调解书申请的执行标的为20,373元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费206元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3153号 原告：丁勇，男，1985年7月16日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：翁小华，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁勇与被告翁小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加诉讼，被告翁小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁勇向本院提出诉讼请求：判令翁小华立即偿还丁勇借款本金80万元及相应利息96.7万元（利息计至起诉之日）。事实和理由：翁小华以需要资金为由先后多次向丁勇借款，其中，2014年12月15日借款本金10万元，2015年2月12日借款本金25万元，2015年3月3日借款本金5万元，2015年4月19日借款本金10万元，2015年5月8日借款本金10万元，2015年6月2日借款本金15万元，2015年7月9日借款本金5万元，上述借款均约定月利率2%。上述借款经催讨，翁小华未还款，遂诉。 翁小华未作答辩。 丁勇围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水等证据，翁小华经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对丁勇提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，丁勇请求翁小华偿还其借款本金80万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。丁勇请求翁小华偿还其借款利息96.7万元（按月利率2%分别计至起诉之日，其余利息暂不请求），经审查，该请求未超过当事人双方约定，亦不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁小华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还丁勇借款本金80万元及利息96.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20703元，减半收取计10351.5元，由翁小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢130号 申请执行人周继财，男，1962年8月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市兴。 被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人未连印，系该公司董事长 被执行人李佰通，男，1972年9月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 本院于2020年4月17日立案执行的周继财申请兴安盟金福泰房地产开发有限公司、李佰通合同纠纷执行一案，该案执行过程中兴安盟中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）内22执他3号执行裁定书对本案提级执行。故参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下： 本案销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  海锁 二〇二〇年八月十二日 书记员  李鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2561号申请执行人：卢某，女，1984年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇大同村中心组。身份证号码：xxxx被执行人：刘某，男，1981年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇大同村中心组。身份证号码：xxxx本院在执行卢某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2561号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月十日书记员  何方伟
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17137号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初327号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人孙树英，女，1970年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被取保候审。 辩护人郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人孙树英犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、高海英出庭支持公诉，被告人孙树英及辩护人郭磷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人孙树英于2019年年初，伪造本人已迁出的船营区吉兴村的户口本，将伪造的户口本复印件上交给欢喜乡吉兴村村委会，骗得温德河湿地公园土地征收款共计18万元，在村委会要求审查户口本原件时，孙树英怕事情败露主动将骗取的钱款退回。案发前，孙树英将18万款项全部返还。 被告人孙树英到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙树英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人孙树英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为，被告人孙树英犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小，返还赃款后取得了谅解，具有自首情节且认罪认罚，本次犯罪是因为其文化程度较低，法律意识淡薄。综上，请合议庭对被告人孙树英判处缓刑。 本院经审理查明，2019年年初，被告人孙树英明知自己和儿子杨威龙户口已迁出船营区欢喜乡吉兴村的情况下，将伪造的二人未迁出户口本复印件提供给欢喜乡吉兴村村委会，孙树英收到其与儿子的吉兴村温德河湿地公园土地补偿款共计18万元。2019年12月，吉兴村村委会要求审查户口本原件，孙树英怕事情败露主动将骗取的18万元于19年12月及20年1月分两次退还船营区欢喜乡吉兴村村委会。 另查明，2020年4月，船营刑警三中队工作中发现孙树英涉嫌诈骗，经电话联系孙树英主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审中质证的公诉机关提举的被告人孙树英供述与辩解、证人朱某、赵某证言、电话查询记录、常住人口数据查询、情况说明、破案经过、抓捕经过、提取笔录、微信交易明细、调取证据清单、存款单、伪造户口复印件、征地协议书、资金审批单、会议记录、动迁分配表、收条、常住人口变动查询详细信息、通知、承包合同书及光盘一张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人孙树英以非法占有为目的，伪造户口本骗取土地补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙树英尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话传唤主动前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙树英在诈骗行为完成后，立案前主动将全部钱款返还，本院量刑时予以考虑。综合考虑上述情节及被告人认罪认罚、积极提供财产担保罚金刑的执行，并结合其居住地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，本院对其从宽处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条（一）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙树英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 尹 航 人民陪审员 罗 阳 人民陪审员 程丽松 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 张维秀
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1540号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：袁文阳，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。委托代理人：吴莹，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被执行人：王小平，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初5094号民事判决书申请执行王小平保险纠纷一案，申请执行人于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年07月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人王小平向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付借款本息67779.8元及违约金(违约金以67779.8元为基数，按年利率24%的标准，从2015年5月4日起计算至该笔款项付清之日止)、保费5568.94元、以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1566.26元、申请执行费1023.72元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查询被执行人名下的财产情况，扣划了被执行人银行存款872.66元并已支付申请执行人；委托重庆市黔江区人民法院查封了被执行人王小平名下渝HXXXXX牌号机动车一辆，因该车辆下落不明，暂无法进行处置。未发现被执行人名下有房屋及工商登记等信息。三、本院到被执行人王小平户籍地进行实地调查，其所在村组干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人王小平应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司借款本息66907.14元及违约金、保费5568.94元、案件受理费1566.26元、申请执行费1023.72元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1540号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年八月十日书记员 刘芮郗
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3004号原告：王永强，男，1972年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周海荣，女，42岁，汉族，住天津市宁河区。被告：刘桂彬，男，42岁，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告王永强与被告周海荣、刘桂彬劳务合同纠纷一案中，原告王永强于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王永强所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王永强负担。审判员 刘 征二〇二〇年八月二十日书记员 李舒祺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终970号上诉人（原审被告）:梁山恒超专用车配件制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山镇工业园区（许河头村东200米路北），统一社会信用代码91370832564089485L。法定代表人：臧恒学，执行董事。被上诉人（原审原告）:贺军，男，1969年12月24日出生，汉族，现住重庆市江北区。上诉人梁山恒超专用车配件制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初6817号民事裁定，向本院提起上诉。梁山恒超专用车配件制造有限公司上诉称，本案应移送山东省济宁市梁山县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由山东省济宁市梁山县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执15号申请执行人：海满良，男,1966年2月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：刘光，男,1986年10月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。海满良与刘光借款合同纠纷一案，本院已根据海满良申请，依据（2019）内2223民初187号09_ZX0016-1，于2020年08月31日和解长期履行。特此通知承办人王炳宇二〇二〇年八月三十一日
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初13号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人郝志军，男，1979年3月23日生，汉族，小学文化，无职业，住龙井市。被告人郝志军曾因盗窃罪，于2009年11月10日被判处拘役六个月，缓刑一年；曾因交通肇事罪，于2018年11月8日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人郝志军犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江、李哲俊出庭支持公诉，被告人郝志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郝志军于2019年11月10日,以非法占有为目的，在龙井市大陆东山嘉园6号楼4单元门前，以拆线对火的方式将被害人白某的电动三轮车启动后盗走。经龙井市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗窃的电动三轮车价值为人民币2850元。 案发后，被告人郝志军于2019年11月14日被公安机关抓获。被告人郝志军已将所盗财物全部返还。 上述事实，被告人郝志军在开庭审理时亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人郝志军的供述和辩解；被害人白某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场指认笔录；刑事判决书、破案经过、抓获经过以及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝志军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝志军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郝志军具有坦白情节，并自愿接受刑罚处罚，且已将所盗财物全部返还，依法对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）吉2405刑初74号判决被告人郝志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。 二、被告人郝志军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与前交通肇事罪所判处的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金仁洙 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  王晓莹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  董 雷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4189号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系该公司八号支行行长。 被告：孙鸿志，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告孙鸿志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2016年12月31日，被告在农商行八号支行借款25,000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2019年11月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年12月31日，被告从原告农商行下属单位八号支行借款25,000.00元并签订借款合同，约定月利率为8.708333‰，借款期限自2016年12月31日至还款日期为2019年12月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金25,000.00元及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙鸿志于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2016年12月31日起计算至实际给付之日止） 案件受理费215.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5106号 上诉人（原审被告）：成都成德建筑设备租赁有限公司，住所地四川省成都市成华区驷马桥路11号1栋1-5号。 法定代表人：杨成德，职务不明。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰海燕，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：殷仕梅，四川遂宜律师事务所律师。 上诉人成都成德建筑设备租赁有限公司（以下简称：成德公司）因与被上诉人兰海燕财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 成德公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回兰海燕的所有诉讼请求。事实和理由：1.兰海燕的交通费用不应当予以支持。成德公司属于善意第三人，成德公司在兰海燕起诉前对其与案外人周君超之间的借用关系并不知晓。基于案外人周君超占用案涉车辆，周君超运货系其职务行为，成德公司有足够理由相信周君超所在公司为该车所有人。而周君超所在公司存在债务履行不能及故意逃避债务的嫌疑，成德公司有权行使留置权，留置周君超驾驶的案涉车辆。因此，既然有留置权，则不存在赔偿车辆损失及车辆留置期间的公共交通出行费用问题。一审法院认定事实、适用法律错误。2.即便应当承担交通出行费用，一审判决5万元金额也实属过高，超乎社会常理。综上，请求二审法院依法维护成德公司的合法权益。 兰海燕辩称，成德公司称其是善意第三人，对此，兰海燕不予认可。在（2018）川0108民初3806号判决中已查明相关事实，兰德公司无权占用案涉车辆，且兰海燕也多次要求成德公司返还并出具相关证书，但成德公司拒绝返还，因此，兰海燕认为成德公司存在重大过错和主观恶意，并非其所述的进入诉讼后才知晓案涉车辆的所有权人。另外，留置权行使的前提条件系合法占有，但本案中成德公司系非法占有，且占有案涉车辆长达4年之久，一审法院据此判决的交通费合情合理。 兰海燕向一审法院起诉请求：1.判令成德公司赔付兰海燕车辆贬值损失130917元；2.判令成德公司赔付兰海燕自2015年4月12日起至判决生效之日止的交通补助费，以80元每天的标准计算，暂计算至起诉之日，共计121760元；3.车辆评估费（4000元）由成德公司承担。 一审法院判决：一、成德公司于判决生效之日起十日内向兰海燕支付50000元；二、驳回兰海燕本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5150元，减半收取2575元，由兰海燕负担2050元，成德公司负担525元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，对各方当事人无异议的事实部分本院予以确认。 本院认为，公民合法财产受法律保护。成德公司因与案外人纠纷将属于兰海燕所有机动车自2015年4月起非法占有，导致兰海燕的损失应予赔偿。一审法院适用《中华人民共和国物权法》第三十七条规定认定赔偿交通费损失5万元正确。成德公司上诉称其系善意无过失，但机动车非普通动产，其登记的车主并非其所谓的与其存在债权债务纠纷的周君超；即使其与案外人周君超存在债权债务纠纷，成德公司没有提交证据证明，其机动车取得系基于合法占有该机动车，因此，不适用留置的法律规定。 综上所述，成德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5150元，由成都成德建筑设备租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年八月十八日 书记员  许利华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1699号 案外人：邓成军，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人邓成军对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元15层19号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓成军称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付部分房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，邓成军与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为41.41平方米，约定房屋总价款为657323元，邓成军已支付527323元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，邓成军的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元15层19号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈 巧
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川0522财保55号 原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，住址：合江县合江镇少岷南路，统一社会信用代码：9151**********131A。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国富（白沙支行行长），男，生于1979年5月6日，汉族，住四川省合江县。 被告：陈春生，男，生于1986年2月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李小云，女，生于1985年9月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息，本案申请人未提供明确的被保全财产信息，本院不能实施诉前保全措施，应对申请人的保全申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下： 驳回四川合江农村商业银行股份有限公司的申请。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1588号宋恩瑶、朱齐华：朱昌平：关于申请执行人宋恩瑶、朱齐华与被执行人朱昌平赡养费纠纷一案，申请执行标的：10000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位10000元。至此，申请执行人宋恩瑶、朱齐华向本院申请执行的（2013）盱桂民初字第0392号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街一栋，统一社会信用代码：9136042167242999A。负责人：万为兵，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽华，系该行工作人员，特别授权。被告：邓初红，女，1972年3月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：刘晓燕，女，1984年6月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：刘英建，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：文浔萍，女，1973年10月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：何先海，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与被告邓初红、被告刘晓燕、被告刘英建、被告文浔萍、被告何先海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行以被告已履行债务为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行撤诉。案件受理费966元，减半收取计483元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行负担。审判员  程章汶二〇二〇年八月七日法官助理赵晴书记员朱慧芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初2771号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，系该公司执行董事长。 委托代理人：许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 委托代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 被告：赵旗，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告赵旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  蒋英 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审109号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：吴某，男，1977年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：吴某，女，1978年6月1日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行其对被执行人吴某吴某作出的红自然资规执罚[2019]83号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷资料需要审核、完善为由，于2020年8月7日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年八月七日书记员 丁冉旭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执652号申请执行人：关丽丽，女，1983年5月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈昊，男，1984年7月23日出生，汉族，住所吉林省长春市。被执行人：朱俐嘉，女，1984年11月3日出生，汉族，住所吉林省长春市。申请执行人关丽丽与被执行人陈昊、朱俐嘉借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初4460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金175万元；2.迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费15,275元）。经审查符合立案条件，本院于2019年3月25日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年3月26日、4月25日、2020年1月16日、2020年6月5日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。本院作出（2018）吉2401执保698号执行裁定书，查封了被执行人陈昊名下吉A×××5E号玛莎拉蒂汽车车籍手续、查封了被执行人陈昊名下位于长春市净月开发区净月大街4666号万科惠斯勒小镇M-6号楼116号的房屋。本院对上述查封房屋在司法拍卖网络平台上进行拍卖，案外人向本院提出执行异议，尚在审查中，待有结果后可恢复执行。2019年4月22日，本院对被执行人陈昊、朱俐嘉采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年八月二十八日书记员 张 鹏
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审74号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人王召，男，汉族，1986年11月出生，现住邯郸市复兴区。 申请执行人武安市交通运输局于2020年8月5号向本院申请强制执行其2019年9月16日作出的(2019）武交超决字第09030021行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条明确规定当事人在法定期限内既不申请复议或者提起行政起诉，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人武安市交通运输局申请强制执行其2019年9月16日作出的(2019）武交超决字第09030021号行政处罚决定书，已超过法定期限。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09030021号行政处罚决定书的申请。 如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执666号 被执行人蒋某，男，2003年5月5出生，汉族，住广西全州县。 本院执行的被执行人蒋某责令退赔一案，因被执行人蒋某未履行（2019）桂0325刑初255号刑事判决书确定的义务。本院依法立案执行后，向蒋某发出执行通知书、报告财产令，责令蒋某交纳罚金4000元，并退赔被害人经济损失14866元，但蒋某仍未履行。本院冻结蒋某银行账户，并限制其高消费及有关消费。 执行中，本院查明被执行人蒋某无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经本院对被执行人财产状况查询确认，其对被执行人蒋某无财产可供执行现状予以确定，本案应以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初70号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人李列顺，男，1996年05月17日生，傈僳族，高中文化，云南省怒江州兰坪县人，住。因本案于2020年5月2日被维西县公安局刑事拘留，2020年6月3日被维西县公安局执行逮捕。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人李列顺犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任制，于2020年8月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人李列顺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日20时许，被告人李列顺及乔某（已判刑）驾驶云Ｑ×××××白色面包车，从兰坪来到维西县，23时左右将车辆停放在维西县攀天阁乡嘎嘎塘村附近休息。1月3日凌晨4时许，乔某与李列顺商量后到被害人和春艳家实施盗窃。李列顺进入和春艳家一楼房间后从里面拿出两个包包，将包里的4200元人民币盗走，又从房间内盗窃了一箱香烟，内有云烟软礼印象2条、云烟印象7条、玉溪硬和谐6条、云烟软珍0.6条，这时被主人家发现，两人逃跑后藏匿在公路下边的杂草林中，在逃跑过程中李列顺与乔某分开后失去联系。经维西县发展和改革局价格认证中心认定，被盗香烟价值为7661元。公诉机关认为，被告人李列顺以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，数额为11861元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李列顺具有坦白情节，共同赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，建议判处被告人李列顺有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、拘留证、逮捕证、（2020）云3423刑初22号刑事判决书、扣押物品清单、随案移送物品清单、发还物品清单、收条、情况说明、谅解书等；2.物证照片：云烟软礼印象一条、云烟印象二条、黄色毛线帽子一顶、黑色口罩一个；3.被害人和某的陈述；4.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；5.证人乔某证言；6.鉴定意见书；7.被告人李列顺的供述与辩解等证据证实。被告人李列顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议，且签字具结，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李列顺归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，预交财产刑执行保证金人民币1000元，与乔某共同赔偿被害人经济损失人民币10016元（乔某赔偿5016元，李列顺赔偿5000元），取得被害人谅解。本院认为，被告人李列顺构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人李列顺到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，预交财产刑执行保证金，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李列顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止，罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  木树红二〇二〇年八月二十六日法官助理魏志琴书记员全月花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39791号原告(反诉被告)：宣春芳，女，1970年12月16日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：汤爱明，男，1963年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)：刘辉，男，1955年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。上列两被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。原告宣春芳与被告汤爱明、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中，被告汤爱明、刘辉向本院提出反诉请求，但经本院通知后未预交案件受理费。后原告宣春芳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宣春芳向本院提出撤诉申请，并无不当，本院依法予以准许。反诉原告汤爱明、刘辉未按规定缴纳诉讼费用，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告宣春芳撤回起诉；二、本案反诉按撤诉处理。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宣春芳负担(已交纳)。审 判 长  叶利芳审 判 员  邱 灵人民陪审员  张佩华二〇二〇年八月十二日书 记 员  瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执197号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104,统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，该公司执行董事。 委托代理人：杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。 被执行人：唐益运，男，1990年10月1日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人唐益运借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月25日作出（2019）穗仲网案字第9146号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人唐益运为借款人于2017年11月21日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人和出借人均未签名；二、中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年2月25日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第9146号裁决书，同日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人；三、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。 本院认为：一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实；二、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，在无法核实真实性送达地址的情况下通过电子送达的方式向被申请人唐益运送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利；三、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9146号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吕 涛 书 记 员  蒋海文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3228号原告：宝应县长城物业管理有限公司法定代表人：何建亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系该公司员工。被告:王金友原告宝应县长城物业管理有限公司与被告王金友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年八月十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执356号被执行人：汤泽灏（曾用名汤泽濒），男，1958年6月24日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。2020年3月2日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初2699号民事判决书移送本院执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付诉讼费25元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2699号民事判决书移送执行部分的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年八月十二日书记员  李璇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1616号之二申请执行人:王超，男，1991年5月31日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：万芸，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：顾贤锋，男，1972年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于王超与顾贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0214民初2115号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、顾贤锋应支付原告本金32000元及利息5000元，合计37000元。我于2020年6月10日前支付20000元，于2020年7月20日前支付17000元。二、顾贤锋如任何一期未按上述约定履行付款义务的，则顾贤锋需另行支付王超违约金5000元，且王超有权就顾贤锋未支付部分的全部款额及违约金5000元一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取363元（已由王超预交），由顾贤锋承担。顾贤锋于2020年7月20日前将其应负担的案件受理费363元直接支付王超。因顾贤锋未履行生效法律文书确定的义务，王超向本院申请强制执行。申请执行标的金额为42363元。本院于2020年6月30日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初2115号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对顾贤锋名下的财产进行了调查，情况如下：顾贤锋名下无可供执行的银行存款、无住房公积金，无不动产、无车辆信息。本院至顾贤锋的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向顾贤锋发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有42363元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院向王超发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王超，要求其向本院提供顾贤锋的财产线索。王超未提供顾贤锋有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本案本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人顾贤锋的财产进行了调查，未发现顾贤锋有其他可供执行的财产，王超亦未提供顾贤锋其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2115号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初5331号   原告：希恩白乙拉，男，1968年11月20日出生，蒙古族，无业.   被告：金锁，男，1983年9月10日出生，蒙古族，农民。   被告：翠莲，女，1982年4月22日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告希恩白乙拉诉被告金锁、翠莲民间借贷纠纷一案中，原告希恩白乙拉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告希恩白乙拉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告希恩白乙拉撤回诉讼。   案件受理费939元，因适用简易程序减半收取469.50元，由希恩白乙拉负担。   审判员 包娜仁   二〇二〇年八月二十六日   书记员 包志培
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4235号 原告：陈秀英，女，1960年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区宝台镇转龙村村民委员会。 法定代表人：赵红秀，系该村村主任。 第三人：肖菊华，女，1969年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：周昌能，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：周昌宇，男，1998年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈秀英与被告资阳市雁江区宝台镇转龙村村民委员会、第三人肖菊华、周昌能、周昌宇债权人代位权纠纷一案，原告陈秀英于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秀英撤诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告陈秀英负担。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年八月十四日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0406民初1583号 原告：张景国，男，1978年3月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张凤龙（系原告张景国父亲），男，1949年6月5日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被告：柴国兴，男，1967年12月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告张景国与被告柴国兴劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景国及其委托诉讼代理人张凤龙到庭参加诉讼，被告柴国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告的工资5200元整；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年6月26日，原告应聘到被告处当厨师，双方商定月工资为5000元，被告是经营饭店的老班，饭店位于。2019年10月27日，被告停业搬家，原告向被告追要欠自己的工资，被告总是找借口推诿扯皮。无奈，原告找到被告的老家，被告才给原告打了欠工资5200元的条。此后，原告多次找被告追要，被告总是躲着不见人，就是见了人也不给钱，致使原告痛苦万分。为此，原告特对被告提出起诉，请求法院判令被告立即给付欠原告的工资5200元，并承担本案的诉讼费用。 原告张景国提交欠条一张。 被告柴国兴未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日至2019年10月27日，原告张景国应聘到被告柴国兴处做厨师，双方约定每月劳务报酬为5000元。其中2019年6月26日至8月26日的劳务报酬被告柴国兴以现金和微信形式发放给了原告张景国。 剩余的劳务报酬经原、被告双方核对，被告柴国兴于2019年10月28日向原告张景国出具了欠条一份，载明：“今欠张景国伍仟贰佰整（￥5200）。”被告柴国兴在落款处签字。后经原告张景国多次催要无果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告柴国兴出具的欠条可证明其欠付原告张景国的工资数额，被告柴国兴应按承诺履行。原告张景国以被告柴国兴出具的5200元欠条为依据诉至本院，要求被告柴国兴支付其5200元劳务报酬的诉求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告柴国兴于本判决生效之日起十日内支付原告张景国劳务报酬5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴国兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王敬敬
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执342号 孟某、宋波、佟雪： 宋波、佟雪责令退赔一案，申请执行标的共计2040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位673.20元，剩余款项被害人自愿放弃。本院已将该款转付给被害人孟某。至此，本院移送执行的（2020）辽0421刑初14号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初176号 公诉机关保定市满城区人民检察院。 被告人李俊红，女，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年6月29日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。现住本村。 保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李俊红犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人李俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市满城区人民检察院指控，2020年4月10日22时40分，被告人李俊红醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿保涞线自西向东行驶至（30公里200米）石井村路段时，与王某停放在公路北侧路边冀ＦＡ8849轿车发生交通事故，致两车受损。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的李俊红血液中检出乙醇成分，其含量为130.9ｍｇ／100ｍｌ。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，李俊红承担此事故全部责任。2020年4月24日李俊红与王某达成调解协议，李俊红一次性赔偿王某修车费、车损费共计三万元整，王某对李俊红表示谅解，不再追究李俊红任何法律责任。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人李俊红醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其明知他人报警在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人李俊红在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故协议书、谅解书等；2.被害人王某的陈述；3.被告人李俊红的供述与辩解；4.保定市法医鉴定中心鉴定意见；5.现场勘验检查笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊红违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李俊红明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，又能认罪认罚，依法从轻处罚；其赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李俊红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭勇致 二〇二〇年八月六日 书记员  吕晴晴
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1335号原告：营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该中心主任。委托代理人：尹某某，系该处工作人员。被告：张某某，男，1现住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告张某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心向本院提出诉讼请求及事实和理由：1,要求被告给付2017年、2018年、2019年拖欠水田水费2448元；2，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告张某某在营口市老边区种水田占地4.8亩。2018年，被告在营口市老边区种水田占地12亩。2019年，在营口市老边区种水田占地12亩。按每亩水费85元计算，水费总计2448元。经灌溉处收费人员多次催要水费，被告不予支付。为维护《水法》尊严及原告合法利益不受侵害，要求被告给付水费2448元，并承担诉讼费。被告张某某辩称，欠钱属实，2020年秋天给付。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提交营口市老边区水利局文件，水费价格征收表，航拍图、收费员证明等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交证据本院认定事实如下：被告张某某于2017年在营口市老边区种水田占地4.8亩，按每亩水费85元计算，为408元。2018年在营口市老边区种水田占地12亩，按每亩水费85元计算，为1020元。2019年在营口市老边区种水田占地12亩，按每亩水费85元计算，为1020元。三年水费合计2448元，被告未缴纳。经原告收费人员多次催要，被告不予支付。本院认为，原告营口市老边区某某灌溉管理分中心系农业用水的提供者，被告张某某系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系。原告要求被告支付种植水田水费有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告张某某给付原告营口市老边区某某灌溉管理分中心水费2448元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  丛 泽人民陪审员  霍亚男二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙云鹤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保59号申请人：张淑华。委托诉讼代理人：刘某某，XX律师事务所律师。被申请人：李慧芳。被申请人：郑光伦。被申请人：亨润节能环保科技武汉有限公司。法定代表人：郑某某。被申请人：张玉霞。申请人张淑华向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人亨润节能环保科技武汉有限公司名下位于XX市XX区XX大道X号X项目X号车间（不动产权证号：鄂（2019）XX不动产权第0XX3号）的房产、亨润节能环保科技武汉有限公司名下位于XX市XX区XX大道X号X项目X号车间（不动产权证号：鄂（2019）XX不动产权第0XX5号）的房产。由紫金财产保险股份有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人张淑华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人亨润节能环保科技武汉有限公司名下位于XX市XX区XX大道X号X项目X号车间、X号车间（不动产权证号分别为：鄂（2019）XX不动产权第0XX3号、鄂（2019）XX不动产权第0XX5号）的房产。上述保全标的价值累计限额28,504,380元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈磊二〇二〇年八月二十五日书记员  秦宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1885号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住四川省威远县严陵镇顺城街72号； 法定代表人：刘阳德。 委托代理人：刘雪竹，公司员工。 被执行人：何应权,男,1969年1月3日出生,汉族,住四川省威远县。 被执行人：何应红,女,1971年6月20日出生,汉族,住四川省威远县。 被执行人：何应明,男,1973年10月25日出生,汉族，住四川省威远县。 四川威远农村商业银行股份有限公司以（2019）川1024民初2884号民事判决书申请执行何应权、何应红、何应明其他合同一案，要求被执行人返还借款本金120万元及利息并承担执行费，本院已立案执行。执行中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本院（2020）川1024执1885号案件的执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执1885号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗皓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1306号 原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍，于2014年1月举办婚礼，2018年4月3日补办结婚证，婚后未生育孩子。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2018年10月，双方再次因生活琐事发生矛盾后原告回娘家居住生活至今。2019年11月8日原告起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告马某1与被告马某2离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年八月十八日 书记员  王慧芳
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2022号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执456号之一 申请执行人：张小颖，女，1992年3月10日出生，汉族，住湛江市霞山区绿塘上坡塘村。 被执行人：湛江永胜实业有限公司，住所地：湛江市椹川大道中。 法定代表人：温道甜。 申请执行人张小颖与被执行人湛江永胜实业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1344号民事判决已经发生法律效力。依该判决：三、限被告湛江永胜实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小颖返还购房款172330元及支付自2019年5月24日起至债务清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日作出（2020）粤0803执456号执行裁定书，查封被执行人湛江永胜实业有限公司名下的位于湛江市霞山区椹川大道中45号湛江义乌小商品批发城6套公寓及4间商铺。上述财产均为轮候查封，未能处置。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更936号罪犯刘明新，男，朝鲜族，1971年11月24日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）哈刑初字第111号刑事判决，认定被告人刘明新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2006年6月29日作出（2006）黑刑一复字第102号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘明新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘明新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励六次，结余积分257分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘明新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘明新的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2030年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年八月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16178号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人：南方风机股份有限公司，住所地佛山市南海区小塘三环西路（狮南段）31号，统一社会信用代码914406007192139717。法定代表人：谭汉强。 关于佛山市住房公积金管理中心与南方风机股份有限公司行政非诉执行七案，本院（2020）粤0604行审467-473号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人已于立案执行前向申请人履行完毕。现申请人书面向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回案件，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执16175-16181号共七件案的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17005号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4009号 原告：刘守均，男，1952年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 被告：金堂县人民政府淮口街道办事处，住所地四川省成都市金堂县淮口街道学府路1号。 法定代表人：肖力，办事处主任。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶林，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂县人民政府淮口街道办事处副主任。 第三人：金堂县三溪镇人民政府，住所地四川省成都市金堂县三溪镇橙海路1号。 法定代表人：张云江，镇长。 委托诉讼代理人：庄颖，四川诚峰律师事务所律师。 原告刘守均与被告金堂县人民政府淮口街道办事处（下称淮口街道办），第三人金堂县三溪镇人民政府（下称三溪政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 刘守均向本院提出诉讼请求：1.判令被告淮口街道办向原告刘守均交付协议约定的安置房屋；2.诉讼费、保全费、鉴定费由被告淮口街道办承担。事实和理由：2016年1月29日，刘守均与三溪政府签订了《拆迁安置补偿协议》，约定对原告一家六人进行拆迁并安置补偿，按照统规统建的安置方式，共安置两套住房，面积各105平方米，支付安置费37807元，补偿房屋及附属设施款13207元等。协议签订后，刘守均一家搬离被拆迁的旧房，领取了相应的补偿款。2020年，刘守均终于等到分配安置房，但淮口街道办却告知刘守均因其女儿刘小利、外孙女龚婷在2010年至2012年期间的户口未在三溪镇，所以不能享受拆迁，拒绝履行安置义务。而事实上，刘守均的女儿刘小利、外孙女龚婷在签订《拆迁安置补偿协议》时，已经属于白庙村的合法村民，关系脱离了之前的村集体，且未在之前的村集体享受任何拆迁安置待遇。淮口街道办违反合同约定，应承担相应责任。 淮口街道办辩称，因行政区划调整，将三溪镇白庙村所属区域划归淮口街道办管辖，淮口街道办应为刘守均与三溪政府签订的《拆迁安置补偿协议》的一方当事人；根据《金堂县集体土地征收补偿安置实施办法》〖金堂府发（2014）12号〗（下称《安置办法》）第二十条“常住户口在征地范围内，并持有农村集体土地使用证和房屋所有权证的农村村民为住房安置对象”，第二项“下列人员不属于住房安置对象：1.被征地前已退出承包地和宅基地的原征地范围内的农村户籍人员”的规定，《拆迁安置补偿协议》所涉安置对象中的刘小利、龚婷二人，并不持有土地使用权证和房屋所有权证，不符合安置条件，不应当享受安置待遇，与之对应的协议内容部分无效；本协议系行政协议，应当进行行政诉讼，故请求法院驳回刘守均的起诉。 三溪政府述称，安置协议涉及六人，刘守均并非适格的当事人；2019年成都市人民政府对部分行政区划进行调整，原三溪镇白庙村划归淮口街道办管辖，三溪政府不应再作为本案的第三人。 本院经审查认为，2016年1月29日，刘守均（作为户主）与三溪政府签订的《拆迁安置补偿协议》，基于行政区划调整原因，现应由淮口街道办承接其权利义务，各方当事人也无异议，刘守均，淮口街道办作为本案原、被告，其诉讼主体资格适格。根据《拆迁安置补偿协议》约定，项目征地拆迁范围内，被拆迁房屋所有权人涉及住房安置，按政策规定，应安置刘守均方为六人（包括刘小利、龚婷），刘守均住房安置选择统规统建安置方式，安置六人应安置住房面积210平方米（2套，各105平方米），但淮口街道办在《拆迁安置补偿协议》签订后，认为安置对象中的刘小利、龚婷不属于《安置办法》中规定的安置对象，已明确不能对其安置补偿，刘守均也是基于淮口街道办拒绝安置补偿提起本案诉讼。虽本案刘守均诉请淮口街道办履行《拆迁安置补偿协议》中安置房屋的义务，但双方争议的焦点实质系刘小利和龚婷是否属于拆迁安置对象问题，并不是《拆迁安置补偿协议》单纯履行问题。淮口街道办认为刘小利、龚婷不属于拆迁安置对象，明确不能对其安置补偿，其实质是对《拆迁安置补偿协议》的变更，是淮口街道办履行行政职能的行为，应当依照相关行政法律法规进行审查。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”的规定，本案所涉争议问题，不属于民事诉讼受理范围，刘守均提起本案民事诉讼不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘守均的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 雷
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执374号 被执行人：徐建华，男，汉族，1971年10月7日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初70号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行徐建华罚金一案，执行标的为罚金三千元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐建华的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人徐建华的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人有银行存款共计76.5元，本院对上述存款予以了扣划并上缴国库。本院已将被执行人徐建华纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人徐建华暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 李开春