江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1138号原告：吴顺军，男，1972年1月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：江苏通南九鼎建设有限公司，统一社会信用代码91320830072716171P，住所地盱眙县盱城街道办事处帝景国际小区50号楼101室。法定代表人：李仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：田德忠，男，1983年7月16日出生，该公司员工（项目负责人），住盱眙县。委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。原告吴顺军与被告江苏通南九鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂裁定转为普通程序，并于2020年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告吴顺军及其委托诉讼代理人陈娟、武建军与被告江苏通南九鼎建设有限公司的委托诉讼代理人田德忠、曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工人工资款102664元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月下旬，原、被告双方商谈，由原告召集工人负责盱眙县淮河乡富裕明珠小区26幢、27幢二幢楼房的瓦工二结构项目工程。原、被告双方于2019年6月6日签订《建筑劳务作业班组（人员）集体劳动合同》，合同约定富裕明珠小区26幢、27幢二幢楼房的瓦工二机构项目工程施工任务，报酬以固定单价方式计算，按照建筑面积33元每平方米计算，以最后实际完成施工面积为准。另正副零以下水泥砖劳务按照图纸测算的数量，以每块0.25元计算进行结算。2019年10月底，原告带领工人按照合同要求完成了施工任务。原告根据图纸据实进行计算，原告实际施工面积为10288平方米，按照33元每平方米计算，总劳务费为339504元；另砌水泥砖劳务费3幢，每幢38000块，共计114000块，每块0.25元，共计劳务费28500元；另被告要求原告做杂工8720元，三项劳务费共计376724元。后被告于2019年12月前支付给原告2万元和6万元，共计8万元。余款296724元，被告一直没有支付。2020年1月21日，原告手下15名工人分别向法院提起诉讼。2020年1月22日，经盱眙县人民法院调解，被告和原告及15名工人达成调解协议，由被告代原告向15名工人支付部分工资共201100元（其中张徐梅4370元，吴顺军2670元，共计7040元未付），余款95624元+7040元=102664元。春节后，原告继续向被告索要剩余工人工资，被告拒不给付，2020年3月15日，原告手下的其他7名工人分别起诉原告到法院，2020年3月20日，经盱眙县人民法院调解室调解并司法确认，原告需在2020年5月30日前一次性支付清剩余工人工资102500元。原告认为，债务应当及时清偿，被告违背诚实守信原则。请求支持原告诉讼请求。被告江苏通南九鼎建设有限公司辩称，1.原告诉称被告尚欠劳务工人工资款102664元不是事实，所有的工程款被告在原告没有将工程施工完毕的情况下已全部付清。2020年1月，包括原告在内的16名工人向盱眙县人民法院起诉索要欠付的劳务报酬，1月22日经盱眙县人民法院调解委员会法院工作室调解，被告已与所有工人达成了和解协议，并履行完毕。1月23日，原告也出具了承诺后期的一切经济纠纷与被告无关。2.原告的诉状中诉称的事实部分没有事实依据，甚至部分是虚假的，（1）原告诉称其实际的施工面积为10288平方米为原告自行测算得出，富宇明都的施工图明确26、27号楼的建筑面积为4299.97平方米，合同也约定了原告的劳务报酬以固定单价，按建筑面积计算。（2）原告在正负零以下砌砖劳务费也不是原告诉称的3幢，每幢38000块，被告仅负责富宇明都26、27号楼的泥工工程，合同也明确原告的施工范围为26、27号楼的二结构工程。据原告了解富宇明都项目经理也通知原告结算另一幢楼正负零以下砌砖工程款，但原告虚报砌砖数量，导致未予以结算。而原告将不属于被告施工的工程起诉让被告支付劳动报酬没有任何依据。（3）原告诉称在2020年1月11日达成调解协议后，其本人2670元和其妻子张绪梅的4370元被告未支付是虚假的，被告在2月20日已通过银行转账的方式支付了这两笔资金。综上，被告已将所有尚未支付的劳务报酬全部支付，不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年6月6日，原告吴顺军与被告江苏通南九鼎建设有限公司签订《建筑劳务作业班组（人员）集体劳动合同》一份。合同约定被告江苏通南九鼎建设有限公司将位于盱眙县结构外瓦工二结构的所有项目分包给原告吴顺军组织的班组施工，单价为：建筑面积33元/㎡（以被告实际核定工程量为准）。合同签订后，原告吴顺军组织工人进行施工。目前尚有部分外货梯口、室内施工洞、阳台框未封堵。双方另在合同尾部约定正负零以下水泥标准砖0.25元/块，按图纸尺寸计算。富宇明都小区26、27﹟楼设计单位制作的施工图纸载明的面积为：一层、二层为643.02㎡，三～五层为643.02㎡，六层为624.35㎡，阁楼（闷顶层）为149.64㎡，储藏室为310.85㎡，总面积4299.94㎡。原告吴顺军认可被告江苏通南九鼎建设有限公司于2019年12月前支付了工程款8万元（2万元、6万元）。2020年1月，原告吴顺军班组工人常占洋等15人向本院提起诉讼，要求吴顺军给付劳动报酬。经本院诉前调解，常占洋等班组工人与被告江苏通南九鼎建设有限公司于2020年1月22日达成了人民调解协议书，被告江苏通南九鼎建设有限公司共应支付常占洋等15人201100元（其中含张绪梅4370元，吴顺军2670元）。2020年1月23日，原告吴顺军向被告江苏通南九鼎建设有限公司出具承诺书，承诺书内容为：“本人吴顺军承诺将淮河富宇明都工人工资全部发清，后期如发生一切经济纠纷与江苏通南九鼎建设有限公司及李仁松无关。”2020年2月20日，被告江苏通南九鼎建设有限公司通过转账的方式向张绪梅支付了4370元，向吴顺军支付了2670元。被告江苏通南九鼎建设有限公司称于2020年4月23日发微信要求原告吴顺军将剩余工程施工完毕，并表示“如果明天在不来你剩下的所有事我就叫别人给你做了，到时候帐我们公司跟你算的”。本院认为，第一，关于本案的案由。《合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案原、被告签订的合同虽名为“集体劳动合同”，但根据合同的内容，原告吴顺军系按被告江苏通南九鼎建设有限公司的要求完成工作，交付工作成果，江苏通南九鼎建设有限公司给付报酬，但合同的内容系提供劳务成果而非提供劳务本身，且双方也约定系按建筑面积单价33元/㎡计算最终报酬，故该合同应认定为建设工程施工合同。本案的案由也应界定为建设工程施工合同纠纷。第二，关于合同的效力。根据住房和城乡建设部发布的《建筑业企业资质标准》，从事建筑劳务分包，应当取得建筑业劳务分包企业资质。原告吴顺军作为个人，未取得相应资质，故本案原、被告签订的合同为无效合同。第三，关于工程款结算。（1）原告吴顺军主张实际施工的总建筑面积为10288平方米。原、被告均提供了施工图纸。根据施工图纸显示，一层、二层为643.02㎡、三～五层为643.02㎡、阁楼（闷顶层）为149.64㎡，储藏室为310.85㎡，据此26、27﹟楼总建筑面积为8599.88㎡（4299.94㎡×2）。建筑工程建筑面积的计算规范有相应的国家标准，原告吴顺军主张施工图纸记载的面积未按国家标准计算阳台的面积，但并无证据证实施工图纸对建筑面积的计算与国家标准不符。但原告吴顺军对此均表示不申请进行司法鉴定，故对原告吴顺军的该项主张不予支持。据此计算，如果合同约定的工程均完成，工程款应为283796.04元。（2）本案存在部分外货梯口、室内施工洞、阳台框未封堵的情况，原告吴顺军抗辩施工洞等不属于其施工范围。本院认为，原、被告双方签订的合同中明确约定原告吴顺军的施工范围为“除一结构外瓦工二结构的所有项目”，合同约定的施工范围清晰明确。二次结构是在一次结构（指主体结构的承重构件部分）施工完毕以后才施工的，是相对于承重结构而言的，为非承重结构，围护结构，具体包括填充墙、圈梁、构造柱、散水、台阶等。原告吴顺军的主张不符合合同约定，本院不予采信。因案涉工程尚未完工，也未交付使用，被告江苏通南九鼎建设有限公司称未完成的工程量大约需要33600元费用，原告吴顺军不予认可，并表示对需继续施工的工程量、工程价款不申请鉴定，故原告吴顺军主张的工程款数额无法认定。（3）正负零以下的施工量，原告吴顺军仅提供了己方制作的工程量计算表，并无其他证据证实，原告吴顺军又表示不申请鉴定，故该部分工程款无法认定。（4）原告吴顺军主张还存在杂工，但未提供充分证据证实，本院不予支持。第四，关于承诺书的性质。本院认为，承诺书的背景是年底发生农民工工资纠纷，吴顺军承诺的内容是将工人工资全部发清，承诺书虽使用了“如发生一切经济纠纷”的用语，但应结合承诺书签订的背景和目的进行解释。从本院诉前调解的内容来看，给付的是班组工人的工资，原、被告双方也未就二结构和正负零以下的工程量、工程价款进行过结算，因此，承诺书并不意味着原、被告之间的所有款项已经结清。综上，现有证据能够确定的工程款为283796.04元-33600元=250196.04元，而被告江苏通南九鼎建设有限公司已给付工程款291100元（90000元+201100元）已超出欠付金额，故原告吴顺军的主张无事实和法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百二十五条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴顺军的诉讼请求。案件受理费2353元，由原告吴顺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。