湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终443号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢冬良，男，1976年10月28日出生,汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。曾因吸毒，于2005年7月26日被决定强制隔离戒毒三个月。2006年1月17日被决定劳动教养二年，2007年6月26日再次被决定强制隔离戒毒二年，2019年9月25日被决定行政拘留十五日并处罚款壹仟伍佰元整；曾因犯贩卖毒品罪，2011年8月3日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年11月3日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押涟源市看守所。原审被告人刘兆咸，男，1979年10月28日出生,汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因吸毒，于2018年10月17日、2019年9月25日分别被行政拘留、罚款；曾因犯贩卖毒品罪，2013年9月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期至2016年6月24日）。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押涟源市看守所。原审被告人陈琪，男，1987年1月22日出生,汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因吸毒，于2010年9月12日、2019年9月25日分别被行政拘留、强制隔离戒毒；曾因犯贩卖毒品罪，2009年12月31日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押涟源市看守所。原审被告人李术，男，1987年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。因吸毒，于2019年9月25日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人谢冬良、刘兆咸犯贩卖毒品罪，被告人陈琪、李术犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月17日作出（2020）湘1382刑初111号刑事判决。宣判后,被告人谢冬良不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定：一、贩卖毒品罪2019年7月至9月，被告人谢冬良多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给被告人刘兆咸、李术等人。具体事实如下：1、2019年7月23日下午，被告人谢冬良贩卖了约0.5克冰毒和半粒麻古给刘兆咸，得毒资400元。原审认定上述事实的证据有：微信转账记录，证人刘兆咸、陈琪的证言。2、2019年8月11日晚，被告人谢冬良贩卖了约0.5克冰毒和1粒麻古给陈琪，得毒资400元。原审认定上述事实的证据有：微信转账记录，证人梁某、陈琪的证言。3、2019年8月27日晚，被告人谢冬良贩卖了300元的毒品给李术。原审认定上述事实的证据有：微信转账记录，证人李术的证言。4、2019年9月3日凌晨2时许，被告人谢冬良贩卖了约0.3克冰毒和半粒麻古给陈某，得毒资300元。原审认定上述事实的证据有：微信转账记录，辨认笔录，证人陈某的证言，被告人谢冬良的供述。5、2019年9月10日23时许，被告人谢冬良贩卖了约0.3克冰毒和半粒麻古给被告人刘兆咸，得毒资280元。后被告人刘兆咸将该毒品以300元的价格卖给陈某，获利20元。原审认定上述事实的证据有：转账记录，辨认笔录，证人陈某的证言，被告人刘兆咸、谢冬良的供述。6、2019年9月11日下午14时许，被告人谢冬良贩卖了约0.2克冰毒和三分之一粒麻古给谭某，得毒资200元。原审认定上述事实的证据有：微信转账、聊天记录，辨认笔录，证人谭某的证言。7、2019年9月21日15时许，被告人谢冬良贩卖了约0.5克冰毒和半粒麻古给李术，得毒资480元。原审认定上述事实的证据有：微信转账记录，辨认笔录，证人李术的证言。8、2019年9月22日22时许，被告人谢冬良贩卖300元的毒品给李术。2019年9月24日，被告人谢冬良、刘兆咸分别被公安机关抓获。被告人刘兆咸到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年3月5日签署了《认罪认罚具结书》。原审认定上述事实的证据有：微信转账记录，证人李术的证言，户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及裁定书，认罪认罚具结书。二、容留他人吸毒罪2019年7月至8月，被告人陈琪多次容留吸毒人员李术、刘光成等人在其位于连源市石马山镇消防大队旁的家中吸食毒品。具体事实如下：1、2019年7月20日，被告人陈琪容留刘兆咸、“奇满样”在其位于涟源市旁的家中吸食毒品冰毒、麻古。2、2019年7月23日，被告人陈琪容留刘兆咸、“奇满样”在其家中吸食毒品冰毒、麻古。3、2019年8月11日晚上，被告人陈琪容留李术、梁某在其家中吸食毒品冰毒、麻古。2019年9月24日，被告人陈琪被公安机关抓获。到案后，被告人陈琪如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年3月5日签署了《认罪认罚具结书》。原审认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，吸毒人员管控详情表，刑事判决书，现场勘验笔录、辨认笔录，认罪认罚具结书，证人刘兆咸、李术、梁某的证言，被告人陈琪的供述。2019年8月至9月，被告人李术多次容留陈琪、刘兆咸等人在其位于涟源市的家中吸食毒品。具体事实如下：1、2019年8月底一天，被告人李术容留陈琪、刘兆咸在其位于涟源市的家中吸食毒品。2、2019年9月21日，被告人李术容留陈琪、刘兆咸、“国哥”在其家中吸食毒品。3、2019年9月22日，被告人李术容留陈琪、谢冬良、“国哥”在其家中吸食毒品。2019年9月24日，被告人李术被公安机关抓获。到案后，被告人李术如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年3月5日签署了《认罪认罚具结书》。原审认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，尿检检测报告书，行政处罚决定书，指认笔录、现场勘验笔录，认罪认罚具结书，证人陈琪、刘兆咸、谢冬良的证言，被告人李术的供述。原审法院认为，被告人谢冬良明知是毒品而多次贩卖，情节严重；被告人刘兆咸明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人陈琪、李术提供场所、容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人谢冬良、刘兆咸是曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢冬良、刘兆咸、陈琪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人刘兆咸、陈琪、李术到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘兆咸、陈琪、李术认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条等的规定，判决：一、被告人谢冬良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘兆咸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人陈琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人李术犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；五、追缴被告人谢冬良违法所得人民币二千六百六十元，被告人刘兆咸违法所得人民币二十元均上缴国库。被告人谢冬良上诉提出除原审认定的第四笔、五笔贩毒事实以外，其余的贩毒事实均不是他干的；原判量刑偏重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢冬良多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，情节严重；原审被告人刘兆咸为他人购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，从中获利，其行为均构成贩卖毒品罪。原审被告人陈琪、李术提供场所、容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。上诉人谢冬良、原审被告人刘兆咸系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢冬良、原审被告人刘兆咸、陈琪系毒品再犯，应当依法从重处罚。原审被告人刘兆咸、陈琪、李术到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人刘兆咸、陈琪、李术认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人谢冬良提出除原审认定的第四笔、五笔贩毒事实以外，其余的贩毒事实均不是他干的。经查，证人刘兆咸、陈琪、李术、谭某、梁某的证言均证明谢冬良其余六次贩卖毒品的事实，且与他们的微信转账、聊天记录相互印证，这些证据确实充分，相互印证，形成了完整的证据体系，原审认定这些贩毒事实是正确的。对上诉人谢冬良的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人谢冬良还提出原判量刑偏重。经查，原审法院根据谢冬良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年八月三十一日书记员  李 月