wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督26号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨春晖，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨春晖（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700元，借款期限自2019年4月29日起至2020年10月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款123.60元。2019年4月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月29日向被申请人杨春晖发放了借款1700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1276.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1276.50元及相应的资金占用费用27.22元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨春晖归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1276.50元以及资金占用费用27.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1303.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨春晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1276.50元以及资金占用费用27.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨春晖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨春晖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3082号 被执行人：陈炎，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：巫春娇，女，1981年1月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈炎、巫春娇信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1181号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈炎、巫春娇应缴纳案件受理费2594元。因陈炎、巫春娇没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈炎、巫春娇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询：一、发现并扣划被执行人陈炎名下财付通账户存款1536.24元并上缴国库；二、发现被执行人陈炎名下登记有号牌为粤Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，查封期限二年，但未发现该车辆下落亦未实际控制该车辆。本院委托被执行人陈炎、巫春娇户籍所在地信宜市人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人陈炎、巫春娇在当地有可供执行财产。本院对被执行人陈炎、巫春娇消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈炎、巫春娇限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1181号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3007号 申请人:廖剑华，男，汉族，1956年1月14日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：周岚、朱珈逸，分别系广东禅都律师事务所律师、实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城区东泰社区东莞大道17号汇业写字楼23楼02号03号，统一社会信用代码91441900742959202E。 负责人：孙英姿。 被申请人：李国强，男，汉族，1974年9月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：唐雪颜，女，1974年10月7日出生。 申请人廖剑华诉被申请人李国强、唐雪颜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国强、唐雪颜的银行存款153000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人廖剑华向担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人廖剑华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李国强、唐雪颜的银行存款153000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1285元，由申请人廖剑华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  严嘉琪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1695号原告：何1，女，1982年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：何2，男，1991年7月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告何1与被告何2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。本院于2020年8月4日向原告何1送达缴纳案件受理费通知书，但原告何1无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何1撤回起诉处理。审判员  汪彦二〇二〇年八月十二日书记员  孙胜
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初108号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：乌某，公民身份号码×××，杭锦旗美团外卖公司美团外卖骑手，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年8月14日，因涉嫌危险驾驶罪被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日00时39分许，被告人乌某醉酒驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿杭锦旗锡尼镇百灵路由东向西行驶至水井坊门前时，被杭锦旗交警大队执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人乌某血液酒精含量为192.90mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人乌某归案后如实供述犯罪事实。被告人乌某自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人乌某醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乌某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人乌某归案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人乌某拘役一个月零五日，并处罚金1500元。 被告人乌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乌某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乌某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人乌某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日至2020年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1856号 原告：彭文生，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：魏秀珍（系彭文生妻子），1968年8月6日，汉族，住福建省闽清县。 被告：池维生，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告彭文生与被告池维生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告彭文生于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭文生基于其与池维生自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭文生撤诉。 本案受理费310元（已根据小额诉讼程序减半收取），由彭文生负担。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保428号申请人:龚绅国，男，汉族，1961年4月16日出生，住重庆市万州区。被申请人：任远辉（系重庆泰润采石场唯一投资人），男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市万州区。申请人龚绅国与被申请人任远辉买卖合同纠纷一案,申请人龚绅国向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1220元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初9394号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人执行案款14万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:执行案款为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月十二日（院印）书记员  吴小杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执894号 申请执行人钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第八居民小组，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第八居民小组。 被执行人苏传希，男性，1982年11月20出生，汉族。 钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第八居民小组与苏传希侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民再6号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人苏传希没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第八居民小组于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执894号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10434号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审686号申请执行人：惠州市生态环境局，地址：惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：梁文静、李伟明，惠州市生态环境局法规科工作人员。被申请执行人：惠州市快佳印刷有限公司，住所地：惠州市仲恺区9号小区厂房B栋。法定代表人：彭杰。申请执行人惠州市生态环境局于2020年7月10日向本院申请强制执行惠市环（仲恺）罚[2019]108号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：惠州市快佳印刷有限公司缴纳贰拾万元罚款及贰拾万元滞纳金。申请执行人向法院提交了：行政处罚强制执行申请书、被授权人单位证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、受委托人工作证、处罚法律依据、申请人统一社会信用代码证书、环境违法行为立案登记表、诉讼文书送达地址确认书、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、营业执照复印件、广东省污染物排放许可证、环评批复复印件、行政处罚案件调查报告、行政处罚事先听证告知书及送达回执、听证申请书、听证报告及相关材料、案审会会议纪要及案审会讨论笔录、行政处罚决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达回执等证据材料。本院经审查查明，被申请执行人系位于惠州市仲恺高新区9号小区厂房B栋的有限责任公司，法定代表人为彭杰，于2017年2月成立，经营范围包括：包装装潢印刷品和其他印刷品印刷经营（出版物除外）、电子产品、印刷材料、纸张、办公用品、文具用品、五金制品、模具、包装材料、化工产品的销售（危险化学品除外），货物进出口等。2018年1月5日，惠州市生态环境局仲恺分局作出惠仲环建[2018]5号《关于惠州市快佳印刷有限公司建设项目环境影响报告表的批复》，原则上同意被申请执行人报送的《惠州市快佳印刷有限公司建设项目环境影响报告表》。2019年3月6日，被申请执行人取得《广东省污染物排放许可证》，许可证编号为44130********072，有效期限为2019年3月6日至2020年12月31日。排污种类为废气，污染物排放浓度限值总VOCs(印刷、裱纸、粘盒、粘箱工序生产废气)：80毫克/立方米。2019年9月5日，惠州市生态环境局仲恺分局对被申请执行人进行现场检查并对被申请执行人法定代表人彭杰进行了询问，现场检查时被申请执行人生产车间正常生产，公司厂房车间外能明显闻到印刷废气，车间废气有收集到楼顶，但UV光解设备未启用，只有抽风系统运输经活性炭吸附后排放，存在不正常使用废气处理设施行为。惠州市生态环境局仲恺分局执法人员对现场进行拍照和录像取证。被申请执行人的法定代表人彭杰确认，该公司主要从事纸品印刷，生产工艺流程：原材料（纸张）→切纸→印刷→模切→装订成型→包装出货，生产过程中主要产生印刷、粘气的有机废气，配套有UV光解设备加上活性炭吸附设备对有机废气进行收集处理；废气的处理流程是废气由车间收集罩收集，通过离心风机抽送进入楼顶UV光解设备处理，再进入活性炭吸附设备进行吸附处理，最后通过排气筒25米高空排放；对于UV光解设备未开启可能是因为下雨，设备开关烧坏了。2019年9月2日，惠州市生态环境局作出惠市环（仲恺）罚告[2019]128号《行政处罚事先听证告知书》，告知被申请执行人违法的事实、法律依据、拟作出的行政处罚，并告知其有提出听证、陈述和申辩的权利。2019年9月29日，惠州市生态环境局仲恺分局向被申请执行人现场送达了惠市环（仲恺）罚告[2019]128号文书，由杨石良签收。2019年9月30日，被申请执行人向惠州市生态环境局仲恺分局提交《惠州市快佳印刷有限公司关于处罚告知的回复函》，述称：我司2019年9月29日收到惠市环（仲恺）罚告[2019]128号《行政处罚的告知书》，经我司核实情况如下：我司在二楼的开关都在正常通电运行，该环保设备装在5楼天台的指定区域，因近期大雨和台风导致UV光解设备控制开关烧坏，当天立即停工更换后才恢复生产，并非UV光解设备未开启。公司每周派人检查设备运转情况，未及时发现UV光解设备停止运行。该司已办理排污许可证，并与东江环保签署危废回收协议，在各项生产环节均按照环保要求操作，严格遵守环保法律。我司申请听证会。2019年10月11日，惠州市生态环境局向被申请执行人送达了惠市环（仲恺）听通[2019]12号《行政处罚听证通知书》，通知被申请执行人于2019年10月22日9:30时召开听证会。2019年10月22日，被申请执行人委托其工作人员王立军参加听证。2019年10月30日，经惠州市生态环境局仲恺分局对被执行人在听证会上的申辩意见进行了集体讨论，同日，该分局审委会讨论，认为被申请执行人提出的申辩意见不符合《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2018年版）》从轻处罚适用原则，不予采纳该公司的申辩意见。会议决议依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项、《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2018年版）》的规定，责令该公司立即改正违法行为，并处以20万元罚款，按程序下达行政处罚决定书。2019年11月4日，惠州市生态环境局作出惠市环（仲恺）罚[2019]108号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处以如下行政处罚：处罚款20万元。决定书的内容包括环境违法事实和证据、行政处罚的依据、种类及履行方式和期限（收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账号，逾期不缴纳，将每日按罚款数额的百分之三征收罚款滞纳金）、申请复议或者提起诉讼的途径和期限。2019年11月6日，惠州市生态环境局仲恺分局向被申请执行人送达了惠市环（仲恺）罚[2019]108号文书，由杨石良签收。2020年5月9日，惠州市生态环境局作出惠市环（仲恺）罚催[2020]14号《履行行政决定催告书》，催告被申请执行人缴纳罚款。同日，惠州市生态环境局仲恺分局向被申请执行人送达了惠市环（仲恺）罚催[2020]14号文书，由杨石良签收。被申请执行人在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，未履行处罚决定。本院认为，惠州市快佳印刷有限公司不正常运行大气污染防治设施的方式排放大气污染物，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，应当按照该法第九十九条第（三）项的规定，由“县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款”，被告作出惠市环（仲恺）罚[2019]108号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及上述所适用的法律、法规的规定，裁定如下：惠州市生态环境局作出的惠市环（仲恺）罚[2019]108号《行政处罚决定书》，准予强制执行：处贰拾万元罚款及贰拾万元滞纳金。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年八月十八日书记员  陈淑花
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1841号之十一 申请执行人：胡建飞，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：何维玲，女，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初2372号申请执行人胡建飞与执行人何维玲民间借贷纠纷民事调解书一案中，因被执行人何维玲无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1175号 被执行人：周文忠，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住广西巴马瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初280号刑事判决书，强制执行被执行人周文忠缴纳罚金1000元。 在执行过程中，被执行人周文忠自动履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人周文忠名下在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄建海 二〇二〇年八月十八日 书记员  甘健宁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4012号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人：郑学高，该公司经理。委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：陈俊，男，生于1969年2月11日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：杜海英，女，生于1970年9月26日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人杜海英,陈俊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初6876号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款151964.04元及利息，支付案件受理费1500元，被执行人杜海英,陈俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司于2019年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杜海英、陈俊发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，被执行人名下无工商、公积金信息，其名下有存款1436.99元本院已依法划拨并划转执行费。被执行人陈俊名下有三辆车牌号分别为渝H60XXX、渝H12XXX、渝H35XXX的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人杜海英、陈俊有一处位于官坝居委的房产，本院已依法查封并另案处置，但经一拍、二拍、变卖流拍，本案申请人不同意以物抵债。本院依法前往被执行人杜海英、陈俊户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的151964.04元及利息，案件受理费1500元、执行费475.01元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年八月七日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1009号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：赵玉焕，女，1987年6月9日出生，汉族，住山东省枣庄市， 被告：王正东，男，1978年12月26日出生，汉族，住山东省枣庄市， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告赵玉焕、王正东、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵玉焕立即偿还建行商河支行贷款本金631111.20元，截止到2020年1月3日的利息8695.91元、利息罚息76.04元、本金罚息60.82元，自2020年1月4日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定计算；2.判令赵玉焕赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令王正东、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.判令建行商河支行有权对鲁（2016）商河县不动产证明第0000883号不动产证明中记载的赵玉焕抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：赵玉焕与王正东系夫妻关系，2016年5月16日赵玉焕因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币710000元，借款期限自2016年5月16日至2046年5月16日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费3870元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16542号原告：重庆顺驰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号，统一社会信用代码91500107790738834H。法定代表人：彭雷，总经理。委托诉讼代理人：邱红兵，公司员工。被告：徐春花，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆顺驰物业管理有限公司与被告徐春花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺驰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆顺驰物业管理有限公司负担。审 判 员 钟定容二〇二〇年八月十日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初313号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王水旺，男，1977年1月9日出生，汉族，小学，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住河北省邯郸市魏县。曾因犯强奸罪于2001年12月31日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2008年6月23日被判处有期徒刑三年，于2010年8月11日刑满释放；因犯诈骗罪于2011年3月17日被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币50000元，于2019年3月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年12月18日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人王水旺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人王水旺及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月份被告人王水旺在抖音上与被害人张某相识，获得被害人张某的好感之后，谎称自己因为和被害人谈某被家人反对，资金账户被家人冻结、卖房子需要送礼、打点关系等借口为由，诈骗被害人张某共计163000余元。现被告人王水旺已退还被害人4500元。上述事实，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、银行流水、情况说明、前科材料、户籍证明、到案经过等相关证据在卷，指控被告人王水旺的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。被告人王水旺对指控的犯罪事实和证据没有异议。辩护人以被告人当庭自愿认罪认罚为由，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月份被告人王水旺在抖音上与被害人张某相识，获得被害人张某的好感之后，谎称自己因为和被害人谈某被家人反对，资金账户被家人冻结、卖房子需要送礼、打点关系等借口为由，诈骗被害人张某共计163000余元。现被告人王水旺已退还被害人4500元。上述事实，被告人王水旺及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、银行流水、情况说明、前科材料、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王水旺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人王水旺的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王水旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王水旺当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王水旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2025年5月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害人。三、扣押在案的作案工具：假身份证（徐静楠）、假驾驶证（杜永民）、假行驶证、假宾利车钥匙由扣押机关荥阳市公安局予以销毁；苹果手机两部（黑色XS型号一部、白色SE型号一部）予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  董国俊人民陪审员  郭连义二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘明辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8696号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：吴正杰，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告吴正杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告吴正杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴正杰向川商小贷公司支付欠款本金5288元、借期内利息1,348.44元；2．判令吴正杰向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以5288元为基数，按照年利率24%从2018年3月8日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年8月7日，吴正杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请5288元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但吴正杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，吴正杰仍未还款，已构成违约。 吴正杰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，吴正杰为购物向川商小贷公司申请贷款5288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区新雄风通信经营部，从2016年9月7日起每月还款494元，分期18期。同日，吴正杰与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，吴正杰与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴正杰收到成华区新雄风通信经营部向其交付的商品，并指定成华区新雄风通信经营部为贷款资金收款人。同日，吴正杰在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。吴正杰未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与吴正杰签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，吴正杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于吴正杰欠付的本金及借期内利息。吴正杰借款本金为5288元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算吴正杰借期内利息共计740.03元，吴正杰应当归还本金5288元和利息740.03元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的吴正杰逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求吴正杰按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月8日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴正杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5288元； 二、吴正杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息740.03元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴正杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1635号 原告：杨连英，女，1971年2月21日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：罗养林（系杨连英丈夫），住上杭县。 被告：刘锦隆，男，1980年11月10日出生，汉族，住上杭县。 被告：郭春红，女，1980年7月8日出生，汉族，住上杭县。 原告杨连英与被告刘锦隆、郭春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨连英于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨连英以已与刘锦隆、郭春红庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨连英撤诉。 案件受理费4848元，减半收取计2424元，由杨连英负担。 审 判 员  王彬芳 二〇二〇年八月六日 代理书记员  黄 华
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执329号之一被执行人：赵飞杰，女，汉族，1990年01月21日生，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵飞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵飞杰在财付通支付科技有限公司085e9858ec1d398380095e97a@wx.tenpay.com账户内存款人民币954.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许成军二〇二〇年八月十日书记员  王洪彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27044号原告深圳市施尔洁生物工程有限公司，住所深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区第二工业区5-1号101、201、301，统一社会信用代码914403007084394146。法定代表人何向东。委托代理人蒋前，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201910140789。被告广州市顺氏塑料实业有限公司，住所广州市花都区花山镇平西村西村路62号之2，统一社会信用代码91440101MA59U9504N。法定代表人袁丁。本院在审理原告深圳市施尔洁生物工程有限公司与被告广州市顺氏塑料实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月30日向原告发出受理案件通知书，原告于2020年8月2日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,原告深圳市施尔洁生物工程有限公司在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年八月十一日书记员 张小慧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3152号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              王炎、吴欣锦、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：王炎，男，1969年1月20日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：吴欣锦，女，1972年8月4日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人王炎、吴欣锦申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月21日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢894号申请执行人张新民，男，汉族。被执行人陈彤，男，汉族。关于申请执行人张新民申请执行被执行人陈彤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初15062号民事调解书本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈彤银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 仵昌理
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9762号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：向雪梅，男，汉族，住址：珠海市香洲区***************。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告向雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年八月七日书记员  罗 艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1794号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宝强文化旅游有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区兴邦花城1栋209号。法定代表人：张鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周媞娟，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。法定代表人：张春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南宝强文化旅游有限公司（以下简称湖南宝强公司）因与被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司（以下简称长沙新华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南宝强公司申请再审称，一、再审申请人与被申请人解除租赁合同的同时，长沙新华联公司于2018年9月18日即已实际控制了所有租赁场地，并与涉案商铺的次承租人形成了新的租赁关系。且被申请人与次承租人的租赁合同约定的租金标准高于被申请人与再审申请人之间合同约定的租金标准，故本案被申请人实际并无损失，原审判决再审申请人支付的履约保证金5万元不予退还并另行支付违约金明显过高，依法应当减少。二、长沙市望城区人民法院对再审申请人与次承租人之间的租赁纠纷所作出的生效判决属于新证据。该判决书确认被申请人与涉案商铺的次承租人产生了新的租赁关系，故再审申请人无须再向被申请人履行腾房义务，同时还需依法减少违约金数额并判决再审申请人无须再支付场地占用费。综上，请求依法再审。长沙新华联公司提交意见称，一、湖南宝强公司称长沙新华联公司于2018年9月18日实际控制了所有租赁场地与事实不符，也缺乏事实和法律依据。涉案五份合同的总租赁面积为7260.67㎡，湖南宝强公司将其中4862.56㎡进行违法转租，即使转租部分不予计算，其余2398.1㎡申请人至今也未按照生效判决进行交付。二、租赁合同明确约定因湖南宝强公司单方原因导致合同解除的应按照约定腾空房屋并交还给长沙新华联公司，期满未交还的，应承担场地占用费。况且，因湖南宝强公司在原一、二审中均抗辩合同不应解除，致使合同效力一直处于不确定状态，并以此为由拒绝交还涉案商铺，故涉案房屋未能交还的责任也在湖南宝强公司。三、原审将合同约定的24个月租金的违约金调整为按照1个月租金标准支付违约金，已经充分照顾湖南宝强公司。综上，请求依法驳回湖南宝强公司的再审申请。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。2018年4月25日，长沙新华联公司与湖南宝强公司分别签订了五份《租赁合同》，约定长沙新华联公司将位于长沙市望城区出租给湖南宝强公司。2018年9月初，长沙新华联公司发现湖南宝强公司未经同意即将所承租的大部分场地转租给案外第三人，遂于2018年9月11日向湖南宝强公司发出《解除合同通知书》，要求解除双方所签订的五份《租赁合同》，并要求湖南宝强公司在收到该通知书之日起20日内交还租赁场地。双方诉至法院后，原审法院在查明湖南宝强公司存在未经同意擅自将所承租的大部分商铺转租等严重违约行为的事实基础上，判决双方签订的租赁合同于2018年9月11日解除，并判令湖南宝强公司的履约保证金不予退还，及支付场地占用费、违约金，有事实和法律依据且并无不当。现湖南宝强公司申请再审称长沙新华联公司已于2018年9月18日实际控制并收回了所有租赁场地，经审查湖南宝强公司提供的相关民事判决书，虽然长沙市望城区人民法院在上述民事判决中查明了部分商铺的次承租人已与新华联公司重新签订租赁合同等事实，但是该事实不足以证实湖南宝强公司提出的长沙新华联公司已于2018年9月18日实际控制并收回了所有租赁场地的再审主张。此外，即便是新华联公司已与涉案部分商铺的次承租人重新签订了租赁合同，湖南宝强公司可以在本案执行过程中对计算相关商铺场地占用费的起止时间予以相应调整，但上述事实不足以对原审判决结果带来实质影响，因此，本院对原审判决结果依法予以维持。综上，湖南宝强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南宝强文化旅游有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年八月十二日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1972号申请执行人：刘洪国，男，1965年10月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛宪旺，男，1959年12月21日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初1686号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年八月十三日书记员 刁诗贞
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初190号 原告江玉德，男，1965年11月29日出生，汉族，住沂源经济开发区。 原告江斌，男，1996年4月21日出生，汉族，住沂源经济开发区。 二原告共同委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告江玉德、江斌因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告江玉德、江斌的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江玉德、江斌共同诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，二原告、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 二原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对二原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意二原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对二原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对二原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计647908.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。二原告选择安置房四套，其中，不完全产权房（130平方米）二套；大产权房（90平方米）二套；储藏室四个；停车位二个。在二原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。二原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告江玉德、江斌与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9892号原告：保地（重庆）房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢1-1，统一社会信用代码91500105MA606EKD2X。法定代表人：周海涛，总经理。委托诉讼代理人：徐建，重庆劳创律师事务所律师。被告：上海合嘉房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢1799室，统一社会信用代码91310120MA1HQN9KXE。法定代表人：王小栋，执行董事。原告保地（重庆）房地产顾问有限公司与被告上海合嘉房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告保地（重庆）房地产顾问有限公司于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保地（重庆）房地产顾问有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保地（重庆）房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元由原告保地（重庆）房地产顾问有限公司负担。审 判 长 陈 学 军人民陪审员 杜  娟人民陪审员 蒋 贤 玉二〇二〇年八月四日书 记 员 郎乾睿思
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1221号   原告：新疆豪丰房地产（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里50幢13号。   法定代表人：谭昌勇，该公司董事长。   被告：李会，女，1970年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司与被告李会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案，经本院通知原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   李莉   二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日   书  记  员   祝菱
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初337号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：赵俭龙，男，1978年8月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥化市北林区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告赵俭龙返还原物纠纷一案，本院于4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告赵俭龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵俭龙立即返还原告四川长目公司车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＷＶＤＡ2021ＨＢ060616的2017款自由侠180Ｔ自动动能版＋小轿车；如返还不能，则支付赔偿款108600元；2.请求依法判令被告赵俭龙立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费98.564元／日（以标的车辆月租金2998元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＷＶＤＡ2021ＨＢ060616）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告赵俭龙邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告赵俭龙因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告赵俭龙未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告赵俭龙无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告赵俭龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告赵俭龙与案外人大搜车公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告赵俭龙通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＷＶＤＡ2021ＨＢ060616）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金12900元，每月支付租金2998元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为108600元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年7月11日大搜车公司将标的车辆交付给被告赵俭龙。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告赵俭龙发出《通知函》。被告赵俭龙于2020年3月6日签收。《通知函》指示被告赵俭龙于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告赵俭龙因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告赵俭龙至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、浙江天猫网络有限公司证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告赵俭龙通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵俭龙未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告赵俭龙发出《通知函》，指示被告赵俭龙将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告赵俭龙仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从指示交付次日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款108,600元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵俭龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵俭龙于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＷＶＤＡ2021ＨＢ060616的小型轿车一辆； 二、被告赵俭龙于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月16日起至实际交付之日止，以每天98.56元为标准进行计算，合计不得超过108,600元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，由被告赵俭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小燕 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  苏 瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2698号 被执行人莫源雄,男,汉族，1985年8月29日出生,住广东省封开县。 被执行人陈瑞标,男,汉族，1986年9月22日出生,住广东省东莞市麻涌镇。 申请执行人莫源雄与被执行人陈瑞标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22093号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元，并承担律师费8000元、诉讼费696.67元和本案执行费937.91元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法对被执行人陈瑞标名下位于东莞市南城区XX大道XX号XXX大厦商铺XXXX的房产进行评估拍卖，经两次拍卖、变卖，均无人参拍而流拍，故上述房产无法变现。（三）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有财产可供执行。（四）本院对被执行人陈瑞标依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年8月27日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2698号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖文根
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5560号 原告：蔡天娥，女，1976年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升镇迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告蔡天娥与被告四川环福置地有限公司（以下简称环福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天娥的委托诉讼代理人杨尚俊，被告环福公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡天娥向本院提出诉讼请求：1、判令环福公司协助办理位于双流区房屋不动产权证；2、判令环福公司退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用共计17170元；3、判令环福公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，蔡天娥与环福公司签订《商品房买卖合同》，约定环福公司将位于双流区房屋，以总计459800元出售给蔡天娥。合同签订后，蔡天娥履行了付款义务，环福公司代收了契税、物业维修基金、办理产权证预收费用共计17170元。但是，环福公司至今未履行办理不动产权变更登记手续以及按约定代缴税款，已构成违约。蔡天娥为维护自身的合法权益，故请求判如所请。 环福公司辩称，同意协助蔡天娥办理不动产权证，但不同意退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用，因为双方根据《商品房买卖合同》形成委托代缴关系，应该按照合同继续履行。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年7月4日，蔡天娥与环福公司签订《商品房买卖合同》，约定，1、蔡天娥购买环福公司开发的位于双流县东升葛陌村成都美国城一期（大型购物中心）1幢3层31288号商品房，用途为大型购物中心，所购商品房总价款为459800元。2、环福公司应当在2014年12月31日前交付该房屋。该房屋交付时应当符合下列条件：①该商品房已取得规划验收合格证；②有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。3、蔡天娥同意委托环福公司代交专项维修基金、契税、并在接收该商品房的同时将上述税费交给环福公司。有关物业服务双方另行约定。4、蔡天娥同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因环福公司的责任，蔡天娥未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，环福公司按蔡天娥已付房款的万分之二每日向买受人支付违约金，直至权属机构颁发房屋产权证书之日。 合同签订后，蔡天娥按照合同约定于2015年1月20日向环福公司支付了购房款共计459800元。2015年1月23日，蔡天娥向环福公司缴纳契税、维修基金及办证所需费用共计17170元。2015年7月2日，环福公司取得案涉楼盘的竣工验收报告。案涉房屋现登记在环福公司名下，且至今未被设立抵押、查封。蔡天娥至今未取得案涉房屋的不动产权证书。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房款发票、缴纳契税、维修基金及办证所需费用缴纳收据以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，蔡天娥与环福公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行各自的义务。蔡天娥主张环福公司协助其办理不动产权证，因案涉房屋已符合办理不动产权证的条件，且环福公司也愿意协助办理不动产权证书，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。 虽然合同约定蔡天娥委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记、代交专项维修基金和契税等。但诉讼中，环福公司未举证证明其已将代缴的办证费用交至相关部门，且蔡天娥要求环福公司退还应由其自身缴纳的专项维修基金、契税等办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”的规定，该意思表示不违反法律规定，也未损害环福公司的利益，本院予以确认和支持。故环福公司应退还蔡天娥已交契税、维修基金等办证费用17170元。环福公司作为案涉房屋的出卖人，仍负有将办理权属证书所需的应由环福公司提交的资料和应由环福公司缴纳的费用交给办证机关，协助蔡天娥办理不动产权证书的法定义务，而应当由蔡天娥缴纳的契税等办证费用则由其自行向相关的行政职能部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告蔡天娥到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证书； 二、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告蔡天娥契税、维修基金及办证所需费用共计17170元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 余 蓉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 唐莉萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3332号原告：孙良才，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张备战，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17337093539。委托诉讼代理人：张雪萍，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。代理权限：特别授权。系被告张备战女儿。被告：任迎春，女，1996年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告孙良才与被告张备战、任迎春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告孙良才于2020年8月27日向本院申请撤回对被告张备战、任迎春的起诉。本院经审查认为，原告孙良才申请撤回对被告张备战、任迎春的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙良才撤回对被告张备战、任迎春的起诉。案件受理费35元（已减半），由原告孙良才负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李红杰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  兰雨晴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2104号 原告：龚林军,男,土家族,1973年9月27日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：江作，男，汉族，1995年8月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告龚林军与被告江作民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚林军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告龚林军负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12203号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师，特别授权。被告：马志超，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省睢县。被告：郑新克，男，汉族，1997年12月19日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告马志超、郑新克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告马志超、郑新克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告马志超偿还原告贷款本金100万元及利息248093.52元（含利息、罚息、复利，截至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告郑新克对被告马志超因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与马志超于2016年12月27日签订《小额宝借款合同》，合同编号为郑银个借字第01120160010168167号。该《小额宝借款合同》约定：被告马志超作为借款人向原告借款人民币1000000元，借款期限12个月，自2016年12月27日至2017年12月26日，贷款执行利率7.1775%，还款方式为按期付息、一次还本；本合同第一条至第六条的约定（贷款种类、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率）与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，原告又与被告郑新克签订《保证合同》，合同编号郑银保字第09120160010133400号。该《保证合同》约定：被告郑新克为上述《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述《小额宝借款合同》和《保证合同》还对各方当事人的权利义务进行了其他方面的约定。上述合同签订后，原告已经按照《小额宝借款合同》的约定向被告马志超发放了涉案贷款，完全履行了合同义务。现借款期限已届满，被告马志超仅偿还了部分利息，其未能按照借款合同的约定偿还贷款本息，已构成根本违约。原告有权根据《小额宝借款合同》的约定要求被告马志超立即偿还贷款本息并承担其他相应的违约责任。同时被告郑新克应当向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马志超、郑新克未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为马志超。2、借款金额100万元。3、借款期间自2016年12月29日起至2017年12月26日止。4、借款用途为购货。5、借款年利率为7.1775%。6、借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：担保人为郑新克；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用、保全费用等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、违约处理：借款人未按期偿还贷款本息，即视为其违约，贷款人有权要求借款人提前还本付息及其他应付款项，按逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失，行使相应担保权利。10、欠款情况：截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金100万元,利息（含罚息和复利）248093.52元，共计1248093.52元。以上事实有原告提交的《小额宝借款合同》、《借据》、《保证合同》、郑州银行贷款出账通知书、郑州银行账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告马志超发放贷款，被告马志超使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告马志超偿还截至2019年10月21日的借款本金100万元、利息（含罚息和复利）248093.52元及此后的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告诉请被告郑新克承担连带保证责任，双方签订有保证合同，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告马志超、郑新克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元，利息、罚息、复利248093.52元，本息共计1248093.52元（暂计算至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告郑新克对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16032.8元，减半收取计8016.4元，由被告马志超、郑新克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十七日书记员 李真真
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18381号原告：李岚，女，1986年9月21日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：重庆华顿电线电缆有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园三路1号8-8号，统一社会信用代码915001076689349039。法定代表人：华建刚。本院于2020年8月4日立案受理原告李岚诉被告重庆华顿电线电缆有限公司工伤保险待遇纠纷一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝九劳人仲案字（2020）第796号仲裁裁决书，于2020年8月4日向本院起诉请求：判决被告一次性支付原告工伤保险各种待遇和费用共计199719.40元。经查明，2020年4月9日，原告李岚因与被告发生工伤保险待遇争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决由被告支付工伤保险待遇180313元。后当庭变更诉讼请求，变更总金额为193761.40元。2020年7月1日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出渝九劳人仲案字（2020）第796号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资15009.84元、鉴定期间生活津贴1800元、住院期间护理费7040元、交通费500元，驳回原告其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院于2020年7月30日受理，该案案号为（2020）渝0107民初17808号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼并被受理，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）渝0107民初17808号案件审理；二、本案终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年八月十八日书记员 郭耘彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢798号之一 被执行人：梁日桂，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人梁日桂罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1170号刑事判决，以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终539号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行，案号：（2019）粤0604执15050号。案经执行但未能追缴被执行人应缴纳的罚金，本院于2019年11月22日对该案作出裁定终结本次执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款的规定，本院于2020年8月6日对该案恢复执行。 恢复执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人并没有履行缴纳罚金的义务。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的财产。另外，因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金20000元。因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢798号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑友津
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执231号 旦军、李春娴、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年三月二日立案执行旦军、李春娴与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4264号原告：张富乐，男，1988年5月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州红豆智能科技有限公司，住所地兰州市城关区雁兴路68号202室。法定代表人：王宏强，该公司经理。原告张富乐与被告兰州红豆智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张富乐于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富乐撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告张富乐撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张富乐负担。审判员 程 娟二〇二〇年八月十三日书记员 杜文晖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14966号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系公司员工。被告：付亚宁，男，1982年9月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告长安汽车金融有限公司与被告付亚宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初857号 原告:尹淑林，男，生于1965年1月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：任衍历，四川瀑源律师事务所律师。 被告：范雄，男，生于1977年3月23日，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 被告:荣县永达运输有限公司，住所地：四川省荣县。 法定代表人：朱勇，该公司执行董事兼总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司，住所地：四川省自贡市贡井区。 负责人：钟继，该公司经理。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 本院在审理原告尹淑林诉被告范雄、荣县永达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告尹淑林于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹淑林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹淑林撤回起诉。 本案案件受理费3961元，减免收取500元，由原告承担。 审判员  王卡修 二〇二〇年八月六日 书记员  周 珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2950号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：张水鳖，男，汉族，1972年12月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：高碧华，女，汉族，1973年10月19日出生，住所地福建省安溪县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张水鳖、高碧华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张水鳖、高碧华的银行存款34926.30元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张水鳖、高碧华的银行存款34926.30元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费369元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3599号原告：四会市翡翠物业管理有限公司，住所：四会市*******（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺），统一社会信用代码：914***********930B。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：陆沛明，男，汉族，1981年6月4日，系该公司经理，住广东省德庆县***************，公民身份号码：441************417。被告：赖琼花，女，汉族，1983年12月6日，住海南省儋州市雅星镇东方农场四队003号。公民身份号码：460************22X。原告四会市翡翠物业管理有限公司与被告赖琼花物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告四会市翡翠物业管理有限公司于2020年8月28日以原、被告双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市翡翠物业管理有限公司撤回对被告赖琼花起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1117号原告：南阳天益德汽车销售服务有限公司，住所地：南阳市北京路中段，统一社会信用代码：9l4l13OO794297730H。法定代表人：丁艺，任公司经理。委托代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所律师，一般代理。被告：丁峰，男，汉族，1973年9月25日出生，户籍地南阳市宛城区。被告：范文保，男，汉族，1969年6月9日出生，户籍地南阳市卧龙区。二被告共同委托代理人：赵启夫，河南青剑律师事务所律师，特别授权。原告南阳天益德汽车销售服务有限公司与被告丁峰、范文保损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法向双方当事人送达了传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续，并于2020年7月17日、2020年8月3日依法适用普通程序公开进行审理，南阳天益德汽车销售服务有限公司于第二次开庭时经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南阳天益德汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费400.00元，由南阳天益德汽车销售服务有限公司负担。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二〇年八月三日书记员  王冬丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12886号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，公司员工。被告：浙江盛郑艺唐互动文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区创新128园区20幢132号。法定代表人：郑善勇，总经理。委托诉讼代理人：邵彪斌，男，公司员工。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告浙江盛郑艺唐互动文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李安静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17845号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：麦德龙商业集团有限公司重庆九龙坡商场，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA60779X2P。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。本院立案受理了原告贾涛与被告麦德龙商业集团有限公司重庆九龙坡商场产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告贾涛向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告麦德龙商业集团有限公司重庆九龙坡商场的起诉。原告贾涛在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告贾涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回对被告麦德龙商业集团有限公司重庆九龙坡商场的起诉。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月四日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4278号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：常倩，女，1984年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已生效的（2018）川0191民初6579号民事判决书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人常倩银行卡纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人常倩名下所有的车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制，故暂不具有处置条件。除此之外，本院先后两次提起网络查询，并经传统调查，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初6579号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何进 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3643号原告：沈娟勤，女，1971年12月23日出生，汉族，住桐乡市。被告：吴峰伟，男，1986年3月21日出生，汉族，住桐乡市。被告：陈力，男，1981年8月23日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道人民路202号，统一社会信用代码91330483771949265C。负责人：章建荣。原告沈娟勤诉被告吴峰伟、陈力、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月13日受理后,依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈娟勤到庭参加诉讼。被告吴峰伟、陈力、大地桐乡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈娟勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴峰伟、陈力赔偿原告因交通事故造成的损失7128.04元，并由被告大地桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明：2020年3月1日11时50分许，被告吴峰伟驾驶浙Ｆ0××××号小型越野客车，途经桐乡市××街道××路银园大酒店处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告吴峰伟应负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院、桐乡市石门镇中心卫生院治疗，共计花费医疗费1291.61元。经桐乡市石门镇中心卫生院治疗医疗诊断证明，原告的伤势构成多处挫伤、左膝皮肤擦伤，建议伤后休息一个月。另查明，被告吴峰伟驾驶的车辆属于被告陈力所有，投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告大地桐乡公司。事故发生在保险有效期内。以上事实，由当事人提供的事故认定书、医疗诊断证明、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告沈娟勤总损失为7067.61元，包括：1、医疗费用项下计算为1291.61元。即门诊医疗费原告主张1291.71元，经庭审核实，应确定为1291.61元。2、伤残赔偿项下计算为4420元。误工费原告主张4380.33元，应计算为4320元（144元*30天）；交通费原告主张100元，未提供相关票据，根据其治疗情况，酌情予以确定。3、财产损失原告主张车辆修理费1156元，证据充分，予以确定；4、其他损失原告主张车损评估费200元，予以确定。上述损失，应由被告大地桐乡公司在交强险责任保险限额内承担6867.61元。评估费200元，应由被告吴峰伟承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈娟勤6867.61元；二、被告吴峰伟应于本判决生效之日起十日内支付原告沈娟勤200元；三、驳回原告沈娟勤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴峰伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，诉讼费缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××8060，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年八月十九日书记员  唐海强
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终190号原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈耀，男，1986年7月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月7日被罗田县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人陈耀犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2020年6月16日作出（2020）鄂1123刑初47号刑事判决。原审被告人陈耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2018年8月至2019年6月，被告人陈耀通过聊天软件先后或同时与多名女性聊天交友，虚构其系广州“新百伦”领跑鞋总代理及多家服装店老板等身份，借恋爱之名，取得被害人的信任，分别以资金周转、帮助处理纠纷等事由，骗取王某116万元、周某19.863万元、张某13万元，共计人民币28.863万元。2.2019年5月24日，被告人陈耀在张某1家中，编造虚假事由索要5000元，被张某1识破未得逞。陈耀便以揭发张某1与其的婚外情关系相要挟，索得张某1人民币5000元。案发后，被告人陈耀的亲属代其退赃款35000元。原审法院认定的上述事实，有以下证据证实：1.书证：受案登记表、户籍资料、违法犯罪前科记录查询说明、到案经过、证明、情况说明、协助查询财产通知书、陈耀银行卡的流水明细、陈耀的微信朋友圈截图18张、扣押笔录、扣押决定书、门面房租赁合同书、授权书、记账本、个体户工商营业执照、股份转让合同、销售单、收款码、银行卡账单、支付宝转账记录、聊天记录、转账记录、交易明细；2.证人艾某、杨某1、陈某1、吴某、陈某2、陈某3、杨某2、晋某、胡某的证言；3.被害人张某1、周某1、王某1的陈述；4.被告人陈耀的供述；5.辨认笔录、检查笔录。一审辩护人提出被告人陈耀与被害人王某1、周某1之间是借贷纠纷，不构成诈骗的辩护意见。原审法院经审查认为，被告人陈耀在与其女友交往、同居期间，将其包装成经济实力不菲的单身青年，先后或者同时与多名女性保持“恋爱”关系，取得被害人信任后，其以资金周转等为由向被害人“借款”供其挥霍，又采取拆东墙补西墙的方式还款，目的就是为了掩盖其以“借款”为名行“诈骗”之实；虽然陈耀声称其愿意向被害人还款，但其名下没有任何资产、也没有稳定的收入来源，其路虎车所欠车贷处于违约欠贷抵押状态，其愿意还款也仅仅是其单方“意愿”而已。综上，对辩护人此节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人陈耀索要张某15000元，应定性为诈骗的辩护意见。经查，被害人张某1因害怕婚外情被陈耀揭发，而被迫支付钱款的，并不是基于陈耀编造的虚假事由而主动支付的，故公诉机关将此节事实认定为敲诈勒索的定性准确。原审人民法院认为，被告人陈耀以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大；采取要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大；其行为分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪，均应分别依法予以刑事处罚并适用数罪并罚，其违法所得应责令退赔。案发后，被告人陈耀如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其退赃款3.5万元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决:一、被告人陈耀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金40000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币42000元。二、责令被告人陈耀退赔被害人王某2、周某2、张某2现金人民币25.863万元。三、对罗田县公安局扣押的被告人陈耀退赃款35000元，由扣押机关发还被害人；对其扣押的鄂Ｊ×××××灰色路虎牌SUV型轿车一辆由其依法处理。上诉人（原审被告人）陈耀上诉称：1、对王某1、周某1是借款，没有证据证实钱的去向。2、没有虚构身份。经审理查明，湖北省罗田县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人陈耀上诉称对王某1、周某1是借款，没有证据证实钱的去向，没有虚构身份的上诉理由。经查，陈耀以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用虚假身份伪装成有经济实力的单身青年，以恋爱为名取得被害人信任，其以资金周转借款为由骗取被害人财物，亦没有证据证实其赃款的去向是用于资金周转。故上诉人陈耀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈耀以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；其采取要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大；其行为分别构成诈骗罪和敲诈勒索罪，应数罪并罚，其违法所得应责令退赔。陈耀到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其退赃款3.5万元，可酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年八月七日法官助理李笑笑书记员熊韵文
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执859号   申请执行人：党建忠某某，男性，1966年12月15日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李军某某，男性，1972年5月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   申请执行人党建忠某某与被执行人李军某某借款合同纠纷一案，因被执行人李军某某未按期履行本院(2019)陕0824民初5782号民事判决书确定的义务，申请执行人党建忠某某向本院申请强制执行，要求被执行人李军某某偿还借款70000元。   在执行过程中，1.本院于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2.申请执行人党建忠某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行。   综上所述，因申请执行人党建忠某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执859号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                   （此页无正文）                                            审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年八月二十四日     书 记 员 贺健行
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1319号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：刘绪辉，男，1977年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人刘绪辉申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市华强保温防腐有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘绪辉名下的银行存款3万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁市华强保温防腐有限公司要求查封被申请人刘绪辉名下的银行存款3万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年八月三日书记员 胡丽丽