wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3532号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区长安路中段70号。统一社会信用代码914115008768844376。负责人冯兴国，该银行行长。委托代理人余乐军、**，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告王君，女，汉族，1984年7月14日出生，住淮滨县。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行（以下简称建行信阳分行）与被告王君因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行信阳分行的委托代理人余乐军到庭参加了诉讼，被告王君经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行信阳分行诉称，借款人王君于2016年6月30日通过电子渠道支用快贷6499元，期限12个月，到期一次性还本付息，以借款人个人信用为担保，用于个人消费。2017年6月30日贷款到期后，除归还贷款本金1668.87元及利息344.34元，剩余本金及利息至今未还。根据约定，原告要求被告一次性还款，截止2020年6月16日欠款本息6340.65元。故原告起诉来院，请求判令：1、被告王君立即偿还银行贷款本息6340.65元，其中贷款本金4830.13元，利息1510.52元（利息计算至2020年6月16日）；另偿还2020年6月16日至被告实际偿还本息日止所产生的利息。2、本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告王君未到庭应诉及答辩。经审理查明，2016年6月30日，被告王君与被告建行信阳分行个人贷款中心签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为6500元，借款期间自2016年6月30日至2017年6月30日，固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日。2016年6月30日，被告支用快贷6499元，截至2020年6月16日，被告尚有贷款本金4830.13元及利息1510.52元未能偿还。原告催收无果，故诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，有当事人提供的身份证明、借款合同、个人贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同是双方真实的意思表示，应合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告王君提供借款，到期后被告王君应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。被告王君不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告王君应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司信阳分行借款本金4830.13元及利息（2020年6月16日前的利息1510.52元，此后利息从2020年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方借款合同约定的利率计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年八月三十一日书记员  李 捷
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初594号 原告：武某，女，1980年7月8日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：孔某，男，1978年3月4日出生，汉族，住广宗县。 原告武某与被告孔某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识订婚，2014年8月18日按照农村婚俗举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日补办结婚证。我与被告系再婚，介绍相识后见面次数也不多，在互不了解的情况下，草率与其结婚，婚后才发现与被告脾气性格不合，经常吵架生气，被告经常动手打我，可是我知道我们是再婚家庭，一定要慎重考虑和珍惜这段感情，所以一直维持着这不和谐的婚姻，可是被告没有半丝好转，2018年农历8月8日被告又与我生气，我离开被告家至今未回，现在我与被告分居已长达一年半之久，可见我们的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，望法院支持我的诉讼请求。 被告孔某未答辩。 原告武某围绕诉讼请求向本院提交了结婚证，经本院审查，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告经人介绍认识，2014年8月18日按照农村婚俗举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。原、被告系再婚。双方未生育子女。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，原告外出，分居至今。现原告武某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告未答辩。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识后，举行结婚仪式同居生活，经过一段时间相处，才办理结婚登记手续。由于双方系再婚，组建的家庭，来之不易应当珍惜。在此期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾，有些争执也在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。故原告离婚诉求，本院不予支持。被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告武某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取，由原告武某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张立哲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1507号申请人：新余康乾房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区城东渝东大道1806号前卫花园1栋310室，统一社会信用代码：91360500688510454D。法定代表人：简生华，该公司监事。被申请人：黎矮古，男，汉族，1972年4月6日生，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人新余康乾房地产开发有限公司与被申请人黎矮古清算纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黎矮古在银行存款、有关单位收入154万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人黎矮古在银行存款、有关单位收入154万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年八月六日书记员  陈细燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初516号 原告：蔡明，男，1987年8月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：慧忠，男，1971年3月7日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告蔡明与被告慧忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蔡明撤回对被告慧忠的起诉。 案件受理费150元由原告负担。 审 判 长  王海业 人民陪审员  周文革 人民陪审员  谷彦才 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3623号原告：周兆友，男，1963年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈秀方，女，1959年4月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：王远思，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王文婷，女，1984年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周兆友与被告陈秀方、王远思、王文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告周兆友，被告陈秀方及其委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼，被告王远思、王文婷经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兆友向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈秀方、王远思、王文婷偿还借款20000元，并承担以20000元为本金自起诉之日至清偿之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月22日、2017年10月6日，王某两次向原告借款合计20000元，并向原告出具了条据，借款到期后，王某未能偿还借款。2018年11月，王某因车祸去世，现三被告为王某的法定继承人，依法应当承担还款责任，故原告诉至本院，要求判如所请。被告陈秀方辩称，1.被告陈秀方不认识原告，也不知道王某生前是否向原告借款，被告陈秀方与王某从2013年起开始分居，2018年离婚，期间双方基本没有联系，如王某确实向原告借款，因该款项没有用于家庭生活，该债务应当认定为王某的个人债务，与陈秀方无关。2.王某生前是否有遗产，陈秀方不清楚，因双方在2018年1月已办理离婚，不存在继承王某遗产的事实，故原告要求被告陈秀方承担还款责任无事实与法律依据，不应支持。被告王远思、王文婷未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周兆友持王祚军出具的两份借条向本院提起诉讼，借条载明：“借到周兆友人民币壹万元正（12月6号归还）。经借人：王祚军，2016.11.22”。另一份借条载明：借到周兆友人民币壹万元正。（归还时间2017年11月6日），经借人：王祚军，2017.10.6。庭审中，原告陈述，王祚军借款时是射阳县畜牧场第十一大队大队长；第一次借款是用于购买农药化肥，第二次借款是用于收稻子、支付工人工资；借款款项来源是家里的现金。借款后，王祚军未能按约还款。2018年12月14日，王祚军因交通事故去世。王祚军生前已与陈秀方登记离婚，王远思、王文婷是王祚军的子女。经盐城市大丰区人民法院判决，由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿王远思、王文婷609054.24元。原告认为陈秀方、王远思、王文婷均为王祚军的法定继承人，诉至本院，要求判如所请。另，王祚军的儿子王远思、女儿王文婷出具放弃遗产继承声明书放弃继承王祚军的全部遗产，并表示不论王祚军生前是否有债务，都不应承担还款责任。本院认为，借条出具人王祚军去世后，王远思、王文婷作为王祚军的子女，均系第一顺序的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，因王祚军已去世，其生前差欠周兆友的借款应由其法定继承人在实际继承王祚军遗产范围内负责偿还，王祚军的法定继承人王远思、王文婷在本案审理过程中虽明确表示放弃继承王祚军的遗产，也不承担王祚军的债务，但该意思表示在遗产最终处理前处于不确定状态，如果王远思、王文婷最终并未继承王祚军的遗产，则不需以自有财产对王祚军的债务承担清偿责任，故本院确定王远思、王文婷在继承王祚军的遗产范围内对王祚军差欠周兆友的债务承担清偿责任，该清偿责任的承担与王远思、王文婷放弃继承权并不矛盾。另，因王祚军生前已与陈秀方离婚，案涉债务无证据证实系夫妻共同债务，故周兆友要求陈秀方承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告王远思、王文婷在本判决生效后十日内在继承王祚军的遗产范围内向原告周兆友偿还借款本金20000元及利息（从2020年7月8日至实际给付之日，以20000元为本金基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告周兆友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由被告王远思、王文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰二〇二〇年八月二十四日法官助理  蔡琳琳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3324号 原告：于淑荣，女，1970年11月28日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佰彦娇，吉林巡达律师事务所实习律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路11号。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 原告于淑荣与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于淑荣于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于淑荣向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于淑荣撤诉。 案件受理费10元，由原告于淑荣负担（已交纳）。 审判员  赵欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁威
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终133号 上诉人（原审被告）：东阿县刘集镇人民政府，住所地东阿县刘集镇刘集村。 法定代表人：刁立俊，镇长。 委托代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任世文，男，1964年2月19日出生，汉族，住东阿县。 上诉人东阿县刘集镇人民政府（以下简称刘集镇政府）因与被上诉人任世文拆迁行政补偿一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：对涉案砖厂，原告任世文于2003年3月4日注册登记领取了“东阿县刘集镇世文砖厂”营业执照，类型为个体工商户，经营范围为“红砖销售”。原告任世文与东阿县刘集镇任庄村村民委员会曾签订《合同书》，双方约定将5号地东岸65亩土地以每亩1100元承包给村民任世文经营；承包期从2015年1月1日农历至2025年1月1日，共10年；在使用期内如国家工程等需要占地，任世文服从大局，因迁占地上附着物归任世文所有，占地补偿款归村集体所有，合同到期要保持土地平整……。涉案砖厂在上述承包土地范围内。2017年被告刘集镇政府拆除了该砖厂。2018年4月原告任世文向东阿县人民法院提起行政诉讼，要求确认被告刘集镇政府拆除其砖厂的行政行为违法，审理过程中，被告刘集镇政府于2018年12月26日出具了说明一份，内容为：经刘集镇人民政府与金大地农业发展公司协商，定于2019年春天对刘集镇辖区内的任庄砖窑进行土地复垦，具体补偿事宜根据复垦面积再行协商，相关复垦补偿支付给该土地承包人任世文，任世文保证立即撤诉，配合好相关复垦工作。原告任世文于同日以双方已自行和解为由申请撤诉，同日东阿县人民法院作出(2018)鲁1502行初14号之一行政裁定书，准许原告任世文撤回起诉。因补偿未果，原告任世文诉至本院，要求被告刘集镇政府支付补偿款2023000元。 一审法院认为：对原告涉案砖厂由被告拆除的事实，原被告没有异议，本案的争议焦点是被告是否应当对原告予以补偿。在涉案砖厂被拆除后，原告曾向东阿县人民法院提起要求确认被告拆除砖厂行为违法的诉讼，之后因被告出具将对原告予以补偿的说明，原告申请撤回起诉并被东阿县人民法院裁定予以准许。本案中，被告自认合法拆除了涉案砖厂，结合其在原告起诉确认拆除行为违法案件中出具的予以补偿的说明，对拆除行为给原告造成的损失，被告应予以合理补偿。原告在本案中要求被告补偿的数额，除拆除砖厂造成的砖厂本身、砖厂内物品及低价处理砖厂设备及原料的损失外还包括进行土地复垦补偿费用。对于原告要求的补偿数额，被告应当根据拆除砖厂造成原告损失的具体情况，予以区分并合理确定，依法履行因拆除砖厂对原告所造成的损失进行补偿的职责，切实弥补因拆除行为给原告造成的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告东阿县刘集镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对拆除砖厂给原告任世文造成的损失依法履行补偿职责。案件受理费50元，由被告东阿县刘集镇人民政府负担。 上诉人东阿县刘集镇人民政府不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。一、上诉人为被上诉人出具予以补偿的说明是基于涉案的窑厂所占土地能够复垦，在土地复垦后，将上诉人因为复垦所得的地上补偿给予被上诉人，该协议是有先行条件的。二、既然涉案窑体已经无法通过复垦取得地上物补偿，就应当回到问题的本质，判定上诉人的拆除到底是合法拆除还是违法拆除，然后被上诉人再行主张损失。三、即使上诉人想要与被上诉人就涉案窑体的成新率、构造、拆除后的建筑材料再利用率等因素确定赔偿数额，因涉案窑体已被拆除无法实现，被上诉人早已经将剩余建筑材料处理完毕，土地也已经被平整，不具备确定补偿数额的条件。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不必承担赔偿责任，二审上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人任世文未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为： 上诉人一审中称合法实施了拆除涉案砖厂行为，且于2018年12月26日出具了《关于任庄砖窑复耕事宜的说明》，故上诉人因拆除涉案砖厂的行为给被上诉人造成损失，应予以合理补偿。关于具体补偿数额问题，仍需上诉人进一步调查、裁量，一审认为上诉人应当根据拆除砖厂行为造成被上诉人损失的具体情况，予以区分并合理确定，依法履行因拆除砖厂行为对被上诉人所造成的损失进行补偿的职责，切实弥补因拆除行为给被上诉人造成的损失，并无不当。综上，一审法院判决责令上诉人限期履行补偿职责，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东阿县刘集镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理高明明 书记员任义凡
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保390号张修青：本院化峪审判团队于2020年8月25日向本院执行局移送（2016）晋0824民初1218号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除你所有的晋MZD098大众牌轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除你所有的晋MZD098大众牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8535号上诉人（原审被告）：赵云，男，1979年12月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席子丰，男，1974年9月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：刘利明，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1980年5月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人赵云因与被上诉人席子丰、张宏伟建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初169号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。赵云上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院程序错误，被上诉人原审错列被告，本案应当依法追加沈阳市鑫云达电信管道施工队为本案被告，赵云只是施工队的负责人，因此本案应当以施工队为被告；2、原审法院认定事实错误，判决依据不足。被上诉人在施工时造成的路面塌陷其有责任恢复，原审认定上诉人对该事实需要承担举证责任是错误的；3、被上诉人在施工时造成辽宁省博物馆的外墙倒塌，由上诉人进行维修，维修款已经由市政扣除，因此被上诉人应当承担此项费用。该费用即便上诉人没有提起反诉不能在本案中解决，也应当写明另案诉讼，不能因没有书面合同就不支持上诉人提出的合理权利。席子丰辩称：1、沈阳市鑫云达电信管道施工队不是本案被告；2、答辩人没有义务承担万通公司扣款。张宏伟辩称：不同意给被上诉人40多万元。席子丰向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款404842元及利息（利息计算标准为以144742元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2018年6月29日起至实际给付之日利息，以260100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2019年1月1日起至实际给付之日止利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明：沈阳市鑫云达电信管道施工队系个人独资企业，被告赵云是沈阳市鑫云达电信管道施工队投资人。沈阳市鑫云达电信管道施工队于2018年3月从沈阳万通市政工程有限公司承包沈阳市排水防涝工程工农路雨水管道工程的顶管工程。原告席子丰与被告赵云、被告张宏伟于2018年4月达成口头顶管工程施工协议，二被告将大东区工农路工农桥一侧排水防涝补短板工程分包给原告，工程项目为1号坑到2号坑，2号坑到3号坑，6号坑到7号坑之间的顶管施工，原告自2018年4月至2018年5月28日进行施工。二被告于2018年5月28日共同给原告出具一份欠条，确认，共计施工面积255米，总价款867000元，其中70%工程款为606900元，扣除机械费38000元，已借支190000元，剩余378900元扣除发票款64158元，欠314742元一个月内付清，未付30%即260100元于2018年12月31日前付清。以上二被告共计欠付原告工程款574842元。二被告于2019年2月2日给付原告工程款17万元，现二被告尚欠原告工程款404842元及逾期利息。一审法院认为，原告席子丰与被告赵云、被告张宏伟于2018年4月达成口头顶管工程施工协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同完成施工工程项目并已竣工验收，二被告对原告施工的工程进行了结算并给原告出具欠条，确认共计尚欠工程款574842元，二被告应按欠条约定期限履行给付工程款义务。二被告出具欠条后偿还原告工程款17万元，尚欠原告工程款404842元未给付属于违约行为，应承担继续给付的违约责任。因被告张宏伟已在欠条中签字确认工程款数额，故应作为共同债务人承担民事责任被告赵云抗辩原告诉讼主体错误，应以沈阳市鑫云达电信管道施工队为被告提起诉讼。沈阳市鑫云达电信管道施工队系个人独资企业，被告赵云是沈阳市鑫云达电信管道施工队投资人。与原告达成口头施工协议及进行工程结算均是被告赵云，原告有理由相信与被告赵云建立施工顶管工程协议，并要求被告赵云承担民事责任，符合法律规定。被告赵云抗辩原告施工工程存在路面塌陷，已向发包方赔偿，应将赔偿款在工程款中扣除。原、被告达成的口头顶管施工协议是否包含路面恢复双方各持己见，按照谁主张谁举证的原则，被告应提供证据证明路面恢复应由原告施工，原告未提供证据证明应承担举证不能的法律后果。且原告施工竣工后，被告已验收并进行结算，故对被告此抗辩不予采信。一审法院判决：一、被告赵云、被告张宏伟于本判决生效后七日内给付原告席子丰工程款404842元；二、被告赵云、被告张宏伟于本判决生效后七日内给付原告席子丰逾期利息（以144742元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以260100元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7600元，诉讼保全费2770元，均由二被告负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，关于上诉人一审被告主体资格是否适格的问题。审理中，上诉人提出沈阳市鑫云达电信管道施工队应为本案适格被告，其仅为该施工队的负责人，上诉人做为一审被告主体不适格。但经一审查明，上诉人系沈阳市鑫云达电信管道施工队的投资人，而且对于本案争议的工程，沈阳市鑫云达电信管道施工队与被上诉人席子丰未签订书面的施工合同，故对于本案争议的工程，上诉人提交的证据不足以证明沈阳市鑫云达电信管道施工队与被上诉人席子丰存在合同关系。反之，上诉人亦于2018年5月28日以个人名义与被上诉人席子丰对于涉案工程进行了结算，并且手写签名确认，其上亦无沈阳市鑫云达电信管道施工队单位印章，故一审认定上诉人被告主体适格，并判定其承担给付责任，适用法律正确，应予维持。关于上诉人主张被上诉人施工质量不合格，导致路面塌陷一节。因当事人之间未签订书面的施工合同，对于本案争议的路面恢复问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应对其主张的塌陷及赔偿事实承担举证证明责任，在其未提交证据予以证明的情况下，一审判定其承担不利后果，适用法律正确，并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人赵云负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年八月二十日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1223号之一 申请执行人：陈小雄，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：徐恩玉，系福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：陈华，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈小雄与被执行人陈华借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初6593号民事判决已经发生法律效力，陈小雄于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求陈华偿还借款708900元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了陈华名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈华有可供执行的财产。鉴于陈华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈华纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知陈小雄在限定期限内提供陈华可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无陈华可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初445号 原告：张娇娇，女，1986年5月18日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：李雷雷，保定市满城区。 被告：刘楠楠，男，1989年5月7日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张娇娇与被告刘楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法公开进行审理。 张娇娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息自2018年10月10日起按年息10%计算至付清之日止）.2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告刘楠楠因资金紧张于2018年10月10日向原告张娇娇借款300000元，约定利息按年息10%计算，借款期限6个月，自2018年10月10日至2019年4月9日止并达成借款合同。借款期满，经原告催要，被告确以种种理由推拖拒不给付。综上，被告的拖欠行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至人民法院，请法院作出公正裁决。以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告张娇娇的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张娇娇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年八月六日 书记员  王 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12196号 原告:临沂市豪德汽贸有限公司,住所地:临沂市兰山区西外环路与大山路交汇处西1000米，统一社会信用代码:9137130006295327X9。 法定代表人:姜淑华,经理。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被告:鞠瑞明,男,汉族,1998年9月25日生,住山东省沂水县。 原告临沂市豪德汽贸有限公司与被告鞠瑞明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市豪德汽贸有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市豪德汽贸有限公司撤诉。 案件受理费367元（已减半），由原告临沂市豪德汽贸有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年八月五日 书记员  张 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15454号 原告：冯文，男，1963年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄辉，山东仁通律师事务所律师。 被告：王茂利，男，1978年2月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：孙东传，男，1951年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告冯文与被告王茂利、孙东传民间借贷纠纷一案，原告冯文诉请：1.判令被告王茂利偿还借款本金180000元、借款日至起诉日期间利息50700元，共计230700元；2.判令被告王茂利支付自起诉日至还清日止以180000元本金按月息1.5%计算的利息；3.判令被告孙东传对160000元本金和利息承担连带偿还责任。诉讼过程中，冯文明确其第1、第2项诉讼请求中利息的请求为：第1项诉讼请求160000元的利息自2018.11.9至2020.6.8止,2400元×19个月=45600元。20000元的利息自2018.12.27至2020.5.26止，300元×17月=5100元。利息共计50700元。第2项诉讼请求以本金160000元为基数按照年利率18%自2020年6月9日至还清之日止，以本金20000元为基数按照年利率18%自2020年5月27日至还清之日止。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文，被告王茂利、孙东传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月9日，王茂利向冯文借款160000元，当日，冯文通过银行转账的方式，向王茂利交付上述借款，王茂利为冯文出具了借据，借据约定借款利息每月2400元，未约定还款时间，孙东传作为保证人在借据上签字。借款后，王茂利仅支付冯文利息4500元，剩余借款本金和利息未支付。 2018年12月27日，王茂利再次向冯文借款20000元，该笔借款冯文以给付现金的方式交付王茂利。借据约定借款利息每月300元，未约定还款时间。借款后，王茂利未支付借款本金和利息。 冯文多次向王茂利、孙东传索要上述借款，王茂利、孙东传一直未付。冯文诉至本院，请求依法处理。 冯文向本院提出财产保全申请，案号为2020）鲁0211财保199号，冯文缴纳保全费1770元、支付保险费1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王茂利向冯文借款180000元并出具借据，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。王茂利借款后，应向冯文履行还款责任，但王茂利分文未付，故冯文要求王茂利偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。王茂利与冯文在借据中约定的利息折算后为年利率18%，未超过法定利息最高限额，因此冯文应按照年利率18%支付借款利息。已支付的利息4500元，应予扣除。 因王茂利未偿还冯文借款本金和利息，冯文申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由王茂利承担，因此保全费1770元、保险费1000元，王茂利应支付冯文。 孙东传作为保证人在王茂利向冯文借款160000元的借据上签字，未约定保证方式，且未过保证期间，应视为孙传东承担连带保证责任，因此孙东传应对王茂利向冯文的借款本金160000元及相应利息承担连带责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王茂利于本判决生效之日起十日内支付原告冯文借款本金160000元及利息41100元（以本金160000元为基数，自2018年11月9日起至2020年6月8日止，按照年利率18%计算，扣减已支付利息4500元。后续利息按上述标准计算至实际给付之日止）； 二、被告孙东传对被告王茂利的上述付款义务承担连带责任； 三、被告王茂利于本判决生效之日起十日内支付原告冯文借款本金20000元及利息5100元（以本金20000元为基数，自2018年12月27日起至2020年5月26日止，按照年利率18%计算。后续利息按上述标准计算至实际给付之日止）； 四、被告王茂利于本判决生效之日起十日内支付原告冯文保全费1770元、保险费1000元； 五、驳回原告冯文的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告王茂利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 杨
(2020)内0523执1856号之九 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：员丽丽，住开鲁县 被申请人：张小东，住开鲁县 被申请人：王利全，住开鲁县 被申请人：李文媛，住开鲁县 被申请人：齐昆，住开鲁县 被申请人：刘颖慧，住开鲁县 被申请人：任建玲，住开鲁县 被申请人：杨建民，住开鲁县 关于申请执行人与被执行人任建玲借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人任建玲账户内余额人民币384.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任建玲在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币25945.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 杰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执879号 北海江南物业服务有限公司、梁日芝、陈莲： 北海江南物业服务有限公司申请执行梁日芝、陈莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初776号民事判决书确定的义务，被执行人梁日芝、陈莲应支付2018年8月30日起至2019年8月31日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费、水电周转金、装修垃圾运费、维修基金、违约金等共2260.2元给申请执行人，并负担案件受理费25元、财产保全费43元、申请执行费50元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初776号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1768号原告:江苏新鑫辉自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320830MA1Y1FH47W，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区梅花大道10号。法定代表人：叶鑫林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何璐，该公司员工。被告：东莞市品正五金制品有限公司，统一社会信用代码91441900MA4X0WN40U,住所地广东省东莞市清溪镇大利村科技路西八街2号B幢C区。法定代表人：彭学豪，该公司总经理。原告江苏新鑫辉自动化设备有限公司诉被告东莞市品正五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告江苏新鑫辉自动化设备有限公司诉称，请求判令被告向原告支付退货款161590元及违约金（暂算1000元，从2020年4月22日以161590元为基数按每日3%计算到实际还款之日止）；本案诉讼费、律师费、担保费、差旅费等相关费用由被告承担。2020年4月22日，原被告签订采购合同，原告向被告购买物料为Y.WJ.G.T.00520,规格型号为83x310-410刀模与齿模各5条用于生产口罩机，总价为161590元，被告承诺硬度为60.50万片。合同订立后原告依约履行了合同，支付了所有货款，而被告所提供的质量与技术指标均达不到被告承诺硬度为60.50万片，造成了其他厂家停产并更换刀模与齿模。原告认为，被告严重违约，损害了原告的合法权利。现为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告东莞市品正五金制品有限公司在提交答辩状期内，对管辖权提出异议认为，本院对该案没有管辖权，该案应由东莞市第三人民法院管辖。理由为：1、申请人和被申请人属于买卖合同关系，按照民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；2、根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷管辖中如何确定购销合同履行地的约定》，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作出约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不再合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，本案中，原被告双方均未约定合同履行地，而实际送货地也为广东省惠州市，即原被告住所地均不在合同约定或者实际履行地，依法不应依照履行地确定案件管辖。另，根据民事诉讼法的解释第十八条合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；及最高院2017年12月28日的（2017）最高法民辖26号民事裁定书，明确的告诉我们最高院对该条司法解释的适用意见：即因货款纠纷，卖方住所地作为货币接收地，本案原告已付款，被告已交付，双方对货物质量的争议不属于争议标的为给付货币，故无法适用，然而即使属于支付货币的性质，根据最高院裁定，被告才是接收货币的一方，故盱眙县人民法院没有管辖权。综上所述，被告认为本案管辖法院应为被告诸多地法院即广东省东莞市第三人民法院。原告对被告东莞市品正五金制品有限公司提出管辖权异议认为，对被告提出的管辖权异议没有意见，同意移送。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原被告之间没有约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方均认可已支付货款，现原告主张因质量问题要求被告退还货款，被告作为履行义务的一方，因此，本案应由被告所在地管辖。被告东莞市品正五金制品有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至广东省东莞市第三人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告东莞市品正五金制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年八月三日书记员 宋国庆附相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执606号申请执行人：贵州余庆县泰安建材有限公司,统一社会信用代码：住所地：贵州省余庆县松烟镇二龙村出水洞。法定代表人：谢伯银，系该公司董事长。被执行人：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，社会统一信用代码：91520302914405207A，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥。法定代表人：宋永兴,系公司经理。本院在执行贵州余庆县泰安建材有限公司与贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人的银行存款进行了额度冻结；将被执行人列入失信名单，对其法定代表人进行限制高消费；其余未能查控到可供执行财产及线索。另查明，2020年3月25日，案外人遵义港城置业有限公司自愿用所有的门面房地产为本案被执行人提供担保，但申请执行人未明确表示同意，因此视为申请执行人以默认意思表示放弃案外人的担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 李成继审判员 张洪江二〇二〇年八月十九日书记员 李 蝉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保104号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被申请人：沈春明，男，1972年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈春明的工资或住房公积金存款7543.33元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行请求冻结被申请人住房公积金存款的申请符合法律规定，本院予以准许。因申请人查封住房公积金存款能够实现保全目的，故申请人申请冻结被申请人工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项、第十三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈春明在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处住房公积金存款7543.33元。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费95.43元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月三十一日书记员 ：王亚飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2657号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王战松，男，1978年5月16日出生，住河南省驻马店市平舆县。 被执行人：路长林，男，1977年5月7日出生，住河南省驻马店市平舆县。 被执行人：何军，男，1986年9月8日出生，住四川省南充市营山县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王战松、路长林、何军犯罚金一案，本院作出的（2020）粤0111执2657号已发生法律效力。因王战松、路长林、何军未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的12000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。2020年5月9日，何军向本院交纳罚金3000元；2020年6月15日，路长林向本院交纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2657号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林嘉颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8362号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金凤，女，该公司员工。被告：谢宏岭，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张德飞，女，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告谢宏岭、张德飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告崔志强于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年八月五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14227号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：洪小强，男，1983年12月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与洪小强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8206号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14227号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2165号 申请执行人林仁斌。 被执行人顾跃杰、临海杰亨工艺品有限公司。 本院在执行申请执行人林仁斌与被执行人顾跃杰、临海杰亨工艺品有限公司为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初915号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2165号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2747号 原告：徐有国，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：深圳市朗奥洁净科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园三区10栋A座28楼，统一社会信用代码91440300306066555G。 法定代表人：刘永。 原告徐有国诉被告深圳市朗奥洁净科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐有国于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐有国申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐有国撤诉。 本案受理费350元(减半收取)，由原告徐有国负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 费丹枫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2727号原告：温州星龙房地产开发有限责任公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海三道4699号108室。法定代表人：郭大宇。委托诉讼代理人：林力、金炳聪，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：倪庆力，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州星龙房地产开发有限责任公司（以下简称：星龙公司）与被告倪庆力商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告星龙公司委托代理人林力到庭参加诉讼，被告倪庆力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告星龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2018年11月16日签订的《温州天铂华庭认购协议书》；2、请求确认被告已支付的定金人民币50000元归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告作为甲方、被告倪庆力作为乙方签订一份《温州天铂华庭认购协议书》，主要约定：“乙方认购位于温州天铂华庭第15号楼2001室的商品房一套，建筑面积约为121.37平方米，套内建筑面积约为95.9平方米；该商品房毛坯单价为13802.15元/㎡，毛坯总价1675167元；乙方在签署本协议书之日起5日内向甲方足额支付首付款（含定金），并在30日内即2018年12月18日前向甲方一次性付清全部房款（含定金）；乙方在签署本协议书之日起5日内即2018年11月21日前向甲方足额支付首付款（含定金），乙方通过银行按揭方式向甲方支付的，最终贷款的年限、金额、利率以银行的最终审核回复为准，甲方对贷款是否能获得或全额获得不作任何保证，银行批准按揭的额度低于乙方的申请额度的，则乙方应于甲方通知之日内补足按揭差额，或乙方申请的按揭贷款未获批准的，乙方应于甲方通知之日起30日内一次性付清剩余房款；签署本协议书当日，乙方须支付定金人民币50000元，作为甲、乙双方当事人订立《商品房买卖合同》的担保，乙方应在签订本协议并付足定金之日起5日内到甲方售楼中心完成《商品房买卖合同》的正式签订；若乙方逾期不签订或不按本协议约定的条件签署《商品房买卖合同》或不履行本协议中的任何条款时，视为乙方自动放弃认购权利，甲方有权解除本协议，乙方所交定金甲方不予退还”。同日，被告倪庆力向原告支付定金5万元。2018年11月23日，被告倪庆力向原告支付首付款313894元。2019年11月13日，北京盈科（温州）律师事务所接受原告的委托，通过EMS向被告倪庆力的户籍地邮寄一份《律师函》，主要载明“倪庆力……2018年11月16日，你与星龙公司签订《温州天铂华庭认购协议书》，购买“天铂华庭”项目15幢2001室房屋。根据协议书约定，你应于2018年11月21日支付首付款，并签订商品房买卖合同。但你仅支付363894元，尚有180000元首付款未付，且未与星龙公司签订商品房买卖合同。现房屋已结顶，经星龙公司多番催促，你仍不配合签订合同及办理按揭贷款手续，已构成违约……请在收到本函7日内，备齐材料前往‘天铂华庭售楼处’签订商品房买卖合同及相关协议及办理按揭贷款手续”等。上述EMS邮件于2019年11月14日被他人代收。2020年4月3日，北京盈科（温州）律师事务所接受原告的委托，再次通过EMS向被告倪庆力的户籍地邮寄一份《律师函》，主要载明“倪庆力……您于2018年11月16日与我司就温州‘天铂华庭’项目15幢2001室房屋签订了《温州天铂华庭认购协议书》，按协议书约定：购房款总价为人民币1675167元，付款方式为商业贷款，你应于2018年11月21日足额支付首付款并到星龙公司售楼中心签订商品房买卖合同，您仅支付首付款363894元（未足额支付），也未依约签订商品房买卖合同，星龙公司于2019年6月25日、2019年9月24日、2019年9月24日、2019年10月25日四次致函催讨，并于2019年11月13日通过本律师发函予你，您均不予理会，您的行为已构成根本违约，拒绝履行协议书的相关内容。星龙公司通过本律师正式函告您：1、即日起，解除星龙公司与您签订的《温州天铂华庭认购协议书》；2、您支付的5万元定金，星龙公司不予退还；3、请您在收到本函之日起7日内，前往‘天铂华庭’售楼处办理退房结算手续”等。上述EMS邮件于2020年4月4日被他人代收。本院认为，原告星龙公司与被告倪庆力签订的《温州天铂华庭认购协议书》对付款方式、房屋交付时间、违约责任等商品房买卖合同中的重要内容均没有进行约定，该《温州天铂华庭认购协议书》尚不具备商品房买卖合同的主要内容，其性质仍为商品房预约合同，故本院在立案时将案由确定为商品房预售合同纠纷有误，本案法律关系实为商品房预约合同纠纷，在审理过程中，原告也系基于该法律关系提出诉讼主张，故本院直接将案由变更为商品房预约合同纠纷。原告星龙公司与被告倪庆力签订的《温州天铂华庭认购协议书》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法成立，合法生效，对双方均有约束力，双方均应遵照履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。本案《温州天铂华庭认购协议书》中约定的定金内容和交付定金的行为，其目的即在于保证双方在约定期限内签订正式的商品房买卖合同，如因一方原因未能订立《商品房买卖合同》，则应承担相应的违约责任。本案原、被告已在《温州天铂华庭认购协议书》中对《商品房买卖合同》的签订时间及未按指定日期签订《商品房买卖合同》的后果作了明确约定。现签订《商品房买卖合同》的指定日期已至，被告倪庆力未在指定期限内与原告签订《商品房买卖合同》，已构成违约。现原告诉请要求解除上述《温州天铂华庭认购协议书》且不予返还5万元定金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告温州星龙房地产开发有限责任公司与被告倪庆力于2018年11月16日签订的《温州天铂华庭认购协议书》；二、被告倪庆力于2018年11月16日支付的定金5万元归原告温州星龙房地产开发有限责任公司所有。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告倪庆力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年八月五日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执556号 申请执行人：牛春田，男，1968年10月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：贾琳琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人牛春田与被执行人贾琳琳借款合同纠纷一案中，申请执行标的18125元，已执行到位0元，未执行到位18125元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到有车辆登记，已委托哈尔滨市香坊区人民法院查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。 四、通过线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初3190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张相栋
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更394号 罪犯梁秀雷，男，1969年8月1日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2012年7月11日作出（2012）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人梁秀雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金8万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日、2018年5月24日经本院裁定分别减刑一年、四个月。刑期至2027年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁秀雷减去有期徒刑五个月，刑期至2026年10月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初2389号 原告：王江，（曾用名王亚旗），男，1981年4月20日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：邢妮，女，1982年11月3日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，男，2010年10月31日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王江，系王某某之父。以上三原告委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。原告王江、邢妮、王某某与被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告邓家村三组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款37400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX街道XX村XX组村民。2010年3月17日王江和邢妮登记结婚，婚后邢妮户籍迁入被告小组。2010年10月31日两人生育一子王某某。2014年8月因征地，每人分配征地补偿款14300元；2017年邓家村三组因征地，每人分配征地补偿款21000元；2019年因兰池一路占地每位村民分得征地补偿款2100元。原告家庭系独某某子女户，按照国家政策，应当多分配一人份额，但该组未给予分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、结婚证各一份，欲证明原告三人具有被告村组集体经济组织成员资格。二、独某某子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。三、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初5148号民事判决书，XX村XX组分配征地补偿款的时间及金额。被告邓家村三组未到庭，也未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王江，系西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组村民。2010年3月17日王江与邢妮登记结婚。2010年10月31日双方婚生一子，取名王某某，其户籍亦登记在邓家村三组。2013年4月3日王江、邢妮夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，村组于2014年8月向每位村民分配征地补偿款14300元，于2017年1月向每位村民分配征地补偿款21000元，于2019年向每位村民分配征地补偿款2100元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独某某子女户增加一人份额的征地补偿款。后王江一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令邓家村村民委员会以及邓家村三组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王江、XX村XX组村民，双方生育儿子王某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。邓家村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对三原告要求被告支付其独某某子女户增分一个人份额征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组给付原告王江、邢妮、王某某征地补偿款37400元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   李扬眉    二〇二〇年八月二十一日                         书  记  员   袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······    1
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初349号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人赵国勇，男，1990年6月3日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，高中文化。住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人赵国勇犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人赵国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人赵国勇于2020年6月6日1时30分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿衡水市桃城区庆丰街由南向北行驶至站前路交叉口时，被衡水市交警直属一大队执勤民警查获。经鉴定，从送检的赵国勇血样中检出乙醇成分，其含量达到158.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赵国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵国勇因醉酒驾驶嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人赵国勇犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人赵国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二０二〇年八月三十一日 书记员 张昊东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执940号 申请执行人：中围邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗路8号。 负责人：刘小波，职位：该行行长。 被执行人：高献光，男，1993年4月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行中围邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉支行与高献光银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初4968号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令被执行人履行以下义务：(1)偿还申请执行人借款本金9219.46元及利息473.82元、费用2636.25元（利息及费用暂计至2019年8月21日），以及2019年8月21日之后的利息费用按照信用卡领用合约、章程计算至实际清偿之日）和本案诉讼费54元。但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供实际执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2020年8月28日约谈申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初4968号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杜立伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更733号罪犯吴小英，男，1967年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年9月10日作出（2008）岸刑初字第459号刑事判决，认定被告人吴小英犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。被告人吴小英不服，向本院提出上诉。本院于2008年12月2日作出（2008）武刑终字第00497号刑事判决，维持原判对被告人吴小英的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年4月24日减去有期徒刑三个月（缴纳罚金30000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴小英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴小英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴小英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第二季度获得一次季度记功，结转为1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴小英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴小英的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2008年4月3日起至2021年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 刘汉涛审判员 何学年二〇二〇年八月二十六日书记员 邹鑫群
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保80号 申请人刘彦。 被执行人徐彦杰、王红君。 本院执行刘彦与徐彦杰、王红君保全纠纷一案，经查，保全裁定书有误，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员 ：柴振华 二〇二〇年八月十二日 书记员 ： 沈 诗
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1831号 原告：永州市首创物业服务有限公司。住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：丘红梅，该公司经理。 被告：吴耀军，男，1979年12月23日出生，湖南省道县人,居民，住湖南省道县。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告吴耀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告永州市首创物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市首创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年八月四日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执异84号 案外人：李旭东，男，1972年4月6日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城南街道解放路23号，统一社会信用代码913509817053050668。 负责人：卓生晖，行长。 被执行人：张晴梅，女，1973年11月12日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市友信商贸有限公司、李成旺、邹锦琼、李旭年、张晴梅、占惠容金融借款合同纠纷一案中，案外人李旭东于2020年8月13日对本院执行坐落于福安市杂物间［房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第××号；国有土地使用权证号：安国政用（2005）第0501号］提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李旭东称，兴业银行股份有限公司福安支行与福安市友信商贸有限公司、李成旺、邹锦琼、李旭年、张晴梅、占惠容金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）闽0981民初6739号，贵院已审理完毕。兴业银行股份有限公司福安支行已向贵院申请执行，并查封案外人李旭东与被执行人张晴梅共同所有的坐落于福安市杂物间房屋（简称“被执行房屋”）。案外人李旭东对贵院执行的行为不服，特提出异议，理由如下：案外人李旭东与被执行人张晴梅为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，由案外人李旭东与被执行人张晴梅出资共同购买被执行房屋，并登记于被执行人张晴梅个人名下，因此贵院查封的位于福安市杂物间房屋系被执行人张晴梅与案外人李旭东共同所有，被执行人张晴梅涉及向兴业银行股份有限公司福安支行进行抵押贷款的抵押物，在无法正常偿还银行借款本息后，如贵院对在执行拍卖该房屋需征得申请人李旭东同意。为此，请求法院终止对案外人李旭东与被执行人张晴梅共同所有的坐落于福安市杂物间房屋的执行。 本院查明，2019年9月11日，本院以（2019）闽0981执3749号立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市友信商贸有限公司、李成旺、邹锦琼、李旭年、张晴梅、占惠容金融借款合同纠纷一案。2020年7月15日，本院以（2019）闽0981执3749号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人张晴梅名下位于福安市杂物间［房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第××号；国有土地使用权证号：安国政用（2005）第0501号］。异议人李旭东于2020年8月13日向本院提起执行异议。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十六条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。经查，本案中，张晴梅依法取得的福安市杂物间的“福安市房权证城区城北字第××号”《房屋所有权证》及“安国政用（2005）第0501号”《国有土地使用权证》号，是张晴梅享有该不动产物权的证明，且登记为私有房产，应受法律保护。该不动产权属证书上并没有记载案外人李旭东系权利人。因已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其权属，现案涉房产系登记在张晴梅名下，系其合法财产，故本院有权依据生效的（2017）闽0981民初6739号民事判决书，查封、拍卖、变卖张晴梅名下的坐落于福安市杂物间。因此，异议人李旭东的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李旭东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  王梓安 审判员  王庆源 审判员  王建军 二〇二〇年八月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 异议人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2127号 原告：王大生，男，汉族，1958年5月24日出生，住四川省中江县，本案死者吴春兰之夫。 原告：王保，男，汉族，1990年10月10日出生，住四川省中江县，本案死者吴春兰之子。 原告：王花，女，汉族，1987年12月22日出生，住四川省广汉市，本案死者吴春兰之女。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：张启永，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省江油市，川Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人。 被告：梁应琼，女，汉族，1952年7月12日出生，住四川省绵阳市游仙区，川Ｂ×××××号小型普通客车所有人。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地绵阳市游仙区东津大道11号。 负责人：刘小竹，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告王大生、王保、王花与被告张启永、梁应琼、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称人民财险绵阳游仙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷辉、被告张启永、梁应琼的委托诉讼代理人范鹏飞、被告人民财险绵阳游仙支公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2020年6月2日14时56分许；地点：XF03县道（罗中路）39KM+300m路段处。 二、类型：被告张启永驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车与行驶前方的行人吴春兰相撞。 三、损害情况：造成吴春兰（女，1965年8月25日出生）经医院医生确诊现场死亡的交通事故。 四、责任划分：被告张启永承担本次事故的全部责任；吴春兰不承担本次事故的责任。 五、车辆投保情况：被告张启永驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车由被告梁应琼在被告人民财险绵阳游仙支公司处投保了交强险和50万商业第三者责任险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。故应首先由被告人民财险绵阳游仙支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。不足部分，因被告张启永承担本次事故的全部责任，吴春兰不承担本次事故的责任。又因川Ｂ×××××号小型普通客车在被告人民财险绵阳游仙支公司投保了商业第三者责任险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告人民财险绵阳游仙支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任险赔偿限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。仍有不足的，由被告张启永、梁应琼承担赔偿责任。 六、原告王大生、王保、王花因本次事故所产生的损失情况809600.52元，具体项目如下： 1、处理丧葬事宜误工费1087.02元【120.78元/天（2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×9天】； 2、交通费800元（酌情确认）； 3、丧葬费34633.5元（2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元／年÷12月／年×6月）； 4、死亡赔偿金723080元（2018年四川省城镇居民可支配收入36154元/年×20年）； 原告主张死亡赔偿金应按2019年四川省城镇居民可支配收入计算。 被告抗辩原告提供的证据不足以证明原告的主张。 本院认为，原告提供的证据可以证明本案死者生前在中江县县城务工，工作地点为中江县城北中学膳食中心和中江县凯江镇伍城南路个体户谢某某处，其工作地、主要收入来源地为城镇，故，吴春兰的户籍地虽然在农村，但是其工作地、主要收入来源地为城镇，因此，本案的死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入计算。 5、精神损害抚慰金50000元。 七、原告的诉讼请求： 1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的处理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）合计809989.63元。 2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: （一）、被告被告张启永、梁应琼垫付费用为35000元。 （二）、被告张启永、梁应琼系夫妻关系。 九、各方应负担的情况： （一）、被告人民财险绵阳游仙支公司赔偿原告王大生、王保、王花的损失610000元（其中在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿500000元）；被告人民财险绵阳游仙支公司主张原告在商业第三者责任险限额内的损失，本公司免赔，本院认为，被告人民财险绵阳游仙支公司的该主张证据不足，故，本院不予支持。 （二）、被告张启永、梁应琼赔偿原告王大生、王保、王花的损失199600.52元，品迭被告被告张启永、梁应琼的垫付费用，被告张启永、梁应琼还应赔偿原告王大生、王保、王花164600.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司于本判决生效之日起15日内向原告王大生、王保、王花赔偿因本次事故所产生的各项损失610000元。 二、被告张启永、梁应琼于本判决生效之日起15日内赔偿原告王大生、王保、王花因本次事故所产生的各项损失164600.52元（已品迭垫付费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，保全申请费1520元，合计7470元，由被告张启永、梁应琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘晓洲
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初726号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李桦（曾用名孙国舫），男，1977年12月19日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，武汉纳贤商贸有限公司职工，户籍地湖北省天门市卢市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]668号起诉书指控被告人李桦犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人李桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2020年6月5日21时10分许，被告人李桦酒后驾驶鄂Ａ×××××号蓝色奥迪牌小型汽车，沿武汉市发展大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市驾驶员培训中心附近时，被民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，李桦体内酒精含量约为93mg/100ml。经鉴定，被告人杨某送检血液中的乙醇浓度为85.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年6月6日，被告人李桦接公安人员通知，主动到案接受调查。上述事实，被告人李桦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；抓获经过及破案经过；当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、前科情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、注销重户申请表、异常户口处置告知书、申请、询问笔录等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；现场查获视频、抽血视频、讯问视频等视听资料；被告人李桦的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李桦具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。本院认为，被告人李桦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。案发后，被告人李桦接公安机关通知主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年八月二十七日书记员  卢念
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12562号 原告：诸暨市泓方机械制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路525号。 法定代表人：陈伟国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚华娟，浙江永大律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告诸暨市泓方机械制造有限公司与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告诸暨市泓方机械制造有限公司的委托诉讼代理人姚华娟到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市泓方机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14000元，并支付该款自2020年1月21日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年6月期间，被告向原告购买电脑绣花机，原告依约交付货物。至2020年1月5日，被告尚欠原告货款14000元，并向原告出具欠条一份，约定该欠款于2020年1月20日前付清。现期限届满，经原告多次催讨，被告认欠不还。 被告杨伟未作答辩。 原告诸暨市泓方机械制造有限公司围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告杨伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的欠条，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告诸暨市泓方机械制造有限公司与被告杨伟之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款14000元未付，由原告提供的证据及庭审陈述证实，被告未按约支付货款，应承担支付尚欠货款及赔偿利息损失的民事责任。现原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨伟应支付原告诸暨市泓方机械制造有限公司货款14000元，并支付该款自2020年1月21日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振威
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1700号之一申请执行人：邢春梅，女，1972年6月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张彪，男，1988年11月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：乔洁，女，1989年7月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人邢春梅与被执行人张彪、乔洁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张乔洁在菏泽市牡丹区各有房产一处。现申请人向本院提出书面申请，要求查封该房产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张彪名下的位于菏泽市牡丹区西城八一路与西安路交叉口西南角福源居2号楼06007室（产权证号：00××40）的房产一处，查封期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。二、查封被执行人乔洁名下的位于菏泽市牡丹区黄河西路新世界国际商贸中心C19号楼4单元04007室（合同号：20170920001）的房产一处，查封期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。三、查封被执行人乔洁名下的位于菏泽市牡丹区黄河西路新世界国际商贸中心C19号楼1单元-1023室（合同号：20170920003）的储藏室一处，查封期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。本次查封期限已满，需要继续查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年八月二十八日书记员  王婷
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执201号 被执行人：毛红，男，彝族，1984年5月21日出生，住四川省泸定县。 本院在执行毛红罚金一案中，通过网络查询及传统查控，未调查到毛红可供执行财产。毛红现在服刑期间，其家庭系建档贫困户。毛红家属申请减免对毛红罚金刑处罚，经审查，符合减免罚金处罚条件，依法予以减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川3322执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年八月十日 书记员 文 雨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1339号 申请人：王忠斌，男，汉族，1978年1月6日生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会。 地址：淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村，统一社会信用代码： 54370305B476292871。 法定代表人：刘大钊，职务：村主任。 申请人王忠斌于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会银行存款350000元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王忠斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会的银行存款350000元或其他相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人王忠斌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  张晓晗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10622号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1992年2月29日出生，住重庆市綦江区。被告：刘娉，女，汉族，1982年6月6日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告刘娉物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇二〇年八月十日书记员 曾萍萍
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执58号 申请执行人李**，女，1963年12月2日出生，汉族，住所地。 被执行人芦**，地址。 被执行人范**，地址。 李**与芦**、范**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初198号已经发生法律效力。由于被执行人芦**、范**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院依法受理 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行92000元，已执行0元，尚有92000元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继涛 审判员  张永飞 陪审员  柳永丽 二〇二〇年八月五日 书记员  朱燕波
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更867号罪犯朱守坡，男，1985年7月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年1月25日作出(2016)鄂0902刑初45号刑事判决，认定被告人朱守坡犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金五万元，责令退赔涉案赃款三十五万四千四百三十六元。被告人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）鄂09刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2019年1月16日减去有期徒刑八个月，缴纳罚金五千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱守坡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯朱守坡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯朱守坡在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金五千元，退赔赃款一万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯朱守坡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱守坡的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月2日止），原判罚金五万元（已缴纳一万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7005号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：陈军，男，1988年07月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8310号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈军应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金54165.96元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陈军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款1419.87元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴梦满
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审99号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人李向华，男，汉族，1977年4月出生，现住河北省武安市。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09280033号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月23日8时34分21秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量83200.00千克，超限47200.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09280033号行政处罚决定，决定给予罚款23500元的行政处罚。 申请执行人于2019年11月4日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，被执行人在法定期限内未履行(2019）武交超决字第09280033号行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09280033号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09280033号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更704号 罪犯张晓蓓，女，1989年10月25日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2014年9月16日作出（2014）滨港刑初字第147号刑事判决，于2017年11月30日作出（2014）滨港刑初字第147号刑事裁定，以被告人张晓蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年并处没收财产人民币50000元的余刑十三年五个月十七日并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币50000元，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月5日起至2027年9月4日止。本院以（2018）津01刑更712号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，现刑期自2014年3月5日起至2027年2月4日止。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯张晓蓓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张晓蓓符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张晓蓓在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳没收财产人民币50000元，罚金人民币2000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张晓蓓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张晓蓓减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期2014年3月5日起至2026年11月4日止），并处没收财产人民币50000元不变，罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏莉萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1084号 本院受理的申请执行人武晓丹与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初3812号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十日