江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8415号上诉人（原审被告）：崔红燕，男，1976年2月16日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何佳宾，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晁传静，女，1974年9月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人:晁传胜，系晁传静之兄,1972年7月19日生，汉族，住北京市海淀区。上诉人崔红燕因与被上诉人晁传静民间借贷纠纷一案，不服江苏省云龙区人民法院(2019)苏0303民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。崔红燕上诉请求：1、请求依法撤销原审民事判决，依法改判驳回晁传静的诉讼请求或发回重审。2、一审、二审案件受理费由晁传静承担。事实与理由：一、晁传静与深圳百慧国际贸易有限公司之间往来款项为生意往来款。晁传静提供的支付宝账单、崔红燕提供的支付宝转账电子回单及部分转款备注为“进货、货款、租金、北京薯条款、进货年轮蛋糕、圆小圆货款等”。二、晁传静主张借款是通过支付宝支付，故应以支付宝转账凭证认定欠款。晁传静向深圳百慧国际贸易有限公司转款共计为173360元，深圳百慧国际贸易有限公司向晁传静转款共计为93850元，差额为79510元。差额与晁传燕主张的10万元数额不符，晁传静应提供证据证明。三、为查明案件事实，一审法院应依职权通知第三人金顺女、裴日焕、裴明焕到庭参加庭审。《民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十一条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以由人民法院通知他参加诉讼。本案中，晁传静向案外人金顺女、裴日焕、裴明焕出借106484元，但没有证据证实系崔红燕指定晁传静向案外人金顺女、裴日焕、裴明焕出借106484元，也没有证据证实崔红燕收到案外人金顺女、裴日焕、裴明焕转款106484元。四、晁传静主张崔红燕除两张欠条的10万元外尚欠晁传静6万元，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明晁传静事实主张的，由晁传静承担举证不能的法律后果。五、2018年12月25日，晁传静与崔红燕的微信聊天记录不能证明崔红燕认可欠款为16万元。崔红燕未对欠款数额为16万元作出回应，不应认定默认效力。六、《合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，涉案借款不应支付利息。晁传静辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。晁传静向一审法院起诉请求：判令崔红燕返还欠款16万元及利息(以16万元为本金，自2016年11月5日按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：崔红燕2016年10月1日向晁传静借款16万元，并承诺2017年10月30日还清，到期后崔红燕以手头紧为由拒绝还款，晁传静无奈诉至法院。一审法院审理查明：2017年4月21日，崔红燕向晁传静出具欠条一张，载明：“欠条崔红燕于2016年10月1日借晁传静人民币伍万元整(50000)，本人于2017年5月至2017年7月30日之内还清。”崔红燕在该欠条欠款人处签字并捺印。2017年4月21日同日，崔红燕向晁传静出具另一张欠条，载明：“崔红燕于2016年10月1日借晁传静人民币伍万元(50000)，本人于2017年8月至2017年10月30日之内还清。”崔红燕在该欠条欠款人处签字并捺印。关于两张欠条，晁传静主张实际数额为10万元，并陈述，“崔红燕说现在没有那么多钱，说自己经常会去深圳进货，不在昆山，没法再给我写欠条，于是把欠款分开写，写5万元3个月内偿还就撕掉一张，再还3个月再撕掉一张。给我写两张欠条，还一张就撕一张。”崔红燕主张实际数额为5万元，崔红燕到庭陈述称，“开始写的欠条，我跟晁传静讲肯定还不了，她就说重新再写一个，我又重新写了，两张欠条同一天同一时间写的。”在法庭问及为何不在原欠条上进行修改或收回另一张欠条时，崔红燕陈述系出于友情的信任没有收回。晁传静主张崔红燕实际欠付16万元，提供了其与崔红燕的微信聊天记录及通话录音。晁传静于2018年12月25日的微信聊天记录中称，“这也是被逼的没办法，这一年你看看你都还了多少，16万你才还了一万多点，我也是没办法了!”崔红燕称：“现在只能慢慢凑，有了谁也不愿意拖，我现在没有只能慢慢还。”关于欠款事由，晁传静陈述，系崔红燕借其钱进货做淘宝生意，借钱后一直没还，晁传静要求崔红燕出具欠条。崔红燕则陈述，晁传静、崔红燕合伙做生意，后进行生意结算达成一致，崔红燕向晁传静出具欠条。崔红燕虽于庭审中陈述晁传静、崔红燕系合伙关系，但陈述双方并没有合伙协议或书面约定。崔红燕陈述，其系深圳百慧国际贸易有限公司的法定代表人，其与晁传静间的交易往来均通过深圳百慧国际贸易有限公司进行。晁传静向法庭举证支付宝账单，证实其向深圳百惠国际贸易有限公司转款173360元。晁传静另陈述，其受崔红燕指示向崔红燕朋友金顺女、裴日焕、裴明焕等出借106484元，并举证相关支付宝转账凭证。崔红燕向法庭举证支付宝转账电子回单，证实深圳百惠国际贸易有限公司向晁传静转款93850元。一审法院另查明，崔红燕于2018年4月至2018年9月向晁传静还款1万元，晁传静同意从16万元本金中予以扣除。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。该案中，晁传静为证明崔红燕欠款10万元，向法庭举证欠款金额分别为5万元的欠条两张。崔红燕于庭审中主张，双方实际欠款5万元，还款时间较后的欠条是对前一张欠条的变更。对崔红燕主张的该事实，崔红燕应当提供证据予以证实。但崔红燕未能举证证实其曾要求晁传静销毁无效欠条或曾要求晁传静给付无效欠条，或举证其他能够证明该两张欠条指向为同一笔欠款的证据。对崔红燕主张的该事实，崔红燕并未提供相关证据予以证实，该院对此不予认可，该院对崔红燕欠付晁传静10万元的事实予以确认。晁传静主张崔红燕实际欠付晁传静16万元，崔红燕对6万元的欠款虽未出具欠条，但在与晁传静的微信聊天记录中显示，2018年12月25日，晁传静称“这也是被逼的没办法，这一年你看看你都还了多少，16万你才还了一万多点，我也是没办法了!”崔红燕称：“现在只能慢慢凑，有了谁也不愿意拖，我现在没有只能慢慢还。”崔红燕于微信聊天中对晁传静主张的16万元欠款，并未表示否认，且表示愿意慢慢还，该表示实际上是对欠款16万元的默示认可。且结合晁传静与崔红燕陈述及双方向法庭提供的支付宝交易往来记录，晁传静主张崔红燕返还欠款16万元，该院予以支持。晁传静与崔红燕于欠条中分别约定5万元于2017年5月至2017年7月30日之内还清，5万元于2017年8月至2017年10月30日之内还清；晁传静与崔红燕微信聊天记录显示2018年12月25晁传静向崔红燕催要6万元欠款。崔红燕均未按照双方约定进行还款，晁传静与崔红燕虽未约定借期内利息，但晁传静主张按照同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日的逾期利息，该院予以支持。对于崔红燕已向晁传静还款的1万元，晁传静于庭审中认可从6万元本金中予以扣除，该院予以支持。故，关于逾期利息，崔红燕应以5万元为本金自2017年7月31日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，以5万元为本金自2017年10月31日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，以5万元为本金自2018年12月26日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：崔红燕于判决生效之日起十日内向晁传静返还欠款15万元及利息(分别以5万元为本金自2017年7月31日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日；以5万元为本金自2017年10月31日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日；以5万元为本金自2018年12月26日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由告崔红燕负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据晁传静提供的两份借条以及相关转账凭证可知，双方当事人存在多笔款项往来，在双方的微信聊天记录中，晁传静称“这也是被逼的没办法，这一年你看看你都还了多少，16万你才还了一万多点，我也是没办法了!”崔红燕称：“现在只能慢慢凑，有了谁也不愿意拖，我现在没有只能慢慢还。”双方的上述陈述明显是对款项的一种结算行为，崔红燕并未否认欠款16万元的事实，只是认为“只能慢慢凑”。综合上述证据，能够认定崔红燕已经认可欠款事实，崔红燕仅以“未明确认可欠款金额”为由，不足以推翻对欠款事实的认定，故一审法院认定崔红燕尚欠晁传静15万元并无不当，本院对此予以确认。至于一审认定的利息问题，因崔红燕逾期还款必然给晁传静造成资金被占用的损失，故一审法院酌定以贷款基准利率为标准，分段计算利息损失并无不当。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人崔红燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年八月二十七日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙