wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林弘大精密带钢有限公司。住所地：吉林省通化市四浑公路260-980/709-046。 法定代表人：訾学君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立华，吉林滳壇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司。住所地：吉林省通化市通化开发区经开环路858号。 法定代表人：王延龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。 再审申请人吉林弘大精密带钢有限公司(以下简称弘大公司)因与被申请人吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司(以下简称万通生物公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 弘大公司申请再审称，（一）弘大公司与案外人吉林鑫聚源节能材料有限责任公司（以下简称鑫聚源公司）签订《厂房租赁合同书》，万通生物公司基于公司并购行为承接《厂房租赁合同书》中的权利义务，不能参照弘大公司与鑫聚源公司签订的租赁合同中的租金来确定本案争议厂房、土地的赔偿标准。本案案由为财产损害赔偿纠纷，应适用侵权责任法计算损失数额，原审法院参照租赁合同中的租金数额确定赔偿标准，适用法律错误。本案应以被侵占厂房、土地的市场价格确定赔偿标准。（二）通化国信房地产评估有限公司对案涉厂房、土地平均市场价格评估后形成的评估报告，能够反映案涉土地、厂房的实际租赁价值。该评估报告为弘大公司于二审期间提交的新证据，二审法院未予采信该评估报告，违反证据规则，导致案件实体审理结果不公平。综上，弘大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 万通生物公司辩称，（一）弘大公司提交的由其在二审期间自行委托评估机构作出的评估报告不属于新证据。（二）原审法院认定弘大公司与万通生物公司为《厂房租赁合同书》主体正确。万通生物公司系万通集团公司收购鑫聚源公司后与他方共同设立的公司，依法承继鑫聚源公司的权利义务。（三）在弘大公司未提交证据证明其损失也未申请鉴定的情况下，原审法院依据鑫聚源公司与弘大公司签订的原《厂房租赁合同书》计算损害赔偿数额不违反法律规定。弘大公司单方委托评估机构进行鉴定不符合法律规定，原审法院未予采信正确。弘大公司未依法申请法院进行司法鉴定是对其权利的放弃。综上，弘大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。 本院经审查认为，根据弘大公司的申请再审理由和万通生物公司的意见，本案审查的重点是万通生物公司占用弘大公司土地、厂房及设备的损失计算标准问题。 弘大公司与鑫聚源公司于2013年签订的《厂房租赁合同书》中约定了案涉土地、厂房和设备的租金价格，鑫聚源公司与万通生物公司共同租赁案涉土地、厂房和设备。合同约定的租赁期限届满后，万通生物公司仍占用案涉土地、厂房和设备，没有法律和合同依据，应当承担赔偿责任。弘大公司主张应以被占用土地、厂房和设备的市场租金价格计算其损失数额，应对案涉土地、厂房和设备的市场租金价格承担举证责任。弘大公司与万通生物公司虽于2015年7月15日就租赁弘大公司1039平方米办公楼签订租赁合同，并约定租赁单价为每平方米每月15元，但弘大公司所有的办公楼与土地、厂房和设备的性质、用途均不相同，办公楼的租金价格不能作为认定或推定万通生物公司所占用的土地、厂房和设备的市场租金价格的依据。弘大公司未能提交证据证明案涉土地、厂房和设备在被万通生物公司占用期间的市场租金价格，也未申请法院对被占用的案涉土地、厂房和设备的损失进行司法鉴定。原审法院参照原《厂房租赁合同书》中约定的案涉土地、厂房和设备的租金价格认定占用期间的损失并无不当。 弘大公司自行委托通化国信房地产评估有限公司对案涉土地、厂房的租金价格进行评估，万通生物公司以该评估报告系由弘大公司自行委托的评估机构制作为由不予认可，二审法院不予采信该评估报告并无不当。弘大公司关于二审法院应予采信该份评估报告并据以认定损失数额的申请再审理由，依据不足，本院不予采信。 综上所述，弘大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林弘大精密带钢有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年八月十八日 法官助理周瑞 书记员张舒
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6105号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王晓景，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司诉被告王晓景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17025号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2932号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜。 委托代理人：李兰，女，1999年9月10日出生，汉族，公司员工。 被告：王辉，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张曼玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督475号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曹梓瑞，女，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曹梓瑞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款170.79元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人曹梓瑞发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1033.02元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1033.02元及相应的资金占用费用11.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曹梓瑞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1033.02元以及资金占用费用11.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1044.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹梓瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1033.02元及资金占用费11.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曹梓瑞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曹梓瑞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执770号 申请执行人：张世牛，男，1954年1月10日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇洞口村七村民组45号 被执行人：沅江洞庭技工学校，住所地沅江市三眼塘镇洞兴村。 法定代表人：毛卫红 被执行人：毛卫红，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山路红庙巷21号。 张世牛申请沅江洞庭技工学校等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1124号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张世牛与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1124号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢舞妮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1168号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人黄国才、赖结贞与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1261号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5633号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11413号原告：孙伯青，男，1962年4月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：费可,浙江新兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟忠,浙江新兴律师事务所律师。被告：楼娜萍，女，1985年7月25日出生，汉族，住诸暨市。原告孙伯青与被告楼娜萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙伯青的委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼；被告楼娜萍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伯青向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金计50000元，并支付自2020年7月7日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息诉请的计算起始点为起诉日。事实与理由：2016年3月10日，被告楼娜萍因需向钱炳锋借款50000元，当日钱炳锋从原告处借款后，将该笔现金出借给了楼娜萍，当日楼娜萍出具借条一份。2020年1月5日，钱炳锋将该笔债权转让给原告孙伯青，截至转让日，楼娜萍尚欠借款本金50000元。后原告多次催讨无果，故提起上述诉请。被告楼娜萍未作答辩，亦未向本院提交证据。原告孙伯青就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、债权转让协议、债权转让通知书邮件交寄单、债权转让告知短信记录各一份，拟证明被告楼娜萍于2016年3月10日向钱炳锋借款50000元，2020年1月5日钱炳锋将该债权转让与原告孙伯青，原告孙伯青曾通过邮寄信件、发送短信等方式通知被告楼娜萍债权转让的事实。被告楼娜萍未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：2016年3月10日，被告楼娜萍向钱炳锋借款50000元，并出具借条一份。2020年1月5日，钱炳锋与原告孙伯青签订债权转让协议一份，约定被告楼娜萍在2016年3月10日向钱炳锋借款的50000元转让给原告孙伯青。后原告孙伯青曾通过邮寄信件、发送短信等方式欲通知被告楼娜萍债权转让事宜，但均未能有效送达。本院认为，钱炳锋与被告楼娜萍之间的借款行为，未违反法律、法规的禁止性规定，当事人意思表示真实，应认定有效，被告楼娜萍应承担归还借款的民事责任。后钱炳锋将上述债权转让给原告孙伯青，虽原告曾通过邮寄信件、发送短信等方式通知债务人债权转让之事实，但均未通知成功，现原告孙伯青通过诉讼方式向被告楼娜萍履行通知义务，并主张权利，本院已将该债权转让行为通过证据副本方式送达给被告，该行为可认定该债权转让行为对被告楼娜萍发生效力，被告楼娜萍应向原告孙伯青履行还款的合同义务。现原告孙伯青诉请要求被告楼娜萍支付借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的利息诉请，基于本案债权转让经本院通过证据副本方式通知、以及通知后理应给予被告一定的还款合理期限之情况，本院酌情确定该利息诉请的计算起始点为2020年8月11日，并对原告诉请的该利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以支持。被告楼娜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼娜萍应向原告孙伯青归还借款计50000元，并支付该款自2020年8月11日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告孙伯青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告楼娜萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年八月十四日书记员  郑小玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1605号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地：广西玉林市玉州区人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长。 被执行人：张明，男，1984年7月23日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人张明金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3089号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金38996.91元，支付利息、罚息（计至2019年11月12日止，利息为1065.22元，罚息8021.64元，之后的利息、罚息从2019年11月13日起，以38996.91元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人张明的财产情况，均未查到被执行人张明有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈文双
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16525号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：漆小彦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人漆小彦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12622号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2948号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：季海莲，女，1987年6月9日出生，汉族，户籍地建平县，现住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告季海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕振华、被告季海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2017年、2018年、2019年度物业服务费1737元；2、请求被告立即给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止579元的每日为百分之零点三的违约金3、请求被告立即给付自2018年1月21日起至物业服务费交付之日止579元的每日为百分之零点三的违约金；4、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止579元的每日为百分之零点三的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日、2017年11月1日与2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠款全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区11号楼1单元7楼东户的业主，物业面积80.50平方米，按约定应当向原告缴纳2017年、2018年与2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝交费，导致滞纳金的产生。故诉至法院。庭后原告申请撤回对被告2017年度物业费及违约金的起诉，本院予以准许。被告季海莲辩称：我确实欠物业费。因为物业服务不合格，我家漏水，小区管理也差，只要把我屋子漏水的情况解决了，我就交钱。本案经审理认定事实如下:被告季海莲系万寿街道办事处城关社区（万寿新村）11幢01071号6楼的业主，该房屋建筑面积80.5平方米。2017年11月1日、2018年12月31日原告与万寿新村小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费。……物业服务费收取标准：高层住宅0.60元/月.㎡；高层电梯费每月每户50元；多层住宅0.60元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理服务。被告季海莲未按约定向原告交纳2018年、2019年度的物业服务费1158元。上述事实，原告提交的依法公示表3份、万寿新村小区业主委员会备案批复1份、万寿新村小区业主委员会组成人员名单1份、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复1份、物业委托管理合同2份、证明1份、催缴通知单3份、查档证明1份，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告提交内容为墙皮脱落的照片十张用以证明房屋漏水，对此原告认为该组照片不能证明所照部位是被告家的墙面，不能证实墙皮脱落是因漏水导致的，也不能证实与原告有因果关系，本院结合原被告的意见认为该组照片不能证明被告所要证明的问题，故本院不予采信。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同合法有效。双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告物业费1158元，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的答辩意见因未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告季海莲于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2018年、2019年度的物业服务费1158元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告季海莲负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年八月十三日法官助理姚岚书记员袁媛
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执595号之三申请执行人：薛祖宇，男，1987年8月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨军，男，1986年5月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0329民初1887号民事调解书，于2020年4月24日立案受理了薛祖宇申请执行杨军民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金9500元，支付案件受理费25元，并承担本案执行费用。在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行执行义务和到本院报告财产，被执行人外出，未到本院报告财产，也未主动履行执行义务。本院于2020年4月24日等多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，对查询到的银行存款，已合计扣划703.85元发放给申请执行人。本院通过线下调查，未查询到可供执行的房产等财产。因被执行人杨军具有拒不履行生效法律效力文书确定的执行义务等违法行为，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，陈述在申请立案执行前杨军主动履行了3000元，领取执行中发放的案款703.85元后被执行人实际下欠款为5821.15元，表示提供不出被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1887号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年八月二十八日书记员  袁 梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢320号申请执行人：王雪萍，女性，1980年12月01出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵俊祥，男性，1980年11月09出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(1016)豫1023民初2952号民事判决书，在执行王雪萍申请执行赵俊祥借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢320号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1806号 原告：童珠，女，1979年11月25日出生，汉族，住宁波市。 被告：王丽波，女，1977年12月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告童珠为与被告王丽波民间借贷纠纷一案，于2020年03月31日向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还所欠借款肆万元整；2.被告立即向原告支付以上款项从2018年11月19日至2019年10月25日的利息玖仟元整。以上共计肆万玖仟元整。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月，被告以资金周转为由通过微信向原告借钱，原告直接向被告交付现金10000元左右，后又以支付宝转账或微信转账的方式向被告交付款项30000元左右。原告提供的证据证明，2018年11月8日，原告通过微信转账向被告汇款4000元，11月19日分别汇款6000元、9400元。2018年11月19日，原被告双方约至一银行处，被告向原告出具《借条》一份，《借条》由被告自行书写，《借条》载明“今借童珠人民币肆万元整（40000.00）”。原告称，双方口头约定月利率2分。2019年2月份左右，原告通过电话联系，向被告催讨40000元借款，被告未接电话，遂与被告失去联系。 上述事实有原告提供的《借条》、微信转账记录等证据以及原告陈述予以证实。 本院认为：涉案《借条》系原被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。原告提供的微信转账记录能够证明原告向被告交付了部分借款款项，结合原告的陈述及被告出具的《借条》，本院对被告向原告借款40000元这一事实予以认定。《借条》未约定借款期限，原告已催告被告在合理期限内返回借款，被告未予回复，原告通过诉讼要求被告返还借款，本院予以支持。《借条》没有约定利息，被告也未支付过利息，原告主张自2018年11月19日至2019年10月25日的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王丽波于本判决生效后十日内偿还原告童珠借款本金40000元； 二、驳回原告童珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1025元，减半收取513元，由被告王丽波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林 意
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢46号 张新、永兴县凯悦物业管理中心（普通合伙）、永兴县香江商贸有限责任公司、李小莲： 本院受理的你们合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ***
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2127号原告：冉永兰，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住丰都县。原告：张科，男，1994年12月1日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：李小波，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住丰都县。原告冉永兰、张科与被告李小波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告冉永兰、张科于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉永兰、张科的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉永兰、张科撤回起诉。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告冉永兰、张科负担。审 判 员 杜春秋二〇二〇年八月三日法官助理 邱 霞书 记 员 陈红蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特187号 申请人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区江城路566号。 负责人：赵琴，行长。 委托代理人：李娅，四川北新律师事务所律师。 被申请人：浙江融悦汽车租赁集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区育仁南路37号4栋1层10号。 负责人：阙定康，总经理。 委托代理人：谢聪，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省大竹县，公司员工。 申请人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行清泰支行”）与被申请人浙江融悦汽车租赁集团有限公司成都分公司（以下简称“融悦公司成都分公司”）申请实现担保物权一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人杭州银行清泰支行请求：准许拍卖、变卖融悦公司成都分公司的起亚牌机动车（车牌号川Ａ×××××），杭州银行清泰支行对变价后所得价款在60359.02元的范围内优先受偿。事实及理由：杭州银行清泰支行称，2018年4月11日，其与主债务人罗锡联签订《信用卡透支分期付款合同》，约定罗锡联透支金额100200元，还款期数36期，每期偿还金额2783.33元，罗锡联授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至浙江易顺担保有限公司（现更名为：浙江易顺融资担保有限公司）按揭专户。为确保上述合同项下杭州银行清泰支行债权的实现，杭州银行清泰支行与融悦公司成都分公司签署《抵押合同》，约定被担保的主债权为《信用卡透支分期付款合同》下申请人对罗锡联享有的债权，抵押担保范围为本金、手续费、利息、复利、滞纳金、实现债权费用等，抵押物为起亚牌机动车，并与杭州银行清泰支行办理抵押登记。2018年4月12日，杭州银行清泰支行将款项受托支付给浙江易顺担保有限公司，但主债务人未按时履行还款义务，截止申请之日，仍欠本息共计60359.02元。据此申请人向法院提出申请。 被申请人融悦公司成都分公司称，认可杭州银行清泰支行的申请，同意实现担保物权。 本院经审查，2018年4月11日，罗锡联（甲方、透支债务人）与杭州银行清泰支行（乙方、透支债权人）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定：甲方向浙江易顺担保有限公司购买起亚商品，交易总价116,900元，首付款35,100元，透支金额100,200元；还款期数36期，每期偿还2,783.33元；本合同项下透支债务的担保方式为保证、抵押。同日，融悦公司成都分公司（甲方、抵押人）与杭州银行清泰支行（乙方、抵押权人）签订的《杭州银行股份有限公司抵押合同》，约定：甲方所担保的主债权为乙方与债务人罗锡联签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》（下称主合同）而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依据主合同之约定，抵押物为起亚汽车，抵押担保的范围包括主债权本金、手续费、透支利息等。 融悦公司成都分公司登记为川Ａ×××××起亚牌机动车所有权人，2018年4月23日，杭州银行清泰支行登记为该车连抵押权人。 另查明，罗锡联向杭州银行清泰支行已还总额58,768.08元，剩余总额60,359.02元。 本院认为，《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《杭州银行股份有限公司抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。融悦公司成都分公司与杭州银行清泰支行就融悦公司成都分公司所有的川Ａ×××××起亚牌机动车办理抵押登记手续，该抵押权成立并生效。罗锡联未按约定清偿债务，尚余债务60359.02元未清偿，已构成违约，融悦公司成都分公司与杭州银行清泰支行一致同意实现抵押权不违反法律规定，杭州银行清泰支行根据法律规定及合同约定申请实现担保物权，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人浙江融悦汽车租赁集团有限公司成都分公司所有的川Ａ×××××起亚牌机动车，杭州银行股份有限公司清泰支行对变价后所得价款在60359.02元的范围内优先受偿。 申请费400元，由浙江融悦汽车租赁集团有限公司成都分公司承担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 果 二〇二〇年八月十八日 书记员 侯大玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特442号申请人：王咏梅，女，1963年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：翟汉英，女，1937年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：王江（系翟汉英之子），住北京市海淀区。申请人王咏梅申请宣告翟汉英无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案。申请人王咏梅于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王咏梅撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年八月三十一日书记员  李雪静-2-
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初351号 原告：马令云，男，1957年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张保中，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈宜才，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马令云与被告张保中、陈宜才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告张保中下落不明，于2020年4月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马令云、被告陈宜才到庭参加诉讼，被告张保中经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马令云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告马令云借款30000元及月利息2分；2.诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告申请月利率按2%计算，扣除已偿还的2200元，从2014年10月30日起计算至借款清偿完毕之日止。事实与理由：原告马令云与陈宜才相互认识，与张保中不认识，张保中通过陈宜才向原告借款30000元，原告于2014年6月30日给二被告30000元，张保中于2014年6月30日给原告出具30000元借条一张，担保人陈宜才，原、被告约定用期8个月还款，借款到期后原告多次索要无果。 被告张保中未答辩，亦未向本院提举证据材料。 被告陈宜才辩称，原告借给被告张保中借款30000元，是董学俭提前跟原告说好后，让陈宜才过去拿的借款，然后交给张保中的。向原告出具借条时，在场的有马令云、张保中、董学俭及陈宜才，陈宜才作为担保人，董学俭作为证明人，约定的利息是4分，共计偿还了6个月的利息，每月1200元，第六个月偿还了1000元利息，差200元利息没有给。陈宜才作为担保人只担保8个月的担保期限，逾期则不再承担担保责任。张保中现在还尚欠陈宜才15000元未还，所以原告不应当向陈宜才主张担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，张保中经陈宜才担保向马令云借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到马令云现金叁万元正（30000）元，用期捌个月，到期还款。利息4分，利息1个月1结借款人：张保中担保人陈宜才证明人董学俭2014年6月30日”。马令云于同日交付给张保中现金30000元。借款后张保中支付了部分利息，陈宜才主张张保中已支付利息7000元，马令云仅认可支付利息2200元。 原告多次催要该款无果。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（1）原告马令云与被告张保中之间的借贷关系成立合法有效。双方应当按约定履行自已的义务，原告履行了给付义务，被告未按约定偿还借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求，应予支持。（2）关于借款利息，因双方在借条中约定的利率过高，原告主张按月利率2%支付利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。陈宜才主张张保中已支付利息7000元，但并未提交相应证据，马令云仅认可支付利息2200元，并同意扣除相应利息，要求利息自2014年10月30日起支付，本院以其自认的金额为准。（3）马令云要求陈宜才承担担保责任，张保中辩称其担保已过期。原、被告之间未约定担保期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。马令云与张保中之间的借款时间为2014年6月30日，借款期限为8个月，履行还款期限是2015年2月28日，担保期限到期日应为2015年8月30日，陈宜才已超过法定的担保期限，故不应承担担保责任。（4）被告张保中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告张保中于本判决生效之日起十日内偿还原告马令云借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月30日起支付至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告马令云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张保中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  周运行 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理王建森 书记员陈佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人再法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2109号申请执行人乳山市安保门窗厂，经营场所乳山市夏村镇东秦家庄村。经营者：焉华杰，男，1956年3月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人山东乳山嘉润实业有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。申请执行人乳山市安保门窗厂与被执行人山东乳山嘉润实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2020)鲁1083民初580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东乳山嘉润实业有限公司银行存款39941元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二〇年八月二十七日书记员  李振
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1374号之二申请执行人庞某某，男，汉族，1973年9月11日生，现住晋城市城区。被执行人明某某，女，汉族，1970年12月18日生，现住晋城市城区。被执行人晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：明某某，任经理。申请执行人庞某某与被执行人明某某、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初1015号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告明某某、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告庞某某借款本金500000元及利息（利息自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为4400元，由被告明某某、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款共计12507.19元，本院已扣划12507.19元转至诉讼费4400元、执行费87元，剩余8020.19元已支付给申请执行人。查明被执行人明某某名下长安牌车辆、丰田牌车辆，经查询，其名下车辆已由其他执行案件首次查封，暂无法处理，本院已予以轮候查封。3、查明被执行人明某某名下房屋，该房屋已办理抵押登记及由其他执行案件首次查封，该案无法处置。三、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1374号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月三十日书 记 员 唐晓晓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3451号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。被告：卢卫星，男，1983年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘雪红，女，1975年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司为与被告卢卫星、潘雪红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月二十四日代书记员 杨桂英
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执711号申请执行人：王秋霞，女，1969年2月19日生，汉族，住登封市。被执行人：郑州市腾隆寄售行有限公司，统一社会信用代码：91410185590833845R，住所地:登封市阳城路南段东侧。法定代表人：屈霞，任公司总经理。被执行人：屈霞，女，1969年2月23日生，汉族，住登封市。被执行人：郑素霞，女，1970年5月9日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人王秋霞与被执行人郑州市腾隆寄售行有限公司、屈霞、郑素霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郑素霞名下登记有车牌号为豫Ａ×××××丰田牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郑素霞名下车牌号为豫Ａ×××××丰田牌机动车；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月二十八日书记员  石旭凡
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审153号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市盈通运输有限公司，住所地:邯郸市邯山区南堡乡南堡前村北。社会统一信用代码：91130432MA087NPB4X。 法定代表人杨娜。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09260053号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月20日5时58分58秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量64250.00千克，超限15250.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09260053号行政处罚决定，决定给予罚款7500元的行政处罚。 申请执行人于2019年10月31日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月19日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，被执行人在法定期限内未履行(2019）武交超决字第09260053号行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09260053号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09260053号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更262号 罪犯孙诗聖，男，1997年2月12日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2018年11月15日作出（2018）川1025刑初334号刑事判决，以被告人孙诗聖犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人未提出上诉。刑期自2018年9月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯孙诗聖在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯孙诗聖在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯孙诗聖在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙诗聖减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年5月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执935号 申请执行人张国英，男，汉族，1963年10月9日出生，住所地天津。 被执行人潘世好，男，汉族，1963年2月12日出生，住所地保定市。 本院在执行张国英与潘世好买卖合同纠纷一案中，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初399号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张国英与被执行人潘世好达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初399号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  许向东 二〇二〇年八月三日 书记员  辛 杰
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执212号申请执行人：向大法，男，汉族，1946年9月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：周新平，男，土家族，1968年6月22日出生，务工，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：向邹立，男，1962年6月27日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人向大法与被执行人周新平、向邹立买卖合同纠纷一案，经本院执行，到位2000元，未发现有其他可供执行财产，本院已依法对其采取限高措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）鄂0528民初736号判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年八月三日书记员  田礼民
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保291号 本院在执行申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司、陈志明、杨达桃、隆兴恩金融借款合同纠纷财产保全一案中，本院于2020年8月19日作出（2020）桂1026民初1058号民事裁定书，拟对被申请人陈志明名下价值60,000元的财产进行保全。本院并已对被告陈志明在广西壮族自治区农村信用社联合社63×××12、63×××59账户内的存款60,000元进行冻结（实际冻结6689.67元）。本案以部分保全财产方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11791号原告：周莹，女，1969年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告周莹与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周莹诉称，原告与被告于2011年8月17日签订《委托协议》，约定原告将其购买的沈阳温州城房屋委托被告代为出租，对被告本协议项的义务向原告承担保证责任等事宜达成如下协议，被告于每年租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付原告租金。现被告2019年度的租金没有支付。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2019年11月12日至2020年11月11日租金9135元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金9135元。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，房屋所有权人为原告周莹。原告周莹（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、商铺概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区房屋。二、委托期限，甲方将该商铺不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付商铺之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该商铺总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该商铺总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该商铺的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将商铺交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金9135元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告周莹与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金9135元，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周莹2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金9135元（税后）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年八月二十四日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2589号原告：马楠楠，女，1989年1月15日生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告马楠楠与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马楠楠及其委托诉讼代理人马铭钰到庭参加了诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告自2017年9月21日在被告单位工作，工作岗位为董事局主席秘书，月工资15,000元。被告拖欠原告劳动报酬、拒绝支付加班工资并欠缴公积金，未支付带薪年休假工资，原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委作出不予受理通知书。原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬139,272元（2019年4月至2020年1月）；2、被告支付原告周末加班工资71,724元（2017年9月至2019年10月）；3、被告支付原告经济补偿金30,000元；4、被告支付或补缴社会保险和住房公积金；5、被告支付垫付款项153,073元。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。另查明，根据原告社会保险缴费证明，被告于2017年10月至2019年12月期间为原告缴纳了社会保险费用。自2019年4月至同年6月，原告各项社会保险缴费基数为15,000元；自2019年7月至同年12月，原告养老保险、工伤保险、失业保险缴费基数为14,403元。原告向本院提交其银行账户交易明细，根据该交易明细可见，原告2018年12月、2019年1月至同年3月期间每月收入工资数额均为11,717.25元，被告向原告支付了2019年4月共14天的工资合计6,835.08元。再查明，原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年3月18日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第175-195号不予受理通知书，原告对此不服，遂诉至本院。上述事实，有社会保险缴费证明、银行账户明细、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原告提供的社会保险缴费证明、银行账户交易明细，可以证明原、被告自2017年10月至2019年12月期间存在劳动关系。现原告主张被告拖欠其2019年4月至2020年1月22日期间的工资待遇，根据原告银行账户明细可见被告仅支付原告2019年4月部分工资6,835.08元，自2019年5月起开始拖欠原告工资待遇，且被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，应由被告承担不利后果，故本院对原告主张的前述事实予以认定。对于原告前述期间的工资标准，结合原告社会保险缴费基数及原告2019年1月至3月期间实际收入工资数额，可以认定原告实发工资应为11,717.25元/月。被告应支付原告拖欠的工资待遇11,717.25元/月*（9个月+14天/21.75天）-6,835.08元，即106,162.3元。对于原告所主张的在职期间休息日加班工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未就被告安排其休息日加班的事实存在提供任何证据，故对原告主张的加班事实本院无法认定，对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，因原告在庭审中自述“用人单位单方解除劳动关系”，原告前述自述不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位支付经济补偿金的情形，对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付社会保险费用和公积金的诉请，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条之规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，用人单位并不负担向劳动者直接支付社会保险费用的义务。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理。因此，劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法亦不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对于原告该项诉请，本院不予处理。对于原告要求被告返还原告垫付款项的诉请，原告用以证明其为被告垫付各项费用的报销单、报销申请流程表均系照片或打印件，无法核实其真实性，亦无法认定被告安排原告为被告垫付了任何费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《住房公积金管理条例》第十九条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马楠楠在职期间拖欠的工资待遇合计106,162.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马楠楠的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月十八日书 记 员  关 晶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4430号原告：万丹丹，女，1991年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：邱海梅，女，1992年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告万丹丹与被告邱海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告万丹丹于2020年8月10日向本院提出撤回对被告邱海梅起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万丹丹负担。审 判 员 李世明二〇二〇年八月十七日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执恢81号之二被执行人：吴浩，男，苗族，1992年02月19日生，住本县。关于申请执行人与被执行人吴浩附带民事赔偿一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人吴浩在085e9858e8e286709e34801f7@wx.tenpay.com账户内余额人民币718.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴浩在财付通支付科技有限公司085e9858e8e286709e34801f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币718.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年八月二十六日书记员  冉珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2360号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人于兴艳，女，1990年1月23日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证经字第60368号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人于兴艳所有鲁Ｑ×××××号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人于兴艳所有鲁Ｑ×××××号奥迪牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 飞
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初852号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易某某，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月21日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，于2019年12月13日由该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月间，周子鹏（己判决）采取用自带的梅花起子将路旁市政果皮广告灯箱上面的螺丝取下来，从箱内盗取电瓶的方式，分别在宜春城区明月北路、朝阳路、中山西路、秀江西路、明月南路等地窃取广告灯箱电瓶共计40个左右，并将所盗得的电瓶以70元/个的价格出售给被告人易某某，易某某再以80元/个的价格转卖给他人以牟利。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗广告灯箱电瓶价值266.25元/个，40个共计价值10650元。公诉机关认为，被告人易某某明知他人出售的财物系犯罪所得而以明显低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人易某某系自首。被告人易某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人易某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得400元。公诉机关提交了投案经过说明等书证、被害人易某的陈述、被告人的供述与辩解、涉案财物价格认定意见书、指认、辨认笔录等证据证实。被告人易某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人易某某已赔偿被盗单位宜春市立闻市政建筑工程有限公司的损失，该公司已出具谅解书。2019年11月21日被告人易某某自行前往宜春市公安局袁州分局投案自首。本院认为，被告人易某某明知他人出售的财物系犯罪所得而仍以明显低于市场价格予以收购，价值共计人民币10650元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人易某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易某某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。被告人易某某已赔偿被害方损失，被害方亦予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人易某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人易某某的违法所得人民币四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖  婷二〇二〇年八月二十七日代书记员 郭蓝非子
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2908号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：何长球，男，1994年11月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人何长球罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初55号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人何长球应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人何长球的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年八月七日 书记员 梁玉婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3926号原告：孔令蕾，女，1986年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津众悦阁健康科技有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区宝平街道开明路南侧（宝地经典小区西门对面）。（统一社会信用代码：91120224MA06J94Y4N）负责人：石学占，经理。被告：天津众悦阁健康科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道2号1112-243。（统一社会信用代码：91120116MA06F75PX5）法定代表人：石学占，总经理。原告孔令蕾与被告天津众悦阁健康科技有限公司宝坻分公司（以下简称众悦阁宝坻分公司）、天津众悦阁健康科技有限公司（以下简称众悦阁公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令蕾到庭参加诉讼，被告众悦阁宝坻分公司、众悦阁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告预交的月子房费用14900元、治疗体验卡68元，合计14968元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年7月26日原告在被告众悦阁宝坻分公司团购68元治疗体验卡1张，双方约定原告分娩后可体验产后恢复治疗6次。2020年1月19日原告在被告众悦阁宝坻分公司签订月子服务合同，预交全款14900元，双方约定在原告分娩后按合同规定在被告众悦阁宝坻分公司享受月子中心服务。原告于2020年2月28日分娩，之后通过被告众悦阁宝坻分公司工作人员联系入住事宜，被告知因新型冠状病毒疫情影响，政府强制要求暂停接收客户，不能入住会所享受合同全部服务内容。被告众悦阁宝坻分公司工作人员承诺随后可以办理退款手续，直至2020年4月份原告也未收到退款通知。据了解，被告众悦阁宝坻分公司已自行停业，并拆除卖掉公司基本设施。原告多次给被告众悦阁宝坻分公司负责人打电话，该负责人均未接听。原告为维护自身合法权益无奈起诉。众悦阁宝坻分公司、众悦阁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告众悦阁公司系2018年9月25日注册成立的有限责任公司（自然人独资），石学占作为出资人认缴出资3000000元，经营范围：科学研究和技术服务业；家政服务；商务服务业；批发和零售业；以下限分支机构经营：健康休闲活动。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）被告众悦阁宝坻分公司系2019年2月2日注册成立的有限责任公司分公司，经营范围：保健技术研发；营养健康咨询；家政服务；教育咨询服务；文化艺术咨询服务；保健用品、医疗器械、体育用品、日用百货、母婴用品、家庭用品、服装鞋帽批发兼零售；健康休闲活动。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）原告于2019年7月26日至被告众悦阁宝坻分公司以68元价格团购体验卡1张。2020年1月19日，原告（甲方）与被告众悦阁宝坻分公司（乙方）签订《众悦阁国际母婴月子会所服务项目预定单》，约定原告预产期2020年3月10日，预定房型6666，分娩医院县医院，特别申明：1、甲方确定好房型房号6666，乙方必须预留出该房，如因预产期提前分娩或前一位宝妈未出会所，乙方承诺调换更高一档次的房型无需甲方另付费，让甲方在本会所舒适的做好月子；2、甲方在支付定金后如出现特殊情况（终止妊娠）不能入住本中心的，凭二甲以上医院证明，本中心将其缴纳的预定金如数退还或作为在本会所产后修复调养项目使用；3、如因甲方与亲属协商不到位导致未能入住，本合同款不予退还，且本公司不承担任何法律责任。入住时请提供夫妻双方身份证，陪护人员身份证，出院证明等相关证明；4、乙方承诺如入会所后无任何强制消费；5、甲乙双方经协商，确认以上条例，从合同签署日期起，甲方需支付相对金额，定金需缴纳总款项的50%。当日，原告向被告众悦阁宝坻分公司交纳月子服务费全款14900元。后因新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告众悦阁宝坻分公司停止经营，原告未能接受被告众悦阁宝坻分公司提供的相关服务。就服务费退还事宜，原告与被告众悦阁宝坻分公司、众悦阁公司多次联系未果，故成讼。本院认为，原告与被告众悦阁宝坻分公司签订的产后服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。原告已向被告足额交纳服务费14968元，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告众悦阁宝坻分公司停止经营，未能向原告提供相关服务，被告众悦阁宝坻分公司应退还原告服务费14968元。因被告众悦阁宝坻分公司系被告众悦阁公司的分支机构，相关民事责任应由被告众悦阁公司承担。对原告要求被告众悦阁公司返还服务费14968元的诉讼请求，本院予以支持。被告众悦阁宝坻分公司、众悦阁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告天津众悦阁健康科技有限公司于判决生效后七日内返还原告孔令蕾服务费14968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元（原告已预交），由被告天津众悦阁健康科技有限公司负担，于判决生效后七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年八月五日书记员  王 帅附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法总则》第七十四条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。2.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保130号申请人：刘刚，男，汉族，1986年9月15日出生，住封丘县。委托代理人:刘翠，河南简同律师事务所。被申请人：边德枝，女，汉族，1963年2月12日出生，住封丘县。申请人刘刚因被申请人边德枝有转移财产的可能，于2020年8月12日向本院提出申请，请求人民法院冻结边德枝的银行存款21万元，并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人边德枝的银行存款21万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年八月十二日书记员  丁建伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3704号 原告：李路，女，1993年3月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：刘冬，男，1985年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市。 本院在审理原告李路与被告刘冬民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨利花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周永佳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保791号申请人：山东郓城东旭专用车制造有限公司；统一社会代码：91371725680682681A；住所地：郓城县杨庄集镇政府驻地。法定代表人：李兆友；职务：执行董事兼总经理。被申请人：楚雄东阔汽车贸易有限公司；统一社会代码：9153230106158699X7；住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇三家塘（旧320国道旁）。法定代表人：张勇；职务：执行董事兼总经理。申请人山东郓城东旭专用车制造有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚雄东阔汽车贸易有限公司名下的银行存款或其他同等财产价值125000元予以查封冻结。申请人山东郓城东旭专用车制造有限公司以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东郓城东旭专用车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人楚雄东阔汽车贸易有限公司名下的银行存款或其他同等财产价值125000予以查封冻结。冻结期限为十二个月，查封期限为二十四个月。案件申请费1145元，由申请人山东郓城东旭专用车制造有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年八月十二日书记员  张 曼
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1981号 申请人：徐慧，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：张君屏，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人徐慧诉被申请人张君屏合伙协议纠纷一案，申请人徐慧于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张君屏银行存款120万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人徐慧及担保人吴长初以共有的位于安徽省歙县徽城镇新南街25号房产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张君屏银行存款120万元或查封、扣押其等值的其他财产； 二、查封申请人徐慧和担保人吴长初共有的位于安徽省歙县徽城镇新南街25号房产。 案件申请费5000元，暂由申请人徐慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年八月二十九日 书记员 潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异54号异议人（申请执行人）：王永成，男，汉族，1969年10月23日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海青渝建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区建设巷9号5号楼1单元131室。统一社会信用代码：91630100MA752JHR67。法定代表人：谢顺珍，该公司经理。第三人：谢顺珍，女，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市忠县。公民身份号码：×××。第三人：唐典虎，男，汉族，1986年5月5日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。第三人：唐大勇，男，汉族，1964年6月24日出生，住重庆市忠县。公民身份号码：×××。第三人：江淑香，女，汉族，1989年8月14日出生，住重庆市忠县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人王永成与被执行人青海青渝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王永成于2020年8月6日以被执行人青海青渝建设工程有限公司法定代表人谢顺珍、股东唐典虎、股东唐大勇、股东江淑香出资不实、未依法出资为由申请追加上述四人为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人青海青渝建设工程有限公司于2016年7月4日成立，注册资本1136万元，股东4人，分别为唐典虎、唐大勇、谢顺珍、江淑香，其中股东唐典虎认缴出资908.8万元、股东谢顺珍认缴出资56.8万元、股东唐大勇认缴出资56.8万元、股东江淑香认缴出资113.6万元，上述四股东实缴出资均为0万元，出资时间为2036年1月1日。2018年9月19日被执行人青海青渝建设工程有限公司变更登记内容，股东变更为唐典虎、谢顺珍，其中股东唐典虎认缴出资227.2万元，出资时间为2036年1月1日前、股东谢顺珍认缴出资908.8万元，出资时间为2036年1月1日前，截止目前2名股东均未实际缴纳出资。该公司登记状态为存续（在营、开业、在册）。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，被追加的被执行人应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，应当在未依法出资的范围内承担责任。被执行人青海青渝建设工程有限公司原股东唐大勇、江淑香在未履行出资义务即转让股权，应在未出资范围内承担责任。故申请执行人杨永宏申请追加股东唐典虎、谢顺珍、唐大勇、江淑香的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：追加青海青渝建设工程有限公司股东唐典虎、谢顺珍、唐大勇、江淑香为本院（2020）青0105执1050号执行案件的被执行人。申请执行人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 强 斌 二○二○年八月二十一日书记员 季 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人和依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条：被申请人和申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民2445号原告：雷永付，男，1965年7月8日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：宋霞、徐静静，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谷国华，男，1982年7月10日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：913717007535410559。住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告雷永付诉被告谷国华、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万志敏适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告雷永付委托诉讼代理人宋霞、徐静静，被告谷国华委托代理人王明建，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷永付向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费27401元、误工费2627.94元、护理费2627.94元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费1000元，共计35126.88元。事实和理由：2018年11月29日6时00分许，谷国华驾驶鲁Ｒ×××××/鲁R6M18挂重型半挂牵引车，沿106国道由北向南行驶至杞县五里河镇张山头村，追尾撞住同方向行驶雷永付驾驶的轮胎式装载机，造成雷永付受伤。后原告提起民事诉讼，杞县人民法院作出（2019）豫0221民初2761号民事判决书，判决被告承担全部责任。由于病情出现变化，原告又两次住院，造成的损失应由被告赔偿。被告谷国华辩称：涉案车辆登记车主为菏泽盛源危险化学品运输有限公司，实际车主为郑俊勇，被告谷国华的行为系职务行为，应由登记车主和实际车主承担责任；涉案车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业保险，原告损失应由保险公司承担；原告各项损失在法院已经处理，并且已经做过伤残鉴定，治疗已经终结，后续产生的费用不应该支持。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：被告已按照法院判决赔偿了原告所有的损失。原告治疗已终结，现要求的医疗费用部分属于医疗纠纷，部分属于因原告未按照医嘱的复发造成的损失，与交通事故不存在关联性，保险公司不应再赔偿。原告所诉住院时间有误，应按照实际天数计算。经审理查明：2018年11月29日6时00分许，谷国华驾驶鲁Ｒ×××××/鲁R6M18挂重型半挂牵引车，沿106国道由北向南行驶至杞县五里河镇张山头村，追尾撞住同方向行驶雷永付驾驶的轮胎式装载机，造成雷永付受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2018）第41022112018112803号道路交通事故认定书，认定谷国华负事故的全部责任，雷永付不负事故责任。谷国华驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R6M18挂重型半挂牵引车在保险公司投有交强险及商业三者险，主车商业三者险限额为100万元，挂车三者险限额为50万元，事故发生在保险期内。该车辆登记车主为菏泽盛源危险化学品运输有限公司。2019年11月4日雷永付的伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，作出金杞司法鉴定所（2019）临鉴字第163号鉴定意见书，鉴定意见为：雷永付眼部的损伤目前为八级。2019年12月26日，本院对原告在法庭辩论终结前（2019年12月3日）的损失，作出（2019）豫0221民初2761号民事判决，判决被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告雷永付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、车损、评估费、鉴定费、施救费，共计359642.39元。2019年12月4日至12月13日原告在郑州大学第二附属医院住院，诊断为：取出眼内硅油，复发性视网膜脱离，手术经过包括：……给予硅油重水置换……。原告支付医疗费17056.72元。2020年4月27日至5月6日原告在郑州大学第二附属医院住院，诊断为：取出眼内硅油。支付医疗费10248.76元。2020年5月27日原告在郑州大学第二附属医院进行医疗检查，支付医疗费95.5元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务行业职工平均工资为45677元/年。根据人身损害赔偿计算标准，雷永付的下列各项损失为：医疗费27400.98；误工费2502.85元（45677元/年÷365天×20天）；护理费2502.85元（45677元/年÷365天×20天）；营养费400元（20元/天×20天）；住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；交通费本院酌定为800元。本院认为：原告受伤后进行了治疗，本院已对原告在2019年12月3日之前的损失进行了审理判决。2019年12月4日和2020年4月4日原告在郑州大学第二附属医院两次住院治疗，其病历记载，其住院治疗系对其原手术留置在右眼内药物的置换和取出，治疗过程与原手术具有高度连续性和关联性，因此对原告两次住院的费用被告应予以赔偿。二被告辩称理由不能成立，本院不予采信。原告谷国华驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R6M18挂重型半挂牵引车在保险公司投有第三者责任险，主车商业三者险限额为100万元，挂车三者险限额为50万元，事故发生在保险期内。在该事故中，谷国华承担全部责任，保险公司应在保险限额内赔偿，故原告诉请的合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后三日内在第三者责任险范围内赔偿原告雷永付医疗费27400.98、误工费2502.85元、护理费2502.85元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、交通费800元，共计34606.68元。二、驳回原告雷永付的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，原告负担5元，被告谷国华负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年八月十四日书记员  李艳芳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1734号 申请执行人：林美锵，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林美锵与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1126号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金15415元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1734号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1734号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：李纲，男，汉族，1993年9月26日生，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告李纲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告李纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金4885.79元、费用740.5元、利息625.1元(费用、利息暂计算至2020年5月6日，此后按合约计算至实际清偿之日止)，合计6251.39元;2.判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2018年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××65），被告激活后使用。截止2020年5月6日，被告信用卡项下有：本金4885.79元、利息625.1元、费用740.5元，合计欠款6251.39元。被告自2019年6月13日逾期，至今未清偿欠款。依据《领用合约》的相关约定，被告己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，现依法起诉。被告李纲未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年11月10日，被告李纲填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理“ETC卡”，并申明“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告核发了卡号为62×××65的信用卡。被告开卡使用后，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金4885.79元、费用740.5元、利息625.1元，合计6251.39元。2020年5月6日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、欠款余额明细、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年5月6日的信用卡透支款本金4885.79元、费用740.5元、利息625.1元，合计6251.39元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因被告未按约定偿还信用卡欠款，原告为实现本案债权所产生的律师代理费依约应由被告承担，本院按照诉讼争议标的额、案件的疑难程度等相关案情，酌情支持原告律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李纲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金4885.79元以及截至2020年5月6日的费用740.5元、利息625.1元，合计6251.39元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用。二、被告李纲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李纲负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨克勤二〇二〇年八月四日书记员  梁 超
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初458号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。 被告：衡阳市弘正信息科技有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区电信花园10栋103。 法定代表人：罗伟。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告衡阳市弘正信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谷佳琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3776号之一 申请执行人卢俊旭,男,汉族,1990年5月27日出生,住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人何盛，男,汉族，1988年5月27日出生，住长沙市开福区。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初9769号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金280000元及利息，并负担受理费6500元及律师费15000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于于2020年4月13日依法轮候查封被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××号的车辆，上述车辆因下落不明，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘嘉泰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3395号之一 申请执行人：李建钢，男，1981年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：万小彬，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11449号民事调解书，本院于2020年6月12日受理李建钢申请执行万小彬租赁合同纠纷一案,执行标的48894元及利息等，执行到位9084.58元，执行费633元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人万小彬的财产状况进行查询。查询后，本院扣划了被执行人银行账户9084.58元给申请人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月31日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李玲娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2493号 原告：张树珍，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省宁江区。 委托诉讼代理人：宋佳，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，住前郭县。系原告外甥女。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡人民政府，住所地：前郭县白依拉嘎乡。 法定代表人：李宇航，乡长。 委托诉讼代理人许洋洋，吉林巨石律师事务所律师。 本院在审理张树珍与前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡人民政府房屋租赁合同纠纷一案中，原告张树珍2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张树珍撤回起诉。 案件受理费本院减半收取2900元，由原告张树珍负担。 审判员  **山 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘佳岐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9033号原告宋德勇，男，汉族，1982年12月17日出生，身份证住址河南省商丘市，被告陈建军，男，汉族，1870年6月8日出生，身份证住址湖南省衡山县，原告宋德勇与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告宋德勇于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋德勇撤诉。案件受理费人民币25元，由原告宋德勇负担，原告预缴多出部分人民币1,205元本院予以退回。审判员 刘    哲二〇二〇年八月三日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3836号之一 原告：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320600691346907N，住所地南通市通州区新世纪大道170号。 法定代表人：刘海，董事长。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所律师。 被告：顾水菊，女，1961年3月15日生，汉族，住南通市开发区。 被告：朱伟，男，1984年8月3日生，汉族，住南通市开发区。 被告：朱春育，女，1984年1月5日生，汉族，住南通市开发区。 原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告顾水菊、朱伟、朱春育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告顾水菊、朱伟、朱春育的起诉。 本院认为，原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司撤回对被告顾水菊、朱伟、朱春育的起诉。 案件受理费减半收取6848元，保全申请费5000元，合计11848元，由原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张建伟 书 记 员 陈胜楠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4478号关于苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会申请执行金天林渔业承包合同纠纷一案，申请执行标的为12878元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初1872号 原告：洛阳众一企业集团有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门镇花园工业区，统一社会信用代码91410307790632239Q。 法定代表人：闫跃森，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁利峰，系河南惠人律师事务所律师。 被告：贵州兴安煤业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇北路98号，统一社会信用代码91520000775347966F。 法定代表人：崔玉攀，系公司董事。 原告洛阳众一企业集团有限公司与被告贵州兴安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告洛阳众一企业集团有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛阳众一企业集团有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告洛阳众一企业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2182元（已减半），由原告洛阳众一企业集团有限公司负担。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年八月十四日 书记员 张怀权（代）