wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初292号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李超，男，1992年9月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区，曾因犯盗窃罪，于2014年3月4日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年8月4日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年3月4日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年9月20日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，与前罪合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万六千元，2018年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月19日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月17日刑满释放。2020年4月19日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。2020年5月22日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月4日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某，被告人李超通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年5月22日下午14时许，被告人李超在蚌埠市银泰城六楼钦瓦台自助餐厅前台，盗窃OPPOReno手机一部。经蚌埠市发展和改革委员会鉴定，被盗手机价格为2295元。2020年4月18日下午19时许，被告人李超在蚌埠市万达广场售楼部附近，盗窃“小牛牌”电动车一辆。经蚌埠市发展和改革委员会鉴定，被盗电动车价格为5544元。盗窃数额共计7839元。另查明，被盗小牛牌电动车一辆，于2020年5月11日已发还给被害人汤某。公诉机关认为，被告人李超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李超到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人李超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议判处被告人李超有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、中国联通龙旭通信单据、抓获经过、归案说明、户籍信息、刑事判决书、治安重点人信息，扣押物品清单、发还物品清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，指认现场照片，被害人汤某、金某的陈述，被告人李超的供述与辩解等证据证实。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李超曾因盗窃罪被判处过刑罚，又以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内又犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚。被告人李超被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。部分被盗物品被公安机关追回，并发还被害人，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李超继续退赔违法所得人民币二千二百九十五元，发还被害人金某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2631号 原告:南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清。 委托诉讼代理人:张维，男，1982年12月8日出生，汉族，系该司员工。 被告：任锐，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市移山运业有限公司诉被告任锐挂靠经营合同一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月17日，原告南充市移山运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市移山运业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取125元，由原告南充市移山运业有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年八月十七日 书记员  何 倩
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初595号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人舒建峰，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省商洛市商州区，住陕西省西安市灞桥区，务工人员，2020年3月31日因本案被抓获，4月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人孙晓建，陕西东瑞律师事务所律师。 被告人姚涛，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市临潼区，住陕西省西安市灞桥区，务工人员，2020年3月31日因本案被抓获，4月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 被告人董智佳，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省咸阳市礼泉县，务工人员，2020年3月31日因本案被抓获，4月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]587号起诉书指控被告人舒建峰、姚涛、董智佳犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王岳龙出庭支持公诉，被告人舒建峰、姚涛、董智佳及其辩护人孙晓建、陈俊武、谢艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控： 2020年3月30日21时许，被告人舒建峰、姚涛、董智佳使用剪线钳、钳子、洋镐把及裁纸刀等工具，在西安市雁塔区XX路与育才路十字周围管道井内，盗窃由侯马电缆厂生产的所有权为中国电信股份有限公司西安分公司的铜芯聚乙烯通信线缆，其中：电缆HYA2400*2*0.4型30米、电缆HYA800*2*0.4型30米、电缆HYA400*2*0.4型30米。当晚，被告人舒建峰、姚涛将被盗电缆在西安市灞桥区XX村路边销赃，得赃款4000余元，被告人姚涛分得1300元，剩余赃款归被告人舒建峰所有。经鉴定，被盗铜芯聚乙烯通信线缆价值8160元。2020年3月31日，被告人董智佳、舒建峰、姚涛先后被公安机关抓获，到案后三被告人均如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人舒建峰、姚涛、董智佳及其各辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且舒建峰、姚涛、董智佳均表示自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、中国电信西安分公司说明、省委办公厅行政通信科情况说明、维修预算统计及发票等书证；证人吴某某、张某某的证言；被告人舒建峰、姚涛、董智佳的供述和辩解；价格认定结论书；视听资料；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人舒建峰、姚涛有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人董智佳有期徒刑七个月，并处罚金。被告人舒建峰、姚涛、董智佳的辩护人均辩称三被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对三被告人从轻处罚。 本院认为，被告人舒建峰、姚涛、董智佳以非法占有为目的，盗窃正在使用中的通信线缆，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人舒建峰、姚涛、董智佳所犯罪名成立。三被告人的辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信，对被告人舒建峰、姚涛、董智佳依法均可从轻处罚。为保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（限判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起执行至2020年11月29日止）。 二、被告人姚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（限判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起执行至2020年11月29日止）。 三、被告人董智佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（限判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起执行至2020年10月30日止）。 四、责令被告人舒建峰、姚涛、董智佳共同向中国电信股份有限公司西安分公司退赔8160元。 五、查获作案工具剪线钳、钳子、洋镐把、裁纸刀及绿色布包均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佩兴
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初970号 原告：游四旺，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：车晖，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 原告游四旺与被告车晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告游四旺到庭参加诉讼，被告车晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游四旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金人民币10,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月24日，车晖因急需资金进行周转向游四旺借款10,000元。后经游四旺多次催讨，车晖均拒不履行偿还义务，至今车晖尚欠游四旺本金10,000元。综上所述，游四旺、车晖之间的借贷关系有借条为凭，且符合国家法律规定。为了保障游四旺的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》有关规定，特诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判决。 车晖未作答辩。 游四旺围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》一份）。车晖未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据游四旺陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，车晖向游四旺借款，车晖出具一份《借条》，写明“今向游四旺借到人民币壹万元（10000）整。借款人：车晖，2011.8.24”。游四旺当庭陈述，当日在坐落于将乐县水南镇林业新村一幢4号家中，交付给车晖现金10,000元。游四旺主张经多次催讨车晖未返还借款10,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。车晖向游四旺借款10,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 综上所述，游四旺要求车晖返还借款10,000元，符合法律规定，本院予以支持。车晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 车晖应于本判决生效之日起十日内返还游四旺借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由车晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年八月十三日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1877号 原告：叶立夫，男，1990年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 被告：秦纪尧，男，1964年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：谢跃君，女，1965年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告叶立夫诉被告秦纪尧、谢跃君追偿权纠纷一案过程中，原告叶立夫于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶立夫的申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶立夫撤回对被告秦纪尧、谢跃君的起诉。 案件受理费3141元（已减半），由原告叶立夫负担。 审 判 员  马 磊 二〇二〇年八月十九日 法官助理  康敏思 书 记 员  谭路遥
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3586号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：任娜，河北资冠律师事务所律师。 委托代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：张雄，男，汉族，1990年2月28日生，住石家庄鹿泉区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张雄借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人任娜到庭参加诉讼，被告张雄经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判决被告偿还原告借款本金86451.28元、利息4221.39元、复利152.57元，共计90825.24元，以及支付自2019年12月7日起至清偿全部本息之日的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》约定计算)；3、依法判决本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告负担。事实与理由：2018年4月18日，原被告签订了合同编号为平银石家庄分行个信贷字2018第RL20180418000379号《个人信用贷款合同》，确定被告在原告处可获得不超过505000元的授信额度。同日，被告提出贷款申请并填写《个人信用贷款申请表》贷款金额为139000元，利率为月利率1.53%，分36个月等额本息偿还。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼。请求保护原告的合法权益。 被告张雄未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原被告双方签订了合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2018第ＲＬ20180418000379号《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过50.5万元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；约定送达地址为：河北省石家庄市鹿泉区；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 被告于2018年4月17日向原告申请贷款13.9万元，原告于2018年4月18日向被告发放贷款13.9万元，月利率1.53%，分36个月等额还款，后被告未及时足额偿还借款本息，截至2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金86451.28元、利息4221.39元、复利152.57元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、银行流水以及当事人的陈述在卷证实。被告张雄经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截至2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金86451.28元及利息4221.39元、复利152.57元，故对原告主张的解除合同以及支付截止2019年12月7日借款本息共计90825.24元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮50%，对逾期金额加收30%的罚息，超过法律规定的限度，故2019年12月8日之后的利息、罚息、复利，应以年利率24%为为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张雄于2018年4月18日签订的合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2018第RL20180418000379号《个人信用贷款合同》； 二、被告张雄于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金86451.28元、利息4221.39元、复利152.57元及自2019年12月8日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元（系减半收取），由被告张雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2635号 申请执行人：陈奕婷，女，汉族，1999年1月10日出生，住四川省南江县。 被执行人：成都入口企业管理有限公司，住所：成都市成华区二环路东二段508号1栋1单元25层1、2、3、4、5、6、7、15、16号。 法定代表人：兰长君。 本院在执行陈奕婷与成都入口企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都入口企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员 麦 群
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初544号 原告马某某某甲，女，生于1993年3月15日，东乡族，农民，文盲，现住东乡县那勒寺镇那勒寺村西二社27号（娘家），身份证号码：622926199303153022。 被告马某某，男，生于1992年2月3日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇三甲村上社19号，身份证号码：622926199202033013。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 马某某某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、请求判决女儿由原告抚养，儿子由原告抚养；3、被告补偿原告各种费用50000元，一次性付清；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月7日登记结婚，已领取结婚证，婚后生育一男一女孩，女儿马某某某乙，现年5岁、儿子马某某某丙，现年4岁，现二孩由被告抚养。婚后关系不好，因被告没有职业没有收入经常吵架，被告前后三次说了不要原告的话。2016年六月份，因家庭琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。东乡县法院（2019）甘2926民初323号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。现夫妻关系已彻底破裂，根本一起无法生活。 马某某未作答辩。 经审理查明：原、被告于2014年1月7日登记结婚，已领取结婚证，婚后生育一男一女孩，女儿马某某某乙，现年5岁、儿子马某某某丙，现年4岁，现二孩由被告抚养。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，2016年六月份原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家至今。原告于2019年3月6日诉至本院要求与被告离婚等，本院作出（2019）甘2926民初323号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。原告又于2020年3月22日诉至本院要求与被告离婚等，本院受理后因被告外出无法送达，本院依法刊登公告送达起诉状副本等，公告期满后本院如期对该案进行了审理。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原告陈述与被告父亲的陈述； 2、身份证复印件、户口复印件； 3、结婚证复印件； 4、东乡县法院（2019）甘2926民初323号民事判决书。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，且已分居多年，本院作出（2019）甘2926民初323号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告要求抚养女儿，因女儿一直由被告抚养，应由被告继续抚养有利于其成长，原告随经济能力承担孩子抚养费；原告其他要求缺乏证据支持，不予采纳。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 一、准予原告马某某某甲与被告马某某离婚； 二、女儿马某某某乙、儿子马某某某丙由被告马某某抚养，原告马某某某甲支付被告马某某孩子抚养费10000元（于判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告马某某某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、公告费600元由原告马某某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马继贤 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  牟剑忠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4810号 原告：魏民昌，男，汉族，1960年5月3日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告魏民昌与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏民昌的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理王府花园9号楼5单元501户房屋及7号楼3单元1号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月16日签订商品房买卖合同书一份，被告将坐落于王府花园9号楼5单元501户房屋及7号楼3单元1号地上室出售给原告，并约定总价款272716.24元。原告按合同约定支付完毕房款并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告魏民昌与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元501户的房屋（建筑面积：125.08平方米，单价：2078元/平方米）；之后，双方又签订补充协议，约定被告将王府花园7号楼3单元1号地上室出售给原告，面积23.27平方米，单价550元/平方米，价款为12800元，房屋总价款为272716.24元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将272716.24元购房款交付被告，被告亦于2011年8月为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告魏民昌与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告魏民昌办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月三十一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初215号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人朱某，男，出生于内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人朱某犯买卖身份证件罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日8时45分，被告人朱某驾驶×××号三菱牌小型普通客车行驶至××区口时，被执勤民警依法查获，朱某在执勤民警检查时出示了其购买的伪造的机动车驾驶证。另查明，被告人朱某于2019年8月7日在案发现场被民警传唤到新城区交警大队。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，车辆信息，驾驶人信息，伪造机动车驾驶证，身份证、微信记录，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某购买伪造的机动车驾驶证驾驶机动车在公共道路上行驶，并在交警部门执法检查时出示购买的证件，其行为已构成买卖身份证件罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 旭人民陪审员 张 艳人民陪审员 李佳慧二〇二〇年八月十日书 记 员 赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3862号 原告：方耀建，男，汉族，1963年10月3日出生，住厦门市同安区。 被告：郭水福，男，汉族，1966年3月4日出生，住厦门市翔安区。 本院在审理原告方耀建与被告郭水福民间借贷纠纷一案中，原告方耀建于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告方耀建撤回对被告郭水福的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告方耀建负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  甘艳君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保848号 申请人:张夫友，男，1954年9月12日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：张华芝，男，1986年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张夫友于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华芝驾驶的鲁QB89T0号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张夫友因交通事故受伤，请求保全被申请人张华芝驾驶的鲁QB89T0号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张华芝驾驶的鲁QB89T0号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张华芝驾驶的鲁QB89T0号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10615号 原告：叶芳，女，1979年1月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：成都市金牛区学良培训学校，住所地：成都市一环路北二段西北桥北街5号。 法定代表人：邓学良，职务不详。 原告叶芳与被告成都市金牛区学良培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告叶芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶芳撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡晋尧
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初441号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵君，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市原平市，住太原市。2019年3月19日因犯冒充军人招摇撞骗罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2020年4月17日因涉嫌犯伪造身份证件罪被晋中市公安局榆次分局指定居所监视居住，2020年4月21日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年5月1日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人赵君犯伪造身份证件罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察官张海全出庭支持公诉，被告人赵君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日7时50分许，被告人赵君使用伪造驾驶证驾驶晋Ａ×××××轻型货车在榆次区民警查获，当场扣押伪造Ｂ2驾驶证一本。据赵君供述，该伪造的驾驶证系2020年3月3日在太原市大门口通过“小广告”制作。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了晋中市公安局交通警察支队高校大队出具的查获经过、情况说明、晋中市公安局榆次分局使赵派出所出具的到案经过、证人李某的证言、山西省晋中市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询证明、非法机动车驾驶证照片、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、被告人赵君的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑八个月的量刑建议。被告人赵君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵君认罪悔罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，2020年4月17日7时50分许，被告人赵君使用伪造驾驶证驾驶晋Ａ×××××轻型货车在榆次区民警查获，当场扣押伪造Ｂ2驾驶证一本。据赵君供述，该伪造的驾驶证系2020年3月3日在太原市大门口通过“小广告”制作。上述事实有经庭审质证、确认的晋中市公安局交通警察支队高校大队出具的查获经过、情况说明、晋中市公安局榆次分局使赵派出所出具的到案经过、证人李某的证言、山西省晋中市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询证明、非法机动车驾驶证照片、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、被告人赵君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵君违反国家对居民各种身份证件的管理制度，故意伪造驾驶证，构成伪造身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵君犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年12月18日止。）二、扣押在案的伪造B2驾驶证一本依法予以没收，上缴国库。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  张利平人民陪审员  张春梅二〇二〇年八月七日书 记 员  米 扬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初313号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人朱真文，男，1990年9月11日出生于云南省寻甸县，初中文化，彝族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年3月11日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人朱真文犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月17日20时许，被告人朱真文饮酒后驾驶云Ａ×××××号长安牌微型车行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月秀路交叉口路段时，被民警现场查获，民警使用呼吸式酒精检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为148.7ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人朱真文带到寻甸第一人民医院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人朱真文静脉血样中检出乙醇成分，含量为154.04ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人朱真文的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人朱真文坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱真文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱真文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱真文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年八月十三日书记员  何 薇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余建耀，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告余建耀信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告余建耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年8月3日，卡号为62×××21。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金190241.41元、利息23395.8元、逾期还款违约金26284.54元、分期付款手续费991.97元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计240933.72元，包含本金190241.41元、利息23395.8元、逾期还款违约金26284.54元、分期付款手续费991.97元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建耀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金190241.41元、利息（截至2020年4月6日为23395.8元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为26284.54元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费991.97元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告余建耀负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17029号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20103号 被执行人：刘建华，男，1973年11月7日出生，汉族，身份证地址：辽宁省盖州市。 关于被执行人刘建华案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11733号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘建华应负担案件受理费454.8元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户443.91元外（其中50元作为本案执行费，393.91元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人刘建华名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初943号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜斌，系该支行客户经理，特别授权。被告：黎建龙，男，1983年3月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告黎建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行委托诉讼代理人姜斌、被告黎建龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黎建龙立即偿还信用卡本金15382.09元、利息305.28元、违约金93.04元、手续费0.6元，合计15781.01元（截止到2020年5月31日）之后的利息、违约金、手续费按约定计算；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项部分诉讼请求为截止至2020年7月27日被告结欠本息13530.48元，本金12493.1元、利息759.2元、逾期还款违约金277.58元、手续费0.6元。被告黎建龙答辩称：我不是不还，是因为做生意导致亏损，我还欠了三五家银行的钱。对于原告起诉的金额，我不了解，但我有钱的时候就会还进去。今年生意难做，为什么还要违约金，银行不应该起诉我，应该和我说。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告黎建龙填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请悠然白金卡一张。被告黎建龙申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方信用卡还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金……乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务……逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告审查后为被告黎建龙发放了卡号为62×××97的信用卡一张，后被告黎建龙在使用信用卡的过程中，未按约定还款，至2020年7月27日被告该信用卡账户共透支欠原告本金12493.1元、利息759.2元、逾期还款违约金277.58元、手续费0.6元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告黎建龙形成信用卡合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黎建龙在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行本金12493.1元及利息759.2元、逾期还款违约金277.58元、手续费0.6元，共计13530.48元（2020年7月28日至实际清偿之日止的利息、违约金按双方合同约定计算，但总计不得超过年息24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.52元，减半收取97.26元，由被告黎建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 婕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19669号 关于申请执行人余悦兵与被执行人丁卫中、安徽省工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终5701号民事判决书】，被执行人丁卫中、安徽省工业设备安装有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3164号 原告：武汉天伦物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区微湖路79号。 法定代表人：胡艳华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 被告：李谱，男，1992年5月30日出生，汉族，住武汉市汉南区， 原告武汉天伦物业管理有限公司与被告李谱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告武汉天伦物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉天伦物业管理有限公司以被告李谱已交纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉天伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天伦物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十八日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6980号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：李明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十八日书记员 侯小敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5556号原告：廖建军，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省。被告：丁伟，女，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2020年7月17日立案受理了原告廖建军与被告丁伟买卖合同纠纷一案，原告廖建军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖建军负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年八月十二日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1105号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：车朋朋，男，汉族，1992年6月16日出生，住山东省宁津县，身份证号：3714221992××××××××被申请人：朱园园，女，汉族，1992年3月18日出生，住山东省宁津县，身份证号：3714221992××××××××被申请人：车某，男，汉族，1972年5月29日出生，住山东省宁津县，身份证号：3724311972××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人车朋朋、朱园园、车某追偿权纠纷一案，冻结朱园园名下财付通账户存款1055.39元。冻结车某财付通账户存款605.86元。冻结车朋朋财付通账户存款0.08元。冻结朱园园中国邮政储蓄银行60×××66账户存款8807.49元。冻结期限自2020.8.26至2021.8.26止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1105号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初913号 原告:刘运弟，女，1970年3月7日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告:钟文生，男，1967年5月15日出生，汉族，住广西平乐县平乐镇上关居委会中华街68号，现住广西平乐县。 原告刘运弟与被告钟文生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运弟、被告钟文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运弟向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告立即向原告支付拖欠的工资人民币5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年6月至2019年12月在被告经营的阳朔县又益轩米粉店务工，被告于2019年10月开始拖欠原告工资，总共拖欠原告工资为5000元。原告多次向被告追偿所欠工资款，被告均以各种理由拒绝给付。被告于2020年3月2日向原告出具欠条一张，并答复原告尽快结清所拖欠的工资，此后，被告一直未向原告给付拖欠的工资。被告拖欠原告工资的行为显然损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。 被告钟文生对原告刘运弟的诉请、事实及理由均无异议。 原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有: 2020年3月2日的《欠条》一张，证明被告尚欠原告工资5000元的事实。 被告钟文生未在举证期限内提供证据。 经开庭质证，被告钟文生对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，被告亦予以认可，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实: 原告于2019年6月至2019年12月在被告经营的阳朔县又益轩米粉店务工，被告于2019年10月开始拖欠原告工资，总共拖欠原告工资为5000元。2020年3月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工资合计5000元。原告多次要求被告给付拖欠的工资，但被告至今未向原告支付拖欠的工资，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条还规定:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告钟文生拖欠原告刘运弟工资5000元，有被告钟文生出具的欠条为凭，被告亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘运弟要求被告钟文生给付劳动报酬的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下: 被告钟文生应支付原告刘运弟劳动报酬5000元。 本案受理费10元（原告刘运弟已预交），由被告钟文生负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年八月三日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终970号上诉人（原审原告）：屠奇，男，1981年3月15日生，汉族,住梅河口市。委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉、上诉、反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为撤诉，代收法律文书等特别授权。被上诉人（原审被告）：桦甸市八道河子镇建筑工程公司，住所地吉林市。法定代表人：绳会臣，经理。被上诉人（原审被告）：曹阳，女，1964年1月27日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人屠奇因与被上诉人桦甸市八道河子镇建筑工程公司、曹阳建设工程合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2020）吉0581民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2020年7月9日向上诉人屠奇送达《预交上诉费通知书》，因屠奇未在规定的时限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人屠奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉平审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二〇年八月二十八日书记员  李雨轩
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初164号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人何晓龙，男，1993年1月17日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。因犯盗窃罪，被本院分别于2013年8月30日判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月26日判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月18日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月6日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月29日判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月14日判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月14日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月20日判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月25日判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月15日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2019年1月22日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2020年1月16日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因盗窃，2020年7月12日被盱眙县公安局行政拘留七日（暂未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被金湖县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）174号起诉书指控被告人何晓龙犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人何晓龙通过视频连线方式参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年7月10日至7月23日间，被告人何晓龙至金湖县黎城街道牵肠挂肚火锅店、爱斯林面包店等地，采用拽门把手、翻窗入室等手段盗窃作案7起，窃得人民币1570元（以下货币单位均为人民币）、可口可乐2瓶、男士内裤1条。经鉴定，涉案物品价值人民币66元。被告人何晓龙盗窃所得财物，合计1636元。分述如下：1.2020年7月11日凌晨，被告人何晓龙至金湖县黎城街道金建和园小区南门季某经营的百滋百味门市，窃得现金320元；2.2020年7月11日凌晨，被告人何晓龙至金湖县黎城街道利民路83号朱某经营的地锅传奇饭店，窃得可口可乐2瓶，价值7元；3.2020年7月11日21时许，被告人何晓龙至盱眙县马坝镇文明西路91号门前，进入陈某停放在路边的公交车内实施盗窃，未窃得财物；4.2020年7月16日凌晨，被告人何晓龙在金湖县黎城街道都市华城小区北门徐某经营的山西刀削面门市实施盗窃，未窃得财物；5.2020年7月16日凌晨，被告人何晓龙至金湖县黎城街道都市华城小区西门周某经营的牵肠挂肚火锅店，窃得现金700元；6.2020年7月17日凌晨，被告人何晓龙至金湖县黎城街道桓裕广场刘某经营的一代天骄服饰店，窃得男士内裤1条，价值59元；7.2020年7月23日凌晨，被告人何晓龙至金湖县黎城街道桓裕广场于某经营的爱斯林面包店，窃得现金550元。被告人何晓龙归案后如实供述案件事实。案发后，被告人何晓龙退出赃款620元分别发还给朱某、刘某、于某，退出一部价值640元的手机发还给周某。被告人何晓龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人何晓龙供认不讳，并得到被害人季某、朱某、陈某、徐某、周某、刘某、于某陈述，证人曹某证言，辨认笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定意见书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，监控截图，光盘，认罪认罚具结书，公安机关出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人何晓龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人何晓龙归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何晓龙退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人何晓龙曾因盗窃多次被刑事处罚，再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何晓龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何晓龙于判决生效后十日内退出人民币380元发还被害人（季某320元、周某60元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终27号上诉人（原审被告）：苏州市千度电子科技有限公司。住所地，江苏省苏州市相城区太平街道金裕路9号。法定代表人：张贵兰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：一顶湖北防护用品有限公司。住所地，湖北省仙桃市干河街道办事处小寺垸社区创新路1号。法定代表人：彭红波，该公司总经理。上诉人苏州市千度电子科技有限公司因与被上诉人一顶湖北防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院(2020)鄂9004民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。苏州市千度电子科技有限公司上诉称，请求撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1474号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院以双方当事人有合同约定管辖为由，确定管辖法院，但苏州市千度电子科技有限公司未收到相关合同的证据，故应发回重审，或由被告住所地法院管辖。一顶湖北防护用品有限公司答辩称，请求驳回苏州市千度电子科技有限公司管辖权异议的上诉请求。事实与理由：双方当事人已约定本案由湖北省仙桃市人民法院管辖。因而，湖北省仙桃市人民法院对本案具有管辖权。本院认为，经审查一审案卷中起诉状及证据材料，一顶湖北防护用品有限公司选择买卖合同法律关系提起诉讼，本案以买卖合同纠纷确定管辖。一顶湖北防护用品有限公司与苏州市千度电子科技有限公司于2020年3月30日签订的《购销合同》第十五条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成，依法向买方所在地人民法院起诉。”可见，双方当事人已约定本案由买方所在地即湖北省仙桃市人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”依照该规定，湖北省仙桃市人民法院对本案具有管辖权。因此，苏州市千度电子科技有限公司提出的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年八月二十七日书记员  胡煜婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1964号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：曹东升，男，1970年12月16日出生，汉族，住定陶县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人曹东升信用卡纠纷一案，本院于2019年1月20日作出的（2018）鲁0112民初7559号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，曹东升应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金72100.41元、利息9277.32元、手续费492.75元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1847元。2020年4月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月7日，本院依法通过法院专递向曹东升住所地定陶县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向曹东升公告送达上述生效法律文书。责令曹东升履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月7日、2020年5月21日、2020年8月31日，本院依法通过全国执行网络查控系统对曹东升名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现曹东升可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托定陶区人民法院对曹东升的财产情况进行调查。查明曹东升名下有公积金存款12015.61元,因菏泽市住房公积金管理中心提供相关材料说明曹东升公积金存款不符合扣划,故本院未予扣划，浦发银行以上述公积金不能执行到位为由，暂不要求法院冻结上述公积金，故本院未予冻结上述公积金；另查明曹东升名下登记有坐落于菏建XXXX房产一处(不动产权证/证明:XXXXXX),现已查封,查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止,浦发银行以本案标的额较小为由,暂不要求本院处置上述房产,故本院未予处置。除上述财产外,未发现曹东升其他可供执行的财产。 4、2020年8月31日本院对曹东升发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月31日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供曹东升其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对曹东升享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于曹东升的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对曹东升财产进行了调查，未发现曹东升可供执行的财产，浦发银行也未能提供曹东升其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘丽萍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1906号 申请执行人：泰安市琦含餐饮有限公司，住所地新泰市青龙路20号，统一社会信用代码91370982587193023R。 法定代表人：王秀霞，该公司董事长。 被执行人：朱英谋，男，1966年9月10日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初538号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任玉明
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执16987号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执411号 被执行人：喻龙，男，生于1984年5月30日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处继光村12组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725刑初56号刑事判决书，执行喻龙罚金一案。执行依据确认,喻龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。责令喻龙在判决生效后一月内退赔被害人许华云经济损失人民币6000元。逾期，喻龙未履行。2020年6月17日，本院刑事审判庭移送执行，本院于同日立案受理。 执行中查明,被执行人喻龙目前正在服刑。本院通过总对总系统查询，喻龙在银行仅有零星存款，本院已冻结；查询信息反馈，喻龙在工商、不动产、车管、证券等部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将喻龙纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费惩戒。 本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”目前，喻龙无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人喻龙有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定自送达之日生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月三十日 书记员  黄 静
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2186号 原告：羊爱明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师，一般授权。 被告：绵阳市七洲生态观光农业有限公司。住所地：绵阳市三台县芦溪镇五柏村。 法定代表人：唐志兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。一般授权。 原告羊爱明与被告绵阳市七洲生态观光农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。2020年8月17日，原告羊爱明以情况变化为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告羊爱明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告羊爱明撤回起诉。 案件受理费减半收取2613元，由羊爱明承担。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  谢文丰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保73号 申请人：黄建公，男，1972年8月8日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：曹凯，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 申请人黄建公于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曹凯名下价值5万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人黄建公的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人曹凯名下价值5万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费520元，由申请人黄建公预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年八月四日 书记员  任建宜
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初81号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人刘文武，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，原系沈阳金联伟业金属材料有限公司监事及实际经营人，群众，户籍所在地及现住沈阳市于洪区。因本案于2019年8月1日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2020年5月11日被连山区人民检察院取保候审。2020年5月20日被我院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉【2020】81号起诉书指控被告人刘文武犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人刘文武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘文武为沈阳金联伟业金属材料有限公司（于2019年9月30日注销）实际经营人，于2017年4月27日至2017年6月23日期间，为赚取税点款，明知与沈阳钢一伟业贸易有限公司没有发生实际货物交易，通过虚走资金流、形成资金回流为手段，为其虚开增值税专用发票9组。经葫芦岛鸿翔会计师事务所鉴定：刘文武向沈阳钢一伟业贸易有限公司虚开辽宁增值税专用发票9组，九组发票价税合计771937.08元，税款合计112161.81元。另，该鉴定表明，被告人刘文武给王某返款差额为65614元，约占全部汇款额的8.50%。上述事实，被告人刘文武当庭表示无异议，并有下列证据证实：1、王某的证言，证实沈阳金联伟业金属材料有限公司的实际经营人是刘文武。我所经营的沈阳钢一伟业贸易有限公司和沈阳钢杰贸易有限公司与沈阳金联伟业金属材料有限公司有业务往来。具体多少次记不清了。你们出示的九组增值税专用发票是沈阳金联伟业金属材料有限公司向我经营的沈阳钢一伟业贸易有限公司开具的。具体谁开的我不知道。就知道是他们公司给我开的，上述九组增值税专用发票价税合计多少记不清了。我们两个公司存在真实货物交易，但谁洽谈的这两项业务、具体什么材料什么型号我记不清了。两家公司通过对公账户所打的款项是业务打款，增值税专用发票也是购货当时开具的。刘文武通过个人账号向我个人农业银行账户打的款，是我向刘文武借的钱。我打给刘文武的40600元是我还刘文武的钱，和刘文武之间是正常买卖交易，没有好处费。2、被告人刘文武的供述，证实沈阳金联伟业金属材料有限公司2008年10月成立，注册资本1000万元。我是公司唯一股东，我朋友王廷只在公司挂个名。2017年4月27日，我们公司向沈阳钢一伟业贸易有限公司虚开3组增值税专用发票，价税合计294287.87元。2017年5月27日开了6组增值税专用发票，价税合计477650.08元。以上一共九组价税合计771937.95元，是我让会计开的。会计是谁想不起来了。事情的经过是，沈阳钢一伟业贸易有限公司的实际经营人王某找我让我公司为他开一些增值税专用发票，并表示给我些税点钱，税点大概是8.5%，然后我们签订了一份假的购买建筑钢材的合同，又通过两家公司的对公账户虚走的资金流，这些资金又通过王某的个人账户返还到我的个人账户为手段，当天我让公司的会计向沈阳钢一伟业贸易有限公司虚开了3组增值税专用发票。2017年5月27日通过上述类似的手段开具了6组增值税专用发票，9组价税合计771937.95元。虚开的这9组增值税专用发票没有真实的货物交易。这两次我非法所得王某给我的6万多元钱，具体数额记不清了。虚走的资金流和开具增值税专用发票都是通过我名下卡号为62×××71农业银行卡操作的。3、葫芦岛市公安局连某分局税务案件侦查大队制作的沈阳金联伟业金属材料有限公司与沈阳钢一伟业贸易有限公司涉案人员及关系图，证实案件及人员关系。4、葫芦岛市公安局连某分局税务案件侦查大队调取的九组增值税专用发票复印件，证实开具发票情况。5、协助查询财产通知书，被告人刘文武中国农业银行已销账号为62×××71账户明细清单。王廷名下卡号为62×××76号账户银行流水，证实王廷与刘文武转账情况。6、辽鸿翔会专审[2020]39号专项审计报告，证实被告人虚开增值税专用发票的涉税额及价税合计等事项审计结果。7、葫芦岛市公安局连某分局出具的葫公连（税）鉴通字[2020]001号鉴定意见通知书，证实给被告人送达鉴定意见。8、公安机关调取的被告人户籍证明及表现，证明被告人无前科劣迹。9、公安机关受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书及告知书、破案告知书、案件来源及抓捕经过，证实案发经过及被告人到案情况。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘文武为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人刘文武的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见本院予以采纳。被告人刘文武在检察机关及当庭均表示认罪认罚，可对其从宽处罚。经征询其居住地监管部门意见，同意对其适用非监禁刑。判处缓刑，对其所居住地区无重大不良影响，可对其判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘文武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000.00元。（此款已缴付）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对被告人刘文武违法所得人民币65614.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 丹人民陪审员  池永宏人民陪审员  陈 璐二〇二〇年八月十九日书 记 员  张洪娟
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复79号 复议申请人（被执行人）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。 法定代表人董富强，该公司董事长。 委托代理人臧联合。 申请执行人保定恒仟商贸有限公司。住所地保定市容城县南张振津保公路北侧北张路段。统一社会信用代码91130629MA08116HXT。 法定代表人韩小卫，该公司执行董事。 委托代理人黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 委托代理人陈宝军，该公司职工。 被执行人河北省第四建筑工程有限公司天津分公司。住所地天津市津南经济开发区旺港路1号兴业创意园。统一社会信用代码91120112340897133D。 法定代表人李广涛，该公司经理。 委托代理人臧联合，该公司职工。 复议申请人河北省第四建筑工程有限公司（以下简称省第四建筑公司）不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异23号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月11日举行听证，复议申请人省第四建筑公司的委托诉讼代理人臧联合、康春明、申请执行人保定恒仟商贸有限公司的委托诉讼代理人陈宝军、黄永斌、被执行人河北省第四建筑工程有限公司天津分公司的法定代表人李广涛、委托诉讼代理人臧联合到庭参加听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 河北省高碑店市人民法院查明，保定恒仟商贸有限公司诉河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，容城县人民法院作出（2019）冀0629号民初1187号民事裁定书，冻结了异议人名下开户行：建行石家庄新华支行，账户13×××23-1上的存款。后该案移送我院审理。 河北省高碑店市人民法院认为，异议人申请解除查封的账户13×××23，所有权人为中共河北省第四建筑工程有限公司委员会，和容城县法院查封的河北省第四建筑工程有限公司名下的账户13×××23-1不一致，账户类别也不一致，故异议人申请解除查封，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人河北省第四建筑工程有限公司的异议申请。 省第四建筑公司向本院申请复议称，请求依法撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异23号裁定。事实与理由：一、高碑店市人民法院认定查封的13×××23-1的账户与中共河北省第四建筑工程有限公司委员会13×××23账户不一致，账户类别也不一致明显错误。账户13×××23-1系中共河北省第四建筑工程有限公司委员会13×××23账户的子账户，为同一账户，银行所出具的证明材料可以证实。二、账户13×××23-1的户名系中共河北省第四建筑工程有限公司委员会，而非省第四建筑公司。三、中共河北省第四建筑工程有限公司委员会13×××23-1账户系省第四建筑公司的党费账户，账户中资金系党组织活动的经费，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法（2005）209号）规定，该账户不应该被查封。综上所述，申请人认为高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执异23号裁定认定事实错误，请二审法院予以撤销。 保定恒仟商贸有限公司称，容城县人民法院查封冻结的是河北省第四建筑工程有限公司账户，并非申请人所称中共河北省第四建筑工程有限公司委员会账户，且查封的金额与申请人申请的金额也不一致，故此原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回申请人的申请维持原裁定。 本院查明，中国建设银行股份有限公司石家庄新华支行出具的“对公存款司法冻结事务信息查询”截屏显示，账户：13×××23，账户名称：中共河北省第四建筑工程有限公司委员会，详情一栏中，冻结日期：2019年12月5日，实际冻结金额：698174.48元；另查，该支行出具的一户通子序号信息查询显示，主账户账号：13×××23，子序号：0001，子序号名称：中共河北省第四建筑工程有限公司委员会。子序号余额：698174.48元。 本院认为，本案中，河北省高碑店市人民法院认为账户13×××23所有权人为中共河北省第四建筑工程有限公司委员会，和容城县法院查封的河北省第四建筑工程有限公司名下的账户13×××23-1不一致，账户类别也不一致，故异议人申请解除查封，没有事实依据。但根据中国建设银行股份有限公司石家庄新华支行出具的证据显示，子序号0001名称为中共河北省第四建筑工程有限公司委员会而并非省第四建筑公司，与主账户13×××23为同一名称，主账号与子账号是何种关系，其性质如何该院并未调查核实。因此，该院（2020）冀0684执异23号裁定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异23号裁定； 二、发回河北省高碑店市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督14号 申请人：李寅帅，男，汉族，1986年07月16日出生，住大名县杨桥镇北马头村。身份证号：。 被申请人：乔建霞，女，汉族，1977年02月17日出生，住大名县大名镇城隍庙村，身份证号： 申请人李寅帅于2020年08月17日向本院申请支付令。申请人李寅帅诉称，借款人乔建霞2012年06月18日向申请人借款10万元，申请人将10万元现金交付给被告，被申请人给申请人补写借据。后申请人急需用钱，经过多次催要拒不偿还，截止2020年8月17日仍欠本金10万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乔建霞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李寅帅借款10万元。 申请费767元，由被申请人乔建霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  边亚港
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2355号申请执行人：狄校金，男，1948年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈利平，男，1974年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。狄校金与陈利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8806号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陈利平应于判决生效之日起十日内归还狄校金借款235000元，并承担以235000元为基数自2019年11月13日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费2525元（已减半收取），由陈利平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行（本案申请执行标的为243858元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。为此，申请执行人狄校金向本院书面申请要求撤回本案的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3041号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月十七日书记员  戴 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终380号 上诉人（原审被告）：马涵，女，1963年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：罗明，男，1960年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，总经理。 上诉人马涵、罗明因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）保证保险合同纠纷、保险人代位求偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10834号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 马涵、罗明共同上诉称，案涉《保证保险保险单》中约定的“协商不成的当事人可依法向保险出单机构所在地法院起诉”，系无效格式条款，不能作为确定原审法院对本案具有管辖权的依据。本案系平安财险公司承担保险责任后行使追偿权引发的纠纷，在案涉《最高额抵押合同》中，各方当时约定由合同签订地人民法院管辖，且明确载明的合同签订地在成都市高新区，依据约定本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质确定案由，同一诉讼中涉及两个以上法律关系且均为诉争法律关系的，则应按诉争的两个以上法律关系并列案由。平安财险公司向一审法院提起本案诉讼提出多项诉讼请求，主要有支付保险费，支付代偿款及其他损失、费用，确认对抵押物享有优先受偿权。本院审查过程中，平安财险公司撤回其向一审法院提出的确认对抵押物折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求。 首先，对于诉请的保险费用，当事人争议的法律关系是保证保险合同中的约定权利义务，属于保证保险合同纠纷范围。在案涉《保证保险投保单》《保证保险保险单》中，虽然约定了“协商不成的当事人可依法向保险出单机构所在地法院起诉”，但该条款属于格式条款，平安财险公司在使用该格式条款时，未采取合理方式提请相对方注意，该格式条款排除了相对方依法选择管辖法院的权利，且相对方主张该管辖协议无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”之规定，马涵、罗明主张保险合同中的管辖条款系无效格式条款，不能作为确定原审法院对本案具有管辖权依据的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院据此认定对本案具有管辖权不当，本院予以纠正。因平安财险公司已撤回关于抵押权纠纷的诉讼请求，马涵、罗明主张按照《最高额抵押合同》中约定的管辖条款确定管辖法院已没有事实依据，本院在本案中不再审查。 其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外”之规定，对于诉请的代偿款项，系平安财险公司作为保险人，在按照保险合同约定对被保险人重庆金安小额贷款有限公司承担保险责任后，以投保人为被告提起代位求偿之诉，系保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，应以被保险人重庆金安小额贷款有限公司与马涵之间的法律关系确定管辖法院。被保险人重庆金安小额贷款有限公司与马涵签订的案涉《借款合同》约定“协商不成可向被告住所地人民法院提起诉讼”，现马涵住所地在成都市锦江区。因本案存在多被告，本院审查过程中，平安财险公司亦向本院明确若以被告住所地确定本案管辖法院，其选择向马涵住所地法院起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10834号民事裁定； 二、本案由成都市锦江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金亚娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3049号 申请执行人：廖全福，男，汉族，1948年7月17日出生，住成都市成华区。 被执行人:张德，男，汉族，1968年3月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行廖全福与张德民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张德发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月三十一日 书记员麦群
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1028号 申请执行人：瞿子平，住湖南省。 被执行人：醴陵市青安烟花鞭炮厂。 被执行人：瞿友顺，住湖南省。 申请执行人瞿子平与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瞿子平依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资款42000元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年7月20日通过短信形式向被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺名下的相关财产信息，被执行人无证券等可供执行的财产； 三、本院依法查封被执行人瞿友顺所有的房屋，查封期限为三年（轮候查封）； 四、本院依法查封被执行人瞿友顺所有的牌号为湘B66953汽车一辆，查封期限为两年（轮候查封）； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户信息，被执行人无住房公积金账户信息； 六、本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险。 七、本院在执行申请执行人醴陵市花炮企业互助发展协会与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺民间借贷纠纷一案[案号：（2019）湘0281执恢57号]，正依法评估拍卖被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂所有的厂房，待拍卖结果出来后再进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人瞿子平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院依法对被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年8月31日，本案应执行标的42000元，已执0元，尚未执行42000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1028号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月三十一日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4746号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陶均梁，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶均梁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8102民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陶均梁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币32,523.79元；二、被告陶均梁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费306.50元，减半收取计153.25元,由被告陶均梁负担。因被告陶均梁未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人陶均梁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月五日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10140号上诉人(原审原告)：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张凯，系张小军之子。被上诉人(原审被告)：王惠贞，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：杨英，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。上诉人张小军因与被上诉人王惠贞、杨英股权转让纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，进行了独任审理。上诉人张小军的委托诉讼代理人张凯，被上诉人王惠贞、杨英的委托诉讼代理人孙中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小军上诉请求：依法撤销原审裁定,裁定由新郑市人民法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：第一,本案系上诉人张小军与被上诉人王惠贞、杨英之间的股权转让纠纷,股权转让合同相对人是张小军与王惠贞、杨英,盖网公司并非合同相对人,本案纯属上诉人张小军与被上诉人王惠贞、杨英之间的民事纠纷。第二,张小军是将转让款转入被上诉人王惠贞、杨英的个人银行账户而非盖网公司,《盖网通转让协议书》、《转让协议》无效,王惠贞、杨英应依法返还上诉人转让款。第三,如若被上诉人王惠贞、杨英在盖网公司有投资行为,可向公安机关报案。王惠贞、杨英投资盖网公司,张小军与王惠贞之间的民事纠纷(股权转让纠纷),属不同法律关系,并非同一事实,不能阻却王惠贞承担因合同无效返还上诉人转让款的民事责任。王惠贞、杨英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。二审应维持原审裁定。1.盖网公司虽非合同当事人，但系案涉公司及相关联的标的公司。2.在购买项目前，上诉人就已经购买了盖网公司的投资项目，上诉人始终在追求个人利益最大化。上诉人购买后对投资项目的权利进行了变更。上诉人对标的物处置的行为使得标的物已经无法恢复到转让之前的状态。3.案涉盖网系相关公司已经涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关正式立案查处，并通报全国。本案应先刑后民。张小军向一审法院起诉请求：1.依法确认张小军与杨英签订的《盖网通转让协议书》、《转让协议》无效；2.判令王惠贞、杨英返还转让款200000元；3.判令王惠贞、杨英按照年利率6％支付资金占用期间的利息；4.由王惠贞、杨英承担本案诉讼费和保全费。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。广州市公安局越秀区分局已于2019年11月1日依法对盖网通公司、盖鲜生公司、盖粉文化公司等关联公司（以下统称盖网系公司）涉嫌非法吸收公众款案批准立案侦查；而本案即涉及盖网系公司的违法犯罪行为，且盖网系公司刑事案件的侦查、处理结果将直接影响本案法律关系的认定和当事人的责任承担，依据上述意见，对于张小军的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告张小军的起诉。本案受理费已减半收到的2150元，退还原告张小军。本案财产保全费1520元，由原告张小军负担。本院认为，2019年11月1日广州市公安局越秀区分局依法对盖网通公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案涉及盖网系公司的违法犯罪行为，刑事案件的处理结果直接影响本案法律关系的认定和当事人的责任承担，张小军的起诉应当予以驳回。综上，张小军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘贺锋二〇二〇年八月二十四日书记员  马一达
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2864号 原告:程治博，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告:陈凤均，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告程治博被告陈凤均合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员胡中华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程治博的委托诉讼代理人皮大才到庭参加诉讼，被告陈凤均经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程治博向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告15000元及利息（利息从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年9月18日，原、被告协商，由被告将其砖工业务发包给原告，被告收取原告30000元的砖工订金。同日，原告通过银行转账的方式支付给被告订金30000元，并由被告向原告出具收条一张，收条约定，收到原告转账30000元，作为砖工订金，进场样板验收合格后签合同并将上述30000元转为保证金，如样板验收不合格或双方不愿意合作，此订金全额退还原告。之后，原告发现被告并无砖工工程，故该约定无效。故被告应当返还原告上述款项。2019年5月，被告已经返还原告15000元，尚欠15000元未返还，经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告陈凤均未作答辩，亦未举示证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年9月18日，被告以将其在丹乡御府楼盘的砖工业务发包给原告为由，与原告协商一致，由原告支付给被告砖工订金30000元。同日，原告以通过转款支付给被告10000元、5000元，共计15000元，当天，原告还通过中国建设银行转款15000元给被告之妹陈娴，并在转款附言中载明“垫江工地班组订金”。被告收到该款后，于当天向原告出具收条一份，该收条载明了被告收到原告30000元，系双方约定上述砖工业务的订金，原告进场制作样板验收合格后，签合同并转为保证金，如进场制作样板验收不合格或双方不愿意合作，此订金由被告全额退还给原告。之后，原告一直未进场施工，原告遂要求被告返还原告砖工订金30000元。2019年5月27日，被告之妻傅冬梅通过中国农业银行转账返还订金15000元给原告之妻唐静。尚欠原告订金15000元未返还，经原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等相关证据在卷佐证，并经庭审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定已向被告交纳了订金30000元，之后，因原、被告双方无法正常履行合同，原告遂要求被告按照合同约定返还订金30000元，加之2019年5月27日，被告之妻傅冬梅通过转账退还原告订金15000元，该行为表明，被告方愿意不再履行合同，并按约定返还原告订金。现被告尚欠原告15000元的订金未返还原告。故对原告主张由被告返还订金15000元，本院予以支持。又因双方未约定资金占用期间的利息，亦未约定退还订金的期限，应视为在资金占用期间内不支付资金占用利息，可由被告从原告主张权利之日（即：2020年7月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，支付原告资金占用期间的利息。故对原告主张利息从起诉之日（即：2020年7月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止，本院予以准许。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告陈凤均于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告程治博订金15000元及利息（利息从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取88元，由被告陈凤均负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年八月三日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2019号之四申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,914105261725614530,住滑县万古镇；被执行人：杨辉,男性,1983年5月18日出生,41052619830518487X,汉族,住滑县；被执行人：王彦杰,男性,1980年1月3日出生,41052619800103491X,汉族,住滑县；被执行人：辛国俊,男性,1963年1月26日出生,410526196301264873,汉族,住滑县；被执行人：杨红耀,男性,1979年8月25日出生,410526197908254916,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年8月1日生效的（2019）豫0526民初2851号判决，于2020年5月19日向被执行人杨红耀发出执行通知书，责令被执行人杨红耀被告偿还原告237000元本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红耀在中国农业银行股份有限公司滑县高平支行的账户62×××55存款0.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月二十日（）书记员  常 姣