wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1181号 原告：陈彩红，女，1970年11月20日出生，汉族，住成安县。 被告：贾俊贤，男，1970年12月29日出生，汉族，住成安县。 被告：贾恩强，男，1991年7月3日出生，汉族，住成安县。 原告陈彩红与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称人保公司）、贾俊贤、贾思强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩红、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司、被告贾俊贤到庭参加诉讼，被告贾恩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彩红向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告赔偿原告车辆评估费1000元、车损13150元、停车费600元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2020年1月5日，贾恩强驾驶冀D-JQ252号小型轿车，沿司有线由南向北行驶至南散湖村路段时，采取措施不当与对面由北向南行驶的陈亚坤驾驶的冀D-W919W号小型普通客车相碰撞，造成原告车辆严重损伤，产生车辆经济损失，特具状诉求，望人民法院予以支持。 被告人保：被告贾恩强驾驶的车辆在我公司承保交强险，事故发生时车辆应有效的驾驶证、行驶证，赔偿比例以事故认定书为准，原告车损在交强险分项限额赔付，诉讼费、鉴定费间接损失我公司不承担。 被告贾俊贤辩称，车损过高，不合理。 被告贾恩强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日贾恩强驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，沿司有线由南向北行驶至南散湖村路段时，采取措施不当，与对面由北向南行驶的陈亚坤驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车（载乘：程晨、程珺瑶、陈亚丽）发生碰撞，造成程晨、程珺瑶、陈亚丽三人不同程度受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，贾恩强弃车逃逸。经成安县公安交通警察大队作出第130424120200000002号道路交通事故认定书，认定贾恩强承担此事故的全部责任，陈亚坤、程晨、程珺瑶、陈亚丽四人无事故责任。贾俊贤为冀Ｄ×××××车辆所有人，贾恩强为车辆驾驶人，该车辆在人保公司投保交强险，事故发生时在保险期间。经河北宝德机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｄ×××××车辆损失为13150元，评估费为1000元。经本院调解，陈彩红与人保公司达成调解协议，人保公司在交强险车辆损失范围内赔付陈彩红2000元。 本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法规。贾恩强驾驶机动车不当造成陈彩红的车辆损失，对于合理合法费用贾恩强应当予以赔偿。陈彩红车辆损失费为13150元，扣除人保公司已赔偿2000元后，其余车损费11150元，及车辆评估费1000元，应由贾恩强予以赔偿。贾俊贤作为车辆所有人，已投保交强险，无事故责任，不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、贾恩强于本判决生效之日起赔偿陈彩红车辆损失费、评估费12150元； 二、驳回陈彩红其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.0元，由贾恩强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年八月十八日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 ——
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1672号 申请执行人:申茂伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：杨志山，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 申请执行人申茂伟与被执行人杨志山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7712号民事调解书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款23000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，本院暂未予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年8月17日将被执行人纳入失信名单，2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施； 6、本院采取拘留等强制措施，被执行人杨志山于2020年7月3日向本院缴纳5000.00元，申请执行人已全部支取； 7、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人申茂伟。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  汤承文
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更85号 罪犯关荣生，男，满族，1962年7月9日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年11月4日作出（2011）爱刑初字第97号刑事判决，认定被告人关荣生犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯关荣生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关荣生减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯关荣生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1326分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳3000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯关荣生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯关荣生减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期自2011年5月6日起至2022年4月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初942号之一 解除保全申请人：河北科环商贸有限公司，住所地武邑县城纵五路东侧（名门华都18-1-301）。 法定代表人：陈石磊，职务，执行董事。 委托代理人：王红桔，女，汉族，1996年1月25日出生，住址衡水市桃城区。 被申请人：王世勋，男，汉族，1975年12月8日出生，现住武邑县。 本院在审理原告河北科环商贸有限公司诉被告王世勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）冀1122民初942号民事裁定，对被申请人的财产已采取保全措施。河北科环商贸有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，河北科环商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对王世勋名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宋 扬
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2013号 原告：潘桂珍，女，1948年11月25日生，汉族，现住开原市。 委托诉讼代理人：朱振元，男，1958年2月2日生，满族，现住开原市。 被告：付立臣，男，1964年10月4日生，汉族，现住昌图县。 委托诉讼代理人：孙明，系铁岭市昌图县宜宸法律服务所法律工作者。 本院在审理原告潘桂珍诉被告付立臣民间借贷纠纷一案中，原告潘桂珍以身体出现病症需要住院治疗理由，于2020年8月24日向本院请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘桂珍撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘桂珍负担。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 张 红 人民陪审员 张英华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 李晓惠
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复82号 复议申请人（被执行人）：刘付仓，男，1962年3月14日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人：杨文元，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省曹县。 复议申请人刘付仓不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628执异28号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省高阳县人民法院查明，杨文元与刘付仓等机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2017）冀0628民初1325号民事判决书，判决刘付仓赔偿杨文元损失共计283294.67元，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘付仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文元于2018年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失283294.67元，本院依法受理，即（2018）冀0628执403号执行案件，2019年12月5日，本院作出（2018）冀0628执403号执行裁定书，冻结刘付仓名下的银行存款283294.67元，实际冻结刘付仓名下62×××27账户资金33273.07元。2019年9月3日，中国人民解放军总医院出具的刘付仓病理标本检查报告单，病理诊断为“（左）肺穿刺组织中见胞浆透亮的上皮细胞，排列呈腺样、巢状，结合免疫组化结果，考虑为癌，不除外转移，建议提供病史及再加做免疫组化进一步明确诊断。……”。2019年10月21日，曹县人民医院为刘付仓发放慢××门诊医疗证。2020年5月9日，曹县人民医院出具的刘付仓ＣＴ检查报告单，ＣＴ诊断：双肺多发结节灶：肿瘤（转移瘤？）可能，建议穿刺活检。 河北省高阳县人民法院认为，本院于2017年12月8日作出（2017）冀0628民初1325号民事判决书当事人应当主动履行，因异议人未履行判决书义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行，本院于2018年2月28日向异议人发出执行通知书后异议人仍拒绝履行，在两年的执行过程中异议人未履行分文。两年之后本院经查询后实际冻结了异议人存款33273.07元，该执行措施说明异议人有一定的经济来源和履行能力，但其未履行对自己的财产如实申报义务，听证中异议人对本院冻结的存款的来源并未举证证实或进行合理说明，同时异议人为解除该冻结的执行措施提交了住院病历，以证明其患癌需用资金进行治疗，但病历对异议人所述的患癌并无明确的诊断结果，无法认定为必要的治疗费用，不足以认定符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定的情形。申请执行人在该事故中造成身体残疾，劳动能力和生活来源也受到严重影响，同样威胁到其生活和健康，异议人和申请执行人对赔偿具有同等的生活需要，在异议人的病情未确诊及对冻结的资金无法说明来源的情况下，本院（2018）冀0628执403号执行裁定书进行的冻结措施并无不当，应当驳回异议人的请求。异议人在执行异议书中第二项所诉异议人已经超额支付了被异议人的费用及判决多算被扶养人生活费等事宜，因系执行依据生效之前的实体事由，刘付仓可以依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。 刘付仓向本院申请复议称，请求撤销高阳县人民法院（2020）冀0628执异28号裁定，解除高阳县人民法院对复议申请人33273.07元医疗费的冻结和对京Ｎ×××××丰田汽车的查封。事实与理由：一。复议申请人的住院病历、检查报告等均确诊患癌症。2019年9月21日，中国人民解放军总医院病案记载，对申请人的最后诊断：1、右肾肿瘤；2、肺转移；3、肝囊肿。2019年9月26日，《病理标本检查报告单》诊断：申请人右侧肾透明细胞癌伴坏死……；2020年6月24日，解放军总医院证明书诊断：申请人肾癌、肺转移。需长期靶向药物治疗，择期行免疫治疗。由此可见，解放军总医院已确诊申请人身患癌症。由于申请人身患癌症，每月需医疗费一万九千余元，每年需二十万元的治疗费用。二、高阳县人民法院冻结的33273.07元是申请人向当地农村医保部门报销的医疗费用，属于申请人用于救命的，不应被冻结。高阳县法院的执行是强有力的，但也只查出了33273.07元，由此证明，1、申请人除33273.07元外，再无其他存款；2、申请人身患癌症，该33273.07元实属申请人的救命钱；3、申请人除维持自身治疗、生存外，并无向杨文元清偿债务的能力。申请人强调的是，申请人身患癌症，已经治疗了很长时间，这笔资金是申请人多次从农村医保机构报销的医药费，也是申请人继续治疗的救命钱。若这笔钱被法院划走，申请人就失去了最后治疗的机会。因此，申请人的异议符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项关于“被执行人及其抚养家属所必需的生活费用”不得冻结的规定，请人民法院解除冻结并发还给申请人。三、京Ｎ×××××丰田汽车不是申请人转让的财产，不应被查封，申请人只是将自己的汽车牌照转让给了冯民平，丰田汽车由冯民平自行购买，不属于申请人转让给冯民平的财产，不应被法院查封。综上所述，河北省高阳县人民法院（2020）冀0628执异28号裁定在认定事实和适用法律上均有错误，其驳回申请人执行异议的理由不能成立。请中级人民法院支持申请人的复议请求。 本院查明，中国人民解放军总医院住院病案首页（病案号：99714F）显示，姓名刘付仓，出院诊断一栏中主要诊断：右肾肿瘤，其他诊断：肺转移、肝囊肿。中国人民解放军总医院证明书：兹证明刘付仓曾在本院泌外科诊治，临床诊断：肾癌，肺转移。处理：1、需长期靶向药物治疗；2、门诊随诊，择期行免疫治疗。 本院认为，本案中，复议申请人刘付仓提供的证据能够证实其患有癌症的事实。其虽负有履行生效法律文书的义务，但因其身患癌症，为保障其生命及身体健康，执行中亦应保留部分资金用于其治疗疾病。河北省高阳县人民法院（2020）冀0628执异28号裁定认定病历对异议人所述的患癌并无明确的诊断结果，属认定事实不清。关于复议申请人所提京Ｎ×××××丰田汽车问题，应由购车人主张权利，不属本案审查范围，本院对此不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628执异28号裁定； 二、发回河北省高阳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2038号 原告：吴毅军，男，1967年9月17日出生，汉族，住永安市燕北库区。 被告：王华安，男，1969年7月4日出生，汉族，住永安市。 原告吴毅军与被告王华安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。吴毅军于2020年8月3日以欲与王华安协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，吴毅军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴毅军撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由吴毅军承担。 审判员  王泽明 二〇二〇年八月三日 书记员  项满春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初454号 被告人基本情况：石峰，男，1979年10月18日出生，汉族，大学文化，户籍地成都高新区，2020年3月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人石峰犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年3月21日23时41分许，被告人石峰饮酒后驾驶川Ａ×××××北京现代牌小型汽车，从成都高新西区汇川街出发，途径三环路主道，当行驶至成都高新区神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时被执勤民警现场挡获。经呼气式酒精测试仪对石峰进行现场测试和对石峰提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为153毫克／100毫升和195.6±6.1毫克／100毫升。公诉机关量刑建议是拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人石峰的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。3.被告人具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的情节，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人石峰的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人石峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳姗
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324财保265号申请人：徐德亮，男，汉族，1957年2月23日出生，罗平县。被申请人：孙兴武，男，汉族，1977年7月19日出生，汉族，住罗平县。申请人徐德亮于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求：查询被申请人孙兴武的银行存款、财付通、支付宝的存款等财产，并予以冻结孙兴武价值4220元的存款或财产。本院经审查认为，申请人徐德亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人孙兴武的银行存款、财付通、支付宝的存款等财产信息，并对孙兴武价值不超过4220元的财产采取相应的保全措施。本案申请费62元，暂由申请人徐德亮预交；申请人徐德亮提供4220元现金作为担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绍山二〇二〇年八月十九日书记员  赵 源
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1744号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司密云支行，营业场所北京市密云区鼓楼南大街25号。统一社会信用代码91110228802966640R。负责人：王海林，行长。委托代理人：王晓财，男，1983年4月3日出生，汉族，该单位职员。被执行人：张文谊，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：张咏梅，女，1993年10月5日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。北京农村商业银行股份有限公司密云支行与张文谊、张咏梅金融借款合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年12月16日作出（2019）京0118民初12236号民事判决书，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，张文谊偿还北京农村商业银行股份有限公司密云支行借款本金一百六十七万七千七百七十八元一角八分及利息、复利、罚息（自二〇一八年十二月二十五日起至付清之日止，按照《个人按揭贷款借款合同》约定之利率标准计算）；二、如张文谊未能履行上述判决第一项确定的给付义务，北京农村商业银行股份有限公司密云支行有权对登记在张文谊、张咏梅名下的位于北京市密云区房产行使抵押权，并就拍卖、变卖价款在上述判决第一项确定的债权总额限额内优先受偿；案件受理费九千九百五十元，由张文谊、张咏梅负担。现（2019）京0118民初12236号民事判决书已发生法律效力，张文谊未履行相关金钱给付义务，北京农村商业银行股份有限公司密云支行提起执行申请程序，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张文谊、张咏梅邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，二被执行人未在指定期限内履行相关义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年4月16日、2020年7月2日两次依法通过网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、工商登记等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人张文谊、张咏梅名下无车辆、保险、证券等财产登记信息。不动产方面，二被执行人共同共有位于北京市密云区的房产一套，经查，该房产由北京市第三中级人民法院首封，且已启动网络司法拍卖程序。本案申请执行人虽对该房产享有顺位在先的优先受偿权，但本院查封轮候，且北京市第三中级人民法院已对该房产启动网络司法拍卖程序，现本院无权对该房产进行处分。银行账户方面，被执行人张文谊于多家银行开立有银行账户，但其作为被执行人涉及多个执行案件，本院依法予以轮候冻结；被执行人张咏梅负在多家银行开立有账户，账户内无存款，本院依法予以冻结。住房公积金方面，张文谊在北京市住房公积金管理中心有缴存信息，但账户内无余额。另查，张咏梅负有在上述房产被法院司法拍卖时的协助过户义务，在房产未被司法处分的情况下，其不具备履行法定义务的条件，经其申请，本院依法解除了对其名下银行账户的冻结。案件承办人依法前往被执行人房产所在地，对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案立案标的为一百六十八万七千七百二十八元一角八分（不含立案后所产生的的利息、迟延履行期间债务利息），截至2020年8月10日，本案无案款执行到位。鉴于被执行人张文谊无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初12236号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年八月十七日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初729号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗建亮，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。被告人杨建国，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z659号起诉书指控被告人罗建亮、杨建国犯妨害公务罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官邹洪访出庭支持公诉，被告人罗建亮、杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2020年1月8日0时许，被告人罗建亮和工友在重庆市九龙坡区某KTV唱歌消费后，结账时与KTV经营者艾某某发生口角纠纷和冲突，罗建亮酒后滋事，随意扔KTV吧台凳子、拉扯吧台电脑等物品。群众报警后，同日0时30分许，重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所民警王某、协警叶某某到达案发现场处警，罗建亮不听民警劝阻，用手把民警王某手中的警用护盾牌上的电池拖甩在地上，在民警王某、协警叶某某要将罗建亮强行带离现场的过程中，罗建亮用手推拉王某、叶某某，并在KTV走廊与叶某某拉扯挽打。罗建亮逃到KTV大门外一空地的台子上，两次用矿泉水瓶向王某投掷。同日0时45分许，王某、叶某某在KTV走廊抓捕罗建亮过程中，被告人杨建国饮酒后从该KTV唱歌房出来，拦住了民警王某等人，并质问民警，被王某喷了辣椒水，杨建国随后辱骂王某、叶某某，并用右脚踢了叶某某左大腿内侧，后罗建亮、杨建国被增援的民警控制并带到公安机关接受调查。罗建亮、杨建国到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗建亮、杨建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、捉获经过，拘留证、取保候审决定书，户口信息，辨认笔录，病历资料，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定意见通知书，人民警察证、协勤证，事件单，情况说明，证明，派遣员工劳动合同书，被害人王某、叶某某的陈述，证人周某、艾某某的证言，被告人罗建亮、杨建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建亮、杨建国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人罗建亮、杨建国到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗建亮犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵35日。）二、被告人杨建国犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵35日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年八月三日书记员  雷永舒
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督61号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇所在地。统一社会信用代码：91230208052866068F。法定代表人张伟哲，职务行长。委托代理人：周瑀，男，1989年5月1日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行社信贷员，现居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：颜廷辉，男，1990年10月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：解琳，女，1992年06月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：岳中福，男，1962年09月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：宋宫荣，女，1964年12月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年7月23日向本院申请支付令，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行称申请人与被申请人于2017年12月22日签订《农户最高额互保借款合同》，依据约定，申请人向被申请人颜廷辉发放5万元贷款，约定月利率7.083‰，期限为13个月，被申请人颜廷辉不能按期还款。依据《农户最高额互保借款合同》第五条、第六条约定，被申请人颜廷辉违约，应返还所有本金及利息46730.96元。被申请人岳中福为连带责任保证人，依据我国《担保法》及《农户最高额互保借款合同》规定，对该贷款负有连带清偿责任。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。要求被申请人颜廷辉、解琳即支付给申请人本金45000.00元及利息1730.96元及贷款本息实际还清前产生的利息，被申请人岳中福、宋宫荣连带清偿责任。本院经审查本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人颜廷辉、解琳应当自收到支付令之日起十五日支付给申请人本金45，000.00元及利息1，730.96元及贷款本息实际还清前产生的利息；二、被申请人岳中福、宋宫荣对上述欠款的偿还负连带清偿责任。申请费323.00元，由被申请人颜廷辉、解琳、岳中福、宋宫荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年八月三日书记员  刘释然
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1198号申请执行人李小同，男，1981年5月31日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人李立民，男，1958年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人李小同与被执行人李立民房屋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年4月15日作出（2019）京0118民初4801号民事调解书，调解如下：被告李立民于二○一九年七月三十日前给付原告李小同顶账房手续款四十六万八千三百二十五元。案件受理费四千一百六十二元，由被告李立民负担。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，申请执行27．2487万元，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月3日、6月1日、7月7日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并于通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，并划拨账户内存款30258．42元发还申请执行人，被执行人名下现无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年7月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权24．222858万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初4801号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年八月二十六日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初58号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人张世辉，男，1982年2月12日出生于青海省湟源县，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，现住湟源县。2007年12月20日因犯抢劫罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2010年9月17日刑满释放。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，2020年7月14日被湟源县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。   被告人张世辉涉嫌危险驾驶罪一案，由湟源县人民检察院于2020年8月13日以源检一部刑诉〔2020〕52号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人张世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月7日21时许，被告人张世辉酒后驾驶×××小型轿车由西向东行驶至拉牙线15公里（黄茂村路口）处时因碾压马×晒在地上的粮食两人发生争执，后马×报案。张世辉因涉嫌酒后驾驶机动车被处警民警移送至湟源县交警大队。经鉴定，从张世辉血液中检测出乙醇，乙醇含量为133mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准规定的醉酒标准。   公诉机关认为，被告人张世辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出，被告人到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可依法从轻处罚；建议对被告人张世辉判处拘役一个月，并处罚金1500元，建议适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍证明、血液提取笔录及血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、治安调解协议书、刑事照片等书证；证人卢×、马×等人的证言；被告人张世辉供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。   被告人张世辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张世辉已预缴罚金1000元。   本院认为，被告人张世辉违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张世辉具有犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张世辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张世辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二〇年八月二十四日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，   如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被   告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚   的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1760号之一申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行。住所地：贵州省贵阳市白云区刚玉街。统一社会信用代码：9152011305333272XB。负责人：张志敏。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。被执行人：孙立伟，男，1965年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。统一社会信用代码：91520000573338922B。法定代表人：班晓梅。被执行人：班晓梅，女，布依族，1970年1月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李嘉欣，男，汉族，1977年9月20日生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：杨维夫，男，汉族，1987年2月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行与被执行人孙立伟、贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅、李嘉欣、杨维夫借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行依据发生法律效力的（2019）黔0113民初364号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金522000元及利罚息、律师费3000元、案件受理费6000元，并承担执行费。本院2020年5月7日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其小额银行存款账户采取冻结措施。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人杨维夫名下开设有公积金账户，本院已冻结其公积金账户，因系轮后冻结，尚不能扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为522000元及利罚息、律师费3000元、案件受理费6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 石 玉二〇二〇年八月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审186号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：河北锐驰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区煤机街8号。 法定代表人：李书辉。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2149行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2006年11月建乐成小区的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，但申请执行人2019年9月才进行调查，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建小区在2008年就已完工，且部分房屋已经出卖并入住，现申请执行人作出处罚决定书，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”被执行人称所建项目平山县城市管理综合行政执法局对部分建筑物进行了实物没收的行政处罚，处罚决定书案号为（平城管）罚字（2019）第57号，在2020年4月26日已完成了上述没收工作，该没收的房屋与本案为同一地块，不应再重复处罚，并提交了情况说明。申请执行人未核实，事实不清，现向法院申请强制执行退还非法占用的土地，未明确土地退还给原使用权人是谁，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，未明确要恢复成何种土地原状，申请退还土地面积和申请拆除面积不一致，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是占用一般耕地所建，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2149行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执120号之一 申请执行人：张国聪，男，1956年8月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：陈春本，女，1978年5月23日出生，汉族，住广西北海市海城区，被执行人：许玉莲，女，1975年12月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 张国聪依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终1493民事判决及本院（2019）桂0502民初995号民事判决，于2020年1月8日申请执行陈春本、许玉莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额151551.5元及利息。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月22日向被执行人陈春本、许玉莲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈春本、许玉莲发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人许玉莲配偶何能历名下牌号为桂北渔13026渔船，但未能实际扣押。冻结了上述渔船2018年及2019年的油补款，但未发放不符合提取条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张国聪亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月5日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 婷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2615号原告：武强取，男，汉族，1973年3月25日出生，小学文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。委托代理人：金杰，云南联云律师事务所律师，特别授权代理。被告:者红江，男，汉族，1988年9月7日生，初中文化，建筑业从业人员，云南陆良县人，住陆良县，缺席。被告:南通博汇物流有限公司。公司登记地址:南通市如皋市城北街道镇南居17组。统一社会信用代码:91320682MA1Y0A0M72，缺席。法定代表人:陈磊磊。原告武强取诉被告者红江、南通博汇物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告运输费1500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告者红江于2020年5月向江苏南通如皋市机械厂购买打桩机，货运至昆明后。原告通过货车帮APP搜索到该运输信息，通过微信与被告南通博汇物流有限公司商定，昆明至陆良城周边，装14吨打桩机，运费1400元，卸货付款。2020年5月30日原告将打桩机运到指定地点，卸货后原告要求两被告付款，被告者红江告知其支付的价款系到货价，运费应由南通博汇物流公司支付。原告打电话给这单物流的经办人张希富要求付款，张希富承诺该款由南通博汇物流公司支付。原告打电话给南通博汇物流公司经理陈磊磊要求付款，陈磊磊承诺三天内通过微信转给原告。后陈磊磊既不付款，也不接听电话。原告无奈只有起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交货车帮APP货物运输通话记录、微信聊天记录，证实原告通过货车帮APP上寻找到被告发布货物运输信息，原告与被告通过APP达成昆明官渡到曲靖陆良货运合同，原告已经完成货运的事实。被告南通博汇物流有限公司通过微信向原告约定运输合同的运距、货重、付款方式等的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告者红江于2020年5月向江苏南通如皋市机械厂购买打桩机，货运至昆明后。原告通过货车帮APP搜索到该运输信息，通过微信与被告南通博汇物流有限公司经办人张希富联系后商定，昆明至陆良城周边，装14吨打桩机，运费1400元，卸货后被告南通博汇物流有限公司一直未支付运费。本院认为：原告为被告运输货物，双方建立货物运输合同关系，被告依约应向原告支付运输费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告南通博汇物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告武强取运费1400元。二、驳回原告武强取的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通博汇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年八月二十一日书记员  徐旭晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执639号申请执行人：江西奥博新能源科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区佳海产业园二期200#厂房-101室2楼205室，统一社会信用代码：91360111MA38CJP9XJ。法定代表人：刘明桂，该公司总经理。委托代理人：赵邦国，江西紫桑律师事务所律师。被执行人：南昌高新区华航职业培训学校，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路绿地玫瑰城创业梦想街区204#-2栋，统一社会信用代码:52306100MJC757506Y。法定代表人：房琴。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2302号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌高新区华航职业培训学校的存款及收入830000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月三日法官助理李美珍书记员赵玉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申72号 再审申请人（一审原告）：贾玉叶，女，1965年9月29日出生，汉族，住。 被申请人（一审被告）：康一杰，男，1972年5月1日出生，汉族，住。 被申请人（一审被告）：康丹，女，1993年11月23日出生，汉族，住宣化区。 被申请人（一审被告）：李明，男，1991年1月26日出生，汉族，住宣化区。 再审申请人贾玉叶因与被申请人康一杰、康丹、李明返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾玉叶申请再审称，撤销宣化区人民法院（2019）冀0705民初1142号判决，依法对本案进行再审。理由如下：一、原审法院随意改变案由导致判决结果有失公正。二、根据现有证据明确了涉案房屋产权归申请人。三、根据2019年6月24日张家口凌云置业房地产开发有限公司出具的证明，申请人在认购范围。四、在一审判决后，申请人申请了执行，在执行过程中，发现该房屋是申请人名下的产权，导致无法有效执行。 本院经审查认为，申请人贾玉叶与被申请人康一杰、康丹、李明返还原物纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2019年10月10日作出（2019）冀0705民初1142号民事判决，并向双方当事人送达，该判决现已发生法律效力。申请人贾玉叶在原审判决发生法律效力后六个月内并没有申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且贾玉叶本次申请再审期间并未提交新的证据足以推翻原审判决认定的事实，故贾玉叶的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾玉叶的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方 舒 ——
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执222号**秀、李运海：申请执行人**秀依照岳阳市中级人民法院已发生法律效力的（2019）湘06民终2208号民事判决书，向本院申请执行被执行人李运海土地承包经营权侵权纠纷一案，李运海向**秀退还了涉案土地，并向**秀支付了150元诉讼费、向本院缴纳了300元执行费。本院已将到账的300元执行费全部上缴国库，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢201号 灵璧县危险品货物运输有限公司（申请执行人）、叶成民（被执行人）： 灵璧县危险品货物运输有限公司与叶成民挂靠合同合同纠纷一案，申请执行标的共计28200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28200.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给灵璧县危险品货物运输有限公司。至此，灵璧县危险品货物运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的灵璧县人民法院作出的(2014)灵民初字第01130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2848号原告：宋更文，男，汉族，1956年8月22日生，住白城市。委托代理人：宋光玲，女，蒙古族，1986年10月5日生，住沈阳市铁西区，系原告女儿。被告：岭下镇罐区建设管理站。法定代表人：高原峰，系站长。被告：岭下镇水管所。法定代表人：张春生，系站长。原告宋更文诉被告岭下镇罐区建设管理站、岭下镇水管所所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告的诉讼请求并非人民法院受案范围且被告诉讼主体不适格，原告应向林业主管部门申请确权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年八月二十六日书记员  邢 飞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3877号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郭素珍，女，生于1941年3月10日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理江油银通融资担保有限公司与郭素珍追偿权纠纷一案中，因原告江油银通融资担保有限公司在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油银通融资担保有限公司与郭素珍追偿权纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王宇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1398号原告：王永德，男，1966年6月27日出生，回族，住甘肃省永登县。被告：王国文，男，1986年3月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告王永德诉被告王国文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永德、被告王国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资17010元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月开始，被告雇佣原告给被告甘Ａ×××××半挂车开车，约定每月工资11000元。刚开始，被告能按时支付工资，从2020年4月份开始，被告开始拖欠原告工资，2020年5月份，被告以活少为由扣除原告4000元工资。截止现在被告拖欠原告工资17010元。原告多次找被告支付工资，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院起诉，望公正判决。被告王国文辩称，原告以上所述不存在，4月、5月工资有转账记录，工资我已经给原告付清了，原告说话的语音都有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的报名回执单、华隆煤业榜单、称重单、记账明细，被告认为前述证据不能证明其欠付原告工资的事实，不予认可。本院认为该证据虽系原告替被告提供劳务的过程中产生，但不能反映被告欠付原告工资的事实，故对该证据本院不予确认。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月至2020年7月2日，被告雇佣原告开车，约定月工资为11000元。自2020年5月起，被告未向原告全额支付工资。2020年5月，被告欠付原告工资1200元。2020年6月，被告欠付原告工资11000元。2020年7月，被告欠付原告工资733元（11000元/30天×2天）。原告私结运费3680元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间存在劳务合同关系，原告依约向被告提供了劳务，被告应及时支付相应的劳务费。根据被告提供的微信转账及语音聊天记录，被告已将原告2020年3月、4月的工资结清。2020年5月至2020年7月2日期间被告共欠付原告工资12933元，折抵原告私结运费3680元，被告还应支付原告工资9253元。庭审中，原告称2020年7月产生的过路费278元被告未向其支付，但被告的微信记录证明2020年6月28日被告提前向原告支付1000元用于支付过路费。故对原告主张的过路费278元，本院不予支持。被告辩称原告开车时恶意损坏车辆，导致被告车辆甘Ａ×××××半挂车的6条轮胎破损，损失9300元轮胎费用及200元更换轮胎的人工费，该费用应由原告承担。但被告未提交证据证明原、被告之间的劳务合同对车辆损失的承担进行了约定，且仅凭原、被告陈述，无法查明原告对车辆轮胎的损失是否存在故意，故对被告该项辩解理由，本院不予采纳。对被告辩称因原告未及时将称重单交付被告致使其损失5000元货款及4000元运费的辩解理由，因被告未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告如有证据能证明上述损失应由原告承担，可另案起诉。综上，对原告主张被告支付原告工资17010元的诉讼请求，本院对被告支付工资9253元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王国文于本判决生效之日后十日内一次性向原告王永德支付工资9253元。案件受理费226元，减半收取113元，由被告王国文负担25元，超诉部分88元由原告王永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年八月十七日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1767号原告赵某，女，满族，1987年8月20日出生，现住灯塔市。被告李某，男，汉族，1987年6月12日出生，现住灯塔市。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告赵某提供的被告李某送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告赵某不能提供被告李某准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，返还原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年八月十四日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3205号 原告：丁巍丰，男，1985年11月17日出生，汉族，住邳州市开发区。 委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。 被告：河北帮顺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路68号金指数广场南塔楼712室，统一社会信用代码91130623MA09R7FU2M。 法定代表人：李邦顺。 原告丁巍丰与被告河北帮顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 丁巍丰诉称，原被告系承包合同关系。2019年3月14日，原告与被告签订《水电暖工程施工合同》。合同约定：原告承包被告的定州市新城屯小区的水电工程，并约定了价款支付方式等。原告按照被告要求支付了劳务保证金10万元并入住场地，被告出具收据一份。原告入住场地后，被告与其他发包方产生纠纷，导致合同未实际履行。后双方签订解除合同，被告同意返还劳务保证金。但是，至今仍未返还。 河北帮顺房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告签订的《水电暖工程施工合同》没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告河北帮顺房地产开发有限公司的住所地为石家庄市新华区，因此，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  党红欣 二〇二〇年八月二十日 书记员  王晓宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5182号 原告：章金水，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焕锦，浙江方也律师事务所律师。 被告：单建桥，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告章金水与被告单建桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章金水及其委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告单建桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告35000元，并支付自2018年8月2日起至实际支付之日止按月利息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告单建桥支付原告章金水借款本金30000元，利息5000元，并支付以30000元为本金，从2020年5月17日起至款项实际付清之日止按银行利率支付利息。事实与理由：2018年8月被告因承接工程所需，向原告借款35000元（原告当庭陈述认为借款本金为30000元，利息是5000元），原告通过转账及现金的方式将款项交付给被告，被告答应会尽快归还，现原告多次催讨未果，故特向法院起诉，望予以支持。 被告单建桥未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告章金水围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细2份、微信转账记录1份、微信聊天记录1组。 被告单建桥未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告单建桥因资金所需向原告章金水借款。2020年5月16日，经双方对账，被告单建桥尚欠原告章金水借款30000元及利息5000元，合计35000元。上述款项经原告章金水多次催讨，至今未支付，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。被告单建桥未按约定履行还款义务，现原告章金水要求被告单建桥返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方未对借款逾期利息进行了约定，故被告单建桥应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。关于逾期利息起算时间，结合微信聊天记录，被告单建桥承诺案涉借款及利息在2020年6月12日前付清，故逾期利息计算时间应从2020年6月13日起计算。被告单建桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单建桥应于本判决生效之日起十日内返还原告章金水借款30000元、利息5000元，合计35000元，并支付其中以30000元为本，从2020年6月13日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，利随本清； 二、驳回原告章金水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告单建桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1058号原告：密山市绿康蜂业有限公司，住所地密山市密山镇光复路。法定代表人：虞纪浩，经理。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被告：绥芬河市云淘电子商务有限公司，住所地绥芬河市迎泽建材有限公司迎泽建材市场第三期一层A19。法定代表人：顾仲骞，经理。原告密山市绿康蜂业有限公司（以下简称绿康公司）与被告绥芬河市云淘电子商务有限公司（以下简称云淘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿康公司的委托诉讼代理人林靖到庭参加诉讼。被告云淘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿康公司向本院提出诉讼请求：要求被告云淘公司立即给付货款55746元；担本案诉讼费用。事实与理由：2019年春，云淘公司（原密山市云淘农业开发公司）因经营网络购物平台，多次在绿康公司购买蜂产品，双方约定每下个月结算上个月货款。云淘公司从2019年9月开始迟延结算货款。截止2019年12月，拖欠货款55746元。多次索要至今未付。因原密山市云淘农业开发公司，现已变更为绥芬河市云淘电子商务有限公司，故提起诉讼，要求其承担立即给付货款的责任。被告云淘公司提出书面答辩，因公司业务拓展，于2020年6月迁绥芬河市。原告提供的蜂蜜是发往绥芬河市，由于疫情受到影响，于2月底才发完货。公司是电子商务零售。售出后客户反映蜂蜜涨瓶、发酸。公司进行了召回和赔偿。对绿康公司的蜂产品的质量问题，待召回所有的有质量问题的商品后，再进行解决。现在不同意结算剩余货款，同意2020年12月31日前进行重新核算无误后结清。本院认为，被告云淘公司承认原告绿康公司本案中所主张的事实，故对绿康公司主张的事实予以确认。云淘公司主张重新结算，其提交的证据并不能证明其主张。因拒不参加诉讼，视为放弃权利，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：被告绥芬河市云淘电子商务有限公司给付原告密山市绿康蜂业有限公司货款55746元，于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由绥芬河市云淘电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张守宝二〇二〇年八月三日书记员  李海波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16823号原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦25-1。负责人：孙世林，主任。被告：张昭会，女，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆瀚林律师事务所与被告张昭会委托代理合同纠纷一案过程中，原告重庆瀚林律师事务所于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆瀚林律师事务所自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆瀚林律师事务所撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆瀚林律师事务所负担。审判员 李 韶二〇二〇年八月二十四日书记员 熊文艺
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执862号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：高连平，男，1967年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与高连平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040906号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  司玉涵
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申54号杨中峰：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391刑初50号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决认定事实不清，你的行为不构成犯罪。你们是公司内部亲友之间借钱，公司内部使用。你们只是为了公司发展，项目需要，正常生产经营正当融资，没有非法占有。同时也没有违反国家的金融管理法律法规，没有扰乱金融秩序，没有口口相传，公开宣传，向社会不特定公众吸收资金。你主观上没有犯罪故意，客观上没有实施所谓的犯罪行为，你的行为是合法正常的民事行为。原判决认定：2010年至2012年间，你违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，采用口口相传等方式向社会公开宣传，以月息2分至6分的高额回报为诱惑，借用合法经营的形式，向社会不特定公众共73人非法吸收公众存款共计人民币5313.28万元。原判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，借款合同、借据、银行转账记录、银行汇款凭证、交易明细、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、还款协议、还款计划，证人张道丽、曹荣、朱玉侠、席娟、王慧敏、陈桂侠、张灵芝、许微微、梁西芝、刘睿、许焕贞、许芹、陈兵、董广梅、刘连梅、孙逸、郭华龙、闫菊、蒋爱莲、孙忠侠、明文华、江玉业、郭思虹、杨宗华、崔明义、董月艳、卢华权、王杨杨、王冰、范军辉、张玉喜、孟涛、郭华、沙秀芹、郭新春、张淑平、蔡祖刚、石广明、冯梅、孔小芳、周艳（周焱）、李梅、张家庆、陈红梅、蔡可地、沈红、程玉国、单秀娟、倪莉、汪其文、马元安、姚焕军、鲍曙芬、范友玲、高英、周付桂、段继成、杜明胜、杨华、王古月、王向伟、钱保贵、周娟、王德武、张之巧、汤玉振、赖淑侠、李传君、朱长保、张玉良、李平、杨昀、张军花等证人证言，企业法人营业执照及工商登记材料，你的供述，联合拍卖成交确认书及民事裁定书，户籍证明等。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于事实及定性问题。在案证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以证实你未经依法批准，违反国家金融管理法律规定，以高息为诱惑，向社会不特定对象共73人吸收资金共计人民币5313.28万元，数额巨大，具有犯罪的主观故意，且客观上实施了犯罪行为，给群众造成巨大损失，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。你虽辩称主要用于生产经营且具有偿还能力，但在案发前后以及取保候审期间你仍不能主动退还非法吸收的资金，根据你的犯罪数额，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。原判认定你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；涉案赃款由公安机关继续追缴；对查封、扣押、冻结的涉案财物，由公安机关依法处置，按比例发还集资参与人是正确的。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4076号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行，住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102830511283898。负责人：隋国峰，系该行行长。委托诉讼代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省庄河市。被告：汪惠文，男，1975年10月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与被告汪惠文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行委托诉讼代理人林长春到庭参加诉讼，被告汪惠文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告汪惠文偿还借款本金1万元及截止2020年7月6日的利息3445.24元，并承担借款本金1万元自2020年7月7日起至实际给付之日止按年利率6.96%上浮50%计算的利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人汪惠文于2016年10月19日至2017年10月18日在我行办理贷款1万元，本贷款用于偿还MCON201510200000574合同项下借款人所欠贷款本金，截止2017年12月21日，被告汪惠文共计偿还我行贷款本金0元，贷款利息135.29元，目前在我行贷款本金余额为1万元，贷款年利率6.96%，贷款逾期年利率为10.44%，上述贷款到期后，经我行多次催要，被告以经营亏损为由，拖欠不还。为了维护债权人合法权益不受损失，特诉诸于庄河市人民法院，依法收回被告所欠贷款本金及利息，并承担本次诉讼所发生的一切费用。被告汪惠文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行（贷款人）与被告汪惠文（借款人）签订了合同编号为：MCON201610170000632的《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告汪惠文向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行借款1万元；借款期限自2016年10月19日起至2017年10月18日止；借款用途为：偿还MCON201510200000574合同项下借款人所欠贷款本金；贷款年利率6.96%。合同同时约定：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。被告汪惠文在借款人处签字画押。当日，原告按照约定将借款本金1万元发放给被告汪惠文。截止2020年7月6日，被告尚欠原告贷款本金1万元，利息3445.24元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，案涉《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告汪惠文未及时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，应予支持。被告汪惠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪惠文于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行借款本金1万元及截止2020年7月6日的利息3445.24元，并承担借款本金1万元自2020年7月7日起至实际给付之日止按年利率6.96%上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年八月二十六日书记员  颜建华
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执856号 始兴县德丰房地产开发有限公司： 被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2016）粤0222民初894号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执856号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执518号之一 申请执行人：李多有，男，1971年9月26日出生，汉族，自由职业，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：程家启，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李多有与程家启买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3035号生效法律文书。申请执行人李多有向本院申请强制执行，要求被执行人程家启偿还61792元。 本院于2020年5月15日立案后，依法向被执行人程家启邮寄送达了（2020）皖0406执518号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人曹程家启名下有思威牌Ｋ31车牌号：皖Ｄ×××××，本院已查封但未实际扣押，除此未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人程家启采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人李多有亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  段环环
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3017号原告：李海龙，男，汉族，1993年10月12日出生，住青海省湟源县。被告：青海省隆达路桥有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：马胡才原告李海龙诉被告青海省隆达路桥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案审理，原告李海龙于2020年8月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海龙申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海龙撤回起诉。案件受理费357元，由原告承担。审判员 马守彪 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审199号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人张晗，该局科员。 被执行人赵书平，女，1971年2月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年7月21日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第7158号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第7158号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款149872元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7158号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。被执行人赵书平称未向其送达行政处罚决定书，只是在相关的文字材料上签字、捺印，不知道处罚内容。其抗辩无证据支持，不予采信，作为完全民事行为能力人应对其签字捺印行为负相关责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7158号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款149872元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年八月十四日 书记员  张志鹏
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2726号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人王君，系该支行行长。 委托代理人张凤耀，男，汉族，1963年8月14日出生，系该支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告韩彦军，男，汉族，1974年12月03日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告孙俊艳，女，汉族，1975年10月07日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘建设，男，汉族，1959年01月23日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告韩彦军、孙俊艳、刘建设金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 屈 娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郝艳霞 1
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4797号原告：张步荣,男,汉族,生于1967年12月12日,住重庆市开州区。被告：梁光禄，男，汉族，生于1966年6月13日，住重庆市开州区。被告：黄婷，女，汉族，生于1975年3月12日，住重庆市渝北区。原告张步荣与被告梁光禄、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告张步荣在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张步荣撤诉处理。审 判 员  宋 健二〇二〇年八月十七日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1095号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区太和镇新城路16号1-2层，社会统一信用代码9144180366987640XY。法定代表人：郭建科。 被执行人：何金明，男,1986年6月1日生，汉族，住清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人何金明银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3662号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人何金明应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金5493.45元及相应利息、违约金等费用（计至2019年7月28日止，尚欠利息155.24元、违约金等费用879.84元，从2019年7月29日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日）。案件受理费50元，由被执行人何金明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人何金明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1095号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月三日 书记员  李俊涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2149号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：伍某，女，1984年2月8日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告某公司与被告伍某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告伍某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告伍某的起诉。 案件受理费708元，减半收取计354元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更26号 罪犯冷志强，男，汉族，1966年3月27日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市富锦市人民法院于2017年4月25日作出(2017)黑0882刑初37号刑事判决，认定被告人冷志强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯冷志强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冷志强减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯冷志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1341分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯冷志强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。检察机关对该犯前罪财产刑判决应予执行的建议应予支持。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、累犯、前罪财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冷志强减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年11月17日起至2024年6月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行赔初16号 原告曹丕荣，男，汉族，生于1952年8月10日，住四川省仪陇县。 被告南充市司法局。住所地：南充市顺庆区北湖巷89号。 法定代表人夏选民，局长。 第三人周大安，男，南充市司法局基层法律工作协会负责人。 第三人何耀宗，男，仪陇县司法局副局长。 第三人曹祥，男，仪陇县司法局工作人员。 原告曹丕荣与被告南充市司法局、第三人周大安、何耀宗、曹祥行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹丕荣诉称,2011年至今，被告的法定代表人故意纵容下属周大安、何耀宗、曹祥不准许原告依法执业法律服务工作，拒绝为原告详查三人故意侵害原告及相关案件当事人合法权益的行为。原告因不服被告工作人员的违法侵害行为，于2019年向成都市青羊区人民法院提起行政诉讼,青羊区人民法院和成都市中级人民法院分别作出了行政裁定书。被告不按四川省司法厅交办的投诉处理告知书解决原告的申请事项，拒绝恢复原告的南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者执业证书，其行为违背了相关法律法规的规定。被告及工作人员还变相侮辱、诽谤、诬告、打击报复原告等，其行为严重侵害了原告及家人的合法权益。请求：1、被告及第三人共同承担原告及家人直间接经济损失3656000元的赔偿责任，2、夏选明、周大安为原告恢复注册南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者执业证书，3、被告承担诉讼费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。曹丕荣要求被告及第三人其因行政不作为给其全家造成的直间接经济损失，但其未提交证据证明被告及第三人存在行政不作为行为或者行政不作为行为违法的证据，因此其提起的行政赔偿诉讼无事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。其主张恢复注册南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者执业证书系重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告曹丕荣的起诉。 原告曹丕荣预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  何德华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 灿
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1320号 原告：唐福林，男，1964年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省剑阁县。 被告：高能武，男，1966年3月8日出生，汉族，大专文化，工人，住四川省剑阁县。 被告：罗志明，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告唐福林与被告高能武、罗志明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月6日，原告唐福林向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐福林撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告唐福林负担。 审判员 胡 琴 二〇二〇年八月六日 书记员 罗成阳
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督95号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。负责人：李治海，行长。委托代理人：段雨林，中国工商银行股份有限公司罗平支行职工，特别授权代理。被申请人：李欣霖，男，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行称，被申请人李欣霖于2017年4月3日向申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行申请办理信用卡，申请人经逐级审核并上报批准后，于2017年4月11日向被申请人发放了一张卡号为62×××29的信用卡，额度20000元。被申请人李欣霖于2017年4月17日启用该卡。截止2020年7月14日止，被申请人李欣霖共欠申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行信用卡透支款本金1546.19元，利息1556.89元，本息合计3103.08元。现已逾期205天。经申请人多次催收，均未履行还款义务。特向人民法院申请支付令，要求被申请人偿还申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行信用卡透支款本金及利息，并以信用卡透支款本金1546.19元为基数，按照信用卡章程约定的利率计算，向申请人支付2020年7月15日起至前述款项清偿之日止的利息、罚息、违约金。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李欣霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行截止2020年7月14日的信用卡透支款本金1546.19元，利息1556.89元，本息合计3103.08元；并以信用卡透支款本金1546.19元为基数，按照信用卡章程约定的利率计算，向申请人支付2020年7月15日起至前述款项清偿之日止的利息、罚息、违约金。申请费17元，由被申请人李欣霖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱桂琼二〇二〇年八月七日法官助理张世文书记员李强
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1172号 原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。 法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴文生，该公司职工。 被告：梁志高，男，1988年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：赵娜，女，1989年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：陈东成，男，1969年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：孙立春，女，1968年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：梁连胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：于艳香，女，1970年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告梁志高、赵娜、陈东成、孙立春、梁连胜、于艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈东成到庭参加诉讼，被告梁志高、赵娜、孙立春、梁连胜、于艳香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南皮农商行向本院提出诉讼请求：1.被告梁志高归还我行借款本金106925.38元及其所欠利息；2.被告陈东成对该笔借款承担连带清偿责任；3、被告赵娜、孙立春、梁连胜、于艳香对该笔借款承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁志高于2016年6月29日与原告下属单位大浪淀支行签订了个人循环额度借款合同，额度150万元，合同期限二年；由被告陈东成做担保签订最高额保证合同，承担连带保证责任。于2017年6月24日向被告梁志高发放贷款150万元，履行了合同，执行月利率千分之9.7875，逾期按上浮50%计收。期间被告共交利息306771.11元，偿还本金1393074.62元，现借款已逾期，多次催收未还，为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告梁志高偿还原告方借款本金106925.38元及所欠利息；被告陈东成对该笔借款承担连带清偿责任；被告赵娜、孙立春、梁连胜、于艳香对该笔借款承担连带清偿责任。 被告梁志高、赵娜、孙立春、梁连胜、于艳香未做答辩。 被告陈东成辩称，对原告的起诉及证据没有意见，我同意承担担保责任。该借款先由借款人还款，偿还不了再由我偿还。 本院经审理认定事实如下：被告梁志高于2016年6月29日与原告下属大浪淀支行签订个人循环额度借款合同，借款额度为150万元，借款额度有效期间为2016年6月29日起至2018年6月28日止。被告陈东成于2016年6月29日与原告下属大浪淀支行签订最高额保证合同，自愿提供担保，并承担连带保证责任，保证期间为2016年6月29日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年6月24日向被告梁志高提供了150万元借款，并约定该笔借款到期日期为2018年6月23日，借款利率为月利率千分之9.7878。个人循环额度借款合同中约定贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率千分之14.68125。被告赵娜、孙立春、梁连胜、于艳香于2016年6月29日签署承诺书自愿用其全部家庭财产为被告梁志高提供连带保证责任。被告梁志高于2018年6月27日偿还两笔本金45620.47元和376000元，于2018年9月21日偿还本金0.91元，于2019年3月19日偿还本金971453.24元，共计偿还本金1393074.62元，给付利息306771.11元，尚欠本金106925.38元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁志高双方签订的个人循环额度借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原告按约定向被告梁志高发放了借款，被告梁志高未能按期归还本息，被告梁志高构成违约，原告有权向本院提起诉讼。原、被告在合同中约定了借款利息，该约定不违反法律禁止性规定，原告要求被告按照约定给付利息，应予支持。原告认可被告已给付利息306771.11元，该款从被告应偿还原告的利息中予以扣除。被告陈东成自愿为被告梁志高提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告赵娜、孙立春、梁连胜、于艳香自愿签署承诺书为被告梁志高提供连带担保责任，该承诺书内容具体、明确，系被告赵娜、孙立春、梁连胜、于艳香的真实意思表示且不违反法律和政策之规定，原告要求其承担连带清偿责任，应予支持。 综上所述，被告梁志高偿还原告借款本金106925.38元及利息，被告陈东成、赵娜、孙立春、梁连胜、于艳香对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁志高于本判决生效后五日内偿还原告借款本金106925.38元及相应利息（利息以150万元为本金，自2017年6月24日至2018年6月23日按照月利率千分之9.7875计算；自2018年6月24日起按照月利率千分之14.68125，自2018年6月28日起以1078379.35元为本金计算，自2018年9月22日以1078378.62元为本金计算，自2019年3月20日以106925.38元为本金计算，至判决履行完毕之日止。被告已给付的利息306771.11元，应予扣除）。 二、被告陈东成、赵娜、孙立春、梁连胜、于艳香对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年八月十一日 书记员  温雅静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10668号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：施文桢，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：张志荣，男，1995年8月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：钟清航，男，1972年9月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告张志荣、钟清航信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月十七日 书记员 许婉婉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2190号原告：刘怀，男，1963年6月25日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马涛，男，1983年1月13日出生，回族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告刘怀与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。刘怀的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘怀向本院提出诉讼请求：1.福信公司偿还借款本金1048800元及利息（自2019年4月23日起至2020年6月1日止，按295.89元/日计算，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按287.34元/日计算）；2.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：刘怀长期在福信公司存款，至起诉之日，#015205存单（存期2019.1.22-2019.4.22），未付本金1080000元，仅支付到期利息27000元，年收益率10%，故每日利息为295.89元，上述欠款经多次催要未果，故成讼。福信公司未作答辩。经对刘怀提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘怀自2015年起将款项交付福信公司，2019年4月18日，福信公司为刘怀出具资产委托管理凭证（编号：015205），载明“委托方刘怀，委托期2019年1月22日至2019年4月22日，委托金额1080000元整，年收益率10%”。委托期限届满后，福信公司向刘怀给付收益27000元，但未返还委托资金。本案诉讼中，福信公司于2020年6月1日向刘怀支付31200元。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，刘怀与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取刘怀款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与刘怀之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，考虑到本案中福信公司已将合同期内收益付清以及关联案件的实际情况，刘怀要求福信公司支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘怀返还实际占有的资金1048800元;二、驳回刘怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14240元，减半收取计7120元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年八月三日书记员  宋丹附：一、证据清单刘怀向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证；2.招商银行、农业银行交易明细。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。