wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3390号之一 申请执行人：杨国祯，男，1940年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区菱安路8号1栋4层408号。 法定代表人：张春峰。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层606号。 法定代表人：周长红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14017号民事调解书，于2020年6月11日立案受理杨国祯申请执行四川华智环球酒店管理有限公司、成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的45220元及利息，申请执行费578元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××北京牌汽车一辆，本院已依法予以查封（2020年7月27日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月三日 书记员 李 静
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初258号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人朱某，曾用名朱某，男，因酒后驾驶机动车，于2017年10月27日被青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被青岛市公安局李沧分局取保候审。辩护人刘颖颖、綦松涛，山东加舜律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉［2020］223号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日22时许，被告人朱某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区延川路由南向北行驶至大崂路路口处时，被青岛交警李沧大队民警查获。查获后民警对朱某进行了血样提取，经检测，在送检的朱某的血样中检出乙醇成分，含量为107.9mg/100ml。朱某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱某自愿认罪认罚，主观恶性和社会危害性小，请求法院依法对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的公诉机关提交的接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。关于辩护人所提被告人自愿认罪认罚的，请求法院依法对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提被告人主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人曾于2017年因酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队处以行政处罚，其在接受处罚后并未认真吸取教训，而是继续实施酒后驾驶机动车的行为，综上，其主观恶性与社会危害性较小的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 健人民陪审员  栾心福人民陪审员  刘江仕二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初1130号 原告：昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人:冯占中，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:马利剑。 被告：杨德皎，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨德皎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马利剑到庭参加诉讼，被告杨德皎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告杨德皎偿还原告借款利息18524.38元；被告杨德皎承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月15日原告与被告杨德皎签订借款合同，约定被告杨德皎向原告借款1.9万元用于养鸡，2014年12月14日借款到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2020年6月18日，被告杨德皎欠原告借款本金18458.25元、利息11092.35元。借款合同到期后，虽经原告多次向被告催还、催收，但被告以各种理由进行拖延，原告依法起诉后，被告于2020年8月3日将借款本金全部归还，尚欠2013年12月15日至2020年8月3日的利息18524.38元。原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告至今未按约定支付利息，被告已构成违约。望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨德皎在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。 原告为支持自己的主张，其委托诉讼代理人向本院提交了如下证据： 1、《借款合同》书一份。内容为：合同编号昌黎联社农信借字（2013）第42532013750513号，借款人杨德皎，贷款人昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社，第一条，借款金额人民币壹万玖仟元整，借款用途养鸡，借款期限自2013年12月15日起至2014年12月14日止，贷款利率10.2%，还款方式按期归还、利随本清；……第五条，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行15.3%利率……。借款人签字杨德皎，贷款人公章昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社借款合同专用章，负责人解志伟，签约时间2013年12月15日。 2、农村信用社《借款借据》一份。内容为：借据编号ＮＯ：020061324，借款人杨德皎，贷款账号42×××72，借款人存款账号62×××42，科目代号1246，借款合同流水号42532013750513，借款利率（月利率）8.5‰，期限为短期，借款日期2013年12月15日，到期日期2014年12月14日，借款金额（大写）壹万玖仟元整，贷款种类系农户贷款，结息方式为利随本清，担保方式为小额信用，用途非借新还旧、牧渔业流资，借款合同编号昌黎联社农信借字2013第42532013750513号，柜员120014，借款方有杨德皎的签字捺印，贷款方盖有昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社借款合同专用章，信贷员签字田树刚，落款日期均为2013年12月15日。还款登记情况，2019年9月18日还本金41.71元、2019年9月21日还本金0.04元、2019年11月14日还本金500元，尚欠本金18458.25元。 3、复式记账凭证一份。内容为：交易网点42531，秦市昌黎县陈各庄社，交易日期2013年12月15日，序号0037，流水号03297534，账号42×××72。借方发生额19000元，贷方发生额19000元。柜员420014李佳伦。 4、贷款逾期催收通知书一份及催收照片一张、借款人杨德皎身份证复印件一张。2018年12月8日，杨德皎在贷款逾期催收通知书上签字，表示积极归还借款本息。 5、贷款本金利息收回凭证一张。内容为：ＮＯ.034267485，还款时间2020年8月3日，归还本金18458.25元，结欠本金0，结欠利息18524.38元，交易类型现金，合同号42532013750513，贷款账号42×××72，贷款原贷日2013.12.15，贷款到期日2014.12.14，客户签名杨德皎。 经本院审核认为，原告提交的上述证据，与本案具有关联性，且来源合法，内容客观，应予采信。 本院经审理认定的事实如下：2013年12月15日，原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨德皎签订了借款合同，约定被告杨德皎向原告借款19000元用于养鸡，利率执行月息8.5‰，借款到期日为2014年12月14日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行15.3%利率。借款合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未按约定履行还款义务。原告昌黎县农村信用合作联社于2018年12月8日进行了催收，杨德皎在贷款逾期催收通知书上签字，表示积极归还借款本息。2020年8月3日，被告杨德皎结清了全部本金，尚欠利息18524.38元,被告杨德皎签字予以确认。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨德皎签订的借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。合同约定的借款到期后，原告昌黎县农村信用合作联社于2018年12月8日进行了催收，被告杨德皎答应还款，属于诉讼时效期间届满后义务人同意履行的情形。本院对原告主张由被告杨德皎偿还借款利息的诉讼请求予以支持。被告杨德皎经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德皎于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款利息18524.38元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取269元，保全费120元，由被告杨德皎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  于欣彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4174号原告：丁某某，男，1962年11月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市东西湖区，被告：袁某某，女，1971年10月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告丁某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼；因被告袁某某无法直接送达，本院分别在2019年11月14日、2020年5月19日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告袁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款21,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2018年3月4日，被告以购车为名向原告借款10,000元并出具借条一份。同年10月，被告又以无钱还车贷向原告借款6,000元，被告出具借条并承诺“年底还清，无钱还款车子抵押”。2019年6月18日，被告又以还车贷向原告借款，原告通过微信向被告转款5,000元。原告向被告催讨借款时，被以无钱为由拒绝还款，并扬言“你去法院告我”。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起本诉，诉请如诉称。被告袁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告丁某某围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录。本院组织当事人进行了质证。被告袁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告丁某某提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年3月4日，被告袁某某出具借条一张，载明：“今借到丁某某现金10,000元，大写人民币壹万元整。”2018年10月6日，被告袁某某再次出具借条一张，载明：“今借丁某某6,000元，大写人民币陆仟元整，年底还清，如无钱还款，车子抵押（借款用于还车贷）。鄂Ｋ×××××车牌号”。2019年6月18日，原告丁某某通过微信向微信名“冰：是睡着了的水（袁某某）”转账5,000元。原告丁某某诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告丁某某向本院陈述：我跟袁某某是2012年相亲认识的，2014年还领了结婚证，2014年底就离婚了。2018年3月4日，袁某某说想买车跑生意，钱不够找我借，我知道她有驾照，就借了10,000元。她买了一辆宝骏的车，我也见过。买车之后过了几个月，袁某某涉嫌盗窃车辆被关了一个月，出来后她说没有钱还车贷，又找我借了6,000元。当时说如果没有钱还，就把车抵给我，借条上车牌都是她自己写的。16,000元都是现金，第一张借条是在吴家山的一个餐馆吃饭的时候借别人的菜单写的，第二张借条是在向阳旅社写的。2019年的时候，袁某某没有工作，我还给她介绍了工作，也是因为车贷，我当时也怕她钱还不了，所以我就又借给了她5,000元，是微信转账。后来袁某某没有还钱，电话微信都不接。因被告袁某某未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告丁某某向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，本院依据借条及转账凭证认定被告袁某某向原告丁某某借款属实，对于原告丁某某诉请被告袁某某偿还借款21,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁某某于本判决生效后十五日内偿还原告丁某某借款计人民币21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告丁某某已预交）、三次公告费610元，共计936元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘亮审 判 员  姚慧人民陪审员  祁婷二〇二〇年八月四日书 记 员  王明
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖20号 原告：广元鑫地源置业有限公司，住所地：广元市朝天区朝天镇江峰阁小区3栋3层1单元1号。 法定代表人：熊伟，执行董事。 被告：赵志慧，女，汉族，生于1972年6月8日，住四川省广元市朝天区。 原告广元鑫地源置业有限公司与被告赵志慧劳动合同纠纷一案，广元市朝天区人民法院于2020年8月3日立案。 原告诉称：请求1、撤销广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会广朝劳人仲案（2020）7号第二、第三项裁决，改判原告不向被告支付劳动合同经济补偿金及失业保险损失;2、请求判决被告2019年12月12日离岗后故意锁死办公室,私自带走公司印章,不配合公司办理贷款,导致公司损失10万元；3、请求判决被告返还侵占原告的财产座椅2把、柜子1个、配套沙发2张。(现存放于被告经营的中川房地产,若被告拒不返还,则要求照价赔偿)；4、请求解除原告与被告2019年8月13日签订的《门面租赁合同》,请求判决被告丢失公司合同原件、隐瞒公司与胡廷尧签订的商铺租赁合同给公司造成的损失6万元；5、本案诉讼费由被告负担。 广元市朝天区人民法院经审查认为，本案与原告赵志慧起诉广元鑫地源置业有限公司劳动合同纠纷一案存在关联，因赵志慧起诉广元鑫地源置业有限公司劳动合同纠纷一案已指定广元市昭化区人民法院管辖，该案由其审理，可能导致裁判出现不统一，报请本院指定管辖。 本院认为，广元市朝天区人民法院报请指定管辖的原因特殊，为有利于纠纷的处理，保证裁判的统一，本案应一并指定受理原告赵志慧起诉广元鑫地源置业有限公司劳动合同纠纷一案的广元市昭化区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由广元市昭化区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11965号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：熊威，男，1986年12月10日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊威信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊威的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初159号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人刘晓华，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月3日被武安市公安局取保候审，同年12月3日被武安市人民检察院取保候审，2020年7月20日经本院决定被指定居所监视居住，同年7月23日经本院决定被捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人杜增霞，河北泽林律师事务所律师（指派）。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人刘晓华犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员张晓、路瑶出庭支持公诉，被告人刘晓华远程接受审判，其辩护人杜增霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控：2017年5月至6月期间，李宜江（另案处理）纠集被告人孔祥飞（另案处理）、被告人刘晓华等人先后在武安市怡祥苑小区实施了一系列寻衅滋事行为： 1.2017年6月15日，刘晓华在孔祥飞的带领下，到怡祥苑小区业委会成员申广华家砸门，孔祥飞对申广华进行言语威胁，申广华报警后，二人离开。 2.2017年6月15日，孪宜江、孔祥飞、刘晓华在怡祥苑小区物业楼殴打时任物业经理的孔凡生。 3.2017年6月20日23时，李宜江为阻止业委会张贴挽回影响的公告，安排刘晓华等人在怡祥苑小区内“巡逻”，部分人员赤裸上身，裸露纹身，手持镐把，威胁、恐吓业委会成员。 上述事实，有证人证言；被害人陈述；勘验、辨认笔录；视听资料；现实表现；（2001）复刑初字第69号刑事判决书（刘晓华出生于1983年10月10日）；另案处理人供述与辩解；被告人供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘晓华伙同他人借故生非，辱骂、恐吓、随意殴打他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人刘晓华自愿认罪认罚，且有自首情节，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘晓华有期徒刑一年的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘晓华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年八月五日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1387号之二申请执行人：朱炎宙，男，1966年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被执行人：樊星星，男，1989年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于朱炎宙与樊星生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0214民初3889号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：樊星星应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱炎宙各项损失共计74267.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费643元，公告费560元，合计1203元（已由朱炎宙预交），由樊星星负担（朱炎宙同意其预交的诉讼费中樊星星应负担的部分，由樊星星向其直接支付，本院不再退还，由樊星星于本判决发生法律效力之日起十日内向朱炎宙支付）。因樊星未履行民事判决书确定的义务，朱炎宙申请执行，申请执行标的为75470.26元与迟延履行利息。本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对樊星的财产进行了调查，情况如下：樊星名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至樊星住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向樊星发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有75470.26元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向朱炎宙发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供樊星的其他财产或线索。朱炎宙未提供樊星有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对樊星的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3889号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  郑维和书 记 员  高 凤
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更259号罪犯雷启云，男，1970年7月11日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2010年10月18日作出（2010）益法刑二初字第8号刑事判决，以雷启云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月11日作出（2011）湘高法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月18日起至2025年4月17日止，2011年1月24日交付执行。该犯系主犯。本院分别于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第477号刑事裁定，对罪犯雷启云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第1006号刑事裁定，对罪犯雷启云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月30日作出（2017）湘09刑更76号刑事裁定，对罪犯雷启云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年4月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷启云在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为生产能手。现累计表扬6个余229.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯雷启云服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯雷启云减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执315号 被执行人：唐某某，男，汉族。 被执行人：刘某某，女，汉族。 被执行人：吴某某，男，汉族。 被执行人：方某某，女，汉族。 本院在执行被执行人唐某某、刘某某、吴某某、方某某罚金一案中查明，本院（2015）勉刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据确定：被执行人唐某某因犯盗窃罪，判处罚金6000元，限判决生效后一个月内缴纳清结。被执行人刘某某因犯盗窃罪，判处罚金6000元，限判决生效后一个月内缴纳清结。被执行人吴某某因犯盗窃罪，判处罚金10000元，限判决生效后一个月内缴纳清结。被执行人方某某因犯盗窃罪，判处罚金8000元，限判决生效后一个月内缴纳清结。因被执行人唐某某、刘某某、吴某某、方某某未履行该执行依据所确定的缴纳罚金的义务。本院遂于2020年5月9日立案执行。 本院通过司法查控查明，被执行人方某某在中国工商银行的账户有存款8000元，本院已扣划，至此被执行人方某某应缴罚金已执行完毕。被执行人唐某某向本院自行缴纳了罚金6000元，至此被执行人唐某某应缴罚金已执行完毕。被执行人吴某某在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，在工商、证券、房管、车管等部门无财产登记信息。被执行人刘某某在中国农业银行有存款941元，本院已扣划，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，在工商、证券、房管、车管等部门无财产登记信息。执行中本院依法限制被执行人吴某某、刘某某消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人吴某某、刘某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人吴某某、刘某某有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1734号申请执行人：段忠侠，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。段忠侠申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十八日书记员 高新岩
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723财保131号 申请人：田栋友，男，生于1987年11月7日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：王敬文，男，生于1966年2月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被申请人：王一鑫，男，生于1996年2月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请人田栋友与被申请人王敬文、王一鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敬文、王一鑫名下银行账户存款（或互联网金融账户余额）20525元予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人王敬文、王一鑫名下银行账户存款（或互联网金融账户余额）20525元予以冻结。冻结期限为一年（2020年8月14日至2021年8月13日）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  史瑾莉 审判员  周 婧 审判员  梁 攀 二〇二〇年八月十四日 书记员  许方舟 1
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初519号 原告：中国农业银行阜新分行海州支行，住所地阜新市海州区新华路。 负责人：孙勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职工。 被告：韩艳华，女，汉族，住阜新市海州区。 被告：张泽宇，男，汉族，住阜新市海州区。 被告：阜新恒强置业发展有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路新天地商业广场。 法定代表人：黄金俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋光，系北京广墨律师事务所律师。 原告中国农业银行阜新分行海州支行与被告韩艳华、张泽宇、阜新恒强置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行阜新分行海州支行的委托诉讼代理人杜志刚、被告韩艳华、被告阜新恒强置业发展有限公司的委托诉讼代理人宋光到庭参加诉讼，被告张泽宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行阜新分行海州支行向本院提出诉讼请求：1、确认前述《个人购房担保借款合同》合法有效。2、被告韩艳华偿付原告贷款本金256,662.21元，利息3760.36元，本息合计:260,422.57元,2020年6月5日之后利息按合同约定计算。3、 被告不偿还贷款本息的情况下，就该贷款抵押物优先受偿。4、 被告阜新恒强置业发展有限公司承担连带担保责任。5、被告承 担本案全部相关费。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告韩艳华签订个人购房担保借款合同，合同编号：21020120160035692，抵押物为借款人名下的细河区人民大街甲188-3号212。合同签订后，原告于2016年8月30日向被告韩艳华发放贷款人民币29万元，借款期限自2016年8月30日起至2046年8月29日止，借款用途：一手房贷款，还款方式为等额本息还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。2020年2月被告韩艳华开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人在欠款4期后均未偿还我行贷款。因该笔贷款为阜新恒强置业发展有限公司做阶段性担保贷款，借款人连续拖欠我行贷款后，经与阜新恒强置业发展有限公司沟通，阜新恒强置业发展有限公司也履行了担保义务，但因该客户一直未偿还我行贷款，我行仅延续诉讼时效。截至2020年6月5日，该笔贷款剩余本金256，662.21元，利息3760.36元，本息合计:260，422.57元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，原告对此催要，被告均以家庭生活困难等为由至今未予偿还，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告韩艳华辩称，这个案子与张泽宇没有关系，我俩已经离婚，我自己承担还款责任。因为马德里的房子没有动工交房，所以我现在拒绝还款。前期首付钱我已经交给马德里。贷款钱由农行直接打到马德里账户。房子我没得到，钱我也没得到。对原告 证据无意见。 被告阜新恒强置业发展有限公司辩称，对原告诉请的本息金额没有意见。 被告张泽宇未到庭，在向其送达过程中辩称，我与韩艳华于2018年1月9日正式离婚，离婚时我们口头协议这十年来的共同财产包括店面，房产，债务，都归韩艳华所有，我本人净身出户，所以我对婚内所有的欠款没有偿还义务。 经审理查明，2016年8月1日，原告与被告韩艳华签订了编号为21020120160035692的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为29万元，借款年利率为4.41%，逾期执行利率为6.615%，借款期限自2016年8月30日起至2046年8月29日止，借款用途为一手房贷款，还款方式为等额本息还款。合同另约定，以位于阜新市细河区房屋为该笔贷款设立抵押。该房屋在2016年7月27日进行了预告登记，预告登记权利人为被告韩艳华，预告登记义务人为被告阜新恒强置业发展有限公司，至今未办理房屋产权证书。2016年8月22日，原告和被告韩艳华在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理了预购商品房抵押权预告登记，原告取得了阜房预细河区字第××号他项权利证明。合同中借款人处系被告韩艳华签字，抵押人处系被告韩艳华和张泽宇共同签字，被告韩艳华与被告张泽宇借款时系夫妻关系，后于2018年1月9日离婚。保证人处盖有被告阜新恒强置业发展有限公司的公章及法人黄金俊的印章，合同约定借款人韩艳华申请并授权原告将全部借款划入阜新恒强置业发展有限公司账户。合同签订后，原告于2016年8月31日向被告发放贷款人民币29万元，2020年2月被告韩艳华开始拖欠贷款，截至2020年6月5日，被告尚欠剩余贷款本金256，662.21元，利息3760.36元，本息合计260,422.57元。 上述事实，有原、被告的陈述，个人购房担保借款合同、预告登记证明、抵押权登记证明、借款凭证、还款明细、离婚证等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行按照合同约定履行了给付借款的义务，被告韩艳华没有如约还款，应承担不能及时还款的违约责任。由于被告逾期偿还借款本金及利息，除需归还欠付的借款本金外，还应支付截至2020年6月5日的期内利息，故原告要求被告偿还贷款本金256，662.21元及截止至2020年6月5日的利息3760.36元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据合同约定，阜新恒强置业发展有限公司作为保证人且实际收到该笔借款，应对上述给付承担连带保证责任。被告张泽宇作为抵押人应在债务人不承担清偿责任时，在抵押物范围内承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故对原告主张其对被告的抵押物位于阜新市细河区房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩艳华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行贷款本金人民币256，662.21元，利息3760.36元（利息暂计至2020年6月5日）。自2020年6月6日起以本金256，662.21元为基数，按合同约定利率计付逾期利息至全部付清之日止； 二、被告张泽宇作为抵押人在被告韩艳华不承担清偿责任时，在抵押物范围内承担责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行对位于阜新市细河区房屋享有优先受偿权； 四、被告阜新恒强置业发展有限公司对本判决第一项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元（原告已交纳）减半收取2603元，由被告韩艳华负担，被告阜新恒强置业发展有限公司承担连带责任，退回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行2603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张琬唯
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初291号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁记求，男，1976年4月6日出生于广东省江门市，身份证号码440************116，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区***********。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，同年7月23日被取保候审。指定辩护人林焯胜，受江门市新会区法律援助处指派，系广东高拓律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人梁记求犯赌博罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年6月10日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年7月14日、8月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰、叶健民出庭支持公诉，被告人梁记求及其指定辩护人林焯胜到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人梁记求于2017年至2019年11月期间，在江门市新会区通过微信的方式收受余某炎、彭某钦等人的香港六合彩赌博投注，赌资合计40多万元。庭审中，公诉机关变更指控被告人梁记求赌资合计530162元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梁记求的供述和辩解，证人余某炎、彭某钦等人的证言，检查笔录和照片，有关书证等证据。认为被告人梁记求的行为已构成赌博罪。建议对被告人梁记求判处一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁记求对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人林焯胜提出的辩护意见是，一、对指控被告人梁记求涉嫌开设赌场罪没有意见。二、被告人梁记求具有以下酌定从轻或减轻处罚情节：1.被告人梁记求自愿认罪。2.被告人梁记求归案后如实交代自己全部犯罪事实。3.被告人梁记求无犯罪前科，系初犯、偶犯。4.被告人梁记求情节相对轻微，有稳定的工作，社会危害性不大。5.被告人梁记求文化程度不高，法律意识淡薄，其犯罪后如实供述自己的全部罪行，具有强烈的悔罪表现，并且认罪认罚，愿意积极缴纳罚金。三、建议适用缓刑。经审理查明，被告人梁记求于2017年至2019年11月期间，在江门市新会区通过微信接受余文炎、彭健钦等人的六合彩赌博投注，后通过微信将投注详情发送给上家，并负责对参赌人员进行赔付，从中收取一定比例的赌资作为提成。被告人梁记求帮助上家收取赌资合计人民币530162.34元。另查明，公安机关冻结被告人梁记求中国工商银行账户622*************214的人民币5007.06元是赌资。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过，破案经过，检查证，人身检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，涉案物品移交清单，协助冻结财产通知书，调取电子数据笔录，电子数据清单，物证/书证/电子数据/视听资料复制（印）件制作说明，接受证据材料清单，微信账户信息、聊天记录照片，微信支付交易明细证明，书证、电子书复印件/物证相片（录像）制作说明，手机微信涉案资料，微信具体交易明细，梁记求收受下线赌博资金统计表，借记卡账户历史明细清单，情况说明，常住人口个人信息表，违法犯罪经历情况查询证明，证人余文炎、彭健钦、刘丽梅、陈杏珍、钟彩兰的证言，被告人梁记求、同案人陈剑洪的供述和辩解及相关辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁记求以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁记求在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。指定辩护人提出相应请求从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人梁记求符合适用缓刑的法定条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款和第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人梁记求犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千六百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、冻结被告人梁记求中国工商银行账户622*************214的赌资人民币五千零七元零六分，予以没收，上缴国库。三、扣押被告人梁记求的作案工具金色手机、白色手机各一台（现扣押于江门市公安局新会分局），予以没收，上缴国库，由扣押机关执行。扣押的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  何德文人民陪审员  林美笑二〇二〇年八月二十日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4963号原告朱茂，女，彝族，生于1999年6月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李海，男，苗族，现年21岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告朱茂诉被告李海民间借贷纠纷一案,本院于二〇二〇年八月一日案受理后,原告朱茂于同年八月三日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱茂的撤诉申请符合我国民事诉讼法的相关规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱茂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱茂承担。审判员  曾瑰二〇二〇年八月三日书记员  李璐附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3929号原告：张留霞，女，出生于1982年10月2日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵有富、位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：新密市白寨镇杨树岗村上沟组。负责人：白明军，该组组长。被告：新密市白寨镇杨树岗村村民委员会，住所地：新密市白寨镇杨树岗村上沟组。统一社会信用代码：54410183ME20591706。法定代表人：郭建华，该村民委员会主任。原告张留霞诉被告新密市白寨镇杨树岗村上沟组（以下简称上沟组）、新密市白寨镇杨树岗村村民委员会（以下简称杨树岗村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张留霞及其委托诉讼代理人赵有富、被告上沟组负责人白明军到庭参加诉讼，被告杨树岗村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张留霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年度和2020年度的土地租赁费9200元；2、依法判令被告从2021年起按期支付土地租赁费直至2028年；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月23日，被告杨树岗村委会与郑州市林业局签订一份土地承包经营权租赁协议，将包括原告一家四口人承包的土地出租用于植树造林，郑州市林业局每年按期将租赁费支付给被告，由被告发放给土地承包户。2007年至2018年，被告每年将租赁费支付给原告，2019年至今没有支付。为此原告诉至法院请求给付。被告上沟组辩称，不应该向原告支付租赁费。村民和村民代表都不同意支付。理由是村规民约第四条规定婚出女儿如户口仍在本村，但常年不在本村居住者，自婚出之日起继续享受一年村民待遇，一年后无论户口是否迁出，均不再享受村民待遇。该村规民约已经在白寨镇镇政府备案。被告杨树岗村委会未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2006年11月23日杨树岗村委会（甲方）与郑州市林业局（乙方）签订的《土地承包经营权租赁协议》，该协议第三条约定：土地承包经营权租赁费自2007年1月1日起算，平均每亩每年500元，尔后以每亩500元为基础，按物价上涨指数每隔5年调整一次，其间不再考虑其它任何调整因素。租赁费按年度支付，乙方每年6月30日前将当年租赁费一次性支付给甲方。第四条第2款约定：甲方村民的土地承包经营权出租给乙方后，不得在已出租承包经营权的土地上及其边界附近从事取土、堆放杂物等损害乙方的建设、经营活动。第四条第7款约定：乙方将土地承包经营权租赁费支付给甲方后，甲方应在一个月内按规定全额兑现到各相关农户，不得截留、挪用和克扣。原告张留霞户籍地在杨树岗村××组，其本人为户主，家庭成员有四人。张留霞作为其家庭承包方代表，在上沟组承包2.7亩土地。庭审中被告上沟组认可已收到郑州市林业局支付的2019年度土地租赁费，向符合条件的村民按人口发放，每人实发900元租赁费，另为每人代缴了250元医保金，但没有支付给张留霞。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。原告将其享有的土地承包经营权出租给郑州市林业局，依法有权取得相应的租赁费用。郑州市林业局将土地租赁费支付给被告杨树岗村委会后，被告杨树岗村委会应当在一个月内向原告全额兑现，不得截留、挪用和克扣。2019年二被告按每人1150元标准（900元租赁费和250元医保金）向其他农户支付租赁费，也应当以同一标准向原告支付租赁费4600元（四人）。《中华人民共和国土地承包法》第六十一条规定，任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权互换、转让或者土地经营权流转收益的，应当退还。二被告收到2019年的土地租赁费后，至今未向原告兑现，依法应当退还。因该款项由郑州市林业局按年度支付，没有证据证明2019年之后的租赁费已支付给二被告，也就不存在截留、挪用和克扣的事实，因此原告要求二被告退还2019年之后的租赁费，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十条、第十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市白寨镇杨树岗村村民委员会、新密市白寨镇杨树岗村上沟组于本判决生效后五日内向原告张留霞退还2019年土地租赁费4600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告新密市白寨镇杨树岗村村民委员会、新密市白寨镇杨树岗村上沟组负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年八月十七日书记员  袁洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执317号 申请执行人：黄艳春，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：孙海燕，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行黄艳春与孙海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初316号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行要求被执行人给欠款18900元、案件受理费69元、执行费185元。法院依法受理执行后，依法1、2020年5月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年8月17日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无耕地、存款、车辆、房屋。被执行人无财产可供执行，尚有欠款18900元、案件受理费69元、执行费185元。现查明无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年八月十七日 书记员  温都苏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5638号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路中路208号201-2室。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙权社，男，1970年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人孙权社商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019)鲁02民终7177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人霄隆公司又以申请人和被申请人在执行阶段达成和解为由向本院申请撤回再审申请。 经审查，再审申请人霄隆公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许青岛霄隆置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘 洋 书 记 员  王亚男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9926号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34300号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9926号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4955号原告：袁贵利，男，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：严方舳，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：王文，男，汉族，1967年06月01日出生，住重庆市北碚区。原告袁贵利诉被告王文劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告袁贵利的委托诉讼代理人严方舳到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁贵利向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付劳务费10890元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月被告王文雇佣原告在其承包的位于北碚区三圣镇的改建装修工程做工，完工后被告拖欠原告的劳务费未支付，并于2019年7月9日向袁贵利出具《欠条》一张，载明王文欠袁贵利劳务费10890元，经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告王文未作答辩。经审理查明：2019年5月被告王文雇佣原告在其承包的位于北碚区三圣镇的改建装修工程做工，完工后被告拖欠原告的劳务费未支付，并于2019年7月9日向袁贵利出具《欠条》一张，载明王文欠袁贵利劳务费10890元。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。上所述事实，有欠条、职工考勤表书证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，袁贵利为王文做工，王文给袁贵利出具了欠条，王文应及时支付袁贵利劳务费。袁贵利要求王文支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王文于本判决生效之日起三日内向袁贵利支付劳务费10890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.30元，减半收取36.15元，由王文负担(此款袁贵利已垫付，王文径直支付袁贵利)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年八月四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3867号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：何国保，男，1954年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初416号刑事判决书于2020年7月1日移送立案执行，本院向被执行人何国保发出执行通知，但被执行人何国保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人何国保名下有存款，本院于2020年7月28日扣划被执行人招商银行金额649.36元、财付通账户金额1065.64元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金0.6万元，截止2020年8月24日已经执行到位1715元，未执行0.4285万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  吴汝婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5057号 原告:谭某,男,1981年9月27日生,汉族,住山东省德州市陵县。 委托诉讼代理人:崔古平,山东德衡(德州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王文才,山东德衡(德州)律师事务所律师。 被告：临沂市某艺术品咨询有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:付某某,总经理。 被告：李某,男,1980年9月3日生,汉族,住山东省梁山县。 二被告共同委托诉讼代理人:卢善和,山东兰友轩律师事务所律师。 原告谭某诉被告临沂市某艺术品咨询有限公司、李某合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，要求法院移送公安机关，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告谭某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年八月四日 书记员  谢媛媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5009号 原告：四川震强绿舍建材有限公司，住所地：成都崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：崔世俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被告：四川嵘昇建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号9栋8层6号。 法定代表人：钟娇，公司执行董事兼总经理。 原告四川震强绿舍建材有限公司与被告四川嵘昇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川震强绿舍建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川震强绿舍建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年八月十二日 书记员  易智慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4280号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮谷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：王家华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮谷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告成都月亮谷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执844号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人:邹日新，系该支行行长。 被执行人程建标，男，1975年8月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人程钦路，男，1959年9月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人汪梅女，女，1961年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人程兴全，男，1956年10月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行与被执行人程建标、程钦路、汪梅女、程兴全金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议，申请人于2020年8月28日向本院提出撤回对程建标、程钦路、汪梅女、程兴全的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪 滢
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初176号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某，男，1982年5月5日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，现住洮南市。2009年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2017年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2020年1月2日被取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年10月24日7时许，被告人张某窜至洮南市团结街王某家院内，将鸡舍内3只公鸡1只母鸡盗走。被盗物品价值人民币310元。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了被告人张某的供述，被害人王某的陈述，证人曹某、滕某的证言及相关书证等证据。 公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议判处张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月24日7时许，被告人张某窜至洮南市团结街王某家院内，将鸡舍内3只公鸡1只母鸡盗走。被盗物品价值人民币310元。2020年8月23日，张某退赔被害人王某人民币1000元取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某的供述，被害人王某的陈述，证人曹某、滕某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市人民法院刑事判决书，白城监狱情况说明，退赔收据谅解书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张某刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；在开庭审理过程中认罪态度较好，积极退赔取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 利 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙 哲
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执恢539号之一 申请执行人：林增华，男，1971年11月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢海东，男，1969年6月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢明雁，男，1969年6月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢昱成，男，1996年3月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人林增华与被执行人卢海东、卢明雁、卢昱成民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终1063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林增华于2019年10月9日向本院申请恢复执行。申请执行标的为4439815元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢明雁名下无车辆、房产及工商股权登记信息；被执行人卢海东名下无房产及工商股权登记信息，其名下车辆闽Ｆ×××××已被本院查封；被执行人卢昱成名下无车辆、工商股权登记信息，其名下有位于福建省厦门市海沧区的房产，已被本院依法查封。被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,被执行人卢昱成及其母亲李清兰于2020年8月5日与申请执行人林增华达成和解协议，约定：一、卢昱成为卢海东向林增华借款85万元及利息、185万元及利息提供连带清偿责任，由李清兰代卢昱成归还林增华195万元，归还后，林增华免除卢昱成本案剩余款项的担保责任；二、上述195万元款项，李清兰应于2020年8月8日前支付50万元，剩余款项145万元在2020年9月5日前一次性付清（此款以汇入永定法院执行账户为准，户名：龙岩市永定区人民法院，账号：14×××62，开户行：工商银行永定支行）。付清后，林增华不再因此案向卢昱成主张任何民事责任，同时向法院申请解除卢昱成银行账户冻结，屏蔽失信被执行人名单，解除限制消费令，解除对卢昱成名下财产的冻结等所有强制执行措施；三、若李清兰或卢昱成未按上述协议履行付款义务，申请执行人林增华可就扣除已支付款项后按原判决书向法院申请继续执行。2020年8月17日，申请执行人林增华与被执行人卢海东、卢明雁达成和解协议，约定：一、双方确认，卢昱成、卢明雁为卢海东向林增华借款270万元及利息承担连带清偿责任。其中由卢昱成（其母亲李清兰代其偿还）承担195万元。卢明雁已支付的9万元作为林增华个人诉讼费用，剩余本金75万元，由卢明雁及卢海东共同偿还。在卢昱成承担195万元，且卢明雁、卢海东还清75万元本金后，林增华自愿放弃利息，本案视为执行完毕，同意法院执行完毕结案。二、卢明雁应于2020年9月10日前支付林增华第一笔款项15万元，收款当日林增华向法院申请解除对卢明雁、卢海东银行（含网络银行）账户的冻结，并屏蔽失信名单，解除限制消费令，解除对卢明雁、卢海东名下财产的冻结等所有强制执行措施。三、2020年9月份起，卢明雁应于每月月底前向林增华支付10000元，卢海东应于每月月底前向林增华支付5000元，直至付清为止。四、上述款项均直接汇入林增华银行账户，户名：林增华，账号：62×××99，开户行：建行新罗金凤支行。五、若卢海东、卢明雁未按上述协议履行付款义务，申请执行人林增华可就本案尚未还清部分（扣除卢昱成已支付部分）按原判决书向法院申请恢复执行。另查明，卢昱成已通过其母亲李清兰向本院支付195万元，本院已将该195万元支付申请执行人林增华。 本院认为,本院在执行申请执行人林增华与被执行人卢海东、卢明雁、卢昱成民间借贷纠纷一案中，申请执行人林增华与被执行人卢海东、卢明雁已达成长期履行的履行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执恢539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 审判员 孔  祥  村 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林小青（代） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初566号 原告董俊河，男，1971年2月26日出生，汉族，住广平县。 被告宋晓鹏，男，1983年9月24日出生，汉族，住广平县。 原告董俊河与被告宋晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊河到庭参加诉讼，被告宋晓鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董俊河诉称，2018年2月13日，被告宋晓鹏以资金紧张为由，向原告董俊河借款7800元（柒仟捌佰元整），并由被告打借款条一张，自借款以来原告多次向被告催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7800元；本案诉讼费用由被告承担。 被告宋晓鹏未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年被告宋晓鹏以资金紧张为由，向原告借款7800元，期间换过两次借款条，内容为：“欠条本人宋晓鹏130432198309240914（身份证号）由于急用于2018年2月13号欠董俊河人民币7800元整（柒仟捌佰元整）欠款人：宋晓鹏2018年2月13号”。后原告向被告多次催要无果，致使原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋晓鹏向原告借款7800元未还的事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，足以认定。原告请求被告偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告宋晓鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己庭审答辩、举证质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋晓鹏于本判决生效之后十五日内偿还原告董俊河借款7800元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋晓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑书强 二〇二〇年八月七日 书记员  王晓宇 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9643号 原告：李春光，男，1980年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：金牛区金吉鸟健身服务部，住所地成都市金牛区五块石路1号27栋1层1号。 个体经营者：朱民星，经营部业主。 被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海佘山民强商务中心D区（西霞路82号）。 法定代表人：周荣，职务不详。 本院在审理原告李春光诉被告金牛区金吉鸟健身服务部、上海金吉鸟企业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告李春光未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春光撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔 燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8529号 申请执行人：叶志超，男，汉族，1975年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市云析物联技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道18号深圳市数字技术园B2栋三层A区3号，统一社会信用代码91440300MA5FGCGT9B。 法定代表人：刘明。 申请执行人叶志超与被执行人深圳市云析物联技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1215号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市云析物联技术有限公司向其支付工资26870元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人深圳市云析物联技术有限公司名下财产，后被执行人主动向本院支付执行款项27392.59元。本院已依法通知申请执行人领取执行款项27086.3元，其中包含迟延履行利息216.3元；已将执行费306.29元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人深圳市云析物联技术有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1215号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市云析物联技术有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年八月四日 书记员  江 艺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7989号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘灿，女，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告刘灿物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年八月三十一日书记员  顿 梁
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执287号 申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：李江。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2350号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请执行，本院于2020年2月9日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2350号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 张天宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1079号申请执行人：葛猛，男，1996年1月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：葛立昌，男，1945年6月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李成亮，男，1994年1月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人葛猛、葛立昌与被执行人李成亮机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0830民初4812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李成亮应于本判决生效之日起十日内向原告葛猛、葛立昌赔偿因本次交通事故造成的各项损失合计人民币771096元；二、被告何乐应于本判决生效之日起十日内向原告葛猛、葛立昌赔偿因本次交通事故造成的各项损失合计人民币128330.5元；三、驳回原告葛猛、葛立昌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13689元，减半收取6844.5元，由原告葛猛、葛立昌负担447.5元，由被告何乐负担1000元，由被告李成亮负担5397元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月7日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人李成亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人李成亮未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月31日依法将被执行人李成亮纳入限制高消费名单中；2020年8月31日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人李成亮纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月7日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人李成亮名下无可供执行的财产。4、2020年5月8日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人李成亮名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月13日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人李成亮名下无房产登记信息。5、2020年8月27日，本院工作人员前往被执行人的户籍地盱眙县河桥居委会，对被执行人李成亮的居住生活、财产及债权情况进行调查，未查到李成亮名下有可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月29日以电话联系方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为776493元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李成亮名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4812号民事判决书第一项的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十一日书记员  李永明
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终977号上诉人(原审被告）：李林泽，男，土家族，1967年1月22日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西六路107号、109号、111号。负责人：徐林，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。上诉人李林泽因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司追偿权纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初9163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李林泽自愿撤回上诉，于2020年8月25日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，李林泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李林泽撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人李林泽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年八月二十五日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2162号 原告：陈芃里，男，1997年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告陈芃里与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芃里的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芃里向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项1426631元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人，《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为205.18平方米，成交价1426631元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房款。”协议签订后，原告已支付全部房款。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈芃里与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈芃里已支付的购房款1426631元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告陈芃里办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8820元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀04066执332号 关于邯郸市丛台区晶阳贸易有限公司申请执行邯郸鑫宝物流有限公司为买卖合同一案，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初276号 原告：关峰，1976年生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：刘景飞，铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：张浩，男，1987年生，满族，住沈阳市。 被告：沈阳万象亨通物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：张浩。 被告：张国申，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告关峰与被告张浩、沈阳万象亨通物流有限公司（以下简称“沈阳万象公司”）及张国申合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关峰及其委托诉讼代理人刘景飞到庭参加诉讼，被告张浩、沈阳万象公司及张国申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈阳万象公司及张浩共同偿还原告105000元并承担从2019年7月31日起至全部给付之日止按月息1%计算的利息；2.要求被告张国申对以上欠款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实和理由：经被告张国申介绍并明确保证，原告与被告沈阳万象公司的法定代表人即被告张浩达成合意，原告出资13万元交给被告张浩，被告张浩购买沈阳万象公司名下货物运输车辆并以该公司名义从事运输，利润平均分配。原告交款后，被告张浩及沈阳万象公司未履行双方约定，原告多次要求返还13万元未果。报警后，被告张浩及沈阳万象公司于2019年7月10日向原告出具欠条一张，注明拖欠车款13万元，按月偿还，每月偿还1万元。欠条出具后，被告张浩及沈阳万象公司仅按约定履行了2个月的还款义务，后期又通过微信转账5000元，现尚欠105000元未偿还。 被告张国申提交书面答辩意见为：1.原告不应将我列为本案被告，双方系朋友关系，我仅是向原告介绍可以和被告沈阳万象公司合作，买车放到公司跑运输挣钱，原告后期找到被告沈阳万象公司谈合作或是交钱的事我一概不知；2.原告将钱交给了本案其他被告，但没交给我，我不应承担返还责任；3.原告报警后，被告张浩出具欠条，我对此不知情，我也没有承诺还款，更不是担保人，请驳回原告对我的诉讼请求。 被告张浩及沈阳万象公司未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告关峰在被告张浩名下公司即被告沈阳万象公司购买车辆，交付购车款130000元，后因故无法履行合同。二被告于2019年7月10日向原告出具一张欠条，约定每月偿还10000元，所有欠款在2020年2月28日前还清，偿还欠款期间按月利息1分支付利息，该欠条加盖被告沈阳万象公司公章及被告张浩签名捺印。后期，二被告先后偿还原告欠款共计25000元，现尚欠105000元未偿还。 以上事实有原告陈述、欠条原件、微信截图复印件、保全费收据及被告张浩的调查笔录等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告在被告沈阳万象公司购买车辆并交付购车款，因双方合同无法履行，被告沈阳万象公司应返还原告购车款，被告张浩作为被告沈阳万象公司（自然人独资）的法定代表人，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，且其自愿偿还原告105000元欠款，在二被告向原告出具债权凭证时，双方的合同关系即转化为债权债务关系，故本院对原告要求被告张浩及沈阳万象公司偿还欠款105000元的诉讼请求予以支持。原告未提交相应证据证明被告张国申为该笔欠款的担保人，故对其要求被告张国申承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于欠款利息，原、被告在欠条中明确约定“偿还欠款期间按月利息1分利支付利息”，原告主张自2019年7月31日起支付逾期利息，晚于欠条出具之日（2019年7月10日），未损害被告利益，且被告未到庭放弃了答辩及举证权利，故原告主张自2019年7月31日起按月利率1%支付资金占用期间利息符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳万象亨通物流有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告关峰欠款105000元及从2019年7月31日起至欠款实际给付之日止按月利率1%计算的资金占用期间利息； 二、被告张浩对以上欠款及利息承担连带给付责任； 三、驳回原告关峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元及保全费1120元，共计2370元由被告沈阳万象亨通物流有限公司、张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  程 君 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  苏 娜
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1224执759号 怀集县怀城镇雄伟汤料店、刘彩霞： 关于申请执行人怀集县怀城镇雄伟汤料店与被执行人刘彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）粤1224民初793号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘彩霞应向申请执行人怀集县怀城镇雄伟汤料店支付货款10000元及相关利息，并承担案件受理费50元。由于被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人怀集县怀城镇雄伟汤料店于2020年8月2日向本院申请执行，本院于2020年8月2日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，并当庭履行完毕，本案执行费50元亦已缴交。鉴于案件实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2020）粤1224执759号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4907号原告：马文龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：董俊洪，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告马文龙与被告董俊洪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马文龙撤回起诉。减半收取的案件受理费1150元，由原告马文龙承担。审判员 尹 洁二〇二〇年八月十八日书记员 郑雨萌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1937号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：季桂新，男，汉族，1963年8月27日出生，住四川省汉源县。 被执行人：成华区季桂新商贸部，住所地成华区二环路东二段7号1栋1单元13层1305号。 投资人：季桂新。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与季桂新、成华区季桂新商贸部追偿权纠纷一案中,依法向被执行人季桂新、成华区季桂新商贸部发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人成华区季桂新商贸部名下的川AE4B38(未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12295号 上诉人（原审原告）：王春艳，女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：徐中云，男，1949年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人王春艳因与被上诉人徐中云健康权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初9164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，王春艳未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王春艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年八月五日 法官助理 何琼琳 书 记 员 郑 玄
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1218号上诉人（原审被告）：黄林生，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）董石云，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人黄林生因与被上诉人董石云民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2020）湘0203民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。黄林生的上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用、财产保全费用由被上诉人承担。上诉理由：1、本案的诉讼时效已经超过，被上诉人的诉请应予全部驳回；2、本案的借款利息是按照月息三分予以计算的，并且在被上诉人主张的借款本金547,049元中实际借款本金为450,000元，还加入了前期借款未支付的利息390,000元，在上诉人先后偿还了382,401元后，要求上诉人出具了547,049元的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，即使双方之前约定了利息，被上诉人要求的39万元利息中按照年利率24%的合法标准来计算，也只有255300利息合法，另外的134,700元应予核减。2015年7月4日之后，双方未约定利息，故根据法律规定，上诉人不应支付利息。一审认定借款本金和利息是错误的。3、本案借据实际上是合同成立但未生效。因为民间借贷系实践性合同，借款合同应在被上诉人向上诉人提供借款时生效，但本案中，被上诉人提交的银行流水模糊不清，且在2015年5月31日前后，被上诉人并不能提交证据证明其向上诉人提供了借款。如上所述，本案547,049元的借据是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。董石云答辩称，在一审庭审调查时，上诉人提交了银行流水和借款情况说明，并对往来欠款以借据的形式确认，且上诉人黄林生当庭接受了法庭的电话核实，对借据并没有提出异议；上诉人并没有新的证据证明已经偿还被上诉人欠款的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董石云向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款547049元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：被告黄林生因资金周转需要，多次向原告董石云借款。2015年5月31日，原、被告双方对之前的经济往来进行对账结算后，被告确认还欠原告借款547049元未还，同日，被告以借款人的名义向原告出具借据一张。之后，双方再次于2015年7月4日进行详细对账，并由被告黄林生签字确认欠原告借款547049元未还。在结算确认后，经原告多次催告，被告一直未归还借款，原告遂向本院起诉。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因被告对尚欠原告借款547049元未还的事实无异议，且结合原告提供的借据、结算单、银行交易记录等证据，能够确认原、被告之间有多笔借贷往来，2015年5月31日经双方共同对账后，被告确认还欠原告借款547049元未还的事实，原、被告之间合法有效的民间借贷关系成立。故一审法院对于原告要求被告偿还借款547049元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告黄林生于本判决生效之日起十日内向原告董石云偿还借款547049元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,270元，减半收取计4,635元，财产保全费4,270元，合计8,905元，由被告黄林生负担。二审中双方均未提交新的证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中争议焦点为：1、本案被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、本案借款关系是否合法并生效，上诉人是否应当偿还被上诉人的借款547,049元。现作如下分析认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被上诉人向上诉人主张偿还借款547,049元，其提交了经过上诉人黄林生签字确认的借据、历年来借款来源明细表、银行转账凭单以及上诉人与被上诉人之间关于借款催款微信明细（2015年2月17-2019年11月10日），结合一审时黄林生提交的借款情况说明，该系列证据形成了完整的证据链条，足以证明上诉人尚欠被上诉人借款547,049元的事实，本案借款关系合法并生效。一审判决上诉人偿还被上诉人借款547,049元并不当。关于上诉人提出被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的问题，经审查，上诉人黄林生向被上诉人出具借据后，被上诉人董石云提交了与上诉人黄林生的微信聊天记录，足以证明至2019年11月10日均在向黄林生主张还款权利，故被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，该上诉理由不能成立。关于上诉人提出借款中存在月息三分计入了借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中虽然被上诉人在2013-2015年三年间的利息计算超过年利率24%，但其放弃了黄林生2015年出具本案借据后至今的全部利息，据此核算双方之间整个借款期间的借款利息并未超过法律规定，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,270元，由上诉人黄林生负担。本判决为终审判决。审 判 长 阳桂凤审 判 员 彭建爱审 判 员 李小红二〇二〇年八月二十四日法官助理 曾 莉书 记 员 张愉榕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13572号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人胡升荣。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被告：王雪，女，汉族，1986年12月20日生，住上海市黄浦区。原告南京银行股份有限公司与被告王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦华，被告王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即归还贷款本息共计81,890.06元(截至2020年3月23日),并自2020年3月24日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还贷款本金53,090.30元，逾期利息15,010元(截至2020年7月16日),并自2020年7月17日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)。事实和理由：原被告于2016年4月13日签订《个人消费性借款合同》,被告向原告贷款150,000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2016年4月13日至2020年4月13日,月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年3月23日被告尚欠原告贷款本息合计81,890.06元。被告王雪对原告诉请事实没有异议，因经济困难目前没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告王雪与原告南京银行股份有限公司签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告归还借款本金及偿付利息和逾期利息，本院依法予以支持合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王雪应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金53,090.30元；二、被告王雪应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司计至2020年7月16日止的逾期利息15,010元,并支付自2020年7月17日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同约定的基础利率上浮50%计收)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847.25元，减半收取923.62元，由被告王雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年八月十九日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2707号 原告：匡子彬，男，生于1972年8月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：匡子兵，男，生于1968年2月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告匡子彬与被告匡子兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告匡子彬于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡子彬自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡子彬撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告匡子彬负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏云霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2004号罪犯郑仕中，男，1981年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，原住贵州省仁怀市，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）遵市法刑一初字第72号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年4月15日起至2024年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月19日，经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2023年10月14日。罪犯郑仕中在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年03月获得7个表扬。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法刑一初字第72号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯郑仕中的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑仕中在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯现已实际服刑六年四个月余，剩余刑期三年一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑仕中予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年八月二十六日书记员 王元鑫
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民辖8号 原告:颜运芝，女，1942年7月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告：彭程，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司。营业场所：湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号泰贞大厦19、20楼。 负责人：黄开琢。 被告：中国工商银行股份有限公司新化支行。营业场所：湖南省新化县上渡街道上梅东路41号。 负责人：吴程。 原告颜运芝、彭程与被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司、中国工商银行股份有限公司新化支行保险纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年8月3日立案。 新化县人民法院经审查认为，因原告颜运芝、彭程与该院副院长陈东彦系姻亲关系，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。新化县人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省冷水江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘立贤 审 判 员  易伟军 审 判 员  颜征求 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  曾永萍 代理书记员  刘卉敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。