wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9144号原告梁振兴，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人孙艳艳，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号。统一社会信用代码：9141000039754446X2。法定代表人叶四合，总经理。委托代理人曹梦娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告梁振兴与被告河南万创地产集团有限公司（以下简称万创地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁振兴及其委托代理人孙艳艳到庭参加诉讼。被告河南万创地产集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振兴诉称，2017年10月12日，原、被告签订一份《万创-学区1号项目团购协议书》，主要内容为：原告团购了被告位于二七区××路与××交叉口北200米的万创-学区1号项目的房源；原告选择团购1号楼12层1204号房，建筑面积约62.06平方米；原告向被告支付60%的房款预约金552282元，优惠后的单价为每平方米14700元，优惠后总价为912282元，该协议第四条第2项约定，如果原告不签订《商品房买卖合同》要求退房的，被告收到通知7日内将原告的预约金全额无息退还；原告应按照被告通知的时间和地点签订正式的《商品房买卖合同》，逾期未签订者，被告有权解除本协议，将无息退还原告预约金等。当日被告出具一份收据内容为：原告为缴款方，收款内容为预约金（1#——1204），收款金额为552282元。由于被告没有商品房预售许可证，其他手续也不健全，原告多次要求被告交房或者退款，被告方一直以各种理由推诿，被告已无履行协议诚意，据此原告要求与被告解除合同，同时，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《万创-学区1号项目团购协议书》；2、判令被告返还原告购房款本金552282元及资金占用期间的利息（以552282元为基数，自2017年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日止，自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）暂计至起诉之日为65047元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告万创地产辩称，1、应当先解除《万创-学区1号项目团购协议书》，然后处理返还购房款问题。2017年10月12日，答辩人与被答辩人双方在平等自愿的情况下，签订了《万创-学区1号项目团购协议书》，约定答辩人将开发的位于郑州市××区××路与××交叉口北200米“万创-学区1号”项目，团购房源位于1号楼1204号房产预售于被答辩人。协议书签订之后，经常因大气防尘治理、空气污染等原因造成施工单位停止施工。客观行为导致了无法按期交付涉案房屋，因无法预见的客观情况使得建设成本远远超出和被答辩人签订合同之初时工程预算金额，使得答辩人不能按合同约定继续履行义务，属于客观行为履行不能。2、被答辩人要求赔偿的利息无事实、合同及法律依据，答辩人不应承担违约责任。因空气环境污染问题造成房屋无法按约按期交付，是情势变更所致，不应承担违约责任。况且，答辩人与被答辩人双方签订的《万创-学区1号项目团购协议书》并非正式的商品房买卖合同，仅为答辩人拟购买涉案房屋的预约合同，该协议中明确约定有被答辩人退房的，答辩人全额无息返还预约金即可，因此答辩人要求支付的利息无任何事实、合同及法律依据。经审理查明：2017年10月12日，原告梁振兴与被告万创地产签订《万创-学区1号项目团购协议书》一份，约定：原告梁振兴购买被告万创地产开发建设的位于郑州市××区××路与××交叉口北200米“万创-学区1号”项目，原告选择团购房源位于1号楼1204号房，建筑面积约为62.06平方米，原告向被告支付60%的房款预约金552282元，优惠后的单价为每平方米14700元，优惠后总价为912282元，该协议第四条第2项约定，如果原告不签订《商品房买卖合同》要求退房的，被告收到通知7日内将原告的预约金全额无息退还；原告应按照被告通知的时间和地点签订正式的《商品房买卖合同》，逾期未签订者，被告有权解除本协议，将无息退还原告预约金。原告依约向被告支付了预约金，当日被告即向原告出具收据一份，载明：交款方为原告梁振兴，收款内容为预约金，收款金额为552282元，该份收据加盖有被告万创地产财务专用章，该项金额由原告通过POS机支付。以上案件事实由原告提交的《万创-学区1号项目团购协议书》、万创·学区1号房源预约单、万创·学区1号签约单、收据、POS机签购单及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张解除原、被告双方签订的《万创-学区1号项目团购协议书》，因被告无商品房预售许可证，不能签订正式的商品房买卖合同，团购协议书不能履行，被告亦同意解除，本院认为并无不妥，予以支持。原告主张被告返还原告购房款本金552282元，因原、被告双方同意解除《万创-学区1号项目团购协议书》，被告应返还原告购房款本金552282元，对该主张，本院予以支持。原告主张被告返还资金占用期间的利息，理由正当，以552282元为基数，自2017年10月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为49187.62元，自2019年8月20日起至2020年4月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为15819.47元，自2020年4月23日起至实际清偿完毕之日的利息以552282元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁振兴与被告河南万创地产集团有限公司签订的《万创-学区1号项目团购协议书》；二、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁振兴房屋预约金552282元及利息65007.09元，并自2020年4月23日起至实际清偿完毕之日的利息，以552282元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告梁振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9973元，减半收取4986.5元，由被告河南万创地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 王令令
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7563号原告：付秋海，女，汉族，1968年1月15日出生，住商丘市。被告：山东省曹县德丰置业有限公司，住所地：山东省曹县青岛南路路东（县工商局南邻），统一社会信用代码：9137172573939365J。法定代表人：张卫军。上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，本案于2020年8月7日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付秋海撤回起诉。审判员 黄 玲二〇二〇年八月十七日书记员 任梦娜
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初554号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人丁某，男，1999年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市青浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年8月5日2时许，被告人丁某在本市静安区恒丰路XXX号一酒吧饮酒后，驾驶1辆牌号为沪A1XXXX的小型轿车沿本市南北高架路由北向南行驶至本区徐家汇路下匝道时，被在此执勤设卡的民警拦下进行呼气式酒精测试仪测试，其检测结果为94毫克/100毫升。后民警将丁某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，丁某的血液中乙醇浓度为1.11mg/mL。被告人丁某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人丁某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人丁某判处拘役3个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人丁某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年八月二十日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1540号 申请执行人：郭亮亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙卫国，男，1975年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙立静，男，1980年9月14日出生，汉族，住蒙城县。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5516号民事调解书确定的义务，申请人申请执行。申请执行标的151650元及利息，未执行标的151650元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的人民法院(2019)皖1622民初5516号民事调解书，立案执行的申请执行人郭亮亮与被执行人孙卫国、孙立静民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院人民法院(2019)皖1622民初5516号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1246号岳国强、郭忠良：我院立案受理的岳国强申请执行郭忠良房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）豫1103民初5881号判决书确定的义务。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年八月二十日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3695号原告：张纪清，男，1955年9月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：沈建根，男，1968年2月20日出生，汉族，住桐乡市。原告张纪清与被告沈建根、马发娣借款合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告马发娣的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告张纪清及委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告沈建根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即归还借款本金128603元，应付利息44497元（1、2017年7月15日借款100000元，以尚欠借款本金88603元为基数，按照月利率1.5%，自2018年7月28日起暂计算至2020年7月28日共2年，利息计31897元；2、2017年8月16日借款70000元，以尚欠借款本金40000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年10月29日起暂计算至2020年7月28日共21个月，利息计12600元；两项利息合计44497元；自2020年7月29日起，以尚欠借款本金128603元为基数，按照月利率1.5%计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日、2017年8月16日，被告以经营家庭布艺及建房等需要为由向原告借款170000元（2017年7月15日借款100000元，2017年8月16日借款70000元），约定借款利息为月息1.5%，后逐步归还了部分本金、支付了部分利息，截止到2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金128603元、应付利息40592元，但被告至今仍未支付。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：一、被告因家庭布艺经营以及家里建房需要，于2017年7月15日向原告借款100000元，约定每月付利息15000元，2018年1月15日前还本付息。2018年2月1日，被告付给原告2017年7月15日至2018年1月15日期间利息9000元，归还本金1000元，尚欠原告借款本金99000元，约定利息按每万元月息150元付给原告，2018年7月15日前还清。2018年7月27日，被告付给原告2018年1月15日至2018年7月27日期间利息9603元，归还借款本金10397元，尚欠原告借款本金88603元，约定利息按每万元月息150元付给原告，2019年1月15日前还清欠款和利息。二、被告因家庭布艺经营以及家里建房需要，于2017年8月16日向原告借款70000元，约定每月付利息1050元，2018年2月16日前还清本金及利息。2018年2月14日被告付给原告2017年8月16日至2018年2月16日期间利息6300元，归还本金3700元，尚欠原告借款本金66300元，约定利息按每万元月息150元付给原告，2018年8月16日前还清借款和利息。2018年9月29日，被告付给原告2018年2月16日至2018年9月29日期间利息7458元，归还借款本金12542元；2018年10月17日归还借款本金5000元，2018年10月28日归还借款本金8758元，尚欠原告借款40000元，约定利息按每万元月息150元付给原告。2019年2月16日前还清借款和利息。以上事实，由原告提交的欠条2份及原告庭审陈述等证实。本院认为，被告向原告出具欠条2份，详细记载了借款及还款经过，原告要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告沈建根于本判决生效之日起十日内归还原告张纪清借款本金128603元，支付利息44497元（暂计算至2020年7月28日，自2020年7月29日起，以本金128603元为基数，按照月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3684元，减半收取计1842元，由被告沈建根负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××6262，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年八月七日书记员  杨智超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6078号 原告：浙江鹰鸿园林机械有限公司，住所地金华市婺城区神丽路666号1号厂房1楼。 法定代表人：周荣辉，执行董事。 委托诉讼代理人：朱艳芬，北京盈科（金华）律师事务所律师所。 被告：王祥，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告浙江鹰鸿园林机械有限公司为与被告王祥买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江鹰鸿园林机械有限公司的委托诉讼代理人朱艳芬到庭参加诉讼，被告王祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告浙江鹰鸿园林机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款83670元；2.被告支付利息4769.16元（以83670元为基数，按人民银行同期贷款利率自2019年5月4日起暂计算至2020年7月8日，以实际支付为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2018年12月30日期间，被告王祥向原告采购油锯等产品，2019年5月3日，原被告双方经核对后，确认被告尚欠原告货款83670元，对账后，原告要求被告立即支付货款，但被告至今未予归还，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告信息查询证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.货款确认单一份，证明截止至2018年12月30日被告尚欠原告货款83670元的事实。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2015年12月至2018年12月期间，被告王祥向原告浙江鹰鸿园林机械有限公司购买油锯等货物，2019年5月3日，经双方结算，截止至2018年12月30日，被告尚欠原告货款83670.86元，为此双方在货款确认单上签字、盖印。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为：被告王祥尚欠原告浙江鹰鸿园林机械有限公司货款83670.86元，有货款确认单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定货款的支付时间，被告应在货物交付之日支付货款，现其分文未付，已构成违约，其应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告诉请要求支付货款83670元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。双方未约定逾期利息的计算方式，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年5月4日计算至2019年8月20日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经计算，截止至2020年7月8日，共计产生利息4247.67元，据此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥于本判决生效之日起三日内支付原告浙江鹰鸿园林机械有限公司货款83670元及逾期利息4247.67元（已算至2020年7月8日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1005元（原告已预交，已减半收取），由被告王祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王 磊
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初463号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杨立波，男，1977年9月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，农民，住长沙市开福区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被湖南省长沙县公安局取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人杨立波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月26日17时许，被告人杨立波在长沙市开福区的家中吃晚饭时饮酒。当日23时许，被告人杨立波驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙县安沙镇物流大道由西往东行驶至弘广智慧物流园路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为160毫克／100毫升。随后，民警将被告人杨立波带至长沙县安沙镇卫生院提取血样。经鉴定，被告人杨立波血液中乙醇含量为161.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2020年5月13日，被告人杨立波被公安机关传唤到案,并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨立波具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨立波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨立波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨立波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月六日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1323号原告：卢龙县江天水泥制品有限公司，统一社会信用代码91130324MA08TQLX7J。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：杨某，河北权智律师事务所律师。被告：秦皇岛煜明建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130300780844705X。被告：杜某，男，1982年11月7日出生，住昌黎县。原告卢龙县江天水泥制品有限公司与被告秦皇岛煜明建筑工程有限公司、被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告卢龙县江天水泥制品有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢龙县江天水泥制品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何友山 二〇二〇年八月二十日书记员 孙 欢
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1386号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：王小虎，大队长。被执行人：范志丰，男，1980年6月25日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行汤阴县公安交通管理大队与范志丰行政非诉执行一案中，冻结了被执行人范志丰下的银行账户。现因被执行人范志丰已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人范志丰名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  李奥特
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1235号 原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司。 法定代表人：李荣。 委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诺敏,内蒙古盈飞律师事务所律师。 被告：东升，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司诉被告陈玉恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称被告苏立辉已履行给付义务并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈    浩 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3485号 原告：章礼才，男，1968年6月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈丹，男，1978年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告章礼才与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章礼才及被告陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章礼才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款75500元（其中71500元按月利率1%计息，以30000元为基数自2019年4月22日暂算至2020年7月21日止，计4500元；以41500为基数自2019年5月16日暂计至2020年7月15日止，计5810元，并要求按月利率1%支付利息至借款实际清偿之日止）。事实与理由：被告以开店所需资金，分别于2018年10月（借条打印错误为2008年10月）、2018年12月、2020年1月20日三次共向向原告借款共计75500元。双方约定其中借款本金71500元的月利率为1%。后此借款经原告催讨，被告没有及时偿还，原告要求被告重新出具借条。被告于2019年4月22日、5月16日重新出具了30000元和41500元的借条，之后一直未按约偿还。 被告陈丹辩称：借款属实，目前无力偿还。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息协查单、借条原件三份以及原、被告双方的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈丹经质证对原告提供的上述证据真实性无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈丹于本判决生效后十日内偿还原告章礼才借款本金75500元（其中以30000元为本金按月利率1%计算自2019年4月22日起至实际履行完毕之日止的利息；以41500元本金按月利率1%计算自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1945元（原告已预交），减半收取972.50元，由被告陈丹负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  林之雨
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5286号申请执行人朱丽。被执行人吴婷婷。关于朱丽申请执行被执行人吴婷婷民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20037号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人吴婷婷履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人朱丽60000元及利息（以60000元为基数，自2017年7月20日起按月利息600元支付至实际履行之日止，迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费824元，执行费812元，以上暂计61636元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱丽于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人有位于二七区的房屋，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴婷婷发出限制消费令，并依法将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴婷婷负有继续向申请执行人朱丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十八日书记员  吴瑞喆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异83号 异议人(案外人)：山东省金融资产管理股份有限公司。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：淄博众盈汽车销售服务有限公司。 被执行人：淄博万隆太阳能科技有限公司。 被执行人：淄博尼森藤业有限公司。 被执行人：刘长庚。 被执行人：李远峰。 被执行人：邢新玲。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博众盈汽车销售服务有限公司、淄博万隆太阳能科技有限公司、淄博尼森藤业有限公司、刘长庚、李远峰、邢新玲金融借款合同纠纷一案，异议人山东省金融资产管理股份有限公司于2020年8月6日向本院提出书面异议，本院于2020年8月6日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人山东省金融资产管理股份有限公司称，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与淄博众盈汽车销售服务有限公司等金融借款合同纠纷一案[案号（2017）鲁0391执546号]，高新区法院也已受理执行；在本案执行过程中，异议人与中国工商银行股份有限公司山东省分行签订《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司山东省分行将本案项下债权转让给异议人，并发布有关债权转让公告。现异议人请求将淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391执546号案件的申请执行人变更为异议人山东省金融资产管理股份有限公司。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、执行裁定书、民事判决书、资产转让协议、资产转让清单、报纸公告等证据。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博众盈汽车销售服务有限公司、淄博万隆太阳能科技有限公司、淄博尼森藤业有限公司、刘长庚、李远峰、邢新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，执行案号为（2017）鲁0391执546号，执行依据为本院（2016）鲁0391民初1892号民事判决书；2020年8月6日，异议人山东省金融资产管理股份有限公司向本院提出书面异议，要求变更其为本院（2017）鲁0391执546号执行案件申请执行人。 另查明，2017年12月25日，异议人山东省金融资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司山东省分行签订《资产转让协议》，受让了本院（2016）鲁0391民初1892号民事判决书确认的债权；并通过《山东法制报》发布了债权转让公告；申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行书面认可上述债权转让事实。 上述事实，由执行立案审批表、变更申请执行人申请书、民事判决书、执行裁定书、债权转让合同、报纸公告、债权转让书面确认书等证据证实，足以认证。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人山东省金融资产管理股份有限公司，且书面认可异议人取得该债权；异议人申请变更其为该执行案件申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更异议人山东省金融资产管理股份有限公司为本院（2017）鲁0391执546号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭 欣
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初611号 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市。 法定代表人魏冰，系该行董事长。 诉讼委托代理人杜哲，系该行职员。 被告安学龙，男，1981年11月4日生，汉族，住西丰县。 被告刘巍，女，1975年6月9日生，汉族，职员，住西丰县。 被告王治，男，1974年4月9日生，汉族，住西丰县。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告安学龙、被告刘巍、王治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜哲，被告安学龙到庭参加诉讼，被告刘巍、王治经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月7日，被告安学龙向原告借款人民币50万元，期限为1年，约定月利率为8.4‰，用途为收大茧，被告刘巍、王治自愿为被告安学龙借款提供担保，后展期至2019年3月5日，现已逾期。经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至西丰县人民法院,请求判令被告安学龙归还原告借款本金50万元及计算至2020年4月26日的利息113780元，合计613780元，之后利息按年利率11.52%计算至还清之日止，请求判令被告刘巍、王治承担连带保证责任。 被告安学龙辩称，借款合同及借据都是我签字的，借款也汇入到我提供的账户内，刘巍、王治担保，这笔借款是刘洋经营盛金元冷冻食品厂用了，我就是担名，应该由刘洋及盛金元冷冻食品厂偿还。 被告刘巍、王治未应诉，无辩称。 经审理查明，2017年4月7日，被告安学龙向原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款人民币50万元，期限为1年，约定月利率为8.4‰，用途为收大茧，被告刘巍、王治为被告安学龙借款提供担保，原告将借款汇入至安学龙提供的个人账户中。借款到期前，原被告办理了展期手续，展期至2019年3月5日，三被告在展期申请表中签字，该借款现已逾期，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉请求判令被告安学龙归还原告借款本金50万元及计算至2020年4月26日的利息113780元，合计613780元，之后利息按年利率11.52%计算至还清之日止，请求判令被告刘巍、王治承担连带保证责任。 本院所确立的上述事实，有借据凭证、借款担保合同、借款时借款人及担保人照片、利息清单等在卷为凭，已庭审举证质证，予以采信。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，被告至原告处借款，借款凭证及借款担保合同均可证明，原告将款汇入被告提供的账户，证明借款合同已完成，被告提出借款是刘洋及盛金元冷冻食品厂所用，应由刘洋及盛金元冷冻食品厂还款的抗辩理由，根据合同的相对性原则，原告向借款人主张权利并无不当，借款人与刘洋系另一法律关系。被告刘巍、王治为该笔借款提供担保，应承担相应担保责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条判决如下; 被告安学龙于判决生效后十日内给付原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息截止至2020年4月26日为113780元，自2020年4月27日起利息以50万元为基数，按年利率11.52%计算至实际履行完毕止） 被告刘巍、王治对上述借款及利息承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9938元，由被告安学龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  屈丰光 人民陪审员  张子平 人民陪审员  秦洪斌 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴 楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执974号申请执行人段世豪，男，1992年2月19日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人段世豪与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段世豪向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人段世豪达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，段世豪可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执974号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保111号 申请人：陈良仿，男，汉族，1969年1月23日出生，住澧县。 被申请人：周尚元，男，汉族，1973年7月4日出生，住澧县。 申请人陈良仿于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人周尚元在金融机构的存款60000元或查封、扣押其他等值财产。申请人陈良仿以中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司出具的保险金额为60000元的“诉讼财产保全责任保险保险单”提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人周尚元在金融机构的存款60000元或查封、扣押其他等值财产； 案件申请费620元，由申请人陈良仿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3255号 原告：李兴燕，女，1986年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王珮珮，四川超环律师事务所律师。 被告：朱磊（曾用名：朱珠），男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 第三人：成都和佳置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社，统一社会信用代码915101006890292836。 法定代表人：刘翊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋中飞，男，系成都和佳置业有限公司工作人员。 原告李兴燕与被告朱磊、第三人成都和佳置业有限公司（以下简称和佳公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李兴燕的委托诉讼代理人王珮珮，被告朱磊的委托诉讼代理人邱斌和第三人和佳公司的委托诉讼代理人蒋中飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴燕向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利184833元。事实和理由：2017年12月26日，原告与第三人签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买第三人位于双流区的房屋，房屋单价为15574.85元／㎡，套内建筑面积40.32㎡，房屋总价款627978元，付款方式为贷款。2017年12月24日，原告向第三人支付首期房价款317978元，余款310000元向中国银行股份有限公司双流分行（贷款机构）申请贷款支付，现已支付给第三人。2019年7月4日，第三人向原告出具了收到全部购房款627978元的增值税普通发票，按照合同约定，原告已履行支付全部购房款的义务。2017年12月24日按照第三人要求，原告向青羊区诸辰房地产信息咨询服务部账户支付了184833元。2019年3月13日，青羊区诸辰房地产信息咨询服务部办理了注销登记。原、被告无合同关系，也无其他债权债务关系，被告收取上述费用无合法依据，属于不当得利应予以返还。为维护合法权益，原告特诉至法院请求达诉讼目的。 被告朱磊辩称，答辩人行为合法有据，并非不当得利。答辩人收取款项的行为是基于汪建萍的委托，所收取的款项系代汪建萍收取的房屋购买权转让款。2017年10月31日，汪建萍与和佳公司签订《房屋认购合同》，约定汪建萍团购“中渝国际”项目2期472套房屋，合同签订后汪建萍向和佳公司支付定金45,000,000元。案涉房屋系原告通过汪建萍更名转让后取得。2017年12月24日，原告与汪建萍签署《更名申请书》，并依据该申请书与和佳公司签订《商品房买卖合同》，支付合同约定的购房款，取得了案涉房屋。汪建萍向原告收取更名费用属于正常商业行为，不违反法律规定，在原告购买房屋时已经告知原告，且原告清楚购买房屋总价为880,023元，即包括购房款627,978元、装修总价67,212元、房屋购买权转让费184,833元。 第三人和佳公司称，和佳公司未要求原告向被告支付款项，和佳公司收取原告的款项仅是商品房买卖合同约定的购房款；原告向被告支付的款项与和佳公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《四川省商品房买卖合同（预售）》、四川省增值税普通发票、银行账户交易明细、《授权委托书》、房屋交接清单、《房屋装饰装修认购协议-B》，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的更名申请书和被告、第三人提交的更名申请书，均证明原告知晓其购买的房屋系汪建萍认购的，需更名才能购买该房屋，故对该证据的真实性本院予以确认。被告和第三人提交的《房屋认购合同》及附件银行转款回单、情况说明，内容真实，本院予以采信。被告提交的商品房买卖合同备案摘要及和佳公司宣传资料无其他证据佐证其真实性，且原告不认可其关联性，故本院不予确认。被告提交的民事判决书当事人以及事实理由均与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，和佳公司与汪建萍签订房屋认购合同，约定汪建萍预定和佳公司开发销售的中渝国际项目二期472套房屋（包括本案所涉原告购买的房屋），房屋销售单价为13233.63元／平方米，优惠后实际总房款为288415317元。合同签订时，汪建萍向和佳公司支付定金45000000元。2017年12月24日，原告向和佳公司支付317978元，向青羊区诸辰房地产信息咨询服务部支付184833元，向四川过家家互联科技有限公司支付6010元。2017年12月26日，原告与和佳公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买第三人位于双流区的房屋，房屋单价为15574.85元／㎡，房屋总价款627978元，付款方式为贷款方式。同日，原告签字向和佳公司提交更名申请，该更名申请书中原告认可将汪建萍购买的案涉房屋更名为原告。原告与四川过家家互联科技有限公司签订的《房屋装饰装修认购协议-Ｂ》中确认房屋价格为880023元。2020年8月2日，汪建萍出具情况说明，认可青羊区诸辰房地产信息咨询服务部代为收取中渝国际二期472套房屋购买权转让费。现原告已取得双流区房屋，2019年7月4日和佳公司向原告出具的四川增值税普通发票显示购房款627978元。 另查明，青羊区诸辰房地产信息咨询服务部现已注销，其注销前工商登记的经营者为本案被告朱磊。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告不论向和佳公司还是向被告支付款项，目的都是支付双流区房屋的对价款。原告认可以880023元的价格购买房屋，该价格实际包括其支付被告的184833元。原告以购买房屋为目的支付相应款项，现已实际取得该房屋。即使原告按照和佳公司要求支付被告相应款项，该行为也未使原告在支付购房对价款中受损失。被告收取原告支付的款项系受汪建萍委托，其行为也未造成原告财产利益的减少，故本院对原告的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李兴燕的诉讼请求。 案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告李兴燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  申易
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8553号 原告：周信国，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。 被告：瑞安市旺达鞋材有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤银岙村葡萄路，统一社会信用代码91330381L35062538B。 法定代表人：毛权林，执行董事兼总经理。 本院在审理原告周信国与被告瑞安市旺达鞋材有限公司加工合同纠纷一案中，原告周信国于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请（原告周信国在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周信国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周信国撤回起诉。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年八月二十一日 （代）书记员  徐和庆
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初797号原告：万阿红，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：陈定坤，男，1979年1月3日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。被告：北镇市常兴店镇焕柱五金建材商店，住所地锦州市北镇市常兴店镇常兴村，统一社会信用代码：210725602330054。经营者：夏焕柱，男，1983年2月9日出生，满族，住锦州市。原告万阿红与被告北镇市常兴店镇焕柱五金建材商店产品责任纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万阿红提出的撤诉申请，是对其民事权利的正当处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告万阿红撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万阿红承担。审判员 代 威二〇二〇年八月七日书记员 许常辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10238号原告肖斌，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区24号楼2单元1楼西户。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。原告肖斌诉被告河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓雷，被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房。合同约定了交房期限、交接及对配套设施正常运行的承诺，逾期交房的违约责任等。原告按照约定履行了相关款项的支付义务，但被告未按约将房屋交付给原告。2019年12月份，被告通知原告接房，但并未向原告出示建设行政主管部门出具竣工备案表及相关验收合格证明文件。同时被告至今未办理涉案房屋的相关验收合同证明文件。被告至今未按约定向相关部门报送初始登记资料并经受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告以总房款1660562元为基数，按照日利率0.1‰计算自2019年10月1日起至按照《商品房买卖合同》约定的达到交付条件时向原告完成实际交付之日止的违约金；2、被告支付原告以总房款1660562元为基数按日利率0.01%计算自2020年4月1日起至实际履行报送由其提交的办理房屋权属初始登记所需资料义务之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、被告已通知原告办理房屋预交接手续，原告已验收房屋。2、根据合同第八条的约定，被告通知原告交房未逾期。3、因新冠肺炎疫情的不可抗力影响造成被告办理工程竣工验收备案延期，应免除被告逾期的责任。4、原告未接收房屋，没有达到被告报送房屋权属初始登记资料的时间节点，其主张违约金没有依据。经审理查明：2019年1月30日，原、被告双方签订合同编号为D190××××2299的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为1660562元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。产权初始登记：被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。2020年1月5日，原告签署了房屋验收表。原告称签署房屋验收表但未最终收房。庭审中，被告称案涉房屋2019年12月竣工，竣工后五大主体未盖章确认，竣工验收备案登记正在办理。以上事实由商品房买卖合同、发票、收据、延期交房告知函、房屋验收表及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据涉案合同履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院酌情扣减150天。经计算截至起诉之日（2020年7月8日）违约金为21753.36元（1660562×0.1‰×131），被告并应以1660562元为基数自2020年7月9日起按日0.1‰向原告支付违约金至实际交房之日止。关于原告诉请的未按约报送初始登记资料违约金，合同附件四第六条约定被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。本院认为，报送初始登记资料虽约定为2020年3月31日，但该日期后括号内容注释为房屋交付使用后180日内，该内容系对前述报送日期的解释说明，即限定报送日期在房屋交付使用后一定期限内履行完毕。现案涉房屋未交付使用，报送日期也应该相应顺延，且本院已支持逾期交房违约金，对原告诉请逾期报送违约金，不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖斌逾期交房违约金21753.36元,并支付以1660562元为基数，自2020年7月9日起按日0.1‰计算至实际交房之日止的违约金二、驳回原告肖斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取687元，由原告肖斌负担187元，被告河南鼎天置业有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十七日书记员  胡文雪
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1828号邹良顺（申请执行人）、山东宏瑞电子有限公司（被执行人）：邹良顺与山东宏瑞电子有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15650元。经本院立案执行，现已强制执行到位14150元，其中申请执行人申请放弃1500元。本院已于2020年08月18日将该款转付给邹良顺。至此，邹良顺向本院申请执行的（2019）皖0403民初5520号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖南省本院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执恢292号 申请执行人本院刑庭移送。 被执行人余星星，女，1989年1月6日出生。 我院于2020年8月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人余星星罚金执行一案，被执行人于2020年8月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 根
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1326执恢15号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。 负责人：侯某某，该支行行长。 被执行人：淅川县源科生物科技有限公司。 法定代理人：闫某某，公司董事长。 被执行人：淅川县昭原机械厂。 法定代理人：郭某某，该厂经理。 被执行人：闫某某，男，汉族。 被执行人：闫某某，女，汉族。 被执行人：郭某某，男，汉族。 被执行人：杨某某，女，汉族。 中国农业银行股份有限公司淅川县支行申请执行淅川县源科生物科技有限公司、淅川县昭原机械厂、闫某某、闫某某、郭某某、杨某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初177号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县源科生物科技有限公司、淅川县昭原机械厂、闫某某、闫某某、郭某某、杨某某在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款700万元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。因淅川县源科生物科技有限公司、淅川县昭原机械厂、闫某某、闫某某、郭某某、杨某某未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淅川县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息： 1、查明被执行人银行账户无大额存款，因被执行人涉及案件比较多，已被其他案件在先冻结，本案属于轮候冻结。 2、查明被执行人郭某某、杨某某的房权证号为1501029817-1的房屋予以查封，因被执行人涉及案件较多，本案属轮候查封，查封期限为2020年8月6日至2023年8月5日止。 三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但暂不宜处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，因被执行人暂无其它财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人淅川县源科生物科技有限公司、淅川县昭原机械厂、闫某某、闫某某、郭某某、杨某某有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员 ：朱振涛 执行员 ：张荣宝 执行员 ：郭胜武 二〇二〇年八月二十一日 书记员 ： 张 玉
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保289号刘波、尹**、莫星星:你（们）申请合同纠纷一案，本院根据刘波的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年8月7日查封了被申请人尹**名下所有在邵东市的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该冻结财产自行解冻的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2163号 申请执行人：薛红建，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：陆靖，女，1974年04月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县商城东路6号。 法定代表人：武丹，该公司经理。 本院在执行申请执行人薛红建、陆靖与被执行人蒙城县绿洲置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因其他原因被执行资产无法过户，待资产可转移登记过户时，协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  崔辉辉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终298号上诉人(一审被告)：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋依婷。被上诉人(一审原告)：信达澳银基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：于建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雨玲，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人中安科股份有限公司因与被上诉人信达澳银基金管理有限公司公司债券交易纠纷上诉一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年8月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中安科股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,300元，减半收取人民币3,650元，由上诉人中安科股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  竺常贇审判员  王晓娟审判员  许晓骁二〇二〇年八月二十日书记员  陆辰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1071号之一 原告：梁振昌，男，1967年7月17日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：黄兆坚，男，1984年1月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告梁振昌与被告黄兆坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告梁振昌于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁振昌提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁振昌撤诉。 案件受理费减半收取为31元（原告梁振昌已预交），由原告梁振昌负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈本钦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2189号 原告：陈志华，男，1963年12月23日生，汉族，住江苏省通州市。 被告：广汉景桥商品混凝土有限公司，住所四川省德阳市广汉市新丰镇广东村5社，统一社会信用代码91510681052194396B。 法定代表人：黄朝飞，总经理。 本院在审理原告陈志华诉被告广汉景桥商品混凝土有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈志华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈志华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈志华撤回起诉。 本案减半收取案件受理费353元，由原告陈志华负担。 审判员  李祥莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石 怡
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执23号被执行人：陈建明，男，1970年6月20日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省衡水市景县。本院在执行陈建明罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人陈建明名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈建明拒不履行法律文书确定的义务。陈建明现在押不能采取拘留措施。并对被执行人陈建明进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人陈建明已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执23号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十日书记员  袁 荃
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初247号 原告：李树清，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：寇志国，男，1968年5月1日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告李树清与被告寇志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李树清委托诉讼代理人郭建伟与被告寇志国到庭参加诉讼,原告李树清未到庭参加诉讼。2020年8月17日进行了第二次开庭审理，原告李树清及委托诉讼代理人郭建伟与被告寇志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款90000.00元，利息5000.00元，合计95000.00元，并要求利息给付至本息全部付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2019年3月6日从原告处借款人民币90000.00元，并给原告出具借条一张。后原告多次对被告进行催收，被告至今拒不履行还款责任。原告无奈之下，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法裁决。 被告寇志国辩称，90000.00元借条是我打的，但此款不是我向原告的借款，是原告李树清通过我为其儿子李某某找工作用。钱是李某某卡上转出去的，不是李树清的卡转出去的，钱转给第三人董某某了，有银行的打款凭证，我没有收到这笔钱。借条是给李树清打的，原告自己知道钱为什么打到董某某卡里，我不应该还这个钱。 双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据。 原告提供证据：1、被告出具的借条，2、李某某转账汇款凭据。拟证明原、被告双方存在民间借贷法律关系以及借款90000.00元的事实，当天借款是原告让其儿子李某某办理，也是按照被告的要求转给董某某的。 被告提供证据：1、李某某工行卡照片；2、李某某转款凭据；3、转账汇款工行自助终端凭条；4、转给董某某90000.00元汇款影像。拟证明原告之子李某某通过银行转账将90000.00元转给董某某的，自己并未收到该款。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性无异议，但对对方的证明目的持有异议。双方质证意见已记录在卷。 本案事实认定如下：2019年3月6日，原告李树清之子李某某受原告委托按照被告寇志国的指示通过自己的工行卡在鹰手营子工商银行向被告指定的账户（董某某）转账汇款90000.00元，被告寇志国确认李某某完成转账汇款90000.00元后出具了向原告李树清借款90000.00元的借条一份，借条未有借款期限和利息的约定。被告对原告的两份证据的真实性及上述事实认可，但认为本案转账汇款90000.00元是为原告之子李某某找工作所用，而非其向原告的借款。双方意见分歧较大，本案调解不能。 本院认为，民间借贷合同中，出借人交付的是货币，借款交付是借款合同生效的必要条件。交付方式是有多种多样的，一般情况下，借款合同的双方当事人是借款人和贷款人（出借人）,指定账户接收、指示他人接收，只是借贷双方约定的不同交付方式，并未有法律规定借款必须汇入借款人本人银行账户。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”从上述司法解释可知，作为借款合同生效要件的借款交付，除以现金、转账汇款、票据交付、账户转移占有等方式之外，还存在双方约定的其他方式，譬如指示交付，根据借款人的指示出借人将借款款项交付给第三方，由第三方实际收取，即视为借款实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了被告出具的借条及转账汇款凭据等证据，相关证据客观、真实，与案件事实具有关联性，本院依法予以采信。被告抗辩原告主张的款项系为原告之子办理工作事宜而不是借款，但被告除陈述以外并未向本庭积极举证证实，且原告对此亦不予认可。当前证据不足以支持被告观点，本院无法认定，故对被告的抗辩主张，本院依法不予支持。根据本案庭审中被告的陈述，被告寇志国系在原告之子李某某按照其指示向其指定的第三方账户转账汇款90000.00元完成后出具的向原告李树清借款90000.00元的借条，而李某某的行为系原告的委托行为，效力及于原告。因此，应视为原告已经实际交付被告借款。根据上述法律事实，结合双方举证责任及所举证据之证明力对比，依法应认定原、被告在本案中构成民间借贷合同法律关系，双方之间的民间借贷合同成立并且生效。因此，原告要求被告偿还90000.00元，被告应给付原告。原告主张利息的请求，因没有合同约定和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告寇志国于判决生效之日起七日内给付原告李树清人民币90000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1087.5元，保全费970.00元，总计2057.50元由被告寇志国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 田秀红
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保773号申请人：王庆华，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：韩建国，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁县，经常居住地为郓城县天禧名城小区。申请人王庆华于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩建国名下的银行账户、微信、支付宝存款26097元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人王庆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩建国的银行账户、微信、支付宝存款26097元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月六日书记员  刘亚萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4047号 申请执行人：成都海发房地产开发有限公司，住所：四川省成都市金牛区人民北路二段29号。 法定代表人：黄锦平。 被执行人：四川省嘉怡明天企业管理有限公司，住所：成都市金牛区九里堤星辰路一巷6号九里苑3幢1层27号。 法定代表人：文中华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2249号、（2019）川01民终3706号民事判决书，于2020年7月8日立案受理成都海发房地产开发有限公司申请执行四川省嘉怡明天企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的2409245.01元及利息，申请执行费26492元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2349号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路48号，组织机构代码:MA2858BM7。法定代表人李斌。被执行人赵文文，女，1993年10月28日出生，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人赵文文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款53388.7元及利息，并负担案件受理费568.5元、执行费700.83元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵文文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵文文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵文文有银行开户，本院于2020年5月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人赵文文尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行执行款53388.7元及利息，暂未发现被执行人赵文文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵文文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵文文作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵文文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵文文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2349号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年八月十一日书记员  赵 琼
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4842号 原告：成都仲达物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南一路1024号3栋7层03、04、05号。 法定代表人：马驰骋，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，公司员工。 被告：钟双付，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都仲达物流有限公司与被告钟双付车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都仲达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都仲达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月五日 书记员  冷文剑
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3249号原告：崔鲜花，女，1950年4月22日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码91410782173237962A。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：侯爱民，该公司员工，代理权限为一般代理。原告崔鲜花与被告新乡市中重冶矿机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告崔鲜花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告崔鲜花负担。审判员  郭翔升二〇二〇年八月七日书记员  李 茹
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2497号 原告：袁小合，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李健，四川皓景律师事务所律师。 被告：伍勇军，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告袁小合与被告伍勇军劳务合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告袁小合及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告伍勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁小合向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工资人民币18,400元及利息，利息从2019年10月1日起以18,400元为基数，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至被告实际归还全部工资时止；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：原告2019年1月至2019年6月在被告伍勇军承包的乐至项目部线路工地和资中的高楼项目部线路工地上班，从事高空架线工作，工作了5个多月，被告没有给原告发工资，中途仅借支了一些生活费和零星开支，原告在工地做完后，2019年6月5日，被告给原告结算工资，共欠原告18,400元（其中在乐至工资4,800元，在高楼工资13,600元），写欠条当日约定乐至工资在十多天后支付一半，剩余部分在2019年7月30日前付清，在高楼的工资约定在2019年10月1日之前付清，此后，原告多次催讨未果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告伍勇军未作答辩，也未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法审核后，认定事实如下：原告袁小合为被告伍勇军做工，2019年6月5日，被告伍勇军向原告出具两份欠条，该两份欠条分别载明：“今欠到袁小合在高楼工资13600元，大写壹万叁仟陆佰元整，2019年3至5月工资，在2019年10月1日前支付清，欠款人伍勇军，2019年6月5日，身份证号5136211982××××××××”，“今欠到袁小合在乐至工资总计6000元（大写陆仟元整），减去借支1200元（大写壹仟贰佰元整），剩余4800元（大写肆仟捌佰元整）在6月15日支付50%，剩余部分在7月30日前支付，欠款人伍勇军，2019年6月5日，5136211982××××××××”。被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付劳务费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，虽然在“乐至工资”的欠条上仅记录在“6月15日”、“7月30日”支付劳务费，而未记载年份，但结合欠条的出具日期、欠款金额、原告到庭陈述和证人证言综合分析，足以认定被告系承诺在2019年的“6月15日”、“7月30日”支付原告劳务费的案件事实。被告伍勇军向原告出具两张欠条后，至今未能付清该劳务费，原告诉请被告支付下欠劳务费18,400元，理据充分，应予支持。关于利息，被告伍勇军未能按约如期支付劳务费，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告诉请利息从2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告伍勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，依法应承当相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告伍勇军于本判决生效之日起五日内支付原告袁小合劳务费人民币共计18,400元及利息，利息以18,400元为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至所欠劳务费支付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告伍勇军负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  张良青 人民陪审员  徐开珍 二〇二〇年八月六日 书 记 员  唐 峥
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执708号 申请执行人：江油市农村信用合作联社九岭分社。 负责人：王涛，主任。 被执行人：郑峰云，男，1962年11月18日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社与被执行人郑峰云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年09月18日作出的（2018）川0781民初3425号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社九岭分社于2020年04月10日向本院申请强制执行，要求义务人郑峰云偿还借款本金18000.00元，给付利息38188.65元及已预交的案件受理费562.50元，合计56751.15元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款13049.00元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿13049.00元，未受偿43702.15元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初3425号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人郑峰云负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社享有要求被执行人郑峰云继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人郑峰云有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月八日 书记员 敬桂兰
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审273号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人宋心红，男，1973年2月9日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1172号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人宋心红于2017年12月占用邓州市构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施；2、对宋心红违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款336元；并对违法占用的70平方米其他耕地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人宋心红作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1172号行政处罚决定的内容。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年八月二十日书记 员代  炯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4492号 成都市金牛区人民法院、徐才五： 本院于2020年07月27日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行徐才五明一案，执行依据（2020）川0106刑初223号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4492号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1342号 原告：穴某，男，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：董某，女，汉族，住山东省武城县。 原告穴某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年08月06日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、共同财产电动四轮一辆，依法分割；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。XXXX年X月份原告已经起诉离婚，未被判决离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、穴某与董某自愿离婚，本院依法准许； 二、穴某婚前购买的××家园小区X号楼X单元XXX室的楼房、车库、储藏室及婚后共同还款部分均归穴某所有，穴某于XXXX年X月XX日前给付董某财产折价120000元，此款由穴某存入武城县人民法院账户后，董某于三日内从××家园小区X号楼X单元X室中搬出。夫妻共同财产中的宝雅电动四轮车一辆归董某所有。楼房内的家电、家具（空调一台、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、打印机一台、床三张、保险柜一个、热水器一个、沙发茶几电视柜一套、抽油烟机等）均归穴某所有； 三、董某在搬出××家园小区X号楼X元X室的楼房时将房门钥匙、购房合同、购房契税等手续交付给穴某。 四、案件受理费150元由穴某负担。 五、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月六日 书记员  杨新月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5279号申请人郭佩丽。被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司。被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司。本院在执行郭佩丽申请执行上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人按照郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1450号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十七日书记员  吴瑞喆
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2784号上诉人（原审被告）：杨燕俊，男，汉族，1980年8月1日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈丽娜，河南信申律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：冯新春，男，汉族，1956年3月7日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：冯绍宇，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省许昌县。系冯新春儿子。特别授权。上诉人杨燕俊因与被上诉人冯新春买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨燕俊的委托诉讼代理人陈丽娜和被上诉人冯新春及委托诉讼代理人冯绍宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨燕俊上诉请求：1、请求撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初911号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担付款责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审查明事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人系履行工作职责，依法应当由用人单位承担还款责任。被上诉人给新郑市东方国际工地运送钢丝绳等建筑材料。该工程系浩创房地产集团开发，林州市八建工程有限公司承包，上诉人受雇于林州市八建工程有限公司，在该工地担任水电工，并兼顾仓库管理，在履行工作职责的过程中，签收了被上诉人送来的建筑材料，上诉人在现场收料单中均载明了自己系收料员。上诉人本人并未从被上诉人处购买建筑材料，双方没有成立买卖合同关系。根据《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，因此被上诉人依法应当向林州市八建工程有限公司追索货款，—审判决判令上诉人承担付款责任，属于事实和适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，判如上诉请求。被上诉人冯新春答辩称：原判认定事实清楚，一审要求上诉人杨燕俊提供证据，但其未提供相关证据。冯新春向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款15752元；2、判令被告支付原告逾期付款利息4725元(按银行同期同类存款利息计息，从2013年3月20日，2013年6月14日，2013年8月31日开始到钱还清为止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日、6月14日、8月31日，原告自驾货车前往新郑市东方国际工地运送钢丝绳等建筑材料于被告。双方口头约定2013年年底，被告支付原告全部货款。2013年年底，原告去被告所在工地要求被告支付货款，发现被告已经撤离新郑市东方国际工地，原告拨打被告电话，被告告知货款要等以后支付。2014年至今，原告每年都有拨打被告电话，但至今未收到被告支付的货款。现依法向贵院提起诉讼，希望支持原告的请求事项。一审法院认定事实：2013年，原告往新郑市东方国际工地运送钢丝绳等建筑材料给被告所在工地，由被告负责收料并在原告提交的收料单上签字。据原告出示的2013年3月20日东方国际工地现场收料单2张，分别记载：冯新春供货钢丝绳等共计4500元，收料员：杨燕俊；冯新春供货钢丝绳等共计3350元，收料员：杨燕俊。据原告出示的2013年6月14日东方国际工地现场收料单1张，记载：冯新春供货钢丝绳等共计2782元，收料员：杨燕俊。据原告出示的2013年8月31日东方国际工地现场收料单1张，记载：冯新春供货钢丝绳等共5120元，收料员：杨燕俊。上述货款共计15752元。庭审中被告认可上述收料单中的杨燕俊系本人签字，但辩称涉案材料是新郑市浩创房地产开发公司旗下的东方国际项目19号、22号楼收的，开发商是浩创房地产集团，承包方是郑州永新建筑安装有限公司，他们是大包，又分包给安信劳务公司，安信公司负责所有的土建，自己只是为安信劳务公司打工的。但均未能提供相关证据予以证明。后该款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。一审法院认为：被告杨燕俊欠原告冯新春建筑材料款15752元，有被告杨燕俊给原告冯新春出具的收据为证，诉讼中，被告对其收到材料并在材料单上签字的事实予以认可。据此认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告杨燕俊所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告请求依法判令被告支付原告货款及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告杨燕俊应向原告冯新春支付货款的本金数额依法确认为15752元；支付利息的期间自原告主张权利之日即2020年4月24日起至款清之日止；支付利息的标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。诉讼中，被告辩称，自己只是为安信劳务公司打工，但均未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。被告可在对上述债务进行清偿后向相关义务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第(四)、(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕俊应支付原告货款15752元及其相应的利息(利息支付办法见本院认为的相关部分)，此款限被告杨燕俊于本判决生效之日起十日内付清；(长户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行账号：17×××68)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告杨燕俊负担。二审中，上诉人杨燕俊与被上诉人冯新春均未提交新证据，二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以认可。本院认为，当事人对自己主张的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点：上诉人杨燕俊应否对涉案货款承担付款责任。经查：其一，上诉人杨燕俊对被上诉人冯新春出示的东方国际工地现场收料单签名的真实性予以认可，明确表示该钢丝绳等水电安装材料均由其亲自接收；其二，新郑市安全生产监督管理局于2013年8月22日作出新安监管责改字（2013）第1064号责令改正指令书责令“林州八建工程有限公司东方国际19#、22#楼项目部整改”，该安全生产行政执法文书系由上诉人杨燕俊作为单位负责人签收，说明杨燕俊签系该19#、22#楼承包人或施工人；其三，涉案小区“东方国际住宅小区工程工地例会纪要”明确上诉人杨燕俊系19#、22#水电安装施工人；其四，被上诉人冯新春陈述涉案钢丝绳等水电安装材料系由上诉人杨燕俊安排所送，并由上诉人杨燕俊亲自接收。及于上述查明的事实和证据，上诉人杨燕俊没有提供证据证明其系涉案19#、22#施工劳务务工人员和职务行为，应承担举证不能的不利后果。故原审判令上诉人杨燕俊承担支付涉案货款欠款的责任正确。上诉人杨燕俊的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人杨燕俊负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月二十日法官助理黄涛书记员李青
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3841号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所：商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码:91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，理事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告智彦忠，男，汉族，1968年12月07日出生住址：河南省商水县。被告郁会琴，女，汉族，1964年04月10日出生，住址：河南省商水县。系被告智彦忠妻子。被告范运国，男，汉族，1970年11月24日出生，住址：河南省商水县。被告赵爱荣，女，汉族，1969年07月08日出生，住址：河南省商水县。系被告范运国妻子。被告智燕珍，女，汉族，1967年04月20日出生，住址：河南省。被告李永新，男，汉族，1968年08月13日出生，住址：河南省商水县，系被告智燕珍丈夫，固墙镇卫生院医生。被告毕飞，男，汉族，1986年09月02日出生，住址：河南省商水县。被告徐盈盈，女，汉族，1986年10月25日，住址：河南省商水县，系被告毕飞妻子。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告智彦忠、郁会琴、范运国、赵爱荣、智燕珍、李永新、毕飞、徐盈盈借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2387元，财产保全费1678元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年八月二十六日书记员  王嘉骏
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初589号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人梁世浪，男，1987年10月2日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，中共党员，无业，现住苍南县。因酒后驾驶机动车于2010年11月24日被苍南县公安局罚款五百元，暂扣驾驶证三个月。因本案于2020年7月20日被苍南县公安局刑事抓获归案，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2007号起诉书指控被告人梁世浪犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人梁世浪到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年7月20日晚，被告人梁世浪醉酒后驾驶浙ＣＨ××××号小型轿车，从苍南县宜山镇大不同酒店停车场往宜山镇梁宅村方向行驶，当日23时25分许，途经苍南县××镇××路××号××路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人梁世浪血液中乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ。因被告人梁世浪在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人梁世浪拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人梁世浪对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的呼气酒精测试单，血样提取记录，行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，酒后驾驶核查记录，在逃人员网上核查记录，行政处罚决定书，法医毒物司法鉴定意见书，被告人梁世浪的供述，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁世浪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁世浪曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梁世浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年八月十日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执恢80号申请执行人刘桂武与被执行人陈德圣买卖合同纠纷一案，（2018）辽0292民初133号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕。被执行人私下给付申请执行人货款15000元，案件受理费223元、公告费690元，余货款及余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费167元由被执行人负担。此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年八月二十七日书记员 ：曲静怡
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5236号 原告刘鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告张寿春，男，1967年1月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告刘鹏诉被告张寿春承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日以买卖合同纠纷为由立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告张寿春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告刘鹏诉称：原告为被告进行铝合金玻璃安装，共计价款4568元，被告仅支付1000元，尚欠3568元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款3568元。 被告张寿春未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录一组和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张寿春于本判决生效后十日内支付刘鹏价款3568元。 如张寿春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张寿春负担。该款刘鹏已预交，张寿春于本判决生效后十日内直接支付给刘鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月十四日 书记员 王海燕