江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2889号原告：丁义（曾用名丁毅），男，1956年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：**，女，1960年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱兆闯，男，2010年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：朱某2，系原告朱兆闯父亲，1987年1月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱妍，女，2014年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：朱某1，系原告朱妍父亲，1980年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱某1，男，1980年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。五原告共同委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：李维林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：郭美勤，女，1963年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨素芹，女，1980年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杜峰，男，1990年2月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杜祜森，江苏恒久律师事务所律师。被告：苏新梅，女，1975年10月29日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：代妍，该公司法务。原告丁义、**、朱兆闯、朱妍、朱某1与被告郭美勤、杜峰、苏新梅、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人刘爱文、李维林，被告郭美勤及其委托诉讼代理人杨素芹，被告杜峰委托诉讼代理人杜祜森到庭参加诉讼，被告苏新梅、被告人寿财保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计525499.28元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年10月21日13时55分许，丁某驾驶电动车（经江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：事故发生前行驶速度约为35km/h）沿山深线（205国道）西侧非机动车道由北向南行驶至1113km+115m处时，与被告郭美勤驾驶的停放在非机动车道内的电动三轮车发生追尾碰撞并摔倒，由北向南行驶的被告杜峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车又从摔倒在机动车道内的丁某头部碾压，造成丁某死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告郭美勤驾车逃逸。在该起事故中，郭美勤驾驶电动车三轮车在非机动车道内停车，妨碍了其他车辆通行，是造成此次事故的原因之一，杜峰在驾驶证实习期内驾驶制动性能不符合安全技术标准要求的机动车上道路行驶，也是造成丁某死亡的原因之一。另苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车由被告苏新梅在被告人寿财保投保了交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭美勤辩称：1、事故认定书认定被告负事故的全部责任是错误的。交警部门通过对事故现场勘验、检查、调查和有关检验，认定丁某驾车超速行驶、对前方路面状况疏于观察，是造成事故的主要原因，被告杜峰驾驶制动性能不符合安全技术标准要求的机动车在道路上行驶，是造成事故的原告之一，即充分肯定了丁某、杜峰对交通事故的过错责任，被告只是将电动车停放在非机动车道内且是靠边停放，并未实施造成交通事故的积极行为，故被告对交通事故不具有责任，认定书认为被告离开现场属于逃逸行为，故认定被告负事故全部责任是错误的，被告只是违停，丁某应承担事故主要责任，被告杜峰驾车碾压倒在地上的丁某是致丁某死亡的直接原因，应承担事故的主要责任，被告无过错，不应承担民事责任。2、事故后被告未垫付款项。被告杜峰辩称：1、在感情上，被告对原告家庭不幸遭遇深表同情。2、在法律上，由于被告在本次事故中没有责任，所以依法不应当对各原告承担民事赔偿责任，被告驾驶的货车具有合法的营运手续，被告具有从业资格证，被告实习期驾驶半挂牵引车违反相关规定，但该违规行为与本次事故无因果关系，根据现场视频资料，死者撞到路边三轮车后摔倒进入行驶中的半挂货车车厢底部，后被货车后轮碾压导致死亡，在此情形下，无论驾驶员是否处于实习期、驾龄、驾驶技术如何高超都无法避免该悲剧发生。3、即使被告在本案中需要承担责任，因涉案车辆在被告人寿财保处投保了交强险、商业三者险200万元，相应损失应当由被告人寿财保承担赔偿责任。综上请求法院依法驳回对被告杜峰的诉请。4、被告驾驶的车辆是被告苏新梅所有，被告是苏新梅的雇佣驾驶员。5、事故发生后无垫付款。被告苏新梅未作答辩。被告人寿财保书面辩称：1、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险。2、对事故发生事实无异议，被告承保的苏Ｃ×××××号车辆在本次事故中无责任，在核实承保车辆的驾驶证、行驶证有效的情况下，被告公司在交强险无责任限额内赔偿原告损失。3、不承担诉讼费及其他程序性费用。本院经审理查明，2019年10月21日13时55分许，丁某驾驶电动车（经江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：事故发生前行驶速度约为35km/h）沿山深线（205国道）西侧非机动车道由北向南行驶至1113km+115m处时，与被告郭美勤驾驶的停放在非机动车道内的电动三轮车发生追尾碰撞并摔倒，由北向南行驶的被告杜峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车又从摔倒在机动车道内的丁某头部碾压，造成丁某死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告郭美勤驾车逃逸。结合现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见、视听资料等证据，交警部门对事故形成原因分析：丁某驾驶电动车在非机动车道内超速行驶，且对前方路面疏于观察，是造成此事故的主要原因，被告郭美勤驾驶电动三轮车在非机动车道内停车，妨碍了其他车辆通行，也是造成事故的原因之一，被告杜峰在驾驶证实习期内驾驶制动性能不符合安全技术标准要求的机动车上道路行驶，也是造成丁某死亡的原因之一。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车系被告苏新梅所有，行驶证年检有效期均至2020年3月，涉案牵引车在被告人寿财保投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔,事故发生在保险期限内，被告道路运输经营许可证亦在有效期内。被告杜峰持有的A2驾驶证，实习期至2020年2月28日，其从业资格证有效期至2023年9月9日。庭后本院与被告苏新梅核实，被告苏新梅陈述被告杜峰系其雇佣驾驶员，从事雇佣活动过程中发生本起事故，对于杜峰驾驶证在实习期一事不知悉,另被告未收到商业险条款，亦无人告知其条款内容。丁某事故当场死亡,经尸体检验,系颅脑及胸部复合型损伤死亡。丁某父亲丁义（1956年1月2日出生），母亲**（1960年8月4日出生），丁义、**育有两个子女。丁某与朱某22013年3月18日离婚，二人育有一子即本案原告朱兆闯（2010年1月20日出生），二人离婚协议约定，朱兆闯随朱某2生活，不要求丁某承担抚养费。丁某与朱某1育有一女即本案原告朱妍（2014年11月16日出生），系脑瘫、肢体残疾。另查明,2020年5月20日，淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）203号起诉书指控郭美勤犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年5月22日作出（2020）苏0804刑初185号退还决定书，对淮安市淮阴区人民检察院淮检一部刑诉（2020）203号起诉书起诉的案件予以退回。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×20年=1049203.2元（其中包括被抚养人生活费493894.5元）；2、丧葬费：43295元（原告主张符合法律规定，本院予以支持）；3、处理事故人员交通费、误工费：5000元（本院酌定）；4、精神损害抚慰金：20000元（本院酌定）；5、财产损失：500元（本院酌定）；以上合计1117998.2元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事牵引车在被告人寿财保处投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，结合事故发生事实及事故原因分析，本院认定原告上述损失由被告人寿财保在交强险范围内赔偿110500元，超出交强险部分1007498.2元，被告人寿财保虽庭后提供了《机动车综合商业保险示范条款》，但并无证据证明其就该条款向投保人履行了告知义务，故超出交强险部分的损失，由被告人寿财保在商业三者险范围内承担20%赔偿责任计币201499.64元，被告郭美勤承担20%赔偿责任计币201499.64元。五原告一致同意赔款汇至原告朱某1账户，本院予以准许。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁义、**、朱兆闯、朱妍、朱某1各项损失合计元311999.64元；二、被告郭美勤于本判决生效后十日内赔偿原告丁义、**、朱兆闯、朱妍、朱某1各项损失合计201499.64元；三、上述款项汇至原告朱某1账户（户名：朱某1，开户行：中国建设银行淮安城北支行，账号：62×××19）；四、驳回原告丁义、**、朱兆闯、朱妍、朱某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9055元，减半收取4527.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担2727.5元，被告郭美勤负担1800元（该款项已由原告预交，款项直接汇至原告朱某1上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；五原告的缴费账号为：62×××09；被告郭美勤的缴费账号为：62×××93；被告杜峰的缴费账号为：62×××85；被告苏新梅的缴费账号为：62×××77；被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司的缴费账号为：62×××69）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣