wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执208号 申请执行人丘北县林昀租赁站 统一社会信用代码：92532626MA6KA65689。 经营场所：云南省丘北县锦屏镇丘广公路旁（大新寨对面）。 经营者赵学碧，女，1962年5月21日生，住重庆市昌荣区，现住丘北县。 被执行人刘林，男，1975年9月14日生，系四川省泸县。 本院在执行申请执行人丘北县林昀租赁站与被执行人刘林租赁合同一案，由被执行人刘林支付申请人丘北县林昀租赁站欠款150,000.00元。双方于2020年8月31日经协商自愿达成执行和解协议：被执行人刘林定于2020年9月15日前支付申请执行人丘北县林昀租赁站欠款120，000.00元，余款30,000.00元定于2020年12月30日前付清。申请执行人丘北县林昀租赁站与被申请人刘林在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈文伟
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0303执761号游欣伟、洛阳升龙置业有限公司：游欣伟与洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日。在执行过程中，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10558号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该分行行长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：李祥山，男，1981年11月30日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省武威市凉州区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告李祥山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。被告李祥山经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金12808.44元，并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利；2、被告承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:2018年1月6日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请、授权且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度本金13200元，借款期限1年，自2018年1月6日起至2019年1月6日，借款利率为年固定利率，利率按9%执行，合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权按照罚息利率标准计收复利，同时合同对借款发放账户、双方权利义务、违约、管辖等条款进行约定。2018年1月6日，原告将借款13200元发放到借款人指定账户中，现上述借款均已到期，经多次催收，但被告拒不履行还本付息义务。原告故状诉至法院。李祥山经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的个人客户渠道信息、中国建设银行手机银行“快e贷”网络自助贷款业务公证书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、《委托代理协议》、网上银行电子回单、甘肃增值税专用发票等证据，本院对上述证据经审查后认为，上述证据能够证明被告通过在中国建设银行手机银行“快e贷”平台贷款，在原告处开通个人电子银行服务并申领了银行卡、被告经手机银行操作确认与原告订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、原告向被告发放了借款本金13200元、原告与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》、原告向甘肃佳运律师事务所支付了部分代理费等的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，被告通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告申请借款，通过系统审批后，原告与被告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款；借款额度为13200元；借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期间自2018年1月6日至2019年1月6日；贷款利率：为年固定利率，利率按9%执行，合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人的救济措施：借款人违约,贷款人可宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及所产生的利息、复利、罚息等及其他费用；杂项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担......。上述合同签订后，原告于2018年1月6日，将13200元款项发放至被告的账户中。现由于被告在偿还了部分款项后对剩余款项拖欠未还，经原告催要无果，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，原告就本案与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》，对律师代理费作了约定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》,系原告与被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同理应受到法律的保护。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告至今未按约足额偿还原告贷款，故应对造成本诉之争承担相应的过错责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，虽因原告就本案与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》，该合同约定了单户案件代理费3000元，在庭审中，原告自认实际产生的代理费为2100元。关于原告要求被告偿还借款本金12808.44元，并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利的诉请，因双方在合同中约定宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及所产生的利息、复利、罚息等及其他费用，故本院对于原告的该项诉请予以支持；关于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告与被告在借款合同中约定了如被告违约不能还款，则应承担原告为实现债权产生的全部费用，现因原告在庭审中自认实际产生的代理费为2100元，故本院对于原告的该项诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李祥山向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金12808.44元，此后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算，支付至实际清偿之日止；二、被告李祥山向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师费2100元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担11元，被告李祥山负担185元。以上由被告李祥山负担的款项共计15093.44元，由其在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  党丽萍人民陪审员  黄自明二〇二〇年八月十三日书 记 员  周 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4666号 原告：黄朝荣，男，1977年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：蒋彬，男，1970年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区卓越皇岗世纪中心1号楼13-14楼。统一社会信用代码：91440300674848032G。 法定代表人：王晓锦。 原告黄朝荣与被告蒋彬、鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄朝荣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄朝荣自愿申请撤回本案起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄朝荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄朝荣负担。 审判员 黄 海 二〇二〇年八月十二日 书记员 郑堰云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13356号 申请执行人：董某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2908号原告：李宇，男，1977年8月5日生，汉族，现住公主岭市。被告：四平市吉隆房地产开发有限公司。法定代表人：周立强，经理。原告李宇与被告四平市吉隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。李宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行与原告签订的《动迁协议》，给原告回迁相同面积的住宅楼房或按现在的市场价格给付原告货币赔偿392000元；2、请求被告赔偿原告自2013年10月以后的租房损失45000元（每年7000.00元）；3、请求被告赔偿原告违约金50000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月11日，原、被告签订了《动迁协议》（被告以公主岭市范家屯镇三合盛小区售楼办公室的名义）。协议约定：被告于2013年11月末前给原告回迁住宅楼两套（××楼平。七层70平，各一套），总面积为140平方米。自协议签订后，原告按时搬离了原住址，将原住房交付给被告并已经拆迁完毕。但是逾期后，被告并没有履行承诺，直至今日仍没有给付原告约定的回迁住宅楼房。多年来，经原告及其他相同情况的回迁户多次找被告并多次去有关部门上访，但是仍没有的得到解决。现被告的该楼盘仍在开发建设中，其中的五号楼盘主体已经完工，正在进行各种配套工程的施工。因此被告有能力履行与原告签订的《动迁协议》。本院经审查认为，原告李宇提供的动迁合同甲方标注为“三合盛小区”，加盖公章为“公主岭市范家屯镇三合盛小区售楼办公室”。原告李宇以四平市吉隆房地产开发有限公司为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李宇的起诉。案件受理费4300元退还原告李宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年八月十九日书记员 吴英华
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初210号 原告张成鈞，男，1943年11月15日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张成鈞因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张成鈞的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成鈞诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计718226.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房贰套，其中，不完全产权房（130平方米）壹套；大产权房（90平方米）壹套；储藏室贰个；停车位壹个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张成鈞与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终48号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：杨寿平，女，1975年2月22日生，白族，住云南省大理市。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。原审被告：大理大立成投资有限公司。统一社会信用代码：91532901577280617M。住所地：云南省大理市下关镇建设西路云路中心首座4楼。法定代表人：陈建军，董事长。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人杨寿平及原审被告大理海东大立成投资有限公司、大理大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初1367号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另外两名被告大理海东大立成投资有限公司和大理大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执717号 资中县农村信用合作联社、崔勇、曾永辉： 本院于2020年6月11日受理了申请执行人资中县农村信用合作联社申请执行被执行人崔勇、曾永辉借款合同纠纷一案，资中县人民法院(2020)川1025民初1395号民事调解书确定的内容已生效。因被执行人据不履行生效法律文书确定的义务，申请人资中县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中本院拍卖被了执行人崔勇、曾永辉位于资中县水南镇雪峰街55号房产，现被执行人崔勇、曾永辉已经向申请执行人资中县农村信用合作联社支付了借款本金170000元元及利息和罚息12211.22元，并支付垫付的案件受理费1908元，同时承担了本案的申请执行费2479元。资中县人民法院(2020)川1025民初1395号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8625号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：叶志刚，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告叶志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告叶志刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令叶志刚向川商小贷公司支付欠款本金4388元、借期内利息1,118.94元；2．判令叶志刚向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4388元为基数，按照年利率24%从2018年1月17日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月16日，叶志刚通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但叶志刚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，叶志刚仍未还款，已构成违约。 叶志刚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，叶志刚为购物向川商小贷公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇一号公寓手机维修中心，从2016年7月16日起每月还款410元，分期18期。同日，叶志刚与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，叶志刚与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认叶志刚收到简阳市简城镇一号公寓手机维修中心向其交付的商品，并指定简阳市简城镇一号公寓手机维修中心为贷款资金收款人。同日，叶志刚在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。叶志刚未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与叶志刚签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，叶志刚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于叶志刚欠付的本金及借期内利息。叶志刚借款本金为4388元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算叶志刚借期内利息共计614.06元，叶志刚应当归还本金4388元和利息614.06元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的叶志刚逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求叶志刚按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月17日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、叶志刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4388元； 二、叶志刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息614.06元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由叶志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4276号起诉人：王丽，女，汉族，1992年5月13日出生，个体，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区。公民身份号码×××。2020年8月7日，本院收到王丽的起诉状。起诉人王丽向本院提出诉讼请求：依法判令1、被起诉人偿还欠款31000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清款之日止；2、诉讼费等由被起诉人负担。事实和理由：起诉人于2018年2月2日投资670000多元加盟被起诉人巴彦淖尔市凯蒂文华传媒有限公司，后于2019年9月14日推出该公司，经双方清算，被起诉人欠起诉人款项33000元，经起诉人催要被起诉人只认可拖欠31000元，现请求偿还31000元，因被起诉人巴彦淖尔市凯蒂文华传媒有限公司系被起诉人王晓凯与胡力权的公司，故将三人诉至法院。本院经审查认为，该案件被起诉人王晓凯涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民原则，现起诉人主张民事权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年八月十二日书记员  张冉昀附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书渝8601民初423号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，经营地渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。被告：重庆硕将物流有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，统一社会信用代码91500241MA5YUGJG69。法定代表人：高天琼，总经理。原告重庆森勃汽车运输有限公司诉被告重庆硕将物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司于2020年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审 判 员 吴泽波二〇二〇年八月二十八日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保417号申请人：洛阳苏宁易购销售有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路251号。法定代表人：汪令军。被申请人：赵鹏，男，汉族，1984年9月22日出生，住洛阳市西工区。被申请人：叶继刚，男，1984年4月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：翟伟娜，女，1988年12月1日出生，住河南省新密市。被申请人：韩鑫莹，女，1992年12月26日出生，住洛阳市瀍河区。申请人洛阳苏宁易购销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵鹏、叶继刚、韩鑫莹、翟伟娜名下银行存款1675892元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳苏宁易购销售有限公司已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳苏宁易购销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵鹏、叶继刚、韩鑫莹、翟伟娜名下银行存款1675892元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月二十七日书记员  何文昊
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2550号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：慈伟，男1972年11月21日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人慈伟其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林旭东
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更37号 罪犯林金财，曾用名林清在，男，1955年12月8日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省文成县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月14日被取保候审。 2020年06月29日本院作出了（2019）浙0381刑初2044号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯林金财有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 经查，罪犯林金财经瑞安市人民医院司法鉴定，结论为：1、xxxx；2、xxxx；3、xxxx，符合保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯林金财暂予监外执行。                                                                                                                                                     瑞安市人民法院 二〇二〇年八月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3585-1号申请执行人申静利，女，汉族。申请执行人雷榜群，女，汉族。申请执行人申小丽，女，汉族。申请执行人申勇，男，汉族。被执行人郭祥，男，汉族。申请执行人申静利、雷榜群、申小丽、申勇与被执行人郭祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9662号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭祥未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭祥自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额860558.41元、逾期利息及迟延利息，未受偿额860558.41元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3585号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0114执429号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116号、118号、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，男，该行职工。被执行人:任祖乾，男，1974年4月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与任祖乾借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初4221号民事判决书已发生法律效力。因任祖乾逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人任祖乾名下的财产登记信息，本院查明被执行人任祖乾是重庆市黔江区某小学的职工，有固定收入。因被执行人任祖乾在本院涉及另外执行案件且金额较大，本院依法扣留了被执行人任祖乾在重庆市黔江区某小学的工资收入并告知申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行本院将依法定期提取后分配后支付，本案将以和解长期履行结案，申请人表示同意。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人任祖乾有工资收入可供执行，本院已裁定扣留并将定期提取支付，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案(2020)渝0114执429号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦二〇二〇年八月三十一日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1714号 原告：王某，男，1950年5月21日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 委托诉讼代理人：赵田田，毕少霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：付某，女，2002年11月26日出生，汉族，学生，住河北省邯郸市大名县。 法定代理人:麻某,女，1966年10月1日出生，景颇族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。 原告王某与被告付某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托诉讼代理人杜宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费1000元；2、判令被告在原告住院期间履行照顾义务；3、判令被告经常去看望原告，每月至少一次；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告育有一女，现已成年。自2016年起原告患有癌症，多次住院，被告在原告生病住院期间不闻不问，高额的医疗费无力独自承担。原告如今年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源。但被告拒不履行赡养义务且不支付任何赡养费用。综上，被告应当履行赡养义务而不履行的，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条第二款之规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的义务；根据《老年人权益保障法》赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，故应判决被告履行法定的赡养义务。 付某辩称，一、原告起诉主体错误。答辩人父亲付保河，母亲麻某，根本与原告王某没有任何关系且答辩人与原告之间无血亲关系，无法律上的赡养义务。二、原告起诉的事实不清，意图挑拨答辩人家庭和睦关系。原告称育有一女，但和谁生育无证据证实，答辩人父亲付保河，母亲麻某领有结婚证，并有常住人口登记卡为证，答辩人自幼和父母共同生活，此事实有政府颁发的户口簿和扶贫手册为证，现答辩人正在上学期间，一家人生活虽然清贫，但也其乐融融，不知原告为何起诉答辩人。故原告起诉缺乏事实依据和证据，请法院查明事实后依法判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日麻某与付保河办理结婚登记。2019年4月29日，北京市公安司法鉴定中心作出2019ＷＺ2618号鉴定书，鉴定意见为：“在排除同卵双（多）胞胎和近亲的前提下，王某、麻某是付某的生物学父、母亲，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到了科学合理的确信”。2019年7月31日至2019年8月15日原告在河南省人民医院住院治疗，出院诊断为膀胱乳头状尿路上皮癌，其他诊断：高血压2级，脑梗塞，冠心病。2020年4月23日至2020年4月25日原告在河南省人民医院住院治疗，出院诊断为膀胱癌术后复查，高血压，冠心病，陈旧性脑梗死。原告现未再婚生子，原告现在未住院。 另查明，付某现为邯郸科实中等专业学校的学生，2018年9月入学，学制三年。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母赡养的义务包括经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉。本案中王某为付某的生父，虽然付某现在未与王某一块共同生活，但法定义务应当履行，故付某有赡养王某的义务。因付某未满十八周岁且尚在上学期间，无支付能力，故待付某有经济收入后，原告可再另行向付某主张要求其给付赡养费。 原告要求被告在原告住院期间履行照顾义务，因原告目前尚未住院，待原告生病住院时可再另行向被告主张权利。 原告要求被告经常去看望原告，每月至少一次。考虑到被告的实际情况（被告目前仍在校读书），自2020年9月1日起被告于每年每季度最后一周的周末去原告居住地探望原告。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告付某自2020年9月1日起于每年每季度最后一周的周末去原告居住地探望原告； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王高峰 二〇二〇年八月四日 书记员  范海燕 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16446号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：张东升，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张东升物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇二〇年八月十日书记员  张大平
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初758号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区迎宾大道2019号。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:曲丽娟，女，1979年12月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省松原市宁江区。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、曲丽娟返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月4日四川长目科技有限公司以相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年八月四日 书记员  苏 瑞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执412号之三申请执行人：杜紫玉，男，1985年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王军，男，1984年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人杜紫玉与王军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0707民初6906号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、解除原告杜紫玉与被告王军2018年12月28日签订的《机动车转让协议》；二、被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜紫玉双倍返还定金21200元，并返还购车款19400元及利息（利息自2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜紫玉返还购车款2000元及利息（利息自2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月5日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年3月9日、2020年8月19日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，且本案在诉讼过程中于2019年9月10日以（2019）苏0707民初6906号民事裁定书查封了被执行人王军所有的登记在案外人朱某名下的“苏Ｇ×××××”号的轻型普通货车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月9日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、2020年3月9日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月17日，本院至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年5月13日，本院裁定拍卖被执行人王军所有的苏Ｇ×××××(不含车牌)轻型货车。2020年7月7日该车辆由买受人徐某通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得，总成交价为40442.00元人民币，后经扣除各项费用本案申请执行人杜紫玉参与分配分得案款29000元。7、2020年5月17日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年8月28日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年八月三十一日书记员 王 宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9764号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：简静娴，汉族，住址：珠海市香洲区***************。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告简静娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年八月七日书记员  罗 艳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执520号之三 申请执行人丘北县**行汽车销售有限公司。 法定代表人赵冲生。 被执行人万值勇，男，1988年4月5日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县**行汽车销售有限公司与被执行人万值勇买卖合同一案中，于2020年08月07日冻结了被执行人万值勇在云南省农村信用社联合社的账户（账号：62×××12，现因双方达成和解，依法应对其账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人万值勇在云南省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币31988.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆宏志
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2542号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所地：仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码：91511324056060045F。 负责人：张小华，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹晓中，男，汉族，1系该行员工。 被告：杨燕，女，汉族，1984年3月6日出生，住仪陇县。 被告：程虎，男，汉族，1984年6月10日出生，住仪陇县。 被告：王钰琳，男，汉族，生于1995年12月11日，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行（以下简称惠民银行日兴支行）诉被告杨燕、程虎、王钰琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行日兴支行的委托诉讼代理人邹晓中，被告王钰琳的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。被告杨燕、程虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告王钰琳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨燕、程虎共同向原告偿还借款本金342604.86元，并按合同约定计算利息、罚息至借款清偿之日止；2、依法判令原告对被告杨燕、程虎提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王钰琳对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨燕和程虎是夫妻关系。2018年1月11日，被告杨燕、程虎向原告贷款，双方约定在原告处借款35万元，借款期限2年。借款年利率11.4％。同一天原告发放了贷款。合同约定如被告不按期还款，原告有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。同时，被告杨燕、程虎与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有房产（川2017仪陇县不动产权第0005798号）为其于2018年1月11日至2023年1月11日期间在原告处办理的各类业务实际形成的最高余额30万元提供担保，并办理了抵押登记。被告王钰琳为被告杨燕自2018年1月11日起至2021年1月11日止，在原告处形成的债务在最高额70万内提供保证责任，保证方式为连带保证责任。借款期间被告未按合同约定归还本息。被告严重违反合同约定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨燕、程虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告杨燕、程虎（系夫妻关系）因装修餐厅向原告借款，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为35万元，借款期限为2018年1月11日至2020年1月11日止。借款利率执行年利率11.4％。还款方式为按月付息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。同日原告与被告杨燕签订了《最高额抵押合同》，约定杨燕将其位于仪陇县的房屋（产权证号：川2017仪陇县不动产权第0005798号）作为抵押担保，抵押人自愿为债务人自2018年1月11日至2023年1月11日期间在原告处办理的各类业务实际形成的债务最高余额30万元提供担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号：川（2018）仪陇县不动产证明第0000323号，担保债权的数额为30万元。当天原告将借款35万元转入了被告杨燕的银行账户。二被告在原告处仅有本案一笔贷款。后被告未按约定还款，截止2020年7月21日，被告杨燕、程虎欠原告借款本金342604.86元，利息（含罚息）46255.75元。 庭审中，原告放弃第3项即请求判令被告王钰琳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且均不违反法律法规的效力性强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，不违背公序良俗，合同合法有效。原告已按合同约定履行了出借借款的义务，被告杨燕、程虎应按约承担还款付息的义务，因此对原告要求被告杨燕、程虎偿还本金342604.86元及截止2020年7月21日的利息（含罚息）46255.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。之后的逾期利息（含罚息）按双方约定的年利率11.4％上浮50%计算。原告与被告杨燕签订了《最高额抵押合同》，并办理前述房产的抵押登记，原告依法对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在约定的30万元内享有优先受偿权。原告当庭放弃第3项诉讼请求，系当事人依照法律规定处分自己的民事权利，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨燕、程虎在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行偿还借款本金342604.86元及利息罚息(截止2020年7月21日的利息罚息为46255.75元，之后利息罚息的计算方式为：从2020年7月22日起以实际所欠本金为基数按年利率11.4％上浮50%计算至本金付清之日止)； 二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行对被告杨燕提供的位于仪陇县（产权证号：川2017仪陇县不动产权第0005798号）的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在30万元内享有优先受偿权； 三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，原告已预交，由被告杨燕、程虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二〇年八月十一日 书记员 曹艳君
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初189号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人保家东，男，回族，1991年3月21日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害一案，于2019年6月13日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年7月5日由曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审，并于当日释放。现居家中。被告人郭磊，男，汉族，1997年7月13日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌故意伤害一案，于2019年6月26日由曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审，2020年6月26日由曲靖市公安局沾益分局解除取保候审。现居家中。被告人邓静，男，汉族，1994年10月17日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害一案，于2019年6月12日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年7月5日由曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审，并于当日释放。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人保家东、郭磊、邓静犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人保家东、郭磊、邓静到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年3月28日15时许，被告人保家东、邓静、郭磊等人受曲靖市沾益区金龙街道执法大队安排，与金龙街道土管部门、桃园社区工作人员到沾益区象鼻陵韩某1家山地核实韩某1家使用挖机违规挖土行为，韩某1及其妻子陈某1谩骂撕扯工作人员，在制止劝说的过程中，被告人保家东、邓静、郭磊等人致陈某1胸部损伤致第5、6、7肋骨前段骨折达轻伤二级后果。2019年6月26日，被告人保家东、郭磊、邓静等与陈某1夫妇达成赔偿70000元的协议并履行并取得韩某1、陈某1的谅解。另查明，被害人韩某1、陈某1请求对被告人保家东、郭磊、邓静免予刑事处罚。上述事实，被告人保家东、郭磊、邓静在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、协议书、收条、刑事谅解书、会议纪要、调解申请书及记录、申请书，证人桂某、韩某2、张某1、金某、张某2、吕某、韩某3、保某、殷某、付某、韩某4、赵某、陈某2的证言，被害人韩某1、陈某1的陈述，被告人保家东、郭磊、邓静的供述与辩解，鉴定意见及通知书，辨认笔录与照片，视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保家东、郭磊、邓静故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人保家东、郭磊、邓静系共同犯罪，在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从。被告人保家东、郭磊、邓静到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人保家东、郭磊、邓静承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人保家东、郭磊、邓静已赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人保家东、郭磊、邓静犯罪的事实、性质、情节、犯罪前后的表现和对于社会的危害程度，依法对被告人保家东、郭磊、邓静免予刑事处罚。公诉机关提出对三被告人免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人保家东犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人郭磊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人邓静犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年八月二十六日书记员  乔丽娟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1234号巨亚斌与陕西旭泽汽车销售服务有限公司：申请执行人巨亚斌与被执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6043号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人巨亚斌向本院申请执行，请求被执行人偿还15611.38元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款支付于申请人，申请人并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1234号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1402号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托代理人：王银玉，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：黎有石,男,1973年6月18日出生,彝族,农民,住弥勒市。被执行人:海永强,男,1958年8月6日出生,彝族,农民,住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人黎有石、海永强金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月10日作出（2018）云2504民初3127号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人黎有石、海永强未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年6月12日通过司法专邮方式向被执行人黎有石、海永强送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人103484.73元及利息、违约金，并交纳执行费1452元、案件受理费1185元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月4日、8月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人黎有石、海永强名下仅有零星的存款，无车辆、证劵等财产登记信息。本院于2020年6月4日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人黎有石、海永强名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月19日到弥阳镇丫普龙村委会，向磨盘山村小组组长组织调查了解到被执行人黎有石、海永强无任何可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月20日对被执行人黎有石、海永强限制消费，于2020年8月20日将被执行人黎有石、海永强纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十二日书记员  秦 飞
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初2735号原告：临洮县恒达建材免烤砖厂。投资人：谢鹏军，该厂厂长。诉讼委托代理人：马锁伟，该厂法律顾问。被告：徐伟，男，汉族，1980年11月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告临洮县恒达建材免烤砖厂与被告徐伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县恒达建材免烤砖厂的委托诉讼代理人马锁伟到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。临洮县恒达建材免烤砖厂向本院提出诉讼请求：请求判令徐伟给付砖款170320元。事实与理由：2018年，徐伟从临洮县恒达建材免烤砖厂购买价值238320元的渗水砖和草坪道牙砖，并书写欠条一份。后给付68000元，尚欠170320元未付。临洮县恒达建材免烤砖厂多次催要，徐伟不予给付。徐伟未答辩。庭审中，临洮县恒达建材免烤砖厂提供了欠条一份。徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，临洮县恒达建材免烤砖厂提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2018年，被告承包了临洮县辛店镇辛店村、上咀村“千村美丽”示范村建设项目风貌改造建设工程，徐伟从临洮县恒达建材免烤砖厂购买渗水砖和草坪道牙砖。2018年1月30日，经结算，徐伟欠临洮县恒达建材免烤砖厂砖款238320元，并书写欠条一份。后徐伟多次给付砖款68000元，尚欠170320元未付。临洮县恒达建材免烤砖厂多次催要，徐伟不予给付。本院认为，债务应当偿还。徐伟拖欠临洮县恒达建材免烤砖厂砖款170320元未付，应承担给付砖款的民事责任，临洮县恒达建材免烤砖厂的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐伟于判决发生法律效力后十日内给付临洮县恒达建材免烤砖厂砖款170320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，因适用简易程序减半收取1853元，由徐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二〇年八月十日书记员  祁复栋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2365号 原告：阳建莉，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1978年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告阳建莉与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳建莉及其委托诉讼代理人辜多伦到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳建莉向本院提出诉讼请求：1.判令张军归还阳建莉借款4万元及利息；2.本案诉讼费用等由张军承担。事实与理由：阳建莉与张军系朋友关系，张军因资金周转困难为由遂向阳建莉借资。张军于2014年11月25日至2015年5月21日期间在阳建莉处共计借到4万元。但是约定还款时间到期后经阳建莉多次催收，张军均以各种理由推诿，至今未偿还借款。阳建莉为维护自身合法权益，遂诉至法院。 张军未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2014年11月25日，张军向阳建莉出具借条，载明：“今从阳建莉处借到现金10000元整，大写（壹万元整）经双方协商还款时间定在半年还完（2014.11.25-2015.05.25）”。2015年5月21日，张军向阳建莉出具借条，载明：“今借到阳建莉现金人民币20000元（贰万元整）。”阳建莉共计向张军出借3万元。此后，张军未向阳建莉偿还该借款，张军尚欠阳建莉借款3万元未还。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。阳建莉还出示了一份落款时间为2014年11月25日的借条复印件拟证明其还向张军出借了1万元借款本金，因阳建莉不能提供该借条原件，不能核实该借条复印件内容的真实性，故本院对阳建莉提交的该项证据材料不予认定；对其关于另行出借本金1万元的诉讼主张不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在案的证据材料能够证明阳建莉与张军之间存在借款关系和借款金额为3万元的事实，阳建莉向张军出借款项后，张军未偿还任何借款，已构成违约，张军应继续履行偿还借款本金3万元的义务。故对阳建莉要求张军偿还未还借款4万元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于利息的主张，双方虽未约定利息，但阳建莉有权依法从主张权利之日即起诉之日起以借款本金3万元为基数，按照年利率6%计算至本金还清之日止要求张军计付利息，本院对阳建莉要求张军支付利息的诉讼请求予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张军于本判决生效之日起三日内偿还阳建莉借款本金3万元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金3万元为基数，从2020年6月17日起按照年利率6%计算至本金还清之日止； 二、驳回阳建莉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由阳建莉负担100元，张军负担300元。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月六日 书记员  张 萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4115号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号，统一社会信用代码915109036899431128。 负责人：袁军成，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖星，系该支行工作人员，男，1983年9月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：遂宁市河东新区艺尚家具经营部，住所地遂宁市河东新区东平中路东城一品B区3栋2层226、227号，统一社会信用代码91510900MA69QA312E。 经营者：梁玉辉，女，1966年7月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告遂宁市河东新区艺尚家具经营部返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤诉。 案件受理费人民币6150元，减半收取人民币3075元，由原告遂宁银行股份有限公司金龙支行负担。 审判员  王义禄 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 洪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3024号 本院依据（2019）粤1971刑初5687号刑事判决书申请执行被执行人邢玉甫罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4104号 原告：王俊，男，1976年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：**，男，1966年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告王俊与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊及被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币五万元整并支付银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告系同村同组村民，原告系建档立卡精准扶贫户。2017年，根据扶贫政策规定，原告可以享受5万元的小额贷款发展产业，当时，被告请求原告帮助借款用于开办豆腐厂。于是，原告便以自己名义向巴州区曾口镇信用社贷款5万元交付给被告使用。被告承诺在2019年5月前还清该笔银行贷款和按时还清银行利息，并立下借据。可时至今日，被告未能偿还该笔借款，就连利息都由原告代为偿还。为保护原告合法权益，特提出前述请求。 被告**辩称，我与原告系同乡也是本家，当时原告是我们村的贫困户，可以享受扶贫贷款，我就找到他帮我在农村信用社贷款5万元，然后借给我，我用于发展产业。我开始说的只用两个月，产业现在没有运转，钱也没还上。利息分两次给了原告老婆，第一次支付6000元，第二次给了3800元，共计9800元。 经审理查明：2017年6月3日，被告**以借款人的身份向原告王俊书立借条一张，载明：“今借到二社王俊现金人民币50000.00元整（伍万元），定于2019年5月前还清。此据，2017年6月3日，借款人**。在场人王永贤，王成保，王忠。利息每季度按时还清，以票据为准，**。”2017年6月9日，原告向被告银行账户转款49000元。庭审中，原、被告均表示借款本金即为49000元。同时，原告认可被告支付了截至2019年12月31日的利息，共计9800元。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，银行业务凭证，借条及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**向原告王俊借款，原告向被告出借了款项，被告向原告书立了借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本案借款本金应为49000元。 原、被告均表示被告支付了截至2019年12月31日的利息共计9800元，表明原、被告对借款利息进行了约定。结合原告的主张，被告应当自2020年1月1日起以本金49000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告**在本判决生效之日支付原告王俊借款49000元及利息。利息的计算方式为：以本金49000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王俊负担10元，被告**负担515元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1282号上诉人（原审原告）：清远市富荣市场物流有限公司。法定代表人：林志平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘发鑫，公司员工。被上诉人（原审被告）：徐俊鹏，男，汉族，住潮安县。委托诉讼代理人：吴少彬，清城区上廓法律服务所法律工作者。上诉人清远市富荣市场物流有限公司（以下简称“富荣公司”）因与被上诉人徐俊鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。富荣公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：一、涉案租赁合同有效的前提下，应支持2018年3月前的租金。涉案商铺已实际交付使用，合同已经实际履行，一审法院认为租赁合同在竣工验收前属于履行不能的合同，明显认定事实及适用法律错误。1、建筑法规定的竣工验收合格是工程交付使用的前提，针对建筑物的安全性问题，建设方擅自使用未经验收的工程，应自行承担房屋质量瑕疵的风险。2、标的物合法是租赁合同有效的前提，根据相关司法解释，合法性审查应以是否取得规划许可为核心要件。3、涉案商铺已于2015年4月符合交付条件，且有大量商家取得经营许可，不存在无法正常经营使用的情形。4、涉案商铺已取得竣工验收，补正了相关瑕疵，被上诉人应按约支付租金。二、《清远农批通知》不能作为拒付租金的依据。1、涉案合同约定开业起算租金，涉案市场的开业时间为2015年5月。2、《清远农批通知》不是变更书面协议，不能作为合同变更的依据。即使对合同进行了变更，也是针对合同约定的租赁期内。租期届满后上诉人与被上诉人形成了不定期租赁关系，应参照原合同支付租金。3、租户请求租金按三折收取、同意缴纳水电费等，说明租户认可租金等费用及上诉人未同意免除租金。4、由于被上诉人一直占用商铺，被上诉人应支付租金至交回商铺之日止。三、被上诉人没有证据证明已将涉案商铺交回给上诉人，不能以被上诉人的一面之词就认定涉案合同已经解除，并将举证责任加重在上诉人身上。四、根据涉案合同的约定，被上诉人应向上诉人支付水电费、管理费、垃圾费等。五、由于被上诉人逾期支付各项费用，应当按照合同约定向上诉人支付滞纳金。六、在相关联的其他案件中，一审法院判决上诉人支付承包经营费，若在本案中不支持竣工验收之前的租金，对上诉人极其不公。综上，请求法院予以改判。徐俊鹏答辩称：1、涉案合同约定开业起计算租金，但涉案市场在2015年5月2日宣布开业不符合法律规定，理由是消防不合格及未通过竣工验收。2、《清远农批通知》在合同签订后发出，被上诉人至今未收到起租通知，故被上诉人无需缴纳租金。3、上诉人无法举证证明被上诉人继续占用商铺，应负举证不能的责任。4、关于物业管理费的问题，是被上诉人与物业公司之间的纠纷，与上诉人无关。5、上诉人所称滞纳金没有事实与法律依据。综上，请求法院予以维持。一审法院作出判决：一、确认清远市富荣市场物流有限公司与徐俊鹏之间签订的《房屋租赁合同》于2018年2月28日解除；二、驳回清远市富荣市场物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4196元，由清远市富荣市场物流有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审卷宗显示2015年3月25日承租人申请对涉案商铺进行装修。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、租金应从何时起算；二、一审关于合同解除时间的认定是否正确；三、物业管理费、水电费等费用是否应予支持。第一点，涉案商铺于竣工验收前已实际交付使用，无在案证据表明商铺未经竣工验收对承租人使用商铺造成影响，因此一审法院认为租赁合同在2018年3月12日前属于履行不能的合同认定有误，本院予以纠正。但是双方在签订租赁合同时约定了“实际租赁合同起租时间自市场正式对外开业之日起计算”，而且从2015年6月17日的《清远农批通知》第一条中“市场原定起租日期暂缓执行，具体起租时间市场将另行通知”的规定以及之后双方对起租时间无法达成一致意见并引发纠纷等事实可知双方一直对租金从何时起算未能协商一致，因此一审法院酌情从竣工验收日2018年3月12日起作为租金起算日，该日期距富荣市场2015年5月的开业通知约三年，相当于确定了三年的免租期，与富荣市场在其他售后回租合同中关于免租三年的约定较为一致，该租金起算时间确定较为合理，本院予以维持。第二点，双方均未举证证明商铺交还时间，一审法院按承租人陈述确认租赁合同于2018年2月承租人撤场时已解除符合证据规则，本院予以维持。第三点，物业管理费、水电费、垃圾处理费为承租人在使用商铺期间实际发生，富荣公司从2015年5月起主张上述费用，因此承租人应支付从2015年5月起至2018年2月的物业管理费、水电费和垃圾处理费。租赁合同中约定承租人要支付管理费和水电费，水电费约定按供水供电部门核定的价格计，每月由富荣公司抄表后发缴费通知给承租人；管理费计算标准没有约定。水电费和垃圾处理费明细虽然为富荣公司单方制作，但双方签订合同时约定的计价标准和缴费通知方式符合租赁合同中一般的水电费、垃圾处理费催收习惯，因此承租人应支付使用商铺期间的水电费和垃圾处理费。按照富荣公司提交的欠费明细，使用商铺期间的垃圾处理费为2017年12月前每月10元，从2018年1月起每月30元，故承租人应支付的垃圾处理费为760元。水电费明细为2018年2月之后发生，本院不予支持。物管费计算标准未在租赁合同中约定，参考本院（2017）粤18民终1840号生效判决可确定物管费标准为每月每平方2.37元，故租赁期内承租人应支付的物管费为16116元（100×2.37×34×2）。关于富荣公司主张的物业管理费和垃圾处理费逾期付款违约金，由于双方此前对租赁合同的主要义务即支付租金存在较大争议，造成其他附随义务履行迟延，并非承租人恶意拖欠相关费用，因此对于上述违约金请求本院不予支持。关于保证金，承租人未请求一并处理，在本案中不予处理。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2713号民事判决第一项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2713号民事判决第二项；三、徐俊鹏应于本判决生效之日起十日内向清远市富荣市场物流有限公司支付物业管理费、水电费、垃圾处理费共计16876元；四、驳回清远市富荣市场物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4196元，由清远市富荣市场物流有限公司负担4000元，徐俊鹏负担196元；二审案件受理费8392元，由清远市富荣市场物流有限公司负担8000元，徐俊鹏负担392元。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月六日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初901号原告：乔建康，男，1963年12月13日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：陈枭枭,辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴,辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。原告：周颖，女，1962年11月6日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：陈枭枭,辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴,辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，该公司总经理。原告乔建康、周颖与被告营口永江金誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乔建康、周颖于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔建康、周颖撤回起诉。案件受理费5338元，减半收取2669元，由原告自行负担（原告已预交）。审 判 长  董娜人民陪审员  甄丽人民陪审员  杨楠二〇二〇年八月二十一日法官助理吴琼书记员朱晓明
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2337号 原告：王方，女，1955年1月3日出生，汉族，住广西德保县。 被告：覃晓风，女，成年，壮族，住广西靖西市。 原告王方与被告覃晓风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王方撤诉。 案件受理费1,976元，减半收取计988元，由原告王方负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年八月五日 书记员  谭小利
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之一百二十八 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风街。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司职员。 被执行人：盘锦龙发家艺装饰有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区河畔小区。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盘锦福庆荣商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西赵家村。 法定代表人：马玉伟，该公司执行董事兼经理。 被执行人：秦艺纹，女，汉族，1969年6月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号楼3单元102室。 被执行人：颜璟福，男，汉族，1950年7月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街商西社区劳动局小区5-1- 102。 被执行人：王建东，男，汉族，1974年12月15日出生 ，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区6区1-3-202。 被执行人：颜士开，男，汉族，1978年1月16日出生， 住辽宁省盘锦市兴隆台区赵家开发区。 关于申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人盘锦龙发家艺装饰有限公司、盘锦福庆荣商贸有限公司、秦艺纹、颜璟福、王建东、颜士开借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王建东在586 311010100580115账户内余额人民币7600000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行 )》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建东在辽宁省农村信用社联合社586 311010100580115账户内存款人民币7600000.00元的冻结。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年八月五日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭联系电话：04272907108
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2662号 原告：白银入，男，1960年1月26日出生，汉族，晋州市人。 被告：刘伟，男，1978年7月25日出生，汉族，晋州市人。 原告白银入与被告刘伟排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银入到庭参加诉讼、被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白银入向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告堵住他旧北屋后山墙上的窗户。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：现有照片一份。根据晋州市城乡农村建设条约法，被告属违规窗口，为此原告向贵法院提起诉讼，望贵院在法律上大力支持。 刘伟未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告白银入的宅基地和被告刘伟的宅基地均位于，原告是被告的北邻，被告1968年盖的北房北墙上留有窗户，原告白银入以村里风俗不允许留后窗户为由要求被告将自家的后窗户堵住。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原被告是同村相邻居住的村民，原告未能举证证实被告北房留有的后窗对其造成了妨碍，原告要求被告堵住北房后窗的诉求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告白银入的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由原告白银入负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  秘琳芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执543号 张晓波、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年五月十三日立案执行张晓波与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5397号 原告：成都智源公共关系顾问有限公司，住所地成都市青羊区家园路8号1栋14层25号。 法定代表人：李晓东，总经理。 委托诉讼代理人：肖露，系公司员工。 被告：四川野马汽车销售有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 原告成都智源公共关系顾问有限公司与被告四川野马汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都智源公共关系顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都智源公共关系顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何敬远
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初3343号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，男，1982年9月30日生，汉族，公司职工，住江苏省丰县。被告：张莎莎，女，1989年10月5日生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：朱昆鹏，男，1989年6月29日生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：赵振亚，男，1988年6月2日生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告张莎莎、朱昆鹏、赵振亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。案件受理1640元（已减半收取），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年八月二十六日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终606号 上诉人（原审原告）：邓超，男，1992年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审被告）：巴楚县万达房地产开发有限公司，汉族，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县光明北路8号。法定代表人：李奔洲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆盈，男，1954年11月20日出生，汉族，住巴楚县，系该公司股东。被上诉人（原审被告）：李庆盈，男，1954年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。上诉人邓超因被上诉人巴楚县万达房地产开发有限公司、李庆盈债务转移合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2019）新3130民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓超，被上诉人李庆盈，巴楚县万达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李庆盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院判决遗漏诉讼主体，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2019）新3130民初185号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院重审。上诉人邓超预交的二审案件受理费8725元予以退回。                         审  判 长 努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员    艾克拜尔江·阿布来提审  判  员    尼牙孜艾 力·吾布力 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日  书  记  员    先木西卡门·阿布都甫
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执4396号  戴某甲、戴某乙：申请执行人戴某甲与被执行人戴某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）新一民初字第00874号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴某甲向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费29000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人戴某乙已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执4396号执行案件执行完毕，于2020年8月17日结案。     二〇二〇年八月十七日   1
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初273号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人汤辉，男，1972年10月13日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省齐河县，住山东省济南市槐荫区，2019年12月3日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月2日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人汤辉犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月30日23时许，被告人汤辉酒后步行至济南市市中区党杨东路绿地国际花都三区6-2-112号门前，擅自驾驶停放在路边的宾堡（北京）食品有限公司天津分公司所有的津Ｃ×××××号轻型封闭货车，起步行驶即与冯某停放在路边的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶到现场，发现汤辉有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，汤辉静脉血中检出乙醇成分，含量为171.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，汤辉承担事故全部责任。2020年4月10日，公安人员电话传唤汤辉到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发时，汤辉尚在涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间。案发后，汤辉分别赔偿冯某、宾堡（北京）食品有限公司天津分公司经济损失2382元、4700元。公诉机关认为被告人汤辉的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、取保候审期间再犯罪、自首、赔偿损失等量刑情节，建议判处被告人汤辉拘役三个月，并处罚金。被告人汤辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汤辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 李曦飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特622号申请人：黎世超，男，1981年3月8日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：孙艳峰，广东广和律师事务所律师。被申请人：文卓钦，男，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：吴雪芳，广东简则律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。申请人黎世超与被申请人文卓钦申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院，（2020）深国仲受1181号。二、争议相关合同及条款：文卓钦与黎世超于2019年3月14日、2019年5月10日签订的两份《借款合同》第九条9.2约定：“凡因本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，双方一致同意按以下第贰种方式处理：（1）由本合同签署地有管辖权的人民法院诉讼解决。（2）由深圳仲裁委员会仲裁解决，仲裁机构的裁决对双方均具约束力”。三、申请请求：请求确认前述合同中约定的仲裁条款无效。四、申请的理由：《借款合同》约定的纠纷解决方式存在约定不明确的情形。裁定结果本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”，涉案《借款合同》提供两种纠纷解决方式供当事人选择，双方当事人已经选择其中一种，即“由深圳仲裁委员会仲裁解决”，不存在约定不明确的情形，另，2017年12月25日，经深圳市市委市政府批准，深圳国际仲裁院与华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）合并为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会），因此，深圳国际仲裁院有权受理双方基于涉案《借款合同》发生之纠纷。综上，黎世超申请确认仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人黎世超与文卓钦于2019年3月14日、2019年5月10日签订的两份《借款合同》中仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人黎世超承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年八月二十六日书记员 许婧文（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初21947号原告：伍银芬，女，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市长寿区。被告：蒋学平，女，汉族，1975年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告伍银芬与被告蒋学平合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍银芬撤诉。案件受理费减半收取为495元，由原告伍银芬负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年八月十二日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0223执199号之一 申请人：赵晋，男，汉族，1998年10月26日出生，现住广灵县秀水佳苑。 被执行人：王宏霞，女，汉族，1991年08月29日生，现住广灵县梁庄乡黄龙村。 本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宏霞在山西省农村信用社联合社623051156000042XXXX_000000账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  韩国生 二〇二〇年八月七日 书记员  刘小泽
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审203号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人曾昭勋，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行曾昭勋交通违法罚款一案，审理中，该大队以曾昭勋主动缴纳罚款为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定书送达即生效 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年八月十日 书 记 员  何 娅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1475号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：刘培山，男,1963年12月27日生，汉族，住临清市；。被执行人：徐春香，女,1973年6月25日生，汉族，住临清市；。被执行人：刘培宗，男,1983年11月23日生，汉族，住临清市；。被执行人：李静，女,1983年7月12日生，汉族，住临清市；。被执行人：冯玉雷，男,1977年8月20日生，汉族，住临清市；。被执行人：林思燕，女性,1978年9月23日生，汉族，住临清市；。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与刘培山、徐春香、刘培宗、李静、冯玉雷、林思燕借款合同纠纷一案中，本院依据(2017)鲁1581民初379号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘培山、徐春香、刘培宗、李静、冯玉雷、林思燕名下银行存款8.7万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十四日书记员 沈延琪
陕西省洛川县人民法院民事判决书                         （2020）陕0629民初1407号 原告：孙和平，男，1960年7月26日出生，汉族，延炼退休职工，住洛川县。被告：王晓建，男，1972年12月17日出生，汉族，延炼油气储运车间职工，住洛川县，住该处。原告孙和平与被告王晓建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和平与被告王晓建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙和平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款11万元整，并自2017年5月3日起计算利息，按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一公司职工。2015年5月3日被告因资金紧缺向原告借款11万元整，并约定以月利率2%向原告清偿利息，原告念及友谊同事之情，借款与被告，并由被告向原告出具借款条据一份。被告按期向原告清偿利息至2017年5月3日，至今再未向原告清偿过借款本金及利息，自2015年5月3日至2017年5月3日共清偿利息52800元。后原告向被告近年来索要数次借款，被告以各种理由推脱不给予及时履行清偿借款本息，原告实属无奈。为维护自己的合法权益，依法诉讼。王晓建辩称，原告所述事实属实。欠原告的钱肯定要还，赶12月底给原告还清本息。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日被告王晓建借原告孙和平11万元整，并约定月利率2%，借款后被告王晓建给原告孙和平清偿利息至2017年5月3日，共给付利息52800元。本院认为，被告王晓建给原告孙和平出具的借条真实、合法、有效，依法应予以保护，故对原告请求被告给付借款并按照月利率2%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下:被告王晓建于判决生效后30日内一次性给付原告孙和平借款本金11万元，并按照月利率2%支付利息自2017年5月3日起至实际付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王晓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员  李亚莉  二〇二〇年八月十八日书  记  员   李   凡 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2930号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：潘彩红，女，1982年12月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘彩红名下银行存款588,815.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘彩红银行存款588,815.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,464元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年八月二十一日书记员  宋娇娇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1828号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某某,男,1968年8月13日出生,汉族,住河南省台前县。系公司员工。被告:许某某,女,1993年4月19日出生,汉族,住河南省台前县。被告:董某某,男,1989年4月4日出生,汉族,住河南省台前县。被告:董某某,男,1964年6月7日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告许某某、董某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼，被告许某某、董某某、董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告许某某、董某某、董某某立即还清借款本金13万元及利息罚息14275元（利息、罚息均从起息日始暂算至2020年4月3日），2020年4月3日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告许某某、董某某、董某某以配件需资金为由，向我行清水河支行申请借款本金13万元，月利率3.625‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将13万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款本息，截止2020年4月3日，归还本金0元，利息2089.21元，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告许某某、董某某、董某某均未到庭，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2018年1月8日，被告许某某、董某某、董某某以配件需资金为由，向原告申请借款本金13万元，月利率3.625‰，使用期限12个月，还款方式为，定期还息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年1月8日，原告与被告许某某、董某某、董某某签订了个人借款合同。同日，原告将13万元转入被告许某某的个人指定的账户中。截止到2020年4月3日，被告已经偿还利息2089.21元，尚欠原告本金130000元、利息14275元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告许某某、董某某、董某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告许某某、董某某、董某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告许某某、董某某、董某某偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告许某某、董某某、董某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某、董某某、董某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息、罚息（合同期间的利息按月利率3.625‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率5.4375‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。执行时扣除已经支付的2089.21元的利息。案件受理费1593元，由被告许某某、董某某、董某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年八月二十四日书记员  陈祥东
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初127号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李兴杰，男，1999年2月5日生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，小学文化，务工，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被墨江县公安局取保候审，同年7月24日被墨江县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李兴杰犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人李兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日，被告人李兴杰和李某在通关小集镇农贸市场的傣味烧烤点吃烧烤、喝酒。后被告人李兴杰驾驶云Ｊ×××××号小型轿车由通关往墨江方向行驶。同日21时44分，被告人李兴杰驾驶车辆行驶至昆磨高速公路260公里200米处时，被元磨高速公路交巡警大队民警查获，经民警对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为187ｍｇ／100ｍｌ，经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李兴杰血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为203.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李兴杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人李兴杰拘役一至五个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪经历查询记录、查获经过、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片、血液提取登记表及照片、云鼎司鉴中心［2020］理化检字第532716441号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、视频资料、证人李某的证言、被告人李兴杰的供述等证据。 被告人李兴杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李兴杰违反了交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，醉酒后在高速公路上驾驶的，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。本案被告人李兴杰醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，血液酒精含量达203.07mg/100ml，应从重处罚。被告人李兴杰到案后如实供述自己罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李兴杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 罗 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨睿涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执821号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏灵武市。负责人：包红涛，该行行长。委托代理人：吴晓霞，女，该公司职工。被执行人：王志波，男，1987年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马圆，女，1993年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马青龙，男，1982年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨静，女，1991年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨俊堂，男，1965年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨丽花，女，1974年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被执行人王志波、马圆、马青龙、杨静、杨俊堂、杨丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初7170号民事调解书，确认被执行人王志波、马圆偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行借款本金59964.87元，利息及罚息3794.16元，2019年10月19日借款利息以合同约定利率计算至全部借款清偿完毕止；被执行人王志波、马圆于2019年12月30日偿还5000元，于2020年1月20日偿还10000元，于2020年2月29日偿还15000元，于2020年3月31日之前偿还15000元，于2020年4月30日前结清全部借款本息。如被执行人王志波、马圆如有一期逾期还款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行可就全案申请执行；被执行人马青龙、杨静、杨俊堂、杨丽花对上述款项承担连带担保责任。案件受理费697元，由被执行人王志波、马圆负担。后王志波、马圆、马青龙、杨静、杨俊堂、杨丽花未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行于2019年4月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王志波、马圆、马青龙、杨静、杨俊堂、杨丽花发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。王志波、马圆、马青龙、杨静、杨俊堂、杨丽花未履行生效判决所确定的义务，我院依法将王志波、马圆、马青龙、杨静、杨俊堂、杨丽花纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法查封了被执行人王志波、马圆所有的位于灵武市房屋登记信息，划拨马青龙账户存款1082元、杨丽花账户存款5167元。除上述以外，暂未发现王志波、马圆、马青龙、杨静、杨俊堂、杨丽花有其他可供执行财产。执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行也未向本院提供王志波、马圆、马青龙、杨静、杨俊堂、杨丽花其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人王志波、马圆、马青龙、杨静、杨俊堂、杨丽花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王志波、马圆、马青龙、杨静、杨俊堂、杨丽花负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 浩