wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3474号 申请执行人：陈丞，男，1991年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：梁力元，男，1985年8月26日出生，壮族，户籍广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人陈丞与被执行人梁力元民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初7726号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款102748.22元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘跃国
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16646号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邵伟晶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵伟晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12402号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初255号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张保，男，1980年1月20日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人张保犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人张保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日14时许，被告人张保酒后驾驶（超出驾驶证核定的准驾车型范围）无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新马路小学门前时摔倒，龙沙交警大队民警出警后发现张保涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人张保静脉血中乙醇含量为193.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处张保拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料光盘等证据证实。被告人张保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张保于案发当日被公安机关传唤到案。本院认为：被告人张保在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张保到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人张保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ***二〇二〇年八月二十五日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保168号申请人:苏州弘墨漾文化传媒有限公司，住所地苏州市姑苏区养育巷415号7号楼504室。法定代表人：谢云庆。被申请人：长兴鑫联茂置业有限公司，住所地湖州市长兴县太湖街道长兴大道666号民防大楼7楼-03室。法定代表人：张建勇。本院在审理申请人苏州弘墨漾文化传媒有限公司与被申请人长兴鑫联茂置业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人176000元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长兴鑫联茂置业有限公司名下银行存款176000元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年八月十日书记员  徐小燕
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初515号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘旭，男，1991年2月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湘潭县，住长沙市岳麓区。2017年3月23日，因盗窃被长沙市公安局高新区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人刘旭犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察官候赋智出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月7日凌晨，被告人刘旭跟随被害人方某前往长沙县榔梨街道蓝思科技公司宿舍区5栋526房间休息。当日午时许，被告人刘旭醒来发现被害人方某仍在睡觉，周围也无他人，遂在该宿舍8号床盗窃了被害人徐某所有的银灰色笔记本电脑一台，后逃离现场。后在长沙县为“柱子”的人。经鉴定，该笔记本价值2093元。2020年4月14日14时许，被告人刘旭利用备用钥匙开锁潜入长沙县榔梨街道蓝思科技宿舍区5栋526房间，趁被害人方某和他人熟睡之际，在3号床窃得被害人方某所有的黑色华硕ＲＯＧ2游戏手机，后逃离现场。经鉴定，该手机价值3394元。2019年4月15日，民警将被告人刘旭抓获。从被告人刘旭身上搜出盗窃方某的手机及一片榔梨街道蓝思科技宿舍区5栋526房间的门钥匙，后将手机发还给方某。公诉机关认为被告人刘旭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘旭具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人刘旭认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘旭有期徒刑十个月以下，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元以下。公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、报案登记表、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被害人方某、徐某的陈述；证人吴某的证言；现场照片、微信收款记录、物证照片；价格认定结论书；被告人刘旭的供述等证据。被告人刘旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人刘旭的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘旭到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、追缴被告人刘旭的违法所得人民币八百五十元；责令被告人刘旭退赔被害人徐某经济损失二千零九十三元，限在本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月六日法官助理郭天成书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1927号 原告：冉力，男，1991年12月6日出生，户籍地重庆市酉阳县。 被告：陈福华，男，1987年3月29日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 原告冉力诉被告陈福华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告冉力、被告陈福华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉力向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行《二手车交易协议》中约定的义务，配合原告将其所购车辆过户登记到被告名下；二、判决被告赔偿原告的损失5000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原、被告签订《二手车交易协议》，原告将其号牌为渝HKXXXX的小货车作价22600元出卖给被告。双方在合同中约定此车要在卖车场购置车辆，需要的相关手续买方全力配合，如购置补贴没在卖车场得到，买方负责。原告按约将小货车交付给被告，被告也按约向原告支付购车款22600元。但是，此后原告多次联系被告催促车辆过户，被告均予推诿。因为被告未将所购车辆登记到其名下，导致原告所购新车不能获得车辆置换补贴5000元的损失。 被告陈福华辩称，原告所出售的小货车车箱已严重损坏，还有大梁刻字不清析、发动机冒黑烟等，需修复年检后才能过户，该货车因修复耽误过户。而且双方的合同中没有约定过户的时间，现在货车已经过户。迟延过户是因原告出售的车箱有问题，不能直接过户所致，对于原告起诉的损失，被告没有责任。 经审理查明，2020年4月17日，原被告签订《二手车交易协议》，原告将其自有的号牌为渝HKXXXX的小货车作价22600元出卖给被告。双方在协议中约定：......三、此车卖方必须保证能正常过户，如不能正常过户卖方须全额退还车款；四、由于此车卖方需在车场购置车辆，需要的相关手续买方全力配合，如购置补贴卖方没在卖车场得到，买方负责。协议签订后，双方互相履行付款和交车义务。原告在出售渝HKXXXX小货车时已告知被告，其将再购一台新车。2020年4月下旬，原告新购一辆长城牌小货车，该车按出售方的优惠政策可享有置换补贴5000元，时间截止6月30日。为此，原告为享受5000元的新购车置换补贴，原告从2020年5月5日开始，多次催促被告完善渝HKXXXX小货车的过户手续。被告于2020年7月10日将其所购的渝HKXXXX小货车过户在陈均名下，号牌为渝A8XXXX。 另查明，原告出售给被告的渝HKXXXX小货车车箱损坏，需维修后方能年检过户。被告系从事二手车交易职业。 上述事实，有当事人陈述，原告举证的二手车交易协议、短信和微信记录、照片、机动车行驶证；被告举证的二手车交易协议等证据在案为凭。上述证据经庭审举证质证审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原被告之间签订的二手车交易协议，系双方的真实意思表示，且无法律规定的合同无效的情形，因此双方之间的汽车买卖合同成立且生效，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同中约定“由于此车卖方需在车场购置车辆，需要的相关手续买方全力配合，如购置补贴卖方没在卖车场得到，买方负责”。原告在出售小货车时已告知被告将新购车辆。合同法第六十一条规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告从2020年5月5日开始，多次催促被告完善渝HKXXXX小货车的过户手续。被告于2020年7月10日完成渝HKXXXX小货车的过户手续。因此，原告起诉要求被告完善渝HKXXXX小货车的诉讼请求，被告已在判决前履行合同义务，本院无需再行处理。原被告未在合同中约定渝HKXXXX小货车的过户登记期限，原告自2020年5月5日开始多次催促被告完善所购车辆过户手续。加之被告从事二手车交易职业，熟知车辆过户的重要性和关联利益，应当知道重置车辆会享受置换的优惠补贴。而且，原告在出售渝HKXXXX小货车时已告知被告，其将新购汽车。因此，被告在原告催促后，未能在2020年6月30日完成渝HKXXXX小货车的过户手续，其行为符合法律规定的未在合理期限内履行合同义务的行为，该行为已构成违约，理应向原告承担相应的违约责任。退而言之，即使原告所出售的车辆车箱损坏需修复后才能年检过户。依照车辆维修的作业惯例，案涉小货车车箱修复的时间应当不会超过十五天时间。因此，被告辩称车辆因修复而延迟影响过户时间的理由不成立，本院不予采纳。就本案而言，原告请求被告承担因延迟过户造成其不能享受新购车辆重置补贴优惠5000元的损失，但原告未举示购车合同、购车发票、车款支付凭证等证据证明其已全额支付购车款，未能享受重置优惠5000元。因此，应当由原告自行承担举证不能的不利法律后果责任。 综上，原告的诉讼请求理由不成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告冉力的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元(原告已预交)，由被告陈福华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执421号盘锦四季城物业管理有限公司（申请执行人）、王利（被执行人）：本院执行的盘锦四季城物业管理有限公司申请王利物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1,555.00元。经本院立案执行，现经本院强制执行到位金额1,555.00元。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5413号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行，住所地：湖北省恩施市白杨坪镇石桥子村石桥子组1幢，统一社会信用代码：914228013097855631。负责人：谭亚菲，该支行行长。委托诉讼代理人：**龙，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁久源，男，1982年6月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：谭钦铧，女，1987年11月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行（以下简称兴福村镇银行白杨支行）诉被告袁久源、谭钦铧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行白杨支行委托诉讼代理人**龙、被告袁久源到庭参加了诉讼，被告谭钦铧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行白杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁久源、谭钦铧向原告偿还借款本金146973.70元，并以该本金为基数按逾期罚息年利率11.232%支付自2019年5月20日起至清偿之日止的利息；2、判令二被告承担律师费16000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告袁久源辩称，借款属实，暂时没有足够偿还能力，希望银行能延期。被告谭钦铧未答辩。经审理查明本案相关事实如下：一、借款合同情况：2018年5月29日原告兴福村镇银行白杨支行与袁久源、谭钦铧签订《个人借款合同》。借款金额：150000元；借款期限：2018年5月25日至2019年5月20日；借款用途：房屋装修；借款利率：固定月利率0.72%；罚息：逾期按实际贷款利率水平上加30%；还款方式：按月结息，到期还本；争议解决：任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。二、借款发放情况：2018年5月29日，被告袁久源、谭钦铧在《借款借据》签字，同日原告兴福村镇银行白杨支行发放借款150000元。三、借款本息偿还情况：被告袁久源、谭钦铧支付利息至2019年8月20日，尚欠借款本金146973.70元。四、其他情况：被告袁久源、谭钦铧系夫妻关系。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原兴福村镇银行白杨支行第一项诉讼请求有事实依据和法律依据，依法应予支持，但利息应自2019年8月21日起计算。关于原告兴福村镇银行白杨支行要求二被告承担律师费16000元的诉讼请求，未提交充足证据证实该项费用确已产生及具体金额，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁久源、谭钦铧向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行偿还借款本金146973.70元，并以该本金为基数按年利率11.232%支付自2019年8月21日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3559元，减半收取计1779.50元，由被告袁久源、谭钦铧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年八月二十五日书记员  田坤鹭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1647号申请人：丁建鹏,男,1976年1月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周小华,男,1973年12月26日出生，汉族，河南省郑州市人，住长葛市。被申请人：郑海豹，男，1968年9月26日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。被申请人：包头醒狮化工有限责任公司，住所地包头市固阳县卜塔亥工业园区1号，统一社会信用代码911502227610882386。法定代表人：赵向毅，该公司总经理。本院在审理申请人丁建鹏与被申请人周小华、郑海豹、包头醒狮化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人丁建鹏于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周小华、郑海豹、包头醒狮化工有限责任公司银行存款73万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人丁建鹏已提供保函担保。本院经审查认为，申请人丁建鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周小华、郑海豹、包头醒狮化工有限责任公司银行存款73万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  游 翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17961号之四 申请执行人：高家骥，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：刘利新，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：宫丽，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告高家骥与被告刘利新、宫丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18302号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告刘利新、宫丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高家骥偿还借款本金169307.58元及利息（以169307.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘利新、宫丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高家骥支付律师费10000元、财产保全费担保费1000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2036.04元、财产保全费1463.02元，两项共计为3499.06元由被告刘利新、宫丽承担。因义务人刘利新、宫丽未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高家骥向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人宫丽、刘利新共有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年南路都市玫瑰苑17座203的房屋（产权证号：4548177，0950631），经变价处理，得执行款1198000元； 2.查明被执行人宫丽、刘利新共有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年南路都市玫瑰苑61号汽车位（产权证号：4548179，0950632），经变价处理，得执行款180000元； 以上拍卖款合共1378000元，因执行款不足清偿被执行人刘利新、宫丽的全部优先债权，经执行财产分配，本案申请执行人未实际受偿。（详见《被执行人宫丽、刘利新财产分配方案告知书》） 3.查明被执行人宫丽有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××）、刘利新有两辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（查封期限为自转为正式查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的房产已处置完毕，除暂未能实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17961号案终结本次执行程序。 被执行人刘利新、宫丽负有继续向申请执行人高家骥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  杨 翀 审判员  谢 鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈祖贤
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初80号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人高某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，文盲，务农，户籍地及居住地为绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月13日被绥中县公安局取保候审，于2020年5月11日被绥中县人民法院取保候审。 辩护人金平平，系绥中县法律援助中心律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青、刘鑫出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人金平平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月24日12时50分左右，被告人高某某（无驾驶资格）饮酒后驾驶无牌照电动三轮车，行驶至沿××公路××+100米路口时与安某驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成高某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由高某某负次要责任。经对被告人高某某血液检验，其血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量为190mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人高某某经传唤到案后，如实供述，系坦白。在法庭审理前签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某的证言、现场勘验笔录、高某某酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、高某某驾驶人信息查询结果单、高某某电话查询记录、前科劣迹查询记录、网络重点信息采集表、道路交通事故认定书、高某某现场检测报告书、毒品检测试剂、安某驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、重型半挂牵引车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、重型仓栅式半挂车机动车行驶证复印件、挂车机动车信息查询结果单、鉴定意见：锦中心医司鉴【2019】法医临血字303号《鉴定文书》、鉴定意见：葫机司鉴【2019】第0925号《鉴定文书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某饮酒后血液中乙醇含量达到每190毫克/100毫升以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有坦白情节，在法庭审理前签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但辩护人请求适用缓刑，因其酒精含量超过180毫克/100毫升，且发生交通事故，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  费志辉 人民陪审员  任 静 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执227号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：谭晓松，男性，1987年08月18日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91755号裁决书，向本院申请强制执行谭晓松借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91755号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更282号 罪犯罗德均，男，1965年10月3日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市兴文县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2003年12月1日作出(2003)宜中刑二初字第23号刑事判决，以被告人罗德均犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2004年3月17日作出(2004)川刑终字第128号刑事判决,维持并核准被告人罗德均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2004年3月17日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）川刑执字第853号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年1月19日作出(2009)川刑执字第43号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第82号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第226号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年9月25日作出（2014）自刑执字第553号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2017年11月13日作出(2017)川03刑更第375号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年5月18日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗德均在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系具有确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，且所犯罪行严重，在共同犯罪中系主犯，应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判没收个人全部财产已执行40000元。考核期内总支出6711.95元，月均消费163.71元,个人账上余额为926.89元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗德均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，且所犯罪行严重，在共同犯罪中系主犯，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗德均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年11月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨胜果 书 记 员 杨 洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4969号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行,住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住新余市渝水区（二期）45-1202室。被告：张翠翠，女，1987年1月10日出生，汉族，住新余市渝水区（二期）45-1202室。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖伟（下称第一被告）、张翠翠（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金219489.62元，利息10882.34元，罚息395.86元（利息、罚息暂算至2020年6月28日），合计230767.82元，及从2020年6月29日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息等；2.依法判令原告对两被告所有位于新余市（房屋所有权证：Ｓ0326726-Ｇ1／Ｓ0326726-Ｇ2）住房抵押物的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、保全费等由两被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年12月18日，原告与第一被告签订了编号为360651200-011-2011001805号的《个人住房借款合同》一份，合同约定：第一被告为购房向原告贷款29万元，借款期限240个月，自2011年12月28日至2031年12月28日；借款利率以合同签订日中国人民银行公布的当年金融机构人民币贷款基准利率为基础上浮10%，逾期还款，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，基准利率调整后的次年1月1日起调整；等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权提前行使担保权；第一、第二被告同意以合同项下所购房屋（房屋所有权证：S0326726-G1/S0326726-G2）为借款提供抵押担保，该房屋已办理抵押登记。二、2011年12月28日，原告将借款29万元交付二被告，贷款年利率为5.39%。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。三、截至2020年6月28日，二被告尚欠原告借款本金219489.62元、利息10882.34、罚息395.86元，合计230767.82元。裁判理由及结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与第一被告签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，但第一被告未按约定履行按时还款义务，根据双方合同之约定，原告有权要求剩余未还款项全部提前到期，即第一被告应向原告归还全部剩余本息，并承担相应的违约责任。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，第二被告应对本案债务承担共同清偿责任。截至2020年6月28日，被告尚欠贷款本金219489.62元、利息10882.34、罚息395.86元，合计230767.82元，故原告主张第一、二被告归还贷款本金、利息合计230767.82元（利息、罚息暂算至2020年6月28日）以及后续利息、罚息按《个人住房借款合同》约定的方式计算至实际还清贷款本息之日止的诉请，本院予以支持。另，因二被告将位于新余市（房屋所有权证：Ｓ0326726-Ｇ1／Ｓ0326726-Ｇ2）住房向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告对该住房的拍卖款、变卖款享有优先受偿权，故对原告的第二项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖伟、张翠翠应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新余市分行偿还贷款本金219489.62元、利息10882.34元、罚息395.86元，合计230767.82元（利息、罚息暂算至2020年6月28日），并支付自2020年6月29日起至贷款付清之日止按《个人住房借款合同》约定方式计算的利息等；二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对被告廖伟、张翠翠位于新余市（房屋所有权证：Ｓ0326726-Ｇ1／Ｓ0326726-Ｇ2）住房享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权。案件受理费2381元，财产保全费1720元，共计4101元（原告已预交），由被告廖伟、张翠翠承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月五日法官助理邹磊书记员简青梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢403号 关于李建华申请执行刘光远、宋海玲借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更879号罪犯高少楼，男，1984年4月16日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2016年11月18日作出(2016)鄂0802刑初147号刑事判决，认定被告人高少楼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。湖北省荆门市东宝区人民法院于2018年8月31日作出(2018)鄂0802刑更3号刑事裁定，撤销原判缓刑执行部分，对罪犯高少楼收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高少楼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯高少楼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高少楼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高少楼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高少楼的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初61号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 被告人金帅，男，1998年11月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市潘集区。2019年10月24日因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪被上海市公安局浦东分局高东派出所抓获，并临时羁押于上海市浦东新区看守所。2019年10月29日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年11月29日淮南市八公山区人民检察院认为无逮捕必要不批准逮捕，2019年12月2日被淮南市公安局八公山分局取保候审。经淮南市公安局八公山分局复议，2019年12月10日淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，同年12月24日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。2020年6月18日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。同年7月3日本院决定对其取保候审。 辩护人刘德成，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。 辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人金帅犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依照淮南市中级人民法院指定管辖决定书于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员李姝出庭支持公诉，被告人金帅及其辩护人胡焕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月份以来,被告人金帅以朋友淘宝刷单需要银行卡为由,以每套1000元左右的价格向其朋友杨某、陈某合计收购五套银行卡（包含银行卡、Ｕ盾或者电子令牌、手机卡、办卡人身份信息）。被告人金帅将收购的套装银行卡每套以1400元左右的价格卖给孔某（另案处理）,以赚取差价。 1.办卡人:杨某,身份证号码:3404062000××××××××,开户行:工商银行淮南分行潘集支行,银行卡号:62×××58。 2.办卡人:杨某,身份证号码:3404062000××××××××,开户行:中国建设银行股份有限公司怀宁石牌支行,银行卡号:62×××46。 3.办卡人:杨某,身份证号码:3404062000××××××××,开户行:中国农业银行股份有限公司淮南潘集支行,银行卡号:62×××78。 4.办卡人:陈某,身份证号码:3404061999××××××××,开户行:工商银行淮南分行潘集支行,银行卡号:62×××06。 5.办卡人:陈某,身份证号码:3404061999××××××××,开户行:中国银行淮南潘集支行,银行卡号:62×××26。 为证实上述指控，公诉人宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人金帅违反国家信用卡管理规定，非法持有他人信用卡,数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项的规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议对其量刑为有期徒刑七个月。 被告人金帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月份以来,被告人金帅以朋友淘宝刷单需要银行卡为由,以每套1000元左右的价格向其朋友杨某、陈某合计收购五套银行卡（包含银行卡、Ｕ盾或者电子令牌、手机卡、办卡人身份信息）。被告人金帅与孔某约定，将收购的套装银行卡每套以1400元左右的价格卖给孔某（另案处理）,以赚取差价。 1.办卡人:杨某,身份证号码3404062000××××××××,开户行:工商银行淮南分行潘集支行,银行卡号62×××58。 2.办卡人:杨某,身份证号码3404062000××××××××,开户行:中国建设银行股份有限公司怀宁石牌支行,银行卡号62×××46。 3.办卡人:杨某,身份证号码3404062000××××××××,开户行:中国农业银行股份有限公司淮南潘集支行,银行卡号62×××78。 4.办卡人:陈某,身份证号码3404061999××××××××,开户行:工商银行淮南分行潘集支行,银行卡号:62×××06。 5.办卡人:陈某,身份证号码3404061999××××××××,开户行:中国银行淮南潘集支行,银行卡号62×××26。 另查明，案件审理过程中，被告人金帅将其全部违法所得800元退缴至本院账户。 上述事实有经庭审质证、确认的物证手机一部，书证户籍信息、归案经过、银行卡交易明细、扣押物品清单、随案移送物品清单，证人孔某、杨某、陈某的证言，被告人金帅的供述和辩解，辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为：被告人金帅违反国家信用卡管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大，构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人金帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人金帅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 （刑期已执行完毕。罚金已缴纳。） 二、犯罪工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马凤伟 审 判 员  孟培培 人民陪审员  朱永侠 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陶 来 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初64号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人徐成华，男，1962年2月1日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2003年9月5日因犯交通肇事罪被四川省茂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年10月31日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年因犯盗窃罪被昆明市铁路运输法院判处有期徒刑二年七个月；2015年1月29日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月8日因犯盗窃罪被西藏昌都区卡苦区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年2月22日因犯盗窃罪被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑一年；2018年7月10日因犯盗窃罪被云南省芒市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2019年11月7日因犯盗窃罪被云南省腾冲市人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月8日刑满释放。因本案于2020年5月21日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年6月2日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2016年10月21日7时50分许，被告人徐成华在蒲江县鹤山镇“××灯饰城”二楼，将赵某兴包内的现金130元盗走；并用随手找的一根金属条将收银台处的抽屉撬开，将赵某兴抽屉内的4800元现金盗走。 公诉机关量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人徐成华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币4930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐成华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐成华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人徐成华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人徐成华退赔被害人赵某兴经济损失人民币4930元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭 永
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3072号之一原告：董强斌，男，1971年2月10日生，汉族，户籍地陕西省西乡县，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐婷，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：丁平，男，1986年2月5日生，汉族，住靖江市。原告董强斌与被告丁平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告以“双方已和解”为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董强斌撤回起诉。本案受理费2078元减半收取1039元，财产保全费1020元，合计2059元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年八月十三日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执755号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行 法定代表人：耿东波。 被执行人李成良 被执行人崔社梅 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3214号，向被执行人李成良、崔社梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成良、崔社梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成良银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  栗英恒
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5240号之一原告：无锡市锡山港口起重机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陆惠平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：阳江市源强码头有限公司，住所地广东省阳江高新区。法定代表人：谭成多。原告无锡市锡山港口起重机械有限公司（以下简称锡山港口公司）与被告阳江市源强码头有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告锡山港口公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：锡山港口公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山港口起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6585元、财产保全费5000元，合计11585元（此款已由无锡市锡山港口起重机械有限公司预交），由无锡市锡山港口起重机械有限公司负担。审判员  王帆二〇二〇年八月二十八日书记员  戴军
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初92号 原告：李凤玲，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告李凤玲因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告李凤玲的委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤玲起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的171.64平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计58200元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本及案涉集体土地使用证各一份。 2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。 3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。 4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。 5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。 7、录音资料、视频资料及照片一组。 8.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的171.64平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计58200元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初241号裁定，裁定驳回原告李凤玲对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李凤玲对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执648号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：周文贵，男，1962年9月18日出生，汉族。被执行人：周秀荣，女，1958年4月10日出生，汉族。被执行人：周海荣，女，1971年8月11日出生，汉族。被执行人：毕新未，男，1956年5月23日出生，汉族。被执行人：周益珍，男，1962年9月2日出生，汉族。被执行人：刘玉萍，女，1962年5月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2011）郊商初字第102号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文贵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十六日书记员  王肖红
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4424号 原告：董亮亮，男，1993年6月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区曲阜路4号。 原告董亮亮与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。 董亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失43000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日，董亮亮为鲁Ｂ×××××号车辆投保。2019年6月23日，董亮亮驾驶该车辆发生交通事故。因向被告理赔未果，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告主张的车辆损失现尚无司法鉴定结论证明，原告亦同意完善证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董亮亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年八月十九日 书记员  周红霞
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1757号 原告：谢全友，男，1991年11月30日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 被告：阚志伟，男，1990年11月24日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告谢全友与被告阚志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢全友到庭参加诉讼，被告阚志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢全友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日被告从原告处购买菜花，合款2万元，当时被告说给原告转账结果未给转，2020年6月28日经原告催要被告于当日给原告写欠条一份，并承诺7月1日偿还，如有违约承担一切损失费用。上述款项被告至今未还，后经原告多次催要无果，故诉至法院。 阚志伟未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买货物，2020年6月28日被告给原告书写欠条一份，欠款金额为2万元，承诺7月1日偿还，后被告偿还了1万元。原告提供被告为原告出具金额为1万元的借条一张，该借条未书写日期，原告主张该借条书写日期为2020年7月14日，并主张有口头协议，如果7月28日或29日前给付剩余的1万元，该借条就作废，如未能给付，该1万元就作为违约金。上述事实由原告陈述及书证可以证实。 本院认为，被告阚志伟欠原告谢全友货款1万元，事实清楚、证据确实充分，对谢全友请求阚志伟给付欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。谢全友主张阚志伟为其出具的借条1万元是违约金，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告阚志伟于判决生效后三日内给付原告谢全友欠款10,000元。 二、驳回原告谢全友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担125元，被告负担25元，被告应负担的部分于判决生效后三日内交到本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张双明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 卢秋如 书 记 员 陈旖旎
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1827号 原告：平湖市大进旅游用品有限公司，住所地平湖市曹桥街道九场线勤安段68号一层西。 法定代表人：赵建红，执行董事。 委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：平湖市宏飞箱包厂，住所地平湖市新埭镇星光村内（平湖市百黎制衣有限公司中幢）。 投资人：成健中。 被告：成健中，男，1970年4月8日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市大进旅游用品有限公司与被告平湖市宏飞箱包厂、成健中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆慰军、被告成健中（也系被告平湖市宏飞箱包厂投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求（明确后）：1、判令被告平湖市宏飞箱包厂支付原告货款33446.25元；2、判令被告成健中对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 二、二被告答辩称，部分货物存在质量问题，结账的时候双方协商一致应扣除部分货款，原告多送了部分货物，退给了原告，但还未结账。原告未开具相应发票。起诉的应该只有被告平湖市宏飞箱包厂，而不是成健中个人。 三、查明的事实：原告与被告平湖市宏飞箱包厂之间存在业务往来，被告平湖市宏飞箱包厂向原告购买箱包ABS板材。2018年5月30日至2018年7月1日，原告向被告平湖市宏飞箱包厂送货5次，分别为961公斤、983公斤、962公斤、929公斤、911公斤，单价为16元每公斤。另查明，原告另欠被告平湖市宏飞箱包厂货款42489.75元。 另查明，被告平湖市宏飞箱包厂系被告成健中投资开办的个人独资企业。 上述事实由原告提供的出库单、工商登记信息及原、被告的庭审陈述予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告平湖市宏飞箱包厂向原告采购了箱包ABS板材，理应向原告支付相应货款。根据原告提供的出库单，双方共发生业务75936元，现双方均同意将另案中原告欠被告平湖市宏飞箱包厂的货款42489.75元在本案中抵扣，本院予以准许，故对原告要求被告支付剩余货款33446.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告平湖市宏飞箱包厂抗辩称应扣除退货的相应款项，原告对此予以否认，被告也未提供相应证据，故本院不予采信；至于被告主张原告未开具相应发票故应扣减相应税费，不是本院审理范围。被告平湖市宏飞箱包厂系被告成健中投资开办的个人独资企业，故被告成健中对被告平湖市宏飞箱包厂的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平湖市宏飞箱包厂于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市大进旅游用品有限公司货款33446.25元； 二、被告成健中对上述第一项债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元、减半收取318元，由被告平湖市宏飞箱包厂、成健中负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  戴 丹
(2020)内0523执1823号之二十六 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：赵德宝，住开鲁县 被申请人：刘玉凤，住开鲁县 被申请人：赵兴云，住开鲁县 被申请人：梅玉花，住开鲁县 被申请人：赵德全，住开鲁县 被申请人：刘玉萍，住开鲁县 被申请人：赵雨田，住开鲁县 被申请人：马国红，住开鲁县 被申请人：周玉国，住开鲁县 关于申请执行人与被执行人赵德全借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人赵德全账户内余额人民币100.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵德全在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币42530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初97号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人唐伟杰，男，1996年4月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人唐伟杰犯容留他人吸毒罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河出庭支持公诉，被告人唐伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年4月8日晚，在玉林市玉州区帝宇宾馆附近，被告人唐伟杰在其驾驶的车牌号为桂Ｋ×××××小轿车内容留李某、杨某、禤某海、蒋某忠等人吸食毒品。后被公安民警查处，民警现场从桂Ｋ×××××车内提取到一个残留有白色粉末状毒品疑似物的瓷盘。经鉴定，瓷盘内残留毒品疑似物中检出氯胺酮。 公诉机关认为，被告人唐伟杰提供场所容留三人以上吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人唐伟杰在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，提取笔录、扣押笔录、提取物证登记表，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、毒品称量及取样笔录、指认照片、辨认笔录，证人李某、杨某的证言及被告人唐伟杰的供述等证据证实。 被告人唐伟杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人唐伟杰的家属代其向本院缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人唐伟杰提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人唐伟杰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人唐伟杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐伟杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24起至2020年12月23日止。罚金已缴纳二千元，未缴纳部分三千元限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  尤佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈倩
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初944号原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇胜利街158号。负责人：鲁成功，系该单位主任。委托诉讼代理人：张全礼，系该单位职工。被告：王正鑫，男，1995年8月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张成才，男，1988年3月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：韩文，男，1994年11月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，住江苏省无锡市新吴区。原告永登县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告王正鑫、张成才、韩文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托诉讼代理人张全礼及被告王正鑫到庭参加诉讼，被告张成才、韩文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告王正鑫偿还借款本金350000元，及2020年2月21日前的利息（含罚息）36725.06元，本息合计386725.06元（以后利息待计）；2、请求法院判令被告担保人张成才、韩文承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告王正鑫向原告城关信用社申请养殖贷款350000元，由张成才、韩文提供贷款担保并承担连带保证责任，贷款期限约定于2019年1月29日到期，贷款到期后原告城关信用社信贷员多次催收，借款人推脱不予偿还，担保人亦用何种理由推脱责任，为维护原告合法权益得到实现，原告提起诉讼。被告王正鑫辩称：1、借款被告王正鑫没有用；2、原告说养殖，但是被告没有搞过养殖业，而且被告什么贷款手续都没有，原告凭什么向被告贷款，被告什么也不知道。被告张成才、韩文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告城关信用社与被告王正鑫、张成才、韩文签订了《个人借款/保证担保合同》，约定王正鑫向城关信用社借款350000元用于养殖，借款期限为2018年1月30日至2019年1月29日，借款利率为年利率4.35%，借款逾期利息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告张成才、韩文自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订当日，城关信用社按合同约定向被告王正鑫发放借款350000元，借款到期后，三被告未及时偿还。截止2020年2月21日被告尚欠原告借款本金350000元、利息36725.06元（含罚息）。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的个人借款申请书2份、《个人借款/保证担保合同》、甘肃农村信用社贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据、保证担保承诺书2份、贷款催收通知、王正鑫贷款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护，本案中，城关信用社与王正鑫之间的借贷关系明确，证据充分，王正鑫在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任，故对城关信用社要求王正鑫偿还借款本金350000元，利息36725.06元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求2020年2月21日以后利息待计的问题，因原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》中明确约定借款逾期利息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，原告主张按年利率6.525%计息，符合该约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张成才、韩文与城关信用社签订《个人借款/保证担保合同》，自愿为该借款提供连带责任保证，故张成才、韩文应当对本案借款本金及利息承担连带保证责任。关于被告王正鑫辩称其并未使用借款的问题，因王正鑫未提交相应证据加以证明，故对该辩解理由本院不予采信。综上所述，城关信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正鑫于本判决生效后30日内向原告永登县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金350000元及截止2020年2月21日前的利息（含罚息）36725.06元，共计386725.06元，2020年2月21日之后的利息（含罚息）按照年利率6.525%计算至本息还清为止；二、被告张成才、韩文对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100.88元，减半收取3550元，由王正鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇二〇年八月三日书记员 史砚宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7649号 原告：宁德市圣宝龙服饰有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城明珠9幢201室，统一社会信用代码91350982MA348L8H7N。 法定代表人：李世良，执行董事兼总经理。 被告：瑞安市拉督服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道霞砀村江南国际服装城，统一社会信用代码91330381MA2H9W897M。 法定代表人：徐振润，执行董事兼总经理。 原告宁德市圣宝龙服饰有限公司与被告瑞安市拉督服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告加工款19000元，并赔偿利息损失（从2020年8月4日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年始，原告宁德市圣宝龙服饰有限公司接受被告瑞安市拉督服饰有限公司委托加工服装，被告陆续支付加工费。2020年7月14日，经结算，被告结欠原告加工款19000元，并出具对账单交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市拉督服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁德市圣宝龙服饰有限公司加工款19000元，并赔偿利息损失（从2020年8月4日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告瑞安市拉督服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任 慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2431号原告：陈景蓉，女，汉族，1994年12月14日出生，住白银市白银区。被告：王魁，男，汉族，1983年12月30日出生，住白银市白银区。本院在审理原告陈景蓉诉被告王魁民间借贷纠纷一案中，原告陈景蓉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈景蓉撤回对王魁的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二〇年八月三日书记员  金珊珊
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书   (2020)陕0702民初3140号   原告：胡明志，男，1989年5月10日出生，汉族，住陕西省勉县。   被告：陈再兵，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。   被告：陈兵，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。   原告胡明志与被告陈再兵、陈兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序依法进行了审理。审理中，因原、被告双方已庭外达成和解，故原告于2020年8月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。   本院认为，原告胡明志提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告胡明志撤回对被告陈再兵、陈兵的起诉。   本案受理费564元，减半收取282元，由原告自愿负担。   审判员  李蕊                  二〇二〇年八月二十日                        书记员  张娇娇                  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执3064号 王博宇： 本院在执行你与被执行人白佳彦、周雪峰、白兴战、安徽省宿州市埇桥区栏杆镇栏杆中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人白佳彦、周雪峰、白兴战、安徽省宿州市埇桥区栏杆镇栏杆中心学校已按安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1928号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
天津市宝坻区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津0115刑申1号王茹华：你指控刘立娜犯故意伤害罪一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115刑初175号刑事裁定，以原审裁定适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，你未能提供新的证据证明对刘立娜侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，即指控刘立娜犯故意伤害罪的证据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1639号上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区盛邦烟酒商行，住所地：抚顺市新抚区西三街13方块10栋15-1号。经营者：王通升，男，1987年2月24日出生，汉族。户籍地大连市金州区大魏家镇王家村牙家屯75号。委托诉讼代理人：黄传君，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宏岩，男，1989年7月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审第三人）邱鹏，男，1989年12月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审第三人）：抚顺市新抚福运来商店，住所地：抚顺市新抚区西三街13方块10栋15号。经营者：蒋海辉，男，1969年4月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审第三人）：魏东，男，1971年2月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺市新抚区盛邦烟酒商行（以下简称盛邦商行）因与被上诉人刘宏岩、邱鹏、抚顺市新抚福运来商店（以下简称福运来商店）、魏东买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛邦商行经营者王通升及其委托诉讼代理人黄传君、被上诉人刘宏岩、邱鹏、福运来商店经营者蒋海辉、魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛邦商行上诉请求：1.依法撤销新抚区人民法院(2020)辽0402民初242号民事判决书，改判盛邦商行不承担欺诈责任；2.一、二审诉讼费用由各方当事人按责任承担。事实和理由：一审判决认定事实：“经营者王通升从第三人邱鹏家中拿来的2瓶茅台酒，遂通过蒋海辉介绍以1万元的价格向第三人魏东购得4瓶茅台酒。”客观事实情况是，王通生岳母向邻近的福运来商店进货，不是通过蒋海辉介绍向魏东进货。福运来商店是专营烟酒的商家，经营时间较长，给人印象比较有信誉，从福运来商店进货，质量比较有保障。在自家商店缺货的情况下，从同行“串货”来挣差价，属业内通行的惯例，王通升岳母还支付了真货的价格10000元，绝无怀疑从福运来商店进货为假货，因此盛邦商行出售的酒，主观上认为是真货，不是假冒商品，判决认定盛邦商行欺诈不当。刘宏岩辩称，认可一审判决，不同意上诉请求及理由。我消费时受到了欺骗，我购买的六瓶酒都是假的。邱鹏辩称：对一审判决无异议，不同意盛邦商行的上诉请求。福运来商店辩称，对一审判决无异议，不认可上诉请求。理由：王通升的岳母找我帮忙买四瓶茅台酒，我店里没有，他岳母就回去了，过一会她又来我店里找我帮忙，我想起魏东可能有茅台酒，就给魏东打电话，魏东就把酒送来了，我就把酒卖给王通升岳母。魏东辩称，对一审判决无异议，我的损失应该由蒋海辉承担。刘宏岩向一审起诉请求：1.判决盛邦商行返还刘宏岩购买6瓶茅台酒款16200元；2.盛邦商行按刘宏岩购买6瓶茅台酒款16200元的十倍给付赔偿金162000元；3.诉讼费用由盛邦商行承担。诉讼过程中，刘宏岩放弃第一项诉讼请求。一审法院认定事实如下：当事人没有争议的事实，2019年11月10日，刘宏岩到盛邦商行处要购买6瓶茅台酒。因盛邦商行处只有经营者王通升从邱鹏家中拿来的2瓶茅台酒，遂通过蒋海辉介绍以10000元的价格向魏东购得4瓶茅台酒。后盛邦商行以每瓶2700元的价格将上述事6瓶茅台酒出售给刘宏岩，获得货款16200元。经抚顺市新抚区市场监督管理局委托，贵州茅台股份有限公司通过辨认(鉴定)，结论为：通过外观辨认(鉴定)，送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。抚顺市新抚区市场监督管理局认为盛邦商行销售侵犯注册商标专用权商品的行为，侵犯了注册商标专用权，对盛邦商行作出没收其经销的侵犯商标专用权茅台酒6瓶、罚款20000元的行政处罚。盛邦商行将酒款16200元退还给刘宏岩。对于当事人有争议的事实：1.盛邦商行主张的茅台酒是王通升的岳母卖给刘宏岩以及该人对出售的茅台酒是否符合食品安全标准不知情的事实，该院认为该事实不影响其向刘宏岩出售六瓶茅台酒事实的确认，进而不影响其对赔偿责任的承担；2.盛邦商行主张的刘宏岩不是消费者的事实，因其未能提供相关证据予以证实，该院不予采信；3.对于盛邦商行提出的没有证据证明六瓶茅台酒不符合食品安全标准的抗辩意见，该院认为，鉴定结论只证明六瓶茅台酒属假冒注册商标的商品，而不能证明是不符合食品安全标准的商品，故对该抗辩意见予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；”。本案刘宏岩提供的证据只能证明盛邦商行向其销售的6瓶茅台酒系假冒注册商标的商品，不能证明是不符合食品安全标准，刘宏岩要求盛邦商行按其购买茅台酒价款的十倍予以赔偿，没有事实和法律依据，该院不予支持。但盛邦商行将假冒注册商标的茅台酒向刘宏岩销售，存在欺诈行为，应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，按照刘宏岩购买6瓶茅台酒价款16200元的三倍增加对其受到的损失赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告抚顺市新抚区盛邦烟酒商行赔偿原告刘宏岩损失48600元，并于本判决生效后十日内给付；驳回原告刘宏岩的其他诉讼请求。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告刘宏岩负担1352元，被告抚顺市新抚区盛邦烟酒商行负担580元。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点是一审法院认定盛邦商行承担赔偿刘宏岩出售假冒注册商标的六瓶茅台酒责任是否符合法律规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，盛邦商行出售给刘宏岩的六瓶茅台酒时，无六瓶酒正规进货渠道的相关材料，亦无法保证该酒系茅台酒厂生产的正品；同时，未能提供确凿证据证明其将上述情况告知购买人刘宏岩；经鉴定，上述六瓶茅台酒非中国茅台酒股份有限公司生产，属于假冒注册商标的产品，故盛邦商行在销售上述六瓶酒时，存在欺诈行为，一审法院依据上述法律规定，判令其承担赔偿责任于法有据，本院对此予以确认。盛邦商行作为烟酒类商品的经营者，应知晓从正规渠道进货的重要性，即便其基于对福运来商店的信任而“串货”，并不能免除其承担的审查货物真伪的责任，仍应对出售假冒产品承担相应的法律后果，故其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，盛邦商行的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015.00元，由上诉人抚顺市新抚区盛邦烟酒商行负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16661号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈淼。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈淼小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3858.6元（其中3808.6元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16661号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2329号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：简迎宾，男，1976年11月29日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告简迎宾物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3232号 原告：江油市金豪特种玻璃制造有限公司，住所地四川省江油市太平镇合江村4组，统一社会信用代码91510781575292454 F。 法定代表人：黄存林，总经理。 委托诉讼代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 被告：黎绪军，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：潘小军，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告江油市金豪特种玻璃制造有限公司（以下简称金豪公司）与被告黎绪军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告金豪公司申请追加利害关系人潘小军为被告参加诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人何春蓉、被告黎绪军、被告潘小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金豪公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即依法支付原告货款115468元；2、从2020年1月1日起至货款付清之日的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息4.75%计付，截止2020年5月14日为2285元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月31日至2016年11月24日期间，被告在原告处定制不同型号玻璃，且在2019年1月29日经双方对账无质量问题，被告欠到原告货款115468元，并出具欠条一张，承诺该货款在2019年12月31日前付清，若未付清，由此产生的费用全由被告承担。时至今日，经原告多次催收，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持。 被告黎绪军承认原告主张的事实，但认为自己和潘小军都没有收到工程款，现在付不起，内部也还没处理好。另，利息是该付，但是诉讼费不应该付；或者认诉讼费就不认利息，认利息就不认诉讼费，不能两头都占。 被告潘小军承认原告主张的事实，该付就付，但是工程款没拿到，跟合伙人黎绪军还有经济原因，由黎绪军决定怎么处理。 本院经审理认定事实如下：两被告在原告处多次购买玻璃，双方将2015年12月31日至2016年11月24日期间的交易对账后形成《金朝装饰对账明细单》，确认截止2016年12月16日共计送货金额235468元，付款8万元，尚欠货款金额155468元。后被告支付了一部分货款，2019年1月29日，被告潘小军向原告出具欠条一份（下称欠条1），记载“今欠到黄存林现金115468元（大写壹拾壹万伍仟肆佰陆拾捌元整），于2019年12月31日前付清。如逾期未付，将按中国人民银行同期利率支付利息。此欠条具有法律效益及依据。立此为据。欠款人：潘小军。2019年1月29日。证件号：××”。后，应原告要求，被告黎绪军又书写了一份欠条（下称欠条2），记载“今欠到黄存林现金115468元（壹拾壹万伍仟肆佰陆拾捌元整），于2019年12月31日前付清。如逾期未付，将按中国人民银行同期利率支付利息。此欠条具有法律效益及依据。立此为据。欠款人：黎绪军。身份证号：5190021975××××××××。2019.1.29日”。原告将欠条1交给了被告黎绪军。审理中，被告黎绪军要求追加潘小军为共同被告参加诉讼，并将欠条1提交法庭。 另，两被告系合作关系，共同出资参与某安居工程塑钢窗（门）制作、安装工程。 上述事实，有原告营业执照复印件、两被告身份证复印件、对账单明细、欠条2份、合作协议复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告确认了对账清单并支付了一部分货款，欠条也明确记载了付款时间，故两被告理应依约支付。关于逾期支付资金利息请求，首先，两被告至今没有依约付款的行为构成违约，且给原告造成资金利息损失，依法应当承担违约责任。其次，欠条中约定了逾期付款违约金的方式为“支付按中国人民银行同期利率计算的利息”，因该利率约定不明确，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即在没有约定的情况下可以采用“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”，故本案也可以采用该标准。又因中国人民银行[2019]第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），即自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布基准贷款利率；故本案利率标准应以采用LPR。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告黎绪军、潘小军于本判决生效后十日内向原告江油市金豪特种玻璃制造有限公司支付货款115468元；并支付以欠付货款为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至货款清偿完毕之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1323元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20481号 任勇： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人任勇行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审917号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审917号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督400号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郝仪林，女，1996年9月24日出生，汉族，住山西省孝义市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人郝仪林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郝仪林发放了借款3600.00元，被申请人郝仪林分12期还款，每月应还款320.02元。2018年07月18日，被申请人郝仪林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郝仪林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郝仪林向贷款人清偿债务后，对被申请人郝仪林拥有追偿权，有权要求被申请人郝仪林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郝仪林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郝仪林尚欠的借款本息3422.30元，即天乙公司代被申请人郝仪林向厦门银行清偿欠款本息3422.30元，其中代偿借款本金3316.28元。被申请人郝仪林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3316.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郝仪林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郝仪林给付申请人剩余未还代偿借款本金3316.28元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3316.28元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郝仪林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3316.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3316.28元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郝仪林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郝仪林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。