山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7957号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。负责人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘展鹏，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景建国，男，1973年2月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰伟，男，1990年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被上诉人（原审被告）：元氏县富运汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。法定代表人：宋红波。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄平安保险公司）因与被上诉人景建国、张杰伟、元氏县富运汽车运输有限公司（以下简称元氏富运运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。石家庄平安保险公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0116民初495号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由景建国、张杰伟、元氏富运运输公司承担。事实和理由：一、一审法院对医疗费相关事实认定错误，景建国提交的两份CT检查报告单内容相悖，且与住院病案、门诊病历出入过大。景建国提交的2019年11月10日的CT检查报告单（新汶矿业集团莱芜中心医院）显示：右侧4-6肋骨可见骨质不连续，断端硬化。2020年4月24日的CT检查报告单（新汶矿业集团莱芜中心医院）显示：右侧4-11肋骨，左侧6-11肋骨可见多处骨痂形成，部分断端移位。两次CT检查结果关于左侧肋骨4、5是否骨折认定不一致，且与住院病案、门诊病历有较大出入。二、一审法院判令支付被扶养人生活费，证据不足，判决错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的二十八条的规定，被扶养人系成年的，支持被扶养人生活费，应当满足以下两个条件：丧失劳动能力又无其他生活来源。而在一审开庭中，景建国仅提交一份济南市莱芜区寨里镇水北东村村民委员会的证明，该证明显示被扶养人尚村英共有三名子女，分别是景建国、景建新、景红。一审法院仅依据该证明判定支持尚村英的生活费，系证据不足，从而做出错误判决。三、一审采纳的《司法鉴定意见书》所依据的材料内容相悖且材料缺失，鉴定结论与事实不符。景建国委托一审法院对伤残等级和“三期”进行鉴定过程中，莱芜弘正司法鉴定所对景建国上述事项进行鉴定时，所依据的材料包括住院病历【住院号：254023】、CT片28张，但材料内容相悖。另外，鉴定意见书显示景建国横突骨折构成十级伤残，但鉴定意见书中却没有腰椎复查影像，因而做出的鉴定结论与事实不符，得出的鉴定结论错误。综上，因景建国提供内容相悖的CT检查报告，鉴定机构依据该报告做出错误的司法鉴定意见书。同时，在景建国提交的证据不足以支持被扶养人生活费的情况下，一审法院仍然支付被扶养人生活费，故一审法院认定事实不清、适用法律错误，从而做出错误的判决。景建国辩称，一审判决认定事实清楚，判决依据的鉴定报告，系依照法定程序经一审法院委托鉴定机构依法作出，同时石家庄平安保险公司在一审中对鉴定报告无异议予以认可，一审依据该鉴定报告作出的判决完全正确。关于被扶养人生活费问题，因被扶养人年满69周岁，丧失劳动能力，景建国因本次交通事故构成伤残，因此一审法院支持被扶养人生活费于法有据，证据确实充分，综上望二审法院查明事实，驳回平安保险石家庄公司的上诉请求。元氏富运运输公司提交书面意见辩称，同一审答辩意见。景建国向一审法院起诉请求：1.石家庄平安保险公司在交强险限额范围内赔偿景建国残疾赔偿金11万元，在商业险保险责任限额范围内赔偿景建国医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计223271.50元，不足部分由张杰伟、元氏富运运输公司予以赔偿；2.本案诉讼费用由张杰伟、元氏富运运输公司、石家庄平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月5日22时30分许，张杰伟驾驶冀A256AH(冀A77GY挂)号重型半挂牵引车沿汇源大街由东向西行驶至济南市莱芜区汇源大街汶水花园门口路段时，将由南向北横过道路的行人景建国撞伤。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，认定张杰伟承担事故的主要责任，景建国承担事故的次要责任。2019年6月18日，景建国曾以张杰伟、元氏富运运输公司、石家庄平安保险公司为被告诉至一审法院，一审法院于2019年9月17日作出（2019）鲁0116民初3259号民事判决，判决：一、平安保险公司石家庄支公司在交强险限额内赔偿景建国交通费600元，于判决生效之日起五日内一次性付清；二、平安保险公司石家庄支公司在商业三者险限额内赔偿景建国医疗费、住院伙食补助费31522元，于判决生效之日起五日内一次性付清。判决生效后，石家庄平安保险公司已按照判决内容履行赔偿义务。此外，石家庄平安保险公司在交强险范围内赔偿景建国医疗费1万元。由景建国申请，经一审法院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2020年5月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.景建国15肋骨折伴七处畸形构成八级伤残；4处胸腰椎（T12、L1、2、3）横突骨折构成十级伤残；2.误工时间180日、护理期限60日（住院期间两人护理，出院后一人护理）、营养期限90日；3.后续治疗费1.2万元（2处）。景建国支付鉴定费2860元。事故发生后，景建国自2019年5月5日至2019年5月29日在新矿集团莱芜中心医院住院治疗24天。景建国分别于2019年8月29日、2019年11月10日、2020年4月24日在新汶矿业集团莱芜中心医院支付CT费、放射费、磁共振费共计2053元。景建国至定残之日年龄47周岁。景建国的被扶养人为其母亲尚村英，至景建国定残之日年龄68周岁，尚村英共有三个抚养人，分别为长子景建国、次子景建新、女儿景红。张杰伟驾驶的冀A256AH（冀A77GY挂)号挂车登记所有权人为元氏富运运输公司。冀A256AH车在石家庄平安保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，张杰伟承担事故的主要责任，景建国承担事故的次要责任，事故认定书与本案具有关联性，且经质证双方均无异议，一审法院予以采信。参照法庭辩论终结前上一年度（即2019年度）统计数据，景建国的损失一审法院计算如下：（一）医疗费2053元。景建国共计花费医疗费2053元，由医疗机构的医疗门诊收费票据、诊断报告单等予以证实，故一审法院予以确认。《司法鉴定意见书》载明的后续治疗费为取内固定费用，故对石家庄平安保险公司辩称该医疗费应当包含在后续治疗费的辩称意见一审法院不予采纳。（二）误工费45882元。景建国主张误工费按254.9元/天计算，由工作单位营业执照、误工证明、2019年1月-3月工资表、工资发放银行流水在案证实，证据充分，一审法院予以确认。景建国事故发生前5个月月均收入7647.09元,日均收入为254.9元/天，景建国误工期限为180元，误工费为45882元（254.9元/天×180天）。（三）护理费9524.4元。景建国由儿子景东护理，景东有收入，参照误工费计算，景东主张其日工资收入为118.74元/天计算由工作单位营业执照、误工证明、2019年1月-3月工资表、工资发放银行流水在案证实，证据充分，一审法院予以确认。根据鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理。景建国的护理费为9524.4元（118.74元/天×60天+100元/天×24天）（四）营养费3600元。根据鉴定意见，景建国营养期限为90日，一审法院酌定营养费按40元/天计算，营养费为40元/天×90天=3600元。（五）伤残赔偿金270905.6元。景建国经司法鉴定伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，故其伤残赔偿金为42329元×32%×20年=270905.6元，予以支持。（六）后续治疗费12000元。根据鉴定意见，景建国后续治疗费为12000元，一审法院予以支持。（七）被抚养人生活费31364.37元。景建国主张其母亲尚村英生活费按11年计算，不超出标准，尚村英生活费为31364.37元（26731元/年×11年×32%÷3）。（八）精神抚慰金4000元。张修玲经鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，承担事故次要责任，一审法院酌情支持精神抚慰金4000元。（九）鉴定费2860元。由鉴定费发票在案佐证，一审法院予以确认。因平安保险公司石家庄支公司未提交证据证实合同约定其不承担诉讼费、鉴定费，故对其辩称意见一审法院不予采纳。综上，景建国各项损失共计382189.37元。因本次交通事故，景建国系行人，根据《山东省实施办法》第六十六条第一款第四项规定，行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。结合双方过错程度，一审法院酌定机动车一方对景建国交强险外损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆在石家庄平安保险公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，景建国的损失应由石家庄平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由石家庄平安保险公司在三者险100万范围内承担80%的赔偿责任。因石家庄平安保险公司已经在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿1万元，死亡伤残赔偿范围内赔偿600元，故石家庄平安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿景建国各项损失共计109400元（11万元-600元），景建国交强险以外的损失由石家庄平安保险公司在三者险范围内赔偿218231.5元【（382189.37-109400元）×80%】。张杰伟、元氏富运运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、石家庄平安保险公司在交强险责任限额内赔偿景建国各项损失共计109400元，于判决生效之日起五日内一次性付清；二、石家庄平安保险公司在三者险范围内赔偿景建国各项损失共计218231.5元，于判决生效之日起五日内一次性付清；三、驳回景建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3150元，由景建国负担43元，石家庄平安保险公司负担3107元。二审中，景建国提交其母尚村英户口本复印件。石家庄平安保险公司质证认为，对该证据的真实性提出异议，不认可尚村英丧失劳动能力。本院认为，该户口本虽为复印件，但所载尚村英信息与景建国一审提交的村委会证明相互印证，能够证明尚村英基本情况，本院予以采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题如下：1.涉案《司法鉴定意见书》应否采信；2.景建国被抚养人生活费能否予以支持。一、关于涉案《司法鉴定意见书》是否予以采信的问题本案中，经景建国申请，一审法院委托莱芜弘正司法鉴定所于2020年5月8日出具鉴定意见书，鉴定程序符合法律规定。景建国提交鉴定的CT检查报告单共计28张，为不同时间做出，检查报告单之间对景建国伤情检查结果基本一致，具体骨折位置存在细微差异符合客观实际，不足以否定鉴定意见。石家庄平安保险公司对该鉴定意见书虽有异议，但经一审法院释明，未申请重新鉴定。且未提交足以反驳该鉴定意见的证据证明其主张，因此，一审法院采信该《司法鉴定意见书》并作为认定医疗费、误工费、护理费等的依据，并无不当，本院予以确认。关于石家庄平安保险公司二审期间提出重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。石家庄平安保险公司未能举证证明涉案司法鉴定意见书中存在上述情形，因此，对石家庄平安保险公司重新鉴定的申请，不予准许。二、关于被抚养人生活费问题本院认为，根据景建国所在村委会出具证明，另结合尚村英户口本复印件，景建国之母尚村英至景建国定残之日年龄68岁，共有3个子女，现无生活来源。景建国因本次交通事故构成伤残，一审法院支持被抚养人生活费合法有据，并无不当。石家庄平安保险公司关于不应支持景建国被扶养人生活费的上诉理由证据不足，不能成立。综上所述，石家庄平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十二日法官助理  李文宁书 记 员  李 敏