wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初155号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人刘修敏，男，1986年11月5日出生于合肥市蜀山区，汉族，大学本科程度，安徽省铜陵市铜官山区工作，住安徽省铜陵市铜官山区。被告人刘修敏因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］178号起诉书指控被告人刘修敏犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人刘修敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日晚，被告人刘修敏驾驶皖Ａ×××××号现代小型轿车从杭州开往铜陵，当晚23时25分许，当车行经沪渝高速（上行线）318Km+800m处，与高速公路护栏发生碰撞，造成高速公路护栏受损，皖Ａ×××××号小轿车受损的交通事故。芜湖市公安局交通警察支队高速四大队民警接警后赶至现场，发现被告人刘修敏涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将刘修敏带往南陵县医院提取血液样本。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人刘修敏体内酒精含量137mg/100ml。案发后，被告人刘修敏在现场主动报案，等待民警到达，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔付了因酒驾造成安徽省控股集团有限公司损失8840元。上述事实，被告人刘修敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某的证言、被告人刘修敏的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人刘修敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘修敏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘修敏醉酒后在高速公路上驾驶机动车，量刑时酌情从重处罚。被告人刘修敏主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘修敏积极赔偿所造成的损失，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘修敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项：在高速公路、城市快速路上驾驶的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22276号之二解除保全申请人：中信国安通信有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：廖小同，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹乔，上海新惟律师事务所律师。被申请人：上海中信国安科技工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴申，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐协，北京大成(上海)律师事务所律师。中信国安通信有限公司(以下简称国安通信公司)与上海中信国安科技工程有限公司(以下简称国安科技公司)公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，国安通信公司向本院申请财产保全。本院于2019年9月26日出具民事裁定，并于2019年10月10日轮候冻结国安科技公司在上海浦东发展银行民生路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX。于2019年10月14日轮候冻结国安科技公司在中信银行股份有限公司上海分行营业部的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年7月31日，经本院主持调解，国安通信公司与国安科技公司自愿达成调解协议。同日，国安通信公司以双方达成调解协议为由，向法院申请解除对国安科技公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，国安通信公司的申请于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海中信国安科技工程有限公司在上海浦东发展银行民生路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结；二、解除对被申请人上海中信国安科技工程有限公司在中信银行股份有限公司上海分行营业部的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈一鸣审 判 员 许剑飞审 判 员 邵宁宁二〇二〇年八月三日法官助理 周念琪书 记 员 周念琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2265号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男。委托诉讼代理人：杨克泉，男。被告：鲍丽黄，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：谢盛横，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省龙港市，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告鲍丽黄、谢盛横金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令：1.鲍丽黄、谢盛横共同偿还原告本金100000元及利息2674.42元、逾期利息（自2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月10日，被告鲍丽黄向原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行出具《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表（30万及以下借款人）》一份，申请贷款金额100000元。被告谢盛横作为共同债务人在该申请表上签字捺印。2017年4月10日，被告鲍丽黄与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行签订合同号为8611120170031909的《个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为100000元，借款人鲍丽黄使用上述借款额度的期限自2017年4月10日至2020年4月9日，借款月利率为8.312499‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。具体每笔借款的金额、期限、用途和还款方式由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年3月28日，原告向被告鲍丽黄发放贷款100000元，约定借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款月利率8.312499‰。借款后，被告尚欠借款本金100000元及期内利息2674.42元及逾期利息未予偿还。另查明，二被告于2003年1月27日办理结婚登记，于2017年11月9日办理离婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲍丽黄、谢盛横于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金100000元及利息2674.42元、逾期利息（自2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取计1216.5元，由鲍丽黄、谢盛横负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年八月六日代书记员 林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8226号上诉人（原审被告）:南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江工业区泰冯路98号。法定代表人：张康黎，公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中科建工集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城通榆北路228号（C）。法定代表人：曹红林，该公司董事长。破产管理人：中科建工集团有限公司资产清算组。委托诉讼代理人：周会耀，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琦，上海段和段（南京）律师事务所律师。上诉人南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）因与被上诉人中科建工集团有限公司（以下简称中科建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决适用法律错误，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4843号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。上诉人南京天华百润投资发展有限责任公司预交的二审案件受理费259770元予以退回。审 判 长 许云苏审 判 员 马 帅审 判 员 刘 凡二〇二〇年八月三十一日法官助理 谢新辉书 记 员 陈晓君
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢84号之一申请执行人：张荣玉，女，1992年08月11日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：陈兵，男，1990年06月22日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人张荣玉与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案。该案（2018）皖1821民初2311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人陈兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行；2、本院于2020年05月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产；3、本院已对被执行人陈兵采取限制高消费、列入失信名单措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 伏冬雪
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审58号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县厉山大道。负责人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人随县新阳公路石料厂，住所地：随县洪山镇高尖山村三组。执行事务合伙人：万少运。申请执行人随县自然资源和规划局申请执行对被执行人随县新阳公路石料厂作出的随县自然资规执罚[2019]79号行政处罚一案，经审查查明，申请执行人随县自然资源和规划局认为被执行人随县新阳公路石料厂擅自在随县洪山镇高尖山村三组（铁甲冲）超越批准范围开采建筑用石灰岩矿产资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条第四项的规定，决定对被执行人进行处罚，于2019年9月12日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2019年9月27日向其送达了随县自然资规执罚[2019]79号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令随县新阳公路石料厂停止开采、赔偿损失；2、没收违法开采的59610立方米建筑用石灰岩矿的违法所得2384400元；3、处以违法所得30%的罚款715320元。2020年6月28日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚决定书中第2项和第3项。另查明，随县自然资源和规划局作出的随县自然资规执罚[2019]79号行政处罚决定后，在复议期限内，随县新阳公路石料厂于2019年11月25日向随县人民政府申请复议。随县人民政府于2020年1月22日作出随县政复终止字[2020]第4号行政复议终止决定书，后于2020年7月28日作出撤销行政复议终止决定书的决定，复议案件继续审理。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局持随县自然资规执罚[2019]79号行政处罚决定书向本院申请执行,依法应于文书生效后三个月内向法院申请执行。被执行人不服申请执行人作出的行政处罚决定，已在法定期限内向复议机关申请行政复议，现行政复议程序尚未完结，故申请执行人向本院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：对随县自然资源和规划局申请执行随县自然资规执罚[2019]79号行政处罚决定书的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  池 祥二〇二〇年八月四日书 记 员  王 锐
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执308号 被执行人：白苗，男，生于1990年11月17日，汉族，农民，住勉县周家山镇留旗营社区2组（娘娘庙村）。 被执行人：杨易勇（曾用名杨丑娃），男，生于1993年10月17日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处西坝社区居民委员会5组。 被执行人：杜磊，男，生于1994年5月11日，汉族，农民，住勉县同沟寺镇同沟寺村8组（西坪村）。 本院依据已经发生法律效力的（2015）勉刑初字第00113号刑事判决书，执行白苗、杨易勇、杜磊罚金一案。执行依据确定,白苗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。杨易勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元（限判决生效后一个月内缴纳）。杜磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。逾期，白苗、杨易勇、杜磊未履行。2020年4月21日，本院刑事审判庭移送执行，本院于同日立案受理。 执行中查明,白苗出狱后无正当职业，无收入来源，家庭经济条件一般。杨易勇出狱后外出打工，具体地址不详，家庭经济条件一般。杜磊于2015年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院以（2015）勉刑初字第00113号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2016年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年零八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与之前所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。2016年9月，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年，与之前所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年2月4日起至2021年6月3日止。杜磊目前正在服刑，该户系建档立卡贫困户。 本院通过总对总系统查询，白苗、杨易勇、杜磊在银行仅有零星存款，本院已冻结；查询信息反馈，三被执行人在工商、不动产、车管、证券等部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将白苗、杨易勇、杜磊纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费惩戒。 本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”目前，白苗、杨易勇、杜磊无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定自送达之日生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4264号 申请执行人：成都松联贸易有限公司成都分公司，营业场所：成都市金牛区金府路593号7栋5层8号。 负责人：郑炎松。 被执行人：黄剑辉，男，1996年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1238号民事判决书，于2020年7月17日立案受理成都松联贸易有限公司成都分公司申请执行黄剑辉买卖合同纠纷一案，执行标的92694元及利息，申请执行费1290元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李 静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3179号 原告：王山，男，1972年8月9日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区德胜街松江路79号。 法定代表人：张德慧，局长。 委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丹丹，女，1975年10月3日出生，汉族，该分行内控合规部科员，住长春市朝阳区前进大街2699号。 原告王山与被告吉林银行股份有限公司吉林分行劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。原告王山于2020年8月31日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王山向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王山撤诉。 案件受理费10元，由原告王山负担（已交纳）。 审判员  赵欣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁威
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3368号原告：杨淑敏，女，汉族，1985年4月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工，代理权限:特别授权。原告杨淑敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕亚军、被告保险公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修损失、施救费、评估费、交通费等共计85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，原告为其所有的车辆豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌小型轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，其中机动车损失险限额238077元，保险期间2019年6月13日至2020年6月12日24时止。2020年6月12日7时许，原告驾驶该车辆行驶至夏邑县城××北××道与田园路交叉口北侧时，突然车辆熄火致无法行驶，原告即时向被告保险公司报案，被告接到原告报案后一直到当天下午5时许，才让商丘市凯迪拉克4S店的工作人员将车拖走。该车经商丘市凯迪拉克4S店维修工人检测，车辆损坏严重，后原告多次找被告理赔无果，依法提起诉讼。被告保险公司辩称，本案事故保险条款明确具体，不存在保险合同条款争议的情形，事故车辆是因暴雨导致发动机损坏，原告并未在我公司投保涉水险，原告不享有发动机涉水损失的保险保障。根据保险合同条款第六条约定，因暴雨造成机动车直接损失，只有在不属于免除保险人责任范围时，保险人依照保险合同约定赔付。本案在事故发生后经4S店定损，损失金额为7000元，我公司已将该费用支付到4S店，因此原告要求赔偿发动机损失无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定评估意见书，系原告申请本院对外委托评估机构进行评估，该鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资格、资质，鉴定时通知了原、被告，程序合法，结论较为客观，内容客观真实，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日7时许，原告杨淑敏驾驶豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，因暴雨车辆行驶至夏邑县城××北××道与田园路交叉口北侧时，车辆突然熄火致无法行驶，原告于当日8时17分拨打被告方电话无回应。2020年6月12日8时21分被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司接到原告杨淑敏报案后，被告因暴雨、报案人员过多为由延迟至当日17时许，通知商丘市凯迪拉克4S店的工作人员将车拖走维修。后原告申请对涉案车辆损坏造成的损失进行鉴定，本院依法对外委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌小型轿车进行了评估，评估结论为该车损失价值为79100元（已扣除残值），原告为此支出评估费3000元。另查明，豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌小型轿车实际车主系原告杨淑敏，该车登记在董燕燕名下，车辆检验有效期至2020年6月。原告杨淑敏具备合法驾驶资格，并于2019年6月13日为该车在被告处投保了机动车损失险和第三者责任险，其中机动车损失险限额238077元，保险期间2019年6月13日至2020年6月12日24时止。本次事故发生在保险期间内。本院认为，首先，原告购买机动车商业保险，尤其是发动机涉水损失险等附加险种的目的是分散、规避因无法预料的事故造成车辆发生损失的风险。本案原、被告对此意思的表示是明确、一致的，被告向原告收取保险费用并出具保单后，原、被告之间的保险合同依法成立有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。其次，豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌小型轿车是在正常行驶过程中发生损坏，且驾驶该车的原告及时向被告报案，被告接到原告的报案后因暴雨、报案人员多为由对车辆没有及时进行处理，对于该车发动机何时进水，是否系进水引起的损坏，原告表示不知且不可预料，并且对于多深的水可能导致发动机进水，原告也不具有专业知识去做出判断，进而作出规避，故原告无主观上的故意。再者，根据双方的陈述，暴雨是发动机损坏的直接原因，被告保险公司不能引用发动机进水的免责条款拒赔，车损险约定保险人应对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定发动机进水不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对合同条款存在歧义，应作出有利于被保险人的解释。因此原告在被告处投有车辆损失险，且不计免赔，被告保险公司应对原告因暴雨造成的发动机损坏造成的损失承担赔偿责任。综上，涉案车辆经鉴定机构勘验，系机动车的发动机总成配件损坏，属于保险公司赔偿范围，经评估该车损失金额为79100元，不超出保险金额，被告应对上述损失予以全部赔偿。评估费3000元，系原告为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告依法应予承担。原告请求赔偿施救费、交通费没有相关证据，本院不予支持。被告辩称涉案车辆事故系发动机涉水造成，无证据予以证明，辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨淑敏车辆损失、评估费共计82100元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）;二、驳回原告杨淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由原告负担25元，被告负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二〇年八月三日书记员  邓高权
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申7号申请人（案外人）：余霞，女，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，行长。委托诉讼代理人：赵莹柳、袁明，该分行职工。被申请人（原审被告）：赵晓丹，男，1962年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被申请人赵晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2019)渝0117民初1702号民事判决书，已经发生法律效力并进入强制执行程序。申请再审人余霞就本院于2019年7月10日作出的（2019）渝0117执2966号执行裁定提出执行异议，本院于2019年10月25日作出裁定，驳回余霞的异议请求。申请再审人余霞对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人余霞申请再审称：被申请人赵晓丹与申请人系夫妻关系，于1989年12月28日登记结婚后，婚姻关系一直存续至今。被申请人赵晓丹在未与申请人商量，申请人完全不知情的情况下向被申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行贷款，并向银行提供了虚假的离婚证和离婚协议等材料。将申请人与被申请人赵晓丹的夫妻共同所有的房屋办理抵押登记。法院在没有查明相关事实情况的前提下作出(2019)渝0117民初1702号判决。判决被申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对位于重庆市渝北区龙塔街道红黄路228号紫云阁×幢×-×的房屋享有优先受偿权。直至进入执行阶段，申请人才知晓该事件，立即向法院提出执行异议，2019年10月25日，法院裁定驳回申请人的异议请求。综上，一审判决认定事实不清，损害了案外人的合法权益，特申请再审，请求撤销重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初1702号民事判决书，并重新进行审理。本院审查查明：针对申请人提出离婚协议等系虚假证据等情况向离婚证出具的机关进行调查取证，后经江北区档案馆查询，没有查询到申请人与被申请人赵晓丹的离婚登记档案。因此，被申请人赵晓丹向被申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提供的离婚证、离婚协议等材料系虚假证据。申请人与被申请人赵晓丹在签订借款合同是仍系夫妻。综上，经提交本院审委会讨论讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十三条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年八月五日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1350号原告:杨学强，男，1971年1月14日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被告：广东省装饰有限公司，广东省广州市。法定代表人：詹斌，该公司董事长。原告杨学强与被告广东省装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。杨学强诉称，被告将其承包的金湖县经济开发区神华大道333号的“江苏上有电子有限公司电子设备制造”项目的装饰装修工程中的玻璃、不锈钢制作及安装部分分包给原告实际施工，原告进场施工后共产生工程款203610.28元，因被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告工程款203610.28及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计息）并承担本案诉讼费用。广东省装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其与原告签订的系买卖合同，故原、被告之间的法律关系并非建设工程施工合同关系而系买卖合同关系，安装调试义务仅系出卖人的合同附随义务，并未改变买卖合同的本质，案涉《采购合同》已明确约定管辖法院为甲方（即本案被告）所在地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，故本案管辖法院应为广东省装饰有限公司所在地人民法院即广州市海珠区人民法院。本院经审查认为，原、被告签订的合同为《采购合同》，结合上述合同的标的物和原告的工作内容，应认定为原、被告双方之间成立买卖合同关系，安装和调试系出卖人的合同附随义务，并不能就此改变买卖合同的本质，故本案案由应定为买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。案涉买卖合同已明确约定管辖法院为甲方（即本案被告）所在地人民法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本案应移送广州市海珠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：广东省装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张艳勇人民陪审员  闵洪军人民陪审员  李道明二〇二〇年八月十日书 记 员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1806号上诉人（原审被告）：刘源，男，1986年12月2日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：孙伟国，江苏泛华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国兵，男，1977年11月18日生，汉族，住句容市。上诉人刘源因与被上诉人吴国兵合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘源上诉请求：撤销（2019）苏1183民初7119号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：案涉车辆系案外人吕立根所有，刘源系受吕立根雇佣驾驶案涉车辆，刘源将车辆送修以及购买轮胎的行为均系职务代理行为，应由吕立根支付修理费用，一审认定事实不清，遗漏重要当事人。吴国兵辩称，案涉账单系由刘源签字确认，刘源应当支付相应费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。吴国兵向一审法院起诉请求：1、判令刘源立即给付修理费21810元；2、判令一审诉讼费用由刘源负担。一审法院认定事实：吴国兵经营汽车修理业务，2015年期间，刘源多次在吴国兵处修理车辆并购买轮胎，欠下货款及修理费共计16000元，上述费用刘源至今未付。一审法院认为，根据吴国兵提供的由刘源签字确认的账单，一审法院可以确认吴国兵与刘源之间存在修理合同及买卖合同关系，双方之间的上述合同关系合法有效，吴国兵为刘源提供了轮胎及汽车修理服务，刘源应及时结清价款。根据刘源签字的账单，一审法院确认刘源尚欠吴国兵款项为16000元，对于吴国兵主张的其他费用，因刘源未予签字确认，且吴国兵亦无其他证据予以佐证，对吴国兵的该部分诉请，一审法院不予支持。综上，判决：一、刘源于判决生效后十日内给付吴国兵欠款共计16000元；二、驳回吴国兵的其他诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由吴国兵负担46元，由刘源负担127元。本院二审期间，刘源围绕其上诉请求依法提交了维修记录账单复印件一份，证明2016年3月，案外人王德沂将案涉车辆送至吴国兵处修理，刘源及王德沂均系吕立根雇佣，案涉车辆非刘源所有。吴国兵对该份证据进行了质证：对该证据的真实性有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于刘源提交的维修记录账单，该份账单为复印件，吴国兵对该份证据的真实性不予认可，且该份证据对本案的审理不产生实质影响，本院对该份证据不予认定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉车辆系由刘源交于吴国兵维修，维修记录账单由刘源签字确认，吴国兵已提供维修服务，刘源应支付维修费用。刘源主张案涉车辆为案外人吕立根所有，但并未提供证据证明其主张，即使案涉车辆为案外人所有，吴国兵也可选择向刘源主张权利，故对于刘源的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘源的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘源负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 孙 毅审 判 员 贾黛舒二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1224号申请人：李冬新，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郭军，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：丛爱荣，女，1973年1月27日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。李冬新与郭军、丛爱荣房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初2559号民事调解书。在执行过程中，因被执行人郭军、丛爱荣名下位于巨野县五里墩村（前进路南段路东）的房产（房屋所有权证号：巨房权证巨野县字第××号）的土地使用权无法确认，不能确认被执行人享有该土地的合法使用权，申请人撤销对本案的申请执行，等确认该房屋土地的使用权后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1224号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十八日书记员  纪姝梅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执560号 申请执行人：李明庭，男，汉族，生于1971年6月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：邓开省，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行李明庭与邓开省追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人邓开省在2020年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执560号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  李佳星
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初238号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人付加国，男，汉族，1971年3月16日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年6月10日被富源县公安局刑事拘留，同年6月23日经富源县人民检察院批准逮捕，同日被富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人付加国犯过失致人死亡罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月21日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵泽录等二人出庭支持公诉，被告人付加国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日10时许，被害人宋某请被告人付加国到干河头宋某家地里用挖掘机挖土，期间宋某要求站在挖掘机上，以便跟付加国进行沟通，付加国在朝前推土过程中，发现宋某身体向前扑的同时口里喷血，鼻子、耳朵亦大量出血，付加国遂将宋某抱下挖掘机并拨打110报警，随后120救护车赶到现场，经医生诊断，宋某已经死亡。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人宋某系头部钝性外力致颅脑损伤死亡。2020年7月27日，被告人付加国家属与被害人宋某家属达成赔偿协议，已赔偿被害人宋某家属366000元，取得谅解。 公诉机关针对上述事实，提交了立案决定书、到案经过、户口及前科证明、证人证言、被告人付加国供述与辩解，鉴定意见及通知书、协议书、收据、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付加国过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应以过失致人死亡罪追究刑事责任。同时，被告人付加国具备自首情节，自愿意认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人付加国对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人付加国犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付加国主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，签署了认罪认罚具结书，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付加国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗 靖
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保152号 申请人：夏双，男，汉族，1978年8月9日出生，住安徽省萧县，身份证码：342222197808096078。 被申请人：丁中华，男，汉族，1959年10月5日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603195910050414。 申请人夏双于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁中华在淮北市相山区相南街道办事处经营补偿款148018.8元。该申请由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人夏双的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人丁中华在淮北市相山区相南街道办事处经营补偿款148018.8元，期限为叁年。 案件申请费1260.9元，由申请人夏双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王洪光
陕西省蓝田县人民法院     民事判决  书     (2020)陕0122民初704号     原告：张某某，女，1941年5月26日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：李某甲，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李某乙，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李某丙，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：唐某某（李某丙之女）,女，1999年2月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县安村镇XX村XX组。   原告张某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨维平到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告每月向原告给付赡养费500元，第二被告及第三被告每月各向原告给付赡养费1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫李某丁婚后生育长子李某甲、次子李某乙及女儿李某丙。2003年，李某丁去世后，被告并未对原告履行赡养义务。原告曾于2012年诉至法院，要求三被告给付赡养费，后（2012）蓝民初字第00205号民事判决书判令被告李某甲每月给付原告赡养费100元、被告李某乙及被告李某丙每月各给付原告赡养费200元。2017年以后，因原告年龄增长且患有多种疾病，花费较大，原判决书确定的赡养费已不足以维持原告的正常生活，故原告请求增加赡养费。庭审中，原告将其诉讼请求确定为：1、判令第一被告每月向原告给付赡养费500元，第二被告及第三被告每月各向原告给付赡养费1000元；2、要求将原告在蓝田县XX村XX组现住房屋抵押给养老院，并让其入住养老院；3、判令被告李某乙向原告返还十八年抚养费；4、案件受理费由被告承担。   被告李某甲未答辩。   被告李某乙辩称，愿意向原告给付一定赡养费。   被告李某丙辩称, 愿意向原告给付一定赡养费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。原告提交的民事判决书，系人民法院生效法律文书，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交住院病案，证明原告患有慢性病且需要增加赡养费，该证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫李某丁婚后生育长子李某甲、次子李某乙及女儿李某丙，现均已成年。2001年分家，约定由李某甲赡养父亲李某丁，由李某乙赡养原告。后李某甲支付了李某丁患病时的医疗费并在2003年李某丁去世后负责了其安葬事宜。原告曾于2012年诉至法院，要求三被告给付赡养费，后本院以（2012）蓝民初字第00205号民事判决判令被告李某甲每月给付原告赡养费100元，被告李某乙、李某丙每月各给付原告赡养费200元。原告现年79岁，患有高血压等多种疾病。审理中，因三被告未到庭，故未能进行调解。   另外， 本院曾于2020年6月18日组织原、被告双方调解，原告及被告李某乙、李某丙当庭达成一致意见，即由各被告每月向原告支付赡养费400元。当日，经本院工作人员电话询问，被告李某甲亦同意此调解协议。2020年6月19日，原告向本院表示不同意上述调解协议。   本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，根据婚姻家庭法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，三被告作为原告的子女，依法负有赡养原告的义务，该义务包括但不限于经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告现已年近八十岁，并长期患有疾病，无劳动能力亦无其他生活来源，本院（2012）蓝民初字第00205号民事判决确定的赡养费已无法满足原告的正常生活需求，故应根据原告的正常生活需求提高赡养费标准。结合陕西省2019年农村居民人均消费支出10935元的平均标准及原告日常服用药物情况，本院确定原告每月赡养费为1200元，应由三被告每人承担400元。原告要求三被告每月支付赡养费共计2500元，但未提供证据证明其每月正常生活需要2500元，对其超过正常生活需求部分的赡养费请求，本院不予支持。关于原告要求抵押房屋并将其送入敬老院、被告李某乙向其返还抚养费一节，不属于本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、自2020年9月1日起，被告李某甲、李某乙、李某丙于每月10日之前分别向原告张某某支付当月赡养费400元；   二、驳回原告张某某其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（原告已预交），由被告李某甲、李某乙、李某丙共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  杨 竹 超     二〇二〇年八月十九日       书记员  李  鹏          1
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1598号原告：何某被告：吴某原告何某与被告吴某网络侵权责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年八月五日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执406-3号被执行人：赵丕才，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行赵丕才罚金一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883刑初221号刑事判决书，本院于2020年3月17日向被执行人赵丕才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人赵丕才在沪市A股市场账户内有股票。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丕才在沪市A股市场账户601878证券内的股票14800.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月二十六日书记员  王伟伟
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3324号 原告：李石柱，男，1966年1月14日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。 被告：李双喜，男，1979年1月23日出生，汉族，住邵东市。 被告：李秋容，女，1985年8月23日出生，汉族，住邵东市。 李石柱与李双喜、李秋容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。李石柱及其委托诉讼代理人赵巧玲到庭参加诉讼，李双喜、李秋容经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李石柱向本院提出诉讼请求：1.判令李双喜、李秋容归还李石柱借款本金123601元及利息77850元（利息按月利率2%计算至2020年5月12日，以后利息按本金93601元、月利率2%计算至还清之日）；2.本案诉讼费由李双喜、李秋容承担。事实和理由：李石柱与李双喜系表亲关系。2015年9月30日，李双喜因资金困难向李石柱借款20万元，约定月利率2%。2018年11月20日，李双喜再次向李石柱借款3万元。上述两笔借款均由李双喜向李石柱出具借条。后李石柱多次要求李双喜、李秋容偿还借款，李双喜、李秋容仅偿还部分。至2020年5月12日，李双喜、李秋容尚欠李石柱借款本金123601元及利息77850元，对余下的款项拖欠未还。李石柱故诉请人民法院依法判决。 李双喜、李秋容未予答辩，亦未向本院提交证据。 李石柱围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、李双喜、李秋容的婚姻登记证明、李双喜向李石柱出具的借条、微信聊天记录。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据李石柱当庭陈述及确认的证据，认定事实如下： 李石柱与李双喜系表兄弟关系。2015年9月30日，李双喜因经营需要资金为由向李石柱借款20万元，约定月利率2%；2018年11月20日，李双喜再次向李石柱借款3万元。借款后，李双喜分别于2016年10月20日、2017年12月16日、2018年2月12日向李石柱清偿利息5万元、利息3万元、本金和利息共4万元（其中本金6399元，利息33601元）；李秋容分别于2019年8月16日、2019年9月12日、2020年向李石柱清偿本金4万元、本金6万元、利息1万元。截至2020年5月12日，李双喜尚应向李石柱返还借款本金123601元及支付利息77850元。另查明，案涉借款发生在李双喜与李秋容夫妻关系存续期间。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李石柱依照约定向李双喜提供了借款，双方的民间借贷关系依法生效。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，李双喜、李秋容应在李石柱催要后的合理期限内返还借款。李石柱向本院提交的借条虽只有李双喜签名，但李秋容通过其账户向李石柱返还借款本金和支付利息的行为可视为李秋容对李双喜债务的事后追认，案涉借款可认定为李双喜、李秋容的夫妻共同债务。故本院对李石柱要求李双喜、李秋容共同返还借款本金的诉讼请求予以支持。李石柱与李双喜对2015年9月30日的20万元借款约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率不超过24%的规定，故对李石柱要求李双喜、李秋容支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李双喜、李秋容于本判决生效之日起十日内返还原告李石柱借款本金123601元并支付利息77850元（前述利息计算至2020年5月12日，以后利息自2020年5月13日起以本金93601元为基数按月利率2%的标准计算至被告李双喜、李秋容实际清偿之日止）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元（已减半收取），由被告李双喜、李秋容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年八月二十日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1348号原告：王某，男，1991年1月8日出生，住秦皇岛市。被告：徐某，男，1957年5月5日出生，住秦皇岛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。法定代表人：张某。原告王某与被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员 刘万昆 二〇二〇年八月二十七日书记员 李洋洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2277号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，主任。被告：陈某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告陈某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十七日书记员 王红月
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1467号 原告：陈虎，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被告：安岳县全有红提葡萄专业合作社，住所地安岳县驯龙镇龙坝村二组。 法定代表人：王胜全。 原告陈虎与被告安岳县全有红提葡萄专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托诉讼代理人韩忠贵到庭参加诉讼，被告安岳县全有红提葡萄专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告货款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月开始在原告处购置材料搭葡萄架，材料费经决算共计259022元。被告多次支付货款222022元，下欠37000元。原告多次向被告催要货款，被告总是一推再推。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所求。 安岳县全有红提葡萄专业合作社未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、被告法定代表人身份证复印件、欠条。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告在原告处购置水泥制品（葡萄杆子、猕猴杆子、V型槽、涵管）未向支付原告全部货款。2015年7月19日，经原告陈虎与被告法定代表人王胜全结算，被告尚欠原告货款159022元，被告法定代表人王胜全书写欠条一份交由原告陈虎收执，欠条载明：“欠条兹有全有葡萄红提专业合作社欠陈虎水泥制品（葡萄杆子、猕猴杆子、V型槽、涵管），共计现金259022元（贰拾伍万玖仟零贰拾贰元），已付100000元（壹拾万元），下欠159022元（壹拾伍万玖仟零贰拾贰元）。欠款人：全有葡萄专合王胜全2015.7.19”。被告出具欠条后多次向原告支付货款122022元。截止起诉日，被告安岳县全有红提葡萄专业合作社尚欠原告陈虎货款37000元。 本院认为：被告安岳县全有红提葡萄专业合作社在原告陈虎处购置水泥制品未付清货款向原告陈虎出具欠条一份，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效。被告在收到货物后未及时付清货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”规定，其行为已构成违约，其应向原告及时履行支付欠款的义务。因此，对于原告要求被告支付其所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付欠款37000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安岳县全有红提葡萄专业合作社经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告安岳县全有红提葡萄专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈虎货款37000元。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告安岳县全有红提葡萄专业合作社负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执868号 申请执行人：自流井区利盛调味品店，住所地四川省自贡市竹棚子3号地（灯杆坝东升商厦内）。 被执行人：尹鸿菲，男，汉族，1971年7月24日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人自流井区利盛调味品店与被执行人尹鸿菲买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6347号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：乌兰，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告乌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日 书记员 裴永超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1573号原告：余志海，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡尔来，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告余志海与被告胡尔来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余志海撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，鉴定费2400元，合计2762.5元，由原告余志海负担。审判员  黄智敏二〇二〇年八月七日书记员  周依茹
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初802号原告：游宗烺，男，汉族，1940年6月25日生，住新县。被告：王忠新，男，汉族，1968年8月12日生，住新县。原告游宗烺与被告王忠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游宗烺到庭参加了诉讼，被告王忠新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原是同住新县××兴旺巷的邻居，被告是搞房地产开发的，因项目需要资金运行多次来找原告借钱，原告多次分批将钱借给被告，但现在时间太长，我已记不清楚具体数额和次数，双方约定年息一分五，去年因我急需用钱，向被告催要还款，2019年6月1日双方结算，被告共欠原告本息19.84万元，当时被告承诺上述钱款于2020年6月1日前付清。双方将利息计算至2020年6月1日，被告共计欠原告本息22.82万元。经原告要求，被告当日就结算本息向原告出具了一张借条并承诺尽快还款，借条上书：“借到现金款贰拾万元整（200000），注2020年6月1号前包括利息（9月10号以前付尤叔28000）借款人王忠新2020、6、1号”。借条时间被告写错了，应该是2019年6月1日，现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告一直未能还款，原告只能诉至法院。被告王忠新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，被告王忠新多次向原告游宗烺借款，双方于2019年6月1日结算后，被告向原告王全焱出具借条一张，上书：“借到现金款贰拾万元整（200000），注2020年6月1号前包括利息（9月10号以前付尤叔28000）借款人王忠新2020、6、1号”。庭审中原告表示借条中落款时间被告书写错误，应为2019年6月1日，借款金额共计为228000元，借款时双方口头约定利息为年息一分五，被告出具借条后一直没有还款本金也没有支付利息。上述事实有原告身份证复印件、借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告王忠新向原告游宗烺出具有借条，双方间债权债务关系明确，被告王忠新应依法偿还借款。庭审中原告表示借款金额共计为228000元，但未能提供证据予以证明，故被告王忠新应偿还原告游宗烺借款200000元，如原告将来有证据可另行主张。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王忠新于本判决生效后30日内偿还原告游宗烺借款200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，由被告王忠新承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年八月五日书 记 员 周  青
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3900号原告：温州市罗以汽车部件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道环城路70号。统一社会信用代码：913303015777068769。法定代表人：姜鹏程。委托诉讼代理人：陈树燎，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。系公司员工。被告：浙江开泰汽车部件有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区春兰路15号。统一社会信用代码：913307816671234124。法定代表人：钱永迪。原告温州市罗以汽车部件有限公司与被告浙江开泰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市罗以汽车部件有限公司的法定代表人姜鹏程及委托诉讼代理人陈树燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州市罗以汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款112820元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告因生产经营所需，向原告购买汽车刹车片配件，双方陆续产生货款往来。2018年5月7日双方进行结算，被告尚欠原告货款112820元，由被告公司法定代表人钱永迪出具一份欠条并加盖公司印章，交由原告收执。嗣后原告多次向被告催讨，被告一直推诿拒绝支付。本院认为，被告因经营需要向原告购买汽车刹车片配件，双方结算后由被告出具欠条确认欠款，由此双方之间因买卖关系形成的债权债务合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江开泰汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市罗以汽车部件有限公司货款112820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由被告浙江开泰汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年八月二十五日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保105号一、当事人基本情况申请保全人:贵州兴百利商业管理有限责任公司；住所地：惠水县涟江街道上马南路财富中心5栋601室；统一社会信用代码：;法定代表人：唐渝明。被保全人：陈浩，男，1987年1月12日生，布依族，住惠水县上马南路，公民身份号码：。二、案件由来申请保全人贵州兴百利商业管理有限责任公司与被保全人陈浩财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保60号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州兴百利商业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731财保60号民事裁定书内容冻结被保全人陈浩名下的银行、微信及支付宝账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保60号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年八月十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3579号 原告：牛建华，男，1975年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：林红波、王汉杰，河北骏恩律师事务所律师。 被告：朱景慧，女，1975年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 牛建华与朱景慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告牛建华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛建华撤诉。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告牛建华负担。 审判员  马冲 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐越
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2843号 原告孙秀荣，女，汉族，1974年8月11日生，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人曹丹丹，系辽宁法随律师事务所律师。 被告杨建富，男，汉族，1969年12月19日生，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人葛明，系阜新市北苑法律服务所法律工作者。 被告孙秀云，女，汉族，1971年12月1日生，现住阜新蒙古族自治县。 原告诉被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨建富及其委托代理人、被告孙秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月25日上午8点左右，孙秀云骑着电动三轮车沿着红石砬路由西向东正常行驶，车上载有孙悦、孙秀荣、胡明浩三人。车辆行驶至被告杨建富家门口时，被告家的牧羊犬突然从被告家院内窜出来，撞伤原告的三轮车，导致翻车，造成孙秀云、孙悦、孙秀荣三人受伤，胡明浩无大碍。事发后，胡明浩急忙找人求助，并将伤者送往于寺医院。该事故造成孙秀荣头部受伤，脸上严重擦伤，并留下明显疤痕。现原告请求法院依判令被告赔偿原告损失4994元（包括医疗费554元、误工费2340元，交通费100元，整容费2000元），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告杨建富辩称，原告的陈述与事实不符，不同意赔偿。孙秀云驾驶三轮车直接撞上答辩人家的狗，车辆侧翻。因孙秀云无驾驶证、农用车载人、经过村路未注意瞭望、车速过快，应当预见驾驶车辆的危险性。孙秀云与孙悦之间形成的是运输合同关系，所以孙秀云应当承担全部责任。原告所要求的损失明显过高，并且无法律依据。 被告孙秀云辩称，我不同意赔偿。 经审理查明，2020年6月25日上午8点左右，孙秀云驾驶电动三轮车沿着红石砬路由西向东行驶，车上载有孙悦、孙秀荣、胡明浩三人。当车辆行驶至被告杨建富家门口时，与突然横过道路的被告家的狗相撞，导致原告的三轮车翻车，造成孙秀云、孙悦、孙秀荣三人受伤及三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告孙秀荣于2020年7月30日到阜蒙县第三人民医院治疗，支付医疗费238元。 上述事实，有当事人陈述笔录、诊断书、门诊病历、医疗费收据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案是一起侵权责任纠纷案件。依据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，被告杨建富未对其饲养的狗尽到管理责任，其饲养的狗突然横过道路，致使正在通行的原告驾驶三轮车避让不及，造成孙秀云、孙悦、孙秀荣三人受伤及三轮车损坏的车辆事故，被告杨建富应承担主要赔偿责任。原告孙秀云驾驶三轮车违规载人，未尽到注意安全驾驶的义务，是导致此事故发生的次要原因，应负次要的赔偿责任。原告对其诉请的损失提供的证据中，阜蒙县第三人民医院医疗费收据可以采信，对此部分损失本院予以支持。原告对其请求的误工费、交通费均未提供可采信的证据，但其误工费、交通费为客观实际损失，被告应当予以赔偿。误工费可参照居民人均收入计算，酌定为5天。交通费可酌定为50元。原告对诉请的整容费未提供证据证明，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费238元，误工费436元（31820元/365天×5天）、交通费50元，合计人民币724元。上述损失由被告杨建富赔偿70%即人民币507元，由被告孙秀云赔偿30%即人民币217元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告杨建富于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀荣医疗费、误工费、交通费合计人民币507元； 二、被告孙秀云于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀荣医疗费、误工费、交通费合计人民币217元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告杨建富负担350元，由孙秀云负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘华金
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2973号原告：溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320117MA1NTJ640D，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道以南、致远路以东、秦淮大道以西。负责人：闫建军。委托诉讼代理人：王磊，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。被告：石祥利，男，1984年5月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司与被告石祥利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司于2020年7月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司承担。审判员  夏明瑛二〇二〇年八月四日书记员  夏晨晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3022号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：李从瑶，女，汉族，1973年10月22日出生，住成都市金牛区。 本院在执行彭勇与李从瑶民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李从瑶发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终445号 上诉人（一审原告）汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪104号，统一社会信用代码11350111003636610F。 负责人李韦华，职务镇长。 上诉人汤景华、汤俩伟因诉被上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）履行法定职责一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政赔偿法》第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。本案原告汤景华、汤俩伟位于三处房屋于2017年12月6日被被告宦溪镇政府强拆的事实业经人民法院生效法律文书确认强制拆除行为违法。原告已向被告申请国家赔偿，被告在收到原告赔偿申请后，未在法律规定的二个月内做出是否赔偿决定。原告依上述规定应直接提出赔偿请求，而非要求确认被告不履行国家赔偿法定职责行政行为不作为违法，并要求其作出赔偿决定。其起诉不符合法律规定法定起诉条件。一审法院已对原告汤景华、汤俩伟释明。原告坚持其诉请，并表示对当庭收到被告宦溪镇政府于2019年11月5日作出的榕晋宦政（赔）（2019）8号《行政赔偿决定书》将另行起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告汤景华、汤俩伟的起诉。 上诉人汤景华、汤俩伟向本院提起上诉，请求：撤销一审行政裁定，责令一审法院继续审理本案。其提出上诉的主要事实和理由为：确违是法院的法定职责，当事人直接起诉赔偿还是起诉确违是当事人的选择，法律也没有作强制性规定。确违的目的是告知被上诉人尊重法律和人民，正确履行法定职责，被上诉人不重视上诉人的赔偿事项，在事实未查清的情况下，上诉人无法维权。 被上诉人宦溪镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政赔偿法》第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”依据该条款规定，在符合提起行政赔偿诉讼要件的情况下，赔偿请求人在向赔偿义务机关提出赔偿申请后，如赔偿义务机关存在不作为等情形的，其可以向人民法院提起赔偿诉讼，而不是针对赔偿义务机关不作为另行提起确认违法之诉。这种设置有利于避免程序的繁琐冗长，体现权利保护的经济性。本案中，宦溪镇政府强拆上诉人位于三处房屋的行为已经被人民法院确认违法，上诉人亦已向宦溪镇政府申请国家赔偿，宦溪镇政府在收到赔偿申请后，在规定期限内未作出是否赔偿的决定。但上诉人未向人民法院直接提起赔偿诉讼，而坚持其诉请为确认被上诉人不履行赔偿职责的行政不作为违法并要求其履行赔偿职责。因此，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20065号 被执行人：王增强，男，1982年10月10日出生，汉族，身份证地址：山东省临朐县。 关于被执行人王增强案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11566号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王增强应负担案件受理费407.9元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户260.54元外（其中50元作为本案执行费，210.54元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人王增强名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1206号 申请执行人：巩树涛 被执行人：林英强 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保380号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人林英强的鲁Ａ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保380号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭晓琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民申20号再审申请人（原审被告）：虎会军，男，汉族，1966年4月8日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县城阳乡。再审申请人（原审被告）：董淑琴，女，汉族，1966年5月9日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县城阳乡，系再审申请人虎会军妻子。被申请人：固原天使投资有限公司，住所地固原市原州区西关南街44号营业房。法定代表人：李明峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：包维忠，男，1956年2月20日出生，汉族，住宁夏固原市原州区，系固原天使投资有限公司工作人员。代理权限为特别授权。再审申请人虎会军、董淑琴因与被申请人固原天使投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初2798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虎会军、董淑琴申请再审称，再审申请人虽与被申请人做了借款手续，但未收到借款。原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。请求撤销固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初2798号民事判决，再审本案。本案审查过程中，再审申请人虎会军申请对原审证据中“马金军代收虎会军现金80000.00元”的笔迹和指纹进行鉴定。本院经审查查明，固原市原州区人民法院于2018年10月18日向再审申请人虎会军、董淑琴公告送达原审判决书。公告期满后，双方当事人均未上诉，原审判决书于2019年1月3日生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案再审申请人于2020年4月1日提出再审申请，超过了判决生效后六个月的申请再审期限，本案也没有发现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十二、十三项规定的情形。故再审申请人的再审申请超过了法律规定的期限，本院对其再审请求不予支持，对其鉴定申请亦不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回虎会军、董淑琴的再审申请。审判长 张世平审判员 马晓红审判员 王 彤 二〇二〇年八月十九日法官助理 南紫月书记员 王 悦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1732号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：孙艳超，女，1981年8月8日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保388号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人孙艳超名下的银行存款4500元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保388号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1132号原告：黄媛媛，女，1988年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，经营场所汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东亮，河北天纵律师事务所律师。原告黄媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄媛媛的委托诉讼代理人林颖，被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人赵东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款402630元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系川Ｒ×××××号车辆所有人，2018年3月30日原告为该车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2018年3月31日0时起至2019年3月30日24时止。2019年3月7日15时20分许，原告驾驶川Ｒ×××××号车，沿塘黄路由东向西行驶至天津市塘黄路地道附近时，未与前方同向行驶的吴绪运驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车保持必要的安全距离，原告车辆前部与吴绪运车辆后部接触，造成原告车辆受损，吴绪运无车损的交通事故，此事故经交管部门认定，由原告负全部责任，吴绪运无责任。原告为维护合法权益原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告人保武汉市分公司辩称，川RNB车辆在被告处投保了机动车损失险总计603368元，含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实了驾驶证、行驶证合格的情况下，对原告合理的损失同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险保险单、道路交通事故证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告黄媛媛与案外人魏汇评签订协议书，约定原告黄媛媛自魏汇评处购买涉案车辆。同日，原告黄媛媛作为投保人与人保武汉市分公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为黄媛媛；被保险车辆车牌号为川Ｒ×××××号；保险期间自2018年3月31日至2019年3月30日。保险公司承保机动车损失险项下保险金额为603368元。2019年3月7日15时20分黄媛媛驾驶川Ｒ×××××号小型客车沿河北路由南向北行驶至事故地点时，沿塘黄路由东向西行驶至天津市塘黄路地道附近时，未与前方同向行驶的吴绪运驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车保持必要的安全距离，黄媛媛车辆前部与吴绪运车辆后部接触，造成黄媛媛车辆受损，吴绪运无车损的交通事故，此事故经交管部门认定，由黄媛媛负全部责任，吴绪运无责任。原告黄媛媛庭前单方委托天津浩普机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定结果为事故车辆的损失价值为402630元。案件审理过程中，人保武汉市分公司提出司法鉴定，双方均同意法院以随机或摇号的方式选定鉴定机构。经法院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司就原告涉案车辆的损失数额进行了评估，认定川Ｒ×××××号车辆损失为220300元。人保武汉市分公司支付鉴定费11000元。本院认为，原告黄媛媛在被告人保武汉市分公司处投保了机动车综合商业险，本次事故的发生在保险理赔期间，作为机动车的保险人，被告人保武汉市分公司应当依法依约对原告黄媛媛的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。对于天津易信机动车鉴定评估有限公司认定的车辆损失金额220300元的评估意见原告黄媛媛无异议，被告人保武汉市分公司认为数额过高，但未提出证据，故对上述评估车损220300元，本院予以认定。扣除对方无责车交强险应予赔付的100元，被告应承担的损失金额为220200元。关于被告人保武汉市分公司支付的鉴定费11000元，因被告人保武汉市分公司申请重新评估的目的是为了确定车辆的损失，该费用依法应由被告人保武汉市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告黄媛媛机动车损失220200元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3670元，由原告负担1835元，被告负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  王小雨二〇二〇年八月二十七日书记员  张 炜
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执90号 申请执行人：梁丽娟，女，1964年9月17日出生，壮族，公务员，住广西那坡县。 被执行人：孔咏江，女，1976年4月24日出生，壮族，个体户，原住址为广西那坡县城厢镇镇玉街130号，现住广西南宁市。 本院在执行申请执行人梁丽娟与被执行人孔咏江的民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初331号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孔咏江即日偿还申请人梁丽娟借款本金人民币40000元及利息3000元，负担案件受理费400元，并将案件申请执行费551元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，于2020年4月10找到被执行人孔咏江并送达执行通知书，责令其履行相关法律文书确定的义务，被执行人孔咏江称因今年受疫情影响，生意难做，暂无法一次性偿还申请人梁丽娟欠款，计划自2020年4月起每季度偿还申请人不低于人民币5000元借款，直至全部履行完毕。考虑到被执行人的实际经济情况，本院执行人员向双方做了充足到位的工作，双方当事人均同意在法院的主持下达成和解协议结案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执90号申请执行人梁丽娟与被执行人孔咏江的民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1408号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：曹新华,男性,汉族,1972年5月11日出生,住山东省枣庄市市中区齐村镇柏山村2号。被保全人：张某某,女性,汉族,1966年11月22日出生,住山东省枣庄市市中区中心街道办事处马宅子北里1号楼3单元503室。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人曹新华、张某某追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2683号原告：吉林泽润医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市，统一社会信用代码91220101749302609G。法定代表人：方洋，经理。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：济南尚润通达复合材料有限公司，住所地山东省济南市商河县，统一社会信用代码913701266648775953。法定代表人：杨向秀，经理。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。原告吉林泽润医药有限公司与被告济南尚润通达复合材料有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告吉林泽润医药有限公司于2020年8月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林泽润医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林泽润医药有限公司撤诉。案件受理费145109元，减半收取计72555元，财产保全费5000元，均由原告吉林泽润医药有限公司负担。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年八月十七日书记员  王雯
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3710号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：何兵，该公司员工。被告：邓海燕，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称朵力物业公司）与被告邓海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告朵力物业公司的委托诉讼代理人李想、被告邓海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵力物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2019年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3111.5元、2017年8月1日至2020年2月29日期间的公摊水电费145.87元及滞纳金（以应缴物业服务费为基数，按合同约定每日千分之三的标准计算至欠款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与开发单位于2015年1月1日签订《XX·XXXX前期物业服务合同》，2016年11月18日原、被告签订《XXXX物业服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。被告作为该小区X-X-X-X号房屋业主，每月应缴物业服务费225.4元，公摊用能费按户据实分摊，若逾期，应每日加收千分之三的滞纳金。被告入住后，从2019年2月1日开始拖欠物业服务费，从2017年8月1日开始拖欠公摊水电费，经原告多次催收，被告仍未缴纳。故诉至法院，望判如所请。被告邓海燕辩称，对欠费时间及金额以原告提交的依据为准。我认为我不存在拖欠物管费，原因在于我多次向原告反映问题，原告非但不理睬且态度不好，如刚入住小区没多久就经常停水但原告不事先通知业主；去年几个月时间饮用水发黄多次向原告反映但不解决；疫情期间原告服务不到位，表现在没有主动与业主联系，仅是对电梯进行消毒；公共卫生服务不到位，清扫保洁需多次打电话才来处理；整体小区环境消毒不到位，经常出现虫害、鼠害，老鼠进家咬坏东西；外来人员随意进入小区，没有进行登记；小区车库出入口车辆乱停乱放，导致我家与其他业主车辆擦挂产生损失；物业服务合同没有签字；小区公共收益没有告知过我；我家阳台安全问题要求原告采取措施对此进行安全保护；隔壁邻居家室内噪声影响我家。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告与重钢朵力房地产股份有限公司签订《XX·XXXX（西苑）前期物业服务合同》，约定原告为XX·XXXX小区提供物业管理服务，期限自2018年1月1日至2020年12月31日。原告提供的物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；业主个人财产范围内的有偿维修服务；原告提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准（见附件五）；单个业主可委托原告对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。物业服务费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，小高层电梯房为1.9元每月，当月物业服务费于次月1日交缴纳，若逾期未缴按照每日千分之五的标准计收违约金。原告朵力物业公司为案涉小区提供物业服务，如按照合同约定对小区进行了安保、保洁、设施设备维护、规章制度上墙、日常消杀工作及政府交办的疫情防控工作、对小区业主进行力所能及的帮助、向小区业主提供便民手推车及充电站、公示小区的公共收益、对小区进行植树造绿及美化等。对被告邓海燕提出的相关问题给予其耐心细致的解答，并对其反映的其家阳台安全问题采取了相应的措施。被告邓海燕作为该小区2幢2-3-1号房屋业主，房屋建筑面积118.64平方米，每平方米每月物业服务费1.9元，每月应缴纳物业服务费225.4元。自2019年2月1日至2020年3月31日，被告应缴纳物业服务费共计3155.6元（118.64平方米×1.9元/平方米/月×14个月），因之前被告缴存有余额44.1元，故被告尚欠该期间的物业服务费3111.5元。因被告未缴纳上述期间的相关费用，原告朵力物业公司于2020年4月10日向被告发出《律师函》，要求被告邓海燕在4月30日前缴清所欠的下列款项：物业服务费3111.5元、电费145.1元、公摊水费0.77元，共计3257.37元。同时，原告亦通过短信沟通及上门向被告催收所欠费用，但被告仍未缴纳。审理中，原告朵力物业公司自愿撤回要求被告邓海燕支付公区水电公摊费的诉讼请求。本院认为，原告朵力物业公司与重钢朵力房地产股份有限公司签订的《XX·XXXX前期物业服务合同》系双方的真实意思表示并进行了备案登记，效力及于该小区全体业主。原告朵力物业公司为被告邓海燕房屋所在小区提供了物业服务，被告邓海燕作为该小区X幢X单元X-X号房屋的业主，其应当按照合同约定及时、足额缴纳物业服务费等相关费用。被告邓海燕未交纳2019年2月1日至2020年3月31日期间所欠的物业服务费3111.5元，经原告书面催收，其仍未交纳，现原告起诉要求被告支付该费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费，系其对自身权利的处分，本院准予。关于违约金，因被告未缴纳物业服务费确实事出有因，并非其故意违约，本院对此不予支持。对被告辩称其车辆因擦挂产生损失及邻居家发出噪声的问题，因系另一法律关系，本案不予处理；对被告称其家阳台存在安全隐患的问题，原告已采取了相应的措施，若被告仍认为没有消除安全隐患，可与原告协商为其提供个性化的服务；对被告提出的其他管理服务不到位的问题，系原告在物业服务过程中可能存在的一般瑕疵，并非重大质量问题，被告不能以此为由拒缴物业服务费。但是原告应该多听取业主意见，积极回应业主反映的问题，双方之间形成良好的物业服务关系，共同建设美丽家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓海燕于本判决生效后3日内支付原告重庆朵力物业管理有限责任公司2019年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3111.5元；驳回原告重庆朵力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓海燕负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年八月三十一日书记员  席鑫
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初286号 原告：张明山，男，1989年1月20日出生，汉族，住甘肃永靖县。 被告：中煤第五建设有限公司，住所地徐州市淮海西路241号。 法定代表人：代东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓，该公司法务职员。 被告：中禹水利水电建设有限公司，住所地西宁市城东区。统一社会信用代码：91632900MA752NU5XH。 法定代表人：刘海玲。该公司负责人。 被告：刘尚平，男，1988年8月20日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 原告张明山与被告中煤第五建设有限公司、中禹水利水电建设有限公司、刘尚平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张明山于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明山撤诉。 案件受理费3528.88元，减半收取计1764.44元，由张明山负担。 审判员 高 永 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孟更才其格 书记员 妥 国 艳
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初150号原告扬中市宏金食品有限公司，住所地江苏省扬中市新扬路宏金大厦，统一社会信用代码×××78Ｊ。法定代表人郭宏根，该公司董事长。被告扬中市自然资源和规划局，住所地江苏省扬中市中电大道268号。法定代表人祝晓东，该局局长。委托代理人张书龙，该局确权登记科科长。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。第三人江苏扬中经济开发区管理委员会，住所地江苏省扬中市经济开发区兴隆路8号法定代表人陈军，该管委会主任。委托代理人耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。原告扬中市宏金食品有限公司诉被告扬中市自然资源和规划局、第三人江苏扬中经济开发区管理委员会城乡行政管理其他行政行为一案，本院于2020年5月27日立案受理后，在法定期限内向被告、第三人分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1993年原告参加了进私营开发区大会，第一个向扬中县开发区办公室刘纪明主任交了12万元征地款，但原告至被告处却查询不到相关征地档案。遂向法院提起行政诉讼，请求：1.被告扬中市自然资源和规划局返还12万元征地款；2.案件相关费用由被告扬中市自然资源和规划局承担。被告辩称，原告的起诉超过法定的起诉期限，且缺少事实依据、法律依据。原告的行为浪费司法资源且严重妨碍被告单位正常工作秩序，请求驳回原告的起诉。第三人述称，第三人系1993年12月成立，而原告自述1993年10月支付的12万元征地款，故第三人不是适格的行政责任主体。原告诉称的纠纷发生在1993年，已经超过法定的起诉期限，且其主张缺少事实依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人、或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原告要求返还1993年其支付的12万元征地款，但其主张的事实至今已超过行政诉讼法规定的最长起诉期限，依法应不予受理。鉴于本案已经立案，依法应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告扬中市宏金食品有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告扬中市宏金食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知及法律条文）审 判 长  赵 江审 判 员  景 欣审 判 员  曹东升二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙智博书 记 员  顾荷凤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3567号原告：高建龙，男，生于1976年11月18日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：王建军，男，生于1988年9月26日，汉族，农民，住定西市安定区。（缺席）原告高建龙与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建龙到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告拖欠化肥款4495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高建龙在定西市安定区××麻子××村经营农丰源便民商行。2019年4月10日，被告经马原林介绍来原告处购买二铵宏福化肥5袋（价值775元）、美胜二铵化肥5袋（价值825元）、史丹利化肥10袋（价值1450袋元、尿素10袋（价值820元）、坤益健化肥5袋（价值625元），以上化肥共计4495元，被告以暂时没有资金为由向原告提出拖欠化肥款，原告同意后被告出具欠条一份，载明“今欠高建龙化肥二铵宏福5袋775元、美胜二铵5袋825元、史丹利10袋1450元、尿素10袋820元、坤益健化肥5袋625元，合计4495元”并口头承诺于2019年10月1日将上述拖欠的化肥款还清，双方未约定利息。约定期限到后，被告未如约向原告支付拖欠的化肥款，原告多次催要未果后诉至法院。被告王建军应诉后通过微信及电话答辩称，本案事实属实，现因经济困难无偿还能力，请求于2021年1月1日前偿还清拖欠原告的化肥款4495元。原告为证实其主张，当庭提交：被告王建军出具的欠条原件一份。被告王建军未到庭，视为其放弃了质证权利。本院审查后认为，原告所举证据内容真实，能够证实原告的主张，故对该证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：原告高建龙系定西市安定区××麻子××村农丰源便民商行的经营者。2019年4月10日，被告王建军在原告高建龙处购买二铵宏福化肥5袋（价值775元）、美胜二铵化肥5袋（价值825元）、史丹利化肥10袋（价值1450袋元、尿素10袋（价值820元）、坤益健化肥5袋（价值625元），上述合计4495元，被告王建军向原告高建龙出具欠条一份，载明“今欠高建龙化肥二铵宏福5袋775元、美胜二铵5袋825元、史丹利10袋1450元、尿素10袋820元、坤益健化肥5袋625元，合计4495元”，双方未约定利息。约定期限到后，被告未向原告支付拖欠的化肥款，原告催要未果后诉至法院。本院认为，高建龙与王建军之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，王建军未按约定支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于还款方式，被告应诉后表示其现在没有偿还能力，计划于2021年1月1日前偿还清拖欠化肥款4495元，本院考虑到被告目前的收入状况及经济能力且原告表示其同意被告的还款计划，符合法律应对债务人给予适当的宽容度，本院予以确认。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军在本判决生效后于2021年1月1日前偿还清原告高建龙货款4495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月三十一日书记员  李泉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执484号之二 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松，该行董事长。 被执行人：河北盛宏房地产开发股份有限公司，住所地石家庄高新区学苑路88号1号楼。 法定代表人：祁红运，该公司总经理。 被执行人：崔建玲，女，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：祁即双，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于申请执行人石家庄汇融农村合作银行与被执行人河北盛宏房地产开发股份有限公司、崔建玲、祁即双借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀01民初43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄汇融农村合作银行向本院申请强制执行，因被执行人河北盛宏房地产开发股份有限公司在裕华区人民法院案号为（2019）冀0108执1515号的执行案件与本案为同一抵押财产，为便于执行，申请人申请并案移送给裕华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初43号民事判决书，关于石家庄汇融农村合作银行与河北盛宏房地产开发股份有限公司、崔建玲、祁即双借款合同纠纷一案指定河北省石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  王海亮 审判员  申 玉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 菲
执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢278号 吴生珍、曹启红、曹继清、成都市金堂农心金羊羊牧业有限公司: 申请执行人吴生珍、曹启红、曹继清与被执行人成都市金堂农心金羊羊牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行成都市金堂农心金羊羊牧业有限公司已向申请执行人吴生珍、曹启红、曹继清履行完毕金堂县人民法院（2019）川0121民初426号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4701号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言