山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8152号上诉人（原审原告）：山东中平吉盛资产管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾照萍，经理。委托诉讼代理人：姜龙，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓亮，山东颐衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔凡英，女，1938年4月4日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）：康广华，女，1963年8月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）：程雷，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）：程廷，女，1986年8月21日出生，汉族，住山东省汶上县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。上诉人山东中平吉盛资产管理有限公司（以下简称中平吉盛公司）因与被上诉人康广华、程雷、孔凡英、程廷劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中平吉盛公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.驳回孔凡英、康广华、程雷、程廷原审全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由孔凡英、康广华、程雷、程廷承担。事实和理由：程厚武不应认定为工伤，按工伤保险条例让中平吉盛公司进行赔偿显失公平。程厚武非在工作地点死亡。现有证据证明，2017年5月19日7时10分左右，程厚武被发现死在菏泽巨鑫源公司。程厚武死亡地点是宿舍，该宿舍用于监管员住宿使用，该宿舍并非工作地点，除了是公司提供以外，于一般员工回家居住毫无区别。程厚武非在工作时间死亡。有证据证明程厚武死亡的宿舍系睡觉休息的地方不是工作岗位，死亡时间为休息时间，通过证据可以看出，程厚武死亡的地点位于虽名为宿舍但与在家无异，该地点与工作没有任何关系，程厚武系在睡觉休息状态下被发现死亡，其并非因为工作原因。综上，程厚武之死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定的认定工伤的情形，不应当认定为工伤。菏泽巨鑫源食品有限公司厂区中的仓库区、生产区、宿舍区有明显的分界点（厂区内门），不在同一个区域内，有明显的功能区分，不存在所谓的岗位延伸问题，程厚武的睡觉地点无法履行工作职责，亦非工作时间。如若按照工伤保险条例赔偿，将会给用人单位造成更大压力，加重了用人单位承担责任的范围，不敢再给员工提供住宿福利。我国福利分房期间，所分房屋亦不被定性为工作地点。孔凡英、康广华、程雷、程廷辩称，请依法驳回中平吉盛公司的上诉，维持原判，尽早使孔凡英、康广华、程雷、程廷的合法权益实现。一、程厚武因病死亡视同为工伤是不容置疑的。二、虽然一审法院将赔偿标准适用为2016年的，降低了赔偿数额，但孔凡英、康广华、程雷、程廷为尽快实现合法权益，没有上诉，请求驳回上诉，维持原判。中平吉盛公司向一审法院起诉请求：1.判决中平吉盛公司无需支付孔凡英、康广华、程雷、程廷丧葬补助金35100元；2.判决中平吉盛公司无需支付孔凡英、康广华、程雷、程廷一次性工亡补助金727920元；3.判决中平吉盛公司无需支付孔凡英、康广华因工死亡职工申请供养亲属抚恤金7046.4元。一审法院认定事实：程厚武1962年10月10日出生，生前系中平吉盛公司职工，2017年5月19日因病死亡。2017年8月11日，济南市人力资源和社会保障局作出编号为（2017）济人社伤字第08016号的《认定工伤决定书》，主要内容为：职工姓名：程厚武，用人单位：中平吉盛公司，职业：职工；程厚武2017年5月19日发病死亡，符合《工伤保险条例》第三章第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以视同为工伤。中平吉盛公司不服（2017）济人社伤字第08016号《认定工伤决定书》，向济南市人民政府提起行政复议。2017年12月1日，济南市人民政府作出济政复决字〔2017〕452号行政复议决定书，维持了济南市人力资源和社会保障局所作（2017）济人社伤字第08016号《认定工伤决定书》的具体行政行为。中平吉盛公司不服上述济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认及济南市人民政府复议决定书，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销（2017）济人社伤字第08016号《认定工伤决定书》及济政复决字〔2017〕452号行政复议决定书。2018年4月16日，一审法院作出（2018）鲁0102行初8号行政判决书，驳回了中平吉盛公司的诉讼请求。中平吉盛公司不服该行政判决，向济南市中级人民法院提起上诉。2018年10月24日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01行终649号行政判决书，驳回了中平吉盛公司上诉，维持（2018）鲁0102行初8号行政判决。2018年10月30日，孔凡英、康广华、程雷、程廷向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求：中平吉盛公司支付丧葬费35100元、一次性工亡补助金727920元、供养亲属孔凡英抚恤金41400元、供养亲属康广华抚恤金220800元。该委作出济历下劳人仲案〔2018〕1403号裁决书，裁决：1.中平吉盛公司支付孔凡英、康广华、程雷、程廷丧葬补助金35100元；2.中平吉盛公司支付孔凡英、康广华、程雷、程廷一次性工亡补助金727920元；3.中平吉盛公司支付孔凡英2017年6月至2019年1月期间因工死亡职工申请供养亲属抚恤金5284.8元，支付康广华2017年6月至2019年1月期间因工死亡职工申请供养亲属抚恤金7046.4元；4.驳回孔凡英、康广华、程雷、程廷其他仲裁请求。中平吉盛公司不服该裁决第1、2、3项，在法定期限内诉至一审法院。另查明，程厚武死亡前平均工资为2208.6元/月，2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元，2016年济南市在岗职工平均工资为63996元。孔凡英系程厚武之母、康广华系程厚武之妻，程雷系程厚武之子、程廷系程厚武之女。2017年5月23日，汶上县某村民委员会与汶上县公安局南站派出所出具《证明信》，内容为：程厚武于2017年5月19日死亡，其继承人为母亲孔凡英、妻子康广华，女儿程廷、儿子程雷。2017年12月27日，汶上县某村民委员会出具《证明信》，内容为：康广华与程厚武系夫妻关系，康广华无职业、无经济收入、无劳动能力，其主要生活来源为程厚武工资收入。一审法院认为，中平吉盛公司主张程厚武因病死亡不能视同为工亡，但济南市人力资源和社会保障局（2017）济人社伤字第08016号《认定工伤决定书》、济南市人民政府济政复决字〔2017〕452号行政复议决定书、一审法院（2018）鲁0102行初8号行政判决书、济南市中级人民法院（2018）鲁01行终649号行政判决书，均认定程厚武因病死亡视同为工亡，中平吉盛公司又无其他证据证实其主张，一审法院对中平吉盛公司的上述主张不予认可。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。根据上述规定，程厚武工亡后，中平吉盛公司应支付丧葬补助金31998元（63996元÷12个月×6个月）、一次性工亡补助金672320元（33616元/年×20年）。关于孔凡英的供养亲属抚恤金，孔凡英系程厚武之母，程厚武工亡后，中平吉盛公司应向孔凡英支付2017年6月至2019年1月期间的供养亲属抚恤金13251.6元（2208.6元/月×30%×20个月），仲裁裁决中平吉盛公司支付孔凡英上述期间抚恤金5284.8元，孔凡英未提起诉讼，视为对该部分裁决数额的认可，一审法院予以确认。关于康广华的供养亲属抚恤金，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，无劳动能力是其享有供养亲属抚恤金的前提条件之一，汶上县南站镇黄店南村村民委员会出具《证明信》，证明康广华无劳动能力。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”根据上述规定，村民委员会可就其职责范围内的客观情况出具证明，而认定村民是否具有劳动能力不是村民委员会的职责范围，汶上县某村民委员会出具的《证明信》不能证明康广华无劳动能力，不符合《工伤保险条例》第三十九条规定的可以领取供养亲属抚恤金的情形，故对中平吉盛公司的该部分诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、山东中平吉盛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔凡英、康广华、程雷、程廷丧葬补助金31998元；二、山东中平吉盛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔凡英、康广华、程雷、程廷一次性工亡补助金672320元；三、山东中平吉盛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔凡英2017年6月至2019年1月期间的供养亲属抚恤金5284.8元；四、山东中平吉盛资产管理有限公司不予支付康广华供养亲属抚恤金。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东中平吉盛资产管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系中平吉盛公司与孔凡英、康广华、程雷、程廷因程厚武死亡所产生的劳动争议。关于中平吉盛公司所提不应支付孔凡英、康广华、程雷、程廷丧葬补助金、一次性工亡补助金和不应支付孔凡英供养亲属抚恤金的问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。中平吉盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东中平吉盛资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 梅审 判 员  李逢春审 判 员  许海涛二〇二〇年八月二十日法官助理  殷茜茜书 记 员  李 冲