wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执720号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行负责人：张某，行长。被执行人：晋城市东方易佳装饰工程有限公司法定代表人：刘某甲。被执行人：刘某某，男，1979年3月24日出生，汉族，住山西省高平市。被执行人：段某某，男，1975年3月15日出生，汉族，现住晋城市。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市东方易佳装饰工程有限公司、刘某某、段某某借款纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3546号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告晋城市东方易佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金1500000元及截至2019年7月21日的利息、罚息、复利2204748.4元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告2019年7月22日起至款清之日止的利息、罚息和复利。二、被告刘某某、被告段某某对上述第一项中被告晋城市东方易佳装饰工程有限公司的还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人段某某银行存款107000元，刘某某银行存款8248.34元，依法将上述款项扣划至本院，共计115248.34元，扣除执行费39647元、诉讼费18220元，剩余57381.34元已发放于申请执行人。2.查明被执行人无房产，无车辆、无股票、无股权三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位115248.34元，本院已扣划115248.34元，扣缴执行费39647元、诉讼费18220元后余57381.34元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执720号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月十五日书 记 员  苗一丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2076号 申请执行人：杨帆，女，1998年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人：郭军明，男，1995年1月2日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。 被执行人：汪振龙，男，1991年7月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人杨帆、郭军明与被执行人汪振龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）甘0702民初545号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告汪振龙欠原告杨帆工资15345元，欠原告郭军明工资5100元，于2020年4月17日前付清，若逾期，则被告应向原告杨帆支付工资17130元。案件受理费356元，减半收取178元，由被告汪振龙负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退回原告案件受理费178元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨帆、郭军明已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月23日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年4月23日、2020年5月15日、2020年6月18日、2020年7月26日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有猎豹牌甘Ｇ×××××，该车辆已被山丹县人民法院查封，经本院征求申请人意见，申请人表示不要车辆，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费。 3.2020年4月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年5月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有位于，因属于被执行人唯一住房，经本院征求申请人意见，申请人表示不愿意提供5年至8年房租和住房，也不愿意缴纳评估费。 5.2020年7月15日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住处调查，该小区物业工作人员陈述被执行人长期不在本小区居住，下落不明，无可供执行的财产。 6.2020年8月14日，因被执行人汪振龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 7.2020年8月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年8月17日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的22408元，未能执行到位22408元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有猎豹牌甘Ｇ×××××，该车辆已被山丹县人民法院查封，经本院征求申请人意见，申请人表示不要车辆，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费。反馈发现被执行人名下有位于，因属于被执行人唯一住房，经本院征求申请人意见，申请人表示不愿意提供5年至8年房租和住房，也不愿意缴纳评估费。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3462号被执行人：徐洪喜，男，1971年6月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人徐洪喜罚金一案，本院于2020年8月31日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初412号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人徐洪喜主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保194号李刚武、雷海宾：关于申请人李刚武与被申请人雷海宾诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保99号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人雷海宾的银行存款，并于2020年8月25日冻结了被申请人在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。如申请人李刚武需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保99号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10787号 上诉人（原审被告）：高新区麦咭客歌厅，住所地四川省成都市高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 法定代表人：顾赟，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人高新区麦咭客歌厅（以下简称麦咭客歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期【涉案歌曲：《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》】；二、麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1800元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由麦咭客歌厅负担。 上诉人麦咭客歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国之星》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人麦咭客歌厅未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国之星》（共计十三期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国之星》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人麦咭客歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和麦咭客歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，麦咭客歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1800元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，麦咭客歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由高新区麦咭客歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年八月三日 书记员  周 言
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审190号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：罗志海，男，1975年10月31日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年8月19日向本院申请，要求强制执行该局于2019年12月11日作出的大自然资监普土罚字［2019］第172号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为113平方米的土地退还给大连市普兰店区大谭街道大谭社区居民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的113平方米农用地上非法建设的113平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用76平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，对非法占用37平方米设施农用地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计3020元整。该处罚决定书于2019年12月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2020年5月20日缴纳了罚款3020元。2020年6月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第172号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第172号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年八月二十五日书记员  刘红艳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2476号上诉人（原审被告）：山东昂立房地产集团有限公司，住所地山东省枣庄市高新区长白山路西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。委托诉讼代理人：梁效峰，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：付瑞强，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：傅瑞兴（付瑞强之弟），住山东省枣庄市市中区。上诉人山东昂立房地产集团有限公司（以下简称昂立公司）因与被上诉人付瑞强商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昂立公司上诉请求：1.撤销或改判（2020）鲁0403民初1400号民事判决的第一项；2.本案诉讼费用由付瑞强承担。事实和理由：本案涉案房屋昂立公司已于2019年5月14日交付与付瑞强，且付瑞强在接受房屋时签署承诺书，同意以房屋现状交房。据此房屋交房时间应该认定为2019年5月14日。因此昂立公司逾期交房违约金应自2017年8月1日起至2019年5月14日止计算。上述事实有付瑞强亲笔签署的承诺书为证。一审判决认定的违约金计至2019年11月19日没有依据。付瑞强辩称，一审法院认定事实正确，证据充分，请依法驳回昂立公司的上诉请求。一审庭审中，付瑞强所提交的昂立公司交付给付瑞强的来泉山庄业主手册中的房屋交接单中明确记载到昂立公司交付付瑞强商品房的日期是2019年11月19日，该房屋交接单有付瑞强及昂立公司有关负责人的签字或盖章。而昂立公司上诉状中所陈述的2019年5月14日只是昂立公司通知付瑞强接受房屋的最初日期，由于昂立公司提供的商品房没有通过验收及存在诸多不能入住的情况，付瑞强一开始根本就没有和昂立公司办理过任何关于商品房交付的任何手续，后来在2019年7月底，昂立公司再次通知包括付瑞强在内的来泉小区业主办理交房手续，但由于昂立公司提供的商品房仍然没有达到验收合格的条件，付瑞强直到2019年11月19日才不得已与昂立公司办理了交旁手续。所以，付瑞强与昂立公司的交房时间应该是2019年11月19日。一审法院认定事实正确，证据充分，请求二审法院依法驳回昂立公司的上诉请求。付瑞强向一审法院起诉请求：1.判令昂立公司因逾期交房而向付瑞强支付自2017年7月31日至2019年11月19日止的违约金22198.07元；2.诉讼费用由昂立公司承担。一审法院认定事实：2016年12月9日，付瑞强、昂立公司签订商品房买卖合同，合同约定：付瑞强购买昂立公司开发的位于枣庄高新区，总价款为527897元。昂立公司应当在2017年7月31日前向付瑞强交付商品房。除不可抗力外，昂立公司未按照约定的期限和条件将商品房交付付瑞强的，逾期超过60日后，付瑞强有权解除合同。付瑞强选择解除合同的，应当书面通知昂立公司。昂立公司应当自解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照付瑞强全部已付款的0.5%向付瑞强支付违约金。付瑞强要求继续履行合同的，合同继续履行，昂立公司按日计算向付瑞强支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向付瑞强支付违约金。合同签订后，付瑞强支付了购房款527897元。2019年11月19日，昂立公司向付瑞强交付了涉案房屋。昂立公司对付瑞强计算逾期交付房屋的截止时间没有异议。一审法院认为，付瑞强、昂立公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。昂立公司未按合同约定期限交付房屋，应向付瑞强支付约定违约金。付瑞强主张的违约金符合合同约定，于法有据，予以支持。昂立公司提交的现有证据尚不足以证明其答辩意见，对其答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告山东昂立房地产集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告付瑞强支付逾期交付房屋违约金(自2017年7月31日起至2019年11月19日止，每日按已付购房款527897元的万分之零点五计算)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告山东昂立房地产集团有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，昂立公司主张于2019年5月14日将房屋交付付瑞强，付瑞强不予认可，昂立公司于2019年7月19日向付瑞强送达上房通知书，房屋验收交接单明确载明的付瑞强填表及签字日期均为2019年11月19日，一审法院据此认定涉案房屋实际交付时间为2019年11月19日并无不当，昂立公司对其主张未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，昂立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177元，由上诉人山东昂立房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇二〇年八月二十一日书记员 张晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17055号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2177号 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨湖、戴惠丽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初3081号民事判决书，于2020年7月2日立案执行，现被执行人杨湖、戴惠丽已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21760号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，女，汉族，原告公司员工。 被告：冯稀，男，汉族，1988年9月16日出生，住重庆市渝北区。 被告：周丽，女，汉族，1991年2月21日出生，住四川省宣汉县。 本院受理的原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告冯稀、周丽物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李元佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初465号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王学超，男，1975年9月10日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，中国电建集团河南工程有限公司职工，住河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2020年7月1日被本院取保候审。指定辩护人张超，河南智举律师事务所律师。指定辩护人王志豪，河南智举律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人王学超犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人王学超及其辩护人张超、王志豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控:2019年8月12日22时0分许，被告人王学超酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州高新技术产业开发区金菊街由西向东行驶至紫藤路路口东50米处时，先后与在路边停放的沈某的豫Ａ×××××号小型普通客车、孙某的豫Ｐ×××××号小型普通客车、毛某的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，王学超负事故全部责任，沈某、孙某、毛某无责任。经检验，被告人王学超静脉血乙醇含量为253.29mg/100ml。案发后，被告人王学超对沈某、孙某、毛某进行了赔偿，取得了三被害人的谅解。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人王学超的供述，被害人毛某、沈某、孙某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场勘验笔录，户籍证明、到案经过、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、110、120记录、诊断证明、通报、调解书、谅解书、收条等证据。据此认为被告人王学超的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。庭审中，根据本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币三万元。被告人王学超及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭调整的量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被告人王学超系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月12日22时0分许，被告人王学超酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州高新技术产业开发区金菊街由西向东行驶至紫藤路路口东50米处时，先后与在路边停放的被害人沈某的豫Ａ×××××号小型普通客车、被害人孙某的豫Ｐ×××××号小型普通客车、被害人毛某的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，王学超负事故全部责任，被害人沈某、孙某、毛某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王学超静脉血乙醇含量为253.29mg/100ml。案发后，被告人王学超对被害人沈某、孙某、毛某进行了赔偿，且取得了三被害人的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人王学超的供述，被害人毛某、沈某、孙某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场勘验笔录，户籍证明、到案经过、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、110、120记录、诊断证明、郑州市公安局交通警察支队二大队的通报、调解书、谅解书、收条等。本院认为，被告人王学超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王学超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王学超具有以下量刑情节：（1）醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任；（2）醉酒后在道路上驾驶机动车，其体内血液酒精含量超过200mg/100ml；（3）到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好；（4）积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王学超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王学超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵人民陪审员  刘毅俊人民陪审员  徐秀凤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张梦阁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1922号申请执行人：启东市市场监督管理局，住所地启东市。法定代表人：王振宇，该局局长。被执行人：启东市太美电器经营部，住所地启东市。经营者：汪国民，男，汉族，1970年9月29日生，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人启东市市场监督管理局与被执行人启东市太美电器经营部行政处罚一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0681行审63号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定，申请执行人启东市市场监督管理局作出的启市监案字[2019]00277号行政处罚决定中对被执行人启东市太美电器经营部（经营者汪国民）罚款376400元及加处罚款376400元，合计752800元，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为752800元，本院于2020年6月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年8月5日额度冻结了被执行人经营者汪国民名下若干银行账户，冻结期限均为一年，至2021年8月4日止；另分别委托深圳市南山区人民法院和浙江省杭州市西湖区人民法院对被执行人财付通、支付宝账户进行冻结，冻结期限均为一年，至2021年8月10日止。上述财产如需继续冻结，请于期满前一个月书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月25日对被执行人住所地进行调查，已关闭；本院已委托安徽省芜湖市繁昌县人民法院调查被执行人经营者汪国民下落，暂未反馈。4、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位752800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、工作记录、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681行审63号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 黄 健
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执132号 晏某、北京某建筑工程有限公司： 申请执行人晏某与被执行人北京某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终314号民事调解书已发生法律效力。被执行人北京某建筑工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人晏某向本院申请执行，请求被执行人支付案款338630元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人北京某建筑工程有限公司给付申请人315000元案款及执行费4850元，剩余23630元申请执行人晏某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执132号案件执行完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初611号原告：樊印起，男，1977年7月26日生，汉族，住天津市静海区。原告：王建刚，男，1977年6月23日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘亚彬，男，1972年3月22日生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告樊印起、王建刚诉被告刘亚彬合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊印起、原告王建刚、被告刘亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊印起、王建刚向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即给付原告退伙欠款10万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2008年合伙在原告居住地经营生意，被告负责内蒙古区域的业务往来。被告在2018年2月7日退伙时欠二原告款10万元，为此被告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提出如上诉请。被告刘亚彬辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告起诉没有法律依据，应予驳回。2008年，原、被告合伙经营防盗门生意，被告负责内蒙古地区业务，二原告负责北京地区业务。原告将每年获利再行投资，导致亏损。由于经营理念不合，2017年年底原、被告协商一致被告退伙。由于被告负责的内蒙古地区部分货款没有收回，被告就该事实向原告出具欠条，表示欠货款10万元。但该欠条仅是证明在内蒙古地区被告有10万元的货款没有收回来的事实，并不是被告欠原告的货款。退伙时双方应对合伙企业进行清产核资，确认债权、债务及资产，进而确定被告应该承担的债务或者应享受的利益。现被告与原告并未就合伙企业进行清算，亦未确定被告退伙应承担债务还是分得利益。原告在未确定的情况下，直接要求被告承担偿还债务的义务是错误的，属于证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。其次，货款还剩6万元，并非10万元，被告将追回的货款已经转账给原告。2019年2月18日，被告向原告王建刚中国农业银行转账1万元；2020年1月16日向原告樊印起中国农业银行账户转账1万元；2020年1月23日被告向原告樊印起中国农业银行账户转账2万元，合计给付原告货款4万元，剩余6万元货款被告尚未追回。最后，被告生意失败，并非恶意推脱不愿支付。现逢疫情，被告经济拮据，一次性支付剩余欠款确有困难，请法院允许分期支付。本院经审理认定事实如下：原告樊印起、王建刚与被告刘亚彬自2008年起合伙经营天津市起阳门窗厂，从事金属门窗制造、销售业务。合伙经营期间，原、被告约定，原告樊印起、王建刚负责北京地区业务，被告刘亚彬负责内蒙古地区业务。后被告刘亚彬要求退伙，经原、被告协商一致同意刘亚彬退伙，被告刘亚彬于2018年2月7日出具证明一份，内容为：“本人刘亚彬自愿退出天津市起阳门窗厂股份，股份包括河北青县投资的水平定向钻股份和购买郭明猪场地基的所有股份。自2018年2月7日起，所有股份归樊印起、王建刚所有。特此证明。退股人：刘亚彬，2018年2月7日。”同日，刘亚彬就退伙应收货款向樊印起、王建刚出具欠条，约定刘亚彬欠樊印起、王建刚拾万元整。2020年1月16日，被告通过银行转账方式给付原告樊印起1万元。2020年1月18日，被告通过银行转账方式给付原告王建刚1万元。2020年1月23日，被告通过银行转账方式给付原告樊印起2万元。庭审中，二原告对被告已归还4万元的事实予以认可，称被告退伙时持有的股份价值40万元，但是被告处有在内蒙古地区收回的货款50万元，故被告应给付二原告10万元差额；而被告辩称，协议退伙时，北京市场有80万元货款未收回，内蒙古市场有90万元货款未收回，当时约定北京市场债权归二原告，内蒙古市场债权归被告，北京市场债权与内蒙古市场债权相抵后差额10万元，因此被告出具10万元欠条。以上事实有原告提交的证明、欠条及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告对合伙经营天津市起阳门窗厂以及被告已归还4万元的事实均无争议，本院予以确认。被告因故提出退伙并与二原告达成退伙协议，出具退伙证明及退伙结算欠据。虽双方对欠款缘由各执一词，但均认可被告退伙时应将内蒙古市场应收货款10万元作为退伙款给付二原告，该欠据实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，被告刘亚彬应按退伙协议约定履行退款义务，故二原告要求被告给付下欠退伙款6万元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告抗辩因退伙时未对合伙企业财产状况进行结算，故不同意给付剩余退伙款的主张。因被告多年参与合伙经营，且认可退伙时北京市场债权与内蒙古市场债权相差10万元，其对合伙企业的经营状况应有充分了解，被告在核对账目后自愿与原告达成退伙协议并给付部分欠款，表明其接受了双方确定的退伙款项金额，故对于被告该抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：一、被告刘亚彬于本判决生效之日起五日内给付原告樊印起、王建刚退伙款6万元；二、驳回原告樊印起、王建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年八月二十五日书记员  田 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2．《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4026号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4—5层。 法定代表人：吴加英。 委托诉讼代理人：胡淼，四川彦江律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1978号 原告：虞轶君，男，1982年4月8日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。 被告：南京金东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路302号。 法定代表人：郭金林，执行董事。 委托诉讼代理人：李倩，北京市天同（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张郑军，北京市天同（南京）律师事务所实习律师。 原告虞轶君与被告南京金东房地产开发有限公司（以下简称金东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞轶君的委托诉讼代理人蒋宜贯、被告金东公司的委托诉讼代理人李倩和张郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞轶君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即依法交付浦口区××室房屋；2.判令被告支付迟延交房违约金8010.488元（根据已收房款4005244元的万分之一/日，自2019年2月1日起，暂计算至2019年2月20日，直至依法交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原、被告签订《红树林花园商品房预售合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的浦口区××室房屋，建筑面积为141.98平方米，单价28209.92元/平方米，总价为4005244元，精装修交付，房屋交付时间为2019年1月31日前，逾期交付房屋的，按照已收房款的万分之一/日支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告按约履行合同，按期缴纳全部房款，但被告至今未向原告交付房屋。2019年2月1日，原告向被告发出《关于要求金东公司立即依法交付房屋的通知函》，但被告拒收。被告至今未向原告交付房屋的行为已经构成违约，应当立即依法交付房屋并承担逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告金东公司辩称：被告已经根据商品房预售合同约定，向原告发送了收房通知，原告已经于2019年1月22日抵达收房现场，但无正当理由拒绝收房，根据双方签订的商品房预售合同的约定，被告已经完成了交付手续，不存在违约行为。 经审理查明，2016年8月28日，原告虞轶君（乙方）与被告金东公司（甲方）签订《红树林花园商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于南京市浦口区，该商品房建筑面积为141.98平方米，套内建筑面积为108.9平方米，共有公用分摊建筑面积为33.08平方米。该商品房以建筑面积计价，单价为28209.92元／平方米，总计款为4005244元。合同第六条第一款约定甲方应于2019年3月31日前向乙方交付该商品房；第二款约定该商品房交付时应当已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；第三款约定甲方迟延交付该商品房的应当按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。合同第十条第二款约定双方在进行交接时，甲方应当出示第六条第二款约定的证明文件，并满足第六条第二款约定的其它交付条件，甲方不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全或未满足第六条第二款约定的其它交付条件的，乙方有权拒绝接收该商品房，甲方按照第六条约定承担迟延交付的责任；第四款约定该商品房已满足交付条件，但乙方接到甲方的书面交房通知后，拒绝接收该商品房或未如期办理交接手续的，视为甲方已在书面交房通知约定的日期向乙方交付该房屋，乙方对该房屋验收合格并接收房屋，乙方应自该日期的次日起承担该房屋的物业管理费及公共分摊费用。双方还在附件4《装饰装修及设备标准确认书》中约定，甲方应于2019年1月31日前将该房屋交付给乙方。合同签订后，原告支付了全部购房款。 另查明，2018年5月17日被告取得建设工程规划核实合格书，2018年6月被告取得宁浦备字2018208号工程竣工验收备案证明材料。 再查明，被告于2019年1月14日向原告邮寄寄出书面交房通知，该邮件于当日被签收。2019年2月1日，原告向被告发出关于要求被告金东公司立即交付房屋的通知函，被告拒收。被告在庭审中提交了其与原告在2019年1月16日的微信聊天记录，载明原告已经收到交房通知书，原告对该聊天记录予以确认。被告在庭审中提交了一份交付流转单，载明金象朗诗××室交付日期为2019年1月22日，该交付流转单身份验证区有原告签字确认，后续流程原告均未完成。 上述事实，有商品房预售合同及附件、发票、建设工程规划核实合格书、快递单、微信聊天记录、房屋交付流转单以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定原告在收到被告的书面交房通知后拒绝接收该商品房或未如期办理交接手续的视为被告已在书面交房通知约定的日期向原告交付该房屋，原告已对该房屋验收合格并接受该房屋。本案中，被告已在合同约定的条件和时间内向原告发出书面交房通知，原告亦确认收到该通知，且原告已在交付流转单身份验证区处签字确认，但未完成后续流程，根据合同约定应当认定为被告已履行房屋交付义务。原告认为签收钥匙即为交付房屋故不同意签收房屋，本院认为原告不配合房屋交付的理由没有法律及合同依据，本院对原告该意见不予采纳。因此，本院认为被告已按照合同约定履行义务，不存在违约行为，原告的诉讼请求无事实及合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告虞轶君的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告虞轶君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  许维江 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李 洁
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初83号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦建团，男，1975年8月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年6月23日忻城县森林公安局决定对其取保候审，2020年7月29日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年8月13日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 立案日期2020年8月11日 开庭日期2020年8月18日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）81号起诉书，指控被告人韦建团犯滥伐林木罪，建议对韦建团判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万七千元。 辩护意见被告人韦建团对起诉书指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为被告人韦建团自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有犯罪记录及前科，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。 查明事实2020年5月1日，被告人韦建团在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请韦某一、韦某二等人将其向韦某、张某、刘某、韦某三、韦某四等五人购买的位于忻城县“小峒”（音，地名）岭上的桉树砍伐掉，并将桉原木外运销售，获款人民币37060元。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被滥伐树种为尾叶桉，面积0.5987公顷，立木蓄积量70.70立方米，出材量53.39立方米。案发后，公安机关已将被告人韦建团滥伐林木所得款37060元予以暂扣。 本院意见被告人韦建团的行为构成滥伐林木罪，其具有坦白、退赃等从轻情节。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人韦建团犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人韦建团违法所得37060元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝 波 人民陪审员  蓝茂旋 人民陪审员  樊秋艳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  劳莉雅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3792号原告：一帆生物科技集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道长安路555号，统一社会信用代码91330303845227127M。法定代表人：吴克崇。委托诉讼代理人：曾李锋,?系浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。被告：北镇市禾康农资商行，住所地辽宁省北镇市广宁镇万紫山委北大街改造，统一社会信用代码91210725699425757F。法定代表人：闽锐。被告：闽锐，男，1977年12月25日出生，汉族,住辽宁省。原告一帆生物科技集团有限公司与被告北镇市禾康农资商行、闽锐买卖合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵建薇二〇二〇年八月三日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16424号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：普关全。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人普关全小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款676.45元（其中626.45元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16424号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执935号申请执行人：大连奥德空调集团有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市元宝工业园区A区61号。统一社会信用代码：91210200747876721M。法定代表人：关海啸，负责人。委托诉讼代理人：高运强，公司员工。被执行人：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪火焰山。统一社会信用代码：91520328798811506M。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：唐仕杰，员工。担保人：石菲菲，女，生于1987年7月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。担保人：舒永波，男，生于1985年7月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3492号民事判决书，受理了申请执行人大连奥德空调集团有限公司申请执行被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案。在本院执行过程中，双方达成执行和解协议（协议内容详见卷），申请执行人因双方达成执行和解协议，自愿向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执935号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年八月十七日法官助理张孝敏书记员何凌志
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执412号之一 申请执行人：刘小文，男，1966年12月25日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：林永健，男，1979年2月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人刘小文与被执行人林永健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0830民初362号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人林永健所有的位于赣州市章贡区【不动产权证号：00030994】的房屋。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭瀚翔
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初959号 原告：张太芝，女，1967年4月29日出生，汉族，住越西县。 被告：邓贵祥，男，1968年4月3日出生，汉族，住越西县。 原告张太芝与被告邓贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告张太芝2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张太芝的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张太芝撤诉。 案件受理费25元，由原告张太芝负担。 审判员  胡明东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 超
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3829号原告：陈发贵，男，1969年9月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：杨建军，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。原告陈发贵与被告杨建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈发贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告陈发贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14500元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审理查明：2019年6月被告承包阳光100和现代锦华城共三套商品房进行装修施工，雇佣原告为其做木工，装修期间被告支付原告8000元。施工完毕后，2020年1月3日经双方结算，被告向原告出具了一份欠条。欠条内容载明被告欠款共计22500元，前期已付8000元，剩欠14500元，约定于2020年5月1日之前支付。期限届满后经原告多次催讨，被告一直推脱拒不支付。本院认为，被告雇佣原告为其工程进行装修施工，完工验收后，由被告向原告出具欠条予以确认，现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告主张权利后，被告至今未给付，已经构成违约，故还应当赔偿原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效之日起三日内支付原告陈发贵劳务工资款14500元，并赔偿其利息损失（利息从2020年7月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告杨建军负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年八月十七日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执复34号 复议申请人：王尉，女，1983年3月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。 申请执行人：李宝恒，男，1957年11月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：王雄，男，1955年12月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请复议人王尉不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院(2020）桂0405执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年8月11日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 执行法院审查查明，李宝恒与王雄、第三人韦惠强股权转让纠纷一案，该院于2010年11月23日作出（2010）长民初字第501号民事判决书。李宝恒不服上诉，梧州市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）梧民三终字第27号民事判决，已经发生法律效力。李宝恒仍不服，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院于2014年1月6日作出桂检民抗（2014）2号民事抗诉书，向广西壮族自治区高级人民法院抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）桂民提字第49号民事判决，判决：一、撤销梧州市中级人民法院（2011）梧民三终字第27号、梧州市长洲区人民法院（2010）长民初字第501号民事判决；二、王雄支付股权转让款及利息共计32.2万元给李宝恒；三、王雄向李宝恒支付上述债务的利息，按中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计付，自2010年6月20日起至款项支付完毕之日止。后李宝恒向该院申请强制执行，因无财产可供执行，该院依法终结本次执行程序。2020年6月29日，李宝恒向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）桂0405执恢56号。另查明，王尉系王雄与梁伟清的女儿。王雄与梁伟清于2010年4月16日办理了离婚登记手续，并在《夫妻离婚协议书》中约定：位于南宁市××区××房（房屋产权证人为梁伟清）归王雄所有，梁伟清需协助办理产权过户手续。2010年4月20日，梁伟清与王尉签订《存量房买卖合同》，约定将南宁市××区××房以437532元出售给王尉。王尉于2010年5月6日取得了上述房屋的所有权证。2015年4月1日南宁市兴宁区人民法院立案受理李宝恒诉王雄、梁伟清、第三人王尉债权人撤销纠纷一案,该院于2016年1月29日作出（2015）兴民一初字第742号民事判决。王雄、梁伟清不服提起上诉，南宁市中级人民法院于2017年4月6日作出（2016）桂01民终1679号民事裁定书，裁定撤销（2015）兴民一初字第742号民事判决，发回重审。南宁市兴宁区人民法院于2018年7月27日作出（2017）桂0102民初6390号民事判决，认定王雄于2010年4月16日与梁伟清协议离婚，离婚协议确认位于南宁市××区××房归王雄所有，梁伟清协助王雄办理过户手续，王雄此时取得了涉案房屋财产权利，梁伟清与王尉签订《存量房买卖合同》转让涉案房产属于处分王雄财产行为，王尉取得涉案房屋并善意取得，判决撤销梁伟清与王尉之间关于转让南宁市××区××房于2010年4月20日签订的《存量房买卖合同》。王雄、梁伟清、王尉不服提起上诉。南宁市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）桂01民终659号民事判决，确认王尉取得涉案房屋并非善意正确，王雄转让涉案房屋的行为侵害了李宝恒的债权，驳回上诉，维持原判。 执行法院认为，已经发生法律效力的（2017）桂0102民初6390号民事判决、（2019）桂01民终659号民事判决已经确认王雄根据离婚协议取得了涉案房屋财产权利，王尉取得涉案房屋并非善意正确，王雄转让涉案房屋的行为侵害了李宝恒的债权，并判决撤销了梁伟清与王尉之间关于转让南宁市××区××房于2010年4月20日签订的《存量房买卖合同》。《存量房买卖合同》被撤销后，王尉取得南宁市××区××房的事实依据已不存在，王尉、王雄怠于办理产权变更登记，并以该房仍登记在王尉名下为由，要求停止对涉案房屋的执行，没有事实和法律依据。生效的民事判决书已经确认王雄取得了涉案房屋财产权利，该院据此对涉案房屋即南宁市××区××房进行处置并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回案外人王尉的异议请求。 申请复议人王尉复议请求：一、撤销梧州市长洲区人民法院(2020）桂0405执异28号执行裁定；二、停止对登记在复议申请人名下的座落于××区××号房屋的评估拍卖执行行为；三、驳回申请人李宝恒对要求复议申请人王尉所有的座落于××区××号房屋的评估拍卖执行请求。 经本院查明，梧州市长洲区人民法院(2020）桂0405执异28号执行裁定书中查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，人民法院生效裁判文书具有既判力，其所确认的事实具有免证效力。在本案中，已经发生法律效力的（2017）桂0102民初6390号民事判决、（2019）桂01民终659号民事判决中，已对上述涉案房屋的转让行为及权属问题进行了审查，并确认被执行人王雄取得了涉案房屋财产权利。虽然申请复议人王尉主张根据《物权法》的相关规定，其才是南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑2栋2063号房屋的所有权人，但对该主张未能提供相关证据，且与上述生效判决认定事实明显不符，故长洲区人民法院直接裁定对该归属于被执行人王雄的不动产依法进行处置并无不当，本院予以维持。 综上,梧州市长洲区人民法院(2020）桂0405执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，申请复议人王尉的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回申请人王尉的复议申请，维持梧州市长洲区人民法院(2020）桂0405执异28号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何观全 审判员  莫志祥 审判员  龙 跃 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林希龙
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初412号原告：河南亿博科技股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区阳山路1号。法定代表人：李彦红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。被告：长兴托盛机电设备有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道工业功能区。法定代表人：李治国。河南亿博科技股份有限公司（以下简称亿博公司）诉长兴托盛机电设备有限公司（以下简称托盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员卢艳萍担任审判长，会同审判员蒋健毅、人民陪审员陈敏组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行审理。亿博公司委托诉讼代理人范亚明到庭参加诉讼，托盛公司经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。亿博公司向本院提起诉讼请求：1.托盛公司向亿博公司支付货款224769.2元；2.本案诉讼费用由托盛公司承担。事实和理由：亿博公司与托盛公司长期存在业务往来，亿博公司向托盛公司供应液压软管产品。2019年1月21日，双方经对账，确认共发生业务款616326.2元，扣除已支付的277297元，托盛公司尚欠货款339029.2元，托盛公司盖章确认。2019年3月21日，亿博公司又向托盛公司发送价值15740元的棉线管一批，托盛公司经办人签字确认，当日托盛公司向亿博公司支付货款100000元。2019年8月21日，托盛公司再次向亿博公司付款30000元。余款224769.2元经亿博公司催讨，托盛公司至今未付。现亿博公司为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。托盛公司未到庭参加诉讼，未作答辩。亿博公司为证明其主张向本院提供以下证据材料：1.对账单原件一份，证明2019年1月21日双方经对账确认尚欠的货款金额为339029.2元的事实；2.销货单原件一份，证明2019年3月21日亿博公司向托盛公司发送价值15740元的棉线管一批，并由托盛公司经办人签收的事实；3.明细账原件一份，证明双方业务往来情况及付款情况。托盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，亿博公司提供的上述证据材料内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，予以认定。托盛公司未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：亿博公司与托盛公司长期存在液压软管产品业务往来。2019年1月21日，双方经对账，确认亿博公司累计发货616326.2元，托盛公司累计付款277297元，尚欠货款339029.2元。托盛公司在对账单的落款处盖章，并由经办人许海英签字。2019年3月21日，亿博公司向托盛公司发送价值15740元的棉线管一批，并由托盛公司经办人许海英签收，当日托盛公司付款100000元。2019年8月21日，托盛公司再次付款30000元。余款224769.2元亿博公司经催讨无果，双方纠纷成讼。本院认为，亿博公司与托盛公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。买受人应当按约履行支付价款的义务。本案中，亿博公司与托盛公司经对账，确认托盛公司欠款金额为339029.2元。后亿博公司再次向托盛公司供应价值15740元的货物，托盛公司先后支付130000元货款，尚欠224769.2元至今未能履行，已构成违约，应承担相应的付款责任。亿博公司的诉讼请求合法有据，予以支持。托盛公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长兴托盛机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向河南亿博科技股份有限公司支付货款224769.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，财产保全费1670元，以上合计6342元，由长兴托盛机电设备有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付河南亿博科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卢艳萍审 判 员  蒋健毅人民陪审员  陈 敏二〇二〇年八月二十四日法官 助理  姚 玲书 记 员  张 玮
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执883号之一 被执行人：江艳芳，女，仡佬族，1986年07月28日生，住。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江艳芳在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币906.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  冉珊
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执16991号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执432号之一申请执行人：武进区横林圣泉装饰材料厂，住所地常州市武进区横林镇青司塘村。经营者：周清，该公司负责人。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：无锡木集工坊木业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村。法定代表人：吴凤，该公司总经理。被执行人：吴凤，女，1986年6月30日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人武进区横林圣泉装饰材料厂与被执行人无锡木集工坊木业有限公司、吴凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2739号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：无锡木集工坊木业有限公司共计结欠武进区横林圣泉装饰材料厂价款101510元，该款由无锡木集工坊木业有限公司分别于2020年3月30日前、4月30日前各支付30000元，余款41510元于2020年5月30日前付清，如无锡木集工坊木业有限公司有任何一期未能按约足额履行，则武进区横林圣泉装饰材料厂可就剩余价款一并申请执行，并要求无锡木集工坊木业有限公司支付违约金15000元；吴凤对无锡木集工坊木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1220元，保全费1120元，合计2340元，由无锡木集工坊木业有限公司、吴凤负担。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人吴凤与申请执行人武进区横林圣泉装饰材料厂于2020年8月17日达成分期付款的和解协议，并支付了10000元，因履和解协议行期限较长，申请执行人同意终结执行。上述事实有询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2739号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月十九日书记员 易 旭
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1825号 申请人:任才军,男,1983年7月出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：王安东，男，1978年1月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人任才军与被执行人王安东装饰装修合同纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人王安东有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐海越 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2543号原告：李书娜，女，汉族，1979年9月14日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者，执业证号：31601011100031。被告：王孟轲，女，汉族，1986年11月20日生，住河南省登封市。原告李书娜与被告王孟轲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书娜委托诉讼代理人刘建坤到庭参加了诉讼，被告王孟轲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王孟轲支付给原告李书娜货款35000元，并按照年息6%的利率支付该货款自2019年11月27日至该货款付清之日期间的利息；2、由被告王孟轲承担本案诉讼费。事实与理由：原告李书娜系登记在郑州市二七区××服饰广场××号××一社会信用代码:92410103MA440KAG7E(1-1)的个体工商户的经营者，该个体工商户没有起字号。被告王孟轲经常从原告处进货，双方之间未订立书面买卖合同。截止到2019年11月22日，被告王孟轲共计拖欠原告货款35000元。被告向原告出具《借条》一张：载明王孟轲借原告李书娜35000元，2019年11月26日全额归还。到期后被告没有支付原告35000元。原告认为,原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告就拖欠的货款向原告出具借条合法有效，35000元实为货款，被告应当履行付款义务，原告要求被告支付逾期付款期间的利息合法有效。为保护原告合法权益，特此提起诉讼。被告王孟轲未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王孟轲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告李书娜围绕其诉讼请求依法向本院提供三组证据，第一组证据：个体工商户营业执照副本复印件一份，证实原告李书娜系经营童装的个体工商户；第二组证据：2019年11月22日被告王孟轲出具的借条一份，证实欠原告人民币35000元的事实；第三组证据：原被告微信聊天截屏，证实原告曾向被告讨要欠款的事实。根据原告的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告李书娜系经营童装的个体工商户，与被告王孟轲达成口头买卖合同，由原告向被告供应服装，后经结算被告尚欠原告货款35000元。被告王孟轲于2019年11月22日向原告李书娜出具借条一分，载明“王孟轲借李书娜35000元，约定2019年11月26日全额归还。”后经原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷,合法的债权应当受到法律的保护。原被告达成的口头协议不违反法律、法规的规定,也不存在其他导致协议无效的情形,故该协议合法有效,双方均应当按照协议的约定履行义务,原告李书娜已经按照协议约定的内容向被告交付了货物,已经履行了协议约定的义务,故被告应当按照协议的约定支付货款。原告已经提供相应的证据证明被告仍欠货款35000元,被告王孟轲未到庭质证视为其放弃了质证权利,故对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告按照年息6%支付自2019年11月27日至货款付清之日期间的利息,因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告王孟轲自本判决生效之日起十日内支付原告李书娜货款人民币35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6%，自2019年11月27日至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告王孟轲负担。本判决为终审判决。审判员  马娟二〇二〇年八月十九日书记员  王宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14215号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：欧阳志威，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省连州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与欧阳志威信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8141号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14215号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5545号 上诉人（一审原告）：杭州市萧山区环境卫生管理处。住所地：杭州市萧山区通惠南路207号。统一社会信用代码：123301094704534424。 法定代表人：吴生富，该管理处主任。 委托诉讼代理人：徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王品潮，男，1957年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（一审被告）：**浩，男，1969年2月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人杭州市萧山区环境卫生管理处因与被上诉人王品潮、**浩买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李洁瑜适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，杭州市萧山区环境卫生管理处于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，杭州市萧山区环境卫生管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州市萧山区环境卫生管理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由杭州市萧山区环境卫生管理处负担。杭州市萧山区环境卫生管理处可于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  李洁瑜 二〇二〇年八月十日 书记员  韩景挺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督154号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：刘晓霞，女，汉族，1986年5月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月4日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十八日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如  1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执340号申请执行人罗世容，女1975年1月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县迎安镇被执行人四川天皓顺城实业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第7幢。统一社会信用代码：91511523098559936B。法定代表人林华，总经理。申请执行罗世容与被执行人四川天皓顺城实业有限公司买卖合同一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1904号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被执行人给付申请执行人欠货款46820元；2、支付迟延履行金316元，执行费由被执行人承担。执行过程中:一、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月8日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下登记了土地信息，本院因另案作出了（2020）川1523执39号执行裁定书予以查封，该土地上的房产已被其他案件首先查封，本案暂无处置权。被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。三、被执行人四川天皓顺城实业有限公司在宜宾市中级人民法院尚有少量应收款项，本院依法予以了冻结，现暂不具备执行条件。四、在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费并将被执行人列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，对是否申请律师调查令和是否悬赏执行表示暂不需要，并表示不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,申请人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款47062.50元及迟延履行金316元、执行费606元，被执行人四川天皓顺城实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年八月三十一日书记员 袁朝英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2756号之一申请人:临沂市兰山区建宇建筑设备租赁站，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村，统一社会信用代码：91371302MA3DDR3X1A。投资人：高丕彩。委托代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。被申请人:乔洪印，男，1988年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临沂市兰山区建宇建筑设备租赁站于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人乔洪印价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人乔洪印价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人临沂市兰山区建宇建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十七日书记员 付天宇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督406号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张健华，男，1985年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县西港镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张健华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张健华发放了借款4900.00元，被申请人张健华分12期还款，每月应还款428.74元。2018年11月29日，被申请人张健华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张健华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张健华向贷款人清偿债务后，对被申请人张健华拥有追偿权，有权要求被申请人张健华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张健华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张健华尚欠的借款本息4617.09元，即天乙公司代被申请人张健华向厦门银行清偿欠款本息4617.09元，其中代偿借款本金4508.42元。被申请人张健华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4508.42元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张健华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张健华给付申请人剩余未还代偿借款本金4508.42元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4508.42元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张健华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4508.42元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4508.42元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张健华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张健华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                               法官助理   沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执644号申请人：龚建修，男，汉族，1973年12月13日出生。法定代表人：兰锐，执行董事。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：荣县双溪湖食品有限公司。法定代表人：古江河。本院在受理龚建修申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司、荣县双溪湖食品有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0304民初2326号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人于2020年8月12日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执644号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年八月十二日书记员  王珊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3543号原告：温州市益友鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道瓯海大道352号（第一幢第三层）。统一社会信用代码：9133030472892871H。法定代表人：蔡国新，总经理。委托诉讼代理人：蔡忠益，系。被告：普正控股有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区A305、A307号小区。统一社会信用代码：913303011451548283。法定代表人：季克旺，总经理。被告：季克旺，男，1964年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王小燕，女，1966年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市益友鞋材有限公司与被告普正控股有限公司、季克旺、王小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州市益友鞋材有限公司的法定代表人蔡国新到庭参加诉讼，被告普正控股有限公司、被告季克旺、王小燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告温州市益友鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款325000元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告生产所需的鞋底需向原告购买，双方未签订书面合同，货款不定期结算并支付。后经原、被告双方结算后，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款400000元，之后经原告多次催讨，被告仅支付75000元，尚欠款项325000元未支付。被告普正控股有限公司、季克旺、王小燕未答辩，也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告普正控股有限公司成立于2001年，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系季克旺，登记股东为季克旺、王小燕。被告普正控股有限公司因生产所需向原告采购鞋底。2015年7月15日，被告普正控股有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明“截止2014年12月30日净欠供应商益友鞋底货款合计人民币400000元”，同时，欠条备注“经手人：王小燕”。之后，被告普正控股有限公司陆续支付货款合计75000元。以上事实由原告的陈述及原告提供的被告信息、欠条、借记卡账户历史明细清单予以证实。上述证据经庭审出示，经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院依法均予以认定。本院认为，关于本案货款承担问题。考虑到欠条的抬头载明“普正控股有限公司欠条”，原告起诉主张普正控股有限公司作为第一被告支付货款，说明案涉鞋底的买卖相对方系被告普正控股有限公司，欠条载明所欠货款金额为40万元，扣除被告普正控股有限公司已支付的75000元，尚余货款325000元未支付；现原告主张被告普正控股有限公司支付剩余货款325000元合法有据，本院予以支持。关于利息损失，现原告主张自起诉之日按同期LPR计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告季克旺、王小燕的责任。被告季克旺系被告普正控股有限公司的法定代表人及股东，被告王小燕虽有在欠条上签字，但欠条载明其系作为经手人出具欠条，根据欠条内容无法推出被告季克旺、王小燕同意支付公司货款的意思表示；同时，原告也没有提供其他有效证据证明被告季克旺、王小燕自愿共同偿付案涉被告普正控股有限公司货款，故原告主张被告季克旺、王小燕共同偿付案涉货款依据尚不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普正控股有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市益友鞋材有限公司货款325000元及利息损失（以325000元为基数，从2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州市益友鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告普正控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年八月十四日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢545号 申请执行人：陈和信，男，汉族，1960年6月20日出生，住永安市。 被执行人：郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑诚云，女，1968年11月15日出生，汉族，住福清市。 被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地永安市新六路716号4幢，组织机构代码：55505977-8。 法定代表人：郑诚加，总经理。 本院在执行申请执行人陈和信与被执行人郑诚加、郑诚云、永安市昊元置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑诚加、郑诚云、永安市昊元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为2075994.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1376号之一被执行人：郑通新，男，1965年8月15日生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地麻城市。关于对郑通新罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初849号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：郑通新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人郑通新未依法缴纳罚金，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款159.79元，已依法汇缴至财政罚没款账户；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆及有价证券信息;四、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法汇缴至财政罚没款账户的银行存款159.79元，未发现其他可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初849号刑事判决书主文第三项判处郑通新罚金人民币二千元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  薛 凯二〇二〇年八月十二日书记员  史立峰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2276号 原告：宗兆玉，男，汉族，1983年9月24日出生，住枣庄市市中区。 原告：张玲燕，女，汉族，1983年10月16日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦，经理。 原告宗兆玉、张玲燕诉被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗兆玉、张玲燕到庭参加了诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金（自2015年4月11日起至原告实际取得房屋产权证书之日止，每日按已付房款577706元的万分之一计算，暂计算至2020年4月11日，计105302元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于枣庄市市中区鑫和国际佳园1号楼2单元2004号房出售给原告，合同约定：出卖人应当在2014年11月30日前向买受人支付该商品房，出卖人应该在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫所有权登记的，双方同意按下列方式处理：买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2015年1月10日将房屋交付给原告，但至今被告仍未为原告办理房屋产权证书。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枣庄鑫和置业有限公司投资开发了枣庄市市中区鑫和国际佳园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2014年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区鑫和国际佳园1号楼2单元2004室，合同约定房屋价款577706元。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款，原告实际支付购房款为580964元，被告于2015年1月10日将上述房屋交付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能取得房屋权属证书，其行为构成违约，应承担违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2015年1月10日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理位于枣庄市市中区鑫和佳园1号楼2单元2004室房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书； 二、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宗兆玉、张玲燕违约金（以580964元为基数，计算时间自2015年4月11日至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 三、驳回原告宗兆玉、张玲燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，公告费260元，共计2666元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初706号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人高小刚，男，1993年6月13日出生，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z741号起诉书指控被告人高小刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月到2020年2月期间，被告人高小刚在位于重庆市沙坪坝区的家中，使用自己手机登录被害人冉某的支付宝账户，并通过扫描二维码充值到赌博网站账户，先后多次从冉某支付宝花呗以及银行卡中共盗刷人民币8400元。其将所得赃款用于网络赌博以及从赌博网站中提现用于生活开销。具体事实如下：2019年12月4日凌晨，高小刚先后两次从冉某支付宝花呗中共盗刷人民币700元。2019年12月23日，高小刚先后两次从冉某支付宝花呗中共盗刷人民币1000元，同日向冉某花呗账户还款人民币1700元。2019年12月25日，高小刚先后八次从冉某支付宝花呗中共盗刷人民币4000元，同日向冉某花呗账户还款人民币3000元。次日，高小刚先后六次从冉某支付宝花呗中共盗刷人民币3000元，同日其向冉某花呗账户还款人民币3000元。2019年12月28日，高小刚先后八次从冉某支付宝花呗中共盗刷人民币4000元，并又先后三次从冉某支付宝花呗中共盗刷人民币2300元。2020年2月27日，高小刚先后八次从冉某支付宝花呗中共盗刷人民币1100元。2020年5月6日，公安机关在重庆市沙坪坝区土湾路XX号将被告人高小刚抓获。公诉机关认为被告人高小刚的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人高小刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人高小刚已取得被害人冉某的谅解，并预缴罚金4000元至本院账户。本院认为，公诉机关指控被告人高小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高小刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初644号 原告王保振，男，1980年6月3日出生，汉族，住广平县。 委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告马永涛，男，1982年5月9日出生，汉族，住广平县。 原告王保振与被告马永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保振及其委托代理人杨海运、被告马永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保振诉称，原告与被告同村居住，2019年9月份被告以急需用款为由，向原告借款10000元，并承诺10天还清借款。被告承诺到期后，以种种理由推脱不还原告借款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元，按银行同期贷款支付利息；诉讼费用由被告承担。 被告马永涛辩称，当时打了10000元的借条，但是原告只给付了8000元，剩下的2000元是利息。我一共给原告3000元。 经审理查明，原、被告同村居住，2019年9月份被告以急需用款为由，向原告借款，并出具了一张借条，内容为：“借条今借到王保振现金10000元（壹万元整）归还日2019.11.20借款人：马永涛”。 以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马永涛向原告借款10000元未还的事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，足以认定。原告请求被告偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期利息，故对原告诉求被告按银行同期贷款支付借期内利息的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款利息，原告诉请被告以银行同期贷款利率支付逾期利息，该请求不超过法律规定的逾期利率上限，本院予以支持。被告马永涛主张借款时只收到8000元，以及总共支付原告3000元，但未提交相关证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马永涛于本判决生效之后十五日内偿还原告王保振借款本金10000元及逾期利息（自2019年11月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告王保振的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。