wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异93号异议人（案外人）：晋城晋邦大酒店有限公司管理人，住所地晋城市。诉讼代表人：赵某某，该公司管理人的负责人。委托代理人：杜某、吴某某，山西瀛润律师事务所律师。申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：石某某，该公司董事长。本院在执行申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西浩翔工贸有限公司金融借贷合同纠纷一案中，异议人晋城晋邦大酒店有限公司管理人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称：晋城市城区人民法院于2020年7月21日向其下发的（2019）晋0502执445号执行裁定书，将被执行人山西浩翔工贸有限公司在晋城晋邦大酒店有限公司破产重整案件中的到期债权，以3030800元为限进行冻结的行为违反法律规定且损害其他债权人的有关权益。事实和理由：1、根据《中华人民共和国企业破产法》第58条第2款之规定，依照本法第57条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认，本案中债权管理人虽已核查，但未经晋城市中级人民法院裁定认可，目前债权无法确定能否成立；2、被执行人虽已向管理人申报了债权，但其都是普通债权人，债权的清偿率还不确定，债权金额不明确，能否清偿不确定。并提供的证据有晋城晋邦大酒店有限公司破产重整案件债权表（二）。本院经审查后认为：本院依据异议人根据相关债权人申报的债权编制的债权表，向异议人下发执行裁定书及协助执行通知书，但该编制的债权表并未经人民法院裁定确认，故异议人的异议成立，本院予以支持。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第一款第（四）项、第十二条、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2020年7月21日作出的（2019）晋0502执445号执行裁定书及协助执行通知书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月二十五日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13128号 原告：济南某商贸公司，住所地：山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：某建设集团公司，住所地：临沂市。 法定代表人：王士坤，董事。 原告济南某商贸公司诉被告某建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南某商贸公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南某商贸公司撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月七日 书记员  陈为珍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1158号之一申请执行人:王金龙，男，1983年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴广海，男，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王金龙与被执行人戴广海租凭合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0924民初3179号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：戴广海于本判决生效之日起十日内，向王金龙给付33000元，并自2019年3月1日起至实际给付之日止，以33000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因戴广海未履行生效法律文书确定的义务，王金龙向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人戴广海送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月28日对被执行人戴广海银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月28日对被执行人戴广海名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月28日对被执行人戴广海名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月28日对被执行人戴广海的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年8月25日将被执行人戴广海纳入失信人名单，且对被执行人戴广海限制高消费。7、本院于2020年7月30日再次将被执行人戴广海的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年7月29日与申请执行人王金龙作终本谈话，申请执行人王金龙同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十五日书记员  毛莉莎
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1902号浙江誉越家具有限公司：关于本院移送执行的被执行人浙江誉越家具有限公司虚开增值税专用发票罪一案，移送执行标的：400000元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位400000元。至此，本院移送执行的的（2020）苏08刑终73号刑事判决书判决主文第一项中对被执行人浙江誉越家具有限公司罚金刑400000元部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1330号原告：丁进兴，1979年6月出生，汉族，湖北省崇阳县人。被告：湖北璞华家具有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：徐万成，总经理。原告丁进兴诉被告湖北璞华家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，同年8月17日原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁进兴撤诉。本案受理费2810元，减半收取计1405元，由原告丁进兴负担。审判员  彭昕二〇二〇年八月二十日书记员  张文
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初534号原告：吴胜红，男，汉族，1983年10月29日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：吴年生，男，汉族，1970年12月6日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告吴胜红与被告吴年生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜红到庭参加了诉讼，被告吴年生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.判令被告偿还原告4年（2016年4月21日至2020年4月20日）利息即36万（实际应计算至还款之日止）；3.判令被告承担因起诉产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实和理由：2012年4月20日，原告借现金11万给被告，当时约定利息一分八。2013年4月20日，原被告结算后，又借给被告169300元，通过银行流水转账给被告，此时共借款30万元（含利息）。2014年4月20日，原告又通过银行转账的方式向被告借款146000元，此时共借款给被告50万元（含利息）。2016年4月20日，原告向被告催款，被告当时没有偿还欠款及利息，于当日向原告出具50万元的借条一张（含利息），被告向原告承诺每年4月20日支付原告9万元利息。被告以各种理由拖延至今未付，故向红安县人民法院起诉。被告吴年生未到庭，但书面答辩称，被告于2014年4月20日向原告还款5.4万元，于2015年5月18日向原告偿还7万元，于2015年6月9日向原告偿还2万元，于2016年6月3日向原告偿还5万元，于2017年1月27日向原告偿还5万元，合计24.4万元。被告要求暂缓偿还剩余欠款、驳回不合理高额利息、驳回原告要求被告承担因诉讼产生的一切损失。原告吴胜红为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。被告吴年生未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据二、借条一份，原告中国工商银行转账凭证两份，短信截屏一份。拟证明被告向原告借款50万元以及原告向被告催要借款的事实。被告吴年生未到庭质证。本院认为，结合原告提供的两份中国工商银行转账凭证以及被告在答辩状中承认有欠款，本院对被告向原告借款169300元、146000元的事实予以认定。被告于2016年4月20日向原告出具借条并在借条上签名、捺印，该借条系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以采信。原告提供的短信可以证明原告向被告催要过借款，因此本院予以认可。被告吴年生未向法庭提交证据。庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：原、被告系同乡关系，2013年4月20日，被告吴年生向原告吴胜红借款169300元，原告以中国工商银行转账的方式向被告交付了借款。2014年4月20日，被告向原告借款146000元，原告以中国工商银行转账的方式向被告交付了借款。2016年4月20日，经原、被告结算本息，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴胜红现金伍拾万元整（人民币：500000元），吴年生2，2016年4月20日。”上述借款经原告多次催要无果。另查明，原告未提供证据证明其向被告提供110000元现金借款，被告也未提供证据证明其向原告还过款。本院认为，原、被告之间存在两笔借款，即被告吴年生于2013年4月20日向原告吴胜红借款169300元，于2014年4月20日向原告借款146000元，经结算本息，被告于2016年4月20日出具借条并在借条上签名、捺印，该借条系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未提供足以反驳的相反证据来推翻借条记载的内容，故本院结合原告的经济能力、款项来源、当时的交易习惯、借款的金额、支付的数额等因素，综合认定原告已经完成行为意义上的证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额500000元可认定为后期借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告偿还原告4年（2016年4月21日至2020年4月20日）利息即36万（实际应计算至还款之日止），原告并未提出相应证据证明该利息约定，但对于没有约定还款期限，也没有约定利息的，应当支付逾期利息，原告提供证据证明其于2019年12月18日向被告催要，可以自2019年12月19日至还款之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息，故本院对该诉讼请求予以部分支持。被告答辩称其于2014年至2017年向原告偿还合计24.4万元，因被告未提供充分证据予以证明，故本院该该答辩意见不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴年生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴胜红500000元及逾期利息（自2019年12月19日至还款之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12400元，减半收取6200元，由原告负担1800元，由被告负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费12400元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝剑雷二〇二〇年八月四日书记员  周久能
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终104号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴秋霞，女，1987年10月8日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，中专文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人赖斌，广西华宣律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人吴秋霞犯诈骗罪一案，于2020年4月29日作出（2019）桂0703刑初420号刑事判决，判决：一、被告人吴秋霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人吴秋霞退赔各被害人的经济损失。原审被告人吴秋霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人吴秋霞犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703刑初420号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李运增 审 判 员 谭玉强 审 判 员 黎 刚 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵丽娟 书 记 员 何伟豪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6482号原告：王红磊，男，1968年1月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：洪亮，男，出生年月不详，汉族，住泰州市海陵区。原告王红磊与被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  方 莉人民陪审员  赵 萍二〇二〇年八月十日书 记 员  唐雨恬
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执418号之一 申请执行人：马丽英，女，汉族，1959年7月15日出生，住汕头市金平区。 被执行人：曾善贺，男，汉族，1970年10月13日出生，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人马丽英与被执行人曾善贺房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案中，裁定查封、扣押、冻结被执行人曾善贺的财产，以人民币170600元为限。依该裁定，本院冻结了被执行人曾善贺在中国农业银行股份有限公司广州机场路支行的帐户*和在交通银行广州兰天支行的帐户*，以人民币170600元为限。2020年7月31日，申请执行人申请撤回执行申请并解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请并解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人被执行人曾善贺在中国农业银行股份有限公司广州机场路支行的帐户*和在交通银行广州兰天支行的帐户*的冻结； 二、终结（2020）粤05执481号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 智
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树**号，统一社会信用代码：913609**2。 负责人：邹金平，支行行长。 被执行人：彭建群，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初496号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭建群的银行存款计人民币13306元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  黄思琪
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川05行终111号 上诉人（原审原告）:袁明先，女，生于1965年11月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）:合江县公安局,住所地：四川省合江县合江镇商业路280号。 法定代表人：刘纲，局长。 上诉人袁明先因与被上诉人合江县公安局治安行政处罚一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审判决认定：原告袁明先是四川省合江县九支镇安居村村民。2018年9月20日，合江县九支镇人民政府作出九信复字〔2018〕7号信访事项答复意见书，对原告袁明先信访反映的土地被违法征收占用等问题进行了答复，告知“原告不服本答辩意见，可自收到本答复意见书之日起30日内向合江县人民政府书面提出复查申请，逾期不申请复查，本答复意见即为该信访事项的终结意见”。原告袁明先于次日签收了该答复意见书，在规定时间内未书面提出复查申请。2018年12月3日，原告到北京市海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。2018年12月5日，四川省公安厅驻京信访工作组与原告袁明先就其非正常上访的行为进行了谈话，告知了原告袁明先依法上访的相关规定后将其送返当地，并将信访事项逐级转办至合江县九支镇人民政府。2019年3月11日，原告袁明先又伙同他人到北京非正常上访，于2019年3月14日被被告合江县公安局予以训诫。2019年7月20日，原告袁明先再次伙同他人到北京非正常上访。2019年9月20日，原告袁明先伙同他人欲再次到北京非正常上访，在途中被合江县九支镇工作人员接回并移交公安机关。被告合江县公安局接收相关证据和人员后，经审查，于2019年9月24日立案受理，随即开展调查取证工作。办案民警对原告进行了询问并制作询问笔录，收集了相关证据，经调查，认定原告袁明先多次进京非正常上访的行为属于治安管理处罚法第二十六条第（四）项规定的寻衅滋事行为，于2019年9月24日对原告进行处罚前告知，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及应享有的权利，原告拒绝签字，亦未提出陈述和申辩。2019年9月24日，被告作出合公（治）行罚决字〔2019〕1270号《行政处罚决定书》，决定对原告袁明先处以行政拘留八日的处罚，同日送达原告，原告仍然拒绝签字。原告袁明先不服被告作出的行政处罚决定，提起本案行政诉讼，请求撤销被告合江县公安局作出的合公（治）行罚决字〔2019〕1270号行政处罚决定。 一审法院认为：原告袁明先在法定起诉期限内通过邮寄方式向泸州市中级人民法院提起诉讼，系合法主张诉权，被告抗辩原告的起诉超过法定起诉期限的意见不能成立。信访是国家赋予公民的权利救济形式，但应当依法行使。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”，原告袁明先关于土地征收补偿问题的投诉请求，合江县九支镇人民政府已作出答复意见，并告知了不服答复意见的救济途径。原告不接受答复意见，也不按照规定向上一级机关书面申请复查，而是到北京非信访部门等敏感位置上访，经北京市公安局西城分局、合江县公安局分别训诫后，仍就同一诉求继续多次到北京违法上访的行为，属于藐视国家法纪，扰乱社会公共秩序的行为。作为原告居住地公安机关的被告合江县公安局依法进行处置，并认定原告的行为系寻衅滋事，尚不够刑事处罚，依照《中华人民共和国治安管理行政处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对原告袁明先作出行政拘留八日的处罚，且在处罚前履行了告知义务，保障了被处罚人的陈述、申辩权。被告的该行政行为，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。原告主张撤销被告作出的该行政处罚没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁明先的诉讼请求；案件受理费50元，由原告袁明先负担。 袁明先不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，依法改判。主要理由为：被上诉人对上诉人作出的行政拘留决定错误。 被上诉人合江县公安局辩称：1.上诉人袁明先因土地征收赔偿问题，自2018年8月至2019年9月，多次到北京上访，期间曾被北京西城区公安分局训诫，2019年3月14日因非正常到北京上访被被上诉人训诫。2.被上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。上诉人的信访事项经基层政府等部门处理，告知其应通过法律途径解决，但上诉人却采取到北京非正常上访的做法，意图给地方政府施压，满足其非法要求。上诉人的违法事实有询问笔录、证人证言、信访答复意见书、四川省驻京工作组信访案件移交表、训诫书等证据佐证。被上诉人受理案件后，依照法定程序办理，保障了上诉人享有的有关权利。上诉人在新中国成立七十周年的时间节点，到北京非正常上访，社会危害较大，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，被上诉人依法对上诉人处以行政拘留八日，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审认定的事实和采纳的证据与一审相同，本院依法予以确认。 本院认为，2018年以来，上诉人袁明先因征收土地补偿问题向政府及有关部门信访，2018年8月24日，原合江县国土资源局就上诉人反映九支镇安居村五社农贸市场存在违法征地未得到征地补偿的举报事项作出了调查处理情况回复，告知其反映事项不属实，对其举报不予支持。合江县九支镇人民政府也于2018年9月20日对上诉人的信访事项作出了九信复字〔2018〕7号答复，对其反映的违法征地、未合理补偿及九支派出所对其打压强迫之事，经查不实，并告知信访人如不服该答复意见，可于30日内向合江县人民政府申请复查，逾期不申请复查，该答复意见即为该信访事项的终结意见。相关政府工作人员也多次向原告进行了法制宣传，告知信访程序。 上诉人不向上一级行政机关申请信访复查，而是径直到北京向有关中央国家机关上访。上诉人自2018年8月至2019年9月，共到北京非正常上访多次，期间曾被北京西城区公安分局和合江县公安机关训诫。特别是2019年9月，在全国人民喜迎新中国成立七十周年、首都各界为筹备建国七十周年重大庆典而奔忙的关键时刻，上诉人又伙同他人到北京非正常上访，性质恶劣，影响极坏。以上事实清楚，证据确凿。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，被上诉人对其处以行政拘留八日的行政处罚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁明先负担。 本判决为终审判决。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4816号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人张勇商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6194号事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人张勇于2020年8月6日向本院递交撤诉申请，申请人撤回起诉。 本院认为，被上诉人张勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6194号民事判决； 二、准许张勇撤回起诉。 一审案件受理费84元，减半收取42元，由张勇负担。二审案件受理费168元，减半收取84元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执82号之一 被执行人:唐云，男，1962年10月10日出生,汉族，住浙江省江山市水泥厂生活区。 被执行人合同诈骗罪罚金执行一案，浙江省高级人民法院作出的（2016）浙刑终104号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本案移送执行，并于2020年4月9日立案执行。执行标的为罚金人民币200000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人唐云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐云逾期未履行但在规定期限内报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐云的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金、保险理财产品进行查询，经查，被执行人唐云名下有银行存款970.94元,本院已予以冻结扣划。并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人唐云有其他可供执行的财产。截至2020年8月28日，本案执行到的标的为970.94元。 鉴于被执行人唐云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人唐云采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人唐云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执82号案本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓龙 审判员  殷一村 审判员  叶光辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢 菲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3180号原告：余荣祥，男，1981年12月11日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐宪成，男，1994年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院立案受理原告余荣祥与被告徐宪成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告余荣祥于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余荣祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余荣祥撤回起诉。本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告余荣祥负担。审判员 旷 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 曹君夏
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执156号之三被执行人孙中英，女，住贵州省丹寨县。本院在执行申请执行人与被执行人孙中英借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日冻结了被执行人孙中英在*************账户内余额人民币2225.00元。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙中英在贵州省农村信用社联合社***********账户内存款人民币69740.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年八月十八日书记员 莫通勇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更770号罪犯唐捷吉，男，1994年3月17日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省惠东县人民法院于2013年6月20日作出(2013)惠东法少刑初字第17号刑事判决，认定被告人唐捷吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月减去有期徒刑一年；2018年7月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金三万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐捷吉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯唐捷吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐捷吉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐捷吉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐捷吉的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2714号 申请人：王冰，男，1989年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：杨丽荣，女，1975年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 申请人王冰与被申请人杨丽荣民间借贷纠纷一案，申请人王冰于2020年8月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人杨丽荣的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨丽荣的银行存款35000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  常虹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执134号申请执行人：李钦聚，男，1965年4月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：彭元凤，女，1970年8月14日出生，回族，住山东省济南市天桥区。被执行人：郓城利特新能源科技有限公司。住所地：山东省郓城县经济开发区工业五路路东。统一社会信用代码：913717253262172935。法定代表人：王波，公司经理。被执行人：郓城东星新能源有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：9137172569805953XM。法定代表人：邢延朋，公司经理。被执行人：邢延朋，男。1974年4月28日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人李钦聚与被执行人彭元凤、郓城利特新能源科技有限公司、郓城东星新能源有限公司、邢延朋股份转让纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民终4020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭元凤、郓城利特新能源科技有限公司、郓城东星新能源有限公司、邢延朋未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款850000元，申请执行人2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院向于2020年2月21日向被执行人彭元凤、郓城利特新能源科技有限公司、郓城东星新能源有限公司、邢延朋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年2月18日、2020年8月19日通过司法网络查控系统对彭元凤、郓城利特新能源科技有限公司、郓城东星新能源有限公司、邢延朋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到车辆信息。并于2020年4月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人彭元凤、郓城利特新能源科技有限公司、郓城东星新能源有限公司、邢延朋的房产进行了查询，查询到彭元凤的房产信息，但有抵押查封。本院于2020年2月22日作出（2020）鲁1725执134号限制消费令，对被执行人彭元凤、郓城利特新能源科技有限公司、郓城东星新能源有限公司、邢延朋限制消费。本院于2020年2月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年8月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权850000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民终4020号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的850000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年八月十九日书记员  孙广伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨本逊，男，1952年11月6日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县自然资源局。住所地：杞县南环路中段路南6号。法定代表人杨卫东，局长。原审第三人杨本海，男，1958年2月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。再审申请人杨本逊因诉杞县自然资源局、第三人杨本海行政登记纠纷一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨本逊向本院提起再审申请称，一审法院认定事实不清，以超过起诉期限裁定驳回申请人的起诉明显错误。二审法院没有开庭审理，没有保障申请人的诉讼权利，程序违法。申请人提起的本案诉讼没有超过法定的起诉期限。由于第三人通过不正当手段，采取涂改材料的方式骗取申请人的财产，应当属于无效行为，不应受到法律的保护。综上，请求河南省高级人民法院依法撤销原一、二审行政裁定，依法支持申请人的诉讼请求。本院审查认为，2019年10月，申请人依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向人民法院提起本案行政诉讼，请求确认杞县自然资源局于1990年3月24日为第三人颁发的杞房字××号房屋所有权证无效。而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，而该法并不具有溯及力，故申请人提起的本案诉讼，并不属于人民法院行政诉讼的受案范畴，其起诉依法应予驳回。原一、二审法院裁定驳回其起诉结果正确，而理由不当，本案在此予以纠正。综上，杨本逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨本逊的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年八月十日书记员  宋雨珈
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1729号 原告：刘远茜，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：庄文鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告刘远茜与被告庄文鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘远茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘远茜撤回起诉处理。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执630号 湖南帝豪船舶设备制造有限公司、巫镇德： 本院执行的湖南帝豪船舶设备制造有限公司等申请巫镇德责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1216-2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：陈红，女，1969年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘刚，男，1966年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈康年，男，1941年10月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈华，女，1971年4月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红、刘刚、陈康年、陈华借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日委托淘宝网拍卖被执行人陈红名下的位于诸城市××房产[房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，土地证号：诸国用（2013）第××号]及附房、张英名下的位于诸城市××房产[房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，土地证号：诸国用（2015）第××号]房产。2020年8月9日，买受人李瑞建（身份证号码：××）以476683.5元的最高价竞得诸城市××房产；买受人张博（身份证号码：××）以471546.8元的最高价竞得诸城市××房产及附房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将陈红名下的位于诸城市××房产[房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，土地证号：诸国用（2013）第××号]及附房的所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人张博所有。涉案财产权自本裁定送达买受人张博时起转移。 二、将张英名下的位于诸城市××房产[房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，土地证号：诸国用（2015）第××号]房产的所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人李瑞建所有。涉案财产权自本裁定送达买受人李瑞建时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑淑敏
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执313号杨某某你与被执行人应县和谐医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计62200.96元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2017）晋0622民初1111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3320号原告：张志荣，女，汉族，1947年8月9日生，住新蔡县。原告：余贺霞，女，汉族，1968年4月16日生，住新蔡县。原告：余贺梅，女，汉族，1969年3月11日生，住新蔡县。原告：余党政，男，汉族，1976年10月1日生，住广东省惠州市惠城区。原告：余国强，男，汉族，1976年10月9日生，住北京市海淀区。五原告委托诉讼代理人：余军，男，汉族，住新蔡县。系原告余党政的堂哥。被告：周炳峰，男，汉族，1967年5月5日生，住新蔡县。被告：濉溪县路友运输有限公司，地址：安徽省濉溪县经济开发区国槐路南段，统一信用社会代码：913406213486935738。法定代表人：惠大香，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山北路87号，统一信用社会代码：91340600677595683F。负责人：龙宏德，公司总经理。委托诉讼代理人：周宗程，公司员工。原告张志荣、余贺霞、余贺梅、余党政、余国强与被告周炳峰、濉溪县路友运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志荣、余贺霞、余贺梅、余党政、余国强以与被告周炳峰、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司已达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志荣、余贺霞、余贺梅、余党政、余国强申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志荣、余贺霞、余贺梅、余党政、余国强撤回起诉。案件受理费减半收取计4456.38元，由原告张志荣、余贺霞、余贺梅、余党政、余国强负担。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 喆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4060号 罪犯马红波，男，1989年7月15日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯贩卖毒品罪，经成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年6月26日以（2015）高新刑初202号刑事判决书判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年12月11日至2021年12月10日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院分别于2017年10月27日、2019年4月3日作出（2017）川01刑更3419号、(2019)川01刑更1660号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月、七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2020年11月10日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马红波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯马红波判处罚金10000元已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马红波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马红波减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1758号申请执行人：罗某某，男，汉族，现住：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡某某，男，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州柒空间装饰有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：唐某某，总经理。申请执行人罗某某与被执行人胡某某、贵州柒空间装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7832号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告贵州柒空间装饰有限公司返还原告购房款23万元及违约金82800元，共计312800元，在2020年3月30日前返还15万元，余款162800元在2020年6月30日前付清，若被告未按上述任意一期履行支付义务，则原告罗某某可全款申请执行。第三人胡某某对上述款项承担连带责任。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告贵州柒空间装饰有限公司承担。后因被执行人胡某某、贵州柒空间装饰有限公司未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡某某、贵州柒空间装饰有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某某、贵州柒空间装饰有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人罗某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人胡某某、贵州柒空间装饰有限公司名无车辆登记信息。4.被执行人胡某某无公积金缴纳信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人胡某某、贵州柒空间装饰有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人胡某某、贵州柒空间装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1758号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某、贵州柒空间装饰有限公司负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月十二日书记员  张卓楠
重庆市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)渝01刑终424号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦波，男，1983年7月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，进城务工人员，住重庆市涪陵区。2008年12月2日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑九个月，2009年5月20日刑满释放。2019年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，2020年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审附带民事诉讼原告人潘某，男，1970年2月25日出生，住重庆市长寿区。重庆市北碚区人民法院审理北碚区人民检察院指控被告人秦波犯故意伤害罪,附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月2日作出（2019）渝0109刑初645号刑事附带民事判决。宣判后，被告人秦波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年1月17日9时30分，被告人秦波与被害人潘某在重庆市北碚区嘉悦大桥桥头，因工资结算问题发生纠纷，秦波手持铁棒击打潘某背部等部位，致潘某受伤倒地。之后秦波离开现场，潘某被人送往医院治疗。案发后，民警通过电话传唤秦波到公安机关接受调查。到案后，秦波如实供述了上述犯罪事实。经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定，被害人潘某的损伤程度评定为轻伤一级。还查明，庭审中潘某要求秦波赔偿其全部损失共计15000元，秦波予以认可并承诺于2019年11月30日前赔偿7500元，余款于2020年2月28日前赔偿。二人均一致认可若秦波未按时赔偿，则要求法院直接对该15000元的数额予以判决。截止至宣判日，秦波未向法庭举示其已赔偿的相关证据。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的立案决定书、常住人口信息表、归案经过、门诊病历、刑事判决书及释放证明书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、辨认等笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人秦波非法故意伤害他人身体，致他人构成轻伤一级，已构成故意伤害罪。秦波犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；秦波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于附带民事诉讼原告人潘某的损失，二人均一致认可若秦波未按时赔偿，则要求法院直接对15000元的数额予以判决，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人秦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；由被告人秦波于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某误工费、后续医疗费等各项损失共计15000元；扣押在案的犯罪工具铁棒依法予以没收。上诉人秦波提出原判量刑过重,附带民事赔偿金额过高的上诉理由。经二审审理查明的秦波犯罪事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，秦波在投案自首后，被取保候审期间，隐匿行踪，逃避法律追究。上述事实，有重庆市公安局北碚区分局出具的《情况说明》等证据证实，予以确认。本院认为，上诉人秦波故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。秦波到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。秦波的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当赔偿。秦波在自动投案后又逃跑，不能认定为自首。一审判决认定秦波有自首情节错误，应予以纠正。但原审法院根据秦波的犯罪事实，结合其量刑情节所判处的刑罚基本适当，且上诉案件不得加重被告人的刑罚，故秦波提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。关于秦波提出附带民事赔偿过高的上诉意见，经查，关于附带民事诉讼原告人潘某的损失，二人均一致认可且在原审中已经确认，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实正确，量刑适当，民事判决正确，审判程序合法。原判虽认定秦波自首不当，应予纠正，但不足以更改原判的量刑结果，故二审对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 殊审 判 员  陈其琨审 判 员  张 洁二〇二〇年八月二十八日法官助理  杨雪朵书 记 员  赵 红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3532号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，指定代收人戴黎明，联系电话13952188085。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：乔汉民，男，1976年7月23日生，汉族，住江苏省新沂市，联系。被告：晏伟，男，1975年9月15日生，汉族，住江苏省新沂市，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告乔汉民、晏伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年八月十三日书记员 崔朝宇
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终250号上诉人（原审原告）饶天星，男，1965年10月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）赫章县房屋征收与补偿安置办公室。地址：赫章县新党校内。法定代表人谢义忠，主任。委托代理人韩凯（特别授权）。被上诉人（原审被告）赫章县人民政府。地址：赫章县新党校内。法定代表人胡海，县长。委托代理人吴敏（特别授权）。上诉人饶天星因请求履行法定职责及行政复议一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明，2013年11月14日，饶天星与赫章县房屋征收与补偿安置办公室签订《房屋征收安置补偿协议》，该协议约定了对被征收户饶天星安置补偿的方式及条件。后饶天星以赫章县房屋征收与补偿安置办公室安置的房屋存在质量问题，水电不通，且停发其超期过渡费等为由向赫章县房屋征收与补偿安置办公室进行信访。2018年12月21日，赫章县房屋征收与补偿安置办公室针对饶天星信访事项作出赫征补办字（2018）86号《赫章县房屋征收与补偿安置办公室关于城关镇小山村谢磊、饶天星、谢义华信访事项的答复意见》予以答复。针对前述安置房屋存在质量问题、停发超期过渡费等事项，饶天星、谢磊、饶天星以赫章县房屋征收与补偿安置办公室未履行法定职责违法为由向赫章县人民政府申请行政复议，请求确认赫章县房屋征收与补偿安置办公室未履行法定职责的行为违法，并责令其依法履行法定职责。2020年3月31日，赫章县人民政府作出赫府行复决字〔2020〕4号《赫章县人民政府行政复议决定书》以谢义明、谢磊、饶天星的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回了谢义明、谢磊、饶天星行政复议申请。2020年6月8日，饶天星以赫章县房屋征收与补偿安置办公室未履行法定职责、赫章县人民政府复议决定错误为由，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判决赫章县房屋征收与补偿安置办公室未履行法定职责的行为违法，并责令其履行法定职责；2.撤销赫章县人民政府作出的行政复议决定，并判决赫章县人民政府受理行政复议申请。一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定。本案中，饶天星既要求撤销赫章县人民政府作出的行政复议决定，又要求赫章县房屋征收与补偿安置办公室履行法定职责，属于诉讼请求不明确。经一审法院释明，饶天星仍坚持其起诉意见，对其诉讼请求拒绝明确具体，故对其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回饶天星的起诉，案件受理费50元免于收取。宣判后，上诉人饶天星不服向本院上诉称：上诉人的请求明确具体，起诉符合法定条件，一审适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人赫章县房屋征收与补偿安置办公室、赫章县人民政府二审法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与赫章县房屋征收与补偿安置办公室签订了《房屋征收安置补偿协议》，其认为赫章县房屋征收与补偿安置办公室履行的内容不符合协议约定，故请求赫章县房屋征收与补偿安置办公室履行法定职责。因双方履行协议发生纠纷，上诉人向赫章县人民政府申请行政复议，赫章县人民政府驳回了上诉人的行政复议申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，上诉人对两个行政行为一并提起诉讼，违反了一行为一诉讼的原则，经一审法院释明后，上诉人仍坚持起诉两个行政行为。故其起诉的被诉行政行为不明确，不具体，属于诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人请求赫章县房屋征收与补偿安置办公室履行法定职责，实质为对双方签订的补偿协议的履行有异议，上诉人可另行主张权利。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年八月二十五日书记员  支 玉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4596号原告彭斯贵，男，汉族，生于1969年9月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人徐正昆，镇雄县城镇法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告田青艳，女，汉族，生于1984年8月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告彭斯贵诉被告田青艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法向原告彭斯贵送达镇雄县人民法院诉讼费预缴通知单，彭斯贵在期限内未预缴诉讼费。本案现已审理终结。本院认为，原告彭斯贵在期限内未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭斯贵撤回起诉处理。审判员  李清富二〇二〇年八月二十一日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10727号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：叶林强，男，1995年12月30日出生，汉族,住云南省玉溪市江川县。原告重庆红犇科技有限公司与被告叶林强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告叶林强经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3000元、利息75.32元，共计3075.32元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告叶林强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告叶林强与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告叶林强向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月20日起每月20日前偿还本息1025.1元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告叶林强交付借款3000元。被告未按约偿还借款，剩余本金3000元、借期内利息75.32元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告叶林强享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告叶林强邮寄债权转让通知书。后被告叶林强未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告叶林强确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告叶林强未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告叶林强与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告叶林强交付了借款，被告叶林强应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告叶林强因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告叶林强，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告叶林强未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金3000元、利息75.32元，共计3075.32元。被告叶林强还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金3000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶林强于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3000元、利息75.32元；二、被告叶林强于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金3000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告叶林强负担，此款限被告叶林强于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3330号 原告：肖俊霞，女，1983年11月14日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈星平，湖南启航律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1981年9月28日出生，汉族，住邵东市。 被告：***，男，1981年11月25日出生，汉族，住邵东市。 肖俊霞与刘娟、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。肖俊霞及其委托诉讼代理人陈星平到庭参加诉讼，刘娟、***经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘娟、***共同返还肖俊霞借款本金20万元及利息9300元（利息自2017年9月10日按月利率1.5%暂计至2020年3月9日止，以后另计）；2.本案诉讼费由刘娟、***承担。事实和理由：刘娟、***系夫妻关系，因家庭经营需要，于2017年9月10日向肖俊霞借款20万元，并约定月利率1.5%。此后经肖俊霞多次催要，刘娟、***均以种种理由拖欠未还。 刘娟、***未答辩，亦未向本院提交证据。 肖俊霞围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、刘娟、***向肖俊霞出具的借条。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据肖俊霞的陈述及确认的证据，认定事实如下： 肖俊霞与刘娟、***系朋友关系，2017年9月10日，刘娟、***因经营需要共同向肖俊霞借款20万元，约定月利率1.5%，刘娟、***出具借条予以确认。借款后，经肖俊霞多次催告，刘娟、***至今未予清偿。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。肖俊霞依约向刘娟、***提供了借款，双方的民间借贷合同依法生效。肖俊霞与刘娟、***均应按约定或者法律规定履行相应的义务，现刘娟、***未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对肖俊霞要求刘娟、***共同返还借款本金的诉讼请求予以支持；肖俊霞与刘娟、***约定的借款利息，符合法律规定，对肖俊霞要求刘娟、***支付利息9300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘娟、***于本判决生效之日起十日内共同返还原告肖俊霞借款本金20万元并支付利息9300元（前述利息计算至2020年3月9日，以后利息自2020年3月10日起以本金20万元为基数按月利率1.5%的标准计算至被告刘娟、***实际清偿之日止）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元（已减半收取），由被告刘娟、***承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2101号之八 申请执行人：黄兰华，女，汉族，1962年10月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林心冬，男，汉族，1972年2月4日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人黄兰华与被执行人林心冬民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2018）闽0128民初5299号民事判决书］，依法拍卖了被执行人林心冬名下位于平潭县车位，并扣划了林心冬银行存款。执行款优先扣除诉讼费、保全费、执行费，经分配，本次申请执行人领回执行款人民币649809元（其中含代垫的换锁费150元）。本案申请执行人申请执行标的为本金人民币754.6万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林心冬名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆外（未实际扣押，暂无法处置），无其它财产可供执行。鉴于被执行人林心冬拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人林心冬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  何 斌 书 记 员  施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执490号之一 申请执行人：李荣添，男，1988年4月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：苏真合，男，1978年11月25日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李荣添与苏真合买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初5244号民事判决书确定的被执行人苏真合应支付申请执行人李荣添价款30894元及逾期付款违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划苏真合银行账户存款1148.7元已由申请执行人李荣添领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白亚花
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1281号 原告：李岩杰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：孙逢祥，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：邢娜，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告李岩杰诉被告孙逢祥、邢娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩杰的委托诉讼代理人蒋汶林到庭参加诉讼，被告孙逢祥、邢娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李岩杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款9000元及自起诉之日起至实际给付之日以9000元为基数按年利率6%支付利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年10月，被告因家庭需要向原告借款10000元，被告于2019年1月1日偿还原告借款1000元，尚欠9000元被告当场为原告出具了借条一张，约定还款时间为2019年7月30日。之后经原告多次追要，被告拒付。原告起诉，要求依法判如所请。 被告孙逢祥、邢娜未到庭亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2018年10月，被告孙逢祥称借钱买车向原告借款10000元，被告于2019年1月1日偿还原告借款1000元，尚欠9000元被告当场为原告出具了借条一张，约定还款时间为2019年7月30日。之后经原告多次追要，被告拒付。 审理中，被告孙逢祥、邢娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，被告孙逢祥向原告借款9000元，有被告孙逢祥为原告出具的借条为证，原告持该证据向被告追要借款，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间形成的，属夫妻债务，应共同偿还。被告孙逢祥、邢娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙逢祥、邢娜于判决生效后10日内给付原告李岩杰借款9000元,并以9000元为基数自2020年5月9日起自还款之日按照年利率6%支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙逢祥、邢娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  赵友智 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初220号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄添江，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人黄添江犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪,于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序,实行独任审判,于2020年8月25日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人黄添江到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年4月13日1时许，被告人黄添江在南宁市良庆区德政路红灯笼商务酒店609号房间内，容留谢某1、曾某1、黄某、蒙某、玉承滔等人吸食毒品。吸毒期间，黄添江以人民币350元的价格将1小包毒品可疑物(净重0.72克)贩卖给谢某1。同日2时许，公安民警到达酒店609号房间内当场查获吸毒人员黄添江、谢某1、曾某1、黄某、蒙某、玉承滔及毒品可疑物7包，并在曾某1、谢某1身上各查获1包毒品可疑物(分别净重1.05克、0.72克)。经检测，曾某3、玉承滔、黄某、蒙某等4人尿检结果均呈阳性；黄添江尿检结果呈阴性。经南宁市公安局物证鉴定所进行鉴定，以上所查获的9包毒品可疑物中均未检出氯胺酮。 针对上述指控，当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、微信聊天记录、行政处罚决定书、酒店登记凭证及明细账单、现场检测报告书等；2.证人谢某1、曾某1、蒙某、黄某、玉承滔的证言；3.被告人黄添江的供述和辩解；4.理化检验报告；5.辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄添江违反国家对毒品的管理规定，主观上认为是毒品，仍贩卖给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄添江容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄添江一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款，应当数罪并罚。提起公诉，请依法判处。 被告人黄添江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月13日1时许，被告人黄添江在南宁市良庆区德政路红灯笼商务酒店609号房间内，容留谢某1、曾某1、黄某、蒙某、玉承滔等人吸食毒品。期间，黄添江以人民币350元的价格将1小包毒品可疑物(净重0.72克)贩卖给谢某1。同日2时许，公安民警在该酒店609号房间内当场查获黄添江、谢某1、曾某1、黄某、蒙某、玉承滔及毒品可疑物7包，并在曾某1、谢某1身上各查获1包毒品可疑物(分别净重1.05克、0.72克)，后黄添江趁机脱逃。经检测，曾某3、玉承滔、黄某、蒙某的尿检结果均呈阳性。经鉴定，以上所查获的9小包毒品可疑物中均未检出氯胺酮。 2020年4月28日，被告人黄添江被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、酒店登记凭证及明细账单等书证，证人谢某1、曾某1、蒙某、黄某、玉承滔的证言及辨认笔录，被告人黄添江的供述和辩解，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人黄添江容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人黄添江违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄添江一人犯数罪，应当数罪并罚。黄添江误将假毒品当作真毒品来出售，为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄添江如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄添江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2021年3月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 二、随案移送本院的红色苹果牌手机一台，待缴纳罚金后退还给被告人黄添江；逾期不缴纳，依法拍卖变现后所得款项充抵对其所判处的罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审25号申请执行人：葫芦岛市南票区民政局，住所地葫芦岛市南票区暖馨小区18号。法定代表人：孙鹏，局长。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被执行人：赵连学，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区民政局申请强制执行南民缴字［2019］第015号《行政追缴决定书》对赵连学的追缴决定：行政追缴金额2,178.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，葫芦岛市南票区民政局以被申请人赵连学在2018年享受低保期间，家庭收入情况好转，不及时申报家庭收入、财产变化等情况，继续领取最低生活保障金。依据《中华人民共和国国务院令》（第649号）第六十八条、葫芦岛市民政局关于印发《葫芦岛市最低生活保障责任追究规定》的通知（葫民发［2014］21号）第十三条、第十四条的规定，作出南民缴字［2019］第015号行政追缴决定书，对赵连学行政追缴金额2,178.00元。本院认为，葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第015号行政追缴决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第015号行政追缴决定。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  许常辉
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢157号刘万相：贺英琴：本院立案执行的申请执行人刘万相与被执行人贺英琴民间借贷一案，本院立案恢复执行后，被执行人贺英琴自行将案件款45000.00元给付申请执行人刘万相。执行费575.00元由申请执行人刘万相缴纳本院。集安市人民法院（2019）吉0582民初9号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4819号原告：陈圣坤，男，1996年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：杨选桃，女，2000年8月15日出生，苗族，住贵州省晴隆县。原告陈圣坤与被告杨选桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈圣坤于2020年8月12日向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈圣坤自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈圣坤撤诉。审判员  林现瑶二〇二〇年八月十二日书记员  潘夏妍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4535号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。被执行人：陈剑，男，1983年8月6日出生，汉族，住。被执行人：沈姣玲，男，1988年9月8日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮村凤形组。被执行人：陈怀宇，男，1959年8月14日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈剑、沈姣玲、陈怀宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0124民初8450号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈剑、沈姣玲、陈怀宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，被执行人欧常青、蔡珊应偿付案款18.218942万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人陈剑、沈姣玲、陈怀宇发出执行通知书及报告财产令；2020年8月12日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4535号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月三十一日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1984号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人:戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：黄云山，男，1974年6月11日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：李配英，女，1974年1月11日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告黄云山、李配英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费5,808元，减半收取2,904元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  王萍二〇二〇年八月十八日法官助理徐梦莹书记员戈聪
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1132号原告施先莲，女，1966年8月28日生，汉族，住河南省新县。被告王保光，男，1975年3月25日生，汉族，住河南省新县。被告夏敏，女，1977年7月16日生，汉族，住址同上。系王保光妻子。被告张向梅，女，1974年1月1日生，汉族，住河南省新县。原告施先莲与被告王保光、夏敏、张向梅民间借贷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施先莲、被告王保光、张向梅到庭参加了诉讼，被告夏敏经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告施先莲诉称，2019年元月12日被告王保光、夏敏向我借款27万元，双方约定月息2分，2020年元月12日还清本金及利息。但经原告催要，被告拒不还款，该款由被告张向梅承担连带责任担保。另被告王保光、夏敏于2016年10月11日向我借款8万元，双方约定月息2分，后实际计算按月息1.5分计算的，该款本金已经还清，下欠利息10200元未支付。为此，特向贵院起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款本金27万元及利息（利息自2019年元月12日起按月息2分计算）及王保光、夏敏偿还另外借款利息10200元。被告王保光辩称，原告诉状是事实，之前借款8万元本金已经还清，下欠利息10200元属实。我借钱是因为在新县××××了一块地，买地的事情我妻子夏敏也知道，但是本案27万元的借款夏敏不知道，借条上“夏敏”的名字是我签的，手印也是我按的，地的手续政府一直没有审批，现在和政府也在积极协商，如果审批不下来政府就退我钱，我现在也在积极的筹款还钱，今年又因为疫情的影响，想多挣钱尽快还款，最近几年因为资金紧张，所以对原告有亏欠。被告夏敏未提供书面答辩意见。被告张向梅辩称，借条上字是我签的，手印也是我按的。原告是我的好朋友，王保光是我表妹夫，是我介绍他们认识的，之前借款8万元也是我介绍的，后来王保光也将8万元还清了。本案的27万元打款及写借条的时候我没有在场，王保光也没有给我说，第二天原告才给我说被告又借了27万元，作为原告的好朋友我才在借条上签字的。经审理查明，被告王保光、夏敏系夫妻关系，被告张向梅与原告施先莲系朋友关系，与被告王保光、夏敏系亲戚关系。经被告张向梅介绍，原告施先莲与被告被告王保光、夏敏相识。王保光因在新县××××了一块地，向原告施先莲借款8万元，经原告催要，双方结算后，被告王保光结清本金，下欠10200元利息未付。被告王保光于2017年元月份再次向原告借款27万元，仍用于新县城关福临巷开发投资。原告于2017年1月12日通过中国邮政储蓄银行将27万元转入被告王保光账户，被告王保光遂向原告出具借条一张。经原告催要，被告王保光将该27万元2019年1月12日之前的利息结清，于2019年1月12日重新向原告出具借条一张，王保光代其妻子夏敏也在借条上签字并按手印，次日被告张向梅以担保人的身份在借条上签署姓名并按手印。后经原告催要，被告王保光于2020年元月份支付利息2万元，本金及余下利息至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件一份、中国邮政储蓄银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王保光因投资土地开发向原告借款8万元，后结清本金，下欠利息10200元，被告王保光应当予以清偿。后被告王保光再次向原告借款27万元，仍用于该土地开发投资，并向原告出具借条一张，经双方结算后，被告王保光又重新向原告出具借条一张，并将原借条销毁，且约定了利息按月息2分计算，该民间借贷关系合法有效，后经原告催要，被告王保光结算利息2万元，余下本金及利息被告王保光未及时偿还，其行为违反了合同的规定，被告王保光应当予以清偿。对于被告夏敏，该两笔借款虽并非本人签字，但该两笔借款均由被告王保光用于投资土地开发，且被告夏敏对该土地开发应当知晓，该两笔借款系双方夫妻共同生活期间的共同投资，所欠债务应视为共同债务，被告夏敏应承担共同清偿责任。被告张向梅以担保人身份在该27万元的借条上签字并按手印，自愿承担担保责任，故对此27万元的债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保光、夏敏应偿还原告施先莲现金27万元，利息自2019年1月12日起按月息2分计算至还清之日（扣除已付利息2万元），被告张向梅承担连带清偿责任；二、被告王保光、夏敏应偿还原告施先莲利息10200元；以上一、二项限于本判决生效后六十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5503元，减半收取2752元，由被告王保光、夏敏承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年八月十九日书记员 朱洋洋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1458号申请人：郑贵宏，女，1965年5月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：戴元文，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源县盛嘉电影放映有限责任公司，住所地沂源县振兴路35号。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019)鲁0323民初3016号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沂源县盛嘉电影放映有限责任公司、戴元文的银行存款350000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年八月十日书记员  唐晓乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16637号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林之能。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林之能小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款338.12元（其中288.12元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16637号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初153号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李冬红，男，1976年1月24日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被确山县公安局取保候审；于2020年8月4日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李冬红犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人李冬红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年5月22日22时9分，被告人李冬红酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿确山县石杨路由东向西行驶至17公里＋500米路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定：被告人李冬红血样中乙醇含量为111.01mg／100ml。上述事实，被告人李冬红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试单、护士证明、血样提取登记表、鉴定意见，照片、视频光盘，户籍证明、前科查询证明、政治面貌证明，查获证明、到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，证人李某的证言，被告人李冬红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬红违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李冬红到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李冬红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 王旭光
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初139号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人赖秋菊，女，1984年9月20日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市潼南区，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同月26日被取保候审。经本院决定，2020年7月10日被继续取保候审。指定辩护人谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Ζ124号起诉书指控被告人赖秋菊犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官姚国华、检察官助理周继伟出庭支持公诉，侦查人员肖某出庭，被告人赖秋菊及辩护人谭琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日晚，被告人赖秋菊饮酒后驾驶小型普通客车搭载谢某某从忠县××往××行驶，当车行驶至××路段时，与停靠在路边一轻型普通货车发生交通事故。事发后，民警当场对赖秋菊进行呼气酒精含量测试，结果为195mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，赖秋菊静脉血中检出乙醇含量为149.8mg/100ml。忠县公安局交通巡逻警察大队认定赖秋菊承担此次事故的全部责任。公诉机关举示了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赖秋菊的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；其有坦白情节，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。其载人驾驶、发生交通事故造成财产损失并负事故全部责任、与被害人达成和解协议、系民营企业经营者、有未成年子女需要照顾，在量刑时均予考虑。综上，提请法院依法判处。被告人赖秋菊对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议。另提出，被告人赖秋菊有坦白、自愿认罪认罚情节，在经营民营企业，有未成年子女需要照顾。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月2日晚，被告人赖秋菊在重庆市忠县××吃饭饮酒。同日22时许，赖秋菊驾驶小型普通客车并搭载谢某某（音）从××出发往××方向行驶，当车行驶至××路段时，与被害人兰某某停靠在路边的轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。巡逻至此的民警发现赖秋菊涉嫌酒后驾车遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为195mg/100ml。后民警欲将赖秋菊带至忠县人民医院抽取静脉血送检，其拒不承认自己酒后驾驶机动车、拒不配合调查并要求民警出示证据。在民警已掌握其酒后驾驶机动车确凿证据并出示且已明确告知赖秋菊其涉嫌犯危险驾驶罪的情况下，其仍拒不承认自己酒后驾驶机动车的事实，亦不配合抽取静脉血，直至次日凌晨2时左右才完成抽血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为149.8mg/100ml。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，赖秋菊承担此次事故全部责任。案发后，被告人赖秋菊与兰某某达成和解协议。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赖秋菊在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息、抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、和解协议、交通事故现场照片、营业执照等书证，证人伍某某、肖某的证言，被害人兰某某的陈述，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，指认现场照片，监控视频、同步录音录像等电子数据，被告人赖秋菊的供述等证据证实，足以认定。关于本案的争议焦点，本院综合评析如下：1．关于被告人赖秋菊是否具有坦白情节的问题。经查，被告人赖秋菊被动到案后，在公安机关已掌握其在道路上醉酒驾驶机动车证据并出示的情况下，仍否认其醉酒后驾驶机动车的事实。其行为不符合刑法关于坦白构成要件之规定，依法不予认定坦白情节。2．关于是否采纳公诉机关量刑建议的问题。经查，被告人赖秋菊静脉血乙醇含量为149.8mg/100ml，其行驶距离相对较短，并自愿认罪认罚，但其醉酒后搭载他人驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，被查获后亦不配合公安机关的依法调查。据此，本院认为，公诉机关提出的拘役二个月，缓刑二个月并处罚金六千元的量刑建议明显不当。本院于2020年7月27日函告公诉机关对量刑建议进行调整，公诉机关回函表示不予调整。根据刑事诉讼法的规定，本院依法作出判决。3．关于是否对被告人赖秋菊宣告缓刑的问题。公诉机关及辩护人提出被告人赖秋菊系民营企业经营者、有未成年子女需要照顾，建议对其宣告缓刑。本院认为，赖秋菊的职业及其家庭情况并不是对其宣告缓刑的法定理由。本案中，被告人赖秋菊醉酒后搭载他人驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，在被公安机关查获后拒不配合调查，其行为不属于犯罪情节较轻，且公诉机关及辩护人并未举示相关证据证实对赖秋菊宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院依法对其不予宣告缓刑。综上，本院认为，被告人赖秋菊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任、拒不配合公安机关依法调查，均应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其有载人情节、驾驶距离相对较短、与被害人达成和解协议，在量刑时均予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖秋菊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 任 娟人民陪审员 周 江人民陪审员 谭明和二〇二〇年八月十八日法官 助理 王中梅书 记 员 卢 琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖89号原告：临海市康业工贸有限公司。住所地：浙江省化学原料药基地临海园区第五大道39号。法定代表人：陈国兴，该公司执行董事。被告：陈洪彦，男1979年11月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告临海市康业工贸有限公司与被告陈洪彦买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2020年1月7日立案受理。临海市康业工贸有限公司起诉称：被告因经营需要向原告购买皮革。经双方结算，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款282607.5元，并由被告向原告出具对账单一份。该款经催讨未果。故起诉要求被告偿还货款并支付逾期利息。温州市龙湾区人民法院认为，原告提交的证据显示双方在对账单上约定“若有争议，可协商，协商不成，可向合同签订所在地的温州龙湾人民法院起诉”，原告称本案并未签订合同，故合同签订地并非本案争议有实际联系的地点，该协议管辖无效。本案案由系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在湖北省谷城县。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，原告作为接受货币一方，其所在地浙江省临海市为合同履行地。综上，本案应由浙江省临海市人民法院或湖北省谷城县人民法院管辖，该院没有管辖权。据此，于2020年1月10日作出（2020）浙0303民初213号民事裁定，将本案移送临海市人民法院处理。临海市人民法院认为，本案的对账单系双方的真实意思表示，应确认为有效合同。案涉对账单中明确约定“对此对账单若有争议，可协商，协商不成，可向合同签订地的温州市龙湾区人民法院起诉”，该对账单由原告发给被告，并由被告核定认可后签字，说明双方均认可该对账单上关于协议管辖的条款，业已达成合意。原告长期在龙湾活动并在龙湾签订对账单，因此该对账单上约定的合同签订地是与本案争议有实际联系的地点，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。根据该协议管辖条款，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖，该院裁定移送不当，遂逐级报请指定管辖。台州市中级人民法院认为，原告向温州市龙湾区人民法院起诉，被告陈洪彦并未对协议管辖条款提出异议；原告的法定代表人陈国兴系温州市龙湾区人，与双方在对账单中约定的合同签订地即协议管辖地存在一定关联，故温州市龙湾区人民法院对本案有管辖权，其移送管辖错误。本院认为，案涉对账单中明确约定“对此对账单若有争议，可协商，协商不成，可向合同签订地的温州市龙湾区人民法院起诉”，该约定系当事人真实意思表示，对账单签订地可视为合同签订地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案当事人明确约定温州市龙湾区人民法院为合同签订地法院，且龙湾区与本案争议存在实际联系，该协议管辖应视为有效。温州市龙湾区人民法院对本案享有管辖权，该院将本案移送临海市人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由温州市龙湾区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  汤潇潇审判员  蔡 焱审判员  胡华锋二〇二〇年八月三日书记员  丁 波
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执888号 申请执行人：王六妹，女，1953年8月9日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：廖添香，女，1963年6月19日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人王六妹与被执行人廖添香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)闽0824民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求支付借款25000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年6月3日、2020年8月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县平川街道西厢社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产；被执行人在本院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的70634.45元。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的25000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员陈丽丹