wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执异51号案外人：瞿诗锦，女，1997年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。案外人：瞿凯其，男，1969年4月25日出生，汉族，住湖南省望城县。案外人：刘炳华，女，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：瞿思诗（系刘炳华之女），住长沙市望城县。被执行人：文烈宏，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，原湖南中湘置业有限公司董事长，现押XX省XX监狱。在本院执行文烈宏等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等犯罪刑事裁判涉财产部分一案中，案外人瞿诗锦、瞿凯其、刘炳华对所扣押财产中部分房产执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月3日举行了听证，案外人瞿诗锦及刘炳华的委托诉讼代理人瞿思诗参加了听证。现已审查终结。瞿诗锦、刘炳华、瞿凯其称，请求解除对长沙市雨花区长沙大道556号至雅大厦1004房的查封，并终止拍卖。事实与理由：法院在执行（2018）湘07刑初35号刑事判决过程中，对常德市鼎城区公安局鼎公（经）封通字【2018】A0003号查封的长沙市雨花区长沙大道556号至雅大厦1004房进行司法拍卖，因该房屋属于瞿诗锦个人财产，该房屋系瞿诗锦父母瞿凯其与刘炳华在2004年至2014年期间，在文烈宏家和文烈宏公司上班工资与奖金，属个人劳动所得，不属于文烈宏的个人财产，不应当被查封并拍卖，且房屋已装修。瞿诗锦、刘炳华、瞿凯其并提供了证人刘某、邹某、瞿某的证言、房屋装修合同、部分装修价格结算表等证据。本院查明，文烈宏等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案，本院于2019年1月11日作出（2018）湘07刑初35号刑事判决：一、被告人文烈宏犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二百万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二百万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（详见附表）；……五、对被告人文烈宏用于违法犯罪的财产，依法予以没收；对文烈宏、舒开、佘彬、龚浩、余启仁通过违法犯罪活动获得的财产及其孳息、收益依法予以追缴；对本案查封、扣押、冻结的财产登记在他人名下，但经查实来自于文烈宏的财产，依法予以追缴；对尚未控制的文烈宏、瞿某、郭卓在香港的房产和香港股市的金融资产，一并依法予以追缴（详见附表）。刑事判决还载明：“搜查笔录，查封、扣押、冻结决定书和清单，产权证，相关银行交易明细，相关合同，被告人文烈宏及同案人文雅、易辉跃、郭卓等人的供述，证人郭继行、刘炳华、瞿某、文某1、文某2、佘某等人的证言，证明涉案扣押、查封、冻结的文烈宏名下财产系文烈宏所有；扣押、查封、冻结的郭其行、郭继华、刘炳华、瞿某、文某1、文某2等人的财产均系文烈宏的财产；扣押、查封、冻结的文雅名下的大部分财产系文烈宏的财产（具体明细见附表）。”判决所附《涉案财物追缴、没收明细表（文烈宏）》载明：登记在瞿诗锦名下的雨花区长沙大道556号至雅大厦1004房应予追缴。另查明，2019年3月22日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘刑终68号刑事裁定：驳回上诉人文烈宏、舒开、佘彬、龚浩的上诉，全案维持原判。本院于2019年7月15日对（2018）湘07刑初35号刑事判决涉财产部分予以立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”本院（2018）湘07刑初35号刑事判决已发生法律效力，该判决确定了对文烈宏等罪犯涉财产部分执行的事项及依据，对文烈宏并处没收个人全部财产，明确登记在瞿诗锦名下的雨花区长沙大道556号至雅大厦1004房应予追缴。故本院对该房予以执行符合法律规定。瞿诗锦、刘炳华、瞿凯其所提的异议理由，系针对生效刑事判决确定追缴的内容，不是执行异议审查内容，且案外人列举的证据与刑事案件的相关证据矛盾，对执行标的的主张不足以阻止执行。故对瞿诗锦、刘炳华、瞿凯其所提执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人瞿诗锦、瞿凯其、刘炳华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  龚 力审 判 员  李亚敏审 判 员  罗 真二〇二〇年八月十七日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2154号原告：连志辉，男，1994年11月出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏贺兰县。被告：刘怀生，男，1980年10月出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。被告：刘伏生，男，1982年7月出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。被告：刘建功，男，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。原告连志辉与被告刘怀生、刘伏生、刘建功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告连志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连志辉撤回起诉处理。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  陈立军人民陪审员  尚文军二〇二〇年八月三日书 记 员  马海学
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6611号原告：徐绍文，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐开华，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告徐绍文与被告唐开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐绍文撤回起诉。案件受理费1376.06元，减半收取688.03元，由原告承担。审判员  杨文超二〇二〇年八月二十六日书记员  唐琨璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18217号 原告：沈晓丽，女，1969年12月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地于洪区。（缺席） 法定代表人：胡海鹏，公司经理。 原告沈晓丽诉被告辽宁和泰生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈晓丽到庭参加诉讼，被告辽宁和泰生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告依法为原告按100%比例补交拖欠108个月的养老保险，时间截止到2019年12月；2.判令被告依法为原告补足拖欠50个月的医疗保险26274.1元，时间截止到2019年12月；3.判令被告依法支付拖欠96个月的工资576000元，时间截止2019年12月；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月入职至今，被告只为原告发放了三个月工资，月工资6000元，合计18000元。自2012年1月至2019年9月，共计93个月，应开工资558000元拖欠至今未发放。2014年8月—2015年10月期间，被告为原告交纳了养老保险，2009年10月—2014年7月、2015年11月至今没有给原告交纳养老保险。被告为原告交纳医疗保险至2015年10月，自2015年11月至2019年9月共47个月合计金额24932.4元没有交纳。原告将于2019年12月退休，原告要求被告补足拖欠的养老保险、医疗保，结算拖欠的工资，出具办理退休的手续，遭到被告拒绝。 被告未到庭应诉，经本院询问其法定代表人胡海鹏辩称：原告沈晓丽不是被告辽宁和泰生物科技有限公司员工，双方不存在劳动关系。原告没有在公司工作过，被告也不拖欠原告工资。原告是被告公司法定代表人胡海鹏的前妻，在原单位离职后没有社会保险，签订劳动合同是为了给原告缴纳社会保险，胡海鹏与沈晓丽之间属于个人债务。 原告针对其诉讼请求向本院出示了沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同书、养老保险、医疗保险参保缴费证明。被告未提交证据。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原告沈晓丽与被告辽宁和泰生物科技有限公司法定代表人胡海鹏原系夫妻关系，双方于2010年5月28日登记离婚。庭审中，原告出示了其与被告签订的两份《劳动合同书》，签订时间分别为2014年7月31日、2014年8月1日，合同内容基本一致，均为无固定期限劳动合同，约定月工资2600元，无工作职务、工作内容等约定。诉讼中，原告表示因与被告法定代表人胡海鹏之间的特殊关系，双方口头约定月工资6000元，但自入职后被告从未支付过工资。 2014年8月—2015年10月期间，被告为原告交纳了养老及医疗保险。 2019年9月11日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付养老保险赔偿、医疗保险赔偿、拖欠工资。当日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈于劳人仲不字[2019]1058号《不予受理通知书》。原告对该《不予受理通知书》不服，于法定期限提起诉讼。 另查，本案审理过程中，原告沈晓丽因被告辽宁和泰生物科技有限公司承建工程向其借款5198140元向本院提起诉讼，该案正审理过程中。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应就存在劳动关系的基本事实完成举证责任。被告辽宁和泰生物科技有限公司否认与原告沈晓丽之间存在劳动关系，并表明因原告是被告公司法定代表人胡海鹏的前妻，为了给原告缴纳保险才签订劳动合同。而原告沈晓丽虽出示了与被告签订的书面劳动合同，但无法说清自已的工作职务、工作内容，亦未能证明实际履行工作职责的事实，且其主张自2014年8月入职至今长达五年未支付工资亦不符合常理。劳动关系的成立，不是依据书面劳动合同签订与否，而是依据是否实际存在用工的事实。综上，原告未能就其与被告建立劳动关系完成举证责任，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  熊丽静 人民陪审员  房丽娜 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  国 然
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2315号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田桂香，女，1973年5月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人田桂香确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初1742号民事判决，依法发回重审或改判；2、本案诉讼费由田桂香承担。事实与理由：一审中田桂香提交的证据无法证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系，田桂香与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间的劳动关系因合同到期，早已解除。因此一审法院认定双方劳动关系存续至破产之日，系错误判决。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日宣告破产，田桂香起诉确认劳动关系已过仲裁时效。田桂香未答辩。田桂香向一审法院起诉请求：一、依法判决田桂香与枣庄二棉厂自1989年8月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；二、诉讼费由枣庄二棉厂和万泰创投公司承担。一审法院认定，1989年12月枣庄二棉厂录用田桂香为合同制工人，2008年5月16日枣庄二棉厂向田桂香送达了解除劳动合同通知书，解除了与田桂香之间的劳动关系。万泰创投公司为田桂香缴纳自1996年3月至2008年4月期间的养老保险金。万泰创投公司成立于2004年5月26日，故一审法院认定田桂香自到万泰创投公司工作之日，应视为其与枣庄二棉厂的劳动关系已自动解除。2008年5月枣庄二棉厂解除与田桂香之间劳动关系的通知，不影响田桂香与万泰创投公司之间劳动关系的存在。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰创投公司于2018年6月28日被依法宣告破产，田桂香与万泰创投公司之间的劳动关系终止。一审法院确认田桂香与枣庄二棉厂自1989年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，田桂香与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另枣庄二棉厂、万泰创投公司辩称田桂香的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对枣庄二棉厂、万泰创投公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：一、确认原告田桂香与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系；二、驳回原告田桂香其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据田桂香在一审中提供的证据及查明的事实，能够证实田桂香与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，枣庄二棉厂、万泰创投公司主张其与田桂香之间劳动关系已解除未能提供相关证据予以证明，一审法院判决认定双方之间存在劳动关系并无不当。本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，枣庄二棉厂、万泰创投公司的关于田桂香申请仲裁已超过时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年八月三日法官助理孙微书记员张晓宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5840号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：罗启云，男，1969年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告罗启云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金9,729.9元、利息1,863.57元，逾期还款违约金1,282.79元，共计12,876.26元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2016年12月5日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：48×××67的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9729.9元、利息1863.57元，逾期还款违约金1282.79元，合计12876.26元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年6月30日，被告拖欠原告本金9,729.9元、利息1,863.57元，逾期还款违约金1,282.79元，合计12,876.26元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗启云应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9,729.9元，利息1,863.57元，逾期还款违约金1,282.79元，合计12,876.26元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费61元（已减半收取），由被告罗启云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十七日法官助理廖洁书记员黎香兰
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初174号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人卢海愿，男，1991年3月6日生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。曾因犯抢劫罪，于2011年6月15日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，于2019年3月19日刑满释放。因本案于2020年6月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人吴啟发，男，1991年7月12日生，汉族，福建省连城县人，初中肄业，无业，户籍地福建省连城县。因本案于2020年6月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人卢海愿、吴啟发犯偷越国境罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人卢海愿、吴啟发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日8时许，被告人卢海愿、吴啟发根据境外赌场安排，沿中缅边界122界桩附近的芒果林边境小路非法前往缅甸赌博，出境途中被边境小路附近查缉的镇康县公安局巡特警大队民警查获，后被镇康县公安局行政处罚。当日22时许，被告人卢海愿、吴啟发共谋通过中缅边境小路再次非法出境，两人联系带路“蛇头”后根据对方安排徒步至镇康县南伞镇西凌村80号（南伞口岸附近芒果林下方）正在施工的房子内等候。当日23时许，两人在上述房子内等候期间被附近查缉的临沧市公安局特警支队民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人卢海愿、吴啟发违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。二名被告人在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述偷越国境的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人卢海愿判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人吴啟发拘役三个月，并处罚金五千元。被告人卢海愿、吴啟发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人卢海愿、吴啟发违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；二名被告人相互邀约，共同实施偷越国境的行为，应共同承担罪责。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人卢海愿、吴啟发犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项之规定，判决如下：一、被告人卢海愿犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年9月14日止。）二、被告人吴啟发犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春宏二〇二〇年八月十九日书记员  字红兵
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初112号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄忠吉，男，1996年12月20日出生于广西马山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西马山县，捕前住马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月15日经马山县人民检察院决定取保候审，同年8月19日经本院决定取保候审，同月26日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人黄忠吉犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人黄忠吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日1时30分，被告人黄忠吉饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从马山县白山镇新兴大道往马山县汽车总站方向行驶，行至马山县汽车总站路段时遇民警查车，因害怕受罚便驾车加速冲过民警设置的路卡，之后在白山镇中学街旧烟草公司被民警截停。经现场酒精测试仪检测，黄忠吉酒精含量为164mg/100ml，随后民警依法将其带至马山县中医院抽血待检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，黄忠吉血液中乙醇含量为165.58mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。同年5月28日，黄忠吉被民警传唤至马山县公安局接受调查，其如实供述饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人黄忠吉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄忠吉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。黄忠吉到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。黄忠吉拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。建议判处黄忠吉拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、南宁市公安派出所有（无）犯罪记录证明，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人黄忠吉的供述和辩解等证据证实。 被告人黄忠吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄忠吉于2020年8月26日向本院缴纳罚金2,000元。 本院认为，被告人黄忠吉的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄忠吉拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。黄忠吉归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄忠吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2343号申请执行人：李忠仁，男，1984年1月11日出生，汉族。被执行人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，任经理。申请执行人李忠仁与被执行人瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，青劳人仲裁字[2020]第343号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款18523元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现因被执行人已于本案执行立案前将全部执行款支付申请执行人，故申请执行人向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  解立伟
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初372号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人万晨（曾用名万广成），男，1985年10月16日出生，汉族，中专文化。2010年5月19日因赌博被罚款人民币四百元。2020年1月23日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人万晨犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人万晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万晨于2019年12月19日，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车从本市钟楼区四季海鲜肥牛火锅店行驶至新市路银桂馒头店门口时，被交警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人万晨的血样检出乙醇成分，其含量为198.1毫克／100毫升。案发后，被告人万晨如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万晨认罪认罚，可以从宽处理。被告人万晨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人万晨拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人孙某、万某等人的证言笔录、被告人万晨的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定意见书、常州市公安局交警支队钟楼大队提供的执法取证仪视频、兴化市公安局安丰派出所出具的人员基本信息、户口迁移证存根、万晨（3212811985××××××××）与万广成（3210831985××××××××）为同一人的证明等证据证实。被告人万晨对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万晨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万晨如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年八月十四日法官助理  张 蕙书 记 员  包茹钰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3982号原告：孙景銮，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：刘伟力，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。原告孙景銮与被告刘伟力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景銮委托诉讼代理人郭守号到庭参加诉讼，被告刘伟力经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景銮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付胶款16.9万元并自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借贷款利率并参照罚息支付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买其工业用胶，尚欠其价款16.9万元未予支付。刘伟力未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在经营板材加工生意期间，多次从原告处购买工业用胶，经双方于2019年2月2日结算，被告下欠原告价款16.9万元，被告为原告出具欠据一份，载明“今欠到孙庄胶款合计：16900元（拾陆万玖仟元正）刘伟力2019.2.2”。后经原告催要，被告未支付下欠价款，原告遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，被告向原告购买工业用胶，双方之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的工业用胶后，就下欠价款为原告出具了欠据，其应当按该欠据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，经原告催要，被告未支付欠据中载明的价款，已属违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告支付价款16.9万元并自起诉之日起支付逾期付款损失，本院予以支持。被告应自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%，即按照年利率5.005%（3.85%×1.3倍）向原告支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟力支付原告孙景銮工业用胶价款16.9万元及逾期付款损失（以下欠价款为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按年利率5.005%计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告刘伟力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十八日法官助理王增习书记员姚帅附：1、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：93700201003052999900666662、权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执前调707号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行人史磊，男，1987年2月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告史磊、武海英、山东华亿非融资担保有限公司(以下简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）鲁1083民初1416号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人史磊名下位于乳山市银滩湖畔人家79-1-502室的房产及项下土地使用权。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间为三年。自2020年月日至2023年月日止本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌涛二〇二〇年八月二十五日书记员  李振
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审155号申请执行人荥阳市城市管理局，统一社会信用代码11410182667212634H，住荥阳市京城办站南路京城农贸市场7号楼。法定代表人孙魁，局长。委托代理人任磊，工作人员。被执行人河南四宜园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91410182344979654M，住所地荥阳市建设路与京城路交叉口。法定代表人张辉玉，经理。申请执行人荥阳市城市管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行荥城管罚决字第2019264号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查,申请执行人于2019年8月14日针对被执行人作出荥城管罚决字第2019264号行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人，该处罚决定告知的起诉期限为自处罚决定送达之日起六个月；被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,未履行相应义务，其起诉期限早已届满；自被执行人的起诉期间届满之日起算，申请执行人向本院提出强制执行本案行政处罚决定申请日期，现已超出三个月，申请执行人提交本案审查的卷宗材料中缺乏可反映其逾期申请存在正当理由的证据材料。本院认为，行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期间不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，依据该规定，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出。申请执行人提出的本案申请，已经超出了法定期限，其本案申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第六项、第二款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人河南四宜园林绿化工程有限公司的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年八月三十一日书记员  李 盼
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审39号 申请执行人北流市自然资源局，地址：广西北流市城南一路0290号，统一社会信用代码：11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 被执行人北流市新环工业固体废物处置有限公司，地址：北流市塘岸镇独竹开发区，统一社会信用代码：91450981MA5NWYN94T。 法定代表人黄宗福。 申请执行人北流市自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行北自然资处〔2020〕24号《行政处罚决定书》一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人北流市自然资源局于2020年5月22日作出北自然资处〔2020〕24号《行政处罚决定书》，认定被执行人北流市新环工业固体废物处置有限公司擅自占用位于北流市塘岸镇蟠龙村上四新组19211平方米土地进行建设三官口消纳场建筑碎渣及石头加工场，现已建好一间砖混结构配电房48平方米、两间铁皮棚455平方米、硬化土地及安装好生产机械设备5295平方米和填土平整土地13098平方米，并已投入使用中的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定：责令北流市新环工业固体废物处置有限公司退还非法占用的19211平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。《行政处罚决定书》于2020年5月22日送达给被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人于2020年7月16日向被执行人送达了催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人北流市自然资源局作出的北自然资处〔2020〕24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人北流市新环工业固体废物处置有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市自然资源局作出的北自然资处〔2020〕24号《行政处罚决定书》对被执行人北流市新环工业固体废物处置有限公司责令退还非法占用的19211平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由北流市自然资源局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年八月十二日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3862号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街131号附393号A区1栋4楼1号。 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初437号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人宋金超，男，1990年11月15日出生于江苏省南京市。2020年7月21日因本案被取保候审。2020年8月26日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）422号 指控事实 被告人宋金超于2020年7月11日凌晨，醉酒后驾驶苏Dxxxxx号小型轿车沿本市钟楼区长江路由北向南行驶至长江路清潭菜场段时与路边的绿化带发生碰撞，致绿化带、车辆受损，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋金超的血样检出乙醇成份，含量为272.7毫克/100毫升。案发后，被告人宋金超如实供述了自己的罪行。被告人宋金超已赔偿常州市钟楼区城市管理局损失人民币8055元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人宋金超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宋金超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋金超认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害单位损失，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人宋金超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年11月25日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5573号之一原告：黄湘赣，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：邓云，男，1968年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：陈芬芬，女，1974年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告黄湘赣与被告邓云、陈芬芬民间借贷纠纷一案中，原告黄湘赣于2020年8月31日向本院申请撤回对陈芬芬的起诉。本院认为，原告黄湘赣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄湘赣撤回对陈芬芬的起诉。审判员  易艳华二〇二〇年八月三十一日书记员  李凯亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9894号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34268号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9894号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1032号之十被执行人：向文，男，汉族，1985年12月04日生，居民身份证号码622224198512042518，住临泽县统计局家属楼502室。关于申请执行人与被执行人向文买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人向文在6228483630362182017账户内余额人民币1935.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向文在中国农业银行6228483630362182017账户内存款人民币26229.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3376号 申请执行人：李涛江，男，1973年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：付明新，男，1974年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10034号民事判决书、（2020）川01民终6676号民事裁定书，于2020年6月11日立案受理李涛江申请执行付明新民间借贷纠纷一案，执行标的328280元及利息，申请执行费4824元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月十四日 书记员 李 静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2570号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：梁位昌，男，汉族，1983年2月16曰生，住广西岑溪市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告梁位昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告梁位昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金849097.74元，利息46452.11元（暂计算至2020年1月7日），并支付自2020年1月8日起至清偿全部本息之日止的利息（按合同约定利率计算）；2.原告实现债权的律师代理费53000元由被告承担；3.若被告未按期履行上述一、二项债务，原告有权以被告提供的抵押物进行折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，被告为购买房屋向原告借款854000元，借款期限自2018年8月28日至2047年8月28日。被告以常州市新北区春江镇房屋为上述《个人购房担保借款合同》项下的债务提供抵押担保，并办了抵押物登记手续。2018年8月28日，原告向被告发放了854000元的贷款，执行年利率5.635%。因被告未能按约履行还款义务，原告宣布借款提前到期，故诉至法院。被告梁位昌未作答辩。本院认定的事实2018年8月28日，原告江南银行与被告梁位昌签订《个人购房担保借款合同》1份，约定：梁位昌向江南银行借款854000元用于购买常州市新北区春江镇房屋；贷款期限29年分348期归还，自2018年8月28日至2047年8月28日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮15%后确定（借款借据中载明利率为年利率5.635%），借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定，并相应调整月还款，国家法定利率调整时，贷款人有权直接执行中国人民银行有关规定，不另行通知，在借款期内，如中国人民银行出台新的利率政策，则双方均有义务按新的利率政策规定执行；还款方式为等额本息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使借款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利；发生争议向贷款人所在地法院起诉。梁位昌以其所有的坐落于房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并于2018年9月10日办理了抵押登记手续（苏（2018）常州市不动产证明第20180037351号）。另合同中梁位昌确认其送达地址为常州市新北区。合同签订后，江南银行按约发放了贷款，梁位昌刚开始尚能按约还款付息，共计归还借款本金4902.26元，之后未能按约还款付息。2020年1月2日，江南银行按梁位昌确认的送达地址邮寄给其《提前收回个人按贷款本息通知书》1份，宣布借款到期，要求梁位昌偿还借款本息。截至2020年1月7日梁位昌共积欠江南银行借款本金849097.74元、利息46452.11元，为此江南银行诉来本院提出前列诉讼请求。另查明，2020年3月5日，江南银行与江苏华东律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托该所刘奕辰律师代理江南银行在本案中的诉讼，代理费为53000元。上述事实，有原告江南银行的陈述、个人购房担保借款合同、不动产登记证明、借款借据、提前收回个人按揭贷款本息通知书、借款还款对账单、还款计划表、本息明细表委托代理合同、发票等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告江南银行与被告梁位昌之间签订的个人购房担保借款合同合法有效，对双方具有约束力，应按约履行。梁位昌借款后未能按约还款，己构成违约，故江南银行要求梁位昌归还剩余借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。江南银行要求梁位昌支付律师代理费53000元的请求，符合双方合同约定及江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。江南银行要求梁位昌在履行不能时可就其所有的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。梁位昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁位昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款849097.74元、支付截至2020年1月7日止的利息46452.11元，并支付自2020年1月8日起至实际还清借款本息之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、被告梁位昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费53000元。三、如被告梁位昌到期未履行上述第一、二项还款义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以其所有房屋（不动产权证书号：苏（2018）常州市不动产权第0072014号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13286元，减半收取6643元，由被告梁位昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年八月四日书记员  徐 芬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2938号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所四川省南充市和平东路191号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：柯钎，男，公司员工。 被告：苏勇，男，1968年10月1日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川津瑞物业服务有限公司与被告苏勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川津瑞物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川津瑞物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川津瑞物业服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19095号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林森铭。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林森铭小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19095号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1023号申请人：王维义，男,1953年11月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴达古拉，女,1965年10月10日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人王维义与被执行人吴达古拉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王维义申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十七日书记员  马春丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2868号原告：朱某1，男，1977年7月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：朱某2，女，1981年11月6日出生，汉族，住宁阳县。原告朱某1与被告朱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二〇年八月十日书记员  葛 雯
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执390号 申请执行人：吴树奎，男，1973年2月6日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：吴新华，男，1976年8月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：郑树华，男，1963年3月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张金兰，女，1961年9月11日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人吴树奎、吴新华与被执行人郑树华、张金兰追偿权纠纷一案中，2020年2月19日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券、车辆等信息，名下有存款，依法冻结扣划。多次查控，亦然。经向不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经向公积金部门查询，被执行人张金兰无公积金；被执行人郑树华名下有公积金，本院已依法冻结。经查，被执行人郑树华与信阳镇大邵村村民委员会签订《用地协议书》，约定将位于无棣县信阳镇万德酒业有限公司北侧、大济路西侧的土地租赁给郑树华，本院对该土地使用权及地上附属物已作轮候查封。经向被执行人户籍地村委会调查，被执行人长期不在家，下落不明，在村中无收入。本院已将被执行人纳入限制高消费、失信名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  张彬彬
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4834号 原告：章跃明，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。 被告：赵三记，男，1968年1月23日出生，汉族，住蔡店乡××组。 原告章跃明与被告赵三记买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告章跃明于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章跃明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章跃明撤回起诉。 本案案件受理费157元（已减半收取），由原告章跃明负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月十九日 代书记员 朱扬扬
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异38号案外人：王殿臣，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人:张川梅，女，1980年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：王殿民，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行张川梅与王殿民民间借贷纠纷一案中，案外人王殿臣于2020年8月4日对本院冻结王殿民在中国农业银行账户内存款9385.03元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王殿臣请求撤销（2020）黑8102执1022号之四执行裁定，解除对上述款项的冻结。理由为：2017年1月11日，王殿民向王殿臣借款200000元用于偿还农业贷款，利率为月利率1.5%，王殿臣将200000元转账至王殿民农业银行账户内。此后，王殿民仅给付王殿臣借款本金100000元及截至2017年12月9日的利息，尚欠本金100000元，并于2017年12月9日为王殿臣出具了借据一份，利率为月利率1.5%，王殿民以其名下位于黑龙江省七星农场第17管理区55作业站开荒地点214.5亩土地的承包经营权为上述借款作抵押担保。2019年2月中旬，王殿民因无力偿还中国银行即将到期的农业贷款向王殿臣提出借款160000元。几天后，王殿民又向王殿臣提出借款40000元用于偿还个人借款。2019年2月23日下午，王殿臣将从中国银行账户内取款30000元和手中已有现金10000元一并交付给王殿民。2019年2月23日晚上，王殿民与王殿臣经对账结算，王殿民尚欠王殿臣借款320000元（其中：已出借的借款本金140000元、王殿臣准备出借给王殿民还贷的160000元、利息20000元），王殿民因无力还款，提出以其名下位于黑龙江省七星农场第17管理区55作业站开荒点2016亩水稻地的土地承包经营权及田间工程等作价320000元抵偿上述借款，王殿臣表示同意并签订了土地承包经营权转让合同，合同约定：“……甲方（王殿民）将上述土地及水田设施交付乙方（王殿臣）后，由乙方自行耕种上述土地，向农场缴纳相关税费、农业保险费等一切使用费用；上述土地产出的粮食产品及粮食补贴、直补、种植者补贴等所有补贴均归乙方所有；上述土地因受灾所得的保险理赔款归乙方所有……”合同签订后，王殿民将上述土地、水田设施、用于领取补贴款的农业银行卡一张、用于领取阳光农业保险理赔款的哈尔滨银行卡一张一并交付给王殿臣。2019年2月25日，王殿民与王殿臣共同到中国银行建三江支行，王殿臣从中国银行账户内支取160000元出借给王殿民，用于偿还其在中国银行所欠的农业贷款本息。案外人自2019年开始种植上述土地至今，2019年、2020年上述土地承包费、农业风险费、种子款、化肥款、航化作业费等所有费用均是王殿臣实际缴纳的，上述土地2019年的各项补贴款均发放到王殿民银行账户，由王殿臣领取并使用。王殿臣在法院查封之前已与王殿民签订了土地承包经营权转让合同，并自2019年开始实际种植了上述土地，与种植上述土地有关的所有补贴款项均为王殿臣的合法财产，包括王殿民名下的中国农业银行账户内的补贴款9385.03元。王殿臣认为按照相关法律规定，法院查封行为侵害了其合法权益，请求撤销（2020）黑8102执1022号之四执行裁定，解除对上述款项的冻结，将补贴款9385.03元予以返还。案外人王殿臣提出书面执行异议并提交：1.2017年1月11日中国农业银行回单1份；2.2017年12月9日借据1份；3.中国银行交易流水明细清单2份；4.2019年2月25日中国银行业务单据2份；5.2019年2月23日土地承包经营权转让合同一份；6.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单10份；7.哈尔滨银行对账单明细1份；8.2019年3月6日、2020年3月18日黑龙江省（七星）农场农业生产承包费收款收据各1份、2019年3月6日、2020年3月18日黑龙江省（七星）农场代收（收费）收款收据各1份、2019年3月6日、2020年3月18日黑龙江省（七星）分公司航化定金收据各1份、2019年3月6日、2019年12月9日黑龙江省（七星）分公司生资收据3份、2020年3月18日黑龙江北大荒农业股份有限公司（七星）分公司生资收据2份、2019年3月6日黑龙江省（七星）分公司生资出库单2份；9.2019年6月14日、2020年6月17日（七星）农场通用收款票据2份；10.2019年12月9日农作物种子订购合同1份；11.2020年2月29日黑龙江省七星农场家庭农场《农业生产承包协议》1份；12.2020年7月31日证明2份。以上提交的所有证据均为复印件。申请执行人张川梅未向本院提交答辩意见及证据。被执行人王殿民未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，张川梅与王殿民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出（2020）黑8102民初43号民事判决书，其主要内容为，被告王殿民于本判决生效后三日内给付原告张川梅借款本金30000元，并支付自2019年3月19起，以30000元本金为基数，按年利率18%计算至实际给付之日止的利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人王殿民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张川梅向本院申请执行。本院于2020年7月2日作出（2020）黑8102执1022号之四执行裁定书，将被执行人王殿民在中国农业银行账户内存款予以冻结。现案外人王殿臣对本院冻结该账户内存款9385.03元不服，请求解除对该款项的冻结。本院认为，货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来认定。根据中国人民银行相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，而本案账户户名为被执行人王殿民。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结被执行人王殿民的个人存款账户符合法律规定。综上，案外人王殿臣所提异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回王殿臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 岩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执716号之一 申请执行人：曾玉琼，女，生于1969年8月13日，汉族，居民，住贵州省赤水市。 被执行人：候朝彬，男，生于1967年2月10日，汉族，农民，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0522民初1292号民事判决，于2020年5月13日立案受理曾玉琼申请执行候朝彬民间借贷纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向曾玉琼支付119450元及利息，并承担执行费1692元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人候朝彬的财产进行查询，已将被执行人名下银行存款冻结，未发现被执行人名下有网络资金，不动产登记信息。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人已外出。 四、本院已向被执行人候朝彬发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2018)川0522民初1292号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 周德勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1123号申请执行人：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：武军霞，女，1979年01月25日生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李保升，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。吕爱风与李保升、武军霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初4883号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：李保升、武军霞于2020年5月1日之前偿还原告吕爱风借款100000元，于2020年10月1日前偿还100000元，下欠52000元于2020年12月31日前付清；如果被告李保升、武军霞未按期偿还借款，原告吕爱风可申请法院强制执行下欠所有款项并自2020年1月1日起计收利息，月利率按1％计算。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吕爱风于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院依法将上述被执行人发布为失信被执行人，并对其采取限制高消费措施。本院分别于2020年5月18日、7月7日、8月19日通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、不动产登记信息，除发现被执行人名下有部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款3602.62元，并已过付给申请执行人吕爱风。本院于2020年8月25日分别查询了被执行人的工商及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521号民初4883号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额252000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，保全费2320元，被执行人已偿还3602.62元。剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年八月二十七日书记员  张燕红
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1973号 上诉人（原审原告）：江西旺盛电磁线有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧，统一社会信用代码91360122769781352Q。 法定代表人：张洪生，公司董事长。 委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东贝斯特电气有限公司，住所地肇庆高新区正隆一街3号厂房一，统一社会信用代码91441200MA4UN5Q9X1。 法定代表人：张建煌，公司总经理。 上诉人江西旺盛电磁线有限公司因与被上诉人广东贝斯特电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江西旺盛电磁线有限公司委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼，被上诉人广东贝斯特电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西旺盛电磁线有限公司提出上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判，判决被上诉人向上诉人支付逾期付款违约金58650.76元或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：2017年10月始，上诉人给被上诉人供应变压器铁芯，按照合同约定，被上诉人应当在2019年1月付清货款，但被上诉人未能依约履行付款义务，后双方在2019年12月24日进行对账并确定了发货时产品单价、未付款项及欠款本金。被上诉人未提供证据证明上诉人产品有质量问题，被上诉人仅仅是利用自己的优势地位强行扣除了所谓的不合格产品的价款，并且双方由始至终都未对逾期付款的违约责任达成一致意见，既然合同有明确约定，被上诉人就应当对逾期付款承担违约责任。 广东贝斯特电气有限公司辩称：一审法院法律适用正确，应当予以维持。1、《对账单》中的“实际欠款”就是被上诉人所欠全部款项。2、对账单使用的是“实际欠款金额”而非“实际欠款本金”的表述，实际上对账单不仅是对货款本金的对账，而是包含了在合同履行过程中违约行为的处理。所以表述的“实际欠款本金”不仅包括本金，也包括违约金。 江西旺盛电磁线有限公司向一审法院起诉请求：1、要求判令原审被告支付逾期付款违约金58650.76元；2、本案一切费用由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：自2018年1月6日前，原审原告多次给原审被告公司供应变压器铁芯等产品。2018年11月29日，双方签订了一份《工矿产品购销合同》，双方在合同中对产品质量要求及检验、货品价格及结算、交货和提货等事项作出了具体约定。根据该份合同第三条“货款结算”中所约定：发货一个月内付款，以上产品定价为一个月价。（超出一个月以外，按每吨每月加280元）。2019年12月24日，双方进行了一次对账，并形成了一份对账单，对账结果为：扣除几份合同中不合格铁芯处理款后，被告“实际欠款金额38275.81元”。原审被告于2019年12月25日付款30000元，2020年1月15日付款8275.81元。 一审法院认为：依法签订的合同受法律保护。根据庭审查明的事实，可以确认双方于2018年11月29日签订的合同及2019年12月24日的对账单均为双方真实意思的表示，对此一审法院予以确认。故，双方就应当按照约定，全面履行各自的义务。原审原告按约发货，原审被告就应当按约支付相应的货款。本案中，因双方多年累积货款未足额支付，才产生了对账单的出现。而在此份对账单中，双方并未注明是货款本金，而是写明为“实际欠款”，不仅如此，双方还对原审原告所供货物出现的质量问题进行了相应的处理，并最终形成了“实际欠款”。原审原告述称此“实际欠款”就是货款本金，并不包括违约金的处理。一审法院认为，原审原告未向一审法院提交何时交货何时应收多少款项的证据，以证明原审被告确实未能在合理期限内未支付相应货款；其次，从双方的对账单中可见，双方经过对账，是对违约行为进行过处理的。原审原告主张原审被告逾期付款产生违约金58650.76元的证据不足，致使一审法院无法查明原审被告逾期付款的事实。故对原审原告要求原审被告支付逾期付款违约金58650.76元的诉讼请求不予支持。原审原告可于证据收集完整之后再另行起诉。综上所述，对原审原告要求原审被告支付逾期付款违约金58650.76元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回江西旺盛电磁线有限公司的诉讼请求。案件受理费634元（已减半收取），由江西旺盛电磁线有限公司负担。 二审期间，上诉人提交上诉人与被上诉人之间的2017年10月9日至2018年12月份的购销合同复印件51份，证明购销合同中明确约定了逾期支付货款的违约责任及超出一个月之外的，按照每月每吨增加300元计算。被上诉人未出庭质证。上诉人称双方签订合同系以传真形式进行，无法提供原件，本院因无法核实证据的真实性，对以上证据不予确认。 本院查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人支付逾期付款违约金58650.76元是否有事实和法律依据。双方当事人签订的《工矿产品购销合同》合法有效，应受法律保护。当事人双方应当按照案涉合同约定，及时、全面、诚信履行各自的义务。据此，上诉人按照合同约定供货后，被上诉人亦应按照合同约定实际支付相应的货款。本案中，双方因多年累积货款未足额支付，故于2019年12月24日对既往账目款项进行了核对，并形成了《对账单》。在该对账单中，双方在对上诉人所供货物出现的质量问题进行处理后明确了“实际欠款金额38275.81元”，且被上诉人分别于2019年12月25日和2020年1月15日共向上诉人支付38275.81元。本院认为，双方通过对账最终确定“实际欠款金额”，应视为双方对货款确认的真实意思表示，而上诉人未向法院提交何时交货何时应收货款款项的证据以证明被上诉人确实未能在合理期限内支付相应货款，故上诉人在被上诉人按照对账单支付货款后以双方未对逾期付款的违约责任达成一致意见为由再行诉讼要求被上诉人承担逾期付款违约金58650.76元的依据不足、理由不充分，本院不予支持。 综上所述，江西旺盛电磁线有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1266元（江西旺盛电磁线有限公司已预缴），由江西旺盛电磁线有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更509号罪犯曹彬，男，1998年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年12月10日作出(2018)湘0211刑初81号刑事判决，以被告人曹彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯曹彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹彬减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执2398-2号 申请执行人：李增法、张莉、李修凤、李修雨。 被执行人：李增连。 申请人李增法、张莉、李修凤、李修雨与被执行人李增连排除妨害纠纷一案，于2016年1月13日审结，该案（2014）市中民初字第1972号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李增连在你处6223190413224087账户的存款1万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 薛保庆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11271号 原告：诸暨市凯星缝制设备有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道创业路19号。 法定代表人：阮焕标，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐金红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼烨娜，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：袁积宁，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告诸暨市凯星缝制设备有限公司与被告袁积宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨市凯星缝制设备有限公司的委托诉讼代理人楼烨娜到庭参加诉讼，被告袁积宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸暨市凯星缝制设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26万元，并支付自2019年5月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款25万元，并支付自2019年5月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告向原告订购机器四台，单价10万元每台，货款总计40万元，2017年6月21日原告按约定送货至被告处，加上被告于2017年欠付的货款16.8万元，合计欠原告货款56.8万元。被告支付10万元后尚欠46.8万元，承诺在2017年9月15日起每月支付5万元。后被告陆续支付货款20.8万元，剩余货款26万元至今未支付。审理中，原告补充事实如下：被告于2020年4月20日支付货款1万元，至今尚欠货款25万元。 被告袁积宁未作答辩。 原告诸暨市凯星缝制设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单和收条各一份，被告袁积宁未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年被告向原告订购电脑绣花机，在2017年6月21日原告将货物送至被告处时，双方就之前所欠货款及当日所应支付货款进行对账结算。被告向原告出具了对账单一份，确认被告应支付货款总计56.8万元，扣除订金2万元及当日应支付的10万元，被告余欠44.8万元，约定自2017年9月15日起每月支付5万元，直至付清。就该欠款，被告向原告出具欠条一份，约定如逾期不支付，则应加付按日千分之二计算的利息。但约定的当日应支付的10万元货款，被告仅支付了其中的8万元，故出具欠条时实际尚欠货款为46.8万元。后被告陆续支付货款21.8万元，至今尚余25万元未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，除约定的逾期利率过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款25万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未按约付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。按照双方约定的分期付款方式，被告应在2018年6月之前付清所有货款，现原告自2019年5月29日起主张逾期利息，并自愿将利率调整为年利率24%，系对自己权益的自由处分，且未超过法定范围，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告袁积宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁积宁应支付原告诸暨市凯星缝制设备有限公司货款25万元，并支付该款自2019年5月29日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6009元，减半收取计3004.5元，由被告袁积宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈振威
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3896号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：占伟利，女，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告占伟利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告占伟利偿还原告借款本金113581.25元及利息【截至2019年10月22日利息（含罚息、复利）为10054.98元；另从2019年10月23日起，以借款本金113581.25元为基数，按月利率2%，计算逾期利息至实际履行之日止】。审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年7月15日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告占伟利偿还原告借款本金113581.25元及利息【截至2020年7月15日利息（含罚息、复利）为28670.79元；另从2020年7月16日起，以借款本金113581.25元为基数，按月利率2%，计算逾期利息至实际履行之日止】。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月31日，原告与被告占伟利签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.53%，固定利率；如果发生被告拖欠本金或利息、费用等违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月1日，原告依约发放了贷款200000元。个人贷款出账凭证载明贷款期限自2017年9月1日至2020年9月1日，贷款利率为月利率1.53%。被告占伟利借款后，已足额偿付至第18期即2019年3月1日，之后仅偿付利息1469.53元、复利56.4元。截至借款提前到期日2020年7月15日，被告占伟利尚欠借款本金113581.25元、利息（含罚息、复利）28670.79元。本院认为，原告与被告占伟利签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告占伟利未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占伟利应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金113581.25元，截至2020年7月15日的利息（含罚息、复利）28670.79元及逾期利息（从2020年7月16日起，以本金113581.25元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3145元，减半收取1572.5元，由被告占伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年八月十二日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4217号原告：徐凤兰，女，1965年8月27日生，汉族，住天津市东丽区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区红星路彩阳里1-5单元。负责人：付艳娟，经理。委托诉讼代理人：郑超，该单位员工。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412号。法定代表人：傅彦生，董事长。委托诉讼代理人：郑超，该单位员工。原告徐凤兰与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司（以下简称“易盟天津公司”）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称“北京易盟”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤兰，被告易盟天津公司、北京易盟的委托诉讼代理人郑超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳务费4500元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系“管家帮”手机软件运营商，2018年12月24日，原、被告及案外人郭庆利共同签订《管家帮平台信息服务协议》，约定由原告向案外人提供老人、病人护理服务，服务期限自2019年2月20日至2020年2月19日，案外人郭庆利依据协议约定一次性将原告劳务费支付至被告处，但截至原告起诉前，被告仍拖欠原告4500元劳务费未发放，因而成诉。易盟天津公司及北京易盟辩称，认可原告的诉请数额，但目前公司经济困难，仅能在2020年10月底前结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，案外人郭庆利作为甲方，易盟天津公司作为乙方，徐凤兰作为丙方，三方共同签订《管家帮平台信息服务协议》两份，约定由徐凤兰向郭庆利提供老人、病人护理服务，服务期限自2019年2月20日至2020年2月19日，每月服务费4500元，合同约定案外人郭庆利一次性将全部劳务费支付至易盟天津公司指定机构账户，待徐凤兰完成服务后的10个工作日内，由易盟天津公司与徐凤兰进行结算。二被告当庭自认尚有4500元劳务费未向徐凤兰支付，且自认付款义务应当由北京易盟承担。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，徐凤兰完成了相应服务，有权依据三方协议收取服务费，二被告对尚欠原告劳务费4500元未发放一事予以认可，故此，上述款项应当支付给徐凤兰，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于承担支付义务的主体一节，由于易盟天津公司不具备法人资格，且二被告自认付款责任应当由北京易盟承担，该意思表示真实且符合我国相关法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司给付原告徐凤兰劳务费4500元。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年八月三十一日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7301号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路68号四层、五层，统一社会信用代码：9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈泽刚，男，1985年11月17日出生，彝族，住贵州省金沙县。 被告：利辛县鑫丰汽车运输有限公司，住所地：安徽省利辛县前进路4号，统一社会信用代码：91341623MA2MRCBN9W。 法定代表人：韩景春，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼，统一社会信用代码：91341600851942311Q。 主要负责人：胡大群，该支公司总经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县城关镇创业路西侧向阳路北侧金域华府S-2号101-110、310室，统一社会信用代码：91341623737309088Q。 主要负责人：王绍君，该支公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司与被告陈泽刚、利辛县鑫丰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人寿保险股份有限公司利辛支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。同月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1168号 原告：白秀芹，女，1986年2月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：庞永星，男，其他自然情况不详。 原告白秀芹诉被告庞永星民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告白秀芹于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白秀芹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白秀芹撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告白秀芹负担。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱 婷 婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4852号 原告：吴杰，男，1988年2月13日出生，汉族，住象山县。 被告：秦德林，男，1986年12月18日出生，汉族，住象山县。 原告吴杰与被告秦德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告秦德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款 10000元，并支付约定利息5050元（2017年7月22日至2018年8月17日共13个月，20000元利息2600元；2018年8月17日至2019年1月22日共5个月，15000元利息750元；2019年1月22日至今17个月，10000元利息1700元，按照月利率15‰计算）。事实与理由：2017年被告向原告借款20000元，后经原告多次催讨，被告于2018年8月17日还款5000元，2019年1月22日还款5000元。至今还剩10000元未归还。故原告诉至法院。 被告未提供抗辩意见，未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的借条放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认。 案经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告借款，并于2017年7月22日在格式借条上填写相关内容，约定借款数额为20000元，并约定若延期按每月本金千分之五支付违约金。被告并在借款数额、名字、身份证号码、电话号码、签字时间上捺印。原告自认案外人王彩云于2018年8月17日代被告归还5000元，2019年1月22日代被告归还5000元。 本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。故原告要求被告归还尚欠借款本金10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告书面约定延期利息按照每月本金千分之五支付，借条中未约定还款时间，原告也未能提供证据证明双方曾约定有还款时间，故本院仅能支持自起诉之日起按月利率15‰计算的逾期利息，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦德林于本判决生效后十日内归还原告吴杰借款本金10000元，并支付逾期利息（按月利率15‰，自2020年8月3日算至实际支付之日止）； 二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴杰负担63元，由被告秦德林负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年八月十二日 代书记员 高宁怡
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14179号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。被告：许某某，男，1955年10月12日出生，汉族，住上海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)与被告许某某、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。太平洋保险公司的委托诉讼代理人苏倩，许某某，人寿保险公司的委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令许某某、人寿保险公司赔偿原告经济损失3,200元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由许某某、人寿保险公司承担。事实和理由：案外人朱某就其所有的车辆沪BQXXXX向原告投保了机动车损失保险(保额172,603元),保险期间为2018年6月2日至2019年6月2日。2018年11月9日,许某某驾驶沪LZXXXX车辆与案外人朱某驾驶的车辆沪BQXXXX，在上海市徐汇区桂林东街XXX弄健安坊处发生碰撞,导致沪BQXXXX车辆受损。经道路交通事故自行协商协议书认定许某某负本次事故的全部责任。原告根据查勘定损结果于2019年1月30日向案外人朱某支付了车辆维修费共计3,200元。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，许某某作为侵权人，人寿保险公司作为全责车辆的承保公司,理应对太平洋保险公司的损失承担赔偿责任。经交涉未果，故涉诉。许某某辩称，其所有的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于车辆保险期间，人寿保险公司作为全责车辆的承保公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。人寿保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发时肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元(含不计免赔)。但事发后，许某某未及时向我司报案，且驶离事故现场，根据商业第三者责任保险条款第24条的规定，事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿责任，保险公司已在交强险限额内赔付了2,000元，故剩余3,200元不同意在商业险范围内赔偿。太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故自行协商协议书及案外人朱某、许某某的驾驶证、行驶证；2、机动车辆保险车辆损失情况确认书及维修清单；3、车辆维修发票；4、出险车辆信息表；5、“代为求偿”索赔申请书、权益转让书及支付凭证。人寿保险公司提交了证据：1、机动车辆保险报案记录(代抄单)；2、机动车第三者责任保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许某某、人寿保险公司对太平洋保险公司提供的证据1-5真实性均无异议。太平洋保险公司对人寿保险公司提供的证据1-2的真实性无异议。本院认为，原、被告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：案外人朱某就其所有的车辆沪BQXXXX向太平洋保险公司投保了机动车损失保险(保额172,603元),保险期间为2018年6月2日至2019年6月2日。2018年11月9日21时57分许，在上海市徐汇区桂林东街151弄健安坊处，许某某驾驶沪LZXXXX车辆与案外人朱某的车辆沪BQXXXX发生碰撞，导致沪BQXXXX车辆受损。经道路交通事故自行协商协议书认定，许某某负本次事故的全部责任，双方在交通事故自行协商协议书中签字确认。2018年11月18日，许某某向人寿保险公司报案。之后，人寿保险公司对事故车辆沪BQXXXX进行定损，核定修理价格为5,200元。2018年11月25日，案外人将事故车辆沪BQXXXX进行维修，支付了车辆维修费5,200元。2019年1月21日案外人朱某因未足额收到责任方的赔款3,200元，向太平洋保险公司提出“代为求偿”索赔申请，同时将相关权益转移给太平洋保险公司。2019年1月30日，太平洋保险公司向案外人朱某支付了3,200元。经太平洋保险公司向许某某、人寿保险公司索赔无果，遂涉诉。审理中，人寿保险公司称，其出具《车辆损失情况确认书》仅作定损之用，不作为保险公司理赔依据，根据商业第三者责任保险条款之规定，事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。对此，太平洋保险公司、许某某均不予认可，并认为人寿保险公司是肇事车辆的承保单位，其未提供相关证据证明许某某驾驶事故车辆驶离现场或遗弃被保险机动车离开事故现场，故应当对太平洋保险公司已经赔付的金额承担赔偿责任。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿保险公司未提供相关证据证明许某某驾驶事故车辆驶离现场或遗弃被保险机动车离开事故现场，故人寿保险公司提出拒赔理由，缺乏依据，本院不予采信。鉴于沪BQXXXX车辆的损失系由许某某驾驶的车辆造成，太平洋保险公司按照与被保险人朱某之间的保险合同已经赔付保险金3,200元，故根据保险法规定，太平洋保险公司取得赔偿金额范围内代为行使被保险人对许某某请求赔偿的权利。另，许某某在人寿保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，而太平洋保险公司要求赔偿的金额未超出上述保险金额，故许某某相应赔偿责任由人寿保险公司在保险责任范围内承担，无需许某某再行赔付。现太平洋保险公司要求人寿保险公司偿付3,200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经济损失3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 霞二〇二〇年八月三日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6335号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：赵井富，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告赵井富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日书记员 裴永超
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0403执1836号申请执行人:沈立喜,男，1972年01月28日，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。被执行人:淮南市市场建设服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区家乐福时代广场10楼，统一社会信用代码9134040069737233X9法定代表人：董志友，该公司经理。本院在执行沈立喜与淮南市市场建设服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人沈立喜于2020年08月27日申请撤回强制执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403执1836号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年八月二十七日书记员  王可欣