wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初407号原告：马玲玲，女，1983年5月13日出生，汉族，出租车司机，住辽阳市宏伟区。被告：赵阳，女，1985年4月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：赵乾仕，男，1958年2月22日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。法定代表人：王昊，系公司经理。委托诉讼代理人：战凤城，系公司员工。原告马玲玲诉被告赵阳、赵乾仕、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告马玲玲、被告赵阳、被告保险公司委托诉讼代理人战凤城均到庭参加诉讼。被告赵乾仕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告共计20618.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日13时20分许，辽阳市宏伟区长征路与仙鹤湖街路口，被告一赵阳驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车与原告马玲玲驾驶的辽Ｋ×××××号出租车发生交通事故（二车受损，马玲玲受伤住院治疗），据辽阳市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）赵阳全责，马玲玲无责，马玲玲现已出院终结治疗，被告赵阳驾驶的辽Ｋ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及第三者商业险，维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所诉。赔偿明细：1、医疗费7948.33元；2、伙食补助费1050元；3、护理费4326元；4、交通费84元；5、误工费7210元。被告赵阳辩称：车辆实际车主赵乾仕为我父亲，我是车辆使用人驾驶人，应由保险公司赔付。被告保险公司辩称：辽Ｋ×××××车主为赵乾仕投保交强险、三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔付。医疗费非医保部分需扣除。误工费中误工时长过长，标准应按照21天居民服务行业标准计算。护理费应按照21天计算，护理人不能证明是其丈夫护理，该车夫妻二人同开一辆车，不能证明有误工费，同意按81.37元计算。被告赵乾仕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月26日，在辽阳市宏伟区长征路与仙鹤湖街路口，被告赵阳驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车与原告马玲玲驾驶的辽Ｋ×××××号出租车发生交通事故，造成马玲玲受伤、二车受损。辽阳市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵阳负事故全部责任，原告马玲玲无责任。原告马玲玲于当日到辽阳辽化医院住院治疗，诊断头部损伤等，住院21天，住院期间二级护理21天，于2020年1月16日出院，出院医嘱：休息两周。原告马玲玲是出租车司机。肇事车辆（辽Ｋ×××××）所有权人是被告赵乾仕，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任险保险限额100万元（不计免赔）。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、护理人身份证、结婚证、从业资格证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告赵阳驾驶车辆造成原告马玲玲受伤，应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告赵阳负事故全部责任，原告马玲玲无责任。本院对该事故认定书予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内对原告马玲玲承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费7948.33元，经本院对原告提供的医疗费票据进行逐一核对后予以确认，本院予以支持。关于原告提出的住院伙食补助费1050元，原告共住院21天，按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费，根据原告住院及医嘱休息天数，误工时长35天，原告出租车司机，可参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业77594元/年，经计算，应为7437.5元。关于原告提出的护理费，原告住院期间二级护理21天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业52707元/年，即144.4元/天计算，计：144.4元/天×21天=3032.4元。关于原告提出的交通费84元，符合法律规定，本院予以支持。原告以上各项费用共计19552.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马玲玲各项经济损失共计19552.23元；二、驳回原告马玲玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告马玲玲预交），减半收取157.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担153元，由原告马玲玲承担4.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年八月四日书记员  霍美霖
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初213号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王正峰，曾用名“王小明”，男，1964年8月22日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。2019年12月10日主动到镇平县公安局投案，2019年12月11日因交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月25日经镇平县人民检察院以包庇罪批准逮捕，同年12月27日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人肖军、侯小兵（实习），河南涅阳律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王正峰犯包庇罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员郭涛、甄斌浩出庭支持公诉，被告人王正峰及其辩护人肖军、侯小兵（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2002年3月24日23时许，朱某（另案处理）驾驶鄂Ｆ×××××号中型厢式货车沿G312国道自东向西行驶至镇平县老贾宋路口附近处时，与行人谢保国相撞，造成谢保国受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人王正峰在明知朱某涉嫌犯罪的情况下，于当晚事故发生后指使朱某驾车逃逸。2019年12月10日，被告人王正峰主动到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人王正峰明知朱某是涉嫌犯罪的人而指使其驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人王正峰认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。请依法判处。被告人王正峰对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控犯罪事实不持异议。二、被告人王正峰具有自首情节。三、系初犯、偶犯，无犯罪前科。四、被告人文化程度较低，法制意识单薄，未预见行为严重性。五、被告人主观恶性小，社会危害程度低。六、被告人家庭情况特殊，多人涉嫌犯罪被羁押。七、被告人具有悔罪表现。经审理查明：2002年3月24日23时许，朱某（另案处理）驾驶鄂Ｆ×××××号中型厢式货车沿G312国道自东向西行驶至镇平县老贾宋路口附近处时，与行人谢保国相撞，造成谢保国受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，朱某承担此时事故全部责任。被告人王正峰在明知朱某涉嫌犯罪的情况下，于事故发生后指使朱某驾车逃逸。2019年12月10日，被告人王正峰主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人王正峰关于指使他人逃逸的时间、地点、经过的供述，与证人朱某证言相互印证，且有户籍信息、前科证明、机动车查询结果单、到案经过、收费站录像截图等书证，证人程某、郭某、闫某、李某证言，尸体检验报告及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，窝藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。二罪名区分的核心在于客观方面，其中“窝藏”是指为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为，此行为特点是使司法机关不能或者难以发现犯罪的人。“包庇”是指向司法机关提供虚假证明掩盖犯罪人。而本案被告人王正峰明知朱某是犯罪的人而指使其逃逸，帮助其逃匿，使得司法机关难以发现犯罪的人，其行为已构成窝藏罪，故公诉机关指控罪名不当，本院予以变更。被告人王正峰案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人系自首，认罪认罚，初犯偶犯，悔罪的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人主观恶性较小，社会危害性较小的意见，与被告人指使他人逃逸，并逃匿十余年的情节不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十一条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正峰犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  朱小玉二〇二〇年八月四日书 记 员  李新锺
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3784号原告：宋海霞，女，1974年9月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。被告：江苏燚派建筑工程有限公司，住所地南通市崇川区小石桥花苑13幢305室。统一社会信用代码91320600MA1XLK69XC。法定代表人：施风雷，该公司董事。委托诉讼代理人：黄伟伟，该公司员工。原告宋海霞与被告江苏燚派建筑工程有限公司（以下简称燚派公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋海霞的委托诉讼代理人倪汉忠和被告燚派公司的委托诉讼代理人黄伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金22967.02元；2、诉讼费及鉴定费920元由被告承担。事实与理由：2019年9月25日,原告驾驶“125813”号电动自行车沿启东市汇大线由南向北行驶途中与被告在道路中间设置的不锈钢钢架发生交通事故，原告被送往启东市第三人民医院治疗，出院后在家休养。原告认为被告未经主管部门同意在道路上私自设置障碍物不仅阻碍了正常交通秩序，也违反了法律规定，并给原告造成了损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的,有关单位或个人应当承担侵权责任。故原告有权请求被告承担赔偿责任，特诉至法院，请求法院支持诉请。被告燚派公司辩称，我司认为现场的交通情况以事故认定书为准，请求法院按照道路交通事故认定书进行判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日11时40分左右,原告宋海霞驾驶“125813”号电动自行车沿启东市汇大线由南向北行驶至5KM+50M路段时，与由被告燚派公司在道路中间设置的不锈钢钢架发生交通事故，致原告宋海霞受伤、车辆受损。启东市公安局交通警察大队于2019年11月6日作出事故认定，认定本案原告宋海霞承担主要责任，被告燚派公司承担次要责任。发生事故后，原告宋海霞被送往启东市第三人民医院治疗，出院后在家休养，前后花去医疗费若干。另查明：2020年4月7日，江苏禾东律师事务所委托南通三院司法鉴定所对宋海霞的三期进行鉴定。同月18日，该所出具鉴定结论：宋海霞交通事故致右侧耻骨下支骨折;建议误工期限以120日为宜，护理期限以30日为宜(其中2人护理10日,1人护理20日),营养期限以60日为宜。关于本案的争议焦点：一是案由确定。本案属于非机动车交通事故责任纠纷还是物件致人损害责任纠纷。本院认为：民事案件的案由应当根据原告主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，原告诉称被告未经交管部门同意，占道施工，在道路中间设置的不锈钢架所伤，故原告请求以物件损害责任纠纷处理本案并无不当。二、责任承担。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告施工范围几十米，未在整个施工区域设置明显标志和采取安全措施，故应当承担侵权责任。原告宋海霞所驾驶的为非机动车，在行驶过程中，未靠车行道的右侧行使，违反交通法规,且事故当日天气晴好，能见度较高，但对路面观察不够，遇情况措施不及，故原告对事故的发生存在较大过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合原、被告在本起事故中存在的过错，本院酌定原告宋海霞承担40%的责任，被告燚派公司承担60%的责任。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求1782.62元，有相应票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费54元（18元/天×3天），本院予以支持；3、营养费600元（10元/天×60天），依鉴定意见，本院予以支持；4、护理费，依鉴定意见，护理费为30日(其中2人护理10日,1人护理20日)，故本院支持5007.6元(125.19元/天×40天)；5、误工费，原告生于1974年9月，依鉴定意见，本院支持15022.8元(125.19元/天×120天)；6、交通费，本院酌定支持300元；7、鉴定费920元，纳入诉讼费部分处理。综上1-6项合计22767.02元，被告燚派公司按责赔偿13660.21元(22767.02元×60%)。本院认为：合法的权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张赔偿，有原告提供的交通事故认定书、医疗票据、鉴定报告及到庭当事人的陈述予以佐证。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏燚派建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋海霞赔偿款13660.21元；汇入原告宋海霞名下中国农业银行启东支行账户，账号为62×××76。二、驳回原告宋海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费920元，合计1120元（原告已预交），由原告宋海霞负担590元，被告江苏燚派建筑工程有限公司负担530元。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员  袁 亮二〇二〇年八月二十一日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2355号 原告：李铁生，男，1980年5月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张学斌，男，1975年6月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告李铁生诉被告张学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁生到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告李铁生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款95000元及利息（从2015年6月20日起至实际给付此款之日止按银行同期贷款利率计息）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张学斌系朋友关系，2015年6月时候，被告以购房缺乏资金为由向原告借款，原告借给被告人民币95000元，后被告未能按时偿还此款，经原告多次催要，被告在2017年6月20日给原告重新出具欠条。后虽经多次催要未果，无奈原告只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张学斌于原告李铁生系朋友关系，2015年后被告多次向原告借款，2017年6月20日被告向原告出具《借条》一张，内容为：借款人张学斌于2017年6月20日，向出借人借款现金玖万伍千元整（95000）用于购房，定于2017年6月20日还清，如不能按期归还，借款人张学斌愿承担产生的一切法律责任。经双方同意，如有分歧到于洪区人民法院诉讼（备注因钱2015年借的，已过两年特立此借条为证）。此款一直未偿还。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。就本案借贷关系,原告提供的借条写明有借款金额，借款理由，借款人签名，并在备注写明“因钱2015年借的，已过两年特立此借条为证”，因借条中写明借款为现金，且写明钱2015年借的，说明借款人已认可收到借款，原告已完成了举证责任，故认定原、被告之间的借贷关系成立，对借款本金95000元予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因本案原被告间未约定逾期利率，原告主张的借款人自逾期还款之日起银行同期贷款利率给付利息不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李铁生借款95000元； 二、被告张学斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李铁生借款95000元的利息（利息以95000元为基数，从2017年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，公告费560元，由被告张学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  夏维荣 人民陪审员  马翠平 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王晓琳
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1277号 原告：西昌市德勤机电经营部，住所地：西昌市祥和路瑞新五金机电市场A3-4号，统一社会信用代码：92513401MA63UJ081W。 经营者：徐小元，男，汉族，1974年4月16日出生，重庆市人，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：马中华，男，汉族，1986年9月3日出生，四川省南部县人，住四川省南部县，系该经营部员工（公民代理，特别授权）。 被告：赵开友，男，汉族，1954年12月18日出生，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告西昌市德勤机电经营部诉被告赵开友买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市德勤机电经营部的委托诉讼代理人马中华到庭参加诉讼，被告赵开友经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 西昌市德勤机电经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款80270.00元，并从2016年8月1日起至实际付清款项时止，按照年息6%的标准计算资金占用利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2014年9月29日签订《购销协议》，被告向原告购买河南洛阳产ZWY60/15扒渣机一台，含税价为87000.00元，先付3万元货款，余款在2014年10月15日前付清；红五环产JA30B电固空气压缩机一台，含税价为21000.00元，2014年10月8日前付清货款。被告赵开友当日将所购设备拉走，并在销货清单上签字确认并注明所欠款项。因需要相应配件，被告赵开友在2014年10月6日向原告购买价值1920元的配件，2014年10月19日购买价值350元的电子扇，均未付款。2015年5月27日被告赵开友向原告出具《还款协议》，确认欠原告货款80270.00元，并约定2015年6月30日前支付40000.00元，7月30日前支付40270.00元，刘德发为被告赵开友提供担保。2015年10月18日被告向原告出具《还款协议》，承诺所欠款项在2016年2月29日付清，刘德发提供担保。2016年5月4日，被告赵开友再次向原告出具《还款协议》，承诺所欠款项在2016年7月30日前还清。迄今为止，被告对拖欠原告的货款分文未付，原告多次找到被告追偿未果遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 西昌市德勤机电经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据：《购销协议》2份、《销货清单》4份、《还款协议》3份。上述证据真实、合法且与本案有关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月29日，原、被告签订了两份《购销协议》，约定被告在原告处订购河南洛阳厂产ZWY60/15T扒渣机一台，价格为87000.00元（被告支付了3万元，余57000元未支付），红五环产JA30B电固式螺杆空气压缩机1台，价格为21000.00元。被告于2014年10月6日、19日分别购买相关的配件共计2270.00元。被告共欠原告80270.00元货款未支付。后被告于2015年5月27日、2015年10月18日、2016年5月4日分别与原告达成《还款协议》，协议对欠款80270.00元的支付方式及期限均进行了约定，被告最后一次承诺还款期限为2016年7月30日前，但被告至今一直未向原告支付欠款80270.00元，该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告双方的买卖合同关系真实、合法，应受法律保护。本案中，被告拖欠原告货款80270.00元，事实清楚，证据确凿，原、被告双方债权债务关系明确。对原告要求被告支付欠款80270.00元及利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。 综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵开友于本判决生效之日起十日内向原告西昌市德勤机电经营部支付拖欠货款80270.00元并支付资金占用利息（以80270.00元为基数，从2016年8月1日起至实际付清款项时止，按照年利率6%计算）。 案件受理费1807.00元，由被告赵开友负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 福 来 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 沙  峰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 刘  俐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13577号原告：重庆广豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，统一社会信用代码915001076635648008。法定代表人：刘传亮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：四川善擅建设集团有限公司，住所地泸州市合江县白沙镇富饶路，统一社会信用代码91510522066797139F。法定代表人：陈果。被告：王清明，男，1980年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆广豪建材有限公司与被告四川善擅建设集团有限公司、王清明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行了调解，现原告重庆广豪建材有限公司以与被告四川善擅建设集团有限公司、王清明达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广豪建材有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广豪建材有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计1304元，由原告重庆广豪建材有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年八月二十七日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1060号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与梁锦全信用卡纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤0604民初22422号民事判决书】，本院于2020年8月28日立案恢复执行。经申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院书面确认被执行人梁锦全已履行完毕本案债务，且被执行人已缴纳本案执行费865元，至此本案已执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4134号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：毛团歌，男，1983年1月28日出生，汉族，住陕西省眉县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人毛团歌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4540号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款本息9241.74元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人毛团歌身份信息已经注销，被执行人身份不能明确，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回申请人交通银行股份有限公司陕西省分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年八月十日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17153号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11954号原告:东莞市科鑫盟机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：詹成星，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。被告：深圳市悦目光学器件有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区********房—101。法定代表人：张某1。被告：东莞市悦目光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇官仓社区*******。法定代表人：张某1。被告：东莞市悦目光学科技有限公司塘厦祥旺分公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：张某1。原告东莞市科鑫盟机械设备有限公司诉被告深圳市悦目光学器件有限公司、东莞市悦目光学科技有限公司、东莞市悦目光学科技有限公司塘厦祥旺分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告东莞市科鑫盟机械设备有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市科鑫盟机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市科鑫盟机械设备有限公司撤诉。案件受理费376.76元，已因撤诉减半收取，原告东莞市科鑫盟机械设备有限公司预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年八月二十五日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8839号 被执行人：蒋新和，男，1976年6月15日出生，汉族，住江西省横峰县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1758号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人蒋新和须缴纳罚金1000元，退赔被害人彭某1840元，并承担本案执行费50元，合计2890元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托江西省横峰县人民法院调查被执行人的房地产信息，均暂未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  简仲威
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1032号申请执行人：马荣，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：赵卫锋，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。申请执行人马荣与被执行人赵卫锋买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵卫锋偿还欠款14830元及利息500元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；3、轮候查封了被执行人赵卫锋拥有位于车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型汽车；4、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；6、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓莉
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初342号原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路99号，统一社会信用代码915001156786618814。法定代表人：范延年，总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：吴志，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称光银公司长寿分公司）与被告吴志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告光银公司长寿分公司的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告吴志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光银公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．解除光银公司长寿分公司与吴志之间的《营运车辆服务合同》；2．吴志向光银公司长寿分公司给付违约金9800元；3．本案诉讼费由吴志承担。事实和理由：光银公司长寿分公司与吴志于2019年3月27日签订了《营运车辆服务合同》，上户牌照为渝XXXXX。合同约定：吴志自主经营，自行承担经营风险；吴志每月按时向光银公司长寿分公司缴纳服务费300元；吴志的车辆必须依法办理保险，保险费由吴志出资，光银公司长寿分公司负责代办，吴志应在上年保险期届满的十日以前缴纳；如吴志违反合同约定，应向光银公司长寿分公司支付违约金20000元。光银公司长寿分公司自愿将违约金调整为9800元。吴志长期拖欠服务费用，保险到期且拒交保险费，造成车辆脱保。光银公司长寿分公司多次与吴志电话协商，吴志以各种理由推脱。光银公司长寿分公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告吴志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，光银公司长寿分公司和吴志签订《营运车辆服务合同》。合同约定，吴志将产权自有的车辆上户在光银公司长寿分公司运营，车型：东风XXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXXX，车牌号：XXXXX；合同有效期自2019年3月27日起至挂靠车辆符合法定报废条件为止；因车辆产权属吴志自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；吴志每月1日前需缴纳本月服务费300元；本合同经光银公司长寿分公司和吴志签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元。光银公司长寿分公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因吴志从2020年3月开始未向光银公司长寿分公司缴纳合同约定的服务费，双方签订的《营运车辆服务合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车牌号为XXXXX的东风牌中型自卸货车自2011年3月30日起登记在光银公司长寿分公司名下。受理本案后，本院于2020年7月27日向吴志的户籍所在地（四川省华蓥市）寄送相关法律文书，该邮件于2020年8月4日因拒收被退回。上述事实有《营运车辆服务合同》、车辆登记证书和行驶证复印件、法院专递邮件详情单退改批条以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，光银公司长寿分公司与吴志签订的《营运车辆服务合同》约定，吴志将车牌号为XXXXX的东风牌中型自卸货车登记在光银公司长寿分公司名下，由吴志自主经营、自负盈亏，承担一切经营风险及后果，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，吴志和光银公司长寿分公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因吴志从2020年3月至今未向光银公司长寿分公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现光银公司长寿分公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《营运车辆服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”光银公司长寿分公司并未当庭提交证据证明已经通知吴志解除双方签订的《营运车辆服务合同》，故应当以本院向吴志送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达吴志的时间。本院按照吴志户籍所在地向其送达相关法律文书，但因为其拒收，导致送达的EMS邮件于2020年8月4日被退回，邮件被退回的时间即视为送达时间。因此，解除合同的通知于2020年8月4日到达吴志，光银公司长寿分公司与吴志签订的《营运车辆服务合同》自2020年8月4日起解除。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于吴志在2020年3月之后未向光银公司长寿分公司交纳合同约定的挂靠服务费，已经构成违约，应承担违约金20000元。光银公司长寿分公司仅要求吴志承担违约金9800元，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。因此，光银公司长寿分公司要求吴志支付违约金9800元的主张与相关法律规定，及案件查明的事实相符合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于2020年8月4日起解除原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告吴志于2019年3月27日签订的《营运车辆服务合同》；二、被告吴志在本判决生效之日起十日内向原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 峰二〇二〇年八月十四日法官助理  郑召伟书 记 员  严从越
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6564号之二原告：东莞市川一电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区裕成路28号宏恒景工业园B栋四楼B区，统一社会会信用代码为91441900MA4WBWJW3R。法定代表人：田彬宏，该公司经理。委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市健仕达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪心工业区*******至三层，统一社会信用代码为914***********071R。法定代表人：钱康，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。原告东莞市川一电子科技有限公司与被告深圳市健仕达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告东莞市川一电子科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市川一电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市川一电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2060元、保全费1475元（原告均已预交），由原告东莞市川一电子科技有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年八月五日书记员  关雅芳李倩如
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7997号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：施媛，女，1990年1月27日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告施媛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告施媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4127元(9395元-5268)；2.判令被告支付原告以4127元为基数按照每日0.5‰从2019年4月19日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月6日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月11日至2019年4月11日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。施媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，早稻科技公司(甲方)与施媛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、施媛向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月11日起至2019年4月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向施媛提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，施媛未按约交纳履约保证金，施媛按约支付了租期内的租金。但租赁协议到期后，施媛未返还租赁物，但支付了2301.13元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断制中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告施媛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1825.87元；二、被告施媛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以1825.87元为基数按照每日0.5‰从2019年4月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告施媛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施媛负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执629号 申请执行人：谢元荣，男，1946年7月6日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被执行人：邱东亮，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：邱东明，男，1996年3月17日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人谢元荣依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2943号民事判决书，申请执行与被执行人邱东亮、邱东明机动车交通事故责任纠纷一案，要求二被执行人连带赔偿68876.61元给申请执行人，并共同负担案件受理费742元和执行费933元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人邱东亮、邱东明在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了二被执行人名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人邱东亮、邱东明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初10353号之一原告：胡云龙，男，1959年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告：陈在芳，女，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆首创超诺健身有限公司，住所地重庆市江北区红原路186号附1号4-5至4-19，统一社会信用代码91500105MA5U79CH1A。法定代表人：邓明波，执行董事兼总经理。本院在审理原告胡云龙、陈在芳与被告重庆首创超诺健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡云龙、陈在芳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云龙、陈在芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡云龙、陈在芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡云龙、陈在芳负担。审 判 长  朱浩审 判 员  张畅人民陪审员  杜娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  张黎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢308号之一 申请执行人谭柱林，男，汉族，1964年2月15日出生，住广东省东莞市望牛墩镇。被执行人郑益智，男，汉族，1958年2月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人郑建创，男，汉族，1969年3月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 一、执行依据：本院（2010）东三法民二初字第841号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2010）东中法民二终字第890号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款54410元及利息，并负担诉讼费580元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人郑益智在财付通支付科技有限公司085e9858XXXX324@wx.tenpay.com的账户，冻结期限至2021年3月24日止，当日冻结金额为8.74元。本院依法冻结被执行人郑建创在财付通支付科技有限公司085e9858e0XXXXXc10@wx.tenpay.com的账户，冻结期限至2021年3月24日止，当日冻结金额为232.59元。 如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘嘉泰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5887号于超与胡永雷：申请执行人于超与被执行人胡永雷机动车交通事故责任事故纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7767号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡永雷逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于超向本院申请执行，请求被执行人偿还4964元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5014元，其中执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5887号执行案件执行完毕，于2020年8月22日结案。二〇二〇年八月二十二日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保636号 申请人：孟庆锋，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：钟立超，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人孟庆锋与被申请人钟立超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人钟立超名下银行存款18万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年8月10日冻结了被申请人钟立超部分银行存款，以及查封钟立超名下一处房产。 至此，对被申请人钟立超保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保636号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十一日 书记员  生明璐
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初772号原告：高九胜，男，1969年4月9日出生，汉族，高中文化，从事建筑业，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。被告：安徽峻屹建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天仙河路金翠兰广场2号楼。法定代表人：吴殆忠，总经理。委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：安徽峻屹建筑工程有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇十字畈村黄荆组。负责人：童光化，总经理。委托诉讼代理人：徐志平，安徽金天都律师事务所律师。被告：休宁艺达置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山北路6号御景花园小区1-101。法定代表人：张奎，董事长。委托诉讼代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。原告高九胜与被告安徽峻屹建筑工程有限公司、安徽峻屹建筑工程有限公司黄山区分公司、休宁艺达置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高九胜撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高九胜撤回起诉。本案受理费21356元，减半收取计10678元，由原告高九胜负担。审判员  陈家礼二〇二〇年八月二十四日书记员  吴雨轩
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初296号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某（曾用名赵某某），男，1983年出生于山东省新泰市，户籍地为山东省新泰市，汉族，初中文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2020年6月23日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年6月8日22时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶进入岱阳大街匝道时，被民警查获。经鉴定，赵某血液酒精含量为155.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人赵某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莉二〇二〇年八月十九日法官助理高培昊书记员韦秀娟
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初282号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人张某（绰号“鹏鹏”），男，1992年8月23日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，尚层国际物业员工，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，住萍乡市安源区。因犯寻衅滋事罪，于2018年9月5日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔、检察官助理李紫阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日晚上，被告人张某与李奇、李浩一同来到萍乡“南春林”经络养生会馆按摩，张某被安排在9号房间，并由被害人肖某为其提供按摩服务。在按摩过程中，张某用手触摸肖某阴部，肖某阻拦后便用手打了张某，并跑到7号技师房等待老板林某。张某认为自己受了气，来到7号技师房中对肖某进行殴打，随后被老板林某劝开。之后，肖某被安排在萍乡休息，并打电话叫其男友被害人文某赶紧过来。张某被林某劝离后，便拨打电话叫罗树勤、**（侦查机关称在逃）等人过来找肖某理论。罗树勤、**等人过来后，张某手持匕首与罗树勤、**等人在爱琴海沐足城办公室找到了肖某和文某，伙同罗树勤、**等人在爱琴海沐足城办公室、大厅及门口对文某进行殴打。经鉴定，肖某和文某的人体损伤程度均已构成轻微伤。 另查明，被告人张某于2020年5月27日主动到萍乡市公安局开发区分局投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻微伤、伙同他人，持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚，建议判处被告人张某有期徒刑十一个月。 被告人张某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。 上述事实有受案登记表、立案决定书，归案说明，被害人肖某、文某陈述，证人林某、曾某证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，调取证据通知书、通话清单，案发现场监控视频，萍乡市开发区公安司法鉴定中心（开）公（司）鉴（临床）字［2020］067、068、072号法医学人体损伤程度鉴定书，人口查询详细信息，被告人张某的供述与辩解，办案说明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人张某因犯寻衅滋事罪，于2018年9月5日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月11日刑满释放。因吸食毒品，于2015年7月23日被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，有萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313刑初88号刑事判决书、萍乡市看守所萍市守（2018）第308号刑满释放证明书，萍乡市公安局安源分局安公（凤）决字[2015]0650号行政处罚决定书、安公（凤）强戒决字[2015]0014号强制隔离戒毒决定书等证据证实。 本院认为，被告人张某为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻微伤，伙同他人持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）之规定，属于情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 淑 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  彭利兵
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1241号 惠东县黄埠群锋刀模厂、陈伟、惠东县吉隆裕溪鞋厂： 关于申请执行人惠东县黄埠群锋刀模厂与被执行人陈伟、惠东县吉隆裕溪鞋厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28000元，经本院立案执行，被执行人陈伟、惠东县吉隆裕溪鞋厂与向申请执行人惠东县黄埠群锋刀模厂达成了和解协议并履行16000元及缴纳了本案执行费，申请执行人愿意放弃剩下的余款和利息的追偿。至此，申请执行人惠东县黄埠群锋刀模厂向本院申请执行的（2020）粤1323执1241号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2192号原告:范国兴，男，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告:赖汉华，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地江西省赣州市寻乌县，原告范国兴诉被告赖汉华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国兴到庭参加诉讼，被告赖汉华经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范国兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金500.00元并支付利息2.75元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息24.50元（自2020年3月26日暂计算至2020年6月2日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告赖汉华和原告范国兴均为借贷宝的实名注册用户。2020年3月10日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币500.00元，借款时间为2020年3月10日至2020年3月25日，年化利率为24.00％。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告账户。被告赖汉华于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赖汉华未出庭，故未答辩。原告范国兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告赖汉华未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，原告范国兴与被告赖汉华均系成都人人行信息服务有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2020年3月10日，甲方（出借人）范国兴，乙方（借款人）赖汉华，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署了《借款协议》，金额为500.00元。协议载明：人人行作为网络借贷信息中介，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布、资源收集及交易撮合等居间服务，致力于构建纯净、诚信的线上借贷环境；借款人拟通过人人行提供的居间服务借入资金，出借人拟通过人人行提供的居间服务出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，均不影响本协议的效力。为此各方经协商一致，达成条款如下：第一条借款基本信息，借款金额500.00元，借款利率年化24.00%，借款期限15天，自2020年3月10日至2020年3月25日，还款方式借款期限到期后一次性偿还本金和利息。第三条借款流程，出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人的资金存管子账户划转至借款人的资金存管子账户，划转完毕即视为借款成功。借款成功次日即为利息起算日。第四条还款流程第三款，还款日次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；如借款人于宽限期届满仍未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，自宽限期次日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。……第十四条其他第一款，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意并发布后成立，在出借人确认本协议并自出借资金划付至借款人资金存管子账户之日起生效。借款到期后，被告赖汉华一直未还款。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告范国兴与被告赖汉华在“借贷宝”签订电子《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。范国兴依照《借款协议》履行了出借义务，赖汉华应当按照约定偿还借款本金、利息，其逾期不还的行为构成违约。双方约定的借款利率不违反法律规定，故本院予以支持。综上，为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖汉华于本判决生效之日起3日内给付原告范国兴借款本金人民币500.00元，并以本金500.00元为基数，按照年利率24%，从2020年3月10日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赖汉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年八月二十一日书记员  李 鹏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2361号 罪犯邹巧玲，女，1987年6月27日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽0427刑初148号刑事判决，以被告人邹巧玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提起上诉，福建省三明市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）闽04刑终237号刑事裁定，一、撤销福建省沙县人民法院（2016）闽0427刑初148号刑事判决；二、发回福建省沙县人民法院重新审判。福建省沙县人民法院于2017年12月20日作出（2016）闽0427刑初273号刑事判决，以被告人邹巧玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2018年1月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年10月29日起至2030年10月28日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹巧玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳没收个人财产人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邹巧玲减刑的异议。 本院认为，罪犯邹巧玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邹巧玲减去有期徒刑八个月，本次缴纳的没收个人财产人民币三万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月29日起至2030年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20005号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐友刚行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7603号 原告：田红，女，1968年1月30日生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：何晓艳，女，1963年6月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告田红与被告何晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人全部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元并承担本案受理费；2.请求判令被告支付逾期利息，利息按照借条约定的利率2%计算，自2019年1月1日起至2020年6月21日止，共计36000元。事实及理由：被告因开服装店，于2018年12月25日向原告借款100000元，并约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次催收被告均未按期还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告何晓艳辩称，向原告借款属实。由于服装店经营不善，导致暂时无力还款。现在店铺没有经营，被告也没有收入，不具备还款能力，才导致未按照约定的期限还款。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告何晓艳向原告田红借款200000元，并约定利息按照月利率2%计算；何晓艳于2018年11月10月向田红偿还借款本金100000元，另于2018年11月12日向田红偿还借款本金50000元。2018年11月23日，田红再次向何晓艳出借41000元，并通过银行转账的方式向何晓艳提供了前述借款本金。2018年12月25日，经双方当事人结算，何晓艳尚差欠田红借款本金91000元以及2017年向田红借款200000元产生的利息9000元；何晓艳遂向田红出具《借条》一张，称借到田红100000元，并约定借款期限为一年，每月支付利息2000元。该《借条》出具后，何晓艳用服装抵偿了截止2019年3月止的利息；自2019年4月起便未再支付利息，亦未偿还过本金。 本院认为，原告田红与被告何晓艳双方自愿订立借款合同，且田红按约向何晓艳交付了借款本金，双方民间借贷关系成立并有效。2018年12月25日，经双方结算出具借款金额为100000元《借条》一张，并约定借款期限为一年；何晓艳对借款事实以及本金金额不持异议。现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对田红请求何晓艳偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。 涉案《借条》载明的100000元借款本金中，有91000元是田红向何晓艳交付的本金，剩余9000元是2017年何晓艳向田红借款200000元后按照月利率2%产生的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，9000元利息的产生已是按照法律保护的上限计算出的利息；若再计入本金后产生利息，必定超过了民间借贷对利息保护的上限。在利息计入借款本金前，截止田红主张之日（2020年6月21日），何晓艳应当向田红支付利息41760元（91000元×2%×18个月+9000元），故田红可以获得的本息和为132760元。现除去借款本金100000元，何晓燕还应当支付利息32760元。何晓艳以用服装向田红抵偿了三个月的利息，即6000元。故截止田红主张之日（2020年6月21日），何晓艳尚差欠利息26760元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，何晓艳应当支付田红截止2020年6月21日止的利息26760元。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一.被告何晓艳于判决生效后五日内偿还原告田红借款本金100000元，并向原告田红支付截止2020年6月21日止的利息26760元； 二.驳回原告田红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元（已减半收取），由被告何晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年八月四日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1273号 上诉人（原审被告）：李显兵，男，1984年5月17日生，汉族，住晴隆县。 被上诉人（原审原告）：吴学礼，女，1982年8月8日生，汉族，住晴隆县。 委托诉讼代理人：杨思恋，贵州**律师事务所律师。 上诉人李显兵因与被上诉人吴学礼民间借贷纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李显兵向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李显兵在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李显兵撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李显兵承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  简坤 审判员  付君 审判员  石鑫 二〇二〇年八月四日 书记员  张雪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2338号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张富勤，男，该公司职工。特别授权。被告：刘建光，男。被告：董希文，女。被告：刘静国，男。被告：刘艳芬，女。被告：王燕，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘建光、董希文、刘静国、刘艳芬、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建光、董希文偿还原告借款本金100000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2020年2月28日计算至2020年4月16日，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年4月17日计算至款还清之日）；2、被告刘静国、刘艳芬、王燕承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年八月十日书记员 张佳豪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终885号上诉人（一审原告）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人杨令一，北京市公安局丰台分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局工作人员。上诉人李治国因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李治国在一审中诉称：2019年3月15日晚，以刘胜为主犯的三人黑恶势力团伙，在北京市丰台区顺三条2号凯嘉宾馆房间内违法限制其人身自由，并对其进行群殴。其拨打110报警，要求处理群殴李治国致伤致残案件及黑社会保护伞，要求追究刑事责任。丰台公安分局未履行立案查处法定职责，侵犯其合法权益。故请求法院判决撤销市公安局未履行法定职责作出的京公复决字[2020]第75号《行政复议决定书》，要求当面道歉，责令市公安局履行立案查处等法定职责；判决撤销丰台公安分局未履行立案查处法定职责作出的京公丰（2020）第001号-答复告《政府信息答复告知书》，要求当面道歉，责令丰台公安分局履行立案查处等法定职责。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李治国提交北京市政府信息公开申请表，所需的政府信息一栏中填写要求获取其拨打110报警后公安机关形成的相关材料，要求获取其在医院伤情诊断的相关材料，并要求丰台公安分局履行法定职责。李治国提出的信息公开申请，实质上是对公安机关就其所报警情履职情况进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。丰台公安分局的答复行为属于上述司法解释规定的对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。另外，因李治国的诉讼请求不符合起诉条件，故其要求丰台公安分局赔礼道歉，亦缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李治国的起诉。李治国不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法立案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李治国申请获取的内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，李治国所提政府信息公开申请实质是对报警事项处理情况的咨询，丰台公安分局就该事项所作答复，未对李治国的合法权益产生实际影响，李治国据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。鉴于李治国针对丰台公安分局信息公开所提之诉应予驳回，其针对市公安局的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李治国的起诉并无不当，应予维持。李治国的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年八月三十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4041号原告：袁银，男，1993年03月22日出生，汉族，住重庆市长寿。被告：赵丽娟，女，1995年03月08日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告袁银与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告袁银于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁银申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁银撤诉。案件受理费320.25元，由原告袁银负担。审 判 员 朱陈波二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6473号原告：陈俚宅，女，1962年4月5日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告：杨存草，女，1930年9月9日出生，汉族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张丽蓉，甘肃圣方舟律师事务所律师。代理权限：特别代理。第三人：中农威特生物科技股份有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区兰州高新技术产业开发区南面滩268号(创新园创业大厦A座11层)。法定代表人：杨进才，系该公司总经理。原告陈俚宅诉被告杨存草、第三人中农威特生物科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告陈俚宅于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俚宅撤诉。减半收取的案件受理费1150元，由原告陈俚宅负担。审判员  单永鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  瞿莹璐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1341号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地临清市青年路中段。法定代表人：牛保伦。被执行人：段春英，女,1970年2月7日生，汉族，住临清市。王俊梅，女,1966年4月2日生，居民身份证号码，汉族，住临清市吉士口街197号内1号。周士斌，男,1967年2月18日生，居民身份证号码，汉族，住临清市东关街930-1号。周士新，男,1973年1月15日生，居民身份证号码，汉族，住临清市新华办事处北三里居委会004号。魏金栋，男,1965年1月4日生，居民身份证号码，汉族，住临清市新华办事处陈坟居委会1号。王光芳，女,1970年10月22日生，居民身份证号码，汉族，住临清市新华办事处北三里居委会004号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行与段春英、王俊梅、周士斌、周士新、魏金栋、王光芳借款合同纠纷一案中，本院（2017）鲁1581民初4439号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年8月7日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4439号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月十日书记员 沈延琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6638号原告：黑龙江省铁路集团多种经营有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区果戈大街223号。法定代表人：马力军，职务总经理。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：吉林省旺运煤业有限公司。住所地：长春市朝阳区。法定代表人：孙世杨。原告黑龙江省铁路集团多种经营有限公司与被告吉林省旺运煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马力军及委托诉讼代理人聂鑫、石双双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告诉称，被告于2018年8月2日与原告签订《煤炭购销补充协议》，约定原告向被告购买煤炭，原告预付金额多于被告所提供的煤炭，经原、被告双方于2020年4月9日对账确认截至2019年12月31日被告尚欠原告121030.56元。因被告至今未支付上笔款项，原、被告无法就还款问题达成一致，另依据合同第九条约定合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地为哈尔滨市南岗区，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付未返还货款121030.56元及逾期付款利息（自2018年8月9日起至2019年8月19日，以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际返还日止，以实际欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款当日市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了煤炭购销补充协议、对账确认书、转账凭证及发票、国家企业信用信息公示系统信息，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告供应煤炭。2018年4月份，被告共计向原告供应178969.44元的煤炭，2018年4月29日被告给原告开具两张吉林增值税专用发票，每张金额89484.72元，共计金额178969.44元。2018年8月2日，原、被告签订《煤炭购销补充协议》，约定原告向被告购买煤炭，被告在收到原告预付款后5日内负责将对应的煤炭发运至收货地点，逾期未能发运的，按照预付款金额以及逾期天数每日1%的标准计算违约金，如发生纠纷由合同签订地法院管辖等内容。签订协议后，原告于2018年8月3日将30万元货款打至被告账户。因原告付款后，被告未依约供货，2020年4月9日，原、被告经过对账确认截至2019年12月31日被告尚欠原告121030.56元货款未予返还。因该未供货货款至今未予返还，故原告诉至法院。诉讼中，原告撤回主张由被告给付原告与长春市世春经贸有限公司发生往来关系产生未付货款1752457.75元及利息的诉讼请求。另，2018年12月11日，黑龙江省地方铁路多种经营总公司经哈尔滨市市场监督管理局批准变更名称为本案原告名称。本院认为，原、被告签订的《煤炭购销补充协议》合法有效，当事人均应依约履行。被告应按协议约定及时供应货物，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，现原告主张被告按照对账确认书确定的数额返还未供货货款121030.56元，本院予以支持。原告要求被告给付上述款项逾期付款利息（自2018年8月9日起至2019年8月19日，以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际返还日止，以实际欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款当日市场报价利率计算），该标准低于双方约定的违约标准，系原告合理的处分自己的权利，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省旺运煤业有限公司于本判决生效后十日内返还原告黑龙江省铁路集团多种经营有限公司货款121030.56元及给付逾期付款利息（自2018年8月9日起至2019年8月19日，以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际返还日止，以实际欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款当日市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由被告吉林省旺运煤业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张桂荣二〇二〇年八月十九日书 记 员  王明书
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1732号 申请执行人：段开兵，男1964年08月13日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：六安龙旭锦秀农业有限公司，住所地：六安市金安区东桥镇中果店村龙熙庄园。 法定代表人：张明建。 被执行人：冯银婷，女1985年2月01日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人段开兵与被执行人六安龙旭锦秀农业有限公司、冯银婷其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢352号杨为军：申请执行人杨为军与被执行人连云港聚健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为给付工资及押金7047.5元。本院在执行过程中申请人与被执行人自行协商，被执行人一次性给付申请人6000元则案结事了。被执行人已经履行了上述付款义务，并交纳执行费50元。申请人书面申请本案实体结案。至此，杨为军申请执行的连区劳人仲案字[2016]第63号仲裁裁决书确定的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3336号原告：王传湘，男，1998年10月3日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区站前南路23号西湖馨苑C5号楼3单元1102室居民，现住青岛市黄岛区。被告：赵昀，男，1996年12月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。判令赵昀偿还王传湘借款35000元及以35000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。赵昀未到庭亦未提交书面答辩意见。王传湘与赵昀系朋友关系。王传湘分别于2019年10月2日、2019年10月8日、2019年11月7日通过其支付宝，向赵昀指定的支付宝账户名为“高洁”、“赵瑞祥”、“李国”汇款20000元、10000元、5000元、3000元共计汇款38000元。2019年10月11日，赵昀通过账户名为“高洁”的支付宝向王传湘转账2864元。庭审时王传湘向法庭明确表示按赵昀已还款3000元认定。本院认为，在赵昀经本院合法传唤未到庭抗辩的情况下，王传湘提交的微信聊天截图打印件、手机支付宝账单详情截图打印件能够相互印证，足以证明赵昀向王传湘借款38000元的事实。欠款应当及时偿还，扣除王传湘已认可的赵昀已偿还的3000元后。王传湘主张以35000元为基数，按自起诉之日即2020年8月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相关司法解释规定，本院应予支持。张继磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本案应缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。赵昀于本判决生效后十日内偿还王传湘借款35000元及利息（利息以35000元为基数，按自起诉之日即2020年8月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费676元，减半收取为338元，由赵昀负担（王传湘已预交338元，赵昀应与上述款项一并支付给王传湘135元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年八月十八日法官助理闫丹书记员姜潇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3342号 原告：灌云康民医院，住所地灌云县经济开发区穆南路西侧淮连农副产品批发市场东门4号楼401-418号楼。 法定代表人：朱勇，该医院院长。 委托诉讼代理人：陆习武，该医院主任。 委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 被告：韦利平，女，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 本院于2020年7月9日受理原告灌云康民医院与被告韦利平劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告灌云康民医院委托代理人陆习武、夏加成，被告韦利平、委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云康民医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不存在拖欠被告工资35136元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在原灌云康明医院工作。2018年10月份原告收购原灌云康明医院后被告离职，被告找原告要求结算之前的工资，原告的投资人朱勇没有与财务核实，按照被告所说出具了35136元工资欠条，后经财务核实被告月工资标准为4800元，原告的投资人朱勇在对被告工资情况并不清楚下所写，与实际情况不符。请求法院依法判决。 被告韦利平辩称，1、被告于2017年11月1日入职灌云康民医院工作，任妇科医师，月薪15000元/月。原告拖欠2018年7月至10月份工资未发，2018年11月2日，经医院会计反复核算，扣减2018年7月至10月期间事假等事项共欠原告工资35136元，朱勇亲笔写欠条并承诺：此款于2019年12月31日还清，如院方未按时还款，则从2018年11月3日起计月息百分之二归还本金和利息。2、原告诉状中称被告月工资4800元不成立，护士郑青工资每月4500元，享有医师资质的医师和一般护士月薪不可能相同。3、朱勇是完全民事行为能力人，诉称其在对被告工资不清楚的情况下书写欠条不能成立。请求法院依法驳回原告诉求，保护劳动者的合法权益。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告双方陈述，本院认定被告韦利平于2018年1月到原告灌云康民医院工作，任妇科医生，但双方没有签订书面劳动合同，2018年11月3日离职。韦利平陈述入职时双方约定月工资15000元。2018年11月2日，灌云康民医院出具欠条给韦利平，约定欠韦利平工资35136元，于2019年12月31日还清，如院方未按时还款，则从2018年11月3日起计月利息百分之二归还本金及利息。落款处加盖灌云康民医院印章，朱勇签名。因灌云康民医院未能按照约定归还欠款，韦利平申请仲裁，仲裁委裁决灌云康民医院支付拖欠韦利平工资35136元。 上述事实，有原被告陈述，原告灌云康民医院提供并经质证的该医院2018年5、6月份的工资表，被告韦利平提供并经质证的灌云康民医院出具的欠条、医师资格证、执业证、灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字[2020]第148号仲裁裁决书予以证实。原告灌云康民医院不能提供该医院2018年全年的工资表，其诉称未与财务核实清楚出具欠条，被告的月工资为4800元，但未提供证据予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应该按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告灌云康民医院投资人朱勇在收购灌云康民医院后，于2018年11月2日出具欠条给被告韦利平，并在落款处加盖单位印章，朱勇本人签名，确认灌云康民医院欠韦利平工资35136元，灌云康民医院应当按照约定支付韦利平工资35136元，逾期未支付的，应按照欠条约定支付利息,庭审中，被告放弃要求原告给付利息，本院予以支持。原告诉称，被告月工资4800元，朱勇在没有与财务核实的情况下出具欠条，但未提供充分确凿的证据予以证实，对原告的主张本院不予采信。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下： 限原告灌云康民医院于本判决书生效后十日内向被告韦利平支付拖欠工资35136元。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 审判员  钱明宁 二〇二〇年八月十三日 书记员  田 妍 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 第三十条用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《江苏省工资支付条例》 第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应该按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8688号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：黄强，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告黄强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄强向川商小贷公司支付欠款本金5880元、借期内利息1,499.4元；2．判令黄强向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以5880元为基数，按照年利率24%从2018年3月2日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年8月1日，黄强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请5880元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但黄强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，黄强仍未还款，已构成违约。 黄强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，黄强为购物向川商小贷公司申请贷款5880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡高新区东和盛泰电器经营部，从2016年9月1日起每月还款549元，分期18期。同日，黄强与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，黄强与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄强收到自贡高新区东和盛泰电器经营部向其交付的商品，并指定冷宗岚为贷款资金收款人。同日，黄强在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。黄强未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与黄强签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，黄强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于黄强欠付的本金及借期内利息。黄强借款本金为5880元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算黄强借期内利息共计822.87元，黄强应当归还本金5880元和利息822.87元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的黄强逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求黄强按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月2日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5880元； 二、黄强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息822.87元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄强负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19464号 东莞市万江苏菲饮品店、刘斌： 本院受理的申请执行人侯林昌与被执行人东莞市万江苏菲饮品店、刘斌劳动争议一案，因被执行人东莞市万江苏菲饮品店、刘斌已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赖文根
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保374号 申请人：吉林省宏远建设工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：曲海平，总经理。 被申请人：长春空港普仁医疗投资有限公司，住所地吉林省空港经济开发区。 法定代表人：王中艺，总经理。 申请人吉林省宏远建设工程有限公司诉讼中向本院申请财产保全，本院依法作出的(2020)吉0113民初2523号之一民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春空港普仁医疗投资有限公司账户存款X元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钱 程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13833号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人梁池仔，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道荷香路218号2梯701，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁池仔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24364号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁池仔名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13833号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督74号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王磊，男，1993年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王磊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年4月11日起至2020年10月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年4月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月11日向被申请人王磊发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1391.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1391.87元及相应的资金占用费用27.60元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王磊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1391.87元以及资金占用费用27.60元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年06月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1419.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1391.87元以及资金占用费用27.60元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年06月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王磊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19452号 原告：付东，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：向朋，男，1994年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告付东与被告向朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月26日，原告付东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告付东撤诉处理。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告付东负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊