wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初47号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人金辉，男，1986年12月22日生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，快递员，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月6日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2020年4月28日由本院决定被取保候审。2020年7月13日被传唤到案并经本院决定，次日由寿宁县公安局执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人金辉犯赌博罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人金辉及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月起，被告人金辉在寿宁县，通过网络联系获取“325”“850”网络游戏平台上、下分代理权，并通过发布小喇叭、上游戏排行榜等广告方式，招揽代理业务。先后雇请吴某1、陈某1、叶华等人专门从事为网络游戏玩家上、下分兑换服务。利用微信、支付宝转账功能，违反规定以人民币向游戏玩家回收游戏币，通过购买、销售、回收游戏币的不同兑换比例赚取差价及网络游戏平台返利方式牟利，并以此方式为陈某2、唐某、吴某2等不特定多人参与网络游戏赌博提供条件。2019年4月6日，寿宁县公安局民警在其工作室当场查获吴某1、陈某1，查扣手机19部、台式电脑主机1台、笔记本电脑2台、平板电脑ｉｐａｄ1台、Ｕ盘1个及人民币198879元等款物。经调取并经统计涉案微信、支付宝交易数据，金辉分别向4407个微信、3580个支付宝账号支付人民币65582645.3元，提供下分服务；分别向7169个微信、5645个支付宝账号收取人民币66597077.1元，提供上分服务。 2019年5月6日，寿宁县公安局扣押金辉所退赌资及违法所得人民币400000元。 公诉机关认为，被告人金辉以营利为目的，以网络游戏平台为媒介，为赚取游戏币差价和网络游戏平台返利而聚众赌博，并以此为业，赌资达65582645.3元，应以赌博罪追究刑事责任。其自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议在有期徒刑一年十个月至二年三个月幅度内处刑，并处罚金人民币二十万元。 上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有物证手机、电脑，书证人员基本信息、投案证明及到案经过、侦破报告、认罪认罚具结书、调取证据通知书、搜查证、扣押决定书、扣押清单及发还清单（手机1部）、电子数据筛选统计情况说明，证人吴某1、陈某1、陈某2、唐某、吴某2证言，搜查笔录、现场图、现场照片、电脑及手机截图，电子数据检查工作记录及视听资料光盘，被告人金辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人金辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金辉犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2022年7月12日止) 二、扣押在案违法所得及赌资计人民币598879元，予以没收，上缴国库(由寿宁县公安局负责上缴)。 三、随案移送涉案手机18部、台式电脑主机1台、笔记本电脑2台、ipad平板电脑1台、U盘1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年八月五日 书记员  陈逢明 附《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1425号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401室。 法定代表人：谢家化，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曹细辉，男，1983年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：王细芬，女，1981年6月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系曹细辉妻子。特别授权。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告曹细辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2020年8月19日以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  李 容
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1456号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李现中，男，1983年1月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陈全明，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李现中、陈全明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈全明在财付通支付科技有限公司085e9858ee9f48317391bcf86@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈全明在财付通支付科技有限公司085e9858ee9f48317391bcf86@wx.tenpay.com账户内存款人民币3020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 彬
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初146号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人陈尚磊，男，生于1998年1月23日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，无业，住四川省什邡市。2020年7月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局刑事拘留，同年7月15日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1456号起诉书指控被告人陈尚磊犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官姜跃平出庭支持公诉，被告人陈尚磊及其辩护人王鸣超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2020年6月29日15时许,被告人陈尚磊在其位于什邡市洛水镇的家中,容留吸毒人员张某、孙某、罗某、冯某四人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。 被告人陈尚磊被抓获归案,到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。 被告人陈尚磊提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈尚磊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈尚磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈尚磊有期徒刑七个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人陈尚磊予以刑罚处罚。 庭审中,被告人陈尚磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。被告人陈尚磊的辩护人主要发表以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议；2.被告人陈尚磊系初犯，归案后积极配合公安机关调查，如实供述，认罪悔罪态度较好；综上，请求对其从宽处理。 经审理查明，2020年6月29日15时许,被告人陈尚磊在其位于什邡市洛水镇的家中,容留吸毒人员张某、孙某、罗某、冯某四人吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人陈尚磊被挡获归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：户籍信息、受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、认罪认罚具结书、被告人陈尚磊的历次供述等。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人陈尚磊提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈尚磊的辩护人发表的辩护意见与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈尚磊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈尚磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈尚磊无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人陈尚磊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人陈尚磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月7日起至2021年2月6日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初142号原告：杜明志，男，1982年1月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴金飞，男，1989年7月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：贾敏，女，1990年2月12日出生，汉族，住盱眙县。原告杜明志与被告吴金飞、贾敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告杜明志于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明志申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜明志撤诉。案件受理费1185元，减半收取593元，由原告杜明志负担。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 永
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审118号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人李军营，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901199900《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年12月30日1时14分，李军营驾驶豫Ａ×××××的小型轿车，在郸石329省道襄城县紫云镇十三矿民主路西段处实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901199900《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901199900《公安交通管理行政处罚决定书》中1500元罚款及加处罚款1500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 珂
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4460号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2894号 崔礼东： 你与许国军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5855号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判三庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保683号 申请人：中国人民财产股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：李毅，男，1980年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人李毅保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李毅名下的银行、支付宝、微信账户进行冻结；对被申请人李毅所有位于玉林市玉州区永嘉园B幢1单元702号杂物房A幢2号不动产进行查封；上述财产冻结、查封限额75000元。申请人中国人民财产股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李毅名下的银行、支付宝、微信账户，冻结期限一年； 查封被申请人李毅所有位于玉林市玉州区不动产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额75000元。 案件申请费770元，由申请人中国人民财产股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月五日 书记员  樊 慧
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初333号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人龙贻春，男，1964年4月11日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月29日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2020年8月5日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z340号起诉书指控被告人龙贻春犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月22日22时许，重庆市璧山区公安局民警程某、辅警李某在璧山区青杠小学路段处警过程中，程某被被告人龙贻春无故殴打，造成程某头部、颈部挫伤。后民警将龙贻春带至璧山区公安局青杠派出所，龙贻春再次用膝盖撞击辅警罗某下体，致罗某双侧睾丸鞘膜腔积液。 被告人龙贻春到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龙贻春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人龙贻春认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月。 被告人龙贻春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙贻春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙贻春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙贻春被先行羁押8日应折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛丽娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6602号上诉人(原审原告)：上海倍廷机电设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈南松，总经理。被上诉人(原审被告)：沈珽，男，1980年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶封高，上海友义律师事务所律师。上诉人上海倍廷机电设备工程有限公司(以下简称倍廷公司)因与被上诉人沈珽确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。倍廷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：沈珽主动告知已与其他公司签有劳动合同并已缴纳社保，故其与沈珽签订了劳务合同。沈珽主要负责至工程现场负责弱电设备的维护和保养，其对沈珽无其他工作管理，亦无考勤要求，沈珽可自行安排作息。其按照沈珽每月的工作量于次月上旬支付劳务报酬。双方的劳务合同中也明确约定了其可以提前解除劳务合同或征得沈珽同意后转签劳动合同。故双方并不存在实际劳动关系。沈珽辩称，其2017年7月1日入职倍廷公司，从事弱电系统设备维修保养工作，倍廷公司对其实施的工作安排、考勤管理与其他员工并无差别，其提供的劳动是倍廷公司业务的组成部分。其工资是以基本工资加交通费、通讯费等形式计算发放的，并非根据工作量计算。故双方签订的劳务合同符合劳动合同的基本要件，可以认定双方建立的是劳动关系。不同意倍廷公司的上诉请求。倍廷公司向一审法院起诉请求：确认其与沈珽2018年12月19日至2019年11月1日期间不存在劳动关系。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：倍廷公司与沈珽在2018年12月19日至2019年11月1日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应以法律规定的构成要件为认定标准。本案中，倍廷公司与沈珽签订的虽名为劳务合同，但双方当事人均具备劳动关系的主体资格，沈珽接受倍廷公司的日常管理和工作安排，按月从倍廷公司处领取工资报酬，提供的劳动也是倍廷公司业务的组成部分，符合劳动关系的构成要件。一审根据上述事实，认定双方存在劳动关系，符合法律的相关规定。倍廷公司否认双方存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，倍廷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海倍廷机电设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年八月三十一日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初961号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇梅园大道10号鑫泰国际2幢，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：张新，该行董事长。委托代理人：赵涛，男，该公司风险部负责人。委托代理人：张晨，女，该公司职员。被告：邹先早，男，1965年11月03日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：龚道元，女，1969年1月21日出生，汉族，住湖北省公安县，原告公安县中银富登村镇银行有限公司（以下简称公安中富银行）与被告邹先早、龚道元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告公安中富银行委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告邹先早、龚道元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安中富银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹先早、龚道元偿还贷款本金60377.26元并按合同约定支付截止2020年7月1日的正常利息967.75元、罚息9174.94元、复利121.31元年，并自2020年7月2日起以贷款本金60377.26元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付罚息、以贷款利息967.75元为基数按年利率13.65%(合同约定按年利率9.1%的1.5倍计)支付复利，均计至贷款本息全部清偿完毕之日止。2.判决被告邹先早、龚道元以其名下位于公安县麻××口镇××组的房地产依法行使抵押权并享有优先受偿权。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告邹先早、龚道元签订了借款合同（编号：2018F0109027090031），约定原告向被告邹先早、龚道元发放借款150000元，期限12个月，年利率为9.1%,期限为2018年7月2日至2019年7月1日，还款方式为组合还款（前9个月为第一阶段）。同日，原告与被告邹先早、龚道元签订了最高额抵押合同（合同编号：2018F0109027090031-1），约定被告邹先早、龚道元以其名下位于公安县麻××口镇××组的房地产，对上述借款合同中的全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2018年7月2日按约向被告邹先早、龚道元发放借款150000元，二被告亦在借款借据上签名确认。截止2020年7月1日，被告偿还期限内的当期本息后，下欠借款本金60377.26元及借款期限内未还利息967.75元、罚息9174.94元，复利121.31元及后期逾期利息；罚息和复利实际即为逾期利息，应以原借款年利率9.1%基础上按1.5倍计收即为年利率13.65%，从2020年7月2日开始计算。同时，因被告未能按约还款付息，原告上级主管部门经电脑系统自动开始对上述借款计算罚息及复利（即逾期利率）。以上事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的二被告身份证复印件及户口簿复印件，借款合同、最高额抵押合同及抵押物清单、借款借据、法律文书送达地址确认书等证据在卷佐证，符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信。本院认为，被告邹先早、龚道元均对原告主张的事实及诉请没有异议，视为承认原告主张的事实。综上，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告邹先早、龚道元签订的借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告邹先早、龚道元作为共同借款人未能按约履行还款付息义务时，则构成合同违约，应承担违约责任即向原告偿还借款本金60377.26元及诉前利息10264元（期限内利息967.75元+罚息9174.94元+复利121.31元）以及诉后逾期利息（按年利率13.65%计算）。被告邹先早与被告龚道元在夫妻存续期间共同向原告借款，该借款即属二被告共同债务，需承担共同偿还责任。原告诉请被告邹先早、龚道元已设置的抵押物优先用于偿还本案借款本息及费用，符合法律规定，本院支持；但因该抵押物未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹先早、龚道元于本判决生效后10日内偿还原告公安县中银富登村镇银行有限公司借款本金60377.26元及诉前利息10264元、诉后利息（以借款本金60377.26元按年利率13.65%从2020年7月2日开始计算至履行完毕之日止）；二、被告邹先早、龚道元未能按期履行上述还款义务，则由依法拍卖或变卖被告邹先早、龚道元位于公安县麻豪口镇月湖村十五组的房地产（不得对抗善意第三人），所得价款优先用于偿还原告公安县中银富登村镇银行有限公司借款本息及费用，超出部分归被告邹先早、龚道元所有，不足部分由被告邹先早、龚道元继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告邹先早、龚道元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆8二〇二〇年八月十四日书记员  刘雨潇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2174号原告：**，男，1990年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区黄集镇大沟村2队6号。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥办事处102室。法定代表人：张健，该公司经理。原告**与被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审 判 员 胡先锋二〇二〇年八月二十四日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4558号 邓建、东莞市润志五金制品有限公司： 申请执行人邓建依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]94号终局裁决书申请执行被执行人东莞市润志五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞市润志五金制品有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执异10号 异议人：胡志明，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人胡雪娟、裴高峰、方绪来金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人胡雪娟名下抵押物皖Ｈ×××××号保时捷汽车进行拍卖，胡志明于2019年12月11日以63.9万元竞得该车，2019年12月16日胡志明以该车在2015年7月20日发生交通事故悔拍。本院于2020年7月16日向其送达《关于不予退还保证金的通知》，告知对其缴纳的拍卖保证金5万元不予退还。胡志明于2020年8月14日向本院提出执行异议。本院组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 胡志明向本院提出请求：依法确认（2019）皖0811执恢304号执行案件中，对拍卖车辆的委托评估和拍卖行为违法，退还异议人缴纳的拍卖保证金5万元。事实和理由：异议人于2019年12月11日在阿里巴巴淘宝法拍网以63.9万元竞得法院公开拍卖保时捷911（2014款、黄色3.4L卡雷拉WPOAA299）跑车一辆，并为此向法院缴纳保证金5万元。成交后，异议人缴纳了拍卖佣金4000元及40万元。在查询车辆信息后，发现该车辆于2015年7月20日发生过重大交通事故，并且车辆停放时间过长导致前右轮胎缺汽、破损，车辆原装启动点火电池也被更换过，关键部位发动机损伤拆卸过等严重影响车辆价值和安全的问题。为此，异议人向拍卖公司质询是否知晓拍卖标的所存在的重大瑕疵，至今未得到回复。异议人认为，执行人员应当对拍卖财产状况的权属情况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或收集其他资料。在该案拍卖中法院并未对车辆是否发生事故进行调查，直接影响到车辆价值的确定和竞买人是否参与竞买的意思。法院在本案中对执行标的的调查和评估拍卖行为违法，且拍卖车辆因馈电无法打开，申请人只能对案涉车辆外观进行查看，无法发现重大瑕疵，在误以为拍卖车辆系正常使用后的车辆而参与竞买，故异议人基于重大误解所实施的竞买行为依法属于可撤销的民事法律行为，应当退还全部保证金。 本院查明：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人胡雪娟、裴高峰、方绪来金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人胡雪娟名下抵押物皖Ｈ×××××号保时捷汽车进行拍卖。胡志明于2019年12月11日以63.9万元竞得该车；2019年12月12日，胡志明缴纳40万元，下剩18.9万元尾款未缴纳。2019年12月16日胡志明以该车在2015年7月20日发生交通事故悔拍，悔拍后，本院返还胡志明40万元，现胡志明向本院要求退还其缴纳的拍卖保证金5万元。本院于2020年7月16日向其送达《关于不予退还保证金的通知》，告知对其缴纳的拍卖保证金5万元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。 在本院拍卖上述车辆的司法拍卖公告中明确告知了“本次拍卖标的以现状为准，如有零部件配件缺损或无法启动等情况，由买受人自行解决，本院不承担拍卖标的的瑕疵担保责任。竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖标的完全了解，并接受拍卖标的一切已知和未知瑕疵”。并特别提醒：“该车辆是否发生过重大事故，请竞买人自行去相关部门了解、咨询，本院不承担拍卖标的的瑕疵担保责任。竞买人请于竞买前实地踏勘、详细了解标的状况，否则由此产生的责任由竞买人自负”。 本院认为：本院在拍卖公告中明确告知了拍卖标的的相关注意事项并尽到了提示、提醒的相关义务，异议人是查看拍卖车辆及知悉拍卖车辆现状的前提下自愿参与竞买，其在确认成交后拒绝交付尾款的行为是悔拍行为。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。皖Ｈ×××××号保时捷汽车经本院重新拍卖以559495元成交，按照上述规定对异议人缴纳的保证金5万元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回胡志明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月十七日 书记员  漆梅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4732号 原告:龚文磊，男，住长春市二道区。 委托诉讼代理人:刘鸿钧，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 被告:张晓莹，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:迟海英，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告龚文磊诉被告张晓莹房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后,依法进行了审理。 龚文磊提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还购房款人民币2,400,000元及利息（自2015年11月10日起至实际支付完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自称有抵账房源出售，原告感觉价格比较便宜同意购买。2015年11月10日,原告向被告银行账户(建行***转款2,400,000元。双方约定房屋开发商直接与原告签订认购书，不再另行签订买卖合同。同日吉林省振翔房地产开发有限公司与原告签订了两份《振翔15峯认购书》，并出具了两份收据。后被告一直未能将房屋交付给原告。原告多次找被告协商，一直没有结果。原告认为既然买卖的房屋不能交付,被告就应当返还2,400,000元购房款。现原告向贵院提出诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,因原告龚文磊告诉的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告龚文磊的起诉。 案件受理费13,000元退还原告龚文磊。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 苏春梅
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1430号原告：赤峰军民房地产开发有限责任公司，现住地：赤峰市锦山路北段馨风雅居小区11号楼。法定代表人：赵清武，系总经理。委托代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告:张振勇，男，1974年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰军民房地产开发有限责任公司诉被告张振勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰军民房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取25元，该收取的25元由原告赤峰军民房地产开发有限责任公司自愿承担。审判员 萨仁图雅 二〇二〇年八月二十五日书记员 马  玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2322号 原告：杜金杰。 委托诉讼代理人：冯学良。 被告：罗福德。 原告杜金杰与被告罗福德民间借贷纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2380号 原告：蔡凌炜，男，1998年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：卢枫濠，男，1998年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告蔡凌炜与被告卢枫濠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告蔡凌炜自愿于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。蔡凌炜的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡凌炜撤回起诉。 本案案件受理费744元，减半收取计372元，由蔡凌炜负担。 审 判 长  朱美烟 人民陪审员  黄玉腾 人民陪审员  林国辉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郑智俐
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2629号 原告：白城万达农机销售有限公司。 统一社会信用代码：91220802686969616M。 法定代表人：丛晓妍，系该公司经理。 委托代理人：陈立伟，系该公司员工。 被告：冯大龙，男，1972年2月28日生，汉族，住吉林省洮南市。 原告白城万达农机销售有限公司诉被告冯大龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。 白城万达农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告立即给付原告其购置农机械款人民币96,160.00元及利息（从2018年5月15日起至给付之日止按月利2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城万达农机销售有限公司起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告白城万达农机销售有限公司的起诉。 案件受理费1,102.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 雪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执840号 威远县人民法院民事审判第二庭、威远巴香王鲜菜火锅城、何小礼： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远巴香王鲜菜火锅城、何小礼追缴诉讼费一案，申请执行标的共计66.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位116元，其中，执行标的66.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初3021号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异38号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：张立娥，女，回族，1974年5月29日出生，住山东省武城县。 第三人：刘风，女，汉族，1980年4月5日出生，住北京市东城区。 本院在执行申请执行人张立娥与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县人民法院2020年4月27日出具的（2020）冀0623执327号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＤＴＤ75-3Ａ-101号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院2019年12月17日作出的（2019）冀0623民初2482号民事判决书已经生效。被申请人于2020年4月20日向贵院申请人强制执行，贵院于2020年4月27日出具了（2020）冀0623执327号执行裁定书，查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＤＴＤ75-3Ａ-101号房产一处（宋各庄乡014611，面积196.48平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人刘风签订了《涞水县存量房屋买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2016年6月30日向刘风交付了上述房屋，现刘风已经实际享有并居住上述房屋，该房屋属于刘风个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2482号民事判决书，于2020年4月23日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其2020年4月28日到庭履行判决书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年4月27日作出（2020）冀0623执327号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＤＴＤ75-3Ａ-101房产一处（宋各庄乡014611，面积196.48平方米），查封期限为三年。并于2020年5月9日向异议人送达该查封裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人张立娥与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未按执行通知履行义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年八月三日 书记员  薛子敬
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0322刑初298号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人郭睿，曾用名郭瑞，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省五河县，住安徽省五河县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月6日被五河县公安局取保候审。同年7月20日被本院取保候审，由五河县公安局执行。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人郭睿犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人郭睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年01月10日12时36分，被告人郭睿驾驶皖Ｃ×××××号“东风”牌大型普通客车，沿(新增道路五河县城关镇张庙村路段)老104国道由南向北行驶至五河县城关镇张庙北时，撞上前方同向被害人陈某骑的“淮星”牌电动三轮车，造成被害人陈某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：郭睿承担本次道路交通事故的全部责任。庭审中，被告人郭睿对公诉机关指控的犯罪事实、证据和量刑意见均无异议，并有证人李某、袁某的证言，被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、人口信息查询单，驾驶证信息、车辆行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人户籍信息、火化证明，交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故调解书、收条、谅解书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据证实，及被告人郭睿在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书，足以认定。本院认为：被告人郭睿违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭睿案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人郭睿与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郭睿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合五河县司法局的评估意见，决定对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郭睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑娟二〇二〇年八月四日书记员  吴涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭到重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3229号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川极限娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路26号B幢3楼。 法定代表人：安小华。 委托诉讼代理人：萧文，男，系该公司员工。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告四川极限娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告四川极限娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执230号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，行长。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：天津市聚汇鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号1期202房间。法定代表人：杨玉尺，执行董事。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，执行董事。被执行人：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：杨建立，执行董事。被执行人：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：张冰，执行董事。被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA），住所地印度尼西亚共和国中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯1社区谭文本加刚街6号。法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），董事长。被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA），住所地印度尼西亚共和国中雅加达马约兰，南古农萨哈里安卡沙卡夫街B-5超百万古罗多大厦C-D8楼。法定代表人：拉马德·阿迪·西达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），董事长。被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。法定代表人：李树标，董事长。被执行人：杨玉尺，男，汉族，1974年8月11日出生，住天津市北辰区。被执行人：郝华，女，汉族，1976年5月24日出生，住天津市北辰区。被执行人：刘静萍，女，汉族，1957年10月16日出生，住天津市北辰区。被执行人：徐彦彦，女，汉族，1982年3月23日出生，住天津市北辰区。被执行人：杨玉巍，男，汉族，1977年11月13日出生，住天津市北辰区。被执行人：张冰，女，汉族，1977年6月6日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：黄伯年，男，汉族，1951年10月2日出生，住天津市红桥区。被执行人：杨建立，男，汉族，1966年7月17日出生，住天津市北辰区。被执行人：闫志成，男，汉族，1973年10月17日出生，住天津市南开区。被执行人：王雪艳，女，汉族，1977年7月15日出生，住天津市北辰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）、印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）、靖江龙威粮油港务有限公司、杨玉尺、郝华、刘静萍、徐彦彦、杨玉巍、张冰、黄伯年、杨建立、闫志成、王雪艳金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封、冻结杨学犟、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司、天津市聚龙贸易有限公司等名下房产及股权，因查封、冻结的财产暂不具备处置条件，且经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年八月五日书记员 王 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5509号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谭志辉 在被执行人谭志辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19710号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19710号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十三日 书记员  莫超文
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1723号原告：吴海英，女，1975年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：杨宝太，男，1973年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告吴海英与被告杨宝太民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴海英以被告杨宝太已还款为由于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴海英撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告吴海英负担。审判员  杨永建二〇二〇年八月十四日书记员  江 帆
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行初20号 原告诸城市忠信石材有限公司，住所地：诸城市贾悦镇孟疃村西岭。 法定代表人潘文亮，系公司总经理兼执行董事。 委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。 委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。 被告潍坊市生态环境局诸城分局，住所地：诸城市兴华东路5-1号。 法定代表人刘金明，局长。 行政诉讼负责人张泰鲁，副局长。 委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。 委托代理人初梅，潍坊市生态环境局诸城分局工作人员。 第三人诸城市众诺石料有限公司，住所地：诸城市贾悦镇安武路15号。 法定代表人徐军卿，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人刘桂敏，山东德衡律师事务所律师。 委托代理人于韬文，山东德衡律师事务所律师。 本院在审理原告诸城市忠信石材有限公司诉被告潍坊市环境局诸城分局环保行政许可一案中，原告以民事案件正在审理中需要以民事案件确认土地使用权为结果决定诉权为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告诸城市忠信石材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  孙 慧 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  翟金凤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6248号 原告：潘锦萍，女，1972年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市品优装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢B1501。 法定代表人：梅艾成，执行董事。 被告：陈体建，男，1968年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告潘锦萍与被告金华市品优装饰工程有限公司、陈体建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘锦萍撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由潘锦萍负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈一帆
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1652号 原告：中国某某有限公司道县支行。 负责人：廖某，该支行行长。 委托代理人(特别授权）：文某某，该行员工。 被告：屈某某。 原告中国某某有限公司道县支行与被告屈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某有限公司道县支行的委托代理人文某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈某某偿还原告信用卡欠款本金198965.37元及到清偿完毕日止的利息、违约金、手续费等；2.与本案有关的法定费用由被告负担。事实和理由：2012年12月13日被告屈某某向原告申请一张贷记卡，授信额度20万元，被告从2015年10月27日开始陆续刷卡消费，至2020年5月31日累计拖欠该信用卡本金198965.37元、利息5090.81元、违约金8370.39元、消费手续费4324.87元，合计216751.44元。经原告多次催收被告仍未归还诉请的本金、利息、违约金及消费手续费。被告未按约定还款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告屈某某未予答辩。 原告中国某某有限公司道县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人及代理人身份证复印件、被告屈某某身份证复印件；2、贷记卡申请表复印件；3、被告屈某某的账户信息清单；4、催收回执。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年12月13日被告屈某某向原告申请一张贷记卡，授信额度20万元，被告从2015年10月27日开始陆续刷卡消费，至2020年5月31日累计拖欠该信用卡本金198965.37元、利息5090.81元、违约金8370.39元、消费手续费4324.87元，合计216751.44元。 本院认为，原、被告之间系信用卡纠纷。原、被告之间达成的信用卡领用协议合法有效，被告屈某某未按合同信用卡领用协议按期偿还透支额，属违约行为，因此原告要求被告屈某某偿还信用卡透支额及利息、违约金、消费手续费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告屈某某在本判决生效之日起七日内偿还原告中国某某有限公司道县支行截至2020年5月31日信用卡欠款198965.37元，并按照金穗贷记卡领用合约的有关约定支付自至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由被告屈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年八月五日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初514号 原告：孟亚梅，女，住内蒙古自治区。 被告：白丽雁，女，住内蒙古自治区。 原告孟亚梅与被告白丽雁保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亚梅、被告白丽雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟亚梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告白丽雁承担保证责任，偿还债务人白秀俊借款60,000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，白秀俊与其母白丽雁，以欠外账为由，向原告借款60,000元，其承诺六个月还款71,000元，被告为其儿子提供担保，称白秀俊如不能还款，被告可替其还款，并出示了借据。借款期限届满后，白秀俊并未偿还借款，为此，诉至法院。 被告白丽雁辩称，其不同意承担保证责任，如白秀俊没有偿还能力，被告可以承担责任，现在白秀俊有能力偿还，所以被告不承担保证责任。 原告孟亚梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的借条1份（原件），微信聊天记录截屏(1张)的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告白丽雁未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：借款人白秀俊系被告的儿子。2018年10月10日，白秀俊向原告出具借款金额为71,000元的借条，其中包含借款本金60,000元，利息11,000元，借款期限六个月，被告白丽雁在担保人处签字，原告用微信向白秀俊转账58,000元，给付现金2000元，并在借条上载明“如到期还不上，本人房子可归孟亚梅所有（房子雁北新村23栋3单元7号）”，该房屋未办理房屋所有权证,也未办理抵押登记。2019年10月8日，被告在该借条上写明“本人继续承担担保责任”。 本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告未约定保证方式，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。双方在2018年10月10日的借条中约定借款期限6个月，即还款日期为2019年4月10日，双方未约定保证期限，保证期限应自2019年4月10日起六个月，被告于2019年10月8日在借条中写明继续承担担保责任，视为原告在保证期间内向被告主张权利，被告应承担保证责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告白丽雁自本判决生效之日起十日内向原告孟亚梅偿还借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白丽雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇二〇年八月五日 书记员 黄呼斯楞
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3374号                               原告                       安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道农村信用社大厦。统一社会信用代码：91350524705216979U。             法定代表人：苏德胜，任该社理事长。             委托诉讼代理人：陈克焕，该社客户经理。                               被告                       黄世祥，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。             **意，女，1991年7月5日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县农村信用合作联社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，黄世祥、**意已还清款项，安溪县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社撤诉。             案件受理费868元，减半收取计434元，由安溪县农村信用合作联社负担。                               审判员  杨岩成                                     二〇二〇年八月四日                                     书记员  陈榕榕
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保230号 申请人：邱苗苗，女，1988年10月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：王丽（曾用名王利），女，1985年3月16日生，布依族，住贵州省水城县。 申请人邱苗苗与被申请人王丽民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）赣0111民初1536号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人王丽的银行存款292071元或者查封、冻结其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽的银行存款292071元或者查封、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  金 未
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2815号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某，男，1984年10月26日出生，壮族，住广西兴安县。 原告某公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告韦某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告韦某的起诉。 案件受理费796元，减半收取计398元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初148号原告陈从宽，男，1972年9月1日生，××族，住宿迁市洋河新区。委托代理人宋奋永、李光明，江苏中领律师事务所律师。被告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街78号。法定代表人陈恒，该镇镇长。委托代理人杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。第三人宿迁市洋河新区洋河镇冯桥村村民委员会，住所地宿迁市洋河新区洋河镇冯桥村三组。法定代表人赵树林，该村委会主任。委托代理人李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。第三人陈从杰，男，1978年12月16日生，××族，住宿迁市洋河新区。委托代理人杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。原告陈从宽诉被告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府要求确认安置协议无效一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年7月8日立案受理，后向宿迁市洋河新区洋河镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因宿迁市洋河新区洋河镇冯桥村村民委员会、陈从杰与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告陈从宽于2020年8月19日以涉案协议已被解除为由向本院申请撤回对被告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈从宽撤回对被告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈从宽承担。审 判 长  许红会人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年八月十九日书 记 员  余舒宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10397号 原告：王超，男，1991年9月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：邓婷，女，1995年1月13日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 原告王超诉被告邓婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王超于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王超以与邓婷达成调解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费25元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婉颖
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢188号许永新、魏馨颉：本院执行的许永新申请魏馨颉附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年八月三十一日书记员 梁 宏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1265号上诉人(原审被告)：刘洪格，男，1966年11月27日出生，汉族，住武穴市。被上诉人(原审原告)：武穴众天建材有限公司。地址：武穴市余川镇周国村。统一社会信用代码：91421182MA48YPEB47。法定代表人：陶海将，男，该公司经理。上诉人刘洪格因与被上诉人武穴众天建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘洪格上诉请求:1、请求二审法院撤销原判，发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定的事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人的合同欠款纠纷是源于双方2017年12月24日签订的“预拌商品混凝土承揽合同”引起的。由于被上诉人严重违约合同，未能按合同的约定如实向上诉人提供混凝土，也未能按合同约定给上诉人垫资70万元，仅向上诉人垫资了原判决所认定的158533元，给上诉人造成了重大的经济损失。因此上诉人要求被上诉人承担合同相应的违约责任，被上诉人违约造成了上诉人的经济损失，原判决明显有失公正。上诉人虽然向被上诉人打了欠条，但欠条是上诉人的违背真实意愿打的，正是由于这个原因，所以上诉人虽然打了条，但不愿还款。二、上诉人因不懂法，不知道怎样依法维护自己的合法权益，没有及时提起反诉，于是只得另案起诉被上诉人的合同违约，本案在上诉人合同违约纠纷立案前就已判决，上诉人不服，要求二审法院公正处理。众天公司向一审法院诉讼请求：1、判令刘洪格偿还欠款158533元，并支付利息。利息自起诉之日起按年利率6％计算；2、刘洪格承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月14日，武穴众天建材有限公司与刘洪格签订《预拌商品混凝土承揽合同》，合同需方（甲方）为刘洪格、陈中伟。供方（乙方）为众天公司。合同第一条约定了不同型号的商砼的单价。合同第二条、第三条约定混凝土的定做和要求，第四条约定交货与验收。第五条约定质量标准及对双方的要求。第六条约定计量及付款方式，6．2：付款方式为双方每月至少对账一次，砼款乙方铺底人民币70万元整，余款年前结清。第八条约定违约责任，8．1：如一方违约则由违约方支付对方合同总货款10％的违约金。合同签订后众天公司向刘洪格承建的花桥公寓五号楼工程供应混凝土。2019年初，该工程主体结构完工。2019年6月1日众天公司与刘洪格进行结算，刘洪格向众天公司出具欠条一份，内容为“今欠到众天建材砼人民币一十五万八千五百三十三元整（158533元）。具条人刘洪格。”2019年10月30日，众天公司提起本案诉讼。一审法院认为，一、众天公司与刘洪格签订《预拌商品混凝土承揽合同》，该合同实质内容为众天公司向刘洪格供应工程建设所需商砼，应为买卖合同关系。该合同双方已实际履行，众天公司向刘洪格提供了商砼，刘洪格应按合同约定向众天公司支付相应价款。经结算后，刘洪格尚欠价款158533元未付，向众天公司出具欠条。刘洪格应按欠条履行支付价款的合同义务。故众天公司要求支付所欠价款158533元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。众天公司在向一审法院提起诉讼后，刘洪格仍未履行付款义务，给众天公司造成了利息损失。众天公司主张刘洪格应自起诉之日（2019年10月30日）按年利率6％支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；二、刘洪格认为众天公司未提供足量商砼，导致刘洪格另外采购商砼，增加了相应费用，构成合同违约的辩解意见。合同中无此约定内容，故刘洪格该辩称意见理由不足，不予采纳；三、关于刘洪格认为众天公司未按合同约定铺底垫资70万元，构成合同违约的问题。双方已于2019年6月1日进行了合同结算，在结算后双方再无新的业务产生，可认为双方合同已履行完毕，合同履行完毕后铺底垫资尚不足合同约定的铺底金额的，不应认定为原告众天公司违约。故刘洪格该辩解意见理由不足，不予采纳。判决如下：限刘洪格于本判决生效之日起五日内向武穴众天建材有限公司支付下欠商砼价款158533元及利息。利息自2019年10月30日起按年利率6％计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，由刘洪格负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，中华人民共和国民法通则第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中众天公司按照刘洪格出具的欠条请求其偿还下欠商砼款158533元及利息，依据上述法律规定，依据充分，本院予以支持。刘洪格提出众天公司因返还合同约定应承担违约责任，与本案不属同一法律关系，且其已另案起诉，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3470元，由刘洪格负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年八月三日书记员  朱思源
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保415号 广西用心印刷包装有限公司、广西合浦御珠食品有限公司、林朱强： 本院在执行（2020）桂0903执保415号申请人广西用心印刷包装有限公司与被申请人广西合浦御珠食品有限公司、林朱强关于承揽合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为201795.9元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初967号、（2020）桂0903民初967号之一民事裁定书，对被申请人广西合浦御珠食品有限公司、林朱强名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 在财产保全过程中，因申请人广西用心印刷包装有限公司撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3966号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都星图娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城光华大道三段1588号珠江新城国际购物中心L403-A、L404。 法定代表人：张燕华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都星图娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都星图娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初836号原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地吉林省图们市图们大路1115号。负责人：单德重，行长。委托诉讼代理人：赵容植。被告：沈宝海，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市明城镇。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行诉被告沈宝海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司图们市支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司图们市支行撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告中国农业银行股份有限公司图们市支行负担。审判员  车国花二〇二〇年八月二十一日书记员  李 菁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4752号 原告：邱世良，男，1956年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：何小君，女，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：徐明国，男，1962年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告邱世良与被告何小君、徐明国民间借贷纠纷一案中，因被告已还清借款，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱世良撤回对被告何小君、徐明国的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱世良负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 帅成源、广州市白云区均禾街石马村第三经济合作社： 关于申请执行人帅成源申请执行广州市白云区均禾街石马村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9071号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7968号 被执行人:曾炳全，男,1964年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人曾炳全罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑终1977号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾炳全应缴纳罚金300000.00元。本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款8996元并依法扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘泳言
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1060号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：冉春艳，女，土家族，1989年01月24日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人冉春艳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第16515号裁决书已经发生法律效力。被执行人冉春艳逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院查明，本案仲裁裁决申请人为广西钱盆科技股份有限公司，该公司将其对被执行人的债权无偿转让给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。被执行人通过互联网平台借款，广西钱盆科技股份有限公司为居间人（丙方），《借款协议》3.4条约定，乙方（借款人）还款逾期时，甲方（出借人）对乙方的债权无偿转让给丙方。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记的经营范围均无存贷款等金融业务，也未向本院提供其取得上述资质的相关文件。本院认为，任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。同时，中国银行业监督管理委员会《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令〔2016〕1号）规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司、杭州合仲网络科技有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反了该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第16515号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月十日书记员  张晋源
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6065号原告：文财林，男，汉族，1980年3月19日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张某，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：任宏亮，男，汉族，1982年6月27日出生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：黄某，四川万法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某，四川万法律师事务所律师。被告：雷柏茂，男，汉族，1980年1月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：付令，男，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市渝北区。原告文财林诉被告任宏亮、雷柏茂、付令合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告文财林于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文财林请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文财林撤回起诉。案件受理费减半收取10798元，公告费260元，共计11058元，由原告文财林负担。审 判 长 杨 锐人民陪审员 于 明人民陪审员 于 杰二〇二〇年八月二十五日法官 助理 谢义克书 记 员 程 娟
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督95号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：瞿雁兵，男，1977年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月19日，被申请人瞿雁兵向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年1月31日，被申请人瞿雁兵领取卡号为62×××77的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计12888.02元（含本金10730.37元、利息1460.1元、滞纳金697.55元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人瞿雁兵给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款12888.02元（含本金10730.37元、利息1460.1元、滞纳金697.55元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金10730.37元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人瞿雁兵应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款12888.02元（含本金10730.37元、利息1460.1元、滞纳金697.55元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金10730.37元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费41元，由被申请人瞿雁兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保389号 申请人：陈小红，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省罗江区。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：白琼华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人陈小红与被申请人白琼华民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2019）川0603民初3157号之一民事裁定进行保全。于2020年8月24日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封白琼华名下位于四川省攀枝花市东区的房屋【产权证号：Ｓ00086030】、查封白琼华名下四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段350号22幢19-3号的房屋【产权证号：川（2020）攀枝花市不动产权第0013988号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3157号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曹红梅（代）
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更847号罪犯刘红军，男，生于1970年11月18日，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2017）川0823刑初96号刑事判决，以被告人刘红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（刑满日期：2031年10月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘红军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年04月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保481号 彭宇彬、黄新献、廖昌柳： 关于申请人彭宇彬与被申请人黄新献、廖昌柳财产保全一案，本院于2020年8月4日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3755号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日冻结被申请人黄新献、廖昌柳名下的银行存款60000元（农行6228480838382777376、工行6222305872166642、信用社645611010130406186、农行6228480838893878671、信用社181211010113782985），实际冻结6357.98元，冻结期限为一年，自2020年8月6日至2021年8月6日止；2020年8月5日查封申请人彭宇彬名下位于南宁市良庆区兴象路西二里51、53、55号不动产权，查封期限为三年，自2020年8月5日至2023年8月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3755号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初155号 原告:永宁县望远镇泓洋管材管件经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县。 经营者：张旭，男，1984年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈玉，上海中夏（银川）律师事务所律师（未出庭）。 被告：永宁县望远镇国强水暖配件经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县。 经营者：陈国强，男，年龄不详，住所地宁夏回族自治区永宁县。 被告：方炳锋，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州地区玉环县，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县望远镇泓洋管材管件经销部与被告永宁县望远镇国强水暖配件经销部、方炳锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行。诉讼中，因新冠肺炎疫情，本院决定延期开庭审理，恢复审理后又因二被告下落不明，需公告进行送达，本案转为普通程序审理。2020年7月27日，依法公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇泓洋管材管件经销部经营者陈国强到庭参加诉讼，被告永宁县望远镇国强水暖配件经销部、方炳峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加，本案缺席进行审理了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款28513.6元及逾期付款利息493元(利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算,自2019年7月17日起暂算至2019年11月27日止),并继续主张利息至实际付清货款之日止。共计29006.6元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原、被告双方均在银川市永宁县望远镇阳光100水暖综合市场经营水暖管材管件批发、零售业务。自2017年开始至2019年7月,被告陆续在原告处调取铜活节、铜外直等水暖配件货物，经双方于2019年9月结算,截止至2019年7月17日,被告尚欠原告货款28513.6元。经原告多次催要,被告仍未支付。原告认为,被告拒绝支付货款的行为,严重侵害了原告的财产权。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求人民法院判如所请。 二被告经传唤未到庭诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：原、被告双方均在银川市永宁县望远镇阳光100水暖综合市场经营水暖管材管件批发、零售业务。自2017年开始至2019年7月,被告方炳锋陆续在原告处调取铜活节、铜外直等水暖配件。2019年7月27日，原告通过微信将销货清单及结算27731元金额数发被告确认，被告方炳锋未对货款金额未提异议，并表示同意支付,后经原告多次催要,被告仍未支付。 本院认为，被告方炳锋向原告调取货物，双方形成买卖合同关系。原告通过微信将销货清单及结算27731元金额数发被告确认，被告方炳锋未提异议，原告主张债权应确认为27731元。原告向被告方炳锋交付货物，被告未向原告支付货款，被告应承担继续支付责任，并支付逾期付款利息损失。原、被告未约定支付期限和利息损失计算方式，原告主张利息损失，应从被告方炳锋接到微信对账信息后次日开始计算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。对于原告主张永宁县望远镇国强水暖配件经销部承担支付义务的请求，因被告永宁县望远镇国强水暖配件经销部未对原告上述债权进行确认，双方不存有买卖合同关系，同时，被告方炳锋也不是被告永宁县望远镇国强水暖配件经销部登记的经营者，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方炳锋于本判决生效后十日内支付原告货款27731元及利息（利息以27731元为本金，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，从2019年7月28日起计算至实际支付之日）； 二、驳回原告永宁县望远镇泓洋管材管件经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费600元，由被告方炳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  郭冬林 人民陪审员  冶春艳 人民陪审员  王继光 二〇二〇年八月五日 书 记 员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终4324号上诉人（原审原告）：李某，男，1952年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汶上县卫生健康局，地址：汶上县明星路南段，统一社会信用代码：11370830004335414L。法定代表人：王玉彬，职务：局长委托诉讼代理人：张辉磊，山东信投律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人汶上县卫生健康局因名誉权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某上诉请求：请求撤销(2020)鲁0830民初1225号民事裁定，指令一审法院审理本案，或直接改判汶上县卫生健康局公开赔礼道歉消除影响，支付精神赔偿金50000元。上诉理由：一、原审裁定关于报道并未提到报道对象的具体姓名，属于对象非特定的认定错误。汶上县卫生健康局所发布的报道中，明确记载李某某，又明确载明在汶上县白石镇某卫生室开展诊疗活动，依法对该场所进行了查处，并对李某某作出了行政处罚等具体内容，凡是认识了解李某有正常意识的人都能判断是针对李某所做的报道，因为李某在此以前曾因在汶上县白石镇行医被处罚过，白石卫生室姓李的也只有李某，李某一审提请证人王某出庭也能证实根据报道内容记载能判断系指向的李某。另外在一审开庭时汶上卫生健康局不能具体指明报道对象中的李某某另有其人，很显然报道对象系针对李某所作的虚假报道。原审裁定认为“报道并未提到报道对象的具体姓名，属于对象非特定”的观点纯属错误，显系为汶上卫生健康局开脱责任，偏袒汶上卫生健康局。二、原审裁定关于该篇报道的主体为齐鲁晚报，而不是汶上县卫生健康局，汶上县卫生健康局不是适格被告的认定错误。汶上卫生健康局单位工作人员杨海涛作为作者之一在齐鲁晚报齐鲁壹点发布不实虚假报道，杨海涛也是曾经对李某在汶上县行医进行查处的人员之一，杨海涛的行为系履行职务代表汶上县卫生健康局，发布虚假报道的侵权行为后果理应由汶上县卫生健康局承担，汶上县卫生健康局作为被告毫无争议，完全适格。至于是否还涉及其他被告，是李某作为一审原告自由选择自由处分个人权利的问题，不影响本案审理。综上，请求二审法院支持李某的上诉请求。汶上县卫生健康局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回李某的上诉请求。1、媒体报道仅是汶上县与宁阳县卫生健康综合执法大队的一次联合执法行为，没有李某名字，报道对象非特定性，从报道中看不出与李某有关，因此报道没有侵犯李某的名誉权。另外，公民或法人的社会评价应以一般社会主体普遍判断为标准，而非以个别主体的主观感受定性，且李某并未提交相应证据证明其名誉受到严重侵害，其提供的证人也只是个人不确定的猜疑，李某所在村村民不一定都认识李某，更何况上述人员也不一定都看到此报道，故李某称此报道严重侵害其名誉权不成立。2、齐鲁晚报为报道主体，而杨海涛仅是通讯员，根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答“六、问：因新闻报道或其他作品引起的名誉权纠纷，如何确定被告？答：因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。只诉作者的，列作者为被告；只诉新闻出版单位的，列新闻出版单位为被告；对作者与新闻出版都提起诉讼的，将作者与新闻出版单位均列为被告，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作者系作者履行职务所形成的，只列单位为被告”规定，汶上县卫生健康局不是适格主体。3、《最高人民法院关于审理名誉权案件的解释》第六条规定“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所做的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权”，本案中报道没有失实，没有侵犯李某的名誉权。4、一审法院已经对本案进行了实体审理，在本案认定事实部分认定了齐鲁晚报齐鲁壹点网未对李某实名报道的事实，在本院认为部分也认定了齐鲁晚报不存在侵犯李某名誉权的违法行为，故原审法院已对本案进行了实体审理。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告公开赔礼道歉消除影响，支付精神赔偿金5万元；2、本案诉讼费等由被告承担。一审法院审理查明，2019年6月14日，汶上县卫生健康局以李某未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》于2013年8月至2019年5月14日在汶上县白石镇白石村卫生室开展诊疗活动的行为向其下达了处以20000元行政处罚事先告知书，并责令其于2019年6月19日前到汶上县卫生健康局进行陈述和申辩。该文书由李道华代签。2019年7月28日，齐鲁晚报.齐鲁壹点网的汪泷、杨海涛在该网站发布标题为《非法行医在汶上被查，这位“假”医生竟去宁阳开黑诊所》的报道，该报道称：7月24日，汶上县卫生健康综合执法大队对流窜至宁阳县某中医综合诊所的非法行医者李某某下达了行政处罚决定书。李某某未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，在汶上县白石镇某卫生室开展诊疗活动，汶上县卫生监督执法人员依法对该场所进行了查处，并依法对李某某做出了行政处罚。……并配有图片。另查明，杨海涛系汶上县卫生健康局工作人员。一审法院认为，原告提交的齐鲁晚报.齐鲁壹点网于2019年7月28日的在该网站发布标题为《非法行医在汶上被查，这位“假”医生竟去宁阳开黑诊所》的报道，作为新闻单位具有自由报道权，其对新闻报道的内容进行了把关审核，并未提到报道对象的具体姓名，属于对象非特定，加之该篇报道的主体为齐鲁晚报，而不是被告汶上县卫生健康局，假如存在侵权，被告汶上县卫生健康局也不是适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某对被告汶上县卫生健康局的起诉。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，在本案中，李某对汶上县卫生健康局提起诉讼的依据，为齐鲁晚报.齐鲁壹点网于2019年7月28日在该网站发布标题为《非法行医在汶上被查，这位“假”医生竟去宁阳开黑诊所》的报道，李某主张报道对象系针对李某所作的虚假报道。经审查，该报道并未提到报道对象的具体姓名，属于对象非特定。李某依据该报道提起诉讼，其诉讼主体不适格，应驳回李某的起诉。原审法院认定汶上县卫生健康局主体不适格不当，对于本案裁定驳回李某起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月十九日书记员  翟梦若
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4432号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路69号。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、黄玲玲，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梅立峰，男，1980年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告梅立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟东到庭参加诉讼。被告梅立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告梅立峰偿还原告截止2020年4月28日的信用卡透支本金258973.06元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告梅立峰未提出答辩意见。经审理查明：2011年8月1日，被告梅立峰向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告未按约定还款。截止2020年4月28日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，原告诉请本院予以支持。被告梅立峰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止258973.06元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2592元，由被告梅立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年八月十八日书记员  杨 甜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初186号之一原告：谯守红，男，1967年6月22日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周吉文，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：常州市金坛金鼎建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：徐志强。原告谯守红与被告常州市金坛金鼎建设工程有限公司（以下简称金坛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谯守红于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：谯守红提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谯守红撤回起诉。案件受理费减半收取5元（此款已由谯守红预交），由谯守红负担。审判员  王帆二〇二〇年八月十三日书记员  戴军
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初436号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人缪锦虎，男，1998年4月15日出生于江苏省镇江市，居民身份证号码321111199804151615，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省镇江市润州区官塘桥街道孙家湾31-1号，住江苏省镇江市润州区秀山美苑17栋3单元506号。2020年8月10日因本案被取保候审。             被告人孔庆乐，男，1998年8月7日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码320882199808076635，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市市辖区张码街道办事处孔连村十四组6号，住本市武进区戚墅堰铁配新村2幢辛单元601室。2020年8月10日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）421号                               指控事实                       被告人缪锦虎、孔庆乐经预谋，于2020年8月4日晚，在本市钟楼区南大街99号杨贵妃摄影馆门口旁道板上，趁无人之际，窃得被害人刘涛的爱玛牌电动车1辆，赃物价值人民币2590元。             案发后，赃物追回，已由公安机关发还被害人。被告人缪锦虎、孔庆乐如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人人民币500元，取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       分别判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民二千五百元。                               被告人             意见                       被告人缪锦虎、孔庆乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人缪锦虎、孔庆乐向本院分别缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人缪锦虎、孔庆乐犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人缪锦虎、孔庆乐认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人缪锦虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币二千五百元（已缴纳）。             二、被告人孔庆乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币二千五百元（已缴纳）。             上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年八月二十八日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰