wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初440号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人夏然刚，男，1978年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为江苏省涟水县。被告人夏然刚曾因犯开设赌场罪，于2018年9月10日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2018年12月8日刑满释放。被告人夏然刚因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月30日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人夏然刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人夏然刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月30日凌晨，被告人夏然刚醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市姑苏区青旸路出发，途经南门路、盘门路、盘胥路、阊胥路，行驶至阊胥路小日晖桥附近时被民警查获，民警发现被告人夏然刚涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人夏然刚血液中乙醇浓度为142mg/100ml。 公诉机关认为，被告人夏然刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏然刚犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏然刚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人夏然刚判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 对公诉机关的指控，被告人夏然刚当庭表示无异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人夏然刚的供述，证人朱某的证言，公安机关制作的现场笔录、当事人血样提取登记表、车辆行驶轨迹查询单及照片，苏州大学司法鉴定中心[2019]毒鉴字第11870号司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、发破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人夏然刚未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 另查明，被告人夏然刚曾因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年5月24日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，本案案发时尚在取保候审期间，公安机关未另行办理取保候审手续。该节事实由发破案经过、释放通知书、取保候审决定书予以证实。 人口信息证实被告人夏然刚的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人夏然刚的前科情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人夏然刚预缴暂扣款人民币3000元。认罪认罚具结书证实被告人夏然刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人夏然刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人夏然刚犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人夏然刚有开设赌场的犯罪前科，本次犯罪又发生在其涉嫌其他犯罪被取保候审期间，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人夏然刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏然刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许雅璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4075号上诉人（原审被告）：于淼，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，住依兰县朝阳西区。被上诉人（原审原告）：杨志军，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住依兰县。上诉人于淼因与被上诉人杨志军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”上诉人于淼的妻子张璐璐在本案一审期间向法院确认了送达地址并留有联系电话，在本案二审终结前未对确认的送达地址做过变更。本院按照于淼在一审确认的送达地址以及上诉状上于淼所列地址、通过法院专递方式向其两次寄送开庭传票。但该开庭传票被邮政机构以“收件人长期无人/在外、电话拒接/长期无人接听”为由退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，该开庭传票应视为已送达于淼；此后，于淼未在法院确定的开庭时间到庭参加诉讼且无正当理由，应按于淼撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：本案按上诉人于淼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人于淼负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  徐 茁审判员  王丽华（）二〇二〇年八月二十九日书记员  李 雪
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1375号 原告：宋某，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡，系辽宁开智律师事务所律师。 被告：刘某1，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 被告：刘某2，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 二被告共同委托诉讼代理人：贾莹，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。 原告宋某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋宇、陈怡，被告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人贾莹、被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某诉称，宋某通过朋友孙颖认识的被告刘某1、刘某2（二被告系夫妻关系）。二被告生意周转自原告处借钱，并承诺支付利息。原告自2018年3月18日到2018年3月22日通过自己的银行卡和孙颖的银行卡共转给二被告本金60万元整，双方约定利息为月利息3分。但该笔借款到期后二被告一直未偿还本金，也没有支付相应的利息。故原告诉至贵院。1、请求贵院依法判令二被告共同偿还借款本金60万元；2、请求判令二被告按照年利率24%支付利息（自2018年7月17日至实际给付之日止）；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。 被告口头辩称，要求查看原告借钱的转账记录，原告手中一共有几张借条我不清楚，我想知道原告手中有几张借条。 经审理查明，被告刘某1、刘某2于2018年3月18日向原告出具借条一张，载明：“今从宋某本人借用人民币陆拾万元正，600000.00用于生产经营使用：（月利息3分.上打息）”。于2018年7月17日又向原告出具借条一张，载明：“今从宋某本人借到人民币陆拾肆万两千元正642000.002018、7、17到2019、7、17。”原告通过自己银行卡和孙颖银行卡转给二被告600000.00元。同时查明宋某曾于2018年11月9日因民间借贷纠纷向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼，后该案因管辖权问题移送至葫芦岛市龙港区人民法院，因宋某申请撤诉，后被驳回起诉。现原告以此借条诉至本院，请求判令所请。 上述事实，有当事人陈述；借条原件两张；银行、微信转账记录；孙颖、刘某2、刘某1在公安机关的询问笔录；（2018）辽1402民初3514号民事裁定书；（2018）辽1402财保52号民事裁定书；（2019）辽1403民初395号民事裁定书；宋某笔录、提交的情况说明，上述证据经过法庭质证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告借款600000.00元，向出借方出具借条，双方形成债权债务关系。被告方未及时偿还借款，现借款期限已过，被告方未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告请求支付以600000.00元为基数自2018年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定判决如下： 被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋某借款600000.00元，并以此为基数，自2018年7月17日起至实际给付完毕之日止按照年利率24%给付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告刘某1、刘某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  鄂丽娜 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 静
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3576号原告：亓立明，住山东省济南市莱芜区。被告：**，，住肥城市。原告亓立明与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓立明，被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亓立明向本院提出诉讼请求：1、立即返还居间中介费用人民币8000元整；2、立即归还工人郭长友、张兆江、王尊兵、边卫海、李光玉、张学良6人护照及相关材料，若有丢失，请补偿工本费用200元/人；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月起，我给被告**招聘6名工人（郭长友、张兆江、王尊兵、边卫海、李光玉、张学良），被告承诺安排6人去文莱工作并收取每人2000元费用，但至今未履行约定，现郭长友、张兆江、王尊兵、李光玉四人的费用，共计人民币8000元，我已代还给工人。请求法院判令被告归还居间中介费8000元以及6人护照等相关材料。**辩称，1、我不认识原告，我和原告除了上次开庭外，之前不认识，也没有合作关系。2、6人的签证出来之后，据我所知张学良的护照已经取走，他已经出国，现在还在国外。我们只是做信息服务，向上边合作伙伴提供信息后具体什么时间出国我不清楚，我下边的合作伙伴是刘晓明，我和原告没有合作关系。3、原告曾经起诉过，按撤诉处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**曾注册成立肥城市富路劳务服务有限公司从事劳务信息等经营，原告于2019年2月28日将被告诉来本院，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁0983民初1407号民事裁定书，裁定按原告亓立明撤诉处理。2020年7月22日原告以追偿权为由将被告**再次诉来本院，原告当庭提交证明两份、收据两份，其主张被告立即返还居间中介费8000元及6人护照和相关材料。被告当庭表示其不认识原告，若要求退费应由收据上的权利人主张，与原告无关。原告认可其与被告**之间没有劳务委托合同，亦没有欠据等手续，亦没有相应委托手续。案经开庭审理，因原被告各执己见致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案在审理过程中，原告亓立明未提交证据证实被告**存在侵权或者违约情况，且被告**否认原告的主张，故对原告主张的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告亓立明的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告亓立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年八月十八日书记员  赵倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12154号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20750号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20750号判决书所涉（2020）粤0307执12153号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12154号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终211号原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林丹，男，1984年7月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，襄阳市“襄阳汇”餐厅大堂经理，住襄阳市樊城区。2002年12月6日因抢夺被原襄樊市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2003年9月17日解除劳动教养。因犯抢夺罪，于2004年12月7日被原襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2007年1月13日刑满释放；因犯抢夺罪，于2007年11月13日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金4000元，2010年1月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人林丹犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月5日作出（2020）鄂0606刑初185号刑事判决，判决：被告人林丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人林丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林丹自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人林丹自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，拟裁定如下：准许上诉人林丹撤回上诉。湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇二〇年八月十八日书记员  白 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6119号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：谢晓飞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告谢晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年八月十日书记员 侯小敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1125号 黄健、韦年方： 本院执行的黄健申请韦年方机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10079号 原告：黄某某，女，1951年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。 被告：叶某某，女，1979年7月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告黄某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某某撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保97号 申请人周小丽，女，生于1986年6月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人侯冬梅，女，生于1977年11月13日，汉族，四川省渠县人，住重庆市江北区。 被申请人谭仑，男，生于1978年8月21日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。 申请人周小丽与被申请人侯冬梅、谭仑解除诉讼财产保全一案，于2020年8月14日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年11月18日作出（2019）渝0155执保337号执行裁定书中确定查封的申请人周小丽提供担保的房屋。 经审查，申请人周小丽与被申请人侯冬梅、谭仑民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初6307号民事判决书，被申请人侯冬梅对申请人周小丽有给付义务，且该判决已生效。本院认为，申请人周小丽申请解除原查封的担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人周小丽提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年八月十七日 书记员 李世莹
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审353号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人谭永业，男，瑶族，1986年10月4日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人谭永业逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171458365的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月31日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171458365的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人谭永业于2019年10月31日16时38分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶摩托车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，已构成实施上道路行驶的摩托车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对谭永业作出罚款100元的行政处罚，限谭永业收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人谭永业收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金100元，加处罚100元，共计200元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171458365的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171458365的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执662号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：张军，该行行长。被执行人：王为银，男，1961年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：高燕华，女，1963年7月20日出生，身份证号码,汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初6701号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:王为银、高燕华于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金147000元，利息6263.11元（至2019年9月25日的利息），并承担自2019年9月26日起至实际偿清之日止，以147000元为基数，按年利率10.4%计算的利息；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行对被执行人王为银、高燕华所欠的上述债务在被执行人王为银、高燕华抵押的位于射阳县黄沙港镇海堤公路北侧渔港新村10号楼118室房产（房屋所有权证号：射房权证黄沙港字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人王为银、高燕华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行支付律师代理费7385元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费1757元,执行费2225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令；2、2020年4月26日对被执行人王为银、高燕华银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人王为银、高燕华名下无车辆登记信息；另已查封被执行人王为银、高燕华名下房产，因是被执行人唯一住房且房产价值远远大于执行标的，故暂不宜处置。4、2020年6月19日对被执行人王为银、高燕华银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人王为银、高燕华纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月11日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6701号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月十四日书记员  顾海芹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执533号之一申请执行人乔凯，男，1989年5月25日生，汉族，河津市清涧街道办事处范家庄村人。被执行人薛鹏飞，男，1987年11月18日生，汉族，住河津市紫金北街工矿协调开发处家属楼1单元2楼南。申请执行人乔凯与被执行人薛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日申请立案执行，要求被执行人给付案款40800元，被执行人依法应承担执行费512元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人缴纳住房公积金,已冻结。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月14日决定对被执行人薛鹏飞采取拘留措施。本院于2020年7月9日在被执行人单位进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年八月二十六日书记员 柴       冲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特378号申请人：武汉万龙愿景置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街永安堡10号。法定代表人：黄飞，该公司执行董事和总经理。委托诉讼代理人：李攀，该公司员工。被申请人：俞倩，女，1986年6月27日出生，住武汉市蔡甸区。申请人武汉万龙愿景置业有限公司申请撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲字[2019]第107号仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，武汉万龙愿景置业有限公司于2020年8月25日向本院书面提出撤回撤销该仲裁裁决的申请。本院经审查认为武汉万龙愿景置业有限公司提出撤回撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许武汉万龙愿景置业有限公司撤回关于撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲字[2019]第107号的申请。申请费400元减半收取200元，由武汉万龙愿景置业有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年八月二十五日法官助理孙仪书记员孙仪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2452号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：成都市成华区茉莉莎洁具经营部，经营场所：四川省成都市成华区富森美家居市场2区2楼5号。 经营者：王瑞龙。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告成都市成华区茉莉莎洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回对被告成都市成华区茉莉莎洁具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周 言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12857号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。被告：汪春雁，女，1977年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行”）与被告汪春雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔胜利、马长栋到庭参加诉讼，被告汪春雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2207005.72元、利息40894.6元，罚息464.75元，共计2248365.07元（利息及罚息暂计至2020年6月5日，之后利息、罚息及复利按照《中信银行个人借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、判令原告有权就被告名下坐落于郑州市金水区××·××楼××单元××号[不动产权证书号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原、被告签订《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告贷款人民币228万元，贷款期限自2017年1月22日起至2047年1月22日止，贷款年利率为7.10500%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，每期还款本息为15330.02元，但首次还款日为放款日的次月1日，借款到期时利随本清。同时，被告用其名下所有的坐落于郑州市金水区××·××楼××单元××号[不动产权证书号：郑房权证字第××号]房屋做抵押，并与原告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。2017年3月20日，原告根据借款合同约定审查后发放了228万贷款。2020年3月1日开始，被告逾期未还款，至今尚欠本金2209042.39元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告汪春雁未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：2017年1月22日，原告中信银行与被告汪春雁签订《中信银行个人借款合同》（合同编号811112098824），约定被告汪春雁向原告借款2280000元，贷款额度使用期限自2017年1月22日起至2047年1月22日止，贷款年利率为7.10500%，采取按月等额本息还款法的还款方式，还款日为每月1日，每期还款本息为15330.02元，首次还款日为放款日的次月1日，借款到期时利随本清，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告汪春雁在借款人处签字确认，原告在乙方处加盖公司合同专用章予以确认。同日，被告汪春雁与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（合同编号811112098823），约定被告汪春雁以其名下坐落于郑州市金水区××·××楼××单元××号[房屋产权证号：郑房权证字第××号]房屋设定抵押。抵押担保的范围包括贷款本金2280000元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等而所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。2017年3月15日，原、被告办理相关抵押登记，原告取得不动产登记证明，载明证明权利或事项为抵押设立登记，权利人（申请人）为中信银行股份有限公司郑州分行，义务人为汪春雁，坐落于金水区××·××楼××单元××号，不动产权证书号为1601095600号，他项权证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0029599号，抵押方式为最高额抵押，债务履行期限为2017年1月22日至2047年1月22日。被告汪春雁自2020年3月1日后未再还款。截至2020年3月15日，被告汪春雁尚欠原告借款本金2207005.72元、利息40894.6元，罚息464.75元。以上事实有原告提供的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、不动产登记证明、还款计划查询单及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告汪春雁偿还借款本金2207005.72元、利息40894.6元、罚息464.75元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张2020年6月5日之后的利息、罚息及复利，本院在年利率总计不超过24%的范围内予以支持；原告主张对被告汪春雁名下位于郑州市金水区××·××楼××单元××号（房屋产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿，本院予以支持。被告汪春雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪春雁于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金2207005.72元、利息40894.6元、罚息464.75元，2020年6月5日之后的利息、罚息及复利，以2207005.72元为基数按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利总计年利率不超过24%）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告汪春雁名下位于郑州市金水区国基路168号普罗旺世·御园48号楼1单元25层2502号（房屋产权证号：郑房权证字第××号，他项权证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0029599号，）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24786元，减半收取12393元，由被告汪春雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦鑫
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1814号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路25号第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师。被告：赖学荣，男，1971年10月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市精诚物业服务有限公司诉被告赖学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上饶市精诚物业服务有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年八月五日书记员 张孝佳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初483号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁明滨，男，1996年7月21日出生于广东省江门市，公民身份号码440********721591X，汉族，初中，工人，住江门市新会区大鳌镇南沙第四里510号。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同月26日被释放，2019年7月2六6日、2020年6月29日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z125号起诉书，指控被告人梁明滨犯盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人梁明滨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人梁明滨于2019年5月7日13时许，到江门市新会区*********花家花店内，利用被害人梁嘉敏的手机支付宝APP进行“网商贷”贷款，后将梁嘉敏支付宝账户内获取的贷款转到本人的支付宝账户中，盗窃得人民币7000元。案发后，梁明滨在家属协助下赔偿梁嘉敏的经济损失并获得谅解。本院意见公诉机关指控被告人梁明滨犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，在家属协助下积极赔偿被害人损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人梁明滨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被扣押的iPhone手机1台属作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执464号之二申请执行人：陈斌，女，1959年9月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：万绍根，男，1973年8月10日出生，汉族。住所地：广西东兴市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1109号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万绍根在银行的存款3803160元（含算至2020年3月10日的利息2040000元、案件受理费18360元、保全费5000元、执行费29800元）及之后利息或者查封、扣押被执行人万绍根相当于3803160元（含算至2020年3月10日的利息2040000元、案件受理费18360元、保全费5000元、执行费29800元）及之后利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人万绍根在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益3803160元（含算至2020年3月10日的利息2040000元、案件受理费18360元、保全费5000元、执行费29800元）及之后利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年八月三日书记员  张 志
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1169号 申请执行人：屈玉久 被执行人：张兴港 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保241号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人张兴港的鲁Ｊ×××××小型普通客车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保241号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭晓琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3077号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2519号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2519民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2519民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17206号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：袁应湖，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁应湖金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初26260号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁应湖应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54026.34元及利息、罚息、复利，受理费1270.38元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人袁应湖发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人袁应湖名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年8月27日轮候查封了被执行人袁应湖位于东莞市茶山镇下朗村彩虹路的土地使用权[产权证号：（1988）1900300300261]，查封期限为三年，因属轮候查封，本案暂无法处理；于2020年8月31日档案轮候查封了被执行人袁应湖所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年,上述车辆因未能实际控制且属轮候，故暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 江锦妹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1848号 原告：王志敏，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨添辉，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被告：汪建良，男，1982年11月11日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告王志敏与被告汪建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。因原告申请，本院对被告采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序于2020年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王志敏及其委托诉讼代理人汤蓓蕾，被告汪建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志敏向本院提出诉讼请求：1.判令汪建良返还王志敏预付货款570000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费、保全申请费、保全保险费由汪建良负担。事实和理由：2020年4月，王志敏与汪建良通过微信聊天的方式确立熔喷布买卖关系。2020年4月28日，王志敏向汪建良预付货款340000元，购买0.5吨熔喷布。同年4月30日，王志敏向汪建良预付货款670000元再次购买1吨熔喷布，并约定了货物标准。后汪建良未能按时交货，允诺归还670000元，其于2020年5月4日返还预付货款100000元，尚有570000元未返还。汪建良的行为侵犯了王志敏的合法权益，希望法院判如所请。 汪建良辩称，与王志敏不存在买卖合同关系，而是受王志敏委托帮助公司采购熔喷布，是王志敏公司的采购员。因熔喷布存在质量问题，无法发货，厂家钱也不愿意退还。 为证明诉称事实，王志敏向本院提交了下列证据： 1.中国农业银行个人账户明细一份，拟证明2020年4月30日，王志敏向汪建良转账670000元，2020年5月4日，汪建良退款100000元的事实； 2.微信聊天记录一份、通话录音四份，拟证明双方存在买卖合同关系的事实； 3.保全裁定书、发票各一份，拟证明王志敏为本案诉讼支付保全申请费3420元，保全保险费500元的事实。 汪建良对王志敏证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但双方是委托关系；对证据3无异议。 汪建良向本院提交的证据有： 1.《授权书》一份，拟证明王志敏与汪建良之间是委托代理关系而非买卖合同关系； 2.中国工商银行转账记录、微信转账记录各一份，拟证明汪建良向卖家支付货款的事实； 3．与陆浩强、张羽丽的聊天记录各一份，拟证明汪建良向陆浩强购买熔喷布，后陆浩强向张羽丽购买，张羽丽又向上家购买熔喷布的事实； 4.检验检测报告一份，拟证明卖家货物质量达不到约定标准导致退货，检测费用由汪建良支付给浙江新腾医疗机械有限公司，该公司支付给鉴定机构。 王志敏对汪建良证据1的关联性有异议，王志敏并非浙江新腾医疗器械有限公司的股东，从双方通话录音来看，是王志敏个人向汪建良采购，双方协商由汪建良退款，可见双方不存在委托代理关系；证据2、3只能证明汪建良收到货款后另行向他人采购，与本案缺乏关联性；证据4与本案缺乏关联性。 对双方上述证据本院认证如下：双方对上述证据的形式真实性无异议，本院均予以确认。 经审理查明，2020年4月30日，王志敏通过银行转账的方式向汪建良支付670000元用于采购一吨熔喷布。汪建良于2020年5月1日将10000元通过微信转给微信号为“AChina#浩凯”的个人，将600000元通过银行转给案外人张羽丽用于采购。经检测，因熔喷布过滤效率达不到双方约定的标准，货物未签收。2020年5月4日，汪建良向王志敏返还100000元。 另查明，2020年4月30日，案外人浙江新腾医疗器械有限公司向汪建良出具了一份《授权书》，载明授权汪建良为公司采购负责人，负责公司采购相关原材料事宜。浙江新腾医疗器械有限公司登记的经营范围为日用口罩（非医用）生产，日用口罩（非医用）销售等。 再查明，王志敏为本案诉讼支付保全申请费3420元，保全保险费500元。 本院认为，本案的争议焦点是：王志敏与汪建良之间是否存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从资金流向看，王志敏直接通过银行向汪建良转账670000元，汪建良向他人采购熔喷布合计支付610000元，赚取差价，货物未能交付时，汪建良直接向王志敏退款，符合买卖合同双方资金往来的一般特征。汪建良辩称与王志敏系委托代理关系并向本院提交了盖有浙江新腾医疗器械有限公司印章的《授权书》。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”据此，代理人在代理时，除了必须具有代理权外，还须以被代理人的名义实施。本案中，根据双方通话记录以及汪建良与供货方的微信聊天记录，汪建良并未以王志敏或者浙江新腾医疗器械有限公司的名义从供货方买进商品，而是以自己的名义进行交易。2020年5月4日，汪建良向王志敏返还100000元，如双方系代理关系，则法律责任归属被代理人，汪建良自行垫付返还部分货款与常理相悖。综上，本院认定汪建良是以自己的名义并为自己的利益，从供货商买进商品，再转卖给王志敏，汪建良与王志敏之间存在买卖合同关系。汪建良未能按约交付货物，构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任。现王志敏要求汪建良返还预付款570000元并从起诉日即2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。王志敏为本案诉讼支付的保全申请费3420元、保全保险费500元系维权合理损失，汪建良应当予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、限被告汪建良于本判决生效之日起十日内返还原告王志敏预付款570000元并从2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至履行完毕之日止； 二、限被告汪建良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志敏保全申请费、保全保险费损失合计3920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9530元，减半收取4765元，由被告汪建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  许丰盈
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更920号罪犯吴建军，男，生于1979年05月08日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市第一中级人民法院（2007）一中刑初字第1575号刑事判决，以被告人吴建军犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万四千元，继续追缴其犯罪所得。判决生效执行期间，本院分别于2010年07月16日、2012年07月31日、2014年01月23日、2015年09月02日、2017年11月13日裁定对其减刑共计四年十个月（刑满日期：2021年04月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬，累计缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执165号田某：本院综合审判庭移送田某危险驾驶罪罚金一案，本院作出的已发生法律效力。被执行人田某逾期未履行该判决书确定的义务，本院综合审判庭移送执行罚金3000元，应予执行。在执行过程中，田某积极配合本院执行，并托付其母亲吕淑娥缴纳案款3000元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执165号案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4415号原告：周瑜，男，1991年7月29日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史谦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：李小东，男，1987年9月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告周瑜与被告李小东欠款纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告周瑜的委托诉讼代理人沈颐、史谦到庭参加诉讼，被告李小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周瑜向本院提出诉讼请求：1、判令李小东立即支付欠款45000元，并支付逾期付款利息（以15000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，以30000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费由李小东承担。事实和理由：2019年6月起周瑜以自有的货车帮李小东运输邮件，双方约定按趟计算运费。2020年1月3日，李小东确认结欠运费45600元并出具了欠条。后周瑜多次催款，李小东仅归还600元。李小东未作答辩。经审理查明：2020年1月3日，李小东向周瑜出具欠条一份，言明李小东本人结欠周瑜45600元整，该款于2020年1月20日前归还15600元，于2020年6月30日前归还30000元。欠条落款处有李小东的签名和注明的身份证号码。另查明，2019年5月27日，周瑜与李小东担任法定代表人的苏州云屯物流有限公司（以下简称云屯公司）签订邮件驳运合同一份，合同约定周瑜根据云屯公司指示将邮件在规定时间内运输至指定地点，承运期间为2019年6月8日至2020年5月31日，双方根据邮件运输单按月结算，每月外包业务完成后于次月15日前对邮件运输单进行核对，云屯公司核对无误后先支付30%油卡，剩余运费隔月通过银行转账方式支付给周瑜。上述事实有欠条、邮件驳运合同、企业工商登记信息及当事人陈述等证据在卷证实。周瑜向本院陈述，2019年6月起周瑜以自有货车为云屯公司提供物流运输服务，运费按趟计算，双方每月结算，李小东为云屯公司的法定代表人和股东。因云屯公司未能按约支付运费，双方遂合作至2020年1月份止，后周瑜为讨要运费在苏州传化物流园内找到李小东并因运费问题报警，在民警见证下李小东表示个人愿意承担云屯公司欠付的运费45600元并向周瑜出具了运费欠条，周瑜与云屯公司的运输合同关系遂转化为与李小东的普通合同债务关系。欠条出具后，周瑜已通过微信多次催讨，李小东仅支付了600元并以各种借口拒付剩余款项，现云屯公司、李小东已被苏州市姑苏区人民法院立案执行，故请求法院判决李小东立即归还拖欠的运输费用。对此，周瑜提供微信聊天记录、（2020）苏0508执419号执行裁定书予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李小东在欠条中已表明愿意以个人名义承担云屯公司拖欠的运费，且在后续的微信聊天记录中对未支付运费的事实予以认可，故本院对周瑜陈述的李小东通过出具欠条将运输合同关系转化为普通合同债务的意见予以采信。周瑜已举证证明李小东尚有45000元未支付的事实，李小东未就此抗辩或提供反证证明其付款情况，故本院对周瑜主张李小东立即支付欠款45000元的诉讼请求依法予以支持。欠条已明确约定了款项支付时间，李小东未按时支付款项应赔偿周瑜款项占用期间的利息损失，周瑜要求李小东按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%并根据欠条约定付款时间分时段计算逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：李小东于本判决发生法律效力之日起十日内支付周瑜欠款45000元，并支付逾期付款利息（以15000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，以30000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元（此款已由周瑜预交），由李小东负担（周瑜同意已预交的案件受理费由李小东向其直接支付，本院不再退还，由李小东于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费463元支付周瑜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙东飞二〇二〇年八月二十五日书记员  张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4117号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10994号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的800元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下的保险、证券、公商登记信息，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘艾佳
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初287号公诉机关新乡县人民检察院。被告人梁中贤,男,1965年4月5日出生,汉族,初中文化程度,无业,群众，住河南省新乡县。因涉嫌妨害公务犯罪,于2020年5月29日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，2020年6月12日经新乡县人民检察院批准，于同日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人梁中贤犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、郭厅出庭支持公诉，被告人梁中贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日22时，新乡县公安局朗公庙派出所马某、田时阳等四名民警根据110指挥中心指派，到新乡县朗公庙镇王府庄村处警，在为梁中贤和梁某父子调解家庭纠纷过程中，被告人梁中贤将民警马某右手手腕处咬伤。经河南省新乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人梁中贤以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人梁中贤虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁中贤自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，判处被告人梁中贤有期徒刑十个月。公诉机关提交了户籍证明、新乡县110应急联动指挥中心接处警记录等书证；被告人梁中贤的供述与辩解；被害人马某的陈述；证人张某、梁某等人的证言；光盘一张；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人梁中贤对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁中贤以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁中贤虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁中贤自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁中贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年八月二十五日书记员  刘永森
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1797号申请执行人：唐文婕，女，1997年9月27日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：王传迪，男，1999年2月1日出生，汉族，住山东省金乡县。本院作出的（2020）鲁0811民初5400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐文婕于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王传迪名下的银行存款41000元。本院于2020年8月3日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王传迪名下的银行存款41000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月三日书记员  方 园
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:肖春林，男，1969年3月17日出生，汉族，住江西省于都县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗月英，女，1947年12月6日出生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖金星，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住江西省于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林秀，女，1951年4月15日出生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖生华，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖生武，男，1979年8月28日出生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖捡英，女，1991年12月25日出生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖冬梅，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾金秀，女，1947年11月13日出生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖润秀，女，1955年5月6日出生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖学英，女，1971年4月8日出生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱莲秀，女，1964年8月19日出生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖新，男，1985年12月1日出生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖新秀，女，1987年10月9日出生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖勤芳，女，1989年8月18日出生，汉族，住江西省于都县。再审申请人肖春林、罗月英因与被申请人肖金星、张林秀等十三人不当得利纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初2835号民事判决和本院（2020）赣07民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖春林、罗月英申请再审称，根据1982年村小组分配自留山底册，罗月英分配众家岭山场自留山面积3.2亩（6人），肖显明分配众家岭山场自留山面积1.1亩（2人）。分配到罗月英名下的山场因村组原因漏登记，肖显明名下的众家岭山场已登记，但按照其山权证，其四至界址错误，没有一面界址正确，按其山权证描述实地没有对应的地方，这样的山权证无效。因自2005年林改以后有纠纷，没有新的山林权证。罗月英漏登记的众家岭自留山租地补偿款15840元系经宁定高速公路于都县岭背建设领导小组、于都县岭背镇大塘村民委员会及岭背镇政府工作人员到山林现场勘察测量并造册登记而来。相邻实际使用权人朱莲秀、肖春林对山场界址没有异议，准备向林管站申报罗月英漏登的众家岭自留山3.2亩，被申请人赶来阻止申请登记，遂产生纠纷。本案实为山林权属使用权纠纷，未经行政程序处理确定权属径行民事判决错误。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院审查认为，争议自留山租赁补偿款15840元所涉山场位于中（众）家岭。肖春林、罗月英提供1982年村小组分配自留山底册，欲证明虽然政府部门漏登，但其为争议自留山的实际分得人。因肖春林、罗月英该主张的自留山使用权没有经政府部门颁发的权利凭证确认，也没有证据证实该权属争议当事人已依法申请行政复议或已提起行政诉讼。相反，被申请人一方家庭以肖显明为代表在政府部门进行了中（众）家岭自留山的使用权登记，持有政府部门颁发的自留山使用证。而本案除了在案诉讼的两个家庭，没有其他家庭主张对争议自留山享有使用权。一、二审综合当事人的陈述和争议自留山的使用权登记、发证等案件实际情况，认定肖春林、罗月英领取的补偿款15840元应归被申请人一方享有，判决肖春林、罗月英予以返还并无不当。综上，肖春林、罗月英的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖春林、罗月英的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年八月二十五日书记员  曹慧艳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3674号原告刘鑫，男，汉族。原告刘山，男，汉族。原告刘发明，男，汉族。原告杨宝宝，男，汉族。共同委托代理人刘发明，身份信息同上，特别授权。被告欧阳生，男，汉族。原告刘鑫、刘山、刘发明、杨宝宝与被告欧阳生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫、刘山、杨宝宝的共同委托代理人刘发明到庭参加诉讼，被告欧阳生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘鑫、刘山、刘发明、杨宝宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告欧阳生支付原告工资款13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告欧阳生打电话给四原告，雇请四原告到被告在宁波开的宁波高新区宏信达通风设备有限公司做通风工程，四原告在被告公司做通风工程至2020年1月，四原告回家过年要求被告把工资结清，被告承诺四原告过年后支付工资。过年后四原告要求被告支付工资，直至2020年5月被告欧阳生一直未支付，四原告找到被告欧阳生，被告出具了结算单给四原告，约定2020年5月23日支付6000元，2020年5月30日支付剩余的7500元。约定期限到期后，四原告多次打电话给被告要求支付工资款，但被告一直搪塞拒绝支付，后打被告电话也不接。为此，四原告向法院提起诉讼。被告欧阳生未作答辩。经审理查明：被告欧阳生邀请原告刘鑫、刘山、刘发明、杨宝宝为其做通风工程，工资320元/天。原告自2019年12月为被告做工至2020年1月，工作结束后，被告支付了部分工资，剩余工资承诺过年后支付。过年后，原告要求被告支付工资，但被告未予支付。2020年5月16日，原告找到被告，被告出具了一张欠条给原告，欠条写明：“欧阳生今欠刘山、刘发明、刘鑫、杨宝宝共计壹万叁仟伍佰元整（￥：13500元）在2020年5月23结一半陆仟元整（￥：6000元），剩余尾款柒仟伍佰元（7500元）在2020年5月30日结算。”出具欠条后，被告并未按照约定支付工资款，经原告多次催收未果，故原告起诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告的人口信息表、欠条原件等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告为被告做通风工程，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间形成个人劳务关系。经双方结算，被告尚欠原告工资款13500元，并向原告出具了欠条，欠条中也约定了付款期限，但被告并未按照约定向原告支付，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付工资款13500元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳生应于本判决生效之日起六十日内向原告刘鑫、刘山、刘发明、杨宝宝支付工资款13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由被告欧阳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年八月二十日书记员  肖常飞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3117号原告：左爱民，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。被告：熊海明，男，1960年6月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告左爱民（以下简称原告）与被告熊海明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息198600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2015年初，被告因生意周转向原告借款，原告通过银行转账给被告130000元，另外原告有一笔挖机退股款7万元在被告处，也算作了借款，合计人民币200000元，当时约定利息为年息18%，截至2019年4月7日，被告归还了39000元，本来应当算为支付利息，但被告把该款算作了归还本金，原告也没计较，被告在2019年4月7日出具了一份借条，注明借原告本金161000元，欠2017年之前利息75600元，并注明借款利息为年息18%，此后经原告再三催讨，被告归还了38000元，尚欠借款本息合计198600元至今未还（2017年以后的利息没算）。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条原件、银行转账凭证、居委会证明，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对原告提供的证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告系远亲关系。2014年原告曾与其他亲戚合伙经营挖机，后退出股份，退股款为70000元，另一亲戚要其将该70000元借与被告，原告同意。2015年初被告因生意需要资金周转，该亲戚再次询问原告还有多少钱，可以借给被告，原告于2015年2月26日将130000元通过银行转账转至被告账户，被告向原告出具借款200000元的借条一份，约定借款年利率为18%。后被告陆续归还一部分款项，2019年4月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金161000元，利息75600元，被告重新出具借条一份给原告，约定年息为18%，并且在借条上注明2017年、2018年两年没有计算利息。出具该借条后被告陆续又归还了38000元，被告尚欠原告借款本息为198600元。原告多次向被告催讨，被告总是推拖，遂酿成本纠纷。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证实原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经催讨未按时归还，应负全部清偿责任。借条上注明的2017年以前的借款利息75600元系按约定的年利率18%计算而来，该约定未超出法律规定，本院予以确认，至2019年4月7日，被告欠原告借款本金161000元，利息75600元，合计236600元，扣除原告已归还的38000元，被告尚欠原告借款本息为198600元，故原告要求被告归还借款本息198600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊海明于本判决生效之日起7日内偿还原告左爱民借款本息198600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，减半收取计2136元，由被告熊海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇二〇年八月二十五日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3812号原告：周根兄，女，汉族，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陈登山，男，汉族，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周根兄诉被告陈登山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序进行了审理。原告周根兄于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈登山的起诉。本院认为，原告周根兄自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周根兄撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已由原告预交），由原告周根兄负担。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 军书 记 员 朱 伟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执恢29号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：山东省济南市市中区经四路11号万达广场C座907A室。 法定代表人：庞允东，董事长。 被执行人：郭臣，男，1974年6月19日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：付玉华，女，1982年5月20日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：尚繁芝，男，1977年12月20日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：李广云，女，1975年2月19日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：郭新明，男，1967年2月7日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：李占荣，女，1968年4月2日出生，汉族，住山东省利津县。 本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人郭臣、付玉华、尚繁芝、李广云、郭新明、李占荣追偿权纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书：恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，并启动执行案件网络查控。根据判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以特快专递形式进行邮寄送达，反馈其郭臣、付玉华、郭新明、李占荣原址查无此人，无法电话联系到收件人，邮件退回，二次邮寄反馈李广云本人签收，未到庭。 执行网络查控系统，反馈被执行人无大额存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等信息，二次、三次查控反馈亦无上述财产。线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向公积金登记部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息；线下向保险管理部门查询，反馈被执行人无收益性保险开户信息。本院与申请执行人联系、沟通本案相关情况，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  袁孟浩 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月五日 书记员  张相栋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2538号 原告：张炳栋，男，1980年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘小新，男，1974年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贾永文，男，1976年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王宝海，男，1973年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张炳栋诉被告刘小新、贾永文、王宝海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳栋、被告刘小新、贾永文、王宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炳栋向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告立即归还原告借款本金47000元及利息（本金47000元计算，自2016年5月6日至借款付清之日，按年息6%计算，截止2020年5月15日，利息为11515元），以上共计58515元；2、判令被告贾永文、王宝海在本金40000元及相应利息范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告刘小新于2016年4月28日、2016年5月6日向原告借款共计47000元，并出具借条两张，被告贾永文、王宝海为其提供担保。该借款经原告多次催要，被告至今未付。 被告刘小新辩称，借款属实，但其中700元是出差费用,现在实际欠款46300元,此外原告欠其37天的工资11840元，应当从借款中扣除。 被告贾永文辩称，担保属实,给原告干了33天的活，原告欠其工资10560元。 被告王宝海辩称，担保属实,给原告干了35天活，原告欠其工资11200元。不愿支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条二份、中国农业银行打款明细一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日、2016年5月6日,被告刘小新分别向原告借款7000元、40000元，被告刘小新为原告出具借条二份。被告贾永文、王宝海为2016年5月6日的40000元借款提供担保。2016年至2019年底,原告向被告刘小新追索借款,2016年下半年过秋时节之前,在二保证人与原告的交涉当中，原告曾向二保证人主张权利,2018年年底,原告曾向保证人王宝海再次主张权利。后经原告多次催要未果，形成诉讼。 另查明，原告为诉讼支出案件受理费631元、保全费310元。 本院认为，原告与被告刘小新之间合意设立民间借贷关系，意思表示真实，被告刘小新出具收到借款的借据，双方借贷合同合法有效,被告刘小新应当归还原告借款47000元。被告刘小新辩称，47000元借款当中有700元是出发费用，但未举出证据予以证实，本院不予采信。被告刘小新、贾永文、王宝海均提出原告尚欠工资款，但均未提交相应证据予以证实，可于取得充分证据后另行主张。原告主张被告刘小新支付利息，以本金47000元计算，可自向被告主张之日即2016年过秋时节前后也即当年的10月1日起计算至借款付清之日，原告主张按年息6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾永文、王宝海为被告刘小新的40000元借款提供担保，未约定担保形式，原告于2016年下半年过秋时节之前向保证人贾永文、王宝海主张权利，后又于2018年年底向保证人王宝海主张权利，被告贾永文、王宝海依法应当承担连带担保责任。原告张炳栋与被告贾永文、王宝海未约定担保范围，担保人应当对主债务与利息等承担保证担保责任，故原告要求被告贾永文、王宝海承担40000元债务相应利息的诉求成立，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告主张的案件受理费631元、保险费610元，系实现债权的合理、必要支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小新于本判决生效后十日内偿还原告张炳栋借款本金47000元。 二、被告刘小新支付原告张炳栋利息（以本金47000元按年息6%自2016年10月1日起至实际给付之日），与第一项同时付清。 三、被告贾永文、王宝海对被告刘小新47000元借款中的40000元本金及以40000元为本金按年息6%自2016年10月1日至借款偿清之日止的利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告张炳栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理631元，诉讼保全费610元，由被告刘小新、贾永文、王宝海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月四日 代理书记员  路楮楮
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初661号 原告：范希柄，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：寿宁县川源建材有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街62号3层，统一社会信用代码9135092431568809X1。 法定代表人：范慜，职务：执行董事。 原告范希柄与被告寿宁县川源建材有限公司（以下简称“川源建材”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范希柄到庭参加诉讼，被告川源建材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 范希柄向本院提出诉讼请求：判令川源建材支付劳务工资9000元及资金占用费（从立案之日起按年利率6%计算至工资付清之日止）。事实和理由：2017年6月，范希柄受雇为川源建材施工钻孔，工资为每天人民币350元，期间川源建材支付部分工资，结至2017年12月30日，川源建材欠范希柄工资9000元。经范希柄多次催讨，川源建材才于2019年农历年底，出具署明日期为“2017.12.30”的欠条一份，但仍未支付工资。 川源建材未作答辩。 范希柄围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.范希柄的居民身份证复印件及川源建材企业登记信息各一份，证实原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.欠条一张，证实川源建材拖欠范希柄施工钻孔承包费的事实。本院组织当事人进行证据交换和质证。范希柄提供的居民身份证复印件及川源建材企业登记信息为相关职能部门出具，欠条系原件，川源建材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年，川源建材聘用范希柄在斜滩镇往凤阳镇方向沙厂施工钻孔，并按单价1米35元计算工资。施工结束，经双方结算范希柄工资为23600元。此后，川源建材分别支付范希柄工资10000元、3600元、1000元，合计14600元。经范希柄多次催讨，川源建材于2019年农历除夕出具欠条一张交由范希柄收执，载明“欠条寿宁县川源建材有限公司欠范希柄工程施工钻孔承包费人民币：玖仟元整（9000元）。寿宁县川源建材有限公司2017.1.30”此后，范希柄多次催讨无果，于2020年6月2日诉至法院，要求川源建材支付工资及资金占用费。 本院认为,债务应当清偿,民事主体依法享有债权。范希柄为川源建材提供劳务,川源建材接受了劳动成果并出具欠条,双方形成了合法的债权债务关系,债权人有权要求债务人履行给付义务。现范希柄提起诉讼,要求川源建材给付9000元工资款并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用费,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 寿宁县川源建材有限公司应于本判决生效之日起五日支付范希柄工资人民币9000元并支付资金占用期间的费用（从2020年6月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由寿宁县川源建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起民上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴美云 二〇二〇年八月三日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初45号                            公 诉             机 关                       黟县人民检察院                               被告             人基             本             情 况                       被告人吴佑林，男，1960年6月6日出生于安徽省黟县，汉族，文盲，务工，住黟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被黟县公安局取保候审。                               公 诉             机 关             指 控             情 况                       起诉书文 号                       黟检刑诉〔2020〕39号                               指             控             事             实                       2020年7月3日21时许，被告人吴佑林饮酒后无证驾驶皖JN2469号普通二轮摩托车从黟县宏村镇朱村村徐华宝家出发，行驶至G530线49公里600米（横岗路段）时，被正在执勤的民警当场查获，后被依法带至黟县人民医院提取血液样本。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人吴佑林血液中乙醇含量为197.7㎎/100ml。             另查明，皖JN2469号普通二轮摩托车初次登记日期为2007年3月26日，检验有效期为2012年3月31日，强制报废期为2020年3月26日，机动车状态为注销。被告人吴佑林到案后如实供述了全部犯罪事实。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告             人意             见                       被告人吴佑林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人吴佑林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。值班律师相关意见可予采纳。被告人吴佑林无证驾驶报废机动车，应酌情从重处罚。被告人吴佑林系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人吴佑林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                          审 判 员 胡 卫 东                                                                                    二Ｏ二Ｏ年八月五日日                                                                        法官助理 宋 伟 杰                                                                        书 记 员 周  阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11923号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林志强，男，1990年7月25日出生，身份证住址广东省平远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林志强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林志强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执474号申请执行人:项朝永，男，生于1970年10月14日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人:张训军，男，生于1968年12月14日，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）豫1330民初2580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执474号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年八月二十六日书记员 陈 煜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5735号 原告：王桂平，男，汉族，1972年10月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高明友，男，汉族，1963年3月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王桂平诉被告高明友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王桂平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王桂平撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁飘文
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初428号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人熊威，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因开设赌场，2016年1月14日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日；因吸食毒品，2019年12月4日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人熊威犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人熊威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月期间，被告人熊威在本市武陵区叁合宾馆268房间内，先后三次容留程某、卜某、胡某吸食毒品冰毒和麻古。经检测，程某、卜某的尿样和胡某的唾样中甲基安非他明均呈阳性，其具体犯罪事实如下：1、2019年8月10日，程某、卜某和胡某来到熊威开的叁合宾馆268房间内，四人一起吸食冰毒和麻古；2、2019年8月12日左右，程某来到熊威开的叁合宾馆268房间内，二人一起吸食冰毒和麻古；3、2019年8月14日，胡某和卜某来到熊威开的叁合宾馆268房间内，三人一起吸食冰毒和麻古。2020年8月14日，被告人熊威在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武陵区人民检察院向本院提出了对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人熊威在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，开房记录，公安行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见书，认罪认罚具结书，指认照片，证人程某、卜某、胡某、戴某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊威多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊威归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年八月二十四日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初444号 原告：陈国平，男，1963年5月3日生，汉族，户籍所在地为湖北省孝感市孝南区，现住长春市净月经济开发区。 被告：朴金万，男，1966年6月27日生，朝鲜族，户籍所在地为长春市双阳区，现下落不明。 原告陈国平与被告朴金万劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告朴金万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陈国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费6140元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月原告雇佣被告干瓦匠活，工程完工后经核算，被告应支付原告人工费6140元，此款经原告多次索要，被告在2018年1月2日给原告出具欠据一份，并口头承诺此款在一周内给付,还款期限届满后，被告却以种种不正当理由不予给付,现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院依据相关法律规定，依法判令被告立即给付原告人工费6140元及利息,本案诉讼费及其他费用由被告承担。 朴金万未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告朴金万雇佣原告陈国平干瓦工活，经结算欠原告工资款6140元，并给原告出具欠据一张，此款至今未给付原告陈国平。 上记事实，有原告陈述、欠据原件在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”劳务合同是一方付出劳务，另一方给付劳动报酬的合同，原告已经付出了劳务，有权利要求被告给付劳动报酬。原告当庭提供了欠据原件、客观陈述了被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告经本院合法传唤不到庭应诉视为其放弃抗辩的权利，被告欠原告工资款6140元事实存在，故对原告的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告出具的欠据虽未载明给付日期，但是原告于2020年3月20日到本院起诉，视为宽限期满，被告应该从宽限期满之日起给付原告利息，以6140元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朴金万于本判决生效后立即给付原告陈国平工资款6140元及利息（利息以6140元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，共计610.00元由被告朴金万负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李金星 人民陪审员  **刚 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张亚桐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2225号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1983年1月1日出生，住南宁市。 原告桂林某某有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费4044元，依法减半收取2022元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初403号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郭登学，男，1990年2月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年6月28日继续对其取保候审，本院于同年7月14日继续对其取保候审，同年8月3日决定对其逮捕，同日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人郭登学犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人郭登学及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日，被告人郭登学在家中喝酒后，驾驶车牌号为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车从家中驶往镇雄县母享镇街上，途经母享镇母享村卫生院路段时，被公安民警查获，经检测，呼气式酒精含量检测结果为200ｍｇ／100ｍｌ，经提取血液样本送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，血液中检测出乙醇成分，含量为284.79ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关当庭宣读出示经质证核实的呼气式酒精检测结论，血样提取登记表及血样提取照片，现场查获照片，血样提取笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心的鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，到案经过，人口基本信息，被告人郭登学的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭登学的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对郭登学判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人郭登学对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人张先进对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议，认为郭登学认罪态度较好，有悔改表现，建议法庭对郭登学判处拘役一个月。经审理查明，2019年12月25日18时许，被告人郭登学在其家中喝酒后，无证驾驶车牌号为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车途经母享镇母享村卫生院路段时，被公安民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为200ｍｇ／100ｍｌ。母享卫生院对郭登学抽取血液样本，送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在其血液中检测出乙醇成分，含量为284.79ｍｇ／100ｍｌ。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对被告人郭登学的指控，本院予以采信。本院认为，被告人郭登学违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持，但其所提量刑建议畸轻，本院不采纳。鉴于郭登学认罪认罚，公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人郭登学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年八月十四日书 记 员  沙 进
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终566号 上诉人（原审原告）：余航，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、1703，18层1801、1802、1803。 法定代表人：何强，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省成都市马家花园路23-25号。 负责人：罗继军，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都裕东贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街（望江办事处内）。 法定代表人：余卫东，职务不详。 上诉人余航因与被上诉人四川省金玉融资担保有限公司、成都银行股份有限公司沙湾支行和成都裕东贸易有限公司抵押合同纠纷一案，不服成四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2210号民事裁定，提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 余航上诉称，本案是独立案件，上诉人的诉讼请求系针对《最高额抵押担保合同》的效力问题提出的独立的诉讼请求，并非单纯的主债务相关的从合同义务，故根据民事诉讼法关于管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。本案已经经成都市中级人民法院确定指令原审法院审理，原审法院将案件移送成都市武侯区人民法院缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，裁定由四川自由贸易试验区人民法院对本案进行管辖审理。 本院经审查认为，本案系本院以（2019）川01民终20900号民事裁定指令原审法院审理的案件。其管辖权受已经发生法律效力的终审民事裁定羁束，原审法院对当事人提出的管辖权异议应当不予审查。据此，原裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2210号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢铃