广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初762号 原告:陆显明(曾用名：陆显朋)，男，1975年8月6日出生,壮族，个体户,住广西天等县。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 被告:李扬，男，1974年12月27日出生，壮族，个体户,住南宁市。 被告:黄芬，女，1975年10月20日出生，壮族，医护人员，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄艳飞，广西至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃臣寿，广西至诚律师事务所律师。 原告陆显明与被告李扬、黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆显明委托诉讼代理人李品德及被告黄芬委托诉讼代理人黄艳飞、覃臣寿到庭参加诉讼，被告李扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆显明向本院提出诉讼请求：1.判令李扬、黄芬共同偿还陆显明借款20000元;2.本案诉讼费由李扬、黄芬共同承担。事实与理由:陆显明与李扬系同学关系，2013年7月29日李扬以信用卡透支到期为由，向陆显明借款60000元，2013年7月30日陆显明通过中国工商银行卡分两笔转账到李扬账户60000元，当天李扬书写一张《借条》给陆显明收执。2013年8月9日李扬通过ATM转账到陆显明账户40000元。后因陆显明资金紧张向李扬催款，李扬以各种借口拖延不予还款。陆显明与李扬签订的民间借贷合同合法有效，李扬应依约交付借款，但李扬违约不予还款，应承担违约责任。黄芬系李扬配偶，依法应与李扬承担共同还款的法律责任。为此，陆显明向本院起诉，要求判如所请。陆显明为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证；2.户口簿；3.银行卡交易明细；4.借条。 黄芬辩称：陆显明的诉讼请求已经超过诉讼时效,依法不应支持。陆显明出示的“借条”没有注明还款期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。对于在借条上未写明还款日期的情形，属于未约定履行期限的合同，在不能确定履行期限的情况下，诉讼时效一般应从债权人向债务人主张债权之日起计算。结合陆显明在诉状中自认的李扬于2013年8月9日向其还款40000元的事实可以推断，陆显明在2013年8月9日前就已向李扬主张债权，诉讼时效应从2013年8月9日起算。因此，陆显明的诉请已超过两年诉讼时效，依法不应以支持；二、该笔款项与黄芬无关，黄芬不知情，没有证据证明该笔款项李扬是用于原夫妻关系期间的夫妻共同生活需要或者共同生产经营。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。因此，黄芬不应承担责任；三、黄芬与李扬的离婚协议，也证实李扬所借款项为私人借款，未用于家庭开支，黄芬对李扬的个人债务不承担任何责任。《离婚协议书》经黄芬和李扬签字确认载明：李扬在婚内的个人收入、信用卡借款和私人借款都未用于家庭的生活开支，离婚后李扬自行偿还，与黄芬无关。因此，本案诉争款项属于李扬的私人借款，且未用于家庭的生活开支，应由李扬自行偿还。综上所述，请驳回陆显明要求黄芬承担还款的诉讼请求。 李扬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 黄芬针对其辩解主张向院提交的如下证据：1.离婚证；2.《离婚协议书》；3.《证明》。 陆显明针对其诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，黄芬对陆显明提交的证据1、2无异议，本院予以确认。黄芬对陆显明提交的证据3的关联性有异议，认为该证据不能证明陆显明向李扬转账的事实，因银行卡交易明细没有陆显明的用户名，也没有证据显示李扬的账户；对证据4的真实性有异议，认为李扬不到庭无法核实借条的真实性，借条上明确李扬是资金周转紧张向陆显明借款，并没有说是用于家庭开支。经审查，陆显明提交的证据3-4与本案存在关联性，本院予以确认。陆显明对黄芬提交的证据1-2的关联性和合法性均有异议，认为离婚协议是两个人签字，没有婚姻机关证明，对离婚证的客观性是无法认定的，对证据3的合法性、真实性、关联性均有异议，该证据只能证明黄芬的生活轨迹，并不能证实借款不用于家庭开支。本院认为，黄芬提交证据1-3与本案没有关联性，本院不予以确认。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 陆显明与李扬系同学关系。2013年7月29日李扬以信用卡透支到期为由，向陆显明借款60000元，2013年7月30日陆显明通过中国工商银行卡分两笔转账到李扬账户60000元，李扬并出具借条给陆显明收执，其内容为：“因资金周转紧张，特向陆显鹏同志借人民币陆万园整（60000）”。借款人：李扬，2013年7月30日。2013年8月9日李扬通过ATM转账到陆显明账户40000元。截止至今李扬尚欠陆显明借款20000元未偿还，双方对还款期限及利息均没有约定。 另查明：陆显明与黄芬系夫妻关系，双方于2019年1月28日办理离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李扬因生意资金周转困难向陆显明借款，并由李扬出具借条给陆显明，双方之间形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。李扬作为借款人未归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案中，陆显明与李扬对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告陆显明要求李扬归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。1.关于陆显明的起诉是否超过诉讼时效问题。根据《合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，陆显明有权随时要求李扬履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案的诉讼时效应从陆显明向李扬要求履行义务的宽限期届满之日起计算，或者以李扬表示不履行义务之日起计算。因本案并无证据证明李扬在陆显明提起本案诉讼之前表示过不履行义务，且李扬并未提出诉讼时效的抗辩，故李扬提起本案诉讼要求李扬履行还款义务，并未超过诉讼时效，黄芬的抗辩理由不能成立。2.关于黄芬应否与李扬共同承担案涉借款的还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经查明，本案黄芬与李扬在婚姻关系存续期间，李扬以个人名义向陆显明借款，借款金额已明显超出家庭日常生活所需，且借款均转入李扬个人银行账户，李扬亦以个人名义偿还了部分款项。根据上述司法解释规定，陆显明负有证明案涉借款属于黄芬与李扬夫妻共同债务的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。因陆显明提交的证据不足以证明案涉借款用于黄芬与李扬夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院认定案涉借款为李扬个人债务，应由李扬个人偿还，黄芬不承担共同还款责任。故陆显明主张李扬与黄芬共同偿还其借款的理由不能成立，本院不予以支持。李扬经本院依法送达应诉材料和开庭传票，没有答辩和举证，也不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其行为不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此带来的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李扬归还陆显明借款20000元； 二、驳回陆显明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李扬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李中贤 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。