wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初315号 原告：杨斌，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照厚利方轮胎有限公司，住所地日照市东港区石臼街道黄海一路南、北京路东(蓝天世贸大厦)001幢01单元01-601室，统一社会信用代码91371102MA3ERPLT14。 法定代表人：隋炬钰，总经理。 被告：隋炬钰，男，1975年6月3日出生，汉族，日照厚利方轮胎有限公司总经理，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林峰，山东世纪星律师事务所律师。 原告杨斌与被告日照厚利方轮胎有限公司（以下简称厚利方公司）、隋炬钰合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2019年12月25日立案。 杨斌向日照市东港区人民法院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月1日签订的《代理商合同》；2.判决被告厚利方公司返还加盟费50000元、押金30000元、退还轮胎款65916元，并判令被告赔偿原告各项损失53510元，合计199426元；判令被告隋炬钰在出资不到位范围内承担连带付款义务；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与厚利方公司于2018年4月签订《福睿德防漏安全轮胎经销代理商合同》一份，约定由原告为日照市莒县区域的唯一经销商。合同签订后，原告从厚利方公司处购入该品牌轮胎在莒县租赁装修店面进行区域销售，并按约定交付加盟费5万元、押金30000元。2019年6月6日，因被告违约，原告不得已提出解除代理合同，并将库存剩余轮胎退回，厚利方公司承诺将该轮胎款65916元以及押金30000元于解除合同4个月之内付给原告。约定的付款期限届满后，厚利方公司只付款10000元，对剩余款项至今未付。另外，隋炬钰是厚利方公司的法定代表人和股东，其对于公司章程认缴的出资并未实际出资到位。综上，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 日照市东港区人民法院审查认为，本案当事人之间系特许经营合同纠纷，内容涉及知识产权，且根据《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷案由在知识产权合同纠纷案由项下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项之规定，本案应由日照市中级人民法院管辖，日照市东港区人民法院对本案不具有管辖权，故案件应当移送日照市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条规定，裁定本案移送至本院处理。 本院经审查认为，特许经营合同纠纷系指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定，在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。特许经营与特约经销、特约代理、独家经销（如特约店、代理店、专卖店）有明显的区别。特许经营是总部将商标、商号、专利、经营诀窍等的使用许可和经营指导等作为组合提供与加盟店并由此获得加盟店支付的使用费，与此相反，特约店、代理店、专卖店是基于定型合同（格式合同）就附有某一制造商商标的特定商品进行持续性地买入、再卖出，或者受其委托经销该产品。而本案基本事实是：被告厚利方公司授权原告杨斌为其在山东省莒县的代理商，独立负责福睿德防漏安全轮胎的招商、销售及售后服务，被告厚利方公司并不拥有涉及涉案轮胎的商标、商号或专利，亦未对原告的生产经营给予全面的指导、援助，原告作为代理商是基于其与被告厚利方公司签订的代理商合同经销福睿德轮胎。本案与特许经营合同特许人将商标、商号、专利、经营诀窍等的使用许可和经营指导等作为组合提供与加盟店并由此获得特许经营费的特点不同，本案不符合特许经营合同的构成要件，不属于特许经营合同纠纷案件。本案两被告住所地均位于日照市东港区，按照一般管辖原则，本案应由日照市东港区人民法院管辖，日照市东港区人民法院裁定将本案移送本院处理不当。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销”之规定，应撤销日照市东港区人民法院将本案移送本院的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初9006号民事裁定； 二、本案指令日照市东港区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初134号公诉机关永登县人民检察院。被告人薛军，男，1998年3月16日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，农民，住永登县。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月19日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人薛军犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人薛军到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年3月28日20时0分许，被告人薛军驾驶甘ＡＳ7Ｆ39号小型普通客车沿省道101线由北向南行驶至12公里加200米处时，与由东向西横穿公路的匡某发生碰撞，致匡某受伤，匡某经甘肃省宝石花医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。经永登县公安局交警大队认定：薛军承担事故的全部责任，匡某无责任。公诉机关认为，被告人薛军之行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，获得被害人家属谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。被告人薛军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛军违反交通运输管理法规，在未确保安全的条件下，驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人薛军当庭认罪认罚，且与被害人匡某家属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人匡某家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人薛军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年八月十三日书记员  贾小红
桐乡市人民法院 决 定 书 （2020）浙0483司惩9号 被罚款人：字龙，男，1988年5月11日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 本院在审理（2019）浙0483民再10号原审原告字龙与原审被告浙江千业建设有限公司追索劳动报酬纠纷再审一案中，查明字龙以伪造的证据提起原审诉讼，构成虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对字龙罚款2000元，限于2020年9月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向嘉兴市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2219号原告：章兆锋，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：翁爱弟，男，1986年4月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：翁小瑛，男，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章兆锋与被告翁爱弟、翁小瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告章兆锋于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章兆锋向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予章兆锋撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由章兆锋负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月四日法官助理 陈晓晓代书记员 施正命
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2128号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，系该行行长。 委托诉讼代理人：谭威令，该行职工。 委托诉讼代理人：曾凡斌，该行职工。 被告：陈少林，男，1988年8月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈国际，男，1954年2月13日出生，住重庆市巫溪县。 被告：薛云翠，女，1955年10月20日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈少林、陈国际、薛云翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人谭威令、曾凡斌到庭参加诉讼，被告陈少林、陈国际、薛云翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金90000.00元及所欠利息（利息计算方式为：2018年2月6日至2020年1月31日按年利率8.075%标准支付利息，自2020年2月1日起至还款之日止按照年利率12.1125%的标准支付利息）；2、判决原告有权就“诉讼请求第一项载明的债权数额”拍卖、变卖被告陈少林所抵押的位于巫溪县××的房屋（产权证号为：××房地证××字第××号），并对拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判决被告陈国际、薛云翠对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月1日，被告陈少林、陈国际、薛云翠与原告签订了合同编号“巫溪支行2018年个贷字第4007022018200006号”的《个人贷款合同》，合同约定：原告向借款人陈少林提供贷款100000.00元，贷款期限为贰年（即自2018年2月6日起至2020年1月31日止）；贷款利率为年利率8.057%，从逾期之日起由借款人陈少林对逾期还款本金在前述利率基础上加罚50%向原告支付利息，即按照年利率12.1125%的标准支付利息；贷款还款方法为按期付息、分期还款。借款人陈少林以“××房地证××字第××号”房地产权证所载明的位于巫溪县××房屋为该笔借款作抵押担保，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。2018年2月6日原告向被告陈少林发放贷款100000.00元，到期日为2020年1月31日，现欠贷款本金90000.00元及2020年2月1日以后产生的贷款利息。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈少林、陈国际、薛云翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告陈少林与重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行签订合同编号为巫溪支行2018年个贷字第4007022018200006号《个人贷款合同》，被告陈国际、薛云翠在该合同保证人一栏处签字捺印，该合同约定：贷款金额100000.00元；贷款期限24个月，即从2018年2月1日起至2020年1月31日止；贷款用途为房屋装修；贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮70%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，甲方不需另行通知乙方和丙方；还款方法为按期结息、分期还款法，乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金于2019年1月30日归还10000.00元，于2020年1月31日归还90000.00元；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告陈少林以坐落于重庆市巫溪县××的房屋(产权证号：××房地证××字第××号)为该笔贷款提供了抵押担保。三被告为此向原告出具了《房屋抵押承诺书》，同意将该房屋用于抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记[渝（2018）巫溪县不动产证明第××号]。被告陈国际、薛云翠签订了《连带责任保证担保承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2018年2月6日，原告向被告陈少林发放贷款100000.00元，贷款期限自2018年2月6日起至2020年1月31日止，贷款利率为年利率8.075%，逾期利率为年利率12.1125%。截止2020年8月13日被告尚欠原告本金90000.00元、利息6785.40元（包括约定利息、罚息和复利）。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交营业执照及法定代表人的身份信息、个人贷款合同、借款借据、贷款交易明细、抵（质）押物清单、不动产登记证明、连带责任保证担保承诺书、逾期贷款催收通知书、房屋抵押承诺书、××房地证××字第××号房产证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告陈少林签订的个人贷款合同成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放借款，被告陈少林未完全按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权要求被告陈少林还本付息。原告对于利息及罚息的计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈国际、薛云翠在借款关系成立时系被告陈少林的父母，二人在借款合同以及连带责任保证担保承诺书上均签字确认其愿意对被告陈少林所承担的债务承担连带责任，故原告要求被告陈国际、薛云翠承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈少林、陈国际、薛云翠自愿以其共有的房屋产权为上述债务提供抵押担保，并在巫溪县房地产交易所进行抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，并有权就抵押财产的价值优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈少林在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款90000.00元及利息6785.40元，并以借款90000.00元为基数，自2020年8月14日起按照年利率12.1125%支付利息至借款偿还完毕之日止； 二、被告陈国际、薛云翠对上诉债务承担连带清偿责任； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项债权范围内，对变卖、拍卖××房地证××字第××号房屋所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1025.00元，由被告陈少林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年八月十七日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2935号原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。责任人：商阳有。委托诉讼代理人：吕晶，该行员工。被告：童志芳，男，1950年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告童志芳保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2020年8月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年八月三十一日代书记员 翁灵珠
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执915号申请执行人：刘祥，男，1970年5月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：刘锋，男，1984年5月1日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请执行人刘祥与被执行人刘锋买卖纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3433号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自行和解达成协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初3433号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年八月二十六日书记员  王 辉
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3189号 原告：刘政，男，1996年8月3日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：黄乘利。 被告：王富，男，2001年4月5日出生，汉族，住邵东市。 刘政与王富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。刘政及其委托诉讼代理人黄乘利到庭参加诉讼，王富经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘政向本院提出诉讼请求：1.判令王富归还刘政15755元；2.本案诉讼费由王富承担。事实和理由：刘政、王富系堡面前乡老乡兼朋友，且王富在刘政处务工，王富在刘政的银行主卡上分六次取款15755元，经刘政催要，王富承诺最久两个月偿还，然而两个月过去，王富借故推脱，拒不履行承诺，至今分文未付。 王富未答辩，亦未向本院提交证据。 刘政围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、微信聊天记录截图，语音通话记录等证据。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据刘政当庭陈述及确认的证据，认定事实如下： 刘政、王富系同乡村民又系朋友关系。2020年4月27日，王富借用刘政在邵东市天池酒吧的充值卡，刷卡消费15755元，后经刘政多次催要，王富至今未付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘政向王富提供了借款，双方的民间借贷关系依法生效。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，王富应在刘政催要后的合理期限内返还借款。故本院对刘政要求王富返还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王富于本判决生效之日起五日内返还原告刘政借款15755元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（已减半收取），由被告王富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2403号原告：田人洁，男，汉族，1987年11月23日出生，住贵州省凤冈县。被告：江西中林建设集团有限公司湄潭分公司，住所地:贵州省湄潭县湄江街道办事处塔坪新区1段49-50号，统一社会信用代码：91520328MA6E65U08G。负责人：孙泽宇，公司经理。被告：中翎建业集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码：913660000664776127T。法定代表人；陈华，公司总经理。原告田人洁诉被告江西中林建设集团有限公司湄潭分公司、中翎建业集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告田人洁于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田人洁向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田人洁撤回起诉。本案案件受理费1814元，依法减半收取907元，由原告田人洁负担。审判员  徐玉华二〇二〇年八月三日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初918号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工。被告：赵子学，男，1974年12月17日出生，汉族，现住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告赵子学供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回对被告赵子学的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回对被告赵子学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  杨艳红二〇二〇年八月二十一日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审444号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人孙加林。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月1日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6168号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月29日，临沭县综合行政执法局对孙加林作出沭综执罚字[2019]第W6168号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用123平方米土地上新建的房屋。2019年11月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达孙加林，并于2020年6月15日送达催告书。孙加林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙加林收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6168号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高 敏 人民陪审员  许子娇 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审28号申请执行人：葫芦岛市南票区民政局，住所地葫芦岛市南票区暖馨小区18号。法定代表人：孙鹏，局长。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被执行人：曹桂荣，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区民政局申请强制执行南民缴字［2019］第017号《行政追缴决定书》对曹桂荣的追缴决定：行政追缴金额2,178.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，葫芦岛市南票区民政局以被申请人曹桂荣在2018年享受低保期间，家庭收入情况好转，不及时申报家庭收入、财产变化等情况，继续领取最低生活保障金。依据《中华人民共和国国务院令》（第649号）第六十八条、葫芦岛市民政局关于印发《葫芦岛市最低生活保障责任追究规定》的通知（葫民发［2014］21号）第十三条、第十四条的规定，作出南民缴字［2019］第017号行政追缴决定书，对曹桂荣行政追缴金额2,178.00元。本院认为，葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第017号行政追缴决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第017号行政追缴决定。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  许常辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3258号申请执行人：董继美，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市阳天门诊部，住所吉林省延吉市。经营者：崔虎范。被执行人：崔虎范，住所吉林省延吉市。申请执行人董继美与被执行人延吉市阳天门诊部、崔虎范借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1361号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董继美于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月10日向被执行人延吉市阳天门诊部、崔虎范邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月13日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市阳天门诊部、崔虎范名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息、无工商登记、无证券。2020年8月10日，本院作出（2020）吉2401执3258号之一执行裁定，轮候查封了被执行人崔虎范名下七套房屋。2020年8月20日，本院作出（2020）吉2401执3258号之二执行裁定，轮候查封了被执行人崔虎范名下的两台车辆车籍。2020年8月20日，作出（2020）吉2401执3258号之三执行裁定，轮候冻结了被执行人崔虎范在中国邮政储蓄银行账户存款。上述财产因轮候查封，本案无处置权。2020年8月26日，本院对被执行人延吉市阳天门诊部、崔虎范采取限制消费措施。2020年8月13日，本院对申请执行人董继美终本约谈，申请执行人董继美同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 琦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执408号申请执行人：陈艳斌，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：郭桂芳，女，1977年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。本院在执行陈艳斌、郭桂芳申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2016）豫0502民初3579号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳市五恒置业有限公司应支付陈艳斌、郭桂芳贷款保证金9250元。因安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈艳斌、郭桂芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市五恒置业有限公司名下的车库采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳市五恒置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人陈艳斌、郭桂芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年八月十九日书记员  韩 飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初976号原告：杨成芳，男，1966年7月18日出生，汉族，私营业主，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：王炳亮，江苏首维律师事务所律师。被告：张永书，男，1958年1月17日出生，汉族，住宝应县。原告杨成芳与被告张永书买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨成芳及其委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告张永书经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款350000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告向原告购买饲料及生物制剂，货款共计350000元，被告于同日立下一张欠条，但至今分文未付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张永书未予答辩。原告杨成芳围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张、被告身份证复印件予以证实。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，被告张永书向原告杨成芳购买饲料及生物制剂，未支付货款，后向原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠到杨成芳饲料及生物制剂合计人民币叁拾伍万元整（350000元），今欠人张永书，身份证号，地点：射阳湖镇天平社区”。欠条出具后，原告多次向被告索要货款，但被告至今未付。本院认为，原告杨成芳与被告张永书之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务，其未履行应承担违约责任。本院对原告要求被告张永书支付货款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永书于本判决生效之日起十日内支付原告杨成芳货款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由被告张永书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘志耘人民陪审员  陈袭平人民陪审员  夏爱龙二〇二〇年八月十三日书 记 员  黄小天
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3062号原告：王海云，女，汉族，1980年12月7日出生，住登封市。被告：刘晓敏，男，汉族，1984年1月8日出生，住登封市。原告王海云与被告刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王海云到庭参加诉讼，被告刘晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告因生意需要向原告借款，原告从2019年8月6日至2019年11月14日分11次通过微信向被告转款45050元，双方约定借期3个月。借款到期后，原告向被告多次催要，被告以无钱为由迟迟不还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘晓敏未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。被告刘晓敏向原告王海云借款45050元，有微信转账记录和微信聊天记录为证，因此，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故对原告王海云要求被告刘晓敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王海云借款45050元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告刘晓敏负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年八月三十一日书记员  赵登辉
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初212号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人黄高明，男，1966年8月15日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，个体户，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月20日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月23日被宁都县公安局取保候审。2020年8月25日被本院取保候审。现在家。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人黄高明犯非法经营罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月21日决定立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于同年8月31日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人黄高明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄高明在没有办理烟花爆竹经营许可证的情况下，2019年12月6日通过江西省宜春市万载县株潭镇福良花炮厂进购爆竹1513.6万响，雇佣司机李斌驾驶赣Ｃ×××××厢式货车于2019年12月7日凌晨经万载县株潭镇装运爆竹运输至宁都县固村镇，在固村镇××汉帝庙卸载爆竹时被民警查获。该车爆竹经宁都县价格认定中心认定价值为76460元。 公诉机关认为，被告人黄高明违反国家规定，在未获许可的情况下经营专营、专卖物品爆竹，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄高明具有坦白情节，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人黄高明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，被告人黄高明的供述与辩解，证人叶海红等人的证言，现场查获照片，价格认定意见书，前科劣迹证明，常住人口登记表等证据证实。 被告人黄高明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄高明构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关对被告人黄高明的指控罪名成立。鉴于被告人黄高明有坦白情节，能自愿认罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄高明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 二、本案扣押的烟花爆竹予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢祥生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王月梅 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3813号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳敏，江苏常武律师事务所律师。被告：唐义辉，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省营山县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告唐义辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人张佳敏到庭参加诉讼，被告唐义辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已垫付的保险赔款30700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告唐义辉驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车行驶至处时，与案外人石维兵驾驶的苏Ｄ×××××小型越野车发生交通事故，致两车不同程度损坏。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定唐义辉承担事故全部责任。苏Ｄ×××××小型越野车在我公司投保了车损险，我公司应该车车主申请，赔付了该车车损32700元。现提起诉讼，请求法院判如所请。被告唐义辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年11月25日，被告唐义辉驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车行驶至处时，与案外人石维兵驾驶的苏Ｄ×××××小型越野车发生交通事故，致两车不同程度损坏。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定唐义辉承担事故全部责任。苏Ｄ×××××小型越野车在原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了车损险。事故发生后，原告依法确认该车车损为32700元。2018年11月30日，原告应苏Ｄ×××××小型越野车车主的申请，支付了该车车损32700元。另外，原告称被告唐义辉所驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车仅投保了交强险，未投保商业第三者责任险。关于承保苏Ｄ×××××小型普通客车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元的事宜，原告表示案外协商，在本案中不再主张。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的苏Ｄ×××××小型越野车在交通事故中遭第三者损坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险赔偿款32700元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告唐义辉支付赔偿款30700元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐义辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐义辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已支付的赔偿款30700元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取309元，由被告唐义辉负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年八月六日书记员  王 杨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执166号之一 申请执行人：王烈，男，1971年3月18日出生，汉族，独山子润泽商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：夏伟华，男，1979年5月6日出生，汉族，职业不详。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初256号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人夏伟华应向申请执行人王烈偿还借款125000元、支付逾期利息16312.50元、案件受理费3840.25元，共计145152.75元；被执行人夏伟华还应负担本案的申请执行费2077元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏伟华告送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人夏伟华名下的财产，未查找到被执行人夏伟华名下有可供执行的财产。三、将被执行人夏伟华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人夏伟华暂无财产可供执行。申请执行人王烈应受偿的金额为145152.75元，已受偿金额为0元，未受偿金额为145152.75元。被执行人夏伟华还需负担申请执行费2077元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   陈 燕
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢76号之十四 申请执行人：谭明，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄银荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人谭明申请执行被执行人黄银荣民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2013年8月9日作出（2013）岳池民初字第2036号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告黄银荣于判决生效后即偿还原告谭明借款人民币155万元及利息（利息从2012年9月28日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。因被告黄银荣未履行生效法律文书确定义务，申请执行人谭明于2013年10月8日向本院申请执行，本院以（2013）岳池执字第693号立案执行。因被执行人黄银荣无可供执行的财产，申请执行人谭明申请变更履行期限，本院于2014年3月5日裁定准予申请执行人谭明变更履行期限。经申请执行人谭明申请，本院于2020年3月13日恢复立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人黄银荣未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄银荣名下的财产，查明被执行人黄银荣银行存款余额不足，其名下无房产和车辆登记信息。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄银荣发出限制消费令，并依法将被执行人黄银荣纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢76号案件终结本次执行程序。 被执行人黄银荣负有继续向申请执行人谭明履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1676号之一 申请执行人：章梦艳，女，1981年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王利波，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：黄传伟，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地江苏洪泽县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行章梦艳与王利波、黄传伟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初750号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于贤路
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执177号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司**支行，住所地湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路105号，统一社会信用代码914311298886980170。 负责人：杨军，该行行长。 委托代理人：胡波，系中国工商银行**支行员工。 委托代理人：王卫方，系中国工商银行永州分行员工。 委托代理人：江钟廷，系中国工商银行永州分行员工。 被执行人：**瑶族自治县金龙时代投资有限公司，住所地湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路187-1号，统一社会信用代码91431129597557716M。 法定代表人：蒋雪庚，该公司总经理。 被执行人：永州龙华建筑装饰有限公司，住所地湖南省永州市**县沱江镇**大道与沱江路交汇处龙华世纪城，统一社会信用代码91431129098225098C。 法定代表人：蒋建平，该公司总经理。 被执行人：永州爱赛丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路，统一社会信用代码91431129772270828B。 法定代表人：白满娥，该公司总经理。 被执行人：蒋建国，男，1974年6月22日出生，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：陈衡荣，男，1965年9月16日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：叶玲，女，1986年10月7日出生，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：蒋文明，男，1982年6月9日出生，住湖南省**瑶族自治县，系叶玲配偶。 被执行人：叶年日，男，1953年8月1日出生，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：白满娥，女，1954年12月8日出生，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：杨承韵，男，1982年8月9日出生，住湖南省**瑶族自治县。 中国工商银行股份有限公司**支行与**瑶族自治县金龙时代投资有限公司、永州龙华建筑装饰有限公司、永州爱赛丽雅商贸旅游开发有限公司、蒋建国、陈衡荣、叶玲、蒋文明、叶年日、白满娥、杨承韵金融借款合同纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民初5号民事判决一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司**支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院2020年8月5日收到强制执行申请书，并于同日立案执行。 经审查，本案的执行依据为永州市中级人民法院（2020）湘11民初5号民事判决，该判决确定被执行人在判决发生法律效力后三十日内履行判决书中确定的义务，并分别于2020年7月8日送达全部被执行人，2020年7月9日送达申请执行人。 本院认为，被执行人的履行期限应当为2020年7月10日起至2020年8月9日止。现被执行人履行期限尚未届满，申请执行人向本院申请强制执行，不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司**支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年八月五日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初3280号原告：汪小芳，女，汉族，1978年7月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王富强，男，汉族，1964年5月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告汪小芳诉被告王富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小芳、被告王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金126500元，利息21505元(按月利率1%支付自2019年11月1日至2020年2月29日的利息3795元及按月利率2%支付自2020年2月29日至2020年8月18日的利息17710元)，本息合计148005元，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告姐夫，被告以建房资金紧张为由在2014年、2016年、2018年分三次向原告借款共计126500元，原告以现金方式向被告支付。2019年11月1日，经原告催要，被告向原告出具了一张126500元的借条，并承诺于2020年2月29日前还款。双方口头约定借期内月息按1分计算，如到期不还，则按月息2分计算利息。到期后，被告未还款，原告提起诉讼。被告辩称，自2014年开始，我分次向原告借款共计350000元，均约定月利率1%。期间我向原告支付了部分利息30500元。2019年11月1日，我与原告达成以房抵账协议，我用自己在汪家门的宅院折抵原告的借款本金250000元。剩余借款本息经我与原告结算为126500元，我向原告出具了126500元借条一张，借期2019年11月1日至2020年2月29日，口头约定借期内月利率1%。现我同意偿还原告借款本金126500元及期内按月利率1%计算的利息，不同意支付逾期利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告姐夫。2014年开始，被告分次向原告借款共计350000元，每笔借款均约定月利率1%。借款后，被告我向原告支付了部分利息共计30500元。2019年11月1日，原、被告达成以房抵账协议，被告用其在汪家门的一处宅院折抵原告借款本金250000元。剩余借款本息双方结算后，被告向原告出具了126500元借条一张，借期为2019年11月1日至2020年2月29日，口头约定借期内月利率1%，并约定本息一次性付清，到期付不清，以后月息按2分计算。后被告仍未偿还原告借款本息。上述事实，有身份证复印件、借条及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原、被告在结算时，将前期借款的利息按月利率1%计算后计入后期借款本金，不违反法律规定，故原、被告确认后期借款本金126500元符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付借款本金126500元及按月利率1%计算自2019年11月1日起至2020年2月29日的借期内利息共计5060元，理由正当，予以支持。因借条明确约定了逾期利息，原告要求的逾期利息，有事实及法律依据，应予支持。根据2019年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的LPR,一年期贷款市场报价利率为4.2%。因原、被告约定的逾期利率（年利率24%）已超过该利率的四倍，故逾期利率按月利率1.4%予以支持，超过的部分无效，本院不予支持。被告辩称不同意支付逾期利息的意见，理由成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告王富强于本判决生效之日起十日内偿付原告汪小芳借款本金126500元，2019年11月1日起至2020年2月29日止的利息5060元，以上本息合计131560元；并支付自2020年3月1日至本金实际清偿之日止的相应利息（以126500元为基数，按月利率1.4%计算）。二、驳回原告汪小芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元系减半收取，被告王富强负担1450元，原告汪小芳负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年八月二十八日书记员  车 祯
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初119号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人肖某某，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，系抚顺矿业集团老虎台矿工人，住抚顺市东洲区。因本案于2020年7月7日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员庄会林出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人肖某某于2020年6月22日16时50分，醉酒后驾驶牌照号为辽Ｄ×××××两轮摩托车行沿煤都路由西向东行驶至抚顺市东洲区万新街媛源歌厅附近时，与同方向的苏某驾驶的牌照号为辽Ｄ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故。事故造成双方车辆受损，肖某某受伤。发生交通事故后，苏某报警，肖某某知道报警后走进路边媛源歌厅内喝了两瓶多啤酒，随后被赶到现场的交警带至医院进行血液提取。经鉴定，肖某某静脉血中检出乙醇成份230.5毫克/100毫升。东洲交通警察大队责任认定书认定：肖某某负此次事故的同等责任，苏某负此次事故的同等责任。被告人肖某某于2020年7月6日经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险罪驾驶罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。公诉机关提交了事故责任认定书等书证；证人苏某、刘某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；勘查笔录；鉴定意见等证据证实。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖某某主动缴纳罚金人民币5,000元。本院认为，被告人肖某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，本应酌情从重处罚，但其肇事后明知他人报警在现场等候处理，并能够如实供述自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年12月27日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王跃东二〇二〇年八月二十八日书记员  刘铭坤
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初806号 原告：李小波，男，汉族，1979年12月17日出生，住。 被告：栗爱社，男，汉族，1968年9月8日出生，住广平县。 委托代理人：侯丽英，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告李小波诉被告栗爱社劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李小波经本院依法通知，其明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小波撤回起诉处理。 审 判 员 王文素 二〇二年八月三十一日 法官助理 袁 博 书 记 员 吕东东
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2501号 原告：代绍祥，男，汉族，1973年11月7日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人:代绍琴，女，汉族，1971年10月28日出生，住四川省崇州市，与原告系姐弟关系。 被告：杨万辉，男，汉族，1963年4月4日出生，住四川省崇州市。 原告代绍祥与被告杨万辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月19日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许代绍祥撤回对被告杨万辉的起诉。 案件受理费100元，由原告代绍祥负担。 审判员 万 鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈晓霞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申141号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田海英，女，1968年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐婧，河南泽民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石少敏，男，1965年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审第三人：濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市006街道008街坊紫东花园（029-16）005幢0109。法定代表人：王翠英，该公司经理。再审申请人田海英因与被申请人石少敏及原审第三人濮阳市金辉房地产经纪有限公司（以下简称金辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田海英申请再审称，石少敏将购房款打给了金辉公司经纪人魏志飞，并没有按照约定将房款转给田海英，田海英没有收到任何款项。在整个房屋买卖过程中，石少敏、张晓红、鲁总、魏志飞一起串通设套。张晓红、鲁总以帮田海英买房为名两次向田海英索要办事费用13.6万元。最后田海英不仅没有拿到房款，还要承担高额违约金，原判决错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，不应再为其提供再审程序的救济机制。本案中，华龙区人民法院作出(2019)豫0902民初11904号民事判决，判决解除石少敏与田海英于2019年9月23日签订的《买卖定金协议书》及《补充协议》；田海英返还石少敏购房款526927.5元并支付石少敏违约金。田海英未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，本院二审仅审查石少敏的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现田海英提出再审请求，主张原审判决错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回石少敏的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对田海英权利义务的判定。故本院对田海英的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田海英的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年八月三十一日法官助理王强强书记员杨晓静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16483号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐阁香。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐阁香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12563号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3109号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王大鹏，男1983年09月08日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王大鹏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王大鹏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2553号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行（曾用名新野县农村信用合作联社歪子信用社），住所地河南省南阳市新野县解放路歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：杨阳，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：黄建波，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：乔勇，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：张恒会，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：庄召聚，男，1998年5月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与五被告杨阳、黄建波、乔勇、张恒会、庄召聚为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、二被告杨阳、庄召聚到庭参加诉讼，三被告黄建波、乔勇、张恒会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨阳偿还原告借款本金290000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告黄建波、乔勇、张恒会、庄召聚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告杨阳于2018年8月10日在原告处借款290000元，于2019年8月10日到期，由被告黄建波、乔勇、张恒会、庄召聚对上述借款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠29万元本金及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故向贵院提起诉讼。二被告杨阳、庄召聚辩称，这笔贷款不是我们用的，只认识乔勇，其余两个担保人黄建波、张恒会均不认识。当时乔华军让我们帮忙给别人贷款，给我们有好处费。乔华军说是乔勇用的，信用社知情该笔贷款的情况。在法庭指定的举证期限内，三被告黄建波、乔勇、张恒会经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告杨阳对原告提供的借方传票、文书送达地址确认书上的签名有异议，认为不是本人所签，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告杨阳虽然对原告提供的证据上的签名有异议，但在规定期限内并未向法庭提交字迹鉴定申请书并预交鉴定费，故其应承担举证不能的法律后果，被告异议不能成立；2.原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实有效，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年8月，原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告杨阳签订个人借款合同，约定原告借给被告杨阳290000元，期限12个月，自2018年8月10日起至2019年8月10日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2018年8月，原告与四被告黄建波、乔勇、张恒会、庄召聚签订保证合同，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月10日，原告依照合同约定将借款本金290000元打入被告杨阳账户，完成了支付义务。贷款到期后，经原告催要未过，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社歪子信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，新野县农村信用合作联社歪子信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告杨阳签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨阳对原告提供的借方传票及文书送达地址确认书上的签字有异议，但在规定期限内并未向法庭提交字迹鉴定申请书并预交鉴定费，故其应承担举证不能的法律后果，二被告杨阳、庄召聚辩称，没有使用该笔贷款。不认识黄建波和张恒会，乔华军让我们帮忙给别人贷款，给我们有好处费，乔华军称该笔贷款系乔勇使用，信用社知情该笔贷款的情况。二被告杨阳、庄召聚没有提供有效的证据证明自己的观点，其辩解理由与合同约定不符，本院不予认可。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行已按约定将借款290000元打入被告杨阳账户，双方已经形成了金融借款合同关系。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约。故原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行请求被告杨阳偿还借款本金290000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告黄建波、乔勇、张恒会、庄召聚与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令四被告黄建波、乔勇、张恒会、庄召聚对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告黄建波、乔勇、张恒会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行借款本金290000元及利息。2018年8月10日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年8月10日止，2019年8月11日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告黄建波、乔勇、张恒会、庄召聚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，由五被告杨阳、黄建波、乔勇、张恒会、庄召聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年八月五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终105号 上诉人（一审原告）房超，男，1968年3月9日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（一审被告）新泰市公共就业服务中心。住所地：新泰市府前街西首1559号。统一社会信用代码12370982494365121Y。 法定代表人王永前，主任。 出庭负责人王永前，主任。 委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。 委托代理人李兴华，该中心工作人员。 上诉人房超因诉被上诉人新泰市公共就业服务中心行政给付纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982行初279号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：原告于1993年11月份在新泰市××南煤矿工作，于2013年7月份离职；2018年8月份至10月份原告于山东德普化工科技有限公司工作。2018年11月份登记失业并领取失业金。2019年4月份被告查明原告名下注册“新泰市××南镇圣雪莲洗化用品店”和“新泰市圣之源生物科技有限公司”，并申领了两个公司的营业执照，被告以此为由停止向原告发放失业金。原告认为被告停止发放失业金的行为违反法律规定，遂向本院提起行政诉讼。 另查明，原告起诉的原被告新泰市劳动就业办公室已于2019年3月31日更名为新泰市公共服务就业中心，其权利义务由新泰市公共服务就业中心承继。 原审法院认为，本案的争议焦点为被告停止向原告发放失业金的行为是否有事实依据及法律依据。《失业保险金申领发放办法》第三条之规定：“劳动保障行政部门设立的经办失业保险业务的社会保险经办机构（以下简称经办机构）按照本办法规定受理失业人员领取失业保险金的申请，审核确认领取资格，核定领取失业保险金、享受其他失业保险待遇的期限及标准，负责发放失业保险金并提供其他失业保险待遇。”据此规定，被告就业服务中心具有办理原告失业金相关业务的法定职权。 根据《失业保险金申领发放办法》第十三条之规定：“失业人员在领取失业保险金期间，发生《条例》第十五条规定情形之一的，不得继续领取失业保险金和享受其他失业保险待遇。”《失业保险条例》第十五条规定：“失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的；（七）有法律、行政法规规定的其他情形的。”《就业服务与就业管理规定》第六十六条规定：“登记失业人员出现下列情形之一的，由公共就业服务机构注销其失业登记：（二）从事个体经营或创办企业，并领取工商营业执照的；（十）已进行就业登记的其他人员或各地规定的其他情形。”根据被告提供的有关“新泰市××南镇圣雪莲洗化用品店”和“新泰市圣之源生物科技有限公司”的企业登记信息等证据可以证实，原告分别于2017年1月24日和2017年2月10日注册了上述两个公司，并领取了营业执照。依据上述法律规定，原告已经不符合领取失业金的情形，被告停止发放原告失业金的行政行为认定事实清楚，法律适用正确。原告的诉讼请求无事实及法律依据支持，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告房超的诉讼请求。 上诉人房超上诉称，一审认定事实错误。上诉人于2017年1月24日注册了“新泰市××南镇圣雪莲洗化用品店”，2019年4月20日申请注销；2017年2月10日注册了“新泰市圣之源生物科技有限公司”，未实际经营，在原新泰市工商局申请了歇业，歇业状态持续至今。2019年5月9日上诉人被终止了该公司法定代表人职位。歇业后的企业从业人员及被停职人员均应认定为失业人员。上诉人2017年8月13日就业于山东德普化工科技有限公司，至2018年10月31日被辞退，被辞退后应按失业认定。请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人支付失业金13321元；3、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2018年11月7日登记失业并领取失业金。2019年4月份，经核实查明，上诉人名下注册“新泰市××南镇圣雪莲洗化用品店”和“新泰市圣之源生物科技有限公司”，并申领了两个公司的营业执照，根据《失业保险金申领发放办法》第十三条之规定：“失业人员在领取失业保险金期间，发生《条例》第十五条规定情形之一的，不得继续领取失业保险金和享受其他失业保险待遇。”《失业保险条例》第十五条规定：“失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的；（七）有法律、行政法规规定的其他情形的。”《就业服务与就业管理规定》第六十六条规定：“登记失业人员出现下列情形之一的，由公共就业服务机构注销其失业登记：（二）从事个体经营或创办企业，并领取工商营业执照的；（十）已进行就业登记的其他人员或各地规定的其他情形”，上诉人已经不符合领取失业金的情形，停止发放失业金符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，在案证据证明，本案被上诉人决定停发上诉人失业金时，上诉人名下有经工商登记的企业，符合《就业服务与就业管理规定》第六十六条第（二）项“登记失业人员出现下列情形之一的，由公共就业服务机构注销其失业登记：（二）从事个体经营或创办企业，并领取工商营业执照的”规定的情形，被上诉人停止发放其失业金并无不当。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元由上诉人房超负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李丹丹
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初334号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人娄国郑，男，1978年6月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化,户籍地泗县，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月24日被灵璧县公安局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人娄国郑犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人娄国郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年8月30日,被告人娄国郑驾驶重型货车沿Ｓ301行驶至灵璧县米路段时与前方同向由路西林驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成路西林受伤,经抢救无效死亡。经鉴定,路西林符合交通事故致创伤性休克死亡征象。经认定,娄国郑应负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人娄国郑驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，提请本院依法判处。 被告人娄国郑对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并认罪认罚。 经审理查明：2019年8月30日13时10分许,被告人娄国郑驾驶皖Ｌ×××××重型货车沿省道301由北向南行驶至灵璧县米路段时与前方同向由路西林驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成路西林受伤,经抢救无效死亡。经安徽永泰司法所鉴定,路西林符合交通事故致创伤性休克死亡征象。经灵璧县公安局交通警察大队认定,娄国郑应负本次事故全部责任。被告人娄国郑拨打报警电话并在案发现场等候，后被公安机带走。 案发后，娄国郑赔偿路西林近亲属经济损失,取得谅解。 上述事实，有被告人娄国郑供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《交通事故调解协议书》、《谅解书》等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人娄国郑违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人娄国郑能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人娄国郑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执907号 本院执行的被执行人袁玉华罚金一案，本案现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 澧县人民法院 二〇二〇年八月十二日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2119号原告：张立，男，1951年2月4日出生，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市，公民身份号码。被告：青铜峡市玉荣林海农林种植专业合作社，住所地青铜峡市，统一社会信用代码。法定代表人：韩玉荣，该公司社长。原告张立与被告青铜峡市玉荣林海农林种植专业合作社买卖合同一案，本院于2020年7月23日立案。原告张立于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告张立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立撤诉。案件受理费减半收取计134元，由张立负担。审判员  何建平二〇二〇年八月四日书记员  丁小梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4853号 申请执行人：深圳市众悦汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91440300192333255D，住所地：深圳市南山区前海湾汽车物流园区17-03-1。 法定代表人：高明星。 被执行人：吴拥军，男，1964年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市众悦汽车贸易有限公司与被执行人吴拥军劳动争议纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20745号民事判决、本院（2016）粤0305民初7003号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，4852号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金人民币1090310元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、保全费共计人民币26919.2元；4853号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金人民币440422.47元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、保全费共计人民币12934.17元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘瑞冰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1003号 佛山市金瑾投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人陈庆佳、招丽勤与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1335号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第4298号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金瑾投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金瑾投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款199元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2897号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市紫金路1号。统一社会信用代码：913311005658881905。 诉讼代表人：姜娟芬。 委托诉讼代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：浙江鑫光工贸有限公司，住所地：浙江省庆元县工业园区东山垟工业园5号。统一社会信用代码：913311267601732708。 法定代表人：沈绍光。 被告：沈绍光，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告浙江鑫光工贸有限公司、沈绍光保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告中信银行股份有限公司丽水分行诉称，被告浙江鑫光工贸有限公司、沈绍光于2017年5月2日分别与原告签订了《最高额保证合同》，为借款人浙江祖荣进出口有限公司的贷款提供连带保证责任担保。现借款已到期，但借款人及二被告均未能履行还款义务。现向二被告主张连带清偿责任。 本案在审理过程中，因庆元县人民法院已裁定受理了被告浙江鑫光工贸有限公司的破产清算申请。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送庆元县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员  李恒菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1693号上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区田地街87号君和大厦1-5层。负责人：赵登森，职务总经理。委托诉讼代理人：王思宇，男，1991年12月14日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法务，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘德斌，黑龙江龙骁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丽丽，女，1985年5月10日出生，汉族，原新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司职工，住哈尔滨市南岗区。上诉人新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称新华保险公司）因与被上诉人孙丽丽劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。新华保险公司的上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18079号民事裁定，依法审理本案纠纷。事实与理由：新华保险公司与孙丽丽之间系劳动合同关系。孙丽丽在新华保险公司为了获取业绩提成，编造保险合同利益，故意欺骗客户,造成客户投诉。新华保险公司为了保证客户合法权益，为客户办理全额退保手续，并支付利息。而一审法院裁定驳回新华保险公司起诉无事实与法律依据。理由如下：1.孙丽丽的行为发生在双方劳动关系存续期间，是其利用工作上的便利实施了对新华保险公司的侵权行为，因此本案应属于劳动争议纠纷；2.本案已经经过劳动争议仲裁委员会的仲裁前置程序。新华保险公司向一审法院起诉请求：1、孙丽丽赔偿新华保险公司经济损失10708474.95元；2、孙丽丽承担诉讼费用。一审法院认为，劳动争议案件系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，《中华人民共和国劳动法》第一条规定，为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。“保护劳动者的合法权益”是劳动法的立法目的，并且根据《诉讼费用交纳办法》的规定，劳动争议案件的受理费按件收取仅为10元。新华保险提起的该案诉讼，系孙丽丽在为其工作时为了个人利益，超越工作权限，违反相关规定，致使其受到损失达10708474.95元。双方之间的争议已不适宜适用劳动争议予以解决，新华保险公司应当依据侵权责任的相关规定，对孙丽丽提起侵权纠纷诉讼，保护自身的合法权利。因此，对于新华保险公司提起的该案诉讼，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回新华保险公司的起诉。本院二审期间，新华保险公司未提交新的证据。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。新华保险公司提出的诉讼主张结合举示的证据，可以认定本案纠纷系双方在劳动关系存续期间产生的，本案属于劳动争议纠纷案件。因此一审认定双方之间的纠纷不属于劳动争议纠纷错误为由，驳回新华保险公司起诉错误，对此本院予以纠正。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18079号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  辛吉雁审判员  马立娜审判员  吴浩松二〇二〇年八月七日法官助理姜珊书记员李迪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终949号上诉人（原审原告）汪舟丹，女，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县县前路94号。法定代表人林万乐，县长。委托代理人陈双义。委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。汪舟丹诉永嘉县人民政府（以下简称永嘉县政府）房屋补偿行政批准一案，温州市中级人民法院2020年1月7日作出（2019）浙03行初598号行政裁定。汪舟丹不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，汪舟丹的涉案房屋位于永嘉县××镇××街××号。2019年7月10日，汪舟丹以永嘉县政府未作出征收决定，未经法定征收程序，即对汪舟丹的涉案房屋实施征收为由，向本院提起诉讼，请求判决确认永嘉县政府未作出征收决定的行政不作为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。国有土地上房屋征收包括作出征收决定和补偿决定、签订补偿协议、强制搬迁拆除等一系列独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。公民、法人和其他组织认为其合法权益因违法征收受到侵害的，应当针对上述特定的行政行为提起诉讼。根据原告的陈述，其实质诉求是不服行政机关在未作出征收决定，未给予原告合法补偿的情况下即拆除涉案房屋，故原告应当对拆除房屋等行为提起诉讼，或者起诉要求获得补偿安置，其笼统地起诉要求判决确认被告的征收行为违法，属于诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，且经本院依法释明，仍拒绝变更，根据前述规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告汪舟丹的起诉。汪舟丹上诉称，其请求确认被上诉人未作出征收决定行政不作为违法的诉讼请求明确。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府在国有土地上是实施征收的主体，具有实施征收的法定职权。第八条还规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。即针对国有土地上的房屋实施征收，作出“征收决定”是市、县人民政府法定义务。但被上诉人将上诉人房屋被纳入“东城街道城中村改造一期项目”的征收范围实施征收时，并未作出任何征收决定，导致上诉人无法参与选择评估机构，无法对征收补偿安置标准提出异议等。被上诉人曾向东城街道办事处作出永政发[2017]147号《永嘉县人民政府关于确定东城街道城中村改造项目房屋征收实施单位和建设活动组织实施单位的批复》，同意确定永嘉县人民政府东城街道办事处为房屋征收实施单位，永嘉县城市投资发展有限公司为该项目建设活动组织实施单位。被上诉人在国有土地上实施征收是不争事实，法律赋予被上诉人实施征收的职权亦要求其履行作出征收决定的义务。被上诉人实施征收却未作出征收决定已经构成了行政不作为的违法行为。请求撤销本案一审裁定，支持上诉人诉讼请求。永嘉县政府答辩称，一、一审裁定认定事实正确。上诉人涉案房屋土地性质为国有。而国有土地上房屋征收包括作出征收决定和补偿决定、签订补偿协议、强制搬迁拆除等一系列独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。公民、法人和其他组织认为其合法权益因违法征收受到侵害的，应当针对上述特定的行政行为提起诉讼。本案上诉人认为有关行政机关在未作出征收决定，未给予上诉人合法补偿的情况下即拆除涉案房屋，上诉人应当对拆除房屋等具体行政行为提起诉讼，或者起诉要求获得补偿安置。上诉人笼统地起诉要求确认上诉人的征收行为违法，属于诉讼请求不明确。二、一审驳回起诉于法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《中华人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，上诉人一审中笼统地起诉要求判决确认上诉人的征收行为违法，属于诉讼请求不明确情形，不符合“有具体的诉讼请求”之规定，裁定驳回起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原审裁定经审查，本院对原审裁定认定案件事实予以确认。本院认为：国有土地上房屋征收包括作出征收决定和补偿决定、签订补偿协议、强制搬迁拆除等一系列独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。公民、法人和其他组织认为其合法权益因违法征收受到侵害的，应当针对上述特定的行政行为提起诉讼。本案中，根据查明事实，一方面上诉人诉称通过申请政府信息公开得知，永嘉县政府针对此次涉案房屋所在区块“东城街道城中村改造一期项目”，并未作出征收决定和征收补偿安置方案，永嘉县政府答辩也称，涉案项目尚处于协议征收阶段，并未对上诉人实施征收行为。另一方面，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条虽分别规定有“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”、“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……”等相关内容，但根据该条例立法本意，上述规定主要系对“市、县级人民政府根据公共利益需要可以对国有土地上的房屋依法作出征收决定”作出赋权规定，市、县级人民政府是否作出征收决定具体有赖于其对具体征收项目的情况判断，及是否存在先行行为引起的作出征收决定的作为义务。本案中，根据起诉状表述，本案纠纷系主要因上诉人诉称涉案房屋因“东城街道城中村改造一期项目”被拆除引发，永嘉县政府明确答辩称涉案项目系以协议方式征收，故上诉人如认为其合法权益因违法拆除等受到侵害的，应当针对特定的行政行为或事实行为提起诉讼，上诉人提起本案诉讼，系属于对国有土地上房屋征收制度的不当理解。原审法院鉴于经依法释明，上诉人仍拒绝变更诉请求，认定上诉人原审诉讼请求不明确，裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审裁定事实清楚，适用法律法规正确，结论正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕柏超审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二〇年八月四日书记员  韦若莎
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执942号之一 被执行人：贵州万通公路工程建设管理有限公司，统一社会信用代码915203253088245671，住所地本县玉溪镇尹珍大道518栋。 法定代表人：卢天业。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州万通公路工程建设管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州万通公路工程建设管理有限公司在中国工商银行24×××20账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  冉珊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1129号上诉人(原审被告)：重庆瑞丰包装股份有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园1路，统一社会信用代码91500109709455846W。法定代表人：肖明凯，经理。被上诉人(原审原告)：刘远兰，女，1971年05月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆瑞丰包装股份有限公司与被上诉人刘远兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆瑞丰包装股份有限公司收到缴纳上诉费用通知书后，虽提出缓交申请，但其不符合司法救助条件，未获准许。在本院再次发出缴纳上诉费用通知书后，仍未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆瑞丰包装股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年八月十七日法官助理 邬昌杰书 记 员 敖 艳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第305-2号 申请执行人李春风，女，汉族，1956年8月12日出生，住青岛市市北区。 被执行人刘纯章，男，汉族，1956年1月27日出生，住青岛市市南区。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70565号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 被执行人刘纯章案涉账户已被冻结，现查封期限将至，因执行需要，应于续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定裁定如下： 一、继续冻结被执行人刘纯章银行账户XXXXX元。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初325号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘绪中，男，1966年9月16日出生，汉族，高中文化，农民，住盱眙县。被告人刘绪中因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被盱眙县公安局取保候审，2020年8月24日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）218号起诉书指控被告人刘绪中犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察长潘建文出庭支持公诉，被告人刘绪中到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月18日下午，被告人刘绪中明知洪泽湖沙头嘴外水域处于禁捕期内，仍至该水域进行电力捕鱼，共计捕获水产品40千克。案发后，被告人刘绪中被当场查获。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、书证等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人刘绪中违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为依法应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘绪中有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘绪中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘绪中对起诉书指控的事实与罪名均不持异议，但认为其非法捕捞水产品的行为应认定为情节轻微，另提出在其非法捕捞时公安民警在现场附近并没有及时制止，存在执法不当的情况。经审理查明，2020年3月18日下午，被告人刘绪中明知洪泽湖沙头嘴外水域处于禁捕期内，仍携带电瓶、电舀、逆变器等物至该水域进行电力捕鱼，共计捕获水产品40千克，被江苏省洪泽湖渔政监督支队渔政执法人员当场查获。上述渔获物已做无害化处理并现场放流。被告人刘绪中归案后，如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，在审理过程中缴纳了生态修复资金人民币1000元。另查明，江苏省洪泽湖渔政监督支队已作出渔业行政处罚决定书，对现场查获的被告人刘绪中的作案工具逆变器一个、电瓶一块、电舀两个予以没收。上述事实，被告人刘绪中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某的证言，江苏省洪泽湖渔政监督支队出具的《刘旭中等人涉嫌非法捕捞水产品案件调查报告》、违法情况说明、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、证据登记保存清单、渔获物称重记录、GPS定位照片、渔获物放流照片、情况说明，江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复，江苏省海洋与渔业局关于印发《江苏省洪泽湖封湖禁渔通告》的通知，盱眙县公安局制作的发破案及到案经过、测试证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重视听资料，被告人的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绪中违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人刘绪中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘绪中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘绪中自愿缴纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。针对被告人刘绪中提出的非法捕捞水产品的行为应认定为情节轻微的辩解，本院认为，被告人刘绪中明知洪泽湖水域处于禁捕期内，仍携带电瓶、电舀等禁用工具，采用电捕的方式非法捕捞，对渔业资源、人类本身及生态环境都有着巨大的危害，该行为应认定为情节严重，对被告人刘绪中提出的该点辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。针对被告人刘绪中提出的其非法捕捞时公安民警在现场附近并没有及时制止，存在执法不当的情况，本院认为，即使存在这种情况，也不能成为违法行为人实施犯罪行为的正当化事由，不能因此减轻被告人刘绪中的罪责。公诉机关指控被告人刘绪中犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘绪中犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  王清泉二〇二〇年八月三十日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4130号原告：孙可可，女，1995年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：曾强，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市。原告孙可可诉被告曾强网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告孙可可于2020年8月25日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙可可撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙可可负担。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月二十五日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬