舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1460号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路841号。 负责人：江妙贞，行长。 诉讼委托代理人：郎欣怡，系原告员工。 被告：王卫明，男，1964年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：俞经国，男，1963年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：俞赛球，女，1964年10月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被告王卫明、俞经国、俞赛球金融借款合同纠纷一案，于2020年7月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人郎欣怡、被告王卫明、俞经国、俞赛球均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫明归还原告借款本金20万元，借款期限内利息4024.19元及该利息复利76.81元以及到期后罚息3818元（计算至2020年7月17日止），并支付借款本金20万元自2020年7月18日起至付清日止按合同约定利率计算的利息。2、判令被告俞经国、俞赛球对被告王卫明应付款项负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王卫明于2019年6月26日向原告提出个人其他经营性贷款申请。当日，原告与三被告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，编号为：（331200103190625）浙泰商银（小保借）字第（014050003）号，约定自2019年6月26日起至2020年6月1日止，被告王卫明向原告借款人民币20万元，用途为购买饲料等货物，并约定借款月利率为8.30‰，还款方式为到期一次还本，约定于2020年6月1日偿还全部借款本金，计息方式为按季付息，付息日为每季末月的20日，利随本清。借款逾期的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，有权对欠交利息按中国人民银行规定计收复利。被告俞经国、俞赛球提供连带责任担保，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于被告王卫明根据借款合同约定应承担的主债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支出的费用。2019年6月26日，原告经审核同意后向被告王卫明发放贷款20万元，但自2020年6月1日起，被告王卫明未按约定还本付息，被告俞经国、俞赛球未对被告王卫明尚欠原告的借款本息承担连带保证责任，截止2020年7月17日，被告王卫明尚欠原告借款本金20万元，利息4024.19元，罚息3818元，复利76.81元。原告认为，被告王卫明未及时归还借款本息的行为已侵害了原告的合法权益，被告俞经国、俞赛球系保证借款合同项下的保证人，应对保证借款合同项下的债务承担连带保证责任，故诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份，借款申请书一份，借款凭证一份，拟证明被告王卫明向原告借款20万元并约定了利率、归还期限、违约责任及被告俞经国、俞赛球为该借款作连带保证的事实和原告将款打到被告王卫明账户的事实。 2、欠款明细清单一份，还款明细一份，账户流水清单一份，拟证明借款到期后被告王卫明尚欠借款本息及罚息、复利的事实。 被告王卫明辩称，原告诉状内容全部属实。对尚欠借款本息及拖欠罚息、复利数额没有异议。因生意亏本，无力及时清偿，故请求法院其能延期归还借款本息。 被告王卫明未向本院提供证据材料。 被告俞经国辩称，原告诉状内容不完全属实。本次借款系王卫明为归还原先借款以贷还贷，原告工作人员与被告王卫明存在着恶意串通行为，致使其在保证借款合同上签字，损害了其作为担保人的利益，故其对借款无需承担担保责任。请求依法驳回原告要求其承担担保责任的诉请。 被告俞经国未向本院提供证据材料。 被告俞赛球辩称，原告诉状内容属实。其为王卫明借款担保签过字，但其无能力承担担保责任。 被告俞赛球未向本院提供证据材料。 三被告对原告提供的证据真实性均无异议。 上述证据材料，经当庭出示，结合原被告在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原告与三被告之间订立的保证借款合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告向其借款20万元的主张及拖欠借款本息的事实，已由原告提供的保证借款合同、借款凭证、利息拖欠清单等予以证实，现三被告对欠款事实均无异议，故对原告主张的该一事实予以确认。被告俞经国认为原告与王卫明之间存在着恶意串通行为，以贷还贷，骗取担保人提供保证，其无需承担保证责任，但未能提供证据予以证明，被告俞经国作为完全民事行为能力人，应知道在银行为他人担保的法律后果，故本院对其抗辩理由不予采信。现被告王卫明未按合同约定及时归还到期本息，已构成违约，应承担归还借款并支付约定利息的民事责任。被告俞经国、俞赛球对该款作连带责任保证，应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条第一款，判决如下： 一、被告王卫明应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行借款本金20万元及至2020年7月17日止的利息、罚息及复利7919元，并支付借款本金20万元自2020年7月18日起至归还日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利，于本判决生效后十日内付清。 二、被告俞经国、俞赛球对被告王卫明应归还原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4419元，减半收取2209.5元，由被告王卫明负担，被告俞经国、俞赛球负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任： （一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的； （二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。