wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3148号原告:李倩，女，汉族，1989年6月1日生，住河南省息县。被告：李春明，男，汉族，1976年3月生，住河南省息县。原告李倩诉被告李春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系亲戚关系，2017年被告向原告借款50000元，并出具借条一张，现原告多次催要未果，特诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告李倩起诉的被告李春明的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年八月十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初179号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市英林镇柒牌时尚产业园1号。法定代表人：洪肇设，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：朱正方，男，汉族，1971年1月8日生，住江苏省溧阳市。原告福建柒牌时装科技股份有限公司（以下简称柒牌公司）与被告朱正方侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原告福建柒牌时装科技股份有限公司以双方达成了调解协议并履行完毕为由，自愿向本院书面申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告福建柒牌时装科技股份有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告福建柒牌时装科技股份有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年八月二十日书记员 邹婷婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保254号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。法定代表人：陈东。被申请人：陈双燕，女，1988年4月26日出生。被申请人：李星，男，1986年11月3日出生。被申请人：易杉，男，1985年2月24日出生。被申请人：丁玉芳，女，1991年1月23日出生。被申请人：黄映辉，女，1963年1月30日出生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被申请人陈双燕、李星、易杉、丁玉芳、黄映辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈双燕、李星、易杉、丁玉芳、黄映辉人民币210000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人、李星、易杉、丁玉芳、黄映辉人民币210000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1570元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢武二〇二〇年八月六日书记员  陈斌
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执异91号 异议人（被执行人）：大化集团大连化工股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区，统一社会信用代码912102002418324736。 法定代表人：易力，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋杰，女，1997年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。 申请执行人：大连科恩特泵业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。 法定代表人：赵正智，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵承志，男，1946年4月1日出生，汉族，系该公司财务助理，住辽宁省大连市西岗区。 在本院执行申请执行人大连科恩特泵业有限公司（以下简称科恩特公司）与被执行人大化集团大连化工股份有限公司（以下简称大化股份）买卖合同纠纷一案中，被执行人大化股份对本院冻结其专用党费账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人大化股份称，异议人在中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行营业部（以下简称工行甘井子支行）申请开立了党费专用账户，该账户系单立账户，专款专用，账户内的资金是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。根据最高人民法院的相关文件，不得用党费偿还企业债务，故提出异议，请求解除对异议人在工行甘井子支行开设的党费专用账户（账号34×××93）的冻结。 本院查明，原告科恩特公司诉被告大化股份买卖合同纠纷一案，双方于2017年11月16日自愿达成如下协议，被告大化股份支付原告科恩特公司货款人民币2885986.07元（其中2017年11月30日前支付人民币600000元，2018年1月30日前支付人民币600000元，2018年3月份起每月支付人民币180000元，连续支付9个月，余款人民币65986.07元于2018年12月30日前付清），并经本院（2017）辽0213民初4864号民事调解书予以确认。 该调解书生效后，经申请执行人科恩特公司申请，本院于2019年1月23日立案执行，并于2019年3月6日作出（2019）辽0213执492号之一执行裁定书，以人民币67000元为限，冻结了异议人大化股份在工行甘井子支行开办的账号为34×××93的银行账户，当日实际冻结人民币4753元。 另查明，2018年12月28日，异议人在工行甘井子支行申请开立了账号为34×××93的账户，存款人名称为异议人，账户性质为专用，资金性质为单位内部党、团、工会经费，账户名称为中共大化集团大连化工股份有限公司委员会。 本院认为，本案的焦点问题为党费账户能否作为被执行人企业财产进行冻结。《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户对下列资金的管理和使用，存款人可以申请开立专用存款账户：……（十四）党、团、工会设在单位的组织机构经费……”《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。”本案中，异议人提供的《中国工商银行开立单位银行结算账户申请书》表明，其以“中共大化集团大连化工股份有限公司委员会”为户名开立“单位内部党、团、工会经费”专用账户（账号为34×××93），且其提供的银行交易流水及《党费收据》可以初步证实该专用账户内的资金来源于异议人收取的企业党员交纳的党费，而申请执行人又未能提供异议人的资金存入党费专用账户从而与异议人财产发生混同的证据，故根据相关法律规定，案涉账户内的资金不属于异议人的责任财产，不能用于偿还异议人的债务，故异议人的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对异议人大化集团大连化工股份有限公司在中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行营业部开立的账号34×××93的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 丽 审 判 员  郑朝晖 人民陪审员  白 韧 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘正立
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初2708号 原告：何定芬，女，1948年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄勇，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：王思会，女，1967年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡勇，男，1989年9月21日，住四川省古蔺县。 二被告共同的委托诉讼代理人：冉文霞，四川玖昇律师事务所律师。 第三人：张科义，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：潘应平（张科义的妹夫），男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告何定芬与被告王思会、胡勇，第三人张科义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告何定芬及其委托诉讼代理人黄勇，被告王思会及二被告共同的委托诉讼代理人冉文霞，第三人张科义及其委托诉讼代理人潘应平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何定芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告应得的人口安置费111,300元、房屋拆迁款94,080元、残疾补偿19,980元，共计225,360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王思会是原告的长儿媳，被告胡勇系被告王思会长子、原告之孙，第三人张科义系原告次儿媳。2017年因为西区开发占地征用了原、被告的房屋以及共有的土地、林地。原告应得的人口安置房111,300元，房屋拆迁款94,080元，残疾补偿19,980元，共计225,360元，上述款项被被告王思会、第三人张科义领取，第三人张科义将原告应得的款项转交给了被告胡勇。 被告王思会辩称，其确实领取了原告请求的款项，但因在2005年分家析产时已经明确原告跟随被告王思会居住，王思会负责原告生养死葬，王思会有权享受上述款项。 被告胡勇辩称，其未领取原告任何款项，其不是本案适格被告；根据原告陈述，原告让第三人将领取的钱交给胡勇，本案涉案款项实为原告对其的赠与。 第三人张科义述称，原告起诉的人口安置费和残疾补偿款划给被告王思会是因为原告自2005年起一直随原告王思会共同生活，王思会也确实领取了上述款项。 本院经审理认定事实如下：被告王思会是原告的长儿媳，被告胡勇系被告王思会长子、原告之孙，第三人张科义系原告次儿媳。2017年1月20日，王思会收到张科义转交何定芬拆迁安置费111,300元。2017年4月12日，王思会在古蔺县国土资源局领取了何定芬的房屋拆迁补偿款47,040元。2011年12月15日，王思会收到张科义转交何定芬拆迁残疾补助19,980元。 上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述，有原告出示的《古蔺县联合村五社房屋拆迁补偿款发放表》、第三人出示的收条等经过庭审质证、认证的证据在案佐证，足以认定。原告及被告王思会出示的其余证据，与本案无关联系性，本院不予采纳。 本院认为，被告王思会收到、领取的何定芬拆迁安置费111,300元、房屋拆迁补偿款47,040元、残疾补助19,980元，共计178,320元，本应属于原告所得且受法律保护，原告对其享有支配、处分的权利，原告主张被告王思会返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求返还的房屋拆迁补偿款94,080元，因原告名下只有47,040元，且原告未举证证明王思会名下的47,040元也应该属于原告所有，应当承担举证不能的法律后果，故本院只支持原告名下的部分。原告未举证证明被告胡勇领取并占有诉争款项，故原告向被告胡勇主张返还的诉讼请求，本院不予支持；对被告胡勇提出其未领取、占有原告任何款项的抗辩意见予以采纳。被告胡勇提出诉争款项属于原告对其赠与的意见，因胡勇未举证证明，本院不予采纳。被告王思会未举出有效证据证明经过分家析产对原告的财产进行了处理，应当承担举证不能的法律责任，故对被告王思会提出本案中不应当返还原告款项的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王思会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何定芬拆迁安置费、房屋拆迁补偿款、残疾补助，共计178,320元； 二、驳回原告何定芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340元，由被告王思会负担2,000元，原告何定芬负担340元（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗 碧
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初628号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人丁文文，男，1985年1月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人丁文文犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人丁文文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日22时24分许，被告人丁文文饮酒后驾驶赣Ａ×××××东风日产牌小型客车从南昌市西湖区永富路出发，途经沿江××路、沿江中大道，行驶至南昌市东湖区民德路五月花酒吧附近路段时，被执勤交警查获。经对被告人丁文文现场呼气式酒精检测，其酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ，后被告人丁文文被交警带至江西省中医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为136.43ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月5日被告人丁文文经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人丁文文具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在城市快速路上驾驶机动车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人丁文文对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人丁文文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁文文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月七日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执948号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：戴洪丽，女，1969年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：严文森，男，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孔宪华，男，1963年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴红华，女，1966年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴洪志，男，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙从花，女，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾辉，男，1955年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王文奇，女，1955年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3925号民事判决书，执行申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴洪丽、严文森、戴洪志、孙从花、孔宪华、戴红华、顾辉、王文奇金融借款合同纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：被执行人戴洪丽、严文森于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99832.91元及算至2016年12月14日的利息8604.02元，合计108436.93元，并自2016年12月15日起至实际偿清之日止，以99832.91元为本金基数，按照年利率17.265%承担利息；被执行人戴洪志、孙从花、孔宪华、戴红华、顾辉、王文奇对上述债务承担连带清偿责任；被执行人戴洪志、孙从花、孔宪华、戴红华、顾辉、王文奇承担保证责任后，有权向被执行人戴洪丽、严文森追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人需承担案件受理费2470元及本案执行费1564元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月22日对被执行人戴洪丽、严文森、戴洪志、孙从花、孔宪华、戴红华、顾辉、王文奇银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、虽已查封被执行人戴洪丽、戴洪志、孙从花名下房产，因属轮候查封，故等待处置分配。查明被执行人严文森、孔宪华、戴红华、顾辉、王文奇名下无房产登记信息。4、虽已查封被执行人戴洪丽名下车辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。查明被执行人严文森、戴洪志、孙从花、孔宪华、戴红华、顾辉、王文奇无车辆登记信息。5、2020年8月7日对被执行人戴洪丽、严文森、戴洪志、孙从花、孔宪华、戴红华、顾辉、王文奇银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、已将被执行人戴洪丽、严文森、戴洪志、孙从花、孔宪华、戴红华、顾辉、王文奇纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2020年8月13日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3925号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十一日书记员  顾海芹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初7313号 原告：牟宏志，男，蒙古族，1984年11月1日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告：花涛，男，汉族，1983年9月10日出生，住址辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：刘大维，系辽宁盛税律师事务所律师。 被告：刘瑶，女，汉族，1987年06月22日出生，住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：刘大维，系辽宁盛税律师事务所律师。 原告牟宏志诉被告花涛、刘瑶加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟宏志、被告花涛及被告花涛、刘瑶的共同委托诉讼代理人刘大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟宏志向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款227，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款税利率计算，从2017年1月22日至给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：沈阳市于洪区人民法院（2018)辽0114民初7140号民事裁定书,就沈阳赢运建筑装饰工程有限公司诉被告在辽中近海开发区渤海物流卷帘门及塑钢窗施工欠款纠纷一案，同时该裁定书认为上述欠款属于被告欠原告的个人债务，并根据合同相对性原则驳回了起诉。现再次起诉请求人民法院根据事实与法律保护原告的合法权益。第二被告与第一被告在债务产生期间是夫妻关系，现虽然已经离婚，但有转移财产，逃避债务的嫌疑，请求法院查明事实判决其承担连带还款责任。 被告花涛辩称，1、原告诉称加工承揽事实存在，但原告提供的卷帘门及塑钢窗与被告要求定做产品规格不符，原告在加工产品过程中偷工减料且向被告提供的加工成品存在严重质量问题；工程发包方在接收工程验收时发现原告提供产品存在规格不符及质量问题后，发函要求被告进行维修更换，被告随即通知原告，原告在进行部分维修且没有修复完好情况下，之后拒绝进行维修更换，至今该工程仍然存在漏水等现象；2、原告作为产品的加工及提供方，应当按照双方的约定及被告提供图纸载明的规格、尺寸、五金配件等提供符合质量要求的产品，依据图纸的数据要求履行合同义务；现因原告提供的产品在加工过程中存在制作工艺、偷工减料等事实，提供的产品存在质量瑕疵，原告对双方间的加工承揽合同的履行存在违约事实，因此被告依法不应再给付原告剩余货款，原告应当对此违约行为承担违约责任，无权向被告主张剩余货款。同时，被告保留向原告追索因其提供产品不符合规格、给被告造成损失的权利。此外，被告要求加工制作的产品合同对象是沈阳赢运建筑工程有限公司，本案原告系该公司法人及股东，请法庭在审理时对合同关系的主体进行审查确认，以确定原告的主体资格。 被告刘瑶辩称，刘瑶与花涛于2018年2月离婚，原告所述的欠款系工程款及材料款，刘瑶对此并不知情。同时，花涛承建的工程项目并未进行最后工程款的结算，欠条所记载款项并未用于被告双方婚姻存续期间家庭消费支出。刘瑶不应承担给付义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟宏志与被告花涛系朋友关系，2014年开始建立业务往来。2015年6月9日，双方制作辽中渤（博）海物流门窗面积及价格明细表及说明，塑钢窗、玻璃、实腹门、卷帘门的规格、单价及加工安装费，总计541967.2元。说明：截至2015年6月9日已付材料款贰拾万元整，总欠款额为叁拾肆万元整。被告花涛在欠款人处签字，原告在供货方签字。2017年1月22日，被告花涛在双方确认的欠条签字，内容为：“我(牟宏志)2015年04月为花涛施工辽中近海开发区渤海物流卷帘门及塑钢窗总价款伍拾肆万贰仟肆佰捌拾元整小写(￥：542480元)，已支付叁拾伍万元整小写(￥：350000)剩余壹拾玖万元整小写(￥：190000元)。2016年07月施工沈阳华宝门窗总价款贰万柒仟元整小写(￥：27000)，2016年08月16日借款现金叁万元整小写(￥：30000元)，并附带15%的利息。从银勇手中转账肆仟元整小写(￥：4000元)。综上所述总欠款额为贰拾五万壹仟元整小写(￥：251000)其中不包含叁万元从2016年08月16日至今的利息。”因双方对欠款问题协商未果，2018年7月12日，原告以沈阳赢运建筑装饰工程有限公司名义到沈阳市于洪区人民法院起诉被告花涛。该院作出（2018）辽0114民初7140号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告诉讼来院。 经查，沈阳赢运建筑装饰工程有限公司的法定代表人为原告牟宏志，该公司成立于2014年7月4日，为自然人独资的有限责任公司。被告花涛与被告刘瑶于2018年2月9日登记离婚。 本院认为，原告牟宏志与被告花涛虽没有签订合同，但双方形成了事实上的加工合同关系，加工合同成立有效，双方应按约定履行各自义务。被告花涛欠原告价款217000元属实，应承担继续履行的责任，故原告要求被告花涛支付217000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息10000元问题，被告未按约定支付价款，应承担违约责任，原告主张符合法律规定，故对原告此请求本院予以支持。关于被告花涛称原告提供的卷帘门及塑钢窗与要求定做产品规格不符，原告在加工产品过程中偷工减料且存在严重质量问题的抗辩，原告予以否认称对加工产品进行过维修，已过1年质保期，因被告花涛向法庭提供的证据不能证明原告产品规格不符及存在严重质量问题，故对被告的抗辩本院不予采信。关于原告请求被告刘瑶对被告花涛偿还欠款及利息承担连带责任问题，被告刘瑶抗辩称与被告花涛于2018年2月离婚，对原告所诉的欠款并不知情，工程项目并未进行最后工程款的结算，款项并未用于婚姻存续期间家庭消费支出，不应承担给付义务。因原告未向法庭提供证据，本院对被告刘瑶的抗辩予以采信，对原告此请求不予支持。关于被告花涛提出的原告主体资格问题，本院结合双方向法庭提供的证据，可以确认与被告花涛合同相对方为原告，并非沈阳赢运建筑装饰工程有限公司。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告花涛于本判决发生法律效力后十五日内支付原告牟宏志价款217000元； 二、被告花涛于本判决发生法律效力后十五日内支付原告牟宏志利息10000元； 三、驳回原告牟宏志的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，减半收取2352.5元，保全费1655元，均由被告花涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇二〇年八月十七日 书记员  于琬莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20003号申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志杨，行长。被执行人河南中网电子有限公司，住所地郑州市金水区文化路科技市场中关大厦1楼F110号。法定代表人张振。被执行人朱红文，女，1972年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张振，男，1995年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李欢，男，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司花园路支行与河南中网电子有限公司、朱红文、张振、李欢借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初14136号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告河南中网电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金671283.26元与利息（含复利、罚息）206374.51元（暂计至2019年3月20日止，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日）及律师费10276元；二、被告朱红文、张振、李欢对被告河南中网电子有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，均有权向被告河南中网电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12679元，减半收取6339.5元与保全费4960元合计11299.5元，由四被告共同负担。因河南中网电子有限公司、朱红文、张振、李欢未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有位于金水区纬四路15号院新区1号楼东5单元6层东户（不动产权证号：1201156068）房屋因上述房产抵押权人系个人，无法确定抵押金额，暂不宜处置。2、查询被执行人名下位于郑东新区××楼××单元××号（合同号：D180××××1615）房产，因该房产系合同号，暂不宜处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述金水区纬四路15号院新区1号楼东5单元6层东户（不动产权证号：1201156068）、郑东新区××楼××单元××号房产（合同号：D180××××1615）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中网电子有限公司、朱红文、张振、李欢负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十七日书记员  王佳青
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执404号之一申请执行人：自贡神雕工程机械有限公司。法定代表人：邹跃志，总经理。被执行人：重庆瑞进凯机车零部件有限公司。法定代表人：季爱芬。本院在执行自贡神雕工程机械有限公司与重庆瑞进凯机车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0304民初1247号民事判决书已经生效，申请执行人自贡神雕工程机械有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请标的为2026350.20元，于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，经过多次对被执行人重庆瑞进凯机车零部件有限公司名下的银行、不动产、车辆等财产的查询，均未查询到有可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2020年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月5日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年八月五日书记员  王珊
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2886号 原告：吴子良，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李登旺，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：吴军，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：何大军，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告吴子良诉被告李登旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。被告李登旺于2020年7月27日申请追加吴军、何大军作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。原告吴子良于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴子良申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴子良撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取为225元，由原告吴子良负担。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年八月五日 法官助理 朱国敏 书 记 员 邹 璐
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3681号 原告：赖安双，男，1950年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：叶贤勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：宋小兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段710.712.714号、708号1栋1单元2楼1号。 负责人：郑小平。 原告赖安双与被告叶贤勇、宋小兰、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赖安双于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖安双撤诉。 案件受理费1208元，由原告赖安双负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年八月十日 书记员 鄢雨露
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1286号 原告：王文强，男，1992年2月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 原告王文强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文强撤回起诉处理。 审判员  玄振红 二〇二〇年八月七日 书记员  张钰莹 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4265号 申请执行人：黑猫暖通设备成都有限公司。住所地：成都市金牛区高新技术产业园天回镇隆华路2号。 法定代表人：刘文忠，总经理。 被执行人：唐宇，男，汉族，1982年3月31日出生，住天津市河西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6727号《民事调解书》，于2020年7月17日立案受理黑猫暖通设备成都有限公司申请执行被执行人唐宇买卖合同纠纷一案，执行标的104467元及利息，申请执行费1467元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人唐宇名下有号牌为津Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案暂无法处置，除此之外被执行人唐宇名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月十一日 书记员 谢宏亮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保397号申请人：徐兴垚，男，1990年6月18日生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：高杰，男，1979年6月12日生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：刘璐，男，1976年6月4日生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：牟伟，女，1972年4月19日生，汉族，住淄博市淄川区。申请人徐兴垚于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高杰、刘璐、牟伟名下的银行存款47340元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人徐兴垚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高杰、刘璐、牟伟的财产在价值47340元以内予以查封或冻结。案件申请费493元，由申请人徐兴垚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二０二〇年八月十三日代理书记员  高玲燕
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢396号申请执行人刘立平与被执行人潘冬冬民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）湘0381民初2500号民事调解书确认，被执行人潘冬冬应偿还申请执行人刘立平借款人民币2万元，另承担执行费200元。在执行过程中，申请执行人刘立平向本院提交申请，称被执行人潘冬冬已通过微信转账方式偿还了全部借款2万元，请求结案。执行费200元刘立平自愿负担。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2500民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保31号 申请人：王某，女，2005年6月28日生，汉族，住唐山市路南区。 法定代理人：张某，女，1982年5月19日生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：王瑞东，男，1975年5月9日生，汉族，住唐山市海港经济开发区。 申请人王某与被申请人王瑞东诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日立案受理。申请人王某向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人在唐山市海港经济开发区2万元。2020年8月7日，申请人王某向本院申请撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人王某撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王某撤回财产保全申请。 本案申请费1620元退还给申请人王某。 审判员  张双明 二〇二〇年八月七日 书记员  陈旖旎
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保843号被告人赵荣丽，女，1998年6月15日出生于贵州省兴义市，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，现住住广东省广州市番禺区大龙村大龙新村四巷七号302室。因涉嫌诈骗罪，经东港市公安局决定，于2019年11月9日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年12月16日被东港市公安局逮捕。本案由东港市公安局侦查终结，以被告人赵荣丽涉嫌诈骗罪，于2020年2月14日向本院移送起诉。关于被告人赵荣丽诈骗罪一案，因被告人赵荣丽可能被判处财产刑，为挽回被害人损失，并保证财产刑的执行，本院作出（2020）辽0681刑初192号刑事裁定：冻结被告人赵荣丽的金融机构的存款32375元，冻结期限为一年，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被告人赵荣丽在金融机构的存款32375元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 飞二〇二〇年八月十七日书记员 邓晓飞
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢606号盱眙县卫生健康委员会许昌前、王从霞：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人许昌前、王从霞征收社会抚养费一案，申请执行标的：26120元。经本院立案受理并执行，现已执行到位26120元。至此，盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2006）盱非诉行审字第36号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执184号李忱昊、胡伟民：关于申请执行人李忱昊与被执行人胡伟民民间借贷纠纷执行一案，被执行人胡伟民已履行完湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民终4013号民事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年八月十五日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢288号之一 申请执行人：李艳，女，1968年4月9日出生，汉族，住永安市燕北库区。 被执行人：李迪颖，男，1966年2月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王昱，女，1974年9月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人李迪颖、王昱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人李迪颖既未向本院申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其纳入失信被执行人名单；被执行人王昱虽向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向李迪颖、王昱发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院依法扣划被执行人王昱的银行存款99886.29元，根据本案待执欠款占涉被执行人全部待执案件的欠款情况的比例分配，申请执行人领取20083元。申请执行人累计领取63058元。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年8月3日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款136942元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人李迪颖未向本院申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定；被执行人王昱未妨害执行，本院未对其采取拘留等强制措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年八月七日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督403号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖科军，男，1995年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖科军（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7000.00元，借款期限自2019年7月17日起至2020年4月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款899.04元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人廖科军发放了借款7000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3242.53元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3242.53元及相应的资金占用费用38.30元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖科军归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3242.53元以及资金占用费用38.30元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3280.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖科军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3242.53元及资金占用费38.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖科军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖科军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢224号之二十申请执行人：谢华武，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓邦旭，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人谢华武与被执行人邓邦旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人邓邦旭在四川省农村信用社联合社账户内余额人民币7.82元（该金额为是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓邦旭在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十二日书记员 岳顺英
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3009号 原告：张德明，男，生于1973年8月11日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：黄小平，男，生于1985年9月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张高中，男，生于1983年10月12日，汉族，住四川省三台县。 被告：四川都美建设有限公司。 住所地：南充市顺庆区清风北路一段88号塞维利亚1幢190铺。 法定代表人：章籍，该公司经理。 原告张德明、黄小平与被告张高中、四川都美建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明、黄小平到庭参加诉讼，被告张高中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款26000元；2、依法判令被告支付原告上述工程款逾期利息152.49元；3、依法判令被告赔偿原告因诉讼产生的差旅费、误工费计500元；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告张德明、黄小平合伙承包被告张高中的水电安装工程。2019年11月18日，原告张德明与被告张高中签订《水电安装工程施工劳务承包协议》，约定被告张高中将《绵阳市安州区海润酒店装修工程》的水电安装工程分包给原告张德明施工，施工内容为给、排水、电气等。2019年11月19日，原告黄小平组织了几名打石匠进场开始施工。2020年1月1日，原告黄小平与被告张高中签订《水电安装工程施工劳务承包补充协议》，约定被告张高中将《绵阳市安州区海润酒店装修工程》的水电安装工程分包给原告黄小平施工，施工内容为弱电、光纤等。 工程完成后，2020年4月29日，经双方结算，被告张高中向原告书写欠条一份，载明欠张德明金额26000元和还款期限。还款期限到期后，原告多次要求被告归还欠款，被告一直未履行。 被告张高中未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张德明、黄小平合伙承包被告张高中的水电安装工程。2019年11月18日，原告张德明与被告张高中签订《水电安装工程施工劳务承包协议》，约定被告张高中将《绵阳市安州区海润酒店装修工程》的水电安装工程分包给原告张德明施工，施工内容为给、排水、电气等。2019年11月19日，原告黄小平组织了几名工人进场开始施工。2020年1月1日，原告黄小平与被告张高中签订《水电安装工程施工劳务承包补充协议》，约定被告张高中将《绵阳市安州区海润酒店装修工程》的水电安装工程分包给原告黄小平施工，施工内容为弱电、光纤等。 工程完成后，2020年4月29日，经双方结算，被告张高中向原告书写欠条一份，载明：“今欠张德明绵阳市安州区花荄海润宾馆水电改造人工工资26000元。此款于2020年5月10日前支付15000元，2020年5月30日前支付11000元。欠款人：张高中2020年4月29日”。还款期限到期后，被告张高中一直未履行。 案件受理过程中，原告张德明、黄小平撤回对四川都美建设有限公司的起诉，本院予以准许。 本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告签订了承包合同，原告依照约定向被告提供劳务，双方结算后被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条向原告支付劳务报酬，现被告黄小平未履行付款义务，应当承担继续履行的责任。被告张高中出具的欠条未约定支付利息，本院视为不支付利息，但根据法律规定，原告张德明、黄小平要求被告张高中支付逾期利息的，应当向原告方支付逾期利息，故张高中应从张德明起诉之日（即2020年7月27日）向其支付逾期付款利息。逾期利息以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。至于差旅费、误工费、保全费等，因原告无证据证明具体损失情况，本院不予支持。故对原告要求被告支付工程款及逾期利息等部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条条之规定，判决如下： 一、由张高中于本判决生效之日起5日内偿还张德明、黄小平工程款人民币26000元。利息从2020年7月27日起至实际付清之日止，以26000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告张德明、黄小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费233元，由张高中承担。此款已由张德明、黄小平垫付，在执行中一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李同发 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 苗 书 记 员 蒋维瀚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再125号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：王孟飞，男，汉族，1992年3月31日出生，住登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王孟飞追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王孟飞偿还由原告代被告王孟飞支付的代偿款4644.47元;2、判令被告王孟飞支付原告代偿款资金占用利息，以4644.47元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，9.29元，合计4653.76元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告王孟飞承担。事实与理由:2015年6月17日，被告王孟飞为购买郑州航空港区滨河全网通手机店的手机vivoX5max白色16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告王孟飞名义借款。依据被告王孟飞授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款2758.00元，其中商品价款2298.00元(由商家收取)，借款管理费460元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2015年6月17日，被告王孟飞从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告王孟飞未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4644.47元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初4853号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1045号申请执行人：武某，女，汉族，生于1983年5月，住淅川县马蹬镇。被执行人：马各青，男，汉族，生于1986年3月，住淅川县马蹬镇。武某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1003号民事判决书申请执行马各青婚姻家庭纠纷一案，我院于2020年7月15日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初1003号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月十七日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再73号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：袁少辉，男，1987年9月16日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告袁少辉追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁少辉偿还由原告代被告支付的代偿款7053.06元；2．判令被告袁少辉支付原告代偿款资金占用利息，以7053.06元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日14.11元，合计7067.17元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告袁少辉承担。事实与理由：2016年5月2日，被告袁少辉为购买登封市市区帅伟通讯门市的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告袁少辉名义借款。依据被告袁少辉授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4798.00元，其中商品价款3998.00元（由商家收取），借款管理费800元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责。2016年5月2日，被告袁少辉从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告袁少辉未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7053.06元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费（管理费）名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0185民初3629号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执483号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：邓仕勇，该行行会。被执行人：雷荷磊，女，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人雷荷磊信用卡纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初99号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷荷磊采取了以下措施：一、2020年5月14日向被执行人雷荷磊发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人雷荷磊发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下没有存款，没有证券，没有车辆。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均为发现被执行人有可供执行的财产。轮候查封了雷荷磊及案外人尹家恩共有的郴州市寒溪路恒大华府住宅小区24栋903号房（合同编号20150237903）。四、依法对雷荷磊采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行标的金额为47896元，执行费618元，尚未执行到位金额48514元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初99号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月二十七日书记员 黄 云
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2355号 原告：富顺县博师教育培训学校，住所地富顺县富世镇白果湾街50号。 法定代表人：林益萍，校长。 委托诉讼代理人：古钺，四川富邑律师事务所律师。 被告：钟兵，男，1980年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县博师教育培训学校与被告钟兵劳动争议纠纷一案，本案于2020年7月30日进入先行调解程序，2020年8月21日转为诉讼程序。 本院经审查认为，本院已经受理原告钟兵与被告富顺县博师教育培训学校劳动争议一案。经查，两案均是基于同一劳动争议，不服富顺县劳动争议仲裁委员会的裁决提起的诉讼。依照相关规定，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0322民初2354号案件审理。 审判员  肖晓旭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余 琳
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保485号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。被申请人：赵联恩，男，1967年5月14日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：张文晴，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：张保记，男，1956年11月7日出生，汉族，住山东省成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵联恩、张文晴、张保记名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵联恩、张文晴、张保记名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苑二〇二〇年八月二十六日法官助理王伟彪书记员徐阳
文书内容辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初67号            公诉机关              辽阳市太子河区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张美霞，女，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，捕前住辽阳市太子河区。2009年12月因犯抢劫罪被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑七年。2016年4月因犯贩卖毒品罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月9日刑满释放。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽太检检一部刑诉（2020）57号                  指控事实              2020年4月5日，陈某通过微信与被告人张美霞联系购买毒品，并使用微信向张美霞转账人民币300元。之后，被告人张美霞在辽阳市太子河区恒利新城36号楼下将约0.2克冰毒交给陈。      2020年4月17日，陈某再次通过微信与被告人张美霞联系购买毒品，并使用微信向张美霞转账人民币300元。之后，被告人张美霞在辽阳市太子河区恒利新城36号楼下将约0.2克冰毒交给陈某。      综上，被告人张美霞两次贩卖毒品共约0.4克。      2020年4月26日，被告人张美霞被公安机关抓获归案。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张美霞犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张美霞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张美霞认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定。                  判决结果              被告人张美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押      的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月26日起至2021年3月25日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。      审判员  杨波二〇二〇年八月十四日书记员  王莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11111号 原告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3楼311号。 法定代表人：李旺启，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 被告：王军，男，1975年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市金掌柜汽车服务有限公司与被告王军汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市金掌柜汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市金掌柜汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡晋尧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9402号 原告：周宗顺，男，汉族，1975年2月16日出生，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：罗静，四川法邦律师事务所律师，特别授权。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。 法定代表人：卢静 本院在审理原告周宗顺与被告中交隧道工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周宗顺自愿撤诉。本院认为，原告周宗顺撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周宗顺撤回对被告中交隧道工程局有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周宗顺承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年八月六日 书记员  童 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4691号 原告：贺新龙，男，1987年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：王斌，男，1986年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告贺新龙诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告贺新龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺新龙撤回起诉处理。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 八 月 九 日书  记  员   贾艳杰
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初775号 原告张贺，男，1985年8月27日生，满族，出租车驾驶员，住辽宁省西丰县。 被告刘铁人，男，1969年11月17日生，汉族，住西丰县。 委托代理人何凤权，男，1978年10月5日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。 法定代表人：海天凯，系该公司总经理 原告张贺与被告刘铁人、中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理，原告张贺与被告刘铁人委托代理人何凤权到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月13日15时40分，刘铁人驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，沿六安路由西向东行驶至六安路鸿康大药房门前左转弯过程中，与由东向西行驶张贺驾驶的车牌为辽Ｍ×××××号出租车相撞，致使原告车辆受损的交通事故。2020年5月14日西丰县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定由刘铁人负事故主要责任，认定由张贺负事故次要责任。另外，被告刘铁人肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司参加了保险。原告肇事辽Ｍ×××××号出租车拆装费、维修费已经由保险公司出资报销完毕，原告维修辽Ｍ×××××号出租车停运10天，产生车辆营运损失。原告请求被告保险公司赔偿原告辽Ｍ×××××号出租车维修10天产生的停运经济损失人民币3000.00元（300元/日×10天），由被告承担诉讼费用。 被告刘铁人辩称，被告驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车与张贺驾驶的辽Ｍ×××××号出租车发生碰撞这都这些都是事实。交警队认定我方负事故主要责任，原告负次要责任，刘铁人肇事车辆在平安保险公司投保的交强险、第三者险100万元，损失应由保险公司承担。 经审理查明，2020年5月13日15时40分，被告刘铁人驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，沿六安路由西向东行驶至六安路鸿康大药房门前左转弯过程中，与由东向西行驶张贺驾驶的车牌为辽Ｍ×××××号出租车相撞，致使原告车辆受损。西丰县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定刘铁人负事故主要责任，张贺负事故次要责任。被告刘铁人肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司西丰营销部投保了交强险及商业第三者险，限额100万元。事故发生在保险期限内，原告出租车拆装费、维修费已经由保险公司出资报销完毕，原告维修辽Ｍ×××××号出租车停运10天，产生车辆停运损失。参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业行业工资每天212元，原告辽Ｍ×××××号出租车维修10天产生的停运经济损失人民币2120元（212元/日×10天）。 本院所确立的上述事实，有当事人陈述，公安机关交通事故责任认定书，修理费收据，修理时间证明，道路运输证，驾驶证等在卷为凭，已开庭对质及审查，予以采信。 本院认为，被告在转弯中忽视瞭望，未尽安全义务，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏，西丰县公安局交警大队作出的被告刘铁人负事故主要责任，原告张贺负事故次要责任的责任认定书客观真实，责任明确，予以采信，，因原告车辆为出租车，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定；“因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因被告保险公司未提出答辩意见，也未提供停运损失不予承担的书面免责合同，故保险公司应在商业第三者保险限额内代为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下； 被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司在商业第三者险限额内代为赔偿原告张贺停运损失2120元的70%即1484元，于判决生效后十日内履行。 案件诉讼费25元，由被告刘铁人承担 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  屈丰光 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11507号 原告：孙某良，男，1965年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 被告：江某成，男，1978年09月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：王某水，男，1980年02月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告孙某良与被告江某成、王某水买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告江某成、王某水的送达地址，本院给被告江某成、王某水送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告江某成、王某水的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年八月十日 书记员  周 芬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保426号之一解除保全申请人：郭云辉，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇红泉沟村郭寨21号，公民身份号码为410182198706024155。解除保全申请人：刘丽勤，女，1988年1月7日出生，汉族，住河南省新密市白寨镇良水寨村杨彦庄37号，公民身份号码为410182198801072163。被申请人：樊春芳，女，1965年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张通，男，1996年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人樊春芳的儿子。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保426号民事裁定，在执行樊春芳申请保全郭云辉、刘丽勤财产一案中，于2020年7月17日扣押了被申请人刘丽勤名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。因樊春芳未按法律规定在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，2020年8月19日解除保全申请人郭云辉、刘丽勤向本院提出解除保全措施申请。本院经审查认为，被申请人樊春芳未按法律规定在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，解除保全申请人郭云辉、刘丽勤申请解除保全措施的请求，符合法律规定，应当予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘丽勤名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月二十日书记员  王 蕊
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初202号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘锐，男，1977年9月30日出生于河南省郑州市，汉族，中共党员，高中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。被告人李彬，男，1978年11月22日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯故意伤害罪于1999年7月22日被本院判处有期徒刑七年，于2003年10月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。被告人付君，男，1979年10月4日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人刘锐、李彬、付君犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人刘锐、李彬、付君到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年6月15日以来，被告人刘锐伙同付君、李彬在郑州市中原区六合幸福门小区三期1号楼3单元1410室开设赌场，利用10台赌博机“拍牌机”组织人员进行赌博。被告人刘锐是该赌场老板，被告人李彬、付君在赌场内负责收兑赌资，上下分及日常管理。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘锐、李彬、付君的供述、证人高某、靖某、王某1、郭某、王某2、孙某、周某、程某、李某、齐某的证言、现场辨认笔录附照片、照片辨认笔录、微信转账记录截屏、收款二维码、微信支付交易明细证明、账本流水明细、刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、房屋租赁合同、郑州市公安局赌博机检验报告、扣押决定书及扣押清单、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人刘锐、李彬、付君的行为已构成开设赌场罪，并建议对被告人刘锐判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金；对被告人李彬判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人付君判处有期徒刑十一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘锐、李彬、付君对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘锐、李彬、付君签字具结。本院予以确认。另查明，该赌场获利23940元。本院认为，被告人刘锐伙同被告人李彬、付君以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘锐、李彬、付君犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李彬曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、被告人刘锐自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、被告人李彬、付君到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；4、被告人李彬、付君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，本院对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年9月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人李彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年7月4日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）三、被告人付君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年6月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）四、扣押在案的十台赌博机由扣押机关郑州市公安局建设路分局依法处理。五、违法所得23940元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年八月二十七日书记员  尹亚琼
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再55号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：宋复生，男，1986年1月29日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告宋复生追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋复生偿还由原告代被告支付的代偿款5470.63元；2．判令被告宋复生支付原告代偿款资金占用利息，以5470.63元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日82.06元，合计5552.69元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告宋复生承担。事实与理由：2016年3月13日，被告为购买登封市市区阳光通讯器材门市的手机OPPOR7PLUS全网通64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3639元，其中商品价款2799元（由商家收取），借款管理费840元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5470.63元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费（管理费）名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0185民初4736号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执597号申请执行人：李闯，男，汉族，1983年3月28日出生，住漯河市源汇区。被执行人：杨善伏，男，汉族，1975年7月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：秦永芬，女，汉族，1976年9月5日出生，住郑州市金水区。李闯申请执行杨善伏、秦永芬民间借贷纠纷一案，2019年12月27日本院作出的（2019）豫1103民初30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告杨善伏、秦永芬于本判决生效后十日内返还原告李闯借款本金35万元及利息（按月利率1.6%计算；其中10万元借款的利息自2014年11月27日起计算至借款返还完毕之日止；5万元借款的利息自2014年11月28日起至借款返还完毕之日止；20万元借款的利息自2014年12月1日起计算至借款返还完毕之日止）。因杨善伏、秦永芬未按上述生效法律文书履行义务，李闯向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月14日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年7月14日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，杨善伏、秦永芬在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、查明被执行人有车辆可供执行。因被公安机关查封，无法处置。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初30号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨善伏、秦永芬负有继续向申请执行人陈秀菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月十一日书记员 刘 岩
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执307号之一申请执行人：欧光庆，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：雷平武，男，1968年11月3日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人：李世亮，男，1965年11月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：永州市观音山禅文化有限公司，住所地湖南省永州市零陵区珠山镇于家村。负责人：释恒太，该寺主持。申请执行人欧光庆与被执行人李世亮、雷平武、永州市观音山禅文化有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终3731号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李世亮、雷平武、永州市观音山禅文化有限公司先采取了以下措施：一、2020年3月4日向被执行人李世亮、雷平武、永州市观音山禅文化有限公司先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李世亮、雷平武、永州市观音山禅文化有限公司分别于6月28日、7月24日、8月25日发起总对总网络财产查控，发现被执行人李世亮、雷平武、永州市观音山禅文化有限公司先无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人李世亮名下有房产，本院已经该房产查封，暂且无法处置；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人李世亮、永州市观音山禅文化有限公司有工商登记，经本院核实，暂无可供执行的财产。四、依法对李世亮、雷平武、永州市观音山禅文化有限公司先采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行标的金额为175218元，执行费2528元，尚未执行到位金额177746元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘10民终3731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月二十七日书记员 雷 澎
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1185号申请执行人：杜荣勤，男，1968年2月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏於家湖米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：於孝春，该公司总经理。申请执行人杜荣勤与被执行人江苏於家湖米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月27日作出（2019）苏0830民初5072号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏於家湖米业有限公司于本判决生效后十日内向原告杜荣勤支付货款143339元及利息（利息以143339元为基数，自2019年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，减半收取计1584元，由被告江苏於家湖米业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年5月13日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏於家湖米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏於家湖米业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月20日依法将被执行人江苏於家湖米业有限公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏於家湖米业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年5月13日、2020年7月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。2020年5月14日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人江苏於家湖米业有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。同日，本院通过盱眙县住建局对被执行人江苏於家湖米业有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.经本院工作人员线下走访调查发现，被执行人江苏於家湖米业有限公司名下有厂房及机械设备。2020年7月21日，本院依法查封被执行人江苏於家湖米业有限公司所有的位于盱眙县穆店镇维桥街道江苏於家湖米业有限公司院内的厂房、附属设施以及存放于院内的机械设备,属轮候查封，暂不宜处置。5.2020年4月11日，本院工作人员至被执行人江苏於家湖米业有限公司的住所地，通过与其周边的住户谈话，了解到：被执行人江苏於家湖米业有限公司现已转租给他人生产，之前看到过老百姓来找公司法定代表人於孝春催要债务。同日，本院工作人员通过与被执行人江苏於家湖米业有限公司的现承租户梁加娥谈话，了解到：2020年2月份开始，被执行人江苏於家湖米业有限公司已将场地租赁给其使用，由其代偿被执行人所欠银行利息用以抵偿租金，租赁期限两年，现承租人已代偿银行贷款约6万元。2020年7月22日，本院依法冻结被执行人江苏於家湖米业有限公司享有的租金收益198173元。同日，本院通过与承租人电话联系，其陈述：法院第一次向其送达冻结裁定书时，就已停止租赁，不再租赁被执行人场地进行生产。6.上述执行情况及信息，2020年7月23日，本院通过发送短信（137××××9964）形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未予回复。之后，本院工作人员通过电话与申请执行人联系，申请执行人未能提供可供执行的财产，并明确表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为144923元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产，并明确表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5072号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十日书记员  邵 宁
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初626号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人章业达，男，1993年11月2日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，南昌市佳境房地产开发有限公司工作，现住江西省南昌市新建区，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2020年7月30日经本院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人章业达犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人章业达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日23时许，被告人章业达酒后驾驶赣Ｍ×××××汽车行驶至南昌市被交警拦停检查。经现场酒精呼气测试，被告人章业达酒精含量为178ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将被告人章业达带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2020年5月7日，经江西中正司法中心鉴定，被告人章业达血样中检出乙醇成份，含量为189.35mg/100mL。2020年5月25日，被告人章业达经公安机关传唤到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人章业达具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。被告人章业达对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人章业达犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人章业达犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人章业达所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章业达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月七日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4349号原告：无锡光佳不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区南开路90-1号。法定代表人：肖武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵志峰，江苏宁卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。被告：苏州鹏阔装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道2353号。法定代表人：许君君。原告无锡光佳不锈钢有限公司（以下简称光佳公司）与被告苏州鹏阔装饰工程有限公司（以下简称鹏阔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告光佳公司的委托诉讼代理人赵志峰到庭参加诉讼，被告鹏阔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令鹏阔公司立即支付货款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自起诉之日即2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由鹏阔公司承担。事实和理由：鹏阔公司于2019年6月9日、6月13日共向光佳公司采购了总价值为112073元的不锈钢平板。光佳公司按约供应了全部货物，并开具了相应增值税发票，鹏阔公司却未付清全部货款，光佳公司多次催款无果后遂诉至法院。鹏阔公司未作答辩。经审理查明：2019年6月9日，光佳公司向鹏阔公司出具不锈钢平板销售单三份，货款金额分别为17635元、22868元、44840元，合计85343元。2019年6月13日，光佳公司再次向鹏阔公司出具不锈钢平板销售单两份，货款金额分别为10740元、15990元，合计26730元。2019年6月9日，鹏阔公司向光佳公司银行转账40503元，2019年6月17日，鹏阔公司再次向光佳公司转账61570元。2019年6月17日，光佳公司向鹏阔公司开具款项金额为112073元的增值税发票，并注明转账102073元。上述事实有销售单、增值税发票、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷证实。光佳公司向本院陈述，鹏阔公司的法定代表人许君君在购买不锈钢平板时曾通过微信向光佳公司实际控制人黄四林的配偶刘晓红支付定金10000元。刘晓红系代收该款，与鹏阔公司并无业务往来。2019年6月17日，光佳公司开具发票并收到鹏阔公司的全部对公转账102073元后，许君君在当日晚上通过微信联系刘晓红要求其退还定金10000元，刘晓红未与财务人员核实遂退回该款。后光佳公司财务审核发现鹏阔公司少支付10000元货款，遂委托律师发送律师函催讨货款，鹏阔公司却拒绝支付。对此，光佳公司提供微信聊天记录、律师函予以证明。本院认为：光佳公司与鹏阔公司的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。光佳公司已举证证明鹏阔公司未支付剩余货款10000元以及刘晓红出于误解退款的事实，鹏阔公司未对此抗辩或举证证明其已足额支付货款，亦未举证证明该10000元的退还系因双方在业务结清后达成的一致意见，故本院对光佳公司要求鹏阔公司支付货款10000元的诉讼请求依法予以支持。鹏阔公司未及时支付货款的行为给光佳公司造成了利息损失，故本院对光佳公司要求鹏阔公司赔偿该10000元自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：苏州鹏阔装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡光佳不锈钢有限公司货款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自起诉之日即2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（此款已由无锡光佳不锈钢有限公司预交），由苏州鹏阔装饰工程有限公司负担（无锡光佳不锈钢有限公司同意其预交的案件受理费无需法院退还，故苏州鹏阔装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费25元支付无锡光佳不锈钢有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 孙东飞二〇二〇年八月二十日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢373号 代杨、杨宇欧： 代杨与杨宇欧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，案款10000元，执行费50元。本院已将该款10000元转付给代杨。至此，代杨向本院申请执行的(2019)川1421民初4178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日