wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6638号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：魏义民，男，1994年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告魏义民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计26432.71元;2.判令被告以24663.27元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年2月14日起直至付清之日止;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为魏义民，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为40000元，每月保费为663.54元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年2月14日，本公司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计24663.27元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告魏义民未到庭答辩。经审理查明，被告魏义民因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年8月24日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是魏义民，被保险人是光大银行，贷款金额为40000元，分36个月还款，每月保险费为663.54元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项,则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年8月25日,被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，约定贷款40000元,期限为36个月;同日,光大银行向被告发放了借款。后被告仅偿还15期银行贷款及保险费，余下21期保险费13934.34元未向原告偿还。2020年2月14日，原告替被告代偿银行贷款24663.27元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告魏义民却违反合同的约定，只按照约定支付了15期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费26432.71元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年2月14日起至借款付清之日止，按24663.27元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏义民支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费26432.71元和违约金（以24663.27元为基数，自2020年2月14日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计230.40元，由被告魏义民负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 林立卉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执454号之一申请执行人红安县忠诚商砼有限公司。统一社会信用代码91421122MA4888H805。法定代表人黄忠诚。住所地被执行人王绍春，男，1972年3月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住本院在执行申请执行人红安县忠诚商砼有限公司与被执行人王绍春民买卖合同纠纷一案中，向被执行人王绍春发出执行通知书，责令其向申请执行人红安县忠诚商砼有限公司支付货款147550元迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人王绍春至今未履行。经查，王绍春（共有人吴梦谊）有坐落于城关镇城南大道将军花园三期1号楼803号，不动产权证号为鄂（2018）红安县不动产权证明第0001555号，面积为125.25平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封王绍春（共有人吴梦谊）所有的坐落于城关镇城南大道将军花园三期1号楼803号，不动产权证号为鄂（2018）红安县不动产权证明第0001555号，面积为125.25平方米的房屋。查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年八月五日书记员  万 茜
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1644号陈夕国：辛科：关于陈夕国申请执行辛科买卖合同纠纷一案，申请执行标的19000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位18500元，余款申请执行人陈夕国自愿放弃。至此，陈夕国申请执行的（2019）苏0830民初5033号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10562号原告：任伟民，男，1984年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王文庆，河北东尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婕，河北东尚律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。被告：曹洪伟，女，1985年3月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告任伟民与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司,曹洪伟网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告任伟民自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任伟民撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告任伟民负担。审判员  李慧二〇二〇年八月五日法官助理白海戎书记员田颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初26号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张广军，男，1976年3月27日出生于江苏省新沂市，汉族，务工，住江苏省新沂市。曾因犯交通肇事罪，于2009年3月16日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕,现羁押于宿迁市看守所。辩护人邵辉，江苏岸东律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2019）423号起诉书指控被告人张广军犯交通肇事罪,于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人张广军及其辩护人邵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日5时许，被告人张广军驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿G235国道由南向北行驶至48KM+680M处,撞到前方同向行驶陆某驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车,致陆某当场死亡及车某。事故发生后，被告人张广军驾车逃逸。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陆某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张广军负此次事故的全部责任。被告人张广军事故发生后驾车逃逸，在交警到场勘察过程中自行返回现场，如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实成立，公诉机关当庭出示、宣读被告人张广军的供述及相关书证。公诉机关认为，被告人张广军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张广军逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张广军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见:1.被告人张广军具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人张广军当庭自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，可以酌情予以从轻处罚；3.肇事车辆车主已赔偿被害人近亲属部分经济损失，被告人张广军也有意向积极赔偿，可以从轻处罚。经审理查明，2019年9月9日5时许，在G235国道48KM+680M处，被告人张广军驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿G235国道由南向北行驶时,撞到前方同向行驶陆某驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车,致陆某当场死亡，车某。事故发生后，被告人张广军驾车逃逸。2019年9月11日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：陆某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张广军负本次事故的全部责任。另查明，被告人张广军逃逸后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人张广军在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某、李某的证言笔录；公安机关制作、出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、道路交通事故责任认定书；当事人户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张广军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张广军逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，签字具结,予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张广军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年9月9日起至2022年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆文婷人民陪审员  罗绪明人民陪审员  于永美二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姚 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8959号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：卜文科，男，1960年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与卜文科融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11903号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8959号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2536号之一申请执行人：安启华，男，186年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州加益煤业集团仁怀煤矿矿业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中国人民银行回迁安置小区，统一社会信用代码9152020382308762036X。法定代表人：陈玉隆。被执行人：陈玉隆，男，1961年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382执2673号民事调解书，于2019年7月31日受理安启华申请执行贵州加益煤业集团仁怀煤矿矿业有限公司、陈玉隆承揽合同纠纷一案。2019年8月8日，本院向被执行人贵州加益煤业集团仁怀煤矿矿业有限公司、陈玉隆送达执行通知书，责令该公司和陈玉隆立即给付申请执行人安启华工程款195,408.98元及从2016年起至清偿之日止年利率24％接受的利息、诉讼费2,104.00元，承担本案执行费4,854.00元。经查，被执行人贵州加益煤业集团仁怀煤矿矿业有限公司、陈玉隆在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等部门无财产登记信息，虽其公司经营场所有职工住住宿楼二栋，但未办理产权证照不适宜处置，该公司多年停业未生产经营。2020年2月13日，因新型冠状感染疫情影响，被执行人陈玉隆下落不明，本院（2019）黔0382执2536号执行裁定对该案中止执行。2020年8月27日，本院对申请执行人安启华进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人贵州加益煤业集团仁怀煤矿矿业有限公司、陈玉隆可供执行的财产线索，同意人民法院对该案裁定该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安启华发现被执行人贵州加益煤业集团仁怀煤矿矿业有限公司、陈玉隆有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 王维强二〇二〇年八月二十七日书记员 刘运蛟
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初862号 申请人：望都县鑫盛鞋厂，住所地：河北省保定市望都县北韩庄村北。 负责人：王蒙杰，该厂经理。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被申请人：薛铮辉，男，1989年12月12日出生，汉族，住望都县。 原告望都县鑫盛鞋厂与被告薛铮辉买卖合同纠纷一案，申请人望都县鑫盛鞋厂于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人薛铮辉银行存款110,000元及相应价值的财产110,000元。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人薛铮辉银行存款110,000元及相应价值的财产110,000元。 案件申请费1,070元，由望都县鑫盛鞋厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘进平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  牟海峰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2890号原告：刘阳，男，汉族，1990年10月3日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613181100412。被告：李继涛，男，汉族，1989年2月12日出生，住内乡县。原告刘阳与被告李继涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612元，由原告刘阳负担。审判员  李永辉二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 森
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初241号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人和培俊，男，1970年9月26日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，山东省莘县古云镇文明寨村人，现住该村。2009年12月7日因犯破坏易燃易爆设备罪被莘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被范县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人和培俊提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕204号                  指控事实                  2019年12月6日15时许，被告人和培俊饮酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，其行驶至河南省范县濮台路鲁庄村路口处，被范县公安局民警查获。经呼吸式酒精检验鉴定结果为81.9毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，和培俊血液中的乙醇含量为111毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人      意见                  被告人和培俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人和培俊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人和培俊自愿认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其从轻处罚；被告人和培俊无驾驶资格驾驶无牌机动车，有犯罪前科，从重处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人和培俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民8000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日应予折抵刑期。所判罚金已全部缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                       二〇二〇年八月十日                                          书  记  员   张贵燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2166号原告王二建，男，汉族，1966年4月19日生，住河南省商水县。委托代理人王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告张爱民，男，汉族，1969年7月10日生，住河南省郸城县。委托代理人孙成岭，周口市郸城县正义法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。被告张素霞，女，汉族，生于1967年10月5日，住郸城县。原告王二建诉被告张爱民、张素霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二建于2020年7月13向本院申请要求撤回对被告张素霞的起诉，本院予以准许。原告王二建及委托代理人王军辉、被告张爱民及委托代理人孙成岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金100000元、垫付资金1950元及逾期利息8600元，并按照同期银行贷款利息支付利息至还清借款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告在同乡王长春承包的工地上干活时，认识了分包人张爱民。2019年5月16日，被告张爱民为了向工人发放工资，向原告借款100000元，并给原告出具借款条一张。2019年5月30日经被告通知，原告又向被告的工地管理人员借支1950元发放工人工资，原告向被告工人支付1950元，并由管理人员刘涛签字。双方约定100000元借款于2019年农历八月十五日这前归还。现借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告张爱民辩称：1、原告起诉的借款100000元，被告不应承担偿还责任，应由合同约定的第三人王长春偿还。2、原告诉请的垫付资金1950元与本案无关，应不予支持。3、原告所主张的利息8600元，没有约定，应不予支持。原告王二建向本院提交的证据材料有：借条、收到条各一份，七张转账截图、一张银行交易记录，证明被告向原告借款100000元，以及应被告要求原告为被告垫付工人工资1950元的事实。被告张爱民向本院提交的证据材料有：一、身份证复印件一份，证明张爱民诉讼主体适格。二、劳务合同一份、工程款结算证明两份，证明张爱民系承包王长春的工程，在该工地上借款，所借原告款100000元已在结算工程款时，王长春已从张爱民工程款中扣除，王长春予以认可。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:2019年5月份，原告王二建在同乡王长春承包的工地上干活时，认识了该工地的分包人张爱民。2019年5月16日，被告张爱民为了向工人发放工资，向原告王二建借款100000元，并为原告出具借款条一份。借条载明：“今借现金壹拾万元正（100000.00元）到农历八十五以前还清张爱民2019年5月16号，到时还不上有王长春还上。”借条出具后，至今未偿还该借款。本院认为，合法的债务应当清偿。关于出借人与借款人约定由第三人清偿的问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”在双方约定由第三人代为清偿而并非是债务转让时，第三人并不因此代替借款人成为合同债务人，第三人与合同债权人也就是出借人之间不发生任何法律关系。因此，出借人不能基于他与借款人的合同关系向第三人主张任何权利。出借人与借款人的合同关系仍然存在，因此，在约定由第三人清偿的情形下其不履行债务时，借款人应当向出借人主张权利，而不能向第三人主张权利。本案中，原被告在借条约定被告未按期还款时由第三人王长春还款，属于上述第三人代为清偿的情形。因被告未向本院提交证据证明第三人王长春已经向原告履行还款义务，在第三人王长春未向原告还款时，原告只能向借款人张爱民主张还款权利。因此，对原告要求被告张爱民偿还借款100000元的请求本院予以支持。原告请求被告张爱民支付逾期利息8600元，因原被告双方在借条中仅约定有逾期还款期限农历8月15前（公历9月13日），但未约定借款逾期利息，因此被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求被告偿还垫付资金1950元，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张爱民于本判决生效后十日内偿还原告王二建借款100000元及逾期利息（利息按照年利率6%支付，从2019年9月14日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年八月二十七日书记员  纪锦锦
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：康春利，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：张振凤，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人康春利、张振凤公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通通化证内经字第56号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人康春利、张振凤给付贷款本金2,208,664.48元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人张振凤有银行存款5888.42元，在财付通科技有限公司有存款10436.65元。依法将被执行人所有的存款扣划至本院并发放给申请执行人。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人康春利、张振凤名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年8月5日对康春利、张振凤发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人康春利、张振凤有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人康春利、张振凤的财产线索，可以认定被执行人康春利、张振凤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十日书记员  袁永飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4760号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人程国平，男，1993年10月4日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程国平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8112号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告程国平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2019年2月15日的透支本金人民币26,621.33元；二、被告程国平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金；案件受理费465.50元，减半收取计232.75元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人程国平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年八月十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保756号申请人：李新祥，男，1970年11月15日出生，汉族。居民，住山东省菏泽市巨野县。被申请人：于聪，男，1994年11月16日出生，汉族。居民，住山东省郓城县。被申请人：于际锋，男，成年人，汉族，居民，住山东省郓城县郓城镇金河路东段222号。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，职务：总经理。申请人李新祥与被申请人于聪、于际锋、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人李新祥于2020年08月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人于聪驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆于聪驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年八月三日书记员  殷莹莹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1787号之一原告：温州经济技术开发区经纬实业总公司,住所地浙江省温州市龙湾区温州大道1号，统一社会信用代码91330303145062237J。法定代表人：徐礼渊，董事长。委托诉讼代理人：沈炳松、俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师。被告：叶伟聪，女，1988年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州经济技术开发区经纬实业总公司诉被告叶伟聪房屋租赁合同纠纷案件过程中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州经济技术开发区经纬实业总公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区经纬实业总公司撤回起诉。案件受理费4550元，减半收取计2275元，保全费1603元，合计3878元，由原告温州经济技术开发区经纬实业总公司负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年八月四日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执841号之三被执行人：代兴跃，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代兴跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代兴跃在甘肃省农村信用社联合社6230650003300253774_000000账户内存款人民币7909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执788号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河东区东兴路中段。 负责人：孙玉建，行长。 被执行人：陈刚，男，1987年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初782号民事判决书，于2020年5月20日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人陈刚所有的银行存款10万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月三日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民申8号 再审申请人（原审原告）：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，汉族，住四川省西昌市，系该公司员工。 被申请人（原审被告）：叶友全，男，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）因与被申请人叶友全物业合同纠纷一案，不服本院（2020）川0121民初3827号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 世邦通公司申请再审称：请求撤销本院（2020）川0121民初3827号民事判决书，改判叶友全支付世邦通公司2012年2月至2017年2月的物业管理费16606.2元、垃圾清运费480元，并支付世邦通公司违约金4800元，原审、再审诉讼费由叶友全承担。事实与理由：1.判决认定的基本事实缺乏证据证明，叶友全未举证证明房屋未交付；2.世邦通公司书面申请调取叶友全房屋买卖合同，以查明买卖合同载明的交房时间，但法院未调查收集证据；3.叶友全主张未交付房屋，应由叶友全举证，法院法律适用错误。 本院经审查认为,当事人对已经发生法律效力的判决申请再审,应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案中,世邦通公司申请再审并未提供证据证明叶友全已经于2012年2月至2017年2月期间实际占有该房屋。世邦通公司申请本院调取涉案房屋买卖合同以证明房屋交付时间，但房屋买卖合同仅能证明叶友全与开发商签订了房屋买卖合同，及双方约定的房屋交付时间，并不能证明房屋确已实际交付买受人占有使用，因此本院对世邦通公司申请调取房屋买卖合同的请求不予准许并无不当。原审经过审理所作“叶友全虽与开发商签订房屋买卖合同并办理签约登记，但并未办理房屋权属登记，即叶友全尚未取得涉案房屋的所有权，因此，不能凭借房屋买卖合同及网签合同信息查询记录认定叶友全具备业主身份”的认定,并无明显不当。世邦通公司没有提交证据证明原审存在其所述认定事实、适用法律错误等情形,故世邦通公司的再审申请不符合法定的再审事由,应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都世邦通物业有限责任公司的再审申请。 审判长  陶田源 审判员  彭育萍 审判员  钟世谷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐小梅
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1252号原告：屈新娇，女，1969年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：蒋金茂，男，1963年8月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告屈新娇与被告蒋金茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈新娇、被告蒋金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈新娇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计30505.5元（其中医疗费15185.5元,误工费150元/日×39=5850元,护理费150元/日×39日=5850元,住院伙食补助费40元/日×39日=1560元,营养费40元/日×39日=1560元,交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在村集体决定在原告住宅后的空地上建文化广场，被告在原告的后门口刷了文化墙，原告认为影响到了其出入及生活，为此原告找被告理论，但被告却对原告辱骂，被告作为村长抓住原告双手用力猛推原告，导致原告后脑勺着地，随后原告被送往鄱阳湖第二医院住院治疗，住院39日，花费2万余元医药费，被告未向原告支付过任何医药费，故原告诉至本院提出上述诉请。被告蒋金茂辩称，原告的陈述完全歪曲了事实：1.2018年10月份白鹿埠村集体研究决定建设村文化广场，该决定为村民集体决定，文化地点是政府规划的地点；2.原告诉说文化广场影响她家出行也不正确，原告丈夫蒋维通在未经任何单位批准的情况下强占我村老年文化中心旁用地，各个单位也下发了停建通知书；3.2018年10月7日因建本村文化广场原、被告发生争执，原告诉称是被告先对原告进行辱骂不是事实，事实是原告对被告进行辱骂和殴打，再不慎摔伤，此事实有派出所出具的行政处罚决定书为证。原告屈新娇为支持其主张，向本院提交以下证据：1、芦田派出所询问笔录，证明被告打了原告是事实；2、疾病诊断证明书及医疗费发票及明细原件，证明医疗费花费15185.5元；被告蒋金茂对原告提供的证据质证意见为：对证据2没有异议，对证据1被告认为应当依照派出所的行政处罚决定书为依据查明事实。被告蒋金茂为支持其答辩意见，向本院提交芦田派出所出具的行政处罚决定书，拟证明被告没有打原告，且该纠纷派出所已经做出了处理。原告屈新娇对被告提供的证据质证意见为：原告没有打被告，是被告打了原告。对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据本院认定如下：对原告提供的证据1系依照原告申请本院从公安部门调取的询问笔录，原告拟通过该证据证明被告打了原告，但该组询问笔录中没有任何一份无利益相关人的笔录直接叙述被告打了原告，该份证据不能达到其证明目的，本院对其证明效力不予认可；对被告提供的鄱阳县公安局行政处罚决定书﹝鄱公（芦）决定【2018】3183号﹞，该决定书系公安机关出具的盖有单位印章的文书，且该决定书中已经查明“2018年10月7日上午9时许，屈新娇因对村长蒋金茂在其住宅的后门处的空地上建设文化广场，便找到正在施工现场的村长蒋金茂，辱骂蒋金茂，随后蒋金茂和屈新娇发生争吵，屈新娇先是用双手殴打蒋金茂胸口附近的位置，蒋金茂就抓住屈新娇双手，过程中屈新娇一直用脚踢蒋金茂右脚小腿附近的位置，蒋金茂便一直后退，最后放开抓住屈新娇的双手，屈新娇就摔倒在地”。被告拟通过该份证据证明系原告打的被告，且原告对行政处罚决定书也未提出行政复议或行政诉讼，故本院对该份证据的证明效力予以确认。本案争议的焦点：被告蒋金茂是否应当在在此次的原告屈新娇的损害赔偿中承担责任？被告蒋金茂系白鹿埠村的村长，在村集体决定建造文化广场一事中与原告发生争执，该争执的发生实则系原告认为该项目影响到了原告住宅的出入，在原告找到被告理论的过程中，被告一直处于被动状态，最后至原告自身摔伤，在此过程中被告抓住原告双手及放开双手的行为应系正当防卫，且事后芦田派出所也向原告出具了行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告屈新娇进行了行政拘留三日的处罚决定，该事件中并未对被告蒋金茂进行任何的处罚，故也进一步证明了被告蒋金茂在此次人身损害中不存在过错，故本院认为被告蒋金茂不应承担责任。经审理查明，被告蒋金茂系芦田乡白鹿埠村村长，因村集体决定建设文化广场，在该项目施工过程中原告认为其影响到了原告住宅的出入，2018年10月7日上午，原告找到被告进行辱骂，随后原、被告发生争吵，原告先是用双手殴打被告胸口附近的位置，被告就抓住原告双手，过程中原告一直用脚踢被告右脚小腿附近的位置，被告便一直后退，最后放开抓住原告的双手，原告就摔倒在地，之后便送至鄱阳湖第二医院治疗，住院39日。住院期间，鄱阳县公安局以原告违法了《治安管理处罚法》第四十三条对原告进行了拘留三日的处理，原告的住院期间总计花费医药费15185.5元，原告以被告未向其支付人身损害赔偿为由诉至本院，提出前述诉请。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告的损害系其先对被告进行辱骂及殴打所致，被告在该争执发生的过程中并无过错，不应对原告的人身损害进行赔偿。依据《中国人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈新娇的诉讼请求。案件受理费500元,减半收取250元，由原告屈新娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二〇年八月七日书记员 胡小芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9452号 原告：周洪军，男，1970年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张约文，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任东凯，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州敦信资产管理有限公司，注册地杭州市余杭区仓前街道景兴路999号1号楼306室，办事机构所在地杭州市江干区××幢××层××室。统一社会信用代码91330110ＭＡ280ＧＣ168。 法定代表人：蔡健翔。 委托诉讼代理人：张晟杰，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨潇，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 本院受理原告周洪军诉被告杭州敦信资产管理有限公司（以下简称敦信公司）股东知情权纠纷一案后，敦信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地位于杭州市江干区××幢××层××室，现故请求将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系由原告周洪军提起的股东知情权纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，而公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。经查，敦信公司的主要办事机构位于杭州市江干区，故本案属于杭州市江干区人民法院管辖范围，敦信公司提出的管辖异议申请，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下： 被告杭州敦信资产管理有限公司提出的管辖异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 唐慧农 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐启祥 书 记 员 邵俊哲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7647号上诉人（原审原告）：秦荣新，男，1962年9月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾霆，北京霆盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：白米珍（秦荣新之妻），1969年7月23日出生，北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：秦芳，女，1957年2月23日出生，住北京市朝阳区原审第三人：王匡，男，1983年1月17日出生，住北京市朝阳区。上诉人秦荣新因与被上诉人秦芳、原审第三人王匡不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初15490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦荣新上诉请求：撤销一审判决，请求法院依法改判被上诉人给付上诉人335万元，并以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月25日至实际支付之日止的利息；以122万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月11日至实际支付之日止的利息；以173万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月12日至实际支付之日止的利息，两审诉讼费用由秦芳承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，秦雄并非秦荣新的儿子，而是秦荣生的儿子。秦芳提供的证人证言并没有秦荣昌的证人证言。樊漪系秦芳之女，与本案有直接利害关系。一审法院违反了“不告不理”的诉讼原则，程序违法。秦芳辩称，不同意秦荣新的上诉请求，同意一审判决。王匡述称，无意见。秦荣新向一审法院起诉请求：秦芳返还卖房款335万元，并以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年9月25日至实际还款之日止的利息；以122万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息支付2016年11月11日至实际还款之日止的利息；以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年12月21日至实际还款之日止的利息；以173万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年12月12日至实际还款之日止的利息。一审法院认定事实：秦荣新与秦芳为同胞姐弟。涉案房屋原登记在秦荣新名下。2016年9月5日，秦荣新与王匡在链家公司居间下签署《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定秦荣新将涉案房屋出售给王匡，房屋成交价为435万元。签订合同当日，王匡向秦荣新支付定金10万元，2016年9月12日支付10万元，2016年11月11日支付122万元，2016年12月8日获得贷款273万元，2016年12月20日支付房屋尾款20万元。秦芳作为秦荣新的代理人全程参与了此次买卖过程，王匡将每一笔款项打入秦荣新账户后，相应金额随即转入秦芳账户。经询，秦荣新称其收款银行卡由秦芳保管，由秦芳直接操作转款，秦芳对此表示认可。另查，涉案房屋系秦荣新与秦芳之母名下房屋拆迁而来，但就当时拆迁的具体情况，双方均无法说明。拆迁时共安置三套房屋，分别登记在秦荣新、秦芳及秦芳之女樊漪名下。三套房屋共交纳房款508160.21元。庭审中，秦芳主张三套安置房屋的房款均由其交纳，并提供了三套房屋的现金存款凭条原件，秦荣新对此不予认可，称房款为兄弟姐妹共同交纳，但就此未提供证据证明。经询，秦荣新与秦芳均称家庭成员之间未就拆迁利益进行过分家析产，秦芳认为被拆迁房屋系其赎回，安置房屋由其购买，故安置房屋均应归其所有。再查，秦荣新无工作无生活来源，一直从秦芳处取得生活费。秦芳提供的银行账户明细显示，自2010年起，秦芳不定期向秦荣新及其子秦雄账户打款，数额数千至数万元不等。经询，秦荣新称其生活来源就是秦芳给钱，表示涉案房屋在出售之前一直空置，秦芳就应该给钱，卖房之后秦芳也应当将卖房款全部支付给自己；2016年卖房后，秦芳陆续向其支付了一百万元，共同意将该100万元自总房款中扣除。秦芳提供女儿樊某与同胞兄长秦某某的证言，二人均称秦芳每月向秦荣新支付生活费，物业费、取暖费、社会保险、医疗费等等也都是秦芳出资。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。我国法律中并未将不当得利作实体法上的类型区分，理论上将不当得利分为给付型和非给付型不当得利。给付型不当得利是因给付人的给付行为而产生的不当得利。“给付”指有意识地、基于一定目的而增加他人的财产，而非给付型不当得利乃是基于给付人给付行为以外事由而产生的不当得利。依据上述的分类，本案应属于非给付型不当得利。秦荣新主张因涉案房屋登记在其名下，故售房款应当归其所有，秦芳占有售房款属于不当得利。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋系拆迁安置而来，购置时需要支付一定数额的购房款。秦荣新长达数十年没有经济来源，靠秦芳接济生活，加上秦芳持有交纳购房款的全部票据原件，可以认定秦芳对涉案房屋有出资。同时，双方均陈述家庭成员就房屋安置利益并未进行析产，故此，涉案房屋虽登记在秦荣新名下，但不排除涉及秦芳利益的情形，秦芳占有涉案房屋售房款不属于不当得利，秦荣新以不当得利主张返还售房款缺乏事实和法律依据，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回秦荣新的全部诉讼请求。二审中，秦荣新提交一份录像，证明证涉案房屋拆迁之前是秦荣新和秦芳的父母的,办理拆迁的时候秦芳擅自办到自己名下。秦芳称不认可证明目的。王匡称，对于视频不清楚，不发意见。本院审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，秦荣新主张房款为兄弟姐妹共同交纳，但并未就此提供充分证据，且结合秦芳持有缴纳购房款的全部票据原件，可以认定秦芳对涉案房屋有出资。同时，家庭成员就房屋安置利益并未进行析产，因此，一审法院认定秦芳占有涉案房屋售房款不属于不当得利并无不当，本院予以维持。综上所述，秦荣新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33600元，由秦荣新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 江锦莲审 判 员 张印龙审 判 员 孙 妍二〇二〇年八月三十一日法官助理 王博文书 记 员 卢园园
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2162号原告：张雅玲，女，汉族，住武汉市硚口区.原告：陈长伟，男，汉族，住址同上.委托诉讼代理人：张雅玲，女，系陈长伟配偶（特别授权）。被告：武汉广电海格房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区古田路60号。法定代表人：何志坚。委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）原告张雅玲、陈长伟与被告武汉广电海格房地产开发有限公司、武汉鑫广电物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张雅玲、陈长伟于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雅玲、陈长伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张雅玲、陈长伟撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告张雅玲、陈长伟负担。审判员  王林二〇二〇年八月三日书记员  罗丹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保576号本院在审理申请保全人抚顺银行业股份有限公司新抚支行被保全人马洪伟借款合同纠纷一案抚顺银行业股份有限公司新抚支行2020年8月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行业股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年八月十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1801号申请人：周四根,男,1959年5月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖红卫,男,1987年1月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人周四根与被申请人廖红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周四根于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖红卫银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人周四根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人周四根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖红卫银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十一日书记员  游 翔
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1894号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江**，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：连晓红，女，1985年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告连晓红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 员 林金盛 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6790号原告：张德玲。委托诉讼代理人：张燕贺。被告：永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：暴洪生。委托诉讼代理人：宋远达。原告张德玲与被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕贺、被告保险公司委托诉讼代理人宋远达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失费1890元。事实及理由：2020年6月22日，在沈阳市大东区肿瘤医院西门前，原告车辆驾驶人周凯驾驶辽Ａ×××××小型汽车与何飞飞驾驶的辽Ｍ×××××轻型平板货车发生交通事故，经交警部门认定何飞飞负全部责任，原告无责任。本次交通事故造成原告车辆受损，产生停运损失。因双方协商未果，特提起诉讼。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失不属于保险理赔范围，不同意承担。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年6月22日12时许，在沈阳市大东区肿瘤医院西门前由北向南路段，周凯驾驶辽Ａ×××××号出租车与何飞飞驾驶的辽Ｍ×××××号轻型平板货车发生交通事故，造成双方车辆受损。本起事故经交警部门认定：何飞飞负全部责任，周凯无责任。原告于事发当日将受损车辆辽Ａ×××××号交由沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，于同年6月29日结算提车，共计维修7天，发生维修费4700元。原告车辆为营运车辆，根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，受损车辆修理期间每日产生停运损失270元，停运损失费共计1890元（270元/天×7天）。另查，事故发生后，被告保险公司已为原告支付修理费4700元，其中交强险支付2000元，商业三者险支付2700元。再查，原告系受损车辆辽Ａ×××××号出租车所有人，周凯是其雇用司机；肇事车辆辽Ｍ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就车辆停运损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、交通事故认定书、维修委托书、结算单、出租行业协会收入证明，被告保险公司提供了支付信息截图、被保险人授权截图、保险条款等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定何飞飞负全部责任，周凯无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ｍ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保法库支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告处投保了商业三者险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足部分，由被告在商业三者险中按事故责任比例赔付给原告。本案中，原告车辆系营运车辆，因本次事故造成损坏并产生停运，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。按照相关法律规定，对原告因本起事故产生的停运损失，应当由被告保险公司在交强险中先行赔付，故对原告主张的停运损失费1890元应由被告保险公司赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告张德玲车辆停运损失费1890元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告张德玲负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二〇年八月七日书记员  孙 玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2019号罪犯唐平，男，1972年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省织金县人民法院于2018年10月19日作出（2018）黔0524刑初227号刑事判决，认定罪犯唐平犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2018年8月8日起至2021年2月7日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯唐平在服刑期间2019年2月至2019年8月、2019年9月至2020年1月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐平准予减刑五个月(刑期自2018年8月8日起至2020年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初766号 原告：钟守能，男，汉族，1966年9月12日出生，住上犹县。 原告：陈五凤，女，汉族，1971年4月26日出生，住上犹县。 委托诉讼代理人：方名权，江西泓越律师事务所律师。 被告：钟守利，男，汉族，1953年5月9日出生，住上犹县。 委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师。 原告钟守能、陈五凤与被告钟守利恢复原状纠纷一案，本院立案后，原告钟守能、陈五凤于向2020年8月27日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟守能、陈五凤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟守能、陈五凤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告钟守能、陈五凤负担。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  王晓玲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1986号 上诉人（原审原告）：张绍兵，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：吴资国，男，1962年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：王桂英，女，1963年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：吴资国，男，1962年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，身份证号码3601211962××××××××系王桂英的丈夫。 上诉人张绍兵因与被上诉人王桂英、吴资国民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张绍兵上诉请求：1、依法撤销(2020)赣0103民初2750号民事裁定；2、裁定南昌市西湖区人民法院对木案进行实体判决；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定张绍兵不具有原告诉讼主体资格，在事实和法律上都是错误的。1、合作社股东已经授权张绍兵为诉讼主体，且已在借款合同中告知了被告，借款也是通过张绍兵个人账户转到被告个人账户上。张绍兵在本案中是适格原告诉讼主体。2、合作社股东处于随时变化中，如果张绍兵不是适格原告主体，那么就没有人能够成为诉讼主体，因为借款凭据是张绍兵个人账户转账，借款合同是张绍兵签订的，而且今天的股东，明天可能就不是股东。一审法院如此裁定，事实上是通过司法权力支持被告不用还钱，扰乱了社会经济秩序，阻碍了退役军人创业，制造社会矛盾。3、被告也是合作社股东，如果诉讼原告主体需要全体股东推选，被告肯定会人为制造障碍，推选无法完成，合作社依法维权无法实现。4、张绍兵作为诉讼原告主体已经生效的南昌市东湖区人民法院民事调解书和西湖区人民法院判决书面临再审风险，其他已经还款的借款战友可以要求张绍兵退款，因为既然法院认定张绍兵与借款没有直接利害关系，借款战友当然也就不需要向张绍兵还款。5、合作社章程三十二条已经授权张绍兵代表全体成员作为诉讼主体，成员已经在章程上签字，符合法定程序。 张绍兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告吴资国、王桂英连带归还本金500000元，利息70000元；2、判令两被告给付原告所支付的律师代理费10000元；3、判令两被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，2016年4月18日，2016年10月10日，2017年1月20日，2017年3月8日原告与被告吴资国签订的四份《借款合同》及2018年5月10日原告与被告吴资国、王桂英签订的《投资信用借款合同》，出借方均为江西省自主择业军转干部创业互助合作社，并不是原告张绍兵个人，借出借款的来源为江西省自主择业军转干部创业互助合作社全体成员的共同集资钱款，并不是张绍兵个人的款项，故张绍兵与本案没有直接利害关系，张绍兵以个人名义提出诉讼，要求被告吴资国、王桂英归还《借款合同》中约定的借款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定驳回原告张绍兵的起诉。 本院认为，本案所涉《借款合同》、《投资信用借款合同》的出借方为江西省自主择业军转干部创业互助合作社，并非张绍兵个人，出借的款项来源为江西省自主择业军转干部创业互助合作社全体成员的共同集资钱款，亦不属张绍兵个人的款项。故张绍兵与本案没有直接利害关系，张绍兵以个人名义提起本案诉讼，要求吴资国、王桂英归还《借款合同》、《投资信用借款合同》中约定的借款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回张绍兵的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2180号原告：梁智雯，男，1987年7月29日出生，汉族，住广州市。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告梁智雯诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告梁智雯在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2224号之六申请执行人：无锡市青山铁路器材有限公司，统一社会信用代码91320214727992995R，住所地江苏省无锡市新吴区新友北路101号。法定代表人：李全娟，该公司执行董事。申请执行人：李全娟，女，1956年8月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蒋萍(受上述两申请执行人共同特别授权委托)，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱枫(受上述两申请执行人共同特别授权委托)，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：上海苏虞铁路配件有限公司，统一社会信用代码91310120750579795E，住所地上海市奉贤区四团镇聚财楼107号。法定代表人：田品信，该公司负责人。被执行人：苏虞铁路配件（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205833312915516，住所地江苏省苏州市昆山开发区环娄路199号6号房。法定代表人：吴孝光，该公司总经理。被执行人：吴孝光，男，1970年6月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被执行人：袁丽菊，女，1969年10月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县。关于申请执行人无锡市青山铁路器材有限公司（以下简称青山公司）、李全娟与被执行人上海苏虞铁路配件有限公司（以下简称上海苏虞公司）、苏虞铁路配件（昆山）有限公司（以下简称苏虞昆山公司）、吴孝光、袁丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）苏0214民初6446号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：上海苏虞公司、苏虞昆山公司、吴孝光应于本判决发生法律效力之日起五日内共同归还青山公司、李全娟借款5500000元及利息（以5500000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；袁丽菊应对上述第一项中的借款4000000元，在上海苏虞公司、苏虞昆山公司、吴孝光不能清偿的范围内以坐落于浦东新区房屋价值为限承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费51262元，保全费5000元，共计56262元（已由青山公司、李全娟预交），由上海苏虞公司、苏虞昆山公司、吴孝光负担。（青山公司、李全娟同意其预交的各项费用共计56262元由上海苏虞公司、苏虞昆山公司、吴孝光向其直接支付，本院不再退还，由上海苏虞公司、苏虞昆山公司、吴孝光在本判决发生法律效力之日起五日内向青山公司、李全娟支付）。因上海苏虞公司、苏虞昆山公司、吴孝光、袁丽菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，青山公司、李全娟向本院申请强制执行，执行标的为6317095.33元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对上海苏虞公司、苏虞昆山公司、吴孝光、袁丽菊的财产进行了调查，情况如下：上海苏虞公司名下无不动产登记信息；无车辆登记信息；有银行存款13075元，本院依法进行了扣划，已发还给申请执行人；在苏虞餐饮管理（上海）有限公司有对外投资,认缴出资额为8万元的，经查苏虞餐饮管理（上海）有限公司已被吊销营业执照，处置需垫付评估费用,无处置价值，申请执行人表示无须处置。苏虞昆山公司名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资。吴孝光名下无车辆登记信息；无住房公积金存款；有银行存款3079元，本院依法进行了扣划，已发还给申请执行人；有位于昆山开发区的不动产，本院依法进行了查封，并在淘宝网网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，以3922265元的价格成交，经分配，本院扣缴了执行费58985元，发还给申请执行人1669022.08元，本院至上海苏虞公司、苏虞昆山公司、吴孝光的住所地进行调查，亦未发现其他可供执行的财产线索，本院已依法向上海苏虞公司、苏虞昆山公司、吴孝光发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。袁丽菊名下有位于浦东新区的房屋，本院依法进行了查封，并在淘宝网网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，以1450672元的价格成交，经查上述房屋系袁丽菊与案外人陆圣石共同共有，且设有抵押权，抵押权人为交通银行股份有限公司浦东新区支行，经本院分配，在扣除共有人份额、抵押债权、税费等费用后，余款525341.21元已发还给申请执行人。执行过程中，申请执行人对袁丽菊应当承担责任的范围有不同意见，经向原审案件承办人征询关于袁丽菊在本案中责任承担的意见，原审判决承办人回函表示本案中袁丽菊承担的赔偿责任仅以其位于浦东新区房屋中的份额为限，该房屋现已处置完毕，故袁丽菊在本案应当承担的责任已全部执行完毕，本院已解除对袁丽菊所采取的全部执行措施。本案经执行，尚有4106578.04元及迟延履行利息未执行到位。本院向青山公司、李全娟发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知青山公司、李全娟，要求其提供上海苏虞公司、苏虞昆山公司、吴孝光的其他财产线索,青山公司、李全娟未对本院的执行行为提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，且未申请对上海苏虞公司、苏虞昆山公司、吴孝光执行悬赏以及对上海苏虞公司、苏虞昆山公司强制审计以及移送执行转破产，但仍表示对袁丽菊承担责任的范围有不同意见。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上海苏虞公司、苏虞昆山公司、吴孝光、袁丽菊的财产进行了调查，除上述财产外，未发现上海苏虞公司、苏虞昆山公司、吴孝光名下有其他可供执行的财产，青山公司、李全娟亦未提供上海苏虞公司、苏虞昆山公司、吴孝光的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执133号之三 申请执行人：王荣，男，汉族，生于1973年5月7日，住四川省都江堰市。 被执行人：四川省宇汇建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区草市街56-69号4楼18号。 法定代表人：钟晓兵，系该公司总经理。 本院在执行王荣申请执行四川省宇汇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川省宇汇建设工程有限公司提出执行异议，本院作出的（2020）川1827执异4号执行裁定书已发生法律效力，王荣要求四川省宇汇建设工程有限公司支付100000.00元质量保证金的条件已成就，要求四川省宇汇建设工程有限公司支付王荣剩余质量保证金121752.20元的条件不成就。现被执行人四川省宇汇建设工程有限公司已将成就支付条件的质保金100000.00元交到本院，且已兑付给申请执行人王荣，剩余质量保证金121752.20元的支付条件不成就，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初341号民事调解书关于四川省宇汇建设工程有限公司支付王荣质量保证金121752.20元部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年八月三日 书记员  汪 剑
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2269号之一 申请执行人：佛山市三水区西南街万盛源装饰材料商行，住所地广东省佛山市三水区西南街道德兴路22号首层之1-2号，社会统一信用代码92440607L7935994XR。法定代表人：雍灿。 被执行人：李婷婷，女,1995年8月11日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人佛山市三水区西南街万盛源装饰材料商行与被执行人李婷婷买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初6489号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.付货款2589元。2.负担案件受理费25元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2269号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年八月三日 书记员 欧阳定良
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3319号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：褚玉华，女，汉族，1989年11月8日生，住上海市普陀区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人褚玉华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11622号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还借款本金56732.12元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2019年1月6日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）;二、支付律师费500元;三、案件受理费647元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月06日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行账户存款3409.28元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十六日见习书记员  胡莉萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14493号 原告:王某,男,1987年8月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂某托运部,住所地:临沂市兰山区。 投资人:王怀军。 原告王某与被告临沂某托运部运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费83元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘晓倩
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢221号申请执行人：艾洪国,男,1975年7月25日出生,住济阳区。被执行人：韩之富，男,1975年6月27日生，汉族，住济阳区。本院在执行艾洪国与韩之富买卖合同纠纷一案中，2020年5月22日申请执行人依据（2011）济阳商初122号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2020年5月份、6月份、两次向总对总查控系统查控，2020年5月份线下调查被执行人财产情况，除执行到位31489.96元案款外、均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年7月21日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年8月25日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十五日书记员  温明刚
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初329号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人曹雨，男，1995年12月7日生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省舒城县。2010年5月因盗窃被行政拘留15日；2012年11月因盗窃被行政拘留10日；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月因盗窃被行政拘留7日；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人曹雨犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员翁建军出庭支持公诉，被告人曹雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年4月19日凌晨，被告人曹雨至本市拱墅区祥符街道申花路308号诚达工地生活区Ｄ102宿舍,窃得被害人王某人民币2500元。 2020年5月3日，祥符派出所民警在本市上城区江城路744号附近抓获被告人曹雨。公诉机关认为被告人曹雨的行为已构成盗窃罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人曹雨有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人曹雨对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人王某的陈述，证人赵某的证言，监控视频，微信转账记录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证，被告人曹雨的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曹雨曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹雨在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人曹雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 责令被告人曹雨退出非法所得2500元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇二〇年八月二十七日 书记员  顾雅男
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4627号之三 申请执行人：罗泳怡，女,1988年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广州爱彼酒店管理有限公司，住所地广东省广州市花都区凤凰北路76号广州万达文化旅游城（2栋）303房，统一社会信用代码91440101MA59QYFE9X。 法定代表人：于雷。 被执行人：于雷，男,1994年12月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 申请执行人罗泳怡与被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8176号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷应向申请执行人返还31000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费576元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷发出执行通知书，责令被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷履行义务，但被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷可供执行的财产。本院依法将被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州爱彼酒店管理有限公司、于雷可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐聘珠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2215号原告：吉肖，男，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：姜松林，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吉肖与被告姜松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉肖到庭参加诉讼，被告姜松林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉肖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款11077元；2.依法判令被告向原告支付利息，截止到2020年3月26日的利息为500元，其余利息以11077元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年3月27日起计算至全部款项清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将第2项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付利息，从起诉之日起以11077元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。事实和理由：被告于2016年修米心镇毗卢村乡村公路，在原告处购买水泥涵管，双方经2019年6月25日结算，被告下欠原告11077元，被告向原告出具欠条，被告口头承诺在春节之前全部归还欠款，现支付期限已过，原告经多次催收，被告仍未支付欠款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜松林未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告姜松林在原告吉肖处购买水泥涵管。2019年6月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到肖吉工程款人民币11077元大写（壹万壹仟零柒拾柒元整）。欠款人：姜松林，2019.6.25”。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还上述欠款。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，本案中，原告主张欠条中虽然被告载明的是欠到原告工程款，但实际上是被告在原告处购买水泥涵管所欠的货款，因被告未到庭进行反驳，故对于原告的该主张，本院予以认可。原、被告之间成立买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告应当按照约定及时支付货款。被告在向原告出具欠条后未支付全部货款，其行为构成违约，依法应当承担向原告继续支付货款11077元的违约责任。关于逾期付款利息，原告要求被告从起诉之日起，以11077元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息至清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜松林于本判决生效后十日内向原告吉肖支付货款11077元及逾期付款利息（该利息以11077元为基数，从2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告姜松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 周 燕人民陪审员 范 雄人民陪审员 张可权二〇二〇年八月十二日书 记 员 刘玉鑫
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2818号 原告：郑维兴，男，1952年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被告：伍勇军，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告郑维兴与被告伍勇军劳务合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑维兴的委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼，被告伍勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑维兴向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工资11,800元及利息，利息从2019年10月1日起按照年利率6%资金占用利息计算至还款之日止；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年3月至6月在被告承包的资中高楼项目和乐至项目线路工地上班，约定月工资4,500元，工作了2个多月，被告没有发放工资，中途仅借支了700元给原告，原告在工地做完后，2019年6月5日，被告给原告结算工资，共欠原告11,800元，此后，原告多次催讨未果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告伍勇军未作答辩，也未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法审核后，认定事实如下：原告郑维兴为被告伍勇军做工，2019年6月5日，被告伍勇军向原告出具两份欠条，该两份欠条分别载明：“今欠到郑维兴在高楼工资8900元，大写捌仟玖佰元整，2019年3至5月工资，在2019年10月1日前支付清，欠款人伍勇军，2019年6月5日，身份证号5136211982××××××××”，“今欠到郑维兴在乐至工资3600元（大写叁仟陆佰元整），减去借支700元（大写柒佰元整），剩余2900元（大写贰仟玖佰元整）在6月15日支付50%，剩余部分在7月30日前支付清，欠款人伍勇军，2019年6月5日，5136211982××××××××”。被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付劳务费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，虽然在“乐至工资”的欠条上仅记录在“6月15日”、“7月30日”支付劳务费，而未记载年份，但结合欠条的出具日期、欠款金额、原告到庭陈述和证人证言综合分析，足以认定被告系承诺在2019年的“6月15日”、“7月30日”支付原告劳务费的案件事实。被告伍勇军向原告出具两张欠条后，至今未能付清该劳务费，原告诉请被告支付下欠劳务费11,800元，理据充分，应予支持。关于利息，被告伍勇军未能按约如期支付劳务费，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，按照相关法律规定，资金占用期间的利息损失应当从2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对在此计算范围内的利息，本院予以支持，对超出此计算范围的利息，本院不予支持。被告伍勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，依法应承当相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍勇军于本判决生效之日起五日内支付原告郑维兴劳务费人民币共计11,800元及利息，利息以11,800元为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至所欠劳务费支付完毕时止； 二、驳回原告郑维兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告伍勇军负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  张良青 人民陪审员  周 琴 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  唐 峥
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2928号原告：李伟，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李维东，系原告兄弟。被告：杜法杨，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张书侠，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：杜贤地，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李伟诉被告杜法杨、张书侠、杜贤地民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告李伟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费275元，由原告李伟负担。审判员  李世强二〇二〇年八月二十八日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16537号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘洪宇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘洪宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12527号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1088号 申请执行人:管然智，男，1952年8月2日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧金荣，男，1969年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：封安英，女，1969年5月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市金荣农资有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道办事处驻地。 法定代表人：臧金荣，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初1283号民事判决书，在执行申请执行人管然智与被执行人臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为61600元。本院于2020年5月11日向被执行人臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司邮寄发出执行通知书和报告财产令，于2020年5月21日向被执行人公告送达执行通知书。责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年5月9日、7月28日经网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、有价证卷进行了查询，已对被执行人名下的车辆进行了轮候查封，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年7月13日,另经本院传统查控，通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，对被执行人名下的房产、地产进行了轮候查封，因不是首封申请执行人不申请评估、拍卖。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1283号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马振华
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初259号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人张某某，男，1989年11月13日出生，汉族，大专文化，群众，住河北省承德市双桥区。2019年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]174号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘长缨、检察官助理王辉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年11月6日6时21分许，在承德市双桥区交通银行前路段，行人张某某为贪图方便，跨越非隔离护栏横过马路，与正常行驶的摩托车相撞，致使摩托车驾驶员李某受伤，李某于2019年11月10日经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，张某某负此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据全案证据，张某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，有认罪悔罪表现，已赔偿被害人损失，得到被害人家属谅解。可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第七十二条之规定，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 经本院审理查明，2019年11月6日6时21分许，在承德市双桥区交通银行前路段，行人张某某为贪图方便，跨越非隔离护栏横过马路，与正常行驶的摩托车相撞，致使摩托车驾驶员李某受伤，李某于2019年11月10日经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，张某某负此次事故的主要责任。 另查明，案发后被告人张某某与被害人李某的家属达成赔偿协议，被害人李某的家属对被告人张某某书面表示谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某某与被害人李某的家属达成赔偿协议，被害人李某的家属对被告人张某某书面表示谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张南雪人民陪审员毕金霞人民陪审员孙亚慧 二〇二〇年八月三日 书记员 陈        如        心
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初1311号 原告：肖厚华，男，1956年10月6日生，汉族，住赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。 被告：肖承风，男，1987年12月21日生，汉族，住赣州市上犹县。 原告肖厚华与被告肖承风相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告肖厚华于同年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖厚华向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖厚华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖厚华负担。 审 判 员  罗荣标 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  刘 婷
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更384号 罪犯刘国建，男，1985年8月28日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2014年11月17日作出（2014）莘刑初字第135号刑事判决，以被告人刘国建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因发现漏罪，山东省莘县人民法院于2015年10月14日作出（2015）莘刑初字第115号刑事判决，以被告人刘国建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7万元；与原判有期徒刑五年，并处罚金5000元并罚；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金75000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年1月15日作出（2015）聊刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月24日经本院裁定减刑六个月。刑期至2030年8月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘国建减去有期徒刑六个月，刑期至2030年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执347号 申请执行人张香尊，女，1987年11月13日出生，汉族，任丘市。 被执行人齐光明，男，1983年12月12日出生，汉族，献县。 申请人张香尊与被执行人齐光明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2627号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付56450元，缴纳执行费747元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年7月27日本院执行法官委托当地法院到被执行人住所地查找被执行人财产，未查询到财产。 五、2020年6月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年8月4日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人齐光明限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2627号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋立冬 立冬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20479号 黄沛豪： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄沛豪行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审915号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审915号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢346号申请执行人：威海市文登区米山镇东铺头村村民委员会，住所地米山镇东铺头村。被执行人：文登市佳林内饰材料厂，住所地米山镇东铺头村。申请执行人威海市文登区米山镇东铺头村村民委员会与被执行人文登市佳林内饰材料厂租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4879号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款165910.00元的法定义务，并支付执行费2390.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4879号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十五日法官助理张博书记员吴梦苑
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方城县电影公司，住所地方城县城关镇裕州北路206号。法定代表人芦海平，经理。委托代理人牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县国土资源局。法定代表人张玉磊，局长。委托代理人张弘，方城县国土资源局工作人员。委托代理人彭耀武，方城县国土资源局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王保慧，女，1972年6月26日出生，汉族，住方城县。委托代理人杨佳楠，河南博夏律师事务所律师。再审申请人方城县电影公司因诉方城县国土资源局及第三人王保慧房屋行政登记一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，方城县电影公司的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十日书记员  路明爽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1411号 原告：刘建强，男，1990年12月12日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 被告：顾鹏，男，1990年11月15日出生，汉族，住石家庄市。 被告：靖海英，女，1988年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告刘建强与被告顾鹏、靖海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘建强到庭参加诉讼，被告顾鹏、靖海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告顾鹏、靖海英（夫妻关系)偿还原告借款本金35000元，并支付约定赔偿5000元，共计40000元；2.本案诉讼费由被告顾鹏、靖海英夫妻二人负担。事实和理由：自2014年起至2017年，被告靖海英以各种理由向原告刘建强借款人民币45000元，原告和被告是同学关系，原告也曾多次向被告提起还钱一事，但被告始终以各种理由推脱，原告念及多年关系并未催债。自2018年开始原告再次要求二被告还钱时，二人仍拒绝还款。2019年1月28日由于被告靖海英刚刚分娩，被告顾鹏向原告刘建强出具借条一份，借条载明：“今借到原告刘建强人民币45000元，期间已经还款10000元，还差原告35000元，今立欠条为依据，于2019年2月7日将剩余欠款归还，其中外加利息5000元，合计40000元，若在规定日期未还款后果由被告人顾鹏靖海英承担”。上述借款到期后，被告顾鹏、靖海英并未依约履行归还借款本金义务且未支付任何利息。由于原告刘建强在外地当兵不宜处理涉法案件，且在2019年年底退出现役，在此为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如诉请。 顾鹏、靖海英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，自2016年起，被告靖海英向原告刘建强陆续借款共计45000元。2019年1月28日被告顾鹏向原告刘建强出具欠条一份：“欠条本人顾鹏及妻子靖海英（身份证号1301061990××××××××）于2016年相继向刘建强借款45000元（肆万伍仟元整）但由于个人经济原因始终未归还刘建强。今立欠条为据于2019年2月7日（大年初三）将剩余欠款全部归还，目前已归还1万元，还欠刘建强35000元（叁万伍仟元整）其中外加利息5000元，若在规定日期未还剩余钱款，后果由本人承担。顾鹏2019.1.28”。上述借款到期后，被告顾鹏、靖海英并未依约还款，遂引起本案诉讼。原告提供了欠条原件和双方的电话录音记录。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告款35000元，由被告顾鹏打的欠条及双方的通话记录所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了逾期付款的利息5000元，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾鹏、靖海英于判决生效后十日内偿还原告刘建强款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王一凡
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4707号原告：秦明杰，男，汉族，1956年12月27日出生，住河南省新密市。被告：桑建勋，男，汉族，1962年4月6日出生，住河南省新密市。本院于2020年7月29日立案受理原告秦明杰诉被告桑建勋追索劳动报酬纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦明杰自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年八月二十四日书记员  袁洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2806号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1988年1月5日生，住址：广西全州县。 原告桂林某某公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对王某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告王某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告王某的起诉。 本案诉讼费1480元，依法减半收取740元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳