江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1408号上诉人（原审被告）：安福鑫磊建材有限公司，住所地吉安市安福县山庄乡秀水村称沟湾。统一社会信用代码：913608296984541421。法定代表人：金勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺晓鹏，男，1979年6月11日出生，汉族，住吉安市安福县。被上诉人（原审被告）：江西高旺建设开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区新钢沁园路27号。统一社会信用代码：91360500MA381ETC64。法定代表人：傅振华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：傅振华，男，1962年3月9日出生，汉族，住吉安市安福县山庄乡。上诉人安福鑫磊建材有限公司（以下简称鑫磊公司）因与被上诉人贺晓鹏、江西高旺建设开发有限公司（以下简称高旺公司）、傅振华租赁合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2020）赣0829民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫磊公司的委托诉讼代理人黄潮兵和被上诉人贺晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫磊公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回贺晓鹏对上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定案涉法律关系的主体错误。2018年8月7日开始，鑫磊公司与高旺公司合作开发安福县山庄秀水村称沟湾凝灰岩采矿权，双方签订合作开发协议，约定上诉人矿山开采，全部由高旺公司独自经营，上诉人不参与采矿。本案租赁合同非上诉人所签，贺晓鹏的挖掘机也未交付上诉人。贺晓鹏起诉上诉人主体错误。二、高旺公司法定代表人傅振华在租赁合同上加盖鑫磊公司业务用章的行为不对上诉人发生法律效力。傅振华的盖章行为超越了该章的使用范围，在未经鑫磊公司追认的情况下，租赁合同也没有上诉人的法定代表人签字，该租赁合同不能对上诉人发生法律效力。傅振华在结算单上加盖鑫磊公司业务专用章的行为不对上诉人发生法律效力。傅振华在虚假制作的结算单上加盖具有特定用途的鑫磊公司合同专用章，超越了印章的使用范围，未经追认，不能认定为鑫磊公司的意思表示。贺晓鹏明知未与鑫磊公司实际发生租赁关系，与傅振华合意，将鑫磊公司追加到涉案债务中，存在当事人串通损害第三人利益的可能性，显然不发生法律效力。鑫磊公司未授权傅振华结算，鑫磊公司与傅振华之间不存在委托关系。傅振华单方结算对上诉人不发生效力。三、本案涉嫌经济犯罪。所涉矿山并没有正式生产的情况下，傅振华利用鑫磊公司的业务专业章与贺晓鹏等人签订合同，属于虚假意思表示实施的民事行为，所签合同无效。所有诉讼发生在鑫磊公司与高旺公司合作纠纷仲裁案发生后，其诉讼明显具有虚假性，系虚假诉讼。另补充：本案租赁合同所产生的租赁费应当由傅振华及高旺公司承担。2017年10月7日上诉人与法定代表人为傅振华的江西湘赣绿岩开发有限公司签订了合同开采经营矿山协议书，该公司法定代表人是傅振华，约定由该公司对上诉人的生产场地进行扩建、加工、生产销售，年产量达到不少于100万吨，合伙经营期间所发生的一切债权债务及法律纠纷由发生方自行承担。2018年傅振华要求重新签订合同，约定自2017年10月7日起，上诉人所在矿山实际由傅振华及高旺公司承包经营，高旺公司在承包经营期间自负盈亏，同时上诉人不承担其承包经营期间的任何债务。贺晓鹏辩称，我是做事的，只要钱，不清楚上诉人与高旺公司、傅振华之间的关系。贺晓鹏向一审法院起诉请求：1.判令鑫磊公司、高旺公司、傅振华向贺晓鹏支付挖机租赁款325000元，并承担逾期利息29250元，合计354250元，起诉后，继续按照月息3%承担逾期付款利息，直至付清为止；2.本案诉讼费由鑫磊公司、高旺公司、傅振华承担。一审法院认定事实：2019年6月19日、7月23日，贺晓鹏与鑫磊公司分别签订《挖机租赁合同》各一份，合同约定鑫磊公司租赁贺晓鹏的挖机，其中品牌为小松360型号挖机每月租金55000元，品牌为卡特336D型挖机每月租金80000元。并约定当月租金次月发，如违约，须负担月息3%的利息。合同签订后，贺晓鹏履行了合同义务。经双方结算，截止到2019年9月21日，鑫磊公司尚欠贺晓鹏租金325000元。后经贺晓鹏催讨，鑫磊公司拒付，贺晓鹏遂诉至法院。在本案诉讼过程中，贺晓鹏申请财产保全，投保诉讼保全责任保险，支付保险公司保险费1080元。上述事实有贺晓鹏的陈述，《挖机租赁合同》两份、《2019年卡特炮机租赁对账单》、保险单等证据证实。一审法院认为，贺晓鹏与鑫磊公司签订《挖机租赁合同》，贺晓鹏已依约履行了合同义务，鑫磊公司应依约支付租金。经双方对账，截止到2019年9月21日，鑫磊公司尚欠贺晓鹏租金共计325000元。合同约定当月租金下个月支付，否则须按月息3%计算利息，但2019年9月21日的对账单显示，双方并未按合同约定计算之前的利息，因双方约定利息过高，之后的利息可参照民间借贷最高年利率24%计算。鑫磊公司、高旺公司、傅振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、安福鑫磊建材有限公司在判决生效后十日内支付贺晓鹏租金325000元并支付利息（以32500元为基数，按年利率24%从2019年9月22日计算至租金实际付清之日止）；二、驳回贺晓鹏的其他诉讼请求。案件受理费6614元，减半收取3307元、财产保全申请费2320元，财产保全保险费1080元，合计6707元，由安福鑫磊建材有限公司负担。二审中，上诉人提交证据一上诉人营业执照、法定代表身份，证明上诉人的身份信息；证据二合作开采矿上协议书2份，证明上诉人与高旺公司实质上是承包经营关系，高旺公司在承包经营期间自负盈亏。证据三承诺书1页，证明2017年10月7日，鑫磊公司将合同专用章（2）1枚、业务专用章1枚交付给高旺公司，并承诺自2017年10月7日起由上诉人合同专用章（2）、业务专用章所签订合同及各项业务全部由高旺公司承担。被上诉人质证认为，与其无关，不发表质证意见。本院认证，证据一真实性无异，予以认可。证据二提交的复印件，真实性无法确定，本院不予认定。证据三与本案事实有关联，本院对真实性予以确认。被上诉人未提交新证据。二审另查明，2017年10月7日，鑫磊公司将合同专用章（2）1枚、业务专用章1枚交付给高旺公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，鑫磊公司和高旺公司虽未签订书面代理合同，但鑫磊公司将公司的合同专用章（2）1枚、业务专用章1枚交付给高旺公司的行为事实上构成代理关系。代理人以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。高旺公司的法定代表人傅振华持有鑫磊公司印章在代鑫磊公司对外实施民事法律行为享有完全自主权。贺晓鹏在傅振华持有鑫磊公司印章的情况下与傅振华签订租赁合同，其有理由相信傅振华有代理权。鑫磊公司关于傅振华的行为超越代理权限，未经其追认，不具有法律效力的主张不能成立。上诉人上诉称其高旺公司实质上是承包经营关系，约定由高旺公司在承包经营期间自负盈亏，该意见属于上诉人与高旺公司之间的约定，不能约束第三人。综上所述，上诉人安福鑫磊建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6942元，由上诉人安福鑫磊建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年八月三日法官助理刘娟书记员谢佳艺