wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1178号 申请执行人：郑培武，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑裕强，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑裕有，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人郑培武于2020年5月19日以本院于2019年5月20日作出的(2019)闽0623民初575号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人郑裕有、郑裕强偿还郑培武借款本金38200元及自2017年7月3日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人郑培武与被执行人郑裕有、郑裕强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑裕有、郑裕强名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡少鹏
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执310号 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、韩建铭： 本院在执行(2019)闽72执310号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司强制被执行人韩建铭履行厦门海事法院(2016)闽72民初547号民事判决书一案中，已执行到款项1952516.44元并支付给申请执行人。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9961号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4591号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9961号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2114号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，男，1981年1月1日出生，汉族，现住辽阳市，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系原告员工。被告：侯录恩，男，1967年4月27日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔市支行”）为与被告侯录恩信用卡纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔市支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼。被告侯录恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告侯录恩偿还原告信用卡本金149，338.06元及利息、违约金、消费手续费计29，971.04元，合计金额179，309.46元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告侯录恩于2011年1月12日在我行申请办理信用卡，信用额度为105，000元，卡号：46×××23。经过多次刷卡消费透支金额到期未还，于2019年10月17日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员多次电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。截止2020年5月10日被告拖欠原告信用卡本金149，338.06元，利息、违约金、消费手续费29，971.40元，合计金额人民币179，309.46元。被告侯录恩未到庭未答辩。经审理查明，被告侯录恩于2011年1月12日在原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行处申请办理信用卡一张，卡号为：46×××23。被告侯录恩使用该信用卡消费后到期未还。截至2020年5月12日，该卡透支本金人民币149，338.06元，利息18，151.31元，违约金7，849.17元，手续费3，970.92元，合计拖欠金额为人民币179，309.46元。以上事实，有原告的庭审陈述、侯录恩信用卡账户详细信息、白金卡申领表及领用合约等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,被告侯录恩向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请信用卡并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告侯录恩负有按约定按时还款的义务，现被告侯录恩未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯录恩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯录恩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金人民币149，338.06元，利息18，151.31元，违约金7，849.17元，手续费3，970.92元，合计人民币179，309.46元，并从2019年5月13日起至给付之日止按白金信用卡领用合约的约定支付利息等费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，886元，减半收取1，943元，由被告侯录恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年八月二十四日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1058号之五 被执行人：陆永健，女，汉族，1987年07月15日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人陆永健借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人陆永健在账户内余额人民币3647.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆永健在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币241611.44元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月二十七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6106号上诉人（一审被告）：周泽洪，男，1962年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（一审原告）：李华应，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人周泽洪因与被上诉人李华应民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初27373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周泽洪在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周泽洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年八月二十八日书记员  胡谭梅
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2162号 原告：江苏正德园林建设有限公司。 地址：江苏省无锡市南湖大道501号Ｃ栋301。 法定代表人：**明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡赛龙，特别授权代理。 被告：文华，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：向决中，一般授权代理。 原告江苏正德园林建设有限公司与被告文华劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏正德园林建设有限公司委托诉讼代理人胡赛龙、被告文华及其委托诉讼代理人向决中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏正德园林建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决撤销桃劳人仲字（2020）第039号仲裁裁决，并依法判决。事实与理由：原告承包了桃江中粮首府园林景观项目，将其中的部分项目分包给了案外人马可兵。被告受马可兵雇请，与原告未形成劳动关系，原告对被告不存在赔偿义务；被告受伤没有骨折，益阳市劳动能力鉴定委员会作出的被告伤残十级没有依据，应予推翻；被告只住院22天，裁决要求原告支付被告5063元/月工资及停工留薪期及护理期一个月均是明显错误，应予改判。 被告文华辩称：一、仲裁委的裁决书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应当予以维持；二、原告的诉讼请求与事实理由均不能成立：1、原告违法将工程发包给自然人，违反法律法规的规定，应当承担责任；2、原告在诉状中认为，被告的劳动能力鉴定等级不当，因其未在法定的时间内向省级劳动复议机关申请复鉴，该鉴定已产生法律效力；3、仲裁所裁决认可的被告工资数额仅为每月5063元，适用的是2018年统筹地区职工平均工资标准（益阳），因被告受伤在2019年，申请仲裁在2020年，提起诉讼也是在2020年，故被告请求人民法院按新标准即2020年6月份公布的统筹地区职工平均工资标准5823元/月计算被告的各项损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对双方提供的证据的真实性均无异议，本院对双方提供的证据的真实性均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日下午，被告文华在原告工地切割大理石时因锯片断裂，被断掉的锯片切伤右脚。当即被送到桃江县人民医院住院治疗。共住院22天。2019年8月15日，被告被认定为工伤；2020年3月17日，被告所受工伤经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，在法定期限内，原、被告均未提出再鉴定申请；原、被告无事实劳动关系。 本院认为，本案的争议焦点有：一、被告文华所受之伤是否构成十级伤残。经本院查明，“DR638750”影像源自桃江县人民医院，桃江县人民医院出具了二份“DR医学影像检查报告书”，其中原告提交的一份报告书注明“右足未见明显骨折征，各关节间隙正常”，故原告认定被告没有骨折，从而不构成伤残。而被告提供的一份则注明“右足第1跖骨基底部外侧纵行骨折，断端游离，余右足未见明显骨折征，各关节间隙正常”。经本院找法医核实，“DR638750”影像显示，被告“右足第1跖骨基底部外侧纵行骨折，断端游离”客观存在，故本院认定被告文华所受之伤构成十级伤残；二、桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会“桃劳人仲字（2020）第039号仲裁裁决书”是否合法。经本院审查，该裁决书认定的事实与本院查明的事实一致，适用法律法规准确无误，应予维持。三、被告主张按新标准支付工伤待遇的问题。因本案被告没有提起反诉，故对其主张本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告江苏正德园林建设有限公司的诉讼请求。 二、江苏正德园林建设有限公司支付文华各项工伤待遇总计106513元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江苏正德园林建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据．．．．．．
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初392号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，营业场所，四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号。 负责人：孙林，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆华刚，男，1986年3月20日出生，汉族，四川省甘洛县人，系该支行员工，住四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号，代理权限为特别授权。 被告：吉里阿木，男，1990年4月12日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：洛吉吉布莫（系被告吉里阿木妻子），女，1990年9月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行（以下简称农商行甘洛支行）与被告吉里阿木、洛吉吉布莫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行甘洛支行的委托诉讼代理人骆华刚到庭参加诉讼、被告吉里阿木、洛吉吉布莫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行甘洛支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吉里阿木、洛吉吉布莫偿还我支行截止2020年1月13日贷款本金40000.00元，利息为1922.02元，本息合计：41922.02元及自2020年1月13日起至还清借款本息之日止的利息、罚息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，被告吉里阿木、洛吉吉布莫以养羊为由向我支行申请贷款40000.00元，期限3年，现有余额40000.00元，利息：截止2020年1月13日为1922.02元，本息合计41922.02元。合同约定为按年结息，按计划还本，该笔贷款已于2019年11月22日到期，经我行多次催收，被告拒不履行偿还义务，为此特向人民法院提起诉讼。 被告吉里阿木、洛吉吉布莫未提交证据和答辩状。 本案原告农商行甘洛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。 《贫困户扶贫小额信贷贷款业务申请表》、《个人借款合同》、《分期还款承诺书》、《借款借据》。拟证明吉里阿木、洛吉吉布莫向原告借款，原告发放贷款的事实。 上列证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并综合全案，予以评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下：被告吉里阿木、洛吉吉布莫系夫妻关系，2016年11月3日，被告吉里阿木、洛吉吉布莫以养羊为由，向原告农商行甘洛支行申请贷款。同年11月23日，吉里阿木与原告签订了《个人借款合同》，其中合同约定贷款金额为40000.00元，贷款期限3年(2016年11月23日至2019年11月22日)，贷款年利率为4.35%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，在签订合同的同日，原告按约定提供了借款。因被告未按约定履行，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，因此诉至本院。 另查明，被告吉里阿木、洛吉吉布莫在贷款期内的利息由政府进行帖息。 本院认为，被告吉里阿木、洛吉吉布莫系夫妻关系，虽然是被告吉里阿木与原告农商行甘洛支行签订《个人借款合同》，但被告洛吉吉布莫向原告承诺共同承担责任，因此，该借款应由吉里阿木、洛吉吉布莫共同偿还。合同签订后，原告已按合同约定提供了借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应按期履行还款的义务。因被告未履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息、罚息，因合同有约定，且符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院依法予以确认。现原告要求被告按《个人借款合同》的约定，偿还借款本金40000.00元及利息和罚息。因被告贷款期内的利息是政府帖息，被告偿还的利息及罚息以被告实际应承担的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉里阿木、洛吉吉布莫于本判决生效之日起十日内偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款本金40000.00元，并承担从2019年11月23起至还清本金之日止的借款利息(年利率4.35%)及罚息(具体的利息及罚息，以实际产生的金额为准)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424.00元,由被告吉里阿木、洛吉吉布莫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  康纪勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3590号原告：周正波，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：秦礼艳，女，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：贵州太和慕李物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区，统一社会信用代码：91520303308831329X。法定代表人：李亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被告：遵义亮亮房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦二单元二楼1#，统一社会信用代码：9152030178547167X5。法定代表人：李辉刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。原告周正波、秦礼艳与被告贵州太和慕李物业服务有限公司、遵义亮亮房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周正波、秦礼艳经本院依法传唤未到庭参加庭审。本院在审理原告周正波、秦礼艳与被告贵州太和慕李物业服务有限公司、遵义亮亮房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，因原告王周正波、秦礼艳经传票传唤未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告周正波、秦礼艳承担。审判员  张元书二〇二〇年八月十日法官助理周倩书记员何迪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初6799号之一原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路404号。负责人：宋刚，行长。被告：张同强，男，汉族，1987年7月21日生，住江苏省邳州市。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告张同强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中招商银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年八月十日见习书记员  邬国梁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3313号原告：株洲市妇女联合会，住所地湖南省株洲市。法定代表人：邹展晖。被告：中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。负责人：林志坚。本院在审理原告株洲市妇女联合会诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行合同纠纷一案中，原告株洲市妇女联合会于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市妇女联合会提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市妇女联合会撤回起诉。本案诉讼费4635.5元，减半收取2317.75元，由原告株洲市妇女联合会负担。审判员  刘让武二〇二〇年八月二十一日法官助理黄辉书记员罗燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申168号 再审申请人（原审被告）：袁建国，男，1968年12月27日生，汉族，住河北省无极县。 被申请人（原审原告）：王胜朝，男，1985年1月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。 再审申请人袁建国与被申请人王胜朝因确认合同效力纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人袁建国申请再审称，原审程序违法，主要证据未经质证，《尚金投资借款协议》、《尚金投资还款事项提醒函》等新的证据证明《林权转让协议》实际上是借款抵押协议，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案当事人签订的《平山县小觉镇林权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。《收条》和银行转款记录等证据能够证明被申请人已经依照《平山县小觉镇林权转让协议》支付了转让费，原审据此判决申请人履行上述协议，配合被申请人办理过户手续并无不妥。原审法院采用留置送达的方式送达相关法律文书符合法律规定。申请人经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应当视为其放弃抗辩的权利。申请人向本院提交的所谓“新证据”亦不足以推翻原判。 综上，袁建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁建国的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘向鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保100号解除保全申请人:重庆和博建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：陈利。被申请人：蔡黎明，男，汉族，1975年02月27日出生，重庆市合川区。蔡黎明诉陈国庆、重庆和博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人蔡黎明于2020年03月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈国庆、重庆和博建筑工程有限公司名下价值50600元的财产。本院依法作出（2020）渝0117执保75号执行裁定，冻结了解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司在中国工商银行的存款50600元。2020年8月3日解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司以该保全所涉诉讼案件已经法院判决驳回蔡黎明对其诉讼请求为由向本院申请解除对其前述存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年八月六日书记员  曾 珠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执816号申请执行人黄金健，男，1989年7月12日生，汉族，住启东市。被执行人倪春雷，男，1982年1月6日生，汉族，住启东市。申请执行人黄金健与被执行人倪春雷借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）苏0681执4187号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人倪春雷结欠申请执行人黄金健借款30000元于2020年1月30日前归还（汇入原告黄金健中国农业银行新风分理处，卡号：62×××75）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人黄金健于2020年3月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 施海荣
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执944号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人周日华，男，1977年2月22日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周日华人民币5000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 卢振华
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终28号上诉人（原审被告）：邓州市宏鑫精密铸造有限责任公司。住所地：河南省邓州市张楼工业园区。法定代表人：杨清改，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北裕隆化工有限公司。住所地：湖北省仙桃市西流河镇化工园。法定代表人：何琦，该公司董事长。上诉人邓州市宏鑫精密铸造有限责任公司（以下简称宏鑫公司）因与湖北裕隆化工有限公司（以下简称裕隆公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。宏鑫公司上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送河南省邓州市人民法院管辖。事实与理由：宏鑫公司与裕隆公司有数次买卖交易，依据交易习惯均由裕隆公司将货物送到宏鑫公司，宏鑫公司验货后付款，故合同履行地在宏鑫公司所在地。本案是买卖合同纠纷，不仅仅是为接收货币，也涉及买卖货物的质量及退货问题，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。裕隆公司答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，宏鑫公司与裕隆公司于2016年4月7日签订《产品购销合同》，该合同对履行地点没有约定。发生纠纷时，应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。裕隆公司起诉请求宏鑫公司依照合同履行支付货款的义务，裕隆公司为接收货币一方，依据前述规定，该公司所在地为合同履行地。据此，湖北省仙桃市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 明
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向丽迪，女，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人（特别授权）：吴田刚，系向丽迪丈夫。委托代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐文华，男，1954年12月3日出生，汉族，住湖南省中方县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾自有，男，1943年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：杨文发，湖南世勤律师事务所律师。再审申请人向丽迪因与被申请人唐文华、艾自有租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向丽迪申请再审称，本案申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求1、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2674号民事判决；2、撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3180号民事判决；3、驳回唐文华、艾自有的一审诉讼请求；4、诉讼费用由唐文华、艾自有负担。事实与理由：1、原判决确认“吴田刚支付唐文华、艾自有房屋占有使用费375331元系向丽迪与吴田刚夫妻共同债务”，基本事实缺乏证据证实，适用法律错误。怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1529号民事判决第三项确定的“房屋占有使用费568331元”实属文华大酒店合伙人向丽迪、罗毕文、唐铁刚、唐媚的共同债务，不是吴田刚个人名义所负债务，也不是吴田刚与向丽迪的夫妻共同债务，该判决认定“被告对二原告支付房屋占有使用费后再与合伙人另行结算”，即房屋占有使用费为合伙债务。唐文华、艾自有在《民事起诉状》中称“2010年1月1日，案外人向丽迪、罗毕文、唐铁刚、唐媚签订《文华大酒店合伙协议书》”，充分证实唐文华、艾自有明知租赁经营人为向丽迪、罗毕文、唐铁刚、唐媚，房屋占有使用费应当由四人共同承担。2010年4月26日，中方县人民法院（2009）方执字第153号《协助执行通知书》载明“吴田刚、罗毕文：请协助执行下列项目，位于怀化市鹤城区，即佳惠大酒店（现文华大酒店）第二楼整一层及靠华中水泥厂综合楼一侧的第一个门面和第九楼整一层商用房地产的租金支付给买受人艾自有、唐文华（各50%）”，因此，支付唐文华、艾自有房屋占有使用费的也应当是吴田刚、罗毕文。原判决认定“吴田刚承租该涉案楼层和门面是基于吴田刚与被告向丽迪共同的意思表示，用途是对外投资，所负担的债务为夫妻共同债务。”缺乏证据证明，纯属主观心证，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定。原审判决将尚未执行的375331元确定为共同债务，已执行的193000元及执行费和保全费则不是共同债务，唐文华、艾自有应将已执行的部分返还给向丽迪。原判决确认的房屋占有使用费375331元错误。2、向丽迪有新的证据证明唐文华、艾自有不能享有吴田刚支付的房屋占有使用费568331元，故唐文华、艾自有诉请确认吴田刚支付房屋占用使用费375331元为吴田刚与向丽迪的夫妻共同债务错误。2016年3月31日和4月11日，湖南省怀化市中级人民法院作出行政终审判决，撤销怀化市房产管理局对案涉房屋颁发的房屋所有权证，唐文华、艾自有自始至终不享有案涉租赁房屋的所有权，中方县人民法院（2009）方执字第153-2号《执行裁定书》、（2009）方执字第153号《协助执行通知书》失去了执行标的，执行裁定错误，原一审认定唐文华、艾自有对案涉房屋具有占有、使用、收益的权利，失去了合法依据。被申请人唐文华、艾自有答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，向丽迪主张唐文华、艾自有不能享有文华大酒店相关房产的观点不能成立。本院经审查认为，本案为确认之诉，当事人争议的焦点是吴田刚支付唐文华、艾自有房屋占有使用费375331元是否系向丽迪与吴田刚夫妻共同债务。首先，吴田刚支付唐文华、艾自有房屋占用使用费568331元，经本院终审判决确认，判决生效后已执行208250元，尚欠360081元。向丽迪主张该判决确定的房屋占有使用费568331元实属文华大酒店合伙人向丽迪、罗毕文、唐铁刚、唐媚的共同债务，不是吴田刚个人名义所负债务。鉴于其他合伙人不是案件当事人，依据《文华大酒店合伙协议书》，无法确定该债务为合伙债务，且根据合同相对性原则，吴田刚作为租赁合同的承租方，应当承担租赁房屋的占有使用费。向丽迪主张有新的证据证明唐文华、艾自有不能享有吴田刚支付的房屋占有使用费568331元，不属于本案审查范围。其次，夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。本案所涉债务发生在吴田刚、向丽迪婚姻关系存续期间，夫妻二人均认可投资经营酒店，向丽迪亦未能提交相反的证据，该投资份额属于夫妻共同财产，故吴田刚所欠的房屋占有使用费为夫妻共同债务。至于一审判决确认尚未执行的375331元为共同债务，是基于唐文华、艾自有一审诉讼请求作出的判决，并非否认已经执行的部分不是吴田刚、向丽迪的共同债务。一审判决确认房屋占有使用费375331元，在表述上存在瑕疵，房屋占有使用费应为360081元，其他为执行费和诉讼费等。综上，向丽迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向丽迪的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年八月三日法官助理刘晓璇书记员刘倩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保246号 申请人：中国光大银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路9号。 统一社会信用代码：91130900320213419H。 负责人：王召辉。 被申请人：河北兴润建筑工程有限公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河北工业大学国家大学科技园沧州园区5#613室。 统一社会信用代码：91130900579558248R。 法定代表人：王其禄。 被申请人：王其禄，男，1971年1月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：张慧珍，女，1970年8月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人中国光大银行股份有限公司沧州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国光大银行股份有限公司石家庄分行以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值9094735.91元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张婷婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4994号原告黄佑太，男，汉族，生于1979年10月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告吉雄，男，汉族，34岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告黄佑太诉被告吉雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告黄佑太于2020年8月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，申请撤回对被告吉雄的起诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄佑太撤回对被告吉雄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄佑太承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年八月二十四日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执442号之二申请执行人：赵金国，男，1970年3月8日出生，汉族。被执行人：王志伟，男，1974年10月6日出生，汉族。被执行人：王晓军，男，1972年11月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初802号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志伟在招商银行账户内存款人民币562.50元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十日书记员  王肖红
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初293号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人潘双龙，男，1990年4月9日出生于吉林省长春市，布依族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，暂住吉林省长春市宽城区。 因本案于2019年12月13日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人潘双龙犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员毕科明、被告人潘双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人潘双龙于2019年11月16日19时许，饮酒后驾驶×××号速腾牌小型轿车，在长春市南关区沿西四马路由西向东行驶至福寿街交汇处，倒车时与孟凡存驾驶的×××号小型普通客车相撞，孟凡存在现场报警。经鉴定，潘双龙血液中乙醇含量为97.00毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定：潘双龙承担交通事故全部责任。案发后，双方未达成和解。上述事实，被告人潘双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍基本信息及违法犯罪查询记录、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚案卷、交通事故认定书、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人潘双龙违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控潘双龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于潘双龙发生交通事故后,明知对方司机报警,仍自愿在现场等候警方处理,并如实供述其犯罪事实,系自首,可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:被告人潘双龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年八月十二日 书记员  柳明欣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3133号 原告：德阳市新龙安纸业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新龙村14组黄河路边，统一社会信用代码91510600MA6236QF00。 法定代表人：高思思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被告：四川省西充县金源花炮有限责任公司，住所地四川省南充市西充县金源场镇，统一社会信用代码915113250689580204。 法定代表人：范满全，该公司总经理。 原告德阳市新龙安纸业有限公司与被告四川省西充县金源花炮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告德阳市新龙安纸业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市新龙安纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市新龙安纸业有限公司撤诉。 案件受理费1422元，由原告德阳市新龙安纸业有限公司负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执744号之一申请执行人：刘文明，男，1963年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：无锡市杨市三联铝业有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇杨市勤余村。法定代表人：苏国昌。被执行人：苏国昌，男，1962年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。刘文明与无锡市杨市三联铝业有限公司、苏国昌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0492民初1763号民事调解已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、无锡市杨市三联铝业有限公司应支付刘文明价款73000元，该款由无锡市杨市三联铝业有限公司自2019年9月起每月月底前支付5000元，直至付清为止；若无锡市杨市三联铝业有限公司有一期未能按约履行，则刘文明可就剩余款项一并向法院申请执行，同时无锡市杨市三联铝业有限公司另行向刘文明支付违约金20000元。二、苏国昌对无锡市杨市三联铝业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘文明向本院申请撤回执行程序，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初1763号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月二十四日书记员 易 旭
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执192号 申请执行人:武汉成长无限网络科技有限公司。 住所地：武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元。 统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，总经理。 被执行人：余汉渠，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人余汉渠仲裁裁决执行一案，武汉成长无限网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26550号裁决书向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对武汉成长无限网络科技有限公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26550号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈瑛茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10364号上诉人（原审被告）：李国杰，男，汉族，1993年1月22日出生，住河南省焦作市武陟县。上诉人（原审被告）：郭记文，女，汉族，1995年2月13日出生，住河南省焦作市武陟县。被上诉人（原审原告）：郑州润通典当有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路3号绿城百合公寓17号楼1层附09号。法定代表人：董曦雯，执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅凯，上海段（郑州）律师事务所实习律师。上诉人李国杰、郭记文因与被上诉人郑州润通典当有限公司（以下简称润通典当公司）借款合同纠纷一案，均不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人李国杰、被上诉人润通典当公司委托代理人刘飞、刘帅凯，到庭参加诉讼。上诉人郭记文经本院依法传唤未到庭，按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。李国杰上诉请求：1．依法撤销原审判决第一项中有关李国杰应付利息的内容的部分判决；2．润通典当公司归还其于2020年3月17日非法扣押李国杰的证件（李国杰身份证、房产证、结婚证、尾号3077工商银行银行卡，郭记文身份证，马首铮尾号8608工商银行卡）；3．依法将涉嫌非法经营罪的润通典当公司移交公安机关立案审查；4．本案一、二审诉讼费用由润通典当公司负担。事实和理由：润通典当公司与李国杰在本合同借款一案中涉嫌合同诈骗、虚假诉讼。该公司的经营范围涉嫌非法经营或套路贷、非法吸收公众存款。双方在2020年3月17日签订的借款协议金额147万元，期限一个月至2020年4月16日，实际借款为1398490元，砍头息及各项费用收取71560元，而借款未到期时润通典当公司以各种名义以威胁恐吓等手段非法采取暴力催收，在借款未到期时提前归还本金10万元（2020年4月8日），借款到期后李国杰与润通典当公司口头约定本金再使用一个月按照2.4分支付利息，于2020年4月22日，李国杰支付润通典当公司利息3.3万元（利息计算未扣除本金70560元砍头息）。借款应于2020年5月16日到期，但润通典当公司不遵守口头约定，于2020年4月24日起诉并采取非法保全措施，给李国杰带来经济损失，按照口头约定润通典当公司涉嫌虚假诉讼。润通典当公司于2020年5月中旬仍然以出借本金按照2.4分支付利息可供李国杰使用为由诱骗李国杰支付利息，本案中润通典当公司存在重大过错及非法行为。综上，请求依法支持李国杰的上诉请求。润通典当公司辩称，一审法院针对李国杰在一审所述的还款本金和利息全部支持，李国杰针对事实部分再提出上诉没有事实和法律依据。李国杰滥用诉权，歪曲事实，润通典当公司不存在违法违规的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李国杰的上诉请求。维持原判。润通典当公司一审诉讼请求：1．请求依法判令李国杰、郭记文共同偿还润通典当公司借款本金137万元，并以137万元本金为基数按月利息2%支付自2020年4月16日至债务本息全部清偿之日止的利息。原审法院查明事实：2020年3月17日，润通典当公司（甲方、出借人）与李国杰、郭记文（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款147万元，借款期限自2020年3月17日至2020年4月16日止；乙方未按时归还借款的，应当按照逾期付款金额的日千分之一向甲方支付违约金；逾期还款超过十日时，乙方应按逾期付款金额的日千分之十向甲方支付违约金至归还全部借款之日。同日，润通典当公司通过其财务部门出纳张帅名下中信银行账户向李国杰银行账户转款147万元。李国杰、郭记文为润通典当公司出具借据一份，载明借到润通典当公司147万元，借款期限为2020年3月17日至2020年4月16日，月利率2.4%。李国杰提交的交易记录载明：李国杰于2020年3月17日向案外人于亚凡转账2000元、2020年3月17日向案外人董晖转账69560元，于2020年4月8日至2020年4月26日共计向案外人张帅转账133000元。润通典当公司称其中2000元包括1000元考察费、1000元利息、69560元为预付利息，33000元为利息，其中2020年4月8日转账共计100000元，双方均称系偿还本金。原审法院认为：润通典当公司与李国杰、郭记文签订的《借款合同》、《借据》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。郭记文经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。润通典当公司依约向李国杰、郭记文发放了借款，其转账1470000元，但李国杰、郭记文于借款当日支付给润通典当公司71560元（2000元+69560元），应从借款本金中扣除，该院认定润通典当公司实际出借的本金为1398440元（1470000元-71560元）。李国杰、郭记文已于2020年4月8日偿还本金100000元，剩余1298440元本金尚未偿还，李国杰、郭记文应共同偿还。关于利息，双方约定的利率过高，润通典当公司主张按照月利率2%计息，该院予以支持，李国杰、郭记文应自实际借款之日即2020年3月17日起，以1398440元为本金，按照月利率2%支付利息至2020年4月7日，自2020年4月8日起，以1298440元为本金，按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止，但李国杰、郭记文已经支付的利息33000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李国杰、郭记文于判决生效后十日内共同偿还润通典当公司借款本金1298440元及利息（自2020年3月17日起，以1398440元为本金，按照月利率2%计算至2020年4月7日；自2020年4月8日起，以1298440元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，但已经支付的利息33000元应予扣除）。二、驳回润通典当公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8565元，由李国杰、郭记文负担。本院二审诉讼过程中当事人无新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，借款合同系实践性合同。润通典当公司作为出借人向李国杰出借款项的事实，提交有《借款合同》、《借据》银行转账凭证等有效证据予以证实，双方对于借款使用期限、利息的计算标准及支付均有明确约定，故一审判决判令李国杰支付相应利息有事实和合同依据。李国杰主张润通典当公司涉嫌合同诈骗及涉嫌非法经营、吸收公众存款犯罪，并未提交有效证据支持该主张，该主张依法应予驳回。关于李国杰要求润通典当公司归还其扣押的证件问题，如李国杰有证据证明润通典当公司确实存在非法扣押证件的事实，可以通过合法途径救济权利，该请求非本院审理范围。综上，李国杰的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2081元，由上诉人李国杰负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年八月三十一日书记员  郭富莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2683号关于申请执行苏州准煜光电科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为14399.03元，执行费116.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5247号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。法定代表人：张伟。 被执行人银方显，男，1974年8月28日出生，汉族，住广西罗城么佬族自治县。 中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与银方显保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）桂0103执5247号执行裁定，冻结了被执行人银方显名下银行存款及网络银行存款5567元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银方显名下银行存款及网络银行存款5567元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢  可
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3335号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：郎茂振，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郎加一，男，1996年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：朱苏爱，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告温州卡特资产管理有限公司与被告郎茂振、郎加一、朱苏爱追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州卡特资产管理有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤诉。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年八月四日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1206号 原告：李洪菊，男，住内蒙古自治区。 被告：谭玉青，男，住内蒙古自治区。 原告李洪菊诉被告谭玉青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李洪菊在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洪菊撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1178号 起诉人：宋美新，女，1964年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区致诚法律服务所法律服务工作者。 本院收到起诉人宋美新以广西田七日化有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人宋美新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人返还153460元给起诉人；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2020年4月17日因操作不慎将本应支付给广西田七化妆品有限公司的货款153460元错误地转款到被起诉人广西田七日化有限公司在中国农业银行梧州潘塘支行开户的银行账户：20×××93，后被起诉人上述账户被上海市徐汇区人民法院受理黄易然申请强制执行广西田七日化公司（2019）沪0104执6686号一案冻结，导致货款无法取回，遂起诉至法院要求被起诉人返还起诉人误转的货款153460元。 本院经审查认为，起诉人宋美新与被起诉人广西田七日化有限公司之间的纠纷是在广西田七日化有限公司银行账户被法院冻结过程中所产生，属于执行过程中产生的纠纷，起诉人对被冻结的存款主张实体权利，其诉请的事项应通过执行异议程序解决，起诉人提起本案诉讼不符合法定条件，故本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对宋美新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二〇年八月十日 书记员  莫小盈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7217号之二申请人：李学山，男，1992年6月7日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：尹晶，女，1991年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。李学山与尹晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）津0114民初7217号民事裁定，对被申请人尹晶名下的银行存款38000元予以冻结。2020年8月13日，李学山向本院申请解除对被申请人尹晶名下的银行存款38000元的冻结，解除对尹晶名下车辆的查封。本院经审查认为，李学山向本院申请，要求解除财产保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人尹晶名下银行存款38000元的冻结;二、解除对被申请人尹晶名下的津Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二〇年八月十三日书记员  肖 丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4606号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：王秀春，女，1960年5月10日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4519号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：冉茂彬，男，1980年6月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司诉被告冉茂彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆宏西吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年八月二十六日书记员  黄亚琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4398号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：陈娇，女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告绵阳市长兴物业有限公司（以下简称：长兴物业公司）与被告陈娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长兴物业公司的委托诉讼代理人刘馨蕊到庭参加诉讼,被告陈娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物管费9039元（截止2020年3月31日）、违约金1418.10元、生活垃圾清运费522元，共计10979.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月29日开始接管长兴太阳城小区的物业服务工作。在此期间与开发商签订了《前期物业服务合同》，后又与业委会签订了《物业服务合同》，合同都对物业费及违约金的标准进行了约定。被告是该小区34幢1单元18楼3号业主，房屋建筑面积76.96㎡。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行前述合同中的相关内容。被告于2011年12月31日正式接房，从2013年1月1日开始无故拖欠物业服务费，截止2020年3月31日总共欠缴物业费9039元、违约金1418.10元、生活垃圾清运费522元，共计10979.10元。经原告工作人员多次发催收函、电话催促，被告均拒绝缴纳物业费。 被告陈娇未作答辩。 本院经审理认定以下事实，被告系长兴太阳城二期34幢1单元18楼3号业主，房屋建筑面积76.96㎡。2009年12月29日，原告与绵阳中环长兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对长兴太阳城二期提供物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费1.5元／月／㎡；未按时足额交纳物业服务费，应按每天1‰的标准支付违约金；合同期限自2010年1月1日至该小区成立业主大会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效止。2011年12月31日，原告与被告签订《“长兴太阳城二期”费用收缴协议》，约定物业管理服务费收费依据为《前期物业服务合同》约定的标准；被告同意原告收取政府规定收取的其他费用。2016年4月29日，原告与绵阳市科创区长兴太阳城小区业主委员会签订《长兴太阳城物业服务合同》，合同期限从2016年5月1日至2018年4月30日,约定高层住宅物业服务费标准为1.35元／月／㎡,未按时足额交纳物业服务费，应按未缴纳物业费总额的5%支付违约金。2019年1月28日，原告与绵阳市科创区长兴太阳城小区第二届业主委员会签订《长兴太阳城物业服务合同》，合同期限从2019年2月1日至2021年1月31日；约定高层住宅物业服务费标准为1.35元／月／㎡。原告依约为案涉小区提供物业服务，被告于2011年12月31日办理接房手续，并于2013年1月1日开始至今未支付物业服务费。 另查明，原告已代缴垃圾清运费至2019年12月31日。 庭审中，原告举出《物业费催收通知单》、《温馨提示》、照片，用以证明原告多次向被告进行催收的事实，同时，原告还举出工作简报，用于证明原告为案涉小区提供物业服务。 本院认为，虽然原告在2018年5月1日至2019年1月31日期间未与长兴太阳城小区业委会签订物业服务合同，但结合原告所举工作简报及代缴垃圾清运费的相关证据，足以认定该小区在该期间亦由原告提供物业服务，即原告自2010年1月1日起至今一直为长兴太阳城小区提供物业服务。原告按约为案涉小区提供了物业服务，被告应当按约向原告支付物业服务费，其逾期付款的行为已经构成违约。依照《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”之规定，原告主张被告支付2013年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费于法有据，故被告应向原告支付该期间的物业服务费9500.71元（76.96㎡×1.5元／月／㎡×40月＋76.96㎡×1.35元／月／㎡×47月），原告主张的金额不超过前述金额，视其对权利的自由处分，本院予以确认。原告已代缴生活垃圾清运费至2019年12月，故被告应向原告支付2013年1月1日至2019年12月期间的垃圾清运费504元（84个月×6元／月／户），对于原告主张的2020年期间的垃圾清运费，本院不予支持。原告主动调减违约金的计算标准，且其主张的金额不违反法律规定，合情合理，本院予以支持。被告陈娇经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈娇在本判决生效后十日内向原告绵阳市长兴物业有限公司支付2013年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费人民币9039元、2013年1月1日至2019年12月31日期间的垃圾清运费人民币504元； 二、被告陈娇在本判决生效后十日内向原告绵阳市长兴物业有限公司支付违约金人民币1418.10元； 三、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告陈娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐诗淇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢381号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码：69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：孙立，该公司员工。被执行人：张卫金，男，1981年7月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：梁花妹，女，1977年10月5日生，汉族，贵州省长顺县人，住江苏省溧阳市。被执行人：崔建国，男，1977年12月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市浦东新区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张卫金、梁花妹、崔建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2017号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、张卫金应向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2500000元、利息389972.16元，合计2889972.16元；并支付自2017年1月18日起至借款实际付清之日止，以2500000元为基数，按月利率14.85‰计算的利息。二、崔建国、梁花妹对张卫金上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15388元，由申请执行人负担549元，由三被执行人负担14839元。因三被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院申请执行，后申请执行人要求撤回执行申请，该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人梁花妹的银行存款1203.78元向申请执行人发放。冻结时间均自2020年3月17日起至2021年3月17日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人崔建国名下有浙Ａ×××××江淮牌车辆，申请执行人暂不要求查封。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初2017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月三日书记员  蒋 鸣
9河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初485号 原告：刘苏，女，1998年6月28日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：刘旭光，男，1987年12月13日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：曲阳县新胜运输有限公司，住所地保定市曲阳县党城乡党城村，统一社会信用代码：91130634692055781Y。 法定代表人：刘旭光。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：韩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 原告刘苏与被告刘旭光、被告曲阳县新胜运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘苏于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘苏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘苏承担。 审判员  霍拥军 二〇二〇年八月六日 书记员  白庆磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1299号申请执行人：周某某，男，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：肖某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。周某某与肖某某不当得利纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初9218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款500000元；2、案件受理费9056元；2、承担本案的执行费7400元。因被执行人肖某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖某某有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人肖某某有位于遵义市播州区房屋，本院进行了轮候查封，不宜进行处置。3.查明被执行人肖某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人肖某某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人肖某某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余500000元、受理费9056元、执行费7400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1299号案件终结本次执行程序。被执行人肖某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十五日书记员  邹瀚尭
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之二十九 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭立娟916110170010100247299,0账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2970号   原告：蔡邦鑫，男，1973年4月28日出生，汉族，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：俞宁宁、侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被告：西宁市城中区深蓝设计工作室，住所地：西宁市城中区滨河南路86号海德堡小区2期1号楼2单元2237室，工商注册号：630103680160720。   经营者：陈荣惠，男，1983年1月3日出生，汉族，住西宁市××区，公民身份号码：×××。   原告蔡邦鑫与被告西宁市城中区深蓝设计工作室定金合同纠纷一案,我院于2020年7月21日立案后，原告蔡邦鑫于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡邦鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蔡邦鑫撤回对被告西宁市城中区深蓝设计工作室的起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告蔡邦鑫承担。   审判员 张华平     二〇二〇年八月二十四日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12813号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：覃金秋，女，1986年4月1日出生，汉族，住广西桂平市，公民身份号码。 被执行人：姚叶强，男，1971年11月3日出生，汉族，住广西桂平市，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与覃金秋、姚叶强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26697号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人覃金秋名下位于佛山市顺德区，因上述房产已设定抵押且抵押权人已申请诉讼保全，本院暂不处置，待抵押权人申请执行时再发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12813号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢299号申请执行人：戴秀凤，女，1962年3月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：李炳金，男，1966年1月4日生，汉族，住靖江市。申请执行人戴秀凤与被执行人李炳金为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日作出(2018)苏1282民初5144号民事判决已发生法律效力，依该判决书：李炳金赔偿戴秀凤事故损失70188.36元；案件受理费863.5元、鉴定费3700元，合计4563.5元，由李炳金负担3650.8元。因被执行人李炳金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴秀凤向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李炳金名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款5677.77元，本院予以扣划后，扣除执行费1008元，余款4669.77元已发还给申请执行人戴秀凤，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李炳金名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李炳金持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年3月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人李炳金高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李炳金名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过书面通知方式将被执行人李炳金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年八月二十四日书记员 朱 婕
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保216号 李某明、赵某连： 本院在申请人李某明申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保172号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人李某明申请，已依法对被申请人赵某连在赵某忠处享有的到期债权714000元暂停支付，期限一年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保172号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二〇年八月六日 书记员  徐珊
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执701号 申请执行人：邱学法，男，1989年11月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：吕桂仙（先），女，1986年12月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人邱学法与被执行人吕桂仙民间借贷债务纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行金额为10025.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下没有存款、车辆、房屋。申请人也未能提供可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年八月十七日 书记员  李林卫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2638号原告：苏苗泼，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：杜国水，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：王海峰，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告苏苗泼与被告杜国水、王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依原告苏苗泼的申请，依法追加陈燕作为本案被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏苗泼及其委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告杜国水、王海峰、陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。苏苗泼向本院提出诉讼诉讼请求：1、判令被告杜国水、陈燕、王海峰共同支付原告货款54000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告杜国水、王海峰向原告购买棉纱400件，由王海峰提货并在出库凭证上签收，总计金额54000元。原告与被告杜国水在微信中对欠款进行核对确认。后经原告多次催讨，但被告至今未予支付。被告杜国水与被告陈燕于2007年11月15日登记结婚，上述债务发生于被告杜国水与被告陈燕夫妻关系存续期间，被告杜国水、陈燕应承担共同还款责任。被告杜国水、王海峰、陈燕未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年5月19日，被告杜国水向原告苏苗泼购买棉纱400件（10吨），共计货款54000元，由被告王海峰在出库凭证上签收。庭审中，原告苏苗泼陈述，其是与杜国水发生买卖关系，被告王海峰系驾驶员，受被告杜国水委托负责提货。另查明，被告杜国水与被告陈燕于2007年11月15日登记结婚，于2019年6月11日登记离婚。上述事实有原告苏苗泼提供的出库凭证、记账本、微信聊天记录及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，根据现有证据材料，并结合庭审调查情况，能够证实原告与被告杜国水之间已经建立合法有效的买卖合同关系。双方均应按照约定全面履行各自义务。现原告已向被告杜国水供应了货物，被告杜国水理应依约支付货款。原告要求被告杜国水支付货款54000元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告自认被告王海峰仅是提供货物运输服务，并非买受人，故原告主张被告王海峰承担共同支付货款义务，于法无据，本院不予支持。原告以涉案债务属于被告杜国水、陈燕的夫妻共同债务为由要求被告陈燕承担共同还款责任，但原告并未提供证据证明该债务系杜国水、陈燕夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或基于夫妻双方共同购买的意思表示，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜国水于本判决生效后十日内给付苏苗泼货款54000元并赔偿利息损失（以54000元为基数，自2020年5月14日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回苏苗泼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，减半收取581.5元，由杜国水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年八月三日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1279号之一申请执行人：尹济铭，男，1979年6月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安阳市隆达玻璃钢有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张计明。申请执行人尹济铭与被执行人安阳市隆达玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人尹济铭依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2067号民事调解书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人安阳市隆达玻璃钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市隆达玻璃钢有限公司名下银行存款500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十七日书记员  李抒恒
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1685号王寅元、王新林唐顺明：王寅元、王新林与唐顺明借款合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初2397号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初1114号 原告：温玉芳，女，1993年8月5日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼。统一社会信用代码913607240718491678 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告温玉芳与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉芳的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金35333元（违约金以364337元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年5月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月7日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘7号楼1-402号房，总购房款为364337元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金35333元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月28日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年5月5日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年5月5日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原告温玉芳与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150301720的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘7号楼1-402号房，总购房款为364337元，首付款109337元，余款255000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年5月5日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0002651号。 本院认为，原告温玉芳与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年5月5日。故本案违约金的计算以总购房价364337元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年5月5日止，计489天，金额总计8908.04元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告温玉芳逾期办证违约金8908.04元； 二、驳回原告温玉芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元（原告已预交），由原告温玉芳负担239.4元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担102.6元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年八月三日 代理书记员  朱欢欢 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4609号原告:贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地仁怀市国酒大道为文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人：汪碧美，该公司总经理。被告：吴浪，男，1994年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司与被告吴浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年8月25日，原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司承担。审 判 员 史列强二〇二〇年八月三十一日法官助理 谢涛兰书 记 员 田 军
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3810号原告：福建省榕都建设工程有限公司温州分公司，住所地温州市龙湾区上江车站机场路4906号。法定代表人：刘家芹。被告：万洋集团有限公司，住所地温州市黎明西路20号。法定代表人：苏孝忠。本院审理的原告福建省榕都建设工程有限公司温州分公司与被告万洋集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年八月十五日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4295号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨芝建，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告杨芝建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩，被告杨芝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费949元、二次供水费956元、违约金114元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，被告杨芝建是南城花园小区业主，2011年11月1日，原告与重庆市合川区人民政府南津街街道办事处签订了《南城花园前期物业服务合同》，2017年3月29日，原告、合川区南津街办事处、重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司分别签订《南城花园前期物业服务合同补充协议》、《南城花园物业服务合同》及补充协议，2020年1月2日原告与合川区人民政府南津街街道办事处签订《南城花园物业服务合同》，合同签订后，原告已按照合同约定提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。被告杨芝建辩称，2014年4月1日，在其正常缴纳物业费停车费的情况下，其私家车在小区停放期间因为原告物业管理不到位被损坏四个轮胎，雨刮器损坏，报警后物业拒绝赔付。原告未按相关规定提供服务，构成违约。业主缴纳物业费只开收据而不是发票。原告所述提供了优质的物业管理服务不属实。小区混乱，原告对乱搭乱建未及时制止。将业主的公共区域、电梯内等其他放置广告，未向业主公布其收入流向。其迟延缴纳物业费是原告首先没有履行合同约定。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，重庆市合川区人民政府南津街街道办事处作为甲方，原告作为乙方签订了《南城花园前期物业服务合同》，该合同约定甲方选聘原告对南城花园项目实施前期物业管理服务。合同第三条约定“原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。”合同第四条约定“原告提供的公共性物业服务的主要内容为以下项目：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理；7、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，由乙方承担，甲方不负任何责任；8、物业档案资料管理；9、物业专项维修资金的使用；10、装修管理；11、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。13、法律政策规定应由原告管理服务的其它服务事项。”合同第六条约定“整个小区的前期物业服务自2011年11月1日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止，业主大会尚未成立的，甲乙双方应继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。”合同第十一条约定“本物业管理区域的物业服务收费标准：根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.50元/月·平方米，（2）电梯房：0.90元/月·平方米（含电梯电费），（3）……，（4）……，（5）……，（6）二次供水：0.80元/吨，由原告自行向使用人收取；物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每个自然月初5日内履行交纳义务。根据政府相关政策，属于拆迁还房的业主前5年承担10%的物业费，甲方承担90%的物业费，第6至10年承担20%的物业费，甲方承担80%的物业费；”合同第三十二条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。”合同签订后，城投公司作为甲方，原告作为乙方，重庆市合川区人民政府南津街街道办事处作为丙方，就南城花园拆迁还房公共能耗费用事宜又签订了《南城花园小区前期物业管理服务合同》补充协议，该协议第二条约定“公共能耗费的收费标准：按多层5元/户/月、高层10元/户/月收取。”该协议第六条约定“本协议从2013年1月1日起执行。”2017年3月29日，重庆市合川区人民政府南津街街道办事处作为甲方，原告作为乙方，就“南城花园”小区签订了《南城花园物业服务合同》，该合同约定重庆市合川区南津街街道办事处选聘原告对南城花园项目实施物业管理服务。合同第五条约定“本小区的服务合同时间为贰年，从2017年1月1日起至2018年12月31日止。”合同第十一条约定“本物业管理区域的物业服务收费标准与方式：（1）多层住宅：0.50元/月·平方米，（2）电梯房：0.90元/月·平方米（含电梯电费），（3）……，（4）……，（5）……，（6）二次供水：0.80元/吨；物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每个自然月初5日内履行交纳义务。”同日，重庆市合川区人民政府南津街街道办事处作为甲方，原告作为乙方，就南城花园小区物业管理、公共能耗费等事宜又签订了《南城花园物业服务合同》补充协议，该协议第二条约定“公共能耗费：共用的专项设备运行的能源消耗，标准为：多层5元/户、高层10元/户。”2020年1月2日，重庆市合川区人民政府南津街街道办事处（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对南城花园小区政府安置还房实施物业管理服务。本小区服务合同时间为叁年，时间从2020年1月1日起至2022年12月31日止。物业服务收费标准为：多层住宅0.5元/月·平方米，电梯房：0.9元/月·平方米，公共能耗费10元/月·户，二次供水：0.8元/吨。原告在上述合同签订后，为该小区提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区存在车辆停放秩序较差，清洁、绿化不到位，消防设施损坏等问题。2018年8月16日，重庆市合川区自来水有限责任公司出具“关于南城花园二次供水情况的说明”，内容为：“南城花园小区安装自来水管道时，因该小区地处黄海海拔标高230米以上，为确保用户供水压力，所以该小区住宅及门市自来水用户均通过小区二供设备加压供水。”另查明，杨芝建系合川区南办处南园路X房屋业主，该房屋建筑面积95.05平方米。在本案庭审过程中，原告举示了张贴的催款通知书照片，该照片未拍摄张贴的门票号数，被告称未看见书面催款通知书。本院认为，关于合同效力问题。重庆市合川区人民政府南津街街道办事处与原告就“南城花园”小区签订上述物业服务合同及补充协议，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告起诉要求被告支付物业服务费及二次供水费，但其举示的催收通知书张贴照片上未记载门牌号数，被告对此不予认可。原告未举示已向被告书面催交物业服务费的有效证据，应依法驳回原告对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二〇年八月三日书记员 陈美嘉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6007号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张金海，男，1963年4月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张金海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金8,578.5元、利息657.96元、逾期还款违约金2,199.72元，共计11,436.18元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月1日），以及从2020年6月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年7月10日，被告通过网上银行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了卡号为62×××04的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年6月1日，被告拖欠本金8,578.5元、利息657.96元、逾期还款违约金2,199.72元，合计11,436.18元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月1日，被告尚欠原告本金8,578.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月1日所欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计11,436.18元以及从2020年6月2日起计算至全部款项还清之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金海应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金8,578.5元、利息657.96元、逾期还款违约金2,199.72元，合计11,436.18元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年6月1日），以及自2020年6月2日起计算至全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金。案件受理费43元（已减半收取），由被告张金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十八日法官助理廖洁书记员黎香兰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监159号申请执行人：李亮红。被执行人：汪宏伟。被执行人：袁四海。被执行人：郴州市富美房地产开发有限公司。法定代表人：赵国栋。关于申请执行人李良红与被执行人郴州富美房地产开发有限公司、袁四海、汪宏伟民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。湖南省宜章县人民法院于2019年1月2日立案执行。该院于2020年8月26日以被执行人郴州富美房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省桂阳县辖区内为由，报请本院将该案指定至湖南省桂阳县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第536号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1690号 原告：李生军，男，1987年4月21日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 被告：廖天华，男，1981年6月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告李生军与被告廖天华买卖合同纠纷一案中，原告李生军于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李生军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李生军撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告李生军负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年八月十四日 书记员 李卢慧珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4976号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：肖欢，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖霞，女，1988年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告肖欢、肖霞物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星