广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初728号原告：蓝子标，男，1963年1月7日出生，英德市人，汉族，住英德市******电影剧院，身份证号码：441************232。委托代理人：李房水，英德市大湾镇法律服务所法律工作者。被告：蔡志勇，男，1988年10月14日出生，英德市人，汉族，住英德市******委会蔡屋组，身份证号码：441************712。被告：英德市远诚运输有限公司，地址：英德市*******光明路南同城宾馆内1103房。负责人：朱煌辉，总经理。委托代理人：钟伟东、朱石柱，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理委托代理人：李经纬、王南阳，公司员工。原告蓝子标诉被告蔡志勇、英德市远诚运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后依法由审判员黄远梅适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告申请对涉案车辆的停运损失进行司法鉴定，本院依法委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司进行司法鉴定，本院于2020年7月28日再次公开开庭进行审理。原告蓝子标的委托代理人李房水，被告远诚运输公司的委托代理人钟伟东和朱石柱，被告太平洋财产广州分公司的委托代理人李经纬和王南阳到庭参加了诉讼。被告蔡志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2019年9月5日10时50分许，蔡志勇驾驶粤R*****号重型半挂牵引车，沿347省道行驶至347省道139KM+600M处时，与蓝子标驾驶的粤R*****号大型普通客车(搭乘丘灶凤、丘维莲)发生碰撞，后粤R*****号大型普通客车又与冀D*****号重型货车发生碰撞，造成丘灶凤、丘维莲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。(因冀D*****号重型货车未造成损坏，故不追究损害赔偿)。二、交警部门的责任认定结果：粤R*****号重型半挂牵引车的驾驶员蔡志勇承担此事故的全部责任；当事人蓝子标不承担此事故的责任；当事人丘灶凤不承担此事故的责任；当事人丘维莲不承担此事故的责任。三、受害人概述：粤R*****号大型普通客车在交通事故发生后由英德市英城粤鸿拖车救援服务部拖至郑州宇通客车股份有限公司广州销售服务分公司进行维修，并于2019年11月7日维修完毕并由被告保险公司将维修费直接支付给郑州宇通客车股份有限公司广州销售服务分公司。四、停运损失87814元：原告提供了郑州宇通客车股份有限公司广州销售服务分公司出具的证明证实原告的维修时间是2019年9月12日至11月7日，被告保险公司亦已经向维修公司直接支付了维修费，被告保险公司应知道涉案车辆的维修情况，现被告未举证证实原告提供的维修时间证据不合法，被告应承担举证不能的法律责任。现本院依法向清远汇诚价格鉴证评估有限公司委托对涉案车辆的停运损失进行司法鉴定，该鉴定机构依据郑州宇通客车股份有限公司广州销售服务分公司出具的证明予以确定停运期间并依法作出司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定报告合理合法，本院依法予以采纳。经清远汇诚价格鉴证评估有限公司鉴定粤R*****号大型普通客车的停运损失为87814元，原告主张停运损失87814元依法有据，本院予以支持。五、拖车费3000元：原告提供了英德市英城粤鸿拖车救援服务部于2019年9月12日出具的拖车费发票金额为3000元，该发票明确付款方是粤R*****，但被告保险公司提供穗阳汽车救援服务（广东）有限公司出具的拖车费发票载明的时间是2020年3月13日，备注是粤R*****，被告保险公司提供的支付回单显示的交易时间是2020年6月23日，摘要是太保产险粤R*****，粤R*****拖车费，粤R*****F440100A1419089059-6朱石柱。原告提供的拖车费发票时间与本次交通事故时间一致，原告提供的拖车费支出与本案事实更为相符，被告保险公司提供的发票时间以及支付回单记载的交易日期与本次交通事故发生时间相距甚远，且被告保险公司提供的拖车费发票不能否定原告提供的拖车费发票，被告提供的拖车费金额2500元与原告提供的拖车费金额3000元亦不相符，现被告未提供证据证实原告出具的拖车费发票是虚假的，故综合本案情形，本院依法采纳原告提供的拖车费发票，被告未举证证实其垫付给原告该已支出的拖车费3000元。原告请求拖车费3000元依法有据，本院依法予以支持。六、停车费0元：原告未提供停车费发票等证据证实停车费的实际发生，原告请求停车费依法无据，本院不予支持。七、机动车使用情况及保险情况：粤R*****号大型普通客车，登记所有人是英德市通利达汽车运输有限责任公司，实际所有人是原告蓝子标。粤R*****号重型半挂牵引车，登记所有人是被告英德市远诚运输有限公司。被告蔡志勇是被告英德市远诚运输有限公司雇请的司机。粤R*****号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和商业第三者险100万元含不计免赔。八、赔偿情况：被告无垫付情况。裁判理由与结果本院认为，被告蔡志勇未按照道路交通法规的相关规定行车造成原告实际支配的粤R*****号大型普通客车受损的交通事故，被告蔡志勇承担事故全部责任，按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。因此被告蔡志勇应对原告车辆受损所造成的损失承担全部赔偿责任，因被告蔡志勇是被告英德市远诚运输有限公司雇请的员工，发生交通事故时在履行职务行为，故以上由被告蔡志勇承担的赔偿责任依法由被告英德市远诚运输有限公司全部承担。原告的损失有停运损失87814元和拖车费3000元，合计共90814元。由于被告英德市远诚运输有限公司为其所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失依法应由被告保险公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内先行赔偿，不足部分再由被告英德市远诚运输有限公司承担。由于本次交通事故造成的粤R*****号大型普通客车的维修费被告保险公司已赔付完毕且原告在本案中主张保险公司在商业第三者险内依法赔偿，故对于交强险财产限额本院依法预留在维修费用内处理，本案对于交强险财产限额不再分配使用。关于被告保险公司主张其不应承担停运损失主张,依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二款规定:订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第一款、第二款规定:保险合同订立时,保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。具体到本案中,因被告英德市远诚运输有限公司系采用手机网上投保的方式向被告保险公司进行投保,被告保险公司并未就其向投保人英德市远诚运输有限公司邮寄了书面的保险条款或者送达了电子保险条款亦或其他方式向英德市远诚运输有限公司履行了免责条款的解释说明义务进行举证,导致本院无法认定被告保险公司履行了提示及明确的说明义务,故对被告保险公司的该项请求不予支持。故被告保险公司依法应按照合同约定在商业第三者险范围内就被告英德市远诚运输有限公司应向原告承担的赔偿责任进行承担。被告保险公司应向原告赔偿停运损失和拖车费合计共90814元。原告的各项损失在保险赔偿范围内已赔付完毕，被告英德市远诚运输有限公司无需再向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者保险内赔偿原告蓝子标停运损失和拖车费共90814元。二、驳回原告蓝子标其他诉讼请求。本案诉讼费1038.67元和鉴定费5776元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担6814.67元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二〇年八月七日书记员  陈斯燕附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：7133*****345。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持