广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初697号原告：广州远想生物科技有限公司，法定代表人：凌雪梅。委托诉讼代理人：梁杰、陈懿琳，系公司员工。被告：深圳市畅捷物流有限公司，法定代表人：郑卫。委托诉讼代理人：孙鑫，系公司员工。上列原告广州远想生物科技有限公司（下称原告）诉被告深圳市畅捷物流有限公司（下称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁杰、陈懿琳，被告委托诉讼代理人孙鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《协议书》；2、如被告不能返还运输货物则按我司向我司客户提供的产品进货价格折算，向我司赔偿500万元；3、请求判令被告向原告支付因维权而产生的合理开支人民币2万元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费。原告起诉的事实与理由：一、原被告双方签订的《协议书》合法有效，运输事实成立。广州远想生物科技有限公司（以下简称“原告”或“远想”）于2018年9月27日基于业务需要，委托深圳市畅捷物流有限公司（以下简称“被告”或“畅捷物流”）为原告承运货物瑞恩诗细胞聚能素（产品名称为：HAENERGYCOMPLEX(活肌聚能素）和HADEPIGMENTCOMPLEX(皓白聚能素）各3000支，共6000支）从西班牙至广州（门到门服务），双方经友好协商签订《协议书》。2018年9月27日，原告将托运货物瑞恩诗细胞聚能素（产品名称为：HAENERGYCOMPLEX(活肌聚能素)和HADEPIGMENTCOMPLEX(皓白聚能素)各3000支，共6000支）于西班牙交给被告，并出具交付清单《G0MMERGIALINVOICE》。同时原告将相应运输费用交付付给被告。二、被告在履行合同过程中谎称原告货物被海关扣押将原告货物侵占并私自贱卖至大陆内地，被告该行为已经构成严重违约以及涉嫌构成侵占罪，给原告造成巨大经济损失。原告与被告签订《协议书》后，向被告交付了托运货物以及支付货运款项，同时向广州收货人发出相应通知，时刻留意准备被告将货物承运至指定地点后与被告交接。鉴于原告与其多位客户有合同之约，该批货属于原告供给相应客户的合同货物，原告多次咨询被告货物运输情况，然而最后截至今日（原告起诉之日）被告仍未按协议书约定将该批货物交由原告。于2019年1月9日，原告相关人员至被告处协商咨询代运货物事宜，然后被告均无明确答复，利用各种理由推卸责任。经沟通后仍无解决方案。于2019年1月21日，原告相关人员再次至被告处协商相关事宜，然而被告以代运货物被公安查扣为由推卸责任，被告向原告提供一份由贵港市公安局港海分局出具的扣押清单，然而该份扣押清单属于广西的贵港市公安局港海分局出具的扣押清单，且该份扣押清单记载的货物并非原告委托的货物。对此被告声称会想办法将货物归还原告，并向原告出具《承诺书》并加盖被告印章及负责人签名。承诺书中被告承诺于2019年3月25日前将货物如数交付给原告，原告基于无奈只能等待被告及时归还托运货物。于2019年3月25日，原告再次向被告沟通托运货物事宜，然而被告无法将货物交付给原告，一直以公安局扣押为由推卸责任。此后，原告在网络上发现，原告该批货已经在网络上被人贱价销售，经购买了发现确实为原告委托被告承运的一批货物。原告有理由认为该批货物为被告私自侵占贱价出售至大陆，被告谎称货物被扣押为由实际侵占原告货物并将货物私自销售自大陆内地以谋取不正当利益。截至今日（原告起诉之日）被告仍未将相应货物交付给原告，被告的行为已经导致原告向第三方机构约定的交付产品约定无法履行，从而向第三方承担相应的违约责任。三、被告以海关扣货为由侵占原告货物并私自出售，属严重侵权行为，对原告造成巨大经济损失。自原告与被告签订《协议书》并将货物瑞恩诗细胞聚能素（产品名称为：HAENERGYCOMPLEX(活肌聚能素)和HADEPlGMENTCOMPLEX(皓白聚能素)各3000支，共6000支）交给被告承运后，被告原本就以侵占为目的，以公安局扣押货物为由将货物侵占，并私自将货物销售自大陆内地，原告委托被告托运的货物瑞恩诗细胞聚能素该批货物属于原告于西班牙工厂生产的独有一批货物，该批货物的标志独一，该批货物瓶子印有3个六边形组合的图样，此后的货物为六边形花样图案。然而经原告调查，该批货物自从交付给被告后，过几个月即2019年3月份则在网络市场上被贱价销售，原告发现该批货物被在市场贱卖价格在400-500元不等，为此原告在网上购买样品发觉该批货物为原告实际交付给被告的同一批货物。由此可见，被告与原告签协议书本身以非法占有原告货物为目的，企图利用公安扣押运输货物为由侵占原告托运的货物，该行为已经严重侵犯原告合法权益。此外鉴于原告属于美容机构的产品提供方，与多家美容机构签署了产品经销合同，该批货原本属于原告向美容机构供货的产品，原告向美容机构供货中统一供货价格为：HAENERGYCOMPLEX(活肌聚能素）4800元/盒（一盒6支）、HADEPIGMENTCOMPLEX(皓白聚能素）5200元/盒（一盒6支），按原告向美容机构的统一供货价格，原告委托被告托运的货物价值为：HAENERGYCOMPLEX(活肌聚能素）3000支X4800元/6支+HADEPIGMENTCOMPLEX(皓白聚能素）3000支X5200元/6支=500万元。现由于被告侵占并将该批货物私自销售自大陆各地，导致期间原告损失应收账款500万元以及向相应美容机构承担因无法供货的违约责任。被告侵占原告货物的行为无论是从商誉还是经济都给原告造成巨大损失。四、原告请求法院判令被告向原告返还托运货物或按原告向美容机构供货价格折算赔偿损失，以及判令被告支付原告因维权支付的合理开支2万元和承担本案诉讼费。被告作为货物运输公司，利用运输之名与原告签订货物运输协议，以公安局扣押货物为由企图侵占原告托运的货物，该行为导致原告无法向相应美容机构交付相应产品，原告因此向相应美容机构承担相应损失。该行为不仅严重违反相关法律规定，同时严重违反商业道德，严重违反诚实信用原则。此外，原告因索回该批货物已经多次至被告所在地，同时在网络市场上购买了该批货物样品以证明该批货物在由被告販卖至大陆内被贱卖，原告因維权而其中付出的交通费、住宿费、购买相应样品等费用共计2万元。为此原告请求法院判令被告返还托运货物，如不能返还托运货物按原告与美容机构统一供货价（HAENERGYCOMPLEX(活肌聚能素）4800元/盒、HADEPIGMENTCOMPLEX(皓白聚能素）5200元/盒）折算赔偿原告的损失，以及判令被告支付原告因维权支付的合理开支2万元承担本案诉讼费。被告答辩称，原告诉状中所称网络上销售的产品并不是案涉的运输产品；报关单上显示原告所托运货物价值为3000欧元；原告的工作人员就该事情微信上进行过协商，后原告方工作人员将其踢出群聊，相关的沟通细节无法打印出来；我方不同意解除双方签订的《协议书》。经审理查明如下事实：2018年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，双方约定：甲方委托乙方承运西班牙至广州门到门服务，货物为护肤精华液，运输及清关进口业务全权委托乙方承运、办理，乙方确保货物在甲方指定时限内安全到目的地；如货物运输过程出现任何异常情况（如货损、货差及车辆故障、交通事故、海关扣货等）则乙方按照TNT赔偿方案赔偿西班牙到香港的费用，香港到广州必须按货值赔偿；本合同自签字之日起生效，合同期限为一年，如因乙方服务问题而导致甲方利益损失，甲方有权单方面终止合同；另约定了其他事项。运输报价单载明：品名为美白祛斑精华液，保价金额为270000元。原告将货物交与被告承运，但在运输过程中被告将货物弄丢。2019年2月21日，被告向原告出具承诺书载明：被告在2019年3月25日前将案涉货物全数交付给原告，若未能交付，则按保价金额270000元赔付给原告。因被告未能将货物交与原告，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，庭审中被告陈述原告派人两次到被告处协商处理案涉货物丢失事宜，另陈述所托运的货物现下落不明，无法返还以上事实有协议书、承诺书及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属运输合同纠纷。一、关于原告第一项诉请，原、被告于2018年9月27日签订《协议书》，合同期限为一年，该协议书已因到期而自然终止，无需本院再判令解除，故对原告该诉请本院不予处理。二、关于原告第二项诉请，被告出具的《承诺书》系其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，被告应按约履行其义务。因被告方原因导致货物下落不明，且原告收到上述承诺书后也并未提出异议，可视为双方就赔偿金额达成了一致意见，故本院确定被告依法应赔偿原告货物损失270000元。《运输报价单》中载明托运货物品名为美白祛斑精华液，并未记载相应的品牌、外观，对原告所出示的样品被告均予以否认，而原告又未提供相应的进货发票、合同及报关单等证据予以佐证，故本院无法认定原告所述网络上销售样品为案涉货物。原告主张货物被被告恶意私自占有，对此原告未提供证据证实，本院不予采信。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。三、关于原告第三项诉请，因被告方原因导致货物下落不明，原告为此从广州至深圳找被告协商，虽然原告未提供相应的差旅费票据等证据证实其实际支出，但该部分支出确已实际发生，故对该部分损失本院酌定为10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十二条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市畅捷物流有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告广州远想生物科技有限公司货物损失270000元；二、被告深圳市畅捷物流有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告广州远想生物科技有限公司维权合理开支10000元；三、驳回原告广州远想生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23407元，由原告广州远想生物科技有限公司负担人民币22101元，由被告深圳市畅捷物流有限公司负担人民币1306元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月四日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。