wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂芝，女，1958年12月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：苗宇(吴桂芝之子)，男，1984年11月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽娜，女，1959年8月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志军，男，1955年1月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人吴桂芝因与被申请人李丽娜、王志军返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吴桂芝申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法裁定再审。责令一审法院继续审理并依法作出实体民事判决，判决李丽娜返还吴桂芝19万元，王志军承担连带给付责任。理由：第一，原一、二审裁定认定的基本事实错误，缺乏证据证明。吴桂芝的起诉符合法律规定，原一、二审法院驳回起诉拒绝裁判，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二条的规定，法院没有拒绝裁判的权力。人民法院应当公开开庭审理查明事实，分清是非，正确适用法律，而原一审法院受理立案后拒不开庭审理，妨碍吴桂芝行使诉讼权利，剥夺吴桂芝的辩论权。同时对于李丽娜等人非法获取的利益既没有收缴，也没有制裁其民事违法行为，且认为吴桂芝“有违公序良俗，不属于民事诉讼受案范围”而驳回起诉，是在片面适用法律，曲解法律，滥用自由裁量权，违背公平正义。其次，二审法院认为，“本案已经过刑事判决，对于刑事判决确认的犯罪数额12万元吴桂芝应在刑事程序中主张权利，不属于民事诉讼受案范围。”是错误的。吴桂芝是基于对李丽娜的信任和能力的肯定，吴桂芝并不认识郑建忠，也不知道李丽娜找郑建忠帮忙，李丽娜给吴桂芝出据的“收条”明确约定“如果办不成全额返还”，是民法规定的意思表示，是双方真实自愿的约定，无论该意思表示导致的民事行为有效或者无效，未达到约定的目的，李丽娜都应当返还所取得的款项。对于刑事判决确认的犯罪数额12万元，在司法机关再对郑建忠追诉时，吴桂芝才知晓，被郑建忠骗去的12万元损失应当由李丽娜自己承担后果。其三，原一审法院片面引用法条，断章取义。李丽娜等人占有、侵吞吴桂芝的钱款，没有合法的根据，构成不当得利，因该行为取得的财产应当返还；或者应当将取得的不当利益返还受损失的人。而原一、二审法院只保护民事侵权人的不法利益，对于受损失的吴桂芝的财产利益不予调整和保护，是违反法律、违反公平公正公理的民事违法行为，在司法源头助长了社会上存在的不正之风。第二，二审法院审判组织（合议庭）的组成不合法。第三，应当参加诉讼的当事人因不能归责于吴桂芝和诉讼代理人的事由，未参加诉讼。在一审法院开庭前吴桂芝申请追加与本案有利害关系的关洪漪到庭参加诉讼，一审法院承办人拒绝接收，并明确告知吴桂芝的诉讼代理人，明天的庭审不开，准备对案件驳回起诉，如果不服准备上诉吧。在二审法院庭审中，吴桂芝提交与一审法院同样的《追加当事人参加诉讼申请书》，被告知追加当事人应当在一审法院提出，但可以在二审作为观点提出。因此根据《民事诉讼法》第二百条相关规定，该案基本事实没有查清，应当依法再审。第四，锦州市中级人民法院对于郑建忠等诈骗犯罪已经做出（2014）锦刑二初字第00001号刑事判决。该案涉及的介绍工作的中间人和受害人众多，类似本案的情形锦州市的古塔区、凌河区等基层法院已经做出过民事裁判，与吴桂芝相似的情形已经作出判决，诉请得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（八）、（九）项的规定，请求再审本案。李丽娜提交意见称，一、有效诉讼期三年，诉讼时效已超，吴桂芝属于虚假诉讼，胡编乱造虚构事实。因此，一、二审法院驳回符合法律程序，不应受到法律保护。二、吴桂芝的钱当时给关洪漪了，由关洪漪出具2012年4月16日和2012年4月25日(两张收条录音为证)后来关洪漪又找到郑建忠，包括我家孩子和苗宇同时办锦州港工作，结果在2013年1月21日报道这天有很多孩子在锦州市工人文化宫集合时才发现被骗的。依据锦州市中级人民法院(2014)锦刑二初字00001号刑事判决书后来苗宇工作没有办成，关洪漪将自己的退休工资本主动交给了吴桂芝累计已还1.2万元，在起诉状、上诉状中吴桂芝没有将收到的1.2万元减去。三、王志军对该笔款项不知情，也没有用于夫妻共同生活，而该款项李丽娜分文没拿。吴桂芝让王志军承担连带责任，没有法律依据。综上所述，请贵院以事实为依据，支持原一、二审法院民事裁定。依据法律程序，先“刑事后民事”的原则，案件不能重复审理。请求辽宁省高级人民法院驳回吴桂芝诉讼请求。本院经审查认为，本案中，吴桂芝委托李丽娜为其子办理工作，李丽娜接受了吴桂芝给付的钱款，双方企图通过不正当途径达到自己的非法目的，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，应属无效。其法律后果应按照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，进行处理。一、二审法院以本案不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回吴桂芝的起诉，不符合法律规定。故本案应予再审，在再审过程中可以结合锦州市中级人民法院(2014)锦刑二初字00001号刑事判决书中确定的被告人郑建忠应返还给吴桂芝的违法所得的款项等内容，正确作出综合判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执961号之一 申请执行人：李雨洁，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蓝鹏，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李雨洁与被执行人蓝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）川2002民初572号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年4月8日，权利人李雨洁向本院申请强制执行，要求被执行人蓝鹏履行法律文书确定的偿还申请执行人借款286463元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人蓝鹏仍欠申请执行人李雨洁借款286463元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初572号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十八日 书记员 李 勇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4106号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区高泥路30号。 法定代表人：陈海林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝显松，贵州云纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道大冲社区播箕桥。 法定代表人：刘丰美，该公司执行董事。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：鲍人照，男，1962年4月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 再审申请人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（以下简称万丰公司）因与被申请人贵州韦顺达房地产开发有限公司（以下简称韦顺达公司）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工）及一审被告、二审被上诉人鲍人照建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万丰公司申请再审称，一、原审判决对《补充协议书》作出错误解释，导致基本事实认定错误。万丰公司与韦顺达公司约定的万丰公司应得工程进度款明确“不含广西建工的材料款”，二审法院却判令从韦顺达公司应付万丰公司的80%工程进度款中先扣除广西建工的材料款13009065.77元，显然违反表述本义及法律规定的合同解释方法。二、广西建工作为总承包方本应协助万丰公司拿到韦顺达公司欠付的工程款，却只顾自身利益作出不利于万丰公司的主张，造成二审法院作出错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 广西建工提交意见称，一、各方对“此款不含广西建工的材料款”的文意有不同理解时，应作不利于协议起草人万丰公司的解释。二、广西建工并非《补充协议书》的签订主体，如万丰公司和韦顺达公司在未告知广西建工的情况下约定了损害广西建工利益的条款，应属无效。三、综合整个案件事实，万丰公司主张的进度款必然包含了广西建工的材料款。仅凭劳务部分不可能达到1350元/㎡的工程单价；案涉工程其他标段的政府结算审定价为1280元/㎡；如认定万丰公司诉请的进度款不包含广西建工的材料款，那么剩余20%工程款中扣除3%的质保金和8%的税管费后不足以支付广西建工1300万元。综上，请求驳回万丰公司的再审申请。 本院经审查认为，本案审查重点是原审判决从韦顺达公司应付万丰公司的工程进度款中扣除了广西建工的材料款是否有误。 根据原审法院查明的事实，案涉工程原由广西建工与万丰公司共同承建，广西建工、万丰公司与韦顺达公司一致确认广西建工在万丰公司施工部分所投入工程材料产生的工程款为13009065.77元。广西建工已与韦顺达公司约定待工程结算后，将上述材料款从结算款中扣除并由韦顺达公司直接付给广西建工。根据《补充协议书》约定的计算方式，上述广西建工垫付款项约占预估工程价款的26%，如果在万丰公司主张的80%工程进度款中不扣除广西建工垫付的材料款，可能最终导致万丰公司超额获得自己应得工程款的后果，有碍后续工程结算与各方利益的平衡。故原审判决从万丰公司主张的80%工程进度款中扣除广西建工13009065.77元的材料款，符合三方当事人就案涉工程签订的各份合同的整体目的，也符合工程款支付习惯及诚实信用原则，不违反《中华人民共和国合同法》第一百二十五条关于合同解释的相关规定。万丰公司关于原审判决错误解释《补充协议书》导致基本事实认定错误的再审申请理由，不能成立。另，原审判决系结合全案证据及各方陈述综合作出的判断，非仅依广西建工的主张作出不利于万丰公司的认定。万丰公司关于广西建工损害万丰公司利益导致原审判决错误的再审申请理由，亦不能成立。 综上，万丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1059号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：卢康卫，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行卢康卫罚金、责令退赔一案，立案标的额为5,200元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人卢康卫发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初254号 原告冯同友，男，1983年10月10日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同友与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   王涵 代理书记员  于海坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1417号申请执行人：宿迁经济技术开发区康派油漆经营部，统一社会信用代码92321391MA1XBGK96Y，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：朱永吉。被执行人：何佳，男，1987年1月3日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人宿迁经济技术开发区康派油漆经营部与被执行人何佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6417号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁经济技术开发区康派油漆经营部于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人何佳立即给付货款130944.50元，案件受理费1446元，合计132390.50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月9日通过电子送达平台向被执行人何佳发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人何佳未实际履行。2.本院于2020年4月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人何佳名下财产信息，被执行人何佳名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.被执行人已履行50000元。4.本院已对被执行人何佳适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何佳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的82390.50元未能执行。综上所述，因本案被执行人何佳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月三十一日书记员 马 勋
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民终297号 上诉人（原审被告）：张德松，男，1963年5月4日出生，汉族，新疆日盛管业有限公司董事长，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷特塑料化工（新疆）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：李文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原审被告：新疆日盛管业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区二期25号。法定代表人：张德松，该公司董事长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。上诉人张德松与被上诉人雷特塑料化工（新疆）有限公司（以下简称雷特公司）、原审被告新疆日盛管业有限公司（以下简称日盛公司）民间借贷纠纷一案，原由雷特公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年5月14日作出（2015）乌中民二初字第117号民事判决。张德松不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月22日作出（2015）新民一终第333号民事裁定，撤销（2015）乌中民二初字第117号民事判决，改判驳回雷特公司的起诉。雷特公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年11月8日作出（2016）最高法民申2655号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审后，于2020年6月9日作出（2020）新民再32号民事裁定，撤销本院（2015）新民一终第333号民事裁定，由本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张德松自2006年7月至2009年2月担任雷特公司的经理，雷特公司主张的本案欠款发生在张德松任职期间，故本案是否属于民事诉讼范围取决于雷特公司主张的欠款是否为平等民事主体之间的债权债务关系。一审法院委托新疆天恒有限责任会计事务所对雷特公司的账目进行司法会计鉴定，根据新天恒司鉴字（2014）第47号司法会计鉴定报告的内容，鉴定结论为张德松实际未归还的借款为3003207.2元。从该鉴定报告中借款凭证载明的用途可反映出张德松的“借款”涉及多笔，且用途有出差、办事，有购买礼品、注册公司等，还有张德松个人借款等。一审法院未对上述款项中是否全部属于平等民事主体之间的债权债务进行审查认定，径行采信鉴定报告的结论，认定3003207.2元为张德松的个人借款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第117号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。上诉人张德松预交的二审案件受理费37072.33元，本院予以退回。审  判  长   孙     祎审  判  员   热依拉·买买提审  判  员   张     佳二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   叶  云  飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16311号原告：万德华，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码420************037。委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：潘新明，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码511************210。被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区***以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101，统一社会信用代码914***********527J。法定代表人：张某1。原告万德华与被告潘新明、深圳市维业装饰集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月30日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告万德华撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1662.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇二〇年八月六日书记员  余宝儿
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初828号之一原告：王官锐，男，汉族，1962年2月18日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：湖北民宇建设工程有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥北路荆州义乌小商品城二期3幢1单元13层1301号。法定代表人：张行禄，该公司。原告王官锐与被告湖北民宇建设工程有限公司（以下简称民宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。根据王官锐的申请，本院于同年7月16日作出(2020)鄂1003民初828号民事裁定书，冻结民宇公司在银行或其他金融机构内存款80000元，或查封、扣押民宇公司其他相应价值的财产。原告王官锐向本院提出诉讼请求为：1、判令被告民宇公司给付欠付水泥款73400元（人民币，下同）及资金占用利息；2、判令被告民宇公司负担本案诉讼费用。事实与理由：民宇公司于2018年12月承接荆州市荆州区马山镇城河村民委员会七组公路硬化工程后，该公司项目部分十次到王官锐处购买水泥160吨，共计款73400元。2019年4月，民宇公司在工程完工后与王官锐对账确认尚欠水泥款73400元，该公司提出在开具增值税发票后付款，但王官锐于同年4月29日到税务部门开具增值税发票后，该公司仍拒不付款，故诉至人民法院。被告民宇公司在答辩期内向本院提出管辖权异议书称，民宇公司营业执照登记的住所地在荆州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地法院荆州市沙市区人民法院管辖，故请求将本案移送至荆州市沙市区人民法院管辖。本院依法向原告王官锐送达管辖权异议书后，其提交书面意见称，同意将本案移送至荆州市沙市区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告未提供合同标的物交付地的证据，且明确表示同意由被告住所地人民法院管辖。因此，本案由被告民宇公司住所地的荆州市沙市区人民法院管辖更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖北民宇建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送荆州市沙市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  施峰峰二〇二〇年八月十日法官助理陈善敏书记员聂奇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执660号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住广西平南县平南镇朝阳路188号。统一社会信用代码：91450821735153155P。 负责人：陈海龙，该社主任。 委托诉讼代理人：李晓琴，该社职员。 被执行人：柳培玲，女，1959年10月20日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人柳培玲金融借款合同纠纷一案，平南县人民法院于作出的（2020）桂0821民初151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳培玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人柳培玲偿还贷款本金194.9999万元，给申请执行人平南县农村信用合作联社，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费20446元及申请执行费21900元。本院于2020年5月20日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执660号之一执行裁定书查封了登记在被执行人柳培玲名下位于平××平南镇下冬笋塘337号房屋[房产权证号：桂房证字第××号]，该房产已被本院于2004年7月依法拍卖处置了（出具（2004）平法执字第24-3号执行裁定书）。此外，经本院调查被执行人柳培玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意本院终结（2020）桂0821民初151号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，被执行人柳培玲在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人平南县农村信用合作联社在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年八月五日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4200号原告：蒋嘉乐，男，1995年9月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区沙堆镇梅阁大南一社41号，公民身份号码440************734。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被告：彭宏展，男，1983年4月29日出生，汉族，住址广东省信宜市**********，公民身份号码440************517。被告：彭启兰，女，1981年4月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区沙堆镇梅北沙湾社31巷7号，公民身份号码440************524。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，营业场所广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码914***********617W。负责人：郭长利，总经理。委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。原告蒋嘉乐诉被告彭宏展、彭启兰、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒋嘉乐的委托诉讼代理人罗杏勇，被告彭宏展、彭启兰和被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋嘉乐请求判令：1.三被告向原告蒋嘉乐赔偿395904.4元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿2.诉讼费用由三被告承担。被告彭宏展答辩要点：1.我对鉴定意见没有异议，但原告蒋嘉乐为农村户口，不应当适用城镇标准；2.精神损害抚慰金过高。被告彭启兰答辩要点：本案与我无关，我不需要承担责任，我只是借身份证给被告彭宏展买车。被告太平洋财保公司答辩要点：1.对原告蒋嘉乐主张的事故事实和交警部门的责任认定无异议；2.涉案车辆粤J*****仅在我司购买了交强险，本案事故发生在保险期间，根据（2018）粤0705民初2035号民事判决书，我司已在交强险内赔付原告蒋嘉乐医疗项目10000元、死亡伤残项目22300元，财产损失2000元，交强险死亡伤残余下限额为87700元；3.原告蒋嘉乐是农村户口应按农村标准17168元/年计算残疾赔偿金；4.鉴定费不属于保险赔付范围；5.精神抚慰金过高，应在12000元内；6.不承担诉讼费用。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：2016年12月18日，被告彭宏展驾驶粤J*****号二轮摩托车从江门市新会区沙堆圩往沙堆梅阁方向行驶至沙堆镇沙角路段超车时，与由原告蒋嘉乐驾驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，导致原告蒋嘉乐和被告彭宏展受伤，及两车受损的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告彭宏展承担本次事故主要责任，原告蒋嘉乐承担本次事故次要责任。原告蒋嘉乐就本案事故给其造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失于2018年4月19日向本院提起诉讼[案号（2018）粤0705民初2035号]。本院于2018年6月15日作出《民事判决书》确认粤J*****号二轮摩托车的所有人为被告彭启兰，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告蒋嘉乐在事故发生前从事汽车维修工作等事实并判令被告太平洋财保公司向原告蒋嘉乐赔付34300元（含交强险医疗费赔偿限额10000元，交强险伤残赔偿限额22300元，及交强险财产损失限额2000元）。2019年11月12日原告蒋嘉乐和被告太平洋财保公司经江门道交一体化平台共同委托广东五邑司法鉴定所对原告蒋嘉乐因本案事故造成的伤残程度进行鉴定，原告蒋嘉乐支付了鉴定费3200元。2019年12月5日广东五邑司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》鉴定原告蒋嘉乐的损伤与本次事故存在直接因果关系，构成五级伤残。本院认为，原告蒋嘉乐虽然是农业户口，但其在事故发生前从事的是非农工作（从事汽车维修工作），有固定的非农经济收入，故应以城镇标准核定其伤残赔偿金。原告蒋嘉乐因本案事故构成五级伤残，其主张伤残赔偿金504792元（42066元/年×20年×60%）和精神损害抚慰金20000元及鉴定费3200元，均未超出法定标准，本院予以支持。原告蒋嘉乐主张的上述赔偿项目属于交强险伤残赔偿项下，应先由被告太平洋财保公司在交强险剩余的伤残赔偿限额内向原告蒋嘉乐赔付87700元（精神损害抚慰金优先赔付），交强险伤残赔偿限额不足部分440292元（527992元-87700元），应按照本案事故责任分担，即被告彭宏展应向原告蒋嘉乐赔偿308204.4元（440292元×70%）。被告彭启兰虽然是粤J*****号二轮摩托车的所有人，但原告蒋嘉乐未能提供证据证明被告彭启兰对本案事故存在过错，故原告蒋嘉乐主张被告彭启兰承担本案事故责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋嘉乐赔付87700元。二、被告彭宏展应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋嘉乐赔偿308204.4元。三、驳回原告蒋嘉乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3619.29元（已由原告蒋嘉乐预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担801.74元，由被告彭宏展负担2817.55元。原告蒋嘉乐预交的一审案件受理费3619.29元，由一审法院予以退回；被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向一审法院补缴案件受理费801.74元，被告彭宏展应向一审法院补缴案件受理费2817.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月十一日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢134号之五申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：董海鹏，男，汉族，1975年3月28日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2014）阳郊商初字第50号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董海鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币39516116.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  王肖红
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5505号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：刘高才，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：娄红艳，女，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告刘高才、娄红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年八月二十六日书记员  孙君妮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初3347号原告：李裕枢，男，1983年1月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：温州百轩居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330327MA2860D46T，住所地苍南县龙港镇温州礼品村1幢602室。原告李裕枢与被告温州百轩居装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李裕枢于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李裕枢在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李裕枢撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李裕枢负担。审判员  吴圣东二〇二〇年八月三日书记员  王 建·??2?··??1?·
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更551号罪犯李乐，男，1980年7月5日出生，四川省乐山市人，汉族，中专文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆铁路运输法院于2010年9月16日作出（2010）重铁刑初字第66号刑事判决，以被告人李乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年6月30日作出（2016）渝5刑更2658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月29日作出（2018）渝05刑更1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李乐在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯李乐在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李乐减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2010年6月1日起至2020年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年八月二十一日书记员  秦冬妮
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢181号之六被执行人：汪世亮，男，汉族，1984年05月03日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪世亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪世亮在中国建设银行6217004340000154666_156_1账户内存款人民币8050.00元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月十八日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2260号原告：建平县富山鑫鑫装饰材料加工部，住所地辽宁省建平县富山街道富山村河西组。经营者：张秋萍。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：田浩，男，1996年6月9日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告建平县富山鑫鑫装饰材料加工部与被告田浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富山鑫鑫装饰材料加工部的委托诉讼代理人尹志凯到庭参加诉讼，被告田浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县富山鑫鑫装饰材料加工部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款23,640元及利息（自起诉之日起至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月份多次在原告处购买插板废料。2019年2月22日，双方结算时田浩签字确认欠原告货款38,640元。原告多次催要,被告仅给付人民币1.5万元，现在被告仍然欠原告货款23,640元。原告多次催要,被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田浩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建平县富山鑫鑫装饰材料加工部向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告田浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告田浩多次在原告建平县富山鑫鑫装饰材料加工部购买插板废料，累计欠原告建平县富山鑫鑫装饰材料加工部插板废料款38,640元。2019年2月22日，被告田浩为原告建平县富山鑫鑫装饰材料加工部出具欠条一枚，欠条中写明：今欠鑫鑫扣板厂货款38,640元，田浩，13082319960609651X，2019年2月22日。”2019年3月，被告田浩给付原告建平县富山鑫鑫装饰材料加工部插板废料款15,000元，剩余插板废料款23,640元被告田浩至今未向原告建平县富山鑫鑫装饰材料加工部给付。本院认为，被告田浩在原告建平县富山鑫鑫装饰材料加工部购买插板废料，与原告建平县富山鑫鑫装饰材料加工部存在买卖合同关系，被告田浩至今未向原告建平县富山鑫鑫装饰材料加工部给付全部货款，侵害了原告建平县富山鑫鑫装饰材料加工部的合法权益，故对于原告建平县富山鑫鑫装饰材料加工部要求被告田浩给付货款23,640元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在欠款时没有约定欠款利息及还款期限，应视为不支付利息，故对于原告建平县富山鑫鑫装饰材料加工部要求被告田浩给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县富山鑫鑫装饰材料加工部货款23,640元；二、驳回原告建平县富山鑫鑫装饰材料加工部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元由被告田浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年八月十二日书记员 勾佳惠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9585号 申请执行人：广州市花都区新雅街团结村莲花塘经济合作社，住所地广东省广州市花都区新雅街团结村。 法定代表人：邹善芬。 被执行人：李成刚，男,1966年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人广州市花都区新雅街团结村莲花塘经济合作社与被执行人李成刚渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行后，发现本案被执行人李成刚因不服本案执行依据（2020）粤0114民初2910号民事判决书，已于本案立案执行前提出上诉，本案执行依据尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回广州市花都区新雅街团结村莲花塘经济合作社的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢杰彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4625号原告邱晓红，女，汉族，1964年8月15日出生，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告河南工业大学，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街100号。负责人卞科，该公司总经理。委托代理人张丽丽，河南康益律师事务所律师。委托代理关二旗，该大学职工。被告无锡中粮工程科技有限公司，住所地无锡市辉河路186号。负责人赵永进，该公司总经理。委托代理人黄嵩，该公司员工。被告五得利面粉集团有限公司，住所地河北省大名县五得利街。负责人丹悦，该公司总经理。委托代理人苗双奎，大名法律援助中心。被告中国科学院长春光学精密机械与物理研究所，住所地吉林省长春经济技术开发区东南湖大陆3888号。负责人贾平，该公司总经理。原告邱晓红诉被告河南工业大学、被告无锡中粮工程科技有限公司、被告五得利面粉集团有限公司、被告中国科学院长春光学精密机械与物理研究所机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计574332.51元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。被告中国科学院长春光学精密机械与物理研究所经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年2月20日15时30分许，关二旗驾驶豫Ａ×××××小型普通客车载乘原告、王动民、丁海泉、刘建华，沿吴黄213省道由南向北行驶至封丘县起重大道北时，因操作不当，与道路东侧的树木相撞，造成关二旗、原告邱晓红、王动民、丁海泉、刘建华受伤，车辆受损的道路交通事故。封丘县公安局交通警察大队处理认定：关二旗负事故全责，邱晓红、王动民、丁海泉、刘建华无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人请求承担赔偿责任，原告的损失为医疗费142319.21元、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）、营养费2240元（20元/天×112天），误工费97500元（15000元/月÷30天×195天）、护理费14378.35元（46858元/年÷365元x112天）、交通费2100元（20元/天×105天）、残疾辅助器具费504元、残疾赔偿金214435.2元（51056元/年×21%×20年）、被扶养人生活费32895.45元（31329元/年×5年×2人×21%÷2人）、精神抚慰金10500元、鉴定费1300元，共计523422.21元。因关二旗负事故全部责任，且系被告河南工业大学职工，系职务行为，故被告河南工业大学承担赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南工业大学于本判决生效后十日内赔偿原告邱晓红523422.21元；二、驳回原告邱晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9544元减半收取4772元，由原告邱晓红负担423元，由被告河南工业大学负担4349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十六日书记员  李 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16408号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：温清权。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温清权小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款706.55元（其中656.55元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16408号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2608号原告：孙荣波，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：霍宏文，男，1975年4月22日出生，汉族，住。原告孙荣波与被告霍宏文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣波、被告霍宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙荣波向本院提出诉讼请求：1.霍宏文给付承包费70,000.00元；2.霍宏文给付拖欠承包费的利息37,800.00元，该利息孙荣波当庭明确更正请求为自2018年1月1日起至2020年8月28日止按月利率1%以霍宏文陆续给付部分承包费的时间分段计算；3.霍宏文给付拖欠的电费23,000.00元；4.霍宏文给付电缆款8,400.00元；5.诉讼费用由霍宏文承担。事实和理由：孙荣波于2018年将位于集贤县××丰村东侧享有使用权的开荒水田发包给霍宏文经营使用，双方约定霍宏文给付孙荣波承包费410,000.00元，因霍宏文资金短缺，当时只给付200,000.00元，余下210,000.00元霍宏文承诺于2018年11月一次性结清，自2018年1月1日起按1分利率计算利息，霍宏文向孙荣波出具了“欠据”。到期后霍宏文分两期共付款140,000.00元，尚欠承包费70,000.00元及利息至今未付。另外，霍宏文在2016年至2018年耕种承包地期间共欠电费23,000.00元，该电费孙荣波垫付。电缆款是当时孙荣波欠霍宏文8,400.00元，孙荣波同意霍宏文用此款购买电缆，霍宏文购买电缆花费6,000.00元，双方约定电缆由霍宏文保管使用，负责完整撤回交给孙荣波，孙荣波对剩余欠款放弃。霍宏文辩称，认可欠孙荣波土地承包费70,000.00元及约定的利息未给付，未给付的原因是孙荣波没给2018年耕种承包地的水稻种植补贴，按政策谁种植补贴给谁，这个水稻补贴被谁领取了不知道，霍宏文耕种孙荣波的土地就应向孙荣波要补贴款，水稻补贴款应归霍宏文，孙荣波领走补贴款是侵权，应返还给霍宏文或者抵顶承包费。电缆款与霍宏文没关系，这个电缆是放荒人烧毁的，不是霍宏文故意损坏的。孙荣波垫付的23,000.00元电费是霍宏文灌溉水田使用电泵产生的，霍宏文认可应由自己交电费，孙荣波属于垫付。本院经审理认定事实如下：2018年霍宏文从孙荣波处承包水田60余垧，承包费410,000.00元，约定霍宏文先给付承包费200,000.00元，余款210,000.00元按月利率1%自2018年1月1日起计算利息，至2018年11月1日起一次性结清。2018年4月12日霍宏文向孙荣波出具了“欠据”。2019年1月30日霍宏文给付孙荣波50,000.00元，2019年5月10日霍宏文给付孙荣波90,000.00元。霍宏文因灌溉承包的水田使用电泵产生电费共23,000.00元由孙荣波垫付。孙荣波出资由霍宏文购买并保管使用的电缆，因被放荒人烧荒时烧毁，未能还给孙荣波。本院认为，孙荣波与霍宏文间的农村土地承包经营合同真实、有效。霍宏文耕种了孙荣波提供的水田，应按约定向孙荣波支付承包费。本案中，霍宏文拖欠孙荣波承包费的事实清楚，双方对所欠承包费给付利息的约定不违反法律规定，按双方对利息的约定、分期还款情况，对利息应按月利率1%分段计算如下：2018年1月1日至2019年1月30日期间以210,000.00元为基数计算利息为27,230.00元，2019年1月31日至2019年5月10日期间以160,000.00元为基数计算利息为5,333.33元，2019年5月11日至2020年8月28日期间以70,000.00元为基数计算利息为10,896.67元，以上利息合计43,460.00元应予支持。霍宏文认可孙荣波为其垫付电费23,000.00元，应向孙荣波偿还该电费。关于孙荣波主张的电缆款，因该电缆系孙荣波出资购买，双方约定由霍宏文保管使用并向孙荣波归还电缆，在霍宏文保管期间电缆灭失无法归还，霍宏文应向孙荣波赔偿，关于电缆的价值，双方均认可为6,000.00元，本院依双方认可确定电缆价值6,000.00元。至于霍宏文陈述孙荣波应给付其水稻种植补贴款，又表示该补贴款被孙荣波领取，以此抵顶承包费的请求，其未提供相应证据证明，且是否发放了水稻补贴、向谁发放、发放多少，是国家政策，霍宏文可按国家政策向有关机关请求，而不能在本案中要求与承包费等款项抵顶。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：霍宏文给付孙荣波土地承包费70,000.00元、利息43,460.00元、电费23,000.00元、电缆赔偿款6,000.00元，以上合计142,460.00元于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,084.00元，减半收取1,542.00元（孙荣波已预交），由霍宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇二〇年八月二十八日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第10《中华人民共和国农村土地承包法》第10国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28003号原告：叶载音，女，1957年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄橙，男，1985年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周梦洁，上海劲力律师事务所律师。被告：刘胜侠，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。原告叶载音、黄橙与被告刘胜侠共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶载音、黄橙的共同委托诉讼代理人何友胜、周梦洁，被告刘胜侠的委托诉讼代理人桑剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶载音、黄橙向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，确认系争房屋归两原告所有，两原告补偿被告5%房屋折价款138,025元；2.判令被告配合两原告办理房屋产权变更登记手续，相关税费依法承担。事实与理由：原告叶载音与案外人黄某某系夫妻，是原告黄橙的父母。2019年2月9日，黄某某因病去世。两原告通过其手机发现黄某某与被告存在多年的男女不正当关系。2010年8月，黄某某出资购买了系争房屋，登记在被告与黄某某名下。现两原告要求继承系争房屋中属于黄某某的份额。被告刘胜侠辩称，系争房屋是被告和黄某某各自出资一半购买，各占50%份额。现同意系争房屋折价归两原告所有，要求两原告给付被告50%的房屋折价款。本院经审理认定事实如下：原告叶载音与案外人黄某某于1982年5月26日登记结婚，婚后生育一子，即原告黄橙。被告刘胜侠与黄某某系同居关系。2010年7月7日，黄某某与被告刘胜侠作为买受人(乙方)，与出售人张锦(甲方)签订上海市房地产买卖合同，约定乙方以73万元价款受让甲方名下系争房屋，合同附件三约定，乙方于2010年7月3日支付2万元作为定金，2010年7月15日前支付28万元，2010年7月27日前支付43万元。合同签订后，黄某某于2010年7月14日给付张锦30万元，同日，被告刘胜侠给付张锦13万元。2010年8月12日系争房屋权利人登记为黄某某与被告刘胜侠。2019年2月9日，黄某某因病去世，生前未订立遗嘱，其父母均先于其去世。现两原告诉至法院，要求继承系争房屋中属于黄某某的产权份额。审理中，原、被告一致确认系争房屋目前市场价为276万元。上述事实，由原、被告的陈述以及原告叶载音、黄橙提供的结婚证、户口簿、独生子女证、公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、被告与黄某某之间的微信聊天记录、上海市不动产登记簿、上海市房地产买卖合同、契税缴款书、上海市房地产登记申请书、农业银行个人结算业务申请书，被告刘胜侠提供的农业银行个人结算业务申请书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方就系争房屋中属于黄某某的产权份额由两原告继承以及系争房屋折价归两原告所有、两原告给付被告相应房屋折价款的分割方式达成一致意见，且与法不悖，本院予以认可。本案争议焦点为黄某某在系争房屋中所占产权份额。根据法律规定，共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，黄某某与被告刘胜侠在进行系争房屋产权登记时，未约定共有性质，黄某某与被告亦不具有家庭关系，应视为按份共有，故对于黄某某所占产权份额，应当按照购房时黄某某与被告的出资比例予以认定。审理中，原告主张系争房屋均由黄某某出资，被告则主张系争房屋由黄某某与被告各半出资，但原告仅提供了黄某某出资30万元的证据，被告也仅提供了其出资13万元的证据，对于其余购房款30万元出资双方均未提供任何证据。在其余购房款30万元无法确认出资情况的前提下，本院推定该款系黄某某与被告各半出资。综上所述，两原告应给付被告折价款1,058,600元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条和《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋中属于黄某某的产权份额由原告叶载音、黄橙继承，继承后，该房屋产权归原告叶载音、黄橙所有，原告叶载音、黄橙于本判决生效之日起十日内给付被告刘胜侠房屋折价款1,058,600元；二、被告刘胜侠于原告叶载音、黄橙履行本判决第一项主文所明确的给付金钱义务后十日内配合原告叶载音、黄橙办理上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，所需费用由原、被告按照规定各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,650元，减半收取计15,325元，由原告叶载音、黄橙共同负担9,447元，被告刘胜侠负担5,878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二〇年八月三日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4756号 原告：孟钢，男，1970年7月18日生，汉族，现住张店区。 原告：张艳玲，女，1970年9月20日生，汉族，现住张店区。 共同委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。 被告：淄博市周村华洋交通器材有限公司。住所地，周村区周隆路173号。 法定代表人：樊丽莉，执行董事。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。 被告：山东昊泰交通设施工程有限公司。住所地，张店区柳泉路南首17号。 法定代表人：李洪波，经理。 委托诉讼代理人：胡文业，该公司职工。 被告：淄博市住房和城乡建设局。住所地，张店区人民西路30号。 负责人：王瑛，局长。 委托诉讼代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，该局职工。 原告孟钢、张艳玲与被告淄博市周村华洋交通器材有限公司、山东昊泰交通设施工程有限公司、淄博市住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟钢、张艳玲的共同委托诉讼代理人刘苏婷，被告淄博市周村华洋交通器材有限公司的委托诉讼代理人崔海峰，被告山东昊泰交通设施工程有限公司的委托诉讼代理人胡文业，被告淄博市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人韩佳、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟钢、张艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计366146元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日2时22分，王劭颉驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，在杜科工业园路口，撞至路口信号灯杆上，致使车辆受损，王劭颉及乘车人孟瑞祥当场死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，王劭颉负事故的主要责任，施工单位被告1、2负事故的次要责任，孟瑞祥不承担事故责任。被告3是事故道路的监督单位。 被告淄博市周村华洋交通器材有限公司辩称，我方在施工路段进行的是道路规划标线工作，且也施工完毕，在本次事故中没有过错，不承担责任。 被告山东昊泰交通设施工程有限公司辩称，事故属实，关于赔偿比例希望协商。 被告淄博市住房和城乡建设局辩称，事故认定书没有认定我方承担事故责任；施工单位为另外两名被告，施工人应承担侵权责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日2时22分许，王劭颉持C1证醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺人民路由西向东超速行驶，行驶至杜科工业园路口时，撞至路口信号灯杆上，致使车辆受损，王劭颉及乘车人孟瑞祥当场死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，王劭颉负事故的主要责任，道路交通安全设施施工单位淄博市周村华洋交通器材有限公司、山东昊泰交通设施工程有限公司承担事故的次要责任，孟瑞祥不承担事故责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告淄博市周村华洋交通器材有限公司对此有异议，但其提供的协议书、竣工验收证书证据不足以推翻道路交通事故认定书，故对其异议不予采纳。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金846580元，符合规定，予以确认。2.丧葬费42044.5元，符合规定，予以确认。3.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为10000元。4.原告主张的处理丧葬事宜人员误工费过高，酌情确认为1044元。5.处理丧葬事宜人员交通费1000元，属于合理范围，予以确认。6.原告车辆受损属客观事实，原告主张的车损4000元，属于合理范围，予以确认。 本院认为，被告淄博市周村华洋交通器材有限公司、山东昊泰交通设施工程有限公司承担事故的次要责任，故本院酌情确认两被告应对原告的上述损失承担40%的赔偿责任。原告要求被告淄博市住房和城乡建设局承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告淄博市周村华洋交通器材有限公司、山东昊泰交通设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟钢、张艳玲损失合计361867.4元； 二、驳回原告孟钢、张艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6792元，减半收取计3396元，由原告孟钢、张艳玲负担32元，由被告淄博市周村华洋交通器材有限公司、山东昊泰交通设施工程有限公司负担3364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年八月十八日 书记员  田蓬蓬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2601号原告：麻城市森源物业服务有限公司，住所地麻城市新建街30号，社会信用代码914211817809167647。法定代表人：郑尊铎。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起上诉；代收法律文书、代收案款。被告：王贵良，男，汉族，1980年9月17日出生，住麻城市，被告：唐连苔，女，汉族，1986年5月4日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市森源物业服务有限公司诉被告王贵良、唐连苔物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市森源物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王贵良、唐连苔的起诉。本院认为，原告麻城市森源物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市森源物业服务有限公司撤回对被告王贵良、唐连苔的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市森源物业服务有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年八月二十日书记员 熊小娟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7843号上诉人（原审被告）：刘铁桂，男，1984年11月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：孙保荣，男，1955年9月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙凤霞，济阳垛石法律服务所法律工作者。上诉人刘铁桂因与被上诉人孙保荣健康权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘铁桂上诉请求：1.撤销(2020)鲁0125民初522号判决，并依法改判驳回孙保荣的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由孙保荣承担。事实与理由:首先，孙保荣是酒后滋事，自己受伤，与刘铁桂没有任何关系，相应的赔偿损失应当由其本人承担。其次，一审认定事实错误，判决书第3页第三段记载的内容，刘铁桂从未认可。刘铁桂的身份证姓名为“刘铁桂”而不是“刘铁桂”。再次，刘铁桂对一审认定承担80%的责任不认可，应当由孙保荣承担全部责任。综上事实，请求法院根据事实作出公正裁判，依法支持刘铁桂的请求，维护刘铁桂的合法权益。孙保荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回刘铁桂的上诉请求，维持一审判决，上诉费由刘铁桂承担。孙保荣没有喝酒。孙保荣向一审法院起诉请求：1.判令刘铁桂赔偿孙保荣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计4872.09元；2.本案的诉讼费用由刘铁桂承担。一审法院认定事实：2019年9月28日17时许，刘铁桂在济阳区曲堤镇前宋村南侧地里收割玉米时，与孙保荣发生口角和争执。刘铁桂、孙保荣二人在互骂的过程中用手在对方面前比划，后刘铁桂用右拳捶了孙保荣的左侧头部一下，导致孙保荣倒地受伤。2019年11月20日，济南市公安局济阳区分局作出济阳公(曲)行罚决字[2019]283号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第十九条第一项的规定，决定给予刘铁桂行政拘留六日并处罚款叁佰元的行政处罚。孙保荣受伤后，被送往济南市济阳区人民医院住院治疗3天。经诊断，孙保荣的伤情为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤等。孙保荣为治疗伤情，支出医疗费1984.35元。2019年10月1日，济南市济阳区人民医院出具休养证明证实，孙保荣出院后需休养14天。2019年10月1日，济南市济阳区人民医院出具陪护证明证实，孙保荣住院治疗期间需1人陪护。刘铁桂对孙保荣主张的误工费758.9元、护理费678.84元、住院伙食补助费300元、营养费850元、交通费300元均无异议，一审法院予以采纳。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，刘铁桂与孙保荣因琐事发生争执，双方应本着和睦相处的方式，通过理性合法途径解决问题。但刘铁桂、孙保荣未冷静合法地解决双方之间的矛盾，由争执发展为殴打，双方对孙保荣损害的发生均有过错。一审法院综合考虑事情的起因、损害的发生等因素，酌情确定刘铁桂对孙保荣的损害结果承担80%的责任，孙保荣对自身损害结果承担20%的责任。刘铁桂虽不认可殴打孙保荣的事实，但未提供证据证明其主张，且对公安机关作出的行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼。因此，一审法院对刘铁桂的辩解意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、刘铁桂赔偿孙保荣医疗费1587.48元；二、刘铁桂赔偿孙保荣误工费607.12元；三、刘铁桂赔偿孙保荣护理费543.07元；四、刘铁桂赔偿孙保荣住院伙食补助费240元；五、刘铁桂赔偿孙保荣交通费240元；六、刘铁桂赔偿孙保荣营养费680元；七、驳回孙保荣的其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘铁桂负担。二审期间各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘铁桂主张孙保荣受伤与刘铁桂没有任何关系，不应承担赔偿责任。经审查，济南市公安局济阳区分局作出济阳公(曲)行罚决字[2019]283号行政处罚决定书已认定了刘铁桂殴打孙保荣的事实，刘铁桂在受到处罚后亦未提起复议，一审法院综合案件事实，结合双方的过错程度认定责任比例并无不当。关于各类费用问题，一审庭审中刘铁桂对孙保荣主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均无异议，一审法院予以确认符合法律规定。关于姓名的录入错误，一审法院在判决后亦向各方送达了补正裁定，对判决中刘铁桂的姓名进行了补正，一审法院程序亦无不当。综上所述，刘铁桂的上诉请求依法不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘铁桂负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘继英二〇二〇年八月十七日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3290号原告：夏正林，女，汉族，1989年12月4日出生，住灌云县。被告：连云港昊云房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇南京中路350号。法定代表人：黄卫东，公司总经理。原告夏正林与被告连云港昊云房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告夏正林逾期未交纳案件受理费。本院认为，原告夏正林逾期未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告夏正林撤诉处理。审判员  吉志军二〇二〇年八月七日书记员  熊芳林
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5787号 原告：刘洲煊，男，1964年4月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：马嘉楠，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：姚国明，男，1960年7月6日出生，汉族，住余姚市。 原告刘洲煊与被告姚国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘洲煊撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洲煊负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王瑶炯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初2335号 原告：何某，男，1934年4月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：贺朝旺，四川中则律师事务所律师。 被告：何某1，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：何某2，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：何某3，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告何某与被告何某1、何某2、何某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告何某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费100元，由原告何某负担。 审判员  托萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨希
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保689号申请保全人：徐会良，男，1977年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：徐磊，女，1986年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请保全人徐会良与被保全人徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁1523财保384号民事裁定书，裁定冻结被保全人徐磊的银行存款10000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人徐磊的银行存款10000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月七日书记员  曹茂阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1471号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人黄小爱，女，汉族，1974年03月08日生，新蔡县佛阁寺镇闫庄村委刘庄组。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄小爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄小爱在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小爱在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3224号申请执行人：张某波，男，1969年1月5日出生，汉族，住三亚市海棠区。被执行人：吴某鸳，男，1979年4月27日出生，汉族，住三亚市海棠区。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼02民终1425号民事判决书，对申请执行人张某波与被执行人吴某鸳共有物分割纠纷一案，于2020年7月20日立案执行。依据生效民事判决，被执行人吴某鸳应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人张某波赔偿经济损失50000元。执行过程中，申请执行人张某波于2020年8月6日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执3224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇二〇年八月十三日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3977号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：谢金山，男，1980年2月12日生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住广东省东莞市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告谢金山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加了诉讼。被告谢金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付应付未付租金79746.56元；2.被告向原告支付违约金10162元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订编号为（00451710107142）的《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ｌ×××××的宝马车1台；车辆购买价款为人民币203240元；租赁期间为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月19日；月租金为人民币6645.56元，合同总租金为人民币239240元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。被告谢金山未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月20日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ｌ×××××的宝马汽车（车架号LBV5T3109GSJ83083，发动机号0246D999）出售给乙方，销售价格为203240元。乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月19日止，月租金为6555.56元，GPS使用费90元/月，月租金合计6645.56元，合同总租金为239240元。甲方于每个月20日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权要求甲方支付到期应付未付租金、未到期租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，原告向被告银行账户转账支付192500元，现金支付10740元，合计203240元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年11月25日，被告仅按合同约定向原告支付了24期租金，尚欠12期租金至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付24期租金，尚欠12期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金79746.56元（239240元-6645.56元/期×24期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金的约定标准过高，原告将违约金降低为10162元（203240元×5%），考虑到被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金山于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金79746.56元。二、被告谢金山于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金10162元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元（原告已预交），由被告谢金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6987号原告：苑保成，男，汉族，1983年12月29日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：催绿，河南博风律师事务所律师。被告：申保安，男，汉族，1948年7月24日出生，住郑州市中原区。被告：陈冬枝，女，汉族，1950年1月19日出生，住郑州市中原区。被告：陈金娥，女，汉族，1966年2月15日出生，住郑州市中原区。二被告共同委托诉讼代理人：王立新、张衡（实习），河南泽重律师事务所律师。原告苑保成诉被告申保安、陈冬枝、陈金娥民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告苑保成自愿申请撤回起诉。本院认为：原告苑保成在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苑保成撤回起诉。案件受理费50元法院减半收取25元，由原告苑保成负担。审判员  孙园园二〇二〇年八月二十七日书记员  李梦楚
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督235号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：张崇江，男，1975年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2017年11月3日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人张崇江签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：1.申请人向被申请人提供50000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2017年11月2日至2020年10月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.借款月利率为15‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2017年11月16日，被申请人张崇江申领了随贷通卡并使用。2019年11月13日，被申请人张崇江通过随贷通卡贷款1笔30000元，2020年5月13日，该笔贷款到期，截至2020年7月7日，被申请人张崇江尚欠借款本金29978.56元、利息2772.73元、罚息1059.24元。要求被申请人张崇江偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金29978.56元、截至2020年7月7日的利息2772.73元、罚息1059.24元及自2020年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被申请人张崇江承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张崇江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金29978.56元、截至2020年7月7日的利息2772.73元、罚息1059.24元及按本金29978.56元按月利率2%自2020年7月8日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。申请费220元，由被申请人张崇江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月十日代书记员 张莹兮
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1241号 原告：王俊霞，女，1970年8月4日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。 被告：许昌霖，男，汉族，1988年10月25日生，住海兴县。 被告：姚新昌，男，1978年8月14日生，汉族，住盐山县。 原告王俊霞与被告姚新昌、许昌霖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊霞及委托诉讼代理人戴洪智、被告姚新昌、被告许昌霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医药费57369.82元，住院伙食补助费800元，伤残赔偿金61492元，误工费16200元，护理费11768.76元，精神赔偿金10000元，营养费1800元，交通费2500元，二次手术费15000元，二次手术期间护理费1730.7元，法医鉴定费2700元，以上共计181561.28元；2.依法判决二被告承担以上所有费用及诉讼费。事实和理由：在2019年7月10日6时许，被告许昌霖在被告姚新昌办理的姚民劳务市场（庆云镇北尹村）雇佣原告王俊霞一行6人，用车载其6人到达黄骅市，为被告许昌霖承包的鸡棚维修活干活。期间由被告许昌霖父亲监督指导，被告许昌霖离开现场。约10点钟，在鸡棚屋顶东侧做防水的人们发现屋顶下沉，被告许昌霖的父亲电话请示许昌霖后，撤下东侧屋顶施工人员，然后让原告王俊霞等三人去西侧屋顶施工，王俊霞请求不去屋顶施工，许昌霖父亲没有同意，强行让王俊霞三人上西侧屋顶施工，大约十多分钟后，屋顶突然塌陷，三人从屋顶坠落，原告王俊霞当场昏迷，醒来后已经到达黄骅市人民医院。随后家人得到消息，先后赶到黄骅市人民医院，拍片后发现情况严重，转院到沧州市医结合医院治疗。 被告许昌霖辩称原告王俊霞与具状人王淑霞不相符，伙食补助费和交通费太高了，原告诉装上是50000多元，现在变成180000多元，不知道是什么费用，王俊霞干活不是我派去的，报酬不是我与原告协商的，我垫付了2400元医药费。 被告姚新昌辩称，本人只能证明原告王俊霞去被告许昌霖处干活，被告许昌霖没有把活包给我，本人经营北尹姚民劳务市场，我那有干活的工人，我收他们每人3元的看自行车的费用，我不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告姚新昌经营北尹姚民劳务市场，在该劳务市场经营劳务中介，2019年7月10日，被告姚新昌介绍原告王俊霞等一行6人，到被告许昌霖在的黄骅市维修房屋的现场施工，每人每日工资90元，当日被告许昌霖父亲在现场指挥施工，原告王俊霞在屋顶施工时，屋顶坍塌，原告王俊霞从屋顶坠落，当场昏迷。原告王俊霞在沧州市医结合医院被诊断为腰1、腰3椎体压缩性骨折，住院治疗16天，，共支付医疗费57369.82元。原告王俊霞损伤经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，2020年5月7日作出科鉴【2020】医临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王俊霞的损伤，评定为九级伤残。2、被鉴定人王俊霞出院后的误工期限104-164日，营养期限44-74日，护理期限44-74日，其住院期间12日的护理人数为2人，其余1人。3、被鉴定人王俊霞的二次手术取内固定的费用建议为12000-15000元或者以实际发生费用为准。二次手术期间的务工期限15-30日、护理期限7-15日”。原告王俊霞支付给沧州科技事务司法鉴定中心鉴定费2700元。2020年7月6日，原告王军霞向本院提起诉讼，并提出上述请求。被告许昌霖主张垫付了2400元医药费，未提供证据。 本院认为，原告王俊霞经被告姚新昌介绍到被告许昌霖施工的黄骅市维修房屋，原告王俊霞与被告许昌霖形成雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告王俊霞在雇佣活动中，意外受伤，被告许昌霖作为雇主应承担赔偿责任，被告姚新昌开办劳务市场是劳务中介人，被告许昌霖施工现场需工人干活，每人每天工资90元，被告姚新昌均告知原告王俊霞等人知晓，被告姚新昌对王俊霞的损伤无过错，不负赔偿责任。对原告王俊霞主张的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等，本院参照沧州科技事务司法鉴定中心，科鉴【2020】医临鉴字第187号司法鉴定意见书,及河北省2020年道路交通事故损失赔偿标准相关数据，依法予以确定，原告王俊霞医疗费57369.82元，住院伙食补助费800元（16天×50元），残疾赔偿金61492元（153××××0×20%），误工费13906.80元［28201÷365×（16＋164）］，护理费10153.44元（12天×2人×115.38元／天＋4天×1人×115.38元／天＋60天×1人×115.38元／天），营养费1200元（60天×20元），精神损害赔偿金6000元，二次手术费13500元，鉴定费2700元。原告主张交通费2500元，未提供相应证据，本院酌定1000元，以上原告损失共计168122.06元。 以上事实，由原被告的诉辩，原告王俊霞提供的住院医药费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、沧州科技事务司法鉴定中心科鉴【2020】医临鉴字第187号司法鉴定意见书、原告王俊霞丈夫与被告许昌霖两次电话录音，予以在案佐证。 综上所述，被告许昌霖雇佣原告王俊霞在履行雇佣活动中，意外受伤遭受人身损害，被告许昌霖作为雇主应承担赔偿责任；原告王俊霞受伤住院，各项损失共计168122.06元，被告许昌霖应予赔偿，被告姚新昌是雇佣中介人，对原告王俊霞损伤无过错，不承担赔偿责任，被告许昌霖主张已垫付原告王俊霞医药费2400元，未提供证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条第一款、第十八条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告许昌霖于本判决生效后十日内赔偿原告王俊霞医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神费、精神损害赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费合计168122元； 二、驳回原告王俊霞对被告许昌霖的其他诉讼请求； 三、驳回原告王俊霞对被告姚新昌的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，由被告许昌霖负担1781元，原告王俊霞负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执716号之一 申请执行人：皮平华，男，1971年4月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：王雪萍，女，1964年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人皮平华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初227号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王雪萍发出执行通知，被执行人王雪萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额8.3772万元及利息，截至2020年8月26日已执行0元，未执行8.3772万元及利息，申请执行费1156元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邹茜子
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3538号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，指定代收人戴黎明，联系电话13952188085。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：胡立凡，男，1992年12月23日生，汉族，个体运输户，住江苏省邳州市，联系电话17696518770。被告：赵培培（被告胡立凡之妻），女，1986年7月4日生，汉族，住江苏省邳州市，联系。被告：胡高飞，男，1990年2月4日生，汉族，住江苏省邳州市，联系。被告：胡立锋，男，1992年11月20日生，汉族，住江苏省邳州市，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告胡立凡、赵培培、胡高飞、胡立锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年八月十三日书记员 崔朝宇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初493号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张武，男，1986年5月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工，住湖南省湘阴县。因本案，于2019年11月17日被抓获,同年11月18日被长沙县公安局行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人张武犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月17日17时许，被告人张武在长沙国际会展中心Ｗ4馆进行拆馆工作时,趁1012展台无人之际,将被害人谭某放在展台内的74.28斤腊肉盗走,并搬至自己车牌号为湘Ａ×××××的长安牌红色小车内。当日19时许,被害人谭某发现腊肉丢失后报警。公安机关于当日将被告人抓获，并将被告人张武车内盗窃所得的腊肉缴获。经鉴定，被盗腊肉价值2303元。案发后，被盗物品已经退还给被害人。被告人张武已经与被害人达成赔偿协议，获得被害人谅解。公诉机关认为被告人张武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张武具有坦白的从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张武还具有赔偿损失取得谅解的从宽处罚情节，建议判处被告人张武有期徒刑六个月以下刑罚，适用缓刑，并处人民币四千元以下罚金。被告人张武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张武犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月四日法官助理郭天成书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4888号原告：张二子，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市铭安汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区帅家营村东呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司一楼3-4号办公室。法定代表人：刘午阳,执行董事。被告：吴建祥，男，住呼和浩特市。原告张二子与被告呼和浩特市铭安汽车服务有限公司、吴建祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张二子于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二子撤诉。案件受理费已减半收取66元（原告已预交），由原告张二子负担。审判员 谢和中二O二0年八月五日书记员 潘雨彤
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1133号原告：徐玉玲，女，1959年4月16日出生，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：邓良忠，男，1964年9月27日出生，系原告徐玉玲的夫弟。代理权限为特别授权。原告：邓文文，女，1983年3月31日出生，住湖北省南漳县。被告：襄阳市中心医院，住所地：湖北省襄阳市襄城区荆州街136号。法定代表人：何小明，该院院长。委托诉讼代理人：纪华平，该院医务处职员。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：闻红斌，该院神经内科医师。代理权限为一般授权。原告徐玉玲、邓文文与被告襄阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年8月17日，原告徐玉玲、邓文文向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐玉玲、邓文文的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准许原告徐玉玲、邓文文撤回起诉。案件受理费减半收取1846元，由原告徐玉玲、邓文文共担。审判员  李微二〇二〇年八月十七日书记员  黄浩
文书内容内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执248号之四申请执行人：任雪利，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人：田国宁，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王生财，现住卓资县卓资山镇。本院在执行申请执行人任雪利、田国宁与被执行人王生财借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未全部履行。本院在执行中查明,被执行人王生财在卓资县卓资山镇新区富华新天地有商铺一套，本院于2019年07月04日依法查封并委托内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司进行价格评估，评估价格为1580418.00元。2020年3月29日在淘宝网司法拍卖平台上依法拍卖被执行人王生财实际所有的位于卓资县卓资山镇新区富华新天地A座14号商铺，经两次拍卖、一次变卖均因无人竞买流拍，流拍保留价为1080000.00元。现申请执行人任雪利、田国宁同意以流拍保留价1080000.00元接收以物抵债，折抵诉讼费14170.00元、本金2014610.00元所产生的利息195682.00元及本金870148.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人王生财实际所有的位于卓资县卓资山镇新区富华新天地A座14号商铺(建筑面积：259.98平米)作价1080000.00元，交付申请执行人任雪利、田国宁抵偿诉讼费14170.46元、本金870148.00元、利息195682.00元。所有权自本裁定送达申请执行人任雪利、田国宁时起转移。二、申请执行人任雪利、田国宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔伟勇审判员  朱永康审判员  路俊青二〇二〇年八月十八日书记员陈少霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初164号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：青白江区雄芯王卫浴经营部，经营场所四川省青白江区佳飞国际建材家居市场10栋1楼7号。 经营者：刘铁军。 原告黄振波与被告青白江区雄芯王卫浴经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。案件审理过程中，黄振波以其与青白江区雄芯王卫浴经营部达成和解为由，于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对青白江区雄芯王卫浴经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄振波负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  马 为 书 记 员  唐 文
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1673号 原告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄、田雨，河北精深律师事务所律师。 被告：王红波，男，1987年2月9日出生，汉族，住临漳县。 被告：陈海云，男，1982年10月10日出生，汉族，住临漳县。 原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山公司）与被告王红波、陈海云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰山公司的委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼、被告王红波、陈海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰山公司向本院提出诉讼请求：1.判令王红波、陈海云给付公司为其垫付的保险理赔款108000元；2.诉讼费用由王红波、陈海云负担。事实和理由：2019年5月25日22时9分许，王红波未取得机动车驾驶证驾驶陈海云所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿边黄线由南向北行驶至100公里500米时，将前方由西向东过马路的行人赵玉芹撞到，造成赵玉芹死亡、车辆损坏的交通事故。后泰山公司依据河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2054号调解书履行了赔偿受害人的义务，并依法取得向王红波、陈海云追偿的权利。但王红波、陈海云拒不偿还，特起诉。 王红波、陈海云辩称，当时应该赔付够了，保险公司给了多少钱我们不清楚，我们已经和受害方和解了，给清钱了。 泰山公司提交如下证据： 1、河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2054号民事调解书； 2、中国建设银行网上电子回单一份，证明原告在2019年8月21日向临漳县人民法院转账108000元； 3、肇事车辆行驶证及保单一份，证明肇事车辆在原告处投保交强险； 4、2019年5月25日22时9分的交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 王红波、陈海云未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月25日22时9分许，王红波未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿边黄线由南向北行驶至100公里500米（刘家村路段）时，将前方由西向东过马路的行人赵玉芹撞到，造成赵玉芹死亡、车辆损坏的交通事故，王红波承担此事故的全部责任。该车车主为陈海云，在泰山公司投保交强险。2019年12月16日，河北省临漳县人民法院做出（2019）冀0423民初2054号民事调解书，由泰山公司在交强险偿限额范围内赔偿受害方108000元。2019年8月21日，泰山公司将108000元赔偿款汇至临漳县人民法院的银行账户中，现泰山公司要求二被告连带给付该赔偿款。 本院认为，王红波未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，造成赵玉芹死亡、车辆损坏的交通事故，泰山公司赔偿受害方108000元后，有权利在该赔偿范围内向王红波追偿，故王红波应当返还泰山公司108000元。 王红波无证驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车系陈海云所有，陈海云作为车主未做到应有的谨慎管理义务，其在明知王红波未取得机动车驾驶证的情形下，仍将所属汽车交由其驾驶，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，在主观上具有过错，故泰山公司要求陈海云承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 1、被告王红波于本判决书生效后十日内给付原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司108000元； 2、陈海云对上述垫付款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告王红波、陈海云负担2460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李亚峰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执249号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：熊小宇，男性，1992年08月06日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86648号裁决书，向本院申请强制执行熊小宇借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86648号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑终44号原公诉机关延安市志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）李梅，女，1971年4月26日生于陕西省志丹县，汉族，高中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住延安市志丹县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年7月4日被志丹县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于吴起县看守所。辩护人张星、丁延飞，（实习），陕西北望律师事务所律师。陕西省志丹县人民法院审理陕西省志丹县人民检察院指控的被告人李梅非法吸收公众存款一案，于二〇一九年十二月六日作出（2018）陕0625刑初37号刑事判决。宣判后，被告人李梅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，依法提审被告人，并听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，认定上诉人李梅犯非法吸收公众存款罪一案部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625刑初37号刑事判决。二、发回陕西省志丹县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审  判  长  梁  懿审  判  员  申建理审  判  员袁  洋 二〇二〇年八月十九日书  记  员  王  燕 202006441
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1559号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：赵海红，男，1973年8月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人赵海红信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵海红银行存款42000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵海红银行存款42000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  杜小玲