安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初153号 原告：张德梅，女，汉族，1973年6月8日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师（肥西县法律援助中心指派）。 被告：孙汉其，男，汉族，1968年10月13日，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：砀山隆运危险品运输有限公司，住所地砀山县砀城镇中原路房改办六楼。 法定代表人：孟庆华，经理。砀山隆运危险品运输有限公司 委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 原告张德梅与被告孙汉其、砀山隆运危险品运输有限公司（以下简称隆运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张德梅诉称，2019年4月8日7时30分许,孙汉其驾驶车牌号为皖Ａ×××××号半挂牵引车,沿肥西县创新大道由北向南行驶至创新大道与凌云路交口附近时,挂上同向正常行驶的张德梅骑乘的直行的电动车,造成张德梅受伤的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队认定,孙汉其承担本起事故的全部责任。因肇事车辆系砀山隆运危险品运输有限公司所有，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失260381.97元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 二、《企业登记信息查询单》一份，证明被告砀山隆运危险品运输有限公司诉讼主体适格； 三、道路交通事故认定书，证明本起事故时间地点及责任划分； 四、肥西县公安局交通警察大队出具的《证明》一份、公安机关出具的《机动车登记查询信息》四份，证明根据发动机型号和车辆识别代码查询结果，被告孙汉其驾驶的肇事车辆，登记所有人为砀山隆运危险品运输有限公司； 五、安医高新院区《门诊病历》、2019年4月29日安徽医科大学第一附属医院《出院记录》、肥西县中医院《出院记录》各一份，医药费票据10张，证明原告因事故受伤治疗情况及用去的医药费51988.95元； 六、安徽明德司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票一张，证明原告因本起交通事故导致伤残及三期时间，同时原告支付了2700元鉴定费； 七、2020年1月14日安徽医科大学第一附属医院《出院记录》一份，医药费票据7张，证明原告于2020年1月6日至2020年1月14日住院，取出内固定装置，医嘱原告出院一周后复诊。并且原告二次手术后支付了医药费8352.95元； 八、肥西字第20××70号《房地产权证》、上派镇四十埠社区居民委员会出具《证明》各一份证明原告常年居住上派镇，相应的赔偿应当按照城镇标准计算； 九、上海益中亘泰（集团）股份有限公司合肥分公司、长城人寿保险股份有限公司安徽分公司分别出具的《收入证明》一份，证明原告采取非全日制用工形式，分别与二个用人单位建立劳动关系，月工资收入分别是2200元和2265元。合计月工资收入为4465元； 十、交通费票据55张，证明原告支付交通费1222元事实。 被告孙汉其辩称，对事故事实责任认定无异议，因我方是受闫杰指派驾驶车辆停放在路边，该车通过查询实际所有人为砀山隆运危险品运输有限公司；因该车未投保交强险，根据相关指导意见涉及交强险赔偿部分应当由被告砀山隆运公司承担，超过交强险部分砀山隆运公司应当承担连带赔偿责任；本案原告部分诉求过高请法院核减。被告孙汉其为证明其主张，向本院提交重新鉴定司法意见书，证明重新鉴定伤残情况。 被告隆运公司辩称，孙汉其是事故车辆实际使用人，其事故车辆已与2019年3月19日在公安部门注销，孙汉其系使用非法手段使用该车辆，其应当承担全部赔偿责任，事故发生时我司的该车辆已经不存在，我司不应承担任何赔偿责任，请法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告隆运公司为证明其主张，向本院提供注销证明一份，证明该车辆我司已经注销。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告孙汉其的质证意见是，对证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，该事故车辆所有权属于砀山隆运公司所有，并未见到相应报废手续，该车应当属于砀山隆运公司。对证据四、五、六、七、八无异议。对证据九认为不能与两个单位建立劳动关系，应当提供经过备案的劳动合同及银行流水，同时提供社保证明原告收入减少情况，否则原告误工不应支持。对证据十认为过高，法院核减。 被告隆运公司对原告所举证据质证意见同被告孙汉其代理人意见。只对证据四质证意见是，真实性无异，但达不到证明目的，从该四份证明可以证明，该车辆原系我司车辆，但我司已对该车辆予以注销，该车已经已经不存在。对被告隆运公司所举证据，提供注销证明，证明该车辆我司已经申请注销。被告孙汉其的质证意见是，真实性无异议，但根据道路交通安全法和登记条例规定，报废车辆应当经公安机关办理相关报废手续并将车辆交到具有报废资质的企业进行依法销毁，因隆运公司未依照法律规定将该车报废导致该车仍然上路行驶，造成所有后果应当登记所有权人承担相应法律责任。原告的质证意见同被告孙汉其。对被告孙汉其所举证据，原、被告均无异议。 经审理查明，2019年4月8日7时30分许,孙汉其驾驶挂车经过拼装超宽悬挂车牌号为皖Ａ×××××的重型半挂牵引车,沿肥西县创新大道由北向南行驶至创新大道与凌云路交口附近时,与同向直行由张德梅骑行的电动自行车发生擦挂,致张德梅受伤及其电动自行车受损的交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第一附属医院、肥西县中医院住院治疗36天，用去医疗费51988.95元，二次手术住院治疗8天，用去医疗费8352.95元，二次出院医嘱保持口腔卫生、随诊。本次事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，孙汉其负本起交通事故全部责任，原告无责任。又查，肇事车辆系套牌拼装车，车架号和发动机号原登记在砀山隆运危险品运输有限公司名下，该车辆已于2019年3月19日注销，未投保。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽明德司法鉴定所2019年8月13日司法鉴定，原告构成九级伤残，其误工期为定残前一日，护理期30日、营养期60日，后续医疗费12000元，用去鉴定费2700元。在举证期限内，被告孙汉其申请对原告伤残等级重新鉴定，经安徽中和司法鉴定中心重新鉴定，原告构成九级伤残。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告孙汉其违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶拼装套牌车辆，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。该拼装套牌车辆（车架号和发动机号）虽登记在隆运公司名下，但在本起事故发生前该车辆已注销，隆运公司无需承担赔偿义务，现发生交通事故致原告受伤致残，应由该车辆实际占有人和侵权人承担赔偿责任，被告孙汉其未举证证明其实际占有人，故其作为侵权人应对原告受伤所造成的损失予以赔偿。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费60341.90元，住院伙食补助费（44天×50元/天）2200元，营养费（60天×50元/天）3000元，护理费（30天×123.48元/天）3704.40元，误工费按鉴定意见为（124天×4465元/月）18455.33元，残疾赔偿金（37540元×20年×20%）150160元，交通费酌定为1000元，鉴定费2700元，原告因交通事故受伤构成九级伤残，给其今后生活带来较大影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金10000元较妥，上述款项合计为251561.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告孙汉其应于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张德梅医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计251561.63元； 二、驳回原告张德梅要求砀山隆运危险品运输有限公司赔偿的诉讼请求和其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1602元，减半收取801元，被告孙汉其负担774元，原告负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李梦薇