wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3092号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托代理人：赵春霞，该公司员工。被告：周鹏，男，1980年3月4日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告周鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1420元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计231.8元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城4号楼1单元402室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1420元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告周鹏未到庭应诉，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。周鹏作为该小区的业主，逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准交纳滞纳金的诉讼请求，实际是对被告违约主张的违约金，该标准既不超出合同约定也不违反法律规定，故本院予以支持。周鹏应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1420元【（94.45平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】及滞纳金231.8元，合计1651.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周鹏于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1651.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月七日书记员  王京京
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保618号 申请人：南京康尼科技实业有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区恒竞路11号，统一社会信用代码91320192660651423D。 法定代表人：唐卫华，董事长。 委托诉讼代理人：李功成，北京市康达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常莎莎，北京市康达（南京）律师事务所律师。 被申请人：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号，统一社会信用代码914403007604616199。 法定代表人：王来喜。 申请人南京康尼科技实业有限公司与被申请人深圳华意隆电气股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5419号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳华意隆电气股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币274,868.88元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 婷
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初121号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人于付，男，汉族，1971年8月30日出生于黑龙江宾县，小学文化，农民，群众，户籍地黑龙江省宾县。现住黑龙江省宾县。2014年10月11日因涉嫌危险驾驶被宾县公安局监视居住，2020年8月3日因涉嫌危险驾驶经本院决定逮捕，同日由宾县公安局执行，现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2015]16号起诉书指控被告人于付犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人于付及其辩护人张志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月4日13时许，被告人于付醉酒驾驶无号牌的两轮摩托车，沿宾县老糖厂道口由东向西行驶至明西园道口处，在超越前方左转弯杨某驾驶的黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车时，发生相刮，致于付受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人于付血样乙醇含量为172.7001mg/100ml。经侦查，被告人于付系被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；车辆照片；证人杨某的证言；被告人于付的供述与辩解；宾县公安局交警大队道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为被告人于付醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人于付拘役五个月，并处罚金10000元。被告人于付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年9月4日13时许，被告人于付醉酒驾驶无号牌的两轮摩托车，沿宾县老糖厂道口由东向西行驶至明西园道口处，在超越前方左转弯杨某驾驶的黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车时，发生相刮，致于付受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人于付血液中乙醇含量为172.7001mg/100ml。于付系被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；当事人血样提取登记表、诊断书；证人杨某的证言；被告人于付的供述与辩解；宾县公安局交警大队道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人于付醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪，其家属主动代为缴纳罚金，应认定其认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人认为对被告人的监视居住期间应折抵刑期的观点，因公安机关采取的措施是监视居住，而非指定居所监视居住，不符合折抵刑期的有关法律规定，故该辩护观点本庭予以采纳；对辩护人从轻处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年八月十三日书记员  李国秘
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11723号 原告：**，男，汉族，1976年5月8日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所实习律师。 被告：耐德环境产业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇堡云路5号，统一社会信用代码915000005967021338。 法定代表人：林朝阳。 被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1，统一社会信用代码91511681709132406P。 法定代表人：匡建明。 原告**与被告耐德环境产业有限公司（以下简称耐德公司）、川渝建设集团有限公司（以下简称川渝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人梅航到庭参加诉讼。被告耐德环境产业有限公司、川渝建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告2018年-2019年期间欠付人工费用76000元，并从起诉之日起按照年利率6%计付资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告一耐德公司因位于渝北区龙兴镇的厂房需要进行设备基础及化粪池建造找到被告二川渝公司施工，川渝公司找到原告，要求原告组织班组进场施工，原告遂召集部分工人进场，主要负责砌体抹灰及木匠关模等，整个工程延续到2019年6月，2019年7月5日，川渝公司对原告办理了结算，并出具了《委托代付》函件，要求耐德公司将欠付的76000元直接划扣给原告，但之后并未支付款项，原告多次催收无果，遂来法院起诉，望判如所请。 被告耐德公司、被告川渝公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**陈述与川渝公司达成口头协议，由**组织工人负责川渝公司在渝北区龙兴镇的厂房的部分施工工作。 2018年7月5日川渝公司出具的一份《委托代付》载明，重庆龙兴耐德节能装备有限公司：**，于2018年-2019年间，在耐德龙兴工程项目的建设中，为项目劳务班组，主要负责结构、砌体抹灰等工序，现项目部还欠**班组人工费76000元，在龙兴工程结算办理完毕后，请将该工程结算尾款（待发票备齐），直接划入**私人账户。委托代付下方盖有川渝公司的公章。 原告**申请证人聂朝彬出庭作证，聂朝彬陈述其与**系朋友关系，是**喊其去川渝公司在渝北区的工地干活，具体工地名称不知道，好像是龙兴，做了两个多月，好几年了，具体时间记不起，这两个多月是**给其发工资。 2019年12月11日，重庆耐德节能装备有限公司名称变更为耐德环境产业有限公司。 庭审中，**陈述，是川渝公司的一个姓王的项目经理喊我组织工人进场施工；2018年4月底进场，做的是结构、混凝土等杂工、木工钢筋工都有；当时没有跟川渝公司签订书面协议，只有口头协议，他喊我找人来做，他把钱给我，我发给工人；川渝公司一直没把尾款给我，我让他出具了委托代付；委托代付函耐德公司知道，我拿着去找过它，耐德公司不认。 本院认为，关于合同相对方。**陈述与川渝公司具有口头协议，川渝公司盖章的《委托代付》中明确载明**为项目劳务班组，主要负责结构、砌体抹灰等工序，该内容可以看出川渝公司认可**施工班组的身份，将结构、砌体抹灰等工程发包给**。**的合同相对方应是川渝公司。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，**系自然人，无建筑施工企业资质，与川渝公司之间订立的口头施工协议，应系无效合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告陈述是2018年4月进场，且2018年7月5日的《委托代付》明确写明案涉工程欠付**班组人工费为76000元，《委托代付》上有川渝公司的盖章确认，被告川渝公司作为**的合同相对方，系案涉工程人工费的给付人，应当对工程人工费的已付事实承担举证责任，现川渝公司未对此举证，应当认可原告**所陈述的川渝公司欠付76000元欠款的事实。故对于**请求判令川渝公司支付欠付的人工费用76000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用损失。川渝公司至今未支付上述76000元欠款，产生相应资金占用损失，但原告请求按照年利率6%标准支付无依据，故对于**请求判令川渝公司支付资金占用损失，该损失以欠付的人工费用76000元为基数，从2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至全部工程人工费用付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。 耐德公司并非**的合同相对方，故对于原告**请求判令耐德公司支付人工费用及资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。 上述事实，有委托代付、耐德公司企业信息报告、证人证言、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。 被告川渝公司、耐德公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告川渝建设集团有限公司在本判决生效后五日内向原告**支付工程人工费76000元及资金占用损失，该损失以欠付的人工费用76000元为基数，从2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至全部工程人工费用付清之日止； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告川渝建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年八月五日 书记员  马晓苒
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2441号上诉人（原审原告）：刁春琴，女，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州五亭絮棉有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇化纤路18号。法定代表人：尤志飞。上诉人刁春琴因与被上诉人屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司（以下简称五亭公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刁春琴上诉请求：1.撤销一审裁定。2.本案一、二审诉讼费由屠有怀、五亭公司承担。事实与理由：屠有怀、五亭公司拖欠刁春琴工资报酬，本案事实清楚，证据确实充分，不存在一审法院认为的疑点较多、涉嫌虚假诉讼的情节。刁春琴向一审法院起诉请求：1.屠有怀、五亭公司应支付工资8万元；2.屠有怀、五亭公司承担本案的诉讼费。事实和理由：屠有怀、五亭公司应支付刁春琴工资8万元。屠有怀、五亭公司尚欠刁春琴2015年工资3万元、2016年工资22765元、补偿金27500元，共计80265元。一审法院认为，刁春琴提供的证据及刁春琴、屠有怀、五亭公司的陈述疑点较多，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回刁春琴的起诉。本院认为，本案中，刁春琴对其起诉所依据的欠条的款项来源、金额构成等情况陈述不清，其所提交的证据亦存在瑕疵，但屠有怀、五亭公司对刁春琴的主张以及所提供的证据均予以认可、未提交任何证据进行反驳。在综合考虑当事人的主张、提供证据情况以及所做陈述的情况下，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》的精神以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回刁春琴的起诉并无不当。综上所述，刁春琴的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  叶 露审判员  韩 冰二〇二〇年八月三十一日书记员  施亚芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4070号 曹言、张梅翠： 关于申请执行人曹言申请执行被执行人张梅翠劳动争议一案，本院于2020年08月26日执行完毕，执行情况如下： (2020)川0191民初7号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2078号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：陈风连，女，汉族，1965年5月3日出生，住河南省社旗县。被告：张凯，男，汉族，1989年10月6日出生，住址同上。被告：党鑫洋，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省社旗县。被告：刘长海，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告陈风连、张凯、党鑫洋、刘长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈风连立即偿还借款本金150000元及截止至2020年3月31日的利息、罚息19000元，共计169000元（自2020年4月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、要求被告张凯、党鑫洋、刘长海承担连带清偿责任;3、请求法院查询及查封、冻结以上被告人财产；4、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2018年12月28日，被告陈风连与原告签订《个人借款合同》，借款金额150000元，约定借款利率月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，原告按照约定将150000元贷款打入被告陈风连个人账户，已履行完毕合同义务。被告陈风连未按合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。现为维护法律尊严和我公司的合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。本院经审查认为,该案的担保人刘长海去世,因诉讼当事人变更,原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3680元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月十一日书记员  门 莹
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初927号 原告：胡文华，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所法律服务工作者。 被告：黄元兴，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 被告：四川省乐至县长胜房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇东街222号，统一社会信用代码91512022754707299M。 法定代表人：杨秀刚，职务经理。 原告胡文华与被告黄元兴、四川省乐至县长胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文华的委托诉讼代理人唐春林、被告黄元兴的委托诉讼代理人廖健全、四川省乐至县长胜房地产开发有限公司法定代表人杨秀刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 胡文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定承担逾期交付产权证的违约金8，820元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。诉讼中，原告明确案涉合同的违约金计算方式为购房合同总价的20%，该标准在案涉合同中并未约定，系原告参考类似案件计算得出。事实及理由：2007年11月24日，原买受人程文海与被告签订了石佛镇客运站综合楼《商品房买卖合同》，程文海付款44，100元，被告将车站综合楼底层4号门市面积45平方米卖与程文海。2010年10月11日，程文海将此房转卖与原告，被告自交房给程文海后，至今也没有履行办理相关产权证交付的义务。多年来，原告通过多种途径，多次催促被告办理，但被告却百般推脱，故原告诉至人民法院。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告并非与被告签订合同的当事人，根据合同相对性原则，本案原告不具备案涉法律关系当事人的主体资格，应当予以驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡文华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇二〇年八月七日 书记员  邹 波
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1815号 申请执行人:杨秀宝，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨亚伟，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郭崇武，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨秀宝与被执行人杨亚伟、郭崇武民间借贷纠纷一案，执行中被执行人与申请人和解并履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1815号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月六日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审343号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人王西帅，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人王西帅行政处罚一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2008年4月，未经依法批准，擅自占用莒县峤山镇聂家洪沟村耕地（水田）3564平方米，城镇村及工矿用地（村庄）27平方米，共计3591平方米（不符合土地利用总体规划）建厂房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第11018号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的耕地（水田）3564平方米，城镇村及工矿用地（村庄）27平方米，共计3591平方米，自接到处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年5月9日、2020年5月18日、2020年7月21日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、履行行政处罚决定执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第11018号行政处罚决定中第2项，对不符合土地利用总体规划的耕地（水田）3564平方米，城镇村及工矿用地（村庄）27平方米，共计3591平方米，自接到处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第11018号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第11018号第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第11018号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容的具体执行，由莒县峤山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年八月二十五日书记员  来欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8255号之二 申请执行人：陈武。 被执行人：伍永源。 申请执行人陈武与被执行人伍永源买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币67415.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人伍某名下粤Ｑ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执869号申请执行人:蔡晴兰，女，1984年2月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：许丽文，男，1980年9月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初895号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人许丽文银行存款或其他收入共计30000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许丽文同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月三十一日书记员  万 柳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9417号 原告：四川西美投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号美年广场11栋601号。 法定代表人：崔桐，职务不详。 委托诉讼代理人：易娜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 被告：彭晶晶，女，1973年4月24日出生，汉族，住成都市。 原告四川西美投资有限公司与被告彭晶晶商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川西美投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川西美投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢289号 资中县人民法院刑事审判庭、李平： 本院刑事审判庭移送执行李平罚金纠纷一案。在执行过程中，被执行人李平应缴纳罚金6000元。现被执行人李平已缴纳罚金6000元。资中县人民法院（2020）川1025刑初24号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2680号   原告：秦小斌，公民身份号码×××,男，1973年2月15日出生，汉族。   原告：张庆，公民身份号码×××，男，1983年3月23日出生，汉族。   委托诉讼代理人：何宇来、敖佳，四川泰宇律师事务所律师。   被告：湖南天辰建设有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地长沙市雨花区曙光中路xxx号x栋x楼。   法定代表人：杨伟锋，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：张洪豫，男。   委托诉讼代理人：黄圆，湖南道宽律师事务所律师。   被告：中国联合网络通信有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市同仁路xx号。   负责人：李朝暄，该公司总经理。   委托诉讼代理人：候得财，男。   原告秦小斌、张庆与被告湖南天辰建设有限责任公司、中国联合网络通信有限公司西宁市分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告秦小斌、张庆于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦小斌、张庆以被告已付清所欠工程款为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告秦小斌、张庆撤回起诉。   案件受理费42901.97元，减半收取21450.99元，由原告秦小斌、张庆负担，另21450.99元本院退还给原告秦小斌、张庆。   审判员 刘桂芳     二〇二〇年八月三十一日   书记员 马长福         附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2525号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严时勇，该公司肖家村支行行长。 被告：毛常田，男，1958年4月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：范月娥，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）:毛常田，1958年4月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告毛常田、范月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严时勇、被告毛常田（兼被告范月娥委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛常田、范月娥共同偿还贷款本金30000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛常田于2016年9月27日在原告下属肖家村支行借款30000元用于家庭生产，约定月利率8.4‰，借期3年。借款逾期后，原告多次催收未果。两被告系夫妻，该债务是两被告的共同债务，所以，两被告应共同偿还。 被告毛常田、范月娥辩称，被告毛常田认可原告的诉讼请求，被告毛常田愿意还款，但是，目前家庭经济困难，没有偿还能力。借这笔贷款时，范月娥没有到场签字，不知情。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告毛常田向原告下属肖家村支行借款本金30000元，用于与他人合伙在广西做沙子生意。借款到期后，被告毛常田支付了前期利息，并于2016年9月27日办理了转据手续，借款本金30000元，2019年9月27日到期，月利率8.4‰。此后，被告毛常田未偿还本金和支付利息。被告毛常田未将前述借款、转据事实告诉被告范月娥。 上述事实，有原告提交的借款借据、取款凭证、当事人的陈述分别证实。 本院认为，原、被告间订立的借款合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛常田借取了原告的本金，应当按约定归还借款并支付利息。借款到期后，原告要求被告毛常田偿还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告毛常田在被告范月娥不知情的情况下以个人名义借款，借款数额超出家庭日常生活需要，应不属于夫妻共同债务。原告要求被告范月娥承担共同偿还的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告毛常田在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金30000元并支付相应利息； 二、驳回原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司要求被告范月娥共同偿还借款并支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告毛常田负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄丽媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3117号原告:陈芝斌，男，1989年07月04日生，汉族,住贵州省盘县。被告:陈玉平，男，1990年03月29日生,汉族,住贵州省水城县。原告陈芝斌与被告陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝斌到庭参加诉讼，被告陈玉平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈芝斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告贰万元整(￥20，000.00)元整,利息按照借款合同月利率千分之八结算,从2017年10月31日到2020年06月,利息为4，800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月31日向原告借款贰万元(Y20，000.00,该借款有借条作为凭据,凭据定于在该借款借出于2017年11月10日前还清,但该借款到期后,借款人未按凭据还款还息,至今借款人拒不还款及利息,为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法给予判决为谢。被告陈玉平未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈玉平向原告陈芝斌借款20，000元，2017年10月31日，被告陈玉平向原告出具借条，确认收到原告的借款，并承诺于2017年11月10日归还，逾期不还应按月利率千分之八计算。后经原告催要，被告并未履行还款义务。上述事实，有原告提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告支付了借款，双方形成了自然人之间的借款合同关系。现原告诉请被告偿还借款本金20，000元，依法应予支持。对于原告请求被告支付利息4，800元，并未超过法律规定，本院予以支持。被告陈玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉平于本判决生效后五日内偿还原告陈芝斌借款本金20，000元，利息4，800元，共计24，800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈玉平负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年八月十八日法官助理张红明书记员邓发鹤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8648号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王波，男，1997年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告王波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令王波向川商小贷公司支付欠款本金4400元、借期内利息935元；2．判令王波向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4400元为基数，按照年利率24%从2018年1月30日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年9月29日，王波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但王波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，王波仍未还款，已构成违约。 王波未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，王波为购物向川商小贷公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部，从2016年10月28日起每月还款462元，分期15期。同日，王波与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王波与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王波收到乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部向其交付的商品，并指定陈涛为贷款资金收款人。同日，王波在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。王波未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与王波签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，王波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于王波欠付的本金及借期内利息。王波借款本金为4400元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算王波借期内利息共计515.02元，王波应当归还本金4400元和利息515.02元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的王波逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求王波按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月30日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4400元； 二、王波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息515.02元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王波负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10295号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：欧培田，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与欧培田信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24156号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人欧培田名下的银行账户存款4206.03元，该款退作执行费646元，余款3560.03元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10295号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘政文
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔2730民初941号 原告：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所地贵州省龙里县冠山街道高新技术产业园高新大道，统一社会信用代码91522730MA6HH7590Q。 负责人：沈灿林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王江桥，女，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201911114270，特别授权代理。 委托诉讼代理人：文勋健，男，贵州晟仲合律师事务所实习律师，实习证号2304200111001，特别授权代理。 被告：熊理君，男，1990年06月05日生，汉族，住江西省黎川县。 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂与被告熊理君买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年06月12日公开开庭进行了审理。原告龙里县沃拓锦装饰材料厂委托诉讼代理人王江桥、文勋健到庭参加了诉讼，被告熊理君经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告支付原告货款73800元；二、判决被告支付原告货款利息4428元（以货款73800元为基数，按照月息2%从2020年01月24日起计算至起诉之日，请求计算至实际履行完毕之日止）；三、判决被告支付原告实现债权支出的律师费3000元；四、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：原告系从事装饰材料的生产企业，2018年08月向被告供货，2020年01月24日，经原、被告双方对账，被告共计欠付原告货款73800元。经原告多次催收，被告依然未支付货款。原告为依法维权故诉至法院。 被告熊理君经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。 经审理本院认定如下事实：原告系从事装饰材料生产的企业，向被告供货。2020年01月24日，经原、被告双方对账，被告共计欠付原告货款73800元。同日，被告在原告出具的对账单上签名。该对账单上以较小的字体备注有胜诉方所产生的律师费、诉讼费、利息、月利率2％的违约金等均由败诉方承担的内容。被告未兑现该承诺。经多次催收，未果，原告为维权遂诉至本院。 另查明，2020年05月13日，原告通过贵州银行股份有限公司龙里支行向贵州晟仲合律师事务所支付诉讼代理费3000元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供营业执照、被告身份信息、龙里县沃拓锦装饰材料厂对账单、贵州增值税普通发票等证据在卷证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，受法律保护。原告依约履行了作为卖方的供货义务后，被告作为买方应依照约定的金额及时履行付款的义务，被告未及时付清原告货款，依法应承担继续履行付清货款的义务并赔偿因违约给原告造成的损失。原告关于逾期付款利息按照月息2%计算的诉请，因其依据为原告以类似格式合同形式出具的对账单载明的内容，该内容不能体现已经提示被告或系与被告协商一致，且利息多少并未明确，故不予支持，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持该利息主张。原告关于要求被告支付律师费的请求，原告为实现债权已委托诉讼代理人，并实际支付了律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告熊理君于本判决生效之日起十日内支付原告龙里县沃拓锦装饰材料厂货款73800元，并支付以73800元为基数，自2020年01月24日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告熊理君于本判决生效之日起十日内支付原告龙里县沃拓锦装饰材料厂律师费3000元； 三、驳回原告龙里县沃拓锦装饰材料厂的其他诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费计915元，由被告熊理君承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年八月五日 书记员  宋飘飘
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执79号移送执行单位：本院刑事审判第二庭。被执行人：杨伟，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：喻世伟，男，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：曾德明，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院刑事审判第二庭移送执行的杨伟、喻世伟、曾德明没收财产、罚金一案，本院于2020年7月30日立案执行。现为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)川03执79号杨伟、喻世伟、曾德明没收财产、罚金一案由四川省自贡市贡井区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇二〇年八月七日书记员  邓莉丽
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执139号之一 被执行人：任某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币649729.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人任某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币649729.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人任某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币74.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年八月十日 书记员  杨晓坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16015号原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码：915001056635946209。被告：胡志荣，男，汉族，住所地重庆市江北区。原告重庆市安润物业管理有限公司与被告胡志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月17日，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤回对被告胡志荣的起诉。本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市安润物业管理有限公司撤回对被告胡志荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年八月十八日书记员  冯 婷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保783号曹建雄：本院在审理你与江苏应欣建业有限公司、江苏示优精锻科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月28日冻结了被申请人江苏示优精锻科技有限公司在江苏银行南通城区支行的银行账户50×××39，已（实际）冻结930000.00元，冻结时间自2020年8月28日至2021年8月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月三十一日
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14716号原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区与XX路XX号楼20101，统一社会信用代码：91610131092776593K。法定代表人：王军，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3731。系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈猛，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5918，系公司法务经理。委托诉讼代理人：王高高，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2650，系该公司项目经理。被告朱亮，男，汉族，1989年5月6日出生，住西安市未央区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司诉被告吴朱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司于2020年8月28日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司承担25元，退还原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司25元。公告费260元，由原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司承担。本裁定一经作出即具有法律效力。                               审  判  长      刘文龙人民陪审员      赵翠妮人民陪审员      侯琴琴                      二  〇  二 〇 年八 月二十八日书  记  员      宁敏敏   1
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更95号 罪犯金勇，男，朝鲜族，1991年3月11日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）牡刑一初字第60号刑事判决，认定被告人犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。被告人金勇不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）黑刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯金勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金勇减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯金勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1303分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳1000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯金勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2013年3月29日起至2023年12月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2361号申请执行人科右中旗新农村种子经销处经营者：满喜，女，1981年9月18日出生，科右中旗人，个体户，住科右中旗高力板镇呼和道卜嘎查。被执行人乌某，蒙古族人。本院立案执行科右中旗新农村种子经销处申请乌某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗新农村种子经销处于2020年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5140号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 萨其拉图
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终379号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李德志，男，1961年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省罗山县城关镇西城区110号。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现押于中山市看守所。委托辩护人杨浩然，广东胜伦律师事务所律师。原审被告人张瑞峰，男，1971年7月6日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地河南省光山县*******张。因犯破坏生产经营罪于2016年11月15日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年11月23日刑满释放。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张瑞峰、李德志犯诈骗罪一案，于2020年6月9日作出（2020）粤2071刑初614号刑事判决。原审被告人李德志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人李德志，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月份，被告人张瑞峰通过梁继庆（另案处理）认识居住在广东省中山市火炬开发区的被害人王琼，后被告人张瑞峰、李德志等人串通谎称是广东省公安厅厅长的亲属，可以找关系帮助解决王琼的一宗民事纠纷，并索取活动费用人民币200万元。王琼信以为真，同意先支付人民币50万元，并于2018年12月10日至2019年1月1日在中山市火炬开发区通过其母亲账户多次转账人民币54万元到梁继庆提供的账户上。梁继庆收到上述钱款后，将人民币42万元给张瑞峰，张瑞峰又将其中约人民币18万元给李德志，共同诈骗被害人。2019年9月21日，公安人员在佛山市抓获张瑞峰，并缴获手机1部、收据1张、转账记录2张。同年11月29日，李德志主动投案。张瑞峰、李德志均拒不供认犯罪事实。原判认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、物证照片、户籍证明，被害人王琼的陈述及辨认笔录，王琼提交的银行电子回单、报案书、立案告知书、广州市从化区人民法院执行通知书、银行明细清单，银行卡开户及交易信息，提取笔录、被告人张瑞峰、李德志的微信转账记录及微信聊天记录，张瑞峰的前科判决书、释放证明，证人梁继庆、王俊、魏沁、熊芬妹的证言及辨认笔录，被告人张瑞峰、李德志的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人张瑞峰、李德志无视国家法律，以非法占有为目的，共同诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。张瑞峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李德志在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。张瑞峰是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张瑞峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、被告人李德志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；三、责令被告人张瑞峰、李德志共同退赔被害人王琼经济损失人民币54万元;四、缴获的作案工具手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）上诉人李德志及其辩护人提出，原判部分事实不清，对李德志量刑过重，请求二审查清事实，改判李德志更轻刑罚。具体理由如下：1.本案主要诈骗事实发生在李德志参与之前，主要诈骗行为由梁继庆和张瑞峰实施，不是因为李德志的参与才使得被害人“信以为真”及“同意支付”，李德志属于事后参与，所起的作用微小；2.李德志在2018年12月15日以前根本没有参与梁继庆、张瑞峰与被害人的沟通、收款等行为，李德志无从得知、即使自首后公安人员告知前也完全不知道梁继庆、张瑞峰已从被害人处诈骗了51万元，李德志与二人没有共同的诈骗故意；3.李德志自动投案、如实供述，应当认定为自首；4.李德志在自首前已将从张瑞峰处获得的18.5万元退还给张瑞峰，一审仍判处李德志罚金及与张瑞峰共同退赔，量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人李德志、原审被告人张瑞峰诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人李德志及其辩护人所提意见，经查：1.被害人王琼证实，张瑞峰、梁继庆共同当面向其介绍李德志为省公安厅厅长的哥哥，还称另一男子是省公安厅厅长秘书的弟弟，李德志当场表态他们能将事情办好，并辨认出李德志，此陈述与证人梁继庆的证言相吻合。李德志冒充省公安厅厅长的哥哥参与诈骗，承诺解决问题，以稳住被害人，况且被害人已按照约定的200万元，支付了前期活动经费50万元后，又按照虚构的差旅费等名目再次支付了4万元，可见张瑞峰、李德志等人的诈骗行为并未实施完毕，李德志也并非事后参与，其所起作用亦非微小，一审已经考虑到李德志并非组织者和策划者，认定其为从犯且减轻处罚；2.李德志明知张瑞峰实施诈骗仍冒充省公安厅厅长的哥哥参与其中并分得账款，其与张瑞峰具有共同诈骗的主观故意，但李德志主动投案后一直予以否认，拒不供述伙同张瑞峰等人向被害人冒充省公安厅厅长的哥哥并承诺解决问题的主要诈骗事实，不能如实供述，不构成自首。李德志与张瑞峰构成共同诈骗犯罪，依法应承担向被害人共同退赔的义务，而与李德志实际分得的诈骗金额无关，且李德志将赃款转给同案人张瑞峰，而非退还被害人。综上，上诉人李德志及其辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李德志、原审被告人张瑞峰无视国家法律，以非法占有为目的，共同诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。原审被告人张瑞峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人李德志在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人张瑞峰是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年八月十一日书记员  杨海伦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16621号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：许丁山，男，汉族，1983年7月8日生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告许丁山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年八月二十七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初379号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人仲凯，男，1993年1月25日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸毒，于2012年3月被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚款二千元;曾因吸毒，于2013年9月被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，社区戒毒三年；曾因吸毒，于2014年8月20日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款二千元，同年8月25日决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月16日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人夏振国、张宝，江苏润国律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人仲凯犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开审理本案。江苏省东海县人民检察院指派副检察长武某、检察员朱某出庭支持公诉，被告人仲凯及其辩护人夏振国、张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人仲凯于2020年2月17日至2020年4月15日间，分别在连云港市海州区及东海县牛山街道，先后十次向马某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约8.42克。归案后，被告人仲凯如实供述犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，证人马某、孙某、仲某的证言，鉴定意见，电子数据，支付宝及微信转账记录等证据。公诉机关认为，被告人仲凯故意向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系坦白，可以从轻处罚，被告人仲凯自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人仲凯自愿认罪认罚，未做辩解。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人坦白罪行，自愿认罪认罚；2、被告人主观恶性小，贩卖对象单一，毒品扩散范围小；3、被告人系初犯，无前科。建议对被告人仲凯在三年六个月到四年量刑。经审理查明：2020年2月17日至2020年4月15日间，被告人仲凯经事先和马某联系，分别在连云港市海州区及东海县牛山街道，先后十次向马某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约8.42克，获利19100元。具体分述如下：1.被告人仲凯于2020年2月17日下午，在连云港市海州区境内，以2000元人民币的价格向马某出售冰毒约1克。2.被告人仲凯于2020年2月29日下午，在连云港市海州区境内，以1200元人民币的价格向马某出售冰毒约1克。3.被告人仲凯于2020年3月7日下午，在连云港市海州区境内，以1800元人民币的价格向马某出售冰毒约1克。4.被告人仲凯于2020年3月13日中午，在连云港市海州区境内，以2000元人民币的价格向马某出售冰毒约1克。5.被告人仲凯于2020年3月20日下午，在连云港市海州区境内，以2000元人民币的价格向马某出售冰毒约1克。6.被告人仲凯于2020年4月1日下午，在连云港市海州区境内，以2000元人民币的价格向马某出售冰毒约1克。7.被告人仲凯于2020年4月2日上午，在连云港市海州区境内，以800元人民币的价格向马某出售少量冰毒。8.被告人仲凯于2020年4月4日上午，在连云港市海州区境内，以2000元人民币的价格向马某出售冰毒约1克。9.被告人仲凯于2020年4月8日下午，在连云港市海州区境内，以3000元人民币的价格向马某出售冰毒约1克。10.被告人仲凯于2020年4月15日晚，在东海县牛山街道境内，以1000元人民币的价格另加路费300元向马某出售冰毒0.42克，被公安机关现场查获。并扣押作案工具手机一部，冰毒一包并进行称重。归案后，被告人仲凯如实供述犯罪事实。上述事实，被告人仲凯在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，证人马某、孙某、仲某的证言，现场笔录，鉴定意见，电子证据检查笔录，支付宝转账记录，微信转账记录、聊天记录，交易用车辆部分行驶轨迹，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲凯多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。江苏省东海县人民检察院指控被告人仲凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仲凯到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人仲凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于辩护人提出的被告人系坦白，初犯的辩护意见，予以采纳。根据本案情节，公诉机关量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳，辩护人的量刑建议与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仲凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2024年10月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人仲凯的违法所得19100元予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的违禁品及作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁人民陪审员  周 余人民陪审员  洪树明二〇二〇年八月三十一日法官 助理  侯晶晶书 记 员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害的合法财产，应当及时返还；违禁品结合供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15375号原告孙元立。委托代理人李帅，河南良承律师事务所律师。被告常鹏祥。原告孙元立诉被告常鹏祥民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告欠款本金2.5万元及利息（自2020年1月1日起计算利率为24％至实际还款之日止），暂计至2020年8月1日为3500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月16日，原告向被告转款5万元。2020年1月1日，原告通过微信向被告转款5000元。2020年4月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“孙元立于2019年12月16日借给常鹏祥人民币贰万伍仟元整（25000），其中伍仟元（5000）是2020年1月1日借给的，常鹏祥自愿承诺在2020年4月10日前还清。否则需从2019年12月16日和2020年1月1日分别开始计算利息，按每日千分之五计算直至还清所有本息。……。欠款人（××）：常鹏祥”。后，原告多次通过微信向被告催要未果。另查明，郑州百之润房地产营销策划有限公司（法人孙元立）（甲方）与郑州籁壳房地产营销策划有限公司（法人常鹏祥）（乙方）签订的《人员购买协议》中约定：由于乙方不愿再经营位于郑州市五金机电城西门口的郑州籁壳房地产营销策划有限公司（房快递、壹号城邦东门店），甲方出资3.1万元，购买原壹号城邦东门店的在职10名员工，并借给常鹏祥本人2万元用于私人资金周转，常鹏祥承诺原壹号城邦东门店转出后归还。以上两笔款项已于2019年12月16日全部转给常鹏祥，共计5.1万元。协议还对其事项进行了约定。孙元立在甲方法人处签名，常鹏祥在乙方法人处签名。2020年8月3日，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告借款本金2.5万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《欠条》，原、被告之间的微信聊天记录及原告提交的转款凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还借款。故对原告请求被告偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在其向原告出具的《欠条》中承诺：在2020年4月10日前还清，否则需按每日千分之五从2019年12月16日和2020年1月1日分别开始计算利息至还清所有本息。约定的利率过高，现原告请求被告自2020年1月1日起按年利率24％向其支付利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告常鹏祥于本判决生效后十日内支付原告孙元立借款本金2.5万元及利息（利息以借款本金2.5万元为基数自2020年1月1日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年八月二十八日书记员  王军凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执317号之一申请执行人鲁晓宁，女，1974年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行鲁晓宁申请执行杨斌民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）宁01民终4004号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨斌向申请执行人鲁晓宁支付48474元。申请人鲁晓宁于2020年2月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨斌送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨斌未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置，被执行人杨斌暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人鲁晓宁未能向本院提供被执行人杨斌其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人鲁晓宁告知其享有要求被执行人杨斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月十三日书记员  李 毅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2819号   原告：陈田寿，公民身份号码×××，男，1971年8月20日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇西关村村民。   被告：青海嘉帝诺建筑工程集团有限公司，住所地：西宁市城东区凤凰山路团结新村2号楼2单元1号房。   法定代表人：李占彪，该公司执行董事兼总经理。   被告：曹得山，公民身份号码×××，男，1993年3月27日出生，汉族，青海省湟中县土门关乡业隆村村民。   原告陈田寿与被告青海嘉帝诺建筑工程集团有限公司、曹得山租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈田寿于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈田寿以“被告已全部给付原告装载机租赁款4700元”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈田寿撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈田寿负担。   审判员 袁晓燕     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍         附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2345号 原告：柳琦，男，1985年11月7日出生，汉族，住永安市。 被告：张文焘，男，1985年5月15日出生，汉族，住永安市。 原告柳琦与被告张文焘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳琦到庭参加诉讼。被告张文焘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳琦向本院提出诉讼请求：1.判令张文焘立即偿还借款本金120000元；2.本案诉讼费由张文焘承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。截至2020年3月18日止，被告累计向原告借款人民币120000元，被告于2020年3月18日给原告写下借条一份，并口头约定一个月后返还原告借款。现还款期限已届满，原告多次向被告催促返还借款无果。故诉至法院，望判如诉请。 张文焘未作答辩。 柳琦围绕诉讼请求依法提交证据1、身份证复印件一份、证据2、借条原件一份、证据3、微信截图复印件一份。本院庭审时进行了举证和质证，张文焘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，柳琦提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。被告因生意周转需要资金多次向原告借款，因为被告没有银行卡，所以原告就分批提现金借给被告。2020年3月18日，原、被告经过对账，被告确认共向原告借款12万元，并向原告出具借条一张。 本院认为，张文焘向柳琦借款事实清楚，证据充分，该借条合法有效，张文焘应按合同约定承担偿还借款的民事责任。柳琦要求张文焘偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张文焘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张文焘应于本判决生效后三日内偿还柳琦借款本金人民币120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张文焘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2371号   原告：马刚，男，1993年4月5日出生，回族，个体户，户籍所在地吴忠市。   被告：马忠平，男，1980年4月1日出生，回族，农民，住西吉县。   原告马刚与被告马忠平定作合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚、被告马忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门窗款5300元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告在原告处订购门窗，经结算，被告欠原告门窗款9900元，并出具了欠条，载明“铝合金门窗已完全安装，无质量争议，现欠马刚铝合金门窗款9900元，大写玖仟玖佰元整。该款项于2016年10月1日还清，逾期按3%加收利息”，后原告多次向被告催要门窗款，被告分多次付给原告4600元，剩余5300元至今未支付。   被告马忠平辩称，我现在只欠原告2300元，第一次原告在我家安门窗的时候给了2000元，第二次我和我媳妇马阿社在将台加油站，原告在张小平处装门窗，给了现金3600元。后来原告让我到原告店里，原告说他姐在原告的店里，我不认识原告的姐姐，又给了3000元，现在我只欠原告2300元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告马刚在西吉县将台堡镇街道经营一家铝合金门窗制作店。2016年5月19日，被告马忠平在原告店里定作了总价值为9900元铝合金门窗（含安装），马忠平便在门窗制作订单下处的欠条处签字确认。欠条载明“铝合金门窗已完全安装，无质量争议，现欠马刚铝合金门窗款9900元，大写玖仟玖佰元整。该款项于2016年10月1日还清，逾期按3%加收利息”。在铝合金门窗安装过程中，马忠平通过原告姐姐马芳支付给原告2000元，后支付原告现金3000元，共计5000元，尚欠原告铝合金门窗款4900元。马忠平辩称支付了7600元，现欠原告2300元，但其未向法庭提交证据予以证明，且其在庭审中陈述支付的数额前后矛盾。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告马忠平作为定作人在原告马刚处定作铝合金门窗，工作完成后，应当按照约定向原告马刚支付报酬。原告诉请要求被告支付其款项的诉讼请求中含有被告借其400元，该借款属另一法律关系，原告可另行主张，故对原告要求被告支付5300元欠款的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在欠条上对利息约定不明，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告称其已经支付了部分款项，现在尚欠2300元，但其未提供相应的证据证实，应由其承担不利后果。故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告马忠平于本判决生效后十日内一次性支付原告马刚欠款4900元；   二、驳回原告马刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马忠平负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二〇年八月十二日   书记员 戴亚雄   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执恢733号陕西XX工贸有限公司、严X、来XX:我院立案执行行申请执行人陕西XX工贸有限公司申请执行严X、来XX追偿权纠纷一案，现本案执行完毕，申请执行人确认（2016）陕0104民初6822号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初6822号民事判决书执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2130号上诉人（原审原告）：谢军，男，汉族，1973年7月14日出生，住广东省信宜市*********。委托诉讼代理人：林国栋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁桂婵，国信信扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：清远市俊鑫房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区**************。法定代表人：薛辉，执行董事。上诉人谢军因与被上诉人清远市俊鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.解除《恒大金碧天下商品房认购书》；3.被上诉人向上诉人返还已支付购房款143259元；4.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院忽略了恒大公司系被上诉人的独资控股股东，其意思表示对被上诉人具有约束力，恒大公司盖章的《无理由退房承诺书》，依法对被上诉人具有约束力，应视为被上诉人真实意思表示。一审庭审过程中，被上诉人已经承认2019年1月25日恒大公司盖章的《无理由退房承诺书》系被上诉人向上诉人出示的，但一审法院却认定该承诺书为恒大公司出具，认定事实错误。其次，上诉人签署了《恒大金碧天下商品房认购书》后，被上诉人应当向上诉人出具《无理由退房承诺书》和《无理由退房协议书》，上诉人有权选择是否与被上诉人签订《无理由退房协议书》。本案中，上诉人已经在《无理由退房协议书》上签字，表明上诉人愿意与被上诉人签署该协议书，即使被上诉人未在《无理由退房协议书》盖章，也不影响其承担无理由退房义务。此外，上诉人提供的《清新金碧天下特殊申请报告》显示，上诉人向恒大金碧天下销售部申请无理由退房，经销售人员接待，告知退款时间为一至两年，上诉人认为时间过长，要求一个月退款。从这份报告看出，被上诉人是同意退房，只不过是时间问题存在争议。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：驳回谢军全部诉讼请求。案件受理费1582.59元，由谢军负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：案涉《恒大金碧天下商品房认购书》应否解除，俊鑫公司应否向谢军返还购房款143259元。关于案涉《恒大金碧天下商品房认购书》应否解除，俊鑫公司应否向谢军返还购房款143259元问题。本案双方签订的《恒大金碧天下商品房认购书》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，并且俊鑫公司已经按照约定收受房款，故该认购书应认定为商品房买卖合同，一审法院对此认定正确，本院予以认可。俊鑫公司于认购书签订当日向谢军出具了加盖恒大地产集团公司印章的《无理由退房承诺书》，其后，俊鑫公司又与谢军签订《无理由退房协议》，上述承诺书及协议应视为谢军与俊鑫公司商品房预售合同内容的一部分。谢军主张依据上述无理由退房承诺书解除案涉认购书并返还购房款。俊鑫公司抗辩认为谢军无理由退房需要满足《无理由退房承诺书》及《无理由退房协议书》约定条件。双方对“无理由退房”理解出现分歧。对此，本院认为，俊鑫公司与谢军系平等的民事主体，在从事民事活动中，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。案涉《无理由退房承诺书》及《无理由退房协议》并未对退房的流程、时间及条件进行明确具体的约定，俊鑫公司亦未提供证据证明其在出具承诺书时向买受人说明无理由退房的条件及流程，故作为一般买受人来说，仅能从文义上理解“无理由退房”的含义，即指买受人自认购后可以在任何时间、无任何理由提出退房的要求，出卖人不应对退房进行时间或条件上的限制。俊鑫公司向谢军做出无理由退房的承诺的同时，又在退房条件上设置障碍，显然与“无理由”含义不符，有违诚信原则，故对俊鑫公司认为无理由退房需要满足相应条件的抗辩理由，本院不予采纳。谢军要求解除与俊鑫公司签订的认购书及返还购房款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，俊鑫公司在一审中并未否认《无理由退房承诺书》及《无理由退房协议》对其具有约束力，亦未以此作为抗辩理由。一审法院以上述两份文书未加盖俊鑫公司印章认定《无理由退房承诺书》及《无理由退房协议书》对俊鑫公司不具有约束力，处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人谢军的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初400号民事判决；二、解除谢军与清远市俊鑫房地产开发有限公司于2019年1月26日签订的《恒大金碧天下商品房认购书》；三、限清远市俊鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向谢军返还购房款143259元。一审案件受理费1582.59元，由清远市俊鑫房地产开发有限公司负担。二审案件受理费3165.18元，由清远市俊鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3137号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              陈以东、房开香、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：陈以东，男，1975年5月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：房开香，女，1979年11月26日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人陈以东、房开香申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月21日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保138号申请人：张光伟，男，汉族，生于1975年12月13日，住重庆市开州区。被申请人：重庆市开州区镇东街道办事处花果村民委员会，住所地重庆市开州区镇东街到花果村2组，统一社会信用代码54500154ME1701635U，组织机构代码ME1701635。法定代表人：张伟关于申请保全人张光伟与被申请保全人重庆市开州区镇东街道办事处花果村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人张光伟于2019年8月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人重庆市开州区镇东街道办事处花果村民委员会的银行存款600000.00元予以冻结。在执行过程中，本院于2019年9月2日以60万元限额的方式冻结了被申请人重庆市开州区镇东街道办事处花果村民委员会在重庆农村商业银行的账户，已冻结490372.06元，未冻结129627.94元，冻结期限为1年。申请人张光伟于2020年8月12日以原冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人重庆市开州区镇东街道办事处花果村民委员会的银行存款60万元。本院经审查认为，申请人张光伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以继续保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二〇年八月十二日书记员  周鑫
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初146号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人赵某京，男，1975年10月23日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，务工，住日照市岚山区。2017年6月因犯放火罪被本院判处有期徒刑二年,缓刑二年。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 指定辩护人唐合花，山东德与法律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检三部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人赵某京犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人赵某京及其辩护人唐合花到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控,2019年6月1日21时许,被告人赵某京无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿青赵线由东向西行驶至日照市岚山区巨峰镇柿树园村路段时,与薄宏伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车相撞,造成道路交通事故。被告人赵某京被公安机关传唤到案。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人赵某京静脉血中检出乙醇含量为163.6mg/100ml。被告人赵某京到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，事故认定书，案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为，被告人赵某京醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人赵某京对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人如实供述作案事实,构成坦白且认罪认罚;悔罪态度好;家庭困难。 经审理查明，2019年6月1日21时许，被告人赵某京酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿青赵线由东向西行驶至日照市岚山区巨峰镇柿树园村路段时,与薄宏伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车相撞,造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队民警接薄宏伟报警后到达现场，后在岚山区人民医院巨峰分院对赵某京抽取静脉血备查，经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某京静脉血中的乙醇含量为163.6mg/100ml。赵某京到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经认定，被告人赵某京承担事故同等责任。 2017年6月,被告人赵某京因犯放火罪被本院判处有期徒刑二年,缓刑二年,缓刑考验期间自2017年7月11日至2019年7月10日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵某京的供述，被害人薄宏伟的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，乙醇含量检验报告及血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，立案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料、认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。此外，本院（2017）鲁1103刑初84号刑事判决书和执行通知书，证实被告人的此次犯罪尚在缓刑考验期。 本院认为，被告人赵某京在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某京无驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车，予以从重处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人赵某京具有坦白情节，认罪态度好，认罪认罚等建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人赵某京在缓刑考验期内犯罪，应予撤销缓刑，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2017）鲁1103刑初84号刑事判决书中被告人赵某京的缓刑执行部分，与原判有期徒刑二年，实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内到本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  王永东 人民陪审员  胡宝章 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张广成 书记员  陈 曦
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审225号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人徐健，男，1984年5月24日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人徐健交通行政处罚一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出渝交执罚〔2019〕10102104069号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝C9XXXX的车辆，于2019年8月21日15时11分在G5001重庆绕城高速下行方向55km+0m处（广阳收费站与迎龙收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，决定对被执行人处罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年10月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102104069号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于5月8日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102104069号《行政处罚决定书》，对被执行人徐健罚款1000元，并加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢69号申请执行人：吴兴祥，男，汉族，出生于1963年11月29日。地址：湖北省孝感市开发区。被执行人：孝感市捷能特种光源照明器具有限公司。住所地：孝感市高新技术开发区工业园。法定代表人：李能，该公司董事长。被执行人：湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市高新技术开发区工业园内。法定代表人：李能，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴兴祥与被执行人孝感市捷能特种光源照明器具有限公司、湖北惠维科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲调字（2018）69号仲裁调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月七日书记员  向斌斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢445号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区.法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：陆建峰，男，汉族，1969年1月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：郭慧云，女，汉族，1972年10月5日生，住淮安市淮安区。中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与陆建峰、郭慧云金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5256号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陆建峰、郭慧云于判决生效之日起十日内归还中银公司借款本金197684.58元及利息、滞纳费(计算至2018年11月12日为43600.31元，之后部分按年利率24%标准计算顺延计算至实际给付之日)并承担律师费5222元；二、中银公司对陆建峰、郭慧云位于淮安市淮安区华西路15号淮上人家小区5号楼103室房屋及其土地使用权拍卖、变卖的全部价款在20万元金额内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。案件受理费4919元，由陆建峰、郭慧云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无工商、公积金登记，被执行人名下车辆已被本院轮候查封（期限2020年8月27日至2022年8月26日，到期如需继续查封，需在期满前一个月向本院提出书面申请）。被执行人位于淮安市××区××路××人家小区××楼××室不动产已由淮安市淮安区人民法院处置完毕，本院向该院提取抵押权金额20万元，并已拨付申请执行人。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。此外暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位20万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，申请人享有抵押权的房产已由其他法院处置完毕，本院已提取抵押权金额并拨付申请人，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初5256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年八月二十六日书记员  汪海涛
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审41号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：万仁旭，南召县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：崔正利，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：隋元华，女，汉族，1955年3月11日出生，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行2020年4月1日对隋元华作出的召自然资罚决字2020-02-06号行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年8月13日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字2020-02-06号合法性进行了审查。南召县自然资源局认定隋元华擅自于2020年1月份占用城郊乡竹园沟村西头组水库西边土地220平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第（三）款之规定。2020年4月1日，南召县自然资源局依据《中华人民共和土地管理法》第七十七条、《河南省实施办法》第六十六之规定对隋元华作出如下处罚：1、责令退还非法占用的220平方米土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以罚款660元（园地3元/平方米）。本院认为，申请人南召县自然资源局作出的召自然资罚决字2020-02-06号行政处罚决定书没有合法送达，明显违法且损害被执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年4月1日对隋元华作出的召自然资罚决字2020-02-06号行政处罚决定书第1、2项不准予强制执行。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年八月二十日书记员  刘 源