wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初136号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人杜阿晓，男，1992年11月2日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年7月31日决定继续对其取保候审。本院于2020年8月12日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人杜阿晓犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人杜阿晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杜阿晓于2020年1月19日23时许，酒后驾驶与准驾车型不符并悬挂伪造闽Ｃ×××××机动车牌证的二轮摩托车由泉州市洛江区马甲镇大厅埔沿304县道行驶至马甲镇双埔村路口时停在路边打电话，因形迹可疑被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警盘查时，主动交代自己的犯罪事实。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杜阿晓血样中检出乙醇含量为170.18ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜阿晓违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符并悬挂伪造机动车牌证的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚；其因形迹可疑被盘问后，主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并建议对被告人杜阿晓判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，证人杜某的证言，被告人酒精吹气照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第561号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车车架号照片、合格证及机动车信息查询结果，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人杜阿晓的户籍证明等证据证实。 被告人杜阿晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜阿晓于2020年8月21日向本院预交了罚金人民币3000元。 本院认为，被告人杜阿晓违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜阿晓因形迹可疑被盘问后，主动如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其无驾驶资格在道路上醉酒驾驶悬挂伪造牌证的机动车，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下： 被告人杜阿晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林慧婷 书 记 员 陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1410号申请人：王如洋，男，生于1983年7月5日，汉族，住河南省商水县。被申请人：天地民生医药集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：于志强。申请人王如洋与被申请人天地民生医药集团有限公司一案，申请人王如洋向本院申请财产保全，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0122财保272号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天地民生医药集团有限公司名下的银行存款六万二千九百一十六元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初270号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人尹某某，男，生于山东省青岛市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。辩护人朱坚，山东海剑律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人朱坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日15时6分许，被告人尹某某酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿青岛市李沧区无名路西向东行驶至XX派出所门前处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对尹某某进行酒精呼气检测，结果为154mg/100ml。后民警依法将尹某某带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的尹某某的血液中检测出乙醇成分，含量为118mg/100ml，系醉酒。尹某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、查获经过，对被告人进行酒精呼气检测及提取血液样本的照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，尹某某的身份证复印件，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息，被告人尹某某的供述，酒精呼气测试告知单，当事人血样（尿样）提取登记表及青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[20XX]XXXXX-1号乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人尹某某系初犯；其到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪、悔罪；其现年60岁，且身患多种老年慢性疾病；请求对被告人尹某某从轻处罚。经审理查明，2019年10月22日15时6分许，被告人尹某某酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿青岛市李沧区无名路西向东行驶至XX派出所门前处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对尹某某进行酒精呼气检测，结果为154mg/100ml。后民警依法将尹某某带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的尹某某的血液中检测出乙醇成分，含量为118mg/100ml，系醉酒。2019年10月29日，尹某某经民警电话通知到交警李沧大队，后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。在本案审理期间，尹某某主动缴纳罚金人民币3500元。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、查获经过，对被告人进行酒精呼气检测及提取血液样本的照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，尹某某的身份证复印件，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息，被告人尹某某的供述，酒精呼气测试告知单，当事人血样（尿样）提取登记表及青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[20XX]XXXXX-1号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人尹某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其应当从重处罚。其经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  王吉修人民陪审员  王海卫二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5543号 上诉人（原审原告）：曹子昂，男，1989年5月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：冀永建，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邢亚静，女，1992年12月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：李晓敬，男，1967年8月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原审被告：胡茂森，男，1991年1月1日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：邢增须，男，1976年10月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人曹子昂、邢亚静因与被上诉人胡茂森民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告曹子昂于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人曹子昂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3440号民事判决； 二、准许曹子昂撤回起诉。 一审案件受理费元6466元，减半收取3233元，由曹子昂负担。二审案件受理费8777.98元，减半收取4389元，由曹子昂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王金兰
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                             （2020）陕0124民初1532号   原告: 赵蓬会，男，1965年2月7日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：鲍加水，男，1979年11月11日生，汉族，住山东省单县，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王齐英，女，出生年月不详，家庭住址不详。   本院在审理原告赵蓬会与被告鲍加水、王齐英民间借贷纠纷一案中，原告赵蓬会于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵蓬会自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵蓬会撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告赵蓬会负担。                        审判员  马 轩        二〇二〇年八月十二日                               书记员   王娇          1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605执复18号 复议申请人（申请保全人）：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码：91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被保全人：崔玲芳，女，1976年8月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行（以下简称“农业银行西樵支行”）与被告崔玲芳金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤0605民初4755号民事裁定书，对被告崔玲芳名下财产采取了保全措施。被告崔玲芳于2020年6月10日向本院提出解除财产保全申请，本院经审查作出（2020）粤0605民初4755号之二民事裁定书，裁定解除对崔玲芳名下财产的保全措施。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行对此裁定不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人农业银行西樵支行请求：依法撤销（2020）粤0605民初4755号之二民事裁定书，并依法对崔玲芳名下银行账户、房产继续实施冻结及查封措施。事实和理由：一、法院作出的（2020）粤0605民初4755号之一的民事裁定书裁定驳回农业银行西樵支行的起诉请求依法无据，经向相关经侦机关了解，财智通公司所谓的涉嫌经济犯罪案件经查明并不构成诈骗罪。依据（2020）粤0605民初4755号之一的民事裁定书主文，可知由于财智通公司涉嫌经济犯罪案件，故法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的相关规定，裁定驳回起诉。但根据农业银行西樵支行向相关经侦机关获取的最新资讯，财智通公司所谓的涉嫌经济犯罪案件经查明并不构成诈骗罪，有鉴于此，法院依据上述法律规定作出的驳回起诉的民事裁定也依法无据。如前所述，由于财智通公司并不构成诈骗罪，故崔玲芳应当遵守契约精神，继续履行与农业银行西樵支行签订的相关合同的义务，现法院裁定解除对崔玲芳名下财产的查封及冻结，可能引发崔玲芳作出迅速转移财产的行为，最终使得农业银行西樵支行的债权的实现难以得到合理合法的保障。为彰显法律的公平正义，农业银行西樵支行请求法院立即向相关经侦机关了解财智通公司涉嫌经济犯罪的案件是否构成诈骗罪，并尽快受理农业银行西樵支行对崔玲芳重新提起的起诉请求。综上，农业银行西樵支行申请法院对（2020）粤0605民初第4755号之二民事裁定书进行复议，依法撤销该裁定，并对崔玲芳名下银行账户、房产继续实施冻结及查封措施。 被保全人崔玲芳没有提交答辩意见。 本院审查查明，本院在审理原告农业银行西樵支行与被告崔玲芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告农业银行西樵支行于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，本院经审查后作出（2020）粤0605民初4755号民事裁定书，立（2020）粤0605执保1726号案对崔玲芳名下的财产采取保全措施。随后，崔玲芳向本院申请解除保全措施。本院经审查作出（2020）粤0605民初4755号之二民事裁定书，裁定解除崔玲芳名下的财产保全措施，并实施了解除财产保全措施。 另查，原告农业银行西樵支行与被告崔玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）粤0605民初4755号之一民事裁定书，裁定：“驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的起诉。”该民事裁定书本院认为部分载明：“被告陈述的模式有侵占公民财产的目的并扰乱正常金融秩序的可能，所涉人数众多，可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。在财智通公司涉嫌的经济犯罪案件经司法机关处理后，原告可依法另行主张权利。”该民事裁定书于2020年5月26日生效。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。”本案中，原告农业银行西樵支行诉被告崔玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）粤0605民初4755号之一民事裁定书，裁定：“驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的起诉。”该民事裁定书于2020年5月26日生效。本院据此作出（2020）粤0605民初4755号之二民事裁定书，裁定解除崔玲芳名下的财产保全措施，并实施了解除财产保全措施，于法有据。复议申请人农业银行西樵支行主张财智通公司不构成诈骗罪，请求对崔玲芳名下财产继续实施保全措施。本院作出的（2020）粤0605民初4755号之一民事裁定书本院认为部分载明“在财智通公司涉嫌的经济犯罪案件经司法机关处理后，原告可依法另行主张权利。”农业银行西樵支行可在另行起诉主张权利时另行申请财产保全。因此，复议申请人农业银行西樵支行的复议请求及理由没有事实和法律依据，故本院对复议申请人农业银行西樵支行的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的复议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年八月五日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2559号 原告承德九和房地产开发有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇下店子村民服务中心一楼103号房，统一社会信用代码91130803592450493D。 法定代表人李天银，职务经理。 委托代理人胡立彭，男，1980年12月7日出生，汉族，该公司员工，住浙江省平阳县。 被告李华，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告承德九和房地产开发有限公司与被告李华房屋买卖合同纠纷一案，原告承德九和房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告承德九和房地产开发有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费40.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安丽丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保559号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：李冬春，男，1971年04月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人李冬春银行卡纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冬春下的银行存款计14124.88元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李冬春名下的银行存款计14124.88元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费162元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十五日书记员  倪 星
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执417号申请执行人：余雷，男，1981年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：余斌，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人余雷与被执行人余斌民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1904号民事判决书，被执行人余斌应支付借款62000元，案件受理费713元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国建设银行有存款510.83元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人余斌名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2020年6月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权510.83元，因被执行人余斌暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 松
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初240号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘某某，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市松江区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员王帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日13时许，被告人刘某某于本市内陆水域禁渔期期间，在本市松江区石湖荡镇金汇村双汇816号附近农田灌溉渠(与周边河道相通)，使用事先准备的蓄电池、电脉冲发生器、电网兜等工具实施电捕鱼作业时，被巡逻至此的公安民警抓获，涉案渔具被依法扣押。经认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案0.79公斤渔获物已被无害化处理。2020年8月9日，被告人刘某某委托他人与上海金山丰泽淡水鱼种场签订《增殖放流工作备案》，购买价值人民币500元的鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了证人黄某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《案发及抓获经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《情况说明》，上海市松江区渔政管理检查站出具的《水域情况说明》《渔获物处理证明》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、供犯罪所用的本人财物予以没收。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王战资二〇二〇年八月二十五日法官助理 冷思伦书 记 员 管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初714号 原告：郭福然，男，1979年2月18日生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：邯郸市汉谷房地产经纪有限公司，地址：邯郸市滏东北大街289号三龙会馆A座10层1001号。 法定代表人：任建斌，该公司经理。 原告郭福然诉被告邯郸市汉谷房地产经纪有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭福然到庭参加诉讼。被告邯郸市汉谷房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 郭福然向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市汉谷房地产经纪有限返还原告团购服务费40000元；并判决被告赔偿原告银行同期贷款利息4400元的经济损失，共计44400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月12日在绿谷未来城售楼处签订团购登记单，向被告缴纳4万元团购服务费，后经原告了解，该房产未取得商品房预售许可证，被告应将收取的团购费返还，故诉至法院。 邯郸市汉谷房地产经纪有限公司未做答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年10月12日，原、被告签订两份《团购登记单》约定：团购登记单是被告推荐客户的购房优惠权并预定房源，在签署本说明同时，被推荐人需支付团购服务费2万元。被推荐人持此单可享受在开发商对外公布的销售价格基础上每套房屋总价减免4万元；客户成功认购后，由于自身原因要求退房的，团购服务费概不退换；客户未成功认购的，在提出申请之日30个工作日内，将客户支付的团购服务费按原支付路径扣除100元的刷卡手续费后退还给客户。原告当即向被告支付4万元团购服务费，此后，原告向房地产公司预付了房款，后因房地产公司未取得商品房预售许可证将原告预付房款退还给原告，原告要求被告退还团购费并支付利息，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。房地产公司在未取得预售许可证的情况下开始预售房屋，违反相关法律法规的规定，被告收取的团购服务费已然不能实现原告的合同目的，且被告未提交其收取团购服务费与房地产公司无关的证据，故被告应将团购服务费全额返还给原告。原告要求被告支付利息的请求，因原告未提交其向被告申请退款的时间，应以原告提起诉讼的时间开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邯郸市汉谷房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭福然团购服务费40000元并支付利息（自2020年3月23日至债务履行完毕之日止，以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭福然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告邯郸市汉谷房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  郑庆峰 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年八月五日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》 第六十条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督237号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：纪晨曦，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人纪晨曦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3600.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款361.66元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人纪晨曦发放了借款3600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2489.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2489.56元及相应的资金占用费用33.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人纪晨曦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2489.56元以及资金占用费用33.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2523.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纪晨曦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2489.56元及资金占用费33.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人纪晨曦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人纪晨曦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4017号 原告：王雪峰，男，1987年3月4日，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：孙为森，男，1954年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王雪峰诉被告孙为森机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告王雪峰于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王雪峰撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审123号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人涉县轩浩运输有限公司，地址：涉县西戌镇西戌村村委会南，统一社会信用代码：91130426MA08B5F46X。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09280026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月23日23时14分54秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量65550千克，超限29550克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09280026号行政处罚决定，决定给予罚款14500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年10月31日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人涉县轩浩运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09280026号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09280026号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6926号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人郭峰华，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾。被告蒋雄，男，1979年5月26日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告蒋雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费4547元；2、被告向原告支付滞纳金454.7元；3、被告承担本案诉讼费用。被告蒋雄的答辩要点：1、原告的保洁员没有及时清理垃圾，安保人员形同虚设，存在不作为等情形。2、原告擅自将小区营销中心出租给他人，存在乱作为。3、被告房屋在租赁期间，有承租户在房间去世，原告从未通知被告。4、被告并非恶意拖欠物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告蒋雄系汇一城小区11栋1403房的业主。2016年8月18日，原告至善公司（甲方）与被告蒋雄（乙方）签订《前期物业服务协议》，至善公司对汇一城小区提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。截至2020年3月31日，被告蒋雄尚欠物业费4547元。判决理由与结果本院认为，一、被告蒋雄系汇一城小区的业主，原告至善公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年3月31日被告蒋雄尚欠物业费4547元事实清楚，此款被告应向原告支付。二、因原告在履行物业服务合同时存在瑕疵，被告以此为由拒绝交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告按所欠物业费10%的标准支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告蒋雄在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业费4547元。二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蒋雄负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月三日书记员  喻利辉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1026号罪犯林洋洋，男，1994年12月17日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫1722刑初318号刑事判决，认定被告人林洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金40000元。宣判后，林洋洋及其同案犯不服提出上诉。本院于2018年11月9日作出（2018）豫17刑终493号刑事判决，认定被告人林洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金40000元（已缴纳）。刑期自2017年8月4日起至2021年5月3日止，于2018年12月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯林洋洋减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林洋洋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林洋洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林洋洋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月4日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18359号 申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440xxxxx。 法定代表人郑某某。 委托代理人欧阳某，广东某律师事务所律师。 委托代理人郑某某，广东某律师事务所律师。 被执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403xxxxxxx。 法定代表人许某某。 被执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144030xxxxx。 法定代表人许某某。 被执行人许某某，男，汉族，1962年12月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人许某，女，汉族，1963年12月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440xxxxx。 法定代表人许某某。 被执行人许某龙，男，汉族，1989年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 六被执行人委托代理人刘某某，广东某律师事务所律师。 六被执行人委托代理人何某某，广东某律师事务所律师。 被执行人刘某某，女，汉族，1993年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行与被执行人深圳市某有限公司、深圳市某有限公司、许某某、许某、许某龙、刘某某、深圳市某有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终26423号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市某有限公司向申请执行人偿还贷款本金2000万元（人民币，下同）及暂计至2019年3月15日利息73556.2元，（之后的利息、罚息、复利按照编号为2018年深中银布借字第0006号《流动资金借款合同》的约定计算至实际还清之日止）；二、被执行人深圳市某有限公司、许某某、许某、许某龙、刘某某、深圳市某有限公司对被执行人深圳市某有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人许某龙名下位于深圳市福田区某某花园x栋xxx房产（不动产证号：3000728757）及被执行人深圳市某有限公司名下位于深圳市南山区某某花园x栋xxx房产（不动产证号：4000588539）享有抵押权，有权就上述房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、七被执行人承担案件受理费142173元、保全费5000元以及本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人许某名下在中国工商银行40×××18账户内存款7362.62元、深圳市某有限公司在中国银行77×××38账户内存款6520.5元及在中国建设银行44201566400052518308-1账户内存款4638.04元，本院优先扣划款项4000元，支付两涉案房产评估费；轮候冻结被执行人许某某持有的深圳市华鼎检测技术有限公司、深圳市某有限公司、深圳市景生物业管理有限公司的股权、被执行人许某龙持有的深圳市某科技有限公司的股权、被执行人许某持有的深圳某投资控股有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；冻结被执行人许某某持有的深圳市景生担保有限公司的股权，冻结期限自2020年1月8日至2023年1月7日；查封被执行人深圳市某有限公司粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆、被执行人深圳市某有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆、被执行人深圳市某有限公司名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限均自2020年1月2日至2022年1月1日；轮候查封被执行人许某某位于深圳市福田区某大厦xxx、xxx、xxx房产（不动产证号3000352497、3000352492、3000352496）、福田区某大厦xxx房产（不动产证号3000662997）、福田区某社区x栋xxx房产（不动产证号3000245369）及某镇某村1#、2#、3#、4#房产（不动产证号6000119065、6000119068、6000119067、6000119066）、被执行人许某位于罗湖区某园xxx房产（不动产证号2000430530）、被执行人深圳市某有限公司名下位于龙岗区某镇1、2号仓库及综合楼的房产（不动产证号6000537249），查封期限自转为正式查封之日起三年。 另诉讼期间查封被执行人许某龙名下位于深圳市福田区某社区x栋xxx房产（不动产证号3000728757）、被执行人深圳市某有限公司名下位于深圳市××华侨××、××南侧××花园××房产（不动产证号4000588539）、被执行人许某名下位于深圳市罗湖区某园xxx房产（不动产证号2000430529），查封期限均自2019年2月25日至2022年2月24日，原查封案号为（2019）粤0307财保343号。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另查，本院在处分被执行人许某龙名下位于深圳市福田区某社区x栋xxx房产、深圳市某有限公司名下位于深圳市××华侨××、××南侧××花园××房产的过程中，申请执行人于2020年8月6日以与案外人广州某有限公司达成资产转让协议，双方正在协商和解方案、暂无需对被执行人财产进行处分为由，向本院申请予以终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年八月六日 书记员  李 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22718号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，总经理。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，原告公司员工。 被告：杨智勇，男，汉族，1972年4月17日出生，住重庆市渝北区。 本院受理的原告重庆远大物业管理有限公司与被告杨智勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆远大物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李元佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14894号原告：胡小兰，女，1973年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区，公民身份号码。原告：杨军，男，1972年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区，公民身份号码。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，重庆市统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告胡小兰、杨军与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告胡小兰、杨军在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡小兰、杨军撤回起诉处理。审判员 向 容二〇二〇年八月三十一日书记员 徐寰玉
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更70号 罪犯曹永军，男，汉族，1965年11月25日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省勃利县人民法院于2010年11月2日作出（2010）勃刑初字第92号刑事判决，认定被告人曹永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯曹永军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹永军减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯曹永军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1360.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯曹永军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹永军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期执行至2021年7月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初3992号原告：林初喜，男，1985年11月14日出生，汉族，住苍南县。被告：吴立县，男，1975年5月8日出生，汉族，原住苍南县赤溪镇官岙村大坝埕，现住龙港市。原告林初喜与被告吴立县民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款10万元及利息（从2020年6月16日起至实际履行之日止，按月利率0.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林初喜到庭参加了诉讼，被告吴立县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告原系原告姐夫，2019年7月15日，原告向苍南农商银行贷款10万元交由被告使用，被告每月支付原告利息800元。2020年3月26日，被告在离婚时，经原告催讨出具借条一份，确认欠原告10万元。此后利息支付至2020年6月20日，剩余本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴立县于判决生效后十日内偿还林初喜借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2020年6月21日起至实际履行之日止，按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴立县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年八月一十二日书记员  黄德兴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初23626号 原告：雷某某，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：梁某1，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：梁某2，男，2004年4月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告雷某某与被告梁某1、第三人梁某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告雷某某于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷某某申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤回起诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告雷某某负担。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩尚燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更674号罪犯毛瑞利，男，1972年5月27日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年7月27日作出(2017)鄂0106刑初1号刑事判决，认定被告人毛瑞利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日作出(2017)鄂01刑终1171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛瑞利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯毛瑞利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毛瑞利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毛瑞利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯毛瑞利的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年1月16日起至2020年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1455号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：魏强,男性,汉族,1991年7月28日出生,住山东省平邑县保太镇鲁埠村684号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人魏强追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初203号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王鹏，男，1998年2月25日出生于福建省柘荣县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月8日凌晨0时许，被告人王鹏饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车搭载车主汪某，从本市管阳镇高速路口沿104国道开往柘荣县方向，同日0时25分许行至104国道2054公里＋750米处时，碰撞路面左侧护栏，造成王鹏、汪某受伤及车辆损坏的交通事故，后被他人送往医院救治。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人王鹏血液中的乙醇含量为188.4ｍｇ／100ｍｌ。经福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认 定，被告人王鹏负本起事故全部责任。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，汪某的损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人王鹏于2020年4月22日经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述罪行。被告人王鹏已签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人王鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人汪某陈述，证人吴某、王某、张某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福鼎市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，温州医科大学附属第二医院住院医疗证明书及出院记录，血样提取登记表，破案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人王鹏供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年11月8日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  陈秋心 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初116号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人胡某，务工。因涉嫌交通肇事罪,于2020年1月14日被句容市公安局取保候审，2020年4月29日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年6月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月30日17时27分许，被告人胡某驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市某路由北向南方向行驶，当行至句容市某KTV门口地段处实施超车时，与前方由东向西方向步行横过道路的被害人汪某发生碰撞交通事故，致被害人汪某受伤、车辆损坏，被害人汪某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人胡某承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人胡某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分已另行处理完毕。对上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述；证人王某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人与机动车信息结果查询单、血样提取登记表、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、病历、死亡记录、死亡医学证明书、道路交通事故现场图、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车与驾驶人信息查询结果单、通话记录、民事调解书等；情况说明；道路交通事故认定书、尸体检验报告、物证检验报告、车辆技术检验报告；呼气酒精含量检测笔录、现场勘查笔录、车辆检验记录、告知笔录、证据公开记录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人胡某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某已赔偿被害人近亲属的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  朱照杰人民陪审员  余中美二〇二〇年八月十九日书 记 员  李晓倩
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审240号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人：刘云，大队长。 委托代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：唐均勇，男，汉族，1971年5月8日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103171608号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月6日作出渝交执罚【2019】10103171608号行政处罚决定书，决定对被执行人唐均勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐均勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103171608号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103171608号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103171608号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石文程
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终2801号上诉人（原审被告）：广州市越秀区兴东工艺品商行，住所地广东省广州市越秀区*****************。经营者：丘素英，女，1979年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区***********。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司(英文名：GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀***********。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。上诉人广州市越秀区兴东工艺品商行因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初36020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人广州市越秀区兴东工艺品商行收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市越秀区兴东工艺品商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦晓云审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇二〇年八月二十一日法官助理 冯海青法官助理 苏泽君书 记 员 黄嘉文
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1915号申请执行人孙二艳，女，1977年1月13日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人韩同俭，男，1944年8月7日生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁16民终2689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩同俭及其家属银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月七日书记员  韩晨光
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初272号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人王某如，男，1966年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。1990年7月3日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑四年；2003年12月31日因犯聚众斗殴罪被樟树市人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月29日被樟树市公安局刑事拘留，2019年4月11日被樟树市公安局逮捕，2019年7月8日，被宜春市公安局指定居所监视居住，2019年7月19日因涉嫌聚众斗殴被宜春市公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王某如犯包庇罪于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹红芳出庭支持公诉。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控： 2016年5月3日，砂石公司的杨某、张某（均另案处理）等五、六人先后登上被害人邱国平赣抚州货0718号运砂船、胡爱民的赣丰城货2787号运砂船、龚泽瑞的赣丰城货2986号运砂船、夏某1的赣吉安货7268号运砂船进行打砸并打伤被害人夏某1、夏某2，被害人夏某1、夏某2当即报警。案发几天后，为了不让该次砸船及打人的事情牵扯到砂石公司，曾智平（另案处理）安排杨某躲藏到黄某（另案处理）位于樟树市洋湖乡下堡小区的家中，决定由坐过牢口风紧的被告人王某如顶包，让杨某、张某和被告人王某如三人将此事扛下来。后被告人王某如应曾智平、杨某的要求来到黄某家，按照曾智平的要求和杨某、张某统一说辞，即被告人王某如和杨某、张某上船打砸和打人，以应付公安机关的调查，并对公安机关称是被害方撞到挖砂船上的“泡筒”才上船砸船和打人。2019年3月28日，被告人王某如被抓获到案，并按照曾智平、杨某的意图作了供述。 上述事实公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人王某如明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人王某如认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某如有期徒刑一年五个月。提请本院判处。 被告人王某如对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2016年5月3日，砂石公司的杨某、张某（均另案处理）等五、六人先后登上被害人邱国平赣抚州货0718号运砂船、胡爱民的赣丰城货2787号运砂船、龚泽瑞的赣丰城货2986号运砂船、夏某1的赣吉安货7268号运砂船进行打砸并打伤被害人夏某1、夏某2，被害人夏某1、夏某2当即报警。案发几天后，为了不让该次砸船及打人的事情牵扯到砂石公司，曾智平（另案处理）安排杨某躲藏到黄某（另案处理）位于樟树市洋湖乡下堡小区的家中，决定由坐过牢口风紧的被告人王某如顶包，让杨某、张某和被告人王某如三人将此事扛下来。后被告人王某如应曾智平、杨某的要求来到黄某家，按照曾智平的要求和杨某、张某统一说辞，即被告人王某如和杨某、张某上船打砸和打人，以应付公安机关的调查，并对公安机关称是被害方撞到挖砂船上的“泡筒”才上船砸船和打人。2019年3月28日，被告人王某如被抓获到案，并按照曾智平、杨某的意图作了供述。 查明的事实有受案登记表；证人张某、兰某、曾某、杨某、黄某等人的证言；被告人王某如的供述与辩解等证据，予以证实。 本院认为，被告人王某如明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王某如如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某如认罪、认罚，公诉机关建议判处被告人王某如有期徒刑一年五个月的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王某如被指定居所监视居住的日期（从2019年7月9日至2019年7月18日）依法应当折抵刑期，二日折抵刑期一日，本院根据被告人王某如的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某如犯包庇罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押日期折抵刑期102日，指定监视居住10日，折抵刑期5日，共计折抵107日，即从2019年7月19日起至2020年9月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 付润琴  书记员 辛榕
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初524号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡育群，男，1977年8月13日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，系南昌市青山湖区华兴针织有限公司工人，户籍所在地江西省进贤县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕19693号起诉书指控被告人胡育群犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邱红出庭支持公诉。被告人胡育群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年3月12日7时许，被告人胡育群在南昌市青山湖区青山湖高新技术产业园区某针织有限公司车间内，因工作琐事与被害人周某发生争执，引发拉扯，继而发生打斗。打斗中，胡育群用脚踹了周某胸前两下，造成周某肋骨骨折。经鉴定，周某损伤程度为轻伤一级。 2020年5月18日，被告人胡育群经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人胡育群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人胡育群具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人胡育群有期徒刑八个月。本院审理期间，因被告人胡育群亲属与被害人周某达成刑事和解，公诉机关调整量刑建议为拘役四个月。 被告人胡育群对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，在本院审理期间，被告人胡育群亲属代为赔偿了被害人周某经济损失人民币4.6万，并取得对方的谅解。 上述事实有经当庭举证、质证的被害人周某的陈述，证人黄某1、闵某、熊某、黄某2的证言，鉴定意见，常住人口信息、归案经过，刑事照片，调解协议书，谅解书，收条及被告人胡育群的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡育群故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其经公安机关电话通知后到案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且被告人胡育群认罪认罚并与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人胡育群犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年9月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭鹤龄 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 珏
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执385号申请执行人：龙福钢，男，1972年1月2日生，苗族，住惠水县高镇镇，公民身份号码：被执行人：王登荣，男，1976年2月13日生，汉族，住惠水县和平镇,公民身份号码：。被执行人：王厚华，男，1976年9月18日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2532号民事判决书，立案执行龙福钢申请执行王登荣、王厚华借款合同纠纷一案。被执行人王登荣、王厚华欠申请人龙福钢借款本金人民币26000.00元，执行费290元。在执行过程中，申请执行人龙福钢只要求被执行人王厚华给付20000.00元，不足部分申请人自愿放弃。因申请执行人龙福钢与被执行人王厚华达成长期履行和解协议，该案被执行人王厚华承诺2020年12月30日前偿还申请执行人龙福钢10000.00元，于2021年8月30日前偿还10000.00元，直至偿清上述欠款为止。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2532号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年八月二十一日书记员管俊强
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9459号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：彭树立，系公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：鄂晓东，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告鄂晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执431号申请执行人：李世昌,男,1936年11月27日出生,住辽宁省普兰店区。被执行人：孙选胜，男,1964年5月5日生，汉族，住辽宁省普兰店区。申请执行人李世昌与孙选胜为排除妨害纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2236号民事判决书，判令被执行人孙选盛拆除房后占道的护墙基宽度0.5米，在其房后车道与李世昌果园交界处砌护水墙50公分，现该判决已发生法律效力。因被执行人孙选胜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李世昌于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人孙选胜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行。被执行人在本院规定时间内未自动履行。2020年8月12日本院通知双方到现场核实案件具体情况。当日，村委会有关负责人也到现场就本案表达了村委会意见，配合本院对案件执行。现场双方达成一致，考虑邻里关系和现场的实际情况，继续执行不利于邻里团结和睦，拆除护墙基并没有实际意义，新砌防水墙无法确定具体位置，也不能起到防水的作用，经双方协商同意不依据法院判决内容履行，而由被执行人孙选盛将其房后占道种植作物全部清除并保证不再种植，同时，对房后道路进行修整防止排水流入申请人果园内，并将被执行人孙选盛菜园内榆树砍除，至此双方不再就本案主张法院继续执行。双方在笔录签字确认上述事实。8月19日本院到现场核查时，申请人认可被执行人孙选盛在其果园靠道边一侧修筑的土坝，不同意榆树留存树根。被执行人认为无法挖除树根，不同意申请人的主张，砍除榆树后对申请人果树已没有任何影响。后经本院调解双方未能达成一致。本院认为，双方已就本案达成和解，被执行人已就和解内容进行了履行，申请人主张要求连根拔起榆树不在双方约定的范围内，且砍除榆树树干树枝后可以起到不影响申请人果树生长的目的，无需将树根一并拔起，本案申请人权益已得到保护和实现，本案已无需继续执行，应予结案。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院做出的（2019）辽0214民初2236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如有异议可于收到本裁定之日起十日内向本院提出书面异议。执行员 于 江二〇二〇年八月二十五日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初465号 原告王广兴，男，1981年6月11日出生，汉族，住广平县。 委托代理人李世超，广平县方正法律服务所法律工作者。 被告许书高，男，1981年9月28日出生，汉族，住广平县。 原告王广兴与被告许书高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广兴的委托代理人李世超到庭参加诉讼，被告许书高经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王广兴诉称，原、被告是同学关系，被告因购置车辆需要资金，2012年9月30日，向原告借款50000元；被告在自己身份证复印件上亲笔书写了一张借条。2018年12月26日，向原告借款3000元，后原告因需使用资金，多次找到被告并多次打电话催要，被告一直推脱不还，原告顾忌同学关系一再容忍，但被告丝毫没有诚意，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款53000元；被告承担本案诉讼费用。 被告许书高未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告是同学关系，被告以购置车辆需要资金为由，于2012年9月30日向原告借款50000元，并在自己的身份证复印件上亲笔书写了一张借条，内容为：“借款条今借王广兴人民币50000元整（伍万元整）借款人许书高2012年9月30号”。原告多次向被告讨要借款无果，致使原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的借款条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的借款证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。原告当庭追加诉讼请求3000元，不属于本案审理范围，原告可另行主张。被告许书高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己庭审答辩、举证质证及辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许书高于本判决生效之后十五日内偿还原告王广兴借款本金50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许书高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年八月三日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初253号公诉机关公安县人民检察院。被告人艾家虎，男，1969年1月20日出生，汉族，初中，住公安县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月19日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院于2020年7月29日以鄂公检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人艾家虎犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人艾家虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2016年7月24日18时许，被告人艾家虎到公安县邮政储蓄银行的一台ATM机上取钱，当取现2000元后，再次取现未果，艾家虎便用手在ATM机上乱砸乱拍，并用手将ATM机器上的读卡器掰坏。接着，艾家虎又到相邻一台CRS存取款机上取钱，发现也取不出来钱，即用手将CRS存取款机上的密码防护罩用手扒坏。事后，冠亚信息科技服务有限公司工作人员对被损坏的机器进行检修，发现读卡器异形口防护装置破损密码键盘防护罩破损、读卡器因剧烈震荡导致整体变形，入卡口处断裂，读卡器已经成为废品。经公安县价格认证中心鉴定，艾家虎损坏的读卡器异形口防护装置、密码键盘防护罩、读卡器的市场价值9000元。2016年8月8日，双方达成和解，艾家虎赔偿对方全部损失9000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了绿卡通交易明细及调解协议、谅解书等书证；证人杨某、谷某1、胡某的证言;被告人艾家虎的供述与辩解;价格认定结论书;勘验、辨认笔录;现场视频截图、自动取款机上监控记录光碟等证据。公诉机关认为，被告人艾家虎故意毁坏公共财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人艾家虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人艾家虎归案后如实地供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以依法从轻处罚。被告人艾家虎积极赔偿全部损失，并得到了谅解，依法可以酌定减少刑罚量，建议判处被告人艾家虎罚金5000元至10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人艾家虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明:2016年7月24日18时许，被告人艾家虎到公安县邮政储蓄银行的一台ATM机上取钱，当取现2000元后，再次取现未果，艾家虎便用手在ATM机上乱打乱拍，并用手将ATM机器上的读卡器掰坏。艾家虎又到相邻一台CRS存取款机上取钱，取不出来钱，即用手将CRS存取款机上的密码防护罩用手弄坏。冠亚信息科技服务有限公司工作人员对被损坏的机器进行检修，发现读卡器异形口防护装置破损密码键盘防护罩破损、读卡器因受剧烈震荡导致整体变形，入卡口处断裂，读卡器不能使用。经公安县价格认证中心鉴定，艾家虎损坏的读卡器异形口防护装置、密码键盘防护罩、读卡器的市场价值人民币9000元。2016年8月8日，经调解，艾家虎赔偿对方全部损失人民币9000元，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.绿卡通交易明细及调解协议、谅解书等书证；2.证人杨某、谷某2、胡某的证言;3.价格认定结论书;4.勘验、辨认笔录;5.现场视频截图、自动取款机上监控记录光碟；6.被告人艾家虎的供述与辩解。本院认为，被告人艾家虎故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人艾家虎归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人艾家虎赔偿了因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，并取得被害单位人的谅解，依法可以减少刑罚量；被告人艾家虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第十五条规定，判决如下：被告人艾家虎犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  邹永胜人民陪审员  殷邦军二〇二〇年八月二十四日书 记 员  石 敬
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督133号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：周庭，女，1990年3月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月13日，被申请人周庭向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年5月27日，被申请人周庭领取卡号为62×××02的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计17428.09元（含本金14903.61元、利息1302.19元、滞纳金855.76元、手续费366.53元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人周庭给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款17428.09元（含本金14903.61元、利息1302.19元、滞纳金855.76元、手续费366.53元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14903.61元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周庭应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款17428.09元（含本金14903.61元、利息1302.19元、滞纳金855.76元、手续费366.53元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14903.61元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费79元，由被申请人周庭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更258号 罪犯**，男，1988年3月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）内刑初字第28号刑事判决，以被告人**犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人未提出上诉。刑期自2012年11月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月21日作出（2016）川03刑更745号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月27日作出（2018）川03刑更391号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年8月6日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯**在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大；原判罚金50000元于2017年10月12日裁定终结执行，该犯于2019年9月23日履行2000元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年1月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审73号 申请执行人玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路97号。 法定代表人金启光，局长。 被执行人玉环新滨小吃店，住所地玉环市楚门镇三联村楚沙路42号。 经营者王佩剑，男，1970年11月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市市场监督管理局于2020年8月17日向本院申请强制执行玉市监处字[2019]326号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人玉环市市场监督管理局查明：被执行人曾2次从同一名上门销售的推销人员处购买标识有“ＲａｄＢａｌｌ”英文字样、“红牛”中文字样的“红牛”饮料，而后放在其经营场所内进行销售。被执行人第一次进货1箱，第二次进货1箱，进货时间为2019年10月14日。被执行人经营的上述红牛饮料规格为24罐／箱，共计48罐。被执行人以6元／罐的价格进行销售，其中第一次进货的1箱计24罐已售，第二次进货的1箱计24罐被申请执行人扣押在案。综上被执行人违法经营额288元。商标系天丝医药保健有限公司经国家知识产权局商标局核准在第32类无酒精类饮料等商品上使用的注册商标，商标注册号为×××76，商标有效期至2020年2月13日。根据天丝医药保健有限公司提供的举报材料称，该公司从未授权河南鼎尊饮品有限公司使用其所有的商标，而被执行人销售的“红牛”饮料印有该商标，且生产厂家标注为河南鼎尊饮品有限公司。同时，天丝医药保健有限公司授权生产的红牛饮料与被执行人销售的“红牛”饮料在成分配料上基本一致，为同一种商品。另查明，被执行人营业执照登记地址为玉环市××镇××路××号，实际经营地址为玉环市楚门镇三联村楚沙路42号。被执行人随后及时进行了营业执照登记事项变更，已于10月31日将地址变更至当前经营场所。同时，被执行人购进上述“红牛”饮料时未查验许可证和食品出场检验合格证或者其他合格证明，未制作进销货记录，也未建立食品进货查验记录制度，同时也无法提供上述“红牛”饮料供货商个人信息、相关证照和进货单据等相关材料。（一）根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定，涉案“红牛”饮料在相同商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权的商品。被执行人销售侵犯注册商标专用权的商品，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指的侵犯注册商标专用权的违法行为。鉴于被执行人违法经营额较少，违法行为社会危害性较小，且案发后积极配合调查并积极整改，符合《关于规范浙江省市场监督管理行政处罚裁量基准的实施意见》从轻处罚之相关规定，决定对被执行人的违法行为从轻处罚。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《浙江省工商行政管理局商标违法行为罚款裁量基准》之相关规定，责令停止侵权行为，并处罚如下：1.没收涉案的“红牛”饮料24罐；2.罚款10000元。（二）被执行人在食品采购时未查验许可证和相关证明文件，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款之规定，系违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项之规定，责令改正，并给予警告。申请执行人于2019年11月25日送达了行政处罚决定书，被执行人收到处罚决定书在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市市场监督管理局于2020年8月17日向本院申请强制执行行政处罚，罚款10000元。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉市监处字[2019]326号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市市场监督管理局于2019年11月22日作出的玉市监处字[2019]326号行政处罚决定书中对被执行人作出罚款10000元的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 胡魏静
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2924号 原告阆中市人民政府保宁办事处迎恩街社区第一资产管理小组，住所地：阆中市校场路西段14号。 责任人：马建林，组长。 被告海注双，男，1954年7月25日出生，汉族，住阆中市。 本院在审理阆中市人民政府保宁办事处迎恩街社区第一资产管理小组与被告海注双关于民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 杜 国 审判员 何清卫 审判员 刘 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 侯琪琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2911号 申请执行人杭州华航风机有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路2-4号1幢104。 法定代表人：余周友。 被执行人杭州正清环保科技有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道经济区块2号2幢3层。 法定代表人：郦宏。 申请执行人杭州华航风机有限公司与被执行人杭州正清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17660号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州华航风机有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州正清环保科技有限公司支付申请执行人杭州华航风机有限公司货款34680元，利息损失2172元和自2019年9月6日起至判决确定履行之日止的利息损失（以34680元为基数，按年利率6%另计），财产保全申请费367元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费361元。 执行立案后，本院向被执行人杭州正清环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州正清环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州正清环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州正清环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州正清环保科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州正清环保科技有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州正清环保科技有限公司作出了罚款的决定，同时对被执行人杭州正清环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华航风机有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴润华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2996号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇,该公司员工。被告：许闻，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告许闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年八月十二日书记员  崔文越
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初645号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人靳哲，男，1990年3月17日出生，汉族，大专毕业，无业，现住南阳市卧龙区，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年8月25日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人靳哲犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人靳哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月2日8时10分许，被告人靳哲醉酒驾驶豫Ｒ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿南阳市七一路自东向西行驶至市委门口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人靳哲驾车期间血液中乙醇含量为110.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人靳哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，建议判处被告人靳哲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人靳哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年1月2日8时10分许，被告人靳哲醉酒驾驶豫Ｒ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿南阳市七一路自东向西行驶至市委门口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人靳哲驾车期间血液中乙醇含量为110.35mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人靳哲的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见；被告人靳哲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳哲在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到110.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人靳哲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人靳哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年八月二十五日书记员  董志超
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初917号 原告：邯郸市肥乡区凯顺汽车队。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村。 负责人：武晓娜，该车队经理。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。 住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区凯顺汽车队与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等损失共计216743元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂汽车在被告处投保有交强险和商业险，保险期间自2019年6月29日至2020年6月28日。在保险期间内，该车于2020年5月25日0时许，在山东省东平县境内发生一起交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经认定原告负事故全部责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，邯郸市肥乡区凯顺汽车队系本案原告，但原告的诉状加盖的印章系肥乡县凯顺汽车队，而非本案原告，故对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市肥乡区凯顺汽车队的起诉。 案件受理费4551元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑彩云