wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2334号 原告：马顺利，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇油店桥行政村马寨53号。 被告：杭州品盛餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路336号鑫都汇大厦1幢206室，统一社会信用代码：91330108MA2B067D82。 法定代表人：王曙光。 被告：王曙光，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告马顺利诉被告杭州品盛餐饮管理有限公司（以下简称品盛公司）、王曙光房屋租赁合同纠纷一案，原告马顺利于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令被告品盛公司退还原告租房押金10000元、物业费1333元，合计人民币11333元，被告王曙光对此承担连带责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告马顺利、被告品盛公司法定代表人王曙光、被告王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月1日，马顺利与品盛公司签订《杭州滨江外卖厨房租赁经营管理合同》一份，约定品盛公司将位于滨江鑫都汇206室A7号厨房经营位置出租给马顺利，供其从事商业经营；租赁期限自2018年3月10日至2023年3月10日；租金半年一付，马顺利需提前15天支付下一半年度房租；固定押金1万元，合同期满1个月内，品盛公司需无息退还押金；管理、物业、公共能耗费、清洁费，总计为每月800元，费用为半年度预付，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，双方均依约履行。2020年1月10日，杭州市滨江区西兴街道平安建设办公室向商户发出《鑫都汇南二楼停业预告知书》，告知因鑫都汇南楼二楼存在大量违法、违规现象及重大消防安全隐患，西兴街道将联合区相关职能部门，2020年1月21日起对鑫都汇南楼二楼商铺予以关停。2020年1月20日，经协商租赁双方就退租事宜达成一致，王曙光在双方签订的租赁合同上确认：“双方商定退还5833元房租现已退，剩余押金双方商定8000元，物业费1333元，2020年6月1号之前退还。”2020年1月21日，滨江区消防安全委员会办公室对案涉房屋予以查封。原告催讨押金及物业费未果，故诉至本院。另查明，王曙光系品盛公司法定代表人、唯一股东。 本院认为，2020年1月20日，原告与被告品盛公司已就退租事宜达成一致，被告品盛公司应当依照双方约定向原告退还租房押金8000元及物业费1333元，原告超出部分的诉讼请求无据，本院不予支持。被告王曙光作为被告品盛公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司的债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告杭州品盛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告马顺利租房押金8000元、物业费1333元； 二、被告王曙光对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告马顺利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告马顺利负担17元，由被告杭州品盛餐饮管理有限公司、王曙光负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凉 二〇二〇年八月五日 书记员 孔雅云
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3506号上诉人（原审原告）：林建媚，女,1980年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************427。被上诉人（原审被告）：徐忠良，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************050。上诉人林建媚因与被上诉人徐忠良合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。林建媚上诉请求：1.撤销一审判决，改判徐忠良退还汽车预付使用费余款4.42万元给林建媚；2.本案受理费由徐忠良承担。事实与理由：林建媚与徐忠良的合同纠纷不属于租赁合同纠纷，双方不存在租赁关系。双方的离婚协议第六条约定，徐忠良在离婚后两年内购置一台小汽车给林建媚用于接送女儿上学使用，小汽车的所有权归女儿徐燊。本案粤Y*****号小汽车是徐忠良为履行该协议而交付给林建媚使用的，粤Y*****号小汽车登记在徐忠良名下，但在徐忠良实际交付粤Y*****号小汽车后，车辆所有权归徐燊，林建媚无需归还粤Y*****号小汽车给徐忠良。林建媚支付给徐忠良的4.85万元用于粤Y*****号小汽车在过户到徐燊名下前需要徐忠良代为办理的车辆年审费、保险费及保养费，故本案应为委托合同纠纷。若双方是租赁关系，那么在徐忠良一直未履行离婚协议第六条的情况下，林建媚因徐忠良违约而要租赁车辆接送女儿上学使用，徐忠良要承担责任。林建媚已支付了租金，徐忠良应按市场租赁车辆的价格计算租金后将预付款余款退回给林建媚，而案涉车辆2019年的保费险和购买轮胎、机油的4300元，应由徐忠良自行承担。徐忠良在交付粤Y*****号小汽车时没有约定车辆使用期限及使用费金额，是基于案涉车辆的所有权已归女儿徐燊。案涉车辆2020年的年审期已到，保险也已到期，但至今徐忠良一直未办理汽车的年审手续和保险续费，致使林建媚不能正常使用案涉车辆。徐忠良交车时小汽车已实际行驶5.6万公里，轮胎残旧，电池老化。林建媚预付了使用费要求徐忠良代为更换新轮胎和新电池，并对小汽车进行全车性能检测，结果徐忠良只更换了四条二手轮胎，没有为小汽车做任何性能检测，车辆性能无法得到保障，故林建媚要求徐忠良退还4.42万元，然后双方完成粤Y*****号小汽车的过户手续。徐忠良辩称，林建媚之前向徐忠良母亲借款，本案款项是林建媚向徐忠良母亲的还款，但徐忠良无法证明。林建媚认为双方是委托关系，本案款项是汽车预付款，但徐忠良与林建媚没有签订委托合同。离婚协议书约定车辆是给女儿上下学使用，而林建媚对车辆的使用超出了范围。林建媚向一审法院起诉请求：1.徐忠良退还汽车预付使用费余款4.42万元；2.案件受理费由徐忠良承担。一审法院认定事实：林建媚与徐忠良于2006年5月11日登记结婚，于2016年4月20日协议离婚并办理了离婚登记。2018年10月6日林建媚通过支付宝转账2万元给徐忠良，利用微信转账2万元给徐忠良，2018年10月7日林建媚通过微信转账8500元给徐忠良，共4.85万元。2018年10月6日，徐忠良将其所有的粤Y*****大众小汽车交给林建媚使用至今。一审法院认为，林建媚于2018年10月6日、7日共支付徐忠良4.85万元，徐忠良于2018年10月6日将其所有的粤Y*****大众小汽车交给林建媚使用，双方之间形成了事实上的租赁关系，故本案应属租赁合同纠纷。本案有两个争议焦点，一是林建媚支付给徐忠良的4.85万元是车辆使用费还是林建媚偿还给徐忠良母亲的借款；二是如果属于车辆使用费，徐忠良应否退还给林建媚。关于争议焦点一。徐忠良答辩认为其已用现金归还给林建媚车辆使用费，林建媚支付给徐忠良的4.85万元属于林建媚偿还徐忠良母亲的借款，但林建媚对此予以否认，徐忠良没有提供证据证实其反驳意见成立，一审法院对徐忠良的抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”的规定，一审法院认定林建媚转账给徐忠良的4.85万元属于车辆使用费。关于争议焦点二。林建媚使用徐忠良所有的车辆，没有证据证实双方约定了使用期限及使用费金额，至今该车仍由林建媚占有与使用，林建媚诉请徐忠良退回车辆使用费4.42万元，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决：驳回林建媚的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计453元，由林建媚负担。二审期间，林建媚未提交新证据，徐忠良提交以下证据：证据1：（2017）粤0607民初4827号民事判决书，拟证明在双方的抚养费纠纷一案中，徐忠良自愿将女儿的抚养费提高至1500元/月；证据2：徐忠良的农商银行存折业务单及账户明细查询，拟证明2020年之后林建媚从徐忠良的银行账户取款但没有归还给徐忠良，业务单上林建媚的名字不是林建媚本人而是其公司同事签的。本院认为，上述证据与本案无关，本院不予审查。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，双方离婚协议第六条约定，为照顾女儿出行方便，男方同意两年内购置一台小汽车接送女儿上学使用，小汽车所有权归女儿徐燊所有。本院认为，本案双方均确认徐忠良将粤Y*****大众小汽车交由林建媚使用是基于双方离婚协议约定男方要在两年内购置一台小汽车接送女儿上学使用，故双方并非租赁合同关系，一审法院对此认定错误。林建媚向徐忠良转账时并未标注款项用途，无法证明这些款项是用于支付林建媚在本案中所主张的粤Y*****汽车的保险、年审、维修费。即便是用于这些项目的支出，但按林建媚所言，徐忠良说车辆上述费用一年约需六千余元，其要求林建媚一次性给付4.85万元。据此，4.85万元包括了车辆以后的费用。鉴于以后的费用目前还没有发生，而且徐忠良在2018年10月6日交车时已为车辆更换了轮胎、机油和购买了2019年的保险，即徐忠良已支付了车辆当时的维修、保养和投保费用，因此，林建媚要求徐忠良退还诉争费用的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，林建媚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费905元，由上诉人林建媚负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年八月十三日法官助理  车 驰书 记 员  张晓敏书 记 员  麦换弟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执755号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：吴月香，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴月香银行卡纠纷一案中，根据执行依据安溪县人民法院(2019)闽0524民初2922号民事判决书，被执行人吴月香应支付申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心透支款本金52919.59元、分期付款费用674.24元及利息、违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十四日 书记员  白亚花
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5785号 申请执行人：刘瑞华，男,1993年1月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：雷优生，男,1982年10月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人刘瑞华与被执行人雷优生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4335号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议的内容，被执行人雷优生应分期向申请执行人刘瑞华归还借款15000元，并承担案件受理费88元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐聘珠
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0152执893号之十 申请执行人：重庆市强旭通风设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号附17号，统一社会信用代码91500107574845408N。 法定代表人：张丽波，董事长。 委托代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。 被执行人：周勇，男，1985年4月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市强旭通风设备有限公司与被执行人周勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2019）渝0152民初3298号民事判决书，依法向被执行人重庆雅香美源生态农业科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付货款55796元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。 在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法扣划被执行人五个账户存款291.24元（含执行费50元）并轮候查封被执行人所有的位于重庆市璧山区壁泉街道东山路X号XX幢X-X住房一套外,查明被执行人无其他可供执行的财产；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，仍未发现其下落，故无法对被执行人采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行已超三个月。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法扣划被执行人五个账户存款291.24元（含执行费50元）并轮候查封被执行人所有的位于重庆市璧山区壁泉街道东山路X号XX幢X-X住房一套外查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0152执893号案件的本次执行程序。 本案执行标的55796元及利息，已经执行的债权数额291.24元（含执行费50元）。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  罗代强 审 判 员  黄 杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  朱九六 书 记 员  刘科壮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4190号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码为130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所地为广东省东莞市****************。负责人：叶帆。委托诉讼代理人：葛法威，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为421************213，系公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地为北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区***********，公民身份号码为231************226，系公司员工。原告赵春青诉被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告赵春青于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告赵春青负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10849号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅，董事长。 被告：成都善道医院有限责任公司，住所地成都市高新区中和街道上街44号。 法定代表人：彭方寅。 被告：彭方寅，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司与被告成都善道医院有限责任公司、彭方寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川嘉事蓉锦医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗欢欢
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2710号 原告：李浩，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：代宜均，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：古情义，女，1990年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 原告李浩与被告代宜均、古情义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李浩于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李浩撤诉。 案件受理费4642元，减半收取计2321元，由原告李浩负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年八月四日 法官助理 吴 仇 书 记 员 汤凤琴
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2953号 原告：李治龙，男，1973年6月21日出生，彝族，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：杨攀，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被告：张国会，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告李治龙与被告张国会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治龙及其委托诉讼代理人杨攀到庭参加诉讼，被告张国会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李治龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年1月，原告应被告邀请在被告承包的山东省青岛市市区工地从事路牙石安装和砌挡墙工作，被告支付原告部分工钱后还欠原告36000元未支付，2017年1月17日,被告向原告书写欠条一份交原告收执，被告书写完欠条后，原告多次向被告打电话讨要工钱，被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所求。 张国会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的欠条、短信截图等证据，对于欠条中的“李志龙”与原告姓名“李治龙”不一致的问题。本院认为，根据短信截图的内容和中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据能够证明电话号码系被告在使用，同时能够确认被告欠原告劳务费的事实，同时结合被告向原告出具欠条并交由原告收执以及根据常理判断“李志龙”与“李治龙”属同音不同字，应该系被告笔误造成的，故可以认定“李志龙”与“李治龙”在本案中系同一个人，因此，对于该组证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年期间在被告承包的工地上提供劳务、主要从事“安装路牙石和砌挡墙”，被告未按时支付原告全部劳务费。2017年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费36000元，被告张国会书写欠条一份交由原告李治龙收执，欠条载明：“欠条今欠到李志龙人民36000元，大写叁万陆千元正。张国会2017.1.17”。被告出具欠条后一直未支付原告劳务费，截止起诉日，被告张国会尚欠原告李治龙劳务费36000元。 本院认为，原告李治龙在被告张国会承包的工地上提供劳务，原告李治龙与被告张国会之间依法成立劳务合同关系。被告在原告依约完成工作后未支付劳务费36000元，被告于是向原告出具欠条一份，但被告至今未支付相应款项，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对于原告要求被告张国会支付劳务费36000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付劳务费36000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张国会经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张国会于本判决生效之日起十日内支付原告李治龙劳务费36000元。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告张国会负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年八月十七日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3752号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：沈仲，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告沈仲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月十二日书记员  周一凡
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初2772号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：于洋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，系特别授权。 被告：陈波，男，1991年5月24日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告陈波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。 审判员  廖耀东 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴津兰
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1243号 原告：苗长亮，男，1956年2月6日生，汉族，子长市村民，现住本村。 委托代理人：张飞，男，1984年1月22日生，汉族，子长市村民，现住本村，系原告苗长亮之子。 被告：陕西省延安市子长县杨家园则镇丹头村村民委员会。 住所地：陕西省延安市子长市XX镇XX村。 法定代表人：孙东龙，男，1983年XX月XX日生，汉族，系该村村主任。 原告苗长亮诉被告陕西省延安市子长县杨家园则镇丹头村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗长亮及委托代理人张飞到庭，被告陕西省延安市子长县杨家园则镇丹头村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗长亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告的土地租赁费5520元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为了合理利用土地资源，使分散土地集中使用、规模经营，促进农村经济快速发展，决定将分散在村民手中土地租赁回村委会，然后统一管理使用。经原被告协商于2014年4月11日签订了《农村土地流转租赁协议》。协议约定：乙方(苗长亮)XX村XX沟小河坪旱地2.3亩集体土地租赁给甲方（丹头村民委员会）；租赁年限为十年，自2014年4月11日始至2024年4月11日终；土地租赁费为每亩一年租赁费800元；支付方式为自协议生效之日起，甲方每年向乙方支付一次土地租赁费。协议签订之日生效。合同签订后，甲方给乙方支付了三年的租赁费，共计5520元，即土地租赁费支付至2017年4月11日，按照合同约定，每年支付一次土地租赁费，现在已经三年未付，尚欠原告的土地租赁费5520元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告陕西省延安市子长县杨家园则镇丹头村村民委员会承认原告全部诉讼请求，因为大棚租赁户没有向村上缴纳费用，所以村上无法向原告支付费用。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告陕西省延安市子长县杨家园则镇丹头村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告苗长亮土地租赁费5520元。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省延安市子长县杨家园则镇丹头村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2172号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：谭某，男，1976年9月11日出生，壮族，住广西上林县。 原告某公司与被告谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告谭某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告谭某的起诉。 案件受理费2778元，减半收取计1389元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执118号 申请人：黄某某。 被执行人：任某某。 关于申请人黄某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）晋1126民初267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄某某于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请标的为20000元。本院于2020年7月1日立案执行，立案号为（2020）晋1126执118号。 本案在执行过程中，依法向被执行人任某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人任某某已将20000元履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执118号执行案已执行完毕。 被执行人任某某承担申请执行费200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温志勇
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初158号 原告：邢台杨明橡胶制品有限公司，住所地任县河头经济开发区。 法定代表人：吴方明，经理。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：尼胜朝，男，1980年7月21日出生，汉族，住邢台市任县。 邢台杨明橡胶制品有限公司与尼胜朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告邢台杨明橡胶制品有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台杨明橡胶制品有限公司撤诉。 案件受理费27元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴彦川 ——
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5296号 申请执行人：罗某某，男，1980年10月8日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。 被执行人：朱某某，女，1979年5月4日出生，身份证住址山西省原平市。 被执行人：李某某，男，1979年5月3日出生，身份证住址山西省原平市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3260号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金25300元和利息（以本金25300元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月13日计算至借款清偿之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年4月23日依法立案执行。案件受理费526.95元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人李某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年4月27日至2022年4月26日。 二、已查封被执行人李某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年4月27日至2022年4月26日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶学敏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3297号 原告：戴金明，男，1951年8月8日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰，山东贝特律师事务所实习律师。 被告：诸城龙祥钢业有限公司，住所地诸城市林家村镇瓦店村东。 法定代表人：赵承升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所律师。 被告：二重(德阳)重型装备有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。 法定代表人：韩晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁明红，女，1971年10月5日出生，汉族，职工，住。 原告戴金明与被告诸城龙祥钢业有限公司（以下简称龙祥公司）、二重(德阳)重型装备有限公司（以下简称装备公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴金明及其委托诉讼代理人温明伟，被告龙祥公司委托诉讼代理人胡兆鑫，被告装备公司委托诉讼代理人袁明红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴金明向本院提出诉讼请求：1、判令装备公司向戴金明支付货款497335.45元，并按最新全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起付息至付清之日；2、龙祥公司为装备公司向戴金明承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：龙祥公司多次从戴金明处借款，无力偿还。2020年5月11日，龙祥公司与戴金明达成协议，龙祥公司将对装备公司的债权497335.45元转让给戴金明，并向装备公司邮递了转让通知。同时，龙祥公司向戴金明提供了连带责任保证。装备公司收到转让通知，却迟迟未按通知要求向戴金明支付款项。装备公司的行为，已严重损害了戴金明的合法权益。为维护其合法权益，特诉至法院。 龙祥公司辩称,债权转让属实，同意承担保证责任。 装备公司辩称,1、装备公司和戴金明、龙祥公司没有债权债务关系，龙祥公司和戴金明的债权转让对其没有法律效力。2、在戴金明的证据中，证明是龙祥公司和二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的债权债务关系,且已经超过法定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，二重集团（德阳）重型装备股份有限公司向龙祥公司出具企业征询函，载明，其聘请瑞华会计师事务所四川分所对其与龙祥公司的往来账目进行审计，审计结果为截止2013年12月31日，二重集团（德阳）重型装备股份有限公司尚欠龙祥公司497335.45元账款。该函仅为符合账目之用，并非催款结算。龙祥公司在该函信息证明无误处盖章确认。 后二重集团（德阳）重型装备股份有限公司、装备公司共同向龙祥公司出具合同主体变更通知函，载明，龙祥公司与二重集团（德阳）重型装备股份有限公司签署的合同（含合同补充协议、变更协议等），因公司资源结构调整，现将合同主体从2018年2月28日起变更为装备公司。其他条款均维持不变，装备公司将按照合同继续向龙祥公司行使合同权利、履行合同义务。 2020年5月11日，龙祥公司作为债权转让方，戴金明作为债权受让方，共同签订债权转让协议。约定鉴于龙祥公司前期从戴金明处借款暂无力偿还且龙祥公司对装备公司享有债权，龙祥公司拟将该债权转让给戴金明，以抵顶所欠部分债务，戴金明表示同意。龙祥公司拟转让的对装备公司拥有的债权为：根据龙祥公司与二重集团（德阳）重型装备股份有限公司对账函确认，同时根据二重集团（德阳）重型装备股份有限公司、装备公司向龙祥公司送达的合同主体变更通知函，龙祥公司享有向装备公司追索货款497335.45元及逾期付款的损失的权利。龙祥公司承诺上述债权合法有效，没有超过诉讼时效，没有重复转让，不存在任何效力瑕疵，龙祥公司为此负有担保责任。同时，装备公司无任何足以抗辩的事由。如戴金明因受让龙祥公司债权而向装备公司履行义务，则戴金明有权向龙祥公司追索。龙祥公司负责向装备公司发送债权转让通知。债权通知发送后，戴金明将向装备公司主张债权。实现债权的费用由龙祥公司承担，但由戴金明垫付，垫付后戴金明有权从追索回来的债权中扣除。龙祥公司向戴金明提供连带责任保证，即装备公司不向戴金明偿还债务，龙祥公司承担连带清偿责任，并承担实现债权费用。保证期限为两年。 同日，龙祥公司通过邮政快递的形式向装备公司送达债权转让通知，载明，根据装备公司及二重集团（德阳）重型装备股份有限公司给其下达的债务转让通知书，装备公司已受让二重集团（德阳）重型装备股份有限公司所欠龙祥公司债务497335.45元。根据龙祥公司与戴金明达成的债权转让协议，龙祥公司已将该笔债权及与债权相关的其他权利一并转让给戴金明，请装备公司于见本函之日起七日内向戴金明支付上述款项。 龙祥公司将债权转让给戴金明后，未偿还被转让债权货款。装备公司现尚欠戴金明货款497335.45元。 本院认为，二重集团（德阳）重型装备股份有限公司欠龙祥公司货款且还款主体由二重集团（德阳）重型装备股份有限公司变更为装备公司，有二重集团（德阳）重型装备股份有限公司向龙祥公司出具企业征询函以及二重集团（德阳）重型装备股份有限公司、装备公司共同向龙祥公司出具合同主体变更通知函为证，可以证明装备公司欠龙祥公司货款497335.45元。后龙祥公司将该债权转让给戴金明，并按照法律规定向装备公司履行了通知义务。当事人之间的债权转让合同依法成立并生效。戴金明主张装备公司向其偿还欠款497335.45元，本院予以支持。装备公司主张其与龙祥公司、戴金明无债权债务关系，无事实依据，本院不予支持。龙祥公司自愿为上述借款承担连带保证责任，戴金明在保证期间内要求龙祥公司对装备公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。企业征询函中载明该函仅作为复核账目所用，非催款结算。故该债权应为未约定履行期限债权，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时主动履行债务，出借人可以随时要求借款人返还。因此，对于没有约定具体还款期限的借款合同，诉讼时效应从出借人主张权利而借款人拒绝履行义务之日起计算。龙祥公司对二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的债权并未约定具体还款期限，装备公司主张二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的债权债务关系已经超过法定的诉讼时效，于法无据，本院不予支持。龙祥公司履行担保责任后，可向装备公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告二重(德阳)重型装备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴金明货款本金497335.45元及利息（利息自2020年7月1日起以本金497335.45元为基数按照最新全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起付息至还款清偿完毕之日止）； 二、被告诸城龙祥钢业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告诸城龙祥钢业有限公司承担保证责任后，可以向被告二重(德阳)重型装备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8760元，减半收取4380元，保全申请费3007元，由被告诸城龙祥钢业有限公司、二重(德阳)重型装备有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年八月四日 法官助理 倪建业   书记员  周红霞
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初162号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人扎某某，男，生于1985年3月8日，拉祜族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。因本案于2020年4月24日被孟连县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人扎某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年4月23日20时许，“大波嘎”（未抓获，系孟连县芒信镇人）打电话给被告人扎某某让其带领偷渡人员从芒信镇拉嘎村芒那二组的吊桥绕过公安执勤卡点偷渡出境。4月24日0时许，被告人扎某某骑摩托车去拉嘎村芒那二组吊桥旁的孟芒公路边等候。20多分钟后，来了三辆出租车，“大波嘎”将偷渡人员交给被告人扎某某后，由被告人扎某某带领13名偷渡人员欲步行从芒那二组的吊桥绕过公安执勤卡点，当行至吊桥对岸后被孟连县公安局芒信边境派出所民警抓获。经查，李某1、李某2、陈某、黄某2是自己在偷渡过程中加入被告人扎某某带领的9名偷渡人员队伍中，4人不认识被告人扎某某。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料予以证实，指控被告人扎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人扎某某具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人扎某某判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人扎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、通话清单、随案移送清单、证人吴某、黄某1、黄某2、马某、罗某、江某、陈某、李某1、李某2、钟某、胡某、廖某、燕某、扎某某的证言、被告人扎某某的供述及视频光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扎某某违反国（边）境管理法规，与他人勾结运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人扎某某犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本院经审查认为，李某1、李某2、陈某、黄某2是在偷渡过程中跟随被告人扎某某带领的9人队伍中，该4人不能认定为被告人扎某某运送的人数。被告人扎某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人扎某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扎某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2022年4月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的NAMO牌蓝色直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董美云二〇二〇年八月二十六日书记员  罗佳妮
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执980号 申请执行人：杨某某，女，土家族，1996年09月07日出生，住重庆市忠县。 被执行人：付某某，男，汉族，1992年10月27日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人付某某婚姻家庭纠纷一案中（申请执行标的：补偿款等20150元），经两次四查，均未查询到被执行人的可供执行财产；本院向被执行人的户籍所在地进行财产线索调查，亦未查询到相关财产情况；本院已依法将被执行人采取纳入失信人员名单、限制消费的执行措施；同时申请执行人对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高礼柏
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异141号 案外人：王越森，男，1956年8月14日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司与湖北泰发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王越森对本院采取诉讼保全措施查封的咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼3001号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，案外人王越森向本院撤回了异议申请。 本院认为，王越森向本院申请撤回异议是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许王越森撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  吴利 审判员  谌玲 二〇二〇年八月五日 书记员  文曼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3493号原告：湖北永佳防水科技有限公司，住所地湖北省石首市绣林办事处太平坊大道169号。法定代表人：刘翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王传光，湖北大纲律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉天行建设工程有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘集村陈家田。法定代表人：简水清。原告湖北永佳防水科技有限公司诉被告武汉天行建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告湖北永佳防水科技有限公司于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北永佳防水科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北永佳防水科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告湖北永佳防水科技有限公司负担。审判员  王林二〇二〇年八月二十四日书记员  罗丹
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初466号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人钟亮，男，1964年11月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市河北区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人钟亮犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人钟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月4日15时许，被告人钟亮在天津市西青区通道附近，趁被害人陈某停放在该处的橙色大众ＰＯＬＯ轿车副驾驶车窗未关之机，盗窃被害人陈某放置在该车储物箱内的棕色钱包一个，后将其钱包内的现金人民币4000余元占为己有并挥霍，将钱包及钱包内的一张身份证、三张银行卡丢弃。案发后被告人钟亮被民警抓获归案。被告人钟亮到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人钟亮与公诉机关签署了认罪认罚具结书。检察机关提供了相应的证据，指控被告人钟亮犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人钟亮有期徒刑七个月，并处罚金。被告人钟亮供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。上述事实，被告人钟亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟亮供述，现场勘验笔录、现场平面示意图、提取痕迹物证登记表、现场照片，搜查笔录，提取笔录，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，观看记录，调取证据通知书、调取证据清单，监控录像截图，案件来源、抓获经过，搜索对象基本信息、无犯罪记录证明，情况说明，天津市公安局西青分局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年1月5日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人钟亮退赔被害人陈某经济损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年八月二十四日书记员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11191号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：高启智，男，1978年7月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人高启智信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人聂飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23801号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5463号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：肖斌，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：董芷伊，女，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告董芷伊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年八月十日法官助理 张明凤书 记 员 孟露露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24250号原告李某云，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告刘某巧，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县，被告深圳市某某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5EY8xxxx。法定代表人刘某巧。原告李某云与被告深圳市某某教育培训有限公司、刘某巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某云撤诉。本案受理费26.6元（原告已预交），由原告承担。审判员  贺榕二〇二〇年八月二十六日书记员  姚练
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1968号申请人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：童某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。李某某与童某某劳务民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7628号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由童某某支付李某某借款17,760.00元，并承担案件受理费122.00元。因童某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1968号案件终结本次执行程序。被执行人童某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月十三日书记员  金 鑫
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2751号之一 申请执行人:孟凡玲。 被执行人：日照市滨泛贸易有限公司，统一社会信用代码91371102MA3C4BN016，住所地日照市东港区黄海三路海滨三路交汇处南100米东。 法定代表人：匡勇。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照市滨泛贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照市滨泛贸易有限公司在中国工商银行16×××01账户内存款人民币18092.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初197号公诉机关府谷县人民检察院。被告人陈华斌，男，1990年9月13日出生，汉族，山东省菏泽市县人，专科文化，无业，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地山东省菏泽市XX城县，现住府谷县，2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人陈华斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉。被告人陈华斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年08月3日21时30分，被告人陈华斌酒后驾驶晋HXXXXX宝来牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX沟XX镇XX村附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，陈华斌血液中乙醇含量为159.80mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人陈华斌血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录及照片、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告以及被告人陈华斌的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人陈华斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈华斌拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人陈华斌的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、对被告人陈华斌的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人陈华斌供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈华斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈华斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年八月二十日书记员  徐小英1
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢416号申请执行人潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司法定代表人：温小利，董事长。被执行人陈建卫。被执行人温馨。被执行人潍坊俊威商贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街399号阳光外滩C座1201室。法定代表人:陈建卫，总经理。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司与被执行人陈建卫、温馨、潍坊俊威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初3292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月十四日书记员 王瑞鑫
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执717号之十四被执行人：郭建德，男，汉族，1980年09月18日生，居民身份证号码622224198009186012，住临泽县鸭暖镇暖泉村五社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭建德在财付通支付科技有限公司085e9858e03d70bbdb9fcb5c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币149.20元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初830号 原告：鲁建美，女，1991年3月26日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：杞丽芳，女，34岁，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告鲁建美与被告杞丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告鲁建美于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁建美的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁建美撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告鲁建美负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜天星
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0108执2247号 申请执行人:彭振学，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省中江县。 被执行人：四川凯威家具有限公司，住所地成都市成华区一环路东二段54号。 法定代表人：全证明，系该公司总经理。 本院在执行彭振学与四川凯威家具有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人四川凯威家具有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏 展
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1689号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄发妹，女，1978年1月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄发妹信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄发妹银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄发妹银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  杜小玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1989号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：魏杰，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：胡松华，男，1989年12月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人胡松华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏0106民初11290号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告胡松华于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司42223.67元，并自2016年9月21日起就本金41363.87元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减4278.98元）；二、被告胡松华于本判决生效后十日内给付原告逾期保费3419.18元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1715元，公告费300元，由被告胡松华负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人胡松华名下查无银行存款。2.被执行人胡松华名下查无车辆登记信息。3.被执行人胡松华名下查无不动产登记信息。4.被执行人胡松华名下证券账户内无证券持有登记信息。5.本院至被执行人胡松华户籍所在地未寻找到其下落。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索及下落，申请执行人未能向本院提供线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年八月十日书记员  王 进
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初81号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人宋双，男，1985年4月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年1月2日因犯交通肇事罪被取保候审。辩护人尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人宋双犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人宋双及其辩护人尤鸿雁均到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年12月21日10时许，被告人宋双驾驶黑Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车，在建华区新江路溪畔华庭小区A区门前道路左转弯时与被害人赵某（男，54岁）相某撞，造成赵某死亡。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队道路交通事故认定：宋双负本起事故的全部责任。赵某不负事故责任。经侦查，犯罪嫌疑人宋某2019年12月21日在肇事现场报案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人宋双违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋双系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。结合本案情节及程德权自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人宋双二年以下有期徒刑。被告人宋双对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人尤鸿雁提出的辩护意见是：宋双系初犯，偶犯，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，在保险公司全额赔偿的基础上，赔偿被害人精神抚慰金五万余元，具有悔改表现，建议对其减轻处罚，判处缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明及无犯罪记录证明，证实宋双系成年人，无前科劣迹。2.常住人口基本信息证实被害人赵某的身份情况。3.居民死亡医学证明书、死亡殡葬证，证实被害人赵某于2019年12月27日因开放性颅脑损伤死亡。4.机动车行驶证及机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询单，证实宋双持有C1车辆驾驶证、肇事车辆所有权人为姜某。5.行政强制措施凭证，证实宋双因实施交通事故的违法行为被扣留机动车和机动车驾驶证。6.道路交通事故人民调解协议书及交通事故和解协议书，证实经程德权和于海江的近亲属协商，程德权赔偿于海江近亲属56万元，其中50万元由保险公司理赔，余款6万元由程德权承担。7.当事人血样（尿样）提取登记表及人体尿样毒品检测报告，证实宋双尿样呈阴性反应，表明未注射/吸食甲基苯丙胺类毒品。8.交通事故责任强制保险单，证实黑Ｂ×××××号北京现代牌BH7142GMZ小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险。（二）证人证言证人虞某的证言，证实其与赵某系夫妻关系。2019年12月21日，赵某的同学姜楠到其家中告诉其赵某出事了，让其赶紧去医院，其和姜楠一起去第一医院找到赵某。当天赵某几点从家离开的，其不清楚，其离开家的时候，赵某还没有离开。其和赵某有一个儿子，17周岁，在齐齐哈尔市实验中学读高三。赵某的母亲健在，90周岁，和赵某的弟弟赵守全共同生活。（三）被告人供述被告人宋双的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（四）鉴定文书1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2019]162号鉴定书，证实赵某符合机动车辆作用致颅脑损伤而死亡。2.黑龙江大华司法鉴定中心黑大华[2019]交司鉴字185-1号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车左侧前部与人体（赵某）存在接触。3.黑龙江安通司法鉴定中心黑大华[2019]交司鉴字185-2号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车：行车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》标准规定要求。转向系性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》标准规定要求。灯光系系性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》标准规定要求。4.呼气式酒精检验报告，证实对宋双的呼气检测未检出乙醇成分。5.建华交通警察大队道路交通事故认定书，证实宋双负事故全部责任；赵某不负事故责任。6.机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）复印件，证实肇事车辆投保了交强险和商业险。（五）勘验笔录现场勘查笔录及案发现场照片，证实案发现场的情况。（六）其他证据抓获及破案经过，证实被告人宋双主动拨打报警电话，并在现场等候处理，系自首。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人宋双违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、充某，罪名成立。宋双犯交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。宋双主动拨打报警电话，并在现场等候处理，系自首。但因上述行为同时系肇事者的法定义务，故可对其适当从轻处罚。宋双积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，依据司法行政部门出具的评估意见，对宋双适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。其辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款判决如下：被告人宋双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审 判 长  孙 烜人民陪审员  戴思齐人民陪审员  张 标二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初90号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路15号。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  黄晓凌 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  邓 慧 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2848号原告：赵爱琴，女，1982年8月1日出生。被告：王财川，男，1991年12月9日出生。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。负责人：李雪，经理。委托诉讼代理人：苏宗喜，系太平财产保险有限公司廊坊中心支公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，系中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告赵爱琴与被告王财川、太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平廊坊支公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱琴、被告王财川、被告太平廊坊支公司之委托诉讼代理人苏宗喜、被告中华联合北京分公司之委托诉讼代理人孔彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费10000元、护理费6000元、伙食补助费1000元、营养费4500元、交通费1500元、车辆损失1800元、精神损害抚慰金2000元，合计28800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日14时许，原告骑电动车行至北京市密云区某镇某村口，与被告王财川驾驶的×××小轿车接触，造成原告车损、人伤。交通管理部门认定被告王财川负此次事故的全责。事后，被告王财川仅为原告垫付了医疗费、护理费、救护车等费用共计11753.52元。另查，事故车辆分别在太平廊坊支公司、中华联合北京分公司进行了投保。三被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。被告王财川辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，我负全部责任。车牌号为×××小轿车登记在我爱人名下。事故发生时是我在开车。事后，我对原告进行了部分垫付，金额由法院核实，请求由保险公司赔偿原告合理合法的损失。被告太平廊坊支公司辩称，对事故发生情况及责任认定无异议。事故发生车辆在我公司投保了交强险，事发在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费，超出部分不同意承担。原告未提交误工证明，误工期不应超过60日，每日不超过100元。护理期应限于住院10日。交通费不应超过300元。经我公司现场核查，原告车辆能够维修，未达报废程度，整体定损不超过800元。不同意原告其他诉讼请求。被告中华联合北京分公司辩称，对事故发生情况及责任认定无异议。事故发生车辆在我公司投保了商业险，事发在保险期间内。交通事故和保险合同并非同一法律关系，不同意在本案中一并处理王财川垫付的费用。本院经审理认定事实如下，2018年9月20日14时10分，在密云区某镇某村口，王财川驾驶车牌号为×××的小轿车由西向南行驶，赵爱琴骑二轮电动车由西向东行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏、赵爱琴受伤。经交通管理部门认定王财川为全责，赵爱琴无责任。事故发生后，赵爱琴随即到北京市密云区医院就诊并住院治疗至2018年9月30日，被诊断为左侧第7肋骨骨折、左侧第6肋可疑骨折、腰椎间盘突出、腰椎管狭窄，建议院外全休1个月，出院后1周后复诊复查，不适随诊等。王财川为赵爱琴垫付医疗费（含救护车费）9775.34元、护理费1980元、住院用品费35元。赵爱琴出院后又数次到该院就诊，先后自付医疗费共计1425.91元。王财川所驾驶的车牌号为×××的车辆在太平廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车辆在中华联合北京分公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，其中，机动车损失保险（含不计免赔）责任限额为121900元，机动车第三者责任保险（含不计免赔）责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。庭审中，太平廊坊支公司表示在责任范围内承担赔偿责任，但提出：1.原告主张的误工费、交通费、护理费过高；2.赵爱琴车辆整体定损不超过800元，赵爱琴予以认可；3.不同意承担诉讼费、精神损害抚慰金。中华联合北京分公司提出王财川垫付部分不应在本案中一并处理。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、检查报告单、诊断书、诊断证明书、住院病案及医疗费票据；行驶证、结婚证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、救护车票据、委托协议书及护理费票据、住院费票据及住院费用明细清单、日用品票据等证据在案佐证。本院认为，北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队作出的道路交通事故认定书认定适当，本院予以确认。对赵爱琴主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等，均属因此次事故造成的合理损失的范围，本院依据现有证据对赵爱琴的损失数额酌情予以认定。对赵爱琴主张精神损害抚慰金的请求，并无相关依据，本院不予支持。赵爱琴各项合理损失，首先由太平廊坊支公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由中华联合北京分公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。中华联合北京分公司赔偿仍有不足的，由王财川承担赔偿责任。为减少当事人诉累，节省审判资源，王财川先行垫付的医疗费、护理费、用品费共计11790.34元，在本案中一并处理，在本院支持赵爱琴应获赔偿的总额中予以扣除，由太平廊坊支公司直接给付王财川。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条等规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵爱琴医疗费、护理费、误工费、交通费、用品费、车辆损失费共计二万二千九百二十七元零五角（其中，包含被告王财川垫付的医疗费、护理费、用品费共计一万一千七百九十元三角四分，由被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付给被告王财川），限本判决生效之日起十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵爱琴医疗费、营养费、住院伙食补助费共计三千七百零一元二角五分，限本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告赵爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十元，由原告赵爱琴负担一百七十五元（已交纳），由被告王财川负担八十五元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初872号 原告：粟云万，男，1963年3月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：郑启鸿，沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：粟登友，男，1956年3月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：向必忠，男，1969年6月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：粟云红，男，1991年3月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。代理权限：一般代理。 原告粟云万与被告粟登友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟云万及其委托诉讼代理人郑启鸿、被告粟登友及其委托诉讼代理人向必忠到庭参加诉讼。被告粟登友的委托诉讼代理人粟云红因外出误工没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟云万向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4953元、误工费9000元、营养费700元、住院期间伙食补助费900元、交通费1000元、鉴定费2500元，共计19053元；2、被告承担本案诉讼费用由。事实与理由：2019年9月17日，原告粟云万从水库抽水，经过被告粟登友的荒田老沟，以前多次受被告粟登友阻挡，把水往溪里方向流失，严重的影响了原告粟云万抗旱，导致蔬菜干枯，作物严重受损，原告粟云万多次劝说，被告粟登友的所作所为，被告粟登友仍旧不听。仍然把原告粟云万抽来的水往溪里方向流去。原告粟云万知道后，便争执了起来，被告粟登友随地捡起石头气势汹汹地向原告粟云万身边冲去，原告粟云万见状，便随手把石头拍丢了，被告粟登友猛然手抓住了原告粟云万的睾丸不放，导致原告睾丸受伤，外裤、内裤撕扯成多处破烂，原告在沅陵县中医院住院9天，花费医药费4953元。2020年1月20日在怀化市正兴司法鉴定所鉴定：粟云万下腹部双大腿内侧及右侧睾丸挫伤系被他人抓伤所致，其损伤程度已构成轻微伤，误工期30日，营养期7日。 被告粟登友辩称，原告提供的证据不足以证明其损失与被告存在因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、因果关系方面。原告提供的询问笔录和病历资料可知，双方发生争执的时间是2019年9月17日下午5点左右。原告没有受到任何伤害，并未出现其他不适的症状。当时派出所民警处理该案时，多次询问原告是否身体不适并提议去医院检查，均被原告以只是肢体拉扯行为而拒绝。但原告选择案发后第三天后去医院治疗，期间相隔有36小时，无法排除受到其他伤害因素介入的可能。故原告所主张的损失与被告没有任何因果关系，被告没有法定赔偿义务。2、事实不符方面。2019年9月17日下午5时许，原告在未与被告协商允许的情况下，强行在被告责任田里引水经过，双方因此产生纠纷。原告粟云万直接将被告按倒在地上，并抓住被告的双手臂，用脚膝盖顶着被告的身体右边肋骨，致使被告不能挣扎，无法爬起。后被告侄媳王明秀将原告粟云万的双手拉开。3、实际损失方面。医疗费4953元明显系不必要、不合理费用。误工损失9000元，因原告从事的是农林牧业而非建筑业，故被告不予认可。 本院经审理认定如下事实：2019年9月17日17时许，原告粟云万因引水灌溉问题，在沅陵县沅陵镇茶垭村门家村组被告粟登友责任田边与被告粟登友发生争执。粟云万将粟登友推倒在地，粟登友挣扎并用手拉扯粟云万裤子，粟云万便压住粟登友的腰部，后经王明秀劝开。关于粟云万涉嫌故意伤害罪一案，已由沅陵县人民检察院于2020年4月27日作出了不起诉决定【沅检刑刑不诉（2020）8号】，粟云万在案发后与被害人粟登友达成了刑事和解，并对被害人进行了经济赔偿。 双方争议的事实： 1、原告粟云万主张：被告粟登友抓原告粟云万的睾丸不放，导致粟云万睾丸受伤。被告粟登友否认抓原告粟云万的睾丸和大腿内侧。证人宋治玉、王明秀证言证明，被告粟登友抓住了原告粟云万的大腿内侧，没有证明抓原告的睾丸的事实。本院认为该证言客观真实，故对宋治玉、王明秀的证言予以采信。 2、原告粟云万主张：原告粟云万下腹部双大腿内侧及右侧睾丸挫伤，构成轻微伤。怀化市正兴司法鉴定可以证实。被告粟登友认为原告粟云万在发生争执后的第五天才入院，不能排除其他原因致伤。本院认为，该鉴定系原告自行通过沅陵县友谊法律服务所委托鉴定机构所作出的结论，缺乏事实依据，故本院不予采信。 本院认为，粟云万涉嫌故意伤害罪一案与本案的事实是一致的。关于原告主张的损伤，原告没有提交确凿的证据加以证明，故应承担不利后果。被告粟登友在争执中虽有拉扯粟云万裤子的行为，作为本身正遭受不法侵害的反抗，应当认定为正当防卫，依法不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告粟云万的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告粟云万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谢根发 二〇二〇年八月十七日 书记员  曹 滨 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十八条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4063号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：张树洲，男，1936年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人张树洲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，所以张树洲不具备办理产权的条件，不能办理产权。如果需要永安公司资助，永安公司要求法院调查户籍及工龄出具单位的真实性。永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。本案系永安公司资助的情形，一审法院的判决书证明的问题就是工龄证明等于钱，这是一个错误的判断。一审法院对于工龄款的真实性不予审查，在协议条款没有履行完毕的情况下，判令办理产权过户，是不公平的。张树洲辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。张树洲向一审法院起诉请求：永安公司协助张树洲办理哈尔滨市香坊区公滨小区B7栋5单元201室房屋不动产权证书。一审法院认定事实：2000年7月19日，双方当事人签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，被拆迁人为张树洲。该协议第六条约定：“甲方或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准为88（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助额）×60㎡（应购买新房建筑面积）=31152元”，第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款35924元交给甲方”。2000年7月20日，张树洲向哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处缴纳购房款35924元。2004年11月23日，永安公司为张树洲办理了公滨小区B7栋5单元201室的入住手续并出具《入户通知书》，载明：“各项费用均已交齐，准许进户”。另，案涉房屋现已具备条件办理权属证书。一审法院认为，双方签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。协议书第六条约定了永安公司或被拆迁人及家庭成员单位资助张树洲工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款35924元。张树洲已经按照协议履行了缴纳购房款的义务，永安公司应协助张树洲办理房屋权属证书。关于永安公司提出的由拆迁人与被拆迁人共有产权的意见，因该主张系以《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》为依据，而永安公司未举证证明该文件已向张树洲等被拆迁人公示，亦未在《拆迁协议书》中引用，因此对张树洲等被拆迁人不具有法律效力。另外，《拆迁协议书》中第六条约定的是“甲方或乙方单位应对乙方给予资助”，该条中约定的资助款项系甲方（永安公司）或者乙方单位承担的资助款，张树洲无给付永安公司该笔款项的义务，因此，被拆迁人及家庭成员单位是否实际给付工龄资助款不能对抗永安公司为张树洲办理房屋权属证书之义务，永安公司可对此另行主张权利。综上所述，张树洲诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：永安公司于判决生效后立即协助张树洲办理哈尔滨市香坊区公滨小区B7栋5单元201室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，永安公司举示哈尔滨市香坊区人民法院诉讼费预缴通知单一份。拟证明：永安公司已经就本案房屋共用问题另案提起诉讼。张树洲质证意见：对永安公司举示的证据无异议。本院认证意见：因张树洲对永安公司举示的证据无异议，本院对永安公司举证证据证明的事实予以采信。张树洲没有提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，并形成诉讼。同类案件已生效判决确认永安公司协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记后，永安公司已经另行提起共有权确认的诉讼，即对本案涉及工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权的诉讼。本案二审诉讼中，永安公司亦表示将对包括本案在内的全部房屋拆迁补偿合同纠纷案件的共有问题提起前述诉讼，即永安公司对其在本案中的抗辩的工龄房改资助款的承担问题已经选择了另行诉讼的方式予以处理，故永安公司在本案诉讼中以此为由提出的抗辩不当，本案对此不予评判。关于永安公司中止本案诉讼的上诉主张。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系法定义务；永安公司关于房屋共用问题应依据另案的结论予以处理，并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民特261号 申请人：丁西荣，女性，1964年11月10日出生，回族，住沂源县。 申请人：米超，男性，1991年6月10日出生，回族，住沂源县。 申请人：米丽娜，女性，1989年5月8日出生，回族，住沂源县。 被申请人：米义东，男性，1966年6月10日出生，回族，住沂源县。 申请人米超、丁西荣、米丽娜申请宣告被申请人米义东公民死亡一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人米超、丁西荣、米丽娜称：申请人丁西荣与被申请人米义东系夫妻关系；申请人米超与被申请人米义东系父子关系；申请人米丽娜与被申请人米义东系父女关系；因其被申请人米义东于1996年9月6日从沂源县西里镇柳枝峪村走失，经家属四处寻找无果，至今已下落不明满二十三年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告米义东为死亡。 经审查，申请人米超、丁西荣、米丽娜向本院提出申请，要求本院宣告被申请人米义东死亡，为此，申请人提交了丁西荣与被申请人为夫妻关系的结婚证明和户籍证明；米超与被申请人为父子关系的户籍证明；沂源县西里镇派出所出具的米超于2019年6月份报案称其父米义东于1996年失踪至今下落不明的证明；西里镇柳枝峪村村委会出具的米义东下落不明的证明。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。该案申请人提交的沂源县西里镇派出出具的米超于2019年6月份报案称其父米义东于1996年失踪至今下落不明的证明，是证明米超曾经报案的材料，而非对被申请人下落不明的证明材料；村委会虽然出具了被申请人下落不明的书面证明，但村委会是集体组织，不属于民诉法所称的“有关机关”。因此，申请人提交的证据不足以证明被申请人下落不明满四年，不符合宣告其死亡条件，申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，判决如下： 驳回申请人米超、丁西荣、米丽娜宣告被申请人米义东死亡的申请。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔保利 人民陪审员  赵厚平 人民陪审员  栾怡继 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  咸玲玲
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1496号之一申请执行人：周燕，女，汉族，1966年3月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：刘诚恳，男，汉族，1977年3月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人周燕与被执行人刘诚恳经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院出的(2020)渝0111民特750号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的金额为100000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9480号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行，经营场所：广东省东莞市**********酒吧街（一期）酒吧街二区126、127、128号。负责人：王秋燕。委托诉讼代理人：何晓东、何淑兰，均系广东遥力律师事务所律师。被告：杨正建，男，壮族，1994年11月3日出生，住广西宜州市***族**********，公民身份号码：452************670。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行诉被告杨正建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告杨正建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息4452.68元（其中本金3762.87元、利息238.4元、罚息405.36元、复利46.05元，利息、罚息、复利暂计至2020年3月11日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、2018年1月11日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440****0***069640981）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度为3900元；2.借款额度有效期间自2018年1月11日至2019年1月11日（下简称额度有效期间），在额度有效期间内发生的单笔借款，被告可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，所有贷款本息应最迟在额度有效期间届满日清偿借款；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率6.3%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.被告违反合同任一约定、违反任何法定义务或明确表示或以其行为表示将不履行合同项下任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。三、原告于2018年1月11日向被告发放了3900元的信用额度，被告于2018年1月11日申请支用了900元、被告于2018年1月14日申请支用500元，被告于2018年1月24日申请支用了2500元的借款。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息。被告还款情况：2019年1月11日0.5元；2019年1月26日2.26元、2元；2019年9月26日0.95元；2020年1月21日0.34元；2020年3月10日135.84元。截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金3762.87元、利息238.4元、罚息555.51元、复利76.24元。四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金3762.87元及按合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金3762.87元、利息238.4元、罚息555.51元、复利76.24元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨正建于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行尚欠的借款本金3762.87元及支付利息、罚息、复利(暂计至2020年8月4日的利息、罚息、复利分别为238.4元、555.51元、76.24元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨正建负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行已预交。本判决为终审判决。审判员 李   媚二〇二〇年八月十三日书记员 徐蕙(代)**娣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢903号 关于李玉诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1332号民事判决书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4469号】，本院于2020年8月21日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人李玉将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执825号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司马尾支行，住福州市马尾区。 负责人：陈嘉，行长。 被执行人：张昌忠，男，汉族，1964年8月15日出生，户籍地福建省福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司马尾支行与被执行人张昌忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款（余额较少）,未发现被执行人有房产、车辆登记信息，目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李海珊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园富丰陆4号3层03B04。法定代表人：粟付芃，该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳合叶给排水工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街198-9号（4-1-1）。法定代表人：赵立伟，该公司经理。再审申请人北京城建天宁消防有限责任公司因与被申请人沈阳合叶给排水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。北京城建天宁消防有限责任公司申请再审称：原判认定事实不清，被申请人已完案涉工程质量严重不合格，且违反合同约定逾期完工，应承担违约责任。原审法院未采信复印件证据，且不依职权调取原件，是错误的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京城建天宁消防有限责任公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1586号 原告：吴占雷，男，1985年4月16日出生，汉族，群众，销售经理，初中文化，现住邢台市信都区。 被告：张志国，男，1965年8月19日出生，汉族，大学文化，自由职业，中共党员，现住邢台市襄都区。 被告：王平，女，1966年10月14日出生，汉族，群众，现住邢台市襄都区，系被告张志国配偶。 委托诉讼代理人：张志国，男，系被告张志国配偶。 被告：侯延民，男，1977年10月2日出生，汉族，中共党员，职工，现住邢台市信都区。 被告：王少州，男，1994年1月6日出生，汉族，群众，职工，现住邢台市信都区。 原告吴占雷与被告张志国、王平、侯延民、王少州民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吴占雷于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴占雷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴占雷撤诉。 案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由原告吴占雷负担。 审判员  张苗源 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张为涛