wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢239号 申请执行人：梁节清，女，1951年8月14日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：梁节群，女，1954年6月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：梁乃满，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：梁贤，女，1967年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：梁乃江，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住平南县。 上述五人的委托上述代理人暨申请执行人：梁乃金，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住平南县大新镇。 被执行人：蔡常发，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人梁节清、梁节群、梁乃满、梁贤、梁乃江、梁乃金依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初658号民事判决书，申请执行与被执行人蔡常发机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿64379.48元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费470元和执行费941元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人蔡常发名下的财付通及银行存款账户。申请执行人梁节清、梁节群、梁乃满、梁贤、梁乃江、梁乃金于2020年8月18日自愿向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2473号原告：张环，男，1990年9月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：马乐，黑龙江超赢律师事务所律师。被告：赵成明，男，1982年2月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院审理原告张环与被告赵成明民间借贷纠纷一案中，经审查，原告张环住所地为哈尔滨市呼兰区××大道西侧福××小区××楼××单元××号，被告赵成明住所地为哈尔滨市××镇××街江霆华府二期D8栋5单元702室。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，据此，原、被告住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区范围内，故双方关于本案由本院管辖的约定无效，本院对本案不具有管辖权。哈尔滨市松北人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市松北区人民法院处理。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年八月二十六日书 记 员 王明书
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982财保33号 申请人：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：杜某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：许某。 被申请人：李某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请人敦煌市金盛村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在酒泉市住房公积金管理中心敦煌市分中心账户内的公积金105000元予以冻结。申请人敦煌市金盛村镇银行股份有限公司已提供担保，并自愿承担法律后果。 本院经审查认为，申请人敦煌市金盛村镇银行股份有限公司申请的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某在酒泉市住房公积金管理中心敦煌市分中心账户内的公积金105000元，冻结期限为一年。 案件申请费1045元，由申请人敦煌市金盛村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 李彩艳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审311号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人王健，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王健行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 刘静秋 审判员 佘 洁 二〇二〇年八月七日 书记员 温存易
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9981号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4611号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9981号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19783号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：蒋大为，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告蒋大为民间借贷纠纷一案中，因原告安徽和分期网络科技有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初219号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1980年7月16日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2020年4月5日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院批准，于2020年6月25日被彝良县公安局执行逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：被告人陈某某怀疑妻子袁某长期与被害人陈某1有不正当关系。2020年1月27日18时许，陈某某在陈某6家玩耍时得知陈某1在彝良县岔路口游公路时，便叫上其儿子陈某某追上陈某1对陈某1实施殴打，陈开伦见状上前拉架，后陈某1挣脱往自家方向跑，陈某某与陈某某、陈开伦便紧追过去，追至陈某1家不远处一杉树旁边，陈某某先抓住陈某1，三人一起将陈某1拉、拖往原三岔路口走，期间陈某某、陈某某又对陈某1进行殴打，最后导致陈某1鼻梁骨凹陷性骨折、右侧10、11、12号肋骨不完全性骨折等部位受伤。经司法鉴定：陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，陈某某家人已赔偿陈某1损失，陈某1谅解陈某某，双方已达成刑事和解。上述事实，被告人陈某某无异议。且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人陈某某的户口证明及正侧面照片、抓获经过、取保候审决定书、逮捕决定书、住院病历、鉴定委托书、鉴定意见书及鉴定意见告知书、被害人陈述、证人陈某2、陈某3、陈某4、杨某、袁某、陈某5、陈某6、赵某、陈某7、刘某的证实、被告人陈某某在侦查阶段的供述与辩解、和解书、领条、谅解书等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；被告人陈某某家属已代为赔偿被害人陈某1全部损失，被害人陈某1自愿谅解被告人陈某某，依法可酌情对其从宽处理。公诉机关建议判处陈某某七个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，决定对被告人陈某某从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  雷申宴二〇二〇年八月二十六日书记员  李 浩
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1523号上诉人（原审被告）：罗昭平，男，1957年9月3日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。上诉人（原审被告）：李红春，男，1970年2月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。以上两上诉人委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹新根，男，1956年12月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，务农，住江西省宜春市袁州区。原审被告：李江兵，男，1965年7月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。上诉人罗昭平、李红春因与被上诉人曹新根、原审被告李江兵民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭以询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗昭平、李红春上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回曹新根对罗昭平、李红春的诉讼请求；2、本案诉讼费由曹新根承担。事实和理由：2016年曹新根为李江兵担任法人代表的公司拖石料，因财务吃紧，李江兵对曹新根承诺投资50000元，三个月后分红50000元。故曹新根向李江兵支付了50000元现金。曹新根认为罗昭平与李红春是股东，要求两人担保，两上诉人才在条子上签字。后工地亏损，罗昭平与李红春向曹新根支付了48000元。按照当时约定，曹新根的50000元是投资款，不是借款。被上诉人曹新根辩称：李江兵、罗昭平、李红春负责装修酒店时曹新根负责送材料，他们说急需用钱到曹新根处借了50000元现金，当时三人都在场签了字，因为曹新根不认识字就要李江兵念给自己听，听到借条上写了股份制当时就不同意，他们说是到时候多还些钱给曹新根，所以把需要多还的钱写了分红。50000元是曹新根当场交到了李红春手里，李红春又给了李江兵。李江兵说50000元他们每人拿了10000元，还有20000元不知道谁拿了。原审被告李江兵未到庭答辩。曹新根向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决李江兵、罗昭平、李红春偿还借款本金50000元，并按月息6厘利息直至本金清偿之日止（利息从2016年9月24日计算至2018年1月10日为4800元，本息共计54800元）；2、本案诉讼费由李江兵、罗昭平、李红春承担。一审法院认定事实：2016年，曹新根帮罗昭平、李红春、李江兵的工地拖石料，期间李红春因三人资金周转困难向曹新根借款50000元，并自愿提出给曹新根分红或利息50000元。2016年9月24日，曹新根将50000元现金出借给罗昭平、李红春、李江兵，罗昭平、李红春、李江兵出具了一张借条，借条内容为：“今借到曹新根人民币拾万元整（注明现金伍万元加分红伍万元整，共计拾万元整），在2016年12月30日将拾万元现金给曹新根。”借款到期后，罗昭平、李红春、李江兵一直未将借款偿还给曹新根，曹新根多次催讨无果后诉至法院。一审法院认为，曹新根将资金出借给罗昭平、李红春、李江兵，罗昭平、李红春、李江兵向曹新根出具借条，虽然借条上承诺向曹新根支付50000元“分红”，但是曹新根与罗昭平、李红春、李江兵不存在合伙或共同投资的合意，该“分红”实为罗昭平、李红春、李江兵同意支付的利息，故曹新根与罗昭平、李红春、李江兵之间应为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，曹新根与罗昭平、李红春、李江兵之间的借贷合意系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定。罗昭平、李红春、李江兵未按承诺的还款日期即2016年12月30日向曹新根偿还本金及利息，违约了法律规定及双方约定，曹新根有权要求罗昭平、李红春、李江兵立即偿还借款本金。同时，罗昭平、李红春、李江兵在借条中虽向曹新根承诺支付50000元利息，但是该利息的承诺明显超过了法律规定，现曹新根自愿调整为按月息6厘即年利率7.2%计算利息，符合法律规定。故对曹新根要求罗昭平、李红春、李江兵偿还借款本金及按年利率7.2%的标准支付利息（自借款之日起算至借款偿清之日止）的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:限罗昭平、李红春、李江兵于本判决生效之日起十日内向曹新根偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率7.2%的标准自2016年9月24日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由罗昭平、李红春、李江兵负担。二审期间双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：罗昭平、李红春上诉主张本案争议款项系曹新根向李江兵的投资，罗昭平、李红春是作为担保人签字。但是曹新根与罗昭平、李红春、李江兵不存在合伙或共同投资的合意，且罗昭平、李红春、李江兵是作为借款人在借条上签名，故本院认为，曹新根与罗昭平、李红春、李江兵之间应为民间借贷关系。罗昭平、李红春主张两人向曹新根支付了48000元，但并未提供证据证明，应该承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信。合法的借贷关系受法律保护，曹新根与罗昭平、李红春、李江兵之间的借贷合意系双方当事人的真实意思表示，罗昭平、李红春、李江兵应该偿还曹新根的借款本金及利息。综上所述，罗昭平、李红春的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由罗昭平、李红春承担。本判决为终审判决。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇二〇年八月三十一日法官助理王婧书记员丁琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16393号原告:重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道66号7幢6-10，统一社会信用代码915001073050554406。法定代表人:毛盛阳，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。被告：林英贵，男，汉族，1957年6月15日出生，住浙江省天台县。被告：李连学，女，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市永川区。原告重庆禾美物业管理有限公司诉被告林英贵、李连学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，本院依法委托九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解。经调解，被告林英贵、李连学向原告重庆禾美物业管理有限公司支付了诉请的物业费，原告重庆禾美物业管理有限公司现自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆禾美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆禾美物业管理有限公司撤回对被告林英贵、李连学的起诉。本案案件受理费减半收取为202元，由原告重庆禾美物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年八月七日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13816号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人陈志平，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎大江聚星村石地堂9号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24345号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人陈志平名下的银行账户存款5326.96元，该款退作执行费118元，余款5208.96元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13816号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1078号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住贵州省江口县双江街道办事处环城西路。法定代表人：冉昕，该公司副总经理。被告：张洁，男，1979年6月18日出生，土家族，住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司诉被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在审理过程中，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司以被告张洁已经支付全部欠款为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州省江口县江城物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张洁的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  刘文泉二〇二〇年八月十二日法官助理姚俊芳书记员李黎
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初2740号原告：孙万松，男，1961年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：戴水华，1979年3月25日出生，汉族，住江西省靖安县。原告孙万松与被告戴永华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院起诉，本院当日受理立案后,本案适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万松向本院提起诉讼请求：1、原、被告解除位于嘉善县魏塘街道中山××路××号店面的租赁关系，由被告返还租赁店面并恢复原状；2、被告支付租金7700元（暂定，每月按照1100元计算）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告妻子宋从妹与被告于2014年2月26日签订了一份房屋租赁协议。该协议约定由原告将位于嘉善县魏塘镇中山××路××号房屋三间约73.68平方米店面中的东面一间租赁给被告，并约定店面的租金价格、交付方式和时间。该合同签订后原告向被告交付了相应的店面房屋，被告也曾支付了相应的部分租金。一年到期后双方未签订书面合同。该房产实际所有人为本案原告所有。自2019年11月之后被告未交付相应的房租，经原告多次催告但被告未及时支付。故此原告向法院起诉，望支持原告的诉请。被告戴水华答辩称：1、房东盗取我个人营业执照，并且骗取拆迁办的赔款，这个赔偿款应该是国家给开店用户的补偿款；2、房东先盗窃我的营业执照再诈骗拆迁办的钱，所以房东在去年年底找我协商达成口头协议，让我今年6月底搬出，搬出的前提是把我的装修钱、偷我营业执照获利的钱、商业停产损失费、搬迁费都给我的，然后我把剩下的几个月房租付清，6月30日把房子腾空交给房东；3、在这期间房东对我们进行威胁，导致我老婆早产，房东威胁说月底不腾空房子我们会吃亏的等；4、在诉讼期间房东私自断电，导致冰箱里的食物坏掉，店里没办法干活，严重影响生意及日常生活，要求房东赔偿我的所有损失（停电从8月10日起）；5、房东伪造我的签名，要求追究其责任。希望法院公平公正，合情合理合法给予判决。原、被告为其主张或抗辩均提交了相应证据，经质证，双方对其中真实性均未持有异议的证据，经本院审查后对其真实性予以确认并在卷佐证。对原告所举的挂号信函收据上的收件人签名持有异议，表示该签名并非被告所签。为此，结合原、被告在法庭上的各自陈述及本院确认的有效证据，依法予以确认的事实如下：原告与案外人宋从妹系夫妻关系。原告作为出租人（甲方）与作为承租人的被告（乙方）曾签订《房屋租赁协议》一份，协议约定“经甲乙双方共同商定，并同意2012年2月26日达成房屋租赁协议：乙方租用甲方东一间门面房（嘉善县魏塘街道中山××路××号），每月房租费1000元，乙方先支付甲方三个月计3000元，一年以后房租费根据市场价格变化而变动。如在合同期内拆迁，根据国家政策合同终止，房租按日计算等”，该协议甲方签名栏系“宋从妹”签名。据此，被告占用案涉房屋至今，双方确认被告已付房屋租金至2019年11月26日止现每月按1100元收取。2020年6月，原告向被告出具告知书表示“因房屋被国家征收，双方于2019年年底达成口头协议，你方承诺于2020年4月底前腾空房屋，现已经是2020年6月，你方既不付房租又不腾空，你方行为已严重违约。鉴于此你方须在10日内腾空承租店面，交出钥匙，付清前欠房租”。原告现以“房产实际所有人为本案原告所有，自2019年11月之后被告未交付相应的房租，经多次催告但被告未及时支付”为由诉至本院，要求判如诉请。另据原告所举证据显示，案涉房屋的产权证为“嘉善县房权证善字第0××6号”、原登记所有人为“徐宝珍”、登记坐落于魏塘街道中山××路××号。嘉善县地名委员会于2012年10月19日出具《嘉善县门牌核准申请确认书》就上述房屋确认门牌号为魏塘街道中山××路××号××号。就案涉房屋因原产权登记人已故，原告向嘉善县公证处申请公证法定继承公证，证明案涉房屋由“徐宝珍”儿子即本案原告孙万松继承。本案在调解过程中，因双方分歧较大，致调解不成。本院认为，原、被告曾签有《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照协议约定的内容履行各自的义务。协议签订后，原告方按约交付了房屋，被告也应按约支付租金。但被告自2019年11月26日后至今未向原告支付租金，且案涉房屋现遇政府拆迁，故对原告现起诉提出解除双方间租赁关系之诉请本院予以支持，但解除合同时间可为2020年8月13日即本案诉状副本送达被告之日起，合同解除后被告理应及时向原告返还租赁物并恢复原状，故对原告就此提出的相关诉请予以支持。原告诉请的租金应自2019年11月27日起算至2020年8月13日共计8个月又18天按每月1100元计算为9439元（8个月计8800元+18天÷31天×1100元计639元），另由被告自2020年8月14日起按月租金1100元计算至实际腾退之日止向原告偿付房屋占有使用费，原告之相关表述有误，本院予以更正。至于被告提出的要求原告赔偿其装修费、搬迁费等可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之的规定，判决如下：一、原告孙万松与被告戴水华之房屋租赁关系于2020年8月13日解除；二、被告戴水华应于本判决生效之日起十日内将其承租的位于嘉善县魏塘街道中山××路××3、825号东间店面房返还给原告孙万松，并恢复原状；三、被告戴水华应于本判决生效之日起十日内支付原告孙万松截止2020年8月13日尚欠租金9349元；四、被告戴水华偿付原告戴水华自2020年8月14日起按月租金1100元计算至实际腾退之日止占有使用费。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由被告戴水华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇二〇年八月二十五日书记员  钱 煜?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初287号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人杨某辉，男，1988年6月5日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业,住贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]249号起诉书指控被告人杨某辉犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉；被告人杨某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年7月11日晚，被告人杨某辉在雷溪镇与其朋友杨某1吃晚饭，席间，杨某辉饮用了啤酒；之后，杨某辉酒后驾驶赣Ｌ×××××号小型面包车由雷溪镇出发，沿塘湾公路前往贵溪市市区，7月12日凌晨1时许，杨某辉行驶至贵塘××××组弯道时，因操作不当，致使车辆发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，杨某辉的酒精检测为168ｍｇ／100ｍｌ；2020年7月15日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的杨某辉血样中检出乙醇成分，含量为163.66ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杨某辉于2020年7月21日经电话通知到案。上述事实，被告人杨某辉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口登记表等书证；证人杨某1、杨某2的证言；被告人杨某辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某辉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某辉经电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某辉自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年八月十八日书记员  何甜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1889号 申请执行人：勾帮贵，男，1974年8月15日生，汉族，广西省西林县人，住贵州省兴义市。 被执行人：郑红梅，女，1985年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 勾帮贵与郑红梅民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6852号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：郑红梅于本判决生效之日起十日内向勾帮贵偿还借款30000元。诉讼费1150元（案件受理费550元，公告费600元），由郑红梅负担。因被执行人郑红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人勾帮贵向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年4月8日、2020年8月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郑红梅中国建设银行、中国工商银行等16个账户，余额为0元至35.4元不等，申请执行人不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年4月15日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人郑红梅在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户信息，余额为0元至10.51元不等，申请执行人认为金额较少，不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人郑红梅名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人郑红梅名下有位于兴义市坪东街道办事处金州城市房屋一套，本院已依法以（2018）前2301执1560号案对上述房屋予以查封（查封期限至2021年9月24日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），申请执行人暂不要求进行处置。 5.查明被执行人郑红梅无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年4月8日向被执行人郑红梅发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月11日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6852号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑红梅有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6852号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人勾帮贵尚未受偿的31150元被执行人郑红梅负有继续向申请执行人勾帮贵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月十四日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13838号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人罗日升，男，1979年3月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区仁义镇东江村五组113号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗日升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25272号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13838号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15030号原告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码91500104902992889K。负责人：唐华锋，总经理。被告:彭浩，男，汉族，1989年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司诉被告彭浩、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司负担。审判员  张元甲二〇二〇年八月十二日书记员  张 一
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0321民初2748号 原告：孙亮亮，男，1985年2月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：王坛，男，1994年7月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。 原告孙亮亮诉被告王坛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孙亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙亮亮撤诉处理。 案件受理费减半收取为88元，由原告孙亮亮负担。 审 判 员  张 培 二〇二〇年八月十八日 法官助理  魏丹丹 书 记 员  李欣然
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初112号原告徐辉，女，生于1975年6月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告胡昆，男，生于1982年12月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告何举琴，女，生于1982年2月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告徐辉诉被告胡昆、何举琴民间借贷纠纷一案中，原告徐辉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐辉撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告徐辉负担。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇二〇年八月十日法官助理熊正茂书记员王会明
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2209号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，客户经理。 被告：林明妹，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告林明妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交和免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  颜智斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马金明 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16140号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：付明容，女，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告付明容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8727号 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号，统一社会信用代码1135020000415527XH。 法定代表人郭聪颖，局长。 委托代理人黄其木、刘守辉。 被执行人厦门幸福易生生物科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路915号华星大厦7A，统一社会信用代码91350203MA31T7JU7X。 法定代表人范子章。 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审84号行政裁定书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门幸福易生生物科技有限公司向申请执行人厦门市思明区市场监督管理局缴交罚款42万元。被执行人依法应承担本案执行费6200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月14日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，但被执行人无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人厦门幸福易生生物科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门幸福易生生物科技有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市思明区市场监督管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月二十日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3418号申请执行人：河南智琛实业有限公司。法定代表人：朱剑俊，执行董事。被执行人：禹州市思源实业有限公司。法定代表人：赵晓玲，该公司总经理被执行人：赵晓玲，女，生于1968年3月16日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人河南智琛实业有限公司申请执行禹州市思源实业有限公司、赵晓玲债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初7285号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人12780000元；或扣留、提取被执行人12780000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十八日书记员 ：郭晓伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2351号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人:周凤荣，女,1969年11月15日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人周凤荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9722号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告周凤荣于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金100625.04元；二、被告周凤荣于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2795.14元，第1期租金支付日为2019年2月17日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告周凤荣于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金12945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告周凤荣负担。因周凤荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1488号原告:赖笑,男,汉族,1995年3月10日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告:沈勇,男,汉族,1988年1月20日出生,住汝南县(凤铝铝材)。被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码:91441900981951806U。负责人:陈青松,总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告赖笑与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赖笑及其委托诉讼代理人唐杰、被告平安保险公司委托诉讼代理人白新义到庭参加了诉讼。被告沈勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖笑向本院提出诉讼请求（变更后的）：请求被告赔偿原告:车辆损失费123000元、鉴定费4000元；被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，沈勇驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行至汝南县境内梁××大道与建材市场门口时，与范朋科驾驶的、原告所有的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。交警认定沈勇负本次事故的全部责任。沈勇的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。故被告应当赔偿原告损失。被告平安保险公司辩称，1.如查明车辆在我公司确实投有保险，且事故发生在保险期间，行车证、驾驶证合法有效，我司在法律规定的范围内承担合理合法赔偿责任，鉴定报告数额过高，请法院依法判决；2.如存在事故车辆逃逸、无证、醉酒或饮酒，保险公司商业险免赔；3.公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据，本院认定如下事实：豫Ｑ×××××号小型轿车车主登记信息为王文雅，2017年11月4日，王文雅与原告赖笑签订二手车买卖合同一份，约定将该车以280000元价格卖给原告赖笑。2018年10月23日，被告沈勇驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行至汝南县境内梁××大道与建材市场门口时，与范朋科驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告的豫Ｑ×××××号小型轿车受损。汝南县公安局交通警察大队认定沈勇负本次事故的全部责任。粤Ｓ×××××小型汽车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险限额500000元（不计免赔），保险期限从2018年9月至2019年9月。事故发生时，沈勇驾驶证合格，车辆行驶检验合格。诉讼中,原告赖笑申请对其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车的维修损失进行评估,本院委托驻马店中亚资产评估事务所对其车辆造成的损失价值进行评估。2020年7月27日，该事务所出具评估意见书，评估意见是,豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失修复价值为123000元。原告赖笑为此支付鉴定费4000元。为此,原告将诉讼请求变更为：被告赔偿原告车辆损失123000元，鉴定费4000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，沈勇驾驶车辆与原告车辆相撞,造成原告车辆受损,公安机关认定其负全部责任,故原告作为车辆实际所有人请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告平安保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；。”的规定，原告请求被告平安保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：（1）车辆损失费用，本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所对其车辆造成的损失价值进行评估，原告没有提出异议，被告虽提出异议，但没有证据证明，因此本院对评估意见书予以采信，即认定原告车辆损失为123000元。由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿121000元。（2）鉴定费4000元,由被告沈勇负担。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告赖笑车辆损失共123000元，于判决生效后五日内履行完毕；二、被告沈勇赔偿原告赖笑鉴定费4000元,于判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二〇年八月十日书记员  乔华丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20067号原告：熊怡勤，女，1970年12月28日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海容，重庆大渝律师事务所实习律师。被告：孟驰，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：叶艳平，女，1980年9月22日出生，土家族，住重庆市江北区。原告熊怡勤诉被告孟驰、叶艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告熊怡勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊怡勤撤回起诉处理。审判员  陈丽蔚二〇二〇年八月十八日书记员  徐严岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2706号 申请人:陈福诚，男，汉族，1978年4月20日出生，住所地广东省平远县。 委托诉讼代理人：戴李高，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：刘金霖，男，汉族，1988年10月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人陈福诚诉被申请人刘金霖股权转让纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金霖的银行存款2568000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人陈福诚向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈福诚申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘金霖的银行存款2568000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈福诚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11116号原告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：黄少青，该公司*****。委托诉讼代理人：刘晓丹，女，*****出生，汉族，住广东省深圳*****，公民身份号码：422************220，该公司工作人员。被告：官雄军，男,1979年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：430************051。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。原告广东庄正电子科技股份有限公司诉被告官雄军劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。原告广东庄正电子科技股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东庄正电子科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东庄正电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费5元，已因撤诉减半收取，原告广东庄正电子科技股份有限公司预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年八月十一日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8706号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘朝龙，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告刘朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告刘朝龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘朝龙向川商小贷公司支付欠款本金5199元、借期内利息883.83元；2．判令刘朝龙向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以5199元为基数，按照年利率24%从2018年3月17日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2017年2月16日，刘朝龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请5199元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但刘朝龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，刘朝龙仍未还款，已构成违约。 刘朝龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，刘朝龙为购物向川商小贷公司申请贷款5199元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为三台县潼川镇汶杨通讯经营部，从2017年3月16日起每月还款673元，分期12期。同日，刘朝龙与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘朝龙与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘朝龙收到三台县潼川镇汶杨通讯经营部向其交付的商品，并指定三台县潼川镇汶杨通讯经营部为贷款资金收款人。同日，刘朝龙在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。刘朝龙未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与刘朝龙签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，刘朝龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于刘朝龙欠付的本金及借期内利息。刘朝龙借款本金为5199元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算刘朝龙借期内利息共计491.09元，刘朝龙应当归还本金5199元和利息491.09元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的刘朝龙逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求刘朝龙按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月17日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘朝龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5199元； 二、刘朝龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息491.09元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘朝龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初368号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人雷用良，男，生于1970年5月10日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞375号起诉书指控被告人雷用良犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人雷用良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月，被告人雷用良在石林县圭山乡当甸村至尾窄黑村公路边，遇到站在路边树脚下的一只猴子，遂将该猴子猎捕后带回家中饲养，直至2020年6月2日被民警查获。经鉴定，该猴子为灵长目猴科猕猴属猕猴，为国家Ⅱ级保护动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。经济价值为人民币4175元。2020年6月11日，被告人雷用良经民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。被告人雷用良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，证人张某、史某等人的证言，被告人雷用良的供述与辩解，勘验检查笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人雷用良非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人雷用良经公安民警电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人雷用良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人雷用良判处有期徒刑十个月，并处罚金。经审理查明，2017年5月，被告人雷用良在石林县圭山乡当甸村至尾窄黑村公路边，遇到站在路边树脚下的一只猴子，遂将该猴子带回家中饲养，直至2020年6月2日被民警查获。经鉴定，该猴子为灵长目猴科猕猴属猕猴，为国家Ⅱ级保护动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，经济价值为人民币4175元。被告人雷用良经民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。2020年6月11日，被告人雷用良经民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，证人张某、史某等人的证言，被告人雷用良的供述与辩解，勘验检查笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷用良违反野生动物保护法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物猕猴一只进行饲养，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人雷用良经公安民警电话通知后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，犯罪情节显著轻微，认罪悔罪，对其可不必判处刑罚。据此，根据被告人雷用良的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十一条、第六十七条一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷用良犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  谢树昆二〇二〇年八月七日书 记 员  赵红光
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19887号原告：保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区双福街福星大道128号祥瑞.西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托代理人：张悦，该公司员工。被告：赖江旺，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告赖江旺物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告赖江旺的起诉。但原告保利重庆物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告赖江旺的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年八月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1459号之三申请执行人：重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区D区，统一社会信用代码91500115756234456Q。法定代表人：罗绯，该公司董事长。被执行人：重庆名起机电设备有限责任公司，住所地重庆市渝中区华一路1号29-8#，统一社会信用代码915001033223901954。法定代表人：崔青松，该公司董事长。申请执行人重庆钢铁集团三峰工业有限公司与被执行人重庆名起机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5169号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，请求被执行人支付货款及利息47060元，并支付后续利息及垫付案件受理费533元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人存款42888元，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年八月七日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审379号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人王安柱，住重庆市铜梁区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王安柱行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  桂克 审判员  佘洁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡峤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2891号上诉人（原审被告）：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村新洛公路东侧。法定代表人：许水林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宿迁市鑫宏铝业开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路北侧。法定代表人：汪仁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茂国，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师。原审被告：许水林，男，1969年12月7日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司因与被上诉人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司，原审被告许水林买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，以法院专递方式向上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司邮寄送达了开庭传票，上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司于2020年8月20日签收。2020年8月27日上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，以法院专递邮寄送达方式送达开庭传票，与法院直接送达具有同等效力，上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司在经本院合法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4343号 原告：周正良，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：朱猛，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告周正良与被告朱猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周正良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周正良撤回起诉处理。 审判员  郁平 二〇二〇年八月十三日 书记员  许立
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1805号 原告:中国建设银行股份有限公司蓬溪支行。住所：蓬溪县赤城镇蜀北中路198号。统一社会信用代码91510921MA6260Y5XA。 负责人：唐武，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。执业证号：15109201811073141。 被告：朱海龙，男，生于1995年5月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司蓬溪支行与被告朱海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司蓬溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司蓬溪支行撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭 鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2789号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：，男，汉族，1992年10月10日出生，住所地广东省佛冈县石角镇建设路32号4幢2梯203房，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17535.34元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款17535.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费195元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢647号申请执行人：长沙市雨花区红星红龙果业销售部，住所地长沙市雨花区红星大市场水果区5栋25号。经营者：王伏华，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：王国军，男，1974年6月24日出生，汉族。申请执行人长沙市雨花区红星红龙果业销售部与被执行人王国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9512号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙市雨花区红星红龙果业销售部以双方达成和解协议并已履行到位10000元为由书面申请撤回执行申请，本院于2019年5月11日裁定终结执行。后申请执行人向本院提出恢复强制执行本院作出的（2018）湘0111民初9512号《民事判决书》的申请，本院于2020年8月6日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月17日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人的生活就业、收入情况。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的额为104214.23元，实际执行的标的额为10000元，未执行标的额为94214.23元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年八月三十日书记员  吴 姣
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执549号 李某某、全某某： 申请执行人李某某与被执行人全某某抚养费纠纷一案，富平县人民法院作出的(2017)陕0528民初3650号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人全某某逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还扶养费6515元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院核查，确定被执行人全某某已向申请执行人李某某支付部分抚养费，本次执行中，被执行人全某某支付剩余抚养费2700元并承担案件受理费575元，交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执549号执行案件执行完毕，于2020年8月29日结案。 二〇二〇年八月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4952号原告：王振鑫，男，1987年8月29日出生，汉族，郑州宇通客车股份有限公司员工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高新沛，男，1991年10月6日出生，汉族，郑州宇通客车股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郭成增，河南方邦律师事务所律师。被告：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，无业，住河南省扶沟县。原告王振鑫与被告孟亚西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振鑫的委托诉讼代理人高新沛到庭参加诉讼，被告孟亚西经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王振鑫向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年6月9日和2018年10月12日被告向原告借款称孩子生病住院急需用钱，其承诺当月发工资还款，原告在2018年6月9日和2018年10月12日分两次通过微信向被告转款1600元、400元，被告当月发工资后未还款。后来原告生病住院急需用钱，电话联系被告催要借款2000元，被告就一直不接电话。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孟亚西缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：诉讼中，王振鑫提交孟亚西出具的债权凭证一份，主要载明：孟亚西借到王振鑫2000元。另，王振鑫提交微信转账记录两份，显示其于2018年10月12日、2018年6月9日向孟亚西转账400元、1600元，共计2000元。针对借贷经过，王振鑫陈述如下：2018年6月9日和2018年10月12日被告向原告借款称孩子生病住院急需用钱，其承诺当月发工资还款，原告在2018年6月9日和2018年10月12日分两次通过微信向被告转款1600元、400元，被告当月发工资后未还款。2018年11月份，公司领导史萌萌电话联系被告要求其偿还借款，被告接通电话后按照领导的要求出具了债权凭证，并通过短信的方式发送了债权凭证的照片。本院认为，在被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借借款，被告理应偿还相应借款，故原告要求被告偿还原告借款2000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孟亚西于本判决生效之日起十日内偿还原告王振鑫借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，由被告孟亚西负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年八月二十一日法官助理田悦悦书记员任洁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2246号 原告：广安市银都物业管理有限公司（下称物业公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县，系该公司工作人员。 被告:王林,男，生于1989年7月2日，汉族，住四川省岳池县。 原告物业公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行了审查。原告物业公司向本院起诉，未依法提供被告的身份户籍证明材料以核实被告身份，致使被告的身份及信息尚不能明确确认。 本院审查认为：原告向人民法院起诉,应当提供符合起诉条件的相应证据；起诉不符合受理条件的，人民法院不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉并主张判令被告向其支付物业服务费等相关事项，但在起诉时未提供被告的身份户籍证明材料以核实其准确身份，致使被告的身份及信息尚不能明确确认。 综上所述，根据本案原告所提供的现有诉状等相关材料无法认定原告在本案起诉具有明确的被告主体身份，原告在本案起诉不具有符合法律要求的条件，本院对原告的本案起诉应当依法不予受理，立案后发现原告起诉不符合受理条件的应当裁定驳回起诉;相关当事人可在进一步调取收集充分可靠证据以致起诉条件明确和符合法律规定后再依法另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及相关规定，裁定如下： 驳回原告广安市银都物业管理有限公司本案起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  尹川林
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执260号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：罗木基子，男，彝族，1968年7月8日出生，住四川省石棉县。 本院在执行罗木基子犯聚众扰乱社会秩序罪追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其向本院缴纳违法所得320520元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人罗木基子名下登记有位于石棉县新棉镇滨河路*段***号*栋*单元*层***号房产和川T*****车辆。上述资产本院已采取限制转移查封措施，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，房产系罗木基子与聂乌呷么共同共有，暂不具备执行条件。上述义务被执行人全部未履行，本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的违法所得，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘德怀
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督126号 申请人：钟晓萍，女，1964年12月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人钟晓萍于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人钟晓萍称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资3200元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人钟晓萍工资3200元。 申请费17元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 邹小芳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田明中，女，1957年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人吴世雄，男，1940年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局和平分局南营门派出所，住所地天津市和平区贵阳路22号。负责人刘振宇，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人左林，局长。再审申请人田明中因诉被申请人天津市公安局和平分局南营门派出所终止案件调查决定及被申请人天津市公安局和平分局行政复议决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田明中申请再审称，两审判决不公正，应予撤销，其主要理由为：1.肖梦斗律师在代理再审申请人的民事案件时，虚假诉讼，不予调取证据，故意不提交关键证据致使再审申请人案件败诉，对再审申请人行使诈骗，该行为符合《刑法》第三百零七条的规定。而被申请人不顾事实作出肖梦斗没有犯罪证据终止调查的决定，包庇肖梦斗。2.一审法院认定证据错误，阻止再审申请人质证，剥夺再审申请人一审时增加诉讼人的权利。3.二审法院对再审申请人二审时提交的证明肖梦斗犯罪事实的重要证据全部废弃。因律协作出的《案件撤销决定》错误，故二审法院以律协已经做出《案件撤销决定》及律师费已经退还再审申请人为由而驳回上诉错误。4.两审法院互相推诿，共同造成再审申请人增加诉讼人的请求没有被受理、新证据没有被采纳。5.公、检、法、司涉案人员均回避本案关键证据，有意袒护被申请人。故请求：撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01行终248号行政判决，撤销天津市和平区人民法院(2019)津0101行初453号行政判决,撤销天津市公安局和平分局南营门派出所和天津市公安局和平分局作出的“终止调查决定”，发回重审。并申请法院调取刘桂月购买诉争房屋的档案及房本原件。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款及《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定，两审法院认定二被申请人分别具有作出被诉终止案件调查决定及被诉行政复议决定的主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安局和平分局南营门派出所所举证据可以证实，其于2019年5月10日受理再审申请人的报案，依法履行了询问、调查取证等程序，经调查认为没有违法事实，最终依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，作出被诉《终止案件调查决定书》并送达再审申请人，并无不当。被申请人天津市公安局和平分局收到复议申请后，依据复议理由、答复意见、证据及相关法律法规作出维持决定，并无不当。关于再审申请人提出两审法院证据认定错误，剥夺再审申请人权利的申请再审理由。经审查认为，两审法院依法对案件进行开庭审理，并对双方提交的证据进行公开质证、认证，对证据认定并无不当。因再审申请人二审时提交的十四组证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，不属于新证据，二审法院未予接纳，并无不当。二审法院对于再审申请人二审时提出的追加诉讼人的新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条的规定不予准许，并无不当。再审申请人对两审法院审理提出的其他异议主张不能成立，本院不予支持。两审法院最终判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，应予维持。对于再审申请人申请再审时提出的调取证据申请，经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书，本案再审申请人在申请再审阶段提出申请不符合上述规定，且其申请调取的证据与本案处理结果无关，故对其该项申请不予支持。再审申请人其他申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人田明中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田明中的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇二〇年八月三十一日法官助理王会战书记员呼德昊
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执84号移送执行单位：本院刑事审判第二庭。被执行人：罗阳海，男，汉族，住四川省富顺县。本院刑事审判第二庭移送执行的罗阳海没收财产一案，本院于2020年7月30日立案执行。现为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)川03执84号罗阳海没收财产一案由四川省富顺县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇二〇年八月七日书记员  邓莉丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1848号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地淄博市张店区新村西路142号，统一社会信用代码91370303164103380H。 负责人：邢成亮，行长。 被申请人：淄博阔通商贸有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区柳泉路296号亚太假日花园4号楼5层07号，统一社会信用代码91370303068705568Y。 法定代表人：常训伟。 被申请人：淄博安迅经贸有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区柳泉路296号亚太假日花园4号楼513号，统一社会信用代码913703035965778117。 法定代表人：常兆岗。 被申请人：常训伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：常兆岗，男，1971年6月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款320,620.18元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博阔通商贸有限公司、淄博安迅经贸有限公司、常训伟、常兆岗银行存款320,620.18元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费2,123元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙宝童
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初326号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高景常，男，汉族，1983年9月8日出生。本院在审理原告湖北合田物业服务有限公司与被告高景常物业服务合同纠纷一案中，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 吕凤银
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执恢154号之一 申请执行人：李生文，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：魏志勇，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行（2012）肥西民一初字第02529号民事判决一案中，被执行人魏志勇未完全判决义务，被执行人魏志勇妻子秦发群（身份证号码3401111981××××××××）在中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行有银行存款夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏志勇妻子秦发群在中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行账户62×××82银行存款 30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月十二日 法官助理王飞 书记员徐君
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执863号被执行人：王二雷，男，1988年11月20日生，汉族，住东海县。本院执行王二雷罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的金额1000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦如
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4171号原告:天津金煜万邦电力设备贸易有限公司，住所地天津市武清区河西务镇三纬路2号。法定代表人:金兆东，董事长。委托诉讼代理人：刘亚山，天津毕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告:天津市新宝钢管销售有限公司，住所地天津市北辰区北辰大厦4-705室。法定代表人:郭汝新，经理。委托诉讼代理人：李楠，天津钧兴律师事务所律师。原告天津金煜万邦电力设备贸易有限公司（以下简称金煜万邦公司）与被告天津市新宝钢管销售有限公司（以下简称新宝钢管公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。金煜万邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失881639.50元;2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月1日，原告与被告经协商订立一份《工业品买卖合同》，约定:原告向被告订购一批上海宝钢集团生产的高压无缝钢管,由被告直接发货至哈尔滨红光锅炉总厂。合同订立后，原告将货款全部支付给被告，被告将货物发送到原告的哈尔滨用户，原告用户哈尔滨红光锅炉总厂收到货后，经检验发现其中5.64吨钢管存在质量问题，要求原告退货，并对原告罚款90000元。2017年7月17日原告与被告协商，由被告承担原告损失90000元，并同意将不合格的钢管自行运回。2017年11月经国家质量监督检验检疫总局检测认定，被告销售给原告的无缝钢管是假冒产品，该批假冒钢管进入哈尔滨红光锅炉总厂用于制造锅炉，由于采用假冒钢管制造的承压特种设备产品存在重大安全隐患，责令哈尔滨锅炉总厂立即召回产品，消除隐患，由此给原告用户哈尔滨锅炉总厂造成巨大经济损失，该企业向原告提出索赔。2017年12月7日原告与哈尔滨总厂经过多次协商,达成《赔偿协议》，由原告暂时赔偿已发生的直接损失784873.34元，如果锅炉用户(华能沁北发电有限公司)提出新的合理赔偿要求，双方另行协商解决。期间，原告多次找被告要求赔偿损失，可被告不予理睬。故原告呈诉。经本院询问，原告选择主张按买卖合同纠纷要求被告承担相应责任。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在工业品买卖合同中第十三条约定“合同争议的解决方式：按《合同法》规定执行，由双方当事人协商解决，协商不成向买受人所在地人民法院提起诉讼”，上述关于管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。且经查，本案原告即买受人金煜万邦公司住所地在天津市武清区，故本院对本案没有管辖权，本案应由天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 猛二〇二〇年八月十四日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1056号 上诉人（原审被告）：吴跃勇，男，1959年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审原告）：马生虎，男，1980年07月02日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人吴跃勇因与被上诉人马生虎合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月18日立案后立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴跃勇的上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中上诉人欠付的转让款以及被上诉人所欠的货款均属金钱给付债务，且已届清偿期，故上诉人在抗辩时可以依法行使法定抵销权，维护自己的合法权益。一审法院以两债权之间不是相同种类，且该债务被上诉人不予认可，也未经人民法院和仲裁机构裁决确认，其真伪不明为由不予抵销是错误的。综上，一审判决错误，请二审法院予以改判。被上诉人马生虎辩称，上诉人所述13000元欠货款属其个人伪造欠条，被上诉人将给上诉人打的16000元欠条划掉时已还回上诉人的货物（密腊），当时有店员在场，对此法庭可以调查。上诉人的欠条是自己伪造的，属于虚假诉讼，同时该欠条上确实也有被划掉的内容，只是当时名字没有来得急划掉，所以才被上诉人利用被上诉人的签名进行伪造。另外，从程序上来说，本案中上诉人主张要适用抵销的必须是债权债务明确的债务，而本案中的债务存在较大的争议不应适用抵销。并且上诉人应当有自己独立的诉讼请求才能适用抵销，而本案中上诉人在一审中并未提起反诉，因此根据不告不理的原则，一审法院不予支持其抵销的主张符合法律规定。因此希望依法查明事实驳回上诉人上诉请求维持一审判决。原审原告马生虎向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的转让费15000元，支付违约金1500元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月签订店铺转让合同，合同约定原告将自己经营的龙和大厦151号店铺转让给被告，被告支付转让费用45000元，该款包括装饰、装修、设备费用，并约定2016年12月31日前付清。合同签订后被告支付了3万元转让费，剩余的15000元至今未支付，原告曾多次向被告索要，被告以种种理由推诿。故请法院如诉判决。一审法院认定事实：2016年8月17日，马生虎与吴跃勇签订《店铺转让合同》，约定房东丁刚三方同意马生虎将其位于人民西路龙和大厦151号的店铺转让给吴跃勇，吴跃勇在2016年8月25日前一次性向马生虎支付转让费共计45000元，2016年8月17日先付15000元，待马生虎在2016年8月5日前完全搬离后再付15000元，2016年12月31日前再付清余款15000元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备费用，此外马生虎不得再向吴跃勇索取任何其他费用；如吴跃勇逾期交付转让金，除马生虎交铺日期相应顺延外，吴跃勇应每日向马生虎支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，马生虎有权解除合同，并且吴跃勇必须按照转让费的10%向马生虎支付违约金。合同签订，吴跃勇累计向马生虎支付30000元转让费，尚欠15000元转让费未支付。庭审中，吴跃勇认可欠付马生虎15000元转让费未付清，但是希望以马生虎欠付的13000元货款折抵后偿还剩余款项。一审法院认为，《店铺转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，当属合法有效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护，马生虎已经按照合同完全履行其合同义务，吴跃勇承认尚欠马生虎15000元转让款未支付，已经违反合同的约定，吴跃勇主张用马生虎欠付的13000元货款进行折抵，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的偾务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”法定抵销要求当事人所负债务的标的物应当是种类物，如果当事人所负债务的标的物为特定物，则因该物无法为其他物所替代而不能根据本条的规定抵销。由于抵销是以一方的债权清偿其所负的债务，所以，法定抵销要求当事人所享有的债权与他所承担的债务的标的物应当是同一种类。否则，当事人不得依据本条的规定抵销。法定抵销不仅要求当事人所负债务的标的物种类相同而且要求其品质也相同。如果当事人双方所负债务的标的物种类相同，但品质并不相同，也不会产生法定抵销。马生虎主张的为转让款，吴跃勇抗辩以货款折抵，两者不是相同的种类，不符合法定抵销的条件；《中华人民共和国合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”马生虎不同意折抵，也不符合约定抵销的条件。其次，吴跃勇主张的13000元货款马生虎不予认可，也未经人民法院、仲裁机构等机构裁决确认，该债务属于真伪不明状态。故吴跃勇抗辫以13000元货款折抵的意见缺乏法律和事实基础，一审法院不子采信，吴跃勇应按照合同向马生虎支付剩余转让款15000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，吴跃勇未按照合同约定的时间支付剩余15000元转让款，已违反合同约定，应承担违约责任，马生虎主张违约金1500元符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百条、第一百零七条之规定，遂判决，一、被告吴跃勇支付原告马生虎转让费15000元；二、被告吴跃勇支付原告马生虎违约金1500元。案件受理费106.25元，由被告吴跃勇负担。宣判后，吴跃勇不服该判决提出上诉，马生虎服从该判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人吴跃勇与被上诉人马生虎签订的《店铺转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护，各方当事人应当按照合同履行各自的义务，不得擅自变更和解除合同。被上诉人马生虎已经按照合同完全履行了其相应义务，上诉人吴跃勇也应当按照合同履行给付转让款义务。在一审中，上诉人吴跃勇承认尚欠被上诉人马生虎15000元转让款未支付，因上诉人吴跃勇违反了合同的约定，未按约定的期限支付剩余转让款，其构成违约，故上诉人吴跃勇应当返还尚欠的转让款并承担违约责任。上诉人吴跃勇虽主张被上诉人马生虎向其购买三串玛瑙手镯，尚欠13000元货款，对此被上诉人马生虎不予认可。由于该货款与本案并非是同一个法律事实，且与本案无关，应当另行解决。因此上诉人吴跃勇主张被上诉人马生虎尚欠的货款应当与本案转让款相互抵销的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴跃勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212.5元，由吴跃勇负担。本判决为终审判决。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日（法 官 助 理   常   新   雪书  记  员   迪丽     扎热
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1552号 原告：许金维，女，1987年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李文路，男，1991年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告许金维与被告李文路探望权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金维、被告李文路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金维向本院提出诉讼请求：一、准予原告探望婚生儿子李某，具体方式为：1、每月的最后一周的周六上午由原告接走，下周一的上午由原告直接送至孩子学校；2、每年寒假、暑假孩子由原、被告轮流抚养；3、国家法定节假日允许原告将孩子接走，陪同期限以国家法定放假期限为准。二、判令被告对原告的探视权应履行必要的协助义务。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月26日经献县人民法院调解离婚，婚生子李某由被告抚养，但对于原告的探望权未做约定。离婚后，原告每每要求探望李某时，均被被告以各种理由拒绝，其至将原告拉黑名单，拒绝接原告电话。原告到被告处协商探望事宜，被告却扬言要打死原告。被告的行为严重侵害了原告作为母亲对孩子的探望权，也严重影响了原告与李某的母子亲情。为了维护自己的合法权益。原告特具状至贵院。望判如所请。 李文路辩称，1、原告要求探视儿子时将孩子接走，这一点得征询孩子的意见；2、以前原告来探视孩子，其带人到我家闹事。原告探视孩子，要遵循孩子的意见，不同意原告接走孩子；3、同意原告的第二项诉请，但是须提前协商。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告许金维以与被告李文路夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，同年9月26日，经本院调解，双方同意离婚，婚生子李某随被告李文路生活，抚育费由李文路负担。之后，原告许金维多次要求探视孩子，均被被告李文路拒绝，因此，原告许金维提起本案诉讼。被告李文路提出抗辩：1、原告探视孩子须征求孩子的意见；2、探视时不得接走孩子，也不能与孩子单独在一起，只能远距离见面。 本院认为，我国《婚姻法》明确规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告许金维行使探望权是符合法律规定的，其要求对婚生子李某进行探望的诉讼请求，依法应予支持。但对探望的时间、地点、方式等，原、被告双方未能达成一致意见。被告李文路称探望孩子须征求孩子本人的意见，该主张无法律依据。根据我国民法理论，10周岁以下的儿童系限制行为能力人，该阶段的儿童尚无辨别能力与控制能力，容易为他人所左右，所以，原、被告婚生子李某现7周岁属上述阶段的儿童，原告探望孩子可不必征求孩子本人的意见。至于探望的方式，考虑到孩子的年龄、上学等实际情况，以探望性探视为宜，即与孩子见面不接走孩子的方式行使探望权，具体的探望时间和地点，酌定于每月的最后一周的周日上午到被告家探望孩子，被告应予以协助。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 一、准予原告许金维自本判决生效后，每月探望婚生子李某一次，具体时间、地点、方式为：每月最后一周的周日上午到被告李文路家与孩子见面； 二、被告李文路对原告许金维探望孩子，依法履行协助义务； 三、驳回原告许金维的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告李文路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谭俊熹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5570号原告：黄闯，男，1982年2月10日出生，汉族，销售，住天津市河东区。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东道软件产业园A栋大厦3005室。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。黄闯与宿迁华夏基业建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄闯于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄闯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄闯撤诉。审判员  冯爽二〇二〇年八月十二日法官助理杨慧书记员王娟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督446号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴均霞，女，1993年3月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴均霞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年5月2日起至2020年11月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款123.60元。2019年5月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月2日向被申请人吴均霞发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计896.07元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项896.07元及相应的资金占用费用5.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴均霞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项896.07元以及资金占用费用5.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为901.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴均霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项896.07元及资金占用费5.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴均霞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴均霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审253号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人上海乾久物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号8号楼四层427室，社会信用代码91310230312492104M。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人上海乾久物流有限公司公路行政处罚一案，本院于2020年8月19日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸