wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初313号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王某，男，1974年12月31日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，浦林成山集团(山东)轮胎有限公司职工，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被荣成市公安局取保候审,同年8月20日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日9时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿G206国道荣成段由东西行，行至荣成市大疃镇孤石杜家村南路口处，与杜某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿G206国道荣成段由西东行左转弯时相撞，致王某受伤，两车损坏。被告人王某承担事故的同等责任。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为88.75毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人王某赔偿杜某各项经济损失共计人民币6000元。 对上述指控,公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且能够积极赔偿所造成的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明月
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8058号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：梁格艳，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省电白县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁格艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁格艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月11日至2019年05月11日止的手机租金2814元(469元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-2814元-2814元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8036元为基数按照每日0.5‰从2018年11月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月07日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年05月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年05月11日至2019年05月11日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。梁格艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月07日，早稻科技公司(甲方)与梁格艳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、梁格艳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年05月11日起至2019年05月11日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，梁格艳未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向梁格艳提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，梁格艳按约足额支付了6个月的租金，另支付了572.51元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的572.51元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7463.49元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁格艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2241.49元；二、被告梁格艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元；三、被告梁格艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7463.49元为基数按照每日0.5‰从2019年5月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告梁格艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告梁格艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7370号 原告：李若松，男，1999年5月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：罗军，四川凯盈律师事务所律师。 被告：王能文，男，1995年8月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：王志见，男，2000年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李若松与被告王能文、王志见、杨炬钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告于2019年12月31日撤回对被告杨炬钊的起诉，本院予以准许。并依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李若松委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼，被告王能文、王志见经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李若松向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返回原告货款130200元；2.判令被告共同赔偿原告资金占用利息，利息分段计算：（1）以货款130200元为基数，自2019年4月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；（2）以货款130200元为基数，自2019年8月20日起至全部货款返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算；3.判令被告共同支付违约金4200元；4.判令被告赔偿原告律师费10000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从网络得知王能文、王志见、杨炬钊合伙通过网络售卖球鞋，遂通过网络向三人购买TravisScottxAirJordanIHighOGTSSP倒钩球鞋三套21双，截止2019年4月4日，原告共用支付宝向被告王志见账户给付全部货款130200元，并通知被告将倒钩球鞋一套7双发给原告下家，倒钩两套14双发给原告。之后，原告及其下家迟迟未收到购买的球鞋，原告遂多次向被告要求发货并担心被告无货，被告声称，不存在发不出货，保证发货，否则赔偿每双球鞋200元。至2019年9月，原告通过公安机关再次找被告，被告最终承认发不出货，愿意退款赔偿损失。 被告王能文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 被告王志见经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告王能文、王志见通过“微信群”以find工作室名义招募球鞋销售代理，原告系该产品代理商。2019年3月30日至4月4日期间，李若松分六次向王志见的账户转账130200元，用于订购21双AJ1倒钩球鞋。被告在收款后一直未能履行交付义务，后双方通过微信群聊方式协商未果，酿成本案纠纷。 另查明，原告为提起本案诉讼，于2019年9月10日与四川凯盈律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础代理费为10000元。四川凯盈律师事务所于2019年9月16日向原告李若松开具增值税发票。 再查明，2019年10月30日，本院作出（2019）川0112民初5159号判决书，该判决书本院认为载明：“……本案中，王志见陈述find工作室是由王志见、王能文及案外人杨炬钊合伙经营，应当共同承担合伙债务。本院认为，该工作室由王能文以微信群聊天方式组建，王志见参与收款，应视为王能文与王志见的共同履行行为，两被告应当承担共同货款的退还责任。至于王志见、王能文与杨炬钊之间是否为合伙，案涉债务是否为合法债务，属于其内部关系，不属于本案审查范围，不影响王志见、王能文在本案中的责任承担。” 上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、（2019）川0112民初5159号判决书以及原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，通过原、被告之间建立的群聊信息，以及原告转账的行为事实，结合当事人的庭审陈述，能够印证双方之间形成了真实合法有效的买卖合同关系。原告在支付全部货款后，被告未按期履行交付义务，已构成严重违约。原告以购鞋目的不能实现，导致合同解除为由，请求返还货款，于法有据，本院予以支持。同时，根据另案生效判决，find工作室是由王能文以微信群聊方式组建，王志见参与收款，应视为王能文与王志见的共同履行行为，两被告应当共同承担货款的退还责任。至于王志见、王能文与案外人之间是否为合伙关系，案涉债务是否为合伙债务，属于其内部关系，不属于本案审查范围，不影响王志见、王能文在本案中的责任承担。关于原告主张的资金占用利息，因双方没有就退还货款的期限进行约定，也未约定迟延退还货款的利息，现原告主张自2019年4月5日起分别按照中国人民银行同期贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率分段计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方的微信聊天信息虽提到“全程物流，不存在超期，他硬也扯这个皮，我给他退赔200”的字样，但不能得出双方就每双球鞋赔偿200元违约金达成了一致意思表示，故原告主张给付违约金，不符合双方约定，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张律师费。本院认为，首先，原、被告之间无关于产生的律师费损失应当由被告承担的约定；其次，原告没有提供相关支付款项的证据。故，对原告主张的该诉请，本院不予支持。 综上所述，原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志见于本判决生效之日起十日内返还原告李若松货款130200元； 二、被告王志见于本判决生效之日起十日内支付原告李若松逾期付款资金占用利息，利息分段计算：（一）以货款130200元为基数，自2019年4月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；（二）以货款130200元为基数，自2019年8月20日起至全部货款返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算； 三、被告王能文对上述第一、二项判决主文确定的支付义务承担连带返还责任； 四、驳回原告李若松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，减半收取1621元。由被告王志见、王能文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13821号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人郭浩华，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省德庆县德城镇登云村委会荔枝根村4号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郭浩华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24350号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13821号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1930号原告袁发贵，男，生于1975年4月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告吴术青，男，生于1974年8月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告袁发贵诉被告吴术青民间借贷纠纷一案中，原告袁发贵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁发贵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁发贵负担。审判员  罗彪二〇二〇年八月十一日法官助理熊正茂书记员王会明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4413号原告：贾孝海，男，1958年11月15日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：王建灵，女，1981年10月16日出生，汉族，住莒县。被告：王立召，男，1986年6月26日出生，汉族，住莒县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西、天津路南(万基国际商住楼)B座11层1102、1103室，统一社会信用代码91371100085105978F。主要负责人：苏军，该公司经理。委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司职工。原告贾孝海与被告王建灵、王立召、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月4日，原告贾孝海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾孝海撤回起诉处理。审判员  韩增军二〇二〇年八月四日书记员  刘 亭
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初1240号     原告：黄太礼，男，汉族，1959年2月11日出生于陕西省白河县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告：汪良侠，女，汉族，1968年7月27日出生于陕西省白河县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：刘光军，男，汉族，1974年5月1日出生于陕西省白河县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院受理的原告黄太礼、汪良侠诉被告刘光军房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内向本院缴纳案件受理费，亦未提出缓交申请。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 员龚 新 洲     二〇二〇年八月七日     书 记 员邹 梓 璇        1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督464号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱**，男，1991年3月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年11月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱**（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年11月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年11月14日向被申请人朱**发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1034.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1034.13元及相应的资金占用费用12.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱**归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1034.13元以及资金占用费用12.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1046.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1034.13元及资金占用费12.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱**还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱**如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初663号 原告：刘晶，男，1955年2月2日生，汉族，吉林省和龙市检察院退休干部，住大连经济技术开发区。 被告：周艳娟，女，1957年12月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：张硕，女，1985年6月6日生，满族，住吉林省长春市南关区。 被告：张舟，女，1988年2月16日生，满族，住吉林省长春市二道区。 三被告共同的委托诉讼代理人：吕坤波，男，1985年1月6日生，汉族，吉林省吉顺汽车服务有限公司职员，住吉林省长春市二道区，系被告张舟的丈夫。 原告刘晶与被告周艳娟、张硕、张舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。诉讼过程中，原、被告于庭外达成和解。原告刘晶于2020年8月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对民事权利的自行处分，无规避法律法规的情形，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晶撤回起诉。 案件受理费112.5元，由原告刘晶负担。 审判员  于妮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李松 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19944号之二 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人：杨人健，男，汉族，1973年1月4日生，住四川省万源市。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1242号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥通行年票费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，被执行人杨人健名下的粤Ｓ×××××号车辆已达报废标准,故无法查封。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈虹茵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3169号原告洛阳银行股份有限公司信阳分行。负责人李晖，该行行长。地址信阳市羊山新区新六大街辰宇国际港湾116号。委托代理人陈贤莲，河南银辉律师事务所律师。委托代理人蔺佳彦，该分行员工。被告韦艳珠，女，汉族，1964年5月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告王安奎，男，汉族，1962年4月19日出生，住河南省信阳市浉河区。被告沈罗韦，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告王更进，男，汉族，1960年1月21日出生，住河南省信阳市平桥区。被告方海新，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省信阳市平桥区。原告洛阳银行股份有限公司信阳分行诉被告韦艳珠、王安奎、沈罗韦、王更进、方海新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告洛阳银行股份有限公司信阳分行提供的被告方海新的送达地址及联系方式，无法通知被告方海新应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洛阳银行股份有限公司信阳分行的起诉。原告洛阳银行股份有限公司信阳分行预交的受理费1866元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月二十日书记员  卢晓莉
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初593号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人强忠军，男，1975年2月18日出生，汉族，中专文化程度，户籍地陕西省安康市旬阳县，住西安市未央区，中共党员，系公司员工，2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人强忠军犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月24日22时59分，被告人强忠军饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色名爵牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至XX路与丈八四路十字时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，被告人强忠军血醇浓度为157.05mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人强忠军醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人强忠军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人强忠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人强忠军依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人强忠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘佩兴
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审363号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人刘滨华，男，住重庆市南川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘滨华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 温存易
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5546号 原告:李顺清，男，1986年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李枝凤，女，1972年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王法龙，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告李顺清与被告李枝凤、王法龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李顺清与被告李枝凤、王法龙已在庭外达成和解，原告李顺清向本院提出撤诉申请。 本院认为，李顺清撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李顺清撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年八月二十日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1568号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲被告：许云江，男，汉族，1962年10月3日出生，住河南省，本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告许云江物业服务合同纠纷一案，现原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  邹媛二〇二〇年八月二十日书记员  张洁
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执721号之一 申请执行人：林春荣，男，汉族，1981年5月3日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：杨书铃，男，汉族，1983年12月27日出生，住福建省罗源县。 申请执行人林春荣与被执行人杨书铃民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初2514号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行。经查：被执行人杨书铃应偿还申请执行人林春荣借款人民币5000元。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人杨书铃仍未自动履行。本院依职权已对被执行人杨书铃采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人杨书铃名下所有的闽AE3N22车辆一部（未扣押暂无法处置），未发现有其他可供执行的财产。承办人于2020年8月20日以法院专递形式向申请执行人林春荣寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙10刑更493号 罪犯罗双，男，1986年12月31日出生，汉族，大学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。2014年9月23日因犯非法经营罪被判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万一千元。现在浙江省临海市看守所服刑。 台州市椒江区人民法院于2020年5月8日作出（2020）浙1002刑初37号刑事判决，以被告人罗双犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；追缴违法所得人民币三万六千一百六十元（财产性判项履行完毕）。判决生效后，该犯于2020年5月25日被交付执行。执行机关浙江省临海市看守所提出减刑建议，于2020年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海市看守所认为，罪犯罗双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。 检察机关同意执行机关对罪犯罗双报请减刑十五天的建议。 经审理查明，罪犯罗双在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，服刑改造考核积分累计200分。另查明，该犯已履行财产性判项人民币六万六千一百六十元。 上述事实，有罪犯服刑表现月考核表及综合评定表、申报减刑人员鉴定意见、减刑审批表、提请减刑建议书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗双减刑15天（刑期自2020年5月8日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  鲍园园
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2509号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司灌南支公司，统一社会信用代码91320724313769494H，住所地江苏省灌南县香树湾新都商城A-20号1、2层。负责人：孟春明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘家龙，该公司员工。委托诉讼代理人：徐扬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毕浪，男，1987年4月19日出生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称大地财保灌南支公司）因与被上诉人毕浪财产保险合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保灌南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由毕浪承担。事实和理由：1.公估报告中的价格高于市场一般配件价格，因案涉车辆尚未维修，大地财保灌南支公司无法确定毕浪将以何种配件进行维修，一审法院直接依据公估报告判决案涉车辆损失无事实和法律依据。2.车辆损失属于财产损失，根据法律规定财产损失实行的填补损害原则，禁止获利是我国保险法的对于财产保险合同所明确的重要原则。大地财保灌南支公司同意以新车的价格赔偿毕浪，由毕浪将尚未修理的车辆交付保险公司，但毕浪予以拒绝，明显与常理不符。故大地财保灌南支公司有理由认为毕浪实质是为了获得实际损失范围之外的赔偿金额，侵犯了大地财保灌南支公司的合法权益。被上诉人毕浪二审辩称，1.即使案涉车辆尚未维修，但实际损失已经评估认定，实际损失也当然存在，根据双方之间订立的保险合同，并不能免除大地财保灌南支公司给付保险款的责任。案涉车辆的投保价值在保单中予以明确约定，且不存在免赔情形。2.公估机构是双方当事人共同委托法院选定的有鉴定资质的机构，其作出评估报告客观、公正、合法、有效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。毕浪向一审法院起诉请求：判令大地财保灌南支公司赔偿毕浪保险金217300元，本案诉讼费、鉴定费由大地财保灌南支公司承担。一审法院认定事实：2019年9月17日，毕浪为车驾号为LFV3A28W4K3807985的奥迪牌小型轿车一辆在大地财保灌南支公司投保车辆损失保险、第三者责任保险等商业保险，不计免赔。其中车辆损失保险约定保险金额为274320元，保险期间自2019年9月17日13时起至2020年9月17日24时止。后该车辆登记号牌为苏Ｊ×××××。2019年10月9日13时50分，毕浪驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至沭阳县，对路面情况疏于观察，遇情况操作不当，致车辆失控撞对向行驶的沈威驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车，致车辆损坏，沈威受伤。经沭阳县公安局交通警察大队作出第J321322191009086689号道路交通事故认定书，认定毕浪负事故的全部责任，沈威无责任。毕浪支出施救费300元。双方当事人因赔偿事宜协商未果，因而成讼。一审审理过程中，依毕浪申请，一审法院委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公估）对苏Ｊ×××××号小型轿车进行评估。评估机构作出保险公估报告书，损失评估结论：苏Ｊ×××××号小型轿车最终核定金额为217000元（已扣残值798元）。毕浪预交评估费12290元。一审法院认为，毕浪为其车辆在大地财保灌南支公司投保车辆损失保险，双方当事人之间成立保险合同关系，合法有效。合同当事人应按合同约定履行自己的义务。毕浪驾驶车辆在保险期间发生保险事故，大地财保灌南支公司应当按约定承担赔偿责任。一审法院依毕浪申请，委托方正公司对苏Ｊ×××××号小型轿车进行评估，公估机构作出的保险公估报告书程序合法，与本案具有关联性，可以证实案涉车辆的损失。毕浪为事故支出的施救费300元，大地财保灌南支公司应予赔偿。综上，大地财保灌南支公司应给付毕浪保险金217300元，对毕浪要求大地财保灌南支公司给付该款的诉讼请求，依法予以支持。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：大地财保灌南支公司应于判决发生法律效力起十日内给付毕浪保险金217300元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取计2280元，鉴定费12290元，合计14570元，由大地财保灌南支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：案涉事故车辆的损失金额如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因事故发生后，双方当事人无法就案涉事故车辆损失达成一致意见，车辆亦未实际修理，为查明案涉车辆损失，一审法院就毕浪申请的评估事项依法委托具有资质的专业公估机构进行评估，一审法院委托的公估机构及公估人员资质符合规定，程序合法，结论明确，依据充分。大地财保灌南支公司上诉称毕浪应当先修复车辆，并按照实际维修费用予以赔偿。本院认为，车辆损失险的保险标的是被保险车辆本身，因保险事故造成的车辆实际损失是保险公司赔偿保险金的基础条件，修理仅是为恢复车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段。案涉车辆价值的减损都是实际存在的，且案涉事故车辆尚未实际维修完毕，故大地财保灌南支公司无证据证明毕浪因案涉事故车辆的维修而获得利益。此外，大地财保灌南支公司上诉称公估报告中价格高于市场一般价格，因公估报告中已载明其评估方法采用修复费用成本法、标的更换项目配件价格参照江苏省维修市场原厂件销售价格、标的工时费用参照江苏省维修市场工时标准作出；大地财保灌南支公司未提交证据证明公估报告中各项价格标准过高的事实，而公估机构作为具有公估鉴定资质的机构其所依据的价格具有专业性、客观性。大地财保灌南支公司的主观推测，不足以推翻公估机构作出的结论。综上，大地财保灌南支公司并未提供证据证实公估机构所作出的公估报告符合《最高人民法院》第四十条规定的情形之一，故大地财保灌南支公司应当按照公估报告结论向毕浪赔付车辆损失，一审法院依据该公估报告确定案涉车辆的损失并无不当。综上，大地财保灌南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4560元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司灌南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年八月七日书记员  吴 刚
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1660号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛某，女，1992年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：黄某，男，1963年5月26日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以与黄某私下协商还钱为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对黄某的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  操玉江二〇二〇年八月十一日书记员  陈愫愫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保414号申请人：洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路南段法定代表人：钱晓燕。被申请人：申利伟，女，回族，1963年2月11日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人洛阳嘉禾置业有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申利伟名下银行存款315万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳嘉禾置业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳嘉禾置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人申利伟名下银行存款315万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月二十六日书记员  何文昊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执814号被执行人：李茂珍，女性，1963年12月27日出生，住四川省岳池县。本院在执行李茂珍罚金一案中，执行标的2000元。本院立案后依法向被执行人李茂珍送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执814号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年八月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执642号 彭鹏、聂冠蓝、南雄市中泰房地产开发有限公司： 彭鹏、聂冠蓝与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1678号民事判决书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5542.81元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初137号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人周云鹏，男，1951年4月24日生，汉族，初中文化，系抚矿一公司退休工人，住辽宁省抚顺市望花区。2020年4月16日因涉嫌放火罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年4月29日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人周云鹏犯放火罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员国洪来出庭支持公诉，被告人周云鹏及其辩护人侯鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人周云鹏于2020年4月4日12时30分许，到抚顺市望花区南侧的花园内，为寻求刺激，用自带的打火机将花园内枯草点燃，火势借风力蔓延至千台山27号楼，将10户住宅及千台山浴池部分财产烧毁。被告人周云鹏于2020年4月16日被公安人员抓获。据此，指控被告人周云鹏犯放火罪，并提交相应证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了火灾事故认定书等书证；证人李某等人证言；被害人郝某等人陈述；被告人周云鹏的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人周云鹏在住宅楼附近故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人周云鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周云鹏有期徒刑四年。被告人周云鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人周云鹏于2020年4月4日12时30分许，到抚顺市望花区南侧的花园内，为寻求刺激，用自带的打火机将花园内枯草点燃，火势借风力蔓延至千台山27号楼，将10户住宅及千台山浴池部分财产烧毁。被告人周云鹏于2020年4月16日被公安人员抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、报警情况登记表、立案决定书；证人李某等证言；被害人郝某等人陈述；被告人周云鹏的供述和辩解；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片、搜查笔录；现场勘验检查卷；火灾事故认定书、损失报告、司法鉴定意见书；户卡抄件、前科查询表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云鹏以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周云鹏到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周云鹏犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2024年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  刘宝英人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李海龙附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3602号原告：张蒙恩，男，汉族，1998年9月22日出生，住河南省鹿邑县。被告:郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾崇允。本院在审理原告张蒙恩与被告郑州进达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张蒙恩在诉讼中变更诉讼请求为判令原告与被告2015年10月26日签订的《进达花园认购书》有效，后其向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张蒙恩撤回起诉。案件受理费37200元，退回37150元，实收50元，由原告张蒙恩负担。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 灏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2741号 原告：李学利，男，1970年1月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：梁银强，男，1986年5月26日生，民族不详，个体，住河北省张家口市崇礼区。 原告李学利与被告梁银强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学利到庭参加诉讼，被告梁银强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李学利向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行过户义务，将车牌号为冀Ｈ×××××号混凝土搅拌罐车一辆过户至被告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日，被告购买原告所有的车牌号为冀Ｈ×××××号的混凝土搅拌罐车一辆，于签订合同当日，被告交付了购车款，原告将车交付给了被告。按合同第二条约定：自购车之日起乙方及时办理过户手续，甲方有义务积极配合乙方办理车辆过户手续。过户所产生的费用由乙方承担。但时至今日，被告仍不办理过户，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁银强经本院合法传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告李学利为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 原告1号证据，系原、被告签署的买卖车协议一份。 被告梁银强因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据，未进行质证。在举证期内，其亦未提供相应的证据。 本院经审理认定的事实如下：2013年4月16日，原告李学利将其名下的车牌号为冀Ｈ×××××号海诺牌混凝土搅拌罐车一辆，卖给被告梁银强。原、被告于当日签署买卖车协议，协议约定：“甲方为李学利，乙方为梁银强，丙方（见证人）为许孝国、孙某。1、今有甲方将冀Ｈ×××××罐车，车架号为ＬＺＺ5ＢＸＳＢ49Ａ382547，发动机号090417040067，卖给乙方，经甲乙协商此罐车作价贰拾万玖仟元整（小写209000.00元）；2、自购车之日后乙方及时办理过户手续，甲方有义务积极配合乙方办理车辆过户手续，过户所产生的费用由乙方承担；3、自2013年4月6日以前的债权、债务由甲方负责办理，自2013年4月6日以后该车所有债权、债务由乙方负责；4、本协议一式三份，从签订之日起生效。”该协议签订后，被告梁银强将购车款给付原告，原告李学利将涉案车辆交付给被告梁银强，但原、被告一直未办理车辆过户手续。 本院认为，原告李学利与被告梁银强于2013年4月16日签订了买卖车协议，将涉案车辆以总价款209000.00元卖给被告，且原告已收取被告交付的全部车款，并将涉案车辆交付给被告，该买卖车协议是双方当事人的真实意思表达，且不侵害他人的利益，应当认定双方的买卖关系合法有效。原告主张由被告协助其履行过户义务，将车牌号为冀Ｈ×××××号混凝土搅拌罐车一辆过户至被告名下的诉讼主张，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁银强在本判决生效后十日内，协助原告李学利将出卖的车牌号为冀Ｈ×××××号海诺牌混凝土搅拌罐车的户名过户到被告梁银强名下。 案件受理费322.50元，减半收取161.25元，由被告梁银强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费） 审 判 员 王晓立 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 岩 书 记 员 肖秀丽 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1462号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：任保存，男，1956年1月1日出生，汉族，住范县。被告：郑纪环，女，1953年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙张年，男，1980年3月7日出生，汉族，住范县。被告：刘蜜蜜，女，1996年1月20日出生，汉族，农民，住范县。户籍地：范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告任保存、郑纪环、孙张年、刘蜜蜜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告任保存、郑纪环、孙张年、刘蜜蜜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任保存偿还借款本金290000元，利息109601.97元（利息自2017年12月1日计算至2020年4月23日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.要求被告郑纪环、孙张年、刘蜜蜜对被告任保存的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年11月30日，被告任保存在原告处借款290000元，现借款余额290000元，借款期限10个月，约定借款月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告郑纪环、孙张年、刘蜜蜜自愿为被告任保存的上述借款本息承担连带责任担保偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告任保存、郑纪环、孙张年、刘蜜蜜未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及四被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告法定代表人变更登记批复文件一份、贷款发放授权委托书一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告任保存与原告签订个人借款合同，约定借款金额290000元，借款期限自2017年11月30日起至2018年9月30日，月利率9.78‰，结息方式为按月计息，结息日为每月第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告的送达地址。2017年11月30日，原告依约支付借款。借款后，被告任保存于2017年12月4日偿还利息111.7元。另查明，2018年9月4日原告范县农村商业银行股份有限公司法定代表人由段建周变更为岳宗玺。又查明，该笔借款由原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行代为发放。本院认为，原告范县农商行与被告任保存签订的借款合同，与被告郑纪环、孙张年、刘蜜蜜签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，任保存未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告任保存偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告郑纪环、孙张年、刘蜜蜜为任保存向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告郑纪环、孙张年、刘蜜蜜承担保证还款责任，本院予以支持。被告任保存、郑纪环、孙张年、刘蜜蜜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告任保存应偿还原告借款本金290000元及利息，被告郑纪环、孙张年、刘蜜蜜对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任保存于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（自2017年12月1日计算至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息111.7元）；二、被告郑纪环、孙张年、刘蜜蜜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，由被告任保存、郑纪环、孙张年、刘蜜蜜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年八月二十五日书记员  张俊贤
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2129号 申请执行人：祖彪，男1990年10月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：彭立刚，男1982年11月15日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行祖彪与彭立刚其他案由一案中，经查，被执行人彭立刚至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 伟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2735号 原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号，统一社会信用代码：91511324786651752K 法定代表人：景东林 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，生于1999年9月10日，住四川省南充市嘉陵区，原告公司员工。 被告：胡艺凡，女，汉族，生于1982年1月24日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  莫春梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹文娟
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初272号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李鑫，男，1986年11月2日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市开州区人，户籍地重庆市开州区，住重庆市开州区。因故意伤害，于2017年12月19日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z230号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月15日21时许，被告人李鑫饮酒后持Cl类机动车驾驶证驾驶渝AZ331R小型轿车，搭载朋友孙某、钟某等四人，从重庆市开州区田园街“某”夜市店附近出发往开州区平桥方向行驶。当车行驶至重庆市开州区南山中路加气站路段时，李鑫发现民警在前方设卡检查，便靠边停车，下车准备离开，被民警发现并查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，李鑫血液中乙醇含量为111.1mg/100mL。被告人李鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实公诉机关据此认为，被告人李鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故建议以危险驾驶罪判处被告人李鑫拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人李鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭宏伟二〇二〇年八月十四日法官助理 李红亮书 记 员 刘秀燕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02清申2号申请人：上海南台工贸实业总公司，住所地上海市河南南路790弄5号。法定代表人：赵富林，该公司总经理。诉讼代表人：上海南台工贸实业总公司管理人（上海市捷华律师事务所）。委托代理人：胡玥，上海市华捷律师事务所律师。委托代理人：顾延珺，上海市华捷律师事务所律师。被申请人：芜湖南台房地产投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市劳动路82号。法定代表人：周仁初，该公司总经理。申请人上海南台工贸实业总公司（以下简称南台总公司）与被申请人芜湖南台房地产投资开发有限公司（以下简称南台房地产公司）申请公司强制清算一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。南台总公司向本院提出书面申请，请求本院依法指定清算组对南台房地产公司进行强制清算。事实与理由：南台房地产公司于1995年12月13日在原芜湖市工商行政管理局登记设立。2002年，南台房地产公司由于无正当原因未参加年度企业年检，被吊销营业执照。2019年3月25日，上海铁路运输法院裁定受理南台总公司破产清算申请，并于2019年3月27日指定上海市捷华律师事务所为南台总公司管理人。在履行职责过程中，管理人获悉南台房地产公司已被营业执照。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，南台房地产公司已经于2002年11月6日解散，其股东应当在解散事由出现之日起成立清算组开始清算。现因另一股东上海南台建筑装饰工程公司不知所踪，南台总公司依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，申请法院依法指定清算组对南台房地产公司进行强制清算。本院于2020年8月20日向南台房地产公司送达南台总公司的申请材料同时发出通知，告知其若对南台总公司的申请有异议，应当在收到该通知之日起七日内向本院书面提出。但南台房地产公司未在本院规定时间内提出书面异议。本院查明：南台房地产公司于1995年12月13日在原芜湖市工商行政管理局登记设立，注册资金为500万元，股东为南台总公司和上海南台建筑装饰工程公司，各占股份50%。2002年，南台房地产公司由于无正当原因，在年检截止日前未参加年度企业年检，于2002年11月6日被原芜湖市工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，南台房地产公司住所地在本院辖区，其经地市级公司登记机关核准登记，故对该公司提出的强制清算申请，本院依法具有管辖权。公司因被吊销营业执照而解散，其股东应当在被吊销营业执照之日起十五日内组成清算组对公司进行清算。本案中，南台房地产公司的营业执照于2002年11月6日被吊销，该公司已经于2002年11月6日解散，其股东应当在15日内组成清算组自行对该公司进行清算。但时至今日，南台房地产公司清算组未组成，公司自行清算未进行，也无债权人向人民法院申请对该公司进行强制清算，在此情况下，南台总公司作为南台房地产公司的股东，申请本院指定清算组对南台房地产公司进行强制清算，本院依法应予受理。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款、第二十四条之规定，裁定如下：受理申请人上海南台工贸实业总公司对被申请人芜湖南台房地产投资开发有限公司的强制清算申请。本裁定一经作出即生效。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：(一)公司解散逾期不成立清算组进行清算的;(二)虽然成立清算组但故意拖延清算的;(三)违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件;中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5587号原告：洛阳弘爱物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路119号院21幢5-302。法定代表人：金红莉，职务:经理。委托诉讼代理人：郭满堂，男，1968年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系洛阳弘爱物业管理有限公司法务主管。代理权限：特别授权。被告：武军，男，1977年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳弘爱物业管理有限公司诉被告武军为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告洛阳弘爱物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳弘爱物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳弘爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳弘爱物业管理有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年八月二十八日书记员  王 珂
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行初50号 原告：宋信芳，男，汉族，1960年2月28日出生，农民，住聊城市。 委托代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。 委托代理人：罗红，北京京云律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区人民政府。地址：聊城市奥森路77号。 法定代表人：刘培国，区长。 出庭负责人：郭海英，副区长。 委托代理人：孟宪霞，聊城市东昌府区柳园街道党工委委员、办事处副主任。 委托代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原告宋信芳诉被告聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）房屋行政强制一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告宋信芳及其委托代理人冯文春，被告东昌府区政府出庭负责人郭海英及委托代理人孟宪霞、周瑞锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋信芳诉称：原告是聊城市东昌府区柳园××前罗村村民，在前罗村西南角获得村内集体土地一宗(约1066平方米)并在上述土地内建有房屋约600平方米，用于原告及家人居住和从事鸡苗孵化生产经营使用。上述土地的使用权和房屋所有权均是原告依法获得的合法权益。2019年2月2日夜间23点许，原告上述房屋遭到违法拆除破坏，原告在获知消息后报警，经公安机关调查，原告房屋系方修继带人所为，原告随后向法院起诉方修继及其单位聊城第一建设有限公司，根据民事诉讼中的证据及最后法院审理确认，原告得知系被告对原告的房屋实施的强制拆除行为。被告在没有事先通知原告，没有履行法定程序的情形下，在国家法定节假日期间的夜间，安排施工人员对原告房屋进行强制拆除的行为，严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告于2019年2月2日夜间对原告位于柳园××前罗村西南角的600平方米房屋强制拆除的行为违法，责令被告恢复原告房屋原状。庭审中原告表示本案中不再要求责令被告恢复原告房屋原状。 原告向本院提交以下证据（复印件）： 1、2019年5月11日周忠成、王瑞芳证明、2019年10月16日王瑞芳证明、2019年12月10日王延喜、周金芳、李俊昆、周忠贵证明、卜金焕等18人的证明各一份。 2、原告被强制拆除前后的照片及视频。 3、聊大派出所2019年2月3日对宋信芳的询问笔录、2019年2月13日对方修继的询问笔录。 4、2019年9月26日聊城市民安置业有限公司的证明。 5、（2019）鲁1502民初7480号、（2019）鲁15民终3817号民事裁定书各一份。 6、棚户区改造前罗片区房屋征迁补偿安置说明书。 7、前罗片区规划条件及附图。 8、民安置业公司提供的棚户区改造项目用地范围图。 9、聊城市东昌府区2018年第20批次建设用地勘测定界图。 被告东昌府区政府辩称：原告所述无事实依据，被告从未强拆过原告房屋，也没有委托任何单位或个人对原告房屋进行强拆。经被告了解，原告房屋系在承包土地上非法建设的违法建筑。原告承包地因棚户区改造项目用地需要，2018年被政府依法征收，征地补偿款已经依据补偿协议约定补偿到位，原告对土地被征收事项未依法提出任何异议。故原告的违法建筑被拆与被告无关，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。 被告向本院提交以下证据（复印件）： 1、聊城市人民政府聊政通字（2018）33号《关于拟征收堂邑镇北街等村土地的通告》。 2、东昌府区政府东昌政字[2018]146号《关于柳园××前罗村拟征地补偿安置方案的批复》。 3、聊城市国土资源局东昌府分局关于柳园××前罗村拟征收土地补偿安置方案。 4、土地征收补偿安置协议及建设用地勘测定界图。 5、聊城市城市管理局下达的责令改正通知书。 经审理查明：2018年7月27日聊城市人民政府作出聊政通字[2018]33号《关于拟征收堂邑镇北街等村土地的通告》，其中地块6位置范围位于柳园××前罗村范围内，聊位路以西、湖南路以南。2018年8月20日东昌府区政府作出东昌政字[2018]146号《关于柳园××前罗村拟征地补偿安置方案的批复》。2018年9月5日原聊城市国有资源局东昌府分局、柳园街道办事处前罗村委会、东昌府区财局、东昌府区人力资源和社会保障局签订《土地征收补偿安置协议》。原告宋信芳称其案涉房屋及土地在棚户区改造项目范围内，2019年2月2日被被告东昌府区政府强制拆除，请求确认被告对案涉房屋强制拆除的行为违法。 本案经合议庭评议，本院认为，原告宋信芳称其案涉房屋及土地在被告实施的棚户区改造项目范围内，用于建设棚户区回迁安置房，2019年2月2日原告房屋于被强制拆除，因被告东昌府区政府是征收主体，应推定该强制拆除行为系被告所为。被告称因棚户区改造项目进行建设回迁房时征收了原告案涉土地，虽否认实施强制拆除原告房屋的行为，但在被告未能提交证据证实案涉房屋由其他相关部门实施的情况下，应推定作为征收主体的被告东昌府区政府为强制拆除机关。被告主张原告案涉房屋系违法建筑，但根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条之规定，即使案涉房屋系违法建筑，也应当经有关部门认定后，依照上述法律规定的程序进行拆除，被告东昌府区政府未提交其实施强制拆除原告案涉房屋前已履行了法定程序的相关证据，故被告实施被诉强制拆除行为属程序违法。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告聊城市东昌府区人民政府强制拆除原告宋信芳房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孟庆杰 人民陪审员  杨 磊 人民陪审员  许 彤 二〇二〇年八月二十一日 法官助理高明明 书记员任义凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17225号原告：潘永万，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号（木星科技大厦5楼）。法定代表人：张耀元，董事长。被告：熊新翔，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴琪，女，1947年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘强，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢11-10。法定代表人：张耀元，董事长。原告潘永万与被告重庆市博恩科技（集团）有限公司、熊新翔、吴琪、刘强、第三人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于同年8月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告潘永万撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘永万负担。审判员  韩玉成二〇二〇年八月二十一日书记员  陈姗姗
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保485号 申请人:成武华腾钙业有限公司。 法定代表人：范红建，执行董事。 被申请人：金乡县屹桐新型建材有限公司。法定代表人：石现峰，执行董事兼经理。 申请人成武华腾钙业有限公司与被申请人金乡县屹桐新型建材有限公司诉前财产保全一案，申请人申请本院冻结被申请人金乡县屹桐新型建材有限公司名下银行存款132668元。申请人已向本院提供了担保。本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1723财保458号民事裁定书，裁定冻结被申请人金乡县屹桐新型建材有限公司名下银行存款132668元。在保全过程中，本院于2020年8月21日线上冻结被申请人金乡县屹桐新型建材有限公司在中国工商银行山东省济宁金乡支行16×××36账户内存款最高限额132668元，实际冻结61.38元。冻结期限一年。（自2020年8月21日起至2021年8月21日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保485号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 浩
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初27267-27273号原告：深圳云腾达飞科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场A座10楼整层，统一社会信用代码：91440300MA5FAUTL26。法定代表人：高云红。委托诉讼代理人：曹纪波，男，汉族，1988年3月12日出生，身份证住址河南省正阳县，系公司员工。（27267）被告：杜平，女，汉族，1989年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，（27268）被告：吴丹，女，汉族，1991年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，（27269）被告：陈锋，男，汉族，1992年1月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，（27270）被告：李文婷，女，汉族，1991年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，（27271）被告：林立辉，男，汉族，1994年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，（27272）被告：刘为，男，汉族，1986年7月12日出生，身份证住址湖南省汉寿县，（27273）被告：陈佳成，男，汉族，1990年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，诉讼代表人：吴丹，女，汉族，1991年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告共同委托诉讼代理人：李敏，广东国欣律师事务所律师，执业证号：14403201111071015。原告向本院提出诉讼请求（见附表）。事实与理由：上述七被告于2019年2月1日入职于原告，由于公司经营困难，难以继续经营，公司于2020年2月16日以邮件形式通知公司所有人待岗。被告以我司未及时发放工资为由提起劳动仲裁要求我司解除劳动关系、支付其经济补偿金及年休假工资。公司并没有拖欠被告工资的故意，只是因为疫情及行业不景气导致的无法经营，因此无需支付被告经济补偿金及相关工资。希望贵院能够依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告深圳云腾达飞科技有限公司确认向杜平等7名被告支付解除劳动合同的经济补偿金，上述款项平均分为三期支付，原告应于2020年8月31日前支付第一笔款项，2020年9月30日前支付第二笔款项，2020年10月31日前支付余款（具体金额见附表）。上述款项支付至各被告的银行账户内（账户信息见附表）。二、如原告上述任意一期款项未能依约支付，被告可就全部未支付款项申请强制执行。如原告按期足额支付上述款项，则原、被告权利义务终结，被告不再就劳动争议的其他事项向原告主张权利。三、案件受理费每案10元，减半收取5元，由原告深圳云腾达飞科技有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  马宏记审判员  李春颖审判员  张 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 萍附表：            序号              案号              姓名              诉讼请求              原告需支付的金额（元）              开户行              账号                  原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金、未休年休假工资、2020年2月1日至2月12日的工资，金额合计：（元）              第1期2020年8月31日前支付              第2期2020年9月30日前支付              第3期2020年10月31日前支付                  1              27267              杜平              37512.18              6528              6526              6526              建设银行深圳海月支行              6217007200032180674                  2              27268              吴丹              45279.45              6720              6720              6720              建设银行江西吉安永新支行              6227002113050046889                  3              27269              陈锋              32798.36              5537              5537              5536.72              建设银行汕头安平支行              6236683100001283783                  4              27270              李文婷              53047.93              10893              10893              10890.52              招商银行深圳四海支行              6214857556036251                  5              27271              林立辉              34922.29              5825              5825              5823.7              中信银行深圳笋岗支行              6217680305525060                  6              27272              刘为              81517.95              19586              19586              19586.46              招商银行深圳分行营业部              6214836552558211                  7              27273              陈佳成              41941.43              6745              6745              6745.7              建设银行深圳益民支行              6217007200026857733
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6961号之一 被执行人：刘建茂，男，1982年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：蓝子余，男，1983年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初4054号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：被执行人刘建茂应缴纳罚金20000元；被执行人蓝子余应缴纳罚金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人刘建茂的刑期于2020年2月10日届满，现下落暂不明。被执行人蓝子余的刑期于2020年1月10日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。查明被执行人蓝子余名下有桂Ｋ×××××的摩托车，现该车去向不明未能扣押处置。未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对两被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁锦辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3048号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：魏显军，男，1973年5月5日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告魏显军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告魏显军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1271元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计203元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城22号楼3单元501室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1271元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告魏显军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。物业公司依照合同约定履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。魏显军作为该小区的业主，未交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准交纳滞纳金，实际也是要求其支付违约金，对滞纳金的诉讼请求标准不超出合同约定也不违反法律规定，故本院予以支持。魏显军应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1271元【（81.45平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】、滞纳金203元，合计1474元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏显军于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告魏显军负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十八日书记员  姜珊珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6923号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：卢芬芬，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告卢芬芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1234号 原告：邯郸市枫美房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路135号国贸中心B座170D号。 法定代表人：王虎安。 原告：涉县安顺物业服务有限公司，住所地涉县枫美蓝堡湾小区29号楼一层112号商铺。 法定代表人：张玉良。 二原告委托诉讼代理人：杨保廷，男，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨彦军，男，1969年1月15日生，汉族，住。 原告涉县安顺物业服务有限公司、邯郸市枫美房地产开发有限公司与杨彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告涉县安顺物业服务有限公司、邯郸市枫美房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涉县安顺物业服务有限公司、邯郸市枫美房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涉县安顺物业服务有限公司、邯郸市枫美房地产开发有限公司负担。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白志秀
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初483号 被告人沈勇，男，1987年2月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市成华区，住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕411号 指控事实：2020年4月8日22时46分，被告人沈勇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××红色东风日产牌小型普通客车，沿成都市成华区华彩路由南向北方向行驶，当行驶至成华区华彩路1号门前路段时被执勤民警挡下检查，经现场对其呼气式酒精测试仪检测，结果为164ｍｇ／100ｍ1。民警遂将沈勇带至成都市第六人民医院提取血样送检。经检验，沈勇血样乙醇浓度为（198.6±6.6）ｍｇ／100ｍｌ，沈勇对检验结果未提出异议。到案后，沈勇如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人沈勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人沈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈玉兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11761号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：张帅杰，男，汉族，1983年2月11日出生，住址：河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告张帅杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告张帅杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：原：（详见起诉状），诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6,865.83元、利息5,394.69元、违约金361.04元，共计12,621.56元（暂计至2020年4月13日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；事实与理由：被告于2016年5月22日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张帅杰未答辩、未到庭。经审理查明，2016年5月22日，被告张帅杰（乙方）向原告（甲方）交通银行递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××69。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月13日，按《信用卡领用合约》计算，被告张帅杰尚欠原告交通银行信用卡欠款本金6,865.83元、利息5,394.69元（标准为日万分之五）、滞纳金361.04元，共计12,621.56元。原告当庭称诉讼请求第二项只实际发生了诉讼费。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张帅杰的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告张帅杰应偿还原告交通银行借款本金本金6,865.83元和截止2020年4月13日的利息5,394.69元，共计12,260.52元（之后的利息按双方约定计算）。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告张帅杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡借款本金6,865.83元和截止2020年4月13日的5,394.69元，共计12,260.52元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担2元，被告张帅杰负担56元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘翠翠
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执582号 申请执行人:潘利军，男，1963年9月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：白万锦，男，1963年7月4日出生，蒙古族，住河北省张家口市崇礼县。 依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2019年11月7日作出的（2019）冀0304民初1410号民事判决，被执行人应给付申请执行人潘利军运费36500元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费712元、申请执行费458元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘利军银行存款或住房公积金30629元及利息，冻结期限为一年。 二、若冻结金额不足，则查封、扣押被执行人潘利军名下等额价值不动产、车辆等财产。查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王欣 二〇二〇年八月六日 书记员  刁薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初2695号原告：哈尔滨市阿城华安物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市阿城区和平街光华小区4#楼一层8门。法定代表人：徐晶美，职务总经理。委托诉讼代理人：李欣晖，男，1962年12月2日出生，汉族，哈尔滨华安物业管理有限公司副经理，住哈尔滨市阿城区。被告:艾占成，男，1971年6月3出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城华安物业管理有限公司与被告艾占成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，哈尔滨市阿城华安物业管理有限公司于2020年8月28日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予哈尔滨市阿城华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由哈尔滨市阿城华安物业管理有限公司负担。审判员 金 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 库洪晶
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1168号之二申请执行人：重庆裕记汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道41号，统一社会信用代码91500113663576895W。法定代表人：张洪，该公司总经理。被执行人：重庆安协物流有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号6幢7-1-4，统一社会信用代码915001090661618431。法定代表人：朱应安，总经理。被执行人：张运顺，男，汉族，1973年8月1日出生，住安徽省寿县。被执行人：刘春美，女，汉族，1975年4月12日出生，住安徽省寿县。关于申请执行人重庆裕记汽车销售服务有限公司与被执行人张运顺、刘春美、重庆安协物流有限公司追偿权纠纷一案，本院院于2020年1月13日作出的（2019）渝0109民初5768号民事判决书已发生法律效力，被执行人张运顺、刘春美、重庆安协物流有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆裕记汽车销售服务有限公司于2020年04月30日向本院申请执行，申请执行标的为67480.9元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法查封了被执行人张运顺名下的牌照为渝XXXXXX小型轿车一辆，但未实际控制到案。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人张运顺、刘春美、重庆安协物流有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1168号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述冻结财产，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年八月十四日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初14821号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：张仕玉，女。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告张仕玉物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告张仕玉的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告张仕玉的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6534号 申请执行人广东坚朗五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。 法定代表人白宝鲲。 被执行人武汉是方投资管理有限公司，住所地为湖北省武汉市硚口区长丰大道122号。 法定代表人刘英杰。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初1725号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终7440号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款106482.8元及利息，并负担受理费2479.14元。 执行情况 2020年7月22日，被执行人提出分三期支付款项143749.67元（含案款、执行费、受理费、利息、迟延履行利息）的方案，主要内容为第一期于2020年6月29日支付47916.55元；第二期于2020年9月25日前支付47916.55元；第三期于2020年12月25日前支付47916.55元，等等。其中，被执行人已于2020年6月29日将第一期款项47916.55元支付到法院账户，扣除本案执行费2026元，余款45890.55元已支付申请执行人。 2020年7月27日，申请执行人向本院明确表示同意被执行人的履行方案，并向本院申请撤回本案的执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执6534号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执369号 被执行人：于晓燕，女，汉族，1989年4月19日出生，户籍地夏津县。 被执行人于晓燕交纳案件受理费一案，依照本院作出的（2017）鲁1427民初1166号民事判决书，被执行人于晓燕应负担案件受理费460元。本院审判业务庭于2020年4月9日向立案庭移送案件材料，于4月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1．本院于2020年4月26日通过法院专递向被执行人于晓燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在期限内依照执行通知书内容履行义务，投递邮局已原址查无此人将邮件退回。 2．本院于2020年4月17日、5月6日、6月8日、6月27日、8月4日通过执行网络查控系统查询了被执行人于晓燕名下的银行存款、网络资金、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人于晓燕存款177.90元，本院已依法冻结划拨后缴纳案件受理费，未查询到有其他可供执行的财产。 3．本院执行人员到坐落于夏津县××区××楼××单元××室的住址调查情况，调查到此住址是被执行人于晓燕父母的住所。经了解，因家庭问题于晓燕的父母与于晓燕近几年来一直关系不好，现在于晓燕的父母联系不上于晓燕。 4．本院执行人员到被执行人于晓燕户籍所在地夏津县××姚庄村调查情况，经向村干部调查于晓燕户籍在村中但本人一直不在村中居住生活，联系不上。 5．本院对被执行人于晓燕采取了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱瑞华