wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1225号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：伍云翔，男，汉族，1964年7月15日出生，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告伍云翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司以需补充证据为由于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘红平二〇二〇年八月二十八日法官助理王统书记员罗碧琴
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1994号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：严国银，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人严国银信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1038号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金12714.96元，并支付利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费89.14元、律师费1500元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年八月十九日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初140号 原告郭向东，男，1953年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人易霞，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地益阳市赫山区惠民小区幼儿园五楼。 法定代表人陈世军，该办公室主任。 出庭负责人黄新亮。 委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人崔义，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在审理原告郭向东诉被告益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室、第三人崔义征收补偿协议一案中，原告郭向东以起诉证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭向东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭向东负担。 审 判 长  胡继恩 人民陪审员  张志军 人民陪审员  高 卫 二〇二〇年八月十三日 法官助理文欣 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执204号申请执行人胡福涛，男，1956年9月29日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人李凤娇，女，1963年3月9日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人胡福涛依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1322号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行其与被执行人李凤娇民间借贷纠纷一案，要求被执行人李凤娇立即偿还借款本金20000元，本院于同日立案执行，向被执行人李凤娇发出执行通知，被执行人李凤娇未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人李凤娇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人李凤娇有可供执行财产。被执行人李凤娇长期隐匿在外，下落不明，本院已依法对被执行人李凤娇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李凤娇有可供执行财产，本院于2020年8月17日向申请执行人胡福涛告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执204号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年八月二十四日书记员  李 博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14769号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4603号原告：郁立敏，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：郁永金，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张国栋，男，1998年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李兴航（曾用名：李航），男，1993年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县中央学府南区。原告郁立敏与被告张国栋、李兴航买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郁立敏委托诉讼代理人郁永金到庭参加诉讼，被告张国栋、李兴航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁立敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付酒水款3360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日、9月26日二被告在原告处购买啤酒，共计3360元。后经原告多次催要，二被告一直推脱拒绝支付。被告张国栋、李兴航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日至2019年9月26日，张国栋、李兴航从原告处购买啤酒，共计3360元，经原告多次催要，二被告未能支付酒款3360元。本院认为，原告提交的收款收据及微信聊天记录能够证明被告张国栋、李兴航在原告处购买啤酒的事实，原被告之间债权、债务关系明确，原被告之间买卖合同成立。原告郁立敏请求被告张国栋、李兴航支付酒款3360元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国栋、李兴航于本判决生效后十日内支付原告郁立敏货款3360元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国栋、李兴航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇二〇年八月二十五日书记员  张 曼注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1383号原告：王延飞，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：尤江涛，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王良顺，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告王延飞与被告王良顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告王延飞到庭参加诉讼,被告王良顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余车款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年元月份，原告通过卢氏县惠商好车平台将自己所有的豫Ｃ×××××白色现代索八车辆出售，后平台工作人员告知被告想购买，原告委托其表哥王延吉办理该车出售事宜。2020年1月22日，被告现场观察车况当即决定购买，并约定购车款共计68000元。双方在平等自愿基础上签订了《机动车交易合同》，合同签订当日被告支付了10000元购车定金，并约定一月之内支付剩余车款并办理过户手续，合同签订后该车辆当即交付被告使用。现约定期限已过，被告至今未付剩余车款，原告遂诉至法院。王良顺未作答辩。王延飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月份，原告王延飞通过卢氏县惠商好车平台将自己所有的豫Ｃ×××××白色现代索八车辆出售。后被告王良顺于2020年1月22日现场确认车况，并当即决定购买，双方签订了《机动车交易合同》，合同约定车辆转让金额为68000元，定金10000元。合同签订当日，被告向原告支付了10000元购车定金，原告当即将该车辆交付被告使用。现因被告至今未付剩余车款58000元，原告遂诉至本院。本院认为，王延飞与王良顺签订的机动车交易合同合法有效，双方应依约履行合同义务。现原告将依约将车辆交付给被告，被告应按约定支付相应购车款。现原告要求被告支付剩余购车款58000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王良顺于本判决生效后十日内向原告王延飞支付下欠购车款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王良顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月十三日书记员  张凤明
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2753号 申请人：山东万鑫工贸有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321569045764U。 法定代表人：王凤海。 被申请人：山东中楼建工有限公司。住所地：桓台县兴桓路1220号1号楼。统一社会信用代码：9137032116442212XU。 法定代表人：庞展。 申请人山东万鑫工贸有限公司与被申请人山东中楼建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东万鑫工贸有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中楼建工有限公司银行存款132122.90元或查封相应价值的财产。申请人山东万鑫工贸有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东万鑫工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中楼建工有限公司银行存款132122.90元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费1180元，由申请人山东万鑫工贸有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年八月十一日 书记员  牛伟丽
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1528号原告：陈茂芬被告：平塘县锦富置业有限公司原告陈茂芬与被告平塘县锦富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月五日书记员  华建国
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初195号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人晏孟波，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内江市市中区，住内江市市中区。2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2020年5月28日被挡获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于资中县看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人晏孟波犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人晏孟波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份的一天，被告人晏孟波在内江市市中区天立国际学校项目部一办公室内，将被害人梁某1放置于此的笔记本电脑、行李箱、背包、半条软中华香烟等物品盗走。 2020年1月底的一天，被告人晏孟波来到内江市市中区天立国际学校项目部一办公室内，将被害人张某1放置于此的电子烟、一副苹果Beats耳机、一条软中华香烟等物品盗走。 经鉴定，上述被盗物品价值1372元。 公诉机关认为，被告人晏孟波以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。晏孟波系累犯，依法应当从重处罚；晏孟波有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处晏孟波有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人晏孟波对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人晏孟波在庭审过程中无异议，且有被告人供述，被害人张某1、梁某1的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、接受证据材料清单、截图照片、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、前科材料、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏孟波以非法占有为目的，盗窃公民数额较大财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。晏孟波系累犯，依法应当从重处罚；晏孟波到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人晏孟波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 责令被告人晏孟波于本判决生效后十日内退赔被害人梁某1经济损失人民币三百五十元，退赔被害人张某1经济损失人民币一千零二十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年八月十九日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1415号 原告：熊勇，男，1985年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：黄文刚，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告熊勇与被告黄文刚运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊勇到庭参加诉讼，被告黄文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费23222元，并从2019年1月1日起按月利率2%计算支付利息至付清本金之日止的利息；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告承包修建筠连县蒿坝镇的乡村公路，原告为被告运输砂石料。原告提供运输后，被告支付了部分运费。2018年2月24日，经双方结算后，被告出具欠条确认差欠原告运费23222元，定于2018年年底前付清，若未能按时付清，按月利率3%计算利息。原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。诉讼过程中，原告陈述被告于2019年8月28日支付5000元本金，并从该日起计算利息至付清本金之日止。 被告黄文刚未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.欠条，拟证明被告黄文刚出具欠条确认差欠原告运费23222元。被告黄文刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的前述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告黄文刚承包修建筠连县蒿坝镇的乡村公路，由原告熊勇为被告运输砂石料。原告提供运输后，被告支付了部分运费。2018年2月24日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条确认差欠原告运费23222元，定于当年年底前付清，逾期按3%计算利息。2019年8月28日，被告支付原告运费5000元。 本院认为，被告既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见、证据，视为承认原告主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据查明的事实，本院确认被告现应支付原告运费18222元。原告提出从2019年8月28日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。欠条只载明按3%计算利息，未明确是月利率3%，还是年利率3%，属于约定不明确，根据本地经济发展水平和商业惯例，本院酌定支持按年利率6%计算支付利息。 综上所述，对原告提出的被告支付原告运费18222元，并从2019年8月28日起按月利率2%计算支付利息至付清本金之日止的诉讼请求，本院支持被告支付原告运费本金18222元，并从2019年8月28日起按年利率6%计算支付利息至付清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄文刚于本判决生效之日起十五日内支付原告熊勇运费本金18222元； 二、被告黄文刚于本判决生效之日起十五日内向原告熊勇支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2019年8月28日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告黄文刚负担。此款原告熊勇已预交，由被告黄文刚径行支付原告熊勇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗靖添 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初268号原告：重庆陶义商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号10-2#，统一社会信用代码915001035699331551。法定代表人：黄薇，执行董事。被告：邓钦文，女，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市点为商务信息咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路100号附1号5-10号。法定代表人：周天伟。被告：重庆汇港科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路100号附1号5-10、5-11、5-12号。法定代表人：邓钦文。被告：周天伟，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蒋华，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆陶义商贸有限公司与被告邓钦文、重庆市点为商务信息咨询有限公司、重庆汇港科技有限公司、周天伟、蒋华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆陶义商贸有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对五被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆陶义商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9366.81元，公告费260元，合计9626.81元，由原告重庆陶义商贸有限公司负担。审 判 长  邱 颖审 判 员  邹琳琳人民陪审员  郑喜玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  罗春燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初977号   原告：杨德志，男，1948年7月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。   原告：高秀英，女，1944年3月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。   原告：马玉杰，女，1980年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：杨鑫淼，女，2009年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   四原告共同委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。   被告：王坤，男，1998年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆誉龙航空服务有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌尔迈克-北京东路35幢2号。   负责人：李忠，该分公司经理。   被告：国任财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层708-709单元。   法定代表人：房永斌，该公司董事长。   原告杨德志、高秀英、马玉杰、杨鑫淼与被告王坤、新疆誉龙航空服务有限公司奎屯分公司、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨德志、高秀英、马玉杰、杨鑫淼于2020年8月16日申请撤回对被告王坤、新疆誉龙航空服务有限公司奎屯分公司、国任财产保险股份有限公司的起诉。   本院认为，原告杨德志、高秀英、马玉杰、杨鑫淼以需要调取新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨德志、高秀英、马玉杰、杨鑫淼撤回起诉。   案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告杨德志、高秀英、马玉杰、杨鑫淼负担。   审  判  员   杨   力   二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日   法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   王   娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1178号罪犯黄德刚，男，生于1975年9月16日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2015年1月6日作出(2014)鄂潜江刑初字第00381号刑事判决，以被告人黄德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2017年8月、2019年3月二次经本院裁定共减刑一年六个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄德刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄德刚在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄德刚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄德刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄德刚在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足六个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄德刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3255号    原告：王辉，男，1985年12月30日出生，汉族，陕西岱辉实业有限公司总经理，住西安市未央区。委托诉讼代理人：宋波，男，1960年7月26日出生，汉族，陕西岱辉实业有限公司文员，住西安市雁塔区，陕西岱辉实业有限公司推荐诉讼代理人。被告：张文成，男，1960年2月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王辉与被告张文成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼,被告张文成经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年9月8日，被告以家人住院急需用钱为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。原告将原本准备用于工程的现金2万元给了被告，被告承诺一个月内偿还原告，未约定利息。一个月后原告因资金困难向被告要钱，被告借故推脱，不能按时偿还借款，原告多方催要，被告仅偿还1000元，下欠款项一直未还。原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告当庭出具借条一份，载明：今借到王辉现金贰万元整，出具时间为2019年9月8日，并落有被告张文成的签名和手印。据原告陈述，原告通过现金交付2万元给被告，双方约定一个月内偿还借款。后经催要微信转账给原告1000元。本院认为，债务应当清偿。根据原告所提供的证据，债权债务关系真实存在，且原告已履行了出借义务，被告应当承担还款责任。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款19000元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文成于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费275元，本院减半收取137.5元，公告费800元，共计937.5元，由被告张文成承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     李运房 二〇二〇年八月二十六日                书   记   员    瞿  莉1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1741号 原告：王某，住内蒙古自治区。 被告：聂某，公务员，住内蒙古自治区。 原告王某与被告聂某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告王某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贵平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  胡晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘蒙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1411号原告：张雷，男，1988年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邹媛媛，女，1988年7月2日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告张雷与被告邹媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人万秀芬到庭参加诉讼，被告邹媛媛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张雷向本院提出诉讼请求：—、判令被告归还原告借款本金114200元和利息6852元（自2019年2月20日起按年利率6%计算至2020年2月19日，应计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月，被告邹媛媛因急需资金周转向原告张雷借款。出于朋友情谊，原告先后三次转账借款给被告，其中2019年2月20日原告通过民生银行转账10万元给被告，总计114200元。之后原告多次向被告催款未果，时至今日被告仍未偿还任何款项。综上，被告借款不还的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼清求。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，被告的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。证据二、中国民生银行支付凭单及微信转账记录两张，拟证明被告借款事实，总计借款114200元。证据三、微信聊天记录及录音，拟证明被告借款事实和原告催款事实。被告邹媛媛未作答辩，亦未提供任何证据材料。对原告提交证据分析认定如下：原告所提供证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：2018年12月15日原告通过微信向被告转账4600元，2018年12月26日原告通过微信向被告转账9600元。2019年2月20日原告通过中国民生银行向被告转账100000元。2019年10月6日原告通过微信聊天要求被告核对借款总额为114200元，被告以生病手机维修借他人手机用为由拒绝确认。原告与被告通话要求被告对借款出具欠条，但被告以“欠条是很伤感情的”为由拒绝。对于借款经过，原告陈述：2018年12月被告因临时用钱向原告借钱，因为金额较小，原告出借两笔款项给被告，2018年12月15日通过微信转账4600元，2018年12月26日转账9600元，2019年2月因被告把宝马车抵押给其他人，需要赎回，所以向原告借款10万元，被告家庭情况之前还可以，后发生变故，从2020年1月开始就联系不上被告，被告手机关机，原告到找过被告，但没有找到，被告也没有还款。原告同时称：原告在深圳市富盈供应链有限公司任总经理，被告无业，原被告在多年前通过朋友介绍认识被告，借款是被告本人借款。当时没有约定利息，因为被告承诺很快还款，加上双方是朋友关系。本院认为，原告要求被告归还借款，虽未提供借据、欠条等债权凭证，而是提供金融机构转账凭证，同时提供了双方通话录音、微信聊天记录，转账凭证可证实借款实际金额，通话录音、微信聊天记录可证实被告确有存在以上借款行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，现原告要求被告归还借款本金114200元，合法，予以支持；原告同时要求被告从2019年2月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息，双方虽无利息约定，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十十九条第二款第（一）项之规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至于还款时间，双方亦无约定，按照《中华人共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内返还，合理期限以一月为准，故应从2019年3月21日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹媛媛在判决生效后十日内一次性归还原告张雷借款本金114200元及资金占用期间利息（以114200元为基数，按年利率6%，从2019年3月21日算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由被告邹媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  何金平审 判 员  张 耀人民陪审员  周晓秀二〇二〇年八月十日书 记 员  许紫宸
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1357号原告：郝爱凤，女,1971年4月2日出生,汉族，住峄城区。原告：褚超然，女,1995年出生,汉族，住峄城区。原告：褚某1。法定代理人：郝爱凤，女,1971年4月2日出生,汉族，住峄城区。原告：褚某2。法定代理人：郝爱凤，女,1971年4月2日出生,汉族，住峄城区。原告：褚某3。法定代理人：郝爱凤，女,1971年4月2日出生,汉族，住峄城区。原告：褚某4。法定代理人：郝爱凤，女,1971年4月2日出生,汉族，住峄城区。被告：张青，女,1990年1月26日出生，住峄城区。被告：孙晋甫，男，1990年10月8日出生,汉族,住峄城区。原告郝爱凤、褚超然、褚某1、褚某2、褚某3、褚某4与被告张青、孙晋甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郝爱凤、褚超然、褚某1、褚某2、褚某3、褚某4在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝爱凤、褚超然、褚某1、褚某2、褚某3、褚某4撤回起诉处理。审判员  刘德礼二〇二〇年八月五日书记员  孙 敏
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1534号   申请执行人刘桂珍，女，1962年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人田均花，女，1966年12月20日出生，汉族，住西安市碑林区。   申请执行人刘桂珍与被执行人田均花民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2197号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结田均花名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3、 本院已作出限制高消费令，对被执行人田均花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘桂珍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的224900元，已执行0元，未执行224900元。本案执行费3274元，已收取0元，未收取3274元。   申请执行人刘桂珍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     二〇二〇年七月三十日                                                              书  记  员  陈咪            1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4383号 原告：陈鑫军，男，汉族，1986年06月02日出生，住浙江省嵊州市。 被告：李吉群，女，汉族，1987年11月29日出生，住浙江省余姚市。 被告：王东升，男，苗族，1988年11月26日，地湖南省龙山县洛塔乡楠竹7村4组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街501号。 负责人：洪粮钢。 原告陈鑫军与被告李吉群、王东升、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈鑫军撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告陈鑫军负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  龚诗怡
浙江省温岭市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）浙1081民督176号 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行： 你方请求本院向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行发出支付令的申请书，本院于2020年8月3日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1535号申请执行人:吴海波，男,1980年9月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏九禾旅游服务有限公司,统一社会信用代码91321323MA1NB1A578,住所地泗阳县。法定代表人：陈清。被执行人：江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司,统一社会信用代码913213005502743560,住所地泗阳县。法定代表人：陈清。关于申请执行人吴海波与被执行人江苏九禾旅游服务有限公司、江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已作出的（2019）苏1323民初4752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案受理，申请执行标的42972元。在执行中，本院于2020年6月12日依法查封被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号汽车。此外，被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司在本院有较多作为被执行人的案件，作为申请执行人之一的泗阳县三联融资担保有限公司于2020年6月8日向本院申请对被执行人公司破产清算，目前已经移送部门正在进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执1535号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算两年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十八日书记员  张 成
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更482号 罪犯李创，男，1987年12月24日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2013年12月26日作出（2013）东一法刑初字第1572号刑事判决，以被告人李创犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月8日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李创确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯李创在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李创在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李创的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李创减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢611号之一申请执行人：刘秀兵，男，汉族，1983年2月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：吴中安，男，土家族，1973年11月7日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人刘秀兵与被执行人吴中安民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初2487号民事判决书，被执行人吴中安应向申请执行人刘秀兵偿还借款29000元，并负担案件受理费262元。在首次执行中，本院划拨被执行人吴中安银行存款5978元，其中收取执行费313元，向申请执行人刘秀兵兑现案件5665元（含案件受理费262元），被执行人吴中安自行向申请执行人刘秀兵支付313元。申请执行人刘秀兵于2019年10月21日向本院说明，其与被执行人吴中安已达成执行和解协议，本案以和解长期履行终结执行。2020年5月20日，因被执行人吴中安未按和解协议履行，申请执行人刘秀兵向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴中安发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人吴中安的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况进行查询，被执行人吴中安在中国民生银行的存款账户已被南京市公安局浦口分局刑警大队冻结，本案已轮候冻结，本院对被执行人吴中安的其他银行存款账户进行额度冻结，被执行人吴中安暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人吴中安的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人吴中安的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人刘秀兵，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为21784元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人吴中安采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 王 位二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡秋霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3087号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 被告汪雄飞，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告侯婷娟，女，1986年，1月11日出生，汉族，系被告汪雄飞之妻，住湖南省郴州市北湖区。 被告李亚平，女，1975年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告汪雄飞、侯婷娟、李亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人李利云、唐欢到庭参加诉讼。被告汪雄飞、侯婷娟、李亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求本院判令：1、被告汪雄飞、侯婷娟偿还原告借款本金172986.28元，偿还利息3469.42元（利息计算自2019年12月24日起暂计至2020年2月26日止），共计176455.7元，2020年2月26日之后利息及逾期利息按未还款月利率10.3313‰计算至借款全部清偿日；2、被告李亚平对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告汪雄飞、侯婷娟、李亚平未作答辩亦未提交书面证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年9月6日，汪雄飞（借款人）与郴州农商行日鑫支行（贷款人）签订《最高额借款合同》{合同编号（1890010700）最高额借字〔2016〕第00000055号}，主要约定：本合同项下的最高额借款本金额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月6日至2019年9月6日止；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为70%；借款到期，利随本清；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。侯婷娟与汪雄飞向郴州农商行日鑫支行出具《共同借款人承诺书》，主要载明：汪雄飞向贵行借款200000元，期限36个月，推荐汪雄飞作为代表人办理有关借款手续，代表人在贵行所立借据形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。 2019年5月6日、2019年5月7日，郴州农商行将共计200000元借款发放至汪雄飞账户，后汪雄飞偿还部分借款本息，郴州农商行出具贷款欠款回收凭证，显示贷款年利率为7.395％。因汪雄飞未按期偿还借款本息，郴州农商行故诉至法院。截至2020年2月26日，汪雄飞尚欠借款本金172986.28元，利息2309.73元（按月利率6.1625‰自2019年12月24日暂计至2020年2月26日），以上合计175296.01元，后续利息以此为标准继续计算至全部本金清偿之日止。 2019年10月8日，李亚平向郴州农商行日鑫支行出具《承诺书》，主要载明：汪雄飞于2016年9月6日在贵行借款200000元，2019年9月6日到期。汪雄飞是我弟弟，我自愿承担连带保证责任，于2019年11月30日前结清贷款本息。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告汪雄飞、侯婷娟、李亚平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。《个人借款合同》、《共同借款人承诺书》、《承诺书》系当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。郴州农商行依约向汪雄飞支付了全部借款，借贷已生效，被告汪雄飞、侯婷娟应依约承担还款义务，被告李亚平应承担保证责任。现贷款已到期，被告汪雄飞、侯婷娟未依约还款，已构成根本违约，郴州农商行主张被告偿还借款本金172986.28元有事实与法律依据，本院予以支持。但双方并未约定逾期利息的计算方式，故原告诉请逾期利息本院不予支持，被告应偿还的利息为2309.73元（按月利率6.1625‰自2019年12月24日起暂计至2020年2月26日，后续利息以此为标准继续计算至全部本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪雄飞、侯婷娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金172986.28元、利息2309.73元（按月利率6.1625‰自2019年12月24日起暂计至2020年2月26日，后续利息以此为标准继续计算至全部本金清偿之日止）； 二、被告李亚平对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告汪雄飞、侯婷娟、李亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1915元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担13元，被告汪雄飞、侯婷娟、李亚平共同承担1902元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年八月十七日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初670号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人朱鑫，男，1995年7月2日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月5日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z652号起诉书指控被告人朱鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月10日22时许，被告人朱鑫驾驶朱某的小型轿车搭载曾某等4人，从万州区心连心广场停车场出发，沿天城大道、天城东路往周家坝黑龙江路方向行驶。当行驶至万州区天城东路与黑龙江岔路口路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人朱鑫血样中乙醇含量为141.2mg/100m1。被告人朱鑫到案后如实供述了上述事实经过。被告人朱鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。 被告人朱鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱鑫的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年八月十一日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初699号原告：刘天浪，男，生于1976年2月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：冯金强、赵泽秋（实习），云南堃茂律师事务所律师，特别授权。被告：刘杰，男，生于1980年10月25日，汉族，云南省水富县人，住水富县，现住大关县南片新区。原告刘天浪与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘天浪于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘天浪以被告刘杰已经偿还了借款为由，提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天浪撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘天浪负担。审判员 程 松二〇二〇年八月二十六日书记员 张月芬
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审50号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：东营市广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：孟繁琨，东营市生态环境局广饶县分局办公室副主任。被申请执行人：东营丰泰橡塑有限公司，住所：山东省东营市广饶县大王镇李桥西村。法定代表人：李鑫。2020年8月20日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】302号《行政处罚决定书》中罚款200000元、加处罚款200000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月27日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局对被申请执行人东营丰泰橡塑有限公司进行调查，认为该公司存在年产3万条工程胎项目污染治理设施未验收，主体工程投入生产的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。2019年10月21日，东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分罚字【2019】302号《行政处罚决定书》，决定对东营丰泰橡塑有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾万元整（200000元）。自接到本决定书之日起十五日内日不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2019年11月24日，该处罚决定书送达被申请执行人东营丰泰橡塑有限公司。被申请执行人东营丰泰橡塑有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月30日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分催字【2019】302号《督促履行义务催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2020年7月3日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的东环广分罚字【2019】302号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款200000元、加处罚款200000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的东环广分罚字【2019】302号《行政处罚决定书》中罚款200000元、加处200000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  王 鑫
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1502号原告：张某，男，1993年7月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，司机，住辽宁省大石桥市。被告：老边区健康家装饰店，住所地营口市老边区希望大街。经营者：何某，男，1990年2月9日出生，汉族，住营口市老边区。被告：何某，男，1990年2月9日出生，汉族，个体，住营口市老边区。原告张某与被告老边区健康家装饰店、被告何某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告何某同时作为老边区健康家装饰店的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付合同总款30%的违约金（￥10500元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何某于2020年4月11日与原告张某签订了《房屋装修合同》，大包为60000元，并对工程承包范围、合同工期、质量标准等内容进行约定。签订合同后，原告一次性以银行卡转账形式向被告支付工程款人民币20000元，购买主材时，由于品牌与合同不符，物价有太大差距，又经双方协商，于2020年4月22日大包67000元改签为半包35000元。此时原告要求被告退还之前签订大包合同的工程款20000元，再按其后合同的百分之三十缴纳，被告赖以推辞，未经退还。之后被告宣称瓦工结束，而原告验收不合格，因水暖、瓦工质量不合格，卫生间水龙头位置不正，地板砖敲打有空响声，窗口抹半截留半截等一系列质量不合格，原告要求质量整改，也得到被告应许商定时间进行整改，而被告多次失约，无奈，至今未得到质量整改。之后被告在通话记录中，工期内，单方面解除合同，被告违反《房屋装修合同》的第12条规定，“因一方擅自解除合同，使对方造成损失，应按合同的总造价的30%作为违约金，支付给对方”。综上，原告认为被告违反了双方所签订《房屋装修合同》应履行的义务，故诉至法院。被告老边区健康家装饰店、何某辩称，合同在履行之中，我没有违约，违约的是原告方，理由是：1、没有按照合同支付足额的工程款；2、工程有改动，没有补交相应的增项费用；3、我为原告方购买材料垫付的钱，原告也没有给我。水暖质量是合格的，已经由日丰集团打压验收完毕，并且有保单。瓦工往后的施工质量是因为原告没有支付增项的费用，是由于原告先违约的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的房屋装修合同等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月22日，原告张某（甲方）与被告老边区健康家装饰店（乙方）签订《房屋装修合同》一份，合同约定：一、工程概况：1.工程地点：佳兆业龙湾71#-2-701。2.工程工种：设计、力工、电工、水暖、瓦工、木工、大白工、保洁等。乙方施工的工程质量由乙方负责，如乙方的施工工程发生质量问题，造成的返工等后果全部由乙方承担。乙方施工人员人身安全由乙方负责，如发现任何人身安全事故，与甲方无关并不承担任何赔偿责任。承包方式：双方商定采取包人工、包辅料。辅料包括：1.三分穿线管、接头、电线（天津津成）等。2.水管、地热管（此项日丰品牌（品牌质保五十年），水管为双层管，地热红管）。3.河沙红砖水泥，雨虹防水（品牌质保十年），挤塑板。4.木方，泰山石膏板，欧松板。5.晨阳品牌大白料，乳胶漆。工程期限：工程期限为90天（合同签订日期开始往后计算）。二、合同价款及付款方式：本合同大包为（大写）叁万伍仟元整（小写）35000元。签订合同后甲方支付乙方工程款30%。水暖结束后瓦工施工前甲方支付乙方工程款30%。木工结束后甲方支付乙方工程款35%。工程结束验收合格甲方支付乙方工程款5%。三、工程变更：1.工程施工过程中，甲、乙方提出修改意见及增减工程项目时，需提前与对方联系。经双方协商确定增减项，并补缴相应费用后，才能进行该项目的施工。四、工程保修：地下工程保修五年、地上工程保修五年。五、附则：1.施工项目以工程预算明细表为准，未包含项目均由甲方提供或甲方委托乙方代购，效果图为辅助参考。2.全市唯一1:1模拟专业放线系统需甲乙双方到场确认施工标准，乙方日后所有施工以放线为准，因甲方原因造成施工二次改动，所发生费用由甲方承担。3.此施工项目内不含网络宽带进户（包含室内走线）、可视对讲移位（由小区物业负责）、煤气主管线改造（由煤气公司负责）。4.鉴于客户安全和国家施工规范要求，乙方不负责承重墙拆改配电箱水表上下水主管道烟道及排风道改造。如甲方强制要求乙方拆改，乙方只负责施工不承担任何相关责任及处罚。如需复原甲方自行承担费用。5.如甲方要求乙方铺设波化砖上墙，需要瓷砖粘贴剂及厂家加工费用时，其由甲方负责。如甲方购买造型复杂的墙地砖，应按实际购砖规格补齐人工预算差额后，乙方再进行施工。人工费、机械费注：600mm×600mm,800mm×800mm仿古砖斜铺人工费每平米加收20元。如尺寸为300mm×300mm仿古砖直铺人工费每平米加收20元，斜铺人工费每平米加收30元。如尺寸小于300mm×300mm仿古砖留缝直铺人工费每平米加收35元，斜铺人工费每平米加收45元。如尺寸小于200mm×200mm仿古砖留缝直铺人工费每平米加收50元，斜铺人工费每平米加收60元。如铺马赛克人工费每平米加收70元。6.甲方按合同内工程进度付款，若甲方延期付款，乙方有权停止施工，乙方不承担因此所引起的工期延误及各种责任和损失。甲方须将全部工程款项结清后，可享受乙方提供保修，否则乙方不予保修。7.甲方交付工程款及相关款项需要有乙方正式收据作为凭证，否则视为无效。8.甲方签署后，表示对此工程明细表的价格、工艺及各条款认可，并自愿承担相关法律责任。9.因停水停电等不可抗拒因素，工期相应顺延。10.所有工程项目施工结束，甲乙双方清算增减项目交尾款后，甲方到乙方处开发票并补交7.1%税金。最终解释权归老边区健康家装饰所有。11.双方另约定，可签订补充合同。12.合同生效后，在合同履行期间，因一方擅自解除合同，使对方造成的损失，应按合同的总造价的30%作为违约金，给付对方。13.合同一式两份（共2页）双方各执一份。另查明，2020年4月11日，原告张某已向被告老边区健康家装饰店支付装修款20000元。本院认为，原、被告之间签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，合同各方均应依约履行。本案原告系基于该合同第12条（合同生效后，在合同履行期间，因一方擅自解除合同，使对方造成的损失，应按合同的总造价的30%作为违约金，给付对方）的约定而主张的权利，但原告并未提供有效证据证明被告方擅自解除了合同且给其造成了损失，而且，被告亦主张双方的装修合同尚在履行中。因此，原告要求被告给付违约金的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费60元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  马春英人民陪审员  蒋 凤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郑舒月
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1908号原告：郑小英，女，1973年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。被告：汤亚东，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告郑小英与被告汤亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理,原告郑小英的委托诉讼代理人杨胜华到庭参加了诉讼。被告汤亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告水泥款372614.70元及利息（利息的计算方式为：以372614.70元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：被告汤亚东向原告购买水泥，2017年12月4日经对账被告下欠原告水泥款466854.70元。后被告抵扣了运输费并支付了部分款项后经对账确认，截至2019年5月15日欠原告货款372614.70元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，为保护原告合法财产权益，特诉诸法院，望依法判如所请。原告郑小英围绕诉讼请求依法提交了三组证据，经本院审查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告汤亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。根根当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月13日至2017年9月1日被告汤亚东向原告郑小英购买水泥，双方于2017年12月4日经对账，被告汤亚东下欠原告郑小英水泥款466854.70元。2018年8月20日运输费抵扣原告货款64240元，2019年2月4日被告转账30000元给原告，被告汤亚东实际下欠原告郑小英货款372614.70元，上述欠款被告汤亚东于2019年5月15日的《对账确认函》上签字认可。此后，原告多次催要货款未果，以致成讼。本院认为，原告郑小英与被告汤亚东之间的买卖合同关系，事实清偿，证据确凿，有被告汤亚东签字确认的《对账确认函》在卷佐证，被告汤亚东应当支付下欠货款，并承担相应的违约责任，故原告郑小英要求被告汤亚东支付货款372614.70元以及以372614.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，依法予以支持。被告汤亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告郑小英的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤亚东于本判决生效之日起五日内向原告郑小英支付下欠货款372614.70元，并以372614.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至货款清偿之日止的利息。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6889元，减半收取3444.50元，由被告汤亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年八月十三日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5867号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：唐良益，男，汉族，1963年7月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司（以下简称明灏物业公司）与被告唐良益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告明灏物业公司的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告唐良益经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明灏物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付自2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业费4209.60元；2、判令被告向原告支付违约金1818.50元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月,原告与北碚区龙江花园小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。约定由原告为龙江花园小区提供物业服务。合同约定物业费收取标准为按照多层住宅：0.4元/月/㎡（一期），0.6元/月/㎡（二期）、1元/月/㎡（三期）计算，公摊费用据实收取。业主应于每月月底前交纳物业管理费，业主逾期交纳物业费按照每日千分之三的标准计算违约金。被告系重庆市北碚区房屋业主。原告按照合同积极履行合同约定，但被告拖欠2015年7月1日至2019年6月30日期间48个月的物业费共计4209.60元,现已产生相应违约金。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告唐良益未作答辩。经审理查明,2015年7月，明灏物业公司进入重庆市北碚区龙江花园小区从事物业管理服务。2016年1月1日，重庆市北碚区龙江花园小区业主委员会（甲方）与明灏物业公司（乙方）签订《北碚区龙江花园小区物业服务合同》，约定甲方将“龙江花园小区”委托由乙方实施物业管理服务。双方还约定了物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、违约责任等。根据甲乙双方的《物业服务合同》的约定，物业服务收费按建筑面积计算按月向业主收取，（1）多层住宅：按照一期0.40元/月·平方米、二期0.60元/月·平方米、三期1.00元/月·平方米标准（含楼道共用水电分摊费）；（2）商业物业;1.00元/月·平方米；(按物管条例规定,以同类住宅物管费3倍收取)。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户每月据实分摊的方式向业主分摊计收。业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向服务企业支付滞纳金。本合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，明灏物业公司仍按照原物业服务合同约定的内容为龙江花园小区提供物业服务至2019年6月30日。唐良益系北碚区房屋业主，其房屋建筑面积是146.15平方米，约定交纳物业服务费标准为0.60元/㎡/月。唐良益欠交2015年7月1日起至2019年6月30日物业服务费为4209.12元。上述事实，有《北碚区龙江花园小区物业服务合同》、证明、照片、欠费明细表、房产信息查询单、物业费催费通知书等以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。明灏物业公司作为龙江花园小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，唐良益作接受了明灏物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费和其他费用。现明灏物业公司要求唐良益交纳所欠物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于明灏物业公司要求唐良益支付欠交物业服务费违约金的请求,因唐良益未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于约定的违约金过高，而明灏物业公司自愿调整，按唐良益未交纳物业服务费4209.12元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50％，从起诉之日起计算至付清之日止。被告唐良益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐良益于本判决生效之日起十日内支付原告重庆明灏物业服务有限公司2015年7月1日至2019年6月30日物业服务费4209.12元；二、被告唐良益于本判决生效之日起十日内支付原告重庆明灏物业服务有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以4209.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％，从2020年7月8日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐良益负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二〇年八月十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执676号申请执行人:付义，男，汉族，1968年3月25日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江德荣，男，1961年7月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初1525号申请执行人付义与被执行人江德荣合伙协议纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江德荣银行存款38000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江德荣同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月十三日书记员  姜真英
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初287号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人曹敬妍，女，1995年8月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被迁安市公安局取保候审，2020年5月26日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人李志坚，河北民剑律师事务所律师。 指定辩护人张海鹏，河北民剑律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人曹敬妍犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人曹敬妍及其指定辩护人李志坚、张海鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月7日20时许，在迁安市辅楼外停车位处，被告人曹敬妍无故用砖头打砸阚伟、张志新等人停放在此处的五辆轿车，将车辆挡风玻璃等处损毁。经迁安市价格认证中心认定，被损毁的五辆轿车损失为人民币3829元。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人曹敬妍在案发时具有限定刑事责任能力。案发后，被告人曹敬妍主动赔偿了五被害人的经济损失，并取得了五被害人的谅解。 另查明，2020年1月7日被告人曹敬妍主动到迁安市公安局投案。 上述事实，被告人曹敬妍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被害人阚某的陈述，迁安市价格认证中心价格认定结论书，唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，谅解书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹敬妍任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹敬妍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人曹敬妍犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人曹敬妍主动赔偿了五被害人的经济损失，并取得五被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹敬妍的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹敬妍犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王泽臣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0311执保211号 申请执行人李禾连，男，1956年8月8日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李连嫂，女，1957年9月7日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李某1，女，2011年10月3日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李某2，男，2015年9月7日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人潘某，女，2011年10月3日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人邵德财，男，1995年7月13日生，住广西桂林市永福县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人邵德财银行存款410372.1元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年八月六日 代书记员 莫燕菱
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4293号 申请人：王秀红，女，1982年1月7日生，汉族，住滨州市博兴县。 申请人：田鹏鹏，男，1982年12月3日生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：刘久铭，男，1987年8月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：朱清娜，女，1989年10月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人王秀红、田鹏鹏与被申请人刘久铭、朱清娜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱清娜、刘久铭名下位于东营市东营区xx路xx号xx幢xx单元xx室房产（产权证号：鲁（2018）东营市不动产权第xx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱清娜、刘久铭名下位于东营市东营区xx路xx号xx幢xx单元xx室房产（产权证号：鲁（2018）东营市不动产权第xx号），期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人王秀红、田鹏鹏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张静 书记员  李倩
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1997号 申请执行人朱正景，男1980年12月13日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：张荣荣，女1990年7月22日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行朱正景与张荣荣其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6337号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：谭兴珍，女，汉族，1961年8月12日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告谭兴珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年8月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月二十日书记员  刘丽娟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽13刑终254号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉彪，男，1973年10月20日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人王清海，辽宁合意律师事务所律师。原审被告人陈艳红，女，1979年11月8日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2020年5月20日被取保候审。原审被告人李振东，男，1997年2月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2020年5月20日被取保候审。原审被告人丁鸿宇，男，1997年3月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2020年5月20日被取保候审。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人陈玉彪、陈艳红、李振东、丁鸿宇犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，于2020年5月20日作出(2020)辽1381刑初17号刑事判决。认定：一、被告人陈玉彪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。二、被告人陈艳红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。三、被告人李振东犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。四、被告人丁鸿宇犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。五、在案扣押的作案工具被告人陈玉彪所有的黑色华为平板手机一部、被告人李振东所有的红色vivoY93标准版手机一部予以没收，由扣押机关北票市公安局依法处理。原审被告人陈玉彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈玉彪申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈玉彪服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈玉彪撤回上诉。辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年八月二十五日书记员  赵贞骅
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民初63号原告：魏功庄，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：陈灿太，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福清市，经常居住地安徽省铜陵市。被告：铜陵市美华大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市义安北路，统一社会信用代码91340700610436952X。法定代表人：陈灿太。被告：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码913407005563384960。法定代表人：陈灿太。被告：铜陵亿邦置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码91340700578508564T。法定代表人：林辉。原告魏功庄与被告陈灿太、铜陵市美华大酒店有限公司(以下简称美华公司)、铜陵亿泰置业有限公司(以下简称亿泰公司)、铜陵亿邦置业有限公司(以下简称亿邦公司)民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。魏功庄及其委托诉讼代理人左冬生、王燕，亿邦公司的法定代表人林辉到庭参加诉讼；陈灿太、美华公司、亿泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。魏功庄向本院提出诉讼请求：1.判令陈灿太立即返还魏功庄借款3700万元及利息（以3700万元为本金，按月利率2%自2015年11月8日起计算至清偿之日止）；2.判令陈灿太承担（2017）皖07民初84号案件诉讼费用113400元，本案的律师费等实现债权的费用；3.判令陈灿太承担本案的诉讼费用；4.判令美华公司、亿泰公司、亿邦公司对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：自2007年起，陈灿太便向魏功庄借款用于资金周转。2015年11月8日，结双方结算，陈灿太共向魏功庄借款3700万元，陈灿太向魏功庄出具借条一份，载明借款金额为3600万元，自结算之日起按月息2.5%计算利息，并承担实现债权费用。美华公司、亿泰公司、亿邦公司在借条的担保人处盖章，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务人全部还清本息之日止。因陈灿太未履行还款义务，魏功庄于2017年诉至铜陵市中级人民法院，后经双方协商，魏功庄撤诉。现陈灿太仍未按约还款。亿邦公司答辩称，亿邦公司对外担保系由时任法定代表人魏礼兵经办，未经股东会同意，担保行为无效，请求驳回魏功庄对亿邦公司的诉讼请求。陈灿太、美华公司、亿泰公司未作答辩。魏功庄为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。2.借条，证明原、被告之间的权利义务关系。3.汇款明细，证明原告已经实际履行借款义务。4.民事裁定书，证明原告曾通过诉讼主张权利，支付了113400元诉讼费。5.股份确认书、2017年12月15日股东会议决议和协议，证明亿邦公司对魏功庄的担保经过股东会讨论。亿邦公司质证意见：对2017年股东会决议和协议的真实无异议，系2017年魏功庄起诉亿邦公司后各方协商如何还款的约定。魏功庄根据法院的要求，庭后补充提交了2017年12月15日魏功庄与陈灿太、魏礼兵、美华公司、亿泰公司签订的协议一份，以证明美华公司、亿泰公司各股东同意为案涉借款提供担保。各被告对魏功庄提交的证据的真实性没有提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2015年间，魏功庄与陈灿太之间有大量资金往来。2015年11月8日，陈灿太向魏功庄出具《借条》一份，载明，经结算，截止当日，陈灿太借到魏功庄3600万元，自结算之日起按月利率2.5%计算利息，并承担实现债权费用。美华公司、亿泰公司、亿邦公司在借条的担保人处盖章，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务人全部还清本息之日止。2017年11月，魏功庄向本院诉请陈灿太、美华公司、亿泰公司、亿邦公司偿还借款。该案审理期间，魏功庄与陈灿太、魏礼兵、美华公司、亿泰公司、亿邦公司签订《协议》，确认陈灿太欠魏功庄借款本金3700万元，自2015年11月8日起按月利率2%计算利息，美华公司、亿泰公司、亿邦公司按陈灿太在该公司的股权比例对借款本息承担连带担保责任，并约定了债务偿还方式。美华公司、亿泰公司、亿邦公司的股东陈灿太、魏礼兵、魏礼福、林辉在上述《协议》上签字。2017年12月27日，本院裁定准许魏功庄撤诉。本案争议焦点，亿邦公司对案涉债务应否承担保证担保责任。本院认为，陈灿太欠付魏功庄3700万元债务的事实，经陈灿太出具条据和签署协议予以确认，应予认定。亿邦公司先在陈灿太出具的借条上盖章确认承担连带担保责任，后经公司全体股东一致同意，又承诺以其闽商大厦项目利润代偿债务并承担连带担保责任，故亿邦公司辩称担保未经股东同意而无效的意见，应不予采信。综上，魏功庄要求陈灿太偿还借款及利息，并由美华公司、亿泰公司、亿邦公司承担连带担保责任的诉讼主张，应予支持。各方当事人没有就另案诉讼费用的负担问题达成一致意见，魏功庄要求陈灿太等承担另案诉讼费用的诉讼请求，事实依据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈灿太于本判决生效后十日内支付原告魏功庄借款本金3700万元及利息(自2015年11月8日起按月利率2%计算至实际付清之日止)。二、被告铜陵市美华大酒店有限公司、被告铜陵亿泰置业有限公司、被告铜陵亿邦置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告魏功庄其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113683.5元，由被告陈灿太、铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵亿泰置业有限公司、铜陵亿邦置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  陈锦松审 判 员  姚爱玉人民陪审员  张学府二〇二〇年八月四日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初369号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人田达俊，男，1993年11月18日出生，无业，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯抢劫罪，于2018年5月14日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，后在上海市五角场监狱服刑。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月16日被启东市公安局从上海市五角场监狱押回启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人田达俊犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人田达俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月18日早上，被告人田达俊非法获取沈某的手机后，将其微信钱包内的人民币250元转入自己的手机微信，后田达俊又使用沈某的微信冒充沈某与沈某的妻子陈某聊天，谎称与他人打架被关在派出所、需要赔偿别人钱为由让陈某微信转账人民币8000元，被害人陈某通过微信将8000元人民币转入沈某的微信后，田达俊立即将人民币8000元以及沈某微信账户内原有的人民币50元一并转入自己的手机微信。2019年12月16日，被告人田达俊被启东市公安局从上海五角场监狱押回启东市看守所，到案后如实供述了自己的罪行。2020年7月21日，田达俊在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人田达俊在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人沈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、转账交易记录、刑事判决书及被告人田达俊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田达俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人田达俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田达俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田达俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当数罪并罚。被告人田达俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田达俊认罪认罚，可从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人田达俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，与前判有期徒刑三年二个月并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2021年10月12止）二、追缴被告人田达俊违法所得人民币8300元，发还被害人。（违法所得及罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  黄彩菊人民陪审员  黄 璟二〇二〇年八月四日法官 助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初2295号原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200394131336N，住所地：海南省三亚市海棠湾风情小镇L9区2栋商业A室。法定代表人：唐某，职务：总经理。委托诉讼代理人：伍某，男，1979年5月27日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢某，女，1992年12月7日出生，黎族，住海南省东方市，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘某，男，1995年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码：×××。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告刘某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员   黄业锋 二〇二〇年八月二十四日书记员   吴新昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执8530号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄伟希（自报名），男，1990年5月15日出生，汉族，出生地不详，现无固定住所。关于执行黄伟希责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需退赔被害人朱杰聪2172元，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，发现被执行人为自报名无身份证号码。本院认为，因无被执行人身份证号，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执8530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8183号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 委托代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：李德征，男，1983年7月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李德征借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金57613.28元及利息、手续费；案件受理费845.25元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李德征至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1.发现被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××号的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理； 2.发现被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路9号金翠峰豪园M181号摩托车位（产权证号03××38）、有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路9号金翠峰豪园M180号摩托车位（产权证号03××44），本院依法轮候查封。本院（2018）粤0606执5194号案通过佛山市顺德区二手房评价系统进行核价，价格分别为4000元、4000元，经本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台于2018年9月6日、2018年9月28日进行公开拍卖，于2018年11月5日至2019年1月4日进行变卖处理，均已流拍。本案轮候查封上述房产。 3.除上述财产外，未发现被执行人名下有财产可供执行； 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余73837.75元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8183号案终结本次执行程序。 被执行人李德征负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3107号原告耿协洋，男，汉族，1972年2月4日出生，住潢川县。被告陈军，男，汉族，1968年10月8日出生，住潢川县。原告耿协洋与被告陈军建设工程合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿协洋在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿协洋撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告耿协洋负担。审判员  谢晖二〇二〇年八月十三日书记员  高正
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执926号伍文广、陈立信：本院在执行申请执行人伍文广、陈立信租赁合同纠纷一案中，已扣划完毕。至此，伍文广向本院申请执行的（2019）吉0105民初2079号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2127号申请执行人：山善（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美桂北路317号森历大厦5楼F2部位，统一社会信用代码913100007405797831。法定代表人：村田孝男，董事长。被执行人：重庆明升科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路89号3幢16-5，统一社会信用代码91500107305018877C。法定代表人：罗华，执行董事。申请执行人山善（上海）贸易有限公司与被执行人重庆明升科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款43860元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆明升科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆明升科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆明升科技有限公司限制高消费。2020年8月5日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，被执行人重庆明升科技有限公司尚欠申请执行人山善（上海）贸易有限公司货款43860元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2127号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民初64号原告：魏功庄，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：魏礼兵，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市，经常居住地安徽省铜陵市。被告：铜陵市美华大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市义安北路，统一社会信用代码91340700610436952X。法定代表人：陈灿太。被告：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码913407005563384960。法定代表人：陈灿太。被告：铜陵亿邦置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码91340700578508564T。法定代表人：林辉。原告魏功庄与被告魏礼兵、铜陵市美华大酒店有限公司(以下简称美华公司)、铜陵亿泰置业有限公司(以下简称亿泰公司)、铜陵亿邦置业有限公司(以下简称亿邦公司)民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。魏功庄及其委托诉讼代理人左冬生、王燕，亿邦公司的委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼；魏礼兵、美华公司、亿泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。魏功庄向本院提出诉讼请求：1.判令魏礼兵立即返还魏功庄借款2120万元及利息（以2120万元为本金，按月利率2%自2015年11月5日起计算至清偿之日止）；2.判令魏礼兵承担（2017）皖07民初85号案件诉讼费用95900元，本案律师费等实现债权的费用；3.判令魏礼兵承担本案的诉讼费用；4.判令美华公司、亿泰公司、亿邦公司对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：自2011年起，魏礼兵便向魏功庄借款用于资金周转。2015年11月5日，结双方结算，魏礼兵共向魏功庄借款2120万元，魏礼兵出具借条一份，载明借款金额为2120万元，自结算之日起按月息2.5%计算利息，并承担实现债权费用。美华公司、亿泰公司、亿邦公司在借条的担保人处盖章，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务人全部还清本息之日止。因魏礼兵未履行还款义务，魏功庄于2017年诉至铜陵市中级人民法院，后经双方协商，魏功庄撤诉。现魏礼兵仍未按约还款。亿邦公司答辩称，亿邦公司对外担保系由时任法定代表人魏礼兵经办，未经股东会同意，担保行为无效，请求驳回魏功庄对亿邦公司的诉讼请求。魏礼兵、美华公司、亿泰公司未作答辩。魏功庄为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。2.借条，证明原、被告之间的权利义务关系。3.汇款明细，证明原告已经实际履行借款义务。4.民事裁定书，证明原告曾通过诉讼主张权利，支付了95900元诉讼费。5.股份确认书、2017年12月15日股东会议决议和协议，证明亿邦公司对魏功庄的担保经过股东会讨论。亿邦公司质证意见：对2017年股东会决议和协议的真实无异议，与本案借款无关，系2017年魏功庄起诉亿邦公司后各方协商如何还款的约定，协议注明以前的担保条款作废。魏功庄根据法院的要求，庭后补充提交了2017年12月15日魏功庄与陈灿太、魏礼兵、美华公司、亿泰公司签订的协议一份，以证明美华公司、亿泰公司各股东同意为案涉借款提供担保。各被告对魏功庄提交的证据的真实性没有提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年间，魏功庄与魏礼兵之间有大量资金往来。2015年11月5日，魏礼兵向魏功庄出具《借条》一份，载明，经结算，截止当日，魏礼兵借到魏功庄2120万元，自结算之日起按月利率2.5%计算利息，并承担实现债权费用。美华公司、亿泰公司、亿邦公司在借条的担保人处盖章，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务人全部还清本息之日止。2017年11月，魏功庄向本院诉请魏礼兵、美华公司、亿泰公司、亿邦公司偿还借款。该案审理期间，魏功庄与陈灿太、魏礼兵、美华公司、亿泰公司、亿邦公司签订《协议》，确认魏礼兵欠魏功庄借款本金2120万元，自2015年11月5日起按月利率2%计算利息，美华公司、亿泰公司、亿邦公司按魏礼兵在该公司的股权比例对借款本息承担连带担保责任，并约定了债务偿还方式。美华公司、亿泰公司、亿邦公司的股东陈灿太、魏礼兵、魏礼福、林辉在上述《协议》上签字。2017年12月27日，本院裁定准许魏功庄撤诉。本案争议焦点，亿邦公司对案涉债务应否承担保证责任。本院认为，魏礼兵欠付魏功庄2120万元债务的事实，经魏礼兵出具条据和签署协议予以确认，应予认定。亿邦公司先在魏礼兵出具的借条上盖章确认承担连带担保责任，后经公司全体股东一致同意，又承诺以其闽商大厦项目利润代偿债务并承担连带担保责任，故亿邦公司辩称担保未经股东同意而无效的意见，应不予采信。综上，魏功庄要求魏礼兵偿还借款及利息，并由美华公司、亿泰公司、亿邦公司承担连带担保责任的诉讼主张，应予支持。各方当事人没有就另案诉讼费用的负担问题达成一致意见，魏功庄要求魏礼兵等承担另案诉讼费用的诉讼请求，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告魏礼兵于本判决生效后十日内支付原告魏功庄借款本金2120万元及利息(自2015年11月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止)。二、被告铜陵市美华大酒店有限公司、被告铜陵亿泰置业有限公司、被告铜陵亿邦置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告魏功庄其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74140元，由被告魏礼兵、铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵亿泰置业有限公司、铜陵亿邦置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  陈锦松审 判 员  姚爱玉人民陪审员  张学府二〇二〇年八月四日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2139号原告：周荣，女，1966年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住枣阳市。被告：郭建忠，男，1967年5月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：杜建华，女，1966年11月22日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住枣阳市。被告：李金喜，男，1963年1月12日出生，汉族，住址同上。系杜建华之夫。原告周荣与被告郭建忠、杜建华、李金喜执行异议之诉一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告周荣未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周荣撤回起诉处理。审判长 艾 斌审判员 沈黎明审判员 谷中合二〇二〇年八月十七日书记员 陈一杰