湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初493号原告：李小霞，女，汉族，1990年5月12日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：黄艳生，红安县杏花法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：韩旺，男，汉族，1994年12月22日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大夏40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元，统一社会信用代码：9142010268234976X9。负责人：陶旭松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李小霞与被告韩旺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小霞及其委托诉讼代理人黄艳生、被告韩旺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告64169.35元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月9日08时55分左右，被告韩旺驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿宋大公路由东向南左转弯行驶至二程镇农业银行路段时，将站在路边的行人原告李小霞撞到，造成原告李小霞受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定原告李小霞无责任，被告韩旺承担全部责任。原告伤后在红安县人民医院、武汉市协和医院治疗，住院65天，共花费用25818.85元，现已出院。被告韩旺驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投有交强险和不计免赔商业险，且本次事故发生在保险期间。原告伤后曾就赔偿问题与被告方多次协商，未果，故诉至红安县人民法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，1.交通事故属实,对道路交通事故认定书责任划分无异议;2.在核实肇事车辆合法有效的驾驶证、行驶证等相关证件情形下，保险公司愿意在交强险和50万元不计免赔的商业三责险限额范围内承担责任；3.我司垫付医药费10000元，要求扣减；4.原告部分诉讼请求不合理，原告要求以2020年交通事故赔偿标准计算并无文件依据；5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费，以及15%的非医保用药。被告韩旺辩称，我垫付了医药费4000元，要求一并处理。原告李小霞为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告李小霞身份证复印件一份，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份。拟证明原、被告的身份信息，被告韩旺系鄂Ａ×××××小型轿车的车辆所有人，原、被告具有诉讼主体资格。证据二、红安县公安局交通警察大队红公交认字[2019]第0802001号道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生时间、发生经过，被告韩旺承担本次事故全责，原告无责。证据三、机动车交强险保单、50万元不计免赔的商业三责险保单各一份。拟证明被告韩旺驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司处投保交强险和商业险，且本次事故发生于保险期内。证据四、病历资料、出院记录、费用清单及医药费发票。拟证明原告因受伤住院65天及花费25818.85元医药费。证据五、交通费票据若干。拟证明原告花费交通费2220元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告韩旺对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。二被告对证据五中2张1000元的交通费发票的真实性无异议，对关联性有异议，这两张发票的时间分别为2019年6月17日和2019年8月22日，2019年8月22日原告已经出院，对原告主张的8月22日1000元交通费发票不予认可，对客运小票的真实性无异议，但小票上有连号，与原告的出行方式不一致，二被告不予认可。本院认为，第一至四组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对于两张1000元的交通费发票，均系正式票据，虽二被告提出第二张发票的时间为原告出院后，但间隔时间并不长，原告入院、出院时产生的交通费是必要的、合理的支出，本院予以认可，对于客运小票，本院酌情认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告韩旺未向法庭提交证据。经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2019年6月9日8时55分，被告韩旺驾驶鄂Ａ×××××小型汽车沿宋大公路由东向南左转弯行驶至二程镇农业银行路段时，将站在路边的行人原告李小霞撞到，造成原告李小霞受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李小霞先后被送往湖北省红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，共住院治疗63天，花费医疗费25818.85元。原告李小霞的伤情经湖北省红安县人民医院出院诊断为：1.第10胸椎压缩性骨折；2.头部软组织损伤。湖北省红安县人民医院出院医嘱：1.院外继续治疗，观察末梢情况，定期复查，加强营养；2.不适随诊；3.休息两月。2019年8月2日，红安县公安局交通警察大队红公交认字[2019]第0802001号道路交通事故认定书，认定被告韩旺负事故全责，原告李小霞无责。另查明，牌照为鄂Ａ×××××小型汽车的所有人系被告韩旺，该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的不计免赔商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为原告垫付医药费10000元，被告韩旺为原告垫付医药费4000元。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于原告李小霞的损失计算的问题；二、关于原告李小霞与被告韩旺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司之间的赔偿责任认定的问题。本院评判如下：一、关于原告李小霞的损失计算的问题1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据来确定。本案中，原告的医疗费为25818.85元。2、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。原告住院63天，每天50元计算，即原告住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）。3、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤住院，医院建议原告加强营养。原告的营养费按住院天数63天，30元每天计算，即原告营养费为1890元（30元/天×63天）。4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，护理时间为住院天数即63天，但原告没有提交其护理人员收入情况，故参照居民服务和其他服务业标准计算，其护理人员为一人，即原告护理费为7366.17元（42677元/年÷365天×63天）。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告李小霞未提供证据证明其误工损失，其误工费应按2020年农林牧渔业标准计算，原告李小霞的误工期为123天（住院63天，出院医嘱：休息两个月），故原告误工费为12084元（35859元/年÷365天×123天）。6、交通费。交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告其自身及陪护人员发生交通费是必要的、合理的支出，本院结合本案具体案情酌情认定为2200元。7、精神抚慰金。因本案原告不构成伤残，故对精神抚慰金，本院不予支持。原告李小霞的损失包括：医疗费25818.85元、住院伙食补助费3150元、营养费1890元、护理费7366.17元、误工费12084元、交通费2200元，合计52509.02元。二、关于原告李小霞与被告韩旺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司之间的赔偿责任认定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，本次事故经湖北省红安县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告无责任，被告韩旺承担全部责任，对该道路交通事故认定书认定的责任，本院予以采信。该牌照为鄂Ａ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了一份交强险和一份50万元限额的商业三责险，因被告韩旺在本次事故中承担全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在交强险限额内支付原告李小霞理赔款为31650.17元（医疗费10000元+护理费7366.17元+误工费12084元+交通费2200元），中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险限额内支付原告李小霞理赔款为20858.85元（医疗费25818.85元+住院伙食补助费3150元+营养费1890元-10000元）。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已垫付原告医药费10000元，故其应向原告支付理赔款42509.02元（31650.17元+20858.85元-10000元）。因被告韩旺已垫付原告医药费4000元，故原告应向被告韩旺退还4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告李小霞支付理赔款31650.17元，在商业第三者责任险保险限额范围内向原告李小霞支付理赔款20858.85元，扣减垫付原告10000元，合计应支付原告理赔款42509.02元。此款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司自本判决生效之日起十五日内支付。二、原告李小霞自本判决生效之日起十五日内退还被告韩旺4000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441.69元，由原告承担141.69元，由被告韩旺负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费441.69元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝剑雷二〇二〇年八月六日书记员  周久能