wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4474号上诉人（原审被告）：郭永斌，男，1965年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：丛培丽，女，1970年11月13日出生，汉族，住文登市。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。上诉人郭永斌因与被上诉人丛培丽委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭永斌上诉称，请求一、依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人丛培丽委托上诉人出国劳务是事实，上诉人接受被上诉人出国劳务事宜后，积极主动的与国外劳务市场联系，而且和被上诉人一起去国外落实相关的工作事宜，而且国外劳动市场的相关工作，上诉人均给被上诉人落实到位。把被上诉人的工作落实后，是被上诉人自己提出不去了。所造成的后果，应该由被上诉人自己承担。另外在出国期间，上诉人给被上诉人垫付了很多的相关费用，累计五千元人民币，被上诉人应该给付上诉人。被上诉人丛培丽答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿。上诉人收取被上诉人支付的委托出国费，此后在上诉人向被上诉人明示已经无法为被上诉人办理出国后，双方经过多次协商后，上诉人为被上诉人在2019年9月20日出具欠条。此前被上诉人出国费用都是自理。原审原告丛培丽向一审法院起诉请求：判令被告返还委托费用30000元，并以30000元为基数，自2019年10月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年4月，被告以办理出国打工手续为名，收取原告委托费用30000元，但被告未依约为原告办理相关手续，遂于2019年9月20日向原告出具欠条，承诺15日内返还委托费用，但被告至今未履行承诺。一审法院认定事实：2018年4月，原告与案外人倪庆利、丛培华委托被告办理出国务工手续。2018年6月25日收据中载明：交款单位为原告，收款事由为押金，金额为10000元，该收据签有“郭”字样并加盖“烟台永文国际贸易有限公司”公章。2018年7月11日，原告向被告账号为62×××65的账户转账支付20000元。2019年9月20日，被告向原告及案外人倪庆利、丛培华出具内容为“郭永斌欠倪庆利、丛培华、丛培丽人民币玖万元正（90000元），在十五日之内还清所有欠款”的欠条。另查明，被告系烟台永文国际贸易有限公司的法定代表人、股东。案外人倪庆利、丛培华于2020年1月6日在法院提起诉讼，案号分别为（2020）鲁0602民初164号、（2020）鲁0602民初165号，均要求本案被告返还委托费用30000元及相应利息。一审法院认为，根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原、被告之间存在原告委托被告办理出国务工手续的口头委托合同、被告未完成委托事项而承诺向原告返还委托费用30000元之事实，故原告要求被告返还委托费用30000元之诉讼请求于法有据，法院予以支持。被告向原告出具的欠条明确载明“在十五日之内还清所有欠款”，现被告未依约按期足额还款，客观上给原告造成了资金占用损失，原告要求被告支付以30000元为基数，自履行期限届满之次日即2019年10月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息之诉讼请求，于理相合，于法不悖，法院亦予以支持。庭审中，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。法院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告郭永斌于本判决生效之日起10日内返还原告丛培丽委托费用30000元，并以30000元为基数，自2019年10月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭永斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2018年4月，被上诉人委托上诉人办理出国务工手续,此后向上诉人转账30000元。2019年9月20日，上诉人向被上诉人及倪庆利、丛培华出具内容为“郭永斌欠倪庆利、丛培华、丛培丽人民币玖万元正（90000元），在十五日之内还清所有欠款”的欠条，应视为上诉人与被上诉人协商后确认为欠款关系。上诉人应按照欠条内容履行义务、偿还欠款。一审法院认定上诉人应返还被上诉人30000元，并无不当。上诉人主张被上诉人应该给付上诉人在出国期间垫付的相关费用，未提交充分证据证明，亦与双方所确认的欠款关系不属于同一法律关系，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郭永斌负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年八月十二日书记员  郭春莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1229号 王小锋、陈春凤、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人王小锋、陈春凤与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1229号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1454号之一申请执行人：孙新建，男，1971年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：石伟华，男，1978年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人孙新建与被执行人石伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0481民特26号民事裁定书已发生法律效力，确认溧法调（2019）第51号人民调解协议书合法有效【调解内容为：一、石伟华尚欠孙新建借款计人民币80000元，石伟华于2020年1月30日前将借款80000元一次性付清。如到期不付，石伟华同意承担借款利息按年息6﹪计算(自2019年4月22日起至实际还清借款之日止)，孙新建有权按剩余借款本息经溧阳市人民法院确认后一并向法院申请强制执行。二、本次纠纷为一次性处理，今后双方再无他涉。三、上述条款双方意思表示真实有效，不存在任何欺诈和胁迫，同时完全理解本协议所包含的内容。】因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，申请执行标的为：借款80000元及相应利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，并于2020年4月8日冻结了被执行人名下银行存款、财付通支付账号（冻结时账户余额不足），后依法扣划981.30元；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户、财付通支付账号的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息；根据申请执行人提供的财产线索，于2020年8月28前往溧阳市开发办对被执行人购买的坐落于溧阳市不动产进行了查封，该不动产暂无法处置。上述不动产的查封期限为三年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。5、本院依法寻找被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，依法查封的坐落于溧阳市不动产暂无法处置；本案除依法扣划被执行人名下银行存款981.30元以清偿部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民特26号民事裁定书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月三十一日书记员  史立峰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初204号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：旌阳区兴盛超市，住所地：四川省德阳市旌阳区云峰山路363号云峰花园。 主要负责人：李春芳，该超市经营者。 委托诉讼代理人：刘学安，四川金锐律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司与被告旌阳区兴盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月26日，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 卿 芸
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初211号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人侯学志，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省武安市，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被武安市公安局立案侦查，2020年4月7日被武安市公安局取保候审，2020年7月16日被武安市人民检察院取保候审，2020年8月13日经本院决定被取保候审。 指定辩护人常军风，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人侯学志犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李刚出庭支持公诉，被告人侯学志及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年3月31日21时许，被告人侯学志驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿武安市西环路由南向北行驶至北环路交叉口时被正在执勤的城区中队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测侯学志乙醇含量为130.7ｍｇ／100ｍｌ，有酒驾嫌疑，后被带至武安市人民医院进行抽血，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，侯学志静脉血中乙醇含量为181.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人侯学志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言；武安市公安局城区中队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人侯学志身份证、驾驶证、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件；侯学志驾驶人信息及冀Ｄ×××××小型轿车信息查询结果单；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字［2020］1308号检验报告；被告人侯学志现实表现证明、党员信息证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯学志违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人主要提出被告人侯学志自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人侯学志自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑并处罚金的量刑意见，予以支持。被告人侯学志认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人侯学志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初792号 原告：蔡延慧，女，1985年4月20日生，汉族，现住子长市 委托诉讼代理人：高峰，系子长市148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：子长市卫生健康局 住所地：子长市安兴路政府大楼 法定代表人：吴海斌，系该局局长。 委托诉讼代理人：冯顺平，系陕西常鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：孙小平，一般代理，系该局工作人员。 原告蔡延慧与被告子长市卫生健康局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡延慧的委托诉讼代理人高峰与被告子长市卫生健康局的委托诉讼代理人冯顺平、孙小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡延慧向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告从2003年12月起存在事实劳动关系；2.依法判决被告向原告补偿2003年12月至今的养老保险金；3.依法判决被告支付原告经济补偿28900元；4.依法判决被告支付拖欠3个月工资5100元；5.依法判决被告支付原告失业保险金34128元；6.依法判决被告支付未签订合同的11个月双倍工资中的未支付部分18700元；7.依法判决被告补足原告低于我市最低工资标准差额工资38520元；8.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年12月，原告被被告（原子长县卫生和计划生育局）聘用后，被分配到原子长县XX镇计划生育服务站，从事计划生育包村、“三查”和技术服务等工作，全日制按时上下班，受单位管理，双方未签订劳动合同，月工资为1000元。由单位制作工资表并按年以现金方式发放，其发放的工资来源为由被告以工作经费拨付到计生站，由该站代发给原告。且原告工作17年来，单位一直没有给原告缴纳养老保险金、失业保险金等五险一金。到2020年3月16日，原计生站站长电话通知原告，因机构改革计生站合并到XX镇政府公共事业服务站（隶属XX镇政府），计生站账号被撤销，计生站正式工作人员人事关系转入镇政府，原告作为临时工没有文件精神确定归属，予以辞退。原告的工资从2020年1月起就没有发放过，且原告被辞退后，被告也没有给原告任何经济补偿。原告为维护其合法权益不受侵害，于2020年4月7日向子长市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委受理后，经审查认为，原告与被告不存在劳动关系，故作出了子劳人仲案字（2020）第31号裁决书，裁决：一、确认申请人解除与被申请人劳动关系事实不成立；二、驳回申请人的其他请求。综上所述，原告认为，原告被被告安排在其下属单位上班的事实已客观存在，且双方均属于合法的劳动者和用人单位。因此，子劳人仲案字（2020）第31号裁决书认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。原告为维护其合法权益，故诉至法院，形成诉讼。 被告子长市卫生健康局辩称，其没有雇佣过原告蔡延慧，蔡延慧也没有给其工作过，被告与原告没有劳动关系，不是适格被告。XX镇计生服务站是具有独立法人资格的机构，能独立承担民事责任。原告诉称的XX镇计生站合并到XX镇人民政府公共事业服务站，根据法律规定，机构合并后由合并后的机构承担责任。被告没有雇佣原告，被告只是给计生站拨付事业经费，未拨付个人工资。另外，被告与原告不存在劳动关系，故被告没有义务为其缴纳养老保险等费用。综上，原、被告之间没有劳动关系，子长市劳动人事争议仲裁委员会作出的子劳人仲案字（2020）第31号裁决书正确，请求法院依法驳回原告的请求。 经审理查明：2003年12月起，原告蔡延慧在原XX镇计划生育服务站工作，工资为每月1000元，由XX镇计生服务站在事业经费内发放，双方未签订劳动合同。2019年12月，因机构改革，原XX镇计划生育服务站（上级主管部门为子长市卫生健康局）正式在编人员划入XX镇公用事业服务站（上级主管部门为子长市XX镇人民政府），原告蔡延慧未转隶，其工资发放至2019年12月。2020年3月，原XX镇计划生育服务站站长电话通知原告因机构改革，单位账户撤销，工资不再发放，要求原告不要再来上班。2020年4月，原告蔡延慧向子长市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后作出[2020]第31号裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，并驳回原告的其他请求。 上述事实，有原告提交的证据子长市劳动仲裁委会员[2020]第31号裁决书、原XX镇计划生育服务站工资表、原子长县卫生和计划生育局[2018]67号通知、原XX镇人民政府[2012]48号、[2013]4号通知、原中共子长县委组织部[2019]150号文件，被告提交的证据关于拨付计生事业经费的通知、事业单位法人设立登记（备案）申请书等证据，以及双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告蔡延慧与被告子长市卫生健康局不存在劳动关系，理由如下：一、被告子长市卫生健康局与原告原工作单位XX镇计划生育服务站虽属上下级关系，但XX镇计划生育服务站具有独立法人资格，并实际管理原告，原告的工资也由XX镇计划生育服务站在本单位事业经费内发放，故原、被告之间不存在劳动关系。二、2019年底，原XX镇计划生育服务站并入XX镇公用事业服务站，XX镇公用事业服务站隶属于XX镇人民政府管理。XX镇公用事业服务站与被告子长市卫生健康局不存在任何隶属关系，故合并前发生劳动争议，由合并后的单位为当事人。综上所述，原告蔡延慧主张确认与被告子长市卫生健康局存在事实劳动关系证据不足，本院不予支持，原告的其他诉讼请求同理亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡延慧的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡延慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白 晶 1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1977号 原告：日照市健安商贸有限公司，住所地日照市东港区日照街道海曲中路76号日照利群负一楼足力健店，统一社会信用代码91371102MA3MRT5D7U。 法定代表人：赵文军，总经理。 委托诉讼代理人：赵志涛，男，该公司员工。 被告：日照市宏达商贸服务有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区（汾水商贸城），统一社会信用代码91371103MA3M4NYL5R。 法定代表人：曹守堂，总经理。 委托诉讼代理人：丁斌，男，该公司员工。 原告日照市健安商贸有限公司与被告日照市宏达商贸服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 日照市健安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告退还原告租赁费共计32081元。事实和理由：自2019年8月至2020年1月，原告租赁日照市岚山区千汇广场一楼品牌供应商足力健老人鞋专厅，因新冠疫情等因素突发事件无法经营下去，为了减少费用和亏损，原告申请提前撤柜，因经营期间原告一次性交纳一年的房租55000元，截至目前原告使用该商场位置5个月，现申请法院帮原告挽回损失，要求被告把剩余7个月租金退还给原告。合同条款明文规定出现突发紧急不可抗因素，双方可以不履行合同。但经原、被告多次协商，被告至今仍拒不支付所欠租赁费32081元。 本院经审查认为，根据查询到的企业工商登记信息，原告公司于2020年1月13日被日照市东港区工商行政管理局依法注销，已丧失了主体资格，其起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回日照市健安商贸有限公司的起诉。 案件受理费301元，退还原告日照市健安商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1450号原告：史学，男，汉族，1958年11月20日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX811206812。 被告：石超超，男，汉族，1986年1月6日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX601067017。被告：谢麦龙，男，汉族，1956年11月9日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX611096815。原告史学与被告石超超、谢麦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行审理。原告史学与被告石超超、谢麦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还欠款40000元；2.判令二被告立即支付原告以40000元为本金自2016年2月7日至全部偿还本金之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告谢麦龙属于朋友关系，2016年因被告石超超女儿生病需要治疗资金，经被告谢麦龙介绍并作为担保人，原告向被告石超超提供借款。2016年2月6日，被告石超超向原告出具借条一份，被告谢麦龙作为担保人也在借条上面签字，借条内容为：借条 今借到景贤学人民币肆万元整，利息壹分贰厘，1年期限 借款人：石超 2016年2月6日 保人 谢麦龙。同时被告石超超用车牌号为陕EXXXXX众泰 T600SUV用于抵押借款。但时至今日，被告未向原告偿还分文，故原告诉至法院。被告石超超对原告史学主张的事实无异议，表示愿意归还借款。 被告谢麦龙辩称，其对担保事实无异议，但借款系被告石超超使用，应由被告石超超承担还款责任。原告史学为证明其主张，提供借条一份作为证据，用于证明原、被告之间借款担保关系。被告石超超、谢麦龙均未提供证据，其对原告史学提交的证据无异议。以上证据均当庭出示，双方当事人对原告史学提交证据均无异议，本院经审查依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告史学主张的案件事实依法予以确认。本院认为，原告史学与被告石超超、谢麦龙自愿达成借款担保合意，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，且原告史学已实际出借款项40000元，故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。借款期限已届满，被告石超超应向原告史学归还借款本金40000元及利息。利息应按月利率1.2%自2016年2月7日起计算至借款清偿之日。被告谢麦龙自愿为借款提供担保，双方未明确约定保证方式，依法应为连带责任保证。借款期限届满后，原告史学不断向被告谢麦龙主张保证责任，故被告谢麦龙依法应对被告石超超上述还款内容承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告石超超于本判决生效之日起十五日内归还原告史学借款本金40000元及利息。（利息计算办法：以40000元为基数，按月利率1.2%自2016年2月7日起计算至实际清偿之日止）二、被告谢麦龙对上述履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告石超超、谢麦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  员      王卓雅 二0二0年八月五日   书  记  员      崔燕钰 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保469号申请人：武陟永臣贸易有限公司，统一社会信用代码914108233520393472，住所地武陟县特色商业区站前路C05号委托诉讼代理人：左林林、肖红，江苏苏沪律师事务所律师。法定代表人，范永臣，该公司董事长。被申请人：江苏禾友化工有限公司，统一社会信用代码913213111423136001，住所地宿迁市经济开发区（北区）光前村。法定代表人，卜启芳，该公司董事长。申请人武陟永臣贸易有限公司与被申请人江苏禾友化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请保全，请求保全被申请人江苏禾友化工有限公司在亿利洁能科技（宿迁）有限公司享有的40%股份，保全价值为350万元。申请人提供中国人民保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人江苏禾友化工有限公司在亿利洁能科技（宿迁）有限公司享有的40%股份350万元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月十三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初203号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人高学峰，男，1977年7月22日出生，汉族，职业高中文化。户籍所在地河北省武安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被武安市公安局取保候审，2020年7月22日被武安市人民检察院取保候审，2020年8月13日经本院决定被取保候审。 指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人高学峰犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓及其助理范路瑶出庭支持公诉，被告人高学峰及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年3月7日22时许，被告人高学峰驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿武安市北环路由北向南行驶至时，被正在执勤的城区中队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ，后高学峰被带至武安市人民医院进行抽血取样，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定高学峰静脉血乙醇含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人高学峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言；武安市公安交通警察大队城区中队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人高学峰身份证、驾驶证、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件；高学峰驾驶人信息及冀Ｄ×××××小型轿车信息查询结果单；邯郸市公安局物证鉴定所出具的邯公物鉴（化）字［2020］1187号检验报告；被告人高学峰现实表现证明、党员信息证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高学峰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人主要提出被告人高学峰自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人高学峰自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役两个月，可适用缓刑并处罚金的量刑意见，予以支持。被告人高学峰认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高学峰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5305号上诉人（原审被告）:杨波，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。上诉人杨波因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨波，被上诉人浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了询问，本案现已审理终结。杨波上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2008年9月23日，上诉人申请向被上诉人发放信用卡，信用卡额度29000元，被上诉人要求上诉人还款本金50967.68元，与事实不符，上诉人认为，上诉人申请的信用卡金额是29000元，其余金额是被上诉人提供的“备用金”贷款，与信用卡金额无关。浦发银行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。浦发银行向一审法院起诉请求：1.判令杨波立即支付截至2019年12月8日的借款本金50967.68元、利息2383.62元及手续费1882.87元、逾期还款违约金5519.51元，以上合计60753.68元；2.支付自2019年12月9日起至还清本金之日止的利息（以未结本金50967.68元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2008年9月23日，杨波向浦发银行申办信用卡，经浦发银行审查批准，为其办理了卡号为40×××12（清算层账号22×××68）的信用卡。2016年7月17日，杨波激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月8日，杨波欠浦发银行信用卡透支本金50967.68元、利息2383.62元及手续费1882.87元、逾期还款违约金5519.51元。杨波透支后经浦发银行多次催收未能还清债务。一审法院审理如下事实：杨波（乙方）于2008年9月23日向浦发银行（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约签订后，浦发银行依约向杨波办理了信用卡，卡号：40×××12（清算层账号22×××68），杨波于2016年7月17日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月8日，杨波尚欠浦发银行信用卡透支本金50967.68元、利息2383.62元及手续费1882.87元、逾期还款违约金5519.51元未偿还。一审法院认为，杨波向浦发银行申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。浦发银行按照约定向杨波办理了信用卡，并为杨波办理了相应的现金分期。在杨波收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。杨波未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。浦发银行要求杨波归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，该院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现浦发银行未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与杨波进行了约定，故其要求杨波支付违约金无事实依据及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨波于本判决生效之日十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月8日的信用卡透支本金50967.68元、利息2383.62元、手续费1882.87元；二、杨波于本判决生效之日十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金50967.68元为基数，从2019年12月9日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，减半收取660元，由杨波负担。二审中双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，杨波在二审审理中对于一审判决金额并无异议，仅辩称其中有部分欠款系贷款产生，不应当在本案信用卡纠纷中解决，但其亦认可贷款须通过信用卡还款。故本院认为浦发银行就上述欠款一并在本案中主张权利并无不当。综上，上诉人的上诉事实理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1318.8元，由上诉人杨波负担。本判决为终审判决。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇二〇年八月十三日书记员 李佳芮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特152号申请人：西藏潮庭体育发展有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院2号楼1903。法定代表人：常真，执行董事。委托诉讼代理人：王玉莹，女，该公司综合办经理。被申请人：刘冬颖，女，汉族，1990年12月6日出生，住河北省三河市。申请人西藏潮庭体育发展有限公司北京分公司（以下简称潮庭公司）与被申请人刘冬颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。潮庭公司称，申请撤销京开劳人仲字[2020]第2510号裁决书。事实和理由：潮庭公司于2020年7月1日收到仲裁委的立案通知书，约定仲裁委给予潮庭公司10日的答辩期，但是仲裁委却未按照约定时间收取潮庭公司的答辩书，潮庭公司没有口头或书面承诺放弃答辩期，仲裁委给与的答辩期不足。潮庭公司享有当然的答辩权利，这是不容置疑的，有权利就要有实现权利的必要条件，答辩期限是条件之一，必须给予保障，仲裁委的操作显失公平，没有保证潮庭公司的答辩权。刘冬颖称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年8月10日，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出京开劳人仲字[2020]第2510号裁决书，裁决：西藏潮庭体育发展有限公司北京分公司自本裁决书生效之日起十日内，支付刘冬颖2020年5月1日至6月10日期间工资二千六百六十一元一角五分。刘冬颖于2019年10月25日入职潮庭公司，双方签订劳动合同，合同期限为2019年10月25日至2022年10月24日，担任电话客服，工资标准为5000元/月，工资发放时间为每月10日发放上自然月的工资。刘冬颖称2020年6月11日其与潮庭公司签订《劳动合同解除协议》，约定西藏潮庭公司北京分公司于2020年7月10日支付刘冬颖工资2661.15元，并提交《劳动合同解除协议》予以证明。《劳动合同解除协议》显示：甲方潮庭公司，乙方刘冬颖，并载明：……甲乙双方同意，乙方工资结算至2020年6月11日,甲方于乙方办理工作交接手续及离职手续后下一甲方正常发薪日向乙方一次性支付冲抵后剩余工资金额2661.15元（税后……”《劳动合同解除协议》甲方处盖有潮庭公司的公章，乙方处有刘冬颖的签名。潮庭公司认可《劳动合同解除协议》的真实性，亦认可未按《劳动合同解除协议》约定支付刘冬颖工资2661.15元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。潮庭公司称仲裁委员会给与其公司的答辩期不足，但潮庭公司已在仲裁中进行了答辩，仲裁委员会并未剥夺其诉讼权利。潮庭公司提交的证据不足以证明仲裁裁决存在上述法律规定的情形，故其公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回西藏潮庭体育发展有限公司北京分公司的申请。申请费10元，由西藏潮庭体育发展有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-2-
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审100号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人陈军波，地址：邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09260124号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月20日7时51分15秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为3轴货车，车货总重不能超过27000千克，该车总重量66350千克，超限39350千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09260124号行政处罚决定，决定给予罚款19500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月11日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人陈军波下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09260124号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09260124号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2820号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区皓然文具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼金池大道9号。 经营者：钟强福。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区皓然文具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告金牛区皓然文具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9934号原告（反诉被告）周保庆，男，1973年9月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告（反诉原告）潘晴晴，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告（反诉被告）周保庆诉被告（反诉原告）潘晴晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周保庆诉讼请求：1、判令被告潘晴晴赔偿因交通事故给原告造成的经济损失5674元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、申请法院依法重新划分事故责任。反诉原告潘晴晴诉讼请求：1、依法重新划分责任；2、判令反诉被告承担门诊费2593.4元、住院费6079.3元、误工费7520元（179x42）、胶片费40元、病历打印费15.6元、伙食补助费240元（30x8），共计16248.3元，按照责任认定书承担同等责任，即反诉被告人赔偿8124.15元；3、本案的反诉费用由反诉被告人承担。经审理查明：2020年5月7日19时30分许，周保庆驾驶电动自行车沿瑞达路由南向北行驶至河南省郑州市瑞达科学大道北路150米公交站非机动车道，潘晴晴由事故处公交站台上向下跳，双方发生交通事故，致周保庆和潘晴晴受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：周保庆和潘晴晴负事故同等责任。本院认为：本案中，周保庆的损失为医疗费9217.38元、误工费1001.14元（45677元/年÷365天x8天）、伙食补助费240元、交通费23.5元，共10482.02元。因潘晴晴负同等责任，故潘晴晴赔偿周保庆5241.01元（10482.02元x50%）。本案中，潘晴晴的损失为医疗费8672.7元、误工费1001.14元（45677元/年÷365天×8天）、伙食补助费240元，共计9913.84元。由周保庆负同等责任，故周保庆赔偿潘晴晴4956.92元（9913.84元x50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘晴晴于本判决生效后十日内赔偿原告周保庆5241.01元。反诉被告周保庆于本判决生效后十日内赔偿反诉原告潘晴晴4956.92元。三、驳回原告周保庆的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告潘晴晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，被告潘晴晴负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉被告周保庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十六日书记员  李 浩
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执222号 申请执行人:吴秋霞，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：倪学农，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人吴秋霞与被执行人倪学农民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为44万元，已执行到位19164元，余款未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人对本案予以终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初279号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪 玮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5587号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。法定代表人：朱强标，女，该银行行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾瑶琴，贵州吉远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：陈泊文，男，1994年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区下麦村五组。被上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳新区下麦村五组。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福成，该公司员工。上诉人中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行贵州省分行）因与被上诉人刘志琴、陈泊文、原审被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019)黔0111民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019)黔0111民初7900号民事判决；二、本案发回贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司贵州省分行预交的二审案件受理费8986元予以退回。审判长  唐有临审判员  李婷婷审判员  李 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  李明静
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3324号原告：成武彬，男，1969年3月20日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。被告：秦军科，男，1960年12月3日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。原告成武彬与被告秦军科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武彬与被告秦军科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40000元并支付利息21600元（月息2%，暂由2017年7月6日计至付清之日止的利息)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月，被告向原告借款4万元并口头约定利息月利3%，并出具借条，利息支付到2017年12月（通过现金及他人代转的方式支付）；2019年7月6日，原告向被告重新出具了借条。之后，被告未偿还本息，经多次催讨未果。为此，提起诉讼。提交证据：1.借条一份；2.2018年11月19日23时40分原告与师永星（外号四喇叭）的微信记录一份，拟证明被告向原告支付利息情况；3.诉讼费票据，原告已缴纳本案案件受理费1340元，诉讼保全费是420元。被告答辩并质证称：对借条的真实性认可，原告在2016年代答辩人偿还了4万元的债务，之后出具了借条。2019年7月6日，应原告要求更换了借条。本金一直未还，但利息以月利率3%付至2018年12月，从2019年1月起至今未付；对原告提交的证据微信记录不认可，不是事实。借款应该还，但现在没有能力，不同意承担保全费，也无证据提交。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经对原告提交的证据审查、并结合当事人的当庭陈述，对原被告双方存在借贷关系、被告借原告4万元未还、双方有约定按月利率3%支付利息的事实本院予以采信。原告认可利息已支付至2017年12月份，被告称2019年之前的利息均已付清。而对付款的举证责任，在付款人一方；因被告无付息证据支持，对原告的主张本院难以采信；原告自认已收取至2017年12月利息，本院予以采信。原告主张由被告偿还借款4万元及按月利率2%支付利息的请求，符合双方的约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告秦军科于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告成武彬借款本金4万元，并支付从2018年1月1日起至全部借款本金付清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，减半收取670元；保全费420元；共计1090元，由被告秦军科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年八月十二日书记员  赵益花
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执530号之三 申请执行人徐晓，女，1984年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人徐向东，男，1979年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人卢力霞，女，1979年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人徐晓与被执行人徐向东、卢力霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐向东有位于兰山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐向东所有的位于兰山区房产一套。 二、被执行人徐向东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐向东可以使用被查封财产；但因被执行人徐向东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十三日 书记员 马 永 友
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10036号原告：北京晴好视觉文化传播有限公司，统一社会信用代码91110105MA01BEWC80。法定代表人：陈璠，总经理。被告：国能新能源汽车有限责任公司，统一社会信用代码911201163363733619。法定代表人：JIANGKAIJOHAN，董事长。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。原告北京晴好视觉文化传播有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15立案。原告北京晴好视觉文化传播有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京晴好视觉文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费9,466元，减半收取计4,733元，由北京晴好视觉文化传播有限公司负担。审判员  常红旭二〇二〇年八月三日书记员  肖 冶
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执561号申请执行人张成荣，男，汉族。被执行人殷建峰，男，汉族。申请执行人张成荣与被执行人殷建峰劳务合同纠纷一案，经本院已生效的（2020）陕1023民初412号民事调解书调解：被告殷建峰于2020年7月30日之前向原告张成荣支付劳务费2930元。该法律文书生效后，被执行人殷建峰未按期履行义务。据此，申请执行人张成荣于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人殷建峰支付劳务费2930元。经本院审查，申请执行人张成荣的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人殷建峰送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人殷建峰于2020年8月29日主动向本院交纳执行款2930元，并由申请执行人张成荣全额领取。案件执行费50元由被执行人殷建峰承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执561号案件执行完毕，于2020年8月30日结案。二〇二〇年八月三十日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异68号异议人（被执行人）：朱俊凯。申请执行人：赵心玥。本院在执行申请执行人赵心玥与被执行人朱俊凯借款合同纠纷一案中，异议人朱俊凯提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月5日举行了听证，申请执行人、异议人参加了听证，现已审查终结。异议人称，请求贵院依法撤销（2020）津0114执1700号执行决定书，撤销朱俊凯的失信被执行人名单，并解冻微信账户。事实及理由如下：1、异议人未达到《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条的规定；2、异议人已经依法提交报告财产令；3、异议人主动与申请执行人积极沟通还款事宜；4、异议人已缴纳1000元（壹仟元整）作为分期还款；5、异议人没有大额消费；6、查封冻结微信，已影响申请人日常生活。综上，异议人朱俊凯根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第九条、第十一条之规定，特此向贵院提出撤销纳入失信被执行人名单申请，请求贵院依规定删除申请人的失信信息，解封冻结的微信，望予批准。异议人提交两份证据：证据一：我已经交纳1000元执行款的收条。证据二：通话记录，是我与执行法官的通话记录，证明我多次联系执行法官，积极沟通协商还款事宜。这些通话记录是已经接通的通话记录，还有未接通部分是显示不出来的。申请执行人称，不同意异议人的异议请求，他不还钱，法院做的合法合理，都是正确的，他说的分期事情，他说的每月还100，这个很不现实，还有他说交过的1000元，我目前还没有收，钱还在法院，而且我向法院申请过拘留他，并冻结他的支付宝。如果按他说的解冻微信，他就更不还钱了。他每月信用卡还款几万元，肯定有还款能力。本院查明，一、本院于2020年5月8日作出（2019）津0114民初16479号民事判决书，判决如下：被告朱俊凯于判决生效后10日内偿还原告赵心玥借款本金16000元，利息（以16000元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付期限从2019年8月1日起至此款还清之日止）。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行案号（2020）津0114执1700号。三、执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的义务；四、本院于2019年7月6日作出（2020）津0114执1700号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下微信（财付通）账户，并于2019年7月14日现场冻结了被执行人微信（财付通）账户共计5个，应冻结金额16100元，实际冻结10.22元，冻结期限12个月，从2020年7月14日至2021年7月13日；五、被执行人于2020年7月10日向本院提交财产申报表；六、本院于2019年7月20日依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，作出（2019）津0114执1700号失信决定书，将异议人列入失信被执行人名单；七、执行过程中被执行人缴纳1000元，并与申请执行人协商每月还款100元，还清为止。本院认为，1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，被执行人违反财产报告制度的，应当将其列入失信被执行人名单，异议人虽已提交报告财产令，但其财产申报表中报告的财产情况不完整，不详尽，无法全面的体现其财产状况，故异议人关于已经进行财产报告的主张，本庭不予采纳；2、本院冻结其微信（财付通）账户是对其财产进行有效控制并督促其履行义务，且微信支付并非日常生活中的唯一支付方式，故异议人主张影响其日常生活，本庭不予采纳；3、异议人缴纳1000元情况属实，但其与申请执行人协商每月还款100元，还清为止，本庭认为其协商内容不能认定为积极沟通还款事宜；综上，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年八月六日书记员  牛淑芸
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2938号原告：重庆重铝新材料科技有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇（工业园区内），统一社会信用代码91500225MA6005UK6J。法定代表人：唐果，总经理。委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鑫，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：刘印，男，1975年10月17日出生，住四川省广安市广安区。被告：文汇川，男，1989年10月27日出生，住四川省广安市广安区。被告：广安艺邦装饰工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道三段71号，统一社会信用代码91511600MA62B2L92N。法定代表人：文汇川。原告重庆重铝新材料科技有限公司（以下简称“重铝公司”）与被告广安艺邦装饰工程有限公司（以下简称“广安艺邦装饰公司”）、刘印、文汇川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告重庆重铝新材料科技有限公司特别授权委托诉讼代理人杨圣明、被告刘印到庭参加诉讼。被告广安艺邦装饰工程有限公司、文汇川未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆重铝新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告刘印向原告支付货款170919元以及资金占用利息（资金占用利息以170919元为本金，按2%月利率，自2020年1月1日起算，至付清之日止。）二、请求贵院判令被告刘印向原告支付违约金34183.8元（按未支付货款170919元的20%计算）。三、请求贵院判令原告主张权利律师费用15255.14元由被告刘印承担。四、请求贵院判令被告文汇川、被告广安艺邦装饰公司就以上所有款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月30日，原告重庆重铝新材料科技有限公司与被告广安艺邦装饰工程有限公司签订《销售合同》（合同编号：XXXX）一份，约定被告向原告订购用于其工程的“重铝”牌铝合金单板，具体数量和金额以双方签字认可的下单发货情况为准。合同就付款期限、资金占用利息、违约金及主张权利费用承担问题也作了明确约定，合同约定管辖为原告所在地。后原告按约供货，但被告刘印余下170919元货款一直未予支付。2019年6月30日，被告文汇川向原告出具《担保函》一份，承诺其自愿为被告刘印所欠原告货款提供担保，担保方式为连带保证责任，担保范围包括货款本金、违约责任、利息及诉讼费等；2019年11月14日，被告广安艺邦装饰公司向原告出具《担保函》一份，承诺其自愿为被告刘印所欠原告货款提供担保，担保方式为连带保证责任，担保范围包括货款本金、违约责任、利息及诉讼费等；原告向被告多次主张权利未果，故诉至贵院。被告刘印辩称，账目是错误的，我和原告的合同不同，核对账目后也没签字，是文汇川和原告谈的，我只是帮忙做事的。欠原告的账我不清楚，是原告在文汇川那里拿钱的。双方一直没算过账，原告向被告供货属实，是否剩余货款170919元未支付不清楚。被告广安艺邦装饰工程有限公司、文汇川未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告重庆重铝新材料科技有限公司与被告刘印签订《销售合同》一份，约定被告刘印向原告订购用于其工程的“重铝”牌铝合金单板。合同就产品规格、数量、单价、交货地点及时间、付款方式、违约责任等问题作出了明确约定，合同约定管辖为原告所在地。合同签订后，原告按合同约定供货。2019年6月30日，被告广安艺邦装饰工程有限公司向原告出具《担保函》一份，承诺其自愿为被告刘印所欠原告公司的249721元货款提供担保，担保方式为连带保证责任，担保范围包括货款本金、违约责任、利息及诉讼费等。截止2019年11月14日，被告刘印共支付原告货款113131元（含定金20000元），被告刘印尚欠原告货款199721元未支付。2019年11月14日，被告文汇川、广安艺邦装饰工程有限公司向原告出具《担保函》一份，承诺广安艺邦装饰工程有限公司自愿为被告刘印所欠原告公司的199721元货款提供担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为销售合同约定的付款期限届满后两年，担保范围包括货款本金、违约责任、利息及诉讼费等；同时文汇川承诺若广安艺邦装饰工程有限公司不能在2020年1月1日前结清所有欠款，文汇川将在2020年1月1日前结清欠重庆重铝新材料科技有限公司所有欠款。2019年11月18日、2019年11月29日，原告再次向被告刘印发货11905元，被告刘印在发货清单的收货人处签字。原告在庭审中陈述被告于2019年11月17日支付货款20000元、2020年2月26日支付货款20000元，截止2020年5月18日，被告欠原告货款170919元。上述事实，有当事人的陈述、营业执照复印件、国家企业信用信息公示报告、销售合同、担保函、对账明细表、发货清单等证据在卷为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立并生效的买卖合同受法律保护。原告诉请被告支付货款170919元，根据原告提交的销售合同、对账明细表、发货清单，可以确认被告刘印尚欠原告货款金额为170919元，被告刘印应当支付。被告刘印未履行义务，给原告造成了资金占用损失，双方在销售合同中明确约定资金利息按月利率2%计算，故本院对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金34183.8元，本院认为，资金占用利息本质上是逾期付款违约金，属违约金的一种形式，原告既主张资金占用利息又主张违约金的，总计不宜超过年利率24%，原告主张的资金占用损失已按年利率24%计算，故对于违约金34183.8元，本院不予支持。对于原告主张的律师费15255.14元，本院认为，双方在销售合同中约定律师费由违约方承担，律师费本院应予支持，但原告主张的律师费高于重庆市律师服务收费标准政府指导价，故本院依法支持律师费13545.95元。被告文汇川、被告广安艺邦装饰公司对该笔货款为被告刘印提供了连带责任保证，应当承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘印于本判决生效后十日内向原告重庆重铝新材料科技有限公司支付货款170919元以及资金占用利息（资金占用利息以170919元为本金，从2020年1月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止。）二、被告刘印于本判决生效后十日内向原告重庆重铝新材料科技有限公司支付律师费用13545.95元。三、被告文汇川、被告广安艺邦装饰工程有限公司就上述款项承担连带支付责任。四、驳回原告重庆重铝新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2302.7元，由被告刘印、文汇川、广安艺邦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年八月十日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初260号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人吴洪波，男，1974年1月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人吴洪波犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人吴洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日21时许，被告人吴洪波酒后驾驶（超出驾驶证核定的准驾车型范围）达到报废标准的黑Ｂ×××××号普通二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路派出所时被查获。经鉴定，被告人吴洪波静脉血中乙醇含量为104.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处吴洪波拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料光盘等证据证实。被告人吴洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴洪波于案发当日被公安机关传唤到案。本院认为：被告人吴洪波在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴洪波到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人吴洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ***二〇二〇年八月二十五日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执74号之一 申请执行人：浙江川变电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇西西村。 法定代表人：罗小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春来，浙江海昌（乐清）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）事务所律师。 被执行人：宁波富乐礼机器人科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区金辉西路188号。 法定代表人：程文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛苗苗，女，该公司员工。 申请执行人浙江川变电气有限公司与被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲字第357号调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江川变电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为宁波富乐礼机器人科技有限公司向浙江川变电气有限公司支付货款529340元、仲裁受理费5151元、处理费800元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在规定时间内向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、对外投资、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人开立于宁波银行的账户4001××××5665内有存款157385.19元，本院依法予以扣划。被执行人经营场所内有少量机器设备、原材料。另据被执行人报告，其对外享有各项债权573万余元，负债1200余万元。经本院核实，截至2020年8月7日，全省范围内有10件以宁波富乐礼机器人科技有限公司作为被执行人的案件正在执行中，立案标的达2133151元，另有多件诉讼、仲裁案件正在审理中。至于被执行人所谓债权，多因与案外人存在合同纠纷而难以实现。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序中，申请执行人共实现债权157385.19元。本院对被执行人及其法定代表人程文采取了限制消费的执行措施。被执行人以“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力”为由，要求将其移交破产清算。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执74号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年八月十四日 代书记员  单静东
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1767号廖延辉（申请执行人）、王乔（被执行人）：廖延辉与王乔劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2020年08月18日将该款转付给廖延辉。至此，廖延辉向本院申请执行的（2020）皖0403民初2772调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1568号 原告：罗建辉，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈长贵，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。 被告：吴钱姬，女，1978年7月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告罗建辉与被告陈长贵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告罗建辉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗建辉以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗建辉撤诉。 案件受理费7335元，减半收取计3667.5元，由罗建辉负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年八月十日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初58号 公诉机关 广西壮族自治区灌阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人蒋文德，男，1988年4月28日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因犯盗窃罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月16日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 灌检刑诉（2020）36号 指控事实 2020年6月16日0时15分，灌阳县公安局指挥中心指令文市派出所处置灌阳县文市镇达溪村大坊屯邓满姣报警称其被儿子蒋文德殴打和砸铁栅门事件。文市派出所民警蒋诚、辅警文东能受令后到事发地处置时，被告人蒋文德不仅不配合执法，还将蒋诚推倒，后又将增援民警包庶立摔倒，造成蒋诚、包庶立不同程度受伤。案发后，被告人自愿如实供述了妨害公务的罪行。 指控罪名 妨害公务罪 量刑建议 拘役四个月 被告人 意见 被告人蒋文德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒋文德犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人使用暴力妨害正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人蒋文德犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年10月15日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执恢77号申请执行人：青岛昊悦机械有限公司，住所地青岛市李沧区西南渠村南侧，统一社会信用代码1370213713726442U。法定代表人：赵丕广，职务董事长。委托诉讼代理人：赵英君，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛天都锦资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区京口路111号A3016，统一社会信用代码91370200797548582W。法定代表人：翁兴水，职务执行董事。申请执行人青岛昊悦机械有限公司与被执行人青岛天都锦资产管理有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）鲁02民终9837号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年八月二十日书记员 曲小平
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0381民初1619号原告：周君，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。被告：丹江口市酷发理发店（个体工商户），住所地:湖北省十堰市丹江口市丹一巷防疫站斜对面。统一社会信用代码：92420381MA4AJTL501。经营者：朱胜云，女，1977年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。原告周君诉被告丹江口市酷发理发店服务合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告周君、被告丹江口市酷发理发店的经营者朱胜云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费1993.18元、医药费50元、未来检测费156.82元、人身伤害赔偿金1000元、精神伤害赔偿金3800元、精神抚慰金3000元合计10000元。事实和理由：2018年10月16日下午近5点原告在丹江口市丹一巷酷发型刮了胡子，刮完胡子对着镜子照了又照，发觉嘴上有好几个出血的地方，心里有些很不满，但在这里理了十几年发，碍于面子没有发作，在附近服装广场的镜子又照了下，发现下巴底下一片出血的地方，顿时心情就不好了，后来打均州工商所电话5222676，工作人员来了，对原告下巴拍了照，让去所里解决，在均州工商所，丹江口酷发朱胜云在国家机关当着国家行政执法人员的面，污蔑、诽谤原告肯定有艾滋病，她要拿出证据来，否则就是污蔑、诽谤，他老公还威胁、恐吓原告！对原告的精神造成了严重的伤害，去了市医院诊断，打了破伤风疫苗，产生了副作用，头晕头疼无法工作，因此造成了误工！同样去工商所维权、打官司也产生了误工，因被告造成原告多处出血，可能感染血液方面的疾病，需要检测，因此要求被告赔偿误工费1993.18元、医药费50元、检测费156.82元、人身伤害赔偿金1000元、精神伤害赔偿金3800元、精神抚慰金3000元合计10000元。如果被告支付5000元赔偿金，可以撤诉。被告丹江口市酷发理发店辩称，1.答辩人在原告起诉事件中没有过错，原告属于正常的护理行为，该行为没有对原告造成任何伤害。原告刮完胡子后毛孔出现微量血点，属于表皮出血，不存在对原告造成伤害，当时经简单护理，已无任何妨碍。2.该事件已经工商机关做出处理，双方已相互谅解，原告现在再提起诉讼，是对以前谅解行为的无理由反悔。3.原告毛孔出血，没有伤及真皮组织，不需要打破伤风针，原告诉称的行为属于过度治疗，故意扩大损失，药费由本人自行承担。4.原告没有住院治疗，不存在误工费，该要求没有事实依据。5.原告要求赔偿人身伤害赔偿金1000元，精神伤害赔偿金3800元，精神抚慰金3000元，没有任何法律依据，法庭应全部驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日下午5点左右，原告在丹江口市丹一巷酷发理发店刮完胡子，发觉上嘴唇有好几个出血的地方，带着不愉快的心情离去，在附近服装广场的镜子又照了下，发现下巴底下一片出血的地方，顿时生气地向工商机关投诉，工商机关工作人员到现场后，对原告下巴拍了照，让双方去工商所处理。在均州工商所，被告经营者朱胜云与原告因言语不和，发生口角，原告称在被告处刮破皮肤可能被传染艾滋病，被告经营者朱胜云反驳称原告可能自身就有艾滋病，不然怎么可能联想到艾滋病。双方争执不下，工商机关调解失败。原告当天在丹江口市第一医院注射破伤风抗毒素针，花费14.34元。医生诊断下颌皮肤损伤，建议保持干燥，破伤风注射。2018年10月17日，原告向工商机关补交了书面《消费者维权投诉书》，2018年11月21日，丹江口市工商局均州工商所以“丹江口市消费者协会均州分会”的名义向原告出具丹消委（2018）第13号终止消费者权益争议调解告知书，告知双方当事人，因“当事人拒绝调解或无正当理由不参加调解的”原因，决定终止调解。庭审中，原告提供了2018年9月9日在十堰华源春天医药有限公司购药发票一张，称因皮肤损伤须口服消炎药，家中备有该药，不用重复购买，但药钱仍应由被告负担。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，原告在被告经营的理发店接受服务，双方之间的服务合同关系成立，被告对原告在其理发店内刮胡子导致下颌皮肤损伤没有异议，被告作为提供服务的经营者，应当对其提供服务不符合要求导致原告受伤造成的损失承担违约责任。当事人对自己的主张应该提供证据予以证实。对于医药费，原告提交了其在丹江口市第一医院注射破伤风抗毒素针14.34元的发票一张以及其受伤之前在十堰华源春天医药有限公司购买阿莫西林、甲紫溶液、碘伏等消毒消炎药品的发票一张予以佐证，虽然原告购买消毒消炎药品是在受伤之前，但皮肤破损之后注射破伤风抗毒素针以及使用消毒消炎药品尚属合理，故本院对于原告要求被告赔偿医药费50元的诉讼请求依法予以支持；原告主张的误工费无医嘱或者其他证据予以佐证、未来检测费亦无医嘱或者能够证明该费用必然发生的证据予以佐证，本院依法不予支持；因原告伤情并未达到伤残，本院前述已经支持了原告主张的医药费50元，故对于原告要求被告支付人身伤害赔偿金的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告起诉的精神损失赔偿金本质上与其主张的精神抚慰金属于同一费用，且根据庭审查明原告受伤程度来看，其主张该费用无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱胜云在本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告周君医药费50元。二、驳回原告周君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元由原告周君负担10元，被告丹江口市酷发理发店负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  **强二〇二〇年八月十二日书记员  占 展本案所适用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14300号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：谢细波，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢细波信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21718号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14300号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8401号上诉人（原审原告）：嘉和景明（北京）文化传播发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：艾明，执行董事。委托诉讼代理人：于波，北京伦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨增辉，北京伦圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周心童，女，1989年4月10日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张莹，北京市汉卓律师事务所律师。上诉人嘉和景明（北京）文化传播发展有限公司（以下简称嘉和景明公司）因与被上诉人周心童损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人嘉和景明公司的委托诉讼代理人于波、杨增辉，被上诉人周心童的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉和景明公司上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74118号民事判决，改判周心童归还嘉和景明公司92000元；2.诉讼费由周心童承担。事实和理由：一、周心童从公司领取备用金事实清楚，且其领取备用金与公司讲明的支出不符。二、周心童领取备用金后拒不履行报销和交回余款的行为严重损害了公司利益，应承担相应法律责任。三、周心童提供的证据不能证明周心童取款后的合理支出。周心童辩称，同意一审判决，不同意嘉和景明公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回嘉和景明公司的上诉请求。嘉和景明公司向一审法院起诉请求：1.周心童返还嘉和景明公司92000元；2.周心童承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月25日，嘉和景明公司向中国文联出版社发送函件一份，邀请中国文联出版社作为“一起进宫品书香”公益活动的发起方。2018年12月26日，中国文联出版社复函表示同意作为活动联合发起方。2019年3月25日，中国文联出版社致函故宫出版社，邀请故宫出版社共同举办“一起进宫品书香，关爱自闭症儿童”公益读书活动，2019年4月17日，故宫出版社复函同意作为上述活动的联合主办方。2019年1月18日，嘉和景明公司财务负责人牛×通过电子邮件向周心童发送发布会函一份，内容为邀请媒体记者报道于2019年1月22日举行的“一起进宫品书香”新闻发布会。活动期间交通费、食宿费由嘉和景明公司负担。2019年4月15日，嘉和景明公司人员牛×通过电子邮件向周心童发送发布会媒体邀请函一份，内容为邀请媒体采访报道于2019年4月22日举行的“一起进宫品书香，关爱自闭症儿童”公益读书活动。活动期间交通费、食宿费由嘉和景明公司负担。2019年4月18日，嘉和景明公司全部高级管理人员和股东微信群中发生如下对话：财务负责人牛×问周心童：你这边看看媒体费多少是可以转账的，多少是需要现金的。周心童答复道：5w给小璐，4.2w现金支付。同日，嘉和景明公司通过银行转账向周心童支付9.2万元，附言为媒体费。本案审理中，经周心童申请，证人贾某、雷某出庭作证，并接受询问。贾某和雷某首先认可其二人分别出具的《一起进宫品书香公益活动媒体车马费用说明》，根据上述说明，贾某认可通过微信、支付宝收到周心童转入的53300元，现金3700元共计57000元的媒体费用。雷某认可通过微信、支付宝收到周心童转入的30000元，现金5000元共计35000元的媒体费用。贾某庭审中陈述，周心童和嘉和景明公司法定代表人艾明找到其要求其邀请媒体报道嘉和景明公司组织的活动，其中涉及媒体费用包括车马费、路费、误工费、饭费等，费用最终是在2019年3月份确定的，贾某通过联系媒体，各媒体给出报价后，贾某将汇总的报价告诉了周心童，周心童通过微信和支付宝还有现金方式将上述费用转给了贾某。贾某没有向媒体记者索取票据。贾某将所收取的款项转给了相应媒体记者，但对具体转款情况记不清楚了。雷某陈述，周心童找到其，让其负责与媒体联系。周心童告诉其媒体费用的预算数额，贾某根据确定的预算数额联系媒体。庭审中，嘉和景明公司陈述，公司向周心童支付的9.2万元属于预付的备用金性质，用于支付媒体交通费用、食宿费用和场地安排费用，周心童需要提供支出凭证履行报销手续，剩余款项需要退还给公司。媒体采访属于职务行为，不存在劳务费。微信记录中，公司财务人员询问周心童转账及现金支付部分，是要求周心童向公司说明开支的情况。周心童作为公司经理，没有向公司履行报销和还款手续，对公司向其提出的要求不予回复，给公司造成9.2万元费用挂账，损害了公司利益。周心童陈述，公司向其支付的9.2万元是给媒体的车马费用、劳务费用等媒体费，不存在预支情况，是根据实际情况计算出来的，随后报到公司，公司批准后将款项支付给了周心童，周心童将款项支付给了媒体。一审法院认为，董事、监事、高级管理人员不得利用职权收取贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，周心童作为嘉和景明公司经理，根据公司安排，负责“一起进宫品书香”公益活动的媒体接洽等事务。周心童在嘉和景明公司股东及高级管理人员微信群中向公司报告了媒体接洽所产生的媒体费用金额及支付方式，嘉和景明公司及其他管理人员并未对此提出异议，嘉和景明公司随后向周心童支付了其报告的媒体费金额，付款凭证的附言注明了款项性质为媒体费。周心童根据公司财务人员的询问向公司报告媒体费用金额及支付方式以及嘉和景明公司向周心童支付该笔款项时，均无法体现该笔款项为嘉和景明公司所主张的预支性质，周心童事后需要履行报销手续的内容。因此，嘉和景明公司主张该笔款项为预支性质的相关答辩意见，与事实不符，法院不予采纳。现根据周心童提交的证据，嘉和景明公司所批准的媒体费用已经支付完毕，不存在款项返还的事实，故嘉和景明公司主张周心童损害公司利益的行为缺少事实依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回嘉和景明公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公司董事、监事、高级管理人员损害公司利益责任纠纷，是指董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失而发生的纠纷。《公司法》第147条规定：董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。本案中，嘉和景明公司主张周心童领取备用金后拒不履行报销及交回余款的行为损害了公司合法权益，但根据查明的事实，周心童在嘉和景明公司股东及高级管理人员微信群中向公司报告了媒体接洽所产生的媒体费用金额及支付方式，嘉和景明公司及其他管理人员并未对此提出异议，嘉和景明公司随后向周心童支付了其报告的媒体费金额，付款凭证的附言亦注明了款项性质为媒体费，并非嘉和景明公司主张的预支性质。根据周心童提交的证据，嘉和景明公司所批准的媒体费用也已支付完毕。因此，嘉和景明公司主张周心童领取备用金后拒不履行报销及交回余款的行为损害了公司合法权益的主张缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。综上，嘉和景明公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由嘉和景明（北京）文化传播发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 军二〇二〇年八月三十一日法官助理  禹海波法官助理  李 君书 记 员  高 明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16492号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：唐守燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐守燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12576号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8808.61元（其中8758.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3848号原告：邱彬，男，1982年9月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李辉，男，1973年9月24日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。法定代表人：胡琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州合洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市三合镇，统一社会信用代码91520382080682215X。法定代表人：黄廷生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱和勇，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告邱彬与被告李辉、泸县第二建筑工程有限公司、贵州合洋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月18日，原告邱彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邱彬撤诉处理。案件诉讼费6832元（已减半），由原告邱彬负担。审判员  李国伦二〇二〇年八月十八日书记员  陈 熹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4617号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。法定代表人：马惠良，董事长。委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：北碚区云兵副食店，经营场所重庆市北碚区月亮田新星路76号，注册号500109600053643。经营者：胡云兵，身份信息不详。原告江苏梦达日用品有限公司与被告北碚区云兵副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年八月六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2826号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：谢某，男，1987年1月25日出生，汉族，住广西永福县。 原告某公司与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告谢某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告谢某的起诉。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保509号 苏州苏特环境工程有限公司、桂润环境科技股份有限公司、魏江州： 关于申请人苏州苏特环境工程有限公司与被申请人桂润环境科技股份有限公司、第三人魏江州财产保全一案，本院于2020年8月13日依据本院已生效的（2018）桂0108民初351号之四民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日解除第三人魏江州（公民身份证429004198102182633）名下位于南宁市良庆区五象大道西段666号港保苑1号楼1单元901号、902号、903号共3处不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初351号之四民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十八日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保280号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：昝建国，男，汉族，生于1991年3月10日，住四川省广元市旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人昝建国追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保248号民事裁定书，已限额冻结被执行人昝建国的银行存款3292.13元，实际控制金额594.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文 宏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢94号之一被执行人：赵珊，女，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行赵珊罚金一案中，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金55000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息，除被执行人缴纳部分罚金外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除被执行人缴纳部分罚金外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年八月三十一日书记员  杨先枝
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2005号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4054号 罪犯王立业，男，1981年4月9日出生,山东省胶州市人，汉族，大学本科，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯诈骗罪，经成都市武侯区人民法院于2013年12月4日以（2013）武侯刑初字第839号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，追缴违法所得发还被害人。刑期自2013年6月3日起至2025年6月2日止。被告人王立业不服提出上诉，经成都市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）成刑终字第132号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。南充市中级人法院分别于2016年7月12日、2018年9月12日作出（2016）川13刑更1403号、（2018）川13刑更1086号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月、八个月的刑罚执行，减刑后刑期至2024年3月2日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王立业在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王立业判处罚金12000元执行完毕，追缴违法所得未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王立业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王立业减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何云鹏审判员邱家德人民陪审员张昕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周       红       燕