湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初674号原告：刘家明，男，1962年5月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：李书枚（系刘家明妻子），女，1967年1月19日出生，土家族，务工，初中文化程度，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420500066134327H,营业场所为宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼。负责人：张超林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。一般授权代理。被告：高和超，男，1977年11月13号出生，汉族，中技文化程度，务工，住湖北省长阳土家族自治县。原告刘家明诉被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称长江财保宜昌支公司）、高和超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家明的委托诉讼代理人赵小红、李书枚，被告长江财保宜昌支公司的委托诉讼代理人刘朝霞，被告高和超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家明向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告长江财保宜昌支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计159307.54元，不足和不应由保险公司赔偿的部分由被告高和超赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日12时01分，被告高和超驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车在S324省道14KM+650M路段与原告驾驶的鄂Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。因被告高和超之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项“转弯车辆未让直行车辆先行”的规定，县交警部门作出认定：被告高和超负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往长阳县人民医院住院治疗73天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧外展神经损伤，颅底骨折；2、胸部损伤，双下肺挫伤，胸骨骨折；3、左侧眶骨骨折；4、唇裂伤，右第5指皮肤裂伤。经长阳清江司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后期治疗费为4000元。经交警部门查明，被告高和超驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车在被告长江财保宜昌支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，被告长江财保宜昌支公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足和不应由保险公司赔偿的部分由被告高和超承担。故向法院提起诉讼。原告刘家明为支持其诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书原件一份，长阳县人民医院出院记录、出院诊断证明原件各一份、住院收费票据原件一张、宜昌市中心人民医院门诊收费票据原件两张、长阳县人民医院门诊收费票据原件两张、宜昌华厦眼科医院门诊收费票据原件两张、宜昌市中心人民医院门诊病历原件一张、长阳土家族自治县人民医院门诊病历原件一张以及对应的检查报告单复印件五张，清江司法鉴定所鉴定意见书原件一份及鉴定费票据原件一张，长阳伟翔建筑劳务有限公司出具的证明原件一份、证人林玉忠出具的证明原件一份、晒鼓坪村民委员会出具的证明原件一份、城市规划区界定表格复印件一份、租房合同原件一份、租住房屋的房产证复印件一份、缴纳电费气费记录四份、报装天然气合同原件、初装费的票据及交纳天然气费的票据原件各一份、刘家明的户口薄复印件一份（出示原价予以核对），交通费票据，长阳到宜昌往返票据8张，票面金额17元，租车费用是400元（4张100元的票据）在卷佐证被告长江财保宜昌支公司辩称，对事故的发生经过及事故责任划分没异议，高和超在本公司投保了交强险和三者商业险，且在保险期间内，被告公司已预付了5000元在长阳县人民医院，请求在赔偿中冲抵，此起事故中还存在另一个人受伤，因此交强险应保留此人的份额。对原告的伤残等级无异议，但定残后原则上不再给予可能减轻伤残等级的后期治疗费，本案车辆损失定损为720元，施救费80元，小米手机定损450元。护理费标准过高。营养费标准应按照30元每天计算。误工费计算标准没有依据，误工时间计算过长，应该按照医嘱计算115天。残疾赔偿金的标准应该按照农村标准计算。精神抚慰金过高。交通费酌情支持。鉴定费、诉讼费不应由被告公司不承担。被告长江财保宜昌支公司为支持其辩称，向本院提交了保险公司预付5000元医疗费的系统截图打印件一张、财产定损单系统打印件两张在卷佐证。被告高和超辩称，对原告的诉讼请求以及事实和理由都没有异议。高和超给原告垫交19000元医疗费、给江春节垫交检查费305.30元，给原告交医疗费的票据已交到保险公司，还给原告预付1500元鉴定费，为江春节垫交的检查费应在交强险限额内一并处理。被告高和超向本院提交了给江春节垫交检查费305.30元的收据原件两张，交强险和商业三者险电子保单打印件两份。上述证据均经庭审质证，对原、被告无异议的证据本院依法予以采信。对原、被告有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本院经审理认定事实如下，2019年10月18日12时01分，被告高和超驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车在S324省道14KM+650M路段与原告刘家明驾驶的鄂Ｅ×××××普通二轮摩托车载江春节发生碰撞，造成原告刘家明和乘车人江春节受伤、两车受损的交通事故。经本县公安局交通警察大队调查认定，被告高和超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项“转弯车辆未让直行车辆先行”的规定，应负事故的全部责任，原告刘家明及江春节不负事故责任。原告受伤后，被送往本县人民医院住院治疗73天，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧外展神经损伤，颅底骨折；2、胸部损伤，双下肺挫伤，胸骨骨折；3、左侧眶骨骨折；4、唇裂伤，右第5指皮肤裂伤。出院医嘱：带药出院，全休六周，加强功能锻炼，住院期间一人护理，加强营养，必要时复查，不适随诊。受原告委托，本县清江司法鉴定所评定原告的损伤残疾程度为十级伤残，后期治疗费为4000元，自受伤之日起由一人护理60日，给予误工时间180日。同时查明，被告高和超驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车在被告长江财保宜昌支公司投有交强险和商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期内。原告刘家明居住生活在城镇规划区内，常年在建筑工地务工，住院期间由其妻护理。刘家明住院期间，被告长江财保宜昌支公司为其预付治疗费5000元，被告高和超为其垫付治疗费19000元、鉴定费1500元。被告高和超还为江春节垫付检查费305.30元，江春节向法院表明，其检查费已由高和超负担，不再因本案向高和超和保险公司索赔。根据原告刘家明的伤情，参照医院的诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》、湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，认定其经济损失为：①医疗费用赔偿限额项下损失36224.38元：医疗费26384.38元、住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）、营养费2190元（酌情认定标准为每天30元，30元／天×73天）、后续治疗费4000元（司法鉴定意见书确定）；②伤残赔偿限额项下损失113582.22元：残疾赔偿金75202元(37601元／年×20年×10%)、护理费8535.40元（42677元/年÷365天×73天，护理时间以实际住院时间为准）、误工费28344.82元（误工时间按住院时间加出院医嘱休息时间计算为115天，从受伤计算至定残前一日为205天，原告主张的180日误工时间符合法律规定，57477元/年÷365天×180天）、交通费酌情认定500元、酌情认定精神损害抚慰金1000元；③财产损失赔偿限额项下损失1250元：车辆损失及施救费800元、手机损失费450元；④鉴定费2200元，原告刘家明因交通事故造成的各项经济损失共计153256.60元。高和超为江春节垫付检查费305.30元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高和超驾驶机动车在道路上行驶未遵守“转弯车辆让直行车辆先行”的规定，是造成本次事故的原因，被告高和超应承担全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”因被告高和超驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车在被告长江财保宜昌支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任先由被告长江财保宜昌支公司在交强险分项限额和按约定在机动车商业三者险限额内直接赔偿给原告刘家明，二被告已预交和垫付部分应分别退还。被告高和超为江春节垫付检查费305.30元要求在本案中处理，被告长江财保宜昌支公司同意在本案交强险医疗费限额内一并处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘家明（含江春节检查费）的经济损失121250元（其中医疗费赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下1250元），在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘家明的经济损失30111.90元，共计赔付151361.90元，扣减原已垫付的5000元，余下146361.90元，限本判决生效后30日内给刘家明支付127056.60元，给被告高和超支付19305.30元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取648元，司法鉴定费2200元，合计2848元，由被告高和超负担（该费用已由原告预交，被告高和超已支付鉴定费1500元，还应在本判决生效后三十日内直接给原告支付1348元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇二〇年八月二十一日书记员  张红红