wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂11行终66号 上诉人(一审原告)：莫乃桂，男，1955年12月25日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（一审被告）：昭平县不动产登记局。住所地：广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。 法定代表人：林祥发，该局局长。 一审第三人：陈泽仁，男，1957年12月19日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人莫乃桂因与被上诉人昭平县不动产登记局、一审第三人陈泽仁林地使用权、林木所有权行政登记纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。依据《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记。依据当时法律、法规规定，昭平县人民政府具有给第三人颁发林权证的法定职责。2010年昭平县人民政府和昭平县林业部门根据国务院、广西壮族自治区相关的林改工作政策和程序规定，在第三人所在村、组落实林改政策和进行林改工作。昭平县林业部门和马江镇人民政府、江塘村等相关人员根据林改工作要求对第三人陈泽仁坐落在马江镇江塘村桐油坪小组大塘冲（地名）的责任山林地现场进行调查、边界勘查、公示等程序收集材料、审查确认权属登记材料、登记造册。2011年6月18日，昭平县人民政府依法定程序审核后给第三人陈泽仁颁发林权证。原告于2017年至2020年曾向马江镇人民政府、马江镇江塘村民委员会、马江镇林业主管部门、昭平县林业局申请变更其林权登记，2018年11月19日，昭平县林业局书面答复莫乃桂对于林权更正登记，原告与第三人意见不一致的，建议原告提交相关证明林权权利归属的证据材料申请当地政府调解或向人民法院提起诉讼。在书面答复书后附有“马江镇江塘村桐油坪组莫乃桂主张林权权属现场勘界图”，明确了涉案林地已经向第三人发证情况。并于2018年11月26日将上述“答复”送达原告莫乃桂。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告莫乃桂2018年11月26日已明确知道被告不动产登记局向第三人陈泽仁作出的涉案地林权登记行为，其不服该行为，应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼。现原告没有证据证实存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，原告于2020年5月21日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《广西壮族自治区集体林权更正登记管理办法》第七条的规定，对于林权登记，原告与第三人意见不一致的，还可申请当地政府进行调解。综上，原告莫乃桂的起诉已超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告莫乃桂的起诉。 上诉人莫乃桂上诉称，一审法院认为上诉人应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼，并认为上诉人于2020年5月21日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。事实上，上诉人自知道被上诉人的发证行为后，一直通过各种途径提请相关部门调处解决问题，其中亦包括向一审法院提起行政诉讼。在该案中，上诉人直接请求“确认县林改办2011年6月18日颁发给上诉人的昭林证字（2011）第06050948号林权证的林地面积错误并给予更正”，但一审法院认为应以撤销第三人的林权证为由提起行政诉讼，而不是直接请求林改办更正。现上诉人按照一审法院的要求起诉撤销第三人的林权证，一审法院却又以超过诉讼时效为由，驳回上诉人的起诉。综上所述，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。 本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，是法定的起诉条件之一，当事人只有在法定期间提起诉讼，才能获得司法救济，法律设立起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。本案中，争议焦点是上诉人莫乃桂向一审法院提起诉讼是否超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人莫乃桂于2018年11月26日明确知道被上诉人昭平县不动产登记局向一审第三人陈泽仁作出的涉案地林权登记行为，其不服该行为，应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼。同时，上诉人莫乃桂没有证据证实本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除和延长情形，故上诉人莫乃桂于2020年5月21日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人莫乃桂主张其在2019年曾向一审法院提起行政诉讼，在该案中，上诉人莫乃桂请求“确认县林改办2011年6月18日颁发给上诉人的昭林证字（2011）第06050948号林权证的林地面积错误并给予更正”，本院认为上诉人莫乃桂并不是以撤销第三人的林权证为由提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”对于林权登记，上诉人莫乃桂与一审第三人意见不一致的，双方发生权属争议，可以申请相关人民政府处理。 综上所述，上诉人莫乃桂的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审法院裁定驳回上诉人莫乃桂的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年八月三日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：刘颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘向东，系该支行员工。被告：宋海波，男，1986年10月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称农业银行新干支行）与被告宋海波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新干支行委托诉讼代理人刘向东、到庭参加诉讼。被告宋海波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋海波偿还所透支的金穗贷记卡本金13772.39元、利息206.36元、逾期还款违约金235.03元及手续费110.5元（利息、逾期还款违约金、手续费算至2020年5月27日，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算），合计14324.28元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告宋海波未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，卡号为：62×××86，授信额度为10000元。被告在信用卡申请表上签字确认，并承诺已充分了解信用卡领用合约各项规定，愿意遵守上述合约规定。后被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截至2020年5月27日，被告拖欠原告借款本金13772.39元、利息206.36元、逾期还款违约金235.03元及手续费110.5元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截至2020年5月27日，被告拖欠原告借款本金13772.39元、利息206.36元、逾期还款违约金235.03元及手续费110.5元。关于原告要求被告支付2020年5月27日之后的逾期还款违约金问题，因原告缺乏被告此后是否存在逾期还款的事实依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金13772.39元、利息206.36元、逾期还款违约金235.03元及手续费110.5元，合计14324.28元（暂算至2020年5月27日,此后至实际清偿之日止的利息继续按照领用协议约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新干县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元（原告已预交），由被告宋海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二〇年八月二十四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2837号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：吴粤，男，汉族，1993年5月16日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴粤吴粤中国建设银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴粤的银行存款127101.55元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1156元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  严嘉琪
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更609号 罪犯汤二印，男，1981年4月29日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）临刑二初字第10号刑事判决，以被告人汤二印犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更239号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯汤二印在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯汤二印自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯汤二印的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤二印确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤二印减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0811行初84号原告：康伯桃，男，1971年6月27日出生，汉族，住慈利县。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师。被告：慈利县三官寺土家族乡人民政府，住所地慈利县三官寺土家族乡三官寺村。法定代表人：朱泽欣，乡长。第三人：康晓华，女，1974年12月27日出生，土家族，住慈利县。第三人：汤国际，男，1972年6月7日出生，汉族，住慈利县。本院在审理原告康伯桃诉被告慈利县三官寺土家族乡人民政府给第三人康晓华、汤国际颁发的建规[建]字第2018033号《建设工程规划许可证》一案中，原告康伯桃以被告慈利县三官寺土家族乡人民政府主动改变其所作行政行为为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康伯桃自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告康伯桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康伯桃负担。审判长  向左斌审判员  张桃益审判员  唐 亮二〇二〇年八月二十一日书记员  李举议附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6071号 原告：四川简州酒业有限公司，住所地四川省成都市东部新区石盘街道（原简阳市周家乡）火箭九社，统一社会信用代码91510185767261935A。 法定代表人：钟益，经理。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被告：刘毅，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告四川简州酒业有限公司（以下简称简州酒业）与被告刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简州酒业的法定代表人钟益及其委托诉讼代理人马文清，被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简州酒业向本院提出诉讼请求：1．依法判决刘毅支付欠付的货款56,940元；2．本案诉讼费由刘毅负担。事实和理由：2019年4月，刘毅开始从简州酒业处采购白酒，截至2019年10月30日，共欠简州酒业酒款56,940元。刘毅向简州酒业出具了《欠条》3份，并承诺在2019年12月31日前付清所欠货款，但刘毅不守诚信，未在承诺期限内付款。简州酒业认为，刘毅购买白酒后未支付货款，事实清楚，证据充分，其无故拖延至今，严重损害了公司的合法权益，为维护自身的合法权益，简州酒业依法向法院提起诉讼，望判如所诉。 刘毅辩称，欠付简州酒业货款56,940元及出具《欠条》均属实，但是简州酒业的老板钟玉当时承诺我的，开店铺的提成还没有与我进行结算，我要求将提成款进行结算后，并抵扣相应的货款，对剩余部分，我才同意支付。 本院经审理认定事实如下：简州酒业系散装白酒供应商，2019年4月开始，简州酒业为刘毅经营的铺面提供散装白酒。2019年4月16日，刘毅向简州酒业出具《欠条》一份，载明“欠条今欠到简州酒业公司的购酒款37,140元，（叁柒壹肆零元）欠款人：刘毅2019年十一月前全部还清欠款，期间分期边卖边还。2019年4.16日借条今借到简州酒业公司货柜4个，500斤坛子6个，100斤坛子16个借货人：刘毅2019年4.16”。 2019年8月20日，刘毅向简州酒业出具《欠条》一份，载明“欠条欠简州酒业公司购酒款：2019年4月23日5,700元，2019年6月9日600元＋3,900元，2019年7月9日2,000元，2019年8月12日2,000元，共计欠酒款14,200元，大写壹万肆仟贰佰元。欠款人：刘毅2019年8月20日”。 2019年10月30日，刘毅向简州酒业出具《欠条》一份，载明“欠条因本人资金临时周转不便，兹欠付四川简州酒业有限公司共计人民币5600元整，大写伍仟陆佰元整。上述款项本人承诺最迟于2019年12月31日前无条件偿还。欠款期限届满，本人保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。如有违反，本人愿意接受四川简州酒业有限公司为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明。欠款人签名并印鉴：刘毅欠款人身份证号码：5110271971××××××××2019年10月30日”。 前述三份《欠条》载明的货款总金额为56,940元，截至法庭辩论结束，刘毅未支付前述货款。 以上事实，有当事人的当庭陈述，简州酒业营业执照副本、法人身份证明、刘毅的身份证复印件、《欠条》三份等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的商事行为受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，刘毅从简州酒业处采购散装白酒进行销售，双方之间成立买卖合同法律关系，简州酒业作为出卖方，依约向刘毅提供了相应数量的散装白酒，全面完成了自己的供货义务，刘毅作为购买方应当承担支付货款的义务。按照三份《欠条》载明的金额，刘毅尚欠简州酒业货款56,940元未付，刘毅对此无异议，本院依法予以确认。故对简州酒业要求刘毅支付货款56,940元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘毅辩称，简州酒业的负责人钟玉承诺支付其开店子的提成款未付，对此简州酒业予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因刘毅未举证证明简州酒业欠付其提成款的事实，故对其该项抗辩主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告刘毅于本判决生效之日起十五日内支付原告四川简州酒业有限公司货款56,940元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计612元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年八月四日 书记员 吴沁珂
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保389号申请人:深圳中高物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区弹子石长嘉汇2栋12-24,统一社会信用代码440301104290702。法定代表人：龚力兵。被申请人:重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2栋16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真。申请人深圳中高物业服务有限公司与被申请人重庆市康德物业管理有限公司服务合同纠纷一案,申请人深圳中高物业服务有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1220元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6125号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市康德物业管理有限公司银行存款14万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月三日（院印）书记员  吴小杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9246号原告：唯美度科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈光，董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：上海市闵行区梦思蓉美容院，经营场所上海市闵行区新虹街道申滨路XXX号地下2层18-05、18-06室。经营者：李艳洋。原告唯美度科技(北京)有限公司与被告上海市闵行区梦思蓉美容院侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，原告唯美度科技(北京)有限公司于同年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唯美度科技(北京)有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯美度科技(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唯美度科技(北京)有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年八月三日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初780号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，地址山亭府前东路21号。负责人：张体智职务：行长。委托诉讼代理人：赵振水，男,1969年6月30日出生,汉族,该单位职工,滕州市室。被告：枣庄亚圣绝缘材料有限公司，住所：山亭区凫城镇（田庄村）西徐路北侧，统一社会信用代码：913704067939291694。法定代表人：孙璐，经理。被告：枣庄海汇商贸有限公司，住所：枣庄市山亭区凫城乡马头村，统一社会信用代码：913704065599172901。法定代表人：胡夫君，董事长。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告枣庄亚圣绝缘材料有限公司（以下简称亚圣公司）、枣庄海汇商贸有限公司（以下简称海汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告亚圣公司、海汇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告枣庄亚圣绝缘材料有限公司偿还全部借款本金2000000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止。二、判令被告枣庄海汇商贸有限公司承担连带清偿责任。三、诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告亚圣公司以借新还旧为由向原告申请借款200万元，原告在权限内审查后，于2017年3月29日与被告签订了流动资金借款合同，约定借款金额为200万元，期限为2017年3月29日至2018年9月30日，每月20日结息，到期本息全部结清，此借款合同由被告海汇公司提供连带责任保证担保。并与原告签订了保证合同，合同签订并在有关管理部门登记备案后，原告于2017年3月29日履约向亚圣公司发放了贷款200万元，到期日为2018年9月30日。借款发放后，被告拒绝偿还借款本金及利息，担保人拒绝履行保证责任。被告亚圣公司、海汇公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。农商行山亭支行在庭审中提交以下证据：1、企业借款申请书一份，证明被告枣庄亚圣绝缘材料有限公司向原告借款要约的事实。2、被告公司的营业执照副本、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件、股东会决议、单位预留签字样本各一份，证明被告的身份及公司同意借款的股东会议内容。3、流动资金借款合同一份，证明原告与被告枣庄亚圣绝缘材料有限公司之间签订了借款合同，并约定借款时、期限及违约责任等内容。4、保证合同一份，证明被告枣庄海汇商贸有限公司为枣庄亚圣绝缘材料有限公司在原告处借款提供担保的事实。5、授权函一份，证明原告主体适格。6、贷转存凭证一份，证明原告向被告枣庄亚圣绝缘材料有限公司账户存入贷款的事实。本院认定事实如下：2017年3月27日，被告亚圣公司在枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称农商行凫城支行）处申请借款200万元用以借新还旧。2017年3月29日，亚圣公司与农商行凫城支行签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为200万元；借款期限为2017年3月29日至2018年9月30日；借款月利率为13.8541‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2017年3月29日，被告海汇公司与原告签订了保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年3月30日，原告向被告亚圣公司依约发放到期日为2018年9月30日的借款200万元。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行）授权农商行山亭支行管理农商凫城支行，农商行凫城支行无行政公章，对农商行凫城支行的不良贷款以农商行山亭支行的名义提起诉讼。本院认为，农商行凫城支行与被告亚圣公司签订的流动资金借款合同，与被告海汇公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农商行凫城支行按照合同约定向亚圣公司发放了贷款200万元，亚圣公司应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。农商行凫城支行系农商行山亭支行下辖网点，农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权，可以自已的名义对农商行凫城支行的不良贷款提起诉讼。故原告农商行山亭支行诉求被告亚圣公司履行还款义务，于法有据，本院予以支持。被告海汇公司与农商行凫城支行签订的《保证合同》,约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权可以自己的名义对农商行凫城支行的不良贷款提起诉讼，其有权在保证期间内要求海汇公司在担保额内承担连带保证责任。海汇公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告亚圣公司、海汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告枣庄亚圣绝缘材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金200万元及利息、罚息（计算方式：以借款本金200万元为基数，自2017年3月30日起至2018年9月30日止按月利率13.8541‰计算利息；自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率13.8541‰上浮50%计算罚息。）二、被告枣庄海汇商贸有限公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告枣庄亚圣绝缘材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告枣庄亚圣绝缘材料有限公司、枣庄海汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  苏 建人民陪审员  赵序行人民陪审员  任丽丽二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈娜娜
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保121号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县。 法定代表人：李德金,系公司董事长。 委托诉讼代理人：王怡洁，女，系北庙分理处负责人。 被申请人：唐海涛，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐海涛名下网络资金和银行卡账户资金予以冻结，限额314352.30元。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人唐海涛之间存在金融借款合同纠纷。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐海涛名下网络资金和银行卡账户资金予以冻结，限额314352.30元。 案件申请费2092.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 胡 琴 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡雪梅
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初272号之一 原告：刘长亮，男，1981年6月15日出生，住河北省雄县。 被告：贾金永，男，1977年8月28日出生，住河北省泊头市。 被告：河北源点环保科技有限公司，住所地河北省保定市竞秀区复兴中路利家街822号门脸，统一社会信用代码9113060630848227X3。 以上二被告的委托代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。 本院于2020年1月13日作出的（2020）冀0638民初272号民事裁定书，裁定冻结了被告贾金永、河北源点环保科技有限公司的银行账户存款180000元。现原告申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告贾金永、被告河北源点环保科技有限公司的银行账户存款180000元的冻结。 审判员  金卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  吕 强
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初928号 原告：王金波，男，1976年6月28日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师。 被告：赵巍，女，1978年5月6日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：田野，河北泰科律师事务所律师。 原告王金波与被告赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王金波及其委托诉讼代理人王朝华、被告赵巍及其委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50800元整及利息（以50800元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朋友关系，被告自2019年2月因还信用卡、网贷、生活开支等原因多次向原告借款，共计65800元。被告一直未偿还，原告多次催要后，被告还款15000元并承诺会还剩余款项，但至今仍未偿还50800元。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵巍辩称，首先，原被告原系上下级同事和朋友关系，双方在工作、生活中常有资金往来，且经常存在相互赠与款项、礼品的行为。故被告认可双方存在资金往来行为。其次，原被告并不存在民间借贷关系，被告对原告不存在任何欠款。被告没有与原告建立一个民间借贷合同法律关系的意思表示，也并未与原告签订任何与借贷关系有关的任何书面文件。本案中，原告依靠转账记录，只能证明双方存在资金往来，不足以证实民间借贷关系的有在。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，除了转账记录之外，其不能形成一组完整的证据链证明被告向原告举债的事实，故应承担举证不能的不利后果。再次，原被告之间存在数笔大额资金往来，但均事出有因且资金问题早已解决清楚，被告不欠原告任何款项。现原告通过诉讼途径要求被告返还不存在的欠款，本身属于一种严重与事实不符的诬告行为。综上所述，原告的诉讼请求于理不合，于法无据。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下： 原告王金波为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据1、原告微信转账截图13张及被告微信主页截图1张；证据2、广发银行账单详情、廊坊银行客户回单；证据3、原告与被告2020年3月2日、2019年8月3日微信聊天记录截图2张；证据4、2020年3月17日短信交易提醒截图；证据5、2020年4月21日手机通话录音、光盘及同步文字材料；证据6、结婚证复印件；证据7、广发银行个人活期对账单。 被告赵巍为抗辩原告诉求向本院提交了如下证据：证据1、微信转账记录共8页、被告的建设银行转账记录及兴业银行、农业银行、光大银行信用卡的支付记录；证据2、2020年6月15日证人吕某出具的证言；证据3、2020年6月30日证人夏某出具的证言；证据4、2019年11月13日被告微信支付记录。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本院依据庭审中原被告双方陈述、举证、质证的相关内容及其语音语调、面部表情、心理状态，对原被告双方所举证据进行综合认证如下：原告与案外人苏伟红于1998年10月6日登记结婚，系夫妻关系。被告认可原告提交的证据5，即认可2019年7月27日原告借给被告2万元现金，2020年3月17日被告通过银行转账方式归还原告15000元，下剩5000元被告至今没有归还原告，本院对被告认可的上述事实内容予以确认。除去原告提交的证据5及被告认可的事实之外，被告所提交的证据的证明力能够抗辩原告为支持其诉求所提证据的证明力，即原告缺乏充分有效的证据以证明扣除上述本院确认借贷事实之外，被告尚欠原告借款的事实。 本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告赵巍截至2020年3月17日尚欠王金波5000元借款之事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，结合原告的诉求内容，被告应当偿还原告借款5000元，并支付原告以5000元为基数，自2020年6月3日（立案之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告赵巍偿还原告王金波借款5000元，并支付原告以5000元为基数，自2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告王金波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告赵巍负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年八月三日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 ——
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3740号原告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：马某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年八月三日书记员  张冉昀
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执600号韩燕琴：本人韩燕琴与黄永皎物权确认纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初1802号民事判决书已全部执行完毕，现在韩燕琴向贵院申请结案处理。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日扬州经济技术开发区人民法院结案通知书（2020）苏1091执600号黄永皎：韩燕琴与黄永皎物权确认纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初1802号民事判决书已全部执行完毕，现在韩燕琴向贵院申请结案处理。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1822号 上诉人（原审被告）：宋某1，女，2001年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋某2，男，1998年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋学彦（宋某2的父亲），男，1969年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原审被告：宋某3，男，1975年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原审被告：徐某，女，1976年9月日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、原审被告宋某3、徐某婚约财产纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 宋某1上诉请求：改判宋某1不予返还彩礼28000元。事实与理山：一审判决宋某1返还彩礼28000元属于认定事实不清、适用法律错误，宋某1不应返还。宋某2与宋某1订婚时约定彩礼100000元、“三金”款20000元，宋某1收到120000元后，同日将2000元作为回礼返还给宋某2。“三金”款20000元是宋某2为宋某1购买戒指、项链的款项，该款具有赠与性质，不属于彩礼范围，宋某1不应返还。彩礼98000元也不应返还。宋某2与宋某1经过自由恋爱认识，后同居生活两年之久。宋某1在恋爱中遇到宋某2恶言恶语对待，还曾受到拘禁。宋某2不想和宋某1订婚，就想解除婚约要求返还彩礼，实属道德和法律都应受到谴责。按照农村习俗，如果男方提出解除婚约，就不能要回彩礼款；女方提出解除婚约，则全额退还男方彩礼。宋某2将宋某1起诉至法院，给宋某1的身心及名誉造成极大的伤害。宋某2与宋某1同居期间，宋某1将98000元彩礼款用于日常生活开支，二人分手时已花费的所剩无几。宋某1已退还宋某290000元，其再要求返还28000元无事实及法律依据，不应得到支持。 宋某2答辩称：宋某1上诉不实，请求法院依法驳回宋某1的上诉请求。1.宋某2给付的彩礼是120000元，并非是100000元，120000元并不包括“三金”款，即使在订婚过程中有赠与行为，该行为也是为结婚而赠与，是附条件的民事行为。如果解除婚约，宋某2也完全有权利撤销该行为。2.宋某1述称的同居期间消费了部分彩礼不属实。宋某2支付彩礼后，没有与宋某1同居生活，更谈不上同居消费部分彩礼。3.毁约是宋某1造成的，而非宋某2造成，过错方是宋某1。综上，请求法院驳回宋某1的请求。 宋某3、徐某未答辩。 宋某2向一审法院起诉请求：由被告立即返还彩礼30000元。 一审法院认定的事实：原、被告于2017年1月份认识，按照农村风俗，各自找了媒人提亲。2018年农历11月24日原告、被告订婚，当日，原告宋某2给被告宋某1彩礼120000元，其中被告将2000元作为回礼返还原告。订婚后，被告宋某1一直躲而不见，双方未进行婚姻登记。后经原告及媒人多次去做工作，被告宋某1退还了90000元彩礼，但剩余28000元彩礼未还。 一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定:双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案原、被告双方订婚，但未进行登记结婚。订婚时，原告宋某2给被告宋某1彩礼120000元，其中被告将2000元作为回礼返还原告。现原告请求返还按照习俗给付的彩礼，被告宋某1只返还部分彩礼92000元，剩余28000元彩礼未返还。故原告请求返还剩余28000元彩礼的诉求，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：被告宋某110日内返还原告彩礼28000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告宋某1负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院二审对一审审理的事实予以确认。 本院认为：给付彩礼是附条件赠与行为，即以结婚为目的一方给予对方财物。如果不能达到结婚的目的，给付方可以请求返还。宋某2给付宋某1彩礼120000元，宋某1将其中的2000元作为回礼返还宋某2，因宋某1与宋某2未能缔结婚姻关系，且宋某1对宋某2主张宋某1在订婚后避而不见的事实予以认可。因此，宋某2请求返还彩礼应予支持。宋某1已返还部分彩礼92000元，剩余28000元彩礼未返还。宋某1主张彩礼款中有20000元是宋某2给付的“三金”款应属于赠与及已将彩礼款在与宋某2同居期间消费完的理由，未提供相关证据证实自己的主张，宋某2对此也不予认可。因此，对宋某1主张的理由不予采信。 综上，宋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人宋某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月三日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1135号 申请执行人郭永伟，男，汉族，1979年6月27日出生，住所地武安市。 被执行人安国兵，男，汉族，1971年1月21日出生，住所地武安市。 本院在执行郭永伟诉安国兵借款合同纠纷的（2018）冀0481民初3693号民事调解书一案中，现双方当事人达成执行和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的(2018)冀0481民初3693号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕志明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任洪波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4677号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋伟林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10514号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告宋伟林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币85,936.04元；二、被告宋伟林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948.40元，减半收取计974.20元，由被告宋伟林负担。因被告宋伟林未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人宋伟林发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人宋伟林名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为苏EYXXXX车辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法进行处置。2020年8月5日，本院依法对被执行人宋伟林采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年八月十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1717号原告：柳某，住甘肃省庄浪县。被告：宋某，住甘肃省秦安县。原告柳某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告柳某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳某撤诉。案件受理费525元，由柳某负担。审判员 魏文廷二〇二〇年八月二十日书记员 杨旭阳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1511号 原告：杨某，男，蒙古族，1971年10月20日生，公务员。 被告：陈某，男，汉族，1966年9月9日生，个体，现住洮南市。 原告杨某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉讼请求：判令被告立即给付所借现金20000.00元及银行同期利息，由被告承担案件受理费。事实理由：2018年3月30日，被告称做生意急需用款，便向原告借现金20000.00元，当时口头约定3天后便还。由于借款时间短就没在借据上注明利息字样，被告借走现金便留下借据一枚为凭。此款借走后，虽经原告多次催要，被告总以暂无现金为由，一拖再拖，直至今日尚无还给。 被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告提供欠条原件一张,2万元欠款，证明：陈某欠款20000.00元。 对原告所提供的证据，本院予以确认。 据此，本院确认如下事实：2018年3月30日，被告因经营需要向原告借款20000.00元，一直未还。 本院认为，被告在原告借款，有被告出具的借据予以证实，被告应及时偿还。原告要求被告偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月29日起至清偿之日止）。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元、保全费220.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年七月三十日 书记员吕榀超
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3736号 原告：柳培友，男，1975年3月12日出生，身份号码：×××，汉族，住西宁市。 被告：南金兴，男，1972年11月14日出生，身份号码：×××，汉族，住西宁市。 原告柳培友与被告南金兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告柳培友于2020年8月13日以诉讼主体不当为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳培友自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳培友撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告柳培友负担。 审判员  杨仿洁 二〇二〇年八月十三日 书记员  马雪莹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督226号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈小兵，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈小兵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5300.00元，借款期限自2019年8月31日起至2020年8月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款532.45元。2019年8月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月31日向被申请人陈小兵发放了借款5300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4984.41元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4984.41元及相应的资金占用费用105.15元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈小兵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4984.41元以及资金占用费用105.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5089.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈小兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4984.41元及资金占用费105.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈小兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈小兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执565号 申请执行人：陈应平，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈静（系申请执行人陈应平的兄弟），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作。 被执行人：罗斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈应平与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）川0525民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因罗斌未按生效法律文书履行义务，陈应平向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理，立案执行标的：借款50000元，并同时支付此借款自2016年2月10日起至付清时止按年利率6%计算的利息，案件受理费525，迟延履行期间的债务利息，本案执行费658元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在（2019）川0525执159号中查封被执行人罗斌、郭雪共同共有的位于古蔺县（不动产权证号：20××04、20××-2）的房屋，查封期限为三年，该房产系集体土地上修建、不宜处置。申请执行人申请续查封的，应当于查封期限届满前一个月内向本院提出，否则造成不利后果由申请执行人承担。 三、在（2020）川0525执恢168号中冻结被执行人罗斌、郭雪在古蔺县敏敏种业有限责任公司的全部股份，冻结期限为二年，该公司名下暂未查询到可供执行的财产，故不宜处置该股份。申请执行人申请继续冻结的，应当于查封期限届满前一个月内向本院提出，否则造成不利后果由申请执行人承担。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人罗斌名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人罗斌纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗斌名下有可供执行的财产，本院已将被执行人罗斌纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2261号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 越
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2378号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：易华强，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告易华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何佳蔓
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执155号 申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源支行与被执行人付莹莹金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0403民初1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人经自愿协商，被执行人付莹莹有还款的原意，故申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1831号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  贾国栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨成宇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特47号申请人：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路1号。统一社会信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。被申请人：熊红芝，女，1976年5月21日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟盐化）与被申请人熊红芝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。长舟盐化请求：1.撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字［2019]166号-2裁决书：2.判令熊红芝承担本案诉讼费。事实与理由：一、裁决书适用法律错误。社会保险费的缴纳是由行政机构征收，属于行政管理的范畴，不属于劳动仲裁委员会的受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条的规定，社会保险行政部门是社会保险唯一的管理部门，裁决书裁令补缴社会保险费是越权了社会保险行政部门负责的社会保险管理工作，而且还无具体执行数额即无执行内容。二、《裁决书》认定月平均工资3100元错误。三、熊红芝法定节假日加班的，长舟盐化均据实计入了考勤，当月工资已足额按时发放了，并不欠其加班工资。四、该裁决书违反了湖北省人力和社会保障厅鄂人社发【（2019）27号】《关于企业职工基本养老费补交有关问题的通知》第四大点有关要求中第四项“审慎确认劳动关系。本通知执行后，劳动者与用人单位之间涉及社会保险、参保补交类争议各级劳动人事争议仲裁委员会不再受理。”该文件形成于2019年7月19日，因此仲裁委受理熊红芝2019年9月12日申请的关于补交社会保险的仲裁请求项明显违反了上述文件的规定，应予撤销。为此长舟盐化根据我国《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的规定，依法向人民法院申请撤销该《裁决书》。熊红芝辩称：长舟盐化与熊红芝在劳动关系存续期间，既没有签订劳动合同，也没有为熊红芝办理社会保险。因此熊红芝才提起劳动仲裁。应城市劳动仲裁院作出劳动仲裁裁决符合劳动争议调解仲裁法第一章总则第二条“用人单位与劳动者发生争议适用本法”及第四十七条第二款“因执行劳动标准在工作时间、休息、休假、劳动保险等方面发生的争议适用终局裁决”。社会保险行政部门不解决劳动争议和纠纷，出现了劳动争议只能通过劳动仲裁。因此长舟盐化请求撤销终局裁决没有法律依据，应当依法予以驳回。关于长舟盐化提出的湖北省人力和社会保障厅鄂人社发【（2019）27号】《关于企业职工基本养老费补交有关问题的通知》，该文件与法律基本规定相违背，不属于人民法院适用的范围，人民法院应当不予适用。综上所述，请求人民法院驳回长舟盐化的撤销劳动仲裁裁决申请，判令长舟盐化承担本案诉讼费。经审查查明，熊红芝2013年5月到长舟盐化处工作，月平均工资3100元。长舟盐化未为熊红芝缴纳工作期间的社会保险，未签订书面劳动合同。熊红芝提供的四份考勤表证实了熊红芝2018年10月2日、3日，2019年2月5日、6日有法定节假日工作的事实，长舟盐化未支付法定节假日的加倍工资。2019年8月14日熊红芝提出辞职，后工作至2019年8月31日。熊红芝为此向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁。2020年4月13日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]166号-2裁决：一、长舟盐化为熊红芝补缴2013年5月至2019年8月的社会保险单位应缴部分。二、长舟盐化支付熊红芝法定节假日的加班工资1140.23元（3100/21.75×4×2）。该裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。本院认为，一、1.根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。2.关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。二、长舟盐化“并不欠熊红芝加班工资”“裁决书认定月平均工资3100元错误”的主张，因其未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述主张不予采纳。综上所述，长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司的申请。申请费400元，由湖北长舟盐化有限公司负担。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年八月二十四日书记员  董艳乐
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1234号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：张玉明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：查勤，公司员工。 被告：但宁，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司因与被告但宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年八月十日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初2220号原告：黄某，住宁夏回族自治区银川市。被告：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告黄某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日上午9时45分公开开庭进行了审理，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄某负担。审判员 金彩玲 二〇二〇年八月三日（法官助理 王 蓉书记员 廖静静
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3621号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行。住所地：庄河市。负责人：张吉仁，系该支行行长。委托诉讼代理人：高祥，男，1990年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：王新福，男，1952年12月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行与被告王新福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年八月三十一日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7694号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼。 被告：尚勇，男，汉族，1984年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗艳，女，汉族，1985年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司(下称：约美毕节分公司)与被告尚勇、罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约美毕节分公司之委托诉讼代理人向家礼及被告尚勇、罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年1月31日至2020年1月31日期间所欠的物业服务费2527.5元，并支付违约金142.6元（违约金暂算至2020年4月9日，具体算至支付之日），共计2670元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定：支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积85.97㎡。依据合同，被告每次应预缴物业服务费85.97㎡×0.98元/㎡×6=505.50元。被告最后一次支付物业服务费截止日期为2018年1月。被告应分别于2019年1月15日前预缴物业服务费2019年1月15日（逾期12个月，违约金为88.56㎡×0.98元/㎡×3‰×360=93.73元）、2019年7月15日（逾期6个月，违约金为88.56㎡×0.98元/㎡×3‰×180=48.87元），原告已为被告提供了优质的服务至今，但被告未履行支付义务。 综上：被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且在原告已提供物业服务的情况下，仍然拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告尚勇、罗艳辩称，原告代收的三通费到现在也没退，停车场到处漏水，停车位划到电梯口上，负一楼、负二楼到处漏水，小区设施损坏也不维修，小区广场变成了摊位他们也没去处理。小孩玩的滑梯已经损坏了很久了，他们也没修理，造成很大的安全隐患。 本院经审理查明:2014年12月1日，（甲方）毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司与（乙方）原告约美物业毕节分公司签订《前期物业服务合同（一期）》，合同约定：由乙方向甲方开发建设的卧龙大都会项目提供物业服务，住宅物业服务费用为0.98元/月·㎡，物业服务费用（物业服务资金）按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费及车位物业服务费缴费义务，业主应在物业交付时交纳首期物业服务费。如逾期未缴纳的，按以下条款承担违约责任：业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：每天按月服务费的千分之三计算。此外，合同还对双方的权利义务及其他事项进行相应约定。合同签订后，原告即进驻该小区，履行前期物业服务合同约定的义务。但是原告在提供物业服务的过程中，存在部分瑕疵，例如对停车场管理不善、垃圾处理不及时、公共设施损坏未及时维修等。被告系该小区业主，其住房建筑面积为85.97平方米，被告入住该小区后，已交纳2018年1月31日前的物业服务费。从2018年2月1日至2020年7月31日的物业服务费，被告至今未交纳。经原告多次催收，被告均未予以缴纳。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司系案涉小区的建设单位，其与原告约美物业公司于2014年12月1日签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，该合同对被告具有法律上约束力。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供物业服务，被告就应当按照合同约定支付物业费。但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情扣减20%物业服务费。经庭审查明，被告仅缴纳2018年1月31日前的物业服务费。从2018年2月1日至2020年7月31日的物业服务费，被告未予缴纳。经核算，被告应缴纳的物业费为：85.97平方米×0.98元/月·平方米×30个月×0.8=2022.00元。对于原告诉请的逾期付款违约金，因在本案中，原、被告双方均存在违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尚勇、罗艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司缴纳2018年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2022.00元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告尚勇、罗艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年八月十一日 书记员  李长江
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初5580号原告：王鲁双，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地河南省，现住广西南宁市。委托诉讼代理人：耿晓东，陕西迎旭律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，地址重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，董事长兼总经理。管理人：重庆合纵律师事务所。诉讼委托代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司海通分公司，地址重庆市万州区天城北山观顺丰公寓三楼，统一社会信用代码9150010177847686XH。法定代表人，刘纯祥，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区，经理。诉讼委托代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：中石化江汉油建工程有限公司，住所地潜江市广华办事处向阳建新路1号，统一社会信用代码91429005616204212E。法定代表人：刘涛，男，1976年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，执行董事。委托诉讼代理人：高润，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴浩，重庆索通（万州）律师事务所实习律师。被告：广西天然气管道有限责任公司，住所地北海市北京路利源国际大酒店二层，统一社会信用代码9145050058982014XM。法定代表人：史殿义。委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。原告王鲁双与被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司海通分公司、中石化江汉油建工程有限公司、广西天然气管道有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王鲁双于2020年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王鲁双自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王鲁双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鲁双负担。审判员  骆勇二〇二〇年八月三日书记员  刘静
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初83号原告：里安格有限公司，住所地：香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。法定代表人：園田康二，该公司董事。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：周玮，女，1991年6月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告里安格有限公司与被告周玮不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月17日，原告里安格有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告里安格有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告里安格有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由里安格有限公司负担。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年八月二十六日法官助理王喆书记员胡羽青
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1972号原告保利（包头）物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区金阳道5号保利花园金蕊苑13号楼103、105、107号底店。统一社会信用代码：911502047901948145。法定代表人彭景，系董事长。委托诉讼代理人王某，系公司员工。被告史云光，男，1974年12月8日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告史云光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告保利（包头）物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（包头）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤诉。案件受理费187.84元，由原告保利（包头）物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月三日书记员 杨岩昕
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督101号 申请人：安徽省鸿儒物业管理有限公司，统一社会信用代码91340400740888447H（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。 法定代表人：李庆九，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人：凌某某，男，1962年9月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人安徽省鸿儒物业管理有限公司与被申请人凌某某支付令纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月7日发出（2020）皖0404民督101号支付令，限令被申请人凌某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。 本案在审理过程中,被申请人凌某某于2020年8月14日向本院提出书面异议，本院经审查认为，该程序依法应予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督101号支付令自行失效。 申请费17元，有申请人安徽省鸿儒物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年八月十七日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终907号上诉人（原审被告）：杨治国，男，回族，1970年11月9日生，宁夏回族自治区同心县人，户籍住址宁夏同心县，现住定西市安定区。被上诉人（原审原告）：裴丙生，男，汉族，1968年1月17日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。上诉人杨治国因与被上诉人裴丙生民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院做出的（2020）甘1102民初1208号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨治国于2020年8月11日书面提出撤回上诉申请。本院认为，杨治国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨治国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由上诉人杨治国负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年八月十一日书记员  左星敏
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初342号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人魏忠，男，1988年10月7日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址均为山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人魏忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月1日22时24分许，被告人魏忠饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号“长安”牌小型普通轿车，顺临淄区天齐路由南向北行驶至临淄大道路口时,被执勤民警当场抓获。经抽血检测，魏忠血液中乙醇含量为134.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了抓获经过、查获材料、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人魏忠的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人魏忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏忠系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人魏忠拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人魏忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人魏忠经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人魏忠自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  张雪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保35号 申请人：闫建林，男，1985年7月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：高荣荣，女，1989年10月20日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人闫建林于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高荣荣银行存款13000元，申请人闫建林已向法院交纳13000元现金作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高荣荣银行存款13000元。 案件申请费150元，由申请人闫建林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年八月二十日 书记员 韩成刚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7693号上诉人（原审原告）：张强，男，1984年7月20日出生。委托诉讼代理人：侯德隆，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京腾达旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场C区222号。法定代表人：何富萍。上诉人张强因与被上诉人北京腾达旧机动车经纪有限公司（下称“腾达公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张强上诉请求：撤销一审判决，依法追加杨木柱为本案原审被告，判决支持张强的全部诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费用由腾达公司承担。事实和理由：一审法院应当追加杨木柱为本案原审被告，继续对案件进行实体审理，并在实体审理的基础上作出判决；基于一审判决认定的事实及一审期间张强报案情况出现的新进展，即使法院不支持张强的诉讼请求，也应当以裁定的形式驳回张强的起诉，而不应该以判决的形式驳回张强的诉讼请求。腾达公司未对一审判决提出上诉。张强向一审法院起诉请求：1.判令腾达公司返还张强购车款132000元及利息损失（以132000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月30日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由腾达公司承担。事实与理由：2018年1月30日，张强在腾达公司购买了二手车×××的别克轿车一辆，车主是古文月，张强于当日给腾达公司刷卡支付132000元购车款；2019年11月20日晚21时30分左右，张强驾驶车辆停放在北京市丰台区海鹰路6号院，后发现车辆被拖走；经张强报警，警察告知张强是车主把车拖走了，同时告知张强不属刑事案件而属于经济纠纷，让张强到法院起诉；张强于事发后多次找到腾达公司索要未果，故诉至法院。腾达公司一审辩称：腾达公司实际经营地就是注册地，腾达公司与张强在庭前沟通过，张强买车的地点不是腾达公司的地址，涉案车辆不是在腾达公司买的，刷卡也不是在腾达公司刷的，在腾达公司市场卖的车都是有备案的，腾达公司就没有涉案车辆的相关信息，腾达公司没有卖过这个车。一审法院经审查认定事实如下：2018年1月30日，张强（买车方，乙方）与杨木柱（转让方，甲方）签订《背户转让协议》一份，约定“甲方愿意将一部别克SGM7243ATA，车牌号为×××,……整车转让给乙方，甲乙双方共同验车后，在2018年1月30日甲方将车辆交给乙方；转让价格132000元，交款时间2018年1月30日（该价格包含车牌号），甲方交给乙方随车手续等”，后张强于同日通过POS机刷卡支付购车款132000元，并取得涉案车辆及相关手续；张强提交的交通银行个人客户交易清单显示，该购车款支付至腾达公司账号为×××的账户上；腾达公司称该公司仅有一个中国建设银行的账户，并无账号为×××的账户，该公司未收到该笔购车款，并就此提交该公司中国建设银行2018年1月20日至3月20日的企业活期明细信息予以证明，该信息显示上述期间查无结果。一审法院庭审中，张强称其至北京市昌平区北七家镇亚北名车港的一家挂着“腾达精品”字样牌子的店里购买的涉案车辆，张强在店内未看到腾达公司的营业执照，当时店里的经理叫杨木良，杨木良让张强与杨木柱签订上述协议，张强就签了。腾达公司称该公司无上述营业地址，亦不认识上述人员，该公司员工都是有备案的。张强、腾达公司于庭前一起至派出所报案，北京市公安局丰台分局樊家村派出所于2020年6月7日给张强出具受案回执，已受理张强被合同诈骗案。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼；本案中，购买涉案车辆的《背户转让协议》系张强与杨木柱签订，基于合同的相对性原则，张强以买卖合同纠纷起诉，应起诉合同的相对方杨木柱；虽张强刷卡信息显示购车款支付至腾达公司账户，但一方面腾达公司对此不予认可，另一方面在有合同的前提下，即使腾达公司收到该款项，收款方并不必然是合同的相对方，存在代收款项的可能性，且双方一起至公安机关报案，故一审法院难以仅凭刷卡信息认定腾达公司系合同相对方；另，根据现有证据及双方陈述，未体现杨木柱存在代理腾达公司缔约的意思表示，亦不存在构成表见代理的情形。综上，一审法院对张强要求腾达公司返还购车款及利息的请求难以支持，张强可另循其他法律途径解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，于2020年6月29日判决：驳回张强的诉讼请求。二审期间，张强向本院提交了《受案回执》复印件及北京市公安局“立案公开查询系统”截图，《受案回执》载明北京市公安局丰台分局樊家村派出所已受理了张强于2020年6月7日报称的张强被合同诈骗案，北京市公安局“立案公开查询系统”截图显示该案已立案。本院认为：当事人的起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当有明确的被告并属于人民法院受理民事诉讼的范围；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；本案中，一审法院已查明购买涉案车辆的《背户转让协议》系张强与杨木柱签订，腾达公司并非《背户转让协议》一方，现有证据及双方陈述未体现杨木柱存在代理腾达公司缔约的意思表示，亦不存在构成表见代理的情形，即使腾达公司收到案涉款项，在有合同的前提下，收款方并不必然是合同的相对方而存在代收款项的可能性，故张强本案起诉腾达公司原审被告不适格；一审法院另查明，北京市公安局丰台分局樊家村派出所于2020年6月7日给张强出具受案回执，已受理张强被合同诈骗案，现北京市公安局“立案公开查询系统”截图显示该案已立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围；有鉴于此，张强所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当依法裁定驳回起诉，一审判决驳回诉讼请求依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6298号民事判决；二、驳回张强的起诉。张强已预交的一审案件受理费1470.00元、二审案件受理费2940.00元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月二十七日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14027号之一原告：兰州庆达建筑安装有限责任公司，住所地兰州市七里河区体育街62号。法定代表人：魏万存，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢岗，男，1958年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司项目经理。被告：上海科锦特种电缆有限公司兰州直销处，住所地兰州市龙辰五金机电市场A区二排9号（兰州市城关区焦家湾316号）。原告兰州庆达建筑安装有限责任公司与被告上海科锦特种电缆有限公司兰州直销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告兰州庆达建筑安装有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州庆达建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州庆达建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费1721元（已减半），由原告兰州庆达建筑安装有限责任公司负担。审 判 长  张永玲人民陪审员  党丽萍人民陪审员  苏 波二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初358号原告:邓亚方，女，1984年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。被告：王群，男，1974年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：周桂艳，女，1976年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告邓亚方与被告王群、被告周桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，邓亚方的委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼，王群、周桂艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邓亚方向本院提出诉讼请求：1.王群、周桂艳偿还借款本金及利息合计151490元；2.本案诉讼费、保全费由王群、周桂艳负担。事实和理由：王群系邓亚方客户，周桂艳与王群系夫妻关系。2018年10月5日，王群以邓亚方的名义向平安银行贷款20万元，共贷款36期，每期本金加利息需还贷约9144元。因王群、周桂艳现今不能如期偿还贷款，故邓亚方已代替王群、周桂艳提前将剩余贷款还清，王群、周桂艳至今尚欠邓亚方151490元。经多次催要未果，故成讼。邓亚方提交证据及证明目的：1.2018年10月8日欠条，用以证明王群于2018年10月8日向邓亚方出具欠条，约定欠款20万元，扣除5万元即前五期的贷款本息，实际借款15万元，约定于2018年12月31日还清；2.借记卡账户历史明细清单，用以证明邓亚方于2018年10月5日收到贷款20万元，并于2018年10月7日向王群转账15万元，邓亚方自2018年11月6日至2019年11月6日每月偿还贷款本息9144.24元，2019年12月3日偿还剩余本息136894.24元，王群于2019年5月1日向邓亚方还款5万元；3.微信聊天记录（无原始载体），用以证明王群知晓邓亚方系通过贷款取得20万元，认可每月贷款本息由王群偿还，并在微信中向邓亚方支付了4278.80元，王群的微信号为×××,电话号码为139××××1615；4.保单详情、付款一览表、个人借款申请确认书、服务委托书、委托担保合同，用以证明邓亚方以保单向平安惠普贷款20万元，每月偿还贷款本息9144.24元；5.14期的还款金额，用以证明邓亚方于2018年11月6日至2019年11月6日每期偿还贷款本息9144.24元，于2019年12月3日偿还剩余全部本息136894.24元，共还款14期；6.个人借款结清说明，用以证明邓亚方于2019年12月3日已将本次贷款全部还清。王群、周桂艳未作答辩。经对邓亚方提供的证据审核，本院认为证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性。王群、周桂艳无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓亚方与王群系民间借贷关系，邓亚方系出借人，王群系借款人。2018年10月7日，邓亚方向王群转账交付借款15万元。2018年10月8日，王群向邓亚方出具《欠条》，载明“本人王群，欠邓亚方大写贰拾万元整，小写（200000），其中扣除5万元当前五期的还款，实借15万元，保证2018年12月31日之前还清”。庭审中，邓亚方自认王群于2019年4月5日转账还款4278.80元，2019年5月1日转账还款5万元。本院认为，涉案借款合同系邓亚方与王群的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。本案中，借款到期后，王群未按约定偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。邓亚方要求王群偿还借款本金的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。王群尚欠借款本金金额为：150000-4278.80-50000=95721.20元。关于邓亚方要求王群偿还借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”。本案中，王群出具的欠条并未载明利息约定，而邓亚方提交的其与王群的微信聊天记录亦无原始载体，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件”的规定，因该微信聊天记录非原件，故对于邓亚方主张聊天记录中其与王群口头约定利息的相关事实不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，邓亚方应承担举证不能的不利后果，涉案借款应视为未约定利息。邓亚方的该项诉讼请求，无事实依据，不予支持。关于邓亚方要求周桂艳偿还借款本息的诉讼请求，邓亚方未提供二被告系夫妻关系的相关证据，即使二被告系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人已属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因邓亚方亦未提交相关证据证明涉案借款系用于共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故涉案借款不属于夫妻共同债务。邓亚方的该项诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王群应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓亚方支付借款本金95721.20元；二、王群应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓亚方支付财产保全费977元；三、驳回邓亚方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，公告费900元，合计4230元，由邓亚方负担1137元，王群负担3093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年八月四日书记员  宋 丹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢749号之一申请执行人钟明，男，汉族，1987年6月2日生，住新余市渝水区。被执行人黄振平，男，汉族，1964年9月15日生，住新余市。申请执行人钟明（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4854号民事判决书于2019年10月12日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄振平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄振平所有的赣Ｋ×××××丰田牌小车一辆，本院已做查封处理，且扣押拍卖该车辆，并以38000元价格成交。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.6698万元，截至2020年8月28日已执行42340元和执行费500元，未执行7.4358万元和执行费1150元。本院于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年八月二十八日书记员  艾怡君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14088号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：廖顺敬，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与廖顺敬信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21219号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14088号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初356号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘海龙，男，1984年4月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年8月24日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月22日被灵璧县公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。当日被本院决定逮捕，同月19日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年1月25日20时许，被告人刘海龙酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车行驶至冯庙镇附近路段时，与韩某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故。灵璧县公安局交通管理大队事故中队民警出警后将被告人刘海龙带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经灵璧县公安局交通管理大队事故中队认定，刘海龙负本次事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，韩晓路的损伤程度为轻微伤。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人刘海龙血液内乙醇含量为202毫克／100毫升，其驾驶时达醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘海龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，致一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，被告人刘海龙具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人刘海龙拘役三个月，并处罚金。 被告人刘海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2020年1月25日20时许，被告人刘海龙酒后持Ｃ1证驾驶牌号为粤Ｂ×××××林肯牌小型轿车行驶至冯庙镇附近路段时，与韩某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故。灵璧县公安局交通管理大队事故中队民警出警后将被告人刘海龙带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经灵璧县公安局交通管理大队事故中队认定，刘海龙负本次事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，韩晓路的损伤程度为轻微伤。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人刘海龙血液内乙醇含量为202毫克／100毫升。 2020年2月22日，被告人刘海龙经灵璧县公安局电话通知主动到案接受处理。 另查明，被告人刘海龙因犯聚众斗殴罪于2011年8月24日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。 上述事实，被告人刘海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘海龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘海龙醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故负事故主要责任，且有犯罪前科，依法从重处罚。被告人刘海龙如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张冬红 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初381号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所律师。被告：东海县牛山丹二阳眼镜商行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路192号。经营者：陈涛。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告东海县牛山丹二阳眼镜商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元”。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费300元（厦门爱亦锐光学有限公司已预缴1050元），减半收取计150元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年八月二十一日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3893号原告：周旺，男，1997年2月7日出生，汉族，现住重庆市南川区。被告：孟均，男，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周旺与被告孟均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告周旺到庭参加了诉讼，被告孟均经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周旺向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资9900元。事实及理由：原告于2018年在重庆市巴南区麻柳嘴工地给被告做外墙涂料，总工资14900元，付了5000元，剩余的9900元至今未付，多次催收被告均不予理会。原告遂起诉至人民法院。被告孟均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“欠周旺工资14900元（壹万肆仟玖佰元），定于2020年2月1日之前还清”，且落有被告姓名、身份证号码以及联系电话。欠条约定的支付期限到期后，经原告催收，被告仍未支付剩余未付款项9900元，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》一份予以佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告孟均经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今下欠工资9900元的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠工资9900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟均于本判决生效后立即向原告周旺支付工资9900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告孟均负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年八月三日书记员  李珑
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘3023执104号 关于申请执行人刘权与被执行人韩小龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3023民初74号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘权于2020年08月10日申请我院强制执行，请求被执行人韩小龙给付欠款5025元，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，被执行人韩小龙于2020年08月17日履行案款5025元，并依法交纳执行费50元。 本院认为，（2020）甘3023民初74号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘权基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2020年03月18日作出的（2020）甘3023民初74号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日