浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1166号原告：潘东龙，男，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：薛建胜、朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。被告:安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告潘东龙与被告安心财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。审理中，原告潘东龙于2020年4月30日向本院提出对《投保人声明》中的投保人签章处的签名“王珍鹏”是否王珍鹏本人所书写进行鉴定，现鉴定终结。本案依法由审判员郑国友适用简易程序分别于2020年4月27日、2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘东龙及委托诉讼代理人薛建胜，被告安心财产保险有限责任公司委托诉讼代理人韩小伟（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘东龙诉称：2019年10月11日，原告潘东龙驾驶浙Ｃ0××××小型面包车由温州龙湾区向洞头区方向行驶，车辆途径洞头区××街道××路××区项目部前路段时，发生交通事故。事故造成案外人石华求受伤经医院抢救无效于2019年10月20日晚上死亡。经洞头区公安局交通警察大队对交通事故责任认定为由原告承担此事故的全部责任。事故发生后，经洞头区交通事故人民调解委员会调解，原告妻子与案外人石华求妻子达成（2019年）洞交调字第114号《人民调解协议书》，由原告一次性赔偿案外人石华求家属石婢化医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计人民币90.4万元。现原告已依约向案外人石华求家属石婢化赔偿90.4万元。涉案车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险），原告于2019年10月11日向被告提出理赔。被告于2020年1月17日出具《告知书》，以“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”为由，对原告的理赔事项予以拒赔。同时，被告一直迟迟未向原告赔偿交强险限额内的12万元。故原告诉请判令如下：一、依法判令被告在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告损失12万元；二、依法判令被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失50万元；三、本案诉讼费用由被告承担。将第一项诉请变更为：依法判令被告在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告损失11万元。因为事后被告已垫付医疗费1万元。为证明上述事实，原告潘东龙向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原告的主体资格。2.企业网打信息，证明被告的主体资格。3.机动车产权证、车辆行驶证，证明原告系涉案车辆的所有权人及车辆年检有效期至2020年2月的事实。4.机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险单、保险条款，证明涉案车辆在被告处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元并附加不计免赔率险的事实。5.道路交通事故认定书，证明涉案车辆于2019年10月11日发生交通事故的事实。6.（2019年）洞交调字第114号《人民调解协议书》，证明经洞头区交通事故人民调解委员会调解，原告妻子与案外人石华求妻子达成《人民调解协议书》，由原告一次性赔偿案外人石华求家属石婢化医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计人民币90.4万元的事实。7.住院费用清单，证明医疗费用支出的事实。8.道路交通事故经济赔偿凭证、银行转账凭证、支付宝转账记录，证明原告己向案外人石华求妻子支付90.4万元赔偿款的事实。9.《告知书》，证明被告以“未按规定检验或检验不合格”为由，对原告的理赔事项予以拒赔的事实。10.鉴定文书，证明案外人石华求死亡与涉案交通事故存在因果关系。11.户口簿一份，证明石碑化与死亡系夫妻关系。12.鉴定文书及鉴定费票据，证明投保人声明处非投保人签字，保险公司没有对免责条款对投保人进行明确说明义务及原告支出鉴定2400元的事实。被告安心财产保险有限责任公司辩称：对交通事故的事故由法院核实，原告对家属的金额是否履行及是否法律规定的赔偿，由法院核实。保险条款中注明发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，商业三者险不免赔偿。被告已经在投保时向投保人履行了明示说明义务，且危险程序增加的也应尽通知义务，否则保险人也不承担赔付义务。故应驳回原告的诉请。为证明上述事实，被告安心财产保险有限责任公司向本院提供如下证据：交强险及商业险保险单及投保人声明，证明被告已经在投保时向投保人履行了明示说明义务。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告质证如下：证据1-5真实性无异议。证据6、8的真实性由法院核实，石婢化与死者的法律关系或有无其他近亲属无法反映，该赔偿金额应是按城镇标准计算，但死亡的户籍信息无法查实。证据7、9的真实性无异议，但案涉车辆存在检验不合格的免赔情形。证据10的真实性由法院审核。证据11真实性无异议，但死者还存在其他继承人，调解协议应提供其他人的授权。本院认为，证据1-12的真实性均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。被告提供的上述证据，经庭审出示，原告质证如下：投保人声明是否王珍鹏签字不知情，是被告提供的格式条款，不属于免责的情形，被告指的未年检而不是事故发生存在不符合标准，故对其证明对象有异议。本院认为，经鉴定投保人声明上的签署的王珍鹏并非其本人所书写，故对证据真实性不予确认，对其证明效力不予认可。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2019年10月11日中午，潘东龙驾驶机件不符合技术标准的浙Ｃ0××××小型面包车由温州市龙湾区往洞头区方向行驶。11时55分许，车辆途经洞头区××街道××路××区项目部前路段时，驶入人行道内，与人行道内的花坛发生碰撞后又与正在人行道内行走的行人石华求发生碰撞，造成石华求受伤经医院抢救无效于2019年10月20日晚上死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，共计花费医疗费78006.49元。被告安心财产保险有限责任公司已垫付医药费1万元。2019年11月4日洞头区公安局交通警察大队作出第330322120190000008号道路交通事故认定书，认定潘东龙驾驶机件不符合技术标准的浙Ｃ0××××小型面包车，途经事故路段时驶入人行道内，是造成此事故的全部原因，承担此事故的全部责任，石华求不承担此事故的责任。2019年10月28日，温州市洞头区公安司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：死者石华求符合因交通事故致多脏器衰竭而死亡。2019年10月23日，原告潘东龙的妻子李玲华与死者石华求的妻子石婢化达成调解协议，约定如下：由潘东龙一次性赔偿给石华求家属石婢化医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、家属误工费、交通费、住宿费等一切费用共计人民币玖拾万零肆仟元整（904000元）。协议签订当天，潘东龙支付石婢化904000元，并由石婢化在道路交通事故经济赔偿凭证的收款人处签字并按指印。2020年4月30日，原告潘东龙向本院提出对《投保人声明》中的投保人签章处的签名“王珍鹏”是否王珍鹏本人所书写进行鉴定，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，浙江光华司法鉴定中心于2020年6月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：落款时间为“2019年3月11日”的“投保人声明”中“投保人签章处”的“王珍鹏”署名字迹不是王珍鹏本人书写形成。为此，原告支付鉴定费2400元。另查明，浙Ｃ0××××小型面包车登记车主为原告潘东龙，其检验有效期止2020年2月29日，已在被告安心财产保险有限责任公司处投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔。本院认为，洞头区公安局交通警察大队作出第330322120190000008号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石华求作为遭受身体损害的受害人，原告作为侵权人应当承担赔偿责任，现原告与死者石华求的家属石婢化达成赔偿协议并履行赔偿904000元的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……本案属机动车与行人之间发生的交通事故，原告潘东龙驾驶的浙Ｃ0××××小型面包车已在被告安心财产保险有限责任公司投保交强险，故应由被告安心财产保险有限责任公司在交强险限额范围内赔付，超出交强险赔偿限额部分的损失，可确定由原告潘东龙承担全部的赔偿责任。因本案交通事故原告已赔付904000元，原告的上述损失，由被告安心财产保险有限责任公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，共计120000元。因被告安心财产保险有限责任公司已垫付医药费10000元，故被告安心财产保险有限责任公司还需在交强险限额范围内赔付110000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为784000元，该部分赔偿款由被告安心财产保险有限责任公司按保险合同的约定进行赔付。因浙Ｃ0××××小型面包车已在被告安心财产保险有限责任公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔率特约条款，故被告安心财产保险有限责任公司在第三者责任保险限额范围内还需赔付原告500000元，即被告安心财产保险有限责任公司实际共应向原告赔付610000元（500000元＋110000元）。事故发生后，虽然该车辆存在机件不符合技术标准的问题，但该情形并不属于保险条款责任免除情形规定的未按规定检验或检验不合格，且经鉴定被告提供的落款时间为“2019年3月11日”的“投保人声明”中“投保人签章处”的“王珍鹏”署名字迹并不是王珍鹏本人书写形成，即安心财产保险有限责任公司亦没有提供已经将该免责条款明确告知投保人的相关证据，因此，该免责条款对原告不具有约束力，故安心财产保险有限责任公司关于商业三者险应免赔的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘东龙610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9900元，减半收取4950元，鉴定费2400元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑国友二〇二〇年八月七日书记员  高和燕附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。