河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初472号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陶海中，男，1974年10月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日、8月18日先后被中牟县公安局、本院取保候审。被告人田胜利，男，1966年8月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日、8月18日先后被中牟县公安局、本院取保候审。被告人田书才（曾用名田黑孩），男，1967年9月20日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日、8月18日先后被中牟县公安局、本院取保候审。被告人彭程，男，1991年6月7日出生于河南省正阳县，汉族，初中肄业，农民，中共党员，住中牟县（户籍地：河南省正阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日、8月18日先后被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）468号起诉书，指控被告人陶海中、田胜利、田书才、彭程犯盗窃罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人陶海中、田胜利、田书才、彭程到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1.2019年2、3月份，被告人田胜利与邢某、朱某、胡某（三人已被判刑）预谋后，盗挖中牟县刁家乡水沱寨社区西侧胡某田地内的砂土，所挖砂土由田胜利自用。经河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测，田胜利等人盗挖的该处土地的砂土为中砂，经郑州环球测绘有限公司测量，土方量为298.6立方米。经中牟县价格认证中心鉴定，该处被盗挖的砂土每立方米价值人民币18元。经核算，田胜利等人盗挖的该处土地的砂土共计价值人民币5374.8元。2020年5月15日，被告人田胜利等人退赔中牟县刁家乡水沱寨村人民币5400元。2.2019年9月份，被告人陶海中、田胜利预谋后，盗挖中牟县刁家乡东陶村东南岗集体土地的砂土，其中盗挖的400立方米砂土由田胜利自用，其余的被陶海中擅自出售或处置。被告人田书才、彭程受田胜利指使，帮助田胜利将盗挖的400立方米砂土运输到田胜利的预制板厂。经河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测，盗挖的砂土为细砂，经郑州环球测绘有限公司测量，盗挖的砂土土方量为1999立方米。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗挖的砂土每立方米价值人民币16元。经核算，陶海中、田胜利盗挖的该处土地的砂土共计价值人民币31984元。2020年4月22日，被告人陶海中退赔中牟县刁家乡东陶村人民币32000元。3.2019年11月份，被告人陶海中、田胜利预谋后，盗挖中牟县刁家乡东陶村“老坟”东侧的砂土岗，盗挖的120立方米砂土由田胜利自用。经河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测，陶海中、田胜利盗挖的该处土地的砂土为中砂。经中牟县价格认证中心鉴定，该处被盗挖的砂土每立方米价值人民币17元。经核算，陶海中、田胜利盗挖的该处土地的砂土共计价值人民币2040元。2020年7月15日，被告人陶海中、田胜利退赔中牟县刁家乡东陶村人民币2040元。2020年4月19日，被告人陶海中、田胜利、田书才、彭程到公安机关投案。四被告人到案后，自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陶海中、田胜利、田书才、彭程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四被告人的行为系共同犯罪，其中田书才、彭程在共同犯罪活动中起次要作用，系从犯。建议对被告人陶海中判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人田胜利判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；对被告人田书才和彭程判处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、情况说明、党员证明、收条、现金缴款单、谅解书、生效刑事判决书等书证，证人陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6、田某、邢某、朱某、胡某等的证言，被告人陶海中、田胜利、田书才、彭程的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，郑州环球测绘有限公司测量报告，视听资料等证据证明。足以认定。被告人陶海中、田胜利、田书才、彭程对指控的盗窃事实没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月22日，四被告人取得中牟县刁家乡东陶村民委员会的谅解。同年5月15日，田胜利等人取得中牟县刁家乡水沱寨村民委员会的谅解，同年7月15日，陶海中、田胜利取得中牟县刁家乡东陶村民委员会的谅解。本院认为，被告人陶海中、田胜利、田书才、彭程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中陶海中参与盗窃两次，价值人民币34024元，田胜利参与盗窃三次，价值人民币39398.8元，田书才和彭程均参与盗窃一次，价值均为人民币31984元，四被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。四被告人的行为系共同犯罪，在犯罪活动中，陶海中和田胜利起主要作用，系主犯，田书才和彭程起次要作用，系从犯。按照我国刑法规定，对被告人陶海中、田胜利、田书才、彭程依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金或者单处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃数额及次数；2.四被告人均系自首且认罪认罚，依法可从宽处罚；3.田书才和彭程系从犯，依法应当从轻处罚；4.全部退赔被害单位损失并取得谅解，量刑时酌情考虑；5.系初犯。综合考虑上述情节，可以认定被告人陶海中、田胜利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当适用缓刑；被告人田胜利、彭程系初犯，可以单处罚金。公诉机关根据本案的犯罪事实等情节，提出的量刑建议适当，被告人陶海中、田胜利、田书才、彭程自愿认罪认罚并签字具结，对具结书的内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陶海中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人田胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人田书才犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）四、被告人彭程犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  朱永安人民陪审员  王更田二〇二〇年八月二十七日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。