湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初78号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人梁勇军，曾用名梁满芽，男，1970年12月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2013年7月4日因犯盗窃罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌抢劫犯罪，于2020年4月25日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人李大林，衡山县法律援助中心律师。 被告人曾尉钊，外号“日本”，曾用名曾泽义，男，1982年10月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市灶市。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2016年6月22日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌抢劫犯罪，于2020年4月25日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人梁勇军、曾尉钊犯抢劫罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人梁勇军及其指定辩护人李大林、被告人曾尉钊及其指定辩护人赵润琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2020年3月27日11时许，被告人梁勇军、曾尉钊及贺旭东（在逃）携带准备好的开锁等工具，驾驶小车从耒阳来到白果镇准备盗窃。下午5时许，三人来到被害人刘某经营的便利店附近后决定到该栋民房实施盗窃。三人从楼房后面上楼梯，曾尉钊用开锁工具将二楼刘某住宅防盗门打开，和梁勇军二人进入房间内盗窃，贺旭东负责望风。梁勇军、曾尉钊在房间内盗得35条黄色芙蓉王香烟，准备离开时见张某从楼上下来，便将香烟放在二楼楼梯间窗台，三人分别逃跑。逃跑过程中，贺旭东被刘某等人抓住，梁勇军、曾尉钊便返回搭救贺旭东，梁勇军假装围观群众走到贺旭东面前从贺旭东身上取走车钥匙扔给曾尉钊去开车，自己从车尾箱拿出两把七字型扁铁跑向贺旭东，一边拉扯贺旭东，一边挥向控制贺旭东的刘某等人，刘某等人害怕被打到便散开，贺旭东趁势挣脱，曾尉钊倒车接应，梁勇军、贺旭东遂迅速上车，三人驾车逃离。经认定，刘某家被盗香烟价值7630元。指控认为，被告人梁勇军、曾尉钊的行为均构成抢劫罪，系抢劫未遂，且均系主犯、累犯，提请法庭依法判处，并提出了相应的量刑建议。 被告人梁勇军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩解称不构成抢劫罪，构成盗窃罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是：1、被告人梁勇军在搭救贺旭东的过程中是否使用暴力及以暴力相威胁的证据不足，故公诉机关指控被告人梁勇军犯抢劫罪不能认定，应认定为盗窃；2、被告人如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人在有期徒刑一年至一年六个月间处刑。 被告人曾尉钊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩解称不构成抢劫罪，构成盗窃罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是：1、被告人曾尉钊没有抗拒抓捕的暴力及以暴力相威胁的行为，且梁勇军的暴力抗拒抓捕的行为与曾尉钊无关，曾尉钊没有参与实施共同的暴力行为，且曾尉钊倒车行为不具有暴力相威胁的程度，不能认定为转化型抢劫；2、被告人如实供述犯罪事实，请求法庭对被告人判处一年左右有期徒刑。 经审理查明，2020年3月25、26日间，被告人梁勇军、曾尉钊和贺旭东（在逃）在耒阳市商议外出盗窃赚钱，并准备两个专撬保险柜的七字型扁铁及一个“ＡＢ锁”专用开门锁工具。同年3月27日11时许，三人驾驶号牌为湘ＡＢ728Ａ的白色小车从耒阳市来到衡山县，当日17时许，三人决定在白果镇街上涓水路194号附近被害人刘某经营的“懒猫便利店”所在的民房实施盗窃。随后将车停放到白果建材市场与民房间的巷子一侧，三人从楼房后面上楼，在二楼曾尉钊用ＡＢ锁将被害人刘某家的防盗门打开，梁勇军曾尉钊二人入室行窃，贺旭东负责望风。梁勇军、曾尉钊二人在刘某卧室窃得35条黄色芙蓉王香烟，并在其家中找到一塑料收纳箱将香烟装好离开。二人出门在楼梯间看是否有人，发现刘某老表张某从六楼下来，曾尉钊于是将收纳箱放置于二楼楼梯间窗台，随后梁勇军、曾尉钊二人跑出民房，贺旭东也分头逃跑。在逃跑过程中，贺旭东被刘某、杨某、张某抓住，梁勇军、曾尉钊本已逃脱，但又返回欲搭救贺旭东，梁勇军假装围观群众走到贺旭东面前，趁他人不备从贺旭东上衣口袋中取出车钥扔给曾尉钊，并从车尾箱拿出两把七字型扁铁跑向贺旭东，一边拉扯贺旭东，一边将手中七字型扁铁挥向控制贺旭东的刘某、张某二人，刘某、张某害怕被打，遂散开，贺旭东趁机逃脱。此时，曾尉钊倒车接应，撞到梁勇军，其手中扁铁被撞落，同时杨某拾起地上砖头，砸向小车前挡风玻璃，贺旭东捡起扁铁向杨某打去，杨某躲开，梁勇军与贺旭东迅速上车，三人驾车逃离现场。 经衡山县价格认证中心认定，刘某家被盗香烟价值7630元。 2020年4月24日，梁勇军在耒阳市水东江桥头居委会3组被衡山县公安局民警抓获，曾尉钊在耒阳市城北路收容所家属楼3楼301室被衡山县公安局民警抓获。二人到案后如实供述了主要犯罪事实。 另查明，被告人梁勇军于2013年7月4日因犯盗窃罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年9月25日起至2019年9月24日止。被告人曾尉钊于2016年6月22日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年10月20日起至2016年10月19日止。 上述事实，被告人梁勇军、曾尉钊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、刑事判决书、价格认定结论书、诊断证明书、指认现场照片、扣押决定书等书证，证人杨某、张某等人的证言，被害人刘某的陈述，辨认、现场勘验、搜查笔录，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁勇军、曾尉钊伙同他人实施盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为均构成抢劫罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人梁勇军、曾尉钊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁勇军的辩护人提出被告人梁勇军不构成抢劫罪，构成盗窃罪的意见，经查，被告人梁勇军从车尾箱取出七字型扁铁搭救贺旭东的过程中，有明显的拿扁铁挥向控制贺旭东的人，他人因怕收到伤害而放弃控制贺旭东，贺旭东得以逃脱，该事实有视频监控、证人证言等证据予以证实，且被告人当庭对该事实予以认可，故应认定被告人梁勇军的行为属当场使用暴力及以暴力相威胁，故对辩护人的意见本院不予采信。被告人曾尉钊的辩护人提出被告人曾尉钊没有实施暴力及以暴力相威胁，且曾尉钊的倒车行为不是暴力行为，梁勇军实施的行为与曾尉钊无关，经查，在梁勇军将车钥匙交给曾尉钊的时候，两人就搭救的行为达成共识，当梁勇军实施具体搭救行为时，曾尉钊负责开车接应，二被告人具有共同犯意，故对辩护人的意见本院不予采信。对二被告人提出构成盗窃罪，不构成抢劫罪的意见，本院不予采信。本案二被告人既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。到案后，二被告人如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月24日起至2022年6月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）； 二、被告人曾尉钊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月24日起至2022年4月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  罗岳华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李思洁 书记员康丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。