宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1433号原告：银川仁和义齿有限公司。法定代表人：石某。委托诉讼代理人:薛某，特别授权代理。被告：顾某，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告银川仁和义齿有限公司(以下简称仁和义齿公司)与被告顾某定作合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁和义齿公司法定代表人石某及委托诉讼代理人薛某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁和义齿公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付义齿定制加工费34560元及逾期付款损失3456元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年至2018年曾在原告处定制加工义齿，每次原告按被告的要求制作加工后，费用由原告记账，并将义齿送到被告坐诊处，被告也数量不等多次给原告支付过加工费。经最后对账，被告仍欠原告加工费34560元，经多次催要，至今未付。顾某辩称，以前我父亲开过牙科，账已经结清了。双方之间业务往来，都是按季度核实对账，都是业务员把对账单拿来，再和原告核实，核实好后付帐，我没有保留原告给我出具的付款收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告法定代表人石某与被告短信聊天记录、原告业务员杨某与被告微信聊天记录、薛某与被告通话录音、原告公司财务记账凭证、原告与被告加工费明细对账单、收据、产品设计单，以上证据被告均不认可，认为上述证据不能证实被告欠原告义齿定作加工费的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性，可以相互印证，符合有效证据要件，对证据记载的内容予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年2月期间，原告为被告所经营的小坝洁康诊所加工制作义齿等产品，每次供货被告在原告制作的产品设计单上填写患者模型，然后由原告制作好后由业务员送给被告，原告通常按季度制作对账单由业务员交给被告核实，原、被告再通过短信确认后，被告通过现金或转帐方式支付加工费。2016年12月2日被告支付原告2015年加工费3000元后，小坝洁康诊所下欠原告2015年加工费260元。2018年1月11日被告回复原告法定代表人石某短信内容确认：减掉2017年10月16日被告支付原告2016年加工费3000元后，被告下欠原告2016年12月底前欠27985元加工费；2018年2月10日被告支付原告2016年12月底前加工费12235元后，仍欠原告2016年年底前加工费为15750（27985-12235）元。2018年10月24日被告支付原告2018年2月底前加工费4000元后，被告再未给原告支付加工费。综上，根据原告提交短信内容、加工费明细对账单、记账凭证等证据，被告欠付原告加工费2015年260元，2016年15750元，2017年1月至9月14460元，2017年10月至2018年2月被告欠付原告加工费6990元，以上共计37460元，减去2018年10月24日被告支付原告2018年2月底前加工费4000元后，下剩33460元加工费，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，本案当事人争议的焦点是，被告是否已付清在原告处定作义齿加工费及欠付的金额。（一）关于被告是否已付清在原告处定作义齿加工费的问题。首先2017年10月19日至20日原告法定代表人石某在短信内容中，已告知被告欠付加工费2015年260元、2016年30925元、2017年1月至9月加工费15620元，被告回复“收到”，未提出异议；2018年1月11日被告回复原告法定代表人石某短信内容确认了欠付原告2016年12月底前加工费27985元的事实；2018年6月19日，原告法定代表人石某在短信内容中催要被告欠付原告2018年2月底前欠付38560元加工费，被告虽未回复，亦未提出异议。其次原告提交2016年1月1日至2018年2月28日加工费明细对账单详细记载了患者真实姓名、收模日期、义齿产品、产品牙位、数量、单价具体情况且与产品设计单患者姓名等情况相对应，亦与原告提交记账凭证、收据、短信内容等记载加工费金额虽略有出入，但基本一致。再者被告承认在原告处定作义齿的事实，但未提供付款凭证等证据证实已付清原告下剩加工费的事实。综上所述，原告提交的上述证据相互印证，可以证实被告欠付原告义齿加工费的事实，具有高度可信性。（二）关于被告在原告处定作义齿欠付加工费的金额的问题。2018年1月11日被告短信内容确认了欠付原告2016年12月底前加工费27985元的事实，2017年10月19日至20日原告法定代表人石某在短信内容中，已告知被告欠付加工费2015年260元、2016年30925元、2017年1月至9月加工费15620元，被告回复“收到”，未提出异议。2018年6月19日，原告法定代表人石某在短信内容中催要被告欠付原告2018年2月底前欠付38560元加工费，被告未回复，也未提出异议。原告短信内容中的加工费的具体金额与原告提交的加工费明细对账单数据经核对，虽略有出入，但基本一致，故被告欠付原告加工费金额本院以上述证据核对后的数据为准。2016年12月2日被告支付原告2015年加工费3000元后，小坝洁康诊所下欠原告2015年加工费260元。2018年1月11日被告回复原告法定代表人石某短信内容确认：减掉2017年10月16日被告支付原告2016年加工费3000元后，被告下欠原告2016年12月底前加工费27985元。2018年2月10日被告支付原告2016年加工费12235元后，仍欠原告2016年加工费为15750（27985-12235）元。2018年10月24日被告支付原告2018年2月底前加工费4000元后，被告再未给原告支付加工费。经与原告提交加工费明细对账单核实2017年1月至9月加工费为14460元，2017年10月至2018年2月加工费为6990元。综上所述，被告欠付原告加工费为33460（260+15750+14460+6990-4000）元。本院认为，原、被告之间虽未签订定作合同，但双方之间依法成立的定作合同法律关系受法律保护。经审理查明，根据原、被告提交证据及陈述，可以证实被告欠付原告加工费33460元的事实，被告应当支付。原告要求被告支付逾期付款利息3456元，本院认为被告2018年10月24日支付2018年2月底前加工费4000元后，再未支付原告下剩加工费，故本院认为原告主张的逾期付款利息，按照年利率6%计算，自2018年10月24日计算至2020年8月24日为3680.60（33460元×6%÷12个月×22个月）元，符合法律规定，原告主张金额3456元，不超出上述金额，本院予以支持。被告辩解加工费已付清的意见无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告顾某支付原告银川仁和义齿有限公司义齿加工费33460元及逾期付款利息3456，共计36916元，于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇二〇年八月六日书记员  赵秉秀引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督