wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3990号之一 申请执行人：杨国垚，男,1997年4月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李洁琳，女,1994年8月14日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人杨国垚与被执行人李洁琳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9311号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李洁琳应向申请执行人偿还99800元，如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1136元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐聘珠
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢242号邓龙、李锦锋：关于申请执行人邓龙与被执行人李锦锋民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1329号民事判决书，判决由李锦锋欠原告邓龙借款本金86550元，并承担诉讼费982元。判决书生效后，李锦锋未自觉履行义务，邓龙申请法院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，案外人李柏祥担保，如李锦锋未按时还款，则恢复原判决书的执行。本院于2018年6月25日终结了（2018）湘1024执20号案的执行程序。2020年8月20日恢复执行，经本院执行，被执行人李锦锋已经按协议履行完毕，申请执行人邓龙同意本案执行完毕。因被执行人李锦锋全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1329号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6366号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：龙正良，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告龙正良物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费90元，减半收取45元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二〇年八月十四日书记员  余银春
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2506号 原告：雷明芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市枣山园区玉屏山砖厂（个体工商户），经营场所广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告雷明芬与被告广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋友波、赵仕强、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂的经营者张开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷明芬向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工资4442元；2．判决被告向原告支付拖欠工资的赔偿金4442元；3．判决被告未与原告签订劳动合同的二倍工资差额4442元（2221元／月×2月）；4．诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告方当庭表示放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告在被告处务工，期间被告未与原告签订劳动合同，2019年6月至7月，被告未按时向原告发放工资，经广安认定，被告尚欠原告工资4442元，同时广安枣山物流商贸园区社会事业局于2020年1月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告于2020年1月23日前向原告支付拖欠的工资，但被告至今仍未履行。2020年4月20日，原告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但被通知不予受理，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告广安市枣山园区玉屏山砖厂辩称，1．《欠薪情况统计表》是被告在根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室签的字，当时工作人员叫被告过去确认，被告看了数据表后，提出数据不是准确的，但估计不会差多少，所以签字确认；2．被告现在没钱而无法支付，希望宽限下，对《欠薪情况统计表》上部分民工工资金额有异议，对于无异议的人员工资争取在农历过年前支付，对于有异议的人员工资要按照总产量和工人工作状态计算；3．被告确实无钱支付而不是有意拖欠，不应承担赔偿金和二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告广安市枣山园区玉屏山砖厂务工。2020年1月3日，原告和其余工友在广安作欠薪情况统计，经工作人员的询问、登记，形成《欠薪情况统计表》，该统计表上载明：1．公司名称红庙玉屏山砖厂；2．序号第7行，姓名雷明芬，身份证号码5129231965××××××××，联系电话181××××4601，做工时间2019年6月至7月，做工内容拉生坯，应领工资4442元，已领金额0元，未领金额4442元，民工确认签字雷明芬；3．填报时间2020年1月3日，共计31人属实，原告雷明芬在民工代表人处签字，被告的经营者张开光在法人签字栏签字；4．此次共询问31人欠薪工人，应领金额共计309737.46元，已领金额11500元，未领金额298237.46元。经原、被告双方当庭核对，被告下欠原告劳务费4442元，被告至今未向原告支付下欠费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原、被告在广安的主持下，形成了《欠薪情况统计表》，该统计表有双方当事人的签字确认和相关工作人员签字、部门签章佐证，本院予以采信。结合《欠薪情况统计表》所记载内容和当事人当庭核对，足以认定被告下欠原告劳务费4442元的案件事实，故原告诉请要求被告支付下欠的劳务费4442元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资的赔偿金4442元，对此项诉请，原告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。 在本案庭审中，原告放弃要求被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额4,442元的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告雷明芬劳务费人民币4,442元； 二、驳回原告雷明芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广安市枣山园区玉屏山砖厂负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐峥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6744号原告：刘宝才，男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘宝才与被告赵海金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘宝才在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宝才撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年八月七日书记员 郑雨萌
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初1619号之一申请人：朱珂，男，1992年10月9日出生，土家族，居民，住慈利县。被申请人：庹乘才，男，1990年6月17日出生，土家族，居民，住慈利县。被申请人：庹先林，男，1962年7月18日出生，土家族，居民，住慈利县。原告朱珂与被告庹乘才、庹先林民间借贷纠纷一案，申请人朱珂于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求扣留应收债权85万元、查封两被申请人所有的位于慈利县白沙井居委会的房屋（慈房权证零阳镇字第××号）并提供了担保。本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人向法院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人庹乘才因出卖其所有的位于慈利零阳镇银田村香樟苑的房屋（房屋所有权证号：714002754）对买受人安平、赵广娟享有的应收债权85万元，扣留期间为一年。二、查封被申请人庹先林所有的位于慈利县白沙井居委会的房屋（慈房权证零阳镇字第××号），查封期间为两年。三、被申请人庹先林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人庹先林可以使用被查封的财产。在查封期间内，被申请人庹先林不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人朱珂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐年武二〇二〇年八月二十日书记员  郑 婷
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2683号原告：朱诗纳，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬。被告：朱诗伟，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省。原告朱诗纳与被告朱诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告朱诗纳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱诗纳撤回起诉处理。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月七日法官助理 陈晓晓代书记员 施正命
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执801号 申请执行人王汉岭，男，1963年5月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人刘成元，男，1981年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人范广辉，女，1981年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院受理的申请执行人王汉岭与被执行人刘成元、范广辉借款合同纠纷一案，本院根据（2020）鲁1312民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日申请强制执行，要求被执行人偿还170000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人刘成元、范广辉采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人王汉岭与被执行人刘成元、范广辉借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4539号原告：秦钊华，男，1998年9月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，河南柴油机重工有限责任公司职工，住洛阳市涧西区。被告：杨明恩，男，1999年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告秦钊华诉被告杨明恩为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦钊华到庭参加诉讼。被告杨明恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还借款本金20000元，并从2019年5月22日起按银行同期贷款利率支付利息至还清为止，暂算2019年9月21日为313元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月21日，被告因需要购买摩托车向原告借款20000元，借款期限3个月，双方约定按贷款利息支付，基于对被告的信任，原告通过微信转账方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖欠，拒不归还借款。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合微信聊天记录、微信转帐支付凭证，以及当事人陈述，本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系；但本院认定借款本金数额为19400元。债务应当清偿。故此，被告应偿付原告借款本金19400元并承担利息损失。结合原告要求被告以借款本金20000元为基数，按银行同期贷款利率支付从原告提供借款之日的次日（2019年5月22日）起至借款本息还清之日止的利息的诉讼主张，鉴于未有证据证明双方约定有借款期限，故此，本院确定被告应支付利息的计算方式为：以19400元为基数，自原告起诉之日即2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息还清之日止。原告提交的《欠条》和照片均系复印件，且未提交原始载体以供法庭查证，不具备证据的真实性、有效性，本院不予采信。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。被告杨明恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨明恩于本判决生效后十日内偿还原告秦钊华借款本金19400元及利息（以19400元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息还清之日止）。二、驳回原告秦钊华的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告杨明恩负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十日书记员  师丽锋
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1382号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该行客户经理，一般代理。 被告：卢升阳，男，1995年7月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄信锋，男，1986年12月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：谢文凌，男，1982年6月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告上高农商行）与被告卢升阳、黄信锋、谢文凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告江西上高农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王智辉、任洵捷，被告黄信锋到庭参加诉讼，被告卢升阳、谢文凌以本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢升阳支付原告贷款本金291700元，并按合同约定向原告支付所欠贷款利息、逾期罚息直到全部借款本息还清为止；2.被告谢文凌、黄信锋对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告卢升阳因家庭生产经营需要资金，于2016年11月2日，与原告签订了《联保借款／担保合同》、借款用途是养鱼。合同约定：被告卢升阳借款300000元，年利率6.96％，授信期限三年，借款期限一年，合同期限从2016年11月2日至2019年10月30日，借款方式联保，按季还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。同日，被告谢文凌、黄信锋与原告签订了《联保借款／担保合同》，共同为被告卢升阳上述贷款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告于2017年12月24日向被告卢升阳发放贷款300000元。贷款发放后，被告卢升阳只归还部分借款，仍欠本金291700元及利息，经原告多次催收后，被告卢升阳、黄信锋、谢文凌仍然继续违约并未清偿其所欠原告的贷款本息，故向法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告卢升阳未答辩。 被告黄信锋辩称，事实，无意见。 被告谢文凌未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卢升阳因家庭生产经营需要资金，于2016年11月2日，与原告签订了《联保借款／担保合同》、借款用途是养鱼。合同约定：被告卢升阳借款300000元，年利率6.96％，授信期限三年，借款期限一年，合同期限从2016年11月2日至2019年10月30日，借款方式联保，按季还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。同日，被告谢文凌、卢升阳与原告签订了《联保借款／担保合同》，共同为被告卢升阳上述贷款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告于2017年12月24日向被告卢升阳发放贷款300000元。贷款发放后，被告卢升阳只归还部分借款，仍欠本金291700元及利息，借款本息经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 上述事实，有营业执照，《联保借款／担保合同》，身份证复印件，借款凭证，还款明细，当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告上高农商行与被告卢升阳、黄信锋、谢文凌之间的借贷关系和担保关系，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卢升阳偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金291700元及利息（以本金291700元为基数，利息及逾期罚息按合同约定，从2017年12月24日起计算至借款本金还清之日止）。 二、被告谢文凌、黄信锋对被告卢升阳上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述执行款限在本判决生效后三十日内执行，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5676元，减半收取2838元，由被告卢升阳承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二〇年八月七日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特448号申请人:王秋颖，女，1976年5月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇健康路B-2-1号。法定代表人：张海东，董事长。委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。申请人:张海东，男，1966年11月14日出生，汉族，朝阳中天伟业房地产开发有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。本院于2020年8月24日立案受理申请人王秋颖与申请人朝阳中天伟业房地产开发有限公司、张海东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月30日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朝阳中天伟业房地产开发有限公司、张海东共计拖欠申请人王秋颖借款本金人民币30万元，此款项申请人朝阳中天伟业房地产开发有限公司、张海东共同于2020年8月31日前一次性还清；如申请人朝阳中天伟业房地产开发有限公司、张海东借款逾期未还，则申请人朝阳中天伟业房地产开发有限公司、张海东应以剩余未偿还借款本金为基数自2014年12月28日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%给付申请人王秋颖借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王秋颖与申请人朝阳中天伟业房地产开发有限公司、张海东于2020年7月30日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡 莉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3843号原告:泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司，住所地安徽省泗县。单位负责人：陈张义，公司经理。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：丁敬强，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：徐贵华（丁敬强之妻），女，1970年8月25日出生，住安徽省泗县。原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司（以下简称“安泰丁湖分公司”）与被告丁敬强、徐贵华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告安泰丁湖分公司的委托诉讼代理人李严、被告徐贵华到庭参加诉讼，被告丁敬强经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告安泰丁湖分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付购房款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月25日被告从原告开发建设的丁湖府前中心街购买房屋一套，该套楼房总价款186000元，双方签订了购房合同，被告支付了大部分房款，尚欠20000元房款未付。经原告多次催要，被告总是以资金紧张，拖延不付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告丁敬强在诉讼过程中未进行答辩被告徐贵华辩称，办到证就给钱。经审理查明，本院认定事实如下：2010年左右安泰丁湖分公司在丁湖镇府前中心街进行房屋开发，建设约40套房屋。2011年7月25日丁敬强购买其中一套住房（二间二层半楼房），安泰丁湖分公司（甲方）与丁敬强（乙方）签订一份《房地产买卖合同》，合同主要内容为“一、甲方自愿将坐落在泗县丁湖镇府前中心街大门向北西起第四套房屋（房屋建筑面积157平方米，后院49平方米）出售给乙方；二、甲乙双方议定上述房屋成交价格人民币壹拾捌万陆仟元（186000元，已付购房定金10万元）；三、付款方式：乙方以二次付清给甲方，第一期2011年12月3日付柒万陆仟元，第二期交房产证之日付壹万，购房定金将在最后一次付款时冲抵。……第七条、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲方承担……”。安泰丁湖分公司负责人陈其义在协议上签名并加盖公司印章，丁敬强在协议上签名并捺印。后安泰丁湖分公司将案涉的房屋交付给丁敬强，丁敬强尚欠20000元购房款未付。2020年初丁敬强、徐贵华将涉案房屋出售他人，但20000元购房款仍未有支付给安泰丁湖分公司。2020年7月13日安泰丁湖分公司诉讼来院。另查明，涉案房屋至今无法办理房屋所有权证，涉案房屋土地系丁湖镇丁湖村集体所有。本院认为，原告与被告丁敬强之间存在房屋买卖的事实，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中原告已将被告丁敬强所购房屋交付多年,又被转售他人,但被告丁敬强未按合同约定全额支付购房款,存在违约行为,尚欠购房款20000元,被告丁敬强应当依法支付。由于双方约定“交付房产证时付壹万”，现涉案房屋不能办理房屋产权手续，对此10000元应从房款中予以扣除。另外，在婚姻关系存续期间，被告丁敬强购买房屋是家庭生活所需，该债务属于夫妻共同债务，被告徐贵华应共同承担。被告丁敬强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告丁敬强、徐贵华于本判决生效后十日内支付给原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司购房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司负担75元，被告丁敬强、徐贵华负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年八月二十六日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再61号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：张新奇，男，1971年4月16日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张新奇追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张新奇偿还由原告代被告支付的代偿款5061.75元；2．判令被告张新奇支付原告代偿款资金占用利息，以5061.75元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日11.81元，合计5073.56元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告张新奇承担。事实与理由：2016年3月6日，被告张新奇为购买登封市兴发通讯器材门市的手机VIVOX6PLUS64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告张新奇名义借款。依据被告张新奇授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3373元，其中商品价款2498元（由商家收取），借款管理费875元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责。2016年3月6日，被告张新奇从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告张新奇未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5061.75元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费（管理费）名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0185民初3812号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1507号之一原告：香飘飘食品股份有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区创业大道888号。法定代表人：蒋建琪，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：河南三鲸医药有限公司（原郑州三鲸食品有限公司,于2020年6月1日变更名称），住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号-1号20层2003号。法定代表人：杨中立，执行董事兼总经理。被告：财发发实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路南海中心B座11A。法定代表人：尹彦峰，执行董事兼总经理。被告：玉环市南乳饮食品有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西青岙村。法定代表人：林荣华，执行董事兼经理。被告：深圳雅斯特酒业进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路东福华路北彩天名苑红荔轩16B。法定代表人：郝滨，执行董事兼总经理。原告告香飘飘食品股份有限公司与被告河南三鲸医药有限公司、财发发实业（深圳）有限公司、玉环市南洲乳饮食品有限公司、深圳雅斯特酒业进出口贸易有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告香飘飘食品股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香飘飘食品股份有限公司撤诉。案件受理费2300元（原告已预交5800元），减半收取1150元，由原告香飘飘食品股份有限公司负担。审 判 员  苏 斌二〇二〇年八月十七日代理书记员  钟婉丽
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢545号吴大新李邦荣：关于吴大新申请执行李邦荣运输合同纠纷一案，申请执行标的共计11124元。经本院立案受理并执行，现已执行到位11124.26元，剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。至此，申请执行人吴大新向本院申请执行的（2019）苏0830民初1296号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2238号之一申请执行人：湖南建工华旺建设有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖大道西140米（湖南建工华旺租赁有限公司院内）。法定代表人：钱冲。被执行人：湖南永达工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段12号5楼503房。法定代表人：徐永生。被执行人：邵东县金旺房地产开发有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇衡宝路56号。法定代表人：刘如刚。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2018年2月22日审结，该案（2017）湘0103民初3509号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2238号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月七日代理书记员  李蔚
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民监70号 原审原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：叶麒麟，男，1985年12月29日出生，汉族，住余姚市。 原审原告黄金英与原审被告叶麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）浙0281民初7025号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  张鲁平
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保605号 申请人：许小姣，女性，1988年12月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人:许建云、马晨轩（实习），陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：孟庆建，男性，1979年04月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人许小姣于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆建名下车牌号为陕AXXXXX的小型轿车一辆采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司担保额392063.89元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人许小姣的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孟庆建名下车牌号为陕AXXXXX的小型轿车一辆。 上述查封被申请人的动产的期限不得超过两年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费2480元，由申请人许小姣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 蕾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1089号之十一申请执行人：卢义，男，1979年09月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：谢明军，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3664号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢明军在财付通支付科技有限公司085e9858e3db933550177a178@wx.tenpay.com账户内存款人民币11617.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初224号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人常继平，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省江油市人，文盲，居民，住四川省江油市。因犯盗窃罪，于2012年11月被平武县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年8月、2015年7月、2017年4月、2018年12月分别被江油市人民法院判处有期徒刑六个月、十一个月、八个月、八个月，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被江油市公安局监视居住，同年8月12日被刑事拘留，经本院决定，于2020年8月19日被执行逮捕，现羁押于北川县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕1401号                               指控事实                       2020年5月4日3时许，被告人常继平骑行人力三轮车到江油市三合镇大润发超市门口路边，盗走被害人蒲某某停放于此的电动轮车内价值896元的登能牌电瓶4个，所盗电瓶销赃后所得赃款被其耗用。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人常继平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人常继平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。常继平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。常继平归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；常继平认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人常继平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人常继平向被害人蒲某某退赔人民币八百九十六元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 英                                     二〇二〇年八月二十日                         书 记 员  罗 洁                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2020)陕0118执1491号 张某某、西安北方某某某某工业有限公司：张某某与西安北方某某某某工业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市鄠邑区劳动人事仲裁委员会作出的（2019）鄠劳人仲案字121号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7820元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1491号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。 二Ｏ二Ｏ年八月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8862号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：邓国林，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告邓国林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓国林向川商公司支付欠款本金4400元，借期内利息615.74元；2.请求判令邓国林向川商公司支付逾期利息（以4400元为基数，按照年利率24%从2018年12月20日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，邓国林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓国林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓国林仍未还款，已构成违约。 邓国林未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年6月19日，邓国林为购买价值6900元的苹果手机向川商公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区六方通讯器材经营部以及从2017年7月19日起还款，分期18期。同日，邓国林与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，邓国林出具了《商品交付确认书》，载明了邓国林收到苹果手机一部和指定青羊区六方通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，邓国林在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年6月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后邓国林未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邓国林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于邓国林未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，邓国林应归还本金4400元及借款期内利息615.74元。 关于逾期利息，川商公司请求自逾期之日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4400元为本金，按照年利率24%，自2018年12月21日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓国林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4400元； 二、邓国林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息615.74元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以4400元为本金，按照年利率24%，自2018年12月21日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邓国林负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初233号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人冯少北，男，1998年9月15日出生，汉族，中专文化，住清丰县，农民。2020年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年8月26日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人冯少北犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员吴革法出庭支持公诉，被告人冯少北到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年2月17日20时30分许，被告人冯少北饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××“长城”牌小型轿车，自清丰县马村乡南街村向北行驶至马村乡大吕楼村村口处，与执勤人员发生口角，公安民警到达现场后将冯少北查获。经鉴定，冯少北血液中检出乙醇成份，其含量为243.9mg/100ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人冯少北违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人冯少北的供述，证人李某、任某1、任某2、冯某1、冯某2、赵某证言，现场方位图、现场照片，血样提取登记表，酒精检验鉴定报告，视听资料，清丰县马村乡政府证明，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，清丰县公安局马村派出所情况说明，马村乡政府证明，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人冯少北对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯少北违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。冯少北到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时冯少北血液中乙醇含量达到243.9mg/100ml，酌情从重处罚。冯少北无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯少北犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月二十七日书记员  衡 磊
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1110号原告：周三元,男，1957年3月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：王在福，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡新文，男，1966年10月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告周三元诉被告胡新文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员谭琴意独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周三元委托诉讼代理人王在福到庭参加诉讼，被告胡新文经本院传票传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原告周三元向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告立即腾退并返还承租房屋；2.判令被告向原告支付2017年4月27日至2020年6月3日拖欠的租金及水电费共计11919.1元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告达成口头协议，原告将位于茶陵县的房屋四楼左侧套间出租给被告，约定月租金350元，水电费由被告负担，租金每半年支付一次。被告向原告一次性支付了2016年10月26日至2017年4月26日的半年租金2100元和押金400元。半年租期到期后，原告向被告收取下一半年的租金，被告推拖。之后，原告多次向被告催讨租金和水电费，被告以各种理由不支付。2020年正月，原告委托其妹妹周平倩与被告结算三年以来的租金和水电费，被告因无钱支付向周平倩写下欠条，承诺在农历2020年1月26日之前结清拖欠的租金和水电费，逾期未还按年利率12%支付逾期利息。之后，被告未依约支付上述租金和水电费。2020年6月3日，被告签字确认拖欠原告租金和水电费共计11919.1元。原告当面告知被告，如再不交齐上述欠款，限其三天内搬离房屋，被告口头同意。被告至今未付拖欠的租金和水电费，亦未腾空房屋，其上述行为严重损害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉。被告胡新文未到庭，亦未提交书面的答辩状。原告周三元为支持其诉讼主张，向本院提交了2016年10月27日原告方书写的凭证、2020年正月二十六被告胡新文出具的欠条、被告胡新文于2020年6月3日签字确认的凭证及国有土地使用证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。经庭审查明，本院认定本案如下基本事实：2016年10月26日，周三元与胡新文达成口头协议，周三元将位于茶陵县间（两室一厅一厨一卫）出租给胡新文，双方约定月租金350元，出租房屋的水电费由胡新文负担，租金每半年支付一次。因周三元常年在外，其委托妹妹周平倩处理相关事宜。次日，周平倩收取了胡新文支付的半年租金2100元（2016年10月26日至2017年4月26日）和租房押金400元。半年租期到期后，周三元向胡新文收取下一半年的租金，被告称暂时无力支付。之后，周三元及周平倩多次向胡新文催讨拖欠的租金和水电费，胡新文以各种理由推拖未支付。2020年正月，胡新文向周平倩出具了一张欠条，写明截止至2020年正月二十六，尚欠房租7450元和水电费2391.5元。2020年6月3日，胡新文签字确认共欠房租和水电费11919.1元，其同意三天内支付上述费用，否则搬离承租房屋。至今为止，胡新文未付上述租金和水电费，周三元为维护合法权益，特向本院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原、被告经协商口头达成一致性协议，该口头协议不违背法律法规强制性规定，双方应依约履行合同义务。至今为止，经周三元多次催讨，胡新文未向周三元支付2017年4月26日之后的租金和水电费，其行为已构成违约，也损害了周三元的合法利益。胡新文数年来拖欠租金和水电费的行为，表明其无意继续履行租赁合同，维系双方的合同关系已无必要。现周三元要求胡新文腾退承租房屋，本院予以支持。胡新文于2020年6月3日签字确认尚欠周三元租金和水电费11919.1元，现周三元要求胡新文支付上述费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡新文在本判决生效后十日内搬离并腾空承租的房屋；二、胡新文在本判决生效后十日内向周三元支付房屋租金和水电费共计11919.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由胡新文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年八月十三日书记员  曾碧慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保211号申请人陈凤妮，女，1962年11月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市双峰县。被申请人钟强，男，1988年7月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省益阳市桃江县。申请人陈凤妮与被申请人钟强发生机动车交通事故，陈凤妮于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人钟强驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人的此次保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人陈凤妮维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人钟强驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车（由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人陈凤妮代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年八月二十七日代理书记员  林 旦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1251号原告：星期六股份有限公司，统一社会信用代码×××524，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。被告：冯月萍，女，1982年7月21日生，汉族，住兴化市。原告星期六股份有限公司与被告冯月萍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星期六股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告星期六股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  吴 翔二〇二〇年八月二十日法官助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2310号申请执行人河南啓源物业服务有限公司。被执行人张东晓，男，汉族，1975年3月18日生。关于申请人河南啓源物业服务有限公司申请执行被执行人张东晓物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16275号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张东晓履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东晓收入7063.45元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年八月十八日书记员  王建
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初343号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人汪某,男，1984年9月10日出生，因本案于2020年4月24日被杭州市公安局取保候审。 公诉机关以拱检二部刑诉〔2020〕474号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控:2020年4月23日晚，被告人汪某饮酒后驾驶浙ＡＷ××××号翼虎牌小型普通客车自本市余杭区上亿广场附近出发后上道路行驶，途经崇杭街、秋石高架路、留石高架路等道路。当日晚23时47分许，其驾车沿留石高架路由东向西行驶至沈半路上口以西约100米处时，与道路施工放置的标志牌和隔离锥形帽相撞，造成施工设施及车辆损坏的交通事故，汪某负事故的全部责任。事故发生后被告人汪某驾车逃逸，并在警车尾随且使用扩音器令其停车的情况下继续行车，后于2020年4月24日0时45分许，在留石高架莫干山路上匝道附近被杭州市××队××队执勤人员驾车拦停后抓获。被告人汪某经现场呼吸检测酒精含量为202ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准，后其被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为174.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人汪某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。 被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋杨杰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执852号 申请执行人：容县农村信用合作联社自良信用社，住所地广西容县自良镇永隆街88号。 负责人：夏宇超，该社主任。 委托代理人：刘震涛，男，1986年8月29日出生，汉族，容县农村信用合作联社自良信用社职工，住。 委托代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 被执行人：黄凌锋，男，1976年1月12日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社自良信用社与被执行人黄凌锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1847号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄凌锋应偿还借款本金13200元及利息给申请执行人，并负担案件受理费65元、申请执行费98元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2384号之一 原告：刘某，男，1969年3月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1984年6月4日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被告：王某之，男，1954年10月2日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 本院在审理原告刘某诉被告王某、王某之民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某斐撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费190元，共计290元，由原告负担。 审判员  付明琪 二〇二〇年八月十日 书记员  张 洪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执728号之一申请执行人：陈述德，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：岑卫星，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。陈述德与岑卫星民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款80000元及相应利息、诉讼费900元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年06月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、证券、民政、工商、保险等财产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、本院委托郎溪县不动产登记中心、郎溪县住房公积金管理中心、郎溪县人寿保险公司查询被执行人名下相关财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令、失信决定书；5、本院于2020年08月27日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十七日书记员  谷昕蕾
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1853号之一申请人：赵世祥，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张宝贵，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人赵世祥诉被申请人张宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1422诉前调1179号民事裁定书将被申请人张宝贵的银行存款100000元予以冻结。申请人赵世祥于2020年8月10日向本院提出解封申请，本院于2020年8月10日予以准许。本院经审查认为，申请人赵世祥诉被申请人张宝贵买卖合同纠纷一案双方已达成调解协议，现申请人赵世祥申请解除对被申请人张宝贵账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人张宝贵的银行账户内存款100000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年八月十日书记员  辛凤娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4180号原告：青岛华康塑料包装有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道罗家营社区北1000米。法定代表人：付在秀，该公司经理。被告：山东维吉尔宠物用品有限公司，住所地潍坊高密市高密经济技术开发区百脉湖大街中段路北。法定代表人：孙秀芹。原告青岛华康塑料包装有限公司与被告山东维吉尔宠物用品有限公司加工合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛华康塑料包装有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十日书记员  林雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1387号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人罗泽华，女，1961年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人罗泽华拒不偿还信用卡本金49461.03元、利息5073.22元、违约金5558.76元，合计60093.01元（利息及违约金暂计至2019年10月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人罗泽华签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗泽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金49461.03元、利息5073.22元、违约金5558.76元，合计60093.01元（利息及违约金暂计至2019年10月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请费434元，由被申请人罗泽华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2377号 原告：湖南岁茂物业服务有限公司，住所地：湖南省桃江县桃花江镇金峪庄园第6栋。 法定代表人：郭征兵。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘金龙，男，1986年6月30日出生，汉族，住桃江县桃花江镇金峪庄园。 被告：施倩，女，1988年1月28日出生，汉族，住桃江县桃花江镇金峪庄园。 原告湖南岁茂物业服务有限公司与被告刘金龙、施倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南岁茂物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南岁茂物业服务有限公司以被告刘金龙、施倩已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南岁茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南岁茂物业服务有限公司负担。 审判员  丁素娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理李健 书记员肖梦瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保215号 邓某明、安康市茂源房地产开发有限公司： 本院在申请人邓某明申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保171号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人邓某明申请，已依法对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司名下位于安康市汉滨区XX街XX号的土地使用权[不动产证号：陕（2017）安康市不动产权第XXXXXXX号]在410800元的限额内予以查封，查封期间不得转让、抵押、变卖、出租等，期限三年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保171号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二〇年八月七日 书记员  徐珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3821号 罪犯马小军，男，1980年4月2日出生,山西省临县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月12日作出(2011)成刑初字第475号刑事判决，以被告人马小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产5万元。被告人马小军不服判决提出上诉，刑期自2011年2月27日起至2024年2月26日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日、2016年8月18日、2018年7月19日作出（2015）成刑执字第1555号、（2016）川01刑更3676号、2018）川01刑更3026号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、1年2个月、7个月，刑期至2021年7月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯马小军判处没收个人财产5万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马小军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2385号原告：王敬民，男，1949年1月12日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。被告：王艳茹，女，1968年9月1日出生，蒙古族，住址沈阳市大东区。原告王敬民与被告王艳茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘岩、被告王艳茹到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王敬民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房款9万元并从2018年12月13日起至本息全部给付完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；截止到起诉之日，利息为3500元，总计93,500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告签订了“房地产买卖合同”，被告购买原告单独所有的沈北新区，建筑面积82.02平方米房产一处，房款38万元。被告在仅仅支付了29万元的情况下，将该房产办理了更名过户，尚欠房款9万元，诉前原告多次要求被告立即支付剩余房款，被告虽然承认欠款属实，但以没钱为由明确拒绝给付购房余款9万元。原告特诉至法院。被告王艳茹辩称，涉案房屋是双方共同购买的，房款价格为22万元，以现金形式给付了原告10万元，因为涉案房屋为顶账房，故房屋登记簿上只登记了原告的名，之后房屋买卖合同中约定房款38万元，原告承诺只需给付一半价款，被告口头同意了，原告称急用钱向我借了部分款项，原告口头承诺会将多付的借款返还给我，故我方不欠付购房款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月13日，被告王艳茹与原告王敬民的委托代理人王敬志（系原告王敬民的哥哥）签订了《房地产买卖合同》，原告王敬民将其名下位于沈阳市沈北新区，建筑面积82.02平方米的房产出售给被告王艳茹，出售价格38万元整。该合同签订后，原告王敬民的委托代理人王敬志配合被告王艳茹办理了涉案房产的权属转移登记，涉案房产已更名过户至被告王艳茹名下，被告王艳茹自述一直实际使用涉案房产。另查，被告王艳茹从2018年11月19日开始分五笔，累计给付原告王敬民共计29万元。在诉讼过程中，被告王艳茹称2009年，原、被告双方均离婚，当时双方系朋友关系，2010年前后，双方花了22万元共同顶账取得了涉案房产（被告王艳茹称其出资10万元），共同居住使用，双方一直未登记结婚，2015年左右，原告王敬民去外地做生意一直未归，其一直在此居住。2018年原告王敬民称急用钱向其借款，经协商，原告王敬民同意将涉案房产以38万元50%的价格出售，并向其借款10万元，被告王艳茹对上述说法未提供证据材料证明，原告王敬民对被告王艳茹所述涉案房产为双方共同出资取得、转让价为38万元50%及向其借款等抗辩主张均予以否认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方当事人签订的房地产买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，被告王艳茹分期给付了购房款29万元，剩余购房款9万元至今未能给付，原告王敬民主张被告王艳茹给付剩余购房款9万元具有事实及法律依据，本院予以支持。又合同对给付购房款时间无明确约定，原告王敬民可随时主张，但原告王敬民主张被告王艳茹从2018年12月13日起至实际付清之日止给付利息缺少事实及法律依据，本院不予支持。结合双方当事人的证据材料、陈述，可证在双方交易前，涉案房产登记在原告王敬民个人名下，且被告王艳茹亦未能提供充足证据证明系原、被告双方共同出资取得，被告王艳茹所谓涉案房产系双方共同出资取得（被告王艳茹称其出资10万元），此前对涉案房产具有50%产权的抗辩意见缺少事实及法律依据，本院不予采信。被告王艳茹主张涉案房产转让价为38万元50%，其多给付的10万元系借给原告王敬民的款项，与合同约定的转让价38万元明显不符，未能合理说明，且未提供充足证据证明，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王艳茹于本判决生效后五日内一次性给付原告王敬民剩余购房款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王敬民的其他诉讼请求。案件受理费2136元，减半收取1068元，被告王艳茹承担1025元，原告王敬民承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年八月十七日法官助理葛德强书记员徐波本判决涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执96号申请执行人王广文，男，汉族，1970年1月3日出生，现住清河门区。被执行人杨立武，男，汉族，1981年10月10日出生，现住清河门区。申请执行人王广文与被执行人杨立武合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出的（2020）辽0905民初15号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人72300元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，杨立武一次性支付王广文60000元人民币，王广文自愿放弃剩余全部债权，申请执行人无其他异议，同意结案。本院认为，（2020）辽0905民初15号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2020）辽0905民初15号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  胡凯二〇二〇年八月二十一日书记员  孙丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执870号申请人侯珍建，男，1955年7月3日生，汉族，住即墨市。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区九龙路甲64号。法定代表人刘祖延，董事长。申请人侯珍建与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3065号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付16739元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年3月16日、2020年8月11日分别对被执行人威海恒峰房地产开发有限公司发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆、证券等，经查，被执行人名下有少量银行存款，本院依法对其帐户进行了冻结。本院依法查封了被执行人名下多套房屋，但该批房屋已经被本院其他案件查封，并在拍卖中，待拍卖结束后再对拍卖款进行分配。2020年8月18日将被执行人法定代表人刘祖延列入限制高消费名单。2020年8月18日电话约谈申请人侯珍静，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3065号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十日书记员  张 斌
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初316号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨肖清，男，汉族，1999年9月21日出生，大专文化，户籍所在地云南省保山市昌宁县，现住址云南省安宁市昆钢老东区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留；经云南省安宁市检察院不批准逮捕，于2019年11月25日被云南省安宁市公安局取保候审。辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人杨肖清犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月21日、8月20日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员孙晓宇出庭支持公诉，被告人杨肖清及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控：2019年9月7日23时许，周云在安宁市拐角处因走路时碰撞到别人后被人打了两巴掌，随后其到安宁市“点赞吧”酒吧二楼告诉被告人杨肖清。杨肖清随即持剑在“点赞吧”酒吧楼下的人行道上追逐路过的葛真杨、陈小瑞、钱某三人。公诉机关认为，被告人杨肖清持凶器在公共场所追逐他人，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑建议为：被告人杨肖清主动到案，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨肖清系昆明工业职业技术学院经济管理学院18级市场营销专业学生，建议缓期执行。综上，建议判处被告人杨肖清有期徒刑八个月，缓期执行。被告人杨肖清对公诉机关指控的罪名无异议，提出自己虽有持凶器追逐他人的行为，但主观是为了劝架，无伤害他人之故意。请法庭考虑其自首情节，且犯罪情节轻微。被告人杨肖清的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下意见：1.被告人杨肖清经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，应构成自首。2.被告人认罪悔罪态度好。3.被告人已取得被害人的谅解，且没有给被害人造成伤害。4.被告人系在校学生，系初犯、偶犯。5.本案情节较轻。综上，请法庭结合本案的案情，对被告人免于刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发当日公安机关电话联系点赞吧酒吧人员李光浩后，被告人杨肖清于次日同李光浩至公安机关，并如实陈述了其持剑追逐路人的事实。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据予以证实。辩护人当庭提交了以下证据材料：在校学生证明，被害人葛某、钱某的刑事谅解书。欲证明被告人的现实情况及取得被害人谅解的情况。经庭审质证，公诉机关提交的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。辩护人当庭提交的证据材料，能够证明其目的，本院予以确认。本院认为，被告人杨肖清持凶器在公共场所追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人杨肖清主动到公安机关如实交代犯罪事实，构成自首，本院对其从轻处罚。被告人已取得被害人葛某、钱某的谅解，本院对其酌情从轻处罚。随案移送的长剑一把，应作为供犯罪所用物品，依法予以没收。辩护人所提意见，本院已充分注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨肖清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的长剑一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李梦蓉人民陪审员  李正仙人民陪审员  纪从芬二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨心语
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4594号 原告：马某1，男，2004年1月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：马某2（系马某1之父），住临沭县。 被告：王裕泉，男，1975年4月4日出生，汉族，教师，住临沭县临沭街道周庄中学教师。 被告：临沭县临沭街道周庄初级中学，住所地：临沭县临沭支行周西村驻地。 法定代表人：袁杰，校长。 统一社会信用代码：123713294953727538。 二被告委托诉讼代理人：李谦，山东沂蒙律师事务所执业律师。 原告马某1与被告王裕泉、临沭县临沭街道周庄初级中学（以下简称周庄中学）健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2，被告周庄中学的委托诉讼代理人李谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告马某1向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等5330.02元,赔偿精神损失费5000元。事实和理由：2020年5月23日，王裕泉无故对与原告进行殴打，致原告受伤，经公安局鉴定为马某1的损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。经司法所鉴定误工期20日、护理期7日，营养期7日。原告找王裕泉多次协商未果。王裕泉系周庄中学工作人员，王裕泉无故打人的行为发生在工作期间，学校应承担相应责任。 王裕泉辩称，原告已经起诉过王裕泉一次，王裕泉不承担责任，原告没有上诉，判决已经生效，本次起诉属于重复起诉，不应该得到支持，故请求驳回原告对王裕泉的起诉。 周庄中学辩称，对于周庄初级中学来说，其行为是正常履行学校的管理职责，原告在疫情期间无故到学校闹事，并试图冲进学校，根据上级主管部门和我县抗击疫情的具体要求，属于正常的履行管理职责的行为。不存在任何违法违规行为。原告在疫情期间无理取闹，属于不遵守抗击疫情的行为，同时严重扰乱了学校的正常办公秩序。只是因为原告未满十六周岁，才未对其进行处罚。王裕泉作为年级主任有义务管理学校，对原告采取正当的措施属于正当防卫的行为。对于原告提出的诉讼请求应予以驳回。并且在（2020）鲁1329民初3886号案件中，审判员已经多次向原告释明不追加周庄中学的法律后果，原告拒不起诉，不追加周庄中学是行使自己权利的行为，其处分权已经行使，不得存在反复且已经经过法律文书的确认，本次起诉属于重复起诉，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：王裕泉系周庄中学老师。2020年5月23日，王裕泉在校值班时，发现马某1与周庄中学的学生隔墙交流，王裕泉进行阻止与马某1发生言语争执后致肢体冲突，王裕泉手持防爆钢叉过程中，马某1头部受伤。 2020年5月25日，临沭县公安局刑事科学技术室出具鉴定书，鉴定意见为马某1的损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。 马某1受伤后，在临沭县中医医院住院治疗7天，支出医疗费3827.03元。马某1的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为马某1之损伤评定误工期20日，护理期7日，营养期7日，马某1为此支出鉴定费600元。被告对此不予认可，认为其护理费、营养费期限过长，未申请重新鉴定。马某1主张精神损害抚慰金5000元，被告对此不予认可，认为精神抚慰金不应当支持。 马某1受伤后，临沭县公安局城南派出所出警，并于2020年5月23日至6月1日对王裕泉、马某1、文善青、彭诗豪、鞠明研、高语晨、李云轩、王冠浩作了询问，本院调取了该询问笔录及事发当天监控录像，该监控中可以看出双方发生口头争执后，马某1站在校外，学校推拉门正在关闭中，王裕泉手持防爆钢叉穿过推拉门将马某1头部打伤，后马某1拿起标牌、石头扔向王裕泉，被王裕泉手中防爆钢叉阻击。原、被告均认可马某1先行引起言语争议后，王裕泉将马某1头部打伤，被告认为原告在疫情期间挑衅学校正常的教学工作，不应当承担责任。 2020年6月30日，马某1因与王裕泉健康权纠纷诉至本院，要求王裕泉赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计10000元。本院作出（2020）鲁1329民初3886号民事判决书，判决驳回原告马某1的诉讼请求。其中该判决书中本院认为载明“结合马某1、王裕泉陈述及临沭县临沭街道周庄初级中学的情况说明，可以认定王裕泉系在学校履行职务过程中致马某1受伤。……本案中，临沭县临沭街道周庄初级中学的工作人员王裕泉在管理学校校务、履行职责的过程中致马某1受伤，应由临沭县临沭街道周庄初级中学承担责任。庭审中，马某1明确表示不追加临沭县临沭街道周庄初级中学为被告。故，王裕泉致马某1受伤为职务行为，不是直接承担责任的主体。”该判决已生效。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担民事责任;王裕泉在学校工作时，发现马某1违规与校内学生交流，进行制止是履行学校的正常工作。王裕泉在制止过程中与马某1发生言语冲突，应当理智冷静处理，但其作为校内工作人员在马某1被校门阻拦在外，且有旁观人员劝架的情况下，依然手持防爆钢叉攻击马某1，造成马某1头部受伤，王裕泉的行为与马某1受伤存在直接因果关系，应承担主要责任，但马某1亦未能冷静处理纠纷，主动言语冲突激化矛盾，其自身亦存在一定的过错，结合本案案情，酌定马某1与王裕泉的责任比例为3:7。 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。王裕泉系因履行周庄中学的职务行为与原告发生纠纷，其因此造成的损失应由用人单位承担，故，周庄中学应对王裕泉造成马某1受伤损失承担70%的赔偿责任，剩余部分由马某1自行承担。 马某1主张精神损害赔偿金，未提供证据证实，对于该项主张，不予支持。马某1的司法鉴定结论，被告提出异议但未申请重新鉴定，对该司法鉴定结论，本院作为有效证据予以采信。经确认，马某1因伤造成的损失有：医疗费3827.03元、营养费30元×6天＝210元、护理费82.42元×7天＝576.94元、鉴定费600元，合计5213.97元，周庄中学对马某1造成的损失，应按70%的比例赔偿，即3649.78元。 马某1对王裕泉的起诉，系重复起诉，予以驳回。综上，马某1的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告临沭县临沭街道周庄初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告马某1医疗费、护理费、营养费、鉴定费共计3649.78元； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告临沭县临沭街道周庄初级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11489号 上诉人(原审原告)：延长壳牌（四川）石油有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼23层。 法定代表人：高万文，董事长。 委托诉讼代理人：胡春艳，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：何孟袁，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人延长壳牌（四川）石油有限公司（以下简称延长公司）因与被上诉人何孟袁劳动争议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 延长公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持延长公司的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定同一时期延长公司其他员工签订的《2019年薪酬调整通知书》的事实与本案无关，导致事实认定存在误差，应予以纠正。《2019年薪酬调整通知书》记载所示，根据员工在2018年度的工作表现，评定年度能力绩效等级，并根据评定结果调整工资。延长公司统一调整员工的工资，并非单独针对某个员工个人进行调整，发放通知也是针对员工统一发放。请二审法院查明事实，改判支持延长公司的全部诉讼请求。 何孟袁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回延长公司的上诉请求。 延长公司向一审法院起诉请求：判决延长公司不向何孟袁支付未签订劳动合同双倍工资30326.09元。 一审法院判决：延长公司应于判决发生法律效力之日起十日内向何孟袁支付未签订劳动合同二倍工资差额30326.09元。该案案件受理费5元，由延长公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：延长公司是否应向何孟袁支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30326.09元。对此，本院作如下评述： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”何孟袁2016年7月1日入职延长公司后，双方订立的书面劳动合同于2019年6月30日期满。之后何孟袁与延长公司继续劳动关系，因此延长公司应在2019年7月1日再次与何孟袁建立劳动关系后一个月内与其订立书面劳动合同。对此延长公司上诉称其与何孟袁继续按原劳动合同在履行，并提交了《2019年员工薪酬调整通知书》，用以证明何孟袁签字同意了薪酬调整，双方继续按原劳动合同履行。但根据查明的事实，《2019年员工薪酬调整通知书》仅载明了何孟袁的工资调整情况，其上未明确载明何孟袁的工作内容、工作地点等内容，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款对于劳动合同条款的规定，不能视为与何孟袁签订的新劳动合同。故本院对延长公司的上诉主张不予采纳，延长公司提交的证据不能证明与何孟袁签订了新的书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，延长公司应当支付何孟袁自2019年8月1日起至2019年11月4日的二倍工资。一审判决延长公司向何孟袁支付二倍工资差额为30326.09元并无不当，本院予以确认。 综上所述，延长公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由延长壳牌（四川）石油有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 剑 二〇二〇年八月二十日 书记员 王清影
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9177号 原告：温资投资（成都）物业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路一号温哥华广场28楼。 法定代表人：张家点，董事长。 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。 被告：杨强，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告温资投资（成都）物业有限公司（以下简称温资物业公司）与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告温资物业公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温资物业公司撤回对杨强的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温资投资（成都）物业有限公司撤回对杨强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温资投资（成都）物业有限公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月十日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执933号之一被执行人：李帅帅，男，生于1987年6月19日，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行李帅帅罚金一案中，向被执行人李帅帅送达了执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫1203刑初259号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李帅帅银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年八月十八日书记员  郭润东
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执587号 申请执行人：韩荣美。 被执行人：张广田。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初1092号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初1092号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年八月二十九日 书记员 张天宇
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初199号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人冯现省，男，1963年2月19日出生，居民身份证码410922196302193153，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月11日被清丰县公安局取保候审，2020年7月3日被清丰县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。现取保候审。法定代理人冯志娟，女，1988年10月18日出生，汉族，住清丰县。辩护人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人冯现省犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人冯现省及其法定代理人冯志娟、辩护人刘子淑到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年5月29日10时许，被告人冯现省到清丰县第一初级中学门口，将被害人朱某女儿停放在此处的一辆“比德文”牌电动车盗走。同日11时许，冯现省又到清丰县第一实验小学北“杜记特色小菜”店内将被害人杜某的一部“华为”牌nova2s型手机盗走。经价格认定，被盗电动自行车价值1600元，被盗手机价值1200元。被盗电动自行车和手机已由公安民警发还被害人。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，冯现省在作案时患精神分裂、脑白质性精神障碍（边缘智力），评定为限定刑事责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提交了被告人冯现省的供述等相关证据，并据此认为被告人冯现省的行为构成盗窃罪。量刑建议为单处罚金刑。被告人冯现省对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。法定代理人冯志娟的意见是对冯现省从轻处罚。辩护人刘子淑的辩护意见是，对公诉机关指控被告人冯现省构成盗窃罪无异议，冯现省系坦白，自愿认罪认罚，系限定刑事责任人，被盗物品已追回，建议对冯现省从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人冯现省在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、朱某陈述，证人赵某、张某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯现省以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。冯现省到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。冯现省作案时评定为限定刑事责任能力，依法从轻处罚。被盗物品已追回，酌情对冯现省从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯现省犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年八月二十七日书记员  衡 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14262号 麦嘉宜： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初374号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2020年8月4日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3088号   原告：周海英，女，1965年9月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：山永军，男，1988年10月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   原告周海英与被告山永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告周海英于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周海英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周海英撤诉。   案件受理费974元，由原告周海英负担。   审判员 吴 宁     二〇二〇年八月二十日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6859号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：杨小金，男，1968年3月12日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告杨小金物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年八月二十一日代理书记员  龙 辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3794号 罪犯黄旭龙，男，1994年3月11日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年8月6日作出（2015）新都刑初字第426号刑事判决，以被告人黄旭龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金5000元。被告人黄旭龙未提出上诉。刑期自2015年3月12日起至2024年3月11日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年10月27日作出（2017）川01刑更3352号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月；于2019年3月25日作出（2019）川01刑更1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2023年2月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄旭龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄旭龙判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄旭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄旭龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1643号 原告：叶炳全，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吕益庭，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：钦国东，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼。统一社会信用代码：913311008488703107。 负责人：林肖。 委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 原告叶炳全与被告钦国东、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告钦国东赔偿原告各项经济损失224827.75元；2、判令第二被告对上述损失在交强险、商业保险范围内优先赔付，不足部分由第一被告承担；3、因重新鉴定支出的费用由第二被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶炳全及其委托诉讼代理人吕益庭、被告钦国军、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司委托诉讼代理人陈琳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月14日5时41分许，被告钦国军驾驶车牌号为浙ＫＹ××××号小型客车沿丽水市莲都区丽阳路由东往西行驶至丽阳路与开发路路口时右转弯，遇原告叶炳全驾驶电动车沿丽阳路同向行驶至该路口，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定被告钦国军负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后住院接受治疗共计22天。对于原告的伤残等级和误工、护理、营养期限，经委托浙江中和司法鉴定中心重新鉴定，评定原告因本次交通事故造成的损伤构成人体损伤致残程度十级；误工期为270日，护理期为60日，营养期为90日。被告钦国军驾驶的浙ＫＹ××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。另，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司已垫付25305.34元。 双方对本案的争议焦点主要有：1、原告主张的治疗费用中超医保费用是否属于保险理赔范围；2、原告残疾赔偿金的赔偿标准；3、营养费的计算标准；4、住院期间的交通费用；5、精神损害抚慰金的赔偿金额；6、原告因重新鉴定支付的合理费用。 本院认为：1、原告叶炳全常年居住在莲都区市区，在事故发生前一直从事卖菜营生。该事实有公安机关出具的居住证明及村民委员会和九里菜场摊位业主的证明可以佐证。因此，可以认定其主要生活来源于城镇，应按照城镇标准计算。故认定其残疾赔偿金为111480元（5574元×20年×10%）；2、原告治疗费用中剔除陪客躺椅费及伙食费640元，其他费用52404元予以支持；3、住院伙食补助费为660元（22天×30元）、护理费为8640元（60天×144元）、误工费为38880元（270天×144元）、营养费为2700元（90天×30元）；4、交通费支持220元（22天×10元）；5、精神损害抚慰金酌情确定为3000元。6、原告因重新鉴定支付的费用1110.4元予以支持，误工费的主张不予支持。 综上，原告叶炳全主张的赔偿金额，本院合计支持219094.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于判决生效后十五内赔偿给原告叶炳全219094.4元，扣除已垫付25305.34元，尚需支付193789.06元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，由被告钦国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月二十日 代书记员  李恒菲