宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民初31号 原告：李晓锋，男，1981年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中宁县隆盛废旧物资回收有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王利，该公司总经理。 被告：王建元，男，1961年10月11日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：王建东，男，1970年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：王燕，女，1966年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告李晓锋与被告中宁县隆盛废旧物资回收有限公司（以下简称隆盛公司）、王建元、王建东、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李晓锋及其委托诉讼代理人葛军，被告王建元到庭参加诉讼。被告隆盛公司、王建东、王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令隆盛公司立即偿还李晓锋借款本金900万元，利息306万元（利息按月利率2%自2018年10月25日计算至2020年3月24日），以上共计1206万元，之后利随本清至付清为止；2.判令王建元、王建东、王燕对隆盛公司所欠的全部债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由隆盛公司、王建元、王建东、王燕负担。事实和理由：李晓锋与隆盛公司系长期的合作关系。2017年12月5日，李晓锋与隆盛公司签订《临时合作协议书》，约定双方合作进行轧钢生产。2018年4月10日，李晓锋与隆盛公司签订《债权债务处理协议书》，约定将李晓锋的投资款核算后转换为借款。经核算，李晓锋向隆盛公司投资共计9178620元。2018年4月10日，李晓锋与隆盛公司签订《借款合同》，约定借款金额为900万元，期限自2018年4月10日至2019年4月9日，月利率4%，王建元、王建东、王燕对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后隆盛公司并未按期还款，利息清偿至2018年10月24日。王建元、王建东、王燕未承担连带保证责任。 王建元辩称，认可李晓锋陈述的事实。隆盛公司向李晓锋借款本金900万元，约定每月清偿利息，利息已清偿至2018年10月24日。约定月利率4%过高，请求按月利率2%计算。 隆盛公司、王建东、王燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李晓锋提交的证据有：证据1，临时合作协议书1份，证明2017年12月5日，李晓锋与隆盛公司签订《临时合作协议书》，约定由李晓锋购买钢坯，利用隆盛公司的机械设备进行合作生产钢材。合同第十条特别约定，如无法继续合作，隆盛公司应当在三日内返还李晓锋全部投资款，并支付相应的利息。证据2，债权债务处理协议书、付款确认清单、中国建设银行个人活期账户交易明细和中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证明2018年3月12日，经李晓锋与隆盛公司确认，李晓锋共向隆盛公司指定账户支付投资款9178620元。经李晓锋与隆盛公司协商，将上述投资款转换为借款，月利率4%。证据3，借款合同、借条、保证合同、贷款保证担保承诺书（复印件）各1份，证明2018年4月10日，李晓锋与隆盛公司对账务往来核算后签订了借款合同，双方约定借款金额为900万元，期限自2018年4月10日至2019年4月9日，月利率4%。王建元、王建东、王燕对该笔借款承担连带保证责任。王建元质证称，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性认可，约定月利率4%属实，但已付款应按月利率2%计算利息。 王建元提交的证据有：付李晓锋款明细表1份、中国农业银行账户转款电子回单9页、中宁农村商业银行城区支行存款账户交易明细打印件1页、（2019）宁0521民初4825号民事判决书（复印件）1份，证明隆盛公司用出纳王燕的账户向李晓锋付款3062058元，应当顶付借款利息。李晓锋经质证认为，对真实性无异议，对其中2018年3月20日付款20万元的关联性有异议，该20万元支付的是另案借款340万元的利息，另外在上述付款当中均含有另案340万元借款的利息。 隆盛公司、王建东、王燕未提交证据。 对李晓锋提交的证据，本院认定如下：证据1、2能够证明李晓锋与隆盛公司之间存在合作经营关系，双方协商一致将李晓锋对隆盛公司的投资款9178620元转为借款的事实，故对证据1、2的证明效力予以确认。证据3能够证明李晓锋与隆盛公司约定借款数额为900万元，王建元、王建东、王燕对借款本息提供连带责任保证的事实，故对证据三的证明效力予以确认。 对王建元提交的证据，本院认定如下：李晓锋对《付李晓锋款明细表》予以认可，且该明细表与转款电子回单、交易明细能够相互印证，能证明隆盛公司通过出纳账户向李晓锋付款3062058元的事实，故对明细表、转款电子回单、交易明细的证明效力予以确认。民事判决书虽能够反映李晓锋与隆盛公司之间另有债权债务关系，但不能区分所付款项具体对应的借款及利息数额，该判决与本案之间无关联，对证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，李晓锋与隆盛公司签订《临时合作协议书》，约定李晓锋投资购买原材料，隆盛公司提供设备和人工，双方合作进行轧钢生产。2018年4月10日，李晓锋与隆盛公司签订《债权债务处理协议书》，约定解除《临时合作协议书》，李晓锋截至2018年3月12日共向隆盛公司交付投资款9178620元，该投资款核算后转换为借款。隆盛公司向李晓锋出具了付款确认清单，对上述投资款9178620元的付款去向、数额、日期进行了确认。同日，李晓锋与隆盛公司签订《借款合同》，约定将投资款转换为借款本金900万元，借款期限自2018年4月10日至2019年4月9日，月利率4%，按月结息；李晓锋与王建元、王建东、王燕签订《保证合同》，约定王建元、王建东、王燕为借款900万元及利息提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；隆盛公司、王建元、王建东、王燕共同向李晓锋出具借条，确认借款和提供担保的事实。 2018年3月20日，隆盛公司通过出纳账户向李晓锋付款20万元。《借款合同》签订后，隆盛公司通过出纳账户分别于2018年4月10日向李晓锋付款779400元，2018年4月13日付款340400元，2018年6月2日付款485448元，2018年6月13日付款20万元，2018年6月25日付款10万元，2018年7月17日付款10万元，2018年7月23日付款63760元，2018年8月27日付款20万元，2018年9月1日付款10万元，2018年10月9日付款148800元，2018年10月31日付款10万元，2018年11月4日付款10万元，2019年4月29日付款144250元,共计2862058元。双方未约定本金及利息的还款顺序。之后利息和本金均未偿还，王建元、王建东、王燕也未承担保证责任。 李晓锋与隆盛公司、王利、王建东、王建元、王燕因民间借贷纠纷一案在中宁县人民法院诉讼，中宁县人民法院做出（2019）宁0521民初4825号民事判决，判决由隆盛公司返还李晓锋借款340万元及其利息。该判决已生效。李晓锋提出自2018年4月10日付至2018年10月24日，隆盛公司已按月利率4%支付本案借款利息234万元，其余收到款项系（2019）宁0521民初4825号民事案件的利息。王建元提出其余2018年3月付至2018年10月24日按月息4%计算已偿还利息3062058元。王建元认可隆盛公司实际由其管理、控制。 本院认为，李晓锋向隆盛公司提供资金，用于隆盛公司日常经营，之后双方签订《债权债务处理协议书》《借款合同》，约定将李晓锋支出的资金转为隆盛公司向李晓锋的借款，该约定不违反法律规定，双方均应按约履行各自义务。李晓锋已向隆盛公司提供资金，隆盛公司应按约还本付息。 李晓锋与隆盛公司签订《借款合同》的时间为2018年4月10日，此前隆盛公司通过其出纳账户于2018年3月20日向李晓锋支付的款项，不应在本案中核减。借款合同签订后，隆盛公司向李晓锋支付的款项，应按照先扣减利息再扣减本金的顺序在本案核减。李晓锋与王建元关于偿还本案利息的数额陈述不一致，但双方均认可自借款合同签订之日至最后一次支付款项均按月利率4%支付利息，能够认定李晓锋收到的款项中有234万元〔900万元×4%×6.50月（2018年4月10日至2018年10月24日）〕系隆盛公司支付的本案利息。李晓锋主张已付款利息按月利率4%计算不符合法律规定不予支持，虽然已付款利息可以按年利率3%计算，但综合考虑李晓锋与隆盛公司最初因合作生产将款项分批用于隆盛公司经营生产，李晓锋对其支付的每一笔款项用途、去向、是否产生收益及收益多少均知晓，后因双方不能继续合作，双方协商将李晓锋的投资款转为借款，李晓锋支出款项本意并非出借资金，且结合隆盛公司的现状，已付利息应按月利率2%计算，超过月利率2%的部分应当折抵本金，即已付利息为116.58万元〔900万元×24%÷365天×197天（2018年4月10日至2018年10月24日）〕，其余117.42万元（234万元-116.58万元）应当折抵本金，隆盛公司尚欠本案借款本金782.58万元（900万元-117.42万元）未还，故对李晓锋主张由隆盛公司偿还借款本金782.58万元的请求予以支持，对超出部分不予支持。同时，对李晓锋主张的未付款的利息按月利率2%计算即265万元〔782.58万元×24%÷365天×515天（2018年10月25日计算至2020年3月24日）〕予以支持，之后利息按月利率2%清至本金付清之日止。 王建元、王建东、王燕与李晓锋签订《保证合同》、出具借条，自愿就上述款项提供连带责任保证担保，故对李晓锋主张由王建元、王建东、王燕承担连带清偿责任的请求予以支持。王建元、王建东、王燕承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向隆盛公司追偿。 综上，对李晓锋的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中宁县隆盛废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起30日内返还李晓锋借款本金782.58万元，并支付利息265万元（2020年3月25日之后利息按月利率2%清至本金付清之日止）； 二、王建元、王建东、王燕对第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；王建元、王建东、王燕承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向中宁县隆盛废旧物资回收有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94160元，由李晓锋负担12369元，中宁县隆盛废旧物资回收有限公司、王建元、王建东、王燕负担81791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  薛鹏飞 审判员  韩金芳 审判员  吕广飞 二〇二〇年八月五日 书记员  惠昀燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条各保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。