文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执异15号协助义务人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿，住所地灵武市。负责人王立峰，该矿矿长。申请执行人钟和弟，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人赖立谱，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。第三人浙江中宇实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：高立存，该公司董事长。在本院执行钟和弟申请执行赖立谱民间借贷纠纷一案中，浙江省泰顺县人民法院于2017年12月4日向国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿(以下简称羊场湾煤矿)送达了浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329执1771号协助执行通知书，要求1.冻结被执行人赖立谱在该矿享有的债权2711208元。2.如有到期债权，限羊场湾煤矿在15日内向该院支付2711208元至其院执行款专户。2018年7月12日本院向羊场湾煤矿留置送达了（2018）宁0181执407号通知书，要求羊场湾煤矿收到本通知后15日内向申请人钟和弟履行对被执行人赖立谱的到期债务300万元，不得向被执行人清偿。本院又于2019年9月2日向协助义务人羊场湾煤矿送达了本院（2018）宁0181执399、402、405、407号协助执行通知书，要求羊场湾煤矿继续冻结被执行人赖立谱挂靠浙江中宇实业发展有限公司（以下简称浙江中宇公司）在其矿的工程款，冻结期间不得支付。现协助义务人羊场湾煤矿向本院提出执行异议申请，请求本院撤销浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329执1771号协助执行通知书、宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181执407号通知书和（2018）宁0181执399、402、405、407号协助执行通知书的执行并解除浙江中宇公司在羊场湾煤矿的工程款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。协助义务人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿称：一、其矿与赖立谱不存在建设工程施工合同关系，赖立谱在其矿也无到期债权；二、其矿至今未见申请执行人钟和弟提供其矿与赖立谱之间经生效法律文书确定的到期债权证明材料；三、申请执行人将其羊场湾煤矿作为次债务人，现其羊场湾煤矿作为次债务人提出执行异议，除到期债权经生效法律文书确认外，应不予审查，申请执行人可另行提起代位权诉讼主张权利;四、神华宁煤集团羊场湾煤矿+1050米水平辅助运输绕道、1050米水平辅助运输联络巷掘砌工程施工合同一份和2012年5月30日浙中宇实司字（2012）25号文件一份，可以证明该工程由浙江中宇公司承包施工，赖立谱只是浙江中宇公司在羊场湾煤矿施工时项目部的管理人员;五、神华宁煤集团羊场湾煤矿13采区胶带运输下山掘砌工程投标文件中所附的授权委托书中的委托人是赖立谱，但投标是法人行为且实际上浙江中宇公司参与此工程的投标但是最终没有中标。神华宁煤集团羊场湾煤矿13采区辅助运输下山掘砌工程施工合同，是由浙江中宇公司中标承建的，工程建设中委任的授权人或负责人只是对工程或投标事项管理中所需要的人事任命，不是说谁是负责人或授权人工程就是谁的。综上，请求本院撤销浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329执1771号协助执行通知书、宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181执407号通知书和（2018）宁0181执399、402、405、407号协助执行通知书的执行并解除浙江中宇公司在羊场湾煤矿的工程款的冻结。申请执行人钟和弟称，其不同意协助义务人提出的执行异议请求，赖立谱确实挂靠浙江中宇公司承揽了羊场湾煤矿的工程。神华宁煤集团羊场湾煤矿13采区胶带运输下山掘砌工程投标文件一份（原件）、2012年5月21日神华宁煤集团羊场湾煤矿13采区辅助运输下山掘砌工程施工合同一份（复印件）可以证明赖立谱挂靠浙江中宇公司承揽了羊场湾煤矿工程。另外在2015年春节前后，灵武法院在执行王旭申请执行赖立谱、浙江中宇公司买卖合同纠纷一案中，灵武法院提取工程款200万元，其中其还分得20万元。赖立谱电话中称：灵武法院冻结浙江中宇公司在羊场湾煤矿的工程款和我没有关系，我现在在羊场湾煤矿没有工程款。过去我确实挂靠浙江中宇公司干了羊场湾煤矿的工程，但我和浙江中宇公司没有签订挂靠协议或合作协议。后因为我所干的工程在付完我所有工程款后，不但赔钱了，还欠工人工资，所以整个工程没有干完，就走了,造成工程没有办法竣工验收，浙江中宇公司安排了其他人继续干完了，现在羊场湾煤矿的工程款只够其他人继续干完的工资，故羊场湾煤矿和浙江中宇公司不欠我的钱了。第三人浙江中宇实业发展有限公司称，一、同意羊场湾煤矿的执行异议请求；二、浙江中宇在本案中也不存在举证责任倒置的义务；三、赖立谱为其公司项目部后勤副经理，其职位只是一般的工作人员；四、神华宁煤集团羊场湾煤矿13采区胶带运输下山掘砌工程投标文件中的授权委托书上有赖立谱的字样，但是不能证明他是项目的负责人，在该文件授权委托书的后一页，项目经理委任书中明确记载项目经理为周庆醒，所以该文件直接证明负责人不是赖立谱。2012年5月21日神华宁煤集团羊场湾煤矿13采区辅助运输下山掘砌工程施工合同，但是该合同签署的委托代理人也是何学武，所以该份合同也直接证明赖立谱不是项目负责人。本院查明,钟和弟申请执行赖立谱民间借贷纠纷一案，浙江省泰顺县人民法院于2017年7月25日作出（2017）浙0329民初1516号民事判决，判令赖立谱于判决生效后十日内偿还钟和弟借款260万元及相应利息（从2017年5月18日起按年利率5.25%计算至清偿之日止）。2017年8月28日钟和弟向浙江省泰顺县人民法院申请执行。在执行过程中，浙江省泰顺县人民法院于2017年12月4日向羊场湾煤矿送达了浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329执1771号协助执行通知书，要求1.冻结被执行人赖立谱在该矿享有的债权2711208元。2.如有到期债权，限羊场湾煤矿在15日内向该院支付2711208元至其院执行款专户。2018年1月19日浙江省泰顺县人民法院向本院发出委托执行函，本院于2018年1月30日受理委托执行。2018年7月12日本院向羊场湾煤矿留置送达了（2018）宁0181执407号通知书，要求羊场湾煤矿收到本通知后15日内向申请执行人钟和弟履行对被执行人赖立谱的到期债务300万元，不得向被执行人清偿。2018年7月16日羊场湾煤矿以赖立谱在该矿无到期债权，无法协助执行为由向本院递交异议申请书。本院又于2019年9月2日向协助义务人羊场湾煤矿送达了本院（2018）宁0181执399、402、405、407号协助执行通知书，要求羊场湾煤矿继续冻结被执行人赖立谱挂靠浙江中宇公司在其矿的工程款，冻结期间不得支付。现协助义务人羊场湾煤矿向本院提出执行异议申请，请求本院撤销浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329执1771号协助执行通知书、宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181执407号通知书和（2018）宁0181执399、402、405、407号协助执行通知书的执行并解除浙江中宇公司在羊场湾煤矿的工程款的冻结。另查明，2012年5月16日国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿（原名神华宁夏煤业集团有限责任公司）与浙江中宇实业发展有限公司签订了羊场湾煤矿+1050米水平辅助运输绕道、+1050米水平辅助运输联络巷掘砌工程。2012年5月30日浙江中宇公司浙中宇实司字【2012】25号文件任命赖立谱为浙江中宇实业发展有限公司神华宁夏羊场湾煤业项目部后勤副经理。另本院在执行王旭、杜学清申请执行浙江中宇公司、赖立谱买卖合同纠纷一案中，2016年1月27日本院提取被执行人浙江中宇公司在羊场湾煤矿工程款200万元的承兑汇票（含部分农民工工资），2016年2月1日钟和弟向本院提出申请称，其2012年到2013年在羊场湾煤矿、浙江中宇公司、赖立谱名下干活工资款合计43万多元，请先支付20万元农民工工资，本人承诺农民工不来法院上访闹事。后钟和弟领取了20万元承兑汇票并承诺用于支付农民工工资。本院认为，本案争议的焦点为第一、赖立谱与浙江中宇公司是否是存在挂靠关系？第二、赖立谱在羊场湾煤矿有无未付工程款或债权？第一、虽然赖立谱称其挂靠浙江中宇公司干了羊场湾煤矿的工程，但通过听证会举证和对赖立谱电话询问，赖立谱与浙江中宇公司并未签订有关挂靠或借用资质的协议，但根据浙江中宇公司提交的浙中宇实司字【2012】25号文件可以认定赖立谱为浙江中宇实业发展有限公司神华宁夏羊场湾煤业项目部后勤副经理，赖立谱在羊场湾煤矿的有关行为应属于其在浙江中宇公司的职务行为，故赖立谱与浙江中宇公司非挂靠关系。第二、本院提取被执行人浙江中宇公司在羊场湾煤矿工程款200万元的承兑汇票（含部分农民工工资），并支付给钟和弟20万元承兑汇票用于支付浙江中宇公司承揽的羊场湾煤矿所欠农民工工资而非用于清偿赖立谱个人欠钟和弟的债务，故本院向钟和弟支付的上述20万元承兑汇票亦不能证明赖立谱与浙江中宇是挂靠关系。第三、现无证据证明羊场湾煤矿与赖立谱个人签订了有关施工合同，故羊场湾煤矿欠付赖立谱工程款和赖立谱对羊场湾有债权均无事实依据。综上，无证据证明赖立谱挂靠浙江中宇公司和赖立谱在羊场湾煤矿有未付款项或债权，故浙江省泰顺县人民法院向羊场湾煤矿送达的浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329执1771号协助执行通知书和本院向羊场湾煤矿送达的（2018）宁0181执399、402、405、407号协助执行通知书不符合法律规定，羊场湾煤矿对上述两份协助执行通知书提出的执行异议请求，本院予以支持。另本院向羊场湾煤矿送达的宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181执407号通知书属于履行到期债务的通知书，故程序合法，羊场湾煤矿请求撤销该通知书，于法无据。但就本院（2018）宁0181执407号通知书，因羊场湾煤矿已在指定的期间内向本院提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，人民法院不得对羊场湾煤矿强制执行，对其提出的执行异议不进行审查。申请执行人钟和弟若认为被执行人赖立谱在羊场湾煤矿享有到期债权,或者被执行人存在规避执行行为,可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条之规定，裁定如下：一、撤销泰顺县人民法院2017年11月16日向国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿作出的（2017）浙0329执1771号协助执行通知书的执行。（注：该协助执行通知书将协助义务单位简写为宁夏银川灵武市羊场湾煤矿）;二、撤销本院2019年9月2日向国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿作出的灵武市人民法院（2018）宁0181执399、402、405、407号协助执行通知书的执行。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  柏晓斌人民陪审员  李 霞人民陪审员  杨祖燕二〇二〇年八月十日书 记 员  唐晓春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61.被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。63.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。