黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1923号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：张文曦，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂霞，女，1965年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：赵继山，天津巨澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志远，男，1987年11月6日出生，汉族，司机，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：五常市公共汽车公司，住所地五常市五常镇建设大街759号。负责人：周景良，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张桂霞、李志远、五常市公共汽车公司（以下简称五常汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张文曦，被上诉人张桂霞的委托诉讼代理人赵继山、李志远到庭参加诉讼。五常汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：1、责任认定书中写明张桂霞职业是农民，误工费和伤残赔偿金应按照农村标准给付；2、张桂霞提交物业公司的居住证明，仅有公章，无负责人和经办人签字盖章，不应认定为有效证据，居住证明应由公安机关或居委会出具证明，物业公司没有权利对业主亲属出具证明；3、张桂霞未提供任何证据证明其从事相关工作及收入损失情况，一审中其陈述到处打零工。发广告等，一审按照平均工资给付误工费不当；4、判令保险公司在第三者险限额内赔偿护理人员及护工护理费违法法律规定及合同约定，张桂霞的护理费应按农村标准给付。张桂霞答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李志远答辩：没有答辩意见。五常汽车公司未到庭、未答辩。张桂霞向一审法院起诉请求：李志远、五常汽车公司、保险公司赔偿各项费用总计216,229.66元，其中医疗费45,650.66元、修车费220.00元、伙食补助费6,500.00元、伤残赔偿金58,382.00元、误工费49,956.20元、护理费26,340.80元、营养费6,500.00元、后期医疗费12,000.00元、交通费1,000.00元、精神损害赔偿金5,000.00元、打字复印费200.00元、法鉴费4,000.00元、购买拐杖费用480.00元，并由李志远、五常汽车公司、保险公司负担诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月3日9时10分，李志远驾驶黑Ｌ×××××牌照起亚牌出租轿车，沿五常市仁和路自南向北行至与南二道街交叉路口处，与沿南二道街自东向西由侯佩连驾驶的悬挂00671牌照的两轮电动车托带的乘车人张桂霞相撞，致侯佩连及张桂霞受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故认定结论为：李志远负此起事故的全部责任，侯佩连及张桂霞无责任。肇事车辆挂靠公司为五常汽车公司，该车在保险公司投保交强险和30万限额的商业第三者险，交通事故发生在保险有效期内。张桂霞伤后于2018年7月3日至2018年9月6日在五常市人民医院住院治疗65天，花费医疗费43,682.66元。张桂霞的伤情经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定为：张桂霞左侧股骨干粉碎性骨折，闭合复位带锁髓内针内固定术，复位不完全，骨折线外后侧部位有部分缺损，并有5度旋转畸形，左膝软组织挫伤，遗膝关节活动受限，丧失关节功能33.33%，系十级伤残；左小腿擦皮伤，头皮挫伤，为无伤残；误工伤后300日；住院期间平均需2人/日护理，之后院外平均需1人/日护理30日；住院期间需要营养；估算取内固定物手术医疗费12,000.00元，或按实际发生合理费用计算。现张桂霞诉至法院，要求李志远、五常汽车公司、保险公司赔偿各项费用总计216,229.66元，其中医疗费45,650.66元、修车费220.00元、伙食补助费6,500.00元（65天×100元）、伤残赔偿金58,382.00元（29,191.00元×20年×10%）、误工费49,956.20元（60,780.00元÷365天×300天）、护理费26,340.80元（60,090.00元÷365天×160天）、营养费6,500.00元（100元×65天）、后期医疗费12,000.00元、交通费1,000.00元、精神损害赔偿金5,000.00元、打字复印费200.00元、法鉴费4,000.00元、购买拐杖费用480.00元，并由李志远、五常汽车公司、保险公司负担诉讼费。另查明，保险公司在张桂霞住院治疗期间为张桂霞支付医疗费10,000.00元。一审法院认为，李志远驾驶车辆（挂靠单位为五常汽车公司）发生交通事故，将张桂霞致伤，该事故经交警部门认定，李志远负此起事故的全部责任，李志远应对张桂霞发生的医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失承担赔偿责任。李志远肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险有效期内，保险公司应该在保险责任赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分，由李志远、五常汽车公司赔偿，挂靠单位依法应负连带责任。张桂霞举证其居住于城镇，被告虽提出异议，但未能提供相反证据予以证实，在不能确认张桂霞收入的情况下可按城镇平均收入支持误工费；保险公司辩称，鉴定费不在理赔范围内，因该费用为受害人因交通事故赔偿实际支出的费用，应予赔偿。因保险公司在张桂霞住院期间，已经为张桂霞支付医疗费10,000.00元，故保险公司应该在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿的医疗费可不予给付；张桂霞所诉的其他经济损失，因未能提供证据证明，不予支持。判决：一、保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张桂霞护理费26,340.80元（60,090.00元÷365天×160天)，于判决书生效后立即给付；二、保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张桂霞误工费49,956.20元（60,780.00元÷365天×300天），于判决书生效后立即给付；三、保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张桂霞精神损害抚慰金5,000.00元，于判决书生效后立即给付；四、保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张桂霞残疾赔偿金58,382.00元（29,191.00元×20年×10%）中的28,703.00元（110,000.00元—26,340.80元—49,956.20元—5,000.00元），于判决书生效后立即给付；五、保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿张桂霞医疗费33,682.66元（43,682.66元—10,000.00元）、残疾赔偿金29,679.00元（58,382.00元—28,703.00元）、二次手术费12,000.00元、住院期间伙食补助费6,500.00元（100元×65天）、营养费6,500.00元（100元×65天）、.交通费600.00元、鉴定费3,310.00元总计92,271.66元，于判决书生效后立即给付。六、驳回张桂霞其他诉讼请求。案件受理费1,512.00元减半收取756.00元，由李志远负担，张桂霞已经预交，李志远于判决书生效后立即给付张桂霞，五常汽车公司负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于一审判决按城镇标准给付伤残赔偿金及给付的误工费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”一审中张桂霞提交哈尔滨铭奥物业管理有限公司出具的证明，可以证明张桂霞在2016年入住该小区居住，且在该小区居住一年以上。张桂霞在交通事故前在城镇从事打零工等职业，其主要收入来源于城镇，一审按照城镇标准给付伤残赔偿金及城镇平均工资给付误工费并无不妥。二、关于一审判决赔付张桂霞护理费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”经司法鉴定张桂霞住院期间平均2人/日护理，院外平均1人/日护理30日。张桂霞主张住院期间护理人员是女儿侯爽，张桂霞提交哈尔滨铭奥物业管理有限公司出具的证明，可以证明张桂霞与女儿侯某2016年入住该小区居住，一审法院按照居民服务和其他服务业标准并结合司法鉴定护理期和护理人员，判决在交强险限额内赔付并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1512元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年八月三十一日法官助理樊贝贝书记员赵双