青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2480号原告：付冰，男，汉族，1983年3月2日出生，现住青海省海北藏族自治区祁连县。被告：西宁顺泰机械渣土开挖有限公司，住所：青海省西宁市城东区。法定代表人：马建梅，该公司董事长。被告:中国建筑第八工程局有限公司甘肃分公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区。负责人：许向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周桐。原告付冰诉被告西宁顺泰机械渣土开挖有限公司（以下简称顺泰公司）、中国建筑第八工程局有限公司甘肃分公司（以下简称中建八局甘肃分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付冰、被告顺泰公司法定代表人马建梅、被告中建八局甘肃分公司委托诉讼代理人李周桐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告工程欠款44622元及利息1892.46元（以年利率6%自2019年11月16日计算至2020年7月31日），共计46514.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月，原告与被告顺泰公司法定代表人马建梅经朋友介绍认识，对西宁市八一路（民和路至博雅路段）挖横梁、掏管道施工项目达成如下口头协议：此工程隶属于中建八局甘肃分公司，在施工过程中由中建八局甘肃分公司施工员指挥工作并签字确认具体工作时间；60台挖机每8小时一个台班，每台班1200元；挖机燃油与挖机司机人工费用均由付冰自行承担。后该协议约定的工程于2019年7月9日开始施工，至2019年11月16日施工完毕，60台挖机施工时间共计594.96小时。自工程施工完毕后，原告多次向被告顺泰公司法定代表人马建梅和中建八局甘肃分公司项目经理武某某催要工程款，但二被告却相互推脱，直至2020年1月15日马建梅才出具《承诺书》，承诺先支付原告一半的工程款44622元，剩余工程款于春节后支付。但时至今日，二被告仍未履行支付义务。为维护原告的合法权益特依法起诉，请求判如所请。被告顺泰公司辩称，2019年7月为了赶工期，案涉工地需要小型机械，被告中建八局甘肃分公司现场施工员请求被告顺泰公司法定代表人马建梅帮助联系小型机械，后通过朋友介绍认识原告付冰，并将原告介绍到案涉工地从事相关劳务施工。当时约定是给中建八局甘肃分公司施工，走顺泰公司的账目，所以原告机械进场、交接、施工等都是由中建八局甘肃分公司安排，工程量也是由该公司工作人员签字确认，顺泰公司全程均未参与。因此，原告的劳务费与被告顺泰公司无关，应由被告中建八局甘肃分公司直接给付。被告中建八局甘肃分公司辩称，八一路道路综合提升改造项目为其公司施工总承包。公司经过合法合规的招标手续，与具有相应资质及安全生产许可证的顺泰公司签订了劳务分包合同，该合同真实有效，不存在任何违法情形。而原告与被告中建八局甘肃分公司无任何合同关系，原告突破合同相对性，将其公司列为被告无法律依据。原告应为被告顺泰公司雇佣从事相应劳务工作，二者之间应当为雇佣关系。因此，原告的劳务费应由被告顺泰公司承担，与被告中建八局甘肃分公司无关。原告付冰向本院提交如下证据：1.记工清单、顺泰挖机台班时间清单及工程量总结单，欲证明原告的工程量及所有清单为被告中建八局甘肃分公司签字确认的事实；2.微信通信记录，欲证明原告按照被告中建八局甘肃分公司施工员的安排进行工作的事实；3.《承诺书》，欲证明被告顺泰公司法定代表人马建梅承诺挂账后支付劳务费的事实；4.《调解协议书》，欲证明被告中建八局甘肃分公司项目负责人武某某承诺4月30日前付清劳务费的事实。经被告顺泰公司质证，对以上证据的真实性均予以认可。经被告中建八局甘肃分公司质证，对证据1的真实性认可，证明方向不予认可，认为记工清单等都是出具给被告顺泰公司的，而不是原告个人；对证据2不予认可，认为原告未提交证据原件；对证据3的真实性认可，但认为与被告中建八局甘肃分公司无关，因为其上并无该公司管理人员签字；对证据4的真实性认可，证明方向不予认可，认为武某某只是负责协调，其并无承诺付清原告劳务费的职权。本院认为，被告顺泰公司、中建八局甘肃分公司对原告提交的证据1、3的真实性均无异议，本院予以确认；原告提交的证据2，未提交证据原件，故本院不予确认；原告提交的证据4，与本案不具有关联性，故本院不予确认。被告顺泰公司未举证。被告中建八局甘肃分公司向本院提交如下证据：1.《土石方开挖专业分包协议书》，欲证明原告从事的劳务工程是由被告顺泰公司所承包的事实；2.清单，欲证明原告的工作时间及内容。经原告付冰、被告顺泰公司质证，对以上证据均予以认可，但被告顺泰公司认为分包合同签订后又增加了新的工程量，故实际工程量与合同约定的工程量有出入。本院认为，原告付冰、被告顺泰公司对被告中建八局甘肃分公司提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据原、被告双方的陈述和辩解及确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告与被告顺泰公司法定代表人马建梅经朋友介绍认识，双方达成口头劳务分包合同，约定由原告负责西宁市八一路（民和路至博雅路段）挖横梁、掏管道施工劳务。后原告按照约定完成了上述劳务施工，被告顺泰公司法定代表人马建梅于2020年1月15日出具《承诺书》一份，载明：“由于机械费用2019年前无法挂账，现由西宁顺泰机械渣土开挖有限公司（马建梅）垫付，付冰龙工60挖机台班总费用89244元的百分之五十44622元，用于支付付冰龙工60挖机台班费用，剩余百分之五十春节后项目部签订补充协议后挂账支付。”并支付原告劳务费44622元，但剩余劳务费44622元至今未予支付。现各方对原告剩余劳务费数额均无异议，对劳务费支付主体持不同意见，以致本案纠纷产生。另查明，被告中建八局甘肃分公司系案涉西宁市××路综合提升改造(西段)及管廊建设工程的总承包方。2018年3月19日，被告中建八局甘肃分公司与被告顺泰公司签订《土石方开挖专业分包协议书》，约定：顺泰公司承包案涉工程的土石方开挖工程；承包方式为专业分包，包工包料包机械包管理费、利润及税金等与分包工程有关的一切费用，合同单价一次性包死；分包工作内容包括但不限于图纸范围内的土石方开挖、构筑物拆除，包括机械设备场内外运输及就位、挖土、装土、场内外运土、地下障碍物清除、淤泥（含桩基产生的泥浆）、地上构筑物的清除、卸车、渣土弃置、平整、修理边坡、清理机下余土、基槽排水沟的留置、现场内临时施工便道的维修、维护，现场安全文明施工等工作内容及为保证施工采取的必要措施。本院认为，原告付冰与被告顺泰公司均认可案涉劳务工程的内容、价款、施工时间等是由双方协商确定，而原告从事的劳务施工亦属于被告顺泰公司从被告中建八局甘肃分公司分包的工程工作内容，原告提交的工程量清单亦均为《顺泰挖机台班时间清单》，再结合被告顺泰公司法定代表人马建梅向原告出具《承诺书》及给付部分劳务费的事实，可以确定原告付冰系向被告顺泰公司分包了案涉劳务工程，双方构成事实劳务分包合同关系。原告依约完成了相应的施工义务，被告顺泰公司则理应按照承诺足额支付原告的劳务费，故原告要求被告顺泰公司给付劳务费44622元的诉讼请求，本院予以支持。被告顺泰公司辩称其与被告中建八局甘肃分公司存在特殊约定，原告的劳务费应由被告中建八局甘肃分公司直接给付的意见，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告付冰要求被告中建八局甘肃分公司承担给付责任的诉讼请求。首先，原告与被告中建八局甘肃分公司之间并无合同关系，被告中建八局甘肃分公司作为案涉工程的总承包方，安排原告的施工内容并确认工程量，符合常理；其次，原告并未举证证明被告中建八局甘肃分公司存在违法分包的情形；最后，被告中建八局甘肃分公司并不是案涉工程的发包人，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定。故原告的此项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告付冰主张的逾期付款利息1892.46元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，因原告与被告顺泰公司对支付劳务费的时间及计息标准均无明确约定，原告也未举证证明案涉劳务工程交付之日，故原告以年利率6%自2019年11月16日起主张逾期付款利息，无事实及法律依据。本院根据上述法律规定，以年利率4.35%支持自原告起诉之日2020年6月12日至原告主张的2020年7月31日的逾期付款利息，计算为：44622元×4.35%÷365天×50天=266元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、法信超链：案例253篇期刊8篇法信超链：案例239篇期刊24篇×《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告西宁顺泰机械渣土开挖有限公司于本判决生效后十五日内给付原告付冰剩余劳务费44622元、逾期付款利息266元，共计44888元；二、驳回原告付冰对被告中国建筑第八工程局有限公司甘肃分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告顺泰机械渣土开挖有限公司负担，随上述款项一并给付原告付冰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇二〇年八月七日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。法信超链：案例253篇期刊8篇法信超链：案例239篇期刊24篇×