wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3794号之一 原告：彭新瑾，男，汉族，1968年10月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：丁忠贵，男，汉族，1962年10月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 被告：龙兴洲，男，苗族，1973年7月24日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 原告彭新瑾与被告龙兴洲、丁忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新瑾、被告丁忠贵及其委托诉讼代理人舒小晖、被告龙兴洲到庭参加诉讼。 原告彭新瑾向本院提出诉讼请求：1、依法责成被告偿还货款105931元、设备折旧损失及费用91170元、利息7627元,共计204728元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月至7月被告在凤凰县乌巢河水库灌区工程谭保河隧洞施工期间,到原告怀化市河西机电市场16栋14号经营的机械设备经营部购买空气压缩机、扒渣机、风钻机及配件数批,共欠货款281270元,出具欠条三张及被告签名的销售单七张和快递单一张(空压机被雷击急需配件,故发快递),被告承诺三个月内付清,后多次催收,被告以各种理由推脱。2019年11月,被告因资金、技术和人员被工程指挥部强制停工并清退，工程进度款不抵民工工资,原告眼见被告支付设备款无望,而且设备有被被告作为负债抵押的风险,原告征求被告同意,拖回部分设备,按购买时的价值计算为175339元,该批设备因使用和管理不当,毁损严重,原告要求被告按购买时的价值50%折旧计算为87670元,并承担装吊和运输费用3500元,共计91170元。被告因恶意拖欠货款,造成原告资金困难,应承担其间利息7627元(2019年7月－2020年7月按同期贷款利率计算而成)。 被告龙兴洲、丁忠贵辩称：彭新瑾不经龙兴洲、丁忠贵同意单方违约运走设备以及按50%折旧损失没有事实与法律依据，请求驳回彭新瑾的诉讼请求。被告丁忠贵另行补充：1、本案被告主体不适格。2019年3-7月,丁忠贵确与彭新瑾产生买卖合同关系，但丁忠贵只购买了14万元左右的货物,并单独向彭新瑾出具欠条,而同案被告龙兴洲的欠条丁忠贵并未签字,所以彭新瑾要求丁忠贵与龙兴洲一起对整个281270元货款承担连带责任,无法律依据，应当分别起诉丁忠贵及龙兴洲,由各自承担相应责任；2、本案原告主体不适格。从彭新瑾起诉书看出,设备的出让方应当为“经济开发区中一工程机械经营部”，经营部的登记地址为怀化市经济开发区河西五金水暖机电市场16栋14-15号,与彭新瑾起诉状所述地址一致。《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，原告彭新瑾向法庭提交的由被告龙兴洲、丁忠贵签字的货物销售单出卖方体现为“怀化中一工程机械经营部”，结合原告彭新瑾提交的授权委托书委托人为“经济开发区中一工程机械经营部”，及送达地址确认书送达地址为“河西机电市场16栋14号”，可知与被告龙兴洲、丁忠贵发生买卖关系的系“经济开发区中一工程机械经营部”，根据合同相对性原则，彭新瑾并不是买卖合同一方当事人，只是“经济开发区中一工程机械经营部”起诉龙兴洲、丁忠贵买卖合同纠纷一案的代理人，故原告彭新瑾的起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭新瑾的起诉。 案件受理费4371元，减半收取2185.50元，退回原告彭新瑾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执87号申请执行人：唐双桥，男，1958年7月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邵阳市生态环境局邵东分局，住所地：邵东县兴和路491号。法定代表人：黄祥田，系该局局长。申请执行人双桥与被执行人邵阳市生态环境局邵东分局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5704号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人工程款2310198元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有公积金、车辆、存款、工商登记信息；四、被执行人邵阳市生态环境局邵东分局于2020年5月12日付给申请执行人唐双桥工程款人民币1310100元，另长沙天心区人民法院先于本院向被执行人协助冻结了湖南众仁建设工程有限公司工程款93万元。本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执87号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月十二日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2505号 原告:来安县百得利建材营销中心,住所地安徽省来安县汊河镇经济开发新区金太阳装饰城B区24栋16-20、36-40号，统一社会信用代码92341122MA2Q6DJ70R。 经营者：刘登，男，1978年11月5日生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈军，男，1969年6月22日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告来安县百得利建材营销中心（以下简称百得利建材）与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百得利建材的经营者刘登到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百得利建材向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4900元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其是从事批发零售盈邦、金曼迪、捌零壹捌品牌的陶瓷经营者。被告从其处购买盈邦陶瓷产品,2019年10月8日经结算被告共欠原告陶瓷款5900元,被告为此出具欠条一份。后被告仅支付了1000元,剩余4900元拒不支付。原告为维护自身合法权益,故起诉。 陈军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，陈军陆续从百得利建材处赊购陶瓷材料。2019年10月8日，经双方结算，陈军共欠百得利建材陶瓷材料款5900元，并由陈军出具欠条一份，言明：欠到陶瓷材料款5900元，定于2019年10月13日付3000元，余额于本年12月底付清。此后，陈军仅支付1000元，剩余4900元至今未付。 以上事实，有原告方当庭陈述及其提交的收货单、物流单、欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。陈军欠百得利建材陶瓷材料款4900元，有陈军出具的欠条及收货单、物流单为证，事实清楚，证据确实充分，故对百得利建材要求陈军支付货款4900元的主张，本院予以支持。陈军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对百得利建材之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条款规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效后五日内付给原告来安县百得利建材营销中心4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终135号上诉人（原审被告）：紫光同芯微电子有限公司。住所地：北京市海淀区************。法定代表人：马某1。被上诉人（原审原告）：厦门市明晟鑫邦科技有限公司。住所地：福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E502B室。法定代表人：闾邱祁刚，总经理。委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木棉，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人紫光同芯微电子有限公司（以下简称紫光公司）因与被上诉人厦门市明晟鑫邦科技有限公司（以下简称明晟公司）合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初1066号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”明晟公司与珠海日月芯智能科技有限公司（以下简称日月芯公司）签订的《采购合同》第十条第二项约定，因本合同发生的任何争议，协商不成，由日月芯公司所在地法院管辖，该条款系明晟公司与日月芯公司以协议的方式选择了解决纠纷的管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖法院的规定，合法、有效。且日月芯公司的工商登记住所地在珠海市横琴新区，故一审法院对本案有管辖权。紫光公司提出的管辖异议申请，理据不足，一审法院不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回紫光公司对本案管辖权提出的异议。上诉人紫光公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。事实与理由：一、紫光公司与明晟公司无合同关系。紫光公司与明晟公司之间不存在合同关系，明晟公司与日月芯公司之间存在买卖合同关系。而日月芯公司是独立的企业法人，紫光公司从未委托日月芯公司向明晟公司出售芯片，其更不是明晟公司的“总代理”。因此，紫光公司不是明晟公司主张的合同关系的相对方，根据合同相对性的原则，紫光公司对于一审裁定认定明晟公司起诉日月芯公司合同纠纷应由一审法院管辖没有异议，但紫光公司不受明晟公司与日月芯公司之间买卖合同约束，明晟公司以合同纠纷为由起诉紫光公司并向紫光公司主张实体权益没有事实依据和法律依据。二、合同纠纷案件不能处理生产责任纠纷的实体争议。明晟公司起诉名义上是合同纠纷，但诉请实际是要求紫光公司赔偿其因所谓的“产品质量缺陷”而遭受的“损失”，属于产品生产者责任纠纷的范围。而一审裁定书确认本案案由为合同纠纷，因此，一审法院对涉及生产者责任纠纷部分并无管辖权。紫光公司住所地北京市海淀区，产品生产地为上海市浦东新区，依法就由北京市海淀区人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。明晟公司答辩称，一、明晟公司与日月芯公司之间订立的9份《采购合同》对紫光公司有法律约束力，《采购合同》中协议管辖条款对紫光公司适用。明晟公司自2015年起与紫光公司建立合作关系，起初是采用明晟公司向紫光公司采购芯片进行封装加工和紫光公司来料委托明晟公司加工两种合作模式。2016年10月14日，紫光公司与日月芯公司签订《产品代理销售合同》，代理合同约定“紫光公司授权日月芯公司作为其全系列芯片产品在中国国内及海外的销售代理商，紫光公司保证其产品合法，质量合格，相关认证齐全，并负责向日月芯公司提供相应的支持文件及资料”。随后，应紫光公司要求，明晟公司改为向日月芯公司采购紫光公司生产的芯片，且紫光公司还将已经委托明晟公司加工的数个订单取消，变更为由日月芯公司向紫光公司订购芯片，再由明晟公司向日月芯公司采购芯片并进行加工。明晟公司是基于“紫光公司授权日月芯公司作为销售代理商在中国国内及海外销售其全系列芯片产品”，应紫光公司的要求与日月芯公司签订相关《采购合同》。根据《合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，相关《采购合同》直接约束明晟公司与紫光公司。《采购合同》第十条约定，“因本合同发生的任何争议，协商不成，由乙方（日月芯公司）所在地法院审理。”的协议管辖条款自然对紫光公司适用。二、紫光公司称“从未委托日月芯公司向明晟公司出售芯片，日月芯公司更不是紫光公司的总代理”系恶意虚假陈述，严重违背“诚实信用”基本原则，且在关联案件中，紫光公司也以颠倒反复的理由一再提出管辖权异议以拖延时间。紫光公司与日月芯公司书面签署《产品代理销售合同》，且紫光公司已在横琴新区人民法院与日月芯公司的其他案件中将该代理销售合同作为证据提交，对于订单变更事宜紫光公司也非常清楚。然而，紫光公司为了拖延案件进程，虚假陈述称从未委托日月芯公司向明晟公司销售芯片来提起管辖权上诉，其恶意明显。综上所述，珠海横琴新区人民法院对本案纠纷依法享有管辖权，紫光公司以虚假陈述方式向贵院提出管辖权异议上诉，浪费宝贵的司法资源，请求贵院依法裁定驳回紫光公司的上诉，并依法对紫光公司及其法定代表人从严进行处罚。本院经审查认为，根据被上诉人明晟公司的诉求，其依据与日月芯公司签订的多份《采购订单》提起本案诉讼，紫光公司并非《采购订单》的合同一方，《采购订单》约定的管辖条款不能约束紫光公司，本案应当按照法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的日月芯公司、紫光公司住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。日月芯公司住所地位于珠海市横琴新区，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。明晟公司选择向珠海横琴新区人民法院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。一审法院以合同有约定管辖为由确定本案的管辖法院不当，本院予以指正，但其处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡美鸿审判员  管文超审判员  刘秋萍二〇二〇年八月六日书记员  张淑君
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1514号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行。住所地：晋城市城区。负责人杨某，任行长。委托代理人郭某某，山西瀛润律师事务所律师。被执行人张某某，男，1988年6月4日生，汉族，晋城市沁水县人，现住晋城市。被执行人崔某某，女，1990年5月17日生，汉族，高平市人，现住晋城市城区。被执行人晋城市路克商贸有限公司。住所地：晋城市城区苑北路。法定代表人邢某某，任总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行与被执行人张某某、崔某某、晋城市路克商贸有限公司信用卡纠纷一案中。本院作出的（2016）晋0502民初403号民事判决书判决：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行透支本金116420元及相应的透支利息、滞纳金至欠款实际清偿之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行对被告张某某所有的小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。三、被告崔某某对被告张某某上述债务承担连带清偿责任。四、被告晋城市路克商贸有限公司对被告张某某上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，经传唤被执行人崔某某、张某某。被执行人张某某向本院提出执行异议，说明：该判决书已超过两年执行时效，申请执行人不能申请强制执行。经审查，本院作出的（2016）晋0502民初403号民事判决书于2017年9月12日生效，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行期限已超过两年，不具有申请执行权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行（2020）晋0502执1514号案件的执行申请。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 唐晓晓
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执642号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘敬义，男，1972年9月8日出生，汉族。被执行人：路继红，男，1973年3月13日出生，汉族。被执行人：刘俊斌，男，1976年1月28日出生，汉族。被执行人：温保华，男，1977年6月11日出生，汉族。被执行人：程栓林，男，1973年4月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2010）郊民初字第596号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32199.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十六日书记员  王肖红
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执521号申请执行人吴宝顺，男，1990年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地：青岛市市北区宣化路97号。法定代表人：储青荣，总经理。本院在执行申请执行人吴宝顺与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据为（2019）鲁0203民初988号民事判决书，申请执行标的为：被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴宝顺损失96732.06元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告青岛康储实业有限公司负担。申请执行人吴宝顺于2020年2月4日向本院申请执行，本院于2020年2月7日向被执行人送达执行通知书。于2020年2月5日、5月20日、7月7日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，除查封房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年6月16日对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年八月十七日书记员 刘志刚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终313号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘元吉，男，1960年5月10日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，住汶上县。因犯故意伤害罪、妨害作证罪，于2013年7月10日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年12月12日被释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年1月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人王文涛，山东圣泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王庆喜，男，1965年11月29日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，曾任东平县接山镇人民政府公益性岗位工作人员，住东平县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年1月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人刘元吉、王庆喜犯合同诈骗罪一案，于二O二O年六月二十二日作出(2020)鲁0830刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人刘元吉、王庆喜均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月至9月，被告人刘元吉、王庆喜虚构在东平县的西山修建消防通道项目，在汶上县义桥镇与张某1签订荒山土地整理、垃圾清运合作协议等，骗取张某1的预付款、投资资金等共计351300元，后刘元吉、王庆喜二人共同退还10万元，王庆喜家属退还10万元，给张某1造成151300元的损失。原审判决认定上述事实的证据有：合作协议书、补充协议书、银行卡账户明细、微信支付交易明细、大羊镇辛庄村的申请报告、大羊镇人民政府证明等书证；证人徐某、许某1、许某2、张某2、陈某1和等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人刘元吉、王庆喜的供述和辩解等证据。原审法院审理认为，被告人刘元吉、王庆喜以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人刘元吉有前科，且系累犯，具有从重处罚情节。被告人刘元吉、王庆喜在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。二被告人赔偿被害人部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人违法所得的财物，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人刘元吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元；以被告人王庆喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。上诉人刘元吉上诉称，其没有非法占有张某1财产的目的，与张某1签订的合作协议真实有效，未与王庆喜共同诈骗，请求二审法院依法改判上诉人无罪。其辩护人除提出以上辩护意见外，还提出即使构成犯罪，上诉人刘元吉系坦白，可以从轻处罚。上诉人王庆喜上诉称，一审对其量刑过重，其已退还被害人20万元，并且被害人给其出具了谅解书，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人刘元吉、王庆喜未提出新的证据。本院认为，上诉人刘元吉、王庆喜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为均已构成合同诈骗罪。关于上诉人刘元吉提出的其未与王庆喜共同诈骗的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，东平县大羊镇政府未接到过辛庄村委关于在辛庄村西荒山上修建消防通道规划的申请，亦未作出任何批示，结合证人证言，可以证明大羊镇政府和辛庄村没有修建消防通道这一规划，而上诉人刘元吉、王庆喜以修建消防通道的名义挖石头卖钱，并告知张某1手续一定能办成，多次骗取张某1预付款、投资资金三十多万元，能够认定上诉人刘元吉、王庆喜合同诈骗罪的事实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人刘元吉否认合同诈骗的事实，不构成坦白，辩护人据此提出的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，且已根据二上诉人赔偿被害人部分经济损失已对其从轻处罚，上诉人王庆喜提出的量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年八月二十八日书记员  王瑞瑞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1303号申请执行人：溧阳市社渚建国畜禽加工厂。住所地：溧阳市社渚镇东门巷17号。经营者：韦建国，男，汉族，1959年4月26日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市号。被执行人：徐爱风（徐爱凤），女，1958年9月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。溧阳市社渚建国禽畜加工厂（以下简称建工加工厂）与徐爱凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4132号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐爱风（徐爱凤）应于本判决生效之日起十日内向建国加工厂支付货款27300元。并负担案件受理费484元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27784元。本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，本院划拨了被执行人名下存款1700元（已退给申请人），未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除划拨1700元外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年八月十二日书记员  王 芸
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                        (2020)陕0118执1477号   李某某（申请执行人）、西安市鄠邑区某某村村民委员会（被执行人）：   李某某与西安市鄠邑区某某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计141672元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，工程款138142元，案件受理费1530元，执行费2000元。本院已于2020年8月25日将该款转付给李某某（申请执行人），该案执行费2000元申请执行人代替被执行人业已缴纳。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初2924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年八月二十五日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初905号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1996年3月21日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2032号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年6月5日2时50分许，被告人刘某在本市宝山区地铁一号线宝安公路站2号出口路边停车点，窃得被害人周壮壮停放在该处的一辆黑色雅迪牌TDS1098Z型折叠电动自行车(价值人民币1,190元)，后将该车藏匿于本区菊太路XXX弄XXX号XXX室其女友谢婷暂住地，直至案发时被查获。2.2020年6月16日2时许，被告人刘某至本市地铁一号线宝安公路站3号出口附近停车点，窃得被害人忻照越停放在该处的一辆白色小牛牌NS电动版TDR03Z型电动自行车(价值人民币3,500元)。后刘某委托“货拉拉”平台将该车运至于本区菊太路XXX弄XXX号地下车库内藏匿，直至案发时被查获。被告人刘某于2020年6月17日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金二千元。被告人刘某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年八月二十五日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6934号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人王依平，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾。被告**军，男，1984年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王志伟，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告**军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费4700元；2、被告向原告支付滞纳金470元；3、被告承担本案诉讼费用。被告**军的答辩要点：1、原告的保洁员没有及时清理垃圾，安保人员形同虚设，存在不作为等情形。2、原告擅自将小区营销中心出租给他人，存在乱作为。3、因物业管理过失致使原告的电动车丢失以及小车被小区收费杆砸过，造成被告损失。4、被告并非恶意拖欠物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告**军系汇一城小区9栋2107房的业主。2016年9月19日，原告至善公司（甲方）与被告**军（乙方）签订《前期物业服务协议》，至善公司对汇一城小区提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。截至2020年3月31日，被告**军尚欠物业费4700元。2、另查明，2018年8月份，被告电动车停放在小区地下车库时被盗，原、被告双方未达成一致处理意见。判决理由与结果本院认为，一、被告**军系汇一城小区的业主，原告至善公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。鉴于原告的物业管理服务瑕疵导致被告财产受损，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的90%向原告支付自2017年11月20日至2020年3月31日期间欠缴的物业费为4230元（28.36个月×1.8元/月/平方米×92.07平方米×90%）。二、原告在履行物业服务合同时存在瑕疵，被告以此为由拒绝交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告按所欠物业费10%的标准支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告**军在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业费4230元。二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告**军负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月四日书记员  喻利辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5976号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：孙恒国、邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：胡建伟，男，1989年11月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡建伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币17136.41元，利息2323.87元，逾期还款违约金4413.04元，合计23873.32元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年2月29日）及从2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年4月23日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金17136.41元，利息2323.87元，违约金4413.04元，合计23873.32元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月29日，被告尚欠原告透支款本金17136.41元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计23873.32元的诉讼请求以及要求支付自2020年3月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金17136.41元，利息2323.87元，逾期还款违约金4413.04元，合计23873.32元（利息等算至2020年2月29日），以及支付自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（已减半收取），由被告胡建伟承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执711号 申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。 被执行人：左莉，女，1966年7月3出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：李义，男，1971年3月24出生，汉族四川省威远县人，住四川省威远县。 本院在执行威远县人民法院黄荆沟人民法庭依据（2018）川1024民初1481号生效法律文书移送执行左莉、李义追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭缴纳诉讼费1512元，执行费50元。本院于2020年4月3日立案受理后，先后5次通过网络执行查控系统，查询了上述被执行人的财产信息，已冻结被执行人银行存款约10元。现该系统反馈上述被执行人无银行存款、不动产、证券、保险、工商股权投资、网络资金等财产登记信息。8月17日，经查，被执行人下落不明，户口已被公安机关冻结。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月18日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人左莉、李义承担的缴纳诉讼费1512元应当继续向申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 佘牧青
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民监4号 监督机关：舟山市普陀区人民检察院。 原审原告：何贤波，男，1972年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原审被告：李峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原审被告：陈峰，男，1971年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原审被告：王俞雯，女，1986年6月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原审原告何贤波与原审被告李峰、陈峰、王俞雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）浙0903民初182号民事判决书，已经发生法律效力。舟山市普陀区人民检察院以舟普检民监[2020]330903000012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蓝前飞 审 判 员  丁剑英 人民审判员  陈方兴 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  祝祺祎 代书 记员  洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4879号 原告：陈青，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：谢启荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 原告陈青与被告谢启荣民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，因诉前调解无果，本院于2020年4月22日正式受理本案。原告请求判令：被告返还原告借款人民币10805元并支付利息损失（从2019年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），利息暂计到起诉日660元，共计11466元。本院以简易程序立案受理后，因本案被告谢启荣无法用其他方式送达，需公告送达相关法律文书，依法转为普通程序审理，由审判长樊圣军、人民陪审员杜江瑛、骆俊依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈青到庭参加了诉讼，被告谢启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告陈青与被告谢启荣在单身群里相识并成为朋友关系。被告谢启荣因资金周转所需于2019年3月陆续向原告陈青借款10805元，原告通过微信将款项转账至被告谢启荣账户（其中305元系被告谢启荣让原告陈青帮其代买香烟所付款项）。借款后原告多次向被告催讨，被告至今未向原告履行还款义务。原告为此诉至本院。 以上事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告对所欠款项依法应当予以返还给原告。对原告主张的利息损失问题，因借款时原、被告双方未约定利息，故本院仅支持自原告起诉之日起的利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告谢启荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢启荣于本判决生效后十日内返还原告陈青借款 10805元并赔偿原告利息损失（以10805元为基数从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，公告费560元，由被告谢启荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  杜江瑛 人民陪审员  骆 俊 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  龚芳芳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执577号申请执行人：郑清松，男，1984年11月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：青岛茂木佳筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区合肥路857号9号楼1单元101户，统一社会信用代码91370212069077612H。法定代表人：邱建亭，职务董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初5186号民事调解书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初5186号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  曲小平
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4521号原告：左梦馨，女，1995年6月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：李伟龙，男，1995年7月29日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告左梦馨诉被告李伟龙民间借贷纠纷一案中，原告左梦馨向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟龙的起诉。本院认为，原告左梦馨在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左梦馨撤回起诉。案件受理费63元，由原告左梦馨负担。审判员  王子豪二〇二〇年八月十二日书记员  刘雨逸
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2509号之一申请执行人：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。被执行人：张良，男，汉族，1963年06月14日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张良在深市A股市场0077043360账户00×××56证券内的股票1400.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十四日书记员  王德志
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初227号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张元杰，男，1992年2月18日出生，汉族，小学文化。户籍所在地河北省邢台市邢台县，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被武安市公安局取保候审，2020年7月17日被武安市人民检察院取保候审,2020年8月14日经本院决定被取保候审。 指定辩护人牛武平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人张元杰犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖伟出庭支持公诉，被告人张元杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年5月16日10时许，被告人张元杰在前日晚上饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型汽车，沿武安市邢峰线由北向南行驶至邢峰线45公里处时，被正在执勤的民警当场查获，后被带至武安市人民医院进行抽血检验。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定张元杰静脉血液中乙醇含量为86.81ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张元杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证言；武安市公安交警大队土山中队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人张元杰身份证、驾驶证、冀Ｅ×××××号小型轿车行驶证复印件；张元杰驾驶人信息及冀Ｅ×××××小型轿车信息查询结果单；邢台县中心医院司法鉴定所出具的邢县司鉴［2020］毒鉴字第937号司法鉴定意见书；被告人张元杰现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张元杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人牛武平主要提出被告人张元杰自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人张元杰自愿认罪认罚，被告人是被查获的前一天晚饮酒，是隔夜酒驾，可以酌情从轻处罚。公诉机关（调整）建议对其判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见，予以支持。被告人张元杰认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张元杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初872号 原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行，住所地邢台市信都区中兴西大街和谐城。 负责人：秦立东，该支行行长。 委托诉讼代理人：楚丹林，男，该支行员工。 被告：冯亚星，男，1991年3月6日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：冯少林（冯亚星的父亲），住邢台市襄都区。 被告：杨雨，女，1994年4月19日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：冯少林（杨雨的公公），住邢台市襄都区。 被告：**，男，1966年10月8日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：王利红，女，1968年12月12日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：李新贤，男，1971年5月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：王伟娜，女，1982年9月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李新贤（王伟娜的丈夫），住邢台市信都区。 被告：殷建国，男，1974年6月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：李莉，女，1974年7月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：殷建国（李莉的丈夫），住邢台市信都区。 原告河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行（以下简称邢台农商行邢西支行）与被告冯亚星、杨雨、**、王利红、李新贤、王伟娜、殷建国、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台农商行邢西支行的委托诉讼代理人楚丹林、被告冯亚星和杨雨的委托诉讼代理人冯少林、被告**、被告王利红、被告李新贤、被告殷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台农商行邢西支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯亚星偿还原告借款本金500000元和利息、罚息64089.24元，本息合计564089.24元（截止2020年4月20日），利息、罚息自2020年4月21日起至借款本息还清之日止按贷款利率9.961458‰上浮50%合计月利率14.942187‰计算；2.被告杨雨、**、王利红、李新贤、王伟娜、殷建国、李莉对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由8名被告共同承担。事实与理由：2019年3月12日被告冯亚星与原告签订个人循环额度借款合同，合同约定借款额度为50万元，借款期间2019年3月12日至2020年3月11日，第五条约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告**、李新贤、殷建国与原告签订最高额保证合同，约定3人为冯亚星借款本息等承担连带保证责任。被告**、王利红、冯亚星、杨雨、李新贤、王伟娜、殷建国、李莉对被告冯亚星的借款本息出具了承担连带保证责任的保证书。合同签订后，按照合同约定，2019年3月12日被告冯亚星办理借款本金50万元，月利率9.961458‰，借款期限2019年3月12日至2020年3月11日。被告冯亚星支付利息6720.1元，支付至2019年4月21日。经原告多次催收，被告冯亚星至今未偿还其所欠原告借款本息。截止2020年4号月20日，被告冯亚星结欠原告借款本金500000元和利息、罚息64089.24元，本息合计564089.24元。为了维护原告的合法权益，请求查明事实依法支持原告的诉讼请求。 冯亚星、杨雨、**、王利红、李新贤、王伟娜、殷建国、李莉承认邢台农商行邢西支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告冯亚星自本判决生效后十日内归还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行借款本金50万元及利息、罚息（截止2020年4月20日的利息、罚息为64089.24元；自2020年4月21日始至实际履行之日止的利息、罚息以50万元本金为基数按月利率14.942187‰计算）； 二、被告杨雨、**、王利红、李新贤、王伟娜、殷建国、李莉对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，减半收取计4720元，由冯亚星、杨雨、**、王利红、李新贤、王伟娜、殷建国、李莉连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年八月十日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2258号 原告：张军菁，女，1965年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告张军菁与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军菁的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军菁向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项46354元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年底原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人，《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为90.48平方米，成交价485354元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款46354元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张军菁与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告张军菁已支付的购房款46354元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告张军菁办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4290元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10993号原告：熊鑫明，男，1979年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈梓源，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告熊鑫明与被告陈梓源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告熊鑫明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊鑫明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告熊鑫明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊鑫明撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告熊鑫明负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月二十五日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保491号申请人：丁静，女，1987年8月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码：91321311553783877F，公司住所地宿迁市宿豫区六盘山路锦泰花园10幢101室。法定代表人陶少清，该公司总经理。被申请人：宜兴怡丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913202826079932568，公司住所地宜兴市宜兴环科园龙池路北侧丰泽园D幢。法定代表人陶少清，该公司总经理。申请人丁静与被申请人宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司、宜兴怡丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人丁静于2020年8月18日向本院申请保全，请求查封宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司名下位于宿迁市宿豫区豫江大厦1213室的房屋，保全价值为30万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司名下位于宿迁市宿豫区豫江大厦1213室的房屋，保全价值为30万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6331号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：马建国，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告马建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日 书记员 裴永超
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保301号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、林献进、朱梁美、林贤旭： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人林献进、朱梁美、林贤旭金融借款合同纠纷一案，经向相关部门发出协助执行通知，林献进所有的桂Ｎ×××××大众汽车牌、林贤旭所有的桂Ｎ×××××昊锐牌小型普通汽车两辆已被本院解除查封，被申请人林献进、朱梁美、林贤旭的微信账户、支付宝账户、银行存款已被本院解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2070号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住所地兴化市沙沟镇中心街59号。负责人：杨兴春，该行行长。被执行人：高长付，男，1983年10月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：姜普宏，男，1962年10月15出生，汉族，住兴化市。被执行人：高金林，男，1968年9月21日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被执行人高长付、姜普宏、高金林金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年4月12日作出（2018）苏1281民初2200号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人高长付于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款200000元及利息；被执行人姜普宏、高金林承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2654元，由被执行人高长付、姜普宏、高金林连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3158元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人高长付银行存款3158元，抵扣本案执行费。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年8月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月18日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款抵扣本案执行费，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初2200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年八月二十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初834号原告王文涛，男，1967年5月20日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告苏玉生，男，1962年7月17日出生，个体，现住浙江省桐乡市。本院于2020年8月17日立案受理了原告王文涛诉被告苏玉生买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告现居住地址无法找到此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王文涛的起诉。案件受理费人民币1300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二〇年八月十八日书记员  耿 介
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初38号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张立鑫，男，1996年5月18日生，汉族，初中文化，群众，案发前系饿了么外卖送餐员，住河北省唐山市滦州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月9日被滦州市公安局刑事拘留，当月21日经滦州市人民检察院批准，当日被滦州市公安局执行逮捕。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]26号起诉书，指控被告人张立鑫犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用远程庭审方式于2020年8月18日公开开庭审理了本案。河北省滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人张立鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月7日11时许，在滦州市“妈妈烧的菜”店内，被告人张立鑫与石某因取餐发生争执，在争执中被告人张立鑫用菜刀将石某砍伤。经鉴定，石某的伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张立鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张立鑫有期徒刑一年二个月。 被告人张立鑫对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。 经审理查明：2019年8月7日11时许，在滦州市“妈妈烧的菜”店内，被告人张立鑫与石某因取餐发生争执，在争执中被告人张立鑫用菜刀将石某砍伤。经鉴定，石某的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人张立鑫家属与被害人石某达成刑事和解协议,赔偿被害人各项损失人民币23500元，被害人石某对被告人张立鑫予以谅解。 上述事实被告人在庭审中并无异议，且有被告人张立鑫的供述与辩解,被害人石某的陈述,证人刘某、佟凤玲、陈某、魏某、曾某、甄某的证言，滦州市公安局新城派出所现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，物证菜刀一把、滦州市公安局物证鉴定室（2019）0181号法医学人体损伤程度鉴定书、天津市天意物证司法鉴定所津天意【2020】临床鉴字第171号司法鉴定意见书、办案说明、违法犯罪查询、到案经过、在逃人员信息查询、实有人口信息查询、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张立鑫故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张立鑫犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张立鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 利 人民审判员  王永和 人民陪审员  王海峰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  宫 静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4553号原告：王万胜，男，1962年5月20日生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：中建八局第三建设有限公司,住所地南京市栖霞区。法定代表人:刘书冬。原告王万胜与被告中建八局第三建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王万胜于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王万胜向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王万胜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由王万胜预交），由王万胜负担。审判员  郭莹华二〇二〇年八月十七日书记员  钱文君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7692号 原告：王俊，女，1972年9月17日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼欢，四川天启律师事务所律师。 被告：潘小荣，男，1976年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：鲁风会，女，1978年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王俊与被告潘小荣、鲁风会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人谢德平到庭参加了诉讼，被告潘小荣、鲁风会经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金540000元；2.判令被告向原告支付从应还款之日起至实际支付之日止的资金占用费，以中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告潘小荣系朋友关系，二被告因做生意需要资金周转向原告多次借款。其中2016年3月8日，被告潘小荣出具借条，载明向原告借款10万元，借期为6个月，原告于2016年3月9日向被告潘小荣转账9万元、现金支付1万元。2016年3月25日，被告潘小荣出具借条，载明向原告借款40万元，借期6个月，被告鲁风会在借条上签字，原告于当天向潘小荣银行转账40万元。2016年6月23日，被告潘小荣出具借条，载明向原告借款10万元，约定借期3个月，原告于当天向被告转账5万元，现金支付5万元。三笔借款合计60万元。二被告在向原告借款时为夫妻关系，鲁风会也知晓借款行为，应当承担共同还款责任。到期后经原告多次催要，被告至今未还，现起诉望判如所请。 庭审中，原告当庭明确利息的计算方式为9万元从2016年9月9日起计算利息，40万元从2016年9月25日起计算利息，5万元从2016年9月23日起计算利息。 被告潘小荣、鲁风会未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年3月8日，潘小荣出具借条一张，载明：“今借到王俊现金壹拾万元，借款期限为6个月”。次日，王俊向潘小荣银行账户转账9万元。2016年3月25日，潘小荣、鲁风会出具借条一张，载明：“今借到王俊现金肆拾万元，借款期限为6个月”，原告当庭陈述该借条内鲁风会的签字系潘小荣所写。同日，王俊向潘小荣银行账户转账40万元。2016年6月23日，潘小荣出具借条一张，载明：“今借到王俊现金壹拾万元，定于三个月内归还本金”。同日，王俊向潘小荣银行账户转账5万元。 成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3470号民事判决书中确认潘小荣、鲁风会系夫妻关系，于2016年10月26日登记离婚。 原告未在本案审理过程中申请对被告的财产进行保全。 本院认为，被告潘小荣、鲁风会经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 被告潘小荣向原告借款并出具了借条，原告根据其向潘小荣转款的金额起诉来院，系当事人自行处分权利的行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告已将借款支付给被告潘小荣，被告潘小荣应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，案涉借款已逾期，故原告要求被告潘小荣偿还借款本金540000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告主张要求被告潘小荣从逾期之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因中国人民银行同期贷款利率已经取消，故从2019年8月20日起的资金利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2016年3月25日借条中鲁风会的名字系潘小荣所签，本院认定该借条系潘小荣个人出具。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告未向本院提交相关证据证明案涉三笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张要求鲁风会承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未在本案审理过程中申请对被告的财产进行保全，对原告主张的保全费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告潘小荣于本判决生效后五日内向原告王俊偿还借款本金90000元并支付利息，利息计算方式为：以90000元为基数，从2016年9月9日起至本院确定的本金给付之日止，其中2016年9月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告潘小荣于本判决生效后五日内向原告王俊偿还借款本金400000元并支付利息，利息计算方式为：以400000元为基数，从2016年9月25日起至本院确定的本金给付之日止，其中2016年9月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告潘小荣于本判决生效后五日内向原告王俊偿还借款本金50000元并支付利息，利息计算方式为：以50000元为基数，从2016年9月23日起至本院确定的本金给付之日止，其中2016年9月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9892元，由被告潘小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  杨革英 二〇二〇年八月七日 书 记 员  秦子寒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16479号原告：许晓香，男，汉族，1982年11月1日出生，住山西省河津市。被告：张瑞松，男，汉族，住天津市滨海新区。原告许晓香与被告张瑞松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月24日，原告许晓香经传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许晓香撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  殷云飞二〇二〇年八月二十五日书记员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终308号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周春艳，女，汉族，1978年2月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，专科文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯提供虚假证明文件罪于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年11月26日被取保候审。上诉人（原审被告人）刘佳，男，满族，1978年10月23日出生于黑龙江省桦南县，专科文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯提供虚假证明文件罪于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年11月27日被取保候审。辩护人高凯，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原审被告人陈小明，男，汉族，1981年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系松北城市建设开发有限公司工程部副经理，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯提供虚假证明文件罪于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月30日逮捕，2019年11月26日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人陈小明、周春艳、刘佳犯提供虚假证明文件罪，于2019年11月25日作出（2019）黑0103刑初523号刑事判决。宣判后，陈小明服判，未上诉；周春艳、刘佳不服，提出上诉。本院于2020年7月7日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2012年6月，被告人陈小明伙同被告人刘佳、周春艳，通过哈尔滨市汇通资产评估事务所，于2012年6月25日向哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司出具了位于哈尔滨市松北区松北镇前进家园8层1栋3号商服、评估面积124平方米、单价20000元/平方米、评估总价2486400元的资产评估报告。该份报告被用于哈尔滨松北城市建设综合开发有限公司向哈尔滨市松北区供排水公司出售房屋。经北京国信达房地产土地估价有限公司鉴定，该房屋单价为7216元/平方米，总价为897100元。经侦查，2018年9月14日崔某在哈尔滨市道里区被公安机关抓获，2018年8月27日陈小明在哈尔滨市松北区被公安机关抓获，2018年8月27日周春艳、刘佳在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，周春艳房地产评估师资格证明，哈尔滨市汇通资产评估事务所资产评估报告书及营业执照，商品房买卖合同书、购房发票、明细，房产抵账协议书，工程拨款通知书，账目凭证、银行流水交易明细，其他已售门市购房合同及发票，情况说明，北京国信达房地产土地估价有限公司司法鉴定意见书，证人张某1、王某1、赵某、蒋某、栾某、张某2、王某2、王某3、周某、于某1、于某2等的证言，被告人陈小明供述及周春艳、刘佳的辩解等证据证实。原审法院认为，被告人周春艳系房地产评估师，被告人陈小明指使被告人刘佳，并伙同周春艳故意提供虚假证明文件，情节严重，其行为均构成提供虚假证明文件罪。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。鉴于陈小明、周春艳、刘佳均系初犯、偶犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定陈小明犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；认定周春艳犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；认定刘佳犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，周春艳以其未实际参与评估工作，主观无虚高评估房产价值的故意，其作出的评估报告内容真实、合法，且所致后果未达到情节严重，并认为原审被告人崔某无罪，其亦应无罪为由，提出上诉；刘佳提出与周春艳内容一致的上诉理由，并证实周春艳、陈小明未参与鉴定，无犯罪主体资格；其辩护人除提出与之相同的辩护意见外，还认为刘佳、周春艳出具的评估报告无鉴定人签字，京国信达估字（2019）第2421号鉴定意见系违规出具，该两份鉴定意见均无法律效力。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，结合原审在案证据及上诉人周春艳、刘佳的上诉理由，辩护人的辩护意见，原判认定周春艳、刘佳及原审被告人陈小明构成提供虚假证明文件罪的事实清楚、证据确实充分。首先，刘佳系应陈小明请托作出资产评估报告后，由具有房地产评估师资格周春艳以哈尔滨市汇通资产评估事务所的名义作出的资产评估报告，故原判关于陈小明伙同刘佳、周春艳制作资产评估报告及三人均符合犯罪主体资格的认定准确。其次，陈小明请托刘佳制作报告时明确要求虚高评估作价，并提供三处房产参考，故刘佳、周春艳确属接受请托对评估单价蓄意造假；虽刘佳、周春艳辩解已按照合理价格幅度作出评估意见，但并不影响该报告内容虚假前提的确认。再次，刘佳、周春艳向陈小明提供的资产评估报告作为哈尔滨松北城市建设综合开发有限公司与哈尔滨市松北区供排水公司买卖房产依据，造成国家大额经济损失，系情节严重；刘佳、周春艳出具的评估报告形式是否合规，并不影响其提供证明文件中虚假内容所致严重后果。第四，京国信达估字（2019）第2421号鉴定意见内容、程序均依法合规，原判作为定案根据并无不当。最后，包括上诉人在内，我国公民均依法享有控告他人犯罪的宪法权利，他人是否涉案并不影响刘佳、周春艳参与共同实施犯罪所应承担的罪责。本院认为，原审被告人陈小明伙同上诉人周春艳、刘佳，利用周春艳房地产评估师的身份，故意提供虚假证明文件，情节严重，三人行为均已构成提供虚假证明文件罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周春艳、刘佳所提相关上诉理由及刘佳辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 王 涵二〇二〇年八月二十五日法官助理于博洋书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4425号 原告：宁波市拓诺进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区郭巨街道西门外霓虹路33号，统一社会信用代码:91330206MA2CHADF7E。 法定代表人：汪伊春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。 被告：新昌县万泰机械有限公司。住所地：浙江省新昌县儒岙镇工业区宝山路2号，统一社会信用代码：91330624757073359Y。 法定代表人：王其方。 本院于2020年8月5日立案受理原告宁波市拓诺进出口有限公司与被告新昌县万泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市拓诺进出口有限公司撤回对被告新昌县万泰机械有限公司的起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年八月十二日 代书记员 江南春
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初290号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人姚某某，男，1974年10月16日生，汉族，初中文化，工人，住宝应县。被告人姚某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]279号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日21时10分许，被告人姚某某酒后驾驶牌照为苏Ｋ×××××小型轿车由宝应县叶挺西路出发，后沿安宜路、工农路、苏中路至莲花路，在由莲花路由西向东行驶时被执勤交警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见，被告人姚某某血液中乙醇浓度为111.1mg/100ml。被告人姚某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人姚某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人姚某某拘役一个月并处罚金，并建议适用缓刑。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  相 明二〇二〇年八月十八日法官助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2565号 原告承德九和房地产开发有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇下店子村民服务中心一楼103号房，统一社会信用代码91130803592450493D。 法定代表人李天银，职务经理。 委托代理人胡立彭，男，1980年12月7日出生，汉族，该公司员工，住浙江省平阳县。 被告李华，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告承德九和房地产开发有限公司与被告李华房屋买卖合同纠纷一案，原告承德九和房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告承德九和房地产开发有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费40.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安丽丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2412号原告冯建海，男，1987年3月4日出生，汉族，住正阳县。被告胡斌斌，男，1990年9月19日出生，汉族，住正阳县。原告冯建海诉被告胡斌斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯建海撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐佳二〇二〇年八月十七日书记员  魏岩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2553号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军。被执行人：赵永刚，男，1987年6月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6418号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款270000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月二十日书记员  钟帅
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初179号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人樊林，男，1988年12月7日出生，汉族，因本案于2020年8月20日被刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈惠芳，浙江智仁律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人樊林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年8月20日凌晨，被告人樊林饮酒后驾驶浙ＡＦ1××××荣威牌小型轿车从本区江滨国际ＫＴＶ停车场出发上路行驶，途径南环路、东信大道，当其驾车沿东信大道由东向西行驶至浦沿路口以东150米处时，被杭州市交通警察支队滨江大队执勤民警查获。 经现场呼吸检测，被告人樊林呼吸酒精测试含量为175MG/100ML；经杭州华硕司法鉴定中心对被告人樊林的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为176.1MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人樊林具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人樊林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人樊林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊林如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人樊林自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人樊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方玮
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0104刑初741号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人吕某某，男，汉族，户籍地本市徐汇区，住本市徐汇区。 辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1658号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控： 2020年3月16日10时30分许，在本市新冠疫情防控处于一级响应期间，上海市公安局徐汇分局民警俞某某在本市徐汇区宛平南路600门口查处交通违章时，发现被告人吕某某有驾驶电动自行车搭载12周岁以上人员的违法行为，在对吕某某进行处罚时，吕某某当众摘下口罩对执法民警吐口水，后被民警控制并带至派出所。吕某某到案后对上述行为供认不讳。 公诉机关认定被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条第一款，应以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月的刑事处罚。提请依法审判。 被告人吕某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，情节轻微，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人俞某某、周某某的证言，辨认笔录，人民警察证照片、行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、执法记录仪视频截图等，受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获工作情况等及被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吕某某系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 吕某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 吴娟平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 涛 书 记 员 宗 珲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督449号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：苏瑞鑫，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月10日，被申请人苏瑞鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月10日起至2019年03月09日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人苏瑞鑫发放了借款4300.00元，被申请人苏瑞鑫分6期还款，每月应还款742.17元。2018年09月10日，被申请人苏瑞鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苏瑞鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人苏瑞鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人苏瑞鑫拥有追偿权，有权要求被申请人苏瑞鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苏瑞鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苏瑞鑫尚欠的借款本息2993.36元，即天乙公司代被申请人苏瑞鑫向厦门银行清偿欠款本息2993.36元，其中代偿借款本金2895.33元。被申请人苏瑞鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2895.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苏瑞鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人苏瑞鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金2895.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2895.33元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏瑞鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2895.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2895.33元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人苏瑞鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人苏瑞鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执766号 三台县人民法院刑事审判庭： 黄星、代辉龙： 在（2020）川0722执766号案件执行中，被执行人黄星、代辉龙已主动履行其给付义务缴纳违法所得60000元。至此（2019）川0722刑初390号刑事判决书确定黄星、代辉龙应缴纳60000元违法所得的义务被执行人黄星、代辉龙已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年八月九日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执203号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。被执行人：田某某,女。被执行人：王某某,男。被执行人：淅川县九源木业有限公司。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与田某某、王某某、淅川县九源木业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初3002号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：（2020）豫1326执203号申请执行人淅川县农村信用合作联社与田某某、王某某、淅川县九源木业有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22960号 被执行人：杨文明，男，1975年3月13日出生，回族，身份证地址：宁夏固原市原州区。 关于被执行人杨文明案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18596号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨文明应负担案件受理费564.7元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户436.79元外（其中50元作为本案执行费，386.79元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人杨文明名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4032号 申请执行人：刘云辉，男，汉族，1974年4月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：袁胜国，男，汉族，1967年7月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初603号《民事判决书》，于2020年7月8日立案受理刘云辉申请执行被执行人袁胜国民间借贷纠纷一案，执行标的618516元及利息，申请执行费8585元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人袁胜国名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月十七日 书记员 谢宏亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3667号申请执行人：王建国。被执行人：王先丽。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人王建国、王先丽与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5524号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年八月三十日书记员  生兆芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3402号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部，住所地台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸11幢04室。主要负责人：阮恩明。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：吴朝平，女，1954年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部与被告吴朝平为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部于同年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部负担。审判员  谢舒二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对书记员杨欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11751号 原告：重庆胜冠诺邦实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦B塔楼20F-C2，统一社会信用代码915001086220464923。 法定代表人：蒋磊，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺莲，重庆广君律师事务所律师。 被告：重庆盈睿置业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元28-8，统一社会信用代码91500000094343943D。 法定代表人：刘锦泉。 原告重庆胜冠诺邦实业有限公司与被告重庆盈睿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆胜冠诺邦实业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆胜冠诺邦实业有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆胜冠诺邦实业有限公司撤诉。 案件受理费7035.6元，减半收取3517.8元，由原告重庆胜冠诺邦实业有限公司负担。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年八月六日 书记员  马 瑞
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢392号中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司、四川立博物流有限责任公司、何文钰、伍明松、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川立博物流有限责任公司、何文钰、伍明松、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计317670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位317670.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年八月二十七日书记员  周学亮
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3175号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:方培梅原告宝应县安居物业服务有限公司与被告方培梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年八月六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍