沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初04870号原告：宋瑞才，男，1967年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区黄家街道黄岗子村股份经济合作社，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘波，系该合作社理事长。原告宋瑞才与被告沈阳市沈北新区黄家街道黄岗子村股份经济合作社（以下简称合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞才，被告合作社的法定代表人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋瑞才向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付欠款37,413.75元及利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年至1997年期间原告为原黄岗子村委会缴纳任务粮，粮款共计17,413.75元，此款一直未给付原告，1995年3月15日，原黄岗子村委会又向原告借款2万元，总计欠款374,153.75元。原告多次向被告索要，被告拒不给付。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款37,413.75元及利息并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。合作社辩称：不同意给付此款。合作社刚成立一年有余，原告的欠款发生在1994-1995年间，是以前黄岗子村委会的事，我们不清楚，跟我们合作社无关。本院经审理认定事实如下：原告原系沈阳市沈北新区黄家街道黄岗子村村民，现为被告合作社成员。2004年黄家乡拉塔湖村与黄岗子村合并为沈北新区黄家街道拉塔湖村民委员会。2014年5月8日，沈北新区黄家街道拉塔湖村民委员会出具证明“经在黄家街道经管站核查黄岗子村经济合作社账目，2001年前原黄岗子村经济合作社欠宋瑞才社员往来款壹万柒仟肆佰壹拾叁元柒角伍分（17,413.75元）黄岗子村经济合作社欠宋瑞才个人借款贰万元（20000.00）至今未还，特此证明”。原告据此以沈北新区黄家街道拉塔湖村民委员会为被告向本院提起诉讼，本院于2014年7月10日以（2014）北新民初字第2334号民事判决书，判决被告沈北新区黄家街道拉塔湖村民委员会偿还原告欠款37,413.75元，并自1995年3月15日起至本判决确定的给付时间之日起按月利2分给付借款20,000元的利息。2016年11月10日，本院以（2016）辽0113民再28号民事判决书，以“从原审原告宋瑞才提供的证据和其陈述看，原审原告与黄岗子村存在经济往来，现黄岗子村虽然并入拉塔湖村，但根据沈北新区政府文件即沈阳市新城子区人民政府文件沈新政发【2004】32号《关于印发新城子区行政村合并后资产与财务管理实施意见（试行）的通知》规定，并村后原集体经济组织仍然存在，分设账户，分别管理，原集体资产仍属于该村集体经济组织成员所有。此款系并村前所发生的债务，应由原集体经济组织偿还。即使原审被告沈北新区黄家街道拉塔湖村民委员会存在代管黄岗子村收入的事实，也不能因此自行承担本案民事责任，故应驳回原告的诉讼请求。”判决撤销本院（2014）北新民初字第2334号民事判决，驳回原审原告宋瑞才的诉讼请求”。2016年12月7日，原告与沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖村民委员会达成协议“……如将来黄岗子村的账户上有存款，则乙方（沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖村民委员会）同意直接从黄岗子村账户中偿还甲方的欠款37,413.75元……”现原告认为被告账户中有存款，故于2020年6月23日诉讼来院，要求被告合作社给付欠款37,413.75元及利息(以借款本金20,000元为基数自1995年3月15日至实际偿还止)。庭审中原告称欠款37,413.75元中包括1994年的卖粮款17,413.75元及借款20,000元，且借款20,000元是原黄岗子村于1995年3月15日向其借款本金10,000元及月利2分的利息汇总，当初借款时的借条已上交到村里。2020年7月20日，黄家乡经营管理服务站出具“情况说明”载明“黄家街道黄岗子村财务账显示：截止2020年7月20日，内部往来账户--宋瑞才余额为：借方红字17,413.75元，短期借款--宋瑞才余额为：贷方20000元。黄家街道经管站没有黄岗子村1995年财务凭证”。另查明，被告合作社于2019年10月10日成立，依《沈阳市沈北新区黄家街道黄岗子村股份经济合作社章程》第四条本社是由原代行农村集体资产管理职能的黄岗子村委会，通过农村集体产权制度改革后组建的农村集体股份经济合作组织，具有独立法人资格，依法代表全体股东行使集体财产所有权和经营管理权。量化到个人和村集体的股权仅作为股东享受集体经济收益分配的依据，所有权仍属股份经济合作社集体所有。第五条本社依法承担集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等职能，实行自主经营、独立核算。本院认为，本案焦点为被告合作社是否应承担偿还原告欠款责任？原、被告双方对于原黄岗子村与原告之间存在欠款37,413.75元的事实没有异议。被告辩称其成立不到一年，故不应对原黄岗子村的债务承担责任。但依《沈阳市沈北新区黄家街道黄岗子村股份经济合作社章程》可知，被告合作社系由原代行农村集体资产管理职能的黄岗子村委会，通过农村集体产权制度改革后组建的农村集体股份经济合作组织，具有独立法人资格，依法代表全体股东行使集体财产所有权和经营管理权。被告合作社的资产情况（集体土地、资产总额）即为原黄岗子村集体资产。被告既然承接了原黄岗子村的资产，现原告要求被告承担相应偿还欠款责任，且原告现仍为被告合作社成员，因此由被告合作社承担偿还原告欠款责任不违反相关规定，亦在情理之中。故对于原告要求被告给付欠款37,413.75元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原告未提供原始凭证，且黄家乡经营管理服务站出具“情况说明”中未有借款利息的记载，故对原告关于借款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区黄家街道黄岗子村股份经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋瑞才欠款37,413.75元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236元，减半收取1,118元，由原告宋瑞才负担750元，由被告沈阳市沈北新区黄家街道黄岗子村股份经济合作社负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨可冰二〇二〇年八月六日书记员  康婷娇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。