四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1044号 原告：陈永胜，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所。 原告：陈永强，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所。 被告：沈仁海，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张秀华，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来酒店1楼107号，统一社会信用代码915111300623607817。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川盛豪律师事务所律师。 原告陈永胜、陈永强与被告沈仁海、张秀华及中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永胜、陈永强及其委托诉讼代理人黄真树，被告沈仁海、张秀华，被告保险公司的委托诉讼代理人朱文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永胜、陈永强向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费等各项损失共计260581.55元。事实及理由：2019年10月26日，被告沈仁海驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶至蓬安县相如镇文君路东风未来城外路段时，撞到行人黄世珍，造成黄世珍受伤在医疗过错中死亡的交通事故。交警大队认定沈仁海承担此次事故的主要责任，死者黄世珍负次要责任。经协商赔偿事宜无果。特提起诉讼，请求判如所请。 被告沈仁海、张秀华辩称：有司法鉴定，有保险公司，我觉得按保险公司和司法鉴定的标准进行赔付，同意在医药费中按照18%扣除自费药品。 被告保险公司辩称：1.黄世珍在下雨天视线受阻的深夜横穿马路，是导致事故发生的主要原因，川Ｒ×××××号应承担次要责任，该车在我司投保交强险及150万元含不计免赔；2.造成黄世珍死亡的主要原因是其患有支气管炎和肺炎以及年龄隐私，而非车祸造成的骨折伤；3.事故发生后，我司垫付2万元。 本院经审理认定事实如下：黄世珍生于1932年4月27日，父母及配偶均已死亡，二原告系黄世珍儿子。2019年10月26日，沈仁海驾驶川Ｒ×××××号的小型轿车（该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险150万元），行驶至蓬安县相如镇东风未来城外路段时，撞到横过道路的行人黄世珍，造成黄世珍受伤在医疗过错中死亡的道路交通事故。2020年1月7日，经蓬安县公安局交通警察大队进行责任认定，认定被告沈仁海驾驶机动车遇雨行驶对路面情况观察不足、遇行人横过道路处置不当，承担事故主要责任；黄世珍横过道路未确保安全，承担次要责任。伤后黄世珍被送至蓬安县人民医院治疗，住院22天后死亡，医疗费用共计85589.05元（由被告沈仁海垫付、其中20000元由保险公司预支）。沈仁海另向陈永胜支付丧葬费33000元（含预交至交通警察大队3000元）。 受蓬安县公安局交通警察大队委托，川北医学院司法鉴定中心于2019年12月26日作出川北司鉴（2019）病鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.黄世珍符合在慢性阻塞性肺部疾病和车祸伤基础上，因肺部感染引起呼吸、循环衰竭死亡。2.黄世珍2019年10月26日交通事故损伤与其死亡存在因果关系，交通事故损伤在其死亡过程中起同等作用，建议参与度40-60%（理论值50%）”。 另查明:2013年5月22日，陈永胜与案外人岳勇签订《房屋买卖协议》购房，于2020年办理不动产产权证书。2019年11月26日，相如街道铧厂社区居委会出具《证明》“兹证明我社区居民黄世珍，于2019年11月17日因交通事故在蓬安县人民医院医治无效逝世，该员逝前长期与长子陈永胜同住一起”。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告沈仁海驾驶川Ｒ×××××号小型轿车撞到行人黄世珍，造成黄世珍受伤住院治疗后死亡的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队作出认定，被告沈仁海承担事故主要责任，黄世珍次要责任。该责任认定客观、公正，虽被告保险公司有异议，但未向本院提交其他证据予以证实，故本院对该事故认定予以采信，并酌定沈仁海承担70%事故责任。由于川Ｒ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者责任险，对于本次事故给原告造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，由被告保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。医疗费中的自费药品及诉讼费费不属于保险公司的理赔范围，该费用由被告沈仁海承担。 因交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下： 1、丧葬费，丧葬费为2019年四川省就业人员六个月平均工资，为69,267元÷2=34,633.5元。 2、死亡赔偿金，黄世珍为农村户口，但原告提供房屋买卖合同，居委会证明等证明其一直居住在城镇，本院予以采信。死亡赔偿金按照城镇标准计算为36,154元×5年=180,770元。 3、精神损害抚慰金，本次事故造成黄世珍死亡，给原告精神上造成了一定的痛苦，故对原告请求的精神损害抚慰金50，000元，本院予以支持。 4．营养费、住院伙食补助费，因原告未说明该费用产生的必要性，故本院不予支持。 5．护理费，黄世珍住院时间为22天，参照四川省2019年就业人员平均工资计算护理费为69,267元÷365天×22天=4,175元。 6、住院期间交通费、处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费，交通费本院酌情认定1,200元，处理人员误工费原告主张按二人每人误工七天计算，误工费为69,267元÷365天×2人×7天=2,656.8元。交通费和误工费合计3,856.8元。无证据证实住宿费产生的必要性，本院不予支持。 9、医疗费，黄世珍医疗过程中产生费用85,589.05元，有医疗机构的医疗费票据为证，本院予认定。各被告协商自费药品为18%，即15,406.03元。 上述损失合计359,024.35元（含自费药品15,406.03元）。因鉴定结论为黄世珍交通事故对死亡原因关系理论值为50%，本院予以采信,故因交通事故损失数额为179,512.18元。应首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告120,000元，下余部分59,512.18元由被告承担主要责任70%即41,658.53元,被告张秀华自愿负担自费药品15,406.03元，余下部分26,252.5元由保险公司商业险保额内替代赔付。其余部分由原告自行承担。1,950被告已垫付的98,589.05元、保险公司已垫付的20,000元在支付时予以扣减；诉讼费被告沈仁海、张秀华应承担部分为2,581元，为便于一并计算支付，品迭后保险公司应支付被告张秀华80,602.02元,支付原告45,650.48元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告陈永胜、陈永强45,650.48元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效之日起二十日内赔付被告沈仁海、张秀华80,602.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,162元（原告陈永胜、陈永强已预交），由被告沈仁海、张秀华负担2,581元，余下部分由原告陈永胜、陈永强自行负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐 瑜