wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督77号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：罗雪梅，女，1964年1月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人罗雪梅申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督77号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人罗雪梅。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督77号支付令自行失效。申请费97元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初825号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：王燕，女，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，合计11316.69元（算止2019年11月7日）；并自2019年11月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金9997.9元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和中国农业银行金穗信用卡领用合约第3条约定按日息万分之五支付利息。事实和理由：被告于2015年10月10日在原告营业机构申请办理信用卡，原告同意发放账号为62×××81信用卡一张，该卡开卡日期为2015年10月27日，当前授信为人民币账户信用额度10000元。被告从2019年6月开始逾期不还，截至2019年11月7日，被告持卡透支并拖欠原告11316.69元，其中：本金9997.9元，利息497.27元，逾期还款违约金556.68元，账单分期手续费264.84元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求法院依法判决。王燕未作答辩，亦未提供证据。农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，王燕在农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××81”，双方约定王燕应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2019年11月7日，王燕持卡透支并拖欠农行射阳支行本金9997.9元，利息497.27元，逾期还款违约金556.68元，账单分期手续费264.84元，合计11316.69元。本院认为，农行射阳支行与王燕签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。王燕在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故农行射阳支行的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金9997.9元，利息497.27元，逾期还款违约金556.68元，账单分期手续费264.84元，合计11316.69元；并承担自2019年11月8日起至实际给付之日止，以本金9997.9元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，公告费600元，合计683元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年八月二十七日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初105号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王先兴，男，1992年1月2日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省乐山市沐川县，住武汉东湖新技术开发区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人马静，湖北君博律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王先兴犯强奸罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月16日、8月6日不公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘晓军出庭支持公诉。被告人王先兴及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日22时许，被告人王先兴通过朋友陈某邀约被害人朱某（2002年10月12日出生）一起至本区“老友烧烤”宵夜、喝酒，期间朱某饮酒过多。次日凌晨1时许，被告人王先兴驾车将醉酒的朱某带至本区藏龙岛开发区梁山头社区“好家时尚宾馆”8421房间，趁朱某醉酒无法反抗之机，强行与其发生性关系。同年12月16日12时许，朱某一方报警。随后公安人员至上述8421房间提取案发现场毛巾拭子、朱某内裤拭子及阴分拭子。经鉴定，送检的毛巾剪片1上清和沉淀、毛巾剪片2上清和沉淀、内裤剪片2沉淀中检出的DNA分型与被告人王先兴DNA分型在21个常染色体STR基因座基因型相同；内裤剪片1上清、内裤剪片2上清、阴分拭子上清中检出的DNA分型与朱某DNA分型在21个常染色体STR基因座基因型相同；内裤剪片1沉淀、阴分拭子沉淀中检出的混合DNA分型包括被告人王先兴及被害人朱某的DNA分型。2019年12月16日13时许，公安人员在本区藏龙岛开发区“水晶郦都”小区将被告人王先兴抓获。认定上述事实的证据如下：1.物证（照片）；2.户籍信息、到案经过、通话记录等书证；3.证人陈某、董某、万某等人的证言；4.被害人朱某的陈述；5.武汉市公安司法鉴定中心鉴定意见；6.勘验笔录、辨认笔录7.视听资料；8.被告人王先兴的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王先兴强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人王先兴具有强奸未成年人的酌定从重处罚情节。建议判处被告人王先兴有期徒刑三年四个月至四年四个月。被告人王先兴对指控事实、罪名及证据在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。被告人王先兴的辩护人对公诉机关指控被告人王先兴的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人王先兴具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的情节，请求本院从轻处罚。本案在审理中，被告人王先兴如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。故本院建议调整量刑为有期徒刑三年至四年。公诉机关、被告人王先兴及其辩护人对调整后的量刑均无异议。本院认为，被告人王先兴强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王先兴犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王先兴的辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王先兴强奸未成年人，可以酌定从重处罚；被告人王先兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王先兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王先兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2023年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾波人民陪审员  刘忠人民陪审员  刘珍二〇二〇年八月十日书 记 员  李杨
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1644号 原告：汪晓丽，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：张明清，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告汪晓丽与被告张明清债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪晓丽的委托诉讼代理人魏洪平，被告张明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪晓丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款50万元并从2020年2月1日起，以50万元为基数按年利率24%向原告支付违约金至款清之日止（利息暂算至2020年7月1日为6万元），共计56万元；2.判决被告承担原告为此次诉讼支出的律师费2万元；3.判决本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告系案外人田常华、张娟的债权人，被告曾对田常华、张娟负有48万元债务，原告曾于2019年对案外人田常华、张娟提起（2019）川1181民初1041号民事诉讼。在该案审理中，经原、被告及二案外人协商一致，三方达成《债权债务转让协议》，约定由被告受让案外人对原告的债务，由被告对原告承担还款责任。该《债权债务转让协议》约定：被告将其出资购买的位于峨眉山市房屋作价50万元转让给原告以偿还上述债务，并承诺于2019年7月18日办理不动产权证；若无法在该期限办理完毕，则被告应在2020年1月30日前归还原告25万元，同时在2020年12月30日付清余款；若被告未能按期归还第一期款项，则原告有权就全部债权50万元向人民法院提起诉讼，被告除应归还本金50万元外，还应从违约之日起以未付款部分为基数，按年利率24%向原告支付违约金，并承担诉讼费、律师费等原告为实现该债权而支出的费用。协议签订后，被告未能在约定期限内办理相关不动产权证书，也未按约向原告支付费用。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告张明清辩称，对于原、被告与田常华、张娟共同签订的《债权债务转让协议》的真实性予以认可，系三方于2019年6月27日共同签订的。认可未按照约定将位于峨眉山市的房屋转让过户给原告，也未在2020年1月30日前归还原告25万元。自己将在2020年12月30日之前支付50万元给原告，但不认可原告主张的违约金和律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告与被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，原告汪晓丽（甲方）与被告张明清（丙方）及案外人田常华（乙方）、张娟（乙方）签订《债权债务转让协议》，约定：甲乙双方约定甲方出资50万元购买乙方位于峨眉山市的门市，但因该合同无法实际履行，导致乙方欠甲方人民币50万元（伍拾万圆整），甲方已就此向峨眉山市人民法院提起诉讼，案号为（2019）川1181民初1041号，同时乙方因房屋买卖对丙方享有48万元（肆拾捌万元整）到期债权。现经甲、乙、丙三方友好协商，达成债权债务转让协议如下，供三方共同遵守；乙方因门市买卖所欠甲方的50万元债务由丙方负责偿还，丙方同意受让该债务；因丙方无力偿还该债务，故经甲方同意，丙方将其全额出资购买的位于峨眉山市（所在楼栋所有权证号：峨房权证峨房字第××号）房屋作价50万元转让给甲方，甲方同意以此价格受让该房屋；因峨眉山市房屋至今未办理不动产权证，待丙方将不动产权证书办理后十日内对房屋进行清理、腾退，并将房屋变更登记至甲方名下，甲方自行承担过户所需费用，并额外向丙方支付人民币10万元作为房屋腾退、清场费用；丙方承诺于2019年7月18日前将上述房屋不动产权证书办理完毕。若丙方未能按约将房屋不动产权证书办理完毕，则由丙方于2020年1月30日前归还甲方人民币25万元（贰拾伍万圆整），余款25万元于2020年12月30前付清；若丙方未在2020年1月30日如期归还第一期欠款，则甲方有权就全部债权50万元向人民法院提起诉讼，甲方除应归还本金50万元外，还应从违约之日起以未付款部分为基数，按年利率24%向甲方支付违约金，同时承担诉讼费、律师费、公证费的等甲方为实现债权而支出的费用；本协议签订后，乙方不再对甲方承担还款义务，甲乙双方之间因峨眉山市门市买卖发生的债权债务终止，丙方与甲方的债权债务关系即刻成立；甲方应于本协议签订并生效后撤回（2019）川1181民初1041号案件诉讼。因被告未按照上述《债权债务转让协议》的约定履行义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为,被告张明清自愿承担案外人田常华、张娟的债务,且经过债权人原告汪晓丽的同意,符合合同法有关债务转移的规定，原告与被告之间因债务的转移形成新的债权债务关系。原告与被告及案外人田常华、张娟共同签订的《债权债务转让协议》中对于案外人田常华、张娟拖欠原告的购房款金额以及债务转让的约定为各方当事人的真实意思表示,没有违反法律、法规的强制性规定,该约定合法有效,各方均应按协议约定的内容履行合同义务。被告未按照协议约定于2019年7月18日前将位于峨眉山市的房屋不动产权证变更至原告名下，亦未于2020年1月30日前归还原告25万元，已构成违约。原告有权按照《债权债务转让协议》的约定向被告主张归还欠款50万元及违约金、律师代理费，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原告主张的违约金年利率已达24%，违约金和律师代理费之和总计已超过年利率24%，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张明清于本判决生效之日起十日内支付原告汪晓丽欠款500000元及违约金（违约金以欠款500000元为基数，从2020年2月1日起按照年利率24%计算至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告汪晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告张明清负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  向 红 二〇二〇年八月十九日 法官助理  王雨婷 书 记 员  王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1495号 仁寿县川仁汽车服务有限公司、徐平： 本院在执行仁寿县川仁汽车服务有限公司与徐平与企业有关的纠纷一案中，申请执行标的共计38984元。在执行过程中，被执行人主动履行了39174元（含执行费190元），被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2020）川1421民初1037号民事调解书中已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执194号 陈儆韬： 陈儆韬罚金刑一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院移送执行的(2018)川3322刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2537号之一申请人:孙成功，男，1982年2月1日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：陈长玲，山东沂景律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。被申请人:李传贤，男，1972年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:谭飞，女，1984年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人孙成功于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李传贤、谭飞价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李传贤、谭飞价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1820元，由申请人孙成功负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月六日书记员  王 严
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3969号 罪犯杨超，男，1992年8月7日出生,四川省绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月29日作出(2017)川0112刑初703号刑事判决，以被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。被告人杨超未提起上诉,刑期自2017年6月2日起至2025年6月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨超判处罚金5000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保494号 蒙云梅、覃智泳： 关于申请人蒙云梅与被申请人覃智泳财产保全一案，本院于2020年8月6日依据本院已生效的（2018）桂0108民初2765号之三民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日解除被申请人覃智泳（公民身份证452730198206121130）名下位于南宁市良庆区金象三区秀和路35号701号不动产权的查封；2020年8月6日解除被申请人覃智泳名下桂Ａ×××××奥迪牌小车的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初2765号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初875号 原告：莫四海，男，1976年8月28日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡大比田村三组。 被告：张娟娟，女，1983年2月3日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县松竹园路滨河社区二小区023号。 本院在审理原告莫四海诉被告张娟娟买卖合同纠纷一案中，原告莫四海于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫四海撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告莫四海负担。 （此页无正文） 审 判 员 滕明建 二〇二〇年八月四日 法官助理 胡峥峥 书 记 员 刘云昊
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1974号 原告：兰江，女，1981年2月25日生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师，特别授权。 原告兰江诉中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人财保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰江及委托诉讼代理人江浩溟、被告人财保成都分公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加审理诉讼，本案现已审理终结。 原告兰江向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失险58110元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月30日21时，孟毓桃驾驶川Ａ×××××号货车行使到韶关路15号门路段时因路面颠簸，造成车辆倾斜，货物受损的事故。原告在被告处投保货损险，被告也进行了查勘，但在2020年7月7日告知免赔，故诉来法院。 被告人财保成都分公司辩称，原告包装紧固不善，属于免赔；损失也不明确；即使赔偿也有20%的绝对免赔。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原被告双方身份信息，证明主体资格；2、行驶证，证明所有人是原告；3、查勘照片14张，证明被告进行查勘；4、保单，证明保险关系和在保险期间出险；5、订货单，证明货物价值；6、情况说明，证明驾驶员报警。被告质证认为，情况说明无关联，照片不清晰，简单捆绑，符合免赔，订货单的关联性缺乏，其他无异议。 被告为证明其事实主张，举证如下：保险条款、投保单，证明被告提醒，原告已知免赔事项。原告质证认为，真实性无异议，但是，已按照装载石材行业惯例固定。 本院认证认为，除原告的情况说明无关联性外，原被告的其他证据均有真实性，关联性、合法性双方无异议，本院予以采信，至于证明目的，本院结合全部的证据予以评判。 案件的事实部分，本院认定如下:原告兰江在被告人财保成都分公司处为其川Ａ×××××货车投保了车上货物损失险（责任限额10万元）、不计免赔率险等等，保险期间为2019年4月17日到2020年4月16日。 2020年3月30日晚21时许，川Ａ×××××货车因路面坑洼，车辆倾斜导致装载的石材倒塌损坏。21时37分，被告的工作人员到达事故现场并拍摄了第一张照片。2020年7月7日，被告向原告作出拒赔的通知，拒赔备注载明“因包装、紧固不善，装载遮掩不当导致的任何损失免除保险责任”。 另，1、原告兰江签订保险合同时签收了保险条款等。 2、原告举证的加工订货单载明货款为58110元。 3、不计免赔率险的第二条责任免除的第四项约定“机动车损失保险中约定的每次事故绝对免赔额” 本院认为，被告拒赔是援引的是《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的货物损失险的第二条第三项“因包装、紧固不善，装载、遮掩不当导致的任何损失”。原告辩称装载石材是使用的木板夹、铁丝固定，是装载石材的一般的运输惯例。庭审中被告也未举运输石材的包装、紧固的国家标准、行业标准或者通常标准等证据以证明包装、紧固不善，故包装、紧固不善原被告有不同的认知和理解，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》是保险合同的组成部分，是预先拟定、重复使用的格式合同，依照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，被告又未举装载石材的国家标准、行业标准或者通常标准予以证明包装、紧固不善，故被告拒赔理由不能成立，本院不予支持。 关于损失的确定，原告已及时通知了被告，被告也进行了查勘，被告在3个月之后通知拒赔，辩称不是保险事故，未定损。原告辩称，查勘不定损，如何保护3个月的事故现场？被告抗辩不符合常理。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”之规定，被告查勘应调查事故的性质、原因、损失程度，故被告抗辩认为损失不能确定，此是被告的责任，故原告举证的加工订货单能达到证明损失程度的事实的高度盖然性标准，故本院对原告该证据的证明目的予以支持，故损失是58110元。 关于货损20%的绝对免赔，原告投保了不计免赔率险，不计免赔率险在第二条责任免除的第四项也只有机动车损失保险有绝对免赔，不包括本案涉及的车上货物损失险，故被告抗辩货损20%的绝对免赔，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在在本判决生效之日起十日内赔偿原告兰江货物损失保险金58110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈袁婷
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1106号原告洛宁隆鑫砼业有限公司，住所地：洛宁县赵村镇东寨村，统一社会信用代码：914103285686374185。法定代表人：赵济辉，总经理。委托诉讼代理人：杨靖辉，该公司员工，特别授权。被告：张见伟，男，汉族，1970年7月5日出生，住洛阳市涧西区。被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路25号，统一社会信用代码：91410600786219572E。法定代表人：雷红杰，该公司董事长。原告洛宁隆鑫砼业有限公司与被告张见伟、河南金茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司的委托诉讼代理人杨靖辉、被告张见伟到庭参加了诉讼，被告河南金茂建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁隆鑫砼业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款1187104.85元，并承担从欠款之日起至付清之日止按照相当于月息2分的损失。事实与理由：2015年10月，原告供给被告河南金茂建筑工程有限公司承揽、由张见伟实际施工的建设工程商品混凝土，截至目前被告欠原告货款1187104.85元，按照合同逾期应当给付不低于月息2分的违约金。但经多次催要，被告一直没有履行债务，特诉至法院。被告张见伟辩称，我是河南金茂建筑工程有限公司承建的文昌府邸项目负责人，和原告签订合同的是河南金茂建筑工程有限公司，应由河南金茂建筑工程有限公司偿付原告的货款。按照合同约定原告提供商品混凝土应在工程第五层封顶后进行结算，现在尚未封顶，尚未达到付款期限。原告提供的结算单据我不清楚，对其主张的标的款我不予认可。被告河南金茂建筑工程有限公司未答辩。经审理查明：2015年10月，原告洛宁隆鑫公司与河南金茂建筑工程有限公司洛阳分公司委托人张见伟签订一份《商品混凝土供货合同》，合同约定原告为文昌府邸工程供应商品混凝土，被告自供砼之日起，截至十二月三十日，付清所供商砼款，或结贰仟立方商砼款，主体封顶前应累计付清所用商砼款的90%。主体封顶两个月内付清全部所欠商砼款。如不能按约付款，每逾期一天须向供方支付拖欠款总额的千分之五违约金。该合同加盖河南金茂建筑工程有限公司洛阳分公司印章。原告洛宁隆鑫公司依照合同约定向被告河南金茂建筑工程有限公司洛阳分公司承建的文昌府邸工程工程供货，原告从2015年10月至2016年4月累计供应商品混凝土货物6437.80立方米元，价款计为1687104.85元。河南金茂建筑工程有限公司洛阳分公司已付货款500000元，欠付货款1187104.85元。经原告多次讨要无果诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告洛宁隆鑫砼业有限公司与河南金茂建筑工程有限公司洛阳分公司签订的《商品混凝土供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”根据上述法律规定，法人是分公司以自己的名义从事民事活动当然的民事责任主体。当分公司管理的财产能够全部承担民事责任时，法人可以但不当然不承担民事责任。当分公司管理的财产不足以承担全部民事责任或分公司无财产时，法人必须对分公司的该民事活动承担全部民事责任。河南金茂建筑工程有限公司洛阳分公司现已吊销，其权利义务依法应由河南金茂建筑工程有限公司承担。原告按照合同约定为被告提供商品，被告有义务依约支付价款，原告要求被告河南金茂建筑工程有限公司支付货款1187104.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张见伟关于工程尚未封顶，付款期限未届满的辩解意见，因双方合同明确约定建设周期为720天，该期限已经届满，购买货物者理应按照合同在建设周期届满之日2017年10月8日后两个月内（即2017年12月8日前）付清全部货款，逾期应承担违约责任，被告张见伟该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告河南金茂建筑工程有限公司理应支付原告以欠付货款本金为基数月利率2%计算从2017年12月9日至欠付货款付清之日止的利息。被告张见伟自述系被告河南金茂建筑工程有限公司的项目负责人，其签订合同的行为系职务行为，原告未提供证据证实张见伟系实际施工人，故原告要求被告张见伟承担责任，依据不足，本院不予采纳。被告张见伟关于原告提供的货物未经结算的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南金茂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛宁隆鑫砼业有限公司货款本金1187104.85元并承担按月利率2%计算从2017年12月9日至货款本金付清之日止的利息。二、驳回原告洛宁隆鑫砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23958元，减半收取11979元，由被告河南金茂建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年八月七日书记员  范存正
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2107号 原告：王宁春，男，1961年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：谢碧俊，女，1960年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告王宁春、谢碧俊与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁春、谢碧俊的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁春、谢碧俊向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项485354元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为90.48平方米，成交价485354元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款485354元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王宁春、谢碧俊与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告王宁春、谢碧俊已支付的购房款485354元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告王宁春、谢碧俊办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4290元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破26号之十七 申请人：温州聚商网络技术有限公司管理人。 2020年8月18日，温州聚商网络技术有限公司（以下简称“聚商公司”）管理人向本院提出申请，称管理人分别于2019年5月23日在《温州晚报》，2019年5月24日在《浙江法制报》刊登公告，告知聚商公司进入破产清算程序及债权人债权申报等事宜。管理人向公司法定代表人罗春太、股东余辉、戴鲤庭邮寄如实履行清算义务通知书等材料。因罗春太、余辉电话均已为空号，无法邮寄送达成功，管理人已走访两人户籍地并张贴相关通知。股东戴鲤庭表示愿意配合管理人工作，并前往管理人处进行访谈。戴鲤庭陈述其未参与公司实际经营管理，未参加公司股东会，亦未参与公司分红，也无法联系上罗春太、余辉二人。管理人穷尽各种方式联系聚商公司三位股东，但未接收到聚商公司财务账册资料、公章等材料，故管理人仅对聚商公司名下44枚商标进行了处置。通过淘宝司法拍卖程序处置44枚商标所得共计64450.00元，其中部分商标在拍卖前因被第三人申请撤销而无效，故管理人已将相关价款退还至买受人处。管理人已执行完毕本院于2020年8月3日裁定认可的破产财产分配方案，最后分配已完成。除商标外，聚商公司名下已无任何其他资产可供变现，已严重资不抵债，故管理人向本院申请宣告聚商公司破产并终结破产程序。 本院查明：2020年8月3日，本院作出（2019）浙0303破26号之十六民事裁定书，裁定认可《温州聚商网络技术有限公司破产财产分配方案》，现管理人已执行完毕该分配方案，并提交关于破产财产分配执行情况的报告。除商标变价款外，管理人未从股东处接管财务账册、公章等资料和其他财产。 本院认为，聚商公司严重资不抵债，符合法律规定的破产条件。管理人在最后分配完结后，其提请人民法院裁定终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告温州聚商网络技术有限公司破产； 二、终结温州聚商网络技术有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 金 丛 审判员 陈 武 审判员 李曙光 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴渊颖
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初388号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1987年2月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市。因犯诈骗罪于2019年3月11日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月5日刑满释放。因本案于2020年4月18日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检一部刑诉[2020]Z268号                               指控事实                       2020年2月14日，被告人王某某明知自己没有口罩货源，仍在抖音平台发布售卖口罩的虚假信息。被害人韦某看到后，表示要购买口罩，二人约定交易口罩价格、数量后，韦某通过微信分三次转账共计6130元给王某某，王某某收到转账后并未向被害人韦某出售口罩。             经被害人报案，被告人王某某于2020年4月17日被公安民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。             案发后，被告人王某某的家属已代为赔偿被害人全部经济损失。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       被告人王某某具有累犯及在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取财物的从重处罚情节；具有坦白及退赃的从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，且在疫情防控期间，假借销售口罩的名义骗取被害人财物，依法应当从重处罚。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已全部退赔被害人损失，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条。                               判决结果                       被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二○年八月二十七日                         书 记 员 汪运河
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川03执复43号之一 本院于2020年8月12日对余梅不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异56号执行裁定向本院申请复议一案作出的（2020）川03执复43号执行裁定中，因存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川03执复43号执行裁定第4页第一行中“酌定确定每月为王典芳”补正为“酌定确定每月为王春莲”。 审判长  丁向东 审判员  王钟霞 审判员  谭爱华 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹思雨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11698号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：洪明来，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪秋妹，女，1988年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李菲，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪明来、洪秋妹、李菲信用卡合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许娜婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2171号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：潘振东，男，1962年11月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。法定代表人：万军，该公司总经理。再审申请人潘振东因与被申请人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司留置权纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2019）辽74民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。潘振东申请再审称，请求：1、撤销一、二审判决，改判被申请人承担5台车的保管费825600元（2015年9月26日—2017年11月20日），承担1台车的保管费288000元(2017年11月21日一2019年11月20日），合计1113600元。2、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：一、本案属于保管合同纠纷，而不是留置权纠纷。1、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8454号民事判决书已经认定本纠纷为保管合同纠纷，而辽河中级法院认定为留置权纠纷属于适用法律错误。2、被申请人在保管和诉讼过程中根本没有主动到申请人处提车并支付保管费。申请人的行为属于被动保管车辆的保管合同关系。不存在（2019）辽74民终90号民事判决书认定的申请人留置车辆及是否留置物可分的事实。2015年9月16日，（2015）沈铁西民一初字第00394号民事判决书送达后，辽河油田分公司不顾国有资产长期存放极易造成资产贬值的严重后果，不履行判决提走车辆，恶意上诉，延长了保管合同期限，责任完全在辽河油田公司一方。辽河油田公司依法应当承担支付保管费的责任。潘振东一方在辽河油田公司拒不提车的情况下只能被动保管车辆。起诉要求辽河油田公司支付保管费的诉讼请求合理合法。3、被申请人拖延支付保管费又以恶意诉讼的方式拖延本案纠纷，给双方当事人造成巨大经济损失。二、辽河法院一审仅审理沈阳市中级法院确定给付车辆保管费之日起至双方提车日止的留置费用，属于适用法律错误。再审申请人在一审诉讼时，对提车前和提车后剩一台车的保管费已经提出明确的诉讼请求。辽河法院简单粗暴的单方面不予审理提车后剩一台车的保管费，属于适用法律错误。三、再审申请人已经举证证明每月发生保管费，而一、二审法院却以证据不足不予认定，违法严重。另外，即使再审申请人没有举证，争议车辆保管的事实亦是不能否定的。四、被申请人违反了《中华人民共和国合同法》第三百七十九条“有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付”。第三百八十条“寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外”。综上所述，被申请人作为大国企，不顾国有资产的贬值和流失，亦不遵守合同法关于保管合同的规定，缺乏应有的诚实信用原则，严重破坏了国家的良好营商环境，也损害了自身的优良形象，直接造成了再审申请人的巨大经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司提交意见称，一、经沈阳市中级人民法院（2017）辽Ol民终8454号民事判决确认，双方的保管合同关系已终止。潘振东主张的反诉请求是保管费自2012年5月2日起至实际提车之日止，暂计算到2016年4月1日为l498000元，生效判决仅支持了自2012年5月2日至2015年10月2日期间的保管费1306000元，潘振东主张的2015年10月3日之后的保管费的诉讼请求，经过审理已被法院驳回。二、本案案由确定为留置权纠纷而非保管合同纠纷是正确的。在明确第一点表述的基本事实后可以确定，生效判决确认的双方的保管合同终止后，即2015年10月3日之后，潘振东单方扣留车辆不返还的行为，就不再是合同行为。其再次起诉要求基于保管合同支付从2015年10月3日之后的保管费，显然请求权基础错误。因此辽河中级人民法院（2019）辽74民终90号民事判决确定案由为留置权纠纷是非常正确的。另外在上一个诉讼中，潘振东提出了要求支付2015年l0月3日之后的保管费的诉讼请求，经过审理已被法院驳回，其再次起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则。三、辽河人民法院根据原告诉讼请求进行审理案件，不存在适用法律错误。辽河人民法院在一审审理时潘振东的诉讼请求有两项，“1、判令被告辽河油田公司给付5套车的保管费，从2015年10月3日—2017年1月20日共793600元；2、案件受理费由被告承担。”法院是按潘振东诉请进行审理，不存在适用法律错误。四、原保管合同终止后，双方再无合同关系，潘振东不履行生效判决，继续单方强行扣留车辆不返还，构成违法占用答辩人财产。其还要求答辩人支付保管费，这一强盗逻辑于情、于理、于法都不通。综上所述，请省高院明查此事，捍卫公平正义，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。故本院对再审申请人的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘振东的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3427号申请执行人：赵某某，男，汉族，贵州省习水县人，户籍地：贵州省习水县二郎乡，现住遵义市红花岗区海尔大道。身份证号码：xx。被执行人：某某娱乐会所，住所地：贵州省遵义市播州区。编号：xx。经营者：聂某某，女，户籍所在地湖北省随州市曾都区淅河镇**村，身份证号码：xx。委托代理人：刘某某，该会所经理。被执行人：某某装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：周某某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘某某，该公司员工。本院在执行赵某某与某某娱乐会所、某某装饰工程有限公司装饰装修工程纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，赵某某于2020年8月25日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十五日书记员  金 鑫
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2139号 原告：肖建辉，女，1969年1月26日出生，住威远县。 被告：黄道君，男，1973年11月11日出生，住威远县。 原告肖建辉与被告黄道君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖建辉撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢美龄
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初573号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人黄程，男，1994年10月19日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，居民，家住泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]770号 指控事实 2020年8月25日晚上11时许，被告人黄程饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车，途径本市南市街道后葛线高塘村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄程血样中检出乙醇成分，含量为244毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，罚金人民币二千元 被告人及辩护人意见 被告人黄程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄程犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄程饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车，应酌情从重处罚。被告人黄程归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄程认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吕欣惠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9706号 原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村工业园区4幢，统一社会信用代码913205812514541893。 法定代表人：王华明。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨晨，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：金柯，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏金枫物业服务有限责任公司与被告金柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告江苏金枫物业服务有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取140元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年八月十七日 书记员  陶 莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初179号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：刘廷林，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告胡正宇诉被告刘廷林、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡正宇向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告胡正宇于2020年8月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  吕 健 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  何国深
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初787号原告：梁军，男，1982年10月20日生，满族，住辽宁省西丰县。被告：韩振森，男，1971年5月8日生，满族，住辽宁省西丰县。现住址西丰县。被告：王淑华，女，1960年3月18日生，满族，住辽宁省西丰县。二被告委托代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师原告梁军诉被告韩振森、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军，被告韩振森及二被告的委托代理人杜兴馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：1、被告给付本金60000元及利息41400元，合计101400元（2016年6月21日至2020年5月11日共计46个月，每月利息900元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告在原告处借款60000元，约定利息1.5分（每个月900元利息），我曾多次找被告催要该款，一直拖欠至今，本金加利息共计101400元。2016年6月20日，韩振森与王淑华带的结婚证，到我自己开的翼龙贷公司，在西丰县，申请借款6万元，去掉利息和手续费到手里52800元。后经查实两人不是夫妻关系，结婚证做的假。当时以翼龙贷公司名义放的，公司授权给我催收这笔钱，后期找不到韩振森，就去民政局查，发现韩振森与王淑华不是夫妻关系。我给北京同城翼龙网络公司发放网络借款，我负责提供借款材料，北京公司负责批款。客户放款了，我就收点手续费，北京公司款打到被告申请的卡号上，我们取出来，给借款人，电子版借条是给我公司打的，以我公司做担保，我在北京公司有70万抵押金，如果不还钱就从抵押金扣除。现在北京公司扣我的抵押金了，因为被告就还我两个月利息。铁岭公司老板是赵旭，我是负责人。由北京公司打到韩振森个人账户上，卡在我手里，经过我手给被告现金，给被告打了56400元，北京直接扣除4个月利息。我又扣除服务费3600元，被告实际到手52800元。被告又给我个人打了6万元欠条。利息还给北京公司了，有合同和电子版借条，开庭忘带了，出借人是北京同城网络有限公司。我和铁岭市公司有合同，铁岭老板叫赵旭，有执照，开庭也没带，赵旭和北京同城签的合同，我和铁岭公司有合同，我交给铁岭了，铁岭交给北京。北京同城公司授权委托我催要这笔贷款，委托书在家，开庭没带来。北京公司现在存在，铁岭公司被收回了，债权归大连分公司了。我怕以公司起诉要钱费劲，才以个人名义起诉。被告还钱打到北京公司账号，一共还6次，四次每次还款930元，一次900元，一次830元，还给北京公司了，被告往自己卡存款，北京公司扣款。被告辩称，被告听说西丰六安水岸家园冀龙贷公司西丰运营中心办理网上贷款业务，就去咨询，原告梁军是西丰的负责人。2016年6月20日左右，根据梁军要求，被告向该中心提供了身份证、户口本、结婚证等。通过冀龙贷公司贷款6万元，中国农业银行卡号是62×××71。2016年6月23日，王淑华卡中收到56296元。2016年8月20日，被告还利息893.35元。后冀龙贷公司西丰运营中心解体。2019年2月21日，被告收到冀龙贷公司短信，告知被告通过冀龙贷公司官网还款。被告从未收到梁军个人借款，原告持有借据，是每个借款人为了取得贷款签字，不签字就下不来贷款。被告与原告不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。原告提供证据，被告质证，本院认证如下：借据复印件1张。内容：2016年6月21日，人民币6万元整，上款系今有王淑华向梁军借款人民币6万元整，于2017年6月20日还款，月息1.5分，借款人韩振森、王淑华。原告称我和韩振森一起去取的钱，北京公司打到韩振森银行卡，卡在我手里，收到款信息，我和韩振森一起去取钱56000元，扣除手续费。被告提出，真实性没异议，我是收到公司钱打的欠条，不是给梁军个人打的条，当时收到52800元，是我们通过梁军开的公司借款是6万元，梁军拿的王淑华卡取的钱，钱在梁军手里，我们给打条，钱才给我们。梁军个人没给我拿过钱，只能证明我们向北京公司借款6万元。本院认为，该借据是网贷公司把借款打到被告银行卡上，银行卡在原告手中，原告将借款交给被告时，被告给原告出具的借据，被告与原告个人之间不存在真实的借贷关系。2、营业执照复印件、翼龙贷家访记录表复印件、借款承诺书复印件、个人信用报告查询书复印件、客户告知书复印件、翼龙贷网西丰运营中心贷款收费明细表复印件。被告提出，真实性没异议，证明被告与梁军无借贷关系。对该组证据的真实性本院予以采信，该组证据可以证明被告向网贷公司借款。被告提供证据，原告质证，本院认证如下：被告提供中国农业银行已销户活期账户明细清单。被告想证明2016年6月23日，被告收到翼龙贷网网络平台支付的借款，2016年7月20日扣除900元，2016年8月20日扣除893.35元，还款利息两次，是从翼龙贷公司借款，跟梁军没有关系。原告没有异议。本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月14日，原告梁军注册成立西丰县翼龙社会经济咨询服务有限公司。原告梁军称给北京同城翼龙网络公司发放网络借款，西丰县翼龙社会经济咨询服务有限公司收取手续费。2016年5月，被告韩振森、王淑华到西丰县翼龙社会经济咨询服务有限公司申请借款6万元。2016年6月23日，被告王淑华中国农业银行账户实际到账56296元，原告梁军与被告韩振森共同到银行取款，梁军扣除服务费，原告与被告均称被告实际到手52800元。被告韩振森、王淑华又给原告梁军个人出具6万元借据，借据记载日期2016年6月21日。2016年7月20日，被告通过王淑华银行卡偿还网贷公司利息900元，2016年8月20日，被告通过王淑华银行卡偿还网贷公司利息893.35元。本院认为，被告韩振森、王淑华向网贷公司借款，被告韩振森、王淑华利息也偿还给网贷公司，被告韩振森、王淑华与网贷公司形成借贷关系。被告韩振森、王淑华又给原告梁军个人出具6万元借据，被告韩振森、王淑华没有另外收到6万元，原告梁军个人与被告韩振森、王淑华没有形成借贷关系。原告诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告梁军诉被告韩振森、王淑华的诉讼请求。案件受理费1164元，由原告梁军负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李生勇二〇二〇年八月十二日法官助理孙敏书记员王占儒
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1010号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:姜美叶，女，汉族，1982年3月14日出生，住山东省莱西市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人姜美叶民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3771号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人姜美叶的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3771号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初604号 原告：郑荷英，女，1965年6月7日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：榆社县众信服装加工有限公司，住所地榆社县云竹镇云竹村云和苑异地搬迁安置小区院内。 法定代表人：张文锁。 原告郑荷英与被告榆社县众信服装加工有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑荷英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月六日 书记员  常强
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督106号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：肖龙芳，女，1983年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人肖龙芳申请支付令一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督106号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人肖龙芳。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督106号支付令自行失效。申请费56元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初99号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人王兴华，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月12日被夹江县公安局决定取保候审，于2019年12月24日被夹江县人民检察院决定取保候审，于2020年2月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人尹莉，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王兴华犯过失致人死亡罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员毛小敏出庭支持公诉，被告人王兴华及其指定辩护人尹莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月5日20时48分许，被告人王兴华驾驶川Ｌ×××××号重型自卸车沿在建乐夹大道从夹江县方向往夹江县千佛岩方向行驶。当该车行至夹江县漹城镇永胜村10社路段时，与在其车前方同向行驶由被害人唐某驾驶的人力三轮车相撞，造成唐某受伤后死亡。经夹江县公安局交警大队认定，王兴华负此次事故的全部责任。经鉴定，唐某符合头部和左右小腿严重复合损伤死亡。经查，该路段系在建的乐夹大道，属于正在修建路段，且未验收、交付使用，属于工程施工作业工作区。 案发后，王兴华拨打报警电话和急救电话，并在现场等待。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了被告人王兴华的基本情况、户籍证明、抓获经过、110案件信息、证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、血样提取表、鉴定意见通知书、酒精呼气仪测试结果单等，证人毛某1、吴某、毛某2的证言，被告人王兴华的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人王兴华在未验收交付使用的道路上驾驶机动车，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。王兴华自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。王兴华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处王兴华有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人罗元彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人具有自首、初犯、认罪认罚、悔罪态度好等量刑情节，可以从轻或减轻、从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月5日20时48分许，被告人王兴华驾驶川Ｌ×××××号重型自卸车沿在建乐夹大道从夹江县方向往夹江县千佛岩方向行驶。当该车行至夹江县漹城镇永胜村10社路段时，与在其车前方同向行驶由被害人唐某驾驶的人力三轮车相撞，造成唐某受伤后死亡。经查，该路段系在建的乐夹大道，属于正在修建路段，且未验收、交付使用，属于工程施工作业工作区。 经夹江县公安局交警大队认定，王兴华负此次事故的全部责任。 经鉴定，唐某符合头部和左右小腿严重复合损伤死亡。 案发后，王兴华拨打报警电话和急救电话，并在现场等待。 另查明，被告人与被害人家属通过另案民事诉讼解决了因本案事故产生的经济纠纷。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王兴华的基本情况、户籍证明、抓获经过、110案件信息、证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、血样提取表、鉴定意见通知书、酒精呼气仪测试结果单、民事判决书、收条、发票、计算书列表等，证人毛某1、吴某、毛某2的证言，被告人王兴华的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 本院认为，被告人罗元彬过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴华系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司投保了交强险、商业险，被害人家属的损失可通过保险公司获得赔付，其权利能得以保障。根据被告人罗元彬+的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时,对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。辩护人与前述本院认定事实相符的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人罗元彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张起荣 人民陪审员  李雁飞 人民陪审员  杨惠香 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4279号原告：周亚，男，1962年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告：袁春，男，1965年7月27日生，汉族，住睢宁县。原告周亚与被告袁春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚、被告袁春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为清偿款项94260元及逾期利息（以94260元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月21日起计算到实际给付之日止）；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年7月31日向睢宁农村商业银行朱集支行贷款90000元，原告及其他几个保证人为该笔贷款承担保证责任。贷款到期后，被告未按期还款，睢宁农村商业银行朱集支行向睢宁县人民法院申请执行。该院于2017年7月21日从原告银行账户扣划存款94260元，该执行案件完全执结。原告现依法行使向债务人的追偿权。被告袁春辩称：我不认识周亚，我因病借了袁东30000元，袁东让我在睢宁农商行贷款给他使用，就不收我这30000元借款的利息。我就去办了贷款100000元的手续，周亚也是袁东找去签字担保的。后来借新还旧贷款了90000元。我没用这个钱，是袁东和周亚使用的钱。我没有偿还能力，所以不愿意返还原告的垫付款。本院依法组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2009年7月31日向睢宁农村合作银行朱集支行（现为江苏睢宁农村商业银行朱集支行）借款90000元用以借新还旧，借款到期日为2010年7月31日，原告等六人为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按期还款。睢宁农村商业银行朱集支行向睢宁县人民法院申请强制执行。该院于2017年7月21日从原告银行账户扣划存款94260元，该执行案件完全执结。现原告起诉被告，行使追偿权。本院认为，保证人在履行保证责任后有向债务人追偿的权利。被告与银行签订借款合同，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。法院从原告银行账户实际扣划存款94260元，该笔借款完全归还且执行案件完全执结，原告即为履行了保证人的保证责任。原告依法有向债务人被告袁春追偿的权利。被告作为借款合同的相对人，负有还本付息的合同义务，在保证人履行保证责任后，也有给付保证人垫付款的法定责任。被告抗辩称未实际使用借款进而不该给付保证人垫付款，不符合合同相对性原则，本院不予采纳。双方未约定债务人未及时偿还保证人垫付款的逾期付款利息，也无给付利息的法律依据，故对原告该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁春于本判决生效后十日内给付原告周亚担保追偿款94260元；二、驳回原告周亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1078元，由被告袁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇二〇年八月七日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1267号 原告：河北固安农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91131022X013350569。 住所地：河北省廊坊市固安县新中街286号。 法定代表人：张增华，该行董事长。 委托代理人：门建勋。 被告：刘俊国，男，1969年10月16日出生，汉族，固安县人，现下落不明。 原告河北固安农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告刘俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人门建勋到庭参加诉讼，被告刘俊国经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 河北固安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘俊国承担连带保证责任偿还原告河北固安农村商业银行股份有限公司贷款本金47900元及利息（利息按约定利率计算，从2016年9月22日开始计算至实际给付之日止）；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实理由：借款人杜继忠于2016年6月3日在原河北省固安县信用社贷款47900元，（现改制为河北固安农村商业银行股份有限公司彭村支行），该笔贷款期限为2016年6月3日至2017年6月2日止。被告刘俊国为上述贷款的担保人。借款人杜继忠现己死亡，贷款到期后，经原告多次找担保人催要要求承担连带保证责任偿还贷款，但被告至今未能偿还贷款本息。 刘俊国未提出答辩。 经审理查明，2016年6月3日，杜继忠在河北省固安县信用社（现改制为河北固安农村商业银行股份有限公司彭村支行）贷款47900元，贷款期限为2016年6月3日至2017年6月2日止，贷款利率（月利率）7.25‰。被告刘俊国承担连带担保责任。贷款到期后，杜继忠未能偿还，现已去世。原告多次向被告刘俊国催收未果，刘俊国现下落不明。至今该贷款本金47900元及自2016年9月22日起的利息未能偿还。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的杜继忠个人借款合同、保证合同、杜继忠履行还款义务通知书、被告履行保证责任通知书、借款借据、借款申请书、贷款还息记录，本院于2020年5月13日调取的固安县村民委员会出具的证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同足以认定原告与杜继忠、被告刘俊国金融借款合同关系、担保合同关系成立及拖欠原告借款本金47900元及利息的事实，原告按照合同约定履行了给付借款的义务，杜继忠应按照合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，现杜继忠未按合同约定履行义务，现已去世，原告有权要求保证人刘俊国承担连带保证责任，故对原告要求被告刘俊国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河北固安农村商业银行股份有限公司借款本金47900元及利息（利息按约定利率从2016年9月22日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审 判 长  岳军勇 人民陪审员  董维旺 人民陪审员  王书影 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王誉锦
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执恢419号 申请执行人：周汉民，男，汉族，1963年10月28日出生，重庆市忠县。 被执行人：韩海兵，男，汉族，1986年01月02日出生，重庆市忠县。 本院在执行周汉民与韩海兵借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的财产信息，包含不动产、车辆、银行账户、网络资金、工商信息等，未查询到被执行人有可供执行的财产，且该被执行人涉执行案件较多。经传统调查，亦未发现被执行人的财产信息。本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王文杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初1744号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。被告：江苏汉元通信工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号3号楼407室。法定代表人：张锐钦，该公司总经理。被告：孙卫祥，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被告：姜荣艳，女，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。原告杭州海康威视科技有限公司与被申请人江苏汉元通信工程有限公司、孙卫祥、姜荣艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视科技有限公司撤诉。案件受理费7389元，减半收取3695元，由原告负担。审判员  陶春二〇二〇年八月十三日书记员  王喆
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2876号原告：陈建安，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会，住所地宝坻区八门城镇西走线窝村中心。法定代表人：王金川，该村村民委员会主任。原告陈建安与被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会（以下简称：“西走村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建安到庭参加诉讼，被告西走村委会法定代表人王金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款57540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年间，原告为被告做清垃圾、清淤稻田水渠等工程，被告累计拖欠原告工程款57540元。2019年1月23日，被告出具证明要求原告去税务机关开具发票，发票开具后，由于村干部调整，此款被告一直未给付，故提起诉讼。西走村委会未作答辩。原告提交如下证据：1、西走村委会于2019年1月23日出具的证明两份；2、2019年1月25日天津增值税普通发票两张。本院经审理认定事实如下：陈建安为西走村委会做平地面、清垃圾、清淤、稻田抓渠等工程，工程款合计57540元。2019年1月23日，西走村委会出具加盖公章的证明两份，内容分别为“证明／今介绍我村陈建安在本村平地面、清垃／圾、抓沟等共336.5小时Ｘ120元计40380元／请予办理税票手续。／西走大队／2019.1.23”、“证明／今介绍我村陈建安在我村大洼稻田抓渠等／共156小时Ｘ110元计17160元请予见信办理／税票手续为谢！／西走大队／2019.1.23”；2019年1月25日，陈建安开具增值税普通发票两张，购买方姓名为天津市宝坻区村民委员会，服务名称为机械费，金额分别为40380元及17160元，发票标注“代开”字样并加盖代开发票专用章，西走村委会原村主任王德奎、原支委郑广震及原村民代表高广建、刘瑞强签名确认。本院认为，公民合法权益受法律保护。本案陈建安以自有工具为西走村委会从事清淤、抓渠等工程，双方形成承揽合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案陈建安为证明自己的主张，向法院提交西走村委会出具的证明及原村干部签名确认的发票，并对证据来源及形成过程进行具体陈述，证据真实有效，能够证明案件事实，本院对陈建安所述予以采信。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈建安完成工作任务并开具发票后，西走村委会未及时支付相应款项，构成违约，应承担违约责任。综上所述，西走村委会应支付陈建安工程款57540元。西走村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会于判决生效后三日内支付陈建安工程款57540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会负担，执行日期同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年八月四日书记员  李宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1124号之一申请执行人：戴顺忠，男，1972年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：彭菁云，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人：唐杰，男，1992年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。戴顺忠与唐杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6951号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，唐杰应于判决生效之日起10日内支付戴顺忠货款30000元，并承担以30000元为基数自2017年2月16日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元（已减半收取），由唐杰负担。因唐杰未履行该生效法律文书确定的义务，戴顺忠遂向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令和限制高消费令，责令被执行人限期到庭履行义务或申报财产，但被执行人既未到庭履行义务，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统和有关协助执行单位，对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行有可供执行的存款、有价证券等财产。被执行人名下号牌为苏Ｄ×××××的奥德赛牌车辆，本案已于2020年4月24日查封，查封期限二年，因未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下有坐落于溧阳市住宅，已于2020年8月10日轮候查封，查封期限三年，该房产设定了权利价值为65万元的抵押，抵押权人尚未要求实现抵押权，且该房屋另有三案查封，暂无法处置。上述查封财产，如需续行查封，应于查封期间届满15日前书面向本院提出申请，逾期申请产生的不利后果由申请执行人承担。三、本院按照法律文书载明的地址和不动产登记机关查明的不动产坐落去寻找被执行人，均未能找到被执行人。四、因被执行人未履行付款义务，本院已对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本案执行情况，未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，车辆未能实际扣押，房产设有抵押，均暂无法处置，又未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏04民初6951号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行的财产，或其车辆、房产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年八月二十日书记员 吴 盈
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执331号申请人姚飞，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人周勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人宁陵县鸿政二手车交易市场有限公司，住所地：宁陵县南二环路南，统一社会信用代码：91411423317274261A。法定代表人：吴敌，职务：经理。申请人姚飞申请执行周勇、宁陵县鸿政二手车交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初207号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告周勇自本判决生效之日起十五日内归还原告姚飞借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年8月27日起至付清款之日止）；二、被告宁陵县鸿政二手车交易市场有限公司对上述还款责任负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、有车辆（经多个案件轮首查封）、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年8月27日短信、微信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初207号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 刘新艺
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1532号原告：徐贤樑，男，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李飞琴，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王安妹，女，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告徐贤樑与被告李飞琴、王安妹民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告徐贤樑、被告王安妹到庭参加诉讼，被告李飞琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞琴偿还原告借款12000元，利息7800元。2.被告王安妹承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李飞琴于2016年11月8日向原告借款12000元，当时说一个月还款付清，利息为月200元正。在多次催讨下被告李飞琴还了2200元，剩下的没还。庭审过程中，原告补充称：原告不认识被告，是通过邻居晓银（音）认识的。原告向被告李飞琴共出借两笔借款各12000元，2016年11月8日那笔是晓银打电话给原告，原告将现金12000元送到永中河泥荡公园交给被告（即本案借款）。2016年11月9日那笔是被告李飞琴说缺钱，原告将现金12000元送至美乐大酒店交付被告李飞琴[该笔已另案处理，即本院（2020）浙0303民初1529号案件]。借据是原告带在车上的，借据上的签名、身份证、地址、指印均是被告的签名指印，其他手写部分是原告填。2016年11月8日那笔借款被告还了2200元，本案这笔还了1300元（后同意被告李飞琴的算法，现两笔借款被告李飞琴共欠16200元），利息不要了。被告李飞琴所还的钱，同意先还2016年11月8日那笔借款。被告王安妹辩称：当时听李飞琴说是高利贷，借10000元还12000元的，没有看到原告向李飞琴交付借款，原告也没有付款证据。再说每天还400元与原告所称的利息约定不符。借据上担保处签字虽是被告王安妹签的，但不认可本案借款。被告李飞琴未作答辩。本院经审理认定：原告向本院提供一份《借据》，载明：“今向徐贤樑借款现金人民币壹万贰仟元整，预计在2016年12月7日前如期归还。还款方式2：微信支付。期间每个月利息人民币贰佰元整，需于每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。落款时间为“2016年11月8日”，被告李飞琴在借款人处签字捺印，被告王安妹在担保人处签名。原告向本院提供的另一份《借据》，载明：“今向徐贤樑借款现金人民币壹万贰仟元整，预计在2016年12月8日前如期归还。还款方式2：微信支付。期间每个月利息人民币贰佰元整，需于每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。落款时间为“2016年11月9日”被告李飞琴在借款人处签字捺印。2016年11月9日、11月10日、11月14日、2017年1月6日，被告李飞琴通过微信转账方式支付原告400元、800元、800元、500元。2017年1月11日，被告李飞琴通过微信向原告表示：“欠你16700了，有我会打上去给你的，没有你催也没有用，如果你想过来贴你就贴吧”。2017年4月3日，被告李飞琴再次通过微信转账方式支付原告500元。庭审过程中，原告表示同意被告李飞琴的算法，确认现两笔借款被告李飞琴共欠16200元，利息不要了。同意被告李飞琴所还的钱先还本案借款。本院认为，上述《借据》结合原告的陈述，表明被告李飞琴于2016年11月8日、11月9日各向原告借款12000元的事实清楚。原告现确认两笔借款原告确认共欠16200元，即所还7800元本金用于偿还本案借款。因本案借款先到期，且被告李飞琴经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告李飞琴所还欠款部分系哪一笔款项，故原告自认所还的本金7800元系偿还本案借款，不违反法律规定，本院予以确认。现无证据证明被告李飞琴清偿过其他款项，本院推定上述本案借款剩余4200被告并未清偿。该债务被告李飞琴应当清偿。现双方约定还款期限已届满，故原告在本案中诉请被告清偿上述款项，符合法律规定，本院予以支持。另，原告放弃对利息的诉请，系处分自己的权利，本院予以确认。被告王安妹在上述《借据》担保人处签名，表明被告王安妹为本案借款承担保证责任的意思表示真实。因双方对保证方式没有约定，故原告要求被告王安妹承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。其在承担担保责任后，可向被告李飞琴追偿。至于被告王安妹抗辩借款本金实际只有10000元，但未就此进行举证，本院不予采纳。综上，原告相应的诉请，本院予以支持，超出的部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞琴于本判决生效之日起十日内支付原告徐贤樑4200元。二、被告王安妹对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告王安妹在承担担保责任后，可向被告李飞琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告徐贤樑负担58元，由被告李飞琴、王安妹负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  张维千人民陪审员  李笑丰二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨长长书 记 员  姜忠谦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初13519号之一申请人:李波，男，1983年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。被申请人:刘淑松，男，1988年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:刘贺，男，1984年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人李波与被申请人刘淑松、刘贺民间借贷纠纷一案，李波于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘淑松、刘贺价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘淑松、刘贺价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4520元，由申请人李波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月十三日书记员 王雪萍
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初91号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人李修江，男，1956年7月3日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日被通道侗族自治县公安局取保候审。同年8月12日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年8月19日本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以湘通检刑检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李修江犯非法捕捞水产品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年8月6日4时许，被告人李修江在通道侗族自治县玉带河国家湿地公园（禁渔区）县溪镇江口村姚来滩电站坝下河段，利用电鱼设备非法捕捞水产品鱼类，被通道侗族自治县渔政执法人员和公安人员当场查获。经称量，李修江捕获翘嘴鱼、细鳞鱼、虾、马口鱼等水产品鱼类达0.74kg。 案发后，被告人李修江如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人李修江拘役一个月。如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人李修江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。社区矫正机构建议对被告人李修江适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人李修江犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李修江有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据李修江的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对李修江宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李修江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正工作管理局报到，接受社区矫正。） 二、扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理梁攀 书记员陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保247号申请人：中海信托某有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣。委托代理人：徐凯、郭卓君，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：颐和地产某有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信申请人中海信托某有限公司与被申请人颐和地产某有限公司因证券纠纷向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2020年8月13日受理[案号为（2020）沪贸仲字第13509号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值31484513.4元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人中海信托某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人颐和地产某有限公司的财产在价值31484513.4元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中海信托某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年八月二十日书记员  池锐燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1249号罪犯王月华，女，汉族，1978年11月2日出生，初中文化，河南省华县人。因犯非法持有毒品罪于2011年5月15日被西华县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月5日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商水县人民法院于2014年9月9日作出（2014）商刑初字第66号刑事判决，认定王月华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月11日起至2024年12月10日。判决生效后，于2014年9月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年12月12日对王月华减去有期徒刑七个月，刑期至2024年5月10日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王月华自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，王月华、胡前进事先同吴红军通过电话联系购买毒品。2013年12月10日晚，二人乘坐轿车，由西华县到驻马店市找吴红军购买毒品，双方在驻马店一加油站见面后，王月华二人向吴红军购买100克冰毒，并付给吴红军5000元，吴红军又送给王月华冰毒51.2克、含甲基苯丙胺的红色药片21片，当晚在返回途中被抓获。经鉴定，送检的白色晶体、红色片状物中均检出甲基苯丙胺成分。2017年10月17日缴纳罚金10000元。罪犯王月华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、6月、11月，2019年4月、8月，2020年1月共获得表扬六次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王月华符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系累犯、毒品再犯，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王月华减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年八月二十八日书记员 闫记坤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初162号原告：阿克苏地区苹果协会,统一社会信用代码：51652900792260918T，住所地新疆阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。被告：金坛区东城果鲜生水果店，统一社会信用代码：92320413MA1YX5LM7L，住所地江苏省常州市金坛区峨嵋中路417号。经营者：吴益群。原告阿克苏地区苹果协会诉被告金坛区东城果鲜生水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿克苏地区苹果协会撤回本案的起诉，系其真实的意思表示，不违反我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 施婷婷二〇二〇年八月三十一日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1070号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：王军，男，1976年8月31日生，汉族，住徐州市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为26720.95元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年8月扣划被执行人王军名下在农业银行的存款8268元，缴纳执行费301元发放申请人7967元。本院2019年9月11日保全被执行人王军名下的位于黄山新村××室房产，本案执行标的过小，该房产无法处置。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年5月25日查找被执行人未果。4．2020年8月24日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月二十五日书记员  仇立婷