大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1959号原告：杨青臣，男，汉族，1961年11月16日出生，住址：内蒙古兴安盟。原告：郑丽霞，女，汉族，1964年8月2日出生，住址：内蒙古兴安盟。原告：田伟，男，汉族，1984年3月21日出生，住址：内蒙古兴安盟。原告：田蒲柠，女，汉族，2014年6月5日出生，住址：内蒙古兴安盟。法定代理人：田伟，男，汉族，1984年3月21日出生，住址：内蒙古兴安盟，系田蒲柠父亲。四原告共同委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：车春玲，女，汉族，1973年5月29日出生，住址：大连市金州区。委托诉讼代理人：袁凌东，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部，营业场所：辽宁省大连市西岗区中山路141-2号。负责人：蒋华，系该公司经理。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告杨青臣、郑丽霞、田伟、田蒲柠诉被告车春玲、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青臣、郑丽霞、田伟、田蒲柠的委托诉讼代理人啜姗，被告车春玲的委托诉讼代理人袁凌东，被告人保公司的委托诉讼代理人温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失110000元；2、请求判令被告人保公司在商业三者险保额内赔偿四原告各项损失566638元，不足部分由被告车春玲承担；3、请求判令本案的诉讼费用由各被告承担。明细为：1、死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）；2、丧葬费43794元；3、处理丧葬事宜误工费2348元（40825元/年÷365天×3人×7天）；4、被扶养人生活费358634元，其中，母亲（郑丽霞）181587元（27238元/年×20年÷3人）；女儿（田蒲柠）177047元（27238元/年×13年÷2人）；5、交通费2000元。以上损失共计1223276元，诉请被告人保公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失110000元；剩余损失1113276元，诉请由被告人保公司在商业三者险保额内按50%的比例赔偿四原告各项损失556638元，另诉请精神损害抚慰金50000元，扣减被告车春玲已垫付40000元，共计566638元，不足部分由被告车春玲承担。事实与理由：2019年12月17日，杨某驾驶二轮轻便摩托车沿大连市金普新区金港路由东向西行驶至砬河路匝道口东100m路段向左变更车道时，与同方向左侧车春玲驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，导致杨某死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：被告车春玲负此事故同等责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险。四原告系受害人杨某所有法定继承人，其针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求人民法院依法判决各被告承担相应的责任。被告车春玲辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告一对事故认定书责任认定大小有异议，综合事故载明原因，死者过错更大，即使事故认定书认定由死者和被告一负同等责任，但不等同于赔偿责任按同等承担，死者的死亡原因系重度颅脑损失，死者没有戴头盔系造成其死亡的主要原因，因此死者在驾驶中由于防护措施的薄弱，增加了其死亡的概率和风险，和死亡结果有极强的因果关系，故被告一在本案中承担40%的赔偿责任为宜；2、本案系三车事故，在计算赔偿时应扣除无责任车辆应赔付11000元。被告人保公司辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉车辆辽Ｂ×××××在我司投保了交强险和商业险50万不计责任免赔，在本次事故中存在无责车辆辽Ｂ×××××号小型普通客车，依据法律规定该车辆应在交强险无责限额内与我公司交强险内共同赔偿原告的损失，我公司要求在原告诉讼请求中扣除无责车应赔付交强险应赔偿的数额，剩余损失我司在商业险限额内予以赔付。针对原告的赔偿明细，原告主张死亡赔偿金、丧葬费均没有异议，处理丧葬事宜误工费，依据保险公司人伤跟踪记录记载，原告在处理死者丧葬事宜产生的误工费为1000元，故同意赔付1000元。交通费认为原告主张过高，请法庭酌定，对被抚养人生活费用不同意赔偿，对于人数也有异议，郑丽霞的丈夫健在，夫妻之间有相互抚养的义务，不因是否具有劳动能力以及收入来源有影响，在杨某死亡时其父亲也未满60周岁，有劳动能力，所以抚养义务人数应为4人不是3人。原告围绕诉讼请求向本院提交了《证明》、《结婚证》、《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明书》、《尸检报告》、《死亡注销证明》、《证明》、《户口本》（两份）、《出生医学证明》等证明材料。本院经审查，对上述证明材料的真实性及证明效力均予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年12月17日，杨某驾驶二轮轻便摩托车沿大连市金普新区金港路由东向西行驶至砬河路匝道口东100m路段向左变更车道时，与同方向左侧被告车春玲驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，导致杨某死亡。两车相撞后，被告车春玲驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车又与相对方向王双驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，导致车辆损坏。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：被告车春玲负此事故同等责任，王双不负此事故责任，王双不负责杨某死亡的损害赔偿。辽Ｂ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万含不计责任免赔。另查，1、原告杨青臣、郑丽霞系死者杨某的父母，郑丽霞肢体残疾，其二人共育有三名子女，原告田伟、田蒲柠系死者杨某的妻女；2、事故发生后，被告车春玲垫付四原告丧葬费40000元；3、原告向本院提起诉讼并缴纳诉讼费的时间为2020年4月20日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。关于本案的赔偿比例，因案涉双方均为机动车辆，被告车春玲在本次交通事故中负同等责任，故其赔偿比例应为50%，被告车春玲主张40%的比例于法无据，本院不予支持。关于辽Ｂ×××××号车辆的交强险保险公司在本案中是否应当在无责任限额内承担赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案杨某驾驶的二轮轻便摩托车系机动车，本案系机动车之间发生交通事故，而不是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，依据上述规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，故原告要求被告车春玲依据事故责任认定承担50%赔偿责任具有事实及法律依据，被告车春玲及被告人保公司的主张于法无据，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、丧葬费43794元及3人7天的处理丧葬事宜误工费2348元合理，本院予以支持。被告人保公司对原告郑丽霞的被扶养人生活费计算提出了异议，对此本院认为，事故发生时原告郑丽霞已年满55周岁、肢体残疾，无劳动能力且无收入来源，需要扶养，原告主张郑丽霞的被抚养人生活费本院予以支持，对郑丽霞的抚养人数，原告杨青臣于事故发生时未满60周岁，有劳动能力，应当作为抚养人，故郑丽霞的扶养人应为4人，被告人保公司的主张有理，本院予以支持，郑丽霞的被抚养人生活费数额为：136190元（27238元/年×20年÷4人）。原告主张的交通费数额过高，本院调整为1000元。关于精神损害抚慰金，原告在交强险限额外主张50000元过高，本院调整为40000元。综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金816500元、丧葬费43794元、处理丧葬事宜人员误工费2348元、被扶养人生活费313237元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，合计1216879元。上述损失除精神损害抚慰金40000元外，由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告110000元，剩余部分1066879元，由被告人保公司按50%的比例在商业三者险50万元保额内赔偿500000元、被告车春玲按50%的比例赔偿33439.5元，精神损害抚慰金40000元由被告车春玲负担，该款与车春玲垫付款40000元抵扣，车春玲仍需赔偿四原告33439.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告杨青臣、郑丽霞、田伟、田蒲柠各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告杨青臣、郑丽霞、田伟、田蒲柠各项损失500000元；三、被告车春玲于本判决生效后十日内赔偿原告杨青臣、郑丽霞、田伟、田蒲柠各项损失33439.5元；四、驳回原告杨青臣、郑丽霞、田伟、田蒲柠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元（原告已预交），由原告杨青臣、郑丽霞、田伟、田蒲柠负担260元，由被告车春玲负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年八月十日书记员  朱 丹