wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢160号湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行、罗迎春、詹恒、梁立强、黄英本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行申请罗迎春等借款合同纠纷一案，经被执行人黄英名下房产，执行金额614069.84元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年八月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢329号之一 申请执行人:孙兴明，男，1956年2月7日生，汉族，住临沭县。 被执行人：王廷立，男，1968年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人孙兴明与被执行人王廷立买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2007）河民初字第4785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款68320元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款68320元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申174号 再审申请人（一审原告）：林云，女，1967年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华屏路43号。 法定代表人：吴志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈有成，男，汉族，1957年7月13日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 再审申请人林云因与被申请人福建长城人防空间开发有限公司（以下简称“长城人防公司”）、陈有成合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林云申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，陈有成应当向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。1.《谅解备忘录》签订之前，陈有成已和长城人防公司就商铺办理了产权登记的手续。足以证明陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对于《谅解备忘录》的签订是知情的。2.陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对商铺的占有、使用交由长城人防公司进行处分，由长城人防公司将商铺租金收益贴补给申请人的事实没有异议，足以证明其对《谅解备忘录》约定偿付申请人租金收益损失差额的事实是知情认可的。3.根据《谅解备忘录》、《承诺函》的约定，结合陈有成多次将商铺收益转入业主委员会账户的行为，足以证明陈有成以实际履行的方式认可了偿付申请人租金收益损失差额的义务。由上，陈有成自始至终都在承担售后返租十年的责任与义务，其应当继续向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。然而，原审法院在陈有成无法合理解释3210平方米商铺产权的实际情况以及为何补贴业主租金的情况下，仅以陈有成未在《谅解备忘录》中签字就认定其非偿付义务人是不符合事实的。（二）原审法院存在适用法律错误，申请人提供的证据足以能证明租金收益损失差额尚未补足。1.申请人提交的已生效的（2015）晋民初字第3732号、（2016）闽01民终960号民事判决书已经充分说明租金的分配方式，即计算方式。2.对于租金收取的情况，申请人已尽到充分的举证责任，提供了所有《收款收据》的历史原始凭证，且与福州风和商业经营管理有限公司确认的租金表相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，申请人提交的收款收据经与原件核对无误，尽管被申请人口头提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，申请人提供的证据便可予以采信，足以认定租金的收取情况。然而，原审法院将该举证责任赋予申请人明显违背公平原则和诚实信用原则。（三）长城人防公司作为设立福州风和商业经营管理有限公司的投资者或者股东，应当明确知晓其收取的租金收益情况，持有租金收益的证据，却又拒不提交相关证据，试图将举证责任转嫁给他人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应当承担不利后果。林云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，林云的委托诉讼代理人参加了一审庭审，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并于2019年10月23日签收了一审判决书。林云未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现林云提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林云的再审申请。 审判长 林  文 审判员 杨  羽 审判员 欧阳永红 二〇二〇年八月三日 书记员 高 春 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2417号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行。住所地，肇源县肇源农场场部。负责人：杨亮，该支行行长。被告：赵希峰，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：马丹洋，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行与被告赵希峰、马丹洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行撤回起诉处理审判长  邓艳梅二〇二〇年八月七日书记员  刘 颖
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初893号原告：陈某某，男，1942年4月12日出生，汉族，退休工人，住义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：郭某某，男，1950年3月25日出生，汉族，退休干部，住义县.委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。原告陈某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人于福旭、被告郭某某及委托诉讼代理人侯爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款89200元，并从2013年2月28日起按月利率2分给付利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：在多年前被告向原告借款，后经双方于2013年2月6日结账，被告欠原告89200元，当时约定月利率3分，后来因为被告一直没有偿还，所以就一直由被告向原告按时打条，打条都是将本利写在一起。现在被告根本不想还款，为此只好向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告郭某某辩称，1、原告陈某某所述事实不真实，基本事实如下：2008年10月，被告郭某某向原告陈某某借款3万元，当时约定月息5分，原告陈某某实际提供给被告郭某某28500元，原告陈某某预先在本金中扣除利息1500元。2008年10月至2010年10月，被告郭某某以3万元为本金，按月息5分，向原告陈某某支付利息共计36000元。2010年10月之后原告陈某某按月息3分计息，被告郭某某一直未偿还本息，原告陈某某要求被告郭某某每月都重新出具一份借条，每次的借条都是将上月的利息计入本金，利滚利持续到2017年12月21日，被告郭某某累计欠本息433054元。2017年12月30日原告陈某某让被告郭某某向原告陈某某的朋友吕玉艳出具43万元借条一张，吕玉艳、原告陈某某承认吕玉艳将43万元现金交给了原告陈某某。2018年3月，吕玉艳作为原告，郭某某、陈某某作为被告，提起民间借贷纠纷，诉求郭某某偿还借款本金43万元及利息，陈某某承担连带偿还责任，此案经一审、二审、发回重审、二审，最终认定郭某某没有取得吕玉艳的借款43万元，判决陈某某偿还吕玉艳43万元及利息；2、根据上述事实，被告郭某某认为，本案借款本金是28500元；陈某某应返还郭某某已支付的超过年利率36%部分的利息15840元；3、陈某某系虚假诉讼，应移送公安机关侦查。综上，应驳回原告陈某某的诉讼请求。原告陈某某向本院提交了保证书，被告郭某某向本院提交了辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初605号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1585号民事裁定书、辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初195号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1880号民事判决书，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年10月，被告郭某某向原告陈某某借款人民币3万元，当时约定月利息5分，原告陈某某预先扣除当月利息1500元后支付给被告郭某某借款28500元。2008年11月至2010年1月，被告郭某某以3万元为本金，按月息5分，向原告陈某某支付利息共计21000元。之后原告陈某某按月息3分计息，被告郭某某一直未偿还本息，原告陈某某要求被告郭某某每年重新出具一份借条，每次的借条都是将上年的利息计入本金，2013年2月6日，被告郭某某为原告陈某某出具保证书一份：“我欠陈某某89200元到本月28日不兑现，用我本人工资还贷款，直到还清，并于29日将工资卡交给陈某某本人。特此保证郭某某2013年2月6日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告陈某某向被告郭某某提供的借款3万元中预先扣除利息1500元，应当将实际出借的金额28500元认定为本金；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告主张已经支付给原告自2008年10月至2010年10月按照月利率5%的利息款，因被告未能提供相应证据证明利息款支付至2010年10月，原告庭审中自认被告按照月利率5%支付利息至2010年1月，故本院确定被告支付利息至2010年1月，因2008年10月利息已经扣除，故自2008年11月至2010年1月以本金人民币3万元为基数，按照月利率5%计算，被告郭某某支付原告陈某某利息款21000元，扣除2008年11月至2010年1月以本金28500元为基数按照月利率3%计算的利息款11970元，所得差额为9030元，原告陈某某应返还给被告郭某某利息款9030元，另被告应以28500元为本金，按月利率2%给付原告2008年10月的利息570元，此款与原告应返还被告利息款9030元相抵后，原告应返还被告多付利息款即为8460元；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案以28500元为基数，按照年利率24%计算，自2010年1月22日起，每年分别将利息计入本金，至2013年2月6日，本息合计为54845.94元。而以28500元为基数，按照年利率24%计算，自2010年1月22日起至2013年2月6日整个借款期间的本息之和为49286元，本案中将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的本息之和超过了以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故应确定以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和即49286元为本案被告郭某某应偿还原告陈某某的借款本金数额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金人民币49286元并支付自2013年2月6日起按照年利率24%计算至借款本金清偿之日的利息；二、原告陈某某于本判决生效后十日内返还被告郭某某利息款人民币8460元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告郭某某负担1121.64元，由原告陈某某负担908.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  张晶晶人民陪审员  郝永红二〇二〇年八月十日书 记 员  潘 迎
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保310号 原告王某与被告盘某劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年8月24日作出（2020）桂1026民初990号民事裁定书，裁定对被告盘某价值8000元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告盘某的财产保全。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0121刑更8号罪犯刘会，女，1991年6月10日出生，贵州省纳雍县人，户籍所在地纳雍县，现住长沙市雨花区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月29日被取保候审。2020年7月23日，本院作出了（2020）湘0121刑初448号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯刘会有期徒刑七个月，该判决已于同年8月4日发生法律效力。现罪犯刘会申请对其暂予监外执行。经查，罪犯刘会于2020年3月17日生育一名女婴，现处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定将罪犯刘会暂予监外执行。暂予监外执行期为2020年8月4日至2021年3月3日。二〇二〇年八月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初343号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人肖俊中，曾用名肖俊忠，男，1964年1月12日出生于山东省寿光市，汉族，硕士文化，临淄区农业局农技推广中心职工，中共党员，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人肖俊中犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月5日15时47分许，被告人肖俊中饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，顺临淄区太公湖沿湖东路由南向北行驶至张皇路路口以南路段时,被执勤民警当场抓获。经抽血检测，肖俊中血液中乙醇含量为98.63mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人肖俊中的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人肖俊中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人肖俊中系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人肖俊中拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人肖俊中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖俊中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人肖俊中经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人肖俊中自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖俊中犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  张雪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4780号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市工业供销公司，住所地临沂市兰山区环球国际A座2711室。 法定代表人：王琪，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂金盛机械配套有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道办事处昆明路中段。 法定代表人：李毅，总经理。 再审申请人临沂市工业供销公司（以下简称供销公司）因与被申请人临沂金盛机械配套有限公司（以下简称金盛公司）所有权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 供销公司申请再审称，1.关于申请人供销公司与被申请人金盛公司各自支取补偿款是否系双方按照协商情况确定各自的补偿数额、达成合意的认定问题，双方已经在拆迁指挥部的协调下，达成合意，并由双方各自实际支取各自的赔偿款。二审判决认定“申请人诉称的补偿款标准提高30%系对土地使用权补偿的上诉理由无证据证实不予支持”是错误的。2.二审判决认定“供销公司提交的相关证据并未达到高度盖然性的证明标准，故供销公司上诉称金盛公司实际支款行为即应是默认对拆迁补偿款分配方案认可的上诉理由，证据不足，不能成立”系认定事实错误；认定“上诉人称补偿款标准提高了30%，是对其土地使用权进行补偿的上诉理由因无相应证据予以证实，不予支持”系认定事实缺乏证据支持，认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，申请人供销公司主张被申请人金盛公司在临沂市火车站片区拆迁过程中实际支取拆迁补助款的行为与其达成了分配方案的合意能否成立。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于2015年10月12日“火车站片区非住宅房屋及地上附着物征收计算表”中所载补偿科目明细及补偿款的最终确定价值7815430.23元，金盛公司已于2016年4月底实际领取450万元拆迁补偿款，申请人供销公司与被申请人金盛公司双方均无异议。供销公司主张“供销公司与金盛公司双方已经在拆迁指挥部的协调下，达成合意”，但金盛公司对此不予认可。鉴于供销公司不能证实2016年4月6日在临沂市火车站片区开发建设指挥部召开的专题研究供销公司征收工作情况会议时，金盛公司有工作人员与会，也不能证实由其出具的法人授权委托书是交由金盛公司持有或经金盛公司认可，相反该委托书却明确载明本授权书壹式壹份，直接交市指挥主管部门。因此，在涉及处置权利人金盛公司的财产时，供销公司以此抗辩金盛公司实际支取款项的行为应视为双方已达成合意，不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，相关证据并未达到高度盖然性的证明标准，故二审判决认定供销公司诉称金盛公司实际支款行为即应是默认对拆迁补偿款分配方案认可的主张证据不足，不能成立，认定供销公司“补偿款标准提高了30%，是对其土地使用权进行补偿”的主张亦无相应证据予以证实，不予支持，属认定事实清楚。 此外，申请人供销公司申请再审时提交的证据亦不能支持自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 综上，再审申请人供销公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临沂市工业供销公司的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张 华 审 判 员  张光荣 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王 磊 书 记 员  王亚男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1018号原告：谷屹峰，男，1976年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被告：内蒙古海枫建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：张艳辉，经理。委托诉讼代理人：周文海，男，该公司职员。委托诉讼代理人：林英平，男，该公司职员。被告：内蒙古海枫建筑工程有限公司阿荣旗永成分公司，住所地：内蒙古自治区。负责人：王国君。原告谷屹峰与被告内蒙古海枫建筑工程有限公司、内蒙古海枫建筑工程有限公司阿荣旗永成分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告谷屹峰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷屹峰在本院审理过程中，以双方欲和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷屹峰撤诉。案件受理费7,155.12元（已预收3,577.56元），减半收取计3,577.56元，由原告谷屹峰负担。审 判 员 郭占友二〇二〇年八月三日法官助理 张 淼书 记 员 李 萌
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督198号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶佳嘉，男，1993年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶佳嘉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5800.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年5月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款744.92元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人叶佳嘉发放了借款5800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5290.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4522.85元及相应的资金占用费用108.97元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶佳嘉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4522.85元以及资金占用费用108.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4631.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶佳嘉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4522.85元及资金占用费108.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶佳嘉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶佳嘉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更570号 罪犯陈洪玉，男，1982年10月21日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2007年5月8日作出（2006）临刑二初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈洪玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币54000元。被告人刘某、胡某、陈洪玉共同赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失人民币4652.99元；赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币14714.6元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失人民币158.39元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)鲁刑执字第719号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)济刑执字第15号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更435号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈洪玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈洪玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈洪玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈洪玉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈洪玉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年5月8日起至2022年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐光然 审 判 员  申法奎 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10798号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴聪城，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴金锋，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告吴金锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月十七日 书记员 许婉婉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1007号 原告：张万发，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住邢台市开发区。 被告：王玉清，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住址桥西区。 原告张万发与被告王玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,原告张万发于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张万发撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元,由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 飞 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执315号之一 申请执行人：庞亚柴，男，1981年5月18日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：邓亚强，男，1978年8月5日出生，汉族，住北海市海城区，被执行人：庞少玲，女，1985年7月12日出生，汉族，住北海市海城区。 庞亚柴依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初730号民事判决，于2020年1月17日申请执行邓亚强、庞少玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额153740元及利息。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月17日向被执行人邓亚强、庞少玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人邓亚强、庞少玲发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人名下银行存款880.33元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。查封了被执行人庞少玲名下车牌号为桂Ｅ×××××的大众牌小汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人庞亚柴亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月12日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1829号 上诉人（原审原告）：梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场，住所地：四川省梓潼县玛瑙镇瓦苍村六组，统一社会信用代码：92510725MA65AT428H。 负责人：刘小明。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白林虎，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。 原审被告：何俊，男，汉族，生于1965年7月21日，住四川省梓潼县。 上诉人梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场因与被上诉人白林虎、原审被告何俊买卖合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场上诉请求：1.请求撤销四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初582号民事判决并依法改判白林虎支付砂石款1128元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：白林虎未举证证明是以村委会名义购买的沙石，村委会未向白林虎出具委托书，村委会的证明不能达到证明目的，根据合同相对性原则，白林虎应当承担支付付款的责任。 被上诉人白林虎辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告何俊给付原告沙石款1128元，白林虎承担连带给付责任；2.请求依法判决二被告从2018年6月6日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3.本案受理费、律师代理费由被告承担。 一审法院审理查明：被告何俊于2018年6月相继在原告处拉走2车沙石，货款为1128元。原告为每车沙石开具了瓦苍沙厂欠款专用凭据，开具凭据的时间是2018年6月5日，该凭据均载明了车牌号为11286、每车沙石种类及具体金额、司机签字何俊及白林虎欠等内容。被告白林虎举出了梓潼县观义镇村民委员会出具的证明，该证明载明：“兹有证明四川省梓潼县观义镇双桥六社，白林虎2017年起至今任六社社长（法人），双桥六社于2018年6月，经全体社员大会讨论决定精修本社白家大堰，马生伟、何俊、赵应林三位驾驶员应六社的要求在本社大中坝沙场拉运沙石，用于精修本社白家大堰。特此证明。观义镇村民委员会2020年5月9日”。该证明加盖了梓潼县观义镇村民委员会的印章，金春蓉注明情况属实。 一审法院审理认为：本案的争议焦点：1.案涉欠款专用凭据上的何俊是否是被告何俊本人所签。2.瓦苍沙厂欠款专用凭据上的“白林虎欠”字样是否系白林虎本人所写。3.案涉的沙石是否系白林虎购买，本案的被告是否适格，被告何俊是否应当承担责任。首先，通过一审法院对何俊进行询问，其称凭据上的何俊是他所签，故可以认定专用凭据上的何俊系被告何俊本人所签。其次，在被告白林虎对凭据上“白林虎欠”字样提出异议后，原告自认该字样系其开票人员所写，故可以认定凭据上“白林虎欠”字样不是被告白林虎所写。再次，因被告白林虎所举的梓潼县观义镇村民委员会的证明表明了案涉沙石系用于六社精修白家大堰，而不是本案的被告白林虎个人，加之，被告何俊也称其将沙石拉到堰盖上去的，用于修六社的堰塘，而原告对此也没有提出其他的证据来进行反驳，故一审法院认为白林虎不是本案的适格被告。原告所举证的欠款专用凭据上的司机签字处的何俊虽然是何俊亲笔所签，但庭审中清楚地反映了何俊只是受白林虎的安排，作为司机去为观义镇六社运输沙石，何俊执行的是作为六社社长白林虎的任务，所以作为司机的被告何俊不应该承担支付原告沙石款的责任，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。最后，被告何俊经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中一审法院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场负担。 二审中，被上诉人向本院提交了梓潼县观义镇村民委员会统一社会信用代码证书复印件一份、村委会证明一份、童春蓉身份证复印件一份，拟证明童春蓉是书记，被上诉人在一审中出具的村委会证明具有法律效力。上诉人质证称对上述证据不持异议，但认为其不属于新证据，也不能达到被上诉人的证明目的。本院认为，被上诉人二审中提交的上述证据系对其一审中提交的村委会证明在形式上的补正，本院予以采信。 二审补充查明如下事实：一审中被上诉人提交的观义镇村民委员会证明上，系童春蓉注明情况属实，一审判决载明“金春蓉”系笔误，本院予以纠正。另查明，童春蓉系支部书记，白林虎为六社社长。对一审法院查明的其他事实，本院予以认定。 本院认为，根据双方诉辩意见本案二审争议焦点为被上诉人是否应当承担责任。一审法院对原审被告的询问可知，原审被告听从被上诉人安排从上诉人处运的沙石是运往六社的堰盖，另村民委员会提供的证明也证实被上诉人系六社社长，案涉沙石系用于六社精修白家大堰，故本院认为被上诉人安排原审被告到上诉人处运输沙石系职务行为且村委会也认可被上诉人的行为，被上诉人不是沙石买卖合同的相对人，不应当承担支付货款的责任。 综上所述，梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年八月十二日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4824号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告:钟寿生，男，1976年8月7日出生，畲族，住福建省福安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告钟寿生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告钟寿生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金3938.73元，利息67.16元，逾期利息（从2020年2月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年02月19日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2020年2月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3938.73元，利息67.16元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告钟寿生未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告钟寿生签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告钟寿生发放了借款4000元，被告钟寿生未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告钟寿生偿还尚欠的借款本金3938.73元,并支付利息67.16元和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示以未还本金为基数，从未还本金逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,符合法律规定，本院予以支持。被告钟寿生不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟寿生于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3938.73元和利息67.16元及逾期利息（从2020年02月16日起，以3938.73元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟寿生负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年八月三日书记员  周杨宇
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0402执保313号   申请执行人:丁某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：史某某，男，陕西众致律师事务所律师。   被执行人:咸阳桂林医院，,住所地咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表郭某，人：，该医院负责人。   被执行人:陕西鼎鸿投资有限公司，,住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：王某，该公司总经理。    丁某某与咸阳桂林医院、陕西鼎鸿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3544号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被告咸阳桂林医院、陕西鼎鸿投资有限公司名下银行存款人民币1836000元或查封相应金额的财产。本院在执行中，于2020年7月24日冻结了咸阳桂林医院名下中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内442.82元；于2020年7月24日冻结陕西鼎鸿投资有限公司名下中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，经反馈该账户已销户未能冻结；于2020年7月29日查询了咸阳桂林医院、陕西鼎鸿投资有限公司名下土地登记信息，经反馈咸阳桂林医院、陕西鼎鸿投资有限公司名下均无土地登记信息；于2020年8月5日查封了咸阳桂林医院名下陕DXXXXX、陕DXXXXX牌大型汽车两辆。其他财产未查控到，保全事项未能全部实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保313号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。         审判员  张赟      二〇二〇年八月十日      书 记 员 孙超波
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初54号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人李小波，男，1962年3月17日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，户籍地广西灌阳县，现住灌阳县。因犯盗窃罪于1986年10月23日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月23日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年7月30日、2020年7月29日分别经灌阳县人民检察院和本院决定取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人李小波犯非法占用农用地罪，于2020年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉。被告人李小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2015年5月起，被告人李小波在未取得林地征占用手续的情况下，擅自在位于灌阳县文市镇月岭村“大牛凹”（地名）山场上，实施挖土、建房以及与邓某、胡某等人合伙进行采石等作业，从而毁坏和占用大量林地。经鉴定，该地块占用林地面积为1.597公顷（23.955亩），其中表土堆放压占面积为0.522公顷（7.83亩），剥离、开采面积为1.075公顷（16.125亩）。 案发后，被告人李小波主动到公安机关投案，如实供述了非法占用林地的犯罪事实并主动缴纳了生态恢复赔偿金人民币92760元。 公诉机关认为，被告人李小波违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人李小波主动到公安机关投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年范围内量刑，并处罚金,并适用缓刑。公诉机关提交了书证即到案经过、刑事判决书、合同、协议复印件、林业行政处罚决定书、罚没款收据、灌阳县自然资源局出具的证明、现金缴款单、被告人的户籍证明等；证人翟某、胡某、邓某、谭某、李某、唐某1、唐某2、唐某3的证言；被告人李小波的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及相关图照等证据证实。 被告人李小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年11月23日，灌阳县林业局对被告人李小波作出罚款人民币12800元的行政处罚。案件审理过程中，被告人主动预交了罚金。 本院认为，被告人李小波构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后主动缴纳生态恢复赔偿金并预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李小波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。扣除行政处罚已执行的一万二千八百元，罚金余额二千二百元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5282号之一 申请执行人东莞市磁立方磁电材料有限公司，住所地东莞市南城街道周溪社区上和坊下围街5号。 法定代表人申浩然。 被执行人李海东，男，1977年11月12日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于申请执行人东莞市磁立方磁电材料有限公司申请执行被执行人程木坚借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初17350号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人李海东向申请人东莞市磁立方磁电材料有限公司归还货款3587861.15元、相应利息、诉讼费9325.12元。本案执行费由被执行人李海东承担。根据申请执行人东莞市磁立方磁电材料有限公司的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人李海东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院邮寄送达传票要求被执行人李海东到庭进行执行调查，被执行人李海东未到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施： 1、本院于2020年5月13日依法冻结了被执行人名下深圳前海微众银行账户99××22内存款（因上述账户已被惠东县人民法院案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止）；本院于2020年5月22日依法冻结了被执行人名下中国工商银行账户20×××86内存款（实际冻结到位金额为25.13元，冻结期限自2020年5月22日起至2021年5月21日止）；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人执行承担。 2、此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属地调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。 因被执行人名下位于中山市三乡镇××期××幢××号房已被中山市第一人民法院案件（2019）粤2071执172号案件进行公开拍卖，本院已依法向该案申报债权，经分配，本案共分配到位款项9325.12元。 综上，本案共执行到位款项9325.12元，扣除执行费50元，剩余案款9275.12元已支付给申请执行人。因申请执行人的债权未得到足额清偿，本院已对被执行人李海东采取限制高消费措施。 本院于2020年8月20日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5282号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈展鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5207号原告：刘俊红，女，1966年10月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晓军，河南光法律师事务所实习律师。被告：翟玉虎，男，1962年11月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：毛伟，男，1969年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：井立霞，女，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：齐先举，男，该公司员工。原告刘俊红与被告翟玉虎、毛伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊红的委托诉讼代理人蔡红颖、被告翟玉虎、被告中华联合郑州公司的委托诉讼代理人井立霞、被告阳光财险河南公司的委托诉讼代理人齐先举到庭参加诉讼，被告毛伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年9月4日。住院时间：2019年8月29日至2019年9月17日在郑州市骨科医院，系原告因腰1椎体骨折术后固定存留住院，本次共计住院19天。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，车辆驾驶员为翟玉虎，车辆所有人为毛伟；投保情况：在中华联合郑州公司投保交强险，在阳光财险河南公司投保300000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告刘俊红无责任，被告翟玉虎负事故全部责任。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的郑州市骨科医院门诊收费票据及住院收费票据，其医疗费为31646.14元。2.住院伙食补助费：原告按照50元/天的标准计算此次住院期间19天的住院伙食补助费950元，本院予以支持。3.营养费：根据原告提交的河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告主张营养期为90日,本院予以支持，按照20元/天的标准计算为1800元。4.误工费：根据原告提交的河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，其误工期应为150日。关于误工费标准，原告按照6158.8元/月的标准计算误工费，但其提交的《在职证明》、《中华人民共和国税收完税证明》及银行流水不能充分证明其上述工资标准及因本次交通事故导致的实际收入减少情况，对其主张的标准本院不予支持。本院按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元的标准计算其误工费，经计算误工费为19256.71元。5.护理费：根据原告提交的郑州骨科医院长期医嘱单及河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，其护理期应为60日，护理人数为一人。关于护理费标准，原告按照45677元/年计算,本院予以支持，经计算护理费为7508.55元。6.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）。7.被扶养人生活费：根据原告提交的郑州市二七区侯寨乡郭家咀社区居民委员会《证明》及其母亲身份信息，其主张被扶养人生活费2746.45元（21971.57元/年×5年×0.1÷4）,本院予以支持。8.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残，且在事故中无责任，原告主张5000元,本院予以支持。9.鉴定费：鉴定费及检查费共计2257.5元。10.交通费：事故发生后原告共计住院49天，门诊6次，原告主张1080元,本院予以支持。五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付医药费32303.64元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、误工费36952.8元、护理费11262.82元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费2746.45元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1080元，共计162097.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：原告此前向本院起诉，要求各被告赔偿医药费及住院伙食补助费共计58174.04元。根据本院作出的（2019）豫0104民初2571号民事调解书，阳光财险河南公司赔偿刘俊红医药费、住院伙食补助费共计46300元。另中华联合郑州公司交强险医疗费限额已使用完毕。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告翟玉虎负事故全部责任，原告刘俊红无责任，本院予以采信。因肇事车辆在中华联合郑州公司投保交强险，在阳光财险河南公司投保300000元商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的各项损失先由中华联合郑州公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由阳光财险河南公司在商业三者险限额内予以赔付。原告的损失为：医疗费31646.14元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、误工费19256.71元、护理费7508.55元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费2746.45元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2257.5元、交通费1080元。上述费用共计140647.29元，由被告中华联合郑州公司在交强险死亡伤残赔偿象限赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计106251.15元，剩余34396.14元由阳光财险河南公司在商业三者险限额内予以负担。原告诉讼请求超出上述范围部分,本院不予支持。被告毛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊红各项费用共计106251.15元；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊红各项费用共计34396.14元；三、驳回原告刘俊红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由原告刘俊红负担234元,由被告翟玉虎负担1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年八月十七日法官助理王子璐书记员沈娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2531号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，女，1974年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告某公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执665号   申请执行人：梁某某,男性,1974年4月4日出生,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：盛某某，男性,1979年5月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。   申请执行人梁某某与被执行人盛某某借款合同纠纷一案，因被执行人盛某某未按期履行本院（2019）陕0824民初6272号民事判决书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请强制执行，要求被执行人盛某某偿还460000元。   在执行过程中，1、本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人盛某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人梁某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年八月二十四日     书 记 员 贺健行
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初103号原告彭宽伍，男，生于1953年5月27日，汉族，住重庆市开州区。被告重庆市开州区公安局，住所地：重庆市开州区文峰街道开州大道（东）1333号，统一社会信用代码：115002340086462522。法定代表人袁昌德，局长。本院在审理原告彭宽伍诉被告重庆市开州区公安局行政不作为一案中，原告彭宽伍于2020年7月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告彭宽伍的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告彭宽伍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭宽伍负担。审 判 长 龚少英审 判 员 蔡 文审 判 员 马 鹏二〇二〇年八月三日法官助理 朱大文书 记 员 旷秀颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初203号 原告:无锡国威陶瓷电器有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇。 法定代表人:蒋国屏，职务总经理。 委托诉讼代理人:赵吉军、张瑜，山东文康律师事务所律师。 被告:潍坊苏宁云商商贸有限公司，住所地潍坊市潍城区和平路192号。 法定代表人:孙波，职务总经理。 委托诉讼代理人:张霞，女，汉族，1995年12月15日出生，住山东省沂南县，山东苏宁云商商贸有限公司员工。 被告：苏州新业电子股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路68号。 法定代表人:贾小晶，职务董事长。 委托诉讼代理人:韩颖，德恒上海律师事务所律师。 原告无锡国威陶瓷电器有限公司与被告潍坊苏宁云商商贸有限公司、苏州新业电子股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡国威陶瓷电器有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许无锡国威陶瓷电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年八月三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执288号之一 申请执行人：谭贵江，男，1972年6月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：王功禄，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：牛岳夫，男，1963年3月14日出生，汉族，住广西北海市。 谭贵江依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3647号民事判决，于2020年1月16日申请执行王功禄、牛岳夫民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额368472元及利息。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月13日向被执行人王功禄、牛岳夫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王功禄、牛岳夫发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人名下银行存款163904.77元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。查封了被执行人牛岳夫名下车牌号为桂Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、车牌号为桂Ｅ×××××的五菱牌轻型厢式货车、车牌号为桂Ｅ×××××的五菱牌小型普通客车和车牌号为京Ｎ×××××的发现4牌小型越野客车和被执行人王功禄名下车牌号为闽Ｊ×××××的奥铃牌轻型普通货车，但均未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谭贵江亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月7日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月七日 书记员  李 婷
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1202号 原告：侯文顺，男，1982年4月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北鼎研晟律师事务所律师 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菁，河北律己律彼律师事务所律师。 原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文顺及委托诉讼代理人李瑞杰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人张菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告侯文顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费、三者损失等共计66370元，并承担诉讼费用。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项中的公估费部分，其他事项双方无争议。 一、保险事故情况。2019年4月17日23时20分许，郑文柱驾驶车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型货车，沿京广线由北向南行驶至腾飞路交叉口处时，与前方顺行等待红灯柳成才驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。郑文柱负全部责任，柳成才无责任。 二、事故车辆车主及投保情况。辽Ｃ×××××号车登记车主为鞍山华泰运输有限公司，实际车主为原告侯文顺，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险等险种，载有不计免赔，事故发生在保险期内。 三、原告损失数额情况 （一）车损费：49170元。 （二）公估费：2700元。原告诉前自行委托鉴定机构对车辆损失进行了评估，主张其自行委托鉴定的鉴定费应由保险公司承担，并称保险公司虽申请重新鉴定，但是重新鉴定的数额与原告方鉴定的数额相差不远，因此两次的鉴定费均应由保险公司承担，原告为支持自己的主张提交了公估费发票。被告对原告单方委托的鉴定费有异议，主张该鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿项目。本院认为，车辆损失鉴定应由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托，原告方诉前自行委托鉴定所得鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，因此，原告单方委托鉴定而发生的费用应由原告方自行负担。 （三）施救费：13000元。 （四）第三者损失：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯文顺财产损失共计63670元； 二、驳回原告侯文顺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由原告侯文顺负担35元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初740号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐露，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年9月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年11月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月5日被捉获，次日被监视居住，因违反监视居住规定，于同年5月13日再次被捉获，同年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z647号起诉书指控被告人唐露犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人唐露到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2020年1月25日18时许，被告人唐露在重庆市九龙坡区某小区黄某某家中搬自己的东西时，趁被害人黄某某不注意之机，将其放在客厅茶几首饰盒中的1条黄金项链和放在卧室衣柜塑料袋子里1个黄金戒指、1条价值人民币4864元的黄金项链、1条价值人民币3600元的黄金项链盗走。2020年2月5日，被告人唐露被民警捉获。被告人唐露因违反监视居住规定，于2020年5月13日再次被捉获。被告人唐露到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐露在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，监视居住决定书、拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，购买发票及凭证、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，被害人黄某某的陈述，被告人唐露的供述等证据证实。本院认为，被告人唐露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐露到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年5月13日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人唐露于判决生效之日起30日内退赔被害人黄某某经济损失人民币8464元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年八月三日书记员  雷永舒
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1137号原告：王长有，男，1975年4月15日出生，住桦南县。被告：王太国，男，1972年11月25日出生，现住桦南县。原告王长有与被告王太国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理并立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长有到庭参加诉讼，被告王太国经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王长有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购车款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，原、被告达成协议。原告将自己的欧迈牌汽车卖给被告，车价款为壹拾伍万元整（150000.00元）。当天双方签订了《机动车交易协议书》，约定了双方的权利和义务。被告购车时因无现金给付，为原告出具了借据一张，证明欠购车款：壹拾伍万元整（150000.00元）。之后，原告多次找被告索要购车款，被告以种种理由推脱，至今分文未给，现已一年有余。原告遂将被告诉至法院，要求被告偿还拖欠的购车款150000元，并承担本案诉讼费用。被告王太国经本院依法传唤，未到庭应诉也未提交书面答辩意见，故视为其放弃答辩权利。原告围绕自身诉讼请求提交了以下证据。证据一、2019年2月2日原告与被告签订的《机动车交易协议书》一份，证明原告与被告存在机动车买卖关系，原告将自己的车卖给了被告，约定购车款150000元。由于被告王太国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无法对该证据质证，本院对该证据予以认定。原告证据二、2019年2月2日被告为原告出具的借条一张，证明被告拖欠原告购车款至今未还。由于被告王太国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无法对该证据质证，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2019年2月2日签订了购车协议，原告将其自有的卡车出售给被告，合同签订后被告没有现金给付，给原告出具了一张金额为150000元的借条。后原告多次向被告索要购车款，被告均未能给付，后原告诉至法院。本院认为，在本案中，原告与被告签订的《机动车交易协议书》符合法律规定，也为双方当事人自治意思表示，该合同具备法律效力，双方当事人都应本着诚实信用原则履行该合同相关义务。本案被告王太国，自2019年2月2日签订协议后，经原告索要一致未能按照约定给付购车款，该行为违反双方合同约定以及诚实信用原则，因此原告要求被告给付购车款150000万元的要求合法合理，应予以支持。综上所述，依照相关法律法规，对于原告要求被告给付购车款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告王太国自判决生效后十日内给付原告王长有购车款150000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告王太国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二〇年八月五日书记员  于雪莹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1537号 原告：赵世勇，男，生于1978年6月17日，汉族，住四川省合江县。 被告：泸州弘润资产经营有限公司，住所四川省泸州市纳溪区泸天化视讯大楼，统一社会信用代码9151050379584963X3。 法定代表人：蒋平。 本院在审理原告赵世勇与被告泸州弘润资产经营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵世勇以双方已达成庭外和解，并已实际履行为由，于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵世勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵世勇撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵世勇负担。 审 判 员  周 琼 二〇二〇年八月十日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14295号原告：天津百团一路国际贸易有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)庆盛道966号中船重工大厦十二层（天津自贸区于家堡商务秘书有限公司托管第0012号），统一社会信用代码91120118MA05J3BF6C。法定代表人：李天云，总经理。委托诉讼代理人：赵淑梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区双丽蔬菜店，经营场所天津市滨海新区新河街道名士华庭21-3，统一社会信用代码92120116MA06XXWA8H。经营者:陈立娟，女，1980年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：顾建华，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告天津百团一路国际贸易有限公司（以下简称百团一路公司）与被告天津市滨海新区双丽蔬菜店(以下简称双丽蔬菜店)、顾建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵淑梅、被告双丽蔬菜店经营者赵淑梅、被告顾建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百团一路公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告货款35639元；2.判令二被告支付原告逾期付款损失（以35639元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告为被告经营的四家门店配送禽蛋类产品，双方依据原告的送货单结算。送货单记载了收货单位、地址、货物品名及规格、数量、单价及金额等事项。经核算，被告尚欠原告货款35639元，经原告多次催要，被告至今没有支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。被告顾建华参与实际经营应承担共同还款的法律责任。故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告双丽蔬菜店、顾建华共同辩称，对原告起诉的拖欠货款金额没有异议。原告所送的鸡蛋、鹌鹑蛋、鸭蛋存在质量问题，被告要求换货，原告始终未换，所以被告拖欠原告货款未付。被告顾建华与被告双丽蔬菜店经营者陈立娟系合伙人关系，合作经营双丽蔬菜店。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、送货单（56张）；2、聊天记录截图（29页）；3、被告店铺照片及营业执照照片各1张。原告提供的上述证据，经二被告质证均无异议，对其证明效力予以确认并在卷佐证。二被告针对其答辩提供证据照片（2张），证明原告提供的鹌鹑蛋存在质量问题。二被告提供的此证据，经原告质证对其真实性和关联性不予认可，提出无法显示照片上的鹌鹑蛋存在质量问题，也无法证实照片上的蛋类系原告所供。鉴于二被告提供的此证据，无法达到其证明目的，原告的质证理由成立，对此证据的证明效力不予确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月至2020年4月期间，原告根据口头约定为被告经营的四家门店配送禽蛋类产品，二被告收到货物后陆续给付部分货款。经原告核算二被告尚欠货款35639元至今未付，二被告对此欠款金额予以确认。本院认为，原告与二被告买卖合同关系事实成立。原告依据约定履行了供货之义务，其要求被告给付拖欠货款的主张，事实清楚，证据充分，且二被告对欠款金额予以确认，故对原告的此项主张，本院予以支持。原告主张自2020年5月1日起支付利息损失，鉴于原、被告双方未约定具体的付款时间，原告以此时间点计算利息损失没有事实依据，本院调整为自原告起诉之日作为计算利息损失的起始时间，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告辩称原告所供蛋类存在质量问题，但未提供合法有效的证据予以证明，对二被告的此辩称理由，本院不予采信。二被告承认拖欠原告货款未付，故二被告依法应履行给付原告货款之义务，并承担相应违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区双丽蔬菜店、顾建华于本判决生效后十日内给付原告天津百团一路国际贸易有限公司货款35639元及利息（以35639元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由二被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  梁凯江二〇二〇年八月十一日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初745号原告：宋小飞，男，1977年生，汉族，职业农民，住肇州县永乐镇之平村。公民身份号码：230621197711070953被告：邹成强，男，1969年生，汉族，职业农民，住肇州县。公民身份号码：原告宋小飞与被告邹成强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小飞到庭参加了诉讼。被告邹成强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告雇用原告为其运输空心砖，因当时未支付劳动报酬，2018年2月18日，被告给原告出具欠据，确认拖欠原告运输费23,975元。后原告向被告索要此款，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告支付运输费23,975元。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据一枚，欲证实被告拖欠原告运输费23,975元。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告雇用原告为其运输空心砖，原告也实际为被告进行了运输，双方之间形成了运输合同的法律关系。该合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了合同约定的义务，被告就应按照约定向原告支付相关费用。因被告未履行自己的义务，其行为对原告构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邹成强给付原告宋小飞运输费人民币23,975元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年八月二十一日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执542号阮千智：关于阮千智与姚永华追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)苏1091民初1992号民事判决/调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执542号姚永华：关于阮千智与姚永华追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)苏1091民初1992号民事判决/调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月二十七日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执934号之一 申请执行人：刘流生，男，1966年3月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，现住北京。 被执行人：翟德兴，男，1947年5月12日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。 刘流生与翟德兴机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）冀1023民初102号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月11日向被执行人翟德兴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟德兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人翟德兴存款5005.08元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年八月三日 书记员  李华明
安徽省石台县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1722刑更2号 罪犯王忠，男，汉族，1964年2月15日出生于安徽省无为县，初中文化，农民，住无为县。 2018年7月12日本院作出（2018）皖1722刑初10号刑事判决，以王忠犯盗伐林木罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元;扣押在案的违法所得款人民币五万六千四百九十七元三角九分予以没收，上缴国库。2018年3月26日王忠向本院申请暂予监外执行，2018年8月16日安徽省池州市中级人民法院出具（2018）池法鉴审字第002号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，该意见书综合分析认为：王忠高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损，可以认定。根据司法通【2014】112号最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》附“保外就医严重疾病范围”第三条第4款之规定，王忠符合保外就医暂予监外执行医学条件，建议暂予监外执行一年。2018年8月21日本院作出（2018）皖1722刑初10号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王忠暂予监外执行一年，即自2018年8月21日起至2019年8月20日止。2019年7月11日罪犯王忠向本院申请继续对其暂予监外执行。2019年8月20日本院作出（2019）皖1722刑更3号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王忠继续暂予监外执行一年，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。2020年6月24日罪犯王忠再次申请继续暂予监外执行。2020年6月28日本院制作《关于罪犯王忠申请监外执行情况的汇报》委托安徽省池州市中级人民法院对罪犯王忠所患疾病是否属于保外就医疾病范围予以鉴定。2020年8月18日安徽省池州市中级人民法院出具（2020）池法鉴审字第009号罪犯王忠暂予监外执行组织诊断意见书，该意见书载明：王忠高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损，可以认定。根据司法通【2014】112号最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》附“保外就医严重疾病范围”第三条第4款之规定，被鉴定人王忠符合暂予监外执行医学条件。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，本院决定将罪犯王忠继续暂予监外执行一年，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止。 二〇二〇年八月二十日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1878号 上诉人（原审被告）：杜兵，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：陈桂明，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：周洁,四川久太律师事务所实习律师。 原审被告：绵阳市万兴建设有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。 法定代表人：邓彦明，公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：辛敏，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，公司员工。 上诉人杜兵因与被上诉人陈桂明、原审被告绵阳市万兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭于2020年7月28日进行审理。上诉人杜兵、被上诉人陈桂明之委托诉讼代理人凌晓勇、原审被告绵阳市万兴建设有限公司之委托诉讼代理人辛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案二审庭审过程中杜兵为支持己方上诉请求提交其与蒋伟收方算账明细4份、照片4张、蒋伟所签星联广场维修工程合同作为补充证据同时申请王慧凤、吴少兵、曹武军作为证人出庭作证，结合本案一审庭审过程中杜兵所提交证据以及出庭证人廖某、丁某陈述内容，应予认定蒋伟确需作为本案当事人参与诉讼。与此同时，杜兵亦应就其所主张陈桂明仅承包“星联广场”部分维修工程以及具体工程项目数量、计价标准进一步举证或者申请司法鉴定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1457号民事判决； 二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人杜兵预交二审案件受理费1382元予以退回。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄 娟
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10021号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州盛腾律师事务所律师。被告：陈婷，女，苗族，1984年5月16日出生，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，现住：贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告陈婷信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪、被告陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈婷偿还所欠原告本金157041.13元，利息14165.32元，违约金2500元，合计：173706.45元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、请求贵院依法判令被告陈婷支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告陈婷辩称，认可欠款事实，对原告诉请无异议，目前没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告申领卡号为46×××49的信用卡（其中双品牌卡另一张卡号为：62×××68）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，陈婷卡号46×××49的信用卡（其中双品牌卡另一张卡号为：62×××68）欠款本金157041.13元，利息14165.32元，违约金2500元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告认可欠款事实，对原告诉请无异议，目前没有能力还款等。综上所述，被告陈婷未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告陈婷不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈婷于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金157041.13元，利息14165.32元，违约金2500元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，2020年4月15日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告陈婷负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十日书记员  肖莹
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执838号 关于申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司马家庄信用社申请执行籍学斌、石志广借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初313号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人丁林枫，男，1996年4月27日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍地山东省济南市天桥区，住西安市碑林区，无业，2020年1月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，1月18日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]270号起诉书指控被告人丁林枫犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人丁林枫及其辩护人刘海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月，被告人丁林枫与被害人王某甲通过网络认识，后二人发展成为情侣关系，交往期间，丁林枫谎称其在电视台挂职，同时在西安市唐延路开设娱乐公司，在大唐芙蓉园附近开服装店骗取王某甲信任。2019年7月至12月，丁林枫虚构了公司被税务局查封需要缴税、公司需要资金周转等理由，多次欺骗王某甲通过网络贷款及筹措资金后给其转款及现金。后丁林枫失联，王某甲无力偿还贷款欲自杀被救后报警。经审计，王某甲通过转账及现金给丁林枫款项金额共计197702.66元，王某甲收到丁林枫款项共计43170.00元，差额为154532.66元。2020年1月10日，丁林枫被抓获归案。破案后，丁林枫对王某甲退赔全部损失并取得谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人丁林枫的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人丁林枫判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金。 被告人丁林枫及辩护人对起诉书指控被告人丁林枫诈骗事实及罪名均无异议，丁林枫表示自愿认罪认罚。辩护人辩称被告人丁林枫具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且家属积极赔偿被害人王某甲全部损失并取得被害人的谅解，建议对被告人丁林枫减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月，被告人丁林枫与被害人王某甲通过网络聊天工具结识，后被告人丁林枫谎称其在电视台挂职，同时虚构在西安市唐延路开设娱乐公司以及在西安市XX园XX店等事实骗取王某甲信任，并发展成为情侣关系。2019年7月至12月，被告人丁林枫虚构其公司被税务局查封需要缴纳税款、公司经营需要资金周转等理由，多次欺骗被害人王某甲通过网络贷款等方式筹措资金，被害人王某甲先后多次在其居住的西安市雁塔区XX路XX号房间通过多款网络贷款平台筹措到资金后，通过微信、支付宝转账及现金等方式将筹措的资金交于被告人丁林枫，共计197702.66元，被告人丁林枫将上述钱款用于偿还个人借款及日常消费。为此被害人王某甲支付微信转账贷款中介费用9000元。经被害人王某甲催要，被告人丁林枫陆续向被害人王某甲转账还款43170元后，遂拒绝与被害人王某甲联系。2019年12月24日，被害人王某甲因无力偿还贷款自杀，后被他人送至医院救治后遂报警。经审计，被害人王某甲通过转账及现金给丁林枫款项金额共计197702.66元，王某甲收到丁林枫款项共计43170.00元，差额为154532.66元。2020年1月10日，被告人丁林枫被抓获归案，现场查获手机三部（黑色苹果IphoneX一部、绿色苹果Iphone11一部、金色苹果IphoneXsMax一部）。案发后，被告人丁林枫家属退赔被害人王某甲全部损失268000元，并取得被害人王某甲的谅解。 另查明，现场查获的手机系被告人丁林枫与被害人王某甲聊天用于实施诈骗的作案工具，以及使用诈骗所得钱款购买的手机。还查清，被告人丁林枫未在电视台挂职，亦未开设娱乐公司和经营服装店。 认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、支付宝交易明细清单、微信聊天以及转账记录、提取、扣押笔录、诊断证明、收条、赔偿协议、谅解书等书证；被害人王某甲的陈述；证人王某乙、柴某某、郭某某、左某某的证言；被告人丁林枫的供述和辩解；辨认、指认笔录及照片；司法鉴定意见书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人丁林枫诈骗的事实。 本院认为，被告人丁林枫以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人丁林枫的辩护人辩称被告人丁林枫具有坦白情节、自愿认罪及家属积极退赔并取得被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人丁林枫依法可从轻处罚；但被告人丁林枫因诈骗他人财物无力偿还后，采取逃避还款的方式拒绝与被害人王某甲联系，造成被害人王某甲自杀未遂的严重后果，故辩护人建议对被告人丁林枫减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院不予采信。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁林枫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金三万元（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起执行至2023年4月9日止）。 二、作案工具绿色苹果Iphone11、金色苹果IphoneXsMax手机各一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  吴洪涛 人民陪审员  吴玉燕 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘佩兴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2541号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴东某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：梁某，女，1986年12月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告某公司与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告梁某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告梁某的起诉。 案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2296号 上诉人（原审被告）：赵历义，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：朱朝阳，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：李勇进，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。 原审被告：赵海侠，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人上诉人赵历义因与被上诉人朱朝阳及原审被告李勇进、赵海侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审向李勇进邮寄的地址非其户籍所在地或经常居住地，径行公告，送达程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4605号民事判决； 二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人赵历义预交的二审案件受理费2960元予以退回。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年八月十九日 书记员 张宇楠
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民申11号再审申请人（一审被告）：黄某，男，住天水市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃一如律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡某，男，住天水市。再审申请人黄某因与被申请人胡某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民终2871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，请求依法撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2871号民事判决。一审判决认定事实的主要证据是伪造，且缺乏相关证据证明，现有新的证据足以推翻一审判决，请求依法撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2871号民事判决，改判黄某偿还胡某借款3万元。本院经审查认为，公民之间的借贷纠纷，属民间借贷法律关系，依法应予保护。本案争议的焦点是：胡某诉请由黄某所书写的借条上的债务是否成立？本案中，胡某起诉时向法院提供了黄某书写的借据一张，主张黄某向其借款6万元，黄某仅认可借款3万元,提出借款凭证涂抹了证人姓名及手印，且有证人证言证明胡某当时并未给黄某6万元现金。本案中，黄某虽对该借条持有异议，但其书写借款6万元的借款凭证客观存在，且未能提供书写6万元借款非本人真实意思表示的相关证据，故胡某提供的借款凭证足以证明双方存在借贷法律关系的事实。一审中黄某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审判决生效后亦未提出上诉，是自动放弃诉讼权利义务的行为，再审中提供的证据不足以否定一审判决认定的事实。故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人黄某的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终373号上诉人（一审被告）：扎赉特旗佳世新建筑装饰有限公司。法定代表人：邵某，经理。委托诉讼代理人：孙某1，内蒙古绰尔律师事务所律师。被上诉人(一审原告）：黑龙**彩建材科技有限公司。法定代表人：孙某2，经理。委托诉讼代理人：尤某，该公司法律顾问。上诉人扎赉特旗佳世新建筑装饰有限公司（以下简称佳世新公司）因与被上诉人黑龙**彩建材科技有限公司（以下简称华彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月02日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳世新公司的法定代表人邵某及其委托诉讼代理人孙某1，被上诉人华彩公司的委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳世新公司上诉请求：1.请求撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初4928号民事判决，驳回华彩公司的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：佳世新公司与华彩公司签订两份，两份合同是同一个工程，两份合同内容大致都一样，签订两份合同是为了减少税费，华彩公司也是按一个约定起诉的，一审法院应当合并审理；合同约定华彩公司向佳世新公司提供GRC构建并安装，另约定最终工程款按实际安装米数和数量进行计算。华彩公司完成后工程存在质量问题，拒不维修违约在先，一审法院判令佳世新公司承担违约金错误；华彩公司起诉前未向佳世新追索权利，已过3年之久，超过了诉讼时效。综上，请二审法院驳回华彩公司诉讼请求。华彩公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，佳世新公司提举的证据不能证明其主张，一审期间佳世新公司应诉答辩已经认可欠款事实，不能以超过诉讼时效再次抗辩。华彩公司向一审法院起诉请求：1.判令佳世新公司支付所欠货款102000元；2.判令佳世新公司支付逾期付款利息52020元（2016年7月至2019年5月按月利1.5%计算）；3.诉讼费由佳世新公司承担。一审法院认定事实如下：2016年6月11日，华彩公司（乙方）与佳世新公司（甲方）签订《产品采购合同》一份，约定佳世新公司将扎赉特旗财政局GRC建材的生产及运输工程承包给华彩公司，合同总价款为98500元，合同所包含的项目（GRC构建的生产及运输）以价格清单为准。双方约定，合同签订后，甲方付给乙方预付款35000元，材料及安装人员进场施工3天内甲方付给乙方进度款35000元，安装完毕后七日内甲方付清合同结算余款。甲方应按本协议约定的时间按期付款，甲方未按期付款的，应给予乙方因推迟付款所带来的利息损失，利息以月息1.5%计算。同时合同后附有价格清单，该价格清单载明材料费及运费共计98711元。当事人双方在产品采购合同以及价格清单上均加盖公章予以确认。合同签订之后，华彩公司按照合同约定进行GRC构建的生产及运输，佳世新公司于2016年6月12日向华彩公司支付货款50000元，剩余货款至今未付。另查明，2016年6月份，黑龙**彩空间装饰工程有限公司与本案被告佳世新公司签订工程承包合同一份，合同内容是，佳世新公司将扎旗财政局楼GRC檐线构建安装工程承包给黑龙**彩空间装饰工程有限公司，双方约定了工程费。一审法院认为，当事人双方签订的《产品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。华彩公司依约向佳世新公司提供了GRC构建建材，佳世新公司理应按照约定支付价款。现佳世新公司未全面履行付款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。因双方签订的合同中明确约定GRC构建的生产及运输以价格清单为准，现华彩公司要求佳世新公司按照清单标准支付剩余欠款的诉求，合法有据，该院予以支持。佳世新公司提出以实际米数进行结算价款的抗辩主张，因华彩公司不予认可，且佳世新公司未提交充分证据证实其该抗辩意见，对此该院不予采信。华彩公司要求按月利率1.5%计算利息的诉求，因双方有此约定，且该约定未违反相关法律规定，该院予以支持。双方对付款期限的约定不明确，庭审中佳世新公司认可安装工程于2019年9月份结束，故根据双方约定以及华彩公司主张的利息请求，该院保护以48500元为本金自2016年9月1日始至2019年5月1日期间按月利率1.5%计算的利息，共计23280元。华彩公司主张的诉讼请求102000中，包括案外人黑龙**彩空间装饰工程有限公司的工程款，因该工程签订方为黑龙**彩空间装饰工程有限公司与佳世新公司，且华彩公司与黑龙**彩空间装饰工程有限公司均系独立法人，华彩公司代替黑龙**彩空间装饰工程有限公司作为原告向佳世新公司主张工程费，无事实和法律依据，对此本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告扎赉特旗佳世新建筑装饰有限公司于本判决生效后即给付原告黑龙**彩建材科技有限公司欠款48500元；二、被告扎赉特旗佳世新建筑装饰有限公司于本判决生效后立即给付原告黑龙**彩建材科技有限公司利息款23280元；三、驳回原告黑龙**彩建材科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3380元，由被告扎赉特旗佳世新建筑装饰有限公司负担1602元，原告黑龙**彩建材科技有限公司负担1778元。二审双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：佳世新公司应否向华彩公司给付欠款48500元及利息款23280元。当事人双方签订的《产品采购合同》不违反法律规定，系真实意思表示，该合同合法有效。首先，佳世新公司将扎旗财政局楼GRC檐线构建安装工程承包给黑龙**彩空间装饰工程有限公司，并签订产品采购合同，华彩公司依据该合同要求佳世新公司支付欠款，其不具有原告主体资格，一审法院未将两份合同合并审理并无不当。其次，佳世新公司主张以实际米数进行结算价款，对此华彩公司不予认可，且佳世新公司未提交充分证据证实其主张，故对其该项抗辩主张不予支持。再次，佳世新公司认可安装工程于2016年9月份结束，其应于2016年9月份支付工程款，华彩公司于2019年5月21日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，华彩公司的诉请并未超过诉讼时效。综上，华彩公司依约向佳世新公司提供了GRC构建建材，佳世新公司应按照约定支付价款98500，佳世新公司已经支付50000元，故佳世新公司应向华彩公司支付剩余欠款48500元（98500元-50000元）。佳世新公司未全面履行付款义务的行为构成违约，应当承担合同约定的按月利率1.5%计算利息的违约责任，即以48500元为本金自2016年9月1日始至2019年5月1日期间按月利率1.5%计算的利息，共计23280元。综上所述，上诉人扎赉特旗佳世新建筑装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人扎赉特旗佳世新建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 威审判员 苗世英审判员 杨丽君 二〇二〇年八月十九日书记员 金 龙
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执387号 被执行人：江洪，男，汉族，1984年10月17日生，住四川省乐山市夹江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初46号刑事判决书于2020年7月13日立案执行的江洪缴纳罚金一案，本案执行标的为2000元。本院在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人江洪的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心查询了被执行人江洪的房地产登记信息、土地使用权登记信息；向被执行人江洪住所地村干部了解了被执行人的居住、就业、家庭等情况。查询结果显示:江洪在夹江县看守所服刑,查明江洪有银行存款240.58元,该款扣划后缴纳罚金,此外暂未查到江洪有可供执行财产。本院依法对被执行人江洪进行高消费限制。因被执行人江洪暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智