wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院     行 政 裁 定 书    (2020)陕0116行审137号     申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。   负责人冯涛，该局局长。   委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人姜永，男，汉族，1981年10月13日出生，住陕西省XX城县。   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-195号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月31日对被执行人作出的市国土监字（2019）9-195号土地行政处罚决定书第一项内容：没收在0.269亩非法占地上新建的建筑物（一栋3间2层楼房，一间平房，院内硬化地面及一座门楼）。该处罚决定书认定：2010年8月，XX街道XX村（原西杨万村）四组土地0.269亩建房。截至目前，已建成3间2层楼房，1间车库，部分硬化地面，一座门楼。经核查杜曲街道2006-2020年土地利用总体规划图（调整完善），该宗地规划为村镇建设用地区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，属于土地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在0.269亩非法占地上新建的建筑物（一栋3间2层楼房，一间平房，院内硬化地面及一座门楼）；二、对非法占地0.269亩（179.51平方米）处以每平方米12元罚款，共计2154元整。该处罚决定书已于2019年12月31日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-195号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对申请执行人作出的市国土监字（2019）9-195号土地行政处罚决定书，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（一）项、第一百六十条、第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-195号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审判长  薛安利   审判员  李妍   审判员  万媛媛     二0二0年八月二十六日     书记员  高蕊            1
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17167号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督480号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：覃炎，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人覃炎（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款179.81元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人覃炎发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1276.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1276.89元及相应的资金占用费用32.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人覃炎归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1276.89元以及资金占用费用32.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1309.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃炎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1276.89元及资金占用费32.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人覃炎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人覃炎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执542号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处。住所地：四川省会东县乌东德镇洛佐村2组。 负责人：代正洪，男，汉族。 被执行人：廖自斌,男,汉族，1988年8月20日出生,四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处申请执行被执行人廖自斌借款合同纠纷一案，会东县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）川3426民初1411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处于2020年7月22日向我院申请执行，执行标的69532.67元，执行费943元。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处与被执行人廖自斌自愿达成如下执行和解协议：被执行人廖自斌已于2020年8月11日给付10000元，于2020年9月30日之前给付19000元，于2020年12月20日之前给付20000元，于2021年6月20日之前给付10000元，剩余案于2021年12月20日之前给付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1411号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王虎琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1900号 申请执行人：樊伶俐，女，1984年12月4日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住张掖市甘州区。 被执行人：刘德捷，男，1973年6月13日出生，汉族，甘肃省兰州人，住张掖市甘州区。 申请执行人樊伶俐与被执行人刘德捷借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）甘0702民初5134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘德捷偿还原告樊伶俐借款本金150000元，利息9000元，合计159000元，于判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费1815元，由被告刘德捷负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊伶俐已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月14日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2.2020年4月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年4月15日、2020年6月28日、2020年7月31日、2020年8月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人刘德捷名下有甘G***号丰田牌小轿车一辆，该车已被（2020）甘0702执757号案件查封，本案中无法处置。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2020年4月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，发现被执行人有位于铺的不动产，经查**街**号**公司**楼**层西**室的房产已于2017年4月13日转移至刘志龙名下，本案中无法处置；**巷**街东**铺、**名园*区*号楼*层**室、**巷**街东*段*层**铺的房产已被（2020）甘0702执恢405号案件查封，本院中无法处置，本案已对上述房产予以轮候查封。 5.2020年4月18日，本院工作人员向申请人了解到，被执行刘德捷下落不明，其也提供不了被执行人有可供执行的财产线索。 6.2020年6月18日、2020年7月14日本院工作人员前往金脉步行街名款鞋城了解到，被执行人刘德捷早就把该店转让给别人了，对外债务较多，现在不知道在什么地方，无可供执行财产。 7.2020年8月19日，本院依法将被执行人刘德捷名下银行卡账户冻结。 8.2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令。 9.2020年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信人名单。 10.2020年8月17日，本院通知申请人樊伶俐到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的160815元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人名下房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人名下房产及车辆已被另案查封，本案中无法处置，本案已依法进行轮候查封。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 波
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1096号 原告：蒋彪，男，1982年3月21日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：王小敏，女，1976年3月22日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告蒋彪与被告王小敏运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒋彪、被告王小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费100000.00元；2.案件受理费原告自愿负担。事实和理由：2019年3月，被告承包旧州镇德朗组公路硬化工程，后被告将混凝土运输承包给原告运输，有2019年3月16日双方签订的运输合同为据，原告让陈从贵等人一起运输。2019年10月6日，被告与原告结算运输费为100000.00元，被告无钱支付就向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要运输费无果，现连电话也不接听，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王小敏辩称，因公司没有结算，我没有结到钱。被告只与蒋彪一个人结算，蒋彪的运费是23,463.00元。 原告蒋彪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.运输合同，证明原告与被告签订运输合同的事实；3.欠条，证明被告欠原告运输费100,000.00元的事实。被告对原告提交的1号、2号证据的三性无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的3号证据质证称因没结到账，原告等人来要运费，被告是被迫写的，并不是结算依据。 被告王小敏为反驳原告的诉讼请求，依法提交了如下证据：1.结算依据一份，证明被告与蒋彪结算的运输为23,463.00元，与蒋树祥结算的运费为5,940.00元，与冉利彬、李应彬、蒋彪结算硬化路的方量为9,680.00平方米。原告蒋彪对被告提交的该份证据的三性无异议，且对证明内容予以确认，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小敏因承包旧州镇德朗组的硬化路劳务施工需运输沙石和混凝土，经人介绍与蒋彪达成一致意见，并于2019年3月16日签订《运输合同》。蒋彪组织人员进行运输，蒋彪从旧州镇七里冲沙场运输了171车沙石至草芦坪的搅拌场，合计运输费23463.00元，蒋树祥从旧州镇七里冲沙场运输了36车沙石至的搅拌场，合计运输费5940.00元，周传贵从旧州镇七里冲沙场运输了35车沙石至的搅拌场，合计运输费5005.00元，蒋彪、冉利彬、李应彬等人从搅拌场运输混凝土至硬化路段，总共完成2.1公里的路面硬化，硬化路面9680.00平方米，剩余3公里因各种原因至今未硬化。原告与被告在《运输合同》外达成补充约定，从旧州镇七里冲沙石场运输沙石至草芦坪搅拌场运费按11.00元／立方米计算，从草芦坪搅拌场运输混凝土至硬化路段，运费按7.00元／平方米计算，双方对运输混凝土的运费加了如下附加条件，即如未全部硬化结束，运输费另行协商，但2020年5月份前不开工，就按7.00元／平方米计算运费。被告王小敏已向原告蒋彪支付了运输费16700.00元。 另查明，被告蒋彪在组织人员运输混凝土的过程中，是从距离搅拌场近的地方向远的地方运输，已完成的2.1公里硬化路段距离搅拌场近些，未完成硬化的3公里距离搅拌场远些。 本院认为，本案的争议焦点是原告与被告运输混凝土的运输费是否应当按7.00元/平方米计算。原告与被告虽在在欠条中补充约定硬化完工按7.00元/平方米计算运送混凝土的费用，同时约定在2020年5月之前不开工就按7.00元/平方米计算，但因受新冠病毒疫情影响，未在约定的期间开工，开工日期现仍无法确定，新冠病毒疫情是双方均无法预见的，原告等人运送混凝土至硬化路段又是从距离搅拌场近的地方向远的地方运送，已完成的硬化路段花费较剩余的路段少，继续按7.00元/平方米计算显失公平，双方又无法达成一致意见，对已经硬化的路段运费酌情按6.00元/平方米计算有利于未完成硬化路段的施工，因此，原告方运送混凝土的运费共计58,080.00元（即9,680.00平方米×6.00元/平方米＝58,080.00元）。原告运送混凝土的运费58,080.00元加被告确认欠原告蒋彪运送沙石的运费23,463.00元，再加上蒋树祥运送沙石的运费5,940.00元和周传贵运送沙石的运费5,005.00元，共计92,488.00元，扣除被告已经支付的16,700.00元，被告还应当向原告支付运费75,788.00元。 原告与被告签订的书面运输合同缺乏合同要件，后在《欠条》中进行了补充约定，是合法有效的，双方均应当全面履行自己的义务。原告与被告虽在合同中约定了运费的支付时间和支付比例，但双方均未按约定履行，后又受疫情影响，双方均应减少损失，对实际产生的费用结清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王小敏于本判决生效之日起十五日内付清原告蒋彪运费75,788.00元； 二、驳回原告蒋彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告王小敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二〇年八月七日 法官助理 沈 虹 书 记 员 石文国
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1299号上诉人（原审原告）：清远市富荣市场物流有限公司。法定代表人：林志平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘发鑫，公司员工。被上诉人（原审被告）：黄建海，男，汉族，住福建省安溪县。上诉人清远市富荣市场物流有限公司（以下简称“富荣公司”）因与被上诉人黄建海房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。富荣公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：一、签订租赁合同当天富荣公司已将涉案商铺交付给承租人使用。二、《清远农批通知》不能作为拒付租金的依据。1、涉案合同约定开业起算租金，涉案市场的开业时间为2015年5月。2、《清远农批通知》不是变更书面协议，不能作为合同变更的依据。即使对合同进行了变更，也是针对合同约定的租赁期内。由于富荣公司与黄建海形成了不定期租赁关系，应参照原合同支付租金。3、租户请求租金按三折收取、同意缴纳水电费等，说明租户认可租金等费用及富荣公司未同意免除租金。4、由于黄建海一直占用商铺，黄建海应支付租金至交回商铺之日止。三、根据涉案合同的约定，黄建海应向富荣公司支付物业管理费、垃圾费等。四、由于黄建海逾期支付各项费用，应当按照合同约定向富荣公司支付滞纳金。五、在黄建海拖欠租金、物管费等的违约情况下，富荣公司有权没收保证金及首月租金。六、在相关联的其他案件中，一审法院判决富荣公司支付承包经营费，若在本案中不支持竣工验收之前的租金，对富荣公司极其不公。综上，请求法院予以改判。黄建海答辩称：对一审判决无异议。一审法院作出判决：驳回清远市富荣市场物流有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2741元，由清远市富荣市场物流有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：富荣公司是否向承租人交付涉案商铺，是否有权主张租金等费用。富荣公司主张在签订租赁合同当天已将涉案商铺交付给承租人使用，但没有提交任何证据证明，承租人否认接收及使用商铺，因此富荣公司应承担举证不能的责任。租赁合同签订后承租人并未实际使用商铺，合同并未实际履行，无解除的必要，富荣公司也无权收取租金等费用。因此一审法院以未交付租赁物为由驳回富荣公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5482元，由清远市富荣市场物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月六日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7188号原告：刘某，女，1982年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：庄某，男，2018年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。法定代理人：刘某，女，1982年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：孙某，女，1957年5月4日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯。原告刘某、庄某诉被告孙某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯担任审判员适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某（同为原告庄某法定代理人）到庭参加诉讼，被告孙某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、庄某诉称，原告刘某的丈夫庄立岩（被继承人）因病于2019年1月I8日去世，被告孙某为被继承人的母亲。夫妻二人婚后有一子（系原告庄某），夫妻二人有一处共有房产，位于辽宁省沈阳市和平区胜利南大街888-100九州御府小区B-152，被继承人生前就该房产留有遗嘱，现要求按照其遗嘱内容依法继承。另被继承人生前名下公积金账户中的余额款项事宜也立有遗嘱，现要求按照其遗嘱内容依法继承。基于以上事实，现起诉至贵院。诉讼请求：一、要求依法继承位于辽宁省沈阳市和平区胜利南大街888-100号九州御府小区B-152处房屋归继承人原告刘某单独所有，遗产价值44万元；二、要求依法继承被继承人庄立岩生前公积金帐户中余额款项归继承人原告庄某所有；三、诉讼费用由原告承担。被告孙某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被继承人庄立岩与原告刘某系夫妻关系，双方婚生子为原告庄某（××××年××月××日出生），被告孙某为被继承人庄立岩母亲，被继承人庄立岩于2019年1月18日过世。被继承人庄立岩生前立有遗嘱，遗嘱记载位于沈阳市和平区胜利南大街888-100号九州御府小区B-152处房屋（建筑面积130.67平方米）被继承人庄立岩份额归原告刘某所有。被继承人庄立岩名下住房公积金账户余额归原告庄某继承所有。上述事实，有死亡证明、户口本、房产证、遗嘱及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中被继承人庄立岩生前立有遗嘱，依据被继承人庄立岩2019年1月12日的遗嘱及录像资料可以认定被继承人庄立岩同意将位于沈阳市和平区胜利南大街888-100号九州御府小区B-152处房屋（建筑面积130.67平方米）自己的份额归原告刘某所有。其名下住房公积金账户余额归原告庄某继承所有。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人庄立岩、原告刘某共同所有的位于沈阳市和平区胜利南大街888-100号九州御府小区B-152处房屋（建筑面积130.67平方米）归原告刘某单独继承所有；二、被继承人庄立岩名下住房公积金账户余额归原告庄某继承所有。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯二〇二〇年八月二十日法官助理礼一鸣书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初87号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人赵聚勇，男，1971年9月3日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡山县。2020年1月10日因涉嫌非法经营罪被衡山县公安局取保候审，2020年7月8日被衡山县人民检察院取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人赵聚勇犯赌博罪,于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员曾涛出庭支持公诉。被告人赵聚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经理审查明：2019年1月至2020年1月期间，被告人赵聚勇在衡山县自己家中进行“地下六合彩”写单，收受下线赵某、陈某、刘某1、刘某2（均已被行政处罚）等人“地下六合彩”投注，报给上线刘洪果（另案处理）。根据投注情况、中奖情况等，赵聚勇通过微信转账的方式与上下线结算。投注“特码”的，刘洪果按投注金额的10％-11％给赵聚勇提成“水钱”，除“特码”以外投注方式的码单，刘洪果按投注金额的3％给赵聚勇提成“水钱”。经统计，赵聚勇共收受下线赵某、陈某、刘某1、刘某2四人的“地下六合彩”赌资280138元、转给该四人“地下六合彩”赌资为219169元;赵聚勇向上线刘洪果共转出“地下六合彩”赌资265464元，收到刘洪果“地下六合彩”赌资247208元。 被告人赵聚勇于2020年1月9日向衡山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 2020年1月10日，被告人赵聚勇向衡山县公安局退缴违法所得30000元。 被告人赵聚勇于2020年7月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人赵聚勇在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押文件清单、非法购买地下六合彩资金交易情况、微信聊天记录、转账记录、行政处罚决定书等书证;证人陈某、赵某、刘某1、刘某2的证言;被告人赵聚勇的供述和辩解;检查笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人赵聚勇以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人赵聚勇犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵聚勇主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中，委托衡山县司法局对被告人赵聚勇进行社区矫正社会调查评估，该局评估意见为建议适用社区矫正，该结论客观，本院予以采纳。根据被告人赵聚勇的犯罪性质、认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人赵聚勇宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵聚勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）； 二、追缴被告人赵聚勇违法所得30000元（已退缴至衡山县公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  余金平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保847号申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。法定代表人：毛寄文，总经理。被申请人：郓城县富达纺织有限公司，住所地：郓城县经济开发区光明路东段路南。法定代表人：闫德锋，执行董事兼经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年6月5日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郓城县富达纺织有限公司在银行存款3345043.43元予以冻结或责令被申请人提供其他形式的等值担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司用中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司的担保书提供担保。2020年8月19日杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郓城县富达纺织有限公司在银行存款3345043.43元予以冻结12个月或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文革二〇二〇年八月二十一日书记员  王冉冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11902号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：胡星雷，河南英协律师事务所律师。委托代理人：张志恒，河南英协律师事务所律师。被告:刘卉琪，女，1971年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：苏红志，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：曾永强，男，1996年1月15日出生，汉族，住河南省商水县。被告：战力群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州群力实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区二里岗街19号2号楼3单元2层28号。法定代表人：陈小娥。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告刘卉琪、苏红志、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡星雷、张志恒，被告刘卉琪到庭参加诉讼，被告苏红志、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行贷款欠款信息单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘卉琪向原告偿还借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）43497.72元（暂计算至2019年11月18日，之后按《个人借款合同》约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计1043497.72元；2、判令被告苏红志、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司对第一项诉讼中的全部债务请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼所发生的各项费用（包括诉讼费用、保全费、保全担保费、律师代理费）由五被告负担。被告刘卉琪辩称，首先该借款经过本人清楚，是跟被告群力公司联合贷款，其中我用了42万元，剩余为群力公司使用，后自己因经营不善，无力偿还，群力公司也无钱偿还，故希望银行给予一定的时间来协商还款，并找到群力公司一起协商还款。被告苏红志、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘卉琪。2、借款本金为100万元。3、借款期限为12个月，放款日为2018年10月16日。4、借款用途为借新还旧。5、借款利率为年利率10.005％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告苏红志、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年11月18日，被告刘卉琪欠付原告借款本金1000000元，利息（含罚息、复利）43497.72元，总计1043497.72元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘卉琪未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告刘卉琪偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告苏红志、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、保全担保费、律师费，证据不足，本院不予支持。被告苏红志、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘卉琪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）43497.72元，总计1043497.72元（暂计至2019年11月18日），自2019年11月19日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告苏红志、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14191元，减半收取7095.5元，由被告刘卉琪、苏红志、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执86号移送执行单位：本院刑事审判第二庭。被执行人：刘松，男，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：朱静，女，汉族，住四川省成都市。本院刑事审判第二庭移送执行的刘松、朱静没收财产一案，本院于2020年7月30日立案执行。现为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)川03执86号刘松、朱静没收财产一案由四川省自贡市大安区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇二〇年八月七日书记员  邓莉丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初9952号原告：陈思维，男，汉族，1957年1月3日出生，住重庆市万州区。被告：刘春，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市万州区。原告陈思维与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈思维撤回起诉处理。审判员 谭 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 单雪芬
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1331号上诉人（原审原告）：贾文英，女，汉族，1951年9月23日出生，哈尔滨火车站退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：籍红，女，汉族，1978年3月23日出生，住哈尔滨市道外区。上诉人贾文英因与被上诉人籍红买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾文英及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被上诉人籍红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾文英上诉请求：1.撤销一审判决，改判籍红给付贾文英货款3万元；2.本案诉讼费由籍红承担。事实和理由：贾文英与籍红之间成立买卖合同。贾文英根据籍红的要求将塑料颗粒原材料送至籍红处，贾文英与籍红之间虽没有签订关于该塑料颗粒原材料的买卖合同，但是籍红已经接收该批货物并已经实际投入到生产中。同时，籍红在使用贾文英运到的塑料颗粒原材料后已经按照约定分批给付相应的货款。籍红已经通过实际行为认可与贾文英之间的买卖合同，具有订立买卖合目的意思表示，买卖合同成立。籍红所欠货款数额为34000元。贾文英与籍红之间的电话录音中可以反映出籍红认可该笔欠款的存在，而且籍红也认可该笔欠款数额为三万多，再根据银行转账交易明细可以看出籍红向贾文英一共转款总计28万元人民币，货款的总金额为31.4万元人民币，还剩余31.4万元人民币未偿还，也符合被上诉人在通话中认可的三万多元。籍红未答辩。贾文英向一审法院起诉请求：判令籍红偿还货款34,000元及利息（从2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：从2016年7月19日起至2016年11月29日，籍红陆续向贾文英银行账户汇款33万元。2018年12月11日，贾文英电话联系籍红，称“我就叁万来块钱，快给我得了”，籍红回答“我现在实在困难，要不然我早就给你了”。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，贾文英主张其与籍红之间存在买卖合同的法律关系，应提供相应的证据予以证明。贾文英提供的银行流水只能证明其与籍红之间存在资金往来但无法证明双方之间存在买卖合同意思表示。贾文英提供的录音只能证明籍红欠钱的事实，但该录音既无法证明该钱款系何种法律关系产生，也无法证明钱款的具体数额。故原审法院认为贾文英举示的证据不足以证明其与籍红之间存在买卖合同以及籍红拖欠货款数额的事实，贾文英应承担举证不能的法律后果，故原审法院对贾文英的诉讼请求不予支持。判决：驳回贾文英的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由贾文英负担。本院二审期间，贾文英变更诉讼请求为：要求判令籍红给付货款3万元。本院二审查明：2016年，籍红在贾文英处采购塑料颗粒，贾文英给籍红供货后，籍红陆续给贾文英支付货款。但尚欠货款三万余元，贾文英多次向籍红索要货款，籍红均以没钱为由，至今没有偿还。另查明，经与中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司核实手机号150××××17777的机主姓名为籍红。本院二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，贾文英与籍红之间的买卖合同关系成立且有效，双方当事人应当按照法律规定履行各自的义务。贾文英已将案涉塑料颗粒货物送至籍红处，籍红陆续给付贾文英部分货款，可以认定双方形成了事实上的买卖合同。籍红在与贾文英的短信往来和通话录音中均认可尚欠三万余元货款没有给付，应当承担给付货款的责任。现贾文英二审变更诉讼请求，要求籍红给付三万元货款系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，贾文英的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初4540号民事判决；二、被上诉人籍红于本判决生效之日起十日内给付上诉人贾文英货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，减半收取325元，由被上诉人籍红负担。二审案件受理费650元，由被上诉人籍红负担550元，由上诉人贾文英负担100元。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 王丽华审判员 张丽丽（）二〇二〇年八月七日书记员 李 雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3635-1号申请执行人西安润锦环保科技有限公司。法定代表人：张冬梅，该公司董事长兼总经理。被执行人陕西天人环境工程有限公司。法定代表人：曹凤忠，该公司执行董事。申请执行人西安润锦环保科技有限公司与被执行人陕西天人环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11618号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西天人环境工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西天人环境工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额146850元、逾期利息及迟延利息，未受偿额146850元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3635号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2200号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，客户经理。 被告：谢卫生，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖曲治，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告谢卫生、赖曲治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交和免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  颜智斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马金明 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1739号之一 申请执行人：吴华丰，男，1978年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余春海，男，1978年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴华丰申请执行余春海买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人余春海的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对余春海银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 翾
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1495号之二 申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地：福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。统一社会信用代码91350123567300012B。 法定代表人：林锋，公司总经理。 委托执行代理人：曾文坦，该公司员工。 被执行人：黄爱凤，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人黄爱凤追偿权纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年6月12日依法立案执行，本案执行标的为90667.64元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人。本院已扣划被执行人名下小额银行资金，已做出分配，并已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13595号原告陈增利，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告陈增利与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2015年12月29日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款90万元。后百圣绿公司未依约偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0191民初16291号判决书判决的90万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至本院。本院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈增利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保315号 申请人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。 负责人：胡瑜飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王东，1963年3月20日出生，住津市，该行职员。 被申请人：肖鹏，男，1975年11月20日出生，汉族，住津市。 申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行于2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人肖鹏的银行存款4.8万元或其他等值财产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结肖鹏的银行存款4.8万元或查封其名下的其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 张 林 二〇二〇年八月十九日 书记员 张雅倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5768号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年8月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十二日书记员  刘丽娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初12324号之一解除保全申请人：丁利强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地上海市。上海丁陈实业有限公司与丁利强损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年8月2日作出(2018)沪0118民初12324号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结申请人名下价值人民币50万元的财产。本院经审查认为，解除保全申请人以原告上海丁陈实业有限公司已申请撤诉为由申请解除对其财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对申请人丁利强名下坐落于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 雯二〇二〇年八月二十日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异118号 异议人（案外人）：李玲，女，1956年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：荣成市荣利阀门有限公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛路733号。 法定代表人：宋玉法，执行董事。 委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。 被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村。 法定代表人：袁延尚，执行董事。 委托诉讼代理人：宗允强，荣成市荣利新亮置业有限公司总工程师。 本院在执行申请执行人荣成市荣利阀门有限公司与被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李玲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，案外人李玲向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人张承镕自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人李玲撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  隋思海 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  唐永尧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1365号 上诉人（原审被告）：占旭棠，男，1976年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：**，浙江泽鉴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑巧文，女，1967年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中匠园林建设有限公司，住所地：金华市婺城区东莱路188号。 法定代表人：任丽美。 委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王成有，男，1965年10月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 原审被告：浙**新创造置业集团有限公司，住所地：金华市李渔路1018号环球商务大厦八楼。 法定代表人：郑巧鸿。 原审被告：任丽美，女，1979年1月24日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人占旭棠、郑巧文、中匠园林建设有限公司因与被上诉人王成有，原审被告浙**新创造置业集团有限公司、任丽美股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人占旭棠、郑巧文、中匠园林建设有限公司以各方达成和解协议为由，分别于2020年8月20日、8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人占旭棠、郑巧文、中匠园林建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人占旭棠、郑巧文、中匠园林建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费31975元（已减半收取），由上诉人占旭棠、郑巧文、中匠园林建设有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 倩 审 判 员  金佳卉 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  徐锴欣
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初64号 原告：李开勤,男,1958年2月22日出生,汉族,住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告李开勤因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李开勤及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开勤起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的170平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计58700元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 7.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的170平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计58700元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初210号裁定，裁定驳回原告李开勤对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李开勤对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2924号原告：潘玉娥，女，1984年2月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王学保，系吉林响铃律师事务所律师。被告：赵国文，男，1987年1月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：郭亚军，女，1979年9月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李跃武，系北京大成（长春）律师事务所律师。原告潘玉娥与被告赵国文、郭亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘玉娥及其委托诉讼代理人王学保、被告赵国文、被告郭亚军及其委托诉讼代理人李跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即赔偿潘玉娥医药费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失55645.72元，2.律师代理费、鉴定费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月23日11时许,赵国文驾驶×××号厢式货车沿公长公路由南向北行驶，当行至公二线-公长公路33KM+700M处时与前方由李玉才驾驶的无号牌三轮柴油车组相撞，无号牌三轮柴油车组进入路东侧沟内，造成双方车辆损坏，李玉才及×××号厢式货车乘车人潘玉娥受伤。潘玉娥在公主岭市中心医院两次住院共计38天。交警部门认定，赵国文承担此事故全部责任，李玉才、潘玉娥无责任。潘玉娥、赵国文均系郭亚军雇员，郭亚军在潘玉娥住院期间向潘玉娥支付60000元费用。双方就赔偿事宜未能协商一致。赵国文辩称：我是×××号货车司机，我是郭亚军的雇员，发生事故前已经给她开了半年车。对交通事故经过及交警部门事故认定无异议，潘玉娥不是我雇的，郭亚军雇我俩送货，潘玉娥不是我让她上我车的。我给潘玉娥垫付了8500元。郭亚军辩称：1.郭亚军与潘玉娥之间存在雇佣关系，但与赵国文之间无任何雇佣关系和劳动关系，潘玉娥是在从事与郭亚军之间的雇佣活动中发生的交通事故，郭亚军与潘玉娥之间的雇佣关系与本案是不同的法律关系，本案不是提供劳务者受害责任纠纷，郭亚军垫付的医疗费用应与潘玉娥另行结算。2.赵国文驾驶车辆并非是雇佣行为或职务行为，而是租赁车辆每半月租金为300元，持续至发生交通事故之时，车辆没有任何挂靠行为和安全隐患，因此作为出租方和车主，郭亚军在本次事故中不承担任何责任。3.郭亚军与赵国文之间是买卖关系或者是习惯上的合作关系。4.潘玉娥的各项赔偿项目和数额有不合理不合法之处，郭亚军尽管不应进行赔偿，因为产生垫付医疗费用事实，因此对潘玉娥相关费用提出质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经鉴定，潘玉娥此次损伤后果未达伤残等级，后续治疗费约需20000元（取内固定装置+面部瘢痕修复费用），误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为75日。郭亚军为潘玉娥垫付60000元，其中包含赵国文支付的8500元。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。潘玉娥作为郭亚军的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故受伤，产生了两种法律责任，即雇主责任和侵权责任，经本院释明，潘玉娥选择雇主责任主张自己的权利，郭亚军作为潘玉娥的雇主，应对潘玉娥的损害承担赔偿责任，赵国文在本案中对潘玉娥不承担赔偿责任。根据郭亚军提供的证据可以认定，郭亚军与赵国文之间不构成雇佣关系，赵国文向郭亚军租赁车辆，并向郭亚军购买货品并赚取差价，赵国文在运营车辆过程中致潘玉娥受伤，故郭亚军承担赔偿责任后，可以向赵国文进行追偿。潘玉娥各项经济损失如下：1、潘玉娥医疗费经本院核算金额为52387.92元，有医院费票据、费用清单、门诊票据予以证明，本院予以支持；2、根据鉴定意见，潘玉娥护理期评定为60日，护理费为9715.8元（161.93元/日×60日）；3、交通费本院酌情保护200元；4、根据住院病历，潘玉娥住院38天，住院伙食补助费为3800元（100元/日×38日）；5、根据鉴定意见，潘玉娥误工期评定为120日，潘玉娥与郭亚军约定每日工资100元，郭亚军提供了工资发放凭证，故误工费为12000元（100元/日×120日）；6、根据鉴定意见，潘玉娥营养期评定为75日，营养费酌情保护4500元（60元/日×75日）；7、根据鉴定意见，潘玉娥后续治疗费约需20000元，本院予以支持；8、潘玉娥支付鉴定费3900元，但潘玉娥此次损伤后果未达伤残等级，鉴定费应酌减，鉴定费酌情保护3000元；9、律师代理费本院酌情保护4000元。综上，潘玉娥各项合理经济损失为109603.72元，扣除郭亚军垫付的60000元，余款49603.72元由郭亚军赔偿，对潘玉娥超出此部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、郭亚军于本判决发生法律效力后五日内赔偿潘玉娥合理经济损失49603.72元；二、郭亚军承担赔偿责任后，有权向赵国文追偿；三、驳回潘玉娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由郭亚军负担536元，由潘玉娥负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年八月十九日书记员  张焱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4213号 申请执行人：四川锦宏盛石业有限责任公司，住所地：四川省广汉市东莞路一段一号29幢5、6号。 被执行人：成都中广建业建设工程有限公司，住所地：成都市高新区天晖中街56号1栋14层1405号。 本院依据已生效的（2019）川0191民初14891号民事调解书，立案执行申请执行人四川锦宏盛石业有限责任公司与被执行人成都中广建业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初14891号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何进 审 判 员 李彤 审 判 员 何建 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵谦 书 记 员 刘佳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2779号原告：喻川，男，1993年8月20日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：赵铮谊，男，1981年10月15日出生，现住上海市普陀区。原告喻川与被告赵铮谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻川到庭参加诉讼，被告赵铮谊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金共计47000元；2.被告向原告支付逾期利息35000元（自2017年03月08日暂计至2020年05月13日，实际计算至还清之日）；3.本案的案件受理费由被告全部承担。后庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款22100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间己经达成的交易合意生成并保存电子合同。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年03月06日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币共计47000元，借款时间为2017年03月06日至2017年03月07日，年化利率为0.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款。被告赵铮谊提交答辩状辩称，1.其向原告借款属实，借款金额为27000元；2.本案借款系专业办理借贷宝网络借款高利贷，借款方式是借一押一形式；3.其实际收到27000元，但其亦与原告办理了20000元的押金条，故借贷宝平台显示借款金额为47000元；3.借款后，其已偿还3400元，现其仅欠原告23600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系中介平台借贷宝的实名注册用户。被告于2017年3月6日通过借贷宝平台分别借到原告款9000元、6500元、5000元、5000元、6000元、9000元、5000元，合计45500元，约定借期1日，无息借款。借款后，被告偿还借款23400元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款45500元，现借款期限已届满，则原告有权要求被告返还剩余借款本金22100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵铮谊于本判决生效后十日内返还原告喻川款22100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告喻川负担749元，被告赵铮谊负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月十一日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17400号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路10号，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波。被告：宋代隆，男，汉族，1962年6月29日出生，住四川省三台县。被告：宋芹芹，女，汉族，1990年9月14日出生，住四川省三台县。被告：龙柱，男，汉族，1983年6月13日出生，住四川省广安市广安区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告宋代隆、宋芹芹、龙柱买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  周杨二〇二〇年八月十日书记员  陈婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10900号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）统一社会信用代码：91520502569214214K。负责人：潘东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理）,贵州本芳(黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：刘定权，男，汉族，1968年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张祥秀，女，汉族，1971年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月11日，本院公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决二被告立即偿还原告因为其承担保证责任被中国农业银行股份有限公司毕节分行扣划的保证金35133.33元人民币及利息（利息自第一笔担保款被扣之日即2015年2月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，为8269.64元，2019年8月20日至款项全部偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共暂记10000元）;2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月10日，二被告作为商品房共同买受人与原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买位于毕节市。房屋总价款为191403元，首期付款61403元，约定剩余价款130000元以银行按揭方式支付。2013年3月18日，为支付涉案房屋价款，二被告以涉案房屋为抵押物向中国农业银行股份有限公司毕节分行申请购房贷款，以原告作为该借款关系的阶段性保证人，二被告作为借款人与中国农业银行股份有限公司毕节分行共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同第三十三条第5款约定：“由阶段性保证人借款人重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司（全称）按10.0和10.3约定提供保证担保……在阶段性保证担保人承担连带保证责任期间内，借款人未按本合同约定按期还本付息的，贷款人有权直接行使质权，从上述保证金账户中划收相关款项”。但自贷款发放后，二被告并未如约履行其还款义务，以致原告公司银行账户持续被中国农业银行股份有限公司毕节分行扣划保证金以偿还被告逾期未支付的借款，直至原告起诉时共计被扣划35133.33元，在此过程中原告多次催告被告积极履行还款义务，但被告均拒绝偿还。原告认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。即，债务人不履行自己的合同义务，导致保证人承担保证责任的，保证人有权向债务人追偿。本案中，借款人借款后未依约履行其还款义务，导致中国农业银行股份有限公司毕节分行根据《个人购房担保借款合同》之约定行使担保权，多次从原告贵司账户中共计扣划了35133.33元保证金抵偿债务。根据法律规定，原告重庆宗颐房地产开发有公司毕节分公司有权向被告行使追偿权，要求被告立即偿还被扣划的保证金，并赔偿原告因垫付款项而遭受的利息损失。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2012年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于毕节市，房屋总价为191403.00元；被告采用银行按揭贷款方式付款，于合同签订之日向原告交付首期房款61403.00元，余款130000.00元以银行按揭支付。2013年3月18日，为支付涉案房屋价款，二被告以涉案房屋为抵押物向中国农业银行股份有限公司毕节分行申请购房贷款，以原告作为该借款关系的阶段性保证人，二被告作为借款人与中国农业银行股份有限公司毕节分行共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同第三十三条第5款约定：“由阶段性保证人重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司（全称）按10.0和10.3约定提供保证担保……在阶段性保证担保人承担连带保证责任期间内，借款人未按本合同约定按期还本付息的，贷款人有权直接行使质权，从上述保证金账户中划收相关款项”。但自贷款发放后，二被告并未如约履行其还款义务，以致原告公司银行账户持续被中国农业银行股份有限公司毕节分行扣划保证金以偿还被告逾期未支付的借款，直至原告起诉时共计被扣划35133.33元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，原告为被告向银行贷款购房提供担保，由于被告自身原因未按时偿还借款，导致原告承担保证责任，故原告有权要求被告支付35133.33元代偿款。 对于原告提出的利息损失，因原告并未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘定权、张祥秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司代偿款35133.33元； 二、驳回原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464.00元，由被告刘定权、张祥秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓 頔
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3021号原告杨秀梅，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇甄台一村0098号，身份证号码372522196402186644。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号31525102116303。被告吕启达，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山南路97号12排4号，身份证号码。案由追索劳动报酬纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求一、请依法判令被告偿还原告工资3000元；二、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告吕启达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕启达于本判决生效后十五日内支付原告杨秀梅劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕启达负担。本判决为终审判决。审判员  张云霞二〇二〇年八月十一日法官助理赵雪梅书记员杜帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4953号原告：河南嘉亿时代物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路45号院5号楼东2单元1层，统一社会信用代码：9141010458858232XJ。法定代表人：杨玉香。原告：河南嘉亿时代物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市金穗大道与新中大道西北角，统一社会信用代码：91410700317328063N。法定代表人：杨大埂。被告：宋光海，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省。被告：陈春艳，女，汉族，1979年3月16日出生，住河南省。原告河南嘉亿时代物业服务有限公司、河南嘉亿时代物业服务有限公司新乡分公司与被告宋光海、陈春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告河南嘉亿时代物业服务有限公司、河南嘉亿时代物业服务有限公司新乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南嘉亿时代物业服务有限公司、河南嘉亿时代物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年八月二十七日书记员 徐亚新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16241号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：钱网兰，女，1994年7月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告钱网兰民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计124.14元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年八月二十七日书记员 熊文艺
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初999号 原告：荔浦顺达摩托车修理部，经营场所广西荔浦市荔城镇西街荔柳路212号。注册号：450331600015681。 经营者：韦祥鹤。 被告：莫君林，男，1985年8月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦顺达摩托车修理部与被告莫君林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荔浦顺达摩托车修理部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦顺达摩托车修理部负担。 审 判 员 陈德兰 二〇二〇年八月十八日 代书记员 钟兆君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19886号原告：保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区双福街福星大道128号祥瑞.西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托代理人：张悦，该公司员工。被告：张应荣，男，侗族，住重庆市九龙坡区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告张应荣物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告张应荣的起诉。但原告保利重庆物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告张应荣的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年八月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3043号 本院依据（2019）粤1971刑初4446号刑事判决书申请执行被执行人黄志城罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2137号原告：柴浩宸，女，汉族，1988年3月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：郭立，男，汉族，1983年5月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃长颖房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路820号。法定代表人：刘凯龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵晓军，男，汉族，1977年5月21日出生，系该公司行政部经理，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告柴浩宸诉被告郭立、甘肃长颖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴浩宸撤回对被告郭立、甘肃长颖房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告柴浩宸自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年八月六日书记员 畅沈锦芸
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初397号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王小妑，曾用名王言扣、王小扣，男，1982年1月24日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，住东海县。曾因吸毒，自2011年3月6日至2018年9月21日被行政处罚7次，被社区戒毒1次，强制隔离戒毒4次；曾因犯盗窃罪，于2003年3月13日被本院判处罚金人民币三千元；曾因犯故意伤害罪，于2006年4月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日被解回再审。现羁押于江苏省东海县看守所。被告人姜奎强，曾用名姜贵阳，男，1985年9月3日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，住东海县。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2006年7月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。曾因吸毒自2015年11月27日至2020年5月21日被行政处罚8次，被社区戒毒2次，强制隔离戒毒5次（最后一次起始于2020年5月21日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被连云港市公安局连云分局墟沟派出所抓获，8月12日被刑事拘留。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人王小妑，姜奎强犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人王小妑、姜奎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：经吴某（已判刑）事先与被告人王小妑联系，2018年3月12日18时30分许，被告人王小妑将甲基苯丙胺（冰毒）约1.2克以1000元的价格出售给吴某，被告人王小妑安排被告人姜奎强在东海县白塔埠汽车站附近将冰毒交付给吴某。被告人姜奎强抓获到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王小妑、姜奎强在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，证人吴某、许某、赵某的证言，东海县公安局辨认笔录，电子证据检查笔录，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表，刑事判决书复印件，微信转账记录，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小妑、姜奎强故意贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王小妑、姜奎强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人王小妑起主要作用，是主犯。被告人姜奎强在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人姜奎强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王小妑、姜奎强自愿认罪认罚，可以从宽处理。在刑罚执行期间，发现被告人王小妑在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前、后两个判决所判处的刑罚，合并执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小妑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与原判有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2022年5月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姜奎强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦一宁二〇二〇年八月三十一日书记员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯赎罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条第一款判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4508号原告：吴向阳，男，1974年12月10日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：于卫强，男，1971年9月21日生，汉族，住威海市文登区。被告：符芳荣，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：威海四方新域机电设备有限公司，住所地山东省威海市文登区泽头镇上泽路西南首。法定代表人：邓松林，总经理。原告吴向阳诉被告于卫强、符芳荣、威海四方新域机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吴向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告吴向阳申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴向阳撤诉。审判员  侯成光二〇二〇年八月二十一日书记员  于海昊
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执311号 申请执行人：许晓玲，女，汉族，1976年7月19日生，住四川省石棉县。 被执行人：康克华，男，汉族，1975年12月9日生，住四川省汉源县。 本院在执行许晓玲与康克华民间借贷纠纷一案，于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其偿还申请执行人借款179000元及利息，并负担本案案件受理费2080元，申请执行费2585元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下有存款2097.49元，本院已划拨。此外未发现被执行人名下有房产、车辆、工商登记信息、国有土地登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人已履行2097.49元。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库的惩戒措施，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 熊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2091号申请人：周静文，男,1978年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：田敏，女,1980年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人周静文与被执行人田敏婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人周静文申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月四日书记员  白少杰
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执910号申请执行人：安冬英，女，1960年7月15日出生，汉族，住义马市。申请执行人：卢雅琳，女，1990年10月26日出生，汉族，住义马市。申请执行人：卢耀林，男，1992年8月22日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市热力有限责任公司，住所地银杏路食品大厦二楼。统一社会信用代码：91411281747439900C。法定代表人：李志军。安冬英、卢雅琳、卢耀林与义马市热力有限责任公司劳动争议一案，义马市劳动争议仲裁委员会作出的义劳人仲字（2018）53号裁决书已发生法律效力。因义马市热力有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人安冬英、卢雅琳、卢耀林向本院申请强制执行，申请执行标的为：618686.52元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市热力有限责任公司银行存款627373.52元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 张亚辛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2290号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈啟志，男，1986年1月26日出生，居民身份证号码445381198601267518，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市龙湾镇金充村委东管11号。因涉嫌重大劳动安全事故，于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2246号起诉书，指控被告人犯重大劳动安全事故罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月2日14时许，在被告人陈啟志经营的修理厂内，被害人陈啟文、冯志威更换一台泥头车后轮刹车片，冯志威在车后轮下面对该车刹车片上黄油。当日16时许，该车发生溜车，造成冯志威死亡、陈啟文受伤的事故（轻伤一级）。经查，陈啟志的修理厂未取得机动车维修合法营业资质从事生产经营活动；未制定安全生产规章制度、车辆维修安全操作规程，未对供认进行安全技术交底及安全生产教育培训；未及时消除作业现场存在的生产安全事故隐患；未对作业现场进行安全管理，作业现场不具备机动车维修作业的安全生产条件。      2020年5月7日，被告人陈啟志自行前往官田派出所投案。      案发后，被害人陈啟文、被害人冯志威家属表示对被告人陈啟志的行为表示谅解，并出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成重大劳动安全事故罪，其具有未赔偿、自首、认罪认罚的情节。      本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，未考虑被告人庭后取得被害人书面谅解的情节，公诉机关不予调整，本院依法作出判决。                  判    决              被告人陈啟志犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年3月6日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹    媛                  二〇二〇年八月十一日                   书记员   戴          蓉
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初2063号 原告：万志兴，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住昆明市石林彝族自治县，现住弥勒市。 被告：范兴睿，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告万志兴与被告范兴睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告万志兴于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万志兴的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万志兴撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万志兴负担。 审判员  杨婷婷 二〇二〇年八月十二日 书记员  张稚涓
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤20刑终311号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗智，男，1986年6月18日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地清新县**************。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。指定辩护人陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人罗智犯危险驾驶罪一案，于2020年5月11日作出（2020）粤2072刑初1277号刑事判决。原审被告人罗智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员钟桦出庭履行职务，上诉人罗智及其辩护人陈素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年12月6日8时许，被告人罗智醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市**********对开路段时，碰撞被害人陈某茂驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人罗智在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人罗智驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为236.8mg/100mL。经认定，被告人罗智承担该事故的全部责任。原判认定上述事实的证据有：被害人陈某茂的陈述、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、送检经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、事故照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人罗智的供述及辩解等。原判据此认为，被告人罗智无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗智如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻及从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人罗智拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。上诉人罗智及其辩护人提出：1.罗智明知被害人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，依法应认定为自首；2.罗智认罪认罚，已与被害人达成调解协议，有正当工作，夫妻离异，家中尚有老幼需要照顾。综上，请求对罗智适用缓刑。检察机关提出：原判未予认定罗智具有自首情节不当，建议二审依法改判。经审理查明，2019年12月6日上午8时许，上诉人罗智醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市**********对开路段时，碰撞被害人陈某茂驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，罗智明知被害人报警，仍留在现场，被接报到场的公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。经鉴定，上诉人罗智驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为236.8mg/100mL。经交警部门认定，罗智承担该事故的全部责任。2020年5月19日，罗智与被害人陈某茂达成民事调解协议。认定上述事实的证据均经原审庭审质证，本院予以确认。关于上诉人罗智及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.罗智供述其醉酒驾驶发生交通事故后，对方报警，其留在现场等候交警过来处理；被害人陈某茂陈述发生事故后，罗智让其报警；交警部门出具的抓获经过证实办案民警到场后，发现肇事车辆及车上人员均在现场。综上，罗智明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，依法应认定为自首，对罗智及其辩护人所提该意见予以采纳。2.罗智醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且血液中酒精含量高达236.8mg/100ml，依法应从重处罚，其不符合缓刑的条件，家庭原因亦非法定从轻处罚情节，对罗智及其辩护人请求对罗智适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人罗智无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗智具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。原审判决未予认定罗智具有自首情节，致量刑不当，应予纠正。对检察机关建议依法改判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初1277号刑事判决对上诉人（原审被告人）罗智的定罪部分；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初1277号刑事判决对上诉人（原审被告人）罗智的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）罗智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向广东省中山市第二人民法院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年八月二十日书记员  江文静
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3473号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1969年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐某某立即归还原告透支款本金28,641.66元,截止至2019年7月8日透支利息1057.26元，逾期还款违约金682.69元，消费手续费682.69元，并承担截止至归还款日时的所有本金、利息及其他等费用；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2013年6月1日，被告徐某某向原告申请办理贷记卡，双方明确了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告审核后，依约向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年4月8日最后一次透支消费后，被告再未还清透支款项。截止至2019年7月8日，被告透支借款本息及其它等费用合计30,919.21元。 本院认为，被告徐某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告徐某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告徐某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支款本金28,641.66元，截止至2019年7月8日利息1057.26元，逾期还款违约金682.69元，消费手续费682.69元，合计人民币30,919.21元，并承担截止至归还款日时的所有本金、利息等其他费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告徐某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月十日 书记员  叶丽玲
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执恢17号之一申请执行人：万九红，男，1953年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：肖兴国，男，1958年12月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人万九红与被执行人肖兴国信用卡纠纷一案，因被执行人肖兴国未履行（2014）井民初字第30号民事判决书所确定的义务，申请执行人万九红于2020年4月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人肖兴国发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人肖兴国名下有一套位于井冈山市会师路店面（产权证：龙市-Ｂｓｖｆ-0305），本院已查封。本院委托江西中磊房地产资产评估有限公司对上述店面进行了评估，评估价格为1120616元，本院依法进行拍卖。第一次拍卖价格为7844312元，因无人购买而流拍；第二次拍卖价格为650000元，仍无人购买而流拍；之后本院变卖上述财产，变卖价格为650000元，仍旧无人购买。现申请执行人万九红不同意以物抵债，故该财产无法处置。此外，被执行人肖兴国名下无其他可供执行的财产。为更好的促使被执行人肖兴国履行义务，2020年7月31日，本院依法将被执行人肖兴国纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人肖兴国一直未履行，本院依法向井冈山市红星街道办事处发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人肖兴国财产线索，目前仍未找到被执行人肖兴国其他财产线索。本案执行标的为120000元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人肖兴国具有其他可供执行的财产。2020年8月25日，本院依法向申请执行人万九红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人万九红不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年八月二十五日书记员 宋    雪    晨