wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6479号 申请执行人：张冬兰，女，1996年11月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人：吕玉维，女，1984年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 关于申请执行人张冬兰申请执行被执行人吕玉维房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初10465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕玉维应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人张冬兰返还合同款100000元及支付违约金154000元。案件受理费6610元由被执行人吕玉维负担4800元。因被执行人吕玉维未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人张冬兰的请求，本院于2020年4月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吕玉维有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××路29号××豪庭×座18××[不动产权证号:粤（20××）顺德区不动产权第010××××号]，本院在（2020）粤0606执7728号一案的诉讼过程中，依法查封（首封）了上述房产，现该案已启动对房产的评估、拍卖，所得房产变现款，在扣除各项变现费用及抵押债权清偿完毕后，如有余款，将进行分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为257710元（含执行费3710元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执6479号一案的本次执行程序。 被执行人吕玉维有继续向申请执行人张冬兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1684号 原告：张宗奇，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：檀勇，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告张宗奇与被告檀勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张宗奇于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗奇撤诉。 案件受理费60元（已减半），由原告张宗奇负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月三日 书记员  郭静静
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3713号原告：卿富兴，男，1951年8月6日出生，汉族，住邵东市。被告：邵东市大禾塘街道办事处卿家居委会禾家组。负责人：陈刚清，该组组长。被告：卿玉贤，男，1951年12月5日出生，汉族，住邵东市。被告：卿德智，男，1952年10月14日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告卿富兴与被告邵东市大禾塘街道办事处卿家居委会禾家组、卿玉贤、卿德智土地承包经营权纠纷一案中，原告卿富兴于2020年8月24日向本院申请撤回撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卿富兴撤回起诉。案件受理费40元，由原告卿富兴承担。审 判 长  曾金明人民陪审员  岳辉洋人民陪审员  尹次德二〇二〇年八月二十四日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初658号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孙培林，男，1976年8月23日出生，住山东省东平县。 被告：赵敏，女，1987年9月10日出生，住山东省东平县。 被告：刘井强，男，1983年11月11日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孙培林、赵敏、刘井强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告孙培林、赵敏、刘井强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金191527.72元，利息131854.22元（利息暂算至2018年12月21日）直至付清之日止，律师代理费9000元，暂计332381.94元；2.要求第三被告对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2014年4月19日，被告孙培林从原告东平农商行新城支行借得本金20万元，到期日为2017年4月18日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，第三被告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告孙培林、赵敏、刘井强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告孙培林向原告申请借款20万元，其配偶即被告赵敏签字同意并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，被告孙培林作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定孙培林在原告处贷款20万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年4月19日至2017年4月18日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告刘井强作为保证人与原告签订了保证合同，约定对上述贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告孙培林在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2017年4月18日。原告于2017年4月25日、2018年6月5日催收时，被告孙培林及其母分别签收“贷款逾期催收通知书”。截至2018年12月21日，拖欠借款本金191527.72元、利息131854.22元。另，原告为实现债权支付律师代理费9000元。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告孙培林、赵敏夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。虽然被告刘井强与原告签订了保证合同，但原告未提交证据证实其在保证期间内向担保人主张过权利，被告刘井强的担保责任依法免除，故，原告对被告刘井强的诉讼请求，本院不予支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告孙培林、赵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金191527.72元、利息131854.22元（利息暂计算至2018年12月21日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费9000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告刘井强的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，由被告孙培林、赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘书翠
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2432号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：邱移军，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：张佑平，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：黎兴，男，1993年7月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告邱移军、张佑平、黎兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告邱移军、张佑平、黎兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱移军、张佑平清偿所欠原告的贷款本金190,447元及自2017年11月22日至2019年1月22日所欠利息302.31元，逾期利息从2019年1月23日起按年利率15.717%的标准计算至清偿之日；2、判令由被告黎兴对上述被告邱移军、张佑平所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，被告邱移军、张佑平作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款200,000元，年利率12.2507%借款期限14个月，即于2019年1月22日到期。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2019年1月22日止尚欠本金190,447元，利息302.31元，本息合计190,749.31元，未支付逾期利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告邱移军、张佑平、黎兴未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告邱移军、张佑平向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，并与原告签署《个人借款合同》，合同约定被告邱移军、张佑平向原告借款200,000元，用于周转，借款期限为14个月，约定借款年利率为12.25068%，未约定逾期罚息利率。同日，被告黎兴与原告签订了《保证合同》，约定由被告黎兴对邱移军、张佑平的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年11月22日，被告邱移军向原告出具了借款借据，被告黎兴作为担保人在借据上签名。至2019年1月22日，被告邱移军、张佑平尚欠原告借款本金190,340.90元，从2019年1月23日起，被告邱移军、张佑平未支付逾期利息。 本院认为，被告邱移军、张佑平向原告借款200,000元，并与原告签订《个人借款合同》、向原告出具了《共同借款人（夫妻）承诺书》，被告邱移军向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告邱移军、张佑平应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务。故原告要求被告邱移军、张佑平偿还借款本金190,340.90元和2019年1月23日至实际清偿之日按借款期限内约定利率12.25068%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，原告的其余诉讼请求不予支持。被告黎兴与原告签订《保证合同》，该保证合同合法有效，且所担保的债务在法律规定的担保期限内，被告黎兴应为被告邱移军、张佑平的上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告黎兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，原告的其余诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邱移军、张佑平于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金190,340.90元及逾期利息（从2019年1月23日起的逾期利息以未偿还本金为基数，按照年利率12.25068%标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告黎兴对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告邱移军、张佑平、黎兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月十三日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1293号 陈二拴、周殿林、卢子丽： 陈二拴与周殿林、卢子丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30000元，执行费已交清。陈二拴向本院申请执行的（2020）内0621民初876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  边 缘
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7544号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区瑞联路66号1栋2层202号。 法定代表人：彭浪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县，系单位员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周涛，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市，系单位员工。特别授权。 被告：吴兴发，男，1974年11月1日出生，汉族。住四川省仪陇县。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司（以下简称凯旋物业公司）与被告吴兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告凯旋物业公司2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告凯旋物业公司撤回对吴兴发的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对吴兴发的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都凯旋物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月三日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执287号 申请执行人：许辉同，男，1963年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：黄广志，男，1970年9月1日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人许辉同与被执行人黄广志建设工程合同纠纷一案中，2020年2月11日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券、不动产等信息，有存款，已依法冻结扣划。二次查控，亦然。委托被执行人户籍地人民法院调查，发现被执行人有不动产，已轮候查封；暂未发现被执行人有住房公积金等可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月七日 书记员  张彬彬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初76号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人梁某星，男，1976年4月7日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，1993年4月23日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六年；1998年9月29日又因犯盗窃罪，被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金800元；因犯敲诈勒索罪，2013年7月15日被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2015年11月26日刑满释放；因为赌场通风报信，从中牟利，2016年11月5日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款500元人民币的处罚；因犯盗窃罪，2019年5月8日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，2020年1月2日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，1月16日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日由三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人梁某星犯招摇撞骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋、检察官助理刘祺琦出庭支持公诉，被告人梁某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，1、被告人梁某星因盗窃罪被羁押在三江侗族自治县看守所期间认识陆高某、石某。2019年9月23日，梁某星刑满释放后办理157××××3559的手机号码，当晚21时41分，梁某星使用该手机号码拨打给陆高某女友吴某1，对吴某1谎称其是办案人员，称其可以帮忙打点关系，但是需要吴某1支付钱财和香烟吃饭打点。24日，吴某1将现金5000元、两条香烟及陆高某的衣物交给梁某星。26日，梁某星再次与吴某1联系，以办理陆高某案件需要请领导吃饭为由向吴某1索要费用，吴某1通过微信转账给梁某星800元人民币。 2.2019年10月3日10时13分，梁某星用157××××3559手机号码拨打石某老婆梁某电话，让梁某带几条石某喜欢的香烟过来，其可以帮忙送到三江侗族自治县看守所里给石某。10月10日，梁某将三条黄果树香烟带到三江侗族自治县人民法院门口交给梁某星。 对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示如下证据予以证实：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．勘验、检查、辨认笔录；6．视听资料。 公诉机关认为，被告人梁某星冒充国家机关工作人员骗取被害人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某星有期徒刑一年六个月至三年。 被告人梁某星对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，其表示自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 法庭当庭出示公安机关补充提供的涉案价格认定书及辨认笔录，公诉机关、被告人梁某星对此均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月2日，被告人梁某星在三江县斗江镇被公安机关抓获归案，其归案后如实供述上述事实。经三江侗族自治县价格认证中心认定，被告人梁某星骗取被害人吴某12条福喜贵烟价值1000元、骗取被害人梁某3条精品黄果树香烟价值390元。梁某星曾因犯盗窃罪，1993年4月23日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六年；1998年9月29日又因犯盗窃罪，被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金800元；因犯敲诈勒索罪，2013年7月15日被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，于2015年11月26日刑满释放；因为赌场通风报信，从中牟利，2016年11月5日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款500元人民币的处罚；因犯盗窃罪，2019年5月8日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年9月23日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：书证：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及照片、强制措施法律文书、抓获经过、被害人吴某1银行流水清单、吴某1提供的手机录屏、微信视频以及微信照片截图、被告人梁某星的手机通话清单、被告人梁某星的前科材料；证人陆某的证言；被害人吴某1、梁某的陈述；被告人的供述及辩解；被害人梁某的辨认笔录及相某、被告人梁某星指认其与被害人吴某1的微信聊天记录；讯问被告人、询问被害人和证人的视频光盘、被害人吴某1的微信录屏光盘、被告人梁某星与被害人吴某1的电话录音光盘等视听资料；涉案价格认定结论书、鉴定意见通知书及辨认香烟材料等，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人梁某星为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员身份，骗取被害人吴某1的财物，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控第二起案件的事实，即被告人梁某星骗取被害人梁某三条香烟的事实，因没有证据证实被告人梁某星有冒充国家工作人员身份的行为，不符合招摇撞骗罪的犯罪构成要件，公诉机关的指控证据不足，本院不予支持。梁某星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁某星自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人梁某星犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人梁某星犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年7月1日止。） 二、责令被告人梁某星退赔被害人吴某1损失人民币6800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  赵海云 人民陪审员  吴运柳 人民陪审员  粟斌贤 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨沈棉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初528号原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码5233032708526352XR，住所地：苍南县矾山镇繁荣路31-35号。法定代表人：陈瑜。委托诉讼代理人：卢莉萍。被告：林上株，男，1972年7月5日出生，汉族，住苍南县。被告：陈奕妃，女，1974年7月9日出生，汉族，住苍南县。被告：王春仙，女，1977年7月6日出生，汉族，住苍南县。被告：潘友权，男，1972年3月15日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被告林上株、陈奕妃、王春仙、潘友权民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林上株偿还原告互助金本金10万元并支付占用费（自2019年6月21日起至2019年7月3日止，按月占用费率12‰计算；自2019年7月4日起至法院判决确定履行之日止，按月占用费率14.4‰计算）；2.判令被告陈奕妃、王春仙、潘友权对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告陈奕妃、王春仙、潘友权在10万元范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢莉萍到庭参加诉讼，被告林上株、陈奕妃、王春仙、潘友权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林上株系原告的会员。2018年9月4日，被告陈奕妃、王春仙、潘友权向原告出具了一份保证函，同意为原告向被告林上株在2018年9月4日至2019年7月3日期间内最高融资限额为10万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、占用费、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告林上株、陈奕妃、王春仙、潘友权签订了一份《保证投放金合同》，合同约定：原告向被告林上株投放互助金10万元，投放期限为2018年9月4日起至2019年7月3日止，月占用费率为12‰，逾期未归还投放金，月占用费率在前述费率基础上加收20%。被告陈奕妃、王春仙、潘友权在《保证投放金合同》的保证人一栏签字、捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日转入被告林上株银行账户10万元。被告林上株借款后仅支付了至2019年6月20日止的占用费，本金分文未予偿还。被告陈奕妃、王春仙、潘友权未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林上株于判决生效后十日内偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款10万元并支付占用费（自2019年6月21日起至2019年7月3日止，按月占用费率12‰计算；自2019年7月4日起至实际履行之日止，按月占用费率14.4‰计算）；二、陈奕妃、王春仙、潘友权对林上株的上述债务在10万元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由林上株负担，陈奕妃、王春仙、潘友权对其中的2300元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  曾晓晓人民陪审员  陈 亚二〇二〇年八月四日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4744号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：韦森云，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦森云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8101民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告韦森云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币40,921.02元；二、被告韦森云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费823元，减半收取计411.50元,由被告韦森云负担。因被告韦森云未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人韦森云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月五日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2529号原告：古丽阿依·阿卜勒孜，女，1981年10月18日出生，维吾尔族，住哈密市。被告：马应明，男，1971年9月30日出生，回族，户籍地：宁夏海原县，现住哈密市。原告古丽阿依·阿卜勒孜诉被告马应明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古丽阿依·阿卜勒孜到庭参加诉讼，被告马应明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古丽阿依·阿卜勒孜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告货款60000元；2、本案诉讼费，送达费由被告承担。事实及理由：2019年1月29日，被告马应明向原告古丽阿依·阿卜勒孜购买红枣200箱，每箱300元，共计60000元。当时被告出具一份欠条，约定2019年3月1日之前付清，但被告至今未付货款60000元。原告多次催付货款，但被告无正当理由拒不支付。为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院公正裁决。被告马应明未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告古丽阿依·阿卜勒孜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，被告马应明分别于2019年1月29日、2019年1月30日从原告古丽阿依·阿卜勒孜处赊购红枣共计两顿，双方约定每公斤红枣按30元计算，被告马应明向原告古丽阿依·阿卜勒孜出具一份60000元的欠条，并承诺于2019年3月1日前付清货款60000元。还款期限届满后，原告多次催要被告，但被告至今未支付货款60000元，引起诉讼。本院认为，被告马应明赊购原告古丽阿依·阿卜勒孜两顿红枣，尚欠60000元红枣款至今未付的事实，由原告向法庭提供的一份欠条及原告在庭审中的陈述相互应征，本院予以确认。原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告马应明应当承担向原告古丽阿依·阿卜勒孜支付货款60000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马应明于本判决生效之日起五日内向原告古丽阿依·阿卜勒孜支付货款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费80元由被告马应明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 库尔班·  艾比不拉二〇二〇年八月十四日法官助理 （古扎拉依·阿不力孜书 记 员 艾加尔古丽·依不拉音
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初2472号 原告：王孝四，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市潮王路22号，统一社会信用代码91330000142920718C。 法定代表人：张春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 原告王孝四诉被告中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王孝四于2020年8月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告王孝四申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王孝四撤回对中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王孝四承担。（已免交） 审判员  舒兴海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执482号申请执行人:孙长保，男，1977年9月10日生，汉族，住桐柏县。被执行人:马耀宾（又名马兵），男，1979年9月17日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）豫1330民初1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执482号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年八月七日书记员 陈 煜
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保348号牛春亮：本院审判监督团队于2020年8月11日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1529号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王红卫银行账户上的100000元银行存款；二、查封担保人牛峰所有的晋MUF050东风日产牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人王红卫名下的账户已以100000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止；二、查封担保人牛峰所有的晋MUF050东风日产牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年8月12日起至2022年8月11日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3202号 上诉人（原审原告）：张运动，男，1976年4月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兵斌，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人张运动因与被上诉人李兵斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张运动上诉请求：撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11159号民事判决，依法改判李兵斌赔偿张运动损失198290.70元。事实和理由：一、《人体损伤致残程度分级适用指南》中明确写明压缩性骨折椎体压缩程度的测量方法，根据该方法结合本案张运动CT片能够反映其受伤腰椎达到三分之一的压缩损伤程度，第一次鉴定报告的鉴定方法、依据、结论均正确，应当作为定案依据，应当认定张运动致残等级为十级。二、第二次司法鉴定得出压缩程度未达三分之一，未构成致残等级的鉴定结论存在显著错误。第二次司法鉴定未经多方专家会诊程序且未询问第一次司法鉴定机构的专业意见存在程序错误。 李兵斌辩称，事故发生后曾携带张运动的CT片向多位专家咨询，专家均表示未致残，故向一审法院申请重新鉴定。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 张运动向一审法院起诉请求：判令李兵斌赔偿张运动损失200879.70元（医疗费2589元、残疾赔偿金111312元及被扶养人生活费50348.70元、误工费26950元、护理费10780元、交通费500元、鉴定费1900元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，扣减李兵斌已支付的9500元）。审理中，张运动撤回对医疗费的诉讼请求，将赔偿金额调整为198290.70元。 一审法院认定事实：2018年4月开始，张运动受李兵斌雇佣至宁波市鄞州区××路××号××周酒店管理有限公司装修项目从事电工工作。双方约定工资按日结算。2018年9月20日，张运动在维修线路时从梯子上摔落，造成张运动受伤。张运动受伤后被送至宁波市××医院就诊，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，胸腰椎退行性改变，移形椎。后张运动又经多次门诊治疗，医疗费均由李兵斌支付。2019年4月2日，张运动自行委托宁波天童司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定意见为张运动因故致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3）的致残程度等级鉴定为十级；建议伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期60日。张运动因该次鉴定支出鉴定费1900元。经李兵斌申请，一审法院依法对张运动的伤残等级、与本次受伤的因果关系重新进行了鉴定。2020年2月26日，一审法院委托的宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见：张运动腰1椎体压缩性骨折的主要伤情属实，且排除2018年8月20日至2018年9月20日之间发生外伤的前提下，其腰椎骨折的损伤与此次外伤系直接因果关系；其骨折后骨质吸收形成的外伤性许莫氏结节，系椎体骨折的继发症。张运动目前的情况尚未构成致残等级。李兵斌预付司法鉴定费3920元，拍片费用428元，合计4348元。审理中，张运动称李兵斌已经支付的9500元并非赔偿款，而是工资，李兵斌称双方工资已经结清，该款项是支付给张运动的补偿款。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李兵斌雇佣张运动从事装修工作，张运动在雇佣活动中受伤，李兵斌应当承担赔偿责任，本案的争议焦点在于张运动因受伤导致的损失金额及张运动自身是否应承担一定责任。对第一个争议焦点，张运动单方委托的鉴定证明其伤情构成十级伤残，李兵斌对此不予认可并申请对伤残情况及因果关系进行重新鉴定，宁波崇新司法鉴定所鉴定结论为张运动伤情与本次摔伤有直接因果关系，但未构成伤残。张运动认为重新鉴定的鉴定程序违法，鉴定结论作出的依据不足，不符合相关规定。一审法院认为，本次鉴定系一审法院依法委托的司法鉴定，鉴定程序合法，一审法院对该鉴定意见予以采纳。因张运动伤情不构成伤残，故张运动主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费缺乏依据，一审法院不予支持。对张运动主张的误工费26950元、护理费10780元、营养费3000元，因张运动确在施工过程中摔伤，误工期、护理期及营养期有鉴定报告为证，张运动主张的金额亦符合法律规定，故一审法院予以支持。对交通费，一审法院结合张运动伤情及就诊次数酌情确定为200元。综上，在张运动主张的赔偿中，一审法院认定各项损失为40930元。对第二个争议焦点，一审法院认为，张运动系成年人，且从事电工工作多年，理应注意自身安全，对可能出现的危险情况和损害后果有所防范。张运动在施工过程中未尽安全注意义务，对其受伤亦有一定过错，一审法院结合本案情况，酌情确定由张运动承担10%的责任。综上，对于张运动主张的各项损失40930元，李兵斌应承担各项损失的90%即36837元，扣除李兵斌已经赔偿的9500元，尚应赔偿27337元。对张运动关于李兵斌赔偿的9500元并非赔偿款而是工资的主张，一审法院认为，张运动在起诉时明确该款项是赔偿款，李兵斌亦表示认可，现张运动又主张为工资缺乏依据，一审法院不予采信。对于张运动所称李兵斌尚欠其工资因与本案属于不同法律关系，张运动可另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决：一、限李兵斌于本判决生效后十日内向张运动赔偿各项损失27337元；二、驳回张运动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4266元，由张运动负担3678元，李兵斌负担588元，司法鉴定费4348元，由张运动和李兵斌各负担2174元。 本院审理期间，双方当事人未向本院提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。 本院认为，本案争议焦点是张运动是否构成十级伤残。一审法院经李兵斌申请，依法对张运动的伤残等级与本次受伤的因果关系进行了鉴定。张运动主张一审法院委托鉴定的鉴定报告结论有误，但未申请重新鉴定，且也未提交其他证据证明一审法院委托鉴定的鉴定结论有误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据，故对张运动关于其构成十级伤残的主张，本院难以采信。 综上所述，张运动的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3719元，由上诉人张运动负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 鲁志锋 审 判 员 潘国悦 审 判 员 倪春艳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙树惠 书 记 员 卢秧淑
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7013号 申请执行人：谭军辉，男，1976年8月26日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：黄涛，系广东海际明律师事务所律师。 委托代理人：黄文雄，系广东海际明律师事务所律师。 被执行人：刘才洲，男，1971年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：钟美英，女，1975年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县, 谭军辉与刘才洲、钟美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19109号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘才洲、钟美英应向申请执行人偿还借款本金170万元及利息（自2018年3月12日起至实际清偿之日止，以本金170万元为基数，按月利率1.44%计付）;被执行人应支付律师费7万元;两被执行人应负担案件受理费21610元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人刘才洲名下车牌号为粤Ａ×××××号的汽车,未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法查封两被执行人共有的位于广州市番禺区大石街南大公路一街249号之二的房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行评估、拍卖。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：双方确认被执行人已向申请执行人偿还人民币300000元；申请执行人同意被执行人分两期偿还本案剩余债务；被执行人在和解协议签订之日起两日内，即2020年7月31日前向申请执行人支付首期款人民币1626610元，申请执行人在收到该笔款项后的两个工作日内，向法院申请解除对两被执行人共有的位于广州市番禺区大石街南大公路一街249号之二的房产的查封，由被执行人自行处置上述房产；被执行人承诺在上述房产解封后一个月内，向申请执行人支付余款400000元。如被执行人按照和解协议内容履行义务，申请执行人确认被执行人已清偿本案所有债务，同意本案作结案处理。另申请执行人同意在被执行人履行上述和解协议期间，撤回本案执行申请，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人再行申请恢复本案执行。 本院认为，经本院采取多方措施后，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意在被执行人履行和解协议期间撤回本案执行申请，上述案件依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7013号案执行。 如本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18896号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李亚梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李亚梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38574号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执265号之一   申请执行人：李延芳，女，汉族，住所地：西宁市。   被执行人：雷忠，男，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人李延芳与被执行人雷忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）青0103民初2245号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元、利息3452元、案件受理费600元、迟延履行期间的债务利息166元，并承担本案的执行费711元，合计54929元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款9128.73元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区的不动产，本院已轮候查封；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年八月十七日   书记员 史 博
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执165号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：邱朝云，男性，1996年03月07出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49129号裁决书，向本院申请强制执行邱朝云借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49129号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2892号原告：刘学能，男，1967年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：熊杰，男，27岁，汉族，初中文化，农民，四川，现住寻甸回族彝族自治县。原告刘学能与被告熊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘学能于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学能撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学能负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年八月二十八日法官助理韩华瑜书记员崔敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执838号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：徐云杰，男，汉族，1980年5月22日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐云杰民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69727号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市平度市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市平度市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 涛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更572号罪犯鲜明，男，1987年8月20日出生，重庆市巴南区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巴南区人民法院于2010年2月8日作出(2010)巴刑初字第83号刑事判决，以被告人鲜明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元,追缴赃款3000元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)渝五中法刑执字第3930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年4月29日作出(2015)渝五中法刑执字第2195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年11月9日作出(2016)渝05刑更4662号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2018年9月25日作出(2018)渝01刑更1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯鲜明在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过三个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯鲜明在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯鲜明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已履行依据，所提交的困难证明，不足以证明其无履行能力，本院不予采信，依法均应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯鲜明减去有期徒刑一个月（本次减刑后的刑期自2009年8月24日起至2020年10月23日止），剥夺政治权利二年改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年八月二十一日书记员  秦冬妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2362号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1－1）。负责人：陶银，总经理。委托代理人：管建洋，男，公司员工。委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。被执行人：李志平，男，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省无为市。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与李志平保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初2169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付39072.4元,被执行人应承担执行费486元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结；未发现工商、股权、车辆登记信息；未发现其他可供执行财产；3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息；4、对被执行人进行调查，未发现被执行人及财产线索；5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。本院将上述执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  王 伟执行员  何贤文二〇二〇年八月二十九日书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3101号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：庞小兵，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庞小兵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4451号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款81031.41元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1115元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人庞小兵发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人庞小兵名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人庞小兵发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地长宁县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人庞小兵名下有位于长宁县××村××组的房屋； 5、被执行人庞小兵名下云Ｋ×××××牌小型轿车于2013年7月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人庞小兵名下有位于长宁县××村××组的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人庞小兵暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初615号 原告：邵明中，男，1965年12月18日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：夏某，女，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：兰某，男，2016年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人：夏某，女，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：夏治珍，女，1947年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告邵明中与被告夏某、兰某、夏治珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年8月14日，原告邵明中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邵明中撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取计35元，由邵明中负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  郑栖伟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执790号之一被执行人：李向华。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的(2020)黔2627民初74号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李向华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李向华在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币975.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年八月六日书记员  王 隆
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1423行初41号原告：王进，男，1988年8月10日出生，汉族，住庆云县城区。被告：庆云县市场监督管理局，住所地庆云县城区渤海路567号。负责人：黄卫东，局长。委托代理人：郭庆霞，系被告单位法制科科长。原告王进与被告庆云县市场监督管理局行政许可一案，在诉讼期间，原告以双方和解为由，于2020年8月28日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进负担。审判长  郝玉珍审判员  马晓莉审判员  王平平二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3820号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周琼，女，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：李忠林，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告周琼、李忠林金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告共同归还原告贷款本金人民币65282.16元；2、二被告支付利息人民币3439.25元、罚息人民币2614.21元、复利280.12元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、二被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙ＧＭ××××，发动机号为24746的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月19日，被告周琼与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币11.08万元；贷款期限为12个月，自2019年4月19日起至2020年4月19日止；贷款年利率为16%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙ＧＭ××××，发动机号为24746的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款11.08万元。被告自2019年10月19日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币65282.16元。另查明，被告周琼、李忠林于2010年2月3日登记结婚。原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琼、李忠林于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金42827.36元及利息、罚息、复利（自2019年5月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告周琼、李忠林于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告周琼名下的牌号为浙ＧＭ××××，发动机号为24746的大众牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  金建斌人民陪审员  张苗苗二〇二〇年八月二十七日代书 记员  王嘉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11195号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈浩鑫，男，1993年4月1日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈浩鑫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈浩鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1256.78元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初95号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县人民检察院。被告人曾进平，绰号大应平，男，1983年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县），住江城县。因涉嫌赌博罪，经江城县公安局决定，于2020年5月26日被江城县公安局取保候审，经我院决定，于同年6月24日由江城县公安局执行取保候审。于同年7月20日被本院取保候审。被告人曾进明，绰号怪三，男，1987年9月5日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地云南省江城县，住普洱市思茅区，无前科。因涉嫌赌博罪，经江城县公安局决定，于2020年6月1日被江城县公安局取保候审，经我院决定，于同月24日由江城县公安局执行取保候审。于同年7月20日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人曾进平、曾进明犯赌博罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云凤出庭支持公诉，被告人曾进平、曾进明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月，被告人曾进明介绍网络赌博游戏给被告人曾进平，二人商量后决定约他人一起玩并从中抽取渔利，遂通过建微信群组织同村村民张某、曾某和孙某等9人以玩网络游戏的方式进行赌博，截止同年2月17日案发时，累计赌资共70408元。针对上述指控，公诉机关提供了用于赌博的手机照片，受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，身份信息相关材料，查获经过，扣押相关材料，证人张某、曾某和孙某等人的证言，电子数据恢复报告，被告人曾进平和曾进明的供述与辩解，电子数据提取笔录，微信记录截图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾进平和曾进明以营利为目的，通过建立微信群组织他人以玩网络游戏的方式进行赌博并从中抽取渔利，赌资数额累计达70,408元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，二被告人属于共同犯罪，不区分主从犯。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人曾进平拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3,600元；建议判处被告人曾进明拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3,600元，提请本院依法判处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、出示的证据均无异议，请求法庭给予从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人曾进平和曾进明以营利为目的，通过建立微信群组织他人以玩网络游戏的方式进行赌博并从中抽取渔利，赌资数额累计达70,408元，其行为触犯国家刑律，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于二被告人如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾进平犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曾进明犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的11部手机，其中二被告人所持有2部手机，依法予以没收。其他手机，有办案机关依照相关法律法规，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇二〇年八月六日书记员  白 丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1459号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘云凤，女，汉族，1989年3月9日生，住新蔡县,被执行人杨艳，女，汉族，1993年12月19日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘云风、杨艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨艳在中国工商银行17×××69账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳在中国工商银行17×××69账户内存款人民币96861.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十日书记员  曹 彬
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更295号罪犯毕海峰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年12月22日作出(2014)建少刑初字第0012号刑事判决，认定被告人毕海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年、拘役四个月，并处罚金人民币四万七千元，有期徒刑的刑期自2013年10月18日起至2022年10月17日止，拘役的刑期自2022年10月17日起至2023年2月16日止。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。2017年7月24日，本院以(2017)苏13刑更136号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万七千元不变，有期徒刑刑期至2022年2月17日止；2018年11月27日，本院以（2018）苏13刑更442号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，有期徒刑刑期至2021年6月17日止，并处罚金人民币四万七千元不变。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯毕海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毕海峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毕海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯罚金人民币47000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕海峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯毕海峰的刑罚减去有期徒刑八个月（有期徒刑刑期自2013年10月18日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币四万七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审159号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人宋绍山，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋红梅，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人王某臣，男，汉族，1964年1月4日出生，住址：泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规资罚字（2019）20079号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2019年11月16日作出泰自资规资罚字（2019）20079号行政处罚决定书，认定：王某臣于2009年2月至今，在未办理合法用地手续的情况下，占用夏张镇刘家庄村土地建设农机设施仓库，目前已建成并使用，结构为砖混，已圈院，院内20间平房。经现场勘测，占地面积1440平方米。建筑物占地面积800平方米，建筑面积800平方米。经对照岱岳区土地利用总体规划图、岱岳区土地利用现状图，该项目占地类型为耕地46平方米，设施农用地1394平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对王某臣作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的1440平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的800平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用耕地46平方米，处以每平方米人民币25元罚款计1150.00元(大写：壹仟壹佰伍拾元整)，对非法占用设施农用地1394平方米，处以每平方米人民币20元罚款计27880.00元(大写：贰万柒仟捌佰捌拾元整)，以上共计罚款29030.00元(大写：贰万玖仟零叁拾元整)。2019年11月21日，泰安市自然资源和规划局向王某臣送达泰自资规资罚字（2019）20079号处罚决定书。因王某臣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市自然资源和规划局于2020年7月8日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于王某臣经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规资罚字（2019）20079号行政处罚决定的第3项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出泰自资规资罚字（2019）20079号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规资罚字（2019）20079号行政处罚决定书主文第3项“对非法占用耕地46平方米，处以每平方米人民币25元罚款计1150.00元(大写：壹仟壹佰伍拾元整)，对非法占用设施农用地1394平方米，处以每平方米人民币20元罚款计27880.00元(大写：贰万柒仟捌佰捌拾元整)，以上共计罚款29030.00元(大写：贰万玖仟零叁拾元整)”及加处罚款29030元，共计罚款58060元的行政处罚决定。二、案件执行费由被执行人王某臣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  刘丽华二〇二〇年八月二十日法官助理付福云书记员刘东婧
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1534号 原告：王强，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘永斌，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省沁县。 原告王强与被告刘永斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。王强于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王强撤诉。 案件受理费344元，由王强负担。 审判员 吕 凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员 于芷鉴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34548号原告：叶某某，女，1956年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人王梅梅(系原告叶某某女儿)，住北京市海淀区中关村大街XXX号中国人民大学2014级经济学院博士。被告：肖某某，女，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。被告：王某某，男，1985年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶某某与被告肖某某、王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人王梅梅，被告王某某,被告肖某某的委托诉讼代理人殷子坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告款项人民币46,888元；2、要求两被告支付利息，按年利率4.05%，自2017年4月12日起计算至判决确定的还款之日止。事实与理由：原告为被告王某某母亲，被告王某某、肖某某系夫妻关系，于2017年4月12日登记结婚，为购买婚房，两被告四处筹措资金，父母家人自然是求助对象，为帮助被告筹资购房，原告找同学借得5万元，于4月12日转账给被告肖某某46,888元，同日也转账给被告王某某246,888元(另案处理)。原告当时想着也给被告肖某某打一点表示祝福，反正是借来给他们买房用的。4月15日，两被告凑齐购房首付款后购买了上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室。现两被告已离婚，被告肖某某拒不归还原告为帮助俩人购房代为筹措而来的借款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告肖某某辩称，款项是原告给其的彩礼，是对两被告之间的祝福，不是债务，请求驳回原告的诉讼请求。结婚时没有婚礼、没有钻戒，这笔款项收到后确实是投入了购房款，所以等于没有彩礼，即便不是彩礼，与借款也有很大距离。被告王某某辩称，被告肖某某一直说自己没有彩礼，离婚也是因为没有婚礼、没有钻戒，如果是赠与就是“彩礼”，所以她心里清楚这是借款，不是赠与给她的。所以，不认可这是彩礼，而是借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告王某某系母子关系，被告王某某与被告肖某某于2017年4月12日登记结婚，于2020年3月20日经本院判决离婚。2017年4月12日，原告向被告肖某某银行账户转账46,888元。2018年10月16日,被告肖某某在与王某某的微信聊天记录中陈述“我们结婚。没有任何彩礼婚礼婚戒无论有再多的理由你们都不觉得会对女方家里有一点歉意并记着他们的好反而觉得理所当然。”原告认为46,888元系两被告向其的借款，故诉至法院，要求两被告归还该笔款项。又查明，本院受理的(2020)沪0115民初34547号原告叶某某起诉被告王某某、肖某某归还246888元案件中，根据原告通过的两被告于2018年4月26日的微信聊天记录显示内容为：“老公，你知道我们买房子总共在外面借了多少钱吗？总共借了65W左右。我算了下。你借的钱：师妹10W+姐6W+同学2W=18W；爸妈借的钱：高利贷9W+2W+爸妈姐妹13W=24W；我借的钱：小舅10W+同学12W=22W，共计18+24+22+64W。”审理中，原告称钱是借给两被告的，想着也给被告肖某某打一点表示祝福，反正是借来给他们买房用的，打给谁都一样。以上事实，由原告提供的上海浦东发展银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、(2019)沪0115民初9751号民事判决书及双方的陈述等证据所证实。本院认为，民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表明借贷合意的借条、借款实际交付及出借款来源等客观证据佐证。本案的争议焦点为双方是否存在民间借贷关系，原告转账给被告肖某某的46,888元是否系借款。本案原告转账的时间较为特殊，为两被告结婚当日；转账金额为46,888元，根据中国传统蕴含幸运、吉祥的祝福之意，上述情况均不符合一般民间借贷常理,而原告对此作出的解释是，因为给自己儿子转账了，想着也给被告肖某某打一点表示祝福，反正是借款，打给谁都一样，这样的解释不足以证明系争款项为借款。另外，依据另案(2020)沪0115民初34547号原告向两被告主张246,888元的借款一案，原告提供的两被告于2018年4月26日的微信聊天记录显示内容，原告认为被告肖某某自认存在24万元借款。上述聊天发生时，两被告的夫妻感情尚可，并对于购房款组成进行了详细说明，如果46,888元确系借款，在聊天记录内应有所体现,但该聊天记录中，未涉及本案所涉借款。被告王某某认为被告肖某某自认结婚时没有彩礼，本院认为即便如此，亦无法得出此46,888元系借款的结论，故对于被告王某某的答辩意见本院不予采纳。根据上述情况，原告无证据证明双方存在借贷关系，现仅凭转账记录主张转账给被告肖某某的款项系借款，于法无据，故原告要求两被告返还46,888元借款及支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费1,114元，减半收取计557元，由原告叶某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王XX二〇二〇年八月三日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1673号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：汤建和，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤平泉，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈丽明，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告汤建和、汤平泉、陈丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄、被告汤建和到庭参加诉讼，被告汤平泉、陈丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令汤建和偿还借款本金58107.4元并支付自2020年2月1日起至款还清之日止的利息（含罚息和复利，暂计至2020年6月4日利息为2669.52元，合同期限内利息按月利率8.708333‰计算，逾期罚息按月利率8.708333‰的150%计算，复利以欠息部分按罚息利率计算）；2.判令汤平泉、陈丽明对汤建和的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月10日汤建和与云霄农信联社签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限一年（自2017年7月10日至2022年7月5日），约定月利率为8.708333‰，贷款逾期按合同利率加收50%计收逾期罚息，未按期付息其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。汤平泉、陈丽明对汤建和上述债务承担连带保证责任，并与云霄农信联社签订保证合同。2017年7月10日云霄农信联社依约将借款本金100000元交付给汤建和，借款期满后汤建和未依约偿还本息，截止2020年6月4日汤建和尚欠云霄农信联社借款本金58107.4元及利息2669.52元。 汤建和辩称，借款属实，但因疫情影响收入无法及时还款，请求云霄农信联社宽限半年还款时间；担保人夫妇因外出打工无法到庭，且孩子住院手术，自己受伤，经济困难，请求延期还款。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据如下： 1.借款合同、借款借据各一份，证明汤建和向云霄农信联社借款及约定双方权利义务的事实。 2.保证合同一份，证明担保情况。 3.身份证、结婚证复印件各一份，证明被告身份情况、婚姻关系。 4.贷款明细账一份，证明汤建和尚欠云霄农信联社借款本息的情况。 5.欠息说明一份，证明汤建和借款本息结欠情况。 汤建和、汤平泉、陈丽明未向法庭提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：汤平泉、陈丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。对云霄农信联社提供的上述5组证据，汤建和对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤建和于2017年7月10日向云霄农信联社借款本金100000元，双方签订借款合同，约定月利率为8.708333‰,借款期限自2017年7月10日起至2022年7月5日止，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，汤平泉、陈丽明与云霄农信联社签订保证合同，双方约定保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，同时约定以本合同所列住所地为各方文书、通知等往来文件的送达地址。2017年7月10日云霄农信联社将借款本金100000元交付给汤建和。另查明，汤平泉与陈丽明于2010年10月25日在云霄县民政局登记结婚，结婚证字号J350622-2010-003716。自2020年2月1日起汤建和开始欠息，截止2020年6月4日结欠云霄农信联社借款本金58107.4元、利息2669.52元。 本院认为，汤建和向云霄农信联社借款100000元，双方签订了借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同就借款金额、还款期限、贷款利率等进行了约定，汤建和借款后未按合同约定履行还本付息义务属违约，现云霄农信联社请求判令汤建和偿还借款本金58107.4元并支付自2020年2月1日起至款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利合法有理，予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信联社支行主张的利息、罚息、复利之和超过年利率24%，则超过年利率24%部分不予支持。汤平泉与陈丽明在保证合同中作为保证人签字捺印，为汤建和上述债务承担连带责任保证，保证合同依法成立，合法有效，双方对保证方式、保证范围及保证期间均有约定，现云霄农信联社主张汤平泉、陈丽明对汤建和上述债务承担连带保证责任未超过双方约定的保证期间，依法予以支持。 综上所述，对云霄县农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤建和应于本判决生效之日起三个月内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金58107.4元并支付自2020年2月1日起至款还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利），利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 二、汤平泉与陈丽明为汤建和上述债务承担连带清偿责任。 三、汤平泉与陈丽明承担连带清偿责任后，有权向汤建和追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319.4元，减半收取计659.7元，由汤建和、汤平泉、陈丽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方建权 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初251号 原告冯同康，男，1987年6月7日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同康与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   王涵 代理书记员  于海坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4656号原告河南翼升金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号2层08号，统一社会信用代码：91410100317278924X。法定代表人冯洪波，系公司总经理。委托代理人喻贞艳，系公司员工，特别授权。被告张润山，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省新安县。原告河南翼升金融服务有限公司与被告张润山融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻贞艳到庭参加诉讼，被告张润山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月5日，原告与被告张润山签订《汽车租赁协议》,编号：YSJRZL-2015110502，约定：被告张润山承租原告车辆，车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LSGGA54Y3FH229716，车辆用途为个人使用，租期为36个月，自2015年11月5日起至2018年11月4日止；每月月租金为4774元，每月15日支付当月租金。合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告张润山使用。协议签订之后，被告张润山仅向原告支付四期租金，合计19096，之后未再支付任何租金，经原告催告，至今仍拒不支付租金，并拆除车辆GPS。依协议约定及相关法律规定，原告有权主张以下损失：根据协议中租金支付的相关约定，及《合同法》第一百零九条、第二百四十八条之规定，原告有权要求被告支付全部未付租金152768元（总租金4774*36减去已付租金总额4774*4）；根据协议中违约金的相关约定，及《合同法》第一百零七条、《融资租赁合同纠纷司法解释》第二十条之规定，原告有权要求被告承担违约责任34372元（总租金4774*36*20%）；综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令:一、被告张润山向原告支付租金损失152712元；二、被告张润山向原告支付违约金34372元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告张润山未答辩、未向本院提交证据。本院依据原告提交的证据及庭审笔录，认定事实如下：2015年11月5日，原、被告双方签订《汽车租赁协议》，载明：出租方（甲方）：河南翼升金融服务有限公司，承租方（乙方）：张润山，乙方具有租车需求，自愿向甲方租赁车辆，车辆品牌为东风标致，车架号为LSGGA54Y3FH229716,车辆用途为个人使用。乙方租赁期为36个月，自2015年11月5日起至2020年11月4日止。租金为4774元每月，按月支付，每月7日支付租金至协议约定的收款账户内。甲方委托代扣银行信息（开户名：河南翼升金融服务有限公司，账号：17×××69）。乙方应按照本合同约定时间和数额足额支付租金，乙方不按约定时间、足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金每日10%向甲方支付违约金，如乙方迟延支付租金，甲方有权解除合同，无条件收回车辆，乙方承诺无条件配合。甲方处置车辆所得的款项可用于直接偿付乙方未付清的租车款、各种税费（含收回汽车后发生的税费、罚款等）和由此支出的所有费用包括但不限于因此造成汽车停运期间的任何损失和因收回、变卖汽车的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖、鉴定等甲方为实现债权的全部费用，全部由乙方承担。甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有；不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他一切费用。乙方违约需缴纳的费用为租金总额的20%＋罚息（日租金的1‰）。2015年11月5日，《车辆交接单》显示原告翼升服务公司将《汽车租赁协议》约定的车辆交付给被告张润山。另查明，涉案车辆登记车主为乐驰顺达汽车租赁有限公司河南分公司，该公司委托原告代为出租、收取租金、代为诉讼等。庭审中，原告提交的还款名下显示：被告支付5期租金，共计支付17951.68元，剩余31期租金152712元未支付。原告称涉案车辆仍由被告占有使用。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。依照协议约定，被告张润山未按时支付租金，对于原告请求被告支付租金152712元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金34372元的诉请，被告未及时支付租金的行为构成违约，依据合同约定被告应支付的各项违约金较高，结合本案实际情况及被告违约程度，本院依法酌定为3000元。被告张润山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张润山本判决生效后十日内支付原告河南翼升金融服务有限公司租金152712元、违约金3000元；二、驳回原告河南翼升金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告河南翼升金融服务有限公司负担121元，被告张润山负担1900元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十四日书记员  樊明杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1116号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李菊花，女，1977年10月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年4月30日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2020］1545号起诉书指控被告人李菊花犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈伟华出庭，指控： 2020年4月17日晚，被告人李菊花在杭州市萧山区××街道××小区××梯处，从严某（2018年2月13日出生）的右手腕上夺得黄金手镯1只。经价格鉴定，该手镯价值人民币3333元。 被告人李菊花归案后如实供述了上述抢夺事实。案发后，赃物已追回，并取得了严某父亲严某1的谅解。 公诉机关认为，被告人李菊花的行为已构成抢夺罪，具有坦白、谅解等量刑情节，建议判处被告人李菊花拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人李菊花对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李菊花犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李菊花犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  金 伊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19078号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈耀方。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈耀方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21234号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5258号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21，统一社会信用代码91330200747386327B。 负责人：吴小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 被告：邱永祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告邱永祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年八月十九日 代书记员 励梦怡 2 1
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2180号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 地址：河北省保定市。 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告白纪宾，男，1977年8月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告白纪宾房屋买卖合同纠纷一案，原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张秋丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 铁
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0622民初791号原告：夏某，男，1985年11月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。被告：陆某1，女，1987年11月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。被告：陆某2，女，1967年4月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。委托代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。原告夏某诉被告陆某1、陆某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理。原告夏某及其委托代理人周瑜，被告陆某1、陆某2委托代理人许春林、王智春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告彩礼192000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，2019年农历正月十二日举行订婚仪式。订婚当天，原告支付给被告彩礼168000元、见面礼6000元，吃果子钱18000元，包括打发、置办酒席共花费200000元。当天晚上被告陆某1在原告家居住，但双方没有夫妻之实。次日，被告陆某1便外出，原告多次联系被告陆某1，一直联系不上，后被告陆某1的大姨打电话给原告家人，称被告陆某1已经外出，并称要解除婚约，原因是原告没有性能力。后原告及原告家人多次与被告方协商解除婚约一事，但被告方一直借故推辞，至今协商未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：1、答辩人收受原告彩礼是事实，但吃果子的18000元不能作为彩礼返还，答辩人也给了原告4000元认亲礼；2、双方不能在一起共同生活是因为原告有性功能方面障碍，给答辩人造成了较大的精神损害；3、鉴于原告方有过错，答辩人对原告诉请的彩礼同意酌情返还150000元。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、原告律师调查笔录，证明被告收受原告彩礼168000元、见面礼6000元、吃果子钱18000元。被告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、被告身份证，证明被告主体资格。经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据2认为吃果子的18000元不应作为彩礼计算，因吃果子的18000元是农村男方给女方彩礼中的一种，应认定为彩礼，本院对原告提供的证据2予以采信。原告对被告提供的证据没有异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，2019年农历正月十二日举行订婚仪式。订婚当天，原告支付给被告彩礼168000元、见面礼6000元、吃果子钱18000元。当天晚上被告陆某1在原告家居住，次日，被告陆某1便外出务工，不再与原告交往，理由是原告有性功能障碍，后原告及原告家人与被告方协商解除婚约一事，至今协商未果。原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼192000元。以上事实，经庭审举证质证，有原告陈述、被告答辩、原告举证材料、被告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付行为，从法律性质上是一种附条件的赠与，现原告与被告陆某1已无结婚可能，加上被告收受原告彩礼数额较大，造成原告生活困难，应当酌情予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告陆某1、陆某2在本判决生效后十日内返还原告夏某彩礼162000元；二、驳回原告夏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告夏某承担270元，由被告陆某1、陆某2承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二〇年八月六日书记员  刘 萧