wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4040号申请执行人丛静，女，1991年1月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人荆波，男，1977年12月1日出生，汉族户籍地大连市中山区。被执行人大连华昇人力资源服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街9号702A。法定代表人：韩翔宇。申请执行人丛静与被执行人荆波、大连华昇人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2020年2月3日作出（2019）辽0202民初3276号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年八月二十七日书记员  金博宇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1481号申请执行人：单秀义，男，1968年6月29日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：曹红洪，男，1985年4月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人单秀义与被执行人曹红洪为买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初1565号民事调解书：1、被告曹红洪协助原告将车牌号豫Ｒ×××××号车辆过户到原告单秀义名下，并协助原告该车的道路运输证等证件手续并支付原告单秀义损失2000元。2、如果被告曹红洪未按以上第一项约定履行义务，则原告有权申请法院强制执行并要求被告曹红洪支付20000元作为损失补偿。案件受理费100元，减半收取计50元。本院于2020年7月27日立案执行，2020年8月12日向曹红洪发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期曹红洪未履行义务。本院依法对被执行人曹红洪的其他财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，在执行过程中，申请执行人单秀义与被执行人达成和解协议，1、曹红洪于2020年8月22日履行5000元，剩余17000元在三个月内全部履行完毕。2、曹红洪于2020年9月11日将豫Ｒ×××××号车辆过户到单秀义名下。申请人自愿放弃迟延履行金及案件受理费，现申请执行人申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月二十四日书记员  张 羽
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初427号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人赵某某，男，2010年1月12日，曾因犯故意杀人罪、重婚罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年11月1日刑满释放。2020年5月29日被扭获并因涉嫌犯盗窃罪被决定刑事拘留，后隔离观察至同年6月13日送入无锡市第二看守所，7月13日被取保候审，8月14日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月28日凌晨，被告人赵某某至无锡市新吴区某工地，采用工具剪线的方式，窃得“江南牌”WDZC-YJV型号电箱连接电缆线1根，长度77.6米，价值人民币3220.4元。 2020年5月29日凌晨，被告人赵某某至无锡市新吴区某工地，采用工具剪线的方式，将价值人民币3732.33元的“江南牌”WDZC-YJV型号电箱连接电缆线、“江南牌”BV25型号入户电缆线、“江南牌”YJV3*50+2*25型号分户电缆线各1根剪下，欲带离现场时被工地工作人员扭获，作案工具及赃物被公安机关扣押。 被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪，具有前科、坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的四十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案作案工具予以没收，上缴国库；公安机关扣押在案的赃物发还被害单位，对其余涉案赃物予以追缴后返还被害单位，追缴不能的，责令被告人赵某某退赔被害单位上海某建设工程有限公司人民币3220.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1323号申请执行人：陈秀伟，男，汉族，1990年9月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：禹光昭，男，汉族，1990年12月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1062号民事调解书，受理了申请执行人陈秀伟申请执行被执行人禹光昭承揽合同纠纷一案。本院执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人禹光昭支付申请执行人案款46000元及利息11960元，并承担申请执行费601元，具体付款方式：在2020年8月20日前一次性支付申请执行人案款10000元；余下的案款36000元及利息11960元在2020年10月10日前付清，同时向法院支付申请执行费601元；二、若被执行人禹光昭未按照上述第一项履行，则申请执行人可继续按照法律文书申请执行。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1323号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年八月十日法官助理张孝敏书记员何凌志
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4869号 原告：王祥祖，男，1968年8月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王健，男，系原告的儿子，住象山县。 被告：周公元，男，1957年1月23日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡定土，男，1954年8月15日出生，汉族，住象山县。 原告王祥祖与被告周公元、蔡定土买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王祥祖的委托诉讼代理人王健、被告周公元到庭参加诉讼，被告蔡定土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥祖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付欠款本金160000元，并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，两被告因象山爵溪自来水厂工地装修需要来原告处购买装修材料，经结算，原、被告于2019年7月22日友好协商签订《调解协议》。两被告尚欠原告材料款240000元，如两被告于2019年9月1日前支付200000元，原告自愿放弃剩余款项，但两被告未按期支付款项。后经催讨，两被告仅支付了80000元。截止今日，尚欠材料款160000元。 被告周公元答辩称，调解协议属实，但协议签署后，被告发现尚有21375元的货款未抵扣，该款项应予以扣除。 被告蔡定土未作答辩。 经审理查明，2019年7月22日，原告与两被告签订了《调解协议》1份，约定：1.被告周公元、蔡定土尚欠原告王祥祖货款240000元，款定于2019年9月1日前支付200000元。原告放弃剩余货款40000元；2.如两被告未按第一款的约定期限履行给付义务，两被告除继续履行第一款的给付义务外，尚应支付原告已放弃的剩余货款40000元。协议签订后，两被告仅支付了80000元。庭审中，被告周公元辩称尚有货款21375元应予以扣除，原告对此予以认可。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实，由原、被告之间签订的调解协议为凭，被告周公元对此也无异议，现原告要求两被告支付剩余货款并支付资金占用期间利息损失的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告蔡定土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周公元、蔡定土于本判决生效后30日内支付原告王祥祖货款138625元，并支付资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月3日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王祥祖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王祥祖负担213元，被告周公元、蔡定土负担1537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 励梦怡 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申274号再审申请人（原审原告）：叶雪青，女，1972年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（原审被告）：湖南顺兴典当有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。法定代表人：宋光荣。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。原审第三人：叶思宇，女，1997年7月15日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人叶雪青因与被申请人湖南顺兴典当有限公司、原审第三人叶思宇执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12310号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人叶雪青以其与被申请人湖南顺兴典当有限公司、原审第三人叶思宇达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，叶雪青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人叶雪青撤回再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年八月二十一日法官助理严新龙书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2062号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人常熟樱开娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市世贸·世纪中心·创富世纪B幢301、302。 法定代表人金博瑞。 中国音像著作权集体管理协会与常熟樱开娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8871号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟樱开娱乐有限公司立即停止侵害《真想见到你》等涉案20部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被告常熟樱开娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币6000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告常熟樱开娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年8月13日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月15日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年8月13日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的6050元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8871号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  张立雯
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初365号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王恒贵，男，1996年1月3日出生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，无业，户籍地独山县，因本案于2020年4月8日被抓获并取保候审，经本院决定于同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人王冬雪，重庆子希律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1114号起诉书指控被告人王恒贵犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理,后本院发现本案不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人王恒贵及辩护人王冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王恒贵原为游戏推广公司的员工，在工作期间发现该公司的客户即被害人张某的游戏充值较多、“出手阔绰”，遂记下被害人张某的手机号码。2019年3月，被告人王恒贵从该公司离职后，通过微信添加位于温州市瓯海区××街道的被害人张某为好友，谎称其名为“赵晓林”且系女性，后与被害人张某逐步发展成为男女朋友关系。同年3月至8月，被告人王恒贵编造其要到重庆打工需要路费、在网上赌博输钱要自杀、手机丢失要购买新机、有恋爱恐惧症要看心理医生等理由，从被害人张某处骗取122578.62元及ＯＰＰＯ牌手机、苹果牌手机各1部（鉴定价格共计7589元），所得款项用于网络赌博、生活开销等。同年8月，被告人王恒贵谎称其母亲患有脑癌而不愿拖累男友，即与被害人张某断绝联系。案发后，被告人王恒贵及家属退赔被害人张某13万元（余款自愿放弃）并取得其谅解。2020年5月19日，被告人王恒贵在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王恒贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人罗某1、罗某2的证言，搜查笔录，接受证据材料清单，银行交易明细，微信交易账单，统计表格，订单记录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，前科查询记录，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒贵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王恒贵有坦白情节并自愿认罪认罚，且已对被害人张某进行退赔并取得谅解，有悔罪表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王恒贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  马忠兰人民陪审员  谢建新二〇二〇年八月十二日书 记 员  卢坤坤?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢699号 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑文聪，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。 移送部门本院刑事审判庭与被执行人郑文聪责令退赔一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初12号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即退赔56400元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时，通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林精腾
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1356号之一申请执行人：陈浩，男，1976年12月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：沈加春，男，1967年6月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈维龙，男，1987年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人陈浩依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5181号民事判决书，申请执行被执行人沈加春、沈维龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，法律文书确定:沈加春应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈浩归还借款本金80000元及利息（自2015年3月4曰起至实际给付之日至止，以80000元为基数，按年利率6%计算〕；沈维龙对沈加春的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费1800元，由沈加春、沈维龙负担，另被执行人承担案件执行费1127元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人沈加春、沈维龙名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明并将被执行人沈加春名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明被执行人沈加春、沈维龙名下无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年8月24日联系村居网格长孙伟林，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人沈加春、沈维龙名下银行账户余额较小予以冻结，被执行人沈加春名下无房产，车辆已查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。被执行人沈维龙名下无房产、无车辆。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初5181号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王成虎
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1516号原告：王淑英，女，1963年3月出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王东江，男，1973年出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告王淑英与被告王东江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑英撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年八月十七日书记员  耿 欣
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8157号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：唱虹，女，1989年06月28日出生，汉族，住辽宁省北镇市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告唱虹租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告唱虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月28日至2019年05月28日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（57元-399元/月×4个月-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年06月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年05月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年05月28日至2019年05月28日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。唱虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月28日，早稻科技公司(甲方)与唱虹（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、唱虹向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价57元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月28日起至2019年05月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向唱虹提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，唱虹未按约交纳履约保证金，唱虹按约足额支付了4个月的租金，另支付了150元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的150元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7649元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唱虹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3042元；二、被告唱虹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告唱虹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7649元为基数按照每日0.5‰从2019年06月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告唱虹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取27元，由被告唱虹负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3428号原告：杨庆，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。原告：廖大一，男，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告杨庆、廖大一与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨庆、廖大一于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆、廖大一撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆、廖大一负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5290号之二 申请执行人：刘廷虎，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：吕绍春，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：熊有利，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：周元亮，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：黄玉春，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：张露，女，1999年3月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被继承人：张尚勇，男，1963年1月25日出生，汉族，原住四川省绵阳市盐亭县。 原告刘廷虎、吕绍春与被告熊有利、周元亮、黄玉春、张露机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7582号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9979号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周元亮、熊有利于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告刘廷虎、吕绍春支付赔偿款57370元；二、被告黄玉春、张露于判决发生法律效力之日起十日内在其继承张尚勇的遗产范围内对赔偿款629093.15元向原告刘廷虎、吕绍春承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告周元亮、熊有利负担案件受理费799元，被告黄玉春、张露负担案件受理费8795.55元。因熊有利、周元亮、黄玉春、张露未按上述生效法律文书履行义务，刘廷虎、吕绍春向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人周元亮有银行存款58941.54元，本院扣划58941.54元，扣缴执行费772.54元，余款58169元（含案件受理费799元）已支付给申请执行人； 2.查询到被执行人张露有银行存款97.69元，被执行人黄玉春有银行存款8747.86元，合计8845.55元，本院已扣划8845.55元，扣缴执行费50元，余款8795.55元支付给申请执行人。 三、通过委托调查及佛山市网络查控系统查询被继承人张尚勇名下的财产，查明被继承人张尚勇有位于四川省盐亭县高等真强华村1组的房屋（产权证号：50127857,2012-052450；50127857-1,2012-052450），该房屋系被继承人张尚勇与被执行人黄玉春共同共有，本院予以查封（2023年6月1日查封期限届满），因未能确定被继承人张尚勇所占的财产份额，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，暂未发现被执行人黄玉春、张露继承张尚勇其他遗产的情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人黄玉春、张露继承张尚勇的遗产情况及其他可供执行的遗产。本案共计已执行到位67787.09元，扣缴执行费822.54元后余66964.55元，已支付给申请执行人。 被执行人周元亮、熊有利已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。被执行人黄玉春及张露已履行完毕生效法律文书确定的负担案件受理费的义务。 本院认为，除上述暂不具备处置条件的房产以外，暂未发现被继承人张尚勇有其他可供执行的遗产，也暂未发现被执行人黄玉春、张露有继承张尚勇其他财产，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5290号案终结本次执行程序。 被执行人黄玉春、张露在其继承张尚勇的遗产范围内负有继续向申请执行人刘廷虎、吕绍春履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被继承人张尚勇有可供执行的遗产，或者发现被执行人张露、黄玉春有继承被继承人张尚勇财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  杨 翀 审判员  谢 鹏 二〇二〇年八月六日 书记员  覃思健
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3726号原告：罗庆红，男，1964年12月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邹泊航，贵州道弘律师事务所律师。被告：陈刚，男，1961年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：刘灿刚，男，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告罗庆红与被告陈刚，第三人刘灿刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告罗庆红于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗庆红撤回起诉。案件受理费30元（已减半计收），由原告罗庆红负担。审判员  张元亮二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3849号 罪犯戢鹏飞，男，1997年5月1日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2015年5月11日作出(2015)雁江刑初字第111号刑事判决，以被告人戢鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3千元，责令共同退赔被害人经济损失1850元，被告人戢鹏飞未提起上诉，刑期自2014年9月11日起至2022年9月10日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年6月27日、2019年1月24日作出（2017）川01刑更1504号、（2019）川01刑更105号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑6个月、6个月，刑期至2021年9月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯戢鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯戢鹏飞判处罚金3千元已缴纳，被害人经济损失1850元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯戢鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯戢鹏飞减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督390号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：雷春发，男，1993年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县古县渡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人雷春发通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人雷春发发放了借款1900.00元，被申请人雷春发分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月09日，被申请人雷春发通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人雷春发向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人雷春发向贷款人清偿债务后，对被申请人雷春发拥有追偿权，有权要求被申请人雷春发归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人雷春发未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人雷春发尚欠的借款本息1632.52元，即天乙公司代被申请人雷春发向厦门银行清偿欠款本息1632.52元，其中代偿借款本金1595.17元。被申请人雷春发在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1595.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人雷春发的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人雷春发给付申请人剩余未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1595.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷春发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1595.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人雷春发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人雷春发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                           法官助理  沈雪婷                                                                                           书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3039号申请执行人：朴成哲，男，朝鲜族，1972年7月1日生，住所吉林省延吉市河南街。委托代理人：高席。委托代理人：金珲。被执行人：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市芳草胡同。法定代表人：刘玉新。委托代理人：高吉福。申请执行人朴成哲与被执行人延边成达房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉24民终456号民事判决，被执行人延边成达房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行，要求被执行人延边成达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月7日向被执行人延边成达房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延边成达房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人延边成达房地产开发有限公司名下的位于延吉市延北路Ｘ号丹虹小区Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ，产籍号X号、建筑面积为X平方米房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定（保全）查封被执行人延边成达房地产开发有限公司名下的位于延吉市延北路Ｘ号丹虹小区Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ，产籍号Ｘ号、建筑面积为Ｘ平方米房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人延边成达房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人延边成达房地产开发有限公司名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  金吉龙
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终962号上诉人（原审原告）：株洲华肤皮肤病专科医院，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路69号。法定代表人：秦艳，医院院长。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵梽延（曾用名赵志言、赵岩），男，汉族，1982年1月27日出生，户籍地黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：桂露云，北京隆安（株洲）律师事务所律师。上诉人株洲华肤皮肤病专科医院与被上诉人赵梽延劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人株洲华肤皮肤病专科医院于2020年8月11日以双方达成和解为由向本院书面申请撤回对湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初4号民事案件的起诉及上诉，被上诉人赵梽延亦同意株洲华肤皮肤病专科医院撤回本案一审起诉。本院认为，上诉人株洲华肤皮肤病专科医院在本案审理期间提出撤回一审起诉及上诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初4号民事判决；二、准许株洲华肤皮肤病专科医院撤回本案起诉及上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由株洲华肤皮肤病专科医院承担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审判长  罗湘武审判员  彭建爱审判员  李小红二〇二〇年八月十四日书记员  周慕妍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2572号 原告：衢州市衢江区后溪镇人民政府，住所地：衢州市衢江区后溪镇人民政府人民政府，统一社会信用代码1133082100261548XK。 法定代表人：林华。 委托诉讼代理人（特别授权）：金为勇,浙江三善律师事务所律师。 被告：浙江一粒志农业科技有限公司，住所地：衢州市衢江区后溪镇人民政府（办公楼首层最西侧两间），统一社会信用代码91330803598546672C。 法定代表人：胡晓蓉。 原告衢州市衢江区后溪镇人民政府与被告浙江一粒志农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内以双方已达成调解协议且被告已履行完毕为由申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区后溪镇人民政府撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7221号上诉人(原审原告)：上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏文伟，董事长。委托诉讼代理人：郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓勤燕，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海建玺贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖瑞，经理。上诉人上海保利佳房地产开发有限公司(以下简称“保利佳公司”)因与被上诉人上海建玺贸易有限公司(以下简称“建玺公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初24598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。保利佳公司上诉请求：撤销一审判决第五项，依法发回重审或改判被上诉人支付上诉人2017年11月23日至2019年7月26日的房屋占用费198，311元及物业管理费115，440元。事实和理由：2016年间，上诉人与被上诉人签订了《台北风情街商铺租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，约定被上诉人向上诉人承租上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称“讼争商铺”)。租赁合同约定，租赁期限自2016年9月15日至2021年12月14日，被上诉人按月足额支付租金、物业管理费、推广费等费用，该合同对双方的权利义务、违约责任等也予明确约定。上诉人按约履行了合同义务，被上诉人也进场装修并开业，但后因被上诉人逾期付款、逾期返还讼争商铺等违约行为而涉讼。鉴于被上诉人逾期向上诉人支付租金、物业管理费、推广费的违约事实清楚明确，故一审法院支持了上诉人主张合同解除的诉请，并认定被上诉人收到解除通知书之日，即2017年11月23日为租赁合同解除之日。现上诉人综合考虑了被上诉人的给付能力等各方面因素，要求被上诉人按当年日租金一倍的标准支付2017年11月23日至2019年7月26日占用讼争商铺期间的占用费，并按照租赁合同约定的标准支付占用期间的物业管理费，合理合法，但一审判决未予支持，有所不当，故上诉请求依法改判或发回重审。被上诉人建玺公司未答辩。保利佳公司向一审法院提出诉讼请求：一、确认保利佳公司、建玺公司签订的《台北风情街商铺租赁合同》于2017年11月23日解除；二、建玺公司支付截止2017年11月23日的租金112，365元、物业管理费75，228元、推广费7，650元；三、建玺公司支付自2017年11月23日至2019年7月26日的房屋占用费198，311元；四、建玺公司支付自2017年11月23日至2019年7月26日的物业管理费115，440元；五、建玺公司支付解除合同违约金29，259元；六、建玺公司支付律师费2万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认上海保利佳房地产开发有限公司与上海建玺贸易有限公司于2016年间签订的《台北风情街商铺租赁合同》于2017年11月23日解除；二、上海建玺贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向上海保利佳房地产开发有限公司支付租金人民币85，399元、物业管理费人民币56，314元、推广费人民币6，378元；三、上海建玺贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向上海保利佳房地产开发有限公司支付违约金人民币29，259元；四、上海建玺贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向上海保利佳房地产开发有限公司支付律师费人民币2万元；五、上海保利佳房地产开发有限公司的其余诉讼请求，不予支持。二审期间，本院依据一审法院2020年2月20日庭审笔录记载，摘录相关内容如下：问“搬离时间？”建玺公司答“2017.6.20搬走。”问“有没有告知保利佳公司？”建玺公司答“向当时保利佳公司运营总监胡文龙告知过。”问“保利佳公司是否有这么一个人？”保利佳公司答“需要核实。”问“有没有和保利佳公司办理交接手续？”建玺公司答“我递交过撤离申请给胡文龙。”问“是否清楚建玺公司何时不再涉案商铺经营？”保利佳公司答“确实是在保利佳公司发出解除通知之前不再经营，保利佳公司没有接收到过不再经营的通知。直到2019年7月保利佳公司自行去清理了商铺，商铺内是有物品的，有相应的清单。”后建玺公司提交了胡文龙名片及微信聊天记录，保利佳公司对该两份证据的真实性、关联性均不予认可，质证称“胡文龙原为保利佳公司员工，但早已于2018年年初离职，且胡文龙个人行为不能代表保利佳公司行为。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，保利佳公司与建玺公司签订的《台北风情街商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在租赁合同履行过程中，保利佳公司依约履行了合同义务，但建玺公司未能支付租金、物业管理费等费用，显属违约，保利佳公司据此诉求解除租赁合同，一审法院对此予以支持，并确认租赁合同解除时间为建玺公司于2017年11月23日收到解除通知书之日，该项判决于法有据。关于保利佳公司主张的租金、占用费等请求，依据在案证据显示的案件事实，并结合当事人的陈述意见，足以证明双方对合同解除事宜均未采取积极措施以防止损失扩大，故一审法院认定双方均应对损失扩大承担一定的责任，该认定符合本案实际情况，据此酌定建玺公司应向保利佳公司支付至2017年11月23日止的租金、物业管理费等费用，并无不当，故保利佳公司关于2017年11月23日至2019年7月26日期间房屋占用费及物业管理费的上诉主张，本院不予支持。综上所述，保利佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院根据本案查明事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，006元，由上诉人上海保利佳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2255号 原告：李琳，女，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：吴晨家，男，1983年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李琳与被告吴晨家民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼，被告吴晨家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李琳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金60500元及借期内利息2420元；2.请求判令被告支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以借款本金60500元为基数，自2017年9月15日起按月利率2%，计算至本金付清之日止。事实和理由：2017年4月2日，吴晨家向李琳之父李泽西借款150000元，吴晨家出具了借条。后李泽西将该笔债权转让给了李琳并告知了吴晨家。吴晨家分别于2017年7月13日至7月15日分四笔向李琳偿还89500元本金，并承诺会在微信上转款500元（实际并未支付），另就剩余借款本金60000元出具了借条，约定借款期限为2017年7月15日至2017年9月14日，并约定月息2%。吴晨家逾期未偿还，经多次催收无果，故诉至法院。 吴晨家未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证。对李琳提交的借条、借记卡交易明细、债权转让协议书、聊天记录，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。本院对李琳主张的事实予以确认。 本院认为，本案事实清楚、证据充分，李琳受让李泽西债权成为新的债权人并与吴晨家订立了新的借贷协议，因新的债权来源于原始李泽西与吴晨家二者间的150000元借贷，吴晨家向李琳偿还89500元，剩余60500元本金未偿还，双方虽仅就60000元达成了新的借贷协议，但还余的本金500元与新协议载明的60000元性质一致，且在微信聊天中吴晨家对还余本金60500元进行了确认，故本院认定协议中约定内容应视为对本金60500元的约定。综上，对李琳主张吴晨家偿还借款本金60500元及借期内利息2420元的请求，本院予以支持。双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，对李琳逾期利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴晨家于本判决生效之日起五日内偿还李琳借款本金60500元及借期利息2420元； 二、吴晨家于本判决生效之日起五日内支付李琳逾期利息（利息计算方式：以本金60500元为基数，自2017年9月15日起，按月利率2%，计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告吴晨家负担（此款已由李琳先行垫付，吴晨家在履行本判决时一并付给李琳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年八月十二日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡道胜，男，1974年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王百显，男，1969年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任新风，女，1972年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人胡道胜因与被申请人王百显、任新风民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，胡道胜于2020年8月16日提出撤回再审申请。本院经审查认为，胡道胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡道胜撤回再审申请。   审  判  长   阿克拜尔·艾克拉木审  判  员   刘       峰审  判  员   乌   日   娜   二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日 书  记  员   李   莉   莉
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初327号 原告：保定华月胶带有限公司，住所地：博野县经济开发区。法定代表人：李昭钦，执行董事。 委托诉讼代理人：罗占杰，该公司职工。 委托诉讼代理人：张强辉，该公司职工。 被告：周青波（又名周清波），男，1977年1月13日出生，汉族，住博野县。 原告保定华月胶带有限公司（以下简称华月公司）诉被告周青波买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华月公司委托诉讼代理人罗占杰、张强辉到庭参加诉讼，被告周青波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华月公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款828438元及损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经销原告输送带，截止到2018年8月3日，被告欠原告货款捌拾贰万捌仟肆佰叁拾捌元整（828438元）并写有还款承诺书，可被告至今并未按承诺履行，故诉至贵院，望判如所求。 被告周青波辩称，原告的胶带在孝感广盐华源制盐有限公司（以下简称孝感公司）使用过程中出现质量问题，导致被告损失255874.75元，该损失应由原告承担。 经审理查明事实如下，被告周青波经销原告华月公司的输送带，截至2018年8月3日被告欠付原告货款共计828438元。被告于2018年8月3日向原告出具还款计划承诺书一份，载明：保定华月胶带有限公司：我周青波截止2018年8月3日欠贵公司输送带款捌拾贰万捌仟肆佰叁拾捌元，现我保证按如下计划还清欠款；计划2018年底还款10万元，剩余款计划2019年底还清。注：其中带有质量问题未处理，还清货款前做合理免款处理。如果不能按上述计划还清欠款，我愿意承担相应法律责任，被告周青波在欠款人处署名并签署年月日。原告华月公司主张被告周青波未按还款计划承诺书履行，关于被告周青波提出的输送带在孝感公司出现的质量问题，原告亦不认可，原告称输送带出现质量问题，是孝感公司使用不当所致。 本院认为，被告周青波向原告华月公司购买输送带销售，原告华月公司与被告周青波之间成立买卖合同关系，截至2018年8月3日被告欠付原告货款共计828438元，有被告于2018年8月3日向原告出具的还款计划承诺书为证，本院予以确认。关于被告周青波提出的产品质量问题，因原告华月公司不认可，且被告未提供原告产品存在质量问题的充分证据，故对被告的抗辩请求本院不予支持。关于原告主张的损失，由于双方之间并未对此有明确约定，故对原告立案日之前的损失，本院不予支持；可以从原告立案之日（2020年5月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款占用利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周青波（又名周清波）在本判决生效之日起十日内给付原告保定华月胶带有限公司货款828438元及利息损失（自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6042元，保全费4720元，由被告周青波（又名周清波）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱 娇
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初547号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李世堂，曾用名李舒钱，小名李腊钱，男，1978年12月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市，因赌博，于2018年6月22日被兴义市公安局罚款500元。因卖淫嫖娼，于2018年9月20日被兴义市公安局行政拘留15天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月19日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年7月16日被本院继续取保候审。 指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]398号起诉书指控被告人李世堂犯危险驾驶罪。于2020年7月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人李世堂及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月12日，被告人李世堂酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市洒金街道南兴社区沿西南环线往康家坪方向行驶，18时10分左右，行驶至兴义市区公交车站旁，撞上邹某停放在路边的贵Ｅ×××××号轻便二轮摩托车，造成李世堂、邹某受伤及两车损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，李世堂承担事故的全部责任，邹某无事故责任。经鉴定，李世堂血液中检出乙醇成分，含量为181.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。李世堂已赔偿被害人2500元。 另查明，李世堂到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 上述事实，被告人李世堂在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：公安交通管理局行政强制措施凭证、返还物品凭证；被告基本信息，户籍信息资料、人员核查情况、到案经过、驾驶人车辆查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书；被害人邹某的陈述；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验照片、勘验笔录、现场图；试听材料；被告人李世堂的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人李世堂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控李世堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人李世堂造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人李世堂有多次行政违法前科，因酌定从重处罚;李世堂归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；李世堂自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出“坦白、认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李世堂拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李世堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执1836号 申请人：安徽华海金属有限公司,住安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号；被执行人：程道乐,男1969年10月30日出生,汉族,住安徽省肥西县桃花镇黄小村程西组。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2019年12月24日生效的(2019)皖01民终8722号判决，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、维持安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初2847号民事判决第一、二、六项；10二、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初2847号民事判决第三、四、五、七、八项；三、程道乐于本判决生效后十日内向安徽华海金属有限公司支付2014年5月14日-2015年4月10日的租金293057.5元;四、程道乐于本判决生效后十日内以217920元/12=18160元/月向安徽华海金属有限公司支付自2019年10月1日起至房屋实际交付之日的房屋占有使用费;五、程道乐于本判决生效后十日内按2000元/月为标准向安徽华海金属有限公司支付自2019年10月1日起至房屋实际交付之日的水电费;六、驳回安徽华海金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7747元，减半收取3873.50元，由程道乐负担。二审案件受理费7747元，由程道乐负担5000元，安徽华海金属有限公司负担2747元。本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人所有的银行存款。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪良俊 书记员  宋汝衡 二〇二〇年八月二十四日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1109号原告：潘晓武，男，汉族，1982年5月12日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张航，河南倚天剑律师事务所律师。被告：乔秀菊，女，汉族，1965年5月16日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。第三人：李龙仁，男，汉族，1974年9月16日生，住河南省平顶山市新华区。原告潘晓武与被告乔秀菊、第三人李龙仁侵权责任纠纷一案，原告潘晓武于2020年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告潘晓武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘晓武撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告潘晓武负担。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年八月十二日书 记 员  崔梦珂
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2012号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保142号 申请人：代佳宁，女，1985年12月30日出生，满族，住隆化县。 被申请人：张立红，女，1976年2月13日出生，汉族，住隆化县。 申请人代佳宁于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立红所有的由隆化县中医院通过建设银行股份有限公司隆化支行代发的工资，保全金额160908.00元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人张立红向申请人代佳宁借款的事实，有申请人提供的单据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立红的工资160908.00元（该冻结轮后），期限三年。 案件申请费1325.00元，由申请人代佳宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石艳明
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢409号雅安市雨城区农户自立服务社：关于申请执行人雅安市雨城区农户自立服务社与被执行人简学强、胥开君、王永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将被执行人胥开君执行款50元扣划至本院，现(2020)川1802执恢409号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 程潇潇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终319号上诉人（原审被告）：陈革军，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被上诉人（原审原告）：邹敬东，女，1968年7月23日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：宗景坤，男，1964年12月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省嫩江市。（系邹敬东丈夫）上诉人陈革军因与被上诉人邹敬东民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人陈革军，被上诉人邹敬东的委托诉讼代理人宗景坤接受了本院调查。本案现已审理终结。陈革军上诉请求：1.撤销（2019）黑1121民初3836号民事判决，改判陈革军给付邹敬东100,000元；2.邹敬东承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，陈革军虽然在2011年6月26日为邹敬东出具了342,000元的欠条，但实际只收到250,000元借款，并且已经偿还邹敬东150,000元，尚欠借款本金应为100,000元。2.一审法院适用法律错误，陈革军只收到借款250,000元，而邹敬东所述本金342,000元，邹敬东没有证据证明还给付陈革军92,000元。根据举证责任规定，邹敬东应承担不利后果。借款合同为实践合同，应以实际收到借款数额为借款本金。邹敬东辩称，一审判决是正确的，陈革军对欠条的真实性认可，并出具了欠条，一审法院判决是正确的，请求法院维持原判。邹敬东向一审法院起诉请求：1.陈革军偿还借款242,000元；2.诉讼费用由陈革军负担。一审法院认定事实如下：2011年6月26日，陈革军为购买邹敬东定购的制砖机设备向邹敬东借款，并为邹敬东出具了342,000元的欠条一张，约定2011年12月20日偿还。邹敬东自诉称出具欠条当天给陈革军现金92,000元，2011年7月9日给陈革军转帐250,000元。借款到期后，经向陈革军索要，陈革军只偿还借款100,000元，还款时给陈革军出具了收条，现余款未还，后经邹敬东索要未果，故诉讼法院，要求陈革军给付。陈革军辩称，2011年6月26日为邹敬东出具342,000元欠条属实，但是出具欠条当天只收到邹敬东给的250,000元借款，剩余92,000元邹敬东再也没有给付。因后来陈革军没买成制砖机设备，已经分二次偿还了邹敬东150,000元借款，认可还欠邹敬东100,000元借款未偿还。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案邹敬东向法院起诉时，已经提交陈革军在2011年6月26日为邹敬东出具了342,000元的欠条，以此证明双方之间借贷法律关系存在的事实。陈革军对欠条的真实性认可，但是提出实际只收到250,000元借款，并且已经偿还邹敬东150,000元，只剩100,000元没有偿还。陈革军的抗辩主张，应当提交证据予以证明，因陈革军不能提交证据予以证明自己的反驳主张，应当承担不利的法律后果。陈革军提交的唯一证据“建筑机械定作合同”只是待证明双方之间借贷关系发生的原因，与邹敬东主张借贷关系成立的客观事实无因果关系。本案应当依据邹敬东持有的陈革军出具的欠条及邹敬东自认已经偿还的欠款数额,支持邹敬东的诉讼请求，即陈革军还应当偿还邹敬东借款242,000元。判决：被告陈革军于判决生效后立即偿还原告邹敬东欠款242,000元。案件受理费2,465元，由被告陈革军负担。本院二审审理期间，陈革军向本院提交对账单（系复印件）12页，旨在证明双方算过账，邹敬东认可借给陈革军250,000元，而不是涉案的款项342,000元。邹敬东质证称该份证据与本案无关。本院认证认为，因该证据系复印件，缺乏真实性其效力不予认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，陈革军对其出具的342,000元欠条真实性无异议，亦认可欠条中欠款人的签名系其本人书写，故该欠条真实有效，陈革军应承担相应还款的义务。陈革军上诉主张邹敬东未足额交付借款342,000元，案涉实际借款本金应为250,000元，但陈革军对其为何出具342,000元欠条未能作出合理说明，且认可欠条中欠款人处签字系其本人书写应视为出具342,000元欠条系其真实意思表示，故陈革军主张借款本金为250,000元的据不足，本院不予支持。关于陈革军称已偿还邹敬东借款150,000元，因其未能提供合法有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，陈革军应承担举证不能的法律后果。故本院认定陈革军尚欠邹敬东借款本金为242,000元（342,000元-100,000元）。综上，陈革军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,100元，由陈革军负担。本判决为终审判决。审判长 王 铁审判员 王 凤审判员 吴萌萌二〇二〇年八月二十日法官助理石莹莹书记员王春宇
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1076号 原告：赵珍荣，女，1964年4月1日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：张金亮，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：**，女，1983年10月17日生，汉族，现住平定县。 原告赵珍荣诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金亮、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵珍荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款7800元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月11日，被告**向原告借款17500元，当时约定借款在2019年11月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告归还了借款9700元，剩余7800元不予归还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告**辩称：2018年10月份，原告赵珍荣和我微信联系，想召集10余人开绿叶店。同年11月15日赵珍荣经手租赁并装修了平定县某底商，签订协议共同经营绿叶店。我和我妹妹以价值135000元的实物入股，赵珍荣以现金12000加上5500元的实物入股，其余人以现金入股。2019年3月份，赵珍荣牵头组织6人退股，并胁迫我打借条让她们退出。现我店股东要求原告把她的实物（包括电视、热水器、洗面盆、复印机、保险柜，总计价值5050元）拉走，剩余的钱如数退还。 经审理查明，2018年10月份，原、被告通过微信联系，召集10余人开办了平定双美日化店（平定绿叶体验店）。原告赵珍荣任该店总公理，被告**任该店法定代表人。后因店面面积小，该店迁至平定某底商。原、被告双方及其他合伙人于2018年12月28日起草了合伙经营协议，清点了固定资产，价值为13776元。十余名股东以集资方式入股共35万元。其中赵珍荣以现金12450元以及5050元的实物入股，实物包括打印机、保险柜、电视、热水器、洗面盆柜等，原、被告在费用支出报销单上签字认可（经办人、总经理赵珍荣，董事长**）。2019年3月间，赵珍荣要求退股，经协商，2019年4月11日，**向原告出具了借条。借条载明：“今借赵珍荣现金17500（壹万柒仟伍佰元），还款日期2019、11、30日前，借款人：**2019年4月11日”。后被告陆续给付原告9700元，尚欠7800元未付。原告几经催要未果，形成诉讼。 以上事实有借条、微信聊天记录、合伙协议、入股凭证、费用支出报销单和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，2018年10月间，原、被告及其他人合伙经营绿叶体验店，2019年3月赵珍荣退伙时，被告作为董事长为其出具借条，该借条实质上系双方对合伙期间的合伙财产、债权、债务的最终结算，具有合同性质，双方的合伙关系由此转化为民间借贷关系，现原告主张被告给付借款，于法有据，本院予以支持；被告辩称该借条系在原告胁迫下出具的，其要求将原告在合伙期间购置的实物退给原告后，剩余款项给付原告。从双方的微信记录中可以看出，双方交谈中未提及上述事宜，且被告也无相关证据予以证明，故本院对其辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起五日内支付原告赵珍荣借款7800元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  史海林
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执148号 申请人:六安市叶集易汇融资担保有限公司，住六安市叶集区财保大楼，机构代码：91341500MA2MWYBJ30。 被执行人：六安市叶集区新金谷园置业有限公司，住六安市叶集区史河东路，机构代码：91341500796448918M。 被执行人：六安市叶集区中生建材销售有限公司，住六安市叶集区步步高小区，机构代码：91341500MA2RFPK7XM。 被执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市叶集区史河东路，机构代码：913415007981322635。 本院在执行××融资担保有限公司与六安市××区新金谷园置业有限公司、安市叶集区中生建材销售有限公司、安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执148号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 董长亮（代）
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终135号 上诉人（原审被告）：上海都祺模具制造有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-182。 法定代表人：俞峰。 被上诉人（原审原告）：湖州创塑新材科技有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇轧村村方桥头片。 法定代表人：钱小虎。 原审被告：俞峰，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人上海都祺模具制造有限公司（以下简称都祺公司）因与被上诉人湖州创塑新材科技有限公司（以下简称创塑公司）及原审被告俞峰合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2953号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人都祺公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区或上海市奉贤区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实、适用法律均有误。涉案合同名为“销售合同”，实为“定作合同”。根据合同性质，合同义务为创塑公司向都祺公司支付定作报酬，都祺公司根据创塑公司的要求定制成品。创塑公司的诉请为解除合同、返还预付款等，诉请依据为其认为都祺公司交付定作成品不符合约定，因此都祺公司为诉争“履行义务一方”，都祺公司所在地为合同履行地。虽然创塑公司诉请中含返还预付款等，但其请求基础实际是用金钱的形式承担履行合同所产生的违约责任，因此都祺公司并非“给付货币一方”，创塑公司并非“接收货币一方”。吴兴法院无管辖权。二、依据“原告就被告”原则、民诉法及民诉法司法解释第十八条的规定，本案应由都祺公司所在地人民法院管辖。“上海市松江区佘山镇九江公路103号”为都祺公司的主要营业地或者主要办事机构所在地，都祺公司2016年至2019年企业年报中载明的企业通信地址均为“松江区佘山镇九江公路103号”，且涉案《销售合同》载明的都祺公司地址亦为“上海市松江区佘山镇九江公路103号”。故上海市松江区人民法院对本案有管辖权。即便法院认为“上海市松江区佘山镇九江公路103号”并非都祺公司主要营业地或者主要办事机构所在地，本案也应由都祺公司注册登记地的上海市奉贤区人民法院管辖。 创塑公司答辩称，一、《销售合同》明确约定“买方负责接收货物的人员应在现场接受货物时……”，案涉合同系创塑公司向都祺公司购买熔喷布模具，都祺公司将模具发货至创塑公司。可见该合同的履行地在买方所在地，即吴兴法院有管辖权。二、创塑公司与都祺公司签订补充协议，补充协议约定“如在规定时间内未完成相应指标则在2020年5月21日12点前退还……预付定金255000元……和违约金30000元”。由于都祺公司未按照补充协议履行，创塑公司基于补充协议向都祺公司主张返还预付定金及支付违约金，该主张内容并非都祺公司所称的诉讼请求中简单的给付金钱请求，而是属于补充协议中约定的都祺公司的合同义务，据此合同履行地仍为接受货币一方所在地。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，该条款中“给付货币”的内容仅指实体上的合同义务，并不包含违约责任等体现为给付货币形式的法律责任。现创塑公司起诉要求解除合同、都祺公司返还预付款并支付违约金，该给付内容并非合同的义务范畴，故不能依据上述条款确定接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的应为其他标的。现案涉合同并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案被告住所地人民法院和履行义务一方的都祺公司所在地人民法院依法享有管辖权。都祺公司上诉主张其主要办事机构所在地为上海市松江区，但其未能提供有效证据予以证明，故都祺公司住所地应认定为其工商登记的上海市奉贤区。二审期间，本院依法向创塑公司进行释明，由其选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案。创塑公司选择由上海市奉贤区人民法院管辖。综上，原审裁定驳回都祺公司对管辖权提出的异议，系适用法律错误。都祺公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2953号之一民事裁定； 二、本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  孟 寅 书 记 员  练秋金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8965号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：迟晓冬，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市刘家沟镇木基迟家村185号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与迟晓冬融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11889号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账号，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8965号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初132号公诉机关罗田县人民检察院。被告人郭利华，男，1973年12月12日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住湖北省浠水县。因犯盗窃罪，于1995年9月18日被浠水县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2001年1月16日被罗田县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年6月23日被罗田县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2005年8月25日被浠水县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年2月16日被英山县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2017年4月5日被罗田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元，2017年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被抓获，次日被罗田县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人郭利华犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郭利华到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年5月19日20时许，被告人郭利华驾驶鄂Ｊ×××××号白色五菱牌面包车至罗田县，翻墙进入被害人晏某家院内，并利用树木攀爬至二楼阳台进入其家中意图窃取财物未果。被告人郭利华从晏某家出来时被村民发现，遂逃离至附近的田畈，并将作案时使用的运动鞋、手套、帽子藏在田埂上，后郭利华准备驾车逃离现场时被村民抓获。被告人郭利华归案后如实供述，对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其家属代为赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人郭利华在开庭审理过程中均无异议，且有人口基本信息、刑事判决书、到案经过等书证，证人杨某、朱某1、朱某等人的证言，被害人晏某的陈述，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭利华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人郭利华曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据郭利华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭利华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年八月三十一日代书记员 陈乡远
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初369号之一 原告：赵春梅，女，1959年2月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区城郊乡南营子村2组21号。 委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：赵玉满，男，1973年1月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区文化路20号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵岩，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张洋，系该公司员工。 原告赵春梅与被告赵玉满、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅委托诉讼代理人艾月、被告赵玉满、保险公司委托诉讼代理人赵岩、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费71930.82元、护理费17823.65元[260元/天×58天+居民服务业52707元/年÷365天×（一级护理2天+鉴定75天-一级护理2天-二级护理56天）]、伙食补助费5800元（100元/天×58天）、营养费7500元（100元/天×75天）、误工费12000元（2400元/月÷30天×鉴定150天）、伤残赔偿金73361.47元（全体居民人均可支配收入29701元/年×19年×13%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1720元、辅助器具费（轮椅800元、腰椎固定支具400元、拐杖120元）1320元、护理用品费（尿不湿、医用固定腰围、便盆、尿壶）550元、交通费1000元，以上共计人民币203005.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，在苏家屯区丁香街247号路口，被告赵玉满驾驶辽A2MA85小型汽车与原告行人赵春梅发生交通事故，致使原告赵春梅受伤，被告赵玉满负事故全责。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，商业三者险100万元（含不计免赔）。 被告赵玉满未答辩。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的合理损失，我司只在保险限额内进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，在苏家屯区丁香街247号路口，被告赵玉满驾驶辽A2MA85小型汽车与原告赵春梅发生交通事故，致使原告赵春梅受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵玉满负事故全责。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗58天（一级护理2天，二级护理56天），共支出医疗费71930.82元。 另查明，肇事车辆辽A2MA85在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。经本院委托，原告赵春梅经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，伤残等级为二处十级，误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽A2MA85的驾驶人负事故全责，对肇事车辆承保的保险公司应该在保险限额内对原告赵春梅的合理损失承担赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认；关于护理费、误工费、营养费的赔偿问题，对于鉴定结论，本院予以采信，原告主张证据充分，本院予以支持；关于交通费的问题，结合原告的实际就医情况，本院酌定为600元；关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌定为7000元；关于辅助器具费、护理用品费的赔付，原告的主张符合就医的实际情况，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵春梅医疗费10000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵春梅护理费13448.53元、误工费12000元、伤残赔偿金73361.47元、精神抚慰金7000元、鉴定费1720元、辅助器具费1320元、护理用品费550元、交通费600元，合计110000元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告赵春梅医疗费61930.82元、住院伙食补助费5800元、营养费7500元、护理费4375.12元、合计79605.94元。 四、驳回原告赵春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元（已减半收取），由被告赵玉满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二〇年八月十七日 书记员  程寒钰
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1073号 隆回县市场监督管理局、隆回县荷香桥镇荣利新型墙体材料厂（普通合伙）: 关于隆回县市场监督管理局与隆回县荷香桥镇荣利新型墙体材料厂行政处罚一案，申请执行人隆回县市场监督管理局于2020年6月2日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，隆回县市场监督管理局同意只对隆回县荷香桥镇荣利新型墙体材料厂（普通合伙）罚款20000元和加罚款10000元，共计30000元，现隆回县荷香桥镇荣利新型墙体材料厂（普通合伙）已主动缴纳该罚款，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5321号原告：张文，女，1996年1月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨尔国，男，1983年8月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告张文诉被告杨尔国、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张文、被告杨尔国、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计21587.26元（医疗费5238.26元、营养费300元、误工费2049元、义齿更换费用14000元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年10月8日17时45分左右，杨尔国驾驶苏Ｎ×××××号奥迪轿车到太湖路与红海大道轿车路口处，车辆横停在红海大道非机动车道上，堵塞道路，阻挡非机动车行径，原告驾驶自行车在行驶，因杨尔国违章停车、堵塞道路，阻碍原告正常行驶，导致原告摔倒，造成一颗门牙大面积折断、另一颗门牙震荡、上唇外伤。事故经交警部门处理，认定杨尔国与原告承担事故同等责任。原告认为自己遵守交通规则正常行驶，杨尔国应当承担事故全部责任。原告受伤后杨尔国未支付任何医疗费用，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告杨尔国辩称：事故是事实，对事故认定没有意见。原告跌倒时离我还有一米多远。被告宿迁人保财险辩称：事故发生事实没有异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险200万含不计免赔。因本起事故交警部门认定两车没有接触，原告应提供证据证明事故发生与肇事车辆具有因果关系。如法庭认定事故发生与肇事车辆具有因果关系，原告的各项损失，医疗费以正式票据为准，营养费没有异议。误工费原告应提供证据证明其收入因此次交通事故而减少，以及具体减少的金额。义齿更换费用因原告委托的鉴定部门已给出具体的鉴定意见，无需更换，因此该项主张没有事实和法律依据。经本院审理查明：2019年10月8日17时45分，太湖路与红海大道轿车路口处，杨尔国驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车停靠在非机动车道内，张文驾驶自行车从轿车车头经过时摔倒，导致张文受伤，两车无接触。事故经交警部门处理，认定张文与杨尔国承担事故同等责任。事故发生后，张文至宿迁市人民医院门诊治疗。另查明，杨尔国驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车系其本人所有，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间。经张文申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对张文的误工期限、营养期限、义齿更换周期进行鉴定。该所于2020年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张文本次损伤后的误工、营养期限分别以90日、45日为宜，其行全瓷冠修复治疗，常规无需更换。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张文与杨尔国承担事故同等责任，杨尔国为其车辆投保了保险，故张文的合理损失，由宿迁人保财险在承保范围内优先赔偿，超出部分由杨尔国承担60%的赔偿责任。张文主张杨尔国应当承担事故全部责任，本院认为杨尔国驾驶机动车在非机动车道临时停车，妨碍其他车辆行驶，存在一定过错，张文驾驶非机动车在道路上行驶疏于观察，未确保安全驾驶，亦存在一定过错，交警部门认定双当承担同等责任并无不当，对张文的主张，本院不予采信。关于张文的合理损失，本院认定如下：1.医疗费5238.26元；2.营养费300元；3.误工费2049元；4.义齿更换费用，该笔费用未实际产生，且鉴定意见中表明常规无需更换，本院不予支持；5.鉴定费1650元。上述损失1-3项合计7587.26元，均在交强险限额内，由宿迁人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文7587.26元；二、驳回原告张文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1650元，合计1850元，由被告杨尔国负担1000元，原告张文负担850元。本判决为终审判决。审判员 莫 恒二〇二〇年八月五日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6360号申请人：曲士洁，女，1972年6月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人：王波，男，1980年1月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：王生文，男，1949年7月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：河南七建工程集团有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡文治卢11号3号车间2层201。法定代表人：钟玉达，公司经理。申请人曲士洁于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王波、王生文、河南七建工程集团有限公司名下价值2609214.4元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王波、王生文、河南七建工程集团有限公司名下价值2609214.4元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月二十八日书记员 常礼客
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审78号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人耿科，男，汉族，1981年4月出生，现住邯郸市复兴区。 申请执行人武安市交通运输局于2020年8月5号向本院申请强制执行其2019年9月16日作出的(2019）武交超决字第09030006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条明确规定当事人在法定期限内既不申请复议或者提起行政起诉，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人武安市交通运输局申请强制执行其2019年9月16日作出的(2019）武交超决字第09030006号行政处罚决定书，已超过法定期限。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09030006号行政处罚决定书的申请。 如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执81号 申请执行人：杨聪，男，1978年4月27日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：张林玉，男，1986年5月11日出生，汉族，个体户，住贵州省安龙县。 杨聪与张林玉民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年6月10日作出的（2018）桂1031民初1641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张林玉未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨聪于2020年3月3日向我院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，案件诉讼费1150元，其他诉讼费700元，执行费1400元。本院于2020年3月3日立案受理。由李艺林担任执行员，韦晨担任法官助理，姚建担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人张林玉发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人张林玉无财产可供执行。本院询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的借款100000元及利息，案件诉讼费1150元，其他诉讼费700元，执行费1400元。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人张林玉无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人杨聪在指定期限内不能提供被执行人张林玉可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建