wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初180号 原告：云和县国科副食品店，住所地浙江省云和县凤凰山街道新建路93号，统一社会信用代码92331125MA2AOM608M。 经营者：吴国科，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：陈孝坤，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：朱某1，男，2005年10月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 法定代理人：朱某2，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省仙居县，系被告朱某1父亲。 被告：周某，男，2004年8月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 法定代理人：张某2，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省仙居县，系被告周某父亲。 被告：潘某1，男，2005年4月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 法定代理人：潘某2，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省仙居县，系被告潘某1父亲。 被告：张某1，男，2004年9月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 法定代理人：张某3，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省仙居县，系被告张某1父亲。 原告云和县国科副食品店因与被告朱某1、周某、潘某1、张某1财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、四被告共同赔偿原告财产损失共计61000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。原告于庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令四被告共同赔偿原告财产损失共计53130元，由四被告法定代理人承担赔偿责任。本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告朱某1下落不明，依法转为普通程序并于2020年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告云和县国科副食品店委托诉讼代理人陈孝坤到庭参加诉讼，被告朱某1、周某、潘某1、张某1及其法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，被告朱某1、周某、潘某1、张某1均为未成年人。2019年10月20日23时50分许，被告朱某1、周某、潘某1、张某1窜至原告开设的位于云和县新建路“林记烟店”，以拉卷帘门的方式进入店内，盗走原告店内部分香烟及收银台内的现金60000余元。2019年10月22日，云和县公安局分别作出云公（刑）行罚决字［2019］51063号、云公（刑）行罚决字［2019］51064号、云公（刑）行罚决字［2019］51065号行政处罚决定书，分别对被告周某、潘某1、张某1给予拘留15日的行政处罚。2019年11月8日，云和县公安局作出云公（刑）行罚决字［2019］51128号行政处罚决定书，对被告朱某1给予拘留14日的行政处罚。2019年11月11日，云和县公安局向原告经营者吴国科发出《民事争议权利告知书》，告知其对于周某等人盗窃案，就民事争议依法可向人民法院提起诉讼。原告为维护自身合法权益，故具状诉至本院。 另查明，2019年10月22日，云和县公安局向原告经营者吴国科发还四被告盗走的“红色软壳利群香烟”一条及现金人民币6870元。截止目前，扣除已退还的现金6870元，原告尚有被盗的现金53130元未退还。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱某1的法定代理人朱某2、周某的法定代理人张某2、潘某1的法定代理人潘某2、张某1的法定代理人张某3于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告云和县国科副食品店财产损失53130元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1129元，由被告朱某1的法定代理人朱某2、周某的法定代理人张某2、潘某1的法定代理人潘某2、张某1的法定代理人张某3共同负担；公告费390元，由被告朱某1的法定代理人朱某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨飞挺 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  吴捷湘 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  张俊梅 书 记 员  续世超 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4301行初7号 原告：宋曲涛，男，1945年8月9日出生，汉族，农民，住北屯市。 委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，新疆新北律师事务所实习律师。 被告：阿勒泰市扶贫开发办（移民局），住所地阿勒泰市。 法定代表人：胡万西，该办主任。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。 第三人：阿勒泰市红墩镇人民政府，住所地阿勒泰市红墩镇。 法定代表人：赛力克·姜太，该镇镇长。 原告宋曲涛诉被告阿勒泰市扶贫开发办（移民局）其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告宋曲涛诉称，请求依法对《关于对宋曲涛上访问题的答复》的行政行为的合法性、合理性进行审查并撤销该行政行为仅补偿原告苗木款67200元的决定，责令被告按照政策标准重新作出补偿决定。事实和理由：原告系阿勒泰市红墩镇夏勒根哈木斯村村民，承包土地22.4亩用于栽种林木苗圃并办理了林木种子生产、经营许可证。2012年被告因修建阿勒泰克孜加尔水利枢纽工程，需对片区居民予以移民，征收水库周边的土地并给予补偿，2012年被告与多家单位协同，对建设征地范围内的地上附着物进行勘察复核，认为原告承包的13亩地中的8.4亩在淹没线以下，4.6亩在淹没线以上，8.4亩地每亩补偿8000元总计67200元，4.6亩不予补偿。原告认为，上述补偿不合理先后向多家部门反映，要求按法律规定及政策复核原告的苗木损失，并给予合理补偿，直到2019年扶贫办向原告送达《关于对宋曲涛上访问题的答复》。原告认为，该答复没有按照法律法规、自治区法规及政策对原告被淹没的树木予以计算合理的补偿标准。原告认为，8.4亩土地种植13万株杨树，应依据《新国土资发（2019）131号文件》中关于阔叶树18元一株的标准计算，淹没线以上的植物没有补偿不当，同时原告承包4亩地的期限为30年，因移民被收回，而640台地也未给予4亩土地的补偿，因此应当按照征收标注补偿12368元，要求被告按照国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》规定，支付原告安置费和购房补助费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……。本案中原告对被征收土地上附着物等财产的补偿标准不服，认为行政机关依据的标准不当，对此应当先向作出批准征收土地的人民政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。根据上述规定，原告应当先申请行政裁决，对裁决不服方可提起行政诉讼，原告未经行政机关裁决直接提起诉讼，且诉讼针对的是《关于对宋曲涛上访问题的答复》，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项规定，裁定如下： 驳回原告宋曲涛的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告宋曲涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审 判 长  黄强辉 审 判 员  郑 利 人民陪审员  赵金华 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  李长江
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2887号被执行人：孙友成，男，汉族，1965年9月13日出生，户籍地安徽省涡阳县。业务庭移送被执行孙友成盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人孙友成无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）雨刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年八月二十四日书记员  王想玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8914号原告：倪某，男，1995年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：王飞翔，河南盛状律师事务所律师。被告：田某，女，1997年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。原告倪某诉被告田某婚约财产纠纷一案，本案已立案受理。依法组成合议庭，于2020年6月2日不公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人王飞翔，被告田某的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称:2016年2月7日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告给付被告彩礼10万元，后双方举行婚礼，但被告一直不与原告办理结婚登记手续。双方发生争吵后，被告一直在娘家居住，原告多次要求被告登记结婚，但被告坚决不与原告共同生活并登记结婚。现被告毁约不愿与原告登记结婚，原告多次要求被告返还彩礼，被告拒不返还。请求判令被告返还原告彩礼款10万元，并承担诉讼费用。被告田某辩称：原告的诉请与客观事实不符，并不是被告不想和原告结婚共同生活，而是由于原告的原因造成双方无法办理结婚登记手续。原、被告已共同生活近三年，且被告在二人共同生活期间流产，对被告的身体造成了很大的伤害。综上，原告的诉请不符合返还彩礼的法定条件，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2016年2月7日，原告倪某与被告田某经媒人介绍相识。××××年××月××日（传启当天），原告给付被告彩礼8.8万元及“三金”。××××年××月××日，双方按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。在同居期间，被告田某怀孕，因胎儿停止发育而做了人工流产手术。后原、被告因琐事产生矛盾，遂解除婚约关系，双方因婚约财产产生纠纷诉至本院。以上事实有微信转账记录、证人证言、医疗文证及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。考虑到原告倪某与被告田某已举行婚礼并共同生活，且在同居期间怀孕终止妊娠以及双方产生矛盾的原因等因素，本院酌定被告田某返还原告倪某彩礼3.6万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内返还原告倪某彩礼3.6万元。二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告倪某负担1500元，由被告田某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 李 栋人民陪审员 汤秋艳二〇二〇年八月十七日书 记 员 杜可可
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2175号 原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，经理。 被告：王丽敏，女，1975年8月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告王丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司负担。 审判员  王承军 二〇二〇年八月十七日 书记员  马恩慈
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7603号 原告:北京小罐茶业有限公司（统一社会信用代码：91110112327187380X），住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路 法定代表人：杜国楹，董事长 委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：温州市森绅生物科技有限公司（统一社会信用代码：913303270852937453），住所地浙江省苍南县工业园区兴科路 法定代表人：李孝雪，执行董事兼总经理。 被告：武夷山市七岩生态茶业有限公司（统一社会信用代码：91350782058436261N），住所地福建省武夷山市五九商贸区 法定代表人：陈坤明，执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司（统一社会信用代码：91330110571460916M），住所地浙江省杭州市余杭区文一西路 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 本院在审理原告北京小罐茶业有限公司与被告温州市森绅生物科技有限公司、武夷山市七岩生态茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告北京小罐茶业有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年八月二十日 代书记员 胡夏晨 ??? ??2?
四川省岳池县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1621民初2452号 原告：郑尚恒，男，生于1960年12月19日，汉族，住四川省岳池县。 被告：郑元强，男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省岳池县。 原告郑尚恒与被告郑元强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 郑尚恒诉称，2014年4月，郑元强以承包工程缺资金为由先后向郑尚恒借款25万元，约定月利息3%、4%。郑元强在2016年10月21日前归还了郑尚恒17万元，尚欠8万元本金及利息至今没有归还，郑元强于2018年8月26日出具了8万元借条以及所欠利息115，700元的欠条，郑尚恒多次催收，郑元强至今未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、、郑元强欠郑尚恒借款80，000元、利息20，000元，共计100，000元，该款于2020年9月起每月最后一天前归还20，000元，分五期还完，于2021年1月31日前付清。如果上述任何一期未按期归还，视为100，000元债权全部到期，郑尚恒即享有申请法院对郑元强强制执行的权利。如果郑元强于2020年11月30日前还清80，000元，郑尚恒可放弃20，000元利息，否则，不放弃20，000元利息。 二、本案受理费1，183元由郑尚恒负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 董 里 二〇二〇年八月十九日 书记员 卢秋生
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2138号之一 申请执行人:王安石，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何志国，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王安石与被执行人何志国买卖合同纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初105号民事调解已发生法律效力，判令被执行人何志国向申请执行人王安石返还借款人民币9941元，案件受理费25元。因被执行人何志国未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月23日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人何志国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何志国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何志国限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人何志国财产情况如下： 一、查明被执行人何志国在银行账户有零星存款，申请执行人王安石表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年8月6日）。 二、查明被执行人何志国无不动产登记信息； 三、查明被执行人何志国名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人何志国在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何志国在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人何志国户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人王安石告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王安石明确表示暂不能向本院提供被执行人何志国有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何志国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何志国有继续向申请执行人王安石履行债务的义务，被执行人何志国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王安石发现被执行人何志国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王安石申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨腊梅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2970号 原告：彭某，男，1976年7月28日出生，汉族，晋州市人。 被告：郗某，女，1977年5月20日出生，汉族，晋州市人。 彭某与郗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告彭某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元及保全申请费920元由彭某负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄雨锦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14778号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更481号 罪犯吴福宝，男，汉族，1962年7月27日出生，大专文化，安徽省泾县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省泾县人民法院于2014年11月10日作出（2014）泾刑初字第00118号刑事判决，以被告人吴福宝犯受贿罪，判处有期徒刑七年；所退赃款688400元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴福宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年8月13日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派干警王宏敏、杨周兵出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯吴福宝到庭参加了庭审。现已审理终结。 安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吴福宝提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯吴福宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次、监狱服刑改造积极分子奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴福宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴福宝减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  朱婉娟
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初630号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人边红羽，曾用名边丽红，女，1988年11月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人边红羽犯妨害公务罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人边红羽及其辩护人吴旭仕到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年5月15日下午，被告人边红羽因消费纠纷，采用在绍兴市越城区××街××号苹果手机店正门口静坐、阻碍其他消费者进入店内等方式，影响店内正常营业。14时许，绍兴市公安局越城区分局府山派出所民警许某接110指令，带领协警虞某、茹伟刚赴上述手机店处警。经劝说无果后，许某对被告人边红羽进行口头传唤，因被告人边红羽拒不配合，许某对其强制传唤，在将其强制带上警车的过程中，被告人边红羽手中的伞断裂，被告人边红羽不顾许某的告诫，用断裂的伞柄朝许某右下臂乱划，阻碍许某执行职务，致许某手臂划伤。后被告人边红羽被强行带上警车。公诉机关认为，被告人边红羽以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人边红羽暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人边红羽有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人许某、虞某、徐某、边某、吴某的证言，司法鉴定意见书，鉴定书，断裂伞柄1个，接警单，人民警察证照片，到案经过，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人边红羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经绍兴市越城区公安司法鉴定中心鉴定，许某的伤情未达到轻微伤程度。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人边红羽发生涉案行为时及目前患有强迫性障碍，针对本案涉案行为评定为完全刑事责任能力。本院认为，被告人边红羽的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人边红羽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人边红羽暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。其系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人请求从轻处罚的意见，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人边红羽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月三日起至二○二一年二月二日止）；二、公诉机关移送本院扣押的断裂雨伞柄1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄 烨书 记 员 洪 欢?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2405号 原告：罗中荣，男，1964年12月12日生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：陈际联，男，1957年8月20日生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。 原告罗中荣与被告陈际联民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中荣的委托诉讼代理人朱丽到庭参加了诉讼，被告陈际联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 罗中荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金人民币20万元并依法判决被告自借款之日起按照年利率百分之六的标准支付拖欠期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间通过朋友介绍认识，被告在丰宁县经营生意过程中因资金短缺从原告处借款人民币20万元用于资金周转，后原告于2017年10月26日在丰宁满族自治县工商银行从卡中直接以银行转账的方式将借款借给被告，被告于借款当天向原告出具借条一张予以证实借款事实，且在借条中被告承诺于2018年6月30日偿还此笔借款，但是在借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱至今，因此为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求予以支持。 被告陈际联未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗中荣通过朋友介绍认识被告陈际联，被告陈际联在丰宁县经营生意，因缺少资金，于2017年10月26日向原告罗中荣借款20万元，当日原告罗中荣通过银行转账的方式将20万元借款转到被告陈际联的账户，同日被告陈际联给原告罗中荣出具借款20万元借条一份，约定于2018年6月30日前全部还清，未约定借款利息。借款后被告陈际联未偿还欠款，原告诉至本院，要求被告还借款20万元及利息。 本院认为，被告陈际联向原告罗中荣借款20万元事实清楚，证据充分，有被告陈际联给原告罗中荣出具的借条、银行转账记录及银行转账小票予以证实，本院可以认定借款事实的存在，所以原告罗中荣诉请被告陈际联应当偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。在借款时，原、被告未约定借款利息，但原告主张此借款利息按年利率6%支付符合法律规定，故对于逾期利息按年利率6%支付，本院予以支持。被告陈际联经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈际联于本判决生效之日起十日内偿还原告罗中荣借款本金20万元及利息（自2018年7月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。 二、驳回原告罗中荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告陈际联承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年八月十七日 书记员  邢雪影
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初209号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人李欣，女，2001年2月19日出生于盘锦市，汉族，小学文化，无职业，捕前住址盘锦市大洼区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，2020年7月8日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人李欣犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人李欣及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年7月31日，被告人李欣在盘锦市大洼区孟某某的化妆品网店做销售客服，卖美妆产品。2019年8月至10月期间，李欣在用微信和支付宝收款时，私自将孟某某的收款码换成自己的收款码，并将自己收款码的头像换成孟某某的头像，私自收款总计金额为7367.30元人民币。赃款已被其用于偿还个人债务。公诉机关认为，被告人李欣以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人人民币7367.30元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人孟某某的陈述，证人王某、佟某的证言，物证照片，欠条，支付宝、微信转账记录；电子证据，无犯罪记录证明，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人李欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；签署了认罪认罚具结书；缴纳了罚金，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；其家属赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解；自愿认罪，2020年8月6日签署了认罪认罚具结书；缴纳了罚金。本院认为，被告人李欣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李欣到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；其家属赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解；签署了认罪认罚具结书；缴纳了罚金，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李欣犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李自萍二〇二〇年八月十八日书记员  董 辽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据罪犯情节决定罚金数额。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1067号 原告：薛明磊，男，1981年10月9日生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告薛明磊与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明磊到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告薛明磊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告第二、三、四期福利购房款113295元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年11月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期17-1-402室房产一套。我已交清了全部购房款。2015年12月18日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年12月18日起每满一年后15日内被告应返还原告37765元福利购房款，现该协议第三条约定的第二、三、四期福利购房款已到期，被告应给付原告福利购房款113295元，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告薛明磊与被告亚太公司赵县分公司于2015年11月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期17-1-402室房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款226590元。2015年12月18日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年12月18日起每满一年后15日内被告应返还原告的37765元福利购房款，直到返清全部购房款为止。原告自认《员工福利购房补充协议》约定的第一期福利购房款通过法院判决已解决，现在该协议约定的第二、三、四期福利购房款共计113295元到期后，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票、个人借款凭证、个人住房借款合同以及本院已生效的（2017）冀0133民初1345号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第二、三、四期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告薛明磊福利购房款113295元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 玉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4302号 申请人：盛莉，女，1972年12月14日生，汉族，住滨州市。 被申请人：肖俊楼，男，1949年7月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵洪枝，女，1950年8月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：肖文君，男，1975年3月27日生，汉族，住济南市。 被申请人：蒲瑞，女，1975年3月30日生，汉族，住济南市历下区。 申请人盛莉与被申请人肖俊楼、赵洪枝、肖文君、蒲瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人肖文君、赵洪枝名下银行账户存款130万元；2、查封被申请人蒲瑞名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx房产及xx号楼xx车库（产权证号：xx、xx）；3、查封被申请人蒲瑞名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xx号）；4、查封被申请人肖文君、蒲瑞名下位于滨州市xx路xx小区xx号楼储藏室x号（产权证号：xx）；5、查封被申请人赵洪枝名下位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx室房产及xx号储藏室（产权证号：xx、xx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖文君、赵洪枝名下银行账户存款130万元，期限为一年。 二、查封被申请人蒲瑞名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx房产及xx号楼xx车库（产权证号：xx、xx），期限为三年。 三、查封被申请人蒲瑞名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xx号），期限为三年。 四、查封被申请人肖文君、蒲瑞名下位于滨州市xx路xx小区xx号楼储藏室x号（产权证号：xx），期限为三年。 五、查封被申请人赵洪枝名下位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx室房产及xx号储藏室（产权证号：xx、xx），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人盛莉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张静 书记员  李倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3118号上诉人（原审原告）：房建美，女，1986年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。上诉人房建美因与上诉人天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5799号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人房建美预交的二审案件受理费300元、上诉人天津雅海房地产投资有限公司预交的二审案件受理费184元，予以退回。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月二十六日法官助理赵珍书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民辖终51号 上诉人（原审被告）：西安景兆信息科技有限公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人：张景，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西果业集团宜川有限公司。住所地：陕西省延安市宜川县果业局。法定代表人：李卫，系该公司经理。原审被告：张景，男，1981年6月24日出生，汉族，西安景兆信息科技有限公司总经理，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61063XXXX106240012。上诉人西安景兆信息科技有限公司因与被上诉人陕西果业集团宜川有限公司委托合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本案审查期间，上诉人西安景兆信息科技有限公司于2020年8月14日以双方协商一致为由，不对管辖异议提起上诉向本院提交撤销管辖异议上诉申请书。本院认为，上诉人西安景兆信息科技有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安景兆信息科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年八月十四号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5777号之一申请执行人：周志亚，男性，1991年11月27出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被执行人：天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号（集中办公区）。法定代表人：**康。本院在执行周志亚与天津厦翔投资发展有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字（2019）第40285号仲裁调解书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年8月6日轮候查封被执行人天津厦翔投资发展有限公司名下坐落于滨海新区，轻二路以北不动产，并限制被执行人及其法定代表人**康高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年八月十三日书记员  韩小杰
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢353号申请人：钱忠英，女，1967年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孙其忠，男，1969年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于钱忠英与孙其忠买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕，申请人向本院申请结案。至此，钱忠英向本院申请执行的(2018)苏1084民初6284号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年八月二十六日书记员 邱汪琪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3046号                  案  由              保证合同纠纷                  受送达人              王玉军、周海洋                  执行当事人情况              申请执行人：王玉军，男,1965年10月26日出生 ,汉族，住泗阳县八集乡。      被执行人：周海洋，男，1975年2月24日出生，汉族，住泗阳县八集乡。                  案件执行情况及通知内容                    关于王玉军申请执行周海洋保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，执行标的为26833元，现被执行人已自动履行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年8月26日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1183号罪犯平波，男，生于1992年10月13日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年7月24日作出（2018）鄂9004刑初179号刑事判决，以被告人平波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经湖北省汉江中级人民法院二审审理，于2018年12月28日作出(2018)鄂96刑终194号刑事判决，撤销原审法院（2018）鄂9004刑初179号刑事判决中第十六项，以上诉人平波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯平波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯平波在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯平波减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯平波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2019年11月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯平波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足二个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯平波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4000号 原告：徐敏旺，男，1980年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄洪飞，男，1984年1月1日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 原告徐敏旺诉被告黄洪飞民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已将借款本金全部归还原告，原告放弃利息部分的诉请，故原告徐敏旺向本院申请撤回起诉。其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐敏旺的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐敏旺撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告徐敏旺负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执952号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:栾九超，男，汉族，1988年9月22日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人栾九超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77916号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人栾九超的住所在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网字第77916号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1844号原告：孙文杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所执业律师。被告：周小红，女，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：徐志相，男，1968年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告孙文杰与被告周小红、徐志相民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文杰的委托诉讼代理人曾建喜、被告周小红到庭参加诉讼，被告徐志相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙文杰向本院提出诉讼请求：判令周小红、徐志相偿还其借款本金200000元，并自2016年10月20日起按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年10月17日，孙文杰与周小红、徐志相签订借款抵押合同，合同约定周小红、徐志相向孙文杰借款200000元，并用周小红、徐志相共有的一套住宅商品房作抵押，利息自出具借条之日起计算。同年10月20日，周小红、徐志相向孙文杰出具了一张借款本金200000元的借条，双方依约办理了房屋抵押登记。合同到期后，周小红、徐志相未履行支付本息的义务，孙文杰为维护自身合法权益，特提起诉讼。周小红辩称，借款属实，借款金额是200000元，是其与丈夫徐志相共同借的，月利率约定2%，钱是转账给徐志相的，其与徐志相二人并未支付过利息，借款用于广州修房子，请求法院找徐志相要钱，其与徐志相分开四年了，徐志相拿钱后没有回来过，也未向家里支付过生活费。徐志相未予答辩。孙文杰围绕诉讼请求向本院提交了抵押借款合同、借条、银行转账凭证，周小红对抵押借款合同没有异议，表示合同上是其与徐志相的签名，对借条没有异议，表示是孙文杰书写的借条，由其与徐志相签名确认，对银行转账凭证没有异议，表示该笔借款转给了徐志相。周小红就其辩称未向本院提交证据。经审查，孙文杰提交的抵押借款合同、借条、银行转账凭证均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年10月17日，孙文杰与周小红、徐志相签订抵押借款合同，合同约定周小红、徐志相向孙文杰借款200000元，借款期限为6个月，6个月的利息总额为25000元，利率为每月2.0833%，借款利息按月结算，也可以一次性利随本清。同年10月20日，孙文杰通过银行转账的方式向徐志相交付了借款200000元，同时由周小红、徐志相向孙文杰出具借条。借款期限届满后，周小红、徐志相未向孙文杰偿还借款本金，亦未支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案周小红、徐志相因资金周转需要向孙文杰借款，双方签订了抵押借款合同，并由周小红、徐志相向孙文杰出具了借条，在孙文杰向周小红、徐志相交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。孙文杰与周小红、徐志相就该笔借款约定了借款期限，现借款期限早已届满，周小红、徐志相未予偿还，故对孙文杰要求周小红、徐志相共同偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。孙文杰与周小红、徐志相就该笔借款约定的利率为每月2.0833%，现孙文杰主张按月利率2%的标准支付利息，符合双方的约定且未违反国家有关限制借款年利率的规定，故对孙文杰要求周小红、徐志相自2016年10月20日起按月利率2%的标准支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，予以支持。徐志相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周小红、徐志相共同偿还孙文杰借款本金200000元，并以未偿还本金为基数自2016年10月20日起按月利率2%的标准支付利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由周小红、徐志相共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年八月十一日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：周立新，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王艳波，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：周立江，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：陈淑伟，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：鄂洪峰，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：马景娟，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：周立和，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：卢国英，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告周立新、王艳波、周立江、陈淑伟、鄂洪峰、马景娟、周立和、卢国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十七日书记员  马 琳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1208号申请执行人：邓彩云，女，1954年8月5日出生，住新宁县。被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。马昌云申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1208号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月十四日法官助理沈郁凝书记员何林炫
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢145号 申请执行人：张振立，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：张晓双，女，1980年1月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 张振立与张晓双婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550.00元，其中，本金3500.00元，执行费50.00元。本院已于2020年7月14日将该款转付给张振立。至此，张振立向本院申请执行的（2015）宽民一初字第00854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张树宏 二〇二〇年八月十日 书记员  唐孝宇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执855号刘忠文、刘忠武：本院在执行申请执行人刘忠文、刘忠武继承纠纷一案中，已履行完毕。至此，刘忠文向本院申请执行的（2020）吉0105民初444号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初809号原告：肖雨，男，1985年2月6日出生，汉族，住贵州省江口县。被告:武志友，男，1991年5月11日出生，土家族，住贵州省江口县。原告肖雨与被告武志友合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告肖雨经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖雨撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告肖雨负担。审判员  张英献二〇二〇年八月十八日书记员  秦玉凤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2862号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，地址杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少伟，浙江永大联合律师事务所实习律师。 被告：沈慧丽，女，1995年2月22日出生，住杭州市萧山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告沈慧丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书本案转为普通程序，并于同年8月12日公开开庭独任进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼。被告沈慧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更诉讼请求：被告返还原告透支本金49299.60元，支付计算至2020年1月15日的利息4263.66元，并支付以未还本金为基数自2020年1月16日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息。 被告沈慧丽未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2016年1月23日，被告在原告处办理个人信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额全额还款，被告需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止的，按照每日0.05%的利率计付利息。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告收到信用卡后，于2016年2月3日开始使用贷记卡。原告主张计算至2020年1月15日，被告结欠信用卡透支本金49299.60元，利息4263.66元。 本院认为，案涉的领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。沈慧丽未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息的约定会导致超出年利率24%的情形发生，因此原告要求沈慧丽支付违约金、利息、手续费的合计应以年利率24%为限。沈慧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈慧丽于本判决生效之日起十日内返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金49299.60元，支付利息4263.66元，并支付以透支本金为基数自2020年1月16日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由沈慧丽负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈慧丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞美琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初538号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李思强，男，1976年2月17日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕246号                                                                   指控事实                       2019年6月24日19时许，被告人李思强酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，上道路行驶至邳州市邹庄派出所处，被民警在工作中发现并查获，其如实供述主要罪行。经抽取案发时李思强静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为151mg/100ml血。属醉酒驾驶机动车。             被告人李思强在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李思强判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人李思强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李思强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李思强归案后如实供述其主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人李思强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                                 二○二○年八月十一日                         书 记 员 曹艺莲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4922号原告：张晓红，女，1976年6月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘俊立，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告张晓红与被告刘俊立装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。张晓红到庭参加诉讼。刘俊立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓红向本院提出诉讼请求：1．刘俊立立即返还张晓红装修款23000元；2．本案诉讼费，由刘俊立负担。事实和理由：2019年3月，张晓红、刘俊立口头订立装饰装修合同，约定：除地砖、地板和门外，刘俊立负责其余材料，对张晓红位于天津市宝坻区的房屋进行装修；装修费30000元，装修期限一个半月。2019年3月17日，张晓红以微信转账方式向刘俊立付款20000元。2019年4月时，刘俊立又以装修款不足为由，要求张晓红继续支付装修款，张晓红再次微信转账给付装修款20000元。截至2019年9月，已超过约定装修工期，刘俊立同意返还装修款10000元。截至2020年年底，房屋装修仍没有进展，张晓红与刘俊立协商解除合同，经对添附折价后，刘俊立应再返还张晓红13000元。刘俊立为张晓红再次出具欠条一张，载明2020年2月前付清款项。欠款到期后，张晓红索要23000元装修款未果，故诉至本院。刘俊立未作答辩。张晓红就其主张的本案案件事实，向本院提交微信支付交易明细证明2份和刘俊立出具的欠条2份。本院经审查认定，上述证据来源合法，内容客观，能够直接证明张晓红主张的事实，本院对上述证据予以采纳，并据此对张晓红主张的事实予以确认。本院认为，因刘俊立未能按期完成装修，刘俊立、张晓红协商解除合同后达成结算协议。该协议为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现依照刘俊立出具的欠条，付款期限已届满，刘俊立未付款，已构成违约，应承担违约责任。张晓红主张刘俊立返还装修款23,000元，符合法律规定，本院予以支持。刘俊立既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，刘俊立应返还张晓红装修款23,000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：刘俊立于判决生效后七日内返还张晓红装修工程款23,000元。如果刘俊立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半计取为188元（张晓红已交纳），由刘俊立负担（给付时间同上）。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年八月二十七日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1210号申请执行人：周益成，男，1968年5月5出生,，住江苏省泗阳县。被执行人：倪业明，男，1963年4月6日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：周天贵，男，1969年12月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：臧彩红，女，1969年6月4日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人周益成与被执行人倪业明、周天贵、臧彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6102号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统次查询四次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款xxxx元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费650元，剩余余款已退付申请执行人。执行过程中，申请执行人周益成的委托诉讼代理律师张报与被执行人臧彩红友好协商，达成如下和解协议：一、本案被执行人臧彩红在本案申请执行前已向申请执行人还款15000元，现本院已扣划到xxx元，双方对该事实表示认可；二、关于本案剩余款项部分，在对被执行人周天贵名下所有的住房公积金依法扣划后，本案被执行人臧彩红保证于2021年2月10日前将本案剩余义务履行完毕；三、本案被执行人保证随处随到，主动积极配合法院工作，严格根据该协议内容履行义务，否则自愿被法院采取强制拘留、罚款措施，自愿承担一切法律责任；四、申请人同意撤回对本案的执行申请，除保持对被执行人臧彩红名下所有的万城国际广场xxx房产及周天贵所有的住房公积金的查封外，同意解除对被执行人的其它全部强制措施；五、该协议内容为双方真实意思表示，签字即生效。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执1210号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3070号 原告：刘秀梅，女，1985年8月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托代理人（特别授权）：刘臻、项芳婷,浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：张永峰，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 被告：瑞安市长途汽车运输公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道瑞枫大道399号，统一社会信用代码：91330381145613879X。 法定代表人：肖建光。 上述两被告委托代理人（特别授权）：徐长鋆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路196号，统一社会信用代码：913303818456198332。 责任人：陈时领。 委托代理人（特别授权）：周慧华，系公司员工。 原告刘秀梅与被告张永峰、瑞安市长途汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘秀梅的委托代理人项芳婷、被告张永峰及被告瑞安市长途汽车运输公司的委托代理人徐长鋆、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托代理人周慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年2月1日，被告张永峰驾驶浙ＣＦ××××号大型普通客车从瑞安市驶往湖北省宣恩县，当日14时37分，行至Ｇ25高速公路往福建方向莲都区停车区时，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告刘秀梅负事故次要责任，被告张永峰负事故主要责任。 三、受害人概况以及就医情况：刘秀梅，居民户口，事故发生前务工于山东科力华电磁设备有限公司，从事后勤工作。原告需与丈夫共同抚养两子女（分别于2012年2月4日、2018年2月16日出生），需与其余3个兄弟姐妹共同扶养父母（分别于1957年8月14日、1954年12月8日出生）。原告受伤后，被送往丽水市中心医院住院治疗61天，后在中国人民解放军第八十九医院住院4天行内固定拆除手术。 四、涉案车辆归属及保险合同概况：浙ＣＦ××××号大型普通客车系被告瑞安市长途汽车运输公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司处投保了交强险和限额100万元的第三者责任（附加不计免赔险）。被告张永峰受雇于被告瑞安市长途汽车运输公司从事驾驶员工作。 五、鉴定情况：1、原告诉前鉴定：潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定意见认为，原告右足损伤已构成八级伤残，并评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日。2、经被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，该所作出鉴定结论认为，原告交通事故致右足毁损伤，后遗症已构成人体损伤八级伤残，并评定护理期90日（包括住院时间）。 六、原告的合理损失： 1、医疗费118169.47元（121829.17元-3659.7元伙食费）； 2、护理费13902.3元（154.47元/天×90天）； 3、误工费20796元（3466元/月×6个月）； 4、营养费2700元（30元/天×90天）； 5、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）； 6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）611457.9元： 60182元/年×20年×30%+37508元/年×11年×30%÷2人+37508元/年×17年×30%÷2人+37508元/年×18年×30%÷4人+37508元/年×15年×30%÷4人； 7、精神损害抚慰金10000元； 8、交通费130元； 9、住宿费680元。 共计779785.67元。 七、被告已垫付费用：被告瑞安市长途汽车运输公司已预付原告150000元。 八、诉辩情况： 1、原告刘秀梅诉请：一、判令被告张永峰、被告瑞安市长途汽车运输公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计664977.63元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险责任范围内承担理赔责任（精神损害抚慰金在交强险范围先行赔付）；三、本案的诉讼费用由各被告承担。 2、被告张永峰、瑞安市长途汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称：原告的医疗费应剔除自费药22635.83元；护理费按重新鉴定结论90天期限一人陪护计算，且原告诉请标准偏高，认可每天130元；误工费应根据劳动合同记载工资计算；住院伙食补助费，应扣除住院费用清单中的伙食费部分（3659.7元）；残疾赔偿金，应核实原告的社保情况来确定是否按照城镇居民标准计算；被扶养人生活费存在超限额的情形；鉴定费属于原告举证费用，不予认可；精神损害抚慰金过高，认可10000元；交通费无票据，不予认可。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。本院认定原告的合理损失为779785.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险范围内承担120000元（包含精神损害抚慰金10000元）。原告超过交强险范围的损失，根据保险情况和责任认定，由原告自负20%，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在第三者责任险范围内承担80%即527828.54元。原告花费的鉴定费,非事故直接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、原告刘秀梅因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付647828.54元（其中497828.54元付至原告刘秀梅中国农业银行临朐支行6228××××1712账户；150000元退回被告瑞安市长途汽车运输公司）,款限判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4163元，减半收取2081.5元，由原告刘秀梅负担881.5元，由被告瑞安市长途汽车运输公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年八月十四日 代书记员  吴箫雄 ??? ??5?
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23知民初17号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路619号。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：李小云，女，1964年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：彭言凯，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告李小云、彭言凯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本案审理期间，未在指定期限内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆伊力特实业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  赵 丽 人民陪审员  张建霞 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  彭 涛 书 记 员  于 慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执939号申请执行人袁俊俄，男，1947年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人邹斌，男，1965年1月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人袁俊俄与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出(2016)苏0382民初9459号民事判决书:被告邹斌于本判决生效之日起十日内偿还原告袁俊俄借款本金2万元及利息（自2014年1月17日至实际付清为止，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邹斌负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年4月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，没有查询到被执行人邹斌的银行存款。3.本院于2020年4月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人邹斌所有的车辆信息。4.本院于2020年4月20日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人邹斌名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年7月16日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年7月9日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人邹斌的银行存款。8.2020年7月16日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，询问被执行人所在村委会工作人员称其长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人邹斌名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人邹斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁俊俄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺峰审判员  李振审判员  魏星二〇二〇年八月二十日书记员  赵博
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4357号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告李某与被告张某劳务纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年八月十八日书记员  王宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4532号 原告：林君利，男，1969年9月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：周其勇，男，1973年5月26日出生，汉族，住温岭市。 原告林君利与被告周其勇民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付借款人民币10000元，利息自2013年11月27日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告变更诉请为：判令被告立即支付借款10000元，利息自2013年11月27日起按年利率15.4%的标准计算至实际偿还之日止。本案于2020年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2013年11月27日向原告借款10000元，并当日向原告出具借条一份，双方并约定利息按照月利率2%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周其勇在本判决生效之日起十日内偿还给原告林君利借款10000元，并支付自2013年11月27日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周其勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭军标 人民陪审员  梁敏云 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  应俊伟 代书 记员  应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2320号 原告：王桐浩，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 被告：张立星，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 原告王桐浩与被告张立星租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桐浩的委托诉讼代理人李小龙、被告张立星的委托诉讼代理人鞠爱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桐浩向本院提出诉讼请求：1．判准解除原、被告于2019年9月4日签订的《房屋租赁合同》；2．判令被告限期清空退还所租原告的商铺场地；3．判令被告支付给原告电费6000元；4．判令被告向原告支付自2020年7月4日至被告实际清空并退还原告商铺场地之日的租金（租金每天按632.88元计算）。事实和理由：被告于2019年9月4日从原告处租取玉田县无终西街1466号桐浩家居城一楼220平方米、二楼1100平方米的商场场场地，用于经营家俱销售，双方于当日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定“租赁期共三年，自2019年9月4日起至2022年9月3日终止；本合同约定年租金231000元，第二年租金在2020年7月4日前交清，第三年租金在2021年7月4日前交清。”合同签订后，原告将合同所涉的商场场地交付给被告使用，被告接收该场地后在该场地经营“芝华仕”品牌产品，但时至今日被告未按合同约定在今年7月4日前交纳2020年度的租金，且被告尚有电费6000元未予交纳。原告认为，双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，属有效合同，被告应严格遵守如期履行合同义务，由于被告无故违反合同约定拒不交纳租金，已构成根本违约，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判准所求。 张立星辩称，原告主体错误，应以桐浩家居广场起诉。被告是在桐浩家居广场进行经营，桐浩家居广场是独立的主体，原告没有资格。2020年因新冠疫情的原因，给被告的经营造成巨大影响。晚开业一个多月的时间，同时又缩短了日常营业时间，开业后商业没有顾客，被告聘用的营业人员均是轮岗上班，基本没有营业收入，导致被告资金周转困难，所以未能在合同约定的时间内交纳租金。原告以被告没有交纳租金为由解除合同，不应得到支持。迟延交纳租金是原告对桐浩家居广场进行改造造成的，责任不在被告，不应由被告承担。原告欲变更被告租赁面积及位置，导致租赁面积及金额无法确定，原告在与被告协商过程中将被告起诉。现改造工程已动工，原告改造行为妨碍被告正常营业，产生灰尘及噪音，影响被告经营。被告同意继续履行双方签订的租赁合同，愿意交纳租赁费，因双方存在租赁关系，以前没有签订合同，交纳的租金有早有晚也成为了习惯。在合同约定的交纳租赁费日期之前，原告一直未按交易习惯和法律规定要求被告交纳租金，双方在协商场地位置时发生争议，次日原告将被告起诉，被告曾将租赁费231000元拿到法院进行履行，被告的行为表明愿意积极履行合同。因原告没有在合理期限内要求被告支付租金，被告虽迟延交纳，但不构成根本违约。被告不欠原告电费，原告商场系买卡用电，卡内无电费不能用电。合同期限为三年，第一年到期为9月4日，原告要求在7月4日交纳租赁费没有依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，王桐浩作为出租方（甲方），张立星作为承租方（乙方），签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：“第一条房屋座落本合同出租方位于河北省玉田县无终西街1466号一楼220㎡二楼1100㎡左右。第二条租赁期限及用途租赁期共叁年，甲方从2019年9月4日起将出租房屋交付乙方使用，到2022年9月3日终止。经营项目为：家具第三条保证金，租金和租金交纳期限本合同约定为年租金231000元，保证金×元。交付方式：合同签字时交付第一年租金及保证金；第二年租金在2020年7月4日前交清；第三年租金在2021年7月4日前交清。第五条合同终止乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋：3．乙方如不按期交纳租金，甲方将终止合同出租方：王桐浩承租方：张立星2019年9月4日”（合同其他内容略）。合同签订后，王桐浩将案涉场地交付给张立星使用，张立星向王桐浩交纳2019年9月4日至2020年9月4日租金。截至目前，张立星未向王桐浩交纳第二期租金。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告作为合同相对人，有权向被告主张合同权利。根据合同约定，被告应于2020年7月4日交纳租金，如不按期交纳租金，原告将终止合同。迄今被告仍未向原告支付租金，故原告要求与被告解除房屋租赁合同，令被告限期清空退还所租原告的商铺场地、令被告向原告支付至实际清空并退还原告商铺场地之日的租金（租金按每天632.88元计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告应自2020年9月4日起要求被告支付至实际清空并退还商铺场地之日止的租金。原告要求被告支付电费，证据不足，本院不予支持。被告主张因新冠疫情影响导致资金周转困难，与其辩称诉讼中将租赁费拿到法院履行合同的理由相悖，故被告上述主张理据不足，本院不予支持。被告主张因原告变更租赁场地导致租金无法确定，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告王桐浩与被告张立星于2019年9月4日签订的房屋租赁合同； 二、被告张立星清空、退还所租赁的原告王桐浩的商铺场地，于本判决生效之日起五日内履行； 三、若被告张立星未按时清空退还所租赁的商铺场地，则被告张立星应向原告支付自2020年9月5日起至实际清空并退还原告王桐浩商铺场地之日止的租金（租金按每天632.88元计算）； 四、驳回原告王桐浩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告张立星负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵海棠
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1261号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：陈国中，男，汉族，1969年5月24日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告陈国中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司以需补充证据为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.50元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘红平二〇二〇年八月二十八日法官助理王统书记员罗碧琴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1831号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：张彪，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川创意投资咨询服务有限公司，住所地：四川省达州市通川区来凤路309号。 法定代表人：张彪，董事长。 本院在执行被执行人张彪、四川创意投资咨询服务有限公司罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初30号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人张彪罚金60000元，判处四川创意投资咨询服务有限公司罚金20000元。因被执行人张彪、四川创意投资咨询服务有限公司未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年7月7日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月7日向被执行人张彪、四川创意投资咨询服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张彪、四川创意投资咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张彪、四川创意投资咨询服务有限公司及其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张彪、四川创意投资咨询服务有限公司名下财产情况如下: 一、查明被执行人张彪、四川创意投资咨询服务有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、查明被执行人张彪名下所有力帆牌（车牌号：川Ｒ×××××号）车辆一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人张彪、四川创意投资咨询服务有限公司名下的财产，未查找到被执行人张彪、四川创意投资咨询服务有限公司有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人张彪居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人张彪的下落或可供执行的财产；通过委托达州市通川区人民法院实地调查，未能查找到被执行人四川创意投资咨询服务有限公司有可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张彪、四川创意投资咨询服务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张彪、四川创意投资咨询服务有限公司负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人张彪、四川创意投资咨询服务有限公司履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人张彪、四川创意投资咨询服务有限公司有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 任钊民
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2831号 原告：浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处亚夏汽车城北部组团3幢，统一社会信用代码91341800MA2NB3018T。 法定代表人：刘海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟会琴，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨国龙，系该公司员工。 被告：卢健，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。 被告：刘静，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司（以下简称祥生物业宣城分公司）与被告卢健、刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告祥生物业宣城分公司的委托诉讼代理人钟会琴、杨国龙及被告卢健到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥生物业宣城分公司向本院提出诉讼请求：1、卢健、刘静支付拖欠物业费3045.36元、公共能耗费1200元，合计4245.36元（自2017年11月1日至2019年10月31日）；2、卢健、刘静支付逾期交纳物业费违约金800.96元（暂计算至起诉之日，实际需计算至交清全部费用之日止。）3、本案诉讼费由卢健、刘静承担。事实和理由：卢健、刘静购买了宣州区薰化路宛陵湖新城小区14幢xxxx室的商品房，建筑面积120.85平方米。2017年4月20日，宛陵湖新城小区项目前期物业服务在宣城市公共资源交易中心开评标，祥生物业宣城分公司确定为中标人，并与开发商宣城民生新城镇发展有限公司签订了《前期物业服务合同》。后祥生物业宣城分公司对小区提供了管理和服务，但卢健、刘静未依约交纳物业服务费、公共能耗费。公司多次向其书面及上门催交费用未果，故诉至法院。 卢健到庭辩称，欠费属实，但祥生物业宣城分公司服务不到位：入户门有异味，和物业反映多次未解决；车停在小区内被剐蹭，物业称没有监控；楼道灯坏了，向物业反映一个半月未解决；14幢电梯出口一个半月未清理卫生。 刘静未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。 祥生物业宣城分公司的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 卢健、刘静未举证。 本院经审理查明，对祥生物业宣城分公司诉称的事实予以确认。 本院认为：宣城民生新城镇发展有限公司作为宛陵湖新城小区的开发商，与浙江祥生物业服务有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方及小区业主均具有约束力。祥生物业宣城分公司作为物业服务公司，按合同履行了物业服务义务，卢健、刘静作为小区业主，应按时交纳物业费。经查明，卢健、刘静房屋面积120.85平方米，自2017年11月1日至2019年10月31日未交纳物业服务费3045.42元（120.85平方米×1.05元/月/平方米×24月），显属违约。故对祥生物业宣城分公司要求卢健、刘静给付所欠物业费3045.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于祥生物业宣城分公司要求支付公共能耗费1200元（600元/年×2年）的诉请，案涉《前期物业服务合同》第三章第六条第四款约定：公共能耗费：300元/半年/户（根据缴费周期核算后按实分摊，多退少补。……），祥生物业宣城分公司对2017年11月1日至2019年10月31日期间的公共能耗费如何进行核算后按实分摊，未提供任何证据证明，故对该项诉请本院依法不予支持。祥生物业宣城分公司主张按月利率2%计算违约金标准过高，本院酌情予以调整，以自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。卢健以祥生物业宣城分公司服务存在重大瑕疵为由拒交物业费的抗辩，未提供证据证明，本院依法不予采纳。被告刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢健、刘静于本判决生效之日起十日内支付原告浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司物业服务费3045.42元并支付逾期违约金（违约金自2020年7月14日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告卢健、刘静负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保172号 申请人：唐国清，男，1968年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：伍世良，男，1964年7月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：唐智斌，女，1977年4月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人唐国清、伍世良于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐智斌在金融机构存款773500元或查封相应价值的财产。申请人伍世良向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区房屋【不动产证：湘（2019）冷水滩区不动产权第××号】。 本院经审查认为，申请人唐国清、伍世良的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐国清、伍世良的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐智斌在金融机构存款773500元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封申请人伍世良所有的位于永州市冷水滩区房屋【不动产证：湘（2019）冷水滩区不动产权第××号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费4388元，由申请人唐国清、伍世良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  易 浏
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初778号原告：黄洋，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：梁亮，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告黄洋与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄洋、被告梁亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄洋向本院提出诉讼请求：一、要求被告梁亮偿还借款75000元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，被告梁亮在原告黄洋处借款75000元，被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告梁亮辩称：未收到此款，此借款是2017年之前被告父亲梁某某借的100000元。2017年11月23日，被告为原告出具的欠据，是自愿承担债务。原告多次向被告索要欠款，被告偿还了25000元，到2017年年底，被告生意失败，故剩余欠款就至今未偿还。根据本院所采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定如下：被告梁亮与梁某某是父子关系。2014年7月，梁某某在原告处借款100000元，未出具书面借款凭证，此款经原告多次找梁某某、梁亮索要，仅偿还25000元。2017年11月23日，被告梁亮为原告出具75000元借据一张。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告梁亮偿还借款75000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案通过庭审调查以及法庭采信的证据可以证明原告黄洋与案外人梁某某之间形成了民间借贷关系，原告已将借款交付给梁某某，在该借款合同履行过程中，经双方协议债务人梁某某转变成梁亮，债务发生了转移，梁亮自愿承担该笔债务，并承诺予以偿还，该行为符合法律规定，应视为本案的债务主体为被告梁亮，被告梁亮负有偿还该笔债务的义务。因此，原告黄洋的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告梁亮给付原告黄洋借款人民币75000元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元由被告梁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇二〇年八月十三日书记员  刘华特