wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初247号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周庆恒，男，1982年01月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因吸毒于2015年3月11日被信阳市羊山分局行政拘留；2015年10月13日被信阳市公安局平桥分局禁毒大队强制戒毒；因殴打他人于2016年8月8日被正阳县公安局陡沟派出所行政拘留七日，并处罚款300元；2020年5月13日因非法持有枪支、弹药、管制器具被正阳县公安局陡沟派出所行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年2月14日被取保候审。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。被告人邓大伟，男，1987年06月04日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年2月14日被取保候审。指定辩护人李腾，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第180号起诉书指控被告人周庆恒、被告人邓大伟犯非法狩猎罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，周庆恒及其指定辩护人李思远、邓大伟及其指定辩护人李腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年2月5日，被告人周庆恒、被告人邓大伟在正阳县陡沟镇张湾村用气枪非法猎捕五只鸟。经正阳县林业局鉴定，被猎捕鸟类死体共计五只，均为野生灰斑鸠。针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有被告人周庆恒、被告人邓大伟的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等。公诉机关认为，被告人周庆恒、被告人邓大伟违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人周庆恒、被告人邓大伟及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述与辩解、扣押物品清单、勘验、检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、《正阳县人民政府关于划定正阳县野生动物禁猎区的通告》、吸毒人员信息表、正阳县森林公安局出具的情况说明、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆恒、被告邓大伟违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与和实施，起主要作用，均系主犯，但邓大伟相对于周庆恒系作用相对较小的主犯。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。二指定辩护人辩称二被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，予以采纳。指定辩护人李腾辩称邓大伟系无刑事犯罪前科，可酌定对其从轻处罚。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周庆恒犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）二、被告人邓大伟犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）三、依法扣押的作案气枪（一把）由扣押机关依法予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年八月十四日书记员 张孟霁
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1282号原告：张国禄，男，汉族，1979年2月20日出生，甘肃省永登县人，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：韩彩孝，女，汉族，1981年9月15日出生，甘肃省永登县人，现住兰州市安宁区，系张国禄妻子。被告：杨如明（又名杨如国），男，汉族，1970年1月25日出生，甘肃省永登县人，住人。委托诉讼代理人：蒲生莲，女，1975年9月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，住，系杨如明妻子。原告张国禄与被告杨如明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋维修费6000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告既是邻居也是亲戚关系。2018年7、8月，被告要翻建保家湾九社的房屋，原告将自家的宅院（12间房屋）借于被告临时使用。2020年4月，原告宅院有四间房屋倒塌，原告回来处理时发现，被告修建房屋地基超出自己宅基地到原告北房墙内15厘米，致使原告北墙受损，北房主梁下沉10厘米，房顶漏水。2020年4月6日，经社里有关人员主持调解，双方达成协议：由被告负责基础处理和墙面建筑，圈梁范围自东到西，砖砌筑北房三间，将屋面裂缝处理妥当。之后被告反悔，表示愿意给付现金。2020年4月12日经村主任、书记等人主持调解，被告愿意赔偿6000元，于当日出具欠条一张，承诺10天内给付。但被告逾期未给付，2020年4月26日，原告申请永登县大同镇司法所再调解一次，被告依然拒不配合。综上所述，被告在借用原告房屋期间，不仅没有维护好原告住宅，反而占用原告宅基地、损坏原告房屋，事后双方达成的维修、赔偿协议，属于双方自愿，且是真实意思表示，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。杨如明辩称，一、被告2018年9月26日借原告的院子堆放建房材料和家具，施工人员住在被告嫂子杨永芳家，被告没有借用原告的房屋；二、被告与原告协商维修费时不知妻子蒲生莲已按照原告及其妻子的要求给原告维修完毕，且被告按照村主任等调解人的要求向妻子隐瞒了答应给原告维修费6000元的事实，现被告妻子不同意向原告支付维修费，如原告坚持要维修费就把被告给原告砌筑墙体的材料费、人工费和机械费扣除，多退少补，如原告的维修条件合理，被告还可给原告适当的维修；三、被告家地基超出的原因是原告和其妻子要求被告在自家院内砌一堵南墙，且被告家地基要紧贴其墙基，不留缝隙，因原告家房子是土坯墙，墙基已风化，被告的地基与之紧贴就要超出一点；关于造成原告房屋梁下沉的损害，被告已及时修复，原告也表示满意；四、永登县大同镇司法所调解双方矛盾时，是原告没有按照司法所通知的时间到，并非被告不配合。综上，被告在借用原告房屋堆放材料期间，给原告房屋造成的意外损害已按原告夫妇的要求维修完毕，原告再次索要维修费不合理，被告坚决不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告在永登县九社的宅院相邻。原告家房屋是修建年代较长的土坯房，原告一家长期在外，未在该宅院内居住。2018年，被告翻建房屋时因原告北房后墙地基部分风化，被告修建西房时将西房南边墙紧靠原告北房后墙修建，地基伸出至原告北房后墙10厘米左右，后被告妻子蒲生莲联系原告妻子韩彩孝告知其北房后墙风化情况后，韩彩孝同意被告紧贴其北房后墙修建南围墙。蒲生莲遂让施工人员紧贴原告北房后墙修建了南围墙，因原告北房后墙地基风化，被告家南围墙的地基伸出至原告北房后墙10厘米左右。2020年4月，原告家部分北房倒塌，原告回家处理时发现被告西房南边墙和南围墙的地基伸出至原告北房后墙10多厘米左右。原告认为是该原因导致其北房受损，故找被告协商。4月6日，经村民华立甫、李志盛和李志功调解，双方签订了维修房屋的协议，内容为：“杨如国与张国禄房屋处理方案：杨如国修房屋、修理地基超出自己宅基地到张国禄北房墙内15公分，现张国禄北房、北墙受损，北房主梁下沉10公分，房顶漏水，经相互协商，解决如下：施工范围：①张国禄与杨如国同意把北墙拆除，杨如国负责基础处理和墙体砌筑，圈梁范围自东到西，砖砌筑北房三间。②安全责任由杨如国负责，张国禄不负责任。③工完场清。④屋面裂缝处理妥当。”协议签订后，被告担心施工的安全问题，遂又和原告找村委会党支部书记等人调解，双方于4月12日重新达成协议，由被告向原告赔偿损失6000元后原告自行维修，被告还向原告出具欠条一份，承诺4月22日前付清赔偿款。后被告以其妻子不同意该协议为由拒绝向原告付款，双方遂酿成纠纷。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的《杨如国与张国禄房屋处理方案》、《欠条》和照片等证据在卷佐证。本院认为，公民或者法人有权通过意思表示设立、变更、终止民事权利和民事义务。合法、内容具体明确的协议书等文字载明的内容应当具有确定双方权利义务关系的法律效力，享受权利一方可以依据相应载明的内容，向对方主张权利或要求履行义务。本案中，原、被告于2020年4月6日签订的《杨如国与张国禄房屋处理方案》及被告于2020年4月12日向原告出具的《欠条》均系双方自身真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且所载内容具体明确，无违法事由，故均应为原、被告对案涉纠纷的真实处理意见，本院予以认定。原、被告经协商已将被告承担责任的方式由维修变更为赔偿损失，故原告主张由被告赔偿6000元损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已按原告的要求在自家院内修建了南围墙，故不应再承担赔偿责任。从双方2020年4月6日签订的《杨如国与张国禄房屋处理方案》和4月12日出具的《欠条》的内容看，被告承诺的维修义务并非仅限于修建南围墙，赔偿6000元损失是对“张国禄与杨如国同意把北墙拆除，杨如国负责基础处理和墙体砌筑，圈梁范围自东到西，砖砌筑北房三间”义务的变更，故被告的该辩解意见本院不予采信。被告辩称其向原告承诺赔偿6000元损失未经其妻子同意，其妻子现在也不追认，故该承诺无效。因被告是完全民事行为能力人，可独立行使民事法律行为，且法律并未规定夫妻一方对6000元数额的共同财产无权处分，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：杨如明向张国禄赔偿房屋损失6000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨如明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年八月七日书记员  宗廷祥
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1381号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该行客户经理，一般代理。 被告：黄信锋，男，1986年12月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：谢文凌，男，1982年6月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：卢升阳，男，1995年7月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告上高农商行）与被告黄信锋、谢文凌、卢升阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告江西上高农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王智辉、任洵捷，被告黄信锋到庭参加诉讼，被告谢文凌、卢升阳经本院合法传唤未。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄信锋支付原告贷款本金276000元，并按合同约定向原告支付所欠贷款利息、逾期罚息直到全部借款本息还清为止；2.被告谢文凌、卢升阳对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告黄信锋因家庭生产经营需要资金，于2016年11月2日，与原告签订了《联保借款／担保合同》、借款用途是养鱼。合同约定：被告黄信锋借款300000元，年利率6.96％，授信期限三年，借款期限一年，合同期限从2016年11月2日至2019年10月30日，借款方式联保，按季还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。同日，被告谢文凌、卢升阳与原告签订了《联保借款／担保合同》，共同为被告黄信锋上述贷款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告于2017年11月3日向被告黄信锋发放贷款300000元。贷款发放后，被告黄信锋只归还部分借款，经原告多次催收后，被告黄信锋、谢文凌、卢升阳仍然继续违约并未清偿其所欠原告的贷款本息，故向法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告黄信锋辩称，借款属实，无意见。 被告谢文凌未答辩。 被告卢升阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄信锋因家庭生产经营需要资金，于2016年11月2日，与原告签订了《联保借款／担保合同》、借款用途是养鱼。合同约定：被告黄信锋借款300000元，年利率6.96％，授信期限三年，借款期限一年，合同期限从2016年11月2日至2019年10月30日，借款方式联保，按季还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。同日，被告谢文凌、卢升阳与原告签订了《联保借款／担保合同》，共同为被告黄信锋上述贷款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告于2017年11月3日向被告黄信锋发放贷款300000元。贷款发放后，被告只归还部分借款，仍欠本金276000元及利息。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 上述事实，有营业执照，《联保借款／担保合同》，身份证复印件，借款凭证，还款明细，当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告上高农商行与被告黄信锋、谢文凌、卢升阳之间的借贷关系和担保关系，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄信锋偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金276000元及利息（以本金276000元为基数，利息及逾期罚息按合同约定，从2017年11月3日起计算至借款本金还清之日止）。 二、被告谢文凌、卢升阳对被告黄信锋上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述执行款限在本判决生效后三十日内执行，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告黄信锋承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二〇年八月七日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初952号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，经理。委托诉讼代理人：于珍珍，女，公司员工。被告：周树枝，女，汉族，1983年1月17日出生，住河南省息县。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告周树枝租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年八月二十一日法官助理周荣书记员安婷
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初507号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人颜某洲，男，1972年11月2日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月29日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z426号起诉书指控被告人颜某洲犯污染环境罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人颜某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月左右，被告人颜某洲在汕头市潮南区陈店镇汕柄村开设1个电镀工场，雇佣同案人庄某江（已判刑）等人从事酸洗、电镀电子产品工作，工场产生的废水未经处理直接向外排放。同年11月12日，原汕头市潮南区环境保护局和汕头市公安局潮南分局查处该工场，现场抓获同案人庄某江。经环境保护监测部门监测，该电镀工场外塑料管末端排放口排放废水样品中总铜、总锌、总镍和PH值均超过广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）中表2规定的非珠三角污染物排放限值，其中总铜超标7519倍，总锌超标59.4倍，总镍超标395倍，PH值超标3.98个PH单位。2019年10月29日，被告人颜某洲自动到公安机关投案，并如实交代了污染环境的事实。2020年7月7日，被告人颜某洲在值班律师吴妙琼的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人颜某洲判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人颜某洲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位示意图，原汕头市潮南区环境保护局现场检查笔录，发案现场拍照，本院（2018）粤0514刑初88号刑事判决书，陈店派出所户籍证明、证实材料，治安管理大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人颜某佳的证言，同案人庄某江的供述，汕头市潮南区环境保护监测站（潮南区）环境监测SB字[2016]第168号监测报告和广东省环境保护厅关于对汕头市潮南区环境保护检测站（潮南区）环境监测SB字[2016]第168号监测报告认可的意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某洲违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人颜某洲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人颜某洲犯污染环境罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人颜某洲案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人颜某洲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人颜某洲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  马沐钟人民陪审员  廖亮星二〇二〇年八月十九日书 记 员  庄清雄
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1212号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：王杰民，男。被执行人：胥红梅，女。被执行人：刘登卫，男。被执行人：李芳芳，女。被执行人：陈金江，男。被执行人：周海霞，女。被执行人：张新村，男。被执行人：东营市垦利区金时利石油装备有限公司。法定代表人：王杰民，总经理。被执行人：垦利县金川工贸有限公司。法定代表人：陈金江，总经理。被执行人：东营市垦利区聚和汽车销售服务有限公司。法定代表人：周光选，总经理。被执行人：东营市万意石油装备有限公司。法定代表人：王朋龙，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人王杰民、胥红梅、刘登卫、李芳芳、陈金江、周海霞、张新村、东营市垦利区金时利石油装备有限公司、垦利县金川工贸有限公司、东营市垦利区聚和汽车销售服务有限公司、东营市万意石油装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2801号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘登卫、李芳芳名下,张新村名下各有一处不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘登卫、李芳芳名下不动产一处。二、查封被执行人张新村名下不动产一处。查封期限为三年。被执行人刘登卫、李芳芳、张新村负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月二十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保388号 申请人：解某某，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：聂某某，男，1970年5月28日出生，汉族，住莒南县。 申请人解某某于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂某某驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人解某某因交通事故受伤，请求保全被申请人聂某某驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人聂某某驾驶的登记在莒南县某某公交客运有限责任公司名下的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人聂某某驾驶的登记在莒南县某某公交客运有限责任公司名下的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 青
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6908号原告：张有才，男，1959年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张睿（原告儿子），男，1986年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，现住址沈阳经济技术开发区，该公司总经理办公室副主任。委托诉讼代理人：栾泳霖，男，1993年7月10日出生，汉族，现住址沈阳经济技术开发区，该公司法务工作人员。原告张有才与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有才的委托诉讼代理人张睿、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司的委托诉讼代理人曹传文、栾泳霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2002年1月至2019年8月期间在职工待岗生活费约84,000元，撤回诉讼请求第2项：请求被告偿还办理退休时为公司垫付的80,212元及利息。事实和理由：本人1979年7月考入沈阳高中压阀门厂（现更名为沈阳盛世高中压阀门有限公司）技工学校学习二年，毕业后分配到四车间工作。2002年因中央提出企业改革，减员增效，员工下岗，本人被安排在下岗职工行列。后因公司原因，劳动关系一直未能从公司转出，属于在职工待岗状态，养老和医疗保险均由公司支付，至2019年9月本人年满60周岁，从公司办理退休。现要求公司支付2002年1月至2019年8月职工待岗期间生活费约84,000余元及办理退休时为公司垫付的80,212元本金及利息。被告沈阳盛世高中压阀门有限公司辩称，2002年1月至2006年5月期间的生活费13,456元，原告已领取，并有签字确认，尚欠2006年6月至2019年8月生活费共计68,880元。原告于2006年领取的经济补偿金13,340元应在生活费中予以扣除，扣除后尚欠生活费55,540元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告原系被告公司职工，于2019年9月退休。现原告主张被告欠付其在职期间的生活费84,000元，被告公司在庭审中认可欠付原告生活费555,40元，原告没有异议。另查明，原、被告因生活费事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年11月12日作出沈开劳人仲不字〔2019〕454号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告欠付其在职期间的生活费，被告公司在庭审中认可欠付原告生活费555,40元，原告没有异议，故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张有才生活费555,40元；二、驳回原告张有才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  吴 萍二〇二〇年八月十日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8867号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：林元春，男，1997年12月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告林元春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告林元春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林元春向川商公司支付欠款本金3919元、借期内利息949.49元；2.请求判令林元春向川商公司支付逾期利息（以3919元为基数，按照年利率24%从2018年9月29日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年9月28日，林元春通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但林元春违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，林元春仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将林元春已归还的1169元计为归还的本金。 林元春未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月28日，林元春为购买价值6588元的苹果手机向川商公司申请贷款5088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区帮帮通讯器材经营部以及从2016年10月28日起每月28日还款，分期24期，月还款353元。同日，林元春与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，林元春出具了《商品交付确认书》，载明了林元春收到交付的苹果手机和指定青羊区帮帮通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，林元春在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后林元春共计归还1169元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，林元春应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将林元春已归还的1169元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，林元春应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，林元春共计尚欠本金3919元和利息949.5元，林元春应当归还川商公司借款本金3919元和川商公司主张的借款期限内利息949.49元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3919元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年9月29日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林元春于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3919元； 二、林元春于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息949.49元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3919元为本金基数，按年利率24%，自2018年9月29日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由林元春负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5672号 原告：程吉，男，1987年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李茂华，男，1990年1月15日出生，苗族，住山东省济南市历城区。 原告程吉为与被告李茂华民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告程吉到庭参加诉讼，被告李茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告程吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金38500元，此后按中国人民银行同期同档次贷款年利率6%计算至履行完毕；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息从判决生效之日起计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告经营需要于2017年9月25日借款1万元，按每年借款总数的24%计算利息，2017年10月25日前归还；此后，又于2017年10月27日借款1万元，按每年借款总数的24%计算利息，于2017年11月27日前归还；最后于2017年12月3日借款2万元，约定按每年借款总数的24%极速三利息，2018年1月3日前归还，3次借款总计4万元，借款到期后，被告仅归还1500元，剩余38500元未还，为维护原告的权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：借条三份，证明被告向原告借款40000元的事实。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 被告李茂华与原告程吉系朋友关系。被告因资金周转需要分三次向原告借款，2017年9月25日被告向原告借款1万元，并出具借条一份，借条载明：今向程吉借得人民币壹万元整，借期30日，即自2017年9月25日至2017年10月25日，利息为每年按借款总数的24%。2017年10月27日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，借条载明：今向程吉借得人民币壹万元整，借期30日，即自2017年10月27日起至2017年11月27日止，利息为每年按借款总数的24%计算。2017年12月3日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：今向程吉借得人民币贰万元整，借期30日，即自2017年12月3日起至2018年1月3日止，利息为每年按借款总数的24%计算。借款到期后，被告归还原告借款本金1500元，其余款项经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为：被告李茂华向原告程吉借款40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约还款，已构成违约，其应当承担归还剩余借款及支付利息的民事责任。原告诉请要求从判决生效之日起按年利率6%计算利息，符合借条约定，且未违反限制性法律规定，本院予以支持。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李茂华于本判决生效之日起三日内归还原告程吉借款38500元及支付按年利率6%从本判决生效之日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费381元（原告已预交，已减半收取），由被告李茂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王 磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢291号之二申请执行人：高扬，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽汇达陶瓷科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路兴达机械有限公司院内，统一社会信用代码：91340300MA2NN1FD17。法定代表人：梁超，该公司总经理。被执行人：梁超，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：熊尚兵，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：蒋保雨，男，1974年6月29日出生，汉族，安徽省凤阳县府城镇工人路2号1单元202室。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊尚兵在中国建设银行6236682100000859113_156_1账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执784号申请人李生霞，女，1967年9月3日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人段亮亮，男，1975年6月20日出生，汉族，住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行李生霞申请执行段亮亮借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案执行，2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控未发现可供执行财产线索。2020年7月13日向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，发现被执行人段亮亮名下有位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇8-85-2房产一处及8居委农电家属楼房产一处，我院已于2020年7月16日采取查封措施。2020年7月10日向被执行人发布限制高消费令。2020年8月12日双方达成长期和解协议，截至目前尚有284318元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年八月二十日书记员 都日 雅拉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执855号申请执行人：李某某，男性，1949年7月出生，汉族，住河南省淅川县老城镇。被执行人：郭某某，男，汉族，生于1978年8月，住淅川县上集镇。被执行人：淅川县鸿达机械制造有限公司。李某某申请执行郭某某、淅川县鸿达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有位于淅川县上集镇大坪村梁庄组办公楼及宿舍（4-7层）（产权证号：1401019357），本院予以轮候查封（2023年7月16日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有福田汽车（车牌号：豫R3557R），本院对该车辆予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人房屋和车辆，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某、淅川县鸿达机械制造有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二〇年八月二十一日书记员 ：王连泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特359号 申请人：四川万友创科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋2单元17层1703号。 法定代表人：许凤银，总经理。 被申请人：郑传轩，男，1993年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人四川万友创科技有限公司（以下简称万友创公司）与被申请人郑传轩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人万友创公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）01157号仲裁裁决。事实和理由：（一）万友创公司在2019年12月因经营困难处于停业状态，后因疫情影响未安排郑传轩在2020年1月、2月开展工作，不应向郑传轩支付2020年1月、2月工资；（二）万友创公司与郑传轩双方签订的劳动合同显示郑传轩的试用期工资为1840元/月（试用期三个月），转正后工资2300元/月，现郑传轩要求按7000元/月支付工资缺乏依据。因此，高新区仲裁委作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，应予撤销。 被申请人郑传轩辩称，认可高新区仲裁委作出的仲裁裁决，应驳回万友创公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年6月2日作出成高劳人仲案（2020）01157号仲裁裁决：一、万友创仓公司在仲裁裁决生效后五日内，以现金方式一次性向郑传轩支付2020年1月工资7000元；二、万友创仓公司在仲裁裁决生效后五日内，以现金方式一次性向郑传轩支付2020年2月工资1750元；三、万友创仓公司在仲裁裁决生效后五日内，以现金方式一次性向郑传轩支付经济补偿金7000元；四、驳回郑传轩的其他仲裁请求。 本院经审查认为，万友创公司在2019年12月是否停业、于2020年1月和2月是否安排郑传轩开展工作、郑传轩的工资标准是否为7000元/月，属于事实审查的范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”万友创公司主张撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川万友创科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川万友创科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢90号之一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区 被执行人：孟红梅，女，汉族，1973年5月出生，住址：陵县。 德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵商初字第285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟红梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币396390.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月六日 书记员  刘云祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10742号 原告：陶怡婷，女，1989年10月25日出生，汉族，住常熟市。 被告：刘敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住常熟市。 原告陶怡婷与被告刘敏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告陶怡婷于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陶怡婷撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陶怡婷负担。 审判员  王维清 二〇二〇年八月十八日 书记员  陶 莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初3060号 原告：郑成建，男，1979年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。 被告：淮安市淮阴区双和菜场，住所地淮安市淮阴区王营镇双和村。 法定代表人：姬保霞，该菜场投资人。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 原告郑成建与被告淮安市淮阴区双和菜场（以下简称双和菜场）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成建及其委托诉讼代理人王鸿莲、被告双和菜场的委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑成建向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的租赁合同；2、被告返还原告2020年6月租金5000元、租房保证金6000元；3、被告支付原告违约金11万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原被告签订房屋租赁合同一份。合同约定被告将双和菜场二楼楼顶约1000平方米左右的建筑物（彩钢板房）租赁给原告使用。租赁期限为2017年1月1日至2025年12月25日。第1-3年年租金为6万元，第4-6年租金为7万元，保证金6000元。双方签订合同后，原告交付了相应的租金和保证金。2020年6月4日，淮安市淮阴区综合行政执法局向王家营街道双和社区下发了违法建设自行拆除通知书，通知书中载明的违法建筑系被告出租给原告使用的场所。因该建筑物被拆除，原告无法正常使用与营业，给原告造成了严重的经济损失。被告出租违法建筑的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，根据合同约定，应当按当年租金的双倍承担支付违约金。双方损失赔偿问题未能达成一致意见，为维护自身合法权益，今特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告双和菜场辩称，根据合同约定，原告未按规定使用租赁物或拖欠租金一周以上，被告有权解除合同。合同中违约责任条款规定，原告未按约定或规定的期限支付租金、保证金和其他税费，每逾期一天按应支付金额的百分之百向被告支付违约金。被告没有违约，原告应支付当年双倍租金，要求原告承担违约责任。原告陈述的建筑物被拆除无法营业不成立，目前为止，原告的出租房屋仍存在，没有造成损失，不应承担原告请求的各项费用。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，案外人江辉与被告双和菜场签订《房屋租赁合同》一份，合同约定双和菜场将菜场二楼楼顶的建筑物约一千平方左右租赁给案外人江辉，用于开设健身场所，租赁期限为2017年1月1日起至2025年12月25日，第1-3年租金为6万元整，第4-6年租金为7万元整，第7-8年租金为8万元整，租金付款期限为每年的10月1日，逾期未付房租，视作自动放弃，甲方有权对该房屋出租或另作他用。该合同签订后，原告郑成建与江辉协商，从江辉处转租该建筑物经营家俱，后来江辉退出该房屋租赁，由原告直接与被告建立租赁关系，但双方未重新签订合同，只是将原合同上江辉的名字改为原告郑成建的名字，由原告直接向被告交纳租金等费用。此后原告未按约定缴纳2020年度租金，经双方协商后，确定2020年租金为55000元，其中上半年缴纳30000元，下半年再缴纳25000元。2020年6月4日，因双和菜场二楼楼顶建筑物没有合法建筑手续，淮安市淮阴区综合行政执法局向当地社区发出违法建设自行拆除通知书，要求将双和菜场二楼楼上建筑物予以拆除。得知该情况后，原告即根据要求将其经营的物品予以搬迁，于2020年7月12日搬迁完毕，支付搬迁费26000元。在此过程中，原告将租赁房屋钥匙向被告交付，所租赁建筑物部分窗户等亦陆续被拆除。此后，原告与被告就退回一个月租金与保证金、赔偿相关损失等协商未果，原告即于2020年7月13日以诉称的事实及请求诉至本院，在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付搬迁费用26000元。 本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告出租给原告的建筑物系在菜场二楼楼顶上私自搭建的彩钢板房，未取得合法建造手续，因此，原被告之间的房屋租赁合同为无效合同，被告应将收取的保证金退还给原告，因原告自2020年6月份起即未实际经营和使用该租赁物，因此，原告要求被告退还2020年6月份房屋租金5000元的请求亦应予以支持。因合同无效，合同中违约条款亦无效，因此原告要求被告支付违约金无法律依据，本院对该请求不予支持。关于原告搬迁产生的搬迁费用26000元属于因履行无效合同造成的损失，因按照过错程度由双方分担，据此，本院确定原被告各承担其中的一半，即13000元。被告答辩称原告违约应当承担违约责任，其虽然口头表示要提起反诉，但在本院指定期限内未提交反诉材料并交纳反诉费用，故本案中对被告该请求不予理涉。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安市淮阴区双和菜场于本判决生效后十日内退还原告郑成建保证金6000元、租金5000元；支付原告郑成建搬迁费13000元。 二、驳回原告郑成建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告淮安市淮阴区双和菜场负担420元，由原告郑成建负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费账号分别为：原告郑成建：6232636100129301894，被告淮安市淮阴区双和菜场：6232636100129301886）。 审 判 员 龚正军 二〇二〇年八月七日 法官助理 成 上 书 记 员 丁 玥
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保775号申请人：吴腾(车主),男，1988年3月20日出生，汉族。居民，住山东省菏泽市郓城县。被申请人：肖培源，男，1983年9月6日出生，汉族。居民，住山东省东平县。被申请人：东平全盛汽车运输有限公司，住山东省泰安市东平县经济开发区孟村，统一社会信用代码：91370923MA3MRDT854。负责人：毕研峰，职务：总经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：吴中云，职务：总经理。申请人吴腾与被申请人肖培源、东平全盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人吴腾于2020年08月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖培源驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年八月六日书记员  殷莹莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初3633号之一原告：无锡市伟强建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市梅村镇新南科技园。负责人：李小强，该单位总经理。委托诉讼代理人：宋树人，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海艳，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：周建强，男，1971年8月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市惠强混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。法定代表人：顾惠国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。原告无锡市伟强建设工程有限公司与被告周建强、被告无锡市惠强混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告无锡市伟强建设工程有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市伟强建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市伟强建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元(已由无锡市伟强建设工程有限公司预交)，由无锡市伟强建设工程有限公司负担。审 判 员 陈津波二〇二〇年八月二十二日法官助理 方 华书 记 员 薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执916号刘某某：你与张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初827号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款14235元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费114元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月十八日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执479号之一 申请执行人：黄某,男,1983年1月13日出生,汉族,住辽宁鞍山市千山区。 被执行人：黄某,女,1945年6月10日出生,汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：徐某,女,1992年11月1日出生,汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年7月28日生效的（2020）辽03民终1950号判决，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某，徐某在继承被继承人徐某遗产范围内支付黄某饲料款47475元，案件受理费986元由黄某，徐某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年八月七日 书记员  孙晓露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2748号申请执行人：曹孟秋，男，1978年8月1日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：于守平，男，1971年12月16日生，汉族，现住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人曹孟秋与被执行人于守平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10507号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月二十七日书记员  陈绪森
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3474号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，公司员工。 被告：孙越波，男，1995年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告孙越波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理过程中，原告杭州越华物业管理有限公司以双方已协商解决向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  黄小勤 二〇二〇年八月二十日 书记员  陶海艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10592号 原告：毛旭章，男，1971年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司成都金牛坝加油站，营业场所：成都市金牛区金泉路25号（土桥金牛村三组）。 负责人：刘纯珂。 原告毛旭章与被告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司成都金牛坝加油站合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告毛旭章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛旭章撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡晋尧
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执231号之二 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，法定代表人：谢辉，男，住所地，湖南省双牌县。 被执行人：刘晓灵，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓灵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初696号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年八月五日 书记员  杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3391号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：陈振伟，系该公司客户经理。被告：孙金领，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告孙金领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日以提交起诉书有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取193.99元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年八月十七日书记员  李沛霖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执413号 申请执行人：辜小珍，女，汉族，生于1973年12月9日，住四川省旺苍县。 申请执行人：雷超，男，汉族，生于2002年4月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川旺苍县东河镇红垭村村民委员会，地址：旺苍县东河镇红垭村4组。 被执行人：旺苍县东河镇人民政府，地址：旺苍县东河镇何家巷4号。 本院在执行辜小珍、雷超与四川旺苍县东河镇红垭村村民委员会、旺苍县东河镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人辜小珍、雷超自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执413号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李佳星
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3858号原告：候广明，男，1966年5月8日出生，汉族，个体工商户，住河南省民权县。被告：仝清龙，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住曹县。原告候广明与被告仝清龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告候广明到庭参加诉讼，被告仝清龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候广明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告肥料，欠货款6800元。经原告催要，被告于2019年8月7日给原告出具借条一份，但至今未付。仝清龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，被告向原告购买肥料，欠原告货款6800元。2019年8月7日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到老候6800元正陆仟捌佰元正仝清龙2019.8.7号”，经原告催要，被告未能还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告候广明提供证据，能够证明被告因购买肥料欠原告货款6800元的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付所欠货款。故原告要求被告支付货款6800元，符合上述法律规定。综上所述，原告候广明请求被告仝清龙支付货款6800元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告仝清龙支付原告候广明货款6800元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由仝清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年八月十七日书记员  孙海冰附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3145号 原告：郑少全，男，生于1949年1月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:余丽，四川陵州律师事务所律师。 被告：王述文，男，生于1962年6月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：陈学英，女，生于1966年12月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告郑少全诉被告王述文、陈学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑少全，被告王述文、陈学英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑少全向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令二被告支付原告借款38,500元及利息，利息计算方式为：以38,500元为基数，自2014年8月14日起，按照月利率1%计算利息至付清借款时止。事实和理由：被告夫妻以前养鱼并经营鱼饲料生意。原告的侄儿媳妇温小华因养鱼经常在二被告处购买鱼饲料。2010年左右，二被告因为生意需要到处借钱，在温小华的介绍下，原告同意借钱给二被告。原告从银行取钱后，和温小华等人一起到被告经营的门市上，把24,000元现金借给二被告，二被告出具借条，并约定月利率为1%。二被告支付利息至2012年之后，再也没有支付过利息和本金。直到2014年8月14日，原、被告双方结算，加上二被告未支付的利息6,000元，二被告重新向原告出具一张借款本金为30,000元的借条。另外，二被告还向原告借了一笔款，是在2014年4月12日，二被告因为他们的儿子当兵转士官向原告借款8,500元，同样原告在银行取到现金后送到被告的门市上，二被告向原告出具借条并约定月利率为1%。现因二被告经营亏损，以上两笔借款二被告从未支付过借款本金和利息。原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告王述文、陈学英辩称，原告所述的两笔借款是属实的，借款金额38,500元也是正确的，但是，借款的用途并不是因为二被告的儿子转士官需要用钱，两笔借款均用于二被告经营鱼塘。因为被告王述文现在身患很多疾病，不仅不能打工挣钱，治疗还需要钱，借原告的钱只有以后慢慢还。请求人民法院依法判决。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系五保户，二被告系夫妻关系。因二被告经营鱼塘需要资金，经案外人温小华介绍，向原告借款。原告同意借款给被告，并分两次以现金支付的方式借款给二被告，双方约定借款利率为每月1%。两次借款的时间及金额为：2010下半年借款24,000元、2014年4月12日借款8,500元，以上共计32,500元。在二被告向原告第一次借款24,000元后，曾归还过一段时间的利息，但自2012年起，便未归还过本息，于是在2014年8月14日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款本金24,000元及利息6,000元，二被告便重新向原告出具《借条》一张，载明借款本金为30,000元，月息1%。至今，二被告仍尚欠原告借款本金共计38,500元及利息。 上述事实，有原告提交的2张《借条》原件、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行义务和享有权利。原、被告达成借款合意后，原告分两次向二被告出借现金32,500元，原告已经履行了其出借义务，二被告理应按约归还借款本息。二被告在第一次借款后，仅向原告支付部分利息，便未支付剩余本息，经双方结算，一致同意将尚欠的6,000元利息计为本金，并由二被告向原告出具一张30,000元的借条，加上二被告第二次向原告借款8,500元，故原告要求二被告归还借款本金38,500元的诉请依法成立，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告在借款时约定借款利率为每月10‰，该约定符合法律规定，本院予以确认，故二被告应按约向原告支付利息，原告主张以38,500元为基数，自2014年8月14日起，按照月利率1%计算利息至付清借款时止的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告王述文、陈学英在本判决生效后三十日内偿还原告郑少全借款本金38,500元及利息，利息计算方式如下：以借款本金38,500元为基数，自2014年8月14日起按月利率1%计算利息至还清本金时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取731元，由被告王述文、陈学英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4629号 原告：浙江欣融汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路与南湖大道交叉口华隆广场2号楼北楼1201、1202、1219、1220室。统一社会信用代码：9133040135021579XF。 法定代表人：夏佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：叶向银，系公司员工。 被告：陈林山，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告浙江欣融汽车有限公司（以下简称欣融公司）与被告陈林山、崔彩虹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告崔彩虹的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人叶向银到庭参加诉讼。被告陈林山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欣融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林山向原告偿还代偿款27658.2元并支付资金占用费2981.63元（资金占用费以代偿金额按相应时间为基数，按每日千分之一，暂计至2020年4月1日，之后的资金占用费请求按照每日千分之一计算至被告实际付清之日止），共计30639.83元；2.判令被告崔彩虹对被告陈林山的上述第一项债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告陈林山、崔彩虹签订《汽车按揭服务合同》，约定被告陈林山以按揭贷款的形式购买汽车，并委托原告代办汽车按揭款及车辆保险等手续。合同第十条第六款约定，被告陈林山应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告陈林山应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。签订《汽车按揭服务合同》后，2017年1月26日被告陈林山与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定被告陈林山因购车所需向农行海曙支行借款107080元，分期付款期数为36期，原告作为保证人，对被告陈林山在担保借款合同项下的债务承担连带清偿责任。 担保借款合同签订后，农行海曙支行按照合同约定如期放款，但被告陈林山未按约向农行海曙支行返还借款，原告为被告向农行海曙支行进行代偿，代偿款共计27658.2元。原告认为，原告与被告、农行海曙支行之间依法成立借款合同关系，现原告作为保证人，为被告陈林山向农行海曙支行的借款提供连带责任保证，在被告陈林山未按约向农行海曙支行履行还款义务时，原告履行保证责任，为被告陈林山向农行海曙支行进行代偿，合计代偿金额为27658.2元。原告承担保证责任后，依法有权向被告陈林山追偿，并要求承担相应的利息损失。综上，原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告陈林山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据汽车按揭服务合同1份、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同1份、代偿证明6份，被告陈林山未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日原告与被告陈林山和案外人崔彩虹签订汽车按揭服务合同，约定被告陈林山以按揭贷款的形式购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告陈林山的按揭贷款提供连带责任保证。约定被告陈林山应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如被告陈林山未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日0.1%的资金占用费。 2017年1月26日，被告陈林山、案外人崔彩虹与农行海曙支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告陈林山因购车所需向农行海曙支行借款107080元，分期付款期数为36期。原告作为保证人，对被告陈林山在担保借款合同项下的债务承担连带清偿责任。约定手续费率为8.5%，分期手续费金额为9101.8元，分期偿还。担保借款合同签订后，农行海曙支行按照合同约定如期放款，但被告陈林山未按约向农行海曙支行返还借款。原告于2019年9月2日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年12月2日、2020年1月2日、2020年3月3日分别为被告陈林山向农行海曙支行进行代偿，代偿款金额为3723.53元、3529.78元、3524.58元、3528.81元、3527.38元、9824.12元。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。现原告为被告陈林山向农行海曙支行代偿27658.2元，被告陈林山应按合同约定及时向原告归还代偿款。双方未就代偿款的归还时间进行明确约定，原告可随时向被告主张。现无证据证明原告已于起诉前向被告主张权利，对原告主张的资金占用费,本院以27658.2元为基数，自起诉之日起计算至被告实际偿清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍予以支持，超过部分不予支持。被告陈林山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林山于本判决生效之日起十日内支付原告浙江欣融汽车有限公司代偿款27658.2元及资金占用费[以27658.2元为基数，自2020年7月6日起计算至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付]； 二、驳回原告浙江欣融汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，由被告陈林山负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 吴政文 二〇二〇年八月十一日 法官助理 沈 琴 书 记 员 蔡春婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初684号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李伟，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市郑东新区。曾因犯盗窃罪，2005年1月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元；曾因偷窃，于2009年12月10日被郑州市劳动教养委员会决定教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年6月21日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月7日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2020年1月18日被郑州市公安局龙子湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2020年6月8日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3417号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月27日15时许，被告人李伟窜至郑州市郑东新区文苑北路与明理路交叉口地铁B口向西60米处的人行道上，将被害人杨某停放于此一辆蓝紫色福喜牌电动车盗走，经鉴定，该车价值2160元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押清单、发还清单、指认照片，指认笔录，物价鉴定意见，被害人杨某陈述，被告人李伟供述和辩解。据此认为被告人李伟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人李伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，被告人于2020年5月28日被郑州市公安局龙子湖分局抓获，涉案电动车已追回并发还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李伟有多次犯罪前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人李伟到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，涉案电动车已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并判处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年八月二十七日书记员 高学云
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初998号原告：盘锦宏琦升物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司经理。被告：李长林，男，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院认为，盘锦宏琦升物业服务管理有限公司提起诉讼被法院依法受理后，即享有原告的诉讼权利，同时也承担原告的诉讼义务，否则就应承担一定的责任或不利后果。在该案审理过程中，原告经传票传唤未到庭应诉，导致本案无法在法定期间内正常审理，故应视为原告自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业服务管理有限公司承担。审判员  王鸿君二〇二〇年八月二十日书记员  车 龙
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执464号之一申请执行人：胡存祯，男，1972年12月8日生，汉族。被执行人：王军，男，1971年1月29日生，汉族。本院在执行申请执行人胡存祯与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，被执行人王军至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初418号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王军的银行存款、公积金或其他收入101400元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年八月六日书记员 郭泽林
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3353号 原告：江苏兴茂工贸有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城华东食品综合市场340室。 法定代表人：江合兴，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙晓敏,江苏清韵律师事务所律师。 被告：山东宏阳矿业有限公司,住所地山东省济宁市嘉祥县老僧堂镇大靳村驻地。 法定代表人：王传智，该公司董事长。 委托诉讼代理人:翟少华,该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：韩国锋，该公司企管办主任。 原告江苏兴茂工贸有限公司（以下简称兴茂工贸公司）与被告山东宏阳矿业有限公司（以下简称宏阳矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告兴茂工贸公司的委托诉讼代理人孙晓敏，被告宏阳矿业公司的委托诉讼代理人翟少华、韩国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴茂工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款136673.80元及利息（利息以136673.8为基数，按年利率6%从2017年7月25日起计算至实际支付之日止），2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告兴茂工贸公司与被告弘阳矿业公司经过友好协商，达成协议，原告向被告交纳5000元投标保证金后被告从原告处购货。协议达成后，原告于当月向被告交纳了5000元投标保证金，被告也开始陆陆续续从原告处购货。2015年6月9日，被告购货17357元，2015年7月8日被告购货20019.86元2015年9月3日被告购货27151.02元，2015年9月11日被告购货14790元，2015年10月20日被告购货11322元，2016年2月11日被告购货51034元，2017年5月13日被告购货7956元，被告共计从原告处购货149629.88元。在不断的供货过程中，原告按照被告要求并参照被告的入库单向被告出具发票，同时，原告也在不断的向被告催要货款。2015年9月2日，被告向原告支付货款5000元；2016年4月6日，被告向原告退还投标保证金5000元；2017年7月24日被告向原告支付货款7956元，至2017年7月24日被告尚欠原告货款136673.88元未予支付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告宏阳矿业公司答辩：对欠付货款本金数额没有异议，利息标准过高。 本院认定事实如下： 原告兴茂工贸公司与被告宏阳矿业公司存在买卖工业油脂的合同关系，被告向原告发出需要货物的种类、数量以及金额，原告按照被告要求发货并开具发票。庭审中，原告提供向被告开具的发票5张，分别载明：2015年6月9日，货物抗磨液压油，金额17357元；2015年7月08日，货物锂基润滑脂、中负荷工业齿轮油、抗磨液压油，金额20019.8元；2015年9月3日，货物锂基润滑脂、煤油、中负荷工业齿轮油、抗磨液压油，金额27151元；2015年9月11日，货物抗磨液压油，金额14790元；2015年10月20日，货物煤油、抗磨液压油，金额11322元，2016年2月11日，货物煤油、抗磨液压油、中负荷工业齿轮油，金额51034元、2017年5月13日，货物中负荷工业齿轮油，金额7956元。上述共计金额149629.8元。上述货款，被告于2015年9月6日向原告支付5000元，于2017年7月24日向原告支付7956元。剩余货款经催要未果，原告遂提起本次诉讼。 本院认为：当依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案事实清楚，原告兴茂工贸公司与被告宏阳矿业公司存在买卖合同关系，原告按照要求向被告发出需要的货物并提供发票，被告应支付相应的货款。被告对于拖欠的货款本金与利息计算日期均无异议，本院予以确认。关于原告主张利息，本院确定以136673.8元为本金，自2017年7月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告山东宏阳矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏兴茂工贸有限公司支付货款136673.8元及利息（以136673.8元为本金，自2017年7月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 案件受理费减半收取为1762元，由被告山东宏阳矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈晨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异173号申请人：河南启泰实业有限公司，住所地：郑州市长江东路与客技路交叉口16号。法定代表人：李斌，总经理。委托代理人：张燕。被申请人：鞠明凤，女，1970年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：赵志立，系鞠明凤儿子。被申请人：赵自刚，男，2000年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：赵志立，系赵自刚哥哥。被申请人：赵志立，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：赵有财，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行河南启泰实业有限公司（以下简称启泰公司）与赵有财买卖合同纠纷一案中，启泰公司申请追加鞠明凤、赵自刚、赵志立为被执行人。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人启泰公司称，因被执行人赵有财拒不履行法院生效判决书确定的权利义务，申请执行人于2016年立案执行，后因被执行人无可供执行财产，执行终结。2019年申请人再次向法院申请恢复执行，现因赵有财死亡，根据被执行人赵有财在郑州市中级人民法院生效判决书确定的法定继承人为鞠明凤、赵志立、赵自刚，申请人认为，根据最高法释（2016）21号《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的规定应追加继承人鞠明凤、赵志立、赵自刚为本案被执行人。综上，请求法院依法追加鞠明凤、赵志立、赵自刚为本案被执行人。鞠明凤、赵志立、赵自刚辩称，首先，其不清楚案件的经过，因为其并未参与，以前案件都是赵有财处理的；其次，赵有财生前并未留下任何遗产，其三人也没有继承到遗产，所以并不应该承担债务；最后，海南中航天公司已经进入破产清算阶段了，郑州市中级人民法院执行局也于2020年3月2日下达了（2019）豫01执2726号之三号裁定，终结（2019）豫民终917号民事判决的执行。本院经审查查明，启泰公司诉赵有财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）豫0104民初1583号民事判决，判决：赵有财向启泰公司支付钢材款1781879.69元及相应的违约金。因赵有财未履行还款义务，启泰公司向本院申请强制执行，经查，赵有财暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。恢复执行后，因赵有财死亡，启泰公司向本院申请追加鞠明凤、赵志立、赵自刚为本案被执行人。另查明，赵有财于2019年2月25日去世，其与海南中航天建设集团有限公司、新郑市中医院建设工程施工合同纠纷一案，其法定继承人鞠明凤（赵有财妻子）、赵志立（赵有财长子）、赵自刚（赵有财次子）申请作为原告向郑州市中级人民法院提起诉讼。郑州市中级人民法院于2019年5月15日作出（2018）豫01民初1104号民事判决，判决：1.海南中航天建设集团有限公司支付鞠明凤、赵志立、赵自刚剩余工程款、保证金、停工损失、路面施工费、塔吊场外运输及按拆费共计11460080.1元及相应的利息；2.新郑市中医院对上述7410080.1元的本金及该本金金额产生的利息承担连带清偿责任。新郑市中医院不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫民终917号，判决：1.海南中航天建设集团有限公司支付鞠明凤、赵志立、赵自刚剩余工程款、保证金、停工损失、路面施工费、塔吊场外运输及按拆费共计11158320.1元及相应的利息；2.新郑市中医院在欠付7108320.1元工程款、停工损失费用及利息范围内承担连带清偿责任。本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，赵有财去世后，其继承人鞠明凤、赵志立、赵自刚已取得赵有财对海南中航天建设集团有限公司、新郑市中医院享有的债权，因此，启泰公司申请追加鞠明凤、赵志立、赵自刚为本案被执行人，在其继承赵有财的遗产范围内承担责任，本院依法予以支持。关于鞠明凤、赵志立、赵自刚主张其并未实际继承到赵有财对海南中航天建设集团有限公司、新郑市中医院享有的债权，不应追加其为被执行人的问题。鉴于该债权已经生效法律文书予以确认，且本院亦要求鞠明凤、赵志立、赵自刚仅在继承遗产范围内承担责任，因此对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加鞠明凤、赵志立、赵自刚为本案被执行人（其在实际继承赵有财的遗产范围内承担清偿责任）。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年八月十七日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1332号 原告:邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：湖南省邵阳市双清区三眼井市场综合楼2栋。 执行事务合伙人：王尚能。 委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。 被告:绥宁县枫木团电站，住所地：湖南省绥宁县长铺子苗族侗族乡枫木团村。 法定代表人：黄首益，系该电站站长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。 原告邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）与被告绥宁县枫木团电站金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告绥宁县枫木团电站偿还借款本金2,000,000元并支付利息3,839,497.58元（利息顺延照计，计算至实际清偿完毕之日止），共计5,839,497.58元；2.判令原告对被告办理抵押登记的财产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月28日，被告绥宁县枫木团电站与中国农业银行绥宁县支行（下称农行）签订了《借款合同》，约定借款金额为2,000,000元，借款期限为2002年12月28日至2003年12月28日止，合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；年利率为6.903%，按日利率万分之2.1计收逾期利息；按日利率万分之2.1计收罚息；对应付未付利息，按执行利率计收复利。被告绥宁县枫木团电站以其有权处分的财产作抵押，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。同时，被告绥宁县枫木团电站还与农行签订了《权利质押合同》，以上网绥宁县电力有限责任公司的电费收入出质给质权人农行。合同签订后，农行按约将贷款发放给被告，但被告却未按约归还借款本息，一直拖欠。农行于2011年4月20日向被告催收并与被告共同确认，截至2011年4月13日，被告尚欠农行借款本金2,000,000元，利息919,544.08元。在催收未果的情况下，2017年1月25日，中国农业银行邵阳分行在湖南日报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称长城公司），长城公司后于2019年1月21日在湖南日报上刊登债权催收公告，要求被告履行债务。在未得到清偿的情况下，长城公司与原告签订债权转让协议，由长城公司将上述债权转让给原告，2020年1月4日，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与原告在三湘都市报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，公告示明，截止至2019年10月20日，绥宁县枫木团电站须偿还借款本金2,000,000元并支付账面表外利息2,341,912.25元以及账面孳生利息1,248,694.06元，共计5,590,606.31元。担保人为绥宁县枫木团电站及绥宁县电力有限责任公司。发出公告至今，因被告仍未能归还上述借款，酿成本案诉讼。综上所述，被告的借款、担保、抵押登记等行为均系被告的真实意思表示，合法、有效，且中国农业银行邵阳分行、中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司、邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）之间的债权转让协议合法有效并经公告，现原告合法享有上述债权，且对被告设立了抵押登记的财产享有优先受偿权，因被告不能清偿上述债务，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告绥宁县枫木团电站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将（2020）湘0502民初1332号邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）诉绥宁县枫木团电站金融借款合同纠纷一案移送绥宁县人民法院管辖。理由如下：按照涉案借款合同约定，双方明确约定争议的解决若通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。涉案合同的贷款人系中国农业银行绥宁县支行，贷款人住所地在绥宁县，因此按照约定管辖原则本案件应当由绥宁县人民法院管辖和审理。另外，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本案也应由被告住所地的绥宁县人民法院管辖。综上，应将该案移送至绥宁县人民法院审理。 本院经审查认为，原债权人中国农业银行绥宁县支行与被告绥宁县枫木团电站签订的《借款合同》明确约定，合同履行过程中发生的纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。且原告邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）作为新的债权人并未与债务人绥宁县枫木团电站重新约定管辖法院，亦未排除原合同关于管辖条款的约定，该协议管辖条款继续有效。因贷款人住所地人民法院为绥宁县人民法院，故本案应移送至绥宁县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 被告绥宁县枫木团电站对管辖权提出的异议成立，本案移送绥宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 莉 人民陪审员  周健初 人民陪审员  卢萍莉 二〇二〇年八月二十日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2143号原告汪雷，男，1983年2月16日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告李蕊，女，1969年11月12日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人吴佳，河南明信律师事务所实习律师。原告汪雷诉被告李蕊不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月19日以双方私下协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告李蕊的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李蕊的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪雷撤回对被告李蕊的起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告汪雷自愿负担。审判员  张凌飞二〇二〇年八月二十日书记员  李 蝶
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督219号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：陈瑜，男，1979年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：牟金刚，男，1982年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月16日，被申请人陈瑜由被申请人牟金刚担保向申请人申请贷款90000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2018年3月16日起至2020年3月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等，被申请人牟金刚负连带责任保证。2019年3月13日，申请人按约向被申请人陈瑜发放了二笔贷款，借款金额分别为50000元、40000元，借款期限均自2019年3月13日起至2020年3月15日止，借款年利率12.919999%。二笔借款到期后，被申请人陈瑜仅归还本金10000元，支付利息9159.86元，被申请人牟金刚未履行保证责任。现要求被申请人陈瑜返还申请人借款本金80000元（不包含已归还的本金）和截止2020年6月30日止的利息、罚息、复息7895.47元（不含已归还的利息），并支付自2020年7月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人牟金刚负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈瑜应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金80000元和截止2020年6月30日止的利息、罚息、复息7895.47元（不含已归还的利息），并支付自2020年7月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（上述利息、罚息、复息以年利率24%为限）；被申请人牟金刚负连带责任。 申请费682元，由被申请人陈瑜、牟金刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月十三日 代书记员  潘亚楠
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行，住所地浙江省玉环市玉城街道康育路98号环城村商业楼。负责人：王家怡，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。被告：鲁国华，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行与被告鲁国华保证合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉处理。审 判 员  苏 斌二〇二〇年八月十日代理书记员  钟婉丽
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初404号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人姜建红，男，1967年1月19日生，汉族，初中文化，上海连成集团公司员工，现住太仓市，户籍地江苏省太仓市。曾因犯故意伤害罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶于2019年11月5日被太仓市公安局取保候审，2020年8月21日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检执检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人姜建红犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年10月20日19时许，被告人姜建红酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市南郊南漳泾路204国道东面50米处，被民警当场查获。经司法鉴定：被告人姜建红血液中乙醇浓度为191mg/100m。公诉机关认为，被告人姜建红的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人姜建红在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人姜建红如实供述罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人姜建红当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年10月20日19时许，被告人姜建红酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市南郊南漳泾路204国道东面50米处，被民警当场查获。 经司法鉴定：被告人姜建红血液中乙醇浓度为191mg/100ml。 被告人姜建红到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人姜建红于2015年12月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2015年12月29日起至2020年12月28日止。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、车辆信息、驾驶证及信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表；司法鉴定意见书；太仓市人民法院（2015）太刑初字第00519号刑事判决书；被告人姜建红的供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人姜建红在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人姜建红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜建红在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人姜建红如实供述罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销太仓市人民法院（2015）太刑初字第00519号刑事判决书中对被告人姜建红缓刑五年的部分。 二、被告人姜建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2023年5月16日止,已扣除因故意伤害罪被羁押的96天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4330号之一原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************173。法定代表人：麦仲文，系该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：杜锦宏，男，1983年1月1日出生，汉族，住陕西省洋县********，公民身份号码为612************615。被告：陈祖梅，女，1985年12月17日出生，汉族，住陕西省洋县********，公民身份号码为612************329。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告杜锦宏、陈祖梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行撤回起诉。本案收取受理费6256元（原告已预交12512元），由原告承担，另6256元退回原告。审判长  郑承怡审判员  叶敏华审判员  杜宛璘二〇二〇年八月四日书记员  陈洁欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8399号原告：刘冬南，女，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：彭旭，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭春安，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区胡子糕粉厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡川河村中间屋组刘立春私房。经营者：彭桂芳，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭桂芳，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘冬南（以下简称原告）与被告彭旭、彭春安、长沙市雨花区胡子糕粉厂、彭桂芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭旭、彭春安支付未签订劳动合同的双倍工资49958元；2.判决被告彭旭、彭春安支付违法解除劳动合同的经济赔偿金136250元；3.判决被告彭旭、彭春安支付未提前30日书面辞退原告代通知金4542元；4.判决被告彭旭、彭春安支付未发工资16500元、未发年休假工资59511元及法定节假日加班工资103362元；5.判决被告长沙市雨花区胡子糕粉厂、彭桂芳承担连带支付责任。事实与理由：原告与其丈夫米成贵于2005年进入被告彭春安经营的长沙市雨花区博大制粉厂处工作。2008年6月5日，被告彭春安注销了长沙市雨花区博大制粉厂，而后于长沙市雨花区博大制粉厂同地点设立了被告长沙市雨花区胡子糕粉厂，原告与其丈夫便开始在长沙市雨花区胡子糕粉厂处工作。2013年，原告及其丈夫在被告彭春安的安排下被调至长沙市雨花区彭胡子糕粉厂工作。2019年初，长沙市雨花区彭胡子糕粉厂经营者被告彭旭、彭春安与原告及其丈夫约定一年至少支付10万元作为工资，且除支付该笔工资外，每月额外支付1500元作为清洁工作的费用。2020年1月20日，原告及其丈夫被违法辞退。被告彭旭、彭春安至今不仅未按照约定的标准向原告支付工资，而且存在未与原告及其丈夫签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、未安排年休假、安排法定节假日加班等情况。长沙市雨花区博大制粉厂、长沙市雨花区胡子糕粉厂、长沙市雨花区彭胡子糕粉厂的实际经营者均为被告彭春安，其中长沙市雨花区胡子糕粉厂营业执照上登记的经营者为被告彭桂芳，长沙市雨花区彭胡子糕粉厂营业执照上登记的经营者为被告彭旭。被告彭春安与彭桂芳为夫妻关系，二人系被告彭旭的父母亲。2020年6月，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因长沙市雨花区彭胡子糕粉厂于仲裁过程中注销，仲裁委遂裁定不予受理。原告多次与被告协商均未果，为维护原告正当权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告系主张因履行劳动合同而发生本案纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，直接向法院提起诉讼的，人民法院受理后，应当裁定驳回起诉。原告提交的《劳动仲裁申请书》载明其系以彭旭及长沙市雨花区彭胡子糕粉厂为被申请人向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，与本案被告不相一致，故原告本案诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，因此法院应不予受理；原告就本案诉讼请求可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘冬南的起诉。原告刘冬南预交的案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年八月十七日书记员  肖倩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再128号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：程雪亭，男，汉族，生于1995年12月16日，住址：河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告程雪亭追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告程雪亭偿还由原告代被告程雪亭支付的代偿款3716.40元;2、判令被告程雪亭支付原告代偿款资金占用利息，以3716.40元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，7.43元，合计3723.83元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告程雪亭承担。事实与理由:2015年9月6日，被告程雪亭为购买登封市市区帅伟通讯门市的手机VIVOXshot16G白色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告程雪亭名义借款。依据被告程雪亭授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款2280.00元，其中商品价款1900.00元(由商家收取)，借款管理费380元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2015年9月6日，被告程雪亭从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告程雪亭未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3716.40元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初5825号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠