wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4616号原告：无锡市朗高知识产权代理有限公司，统一社会信用代码9132020530183368XG，住所地无锡市新吴区长江路5-401。法定代表人：赵华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蓓，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞，江苏瑞鸿律师事务所实习人员。被告：无锡西佩意电子有限公司，统一社会信用代码91320200783385364A，住所地无锡市南湖大道503-5-101、201。法定代表人：CIAMPICHETTIALBERTO，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。原告无锡市朗高知识产权代理有限公司（以下简称朗高公司）与被告无锡西佩意电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告朗高公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，朗高公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市朗高知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（此款已由无锡市朗高知识产权代理有限公司预交），由无锡市朗高知识产权代理有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年八月十七日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1000号申请执行人：明某某，女，汉族，1971年8月3日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：李某，男，汉族，1963年1月4日生，现住晋城市新市东街泽州县。被执行人：李某甲，女，汉族，1962年5月14日生，现住晋城市城区。明某某与李某、李某甲民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）晋05民终1466号民事判决书已发生法律效力。判令：被告李某、李某甲于本判决生效之日起十日内一次性还原告明某某借款本金1040000元，并自2019年8月2日起以1040000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告明某某支付利息至所欠款项清偿之日止。因李某、李某甲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人明某某于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月23日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某银行存款2449.82元、李某甲银行存款5700.98元，本院已依法扣划，扣缴执行费2535.8元、诉讼费5615.00元。2、已冻结被执行人李某银行账户（2021年8月5日冻结期限届满）、李某甲银行账户（2021年7月16日冻结期限届满），申请执行人应于查封限期届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李某甲有位于晋城市的房产，上述房屋已于2019年7月17日被其他案件查封，本案予以轮候查封（2023年7月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1040000.00元未能实现。本院认为，除上述被执行人李某甲有位于晋城市的房产无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1000号案件终结本次执行程序。被执行人李某、李某甲负有继续向申请执行人明某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月三十一日书 记 员 刘    利    洁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1179号申请执行人：李小成，男，1981年9月26日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人卞祝群，该公司董事长。关于申请执行人李小成与被执行人南通市津通船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏0681民初5794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人南通市津通船舶工程有限公司于判决生效之日起十日内向申请人李小成给付垫付款42641元，本案受理费1183元、公告费650元，由被执行人南通市津通船舶工程有限公司承担1506元，由申请人负担327元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币44147元，本案执行费562元，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年4月1日、7月15日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产登记信息，已查封苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年8月5日至2022年8月4日止；查封苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年8月12日至2022年8月11日止；上述车辆如续查封在届满日前一个月书面向本院提出，车辆因为实际扣押暂无法处置。银行账户无可用金额且该被执行人在法院尚有多起未履行案件。3、本院于2020年8月21日前往被执行人工商登记所在地查找，未查找到该公司。4、本院于2020年8月22日对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况通过执行公开系统告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额44147元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5794号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 俊
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0102行初29号原告赵慧敏，女，1978年8月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市红梅镇。原告于小茜，女，2001年7月31日出生，汉族，住同原告赵慧敏。原告于长有，男，1949年12月7日出生，汉族，住同原告赵慧敏。原告杜秀珍，女，1951年12月31日出生，汉族，住同原告赵慧敏。四原告共同委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告吉林省煤炭工业工伤保险管理中心，住所长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人刘鸿声，主任。委托代理人尚义，该单位职员。第三人吉林省龙家堡矿业有限责任公司，住所吉林省九台市龙家堡镇政府办公楼东侧。法定代表人曲世波，经理。委托代理人刘井权，该公司法律顾问。原告赵慧敏、于小茜、于长有、杜秀珍诉被告吉林省煤炭工业工伤保险管理中心、第三人吉林省龙家堡矿业有限责任公司支付工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵慧敏、于小茜、于长有、杜秀珍于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵慧敏、于小茜、于长有、杜秀珍的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵慧敏、于小茜、于长有、杜秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二〇年八月二十七日书记员 周思彤
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1411号 原告：许廷中，男，汉族，生于1953年12月26日，住四川省泸州市江阳区。 被告：纳溪区永宁化工厂，住所：棉花坡乡大桥铺，注册号：20495505-2。 法定代表人：韩成芬，该厂厂长。 本院在审理原告许廷中与被告纳溪永宁化工厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告许廷中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许廷中撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初289号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执4号 申请救助人廖超，男，生于1990年11月17日，汉族，身份证号码：5108211990××××××××，住四川省旺苍县枣林乡双龙村9组。 廖超以其在交通事故责任纠纷案申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案，本案现已审查终结。 救助申请人廖超称：因2018年3月21日的车祸中造成自身严重残疾,致使长期生活无法自理,父母长期护理无法外出务工,造成家庭生活经济严重困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：2018年3月21日，廖超驾驶二轮摩托车与吕真驾驶装载碎石的货车相撞,造成两车损伤,廖超受伤。2019年11月5日，本院作出（2019）旺苍民初字第1450号民事判决书判决被告赔偿各项损失543856.26元。本院于2020年2月执行立案，案号为（2020）旺苍执字第123号。因被执行人吕真无固定收入来源，无房产、土地、车辆、银行存款可供执行，致使判决执行不能，执行金额为零。申请人因交通事故受伤，伤残等级为一级，完全丧失劳动能力，需长期陪护，且申请人父母需护理申请人，无法外出务工，无收入来源，家庭生活十分困难。 本院认为，申请人廖超以其在交通事故受伤，法院判决后，由于被执行人无执行能力，无法获得赔偿，造成申请人生活困难，申请人的申请符合规定，救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人廖超司法救助150，000元，分5次发放，本次发放30，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18972号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：魏学琴。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏学琴小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18972号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1613号之五申请执行人：陈长贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住贵州省大方县。被执行人：林安华，男，汉族，1961年10月5日出生，住贵州省大方县。关于陈长贵申请执行林安华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5360号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林安华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林安华在中国建设银行714XXXXXXXXX1账户内存款人民币110332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月四日书记员  祝娜
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1043号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号。负责人:谢邓添，该支行行长。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告李靖，男，汉族，1992年10月17日出生，住冷水江市。被告郭美丽，女，汉族，1966年11月6日出生，住冷水江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行因与被告李靖、郭美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）湘1381民初1043号民事裁定书，依法冻结被告李靖、郭美丽的银行存款1.8万元或查封、扣押被告李靖、郭美丽的相应价值的其他财产。现原告以与被告达成调解为由于2020年8月18日申请解除对被告的全部财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定裁定如下：解除对被告李靖、郭美丽的银行存款1.8万元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜颖娴二〇二〇年八月十九日书记员  李勤勤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4374号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初280号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张金星，女，1991年10月8日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因吸食毒品于2014年3月20日被沈阳市公安局铁西保工派出所罚款100元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年3月17日被新民市公安局取保候审，于2020年4月21日被新民市公安局刑事拘留，于2020年4月30日经新民市人民检察院批准，于同日被新民市公安局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）249号起诉书指控被告人张金星犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高巍出庭支持公诉，被告人张金星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月14日，被告人张金星通过美团跑腿，以220元的价格将一板（10片）泰勒宁片剂贩卖给家住沈阳市于洪区华润橡树湾三期小区的石某。 2020年3月15日，被告人张金星通过美团跑腿，以220元的价格将一板（10片）泰勒宁片剂贩卖给家住沈阳市于洪区华润橡树湾三期小区的石某。 被告人张金星贩卖的共计2板20片泰勒宁片剂被公安机关依法扣押。经鉴定，张金星所贩卖的泰勒宁片剂中检测出羟考酮成分，每片泰勒宁片剂净重0.53g，每片泰勒宁片剂含羟考酮5mg。2020年3月16日，被告人张金星在沈阳市铁西区盛京医院滑翔院区门诊楼被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人张金星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、陈某、李某的证言;辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；情况说明；微信转账与美团跑腿订单截图；扣押清单；电话查询记录；人口信息表；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金星将泰勒宁片剂（羟考酮）向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张金星犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张金星能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张金星犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 颖 人民陪审员 樊 腾 人民陪审员 李欣原 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 张翠萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6296号原告王珂，男，汉族，1991年7月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告陈保香，男，汉族，1982年8月4日出生，住址河南省潢川县，联系。原告王珂诉被告陈保香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珂到庭参加了诉讼。被告陈保香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珂诉称，2016年1月14日，被告在濮阳棕榈泉小区工地上，称需用于给农民工发工资，以资金周转困难为由向原告借款，原告从自己的建行卡（卡号62×××26）中取出现金50000元出借给被告，双方口头约定利息为月息2分，被告给原告出具了借据，主要内容为今借王珂现金50000元整伍万元整。现原告王珂请求判令被告偿还借款本金50000元。被告陈保香未到庭答辩。经审理查明，2016年1月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借王珂现金50000元整。后原告王珂多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条及原告的陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保香于本判决生效后10日内向原告王珂偿还借款本金50000元及。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告陈保香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月四日书记员  魏香玲
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初135号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人李帅，男，1988年1月13日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县，因本案，于2020年7月24日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年7月23日22时36分许，被告人李帅驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿着义县义老线由东向西行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量为147毫克。经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所对被告人李帅血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为111.80毫克，被告人李帅属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李帅经口头传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人李帅判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年八月二十五日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6892号上诉人（原审被告）：雷沃工程机械集团有限公司（曾用名：青岛雷沃工程机械有限公司），住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路75号。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：叶长江，男，1951年11月1日生，汉族，住武汉市硚口区，上诉人雷沃工程机械集团有限公司因与被上诉人叶长江姓名权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷沃工程机械集团有限公司收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，经二审法院电话催告，其仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按雷沃工程机械集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年八月十九日法官助理龚燕书记员龚燕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4360号原告：黄群，女，1970年6月8日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：江苏国强工具有限公司，住所地启东市天汾科技五金工业园。法定代表人：QINZOU，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁一、周赟（实习），江苏经权律师事务所律师。原告黄群与被告江苏国强工具有限公司社会保险待遇纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄群撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告黄群负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年八月二十七日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8640号 原告：张某1，男，2011年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：张某2，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，系张某1的父亲。 委托诉讼代理人：李子辉,浙江商城天马律师事务所律师 被告：陆桂有，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：浙江省兰溪市丹溪大道33号。 负责人：赵国良，经理。 委托诉讼代理人：季国桢。 原告张某1诉被告陆桂有、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称“人保财险兰溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日以（2020）浙0782民诉前调2032号受理后进行调解，因诉前调解无果，本院于2020年6月23日正式立案受理本案。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年8月4日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人李子辉、被告陆桂有（第二次庭审未到庭）、人保财险兰溪公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年11月1日17时许，被告陆桂有驾驶浙ＧＢ2Ｄ63从义乌市四海大道往金华方向行驶，途经义乌市××道××路段行人斑马线时，与正在行进在斑马线上的原告父亲张某2驾驶的电动自行车（共载四人）相撞，造成两车受损及张某2、原告张某1受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张某2与陆桂有负同等责任，张某1无责任。 三、原告诉请：一、被告陆桂有承担原告张某1全部交通事故损失13727.73元（医疗费7227.73元，精神损害抚慰金1000元、护理费3000元、营养费1200元、住院伙食补助费420元、交通费280元、鉴定费600元）。二、被告人保财险兰溪公司在交强险范围内承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人保财险兰溪公司承保了浙GB2D63车辆的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 五、被告陆桂有辩称对原告的诉请无异议。 被告人保财险兰溪公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。我公司依照相关条款，在被告陆桂有驾驶证、行驶证有效的前提下理赔。我公司为张某1垫付2000元费用。对于张扬相关损失：医疗费扣除非医保费用864.32元；精神抚慰金不认可；护理费按住院天数计算；营养费不予认可且伤情轻微；伙食费无异议，交通费法院酌定。本案中被告陆桂有的车辆损失1800元。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告人保财险兰溪公司为原告张某1垫付费用2000元。 七、司法鉴定意见：经原告委托，金华天鉴司法鉴定所对原告张某1的护理期、营养期进行鉴定，并于2020年5月29日出具鉴定意见：张某1的护理期为20日，营养期为20日。张某1为此支付鉴定费700元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，张某1在义乌復元医院住院14天（住院时间2019.11.01-2019.11.15），住院花费5902.73元；此外，张某1因本次事故花费门诊费用1325.9元。 2、原告张某1的住院费用在义乌市医疗保障中心已报销1315.97元。 3、原告张某1向本院出具声明，放弃追究其父亲张某2本案赔偿责任。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费7227.73元（原告诉请主张）; 2、护理费150元/天×20天=3000元； 3、营养费60元/天×20天=1200元； 4、住院伙食补助费30元/天×14天=420元； 5、交通费20元/天×14天=280元； 6、鉴定费600元（原告诉请主张）。 以上合计12727.73元。 裁判理由与结果 本院认为，交警部门认定张某2、陆桂有负同等责任，张某1无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定赔偿责任的承担，本院酌定张某2、陆桂有的赔偿责任比例为4:6。被告人民财险兰溪公司作为涉案浙ＧＢ2Ｄ63车辆交强险的承保公司，依法应在交强险保险范围内承担赔偿责任。经计算，被告人民财险兰溪公司应在交强险限额内赔偿原告12727.73-2000-1315.97-600＝8811.76元。原告主张的鉴定费600元，由张某2、陆桂有按照责任比例分担，由被告陆桂有负担360元；原告放弃对其父亲张某2的赔偿权利，是对自身权利的处分，本院予以认可。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告陆桂有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张某1损失8811.76元。 二、被告陆桂有于本判决生效后十日内赔偿原告张某1损失360元。 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由原告张某1负担150元，被告陆桂有负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龚芳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1914号 原告：王磊，男，1993年9月20日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜辣、姜岩，二人均系河北坤平律师事务所律师。 被告：段继光，男，1971年1月29日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：付连君，男，1973年12月3日生人，满族，住丰宁满族自治县。 原告王磊与被告段继光、付连君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日、2020年8月19日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告段继光到庭参加了诉讼，被告付连君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金3万元及利息（自借款之日起按照月利率二分计算至本息结清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：2017年7月9日二被告从原告处借款3万元，并约定利息为同期人民银行贷款利率的四倍，开始约定使用期限为6个月，后再借款时商议可随时偿还，试用期间支付利息，为此双方没有确认还款时间，现由于被告没有按照约定给付本金及部分利息，为此，原告诉至法院。 被告段继光辩称：对原告起诉的事实认可，这笔钱是付连君用的，付连君今天给我发信息，说已经偿还了部分利息。本金没有偿还。我是担保人，但签字是共同借款人。 被告付连君未答辩。也没有向法庭提交答辩意见。 经审理查明：2017年7月9日二被告从原告处借款3万元，二被告给原告出具了借条，借条载明：“今有付连君、段继光借款30000.00元，大写叁万元，借款时间为2017年7月9日，借款期间利息计算方式为按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款人：付连君（本人签字、捺指印）、段继光（本人签字、捺指印）。”二被告又给原告出具了收到3万元的收据一份。二被告借款后没有及时偿还借款。原告诉至本院。 本院认为:原告王磊与被告段继光、付连君之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，二被告负有及时偿还的义务。借条中没有明确约定还款时间，经债权人催要后，债务人应及时偿还。被告段继光陈述：“付连君借款后，已经按约定偿还过部分利息”，但是没有向法庭出示相应的证据，原告对此不予认可，所以对段继光的陈述不予支持；依据2020年8月20日新修订定的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告主张自借款之日起按照月利率二分计算至本息结清之日为止的利息不再支持；被告付连君经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。故此,依据2020年8月20日新修订定的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告段继光、付连君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王磊借款本金人民币3万元及利息（从2017年7月9日起按照年利率17（4.25×4）%计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，简易程序减半收取275.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第26条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1997号 原告：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行，住所地威海市青岛路。 负责人：张卫蔚，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：江丽云，女，1986年11月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：许琪林1980年2月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（以下简称建行蒿泊支行）与被告江丽云、许琪林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告江丽云、许琪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 建行蒿泊支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告截止至2019年12月31日信用卡借款本息等共计67395.51元（其中本金56874.82元、违约金482.53元、利息及复利756.16元、POS专项分期手续费9282元），2020年1月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告江丽云于2017年3月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡，并办理装修分期业务，被告许琪林承诺共同还款。后二被告未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故诉至法院，请求依法裁决。 江丽云、许琪林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡装修分期业务申请表、交易明细、公告、共同还款人约定书等证据，被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，江丽云向建行蒿泊支行申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的相关规则，领用协议约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 同日，被告江丽云向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，申请金额为13万元，分期期数为48期，手续费率为0.34%，手续费金额442元。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告许琪林向银行出具共同还款人约定书，内容为：许琪林与江丽云是夫妻关系，江丽云向银行申请办理的家装分期付款业务，许琪林承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2017年4月30日、2017年6月15日，被告江丽云分两次共支用13万元款项。但江丽云未按期偿还款项，截至2019年12月31日，被告尚欠信用卡借款本金56874.82元、违约金482.53元、利息及复利756.16元、POS专项分期手续费9282元，共计67395.51元。 2016年11月16日，原告对将滞纳金变更为违约金在官方网站上进行了公告，于2017年1月1日正式实施。 本院认为，被告江丽云向原告申请信用卡及装修分期业务，原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。现被告江丽云未依约偿还借款及利息等，原告有权收回本金、利息（含复利）、手续费、滞纳金。许琪林向银行出具了共同还款人约定书，承诺对江丽云的债务承担共同还款义务，故对原告主张的借款本息等，许琪林应当承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江丽云、许琪林偿还原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行截至2019年12月31日的信用卡借款本金56874.82元、违约金482.53元、利息及复利756.16元、POS专项分期手续费9282元，共计67395.51元； 二、被告江丽云、许琪林支付原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行自2020年1月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取742元、保全费820元，由二被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年八月十四日 书记员  辛学良
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2091号 原告：杭州银行股份有限公司舟山新城支行-。 负责人：应有春，行长。 委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被告：王仁波=。 原告杭州银行股份有限公司舟山新城支行（以下简称杭州银行）与被告王仁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人邵舟波到庭参加诉讼，被告王仁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杭州银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金130088.16元，支付利息4173元（计算至2020年8月6日），并支付以130088.16元为基数自2020年8月7日起至款项清偿之日止按月利率5.8333‰上浮50%计算的罚息。事实和理由：2019年3月I8日，原告与被告王仁波通过网签合同的形式签订了一份《借款合同》。双方约定：借款种类为公鸡贷；借款用途为个人消费；借款金额为人民币171000元；借款期限为自2019年3月18日至2021年3月18日止；借款利率执行固定利率，为月利率5.8333‰；利息按月收取，结息日为每月的20日；借款本金归还方式为分期归还本金，自乙方发放借款次月起，每1个月为1期，共计24期。借款人从第一期开始按期偿还借款本金，每期（除末期）归还借款本金3717.39元，还款日定为每期的20日。末期即借款实际到期日归还本金85500.03元，利随本清；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息；借款人未按合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，视为违约，贷款人有权提前收回贷款。合同签订后，原告按约向被告发放了171000元贷款，履行了合同义务。目前被告己连续多期未能按约归还借款本金及利息，己构成违约，原告有权提前收回贷款。故诉至法院。 被告王仁波未作答辩。 本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。 另查明，本院将原告的起诉状副本寄至被告确认的地址，邮件于2020年8月6日被退回。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，各方当事人应按约履行相应的义务。原告按约发放了借款，被告王仁波未按约还款，应承担相应的违约责任，本院的诉讼材料于2020年8月6日被退回，本院确定该日为借款到期日。对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王仁波于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司舟山分行归还借款本金130088.16元及截至2020年8月6日的利息4173元，并支付自2020年8月7日起至借款清偿日止按月利率8.74995‰计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1476元，由被告王仁波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱麟如
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异104号异议人：晋城晋邦大酒店有限公司管理人，住所地晋城市。诉讼代表人：赵某某，该公司管理人的负责人。委托代理人：杜某、吴某某，山西瀛润律师事务所律师。申请人：司某某，男，1963年10月16日生，现住泽州县。本院在执行申请人司某某等人与被执行人晋城市诺尔装饰工程有限公司合同纠纷一案中，异议人晋城晋邦大酒店有限公司管理人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称：晋城市城区人民法院于2020年7月21日向其下发的（2015）城执字第45号协助执行通知书及执行裁定书，将被执行人晋城市诺尔装饰工程有限公司在晋城晋邦大酒店有限公司破产重整案件中的到期债权，以70000元为限进行冻结的行为违反法律规定且损害其他债权人的有关权益。事实和理由：1、根据《中华人民共和国企业破产法》第58条第2款之规定，依照本法第57条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认，本案中债权管理人虽已核查，但未经晋城市中级人民法院裁定认可，目前债权无法确定能否成立；2、被执行人虽已向管理人申报了债权，但其都是普通债权人，债权的清偿率还不确定，债权金额不明确，能否清偿不确定。并提供的证据有晋城晋邦大酒店有限公司破产重整案件债权表（二）。本院经审查后认为：本院依据异议人根据相关债权人申报的债权编制的债权表，向异议人下发执行裁定书及协助执行通知书，但该编制的债权表并未经人民法院裁定确认，故异议人的异议成立，本院予以支持。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第一款第（四）项、第十二条、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2020年7月21日向其下发的（2015）城执字第45号执行裁定书及协助执行通知书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月二十八日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初443号之一 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈后军，男，1975年6月27日出生于四川省广安市邻水县，汉族，小学文化，务工，户籍地邻水县，现住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被抓获，次日被取保候审。经惠安县人民法院决定，于2020年8月4日被取保候审。 本院于2020年8月21日作出（2020）闽0521刑初443号刑事裁定，对惠安县人民检察院提起公诉的被告人陈后军危险驾驶案中止审理。 现因新冠肺炎疫情缓解，本案可继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  许国强 人民陪审员  吴志文 人民陪审员  余燕婷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄愉斯 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执323号申请人：张玉平，女，1956年7月1日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：冯勋涛，男，1956年8月30日出生，汉族，职工，住巨野县。张玉平与冯勋涛民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鲁1724民初5090号民事调解书已发生法律效力，因冯勋涛未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人冯勋涛履行（2019）鲁1724民初5090号民事调解书，由被执行人冯勋涛归还申请人借款11000元。案件受理费75元，由被执行人负担。张玉平于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人冯勋涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知冯勋涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。冯勋涛至今未自动履行。本院于2020年3月6日对冯勋涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1724执323号限制消费令，对冯勋涛限制消费，于2020年3月6日作出（2020）鲁1724执323号执行决定书，将冯勋涛纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日向申请执行人张玉平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张玉平未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张玉平，张玉平同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执323号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的11000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢314号镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司、松原市鑫鼎建筑工程有限公司、松原市鑫鼎建筑工程有限公司第九项目部：本院在执行镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司与松原市鑫鼎建筑工程有限公司、松原市鑫鼎建筑工程有限公司第九项目部买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢314号，被执行人松原市鑫鼎建筑工程有限公司、松原市鑫鼎建筑工程有限公司第九项目部已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1399号民事判决书所确定的法律义务已于2020年8月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4191号原告：温州中鹏鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道万超路12号第二幢一楼。统一社会信用代码：913303043255473116。法定代表人：黄龙忠，总经理。委托诉讼代理人：夏远进，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：蔡鑫蒙，男，1996年5月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州中鹏鞋材有限公司与被告蔡鑫蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告温州中鹏鞋材有限公司于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州中鹏鞋材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州中鹏鞋材有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告温州中鹏鞋材有限公司负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年八月七日书记员  陈 勇
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2385号原告：田自芳，女，汉族，1969年11月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张雁翎，男，汉族，1972年12月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告田自芳与被告张雁翎健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田自芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费18327.98元、交通费2515元、私人按摩费450元、住宿费1146元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、诉讼费1554元，合计43992.98元。2、由被告负担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告经人介绍认识后，于2017年1月23日在陇西民政局办理了结婚登记。2017年2月2日举办婚礼时，在“闹洞房”过程中，被告的同学赵跟俊将原告右手腕关节扭伤。当日即到陇西安家骨科医院进行治疗，但是伤情并未好转。后原告多次到中国人民解放军兰州军区兰州总医院、后勤保障部队第940医院、北京积水潭医院、甘肃省中医院救治，包括医疗费、住宿费、交通费等费用全由原告个人借款负担。由于伤情疼痛与被告之间经常吵闹，原告时常感到惶恐不安、坐卧不宁、睡眠障碍、梦魇等，医院诊断为严重精神焦虑症。2018年10月，原告不得已之下离开被告，二人分居。期间，被告既不支付费用为原告进行治疗，又不配合原告向致害人赵跟俊请求赔偿。反而在2019年6月和2020年5月，两次起诉与原告离婚，原告无奈之下同意离婚。但是被告对于原告的损失却不予赔偿，原告支付的相关费用票据存档在陇西县人民法院（2019）甘1122民初2330号民事案卷中。同时，原告在诉请赵跟俊健康权纠纷中支付了相应的诉讼费。现在，原告认为自己在被告婚姻关系存续期间受到他人伤害，被告应当承担责任。但是由于被告的遗弃行为，对原告的经济和身心健康造成严重损害。原告与被告离婚之后，由于身体受伤不能务工，没有任何经济来源，被告亦应当予以帮助。为此，提起诉讼，请审理判如所请。张雁翎辩称：原告所诉的诉讼请求不属实，不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告田自芳与被告相识后，于2017年1月23日在陇西民政局办理了结婚登记。2019年6月5日，被告张雁翎向本院起诉，要求与原告离婚，本院作出（2019）甘1122民初2330号民事判决书，不准予被告和原告离婚。2019年10月30日，原告以原、被告结婚当日被告同学赵根俊“闹洞房”致其损伤为由，向本院起诉要求赵根俊赔偿原告医疗费18327.98元、误工费10000元、护理费1000元、伙食费1000元、交通费2515元（含地铁费100元，公交费100元）、住宿费1146元、私人按摩费450元、精神损失费10000元、后续治疗费5000元，合计49438.98元，2019年11月31日，本院作出（2019）甘1122民初3496号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告不服判决提起上诉，2020年定西市中级人民法院作出（2020）甘11民终132号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年5月8日，被告向本院起诉，要求与原告离婚，2020年5月26日本院作出（2020）甘1122民初1686号民事调解书，原告与被告协议离婚。上述事实，有原、被告陈述、（2019）甘1122民初2330号民事判决书、（2019）甘1122民初3496号民事判决书、（2020）甘11民终132号民事判决书、（2020）甘1122民初1686号民事调解书等证据证实。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告要求被告赔偿医疗、交通、误工、按摩、住宿、精神抚慰金、后续治疗费、诉讼等费共计43992.98元，但未能提供证据证实被告与原告人身损害之间存在因果关系，故原告的请求不能成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告田自芳的诉讼请求。案件受理费450元（系减半收取），由原告田自芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年八月十三日书记员 王兴东
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初275号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人周微新（曾用名周雅新），男，1990年10月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月12日由双峰县公安局取保候审，2020年7月16日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]236号起诉书指控被告人周微新犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人周微新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年7月28日15时10分许，被告人周微新酒后驾驶湘Ｋ×××××小型轿车，从双峰县井字镇花桥村驶往井字镇前程村，行驶至Ｓ314省道双峰县井字镇井字村路段时，碰撞道路右边路灯杆后再反弹撞到道路左边的路灯杆，又撞到停放在道路旁边的王某2湘Ｋ×××××小型轿车、彭某湘Ｋ×××××轻型普通货车和王某1的无牌摩托车，并撞倒路旁行人王世光。造成两个路灯杆及以上四车受损、王世光受伤的交通事故。双峰县公安局交警赶到现场后对周微新进行呼吸酒精浓度检测，检测结果为153.6ｍｇ／100ｍｌ，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，周微新的血液酒精含量为154.89ｍｇ／100ｍｌ。经双峰县公安局交通警察大队认定，周微新应负事故全部责任。双峰县人民检察院认为，被告人周微新违反国家交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人周微新在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍资料、到案经过、诊断证明、酒精呼吸检测单、道路交通事故认定书等书证；2.鉴定意见；3.被害人王某1、彭某、王某2等人的陈述；4.被告人周微新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周微新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周微新到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周微新赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人周微新认罪认罚，双峰县人民检察院量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人周微新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人周微新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周微新应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇二〇年八月三日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9795号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：李森峰，男，1990年10月4日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告李森峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保71号 申请人：马和平，女，1951年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：裴生未，男，1962年3月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：裴凤杰，男，1964年4月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人马和平于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀D63S55号小轿车一辆，保全价值25000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀D63S55号小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8204号 申请执行人：张有兵，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。 被执行人：唐艳琼，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 申请执行人张有兵与被执行人唐艳琼责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初260号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐艳琼应向申请执行人退赔360元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月十七日 书记员 肖园园
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1915号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：刘海元，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区尹庄村一组6号。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）诉被告刘海元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告刘海元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海元向原告偿还贷款本金30000元，利息1601.02元（含罚息、复利等，暂计算至2019年12月20日），本息合计31601.02元以及自2019年12月21日起至本息全部清偿完毕之日止的所有利息（含罚息、复利等）；2、被告承担本案诉讼、保全等所有相关费用。事实与理由：2018年10月12日，被告刘海元通过手机银行系统与原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行签订《个人自助小额借款合同》，借款期自2018年10月12日至2019年10月10日，借款最高额度为30000元。2019年3月3日，借款人刘海元通过网上平台向原告申请个人自助小额借款30000元，用途为综合消费，借款时间为7个月零8天，2019年10月11日到期。同日，原告将刘海元申请的借款30000元一次性转存到刘海元提供的银行卡号（62×××77),履行了合同约定义务。该笔贷款到期前后，原告多次通过电话、挂号信、上门等方式催收，被告先后也归还部分资款利息，但至今没有还清剩佘欠款。截止2019年12月20日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息1601.02元，合计欠本息31601.02元。为维护原告合法权益和国家信贷资金不受损失，特具诉状，恳请涟水县人民法院依法收回被告所欠原告的贷款本息。被告刘海元未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的被告借款信息、截止2019年12月20日欠款本息贷款系统截图一份、个人自助小额借款合同一份、被告借款时转入其银行卡账户交易明细清单一份等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人自助小额借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，原告有权根据合同约定收回全部贷款本息，故对原告要求借款人刘海元还贷款本息31601.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海元在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金30000元，2019年9月3日前的利息（含罚息、复利等）1601.02元，本息合计31601.02元，并承担自2019年12月21日起至付清之日止，按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利等）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元减半收取296元，保全费340元，合计636元，由被告刘海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××37）。审 判 员  胡 洋二〇二〇年八月十日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3107号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：蒋兆水，男，1975年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李福兴，男，1965年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告蒋兆水、李福兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月二十七日代书记员 韩雅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5977号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该公司员工。被告：周开国，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王丽，女，1993年11月26日出生，汉族，住四川省平昌县。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告周开国、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  文利二〇二〇年八月三日书记员  刘怡
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执626号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。法定代表人：陈志均。被执行人：尹家全。关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人尹家全借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8802号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人尹家全的住所地在湖南省永兴县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8802号裁决由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审256号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西联盛商业连锁有限公司南昌十字街店，注册地址：江西省南昌市西湖区十字街4－5栋底层，工商注册号：360103120002864。负责人：陈国栋。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19230351号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金50153.34元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金50153.34元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230351号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十九日书记员  邓露思
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4024号原告：余家凡，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈千、罗从聪，重庆达能律师事务所律师。被告：田春，男，1983年1月17日出生，汉族，住四川省达州市。原告余家凡诉被告田春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告余家凡于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告余家凡申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余家凡撤回起诉。案件受理费388.78元，减半收取计194.39元（原告余家凡已预交194.39元），由原告余家凡负担。审判员  谢再守二〇二〇年八月十八日书记员  曾凡姣
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初91号 原告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室。 法定代表人：何晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱丹宁，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛清波，上海市汇业律师事务所律师。 被告：衢州市柯城双港街道捌零玖零全季酒店，经营地址浙江省衢州市柯城区双港街道荷五路658号。 经营者：徐勇军，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区双港街道荷五路658号。 原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司与被告衢州市柯城双港街道捌零玖零全季酒店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  郭清波 人民陪审员  林振民 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  郑 星 书 记 员  张 晗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7457号原告：叶向盛，男，1971年5月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐宏图、姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。被告：黄秀义，男，1981年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶向盛与被告黄秀义民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄秀义立即偿还原告借款160000元，并自2018年1月11日起至被告实际履行完毕之日止，按年利率6%支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚丰满到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2017年1月10日，被告因资金需要向原告借款160000元，并出具一份借条，载明：今借叶向盛壹拾陆万元（160000），一年归还。落款时间为2017年1月10日。后原告通过银行转账的方式于2017年1月18日向被告交付借款82000元，于2017年1月24日向被告交付借款78000元。期限届满后，被告未偿还借款。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判决如上诉请。本院认为，债务应当清偿。原、被告间借款关系明确，被告尚欠160000元应予偿还。因没有约定利息，故利息可自借款期限届满第二日起按年利率6%计算为宜。故原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄秀义于本判决生效之日偿还原告叶向盛借款160000元及利息（自2018年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，减半收取1982.50元，由被告黄秀义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年八月二十五日书记员  徐恩珍
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1423行初24号原告：德州市恒威安保服务有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南大道489号。法定代表人：王新卫，经理。原告：德州市恒威安保服务有限公司庆云分公司，住所地：山东省德州市庆云县建设街东侧中心街西东方名郡13号楼1单元201室。法定代表人：李建德，经理。二原告共同委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托代理人：柴丽君，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。被告：庆云县人力资源和社会保障局，住所地庆云县南环路中段政务服务中心B座6-8楼。法定代表人：孙宝华，局长。委托代理人：温连起，男，1983年9月21日出生，汉族，住山东省庆云县，系庆云县人力资源和社会保障局员工，一般代理。委托代理人：秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师，一般代理。第三人：刘敏凤，女，汉族，1959年12月12日出生，住山东省庆云县，现住山东省庆云县，系张文再之妻。委托代理人：张春花，女，汉族，1982年3月6日出生，住山东省庆云县城区，系刘敏凤女儿，特别授权。第三人：张春花，女，汉族，1982年3月6日出生，住山东省庆云县城区，系张文再之女。原告德州市恒威安保服务有限公司、德州市恒威安保服务有限公司庆云分公司与被告庆云县人力资源和社会保障局、第三人刘敏凤、张春花工伤行政确认一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年8月21日以原告与第三人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告德州市恒威安保服务有限公司、德州市恒威安保服务有限公司庆云分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告德州市恒威安保服务有限公司、德州市恒威安保服务有限公司庆云分公司负担。审 判 长  郝玉珍人民陪审员  寇朝文人民陪审员  徐志东二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李 蕾
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执580号 申请执行人：张森，男性，住址：沂水县。 被执行人：沂水县高桥镇梨园沟村民委员会，住址：沂水县高桥镇梨园沟村。 申请执行人张森与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1323民初2962号民事调解书，判决被执行人于2020年1月1日前支付申请人张森10000元。该案于2020年04月17日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券等进行了查询；查询了沂水县高桥镇梨园沟村民委员会在沂水县高桥镇经管站账户信息，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初2962号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵 佳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1693号 申请执行人：郑建良,男性,1976年12月24日出生,住四川仁寿县。 申请执行人：朱玉兰,女性,1974年10月26日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司,住成都市青羊区东坡北二路169号。 法定代表人：罗学明，总经理。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行郑建良、朱玉兰与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初3129号民事判决书所确定的支付申请人自2017年1月1日到2018年10月31日的租金50512元及违约金以50512元为基数，按照日万分之一自2018年11月1日起计算至实际付清时止的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3129号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初368号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人钱健，曾用名钱健健，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，农民，住浙江省象山县。2008年11月5日因犯抢夺罪被浙江省象山县人民法院判处罚金人民币3000元；2009年10月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月2日被浙江省象山县公安局传唤，2020年3月3日被取保候审，同年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 被告人马燕兵，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，农民，住湖南省耒阳市。2008年6月18日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月8日因赌博被浙江省宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留三日；2010年10月19日因犯盗窃罪被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；2013年5月2日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被浙江省象山县公安局取保候审，2020年8月26日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]1363号起诉书指控被告人钱健、马燕兵犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人钱健、马燕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年1月26日晚，被告人钱健至象山县××街道××路××号处，采用翻墙的方式而进入吴某家中的院内，被告人钱健推开该院内的105室房门欲进入实施盗窃时被吴某发现后逃离，未窃得财物。 2020年3月10日晚，被告人钱健、马燕兵结伙至象山县××街道××小区××幢××梯××室处，由被告人马燕兵采用开锁工具打开宋某家房门，被告人钱健、马燕兵进入宋某家内，窃得宋某放在家中的价值人民币7900元的黄金项链1条、价值人民币200元的合成碳硅石戒指1枚及黄金戒指1枚、黄金耳环2对（无实物均无法鉴定价值）。 被告人钱健、马燕兵到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人马燕兵处追回合成碳硅石戒指1枚，并已退还给宋某，且被告人钱健、马燕兵已另行赔偿给宋某经济损失计人民币8000元，并取得了宋某的谅解。 2020年7月30日，被告人钱健、马燕兵分别向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人钱健以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，被告人马燕兵以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人钱健、马燕兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、宋某的陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、宁波产品质量检验研究院检验报告、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、领条及谅解书、归案经过、认罪认罚具结书、户籍证明、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱健、马燕兵以非法占有为目的，结伙或单独入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱健、马燕兵到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后被告人钱健、马燕兵已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人钱健、马燕兵均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出对被告人钱健判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，对被告人马燕兵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人钱健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人马燕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王萍女
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审59号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人张晓东，该局执法监察室主任。被执行人五常市振鑫水稻种植农民专业合作社，住所地五常市山河镇青山村农场屯。法定代表人李会宝，经理。申请执行人五常市自然资源局于2020年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月19日作出的五自然资行处罚字［2019］077号行政处罚决定书。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］077号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市振鑫水稻种植农民专业合作社在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］077号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月二十一日法官助理凌佳书记员王妍超
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3105号原告：费汉青，男，汉族，1985年5月5日出生，住山东省齐河县。被告：刘德武，男，汉族，1973年3月18日出生，住山东省齐河县。原告费汉青与被告刘德武借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。费汉青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按费汉青撤回起诉处理。审判员  杨承林二〇二〇年八月二十八日法官助理杨男书记员朱明瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11307号 原告：严邦蓉，女，1938年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1962年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓某，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告严邦蓉与被告王某某、邓某合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告严邦蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严邦蓉撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡晋尧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执163号 申请执行人：刘最平，男性，1960年7月26出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：刘洪贵，男性，1953年12月20出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇道石村。 本院在执行申请执行人刘最平与被执行人刘洪贵民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1097号民事判决书确定：被执行人刘洪贵应归还申请执行人刘最平借款本金150000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人刘洪贵列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2875号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：林某某，男，汉族，1994年2月26日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某有限公司与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告林某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告林某某的起诉。 案件受理费486元，依法减半收取243元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执986号李昌贵、贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区综合行政执法局：本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行赔初10号行政赔偿判决书，受理李昌贵申请执行贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区综合行政执法局拆迁行政赔偿一案。在执行过程中，被执行人已依照生效判决书自动履行完毕。综上，贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行赔初10号行政赔偿判决书执行完毕。贵阳市中级人民法院二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 易俊仁： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行易俊仁罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执10007号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十五日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初222号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人邱福涛，男，1971年3月10日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省台前县，捕前住该村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月30日被抓获，同月31日范县公安局刑事拘留，同年6月12日经河南省范县人民检察院批准于2020年6月13日被范县公安局执行逮捕。辩护人王程，河南忠义律师事务所律师。被告人张怀朝，男，1966年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省阳谷县，现住该村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月30日被抓获，同月31日被范县公安局刑事拘留，同年6月2日因患有严重疾病被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人邱福涛、张怀朝犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南省忠义律师事务所律师史扩军为张怀朝提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员吴春奎、黄利明出庭支持公诉，被告人邱福涛及其辩护人王程、被告人张怀朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人邱福涛以出售盈利为目的，带领癌症患者张怀朝到重庆市套购盐酸二氢埃托啡舌下片。2020年5月7日至5月13日，邱福涛安排被告人张怀朝在黔江民族医院住院，开出盐酸二氢埃托啡舌下片56片，在护士监督下被张怀朝服用。后被告人邱福涛安排张怀朝于2020年5月12日至5月30日在黔江创友骨科医院住院，开出盐酸二氢埃托啡舌下片192片，部分被张怀朝服用。抓获邱福涛、张怀朝时，在张怀朝住处搜查出盐酸二氢埃托啡舌下片62片（20μg/片）。公诉机关认为，被告人邱福涛、张怀朝贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对邱福涛、张怀朝均判处有期徒刑一年至一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、病历资料、处方签复印件、住院费用清单、扣押清单、送检笔录、立破案报告、现场检测报告、证人证言、被告人邱福涛、张怀朝的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人邱福涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人邱福涛如实供述犯罪事实，认罪认罚，无犯罪前科。案涉毒品未流入社会，社会危害性较小。建议对其从轻处罚。被告人张怀朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，范县公安局民警于2020年5月30日在重庆黔江创友骨科医院附近将被告人邱福涛、张怀朝抓获。本院认为，被告人邱福涛、张怀朝构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。邱福涛的辩护人提出的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中邱福涛所起作用较大。被告人邱福涛、张怀朝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，邱福涛能积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据邱福涛、张怀朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱福涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2021年5月29日止。所判罚金已缴纳。）二、被告人张怀朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金本判决生效后十日内缴纳。）三、查获的毒品盐酸二氢埃托啡舌下片62片（20μg/片）依法予以没收，由扣押机关依法处理。作案工具VIVO手机一部、OPPO手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马文慧二〇二〇年八月二十四日书记员  张 阳
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初746号原告：西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。法定代表人：佘玉新，系镇长。委托代理人：王堃，系该政府干部。委托代理人：汪兵，系该政府法律顾问。被告：张秀云，女，满族，1960年8月30日生，住辽宁省西丰县。被告：宋继臣，男，1957年1月20日，西丰县振兴镇小学退休教师，住辽宁省西丰县。原告西丰县振兴镇人民政府诉被告张秀云、宋继臣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对被告宋继臣的起诉，本院已准许。原告委托代理人王堃、汪兵到庭参加诉讼，被告张秀云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县振兴镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秀云偿还互助本金8000元及利息6880元（利息从2016年11月13日至2020年4月12日，计算43个月，利率按照月利千分之二十计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日经被告申请，兴学村扶贫互助协会同意，双方签订了《兴学村扶贫互助资金农户借款合同》，同时被告宋继臣自愿签署了担保承诺书，双方约定互助本金数额、利息及还款期限，并由被告宋继臣提供担保。被告签署上诉材料后得到了互助人民币8000元。借款合同到期后，经村、乡两级互助协会及政府多次催要，被告以各种理由拒付。2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】文件及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。被告张秀云未提出答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、扶贫互助协会入会申请表。证明被告张秀云于2013年4月25日经批准加入了扶贫互助协会。2、西丰县兴学扶贫互助协会会员借款申请审批表。证明被告张秀云于2015年11月9日向该扶贫互助协会申请借款8000元。3、担保承诺书。证明被告宋继臣于2015年11月12日自愿为张秀云的上述借款提供担保。4、西丰县振兴镇兴学村扶贫互助资金农户借款合同。证明2015年11月12日被告张秀云与西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为8000元，借款期限为2015年11月12日—2016年11月12日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月20‰负担资金占用费。该借款由被告宋继臣为张秀云提供担保。中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。上述证据经庭审举证和本院审查，予以采信。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年4月25日，被告张秀云加入了西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会，2015年11月9日，被告张秀云向该协会申请借款8000元。2015年11月12日，张秀云与丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会签订了借款合同，合同约定借款金额为8000元，借款期限为2015年11月12日—2016年11月12日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月20‰负担资金占用费。该借款由被告宋继臣为张秀云提供担保。签订合同后，西丰县振兴镇兴学村扶贫互助资金协会向张秀云提供了借款8000元。借款到期后，被告张秀云未按约定偿还借款。西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县振兴镇人民政府统一管理。本院认为，被告张秀云与西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会之间就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告张秀云拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告张秀云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀云偿还原告西丰县振兴镇人民政府借款本金8000元;二、被告张秀云自2016年11月13日起按借款本金8000元、月利20‰向原告西丰县振兴镇人民政府支付资金占用费至该款结清时止。上列一、二项于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李生勇二〇二〇年八月十日法官助理孙敏书记员王占儒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5945号 原告：张进兵，女，汉族，1978年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：刘欢乐，男，汉族，1994年12月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省合肥市高新技术产业开发区。 张进兵诉刘欢乐担保合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。 张进兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带清偿责任，立即偿还原告本金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告经被告介绍，与深圳永恒运输实业有限公司、北京经讯时代科技有限公司签订《网信集团产品说明书和认购协议》，约定：原告认购产品“盈益20190430019”金额150000.13元……。同日，被告自愿向原告出具《担保书》，承诺自愿为原告认购的上述产品，自愿承担连带责任，并承诺在3个月内还清上述损失。后原告认购的理财产品不仅未取得收益，15万元本金亦未收回。原告为维护合法权益，特具状诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告刘欢乐在本案诉讼期间，提出管辖权异议，认为张进兵与实际借款人豪业陶瓷有限公司之间签订的借款合同系主合同，其与张进兵签订的担保合同系从合同，借款合同约定如发生纠纷，由实际借款人豪业陶瓷有限公司所在地人民法院管辖，因担保合同系从合同，应按主合同即借款合同确定管辖，故，宿州市埇桥区人民法院对该案无管辖权。 本院经审查认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖，故，该案应由被告刘欢乐住所地法院管辖，被告刘欢乐主张按主合同确定管辖的理由不能成立。本案中，被告刘欢乐户籍地虽为宿州市埇桥区，但根据合肥高新区天乐社区服务中心梦城社区于2020年8月14日出具的证明，刘欢乐自2019年1月1日至今，已在合肥高新技术产业开发区连续居住1年以上，故，合肥高新技术产业开发区应为其经常居住地。综上，本院对该案没有管辖权，被告刘欢乐提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告刘欢乐提出的管辖权异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年八月十九日 法官助理孙丽丛 书记员李松
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5323号上诉人（原审被告）：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，该公司经理。被上诉人（原审原告）：浙江全安汽车科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市禾平街880号1号楼，统一社会信用代码91330401350183804K。法定代表人：万进全，该公司董事长兼总经理。上诉人重庆理想智造汽车有限公司因与被上诉人浙江全安汽车科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆理想智造汽车有限公司在收到原审法院向其送达的上诉费交纳通知书后，向法院提交了缓交诉讼费用申请书，申请缓交上诉费。本院经审查认为上诉人重庆理想智造汽车有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，对其申请事项未予准许。本院遂又于2020年8月6日向上诉人重庆理想智造汽车有限公司送达了交纳诉讼费通知。上诉人重庆理想智造汽车有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆理想智造汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娅审 判 员  景 象审 判 员  郑 鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎