台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1028号原告：黎少斌，男，汉族，工人，住辽宁省台安县。委托代理人：王毅，系鞍山市台安县台东法律服务所法律服务工作者。被告：孟宸宇，男，汉族，司机，住辽宁省台安县。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，系该公司总经理。委托代理人：冯东洋，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告黎少斌诉被告孟宸宇、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险沈阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎少斌及其委托代理人王毅，被告孟宸宇、天安保险沈阳公司的委托代理人冯东洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月3日7时40分许，被告孟宸宇驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号（过户前为辽Ａ×××××号）捷达牌轿车，行驶至台安县路段弯路双黄线左侧变更车道时，车辆失控，与在双黄线右侧同方向行驶的宋金沓驾驶的辽Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车相撞，车辆失控后，与我相撞，造成我受伤、电动车损坏的交通事故。台安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孟宸宇负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送往台安县恩良医院住院治疗158天，期间，一级护理1天，二级护理157天。我的经济损失有：医药费19637.12元、挂号费9元；伙食补助费158天×100元/天=15800元;误工费116.67元/天×（158+7）天=19250.55元；护理费144.4元/天×（158+1）天=22959.6元;交通费1000元;车损2000元。上述合计经济损失80676.77元。肇事车辆在被告天安保险沈阳公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期间内。上述经济损失，要求被告天安保险沈阳公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分要求被告天安保险沈阳公司在商业险限额内赔付，超出保险限额部份由被告孟宸宇赔偿，并要求二被告承担本案诉讼费用。被告孟宸宇辩称，我没有意见，按照法律规定赔偿。车辆是贷款车辆，原始车辆是归浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司所有，2018年11月我从该公司买的，原先车号为辽Ａ×××××，2018年10月26日变更为辽Ａ×××××。被告天安保险沈阳公司辩称，参保车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业险50万元，不计免赔，事故发生在承保期限内，承保车辆、被保险人为浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司，保险合同约定行驶证车主和第一受益人都是浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司，依据《合同法》、《保险法》本案被告孟宸宇所有的涉案车辆辽Ａ×××××与我司不具有保险利益，原告的所有诉讼请求，我司不同意承担赔偿责任。本案涉及两辆肇事车辆辽Ａ×××××、辽Ｃ×××××,均与原告受伤产生直接因果关系，依据《道路交通安全法》，原告的损失应由该两辆车在交强险有责及无责下先行赔偿，不足部分按照本次事故责任比例分别承担赔偿责任。本案涉及另一伤者庄文生，交强险部分是否预留份额，请法庭依法审理。对住院病志、住院病历、交通事故认定书、住院清单、药费收据等真实性没有异议，金额以法庭核定为准；误工费，原告黎少斌实发工资为每月2333.3元、2483.9元、3091.7元，平均超出诉求，原告提供的工资证明与伤者姓名不符且红包发放奖金形式无法证明，证明材料未写清误工时限及扣发金额，无法体现伤者受伤期间实际扣发工资情况，诉求过高，不同意赔付，请法院酌情判决；护理费，护理人只提供身份证，没有扣发工资证明，不同意赔付；交通费，未见与本案有关联性票据，不同意赔付；复印费属于间接损失不予赔付；车损待庭后提供损失照片、物品与保险公司核定；不同意承担诉讼费。经审理查明，2019年1月3日7时40分许，被告孟宸宇驾驶辽Ａ×××××号（过户前为辽Ａ×××××号）捷达牌轿车沿台安县北外环路由东向西行驶，逆向行驶至台安县路段弯路双黄线左侧变更车道时，车辆失控，与在双黄线右侧同方向行驶由宋金沓驾驶的辽Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车相刮撞，车辆失控后，又与同方向在非机动车道内由原告黎少斌驾驶的金狮牌电动两轮车和庄文生驾驶的吉祥狮牌电动两轮车分别相撞，造成骑电动两轮车人庄文生、原告黎少斌受伤，四辆车辆及手机损坏的交通事故。此事故经台安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孟宸宇负全部责任，宋金沓、庄文生及原告无责任。原告受伤后即入台安县恩良医院治疗158天，期间一级护理1天，二级护理157天，被诊断为：中型颅脑损伤、左侧额骨骨折、头皮挫裂伤、胸壁挫伤、双上肢软组织挫伤等。医嘱出院休息1周。肇事车辆辽Ａ×××××（过户前为辽Ａ×××××号）在被告天安保险沈阳公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告是鞍山瀚森纸业有限公司粉碎车间工人，月工资3500元。原告黎少斌的经济损失总计为79525.67元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为35445.02元。1、医疗费：19645.02元（含挂号费9元）；2、伙食补助费：100元/天×158天=15800元。二、死亡伤残项目下的经济损失为42860.15元。1、护理费：144.40元/天×2人×1天+144.40元/天×1人×157天=22959.6元；2、误工费：116.67元/天×（158+7）天=19250.55元；3、交通费：650元。三、财产项下的经济损失1200元。1、车辆修理费：1200元。四、其他经济损失为20.5元。1、复印费：20.5元。庄文生和原告黎少斌系辽Ａ×××××号车、辽Ｃ×××××号车交强险保险合同的受害人。辽Ａ×××××号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，辽Ｃ×××××号车交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，庄文生在该项目下的经济损失为87411.63元，所占比例为71%，原告黎少斌在该项目下的经济损失为35445.02元，所占比例为29%，两车在该项目下应赔付原告的经济损失分别为2900元、290元，合计3190元，超出交强险责任限额范围的经济损失为32255.02元；辽Ａ×××××号车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，辽Ｃ×××××号车交强险无责任死亡伤残费用赔偿限额为11000元，庄文生在该项目下的经济损失为138836.40元，所占比例为76%，原告黎少斌在该项目下的经济损失为42860.15元，所占比例为24%，两车在该项目下应赔付原告的经济损失分别为26400元、2640元，合计29040元，超出交强险责任限额范围的经济损失为13820.15元。辽Ａ×××××号车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，辽Ｃ×××××号车交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，庄文生在该项目下的经济损失为500元，原告黎少斌在该项目下的经济损失为1200元，两车所占比例分别为95%、5%，两车在该项目下应赔付原告的经济损失分别为1140元、60元，未超出交强险赔偿限额。综上，原告在被告天安保险沈阳公司交强险限额范围内的经济损失为30440元，超出交强险责任限额范围的经济损失为46095.67元。另，肇事车辆辽Ａ×××××与无责车辆辽Ｃ×××××与原告受伤均存在因果关系，由于原告庭前不同意追加无责车辆的司机及交强险承保公司为本案被告一并审理，但被告天安保险沈阳公司提出应在交强险有责及无责下先行赔偿。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病案、门诊病志、疾病诊断书、住院费用清单、医药费票据、挂号单、护理人员身份证复印件、复印费票据、车辆维修票据、单位证明、劳动合同、工资表及原、被告的当庭陈述，以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。辽Ａ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，该机动车一方负事故的全部责任，故被告天安保险沈阳公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。本案中机动车驾驶人被告孟宸宇有全部过错，原告黎少斌无过错，辽Ｃ×××××号车一方无过错，且原告在本案中未对辽Ｃ×××××号车主及其交强险承保保险公司主张权利，故对原告超出交强险有责任、无责任限额范围的经济损失应由辽Ｃ×××××号车一方承担赔偿责任。辽Ａ×××××号车在被告天安保险沈阳公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告天安保险沈阳公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，原告在该限额范围内得到了足额赔偿，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告孟宸宇承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张医疗费19646.12元（含挂号费9元）的诉求，根据原告提供的证据，其住院花费医疗费19645.02元（含挂号费9元），本院予以支持，其他诉求不予支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求按100元/天计算伙食补助费158天，符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张按照116.67元/天的标准给付误工费19250.55元的诉求，因有证据证明，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院一级护理期间应给2名护理工，二级护理期间应给1名护理工，原告要求按照居民服务业标准144.40元/天给付护理费22959.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费的问题，原告住院期间会有交通费用发生，根据原告住院情况、住院时间，本院酌情认定交通费650元，其他诉求不予支持。关于原告主张的电动车修理费1200元、复印费20.5元，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告黎少斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费合计30440元。二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告黎少斌交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费合计46095.67元。三、驳回原告黎少斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担863元，原告承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年八月十八日书记员  邢 郑