wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初270号原告:卜有海，男，1965年7月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。原告卜有海与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告卜有海委托诉讼代理人李亚男、被告保险公司委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜有海向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同的约定赔付原告车辆修理费193890元、车辆施救、吊车费1600元、吕良桥维修费9873.48元；2、依法判令被告承担评估费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告就其所有的牌号苏Ｋ×××××号小型轿车与被告签订了机动车交强险、商业险保单，其中商业险的承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险及上述险种的不计免赔险。2019年12月25日，原告驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车撞上路边桥墩，造成车辆以及桥梁损害的交通事故。经警方认定原告卜有海负此事故的全部责任。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：对原告的车损、施救不表异议，但要求原告提供更换的零部件，如不能提供更换的零部件，要求法院依照评估报告所列配件清单扣除相应的维修费用；对桥梁维修费用，施工费发票的购买方及销售方均不是本案原被告，故原告应当另行提供证据予以证明。本院经审理认定事实如下：苏Ｋ×××××号小型轿车系原告所有，在被告处投保了机动车损失保险（保险限额为348765.2元），第三者责任保险，（保险限额为1500000元）及上述险种的不计免赔险。2019年12月25日，原告驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在江苏省淮安市金湖县吕良镇五孔桥路段因操作不当，撞上路边桥墩，致车辆和桥梁损坏，发生交通事故。经交警部门认定，原告卜有海负此事故的全部责任。应原告申请，本院依法委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆维修费用进行评估，该评估公司经评估出具了编号为（2020年）005006001号《旧机动车鉴定评估报告书》，确定该车辆维修费用（含材料费、工时费）为193890元，原告为此支付评估费10000元，另外该车发生事故时产生施救、吊车费1600元。事故发生后，原告还赔付了吕良桥维修费用9873.48元。本院认为：案涉保险合同系双方当事人自愿订立，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。保险事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定承担保险责任。经本院委托评估，车辆维修费用为193890元，双方对评估报告均没有异议，故被告应当承担给付上述保险金的义务。评估费用为确定车辆损失所支出的必要的、合理的费用，施救费、吊车费系原告因本次事故所支出的必要的、合理的费用，被告亦应予以赔付。原告因本次事故支付的吕良桥维修费用9873.48元，原告已经提供了维修发票和工程预算书予以证实，本院予以确认。关于被告提出的要求回收更换下来的涉案车辆配件（评估报告中所列配件），符合法律规定，本院予以支持。同时保险合同属于射幸合同，原告认可上述评估报告中所列的车辆配件均为更换件且同意被告回收，为防止被保险人仅对损坏配件进行维修而实际没有更换配件以获取额外利益的道德风险发生，保险人主张对被保险人无法提供更换下来的旧配件供保险人回收的，则从评估金额中扣除该配件相应的评估价格，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告卜有海保险金215363.48元；同时，原告卜有海提供更换下来的涉案车辆配件（详见评估报告所列配件）供被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司回收；如原告卜有海未能交付前述涉案车辆更换下来的配件，则被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司从前述保险金中按淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司编号为（2020年）005006001号《旧机动车鉴定评估报告书》确定的相应配件价格扣除相应金额。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65)预交上诉案件受理费。审 判 长  周 云审 判 员  张满满人民陪审员  张国祥二〇二〇年八月七日书 记 员  莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2926号 安徽远中建筑工程有限责任公司： 你公司与乐华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6932号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1810元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××67. 二〇二〇年    八月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保768号原告：郓城县森瑞木业有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3CGAF03K。住所地郓城县唐庙乡周庙村。法定代表人：刘振江，执行董事兼经理。被告:李俏军，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。本院在审理原告郓城县森瑞木业有限公司诉被告李俏军买卖合同纠纷一案中，原告郓城县森瑞木业有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告李俏军的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告李俏军名下的同等价值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告郓城县森瑞木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告李俏军的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为170000元。二、对被告李俏军名下的同等价值财产予以查封本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年八月五日书记员 明亚茹
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初158号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。被告人张懿，男，1999年5月30日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及现住址山东省长岛县。2019年1月2日因涉嫌冒充军人招摇撞骗被栖霞市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2019年1月30日因涉嫌诈骗被长岛县公安局取保候审。2020年1月6日因涉嫌招摇撞骗被蓬莱市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。山东省蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张懿犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪、招摇撞骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人张懿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：一、冒充军人招摇撞骗罪2018年2月至5月，被告人张懿冒充北海舰队军官身份骗取王某信任，与王某发展恋爱关系，并虚构归还信用卡欠款、母亲生病、出车祸等借口骗取王某人民币30100元。2018年9月至12月，被告人张懿冒充烟台边防武警军官身份取得刘某2信任，与刘某2发展恋爱关系，并虚构补齐挪用的公款、执行任务受伤、家人住院等借口骗取刘某2人民币19469.49元。案发后，公安机关扣押张懿45000元分别发还给被害人王某、刘某2。二、诈骗罪2018年6月至8月，被告人张懿谎称其身份证不能办理贷款，欺骗同事张某以分期付款的方式为其购买vivoX21手机一部；后又虚构并冒充“刘某3”女子身份，通过微信与张某谈男女朋友，虚构“刘某3”的父亲住院用钱、归还信用卡欠款等借口，多次骗取张某共计14000元。案发后，被告人张懿退赔被害人张某14000元。三、招摇撞骗罪2019年11月20日至2020年1月3日，被告人张懿冒充蓬莱市公安局刑警大队警察身份，虚构替刘某1还银行贷款、做假病历、朋友借钱、检查信用卡是否涉嫌洗钱等借口，多次骗取刘某1夫妇22000元。上述事实，被告人张懿在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖通知书、户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、微信聊天转账记录截图、银行交易明细、收条、办案说明、辨认笔录、证人证言、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张懿冒充军人招摇撞骗；虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为分别构成冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪、招摇撞骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张懿冒充人民警察招摇撞骗,依法对其从重处罚。鉴于被告人张懿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，能够退赔部分被害人损失，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二百六十六条、第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张懿犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年10月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张懿退赔刘某1人民币22000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  孙永和二〇二〇年八月七日书 记 员  刘 震
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保65号申请人：陈春艳，女，1979年3月16日出生，住新乡市。委托代理人：王春香，河南瀛汉律师事务所律师被申请人：大豫资产管理（上海）有限公司统一社会信用代码：913101143015602398法定代表人：李炳玲住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路88号1幢A区267室。申请人陈春艳于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大豫资产管理（上海）有限公司银行存款1010万元或查封同等价值的财产。申请人陈春艳以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额1010万元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大豫资产管理（上海）有限公司银行存款1010万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年八月十三日书记员  张 震
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1095号之一 申请执行人:黄良慈,男,1963年6月14日出生,汉族,住福建省古田县。 委托代理人：徐叶莹，福建亚太天正律师事务所律师。 被执行人:福州舍予装饰工程设计有限公司,住福建省福州市仓山区，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：陈永兴。 被执行人:陈孝锦,男,1984年12月28日出生,汉族,住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人黄良慈与被执行人福州舍予装饰工程设计有限公司、陈孝锦提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初4264号民事判决]中，于2020年4月21日向福州舍予装饰工程设计有限公司、陈孝锦发送执行通知书、报告财产令。鉴于福州舍予装饰工程设计有限公司、陈孝锦拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本案中福州舍予装饰工程设计有限公司、陈孝锦未履行还款义务，尚欠黄良慈受伤造成的各项损失1314307.51元。 本院依法查封了被执行人陈孝锦名下车牌号为闽Ｊ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。福州舍予装饰工程设计有限公司在平潭自由贸易区两岸发展有限公司有未结算款项，尚不具备执行条件。经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现福州舍予装饰工程设计有限公司、陈孝锦有其他可供执行的财产，黄良慈同意本案先终结本次执行程序，待福州舍予装饰工程设计有限公司、陈孝锦有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9678号 原告：四川盛豪律师事务所，住所地成都市金牛区蜀西路46号盛大国际3栋7楼。 负责人：杜小东，该所主任。 被告：马建军，男，1969年3月8日出生,汉族，住四川省夹江县。 本院在审理原告四川盛豪律师事务所诉被告马建军诉讼代理合同纠纷一案中，因原告四川盛豪律师事务所未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川盛豪律师事务所撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月六日 书记员  崔 燕
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初1066号 原告：杨启银，男，生于1972年12月24日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：冷志敏，男，生于1985年5月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告杨启银与被告冷志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告杨启银到庭参加诉讼，被告冷志敏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨启银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款40000元及利息(利息从起诉之日按年利率6%计算至款付清为止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2011年11月称承包工程需资金周转向原告借款，原告以现金方式借给被告，被告于2011年11月17日在借款当日写下借条，写明借款金额，限期3个月，但到期后被告分文未还，经原告一直催收未果，请求依法判如所请。 被告冷志敏未作答辩。 经审理查明，2011年11月17日，冷志敏出具借条，并将“合集用(2009)第XXXX号”集体土地使用证(使用权人：冷才烈)交杨启银保管，向杨启银借款40000元，借条载明：“今借到杨启银现金40000.00大写(肆万圆整)，借款人冷志敏以土地使用证和房产证作抵押，期限三个月”。借款后，冷志敏未按约定期限归还借款，杨启银经多次催收未果后诉至本院，提出前列诉讼请求。 本案诉讼过程中，因冷志敏的诉讼文书系公告送达，杨启银为此垫付了公告费800元。 以上事实，有原告身份信息、被告人口信息(户籍)证明、借条、集体土地使用证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据杨启银提交的证据，可以认定杨启银与冷志敏之间形成了民间借贷关系，且借款期限已届满，冷志敏作为借款人，应当按照约定履行还款义务。因冷志敏至今未归还借款，杨启银要求其偿还借款本金40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，杨启银要求冷志敏按年利率6%支付从起诉之日起至款还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。冷志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冷志敏于本判决生效后十日内偿还原告杨启银借款本金40000元，并以未归还借款本金为基数按照年利率6%支付从2020年4月16日起至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告冷志敏负担。原告杨启银垫付的公告费800元，由被告冷志敏负担，并在履行上述义务时一并向原告杨启银支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  胡朝群 人民陪审员  任益平 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9000号 上诉人（原审原告）：官涛，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何志，男，1974年7月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：都江堰燚达铸钢厂，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇。 投资人：吴顺清，厂长。 委托诉讼代理人：蒋婷，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴顺清，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋婷，四川信善律师事务所律师。 原审第三人：都江堰双玉电力有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇。 法定代表人：官忠伟，职务不详。 上诉人官涛与被上诉人何志、都江堰燚达铸钢厂（以下简称燚达铸钢厂）、吴顺清、原审第三人都江堰双玉电力有限公司（以下简称双玉公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初215号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人官涛的上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判终止执行拍卖上诉人居住的位于都江堰市住房或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人之间的债务与上诉人没有关联，上诉人系合法租赁且早已居住多年。上诉人的身份并不在法律禁止租住房屋之列，法律也未强制规定租赁合同应如何签订。上诉人在案涉房屋被执行之前缴纳宽带用于生活是不争的事实，上诉人实际居住在案涉房屋中也不应当有任何异议。 被上诉人何志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人燚达铸钢厂、吴顺清未发表答辩意见。 原审第三人双玉公司未发表意见。 官涛向一审法院提出诉讼请求：1.撤销（2019）川0184执异125号《民事裁定书》、终止执行拍卖位于都江堰市住房；2.诉讼费由何志、燚达铸钢厂、吴顺清承担。 一审法院判决：驳回官涛的诉讼请求。案件受理费200元，由官涛负担。 二审中，上诉人官涛提交了以下证据：1.2019年四川省崇州市人民法院执行局到案涉房屋现场勘验的视频录像。拟证明上诉人官涛居住案涉房屋多年，被上诉人何志也清楚案涉房屋的实际情况。2.成都市诚沁物业管理有限责任公司出具的《证明》。拟证明上诉人官涛自2011年就居住在案涉房屋，并不存在一审法院认定的恶意串通的情况。被上诉人何志未发表质证意见。被上诉人燚达铸钢厂、吴顺清对上述证据的三性无异议。原审第三人玉双公司未发表质证意见。本院经审查认为，上诉人官涛提交的证据仅可能证明其居住在案涉房屋，无法证明其主张的与双玉公司存在真实的租赁关系，本院对上述证据不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人官涛是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，上诉人官涛应当承担举证责任。结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”的规定，本案中，上诉人官涛提交了其与双玉公司签订的《租房合同》，合同约定，“年租金壹万元整，房租一年一缴。租期2018年2月28日至2038年2月27日”。从上述约定来看，房屋租期长达二十年且租金不变，且对租金支付方式和时间未作约定，违约金约定又畸高，不符合常理。上诉人官涛主张的因其作为双玉公司股东以少分红的方式平衡租金，但其并未提交任何证据证明。经询问，上诉人官涛主张其于2011年已开始租赁案涉房屋，房屋租金有现金支付有转账支付，但上诉人官涛仅能提供2019年12月27日的一份转款记录，且该份转款记录发生在案涉房屋查封以后，无法凭该证据认定在人民法院查封之前上诉人官涛实际履行了租赁合同的支付租金义务。虽然上诉人官涛提交了视频录像、《证明》以及开通宽带的证据，但仅能证明上诉人官涛可能居住在案涉房屋，并不能以此认定上诉人官涛与双玉公司存在真实合法的租赁合同并实际履行。综上所述，上诉人官涛并未提交充分的证据证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，官涛的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元由官涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱小菊
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3320号 原告：蓝海萍，女，1978年10月27日出生，畲族。，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶俊涛，浙江丽大律师事务所律师。 被告：林海艺，男，1972年11月9日出生，汉族。，住丽水市莲都区。 原告蓝海萍与被告林海艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告蓝海萍未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年八月十日 代书记员 李张敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2532号-1 原告：中国银行股份有限公司昌邑支行，住所地：山东省昌邑市交通街451号。 负责人：刘永明，行长。 委托诉讼代理人：杜子文，山东鲁潍同心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告：昌邑华达织造有限公司，住所地：山东省昌邑市。 法定代表人：李怀珠，执行董事。 被告：韩良忠，男，汉族，1963年10月28日出生，现住山东省昌邑市。 被告：焦玉娟，女，汉族，1967年2月3日出生，现住山东省昌邑市。 以上三被告委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：山东浩信机械有限公司，住所地：山东省昌邑市。 法定代表人：吕继贤，总经理。 原告中国银行股份有限公司昌邑支行与被告昌邑华达织造有限公司、山东浩信机械有限公司、韩良忠、焦玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司昌邑支行撤诉。 案件受理费48478元，减半收取24239元，财产保全费5000元，共计29239元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  元鹤
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初160号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人许文宗，男,1974年6月4日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，中共预备党员，农民，住冠县。因本案于2020年4月17日被冠县公安局取保候审，2020年7月22日被冠县人民检察院取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。指定辩护人张祥会，山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人许文宗犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生、郭立娟出庭支持公诉。被告人许文宗及其指定辩护人张祥会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日晚上八、九点钟，被告人许文宗与被害人杨某一同饮酒后驾驶车辆行驶至山东省冠县贾镇丁庄村西头时下车小便后，许文宗用双手推搡杨某胸部，随后双方抱在一起倒地后许文宗骑在杨某身上，相互殴打对方，后双方腿部均不同程度受伤。经鉴定，杨某的伤情属于轻伤二级，许文宗的伤情为轻微伤。另查明，被告人许文宗已赔偿被害人杨某经济损失人民币7.5万元，取得了被害人的谅解。被告人许文宗于2020年4月17日经电话通知到案，并在律师的见证下，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对其建议判处有期徒刑一年左右。上述事实，被告人许文宗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文宗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许文宗经电话通知到案，如实供述犯罪事实，属于自首，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。关于辩护人所提的被告人许文宗系初犯、偶犯，主观恶性较小，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人许文宗在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚，对于公诉机关的量刑建议予以采纳。参考司法评估适合社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人许文宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  樊斌二〇二〇年八月二十日法官助理刘伟书记员高群
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执870号申请执行人周红云，女，汉族，1968年2月29日出生。被执行人贺正湘，男，汉族，1973年7月19日出生。申请执行人周红云与被执行人贺正湘借款合同纠纷一案，申请执行人周红云依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1967号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1967号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年八月十七日书记员  李 根
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初308号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人李某某，男，1975年7月15日出生，汉族，河北省衡水市人，中专文化程度，无业，户籍所在地河北省衡水市武邑县。因本案于2020年3月13日被取保候审。2020年8月13日，经我院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1021号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年1月9日4时许，被告人李某某至本市拱墅区大悦城北大桥公交站非机动车停车点，窃得被害人王某停放在此的价值人民币500元的黑色雷迪森牌电动车一辆。 同月，被告人李某某还分别至本市拱墅区杭州××学校门口北侧停车点，窃得被害人董某停放在此的价值人民币650元的粉红色轻骐牌电动车一辆；至本市拱墅区小河路长征中学自行车租赁点，窃得被害人毛某停放在此的价值人民币850元的银灰色雅柯蒂牌电动车一辆。 2020年3月13日，民警在本市拱墅区广兴新村5幢2单元502室将被告人李某某抓获，并从其处查获案涉三辆电动车发还给被害人王某、董某、毛某，被告人李某某取得被害人王某的谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金1000元。 被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人王某等人的陈述、证人贾某的证言，监控视频，辨认、扣押笔录等，价格认定结论书、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证，被告人李某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈 玮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执504号之一申请执行人：李后明，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：武华哲，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人李后明与被执行人武华哲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武华哲于2020年6月29日因病死亡，经核实武华哲无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执504号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 王元媛审判员 龚红奎二〇二〇年八月二十日书记员 翁 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8847号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：段文金，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告段文金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告段文金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令段文金向川商公司支付欠款本金4280元，借期内利息598.95元；2.请求判令段文金向川商公司支付逾期利息（以4280元为基数，按照年利率24%从2018年7月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，段文金通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但段文金违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，段文金仍未还款，已构成违约。 段文金未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年1月11日，段文金为购买价值6280元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为江油市太平镇神气通讯店以及从2017年2月11日起还款，分期18期。同日，段文金与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，段文金出具了《商品交付确认书》，载明了段文金收到苹果手机一部和指定江油市太平镇神气通讯店为贷款资金收款人的内容。同日，段文金在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后段文金未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，段文金应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于段文金未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，段文金应归还本金4280元及借款期内利息598.94元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月14日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4280元为本金，按照年利率24%，自2018年7月14日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、段文金于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、段文金于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息598.94元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以4280元为本金，按照年利率24%，自2018年7月14日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由段文金负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4276号温高红、王春容：湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：本院执行的温高红、王春容申请湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1128号之二申请执行人：陈泽宏，男，1985年5月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：蒋智勇，男，1983年9月22日出生，汉族，住邵东县。申请执行人陈泽宏因与被执行人蒋智勇合伙协议纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终2413号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人350000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、存款登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年6月28日对申请执行人的委托代理人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月七日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2452号 上诉人（原审被告）：佘久强，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：曹艳梅，女，1970年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住江苏省徐州市泉山区。 上诉人佘久强因与被上诉人曹艳梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佘久强上诉请求:撤销一审判决,依法改判，本案诉讼费由曹艳梅负担。事实和理由：佘久强与曹艳梅是朋友。2016年8月曹艳梅订购一批太阳神产品。因佘久强在店里经常给别人调换商品销售，曹艳梅就将购买的产品放到佘久强店中，并常常从佘久强处调货销售折抵。2018年10月31日，曹艳梅拿着账目让佘久强出具条据，佘久强提出没带账本无法对账，曹艳梅提出先按其账本书写，多退少补，佘久强才出具欠货款18,756元的欠条。后曹艳梅经常向佘久强催款，并提起诉讼。佘久强经核算自己账目才发现仅欠曹艳梅11,248元货款，佘久强找曹艳梅重新对账，曹艳梅称账本丢失，不愿对账，并提出由佘久强支付15,000元结清货款。佘久强仅是替曹艳梅保管商品，并不负责销售，也没有欠曹艳梅的款项，曹艳梅应拿出账本对账解决此事，佘久强愿意按半价折扣给付曹艳梅货款。 曹艳梅辩称，曹艳梅将货放在佘久强处，该批货进退货均是由佘久强经手销售。双方后期经结算，佘久强给曹艳梅出具了欠货款18,756元的欠条。之后曹艳梅多次向佘久强催要欠款，佘久强只愿意给付15,000元，然而在曹艳梅同意后，佘久强又要再减少，曹艳梅不同意，佘久强拒不付款，曹艳梅被迫提起诉讼。 曹艳梅向一审法院起诉请求：1.判令佘久强给付曹艳梅货款18,756元;2、赔付曹艳梅利息、路费和误工费1,000元；3.本案诉讼费由佘久强负担。 一审法院认定事实：2018年曹艳梅在经营净水机生意期间，曹艳梅、佘久强经核算后，佘久强欠曹艳梅产品款18,756元，佘久强于2018年10月31日并向曹艳梅出具书面欠条一张，载明“今欠曹艳梅产品钱壹万捌仟柒佰伍拾陆元整（18,756元），佘久强2018年10月31日”。因佘久强未付款，而形成诉讼。 一审法院，依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力。双方当事人应当严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，佘久强在曹艳梅处赊购产品，并出具欠条，双方当事人已形成债权债务关系。现曹艳梅持欠条索要产品款，事实清楚，证据充分，佘久强理应支付曹艳梅产品款18,756元。曹艳梅要求佘久强赔付利息和路费及误工费1,000元，因双方没有约定，不予支持。佘久强辩解，不欠曹艳梅的钱，欠的是产品款。因曹艳梅的账和佘久强不相符，不同意给付曹艳梅产品款。但佘久强未提供合法有效证据佐证，一审对其辩解理由不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决:一、佘久强于判决生效后十日内给付曹艳梅产品款18,756元;二、驳回曹艳梅其他诉讼请求。一审案件受理费294元，减半收取147元，由佘久强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，佘久强与曹艳梅存在代销货物关系，经双方结算，佘久强给曹艳梅出具欠产品款18,756元的欠条，该结算欠据是双方当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护，佘久强应依约履行义务。因佘久强拖欠不支付曹艳梅货款，曹艳梅持条提起本案诉讼合法有据，应获支持。佘久强上诉提出该欠条系根据曹艳梅单方提供账目结算得出，与自己书写账目不符，不能作为结算依据的主张。因案涉欠条数额系双方经对账确认的结果，佘久强当时如对欠据数额有异议，其不会出具案涉欠据，即便出具也应在案涉欠据上注明异议事项，且佘久强在出具该欠条后直至曹艳梅提起诉讼前，未曾对结算数额提出异议，直至曹艳梅提起诉讼后，佘久强才向法庭提出经核对自己账目，发现出具的欠据存在瑕疵，显然不符合常理。佘久强持有并转售曹艳梅的货物事实存在，其在与曹艳梅结算后再以自己单方制作的账目对抗欠据，拒绝偿付所欠货款依据不足，一审判决佘久强向曹艳梅支付货款18,756元允当，本院予以维持。 综上所述，佘久强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条、第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费294元，由上诉人佘久强负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年八月二十日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1480号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。。被执行人：周满华，女，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人周满华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十七日代理书记员  郭小农
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初603号原告:陈美春，女，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：刘美玲，衡山县法律援助中心律师。被告：曹永忠，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告陈美春与被告曹永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美春及委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告曹永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹永忠归还借款本金17.2万元，利息2.752万元，并支付自2019年10月10日起暂至2020年6月10日的利息，按月利率2%计算；2、判令由被告承担本案诉讼费。被告曹永忠未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及证据。经审理查明认定事实如下：原告陈美春与被告曹永忠系亲戚关系。2013年被告因经营之需向原告借款10万元，2017年10月10日被告出具借条一张，其上载明“今借到陈美春人民币壹拾贰万肆仟元正属实”，因到期无法履行还款义务，被告于2019年10月10日再次出具借条，其上载明“今借到陈美春人民币壹拾柒万贰仟圆正属实”，此后被告分文未付，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及其提交的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹永忠向原告陈美春借款10万元，有原告提供的借条为据，事实清楚，所形成的借贷关系合法有效。原、被告双方未书面约定利息，但按照被告两次出具借条的情况来看，被告此前对月利率2%即年利率2.4万元的事实是认可的，被告于2019年10月10日出具的借条确认借款本金为17.2万元，是双方经协商一致同意将前期未结利息转为后段借款本金的结果，不违背法律的相关规定，本院予以确认。双方对借款期限未作书面约定，原告可随时向被告主张还款，对原告主张被告偿还借款本金17.2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在新的债权凭证上未约定利率，原告主张按月利率2%的标准计算自2019年10月10日之后的利息，没有事实依据，经本院释明后，原告主张按照最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》允许的利息标准，即年利率6‰计算利息，于法有据，应予支持。被告曹永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃抗辩权和质证权、举证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曹永忠于本判决生效后十五日内偿还原告陈美春借款本金172000元，并以172000元本金为基数按年利率6‰的标准支付自2019年10月10日起至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290.4元，因适用简易程序减半收取2145.2元，由被告曹永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖涵二〇二〇年八月十一日法官助理许霖林书记员刘晓琳            校对责任人：许霖林                  打印责任人：刘晓琳      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7089号原告:王志宏,男,1983年10月28日出生,汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告:沈超,男，1980年9月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王志宏与被告沈超民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宏及其委托代理人丁启明、黄雪雪、被告沈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志宏向本院提出诉讼请求：1.沈超归还王志宏借款本金943057.26元及利息230443元(利息暂计算至2020年6月10日,之后产生的利息以943057.26元为基数,按照年利率24%计算至本清息止);2.沈超承担本案全部诉讼费用。事实与理由:沈超自2019年2月始,以做生意需要资金周转为由,向王志宏多次借款,前期借款经双方核算后于2019年4月7日统一出具借条,借条载明借款本金73万元,利息月三分计算;后沈超分别于2019年5月24日、2019年7月2日、2019年11月13日、2019年11月27日向王志宏出具单笔借款借条,借款金额分别为:26万元、2万元、5万元、1万元,利息均按月三分计算。王志宏分别通过银行转账、微信转账的方式向沈超履行完毕出借义务。截止起诉之日,沈超仅履行部分本金与利息的偿还义务,王志宏多次向沈超催要归还剩余借款本金及利息,沈超均以种种理由拒绝归还。被告沈超辩称：欠王志宏钱属实，但是数额不能确定。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，王志宏通过银行向沈超转款250000元；2019年3月1日，王志宏通过银行向沈超转款150000元；2019年3月8日，王志宏通过银行向沈超转款200000元；2019年3月19日，王志宏通过银行向沈超转款400000元；2019年3月28日，王志宏通过银行向沈超转款380000元；以上合计借款1380000元。2019年3月1日，沈超还款257500元；2019年3月24日，沈超还款300000元；2019年3月28日，沈超还款21000元；2019年4月9日，沈超还款100000元；2019年4月12日，沈超还款40000元；合计还款718500元。庭审中，王志宏、沈超称，2019年4月7日，双方对上述借款按月利率3%进行结算，同日，沈超向王志宏出具借条，载明：今借到王志宏人民币柒拾叁万元（730000），借款转入中国建设银行城东支行62×××09,户名：沈超；备注：以上借款利息按月三分计息。2019年5月24日，沈超向王志宏出具借条，载明：今借到王志宏人民币贰拾陆万元（260000）；借款转入中国建设银行城东支行62×××09,户名：沈超；备注：以上借款利息按月三分计息。同日，王志宏通过银行向沈超转款260000元。2019年7月2日，沈超向王志宏出具借条，载明：今借到王志宏人民币贰万元整（20000），备注：以上借款利息按月三分计息。同日，王志宏通过银行向沈超转款20000元。2019年11月13日，沈超向王志宏出具借条，载明：今借到王志宏人民币伍万元整（50000）用于资金周转；此借款转到微信号150××××0066；备注：以上借款利息按月三分计息。同年11月15日，王志宏通过微信向沈超转款50000元。2019年11月27日，沈超向王志宏出具借条，载明：今借到王志宏人民币壹万元（10000），微信收款（账号150××××0066，微信名三哥）；备注：以上借款利息按月三分计息。同年11月26日，王志宏通过微信向沈超转款10000元。2019年5月29日，沈超还款118260元。本院认为，根据王志宏所提供的借条及转款凭证，可认定王志宏与沈超之间存在合法的借贷关系。2019年2月20日至2019年3月28日，沈超向王志宏借款1380000元，2019年4月7日，虽然双方按月利率3%进行了结算，但考虑双方利益平衡，本院酌情认定按月利率2%结算为宜，因该借款最后一次还款时间系2019年4月12日，故截止2019年4月12日，沈超欠王志宏借款本金677785元。2019年5月-11月27日，沈超又向王志宏借款合计340000元，只归还118260元，现王志宏要求沈超归还借款本金应为921527元。王志宏主张利息以拖欠借款本金为基数，按月利率2%，分段计算至付清款之日止，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持，截止2020年6月10日，利息为221399元。沈超辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈超于本判决生效之日起十日内偿还原告王志宏借款本金921527元及利息（暂计算至2020年6月10日，利息为221399元，之后至付清款之日止，均按月利率2%计算）；二、驳回原告王志宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15362元，减半收取7681元，由原告王志宏负担681元，被告沈超负担7000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  何欢欢附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1650号原告：蒋荣德，女，汉族，1949年7月15日出生，住河南省光山县。被告：张建忠，男，汉族，1977年10月8日出生，住光山县。原告蒋荣德与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣德与被告张建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因张建忠欠银行贷款，2010年被告张建忠找原告借款120000元，利息30000元，共计150000元，到还款时间后，被告以各种理由拒绝偿还，为此诉至法院。为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张予以证实。被告张建忠辩称:借款是事实,对于利息答辩人不予认可。答辩人现在经济困难,和原告又是熟人不愿把事情弄复杂,借款的12000万我承认，但是不支付利息;答辩人在原告蒋荣德门店打工，有40000元工资未支付。被告张建忠未向本院提交证据。经审理查明:原、被告系亲戚关系。被告原在孙铁铺借农村信用合作社贷款220000元，2010年贷款逾期后，被告无力偿还，原告替被告偿还了全部贷款。原告偿还贷款后，案外人自愿承担100000元，余款120000元由被告负责偿还。但被告一直没有偿还原告。2017年3月26日，原被告结算后，含应支付的利息30000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到蒋荣德现金壹拾伍万元整”。本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告替被告偿还完信用社贷款后，被告向原告出示借条，双方之间形成了合法的债权债务关系,事实清楚,证据充分,被告张建忠应依法向原告蒋荣德出示的债权凭证偿还借款本金120000元及利息30000元。关于被告辩称自己卖车款26000元已支付原告，另原告下欠自己40000元工资一直未付，上述款应予以扣除，对上述辩称，原告不予认可，被告又无证据应证，对被告的辩称，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告张建忠于本判决生效后十五日内偿还原告蒋荣德借款本金120000元及利息30000元；二、驳回原告蒋荣德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年八月二十一日书记员  周胜男
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初875号原告：张诺，男，1982年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。被告：张俊宝，男，1976年7月27日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。原告张诺诉被告张俊宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付振东到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、被告承担诉讼费1150元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年11月17日以生活需要为由向原告借款10万元，原告于当日通过微信向被告转账10万元，被告收到借款后未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张俊宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系，被告于2018年11月17日以生活需要为由向原告借款10万元，原告于当日通过微信向被告转账10万元。现原告以被告尚欠其10万元本金为由起诉来院。被告于2020年5月11日来院签收开庭传票、起诉状副本时在送达回证备注处写明：“欠款属实”。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信转账截屏、微信聊天记录截屏、银行流水及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借10万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告张俊宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张诺借款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张俊宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年八月十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3013号 原告方伦云，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省青神县。 被告李凯迪，男，1995年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告方伦云与被告李凯迪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伦云到庭参加了诉讼，被告李凯迪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方伦云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还做工工资本金4030元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月至2019年3月期间在被告公司上班，被告拖欠原告工资4030元，被告公司在2019年12月27日注销。后，被告承诺于2020年4月以前结清工资。原告从2019年4月至今多次要求被告付款，被告至今未履行付款义务。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李凯迪未提供答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2018年初至2019年3月期间，原告方伦云在被告处从事临时性的拆墙及卫生打扫，初期被告尚能及时支付原告劳务费，从2018年12月起，被告开始拖欠原告劳务费。2020年1月8日，经双方结算，被告李凯迪向原告方伦云出具欠条，欠条载明“今欠款4030元于方伦云拆墙工资（2018.12-2019.3），于2020年4月以前结清欠款人：李凯迪日期：2020.1.8”。欠款到期后，经原告方伦云经催收，被告李凯迪未履行付款义务，至今尚欠原告4030元。 以上事实，有原、被告身份证明、欠条1份及原告的到庭陈述予以证实。 本院认为原告方伦云为被告李凯迪提供劳务，双方形成劳务合同关系，经双方结算后被告向原告方伦云出具欠条系双方真实意思表示，被告李凯迪应按约定履行付款义务。对于原告起诉的4030元欠款，双方明确了履行期限，被告李凯迪未按约定履行付款的义务，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告支付4030元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李凯迪经本院传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃相应诉讼权利。对诉讼费，本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凯迪于本判决生效之日起三日内支付原告方伦云劳务费4030元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凯迪负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇二〇年八月十三日 书记员  邵 星
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1993号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：李宗洁，男，公司员工。委托诉讼代理人：郝丽英，女，公司员工。被告：余世明，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告余世明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年八月十四日书记员  张又月
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3113号 原告：徐生科，男，生于1979年7月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周佩双，四川航都律师事务所律师。 被告：程正国，男，生于1990年8月2日，汉族，农村居民，住甘肃省武威市凉州区。 原告徐生科诉被告程正国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐生科委托诉讼代理人周佩双到庭参加了诉讼，被告程正国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐生科向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款本金10640元及逾期违约金（以10640元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告先后向原告赊购水泥、河沙，未付货款累计人民币10640元。2019年9月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠条今于2019年9月26日欠徐生科水泥河沙款¥10640元（大写：壹万零陆佰肆拾圆整），于2019年9月30日前付¥：10000元（大写：壹万圆整）。欠款人：程正国2019.9.26备注：若逾期未付，可直接长冶南阳御龙府报警，按银行利息计算身份证：6223011990××××××××住址：华阳向阳三期Ａ-5-205”。出具欠条后，被告未向原告支付款项，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，原告特提起本次诉讼。 被告程正国未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营水泥、河沙生意。2019年5月，被告先后向原告赊购水泥、河沙，累计欠水泥、河沙货款10640元。2019年9月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠条今于2019年9月26日欠徐生科水泥河沙款¥10640元（大写：壹万零陆佰肆拾圆整），于2019年9月30日前付¥：10000元（大写：壹万圆整）。欠款人：程正国2019.9.26备注：若逾期未付，可直接长冶南阳御龙府报警，按银行利息计算身份证：6223011990××××××××住址：华阳向阳三期Ａ-5-205”。出具欠条后，被告未向原告支付欠款。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，《送货单》两张及《欠条》一张等证据证实。 本院认为，被告在原告处购买水泥、河沙，虽没有签订书面买卖合同，但原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。原告提交的《送货单》及《欠条》证实双方存在买卖关系及被告至今尚欠原告货款10640的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告主张被告支付货款10640元的请求，事实和理由充足，证据充分，本院予以支持；被告迟延履行合同义务，确为原告造成资金占用利息的损失，原告主张资金占用利息，本院予以支持。利息应从欠款逾期之日计算，《欠条》中双方约定于2019年9月30日前付欠款10000元，剩余欠款640元未约定给付日期。故利息的计算方式为：以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际付清之日止；以640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2020年7月21日）起计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程正国于本判决生效后十五日内向原告徐生科支付货款10640元及资金占用利息（利息的计算方式为：以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际付清之日止；以640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告徐生科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33元，由被告程正国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年八月六日 书记员  周雪梅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执553号之二申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，任公司董事长。委托代理人张军利，陕西凤翔农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理人。被执行人：王鹏华，男,1982年9月15日生，汉族，住凤翔县。被执行人：高红梅，女,1981年11月16日生，汉族，住凤翔县。被执行人：高红阳，男,1987年3月13日生，汉族，住凤翔县。被执行人：李春花，女,1987年4月5日生，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初1246号民事判决书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与王鹏华、高红梅、高红阳、李春花金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本息113350元及本案申请执行费。在执行过程中，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与王鹏华、高红梅达成执行和解协议，协议主要内容为：除被执行人在2020年7月23日、24日分三笔已归还的100000元外，对剩余利息13350由王鹏华在2022年12月底以前归还清楚。因该协议需较长期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条等法律之规定裁定如下：终结本院(2020)陕0322执553号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年八月七日书记员  郭雅倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10261号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号。 法定代表人：纪昌玉，公司总经理。 被告：朱某，男，1981年7月20日出生,汉族，住成都市温江区。 被告：何某某，女，1986年11月12日出生,汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告朱某、何某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔 燕
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1551号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：唐堃，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐世洪，男，系原告公司员工。被告：任某，女，1957年9月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：赵某，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：李某，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：何某，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告任桂兰、赵顺沛、李自明、何前英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。本案征收案件受理费100元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周玉兰二〇二〇年八月十三日书记员  柳天瑶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1779号原告：马仲学，男，1965年10月9日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：舒应留，男，1961年4月20日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告马仲学与被告舒应留民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仲学到庭参加诉讼，被告舒应留经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马仲学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金6000元人民币及逾期利息（利息自2007年9月19日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原不认识，但原被告都是马恩元的朋友，2006年被告急需10000元资金周转，被告让马恩元陪同去找原告借款10000元，原告看在马恩元的情分上以现金的方式将10000元借给被告，借款当日被告口头答应会尽快还清，因被告一直没有偿还，2007年9月19日原告找被告索要，被告偿还了4000元款项后收回之前的借条，重新改写了一张借条给原告，被告再次口头答应会尽快偿还，但被告不讲信用，仍然未偿还下欠原告的款项，原告多次找被告索要，被告均已各种理由拖延。根据《民法通则》第九十条规定，原告借给被告的钱属于合法借贷关系，受法律保护，债务人不履行还款义务，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，原告为保护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告舒应留未到庭，其提交书面答辩状辩称，原告起诉要求我偿还借款本金6000元和支付逾期利息没有法律依据，我不同意偿还本金及支付利息。我与原告不认识，2006年我急需周转资金10000元，马恩元告知我原告放高利贷，我让马恩元带我去找原告借款10000元，原告每月需要5分利息。借款后，我按照约定每月支付原告5分利息。2007年9月19日，原告找到我要求偿还本金10000元，由于我没有资金一次性还清，我当天偿还了4000元后，重新出具了一份下欠6000元借款的借条给原告，原告要求按每月5分利息支付，我也按约定支付利息给原告。从借款之日起我前后共支付了2万多元利息给原告，因利息大于本金，相隔一久后，我向原告说明不再偿还他剩余的6000元款项，原告同意不再要求我偿还，我让原告撕毁两次写的借条，原告答应已经撕毁。出于对原告的信任，我没有再三确认借条是否真正的撕毁，时隔近十三年原告利用他自己承认己撕毁的借条起诉不符合法律规定，如事实真像原告所诉，那原告为何当时不起诉我，而是相隔了近十三年才来起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效为三年，已超出诉讼时效。原告的起诉存在虚假，原告放高利贷不应该受到法律保护，原告放高利贷有多人可以证实，请求依法驳回原告的诉请求。原告围绕诉讼请求提交了借条、证人证言等证据，被告舒应留未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。因原告提交的证据来源合法，具备证据三性，能够证明本案待证事实，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告舒应留向原告马仲学借款10000元，双方未明确约定借款利息。2007年9月19日，被告舒应留偿还了借款4000元，向原告出具了借款6000元的借条，双方未书面约定借款利率，口头约定借款期限为二、三个月。被告出具借条后，至今未偿还。根据各方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：被告是否应归还承担还款责任？本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告基于2007年9月19日被告舒应留出具借到人民币6000元的借条提起诉讼，被告舒应留在答辩中对该借条予以认可，本院对双方之间曾建立过债权债务关系的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”根据上述规定，原告提交的借条没有书面约定借款期限，庭审中，原告陈述口头约定借款期限为二、三个月，被告舒应留提出了原告利用时隔近十三年的借条起诉已超过诉讼时效的抗辩，被告于2007年9月19日出具借条，原告提起诉讼的诉讼时效期间应从2007年12月19日起算二年，即到2009年12月止，本案在民法总则施行前二年的诉讼时效期间已经届满，故只能适用民法通则规定的二年诉讼时效期间，原告于今年5月才提起诉讼，显然已超过了法律规定的诉讼时效期间，原告没有提交多年来一直催要的相关证据，不能证实本案存在诉讼时效期间终止、中断的情形，故本案已超过诉讼时效，对原告的诉讼主张，本院不予支持。被告舒应留经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告马仲学的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马仲学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年八月二十日书记员  毕馨予
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执654号申请执行人：德阳市大有装饰设计工程有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张继全，经理。被执行人：刘冰，男，生于1970年4月1日，汉族，住四川省中江县。被执行人：赖英，女，生于1972年2月16日，汉族，住四川省中江县。德阳市大有装饰设计工程有限公司与刘冰、赖英建设工程合同纠纷一案，申请执行人德阳市大有装饰设计工程有限公司依据已发生法律效力的（20１9）川0623民初2888号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，要求二被执行人支付工程款100000元。执行中查明,本院通过查询被执行人的存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（20１9）川0623民初2888号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年八月二十一日书记员  沈 材
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执839号申请执行人邓孝君，女，1980年12月9日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓孝君与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓孝君向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人邓孝君达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，邓孝君可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执839号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执232号之一 申请人：任海生，男。 被执行人：榆社县云簇镇云簇村民委员会，所在地址：榆社县云簇镇云簇村。 法定代表人：岳宏，村委主任。 本院在执行任海生与榆社县云簇村民委员会合同纠纷一案过程中，被执行人榆社县云簇镇云簇村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县云簇镇云簇村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司云簇支行账户内存款人民币261810.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月七日 书记员  白 芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3709号 申请执行人：伍元学，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都力盛广告有限公司，住所地：成都市金牛区金府路220号附3号。 法定代表人：李茂耿。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3193号民事判决书，于2020年6月24日立案受理伍元学申请执行成都力盛广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的62326.81元及利息，申请执行费835元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月十四日 书记员 李 静
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1455号原告：李伟铭，男，1993年5月1日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：左典娜，广东合邦律师事务所律师。被告：李长海，男，1965年6月10日出生，汉族，住博爱县。被告：朱武斌，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省东源县。原告李伟铭与被告李长海、朱武斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依照原告方提供的被告李长海的地址，未能向被告李长海送达应诉手续。原告方也未提交李长海的其它住址及联系方式，亦未在本院指定期间办理公告送达等有关手续。本院认为，因本院按原告方提供的被告李长海的地址无法向其送达应诉手续，亦未在限定期限内向本院办理公告送达的有效手续，致本院无法向李长海送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李伟铭的起诉。原告李伟铭已缴纳的案件受理费546元，退还原告李伟铭546元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  刘学宽人民陪审员  陆继兵二〇二〇年八月十一日书 记 员  杜 盆
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初773号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王兰美，女，1965年3月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月12日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人王兰美犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人王兰美同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人王兰美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月份，被告人王兰美在位于沭阳县梦溪街道梦溪中学东侧桥下面一块空地内播种“大烟”种子，至2020年4月30日共生长出“大烟”1071棵（部分已经开花结果）。2020年4月30日，沭阳县公安局民警发现将其铲除。经鉴定，该植物为罂粟科罂粟属罂粟。 公诉机关认为被告人朱某的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人朱某归案后如实供述，并认罪认罚，建议对被告人朱某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人朱某供述、证人宋某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人朱某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经考察，被告人朱某本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，经本次刑罚后，再犯罪危险性低，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱苏霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢434号 申请执行人：徐咏清，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：杨金良，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢434号申请执行人徐咏清与被执行人杨金良借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢434号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年八月五日 书记员  王 慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执885号 被执行人：王金龙，男，1982年12月29日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782刑初79号刑事判决书，在执行王金龙盗窃罪罚金一案中，执行标的额为3000元。本院于2020年4月20日向被执行人王金龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月17日、8月12日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年5月7日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产及土地信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782刑初79号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑淑敏
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执865号 魏绍海（申请执行人）、张仕蓉（被执行人）： 魏绍海与张仕蓉不当得利纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，执行费200元，未执行到位的200元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年8月10日将该款转付给魏绍海（申请执行人）。至此，魏绍海（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0722民初2440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保263号申请人：周俊，男，1983年8月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：刘海钦，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人周俊与被申请人刘海钦民间借贷纠纷一案，申请人石庆民于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海钦人民币200000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国人寿保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司为申请人周俊出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人周俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海钦人民币200000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1520元，申请人周俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 武二〇二〇年八月十一日书记员 胡迪炼
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执331号 刘相鹏、康阳阳： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行金融借款合同纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初526号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 1、被申请人刘相鹏、康阳阳偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金298796.93元及利息。 2、案件受理费6272元、公告费600元，由被申请人承担。 3、执行费4485元。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2274号申请执行人王淑娟。被执行人史国申。关于申请执行人王淑娟申请执行史国申借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3176号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人史国申履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王淑娟借款本金28750元及利息（自2017年11月16日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费519元、公告费260元、执行费500元，以上暂计30029元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人王淑娟于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求采取强制措施。2.查明被执行人在执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人有东风牌汽车，该车未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人史国申发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史国申负有继续向申请执行人王淑娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月二十日书记员  吴瑞喆
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2020)陕0118执1454号 华某某、西安某某某某电器有限公司：华某某与西安某某某某电器有限公司劳动争议纠纷一案，西安市鄠邑区劳动人事仲裁委员会作出的（2020）鄠劳人仲案字12号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4950元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1454号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。 二Ｏ二Ｏ年八月十八日
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0822刑初200号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人田雨，男，1990年11月5日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，持机动车C1证，住府谷县。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人田雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、杨永强出庭支持公诉，被告人田雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2020年8月5日零时10许，被告人田雨驾驶陕KXXXXX北京现代牌小型轿车从兴茂酒店出发准备去新府山住宅小区，当车行驶至府谷县二中西门附近路段时，被民警查获。民警提取田雨血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为115.72mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人田雨血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人田雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人田雨拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人田雨血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人田雨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田雨违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人田雨的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  王娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘苑 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5986号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告张国强，男，1994年5月28日生，汉族，住滑县。被告张冠超，男，1986年1月23日生，汉族，住滑县。被告赵素英，女，1967年7月11日生，汉族，住滑县。被告张爱芹，女，1964年8月15日生，汉族，住滑县。被告张彦彦，女，1979年11月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告张国强、张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌到庭参加诉讼，被告张国强、张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月19日，被告张国强从原告道口支行处借款人民币13万元，期限二年，2019年11月19日到期，有被告张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦作连带责任保证人，借款利率为11.7‰，于2017年11月19日归还借款本金1500元，现借款余额128500元，借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告张国强偿还我行128500元贷款本金及利息；2、要求被告张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告张国强、张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月19日，原告道口支行与被告张国强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币130000元，借款期限为2017年11月19日起至2019年11月19日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦签订《保证合同》，约定被告张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦为被告张国强的上述130000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月19日，原告道口支行向被告张国强发放借款人民币130000元。借款后，被告张国强于2017年11月19日偿还借款本金1500元，于2018年12月31日偿还借款利息10元；下余借款本金人民币128500元及相应利息至今未还，被告张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告张国强签订的《个人借款合同》、与被告张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年11月19日，原告道口支行向被告张国强发放借款人民币130000元，被告张国强偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告张国强偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张国强追偿。被告张国强、张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币128500及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年11月19日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的10元利息）；二、被告张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦对被告张国强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦承担保证责任后，有权向被告张国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由被告张国强、张冠超、赵素英、张爱芹、张彦彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月二十六日书记员  韩晓茗