wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初584号之一 原告：陈小娟，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市合川区，现住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：周俊超，男，汉族，1995年10月22日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告陈小娟与被告周俊超承揽合同纠纷一案中，原告以被告履行了全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈小娟撤回起诉。 本案受理费减半收取488元、诉讼保全费620元，合计1108元，由原告陈小娟承担。 审判员  周玲 二〇二〇年八月四日 书记员  罗华
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初111号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人洪某，男，1962年12月15日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被歙县公安局取保候审。 辩护人汪周阳，安徽道同律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人汪周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2019年10月5日17时25分许，被告人洪某驾车发生交通事故，造成被害人吕某受伤后死亡、两车受损，负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人洪某的刑事责任，鉴于被告人洪某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现提请本院依法判处。 被告人洪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议,自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人洪某具有自首、真诚悔罪、认罪认罚等从轻情节，另被害人在本案中具有一定过错，建议法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月5日17时25分许，被告人洪某驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车，在歙县金川乡查坑村沙墩二组叶日清家门口路段调头倒车时，车辆右后尾灯位置碰撞被害人吕某驾驶的两轮电动车（由查坑一组驶往沙墩二组方向），致吕某及电动车侧翻到路边水沟内，造成吕某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人洪某负本起道路交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人洪某保护现场、抢救伤者，并向公安关报告，主动到案后如实供述了自己的交通肇事犯罪事实。除保险公司理赔部分，被告人洪某通过自愿补偿被害人近亲属其他经济损失三万元的方式予以赔礼道歉。案件审查起诉期间，被告人洪某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人洪某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明、机动车和驾驶人信息查询结果单、报警事件单、道路交通事故认定书、民事判决书等书证。 2.歙县公安司法鉴定中心对吕某死因出具的司法鉴定意见、安徽公立司法鉴定所对涉案车辆碰刮痕迹出具的鉴定意见。 3.道路交通事故现场勘查笔录和现场图、现场照片。 4.被告人洪某的供述和辩解等。 本院认为：被告人洪某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人洪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；有悔罪表现，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出其他与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正宏 人民陪审员  杨 彪 人民陪审员  余继华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李美蓉 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8274号 原告：杭州汇金娱乐有限公司，住所地为杭州市余杭区良渚街道杭行路1025-318号，统一社会信用代码：91330110MA2B0CFP3H。 法定代表人：金慧。 委托代理人：戴灿铭、张晨，浙江杭明律师事务所执业律师。 被告：夏锐，男，1992年4月7日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院审理原告杭州汇金娱乐有限公司（以下简称汇金娱乐）诉被告夏锐合同纠纷一案，于8月6日公开开庭进行了审理。原告汇金娱乐的委托代理人张晨和被告夏锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汇金娱乐起诉称，2019年1月20日，原被告双方签订《承包合同》一份，承包合同规定：原告将其经营场所中部分包厢的酒水等销售承包给被告，合同期限自2019年1月20日至2021年1月19日；合同期内被告应与案外人胡飞共同完成400万元的销售额，每月均衡完成20万元，被告根据自己的业绩提成。双方为确保合同内容能够顺利履行，原告按约向被告支付了第一期履约定金3万元，但被告在收到原告的定金后一直未履行合同义务，也不肯返还履约定金，故诉至法院。诉讼请求：1、依法确认原、被告双方解除《承包合同》；2、判令被告立即返还原告履约定金计3万元，并支付从本案受理日起至本判决确定给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、判令被告支付原告违约金15万元；4、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其主张，原告汇金娱乐向本院提交以下证据： 1、《承包合同》一份，用于证明原被告间存在承包包厢酒水销售的业务关系，合作期限为2年，合同期内被告需与胡飞共同完成400万元的销售业绩等合同义务及被告如违约需向原告支付15万元违约金的事实； 2、《汇款凭证》一份，用于证明原告按约向被告支付第一期履约定金计3万元的事实； 3、《微信聊天记录》一份，用于证明原告曾向被告发函要求解除合同，返还履约定金的事实。 被告夏锐辩称，对于原告提供的证据，真实性均无异议，但原告向被告发函时被告已经不再使用该微信，因此并未受到原告的函告。同时，其未按时开展工作系因原告未将后续的三万元及时入账，被告于2019年2月20日前去与原告协商，但双方未达成一致，影响被告后续工作开展，故被告停止了相关工作。且被告为顺利完成工作，在前期投入了大量人员、资金成本，以此认定被告违约于理不合。 被告夏锐未向本院提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实如下：2019年1月20日，原告汇金娱乐与被告夏锐签订《承包合同》一份，约定汇金娱乐将其经营场所中部分包厢的酒水等销售承包给夏锐，合同期限自2019年1月20日至2021年1月19日，合同期内夏锐应与案外人胡飞共同完成400万元的销售额，每月均衡完成20万元，并根据自己的业绩获得提成。在合同签订后，原告按约向被告支付了第一期履约定金3万元。2019年2月20日，因双方未就剩余3万元履约定金达成一致，夏锐遂不再进行相关工作。 本院认为：案涉合同因被告夏锐于2019年2月20日后离开工作场所并实际停止开展相关工作，原告汇金娱乐于同年9月18日发函通知解除合同，故本院确认双方签订的合同于通知到达之日起已经解除。在合同实际履行中，双方并未能依据合同约定明确己方完成工作情况，也未能明确双方约定的工作绩效考核和计酬依据及标准，特别是双方对已经完成的工作成果各执己见，鉴于此，本院认定被告收取合同约定履约定金的条件未成就，对原告要求返还履约定金的请求，本院予以支持。因双方对于合同的实际履行过程争议较大，且均未提供相应的证据支持，故对于原告要求被告支付收取款项的利息及承担违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州汇金娱乐有限公司与被告夏锐于2019年1月20日签订的《承包合同》于2019年9月18日起解除； 二、被告夏锐于本判决生效后十日内返还原告杭州汇金娱乐有限公司履约定金30000元； 三、驳回原告杭州汇金娱乐有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，减半收取975元，保全费1420元，由原告杭州汇金娱乐有限公司负担700元，由被告夏锐负担1695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1165号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人唐克明、何素菲与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1258号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5529号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保35号 申请人：华益聪，男，1953年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：郑丽平，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人华益聪与被申请人郑丽平非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人华益聪于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑丽平驾驶的金华防盗备案：338803号电动自行车一辆，保全价值1000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑丽平驾驶的金华防盗备案：338803号电动自行车一辆，保全价值1000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8556号之一 申请执行人：佛山市德博捷模具技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴锦华。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。 被执行人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于原告佛山市德博捷模具技术有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市德博捷模具技术有限公司支付货款756418元及违约金、利息，徐新振对上述债务承担连带清偿责任，佛山市锦鸿精密模具有限公司负担案件受理费7094元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院（2019）粤0606执7168号及（2019）粤0606执15561号案依法对被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备进行处置，合计得执行款702000元。因被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司拖欠税款及在本院涉及多个执行案件，本案需待拖欠税款核实清楚后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为1061254.51元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待参与分配的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2193号之五被执行人：李某某，男，汉族，居民身份证号码510525xx，住四川省古蔺县石宝镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国建设银行62366871100004xx账户内存款人民币134.12元。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年八月四日书记员 周科发
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初194号公诉机关确山县人民检察院。被告人李爱忠，男，1975年4月24日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被抓获，2020年8月1日被确山县公安局行政拘留十五日，2020年8月10日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人李爱忠犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人李爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日，被告人李爱忠在确山县三里河办事处太极湾中建一局门口将一辆蓝色“轻骑”牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2433元。案发后，被盗电动车已发还被害人彭某。上述事实，被告人李爱忠开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人王某的证言，现场图及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李爱忠当庭自愿认罪，被盗电动车已追回发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李爱忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇二〇年八月二十六日书记员  林 琳
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初289号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人张四芽，男，1967年11月16日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月25日被新余市公安局取保候审。2020年7月23日被本院决定取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人张四芽犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告人张四芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年1月7日6时15分许，被告人张四芽驾驶赣Ｋ×××××小型面包车沿221省道由南向北行驶，途径珠珊镇集镇路段时与行人即被害人黄某发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡，车辆受损的交通事故。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人张四芽的供述、证人周和刚的证言、受案登记表、122警情信息、归案情况说明、前科证明、说明、人口信息、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书、血样抽取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见等相关证据，认为被告人张四芽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时被告人张四芽具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，自愿认罪认罚，已赔偿了被害人家属损失并得到谅解，提请本院依法判处。被告人张四芽在法庭上对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月7日6时15分许，被告人张四芽驾驶赣Ｋ×××××小型面包车沿221省道由南向北行驶，途径珠珊镇集镇路段时与行人即被害人黄某发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡，车辆受损的交通事故。经认定，被告人张四芽在本次事故中承担全部责任，被害人黄某不承担责任。事故发生后，被告人张四芽及时拨打报警电话，并留在现场等待交警。2020年1月10日，被告人张四芽与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。2020年3月17日，被告人张四芽自行到交警大队接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张四芽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张四芽的供述、证人周和刚的证言、受案登记表、122警情信息、归案情况说明、前科证明、说明、人口信息、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书、血样抽取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张四芽违反道路交通运输管理法规，在没有交通信号的道路上，未确保安全行驶，致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张四芽所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张四芽在案发后，主动向公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张四芽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  陈 律人民陪审员  周青梅二〇二〇年八月十四日书 记 员  伍楚秀
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民抗1号抗诉机关：上海市人民检察院第三分院。原审原告：潘峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原审原告潘峰与原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初40077号民事判决。2020年5月，上海市浦东新区人民检察院依职权提请上海市人民检察院第三分院抗诉。2020年7月31日，上海市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检三分民监[2020]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令上海市浦东新区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年八月三十一日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保333号张益民：本院立案审判团队于2020年8月5日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1321号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人陈秀波银行账户上的50000元银行存款的冻结；二、解除你在稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（账号：99810200584367）的20000元存单一张的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人陈秀波银行账户上的50000元银行存款的冻结；二、解除你在稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（账号：99810200584367）的20000元存单一张的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月五日
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0116民督14号 申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码914103003578677822。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：饶恩杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐韬，男，该公司员工。 被申请人：何贤碧，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被申请人何贤碧申请支付令一案中，申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司撤回申请处理。 审判员  王宝德 二〇二〇年八月十二日 书记员  李枚珂
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初1163号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报苏宝功，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省。 公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2197号起诉书指控被告人苏宝功犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月2日0时30分许，被告人苏宝功搭乘出租车至本区新桥镇场西路下车，后至场西路XXX弄XXX号院子内，窃得被害人洪明镜停放在上址的一辆杰宝大王牌电动自行车，经鉴定价值人民币2,599元。 2020年5月4日，被告人苏宝功被公安机关抓获，被告人苏宝功到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苏宝功系累犯，应当从重处罚，被告人苏宝功具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人苏宝功有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人苏宝功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏宝功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人苏宝功犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的涉案物品电动自行车，发还被害人洪明镜(已发还)。 三、扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周轶 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执338号之二申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人：李舒杨。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行李舒杨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年7月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1151号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人李舒杨偿还借款本金195005元及利息，并承担案件受理费2100元及执行申请费。本院于2020年7月28日立案执行，于当日向被执行人李舒杨送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李舒杨在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李舒杨名下财产进行了查询，查明被执行人李舒杨名下无足额银行存款、无互联网金融资金、无证券、无车辆、无房产等可供执行财产。我院于2020年7月31日冻结了被执行人李舒杨银行存款，于2020年8月6日向被执行人李舒杨发出限制消费令，2020年8月25日划拨了被执行人李舒杨名下银行存款12600元用于支付申请执行人案件款7675元，支付本案受理费2100元及执行费2825元。2020年8月31日将被执行人李舒杨纳入失信被执行人名单，由于被执行人李舒杨下落不明，无法对其住所地进行搜查。本院现已穷尽执行措施，被执行人李舒杨无足额可供执行财产，申请执行人延长县农村信用合作联社无法提供被执行人李舒杨财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月三十一日书记员  古江伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5987号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永强、贾俊占，该公司员工。被告：马宇行，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告马宇行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3698号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：王美云，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系该行员工。 被告：林有见，男，1989年4月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：林德乐，男，1971年10月19日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林有见、林德乐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼;被告林有见、林德乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告林有见立即偿付原告信用卡透支本金19679.55元，利息2916.23元（自2019年8月29日起暂算至2020年5月3日止），并按合同约定月利率（以月利率2%为限）继续支付自2020年5月4日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计22595.78元；2.判令被告林德乐对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告林有见、林德乐承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，被告林有见向原告申请办理贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为6227××××0104的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告林有见应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告林有见使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告林德乐提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告林有见使用该卡进行透支，截止2020年5月3日，共欠透支本金19679.55元，利息2916.23元，合计22595.78元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。 被告林有见、林德乐均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告林有见最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年8月29日。 以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡保证合同、信用卡交易明细、本息清单、送达地址确认书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林有见、林德乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，被告林有见向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告林有见透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息等义务。被告林德乐自愿为被告林有见的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告林德乐依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林有见追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林有见于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金19679.55元，利息2916.23元（自2019年8月29日起按合同约定利率暂算至2020年5月3日止），合计22595.78元；并继续支付原告自2020年5月4日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告林德乐对上述应还款项承担连带清偿责任。被告林德乐承担保证责任后，有权向被告林有见追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费365元（原告已预交），减半收取计182.5元，由被告林有见、林德乐共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  叶昭君 ?
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初2822号原告：榆林市某某公司，住所地：榆林市高新区某某号。法定代表人：姚某某，系该公司总经理。委托代理人：宋某某，系榆林市司法局某某服务工作者，代理权限为特别代理。被告： 彭某某。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     本院在审理原告榆林市某某公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市某某公司于2020年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆林市某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告榆林市某某公司负担。 （此页无正文）     审  判  员  刘 彦 东                                                        二〇二〇年八月二十六日                                    书  记  员  郑 渔 霞   1
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3828号 上诉人（原审原告）：陆三军，男，1956年9月6日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陆金虎，男，1971年3月2日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：武胜明，男，1951年3月10日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：武月平，男，1958年11月8日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：杨占国，男，1944年9月13日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人陆三军因与被上诉人武胜明、武月平、陆金虎、杨占国买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆三军及其委托诉讼代理人史国立、被上诉人陆金虎到庭参加诉讼。被上诉人武胜明、武月平、杨占国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆三军上诉请求：一审裁定程序违法，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发还重审。1.我方起诉武胜明、武月平、陆金虎、杨占国欠煤款的事实清楚、证据充分，依法应判决其四人给付我方欠款28188元。武胜明、武月平、陆金虎、杨占国合伙于2001年至2003年12月间，承包了武邑县韩庄镇李泊庄村委会砖厂，购买上诉人的煤并欠下煤款30088元，经多次催要，武胜明、武月平、陆金虎、杨占国给我方写下：“2002年欠三军款25188元……”的欠条。一审裁定错误，因武胜明、武月平、陆金虎、杨占国承包了李泊庄砖厂，现砖厂早已撤销，应由武胜明、武月平、陆金虎、杨占国偿还。2.武胜明、武月平、陆金虎、杨占国在合伙期间所欠的债务，应由合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，依法有据。《中华人民共和国民法通则》第35条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 陆金虎辩称，1、在2001-2003年间陆金虎在李泊庄砖厂（武邑县）时任财务，有武月平证明条为证，当时陆金虎所占股份十分之一，有2002年现金日记账1份为凭证。2003年冬，陆金虎退出股份，当年砖厂欠陆占军、郭玉敏工资一万余元由陆金虎承担，陆金虎本人工资砖厂也未支付，由陆金虎自行承担。自此后，原李泊庄砖厂所有内欠、外欠都与陆金虎无关，自此退出砖厂股份，故陆三军诉陆金虎欠煤款违反事实。2、陆金虎2003年退出砖厂前给陆三军结账，提供了欠陆三军煤款并有李泊庄砖厂财务的条子，同时在场的武胜明、武月平、杨占国签了字。在2003年陆金虎退股后，当即向陆三军表明砖厂欠的煤款由武胜明、武月平等在股的经营者偿还，说明情况后陆三军事隔十六年没有找过陆金虎问过煤款。综上所述，陆金虎认为陆三军用2003年李泊庄砖厂的欠煤款条起诉陆金虎不应得到法律的支持，希望陆三军在不侵害陆金虎合法权益的同时维护自己的权益。请求二审法院以事实为依据，依法公平、公证裁判。 武胜明、武月平、杨占国未答辩。 陆三军向一审法院起诉请求：1.依法判决武胜明、武月平、陆金虎、杨占国给付陆三军购煤欠款28188元；2.诉讼费由武胜明、武月平、陆金虎、杨占国承担。 一审法院经审查认为，陆三军的起诉陆金虎、武胜明、武月平、杨占国欠款，但陆三军提供的证据显示系李泊庄砖厂所欠，根据合同的相对性，陆三军所诉的主体资格不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定：“驳回陆三军的起诉。” 二审中，被上诉人陆金虎提交3份证明，及现金日记账两页。用以证明陆三军给砖厂送煤的时间段，陆金虎任砖厂财务，当时砖厂股东除签字的四个人外，还有王六月、王双月、胡新志、王新民、杨占国、王九川、魏茂林几个股东，现金日记账上记载了各股东的出资情况；陆金虎于2003年冬天退出股份，砖厂的债权债务与陆金虎无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审庭审查明，陆三军提交陆金虎于2003年12月1日书写的欠据一张，该欠据有陆金虎、武胜明、武月平、杨占国签名并加盖武邑县韩庄镇李泊庄砖厂财务专用章。该欠据表明截止到2003年12月7日，武邑县韩庄镇李泊庄砖厂下欠陆三军煤款28188元。对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；…”本案中，上诉人一审起诉主张四被上诉人欠其货款，其提交了欠条证据用以证实，欠据中加盖了李泊庄砖厂的公章。根据前述法律规定，上诉人应当举证证明四被上诉人与本案有直接利害关系，即涉案欠条中所载明的武邑县韩庄镇李泊庄砖厂仅有在欠条上签名的四位股东，但上诉人并未提供证据予以证实。依据合同的相对性原则，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，陆三军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 郑金梁 审 判 员 王洪月 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李冰洁 书 记 员 王溪溪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9120号之一原告：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。负责人：刘文辉，该行行长。委托诉讼代理人：蓝建，该行员工。委托诉讼代理人：李维连，该行员工。被告：冯学新，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：谭丽屏，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：曾庆洲，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告冯学新、谭丽屏、曾庆洲金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年8月28日向本院申请撤回对被告冯学新、谭丽屏、曾庆洲的起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以被告已经付清全部款项为由，向本院申请撤回对被告冯学新、谭丽屏、曾庆洲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回对被告冯学新、谭丽屏、曾庆洲的起诉。案件受理费7800元，财产保全费3295.7元由原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月二十八日书记员  陈晓敏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢134号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：山西华通路桥养护有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2014）阳郊商初字第50号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华通路桥养护有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西华通路桥养护有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币39516116.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  王肖红
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1026号申请执行人：诸葛德华，男，1968年3月24日生，汉族。被执行人：苏泽江，男，1966年12月4日生，蒙古族。被执行人：曹存明，男，1966年2月1日生，汉族。二被执行人的委托代理人：李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。申请执行人诸葛德华与被执行人苏泽江、曹存明民间借贷纠纷一案，（2018）津0114民初10483号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1413207元。本院受理此案后，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，已扣划二被执行人名下银行存款共11156.56元发放申请执行人。现双方达成书面和解协议，约定二被执行人自2020年8月1日起于每月的第15日前支付申请执行人部分执行款30000元至全部欠款还清之日止。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十七日书记员  解立伟
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审101号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸肥乡凯顺汽车队，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村，统一社会信用代码：91130428MA07NEJ915。 法定代表人武晓娜。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09260031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月20日7时40分30秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量80600千克，超限31600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09260031号行政处罚决定，决定给予罚款31000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年10月28日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月16日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸肥乡凯顺汽车队下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09260031号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09260031号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11639号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢，统一社会信用代码：9135058274961016XH。 法定代表人：谢少聪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：庄永庆，男，1962年3月12日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3409号 原告：陈波，男，生于1976年1月17日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：雅化集团三台化工有限公司。公司住所地，三台县刘营镇安宁场镇。统一社会信用代码91510722205504114U。 法定代表人：谭勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓兵，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省三台县。该公司员工。系特别授权。 原告陈波与被告雅化集团三台化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈波之特别授权委托诉讼代理人石涛，被告雅化集团三台化工有限公司之特别授权委托诉讼代理人贾晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1996年1月开始至2005年12月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何保险，原告离职后去社保部门交纳社会保险时被告知需要仲裁或判决确认，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补缴社会保险。 被告雅化集团三台化工有限公司辩称，原告所述是事实，被告对原告方的诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：1994年12月26日以原告陈波为乙方、四川三台化工厂为甲方，双方签订了《劳动合同》，合同约定：陈波为企业劳动合同制职工，合同期限从1994年12月26日起至1997年12月25日止。合同签订后，原告陈波在四川三台化工厂从事有报酬的劳动。合同期满后，1997年12月25日以原告陈波为乙方（劳动者）、四川省三台巨能化工有限责任公司为甲方（用人单位），双方签订了《劳动合同书》，合同约定：陈波在四川省三台巨能化工有限责任公司从事搬运工、勤杂工工作，合同期限从1998年1月1日起至2000年12月31日止。四川省三台巨能化工有限责任公司在《劳动合同书》的《劳动合同期限及甲乙双方盖章签字表》甲方盖章处加盖印章并在法定代表人处加盖了罗勤国的印章，原告陈波在乙方处签名。合同签订后，原告陈波在被告处从事相应有报酬的劳动。合同期满后，双方分别于2000年12月29日、2003年12月28日在《劳动合同书》的《劳动合同期限及甲乙双方盖章签字表》上分别签名、盖章，将劳动合同期限分别约定为2001年1月1日至2003年12月31日、2004年1月1日至2006年12月31日。原告陈波于2006年1月从四川省三台巨能化工有限责任公司离职。2020年7月30日雅化集团三台化工有限公司向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请对包括陈波在内的24名人员进行劳动争议仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日以申请仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出三劳人仲不（2020）102号《不予受理通知书》，原告陈波于2020年8月13日向本院递交起诉状，本院经审查后于2020年8月18日予以立案受理。 本案在开庭审理中，原告陈波提交了由雅化集团三台化工有限公司提供的《工资发放表》十份【工资表“姓名”栏有陈波，“签名”栏有陈波签名；其中，原表中加盖有“四川三台化工厂财会专用章”的《工资发放表》二份：分别为1996年1月和1997年2月；加盖有“四川省三台巨能化工有限责任公司”的《工资发放表》八份：分别为1998年10月、1999年11月、2000年12月、2001年12月、2002年12月、2003年4月、2004年4月、2005年12月】，用以证明陈波从1996年1月至2005年12月在被告处领取工资的事实，被告雅化集团三台化工有限公司对以上证据无异议。 另查明，三台县经济体制改革委员会于1996年6月6日作出三体改(1996）6号文件，同意“四川三台化工厂”组建为国有独资公司的“四川省三台星光化工有限公司”；三台县经济体制改革委员会办公室于1998年3月23日作出三体改(1998）4号文件，同意将“四川省三台星光化工有限公司”改建为“四川省三台巨能化工有限责任公司”，公司性质为有限责任公司；2009年1月17日四川省三台巨能化工有限责任公司与四川雅化实业集团有限公司签订《企业股份转让协议》，约定四川省三台巨能化工有限责任公司100%的股份和企业资产以人民币650万元转让给四川雅化实业集团有限公司，2002年11月27日“四川省三台巨能化工有限责任公司”变更登记为“雅化集团三台化工有限公司”。 上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证和被告的营业执照复印件、《劳动合同》、《劳动合同书》、《工资发放表》、《不予受理通知书》、三体改(1996）6号文件、三体改(1998）4号文件、《企业股份转让协议》等证据在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同，由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案原告陈波于1994年12月26日与四川三台化工厂签订了《劳动合同》，劳动合同履行期满后，1997年12月25日与四川省三台巨能化工有限责任公司重新签订了《劳动合同书》，并约定原告陈波在该公司从事搬运工、勤杂工工作，合同期限从1998年1月1日起至2000年12月31日止；劳动合同期满后，四川省三台巨能化工有限责任公司与原告陈波又连续两次重新约定劳动合同期限，并由双方签字盖章予以确认，结合由被告雅化集团三台化工有限公司向原告陈波提供的《工资发放表》记载有原告陈波于1996年1月至2005年12月期间领取工资的记载，应当认定原告陈波与四川三台化工厂于1994年12月26日至1997年12月31日期间、与四川省三台巨能化工有限责任公司于1998年1月1日至2005年12月31日期间在被告处从事有报酬的劳动活动，接受被告单位的管理，双方存在劳动关系；四川省三台巨能化工有限责任公司系由四川三台化工厂通过企业改制组建，四川省三台巨能化工有限责任公司通过股份转让方式将四川省三台巨能化工有限责任公司企业股份全部转让给四川雅化实业集团有限公司，四川雅化实业集团有限公司受让后将四川省三台巨能化工有限责任公司企业名称变更登记为雅化集团三台化工有限公司；对原告陈波与四川三台化工厂和四川省三台巨能化工有限责任公司存在劳动关系的劳动争议纠纷，其被告的诉讼主体应为现在的雅化集团三台化工有限公司。原告陈波从四川省三台巨能化工有限责任公司离职后，雅化集团三台化工有限公司对原告陈波与四川三台化工厂和四川省三台巨能化工有限责任公司存在的劳动关系并无异议，并按规定向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其时效因当事人提出要求和当事人同意履行而中断。 综上所述，对原告陈波请求确认与被告雅化集团三台化工有限公司于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告陈波与被告雅化集团三台化工有限公司于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由雅化集团三台化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 魏佳红 书 记 员 张 丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3666号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：苏细香，女，1965年3月24日出生,汉族,住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告苏细香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  胡梦婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保232号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：卢蓉，女，汉族，1995年1月16日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人卢蓉追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人卢蓉名下5178.86元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保2019XXXX号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人卢蓉的银行存款、支付宝、微信账户金额共计5178.86元，冻结期限为一年。 案件申请费72元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 洪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2646号申请执行人：某某综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：涂某某，局长。委托代理人：周某某，该单位执法人员。被执行人：涂某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321行审21号行政裁定书，受理了某某综合行政执法局申请执行涂某某追偿权纠纷一案，裁定书确定的内容为：给予涂某某罚款20,000.00元整。后因被执行人涂某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过向证券机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2646号案件终结本次执行程序。被执行人田应开负有继续向申请执行人刘正江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十四日书记员  金 鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保969号 申请人：李长青。 被申请人：沂水三联家电商场，住所地：沂水县沂城路北中区。 法定代表人：史晓伟，高管。 统一社会信用代码：91371323723871985X。 被申请人：史晓伟。 申请人李长青于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂水三联家电商场、史晓伟名下的银行存款20万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人沂水三联家电商场、史晓伟名下的不动产，期限三年。查封被申请人沂水三联家电商场、史晓伟名下的车辆，期限二年。李长青已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沂水三联家电商场、史晓伟名下的银行存款20万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人沂水三联家电商场、史晓伟名下的不动产，期限三年。 三、查封被申请人沂水三联家电商场、史晓伟名下的车辆，期限二年。 案件申请费1520元，由申请人李长青负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩伟
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1729号          原告：庞答明，男，1983年5月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。     被告：蓝田县绿之圣实业有限公司   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告庞答明与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞答明的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告庞答明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金24089元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以13600元为基数0.5‰/日，自2015年2月27日至实际支付之日；以6800元为基数0.5‰/日，自2018年2月27日计算至实际支付之日；以7650元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年2月26日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层135号商铺，委托经营期限为2015年2月26日至2020年2月25日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初151号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初151号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层135号商铺，建筑面积为12.57㎡，总价款为85000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年2月26日至2020年2月25日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即6800元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即7650元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年2月26日至2018年2月29日（2018年没有2月29日，故推定为3月1日），第四年支付租金期限为2019年2月26日至2019年2月29日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2015年2月26日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款85000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初151号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为6800元，第四年租金应自2018年2月26日计算至2018年8月22日为3710元，共计10510元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年3月2日至实际支付之日，以6800元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以3710元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告庞答明与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告庞答明支付租金10510元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告庞答明支付违约金（自2018年3月2日至实际支付之日，以6800元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以3710元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告庞答明其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费402元（原告已预交），减半收取计201元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担88元，由原告庞答明承担113元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    刘    贤                         二〇二〇年八月十五日      书记员    岳晨曦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执163号 关于申请执行人王丽娟与被执行人马明财产损害赔偿纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2019）内0723民初884号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人马明给付赔偿款55000元，同时负担申请执行费725元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中我院依法划拨被执行人马明在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司未领取理赔款及个人网上银行账户存款履行义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初884号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1661号被执行人：罗勇，男，1996年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，住武汉市洪山区，被执行人罗勇罚金一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）鄂0115刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月12日移送执行，本院依法受理，并向被执行人罗勇下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人罗勇向本院缴纳罚金80000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗勇银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙靖
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0722民初479号原告：倪华美，男，1952年9月26日出生，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村居民，现住该村4。诉讼委托代理人：王明发，嘉荫县朝阳镇法律服务所法律工作者7。被告：王雪飞，男，1973年7月17日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市工农区双鹤社区45委8组居民，现嘉荫县村1。被告：李宝成，男，1971年9月6日出生，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村居民，现住该村3。原告倪华美诉被告王雪飞、李宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告倪华美（未出庭）的诉讼委托代理人王明发、被告王雪飞、李宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪华美向本院提出诉讼请求：1、要求被告王雪飞、李宝成连带偿还借款本金人民币30，000元，利息3，050元（利息计算至2020年7月21日）；2、要求被告王雪飞、李宝成给付从2020年7月21日起，以后所发生的利息，利随本清。事实和理由：2016年2月21日，被告王雪飞向原告倪华美借款人民币30，000元，借款期限至2016年秋后，借款月利率为1.5%，被告李宝成自愿为被告王雪飞担保。借款到期后，被告王雪飞、李宝成没有偿还借款，被告王雪飞只给付了部分利息。故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：欠条一张，意在证明被告王雪飞于2016年2月21日向原告借款30，000元，用于春耕，约定于2016年秋后还款，月利率按1.5%计算。被告当年秋天没有还款，于2017年2月21日，第一被告重新签字续贷；2018年2月21日第一被告又重新签字续贷；2020年1月21日，被告王雪飞给付利息10000元，重新签字续贷。证明被告借款在有效期内。被告王雪飞辩称：我对借款的事实认可，但原告主张的利息过高，我无力偿还，我现在只能偿还本金。我现在一下不能拿出来这么多钱，只能分期偿还，而且原告主张的利息过高，我不同意。被告李宝成辩称：我的担保期限已过，不应该承担担保责任。被告王雪飞、李宝成在庭审中，没有向法院提交相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对原告提交的证据，被告王雪飞、李宝成没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月21日，被告王雪飞向原告倪华美借款人民币30，000元，借款期限至2016年秋后，借款月利率为1.5%，被告李宝成自愿为被告王雪飞担保。借款到期后，被告王雪飞、李宝成没有偿还借款，被告王雪飞只给付了利息人民币20，800元。从2016年2月21日至2020年7月21日，共计53个月，借款利息为人民币23，850元，扣除被告王雪飞已给付的利息，尚欠原告倪华美利息3，050元。上述事实有原告、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告倪华美与被告王雪飞、李宝成之间签订的民间借贷及担保协议合法有效，依法应当予以保护。被告王雪飞未按照约定偿还借款及相应利息，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告倪华美要求被告王雪飞偿还借款人民币30，000元、利息人民币3，050元及从2020年7月21日起，以后所发生的利息，利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当予以支持。原告倪华美要求被告李宝成承担连带保证责任的诉讼请求，因已超过法定6个月的担保期限，本院不予支持，依法应当予以驳回。被告王雪飞主张借款利率过高的辩解意见不成立，本院依法不予支持。因为借款协议中约定的月利率1.5%不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，即月利率为2%。被告李宝成主张的已过保证期限，不再承担保证责任的辩解意见，符合担保法的规定，本院依法予以采纳。综上所述，被告王雪飞依法应当偿还原告倪华美借款人民币30，000元、利息人民币3，050元，给付从2020年7月21日起，以后所发生的利息，利随本清。驳回原告倪华美要求被告李宝成承担连带保证责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效后1个月内，被告王雪飞偿还原告倪华美借款人民币30，000元、利息人民币3，050元，给付从2020年7月21日起，以后所发生的利息（月利率按1.5%计算），利随本清；二、驳回原告倪华美要求被告李宝成承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币626元，减半收取313元，保全费人民币350元，由被告王雪飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二〇年八月二十五日书记员  翁潇逸
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执7062号 申请执行人:石柱土家族自治县四平建材销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇双会村团堡组，统一社会信用代码91500240054292141N。 法定代表人：陈世平。 被执行人：重庆赛鼎商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号机加厂房幢第1至2层，统一社会信用代码915001126761287419。 法定代表人：王丹。 本院在执行石柱土家族自治县四平建材销售有限公司与被执行人重庆赛鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款533856元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、工商股权及传统查控等财产、查封了被执行人重庆赛鼎商贸有限公司名下所有的汽车，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执7062号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴兰花
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初113号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘正权，男，1966年4月15日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体经营户，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审。2020年8月19日经本院决定，当日由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人刘正权犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人刘正权到庭参加了诉讼。因新冠肺炎疫情防控，本案于2020年4月9日中止审理，并于同年8月17日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日12时许，被告人刘正权酒后驾驶逾期未检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江扬电缆厂附近路段时，放在后座的头盔滚落掉地，被同方向行驶由陆某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车轧坏，双方发生纠纷。经检测，被告人刘正权血液中乙醇含量为254.9mg/100ml。归案后，被告人刘正权如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘正权在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某、陆某的证言笔录，公安机关制作并出具的人员基本信息表、查获经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血视频，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正权违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人刘正权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘正权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月19日起至2020年10月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 莉人民陪审员  徐有斌人民陪审员  黄天华二〇二〇年八月十九日法官 助理  尹 颖书 记 员  秦 云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9939号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34313号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9939号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1384号关于申请执行吴惠芳、王如新借款合同纠纷一案，申请执行标的为333940元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2242号 原告：张勇，男，1989年10月9日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：谢丛仪,浙江南林律师事务所律师。 被告：徐文芳，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张勇与被告徐文芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，由审判员吴微依法适用简易程序进行审理，后因工作调动，该案改由审判员沈静适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张勇的委托诉讼代理人谢丛仪到庭参加诉讼，被告徐文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资款46043元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告徐文芳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告开设的永福木业提供劳务，后该厂停产。双方于2020年1月7日在宜兴市太华镇人力资源和社会保障所的主持下达成调解协议，确认截至2020年1月7日，被告尚欠原告等17人工资款共计449930元，并承诺于2020年1月16日前支付136564元，剩余工资款分三年付清，其中拖欠原告工资款51043元。2020年1月24日，被告支付原告5000元，尚欠原告46043元。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的调解协议书和拖欠职工工资汇总表各1份予以证实。 本院认为，合法的劳务报酬应受法律保护。本案徐文芳与原告等17人签订的调解协议书约定了劳务报酬的付款期限，现第一期付款时间已届满，徐文芳未及时足额履行付款义务，系以自己的行为表明不履行合同义务，张勇可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故张勇要求徐文芳支付劳务报酬的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。徐文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐文芳于本判决生效之日起十日内支付原告张勇劳务报酬46043元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈聪
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执645号申请执行人：：喻丹敏，男，1988年3月25日出生，住所地邵阳市双清区。被执行人：周嵘，男，1988年2月28日出生，住所地邵阳市双清区。申请执行人喻丹敏与被执行人周嵘民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初796号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行民事调解书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人喻丹敏于2020年8月31日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初796号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月三十一日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3378号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225）。 负责人：赵卢雅，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系。 被告：苏进亮，男，1971年3月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄春琴，男，1964年11月4日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告苏进亮、黄春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行撤诉。 案件受理费1636元（原告已预交元），减半收取818元，由原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行负担（此款已缴纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  叶昭君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3838号 原告：王根庭，女，1996年10月16日出生，汉族，现住日照市莒县。 被告：李凯，男，1994年2月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王根庭与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王根庭到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王根庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款26323元及利息；2.由被告承担本案费用。事实与理由：被告自2020年3月份起至2020年7月12日止以购买房屋为由多次向原告借款26323元，原告通过支付宝、微信、现金支付、信用卡刷卡等方式向被告支付以上借款，后因原告急需资金，多次通过微信、电话等方式向被告索要借款，被告一直拖延支付，拒不偿还借款。 李凯未作答辩。 王根庭为证实其主张提交如下证据：1.支付宝转账截图三张，证明原告分别于2020年6月18日、2020年7月2日、2020年7月12日给被告转账三次，共计5100元；2.信用卡刷卡截图一张，证明原告给被告信用卡，被告持信用卡于2020年3月23日刷卡10000元；3.账单截图一张，证明原告于2020年7月2日取现金4500元，给了被告；4.微信转账截图两张，证明原告于2020年4月12日通过微信转账给被告5000元，原告于2020年3月9日通过微信转账给被告1000元；以上共计25600元，原告仅主张25600元。李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，王根庭提交的上述证据客观真实，对本案事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：王根庭与李凯原系恋人关系。2020年6月18日、2020年7月2日、2020年7月12日王根庭通过支付宝向李凯转账三次，共计5100元。2020年3月23日，李凯持王根庭信用卡刷卡10000元。2020年7月2日，王根庭取现4500元交给李凯。2020年3月9日，王根庭通过微信向李凯转账1000元，2020年4月12日王根庭通过微信向李凯转账5000元。以上共计25600元。王根庭曾通过微信向李凯索要上述借款，李凯表示“肯定先清帐”，但李凯至今未向王根庭归还上述借款。 本院认为，王根庭与李凯虽原系恋人关系，但本案所涉及的款项数额较大，超出了以增进感情为目的的赠与范围，且李凯在微信聊天中也作出还款的承诺，因此本案所涉款项应依法认定为借款。王根庭仅举证证实其向李凯出借款项25600元，对王根庭要求李凯偿还该25600元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款期间，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，关于王根庭的利息主张，本院仅支持由李凯向王根庭支付自立案之日即2020年8月12日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效后十日内归还原告王根庭借款本金25600元； 二、被告李凯向原告王根庭支付资金占用期间的利息（以25600元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），与上述第一项同时付清； 三、驳回原告王根庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨开心
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8464号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.被告：葛鑫，地址：沈阳市大东区东建街109-2号（26#）1-3-1.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告葛鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月三十一日书记员  任 伟
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执320号申请执行人：费美玲，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：张训年，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行费美玲与张训年民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初154号民事判决书，被执行人应支付申请执行人25000元，承担案件受理费288.5元、申请执行费279.33元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行15568.86元（含诉讼费、执行费），申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年八月三十一日书记员  文一鸣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13076号原告杨政群，女，汉族，1973年4月3日生，住贵阳市云岩区。原告杜仕军，男，汉族，1974年4月18日生，住贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。二原告共同委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告杨政群、杜仕军诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告杨政群、杜仕军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨政群、杜仕军撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢62号申请执行人:全京锋：男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被执行人：李晓健，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，现租住商洛市商州区。全京锋与李晓健民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002民初273号民事判决书已经发生法律效力，义务人逾期未履行生效文书确定的义务，权利人全京锋向本院申请恢复执行，请求被执行人李晓健偿还借款本金35.67万元，并负担案件受理费3345元。本院在执行过程中，因被执行人李晓健暂无财产可供执行，申请执行人全京锋撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执恢62号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林增锋二〇二〇年八月四日书记员  王 悦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3551号被执行人：李昌根，男，1965年3月25日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。被执行人李昌根罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初374号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人李昌根主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5540号 原告：余姚市爱迪升电镀科技有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇北工业区沧海路7号。统一社会信用代码：91330281780429712J。 法定代表人：姚建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜东升、徐钦，该公司员工。 被告：无锡一龙光电科技有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区无锡中关村软件园3号楼305室。统一社会信用代码：91320213MA1M9EXC4W。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司与被告无锡一龙光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，并根据原告申请依法对被告采取了财产保全措施。对本案本院适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜东升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告加工款162485.25元。事实和理由：原、被告曾有加工业务往来，至2019年12月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告加工款84305.90元。后双方继续发生业务往来，原告又为被告提供电镀加工，被告应付原告加工款78179.35元。故截至2020年6月30日，被告累计欠原告加工款162485.25元。原告为证明自己的主张成立向本院提交询证函1份、增值税发票及发票签收单1组。 被告无锡一龙光电科技有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，并受法律保护。被告尚欠原告加工款162485.25元系是事实，其不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告无锡一龙光电科技有限公司支付原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司加工款162485.25元,款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3550元，减半收取1775元，财产保全费1350元，合计3125元，由被告无锡一龙光电科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王瑶炯
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初259号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人黄某某，男，1981年11月24日出生，汉族，住上海市奉贤区，户籍所在地上海市奉贤区。公诉机关以沪铁检三部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月1日13时许，被告人黄某某在本市内陆水域禁渔期期间，至奉贤区庄行镇存古村XXX号后光明中心河内，使用事先准备的网兜、电瓶等电击捕捞水产品，后公安机关将其当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物1.2公斤。经评估，涉案渔具为采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已被深埋处理。案发后，被告人交付了人民币1,000元，用于购买鱼苗参与增殖放流活动。公诉机关认为被告人黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，依法可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月。被告人黄某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的电捕鱼工具予以没收。黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王战资二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐 毅书 记 员 管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终1763号上诉人（原审被告）：龚式敏,男，1965年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：杨镇弟,男，1965年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：曾荣，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：陈金荣，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：凌小鹗，女，1965年5月5日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：胡建业，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：林伟敏，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：陈秀平，女，1964年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。上述七被上诉人之共同委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。上述七被上诉人之共同委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。原审被告：王新生，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原审被告：蔡正希，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原审被告：彭水俊，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原审被告：管观友，男，1960年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。上诉人龚式敏因与被上诉人杨镇弟、曾荣、陈金荣、凌小鹗、胡建业、林伟敏、陈秀平，原审被告王新生、蔡正希、彭水俊、管观友委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，杨镇弟等七名被上诉人以龚式敏等人擅自处分合伙份额、未将减资款交给被上诉人等为由，起诉要求解除合同，并判令龚式敏等人赔偿损失400万元。与减资相关的事实有待进一步查明并作出处理，本案法律关系及原告诉请有必要进一步梳理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8157号民事判决；二、发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。二审案件受理费38800元退还上诉人龚式敏。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  **斌二〇二〇年八月二十四日书记员  俞 悦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更453号罪犯汤捷，男，1986年10月7日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年8月11日作出（2017）鄂0902刑初244号刑事判决，认定被告人汤捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤捷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯汤捷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤捷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯缴纳罚没款情况的有关凭证等。本院认为，罪犯汤捷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且系毒品再犯，具有减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汤捷的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年5月15日起至2022年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年八月五日书记员 周 到
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执372号申请执行人董乃余，男，1962年12月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人夷步高，男，1977年10月29日出生，汉族，住金湖县。董乃余与被告夷步高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0831民初2202号民事调解书，双方达成如下协议：夷步高同意偿还董乃余借款本金90000元，从2019年10月起，每月28日前偿还董乃余本金5000元，直至还清为止；并从2019年10月起向董乃余支付利息直至实际偿还之日止，以剩余款项为基数，按月利率1％计算；并承担诉讼费用2409元。调解书生效并至期后，因义务人夷步高未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人董乃余向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，查封了被执行人名下所有的位于金湖县新城花园9幢3-502室不动产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人患有肺癌，现正在治疗中，暂无有效财产可供执行，申请人同意被执行人先治疗，暂不采取执行措施并同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位85000元及执行费1175元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，因被执行人患有肺癌，现正在治疗，申请人同意被执行人先治疗，暂不采取执行措施并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2202号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年八月二十八日书记员  姜锦林