wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1114号 原告：白维亮，男，1981年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：海玉龙，男，1987年9月1日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告白维亮与被告海玉龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白维亮到庭参加诉讼，被告海玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9500元，并支付逾期付款利息676.8元（暂按年利率4.75%的标准自2018年6月21日计算至2019年12月20日），之后的逾期付款利息主张至款项实际付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告双方约定，原告为被告在金凤区xx面馆提供装修工程劳务，原告按约定完成装修施工，被告下欠原告劳务费9500元未付，经原告多次催要未果，被告已经构成违约，应当支付逾期付款利息损失。综上所述，被告拒不向原告支付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告海玉龙未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条真实、合法，与本案待证事实具有关联性，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告出具欠条一份，主要内容载明：“今欠到2017年9月份装修人工工资壹万壹仟元整，现付壹仟伍佰元整，下欠玖仟伍佰元整（9500元），2018年6月20日之前付清。如未付清，每过来一次付每人人工费贰佰元。欠款人：海玉龙。”现原告因催要欠款未果，诉至本院请求判如所请。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。原告向被告提供劳务，其出示的欠条能够证实被告尚欠原告劳务费9500元，被告应依约支付。故原告请求被告支付劳务费9500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。现被告逾期支付劳务费，原告请求被告自2018年6月21日至2019年12月20日按照年利率4.75%支付逾期利息于法有据，应予支持，经核算，利息为676.25元（9500元×4.75%÷365天×547天=676.25元），2019年12月21日至本判决确定的给付之日止的利息亦按上述标准计算支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告海玉龙于本判决生效后五日内支付原告白维亮劳务费9500元、逾期付款利息676.25元，合计10176.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，公告费600元，由被告海玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  胡风梅 人民陪审员  张国霞 二〇二〇年八月三日 书 记 员  马 敏 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保456号 申请人：姚建军，男，1972年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：张厚利，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人姚建军于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张厚利名下所有价值232000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人姚建军提供担保。 本院经审查认为，申请人姚建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张厚利所有的位于黄骅市，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张文维
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执264号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈拥军，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省新蔡县。被执行人屠东，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省新蔡县。被执行人陈伟，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈拥军、屠东、陈伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月03日冻结了被执行人屠东在6230×××01账户内余额人民币315.64元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人屠东在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1517400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十二日书记员  曹 彬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7151号 周多成、东莞亿源塑胶电子有限公司： 本院受理的申请执行人周多成与被执行人东莞亿源塑胶电子有限公司内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞亿源塑胶电子有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1914号 申请人：孙凯，男，1994年2月11日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，住邹平市。 申请人孙凯因与被申请人宋卫东农村土地承包合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3144号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋卫东的银行存款1185元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 天
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1521号 原告：蒙某，男，1969年4月14日生，汉族，住广西永福县。 原告：路某，男，1963年4月8日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 两原告的委托诉讼代理人：雷某，广西桂宁律师事务所律师。 被告：李某，男，1970年9月3日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：刘某，男，1951年9月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 两被告的委托诉讼代理人：卢某，广西亚卓律师事务所律师。 原告蒙某、路某与被告李某、刘某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告蒙某、路某于2020年8月31日向本院申请撤回对被告李某、刘某的诉讼。 本院认为，原告蒙某、路某申请撤回对被告李某、刘某的诉讼，是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒙某、路某撤诉。 案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告蒙某、路某负担。 审 判 长  秦树忠 审 判 员  李冬文 人民陪审员  秦桂生 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  彭 婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督419号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谭梓行，男，1995年5月14日出生，汉族，住广东省廉江市青平镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人谭梓行通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谭梓行发放了借款1200.00元，被申请人谭梓行分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月28日，被申请人谭梓行通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谭梓行向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谭梓行向贷款人清偿债务后，对被申请人谭梓行拥有追偿权，有权要求被申请人谭梓行归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谭梓行未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谭梓行尚欠的借款本息1130.26元，即天乙公司代被申请人谭梓行向厦门银行清偿欠款本息1130.26元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人谭梓行在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谭梓行的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谭梓行给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.10元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.10元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭梓行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谭梓行还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谭梓行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23805号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
山东省聊城市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁15行赔初69号原告：李东柱，男，1939年12月10日出生，汉族，住莘县。委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。法定代表人：高志国，县长。出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。原告李东柱因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李东柱的委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东柱起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的100平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计48800元。原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.案涉房屋土地使用证一份。2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。7.物品损失清单一份。被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的100平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计48800元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初215号裁定，裁定驳回原告李东柱对被告莘县人民政府的起诉。本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告李东柱对被告莘县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙金昌审判员  李 扬审判员  孟庆杰二〇二〇年八月二十八日法官助理高世宁书记员路普光
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2707号原告：麻城市星城物业服务有限公司，住所地麻城市龙池办事处紫薇星城6栋一层104号商铺，社会信用代码91421181MA492M0G4R。法定代表人：张喜伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起上诉；代收法律文书、代收案款。被告：林凡，男，汉族，1990年4月6日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市星城物业服务有限公司诉被告林凡物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市星城物业服务有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林凡的起诉。本院认为，原告麻城市星城物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市星城物业服务有限公司撤回对被告林凡的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市星城物业服务有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年八月十八日书记员 熊小娟
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初565号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人金开亮，男，1972年2月3日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市，因本案于2020年7月20日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1830号起诉书指控被告人金开亮犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人金开亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月15日，被告人金开亮温州市瓯海区梧田街道东方北路117号盛华陶瓷上班时，因琐事和被害人林某1发生争执引发两人互相推搡，被害人林某1用拳头击打被告人金开亮脸部，被告人金开亮持瓷砖击打被害人林某1身体，后两人又互相用拳头殴打对方。经鉴定，被害人林某1因外伤致左侧血气胸，左肺压缩大于30且小于70%，已达到轻伤一级程度，左侧第7、8后肋骨折，已达到轻伤二级程度；被告人金开亮右侧鼻骨线性骨折，已达到轻微伤程度。案发后，被告人金开亮经公安机关电话传唤后到案，并如实供述；被告人金开亮已和被害人林某1达成调解协议并已履行完毕，被害人林某1对被告人金开亮表示谅解。上述事实，被告人金开亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，行政勘验笔录，检查笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，调解协议，收条，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。2020年8月4日，被告人金开亮在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人金开亮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金开亮系自首，且自愿认罪认罚，案发后已对被害人进行经济赔偿，并结合本案具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年八月十二日代书记员 陈 寅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2069号原告：梁贱文，男，1967年1月15日生，汉族，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：梁波，男，1992年10月8日生，汉族，住湖南省涟源市，系梁贱文之子。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖瑶峰，女，1995年2月28日生，汉族，住湖南省涟源市，系梁贱文儿媳。特别授权代理。被告：阮玉忠，男，1972年11月22日生，汉族，住寻甸县。原告梁贱文与被告阮玉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁贱文及委托诉讼代理人梁波、肖瑶峰、被告阮玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁贱文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决由被告偿还原告太阳能货款人民币16700元，并由被告按中国人民银行同期借款利率给付原告利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年在云南省昆明市从事太阳能销售行业，被告在2018年9月28日在原告处购买太阳能说好是把货送到被告家付款的，原告和司机把太阳能下了车后，被告说等过了国庆节后付清原告赊欠货款16700元。后原告多次打电话和上门催要太阳能货款，被告始终以各种理由和借口推诿货款。综上所述，原告为维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规向你院提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。阮玉忠辩称：没有这个事，以前我给他买太阳能都是现金给付。我自己也是做太阳能的。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，阮玉忠向梁贱文购买工程连相真空管底条，数量200，单价19元，合计3,800元，购买太阳能30管10套，数量300，单价43元，合计12,900元，总计16,700元。梁贱文当日将上述货物送到寻甸县七星镇高田村委会高田村24号阮玉忠家，阮玉忠在《出库单》上签字确认，但阮玉忠没有给付梁贱文货款，后经梁贱文多次催要，阮玉忠一直没有给付。上述事实有原、被告陈述及原告提交《出库单》、电话通话记录予以证实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，本案梁贱文与阮玉忠买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，梁贱文向阮玉忠交付了货物，原告完成供货，阮玉忠应该按照约定及时给付梁贱文相应价款，但阮玉忠至今未履行付款义务，违反法律规定，故梁贱文起诉要求阮玉忠给付16,700元的请求，符合法律规定，本院应予支持。梁贱文要求按银行同期借款利率给付利息的要求，因双方没有约定违约责任，故梁贱文的请求不符合法律规定，本院不予支持。阮玉忠辩称货款已给付完毕，并未提交相应证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告阮玉忠判决生效后十日内给付原告梁贱文16,700元；二、驳回原告梁贱文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告阮玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年八月五日书记员  陈 健
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初552号之一 原告：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，营业场所四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，支行行长。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县，系支行员工。 委托诉讼代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系支行员工。 被告：张超，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：杨婕，女，1984年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行诉被告张超、杨婕借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行撤回起诉处理。 本案保全费620元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行。 审判员 兰 霞 二〇二〇年八月七日 书记员 曾云怡
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1130号原告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路588号嘉欣丝绸广场7楼。统一社会信用代码：913304007360495013。代表人：王旭辉，经理。委托诉讼代理人：韩瑞，该公司员工。被告：邹怀广，男，1984年10月12日出生，汉族，住贵州省华节市地区威宁彝回苗族自治县。原告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告邹怀广保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩瑞到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告垫付的赔偿款39000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2018年03月31日09时35分许，被告驾驶三轮摩托车，在嘉兴市秀洲区××镇××路张家砂锅门口由北向南行驶，与停放在路边的案外人张秀群所有的浙ＦＷ××××号车辆等3辆汽车发生碰撞，造成4车辆受损的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区交通警察大队队认定，被告负此次事故的全部责任，案外人张秀辉无责。案外人张秀群驾驶的浙ＦＷ××××号车辆投保于原告处，投保险种为交强险、车辆损失险附不计免赔，第三者责任保险附不计免赔，保险期限自2017年12月13日至2018年12月13日。该事故给浙浙ＦＷ××××号小型轿车造成损失39000元。2018年4月25日，原告根据保险合同赔付案外人张秀群保险理赔金39000元。原告言明，其中2100元系外修费。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人张秀群驾驶的浙ＦＷ××××号小型轿车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向案外人张秀群赔付了39000元，依法取得了代位追偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告负事故全部责任，应由被告向原告赔付39000元保险理赔款，故原告对此诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹怀广于本判决生效之日起十日内赔付原告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险理赔款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元、公告费650元，共计1426元，由被告邹怀广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈明源人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1904号 申请执行人：范明宁,男,1981年8月28日生,汉族,住新泰市。 被执行人：龙万民,男,1965年9月22日生,汉族,住新泰市。 被执行人：张慎忠,男,1969年12月6日生,汉族,住新泰市。 被执行人：牛庆才,男,1965年7月16日生,汉族,住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1333号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任玉明
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执501号之二 申请执行人马永萍，女，1965年4月1日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人郝凤强，男，1955年10月27日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人马永萍与被执行人郝凤强民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0625民初69号民事调解书，确定被执行人郝凤强返还申请执行人马永萍借款177000元，负担案件受理费1150元。该判决书生效后，被执行人郝凤强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人马永萍向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人郝凤强在志丹县粮食局经济适用房小区有房产一处，房产证号：志房权证XXXX字第XXXX号，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人郝凤强在志丹县粮食局经济适用房小区有房产一处，房产证号：志房权证XXXX字第XXXX号予以查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王省利
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2158号申请执行人李静，女，1988年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人黄梦鸽，女，1995年4月7日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ一九年六月十日作出（2018）鲁1626民初4925号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人黄梦鸽银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 琳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1240号 原告：杜某，男，1981年1月16日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张某，男，1980年9月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 经营者：林某，男，1977年7月18日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告杜某诉被告张某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杜某于2020年8月26日向本院提出撤销对被告张某、林某的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤销对被告张某、林某的起诉。 案件受理费365元（已减半），由原告杜某负担。 审判员  李春辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 阳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4379号原告：佘叶超，男，1989年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：李轩杰，男，1987年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告佘叶超与被告李轩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告佘叶超于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佘叶超以无法提供被告联系方式为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告佘叶超撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半），由原告佘叶超负担。审判员  李国伦二〇二〇年八月十七日书记员  陈 熹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初267号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙04刑终121号 抗诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周建华，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被变更强制措施为取保候审，2020年5月14日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人江东华、殷佩佩，上海贸悦律师事务所律师。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人周建华犯故意伤害罪一案，于2020年5月14日作出（2020）浙0483刑初324号刑事判决。被告人周建华不服，提出上诉。桐乡市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员周轶、检察官助理顾晓丽出庭执行职务，上诉人周建华及辩护人江东华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2019年8月25日凌晨，被告人周建华与被害人许某在桐乡市濮院镇大其里6号“好湘你烧鸡公饭店”吃夜宵时，因口角发生争吵，继而引发互殴，被告人周建华与被害人许某持啤酒瓶互砸。后被害人王某在劝架过程中与被告人周建华发生冲突，并持啤酒瓶打架。在此过程中，被告人周建华持刀和啤酒瓶将被害人许某和王某的头部、颈部、背部、手臂等部位划伤，其本人亦被打伤。经鉴定，被害人许某、王某以及被告人周建华的人体损伤程度均构成轻伤二级。被告人周建华已处理好民事赔偿问题，并取得被害人谅解。 一审另查明，事发后，被告人周建华主动向桐乡市濮院镇派出所投案，归案后能如实供述所犯罪行。 原判认为，被告人周建华的行为已构成故意伤害罪。被告人周建华系自首，依法从轻处罚。被告人周建华自愿认罪认罚，从宽处罚。被告人周建华已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人周建华有期徒刑一年三个月。 被告人周建华上诉及辩护人辩护提出：周建华在已停止打斗却遭对方多人追打的情况才持刀自卫，被害方有明显过错，且上诉人有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。 桐乡市人民检察院抗诉提出，上诉人周建华在本案审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书。但一审判决之后，上诉人却以量刑过重为由提出上诉，不应当再对其适用认罪认罚从宽制度，一审量刑畸轻，请求二审依法改判。嘉兴市人民检察院指派出庭执行职务的检察员也以相同理由支持抗诉。 经审理查明，原判认定上诉人周建华故意伤害的事实，有被害人许某、王某的陈述，证人李某等人证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实。上诉人周建华亦有相应供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉及辩护所提上诉人持刀自卫及被害方有过错的意见，经查：被害人许某、王某的陈述，证人李某、周某、陈某的证言均证实上诉人与许某发生争执后，先持酒瓶砸许某，上诉人对此亦有供述，在案证据亦证实王某系因劝架被误伤继而加入打斗，上诉人对激化矛盾引发本案负有主要责任。双方互殴是一个连续的过程，上诉人始终行为积极，并不存在已经放弃斗殴又遭对方攻击的情况。而互殴双方均有伤害对方身体的故意，上诉人持刀伤人行为不能成立正当防卫。被害方亦已因自己的犯罪行为而受到刑事处罚。上诉及辩护就此所提与查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人周建华持械故意伤害他人身体，造成二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，鉴于上诉人周建华自愿认罪认罚，结合其犯罪事实和情节，采纳检察机关的量刑建议对其从宽处罚。现上诉人周建华对原判量刑提起上诉，表明其不再认罚，故不应再适用认罪认罚从宽制度对其从宽处罚。抗诉理由和出庭检察员意见成立，本院予以采纳。上诉及辩护请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、驳回上诉。 二、撤销桐乡市人民法院（2020）浙0483刑初324号刑事判决中对上诉人周建华的量刑部分，维持定罪部分。 三、上诉人周建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年8月29日止）。 本判决为终审判决。 审判长  何国林 审判员  范 悦 审判员  徐 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋臻凯 4
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1181号原告：中国建设银行股份有限公司庐山支行，住所地：江西省庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：梅宇，该行庐山支行负责人。委托代理人：万子安，该行职员。被告：姜茜，女，汉族，1993年2月10日出生。原告中国建设银行股份有限公司庐山支行（以下简称建行庐山支行）诉被告姜茜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年8月19日对该案进行了公开开庭审理，原告建行庐山支行的委托代理人万子安到庭参加诉讼，被告姜茜经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金29413.16元，滞纳金等费用2441.72元，利息5913.6元，金额总计37768.48元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告在原告处申请信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度30000元，被告获得授信后，于2018年2月9日开始使用并刷卡消费15660元，2018年2月12日被告第一次向原告还款，2018年8月被告开始拖延欠款，经多方催告，被告最后一次还款是2019年8月29日还款500元，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2020年3月31日，被告拖欠本金29413.16元，利息及相关费用8355.32元，以之后具体计息为准，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告姜茜经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月22日，被告姜茜向原告建行庐山支行申请办理龙卡信用卡，原告建行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××82。自2018年2月9日开始被告姜茜陆续透支使用该卡资金，截止2020年3月31日，尚欠透支本金29413.16元及部分利息和滞纳金未偿还。上述事实有原告建行庐山支行向法庭提交的被告姜茜的身份证复印件一份、信用卡申请表复印件一份、信用卡领用协议复印件一份、交易明细一组及原告方在开庭时的陈述在案为凭。本院认为，被告姜茜向原告建行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告姜茜在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告建行庐山支行要求被告姜茜偿还信用卡透支本息和滞纳金的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、滞纳金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜茜于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司庐山支行信用卡透支本金29413.16元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费744元，减半收取372元，由被告姜茜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月二十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢257号 丁颖、陈帅： 丁颖与陈帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96088.00元。经本院立案执行，申请执行人丁颖与被执行人陈帅于2019年12月20日协商一致达成和解，被执行人陈帅已于2020年8月17日全部履行完毕。至此，丁颖向本院申请执行的(2019)川1528民初780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1244号 原告：张云霞，女，1968年1月10日出生，汉族，住临澧县。 被告：周文炳，男，1964年1月9日出生，汉族，住临澧县。 原告张云霞与被告周文炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云霞，被告周文炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云霞向本院提出诉讼请求：判令周文炳偿还借款本金1.7万元及按照年利率1%的标准支付自2010年4月4日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：张云霞与周文炳系朋友关系，2004年4月4日，周文炳以做生意需要资金周转为由向张云霞借款1.7万元，周文炳口头承诺张云霞有需要可随时要求偿还借款，双方约定年利率1%，周文炳向张云霞出具借条一份。2005年，张云霞急需用钱，向周文炳催讨借款，被告以还需要周转为由未予偿还借款，2010年4月4日，张云霞找到周文炳更换借条。此后，张云霞多次向周文炳催讨借款，周文炳一直未偿还借款本息，张云霞遂具状起诉。 周文炳辩称，同意偿付欠款，但2019年已偿还张云霞借款0.2万元，现在只差欠张云霞借款本金1.5万元，且一直按约支付利息至2016年。 张云霞在举证期限内向本院提交了周文炳出具的借条1份，周文炳对该借条质证后无异议。周文炳在举证期限内未提交证据材料。本院对证据审核认为，张云霞提交的借条系原件，内容客观真实，与本案有关联，其证明力本院亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年4月4日，周文炳以做生意需要资金周转为由向张云霞借款2万元，张云霞向周文炳提供现金2万元，周文炳遂出具借条一份，双方约定借款年利率为1%，周文炳按年支付张云霞利息至2010年4月4日，2010年4月4日，周文炳偿付张云霞借款本金0.3万元及利息后重新出具一份借条，借条载明“今借到，张云霞壹万柒仟元，￥17000.00，年息1%，收（欠）款人周文炳”，原借条被周文炳收回。此后，周文炳未偿还借款本金及利息。 本院认为，张云霞向周文炳提供借款，周文炳向张云霞出具借条是其真实意思的表示，双方间的借款合同关系成立，双方约定的年利率1%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率最高限的规定，本院予以采纳，当事人应当按照约定履行自己的义务。2010年4月4日周文炳出具的借条未载明还款时间，张云霞可随时要求周文炳偿还借款，故张云霞要求周文炳偿还借款本金1.7万元及按照年利率1%的标准支付自2010年4月4日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周文炳主张2019年再次偿还借款本金0.2万元及支付截至2016年的利息，但周文炳未提交有效证据予以证实，故对其已经偿还借款本息的辩解主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 周文炳于本判决生效后5日内返还张云霞借款本金1.7万元，并自2010年4月4日起按照年利率1%的标准支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由周文炳负担，张云霞已预交225元，由本院予以退回225元，周文炳应在本判决生效之日起七日内向本院交纳113元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年八月四日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保36号之一 解除保全申请人：于波，男，1984年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被解除保全申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码×××5886。 法定代表人：胡士宽，总经理。 于波与青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0211财保36号民事裁定，查封青岛海德宁置业有限公司银行存款35000元或查封其他等价值财产。于波于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，于波与青岛海德宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，现于波申请解除对青岛海德宁置业有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或其他等价值财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 杨
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初129号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人刘某，镇江市丹徒区渡口管理所员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年2月19日15时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区谷阳路辅路由南向北行驶至纬六路路口右转弯处时，撞到路牙，致车辆损坏。经认定，刘某承担事故全部责任。经鉴定，刘某的血液中乙醇含量为195mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人刘某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某具有坦白情节，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人刘某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1151号 申请执行人：江西阳光安全设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市**。 法定代表人：张建平，该公司董事长。 被执行人：贵州鑫大华办公家具有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：柏广华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1891号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贵州鑫大华办公家具有限公司的银行存款计人民币246894元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  黄思琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2366号原告：黄帅，男，1987年7月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：张晓英，女，1982年10月6日出生，住辽宁省康平县。原告黄帅诉被告张晓英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告黄帅委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼。被告张晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄帅向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告签订的租赁合同于2020年6月14日终止；2.判令被告限期搬离，同时按照2500元/月标准支付从合同终止到被告搬离涉案房屋之日期间的占有使用费；3.判令被告立即向原告支付房屋租金30000元；4.判令被告立即向原告支付物业费2128元；5.判令被告立即向原告支付净水器费用5000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原被告经中介介绍签订房屋租赁合同，合同约定原告将其位于宿城区恒大华府18幢2702室房产出租给被告居住，合同约定租赁期限为一年，租金每月2200元，押金3000元，付款方式为每3个月一付，同时约定物业费由被告负担。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告一直未付租金，经原告及母亲多次催要，2019年8月1日双方达成一致意见：被告于2019年9月12日前按每月2500元租金标准，一次性支付一年租金、物业费、押金、净水器5000元，被告同时出具欠条给原告母亲。欠条出具后，被告一直拖延不支付租金。现原告诉至法院，请求维护合法权益。被告张晓英庭前通过微信方式辩称：房租未到期前，我被房东赶出来，赶出来之后的房租与物业费我不愿意支付。净水器合同没有约定。房东现在扣留我的东西没有清点，我希望清点拿回我的东西。租房子时候我交了3000元押金，希望处理。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、欠条、微信聊天记录、房产证、结婚证、户口页等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告黄帅（出租人、甲方）与被告张晓英（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于恒大华府18-1-2702房屋出租给乙方使用，租赁期间为2019年6月14日至2020年6月14日，房屋租金为2200元/月，租金为3个月付一次（先付后住），续租租金提前15天交付，逾期不付，甲方有权解除合同，如乙方不付下次的租金，甲方有权进入房屋内处理房屋内乙方所有物品。租赁期间内，水、电、有线电视、物业、卫生、电话等费用均由乙方承担。后被告张晓英给付原告押金3000元。2019年8月1日，被告张晓英就尚欠租金出具欠条，约定：欠朱莱建房租叁万元（30000元），欠款于2019年9月12日按时付清，如不付清，欠款人承担所有产生的一切法律责任。在欠条左下方注明“押金3000元、物业费2128元、租金30000元（每月2500元）”。另查明，朱莱建与原告系母子关系。本院认为，原被告之间的租赁合同依法成立且合法有效。被告作为承租方，应按照合同约定及时支付租金。被告就尚欠租金向原告出具欠条，应按照欠条上认可的数额支付租金。被告虽辩称被原告赶出涉案房屋，未得到原告认可，亦未能提供证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。被告应按照欠条约定支付租赁期间的租金30000元。因涉案房屋租赁期限为2019年6月14日至2020年6月14日，租赁到期后，双方均未合意形成新的租赁合同，故涉案合同自然终止。合同终止后，被告作为承租人在合理期限内应清空自己物品，及时搬离并向出租人交付涉案房屋。而原告作为出租人就涉案房屋内承租人物品如何处置未能协商一致后，亦应采取适当措施防止损失扩大，清点并提存租赁物品，以确保房屋再次利用价值。因此，原告主张按照2500元/月标准支付占有使用费至实际搬离之日，本院酌情调整为三个月共计7500元。关于原告主张的物业费2128元，合同约定由被告负担，且被告出具的欠条中亦载明认可物业费2128元，故本院对物业费2128元予以支持。关于原告主张的净化器费用5000元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。关于押金3000元，因被告未能及时支付租金，存在违约行为，应承担违约责任，且租赁合同中约定租赁期间不满一年，押金不退，故押金3000元不应退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十九条、第二百一十二条、二百二十七条、二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄帅与被告张晓英于2019年6月13日签订的《房屋租赁合同》终止；二、被告张晓英于本判决生效之日起十日内向原告黄帅支付租金30000元、物业费2128元；三、被告张晓英于本判决生效之日起十日内搬离涉案租赁房屋（宿城区恒大华府18幢2702室）；四、被告张晓英于本判决生效之日起十日内向原告黄帅支付涉案租赁房屋的占有使用费7500元；五、驳回原告黄帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告张晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年八月二十二日书记员  方 远
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢190号申请执行人：王长宾，男，1976年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李同义，男，1966年4月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王建，男，1973年2月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张俊，男，1963年1月6日出生，汉族，住济南市天桥区。原告王长宾与被告李同义、王建、张俊民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4396号民事判决书已发生法律效力。权利人王长宾于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人李同义、王建、张俊和向申请执行人王长宾偿还借款本金30万元及利息并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人李同义、王建、张俊发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李同义、王建、张俊未履行。现已执行了部分款项，剩余部分经查询被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李同义、王建、张俊高消费，并将被执行人李同义、王建、张俊纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，经本院查明被执行人李同义、王建、张俊名下未查到可供执行财产，且申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年八月十九日执行员 刘 冰书记员 王 泽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执578号之一 申请执行人浙江中际工程项目管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华成国际发展大厦803室、804室。 法定代表人来建萍，总经理。 委托诉讼代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路317号103室、104室。 法定代表人蒋传良。 申请执行人浙江中际工程项目管理有限公司与被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中际工程项目管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司支付申请执行人浙江中际工程项目管理有限公司咨询费776125元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以776125元为基数，按年利率4.75%的标准自2016年9月23日起计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6184元，执行申请费10162元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州昆仑之都房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但大部分款项已被其他案件在先冻结，本院也进行了冻结，并扣划了73344.49元，扣除案件受理费6184元、执行申请费10162元，剩余款项56998.49元发放给申请执行人浙江中际工程项目管理有限公司。被执行人名下有车牌号为浙ＡＥ××××的小汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年7月13日至2022年7月12日），但系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年8月26日，本案执行标的已执行到位56998.49元。暂未发现被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中际工程项目管理有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 航
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1623号 被执行人：赵亮，男1976年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行与赵亮罚金一案中， 1、2020年8月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月6日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，王康名下有皖Ｃ×××××小汽车一辆，已轮候查封，无其他财产可供执行。 3、2020年8月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、2020年8月20日，本院委托五河县住房公积金管理中心开展调查被执行人的住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 驰
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审191号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：朱传兴，男，1965年5月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年8月19日向本院申请，要求强制执行该局于2019年12月11日作出的大自然资监普土罚字［2019］第170号行政处罚决定。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第170号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第170号行政处罚决定：1、责令朱传兴将非法占用的692平方米土地退还给大连市普兰店区唐家房街道双泉寺社区居民委员会。2、限期朱传兴十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的692平方米农用地上非法建设的692平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对朱传兴非法占用692平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计20,760元。并于2019年12月11日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年3月13日缴纳了罚款20,760元。2020年6月24日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第170号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第170号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年八月二十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初172号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人陈佳斌,男，1990年5月4日出生，现住平定县。2017年9月23日因为赌博提供条件被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日并处罚款人民币1000元。2020年2月21日因吸食毒品被平定县公安局行政罚款人民币500元。2020年4月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，5月7日被依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 辩护人张光辉,山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］198号起诉书指控被告人陈佳斌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人陈佳斌及其辩护人张光辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控,被告人陈佳斌在公共场所容留多人吸食毒品。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈佳斌之行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 庭审中，被告人陈佳斌对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议并同意适用简易程序且认罪认罚签字具结。 被告人辩护人的辩护意见：对指控被告人陈佳斌犯容留他人吸毒罪不持异议。被告人陈佳斌认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年2月1日中午，被告人陈佳斌在平定县旭昇酒店与吸毒人员张某住宿。同年2月4日1时许，被告人陈佳斌用微信转账方式给张某人民币800元用于购买毒品。当日三时许，被告人陈佳斌与张某、王某、董某在平定县旭昇酒店共同吸食冰毒。之后，张某打电话向平定县公安局报案。平定县公安局民警在平定县旭昇酒店将被告人陈佳斌和张某抓获并根据线索将王某、董某抓获。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人到案情况说明、吸毒现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、转账记录、行政处罚决定书、手机收款截图等书证；2、证人张某、王某、董某的证言；3、认罪认罚具结书；4、被告人陈佳斌的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人陈佳斌在公共场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人陈佳斌认罪认罚，可酌定从轻处罚。辩护人的合理辩护意见,本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下: 被告人陈佳斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李娇娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4489号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：长沙景仓农产品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路（湖南妙盛企业孵化港3号栋507号）。法定代表人：刘红军。被执行人：刘红军，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：沈雪英，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：蔡跃文，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人长沙景仓农产品有限公司、刘红军、沈雪英、蔡跃文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）湘0124民初1289号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人长沙景仓农产品有限公司、刘红军、沈雪英、蔡跃文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，被执行人长沙景仓农产品有限公司、刘红军、沈雪英、蔡跃文应偿付案款79.221788万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人长沙景仓农产品有限公司、刘红军、沈雪英、蔡跃文发出执行通知书及报告财产令；2020年8月10日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人在执行过程中支付案款500000元。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4489号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月二十五日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初2034号原告：覃业平，女，汉族，1968年11月12日出生，住澧县。委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘金莲，女，汉族，1972年12月28日出生，住澧县。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告覃业平诉被告刘金莲委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告覃业平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，覃业平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃业平撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由覃业平负担审 判 员 李继红二〇二〇年八月三十一日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2086号 原告：刘韧楠，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：刘智，女，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：彭国庆，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告刘韧楠与被告刘智、彭国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘韧楠向本院提出诉讼请求：1.判令刘智偿还刘韧楠借款30000元及利息（自2019年11月22日起按月息3%算至清偿时止）；2.判令彭国庆对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令刘智、彭国庆承担本案诉讼费用。刘韧楠在诉讼过程中变更第1项诉讼请求为判令刘智偿还刘韧楠借款30000元及利息（自2019年11月22日起按月息2%算至清偿时止）。事实与理由：2019年11月22日，刘智以孩子交学费为由向刘韧楠借款30000元，出具了借条和收条，彭国庆在收条上签字表示自愿担保，刘智承诺1个月归还，1个月后刘韧楠向刘智、彭国庆主张还款，刘智、彭国庆至今未归还借款，刘韧楠遂诉至法院，请求判如所请。 刘智辩称：向刘韧楠借款属实，愿意偿还借款，但希望与刘韧楠进行调解。 彭国庆辩称：彭国庆因为认识借款双方，所以做了中间人。借条的样版是刘韧楠提供的，彭国庆和刘智只是在上面签字。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案当事人提交的证据认定如下：1、刘韧楠提交的借条、收条，刘智也作为证据提交，能够证明本案借款事实，本院予以认定；2、刘智提交的微信截图，刘韧楠、彭国庆无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，刘智通过彭国庆介绍向刘韧楠借款，刘韧楠通过微信向刘智转账30000元，刘智收到款项后当即向刘韧楠预付1个月利息3000元，刘智向刘韧楠出具了借条及收条。刘韧楠在收条上载明“如刘智无法偿还，由担保人彭国庆偿还，利息10%每月”，彭国庆在担保人处签字。2020年3月21日，刘智通过微信转账方式向刘韧楠支付利息1500元。此后，刘智未再偿还借款本息，刘韧楠遂诉至法院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，刘韧楠向刘智转账30000元后，刘智当即预付了一个月利息3000元，本案借款本金应当认定为27000元，对刘韧楠要求刘智偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。刘韧楠在诉讼过程中主动调低利率要求刘智按月利率2%支付自2019年11月22日起至借款清偿之日止的利息，该诉讼请求未超过法律的规定，本院予以支持，刘智已支付利息1500元，应予抵扣。彭国庆系担保人，其担保责任未过保证期间，应当对刘智的上述债务承担连带保证责任，刘韧楠要求彭国庆对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；彭国庆承担保证责任后，有权在其承担的担保责任范围内向刘智追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、刘智自本判决生效之日起七日内偿还刘韧楠借款本金27000元并支付借款利息（以欠付本金为基数，按月利率2%自2019年11月22日起算至借款清偿之日止，刘智已支付的利息1500元应予抵扣）； 二、彭国庆对上述借款本息承担连带清偿责任，彭国庆承担责任后，有权在其承担的担保责任范围内向刘智追偿； 三、驳回刘韧楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由刘智、彭国庆负担252元，刘韧楠负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇二〇年八月二十七日 法官助理喻异男 书记员陈珍
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1045号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 主要负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：许宇昂。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：范永志，男，1976年10月21日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称：2012年2月14日，被申请人范永志向申请人申办丰收贷记卡，被申请人范永志在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人范永志取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人范永志核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××8901）。被申请人范永志领卡后进行透支，截至2020年6月4日的透支本金37971.29元、利息4432.71元、违约金为2685.93元。现要求：被申请人范永志偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行丰收贷记卡透支本金37971.29元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月4日的透支利息4432.71元、违约金2685.93元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人范永志应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行丰收贷记卡透支本金37971.29元并支付利息、违约金（截至2020年6月4日的透支利息4432.71元、违约金2685.93元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费310元，由被申请人范永志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈 萍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3132号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈飞鹏，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘德华，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：湖南临湘龙鑫运输有限公司，住所地湖南省临湘市临湘大道三角坪转盘处，统一社会信用代码91430682886320299T。法定代表人：杨其志。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人陈飞鹏、刘德华、湖南临湘龙鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以与陈飞鹏、刘德华达成和解为由，于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年八月二十七日书记员  廖梓婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3050号 原告：莫惠南，男，1947年11月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：莫善付，男，1970年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：杨鸿初，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：杨家荣，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西桂平市。 原告莫惠南、莫善付、杨鸿初诉被告杨家荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫惠南、莫善付、杨鸿初，被告杨家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫惠南、莫善付、杨鸿初向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还仓库租金201800元给原告。2、判令被告位于广西玉林市玉州区个仓库价值8万元的淮山药材，由原告自行处理。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年1月至2020年1月，共四年，被告共欠原告莫惠南仓库租金64800元，莫善付仓库租金120000元，杨鸿初仓库租金17000元，累计欠仓库租金201800元。经过原告多次电话及上门追收尚未归还。经双方商量，被告己立下协议书，但被告以种种理由拖欠仓库租金，现期限己过四个月，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨家荣辩称，其欠原告莫善付的租金12万元、欠杨鸿初租金17000元是事实，欠原告莫惠南的有出入，莫惠南的租金应是一年13000元，四年共是52000元。 本院经审理查明，被告杨家荣自2013年开始租原告莫惠南、莫善付、杨鸿初的仓库使用，约定支付原告莫惠南的年租金为16200元，支付原告莫善付的年租金为30000元，支付原告杨鸿初的年租金为6000元。被告杨家荣租赁原告的仓库后，仅支付了部分租金。2020年1月30日，原、被告签订协议书，协议书确认被告杨家荣欠原告莫惠南四年租金共64800元，欠原告莫善付四年租金12万元，欠原告杨鸿初17000元。协议还约定给被告杨家荣3个月时间（从2020年1月起至3月31日止）处理仓库里的药材，如逾期不作处理，仓库里的药材就由原告自行处理。所欠租金要一次付清。协议签订后，被告杨家荣没有按照约定支付租金给原告。原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告杨家荣租赁原告莫惠南、莫善付、杨鸿初的仓库使用，双方之间形成租赁合同关系，被告应按照约定支付租金给原告。但被告杨家荣未按照约定支付租金，至2020年1月30日双方签订协议书，确认被告杨家荣欠欠原告莫惠南四年租金共64800元，欠原告莫善付四年租金12万元，欠原告杨鸿初17000元，合计欠租金201800元。原告莫惠南、莫善付、杨鸿初据此要求被告支付所欠租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求自行处理被告存放在其仓库内的药材没有法律依据，本院不予支持。被告杨家荣辩称其租赁原告莫惠南的仓库租金为每年13000元没有证据证实，而根据双方签订的协议书，该租金为每年16200元。因此，本院对被告杨家荣的意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告杨家荣支付租金201800元给原告莫惠南、莫善付、杨鸿初； 二、驳回原告莫惠南、莫善付、杨鸿初的其他诉讼请求。 上述判决债务，被告应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案本诉受理费5527元，减半收取2764元，由被告杨家荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年八月十日 书记员  周 璐
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执740号申请执行人：全春亭。被执行人:魏新义。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人魏新义的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年八月十七日书记员  廖文超
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2303号 原告：刘文山，男，1967年1月21日生，汉族，住任丘市。 被告：钱连浩，男，1986年3月11日生，汉族，住任丘市。 原告刘文山与被告钱连浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文山到庭参加诉讼。被告钱连浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘文山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款67200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2017年12月1日，被告向原告借款67200元整，约定2018年5月1日还清，并由被告向原告出具了借条一份，借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告钱连浩未答辩。 经审理查明，被告多次向原告借款，截止到2017年12月1日，被告就借款本金及利息重新为原告出具借条一份，并约定还款日期为2018年5月1日。该借款到期后，被告未履行还款义务。 本院认为，被告钱连浩向原告借款，截止到2017年12月1日，被告就借款本金及利息重新为原告出具借条，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未及时偿还原告借款，属于违约。庭审中，原告自认被告偿还借款8000元，并当庭变更诉讼标的为59200元，本院予以确认。被告钱连浩经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 被告钱连浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文山借款59200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告钱连浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王艳东
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1108号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海XX信息技术有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人汪某某，女。辩护人张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被告人王某2，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市，住上海市徐汇区。辩护人陈佳琪，上海市捷华律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2020)597号起诉书指控被告单位上海XX信息技术有限公司及被告人王某2犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告单位上海XX信息技术有限公司的诉讼代表人汪某某及辩护人张硕文、被告人王某2及辩护人陈佳琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至2017年2月，被告人王某2于上海XX信息技术有限公司经营期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式收受上海今某电脑有限公司、上海今某实业有限公司、上海连某数码有限公司虚开的增值税专用发票共计109份，涉及税额人民币1,831,831.33元均已向税务机关认证抵扣。2020年4月13日，被告人王某2在其住所被公安机关抓获。到案后，王某2如实供述主要事实，并在审查起诉阶段退赔了全部抵扣税款。在公诉阶段，被告单位、被告人王某2自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告单位上海XX信息技术有限公司的诉讼代表人汪某某及被告人王某2在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯黄冬梅的供述及辨认笔录、增值税专用发票认证信息明细表、司法会计鉴定意见书、相关银行交易明细、企业登记信息表、公安机关工作情况、被告人王某2的供述及户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海XX信息技术有限公司及其直接责任人员被告人王某2让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某2到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；对被告单位上海XX信息技术有限公司亦可从轻处罚。被告单位上海XX信息技术有限公司退赔了全部抵扣税款，挽回了国家税务机关的经济损失，对被告单位上海XX信息技术有限公司及被告人王某2均可酌情从轻处罚。根据被告人王某2的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告单位上海XX信息技术有限公司判处罚金人民币十五万元、对被告人王某2判处有期徒刑三年可适用缓刑的量刑意见及被告单位、被告人辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX信息技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人王某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、退缴的税款上缴国库。王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  张毅钧二〇二〇年八月二十六日书 记 员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1298号原告：张文华，女，1978年11月27日出生，汉族，自由职业,现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张德成，云南法闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：昆明林海云霄房地产开发有限公司。住所地：安宁市太平新城街道办事处和平路8号。法定代表人：姜中云，执行董事。委托诉讼代理人：毛孝旭，云南睿震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李姜，云南睿震律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。原告张文华诉被告昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称“林海云霄公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张文华的委托诉讼代理人张宏坤，被告林海云霄公司的委托诉讼代理人毛孝旭、李姜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并限期无条件交付原告房屋所有权证；2、判令被告按合同要求限期完善小区配套设施，包括民用电、天然气入户、有线电视入网、数字楼宇对讲等；3、由被告承担本案的全部诉讼费用，包括律师费等。事实和理由：原、被告先后于2015年3月25日和2015年4月1日签订了《商品房购销合同》和《合同补充协议》各一份，约定原告购买被告开发的林海云霄·生态小区第C组团第43幢A号房一栋，该房建筑层数为地上三层，地下一层，建筑面积414.95平方米，按套计价，房屋合同总价1219458元。付款方式为一次性付款。并详细约定了原被告双方的权利义务，合同已于2015年4月1日向安宁市房地产交易管理所登记备案，原被告之间成立房屋买卖合同关系。合同订立后原告于2015年3月25日一次性付清购房款1219458元，并按要求提交了办理产权证的全部书面材料，交纳了包括契税36585.57元、印花税在内的全部办证费用395元，维修基金27386.7元，配套费7500元，履行了合同约定的全部付款义务，但被告交付的房屋包括民用电、管道燃气、有线电视入网等小区配套基础设施不完善，不能满足国家有关商品房交付使用的条件。被告自2016年12月1日将房屋交付原告使用后，合同约定的180天内办证的期限早已超过，但被告至今没有向原告交付不动产权证。原被告订立的《商品房购销合同》合法有效，双方应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。原告已经依约按期支付了全部购房款及办理产权手续的费用，并提供办理产权所需的全部书面文件和材料，出具了书面委托，履行了合同约定的全部义务，而被告没有按期交付房屋所有权证，小区配套基础设施不完善，已构成违约，应当依照法律规定和合同约定承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。被告林海云霄公司辩称：第一，被告作为开发商只是协助原告办理不动产权证，并没有交付不动产权证的义务，办理不动产权证是政府部门的职能。第二，本案所涉的房屋目前不具备办理不动产权证的条件。第三，关于原告主张的要求被告完善配套设施，原告的诉讼主体不适格，配套设施并非合同的约定，小区的配套设施应该是由全体业主或者业委会提起诉讼，另外还要区分配套设施的责任主体，原告主张的天然气入户，涉及到小区的管道要与市政管网连通等问题。第四，本案争议的房屋早已竣工验收，不存在配套设施未完善的情况。第五，关于原告主张的律师费，原、被告双方在购房合同中未作约定，故应当不予支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、被告是否未履行为原告办理不动产权证的义务？2、被告是否应当履行完善配套设施的义务？原告主张的律师代理费是否应由被告承担？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告先后于2015年3月25日和2015年4月1日签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于安宁市，交房时间为2015年4月25日。并针对产权登记事项约定：“有以下五个条件均具备之日起180日内，甲方（即本案被告）为乙方（即本案原告）代办房屋权属登记手续。一、乙方已付清全部房款、设施配套费、契税、公共设施维修基金、印花税及办证等相关税费。二、甲乙双方已办理完房屋交接手续。三、乙方向甲方出具代理产权的书面委托。四、乙方提供办理产权所需的全部书面文件和材料。五、交房时，乙方按《云南省住宅专项维修资金交存管理规定》交纳住宅专项维修资金。合同订立后原告按约定一次性向被告支付了购房款1219458元。被告于2016年12月1日向原告履行了交房义务，原告并向被告交纳了契税36585.57元、土地登记代理费、印花税、办证费395元，配套费7500元，维修基金27386.7元等费用。原告接房至今未取得涉案房屋的不动产权证。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否未履行为原告办理不动产权证义务的问题。在《商品房购销合同》中，原、被告双方明确约定了办证所需的条件，根据本案查明的事实，在双方合同履行过程中，被告并没有按照合同约定协助原告办理房屋所有权证和办理土地使用权证。在国务院出台《不动产登记暂行条例》之后，该行政法规第四款规定：“国家实行不动产统一登记制度，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。”被告仍应当依据《不动产登记暂行条例》的规定协助原告办理不动产权证登记手续。原告已按约定交纳了办理房屋产权证及土地证的相关费用，并完备办证所需的基础材料，履行了买受人应尽的基本义务。被告作为出卖人虽然于2016年12月1日将涉案商品房交付给原告使用，但因交付原告使用的涉案房屋所属的建设项目国有建设用地被多家法院查封、轮候查封、续封，致使相关房屋不具备进行不动产权证首登的条件，故本院对原告要求被告限期办理涉案房屋权属证明、不动产权证的诉讼请求不予支持，待办证条件具备后被告仍然不履行办证义务时原告可再行主张权利。关于原告请求被告按合同要求限期完善小区配套设施，包括民用电、天然气入户、有线电视入网、数字楼宇对讲等。本院认为，现原告所购买的房屋已通电，原告未能举证证明其电力来源并非民用，故原告请求被告提供民用电无事实依据。关于燃气入户及有线电视入网，本案涉诉房屋燃气管道及有线电视线路已完成铺设，且被告作为房地产开发商并非燃气及有线电视服务提供商，其无义务向原告提供上述服务，原告可向相关服务提供商申请。故原告的上述请求无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告安装数字楼宇对讲系统，因原告对此未能举证证实被告没有履行该项义务，故本院对其该项诉请亦不予支持。关于原告请求被告支付本案律师费，本院认为，双方签订的合同未就律师费用承担做出约定，且律师费亦非原告提起诉讼而产生的必要费用，故被告请求原告支付律师费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张文华的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二〇年八月二十八日书记员  唐丽慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6207号 被执行人:广州金诚置业有限公司，住所地广州市荔湾区百花路10号自编1310，社会统一信用代码91440101MA5ARCAN7U。 法定代表人：肖剑滔。 关于被执行人广州金诚置业有限公司罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初517号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州金诚置业有限公司应缴纳罚金300000.00元。本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘泳言
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终885号上诉人（原审被告）：张长平，男，1959年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：王奉华，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人张长平因与被上诉人王奉华买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年8月6日依法向张长平送达《传票》，通知张长平应于2020年8月18日下午15:30在本院第四审判庭参加诉讼，逾期依法将按撤回上诉处理。现张长平无正当理由逾期未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张长平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取925元（张长平已预交2100元），由上诉人张长平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年八月十八日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳