wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初157号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李某科，男，1952年11月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区，无业。2020年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局取保候审，同年7月17日由本院决定被取保候审。现住原籍。 辩护人赵鹏伟，河北赵向军律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人李某科犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张亚洁出庭支持公诉，被告人李某科及其辩护人赵鹏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年11月17日19时20分许，被告人李某科驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车（车内乘坐王某、韩某、路某）沿武安市南环路由西向东行驶至邯武快速路地道桥时，撞在桥下道路中间水泥隔离柱上，造成王某、韩某经救无效死亡，李某科、路某不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，李某科承担此事故全部责任。 被告人李某科对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见。 辩护人赵鹏伟主要提出，被告人李某科系过失犯罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月17日19时20分许，被告人李某科驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车（乘坐王某、韩某、路某）沿武安市南环路由西向东行驶至邯武快速路地道桥时，撞在桥下道路中间水泥隔离柱上，造成王某、韩某经救无效死亡，李某科、路某不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书：李某科承担此事故全部责任。事故发生后，李某科自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经开庭质证、认证，予以确认的被害人路某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人李某科身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、李某科驾驶人信息及豫Ｕ×××××号小型普通汽车信息查询结果单；邯郸法正司法医学鉴定中心邯郸法正司鉴［2019］尸鉴字第322、324号司法鉴定意见书；邯郸燕赵司法鉴定中心［2019］鉴字第2249号司法鉴定意见书；被害人王某、韩某死亡证明（推断）书；武安市公安交通警察大队第130481120190000663号道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证；被告人李某科现实表现证明、户籍证明信、党员信息查询单及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某科违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人赵鹏伟主要提出，被告人李某科系过失犯罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关建议对被告人李某科判处有期徒刑三年，并适用缓刑的意见，予以支持。被告人李某科犯罪时已年满六十五周岁，且系疏忽大意的过失犯罪，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属经济损失，并获取谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某科认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  杨亚娟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的 ，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9162号原告：昆山市笃能工业技术有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路357号，统一社会信用代码91320583MA1YBAUAXJ。法定代表人：荆为青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德华，男，该公司员工。被告：苏州安纳海特机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市淞沪中路3号8号房，统一社会信用代码91320583MA1Y4JXG4A。法定代表人：李小兰。本院在审理原告昆山市笃能工业技术限公司与被告苏州安纳海特机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员鲍丽娟独任审判。原告昆山市笃能工业技术有限公司在收到本院发出的催缴诉讼费通知单后，无正当理由未按期缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月十日书记员  赵亚萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初428号原告:中国标准出版社秦皇岛印刷厂,统一社会信用代码:91130302015253282Q。法定代表人：赵某，厂长。委托诉讼代理人：刘某、邢某，河北宏业律师事务所律师。被告：秦皇岛市广播电视台，统一社会信用代码：121303005700769471。法定代表人：王某，台长。委托诉讼代理人：孙某、宋某，河北晟秦律师事务所律师。原告中国标准出版社秦皇岛印刷厂与被告秦皇岛市广播电视台房屋名誉权纠纷一案，本院受理后，2020年8月18日原告中国标准出版社秦皇岛印刷厂于向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国标准出版社秦皇岛印刷厂的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国标准出版社秦皇岛印刷厂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，已缴纳。审判员 刘长利 二Ｏ二Ｏ年八月十八日书记员 吴 迪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢54号之一 申请执行人：林敬群，男，1960年2月2日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 被执行人：林求，男，1951年8月15日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 申请执行人林敬群与被执行人林求买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初5420号民事调解书，被执行人林求确认尚欠申请执行人林敬群货款34225元，并表示13395元未偿付，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人林求至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，被执行人林求分期支付货款共3600元，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向被执行人林求发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，申请执行人已受偿3600元，尚拖欠货款9795元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢54号案终结本次执行程序。 被执行人林求负有继续向申请执行人林敬群偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李林峻
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5475号 原告：淮安市新长驾驶员培训有限公司，住所地淮安市淮安区新长铁路淮安市货运东站院内。 法定代表人:杨金桂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。 被告:淮安市楚培企业管理有限公司,住所地淮安市淮安区旅游公司进口通道面西北第一间。 法定代表人:王成梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。 原告淮安市新长驾驶员培训有限公司（以下至判决主文前简称“新长驾校”）与淮安市楚培企业管理有限公司（以下至判决主文前简称“楚培公司”）承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新长驾校的委托诉讼代理人王苏杰、被告楚培公司的法定代表人王成梅及其委托诉讼代理人姚德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新长驾校向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告协议约定的承包费用225000元；二、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：为了规范驾培市场经营秩序，避免恶意竞争，实行行业自律，原告与被告在2019年1月1日签订《淮安区驾培承包经营协议书》，约定由被告作为承包方承包机动车驾驶员培训业务，对淮安区驾培业务统一经营管理，原告作为被承包方予以配合合作。被告保证给予原告驾校年承包收入90万元，合作经营期限暂定为5年（即2019年1月1日至2023年12月31日）。但是在双方合作承包经营了五个月后，原告严格按照协议内容履行了相应的义务，被告却因为经营不善出现亏损单方毁约，不愿再支付原告的承包收入。根据双方签订的《淮安区驾培承包经营协议书》第二条第3款约定：“在经营期间如果因承包方原因导致无法经营，承包方赔偿该驾校一个季度承包费用。按合同协议内容履行。驾校因违反规范，走档、停班、资质取缔，该合同自动终止，按合同约定履行”。被告应赔偿原告协议约定的承包费用225000元。 被告楚培公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告是一个管理机构,与各培训机构共同协商，达成一致协议，共同联合进行规范化管理经营的机构。该管理机构的存在，是依据各培训机构自律，规范化经营，进行统一报名、分配、分红。本案中，原告违反诚实信用原则，违反行业自律，擅自不履行本协议，截留学员，致使楚培公司于2019年6月25日解体。楚培公司的解体是原告等不履行协议的结果，其本身就构成根本违约 原告新长驾校针对诉讼请求提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业信用信息查询打印件、淮安区驾培承办经营协议书、补充协议、承诺书、驾校学员管理系统招生数据打印件、情况说明、微信转账记录等证据。被告提供了新厂驾校出具的收条、返还利益情况、淮安市淮安区运输管理处出具的学院统计表等证据。 本院组织双方当事人对相关证据予以质证，并予以审核，附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在2019年1月1日签订《淮安区驾培承包经营协议书》，约定由被告作为承包方承包机动车驾驶员培训业务。被告保证给予原告驾校年承包收入90万元，合作经营期限5年。协议第二项承包机制第3条约定：“在经营期间如果因承包方原因导致无法经营，承包方赔偿该驾校一个季度承包费用。”第5条约定：“如果发现乙方任何驾校，擅自在车管所自行走档或组织学员到外区域报档的，有一名学员一次性扣除一万元。” 2019年6月25日，楚培公司的五个股东（王成梅、朱国庆、温小飞、张宏山、刘志刚）出具承诺书一份，载明：“楚培公司因亏损经营导致解体”。 本院认为，原告新长驾校与被告楚培公司基于真实意思表示签订了《淮安区驾培承包经营协议书》，该协议合法有限，原、被告应当按约履行。该协议书第二项承包机制第3条明确约定：“在经营期间如果因承包方原因导致无法经营，承包方赔偿该驾校一个季度承包费用。”2019年6月25日，楚培公司的五个股东（王成梅、朱国庆、温小飞、张宏山、刘志刚）出具承诺书载明：“楚培公司因亏损经营导致解体”。因此，原告要求被告赔偿原告协议约定的承包费用225000元（900000÷4），符合双方约定，本院予以支持。 被告辩称：原告擅自不履行本协议，截留学员、自行走档。被告应对此承担举证责任。因为被告未在举证期限内提供证据予以证明，应当承担举证不利的后果。根据双方协议约定，原告若擅自在车管所自行走档或组织学员到外区域报档的，有一名学员一次性扣除一万元，被告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告淮安市楚培企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市新长驾驶员培训有限公司承包费用225000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4675元，由被告淮安市楚培企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4675元（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××92）。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  高 彦 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢508号之二被执行人：何某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人何某某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人何某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十五日书记员  周科发
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2191号 原告：杨某，住平罗县。 被告：马某1，住平罗县。 被告：马某2，现年30岁，住平罗县。 原告杨某与被告马某1、马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告马某1到庭参加了诉讼。被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代其偿还的银行贷款本金15000元，并支付逾期还款的债务利息2800元（15000元×2%×36月＝10800元，自2017年4月28日暂计算至2020年4月27日，减去被告已经支付的利息8000元，下剩2800元，后期利息利随本清），以上合计17800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月，被告马某1、原告杨某和案外人王某在中国邮政储蓄银行平罗县支行（以下简称“邮储银行平罗县支行”）签订《小额贷款联保协议书》，三人组成联保小组。随后，被告马某1、马某2从邮储银行平罗县支行进行贷款。借款到期后，二被告未能如期还款。原告代二被告向银行清偿贷款15000元。2017年4月27日，二被告向原告出具借条一张，证明上述事实并口头承诺尽早偿还，同时二被告承诺向原告支付相应利息。但时至今日，二被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告马某1辩称：原告代二被告清偿贷款15000元属实。被告现在已经给原告还掉了11000元，还差原告4000元没有还。被告也愿意偿还剩下的4000元。借条上被告马某1的名字是被告马某2代写的，但是这件事被告马某1认可。当时没有说逾期利息的事。 被告马某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告马某1、马某2从邮储银行平罗县支行贷款70000元，由原告杨某、案外人王某对该笔借款进行担保。借款到期后，二被告因未向银行足额还款，原告作为担保人代二被告向银行还款15000元。2017年4月27日，被告马某2向原告出具15000元的借条一张，证明上述事实。后被告马某1陆续向原告还款11000元。下剩部分款项经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。 另查明，2017年4月27日，被告马某2向原告出具的15000元借条中“马某1”的签名系被告马某2代签，被告马某1对此事予以认可，并愿意偿还原告代付的银行贷款。 上述事实，有原告杨某、被告马某1提交的证据及原告杨某、被告马某1的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告既已为债务人即被告马某1、马某2承担了保证责任，就享有了对债务人要求清偿的权利。庭审中，原告认可被告马某1在起诉前已向其支付了代偿款11000元，故对原告要求被告马某1、马某2支付代偿款15000元的诉讼请求，本院支持4000元。对原告要求二被告支付逾期债务利息2800元的诉讼请求，因被告马某1对逾期利息不认可，原告提交的证据也不能证明双方对逾期利息进行了约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告马某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某1、马某2于本判决生效之日起五日内支付原告杨某代偿款4000元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由原告杨某负担98元，由被告马某1、马某2负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇二〇年八月三日 书记员 杨伯雄 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9553号 原告：张翠华，女，1957年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，总经理。 原告张翠华诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告张翠华未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张翠华自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢946号申请执行人：赵某某，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。身份证号码：42062119690116xxx。被执行人：遵义市某某化肥厂，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道，统一社会信用代码：91520321xxx。投资人：刘某某，男，1967年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区，身份证号码：52212119671111xx。赵某某与遵义市某某化肥厂承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，遵义市某某化肥厂应返还赵某某保证金130000.00元及利息7603.56元，并以130000.00元为基数，按照年利率4.35％的标准，支付自2019年5月29日起至本判决生效之日的利息损失。因遵义市某某化肥厂未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人遵义市某某化肥厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但遵义市某某化肥厂履行了30000.00元后无其他财产可供执行。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人遵义市某某化肥厂无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查被执行人无车辆可供执行。六、本院已向被执行人的投资人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人赵某某在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。周成刚同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人肖翔维暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执946号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年八月二十六日书记员 赵              航
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1291号申请执行人：李艳霞,女性,1967年11月4日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：营口新兴饲料有限公司，社会统一信用代码912108000811463508，住所地鲅鱼圈区芦屯镇范屯村运河路北段。法定代表人：范子军。本院在执行李艳霞与营口新兴饲料有限公司借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4026号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口新兴饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李艳霞向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口新兴饲料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月28日对其作出拘留决定，因被执行人营口新兴饲料有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月27到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4026号判决书，被执行人营口新兴饲料有限公司应当如期给付申请执行人李艳霞所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口新兴饲料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1291号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年八月二十八日书记员  隋宗博
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执385号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:赵家超，男，1990年7月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人赵家超刑事罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初45号刑事判决书，被执行人赵家超应缴纳罚金3000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本案于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人赵家超发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人赵家超的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现其有可供执行的财产。 3、依职权于2020年5月15日向阳山县不动产登记中心调查被执行人赵家超在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年7月14日限制了被执行人赵家超的高消费。 5、依职权于2020年7月14日将被执行人赵家超纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年8月27日进行了电话调查，向阳山县阳城镇城北村委会（赵家超身份地址所在村委会）调查被执行人赵家超的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人赵家超所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张幸平
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执523号之一申请执行人：山西华达给水设备有限公司，住所地：山西省太原市小店区长风街131号东楼31层3105层。法定代表人：张继凡，该公司总经理。被执行人：张献民，男，汉族，1961年4月16日出生，住洛阳市西工区。申请执行人山西华达给水设备有限公司与被执行人张献民买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初3758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付48000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费552.5元，执行费715元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年7月14日本院对拒不申报财产的被执行人张献民作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本院已扣划张献民名下银行账户1953元，扣缴执行费715元后余1238元，已支付给申请执行人，并继续冻结部分账户。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人张献民名下无可供执行的房产。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张献民名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人张献民进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、依法将被执行人张献民纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张献民负有继续向申请执行人山西华达给水设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年八月三十一日书记员 周瑞清
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2131号之一申请执行人：张金生，男，1960年3月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：张敏，男，1992年2月9日生，汉族，住新余市渝水区。张金生与张敏责令退赔纠纷执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502刑初520号刑事判决书，于2020年6月3日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、工商、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额8000元，截至2020年8月21日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  龚华冰
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初237号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人何某某，男，1968年12月12出生于山东省五莲县，初中文化，中共党员，五莲县华龙纺织有限公司职工，户籍所在地山东省XXXXXXXXXXX，住址同户籍所在地。公民身份号码372826XXXXXXXXXX。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）241号                               指控事实                       2020年5月12日22时许，被告人何某某酒后、无证驾驶鲁LXXXX号牌二轮摩托车行驶至五莲县黄海路与人民路交汇处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人何某某静脉血中乙醇含量为189.9 mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人何某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年八月五日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初47号原告：金六福尚美珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：罗志红，总经理。委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南唯君律师事务所律师。被告：长沙县榔梨婷凡饰品店，经营场所：湖南省长沙县。经营者：戴遥，男，1993年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：潘远建，湖南楚文律师事务所律师。原告金六福尚美珠宝有限公司诉被告长沙县榔梨婷凡饰品店侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告金六福尚美珠宝有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金六福尚美珠宝有限公司撤诉。本案案件受理费4351元，减半收取2175.5元，由原告金六福尚美珠宝有限公司负担。审 判 长  杨文滔人民陪审员  李长松人民陪审员  言京华二〇二〇年八月二十八日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保72号 申请人：黄建公，男，1972年8月8日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：曹富，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 申请人黄建公于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曹富名下价值10万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人黄建公的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人曹富名下价值10万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费1020元，由申请人黄建公预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年八月四日 书记员  任建宜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11200号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：马加杰，男，1983年11月16日出生，身份证住址广西宣州市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人马加杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马加杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢146号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市驼峰耐火有限公司。被执行人：阳泉市上白泉耐火材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2009）郊民初字第384号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市上白泉耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市上白泉耐火材料有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4894212.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十四日书记员  王肖红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1536号原告：王冲，男,汉族，1979年2月22日出生，住开封市。被告：开封市康桥雅居业主委员会。住所地：开封市魏都路42号康桥雅居大门门卫室北邻。负责人：华留柱，系业主委员会主任。本院在审理原告王冲诉被告开封市康桥雅居业主委员会不当得利纠纷一案中，原告王冲于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王冲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇二〇年八月十二日书记员  卞倩倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4205号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志军，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财保）因与被上诉人张志军财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阳光财保上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.为确定被上诉人所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车的车辆损失，由被上诉人申请，寿光市人民法院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对车辆的修复价值进行鉴定，鉴定数额为246317元。但经上诉人了解，该案件车辆的实际损失应当在六万至七万余元，鉴定数额明显高于实际损失的数额，并且在鉴定明细中，鉴定单价数额过高并且有些未实际损失的零件也被鉴定为需要更换的零件。上诉人有充分的理由证实该份报告的问题，并申请了重新鉴定，但最终未鉴定导致了上诉人的合法权益未得到维护，原审法院认定的车辆损失数额过高，应当进行重新鉴定确定损失;2.一审确定的鉴定费数额过高，鉴定费属于间接损失，上诉人不承担。鉴定费一般情况下需要根据评估的数额和评估的难度确定鉴定费的数额，而根据司法鉴定的相关规定，在本案鉴定标的为246317元的情况下，鉴定费数额应当在4000元至5000元左右，但最终评估公司开具的发票为12500元，该数额明显高于实际的鉴定费数额，并且鉴定费用本身属于间接损失，根据保险合同的约定，上诉人仅承担事故造成的直接损失，间接损失不予承担。 张志军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张志军向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光财保赔偿张志军保险金260825元；2.本案诉讼费由阳光财保承担。 一审法院认定事实：2019年6月4日，张志军就其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在阳光财保处投保机动车损失保险，同时投保不计免赔特约险，其中机动车损失保险金额为280097.40元，保险期限自2019年6月4日0时至2020年6月3日24时止。张志军依约交付了保险费。2019年11月23日1时45分，马焕成驾驶鲁Ｍ×××××号车在寿光古城街道久安村路口，与刘京刚驾驶的货车相撞，造成交通事故，致车辆受损，后交警部门作出责任认定：刘京刚、马焕成负同等责任。经张志军申请，一审法院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对张志军所有车辆的损失修复价值进行鉴定，该公司出具山鲁价评字第【2019】S003号价格评估报告书，认定鲁Ｍ×××××号车的损失为246317元，张志军为此支付评估费12500元，同时张志军还支付了清障费708元，吊装费1300元，张志军损失共计260825元。 同时查明，事故发生后，张志军与该起事故的三者所有人达成赔偿协议并已经履行完毕。 一审法院认为，张志军与阳光财保之间签订的财产保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约履行各自的义务。涉案交通事故发生于保险期间内，阳光财保应依约赔付保险金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张志军提交了事故认定书、评估报告、评估费发票、吊装费发票、清障费发票能证实事故发生对张志军造成的损失。事故发生后，张志军与事故相对方已达成赔偿协议且已履行完毕，阳光财保以此抗辩被保险人在保险人赔偿之前，被保险人放弃了对第三方请求赔偿的权利，保险人不再承担赔偿责任，一审法院认为，张志军与事故相对方达成的赔偿协议，为双方的真实意思表示，合法有效，张志军放弃追究事故相对方就全部损失按事故比例应承担的部分，是其对自己实体权利的放弃，保险人应在张志军损失范围内按事故责任比例承担承保车辆相关损失的50%，即可完成保险人应尽之保险义务。阳光财保关于不承担赔偿责任的意见不能成立。阳光财保认为车损评估数额过高，该评估报告为张志军、阳光财保双方选定评估机构后，经一审法院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，阳光财保无证据证实该报告在程序及实体上存在瑕疵，对该报告的真实性及对本案的证明力应予以采信，阳光财保关于车辆的评估价值过高及申请重新评估的意见不成立。阳光财保认为的张志军起诉不是其张志军本人真实意思的意见，无有力证据证实且张志军对此给予了否定，阳光财保的该答辩意见亦不成立。综上所述，张志军的诉讼请求事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付张志军保险金130412.50元（260825元*50%）；二、驳回张志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元（已减半收取），由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1303元，张志军负担1303元。上述赔偿款及案件受理费，均汇入张志军的中国农业银行账号：62×××75。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，张志军与阳光财保之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生后，阳光财保理应承担理赔责任。关于车辆损失数额问题，一审法院依据张志军的申请，依法委托有资质的评估机构对案涉车辆的损失进行了评估，评估鉴定程序合法，评估结论依据充分，评估结论可以作为认定本案车辆损失的依据，一审法院依据上述评估结论认定案涉事故车辆的车损数额符合法律规定，应予维持。阳光财保主张重新鉴定，但未提供充分有效证据证明上述评估鉴定报告存在应重新鉴定的情形，本院不予采信。阳光财保主张鉴定的车辆损失数额过高，超出实际维修车辆的费用，但其未能提供充分有效证据证明，本院不予采信。鉴定费用系为确定事故车辆损失数额而实际发生的费用，由评估机构依法收取，一审认定由阳光财保承担并无不当，阳光财保主张不应承担鉴定费用无依据，其主张鉴定费用过高亦无充分有效证据证明，本院不予采信。 综上所述，阳光财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2909元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨宇婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9761号之一 被执行人：蔡新超，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省双牌县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3217号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十七日                                                                                                                                                       法官助理萧锦豪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4016号 罪犯比曲日呷，男，1989年7月1日出生,四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）巴刑初字第33号刑事判决书，以被告人比曲日呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止。于2012年12月11日送新疆阿克苏监狱服刑改造。后于2017年9月30日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）阿中刑减字第140号刑事裁定书，对该犯减去十个月，剥夺政治权利五年不变；新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）新29刑更742号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；四川省成都市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川01刑更3154号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，三次减刑后刑期至2025年3月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯比曲日呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯比曲日呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯比曲日呷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年六月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3998号原告：天津天龙客运有限公司，住所地天津市河北区北斗花园3-2-3201。法定代表人：陈洪秋，公司总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司，住所地天津市宝坻区周良庄京津温泉城珠江大道2号。法定代表人：田宝岭，公司总经理。原告天津天龙客运有限公司与被告天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月21日，原告天津天龙客运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津天龙客运有限公司撤诉处理。案件受理费802元，减半收取计401元（原告已交纳），由原告天津天龙客运有限公司负担。审判员  高瑞东二〇二〇年八月二十一日书记员  周筱笛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23841号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更891号罪犯聂强，男，生于1982年08月28日，汉族，初中文化，四川省安县人。因犯故意伤害罪于2003年11月被四川省安县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪于2010年12月被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年06月05日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726刑初12号刑事判决，以被告人聂强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元（刑满日期：2021年01月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯聂强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执690号一、当事人基本情况申请执行人：杨婷婷，女，汉族，1992年9月3日出生，住惠水县农委宿舍，公民身份号码：。被执行人：聂见明，男，汉族，1992年8月6日出生，住安徽省安庆市望江县高士镇，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人杨婷婷与被执行人聂见明借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1555号民事调解书已经生效。申请执行人杨婷婷于2020年8月4日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行杨婷婷与被执行人聂见明借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人聂见明已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年八月五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11154号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层,统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：曾世明，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与曾世明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32464号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付理赔款23958.94元、保险费2966.94元及违约金（自2018年3月28日起以理赔款及保险费之和26925.88元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）;被执行人应负担案件受理费750元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款13564.25元,除此未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11154号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 畅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5986号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永强、贾俊占，该公司员工。被告：梁金花，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告梁金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保70号 申请人：杨建章，男，1957年1月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：高凌，男，1968年2月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人杨建章于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高凌名下房产价值350000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人高凌名下房产价值350000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 涛
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2805号 原告：浙江瑞联电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇轻工基地机械园经三路。 诉讼代表人：吕忠仁，浙江瑞联电子科技有限公司管理人温州天。 委托诉讼代理人：陈如文、钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。 被告：好享购物股份有限公司，住所地江苏省南京市锁金村8号。 法定代表人：李声，董事长。 委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。 原告浙江瑞联电子科技有限公司与被告好享购物股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告浙江瑞联电子科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江瑞联电子科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江瑞联电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞联电子科技有限公司负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 琪 代书记员 戴 苗
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1397号申请执行人宋鹏华，男，1979年8月30日生，汉族，住启东市。被执行人李术连，男，1970年1月10日生，住江苏省建湖县。申请执行人宋鹏华与被执行人李术连民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）苏0681民初6070号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人李术连于判决发生法律效力之日起十五日内归还宋鹏华欠款22万元及利息（自2019年8月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费2300.00元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币22万元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币3200.00元，本院于2020年4月22日立案受理本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年4月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人于4月25日签收。2、2020年4月22日、8月12日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，无不动产登记信息，名下苏Ｊ×××××别克牌轿车，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年4月24日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年4月23日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年7月17日，对被执行人限制高消费。5、2020年8月13日，冻结被执行人名下财付通、支付宝账户，冻结期限至2021年8月12日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。6、2020年8月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年8月21日，查封被执行人名下的苏Ｊ×××××别克牌轿车，查封期限至2022年8月20日止。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。8、2020年8月28日，双方达成执行和解协议，被执行人于当日履行人民币5万元（微信转账申请执行人），于2021年8月31日前履行人民币75000.00元，于2022年8月31日前履行人民币75000.00元，双方余无纠葛。被执行人如未能按期足额履行，申请执行人有权按照原判决剩余债权及利息、迟延履行金申请恢复执行，鉴于此，申请执行人同意终结执行，本院解除被执行人限制高消费，删除失信被执行人名单。现尚未执行到位申请标的人民币150000.00元。9、2020年8月31日，申请执行人交纳执行费人民币3200.00元，统一票据0005230158。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执1397号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 韩雪斌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1295号申请执行人：盱眙润泽钢构有限公司，统一社会信用代码9132083007474992X0。住所地：盱眙县。法定代表人：牛泽刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：刘厚林（曾用名刘林），男，1978年11月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙润泽钢构有限公司与被执行人刘厚林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0830民初5371号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告刘厚林（曾用名刘林）于本判决生效之日十日内给付原告盱眙润泽钢构有限公司货款计人民币51019.21元及利息（以51019.21元为基数，自2019年11月15日起按照年息6%计算利息至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告刘厚林（曾用名刘林）负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为51556.71元及相关利息、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月22日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人刘厚林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日依法将被执行人刘厚林纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘厚林纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月22日、2020年7月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已经依法查封，但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年5月25日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2020年8月28日，本院执行人员前往盱城街道五墩社区实地调查走访，未查询到被执行人刘厚林可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人刘厚林下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人刘厚林名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人刘厚林罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日以通话及发送短信的形式（153××××9328）将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51556.71元及相关利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5371号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  陶婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2009号申请执行人：陈某，女，汉族，1976年12月28日出生，住贵州省遵义市播州区虾子镇南坪村民江组。身份证号码：xxxx被执行人：李某，女，汉族，1973年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫元村杨柳组。身份证号码：xxxx本院在执行陈某与李某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2009号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月十四日书记员  何方伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更851号罪犯吴桂林，男，1989年4月23日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2013年7月5日作出(2013)鄂宜都刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴桂林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月减去有期徒刑三个月；2018年7月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金五千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴桂林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯吴桂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴桂林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，缴纳罚金二万五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯吴桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴桂林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2810号 原告：杭州和光机电设备工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路130号3-507室。 法定代表人：许贤德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦东岳，浙**盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢建军，浙**盛律师事务所律师。 被告：江苏承煦电气集团有限公司，住所地：江苏省高邮市天山镇工业园区。 法定代表人：郝辉定，董事长。 委托诉讼代理人：还传亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔丹丹，女，该公司员工。 被告：杭州运河集团文化旅游有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座19楼1901室。 法定代表人：孙文英。 本院在审理原告杭州和光机电设备工程有限公司与被告江苏承煦电气集团有限公司、杭州运河集团文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州和光机电设备工程有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州和光机电设备工程有限公司撤诉。 预收案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告杭州和光机电设备工程有限公司负担。 审判员  杭岑 二〇二〇年八月三日 书记员  许超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初264号原告：吴寿春，男，1956年10月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：淮安生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员会，住所地淮安生态文化旅游区富成路康体佳苑南门。法定代表人：刘成，该居委会主任。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。原告吴寿春与被告淮安生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员会（以下简称运南居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴寿春及其委托诉讼代理人褚培、被告运南居委会的委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴寿春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地补偿款56456.26元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年原告的责任田被征用，结账后还有1.61亩没有补偿，被告以原告所在组有群众不同意为由，让原告到所在组各户签字同意，被告拟定好关于吴庄组吴寿春户土地补偿费用明细说明，原告拿着被告拟定好的明细到组里各户签字，各户签字后被告至今未支付土地补偿费用，原告故诉至法院。被告运南居委会辩称：1、原告诉请被告主体错误，被告作为社区居委会，下辖24个村民小组，每个小组集体土地包括小组的财产都是独立的，在本次集体土地征用过程中所得到的土地赔偿款都是由被告为各个小组设立专门账户，由小组会议进行讨论如何分配，分配方案形成后，每个小组分配给每个村民，被告不是适格主体；2、原告诉争的1.61亩土地并不是其承包的土地，是分田时每户如果分到劣质土地都会多给土地，但该部分土地属于间隙地，权利属于村民小组，原告在使用多给的间隙土地并未缴纳相应费用，后来因为政策，原告也没有享受承包地的补偿费用，在本次土地征用中，原告占用的1.61亩土地，吴庄小组经过讨论作为集体土地，原告也在讨论会议纪要上签字认可，根据该决议，原告已取得间隙土地补偿款，包括这1.61亩土地，总计获得100550元，综上，原告诉讼主体错误，无事实和法律依据，请求驳回原告对我方的诉请。本院经审理认定事实如下：原告吴寿春系淮安生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员会吴庄组村民，原告吴寿春一户原承包地丈量总面积为5.04亩，折实后承包总面积为3.43亩，承包方土地承包经营权共有人人数为3.5人。原告承包的上述土地后被征收。吴庄组间隙地被征收后，经吴庄组村民代表讨论，形成分配方案，对时间、参与分配的人员，人均分配数额作出规定，并由村户签字确认。原告一户已领取间隙地分配款100550元。案件审理过程中，原告提供关于吴庄组吴寿春户土地补偿费用分配明细说明一份，以证明原告具备本案争议的土地1.61亩的分配权，该说明记载，吴寿春户土地为1.61亩，合计补偿金额为56456.26元，运南社区吴庄组群众如同意给予吴寿春户此费用需达到三分之二农户同意签字，该说明共有56人签字。案件审理过程中，被告提供关于吴庄组部分村民于2019年6月24日签署的不同意给原告分配涉案土地的签字簿一份，该签字簿并记载：对以前签字因情况未说清楚为无效，此次落实后无需更改。关于被告主体资格问题。涉案征地补偿款系吴庄组集体土地被征用的补偿款。审理中，经本院释明，原告明确表示不同意追加淮安生态文旅区富城路办事处运南社区吴庄小组为本案被告。以上事实，有原、被告当庭陈述、土地经营权证、吴庄组间隙地分配方案、间隙地明细表、费用明细说明、签字簿等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。本案中，涉案征用的土地属于淮安生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员会吴庄小组所有，所得征地补偿费用也应属于该村民小组所有，并非属于运南居委会全体村民所有。被告在此次征收土地过程中只是配合协商，对该征收补偿费既没有所有权，也没有处置权，故被告运南居委会不是本案适格被告。经本院释明，原告亦不同意追加淮安生态文旅区富城路办事处运南社区吴庄小组为本案被告，故原告要求被告运南居委会作为给付主体实属不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴寿春的起诉。案件受理费1211元，退还原告吴寿春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  尹 红人民陪审员  刘国梅二〇二〇年八月十四日书 记 员  呼芮吉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执224号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地：邯郸市复兴区人民路于铁西大街交叉口西南卓昱大厦4号楼1层。统一社会信用代码：91130400754038048U。 负责人：马瑞博，该支行行长。 被执行人：金庆刚，男，1982年10月20日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人金庆刚借款合同纠纷执行一案,本院已向被执行人金庆刚邮寄送达执行通知书和报告财产令，经本院查询，被执行人金庆刚名下暂无财产可供执行，本院对被执行人金庆刚作出限制高消费令，作出执行决定书，将被执行人金庆刚纳入失信被执行人名单，被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序，该案执行标的30.477万元，全部未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  关淇文
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执620号本院立案执行的申请执行人王萍与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门2403号（即1-1-2403）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第16号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4219号原告：黄银礼，男，1960年5月22日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王艳平，江苏环业律师事务所律师。被告：南京通洲物业管理有限责任公司，住南京市秦淮区雨花路47号，统一社会信用代码91320104135123796T。法定代表人：卞建民。委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿波，江苏九州祥和律师事务所实习律师。原告黄银礼与被告南京通洲物业管理有限责任公司（以下简称通州物业公司）劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银礼及其委托诉讼代理人王艳平，被告通州物业公司的委托诉讼代理人葛松涛、耿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄银礼向本院提出诉讼请求：1.确认双方从2011年5月26日至2020年5月22日存在劳动关系；2.被告支付2020年4月、5月工资3232元。事实与理由：原告于2011年5月25日到被告处就职，担任保安，被告未代为缴纳社保，现原告已达退休年龄无法补缴。原告在职期间月平均工资2140.1元，刚入职时为现金发放，2014年4月至7月由南京银行转账发放，2014年8月至2018年2月由上海浦发银行转账发放，2018年3月至2020年4月由招商银行转账发放。2020年5月22日，被告以原告已达法定退休年龄为由终止双方劳动关系。原告已向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理通知书，现为维权起诉至贵院，请求判如所请。被告通州物业公司辩称，一、被告认可双方2011年5月26日至2020年5月22日存在劳动关系，原告于2011年5月26日与被告签订用工协议，之后经过数次劳动合同的续签，至2020年5月22日原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。二、关于4、5月份工资，由于原告自身原因导致骨折，长期在家休病假，自2019年6月至2020年5月22日，均在家休假，未到单位履行劳动内容，其休假时间已经超过相应的医疗期，在公司通知其返岗上班后，仍未到岗，原则上公司可以按旷工或者事假处理，因此这两个月的工资不应支付，但考虑到原告实际骨折生病的情况，公司对于4月份、5月份的工资可以比照病假工资支付，被告同意支付3232元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，原告入职被告单位。后双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限为2019年1月1日至2020年5月22日。2020年5月19日，被告向原告发出《退休人员劳动关系终止通知书》，内容为：2020年5月22日，原告已达到法定退休年龄60周岁，符合终止劳动合同的条件，被告依据相关法律法规，与原告终止劳动关系，请原告于2020年5月22日前与项目做好工作交接。2020年5月26日，原告至南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告起诉被告至本院。本院认为，原、被告签订的劳动合同约定工作期限自2011年5月26日至2020年5月22日，被告也认可该主张，故对于原告要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。4、5月的工资3232元，被告认可该费用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告黄银礼与被告南京通洲物业管理有限责任公司2011年5月26日至2020年5月22日期间存在劳动关系；二、被告南京通洲物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄银礼支付工资3232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二○二○年八月七日见习书记员  徐雪涵
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2081号申请执行人：邹永琼，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李松华，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行邹永琼与李松华劳务合同纠纷一案，申请执行人邹永琼申请执行李松华支付劳务费8990元。本院执行中，现申请执行人邹永琼与被执行人李松华达成和解向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 欢
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1129号原告：刘闯,男,汉族,住杞县。原告：刘某某，男，汉族，住杞县。法定代理人：刘闯（刘某某父亲）,男,汉族,住杞县。被告：毛青松，男，汉族，1980年11月24日生，住杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。委托诉讼代理人：范会汉，代理权限为特别授权。原告刘闯、刘某某与被告毛青松、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘闯、刘某某法定代理人刘闯、被告毛青松、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司范会汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘闯、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘闯医疗费1360.8元，误工费10天×121.4/天=1214元，护理费10天×125.14/天=1251.4元，营养费10天×20/天=200元，交通费10元×20/天=200元，赔偿刘闯车辆损失费22030元，评估费1100元，合计赔偿原告刘闯27256.2元；2.判令被告赔偿刘某某医疗费692.7元，护理费10天×125.14/天=1251.4元，营养费10天×20/天=200元，交通费10元×20/天=200元，合计2344.1元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日16时40分许，毛青松驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿杞县银河路北段由南向北行驶至杞县银行路北段与新北环路交叉路口时，与沿新北环路由东向西行驶的刘闯（车载郭瑞娟、刘某某）驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车碰撞，造成毛青松、刘闯、刘某某受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，二原告被120救护车拉至西关人民医院，因未有儿科转至城内人民医院治疗，因当时无钱回北关诊所治疗，后又回村卫生所治疗。毛青松辩称，车辆投有保险,应该有保险公司按比例进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，我公司在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，并且不存在法定或约定的免赔事项，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，但是诉讼费鉴定费我公司不承担。结合本案我公司同意在交强险之外按70%责任赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日16时40分许，毛青松驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿杞县银河路北段由南向北行驶至杞县银河路北段与新北环路交叉路口时，与沿新北环路由东向西行驶刘闯（载郭瑞娟、刘某某）驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车碰撞，造成毛青松、刘闯、刘某某受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经杞县公安交警大队认定毛青松负事故主要责任，刘闯负事故次要责任，刘某某无责任。毛青松不服，向开封市公安局交通管理支队申请复核，开封市公安局交通管理支队撤销原事故认定书，重新调查、认定。杞县公安交警大队重新认定毛青松负事故主要责任，刘闯负事故次要责任，刘某某无责任。肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险及第三者责任险且不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间。二原告被120救护车拉至西关人民医院，支付急救费53元（票据一张），刘闯在杞县恒康骨科医院检查支付费用288元（票据一张），刘闯在开封仁安医院检查支付费用230元（票据一张）。河南评信价格评估有限公司于2019年12月18日作出豫评信车损杞（2019）第Q190658号价格评估报告书，沪Ｃ×××××小型轿车因事故造成的直接损失修复费用为22030元。刘闯支付评估费1100元。沪Ｃ×××××小型轿车登记所有人为燕淑军。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业为44314元/年。原告刘闯各项损失为：1、检查费518元(288元+230元)；2、误工费121.4元（44314元/年÷365日×1日）；3、交通费20元（20元/日×1日）；原告刘某某各项损失为：1.急救费53元；2.交通费20元（20元/日×1日）；本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。杞县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险和第三者责任险保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；对原告主张的营养费,护理费因原告未住院治疗,且没有明确的医嘱，本院不予支持，鉴于原告受伤去医院检查，对其要求的误工费、交通费本院支持一天的费用。二原告诉请赔偿在杞县柿园乡魏庄村卫生所、杞县城郊乡马头村卫生所支出的医疗费,未提交医疗费票据等证据予以印证,本院不予支持。原告称沪Ｃ×××××小型轿车是购买别人的车，未办理过户手续，未提供证据予以佐证，原告不能作为权利主体主张车损，对原告主张的车损及评估费用本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决书生效后十日内赔偿刘闯检查费518元、误工费121.4元、交通费20元，赔偿刘某某急救费53元、交通费20元；合计732.4元；二、驳回原告刘闯、刘某某的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（已交323元），原告负担621元，毛青松负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋锋二〇二〇年八月五日书记员  黄 伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6237号 原告：阮素锦，女，1949年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：周明洁，男，1958年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告阮素锦诉被告周明洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告阮素锦于2020年8月5日向本院提出撤回对被告周明洁的起诉。 本院认为，原告阮素锦以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告周明洁的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮素锦撤回对被告周明洁的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮素锦负担。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终910号上诉人（原审被告）：张秀容，女，1979年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人（原审被告）：王铝，女，2000年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。二上诉人的共同委托诉讼代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王礼强，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：冉羽，重庆祥永律师事务所律师。上诉人张秀容、王铝因与被上诉人王礼强确认合同无效纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张秀容和王铝上诉请求：一、维持一审“驳回原告王礼强的诉讼请求”的判决；二、撤销一审法院认为“涉案房屋属于张秀容与王礼强共同共有的财产”之认定，应认定为涉案房屋是张秀容个人所有。事实与理由：涉案房屋是张秀容婚前个人出资购买，应属于张秀容个人所有。张秀容于2006年4月28日与重庆弘扬房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，买方为张秀容，张秀容当日支付首付款49926元，重庆弘扬房地产开发有限公司出具有发票，后又支付了按揭贷款。张秀容与王礼强于2007年5月22日登记结婚，所以涉案房屋是张秀容个人所有。被上诉人王礼强辩称，一审法院认定事实正确。被上诉人与张秀容于1996年相识，于2000年10月26生育一女王铝，后于2007年5月22日登记结婚。涉案房屋是在双方同居期间购买，首付款和按揭款均是双方共同支付的，因此，一审认定涉案房屋是双方共同共有是正确的。王礼强向一审法院起诉的请求，确认张秀容与王铝于2017年6月23日签订的《房屋赠与协议》无效。一审法院认定事实：王礼强与张秀容于1996年相识，于2000年10月26日生育一女王铝，后于2007年5月22日登记结婚，二人从生育王铝后到登记结婚期间在一起同居生活。2006年4月28日，张秀容以个人名义向重庆弘扬房地产开发有限公司购买了重庆市南川区南城街道龙园路22号XXXX的房屋，该房屋总价款为163926元，首付房款49926元，抵押贷款114000元。2006年5月29日，张秀容与中国建设银行股份有限公司南川支行签订了《个人住房借款合同》，约定张秀容因购买重庆市南川区南城街道龙园路22号XXXX号的房屋向中国建设银行股份有限公司南川支行贷款114000元，并用该房屋对前述贷款作抵押担保，贷款期限从2006年5月29日起至2026年5月29日止。2006年6月13日，张秀容、中国建设银行股份有限公司南川支行和重庆弘扬房地产开发有限公司签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，张秀容用位于重庆市南川区南城街道龙园路22号XXXX号的房屋向中国建设银行股份有限公司南川支行进行抵押贷款，重庆弘扬房地产开发有限公司为前述贷款提供保证担保，并于2006年7月2日办理了抵押登记。2008年1月3日，坐落于重庆市南川区南城街道龙园路22号XXXX的房屋登记在张秀容名下。2017年6月23日，张秀容作为甲方与王铝作为乙方签订了《房屋赠与协议》，该协议约定甲方将位于重庆市南川区南城街道龙园路22号XXXX号、建筑面积136.02平方米、房地产字号为304-2008-00XXX的房屋无偿赠与给乙方，协议尾部甲方处有“张秀容”的签字和捺印，乙方处有“王铝张秀容代”的签字和捺印。2017年6月26日，坐落于重庆市南川区南城街道龙园路22号XXXX号的房屋登记在王铝名下。一审法院另查明，张秀容于2016年6月16日向一审法院起诉离婚，一审法院以（2016）渝0119民初3767号民事判决书判决不准予双方离婚。张秀容于2017年12月12日再次向一审法院起诉离婚，一审法院以（2017）渝0119民初8193号民事判决准予张秀容与王礼强离婚，非婚生女王铝由张秀容抚养，教育费、医疗费凭正式票据由张秀容与王礼强各自分担一半至王铝年满十八周岁时止。在一审庭审过程中，张秀容提出案涉房屋的按揭贷款是由其偿还的，与王礼强结婚前偿还的房屋按揭贷款是其婚前财产，与王礼强结婚后偿还的房屋按揭贷款可认为是二人夫妻共同财产。对此，王礼强则认为案涉房屋是其与张秀容在共同生活期间购买的，并共同偿还了房屋按揭贷款，属于二人的共同共有财产。一审法院认为，案涉房屋是张秀容与王礼强在共同生活期间购买，并在共同生活期间和结婚后偿还了房屋按揭贷款，虽然张秀容提出是由其个人出资购买，但对此并未提供证据加以证实，因此，案涉房屋属于张秀容与王礼强共同共有的财产。现张秀容将与王礼强共同共有的案涉房屋赠与给王铝并签订了《房屋赠与协议》，对于该协议中张秀容将属于自己的房屋份额自愿赠与给王铝的部分，系有权处分为有效，对于张秀容在未经王礼强同意或追认的情况下将属于王礼强的房屋份额赠与给王铝的部分，系无权处分为无效，故案涉《房屋赠与协议》属于部分有效、部分无效，并非全部无效。故王礼强要求确认张秀容与王铝于2017年6月23日签订的《房屋赠与协议》无效的诉讼请求，不符合法律的规定，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王礼强的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元（原告王礼强已预交），由王礼强负担。二审中，上诉人张秀容举示了新的证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。上诉人张秀容举示的证据，能够证明在双方办理结婚登记前张秀容以个人名义购买了涉案房屋，并以个人名义交纳的首付款和部分按揭款。但双方在办理结婚登记后，仍在交纳按揭贷款，张秀容举示的证据，不能证明双方办理结婚登记后到离婚前所交纳的按揭贷款系张秀容个人财产所交纳。本院对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，本案案涉房屋虽然系张秀容与王礼强办理结婚登记前以张秀容个人名义购买和交纳的首付款与部分按揭款，但是双方于2007年5月22日办理登记结婚后至双方离婚前，仍交纳了部分按揭贷款。在本案一、二审中，张秀容举示的证据不能证明在双方办理结婚登记后所交纳的按揭贷款系张秀容个人财产所交纳，故案涉房屋在双方结婚后所交纳的按揭款中，应有属于王礼强所有的份额，至于份额的多少，在本案中，不作审理。因此，一审判决认定案涉房屋王礼强占有一定份额，并无不当。综上，上诉人张秀容和王铝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张秀容和王铝负担。本判决为终审判决。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年八月十七日书记员  邓明凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15107号 原告:临沂某文化传媒公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：金海敏，执行董事。 委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂某食品公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：李敬原，经理。 原告临沂某文化传媒公司与被告临沂某食品公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某文化传媒公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某文化传媒公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某文化传媒公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜怡帆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5839号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：彭小珠，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭小珠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金11,993.59元、利息3,891.32元，逾期还款违约金1,048.72元，共计16,933.63元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2016年10月12日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××76的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金11993.59元、利息3891.32元，逾期还款违约金1048.72元，合计16933.63元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年6月30日，被告拖欠原告本金11,993.59元、利息3,891.32元，逾期还款违约金1,048.72元，合计16,933.63元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小珠应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金11,993.59元，利息3,891.32元，逾期还款违约金1,048.72元，合计16,933.63元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费112元（已减半收取），由被告彭小珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十七日法官助理廖洁书记员黎香兰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0722民初26号原告：付长江，男，1960年5月14日出生，汉族嘉荫县村农民，现嘉荫县村9。被告：刘恒全，男，1975年12月27日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，现嘉荫县室8（经法院依法送达开庭传票，被告刘恒全无正当理由拒不到庭参加诉讼）。原告付长江诉被告刘恒全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告付长江到庭参加诉讼、被告刘恒全经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付长江向本院提出诉讼请求：要求被告刘恒全给付劳务费人民币5，000元。事实和理由：2018年10月中旬，原告在被告承包的保兴镇政府锅炉房处打工，2019年4月21日，原告不再为被告打工，要求被告给付6个月的工资人民币11，700元，被告只给付了6，700元，尚欠原告工资人民币5，000元，被告给原告出具了欠条一份。此后，原告多次找到被告索要未果。故原告诉至人民法院，要求被告给付所拖欠的劳务费人民币5，000元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，在法院审理中提交了如下证据：证据一，欠条一份，意在证明，2018年10月份到2019年4月份，我给被告在保兴镇打工烧锅炉，被告尚欠烧锅炉劳务费11，700元，已经给付6，700元，尚欠5，000元，被告给我出具欠条一份。证据二，2020年4月17日，嘉荫县人民检察院出具的检察院起诉意见书一份，意在证明，付长江的劳动报酬刘恒全应与给付。被告刘恒全在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。根据当事人当庭陈述和经庭审对证据的审查，本院认定事实如下：2018年10月中旬，原告付长江在被告刘恒全承包的保兴镇政府锅炉房处打工，2019年4月21日，原告不再为被告打工，被告欠原告6个月的劳务费人民币11，700元，被告只给付了原告劳务费人民币6，700元，尚欠原告劳务费人民币5，000元，被告给原告出具了欠条一份。此后，原告多次找到被告索要尚欠的劳务费未果。上述事实，有原告付长江的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为：依法成立的劳务合同，合法有效，依法应当予以保护。被告刘恒全所欠原告付长江的劳务费5，000元，应当及时给付。因此，原告要求被告给付所欠劳务费人民币5，000元的诉讼请求有事实依据、符合法律规定，本院依法应当予以支持。综上所述，被告刘恒全应当给付原告付长江劳务费人民币5，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告刘恒全一次性给付原告付长江劳务费人民币5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘恒全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二〇年八月十九日书记员  程伊娜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初1481号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司被告：张某某被告：吕某某被告：吕某被告：李某甲被告吕某、李某甲共同委托诉讼代理人：吕某甲被告：李某某被告：曹某某原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告张某某、吕某某、吕某、李某甲、李某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛瑞、被告张某某、被告吕某与李蓉蓉的委托代理人吕金川、被告李某某到庭参加了诉讼，被告吕某某与曹某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告借款人立即偿还原告贷款本金178000元及截止2020年4月10日的利息7059.36元；2.请求判令被告担保人承担连带保证责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。在审理过程中原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告借款人立即偿还原告贷款本金178000元及利息费用（截止2020年4月10日未还利息7059.36元）；2.请求判令被告担保人承担连带保证责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：2019年1月3日，借款人向原告借款178000元，月利率8.4‰，期限12个月。2020年1月2日贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，仍未能归还我行贷款本息，被告担保人也未能展行连带担保责任。被告的违约行为己严重影响了我行信贷资金的周转，损害了我行的合法权益，为维护我行合法权益，保证信贷资金免受损失，实现信贷资金正常回笼，原告依法提起诉讼，请求判令被告承担相关连带责任，迅速清偿欠原告贷款本金及利息，并支付原告为实现债权所产生的相关费用。 被告张某某辩称：借款属实，实际用款人是被告吕某，现在没有经济能力一次性偿还，希望原告放款期限，慢慢偿还。被告吕某、李某某辩称：担保属实，借款由吕某使用了，现在没有经济能力偿还。被告李某某辩称：担保属实，到2020年1月份后担保期限就到了，所以不在承担责任了。被告吕某某、曹某某未应诉答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月3日，被告张某某、吕某某向原告借款178000元，约定月利率8.4‰，逾期计收罚息，罚息月利率为合同执行利率上浮30％，期限12个月，由被告吕某、李某甲、李某某、曹某某承担该笔借款的连带保证担保责任，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起三年。后被告付清了2019年12月21日前的利息，剩余本息再未偿还，原告提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告与被告张某某、吕某某签订的《个人借款合同》、原告与被告吕某、李某甲、李某某、曹某某签订的《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告张某某、吕某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告李某某辩称已经脱保，不再承担保证责任。根据查明事实，本案中原告与借款人约定的借款期间为2019年1月3日至2020年1月2日，原告与保证人李某某约定的保证期间为借款期限届满之日起三年，即2020年1月3日至2023年1月2日，原告在保证期间内通过诉讼向保证人李某某主张债权，被告李某某依法应承担保证责任。被告吕某、李某甲、李某某、曹某某与原告签订的保证担保合同明确约定了保证方式和保证范围，应按约定承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。被告吕某某、曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：一、被告张某某、吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金178000元及利息、罚息（利息从2019年12月21日起算至2020年1月2日止，月利率8.4‰，罚息从2020年1月3日起算至履行完毕之日止，月利率10.92‰)。被告张某某、吕某某互负连带清偿责任；二、被告吕某、李某甲、李某某、曹某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告张某某、吕某某、吕某、李某甲、李某某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算  审 判 员  常  静                             二0二0年八月四日 书 记 员  张晨希 1