wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终647号 上诉人（原审被告）：四川大伟工程建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人：范渊，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都蜀水水电工程建设有限公司，住所地四川省成都市双流区彭镇燃灯社区三组。 法定代表人：彭定学，执行董事。 案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3763号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《工程项目内部委托管理承包合同》明确约定的管辖法院为上诉人住所地人民法院，即成都市青羊区人民法院。请求将案件移送成都市青羊区人民法院处理。 裁定理由：2009年，上诉人与被上诉人签订《工程项目内部委托管理承包合同》，约定将案涉工程以内部委托方式承包给被上诉人修建。本案系建设工程施工合同纠纷，《工程项目内部委托管理承包合同》约定，协商不成，由甲方即上诉人所在地人民法院诉讼解决。上诉人住所地在成都市青羊区，该合同载明的工程地点在成都市双流区黄龙溪镇，约定管辖内容违反专属管辖的规定，该约定管辖无效。本案应适用专属管辖的规定，工程所在地即成都市双流区人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月十七日 书记员  张萌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4590号 原告：山东天蓝律师事务所，住所地日照市山东路379号江豪大厦17层,统一社会信用代码31370000791519326E。 负责人：范玉亮，主任。 委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照市东港区茂和石材厂，住所地日照市东港区南湖镇大王家庄子村。 经营者：尹茂合，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告山东天蓝律师事务所诉被告日照市东港区茂和石材厂诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东天蓝律师事务所撤回起诉。 案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈薇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5986号原告：李昌利，男，汉族，1957年4月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：李华，男，汉族，1960年9月10日出生，住重庆市江津区。原告李昌利诉被告李华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌利及其委托诉讼代理人潘维到庭参加了诉讼，被告李华经本院送达传票无正当理由未出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李昌利提出如下诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的劳务费8286元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：李华雇佣李昌利在其承接的工地上从事砖工工作。2019年3月21日，李华出具欠条一份，载明李华共计欠付李昌利等人工资20400元，并于2019年4月12日之前付清。至今李华都没有支付给李昌利上述款项，故诉至法院。被告李华未作答辩。经审理查明：2019年3月，李华雇佣李昌利等人在绵阳紫阳村从事农建项目，李昌利具体负责的是砖工工作。2019年3月21日，李华出具欠条一份，载明李华共计欠付李昌利、邓兴云、杨分镜绵阳紫阳村农建项目工资20400元，限于2019年4月12日之前付清。另查明，李昌利陈述李华欠李昌利工资8286元，欠邓兴荣（云）工资7414元，欠杨分镜工资4700元。邓兴荣和杨分镜已经在本院另案起诉。上述事实，有欠条以及原告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。李昌利为李华提供劳务，李华应当支付相应的劳动报酬。双方对所欠工资款项已在欠条中明确记载，李华应当按照欠条中所载明的金额及时支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起三日内支付给原告李昌利劳务费8286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年八月十二日书记员  李 涛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执295号之二 申请执行人：江门市华基纸箱有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇官田村五四村民小组荷包环（土名）。统一社会信用代码：91440705MA4X85NG9D。 法定代表人：任沃源。 被执行人：佛山市南海区景逸纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村第十三股份合作经济社龙高公路开发区二街四号（住所申报）。统一社会信用代码：92440605MA4WC8GR3U。 经营者：阮鹏琪。 被执行人：阮鹏琪，男，1992年6月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：阮安华，男，1968年7月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江门市华基纸箱有限公司与被执行人佛山市南海区景逸纸箱厂、阮鹏琪、阮安华买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6061号民事判决书，被执行人动善时南海区景逸纸箱厂应向申请执行人江门市华基纸箱有限公司支付货款人民币170082.52元及逾期付款违约金，被执行人阮鹏琪、阮安华对被执行人佛山市南海区景逸纸箱厂的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人佛山市南海区景逸纸箱厂、阮鹏琪、阮安华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市华基纸箱有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人佛山市南海区景逸纸箱厂、阮鹏琪、阮安华至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，被执行人阮鹏琪名下的赣Ｃ×××××小型汽车第一次拍卖成交后买受人未能按期缴交拍卖成交尾款导致悔拍，保证金6000元本院不予退还并转为执行款；重新拍卖后，得款34370元，扣划被执行人阮鹏琪的存款1673.56元，扣划被执行人阮安华的存款2653.88元，合计执行到位款项44697.44元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人佛山市南海区景逸纸箱厂、阮鹏琪、阮安华列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人佛山市南海区景逸纸箱厂、阮鹏琪、阮安华发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案合计执行到位款项44697.44元，其中缴交执行费505元，支付拍卖服务费800元，余款43392.44元支付给申请执行人江门市华基纸箱有限公司。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执295号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海区景逸纸箱厂、阮鹏琪、阮安华负有继续向申请执行人江门市华基纸箱有限公司履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李林峻
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更855号罪犯胡贤平，男，1990年2月18日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，现在湖北省。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年12月16日作出(2015)鄂武东开刑初字第00525号刑事判决，认定被告人胡贤平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡贤平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯胡贤平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡贤平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡贤平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡贤平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1990号之一 被执行人：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司，统一社会信用代码915227016629825257，住所地都匀市开发区民主苑住宅小区B栋南单元5层。 法定代表人：杨嵋。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司在中国农业银行账户内存款人民币14293.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赖涛 二〇二〇年八月十七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执318号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区。负责人：王某某，任公司经理。被执行人：焦某某，男，1985年12月12日出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司与焦某某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年9月20日作出（2019）晋0502民初693号民事判决书已经生效。判决书判决：被告焦某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告垫付的车损费13793.42元。案件受理费140元，由被告焦某某承担。判决书生效后，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2020年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人焦某某名下银行存款214.97元，本院依法予以扣划并转为本案诉讼费。2、通过全国网络查控系统查询到被执行人焦某某名下的马威利克牌汽车，但该车辆已达十年报废标准，未予以查封。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。5、本院于2020年4月30日依法对被执行人焦某某进行了公告，责令被执行人在公告送达之日起五日内来本院履行法院生效判决书所确定的义务，逾期未履行本院将强制执行，但被执行人实际履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执318号案件的本次执行程序。被执行人焦某某负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李宇驰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3354号 原告：刘庆莉，女，1973年11月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 被告：蔡莉莉，女，1970年7月26日出生，汉族，淮北矿工总医院职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告刘庆莉与被告蔡莉莉、钱劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘庆莉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，刘庆莉自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘庆莉撤回起诉。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告刘庆莉负担。 审判员  吴邦海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1500号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：陈启穆，男，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陶兴萍，女，1986年08月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告共同偿还原告：（1）借款本金120,000.00元及2015年06月30日至2020年05月20日止的借期利息、罚息及复利123,278.07元，并支付从2020年05月21日起以实际欠付本金为基数按月利率13.125‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月利率13.125‰计收复利；（2）借款本金23,175.10元及2015年06月22日至2020年05月20日止的借期利息、罚息及复利31,148.20元，并支付从2020年05月21日起以实际欠付本金为基数按月利率14.625‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月利率14.625‰计收复利；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告陈启穆未到庭，未作答辩。 被告陶兴萍未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告陈启穆向原告借款120,000.00元，借款期限为2015年01月30日至2016年01月20日。双方约定按季结息按期还本，利息月利率8.75‰，罚息、复利月利率13.125‰，对不能按时支付的利息计收复利。被告支付利息至2015年06月30日，被告尚欠借期内利息7,140.00元，未偿还过该笔借款本金。后被告陈启穆又向原告借款30,000.00元，借款期限为2015年02月10日至2016年02月02日。双方约定按季结息按期还本，利息月利率9.75‰，罚息、复利月利率14.625‰，对不能按时支付的利息计收复利。被告支付利息至2015年06月22日，被告尚欠借期内利息2,193.75元，尚欠借款本金23,175.10元。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陶兴萍出具《共同债务还款承诺书》确认案涉借款系夫妻共同债务。原告曾于2020年03月15日向被告催收借款未果。原告缴纳保全费2,008.00元。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，但合同并未明确约定，且逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对原告要求被告陶兴萍承担共同还款责任的诉讼请求，因被告陶兴萍在《共同债务还款承诺书》上签字确认案涉借款为夫妻共同债务，故对原告的该诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈启穆、陶兴萍于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120,000.00元，并支付借期利息7,140.00元及复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率13.125‰标准按季分期分段，自2015年09月21日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率13.125‰标准，以尚欠借款本金为基数自2016年01月21日起计算至全部款项付清之日止）； 二、被告陈启穆、陶兴萍于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23,175.10元，并支付借期利息2,193.75元及复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率14.625‰标准按季分期分段，自2015年09月21日起计算至利息付清之日止；逾期按月利率14.625‰标准，以尚欠借款本金为基数自2016年02月03日起计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,882.00元，保全费2,008.00元，共计4,890.00元，由被告陈启穆、陶兴萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年八月十日 书记员 钟媛（代)
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2972号 申请执行人：江修峰，男，汉族，1977年6月23日出生，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人江修峰与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12443号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计233119元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人233119元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11433号 上诉人（原审原告）：阚钦锋，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张攀，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川首度自动化设备销售有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃路8号5栋2单元5层510号。 法定代表人：王豫，执行董事。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人阚钦锋因与被上诉人四川首度自动化设备销售有限公司（以下简称首度公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 阚钦锋上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案上诉费、保全费等为实现债权而支出的合理费用全部由首度公司承担。事实和理由：1.一审法院违反法定程序，未公开开庭审理，案涉相关证据也未经双方质证，在阚钦锋提交补充证据前就驳回了阚钦锋的诉讼请求；2.本案债权已经转让给了阚钦锋，阚钦锋的诉讼主体适格；3.本案债权转让已经告知首度公司，且首度公司已向阚钦锋履行部分义务，债权转让系各方真实意思表示，不损害各方合法权益；4.案涉债权转让的约定符合正常的商业逻辑和公平原则，并且最高院九民纪要也特别强调对实际权利人的保护，慎用外观主义。 被上诉人首度公司辩称，1.一审法院程序合法，对诉讼主体的认定正确；2.成都东臣贸易有限公司（以下简称成都东臣公司）与首度公司签订的《设备材料订购合同》的相对方是成都东臣公司与首度公司，阚钦锋作为成都东臣公司的原股东以买卖合同纠纷向首度公司主张货款，缺乏权利基础和权利来源；3.《公司股权转让协议》《协议书》的相对方都不是首度公司，上述合同的签订首度公司并不知情，也未收到任何书面或口头的通知，对首度公司不产生约束力，且案涉债权转让过程中存在各种瑕疵，应不产生效力；4.一审法院的认定符合公平原则，一审裁定应当予以维持。 阚钦锋向一审法院提出诉讼请求：1.判决首度公司立即向其支付拖欠的货款434,107元及利息；2.本案诉讼费、保全费等为实现债权而支出的合理费用全部由首度公司承担。 一审法院在审理中查明，2015年期间，首度公司向成都东臣公司购买电气机具，首度公司未能完全履行付款义务。2018年2月9日、5月4日，首度公司与成都东臣公司两次对账，对账单载明首度公司累计欠货款484,107元。 成都东臣公司成立于2013年7月，股东为阚钦锋（法定代表人）、阚忠雄。2018年10月31日，成都东臣公司经职能部门核准变更名称为四川映辉易城实业有限公司，公司股东变更为陈某与四川雅德科技发展有限公司。2018年11月8日，阚钦锋、阚忠雄与四川雅德科技发展有限公司签订《公司股权转让协议》，约定股权转让前的债权债务由原公司法人、股东依法承担。 一审法院认为，本案阚钦锋以买卖合同纠纷向一审法院提起诉讼，但阚钦锋提交的证据证实买卖合同的相对方为首度公司与成都东臣公司，阚钦锋仅为出卖人的前任股东，阚钦锋提交的《公司股权转让协议》亦不具有债权转让的效力，根据合同相对性的原则，一审法院认为本案原告并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定裁定：驳回阚钦锋的起诉。一审案件受理费8313元，予以退还。 本院二审期间，阚钦锋提交了下列证据：1.阚钦锋的工作人员与首度公司员工的QQ聊天记录、首度公司2019年1月28日向四川东臣电力设备有限公司（以下简称四川东臣公司）支付5万元的付款凭证以及四川东臣公司向首度公司开具的增值税专用发票（五张），拟证明债权转让已经通知首度公司；2.股权转让款转款凭证，拟证明债权转让已经真实发生，阚钦锋的债权仍由变更后的公司承接不符合商业逻辑。3.2018年10月30日股权转让协议三份，拟证明2018年10月30日向工商登记机关提交了上述协议，目的是为办理变更登记手续。 经质证，首度公司认为上述证据均超过举证期限，对聊天记录的三性不予认可，聊天记录中的人是否是首度公司的员工无法核实，从聊天记录中的内容来看，并没有明确是名称变更还是股权变更，而且表达的是基于税务的考虑，并没有提到债权债务的转让。对付款凭证的真实性无异议，首度公司的该付款行为是基于对成都东臣公司的信任，在不知情的情况下进行的付款，不能直接证明首度公司知道债权转让的事实。对发票的真实性无异议，对关联性有异议，首度公司没有收到上述发票，对发票所载明的金额也不清楚。对股权转让款凭证的三性不予认可，与本案没有直接的关联性，且收款人王丽平身份不明。对2018年10月30日股权转让协议的来源合法性无异议，但阚钦锋陈述整个工商变更登记都是代办的，所以真实性无法核实，且对关联性有异议，阚钦锋提交的四份股权转让协议均未约定股权转让价格。 对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 二审补充查明：2018年11月8日，阚钦锋、阚忠雄作为转让方（甲方）与四川雅德科技发展有限公司（乙方）签订《公司股权转让协议》，约定股权转让前的债权债务由原公司法人、股东依法承担。该协议尾部转让方处仅有阚钦锋签字并捺印。 2018年11月20日，阚忠雄作为甲方与阚钦锋（乙方）签订《协议书》，约定阚忠雄在股权转让前因成都东臣公司涉及的对外债权全部转让于阚钦锋等。 二审中，阚钦锋陈述2018年10月31日工商变更登记手续均由代办公司办理，其提交的微信转款凭证中的“王丽平”为代办公司工作人员。 本院认为，阚钦锋以买卖合同纠纷提起诉讼，其提交的证明买卖合同关系的证据指向的合同相对方为成都东臣公司与首度公司。阚钦锋为成都东臣公司的前任股东，其二审中提出依据2018年11月8日阚钦锋、阚忠雄与四川雅德科技发展有限公司签订的《公司股权转让协议》以及2018年11月20日阚忠雄与阚钦锋签订的《协议书》、首度公司向四川东臣公司的付款凭证，证明阚钦锋通过《公司股权转让协议》《协议书》受让了成都东臣公司对首度公司的债权，有权向首度公司主张货款及利息，其作为原告主体适格。本院审查了阚钦锋提交的上述证据，《公司股权转让协议》内容为阚钦锋、阚忠雄作为成都东臣公司的股东向四川雅德科技发展有限公司转让其持有的成都东臣公司100%股权，协议未约定转让价款，同时约定股权转让前的债权债务由原公司法人、股东依法承担，阚钦锋主张该协议名为公司股权转让协议实为债权转让协议，但是签订协议时成都东臣公司已经变更为四川映辉易城实业有限公司，四川映辉易城实业有限公司的股东并非仅为四川雅德科技发展有限公司，还有陈华根，《公司股权转让协议》在无阚忠雄、陈华根签字确认的情况下，不发生债权转让的效力。同时，阚钦锋提交的QQ聊天记录、首度公司向四川东臣公司的付款凭证，均不能证明其已将债权转让的事实通知首度公司。阚钦锋提交的现有证据不能证明阚钦锋已经受让成都东臣公司的债权，阚钦锋并非本案适格的原告。 综上，阚钦锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘建容
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6489号原告：王祖国，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐效忠，男，1962年12月24日出生，汉族，住亳州市。本院在审理王祖国与徐效忠买卖合同纠纷一案中，王祖国于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,王祖国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王祖国撤诉。案件受理费867元，减半收取433.5元，由王祖国负担。审判员  王灿二〇二〇年八月十二日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1656号原告：李滔，男，1982年6月16日出生，汉族，住所地：汨罗市。被告：曾二良，男，1980年1月15日，汉族，住所地：汨罗市。原告李滔与被告曾二良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李滔到庭参加诉讼，被告曾二良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李滔向本院提出诉讼请求：1．判令曾二良支付货款人民币5,031元；2．诉讼费由曾二良承担。事实和理由：2019年8月起，曾二良在自己经营的超市赊欠日常小商品等，至2020年元月止共计欠款5,031元。2020年2月9日曾二良向李滔出具还款承诺书，但自此之后不予还款。曾二良未予答辩。李滔围绕诉讼请求向本院提交了证据。经核对李滔提供的复制件与原件一致，该证据内容与本案相关联，来源以及形式合法，与李滔的陈述相一致，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：曾二良多次在李滔经营的店内赊欠香烟和槟榔等食品，截至2020年2月9日共计拖欠李滔5,031元。曾二良出具欠条载明：“欠条今欠李滔人民币伍仟零叁拾壹元整。（5,031元）注此钱为平时购买商品所欠货款，于2020年2月29日前付清欠款人曾二良2020.2.9430681198001157956”。本院认为，依法成立的合同，当事人应当严格按照约定履行。本案中曾二良向李滔出具欠条，结合当事人的陈述可以认定双方成立买卖合同关系，李滔交付了香烟和槟榔等食品，曾二良应当按照约定支付相应货款。曾二良的不诚信行为是酿成本案纠纷的原因。综上所述，李滔的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，曾二良经传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：曾二良支付李滔货款5,031元整（限本判决生效之日起十日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾二良负担（限本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严自凡二〇二〇年八月十八日书记员  何雨欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保950号 申请人：李宝同。 被申请人：于永新。 被申请人：王桂珍。 申请人李宝同于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于永新、王桂珍名下的银行存款6万元，期限一年;如上述财产冻结不足额，请求查封被申请人于永新、王桂珍名下的房产，期限三年。申请人李宝同以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李宝同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于永新、王桂珍名下的银行存款6万元，期限一年。 二、如上述财产冻结不足额，查封被申请人于永新、王桂珍名下的房产，期限三年。 案件申请费620元，由申请人李宝同负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙社骏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执707号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：冯晓明，男，1977年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人冯晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为68140.84元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年4月16查找被执行人冯晓明未果。4．2020年8月24日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月二十五日书记员  仇立婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23840号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2029号原告：朱传铿，男，1985年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州强丰农贸市场开发有限公司，统一社会信用代码91330327592858931X，住所地浙江省龙港市锦园大楼4-5号。法定代表人：周志军。原告朱传铿诉被告温州强丰农贸市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱传铿到庭参加诉讼，被告温州强丰农贸市场开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告温州强丰农贸市场开发有限公司立即给付原告租金55000元及滞纳金（自2020年4月25日起按日利率万分之五计算）；3.被告温州强丰农贸市场开发有限公司支付原告违约金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃其第一项诉讼请求，并变更其第二项诉讼请求为：要求被告温州强丰农贸市场开发有限公司立即给付原告租金55000元及滞纳金（自2020年4月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的五倍计算）。事实和理由：2020年4月16日，原、被告签订商铺租赁合同，双方约定：1.原告将其所有的坐落于苍南县龙港镇锦园大楼东侧第4间（共1间，上下两层）商铺租赁给被告作为商铺使用；2.租期为六个月，从2020年4月16日起至2020年10月15日止；3.该房屋的每年租金为110000元，本次租期半年，租金为55000元，被告必须按照约定时间向原告缴纳租金，若无故拖欠，原告有权向被告每天按实欠租金的3%收取滞纳金；4.被告拖欠租金累计达10天的，原告有权中止合同，收回房屋，且被告应赔偿违约金20000元；5.被告应以现金方式向原告支付租金，于2020年4月25日前一次性付清；……。双方签订上述合同后，原告已将房屋交付给被告使用，被告至今未支付案涉房屋租金55000元。原告朱传铿在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《商铺租赁合同》，用以证明被告向原告承租涉案商铺的事实。被告温州强丰农贸市场开发有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原告朱传铿与被告温州强丰农贸市场开发有限公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自之义务。被告未按合同约定的期限支付租金，应承担相应的违约责任。由于双方约定的按每日3%支付逾期付款滞纳金（即违约金）过高，原告在庭审中亦自愿予以降低，将该滞纳金的标准变更为按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的五倍计算，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告又要求被告支付其违约金20000元，根据案涉商铺租赁合同约定，该部分的违约金属于解除合同违约金，由于原告并未提出要求解除合同，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、温州强丰农贸市场开发有限公司于本判决生效后十日内支付朱传铿房屋租金55000元及滞纳金（自2020年4月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的五倍计算）；二、驳回朱传铿的其他诉讼请求。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由温州强丰农贸市场开发有限公司负担587.5元，由朱传铿250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月十七日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初147号原告扬中市宏金食品有限公司，住所地扬中市新扬路宏金大厦。法定代表人郭宏根，该公司董事长。被告扬中市自然资源和规划局，住所地扬中市中电大道268号。法定代表人祝晓东，该局局长。委托代理人张书龙，该局确权登记科科长。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原告扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金食品公司）诉被告扬中市自然资源和规划局（以下简称扬中自规局）确认行政行为违法一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告宏金食品公司请求本院判令：确认被告扬中自规局5.058亩土地出让行为违法（无计经委足额批文），测量鉴定费、评估审计费、诉讼费等一切损失由被告承担。宏金食品公司起诉的主要事实和理由为：1994年6月24日，原告签订国有土地出让协议，协议约定将5.058亩土地出让给原告，但至今只给了约3亩土地。依照国家规定，土地出让必须要以计划经济委员会的批文为依据，但是被告在没有相应土地批文的情况下，擅自将土地出让给原告，应认定违法。被告扬中自规局辩称，1.1994年6月，被告征用原三茅镇新扬村11组3372平方米（5.058亩）土地并出让给原扬中县地产开发总公司。同月，该公司与原告签订国有土地使用权转让合同，将上述5.058亩土地使用权有偿转让给原告，被告为其办理扬国用（1994）字第0946号土地使用证，登记的面积是5.058亩。上述国有土地使用权转让事实清楚，程序合法。2.原告取得案涉土地证至今已达26年，已丧失诉讼时效。经审理查明，1994年6月7日，原扬中县土地管理局根据宏金食品公司要求使用土地的报告，经审核并报县政府批准征用三茅新杨村11组的土地5.058亩。同月9日，原扬中县土地管理局向原扬中县宏金食品有限公司（即本案原告）颁发扬国用（1994）字第0946号《国有土地使用证》，土地使用权面积3372平方米（5.058亩）。同月24日，原扬中县地产开发总公司与原扬中县宏金食品有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，约定将扬中县地产开发总公司将位于三茅新扬11组3372平方米（5.058亩）国有土地使用权有偿出让给原告。另查明，因政府机构改革，土地登记职能原由原扬中县土地管理局行使，后由原扬中市国土资源局行使，现由被告扬中自规局行使。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原扬中县地产开发总公司与原扬中县宏金食品有限公司（即本案原告）于1994年6月24日签订的《国有土地使用权转让合同》，约定将案涉5.058亩土地使用权有偿转让给原告，原扬中县土地管理局于同年6月9日向原扬中县宏金食品有限公司颁发扬国用（1994）字第0946号《国有土地使用证》。上述土地出让行为至今已超过20年。原告针对土地出让行为提起本案之诉，依法应不予受理。鉴于本案已经立案受理，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告扬中市宏金食品有限公司的起诉。预收原告扬中市宏金食品有限公司的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长 孙国根审 判 员 曹东升审 判 员 景 欣二〇二〇年八月二十八日法官助理 方一之书 记 员 马贞珍附1：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（行政案件中本院裁定驳回原告起诉的，不需要缴纳上诉费）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。（注：本案不需要缴纳上诉费）三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执744号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。 负责人万难克，系该行行长。 委托代理人周罡，系该行工作人员。 被执行人：王岩，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。 被执行人：佟玲，女，1973年5月10日出生，锡伯族，户籍地抚顺市顺城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人王岩、佟玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年7月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  刘 翠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3857号 罪犯周霄，男，1991年2月25日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年12月5日作出(2016)川0184刑初495号刑事判决，以被告人周霄犯盗窃罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金2.5万元，责令12被告退赔各被害人的经济损失，同案被告不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年4月21日起至2021年7月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周霄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯周霄判处罚金2.5万元已缴纳3千元，各被害人的经济损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周霄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周霄减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初192号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人许合义，男，1965年3月3日出生于湖北省当阳市，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被当阳市公安局监视居住。                        辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉〔2020〕166号                              指控事实              2020年6月16日13时许，被告人许合义酒后驾驶号牌为宜昌当阳XXXXX宗申牌三轮电动车，从当阳市河溶镇XXXX出发，行驶至河溶镇下板桥十字路口时被执勤民警查获。经宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，其驾驶的三轮电动车符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于摩托车的定义和条件，归类于正三轮轻便摩托车，属于机动车。经鉴定，许合义血液中乙醇含量为165.49mg/100mL。被告人许合义到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人许合义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人许合义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许合义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。许合义自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人许合义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员     张士斌                   二〇二〇年八月二十日                      书  记  员    余  芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15382号原告：重庆汉科智能电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号，统一社会信用代码91500107733954194X。法定代表人：熊自力，总经理。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被告：重庆吉傲科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路27号附65号3-18、3-19号商业，统一社会信用代码91500108320446634A。法定代表人：何洁。本院审理原告重庆汉科智能电梯有限公司与被告重庆吉傲科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告重庆汉科智能电梯有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆汉科智能电梯有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取387.50元，由原告重庆汉科智能电梯有限公司承担（已缴纳）。审判员 常 凌二〇二〇年八月十七日书记员 宋世欢
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执210号申请执行人：辉县市占城镇平价水果行，统一社会信用代码：92410782MA43QX5M0D，经营场所：河南省辉县市占城镇师庄村。经营者：岳树永，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省辉县。委托代理人：岳树前，男，汉族，1966年10月13日出生，住河南省辉县，与岳树永系兄弟关系，代理权限为特别授权。被执行人：新乡市妙趣食品有限公司，统一社会信用代码：91410704MA3XB30Q3X，住所地：新乡市凤泉区小黄屯社区1号楼2楼22号。法定代表人：刘军。辉县市占城镇平价水果行与新乡市妙趣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告新乡市妙趣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辉县市占城镇平价水果行货款1759元并支付利息（利息以1759元本金为基数，自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人辉县市占城镇平价水果行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市妙趣食品有限公司负有继续向申请执行人辉县市占城镇平价水果行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王玉军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  石太芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保524号 李坚、卢伟刚、谭运齐、广西本源投资管理有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保524号申请人李坚与被申请人卢伟刚、谭运齐、广西本源投资管理有限公司关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为1785000元，申请人提供了保单保函作为财产保全的担保，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1068号民事裁定书，对被申请人卢伟刚、谭运齐、广西本源投资管理有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、已冻结被申请人卢伟刚名下银行账户，当前冻结余额为604.57元，已冻结被申请人谭运齐名下银行账户，当前冻结余额为1715.2元，冻结期限至2021年8月5日止。 二、对被申请人广西本源投资管理有限公司单独所有的坐落于玉林市中港路XX号（不动产权证号为：玉房字第××号）的房产予以查封，查封期限为三年，该房已抵押，查封期限至2023年8月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6182号 原告：杭州昕宏机械设备有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇云峰社区塘工局路358号234室，统一社会信用代码91330104311393104J。 法定代表人：章尚德，执行董事。 委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被告：浙江捷诚科技有限公司，住所地金华市婺城区胜利南街19号楼3-4楼，统一社会信用代码91330702704529113T。 法定代表人：郑捷，执行董事。 委托诉讼代理人：郑岗，总经理。 本院在审理原告杭州昕宏机械设备有限公司与被告浙江捷诚科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州昕宏机械设备有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费594元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  郑小怡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5091号原告：朱贺，男，1982年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所专职律师；代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，该公司董事长。原告朱贺诉被告东方红置业（洛阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱贺在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱贺撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十二日书记员  王 珂
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督225号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈小兵，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈小兵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月1日向被申请人陈小兵发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5223.44元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5223.44元及相应的资金占用费用91.53元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈小兵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5223.44元以及资金占用费用91.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5314.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈小兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5223.44元及资金占用费91.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈小兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈小兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1611号原告：温州祥和塑胶装饰材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道王宅片标准厂房。法定代表人：朱雪梅。委托诉讼代理人：徐志伟、伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：颜志国，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司与被告颜志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司委托代理人徐志伟到庭参加诉讼，被告颜志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43700元及利息损失（利息损失自起诉之日起以43700元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告支付货款43700元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告颜志国与原告之间存在鞋材买卖关系。2019年2月3日经双方对账，被告颜志国在原告提供的结算凭据（欠条）上签名确认截至止2019年2月3日尚欠货款48700元。结算后，被告颜志国仅偿付货款5000元，现尚欠原告货款43700元。本院认为，被告颜志国向原告购买鞋材，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告颜志国经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，现原告起诉要求被告颜志国支付尚欠的货款43700元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失部分，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜志国于本判决生效之日起十日内支付原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司货款人民币43700元及逾期付款利息损失（自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893元，由被告颜志国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 芬人民陪审员  项小丰二〇二〇年八月四日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1513号申请执行人：王娇，女，1990年12月23日生，汉族，农民，住桐柏县。被执行人：李杨，男，1989年8月10日生，汉族，农民，桐柏县毛集镇熊寨村和湾。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1513号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 煜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6101号上诉人（一审原告）：杨凤群，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）：重庆盛牧房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道碧湖路36号，统一社会信用代码91500112MA5UJ9QP1X。法定代表人：唐云龙，总经理。上诉人杨凤群因与被上诉人重庆盛牧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨凤群在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨凤群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年八月二十八日书记员  胡谭梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢201号申请执行人：王生枝,女,1973年1月27日出生,汉族，住河南省光山县。被执行人：侯瑞禄，男，1990年12月18日出生，汉族，住陕西省眉县。申请执行人王生枝与被执行人侯瑞禄机动车交通事故一案，本院作出的(2018)苏0583民初2257号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告侯瑞禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告王生枝各项损失合计98728.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，公告费690元，合计1736元，由原告承担158元，由被告侯瑞禄承担1578元。由于被执行人侯瑞禄未履行法律文书确定的义务，权利人王生枝曾经向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，执行案号(2019)苏0583执3号，执行过程中，双方当事人于2019年6月17日自愿达成如下和解协议：一、被执行人侯瑞禄共支付申请人王生枝100306.51元，具体支付方式为：2019年6月17日支付3000元（已履行），从2019年7月开始，每月月底前支付3000元直到履行完毕。二、执行费1405元，由侯瑞禄承担，于2019年7月底前支付到昆山市人民法院。以上协议签字后生效，申请人同意解除被执行人银行账户冻结手续，同意解除对被执行人的限高和失信，同意撤回本次执行申请，本案终结执行。若在履行期间被执行人不履行和解协议，申请人可向昆山市人民法院申请恢复执行。本院于2019年6月24日裁定准许申请执行人王生枝撤销申请，终结本院(2018)苏0583民初2257号民事判决书的本次执行。现申请人表示双方达成协议后，被执行人总共仅支付了5500元，剩余款项94806.51元仍未支付，申请恢复执行，本院于2020年3月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因未找到被执行人，执行材料退回。2、2020年3月11日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人侯瑞禄无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人侯瑞禄无不动产登记信息；（5）被执行人侯瑞禄无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人侯瑞禄名下无车辆。3、由于被执行人侯瑞禄未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月12日对其限制高消费。4、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年4月14日，本院委托陕西省眉县人民法院查询其辖区内侯瑞禄的不动产登记信息，眉县不动产登记局于2020年4月24日出具《不动产查询信息结果证明》，反馈侯瑞禄无不动产登记信息。6、2020年6月11日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年8月13日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年8月17日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起五日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的94806.51元，实际执行到位0元，剩余94806.51元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  石岐锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初151号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某星，男，1986年8月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，本科文化，淮安六淳智能科技有限公司员工，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王某星犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人王某星到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年6月11日21时许，被告人王某星醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿本市深圳路由西向东行驶至深圳路与南京路交叉路口，被交警查获。经鉴定，被告人王某星血液样本中乙醇含量为119.1mg/100ml。被告人王某星归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某星在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人王某星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某星在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某星归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某星认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇二〇年八月六日书记员  熊进附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2115号 原告：丁娟，女，汉族，生于1966年8月24日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告丁娟与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁娟委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丁娟向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原被告于2011年9月25日签订的《房屋购销合同》合法、有效;2.判令被告立即为原告办理并交付《不动产登记证书》；3．判令被告退还原告预付的办证费3000元及承担违约金22184元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月25日,原告与被告张林之父张映全（已病故）自愿签订了《房屋购销合同》，被告将位于朗池镇××楼住房一套出售给原告，面积118平方米，单价每平方米1880元，合同总价款221840元。由被告负责办理房屋产权证、土地使用证，办证件的费用按政策规定各自负责。违约责任约定，任何一方违反合同约定，按房屋总售价的10%的违约金支付给对方。签约后，原告一次性付清221840元购房款。 2017年11月21日，被告张林书面承诺，保证给三星路陈荣清商住楼各住户办理房屋产权证，并按规定配合政府交纳各种税费、规费；但交房居住至今，被告均故意拖延，拒不办理。现原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，依法诉请法院支持原告的诉求。 被告张林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所购房屋现在位置名称为营山县朗池镇横通街9号楼2楼住房，其余事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告张林之父张映全签订的《房屋购销合同》，是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，对双方当事人均有约束力。合同中约定了房屋价款及其支付方式，水、电、气的安装及费用的承担等，双方当事人均无异议，房屋已交付使用多年，合同中约定被告之父张映全为原告办理房屋产权证和土地使用权证，被告张林之父应当办理。现被告张林之父已去世，张林明确表示愿意代父履行合同，为原告办理权属证书，因此原告请求确认房屋购销合同有效并要求被告张林为其办理权属证书，理由成立，本院予以支持，原来办理的两证现在称为《不动产权证书》，被告应当在合理期间为原告办理不动产权证书，原告配合，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，办证后双方按合同结算。 原告请求被告承担违约金，房屋买卖合同中虽然有违约金的约定，但主要是指房屋的价款和支付方式，对其办证也没有约定办证的期间，房屋出售方张映全已去世，被告张林表示代父履行合同，且正在履行之中，因此被告无明显违约行为，原告主张其承担违约责任，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告丁娟与被告张林之父张映全生前签订的《房屋购销合同》合法、有效； 二、被告张林在本判决发生法律效力之日起二个月内为原告丁娟所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，同时原被告按合同结算购房款、办证费，多退少补； 三、驳回原告丁娟的其他诉讼请求。 本案案件受理费177元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋一睿
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1023号罪犯周林云，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2019年3月1日作出(2018)浙02刑初135号刑事判决，以被告人周林云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1560000元。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯周林云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯周林云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周林云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周林云减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2018年4月27日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1093号 原告：王建军，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：张正家，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王建军与被告张正家运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军与被告张正家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费30,194.49元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原、被告口头达成协议，约定由原告自行出车为被告拉运碎石，运货地点从重庆市巴南区耀圣石场到长寿区宴家镇正能搅拌站，约定运费为每吨15.5元，次月结清所有的运费。原告从2020年3月20日至2020年5月31日到重庆为被告运输碎石，2020年5月31日，被告共欠原告运费30,194.49元没有支付。原告要求被告支付，被告没有向原告支付。 被告张正家辩称，1.被告是十几个车一起拉的，原被告约定是立即支付运费价格为每吨14.5元，原告垫付资金运费价格为每吨15.5元；2.虽然原告王建军诉称被告张正家于2020年5月31日向原告出具欠条属实，被告张正家欠原告王建军运费30,194.49元属实，但是原、被告结账的方式是被告不向原告立即支付运费，没有约定具体付款日期，而由原告垫付。原、被告结算运费的价格是每吨15.5元。请求法院驳回原告王建军的诉讼请求。 本院经审理，查明事实如下：原告王建军的诉称和其向本院提交的欠条共同证实原告王建军从2020年3月至2020年5月为被告张正家运输碎石。被告张正家欠原告王建军2020年3月份的运费5,419.20元，4月份的运费14,941.65元，5月份的运费8,691.60元，6月份运费1,142.24元合计30,194.69元。原告诉称次月结清当月的运费，被告张正家辩称隔一个月拿现金表明原、被告双方约定是次月结清上一月的运费。 本院认为，原告王建军与被告张正家约定原告为被告运输砂石，被告向原告支付运费。原告王建军为承运人，被告张正家为托运人，原告王建军与被告张正家构成运输合同关系。原告王建军按照约定向被告张正家履行运输义务，被告张正家应当按照约定向原告王建军履行支付运费的义务。原、被告约定次月结清上一月的运费，被告张正家应当在次月结清上一月的运费，但是原、被告双方于2020年5月31日结算总的运输费用视为原、被告双方以其行为变更上述约定。被告张正家于2020年5月31日结算时欠原告王建军运费30,194.69元，被告张正家应当向原告王建军支付运费30,194.69元。被告张正家辩称其运费按照每吨15.5元结算给原告王建军，没有约定付款期限，而应由原告王建军垫付运费，其不应向原告王建军支付运费的意见，不予支持。原告王建军要求被告张正家向其支付运费30,194.69元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方结算时间是2020年5月31日，被告张正家没有在出具欠条的时候向原告王建军支付运费给原告造成资金占用期间的利息损失，被告张正家应当从2020年6月1日起至付清之日止，以30,194.69元为基础，按照商业银行拆借中心公布的贷款利率向原告支付资金占用期间的利息损失。原告王建军要求被告张正家从起诉之日即2020年8月6日起至付清之日止，以30,194.69元为基础，按照商业银行拆借中心公布的贷款利率向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告张正家在本判决生效后三日内向原告王建军支付运费30,194.69元及利息（从2020年8月6日起至付清之日止，以30,194.69元为基础，按照商业银行拆借中心公布的贷款利率进行计算）。 本案案件受理费277元，由被告张正家负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何小薇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保107号 申请保全人：刘端明，男，1950年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：刘支卫，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 担保人：李艳，女，1981年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请保全人刘端明与被保全人刘支卫因民间借贷纠纷，申请保全人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对存放在自贡市永安建筑安装工程有限公司账上属于刘支卫古柏新城广场的312000元款项采取保全措施。担保人李艳提供了位于自流井区住宅作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人刘端明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对存放在自贡市永安建筑安装工程有限公司账上属于刘支卫古柏新城广场的312000元款项予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年八月十七日 书记员 蒲姝妤
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督336号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：区国明，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市罗镜镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人区国明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人区国明发放了借款2000.00元，被申请人区国明分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人区国明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人区国明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人区国明向贷款人清偿债务后，对被申请人区国明拥有追偿权，有权要求被申请人区国明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人区国明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人区国明尚欠的借款本息2049.64元，即天乙公司代被申请人区国明向厦门银行清偿欠款本息2049.64元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人区国明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人区国明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人区国明给付申请人剩余未还代偿借款本金2000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人区国明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人区国明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人区国明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津银滩玻璃砂有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路109号C区7—10号。法定代表人：郑子英，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郑朋达，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津滨海新区均利建材市场有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路109号。法定代表人：陈金钟，该公司总经理。再审申请人天津银滩玻璃砂有限公司（以下简称银滩公司）因与被申请人天津滨海新区均利建材市场有限公司（以下简称均利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终51号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银滩公司申请再审称，由于均利公司多次阻拦生产，银滩公司早已停产，员工已遣散，涉案厂房无人看管。银滩公司日前发现均利公司早已将他人物资存放在C区6号厂房中，并将C区6号、C区7-10厂房及商铺办公楼外围封闭，故原判决不应判令银滩公司将租赁标的物交付给均利公司，银滩公司亦不应给付2019年4月1日以后的租金。此外，银滩公司曾于2018年12月29日以银行转账方式向均利公司支付租金262000元，原判决未将这一笔租金计入已付租金范围内。综上，银滩公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”涉案租赁合同解除后，银滩公司负有向均利公司返还租赁标的物的义务。银滩公司未能提交双方交接租赁标的物的证据，其他在案证据亦不能证明银滩公司已向均利公司返还了租赁标的物，原判决判令银滩公司向均利公司返还租赁标的物并按照租金标准给付使用费用，并无不当。银滩公司于申请再审期间提交的相关证据，不足以证明银滩公司已实际返还租赁标的物的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新的证据。均利公司在一审诉讼程序中主张银滩公司支付截至2018年11月4日拖欠的租金及2018年11月5日至实际腾房之日止的租金，原判决基于均利公司的该项诉讼请求作出的裁判，并无不当。对于2018年11月4日之后银滩公司是否实际给付租金的问题，可在执行中一并解决。综上，银滩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津银滩玻璃砂有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年八月六日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13022号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：潘力，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李素珍，女，1952年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆商社物业管理有限公司诉被告潘力、李素珍物业服务合同纠纷一案，原告重庆商社物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商社物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆商社物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆商社物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇二〇年八月五日书记员 曾萍萍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执505号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：高朝阳，男，1985年9月20日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：袁伟，男，1989年3月23日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：李永坤，男，1991年4月11日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：蔡小军，男，1974年11月12日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：黄金红，男，1988年11月1日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：龙海峰，男，1981年10月27日生，汉族，住湖北省随县。被执行人：谢凡昌，男，1985年7月6日生，汉族，住湖北省随县。被执行人:王先鹏，男，1969年4月1日生，汉族，住湖北省随县。申请人与被执行人罚金一案,本院作出的（2017）豫1330刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执505号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年八月二十六日书记员 左明朗
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初686号 原告：郭增强，男，1982年7月6日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。 被告：广平县长鸿房地产开发有限公司 法定代表人：王巧梅 地址：河北省邯郸市广平县 原告郭增强与被告广平县长鸿房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告郭增强诉称，原告于2019年12月4日经广平县长鸿房地产开发有限公司销售员王雅萍手交纳购房和储藏间定金共计10万元，后得知广平县长鸿房地产开发有限公司开发的的长鸿绿洲项目未取得商品房销售许可证，不符合商品房销售条件，不得收取任何预订款性质的定金。故要求被告退还原告定金10万元，原告多次催要至今未还，诉至本院。 本院经审查认为，原告郭增强未提供充足证据证明其与本案被告存在有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭增强的起诉。 案件受理费1150元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王福民 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1391号原告：沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市康平县迎宾路99A（康平县中心街西金通大厦）。法定代表人：董大文，系信用社董事长兼行长。委托诉讼代理人：李迪,男，1982年9月28日出生，汉族，该公司员工，住康平县。被告：丁常乐，女，1988年11月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司（以下简称抚银村镇银行）与被告丁常乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚银村镇银行的委托诉讼代理人李迪到庭参加诉讼，被告丁常乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁常乐偿还原告贷款本金179，999.13元，截至2020年4月19日催收欠息1，218.38元，催收应计罚息2，030.62元，催收罚息4，331.98元，应计复息62.62元，复息58.31元，本息合计187，701.04元，以及之后产生的罚息、复利，直至全部偿还完毕之日止。2、判令由上述被告承担本案的诉讼费用和保全费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还贷款本金179999.13元，2017年1月23日至2020年1月17日期间的利息按照按月利率7.521‰计算，2020年1月17日至还款之日止的利息按照月利率11.2812‰计算。事实和理由：原告与被告于2017年1月17日签订了一份借款金额为18万元的个人借款合同，合同编号：沈康抚银2016年个借字第0078号，双方约定借款期限36个月，自2017年1月17日至2020年1月17日，月利率7.5210‰，还款方式为按月付息、分次还本;同时，申请人与被申请人丁常乐签订了一份个人贷款抵押合同，合同编号：沈康抚银2016年个借字第007801号，约定由丁常乐名下的三处房产提供抵押担保。原告依合同于2017年1月23日向被告发放了借款18万元。目前该笔贷款己发生逾期，被告丁常乐迟迟无法偿还原告本金及利息、罚息、复利，截至2020年4月19日，被告尚欠原告本息合计187，701.04元，经多次催要，被告至今尚未给付，故原告依法起诉。被告丁常乐未作答辩本院经审理认定事实如下：原告抚银村镇银行于2017年1月17与被告丁常乐签订编号为沈康抚银2016年个借字第0078号《个人借款合同》，被告向原告借款18万元。双方约定借款期限36个月，即自2017年1月17日至2020年1月17日，月利率7.5210‰，逾期利率按照该利率上浮50%，即逾期利率为月利率11.2815‰，还款方式为按月付息、分次还本。合同签订后，原告于2017年1月23日向被告发放了借款18万元。原告自认，此款利息被告已支付至2019年12月27日，尚欠本金179999.13元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁常乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订的《个人借款合同》均系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告丁常乐提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方约定借款期限内利率按照月利率7.521‰计算，逾期利率按照月利率11.2812‰计算不违反法律规定，故被告应向原告偿还借款本金179999.13元，并按照月利率7.5210‰支付2017年1月17日至2020年1月17日期间的利息。双方约定逾期利率为月利率11.2815‰，原告主张按照月利率11.2812‰计算逾期利率不违反法律规定，故被告应按照月利率11.2812‰支付2020年1月18日以后的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁常乐于本判决生效之日起10日内向沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司返还借款本金179999.13元及利息（其中2019年12月28日至2020年1月17日期间的利息按照月利率7.5210‰计算，逾期利息按月利率11.2812‰计算，从2020年1月18日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由被告丁常乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年八月三日书记员  高 奥
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终881号 上诉人（原审被告）：四川芳华牧业有限责任公司，住所地苍溪县白桥镇白桥村。 法定代表人：姜世华，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈登顺，男，1956年7月26日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。 上诉人四川芳华牧业有限责任公司因与被上诉人陈登顺追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川芳华牧业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川芳华牧业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川芳华牧业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨卫东 审判员  王振茂 审判员  郁华冰 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄 莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初199号之一原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀燕娜，女，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告洛阳日报社与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告洛阳日报社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十四日书记员 范晓艳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执558号之五申请人：王长明，男，1957年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户,住英山县。被执行人：汤均寿，男，汉族，1964年08月15日生，住英山县。关于申请执行人与被执行人汤均寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人汤均寿在6236682730000479536_156_1账户内余额人民币43499.12元。现因被执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汤均寿在中国建设银行6236682730000479536_156_1账户内存款人民币79831.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 朗