wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6769号原告：长沙景昊生态科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路金井馨苑A12栋1单元501房。法定代表人：胡海东，总经理。委托诉讼代理人：刘民族，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，湖南华略律师事务所律师。被告：王志林，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。原告长沙景昊生态科技有限公司（以下简称原告）诉被告王志林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款235283元；2、判令被告向原告支付欠付货款的逾期利息22782元（暂计算至2020年7月7日）；3、判令被告向原告支付因追索债权而支出的律师服务费6000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由详：被告同原告签订《绿化材料购销合同》，约定被告向原告购买绿化种子、无纺布、粘合剂、三维网等材料，具体数量、单价以每次送货清单结算为准。此后，原告根据被告的订单要求多次向被告供货。2019年12月31日，原告、被告双方经结账确认被告累计欠原告235283元货款未支付。经原被告双方协商一致，被告向原告出具了两张“欠条”，承诺：江西定南县项目的欠款76427元最迟于2020年3月30日偿还，江西寻乌县项目的欠款158856元最迟于2020年1月20日前偿还。两张“欠条”均载明逾期付款则按月息2分利息承担逾期支付货款的利息，由被告承担原告因追索债权产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或损失。因被告一直推脱支付货款，为维护自身权益，原告委托湖南华略律师事务所代理本案并支付了6000元律师服务费。请求法院判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的《绿化材料购销合同》、对账单、欠条、《民事诉讼委托代理协议》、代理费支付电子受理凭证、增值税发票，经与原件核对，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2019年6月1日起向原告购买绿化种子、无纺布、粘合剂、三维网等材料，原告根据被告的订单要求多次向被告供货，并通过物流运送至被告指定地址。2019年12月31日，被告与原告补充签订《绿化材料购销合同》，经对账确认被告累计欠原告235283元货款未支付。被告分别在送货地址为“江西定南县”与“江西寻乌县”的两张对账单上签字确认，并向原告出具了两张“欠条”，承诺：江西定南县项目的欠款76427元最迟于2020年3月30日偿还，江西寻乌县项目的欠款158856元最迟于2020年1月20日前偿还；逾期付款则按月息2分利息承担逾期支付货款的利息，由被告承担原告因追索债权产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或损失。逾期后，被告经催要未偿还货款，原告遂诉至本院要求处理。另查明，原告为向被告催要货款，与湖南华略律师事务所签订《委托代理协议》，该律师事务所委派律师代为参与诉讼，原告支付了代理费6000元，湖南华略律师事务所亦向被告出具了增值税发票。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售绿化材料，并通过物流公司向被告交付货物，双方之间虽然在实际买卖过程中没有签订书面买卖合同，根据原告提供的《绿化材料购销合同》、对账单、欠条、发货单及原告的陈述，可以认定双方之间存在事实的买卖合同关系。被告违约未支付原告货款235283元，原告要求被告支付，本院予以支持。双方约定如逾期还款，被告应按月息2%的标准向原告支付利息，被告违约未向原告支付货款，原告要求被告按约定的标准支付逾期付款利息，符合合同约定与法律的规定，本院予以支持。双方约定，被告逾期未支付货款，原告因追偿产生的律师费等费用由被告承担。原告为向被告催要货款，委托律师出庭诉讼，支付代理费6000元，原告要求被告承担，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志林应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙景昊生态科技有限公司货款235283元及逾期利息（其中以76427元为基数，自2020年4月1日起计算；以158856元为基数，自2020年1月21日计算。上述款项均按月息2分的标准，计算至货款清偿之日止）;二、被告王志林应判决生效之日起十日内支付原告长沙景昊生态科技有限公司律师代理费6000元；三、驳回原告长沙景昊生态科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因使用简易程序减半收取2630元，由被告王志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年八月四日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(三)第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初201号原告：王娜，女。委托诉讼代理人赵东，系原告配偶。被告：王军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人赵枫。委托书诉讼代理人刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。原告王娜诉被告王军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人、到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭，本案已审理终结。原告诉称,2019年11月20日20时45分许，被告王军驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型普通客车，沿中兴路行驶至新民中兴路富源北门交通岗时，与赵东驾驶的辽Ａ×××××号小轻型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告王军负此次事故的全部责任，赵东无责任。故原告诉至法院，要求1、二被告赔偿原告机动车车损36112元、评估费3000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告保险公司辩称，涉案车辆已在我公司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告请求的数额我公司同意在合法范围内承担合理的直接损失。交强险2000元限额我公司已经支付给修理厂。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。被告王军未出庭、未答辩。经审理查明，2019年11月20日20时45分许，被告王军驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，沿中兴路行驶至新民中兴路富源北门交通岗时，与赵东驾驶的辽Ａ×××××号小轻型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告王军负此次事故的全部责任，赵东无责任。辽Ａ×××××号车辆登记在原告名下。经原告申请，本院委托，2020年5月28日，辽宁新天衡资产评估有限公司出具鉴定报告书一份，载明：经评定估算，委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值合计为人民币36112元。原告支付评估费3000元。故原告诉至法院，要求1、二被告赔偿原告机动车车损36112元，评估费3000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定费收据、价格鉴定结论书一份及庭审笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权、财产权的，应依法承担民事责任。被告王军负此事故全部责任，赵东无事故责任，故王军应承担涉案车辆的全部相应的赔偿责任。因本次交通事故中的王军驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，故被告保险公司在本案中应替代被告王军承担相应保险理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内给付原告王娜机动车车损36112元;二、被告太中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内给付原告评估费3000元;上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二0二0年八月六日书记员孙芳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执346号申请执行人：禄太昌，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住玉溪市通海县。申请执行人：郑志冈，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住玉溪市通海县。被执行人：李汶津，男，1971年7月19日出生，土家族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。本院在执行申请执行人禄太昌、郑志冈与被执行人李汶津合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月29日作出（2019）云2504民初2810号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2019年12月3日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人李汶津邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人80000元，并交纳案件受理费961元、执行费1100元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月3日、7月12日、7月27日、8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李汶津名下无股票、保险、工商登记等信息。被执行人李汶津名下仅有零星银行存款，已被本院另案冻结，其名下号牌为云Ｇ×××××的江铃全顺牌小型普通客车已被本院另案查封。本院于2020年1月14日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李汶津名下有三处不动产[云（2018）弥勒市不动产权第0007037号、云（2018）弥勒市不动产权第0007035号、00032803]均有抵押、查封。在执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人李汶津采取限制消费措施。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年八月二十六日书记员  钱海东
重庆市万州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0101刑初405号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：重庆市万州区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：黄建祥（曾用名黄廷万），男，1977年8月1日出生于重庆市奉节县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年1月7日被奉节县公安局刑事拘留，于同年2月6日被奉节县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人黄建祥犯非法狩猎罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院同时向本院提起附带民事公益诉讼。经查，重庆市奉节县人民检察院于2020年3月2日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官高铭、江文婷出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告黄建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关重庆市万州区人民检察院指控：2019年4月至5月份及至12月30日，被告人黄建祥先后多次在禁猎区奉节县青莲镇龙王庙社区3组小地名牛场坡，使用安装竹鸡套、电子诱捕仪器等禁猎工具，猎获竹鸡五只，将其中四只食用余下一只饲养于家中（被公安机关扣押后，喂养10天后死亡，被冷冻储存）。2020年1月7日10时许，奉节县公安局民警在黄建祥家中将其猎捕的竹鸡扣押。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，涉案“竹鸡”系灰胸竹鸡，灰胸竹鸡被列入《国家保护的有益的或者有重要经济价值的陆生野生动物名录》。依据《野生动物及其制品价值评估方法》，其物种整体价值为1000元/只。2020年1月7日，奉节县公安局民警在奉节县青莲镇龙王庙3组102号将被告人黄建祥抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄建祥违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人黄建祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄建祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。由于被告人黄建祥在审理阶段提交了立功材料，所以对于黄建祥的量刑请法院综合考虑。附带民事公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院向本院提出诉讼请求:依法判令，1.被告人暨附带民事公益诉讼被告黄建祥赔偿野生动物资源损失人民币5000元。2.被告人暨附带民事公益诉讼被告黄建祥在重庆市级媒体上公开向社会赔礼道歉。事实和理由：被告人暨附带民事公益诉讼被告黄建祥在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎捕5只竹鸡，造成国家野生动物资源大量损损失。根据《中华人民共和国环境保护法》第四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条之规定，其应当承担侵权民事责任。被告人黄建祥辩称：因自己种的菜被竹鸡吃完了，又听说竹鸡营养价值高，对其父亲的病情有好处，所以才去套的。自愿认罪认罚，已经认识到自己的错误，愿意进行赔偿，家中父母多病，二个小孩需要我照顾（妻子离异），请求法院从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2020年6月10日、6月29日，被告人黄建祥先后二次向公安机关提供重要线索，帮助侦破其他案件，经查证属实。2020年8月6日，被告人黄建祥主动缴纳野生动物资源损失人民币5000元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、黄建祥立功材料、公告、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认照片、扣押竹鸡照片、司法鉴定意见书、指认现场笔录、现场勘验笔录附现场图及现场照片、奉节县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、奉节县林业局说明、情况说明、证人黄某、许某、王某、黄某1、周某的证言及被告人黄建祥的供述等。以上证据本院予以确认。本院认为:野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人黄建祥违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，予以支持。被告人黄建祥到案后如实供述自己的罪行，有二次立功行为，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。重庆市万州区人民检察院以公益诉讼起诉人的身份提起附带民事公益诉讼，要求被告人暨附带民事公益诉讼被告黄建祥赔偿野生动物资源损失人民币五千元，并在市级新闻媒体上公开向社会赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，本院为维护自然环境的生态平衡和生物多样性，保护野生动物资源，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，根据被告人黄建祥的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第六条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第二十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第一百四十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人黄建祥犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的竹鸡套15个、竹鸡模型1个、电子诱捕装置1台、竹鸡网袋1个、鸟笼1个及猎获物竹鸡死体，予以没收、销毁。三、被告人暨附带民事公益诉讼被告黄建祥赔偿国家野生动物资源损失人民币五千元（已缴纳）。四、责令被告人暨附带民事公益诉讼被告黄建祥在重庆市级新闻媒体上公开向社会赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  罗晓辉人民陪审员  牟 田二〇二〇年八月六日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1742号之一申请执行人：余本会，女，1979年8月16日出生，汉族，高邮市人，住河南省商城县。被执行人：葛俊洋，男，1991年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行余本会与葛俊洋合伙纠纷一案中，申请执行人余本会与被执行人葛俊洋已达成和解协议，且申请人余本会于2020年8月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4167号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 沈 涛
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初397号 原告易细辉诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2385号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，统一社会信用代码91321323765878149B，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。被执行人：江苏省威力磷复肥有限公司，统一社会信用代码91321323139772128N，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：孙全兵。关于申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司（以下简称三联担保）与被执行人江苏省威力磷复肥有限公司（以下简称威力公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人威力公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三联担保向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案受理，申请执行标的7953245.01元。经查，被执行人威力公司在本院有较多作为被执行人的案件，申请执行人三联担保于2020年07月29日向本院申请对被执行人威力公司进行破产清算，目前已经移送正在破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执2385号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算两年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十八日书记员  张 成
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保213号 申请人：王广兰，女，汉族，1969年5月7日出生，住市中区。 被申请人：武猛，男，汉族，1995年12月出生，住市中区，系鲁Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。 申请人王广兰与被申请人武猛机动车交通事故责任纠纷于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。2020年8月19日，被申请人解除保全。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人驾驶的在市中区交警队事故科（扣押于市中区三江停车场）鲁Ｄ×××××号车的扣押措施。 审判员  陈照荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  牛 瑞
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4240号原告：潘伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：蒋兴权，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省开江县。原告潘伟与被告蒋兴权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日适用简易程序立案。原告潘伟于2020年8月26日以原、被告经过协商，原告愿意给予被告蒋兴权半年宽限期为由向本院申请撤诉。本院认为，原告潘伟申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘伟撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告潘伟负担。审 判 员 戚国涛二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3596号原告：刘琳琳，女，汉族，1991年1月8日生，住河南省郸城县。被告：巴鹏飞，男，汉族，1989年8月27日生，住河南省郸城县。被告：曹冬冬，女，汉族，1993年11月30日生，住河南省郸城县。原告刘琳琳与被告巴鹏飞、曹冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告刘琳琳与被告巴鹏飞、曹冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告返还原告借款40000元及自2019年3月26日起至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告巴鹏飞以资金周转困难为由向原告借款40000元。并向原告出具借条一份，借条内容为：“欠条，今欠刘琳琳40000元，三天后归还。巴鹏飞，2019年3月26日”。原告用支付宝转账方式将该借款出借给被告巴鹏飞。该借款到期后，被告至今未还。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曹冬冬对该借款应承担连带清偿责任。被告巴鹏飞辩称，借原告40000元属实，双方未约定利息。该笔借款被告曹冬冬不知情。被告曹冬冬辩称，对该笔借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年3月26日被告巴鹏飞向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告巴鹏飞至今未还。为此原告诉至法院。本院认为，被告巴鹏飞借原告刘琳琳40000元，事实清楚，证据充分，有被告巴鹏飞向原告出具的借条为证，且被告巴鹏飞予以认可，本院应予以认定。因此原告要求被告巴鹏飞偿还借款40000元的诉讼请求，本院应予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告巴鹏飞支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告曹冬冬承担还款责任的诉讼请求，因被告曹冬冬对被告巴鹏飞向原告借款的事实不知情，原告亦未提供该笔借款用于二被告共同生活、共同生产经营的证据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巴鹏飞偿还原告刘琳琳借款40000元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告刘琳琳对被告曹冬冬的诉讼请求。三、驳回原告刘琳琳的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告巴鹏飞负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 赵莉淇
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执288号之二 被执行人：陈智敏，男，1958年7月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 乐至县人民检察院指控陈智敏犯非法经营罪一案,本院于2017年12月29日作出的（2017）川2022刑初120号刑事判决，已发生法律效力。因陈智敏未主动履行生效法律文书确定的上缴财产的义务，本院刑事审判庭于2018年4月27日移送执行，要求没收陈智敏的财产100万元。本院于2020年5月13日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申请报财产，被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈智敏有零星银行存款及网络资金，分散于中国工商银行等5家金融机构11个账户及1个财付通、1个支付宝账户，其中单笔较高金额为银行存款2226.72元、1070.13元、376.40元及支付宝余额1081.01元；其名下登记有车牌号为川Ａ×××××号“蒙迪欧牌”汽车一辆，本院予以依法查封，但未实际控制。此外，无工商、证券、保险、不动产等财产信息；在乐至县房地产管理部门及成都市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地成都市青羊区人民法院调查，被执行人无财产。被执行人的上述三笔银行存款及网络资金共计4754.26元，本院依法扣划并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法依法对其采取限制高消费措施。现被执行人仍欠缴没收财产995245.74元。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金，本院对其单笔较高金额已依法划拨，其余数额较小且过于分散，不宜划拨；被执行人的车辆，本院已依法查封，但未实际控制。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执288号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 被执行人负有继续上缴财产的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初147号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人武某，男，1980年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2015年10月13日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款一千元。2019年12月1日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市海港分局刑事拘留，2019年12月13日被依法执行逮捕。2020年7月31日被本院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人武某盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉,被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日18时35分，在秦皇岛市海港区新茂业商场一楼南门口门帘处，被告人武某趁被害人刘某1不备，扒窃被害人刘某1上衣口袋的ＯＰＰＯ手机一部，被刘某1、刘某2及民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1350元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人武某的供述和辩解、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系初犯，有认罪认罚情节，曾因盗窃被行政处罚，建议在法定幅度内量刑。 被告人武某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月30日18时35分，在秦皇岛市海港区新茂业商场一楼南门口门帘处，被告人武某趁被害人刘某1不备，扒窃刘某1上衣口袋的ＯＰＰＯ手机一部，被刘某1、刘某2及民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1350元。案发后，被盗手机经公安机关发还了被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人武某的供述和辩解；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；价格认定结论书；发还物品清单；行政处罚决定书；案件来源及抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已发还，对其可以从轻处罚；其曾因盗窃被行政处罚，可酌定从重处罚。综合考虑本案具体情节，公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1起至2020年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  程 克 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张明粲
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1097号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人田喆，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托代理人韦静，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行工作人员。委托代理人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被执行人蒋静思，女，1989年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人蒋静思信用卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初2504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋静思未自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋静思应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行偿还信用卡透支本金3845.6元、利息466.57元、费用1246.94元，共计5559.11元；支付律师费1200元；负担案件受理费50元。在执行过程中，被执行人蒋静思违反财产报告制度，本院依职权将被执行人蒋静思纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行蒋静思的财产进行了调查，冻结了被执行人蒋静思的住房公积金8000元，因不符合提取条件，本案未能提取。其余未查询到被执行人蒋静思有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行也不能提供被执行人蒋静思有可供执行的财产。现经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1097号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年八月十九日书记员  程 腾
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初399号公诉机关云南省弥勒市人民检察院。被告人李杰，女，生于1996年3月2日，彝族，初中文化，农民，云南省石屏县人，户籍所在地：云南省石屏县，现住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人李杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年4月26日晚上，被告人李杰饮酒后驾驶云Ｇ×××××号出租车沿弥勒市太平路由东向西倒车过程与一辆停放在临时停车位内的小型面包车相撞，造成云Ｇ×××××号出租车受损的交通事故。经认定，被告人李杰承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人李杰血液中的乙醇含量为229.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人李杰对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见书及告知书，驾驶证及机动车信息查询单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，证人杨某1、杨某2的证言，被告人李杰的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杰到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李杰认罪认罚，《根据中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。建议判处被告人李杰拘役五个月，并处罚金。被告人李杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月26日晚上，被告人李杰饮酒后驾驶杨某1停放在路边的云Ｇ×××××号出租车，之后沿弥勒市太平路由东向西倒车过程与一辆停放在临时停车位内的小型面包车相撞，造成云Ｇ×××××号出租车受损的交通事故。经认定，被告人李杰承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人李杰血液中的乙醇含量为229.75ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人李杰到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，庭前签署认罪认罚具结书，并积极缴纳了罚金。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见书及告知书，驾驶证及机动车信息查询单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，证人杨某1、杨某2的证言，被告人李杰的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李杰醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李杰到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，并于庭前签订认罪认罚具结书，缴纳罚金，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解等情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定的规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云霞二〇二〇年八月十三日书记员  陈 艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1668号 原告：王友富，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：胡茂军，男，1970年9月29日出生，汉族，住江苏宿迁市宿城区。 本院于2020年4月21日立案受理原告王友富为与被告胡茂军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即支付原告树苗款29555元，并赔偿自起诉之日至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、案件受理费由被告承担。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王友富到庭参加诉讼，被告胡茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告胡茂军于2018年10月向原告王友富购买树苗、花卉苗，双方于2018年11月15日经结算并由被告出具欠条一份，载明：今欠原告王友富树苗、花卉苗款项共计34555元，以微信支付2500元，尚欠原告32055元，至春节时还清。后被告仅支付2500元，尚欠货款29555元至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡茂军于判决生效之日起十日内支付原告王友富货款29555元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由被告胡茂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  彭琳丽 人民陪审员  张 莎 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李如杨 代书 记员  郏慧英 ?? ??1?
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初577号当事人基本情况及案件审理经过当事人诉辩内容原告：赵家明，男，汉族，1964年8月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：明杰，男，汉族，1986年10月5日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现押于瓮安县看守所。本院于2020年3月5日立案受理原告赵家明诉被告明杰民间借贷纠纷一案，由于受新型冠状病毒疫情的影响，本案依法中止审理，因疫情缓解后，依法适用简易程序于2020年8月6日由审判员唐正奎公开开庭进行了审理。原告赵家明、被告明杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金伍拾万元整（小写：500000元）；二、请求判决被告支付原告至还清之日利息，现暂计利息至起诉之日叁拾玖万捌仟元整（小写：398000元），该利息以借款本金为伍拾万元为基数以年利率24%予以计算，暂计56个月，减去被告已支付利息16.2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告明杰的答辩意见是：借钱是事实。2017年公司不景气，我和被告商量先还本金，利息后面再算，陆续续续我也还了一些，2014年4月到2015年5月付了78000元，2015年5月到2016年8月付了16万元左右，2017年至2018年陆续付了七八万元左右，2018年我被公安机关行政拘留到现在不应该算成利息。审理查明的事实现查明，被告与原告的儿子系朋友关系，被告明杰因需资金周转，于2014年3月25日向原告赵家明借款20万元，双方约定月利息3%，当日，原告赵家明通过银行转款20万元给被告明杰，被告明杰按月利率3%支付利息，明杰给付利息共计78000元给赵家明。2015年5月11日，原告赵家明将20万元的借条收回，原告赵家明又通过其妻王兴珍银行帐户转款30万元借给被告明杰。2015年5月11日，被告明杰立据《借条》向原告赵家明借款50万元，约定月利息3%，于2017年5月11日前一次性偿还完毕。之后，被告明杰按月利息3%、2.5%、2%支付利息，共计支付利息16.2万元。事后，被告明杰还款困难，未偿还原告赵家明的借款本金和利息，因被告明杰违法，被公安机关刑事拘留，现羁押在瓮安县看守所。原告赵家明于2020年3月5日向本院起诉，要求按前述请求判决。本院在审理中，原告赵家明要求被告明杰偿还借款本金50万元和利息（从被告明杰刑满释放之日起至本金还清之日止按月利息2%计算利息）。本院在审理调解中，因被告无钱偿还，故调解未能成立。另查明，由于受新型冠状病毒疫情的影响，本案依法中止审理，因疫情缓解后，本院依法恢复诉讼。上述事实，有原、被告的陈述和原告向本院提交的证据：1、借条一张；2、转款记录两张；3、身份证复印件及还款承诺书在卷证实，经本院开庭质证和审查，可以采信。判决理由和结果本院认为，被告明杰差欠原告赵家明的借款本金50万元的事实，有原告赵家明提交的《借条》一份和转款记录两张在卷证实，本院予以认定。现原告赵家明要求被告明杰偿还借款本金50万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原告赵家明要求被告明杰支付利息（从被告明杰刑满释放之日起至本金还清之日止按月利息2%计算利息）的诉讼请求，根据原、被告双方在借条之中的约定和依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告赵家明在审理调解中请求的利息予以支持。原告赵家明自愿放弃从被告明杰借款后未给付的利息至被告明杰刑满释放之日前的利息，是原告赵家明对其权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告明杰于本判决生效后三十日内支付原告赵家明借款本金人民币五十万元及利息（从被告明杰刑满释放之日起至本金还清之日止按月利息2%计算利息）；二、驳回原告赵家明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取6390元，由被告明杰承担。于本判决生效后三十日内支付原告赵家明。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费12780元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  唐正奎二〇二〇年八月六日书记员  邓丽婷
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初97号原告刘秀珍，女，1955年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2597号原告：孙凤莲，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：张立峰，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李艳珍，女，42岁，汉族，住内蒙古赤峰市。原告孙凤莲与被告张立峰、李艳珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤莲撤回撤诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二〇年八月十四日书记员  丁志达
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初787号原告:王秀梅，女，1957年4月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳。被告:韩红，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白建波，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:白太安,已故。原告王秀梅与被告韩红、白建波、白太安民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月11日立案。原告王秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀梅撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年八月二十八日书记员  李想
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1060号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：叶晓军，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵晶晶，女，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1351号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶晓军在浦发银行58×××56账户内存款人民币182797.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月四日书记员  许 欣
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4769号 原告：周如银，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省象山县。 被告：贺克停，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住象山县。 被告：潘为春，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住象山县。 二被告共同委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 原告周如银与被告贺克停、潘为春民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭审理。原告周如银、被告贺克停及被告贺克停、潘为春的共同委托诉讼代理人潘为春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周如银诉请判令：1.被告贺克停归还原告借款30000元并支付利息10500元（自2019年2月1日起以月利率2%计算至2020年7月15日，以后利息另算）；2.被告潘为春对上述借款承担连带清偿责任；3.本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告贺克停因购车所需，于2012年3月24日向原告借款40000元，约定利息2分。被告自2014年起未支付利息，故双方2016年3月24日经结算确定被告尚欠原告本息60000元，被告出具借条给原告，载明借款金额和月利息2分，被告潘为春在借条上签字担保。被告贺克停于2017年7月30日支付原告利息10000元。2018年7月，原、被告商量确定被告在2018年11月30日前付清所有借款本金及利息共计80000元，并明确被告过期不还，利息照算。2019年1月，被告贺克停归还借款本息40000元，尚欠余款30000及利。故诉至法院。 被告贺克停、潘为春陈述称：原告诉状中所称的2012年3月24日40000元借款已还清。被诉的60000元借条被告出具后，原告并未实际交付款项。借条上的潘为春并非本人所写。借条下的字是原告自己加上，而非被告贺克停所写。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实：2012年3月24日，被告贺克停向原告借款40000元，被告贺克停即向原告出具借条一份，载明借款金额40000元，月利息2分。被告潘为春在该借条作为担保人签字。 2016年7月，被告贺克停再次向原告出具借条一份，载明“今接到周如银人民币60000元正大写陆万元正月利息0.02厘息立字为据担保人潘为春借钱人贺克停2016年3月24号（阳历）”。该借条上的“潘为春”并非被告潘为春所签。 另查明，所涉的60000元借条下方载明“于201811.30之前付清80000元，过期不还利息照算贺克停”。 原告在庭审中陈述被告在2013年支付了2012年度的利息 9600元，2016年支付了16000元利息，剩余本金40000元和利息20000元重新出具了一份60000元的借条，2017年1月支付利息10000元，2019年1月9日还款40000元。 以上事实由原告提供的借条、被告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告提供的借条及原、被告的陈述，可以认定被告贺克停于2012年3月24日向原告借款40000元并约定利息以及经结算后重新出具借条的事实，双方的借贷关系成立。被告认为40000元借款已经还清，不存在借款60000元的抗辩意见，因没有证据予以佐证，本院不予采纳。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。借条虽系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具，经计算，被告贺克停在借款期间届满后应当支付的本息之和（60000元+9600元+16000元=85600元）已超过了最初借款本金40000元与以最初借款本金40000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（自2012年3月24日起计算至2016年3月24日，为78400元），故本院对原告主张的超出部分利息依法不予支持。为此，截至2016年3月24日，被告贺克停尚欠原告借款本金40000元，利息12800元。对于重新出具的借条中利息约定，原告陈诉当时约定的利息为月息2分，而非0.02厘。对于该陈述的主张，本院结合民间借贷的利息约定习惯，原、被告于2014年3月24日借款的利息约定等情况综合考虑后予以采纳。经计算，被告于2019年1月9日尚欠借款本金40000元，利息29653.33元[12800元+40000元*0.24*2+40000元*0.02*9+40000元*0.02÷30天*17天-10000元(原告自认2017年7月30日支付10000元）]。当日被告支付了40000元，故尚欠借款本金29653.33元[40000元- (40000元-29653.33元)]。因原告主张余款利息自2019年2月1日起算，本院予以确认。 因被告潘为春未在重新出具的借条签字，故原告要求被告潘为春为被告贺克停的上述债务承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告贺克停于判决生效后十五日归还原告周如银借款本金29653.33元，并支付利息（以29653.33元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告周如银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费813元，减半收取406.50元，由原告周如银负担6.50元，被告贺克停负担400元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 吴普贤 2 1.
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初321号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人桂佳，男，1990年9月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人汪佼，湖北宽定律师事务所律师。被告人娄经江，男，1996年10月25日出生于云南省昭通市,汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住湖北省武汉市蔡甸区。因盗窃，于2019年11月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人桂佳、娄经江犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人桂佳及其辩护人汪佼、被告人娄经江及其辩护人罗海红均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日，被告人桂佳伙同朱某名（另案处理）至本区横店街未来海岸大华公园华府在建工地，盗走李某的十字脚手架扣件共计980个。经武汉市黄陂区发展和改革局价格认定，被盗扣件价值人民币4900元。2019年11月10日，被告人桂佳伙同朱某名至本区横店街新春花园还建小区在建工地，盗走刘某2的十字脚手架扣件共计1260个。经武汉市黄陂区发展和改革局价格认定，被盗扣件价值人民币6300元。2019年11月22日、23日、24日，被告人桂佳、娄经江伙同朱某名先后分三次至武汉市蔡甸区黄陵大桥中交二航局在建工地，盗得刘某1、於亚中的十字脚手架扣件共计2000个。经武汉市黄陂区发展和改革局价格认定，被盗扣件价值人民币10000元。2019年11月25日，被告人桂佳、娄经江伙同朱某名至本区横店街新春花园还建小区工地准备盗窃时，被值班工人余某发现，被告人娄经江被当场抓获，被告人桂佳及朱某名逃离现场。被告人桂佳到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法从被告人桂佳处扣押作案工具汽车、螺丝刀等物品若干。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证；被害人陈述；证人证言；价格认定结论书；辨认笔录、指认作案现场笔录及照片；抓获经过、办案说明以及被告人桂佳、娄经江的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人桂佳、娄经江以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人桂佳判处有期徒刑一年五个月，并处罚金；对被告人娄经江判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人桂佳、娄经江在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭均表示自愿认罪。被告人桂佳的辩护人提出的辩护意见是被告人桂佳具有坦白情节，认罪认罚，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。被告人娄经江的辩护人提出的辩护意见是被告人娄经江当庭如实供述，自愿认罪，在共同犯罪中属从属、辅助地位，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人桂佳于2019年11月30日被抓获。被告人娄经江于2019年11月25日被抓获。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、被告人桂佳、娄经江身份信息、扣押清单、行政处罚决定书等书证；被害人刘某1、於亚中、李某、刘某2的陈述；证人余某的证言；辨认笔录、指认作案现场笔录及照片；价格认定结论书；抓获经过、办案说明以及被告人桂佳、娄经江的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人桂佳、娄经江均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其违法所得应予责令退赔，犯罪工具应予没收。被告人娄经江辩护人辩称其在共同犯罪中属从属、辅助地位的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人桂佳、娄经江辩护人的其他辩护意见依法予以采纳。被告人桂佳、娄经江能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人桂佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人娄经江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人桂佳、娄经江退赔被害人全部经济损失。四、对扣押的汽车及螺丝刀等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  吴时清人民陪审员  熊 俊二〇二〇年八月十七日书 记 员  阮 洁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2007号 申请执行人：四川省南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县蜀北大道178号。 法定代表人：李成胜,理事长。 被执行人：马均刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陆晓琼，女，1976年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：孙芝权，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川省南部农村商业银行股份有限公司与被执行人马均刚、陆晓琼、孙芝权金融借款合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第1577号民事判决已发生法律效力，责令被执行人马均刚、陆晓琼、孙芝权行生效法律文书确定的义务，但被执行人马均刚、陆晓琼、孙芝权至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人马均刚、陆晓琼、孙芝权所有的财产及财产权益在本金103000元及利息、诉讼费、执行费等范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员 何 苗 二〇二〇年八月十三日 书记员 祝丽萍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执935号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人:宋国军，男，汉族，1987年10月15日出生，住山东省胶南市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人宋国军借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6274号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人宋国军的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）保裁网字第6274号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3644号 申请执行人：李燕燕，女，1997年07月07日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被执行人：青岛惠铭医疗科技有限公司。住所地青岛市崂山区。 法定代表人：常世贵，总经理。 申请执行人李燕燕与被执行人青岛惠铭医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第12633-2号裁决书已经发生法律效力，并于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月28日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第12633-2号裁决书终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10745号之一原告：韦明，男，汉族，1974年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：卢金南，男，汉族，1975年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦明撤回起诉。案件受理费523元，由原告韦明负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月一日书记员  王慧慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3575号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨媚，系公司员工。 被告：杜俊杰，男，1994年10月7日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：杜俊良，男，1992年9月11日出生，汉族，住河南省汝南县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告杜俊杰、杜俊良追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告杜俊杰、杜俊良的起诉。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取204.5元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟 ·??2?· ·??1?·
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3910号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：刘林川，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告刘林川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆洋世达物业管理有限公司的委托诉讼代理人李正丽、熊欣到庭参加诉讼，被告刘林川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆洋世达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费、水电公摊费、水费、污水处理费及违约金共计1903.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘林川系长长寿区桃源大道XX号XX世纪城XXX号业主。2018年2月7日XX世纪城小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合同约定：原告对XX世纪城小区进行物业服务。合同期限是5年，自2018年3月1日起至2023年2月28日止。住宅高层（电梯房）的物业服务费按1.4元每月每平方米缴纳，每月水、电公摊费10元，供水费由物业公司代收代缴。被告房屋建筑面积126.62平方米，每月物管费177.30元，按月缴纳，在每月10日前缴物业服务费。逾期1月未交纳按照每日千分之三的标准交纳违约金。原告按约为该小区提供了物业服务，但被告未按时缴纳相关费用。从2019年9月1日至2020年3月31日欠缴物业服务费1241.10元，水、电公摊费70元，水费133.40元，污水处理费63.80元，违约金395.10元，共计1903.40元。原告向被告邮寄催缴函、邮寄回执催收，被告仍未交纳。原告提交了协议、管理、巡查照片、催收函等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘林川提交书面答辩称，被告房屋外墙砖有小部分脱落，客厅墙体有返硝现象；物业企业应返还小区公共收益、物管服务费涨价部分抵偿所欠物业费用。被告提交了室内、外照片，物业场地管理费收益明细、收益汇总表照片打印件等证据。本院认为，XX世纪城小区业主委员会与原告签订的《洋世达XX世纪城小区物业服务合同》及《补充协议》，系协议双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告的房屋建筑面积126.62平方米，每月应缴纳物业服务费177.30元，原告提交了协议、管理、巡查照片、催收函等证据证明为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费、原告代收代缴的水费等。被告刘林川提交了照片等证据，辩解原告服务有不到位的地方。其辩解符合客观事实部分，原告应积极地予以改善，但此并非重大违约，被告不能以此理由拒交物业服务费或要求降低物业服务费标准。被告未提交证据证明其室内产生返硝的情形属于原告提供服务不当所致，亦未提交证据证明该损失应由原告负责赔偿。物业企业是否返还小区公共收益等系另一法律关系，不属本案处理范畴。故被告刘林川的上述辩解理由不能成立。原告要求被告支付拖欠的物业服务费1241.10元，水、电公摊费70元，水费133.40元，污水处理费63.80元，共计1508.30元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金395.10元，被告未交费事出有因，并非恶意拖欠，故本院对原告主张的违约金请求不予支持。原、被告作为物业管理服务协议的双方，均应依法、依约自觉、全面、认真履行各自的权利义务，物业服务事关千家万户人民群众切身利益，也关系到物业服务企业正常经营和健康发展。物业服务企业应强化履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，履行服务承诺及细则。在物业服务过程中，注重了解、收集业主对物业服务的意见和建议，及时有效解决矛盾纠纷。业主与物业服务企业发生纠纷时，依法通过恰当、合理的方式反映、解决，加强双边沟通，尽可能协商处理化解纠纷。共同维护好、建设好和谐小区，既促进物业服务企业的良性发展，也提升人民群众的生活品质。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘林川在本判决生效后3日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司2019年9月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1241.10元，水、电公摊费70元，水费133.40元，污水处理费63.80元，共计1508.30元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘林川负担。本判决为终审判决。审判员  刘运川二〇二〇年八月二十六日书记员  孔 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：滕云光，男，1985年9月28日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕云光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告滕云光归还信用卡透支款71,923.63元。事实和理由：被告滕云光系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计71,923.63元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3393号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：郑银平，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李慧萍，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告郑银平、李慧萍、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告郑银平、李慧萍共同归还原告欠款本金101772.1元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月1日为7477.44元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告郑银平、李慧萍支付原告实现债权费用人民币1200元;3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告郑银平以其所有的车牌号为浙ＨＡ××××的宝马牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告郑银平、李慧萍、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月30日，原告与被告郑银平签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币165100元，用于购买宝马牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币435.2元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告郑银平收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告李慧萍作为共同债务人在合同上签名捺印。被告郑银平以其购买的前述车辆（车牌号为浙ＨＡ××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告郑银平的贷款本息承担连带还款责任。2018年10月30日，原告依合同约定向被告郑银平发放贷款人民币165100元。自2019年2月起，被告郑银平未按约足额归还贷款，截止2020年6月1日，被告郑银平已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币101772.1元，利息、违约金、手续费为7477.44元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑银平、李慧萍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币101772.1元及利息、违约金、手续费（截止至2020年6月1日的利息、违约金、手续费为7477.44元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告郑银平、李慧萍于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告郑银平以其所有的号牌为浙ＨＡ××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由被告郑银平、李慧萍、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6189号原告：钟某某，男，1959年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：长某，陕西润亚律师事务所律师。被告：张某，男，1979年1月22日出生，汉族，住西安市新城区。原告钟某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告钟某某于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告钟某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤诉。案件受理费1256元，退还原告钟某某。              审  判  员     周  强 二〇二〇年八月二十五日 书  记  员     孙  曦1
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1043号原告：杨谷成，男，1973年3月18日出生，土家族，住贵州省江口县。原告：杨全富，男，1963年8月14日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：杨光云，男，约47岁，民族不详，住贵州省江口县。原告杨谷成、杨全富与被告杨光云合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨谷成、杨全富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨谷成、杨全富撤回起诉处理。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十八日法官助理姚俊芳书记员申文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初611号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人谢陈航，男，2001年3月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人谢陈航犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东远程出庭支持公诉，被告人谢陈航到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2020年3月4日8时许，被告人谢陈航在绍兴市越城区××号瑞远航天科技圆通快递点，趁人不备，采用顺手牵羊的方式，窃得快递包裹1个，内有价值人民币989元Ｎｉｋｅ鞋子1双。2.同月8日8时许，被告人谢陈航在上述地点，趁人不备，采用同样方式，窃得快递包裹1个，内有价值人民币378元的自然堂雪域澎湃保湿套装1套。3.同月8日10时许，被告人谢陈航在绍兴市越城区××村××室，趁人不备，采用同样方式，窃得被害人杨某快递包裹1个，内有价值人民币850元的碧欧泉水动力男士洗面奶水乳套装1套。4.同月9日10时许，被告人谢陈航在上述地点，趁人不备，采用同样方式，窃得被害人杨某快递包裹1个，内有价值人民币464元的ＶＡＮＳＳＫ8ＭＩＤ板鞋1双。5.同月10日8时40分许，被告人谢陈航在绍兴市越城区××号瑞远航天科技圆通快递点，趁人不备，采取同样方式，窃得包裹1个，内有价值人民币419元的菲洛嘉滑亮泽面膜1瓶、价值人民币430元的娇韵诗焕颜紧致分龄精华水1瓶、价值人民币780元的科颜氏集焕白均亮肤淡斑精华液1瓶。综上，被告人谢陈航共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币4310元。2020年3月11日17时40分，被告人谢陈航主动报警，后被带至公安机关接受调查。案发后，已退赃并获谅解。公诉机关认为，被告人谢陈航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢陈航在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚（公诉机关当庭撤销自首认定）；认罪认罚，可依法从宽处理；已退赃并获谅解，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人谢陈航拘役五个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑（当庭根据认罪认罚具结书补充认定）。公诉机关在庭审中提交了被告人谢陈航的供述，被害人魏某、杨某的陈述，证人施某、黄某、阮某的证言，快递邮寄截图，微信聊天记录截图，监控视频，辨认笔录及照片,搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，协议，谅解书，收条，抓获经过，常住人口信息等证据证实起诉指控的事实。被告人谢陈航对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中对公诉机关对起诉内容所作变更亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢陈航的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢陈航已签字具结，认罪认罚，依法对其从轻处罚；已退赃并获得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人谢陈航的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢陈航犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；扣押在案的手机1部（暂存于绍兴市涉案物证保管中心）发还被告人谢陈航。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张毅二〇二〇年八月二十四日书记员  李奕附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1558号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：孟庆刚，男，1969年8月18日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：董泗珍，女，1969年10月16日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：董泗水，男，1963年5月4日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：尹义华，女，1968年1月15日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：董斌，男，1984年8月17日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：刘琴，女，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与孟庆刚、董泗珍、董泗水、尹义华、董斌、刘琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初2840号民事判决书申请执行，本院于2020年5月15日以(2020）鲁0113执1558号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2840号民事判决书确定以下内容：一、限被告孟庆刚、董泗珍于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148000元；二、由被告孟庆刚、董泗珍于本判决生效之日起十日内以本金148000元为基数，自2016年3月31日起至2016年12月15日止，按照月利率7.25‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期限内的借款利息，已支付利息予以扣除；三、由被告孟庆刚、董泗珍于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按照月利率7.25‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照合同约定向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，已支付利息予以扣除；四、由被告董泗水、尹义华、董斌、刘琴对本判决第一、二、三项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取计2019元，由被告孟庆刚、董泗珍、董泗水、尹义华、董斌、刘琴负担。 本院于2020年15日依法向被执行人孟庆刚、董泗珍、董泗水、尹义华、董斌、刘琴发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人董斌、刘琴已签收上述法律文书，其他四被执行人未签收，已通过公告向其送达，但六被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人孟庆刚、董泗珍、董泗水、尹义华、董斌、刘琴在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人刘琴名下银行存款1859.82元、被执行人董泗水名下银行存款12100.05元、被执行人尹义华名下银行存款3552.64元、被执行人董斌名下银行存款401.91元，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产或线索。后到六被执行人住所地进行传统查控，亦未发现六被执行人有可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人银行存款共计17914.42元，该款项转交执行费3423元，剩余款14491.42元（含诉讼费2019元）已过付申请执行人。 2020年7月15日，对被执行人孟庆刚、董泗珍、董泗水、尹义华、董斌、刘琴采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年8月26日，申请执行人申请的给付借款本金148000元、利息、逾期利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2019元的请求，已执行到位14491.42元，剩余款项六被执行人均未履行。2020年8月26日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人孟庆刚、董泗珍、董泗水、尹义华、董斌、刘琴的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李金辉
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终402号 原公诉机关山东省莒南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭洪现，男，汉族，1974年1月29日出生于山东省莒南县，初中文化，农民，住莒南县。2011年3月26日因赌博被行政拘留三日。2019年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1937年7月26日出生，汉族，农民，住莒南县，系本案被害人。 山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人郭洪现犯寻衅滋事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人郭某1提起的附带民事诉讼一案，于二0二0年六月八日作出（2020）鲁1327刑初227号刑事附带民事判决。原审被告人郭洪现不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郭洪现，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月10日14时许，被告人郭洪现酒后走到本村郭某1家门口，无故与玩纸牌的郭某1发生口角，继而对郭某1实施殴打，致郭某1右侧第5、6、7肋骨骨折，多部位皮肤软组织擦挫伤，经法医鉴定，已构成轻伤二级。后郭某1的孙女郭某2来到现场与郭洪现发生推搡。被告人郭洪现回到家中持菜刀又来到郭某1家门前胡同，持刀恐吓郭某2和郭某1。 另查明，附带民事诉讼原告人郭某1伤后在莒南县人民医院住院治疗一天，出院后在板泉镇卫生室拿药治疗，共花费医疗费6863.91元、营养费900元、伙食补助费30元、护理费2265.90元、交通费500元，共计10559.81元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人郭某1的陈述，证人苏某、郭某2等人的证言，物证，监控视频，行政处罚决定书，受案登记表、抓获经过、户籍信息及被告人郭洪现的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人郭洪现随意殴打他人，情节恶劣；持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭洪现因其犯罪行为致伤附带民事诉讼原告人郭某1，由此造成的经济损失，应负赔偿责任。被告人郭洪现到案后认罪态度一般，但在庭审中能够自愿认罪，愿意接受处罚，对被告人郭洪现可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭洪现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人郭洪现于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1经济损失共计10559.81元。三、驳回附事民事诉讼原告人郭某1要求赔偿精神损失的诉讼请求。 宣判送达后，原审被告人郭洪现不服，以“郭某2对我殴打具有过错；上诉人系残疾人应当从轻处罚；量刑过重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人郭洪现酒后随意殴打老年人，致一人轻伤，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。 上诉人郭洪现所提“上诉人系残疾人，应当从轻处罚”的上诉理由无事实和法律依据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人郭洪现所提“郭某2对我殴打具有过错”的上诉理由，经审理认为，证人郭某2、苏某、季某1、季某2等人的证言与上诉人郭洪现的供述相互印证一致，能够证实郭某2曾推搡过郭洪现，但并未对其进行殴打，郭某2的行为不具有刑法意义上的过错。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人郭洪现所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审法院综合全案，并充分考虑郭洪现认罪认罚等情节，对其已从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何守江 审 判 员 邱 文 审 判 员 陈 刚 二〇二〇年八月四日 法官助理 姜 洁 书 记 员 黄洁琼
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保161号 申请人：江苏睿腾货架有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MCK6L9E，住所地江苏省泗阳县临河镇何庄村。 法定代表人：陆利平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：宁波西腾货架制造有限公司，统一社会信用代码91330212595365454P，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇北村小西山。 法定代表人：陈彩云，系该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏睿腾货架有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波西腾货架制造有限公司在宁波银行东吴支行（银行账号：32×××32）190000元存款。申请人江苏睿腾货架有限公司已向本院提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为190000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波西腾货架制造有限公司在宁波银行东吴支行（银行账号：32×××32）190000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年八月六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督942号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。负责人：周善智，系该支行行长。委托诉讼代理人：张式鸿，系原告职工。被申请人：许国强，男，1985年11月23日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2017年1月4日，被申请人许国强在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人许国强发放丰收贷记卡一张。被申请人许国强使用该卡进行了消费透支。截至2020年5月27日，被申请人许国强共欠透支本金9516.46元及利息4459.27元、违约金1486.42元。现申请人要求被申请人许国强偿还透支本金9516.46元及相应利息（截至2020年5月27日尚欠利息4459.27元、违约金1486.42元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许国强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司透支本金9516.46元及相应利息（截至2020年5月27日尚欠利息4459.27元、违约金1486.42元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。案件申请费60元，由被申请人许国强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年八月四日代书记员 许盼盼?????2?
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1458号之二申请执行人重庆五谷通用设备有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙飞路8号，统一社会信用代码91500224688940884N。法定代表人牟鸣，该公司总经理。被执行人何情，男，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市铜梁县。关于重庆五谷通用设备有限公司申请执行何情合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初5469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何情逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆五谷通用设备有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28940元及资金占用损失费、受理费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院查封被执行人何情名下的位于重庆市铜梁区XX街道XX路X段XXX号X-X-X房屋一套，因系轮侯查封，本案暂时无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人何情目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1458号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人何情有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年八月四日书记员 徐 瑜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1292号申请人：毕言书,男，1981年5月21日出生，现住淄博市张店区。被申请人：高红娟，女，1968年3月7日出生，住。申请人毕言书与被申请人高红娟买卖合同纠纷一案，申请人毕言书于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高红娟的银行存款2004459元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人高红娟的财产在价值2004459元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十四日代理书记员  鲁嘉琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2876号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，地址杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘慧、陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：沈水荣，男，1961年12月13日出生，住杭州市萧山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告沈水荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书本案转为普通程序，并于同年8月12日公开开庭独任进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼。被告沈水荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更诉讼请求：被告返还原告透支本金93159.80元，支付利息6005.23元，并支付以未还本金为基数自2019年7月5日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息。 被告沈水荣未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2017年2月20日，被告在原告处办理个人信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额全额还款，被告需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止的，按照每日0.05%的利率计付利息。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告收到信用卡后，于2017年3月1日开始使用贷记卡。原告主张计算至2019年7月4日，被告结欠信用卡透支本金93159.80元，利息6005.23元。 本院认为，案涉的领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。沈水荣未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息的约定会导致超出年利率24%的情形发生，因此原告要求沈水荣支付违约金、利息、手续费的合计应以年利率24%为限。沈水荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈水荣于本判决生效之日起十日内返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金93159.80元，支付利息6005.23元，并支付以透支本金为基数自2019年7月5日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由沈水荣负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈水荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞美琳
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初227号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人周旺明，男，汉族，1974年9月15日出生，安徽省太湖县人,中专文化，太湖县港华燃气有限责任公司职工，住太湖县。被告人周旺明曾因饮酒驾驶机动车于2018年10月31日被太湖县公安局罚款1700元,并暂扣驾驶证六个月;因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月3日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人周旺明犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人周旺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年3月29日20时00分许,被告人周旺明酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿211省道由西向东行驶至131公里处时,被太湖县交管大队三中队民警现场查获,经现场对其进行呼气式酒精含量检测,结果为149ｍｇ／100ｍｌ。次日经安徽信立司法鉴定所鉴定,周旺明血液样品中酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉提供了相关证据证实，认为被告人周旺明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周旺明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周旺明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请依法惩处。 被告人周旺明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2020年3月29日20时00分许,被告人周旺明酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿211省道由西向东行驶至131公里处时,被太湖县交管大队三中队民警现场查获,经现场对其进行呼气式酒精含量检测,结果为149ｍｇ／100ｍｌ。随后民警依法将其带至太湖县第二人民医院抽取血样。2020年3月30日，经安徽信立司法鉴定所鉴定,周旺明血液样品中酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人孙某1、孙某2的证言、被告人周旺明的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第0325号司法鉴定意见书、现场笔录、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周旺明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人周旺明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下： 被告人周旺明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执855号之一申请执行人：蔺占山，男，汉族，1955年9月25日生。被执行人：兰小军，男，汉族，1983年2月12日生。申请执行人蔺占山与被执行人兰小军民间借贷纠纷一案，申请执行人蔺占山依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00135号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人兰小军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计26520元，承担案件执行费298元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人兰小军名下未发现可供执行的银行存款、基金、股票等财产，其名下甘JQ16XX号车辆已被另案查封两次；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人兰小军名下未发现有可供执行的房产。经本院调查，被执行人兰小军常年在外，规避执行，本院将其移送公安机关协查临控；依申请执行人申请本院依法将被执行人兰小军限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年8月27日，本院以电话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年八月二十八日书记员  梅世伟