河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1811号 原告：张桂芬，女，1966年11月30日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。 被告：张学文，男，1965年12月14日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：吕桂云，女，1967年11月6日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 原告张桂芬与被告张学文侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬及其委诉讼代理人田春雨，被告张学文的委托诉讼代理人吕桂云、付民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4893.87元（已扣除被告垫付的3200.00元）、住院伙食补助费950.00元、护理费10384.20元、误工费18542.40元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计40770.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日11时30分许，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至平泉镇盛世新城小区三期南门口路段左转弯即将进入门口路段时，被由东向西行驶的张学文驾驶的电动自行车撞上，致原告倒地受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送至平泉市医院救治，被告将事故现场变动，致使公安机关无法认定事故责任。原告住院治疗19天，出院诊断为右侧胫骨远端开放性骨折、右小腿创口周围皮肤坏死（面积5*1.5平方厘米）。出院医嘱为石膏托固定4-6周，后期可能需要进行植皮治疗，每月复查直至骨折愈合。因至今未愈合，故护理费按90天计算，误工费按240天计算；如被告方有异议，原告方可申请鉴定，具体日期以鉴定为准。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告张学文辩称，原告诉状所述严重与事实不符。原告诉状称：2019年10月16日11时30分，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至平泉镇盛世新城小区三期门口路段左转弯即将进入门口路段时，被由东向西行驶的张学文驾驶的电动自行车撞上，致原告倒地受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告此说法严重与当时情况不符。事故发生时，被告驾驶电动自行车在由东向西在右侧正常行驶至盛世新城三期南门门口时，被驾驶电动自行车由西向东行驶左转弯时相撞，是原告左转弯要驶入盛世三期时撞了被告，而不是被告撞了原告。事故发生时，原告撞了被告，被告用右腿支住，车辆才没有倒，然后被告支好后车梯子，将车停好，现车的位置并未发生变动，平泉市交通警察大队出了现场，警察拍照后让把车辆挪开，当时现场情况交警队应有记载，也足以证明此次事故原告应负全部责任。退一步讲，即使因撤离现场无法区分责任，根据《道路交通安全法实施条例》第68条、69条规定：非机动车辆左转弯时让直行的车辆、行人优先通行。根据此规定，此次事故即使已撤离现场，原告也应承担此次事故的全部责任。本案为侵权责任纠纷，承担责任的前提是存在过错，此次事故中，被告不存在任何过错，原告主张被告赔偿其损失应对被告存在过错予以进一步举证予以证明。此次事故发生后，被告给原告垫付了3200.00元医药费，此费用原告返还给被告。原告诉状所诉的各项损失有的不应支持，有的明显过高，请求人民法院予以核实。 本院经审理认定事实如下：据原被告陈述、双方提供的现场照片及平泉市公安交通警察大队道路交通事故证明，本院确认如下事实：2019年10月16日11时30分许，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至平泉市平泉镇盛世新城小区三期南门门口路段左转弯即将进入平泉市平泉镇盛世新城小区三期南门口路段时，与由东向西在右侧非机动车道靠右侧行驶的被告张学文驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，两车损坏，造成交通事故。平泉市公安交通警察大队以发生交通事故后双方向平泉市交警队报警，将现场撤离为由，未予认定事故责任。 原告伤后即被送往平泉市医院急诊科并住院治疗，2019年11月4日出院，共住院19天。根据平泉市医院出院记录记载，原告入院当时情况：患者主因“外伤致右小腿疼痛、出血2小时”入院。查体：心肺腹未见明显异常，右小腿略肿胀，下段内侧近踝关节处可见面积10×2平方厘米横行创口，边缘挫伤较重，前侧至小腿前面，后侧至跟腱外缘，边缘不整，伴有出血，内侧创口可见面积4×3平方厘米潜行剥脱区，与骨折断端相通，压痛明显，可触及骨擦感，右侧足背动脉搏动良好，右足各趾屈伸活动可，感觉无减退。辅助检查：X线示：右侧胫骨远端骨质连续性中断，断端对位对线可，入院诊断为右侧胫骨远端开放性骨折。平泉市医院急诊科于事故当日对原告的右踝关节、右膝申请进行放射线检查，报告单诊断意见为：右膝关节骨质未见明显异常，右胫骨远端骨折。原告住院后，于2019年10月21日外二科申请对原告右踝进行CT检查，报告单诊断意见为：右侧胫骨粉碎性骨折。同日，外二科申请对原告右胫腓骨进行放射线检查，报告单影像分析记载：右侧胫骨下段骨折外固定复查：断端对位对线尚可，可见外固定石膏脱影，软组织未见肿胀；诊断意见为：右侧胫骨骨折行石膏外固定后复查。2019年10月29日外二科申请对原告右胫腓骨再次进行放射线检查，报告单影像分析为：右侧胫骨下段骨折外固定复查，断端对位对线尚可，可见外固定石膏托影，软组织未见肿胀；诊断意见为：右侧胫骨下段骨折行石膏外固定后复查。上述报告单均注明：此报告仅供临床医生参考，不做临床诊断。原告出院诊断为：右侧胫骨远端开放性骨折，右小腿创口周围皮肤坏死。出院医嘱：石膏托固定4-6周，患者皮肤坏死，后期可能需行植皮治疗，警惕下肢静脉血栓、关节僵硬等，伤后每月来院复查，直至骨折愈合。被告对原告伤情提出异议，其辩驳观点本院不予采纳。原告的损失认定，原告急诊并住院治疗期间共支付医疗费7217.87元，2019年11月11日至2020年6月16日期间在平泉市医院支付复查及换药费876.00元，合计支付医疗费8093.87元；住院伙食补助费950.00元（19天×50.00元/天）；根据原告的伤情，结合原告请求及被告质证意见，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定护理费为7500.00元（100.00元/天×75天）。认定误工费为12747.90元（河北省2019年农林牧渔业77.26元/天×165天）。对原告主张依据平泉市公安局交警大队事故科鉴定书确定护理期、误工期，本院不予采纳；交通费本院酌定300.00元；根据原告的伤情程度及被告的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定1000.00元。以上原告损失合计30591.77元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费3200.00元。 本院认为，本案属非机动车之间发生交通事故，由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生于小区门前路段，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，原被告双方均应当在确保安全、畅通的原则下通行，而据原被告双方行驶路线，两车相撞地点、相撞部位、撞击程度等，认定原被告双方均未在确保安全、畅通的情况下通行，导致本次事故的发生，双方均存在过错。原被告均主张对方负事故的全部责任，本院均不予采纳。综上，被告张学文承担此次事故的同等责任，对原告主张要求被告赔偿损失的合理、合法的部分，由被告张学文赔偿50%。精神损害抚慰金1000.00元系按过错程度确定，应由被告张学文直接予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告张学文赔偿原告张桂芬医疗费8093.87元、住院伙食补助费950.00元、护理费7500.00元、误工费12747.90元、交通费300.00元，合计29591.77元的50%，计14795.88元及精神损害抚慰金1000.00元，总计15795.88元。此款扣除被告张学文已垫付给原告张桂芬3200.00元，被告张学文再赔偿原告张桂芬12595.88元。 上述给付内容于本判决生效之日起十日内给付，标的款可汇至建行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002，汇款时注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819.00元，减半收取计409.50元，由原告张桂芬负担283.00元，由被告张学文负担126.50元。于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费819.00元） 审判员  孙国义 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘建荣