wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审47号申请执行人湘阴县自然资源局，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星街道新世纪大道。法定代表人：柳艳秋，系该局局长。委托诉讼代理人：刘千炼。被执行人陶正俭，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人陶正俭国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2019年12月9日依法作出湘阴自然资罚字（2019）57号行政处罚决定书：“1.对你建设的298.17平方米建筑物部分，除已经批准的160平方米可以进行不动产登记，超过批准面积的138.17平方米依法拆除；2.责令拆除围墙，退还非法占用的1159.63平方米土地给原集体经济组织；3、对非法占用1159.63平方米土地的行为，处以罚款人民币贰万捌仟玖佰玖拾元整。（￥28990.00元）”。2020年7月29日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书。2020年7月29日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人陶正俭国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人陶正俭新建的住宅以围墙圈定的土地面积为1319.63平方米，其中建筑物占地为298.17平方米。建筑物占地面积超出批准占地面积138.17平方米，用地总面积超出批准用地面积1159.63平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《湖南省实施办法》第三十二条的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）57号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）57号行政处罚决定书。二、限被执行人陶正俭于本裁定生效之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除围墙。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县自然资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  杨胜祥审判员  张中一二〇二〇年八月十七日书记员  兰 瑶
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书   （2020）藏0628民初136号   原告：次旺永忠，男，1967年2月28日出生，藏族，西藏索县亚拉镇乡庆达村，现住西藏索县 。   原告：布嘎珠，男，1983年8月3日出生，藏族，西藏巴青县雅安镇11村，现住西藏巴青县。   被告：索朗加布，男，1995年5月12日出生，藏族，西藏巴青县拉西镇17村，现住西藏巴青县。   被告：索南旺珠，男，1979年11月22日出生，藏族，西藏巴青县人，现住西藏那曲县。   原告次旺永忠、布嘎珠与被告索朗加布、索南旺珠不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次旺永忠、布嘎珠，被告索朗加布、索南旺珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付41800.00元的运输费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月20日开始在第三人工地上专门运废土，当时运费为一车200元，一共运了209车次，共计41800.00元，于2018年9月份被告从原告手里拿了原告的所有运票，并称：自己会帮原告从第三人手里拿清所有运费，之后得知第三人已经向被告支付完所有运费，但被告迟迟没有向原告还运费的意思，原告多次找被告退还，但被告一直未向原告退还运费，为维护合法权益，向本院提起诉讼请求公正判决。   被告索朗加布辩称，票据确实是被告索朗加布拿的，当时被告索南旺珠说要开具一个总票，但是收款账号是被告索南旺珠的，被告索朗加布没拿到钱。   被告索南旺珠辩称，钱确实打到被告索南旺珠账上了，总计收到8万多，里面也有被告索南旺珠自己的运输费，当时这些票是被告索朗加布交到索南旺珠手上的，因为被告索朗加布还欠被告索南旺珠6万元，所以被告索南旺珠才不给这些钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据证人证言一份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述以及提交的证据，本院认定如下事实：2018年5月份原告及被告在他人工地上运废土，2018年9月份被告索朗加布从原告处拿了原告的所有运票，称自己会帮原告从工地老板手里拿清所有运费，之后两个被告与证人强桑三人对所有票据进行汇总，计算出两原告一共运了209车次，一次运费200元，运费共计41800元，以上运费已经全部汇至被告索南旺珠卡上，被告索南旺珠未向两个原告支付该款项。   本院认为，原告次旺永忠、布嘎珠以运输合同纠纷起诉被告，经审理查明本案应为不当得利纠纷。被告索南旺珠取得和扣留原告的运输费用无正当理由和法律依据，其辩称因被告索朗加布未向其支付欠款而扣留原告的运输费用。被告索南旺珠明知其收到的运输费用中包含原告的运输费用，原告的票据经过被告索朗加布交到被告索南旺珠手里，就认定该款项为被告索朗加布所有的抗辩理由无法成立。因此，原告请求被告索南旺珠支付运输费用的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定判决如下：   一、被告索南旺珠在本判决生效之日起二十日内一次性向原告次旺永忠、布嘎珠返还运输费41800元；   二、被告索朗加布不负担返还运输费用的责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费845元，由被告索南旺珠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。    审 判 长 李   品    审 判 员 丁增卓玛    审 判 员 强巴德吉                       二〇二〇年八月三日   法官助 理 次仁布吉   书记 员 次仁曲宗   。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保266号申请人：黄调英，女，1963年11月24日出生，汉族，罗平县人，住罗平县.申请人：何永林，男，1990年7月22日出生，汉族，罗平县人，住罗平县.申请人：何琼会，女，1986年7月27日出生，汉族，罗平县人，住罗平县.申请人：何安婷，女，1988年8月1日出生，汉族，罗平县人，住罗平县.被申请人：唐建忠，男，1971年9月18日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县.申请人黄调英、何永林、何琼会、何安婷于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人唐建忠名下的银行账户、微信支付宝、位于罗平县（聚味轩餐厅）的房屋等财产，并以1120000元为限的银行存款采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人黄调英、何永林、何琼会、何安婷的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人唐建忠名下的银行账户、微信支付宝、位于罗平县（聚味轩餐厅）的房屋等财产，并以1120000元为限的银行存款采取诉前财产保全措施。本案申请费5000元，由申请人黄调英、何永林、何琼会、何安婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  侯成良二〇二〇年八月二十六日书记员  钱新力
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督28号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：中车资阳机车有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区晨风路6号，统一社会信用代码:91512000786693055N。 法定代表人：向军。 申请人资阳晨风工业有限公司与被申请人中车资阳机车有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月22日发出（2020）川2022民督28号支付令，限令被申请人中车资阳机车有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人中车资阳机车有限公司以已付申请人货款，不存在欠申请人421494.72元的情形为由于2020年7月28日向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督28号支付令自行失效。 申请费2541元，由申请人资阳晨风工业有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月七日 书记员  庄万萍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7204号 原告：王某某，男，1970年2月4日出生，汉族，现住三河市。 被告：徐某某，男，1990年3月9日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告王某某与被告徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 颖 书 记 员 钟 倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初4724号之一解除保全申请人:湖北宏辉建材有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。法定代表人：叶元新，总经理。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。本院受理的原告湖北宏辉建材有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，本院于2020年1月17日作出(2020)京0106民初4724号民事裁定书，冻结中国建筑一局（集团）有限公司银行存款2630000元（开户行：招商银行股份有限公司北京分行营业部，账号：×××，开户行：建设银行北京东大街支行，账号：×××）。现湖北宏辉建材有限公司基于双方达成调解为由，申请法院解除保全。本院经审查认为，湖北宏辉建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司银行存款2630000元的冻结（开户行：招商银行股份有限公司北京分行营业部，账号：×××，开户行：建设银行北京东大街支行，账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二〇年八月十日书记员  高 婧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1983号 原告：王付轩，男，汉族，1983年11月6日生，农民，住河南省长垣县南浦区。 被告：李庆才，男，汉族，1979年7月3日生，住唐山市丰润区。 被告：李国倦，男，汉族，1964年10月21日生，住唐山市丰润区。 被告：李庆元，男，汉族，1989年10月24日生，住唐山市丰润区。 被告：李国新，男，汉族，1963年10月5日生，住唐山市丰润区。 原告王付轩与李庆才等买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王付轩于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王付轩撤回起诉。 案件受理费274元，由原告王付轩负担。 审判员  李树国 二〇二〇年八月十日书记员韩颖
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初881号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：张鹰翔，男，1981年7月26日出生，汉族，住青冈县。被告：卢丽娟，女，1983年9月5日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告张鹰翔、卢丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本息58106.51元；2.被告抵押房屋优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人张鹰翔(妻子卢丽娟)为青冈县人，该人于2013年3月22日在我行办理个人商用房按揭贷款一笔，贷款方式采用所购买的商用房作为抵押担保。张鹰翔所购楼房位于住青冈县长兴小区C栋1层东5门，面积36平方米,贷款金额125000万元，期限十年，到期日为2023年3月21日。截止2020年5月20日张鹰翔已3期未偿还我行贷款本息，逾期本息合计1409.11元。现剩余贷款本金45220.17元，2019年2月9日通过个人银行办理小额消费贷款13500万元，2020年2月8日到期借款人没有还款，现欠贷款本息12889.34元。现张鹰翔共欠58106.51元，借款人无力偿还借款，我行依法诉讼清收。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月十七日书记员  赵 越
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2772号 上诉人（原审被告）：梁启福，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：张殿芝，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛建丰，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人梁启福、张殿芝因与被上诉人牛建丰买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁启福、张殿芝上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，2019年12月10号综上，两上诉人出具的欠条是在被上诉人牛建丰欺诈的情况下出具的。2019年12月10日，牛建丰及其儿子到上诉人家中，声称让上诉人配合起诉商丘农好农业发展有限公司，退还其饲料费。被上诉人让上诉人出具欠条一张，以证明其将从商丘农好农业发展有限公司拉有问题的饲料拉给两上诉人（被上诉人拉饲料时，需先行将费用支付给公司，拉给养殖户后，养殖户直接向被上诉人讨款，被上诉人赚取其中差价），导致两上诉人养殖的正在产蛋的10000多只蛋鸭多数病死，剩余部分无法产蛋。商丘农好农业发展有限公司生产的饲料存在质量问题，公司应将饲料款返还给被上诉人。两上诉人在其欺骗之下，为其出具了一张欠条。该欠条不应作为本案定案依据。其次，上诉人自2019年3月14日购进10200只鸭苗（买10000只，送200只），每只5元，共计5万元，养殖到2019年10月4日，上诉人养殖的蛋鸭吃了被上诉人从商丘农好农业发展有限公司拉的饲料后，上诉人的蛋鸭开始出现问题，不断死亡达2000多只，大部分鸭子不产鸭蛋。上诉人当时向被上诉人反应饲料有问题，被上诉人称可以继续吃，不会出问题，出了事他承担。按照蛋鸭产蛋的期限15个月，上诉人养殖的蛋鸭在吃了被上诉人拉的饲料后，在产蛋一个多月后出现问题，按照每天1500元的鸭蛋损失，扣除成本，上诉人损失也高达30余万元。上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖合同法律关系，被上诉人在有义务将合格的饲料交付给上诉人，但是，其交付的饲料存在严重的质量问题，给上诉人造成了巨大的损失，上诉人有权拒付饲料款。 牛建丰答辩称，答辩人不存在欺诈行为，被答辩人拖欠答辩人饲料款系事实，依法应予以支付。首先，在一审庭审中，被答辩人对于拖欠答辩人饲料款21900元的事实均不持异议，也未提出答辩人存在欺诈其出具案涉欠条的行为，如答辩人存在欺诈行为，被答辩人为何在一审未提出。其次，被答辩人均系有判断能力的成年人，有自己的判断力及认知能力，如果其未拖欠答辩人饲料款，其不会向答辩人出具欠条。再者，被答辩人所称答辩人欺诈其出具欠条的理由不能成立，无法形成合理解释，即使答辩人需向商丘农好农业发展有限公司以质量问题要求返还饲料款，与其要求被答辩人向其出具欠条并不存在关联性，被答辩人出具的欠条并无法帮助答辩人要求返还饲料款。被答辩人无论在一审庭审中还是在上诉状中均对购买答辩人饲料及答辩人向其供应了饲料予以承认，结合案涉被答辩人出具欠条及被答辩人在一审中的自认，可以证明被答辩人拖欠答辩人的饲料款21900元。被答辩人未提供证据证明答辩人提供给其的饲料具有质量问题及其因此质量问题产生的相应损失，不能以此作为拒付饲料款的理由。被答辩人虽主张答辩人提供给其的饲料具有质量问题，但其却未提供任何证据证明，同时，也未证明其所饲养的鸭子是否真实存在不产蛋及生病的情况，即使存在该情况，也不能证明系因用了答辩人所供应的饲料所导致的。被答辩人对其主张无法提供具有证明力的证据予以证明，依法应承担举证不能不利后果。 牛建丰向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付饲料款21900元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2019年8月至同年11月，梁启福、张殿芝从牛建丰处购买饲料合计价值21900元。 一审法院认为，双方争议的要素为：牛建丰提供的饲料是否如二被告所述存在质量问题，造成饲养的鸭子不下蛋且出现生病、死亡。该院认定：二被告欠牛建丰饲料款21900元属实。本案中被告未举证证明牛建丰提供的饲料存在质量问题以及由于上述原因造成所养鸭子生病、死亡、不下蛋。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：被告梁启福、张殿芝于本判决生效之日起十日内支付原告牛建丰饲料款21900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告梁启福、张殿芝负担。 二审中，梁启福、张殿芝申请证人张某出庭，用于证明牛建丰交付给梁启福、张殿芝的饲料存在质量问题，导致梁启福、张殿芝饲养的蛋鸭大量死亡，不产蛋，给梁启福、张殿芝造成财产损失30余万元。经审查，证人张某的证言仅能证明其与牛建丰之间的买卖关系，未有其他证据相佐证，无法证明牛建丰向梁启福、张殿芝出售的饲料存在质量问题，达不到梁启福、张殿芝的证明目的，本院不予认定。本院查明的事实同一审。 本院认为，双方的争议焦点为：1.案涉欠条能否作为定案依据；2.梁启福、张殿芝以饲料存在质量问题拒付货款是否应予支持。 关于焦点1，梁启福、张殿芝作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，其主张案涉欠条系欺诈情况下出具，但未能提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，一审依据其出具的欠条判令其承担还款责任并无不当。 关于焦点2，梁启福、张殿芝主张案涉饲料存在质量问题，但其举证的张连银的证言不足以证明该主张，其关于曾向质量监督管理局反映问题、要求鉴定，亦未能提供相关证据证明。同时，梁启福、张殿芝上诉称其在2019年10月份即发现质量问题，但其于2019年12月份仍向牛建丰出具欠条对债务进行确认，亦未在欠条中写明质量问题，故其该项上诉意见本院不予采信。 综上，梁启福、张殿芝的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费348元，由上诉人梁启福、张殿芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1627号申请执行人李伟。被执行人李晓雨。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2183号，已向被执行人李晓雨发出执行通知，责令被执行人李晓雨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李晓雨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓雨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李晓雨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晓雨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晓雨财产以人民币52000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年八月三日书记员 李柏成
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4877号 起诉人：马文实，男，汉族，1950年6月13日出生，户籍所在地：成都市武侯区。 本院收到起诉人马文实的起诉状。其向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人成都无我置业有限公司归还其公寓租住费用108000元及资金占用费97200元并支付利息。事实与理由：原告于2017年6月和11月与成都无我置业有限公司签订养老公寓租住合同。按照合同约定应当到期退还起诉人相关资金金额，为维护起诉人合法权益，向本院提起诉讼。 经审查，起诉人马文实所诉的由被起诉人无我置业公司经营的“成都崇孝颐养中心”养老项目，已由四川省大邑县公安局以被起诉人无我置业公司涉嫌非法吸收公众存款罪为由立案侦查。本院认为，起诉人马文实提起的诉讼事实所涉项目，已由公安机关立案侦查，被起诉人无我置业公司与起诉人马文实签订《养老公寓租住合同》并收取起诉人马文实现金的行为，是否涉嫌犯罪，应当在公安机关侦查终结并经有管辖权的人民法院作出判决后方可予以确定。故起诉人马文实提起的诉讼不符合我国《民事诉讼法》关于民事诉讼受案范围的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对马文实的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  余刚义 二〇二〇年八月六日 书记员  高思琪
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初760号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，地址山亭府前东路21号。负责人：张体智职务：行长。委托诉讼代理人：刘培浩，男,1973年9月26日出生,汉族,该单位职工,山东省枣庄市市中区室。被告：沈耀福，男，1971年5月25日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区号。被告：程运珍（系沈耀福之妻），女，1979年11月16日出生，汉族，枣庄市山亭区号。被告：沈传武，男，1992年8月15日出生，汉族，枣庄市山亭区号。被告：沈耀生，男，1968年2月2日出生，汉族，枣庄市山亭区号。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告沈耀福、程运珍、沈传武、沈耀生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人刘培浩到庭参加诉讼，被告沈耀福、程运珍、沈传武、沈耀生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求，一、判令被告沈耀福、程运珍偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；二、判令被告沈传武、沈耀生承担连带清偿责任；三、诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告沈耀福向原告申请借款50000元，原告在权限内审查后，于2018年2月27日与被告签订了个人借款合同，约定借款金额为50000元，期限为2018年2月27日至2019年2月21日，此借款合同由被告沈传武、沈耀生提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同，被告程运珍作为借款人沈耀福的财产共有人，签署了财产共有人同意借款承诺书，原告履约向被告沈耀福发放了贷款，贷款到期后，被告拒绝偿还借款本金及利息，担保人拒绝履行保证责任。被告沈耀福、程运珍、沈传武、沈耀生未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。农商行山亭支行在庭审中提交以下证据：1、个人评级授信申请表一份，证明被告向原告申请借款要约的事实。2、共同还款承诺书一份，证明被告沈耀福与程运珍是夫妻关系，承担共同还款责任。3、被告的身份证、户口页、结婚证复印件各一份，证明被告的身份。4、个人借款合同一份，证明原告与被告之间签订借款合同的事实并约定了金额、期限、利率、还款方式、违约责任等内容的事实。5、保证合同一份，证明原告与被告沈传武、沈耀生签订了保证合同，为沈耀福贷款提供担保。6、借款借据一份，证明原告履约向被告沈耀福发放贷款的事实。7、授权函一份，证明原告主体适格。8、贷款帐卡及利率明细表一份，证明被告沈耀福于2019年2月2日归还利息6.95元的事实。本院认定事实如下：2018年2月22日，被告沈耀福在枣庄农村商业银行股份有限公司山城支行（以下简称农商行山城支行）处申请借款50000元，同日，被告程运珍作为沈耀福的财产共有人，在财产共有人同意借款承诺书上签字，2018年2月27日，被告沈耀福与农商行山城支行签订了个人借款合同，约定：借款金额为50000元；借款期限为2018年2月27日至2019年2月21日；借款月利率为9.0625‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2018年2月27日，被告沈传武、沈耀生与原告签订了保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年2月27日，原告向被告沈耀福依约发放到期日为2019年2月21日的借款50000元。2019年2月2日，被告沈耀福偿还借款利息6.95元。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行）授权农商行山亭支行管理农商行山城支行，农商行山城支行无行政公章，对农商行山城支行的不良贷款以农商行山亭支行的名义提起诉讼。本院认为，农商行山城支行与被告沈耀福签订的个人借款合同，与被告沈传武、沈耀生签订的保证合同以及财产共有人程运珍签订的财产共有人同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农商行山城支行按照合同约定向被告沈耀福发放了贷款50000元，被告沈耀福、程运珍应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。被告沈传武、沈耀生与农商行山城支行签订的保证合同,约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告沈耀生、沈传武应对该笔债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。农商行山城支行系农商行山亭支行下辖网点，农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权，可以自已的名义对农商行山城支行的不良贷款提起诉讼。被告沈耀福、程运珍、沈传武、沈耀生经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈耀福、程运珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息、罚息（计算方式：以借款本金50000元为基数，自2018年2月27日起至2019年2月21日止按月利率9.0625‰计算利息；自2019年2月22日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算罚息，以上利息应扣减被告已经偿还的6.95元）。二、被告沈传武、沈耀生对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告沈耀福、程运珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈耀福、程运珍、沈传武、沈耀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  苏 建人民陪审员  赵桂圆人民陪审员  任丽丽二〇二〇年八月十二日书 记 员  潘姿宇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2164号原告：董小光，男，1980年4月16日出生，汉族，住聊城市。被告：茌平县鹏达汽车运输有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴办事处红庙村。法定代表人：孙良涛原告董小光诉被告茌平县鹏达运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告董小光于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董小光撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告董小光负担。审判员  肖凤芝二〇二〇年八月十七日书记员  李 贺
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1224号 原告：单子豪，男，1984年1月1日出生，汉族，现住南皮县。 被告：陈新玲，女，1988年11月5日出生，汉族，住南皮县。 原告单子豪与被告陈新玲探望权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单子豪、被告陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单子豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告行使对婚生女的探望权，具体方案为：请求每个月与女儿团聚两天（孩子在我这居住），寒暑假孩子与原告、哥哥在一起居住一半的时间，孩子生日、春节、中秋节间隔一年与原告方在一起并居住。2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：2019年9月12日，原告与被告经协议自愿解除婚姻关系，双方约定：婚生子单懿现10周岁归原告抚养，婚生女单羽萱6周岁归被告抚养，原、被告双方随时探视孩子。双方离婚后，自2020年4月起被告拒不履行协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利，对女儿身心的健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼请求贵院判如所请。 被告陈新玲辩称：过年不可能去原告那，我方便的时候原告随时可以探视女儿，但是孩子没必要在原告家住，因为原告探望孩子造成了孩子双方都不好受。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日原、被告协议离婚，离婚时婚生女儿单羽萱随被告生活。现原、被告在对女儿单羽萱的探望时间及方式上不能达成一致意见。 本院认为，根据我国《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。故原、被告离婚后，原告依法享有对婚生女儿单羽萱的探望权，且行使探望权有助于弥补孩子因父母离婚导致的情感缺失，被告应积极配合。但探望权的行使涉及到父母、子女等多方当事人的利益，故行使方式应有所限制，必须保障子女的最佳利益，符合有利于子女健康成长的原则。综合考虑原告工作生活状况以及孩子的年龄、学习等因素，原告探望孩子以每月两次为宜，分别在每月的第一个和第三个星期进行探望，方式为原告可在星期六早十时自被告处接走单羽萱，于次日早十时将孩子送回被告处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告单子豪每月探望其女儿单羽萱两次，即于每月的第一个星期六和第三个星期六早上十时自被告陈新玲处接走女儿单羽萱，于次日早十时将单羽萱送回被告处。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，原、被告各承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贺雪莲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执661号 申请执行人：段欣，女，1988年3月26日出生，身份证住址西安市周至县。 被执行人：彭家稳，男，1991年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金103400元（人民币，下同），本院于2020年2月19日依法受理，本案执行费为1451元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书。申请执行人与被执行人于2019年7月7日达成如下执行和解协议：一、被执行人确认应偿还申请执行人借款本金103400元。二、申请执行人确认于2020年7月7日收到被执行人偿还的现金10000元。三、剩余93400元由被执行人从2020年8月份开始分十八期支付，前十七期于每个月20号前还5000元，第十八期于当月20号前还8400元。前述还款均由被执行人支付至申请执行人指定的下列账户（开户行：深圳农村商业银行；户名：段欣；账号：62×××19）。四、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结并屏蔽失信被执行人名单及限制消费措施。五、和解履行期间，本案暂缓强制执行并作终结执行处理。如被执行人有任何一期逾期或者未足额还款的，申请执行人有权就全部剩余借款本金减去已偿还部分后的剩余借款本金向本院申请恢复执行。六、本案执行费1451元由被执行人承担。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予准许,执行费1451元已缴纳。执行和解协议履行期间，暂缓对被执行人强制执行，被执行人如不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈小虎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2203号之一 申请执行人：时金喜，男，1966年8月22日出生，汉族，住所地广西灌阳县。 被执行人：黄先强，男，1989年2月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本案在执行申请执行人时金喜与被执行人黄先强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人黄先强发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人时金喜支付欠款11000元及违约金2544元，申请费46元，但被执行人黄先强未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄先强的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人时金喜也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人黄先强未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄先强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人时金喜。现申请执行人时金喜的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人黄先强财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督12号 申请人：资阳晨工电器有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区周祠村18社16号，统一社会信用代码:9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：资阳市内电机车配件经济技术服务部，住所地：四川省资阳市四三一厂周祠坝18栋206号，统一社会信用代码:915120027274887800。 法定代表人：徐呈祥。 申请人资阳晨工电器有限公司与被申请人资阳市内电机车配件经济技术服务部申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月22日发出（2020）川2022民督12号支付令，限令被申请人资阳市内电机车配件经济技术服务部在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，本院发出本支付令起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督12号支付令自行失效。 申请费357元，由申请人资阳晨工电器有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄万萍
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初2757号之二 原告：山东蓝色经济资产管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913700003261294020。 法定代表人：苗奈忠,公司副经理。 委托诉讼代理人：李伦，山东舜康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马敬哲，山东舜康律师事务所律师。 被告：山东中基置业发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100683233785J。 法定代表人：朱凤弟，经理。 被告：江苏中基置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583776878689Y。 法定代表人：朱凤弟，经理。 被告：济宁市中盈环保科技有限公司，住所地山东省济宁市，统一社会信用代码91370800MA3NGMTF8U。 法定代表人：张辉，经理。 被告：济南三鼎房地产开发有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102798873854R。 法定代表人：张辉，经理。 被告：张辉，男，1975年12月4日出生，汉族，住山东省济南市，居民女，1977年5月23日出生，汉族，住山东省济南市，居民本院于2020年7月8日立案。原告山东蓝色经济资产管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东蓝色经济资产管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东蓝色经济资产管理有限公司撤诉。 案件受理费160275元，减半收取为80138元，财产保全费5000元，由原告山东蓝色经济资产管理有限公司负担。 审判长  孙潇 审判员  张伟 审判员  高静 二〇二〇年八月十一日 书记员  穆瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17134号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2。法定代表人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司员工。被告：黄明均，男，1951年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告黄明均物业服务合同纠纷一案过程中，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年八月二十四日书记员 熊文艺
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1274号 原告：保定市安能热力有限公司，住所地河北省保定市满城县东苟村。 法定代表人：周国艳，董事长。 委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：河北柏特咨询服务有限公司，住所地河北省保定市新市区隆兴中路77号隆兴大厦A座604号。 法定代表人：齐红，总经理。 原告保定市安能热力有限公司（以下简称安能公司）与被告河北柏特咨询服务有限公司（以下简称柏特公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告安能公司诉称，1、请法院判令被告双倍返还原告定金120000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月份原告公司需对在用锡炉进行环评，被告公司与原告公司有业务联系。就主动要求完成此项工作，双方谈妥后，原告向被告支付60000元定金。2018年8月16日被告公司向原告出具了一份收据，被告收到定金后因无法进行环评，导致无法按期交付环评报告。无奈，原告才又委托其他公司进行环评，原告要求被告将收到的环评定金退还。被告拒绝履行义务。故应依法双倍返还定金。综上，为维护原告的合法权益，请法院查明案件事实，支持原告诉求。 被告柏特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，双方未约定合同履行地，因此本案应移送被告住所地高新区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告所在地、履行义务一方所在地均为保定市高新技术产业开发区。故被告所提管辖异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告河北柏特咨询服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初350号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人李景洋，男，1939年7月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月22日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人李景洋犯非法种植毒品原植物罪于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李景洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月份，被告人李景洋在淄博鸿诺有限公司院内南侧菜地里非法种植疑似罂粟的植物，直至2020年5月3日下午，淄博市公安局临淄分局接到群众举报后，在淄博鸿诺有限公司院内查获被告人李景洋非法种植665株疑似罂粟的植物。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，李景洋所种植的665株植物为罂粟目罂粟科罂粟。 公诉机关认为，被告人李景洋在淄博鸿诺有限公司院内种植毒品原植物罂粟665株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李景洋系坦白，自愿认罪认罚，且作案时系年满七十五周岁的老人，建议判处被告人李景洋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元或免予刑事处罚。 公诉机关提交了证人李某的证言；发破案经过、扣押清单、户籍证明、认罪认罚具结书；现场勘验检查记录、现场平面示意图；山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书；被告人李景洋的供述与辩解等证据证实。 被告人李景洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李景洋构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李景洋到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李景洋自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；作案时被告人李景洋系已满七十五周岁的人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李景洋犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。 二、扣押在案的罂粟植物665株，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  朱海红
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢209号 申请执行人：巴秀平，女，1965年4月20日出生，住。 申请执行人：李国泉，男，1965年4月20日出生，住平泉县。 被执行人：张晓志，男，1963年4月19日出生，住平泉镇兴平。 被执行人：吴桂云，女，1965年7月4日出生，住平泉县。 本院在执行巴秀平、李国泉与张晓志、吴桂云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)平民初字第02696号民事调解书，于2020年08月14日向被执行人张晓志、吴桂云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓志、吴桂云在金融银行账户内存款人民币3900000.00元，冻结期限为十二个月元。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨宏伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4845号 原告：张凯，男，1993年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100117。 被告：高风，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王在芳，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市叙州区南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151160090885070X4。 负责人：王彦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。 原告张凯与被告高风、王在芳、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人殷学军，被告高风，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告王在芳经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计20960元（其中：误工费1440元，护理费1440元，住院伙食补助费360元，交通住宿费360元，修车费14805元，头盔1280元，衣服、外套、裤子1305元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告高风承担本次事故的全部责任，原告张凯无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××小型面包车车主为王在芳，事发时驾驶员为高风，双方为夫妻关系，购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司；3.被告1高风垫付医药费2000.56元（不在本案的起诉范围内）。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项误工费1440元（120元/天×12天）。因原告实际住院11天，原告主张按照120元/天标准计算，在规定的计算范围内。故本院依法支持为1320元。 上述赔偿清单中的第2项护理费1440元（120元/天×12天）。因原告实际住院11天，原告主张按照120元/天标准计算，在规定的计算范围内。故本院依法支持为1320元。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费360元（12天×30元/天）。原告实际住院11天，其按照30元/天标准计算，在规定的计算范围内，故本院依法支持为330元。 上述赔偿清单中的第4项交通住宿费360元。因原告未提供相应票据，故本院酌情支持为200元。 上述赔偿清单中的第5项修车费14805元。因原告提供相关票据及具体维修清单，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项头盔1280元。因原告提供相应票据，其在事故中实际的损失，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项衣服、外套885元，裤子420元。因原告未提供相应证据予以佐证，故本院对该项费用不予支持。 综上，原告张凯因此次交通事故损失共计19255元（误工费1320元，护理费1320元，住院伙食补助费330元，交通住宿费200元，修车费14805元，头盔1280元）。因被告高风承担本次事故的全部责任，原告张凯无责任；肇事车辆川Ｑ×××××小型面包车车主为王在芳，事发时驾驶员为高风，双方为夫妻关系，购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司为人保宜宾分公司；故被告人保宜宾分公司在保险范围内赔付原告张凯因因本次交通事故的损失共计19255元。被告高风垫付医药费2000.56元（不在本案的起诉范围内），且被告高风表示不在本案一并处理。 据此，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张凯因交通事故产生的各项损失共计19255元； 二、驳回原告张凯的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告高风承担149元，原告张凯承担13元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3108号 原告：李明安，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年2月7日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：王瓈（系李明安之妻），住西宁市。 被告：都迁，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年12月17日出生，住西宁市。 原告李明安与被告都迁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告李明安于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明安的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李明安撤回对被告都迁的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告李明安负担。 审判员  王大庆 二〇二〇年八月四日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保436号 申请人：陈亚强，男，汉族，1964年1月9日出生，住湖南省湘潭县石潭镇。 委托代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：王寅，男，汉族，1986年2月24日出生，住湖南省湘潭市岳塘区书院路街道芙蓉社区葩金路8号。 申请人陈亚强与被申请人王寅民间借贷纠纷一案，申请人陈亚强于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王寅银行存款547416元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈亚强及担保人李艳辉自愿以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陈亚强的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王寅银行存款547416元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人陈亚强及担保人房屋。 案件申请费3260元，由申请人陈亚强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1574号 原告：赵友红，男，生于1979年4月24日，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：四川亿志建筑工程有限公司，住所四川省泸州市合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆四楼，统一社会信用代码91510522054912726U。 法定代表人：周联明，职务董事长。 被告：袁云波，男，生于1989年10月5日，汉族，住贵州省习水县。 原告赵友红与被告四川亿志建筑工程有限公司、袁云波健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，并于2020年8月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告赵友红无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵友红撤诉处理。 审 判 员  周 琼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初118号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人陆中仁，男，1976年6月25日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系天津市滨海快餐公司职工，现住黑龙江省桦南县。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被桦南县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2020年7月28日被桦南县人民检察院监视居住，同年7月29日被本院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人陆中仁犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人陆中仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月22日9时许，被告人陆中仁使用伪造的房屋所有权证（桦房权证桦字第××号）做抵押，骗取桦南县孟家岗镇宝丰村居民赵某价值43860元黄豆，出售后得款用于偿还个人债务及赌博使用，后变更联系方式离开桦南。案发后被告人陆中仁将赃款退还被害人，得到被害人谅解。被告人陆中仁于2019年7月12日被公安机关在天津市东某区抓获。公诉机关认为，被告人陆中仁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币45000。公诉机关提交了扣押房屋所有权证、被告人陆中仁的户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人高某、李某、刘某的证言、被害人赵某、雷某的陈述、被告人陆中仁的供述、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、桦南县不动产登记中心证明、欠条及房产证抵押、谅解书、收条证据证实。被告人陆中仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆中仁构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆中仁能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃款已退还并取得谅解、未造成经济损失，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆中仁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币45000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年八月十三日书记员  陈晓秀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初171号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人宋祖军,男,汉族,1978年3月18日出生于蚌埠市,小学文化,务农,住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年3月6日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 被告人宋祖伍,男,汉族,1971年8月14日出生于蚌埠市,小学文化,务农,住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年3月6日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 被告人宋代见,男,汉族,1996年12月9日出生于蚌埠市,初中文化,务农,住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年3月6日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 被告人宋金凤,女,汉族,1992年11月5日出生于蚌埠市,初中文化,务农,住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年3月6日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人宋祖军、宋祖伍、宋代见、宋金凤犯妨害公务罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人宋祖军、宋祖伍、宋代见、宋金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年3月6日11时许,蚌埠市公安局沫河口派出所接警称有村民在位于蚌埠市淮上区,阻碍通行。派出所民警李艳君、浦鑫,辅警李佃涛、喻尧出警到现场进行协调。协调过程中,被告人宋祖军不听劝导,仍然阻碍通行,且开始辱骂、撕扯民警。后民警李艳君、浦鑫拉住宋祖军准备将宋祖军带离现场，被告人宋祖伍、宋金凤和周围村民围上来阻挠民警。被告人宋祖军趁乱挣脱民警，跑到路边捡起石块恐吓民警。民警在多次警告无效后使用催泪喷射器驱散村民。李艳君、浦鑫多次警告宋祖军，宋祖军不配合，遂上前控制宋祖军,夺下宋祖军手中的石块。在周围村民的阻挠下,被告人宋祖军挣脱民警往被告人宋祖伍家院子逃离,浦鑫追至院门口,被告人宋祖伍见状踹了浦鑫裆部一脚后逃到院中。后李艳君、浦鑫、李佃涛、喻尧追至院中,准备控制宋祖军、宋祖伍。此时,被告人宋代见、宋金凤跟到院中撕扯、推搡、辱骂民警。后支援民警赶到,控制现场并将被告人宋祖军、宋金凤强制带离,被告人宋祖伍、宋代见经口头传唤自行至派出所。 公诉机关认为，被告人宋祖军、宋祖伍、宋代见、宋金凤以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第二十五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究四被告人刑事责任。被告人宋祖伍、宋代见自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋祖军、宋金凤归案后如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋祖军、宋祖伍、宋代见、宋金凤认罪认罚，综上，建议判处四被告人一年以下有期徒刑,可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人宋祖军、宋祖伍、宋代见、宋金凤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人宋祖军、宋祖伍、宋代见、宋金凤犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋祖军、宋祖伍、宋代见、宋金凤暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人宋祖伍、宋代见自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋祖军、宋金凤归案后如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚。且四被告人认罪认罚，认罪态度较好，对四被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋祖军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人宋祖伍犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人宋代见犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人宋金凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民申30号再审申请人（原审原告）：段春喜，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住集贤县。被申请人（原审被告）：赵刚，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住集贤县。原审被告：集贤县中溢粮油经销有限公司，住所地集贤县集贤镇德胜村。法定代表人：段春福，该公司执行董事兼总经理。再审申请人段春喜因与被申请人赵刚、原审被告集贤县中溢粮油经销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人段春喜于2020年8月3日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，段春喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许段春喜撤回再审申请。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  刘 璐二〇二〇年八月三日书记员  刘轩宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4741号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，系该行行长。 委托诉讼代理人：李杏，男，系该行员工。 被告：周志成，男，1962年5月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都西江汽车销售有限公司，住所地：成都市新都区新都街道施营村六社。 法定代表人：邹巨国。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（以下简称：邮储银行）与被告周志成、成都西江汽车销售有限公司（以下简称：西江汽车）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李杏到庭参加诉讼，被告周志成、西江汽车经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令周志成立即归还贷款剩余本金251027.04元及利息、罚息、复利【计算方式：利息从2018年11月10日起以本金251027.04元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至实际付清之日止；罚息以本金251027.04元为基数，从2018年11月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算至实际付清之日止；复利从利息（含罚息）产生之日的下一个结息日起按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算至利息、罚息付清之日止】；2．依法判令邮储银行对周志成所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆享有抵押权，有权对处置上述车辆的所得价款优先受偿；3．依法判令西江汽车对周志成的上述债务承担连带担保责任；4．依法判令周志成、西江汽车支付邮储银行为实现上述债权而支出的费用。事实与理由：周志成向邮储银行借款，西江汽车提供担保，周志成多次逾期。故邮储银行起诉至院，请求法院判如所请。 周志成、西江汽车未发表答辩意见，也没有提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月6日，西江汽车向邮储银行出具担保函，对周志成的借款提供连带保证责任。此前2017年6月6日，西江汽车与邮储银行签订《贷款担保机构合作协议》，针对西江汽车推荐的个人汽车消费贷款，由西江汽车提供担保，其放弃“物权优先”的实现债权顺序。 2017年11月17日，周志成与邮储银行签订《个人消费贷款及担保合同》，约定周志成向邮储银行借款339000元用于向西江汽车购买车辆一台，借款期限36个月，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上上浮30%，利率调整从基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年内经多次调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）。周志成未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）还款贷款的，邮储银行有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收30%（如购车则为50%）。周志成选择按月等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的10日，周志成连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款的，邮储银行有权提前宣布贷款到期。双方还约定了其他事宜。 2017年11月27日，邮储银行向周志成放款339000元用于周志成购车。2017年12月1日，周志成名下的车辆识别代号／车架号为Ｊ×××××，登记编号为川Ａ×××××车辆的抵押权登记至邮储银行名下。 邮储银行称从2018年11月10日起，周志成未再偿还本息。邮储银行称在起诉前没有向周志成寄送提前到期通知书。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中邮储银行已经证明其向周志成出借款项用于购车，周志成未举证证明其履行2018年11月10日之后的还款义务情况，故可以认定周志成存在违约行为，依照合同约定，邮储银行有权主张贷款提前到期，形成权需当事人行使才能产生变更现有权利义务的法律效果，邮储银行在此前未主张贷款提前到期的权利，但其起诉可以认定行使该权利，结合起诉时间及贷款提前到期后履行的合理准备期间，本院确定从2020年7月10日起作为全部贷款逾期，可以计收逾期利息即罚息，之前应当计收利息，但是之前利息已经逾期可以计收复利。合同约定按照基础利率上浮30%计算利息，邮储银行并未明确该基础利率的档次，其在可以明确档次时不在合同中进行明确，由于双方又约定了上浮30%，邮储银行在上浮30%时，与贷款基础档次的关系不明确，故是否采用三年期档次不明，本院按照一年期利率4.35%确定，按照年利率5.655%计算，从2019年8月20日起，依照贷款市场报价利率确定，此时基础报价利率为4.25%，故上加点数为1.405%。罚息利率按贷款市场报价利率上加1.405%后的1.5倍计算至实际付清之日止。复利从利息逾期的下一个结息日起，按照罚息利率2019年8月19日前为8.4825%计算，之后按照市场报价利率上加1.405%后的1.5倍计算至利息付清之日止。合同没有约定罚息计算复利，故对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于抵押权的诉讼请求，本院予以支持。关于西江汽车的连带责任本院予以支持。关于其他债权费用，邮储银行并未提出具体项目，可待发生后再行主张。诉讼费用并非诉讼请求，由法院决定负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周志成、成都西江汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行偿还本金251027.04元，并支付利息、罚息、复利（利息计算方式为：以251027.04元为基数从2018年11月10日起按照年利率5.655%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率一年利率上加1.405%计算至2020年7月10日止；罚息计算方式为：以251027.04元为基数从2020年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率一年利率上加1.405%的1.5倍计算至实际付清之日止；复利计算方式为：2018年11月10日至2020年7月10日之间产生的利息，从下一个结息日起按照前述2019年8月20日前后的罚息标准计算至利息付清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行对车辆识别代号／车架号为Ｊ×××××，登记号为川Ａ×××××的车辆享有抵押权，有权在本判决第一条确定的债权范围内优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，由邮储银行负担753元，由周志成、西江汽车负担2000元（此款邮储银行已预交，周志成、西江汽车在履行本判决义务时一并向邮储银行支付2000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年八月十日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3800号 原告：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地：四川省江油市大康镇场镇。 负责人：王雪梅，主任。 委托诉讼代理人：张跃洪，该社客户经理。 被告：徐仁贵，男，1965年10月3日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：首弟兰，女，1967年1月8日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社大康分社与被告徐仁贵、首弟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  王颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1604号申请人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：袁文生，男，1976年6月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人袁文生信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁文生银行存款32000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁文生银行存款32000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  杜小玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初998号 原告：苏贤兵，男，1970年11月16日生，汉族，自由职业，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李政，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安艳霞，贵州黔邦律师事务所实习律师。 被告：七冶建设集团有限责任公司，统一社会信用代码915200006754090663，住所地贵阳市白云区南路188号。 法定代表人：刘昭义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张江涛，男，汉族，1977年6月23日生，贵州省绥阳县人，现住贵阳市观山湖区。 原告苏贤兵诉被告七冶建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年八月七日 法官助理 祝 婷 书 记 员 祝 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9101号 原告：张巧玲，女，1961年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：杨娟，四川尚上律师事务所律师。 被告：翁晓建，男，1975年10月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告张巧玲诉被告翁晓建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张巧玲撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张巧玲负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 张晓霜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢113号中国工商银行股份有限公司扬州开发支行、胡敏：关于中国工商银行股份有限公司扬州开发支行与胡敏金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏1091民初1176号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2550号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：林某，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告某公司与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告林某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告林某的起诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执10305号 易小勇： 本院于2020年08月10日依法受理执行的申请执行人易小勇与被执行人东莞市裕元纸品包装有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]115号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4026刑初124号   公诉机关昭苏县人民检察院。   被告人胡尔瓦，男，1995年2月16日出生，蒙古族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，大学专科文化，昭苏县供排水公司职工，住新疆昭苏县。因本案于2019年10月4日被昭苏县公安局取保候审。无前科。   昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人胡尔瓦犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员余娇娇出庭支持公诉，被告人胡尔瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昭苏县人民检察院指控：2019年8月15日3时30分许，被告人胡瓦尔饮酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，从昭苏县城镇芝麻开门酒吧行驶至××路口时，被交警查获。经提取血样检验，胡瓦尔血液中乙醇含量为133.38mg/100ml，属醉驾。   公诉机关认为，被告人胡尔瓦作为一名驾驶人员，明知酒后驾驶机动车为违法行为，仍心存侥幸，无视国家法律规定醉酒驾驶，对不特定社会公众安全造成了威胁。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和被告人的供述与辩解等证据证实。   被告人胡尔瓦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人胡尔瓦的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡尔瓦自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人胡尔瓦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。)   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日   书  记  员   张美越
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保623号申请人：梅晴，女，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：天安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91310000132234116C，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，董事长。被申请人：孙纲，男，1977年2月17日出生，汉族，住北京市。被申请人：北京华夏前程教育科学研究院，统一社会信用代码：91110108330238003Y，住所地：北京市海淀区大柳树富海中心2号楼12层1208-095。法定代表人：孙纲。被申请人：北京华夏前程教育咨询股份有限公司，统一社会信用代码：91110108MA00EQ6294，住所地：北京市海淀区翠微中里14号楼四层A463室，法定代表人：孙纲。申请人梅晴因与被申请人孙纲、北京华夏前程教育科学研究院、北京华夏前程教育咨询股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙纲、北京华夏前程教育科学研究院、北京华夏前程教育咨询股份有限公司银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人梅晴的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙纲、北京华夏前程教育科学研究院、北京华夏前程教育咨询股份有限公司银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2,620元，由申请人梅晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年八月十日法官助理杨懿书记员罗程
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1064号原告：突泉县凯达房地产开发有限公司。法定代表人：焦林鹰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。被告：潘忠会，男，住黑龙江省。第三人：孙道海，男，住黑龙江省。原告突泉县凯达房地产开发有限公司与被告潘忠会、第三人孙道海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告突泉县凯达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按突泉县凯达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年八月十九日书记员  庞月
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1859号 原告：江西宇昌进出口贸易有限公司，住所地：萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxx。 法定代表人：王大为，公司经理。 被告：湖南金祥木业有限公司，住所地：浏阳市沙市镇，统一社会信用代码：91430xxxxx。 法定代表人：祝久望，公司经理。 2020年4月7日，本院受理原告江西宇昌进出口贸易有限公司与被告湖南金祥木业有限公司合同纠纷一案；原告的诉讼请求：1、判令被告给付剩余木材款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，原告江西宇昌进出口贸易有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请,是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西宇昌进出口贸易有限公司撤回对被告湖南金祥木业有限公司的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江西宇昌进出口贸易有限公司负担。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张开桃
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执750号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：吴强，男，1973年10月20日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人吴强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）川0781民初3970号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求义务人吴强给付代偿款29845.20元，截至2020年03月31日计算的资金利息4163.77元、迟延履行期间加倍部分债务利息1067.07元，已预交的案件受理费273.00元，合计35349.04元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金4649.42元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿4649.42元，未受偿30699.62元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初3970号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人吴强负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人吴强继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人吴强有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十八日 书记员 敬桂兰
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初84号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人胡飞，男，1999年8月25日出生，汉族，小学文化，建筑工人，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被古蔺县公安局刑事拘留；同年10月16日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。 指定辩护人李盼，四川朝旭律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人胡飞涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人胡飞及其辩护人李盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：16时许，被告人胡飞、徐波（未满16岁）来到古蔺县古蔺镇职业高中背后被害人周某租住的房内，将周某放在卧室内的一部小米ｐｒｏ型笔记本电脑盗走。后两人将该电脑卖至“锦鹏数码”店，获得600元，胡飞分得290元。经鉴定，被盗电脑在被盗时价值2903元。现该电脑已发还周某。 同年9月16日，胡飞在多尔惠超市对面街道上被侦查人员抓获。 公诉机关认为，被告人胡飞以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出胡飞具有坦白情节，建议判处被告人胡飞拘役四个月，并处罚金人民币1500元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 被告人胡飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人提出胡飞具有坦白情节，系初犯，涉案赃物已发还被害人，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中亦无异议,并当庭自愿认罪,且有公诉机关当庭出示的相关书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、辨认、检查笔录，鉴定意见等证据予以证实。上述证据，经庭审质证认证，均符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，被告人胡飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对其辩护人提出胡飞具有坦白情节，系初犯，涉案赃物已发还被害人，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元； （被告人胡飞的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡飞的刑期自2020年8月28日起至2020年11月27日止。） 二、被告人胡飞违法所得人民币二百九十元元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  肖祖碧 审 判 员  王 钰 人民陪审员  邓 叶 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更106号 罪犯张凤萍，男，汉族，1982年6月10日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2017年6月21日作出（2017）黑1004刑初50号刑事判决，认定被告人张凤萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；责令被告人张凤萍退赔被害人351400元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张凤萍在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张凤萍减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯张凤萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1381.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳2000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张凤萍自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张凤萍减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2017年1月4日起至2022年6月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2696号原告：刘昆林，又名刘坤林，男，生于1986年5月10日，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：潘赶红，男，生于1979年12月29日，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告刘昆林诉被告潘赶红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告刘昆林到庭参加诉讼，被告潘赶红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昆林诉称：2018年5月被告潘赶红在玉溪市建设中的水电工程。被告雇用原告等人帮其干活，工程完工后，被告一直不支付原告劳务工资，经原告多次催要，2020年2月10，被告潘赶红才亲自书写了欠条并按了手印给原告持有，欠条载明下欠原告劳务工资12980元，后来原告催要，被告仍推诿，未予支付。综上，为维护原告合法权益向法院起诉请求：1、判令被告支付原告务工工资12980元。2、由被告承担本案的案件受理费。被告潘赶红缺席视为其放弃答辩的权利。原告针对其主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，用于证实被告欠原告劳务费12980元的事实。被告潘赶红未向本院提交证据。本院认为：被告未到庭视为其放弃质证权利并认可原告所举证据，且原告提交的证据真实、合法，能够映证被告潘赶红下欠原告刘昆林劳务工资12980元事实，故，本院予以采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2018年5月，被告潘赶红在云南玉溪黑村承包了玉溪盐业厂房建设中的水电工程建设，原告刘昆林向被告潘赶红提供劳务。工程完工后，被告未将原告的劳务费支付完毕。经催要，截止2019年1月30日被告潘赶红尚下欠原告刘昆林劳务工资12980元，被告于2020年2月10日出具了欠条一份给原告持有。后原告多次催要无果，为此，诉至法院请求支持其诉请。本院认为：据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。本案，原、被告之间因雇用产生的劳动报酬债权、债务关系清楚，依法受法律的保护，被告潘赶红未按约履行，已构成违约，其应当依照约定履行支付原告刘昆林劳务工资12980元的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告潘赶红于本判决生效后三十日内一次性支付原告刘昆林劳务费人民币12980元。案件受理费63元，由被告潘赶红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇二〇年八月十四日书记员  伏剑华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2390号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏，该公司总经理。 诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：任勇，男，汉族，1971年12月18日出生，户籍地四川省盐亭县，现住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司（以下简称鑫宇公司）与被告任勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫宇公司的委托诉讼代理人赵兴到庭参加诉讼。被告任勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 鑫宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令任勇立即向鑫宇公司支付物业管理服务费、生活垃圾处理费2452元及滞纳金；2.诉讼代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，鑫宇公司放弃滞纳金及诉讼代理费的请求。事实和理由：根据原告与南充恒策房地产开发有限公司（以下简称恒策公司）于2011年3月11日签订的《前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业合同》）约定，“业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.28元向原告交纳；首期交费时间为甲方通知交房之日，预交一年，年满预交二年，以后交费按此类推”。被告居住的幸福里小区2幢1单元701号建筑面积107.62平方米，被告从2015年12月31日至2017年5月30日未向原告缴纳物业服务费和生活垃圾处理费。按照合同约定，被告应当向原告缴纳物业服务2342元、生活垃圾处理费110元，共计2452元。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。 任勇书面答辩称：1.原告起诉已经超过诉讼时效；2.原告未对业主尽到安全保障义务；3.原告未搞好小区卫生，未对小区环境尽到及时清洁的义务；4.物管费预交一年和二年的约定本身不合法、不合理，显失公平，应当认定无效或者予以撤销。综上，人民法院应当依法驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”恒策公司与鑫宇公司签订的《前期物业合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告任勇作为物业所有人接受了原告鑫宇公司提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。原告依据（2017）川13民终398号民事判决，于2017年5月30日退出案涉小区管理，根据《前期物业合同》约定，本院依法确认被告任勇应向原告给付从2015年12月31日至2017年5月30日期间的物业管理费2342元、生活垃圾处理费110元，共计2452元。 本院于2020年3月23日收到原告提起诉讼的相关资料，尚在当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间内，故，本院对被告提出的本案已过诉讼时效的意见不予采纳。被告还提出原告管理的小区存在卫生及安全隐患等问题，其提交的证据亦无法达到证明的目的，故，本院对原告的该辩解意见也不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 被告任勇于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫宇物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费2342元、生活垃圾处理费110，共计2452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁小兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  施宇宁
天津市红桥区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）津0106刑医1号申请机关天津市红桥区人民检察院。被申请人冯健，男，1968年10月2日出生于天津市，汉族，高中文化，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。2020年2月28日被送往天津市安津医院进行治疗。法定代理人刘某，女，1946年1月24日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地，系冯健之母。指定诉讼代理人刘玮，天津北洋律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检一部医申［2020］1号强制医疗申请书，于2020年7月31日向本院申请对被申请人冯健强制医疗。本院于2020年7月31日受理。被申请人的法定代理人刘某向本院申请不开庭审理，本院经审查，同意不开庭审理，依法会见了被申请人冯健。被申请人的法定代理人刘某及指定诉讼代理人刘玮向本院提交了书面意见。现已审理终结。天津市红桥区人民检察院申请称：2020年2月13日凌晨2时许，涉案精神病人冯健在家中，因怀疑其妻李某某有外遇且在饭菜中下毒，持菜刀将李某某头部及肢体多处砍伤。民警当日将冯健传唤至公安机关接受调查。经天津市法医学鉴定中心鉴定：李某某刀伤致1.左尺骨、桡骨不全性骨折，评定为轻伤一级；2.左肱骨外上髁骨折，评定为轻伤二级；3.双上肢及双手皮肤创口45.9cm，评定为轻伤一级；4.头皮创口共长15.3cm，评定为轻伤二级；5.左前臂桡侧皮肤创口12.8cm，评定为轻伤二级；6.右手拇指近节指骨骨折，评定为轻微伤；7.面部创口及瘢痕共长3.3cm，评定为轻微伤；8.双上肢多处肌腱损伤，评定为轻微伤；9.双手多处肌腱损伤，评定为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1.被鉴定人冯健2020年2月13日本案案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症”，本案案发时处于发病期；2.2020年2月13日，被鉴定人冯健在实施本案作案行为时，辨认能力丧失，无刑事责任能力。为证明上述事实，申请机关向本院提交了110接警单、相关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、公安机关出具的情况说明等证据材料，据此认为被申请人冯健实施暴力伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。被申请人冯健的法定代理人向本院提交书面意见称，对天津市红桥区人民检察院津红检一部医申[2020]1号强制医疗申请书无异议。指定诉讼代理人向本院提交书面意见称，申请机关强制医疗申请书中认定的事实清楚，程序合法，同意依法对被申请人强制医疗。经审理查明，2020年2月13日凌晨2时许，被申请人冯健在家中，因怀疑妻子李某某有外遇和在饭菜中下毒，持菜刀将李某某砍伤。民警于当日将冯健传唤至公安机关接受调查，并于2020年2月28日将其送至天津市安津医院进行治疗。经天津市法医学鉴定中心鉴定：李某某刀伤致1.左尺骨、桡骨不全性骨折，评定为轻伤一级；2.左肱骨外上髁骨折，评定为轻伤二级；3.双上肢及双手皮肤创口45.9cm，评定为轻伤一级；4.头皮创口共长15.3cm，评定为轻伤二级；5.左前臂桡侧皮肤创口12.8cm，评定为轻伤二级；6.右手拇指近节指骨骨折，评定为轻微伤；7.面部创口及瘢痕共长3.3cm，评定为轻微伤；8.双上肢多处肌腱损伤，评定为轻微伤；9.双手多处肌腱损伤，评定为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1.被鉴定人冯健2020年2月13日本案案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症”，本案案发时处于发病期；2.2020年2月13日，被鉴定人冯健在实施本案作案行为时，辨认能力丧失，无刑事责任能力。上述事实，有被害人李某某陈述、证人刘某、冯某等人证言、医院诊断证明书、住院病案、现场照片、被害人伤情照片等书证、物证照片、鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公安机关出具的情况说明等证据证实。本院认为，被申请人冯健实施暴力伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能。天津市红桥区人民检察院对冯健强制医疗的申请成立。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人冯健强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  王正刚审 判 员  权 乐人民陪审员  孟祥明二〇二〇年八月二十六日法官助理国胜利书记员王佳兰附本决定书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第十八条：××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条：对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执恢46号 申请执行人：杭州展澎创业投资有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88号159室。 法定代表人：戚胜耀，该公司总经理。 被执行人：宁波翅翔投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江慈溪市桥头镇工业开发大道6号。 执行事务合伙人：余充志。 被执行人：黄武杰，男，汉族，1967年11月11日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：郑盟强，男，汉族，1963年10月23日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：黄武均，男，汉族，1972年12月30日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：宁波习羽电气科技股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市桥头镇工业开发大道6号。 法定代表人：晁央杰，该公司总经理。 申请执行人杭州展澎创业投资有限公司与被执行人宁波翅翔投资合伙企业（有限合伙）、黄武杰、郑盟强、黄武均、宁波习羽电气科技股份有限公司因增资协议纠纷（2018）甬仲字第77号裁决执行一案，本院依法于2020年5月11日恢复执行。经本院查找被执行人宁波翅翔投资合伙企业（有限合伙）、黄武杰、郑盟强、黄武均、宁波习羽电气科技股份有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于被执行人未履行执行义务，本院依法作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州展澎创业投资有限公司。申请执行人杭州展澎创业投资有限公司无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 首 审判员 张东风 审判员 宁 航 二〇二〇年八月二十日 书记员 姜南翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3603号原告：边树梅，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：赵钢，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠市福奈特洗衣服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300055787947G。法定代表人：盛华伟，经理。原告边树梅与被告蚌埠市福奈特洗衣服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告边树梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按边树梅撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年八月十二日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2160号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地古蔺县龙山镇府前街26号，统一社会信用代码915105250833759153。 负责人：刘著，支行行长。 委托诉讼代理人：倪志炫，男，1995年8月20日出生，汉族，银行职员，住泸州市龙马潭区。 被告：梅松强，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行（以下简称古蔺农商行龙山支行）与被告梅松强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行龙山支行的委托诉讼代理人倪志炫到庭参加诉讼。被告梅松强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行龙山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年11月2日在四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行借款50000元，原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2016年11月2日至2019年11月1日，并约定借款利率为9.9303‰，还款方式：到期还本付息，贷款方式：信用贷款。截止目前被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付。被告的上述行为，违背了借款时所约定到期还本付息的要求，也违背了相关法律规定，被告构成的违约，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告梅松强未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告梅松强于2016年11月2日与原告古蔺农商行龙山支行签订《农户小额信用借款合同》，向古蔺农商行借款50000元,借款期限为2016年11月2日至2019年11月1日，借款月利率为9.9303‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为建房。借款合同签订后，原告于2016年11月2日向被告梅松强发放了借款。但还款期限届满后，被告未归还原告借款本金50000元，亦未支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告梅松强向原告古蔺农商行龙山支行借款50000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，该款到期后被告未按约定归还借款本金、未支付利息，故被告应当按照约定归还原告借款本金50000元并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率9.9303‰进行计算，逾期利息按月利率14.89545‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梅松强于本判决书生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行借款本金50000元；并支付自2016年11月2日起至2019年11月1日止以50000元为本金按月利率9.9303‰计算的利息，给付自2019年11月2日起至借款履行完毕时止以50000元为本金按月利率14.89545‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梅松强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡林蔚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2549号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：林某，女，1992年10月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告某公司与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告林某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告林某的起诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲