吉林省临江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0681刑初27号 公诉机关吉林省临江市人民检察院。 被告人路恒远，男，1990年03月13日出生于吉林省临江市，初中文化，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年11月08日被取保候审。 吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人路恒远盗伐林木罪一案，于2020年06月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭对本案进行了审理。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人路恒远到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人路恒远因被害人宗某1承包的林地内树木遮挡自家五味子地，于2019年7月在未取得林木采伐许可的情况下，擅自将林地内的树木砍伐,并将部分树木运回自己家中。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书认定,砍伐现场位于××区林班35小班，林木权属集体，砍伐杨树27株，合立木蓄积3.7935立方米，合出材3.159立方米。 吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，电子数据。 吉林省临江市人民检察院认为，被告人路恒远未取得林木采伐许可,擅自采伐他人林地内的树木,数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款之规定，构成盗伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实充分,应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人路恒远如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。 被告人路恒远在庭审的过程中对上述事实及证据无异议。 本院经审理查明：2019年7月，被告人路恒远将宗某1承包的林地内树木砍伐并且运走。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书认定,砍伐现场位于××区林班35小班，砍伐杨树27株，合立木蓄积3.7935立方米，合出材3.159立方米。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源及破案经过：证实本案系临江市森林公安大队接临江市林业稽查大队移交案件，被告人路恒远经传唤并对其进行讯问，对犯罪事实供认不讳。 2、现场指认照片、勘验、检查笔录、检尺材料、林相图、破坏森林资源现场检查技术鉴定书、情况说明、关于六道沟镇东马村路恒远砍伐林木权属情况的说明、照片、临江市实施林业产业化公司联农户合同书、临江市林业稽查大队调查报告、告知书：证实路恒远砍伐杨树地点座落于临江市××区林班35小班（2009年版林相图）内，2017年林地变更图变更为220林班39、57小班，面积1.08亩（0.072公顷）,地类为其他用地（林业)。路恒远共计砍伐杨树27株，蓄积3.7935立方米，合计出材3.159立方米。该林权属于集体，1997年宗某1承包造林使用，承包期为40年，临江市林产工业集团总公司与宗某1约定，采伐后的林木产品由双方按比例分成。临江市林业局林政科于2019年9月4日告知路恒远，六道沟林场施业区220林班35小班内林木权属为宗某1所有。 3、农村土地承包经营权证：证实以路某1为代表的家庭联产承包责任户承包土地的面积及四至。路恒远砍伐林木栽种的地点不在其承包的土地范围内。 4、路某2电话录音及视频、临江市森林公安大队情况说明：证实路某2因年老体弱，不便配合调查。经临江市森林公安大队向路某2电话询问，路某2陈述其在六道沟镇东马村居住时，于1999年-2000年期间在东马村西川南，路某1家耕地地头，帮路某1栽种过40余棵杨树。 5、常住人口信息详情及身份回函：证实路恒远达到刑事责任年龄及其身份信息。 6、证人路某1的证言：证实我是路恒远的父亲。我家西川南的耕地是1997年村集体承包给我的，东至荒地，西至坡上，南至道，北至申某耕地，原来这块地是范有财的。我在耕种期间，将耕地西面坡下（原来是荒地）开垦一亩地左右，土地确权时，我承包地4.51亩，不包含西面坡。1998年我二哥在我家耕地西头和西头坡上的1亩地栽了约50棵杨树，栽树的地点不在我耕地的范围内，我也不知道西坡的地是谁的。2019年5月我砍了两棵树，剩下的都是路恒远砍伐的。 7、证人张某1、范某1、李某1的证言：证实2019年7月，具体时间忘了，路恒远要用油锯伐树，找到张某1、范某1、李某1帮忙拽绳子。他砍了多少棵我不清楚，三人就帮忙拽了两棵大杨树。 8、证人郑某的证言：证实我家菜园子和路恒远家地挨着，我看见过路某2拎着树苗去栽树，但不清楚栽树的位置，不清楚路恒远砍伐的树是不是路某2栽的。 9、证人路某2的证言：证实2000年我在东马村西川路路某1耕地靠江边的西面栽种了约50棵杨树，树苗是我买的，开始是我自己栽，后来路某1也帮我栽，我栽的树都给路某1了。 10、证人申某的证言：证实1987年-2004年我在六道沟镇东马村担任村委会任书记，1990年宗某1在西川南栽种杨树，2010年采伐了一次，采伐完又栽上杨树了，现在地坡上的杨树是谁栽的我不清楚。宗某1最开始栽树的时候，路某1家的耕地（原范永财耕种）在坎上，宗某1家的杨树林在坎下，坡地中上段谁也没分，坡地下端是护岸林。路某1家耕地西面的坡地不属于耕地，我不清楚路某1家耕地西坡的杨树是谁栽的。 11、证人范某2的证言：证实范有财是我父亲，他原来有块耕地，在他去世后村里将耕地收回分给路某1耕种。我父亲种的地不包含斜坡那块，村里分的耕地都是平地，西侧的坡地不是耕地。 12、证人李某2、张某2、张某3、金某的证言及书面证言：证实2000年左右看见路某2在路恒远家地西头偏坡上栽杨树，路恒远家耕地西头靠近江边的杨树林是宗某2家的。 13、证人王某、宫某、贾某的证言：证实2019年5月15日王某接到宗某2媳妇报案称路恒远砍伐宗某2家的杨树，王某、宫某、贾某到现场告知路恒远沿江巡逻路边上的杨树林是宗某2的，路恒远也承认林木是宗某2的。杨树遮挡五味子地，应该由宗某2到六道沟林业站申请采伐，林业站审批后可以采伐，路恒远对此没有异议。2012年至今，路恒远没有到林业站办理过任何造林手续。 14、证人姜某的证言：证实2015年、2016年六道沟镇东马村耕地确权测量的时候我负责领测绘人员测量耕地位置，路某1家耕地测绘时是我领人去的，他家谁在我想不起来，但是他家有人在场。 15、证人薛某的证言：证实我是宗某2的妻子。1997年我们家承包东马村西川的林地后栽种杨树，2005年-2008年又在坡地和平地上补种一些。路恒远先后两次在我家林地砍伐杨树，第一次调解了，第二次是在2019年7月5日，砍伐我家林地南面的杨树，杨树伐倒后被他拉走了。路恒远砍伐的杨树是宗某1和宗某2等栽种的。 16、证人宗某2的证言：证实2019年5月，林业站的王某、宫某，村书记贾某到我家林地给我和路恒远调解，林业站的人告知路恒远林地是我家的，不让他种了，路恒远同意了。当时林业站的人说遮地的大树可以采伐，因为采伐条件不足，我就没伐。林业站的调解完走了之后，路恒远和我说要把挡他五味子地的杨树伐了。 17、证人宗某1的证言：证实2019年7月5日或者6日，路恒远砍伐的杨树是我承包经营管护的林地内的，我和儿子宗某2一起栽种的。我没有该地林地的林权执照，但是我有和临江市林产工业集团总公司签的合同。路恒远砍伐后运走了一部分，这次是路恒远第二次砍伐我家杨木。 18、被告人路恒远的供述和辩解：证实2019年7月11日，我、李彦龙、张兆斌、范某1一起将我二大爷路某2栽种在六道沟镇东马村西川我家地头的27株（根茎10-30公分）杨树砍伐。我使用手锯伐树，李彦龙、张兆斌、范某1负责用绳子帮我捞着树。我将砍伐的小棵杨树运到东马村村部院里存放，还有两段大的在现场放着。我砍伐杨树的地点没在我承包的土地范围内，栽杨树以前是荒地，砍伐的杨树归我家所有。我知道砍伐树木需要办理采伐手续，我没有办理批复手续。林业站的工作人员曾在2019年5月，给我和宗某2做过调解，当时林业站站长说我种地种到他家林地里了，宗某2同意将遮挡我五味子地的杨树伐了，我还说采伐设计的时候将我家地头的杨树一起设计，但后来宗某2一直未采伐，我就将杨树伐倒了。 上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人路恒远擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，应予处罚。被告人路恒远到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人路恒远的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 被告人路恒远犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周立伟 审 判 员  朱崇艳 人民陪审员  朱贵圣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  范海园