wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0606行审18号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号六层。 法定代表人张自民，该局局长。 委托代理人刘伟。 被执行人杜秋生，男，1982年8月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年8月28日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2019]4033号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2019年8月14日作出保国土资莲罚字[2019]4033号行政处罚决定，认定杜秋生未经批准，擅自占用保定市莲池区百楼镇太保营村南、107国道西侧200平方米（约合0.3亩）土地翻建商业门脸的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第1目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地到太保营村委会；二、并处非法所占土地每平方米壹拾玖元的罚款共计人民币叁仟捌佰元整（3800元）。杜秋生收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼；因受新冠肺炎疫情影响，保定市国土资源局莲池区分局中止行政程序；后经催告，杜秋生仍未履行退还土地义务，保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行内容如下：责令退还非法占用的土地到太保营村委会。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2019]4033号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行保国土资莲罚字[2019]4033号行政处罚决定，由申请执行人保定市国土资源局莲池区分局报请保定市莲池区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张东晨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2832号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001，统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。被告：田秀全，男，1973年1月9日出生，汉族，住金乡县。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告田秀全保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  郝明臣二〇二〇年八月二十日书记员  周慧敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执982号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号。统一社会信用代码：913404006989511228。 主要负责人：杨敬军，该支行行长。 被执行人：东芝堂药业（安徽）有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路。统一社会信用代码：91340400705011324R（1-1）。 法定代表人：鲍广利，该公司董事长。 被执行人：淮南市子元家餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路。统一社会信用代码：91340400756846153Y。 法定代表人：吴长建，该公司总经理。 被执行人：鲍广利，男，1956年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王玲，女，1957年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与东芝堂药业（安徽）有限公司、淮南市子元家餐饮管理有限责任公司、鲍广利、王玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案受理后，1、本院于2019年5月19日向被执行人东芝堂药业（安徽）有限公司、淮南市子元家餐饮管理有限责任公司、鲍广利、王玲送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人东芝堂药业（安徽）有限公司、淮南市子元家餐饮管理有限责任公司、鲍广利、王玲名下相关财产信息，被执行人东芝堂药业（安徽）有限公司、淮南市子元家餐饮管理有限责任公司、鲍广利、王玲名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查询到被执行人名下有皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××和皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。4、本院查封了被执行人鲍广利名下位于朝阳街道柏园小区55栋401室的房产和王玲名下位于田家庵区沁园小区3栋103室的房产，买受人以901780元的最高价竞得淮南市田家庵区沁园小区3栋103室的房产，淮南市田家庵区朝阳街道柏园小区55栋401室的房产因两次拍卖无人竞拍而流拍，经与申请人谈话，其不愿意以物抵债。5、本院已将被执行人东芝堂药业（安徽）有限公司、淮南市子元家餐饮管理有限责任公司、鲍广利、王玲纳入全国法院失信被执行人名单，并对吴长建、鲍广利、王玲发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额5879166.07元，已执行到位167899.16元，执行费56796元，已执行到位56796元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张晓通
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6370号原告：甄红萌，女，1993年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杜秀齐，女，1984年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告甄红萌与被告杜秀齐、中国平安财产保险股份有限公司天津武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请将中国平安财产保险股份有限公司天津武清支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司），本院依法准许。原告甄红萌、被告杜秀齐和被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人卢青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甄红萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险天津分公司赔偿医疗费778.34元、财产损失（眼镜、电动车）1500元、替代性交通工具费包括就医交通费用460元、误工费3940元、精神损失费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日,杜秀齐驾驶自有的津Ｒ×××××小型汽车,在天津武清蒲瑞祥园门口与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车及眼镜受损。经交警部门认定,杜秀齐承担事故全部责任。杜秀齐驾驶的事故车辆在平安财险天津分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，请求支持原告的诉讼请求。杜秀齐辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记在本人名下，为本人实际所有，在平安财险天津分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，原告的合理损失应当由平安财险天津分公司赔偿，本人不同意赔偿。平安财险天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险范围依法赔偿原告合理合法的损失。应扣除10%的非医保用药。对医疗机构出具的建休证明真实性认可，但建休时间过长，误工时间应配合银行流水认定。原告电动车尚未修理未产生实际损失，不同意赔偿。不同意赔偿眼镜损失及精神损失费。不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的医疗费778.34元未超出医疗费票据数额，予以认定；关于电动车损失费，因未提交电动车损坏程度、实际损失等有效证据，且尚未进行维修，未产生实际损失，本案不予认定；关于眼镜损失，道路交通事故认定书中未记载眼镜损坏的情况，缺乏事实依据，故不予认定；关于误工费，原告提交的医疗机构建议休息18天的建休证明，平安财险天津分公司虽认为建休时间过长，但未提交相反证据反驳，本院予以认定；原告提交的工资证明、兼职收入证明不足以证明其真实收人情况，误工费标准应参照天津市居民服务业平均收入（每天167元）确定；关于交通费，考虑原告就医治疗及合理复查情况，本院依法酌定认定；原告主张的精神损失费，证据不足不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，确定杜秀齐承担全部民事赔偿责任，基于涉案事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告的合理损失，本院确认如下：医疗费778.34元，交通费300元，误工费3006元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于电动车等财产损失，可待证据充分后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、甄红萌各项损失医疗费778.34元，交通费300元，误工费3006元，合计4084.34元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；于本判决生效后三日内给付。（划至本院指定账户，户名甄红萌，账号62×××79，开户行中国农业银行天津振华西道支行）。二、驳回甄红萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由杜秀齐负担（已履行完毕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇二〇年八月十三日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5092号原告:青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路32号。法定代表人：孔繁舒，董事长。委托诉讼代理人：战宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：盛少华，山东中诚信律师事务所律师。被告：陈秀娟，女，住青岛市市北区。原告青岛亨通达实业有限公司诉被告陈秀娟供用热力合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年八月七日书记员 周静雯
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1963号 原告：柳彦贵，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。19袁昊平，69122612724196912021114委托诉讼代理人：，女，1993年11月16日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告儿媳。被告：王四社，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。1984620612724198406050416原告柳彦贵与被告王四社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳彦贵委托诉讼代理人袁昊平与被告王四社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月7日（即农历201412014年3月278日）被告王四社向原告借款2000030000元，约定月利率20‰。后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告王四社偿还原告借款2000030000元及利息（利息从2015年4月26日（即农历20162015年13月258日）起计至借款还清之日止）月利率20‰；2、案件受理费由被告承担。原告向本院提交如下证据：借据一支，2014年4月7日（即农历2014年3月8日）被告王四社向原告借款30000元，约定月利率20‰。被告王四社辩称：借款是事实，偿还8000元利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且被告王四社无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2014年4月7日2014127被告王四社向原告借款2000030000元，约定月利率20‰。借款后被告偿还利息8000元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告王四社应当偿还原告借款。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告王四社于本判决生效后十日内偿还原告柳彦贵借款2000030000元及利息（利息从201412014年4月27日起计至借款还清之日止，已付利息8000元），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536586元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  周子斌   二〇二〇年七月二十三日 书  记 员  姚景瑞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1471号原告：包邦维，男，1984年5月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林上钻，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告包邦维与被告林上钻民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告90000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告包邦维到庭参加诉讼，被告林上钻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月4日，被告林上钻向原告包邦维出具欠条一份，确认结欠原告款项90000元，并约定款项于2019年8月25日前还清。之后，上述款项90000元被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林上钻于本判决生效之日起十日内偿还包邦维款项90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由林上钻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄佳佳二〇二〇年八月六日书记员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1193-1号申请执行人郭战伟，男，汉族，生于1972年8月10日，住河南省禹州市。被执行人刘宏甫，男，汉族，生于1967年10月20日，住河南省禹州市。被执行人杨粉，女，汉族，生于1968年6月23日，住河南省禹州市。关于郭战伟申请执行刘宏甫、杨粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘宏甫、杨粉于判决书生效后三日内支付郭战伟借款20000元及利息。因刘宏甫、杨粉未按上述生效法律文书履行义务，郭战伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现二被执行人有部分银行存款，本院已扣划并交付给申请执行人，未发现二被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被二执行人暂时下落不明，未对二被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位8028.44元，本案债权尚有11971.56元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宏甫、杨粉负有继续向申请执行人郭战伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳芳审判员  曹宏伟审判员  齐克功二〇二〇年八月三十日书记员  徐泽林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4155号原告：重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司，住所地重庆市大足区双北中路109号1楼，统一社会信用代码9150011175926372XN。法定代表人：杨度彬，董事长。委托诉讼代理人：祝昕（公司员工），女，1993年8月30日出生，住重庆市铜梁区。被告：吴昌福，男，1991年5月8日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司与被告吴昌福服务合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案。原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司负担。审判员  杨爽二〇二〇年八月二十五日书记员  彭秦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4579号 原告：陈思远，男，1954年12月4日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄建新、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被告：陈思明，男，1968年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院于2020年6月8日立案受理原告陈思远诉被告陈思明民间借贷纠纷一案，陈思远于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈思远以双方欲自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈思远撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由陈思远负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑金玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9199号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，1990年３月15日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：黄然富，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告黄然富房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇二〇年八月四日 书记员  曾妙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4151号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：张端，女，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭福勇，男，1990年01月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告张端、郭福勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初408号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李忠盛，男，1968年生，布依族，出生地贵州省普安县，中专文化，外来务工，户籍地贵州省普安县。因盗窃，于2018年10月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2020年3月24日被平湖市公安局取保候审，同年5月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1564号起诉书指控被告人李忠盛犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉，被告人李忠盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月初至3月中旬期间，被告人李忠盛先后四次至平湖市，趁四周无人之际，窃走失主苏龙圈养于此的6只鸡、2只鸭，价值共计641元。 2.同年3月15日凌晨，被告人李忠盛至平湖市，趁四周无人之际，窃走失主俞兰英圈养于此的3只鸡，价值共计108元。 3.同月24日凌晨，被告人李忠盛至嘉善县，趁四周无人之际，窃走失主陈玉锋圈养于此的2只鸭，价值共计107元。 4.同日凌晨，被告人李忠盛至平湖市，趁四周无人之际，窃走失主张传根放于该处的1只猪前腿，价值594元。 5.同月30日凌晨，被告人李忠盛至平湖市，趁四周无人之际，窃走失主郑金明放于该处的菠萝、芒果、山核桃、西瓜子等若干，价值共计366.4元。 6.同年4月18日凌晨，被告人李忠盛至平湖市，趁四周无人之际，窃走失主陆其奎圈养于此的6只鸡，价值共计390元。 7.同日凌晨，被告人李忠盛至平湖市，趁四周无人之际，窃走失主毛金宝圈养于此的3只鸡，价值共计202.5元。 8.同月25日凌晨，被告人李忠盛至平湖市，趁四周无人之际，窃走失主陈宝发圈养于此的4只鸡，价值共计256元。 9.同月29日及同年5月4日凌晨，被告人李忠盛先后两次至平湖市西侧处，趁四周无人之际，窃走失主戈红英圈养于此的5只鸡，价值共计320元。 10.同年5月3日凌晨，被告人李忠盛至平湖市，趁四周无人之际，窃走失主曹道云圈养于此的2只鸡，价值共计128元。 11.同月17日凌晨，被告人李忠盛至平湖市，趁四周无人之际，窃走失主陆岳良圈养于此的1只鹅，价值45元。 12.同日下午，被告人李忠盛至平湖市，趁四周无人之际，欲窃取失主顾珠法圈养于此的1只鸭（价值34元），后因被当场查获而未得逞。 另查明，从被告人李忠盛处扣押的梨8个、菠萝1个、桔子7个、金桔9个、芒果5个、西瓜子1袋、山核桃1袋、丑八怪柑橘8个、火龙果3个，上述扣押物品均已发还失主郑金明；公诉机关指控的被告人李忠盛在2020年3月15日盗窃失主俞兰英3只鸡的事实被平湖市公安局行政拘留五日，但尚未执行。 上述犯罪事实，被告人李忠盛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、称重笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠盛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计3100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李忠盛在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但被告人李忠盛曾因盗窃被行政处罚，且在取保候审期间继续实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人李忠盛判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李忠盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日至2020年12月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李忠盛于本判决生效后十日内退赔失主苏龙641元、俞兰英108元、陈玉锋107元、张传根594元、陆其奎390元、毛金宝202.5元、陈宝发256元、戈红英320元、曹道云128元、陆岳良45元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年八月十三日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4503号 成都市金牛区人民法院、张凌翔： 本院于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张凌翔没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初544号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执4503号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1043号申请执行人田桂君，女，1964年8月27日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人河南津思味农业食品发展有限公司，住所地封丘县留光农民创业园。法定代表人王立科，总经理。委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。本院在执行申请执行人田桂君与被执行人河南津思味农业食品发展有限公司民间借贷一案中，本院会作出的（2018）豫0702民初2395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南津思味农业食品发展有限公司应支付申请执行人田桂君350000元。因被执行人河南津思味农业食品发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田桂君向本院申请执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款35.66元，本院已扣划此款缴纳申请执行费。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  段中迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12823号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：关国岑，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与关国岑信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初262501号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市禅城区南庄房产，因上述房产已设定抵押，本院暂不处置，待上述房产被处置时再发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12823号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2868号之一 申请执行人：王南稀，男，1968年2月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李艺芬，女，1979年10月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王建忠，男，1968年4月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：廖庆全，男，1972年9月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王南稀与李艺芬、王建忠、廖庆全民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初5403号民事调解书确认被执行人李艺芬、王建忠、廖庆全应偿还申请执行人借款200000元及利息。执行中，申请执行人王南稀与被执行人李艺芬、王建忠、廖庆全达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执2868号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑艺灵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初4113号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：宁洪琼，女，1986年1月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告宁洪琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告宁洪琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁洪琼偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金24982.92元、费用844.57元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计25827.49元；2.被告宁洪琼向原告支付利息1560.64元，并以本金24982.92元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年7月7日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2016年5月16日，被告宁洪琼在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919005149XXXX的信用卡一张，授信额度为25000元，被告宁洪琼现已透支贷款24982.92元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告宁洪琼未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告宁洪琼于2016年5月16日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告宁洪琼）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告宁洪琼在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告宁洪琼发放了一张卡号为625919005149XXXX的信用卡。被告宁洪琼从其信用卡账户中多次透支，截止2020年7月6日，被告宁洪琼尚欠透支本金24982.92元、费用844.57元、利息1560.64元，至今仍未归还。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告宁洪琼之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告宁洪琼向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告宁洪琼发放了信用卡，被告宁洪琼亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告宁洪琼未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告宁洪琼归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2020年7月6日，被告宁洪琼应偿还的借款本金为24982.92元、费用844.57元、利息1560.64元，被告宁洪琼应以24982.92元为基数，从2020年7月7日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁洪琼于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还在信用卡透支产生的本金24982.92元及截至2020年7月6日的费用844.57元、利息1560.64元，共计27388.13元，并以本金24982.92元为基数，从2020年7月7日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484.7元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交242.35元），减半收取为242.35元，由被告宁洪琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严 怡
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执250号 申请执行人：詹某群，男，1966年10月10出生，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：李某义，男，1975年8月3出，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：覃某喜，男，1976年8月21出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人：罗某艳，男，1958年2月5出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组，住所地巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯。 被执行人罗某根，男，1974年3月7出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 罗某根、罗某艳、巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组与詹某群、李某义、覃某喜合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂1227民初595号民事判决书与河池市中级人民法院于2020年4月30日作出的（2020）桂12民终346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃某喜、詹某群、李某义于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向覃某喜、詹某群、李某义支付4,469.00元；（2）向覃某喜、詹某群、李某义支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××68】。但被执行人未自觉履行义务。 执行中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人财产进行“四查两查”。2020年8月20日，经做被执行人思想动员工作，被执行人罗某根实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向詹某群、李某义、覃某喜支付4,469元；（2）负担案件申请执行费50元。并对六拉屯村民小组连带责任的赔偿了自己应承担份额609元。申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息。至此，该案因被执行罗某根自动履行完而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初595号与河池市中级人民法院于2020年4月30日作出的（2020）桂12民终346号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14494号原告:骆世碧，女，1948年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告:张成贵，男，1946年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。原告骆世碧、张成贵与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案，原告骆世碧、张成贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆世碧、张成贵撤回起诉处理。审 判 员  宗 新二〇二〇年八月三十一日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民再1号 原审原告：余宏，男，1984年1月17日出生，汉族，住淳安县。 原审被告:余武亮，男，1968年8月10日出生，汉族，住淳安县。 原审被告：祝小凤，女，1969年9月21日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 原审原告余宏与原审被告余武亮、祝小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）杭淳商初字第375号民事判决已经发生法律效力。淳安县人民检察院以淳检民（行）监［2020］33012700026号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月7日作出（2020）浙0127民监1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原审被告祝小凤的委托诉讼代理人方卫平到庭参加诉讼，原审原告余宏，原审被告余武亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 2014年3月31日，原审原告余宏诉称，2012年11月1日原审被告余武亮因资金周转困难向原审原告借款65000元，双方约定原审被告余武亮在2012年12月1日前归还，逾期归还承担总借款20%的违约金，并承担日万分之八的逾期利息。原审被告余武亮、祝小凤为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。到期后，原审原告多次向被告催讨未果。请求判令：一、原审被告余武亮、祝小凤归还原告借款65000元并支付该款自2012年12月2日开始至还清止按年利率22.4%计算的逾期利息（暂计算至2014年4月1日的利息为19143元）；二、原审被告余武亮、祝小凤承担原告实现债权的代理费3000元；三、本案诉讼费用由原审被告负担。 原审认定事实与原审原告陈述一致。另查：2009年11月10日，被告余武亮、被告祝小凤在淳安县民政局办理结婚登记。 原审被告祝小凤在再审中称：1、原审案件送达违反法定程序，原审被告祝小凤直至被警方布控抓获才知晓原审案件的存在；2、原审被告祝小凤与余武亮已于2012年6月21日离婚，但原审案件中所涉及的债务发生在2012年11月1日，系原审二被告婚姻关系解除之后，原审判决认定为原审二被告的夫妻共同债务，缺乏事实依据，原审判决明显错误。 原审被告祝小凤在再审中提交了如下证据：1、离婚证1份、离婚协议书1份（复印件，提供原件核对），拟证明原审二被告离婚的事实。 2、收条1份（原件），拟证明原审被告祝小凤向淳安县人民公安局千岛湖派出所缴纳布控费，从而证明原审被告祝小凤至此才知道原审案件的事实。 3、民事判决书1份（复印件），拟证明案涉借款已经判决的事实，案涉借款发生在2012年12月1日，当时原审二被告已经离婚的事实。 原审原告余宏、原审被告余武亮在再审未发表意见亦未提交证据。 对原审被告祝小凤在再审中提交的证据1、3予以采信，证据2的真实性予以认定，但无法证明原审被告祝小凤的待证事实。 再审认定事实与原审认定一致。另查明，原审被告祝小凤与余武亮于2012年6月21日协议离婚。 本院再审认为，根据前述认定事实，原审被告余武亮在与原审被告祝小凤解除婚姻关系后，向原审原告余宏借款65000元，该笔借款不应认定为原审二被告的夫妻共同债务，应为原审被告余武亮个人债务。原审判决认定系原审二被告夫妻共同债务有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳商初字第375号民事判决； 二、原审被告余武亮自本判决生效之日起十日内返还原审原告余宏借款65000元； 三、原审被告余武亮自本判决生效之日起十日内支付原审原告余宏以65000元为基数自2012年12月2日起至生效判决确定履行之日止的利息（2019年8月19日之前按照年利率22.4%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）； 四、原审被告余武亮自本判决生效之日起十日内支付原审原告余宏实现债权的费用3000元； 五、驳回原审原告余宏的其他诉讼请求。 原审案件受理费1978元，由原审被告余武亮负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴玉琴 人民陪审员  黄姿英 人民陪审员  吴民凤 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  汪 珊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初623号原告：广东省中山市黄圃镇明星玻璃工艺厂。住所地：广东省中山市黄圃镇大岑工业区永昌路。投资人：褚春华，该工艺厂总经理。被告：宋成龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告广东省中山市黄圃镇明星玻璃工艺厂（以下简称明星玻璃厂）与被告宋成龙票据追索权纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明星玻璃厂的投资人褚春华到庭参加诉讼，被告宋成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明星玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、宋成龙立即支付欠款61100元；2、宋成龙承担诉讼费用。事实与理由：宋成龙与宋成海是兄弟关系，宋成龙曾从事燃气灶具生产与销售。2017年3月至2018年6月，宋成龙从明星玻璃厂采购玻璃面板一万多件，总货款30余万元。2018年3月，宋成龙就差欠的货款出具了一张支票，金额为61100元，用于支付2017年12月至2018年3月的货款。支票到期后无法兑付，褚春华多次与宋成龙联系未果，故诉至法院，请求判如所请。被告宋成龙未到庭，但委托其弟弟宋成海向法院辩称：1、从明星玻璃厂购货的是宋成海，宋成龙只是帮宋成海管理财务；2、对诉状的内容无异议，欠的总货款支票和宋成海出具的欠条，一共是9万多元，但后期归还了45000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告明星玻璃厂提交了未承兑的支票一张，明星玻璃厂向品悦电器的部分送货单据等证据，宋成龙提交了微信转账记录等证据。经质证，原、被告对证据真实性无异议，但明星玻璃厂认为2018年7月27日至12月28日的转款3.5万元是宋成海支付的是前期所欠货款，不是代替宋成龙支付的支票欠款，宋成龙未向明星玻璃厂支付任何欠款。对2019年5月以后的转账1.3万元予以认可，但是归还宋成海的欠条中的欠款。本院认为，原、被告提交的证据均客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。至于能否达到证明目的，本院将综合予以评价。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明星玻璃厂是位于广东省××一家加工销售玻璃制品、五金制品的个人独资企业。宋成海与宋成龙系兄弟关系，在中山市从事燃气灶具的生产与销售，店名为“品悦电器”。2017年3月起，品悦电器开始从明星玻璃厂采购玻璃面板，双方未签订书面的买卖合同，一直依习惯进行交易。截止2018年3月，双方结算后，品悦电器欠明星玻璃厂货款61100元，宋成龙就欠款向明星玻璃厂出具了一张支票，但支票的兑付日期为三个月后，即2018年6月30日。支票出具后，双方继续进行业务往来。2018年4月至6月，明星玻璃厂继续向品悦电器供货。支票到期后，明星玻璃厂持支票到银行兑付，被银行以宋成龙账户没有资金而拒付。2018年6月后，明星玻璃厂不再向品悦电器供货。明星玻璃厂多次催要无获，双方以致成诉。另查明，2019年4月16日，在明星玻璃厂的催要下，宋成海向明星玻璃厂出具了金额为32667元的欠条。再查明，2018年7月27日至2018年12月28日，宋成海通过微信向明星玻璃厂转款五笔共计3.2万元，2019年5月29日至8月4日，宋成海通过微信向明星玻璃厂转款三笔共计1.3万元。本院认为，原告因被告签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案为票据追索权纠纷。支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括支票拒付金额以及相应利息。本案中，明星玻璃厂合法取得由宋成龙开出的金额为61100元的支票，且在付款期限内提示付款，因出票人宋成龙的账户余额不足而未能兑现，明星玻璃厂因此向出票人宋成龙行使追索权，符合法律规定，予以支持。关于宋成龙主张已归还部分货款的辩论意见，本院认为，在支票退票后，自2018年7月27日起至2018年12月28日止，宋成海通过微信向明星玻璃厂转款3.2万元，但在2019年4月宋成海与明星玻璃厂结算时，并未将拒付的支票收回重新出具欠条，也未要求明星玻璃厂出具收条证明已支付部分支票拒付金额，且就欠付的货款另行出具了欠条，故该3.2万元应视为在宋成海与明星玻璃厂结算时已抵扣，宋成海向明星玻璃厂付款3.2万元的行为不能视为代替宋成龙履行支票拒付款的义务，后宋成海向明星玻璃厂支付1.3万元，系归还2019年4月宋成海出具欠条中所欠货款，故对宋成龙的该抗辩理由依法不予支持。综上，被告宋成龙经传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第九十三条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋成龙应向原告广东省中山市黄圃镇明星玻璃工艺厂支付票据款61100元，限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元减半收取计664元，由被告宋成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年八月三日书记员  杨 提
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10339号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：董斌，男，1976年7月21日出生，满族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告盛银消费金融有限公司与被告董斌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告董斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金53333.36元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费7038.89元及逾期罚金6603.28元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月23日，原告盛银消费金融有限公司与被告董斌签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为8万元，贷款用途为家具家电，贷款期限自2017年8月23日至2020年8月23日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年8月23日向被告发放贷款8万元，被告仅在2017年9月20日至2018年8月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金26,666.64元，支付贷款手续费4,225.11元。从2018年9月20日至今，被告再未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金53,333.36元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告董斌未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告董斌经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告董斌作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为8万元，贷款用途为家具家电，贷款期限自2017年8月23日至2020年8月23日止，贷款手续费率为5.28%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年8月23日向被告发放贷款8万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年9月20日开始逾期，尚欠贷款本金53333.36元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告董斌于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金53333.36元；二、被告董斌于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金53333.36元为基数的手续费7038.89元及罚金6603.28元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告董斌于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费748元（已减半收取），由被告董斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二〇年八月十四日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2252号原告：刘千军，男，1989年2月25日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被告：毛伟，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院在审理原告刘千军诉被告毛伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘千军于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘千军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘千军撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘千军负担。审判员  黄桂武二〇二〇年八月十二日书记员  黄潮溦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4484号申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：王和平，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告王和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)沪0118民初3700号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告王和平应归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币141,385.52元、截至2020年4月8日的应付利息377元、截至2020年4月8日的逾期利息11,480.94元以及之后的逾期利息(以141,762.52元为本金，按合同约定的年利率5.22%上浮50%,自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止)。此款被告应自2020年5月至2020年11月,于每月10日前各归还原告10,000元，余款于2020年12月底前还清(具体金额以原告银行结算系统出具的数字为准)；二、被告王和平应于2020年12月底前赔偿原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师代理费13,647元；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费3,517.70元，减半收取计1,758.85元，由被告王和平负担，此款被告应于2020年12月底前支付给原告。因被告王和平未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人王和平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月14日冻结了被执行人名下29个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十七日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16099号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：许柏源，男，1986年8月11日出生，汉族，住广西平南县。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告许柏源融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告许柏源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.许柏源支付融资租赁合同项下租金25,458.24元；2.许柏源支付逾期付款违约金，以25,458.24元为基数，按日0.05%计，自2020年8月13日起计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月25日，慧釜公司与许柏源签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让许柏源设备/车辆，并将该设备/车辆回租给许柏源，许柏源按约定支付租金。为此，慧釜公司向许柏源指定帐户支付设备受让款60,010元。之后，许柏源共计支付慧釜公司租金58,747.92元。经慧釜公司多次催促，许柏源未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。许柏源未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；许柏源应当按照租赁物受让对价的0%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年8月3日，慧釜公司实际向许柏源支付融资款60,010元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，许柏源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、许柏源于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金25,458.24元；二、许柏源于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以25,458.24元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年8月13日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金25,458.24元及已付租金58,747.92元之和，不得超过融资总金额60,010元与以60,010元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由许柏源负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙雁南二〇二〇年八月十三日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破13号 申请人：诸暨市万豪贸易有限公司管理人。 2020年8月12日，诸暨市万豪贸易有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市万豪贸易有限公司无任何可供清偿财产，亦无财产支付破产费用，故请求本院宣告诸暨市万豪贸易有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市万豪贸易有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市万豪贸易有限公司破产。诸暨市万豪贸易有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市万豪贸易有限公司破产； 二、终结诸暨市万豪贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年八月十二日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破13号 2020年6月8日，本院根据郑霖的申请裁定受理诸暨市万豪贸易有限公司破产清算一案。查明，诸暨市万豪贸易有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市万豪贸易有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年8月12日裁定宣告诸暨市万豪贸易有限公司破产并终结诸暨市万豪贸易有限公司破产清算程序。 特此公告 2020年8月12日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初332号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王振兴，男，1970年4月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，现住河北省三河市。因本案，于2020年4月20日被指定居所监视居住，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人王振兴犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、张海涛出庭支持公诉，被告人王振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2019年1月至10月间，被告人王振兴在河北省三河市××镇，利用手机建立微信群招揽吉林市赌博人员进行吉林“快三”网络赌博，由王振兴投注或作庄，赌博人员张某2、韩某1、韩某2、窦某、张某3、沈某、张某4等人在吉林市船营区、昌邑区等地用微信转帐的方式投注进行赌博，累计赌资达人民币达361891元。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人王振兴供述与辩解、证人张某2、韩某1、韩某2、窦某、张某3、沈某、张某4等证言、抓捕经过、破案经过、常住人口数据查询、电话查询记录、银行交易明细、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录、情况说明及光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人王振兴以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人王振兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年1月至10月间，被告人王振兴以营利为目的，在河北省三河市××镇利用手机建立微信群招揽吉林市赌博人员进行“吉林快三”网络赌博，并在自己代理的赌博网站为他人下注，赌博人员张某2、韩某1、韩某2、窦某、张某3、沈某、张某4等人在吉林市船营区、昌邑区等地用微信、支付宝、银行转账等方式向王振兴投注进行赌博。上述参赌人员支付王振兴赌资合计人民币170704元，王振兴给上述参赌人员返款人民币191187元。被告人王振兴到案后如实供述上述指控事实，并表示认罪认罚。 上述事实，有经法庭举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王振兴以营利为目的，为赌博网站担任代理、接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人王振兴开设赌场赌资累计361891元，本院认为，开设赌场中收取的赌资系参赌人员转账给网络赌博网站代理人的金额（即投注金额），而由赌博网站代理人返给参赌人员的钱款，系赢后本利或输后剩余，并非投注金额，不应计算为赌资，故本院认定参赌人员转账给王振兴参与赌博的钱款为本案开设赌场收取赌资金额，即人民币170704元，公诉机关指控被告人王振兴开设赌场赌资金额及犯罪情节严重一节，均应予更正。被告人王振兴到案后能如实供述、认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。视本案具体情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人王振兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2022年2月25日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 尹 航 人民陪审员 罗 阳 人民陪审员 程丽松 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 张维秀
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初131号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人徐一斌，男，1979年2月22日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省南充市西充县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审。现在其暂住处。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人徐一斌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院经审查于2020年8月17日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员洪东鹏出庭支持公诉，被告人徐一斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日21时30分左右，被告人徐一斌饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车（后载其女儿被害人徐某）沿浦角线自长泰县兴泰开发区千品鲜饭店往武安镇溪东村方向行驶，途经积山村下房路段时，车辆单方驶上道路右侧绿化带碰撞到绿化树后翻倒，造成徐一斌、徐某受伤及车辆局部受损的交通事故。事故发生后，徐一斌先带徐某回租房处处理伤口，后接长泰县公安局民警电话通知又赶回现场，并主动表明自己是车辆驾驶人，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定检验，徐一斌血液中酒精含量为146.49ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队认定，徐一斌负事故全部责任。被告人徐一斌到案后如实供述上述事实，现与被害人徐某达成调解协议。 另查明，被告人徐一斌于2020年8月20日向本院预缴罚金人民币三千元。 上述事实，被告人徐一斌在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、未能取证情况说明、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、尿液检验笔录、现场检测报告书、长泰县公安局交警大队第350625420200000608号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口登记卡复印件、证人黄某、李某、宋某、韦某、张某的证言、被害人徐某的陈述、被告人徐一斌的供述和辩解、福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴［2020］毒检字第940号司法鉴定意见书、长泰县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐一斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人徐一斌在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能自愿预缴部分罚金，且与被害人达成调解协议，有悔罪表现，酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人徐一斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十天内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1419号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号，统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：潘龙秋，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：潘经武，男，1932年9月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：曾志大，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱耀聪，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告潘龙秋、潘经武、曾志大、朱耀聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告东山县农村信用合作联社西埔信用社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社西埔信用社在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社西埔信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社西埔信用社负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2256号被执行人苏林青，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。关于被执行人苏林青责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初66号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年6月22日立案执行，立案标的5497.92元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。2、2020年6月23日、8月5日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未查询到被执行人有效财产线索。3、2020年6月起，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有土地、房产登记。4、2020年6月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年6月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年6月起，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年6月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有效财产线索。8、2020年6月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年7月7日，本院拟对被执行人苏林青以拒不履行生效判决确定的义务司法拘留十五日，但因被执行人目前在服刑中，故该措施暂无法实施。10、2020年7月7日，本院人员根据判决书上住址前往晁湖村调查，经过打听找到其家，通过邻居了解到被执行人家中空无一人，门前院落杂草丛生。其父亲因为骑车子碰伤他人后就不在家中了，其母亲有精神疾病，也很久没见到过。后本院人员前往晁湖村村委会调查了解，基本情况和邻居表述的基本一致，被执行人一家是村里困难户，村里有时还会对其进行帮扶。被执行人目前正服刑中，因疫情影响，暂时无法对其本人进行约谈。至此未能发现被执行人财产线索。综上所述，本案执行标的5497.92元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0312刑初66号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年八月五日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘10刑辖52号湖南省汝城县人民法院：关于郴州市苏仙区桥口白溪草皮绿化合作社涉嫌虚开发票罪一案，因犯罪嫌疑人曹晓毛、候亮、李琼等8人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省汝城县，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省汝城县人民法院依照刑事第一审程序对郴州市苏仙区桥口白溪草皮绿化合作社涉嫌虚开发票罪一案进行审理。二〇二〇年八月二十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1022号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李霞（魏香），女，汉族，1978年09月18日生，住新蔡县。被执行人杨婷婷，女，汉族，1994年11月26日生，住新蔡县。被执行人杨新华，男，1980年7月4日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李霞（魏香）、杨婷婷、杨新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李霞在中国邮政储蓄银行60×××37账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币199342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月三日书记员  曹 彬
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初946号 原告：万国寿，男，1975年5月8日出生，汉族，住金溪县。 被告：嵇建平，男，1980年7月5日出生，汉族，住金溪县。 被告：黄爱琴，女，1979年10月19日出生，汉族，住金溪县。 原告万国寿与被告嵇建平、黄爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国寿到庭参加诉讼，被告嵇建平、黄爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万国寿向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告利息款63000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月18日向原告借款20万元，又在同年4月16日借款15万元，共计35万元，均约定借款期限为一年。到期后以上借款被告未能按约定归还全部借款本金及利息。本金35万元到2020年6月14日已全部还清，利息至2020年6月14日分别应付53520元及37620元，合计91140元。到目前为止被告已付利息28140元，尚欠利息63000元。原告曾多次要求被告偿还未果，故诉至法院。 嵇建平、黄爱琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告嵇建平、黄爱琴因资金周转需要向原告万国寿借款15万元，并于当日与原告签订借款合同一份。2018年3月18日，原告在扣除3000元利息后将14.7万元转账给被告嵇建平。被告后归还原告5万元本金。2019年4月16日，被告嵇建平、黄爱琴再次向原告借款5万元，并于当日与原告重新签订借款合同一份，加上之前剩余借款10万元，共借款15万元，按月利率1.8%计息。两被告在借款合同处签字。2019年4月17日，原告在扣除6000元利息后将44000元转账给被告黄爱琴。 2019年3月18日，被告嵇建平再次向原告借款20万元，并与原告签订借款合同一份。2019年3月20日，原告在扣除利息15000元后将16.5万元转账给被告嵇建平，同时支付被告2万元现金。原告认可被告支付两笔借款利息至2019年7月17日（但7月17日当日给付利息4000元）。被告于2020年5月15日偿还本金25万元，2020年5月17日偿还本金10万元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条及转账凭证印证，本院予以认定。被告已偿还原告借款本金，但未付清利息，应继续履行还清利息的义务。被告向原告出具的借款合同约定按月利率1.8%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。因被告黄爱琴未在20万元借款的借款合同中签字，原告未能提供证据证明该笔借款用于两被告家庭支出，也未能证明被告黄爱琴事后对该笔借款进行了追认，无法认定该笔借款系两被告夫妻共同债务，故被告黄爱琴对该笔20万元借款的利息不需承担还款责任，被告嵇建平对所有借款本金尚欠的利息应承担还款责任。 因原告在借款时均扣除了借款利息，根据原告的陈述，该笔20万元借款原告预先扣除了利息15000元，15万元的借款本金中预先扣除了9000元利息，故15万元借款实际借款本金为14.1万元，20万元借款实际借款本金为18.5万元。被告还清的35万元本金中2.4万元为多还的借款本金，为预先扣除的利息，应在相应价款中冲抵相应的利息。 被告于2019年7月17日应给付的利息款为5868元，被告当日仅给付利息4000元，还欠2019年7月17日前的利息共计1868元。在无法查明该4000元是先付清哪比借款的利息的情形下，两笔借款按比例分摊，18.5万元借款本金尚欠2019年7月17日前的利息为1060.06元，14.1万元借款本金尚欠2019年7月17日前的利息为807.94元。18.5万元借款自2019年7月18日至2020年5月17日的利息应为33300元，冲抵15000元后还应给付18300元，加上尚欠的2019年7月17日前的利息1060.06元，总计19360.06元。14.1万元借款本金自2019年7月18日至2020年5月17日的应付的利息为25380元，冲抵9000元后还应给付利息款16380元，加上2019年7月17日前的利息807.94元后为17187.94元。被告黄爱琴应对14.1万元借款本金尚欠的利息款17187.94元承担还款责任，被告嵇建平对所有尚欠利息款均应承担还款责任。被告嵇建平、黄爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嵇建平、黄爱琴应于本判决生效之日起5日内偿还原告万国寿利息款17187.94元。 二、被告嵇建平应于本判决生效之日起5日内偿还原告万国寿利息款19360.06元； 三、驳回原告万国寿其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告嵇建平、黄爱琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱丽华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6811号上诉人（原审原告）：章宇平，女，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁羽，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：长沙华康消毒剂有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇高塘村。法定代表人：刘玉章，执行董事。委托诉讼代理人：毛育军，湖南四度律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯启舞，湖南久景律师事务所律师。上诉人章宇平因与被上诉人袁羽、长沙华康消毒剂有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3385号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人章宇平预交的二审案件受理费8187予以退回。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年八月十四日书记员  徐彬彬
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924财保5号 申请人：陈厚军，男，1974年11月7日出生，住陕西省紫阳县。 被申请人：朱忠虎，男，1986年6月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请人陈厚军于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱忠虎在中国农业银行安康市汉滨区育才路支行（账号为：××××××××）的银行存款109,716元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱忠虎在中国农业银行安康市汉滨区育才路支行（账号××××××××）的存款109,716元予以冻结，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月27日。 申请费1,099元，由申请人陈厚军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 萌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈顺苗
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执526号申请执行人：日照泰华汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区奎山街道南昌路西，统一社会信用代码91371100780784220G。法定代表人：赵长华，总经理。被执行人：许崇林，男，汉族，居民，住日照市。关于申请执行人日照泰华汽车销售服务有限公司与被执行人许崇林场地占用纠纷一案，经查，2020年8月24日，被执行人许崇林迁出位于日照市东港区维修厂，后双方达成和解，2020年8月28日，双方办理完毕前述维修厂交接手续。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执526号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年八月二十九日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3215号原告：任海洋，男，1997年5月29日出生，汉族，住玉环市。被告：吴华康，男，1997年11月19日出生，汉族，住玉环市。原告任海洋与被告吴华康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告任海洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任海洋撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇二〇年八月三日代理书记员  林 江
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1717号 申请执行人：吴泽波，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：洪娟，女，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民西路452号。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 申请执行人吴泽波、洪娟与被执行人安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求依法履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年8月21日前往被执行人经营场所开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意将本案并入（2020）皖0826执1718号案件合并执行，本案可以裁定终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明本案的执行情况及信息，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案并案执行，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2957号 原告：张淼，男，汉族，1992年6月18日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：汪素君（系原告张淼母亲），女，1973年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告张淼与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淼之委托诉讼代理人汪素君到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张淼向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告逾期交房、逾期取得房屋产权证书的违约金4240.84元；2．诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，合同约定，原告购买被告开发的“博邦·紫韵东城”小区住宅1栋2单元16楼4号房屋，被告应按合同约定于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，按照补充协议第五条，对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定，出卖人逾期交房的，自该商品房交付期限届满之日2017年7月31日起至原告实际接房之日止（2017年12月31日），按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。故被告应向原告支付合计153天的违约金4240.84元。被告未在约定期限内支付违约金，侵害了原告的合法权益，故诉请判决以上请求目的。 被告四川博邦置业有限公司提交了书面答辩状称，一、答辩人认为被答辩人主张的逾期交房没有事实依据。根据双方签订的买卖合同补充协议第7条第3项约定：不论买受人是否接到书面通知，买受人都应当按照和条约定的交付时间主动前来办理房屋交付手续，被答辩人未举证证明在合同约定交付时间前来接房的证据。因此答辩人不存在逾期交房。二、答辩人于2017年12月29日在资阳日报刊登了交房公告（详见2017年12月29日在资阳日报），根据买卖合同补充协议第7条第4项约定：如果买受人在合同约定的交房日期届满后或出卖人达到交付条件后发出书面交付同组织七日内仍未办理房屋交接手续的，视为出卖人已经按照约定条件交付房屋，因买受人未在合同约定的时间内前来办理交房，答辩人再次通过登报的方式进行了公告，答辩人履行了书面通知义务后，根据补充协议第7条第7款约定，买受人不得以房屋存在其他问题为由拒绝收房，即便买受人认为存在其他问题的，应当提出证据，经答辩人确认后予以整改，整改期间不作为逾期交交付房屋处理。针对答辩人提出的交付房屋不符合合同约定，答辩人认为属于另外的法律关系，与本案审理逾期交房没有关系。三、如果法院认为答辩人存在逾期交房行为，被答辩人也未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，答辩人认为合同约定的逾期交房违约金标准过高，之前已有类似案件生效判决，请求法院依法辨人主张的金额予以调减。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定一次性付款购买被告开发的“博邦·紫韵东城”项目1幢第16层1（Z）2-16-4号房屋，建筑面积89.76平方米，套内面积71.13平方米，公摊面积18.63平方米，按照套内建筑面积71.13平方米计算，单价3896.79元，总价277，179元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房。如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。张淼按约定向被告支付了全部购房价款，并自认于2017年12月31日办理了接房手续。 上述事实，有原告提供的证据原告身份信息、被告企业信息；商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议；增值税发票、税收完税证明等在卷佐证，因被告无故未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的确认，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，原告也自认是2017年12月31日接收房屋，故原告诉称被告逾期交房153天，本院予以认可。原告主张被告赔偿逾期交房，逾期取得房屋产权证书的违约金4240.84元，实际主张的是逾期交房的违约金。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张淼支付逾期交付商品房的违约金1696元； 二、驳回原告张淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告张淼向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担。被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张淼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年八月十日 书记员  甘宇帆
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初747号原告：赵某，男，1969年5月4日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：孙某某，女，1964年11月14日出生，汉族，现住营口市老边区。第三人：营口市老边区某某村民委员会，住所地营口市老边区路南镇马圈子村。法定代表人：吕某，系该村委会主任。原告赵某诉被告孙某某，第三人营口市老边区路南镇马圈子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某某，第三人营口市老边区某某村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提起诉讼请求：一、请求判令原、被告双方买卖合同有效。二、请求判令涉案房屋（营口市老边区太和新邨29号楼1单元9楼中户）所有权归原告所有。三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年8月15日在营口市老边区某某村民委员会签订房屋买卖合同，双方约定原告将其名下房屋（所有权证编号房执字××号，位于营口市老边区路南镇马圈子村2组）出售给原告，双方签字后原告将购房款支付给被告。后办理过户手续时，由于房屋面临动迁，因此暂时不能办理相关过户手续。原、被告协商在房屋动迁后，在共同办理相应过户手续。2010年3月15日，该房屋动迁，回迁房屋位于营口市老边区太和新邨29号楼1单元9楼中户。原告办理好相关动迁手续后，多次找被告协商办理过户手续，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告孙某某未作答辩。第三人营口市老边区路南镇马圈子村村民委员会未作陈述。经审理认定事实如下：2007年8月15日，原告赵某与被告孙某某签订房屋买卖契约一份，该契约主要约定“立卖房契约人孙某某愿将座落于老边区路南镇马圈子村房屋卖与赵某名下，经双方议定房价为人民币5000元，经公证登记后，产权归承受人所有，特立此契约书为证，砖木结构、2间、39.6㎡等内容”；第三人营口市老边区某某村民委员会在卖房者单位意见处盖章。2010年3月15日，营口市老边区房产拆迁处与原告赵某签订动迁安置产权调换协议书，对原告赵某从被告孙某某处购买的房屋进行了回迁，动迁回迁安置地点为营口市老边区太和新邨29号楼1单元9楼中户，面积58.82平方米。原告赵某取得了该房屋的动迁安置产权调换协议书、动迁户回迁款项结算确认单、进户通知单，但该房屋未办理产权变更手续。本院认为，原告赵某与被告孙某某之间签订的转让房屋契约，系双方的真实意思表示，合法有效。契约签订的双方应当按照契约的约定，履行各自的义务。原告赵某主张确认房屋买卖契约有效的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告赵某主张确认案涉房屋所有权归其所有的诉请，因不动产物权的设立经依法登记发生效力，本案案涉房屋未办理产权登记，且现有的证据证明案涉房屋无其他权利人，故由被告孙某某协助原告赵某办理购买房屋的产权变更手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、原告赵某与被告孙某某于2007年8月15日签订的房屋转让契约有效；二、被告孙某某于本判决发生法律效力后10日内协助原告赵某办理位于营口市老边区太和新邨29号楼9单元中户、面积58.85平方米房屋产权变更登记手续。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 员  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年八月二十八日书 记 员  秦 磊
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初744号原告：王紫剑，男，1989年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王艺博，男，1987年11月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告王紫剑与被告王艺博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王紫剑自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王紫剑撤回起诉。案件受理费17.00元，由王紫剑负担。审判员 刘 琦二〇二〇年八月十三日书记员 胡雨佳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执654号之二 申请执行人：洪迅，男，1988年10月5日出生，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：程福春，男，1954年12月18日出生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人洪迅与被执行人程福春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月29日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请，理由正当，系其真实意思的表示，依法应予准许。申请执行人撤销执行申请后可在两年内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年八月二十九日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3242号之一 原告：平湖市凯美捷塑料制品有限公司,住所地浙江省平湖市经济技术开发区兴工路1353号内西起第一幢底层北侧。 法定代表人：钱小庆。 委托诉讼代理人：吴在强，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：嘉善森诺家具材料有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠新大道188号内1号厂房。 法定代表人:孙大庆。 原告平湖市凯美捷塑料制品有限公司与被告嘉善森诺家具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告平湖市凯美捷塑料制品有限公司于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市凯美捷塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费5634元，减半收取2817元，财产保全申请费1970元，合计4787元，由原告平湖市凯美捷塑料制品有限公司负担。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2666号 被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地富顺县赵化镇普安路182号附9号。 法定代表人：李远阜，总经理。 被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。 法定代表人：鲁力友，职务不详。 被执行人：韦洪波，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：周孝池，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行四川省韦业房地产集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、韦洪波、周孝池诉讼费纠纷一案中,依法向被执行人四川省韦业房地产集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、李远阜、韦洪波、周孝池发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十二日 书记员 苏 展