广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4285号 原告：黄可英，女，汉族，1941年1月23日出生，住广西北海市铁山港区。 原告：罗绍东，男，汉族，1961年4月5日出生，住广西钦州市钦南区。 原告：罗绍芳，女，汉族，1963年5月8日出生，住广西南宁市江南区。 原告：罗绍红，女，汉族，1968年1月1日出生，住广西钦州市钦南区。 原告：罗绍青，女，汉族，1969年9月11日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师，同时接受原告黄可英、罗绍东、罗绍芳、罗绍红、罗绍青的委托。 被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市四川南路168号都市星园0201号、0109号，统一社会信用代码：91450500677730822R。 法定代表人：陈千明，总经理。 委托诉讼代理人：封小贤，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超杰，男，汉族，1989年12月12日出生，住广西防城港市防城区，系被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司的员工。 被告：夏贵明，男，汉族，1983年4月11日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周日强，合浦县常乐镇法律服务所法律服务工作者。 原告黄可英、罗绍东、罗绍芳、罗绍红、罗绍青诉被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司（简称阳光财保北海公司）、夏贵明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄可英、罗绍东、罗绍芳、罗绍青及其共同委托诉讼代理人陈崇娟，被告阳光财保北海公司的委托诉讼代理人封小贤，被告夏贵明的委托诉讼代理人周日强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄可英、罗绍东、罗绍芳、罗绍红、罗绍青向本院提出诉讼请求：1、被告阳光财保北海公司在交强险范围内赔偿经济损失303641.04元（医疗费139055.10元、住院伙食补助费4900元、护理费15731.94元、营养费5000元、丧葬费36774元、死亡赔偿金162180元、精神损害抚慰金5万元、亲属在罗锡华住院、处理事故及办理丧葬事宜支出的交通费8000元、住宿费6000元、误工费6000元，合计433641.04元，扣除被告阳光财保北海公司预付的10万元和被告夏贵明预付的3万元，尚余303641.04）给原告，不足部分，由被告阳光财保北海公司在商业三者险中进行赔付；2、被告阳光财保北海公司在交强险和商业三者险中仍赔付不足部分，由被告夏贵明进行赔偿。 事实与理由：2019年3月28日14时15分，夏贵明驾驶桂Ｅ×××××号轻型普通货车沿北海市贵州路由南往北行驶至贵州路沈四村西路路口时，碰撞由西往东步行的行人黄可英、罗锡华，造成黄可英受伤、罗锡华受伤经抢救无效于2019年5月16日3时11分死亡的道路交通事故。经交警部门认定夏贵明承担此次事故的全部责任，黄可英、罗锡华不承担责任。原告黄可英、罗绍东、罗绍芳、罗绍红、罗绍青为维护自身合法权益诉至法院。 被告阳光财保北海公司辩称：1、根据南宁市中一司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，罗锡华的死亡主要是其自身疾病造成的，交通事故为次要原因，故罗锡华应承担90%的责任；2、广西公明司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见》证实了罗锡华产生的医疗费中有9623.86元不在医保范围内，有6480.19元并非用于治疗本案交通事故损伤，被告不应承担该笔费用；3、罗锡华的死亡原因是自身疾病，主张精神损害抚慰金没有依据；4、不予认可交通费、住宿费和误工损失；5、营养费不合理，应当按照住院天数每天40元计算。 被告夏贵明的答辩意见与被告阳光财保北海公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光财保北海公司对原告提交的证据《道路交通事故认定书》的关联性有异议，认为罗锡华死亡的主要原因是自身疾病；对《住院病案记录》《入院记录》《病程记录》《手术记录》《死亡记录》《报告书》《报告单》《费用结算清单》的关联性有异议。被告夏贵明对原告提交的证据的质证意见与被告阳光财保北海公司一致。原告对被告阳光财保北海公司提交的证据《商业条款第二十六条第（六）项》的真实性、合法性、关联性有异议，认为与本案无关，且条款违反法律强制性规定属于无效，被告对免责条款未尽到告知及提示的义务；对《银行支付凭证》的关联性有异议，认为该部分款项，原告并未起诉。对当事人提出异议的证据，因均无法提出相反证据予以推翻、且确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2019年3月28日14时17分许，夏贵明驾驶桂Ｅ×××××号轻型普通货车沿北海市贵州路由南往北行驶至贵州路沈四村西路路口时，碰撞由西往东步行的行人黄可英、罗锡华，造成黄可英受伤、罗锡华受伤经抢救无效于2019年5月16日3时11分死亡的道路交通事故。南宁市中一司法鉴定所受北海市公安局交通警察支队第一大队委托，对罗锡华的死亡原因进行鉴定，该司法鉴定所于2019年6月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见“被鉴定人罗锡华符合交通事故损伤加重其自身高血压病、高血压性心脏病合并冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性肾病等严重疾病导致心、肺、肾等器官功能衰竭而死亡。其中自身疾病为主要原因、交通事故损伤为辅助死因”。 北海市公安局交通警察支队第一大队于2019年6月24日作出第450502120190000075号《道路交通事故认定书》，认定夏贵明承担此次事故的全部责任，黄可英、罗锡华不承担责任。 罗锡华于2019年3月28日受伤进入北海市人民医院治疗至2019年5月16日死亡，住院天数49天。在北海市人民医院产生医疗费135276.1元，购买人血白蛋白费用2580元（有医嘱）。住院期间产生护工费560元，在药店购买医用护理垫支出50元、购买防褥疮气床垫支出279元。罗绍东、罗绍芳在罗锡华死亡后为处理后事乘坐动车往返北海、钦州、南宁，产生交通费292.5元。 罗锡华住院期间，由罗绍东进行护理。罗绍东、罗绍芳、罗绍红、罗绍青主张其在罗锡华死亡为办理丧葬事宜产生误工损失，但无法向本院提交工资流水明细。 另查明，夏贵明为案涉桂Ｅ×××××号轻型普通货车向阳光财保北海公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。被告阳光财保北海公司向本院提交《商业条款》第5、6页，并抗辩称罗锡华产生的医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。为此，被告阳光财保北海公司向本院提出申请，申请对罗锡华在医疗治疗与本次交通事故无关的医疗费用进行鉴定及对总的医药费中的自费药、检查费、治疗费等医保范围用药鉴定。本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行本案鉴定，该鉴定中心于2020年7月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见“罗锡华在北海市人民医院住院治疗的医疗费用总合计为人民币壹拾叁万伍仟贰佰柒拾陆元壹角零分（135276.10元）；其中不在医保范围的费用合计为人民币玖仟陆佰贰拾叁元捌角陆分（9623.86元）；其中与本次交通事故所致外伤无直接关联的费用合计为人民币陆仟肆佰捌拾零元壹角玖分（6480.19元）”。被告阳光财保北海公司垫付了鉴定费6000元。 再查明，黄可英是罗锡华（1935年11月7日出生）的配偶，罗绍东、罗绍芳、罗绍红、罗绍青是黄可英和罗锡华的子女。被告阳光财保北海公司已向原告支付了10万元（其中1万元为交强险中医疗费），被告夏贵明已向原告支付了3万元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。南宁市中一司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认为罗锡华自身即具有严重疾病，而案涉交通事故损伤仅为辅助死因。考虑到罗锡华确是在被夏贵明驾驶肇事车辆碰撞后受伤并进入医院治疗、抢救无效死亡，罗锡华自身固然存在严重疾病，但被告夏贵明实施的侵害行为直接加重了罗锡华自身疾病，即被告夏贵明实施的侵害行为与罗锡华的死亡后果之间存在因果关系，被告阳光财保北海公司、夏贵明抗辩称应由罗锡华自担90%的责任，本院不予采信，结合《道路交通事故认定书》及综合考虑夏贵明的自身年龄、疾病情况，酌情确认被告夏贵明应当对其侵权行为给原告造成的损失承担30%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费128795.91元，罗锡华在北海市人民医院产生医疗费135276.10元，扣除与本次交通事故所致外伤无直接关联的费用6480.19元，人血白蛋白属于营养费范畴，医用护理垫、防褥疮气床垫属于护理费范畴，本院不列入医疗费项目；2、住院伙食补助费4900元，按照100元/天计算住院天数49天；3、护理费8683.49元，按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资58061元÷365天×49天计算，为7794.49元，以及住院期间产生的护工费560元、为有效护理罗锡华而购买医用护理垫产生的50元、购买防褥疮气床垫产生的279元；4、营养费2580元，有人血白蛋白购买发票及医嘱予以证实，本院予以支持；5、丧葬费，按照职工月平均工资6626元×6个月计算，原告主张36774元，本院予以支持；6、死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入34743元/年×5年，原告主张162180元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5万元，本院予以支持；8、交通费292.5元，以票据为凭，对无票据予以证实的部分，本院不予支持；9、住宿费，无票据予以证实，本院不予支持；10、误工费2665.37元，本院按照罗绍东、罗绍芳、罗绍红、罗绍青四人，以城镇居民人均可支配收入34745元/年计算7天。 综上，本次交通事故给罗锡华的家属造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费损失合计396871.27元。 因涉案的桂Ｅ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保北海公司处投保了机动车交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，阳光财保北海公司应先在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔付医疗费1万元及护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计11万元。被告阳光财保北海公司抗辩应扣除超出医保范围的医疗费，但未提交证据证明其就该免责条款向投保人履行了提示、说明的义务，本院不予采纳，故阳光财保北海公司尚应当在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付83061.38元[（总损失396871.27元-交强险赔付的12万元）×责任比例30%]。被告阳光财保北海公司、夏贵明已分别向原告赔偿了10万元、3万元，相应地应当予以扣除，即被告阳光财保北海公司尚需向原告赔付73061.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔付医疗费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费损失合计12万元给原告黄可英、罗绍东、罗绍芳、罗绍红、罗绍青； 被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费损失83061.38元给原告黄可英、罗绍东、罗绍芳、罗绍红、罗绍青； 上述两项判决主文的赔付金额合计203061.38元，扣除被告阳光财保北海公司、夏贵明已经支付的13万元，被告阳光财保北海公司尚需赔付73061.38元给原告黄可英、罗绍东、罗绍芳、罗绍红、罗绍青。 案件受理费5854元，鉴定费6000元，由原告黄可英、罗绍东、罗绍芳、罗绍红、罗绍青负担案件受理费4758.69元、鉴定费3000元，被告夏贵明负担案件受理费1095.31元，被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司负担鉴定费3000元（案件受理费原告已向本院预交，鉴定费被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司已向鉴定机构预交，原、被告应负担的部分，在本案判决发生法律效力之日起十日内分别付还给原告黄可英、罗绍东、罗绍芳、罗绍红、罗绍青及被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5854元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  黄苧仪