云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2056号原告（反诉被告）：张慧琼，女，1972年11月28日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：**祥（系张慧琼之表哥），男，1970年5月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。被告（反诉原告）：杨绍东，男，1982年10月29日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告（反诉被告）张慧琼与被告（反诉原告）杨绍东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张慧琼及其委托诉讼代理人**祥、被告（反诉原告）杨绍东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）张慧琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨绍东赔偿原告医疗费13106.7元、护理费3200元、误工费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，交通费500元、车辆修理费230元，合计28036.7元；2.由被告杨绍东负担本案诉讼费。事实和理由：我与杨绍东系同村人，两家住房共用一条通道。2020年4月9日下午，我驾车回家，杨绍东的车辆停在公用通道上，我无法将车开回家，考虑到回家的时间不长，我就将车辆暂时停在杨绍东的车后面，步行回家。回家后不久，就接到派出所转来的电话，要求挪车。我接到挪车电话后就去挪车，在挪车过程中，杨绍东对我进行辱骂，我回了两句，杨绍东就从地上捡起一个石头将我驾驶车辆的左边车窗玻璃砸坏。我看到杨绍东砸车就打电话报警，杨绍东见我报警又进行辱骂，我才回骂了一句，杨绍东就冲过来殴打我，并将我打伤。我受伤后，被送到寻甸县人民医院住院治疗，病情诊断为：全身多处软组织损伤，住院20天，用去医疗费13106.7元。杨绍东对我实施侵害行为，被寻甸县公安局行政拘留8天，杨绍东的行为损害了我的合法权益，对损害后果应承担全部赔偿责任。被告（反诉原告）杨绍东辩称，2020年4月9日，我与张慧琼发生纠纷，发生纠纷当天是我把车辆停放在我家门前通道上，我有急事要出门时发现张慧琼停车堵了我的车，因为两家平时有矛盾，为了避免激化矛盾，我报警由派出所通知张慧琼挪车。张慧琼来挪车时就骂我，我回了几句，张慧琼就将手中钥匙砸向我的面部，紧接着就冲向我，对我进行撕扯。开始顾及对方是女性，我没有还手，只是进行躲闪，张慧琼见我不还手，出手也便毫无顾忌，我忍无可忍便拉扯张慧琼，制止张慧琼继续对我撕扯，撕扯过程中张慧琼的车破璃损坏。撕扯平息后我打电话到派出所报警，派出所民警赶到了解事情经过，对双方进行了行政处罚。事情发生后，我就主动找对方协商处理，双方没有达成协议。张慧琼要求赔偿各项损失过高，医疗费用因以医疗费发票综合用药清单认定，张慧琼系普通农民，护理费、误工费只能按法律规定计算，住院伙食补助费只能按每天50元计算住院期间的费用，营养费需查看医嘱，是否有加强营养的要求，交通费由法院酌情认定，车辆修理费以修理清单及发票按法律规定处理。此次纠纷张慧琼的过错在先，双方产生的损失按责任划分赔偿。被告（反诉原告）杨绍东向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告张慧琼赔偿反诉原告医疗费6000元（其中住院费用4739.18元），误工费252元（建筑行业平均工资）×25天=6300元，护理费160元×25天=4000元，住院伙食补助费100元×25天=2500元，营养费50元×25天=1250元，共计20050元；2.本案诉讼费由张慧琼承担。事实与理由：我与张慧琼系邻居，我家门口有一条通道。2020年4月9日，我将车辆停于自家门口，后有急事需外出，发现张慧琼的车停在我的车后面挡住了出路，因两家平时有矛盾，为避免激化矛盾，我就打电话到派出所报警，由派出所通知张慧琼出来挪车。张慧琼来挪车时就骂我，我就回了两句，张慧琼就用手里的钥匙砸向我的面部，并冲向我对我进行殴打，开始我想着对方是女的并未动手，但张慧琼见我未还手，出手越发重了，我忍无可忍便还手企图制止张慧琼，揪扯过程中张慧琼车玻璃被损坏。双方停手后，我再次打电话到派出所报警，派出所民警到达后进行了拍照，后来对双方进行了行政处罚、我被行政拘留8天，张慧琼被行政处罚500元。双方各自到医院诊断治疗，我支付门诊费一千多元、住院医疗费用4739.18元。事后我考虑到自己在此次事件中也不够冷静，找张慧琼协商赔偿事项，张慧琼认为其无过错，要求我赔偿40000元，双方没有协商成功。综上，此次纠纷是张慧琼无故阻挡我的车辆通行，并对我辱骂、殴打具有全部的过错责任，请求依法处理。原告（反诉被告）张慧琼辩称，我不认可杨绍东的反诉请求，我没有打着杨绍东，我没有故意停车拦杨绍东的车，杨绍东打电话给派出所喊我挪车。我去挪车时，杨绍东骂我，我回了一句，杨绍东就来打我，我是个弱势女人，不可能打到杨绍东，不同意赔偿杨绍东的费用。本院经审理认定事实如下：张慧琼与杨绍东系同村人，且系邻居。2020年4月9日16时许，杨绍东将所驾车辆停放于下麦场村双方出入的通道处，张慧琼驾车回家后将车辆停放于杨绍东车辆后面，杨绍东需驾车外出时被阻塞，双方为挪车事宜发生口角，继而发生撕扯，导致双方均有不同程度受伤，撕扯过程中张慧琼所驾车辆的左后车窗玻璃被杨绍东损坏。张慧琼受伤后于2020年4月9日至2020年4月29日到寻甸县人民医院住院治疗20天，病情诊断为：多处软组织损伤。支付门诊治疗费792元、住院医疗费12314.7元，合计13106.7元。杨绍东受伤后于2020年4月9日到寻甸县人民医院门诊治疗，2020年4月10日至2020年5月5日住院治疗25天，病情诊断为：1、鼻外伤（1）鼻部软组织损伤（2）鼻部皮肤擦伤；2、痛风；3、2型糖尿病。支付门诊治疗费764.3元、住院医疗费4739.18元，合计5503.48元。另查明，张慧琼与杨绍东发生撕扯后向当地派出所报警处理，分别被寻甸县公安局给予行政处罚。以上事实有双方当事人陈述、医疗费发票、病情证明书、出院记录、用药汇总清单、受伤照片、行政处罚决定书等证据在卷予以证实。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、张慧琼与杨绍东是否互相承担相应赔偿责任？2、双方各自主张的费用损失如何认定？本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于张慧琼与杨绍东是否互相承担相应赔偿责任的问题，本院结合原被告双方提交的证据及庭审核实情况，双方于2020年4月9日在下麦场村发生了撕扯，双方的伤情与当天撕扯行为之间存在因果关系，导致本案的发生系双方停车不当所造成，应互相承担相应的赔偿责任。对原被告各自承担的责任问题，本案因双方当事人停车不当所造成，双方均没有冷静、理智地处理问题，而是采取了过激行为，最终导致损害后果的发生，对损害后果的发生，双方都有过错，各自应承担相应的民事责任，根据当事人在案件当中的具体行为，结合法律规定的当事人的过错程度，本院确定张慧琼与杨绍东互相承担50%的赔偿责任。对原告的具体损失本院认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本案中，张慧琼在寻甸县人民医院住院治疗所产生的医疗费13106.7元与治疗多处软组织损伤存在关联性，该费用系张慧琼在检查住院期间合理支出的费用，本院予以认定。杨绍东在寻甸县人民医院住院治疗所产生的医疗费5503.48元，该费用中与治疗鼻部软组织损伤存在关联性的费用系杨绍东在检查住院期间合理支出的费用，本院酌情予以认定。2、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，张慧琼与杨绍东均系农村居民，本院按主要从事农业生产计算误工费，根据云南省农、林牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，应按每天134.98元计算，张慧琼住院治疗20天，按误工20天计算误工费，即20天×134.98元=2699.6元，本院予以认定。杨绍东住院治疗25天，按误工25天计算误工费，即25天×134.98元=3374.5元，本院予以认定。对于张慧琼主张其误工费按长期从事出租车运营每天400元计算及杨绍东主张其误工费按长期从事建筑业每天252元计算的诉讼请求，因双方提交的证据均不能证实其诉讼主张，本院不予支持。3、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准（每天100元）计算，张慧琼、杨绍东主张的住院伙食补助费每天100元，符合法律规定，张慧琼住院治疗20天，伙食补助费2000元(100元×20天)，杨绍东住院治疗25天，伙食补助费2500元(100元×25天)，本院予以认定。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定”。第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本案中，张慧琼提交在寻甸县人民医院住院治疗的诊断证明书证实住院期间有专人护理的事实，护理费应按每天134.98元计算，张慧琼住院治疗20天，按护理20天计算，即20天×134.98元＝2699.6元，本院予以认定。对杨绍东主张的护理费，其提交在寻甸县人民医院住院治疗的诊断证明书及出院记录等均不能证实住院期间有专人护理的事实，本院不予支持。5、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。该费用应由医院出具意见或者在受害人的出院证明上予以说明”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，本案张慧琼与杨绍东提交所在医疗机构出具的诊断证明书及出院证明均没有记录对治疗期间需加强营养的说明，故本院对双方主张的营养费均不予支持。6、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，张慧琼因本次事故为治疗支出一定的交通费属客观事实，本院酌情认定100元，杨绍东在反诉请求中没有主张交通费，该项费用由其自行承担。7、车辆修理费。对于张慧琼主张的车辆修理费230元，本案审理生命权、健康权、身体权纠纷，该项费用属于财产损失费用，系另外的法律关系，不宜合并处理。以上张慧琼费用合计20605.9元，杨绍东费用合计11377.98元。因杨绍东住院病情诊断有痛风及2型糖尿病，痛风及2型糖尿病不是撕扯所致，对于杨绍东因医治痛风及2型糖尿病住院所产生的医疗费、伙食补助费、误工费等损失应由杨绍东自行承担，根据关联性酌情认定总额11377.98元的50%，即5688.99元，该部分费用应在总损失内予以扣减，以上因撕扯所致的损失合计5688.99元（11377.98元－5688.99元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）杨绍东于判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）张慧琼医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等合计20605.9元的50%，即赔偿10302.95元；二、由原告（反诉被告）张慧琼于判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）杨绍东医疗费、误工费、伙食补助费等合计5688.99元的50%，即赔偿2844.49元；三、驳回原告（反诉被告）张慧琼的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）杨绍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取计250元，由张慧琼负担158元，杨绍东负担92元；反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由杨绍东负担129元，张慧琼负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年八月十二日书记员  毕馨予