wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5185号 原告：卢敏，女，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。 被告：卢子标，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。现在广东四会监狱服刑。 被告：徐笑茴，女，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：卢璟，女，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告徐笑茴女儿。 本院于2020年8月14日立案受理原告卢敏与被告卢子标、徐笑茴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢敏的委托诉讼代理人应建挺、被告卢子标、被告徐笑茴及其委托诉讼代理人卢璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢敏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款20万元并支付利息15.6万元、逾期利息损失（逾期利息损失从2016年7月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告卢子标、徐笑茴系夫妻关系。2013年12月1日，被告卢子标因资金周转需要向原告借款80万元，约定借期利息为月利率2分。2015年2月17日被告归还原告60万元，从2014年9月份至2015年2月17日，尚欠80万元本金的利息未付，2015年2月17日之后，本金20万元的利息未付，上述款项全部在2016年3月底前归还。现债务履行期限届满，经原告催讨，两被告至今未归还。上述债务发生于两被告关系存续期间，应当共同及时归还原告的借款、利息和逾期利息损失。 被告卢子标答辩称，对借款事实无异议。原来不是向原告借款的，后来我也同意重立借条给原告；借款用于企业的投资、经营，没用于夫妻共同生活。 被告徐笑茴答辩称，对这笔款项不知情，借款没有用于夫妻共同生活、经营，不应承担共同偿还责任。 经审理，本院认定事实如下：被告卢子标因经营需要，于2013年12月10日向原告卢敏借款80万元，原告通过银行转账交付了借款。2016年2月6日，经原告与被告卢子标协商，被告卢子标出具借条一份，载明：2013年12月1日向卢敏借款80万元；2015年2月17日归还本金60万元，尚欠本金20万元；从2014年9月份至2015年2月17日欠80万元本金的利息未付，2015年2月17日本金20万元的利息未付；利息按月利0.02计算；以上款项在2016年3月底归还。后经原告催讨，被告卢子标至今未还本付息。 另查明，被告卢子标、徐笑茴于1981年2月4日登记结婚。 以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、结婚登记申请书及双方庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告卢敏与被告卢子标之间的民间借贷关系合法有效。现还款期限已届满，被告卢子标尚欠原告借款20万元及相应利息，事实清楚，应当承担还本付息的民事责任。本案借款数额较大，已超出正常家庭生活所需，且原告未有举证证明上述借款系用于两被告夫妻共同生活、经营或者基于共同意思表示，对原告要求被告徐笑茴共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；对被告徐笑茴抗辩的抗辩意见本院予以采纳。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告卢子标归还原告卢敏借款本金200000元并支付利息（其中2015年2月17日前利息以本金800000元为基数自2014年9月1日起按月利率2%计算；此后利息以本金200000元为基数自2015年2月18日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告卢敏的其他诉讼请求。 如被告卢子标未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元（已减半收取），由被告卢子标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5328号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：陈小红，女，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年八月五日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保53-2号 申请人：江苏华腾工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91320200788875637M，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路53号-28。 法定代表人：潘辉晶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨恒泉，该公司员工。 被申请人：海南第五建设工程有限公司，统一社会信用代码91460000583936088X，住所地海南省海口市银湖路2号都市森林1幢紫薇苑多功能房B。 法定代表人：刘圳滨。 被申请人：无锡春勤商业管理有限公司，统一社会信用代码91320214085086359E，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号。 法定代表人：王宁。 本院于2020年7月21日受理申请人江苏华腾工业设备安装集团有限公司与被申请人海南第五建设工程有限公司、无锡春勤商业管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年7月21日作出（2020）苏0214财保53号财产保全的裁定，并采取了查封被申请人海南第五建设工程有限公司、无锡春勤商业管理有限公司名下财产的保全措施。现因申请人江苏华腾工业设备安装集团有限公司已向本院申请解除对被申请人海南第五建设工程有限公司、无锡春勤商业管理有限公司采取的财产保全措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人海南第五建设工程有限公司、无锡春勤商业管理有限公司的财产保全措施。 本裁定书作出后立即生效。 审判员  曹雪青 二〇二〇年八月十四日 书记员  秦佳芸
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢134号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李胜成，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系公司员工。被执行人：四川绵竹川牛建材有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：范福强，经理。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人四川绵竹川牛建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵竹民初字第2150号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行,要求被执行人四川绵竹川牛建材有限责任公司偿还借款本金2999996.03元及资金利息，并支付代垫诉讼费19390.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产。经查，被执行人四川绵竹川牛建材有限责任公司名下有位于绵竹市九龙镇双石村二组的国有土地使用权[竹国用（2004）第1515号）]及附属无证建筑、构筑物、机器设备、林木等。本院依法冻结了被执行人四川绵竹川牛建材有限责任公司的银行账户（冻结到期日为2021年5月22日）；依法查封了被执行人四川绵竹川牛建材有限责任公司名下有位于绵竹市九龙镇双石村二组的国有土地使用权[竹国用（2004）第1515号）]及附属无证建筑、构筑物、机器设备、林木等，并依法对上述财产进行二次拍卖及变卖，但均已流拍，且申请执行人表示不接受以物抵债，本院已依法解除了对上述财产的查封并退还被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年八月十八日书记员  丁洁
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2738号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托诉讼代理人：付良平，系公司员工。 被告：吴国平，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告吴国平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告归还原告借款本金39136.48元及利息（截止2020年6月17日被告欠付利息及违约金6740元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人付良平到庭参加诉讼，被告吴国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告吴国平分别于2019年4月20日、4月21日、4月23日、5月6日、5月7日通过支付宝软件与原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司订立了五份《贷款合同》，借款金额合计50000元；借款期间分别为自贷款发放之日起至2019年10月20日、10月21日、10月23日、11月6日、11月7日止；借款利率为日利率0.055%，按期付息到期还本（共6期）；违约责任：借款人贷款本息逾期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%。同时，合同均约定：借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款人以合法手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同订立后，原告分别于当日向被告发放借款合计50000元。但被告在合同履行过程中，未能按期履行全部偿还义务。经原告多次催讨，截至2020年6月17日被告尚欠原告本金39136.48元、利息及违约金6740元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴国平于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金39136.48元及利息、违约金（截至2020年6月17日被告欠付利息及违约金6740元，之后的利息、违约金按合同约定并以总和不超过月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告吴国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月五日 代书记员  李恒菲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1060号申请执行人伍振霞，女，1981年8月13日生，汉族，居民，住安徽省界首市。被执行人杨怀祥，男，1971年8月31日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人伍振霞与被执行人杨怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0925民初4755号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告杨怀祥偿还原告伍振霞借款50000元，从2019年9月份起分十个月结清，前九个月于每月的20日偿还4000元，最后一个月即2020年6月20日偿还14000元。如被告全部按期足额履行，则原告放弃其余诉讼请求不再主张；如被告有一期未能按时足额履行，则原告可就标的60000元（扣除达成本调解协议后被告已偿还的款项）及利息（以60000元中被告尚差欠的款项为基数，从2019年8月9日起至清偿之日止按年利率10%计算）向人民法院申请强制执行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月20日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年8月22日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年8月22日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4755号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 徐 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18381号上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆新德宏通电器设备有限公司。法定代表人：宋宽宽。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市华剑建设集团股份有限公司。法定代表人：叶剑彪。上诉人新疆新德宏通电器设备有限公司因与被上诉人深圳市华剑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆新德宏通电器设备有限公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆新德宏通电器设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年八月七日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初7265号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴志强，男，瑶族，1979年11月17日，身份证住址湖南省汝城县******廖家组，公民身份号码432************011。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告吴志强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告吴志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志强向原告支付暂计至2019年12月12日的透支本金45669.66元、利息10112.00元、违约金4590.98元，合计60372.64元；2、判令被告向原告支付自2019年12月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失800元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴志强于2017年11月22日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：538**********956。（套卡：6252********1347）被告吴志强持卡后，于2017年12月1日开始透支，截至2019年12月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金45669.66元、利息10112.00元、违约金4590.98元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。吴志强未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程、领用合约以及账户查询信息表、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。本院认为，吴志强自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为吴志强提供了信用卡服务，但吴志强持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求吴志强偿付涉案信用卡的透支本金45669.66元、暂计至2019年12月12日的利息10112元、违约金4590.98元，吴志强未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求吴志强支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为538**********956的信用卡透支本金45669.66元和暂计至2019年12月12日的利息10112元、违约金4590.98元，合计60372.64元；二、被告吴志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为538**********956的信用卡自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告吴志强负担1309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  窦 丹人民陪审员  李顺建二〇二〇年八月六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8036号原告：吴平城，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省屏南县********2*，公民身份号码为352************010。委托诉讼代理人：陈振烽，广东莞恒律师事务所律师。被告：东莞市鑫淼木业有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA4W5DL26Q。法定代表人：谭仃仃，系该公司经理。委托诉讼代理人：周小龙，广东泰如律师事务所律师。本院在审理原告吴平城诉被告东莞市鑫淼木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴平城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴平城撤诉处理。本案收取受理费304元，由原告吴平城承担。审判员  郑承怡二〇二〇年八月十日书记员  陈洁欣
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保537号申请人：徐宝阳被申请人:张维快关于徐宝阳与张维快装饰装修合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初3105民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3105裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6115号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘素仙，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司诉被告刘素仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执异13号 异议申请人（案外人）：凡桂蓉，女，汉族，1974年2月23日出生，住广元市利州区。 被执行人：曾辉辉，男，1991年9月1日出生，汉族，广元市利州区人，初中文化，住广元市利州区。因犯运输毒品罪现在川北监狱服刑。 被执行人：王忠，男，1986年11月15日出生，汉族，广元市利州区人，初中文化，住广元市利州区。因犯运输毒品罪现在川北监狱服刑。 异议申请人以本院在执行曾辉辉、王忠罚金一案中划拨的曾辉辉在财付通支付科技有限公司（微信）账户中的资金4997.55元系其所有为由，提出执行异议，要求返还被划拨的资金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人凡桂蓉称，本院在执行（2020）川08执247号案中，划拨了其微信零钱中的资金4997.55元，异议申请人不是被执行人，与案件无关，该微信一直是异议人在使用，里面的资金也是异议申请人所有，要求法院返还被划拨的资金4997.55元。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川刑终84号刑事判决书，于2020年5月28日立案执行曾辉辉、王忠罚金一案。被执行人曾辉辉的刑期为2020年4月3日起至2022年4月2日止。执行中本院通过法院总对总执行查控系统，于2020年6月1日冻结以曾辉辉公民身份证号在财付通支付科技有限公司（微信）开通的账户中资金4997.55元，并于2020年6月16日进行了划拨。2020年7月6日异议人向本院提出执行异议。 另查明，本院执行的财付通科技有限公司开户账户为085ｅ9858ｅ774ｆ1ｆ9ａ77ａ3213ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，该微信是×××手机号码注册，手机号码登记人为凡桂蓉，网龄7年4个月，现由凡桂蓉使用，但该微信实名认证是曾辉辉的公民身份证号：5108021991××××××××。 听证过程中，经本院现场核实该微信保留的2017年3月起至今的聊天记录和转账记录发现，聊天记录中有很多关于皮鞋销售的内容，可以与凡桂蓉陈述的其从事皮鞋销售工作相印证；聊天记录中多次出现“樊老板、老樊、凡姐、凡桂蓉”等称呼；其转账记录显示，自2017年4月起转账金额均为几分、几角、几块，极少有上百元的转账，2020年4月份收入为218.39元，5月份收入5437.35元，其中5月18日一笔来自微信号为“！！”的5000元转账，经核实系凡桂蓉丈夫刘明华的微信转入。 本院认为：被执行人曾辉辉自今年4月至今一直在监狱服刑，客观上不具备使用微信的条件；该微信登记的手机号码系7年前由异议申请人注册并使用至今，从2017年起，该微信的聊天记录和转账记录的内容多与异议申请人从事的皮鞋销售工作和日常生活相关；今年4月份该微信收入仅为218.39元，5月份收入为5437.35元，其中在5月18日异议申请人丈夫向该微信转入5000元后，本院划拨了4997.55元；以上事实足以证实该微信虽然是通过曾辉辉的身份证实名认证的，但实际使用人为凡桂蓉，该微信账户的资金也是凡桂蓉的收入。综上，异议申请人称该微信系其使用，账户中的资金系其所有的理由成立，其要求退还被划拨的资金4997.55元的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院在（2020）川08执247号案中对财付通支付科技有限公司085e9858e774f1f9a77a3213d@wx.tenpay.com账户中资金4997.55元的划拨行为，将上述款项退还给异议申请人凡桂蓉。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨晋晖 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘雪松
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5337号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营市东营区文汇街道办事处，住所地东营市东营区淄博路43号。 负责人：温晓东，主任。 委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营区私享家宾馆，住所地东营市东营区嵩山路13号。 经营者：王峰，男，1981年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张敬尧，男，1970年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙瑞玺、汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张爱华，女，1971年6月4日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙瑞玺、汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。 一审第三人：山东开元资产评估有限责任公司，住所地东营市东城府前大街124号。 法定代表人：张振涛，经理。 再审申请人东营市东营区文汇街道办事处（以下简称文汇街道办）因与被申请人东营区私享家宾馆（以下简称私享家宾馆）、张敬尧、张爱华，一审第三人山东开元资产评估有限责任公司（以下简称开元公司）物权保护纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文汇街道办申请再审称，1.职工安置与无偿侵占国有资产，造成国有资产流失是两个不同的法律关系，二审法院认为张敬尧、张爱华占有、使用、处分涉案房屋是解决职工安置问题于法无据。张敬尧、张爱华称其为东营市财政局安排的职工，其所出具的答复意见是开元公司出具的，与东营市财政局无关。张敬尧、张爱华系完全民事行为能力人，有劳动能力，而非仅通过涉案房屋才能保障其生活来源，因此，涉案房屋不能作为职工安置使用，文汇街道办有权收回涉案房屋。2.张敬尧、张爱华独占涉案房屋，其出租所得收益已超出了城镇在岗职工平均工资，已涉嫌侵吞国有资产。3.开元公司与东营市财政局以及文汇街道办不存在租赁关系，开元公司从未与东营市财政局签订过租赁合同，亦从未向东营市财政局缴纳过租金。2012年5月10日东营市财政局出具的说明仅能证明是为了帮助其办理营业执照，是否存在真实的租赁关系无法证实。开元公司与东营市财政局是否存在其他法律关系，二审没有查明。4.自2015年11月之后文汇街道办是涉案房屋的所有权人，各被申请人明知文汇街道办不允许占有、使用和处分涉案房屋，仍在租赁合同到期后对外继续出租，侵占了国有资产。5.二审判决适用法律错误。东营市财政局出具东财国【2015】76号文件，同意将嵩山路13号资产无偿移交给东营区人民政府，并将该资产无偿调拨至文汇街道办名下，私享家宾馆占用的是文汇街道办享有所有权的房屋，根据物权法的规定，文汇街道办作为权利人有权要求其腾退房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 张敬尧、张爱华提交书面意见称，1.二审判决认定张敬尧、张爱华对外出租房屋并获取收益是基于东营市财政局、开元公司与其之间的劳动关系并为解决其工资待遇问题所形成，有充分的证据证明。张敬尧、张爱华曾系东营市财政局职工，所获得的租金仅是两人的份额，用途是抵顶工资。涉案房屋的租赁关系在房屋物权变动之前就已存在。2.二审判决适用法律正确，本案二审判决充分关注了租金抵顶工资的历史成因，同时也符合物权法、合同法的相关规定。请求驳回文汇街道办的再审申请。 本院经审查认为，该案的起因有历史渊源，根据原审查明的事实，案涉房屋原系东营市财政局所有，张敬尧、张爱华原系东营市财政局会计师事务所职工，因单位改制问题，按照东营市财政局的安排将包括张敬尧、张爱华在内的五名职工的工作关系转入了开元公司处，同时为解决该部分人员工资来源、待遇问题，东营市财政局同意将涉案房屋交由开元公司管理使用，后开元公司将涉案房屋交给了该部分人员对外出租并将该租金作为工资。上述事实与（2011）东民初字第2418号认定的事实可以相互印证，并与其他证据能够形成证据链。从以上事实可以看出，张敬尧、张爱华对外出租房屋是基于东营市财政局、开元公司与包括张敬尧、张爱华在内的改制人员存在的劳动关系并解决其工资待遇问题，形成的允许对外包括出租并收益的经营行为。虽然涉案房屋的所有权因政府调整划拨给了文汇街道办处，但张敬尧、张爱华等人形成的对涉案房屋出租、收益权是在涉案房屋所有权变更前已经形成，即开元公司占有涉案房屋及张敬尧、张爱华出租涉案房屋是基于特殊历史原因所形成，开元公司及张敬尧、张爱华占有案涉房屋有正当理由。从另一方面讲，工资待遇系每个职工的家庭生活保障和基本生活来源，作为民生之本应当受到法律保护，在张敬尧、张爱华未办理退休手续前，将原单位允许的以涉案房屋租赁收入作为工资待遇的行为应予确认，其出租涉案房屋行为的成因在涉案房屋所有权变动前即已形成，并不因涉案房屋所有权转移而改变，故二审判决对此认定并无不当。二审法院基于承前所述，对文汇街道办请求私享家宾馆腾退涉案房屋的主张不予支持，亦无不当。 需特别指出的是，涉案纠纷的产生具有特殊原因，文汇街道办系通过行政调拨方式取得案涉房屋所有权，而在此之前，张敬尧、张爱华占有案涉房屋系因东营市财政局会计师事务所改制而形成的历史遗留问题，此种争议由当地政府统筹协调处理为宜。 综上，东营市东营区文汇街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回东营市东营区文汇街道办事处的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3340号原告：邱茂庭(广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码:91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：姚平平，女，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告邱茂庭(广州）餐饮管理有限公司诉被告姚平平著作权权属及不正当竞争纠纷一案，原告邱茂庭(广州）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐辰丽二〇二〇年八月二十六日书记员  周晓红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3022号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：，女，汉族，1972年11月19日出生，住所地四川省营山县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李莉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李莉的银行存款159137.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李莉的银行存款159137.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1316元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  严嘉琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15878号原告：宋江伟，男，汉族，1982年1月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：孙二秀，女，汉族，1963年8月29日出生，住郑州市金水区。被告：王俊红，女，汉族，1973年9月29日出生，住郑州市中原区。被告：霍西红，男，汉族，1976年1月4日出生，住河南省夏邑县。原告宋江伟与被告孙二秀、王俊红、霍西红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江伟委托诉讼代理人孙中奎、闫红彬到庭参加诉讼，被告孙二秀、王俊红、霍西红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋江伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告孙二秀向原告支付代偿款153337元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2、请求依法判令被告王俊红、被告霍西红分别对上述款项在被告孙二秀不能清偿的部分，各自以三分之一的担保份额分别向原告承担清偿责任；3、请求依法判令被告孙二秀、王俊红、霍西红承担本案引起的诉讼费、保全申请费、保全保险费。事实与理由：2015年6月26日，被告孙二秀以经营缺少资金向平顶山银行股份有限公司郑州分行借款10万元，约定借款期限至2015年6月26日起至2016年6月25日止，年利率为15％等事项。同日，原告、被告王俊红、被告霍西红与平顶山银行签订了保证合同，约定由原告、被告王俊红、被告霍西红为孙二秀的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告孙二秀未按约定还款，平顶山银行遂起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，开发区法院作出（2018）豫0191民初69号判决，判决生效后，平顶山银行向开发区法院申请强制执行，在执行阶段，原告向开发区法院履行了153337元，该案得以结案。原告承担了保证责任后多次向三被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如上。被告孙二秀、王俊红、霍西红未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2017年9月26日，平顶山银行股份有限公司郑州分行向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉请：1、孙二秀偿还原告借款本金74022.53元及利息1783.32元、罚息26581.57元，共计102387.42元（暂计算至2017年9月26日，自2017年9月27日至本息结清之日止的利息、罚息、复息按《借款合同》约定计算）；2、宋江伟、王俊红、霍西红对上述第一项内容承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及实现债权所支出的费用由被告承担。2018年2月5日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初69号民事判决书，判决：一、孙二秀于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金74022.53元，利息1783.32元，罚息26581.57元，共计102387.42元（利息、罚息暂计算至2017年9月26日，之后的利息、罚息、复息按照《借款合同》约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、宋江伟、王俊红、霍西红对上述债务承担连带还款责任；三、驳回平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。2、平顶山银行股份有限公司郑州分行依据（2018）豫0191民初69号生效法律文书向郑州高新技术产业开发区人民法院申请立案执行，执行案号为（2019）豫0191执954号。原告提交的转账截屏打印件显示，2020年2月6日，其向郑州高新技术开发区人民法院转账153337元，摘要（2019）豫0191执954号宋江伟转。2020年3月25日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出执行结案通知书，主要载明平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年3月24日以被申请人孙二秀、霍西红、王俊红、宋江伟全部履行（2018）豫0191民初69号民事判决书确定的义务为由，申请结案。3、2020年6月1日，平顶山银行股份有限公司郑州分行出具《代偿证明》，主要载明（2019）豫0191执954号执行案件，执行依据（2018）豫0191民初69号民事判决书，执行过程中，被执行人宋江伟代偿全部执行款153337元，该案已执行结案。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。原告代偿153337元有转账截屏打印件、平顶山银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿证明》、郑州高新技术产业开发区人民法院作出的执行结案通知书，故对代偿事实本院予以确认。原告诉请被告孙二秀偿还代偿款153337元及利息（以153337元为基数，自代偿之日2020年2月6日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日），本院予以支持。保证人宋江伟、霍西红、王俊红相互之间未约定分担比例，故对原告代偿的153337元中债务人孙二秀不能偿还的部分，应由各保证人平均分担，即各自承担三分之一的份额。原告诉请被告霍西红、王俊红对被告孙二秀不能偿还部分，承担三分之一的责任份额，本院予以支持。被告孙二秀、王俊红、霍西红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告孙二秀于本判决生效后十日内偿还原告宋江伟代偿款153337元及利息（自2020年2月6日起，以153337元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）；二、被告王俊红、霍西红对本判决第一判项确定的债务中被告孙二秀不能清偿的部分各自承担三分之一的还款责任份额。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1683元，由被告孙二秀、王俊红、霍西红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年八月二十五日书记员  彭倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执3755号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人高鹏，系该行行长。被执行人仇衍涛，男，汉族，1979年5月19日出生，住庄河市仙人洞市。被执行人于云杰，女，汉族，1980年12月18日出生，住庄河市仙人洞市。现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照与银行签订的贷款协议分期履行，如不能如期履行，本院可拍卖被执行人仇衍涛名下位于大连庄河市××街道财政××未来××家园××＃××单元××号的房屋。申请人基于该协议申请撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可于被执行人违约之日起两年内申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执3755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛文二〇二〇年八月十二日书记员  关璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5269号之一 申请执行人东莞市喜阳阳包装材料有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪村石狮公路2号。法定代表人蒋百胜。 被执行人深圳市领先锋实业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园7号102。 法定代表人谢树南。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11270号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款22200元及违约金，并负担受理费385.31元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院到被执行人的登记经营地调查，发现被执行人已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在兴业银行的银行账户及在深圳农村商业银行的银行账户，冻结期限均至2021年5月17日止，当日冻结金额均为0元。 如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘嘉泰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9246号原告：重庆艺希贝创科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村6社28号，统一社会信用代码91500107MA5YND7J8A。法定代表人：张永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：陈青青，女，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区曾家镇。原告重庆艺希贝创科技有限公司与被告陈青青不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆艺希贝创科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艺希贝创科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆艺希贝创科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆艺希贝创科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取226元（原告已预交），由原告重庆艺希贝创科技有限公司负担。审判员 张 煜二〇二〇年八月三十一日书记员 产慧婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8982号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。被执行人：邓兆光，男，1992年2月6日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与邓兆光融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11909号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8982号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1997号申请执行人：刘书见，男，1953年11月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市绿原园林绿化有限公司，住所地许昌市东城区莲城大道东段邓庄工业园。法定代表人：周爱武。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2019）豫1003民终1185号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市绿原园林绿化有限公司银行存款、收入228965.79元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十七日书记员  周歌
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1816号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，该公司职工。被告：侯豪，男，汉族，生于1987年3月5日，住河南省淅川县。被告：陈英会，女，汉族，生于1963年12月7日，住河南省淅川县。被告：侯廷俊，男，汉族，生于1975年11月9日，住河南省淅川县。被告：马锋，男，汉族，生于1978年7月13日，住河南省淅川县。被告：侯洪平，男，汉族，生于1969年5月3日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告侯豪、陈英会、侯廷俊、马锋、侯洪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦到庭参加诉讼，被告侯豪、陈英会、侯廷俊、马锋、侯洪平经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯豪、陈英会归还在原告上集支行（原上集信用社）借款25万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息103.01元予以冲减）；2、被告侯廷俊、马锋、侯洪平负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告陈英会向原告出具了《借款人的关联人承诺书》，承诺完全知晓并同意被告侯豪向原告申请借款25万元，与被告侯豪共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月4日原告与被告侯豪签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告侯豪提供25万元借款，期限12个月，自2018年5月4日至2019年5月4日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告侯廷俊、马锋、侯洪平签订了《保证合同》，合同约定：保证人对侯豪同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。该笔借款累计结息103.01元。借款到期后，下欠本金和利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告侯豪、陈英会、侯廷俊、马锋、侯洪平缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2018年4月2日被告陈英会出具的《借款人的关联人承诺书》，2、2018年5月4日原告与侯豪签订的《个人借款合同》一份，3、2018年5月4日原告与侯廷俊、马锋、侯洪平签订的《保证合同》一份，该组证据证明被告陈英会知晓并同意侯豪向原告申请借款25万元，声明与其共同承担借款偿还义务，原告与被告侯豪、陈英会存在借款合同关系，与被告侯廷俊、马锋、侯洪平存在保证合同关系；第二组：1、2018年5月4日侯豪签字的借款借据一份，2、2018年5月4日原告向侯豪打款25万元的业务凭条一份，该组证据证明被告侯豪向原告借款25万元的事实，原告已按照约定向被告侯豪支付了借款。第三组：业务查询明细一份，该组证据证明被告借款后偿还利息103.01元。五被告缺席未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2018年4月2日，被告陈英会向原淅川县农村信用合作联社上集信用社（以下简称上集信用社）出具《借款人的关联人承诺书》，表明其完全知晓、同意侯豪向上集信用社申请借款25万元，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月4日，上集信用社与被告侯豪签订了《个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请25万元借款，期限12个月，自2018年5月4日起至2019年5月4日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，上集信用社与被告侯廷俊、马锋、侯洪平签订了《保证合同》，约定保证人侯廷俊、马锋、侯洪平对侯豪同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年5月4日，上集信用社根据申请向被告侯豪发放贷款25万元。被告侯豪在借款借据上对上述借款事项签字认可。借款后被告侯豪累计结息103.01元。下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，上集信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社上集信用社与五被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《个人借款合同》（含被告陈英会出具的《借款人的关联人承诺书》）、《保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上集信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告侯豪、陈英会即应按约及时还款。被告侯廷俊、马锋、侯洪平作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述五被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告侯豪、侯廷俊、马锋、侯洪平签订的《个人借款合同》、《保证合同》（含被告陈英会出具的《借款人的关联人承诺书》）均为有效合同；被告侯豪、陈英会在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金25万元，并按合同约定利率标准支付自2018年5月4日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息103.01元予以扣减）；被告侯廷俊、马锋、侯洪平承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告侯豪、陈英会、侯廷俊、马锋、侯洪平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年八月二十四日法官助理万秋实书记员申燕飞
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执215号申请执行人：安阳市永兴物业服务有限公司,住所地：河南省安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2栋6号。法定代表人：武小壮，职务：经理。被执行人：王红宾，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于安阳市永兴物业服务有限公司申请执行王红宾物业服务合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第139号裁决已经发生法律效力，但被执行人王红宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红宾的银行存款1920元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年八月五日书记员 黄   小   冬
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：周东臣。职务：行长。委托代理人：***，男，1973年5月29日生，满族，集安市人，住吉林省集安市黎明街梨园委十五组。委托代理人：李永泰，男，1963年4月15日生，朝鲜族，集安市人，住吉林省集安市团结街民康委十八组。被执行人：王仁利，男，1974年8月16日生，汉族，集安市人，住集安市头道镇头道村三组。被执行人：王暖芳，女，1973年10月25日生，汉族，集安市人，住集安市头道镇头道村三组。被执行人：盖延荣，男，1966年3月29日生，汉族，集安市人，住集安市头道镇头道村二组。被执行人：陈娟，女，1966年6月20日生，汉族，集安市人，住集安市头道镇头道村二组。被执行人：盖长波，男，1986年3月27日生，汉族，集安市人，住集安市头道镇头道村二组。被执行人：马彩凤，女，1991年3月29日生，汉族，集安市人，住集安市头道镇头道村三组。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人王仁利、王暖芳、盖延荣、陈娟、盖长波、马彩凤金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人王仁利、王暖芳、盖延荣、陈娟、盖长波、马彩凤送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。于2020年8月7日进行网络查控，未发现被执行人王仁利、王暖芳、盖延荣、陈娟、盖长波、马彩凤有银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年8月25日，本院对被执行人王仁利、王暖芳、盖延荣、陈娟、盖长波、马彩凤发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行表示无法提供被执行人王仁利、王暖芳、盖延荣、陈娟、盖长波、马彩凤其他可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十六日书记员  刘家铭
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初182号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人岳虎成，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍地：河北省武安市。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年5月25日被武安市人民检察院取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人岳虎成犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李强出庭支持公诉，被告人岳虎成及其指定辩护人毛春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年1月31日16时30分许，被告人岳虎成酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿314省道（武安段）由东向西行驶至314省道36公里加100米处，与杨某的放牧的羊某发生碰撞，造成车辆损坏、羊某受伤的交通事故。后经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，岳虎成负此事故的全部责任。2020年3月23日，被告人岳虎成被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人岳虎成在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人王某证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；机动车、驾驶人信息查询结果单；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；武安市公安交通警察大队事故科党员信息证明、情况说明；武安市公安局管陶派出所无犯罪记录证明；调解协议、谅解书、交款条、收款条；武安市人民法院刑事附带民事调解书；人身检查笔录；旧机动车交易协议书；机动车驾驶证、行驶证复印件；另有被告人岳虎成供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人岳虎成违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人岳虎成到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪悔罪，可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采信。案发后，被告人岳虎成积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人岳虎成判处拘役三个月，并处罚金2000元的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人岳虎成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  王凯波 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更883号罪犯孙琦智，男，1992年6月17日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2017年12月8日作出(2017)鄂0804刑初182号刑事判决，认定被告人孙琦智犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2018年4月25日以(2018)鄂08刑终41号刑事判决，维持对孙琦智的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月21日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙琦智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯孙琦智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙琦智在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金二万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯孙琦智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙琦智的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5853号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，公司董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：严正明，男，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告严正明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年八月二十七日书记员  张小娟
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢40号申请执行人高咏良，男1966年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91421122052624608H。法定代表人李文全，该公司董事长。住所地红安县经济开发区新型产业园。本院在执行申请执行人高咏良与被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人高咏良给付人工工资173000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司至今未履行。经查，红安振鑫房地产开发有限责任公司有坐落于红安新型产业园振鑫大道特1号16号楼、不动产权证号为鄂（2016）红安县不动产权第0000034号，不动产单元号421122009020GB00001F00010001-421122009020GB00001F00010025共25套房产。另查明，红安振鑫房地产开发有限责任公司在本院为被执行人未履行的案件另有5件，分别为（2019）鄂1122执1246号案，未履行的标的为191306.50元；（2020）鄂1122执36号案，未履行的标的为290000.00元；（2020）鄂1122执177号案，未履行标的为132460元；（2020）鄂1122执46号案，未履行的标的9906000.00元；（2020）鄂1122执78号案，未履行的标的为1309083.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封红安振鑫房地产开发有限责任公司所有的坐落于红安新型产业园振鑫大道特1号16号楼、不动产权证号为鄂（2016）红安县不动产权第0000034号，不动产单元号421122009020GB00001F00010001-421122009020GB00001F00010025共25套房产。查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年八月三日书记员  万 茜
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初1608号 原告：李春霞。 被告：杨宏泰。 原告李春霞与被告杨宏泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 李春霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在靖远矿物局十字街经营一家米格婚纱影楼。2019年1月，原告经朋友介绍在该店务工，双方约定每月支付原告工资3000元。原告在工作期间，被告一直以各种理由推诿不付原告工资，至今尚欠原告工资8000元。2020年3月6日，原告再次向被告催要工资，被告承诺尽快给付并出具一张欠条约定每月给付原告1000元，但至今被告分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本院依据李春霞提供的杨宏泰的地址送达法律文书时，无法查找到杨宏泰。经本院释明，李春霞无法提供杨宏泰区别于他人的信息。李春霞起诉的杨宏泰无区别于他人的信息，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李春霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年八月十三日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3234号原告：江苏鸿兴铁路构件有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇工业集中区。法定代表人：李凤珍，公司总经理。被告：安徽飞跃路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区火龙岗镇。法定代表人：张业文，公司总经理。本院在审理原告江苏鸿兴铁路构件有限公司与被告安徽飞跃路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鸿兴铁路构件有限公司撤回对被告安徽飞跃路桥工程有限公司的起诉。本案案件受理费230元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年八月十日书记员  张 露
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执261号 廖学俊、黄慧： 廖学俊与黄慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行16000.00元，其中，本金14000.00元，利息2000.00元。至此，廖学俊向本院申请执行的(2019)川0302民初1353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督520号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗嘉良，男，1994年6月5日出生，汉族，住广东省开平市月山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人罗嘉良通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗嘉良发放了借款2100.00元，被申请人罗嘉良分12期还款，每月应还款183.75元。2018年12月09日，被申请人罗嘉良通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗嘉良向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗嘉良向贷款人清偿债务后，对被申请人罗嘉良拥有追偿权，有权要求被申请人罗嘉良归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗嘉良未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗嘉良尚欠的借款本息1978.37元，即天乙公司代被申请人罗嘉良向厦门银行清偿欠款本息1978.37元，其中代偿借款本金1932.18元。被申请人罗嘉良在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金174.15元，未还代偿借款本金1758.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗嘉良的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗嘉良给付申请人剩余未还代偿借款本金1758.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1758.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗嘉良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1758.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1758.03元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗嘉良还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗嘉良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10464号 原告：四川时代仁通医药有限公司，住所地：成都市金牛区友联一街18号8栋2层201-206号、3层301-303号、312号。 法定代表人：何杨，执行董事。 委托诉讼代理人：王林，男，1982年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工。 委托诉讼代理人：黄小艳，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。系公司员工。 被告：成都盛华堂大药房，住所地：成都高新区盛治街898、896号。 投资人：沈丽强。 原告四川时代仁通医药有限公司与被告成都盛华堂大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告四川时代仁通医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川时代仁通医药有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘雪怡
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初330号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初597号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司（统一社会信用代码：91230624598214272L）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：亓鑫博职务:经理。委托诉讼代理人：邱红黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：刘江，男，1974年10月27日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司的委托诉讼代理人邱红到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款54000元及利息4320元，共计58320元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月25日，被告在原告处赊购耕王554型拖拉机1台，货款为60000元。被告已付款6000元，尚欠货款54000元。被告于赊购当日给原告出具欠58320元的欠据1张（其中包含被告认可的，以54000元为基数，按月利率1%给付原告8个月利息4320元），双方约定于2018年11月25日前还清。逾期后，此款被告至今没有给付。被告刘江未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月25日，被告在原告处赊购耕王554型拖拉机1台，货款为60000元。被告当时付款6000元，尚欠货款54000元。被告于赊购当日给原告出具欠58320元的欠据1张（其中包含被告认可的，以54000元为基数，按月利率1%给付原告8个月利息4320元），双方约定于2018年11月25日前还清。逾期后，此款被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘江向原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司赊购农用机械并出具欠据，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付农用机械款本、息共计58320元的诉讼主张，本院予以支持。被告刘江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司农用机械款本、息共计58320元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年八月三日书 记 员  杨荣国附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1225民初777号原告：林庆富，男，1994年9月6日出生，汉族，住址：广东省封开县***************，公民身份号码：441************311。被告：王维榆，男，1996年12月15日出生，汉族，住址：广东省封开县***************，公民身份号码：441************312。原告林庆富与被告王维榆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告林庆富于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告林庆富向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林庆富撤诉。案件受理费3506.66元，减半收取计1753.33元，由原告林庆富承担。审判员  植浩均二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 昌
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2768号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，系特别授权。被告：杜玉，女，1995年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告杜玉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  廖耀东二〇二〇年八月十九日书记员  吴津兰
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执675号之一 申请执行人：张淑玉，女，汉族，山西省侯马市居民。 被执行人：赵志谦，男，汉族，山西省万荣县通化镇居民。 本院在执行申请执行人张淑玉与被执行人赵志谦民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人赵志谦的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年八月四日 书记员  黄玉惠
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2007号 原告：左启林，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：陈继杰，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告左启林与被告陈继杰民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉。原告诉请：1.被告向原告归还借款本金36000元并支付利息(其中26000元利息自2017年5月16日按中国人民银行贷款利息四倍计算至款清之日止，另10000元利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日)2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告左启林到庭参加诉讼，被告陈继杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告从事装修工作，被告从事餐饮生意，原、被告系朋友关系。2017年4月5日，被告因生意资金周转需要向原告借款，被告向原告出具《借条》、《收条》确认向原告借款26000元，约定于5月15日还清，如逾期归还的按中国人民银行贷款利息四倍计算至款清之日止；2017年4月21日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》、《收条》。约定的付款期限届满后，款项经原告催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈继杰于本判决生效后十五日内归还原告左启林借款本金人民币36000元并支付利息（其中以本金26000元为基数的利息自2017年5月16日起按中国人民银行贷款利率四倍并以不超过月利率2%为限计算至款清之日止，以本金10000元为基数的利息自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告陈继杰负担；公告费300元，由原告左启林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张叶伟 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  王小芬 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  莫一帆
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执346号申请人：孙从需，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：彭焕合，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人：闫成华，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住山东省。孙从需与彭焕合、闫成华民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）鲁1724民初3111号民事判决书已发生法律效力，因彭焕合、闫成华未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人彭焕合、闫成华履行（2019）鲁1724民初3111号民事判决书，由被执行人彭焕合、闫成华共同归还申请人借款15万元及利息，案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元。由被执行人彭焕合、闫成华负担。孙从需于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5立案执行。执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人彭焕合、闫成华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知彭焕合、闫成华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。彭焕合、闫成华至今未自动履行。本院于2020年3月9日对彭焕合、闫成华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信心。本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1724执346号限制消费令，对彭焕合、闫成华限制消费，于2020年3月10日作出（2020）鲁1724执346号执行决定书，将彭焕合、闫成华纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日向申请执行人孙从需发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孙从需未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙从需，孙从需同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执346号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15万元上及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1929号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区招银大厦11层1-8室。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：伍某，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省，被告：姚某，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省，原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告伍雷、姚春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 洋
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执517号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人:任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省蓬安县，系该单位工作人员。 被执行人：刘仕国，男，汉族，1952年8月28日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初23号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行刘仕国金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为本金48,730.50元及利息，案件受理费525.00元，本案执行到位金额6,225.84元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人有银行存款6,225.84元本院已进行冻结、划拨，通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初23号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  和 言
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初974号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：岂俊，男，汉族，1976年1月19日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告岂俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月十八日 书记员  王丽娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异98号案外人：鹿春林，男，1987年12月10日出生，住天津市津南区。申请执行人：杨洪霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人杨洪霞与被执行人贾树凤民间借贷纠纷一案中，案外人鹿春林于2020年8月20日对（2019）津0112执3743号之二执行裁定书中查封被执行人贾树凤名下坐落于津南区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鹿春林称，请求人民法院立即解除对异议人鹿春林房产（位于天津市津南区）的查封。事实与理由：被执行人贾树凤与建鑫集团（天津）置业有限公司于2014年4月18日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人贾树凤购买八里台镇××路与××交口××河湾广场××楼××底××号，建筑面积81.9平方米，每平米价格为18262.19元，房屋总价款为1506631元。被执行人贾树凤在缴纳完毕上述房屋首付款项后，由于个人原因未按照合同约定日期办理成功贷款手续，经天津市津南区人民法院审理，作出（2017）津0112民初1488号《民事调解书》，约定于2017年3月9日解除上述商品房买卖合同。2019年1月9日，因建鑫集团（天津）置业有限公司无力偿还异议人鹿春林借款1116000元，双方约定将鑫河湾广场5号楼底商52号门面以每平米155000元的价格向异议人鹿春林抵偿借款。房屋总价款为1269450元，超出欠款部分的购房款153450元，异议人鹿春林以现金方式向建鑫集团（天津）置业有限公司补交完毕，双方签有《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》。建鑫集团（天津）置业有限公司随后将上述房产交付给异议人鹿春林。后，异议人鹿春林于2019年2月1日对该房产进行了出租，承租方师顺利使用至今。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。综上所述，异议人在贵院查封系争房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有。贵院在查封执行人贾树凤的自有房产时将异议人的财产也列入查封范围予以执行，明显错误。现依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告杨洪霞与被告贾树凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）津0112民初7985号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告贾树凤于2019年9月25日前偿还原告杨洪霞借款本金42500元。二、双方再无其他争议。三、案件受理费525元，由被告贾树凤承担，此款原告已预交，被告贾树凤于2019年9月25日前将此款给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年10月16日作出（2019）津0112执3743号之二执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人贾树凤名下坐落于天津市津南区，期限三年（自2019年10月22日至2022年10月21日止）。二、查封被执行人贾树凤名下坐落于天津市津南区，期限三年（自2019年10月22日至2022年10月21日止）。三、查封被执行人贾树凤名下坐落于天津市津南区，期限三年（自2019年10月22日至2022年10月21日止）。2020年8月20日，案外人鹿春林对（2020）津0112执3743号之二执行裁定书中查封被执行人贾树凤名下坐落于天津市津南区提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回鹿春林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年八月二十五日书记员  崔微微
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822财保26号 申请人：安徽中恒业建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集龙岗社区六房组1号102室，统一社会信用代码91340122MA2T4WT511。 法定代表人：秦新宝,总经理。 委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宝飞，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被申请人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，董事长。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽阜阳建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳分行（账号：34×××44）和中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行（账号：34×××95）的存款共计70万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽阜阳建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳分行（账号：34×××44）和中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行（账号：34×××95）的存款共计70万元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王青萍
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初796号原告：张琴花，女，1969年10月1日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县**********。被告：王大永，男，1969年2月4日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县*************。原告张琴花与被告王大永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张琴花于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张琴花撤回起诉。案件受理费375元，由原告张琴花负担。审 判 员 邱快爽二〇二〇年八月二十日代书记员 舒 瑶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申38号再审申请人(原审被告)：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，务农，住武穴市。被申请人(原审原告)：王必桂，男，1946年2月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，务农，住武穴市。被申请人(原审被告)：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。再审申请人柯建新因与被申请人王必桂、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯建新申请再审称，1、申请人不是本案承担责任的主体，申请人作为武穴市庆宁葡萄种植专业合作社的原法定代表人，向王必桂出具欠条，履行的是职务行为。2、申请人与张志保所作的债务分割约定对外不具有约束力，且张志保不是武穴市庆宁葡萄种植专业合作社的员工，其无权结算，该结算无效。综上，王必桂的劳动报酬应由武穴市庆宁葡萄种植专业合作社承担，请求依法再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不依法提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，柯建新在一审判决作出后，未依法提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其又以一审判决事实不清为由申请再审，明显与其在原一审期间行使处分权的行为相悖，有违我国两审终审的民事法律制度，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯建新的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年八月五日法官助理华贞书记员汪霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1967号之一 申请执行人：张华斌，男，汉族，1970年7月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：胡邦勇，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省南部县。 本院在执行张华斌与胡邦勇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人胡邦勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封胡邦勇名下的粤TV7707（未实际控制）外，未发现被执行人胡邦勇有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员苏展
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再269号 再审申请人（一审被告）：韩平，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告）：蒋冬芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系该行员工。 再审申请人韩平因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙江民泰新都支行）、蒋冬芳金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3653号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）川01民申201号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，再审申请人韩平与被申请人浙江民泰新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加了诉讼，被申请人蒋冬芳经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩平申请再审称，《浙江民泰商业银行借款申请书》与《自助循环贷款最高额保证借款合同》中有两处“韩平”签字，两处签字均非韩平本人所签，而系他人伪造。一审法院程序严重违法，未对韩平进行合法传票传唤即缺席判决程序违法，剥夺了韩平的抗辩权。故请求依据再审并改判本案。 浙江民泰新都支行称，一审认定事实清楚，程序正当，请求人民法院依法予以驳回韩平的再审请求。 蒋冬芳未到庭参与诉讼，视为放弃自己在本案中答辩、举证、质证、发表辩论意见和最后陈述的权利。 本院再审认为，一审法院采取邮寄送达方式向韩平送达涉案法律文书，邮单显示“收件人不在指定地址”后，一审法院未采取其他有效方式向韩平送达涉案法律文书即径行公告送达，致使韩平未能参加一审诉讼程序，剥夺了韩平的抗辩权，属于严重违反法定程序。故韩平的再审申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3653号民事判决； 二、本案发回四川省成都市新都区人民法院重审。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 明 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员 傅江云