wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督332号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟江海，男，1986年4月11日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟江海（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年5月27日起至2019年11月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款110.76元。2019年5月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月27日向被申请人钟江海发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计513.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项513.90元及相应的资金占用费用16.73元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟江海归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项513.90元以及资金占用费用16.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为530.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟江海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项513.9元及资金占用费16.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟江海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟江海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1159号申请执行人：**军，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：赖国光，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人**军与被执行人赖国光借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初868号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赖国光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人**军于2020年7月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赖国光送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赖国光名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人赖国光名下无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人赖国光名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人赖国光无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人赖国光发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年8月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有63910元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1159号案件终结本次执行程序。被执行人赖国光负有继续向申请执行人**军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 宏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初2565号原告：孟成群，男，1956年9月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：冉星明，男，1965年7月14日生，汉族，农民，住四川省南江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨忠梨，（曾用名：杨中梨），男，1963年4月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：梁世武，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。原告孟成群诉被告冉星明、杨忠梨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟成群及其委托代理人王建涛与被告杨忠梨及其委托代理人梁世武到庭参加诉讼，被告冉星明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟成群诉称：2018年8月26日，被告冉星明借我19500元，约定月息2分，2018年11月底还清借款，被告杨忠梨对借款提供保证担保。此后，我向被告索要借款，但无果。现我要求被告冉星明给付我借款19500元及该款自2018年9月1日至给付之日按月利率2%所计算之利息，被告杨忠梨对前述借款本息负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告冉星明未到庭，亦未做答辩。被告杨忠梨辩称，原告起诉我要求承担保证责任，早已过保证期间，故我不同意原告之请求。经审理查明：2018年8月26日，被告冉星明向原告借款，被告杨忠梨对借款本息做保证担保，被告冉星明向原告出具借条一份，该借条载明：“借条 今借到孟成群人民币19500元，大写壹万玖仟伍佰元整，此款于2018年9月底付还。如不按时还清按2%计算利息。最迟在2018年11月底还清。如按期不还后果自付。备注：（计息按月息2%计算） 担保人杨中梨 冉星明 1302294XXXX  2018年8月26日”，该借条上“杨中梨”三字系杨忠梨书写，其余文字系被告冉星明书写，被告冉星明在借条上捺有指印。次日，原告将借款19500元给付被告冉星明。此后，原告曾向被告冉星明索要借款，但无果。原告将借款给付被告冉星明后一直未要求被告杨忠梨承担保证责任。2020年5月25日，原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告冉星明借原告款，约定有利息及还款期限，被告杨忠梨对借款本息做连带责任保证，被告未向原告偿还借款本息之事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。被告冉星明理应向原告偿还借款本息，故对原告要求被告冉星明偿还借款本息之请求，予以支持。原、被告对保证方式没有约定，故被告杨忠梨就本案借款所做保证担保系连带责任保证，现原告要求被告杨忠梨承担保证责任已过保证期间，故对原告要求被告杨忠梨对前述借款本息负连带清偿责任之请求，不予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告冉星明于判决生效后10日内给付原告孟成群借款19500元及该款自2018年9月1日至给付之日按月利率2%所计算之利息；二、驳回原告孟成群其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费430元，减半收取。受理费215元，由被告冉星明负担。因受理费原告已预交，故被告冉星明应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  贺小波二〇二〇年八月十一日书  记  员  余俊艳 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16958号原告：余玉媚，女，汉族，1981年2月23日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：马凤然，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，广东合邦律师事务所实习人员。被告：广州智梵瑜伽有限公司，住所地广东省广州市白云区黄庄南路38号A11单元1401房。法定代表人：赵仕蓉。原告余玉媚与被告广州智梵瑜伽有限公司（以下简称智梵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告余玉媚的委托诉讼代理人马凤然，被告智梵公司的法定代表人赵仕蓉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余玉媚诉称：2019年12月20日，原告在被告处报名学习瑜伽，由被告法定代表人赵仕蓉授课。因为被告没有给原告开具发票和签订合同等问题，双方一直存在纠纷和争议。基于上述原因，在课程学习期间，赵仕蓉经常在上课的时候骂原告虎背熊腰，粗胳膊粗大腿满身惰性，一身赘肉等侮辱言论，给原告造成了一定的精神伤害，导致原告精神恍惚、严重失眠。2020年3月28日，双方因疫情期间报名上课等事项产生争议，被告在3月31日把原告踢出瑜伽上课群，不让原告去上课。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告瑜伽卡未上课时费用1955.56元；2、本案诉讼费由被告承担。被告智梵公司答辩称：原告要求退款无事实和法律上的依据，原告系自己单方毁约，不符合解除服务合同并退款的条件，原告达不到想要退款的目的后，通过各种方式发表辱骂被告法定代表人的言论，被告法定代表人已就名誉侵权纠纷另行诉至法院。原告在办卡时，被告已经明确表明不接受任何个人原因的退费。原告起诉的情况不属实，被告法定代表人从未辱骂过原告。双方是否正式签订书面服务合同并不影响双方建立事实上的服务合同关系。经审理查明：2019年12月20日，原告余玉媚向被告智梵公司交纳了半年卡瑜伽小班课费用2200元，被告智梵公司于2020年4月3日开具发票。原告余玉媚于2020年1月6日开始在被告智梵公司处上课，而2020年1月24日被告智梵公司开始放假，放假前余玉媚上课至2020年1月23日，被告智梵公司在节后的2020年3月23日才通知原告余玉媚上课。庭审中，原、被告均确认，半年卡的有效期从原告余玉媚开始上课那日起算半年，原告可在当天下午五点前在被告智梵公司的瑜伽微信群中报名参与第二天的课程，原告余玉媚最后一次上课时间为2020年3月28日。另查，2020年3月31日，被告智梵公司的法定代表人赵仕蓉将原告余玉媚从其公司的瑜伽微信群中移出。对于移出原因，被告智梵公司表示系因原告余玉媚当天在微信群中发表了很多中伤侮辱赵仕蓉的言论，并提交了相应的微信聊天记录作为证据，显示原告余玉媚在该微信群中确与赵仕蓉等被告方人员发生了争执，最后被移出微信群。而2020年4月10日，本院已以（2020）粤0111民初10292号案立案受理了被告智梵公司及其法定代表人赵仕蓉起诉原告余玉媚的名誉侵权纠纷，该案尚在审理当中。而原告余玉媚则表示，其系因要求开具发票或收据，或签订合同，而且在上课过程中产生不信任，被告在课堂上辱骂原告为肥猪等，并录视频给学员看，2020年3月28日还就报名产生纠纷，进而导致其与被告发生争吵并被移出微信群。但从原、被告所提交的微信聊天记录，尚不能证实双方在2020年3月28日就报名事宜发生过纠纷。再查，本院在（2020）粤0111民初10292号案中向广州市公安局白云区分局太和派出所调取了询问笔录，根据被告智梵公司法定代表人赵仕蓉在询问笔录中的陈述，其称“余玉媚过来我的瑜伽工作室上瑜伽课的时候我经常调侃她的瑜伽动作不标准，像一只小猪一样笨笨的，我把她的一些练习动作拍成视频发到了我的微信聊天群，余玉媚就认为我是故意侮辱她的，余玉媚就来找我让我全额退款并在微信群上跟她道歉，我跟她说她办理的是半年的会员卡，我也在这期间给她上了几节私教课，现在退卡退不了全款的”。上述事实，有发票、会员卡、微信聊天记录、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽原、被告之间并未签订书面合同，但原告余玉媚已向被告智梵公司交纳了2200元的费用，被告智梵公司亦已向原告余玉媚发放了半年卡，即双方之间的服务合同关系依法成立，双方应当依约履行合同义务。根据被告智梵公司法定代表人赵仕蓉在接受民警询问时的陈述，其承认在原告余玉媚上瑜伽课时，说余玉媚的瑜伽动作不标准，“像一只小猪一样笨笨的”，并把余玉媚的一些练习动作拍成视频发到微信聊天群。虽原告余玉媚并无充分证据可证实赵仕蓉的上述行为系故意羞辱而为之，但即使如赵仕蓉所称仅系开玩笑的调侃，其亦应适当考虑原告余玉媚的心理承受程度，调侃也应当有个限度，原告余玉媚因授课老师的上述言行而动摇其继续接受服务的意愿，也符合一般常理。另外，原、被告之间是通过微信群安排上课事宜，由原告余玉媚在当天下午报名参加第二天的瑜伽课程，而被告智梵公司法定代表人赵仕蓉却于2020年3月31日将原告余玉媚移出该微信群，导致原告余玉媚事实上已无法参与瑜伽课程。在该日原告余玉媚与被告方发生争执的情况下，被告智梵公司作为服务提供方应当理性的采取合法途径解决双方的争执和分歧，而不应直接将原告余玉媚移出微信群，该行为导致双方之间的服务合同已事实上无法继续履行。诚然，原告余玉媚在双方发生纠纷之后在微信群中发表了部分不恰当的言论，对于双方争执的化解非但没有帮助，反而激化了双方之间的矛盾，其对自己被移出微信群的后果亦存在一定的过错。因此，本院结合原告已被移出瑜伽微信群无法继续参加课程的事实，以及原、被告双方对该结果的发生均存在过错的情节，对原告余玉媚主张退还未上课部分期间的费用，依法予以支持。由于原告余玉媚系于2020年1月6日开始上课，并持续至2020年1月23日，其后于2020年3月23日复课并于2020年3月31日被移出微信群，而2020年1月24日至2020年3月22日期间则属于春节放假及疫情影响无法复课的时间段，该时间段应在计算半年卡有效期限时相应予以顺延。因此，可计得截止至2020年3月31日，原告余玉媚的半年卡所对应的应计学习天数合计为27天，按半年180天、费用2200元计算，折算该27天的课程费用为330元（27天÷180天×2200元），被告智梵公司应当向原告余玉媚退还1870元。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州智梵瑜伽有限公司向原告余玉媚退还瑜伽课费用1870元；二、驳回原告余玉媚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告余玉媚负担1元，由被告广州智梵瑜伽有限公司负担24元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二〇年八月十三日书记员 陈芷清
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4539号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，公司经理。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王辉，男，1990年8月生，汉族，住保定市雄县。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山公司）因与被上诉人王辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰山公司上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审或者依法改判上诉人少承担20000元并判令被上诉人将车辆残值交回；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、车辆鉴定数额过高。事故发生在2017年2月1日，原告在2019年7月30日申请对涉案车辆进行鉴定，鉴定机构在2019年9月5日现场查勘，鉴定机构于2019年10月10日作出鉴定意见。自事故发生到鉴定意见作出时隔2年半多的时间，被上诉人这么长时间不将车辆维修或者请求法院对该车进行鉴定，明显存在扩大损失的行为。鉴定意见中认定的损失无法证实是该事故碰撞导致的损失还是事发后导致的损失，应当由被上诉人提供事发当时的损失照片，以证实损失与该次事故的关联性。据我司估损，事故发生时该车辆的市场价值仅仅为30000余元，并不为鉴定意见中体现的59929元。二、该车已经推定全损，按照保险合同，我司应当将涉案车辆的残值收回。 王辉答辩称，被上诉人所购买的车辆距离事故发生时间仅为14个月的新车，购买价格在8万元左右，扣除相应的折旧率实际价值不可能是上诉人所说的三万元左右，该事故中被上诉人车辆经公估报告已经扣减了15000元的残值，因此上诉人所要求的回收残值不符合法律规定，该案长达两年被上诉人才起诉，是因为事故中被上诉人的父亲受伤严重，就人身损害赔偿起诉时效长达两年，并且因为本案中案涉各方均对事故责任不予认可，经青县人民法院以及沧州市中级人民法院最终以判决的形式确定了事故责任比例，这也是本案诉讼时间较长的原因。 王辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿车损、拆解费、公估费等各项损失共计65929元；2、诉讼由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月1日，王辉驾驶冀Ｆ×××××号哈弗牌小型汽车沿廊沧高速公路由西向东行驶至110ＫＭ＋60Ｍ，在第一车道内与在第一车道内停车的张福利驾驶的京Ｖ×××××号林肯牌小型汽车发生追尾，致使冀Ｆ×××××号车向左侧偏移与中央护栏相撞，此事故造成冀Ｆ×××××号车的驾驶人王辉及乘车人王老勇、京Ｖ×××××号车乘车人李占仙、吕九娟、张福兴五人受伤、两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。经交警部门认定王辉负事故的同等责任、张福利负事故的同等责任，李占仙、吕九娟、张福兴、王老勇无责任。原告王辉车损经鉴定为59929元，为此原告支付鉴定费3000元，以上共计62929元。以上事实由交通事故认定书、行车证、驾驶证、司法鉴定意见书、保单、鉴定费票据及当事人的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，原告王辉与被告泰山公司签订保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的保险合同关系合法成立。在保险期间内，原告驾驶该车发生交通事故，给原告造成损失，原告有权向被告泰山公司请求理赔。该事故造成冀Ｆ×××××号哈弗牌小型汽车的车损及车损鉴定费损失合计62929元，应由被告泰山公司在车辆损失险项下赔偿。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由泰山公司承担。原告支付的施救费，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告泰山公司承担。对于原告主张拆解费，其提供的普通发票显示为车辆维修费，与鉴定评估报告中该车推定全损无维修价值而矛盾，因此对原告请求拆解费的主张，不予支持。原告的车损鉴定系一审法院依法定程序委托鉴定机构所出具，被告泰山公司辩解鉴定损失过高，因证据不足，不予采纳。故一审法院遂判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司给付原告王辉保险理赔款62929元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费720元，由原告王辉承担30元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担690元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，上诉人对评估报告不认可，但其未提交证据证实该评估报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由青县人民法院委托所作，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。关于车辆残值，被上诉人起诉要求赔偿时已将残值金额予以扣除。综上所述，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2436号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：邱珂兴，公司员工。 被告：陈燕娟，女，1984年09月16日出生，住广西贵港市桂平市。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈宜岑经通知不到庭参加诉讼，被告陈燕娟经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7703.80元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以未还借款本金7703.80元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告对第1项诉讼请求的数额变更为7100.59元，放弃第2项诉讼请求，其他不变。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年5月24日始，被告先后通过小花APP应用程序申请1笔借款，编号CS20170524011724。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，对利息、逾期服务费和违约金均进行了约定，并以站内信形式送达被告，确认了上述借款内容，上述1笔借款金额共计13184.75元。2017年5月25日，出借人上海凯岸信息科技有限公司先后1次向被告在招商银行的6214837578232641号账户转款11000.00元，共计11000.00元。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息。截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计3899.41元，实际尚欠7100.59元。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到上述出借人1笔款共计11000.00元，截至原告起诉至本院时止，出借人已经收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计3899.41元，实际尚欠7100.59元未还。审理中，原告未有证据证实该出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金11000.00元与实际已经收取得到被告偿还借款本息及支付的违约金、服务费共计3899.41元的差额7100.59元。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款7100.59元，符合法律规定,本院依法予以支持。原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告陈燕娟应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币7100.59元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告陈燕娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合 本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为 各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十 以下的，实行一审终审。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保506号 申请人：张丙峰，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：刘兰跃，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人张丙峰与被申请人刘兰跃申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人刘兰跃名下位于成武县莲池街文亭花园小区房产一处（房产证号：成房字第9-××3），保全价值为10万元。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘兰跃名下位于成武县莲池街文亭花园小区房产一处（房产证号：成房字第9-××3），保全价值为10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王雪允 书记员孙潞
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1817号 原告：吴文江，男，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。 被告：祢玉峰，男,河北省丰宁满族自治县人,住丰宁满族自治县。 被告：王春立，男，河北省丰宁满族自治县人,住丰宁满族自治县。 被告：内蒙古亿通运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县大同夭乡大同夭村。 统一社会信用代码：91150924MA0NHAPY5Y。 法定代表人：刘鹏，职务：经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦B座五层。 统一社会信用代码：91150602050582854D。 负责人：德格吉热，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王小荣，男。 被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区幸福路7号街坊13号楼。 统一社会信用代码：91150204793602609K。 负责人：郝旭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏海兵，男。 原告吴文江与被告祢玉峰、王春立、内蒙古亿通运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告祢吴文江于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祢玉峰、王春立、内蒙古亿通运输有限公司的起诉。 本院认为，原告吴文江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文江撤回对被告祢玉峰、王春立、内蒙古亿通运输有限公司的起诉。 审判员  贾慧新 二〇二〇年八月二十日 书记员  周美伶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13346号 申请执行人：董某某 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1728号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。法定代表人：常仁松，区域总经理。委托诉讼代理人：王莹，聂敏，公司副经理。代理权限：特别授权。被告：沈俊程，男，1990年6月27日出生，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告沈俊程物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月七日书记员  储江涛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2579号原告：秦登云，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。被告：刘继省，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住梁山县。原告秦登云与被告刘继省追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦登云及其委托诉讼代理人曹务清、高梅、被告刘继省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦登云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建郓城兴隆酒类包装有限公司的车间和仓库，将厂房土建及二层仓库清工包给原告，劳务费共计140000元，被告陆续支付了部分劳务费，尚欠70000元未支付。刘继省辩称，原告不是涉案工程实际施工人，与被告之间未形成劳务关系，被告并不欠付原告诉讼的劳务费，原告的主张无事实根据及法律依据，应依法驳回原告诉请。经审理本院确认本案事实：2016年10月9日被告与李玉红签订协议书，约定由被告为郓城兴隆酒类包装有限公司承建车间和仓库，2019年10月22日双方进行工程结算，郓城兴隆酒类包装有限公司结清了全部工程款。另查明，原告主张其承包了被告承揽的上述工程部分劳务，并提供合同书一份，被告对其签名不予认可。原告申请对被告的签名进行司法鉴定，本院依法进行了委托。在鉴定过程中，原告未缴纳鉴定费用，本院依法终止了本次鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张其承包了涉案工程的清工，为被告提供劳务，与被告之间形成劳务关系，未提供相关证据予以证明，故其要求被告支付劳务费的诉请，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告秦登云的诉讼请求。案件受理费5元，由原告秦登云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年八月二十一日书记员  郑妨妨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11515号原告：重庆时空蓝背心汽车科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5幢35楼，统一社会信用代码91500107MA5YYAM421。法定代表人：卢桂芳。委托代理人：张杨杨，重庆博永律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所律师，特别授权。被告：丁盼，男，汉族，1992年5月21日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司诉被告丁盼租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司于2020年8月24日以原、被告双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月三十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初131号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人李昌洪,男，1966年11月15日出生于四川省威远县，汉族，高中文化，无业，户籍地威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李昌洪犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人李昌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控,2019年12月28日晚20时许，被告人李昌洪在威远县吃饭饮酒后，驾驶小型轿车往连界红旗加油站方向行驶，当日20时30分许，被告人李昌洪在加油站加油时认为加油站未为其足量加油，遂报警，处警民警到场发现其有饮酒驾驶机动车嫌疑，将其带往医院抽血送检，经鉴定，被告人李昌洪的血液乙醇含量为180.41毫克／100毫升。 上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李昌洪的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 庭审中，被告人李昌洪对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人李昌洪醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李昌洪归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人李昌洪的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李昌洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人李昌洪回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘    艳 二〇二〇年八月四日 书记员 韦佳易（代） 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2719号 上诉人（原审被告）：李某1，女，2000年6月4日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：刘某，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：单某，男，2000年5月8日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。 上诉人李某1、李某2、刘某因与被上诉人单某婚约财产纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 李某1、李某2、刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回单某的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误。李某1承认于2018年农历3月6日、2019年3月5日分别收到单某赠与的礼金61800元、100000元，共计161800元。自2018年农历3月6日起至2020年3月份期间，李某1与单某共同生活，已将上述礼金全部消费。单某要求李某2、刘某共同返还彩礼款100000元无法律依据。 单某答辩称：李某1认可实际收到单某彩礼款161800元，其主张的已经将礼金用于共同生活期间的消费与事实不符，李某1与单某共同生活期间所有生活开支均是由单某及父母支付。李某2、刘某作为李某1的父母负责操办李某1与单某的订婚及同居仪式，并实际接收单某的彩礼，故负有与李某1共同偿还的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 单某向一审法院起诉请求：判令三被告共同返还原告彩礼款100000元。 一审法院认定的事实：被告李某2、刘某系夫妻关系，被告李某1系被告李某2、刘某的女儿。2018年农历3月6日，原告单某与被告李某1订立婚约，原告给付被告李某1彩礼款61800元。2019年3月5日，原告给付被告李某1彩礼款100000元。两次彩礼款共计161800元均交付给了被告李某2。××××年××月××日，原告和被告李某1未办理结婚登记手续开始同居生活。2020年农历1月27日，被告李某1回娘门居住双方分居至今。 一审法院认为：婚约是男女双方自愿以将来结婚为目的而作的事先约定，在我国婚约没有法律上的约束力，婚约订立后，任何一方随时都可以向对方提出解除婚约。本案中，订婚时原告给付被告李某1彩礼款161800元，其目的是促成双方缔结婚约关系，现双方已解除婚约，根据法律规定，彩礼应予以返还，综合考虑二人婚约情况，原告要求被告李某1返还彩礼款100000元，予以支持。被告李某2、刘某系被告李某1的父母，且两次彩礼款均交付给被告李某2，故被告李某2、刘某有共同返还原告彩礼的义务。被告李某1、李某2、刘某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：被告李某1、李某2、刘某于判决生效后10日内返还原告单某彩礼款100000元。案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费1020元，由被告李某1、李某2、刘某负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：李某1自认收到单某给付的彩礼款161800元，对该事实予以确认。李某1与单某订婚后虽然同居生活，但双方未办理结婚登记。因此，单某请求酌情返还部分彩礼的主张可予支持。李某1主张其与单某同居生活期间已将彩礼款消费完毕，单某不予认可，李某1也未提交相应证据证实本人的主张，本院不予支持。彩礼是未结婚的双方当事人以缔结婚姻为目的而由男方家庭给付女方家庭的金钱或物品，李某2、刘某系李某1的父母，一审判决李某2、刘某与李某1共同返还彩礼款并无不当。综上，李某1、李某2、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人李某1、李某2、刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年八月六日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初173号 原告：朱海英，女，1972年7月20日生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：黄俊南，男，1990年1月2日生，汉族，住吉林省敦化市。 原告朱海英与被告黄俊南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告朱海英于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许朱海英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱海英负担。 审判员  张铁华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 雪
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2444号 原告：潘立伟，男，1984年10月18日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县马庄镇三公庄村。 被告：固安县马庄镇三公庄村民委员会。 住所地：固安县马庄镇三公庄村。 法定代表人：潘立增，职务：村委会主任。 原告潘立伟与被告固安县马庄镇三公庄村民委员会（以下简称：三公庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘立伟、被告三公庄村委会主任潘立增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘立伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告承包费21900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原、被告签订了《解除协议书》，约定被告每年返还原告土地承包费21900元，但被告仅支付2018年的承包费后，就不再支付，现2019年的承包费已经到期。故诉至法院，望依法裁判。 被告三公庄村委会辩称：确实签订解除合同了，土地流转的费用是上级财政什么时候把款拨下来什么时候给原告，原告这笔钱是去年用在了其他用工费用上了。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日被告三公庄村委会向村民公开对村部分集体土地进行招投标，其中40.35亩土地原告潘立伟以每亩每年655元承包费中标，并交付当年承包费26429（实际交付26420元）元已交付给被告。因原种植户阻挠、地上物未清除等原因造成原告一直没能耕种，承包费未退还。2018年春为配合雄安新区周边绿化造林任务，原告自愿把中标土地归还被告，同意该土地流转给第三方种植绿化树木。2018年9月13日在固安县马庄镇人民调解委员会主持下原、被告签订《解除协议书》，协议书约定：一、涉及土地座落位置及面积：该地座落于三××南××西，形状为梯形地块，东边长243米，邻沟;西边长295米，邻兴业庄耕地;南边长138米，邻道:北边长63米，邻沟，计40.35亩；二、自2018年9月13日起甲方（三公庄村委会）、乙方（潘立伟）双方在2015年6月9日签定的（土地承包合同》中止。甲、乙双方自愿放弃互相追要违约责任的权利；三、在承包期内，从中标到双方合同中止、解除协议时乙方实际未能耕种，为补偿乙方承包经济损失，经村级“两委”班子开会协商补偿方式为：从上级部门支付的土地流转金每亩每年1200元中，自协议签字当年的40.35亩土地流转金全额支付给乙方，自第二年起连续返还4年止，甲方以原协议每亩每年655元标准收取承包费，剩余每亩545元返回乙方，40.35亩土地每年共计返还乙方21990元；四、自甲、乙双方合同中止后该地块的承包权、收益权、流转权、经营权归为甲方所有，与乙方不再有任何关系。乙方保证再无其他经济损失，乙方不得再提出任何无理性要求及经济赔偿，且同意甲方重新制定的转租事宜和人选；五、本协议来尽事宜由双方协商解决，本协议自双方签字后生效。在2015年6月9日甲、乙双方签订的《土地承包合同》原件三份由马庄人民调解委员会收回、作废存档。上述协议书报固安县马庄镇农经站存档备案。协议书签订后，被告三公庄村委会按协议书约定给付原告2018年土地流转补偿金21990元，2019年到期后，被告未能给付约定的土地流转补偿。原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的土地流转补偿金21900元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《解除协议书》，依原告申请本院依法向马庄镇农经站调取的马庄镇三公庄村党员大会表决签字记录表、村民代表会议记录、马庄镇三公庄村党支部会议记录表、两委会议记录等证据在案佐证。 本院认为，原告潘立伟2015年6月9日承包被告三公庄村委会40.35亩集体土地，后为配合雄安新区周边绿化造林任务将该40.35亩土地退还给被告，由被告流转第三方种植绿化树木。经固安县马庄镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方于2018年9月13日签订了《解除协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、政策相关规定，且双方对补偿原告的承包费进行了确认，并报固安县马庄镇农经站存档备案，庭审中，被告三公庄村委会对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告固安县马庄镇三公庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告潘立伟2019年土地流转补偿费人民币21900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取计173.5元，由被告固安县马庄镇三公庄村民委员会负担。限收到判决书十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩德伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王海威
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民初1421号     原告：白河县新世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX4025，住白河县。   法定代表人：吴建立，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨涛，系该公司员工。   被告：周显琳，身份信息不祥，住白河县。   本院在审理原告白河县新世纪物业管理有限公司与被告周显琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告白河县新世纪物业管理有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。    本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白河县新世纪物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县新世纪物业管理有限公司负担。     审判员  姜照明     二〇二〇年八月三十一日     书记员  徐湉      1
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初89号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人赵丙坤，男，汉族，1983年1月7日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县，2020年6月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，6月23日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人赵丙坤犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜、赵磊出席法庭支持公诉，被告人赵丙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日0时许，被告人赵丙坤酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车行至武邑县处被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵丙坤检血中乙醇含量为202.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。据此认为，被告人赵丙坤之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有查获视频,证人孙某证言，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人赵丙坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人赵丙坤醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵丙坤检血中乙醇含量超过200mg/100mL，系从重处罚情节。被告人赵丙坤认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵丙坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张雅楠
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2268号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码91150202MA0NABNL0G。法定代表人张虎威，系公司总经理。委托诉讼代理人康某，系公司员工。被告杨宏革，女，1989年8月31日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告杨宏革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月十一日书记员 杨岩昕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19707号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，经理。被告：李敏，男，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院受理的原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李敏民间借贷纠纷一案，原告安徽和分期网络科技有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 胡雅莉
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1966号 原告：石银艳，女，1965年1月20日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：周乐莲，女，1975年7月2日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇北 部新区5栋10号楼。 统一社会信用代码：91522627587271474T。 法定代表人：龙世锋，该公司负责人。 本院在审理原告石银艳诉被告周乐莲、中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告石银艳于2020年8月26日以保险公司已赔付为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告石银艳撤回起诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告石银艳负担。 审判员  姚希富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾宪镇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执975号之一 申请执行人：罗源县农村小额信贷担保互助协会，住所地福建省罗源县凤山镇府前街29号。 法定代表人：黄岱晖，理事长。 委托诉讼代理人：杨丽丽。 被执行人:郑俊鑑，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李春芳，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村小额信贷担保互助协会与被执行人陈平借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1630号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行。经查：被执行人郑俊鑑、李春芳应偿还申请执行人罗源县农村小额信贷担保互助协会代偿款80423.09元。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人郑俊鑑、李春芳至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人郑俊鑑名下所有的闽Ａ×××××车辆一部（因未实际扣押无法处置），未发现有其他可供执行的财产。承办人于2020年8月20日以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10450号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8115号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：康莉，女，1996年12月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告康莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告康莉经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月9日至2019年4月9日止的手机租金3512元(439元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-1756元-3512元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7639元为基数按照每日0.5‰从2019年4月17日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月5日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月9日至2019年4月9日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。康莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，早稻科技公司(甲方)与康莉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.康莉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月9日起至2019年4月9日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，康莉未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向康莉提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，康莉按约足额支付了4个月的租金，另支付了54.87元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的54.87元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7584.13元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告康莉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3457.13元；二、被告康莉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告康莉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7584.13元为基数按照每日0.5‰从2019年4月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告康莉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告康莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5595号原告：郑州锐丰超硬材料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环路企业公园1幢2单元3层16号，统一社会信用代码为91410100395466875K。法定代表人：叶绿涛，总经理。委托诉讼代理人：薛佳易，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：郑州赛微云计算产业园发展有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区杜英街166号20号楼2层，统一社会信用代码为9141010005471691XX。法定代表人：刘公元，董事长。委托诉讼代理人：任振华，河南公为律师事务所律师。原告郑州锐丰超硬材料有限公司与被告郑州赛微云计算产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州锐丰超硬材料有限公司法定代表人叶绿涛及委托代理人薛佳易、被告郑州赛微云计算产业园发展有限公司委托代理人任振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方于2016年3月30日签订的《郑州赛微云计算产业园房产销售转让合同》，限期将涉案房屋交付给原告并办理产权登记事宜；2.判令被告向原告支付违约金487671元（自交房之日2016年6月30日，按当时已付购房款1889504元的日万分之三计算至2020年4月10日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订《郑州赛微云计算产业园房产转让销售合同》一份，约定被告将郑州赛微云计算产业园B22号楼a户一层房屋出售给原告，原告根据合同约定已支付购房款2339504元。被告未按合同约定于2016年6月30日前向原告交房，被告逾期交房应按日向原告支付已付款额万分之三的违约金。现因被告原因迟迟不能交付房产，给原告造成较大的经济损失。被告辩称：1.根据销售合同约定，原告未能按时足额向被告支付全部购房款，在未能办理银行贷款的情况下，根据合同约定，原告应将剩余尾款交纳完毕，因该尾款未交纳造成该涉案房产在建工程抵押未能解押。2.被告在原告未交纳足额房款前有先履行抗辩权，有权拒绝向原告交房。3.原告在2016年6月30日前已经接受房屋并装修使用，根本不存在逾期交房的情形。4.根据销售合同附件2的约定及工程竣工验收意见表均表明在约定交房日前已经达到约定及法定交付条件。5.涉案房产是原告一直在使用，其自2016年12月开始缴纳物业费及后期水电费，该证据表明是原告在使用、交纳相关费用，并不存在原告所述的出租情形，退一步说，即使存在对外出租也是原告在行使涉案房产的所有权、收益权、处置权。这种出租也视为原告已经接收房屋。6.被告愿承担办理产权登记义务，请求驳回原告关于违约金的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。经审理查明：2016年3月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州赛微云计算产业园房产销售合同》，约定所购房屋位于郑州赛微云计算产业园B22号楼a户一层，规划用途为商业金融，建筑面积为536平方米，总价为3759504元。乙方于签订本合同当日支付购房款1129504元，于2016年6月30日前支付760000元，剩余房款1870000元以银行贷款方式支付。甲方应当于2016年6月30日前将标的物交付乙方，交付条件见附件二。若不具备以上条件延期交房，甲方应按日向乙方支付已付款额万分之三的违约金。甲方应在乙方房款交齐且房屋交付使用后365日内持办理权属登记需由甲方提供的资料到产权登记机关备案，并协助乙方办理产权登记。该合同附件二《总部大观多层写字楼交房标准》从结构形式、外装饰、电梯、室内部分、卫生间、屋面、智能化系统、消防自动化系统八个方面对交房标准作出了规定。被告自2015年10月14日至2017年4月28日期间向原告出具收据十一份，确认收到原告支付的购房款共计2339504元。另查明：1、本案房屋目前存在预售前在建工程抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。2、庭审中原告称2016年底原告开始装修，补交了2016年12月1日至2018年8月的物业费、水电费，现在房屋已经承租出去，由承租者交纳费用。3、2020年5月20日，原告向本院提出诉前财产保险申请，2020年5月21日，本院做出（2020）豫0191财保100号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款487671元或查封其同等价值的其他财产。以上事实，有经原、被告质证的收据、销售合同、工程竣工报验意见表、判决书、发票、照片及庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《郑州赛微云计算产业园房产销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于房屋坐落、价款、付款方式、交房时间、违约责任、交房标准等内容均作有约定。该合同签订后，原告已向被告支付购房款共计2339504元。庭审中原告称双方没有办理交接手续，因在建工程抵押，不能办理银行按揭贷款，不能办理房屋产权登记。本案中，双方所签合同对于房屋交付条件以附件形式作有具体约定，所约定的交付条件中并不涉及原告所称的在建工程抵押，该合同并约定“甲方应在乙方房款交齐且房屋交付使用后365日内持办理权属登记需由甲方提供的资料到产权登记机关备案，并协助乙方办理产权登记”。故在存在该在建工程抵押的情况下，该房屋的产权登记暂无法办理，但并不影响房屋的交付使用。故在双方所签合同对于交房条件作有具体约定的情况下，原告对涉案房屋进行了装修并出租后，又以存在在建工程抵押为由，请求被告支付逾期交房违约金，其该请求依据不足，本院不予支持。原告请求被告为其办理涉案房屋的产权登记。庭审中被告称愿履行办理产权登记的合同义务，但涉案房屋存在在建工程抵押尚未解除，该房屋并未登记至被告名下，原告亦未付清全部房款，故原告所请求的该产权登记目前尚未符合办理条件，双方可在符合办理条件后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州锐丰超硬材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4308元、保全费2958元，共计7266元，由原告郑州锐丰超硬材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初20711号 原告（案外人）：邓享平，女，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告（被执行人）：重庆空港实业有限公司，住所地重庆市空港工业园区（渝北区双凤桥），组织机构代码20353542-7。 法定代表人：白莉。 被告（被执行人）：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易·上品源5.6幢裙楼幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。 法定代表人：简广斌。 被告（申请执行人）：蒋军，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告邓享平与被告重庆空港实业有限公司、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、蒋军案外人执行异议之诉一案中，原告邓享平未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘长军 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年八月七日 书 记 员  何采临
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3573号 原告：重庆成知工贸有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园企业大道25号。 法定代表人：缪勤，该公司总经理。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)北京路625号。 法定代表人：徐晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张妍，女，该公司员工。 原告重庆成知工贸有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆成知工贸有限公司的法定代表人缪勤和被告四川野马汽车股份有限公司的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆成知工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告开发费535430.78元，并以535430.78元为基数按每年6%向原告支付从2020年4月16日起至付清之日止的逾期损失。原告在诉讼中将诉讼请求变更为：判令被告支付原告开发费535026.95元，并以535026.95元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从2020年6月3日起至付清之日止的逾期损失。事实和理由：原告与被告于2015年7月9日签订《产品开发协议》，原告已按合同约定履行义务，但被告却未按合同约定向原告支付剩余的开发费535026.95元。 四川野马汽车股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现暂时没有还款能力。 本院认为，四川野马汽车股份有限公司承认重庆成知工贸有限公司在本案中主张的事实，故本院对重庆成知工贸有限公司主张的事实予以确认。被告逾期未支付原告开发费尾款，现依法应当将还欠原告的开发费支付给原告，并且被告付款逾期给原告造成了资金利息损失，应当赔偿原告该损失，而原告主张的损失计算时间及标准较合理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川野马汽车股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆成知工贸有限公司开发费535026.95元，并且按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款从2020年6月3日起至付清之日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9154元，减半收取计4577元，由被告四川野马汽车股份有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年八月四日 书记员  曾 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1919号申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB,济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人：金欢，男，1983年7月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1298号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人金欢名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年八月六日书记员  王健
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初201号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人许刚，男，1998年11月23日出生，汉族，大学专科在读，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区，现住内江市东兴区。因本案于2020年5月12日被挡获，次日被刑事拘留，同年5月27日被内江市公安局市中区分局取保候审。 辩护人罗欢，四川管仲律师事务所律师。 辩护人蒋平，四川管仲律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人许刚犯抢劫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅出庭支持公诉，被告人许刚及其辩护人罗欢、蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日凌晨0时30分许，被告人许刚窜至四川省内江市市中区民族路XX号X栋1单元三楼楼道处，采取用手捂住被害人庞某1嘴巴并将其按倒在地的方式，强行将庞某1手上的蓝色OPPOFINDX2型手机抢走，随后沿民族路往大洲广场方向逃窜。2020年5月11日中午12时许，被告人许刚将抢来的手机以2500元的价格卖给内江市市中区人民路XX号“张师通讯”手机店老板张某1，后将2500元赃款提现至自己的建设银行卡。经内江市市中区价格认证中心认定：被抢手机价值5467元。 2020年5月12日19时许，被告人许刚在其父亲许某1规劝下主动投案。 公诉机关认为，被告人许刚以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，抢劫公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。许刚有认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处许刚有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。 被告人许刚对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人许刚的辩护人提出：许刚自愿认罪认罚，且有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得谅解，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年5月11日凌晨0时30分许，被告人许刚窜至四川省内江市市中区民族路XXX号X栋1单元三楼楼到处，采取用手捂住被害人庞某1嘴巴并将其按到在地的方式，强行将庞某1手上的蓝色OPPOFINDX2型手机抢走，随后沿民族路往大洲广场方向逃窜。2020年5月11日中午12时许，被告人许刚将抢来的手机以2500元的价格卖给内江市市中区人民路XX号“张师通讯”手机店老板张某1，后将2500元赃款提现至自己的建设银行卡。经内江市市中区价格认证中心认定：被抢手机价值5467元。 2020年5月12日19时许，被告人许刚在其父亲许某1规劝下主动投案。 另查明，公安机关扣押许刚抢劫所得蓝色OPPOFINDX2型手机一部，现已将该手机发还给被害人庞某1。案发后，许刚赔偿被害人庞某1各项损失合计16000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人许刚在庭审过程中无异议，且有许刚的供述及讯问同步录音录像，被害人庞某1的陈述，证人张某1、许某1、王某1、李某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、挡获情况补充说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人指认销赃地点照片、被告人指认其抢劫手机照片、收购店老板辨认被告人及销赃手机照片、现场勘验笔录、现场方位图、手机通话记录截图、手机收款及提现截图、手机出库单、价格认定结论书、内公（物）鉴（DNA）字[2020]643号鉴定书、现场监控视频截图、刑事谅解书、和解协议书、达州职业技术学院出具的证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许刚以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许刚有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的辩护人提出的上述从轻处罚意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾浪花 人民陪审员  黄秀容 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初756号原告：洪艳，女，1970年12月15日出生，汉族，中专文化，退休职工，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：唐智，男，1966年11月13日出生，汉族，系洪艳丈夫。被告：刘国荣，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：戴珍珍，女，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系刘国荣妻子。原告洪艳与被告刘国荣、戴珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告洪艳及其委托诉讼代理人唐智到庭参加了诉讼，被告刘国荣、戴珍珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。洪艳向本院提出以下诉讼请求：判令刘国荣、戴珍珍偿还借款本金100000元及利息（自2019年10月9日起至款清之日止，按月利率2％计算，其中到2020年6月9日的利息为17800元）。事实与理由：刘国荣是我丈夫唐智的朋友。2014年11月15日，刘国荣以其经营的歙县鲍家大酒店和太平湖云泊里民宿等项目投资需要，向我提出借款150000元的请求，我出于朋友帮忙之心于当日将该款转给了他。2018年11月15日，我找到他们夫妻俩催讨借款，于是双方签订了续借协议。2019年12月31日，刘国荣、戴珍珍归还了50000元及部分利息。2020年1月13日，双方经协商就剩余的100000元借款达成“质押还款协议”。同年6月6日，双方又具体商谈了还款计划，确定6月9日归还利息17800元，借款本金100000元分别于同年10月、12月作两次归还，但他们并未履行其还款承诺。刘国荣、戴珍珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。经审理查明：刘国荣从事酒店服务业，因与洪艳的丈夫唐智存在朋友关系，其于2014年11月15日向洪艳夫妇提出借款150000元的请求。经双方商定，洪艳从其在中国建设银行的账户（43×××45）中将150000元转账如数转至刘国荣在该行开设的账户（43×××83）中。2018年11月15日，由于刘国荣未能归还该款，洪艳向其催讨，经双方协商达成了“续借还款协议”。协议确定借款金额为150000元，还款期限为2019年5月9日前，利息按月利率2分即2％计算并约定以所谓刘国荣“黄山区昌盛市场四幢404室产权作为还款的质押物”。庭审中洪艳陈述，刘国荣按该协议支付了2018年度的利息36000元和2019年9个月的利息27000元，之后除截止到2019年12月31日刘国荣分4次共计还了50000元本金外，就再没有还本付息了。基于上述原因，洪艳继续向刘国荣夫妻催讨借款。2020年1月13日，双方经协商达成了“质押还款协议”，刘国荣和妻子戴珍珍以乙方即借款人的身份共同签字确认，协议约定剩余的100000元借款分别于2020年5月9日、8月9日前各归还50000元并再次确认“月利息2％”。协议中的第三条写明“乙方（刘国荣）黄山区马家龙源山庄B区5排东2号（82号）自建房作为还款质押物，还款履约前乙方不得以抵押、出售和馈赠等形式处置”。庭审中洪艳陈述，上述两份协议中的约定的所谓以房产进行的“质押”，均未办理不动产抵押手续。庭审结束后，洪艳对利息的诉讼请求以书面形式变更为自2020年1月1日起到款清之日止，按月利率2％计算。上述事实，有洪艳提交的中国建设银行转账凭证一份、还款协议两份、还款记录、短信和微信聊天记录、语音通话光盘和文字记录以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，案涉借款双方当事人以书面形式确认为酒店经营、民宿建设需要资金周转，出借人洪艳按约定将其个人所有的银行存款150000元转至借款人刘国荣账户中，双方当事人在交易过程中对借款金额、用途、利息及利率支付、还款计划等作了详细约定，双方之间的民间借贷交易行为和内容不违反法律规定，依法成立。因案涉借款用于借款人刘国荣家庭酒店经营、民宿建设，且刘国荣的妻子戴珍珍在还款协议中以借款人身份共同签字确认，对案涉债务知晓并参与，应认定为刘国荣和戴珍珍的夫妻共同债务。本案债权人洪艳主张债务人刘国荣和戴珍珍归还剩余借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息诉求，双方当事人对此已作了按月利率2％的约定，洪艳现诉求债务人刘国荣和戴珍珍自2020年1月1日起到款清之日止支付剩余借款本金100000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘国荣、戴珍珍经本院合法传唤不到庭应诉,是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘国荣、戴珍珍于本判决生效后30日内一次性归还所欠洪艳剩余借款本金100000元并支付应付利息（以100000元本金为基数，自2020年1月1日起至款清之日止，按月利率2％计算）；二、驳回洪艳其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2656元，减半收取计1328元，由刘国荣、戴珍珍负担1100元，由洪艳负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇二〇年八月十二日书记员  吴雨轩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异52号异议人（申请执行人）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。被执行人：徐州开易科技园发展有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。法定代表人：刘强，该公司经理。被执行人：徐州东方房地产集团有限公司，住所地邳州市。法定代表人：荐辉，该公司总经理。本院在执行苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）申请执行徐州开易科技园发展有限公司（以下简称开易公司）、徐州东方房地产集团有限公司（以下简称东方公司）一案中，异议人苏通公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明,2013年12月23日，本院对苏通公司诉开易公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）徐民初字第0158号民事调解书：一、涉案工程全部结算款5150万元（含社会保险基金），上述款项不含现场设备、临建、材料等（苏通公司自行解决）。二、付款方式：1、本调解协议签字后五日内开易公司向苏通公司付款现金300万元，开易公司于2014年1月5日前向苏通公司支付现金700万元，同时苏通公司向开易公司出具1000万元的发票。2、主体工程封顶后（十六层混凝土浇筑完毕后）一周内开易公司向苏通公司付款1000万元。3、苏通公司就主体混凝土结构（含坡道）全部完工后，开易公司即付800万元，苏通公司最迟在2014年3月7日之前撤场，撤场后并在苏通公司向开易公司移交与涉案工程有关的所有资料后，开易公司付款200万元。4、涉案主体工程验收后一周内开易公司向苏通公司支付1000万元（工程主体验收最迟在原告撤场后四个月之内完成，逾期就视为主体结构验收完毕）。5、主体工程验收后三个月内开易公司付款500万元。6、主体工程验收后六个月内开易公司付至总价款（不含社保基金）的97%，余款作为质保金按国家相关保修规定执行。三、开易公司履行上述付款义务时，除第一笔付款外，苏通公司均需同时向开易公司提供正规发票。四、苏通公司应该在工程的验收盖章及其他手续的办理当中积极配合开易公司，撤场前应做好已完工工程量的成品保护。如因苏通公司的原因造成的损失由苏通公司负责。人防门、检测费用、排污费用由苏通公司凭发票向开易公司主张，开易公司见票付款。五、苏通公司撤场后，双方之间所有合同关系解除。如苏通公司未按约定撤场、按有关规定移交资料及配合验收，开易公司有权顺延付款，并由苏通公司按已付款的总额向被告支付双倍利息。但是苏通公司因雨雪天气不能施工的，撤场日期顺延。六、如开易公司未按上述任何一期付款期限履行，则苏通公司有权就未履行的总款数额申请执行。并就未履行部分开易公司应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。七、如开易公司在第三笔及以后的付款行为中遭遇不可预见的因素导致无法按期履行，苏通公司同意给予一周的宽限期。八、苏通公司对涉案工程享有优先受偿权。九、调解参与人东方公司自愿开易公司的上述付款行为共同向苏通公司承担责任。十、本案案件受理费471650元减半收取为235825元，由苏通公司、开易公司各承担一半（鉴于上述费用苏通公司已预交，由开易公司承担部分由开易公司向苏通直接支付），保全费5000元，由苏通公司自行承担。根据苏通公司的申请，本院于2015年1月26日立案强制执行，案号为（2015）徐执字第58号，执行标的为工程款2150万元及迟延履行利息。2015年1月27日，本院作出（2015）徐执字第58号执行裁定：冻结、扣划开易公司、徐州东方房地产集团有限公司银行存款2310万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本案执行过程中，开易公司分别于2015年7月6日、7月16日、8月3日、8月4日向本院支付执行款1500万元。2016年1月，开易公司又向本院交付429万元执行款，本案共执行到位1929万元。2019年1月19日，本院作出（2015）徐执字第58号结案通知书，以本案强制履行完毕结案。苏通公司不服上述执行行为，于2016年2月24日向本院提出执行异议称，一、本案执行依据中明确由被执行人承担的诉讼费用117912元尚未执行，遗漏执行标的。二、已经执行的款项中，执行本金计算错误，扣款理由不能成立。1.关于3%的质保金。涉案工程因规划调整、涉及变更等原因，被执行人于2013年3月18日起通知申请执行人正式停工，且一直处于停工状态，故质保金已无扣除必要。2.关于3%社保金的扣除。根据调解书的约定，社保金并不包含在调解范围之内，也不在执行范围之内，在被执行人未书面申请扣除的情况下，执行过程中扣除3%社保金依据不足。三、关于迟延履行债务利息计算错误。1.本金错误。2.计算日期错误。根据民事调解书及异议人提交的交接手续，足以说明异议人撤场时间为2014年4月3日，利息起算时间应为2014年8月1日，而非被执行人所主张的2014年12月5日撤场。3.即使按照结案通知书中确定的本金和时间计算，计算数额亦不正确。四、根据民事调解书的约定，被执行人应见票即付的人防门、检测费用及排污费用，异议人在执行期间已经将相关票据出示，但未一并执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本院（2015）徐执字第58号结案通知书系以生效调解书确定的给付内容强制履行完毕为由结案。申请执行人对该结案通知书提出执行异议，认为尚未执行完毕。因此，本案需审查已经执行到位的款项是否覆盖了本案执行依据确定的被执行人的所有给付义务。根据结案通知书载明的内容，本案共执行到位1929万元，其中包含执行本金1841万元、迟延履行期间的债务利息83.7万元，执行费4.3万元。执行本金1841万元为总工程款5150万元-3%的质保金-3%社保金-执行前已付3000万元=1841万元。因此，本案执行到位的1929万元并不包含本案执行依据（2013）徐民初字第158号民事调解书中各方约定应由开易公司承担的117912.5元诉讼费。该项调解协议权利义务主体及给付内容明确，具备强制执行的条件，依法应予执行，但本院在该项给付内容尚未执行的情况下，以强制履行完毕为由结案，没有事实和法律依据，依法应予撤销。综上，异议人苏通公司的异议申请成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）徐执字第58号结案通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 健
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2391号 罪犯叶雪钗，女，1978年7月18日出生，汉族，浙江省松阳县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年3月3日作出(2014)晋刑初字第657号刑事判决，以被告人叶雪钗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月15日作出（2017）闽01刑更6575号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年3月14日作出（2019）闽01刑更1557号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年2月3日起至2021年3月2日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶雪钗在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶雪钗减刑的异议。 本院认为，罪犯叶雪钗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶雪钗减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月3日起至2020年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4007号 原告：李成林，男，汉族，生于1972年8月28日，住四川省广安市广安区。 被告：杨启平，男，汉族，生于1960年9月13日，住四川省广安市广安区。 被告：四川杰邦建筑有限公司，住所地四川省广安市前锋区。 法定代表人：陈翰。 委托诉讼代理人：蒋银林，男，汉族，生于1988年6月11日，住四川省广元市利州区，系被告公司员工，特别授权。 原告李成林与被告杨启平、四川杰邦建筑有限公司（以下简称“杰邦公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，由本院审判员龙彦羽依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理，原告李成林、被告杰邦公司的委托诉讼代理人蒋银林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿清所欠原告的塔吊租赁费相关费用（塔吊进出工地搬运、安装）96680元；2、判令被告按照约定向原告支付欠款利息（以96680元为计算基数，自2018年7月1日起，按月利率2%计算至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告杨启平以被告四川杰邦建筑公司向原告提出塔吊租赁，原告同意后遂为其提供了三旺牌塔吊一台，于2017年2月15日在被告方施工工地轻工博览城二期侏罗纪乐园（坐落于广安区区）安装完毕并交由被告方使用，被告四川杰邦建筑有限公司广安轻工博览城二期侏罗纪乐园项目部签章予以了确认，被告方共租用原告提供的塔吊十一个月零三天，经被告杨启平及其同意付某于2018年3月31日与原告结算，被告方应向原告支付塔吊租金88000元加节费用1680元，塔吊进出场地费用12000元，合计96680元。被告杨启平与付某共同书面承诺于2018年6月30日付清，否则按月利率2分计算至欠款之日止，原告向被告多次催收，被告均未支付，遂起诉至法院。 被告杰邦公司辩称：原告诉称的情况公司并不知情，杨启平和付某也不是公司员工，没有权利代表公司签订合同，原告提供的启用证明上加盖的资料专用章也不是公司的，该项目上出现的经济方面的问题他公司都均不知情。 审理查明：2017年初，被告杨启平向原告租赁塔吊，原告同意后遂为其提供了三旺牌塔吊一台，于2017年2月15日在被告方施工工地轻工博览城二期侏罗纪乐园（坐落于广安区区）安装完毕并交由被告方使用。被告杨启平和案外人付某于2018年3月31日与原告结算，并出具了承诺一份，内容为：“本公司今欠到李成林在轻工博览城二期工程塔吊租金96680元（玖万陆仟陆佰捌拾元正），本公司承诺于2018年6月30日前付清，否则按资金利息2分计算直至付清。承诺人：付某、杨启平。2018年3月31日”。 庭审中，原告陈述被告杨启平与案外人付某系合伙关系。其出示的塔吊启用证明上加盖了四川杰邦建筑有限公司广安轻工博览城二期侏罗纪乐园项目部资料专用章系项目上人员加盖后交予他的，他不清楚加盖此公章人员是否为被告杰邦公司的工作人员。 上述事实有塔吊启用证明、承诺、原被告双方庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。原被告双方经结算后，被告杨启平向原告出具的承诺书系原被告双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告杨启平应当履行支付租赁设备租金等相关费用的义务，故原告李成林请求被告杨启平支付96680元，本院予以支持。至于原告请求的逾期利息，承诺书上约定在2018年6月30日内未付清，则资金利息按月息2%计算至付清之日止，上述约定考虑至司法实践情况和当事人经济状况，本院酌情调整为按合同成立时（即2018年）一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。至于原告请求杰邦公司承担租赁费用支付责任，由于原告并未举示证据证明被告杨启平或案外人付某与杰邦公司的关系，其提供的塔吊启用证明上加盖的“四川杰邦建筑有限公司广安轻工博览城二期侏罗纪乐园项目部资料专用章”也并非杰邦公司备案公章，无法证实其真实性。故原告请求杰邦公司承担支付责任，于事实和法律无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨启平于本判决生效后十五日内向原告李成林支付塔吊租赁费等相关费用共计96680元以及逾期利息（以96680元为基数，自2018年7月1日起按2018年的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止； 二、驳回原告李成林的其他诉讼请求。 本案受理费2218元，减半收取1109元，由原告李成林负担109元，由被告杨启平负担1000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓 坤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初48号原告：阳谷县第二棉纺织厂清算组，住所地：阳谷县博济桥办事处院内。负责人：郭贵纲，该清算组组长。委托诉讼代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。执业证号13715201210412858。委托诉讼代理人：李跃银，山东荣法律师事务所实习律师。被告：吕兆芹，女，1959年7月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。执业证号13715200110436531。委托代理人：李奇，男，1956年12月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。系被告之夫。本院在审理原告阳谷县第二棉纺织厂清算组与被告吕兆芹房屋租赁合同纠纷一案，原告阳谷县第二棉纺织厂清算组于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳谷县第二棉纺织厂清算组的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许阳谷县第二棉纺织厂清算组撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由阳谷县第二棉纺织厂清算组承担。审 判 员  张云霞人民陪审员  李 星人民陪审员  李雪芹二〇二〇年八月四日法官助理赵雪梅书记员杜帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初339号原告：河南海葳建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路81号311室。诉讼代表人：河南海葳建筑工程有限公司管理人，负责人魏晓伟。委托诉讼代理人：王培，河南路德律师事务所律师。被告：贵阳河莲物资贸易有限公司。法定代表人：班华文。第三人：李平军，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省夏邑县。原告河南海葳建筑工程有限公司与被告贵阳河莲物资贸易有限公司、第三人李平军对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。河南海葳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人偿还原告欠款190000元，并支付资金占用期间的利息16621.04元（自2018年6月7日暂计算至2020年3月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算），之后利息持续计算至被告、第三人实际还款之日；以上共计206621.04元。二、本案的诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原告与被告之间没有业务往来关系。2018年6月7日，原告根据第三人通知，通过银行转账向被告转款190000元。2019年11月25日，郑州市中级人民法院根据原告的申请作出（2019）豫01破申53号裁定书，裁定受理原告破产清算一案，并指定河南海葳建筑工程有限公司破产清算组担任河南海葳建筑工程有限公司管理人。因原告对被告不负有任何法定或约定的付款义务，原告对第三人也不负任何债务，因此被告及第三人应向原告返还上述款项，并支付占用资金期产生的利息。故原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依照法律规定,有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告河南海葳建筑工程有限公司不能提供被告贵阳河莲物资贸易有限公司准确的送达地址,本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南海葳建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年八月十日书记员  杨 光
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5246号原告：李小才，男，1963年1月25日出生，汉族，河南省新安县人，无业，住洛阳市瀍河区。被告：朱海波，男，汉族，现住涧西区。本院在审理原告李小才诉被告朱海波为劳务合同纠纷一案中，原告李小才于2020年8月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告李小才申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小才撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告李小才负担。审判员  杜六斌二〇二〇年八月二十七日书记员  王丽媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11485号原告：黄少海，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************791。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：林乔忠，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇泉塘第五住宅区五横巷10号，公民身份号码：440************631。原告黄少海与被告林乔忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄少海于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄少海撤诉。案件受理费150元，已因撤诉减半收取，原告黄少海已预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年八月二十五日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3624号原告：吕宜芳，女，汉族，1947年6月3日，住广东省四会市************，公民身份号码：442************011。被告：李和良，男，汉族，1956年6月14日，住广东省四会市城中区*************。公民身份号码：442************015。原告吕宜芳与被告李和良民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告吕宜芳于2020年8月28日以被告李和良已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宜芳撤回对被告李和良起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕宜芳撤诉。（本页无正文）审 判 员 杨岭峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初606号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人丁某某，女，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月23日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年10月27日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人邹建军，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检员张桂琴出庭支持公诉。被告人丁某某及其指定辩护人邹建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2016年以来，被告人丁某某在淅川县九重镇九重镇自己家中陆续设置六台麻将机供他人赌博，至2019年10月22日该赌场被公安机关查获，参赌人数达到20人以上，累计抽头渔利达到1万元以上。在本案审理过程中，被告人丁某某将违法所得人民币1万元上缴至本院。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某等人证言，书证到案经过、缴费票据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，主动退缴违法所得，自愿认罪认罚，辩护人提出对被告人从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人丁某某确有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查认为被告人丁某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人丁某某退缴至本院的违法所得人民币10000元上缴国库。三、对被告人丁某某用于开设赌场的麻将机6台及麻将牌予以没收，上缴国库。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年八月二十四日法官助理魏径书记员陈晓菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9480号原告：彭有元，男，1959年6月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：易新仁（曾用名易新文），男，1967年8月24日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告彭有元与被告易新仁买卖合同纠纷一案后，原告彭有元未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭有元撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年八月十九日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。