wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3144号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:苏佳威，男，1999年4月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人苏佳威犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初280号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月16日、8月7日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年7月20日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2874号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某某，女，汉族，1986年5月10日出生，住广西阳朔县。 原告桂林某某有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费436元，依法减半收取218元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3035号原告：陈金柱，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘萍（原告妻子），住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。被告：张振东，男，1974年8月11日出生，回族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。原告陈金柱与被告张振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年八月十九日书记员  罗 磊
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1316号 原告：陈群英，女，1962年3月29日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：李素平。 被告：黄大成，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告陈群英与被告黄大成、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，陈群英于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，陈群英申请撤诉是其处分其民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈群英撤回对被告黄大成、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。 本案受理费5561元，减半收取2781元，由陈群英负担。 审判员  易继华 二〇二〇年八月十二日 法官助理余莉 书记员李慧
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执509号申请执行人：杨嘉馨，女，汉族，农民。被执行人：吕清玲,女,汉族。申请执行人杨嘉馨与被执行人吕清玲民间借贷纠纷一案，申请执行人杨嘉馨依据商南县人民法院作出的（2013）商民初字第00539号民事判决书判决：由被告吕清玲偿还原告杨嘉馨借款43130元及利息并承担案件执行费547元。判决书生效后，被执行人吕清玲未履行判决书确定的义务，为此，申请执行人杨嘉馨于2020年7月18日向本院申请执行，要求被执行人吕清玲履行上述义务。经本院审查，申请执行人杨嘉馨的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月18日向被执行人吕清玲送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人吕清玲未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吕清玲名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人吕清玲名下无房产登记信息。2.查询被执行人吕清玲在陕西商南农村商业银行股份有限公司有存款16017.66元，已被冻结、扣划，因涉及多案，按比例分配262元，并由申请执行人杨嘉馨全部领取；在其他银行零星存款总计4.63元。无证券信息3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人吕清玲名下无车辆登记信息。4.查询被执行人吕清玲在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访当地社区和群众，被执行人吕清玲目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人吕清玲拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人吕清玲财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人杨嘉馨，申请执行人杨嘉馨对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人吕清玲新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人吕清玲有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执509号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年八月二十四日书记员  马一成
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2121号 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人祝佰友、范英合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初9451号民事判决书，于2020年6月23日立案执行，现被执行人祝佰友、范英已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2958号申请执行人：葛明伍，男，1966年8月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙运强，男，1972年1月24日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月16日作出的（2020）豫0122民初2504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙运强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛明伍于2020年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙运强价值4338元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初171号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人刘金发，男，1966年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省朝阳市朝阳县。因本案于2020年7月9日被葫芦岛市公安局取保候审，2020年8月19日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人刘金发犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官王某、检察官助理史某出庭支持公诉，被告人刘金发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘金发于2020年7月3日20时54分，酒后驾驶辽Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，行驶至葫芦岛市连山区铁友歌舞厅门前路段时，被交警支队巡防二大队执勤民警查获。经秦皇岛公安医院司法鉴定所鉴定：刘金发案发时血液中乙醇含量为112.23mg/100ml。被告人刘金发自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘金发在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘金发在公安机关的供述，秦公司鉴[2020]毒鉴字第0898号司法鉴定意见书，血样提取登记表，呼气酒精含量结果，现场查获照片、呼气测试照片、抽取血液照片、封闭血样的照片、涉案车辆照片、涉案车辆VIN码照片、呼气酒精测试照片，刘金发身份证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，被告人刘金发的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人刘金发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘金发的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人刘金发承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴付本院）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张亮二〇二〇年八月三十一日书记员  刘帅
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执265号 申请执行人：徐梓珈,住四川省荥经县。 法定代理人：徐林，住四川省荥经县。 被执行人：王文娟,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2020)川1822民初128号民事判决书,于2020年6月10日依法受理徐梓珈申请执行王文娟抚养费纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令王文娟按生效法律文书确定的义务支付申请人徐梓珈从2011年10月起至2020年1月止的抚养费29700元，2020年2月至5月抚养费2000元，共计31700元。执行中，本院依法对王文绢的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，暂无财产可供执行。现王文绢尚未履行徐梓珈债务31700元。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依法于2020年8月19日对王文绢发出限制消费令，并将王文绢纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宋华兵
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保400号 申请人：黄骅市恒泰水产养殖有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇后唐村。统一社会信用代码91130983320250869X。 法定代表人：胡沛林，总经理。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人：朱立喜，男，1962年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。 申请人黄骅市恒泰水产养殖有限公司于2020年8月6日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人朱立喜所有的价值89000元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市恒泰水产养殖公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市恒泰水产养殖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱立喜银行的存款89000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月十三日 书记员  张家诚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5578号申请人：马秀梅，女，汉族，1970年4月10日出生，居民，住滕州市。被申请人：赵宏亮，男，汉族，1975年3月13日出生，居民，住滕州市。被申请人：刘艳美，女，汉族，1976年7月5日出生，居民，住滕州市。被告：刁可可，男，汉族，1979年12与29日出生，居民，系滕州市。本院在审理申请人马秀梅与被申请人赵宏亮、刘艳美、刁可可民间借贷纠纷一案中，申请人马秀梅于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵宏亮、刘艳美银行存款46万元或查封其相应价值的其他财产，要求冻结被申请人刁可可银行存款、工资收入46万元或查封其相应价值的其他财产。申请人马秀梅自愿以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人马秀梅的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人马秀梅所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆；二、冻结被申请人赵宏亮、刘艳美银行存款46万元或查封其相应价值的其他财产三、冻结被申请人刁可可银行存款、工资收入46万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 苒
陕西省武功县人民法院   行政裁定书     (2020)陕0431行审8号     申请执行人：武功县市场监督管理局，住所地陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：马景哲，该局局长。   委托诉讼代理人：李春亮，男，武功县市场监督管理局综合执法大队副大队长。   委托诉讼代理人：李超，男，武功县市场监督管理局工作人员。   被执行人：咸阳清水泉食品有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。统一社会信用代码91610431MA6XRP2738。   法定代表人：马翔，男，汉族，1987年出生。   申请执行人武功县市场监督管理局于2020年8月3日向本院申请强制执行武市监处字[2019]19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，2019年7月8日陕西省市场监督管理局委托西安市产品质量监督检验院对咸阳清水泉食品有限公司生产的“包装饮用水（规格：18.9L/桶）”批次（20190705）进行食品安全监督抽检，检验结论为：经抽样检验，大肠菌群项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准 包装饮用水》要求，检验结论不合格。接到不合格检验报告后，当事人立即启动召回程序。截至2019年8月19日，经核查，咸阳清水泉食品有限公司共生产批号为2019-07-05的“包装饮用水”100桶，已销售100桶，每桶2.2元，抽检7桶，获得违法所得220元。以上事实有2019年8月13日武功县市场监督管理局制作的现场笔录、调查询问笔录、现场照片、检验报告（NO:咸食药检2019SPD0198-2）及食品召回记录、车间生产过程构成记录等证据为凭。武功县市场监督管理局认为该企业违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项之规定，于2019年8月13日该局制作武市监责改字[2019]017号《责令改正通知书》并于当日送达被执行人。2019年10月25日该局制作武市监听告字[2019]017号《行政处罚/听证告知书》并于2019年10月25日送达被执行人。2019年10月31日，武功县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项、第一百二十四条第一项之规定，作出武市监处字[2019]019号《行政处罚决定书》，对其处以没收违法所得220元及罚款伍万元。请于收到该处罚决定之日起十五日内将罚款缴到指定银行和账号；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日将该决定书送达被执行人。被执行人收到行政处罚决定书后，未在规定期限内自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。武功县市场监督管理局对被执行人作出咸市监催 [2020]03号《行政处罚决定书履行催告书》并于当日送达被执行人。被执行人逾期未进行陈述和申辩，亦未履行义务。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行武功县市场监督管理局武市监处字[2019]019号《行政处罚决定书》的处罚决定，故武功县市场监督管理局申请本院强制执行。   本院认为，武功县市场监督管理局武市监处字[2019]019号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请武功县市场监督管理局作出的武市监处字[2019]019号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  董凯   人民陪审员  何慧芸   人民陪审员  金普玲       二〇二〇年八月二十六日     法 官 助 理  何华   书 记 员  饶丹宇     附注：   一、相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。     《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》   第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。     人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。     需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。                1
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2452号原告：周兰兰，女，1995年12月11日出生，汉族，户籍地河南省息县长陵乡申庄村周庄队，现住深圳市龙岗区坂田街道和东街168号，公民身份号码：411528199512114426。委托诉讼代理人：李建林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗，广东商达律师事务所实习律师。被告：黄虎，男，1997年2月28日出生，汉族，住广东省廉江市石角镇茶岭村50号，公民身份号码：440881199702282319。原告周兰兰与被告黄虎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日不公开开庭进行了审理。原告周兰兰及其委托诉讼代理人李建林到庭参加诉讼，被告黄虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰兰向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除同居关系；2.判决非婚生女儿黄好芯由原告抚养，迁入原告户籍；3.判决非婚生女儿黄好芯姓氏改为原告姓氏，由原告命名；4.判决非婚生女儿黄舒琪由被告抚养；5.判决双方无需支付抚养费。原告周兰兰诉称的事实和理由：原、被告双方于2014年3月相识，后恋爱并同居生活在一起，2015年1月双方生育大女儿黄好芯，当时原、被告均未达到法定结婚年龄，未登记结婚，2016年7月生育二女儿黄舒琪。大女儿黄好芯出生后由原告亲自照料，小女儿出生后一直由男方父母照料。2020年1月中旬原、被告双方因为性格问题感情破裂决定分开，不再共同生活。综上，原告根据婚姻法和民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄虎辩称，我同意解除同居关系，非婚生女儿黄妤芯由原告抚养，黄舒琪由被告抚养，抚养费由法院依法判决。原告周兰兰围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》两份及《广东公安人口信息查询资料》《出生医学证明》各一份，被告黄虎为其抗辩向本院提交了《居民身份证》《出生医学证明》各一份，经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：原告周兰兰与被告黄虎未婚在同居期间，于2015年1月26日生育女儿黄妤芯，于2016年8月22日生育女儿黄舒琪。女儿黄妤芯现在跟随原告生活，女儿黄舒琪现在跟随被告生活。因小孩的抚养等问题，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理结婚登记而同居生活,双方同居关系不受法律保护。同居关系的任何一方,因感情破裂不愿再与对方同居生活,双方的同居关系自行解除。原告主张解除同居关系，而被告在庭审中已明确同意解除，故双方同居关系已自行解除。当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。双方同居期间形成的子女抚养关系,受法律保护,所生育的子女享有与婚生子女同等的权利。原告主张非婚生女儿黄妤芯由原告抚养、女儿黄舒琪由被告抚养，被告在庭审中明确表示同意，考虑到女儿黄妤芯现在跟随原告生活，女儿黄舒琪现在跟随被告生活，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，女儿黄妤芯应由原告自行负担抚养费抚养为宜，女儿黄舒琪应由被告自行负担抚养费抚养为宜。至于原告主张将女儿黄妤芯的户口迁到原告户籍以及主张将女儿黄妤芯的姓名改换，该请求依据不足，本院依法予以驳回，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款以及《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、原告周兰兰与被告黄虎生育的女儿黄妤芯由原告周兰兰自行负担抚养费抚养；二、原告周兰兰与被告黄虎生育的女儿黄舒琪由被告黄虎自行负担抚养费抚养；三、驳回原告周兰兰的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告周兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年八月十三日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。无直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女以独立生活止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保652号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：四川锦龙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段36号。法定代表人：杨仲。被执行人：杨仲，男，1965年1月14出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨仲、四川锦龙建筑工程有限公司财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人杨仲、四川锦龙建筑工程有限公司175万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人杨仲、四川锦龙建筑工程有限公司的银行存款175万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年八月三日法官助理曹琴书记员熊泽颖
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初150号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人侯斌，男，生于1981年5月10日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。因犯强奸罪，于2000年8月2日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月9日被绵阳市公安局城南分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人侯斌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人侯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年年底，被告人侯斌与被害人姜某某因承包工程利益分配一事产生纠纷。2020年1月29日20时许，侯斌驾车行经绵阳市游仙区松垭镇福馨小区Ａ区5栋楼下，使用钢筋、水果刀将姜某某停放在该处的川Ｂ×××××长安汽车的轮胎、车窗玻璃等部件损坏，后逃离现场。经物价评估，被损坏财物价格为人民币5538元。2020年5月3日，侯斌向姜某某赔偿损失5538元。侯斌归案后自愿如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人侯斌故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人侯斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人侯斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人侯斌案发后主动赔偿被害人全部损失，可从轻处罚；被告人侯斌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终144号上诉人（原审被告）：安阳市安龙综合开发公司，住所地：安阳市人民大道98号。负责人：张跃峰，该公司清算组组长。被上诉人（原审原告）：卫本清，男，1934年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：安阳市规划设计院，住所地：安阳市文峰区永明路南段15号。法定代表人：杨卫平，院长。上诉人安阳市安龙综合开发公司因与被上诉人卫本清、原审被告安阳市规划设计院物权保护纠纷一案,不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初57号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市安龙综合开发公司上诉称，一审法院的裁定错误，本案依法应当由安阳市文峰区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各个人民法院均有管辖权。本案中上诉人与被上诉人不存在物权保护关系，围墙建筑在安阳市海星蓄电池场的土地上，被上诉人未将该厂列为被告，是否侵权并无定论。原审法院审理应属合同纠纷，安龙公司早已湮灭，已不存在合同履行问题，故本案不应由殷都区人民法院审理。安龙公司清算组的住所地在安阳市，因此安阳市殷都区人民法院对该案并无管辖权。请求撤销原裁定，将本案依法移送至安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告要求原审被告承担未拆除临时围墙给其造成的经济损失的诉讼请求，本案属于因侵权引起的物权保护纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为发生在安阳市××区,安阳市殷都区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人安阳市安龙综合开发公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月六日书记员  李彩红
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5390号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。被告：许杰，男，1970年1月2日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司（以下至判决书主文前简称上海硕雅物业诸暨分公司）与被告许杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业诸暨分公司的委托诉讼代理人金洛如到庭参加了诉讼。被告许杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海硕雅物业诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费600元，并支付违约金60元。事实和理由：被告许杰系诸暨市上海城20-2-103室业主。原告依据签订的物业服务合同对诸暨上海城物业进行管理。被告尚未缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费计600元。经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。被告许杰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告上海硕雅物业诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、房屋所有权证存根一份，用以证明被告系诸暨上海城20-2-103室的业主，系高层，其住宅面积为60.01㎡，架空层面积为9.63㎡的事实；2、前期物业管理服务合同、补充协议、交接说明各一份，用以证明原告物业服务期限至2018年12月31日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.35元/月/㎡，多层住宅0.76元/月/㎡，多层储藏室0.38元/月/㎡。缴纳期限为按季交纳，业主应于每季首月10日前缴纳费用，违约则应于逾期之日起支付按每日3%计算的违约金的事实；3、律师函及邮寄凭证、回执各一份，用以证明原告向被告书面催讨物业费的事实。上述证据经质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年5月28日，原告与诸暨皓瑞置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为诸暨绿地上海城提供前期物业管理服务，合同期限自2016年6月1日至2018年5月31日。物业费收费标准为高层按1.35元/月/㎡，多层按0.76元/月/㎡，商业用房按1.4元/月/㎡，多层储藏室按0.38元/月/㎡，高层储藏室按0.45元/月/㎡计算，地下车库按储藏室标准计算。并约定物业费应按季交纳，业主应于每季首月10日前缴纳，逾期缴纳，应于逾期之日起支付按每日3%计算的违约金。原告实际为该小区提供物业服务至2018年12月31日。被告系诸暨上海城20-2-103室的业主，其住宅面积为60.01㎡，架空层面积为9.63㎡。因其系高层第一层，原告按多层住宅标准收取物业服务费。在原告为诸暨上海城提供物业服务期间，被告至今未缴纳2018年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费。本院认为，原告上海硕雅物业诸暨分公司与诸暨皓瑞置业有限公司签订的前期物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。原告依约向诸暨上海城提供了物业服务，被告许杰作为小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为591元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金，本院酌情予以支持59元。被告许杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告许杰应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为591元，并支付违约金59元，合计人民币650元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  杨丹萍人民陪审员  杨江权二〇二〇年八月二十七日书 记 员  姜霞飞
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2303号 原告：付光碧，女，1966年4月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：孔祥兵，男，1971年3月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告付光碧与被告孔祥兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告付光碧及其委托诉讼代理人李先辉、被告孔祥兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付光碧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付给原告欠款本金10700.00元，利息11272.00元(2016年9月20日至2020年9月19日)及以后的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年在原告处购买肥猪，通过结算后欠原告肥猪款10700.00元，当时口头约定尽快支付，拖延两年未兑现承诺，直到2016年9月20日才向原告出具欠条，明确约定在一个月内支付，若未支付,按月息214.00元支付资金利息（以月息2分计息），多年来原告通过各种方式催收,但至今被告不履行合同约定，一拖再拖。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孔祥兵辩称：欠付原告肥猪款10700.00元属实，被告孔祥兵同意在近期给付5000.00元，今年12月份再给付5700.00元。不同意支付利息，欠条上有关利息的约定是原告事后添加的。 本院经审理认定事实如下：2014年腊月，被告在原告处购买肥猪。2016年9月20日，原告要求被告就欠付的肥猪款出具欠条，案外人代为填写了一份“欠据”，载明：“今欠到白鹅3社付光碧的肥猪1528.5斤，单价7.00元，折人民币10700元(大写壹万零柒佰元正，是2014年腊月购的肥猪，限时2016年10月20日付清人民币)。（注：交现金时付光碧出收据）。”被告在欠款人处签名捺印。在该欠据的右上角，案外人用圆珠笔批注：“1个月未交清人民币，按20‰计算利息，每月利息214元，大写贰佰壹拾肆元。”对该批注上被告的捺印，被告不予认可。 上述事实，有原告提交的欠条原件及到庭当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原、被告的买卖合同关系明确，原告已将肥猪交付给被告，被告应及时支付肥猪款。被告辩称肥猪款10700.00元应当给付，但不同意给付利息。从原告出具的“欠据”所载明的内容，被告约定于2016年10月20日向原告支付肥猪款10700.00元，因被告没有按约定的时间支付货款，被告应当从2016年10月21日起向原告支付资金占用费。因被告对欠条上批注的月利息2%不予认可，原告没有举示应按月利率2%计算利息的其他证据，故本院酌情认定按照年利率6%计算资金占用损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告孔祥兵于本判决生效之日起五日内向原告付光碧支付货款10700.00元及利息(利息计算方法：以货款10700.00元为基数，从2016年10月21日起至本息付清之日止，按年利率6%计算)； 二、驳回原告付光碧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162.15元，由被告孔祥兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 卢 平 二〇二〇年八月十七日 书记员 吕佳莉
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初90号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人韦德录，男，1972年9月8日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地寿宁县，暂住地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人韦德录犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人韦德录及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年6月24日20时30分许，被告人韦德录酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从家中到寿宁县森鑫玩具厂，途经南阳，被寿宁县公安局民警查获。经民警现场检测，韦德录呼气酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，韦德录血样中乙醇含量为131.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人韦德录醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 韦德录对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦德录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韦德录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈逢明 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执280号 申请执行人：赵长清，男，1982年2月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张炳亮，男，1975年10月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人赵长清与被执行人张炳亮借款合同纠纷一案中，申请执行标的66383元，已执行到位5088元，未执行到位61295元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到部分存款，现已扣划。有车辆登记，现已进行查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。 四、经线下调查，发现被执行人有保险投保信息，因保险性质存疑，现无法扣划；发现被执行人在村中有土地补偿款，但未实际发放，且已被另案查封；未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初3110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月七日 书记员  张相栋
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1393号原告：毛敬武，男，1957年1月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：毛彬（系毛敬武之子），住汤阴县。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被告：李利军，男，1976年9月23日出生，汉族，住汤阴县。原告毛敬武与被告李利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛敬武委托诉讼代理人毛彬、杜大平到庭参加诉讼，被告李利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛敬武向本院提出诉讼请求：判令被告李利军偿还原告借款83000元及利息（按照约定利率从借款之日起计算至实际给付完毕之日止）。事实和理由：被告于2017年2月21日、2017年9月25日、2018年1月24日向原告借款共83000元，约定月息2分，被告向原告出具三张借条，原告催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告李利军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李利军于2017年2月21日、2017年9月25日、2018年1月24日分别向原告毛敬武借款25000元、50000元、8000元，共计83000元，并向原告出具借据三份，借据分别载明：“今借到毛敬武现金贰万伍仟元整，小写25000元，月息20‰，借款人李利军，身份证号,2017年2月21日”，“今借到毛敬武伍万元整，月息20‰，小写50000元，借款人李利军，身份证号,2017年9月25日”，“今借到毛敬武现金捌仟元整，小写8000元，借款人李利军，2018年1月24日”。因被告未偿还原告借款，形成本案诉讼。诉讼中，原告要求利息从2019年1月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息20‰计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李利军向原告毛敬武借款83000元的事实，有被告李利军向原告毛敬武出具的三份借据在案予以证实，本院予以认定。原告要求被告李利军偿还借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在2017年2月21日和2017年9月25日的两份借据上约定月息20‰，不超出法律规定，本院予以认定。原告要求被告支付从2019年1月1日起计算至实际给付完毕之日止按照约定月息20‰计算的利息，本院予以支持。关于利息，本院确认利息以75000元为基数，从2019年1月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息20‰计算。被告经原告催要，未在合理期限内偿还借款，依法应给付资金占用期间的利息，对此本院确定利息以8000元为基数，利息以年利率6%的标准计算，从原告起诉之日即2020年7月1日起计算至实际给付完毕之日止。被告李利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李利军于本判决生效之日起十五日内给付原告毛敬武借款83000元及利息（利息分别以75000元为基数，从2019年1月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息20‰分计算；以8000元为基数，从2020年7月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告毛敬武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元（已减半收取），由被告李利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年八月十九日书记员  张沙沙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6906号 原告：邓献华，男，1958年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：**（又名陈德卫），男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈其豹，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告邓献华与被告**、陈其豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓献华到庭参加了诉讼，被告**、陈其豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓献华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息23400元，本息合计73400元（利息按月利率2%暂计算至20207月21日，应计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，二被告于2016年2月21日向原告借款50000元，二被告于借款之日向原告出具借条，后经结算，**于2019年农历腊月二十八向原告出具一张欠原告利息17400元条据，现利息从2020年1月21日暂计算至利息至2020年7月21日，现二被告拒不还款，故提起诉讼。 被告**、陈其豹未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月21日被告**、陈其豹向原告邓献华出具借条一张，内容为“今借到邓献华现金伍万元整（50000元）”。被告**又向原告邓献华出具欠条一张，内容为“今欠到邓献华人民币壹万柒仟四”，并注明农历2月2日还7400，下余10000年前还清。上述借条及欠条上**签名均为“陈德卫”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，**、陈其豹向邓献华借款50000元，有二被告出具的借条为证。原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面因本案系2020年8月20日前起诉，故适用2015年6月23日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方未书面约定利息，故原告要求按月利率2%计算利息本院不予支持；原告称其提供的欠条系利息欠条，但欠条内容未注明系50000元借款利息，也未写明具体年份，故本院仅认定为**出具给原告的17400元欠条。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**、陈其豹于本判决生效之日起十日内偿还原告邓献华借款50000元。 二、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告邓献华欠款17400元。 三、驳回原告邓献华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告**、陈其豹负担751元，原告邓献华负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初6906号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初289号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈美红，女，1982年07月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区************，公民身份号码441************922。因本案于2020年5月11日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z298号起诉书指控被告人陈美红犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人陈美红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日15时许，被告人陈美红驾驶粤C*****号小型普通客车沿珠海市斗门584县道由北往南方向行驶至新二村垃圾站路段时，遇同向正前方张彬彬驾驶无号牌正三轮摩托车(车架号:LAEHWCJ7J8G80043，发动机号:18J18043)在车道内停车并从车上下来，后小车碰撞到停站在车道内的张彬彬及三轮摩托车，造成两车损坏及张彬彬受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定：陈美红承担此事故的主要责任，张彬彬承担此事故的次要责任。案发后，被告人陈美红与被害人家属达成了人民调解协议，并依照协议赔偿被害人的家属合计人民币1361251.01元，获得对方的谅解。公诉机关认为被告人陈美红违反国家交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈美红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人陈美红有期徒刑九个月,可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈美红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈美红在事故发生后打电话报警并在现场等待公安机关处理。本院认为，被告人陈美红构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈美红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈美红案发后已赔偿被害人张彬彬家属的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈美红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邝占雄二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖邹健平附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民特5号 申请人：张某，女，1942年4月6日出生，现住白城市。 被申请人：田某，男，1973年1月31日出生，现住白城市。 代理人：高绍侠（曾用名高凤霞），女，1977年8月29日生，汉族，现住白城市。 申请人张某申请认定田某无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张某称，请求人民法院依法认定被申请人为无行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的母亲，被申请人于多年前患精神病住院治疗。现由于被申请人病情发作，再次住洮南精神福利院治疗。被申请人情况是日常生活中无法正确表达意志，语无伦次，生活也无法自理，多年来一直同申请人生活，一直也都是申请人照顾被申请人生活起居，被申请人依法已无行为能力，现依法请求认定被申请人为无行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。 高绍侠称，同意申请人的意见，田某为无民事行为能力人，同意张某为田某的监护人。 审理中，经申请人申请，本院依法委托白城市洮南神经精神病医院对被申请人田某是否有精神病及是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年8月4日，白城市洮南神经精神病医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.分裂症衰退期；2.无民事行为能力”。 本院认为，依据司法鉴定结论和庭审查明事实，可以认定被申请人田某目前无民事行为能力，申请人张某的上述申请有事实根据，应依法宣告田某为无民事行为能力人。本案在审理中，申请人张某陈述与被申请人系其母子关系并出具了证明，要求担任田某的监护人，被申请人代理人高绍侠予以同意，双方关于监护问题无争议，从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院准予申请人张某担任被申请人田某的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人田某为无民事行为能力人； 二、指定申请人张某为田某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠子 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘文霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16452号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邱则兴。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱则兴小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款593.62元（其中543.62元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16452号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1112号之七申请执行人：郭忠奎，男，1989年5月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：李宪强，男1973年7月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王月夕，男1985年8月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：张德金，男，1983年11月23日出生，汉族住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市同华环保有限公司。住所地：菏泽市牡丹区兴民路中段（市生活垃圾处理厂对面）。法定代表人：尹红岩，总经理。关于申请执行人郭中奎与被执行人李宪强、张金德、王月夕、菏泽同华环保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人王月夕在6236682300000165988_156_1账户内余额人民币1428.03元。现申请人郭中奎与被执行人王月夕于庭外达成了和解协议且实际履行完毕。申请执行人郭中奎自愿申请撤回了对被执行人王月夕的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王月夕在中国建设银行6236682300000165988_156_1账户内存款人民币333950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年八月十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6125号 安徽捷宇科技发展有限公司、张涛兰： 关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与张涛兰买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初11987号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1410号上诉人（一审起诉人）：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组，住红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。负责人：封万祥，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组上诉请求：1、撤销红河县人民法院（2020）云2529民初407号民事裁定；2、责令红河县人民法院对本案进行受理；3、本案上诉费用由白华忠、封桂清、白新福、白丽芬承担。事实和理由：一、上诉人所属的集体经济组织成员白华忠、封桂清、白新福、白丽芬在得知集体土地将被征收的情况下，恶意侵占上诉人集体土地从而侵占本属于上诉人的土地征收补偿款引发本案。本案中当事人主体适格，上诉人的诉讼请求具体明确，并向一审法院提交了相应证据，事实清楚，证据充分，理由充足。但一审法院不知是受其他不相关因素影响，还是对法律、法规和司法解释的规定理解偏差，所作出的不予受理决定错误。二、本案是一件普通的物权保护纠纷，不是行政纠纷案件，也不是土地确权或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额纠纷。本案上诉人是被侵权的集体经济组织，白华忠、封桂清、白新福、白丽芬是侵权的集体经济组织成员，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的不予受理的民事纠纷案件范围，也不属于法律规定的人民法院不予受理的69类民事案件范围。因此，一审法院不予受理本案无法律依据。三、白华忠、封桂清、白新福、白丽芬侵占集体土地征收补偿款，上诉人要求追偿是理所应当、于法有据。一审法院以“要求退还的土地补偿款，实质是对征地补偿行为的争议，不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定不予受理，却未引用具体的法条规定予以释明，上诉人难以信服。综上，白华忠、封桂清、白新福、白丽芬的行为严重侵害了上诉人的合法财产权益，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。本案中，上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组系被征地的农村集体经济组织，其要求农村集体经济组织成员白华忠、封桂清、白新福、白丽芬退还其土地补偿款427482.20元。因本案的征地补偿工作已完成，上诉人认为本应属于其的征地补偿款被白华忠、封桂清、白新福、白丽芬领取并要求返还，实质是因征地补偿行为产生的争议，应由有关部门予以解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定不予受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢22号申请执行人：嘉里大通物流有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区五五路54号。法定代表人：丁永东，总经理。委托诉讼代理人：张洪羽，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被执行人：大连匹克国际货运代理有限公司。住所地：大连市经济技术开发区哈尔滨路32号。法定代表人：刘宇，总经理。本院在执行申请执行人嘉里大通物流有限公司大连分公司与被执行人大连匹克国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的为217080元，在执行过程被执行人已给付申请执行人100000元，余款双方达成执行和解协议：1、被执行人于2020年9月15日给付申请执行人60000元，于2020年10月15日给付57080元。2、案外人曲春明对上述债务提供担保，承担连带责任。3、执行费3156元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人到期不履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年八月二十八日书记员 苏 迅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢532号申请执行人：姜其东，男，1965年11月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地延吉市局子街。法定代表人：吴秀峰，经理。申请执行人姜其东与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边隆峰房地产开发有限公司本判决生效后立即协助姜其东办理位于延吉市隆峰嘉园3单元13层3号房屋所有权登记手续；2.案件受理费50元，执行费500元）,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法作出执行裁定将位于延吉市青杨街516号隆峰嘉园3单元1303[产籍号05-02-0214，所有权证号吉（2019）延吉市不动产权第0010158号，建筑面积为43.58平方米]所有权及土地使用权过户至申请执行人姜其东名下（公民身份号码为23××37）。至此，姜其东向本院申请执行的（2019）吉2401民初字第2170号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1444号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：耿连春,男性,汉族,1981年12月19日出生,住山东省宁阳县伏山镇耿家平村3号路2号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人耿连春追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执738号 石军带、唐基颜： 本院执行的申请执行人石军带申请被执行人唐基颜民间借贷纠纷一案，被执行人唐基颜履行完给付义务，执行款申请执行人石军带已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10237号 上诉人（原审原告）：朱天秀，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人朱天秀因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱天秀上诉请求：请求撤销一审判决并改判；诉讼费由天星照明公司承担。事实和理由：1.一审未认定天星照明公司实行综合计算工时制违法，系认定事实错误。双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星照明公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了朱天秀的合法权益。2.即使天星照明公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向朱天秀支付相应的加班工资。3.一审认定朱天秀主张的加班工资和未休年休假工资已经超过或部分超过时效系认定事实和适用法律错误。延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，且2018年7月朱天秀曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，当时双方劳动关系尚未解除，应产生仲裁时效中断的法律效力。 天星照明公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱天秀向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付2012年8月至2018年4月19日期间的加班工资124021.2元、未休年休假工资6852元。 一审法院判决：一、天星照明公司于判决生效之日起五日内向朱天秀支付未休年休假工资182.73元；二、驳回朱天秀的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星照明公司负担。 本案二审审理期间，朱天秀提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星照明公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到朱天秀的证明目的。对此，本院认为，对于朱天秀提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：朱天秀主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于朱天秀主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17382号民事判决所查明的事实，朱天秀与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，朱天秀所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于朱天秀主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，朱天秀与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”朱天秀主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，朱天秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由朱天秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2961号原告:王飞，男，1990年7月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛可，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告:程洋，男，1995年11月11日生，汉族，住睢宁县。原告王飞与被告程洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现，涉案车辆苏Ｅ×××××奥迪A6由程洋将车辆卖给原告，原告使用不满一个月便被拖走。涉案车辆转手多次，转让价格也明显低于该车辆的市场价值。本院认为，本案涉嫌诈骗犯罪，依法不属于民事案件受理范围。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉，案件移送公安机关。本案已收取案件受理费1494元，退还原告王飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二〇年八月二十一日法官助理 周 秀书 记 员 张雨晴附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初523号 公诉机关 贵州省毕节市七星关区人民检察院 被告人基本情况 被告人孙晓娥，男，1985年5月8日出生，，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月24日由毕节市公安局七星关分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 七星检刑诉（2020）467号 指控事实 2020年4月4日21时50分许，被告人孙晓娥饮酒后驾驶贵FGP181号小型轿车行驶至毕节市七星关区百里杜鹃路大剧院旁边时被公安民警查获，民警对孙晓娥进行呼气式酒精含量检测，检测结果为124mg/100ml，随即将孙晓娥带到毕节市七星关区关爱医院抽取其静脉血液送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，孙晓娥静脉血液中乙醇含量为201.54mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人意见 被告人孙晓娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙晓娥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙晓娥醉酒后驾驶机动车在道路上，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人孙晓娥系建档立卡贫困户，系家里的唯一劳动力，且其社区请求对其从轻判处，并愿意对其进行监管，故本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人孙晓娥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹虎 二〇二〇年八月十日 书记员  陈荣
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3256号 原告：叶纪保，男，1969年5月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环县欣腾阀门厂，住所地玉环市楚门镇马山村。 法定代表人：金宏达。 本院在审理原告叶纪保与被告玉环县欣腾阀门厂加工合同纠纷一案过程中，原告叶纪保于2020年8月26日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶纪保撤诉。 案件受理费3267元，减半收取1633.5元，由原告叶纪保负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  黄春玲
重庆市长寿区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0115行初105号 原告王兴成，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，实际居住地重庆市长寿区。 委托代理人叶淑容（系王兴成的妻子），户籍地重庆市长寿区，实际居住地重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。 法定代表人戚谊熙，该局局长。 委托代理人宋洋，该局工作人员。 委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。 原告王兴成因要求确认被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）于2020年6月1日作出的查询结果证明违法，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴成及其委托代理人叶淑容，被告长寿规资局的出庭负责人但伦木、委托代理人宋洋、但兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告长寿规资局于2020年6月1日出具不动产登记资料查询结果证明，该证明的主要内容为：王兴成，根据重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115行初147号行政判决书要求，对你于2019年5月5日提出的不动产登记资料查询申请进行再次查询。经查询，你在我单位无位于××村××组××号××自建房××的不动产登记信息资料。 原告王兴成诉称，我于2019年5月5日向被告申请查询位于重庆市长寿区渡舟镇××村××组××号××自建房××的不动产登记资料，被告于2019年5月9日出具了不动产登记资料查询结果证明。我向法院起诉，法院判决被告重新作出查询结果证明。该判决生效后，被告作出了被诉查询结果证明。但被告重新作出的查询结果证明与原查询结果证明相同，违反了行政诉讼法的规定。请求法院判决确认被告在2020年6月1日重新作出的不动产登记资料查询结果证明违法。 原告王兴成向本院提供了如下证据：渝检一分院行监〔2019〕049号不支持监督申请决定书，拟证明被告向其提供的不动产登记资料不完整。 被告长寿规资局辩称，我局根据法院判决，对原告的申请进行再次查询，经检索，并无相关登记信息，故作出涉案不动产登记资料查询结果证明，作出的该查询结果证明合法。我局系按照法院判决重新作出的行政行为，作出的理由不同，不违反行政诉讼法的规定。涉诉房屋已经灭失，原告申请档案查询，无论哪种结果，均对原告的合法权益不产生实际影响。请求法院驳回原告的起诉。 被告长寿规资局向本院提供了以下证据、依据：1.不动产登记资料查询申请书。2.（2019）渝0115行初147号行政判决书。3.（2020）渝01行终265号行政裁定书及送达回证。证据1-3拟证明其在判决生效后重新作出了不动产登记查询。4.不动产登记资料查询结果证明。5.重庆市不动产登记系统查询截图。6.档案查询情况说明。7.光盘。证据4-7拟证明其已经履行了不动产登记的查询职责。8.集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书。拟证明档案查询对原告的合法权益不产生明显的实际影响。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1-3、5-7的真实性无异议，但不认可证明目的。不认可证据4的真实性和证明目的。被告长寿规资局对原告王兴成提供证据的真实性无异议，但不认可证明目的。 本院对上述证据认证如下：原告王兴成、被告长寿规资局提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明，2019年5月5日，原告王兴成向被告长寿规资局申请查询位于××村××组××号××自建房××的不动产登记资料。2019年5月9日，被告下设重庆市长寿区不动产档案馆出具不动产登记资料查询结果证明，告知原告经查询并无上述不动产登记资料。原告对该查询结果证明不服，遂向本院提起行政诉讼。本院经审理后认为，被告并未提供证据证明其已尽到必要的检索义务，作出的查询结果证明系主要证据不足，遂于2019年11月8日作出（2019）渝0115行初147号行政判决书，撤销被告下设重庆市长寿区不动产档案馆于2019年5月5日出具的查询结果证明，并责令被告于判决发生法律效力之日起五个工作日内重新作出行政行为。被告对该判决不服，提起上诉，后又撤回上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01行终265号行政裁定书并于2020年5月28日送达长寿规资局。2020年6月1日，被告通过查询电子系统并查找纸质档案后，未查找到上述不动产的登记资料，故作出被诉不动产登记资料查询结果证明。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”，《不动产登记资料查询暂行办法》第三条规定：“县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。”根据以上规定，被告长寿规资局作为本辖区的不动产登记机构，负责其所属行政区域的不动产登记资料查询管理工作。因此，被告具有根据当事人的申请作出不动产登记资料查询结果证明的法定职权。同时，《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供”。据此，本案原告有权查询涉案不动产的相应登记资料。 本案的争议焦点是被诉查询结果证明是否合法的问题。首先，被告于2020年5月28日收到（2020）渝01行终265号行政裁定书后，于2020年6月1日重新作出行政行为，程序合法；其次，被告的举证能够证明其通过调取数字系统和纸质档案材料的方式进行了不动产原始资料的查询，经查找，未查询到相应不动产登记资料，故向原告出具了涉案不动产登记资料查询结果证明。该行政行为事实清楚；最后，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为，被告重新作出的行政行为与原行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第七十一条规定的情形”。本案中，被告根据法院生效裁判文书重新作出不动产登记资料查询结果证明，虽然被诉查询结果证明与原行政行为的结果相同，但是，原行政行为被判决撤销的理由是主要证据不足，即被告未举证证明其已尽到必要的检索义务。而在本案中，被告已举示了相应证据，故被告作出的涉案被诉查询结果证明属于与原行政行为结果相同但改变了主要事实或者主要理由的情形，符合法律规定。原告王兴成提供的证据，不足以证明被告有相应不动产登记资料而未提供，本院不予采信。综上，被告作出的被诉查询结果证明并无不当。原告请求确认违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王兴成的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王兴成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 保香兰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 黄 链
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市白云区钟落潭镇大纲领村第八经济合作社。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇大纲领村。负责人：冯伟财，社长。委托诉讼代理人：程林权，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程子桓，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝浩联，男，1954年1月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。一审第三人：肖丽珍，女，1952年5月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人广州市白云区钟落潭镇大纲领村第八经济合作社（以下简称大纲领村八社）因与被申请人邝浩联及一审第三人肖丽珍租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大纲领村八社申请再审称，（一）二审判决认为邝浩联享有合同利益，违背事实，违反法律。大纲领村八社与邝浩联之间的租赁合同早已于2014年履行完毕而终止，而拆迁发生在2017年，合同期满后双方没有续签或重新签订合同，且大纲领村八社已将案涉厂房另行出租给案外人冯浩元，在此情况下，邝浩联不享有合同权利。且根据双方之间租赁合同的约定，合同期满地上附着物归属大纲领村八社。二审判决适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定解决因租赁合同纠纷而引起的拆迁补偿款归属问题，认定地上附着物补偿费归属所有者所有是唯一考量因素，适用法律错误。（二）根据拆迁补偿协议书，政府已确认案涉建筑物的权属人为大纲领村八社。即使案涉拆迁补偿款的归属存在争议，也属于行政纠纷，二审法院在民事租赁合同纠纷案件中处理拆迁补偿款归属问题错误。（三）一、二审法院未查清案涉厂房的所有者，在缺乏证据证明的情况下，仅依据邝浩联为案涉厂房的建造者就认定其为所有者，不符合基本事实和法律规定。邝浩联对于案涉厂房归大纲领村八社所有是认可的，二审判决错误认定邝浩联为案涉土地地上附着物的所有者，混淆了地上附着物的建造者和所有者的概念。判断案涉厂房的所有者，应根据相关的产权证书、合同约定、拆迁部门的认定等证据来认定，没有证据证明邝浩联为案涉厂房的所有者。综上，请求撤销二审判决，改判驳回邝浩联的诉讼请求，一、二审诉讼费由邝浩联承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人大纲领村八社主张的再审事由进行审查。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”根据一审查明的事实，邝浩联承租案涉土地后，经大纲领村八社同意拆旧建新，投资建造了案涉厂房，2014年3月20日双方签订的书面租赁合同期满后，双方对于大纲领村八社转租事宜发生争议，邝浩联继续占用案涉土地及厂房，大纲领村八社事实上亦未收回上述土地及厂房。2017年12月12日邝浩联向大纲领村八社发函请求确认其建造的600平方米简易厂房的拆迁补偿事宜，大纲领村八社经对外公示后，向邝浩联出具《证明》确认邝浩联投资建造厂房的事实。据此，一、二审法院认为邝浩联为案涉厂房的所有者，并判决大纲领村八社向其支付建筑物的补偿款1600560元，具有事实和法律依据。大纲领村八社申请再审提交了部分村民签名的群众反映信，主张其出具的公示和《证明》系伪造证据，但该证据材料系其单方出具的情况反映，并未直接否定上述公示和《证明》的真实性，亦未能推翻一、二审判决认定的主要事实。综上，大纲领村八社以其为案涉厂房的所有者为由主张其不应向邝浩联支付建筑物的补偿款，理据不足。一、二审法院未采纳其主张，并无不当。大纲领村八社还主张案涉拆迁补偿款的归属争议属于行政纠纷，但本案并非就拆迁补偿安置问题发生争议,而是出租人大纲领村八社已实际领取租赁地块地上附着物补偿款,承租人邝浩联对地上附着物补偿款的归属问题发生争议而提起诉讼,大纲领村八社提出本案作为行政诉讼处理的依据不足，其主张不能成立。综上所述，大纲领村八社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市白云区钟落潭镇大纲领村第八经济合作社的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月十日书记员 苏惠如
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢688号 德化县人民法院刑庭、谢荣云： 本院在执行被执行人谢荣云缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初455号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人段从利（曾用名段太能），男，1994年2月2日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，务工，住所地云南省临沧市永德县。曾因无证驾驶，于2013年9月25日被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人段从利犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人段从利到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年4月26日晚上，被告人段从利酒后驾驶悬挂其他车辆的车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市城厢区华亭镇出发往莆田市荔城区镇海街道方向行驶，途经莆田市荔城区，再从荔城区新度镇行驶至荔城区时，被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人段从利血样中检出乙醇含量为103.60ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人段从利到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段从利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人段从利预交罚金人民币三千元侯判。 上述事实，被告人段从利在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，抽血登记表、吹气报告单，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，现场调查记录，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，户籍证明、前科劣迹情况，被告人段从利的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段从利违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人段从利犯危险驾驶罪成立。被告人段从利归案后能如实供述自己的罪行，故依法可以从轻处罚。被告人段从利在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人段从利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执187号申请执行人：西安超然工程机械有限公司。法定代表人：张帅，系该公司经理。委托代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被执行人：马光彩,男,汉族,居民。申请执行人西安超然工程机械有限公司与被执行人马光彩租赁合同纠纷一案，申请执行人西安超然工程机械有限公司依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1491号民事判决书判决：由被告马光彩向原告西安超然工程机械有限公司支付租赁费610000元并承担案件受理费5352元。判决书生效后，被执行人马光彩未履行判决书确定的义务，为此，申请执行人西安超然工程机械有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人马光彩履行上述义务。经本院审查，申请执行人西安超然工程机械有限公司的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人马光彩送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人马光彩未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人马光彩名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人马光彩名下无房产登记信息。2.查询被执行人马光彩在银行零星存款总计78.76元。无证券信息3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人马光彩名下有一辆长城牌小轿车（车牌号为：粤XSXXX6），因车辆陈旧，事情先承认放弃处置。4.查询被执行人马光彩在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访他工程所在地社区和群众，被执行人马光彩目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人马光彩拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人马光彩财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人西安超然工程机械有限公司，申请执行人西安超然工程机械有限公司对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人马光彩新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人马光彩有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执187号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年八月二十八日书记员  马一成合议笔录时间:2020年8月29日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于评议商南县人民法院（2020）陕1023执685号案件的终结执行的情况。承办人重述案情（略），谈个人意见：申请执行人西安超然工程机械有限公司与被执行人马光彩民间借贷纠纷一案，申请执行人西安超然工程机械有限公司依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1059号民事判决书判决：由被告马光彩偿还原告西安超然工程机械有限公司借款130000元及利息20000元并承担案件受理费1580元。调解书生效后，被执行人马光彩未履行调解书确定的义务，为此，申请执行人西安超然工程机械有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人马光彩支付执行款151580元。经本院审查，申请执行人西安超然工程机械有限公司的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人马光彩送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人马光彩未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人马光彩名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人马光彩名下无房产登记信息。2.查询被执行人马光彩在银行零星存款总计49.67元。无证券信息3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人马光彩名下有一辆长城牌小轿车（车牌号为：粤XS2996），因车辆陈旧，事情先承认放弃处置。4.查询被执行人马光彩在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访他工程所在地社区和群众，被执行人马光彩目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人马光彩拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人马光彩财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人西安超然工程机械有限公司，申请执行人西安超然工程机械有限公司对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人马光彩新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人马光彩有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，承办人意见：本院（2020）陕1023执685号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执685号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终本约谈笔录时间:2020-8-29地点:商南县人民法院执行局谈话人:何显空记录:马一成被谈话人:王富军基本情况：王富军，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。?你与被执行人朱启华民间借贷纠纷一案，本院立案执行之后，对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产，并对被执行人采取了限消、纳入失信名单等措施。你是否能够提供被执行人可供执行的财产线索?:不能。我只知道他妻子原来在公安局东边租房子住，其他情况就不清楚了。?按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，本院拟对本案裁定终结本次执行程序。你是否同意?:同意。?依照五百一十九条第二款之规定，本案终结执行后，你发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。或本院经相关查询发现被执行人有可供执行财产后，也可依职权对本案恢复执行。以上内容听清否?:听清了?如果没有其他意见，请看笔录，确认无误后签字。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执814号于刚、鄂长福、宫树东：本院执行的于刚与鄂长福、宫树东民间借贷纠纷一案，被执行人鄂长福自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5325元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1610号申请人：龚欠如,男,1966年2月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余恒瑞置业有限责任公司，住所地新余市渝水区长林生活区内601#单工楼，工商注册号：360500210033506。法定代表人：黄小云，该公司董事长。本院在审理申请人龚欠如与被申请人新余恒瑞置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人龚欠如于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余恒瑞置业有限责任公司银行存款95万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人龚欠如已提供保函担保。本院经审查认为，申请人龚欠如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余恒瑞置业有限责任公司银行存款95万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  游 翔
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1743号原告：尚尔明，男，汉族，1964年1月14日生，住所地海城市。委托诉讼代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。被告：南宁市庆邦劳务有限责任公司，统一社会代码：91450102763068521D，住所地南宁市望洲路80号八栋二楼2号。法定代表人：孙少杰，系该公司经理。（缺席）第三人：李友堂，男，汉族，1970年5月12日生，住所地河南省长桓县。（缺席）原告尚尔明诉被告南宁市庆邦劳务有限责任公司、第三人李友堂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告尚尔明及其委托诉讼代理人刘显胜到庭参加诉讼，被告南宁市庆邦劳务有限责任公司、第三人李友堂经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告尚尔明诉称：广西建工集团第一安装有限公司承包了海城海鸣矿业有限责任公司的机械安装工程，工程名称为：《海城海鸣矿业菱镁矿深加工二期、镁铝尖晶石项目安装工程》，并将其人工费承包给了被告，被告又将该工程转包给第三人，原告经同村杜云龙介绍于2019年2月14日到第三人承包的工程工地工作，工种为安装工，日工资170元。2019年3月14日下午15时许，原告在海鸣矿业熔电车间（新建）二楼，安装水管时，不慎跌落地面受伤，经海城正骨医院“120”急救到现场、并送到海城市正骨医院，原告请求判令：1.被告为原告的用工主体责任单位；2.诉讼费由被告承担。被告南宁市庆邦劳务有限责任公司未到庭亦未提交答辩状。第三人李友堂未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2018年6月8日广西建工集团第一安装有限公司承包海城海鸣矿业有限责任公司的菱镁矿深加工二期、镁铝尖晶石项目的设备安装工程，2018年6月18日广西建工集团第一安装有限公司将该工程人工费发包给被告，后被告又将该工程转包给第三人，原告经同村杜云龙介绍于2019年2月14日到第三人承包的工程工地工作，工种为安装工，日工资170元。2019年3月14日下午15时许，原告在海鸣矿业熔电车间（新建）二楼，安装水管时，不慎跌落地面受伤，被送到海城市正骨医院救治。另查：被告系在南宁市兴宁区市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位的主体资格，第三人系自然人。上述事实，除原告陈述外，原告向法庭提供证据：1.(2019)第2463号仲裁决定书1份、送达回证1份；2.设备安装合同1份（复印件，来源于海宁矿业有限公司）；3.工程劳务分包合同复印件1份；4.工程劳务承包合同复印件1份；5.杜云龙的证人证言复印件1份；6.杨玉立证人证言复印件1份；7.证人田某当庭证言1份；8.出院证1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依据《关于确立劳动有关事项的通知》（劳动部发［2005］12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，被告将工程发包给不具备用工主体资格的第三人，第三人招用原告，被告南宁市庆邦劳务有限责任公司应承担用工主体责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《关于确立劳动有关事项的通知》（劳动部发［2005］12号）第四条之规定，判决如下：被告南宁市庆邦劳务有限责任公司承担用工主体责任。案件受理费5元，由被告南宁市庆邦劳务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年八月三十一日书记员  边诗岚