河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终2875号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地:邯郸市丛台区丛台路392号? 负责人:薄世亮,该公司经理? 委托诉讼代理人:董一菲,北京德和衡(邯郸)律师事务所律师? 被上诉人（原审原告）:郑江峰,男,1993年2月2日生,汉族,住邯郸市邯山区 委托诉讼代理人:夏俊峰,河北十力律师事务所律师? 被上诉人（原审被告）:韩法洲,男,1994年5月31日生,汉族,住邯郸市丛台区 被上诉人（原审被告）:张睿,女,1985年6月27日生,汉族,住邯郸市丛台区 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人郑江峰?韩法洲?张睿机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初4006号民事判决,向本院提起上诉?本院于2020年7月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了本案?上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人董一菲?被上诉人郑江峰委托诉讼代理人夏俊峰到庭参加诉讼?被上诉人韩法洲?张睿经传票传唤未到庭,依法缺席审理?本案现已审理终结? 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求:1?依法改判为:上诉人在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人郑江峰各项经济损失共计26199.27元?2?本案的诉讼费用由被上诉人承担?事实和理由:一?被上诉人郑江峰的各项损失应由冀Ｄ×××××号无责车辆在交强险无责任限额12100元内承担赔偿责任?综合另外两名伤者的情况,冀Ｄ×××××号无责车辆在交强险无责任限额应承担郑江峰的损失共计529.27元?二?被上诉人郑江峰主张的车损鉴定结论不予认可?三?公估费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任? 郑江峰辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确,请求人民法院驳回上诉,维持原判?1?事情的经过是三方机动车交通事故,冀Ｄ×××××驾驶人是韩法洲,承担事故的全部责任,冀Ｄ×××××是杨艳君驾驶的轿车,当时车上载有郑江峰和杨淼淼,韩法洲撞上杨艳君的车辆,杨艳君的车辆又撞上李春祥的车辆?上诉人提到无责任保险,本案不符合法律规定,本案是机动车之间发生的事故,而不是机动车与非机动车行人之间的交通事故,赔偿应依据道交法76条第一款规定,而不适用76条第二款规定,不适用无责赔偿?2?车损的鉴定是由法院委托,鉴定结论客观真实,针对上诉人提出公估费,公估费是为查明事故损失而产生的,应当由上诉人承担?一审法院判决公估费由上诉人的商业险承担,而不是强制险承担,上诉人在上诉状中引用的是强制险保险条例,在此案中不适用? 韩法洲?张睿未提交上诉答辩状? 郑江峰向一审法院起诉请求:1?判令被告赔偿原告医疗费7976.27元?住院伙食补助费400元?营养费480元?误工费1866元?护理费872元?车损71000元?交通费200元?评估费5670元,以上共计88464.27元;2?第三被告在肇事车辆交强险及商业险的保险责任限额内承担赔偿责任?3?本案诉讼费用由被告承担? 一审法院认定事实:一?2018年1月6日15时30分许,韩法洲驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿北环路由西向东行驶至北环路荣汇汽车城门前时,由于躲避电动三轮车操作不当,由中心隔离绿化带驶入对向车道与沿北环路由东向西行杨艳君驾驶的冀Ｄ×××××（临时号牌）小型轿车（车载郑江峰?杨淼淼）相撞,导致原告驾驶的小型轿车又撞向后方李春祥驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车,造成包括杨艳君?郑江峰?杨淼淼受伤,三车不同程度损坏的交通事故?邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2018年1月18日作出丛公交认字【2018】第01061530号道路交通事故认定书,认定韩法洲承担此事故全部责任,杨艳君?李春祥?郑江峰和杨淼淼无此事故责任?二?事故发生后,郑江峰被送至河北工程大学附属医院住院治疗,经诊断为:头部外伤?外伤后头痛?胸部软组织损伤?上腹部软组织损伤?双膝皮擦伤?颈部软组织损伤?Ｃ3~4椎间盘突出?双侧腋下淋巴结性质待诊,其于2018年1月14日出院,共计住院8天,出院医嘱:1?注意休息?减少活动?加强营养;2?2周后复查;3?不适随诊?杨艳君支付住院费7976.27元?平安财险邯郸支公司已经支付给郑江峰7000元?韩法洲已经支付给郑江峰6000元?三?冀Ｄ×××××小型轿车登记所有人为张睿,该车在平安财险邯郸支公司投有机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者商业保险（以下简称商业三者险）（限额50万元,含不计免赔）,本次事故发生在保险期间?四?本次事故造成的其他受害人的损失如下:杨艳君的损失如下:医疗费?伙食补助费及营养费共计8687.29元（7967.29＋400＋320＝8687.29）,护理费?误工费及交通费共计1951.1元（875.55＋875.55＋200＝1951.1）;杨淼淼的损失如下:医疗费?伙食补助费及营养费共计7328.3元（6608.30＋400＋320＝7328.3）,护理费及交通费共计1075.55元（875.55＋200＝1075.55）;李春祥的财产损失共计14425元?五?经本院委托,圣源祥保险公估有限公司于2019年1月7日作出编号:ＳＹＸＦＹ-20181187《公估报告书》,冀Ｄ×××××（临时号牌）小型轿车车辆损失为71000元?郑江峰支付公估费5670元? 一审法院认为,韩法洲驾驶冀Ｄ×××××小型轿车造成郑江峰受伤,经邯郸市公安交通警察支队丛台大队认定韩法洲承担此事故全部责任,杨艳君?李春祥?郑江峰和杨淼淼无此事故责任,因冀Ｄ×××××小型轿车在平安财险邯郸支公司投有交强险,故应在交强险各分项限额内对上述无责任的四人予以赔偿,不足部分在商业三者险限额内对上述无责任的四人予以赔偿?郑江峰所受到的损失如下:医疗费,有住院票据?住院病历及用药明细在卷佐证,故为7967.29元;住院伙食补助费为400元（50×8＝400）;营养费,酌定每日30元,故为320元（40×8＝320）;医疗费?伙食补助费及营养费共计8696.27元（7976.27＋400＋320＝8696.27）;护理费,参照河北省2019年居民服务业平均工资39947元,故为875.55元（39947÷365×8＝875.55）;误工费,原告未提交发生事故当月的扣发工资发放记录,参照河北省2019年居民服务业平均工资39947元,故为875.55元（39947÷365×8＝875.55）;交通费酌定200元;护理费?误工费及交通费共计1951.1元（875.55＋875.55＋200＝1951.1）;冀Ｄ×××××（临时号牌）小型轿车车辆损失为71000元;郑江峰支付公估费5670元;车辆损失和公估费的财产损失共计76670元（71000＋5670＝76670）;上述费用包括韩法洲支付的6000元,平安财险邯郸支公司支付的7000元?综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十九条?第二十条?第二十一条?第二十二条?第二十三条,第二十四条?《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条?第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一?中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内,在机动车第三者强制保险医疗费用限额内赔偿郑江峰医疗费等共计3500元{8696.27÷（8687.29＋7328.3＋8969.27）×10000＝3500};在残疾赔偿限额内赔偿郑江峰护理费等共计1951.1元（875.55＋875.55＋200＝1951.1）;二?中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内,在机动车第三者商业保险限额内赔偿郑江峰医疗费等共计69139.27元（8969.27-3500＋76670-6000-7000＝69139.27）;三?中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内,在机动车第三者商业保险限额内返还韩法洲等共计6000元;四?驳回原告郑江峰的其他诉讼请求?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费2012元因适用简易程序减半收取1006元由韩法洲承担? 二审期间查明,一审认定事实清楚,本院予以确认? 本院认为:该案的争议焦点为:1?郑江峰的各项损失应否由冀Ｄ×××××号无责车辆在交强险无责任限额12100元内承担赔偿责任;2?郑江峰主张的车损鉴定结论能否采信?三?公估费应否由保险公司承担赔偿责任?关于第一个争议焦点,本院认为,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定:“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额?责任限额分为死亡伤残赔偿限额?医疗费用赔偿限额?财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”?《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定“……（四）被保险人无责任时,无责死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元……”?经计算,该案无责任的赔偿限额共计525.6元,应在该案中作相应扣减,郑江峰可向冀Ｄ×××××号无责车辆另案主张权利;关于第二个争议焦点,郑江峰主张的车损鉴定结论,是邯郸市丛台区人民法院委托,圣源祥保险公估有限公司作出《公估报告书》?该鉴定结论是由具备鉴定资质的鉴定机构作出,具有较高的证明力?中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽持有异议,但举不出相反的证据证明?对此鉴定结论本院予以采纳;关于公估费,《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人?被保险人为查明和确定保险事故的性质?原因和保险标的的损失程度所支付必要的?合理的费用,由保险人承担?”公估费属于必要的?合理的费用,中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司依法应予承担? 综上所述,中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求部分成立,本院予以支持?部分上诉请求不成立,应予驳回?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?第一百七十四条?第一百七十条第一款第(一)项?第(二)项的规定,判决如下: 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初4006号民事判决第三项?第四项; 二?变更河北省邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初4006号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内,在机动车第三者强制保险医疗费用限额内赔偿郑江峰医疗费等共计3500元;在残疾赔偿限额内赔偿郑江峰护理费等共计1775.5元”; 三?变更河北省邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初4006号民事判决第二项为“中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内,在机动车第三者商业保险限额内赔偿郑江峰医疗费等共计68789.27元”? 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息? 一审案件受理费按一审判决执行;二审案件受理费455元,由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担446元,郑江峰负担9元? 本判决为终审判决? 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 龙