wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更294号 罪犯吴丕怀，男，1967年10月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市荣县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)自刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吴丕怀犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿43136.5元。被告人吴丕怀提出上诉。四川省高级人民法院于2013年1月5日作出（2012）川刑终字第1061号刑事判决，撤销刑事判决第一项，即被告人吴丕怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以吴丕怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月21日起至2026年11月20日止，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月20日作出(2016)川03刑更336号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月15日作出(2018)川03刑更267号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年3月20日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯吴丕怀在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑8个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院无异议。 经审理查明，罪犯吴丕怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明,该犯原判民事赔偿43136.50元，二审期间，该犯家属代为赔偿受害人亲属部分损失，取得被害人亲属谅解。考核期内总支出7690.60元，月消费274.66元，个人账上余额为891.66元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吴丕怀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效判决财产性判项的从严减刑对象，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴丕怀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年8月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨胜果 书 记 员 杨 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2790号 申请执行人：刘泽花，女，1974年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中、马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛成贤皮件有限公司，住所地：青岛市黄岛区x。 法定代表人：刘志刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘瑞云与被执行人青岛成贤皮件有限公司纠纷一案中，执行标的为31551.00元，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁昌伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1754号原告：李明，男，1974年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李世宽，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李明与被告李世宽民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址和联系方式向被告送达应诉手续，被告并不在此地址居住，且无法联系上被告，原告也不能提供被告的具体明确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费2865元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  余盼盼人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月三日法官 助理  林 博书 记 员  李 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3421号 申请执行人：韩秀艳，女，1974年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛德聚泰和投资管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘志刚，总经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年04月26日依据本院（2020）鲁0211民初4952号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的121350.00元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人121350.00元及利息，由被执行人于2020年9月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 蕾
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执591号 六安市叶集区信誉木业有限责任公司、张来成： 六安市叶集区信誉木业有限责任公司与张来成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已自动履行到位40000元。本院已将该款转付给六安市叶集区信誉木业有限责任公司。至此，六安市叶集区信誉木业有限责任公司向本院申请执行的（2018）皖1504民初1151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2448号 原告：福州森沃汽车销售服务有限公司,住所地福建省闽侯县青口镇壶山村东南千家花园。 法定代表人：张敏玉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥、池崇镇，福建国富律师事务所律师。 被告：魏飞,男，1989年10月19日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：李小钦,女,1988年10月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：林美玲,女，1958年4月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告福州森沃汽车销售服务有限公司（以下简称森沃公司）与被告魏飞、李小钦、林美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森沃公司的委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼，被告魏飞、李小钦、林美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏飞、李小钦、林美玲共同偿还森沃公司代其偿还的银行欠款92758.47元及资金占用费（资金占用费根据合同的约定，以92758.47元为基数，按银行同期贷款基准利率的三倍从2020年4月3日起计至代偿款还清之日止）；2.判令魏飞、李小钦、林美玲支付森沃公司因本案纠纷而支出的律师费8000元；3.本案的一切诉讼费用由魏飞、李小钦、林美玲承担。事实与理由：2013年5月12日，魏飞因购车需要与中国工商银行股份有限公司福州东街口支行，后划归中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称工行鼓楼支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定分期购车款由魏飞申请办理的汽车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为130000元。李小钦为魏飞的配偶，该笔债务发生于双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。林美玲向工行鼓楼支行出具《共同还款确认书》，自愿对魏飞的上述分期付款合同项下的债务承担共同还款责任。 2013年5月15日，森沃公司与魏飞签订《委托担保合同》，约定森沃公司为魏飞向工行鼓楼支行申请的牡丹购车专项卡分期贷款130000元的清偿提供连带责任保证,森沃公司履行担保义务后，有权要求魏飞立即归还全部代偿款项，并支付资金占用费（按同期银行贷款基准利率的三倍计算）及森沃公司的其他费用、损失等。2013年8月10日，森沃公司向工行鼓楼支行出具《担保承诺函》，自愿对魏飞的上述分期付款合同项下的债务承担连带责任保证担保。 分期付款手续办妥后，魏飞未按约定按时足额还款，工行鼓楼支行以魏飞、李小钦、林美玲及森沃公司为共同被告向福州市鼓楼区人民法院起诉诉讼，福州市鼓楼区人民法院判决魏飞、李小钦、林美玲共同偿还工行鼓楼支行借款本金56909.01及利息、滞纳金、违约金，判决森沃公司对上诉债务承担连带清偿责任。2020年4月2日，工行鼓楼支行直接从森沃公司在其处开立的保证金账户中划扣92758.47元用于偿还该笔债务。森沃公司履行保证责任后，多次向魏飞、李小钦、林美玲追索，但魏飞、李小钦、林美玲至今未向森沃公司归还任何代偿的欠款及资金占用费等，故诉至法院。 魏飞、李小钦、林美玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对森沃公司提交的福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽1012民初7257号民事判决书、《委托担保合同》、分期还款表、中国工商银行凭证、委托代理合同、转账凭证及发票等证据，魏飞、李小钦、林美玲未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月15日，魏飞（委托人、甲方）与森沃公司（受托人、乙方）签订了一份《委托担保合同》，合同约定：甲方向工行鼓楼支行申请牡丹购车专项卡分期付款130000元，并委托乙方为此笔贷款的清偿提供担保；乙方接收甲方的委托，向贷款方提供连带保证担保；乙方按照合同规定履行了担保义务代甲方偿还债务后，即取得追偿权，有权要求甲方归还乙方代为垫付的全部款项，自代偿之日至追偿权实现之日止的资金占用费（按同期银行贷款基准利率的三倍计算）以及乙方的其他费用、损失等。2013年8月10日，森沃公司向工行鼓楼支行出具了《担保承诺函》，承诺为魏飞办理购车业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保。因魏飞未按约定向工行鼓楼支行偿还贷款，工行鼓楼支行以魏飞、李小钦、林美玲及森沃公司为共同被告向福州市鼓楼区人民法院起诉诉讼，福州市鼓楼区人民法院作出判决：魏飞、李小钦、林美玲共同偿还工行鼓楼支行借款本金56909.01及利息、滞纳金、违约金；森沃公司对上述债务承担连带清偿责任。2020年4月2日，工行鼓楼支行从森沃公司在其处开立的保证金账户中划扣92758.47元用于偿还该笔债务。森沃公司履行担保责任后，魏飞、李小钦、林美玲至今未向森沃公司归还任何代偿的欠款及资金占用费，遂成讼。 另查明，森沃公司为实现本次债权委托律师代理并支付律师费8000元。 本院认为，森沃公司为魏飞因购买车辆之需向工行鼓楼支行提供连带责任保证担保，各方分别签订、出具的《委托担保合同》、《担保承诺函》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据福州市鼓楼区人民法院的生效判决，魏飞、李小钦、林美玲对贷款承担共同还款责任，因魏飞、李小钦、林美玲未按约定归还贷款，森沃公司承担了保证责任，代魏飞、李小钦、林美玲向工行鼓楼支行清偿贷款92758.47元，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对森沃公司要求魏飞、李小钦、林美玲偿还代垫款92758.47元的诉请予以支持。魏飞、李小钦、林美玲未按约定归还工行鼓楼支行贷款，导致森沃公司承担保证责任，违反了双方《委托担保合同》的约定，应承担相应的违约责任，故对森沃公司诉请魏飞、李小钦、林美玲支付利息（即资金占用费）按同期银行贷款基准利率三倍计算及为实现本案债权支出的律师费8000元，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。魏飞、李小钦、林美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏飞、李小钦、林美玲应于本判决生效后十日内一次性共同向福州森沃汽车销售服务有限公司偿还代垫款92758.47元及利息（利息按同期银行贷款基准利率的三倍从2020年4月3日起计至还清款项之日止）； 二、魏飞、李小钦、林美玲应于本判决生效后十日内一次性共同向福州森沃汽车销售服务有限公司支付律师费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由魏飞、李小钦、林美玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3260号 起诉人：龚永泽，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾阳，四川原石律师事务所律师。 本院收到起诉人龚永泽诉王家顺执行异议之诉一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决不得追加原告为(2020)川0603执恢100号之一号执行案件的被执行人。事实与理由：2020年7月10日,贵院依据被起诉人的申请作出(2020)川0603执恢100号之一号执行裁定书,裁定追加龚永泽等7人为被执行人,起诉人认为：1.申请追加、变更被执行人应当组成合议庭进行听证并在裁定书中载明救济途径，而该裁定未经听证直接追加且未告知救济途径属于程序不当2.执行追加所依据的《清算报告》及《股东会决议》系伪造，且原告并未分得过清算报告载明的任何资产；3.公司尚有资产可以分配给起诉人和股东，可以覆盖债权。综上，(2020)川0603执恢100号之一号执行裁定书认定事实错误，适用法律不当，起诉人为维护合法权益，遂诉至法院。 经审查，本院在申请执行人王家顺与被执行人四川天富通农业科技股份有限公司（以下简称天富通公司）民间借贷纠纷[案号：（2017）川0603民初2657号]一案中，申请执行人王家顺于2020年1月17日向本院申请追加李方兴、王润斌、龚永泽、林全、叶明志、金利权为被执行人，并在李方兴、王润斌、龚永泽、林全、叶明志、金利权无偿接受的天富通公司净资产的财产范围内偿还应付借款。本院于2020年7月10日作出(2020)川0603执恢100号之一号执行裁定书,裁定书主要载明:根据2019年9月28日天富通公司的清算报告显示，公司净资产为24641918.91元，由李方兴分得8692265.9元、王润斌分得4479900.86元、龚永泽分得2239950.43元、林全分得2239950.43元、叶明志分得2239950.43元、金利权分得2239950.43元,现被执行人天富通公司已于2019年10月14日登记注销，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，裁定追加李方兴、王润斌、龚永泽、林全、叶明志、金利权为被执行人,上述被执行人以分得金额为限向申请执行人王家顺履行（2017）川0603民初2657号民事判决书确定的金钱给付义务，并互承担连带责任。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条关于“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”及第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，对追加股东为被执行人的裁定不服可通过执行异议之诉救济的情形，仅限于依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条的规定作出的追加，(2020)川0603执恢100号之一号执行裁定书系依照此规定第二十二条追加被执行人，不属于可以直接提起执行异议之诉的的范畴，故本院对起诉人龚永泽的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 对起诉人龚永泽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴亭亭
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执521号申请执行人:徐秀丽,女,1963年02月16日出生，住金乡县。被执行人:刘勇,男,1964年02月02日出生，住金乡县。申请执行人徐秀丽与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人徐秀丽依法向本院申请执行，要求被执行人刘勇返还借款1400000元。本院于2020年04月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年04月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月02日、2020年06月28日、2020年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划2994.54元。转执行费2994.54元。3.本院于2020年04月02日、2020年06月28日、2020年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封。4.本院于2020年04月02日、2020年06月28日、2020年08月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年04月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年04月02日、2020年06月28日、2020年08月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年04月02日、2020年06月28日、2020年08月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年05月07日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年08月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年八二十四日书记员  李翠翠
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初256号 原告袁保刚，男，1970年6月10日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，对原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告袁保刚与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王涵 代理书记员  于海坤
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1880号 原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司（变更前名称：振安汇银资产管理有限公司），住所:上海市普陀区。    法定代表人：王卡娜，该公司董事长。    委托诉讼代理人：伍冬，男，汉族，1995年4月7日出生，住陕西省岐山县，系该公司员工委托诉讼代理人：夏贝，男，汉族，1988年8月7日出生，住西安市周至县，系该公司员工。 被告：张含，男，汉族，1996年9月13日出生，农民，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告张含追偿权纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司的委托诉讼代理人夏贝到庭参加诉讼，被告张含经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告代偿款9400元；2.判令被告以9400元为基数，自2020年1月21日按月利率2%支付利息，直至付清本息。（暂算至2020年6月5日为856元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告以9400元为基数，按月利率2%自2020年1月21日至实际清偿之日止的利息。事实与理由: 2018年1月5日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，2018年1月17日被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告购买一辆价格为46500元的五菱宏光牌汽车，车架号：LZWADAGA0HC673620。原告为被告向工行合肥城建支行提供还贷连带责任担保，被告向工行合肥城建支行贷款金额为32000元。因被告向工行合肥城建支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.076%标准支付利息。工行合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年1月20日原告替被告代偿本息共计9400元。原告要求被告归还代偿款被告一直未履行，故诉至本院请求支持原告诉请。被告张含未到庭亦未进行答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的购车分期付款服务合同、车辆登记证书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汇款凭证、购车分期付款业务客户确认表、上海市普陀区市场监督管理局的证明等证据与原件核对无异，与本案存在较强关联性，证据形式及来源合法，证据内容真实，且能相互印证，本院予以确认。被告未到庭亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月5日，甲方、乙方及丙方签订购车分期付款服务合同，甲方与丙方为原告，乙方为被告，合同约定被告张含委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告指定代购的汽车品牌为五菱牌，车架号为LZWADAGA0HC673620，发动机号UH91520661，车辆价格46500元。被告申请分期付款总额为36780元，期限为3年。该合同7.1条约定：应某某（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别条款”中约定。（1）丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。（2）乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日按代偿总额0.067%支付利息，……。2018年1月5日中国工商银行合肥城建支行与被告张含签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1170元，以后每期偿还的金额为人民币1112元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告于2019年9月23日代被告垫付逾期月供4488元，2020年1月20日原告代被告垫付逾期月供4912元，两次共替被告代偿9400元，被告一直未归还。另查，被告振安汇盈(上海)资产管理有限公司变更前名称为振安汇银资产管理有限公司。本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。原告按照购车分期付款服务合同约定，在被告未按时足额向银行归还贷款时，承担了连带保证责任，代被告向银行偿还了未还贷款，被告亦应按照购车分期付款服务合同约定向原告归还代偿款，应当承担继续向原告归还代偿款9400元的违约责任，故对原告要求被告归还代偿款9400元的诉讼请求，本院依法予以支持。购车分期付款服务合同约定，如被告未按前述规定归还原告代偿款，从代偿款发生之日起，利息应按每日代偿款总额的0.067%,即年利率24%计算,自2020年1月21日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张含于本判决生效后十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款9400元及利息（以9400元为基数，利息按年利率24%计算，自2020年1月21日起至实际清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由被告张含负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员    庞  苗 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张莎莎
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4968号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：袁俊洁（曾用名袁海翔、袁俊杰），男，1990年4月4日出生，汉族，住河南睢县。 被告：郇春英，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告袁俊洁、郇春英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，袁俊洁、郇春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还代偿款31450.03元及违约金6290.01元（按代偿款的20%计算），共计37740.04元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，袁俊洁因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，郇春英作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿31450.03元。据此请求判如所请。 袁俊洁、郇春英未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还31450.03元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。郇春英作为共同还款人，对于袁俊洁的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、袁俊洁支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款31450.03元及违约金6290.01元，在本判决生效之日起五日内付清； 二、郇春英对袁俊洁的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由袁俊洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  **元 二〇二〇年八月十九日 书记员  王浩宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天合生态园林绿化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县米夏路住建局环卫队（天合生态园内）。法定代表人：钟志国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天合建业工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路70号华美博奥家园4栋4层1单元402室。法定代表人：钟瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林其建，男，1979年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。再审申请人新疆天合生态园林绿化有限公司、新疆天合建业工程有限公司因与被申请人林其建劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   刘   新   宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6988号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托诉讼代理人：季中林，男，1979年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区，系公司员工。委托诉讼代理人：金立权，男，1975年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该单位员工。被告：闫宏宇，男，1994年1月9日出生，蒙古族，现住址：沈阳市大东区，现住址：沈阳市铁西区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告闫宏宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季中林、金立权、被告闫宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年11月1日-2020年4月30日期间的物业费5709元；2.本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务。该协议约定，原告按2.40元每平方米的标准向被告收取物业管理费，并对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费的0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《业主临时管理规约》，约定第三十条明确注明“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费”。被告自2015年9月28日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2017年11月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费5709元，经原告多次催缴无果。被告的违约行为，不仅严重影响原告的正常运营，而且对于已交费业主的权益亦构成侵害，其行为应受到法律谴责。故提起本诉，请求人民法院能够支持原告的诉讼请求。被告辩称：物业服务不达标。冬天不及时除雪，路滑存在安全隐患；小区随意进入，不是封闭小区；园区随意张贴小广告；垃圾清理不及时；园区保安不敬业；不交物业费不给升级电梯卡。原告围绕其诉讼请求提交了前期物业服务协议，被告提交了照片、视频。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司系沈阳市大东区国瑞城小区物业服务企业，被告闫宏宇系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积79.28平方米。2015年9月28日，原、被告签订《沈阳国瑞城前期物业服务协议》，约定住宅物业费收取标准为每月每平方米2.4元。原告按约定提供了物业服务，但被告拖欠2017年11月1日至2020年4月30日期间的物业费5709元至今未缴纳。本院认为：原、被告双方签订的《沈阳国瑞城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照协议的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告所举证据不足以证明原告提供的服务与物业服务合同存在明显差异，故对被告的抗辩主张不予支持，被告不能以此为由拒交物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫宏宇于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司物业费5709元（缴费期间：2017年11月1日至2020年4月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年八月十九日书记员 杨蕊同
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执704号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该社员工。 被执行人：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邓声飞，男，1949年2月28日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：陈雪娇，女，1950年5月4日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人梁仕平、邓凤、邓声飞、陈雪娇金融借款合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2020）闽0421民初519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人明溪县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请执行。申请执行标的为260000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中查明,被执行人梁仕平、邓凤、邓声飞、陈雪娇作为多个案件的债务人,申请执行人明溪县农村信用合作联社作为债权人陆续向本院申请强制执行。本院认为,本案和(2020)闽0421执701号申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人梁仕平、邓凤、邓声飞、陈雪娇金融借款合同纠纷一案并案执行,有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案以及对被执行人所采取的措施并入(2020)闽0421执701号案件中，一并执行和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0421执704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5190号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男。被告：高玉得，男，1966年9月10日出生，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告高玉得物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日适用小额诉讼程序立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年八月三十一日书记员  孙宏倩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢459号 徐和平、罗文锋、房济金： 关于申请执行人徐和平与被执行人罗文锋、房济金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元，经本院立案执行，被执行人罗文锋、房济金与向申请执行人徐和平达成了和解协议并履行45000元，申请执行人愿意放弃部分本金和利息的追偿。至此，申请执行人徐和平向本院申请执行的（2020）粤1323执恢459号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月三十一日
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初244号 原告：秦长友，男，1970年9月26日出生，汉族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。 被告：余海龙，男，1978年8月1日出生，汉族，青海省人，住青海省乐都县。 原告秦长友与被告余海龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告秦长友于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦长友的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦长友撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告秦长友负担。 审判员 井 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐建雄
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终254号上诉人（原审原告）谢磊，男，1978年6月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）赫章县房屋征收与补偿安置办公室。地址：赫章县新党校内。法定代表人谢义忠，主任。委托代理人韩凯（特别授权）。被上诉人（原审被告）赫章县人民政府。地址：赫章县新党校内。法定代表人胡海，县长。委托代理人吴敏（特别授权）。上诉人谢磊因请求履行法定职责及行政复议一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：2014年5月8日，谢磊与赫章县房屋征收与补偿安置办公室签订《房屋征收安置补偿协议》，该协议约定了对被征收户谢磊安置补偿的方式及条件。后谢磊以赫章县房屋征收与补偿安置办公室安置的房屋存在质量问题，水电不通，且停发其超期过渡费等为由向赫章县房屋征收与补偿安置办公室进行信访。2018年12月21日，赫章县房屋征收与补偿安置办公室针对谢磊信访事项作出赫征补办字（2018）86号《赫章县房屋征收与补偿安置办公室关于城关镇小山村谢义明、谢磊、谢义华信访事项的答复意见》予以答复。针对前述安置房屋存在质量问题、停发超期过渡费等事项，谢义明、谢磊、饶天星以赫章县房屋征收与补偿安置办公室未履行法定职责违法为由向赫章县人民政府申请行政复议，请求确认赫章县房屋征收与补偿安置办公室未履行法定职责的行为违法，并责令其依法履行法定职责。2020年3月31日，赫章县人民政府作出赫府行复决字〔2020〕4号《赫章县人民政府行政复议决定书》以谢义明、谢磊、饶天星的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回了谢义明、谢磊、饶天星行政复议申请。2020年6月8日，谢磊以赫章县房屋征收与补偿安置办公室未履行法定职责、赫章县人民政府复议决定错误为由，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判决赫章县房屋征收与补偿安置办公室未履行法定职责的行为违法，并责令其履行法定职责；2.撤销赫章县人民政府作出的行政复议决定，并判决赫章县人民政府受理行政复议申请。一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定。本案中，谢磊既要求撤销赫章县人民政府作出的行政复议决定，又要求赫章县房屋征收与补偿安置办公室履行法定职责，属于诉讼请求不明确。经一审法院释明，谢磊仍坚持其起诉意见，对其诉讼请求拒绝明确具体，故对其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谢磊的起诉，案件受理费50元免于收取。宣判后，上诉人谢磊不服向本院上诉称：上诉人的请求明确具体，起诉符合法定条件，一审适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人赫章县房屋征收与补偿安置办公室、赫章县人民政府二审法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与赫章县房屋征收与补偿安置办公室签订了《房屋征收安置补偿协议》，其认为赫章县房屋征收与补偿安置办公室履行的内容不符合协议约定，故请求赫章县房屋征收与补偿安置办公室履行法定职责。因双方履行协议发生纠纷，上诉人向赫章县人民政府申请行政复议，赫章县人民政府驳回了上诉人的行政复议申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，上诉人对两个行政行为一并提起诉讼，违反了一行为一诉讼的原则，经一审法院释明后，上诉人仍坚持起诉两个行政行为。故其起诉的被诉行政行为不明确，不具体，属于诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人请求赫章县房屋征收与补偿安置办公室履行法定职责，实质为对双方签订的补偿协议的履行有异议，上诉人可另行主张权利。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年八月二十五日书记员  支 玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执774号申请执行人：赵正清，男，1970年6月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：沈海斌，男，1969年9月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人赵正清与被执行人沈海斌民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈海斌未自觉履行法律文书确定的义务。2020年8月3日，赵正清向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人沈海斌的银行存款（或合法收入）3000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年八月五日书记员  李亚翰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2285号原告：成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司。住武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街2栋9层02号-4。统一社会信用代码：91420106MA4KPOKQ92。法定代表人：刘柯良，系公司总经理。委托诉讼代理人：柏春梅，女，1996年2月24日出生，汉族，住四川省达县，系公司法务。代理权限：代为起诉、应诉、撤诉，出庭陈述事实、参与辩论，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉、上诉，送达和领取法律文书，申请执行和领取执行标的物。被告：邬成文，男，1993年3月24日，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司与被告邬成文劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司负担。审判员  肖应友二〇二〇年八月二十七日法官助理聂华丽书记员鲁蕾
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1821号申请执行人：何某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：鲁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。本院在执行何某某与鲁某某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，何某某于2020年8月12日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月十二日书记员  金 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3419号原告：林广文，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。被告：罗永定，男，1956年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告林广文与被告罗永定买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广文的委托诉讼代理人李强、被告罗永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林广文向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币48000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。事实与理由：被告因生产箱包需要，多次向原告购买皮料。双方于2012年12月27日，经过对账，截至该日，被告共欠原告货款11800元，被告在对账单上签名。后被告分两次共向原告支付货款40000元，双方又于2014年12月23日对上述货款重新对账，被告尚欠原告78000元，后被告又分两次向原告支付货款30000元。至今被告仍欠原告货款48000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗永定辩称，欠款是事实，目前没有还款能力。经审理本院查明的事实如下：原告林广文与被告罗永定之间有买卖皮料的生意往来。2012年12月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款118000元。后被告支付货款40000元。2014年12月23日，原、被告重新结算，被告尚欠原告78000元。后被告又支付30000元，至今尚欠原告货款48000元。上述事实，有原告提交原告身份证、被告户籍证明、结算单及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告罗永定尚欠原告林广文货款人民币48000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付货款48000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告罗永定于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林广文货款人民币48000元并支付自2020年8月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告罗永定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二〇年八月二十六日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1825号之一 申请执行人：林美英，女，1953年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱建太，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林爱连，女，1960年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林美英与被执行人朱建太、林爱连民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初59号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金10.5万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、因被执行人名下的房地产已被秀屿区人民法院首先采取查封措施，本案已依法办理完参与分配手续。 4、本院已依法查封了登记在被执行人朱建太名下的车牌号为闽Ｂ×××××凯迪拉克小型越野客车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林仙芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3154号原告：高桂清，女，1954年7月1日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：张铁承，男，1985年11月11日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：谭海能（系被告的妻子），女，1987年7月24日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：于键，山东言博律师事务所律师。原告高桂清与被告张铁承、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对阳光保险的诉讼。原告委托诉讼代理人孙德岭，被告张铁承及委托诉讼代理人谭海能、于键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计180000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日9时41分许，张铁承驾驶超载的鲁Ｃ×××××号“五征”牌三轮汽车沿天津路由北向南行驶至省道102线交叉路口处时，与沿省道102线由东向西行驶至此违反交通信号通行的高桂清驾驶的“王派”牌电动自行车相撞，造成两车受损、高桂清受伤的道路交通事故。被告张铁承辩称，请求按照30%承担赔偿义务，并扣除与本案无关的费用。本院经审理认定事实如下：被告张铁承系鲁Ｃ×××××号“五征”牌三轮汽车驾驶人和所有人。该车在被告阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险一份。2019年10月21日9时41分许，张铁承驾驶超载的鲁Ｃ×××××号“五征”牌三轮汽车沿天津路由北向南行驶至省道102线交叉路口处时，与沿省道102线由东向西行驶至此违反交通信号通行的高桂清驾驶的“王派”牌电动自行车相撞，造成两车受损、高桂清受伤的道路交通事故。2019年10月29日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定高桂清负事故主要责任，张铁承负事故次要责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗21天。被告已为原告垫付7774.98元。2020年6月10日，原告申请法院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所做出鉴定：原告属一处九级、二处十级伤残。原告护理期限为60日，2人护理21天，余1人护理。原告不存在后续治疗费。确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、医疗费发票、发票、诊断证明、费用明细，CT报告单、自购药证明、X光报告单、鉴定费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告支出71647.60元，有住院病历、门诊病历、医疗费发票、发票、诊断证明、费用明细，CT报告单、自购药证明、X光报告单等相互印证，系原告因本次事故实际支出医疗费用，本院予以确认。加上被告为原告垫付的急诊费2774.98元，共计医疗费74422.58元；2、住院伙食补助费，原告住院21天，每天按照30元计算，计款630元；3、护理费9720元，原告住院期间21天由二人护理，出院后39天由一人护理，均按照护工标准每人每天120元计算。被告无异议，本院予以确认；4、残疾赔偿金152384元，原告系一处九级、两处十级伤残，按照上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算15年乘以24%计算。被告无异议，本院予以确认；5、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定420元；6、鉴定费，因经鉴定原告不存在后续治疗费。为该项鉴定支出的鉴定费应由原告负担，扣除后，计款1933元；7、车辆损失1500元，保险公司已经处理；以上所有费用，扣除阳光保险已达成调解协议在机动车交强险限额内赔付原告的121500元后，计款118009.58元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高桂清负事故主要责任，张铁承负事故次要责任。并无不当，予以采纳。根据本案高桂清驾驶电动自行车的实际情况，认定被告张铁承对原告的损失承担40%赔偿责任，计款47203.8元。扣除其已为原告垫付7774.98元，计款39428.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告张铁承赔偿原告高桂清医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费39428.8元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1950元，由原告高桂清负担1170元，被告张铁承负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年八月二十五日书记员  徐鸿晨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1706号 申请执行人:林庆云，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王建顺，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林庆云与被执行人王建顺借款合同纠纷一案中，申请执行人以王建顺已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1706号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡少鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5211号原告：曾艳艳，女，汉族，1989年1月4日出生，住河南省新安县。被告：河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司关林路店，住所地：洛阳市洛龙区关林路龙和B区2号楼2门栋102房。法定代表人：刘淑娟。本院在审理原告曾艳艳诉被告河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司关林路店侵权责任纠纷一案中，原告曾艳艳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾艳艳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曾艳艳负担。审判员  李培二〇二〇年八月十二日书记员  李珊
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初586号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人郭龙功，男，1989年8月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市宛城区。曾因犯故意伤害罪，2017年7月12日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年8月13日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）458号起诉书指控被告人郭龙功犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人郭龙功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月22日20时40分许，被告人郭龙功饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至涵洞桥西200米时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的郭龙功血液中检出乙醇成分，其含量为87.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭龙功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，建议对被告人郭龙功以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人郭龙功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年4月22日20时40分许，被告人郭龙功饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至涵洞桥西200米时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的郭龙功血液中检出乙醇成分，其含量为87.1mg/100ml。另查明，因犯故意伤害罪，南阳市宛城区人民法院于2017年7月12日作出（2016）豫1302刑初870号刑事判决书，判处被告人郭龙功有期徒刑二年零六月，缓刑三年。案件上诉后，南阳市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫13刑终695号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭龙功的到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见；被告人郭龙功的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭龙功在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到87.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭龙功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人郭龙功在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合考虑被告人郭龙功的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定判决如下：被告人郭龙功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元；撤销南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初870号刑事判决书“判处被告人郭龙功犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年”的缓刑部分，数罪并罚。决定执行有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年八月十七日书记员  董志超
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3604号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告曾心，男，1977年2月8日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告曾心信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加了诉讼，被告曾心经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金24548元、利息4784.94元、应收费用4533.45元，共计33866.39元（利息、应收费用暂计至2020年3月19日，此后利息及应收费用按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2.由被告支付原告实现债权的律师费3386元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告曾心未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 一、被告曾心于2014年11月11日向原告中行郴州分行申请办理了信用卡,卡号为62×××55，授信金额为40000元。被告曾心在申领该信用卡时，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请人申明及签名处签名。领用合约约定：“原告方按被告方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书，原告方按被告方上述联络信息送达的文件均为有效送达。” 二、2014年12月18日，曾心激活该信用卡并开始透支消费。截至2020年3月19日被告曾心使用该信用卡透支消费，尚欠借款本金24548元，利息4784.94元，应收费用4533.45元，共计33866.39元，至今未予归还。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告曾心经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。曾心向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。曾心在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本息,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用，并催收透支款本息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对中行郴州分行要求曾心支付信用卡透支款本金24548元，利息4784.94元，应收费用4533.45元，共计33866.39元（利息、应收费用暂计至2020年3月19日，此后利息及应收费用按信用卡领用合约计算至清偿日止）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费3386元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告曾心于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行借款本金24548元，利息4784.94元，应收费用4533.45元，共计33866.39元（利息、应收费用暂计至2020年3月19日，此后利息及应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告曾心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计366元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担33元，被告曾心负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二〇年八月十七日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1429号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：刘鑫，公司职工。 被告：何山，男，1984年5月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：桂彦军，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告何山、桂彦军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费422元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  向启波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗祎繁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执739号申请执行人王军，男，1979年2月15日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人崔志全，男，1954年8月7日出生，汉族，系退休工人，桓仁满族自治县。被执行人**，男，1963年11月6日出生，汉族，系桓仁县盛祥公路工程公司经理，住桓仁满族自治县被执行人代守华，男，1956年9月4日出生，汉族，系退休职工，住桓仁满族自治县。本院在执行王军与崔志全、**、代守华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）桓民二初字第00642号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为135766.00元，执行到位2311.15元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年8月27日决定对被执行人崔志全限制高消费。2、2020年8月3日、8月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、2020年8月3日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年8月3日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、2020年8月3日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。6、因被执行人没有履行还款义务，本院于2020年8月27日作出对被执行人崔志全拘留决定,但未能实际拘留。7、上述执行经过，本院于2020年8月28日与申请执行人王军进行终本约谈，申请执行人未向我院提供其他可供执行的财产线索，且同意法院对本案适用终结本次执行程序。本次执行程序中，因本案被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年八月三十一日书记员  王延罡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1317号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：马杰，男，1985年3月18日出生，住吉林省延吉市开发区。 被执行人：贾慧敏，女，1989年1月20日出生，住吉林省延吉市开发区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马杰、贾慧敏借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初3503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100876.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1413元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人贾慧敏名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年4月28日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地延吉市人民法院发出委托执行函，对被执行人马杰名下所有的吉Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月9日已被我院查封； 3、2020年4月7日向被执行人马杰、贾慧敏发出限制消费令； 4、2020年7月27日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年8月21日我院于淘宝网开展“吉Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为11006.8元，2020年8月22日买受人仲海波（公民身份证号2224241980××××××××）以11006.8元竞得上述车辆所有权； 6、2020年8月25日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款10941.7元，本院收取本案执行费65元，未执行到位标的89934.94元； 7、2020年8月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人马杰名下所有的吉Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人贾慧敏的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位10941.7元,收取执行费65元，未执行到位标的89934.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1443号之一 申请执行人:瞿某某，女，1968年6月15日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：广西某某投资有限公司，住所地:广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 申请执行人瞿某某依据本院（2019）桂0312民初3938号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请执行被执行人广西某某投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为635000元及利息、执行费8750元。本院依法立案受理，于2019年12月9日向被执行人广西某某投资有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人广西某某投资有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的635000元及利息、执行费8750元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3938号民事调解书的执行，被执行人广西某某投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 妙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖89号原告：吕江龙，男，1971年8月2日出生，汉族，现住重庆市渝北区。被告：陈用胜，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：刘文平，男，1958年4月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告吕江龙与被告陈用胜、第三人刘文平债权转让合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2020年1月16日立案。原告吕江龙请求判令：被告陈用胜偿还欠款本金及利息等。重庆市渝中区人民法院认为，案涉《债权转让协议》未约定管辖，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。因被告陈用胜住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，本院应由重庆市渝北区人民法院管辖。遂于2020年4月27日裁定将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。重庆市渝北区人民法院于2020年5月21日受理本案。经该院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案原告主张的债权是其从第三人刘文平处受让的债权，关于该笔债权，原告提交了刘文平与谢长明签订的《个人借款合同》及被告陈用胜出具的《还款承诺书》，《个人借款合同》中就争议解决方式约定“向刘文平住所地人民法院提起诉讼”，该合同载明刘文平地址为“重庆市秀山县中和镇凤翔路86号”，原告受让债权后，该管辖协议对其有效，该院对本案不具有管辖权。故报请本院指定管辖。本院认为：根据原告起诉陈述及提交的案涉《债权转让协议》，该《债权转让协议》系本案当事人就债权债务达成新的权利义务约定，本案系基于履行《债权转让协议》发生纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为债权转让合同纠纷。本案双方当事人未举示协议管辖证据，《债权转让协议》中亦未约定合同履行地，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。因被告住所地以及原告住所地即合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3389号原告：周述正，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松智鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北路18号。法定代表人：柴智，该公司经理。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。原告周述正与被告宿松智鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周述正于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周述正申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周述正撤回起诉。案件受理费25元，由原告周述正负担。审判员 张 宏二〇二〇年八月二十六日书记员 姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8453号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:聂东赐 在被执行人聂东赐民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5914号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5914号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  莫超文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执991号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:矫丁波，男，汉族，1977年10月6日出生，住山东省平度市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人矫丁波民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3774号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人矫丁波的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3774号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1165号 申请执行人：余友文，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：四川省**瓷业有限责任公司,住所地:仁寿县**镇大忠村三社。统一社会信用代码:91511421207251552L。 法定代表人：粟勇。 本院在执行（2019）川1421民初4657号余友文与四川省**瓷业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金45000元及利息，并负担受理费463元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金45000元及利息，并负担受理费463元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4657号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 松
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11082号 原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司员工。 被告:张以忠，男，约40岁，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张以忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵 立
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂09刑终286号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢文礼，男，1960年2月17日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍地及住址均为玉林市玉州区。因本案于2019年8月1日被玉林市森林公安局取保候审。 辩护人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人卢文礼犯滥伐林木罪一案，于2020年5月15日作出（2020）桂0902刑初247号刑事判决书，2020年7月2日作出（2020）桂0902刑初247号刑事裁定书。原审被告人卢文礼不服，提出上诉。本院于2020年6月4日受理后依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，原审被告人卢文礼及其辩护人姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2019年6月，被告人卢文礼向陈某2购买了位于玉林市玉州区茂林镇鹿潘村下潘队大岭的速生桉林木。同年6月4日，卢文礼在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐速生桉林木，并将砍伐好的林木运往北流市塘岸镇的木材加工厂销售获利。同年6月8日，卢文礼再次雇请工人在上述地点砍伐林木时被民警当场查获。经玉林市林业勘测设计院调查，上述被砍伐的林木总株数为267株，总蓄积量为23.2立方米，总出材量为19.1立方米。另查明，2019年7月24日，被告人卢文礼主动到玉林市森林公安局玉州分局投案，并如实供述上述犯罪事实。 原判认定上述事实，有公诉机关提供受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，抓获经过，证人凌某、陈某1、覃某、陈某2的证言及辨认笔录，从陈某2处提取的收据，玉林市玉州区自然资源局出具的证明，被告人卢文礼的供述，户籍证明，玉林市林业勘测设计院玉市林报［2019］第0111号玉林市玉州区茂林镇鹿潘村下潘队大岭被采伐林木调查报告，鉴定意见通知书，讯问录音录像（光盘）等证据证实。 原判认为，公诉机关指控被告人卢文礼犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人卢文礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 卢文礼及其辩护人提出，卢文礼认罪态度好，具有自首情节，愿意缴纳罚金，卢文礼是残疾人，是一家之主，一审判处卢文礼有期徒刑九个月，量刑过重，对其适用缓刑不会对社会造成危害，请求二审法院对其适用缓刑。 在本院审理期间，上诉人卢文礼缴纳了罚金10000元，并提交了以下证据：1、玉林市玉州区茂林镇沙井社区居民委员会出具的证明，证明卢文礼一贯以来遵纪守法，团结乡邻，无违法违纪行为，是家庭的主要劳动力，妻子有病，须长期照顾。2、卢文礼持有玉林市玉州区残疾人联合会批准的证号为45250119600217151344的《残疾人证》，证明卢文礼是残疾类别为肢体、残疾等级为肆级的残疾人。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：本案犯罪事实清楚、证据确实充分、诉讼程序合法，原审对卢文礼判处有期徒刑九个月是在法律规定的幅度范围内，刑罚并无过重，是否适用缓刑由法院根据案件的具体情况作出公正判决。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。对卢文礼提供的证据，经本院庭审调查和庭后向玉林市玉州区茂林镇沙井社区居民委员会核实，卢文礼提供证据证明的上述事实属实，本院依法予以确认。 对卢文礼提出的上诉理由和其辩护人姚国提出的辩护意见，以及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下： 卢文礼及其辩护人提出，原判对卢文礼的量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑；检察机关提出根据本案的实际情况是否对卢文礼适用缓刑由法院根据案件情况作出公正判决。经核查，卢文礼归案后认罪态度好，具有自首情节，原判已予以认定，在二审期间，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，结合本案的具体情况和上诉人卢文礼的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致于再危害社会，可宣告缓刑。卢文礼请求本院对其适用缓刑有事实和法律依据，本院予以采纳。 本院认为，上诉人卢文礼违反国家森林管理的相关法律法规，在未取得林业主管部门许可的情况下滥伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。卢文礼犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。卢文礼承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，原审判决对卢文礼的量刑亦在法定幅度内，本院根据本案的具体情况及卢文礼的悔罪表现，决定变更对上诉人卢文礼的刑罚执行方式而予以改判。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具休应用法律若干问题的规定》（法释【1998】8号）第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》（法释【2000】45号）第一条、第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 1、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902刑初247号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）卢文礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  蔡 文 审 判 员  王少勤 二〇二〇年八月十日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2953号 原告：梁凤妹，女，汉族，1993年3月8日出生，住广西北流市。 原告：梁闰华，男，汉族，1999年2月13日出生，住广西北流市。 原告：梁凤娟，女，汉族，1991年11月15日出生，住广西北流市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：梁添华，男，1997年10月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告：梁添华，男，汉族，1997年10月23日出生，住广西北流市。 以上四原告的共同委托代理人：黄岩，男，1964年11月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黎富国，男，汉族，1971年12月16日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邓文志，男，1941年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告梁凤妹、梁闰华、梁凤娟、梁添华与被告黎富国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁添华及四原告的共同委托诉讼代理人黄岩，被告黎富国及其委托诉讼代理人邓文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁凤妹、梁闰华、梁凤娟、梁添华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔偿金237956.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年6月16日,被告黎富国驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车与梁锋驾驶的无牌电动三轮车在平政——大伦17公里500米处发生交通事故，造成原告的母亲陆妹受伤，经医院抢救无效死亡。北流市公安局交通管理大队作出第450981120200000141号《道路交通事故认定书》，认定被告黎富国对陆妹的死亡负50%的民事责任。根据法律规定，陆妹的死亡赔偿金583848元、丧葬费36774元、处理丧葬事宜误工费1186.2元、交通费1000元、医疗费53104.1元，合计675912.3元，减去保险公司赔付的120000元，被告应承担50%即277956.15元，扣除被告已赔付40000元，被告还需赔偿237956.15元给原告，但原告多次向被告追讨未果，故请求法院判如所请。 被告黎富国辩称，对交警作出的事故认定有异议，梁锋突发急左转，被告黎富国是直行，梁锋理应让行，但其未让直行车辆优先通行，应由梁锋承担事故的全部责任，被告黎富国不存在过错，不应负事故责任，不应赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日15时28分,被告黎富国驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车沿平政——大伦线由大伦镇往白马镇金头村方向行驶，梁锋驾驶无号牌电动三轮车搭乘周连（梁锋之妻）、陆妹同方向行驶在桂Ｋ×××××号小型普通客车右前方，双方行驶至平政——大伦17公里500米路段处时，由于梁锋驾驶电动三轮车左转弯未按规定让行、黎富国驾车通过路口未注意观察路面情况确保安全通行致使两车发生碰撞，造成陆妹受伤经玉林市第一人民医院抢救无效于2020年6月22日死亡、梁锋受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月30日，玉林市公安局交通事故技术鉴定所作出玉公交技［2020］（尸）检字第198号《法医学尸体检验鉴定书》，陆妹系因道路交通事故造成重型颅脑损伤引起死亡。2020年7月16日，北流市公安局交通管理大队作出第450981120200000141号《道路交通事故认定书》，认定被告黎富国承担该起事故的同等责任，梁锋承担该起事故的同等责任，陆妹、周连无事故责任。 另查明，陆妹（1957年10月5日出生）的第一顺序继承人有梁凤妹（女儿）、梁闰华（儿子）、梁凤娟（女儿）、梁添华（儿子）。桂Ｋ×××××号小型普通客车在华泰财产保险有限公司玉林中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，该公司已在交强险限额内赔偿120000元给原告。事故发生后，被告黎富国赔偿了45000元给原告。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证:（1）原告提供的证据有:原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出入院记录、费用清单、疾病证明书、死亡证明。（2）被告提供的证据有：道路交通事故认定书、道路交通安全法条、现场照片、事故现场图、事故现场勘查笔录、强制保险单。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费53104.1元（按发票）；2.死亡赔偿金32436元/年×17.67年=573144.12元；3.丧葬费6129元/月×6个月=36774元；4.亲属办理丧葬事宜误工费131.8元/天×3人×3天=1186.2元（根据原告诉请，按131.8元/天的标准计算）；5.交通费1000元（酌情计算）；合计665208.42元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为划分民事赔偿责任的依据。被告黎富国虽对北流市公安局交通管理大队作出的事故责任认定有异议，主张应由梁锋承担事故的全部责任，但其未在规定时间内向上一级部门申请复核，也未能提供任何证据推翻该事故责任认定，因此，本院对其抗辩主张不予采纳。根据本案事实，本院确定被告黎富国承担50%的民事赔偿责任。因桂Ｋ×××××号小型普通客车在华泰财产保险有限公司玉林中心支公司投保了交强险，该公司已在交强险限额内赔偿120000元给原告，对于超出交强险部分则由被告黎富国赔偿50%给原告，被告黎富国已支付的45000元应从中扣减，扣减后尚应赔偿（665208.42元-120000元）×50%-45000元=227604.21元给原告梁凤妹、梁闰华、梁凤娟、梁添华。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黎富国赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计227604.21元给原告梁凤妹、梁闰华、梁凤娟、梁添华。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取计2435元（原告已预交），由原告梁凤妹、梁闰华、梁凤娟、梁添华负担106元，被告黎富国负担2329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初113号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人袁宇，男，2000年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被夹江县公安局决定取保候审，于同年7月10日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年8月4日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人袁宇犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人袁宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁宇在夹江县漹城镇邓沟路514-516号四川顺丰速运有限公司夹江营业部（以下简称营业部）工作期间从事快件收派工作，2019年12月至2020年3月期间，袁宇利用工作期间对营业部地形的熟悉，多次对营业部内装有手机的包裹实施盗窃。 2019年1月1日，袁宇趁机躲进营业部物料房，待所有工作人员下班离开后，将吴镇宇购买的一部深蓝色小米手机盗走，后将该手机以1100元的价格销赃给“四方通讯”手机经营部。 2020年1月5日22时47分许，袁宇窜至营业部内，将石军购买的一部白色苹果XR手机盗走,后将该手机以2300元的价格销赃合张珂。 2020年1月8日7时许，袁宇躲进营业部物料房，待所有工作人员离开后，将张柯购买的两部苹果手机盗走，后将两部手机销赃给“四方通讯”手机经营部。 2020年1月18日22时40分许，袁宇通过厕所窗户翻进营业部内，将黄博文购买的一部白色OPPOK5手机盗走，后将该手机销赃给“四方通讯”手机经营部。 2020年3月一天22时许，袁宇通过厕所窗户翻进营业部内，将王耀放在营业部办公桌抽屉的一部苹果5SE手机盗走，后将该手机藏匿于家中。 2020年3月7日晚，袁宇窜至营业部内，将杨梦颖购买的一部蓝色OPPOK5手机盗走，后与盗得的苹果5SE手机以1400元的价格销赃给“西就通讯”手机经营部。 袁宇将赃款全部用于个人消费。2020年3月11日，袁宇到夹江县公安局投案自首。 经认定，被盗蓝色小米手机、白色苹果XR手机、白色OPPOK5手机和蓝色OPPOK5手机共计价值人民币7406元。2020年3月31日，袁宇赔偿四川顺丰速运有限公司经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人袁宇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁宇自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人袁宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录和视听资料等证据证实。 被告人袁宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人袁宇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁宇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人袁宇赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人袁宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张起荣 二〇二〇年八月四日 书记员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2854号原告:深圳源创智能照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园大雪(13A)栋6层。法定代表人：王兴庆，执行董事兼总经理。被告：山东飞拓新能源有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：刘迪，总经理。原告深圳源创智能照明有限公司与被告山东飞拓新能源有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳源创智能照明有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳源创智能照明有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳源创智能照明有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元,由原告深圳源创智能照明有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年八月十七日书记员  赵俊杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9849号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：李佳锬，女，1988年7月18日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告李佳锬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更591号 罪犯刘振，男，1984年5月11日出生于山东省青岛市市南区，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2017年11月2日作出（2017）鲁0214刑初9号刑事判决，以被告人刘振犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；责令被告人刘振退赔被害人李某人民币11615.64元。一审判决宣告后，被告人刘振不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）鲁02刑终814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警李龙，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯刘振提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘振自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘振确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系金融类犯罪，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘振减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月8日起至2025年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1100号 永安财产保险股份有限公司上海分公司、雷晓群： 本院执行的永安财产保险股份有限公司上海分公司申请雷晓群追偿权纠纷一案，被执行人雷晓群已按照生效法律文书【（2020）桂0325民初613号民事判决】确定的义务履行完毕，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司书面认可本案执行完毕并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3141号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：景运虎，男1974年10月21日出生，汉族，住山西省运城市。 被执行人：张丽莉，女1977年06月17日出生，汉族，住山西省运城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与景运虎、张丽莉金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人景运虎、张丽莉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执859号之一 申请执行人尹凤艳，女，1974年9月9日出生，汉族，住河间市。 被执行人赵立泽，男，2001年1月9日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人尹凤艳与被执行人赵立泽机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人赵立泽的冀Ｊ×××××轿车一辆，现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵立泽的冀Ｊ×××××轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年八月十日 书记员  张 薇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1274号原告：李某，女，1976年8月15日出生，汉族，住峄城区。被告：董某，男，1979年2月6日出生，汉族，住峄城区。原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王洪玲于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年八月十七日书记员  张志远
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执158号之二十五 申请人：刘晓瑞，男。 被执行人：山西中胜伟业置业有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区老城清虚阁广场。 法定代表人：吕志国，执行董事兼总经理。 被执行人：吕志国，男。 被执行人：杨波，男。 本院在执行申请执行人刘晓瑞与被执行人山西中胜伟业置业有限公司、吕志国、杨波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西中胜伟业置业有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西中胜伟业置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2743742.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  白 芳