wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初762号 原告：杨全朋，男，1963年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张林，男，1968年10月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告杨全朋诉被告张林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全朋到庭参加诉讼，被告张林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨全朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林偿还垫付款5万元；2.判令被告张林承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日被告张林向案外人褚福震借款5万元，由杨全朋担保。后褚福震以被告拒不还款，将张林、杨全朋诉至法院，经协商撤诉后，原告于2020年1月23日替被告偿还借款5万元。 被告张林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张林未到庭，视为放弃质证权利。原告提交了证据：借据一份、（2020）鲁0405民初104号民事裁定书一份、收到条一张，证明原告杨全朋为被告张林担保并替被告张林偿还借款5万元的事实。 被告张林未提交证据。 原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实：2019年4月6日被告张林向案外人褚福震借款5万元并由原告杨全朋担保。后因张林未归还借款，褚福震起诉至法院后，原告杨全朋于2020年1月23日替张林向褚福震偿还5万元借款。 本院认为，原告杨全朋为被告张林借款提供担保，被告张林负有及时归还借款的义务；逾期未归还，原告代被告归还借款后，享有追偿的权利。被告张林不出庭、不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张林自本判决生效之日起十日内给付原告杨全朋垫付款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈 明 人民陪审员  田加俊 人民陪审员  朱红国 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  丁梦茹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异31号异议人（被执行人）：冉飞华，男，汉族，生于1970年4月12日，住贵州省湄潭县。委托代理人：吴万兴，男，汉族，生于1971年5月4日，住贵州省湄潭县。申请执行人：李道忠，男，汉族，生于1976年4月27日，住贵州省湄潭县。本院在执行申请人执行人李道忠与被执行人冉飞华民间借贷纠纷一案中，被执行人冉飞华于2020年7月31日向本院提出执行异议，要求本院解除其在中国建设银行湄潭县支行卡号为62×××95的冻结，并于2020年8月7日向本院提交了撤回异议的书面申请书。本院认为，异议人冉飞华自愿申请撤回异议申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：异议人冉飞华撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年八月七日书记员  吕 娟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3123号 原告：郭仁献，男，1956年11月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：郭勇跃，男，1969年2月27日出生，汉族，住龙海市。 原告郭仁献与被告郭勇跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁献、被告郭勇跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭仁献向本院提出诉讼请求：1.判令郭勇跃偿还郭仁献借款20000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）。2.诉讼费用由郭勇跃负担。事实和理由：郭勇跃因经营生意缺乏流动资金，于2006年1月30日向郭仁献借款20000元，并出具一张借条给郭仁献收执，双方约定借款月息为1%。之后，经郭仁献多次催讨均未果。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 郭勇跃辩称：其向郭仁献借款20000元属实，但在2013年左右，其通过案外人郭瑞丰偿还郭仁献10000元。2015年左右，郭仁献的女婿向其购买4000元的物品，当时说要抵偿本案借款。抵扣上述两笔款项，现仅尚欠郭仁献6000元，请求驳回郭仁献不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郭仁献与郭勇跃系朋友关系。2006年1月30日，郭勇跃因资金周转需要，向郭仁献借款现金20000元，并出具一张借条给郭仁献收执，双方约定利息按月利率1%计算。后经郭仁献催讨，郭勇跃至今未予还本付息。 以上事实有郭仁献提供的借条以及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。 本案争议焦点：郭勇跃所述的两笔款项能否抵偿本案借款？ 郭勇跃辩解通过案外人郭瑞丰支付郭仁献10000元，郭仁献确认收到该款项，但其认为该款项与本案无关，因为郭勇跃除本案借款外还欠其借款17000元，郭勇跃通过郭瑞丰支付的10000元，是偿还该笔17000元的借款，而非本案借款。郭勇跃承认除本案借款外尚欠郭仁献17000元，但其认为其已用4吨的虾姑壳抵偿17000元，而郭仁献认为，郭勇跃的虾姑壳大约2吨，价值约7000元，不足以抵偿17000元。本院认为，郭仁献与郭勇跃除本案借款外，还有其他债权债务关系，且郭勇跃在庭审中亦承认双方尚未结算，故郭勇跃辩解通过郭瑞丰偿还郭仁献本案借款10000元，本院不予采纳。 郭勇跃辩解用郭仁献女婿货款4000元抵偿本案借款，但郭仁献认为其已电话联系女婿，其女婿与郭勇跃之间并无债权债务关系，即使债权债务关系真实存在，那郭勇跃应当直接向其女婿主张权利，其不同意抵扣本案借款。本院认为，郭勇跃与郭仁献女婿之间的债权债务关系，与本案无关，且郭仁献不同意抵扣本案借款，故郭勇跃的该辩解，本院不予采纳。 综上，郭勇跃所述的两笔款项不能抵偿本案借款。 本院认为，债务应当清偿。郭勇跃向郭仁献借款20000元，有郭仁献提供的借条为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，郭勇跃应当予以偿还。双方约定利息按月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，郭仁献主张从借款之日起至还清借款之日止，按月利率1%计算利息，于法有据，应予支持。郭勇跃的辩解，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，郭仁献的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 郭勇跃应于本判决生效之日起十日内偿还郭仁献借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2006年1月30日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由郭勇跃负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年八月四日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3258号原告：徐某1，女，1993年3月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：徐某2，男，1991年8月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告徐某1于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1以双方需自行协商为由要求撤回对被告徐某2的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。审判员  徐国英二〇二〇年八月十二日书记员  汪玉娇
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执恢26号 申请人：杨俊，男，1981年9月生，住贵州省长顺县。 被执行人：梁龙，男，1988年11月生，住贵州省。 杨俊与梁龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2729民初758号民事判决书已经发生效力，依该判决书确定的权利义务：一、被告梁龙于判决生效后十五日内支付原告杨俊劳务费33850元及利息；二、案件受理费3677元(已减半收取)由梁龙负担。因被执行人梁龙未按生效判决履行，杨俊于2019年9月向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2019年10月10日自行达成执行和解协议约定：一、被执行人梁龙共支付申请执行人杨俊欠款34217元，此款在2019年10月10日支付2000元(已于当日履行)，剩余的案款从2019年11月起，每月15日前支付1500元；二、执行费413元由被执行人梁龙承担。因被执行人梁龙未按协议履行确定的义务，杨俊向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年4月8日，本院依法向被执行人梁龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人梁龙无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、2020年4月8日、8月13日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人被执行人名下无其他可供执行财产。 3、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。 4、本院已依法对被执行人梁龙采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人杨俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案未执行到位金额30217.00元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 龙 毅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 景和龙
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初99号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人赖震海，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，现住萍乡市湘东区。因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2020年5月21日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年7月16日被萍乡市湘东区人民检察院取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人赖震海犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人赖震海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2019年，被告人赖震海通过在淘宝和西门市场购买配件后，自行组装成气枪一把、火药枪一把，期间，被告人赖震海从网上购买钢珠配合气枪适用，从网上购买射钉弹、铅弹等用于配合火药枪使用。2020年5月21日，侦查机关在被告人家中扣押了气枪一把、火药枪一把，搜查到射钉弹300发、气枪弹珠32颗、大号铅弹7颗、中号铅弹170颗、小号铅弹2500颗、黑火药一瓶、硫磺一罐、装好的火药枪弹5发、空弹壳4发。同日，被告人赖震海经书面传唤到案，后如实供述犯罪事实。经鉴定，长748mm的汽枪是以压缩气体为动力的枪支，长1123mm的火药枪是以火药为动力的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、鉴定意见、提取、搜查笔录及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赖震海非法买卖、制造以火药力为动力发射枪弹的非军用枪支一支，以压缩气体为动力的非军用枪支一支，购买非军用子弹100发以上，应当以非法制造、买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人赖震海到案后如实供述罪行及认罪认罚从宽的量刑情节，建议对被告人赖震海判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人赖震海对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、赖某1、赖某2的证言，被告人身份信息表，抓获经过，办案说明，非法持有的枪支、弹药照片，装填弹药工具照片，鉴定意见，提取笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及被告人赖震海的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人赖震海非法买卖、制造以火药力为动力发射枪弹的非军用枪支一支，以压缩气体为动力的非军用枪支一支，购买非军用子弹100发以上，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。公诉机关的指控成立，对被告人赖震海应依法惩处。被告人赖震海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赖震海自愿认罪认罚依法可从宽处罚。被告人赖震海所在社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，可对被告人赖震海适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖震海犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的枪支、弹药（详见扣押清单）依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬思朋 人民陪审员  袁海柏 人民陪审员  刘玲春 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  黄 倩 代书 记员  陈智群
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执913号之十被执行人：年俊峰，男，汉族，1985年12月24日生，居民身份证号码622628198512243739，住甘肃省礼县滩坪乡滩坪村下庄组315号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人年俊峰在财付通支付科技有限公司085e9858ede635c67bf5f6f24@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.64元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初481号 原告：荣某，男，1968年2月23日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被告：欧某，女，1975年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 原告荣某诉被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月10日，荣某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按荣某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由荣某负担。 审 判 长  李民基 人民陪审员  莫富安 人民陪审员  黄仕森 二〇二〇年八月十日 代书 记员  欧家振 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2381号 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人黄继军，行长。 委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托代理人钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人张彪，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与张彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7954号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告张彪归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金2500元，支付计算至2019年4月23日的利息226元、罚息和复利132.22元，合计2858.22元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息和复利。二、被告张彪支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费80元，公告费600元，合计诉讼费730元，由被告张彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有浙Ｂ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年5月8日至2022年5月7日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年8月13日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月27日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年8月14日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本案执行标的6088.22元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7954号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更276号罪犯张利根，女，1985年7月14日出生于广东省五华县，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）渝一中法刑初字第00103号刑事判决，认定被告人张利根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，本院于2016年7月14日作出（2016）渝刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年7月21日起算。刑罚执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张利根在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加集中课堂化学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市女子监狱检察室向重庆市女子监狱出具的《提请减刑（假释）检察意见书》载明，罪犯张利根符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯张利根在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张利根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张利根无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四二年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明耀审判员  赵 虹审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1717号 原告：罗会，女，汉族，1978年11月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：吴胜强，男，汉族，1976年9月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，执行董事。 原告罗会、吴胜强与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告罗会、吴胜强已经与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司达成和解协议，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗会、吴胜强撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗会、吴胜强撤回起诉。 案件受理费46元，由原告罗会、吴胜强负担。 审判员  刘显慧 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓晶爻
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初62号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人李立福，男，1979年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邢台市新河县，现住邢台经济开发区。因本案于2019年7月5日被邢台市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，2020年7月6日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2020年7月28日本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人李立福犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，检察官助理王思萌出庭协助工作，被告人李立福到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月15日7时许，邢台市公安局交通警察支队开发区大队火炬中队民警在邢台经济开发区交叉口开展酒驾统一整治活动。被告人李立福酒后驾驶黑色比亚迪牌轿车途径此处时被交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，李立福的酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ。经邢台市桥东司法医学鉴定中心鉴定，李立福血液中的酒精含量为145.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人李立福以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人李立福庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 上述事实，有经法庭质证、认证的证人李立所证言、鉴定意见、呼气酒精含量测试笔录、检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、查获照片、视听资料、查获经过、户籍证明信及被告人李立福供述等证据证实。 本院认为，被告人李立福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李立福自愿认罪认罚，依法从宽处罚。鉴于被告人李立福有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估意见，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李立福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 张文杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 张士萍 书 记 员 杨辰南
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16624号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周德永。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周德永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12485号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初346号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘郁，河北诚基律师事务所律师。 被告：郭龙，男，1988年10月24日生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）与被告郭龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄分公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告郭龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其偿还银行款项41459.04元、保险费3837.0923元及违约金1878.24元（现暂计至2020年5月10日，为1878.24元，实际主张至实际给付之日，以45296.13元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上三项合计47174.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与河北银行股份有限公司长安支行签署借款合同，向河北银行长安支行借款人民币64000元整，借款期限36个月，年利率6.65%。同时，被告就该笔借款以河北银行长安支行为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单中明确：保险金额为70772.71元，保险期间自2017年11月30日起至2020年11月29日止，保险费缴费方式为期缴，每月保费金额为1061.7元。此后，河北银行长安支行向被告发放贷款64000元，但自2019年2月28日开始，被告未再履行还款义务。原告于2019年5月21日向河北银行长安支行进行理赔，理赔金额共计41459.04元，河北银行长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认通知书》。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。 被告郭龙在法定答辩期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因拟向河北银行股份有限公司长安支行（以下简称“河北银行长安支行”）贷款，于2017年11月21日向原告投保个人信用贷款保证保险并签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），保险单主要内容：投保人为郭龙，被保险人河北银行长安支行；保证保险金额70772.71元；保险费每月1061.7元，按月缴纳；赔偿等待期为80天；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月30日，被告与河北银行长安支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定：被告向河北银行长安支行借款人民币64000元；借款期限36个月，按照等额还款的方式偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的《还款计划表》为准；贷款年利率6.65%，未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定，自逾期之日起计算至当期应付本息全部清偿之日止。 2017年11月30日河北银行长安支行向被告发放贷款64000元。2019年2月28日起被告未按约定偿还贷款和支付保费，截止2019年5月21日欠付保费3837.09元，贷款逾期已达80天。2019年5月22日，原告根据河北银行长安支行索赔申请和保险合同约定支付给河北银行长安支行保险理赔款41459.04元。河北银行长安支行对此予以确认并向被告郭龙发出《代偿债务与权益转让确认书》，通知郭龙需向人保石家庄分公司偿还代偿款项。 以上事实，有原告提交的《河北银行人保如意贷借款合同》、还款计划表、河北银行扣款流水记录、消费信贷对账单、个人信用贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，被告与河北银行长安支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》、原告与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的内容系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院确认以上合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。 原告依据保险合同约定向河北银行长安支行代偿被告贷款本金及利息罚息41459.04元，履行了保险理赔义务，有权根据法律规定和保险合同约定，在保险代偿款范围向被告请求赔偿；被告未按保险合同约定给付原告保费，属违约行为。故本院对原告要求被告给付代偿款41459.04及未付保费3837.09元的请求予以支持。 根据原、被告签订的保险合同约定，被告未向原告偿还代偿款及保费，构成违约，应当承担违约责任。原告主张自2019年5月21日起至2019年8月19日的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险代偿款、保险费共计45296.13及违约金（违约金计算方式：以45296.13元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（已减半收取），由被告郭龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张领军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6033号 原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李祥明，公司总经理。 委托诉讼代理人：海明仓、伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告：沈建华，男，1965年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员 周 宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张晓莺
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执972号之一申请执行人：杨丽，女，1985年9月10日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市盐马路33号。统一社会信用代码：91320900762806772U。法定代表人：董建军。本院在执行杨丽与盐城市中恒基础设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初2490号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求盐城市中恒基础设施工程有限公司向其偿还案款613797.63元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司名下有无存款、无车辆、无不动产、无公积金。本院通过相关法院委托被执行人户籍地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为613797.63元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月三十一日法官助理王允书记员周程洁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国强，男，1954年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何赛德，女，1949年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴招女，女，1975年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨会兰，女，1978年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨会平，男，1980年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨毛苟，男，1957年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨林强，男，1975年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨自杰，男，1965年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 再审申请人杨国强因与被申请人何赛德、吴招女、杨会兰、杨会平、杨毛苟、杨林强、杨自杰提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨国强申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。杨国强在劳务活动中只是协助杨毛苟进行物件传递，并无实质的安装行为，杨国强不存在重大过失，与杨国结的死也不存在因果关系。杨国强与杨国结之间也不存在相互聘用的关系。2、一、二审法院适用法律错误，杨国结作为雇员，其在雇佣活动中遭受的人身损害，应当由雇主杨林强进行赔偿原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，属于适用法律错误。综上，杨国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否错误的问题。杨毛苟、杨国强作为杨林强雇请的雇员，在劳务中因安装、操作吊机不当，存在重大过失而导致杨国结死亡，杨毛苟、杨国强对此起事故应承担主要责任，二审法院酌情考虑杨国强承担70%的赔偿责任并无不当。二审判决对杨国强要求不承担赔偿的请求不予支持并无不当。杨国强该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。杨林强为自建房屋装修而委托杨自杰叫杨毛苟、杨国强运沙，杨林强与杨国强属于雇佣关系，杨国强、杨毛苟又雇请死者杨国结运送沙子，杨国强、杨毛苟与杨国结形成雇佣关系。杨国强在劳务中因存在重大过失而致人损害，理应与雇主杨林强承担赔连带赔偿责任。二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定并无不当，杨国强该项再审申请事由不能成立。 综上，杨国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨国强的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11640号 原告：韩鲁豫，男，汉族，1971年6月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：潘炫杨（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱婷婷（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所实习律师。 被告：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头）,统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人：王思明，系公司董事长。 原告与被告商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2017年12月27日签订的《金明观湖壹号订房协议书》；2、依法判决被告双倍返还原告所交的定金10万元；3、本案诉讼费用及其他费由被告承担。 事实及理由：2017年12月27日，原告与被告签订一份《金明观湖壹号订房协议书》。协议书约定，原告准备购买被告开发的位于贵州省毕节市七星关区，房屋建筑面积暂定126.6平方米。协议签订后，原告于当日向被告交付了5万元订购房定金，且被告口头向原告承诺，定于2018年12月27日之前通知原告开盘信息并签署正式《商品房购买合同》。此外，协议书中第一条约定：“乙方在签订本认定协议书后，必须在房开公司开盘通知后七日之内携带本认购书，定金收据，身份证及办理银行按揭相关资料到观湖一号销售中心签署正式《商品房购买合同》。但是，自原告与被告签订订房协议至今，原告从未收到被告公司任何开盘信息，被告也无法与原告签署正式《商品房购买合同》。原告遂多次找被告协商处理此事，但被告均以各种借口及理由拒绝处理。 综上，原告认为，原告与被告签订的《金明观湖壹号订房协议书》系双方真实意思表示，协议签订后，原告已经按照协议约定向被告履行了支付订房定金的义务，被告收到原告定金后，却始终无法与原告完成观湖壹号第2栋房屋的正式签署《商品房购买合同》的义务，故被告应双倍返还原告给付定金。 被告开庭前向本院提交书面答辩状称，答辩人收到被答辩人5万元属实。被答辩人称答辩人承诺2018年12月27日前通知被答辩人签订正式商品房买卖合同不属实。答辩人至今未通知被答辩人签订正式商品房买卖合同属实，未通知的原因是尚未取得商品房预售许可证明。被答辩人曾与答辩人就此事协商属实，但被答辩人称答辩人以各种借口及理由拒绝处理不属实。答辩人与被答辩人未就此事协商达成一致意见，是因为答辩人要求退10万元，而答辩人只同意退5万元。 答辩人认为，双方对案涉协议的效力没有争议，就应按照协议约定及相关法律规定办事。现双方签订正式商品房买卖合同的条件尚未成就，不存在答辩人违约的问题，被答辩人主张答辩人因违约而应解除协议书并返还10万元无事实及法律依据，其请求应予驳回。 当然，答辩人并非不讲诚信之人，如被答辩人同意答辩人曾在协商时提出的处理意见，即退回被答辩人5万元的，答辩人同意与被答辩人庭后签订和解书，本案调解结案。如被答辩人坚持要解除协议并坚持请求法院判决答辩人返还10万元的，因答辩人并未违约，请依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，答辩人与被答辩人签订的协议仍然有效，待答辩人取得商品预售许可证明后，答辩人仍愿意与被答辩人签订正式商品房买卖合同，并将该5万元转为购房款。 本院经审理查明，2017年12月27日，原告与被告签订《金明观湖壹号订房协议书》，协议书约定，原告向被告预定被告开发的位于贵州省毕节市七星关区，房屋建筑面积暂定126.6平方米，原告需于2017年12月27日付清定金5万元。原告在签订本认定协议书后，必须在房开公司开盘通知后七日之内携带本认购书，定金收据，身份证及办理银行按揭相关资料到观湖一号销售中心签署正式《商品房购买合同》。协议签订后，原告于同日向被告支付购房定金5万元，被告向原告出具收款收据予以确认。被告至今未通知原告签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，原因为涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明。 本院认为，原告与被告签订的《金明观湖壹号订房协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照协议约定向被告履行了支付订房定金的义务，但被告至今未通知原告签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，致使原告购买涉案房屋的合同目的不能实现，故原告享有法定解除权。故对要求解除与被告签订的《金明观湖壹号订房协议书》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告基于《金明观湖壹号订房协议书》取得的购房定金应当返还原告。 对于原告要求被告双倍返还定金的请求，因原被告双方在《金明观湖壹号订房协议书》中并未明确约定被告何时通知原告签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，且原告也未提供其他相应的证据予以证明被告曾口头承诺于2018年12月27日前通知原告签订《商品房买卖合同》，故原告应当承担举证不能的不利后果。对于原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韩鲁豫与被告贵州金明房地产开发有限公司于2017年12月27日签订的《金明观湖壹号订房协议书》； 二、被告贵州金明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩鲁豫购房定金5万元； 三、驳回原告韩鲁豫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150.00元，由原告韩鲁豫负担575.00元，被告贵州金明房地产开发有限公司负担575.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓 頔
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3382号申请执行人：刘永，男，1963年5月4日出生，汉族，住所吉林省和龙市。被执行人：王乾印，男，1978年8月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘永与被执行人王乾印建设工程合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3771号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王乾印于本判决发生法律效力后立即向申请执行人刘永返支付工程款52万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费4500元、执行费2932元）。申请执行人刘永向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王乾印发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经本院总对总网络查控，查询到被执行人王乾印名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、有车辆信息。本院于2020年8月17日经传统查控，被执行人王乾印在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年8月18日，本院作出（2020）吉2401执3382号之一执行裁定，查封被执行人王乾印名下位于延吉市滨河西路6999A2-2号延吉万达广场A2号楼1002房屋[建筑面积为142.45平方米、吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号、产籍号为10-21-0124]的产籍手续，期限为三年。2020年8月18日，本院作出（2020）吉2401执3382号之二执行裁定，冻结被执行人王乾印名下的梅赛德斯奔驰3498CC小轿车（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年。本院于2020年8月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2020年8月25日，本院作出（2020）吉2401执3382号限制消费令，对被执行人王乾印采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人刘永进行终本约谈，申请执行人刘永同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年八月二十五日书记员 高      龙      奎
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2593号 原告：杨兴武，男，1955年12月16日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，浙江金奥律师事务所律师。 被告：速尔快递有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇鞋塘金山大道638号。 负责人：陈伟。 被告：速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。 法定代表人：张煊楠。 原告杨兴武与被告速尔快递有限公司金华市分公司、速尔快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，现原告杨兴武以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨兴武撤诉。 案件受理费906元，减半收取计453元，由原告杨兴武负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年八月十日 代书记员 黄 雁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1273号申请执行人：有鑫，女，1988年11月29日出生。被执行人：北京赛里斯中丝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路40号院1号楼3层311室。法定代表人：金正一。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0195号调解书已经发生法律效力，申请执行人有鑫向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行后依法向被执行人北京赛里斯中丝文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0195号调解书确定的被执行人北京赛里斯中丝文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京赛里斯中丝文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京赛里斯中丝文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京赛里斯中丝文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月十二日书记员 陈 蕾
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1043号 原告：王超，男，1989年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：李丞芸，女，1997年5月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告王超诉被告李丞芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按王超撤回起诉处理。 审判员  周昕 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗赟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1813号之一申请执行人：赵某。法定代理人：王利婷，女，1984年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1233号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊海长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊海长在中国建设银行6227002481140110852_156_1账户内存款人民币1849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月六日书记员  马德彪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保413号 申请人：江西猪太傅饲料有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码91360**5。 法定代表人：刘东亮，该公司总经理。 被申请人：吴磊，男，1990年5月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院在审理江西猪太傅饲料有限公司与吴磊运输合同纠纷一案中，申请人江西猪太傅饲料有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴磊的银行存款共计15000元银行存款或查封、扣押其价值15000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为：申请人江西猪太傅饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴磊的银行存款人民币值15000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋旺旺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8415号 被执行人：黄建尚,男,1997年1月22日出生,汉族,住广东省大埔县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2256号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元并退赔被害人蒋某117元、退赔被害人赵某280元、退赔被害人黄某218元、退赔被害人王某500元、退赔被害人黎某500元、退赔被害人欧某20元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒锡江
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3192号之二被执行人：孙某，男，汉族，1981年03月21日生，居民身份证号码xx，住吉林省长春市绿园区蓝调倾城36栋1门701室。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5181.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年八月十九日书记员  周科发
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初776号 原告：王素梅，女，汉族，个体工商户，现住图们市。 被告：图们市人民防空办公室，住所地图们市锦水北街714号。 法定代表人：崔云龙，局长。 委托诉讼代理人：王金捧，该办公室科员。 被告：图们市人防地下商城管理处，住所地图们市解放路7号。 法定代表人：金娜，负责人。 原告王素梅诉被告图们市人民防空办公室、被告图们市人防地下商城管理处租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅、被告图们市人民防空办公室委托诉讼代理人王金捧、被告图们市人防地下商城管理处法定代表人金娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王素梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告返还定金15000元、租金（转定金）25000元。事实与理由：我在2006年租赁柜台，单柜台5-7号。在2016年扩大经营，租赁图们市人防地下商城东厅精品屋1号罗艳霞柜台，就把定金交给了罗艳霞，经地下商城盖章同意后，罗艳霞把原票据给了我，交纳定金15000元，租金25000元，合计：40000元。2019年租赁合同期满后我不再续签合同，不再经营柜台，现要求被告退定金和租金40000元。 图们市人民防空办公室辩称：不清楚原告所诉的事情,但是票据中的章是我单位的章。 图们市人防地下商城管理处辩称：都是人防办的公章，应该谁收的谁退。我方没有责任，业户只是在我们商城经营过柜台，和在我们商城办理过更名手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年7月12日，为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，案外人金哲龙向被告图们市人民防空办公室交纳5000元定金。后金哲龙将该柜台经营权出兑给刘秀琴，刘秀琴出兑给罗艳霞，罗艳霞出兑给了王素梅。图们市人防地下商城管理处李国燮、金娜加盖名章鉴证。 1994年2月19日，为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，案外人马桂贤向被告图们市人民防空办公室交纳5000元定金。后马桂贤将该柜台经营权出兑给刘香琴，刘香琴又出兑给罗艳霞，罗艳霞出兑给了王素梅。图们市人防地下商城管理处金娜加盖名章鉴证。 1994年5月10日，为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，案外人李林勤向被告图们市人民防空办公室交纳5000元租金。后李林勤将该柜台经营权出兑给罗艳霞，罗艳霞出兑给了王素梅。图们市人防地下商城管理处金娜加盖名章鉴证。 1994年5月18日，为了预租正在筹建的图们市人防地下商城管理处柜台，案外人刘春玉向图们市人民防空办公室交纳5000元租金。后刘春玉将该柜台经营权出兑给罗艳霞，罗艳霞出兑给了王素梅。图们市人防地下商城管理处金娜加盖名章鉴证。 1994年6月23日，为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，案外人刘玉芳向被告图们市人民防空办公室交纳5000元租金。后刘玉芳将该柜台经营权又出兑给罗艳霞，罗艳霞出兑给了王素梅。图们市人防地下商城管理处前法定代表人李国燮手书“租金改定金”。图们市人防地下商城管理处金娜加盖名章鉴证。 1994年7月4日，为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，案外人崔明善向被告图们市人民防空办公室交纳5000元租金。后崔明善将该柜台经营权又出兑给罗艳霞，罗艳霞出兑给了王素梅。图们市人防地下商城管理处金娜加盖名章鉴证。 1995年3月8日，为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，案外人候敏向被告图们市人民防空办公室交纳5000元租金。后侯敏将该柜台经营权出兑给罗艳霞，罗艳霞又出兑给王素梅。图们市人防地下商城管理处金娜加盖名章鉴证。 1997年12月23日，为了租赁图们人防商城柜台，案外人方松玉向被告图们市人民防空办公室交纳5000元定金，方松玉将该柜台经营权出兑给了郑海月，郑海月出兑给了罗艳霞，罗艳霞出兑给了王素梅。图们市人防地下商城管理处李国燮、金娜加盖名章鉴证。 另查，1、2019年租期届满后王素梅未再继续承租案涉柜台；2、2020年7月10日图们市人防地下商城管理处出具证明，内容为，图们市人防地下商城原业户王素梅2006年在我商城管理处办理更名手续。3、1996年图们市人防地下商城开业之前就收了业户的定金与租金，图们市人防办（甲方）与乙方签订的“预租柜台协议书”（填空式合同）约定：“乙方不再租赁柜台式，甲方将定金退回乙方；预租金仅限于租赁柜台，商城正式营业后，甲方第二年退还此款”。但，因资金原因没有退。后来部分业户用租金要了柜台，也有业户退了租金的。后兑的业户不知道租金转定金的事情，只知道不干了票据上的租金和定金都可以退。 本院认为：金哲龙、马桂贤、李林勤、刘春玉、候敏、方松玉等人与图们市人民防空办公室之间达成的预租柜台协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。图们市人防办（甲方）应当按照与乙方签订的协议书约定退还乙方的定金及租金。根据法律规定，合同双方可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，涉案柜台在转兑时，出兑人与承兑人均在被告图们市人防地下商城管理处（人防办下辖事业单位）办理了收据更名手续，由此可见，出兑人将预租柜台协议的权利转让给承兑人时，均已通知被告图们市人民防空办公室，因此，该转让行为对被告人防办依法发生效力，原告王素梅作为案涉柜台最后一次转兑时的承兑人，取得了金哲龙、马桂贤、李林勤、刘春玉、候敏、方松玉等人在预租柜台协议中的相关权利。2019年租期届满后王素梅未再继续承租案涉柜台，因此，被告图们市人民防空办公室应向原告王素梅返还租金25000元、定金15000元。关于被告图们市人防地下商城管理处是否应在本案中承担责任的问题。因图们市人防地下商城管理处并非预租柜台协议的合同相对方，其在庭审中亦表示不同意承担返还责任，且王素梅没有提供其他可以证明图们市人防地下商城管理处应当承担责任的证据，故对于原告要求被告图们市人防地下商城管理处共同承担返还租金、定金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告图们市人民防空办公室应于本判决发生法律效力之日向原告王素梅返还租金25000元、定金15000元； 二、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告图们市人民防空办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申作忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 彬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1168号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：陈映辉，女，1965年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人陈映辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为122772.46元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年8月扣划被执行人陈映辉名下的在中国工商银行的银行存款42151元，缴纳执行费1742元后向申请人发放40409元。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年8月10传唤被执行人陈映辉到庭，被执行人愿意分期还款。4．2020年8月24日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月二十五日书记员  仇立婷
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1589号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：云南省安宁市中华路151号。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔举莲，女，1978年8月28日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告崔举莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔举莲的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤回对崔举莲的起诉。案件受理费204元，减半收取为102元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负担。审判员  保红敏二〇二〇年八月四日书记员  袁佳芯
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初586号原告:王某1，男，汉族，生于1962年12月8日，住甘肃省泾川县高平镇东坡村塬边社59号，住甘肃省泾川县，农民，身份证号：622722196212083313。被告：董某，男，汉族，生于1969年4月20日，住甘肃省泾川县高平镇铁佛村二队，住甘肃省泾川县，农民，身份证号：610425196904203012。被告：王某2，女，生于1974年1月8日，住甘肃省泾川县高平镇铁佛村二队，身份证号：610425197401083025。原告王某1诉被告董某、王某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭进行了审理，原告于2020年8月4日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费176元，由原告王某1承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 张人民人民陪审员 薛浩东人民陪审员 高鹏飞二〇二〇年八月十二日（法官助理 王发财书记员 路小翠
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执825号 申请执行人：青岛繁国贸易有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路218号。 法定代表人：鹿巨英，经理。 被执行人:潘坤，男，汉族，1987年8月26日出生，住山东省胶州市。 申请执行人青岛繁国贸易有限公司与被执行人潘坤租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第503号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人潘坤的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第503号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十二日 书记员  纪晓龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4623号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：曹立波，女，1966年8月27日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费213.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金强微二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执985号申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，黑龙江省农垦建三江管理局。被执行人：狄永雷，男，汉族，黑龙江省胜利农场。被执行人：高杰，男，汉族，黑龙江省胜利农场。被执行人：吴艳华，女，汉族，黑龙江省胜利农场。被执行人：于晓林，男，汉族，黑龙江省胜利农场。本院在执行申请人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与被执行人狄永雷、高杰、吴艳华、于晓林借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  邵瑞卿
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7845号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市绍海北里西侧一楼106室，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 负责人：刘展朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住胶州市，系该公司职工。 被告：张增强，男，汉族，1979年3月9日生，住青岛市市北区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告张增强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2018年1月1日至2020年4月30日的物业费6250.72元及违约金7701.12元，共计13951.8；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向被告在内的中洲半岛城邦小区业主提供物业管理服务，但被告未向原告交纳任何物业服务费，且经原告多次催要仍未支付，为此原告特具状至贵院，请依法裁判。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  管清娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10918号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人：奚孟。 被告：陈寒冰，男，1998年11月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告杭州早稻科技有限公司诉被告陈寒冰租赁合同纠纷一案，原告杭州早稻科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州早稻科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
浙江省绍兴市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙06刑监44号 傅妙祥： 你因故意伤害罪一案，不服原绍兴县人民法院（1993）绍刑初字第12号刑事判决及绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603刑申2号驳回申诉通知书，以“原判事实认定证据严重不足；本案申诉前收集的证据与原判认定的证据在事实的描述一致”等为由,向本院申诉，请求撤销绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603刑申2号驳回申诉通知书及原绍兴县人民法院（1993)绍刑初字第12号刑事判决书；判令申请人无罪。本院立案后，经书面审查，现已复查终结。 本院经复查认为，《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条规定，人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：(一)可能对原审被告人宣告无罪的；(二)原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；(三)属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。本案中，申诉人在收到原绍兴县人民法院（1993)绍刑初字第12号刑事判决后，在法定期限内并未提出上诉。判决生效后，在规定期限内亦未提出申诉。现时隔20多年方提出申诉，显已超过申诉期限。申诉人虽提交了部分由律师制作的调查笔录，但均不能证明申诉人无罪。鉴于申诉人的申诉不符合前述司法解释规定的应当受理的情形，对其申诉应予驳回。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1358号之一申请执行人:戴飞航，女，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：水中华，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人戴飞航与被执行人水中华车辆租凭合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0924民初2472号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：水中华于本判决发生法律效力后十日内向戴飞航支付车辆租凭和修理费用30000艳，并承担自2019年4月10日起至实际偿清之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算的利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由水中华负担。被执行人还需承担执行费500元。因水中华未履行生效法律文书确定的义务，戴飞航向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人水中华送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年5月28日对被执行人水中华银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年5月28日对被执行人水中华名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年5月28日对被执行人水中华名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年5月28日对被执行人水中华的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年8月25日将被执行人水中华纳入失信人名单，且对被执行人水中华限制高消费。7、本院于2020年8月3日再次将被执行人水中华的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年8月4日与申请执行人戴飞航作终本谈话，申请执行人戴飞航同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十七日书记员  毛莉莎
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2638号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清。 被告：四川恒峰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋2单元905号。 本院在审理南充市移山运业有限公司诉被告四川恒峰建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月23日向原告南充市移山运业有限公司送达《交纳诉讼费通知书》，原告南充市移山运业有限公司在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二〇年八月七日 书记员  何 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14210号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：阮磊，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与阮磊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8136号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14210号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3054号 原告：杨建敏，男，1985年10月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。 被告：江丰，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告杨建敏与被告江丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建敏的委托代理人杨余龙到庭参加诉讼。被告江丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款30470元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，原告在北京做服装生意，被告向原告购买服装，2018年2月2日，经结算，被告尚欠原告货款55470元，并出具给原告欠条1份。后经原告催讨，至2019年12月21日，被告分3次支付给原告货款合计25000元，余款30470元被告至今未付。 被告江丰未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的欠条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告江丰收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告杨建敏要求被告支付货款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江丰在判决生效之日起十日内支付给原告杨建敏货款30470元及利息（自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告江丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年八月十七日 代书记员  郭青青 3
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初415号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人袁群，女，1958年11月20日生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月31日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启二部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人袁群犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。因本案不宜适用速裁程序，于2020年8月13日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人袁群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁群在启东市汇龙镇江海北路101号经营百乐超市，在明知“蚁力神”、“英雄本色”等性保健品来源不正且含有国家规定禁止添加的物质，低价向他人购进，加价对外销售。2019年6月9日，袁群以人民币100元的价格向被害人徐某销售“英雄本色”、“蚁力神”各1盒。2019年7月30日，启东市公安局在被告人袁群经营的百乐超市内查获“蚁力神”7盒、“英雄本色”8盒、“美国伟哥2号”3盒、“金伟哥”5盒、“享硬”4盒、“美国伟哥”1盒、“植物伟哥”2盒、“MacaViagra”2盒、“苍蝇粉”1袋。经杭州普研标准技术服务有限公司检测，上述涉案保健品均检出“西地那非”成分。被告人袁群于2019年7月30日在其经营的百乐超市内被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。2020年8月6日，袁群在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理期间，袁群向本院退缴违法所得人民币100元。上述事实，被告人袁群在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人徐某的陈述笔录及其提供的账单详情和性保健品照片，未到庭证人顾某的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案物品照片，杭州普研标准技术服务有限公司出具的检测报告，启东市公安局出具的发破案及到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、支付宝交易数据及被告人袁群的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁群违反国家食品管理法规，从非法渠道购进明知掺有有毒、有害物质的食品予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁群犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁群到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁群认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁群退缴违法所得，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。本院根据被告人袁群的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人袁群犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、退缴在案的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的“蚁力神”、“英雄本色”等物品予以没收、销毁。四、禁止被告人袁群在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终391号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李超，男，1990年3月18日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，中专文化，住湖南省郴州市北湖区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年9月16日刑满释放；2019年10月4日因涉毒违法被湖南省资兴市公安局行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人李超犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年七月九日作出（2020）湘1002刑初306号刑事判决：被告人李超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人李超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李超认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李超撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李超撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴小波 审 判 员 彭艳飞 审 判 员 李敦先 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭承强 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4815号 原告：陈慧萍，女，1981年7月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：刘琴芳，女，1984年6月生，汉族，江西省赣州市人。 原告陈慧萍与被告刘琴芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧萍到庭参加诉讼，被告刘琴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25000元，并从2020年6月25日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告在原告处购买“七木”枕头，欠下原告货款38595元，至2020年4月19日止，被告共向原告支付13595元，余25000元未付，并向原告出具欠条一份，约定2020年6月25日付清。欠款到期后，被告未付款，故原告诉至法院请求处理。 被告刘琴芳未作答辩。 原告陈慧萍围绕诉讼请求依法提交：1、原告身份证复印件一份；2、2020年4月19日欠条。 被告刘琴芳经本院传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈慧萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘琴芳在原告处赊购“七木”枕头，欠下原告货款38595元。后，被告陆续支付13595元，2020年4月19日，经双方结算，被告仍欠原告货款25000元，并向原告出具欠条一份，约定2020年6月25日付清。欠款到期后，被告未按上述约定履行付款义务，故原告诉至法院请求处理。 本院认为，原告向被告供应“七木”枕头，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款和时间支付货款。现被告未依约定的价款和时间支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告刘琴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付尚欠货款25000元及自逾期之日起支付利息，并负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借（2020年6月20日公布）年利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘琴芳于本判决生效后十日内支付原告货款25000元并自2020年6月25日（即逾期日）按全国银行间同业拆借（2020年6月20日公布）年利率计付利息至付清货款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘琴芳负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  许永红 二〇二〇年八月四日 代理书记员  徐桂英
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2928号原告：公主岭市政府宾馆，住所地：公主岭市东公主大街88号。法定代表人：贾志东，系经理委托诉讼代理人：王英。被告：公主岭市自然资源局，住所地：公主岭市光明路南侧。法定代表人：金玉庆。原告公主岭市政府宾馆与被告公主岭市自然资源局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市政府宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付餐饮、住宿、场地租赁费42222.00元，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事住宿、餐饮、会议接待等经营活动的政府宾馆。自2016年至2018年期间，被告方因工作需要在原告处租用场地、接待、住宿及就餐合计消费42222.00元，该笔费用是原规划局所消费，有相关工作人员签字并且进行核对确认。后因机构改革，规划局并入被告自然资源局。经原告多次索要未果。故诉至人民法院，请求法院依法判决。公主岭市自然资源局未答辩。经庭审查明：原告依据被告消费签字的原始票据提起诉讼。并陈述该笔消费是原规划局所消费，票据上有单位工作人员签字，后因机构改革，规划局并入自然资源局。原告也与被告方进行沟通、核对，原告说被告承认公共消费，但至今未支付，所以诉至法院。上述事实有原告提供的证据及原告陈述、庭审笔录在卷为凭。本院认为,本案是餐饮服务合同纠纷，原告为被告提供服务，被告应当支付服务费用，未支付构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”为此对原告的诉讼请求应予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张异议和证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：公主岭市自然资源局于判决生效后给付公主岭市政府宾馆餐饮服务费42222.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年八月十四日书记员  刘译蔓
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执738号 纳恩博（北京）科技有限公司、庄伟鸿： 本院受理的纳恩博（北京）科技有限公司与庄伟鸿侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十日
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2550号 原告：四川长虹电子系统有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心4号楼5楼，统一社会信用代码：915107037798390361。 法定代表人：潘晓勇。 委托诉讼代理人：潘玲玉，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。 被告：四川物联恒安安全技术研究有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路33号，统一社会信用代码：91510107562026245Y。 法定代表人：王涛。 原告四川长虹电子系统有限公司诉被告四川物联恒安安全技术研究有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。同日原告四川长虹电子系统有限公司又向本院提交《撤诉申请》，申请撤回对本案的起诉并称不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长虹电子系统有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年八月六日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更310号罪犯崔延兵，男，1981年5月24日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）长中刑一初字第0090号刑事判决，以崔延兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿277807.62元。罪犯崔延兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月27日作出（2013）湘高法刑三终字第73号刑事判决，以罪犯崔延兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月22日交付执行。刑期自2015年7月22日起至2036年7月29日止。湖南省高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）湘高法刑执字第743号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更130号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年被评为罪犯改造积极分子。现累计5个表扬余441.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔延兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯崔延兵减去有期徒刑八个月（刑期止2035年11月29日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5177号 5177号案申请执行人：刘志强，男，1987年12月16日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省深圳市福田区。 7447号案申请执行人：夏艺芳，女，1988年1月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 7565号案申请执行人：吕洪彪，男，1986年7月15日出生，汉族，身份证住址：长沙市芙蓉区。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园北区乌石头路8号天明科技大厦主楼十一楼十二楼1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人刘志强、夏艺芳、吕洪彪与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3411、7804号民事判决、本院（2019）粤0305民初26822、17888、26659号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，5177号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币25545.53元；7447号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币36190.62元；7565号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币82503.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，广东省深圳市中级人民法院已于2020年7月1日对被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司立案破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘瑞冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执764号 申请执行人：舒斌华，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：孙凌，女，1976年4月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾康奇建筑装饰工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区拱星街24号综合楼1层1-10号，统一社会信用代码：9151150230941886XF。 被执行人：杨云康，男，汉族，1988年9月13日出生，住四川省仪陇县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初297号民事判决书书，立案受理申请执行人舒斌华、孙凌申请执行宜宾康奇建筑装饰工程有限公司、杨云康装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾康奇建筑装饰工程有限公司、杨云康支付申请执行人舒斌华、孙凌70000元；2.被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3.本案全部执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年3月5日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人杨云康有车牌号为川Ｑ×××××奇瑞牌轿车一辆，本院已于2020年7月22日依法查封该车辆，但该车辆并未实际控制扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月28日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月4日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人尚未实现任何债权。本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年八月四日 书记员 伍 忆
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初583号 原告：湖南某某股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：湖南省株洲市天元区。 执行事务合伙人：湖南伟大股权投资基金管理有限公司（委派代表：贺孟娇）。 委托诉讼代理人：谭辉，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲某某房地产开发有限公司株洲县分公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇。 负责人：张某某。 被告:张志坚，男，1963年2月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 以上被告共同委托诉讼代理人：金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 以上被告共同委托诉讼代理人：朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲某某房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江广场。 法定代表人：张某常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李谋琪，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告湖南某某股权投资合伙企业（有限合伙）与被告株洲某某房地产开发有限公司株洲县分公司、张某某、株洲某某房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告湖南某某股权投资合伙企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告湖南某某股权投资合伙企业（有限合伙）撤诉。 本案诉讼费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告湖南某某股权投资合伙企业（有限合伙）承担。 审判员  刘雅玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 幸
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初986号 原告：李山，男，1995年6月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王凡，女，1997年12月27日出生，汉族，住保定市满城区。 原告李山与被告王凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山到庭参加诉讼，被告王凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李山向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元。2、依法判决被告给付原告2020年3月12日至2020年5月11日利息及停车费3000元。3、依法判决被告给付原告2020年5月12日至还清借款本金之日止的利息及停车费按每月1500元计算。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在恋爱期间，被告以各种借口向原告借款，2020年1月至3月，共向原告借款87096元，其中50000元是原告把自己名下车牌号冀Ｆ×××××的轿车抵押贷款后将钱出借给被告的，月息2分，停车费每月500元。借款以后，被告承诺2020年5月5日前还款50000元，现已超过还款期限，被告拒不归还借款。为此，原告诉于法院。 王凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人王凡（身份证号：1306211997××××××××）由于之前个人进货、买手机、交房租和治病等一些事情急需用钱，故从2020年1月中旬和3月底期间，多次向李山借到共人民币87096元大写（捌万柒仟零玖拾陆）。两人也约定好，这些钱不存在利息，保证按期归还。本人保证于5月5号之前将李山押车的钱共50000元整归还，保证把他的车赎出来。如违约未还清，本人不会找任何理由和借口，李山因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切由本人承担。特立此证！王凡2020年4月3日附1.”借款到期后，被告王凡一直未偿还。为此，原告诉于法院，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实，有原告提交的被告王凡出具的欠条及原告开庭陈述为证。 庭审中，原告称2020年2月29日，我把个人名下广汽传祺ＧＳ4，车牌号为冀Ｆ×××××的轿车抵押给张伟，从张伟处贷款35000元，约定月息2分，停车费每月500元；2020年3月12日，我把广汽传祺ＧＳ4，车牌号为冀Ｆ×××××的机动车登记证书抵押给张伟，从张伟处贷款15000元，约定月息2分，停车费每月500元，两次抵押贷款共计50000元。贷款后的钱都借给了王凡，其中35000元是通过微信转账给被告的，15000元是通过被告提供的微信收款码转给被告的。现在车牌号为冀Ｆ×××××的广汽传祺ＧＳ4轿车一直在张伟处抵押，每月产生停车费500元。借款到期后,被告一直未偿还,要求被告偿还本金50000元及给付自2020年3月12日起至借款还清之日止以本金50000元为基数按月息2分计算的利息和按每月500元计算的停车费。被告王凡未提交书面答辩，未提交任何证据，开庭时未到庭。 原告向法院提交如下证据： 1、?欠条一张，用于证明被告欠原告钱。 2、?微信聊天记录打印件十五张，用于证明原告给被告转过钱，同时证明车是被告要求原告办理抵押贷款的。 3、?视频截图打印件一张，用于证明原告和被告一起去办理的抵押车贷款。 4、?通讯录打印件一张，用于证明被告给原告的信息都是假的。 5、?照片打印件一张，用于证明欠条是被告本人写的。 6、?短信打印件一张，用于证明被告一直未还钱。 本院认为，被告王凡向原告李山借款50000元，有被告王凡给原告李山出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。从原告提交的欠条可知，被告的还款期限到2020年5月5日，且双方明确约定借款不存在利息，故原告要求被告给付自2020年3月12日至2020年5月5日以50000元为基数按月息2分计算的利息，本院不予支持。原告主张月息2分是原告与张伟之间关于抵押贷款的约定，不是原、被告之间利率的约定，从原告提交的证据中不能看出原、被告之间关于利率的相关约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告李山主张自2020年5月6日起至借款还清之日止的利息应按年利率6%计算。原告要求被告给付每个月500元的停车费，只有原告本人陈述，未提供证据证明，本院不予支持。被告王凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩意见，未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的证据，视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王凡于本判决书生效之日起十日内偿还原告李山借款本金50000元,并给付自2020年5月6日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日止。 二、驳回原告李山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由原告李山负担56元，被告王凡负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初4633号原告：雍进强，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省中牟县。被告：程毛林,男,汉族,1983年10月10日出生,住安徽省安庆市怀宁县。原告雍进强诉被告程毛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告雍进强于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雍进强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雍进强负担。审判员  范利辰二〇二〇年八月三日书记员  张泽源
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执545号 申请执行人：王鹤明，男，汉族，1967年10月4日出生，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区居委会高岭组。 被执行人：冯和平，男，汉族，1965年6月5日出生，住湖南省沅江市南大膳镇同兴村十村民组305号。 王鹤明与冯和平租赁合同纠纷一案，于2020年6月3日立案执行，执行依据为沅江市人民法院作出的（2010）沅民二初字第49号民事调解书，申请执行标的30000元。在执行过程中，依法扣划被执行人冯和平的银行存款1318.64元，并于2020年8月10日交付完毕。另查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结王鹤明与冯和平租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢舞妮