湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终988号 上诉人（原审原告）：黄英，女，1981年8月14日出生。 委托诉讼代理人：何红国（系上诉人黄英丈夫）。 被上诉人（原审被告）：代美仙，女，1982年10月3日出生。 上诉人黄英因与被上诉人代美仙网络购物合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问后，不开庭对本案进行了审理。上诉人黄英到庭参加了本院组织的调查询问，被上诉人代美仙经本院传票传唤，没有参加调查询问。本案现已审理终结。 黄英上诉请求：1．撤销一审判决书，改判支持黄英的全部上诉请求；2．一、二审诉讼费由代美仙承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，案涉食品无中文标签，无进口食品必备的报关资料、无进口检验检疫质量合格证明，且非法添加非食品原料“东革阿里”，足以认定为不安全食品，也不符合食品安全标准，应当退货退款，并承担惩罚性赔偿责任。2.一审法院适用法律错误。代美仙销售的食品违反《食品安全法》的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，网络购物合同应当无效。一审不准予退货退款，相当于保护非法利益，请求二审法院依法改判。3.本案由法院受理符合法律规定，惩罚性赔偿不以人身损害为前提，黄英在本案中有财产损失，可以适用惩罚性赔偿。4.代美仙作为食品的销售者，应当承担销售的食品符合质量标准的举证责任，其未提供证据证明，应当承担不利法律后果。本案应当进行司法鉴定而未进行，程序违法。 代美仙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 黄英向一审法院起诉请求：1.判令代美仙退还黄英货款3600元并退货，代美仙十倍赔偿黄英36,000元，共计39,000元；2.代美仙承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：黄英和代美仙均为淘宝网的注册会员，黄英会员名为“回来好风景”、代美仙会员名为“香米咖啡”。2018年3月17日、3月23日，黄英向代美仙分别订购“代购马来西亚天然玛卡咖啡东革阿里草药精力男士保健咖啡固精锁阳”3盒、5盒，并分别支付价款1600元、2000元。此后，黄英于2018年3月19日、3月25日分别收到代美仙邮寄的“绿色草药咖啡”3盒、5盒。 一审法院认为，本案属网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄英在本案中主张其向代美仙所购涉案咖啡违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但未提供合法有效的证据予以证明，亦未提供服用该商品造成其人身、财产或其他损害的证据，故黄英应承担举证不能的法律后果。如涉案咖啡违法了食品、药品等法规，应当由国家食品、药品监督部门或工商部门、质监部门予以查处。因此，对于黄英的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：“驳回黄英的诉讼请求。案件受理费880元，由原告黄英负担。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审另查明：黄英购买“绿色草药咖啡”8盒，已使用两盒。“东革阿里”是生长在东南亚靠近赤道的原始热带森林中的一种野生乔木植物，全株可入药，但药用部分主要来源于根部，在东南亚民间作为传统药材和滋补品已有数百年历史，即可作单味药，也可作药方中的重要配药。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系网络购物产生的买卖合同纠纷。根据上诉人黄英的上诉主张，归纳本案的争议焦点为：案涉咖啡应否退货退款；代美仙应否按十倍价款赔偿黄英。 关于应否退货退款。案涉预包装绿色草药咖啡，虽有草药字样，但咖啡属饮料，该产品仍属于食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”案涉咖啡属进口预包装食品，没有中文标签、没有中文说明书，更谈不上标签、说明书符合我国食品安全标准要求，依照上述规定，该食品不得进口。既然该食品不得进口，当然就不得销售，故黄英请求退货退款的理由成立，该请求应予支持。黄英已使用的两盒,在退货时视为已退货。 关于应否按十倍价款赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”依照该规定，经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。案涉咖啡中含有添加剂东革阿里，而东革阿里在东南亚民间作为传统药材和滋补品已有很长的历史，在普通人群的认知中，它属于正规的药材和滋补品。代美仙也会产生同样的认知。因此，认定代美仙明知含有东革阿里的咖啡为不符合食品安全标准的食品的证据不充分。故黄英要求十倍价款赔偿的理由不能成立，该请求应予驳回。 综上所述，黄英请求退货退款的理由成立，要求按十倍价款的理由不能成立，原判适用法律不当，应予改判，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2077号民事判决； 二、限代美仙在本判决生效之日起十日内，向黄英退还货款3600元；同时黄英在同期限内向代美仙退还绿色草药咖啡6盒，每少一盒，按相应价款抵扣应退货款； 三、驳回黄英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费880元，二审案件受理费880元，由被上诉人代美仙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 何双高 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 翁方丽 书 记 员 李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。