天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7073号原告:昝向荣,女,1972年7月7日出生,汉族,住天津市武清区。被告:沙福来,男,1972年5月4日出生,汉族，住天津市武清区。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人:郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，女。原告昝向荣与被告沙福来、沙延旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告提出申请，要求撤回对被告沙延旭的起诉，本院依法准许。原告昝向荣、被告沙福来到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。昝向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25763.6元，有票据；住院伙食补助费1800元，按每天100元主张住院18天；营养费1080元，按每天60元主张住院18天；误工费3006元，按天津市居民服务业平均收入每天167元主张住院18天；护理费3006元，按天津市居民服务业平均收入每天167元主张住院18天；护理人员程红启核酸检测费184.56元，有票据；交通费2000元，为就医支出，酌情主张；车损1500元，酌情主张；上述损失共计38340.16元，均截止至出院日期即2020年6月5日，原告尚未治疗终结，后续治疗费等其他相关损失待治疗终结后另行主张。2.上述损失要求人保北京分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告沙福来赔偿。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月18日18时30分，沙福来驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小型汽车，在天津市武清区交口与昝向荣骑行的电动自行车发生交通事故，致两车受损，昝向荣受伤。此事故经武清交警支队三大队认定，沙福来负事故全部责任，昝向荣无责任，提交事故认定书予以证明。昝向荣受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院18天，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折、左尺骨冠突骨折、左上肢损伤、胸部损伤等伤情，2020年6月5日出院。上述治疗，昝向荣共支出医疗费25763.6元。上述事实提交医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单予以证明。昝向荣住院期间由其丈夫程红启护理，因在新冠肺炎疫情期间，医院要求护理人员陪护必须做核酸检测，程红启支出核酸检测费184.56元，提交核酸检测费票据。请求法院支持昝向荣的诉讼请求。沙福来辩称，对事故事实及责任认定没有异议，我所驾驶的车辆登记在沙延旭名下，我与沙延旭是父子关系，车辆是我出资购买，使用沙延旭的指标，该事故的民事责任由我承担。该事故车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，昝向荣的损失应由保险公司先行赔偿，如有不足，再由我赔偿。对昝向荣提供的证据的真实性没有异议。保险公司同意赔偿的，我没有意见，保险公司不同意赔偿的，我也不同意赔偿。人保北京分公司提交答辩状称，鲁Ａ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元。请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效，否则对于违反法律的禁止性规定的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任。请核实被告以及被保险人是否有垫付费用，应并入案件一起审理。医疗费，对于昝向荣的诉讼请求，根据交强险条款规定我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另昝向荣应提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验：约按医疗费总额的15%扣减自费部分。住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数计算，对于未实际发生的住院伙食补助费，不予认可。营养费，需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可。护理人核算检测费不是交通事故造成的直接损失，不予认可。误工费，需要医嘱证明，且应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。护理费，必须有医嘱，只认可住院期间，且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，昝向荣还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点，应提供纳税证明，否则不予认可。车损，昝向荣应提供购买发票、车辆产权证书，证明其为此财产所有权人，另应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及修理费用正式发票及清单等。交通费，应提交正式交通费票据，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。鉴定费，不属于保险责任，不能承担此费用。诉讼费，机动车保险条款规定不属于保险责任，不能承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。昝向荣主张的医疗费25763.6元，有医疗机构出具的正规票据并加盖医疗机构印章，且有诊断证明、住院病案、费用清单予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。人保北京分公司辩称要求扣减15%自费部分，但未能举证证明昝向荣支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信。昝向荣主张护理人程红启支出的核酸检测费184.56元，提交了武清区人民医院出具的正规发票，对其证明力本院予以认定。昝向荣伤情未愈，仍需治疗，其主张的各项损失均截止至2020年6月5日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，沙福来承担事故全部责任，昝向荣无责任，沙福来作为事故车辆的实际使用人，且同意承担本案民事赔偿责任，故由沙福来承担本案全部民事赔偿责任。但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的昝向荣合理的损失应由人保北京分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内依法赔偿，仍有不足部分，由沙福来赔偿。对昝向荣各项诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为25763.6元。关于住院伙食补助费1800元，昝向荣的请求合理，本院予以支持。关于营养费，结合昝向荣的年龄、伤情，本院暂酌情支持其住院期间营养费500元。关于昝向荣主张住院期间的误工费3006元、护理费3006元，均请求合理，本院予以支持；关于护理人程红启支出的核算检测费184.56元，是因新冠肺炎疫情原因，按照医院要求，为护理昝向荣支出的必要的、合理的费用，且提供了正规票据，本院予以支持，一并计入护理费中，以上护理费合计3190.56元。关于交通费，考虑昝向荣治疗的合理支出，本院酌情支持400元。关于车损，证据不足，本院不予支持。昝向荣的各项损失本院均支持至2020年6月5日，昝向荣尚未治疗终结，后续治疗费等其他相关损失可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、昝向荣的损失医疗费25763.6元、住院伙食补助费1800元、营养费500元，合计28063.6元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款18063.6元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、昝向荣的损失误工费3006元、护理费3190.56元、交通费400元，合计6596.56元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险伤残限额内赔偿；以上一至二项合计，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿昝向荣34660.16元。上述应履行款于判决生效后7日内付清（划至本院指定账户，户名昝向荣，账号62×××54，开户行天津农商银行武清南蔡村支行）；三、昝向荣尚未治疗终结，后续治疗费等其他相关损失可待实际发生后另行解决；四、驳回昝向荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由沙福来负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年八月二十四日书记员  李 云附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。