安徽省临泉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初434号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人辛某1，男，汉族，1990年11月5日出生于安徽省临泉县，住临泉县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人辛某2，男，汉族，1972年3月6日出生于安徽省临泉县，住临泉县。系本案被害人。 共同诉讼代理人吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告人辛侠胜，男，汉族，1989年10月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日被临泉县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，2020年1月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人明继武，安徽锦和律师事务所律师。 被告人辛玉强，男，汉族，1970年7月3日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被临泉县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同年2月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 指定辩护人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。 被告人徐望，男，汉族，1989年2月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日经电话通知后投案，次日被临泉县公安局刑事拘留，2020年1月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 指定辩护人王瑞，安徽文瑞律师事务所律师。 被告人李伟，男，汉族，1990年2月11日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月1日经电话联系后抓获归案，于2019年12月2日被临泉县公安局刑事拘留，2020年1月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 指定辩护人张一帆、李宁，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］414号起诉书指控被告人辛侠胜、辛玉强、徐望、李伟犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人辛某1、辛某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员于雪梅出庭支持公诉，被告人辛侠胜及辩护人明继武、被告人辛玉强及辩护人于军军、被告人徐望及辩护人王瑞、被告人李伟及辩护人张一帆、附带民事诉讼原告人辛某1、辛某2及共同诉讼代理人吕俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2014年1月20日14时许，被告人辛侠胜、辛玉强、李学治（已判）至临泉县内，李学治无故将辛某2等人正在玩的麻将推倒，并和辛某2发生厮打，辛侠胜、辛玉强见状也上前殴打辛某2，后被人拉开。后辛侠胜、辛玉强、李学治和辛某2各自返回位于谢集乡祖师行政村辛家楼的家中，途中三人又和辛某2多次发生撕扯。辛侠胜到家后，电话纠集被告人徐望、李伟二人，让二人到其家中帮忙打架。辛某2到家后，家人得知辛某2被打后报警，民警先到辛某2家中了解情况，后至李学治家询问情况，辛某2家人辛某3、陈中娥、辛某1、王珍、辛生等人跟随民警前往，行至庄中南××和××交叉口的十字路口后停下观望。李学治妻子崔玲听闻辛某2家报警及民警到自己家中询问情况一事，遂返回家中。途中崔玲与辛某2家人相遇，双方因言语不合互相辱骂继而发生厮打。辛侠胜、辛玉强、徐望、李伟、李学治闻讯后赶到现场，辛侠胜、辛玉强持砖块打砸辛某3、辛某1，徐望、李伟对辛生拳打脚踢，致辛某3、辛某1身体受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，辛某1身体损伤程度为轻伤二级，辛某3身体损伤程度为轻微伤。 为支持其指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录以及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人辛侠胜、辛玉强、徐望、李伟持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人徐望、李伟系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议对被告人辛侠胜判处有期徒刑一年三个月至一年六个月；对被告人辛玉强判处有期徒刑一年三个月至一年六个月；对被告人徐望判处有期徒刑一年至一年三个月；对被告人李伟判处有期徒刑十个月至一年二个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人辛某1、辛某2诉请本院对被告人辛侠胜、辛玉强、徐望、李伟从重处罚，并依法判令被告人辛侠胜、辛玉强、徐望、李伟共同赔偿辛某2各项经济损失5022.33元，赔偿辛某1各项经济损失5431.49元。 被告人辛侠胜、辛玉强、徐望、李伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辛侠胜的辩护人提出被害人存在过错，应对辛侠胜减轻或免除处罚的辩护意见；辛玉强、徐望的辩护人提出本案不应定性为寻衅滋事罪的辩护意见；李伟的辩护人提出李伟系自首，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，本院于2016年5月5日以（2015）临刑初字第00521号刑事附带民事判决书判令李学治赔偿辛某2各项经济损失5022.33元，赔偿辛某1各项经济损失19931.49元。判决后，李学治已赔偿辛某114500元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、病历、临泉县人民法院刑事附带民事判决书，证人辛某4、辛某5、辛某6等人的证言，被害人辛某2、辛某1、辛某3的陈述，被告人辛侠胜、辛玉强、徐望、李伟的供述，鉴定意见，视听资料及现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人辛侠胜、辛玉强、徐望、李伟构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛侠胜、辛玉强自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人徐望系从犯且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人李伟系从犯且具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辛侠胜的辩护人的辩护意见称被害人对案件发生存在过错，与查明事实不符，本院不予采纳；辛玉强、徐望的辩护人的辩护意见称本案不构成寻衅滋事罪，经查，本案被告人为发泄情绪随意殴打他人，公然破坏社会秩序，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故该辩护意见本院不予采纳；公诉机关及李伟辩护人称李伟具有自首情节，与查明事实一致，本院予以采纳。 对于附带民事诉讼原告人辛某2、辛某1的诉讼请求，因被告人辛侠胜、辛玉强、徐望、李伟与李学治的共同犯罪行为给被害人辛某2、辛某1造成的经济损失，应当共同承担赔偿责任，李学治的赔偿义务未履行完毕，被告人辛侠胜、辛玉强、徐望、李伟仍负有赔偿义务，并与李学治互负连带责任。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百四十六条之规定，判决如下： 一、被告人辛侠胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年5月30日止。） 二、被告人辛玉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年6月8日止。） 三、被告人徐望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年2月15日止。） 四、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年11月30日止。） 五、被告人辛侠胜、辛玉强、徐望、李伟与李学治于本判决生效第二日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人辛某1各项经济损失5431.49元。 六、被告人辛侠胜、辛玉强、徐望、李伟与李学治于本判决生效第二日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人辛某2各项经济损失5022.33元。 七、驳回附带民事诉讼原告人辛某2、辛某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  曹剑锋 人民陪审员  张一帆 二〇二〇年八月七日 书 记 员  崔亚东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零三条【附带民事诉讼的结案方式】人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。