黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终839号上诉人（原审原告）：黑龙江建审工程项目管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙一路2号商服楼7门。法定代表人：张志成，该公司经理。委托诉讼代理人:辛玲玲，女，1989年3月8日出生，汉族，黑龙江建审工程项目管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被上诉人（原审被告）：大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院，住所地黑龙江省大庆市高新区建工大厦。法定代表人：李子玉，该院院长。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人黑龙江建审工程项目管理有限公（以下简称建审公司）因与被上诉人大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院（以下简称开发区设计院）服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人建审公司的法定代表人张志成及其委托诉讼代理人辛玲玲、被上诉人开发区设计院的委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建审公司上诉请求：1.依法撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3772号民事判决，发回重审，或查清事实后依法改判被上诉人支付上诉人工程造价咨询服务费226,710元，利息120,952元，共计347,662元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人主张权利已超诉讼时效期间为由驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清。上诉人为被上诉人提供工程造价咨询服务，自2010年至2018年共形成了7份《工程造价咨询服务合同》，上诉人已实际完成合同内容，但被上诉人迟迟未支付咨询服务费用，上诉人才向法院起诉。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院受理后，立为7起案件，本案系其中一起。在开庭审理这些案件过程中，上诉人已向法院提供证人作证，证人向法庭作证证明了因被上诉人不支付咨询服务费用向被上诉人主张权利的过程，因而能证明诉讼时效中断的事实。证人在作证过程中提到了每次主张权利时，向对方提供了表格明细，对方庭审时认可有表格，只是未承认经过签字。因此不存在诉讼时效已过的问题。上诉人系审计公司，与被上诉人有多年合作关系，为被上诉人提供长期工程造价咨询服务，双方从领导到工作人员都建立了不错的工作关系，上诉人每年都与对方有工作接触，不断向对方主张权利完全符合客观事实。因此，一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回上诉人诉讼请求，属于认定事实错误。故恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。开发区设计院辩称，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据一审庭审情况，上诉人自收到最后一笔款项之后逾期7年未向被上诉人主张权利，上诉人的主张已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。建审公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程造价咨询服务费226,710元，利息120,952元（截至起诉之日），共计347,662元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：2010年9月20日，建审公司与开发区设计院签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定建审公司对大庆市明湖花园住宅小区工程进行设计概算编制，合同时间自2010年3月11日至2010年8月27日。合同专用条款第13.1约定：服务酬金为755,700元；第13.4约定：合同生效三日内预付酬金的50%，剩余酬金待咨询结果定稿时一次付清。2011年9月7日，建审公司给开发区设计院开具金额为528,990元的发票；2012年2月29日，开发区设计院通过中国建设银行向建审公司支付该笔款项。一审法院认为，建审公司与开发区设计院签订《建设工程造价咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。庭审中，双方均未提交确实充分的证据证实咨询报告的完成交付时间及咨询服务费的应付时间，根据合同约定，服务费应在合同生效三日内预付50%，咨询结果定稿时付清。开发区设计院已于2012年2月29日向建审公司支付了服务费总额的70%，故本院由此认定涉案咨询成果已于该日完成，剩余30%服务费亦应支付。建审公司提起诉讼为2019年11月19日，距服务费应付时已逾期七年，开发区设计院在本案中提起诉讼时效抗辩，建审公司未提交证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院认定建审公司主张权利已超过诉讼时效期间，其胜诉权已丧失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回黑龙江建审工程项目管理有限公司的诉讼请求。案件受理费6514元，减半收取3257元，由黑龙江建审工程项目管理有限公司负担。二审期间，上诉人建审公司向本院申请证人马某，女，汉族，1973年3月16日出生，黑龙江建审工程项目管理有限公司员工，住黑龙江省××××区丽湾华都A8-5号2门402室，公民身份证号出庭作证。欲证明，我公司在持续不断的向被上诉人要钱，证明诉讼时效中断的事实。被上诉人开发区设计院对证人证言质证称，真实性及证明问题均有异议，1.通过证人的陈述，可以看出上诉人向我方主张权利多为当面的口头形式，上诉人没有证据能够证实在诉讼时效期间被上诉人向上诉人作出任何答复；2.该证人是上诉人公司的副经理，属于公司高管，该证人与本案存在利害关系，证言的证明力较低，不足以证明本案诉讼时效中断。因证人马某系建审公司副经理，其代表建审公司向开发区设计院主张权利符合常理，且其陈述每次主张权利的过程亦符合客观事实。故本院对该证人证言的真实性予以确认。二审中，开发区设计院未向本院提交证据。二审查明，2015年12月份，证人马某找到开发区设计院索要剩余款项，之后2016、2017、2018、2019年分别都在向被上诉人索要剩余款项，其基本一个多月就去一次，之后去索要都是找的夏院长。二审法院查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案是否已过诉讼时效期间的问题，如本案存在诉讼时效中断的情形，开发区设计院应当承担支付工程造价咨询服务费，应否承担逾期付款责任的问题。通过二审庭审中证人马某出庭作证的证言，结合在庆东新城北部地区土地收储项目原水管线迁建工程以及通让线K377道口立交桥抢险维修工程和大庆市万达广场配套工程（城市广场工程）案件证人证明的事实，加之证人作证过程中提到的表格明细，被上诉人认可有表格等予以佐证，可以认定建审公司因开发区设计院不支付工程咨询服务费用在不断的向其主张权利的过程。能够确认本案存在诉讼时效中断的情形。因双方对工程造价咨询产生的服务费均无异议，开发区设计院已向建审公司支付了部分咨询服务费，其应当承担向建审公司支付剩余咨询服务费的责任。故本院对建审公司的该上诉请求予以支持。因开发区设计院已于2012年2月29日向建审公司支付了部分咨询服务费，本院由此认定涉案咨询成果已于该日完成，而开发区设计院未支付剩余服务费，其行为构成违约，应当承担违约责任。建审公司主张逾期付款的利息符合法律规定，本院应予支持。其主张利息120,952元（截至起诉之日），因该主张并未超出法律规定的上限。故本院对建审公司主张开发区设计院支付利息的上诉请求予以支持。综上所述，黑龙江建审工程项目管理有限公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但因黑龙江建审工程项目管理有限公司在二审中提供新证据而适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第四百零五条、第一百一十三条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3772号民事判决；二、被上诉人大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院于本判决生效之日起五日内给付上诉人黑龙江建审工程项目管理有限公司工程造价咨询服务费226,710元，利息120,952元，共计347,662元。一审案件受理费3257元，二审案件受理费6515元，均由被上诉人大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年八月二十日法官助理赵悦书记员刘颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（2）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定;(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。