wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4641号 申请执行人：隋玉和，男，1971年9月30日出生，住青岛市。 被执行人：殷太亮，男，1957年5月12日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人装饰装修合同纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初1961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日申请立案执行，执行标的166358.77元及债务利息。本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁0211执46410号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 菁
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢436号申请执行人：许雅瑾，女，1965年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋科达，男，1998年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院受理申请执行人许雅瑾与被执行人蒋科达机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初486号民事判决书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终411号上诉人(原审被告)：杨国中，男，1968年8月24日出生，湖北省浠水县人，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：向火明，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110109。被上诉人(原审原告)：万正元，男，1976年12月10日出生，湖北省仙桃市人，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201610581649。上诉人杨国中因与被上诉人万正元买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国中上诉请求：一、请求二审法院依法撤销湖北省浠水县人民法院(2019)鄂1125民初3430的判决依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担—二审诉讼费用。原审认为欠款人就是上诉人，完全不是事实。欠条上有“光头”的字样，上诉人只是湖北光头建筑装饰工程有限责任公司的临时工，帮助购货属于职务行为，进材料时上诉人是在聘用期间。应追加湖北光头建筑装饰工程有限责任公司为共同被告．因此原审漏列诉讼主体，导致认定事实不清。上诉人与被上诉人之间产生的债务属履职务行为，承担责任的主体应属湖北光头建筑装饰工程有限责任公司。上诉人有新的证据能推翻原判决。请求二审法院依法撤销原判或发回重审。万正元辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，证据确实充分，请求维持原判驳回上诉人上诉请求。上诉人原审中没有按照规定时间向法院申请追加被告，且在原审辩论终结前没有提出申请。杨国中与光头装饰公司不是代理行为，根据合同的相对性应当由上诉人承当责任，原审上诉人没有提供证据证明是代理行为。上诉状陈述中没有在欠条中加盖光头公司公章，该欠条不应当由光头公司承担责任。万正元向一审法院起诉请求：1、判令杨国中向万正元支付货款40300元；2、承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：杨国中从事装修工作，在万正元处赊购了装修材料。2015年12月12日，经双方结算，杨国中欠万正元材料款共计40300元，杨国中分别向万正元出具了欠据2份。后万正元向杨国中催讨货款，杨国中未还款，万正元遂提起诉讼。一审法院认为，杨国中向万正元赊购装修材料，万正元已向杨国中交付了装修材料，双方间构成买卖关系，且该买卖关系均为双方的真实意思表示，万正元、杨国中间的买卖合同真实、有效。杨国中在收到货物后，依法应当按照约定或者交易习惯支付价款。杨国中抗辩该货款应由光头装饰有限公司偿还、万正元的起诉超过诉讼时效，但不能提供证据证明杨国中赊购装修材料是履行该公司的职务行为或者代理行为。同时，杨国中辩称在开庭后两日内提供补充材料，申请追加光头装饰有限公司为本案被告，既未提供材料，亦未申请追加被告；万正元已提交证据证明2018年2月向杨国中催讨货款，依照法律规定，万正元已向杨国中提出履行请求，杨国中亦同意履行义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间应当从2018年2月7日重新计算，万正元的起诉没有超过诉讼时效。故，杨国中的抗辩意见不符合事实和法律规定，不予支持。万正元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，遂判决：杨国中于判决生效后十日内向万正元支付货款40300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。杨国中提交了湖北光头建筑装饰工程有限责任公司2019年10月18日出具的证明2014年8月1日出具的声明各一份（两份证据均提交复印件，原件当庭予以核对）。拟证明杨国中是光头公司员工，采购行为是职务行为，责任应当由公司承担。万正元质证认为，2019年10月18日的证明真实性有异议，对方没有证据证明姜新春的身份，且该证据是原审庭后提交的并非新证据。上诉人在原审中并未在法律规定期限内申请追加被告。2014年8月1日的声明，证据形式不合法，是打印件，该证据原审时并未提交，超出了举证期限应不予采纳。对上述证据的认定将在本院认为中一并表述。本院经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点是杨国中主张工程欠款系职务行为是否成立。诉讼中，杨国中主张工程欠款系职务行为，自己不承担还款责任。还以万正元的起诉超过诉讼时效请求驳回诉讼请求。首先，债权凭证是证明双方存在合同关系和债权债务关系实际发生的关键证据，具有较强的证明力。杨国中对出具给万正元的欠条并不否认，而且向其承诺限期偿还。其次，对杨国中称其与万正元之间产生的债务属履职务行为，承担责任的主体应属湖北光头建筑装饰工程有限责任公司。在一审限定的举证期限内杨国中既未提交相交证据，又未按程序申请追加被告，一审作出判决后仍以原理由提出上诉，其提交的证据日期显示均在一审开庭前已经仔存在，但又不能说明理由并作出合理的解释，出具证明的姜新春未到庭接受询问，证据真实性存疑。杨国中称涉案欠款系职务行为并未得到湖北光头建筑装饰工程有限责任公司的有效认可，故其上诉理由不足，依法不予支持。综上所述，杨国中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由杨国中负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年八月五日书记员 黄 宁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2009号 上诉人（原审被告）：刘兴权，男，1967年10月17日生，小学教师，汉族，住江西省宜春市丰城市，现住江西省宜春市丰城市。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。 上诉人刘兴权与被上诉人中国建设银行股份有限公司南昌分行金融借款合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘兴权提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本人2018年6月通过朋友介绍可以利用住房公积金申请贷款，当时我手头紧，就同意此事，当时对方要求我重新办理一张电信手机卡，重新登录中国建设银行手机银行，对方告诉我回家等待消息。2、过了四五个月，对方打电话通知我贷款批下来了，总共150300元，当时只给了我120300元，剩下3万元是手续费，我认为这不合理，第一事先没有告知我要收取多少手续费，其二向银行借款，我本人并没有在合同上签字画押，这不合法。3、对方说这个贷款是三年期后息后本，一年还一次，并说我要是还不上，就可以帮我过桥，可是去年十一月到期又说过不了，他们有欺骗嫌疑。 中国建设银行股份有限公司南昌分行辩称：1、被上诉人向上诉人银行账号足额发放了贷款，即150300元，上诉人所谓的扣除30000元手续费、劳务费等与被上诉人无关。2、快e贷借款是通过电子网上银行申请办理的，无需借款人签字。3、借款合同第二条明确约定贷款期限为12个月，不是上诉人所谓的三个月。4、上诉人所谓的委托他人办理贷款手续，该行为与被上诉人无关，且没有证据证明上诉人委托别人办理贷款。 中国建设银行股份有限公司南昌分行向一审法院起诉请求：1.原审被告立即向原审原告清偿尚欠的贷款本金150300元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息9419.22元、罚息5478.57元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.原审被告支付原审原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由原审被告承担。 一审法院认定事实如下： 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：刘兴权。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：150300元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。 约定还款方式：随借随还。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金148934.39元、利息9419.22元、罚息8611.22元。 一审法院认为：原审原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原审原告按约放款后，原审被告未按约还款，属违约。现原审原告要求原审被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。原审原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，一审法院不予支持。原审被告经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响一审法院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘兴权于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金148934.39元及利息、罚息（截至2020年5月29日,利息9419.22元、罚息8611.22元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。案件受理费1820元，由刘兴权负担。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本院的争议焦点为上诉人要求不予返还被上诉人贷款本金150300元及利息是否有事实和法律依据。上诉人对其所有的62×××60建设银行账号于2018年11月10日收到150300元不持异议，但主张其将该银行卡交于案外人刘胜明办理贷款，且在刘胜明收到该笔贷款后，仅向其支付了120300元，故主张贷款并非其本人办理，不应支付该笔贷款。从被上诉人向一审法院提交的证据可以看出，中国建设银行“快ｅ贷”系申请人只需通过已绑定本人所有的中国建设银行卡的手机银行Ａｐｐ即可申请的贷款，在申请过程中无需申请人签名。被上诉人在收到通过上诉人账号提交的申请后，按照流程于2018年11月10日向上诉人所有的建设银行账号发放了150300元贷款，上诉人主张其未在贷款合同上签字，贷款合同不发生法律效力的上诉理由，不能成立。另，上诉人主张实际只收到120300元，未提供证据证明，且上诉人所有的建设银行账户确已收到150300元贷款，即使上诉人所述属实，也与本案纠纷无关，上诉人以此为由要求不予返还贷款及利息，本院不予支持。 综上所述，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3279元（刘兴权已预缴），由刘兴权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4203号 原告：朱红花，女，1967年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：程瑜，男，1975年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：林宝珍，浙江圣港律师事务所律师。 原告朱红花诉被告程瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朱红花以另行协商处理为由，于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱红花向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱红花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红花负担。 审 判 员 孙娇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 詹娟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初838号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人艾某某，男，户籍地甘肃省天水市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3214号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日17时许，被告人艾某某至本区亭林镇某门口，使用事先窃得的车钥匙，将被害人赵某某停放于此处的新大洲牌电动自行车窃走。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1,760元。2020年6月23日，被告人艾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人艾某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处被告人艾某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人艾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年八月十九日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7017号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：赵永根，男，1962年6月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省诸暨市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵永根信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任到庭参加了诉讼。被告赵永根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金116506.88元、利息640.39元、违约金210.13元、分期手续费4905.5元，合计122262.9元，并支付自2020年4月17日起以信用卡透支本金116506.88元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年4月16日，尚欠透支本金及利息等共计122262.9元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵永根未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、赵永根信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告赵永根向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告赵永根发放了卡号为62268000********的信用卡一张。此后，被告赵永根多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年4月16日，尚未偿还的信用卡透支本金116506.88元、利息640.39元、分期手续费4905.5元。2019年10月8日之前未产生滞纳金，从2019年10月8日开始产生违约金，截止2020年4月16日违约金为210.13元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿放弃在本案中要求被告赵永根支付违约金210.13元的诉讼请求，对于其他的诉讼请求，原告坚持要求判如所请。被告赵永根经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告赵永根向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告赵永根在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿放弃在本案中要求被告蔡秋艳支付违约金210.13元的诉讼请求，属于当事人对自己的权利义务的处分,且不违反法律规定,本院依法予以认可。被告赵永根经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院可以进行依法审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵永根于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金116506.88元、利息640.39元、分期手续费4905.5元。二、由被告赵永根于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年4月17日起以透支本金116506.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372.63元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元，由被告赵永根负担1347.63元。此款限被告赵永根于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月六日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4566号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：李润林，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李润林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  宋红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1304刑初108号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人蒋中金，男，1946年3月17日出生，汉族，小学文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月9日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于四川省仪陇县看守所。 辩护人黄忠，四川明炬（南充）律师事务所律师。 辩护人罗昊，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]1924号起诉书指控被告人蒋中金犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯红梅出庭支持公诉，被告人蒋中金及其辩护人黄忠、罗昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2020年4月7日，被害人龙某提前来到被告人蒋中金家为其过生日。4月8日17时许，两人在家喝酒过程中因言语不和发生抓扯。龙某因辱骂蒋中金家人而激怒蒋中金，蒋中金便用扁担多次击打龙某腰背部，致龙某死亡。后蒋中金被抓获归案。经鉴定：龙某系钝性物体反复击打腰背部形成腰背部下肌肉、组织严重出血、全身容血器官血量大量流失致死者创伤性休克死亡。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人证言，被告人蒋中金供述与辩解，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人蒋中金故意伤害他人身体，致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋中金被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人蒋中金自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人蒋中金判处有期徒刑十年。提请本院依法判处。 被告人蒋中金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的意见是：1.被告人蒋中金具有自首情节。2.被告人蒋中金与被害人系民间矛盾引发，又系激情犯罪，且系初犯，自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及受案回执，立案决定书，户籍信息，检查笔录及照片，辨认笔录及辨认现场照片，现在勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（法病）字［2020］14号鉴定书及附件，南充市公安局物证鉴定所法医学尸体检验照片，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（ＤＮＡ）字［2020］53号鉴定书及附件，光盘五张及光盘制作说明，证人夏某1、唐某、张某、夏某2、蒋某的证言，被告人蒋中金的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋中金故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋中金系被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，仅具有坦白情节，不具有自首情节，故本院对辩护人的相关辩护意见不予采纳，认定被告人蒋中金具有坦白情节，可以从轻处罚。本案中，被告人蒋中金与被害人系民间矛盾引发，又系激情犯罪，且系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人蒋中金自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。故本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋中金犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋中金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2030年4月8日止。） 二、没收扣押在案的作案工具扁担一根，由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 禹 审 判 员  龚 祥 审 判 员  袁 玮 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  宋建君 人民陪审员  赵本丽 人民陪审员  弋 刚 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  谌雪娇 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1806号 成都大成蜀风园餐饮娱乐管理有限公司、成都蜀风园餐饮文化有限公司大酒店： 关于成都大成蜀风园餐饮娱乐管理有限公司申请执行成都蜀风园餐饮文化有限公司大酒店知识产权权属、侵权纠纷一案,【执行依据：(2017)川民终1206号民事判决书】。执行中，本案被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1044号上诉人（原审原告）:吴某1，男，1965年5月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1975年5月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2继承纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2020）湘3123民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明，原告吴某1、被告吴某2系同胞兄弟关系，均为凤凰县吉信镇万溶江村2组村民。2014年7月10日因龙妹言位于吉信镇万溶江村2组一栋三间平房发生返还原物纠纷，吴某2将吴某1诉至凤凰县法院，该院于2014年9月25日作出（2014）凤民初字第325号民事判决书，判决书中查明：“...2006年原告奶奶龙妹言去世，原告继承了龙妹言在凤凰县间...”，并以“...原告作为房屋的继承人，对房屋继承后享有所有权，虽然双方曾在2010年口头协商将房屋抵债，现双方协商的具体内容不明，同时被告也无相关证据证明原告已把房屋全部用来抵债，而双方未补签书面协议，此事也未经村集体组织确认，房屋的所有权并未发生转移，被告享有的只是对原告的债权...”为由判决被告吴某1返还原告吴某2所有的一间半房屋。吴某1不服，提起上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）州民一终字第514号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后吴某1向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）湘高法民申字第935号民事裁定书，驳回吴某1的再审申请。2020年6月24日原告吴某1以被告吴某2违反附条件的民事行为为由，诉至法院，提出前述请求。原审法院经审查认为，（2014）凤民初字第325号民事判决已对龙妹言位于吉信镇万溶江村2组一栋三间平房继承人进行了确认，该判决已生效，现原告就该项诉讼请求，再次起诉，已违反了一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。吴某1不服该裁定上诉称，本案适用法律错误。本案中虽然后诉与前诉的当事人相同，后诉的诉求实质上会导致否定前诉裁判结果，但是后诉是继承纠纷，前诉是返还原物纠纷，前后诉的诉讼标的即法律关系不同，且前后诉的诉讼请求也不一样。因此本案不属于重复诉讼，原审法院驳回上诉人的起诉错误。上诉人与被上诉人作为同胞亲兄弟，对涉案房屋享有平等继承权。综上，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人吴某1在一审的诉讼请求为：“判决吴某1是龙妹言位于吉信镇万溶江村2组一栋三间平房的权利人”。经查，因案涉房屋即龙妹言位于吉信镇万溶江村2组一栋三间平房的权属纠纷，2014年7月10日，本案被上诉人吴某2将上诉人吴某1诉至凤凰县法院，要求吴某1返还涉案三间平房的一间半房屋。凤凰县法院作出（2014）凤民初字第325号民事判决已经对案涉房屋的所有人进行了确认，且该判决已发生法律效力。现上诉人吴某1就同一案涉房屋又起诉吴某2，且本次的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。故，上诉人的本次起诉符合我国法律规定的重复起诉的情形。因此，原审法院以本案属于重复起诉为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月三十一日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初424号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人鲁旭飞，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住河北省保定市莲池区。2019年9月28日因犯故意伤害罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2020年8月21日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人鲁旭飞犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人鲁旭飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日21时25分许，被告人鲁旭飞驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色宝骏牌小型普通客车沿保定市西二环路由北向南行驶至与南二环路交叉口北200米处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人鲁旭飞进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对鲁旭飞抽血检测，其血液中酒精含量为118.5毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人鲁旭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人鲁旭飞供述、证人裴艳辉证言、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人鲁旭飞签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 本院认为，被告人鲁旭飞违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达118.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人鲁旭飞自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人鲁旭飞适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁旭飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 晔
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1775号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元，湖南经营所在地：长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层024单元。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢明。特别授权。被告：杨芳，女，汉族，1982年02月12日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：贺翔，男，汉族，1982年10月08日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。原告仲利国际租赁有限公司与被告杨芳、贺翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案，原告诉称，请求：1、判决被告杨芳支付ＡＡ190500952ＣＭ—0418号《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金共计人民币536256元；2、判决被告杨芳支付约定的逾期履行支付租金义务的违约金133468元；3、判决被告杨芳支付约定的逾期履行支付租金义务的逾期利息2422.2元（暂计至2020年6月8日）；4、判决原告可就合同为ＡＡ190500952ＣＭ-0418的《车辆融资租赁合同》项下租赁物：车辆号为湘Ａ×××××，车架号为ＷＰＯＡＡ2988ＨＳ270261,发动机号为ＤＤＰ006266的黄色保时捷牌汽车申请拍卖，所得价款原告可优先受偿；5、判决被告贺翔承担连带清偿责任；6、为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由被告共同承担。其事实理由：2019年05月6日，原告与被告签订了ＡＡ190500952ＣＭ-0418号《车辆融资租赁合同》，原告依合同约定交付了租赁物，但被告未依合同约定交付到期租金，原告经多次催收后仍拖欠，被告的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，根据法律、法规相关规定，原告在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并要求赔偿损失。故提起诉讼，依法予以支持。被告杨芳、贺翔未应诉答辩。本院经审查认为，原告的住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元，且湖南经营所在地长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层024单元。被告住所地或经常居住地不在湖南省汨罗市；两被告是在其住所地签订的融资租赁合同；融资租赁合同的融资租赁物（车辆）交付地在被告住所地，租金交付在被告住所地，接受租金在原告住所地；融资租赁合同标的物所在地不在湖南省汨罗市；《车辆融资租赁合同﹙通用条款）﹙专用条款）》是由原告提供的格式条款合同；《车辆融资租赁合同﹙通用条款）﹙专用条款）》当事人签订于2019年05月6日，合同中﹙通用条款）有“附则4．（1）提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决”、﹙专用条款）有“H条款合同签订地湖南省汨罗市”的约定。纵观其事实，虽然合同的格式条款中约定的合同签订地点为湖南省汨罗市，但本院查明的合同实际签订地不在湖南省汨罗市，且原、被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与涉案争议有实际联系的地点均不在湖南省汨罗市。案涉《车辆融资租赁合同﹙专用条款）》中的“H条款合同签订地湖南省汨罗市”的约定与实际签订地不符。为此，湖南省汨罗市人民法院对该案没有管辖权。又本案为融资租赁合同纠纷，原告除请求被告支付全部未付租金外，还涉及租赁物处置等事项，根据诉讼便民、经济原则，便于案件的处理和执行，本案由被告住所地法院处理为宜，故此，将该案依法移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王光星二〇二〇年八月十七日书记员  宋 潺
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督438号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王扬标，男，1991年4月25日出生，汉族，住海南省临高县皇桐镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人王扬标通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王扬标发放了借款4000.00元，被申请人王扬标分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月09日，被申请人王扬标通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王扬标向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王扬标向贷款人清偿债务后，对被申请人王扬标拥有追偿权，有权要求被申请人王扬标归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王扬标未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王扬标尚欠的借款本息3437.31元，即天乙公司代被申请人王扬标向厦门银行清偿欠款本息3437.31元，其中代偿借款本金3358.26元。被申请人王扬标在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3358.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王扬标的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王扬标给付申请人剩余未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3358.26元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王扬标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3358.26元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王扬标还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王扬标如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执829号 申请执行人：王盛连，女，1955年1月24日生，汉族，退休医师，住厦门市湖里区。 被执行人：石添娣，女，1977年1月14日生，汉族，职工，住武平县。 申请执行人王盛连与被执行人石添娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)闽0824民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求支付借款120000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年5月26日、2020年8月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人有住房公积金登记信息，本院依法冻结该公积金账户。 四、本院自2020年7月起每月预留被执行人的生活费1500元，扣留、提取被执行人剩余的全部收入用于归还所欠债务；本院依法向武平县平川街道河东社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。本院依法划拨被执行人的银行存款29068.46元，该款已支付申请执行人。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的90931.54元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员陈丽丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4154号之九 申请执行人：万建斌，男,1973年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：刘耀文，男,1968年3月1日出生，汉族，住新疆博乐市。 被执行人：广州源龙文化旅游发展有限公司，住所地广东省广州市花都区集贤村九龙山自编2号，统一社会信用代码91440101MA59QKCJ2U。 法定代表人：廖惠芳。 被执行人：佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又大围五街八巷2号首层，统一社会信用代码914406066806032424。 法定代表人：路踔。 本院在执行申请执行人万建斌与被执行人刘耀文、广州源龙文化旅游发展有限公司、佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人万建斌向本院表示其与被执行人广州源龙文化旅游发展有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州源龙文化旅游发展有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执4154号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐聘珠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1217号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖峰，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：马小淇，该支行工作人员。 被告：韦忠昌，男，1981年4月8日出生，壮族，住所地鹿寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦忠昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因被告韦忠昌已还清所欠信用卡本息及违约金，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年八月三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10797号 原告：郭涛涛，男，1992年5月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 被告：上海辉颂生物科技有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号7层797-172室。 法定代表人：屠效虹，职务不明。 被告：山东佰诺生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业五路南段。 法定代表人：樊兆森，职务不明。 原告郭涛涛与被告上海辉颂生物科技有限公司（以下简称上海辉颂公司）、山东佰诺生物科技有限公司（以下简称山东佰诺公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告郭涛涛向本院提出诉讼请求：1.解除购物合同，被告一退还购物款8260元；2.两被告依《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿10倍购物款82600元。事实与理由：2020年7月10日，原告因生活所需在上海辉颂公司开设的淘宝店铺：上海辉颂生物官方网店中购买了70瓶L-精氨酸海参肽压片糖果，单价118元。订单编号：1111941600470058323，总花费8260元。收货地址在：四川省成都市双流区兴隆镇红星路南延线一段成都天府中学。被告一通过顺丰快递（SF1192259835542）寄送到上述地址。案涉食品由被告二山东佰诺公司生产。原告收货食用后出现呼吸急促，恶心的症状。咨询在食药监督管理部门上班的同学后得知，该食品配料表有L-精氨酸，国家有相关标准限量食用，该食品可能存在超限量添加精氨酸的情况，建议原告检测精氨酸的含量。原告于2020年7月28日以西安卓梦人力资源有限公司的名义将所购产品送至东莞市中鼎检测技术有限公司对所购产品精氨酸的含量进行检测。东莞市中鼎检测技术有限公司于2020年8月6日出具检测报告，精氨酸的含量为3.08g/100g。产品正面显示：L-精氨酸海参肽压片糖果。侧面显示品名：L-精氨酸海参肽压片糖果，产品类型：压片糖果，配料：山梨糖醇，L-精氨酸，L-亮氨酸等。生产单位：山东佰诺公司，生产地址：山东省菏泽市郓城县经济开发区工业五路南段。涉案食品为普通食品，配料表添加有L-精氨酸。经查询：卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函（卫办监督函[2009]221号）：L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品案涉产品的精氨酸含量经检测中的用量应不超过250毫克/千克。3.08g/100g，超过国家相关标准的123倍之多。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百二十四条、第一百四十八条等规定，被告应承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被告通过邮寄方式向原告交付标的物，收货地可作为合同履行地。郭涛涛的收货地址为四川省成都市双流区兴隆镇红星路南延线一段成都天府中学，该地址为在建的成都天府中学校址，尚未投入使用，且该地址为本院临时办公地址，并无其他单位在此地办公。经本院询问，原告郭涛涛陈述其为附近工地施工人员，但无法明确其所在的工程项目名称，也无法提供相关证明，本院对其陈述不予采信。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“提供其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，便于当事人明确管辖，从而保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故本院对郭涛涛以收货地位于中国（四川）自由贸易试验区辖区作为确定本案管辖权依据的主张，不予采纳。本案中，被告的住所地已然确定，应由被告住所地人民法院管辖。本院酌情将本案移送山东省菏泽市郓城县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送山东省菏泽市郓城县人民法院处理。 案件受理费减半收取计1036元，已由原告郭涛涛预缴，本院予以退回。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 钟 珏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄青青
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申373号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高永旦，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海泰阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900661916278U，住所地西宁经济技术开发区昆仑东路23号。 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 再审申请人高永旦因与被申请人青海泰阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，高永旦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 商 海 英 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 刘 尚 英 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 （祁选姐措 书 记 员 冶   明
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初723号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：牟银子，女，1991年10月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告牟银子债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全42元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  余龙豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7864号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，系该公司员工。 被执行人：余彩穗，女，汉族，1991年12月1日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 关于一汽汽车金融有限公司与余彩穗金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初15763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款本金74662.25元、本金罚息4335.39元、利息2511.82元、利息罚息216.77元（上述款项暂计至2019年6月28日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.23494%计算）；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2019年6月20日起计算，但不得超过11199.34元）；三、若被执行人未按上述一、二项履行义务，则申请执行人对车牌号为桂Ａ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费1032元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费1442元。 在执行过程中，本院查封了被执行人余彩穗名下南宁市兴宁区兴桂路39号金源城金源橙郡5号楼五层505号房产，由于该房系预售房产，尚未实际交付，暂时难以处理；以及桂Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆，但未实际控制。经向银行、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7864号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯棋昆
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10496号 上诉人（原审原告）：曾伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裴学蓉，女，1958年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：徐晓秋，女，1980年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟海晴，四川川粤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，营业场所四川省邛崃市东街456号。 负责人：高红，经理。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 上诉人曾伟因与被上诉人裴学蓉、徐晓秋、何朝琼、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称财保邛崃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。被上诉人何朝琼于上诉期间去世。本案现已审理终结。 上诉人曾伟的上诉请求称，撤销一审判决，依法支持曾伟的全部诉讼请求；判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：曾伟与死者曾守学之间已经形成抚养、赡养法律关系，在死者生前将其作为家庭成员并承担生养死葬的义务，从弘扬传统人伦亲情的角度应当认定曾伟主体资格适格；对精神损害抚慰金应当在交强险范围内优先支付。达成的《人民调解协议书》具有法律效力，徐大祥是授权其大女处理交通事故事宜的。 被上诉人裴学蓉、徐晓秋答辩称，曾伟主体资格不适格，其系曾守学的侄儿，不属于法律规定的近亲属范围，未形成事实上的抚养、赡养法律关系。调解协议未取得徐大祥的授权，协议无效。 被上诉人财保邛崃支公司答辩称，曾守学是五保户，吃住都在养老院，并未与曾伟形成抚养、赡养关系，一审适用法律正确，应予以维持。 曾伟向一审法院起诉请求：判令裴学蓉、徐晓秋、何朝琼赔偿曾伟住院伙食补助费145天×30元/天=4350元、交通费500元、奔丧食宿费1500元、死亡赔偿金13331元/年×14年=186634元、精神损害抚慰金20000元，合计212984元；判令财保邛崃支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。 一审法院判决：一、财保邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿曾伟1011元；二、财保邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内支付裴学蓉、徐晓秋、何朝琼垫付款104662.47元；三、驳回曾伟的其他诉讼请求。 二审中上诉人曾伟为证明曾守学虽被登记为五保户但长期与其共同居住生活并予以照料的事实，申请了证人喻某、曾某1、曾某2出庭作证。证人喻某系曾伟邻居其证言称，“曾守学是曾伟一直在照顾，曾守学与曾伟一家同锅吃饭、居住在一起，田地也是曾守学帮助耕种，养老院住的时间不长，在曾伟家居住时间更多些。”证人曾某1系曾伟邻居其证言称，“曾守学没有收入，所有的开支都是曾伟负责，逢年过节都会给曾守学拿去，曾守学一直与曾伟一家生活，曾伟不在家时，曾伟的母亲和妻子都会帮助曾守学种田。”证人曾某2系邻居其证言称，“村上规定凡未结婚年满45岁以上的人都会被评为五保户，曾伟是曾守学的亲侄儿，一直是曾伟负责照顾，平时都是一起吃饭，零花钱也是曾伟给的。” 经审查认为，结合一审中曾伟提交的《天台山中心敬老院院民请销假登记表》以及一审庭审中出庭证人郭某证言（系生产队队长），上述证人证言能够相互印证证实曾伟系曾守学侄儿，在曾守学生前对其进行照顾，形成事实上的抚养、赡养关系。 其余二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，根据《人身损害赔偿司法解释》规定主张赔偿权利人应当限定于死亡受害人的近亲属，近亲属范围依照法律规定应当是：配偶、父母、子女、兄弟姊妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子等直系血亲。曾伟作为曾守学的侄儿虽在曾守学生前尽到了赡养、照顾义务值得鼓励和倡导，但其并非是直系血亲。民法典中规定，被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继续人的兄弟姐妹的子女代为继承。即根据该规定曾伟可以继承曾守学的财产。但该法条并不能当然涵盖或者直接适用于人身损害赔偿的侵权责任中的赔偿权利人。死亡赔偿金从性质上看也不属于遗产范围。对行政法司法解释的近亲属范围不适用于民事审判领域。一审法院认为曾伟并非是近亲属，不具有主张死亡赔偿金和精神抚慰金的主体资格，符合现行法律规定。精神抚慰金优先赔付的主张权利人范围也应当是近亲属，故对上诉人曾伟所提其属于赔偿权利人和精神抚慰金应当优先在交强险中赔付的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人曾伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4494元，由曾伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雷 萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4000号 原告：施启钊，男，1986年6月10日生，汉族，本科文化，住贵州省威宁县。 原告：程梅，女，1986年11月17日生，汉族，大专文化，住贵州省威宁县。 被告：杨开全，男，1958年4月9日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：谢晓鹏，七星关区中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406051101949，特别授权代理。 第三人：李旭，男，1978年7月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省水城县。 第三人：刘恒剑，男，1979年6月28日生，汉族，住贵州省水城县。 本院在审理原告程梅、施启钊诉被告杨开全、第三人李旭、刘恒剑确认合同有效纠纷一案中，原告程梅、施启钊于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程梅、施启钊撤回起诉。 案件受理费30.00元，由原告程梅、施启钊负担。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执恢161号申请执行人蒋永平，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人龚拓，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人段婷，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被告龚拓之妻。申请执行人蒋永平执已生效的(2013)冷民二初字第1318号民事判决书向本院申请恢复执行。本院受理后，依法对被执行人龚拓所有的位于冷水江市布溪居委会2-701号房产进行拍卖。经二次网拍，于2020年3月26日拍卖成交。成交价为25.6501万元。因被执行人龚拓无其他可供执行的财产，且本次执行的财产不足以清偿其债务。本院于2020年6月18日作出执行财产分配方案，申请执行人蒋永平分配案款67027.88元。至今，申请人蒋永平已领取执行款467027.88元。余款未执行到位。经向申请执行人蒋永平约谈，同意终结本次恢复的执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  肖若谷审判员  陈 利二〇二〇年八月五日书记员  晏 甫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1703号申请执行人：郑州金辉印刷有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨金工业园区内，统一社会信用代码：9141010575072500F。法定代表人：韩涵，职务董事长。被执行人：郑亚勤，女，汉族，1988年9月8日出生，住河南省郸城县。关于郑州金辉印刷有限公司申请执行郑亚勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州金辉印刷有限公司于2020年8月20日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牟坤林、河南领域建设工程有限公司存款19962.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年八月二十八日书记员  孙晓情
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1499号 原告：江安县江安镇**装饰材料经营部，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道319号,系个体工商户。统一社会信用代码：92511523ＭＡ6408ＱＭ9Ｗ。 经营者：陈朝元。 被告：四川天皓顺城实业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第7幢。统一社会信用代码：91511523098559936Ｂ。 法定代表人：孙亚乐。 原告江安县江安镇**装饰材料经营部与被告四川天皓顺城实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安县江安镇**装饰材料经营部的经营者陈朝元到庭参加了诉讼，被告四川天皓顺城实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江安县江安镇**装饰材料经营部提出诉讼请求：1、请求判令被告四川天皓顺城实业有限公司支付工程欠款74000元；2、请求判令被告四川天皓顺城实业有限公司按年利率24%支付从2018年3月3日结算之日至全款清偿时止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告江安县江安镇**装饰材料经营部与被告四川天皓顺城实业有限公司签订了《玻璃栏杆、采光井工程施工合同》，被告将其江安县俊屹.南国府工程项目玻璃栏杆、采光井工程承包给原告，并约定了单价、工期和支付方式、质量要求等，合同签订后，原告按合同约定在期限内保质保量完成了约定内容，经双方验收合格，被告于2018年3月3日出具了《四川天皓顺城实业有限公司俊屹.南国府项目竣工验收结算书》，确认了工程量及单价，施工合同结算不含税总价为139649元，实际未付款74000元，双方在结算书上签名并加盖被告公章予以确认。结算后被告一直不支付该欠款，原告多次催收未果，为维护自身权益，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告四川天皓顺城实业有限公司向本院提交书面答辩状，辩称：工程款应以竣工验收后的结算书为依据，结算书要签字盖章为准，以防止现场管理人员滥用职权，原告所请金额不应得到支持。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、《玻璃栏杆、采光井工程施工合同》、《四川天皓顺城实业有限公司俊屹.南国府项目竣工验收结算书》、银行流水复印件等，及当事人的陈述在卷佐证。本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告江安县江安镇**装饰材料经营部与被告四川天皓顺城实业有限公司签订了《玻璃栏杆、采光井工程施工合同》，被告将其江安县俊屹.南国府工程项目玻璃栏杆、采光井工程承包给原告，合同约定：承包方式为包工、包料、包质量、包安全，单价为玻璃栏杆300元/m、玻璃采光井430元/m2，工程工期为30天，即从2017年11月1日起至2017年11月30日，支付方式为骨架安装支付合同金额30%，工程完工验收合格后支付结算总价95%，剩余5%作为质量保证金（质保期一年）一年后无息支付。原告江安县江安镇**装饰材料经营部经营者陈朝元在合同上签字、捺印，被告四川天皓顺城实业有限公司的员工林华在合同上签字，并加盖被告公章予以认可。合同签订后，原告按约定在期限内完成了约定内容，经双方验收合格。2018年3月3日，被告向原告出具了《四川天皓顺城实业有限公司俊屹.南国府项目竣工验收结算书》，确认：现场完工确认工程量玻璃栏杆363米，采光井71.51平方米……施工合同结算不含税总价139649元，实付74000元。原告江安县江安镇**装饰材料经营部经营者陈朝元在结算书上签字、捺印，被告四川天皓顺城实业有限公司项目负责人林华在结算书上签字，并加盖被告公章予以认可。原告自述，结算书上“实付”意思是结算后“实际应付”，原告仅实际付款44000元，并为此提交了银行流水复印件，结算后被告一直不支付该款，原告多次催收，被告四川天皓顺城实业有限公司仍然未履行。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告江安县江安镇**装饰材料经营部与被告四川天皓顺城实业有限公司签订有《玻璃栏杆、采光井工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，该车辆挂靠合同自双方当事人签名、盖章后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定完成施工，被告亦出具结算书确认了价款，并加盖公章，被告应按合同约定的方式和期限履行付款义务，而被告未按合同约定履行义务，且结算书系被告出具，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证的权利，原告又提交了银行流水复印件，本院采信原告对结算书上“实付”意思为“实际应付”的表述。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告诉求被告应付工程欠款74000元，本院依法予以支持。被告未按约定时间支付工程款已构成违约，原告主张资金占用利息，本院依法支持，因原、被告对资金占用利率和起止时间计算无特别之约定，原告请求自2018年3月3日起计算，系对自身权利的处分，本院依法予以确认，本院依法认可利息起止日期自2018年3月3日起至欠款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告江安县江安镇**装饰材料经营部工程欠款74000元并支付利息（利息起止日期自2018年3月3日起至工程欠款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江安县江安镇**装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元（已减半收取），由被告四川天皓顺城实业有限公司负担。该款原告江安县江安镇**装饰材料经营部已预交，被告四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效后十五日内，在向原告给付判项款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年八月十四日 书记员  钟磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执1958号申请执行人：郑思民,男1960年1月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：谷东明,男1971年10月29日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。郑思民与谷东明民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2018）皖0202民初6083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1287000元及利息、诉讼费。本案执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人直送达了执行通知书、、执行告知书、财产报告令，被执行人向本院报告了其财产状况；2、多次查询被执行人银行存款、证券、公积金进行了查询，无证券、公积金。查询到少量银行存款，本案对其银行账号进行了冻结并扣划银行存款6576元。3、被执行人所有皖Ｂ×××××车辆一部，本院扣押后，申请人与被执行人已自行协商折抵还款3万元，车辆归申请人所有。4、本院依法拍卖被执行人谷东明所有的位于芜湖市名流印象××＃楼××室，拍卖成交价2183079元，本案申请人以与分配到505977.99元已支付申请人。5、申请人陈述被执行人有船舶正在营运，经本院向被执行人询问，被执行人陈述，其本人船舶原登记为方便籍，2015年和他人合伙（占25%份额）准备到缅甸从事业务，现船舶登记于缅甸某公司名下，现由于出行限制无法到缅甸处理，对船舶已失去控制，要求申请人解除对其失信措施，其本人到缅甸主张权利，申请人暂未同意。6、对被执行居住地调查，未发现财产线索。7、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告告知申请人并告知终结本次执行程序，申请人不同意终结本次执行程序。本案已执行到位505977.99元，执行费已收取。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年八月二十九日书记员  王寻寻
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执111号 王春晖： 你与马有义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年8月27日将该款转付给王春晖。至此，王春晖向本院申请执行的（2019）川3226民初36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执295号申请执行人：苏武德，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省万源市。委托代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所律师。被执行人：朱海宁，男，1979年3月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。申请执行人苏武德与被执行人朱海宁房屋租赁纠纷一案于2019年11月5审结，该案（2019）鲁0213民初3931号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的215000.00元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议，若不能按时付清，本案恢复原生效法律文书执行，执行费由被执行人承担。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初3931号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曲峻峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执异31号 申请人（申请执行人）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地:三台县北坝镇北泉路星源名居内。 法定代表人：谢沅璆，经理。 委托代理人：王小莉，女，生于1982年3月15日，住四川省三台县，系该公司员工。 委托代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 被申请人：傅中清，男，汉族，生于1952年8月2日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳高新区远明水泥制品厂，住所地：绵阳高新区永新镇新生街102号。 投资人：傅中清，厂长。 本院在执行申请执行人四川省三台星源房地产开发有限责任公司与被执行人绵阳市高新区远明水泥制品厂租赁合同纠纷一案中，申请人四川省三台星源房地产开发有限责任公司申请追加傅中清为该案被执行人。本院于2020年8月19日受理后，依法进行了听证，后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人四川省三台星源房地产开发有限责任公司称：绵阳高新区人民法院在执行申请执行人四川省三台星源房地产开发有限责任公司与被执行人绵阳市高新区远明水泥制品厂租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人无财产可供执行。经申请人调查发现，绵阳高新区远明水泥制品厂是个人独资企业，被申请人傅中清作为个人独资企业的投资人，根据《个人独资企业法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应追加被申请人傅中清为本案被执行人。 被申请人傅中清对申请人要求追加其为被执行人不持异议。 经审查查明:原告四川省三台星源房地产开发有限责任公司与绵阳高新区远明水泥制品厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年10月18日作出（2017）川0792民初1043号民事判决书，判令:1、解除原、被告就座落于绵阳高新区的土地［土地使用权证号：绵城国用（2007）第083198号］存在的租赁合同关系；2、被告绵阳高新区远明水泥制品厂于本判决生效之日起十五日内，拆除其在上述地块上修建的机动车教练场及配套设施等附着物，并将该地块返还给原告四川省三台星源房地产开发有限责任公司；3、被告绵阳高新区远明水泥制品厂在履行本判决第二项所确定租赁物返还义务的同时，还应当按照493.15元／天的标准向原告四川省三台星源房地产开发有限责任公司支付2017年1月1日至实际返还之日止的租赁费（其中100000元以被告绵阳高新区远明水泥制品厂已交纳的保证金抵充）；4、驳回原告四川省三台星源房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告绵阳高新区远明水泥制品厂不服本院判决提出上诉，绵阳市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川07民终25号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，绵阳高新区远明水泥制品厂未履行该判决书确定的义务,申请人四川省三台星源房地产开发有限责任公司遂向本院申请强制执行。本院立案受理【案号为（2018）川0792执465号】后，在执行中，被执行人绵阳高新区远明水泥制品厂仅部分履行义务，后因该单位暂无财产可供执行，无法向申请人清偿债务。 另查明，绵阳高新区远明水泥制品厂于2002年在绵阳市工商行政管理局注册登记成立，公司住所地绵阳高新区，企业类型为个人独资企业，投资人为傅中清。 本院认为，被执行人绵阳高新区远明水泥制品厂是个人独资企业，被申请人傅中清是该独资企业的投资人，现绵阳高新区远明水泥制品厂不能清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，申请执行人四川省三台星源房地产开发有限责任公司请求追加该独资企业的投资人傅中清为被执行人，其理由成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人傅中清为申请执行人四川省三台星源房地产开发有限责任公司与被执行人绵阳市高新区远明水泥制品厂租赁合同纠纷一案【案号为（2018）川0792执465号】的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭宗诚 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  梁雁昕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1337号申请执行人：王方清，男，1982年9月28日生，湖南省寿县人，住湖南省汉寿县。委托代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：李陈阳，男，1991年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王方清与李陈阳居间合同一案，本院于2019年10月10日作出（2019）苏0481民初3602号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李陈阳应于判决生效之日起十日内返还王方清57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由李陈阳负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行，立案标的为58840元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3602民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月六日书记员  王 芸
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1247号之一 申请人：张振月，男，1987年8月29日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：崔广荣，男，1988年10月20日出生，汉族，住馆陶县。 申请人张振月诉被申请人崔广荣民间借贷纠纷一案，申请人张振月向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔广荣在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款2206.18元。期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宋兵兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20324号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102号。主要负责人：王晓东，行长。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓人，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：秦志云，男，1982年11月26日出生，汉族，住天津市开发区。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告秦志云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤诉。案件受理费1484元，减半收取计742元，由原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行负担。审判员  杨学秋二〇二〇年八月三十一日书记员  庞 昊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13123号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：石韩新，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省界首市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告石韩新物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年八月十三日书记员  唐 鑫
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢99号 申请执行人：李鑫鑫，女，生于1983年12月14日，住湖北省鹤峰县。 被执行人：张书庆，女，生于1980年9月5日，汉族，中专文化，住湖北省鹤峰县。 委托代理人：龚佑华，男，1978年11月1日出生，土家族，住，系申请执行人李鑫鑫之夫。 本院在执行申请执行人李鑫鑫与被执行人张书庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人李鑫鑫于2020年8月26日以与被执行人张书庆达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2449号上诉人（原审被告）：王云，女，1972年7月18日出生，居民身份证在号码320722197207182028；汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：刘洪艳，女，1970年8月11日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王云因与被上诉人刘洪艳保证合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8799号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年7月21日向王云送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王云未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按王云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年八月三十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之四十 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭立娟62×××73账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10612号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，总经理。 被告：黄婷，女，1995年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告黄婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡晋尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8677-1号申请人：周金尾，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被申请人：桑植尚君房地产开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇汪家坪社区余家湾。法定代表人：卓尚君，执行董事兼总经理。被申请人：曾青山，男，1985年2月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在审理原告周金尾与被告桑植尚君房地产开发有限公司、被告曾青山建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人周金尾于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桑植尚君房地产开发有限公司、被申请人曾青山的银行存款95854.47元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。保险人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周金尾本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周金尾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人桑植尚君房地产开发有限公司、被申请人曾青山的银行存款95854.47元，或者查封、扣押被申请人桑植尚君房地产开发有限公司、被申请人曾青山价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年八月四日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4194号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码为130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所地为广东省东莞市****************。负责人：叶帆。委托诉讼代理人：葛法威，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为421************213，系公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地为北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区***********，公民身份号码为231************226，系公司员工。原告赵春青诉被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告赵春青于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告赵春青负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3981号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都合德娱乐服务有限公司，住所地：四川省成都市青白江区凤凰西六路1号1栋4楼4201号。 法定代表人：邵斌。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都合德娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都合德娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1466号之一 原告：重庆市垫江中学校，住所地重庆市垫江县桂溪街道峡口社区，统一社会信用代码12500231451993064L。 法定代表人：黄波，校长。 委托诉讼代理人：吴健军，主任。 委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。 被告：李德文，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆市垫江中学校诉被告李德文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年8月25日，原告重庆市垫江中学校向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市垫江中学校自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江中学校撤诉。 案件受理费减半收取200元，公告费260元，合计460元，由原告重庆市垫江中学校负担。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  谭大军 人民陪审员  龚 彦 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  刘冬梅 书 记 员  谭丽媛
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执400号申请执行人：张某，男，1983年9月15日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃某，女，1983年9月15日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人张某与被执行人覃某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人张某于2020年8月18日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人私下沟通后申请执行人张某现向本院申请撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结长阳土家族自治县人民法院（2009）长民初字第498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷法官助理李雯二〇二〇年八月二十四日书记员  张 唯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7768号上诉人（原审被告）：贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路137号。法定代表人：舒发芝。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹振英，女，1943年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审第三人）：贵州贵通医院投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路78号1栋1层8号。法定代表人：卓圳生。上诉人贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司（以下简称求恩医院）司因与被上诉人邹振英、贵州贵通医院投资管理有限公司（以下简称贵通医院）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭本案进行了审理，本案现已审理终结。求恩医院上诉请求：1.请求撤销原判，依法查明事实予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由邹振英、贵通医院承担。事实和理由：原审事实认定错误，本案系劳务合同纠纷之诉，而邹振英在2018年7月之后一直系由贵通医院实际劳务用工，并由贵通医院实际发放劳务报酬；原审适用法律错误，本案争议之法律关系为劳务合同法律关系，在未签订书面合同的情况下，各方劳务关系的确立应当以事实劳务行为为准，不应以求恩医院和贵通医院之间《委托经营管理协议》视作债权债务的转移来认定。邹振英辩称，邹振英并不清楚求恩医院将其业务全部承包给贵通医院经营管理，没有告知过邹振英本人其他任何有关人事管理等事项，医院至今一直以求恩医院的工商营业执照、医疗机构执业许可证、印章等一切经营资质手续在从事医院经营管理工作，求恩医院在2018年12月24日由法定代表人李澧签署下达解除与贵通医院委托经营管理协议通知书并收回医院经营管理，直至2019年2月28日求恩医院和贵通医院发生委托经营纠纷，贵通医院将委托经营协议书张贴在医院大门玻璃上，邹振英等人才知晓此事，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贵通医院辩称，坚持在一审中的答辩，贵通医院没有与十二名劳动者签订劳动合同，是求恩医院与该十二名劳动签订的劳动合同，贵通医院与求恩医院签署的委托经营合同可能涉嫌无效合同，求恩医院在2018年12月24日已经单方面解除该份协议，并控制划走贵通医院的医保资金，求恩医院应当承担解除劳务合同所涉及的后果。邹振英向一审法院起诉请求：1、判令求恩医院支付拖欠邹振英2018年12月至2019年2月的劳动报酬9955元；2、诉讼费由求恩医院承担。一审法院认定事实：邹振英系求恩医院的职工，双方未签订书面合同，邹振英在求恩医院担任检验科主任。2018年6月21日，求恩医院与第三人贵通医院签订《委托经营管理协议》，将医院委托给第三人经营管理，在协议中双方约定，第三人经营管理期间人员工资由第三人承担。因求恩医院未向邹振英支付2018年12月至2019年2月的劳动报酬，邹振英曾向贵阳市劳动保障综合行政执法支队反映。该支队曾组织邹振英与求恩医院及第三人协调，并制作了求恩医院2018年12月-2019年2月员工工资表，该表上载明邹振英未支付的工资金额为9955元。2019年4月，邹振英曾向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，该仲裁委员会于同年4月22日作出不予受理通知书。以邹振英系退休人员，不属于劳动争议仲裁适格主体为由，对邹振英的仲裁申请不予受理。收到不予受理通知书后，邹振英遂诉至法院，提出如前诉请。一审法院认为,邹振英与求恩医院之间虽未签订书面合同，但存在事实上的劳务合同关系。邹振英主张求恩医院支付拖欠的劳务费9955元，并提供了《工资表》等证据佐证。对欠款金额求恩医院及第三人也不持异议，故对邹振英该主张予以采信。虽然求恩医院主张与第三人签订有《委托经营管理协议》，依据协议约定应由第三人向邹振英支付劳动报酬。双方约定的内容，属于债务转移，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，因求恩医院并未提供债务转移经过作为债权人的邹振英同意的相应证据，故双方的约定对邹振英无效。邹振英主张求恩医院支付劳务费，于法有据，予以支持。求恩医院承担付款责任后，如认为相关费用应由第三人承担，可依据与第三人签订的《委托经营管理协议》，另行向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：贵阳求恩百姓综合医院有限公司于本判决书生效后十日内给付邹振英2018年12月至2019年2月的劳务费9955元。诉讼费25元，由贵阳求恩百姓综合医院有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致,本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。就本案而言，第一、邹振英退休前属求恩医院的员工，退休后返聘回求恩医院提供劳务，邹振英工作期间，求恩医院未曾明确告知医院管理经营模式发生变化，也一直以求恩医院的名义为邹振英发放劳务报酬，邹振英有理由相信其一直为求恩医院提供劳务，原审判令求恩医院支付邹振英的劳务报酬9955元，于法有据，本院予以维持；第二、对于求恩医院与贵通医院之间《委托经营管理协议》的履行以及对本案劳务费用最终的责任承担问题，求恩医院与贵通医院可另行解决，原判对此处理正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  李 娅