福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6175号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：王建照，男，汉族，1969年12月12日出生，住福建省仙游县。 被告：林秀娟，女，汉族，1973年6月28日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王建照、林秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行的托诉讼代理人郁年、李执到庭参加诉讼。被告王建照、林秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建照立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金852635.93元及利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息112560.56元、复利10727.18元，该日起至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准给付）共计975923.67元；2.判令被告林秀娟对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由两被告共同承担。事实和理由：2018年1月11日，被告王建照（以下简称“借款人”）与原告平安银行股份有限公司福州分行签订合同编号为平银（福州）贷字（2017）第CT002017121900006177号的《信用贷款合同（非循环额度）》（以下简称《贷款合同》），依《贷款合同》约定：借款人向原告贷款1000000元，贷款期限为72个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定利率，年利率10.829%，并按借款实际天数计息；还款方式为按月等额本息还款。《贷款合同》中还约定了违约事件及违约责任，包括但不限于：1.若《贷款合同》项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部的授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。2.能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3.贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。4.由原告所在地法院管辖。同日，被告林秀娟与原告签订了合同编号为平银（福州）保字（2017）第CT002017121900006177号的《保证担保合同》，依合同约定：为保证《贷款合同》的履行，被告林秀娟愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；保证范围为《贷款合同》项下债务人所承担的全部债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用；保证人知晓所担保主合同项下借款之用途。上述合同签订后，2018年1月17日，原告根据合同约定向被告王建照的账户发放贷款1000000元，借款期限自2018年1月17日至2024年1月17日。借款发放后，被告王建照还款28期。但自2019年4月开始，被告王建照已逾期未能未能依约履行还款义务，已构成违约。截止至2020年6月12日，被告王建照尚欠原告贷款本金852635.93元、利息112560.56元、复利10727.18元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。依据《保证担保合同》约定，原告有权要求被告林秀娟对被告王建照上述债务承担连带清偿责任。贷款期间，被告王建照向原告出具送达地址确认书：载明福建省仙游县榜头镇后庄村为本合同项下法律文书有效送达地址。 被告王建照、林秀娟未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《贷款合同》，证明:原告与被告王建照向原告贷款1000000元，贷款期限72个月以及其他相关权利义务约定;A2.出账凭证，证明:原告已履行放款义务;A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明:截止至2020年6月12日，被告王建照已发生逾期，拖欠的款项本息及罚息;A4.《保证担保合同》，证明:被告林秀娟为贷款合同项下被告王建照的债务承担连带保证责任以及对保证期间、保证范围的约定及知晓贷款合同项下借款之用途;A5.《宣布贷款提前到期暨催收函》、ems面单及ems快递单号查询电子截屏，证明:被告王建照逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告王建照清偿借款本息;A6.《送达地址确认书》，证明:被告王建照已确认有效送达地址作为法律文书送达地址。 被告王建照、林秀娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2019年4月17日开始违约，截止2020年8月21日，被告尚欠贷款本金852635.93元、利息136652.11元、复利14620.38元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王建照、林秀娟签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。王建照作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告诉请被告偿还借款本金852635.93元及相应利息，本院予以支持。被告林秀娟与原告签订《保证担保合同》，为本案借款提供连带保证担保，原告诉请被告林秀娟承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王建照、林秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建照于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金852635.93元,并支付利息136652.11元、复利14620.38元【其中利息、复利暂计至2020年8月21日，之后复利、罚息按照合同约定标准计算至款项还清之日止，逾期利息、罚息、复利累计不得超过按年利率24%计算的数额】； 二、被告林秀娟对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13559元，减半收取6779.5元，由被告王建照、林秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。