河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5889号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵金虎，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省渑池县，系王金伟表哥。被上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：河南民生物流有限公司，住所地河南省西平县出山镇出山街。法定代表人：罗付山，该公司经理。原审第三人：张超阳，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：董松延，男，汉族，1976年10月7日出生，住河南省登封市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人王金伟、被上诉人刘俊杰、被上诉人河南民生物流有限公司及原审第三人张超阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1578号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人闫攀登，被上诉人王金伟的委托诉讼代理人赵金虎，被上诉人刘俊杰，原审第三人张超阳及其委托诉讼代理人董松延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人在三责险范围内不赔偿王金伟停运损失34593元；2、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、该案中王金伟的停运损失属于河南民生物流有限公司在上诉人处投保的机动车第三者责任险的免责条款约定，已对免责条款履行告知义务，依三责险免责条款约定不承担赔偿责任。王金伟答辩称：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对停运损失是认可的，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉之前通过其委托评估公司做了停运损失评估和车辆损失评估，其在一审时候对两份评估报告均存在异议，要求重新委托评估公司作出评估，可以证明其认可停运损失的赔偿问题。停运损失当由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。刘俊杰答辩称：涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有100万元三责险，停运损失应当由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。张超阳答辩称：原审认定事实清楚，责任划分明确。判决结果公正合法。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以其已履行所谓“告知”义务为由对停运损失不予赔偿的诉称依法不能成立。本案在原审中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已对二次鉴定中关于停运损失的项目和数额予以认可。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。河南民生物流有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：王金伟要求的停运损失和其他损失均未超过商业第三者责任险的赔偿限额。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司庭审时提供的机动车综合商业保险的保险条款，河南民生物流有限公司的工作人员从未见过，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司也未向河南民生物流有限公司出示过，更没有进行提示和说明。因此，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当承担王金伟的停运损失。王金伟向一审法院起诉请求：1：依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费车辆停运损失费评估费施救费交通费等各项损失费用共计壹拾叁万叁仟贰佰陆拾伍元贰角肆分人民币(133265.24元)；2：本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年06月22日5时10分左右，刘俊杰驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DN229挂号重型自卸半挂车沿新安县310国道由东向西行驶至磁五仓路口东50米处，与前方同车道、同方向依次停放等候放行信号的韩国领驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车、王金伟驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫MB235挂号重型仓栅式半挂车、李景华驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CL698挂号重型仓栅式半挂车连环追尾相撞，造成四车受损、韩国领当场死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年7月12日，新安县公安局交通警察大队作出第410323120190080184号道路交通事故认定书，认定刘俊杰负事故全部责任，王金伟不负事故责任。三、保险合同主体及主要内容：被告刘俊杰驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告河南民生物流公司，其实际车主为张超阳，被告河南民生物流公司提交的车辆买卖协议书在卷证实，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险及不计免赔，其中第三者责任保险限额为1000000元。被告刘俊杰驾驶的豫DN229挂号重型自卸半挂车的登记所有人为被告汝州鸿旭运输公司，其实际车主为张超阳，由被告汝州鸿旭运输公司提交的车辆挂靠协议在另一案件（2019）豫0323民初3568号中证实。本次事故发生在保险有限期间内。被告刘俊杰系张超阳雇佣的司机。在（2019）豫0323民初3568号民事判决中交强险财产损失2000元已赔付完，商业险剩余216727.7元。四、鉴定情况：原告提交豫Ｍ×××××号半挂牵引车停运损失及豫MB235挂号重型仓栅式半挂车车辆损失鉴定报告，因该两份报告系原告单方委托，本案审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出重新鉴定申请，原被告双方均同意由法院委托鉴定，2020年4月26日，洛阳康民价格评估有限公司作出2020年第F0002号货运车辆停运损失价格评估报告书，评估结果MF9838号半挂牵引车停运损失34593元，洛阳康民价格评估有限公司作出2020年第F0001号车辆损失评估书，评估结果豫MB235挂号重型仓栅式半挂车车辆损失合计30625元。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告刘俊杰向原告王金伟垫付5万元押金，庭审中原告对该笔款项无异议。六、牵引车维修费：20423元，根据有效票据认定。七、挂车维修费：洛阳康民价格评估有限公司作出2020年第F0001号车辆损失评估书，评估结果豫MB235挂号重型仓栅式半挂车车辆损失合计30625元，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，该院予以认定。八、停运损失费：洛阳康民价格评估有限公司作出2020年第F0002号货运车辆停运损失价格评估报告书，评估结果MF9838号半挂牵引车停运损失34593元，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，该院予以认定。九、现场施救费：2500元，根据有效票据认定。十、交通费：300元，根据有效票据认定。十一、倒货费：1330元。关于原告主张的鉴定费4600元，因系原告单方委托鉴定，庭审中被告对该份鉴定并不认可，原被告双方也均同意由法院委托鉴定，故原告该部分主张，该院依法不予支持。一审法院认为：原告以上损失数额共计89771元，应由被告太平洋财险郑州公司在商业三者险内按照刘俊杰的过错，承担全部赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的损失等共计89771元（被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在赔偿该款项时应扣除50000元并直接支付给被告刘俊杰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王金伟的其他诉讼请求。案件受理费2965元，减半收取1483元，保全费及保函费1620元，共计3103元，均由被告刘俊杰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司所主张的本案案涉保险合同中有关第三者车辆停运损失不负责赔偿的约定，属于《保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，对于该免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了《保险法》第十七条第二款规概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的定的明确说明义务。因此根据上述法律规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应就免责条款已向投保人提示并明确说明举证，但中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司仅提交机动车综合商业保险条款复印件，无法证明其已就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的证据，故依据《保险法》第十七条第二款规定，案涉保险合同中，有关第三者车辆停运损失不负责赔偿的约定，并不产生效力。对于应当向王金伟赔偿的车辆停运损失，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理应承担理赔责任，故对其上诉请求本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月二十五日法官助理南志丹书记员侯少祎