wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督146号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李伟，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年10月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月1日向被申请人李伟发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计858.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项858.15元及相应的资金占用费用11.68元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项858.15元以及资金占用费用11.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为869.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项858.15元及资金占用费11.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执201号之一 申请执行人：陈星彤，女，1987年2月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：涂海锋，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈星彤与被执行人涂海锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2709号民事判决，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的金额36584元及利息。本院已依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人涂海锋发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人涂海锋名下的车牌号为浙Ｃ×××××的凯宴牌小汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月3日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月四日 书记员  张文辉
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保34号 申请人：李跃龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：崔占鹏，男，1986年7月10日出生，住邯郸市丛台区。 申请人李跃龙于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人崔占鹏银行存款35000元或查封、扣押、冻结其相同价值的其他财产，申请人李跃龙以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔占鹏银行存款35000元或查封、扣押、冻结其相同价值的其他财产。 案件申请费370元，由申请人李跃龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年八月十九日 书记员 韩成刚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6220号上诉人(一审被告)：陈少宏，男，1958年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(一审原告)：徐子亮，男，1941年9月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(一审原告)：阮笑芬，女，1964年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市长宁区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。上诉人陈少宏因与被上诉人徐子亮、阮笑芬民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈少宏上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判陈少宏对本案借款承担担保责任，不同意作为借款人归还任何借款本金及利息。事实和理由：2017年10月12日下午约3点40分，由阮笑芬直接接待了与本案存有法律利害关系的实际借款人马21、李亿，各方磋商洽谈人民币(以下币种均为人民币)700，000元借款一事。陈少宏只是在席旁听，没有介入向阮笑芬、徐子亮借款，也没有款项出借给马21、李亿。之后阮笑芬、徐子亮也与实际借款人马21、李亿通过电话、微信，至借款人的住地、物业、居委会上门催讨，抑或通过公安局报案等形式催讨借款，均无果。阮笑芬、徐子亮在借款过程中存有明显失误，所形成的经济纠纷不是陈少宏直接造成的，作为借款人的担保方自始至终都没有逃避担保所赋予的法律责任。徐子亮、阮笑芬共同辩称：同意一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐子亮、阮笑芬向一审法院起诉请求：1、判令陈少宏归还徐子亮借款130，000元和自2017年11月13日至还清之日止按银行贷款利率四倍支付利息；2、判令陈少宏归还阮笑芬借款570，000元和自2017年11月13日至还清之日止按银行贷款利率四倍支付利息。一审法院认定事实：一、案外人上海子亮量子共振科技有限公司于2017年10月12日通过上海银行账户(账号0000…4023)向案外人马21的银行账户(账号XXXXXXXX…6851)转款130，000元；同日，案外人朱某某在中国工商银行账户(账号XXXXXXXX…2709)向案外人马21银行账户(账号XXXXXXXX…6851)转款570，000元。二、2017年10月12日，陈少宏立借款收据：“今收到徐子亮、阮笑芬两位好友拆借款人民币分别：伍拾柒万元(57万元)，壹拾叁万(13万元)，总计柒拾万元整(70万元)；相应房产权证抵押，归还期定为2017年11月12日前，特此立据”借款收据下方附：“银行过款凭证已留。由于银行办理银行不能重复，故直划给马21，若产生纠纷，一切后果均有本人承担”。2017年10月12日，陈少宏立备忘录：“…，一、乙方急切需款额人民币柒拾万元整(70万元)；二、担保抵押品，房产证原件正本，户口簿、身份证作全套经济责任；三、用款期时限为壹个月，即2017年10月12日起至2017年11月12日止，到期悉数还款，利息商定，到期未能归还，按每日每天3‰支付滞纳金作为诚信处罚，越期起算日为2017年11月13日或以后每天，款息顺延，直至还款清账。…工商银行卡号XXXXXXXX…6851，工商银行马21”。2018年3月30日，陈少宏书写声明书：“我本人陈少宏与交大子亮量子公司借款形成纠纷一事，均按合同条款执行，放弃法庭一切申辩权…”。上述字据交徐子亮、阮笑芬收执。三、一审审理中，徐子亮、阮笑芬对于约定的每日3‰滞纳金表示放弃，要求逾期利息按中国人民银行贷款利率四倍支付，但因双方对于还款期限未取得一致意见，致调解未成。四、上海子亮量子共振科技有限公司出具情况说明，证明2017年10月12日该公司通过网上银行方式支付马英杰130，000元系徐子亮个人所有。朱某某出具说明，证明2017年10月12日从其中国工商银行账户(账号XXXXXXXX…2709)向马21转款570，000元系阮笑芬出借与陈少宏的借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2017年10月12日的转款事实和2017年10月12日陈少宏所立的字据，字迹为陈少宏所写，能够证明徐子亮、阮笑芬和陈少宏之间存在债权债务关系。一审审理中，陈少宏辩称实际借款人为案外人马2、李某，在过程中陈少宏只作为穿针引线的角色，未向徐子亮、阮笑芬借款，徐子亮、阮笑芬对此予以否认。由于陈少宏未举证未借款，根据举证规则，应承担举证不能的不利后果。陈少宏向徐子亮、阮笑芬借款，理应履行还款义务。现陈少宏未履行还款义务，应当承担民事责任。关于利息一节，根据规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。徐子亮、阮笑芬主张的利息在法律规定范围内，法院予以准许。判决：一、陈少宏应于判决生效之日起十日内归还徐子亮借款130，000元；二、陈少宏应于判决生效之日起十日内支付徐子亮利息(计算标准：以本金130，000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2017年11月13日起计算至2019年8月19日，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起算至实际清偿之日止)；三、陈少宏应于判决生效之日起十日内归还阮笑芬借款570，000元；四、陈少宏应于判决生效之日起十日内支付阮笑芬利息［计算标准：以本金570，000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2017年11月13日起计算至2019年8月19日，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍(以年利率24％为限)自2019年8月20日起算至还清之日止］。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈少宏上诉主张本案两笔借款的实际借款人为马21、李亿，系争收据、备忘录、声明均非陈少宏的真实意思表示。对此本院认为，陈少宏自认系争借款收据、备忘录及声明书均由其签字出具，陈少宏是一个具有完全民事行为能力的成年人，应当明知其先后出具该三份书面凭证产生的法律效力，而陈少宏始终并未提供任何证据可证明出具上述书面凭证时存有受胁迫等致其意思表示不真实之情形，故陈少宏的该项上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院综合本案在案证据，认定陈少宏应当作为借款人承担相应的还款付息之责，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈少宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10，800元，由上诉人陈少宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月十日法官助理  周丽云书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执702号 眉山市彭山区旭东装饰工程有限责任公司、刘发勇： 申请执行人眉山市彭山区旭东装饰工程有限责任公司依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初143号民事调解书申请执行刘发勇建设工程合同纠纷一案。执行标的121188元。本案在执行过程中，被执行人刘发勇直接向申请执行人支付136000元（含本金、利息），并向本院缴纳案件执行费1718元。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初143号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2157号原告：合阳县烨盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91610524074502679A。住所地：陕西省合阳县XX洗定代表人：邓婷，该公司经理。委托诉讼代理人： 刘现科，该公司工作人员。被告：曹江波，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告合阳县烨盛物业管理有限公司与被告曹江波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告合阳县烨盛物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县烨盛物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合阳县烨盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合阳县烨盛物业管理有限公司负担。 审  判  员      李  键 二〇二〇年八月二十五日 书  记  员      车娟琴
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2736号 原告：李建辉，男，1990年9月1日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：保定市康远房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡北八里庄村西。 法定代表人：李洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松涛，男，该公司员工。 本院在审理原、被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李建辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计183元，由原告李建辉负担。 审判员  王文静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 薇
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0402执保338号   申请执行人: 燕某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省旬邑县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人:燕某，男，陕西科泽律师事务所律师   被执行人:逯某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住重庆市铜梁区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：重庆双全建筑劳务有限公司。住所地：重庆市铜梁区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：陈某某，系该公司总经理。   被执行人：重庆中科建设（集团）有限公司。住所地：重庆市凌区管委会办公楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：欧阳某某，系该公司总经理。   燕某某与逯某某、重庆双全建筑劳务有限公司、重庆中科建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4431号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人逯某某、重庆双全建筑劳务有限公司、重庆中科建设（集团）有限公司银行存款1002779元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。本院在执行中，冻结了被申请人重庆中科建设（集团）有限公司名下工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内1002779元（冻结期限：2020年8月7日-2021年8月7日）。（2020）陕0402民初4431号裁定书裁定的保全事项已全部实施，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保338号案件保全完毕。    本裁定送达后立即生效。         审判员  张赟     二〇二〇年八月十三日      书 记 员 孙超波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10213号 原告：殷丽丽，女，1980年4月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：敖天敏，女，1986年6月7日出生，汉族，住河南省商城县。 原告殷丽丽与被告敖天敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告2万元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告殷丽丽到庭参加诉讼，被告敖天敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月23日，被告向原告借款2万元，原告通过支付宝向被告转账交付2万元。后原告催讨无着，故而诉讼。 本院认为，原告殷丽丽与被告敖天敏之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后按约还款。现被告拖欠借款不还，原告有权要求被告返还借款本金并依照法定标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖天敏于本判决生效之日起十日内返还原告殷丽丽借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2019年11月20日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告敖天敏负担。 原告殷丽丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告敖天敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1931号 原告：陈月学，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：祁兴强，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈月学与被告祁兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月学到庭参加了诉讼，被告祁兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈月学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告祁兴强于2019年5月30日在原告处借款50000元，并向原告陈月学出具50000元借条，约定在2019年8月31日归还，到期后原告多次找被告催收，被告找各种理由搪塞，至今未偿还原告的借款，现诉来贵院望判如所诉。 被告祁兴强未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原告陈月学在被告祁兴强手下务工期间，被告祁兴强因需要资金周转分别于2019年4月6日和2019年5月30日两次在原告陈月学处借款共计50000元,被告祁兴强于2019年5月30日向原告陈月学出具了借条，借条载明“今借到陈月学现金人民币50000.00元，大写伍万元整，此借款于2019年8月31日前一次性还清，借款人：祁兴强，日期2019.5.30”。被告祁兴强至今未履行偿还义务。 上述事实，有原告举证的原、被告的身份证复印件、借条原件一张、原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告祁兴强向原告陈月学借款50000元的事实清楚，证据确凿，故原告陈月学要求被告祁兴强归还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告祁兴强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告祁兴强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月学借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祁兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4711号原告：兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人：申红章，系该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，该公司员工。被告：马新海，男，1978年12月9日出生，东乡族，户籍地甘肃省广河县，现住兰州市安宁区。被告：甘肃新耀商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区上西园296号。法定代表人：马亚亚，系该公司董事。被告：马亚亚，女，1985年6月24日出生，回族，户籍地甘肃省广河县，现住兰州市安宁区。被告：马新福，男，1988年9月23日出生，东乡族，户籍地甘肃省广河县。原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司（简称星火公司）与被告马新海、甘肃新耀商贸有限公司（简称新耀公司）、马亚亚、马新福借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托诉讼代理人冯天禄、朱丽娜到庭参加诉讼，被告马新海、新耀公司、马亚亚、马新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。星火公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60万元及全部利息54180元（逾期利息结算至2019年10月10日），以上款项共计654180元；2.请求判令被告如数清偿上述款项并依法承担抵押担保责任；3.请求贵院依法判令被告清偿自2019年10月11日起至本息付清之日至的违约利息并承担抵押担保责任；4.请求贵院依法判决如被告不履行还款义务，原告有权就已经抵押给原告名下的位于广河县住宅行使优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日原告与被告马新海签订《借款合同书》，双方约定原告向被告借款60万元，借款期限3个月，即2019年1月24日起至2019年4月23日止，《借款合同书》约定借款期限内，乙方按照借款金额1.0%的标准按月向甲方支付利息，若乙方逾期还款，乙方按欠款金额每日千分之零点七向甲方支付利息。被告同意对以上借款、利息、逾期利息及原告为催收借款产生的其他一切费用承担不可撤销的担保责任。《借款合同书》签订后，原告将借款60万元转入被告指定的账户，借款期限届满后，仍欠本金60万元整，截止2019年10月10日，逾期6个月，已产生利息54180元，共欠本息合计654180元，经原告多次催要，被告均拖延推诿，拒不偿还，且从2019年7月份起，四被告处于失联状态，无法联系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院能够依法支持原告的全部诉讼请求。被告马新海、新耀公司、马亚亚、马新福未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，因被告马新海、新耀公司、马亚亚、马新福未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借款合同》及借款收据，拟证明合同各方形成借款事实，明确约定借款期限，利息，还款顺序，连带责任等双方的权利义务，被告方马亚亚、马新福、新耀公司对该笔借款承担连带担保责任；2.兰州银行网上银行电子回单，拟证明原告已经按期全额实际支付借款，履行了《借款合同书》约定的出借义务；3.《抵押合同》、他项权证及承诺书，拟证明被告马新福将其名下所有权证号为：广建房权证2016字第××号，位于广河县142平方米的房产抵押登记给原告并办理了抵押登记，作为《借款合同书》的担保，原告对上述抵押物享有优先受偿权；4.股东会决议，拟证明新耀公司以公司名义向马新海《借款合同书》，合同编号为：ＪＫ［一］20190124规定事项提供连带责任担保；5.人民法院诉讼收费专用票据，拟证明原告缴纳诉讼费5171元，保全费3801元；6.甘肃增值税电子普通发票，拟证明原告向保险公司支付诉讼财产保全责任保险费1439.2元；7.委托代理合同、打款凭证、代理费发票，拟证明原告支付代理费19625元。以上事实有借款合同、借据、银行电子回单等在卷佐证，且被告经合法传唤拒不到庭的行为，视为其放弃抗辩等诉讼权利，原告的证据符合合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告与四被告签订的借款合同系双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。结合事实认定部分，原告要求被告马新海偿还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张被告向其支付以借款本金60万元为基数，按照月利率2.1%自2019年6月5日起计算至本息付清之日止的逾期利息的诉讼请求，因其月利率2.1%超出法律规定，故本院依法调整为月利率2%，予以支持；原告要求新耀公司、马亚亚、马新福承担抵押担保责任的诉讼请求，依据涉案借款合同第六条第一款之约定，“丙方担保期间为自主合同履行期限届满之日起五年”，本案借款合同履行期限届满之日为2019年4月23日，在起诉时尚在担保期间，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求，因双方已经签订抵押合同并依法办理了抵押登记，故本院予以支持；原告要求被告向其支付保全费3801元、担保费1439.2元、律师费19625元的诉讼请求，依据涉案借款合同第六条第四款及第十条之约定，本院对该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马新海自本判决生效之日起十五日内向原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司偿还借款本金60万元并支付逾期利息（以60万元本金为基数，按照月利率2%自2019年6月5日起计算至本息实际付清之日止）；二、被告马新海自本判决生效之日起十五日内向原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司支付担保费1439.2元、律师费19625元，共计21064.2元；三、被告甘肃新耀商贸有限公司、马亚亚、马新福对上述债务承担连带清偿责任；四、原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司对产权人为马新福的位于广河县（广建房权证2016字第××号，142平方米）的房产享有优先受偿权；五、驳回原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5171元、保全费3801元，共计8972元（原告已预交），由被告马新海、甘肃新耀商贸有限公司、马亚亚、马新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年八月三日书记员  孙?婷
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初185号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人柴某，男，1973年5月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，司机，户籍地公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月12日被洮南市公安局取保候审。 辩护人袁某，系吉林垣卓律师事务所律师。 辩护人徐某，系吉林垣卓律师事务所律师（实习律师）。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年1月12日1时10分许，被告人柴某驾驶超载的×××/重型半挂牵引车后挂翼AKU87重型仓栅式半挂车（半挂车逾期未检验），沿S220公路由西向东行驶至洮突公路164km处时，与前方同向由王某停驶的无号牌重型自卸货车（拼装车辆）尾部相撞，致柴某驾驶车上的乘车人刘某受伤，刘某经抢救无效死亡，两车损坏。经道路交通事故认定书认定，柴刚负此次事故主要责任，王某负此事故次要责任，刘某不负此事故责任。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人柴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处柴某有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月12日1时10分许，被告人柴某驾驶超载的×××/翼×××号重型仓栅式半挂车，沿S220公路由西向东行驶至洮突公路164km处时，与前方同向由王某停驶的无号牌重型自卸货车（拼装车辆）尾部相撞，致柴某驾驶车上的乘车人其妻子刘某受伤，刘某经抢救无效死亡，两车损坏。其中，柴刚驾驶的半挂车逾期未检验。经洮南市公安局交通管理大队认定，柴刚负此事故主要责任，王某负此事故次要责任，刘某不负此事故责任。吉林仁合司法鉴定所出具的鉴定意见为刘某，因车祸致重度颅脑损伤死亡。同年1月17日，刘某的近亲属对柴某表示谅解。 上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人王某的证言，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，认罪认罚具结书，现场照片及肇事车辆照片，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，交通事故死亡证明书，尸体处理通知书，道路交通事故认定书及送达回证，行车证，柴某驾驶证，称重单，王某车辆发动机编号及情况说明，谅解书，柴某的无前科证明，柴某、刘某、王某的常住人口数据查询，白城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告及送达回证、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表，吉林仁合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及送达回证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故痕迹检验记录，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。柴某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4827号 原告：游献光，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：高荣鹏，四川兴华中律师事务所律师，执业证号15101200910296378。 被告：王帮杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王某，女，2012年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王邦静，女，2001年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告游献光与被告王帮杰、王某、王邦静债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，本院于2020年8月17日收到原告游献光的撤诉申请，撤回对王帮杰、王某、王邦静的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游献光撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1047号 申请执行人：高安市某酒类经营部，住所址：高安市丁家路。 法定代表人：熊爱兵，经营者。 被执行人：孙某超，男，汉族，1987年3月17日出生，江苏涟水人，住江苏省涟水县。 申请执行人高安市某酒类经营部与被执行人孙某超买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款52675元，并承担本案执行费690.12元。 执行过程中： 一、本院于2020年03月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年07月14日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘景龙
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执977号 申请执行人：黄玉东，男，1969年1月3日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：朱文革，男，1967年8月14日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人黄玉东与被执行人朱文革买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2385号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，责令被执行人给付门窗款63000元案件受理费688元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施； 一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、2020年8月24日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈志杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10057号 李思海： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2013）穗花法刑初字第891号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终72号 上诉人（原审被告）：张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市蔚县涌泉庄乡汤庄子村北200米。 法定代表人：安东，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：董彦生，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司因与被上诉人董彦生劳动争议一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初465号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司上诉请求：1、撤销河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初465号民事裁定书；2、将本案移送至北京市东城区人民法院处理。事实与理由：一是原裁定案件性质认定错误，劳动争议并不必然为合同纠纷，不能以合同纠纷确定管辖法院；二是北京市东城区广渠家园10-4-401室是上诉人的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由北京市东城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在蔚县，因此蔚县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上所述，上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐凤青审判员姜红有审判员李志平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘             萍 书 记 员 刘      静      伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14099号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：张郁飞，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张郁飞信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21611号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14099号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                     （2020）陕0102民初793号     原告：张扣安，男，1958年12月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：介国璟，女，1962年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：刘亚维，泰和泰（西安）律师事务所律师。   原告张扣安与被告介国璟婚约财产纠纷一案，本院受理后，本院依法适用最高人民法院关于（2020）第11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张扣安，被告介国璟的委托诉讼代理人刘亚维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张扣安向本院提出诉讼请求：被告向原告返还50万元。事实与理由如下：2014年4月其与被告谈恋爱，恋爱期间被告称案外人李某某有城中村房屋可转让，称可以给原告儿子购买，其目的是骗我买房为给李某某还钱。原告陆续给了李某某43万元，李某某向被告出具了借条，载明收到房款43万元，借条原件在被告处。后李某某并未向原告交付房子，原告将该笔借款一直也讨要不回来，被告应向其归还43万元房款；原告为给被告女儿装修花费5万元、给张某某出借2万元。以上共计50万元。经原告了解，被告根本没有买房，后原、被告分手。现原告诉至法院。   被告介国璟辩称，被告未使用原告任何资金，与原告无任何经济债务，原告诉称案外人张某某借款2万元，与被告无关，原告应向债务人张某某主张债权；原告称向被告女儿朱某某的5万元装修费事实不存在；被告向李某某支付的43万元购房款，资金全部来源于被告，与原告无关。原告与被告曾系男女朋友关系，被告有经济能力，不存在使用、骗取原告钱财的行为。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告举证如下：1、凭据一份，证明：张某某从原告处借款2万元，被告将张某某的凭据给原告。被告质证意见：真实性无异议，证明目的不予认可2、凭条一份，证明2017年3月6日李晓军向出具凭条一份，承诺还款20万元房费。被告质证意见如下：真实性及证明目的均不认可，该凭条是谁书写的真实性无法认定，被告对其凭条内容完全不知情，且李晓军无权处置被告的房款；3、李晓军证言一份，证明2018年12月15日李晓军书写的43万元房款给付的经过。被告质证意见如下：真实性及证明目的均不认可，该份证据是原告的自述，并非证人证言，该证据的内容与客观事实不相符。4、收条复印件，证明李晓军收到介国璟的房款43万元整，该43万元是原告给李晓军的。被告质证意见：收条的真实性认可。证明目的不予认可5、记帐本，证明给被告女儿装修房总计花费51087元。被告质证意见如下：真实性及证明目的均不认可。   被告举证如下：民事判决书一份，民事裁定书一份。证明灞桥区法院已经判定李晓军向介国璟返还43万元购房款，该案现处于发回重审。原告：证据的真实性及证明目的均认可。   对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：   原告与被告曾系恋爱关系。现原告诉至本院，请求被告向其返还50万元。庭审中，原告自述其主张的50万元分为以下三部分：1、原告给案外人李某某交付的买房款43万元；2、原告给张某某的出借款2万元；3、原告为被告女儿装修的花费5万元。对于原告主张的43万元房款，原告举证的收条复印件内容如下：“介国璟给我房款肆拾叁万整，是长乐坡1号房屋23层，103平方米。收款人李某某。2015年7月5日。”原告举证的另一张凭据载明：“房费转入张扣安20万正。转入人：李某某。2017年3月6日。长乐坡1号房屋23曾103平方。”原告举证的证人证言一份，内容为以原告自述的方式说明了其将钱款交给李某某的经过。对于原告主张的2万元，举证如下：今借张扣安人民币陆万元整，自2014年4月10日起计息，月息壹分二厘，每月付清利息。2014年7月9日付清本金。借款人张秀绒。证明人：介国璟。2014年4月10日”。原告为证明其为被告女儿存在装修费用，举证了其记账流水一张，该流水上无任何人签字。   本院认为，谁主张，谁举证。现原告要求被告向其返还50万元，原告对其主张应承担举证责任。结合原告的诉称与被告的抗辩，本案的焦点在于原告是否能够证明被告应向其退还50万元。对于原告主张的43万元房款，本院认为，从原告的举证来看，原告并不能充分证明其所述的43万元房款系其出资，亦不能证明被告应向其承担43万元的退款责任，故原告的该部分主张，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的2万元出借款，从原告举证来看，该笔款项的借款人并非被告，被告仅系该笔款项出借事实的证明人，故原告主张被告向其还款2万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的装修费一节，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张扣安的诉讼请求。   案件受理费8800元，由原告张扣安承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审判员 肖海娟                          二0二0年八月二十日                             书 记 员 杨洋        1
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终7970号 上诉人(原审原告):马新腾，男，1991年4月1日出生，汉族，个体，住济南市。 委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 第三人：马远刚(马新腾之父)，男，1967年9月14日出生，汉族，住济南市。 第三人：庄其燕(马新腾之母)，女，1968年10月25日出生，汉族，住济南市。 上诉人马新腾因与被上诉人山东长箭建设集团有限公司及第三人马远刚、庄其燕案外人执行异议之诉一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，马新腾收到本院催缴案件受理费通知后，仍不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马新腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 琴 审 判 员  刘彦亭 审 判 员  明 霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘 辉 书 记 员  刘 彤
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2301号 原告：李秀元，男，1969年8月13日生，汉族，现住开原市。 被告：开原市喧哗城种植专业合作社，地址开原市小孙台村南岗子。 负责人：麻井峰，系合作社经理。 被告：麻井环，女，1963年9月26日生，汉族，现住开原市。 本院在审理原告李秀元诉被告开原市喧哗城种植专业合作社、被告麻井环侵权责任纠纷一案中，原告李秀元于2020年8月28日向本院请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。同时考量原告困难等情形，经请示院领导同意，退回全部诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李秀元撤回起诉。 案件受理费175元，免于收取，全部退回。 审 判 长  刘 军 审 判 员  史书娟 人民陪审员  张 红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李晓惠
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初344号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人王乃江，男，1963年9月14日出生于新疆维吾尔族自治区独山子矿区，汉族，高中文化，齐鲁石化公司第二化肥厂职工，群众，户籍所在地以及现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人王乃江犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月11日21时43分许，被告人王乃江饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，顺临淄区辛三路由东向西行驶至杨坡路路口时,被执勤民警当场抓获。经抽血检测，王乃江血液中乙醇含量为85.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人王乃江的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王乃江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王乃江系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王乃江拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人王乃江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王乃江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王乃江经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王乃江自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。被告人王乃江犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王乃江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  张雪
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执247号 申请执行人：齐永生，男，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：魏井凤，女，住辽宁省大连市。 被执行人：张晓东，男，住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人齐永生与被执行人魏井凤、张晓东民间借贷纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1660号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人齐永生于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款300万元、保全费1万元，并负担执行费及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月6日及8月26日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的房产信息。冻结了二被执行人在银行账户三个。向相关单位送达裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人以长春市地产建筑工程有限公司、吉林茂松建设集团有限公司名义施工在该相关单位工程款202万元。该款该相关单位尚未支付。经查，被执行人无可执行财产。本院于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1660号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭晓龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9554号 梁开均： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初892号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8765号原告:湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人:胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：余佳梦，女，1993年6月7日出生，土家族，住湖南省石门县。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称思居园物业公司）与被告余佳梦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告思居园物业公司的委托代理人康丹到庭参加了诉讼。被告余佳梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思居园物业公司请求判令：1、被告向原告支付2018年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费705元；2、被告自2018年10月31日起以欠付的物业服务费705元为基数按照物业服务合同约定支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告余佳梦未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年，原告与长沙县楚天馨苑业主委员会签订《物业服务合同书》，对长沙县星沙楚天馨苑物业提供物业管理服务。合同约定：服务期限3年，从2015年11月1日至2018年10月31日；收费标准：住宅收费按产权面积每月每平方米1.2元的标准收取，合同期内不涨价；物业服务事项：房屋共用部位管理，共用设施、设备的维修、养护，安全防范，保洁，绿化养护等方面；物业服务质量标准：按住宅小区物业服务标准二级实施管理与服务。具体服务标准如下，对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，并有检修记录，发现违反规划私搭乱建及擅自改变房屋用途的，及时进行劝阻并报告业主委员会及有关主管部门。小区主要道路及停车场交通标志齐全，对公用设备设施组织定时巡查，做好巡查记录，发现损坏，属于小修范围的，及时组织修复，属于大、中修范围或需要更新的，及时编制维修、更新计划和物业专项维修资金使用计划，向业主大会或业委会提出报告与建议，根据业主大会或业委会的决定，组织维修或更新。每2小时进辖区流动巡逻1次，对出入小区的外来人员实行登记管理。小区内卫生整洁，生活垃圾做到日产日清，楼道每天清扫两次，拖地一次，扶手每周擦抹两次。预防病虫害，定期消除绿地杂草、杂物。公示16小时保修服务电话，急修30分钟到现场，其他报修按双方约定的时间进行，有报修、维修和回访记录。根据业主的需求，提供特约服务和代办服务，公示服务项目和收费价目。每年召开1-2次业主代表座谈会，征询业主对物业服务的意见，满意率为80%以上等等；逾期缴纳物业服务费违约责任的约定：从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三收取违约金；原告提供了合同约定期限内的物业服务。2、本案中，被告在原告向其主张权利期间（2018年7月1日至2018年10月31日）系楚天馨苑4栋1002房屋业主,房屋建筑面积146.8平方米。涉案房屋已于2008年最初受领交付。3、原告起诉要求被告缴纳2018年7月1日至2018年10月31日的物业费，在此期限之前的物业费被告已缴纳。4、原告通过书面方式向被告书面催缴过物业费。5、原告提供的物业服务存在卫生清扫、绿化养护管理方面的瑕疵。判决的理由与结果本院认为，一、被告余佳梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，合同对该小区业主具有约束力，原被告双方均应按该《前期物业管理服务合同》履行义务。本案中，原告按《物业服务合同书》约定履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定交纳物业服务费，截止2018年10月31日，被告欠交物业费金额为705元（4个月×1.2元/月/㎡×146.8㎡，四舍五入）。原告提供的物业服务虽存在卫生清扫、绿化养护管理等方面的瑕疵，但不足以构成物业费减免的事由，故原告向被告主张拖欠的物业费705元，本院予以支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据权利、义务对等的原则，原告主张逾期缴纳物业费违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告余佳梦在本判决生效后五日内向原告湖南思居园物业管理有限公司支付物业服务费705元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余佳梦负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年八月二十日书记员  成靖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初50号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人陆定英，男，1958年8月24日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月22日被那坡县公安局取保候审。2020年7月28日经本院决定逮捕，同月29日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陆定英犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员梁钊、书记员韦怡出庭支持公诉，被告人陆定英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日23时许，被告人陆定英酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车从坡荷乡永安村弄必屯返回那坡县城，当行驶至那坡县双拥路公路局路段时被执勤民警现场查获。经右江司法鉴定中心鉴定：被告人陆定英血液中乙醇含量为172.29mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陆定英醉酒后驾驶机动车，侵犯了公共交通安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚并签字具结，提出对被告人陆定英判处拘役一个月零十五日；并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人陆定英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆定英自愿认罪认罚并签字具结，且自愿缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陆定英醉酒后驾驶机动车，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陆定英犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陆定英到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆定英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月12日止。罚金已预交，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔学雷 审 判 员  农国杰 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范秋萍，女，1969年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区魁奇一路11号3区******。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城48区港口路东（与科技大道交汇处）鼎湖春天花园销售中心二楼201室。法定代表人：何润新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钢，广东徇齐律师事务所律师。再审申请人范秋萍因与被申请人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）粤12民终1058号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）粤民申1490-1500号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人范秋萍以与被申请人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，再审申请人范秋萍在本案再审期间撤回一审起诉的请求，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许范秋萍撤回起诉；二、撤销本院（2018）粤12民终1058号民事判决及广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初140号民事判决。一审案件受理费989元，由范秋萍负担；二审案件受理费3956元，减半收取为1978元，由范秋萍负担989元，肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司负担989元。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 陈俏颜审 判 员 苏振业二〇二〇年八月三日法官助理 陈乐怡书 记 员 钟伽汶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4027号 原告：许可照，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：刘华密，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：方昌林，女，1985年2月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告许可照与被告刘华密民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告许可照自愿撤回对被告方昌林的起诉。原告许可照的委托代理人江山到庭参加诉讼，被告刘华密经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许可照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金170100元及暂计至2020年6月24日利息17022元(2019年9月2日至2020年1月24日利息为8522元；2020年1月24日后以170100元为基数按月利率1%计息至本清息止)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友潘学廷介绍相识，后被告因经营砂石购买设备需要向原告借款。2019年3月2日，被告向原告出具借条，口头约定借款利息为月利率1%，当天原告通过银行提取现金向被告出借180000元。借款出借后，被告陆续在2019年4月12日至2019年11月29日微信支付利息10700元(利息付至2019年9月1日),2020年1月24日被告偿还本金9900元。后被告拖延不付，原告多次催要未果。为维护本人的合法权益。特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告刘华密未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供一份微信聊天记录及微信转账记录意在证明原、被告双方之间的借款存在利息约定及月利率为1%，因微信号为虚拟名称而原告未提供其他证据证明该微信号的使用者的真实身份信息，该证据不具有关联性，对原告提供的该组证据，本院不予采纳。 经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2019年3月2日，被告因资金周转困难为由向原告借款180000元，被告出具一份借条交原告收执。后原告向被告还9900元，余款被告一直拖之不付，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180000元，有借条为证，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。原告自认被告还款9900元，现原告主张被告偿还借款本金170100元，本院予以支持。关于利息诉请，因原告未提供证据证明双方存在借款还款时间的约定，原告主张的利息应按照本案起诉之日为界限分为借款期内的利息及逾期利息，原告未提供充分有效证据证明双方存在利息约定，故原告诉请借款期内的利息，本院不予认可，关于逾期利息，应自本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至款清止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华密在本判决生效之日起十日内给付原告许可照借款本金170100元； 二、被告刘华密在本判决生效之日起十日内给付原告许可照借款逾期利息（以170100元为基数，按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年7月7日起至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告刘华密负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1453号 原告：胡安林，男，1976年12月19日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。 委托诉讼代理人：刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 被告：周良，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：徐明，男1969年2月13日出生，汉族，住四川省省都江堰市。 原告胡安林与被告周良、徐明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告徐明下落不明，本院于2020年5月21日在《人民法院报》刊登公告，并于2020年8月7日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安林的委托诉讼代理人刘晓霏到庭参加诉讼，被告周良、徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡安林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告的劳务费10150元；2、两被告连带支付原告因催收劳务费产生的车费161元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告受雇于两被告，在铁路上做铁轨清筛工作，双方约定每月工资4500元。2018年1月16日，双方进行结算，两被告应支付原告工资14150元。2018年1月，两被告支付了4000元，剩余10150元一直未付，原告多次催收未果，遂起诉。 被告周良、徐明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告受雇于两被告，在铁路上做铁轨清筛工作，双方约定每月工资4500元。2018年1月16日，双方进行结算，两被告出具欠条一份，载明“今欠到胡安林工资款14150元正（壹万肆仟壹佰伍拾元正），欠款人周良、徐明，到2018年2月13日付清”。2018年1月，两被告支付了4000元，尚欠10150元至今未付。 另，原告于2020年1月14日从陕西到都江堰市催收尚欠工资，产生往返车费161元。 本院认为，胡安林基于在铁路铁轨清筛工作而与周良、徐明建立劳务合同关系，周良、徐明应当约定向胡安林及时足额支付劳务费。周良、徐明所欠胡安林劳务费双方已经结算，周良、徐明亦签字确认并出具欠条，其应当对已确认的劳务费履行支付义务，故胡安林要求周良、徐明支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。由于周良、徐明承诺“到2018年2月13日付清”，到期后，周良、徐明并未支付，胡安林因催收债权产生的合理车费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周良、徐明于本判决生效之日起五日内向原告胡安林支付所欠劳务费10150元； 二、被告周良于本判决生效之日起五日向原告胡安林支付催收债权产生的车费161元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.50元，公告费100元，由被告周良、徐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年八月十三日 书记员 李欣然
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行初7号 原告：谢晓华，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：陈弘，该局局长。 出庭负责人：谢娟，该局副局长。 委托诉讼代理人：鞠华，该局工作人员。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 原告谢晓华与被告绵阳市涪城区人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2019）川07行辖71号行政裁定书指定本院管辖。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢晓华于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢晓华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢晓华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢晓华负担。 审 判 长  魏 江 审 判 员  林小燕 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李雪飞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初53号 原告（反诉被告）：贵州利恒房地产开发有限公司，地址贵州省龙里县冠山街道正大街利恒步行街，组织机构代码77058626-8。 法定代表人：吴基铁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐瑞秸，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赖艳，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告（反诉原告）：利恒商业步行街B-39地块业主委员会，地址贵州省龙里县冠山街道利恒小区。 负责人：黄正华，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：蒋向阳，特别授权代理。 原告贵州利恒房地产开发有限公司诉被告利恒商业步行街B-39地块业主委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，诉讼中利恒商业步行街B-39地块业主委员会向本院提起反诉。本院经审理作出（2016）黔2730民初1320号民事判决和（2016）黔2730民初1320号之一民事裁定，双方不服向二审法院提起上诉，二审法院经审理后以判决认定基本事实不清和原审裁定驳回起诉确有错误为由发回本院重审。本院另行组成合议庭，经审理作出（2017）黔2730民初694号民事判决，双方不服再次向二审法院提起上诉。二审法院经审理以原审判决认定事实不清为由，再次发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后，另行组成合议庭进行审理。因双方当事人就案涉标的归属另行提起的诉讼未审结，本案的处理须与其审理结果为依据，经当事人申请，本案中止审理。该关联诉讼审结后，本案恢复审理。2020年8月20日，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州利恒房地产开发有限公司（反诉被告）和被告利恒商业步行街B-39地块业主委员会（反诉原告）撤诉。 本诉案件受理费30元，由原告贵州利恒房地产开发有限公司承担；反诉案件受理费25元，由反诉原告利恒商业步行街B-39地块业主委员会承担。 审 判 长  刘显红 审 判 员  罗荣芳 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈淑贞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1121-1号申请人：张长久,男,1967年12月3日生,汉族,住罗平县安兴润城Ａ区。被执行人：蔡帆,女,1978年1月23日生,汉族,住罗平县安兴润城Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院2020年3月13日生效的(2020)云03民终1521号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人由蔡帆10日内向张长久返还款项10万元、赔偿保险担保的保险费损失1100元。一审案件受理费2300元，保全费1020元由蔡帆承担。但被执行人蔡帆至今仍为履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡帆在中国农业银行，开户账号为62×××60账户内的银行存款人民币105886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年八月二十六日书记员  李求哲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2147号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：吴某，男，1989年3月8日出生，汉族，住广西藤县。 原告某公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告吴某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费1807元，减半收取计903.5元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1760号原告：李增乾，男，1954年12月13日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县被告：雷卫峰，男，1981年3月23日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：陈根乾，男，1971年8月29日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：杨锋，男，1951年8月24日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告李增乾与被告雷卫峰、陈根乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告李增乾向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款5520元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年被告承包工业园区面粉厂围墙，在我砖厂购买砖块23000块，给我打有收货收条。工程结束后，我向被告多次索要货款未果。  本院经审查认为，原告李增乾原投资成立合阳县城关镇宏兴机砖厂，该企业的类型：个人独资企业。经营范围：机制砖制造、销售。该企业于2018年7月5日名称变更为：合阳县李宇泽新型建材厂，投资人由李增乾变更为张军。原告李增乾依据被告陈根乾于2013年9月15日书写内容为：“今收砖壹万叁仟块+1万＝2.3”收条一张提起诉讼。经审查，原告非本案适格主体。 依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李增乾的起诉。案件受理费50元，退还给原告李增乾。    如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年八月十八日 书  记  员    赵  楠       20200210112112121121001112102110200112121211020011121212110211220201120220120002012011122020021011211212112100111021021102002020011
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6231号 原告：侯全贵，男，1971年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：冯丽娟，女，1972年12月30日出生，汉族，住石家庄市。 原告侯全贵与被告冯丽娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告侯全贵于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯全贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯全贵撤诉。 案件受理费减半收取188元，由原告侯全贵负担。 审判员  赵建英 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5752号 原告：牛滨委托诉讼代理人：李玲，陕西科奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄硕豪，陕西科奥律师事务所实习律师。被告：李翊彤本院在审理原告牛滨与被告李翊彤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛滨于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛滨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛滨撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告牛滨负担25元（已缴纳）。 审  判  员     焦 颖 茹   二○二○年七月十四日 书  记  员     张 羽 佳1
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终706号上诉人（原审被告）：李某1，。委托诉讼代理人：李某2（系李某1的妹妹），住平凉市。被上诉人（原审原告）：李某3，住白银市。上诉人李某1因与被上诉人李某3不当得利纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2020）甘0802民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案时，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初54号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费750元予以退回。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二〇年八月三日（法官助理 李利萍书记员 李芳芳
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初1212号   原告：高永洪，男，汉族，1985年6月13日出生于陕西省白河县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：朱代龙，男，汉族，1991年12月21日出生于陕西省白河县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院在审理原告高永洪诉被告朱代龙租赁合同纠纷一案中，原告高永洪于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是基于双方和解事实的发生对自己民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高永洪撤回对被告朱代龙的起诉。   案件受理费90元，减半收取45元，由原告高永洪负担。     审 判 员龚 新 洲     二〇二〇年八月三日     书 记 员邹 梓 璇        1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2027号上诉人（原审被告）：杨碧虹，女，1957年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨华，女，1989年12月7日出生，汉族，住连云港市开发区。被上诉人（原审原告）：王敏兰，女，1950年7月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：金凤，女，1973年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人杨碧虹因与被上诉人王敏兰健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7097号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨碧虹上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费用由王敏兰承担。事实和理由：1、王敏兰的无据诬陷导致本案纠纷的发生，王敏兰殴打上诉人并委托他人报警，自己则打电话叫来120救护车。其后，因不存在王敏兰陈述的被打伤情况，公安机关未立案。王敏兰于是利用有利害关系的证人证言，把上诉人告上法庭。2、上诉人向法庭申请对王敏兰的伤情进行鉴定，并对王敏兰使用的药物是治疗什么疾病进行司法鉴定。一审法院竟然规避摇号程序，直接委托鉴定，并改变了上诉人的申请鉴定事项。司法鉴定机构仅通知王敏兰到场，就匆匆出具了鉴定报告，且收取了高额的司法鉴定费用。其后，在上诉人的据理力争下，一审法院从上诉人处取回了鉴定报告，鉴定机构也全额退回了鉴定费。3、王敏兰不存在伤情，其所有检查治疗费用全部是用于治疗慢性病，一审法院推定上诉人承担80%的赔偿责任没有事实与法律依据。王敏兰辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王敏兰向一审法院起诉请求：1、杨碧虹赔偿其各项损失14157.42元；2、杨碧虹向其公开赔礼道歉；3、诉讼费用由杨碧虹负担。一审法院认定事实：2018年4月4日上午10时许，因杨碧虹听其二姐说，王敏兰说其掐王敏兰家的香椿树，遂到王敏兰家质问王敏兰，双方发生肢体冲突，致使王敏兰身体受伤，王敏兰被120救护车送往连云港市第二人民医院住院治疗7天，支付医疗费6516.42元。2018年4月11日出院，出院诊断为：肋骨骨折、头外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤等并建议休息一个月。2018年5月11日，王敏兰到医院复诊，支付医疗费611元，同时建议休息一个月。案件审理期间，杨碧虹申请对王敏兰伤情、检查科目、所有用药与受外伤是否有关联，及治疗外伤用药明细及费用数额进行司法鉴定，但因杨碧虹未在期限内交纳鉴定费用，鉴定机构将其鉴定事项做退案处理。经一审法院向王敏兰入院治疗时的主治医生了解：患者来时陈述是被打，胸痛，短暂意识不清，检查后确实存在脑震荡、肋骨骨折，考虑到患者基础病多，外伤不需要做手术，就分到急诊内科以治疗为主，从医学上考虑，患者因为有高血压、冠心病，受到外伤或刺激，诱发急性加重，需要用药治疗，根据患者当时的状态，所用都是必须用药，用量也都是住院期间的量。另查明，王敏兰系连云港市海州区环境卫生管理处洪门作业公司一线清扫保洁员，月工资2142元。王敏兰共计休息49天，其工作由同事韩某、刘某顶替完成，期间基本工资2450元，由韩某、刘某领取。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。王敏兰提供的视频资料及公安机关的询问笔录能够证明双方存在肢体冲突，杨碧虹抗辩王敏兰的伤情与其无关，未提供充足证据予以反驳，故对其辩解，一审法院不予以采纳。双方因琐事发生纠纷，造成王敏兰身体受伤，双方均有过错，综合本案案情，考虑双方各自的过错责任，对王敏兰的损失，杨碧虹承担80%的责任，王敏兰承担20%的责任。关于杨碧虹抗辩王敏兰所有检查项目及用药与外伤无关的观点，因无证据证实，且与一审法院查明的事实不符，故对其辩解，一审法院不予以采纳。关于王敏兰主张的精神损失2000元及要求杨碧虹向王敏兰公开赔礼道歉，无法律依据，对此主张，一审法院不予支持。对王敏兰的损失，一审法院核定如下：医疗费7127.42元；误工费2450元；住院伙食补助费280元（40元×7天）；营养费210元（7天×30元）；护理费700元（100元×7天）；上述费用共计10767.42元，由杨碧虹承担80%即8613.94元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨碧虹于判决生效后十日内赔偿王敏兰各项损失共计8613.94元；二、驳回王敏兰其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，第一，一审法院根据视频资料、公安询问笔录等证据，认定双方存在肢体冲突并导致王敏兰受伤并无不当。第二，一审中，杨碧虹虽申请鉴定，但逾期拒不预交鉴定费，一审法院结合主治医生的谈话笔录，认定的医疗费亦无不当。综上，杨碧虹的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨碧虹负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年八月二十日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民特6号 申请人：张新建，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省开封市。 委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。 申请人：张建民，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年10月19日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。 申请人：张霖，公民身份号码：×××，男，汉族，2000年6月24日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。 被申请人：庞玉琴，公民身份号码：×××，女，汉族，1942年3月30日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：张新红（系庞玉琴之女），住西宁市。 申请人张新建、张建民、张霖申请认定庞玉琴无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张新建、张建民、张霖称，申请人张新建、张建民与庞玉琴系母子关系，张霖系被申请人第三子张小权的独生子，张小权于2020年6月22日病逝，被申请人配偶张清友于2001年3月5日病逝。被申请人庞玉琴患有高血压、糖尿病多年，2013年突发脑溢血在青海大学附属医院治疗，出院后遗留右侧肢体肌力差、言语减少等症状；2017年3月因脑器质性精神障碍等疾病在青海人民医院住院治疗，语言能力进一步变差，大小便失禁；2020年6月19日被申请人因病入住西宁市第二人民医院，诊断为脑器质性精神障碍、血管性痴呆（老年痴呆）、脑血管病后遗症，处理意见为患者无生活自理能力，需要监护人完全照顾。经司法鉴定,确定被申请人系脑血管病变后遗症，无民事行为能力。故请求判决宣告被申请人庞玉琴为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人庞玉琴，女，1942年3月30日出生，汉族，住西宁市××区。申请人张新建、张建民系被申请人庞玉琴之子，申请人张霖系被申请人第三子张小权的独生子，张小权于2020年6月22日病逝，被申请人配偶张清友于2001年3月5日病逝。被申请人因患脑血管病变后遗症丧失生活自理能力。2020年7月14日，经青海昆仑司法鉴定中心对被申请人庞玉琴进行民事行为能力鉴定,认定被鉴定人庞玉琴系脑出血后遗症的老年病人，目前其问话答非所问，认知功能障碍、对亲人无法辨认，生活不能自理，对事物的辨认能力、意思表示能力和自我保护能力严重丧失，对自己的行为不具有完全的辨别能力，故评定为无民事行为能力，鉴定意见为:被鉴定人庞玉琴系脑血管病变后遗症，无民事行为能力。 本院认为,被申请人庞玉琴因脑血管病变，不能辨认自己的行为，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人，故申请人张新建、张建民、张霖申请认定被申请人庞玉琴为无民事行为能力人,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定,判决如下: 庞玉琴为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王大庆 二〇二〇年八月三日 书记员  王悦华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执337号 申请执行人陈伟雄，男性，1955年12月08出生，其他，住广西北海市海城区。 被执行人陈富强，男性，1962年02月08出生，其他。 本院在执行陈伟雄与陈富强借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月二十日 书记员  包贤艺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保146号之三 解除保全申请人：山东海通混凝土有限公司（曾用名称：莱芜市特固混凝土有限公司），住所地：山东省济南市莱芜高新区长安村以西。统一社会信用代码：913712006601929925。 法定代表人：王丽君，经理。 被申请人：河北神兴建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区石清路56号005幢三楼。 法定代表人：王涛，经理。 上列当事人申请诉前保全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）鲁0116财保146号之一民事裁定书，扣留河北神兴建筑工程有限公司在河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01执1304号案件的案件款1600万元（大写：壹仟陆佰万圆）。申请人山东海通混凝土有限公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北神兴建筑工程有限公司在河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01执1304号案件的案件款1600万元（大写：壹仟陆佰万圆）的扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 冉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8698号 上诉人（原审原告）：杨现平，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审被告）：尹军喜，男，1978年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人杨现平因与被上诉人尹军喜买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨现平上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：尹军喜又与杨现平协商，由尹军喜将陕Ｋ×××××车辆转让给杨现平，用于抵顶上述290000元欠款，杨现平于2014年2月28日为尹军喜出金额为290000元的收款收据。2014年4月25日尹军喜与杨现平就涉案陕Ｋ×××××车辆签订《买卖合同》，约定车辆价款为300000元，含过户手续费。尹军喜于签订合同当天交付车辆以及行车证，2014年5月份杨现平开车与尹军喜一起到内蒙古鄂尔多斯市办理车辆过户手续，到达鄂尔多斯市后杨现平将涉案车辆以及行车证交付尹军喜由其代为办理过户手续，因原车主与被上诉人签订买卖合同并将被上诉人所欠上诉人款项转为购车款，系双方真实意思表示，涉案买卖合同系经济纠纷。3.被上诉人与上诉人协商用涉案车辆抵顶欠款事宜时，上诉人见到该车辆，且车辆、行驶证在被上诉人处，被上诉人承诺负责协助联系车主办理车辆过户，将车辆过户至上诉人名下。上诉人购买车辆系二手车，购车款290000元符合当时的市场价格。该车辆买卖系平等主体之间的民事行为，并未涉及犯罪。被上诉人侄子尹明敏系车行工作人员，上诉人将车辆交还被上诉人后，被上诉人交给其侄子由其帮助办理车辆过户手续。2017年11月9日，尹明敏因犯诈骗罪被判处有期徒刑，首先该案件发生在买卖合同签订之后两年，其次该刑事案件并未涉及本案涉案车辆，不能因此推定本案有经济犯罪嫌疑。综上，根据民事诉讼法第三条的规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案为平等主体之间的民事纠纷，属于法院受案范围，应进行实体审理。 被上诉人未答辩。 杨现平向原审法院提出诉讼请求：1.解除杨现平、尹军喜双方于2014年4月25日签订的车辆买卖合同；2.尹军喜返还车辆价款290000元；3.判令尹军喜赔偿杨现平自2014年2月29日起算至实际支付之日以290000元为基数按照年利率6%计算的损失（暂计算至2019年12月29日为101500元）；4诉讼费、保全费由尹军喜承担。 原审查明事实如下：1.青岛泉熙五金锁具有限公司于2013年安装钢结构厂房，从青岛和方钢结构有限公司处购买材料，由杨现平负责安装。工程结束后经结算，青岛泉熙五金锁具有限公司欠青岛和方钢结构有限公司货款140000元，欠杨现平安装费150000元。因青岛和方钢结构有限公司欠付杨现平劳务费140000元，经协商由青岛泉熙五金锁具有限公司将所欠青岛和方钢结构有限公司货款140000元支付给杨现平。后尹军喜又与杨现平协商，由尹军喜将陕Ｋ×××××车辆转让给杨现平，用于抵顶上述290000元欠款，杨现平于2014年2月28日为尹军喜出金额为290000元的收款收据。2014年4月25日尹军喜与杨现平就涉案陕Ｋ×××××车辆签订《买卖合同》，约定车辆价款为300000元，含过户手续费。 2.杨现平诉称，尹军喜于签订合同当天交付车辆以及行车证，2014年5月份杨现平开车与尹军喜一起到内蒙古鄂尔多斯市办理车辆过户手续，到达鄂尔多斯市后杨现平将涉案车辆以及行车证交付尹军喜由其代为办理过户手续，因原车主外出无法办理，遂将车辆留在鄂尔多斯市，后该车辆被尹军喜侄子尹明敏卖与他人，但杨现平并未收到该卖车款。对此，尹军喜不予认可，并辩称出具收款收据当天尹军喜就将涉案车辆以及相关手续交付杨现平，2014年5月份杨现平开车同尹军喜一起到内蒙古鄂尔多斯市办理车辆过户手续，杨现平将车辆以及相关手续交付给尹军喜侄子尹明敏，由尹明敏代为办理过户手续，后该车被尹明敏卖与他人。另外，尹军喜称涉案车辆由尹明敏从原车主刘兰英处购买，后尹明敏又抵顶给尹军喜。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案当事人所述，涉案车辆在办理过户手续过程中被尹明敏卖与他人且杨现平也未收取卖车款，因本案涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定:驳回杨现平的起诉。案件受理费7173元，全部退还杨现平，财产保全费2520元，由杨现平承担。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人持双方签订的《买卖合同》向被上诉人主张支付车辆价款，属于人民法院民事案件受理范围；原审法院在审理中，如发现案件刑事犯罪，应在裁定驳回起诉的同时，将刑事犯罪线索移送公安或检察机关。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初309号民事裁定； 二、指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月三日 书记员  翟国媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2342号 罪犯黄海梅，女，1993年9月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2015年5月27日作出（2015）龙刑初字第202号刑事判决，以被告人黄海梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押的黄海梅等二被告违法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库；并继续追缴黄海梅等二被告人违法所得人民币145022元。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2019年2月22日作出（2019）闽01刑更1209号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月10日至2021年1月9日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄海梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币30000元和违法所得人民币145022元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄海梅减刑的异议。 本院认为，罪犯黄海梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄海梅减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币30000元和违法所得人民币145022元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月10日至2020年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 鑫
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督306号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡金聪，男，1995年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡金聪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年5月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月8日向被申请人蔡金聪发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计552.70元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项552.70元及相应的资金占用费用13.13元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡金聪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项552.70元以及资金占用费用13.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为565.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡金聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项552.7元及资金占用费13.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡金聪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡金聪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。