wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初93号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人周志雄，男，1970年4月16日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，文盲，农民，住广西西林县足别瑶族苗族乡板桥村六川屯13号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被西林县公安局取保候审。辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕84号指控事实2019年8月17日晚上20时许，被告人周志雄在西林县朋友家中喝酒，晚上21时许其就驾驶一辆二轮摩托车（车牌号桂Ｌ×××××）返回家。周志雄驾驶二轮摩托车行驶至那劳镇那劳电站路段时，与张某驾驶的一辆轿车（车牌号桂Ａ×××××）发生碰撞。经右江司法鉴定中心检验，周志雄血液中乙醇含量为：177.81mg/100ml。经西林县公安局交通警察大队认定，周志雄承担此道路交通事故的全部责任。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人周志雄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人周志雄犯危险驾驶罪罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决结果被告人周志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。                                                                                      审判员 胡奇 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦次梅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执227号申请执行人：孙**，女，1965年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：邹**，男，1968年5月4日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人孙**与邹**民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年8月15日达成执行和解协议，故申请执行人于2020年8月18日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执227号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月十八日书记员  钟志强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3004号原告：安徽伟壹广告传媒有限公司，住所地亳州市谯城区希夷大道新都国际社区102栋106铺，统一社会信用代码91341600MA2N072F6U。法定代表人：李漫漫，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416201810027771。被告：亳州市谯城区曲家装饰营业部，住所地亳州市谯城区亿都国际商城B3-1栋，统一社会信用代码92341602MA2T1GM30M。经营者：徐义。被告：徐义，男，1988年8月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告安徽伟壹广告传媒有限公司与被告亳州市谯城区曲家装饰营业部、徐义租赁合同纠纷一案中，安徽伟壹广告传媒有限公司于2020年8月7日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,安徽伟壹广告传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽伟壹广告传媒有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽伟壹广告传媒有限公司负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年八月十二日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4162号原告：吴慧君，女，1983年5月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：孙松花，女，1947年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈阿池，男，1945年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告吴慧君与被告孙松花、陈阿池民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴慧君自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年八月六日代书记员 王 淼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10750号 上诉人（原审原告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：上虞章镇工业新区。 法定代表人：张小明，总经理。 委托诉讼代理人：范婷婷，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：成都润富置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元6楼1号。 法定代表人：虞赛珠，总经理。 委托诉讼代理人：安然，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。 上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人成都润富置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初7680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，浙江亚厦装饰股份有限公司于2020年8月20日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，浙江亚厦装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费31842.5元，减半收取15921.3元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 笛 审 判 员  夏 伟 审 判 员  李 玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  蔡诗言 书 记 员  李海薷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1003号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:綦丽美，女，汉族，1970年11月16日出生，住山东省平度市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人綦丽美民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2550号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人綦丽美的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2550号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3035号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园11单元6-1-3-1，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，任公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县，公司员工。被告：龚伟，男，1992年5月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告龚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后。2020年8月26日，原告凤冈县伟新物业管理有限公司以被告主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县伟新物业管理有限公司以被告主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  安康二〇二〇年八月二十六日法官助理周林林书记员陈薇薇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4330号 原告：郝以金，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市永修县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：卢江宏，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告郝以金与被告卢江宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郝以金到庭参加诉讼，被告卢江宏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告以被告未支付移门、淋浴房制作安装款为由向本院提出诉讼请求：被告立即支付制作安装款9000元。 本院经审理认定事实如下：2017年下半年，被告向原告定作移门、淋浴房。之后原告按被告要求制作移门、淋浴房，并到现场予以安装。安装完毕后被告仅支付了部分款项。后双方对未支付的移门、淋浴房制作安装款项进行结算，被告于2018年11月2日出具欠条1份，载明，今欠郝以金9000元正，11月5日还清。欠条出具后，被告至今仍未支付。 被告卢江宏经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢江宏应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郝以金制作安装款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢江宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 舒晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2012号罪犯邓国发，男，1962年8月19日出生，汉族，贵州省铜仁市江口县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省江口县人民法院于2016年12月30日作出(2016)黔0621刑初第88号刑事判决，认定罪犯邓国发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2016年4月15日起至2023年4月14日止)，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邓国发在服刑期间2017年4月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获得5次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓国发准予减刑九个月(刑期自2016年4月15日起至2022年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4599号原告刘政亮，男，汉族，1965年12月5日生，住河南省汝州市。现住洛阳市洛龙区（原洛阳市洛龙区申达租赁站经营者）。委托代理人郭亮，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。被告范朋伟，男，汉族，1995年5月16日生，住河南省洛宁县。被告许昌水利建筑工程有限公司。住所地：许昌市新兴路206号。法定代表人张会峰。本院在审理原告刘政亮诉被告范朋伟、许昌水利建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘政亮于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘政亮的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘政亮撤回起诉；本案诉讼费249元（已减半收取），保全费320元，共计569元，由原告刘政亮承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年八月十四日书记员 王淑杰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2874号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：廖炼，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告廖炼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2502号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区瑜东路14号，统一社会信用代码91420100731088931Q。法定代表人：冯丽。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：刘天义，男，1983年3月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告刘天义物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费191元（已减半收取），由原告武汉华夏物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年八月十二日书记员  黄潮溦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保308号之一 申请人:江西阳光安全设备集团有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：张建平，该公司董事长。 被申请人：贵州鑫大华办公家具有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：柏广华，该公司总经理。 申请人江西阳光安全设备集团有限公司与被申请人贵州鑫大华办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)赣0982执保308号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州鑫大华办公家具有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋旺旺
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初309号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2309号 原告：大城县天五工具厂。 统一社会信用代码：91131025X01346310X。 法定代表人：杨茂生。 地址：大城县。 委托诉讼代理人：李明星、商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：郑金树，男，1967年2月10日生，汉族，住河北省南皮县。 原告大城县天五工具厂与被告郑金树就加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大城县天五工具厂于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县天五工具厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄萧男
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1514号 原告：杨运堂，男，1963年4月26日出生，汉族，住涉县。 被告：李德，男，1967年6月7日出生，汉族，职工，住涉县。 原告杨运堂与被告李德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运堂、被告李德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨运堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借原告款200000元及利息91831元（按借条中约定的年利率1%计算至起诉之日止）；2.依法判决被告偿还欠原告利息款54000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营需要，曾于2015年8月20日之前多次向原告借款，2015年8月20日经双方对账后，被告向原告出具了一份欠条和一份借条。被告承诺尽快还款，时至今日被告仅还款30000元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法判决。 李德辩称，被告于2007年至2012年期间先后分多次向原告借款本金150000元，约定年利率1.5%，经与原告对账，到2012年本金和利息共计200000元，2012年至2015年8月20日期间以200000元为本金产生利息84000元。到现在我已经偿还欠原告的利息款30000元，我现在没有能力立即偿还欠原告的钱。 本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告因经营周转资金，于2007年至2012年分多次向原告借款本金150000元，约定年利率1.5%，2015年8月20日双方进行结算对账，截止2012年被告欠原告本息共计200000元，被告于对账当日向原告出具借条一张，内容为：今借到下庄杨运堂现金贰拾万元整（200000元）每年支付利息贰万元整(20000元）借款人李德2015年8月20日。因原告考虑到被告的偿还能力，对2012年至2015年8月20日对账之日以200000元为本金产生的利息840000元不再要求重复计算利息，同时被告出具了欠条一张，内容为：今欠到下庄杨运堂利息款捌万肆仟元整，（84000元）欠款人李德2015年8月20日。从2015年8月20日起至起诉之日止以200000元为本金，按约定年利息20000元计算，共计产生91831.07元利息。时至今日，被告仅偿还原告利息款30000元，剩余345831.07元未还清。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并约定2015年以前的年利率为1.5%及2015年8月20日之后的年利率为1%，均不违反法律规定，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，被告就应该按约偿还借款本金及利息。故对原告要求被告偿还本金及利息共计345831.07元的诉求本院予以支持。原告庭审时放弃从起诉之日起至实际还款之日止的利息，是对自己权益的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷的若干法律的司法解释》第二十六条、二十八条的规定判决如下： 被告李德于于本判决生效之日起十五日内偿还借原告款本息共计345831.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6487元，减半收取计3243元，由被告李德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二〇年八月十三日 书记员  马鑫芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初252号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李国华,男，1975年8月3日出生，汉族，文盲，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞245号                  指控事实              2019年11月13日00时34分许，被告人李国华酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人李国华血样中检出乙醇成分，含量为181.78mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人李国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李国华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人李国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    赵 正 东             二Ｏ二O年八月二十七日            书 记 员    罗   璨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1457号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张爱勤，女，汉族，1967年12月2日生，住河南省新蔡县。被执行人黄含锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张爱勤、黄含锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄含锋在中国邮政储蓄银行62×××88账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄含锋在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 彬
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1606号原告：杨波，男，1967年4月16日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。原告：杨立彬，男，1992年3月10日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。原告：杨立双，男，1992年3月10日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：汪振龙，男，1988年3月14日出生，汉族，现住安达市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利路637号。法定代表人：周宏伟，职务：经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。原告杨波、杨立彬、杨立双与被告汪振龙、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨波、杨立彬、杨立双委托诉讼代理人刘显锋，被告汪振龙、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司的委托诉讼代理人秦淑芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨波、杨立彬、杨立双向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币703,108.00元;2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在保险责任范围内承担责任;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告是受害人连某(已死亡)的第一顺位继承人。2019年12月15日15时20分许,被告汪振龙驾驶辽Ｂ×××××号江淮牌重型厢式货车由南向北行驶至301国道肇东市肇东镇石坚村路段时,追撞到前方同向由毕成禄驾驶的在道路东侧路边停放的电动三轮车后部,造成电动车受损,电动车驾驶人毕成禄、乘车人连淑荣受伤及乘车人连某死亡的交通事故，此起交通事故经肇东市交警大队认定汪振龙负事故全部责任，连某无责任。另查，汪振龙驾驶的辽Ｂ×××××号江淮牌重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司投保了交强险和商业三者险。经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告汪振龙辩称，同意赔偿。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司先赔偿，不足部分我同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司辩称，一、辽Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险和限额为1,000,000.00元的商业三者险，并投保有不计免赔,此次交通事故发生在保险期限内。二、首先应核实被保险车辆是否为投保车辆及发生交通事故时是否存在我公司免赔的情形，如无免赔情形，则对原告主张的符合法律规定，且证据确实充分的诉讼请求同意在保险责任限额内按照事故责任比例赔付。因本案多名伤者已经起诉至法院，请法院在交强险限额内为其他伤者保留必要的份额，超出交强险赔偿限额，同意在商业三者险限额内赔付。三、请法院核实侵权人或车辆所有人在本案中是否存在垫付及垫付费用的具体情况。四、因本起交通事故致一人死亡，涉及交通肇事罪。因此对于原告主张的精神抚慰金，根据最高人民法院在2002年7月公布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》法释（2002）17号的规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，不应予以支持。五、诉讼费不在保险理赔的范围内，应由实际侵权人赔付。对于原告主张的其它诉讼请求，将在庭审质证中发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日15时20分许,被告汪振龙驾驶辽Ｂ×××××号江淮牌重型厢式货车由南向北行驶至301国道肇东市肇东镇石坚村路段时，追撞到前方同向由毕成禄驾驶在道路东侧路边停放的无号牌奥兴电动三轮车车身后部，造成两车受损，电动三轮车驾驶员毕成禄受伤，电动三轮车乘车人连淑荣受伤、乘车人连某经抢救无效死亡的交通事故。2019年12月16日，解放军第二一一医院司法鉴定中心受肇东市公安局交通警察大队事故处理中心委托，对连某的死亡原因进行法医学鉴定，并出具军二一一〔2019〕病司鉴字102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：连某死亡符合生前因道路交通事故致颅脑开放性损伤、身体多脏器、多器官损伤导致死亡。2019年12月20日，肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪振龙负事故的全部责任，毕成禄、连淑荣、连某无责任。被告汪振龙所驾驶的肇事车辆辽Ｂ×××××号江淮牌重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险的期限内。2020年3月17日，肇东市肇东镇石坚村民委员会、肇东市公安局肇东镇派出所共同出具亲属关系证明，内容：连某于2019年12月15日因车祸意外身故，父母均已身故多年。除连某的丈夫杨波、长子杨立彬、次子杨立双外，再无其他法定继承人，情况属实。本院认为，被告汪振龙驾驶机动车（车牌号为辽Ｂ×××××）违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成连某死亡、另外两人受伤的交通事故，经交警部门认定在该起事故中被告汪振龙负全部责任，连某无责任。故因交通事故导致连某死亡的合理损失，被告汪振龙应承担赔偿责任。关于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告汪振龙涉嫌交通肇事罪，根据相关司法解释规定，本院不予支持。被告汪振龙驾驶的肇事车辆辽Ｂ×××××号江淮牌重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告汪振龙赔偿。根据法律以及司法解释的相关规定，依照原告的诉讼请求和提供的相关证据，对原告的合理损失认定如下：一、死亡赔偿金618,900.00元(30945元×20年)，按黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。二、丧葬费34,208.00元（68416元÷12个月×6个月）,按黑龙江省上一年度职工月平均工资标准计算。综上，对原告杨波、杨立彬、杨立双的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杨波、杨立彬、杨立双死亡赔偿金、丧葬费共计653,108.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,190.00元,由被告汪振龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 娟
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2165号 四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭、达州市隆顺道路养护有限公司： 四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭与达州市隆顺道路养护有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2894.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位诉讼费2894.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川10民终878号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2368号原告：冷学波，男，1984年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：朱玉鸯，女，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告冷学波诉被告朱玉鸯加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月10日以双方达成和解协议、双方欠款已经结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷学波撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由冷学波负担。审 判 员 高葱葱二〇二〇年八月十日代书记员 林庆锌
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2021号 原告：贺红旗，男，汉族，1970年10月3日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托代理人：朱亦辉，系湖南湘东律师事务所律师。 被告：李美娇，女，汉族，1975年11月10日出生，户籍地湖南省永兴县。 原告贺红旗与被告李美娇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺红旗，到庭参加诉讼。被告李美娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告双方2020年3月23日达成的商铺租赁合同；2、请求判决被告停止妨害原告经营的侵权行为；3、请求判决被告李美娇赔偿损失4万元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告李美娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 李美娇系位于郴州市的业主。 2018年5月18日，李美娇作为出租方（甲方），贺红旗作为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：双方承租的商铺位于郴州市，产权证面积53.81平方米（租金按产权证面积计收）。租期三年，即2018年10月1日至2021年9月30日止。乙方按期支付合同租金，以六个月为一期。合同租金每月520元／平方米。履约保证金为16741元。 2020年3月5日，原告请求被告因疫情影响免租一个月，并于2020年3月19日提出在合同条款不变情况下，合同期限延长一年半（由2020年9月30日延长至2023年4月30日）。原告称其将合同签字后邮寄给被告，但被告并未将合同文本给原告。 原告称，从2020年4月1日起，被告通过锁门、给门锁上502胶等方式阻碍原告正常经营，经物业等第三方多次调解未果，酿成本纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案为租赁合同纠纷。现就本案的争议焦点评议如下： 一、原、被告于2020年3月续签的《商铺租赁合同》是否成立的问题 本案中，原告称原、被告系采用邮寄方式签订合同，被告签字后发了微信视频给原告予以确认。但本案原告并无续签合同的原始文本。审查原告提供的视频截图证据，签名页缺失，关键内容不清晰，无法核实真实性。且根据原告主张，续签合同为2020年3月23日，但从2020年4月1日开始被告就采用锁门、给门锁上502胶等方式阻碍原告正常经营，可推测双方对于合同续签内容并未达成一致。考虑本案租赁合同至2021年9月30日才租期届满，此期间原、被告可再行协商合同续签问题，不宜认定2020年3月续签的《商铺租赁合同》已经成立。故，本院对原告诉请被告继续履行2020年3月续签的《商铺租赁合同》不予支持。 二、原告诉请被告停止妨害原告经营的侵权行为，并要求被告李美娇赔偿损失4万元是否有事实和法律依据 原、被告于2018年5月18日签订的《商铺租赁合同》至2021年9月30日租期届满，此期间原告仍享有合法经营的权利，出租人无正当理由不得干预原告经营。原告提供的证据不足以证实被告有妨碍原告正常经营的行为，故本院对原告诉请被告停止妨害不予支持。原告诉请损失4万元无证据支持，本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十二条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贺红旗的全部诉讼请求。 案件受理费800元，由原告贺红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  陈泽华 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1467号原告：王某，女，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。委托代理人：张晓昀，浙江水乡人律师事务所实习律师。被告：许某1，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王某与被告许某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月27日、2020年8月3日、2020年8月31日公开开庭进行了审理。王某的委托代理人陈美美及许某1均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。王某的诉讼请求：1.依法分割王某与许某1夫妻关系存续期间共有的湖州市瀚林世家1幢103室（包括装修）房款；2.本案诉讼费由双方依法承担。事实与理由：王某与许某1于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，婚后购买坐落于湖州市××幢××室房屋（产权证号为湖房权证湖州市字第1××1号）。之后因夫妻感情破裂，王某向长兴法院提起离婚诉讼。2018年12月25日，长兴法院判决王某与许某1离婚，但未对夫妻共同房产进行分割。王某不服一审判决中部分内容，故提起上诉，湖州中级法院后维持原判。案涉房屋一直由许某1占有使用，王某一直在外租房居住，一直参与还贷。王某认为，婚后共同购置的房屋系夫妻共同财产，离婚后予以分割。王某未维护自身合法权益，故提起诉讼。许某1辩称：许某1同意分割财产，也同意要房子，但希望在小孩小学毕业后再进行分割，要按照三份进行分割，小孩也应分得相应份额。另外，当时购房该房子时父母出资100000元，要求分割房产时扣除该100000元再进行处理。王某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.民事判决书两份，拟证明经法院判决王某与许某1于2019年6月22日离婚，系争房产系夫妻共同财产，但未进行分割。2.房屋所有权证两份、国有土地所有权证一份、契税证一份，拟证明系争房产系夫妻共同财产。3.个人还款明细两份，拟证明系争房产部分使用王某名下公积金贷款还款，自2019年6月至2020年8月的还款情况。许某1经质证后认为：对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均没有异议。许某1向本院提交了以下证据材料：4.中国建设银行个人贷款对账单一份，拟证明许某1购买系争房产向中国建设银行按揭贷款并按期还款的事实。王某经质证后认为：对证据5的真实性、合法性及关联性没有异议。经王某申请，本院委托杭州中意房地产评估咨询有限公司对系争房产及装修价值进行评估，杭州中意房地产评估咨询有限公司出具房产评估报告一份。王某经质证后认为，对评估报告的真实性、合法性及关联性没有异议，但应以2019年6月22日评估时点的房产及装修价值进行分割。许某1经质证后认为，对评估报告的真实性、合法性及关联性没有异议，但应以2020年5月27日评估时点的房产及装修价值进行分割。本院对王某与许某1提交的证据及本院委托司法鉴定机构出具的评估报告，经庭审质证，并经审查后认证如下：（1）王某提交的证据。许某1对王某提交的证据1-3的真实性没有异议，可以作为定案的依据。（2）许某1提交的证据。王某对许某1提交的证据4的真实性没有异议，可以作为定案的依据。（3）本院委托司法鉴定机构出具的评估报告。王某与许某1对真实性没有异议，可以作为定案的依据，至于应以哪个评估时点的房产及装修价值作为依据，将根据已经采信的证据和查明的事实予以确定。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：王某与许某1于××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，王某生育一子，取名许某2。后因双方性格不合，发生争吵，缺乏有效沟通，导致夫妻感情出现间隙。王某分别于2017年3月7日、2018年5月29日向本院起诉离婚，本院于2018年12月20日判决王某与许某1离婚，婚生子许某2随许某1生活。后王某对判决不服，上诉至湖州中院，湖州中院于2019年6月22日维持一审判决。王某与许某1婚后购买坐落于湖州市××幢××室房屋（产权证号为湖房权证湖州市字第1××1号）。经王某申请，本院委托杭州中意房地产评估咨询有限公司进行司法评估，杭州中意房地产评估咨询有限公司于2020年7月6日出具房产评估报告一份，载明以2019年6月22日、2020年5月27日作为评估时点，系争房产及装修市场价值分别为1384204元、1320417元。另查明，系争房产部分使用王某名下公积金贷款还款，2019年6月22日贷款余额189291.45元，2019年6月22日至2020年8月31日，公积金贷款本息共还款16001.67元。系争房产部分使用许某1名下中国建设银行按揭贷款还款，2019年6月22日贷款余额187916.59元，后每月按揭还款1051.11元。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有”的规定，系争房屋目前由许某1居住，婚生子许某2随许某1生活，购买房产系考虑许某2上学方便，许某1需要系争房产，也同意对王某进行相应补偿，故本院确定湖州市××幢××室房××装修的所有权及相应的房贷归许某1所有，王某配合办理过户手续，相关税费由许某1负担。许某1辩称其婚生子应分得相应份额，因该房产未登记婚生子名下，该房产也不属于家庭共同财产，故对该项辩解本院不予支持。（二）根据生效判决，王某与许某1于2019年6月22日解除婚姻关系，本院确定以2019年6月22日作为房产分割时点。根据本院查明的事实，系争房屋及装修在2019年6月22日价值1384204元，扣除公积金及按揭贷款余额377208.04元，故许某1应支付王某房屋补偿款503497.98元。因王某用其名下的公积金从2019年6月22日至2020年8月31日还款本息16001.67元，许某1应归还王某。许某1辩称其父母在购房时出资100000元，应在房款中予以扣除，因王某不予认可，且婚后一方父母出资购买房屋，房屋登记在夫妻双方名下，应视为对夫妻双方的赠与，故对许某1该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：一、位于湖州市××幢××室房××装修归被告许某1所有，该房屋的银行、公积金按揭贷款由被告许某1归还，原告王某配合办理过户手续，相关过户税费由被告许某1负担；二、被告许某1支付原告王某房屋补偿款503497.98元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告许某1归还原告王某公积金贷款本息16001.67元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8925元，由原告王某负担4462.5元，被告许某1负担4462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 马立平二〇二〇年八月三十一日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2163号 原告：王雪芳，男，1954年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：钱孙佩，男，1964年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：钱官能，男，1985年8月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王雪芳诉被告钱孙佩、钱官能合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王雪芳撤回起诉。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告王雪芳负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陶夏晨
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执29号 申请执行人：阿足史洗,女,1991年9月25日出生,彝族，村民，住四川省德昌县。 被执行人：吉把友作,女,1968年9月14日出生,彝族，村民，住四川省布拖县。 本院在执行阿足史洗与吉巴友作借款合同纠纷一案中，申请执行人阿足史洗与被执行人吉巴友作达成执行和解并签订和解协议，申请执行人阿足史洗向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3429民初149号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 莫洛作且
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初306号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人许雷，男，1980年7月2日出生，汉族，中专文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月26日被泗县公安局取保候审，同年8月25日经本院决定被取保候审。辩护人张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人许雷犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人许雷及受泗县法律援助中心指派的辩护人张秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年9月27日12时35分许，被告人许雷驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××小型轿车，沿104国道泗县段由南向北行驶，行至895KM+247M处时，因超速行驶，避让车辆时措施不当驶入非机动车道内，与相对方向由被害人熊某驾驶逆向行驶的二轮电动车相撞，造成二车损坏，被害人熊某及二轮电动车乘车人被害人仝某受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，许雷承担该起事故的主要责任，熊某承担该起事故的次要责任，仝某不负事故责任。被害人熊某出院后回家康复治疗期间因该交通事故死亡；后经安徽永泰司法鉴定所鉴定：被害人仝某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人许雷如实供述了犯罪事实；赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。2020年6月19日，被告人许雷主动到泗县公安局投案。公诉机关认为被告人许雷违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤二级的结果，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许雷认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许雷主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，成立自首，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人许雷有期徒刑一年，缓刑一年半。提请本院依法判处。被告人许雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人许雷犯交通肇事罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人许雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言、鉴定意见、事故认定书、前科证明、到案经过、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许雷违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤二级的后果，且负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人许雷主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；且曾就民事赔偿部分与被害人近亲属及伤者达成协议，其行为已取得谅解，可以酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院的解释》第二条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年八月三十一日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10103号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：王正大，男，1971年12月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐秀清，女，1975年9月24日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告王正大、徐秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1067号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：卢源彬，该社客户经理。 委托代理人：熊晓莉，该社客户经理。 被执行人：张初淡，男，1985年3月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李冬林，女，1988年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张初洲，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张秋锋，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人李冬林、张初洲、张初淡、张秋锋借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为99606.6元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张秋锋名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人李冬林、张初淡名下无房产登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。经本院核实，在总对总网络查控系统中显示的被执行人李冬林名下的闽Ｆ×××××号车辆与被执行人张初淡名下的闽Ｄ×××××号车辆信息不属实，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人张初洲名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年8月7日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。本院依法扣划被执行人张秋锋名下银行账户存款21108元，已全部支付给申请执行人。本院依法扣划被执行人李冬林名下银行账户存款9630.4元，因执行人李冬林在本院有多个被执行案件，在扣除本案诉讼费1313元和另案诉讼费2396.5元（合计3709.5元）后，剩余款项5920.9元按比例分配给各申请执行人，本案申请执行人分配金额1674.9元。被执行人李冬林、张初洲、张初淡、张秋锋名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人李冬林、张初洲、张初淡、张秋锋未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人李冬林、张初洲、张初淡、张秋锋纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的22782.9元，剩余执行标的76823.7元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3094号申请执行人：文德华，男，1948年6月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔龙水，男，1985年12月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人文德华与被执行人崔龙水租赁合同纠纷一案，申请执行人文德华依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2214号民事判决，于2020年7月31日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人文德华于2020年8月6日向本院撤销对被执行人崔龙水的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年八月六日书记员 高      龙      奎
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终1844号 上诉人（原审原告）：衡阳楚盛建筑工程有限责任公司。 法定代表人：龙开元，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李春正，男，汉族，1970年1月4日出生。 委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。 上诉人衡阳楚盛建筑工程有限责任公司（以下简称楚盛公司）因与被上诉人李春正劳动争议一案，不服衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 楚盛公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人六个月的停工留薪期待遇及一个月的护理费；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人停工留薪期为6个月不当，停工留薪期是在劳动者有必要暂停工作并接受治疗的，才能算作停工留薪期，如果劳动者能够正常劳动而不需要暂停工作，实际上是丧失了享受停工留薪的基础和前提，不能再享受停工留薪期待遇。关于停工留薪期的确定，《工伤保险条例》并没明确规定，湖南省制定的相关办法对各类伤情停工留薪期限进行了规定，被上诉人没有提供工伤医疗机构书面休假证明，证明停工留薪期限为6个月，仲裁裁决书确定停工留薪期为6个月没有依据。 李春正辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 楚盛公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销衡阳县劳动人事争议仲裁委员会蒸劳人仲字（2020）13号仲裁裁决书；2、请求判决楚盛公司不支付李春正六个月的停工留薪待遇及一个月的护理费；3、请求判令本案诉讼费用由李春正承担。 一审法院认定事实：李春正于2019年2月到楚盛公司承建的江南嘉苑项目部从事泥工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资现金发放。楚盛公司为李春正参加了工伤保险，缴纳了工伤保险费。2019年3月3日，李春正在楚盛公司承建的江南嘉苑项目部工作，因提升机出现故障，导致李春正的左手指被提升机钢丝绳绞压伤，伤后住院治疗。2019年4月8日，衡阳市人力资源和社会保障局作出（2019）衡工伤认字5122号工伤认定书，认为李春正受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年8月29日，衡阳市劳动能力鉴定委员会作出衡劳鉴20190801157号《劳动能力鉴定结论书》，评定李春正伤残等级为九级伤残。2019年12月16日，湖南省劳动能力鉴定委员会作出省劳鉴2019年19121611号《再次鉴定结论书》，评定李春正伤残九级。衡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出蒸劳人仲字（2020）13号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方劳动关系终止，由被申请人衡阳楚盛建筑工程有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人李春正一次性就业补助金41552元、停工留薪待遇31164元，以上合计人民币72716元；二、驳回申请人其余请求。楚盛公司不服该裁决，于2020年5月15日向该院提起诉讼，案经该院调解未成。 一审法院认为，本案系一宗劳动争议纠纷。李春正在楚盛公司承建的江南嘉苑项目部从事泥工工作时发生工伤，并被鉴定为九级伤残，李春正依法应当享受工伤保险待遇。因李春正缺乏有力证据证明其月工资额，根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条规定，劳动者与用人单位双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资计算（衡阳市2018年度在岗职工月平均工资5194元）。依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，经本人提出，可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据《湖南省实施实施办法》第二十六条规定，九级伤残一次性伤残就业补助金为8个月本人工资，该院确定本案一次性伤残就业补助金为5194元×8个月=41552元。根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，故楚盛公司应当按月支付李春正自受伤之日起至伤残评定时止停工留薪期的工资，具体金额为：5194元×6个月（2019年3月3日至2019年8月29日）=31164元。综上，本院根据《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施办法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、衡阳楚盛建筑工程有限责任公司与李春正劳动关系终止；二、衡阳楚盛建筑工程有限责任公司支付李春正一次性伤残就业补助金41552元、停工留薪期待遇31164元，共计72716元，该款限衡阳楚盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由衡阳楚盛建筑工程有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,对一审法院查明的案件事实本院予以确认。 本院认为，劳动者受到工伤后确定停工留薪的时间，应当是劳动者有必要暂停工作并需要接受治疗所确认的时间，根据一审法院查明的事实，被上诉人李春正所受工伤为玖级伤残，原审法院根据被上诉人所受工伤的伤残程度确认其停工留薪期为6个月并无不当，上诉人主张被上诉人出院后无需停工留薪期间，但是并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，衡阳楚盛建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2734号原告：徐秀定，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林洪亮,浙江联冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴风广,浙江联冠律师事务所律师。被告：朱仁灵，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告徐秀定与被告朱仁灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日以简易程序立案后，因被告朱仁灵需公告送达，于同年5月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐秀定及其委托诉讼代理人吴风广到庭参加诉讼，被告朱仁灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐秀定向本院提出诉讼请求：一、被告朱仁灵偿还借款本金100000元及利息（自2017年3月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕止。现暂算至2020年3月10日止，共35个月，计息35000元，扣除已付利息10000元，尚欠利息25000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：原告徐秀定与被告朱仁灵系表兄弟关系。2017年3月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款，并在收到原告交付的现金10万元后，向原告出具了金额为10万元的借据一份，双方口头约定借款月利率为1%。借款后，被告按月利率1%向原告支付10个月的利息10000元，并在借据的下方就利息支付情况予以备注。此后，被告未再还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仁灵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀定借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数自2017年3月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕止，扣减已支付利息10000元），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告朱仁灵负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告徐秀定预交的受理费2800元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  唐敬英人民陪审员  郑拥拥二〇二〇年八月二十一日法官 助理  蔡乐子代书 记员  孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱电利，男，1962年5月26日出生，住泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹习强，男，1975年10月18日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：高江山，浙江正标律师事务所律师。再审申请人朱电利某与被申请人曹习强身体权纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终5335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱电利申请再审称，一、二审判决认定朱电利的各项损失与曹习强的侵权行为无因果关系，事实不清，请求再审。事实与理由：1.曹习强将朱电利打伤后，朱电利虽经过住院治疗，但曹习强及家属在朱电利住院期间病情未好转时就强制要求朱电利出院，且曹习强仅支付2000元住院费用，剩余医疗费用由朱电利自行支付。朱电利是在无钱住院的情况下被迫出院，当时伤情并未痊愈。2.自从被打伤后，朱电利一直没有外出打工，只能在家服药休养。直到朱电利第一次起诉曹习强案件判决后，朱电利才有钱继续治疗。之后，朱电利到南京脑科医院、泗洪县康复医院进行后续治疗。朱电利在泗洪县中心医院的入院诊断为“两侧颞部头皮挫伤、左前额部头皮挫伤、颈部软组织挫伤”，由此可以看出，朱电利的伤在头部。朱电利在泗洪县康复医院诊断的眩晕症等就是被曹习强殴打导致的。泗洪县康复医院的出院记录上载明入院时病情为“头晕半年余再发加重3天”，可以证明朱电利头晕的时间与被曹习强殴打的时间一致。3.2019年5月3日，朱电利因该疾病又到宿迁市人民医院就诊，医生陈述其小脑萎缩并不排除系殴打所致，而朱电利眩晕症是小脑萎缩造成，归根到底是被曹习强殴打所致。被申请人曹习强提出意见，一、本案已经超过申请再审的法定期间。本案二审判决日期为2019年3月6日，而曹习强收到再审申请书副本的日期为2020年6月25日，故朱电利提出的再审申请已超出申请再审的六个月期限。二、一、二审认定事实清楚，适用法律正确，朱电利申请再审的事实理由不能成立。1.曹习强已对其殴打朱电利的行为承担了行政处罚责任及民事赔偿责任。2.曹习强不光先期预付了2000元医疗费，还按照泗洪县人民法（2017）苏1324民初5110号民事判决，再次对朱电利的医疗费等各项损失进行赔偿，合计赔偿朱电利4186.6元。曹习强因该次侵权行为所产生的赔偿义务已全部履行完毕，朱电利的伤也早已治疗终结，不存在还有后续治疗费用需要曹习强承担的问题。3.朱电利在南京脑科医院门诊的主诉为“走路不稳一年”、“行走不稳两年半”、在泗洪县康复医院出院记录的入、出院诊断及诊断（休息）证明载明的病症均为“眩晕症、颈椎病、膀胱炎”，所载入院时病情“患者因头晕半年余再发加重3天入院，患者于半年前无明显诱因下出现头晕”，且朱电利在泗洪县康复医院的治疗费用都通过农村医保进行了报销，可见，朱电利此次的治疗和之前其因双方打架受伤之间没有任何关联性。4.2017年12月11日在南京脑科医院朱电利就已查出小脑萎缩，和其早已治疗完毕的曹习强所致的软组织挫伤之间毫无关联性。小脑萎缩成因多样，仅普通的头皮挫伤和颈部软组织挫伤，在不影响脑部供血的情况下，是不可能造成小脑萎缩的。综上，朱电利在本案中主张的相关费用的赔偿均与曹习强先前的侵权行为无关，请求驳回朱电利的再审申请。本院经审查认为，关于朱电利申请再审是否超过法定申请再审期限。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案于2019年3月6日作出终审判决，并在向朱电利、曹习强双方当事人送达后，于2019年3月15日发生法律效力。朱电利于2019年9月2日提出再审申请，符合法律规定。关于朱电利对其主张的各项赔偿费用是否有权要求曹习强承担责任。2017年6月3日18时许，曹习强用拳头对朱电利头部进行殴打。朱电利某曹习强该次侵权行为所受损害，即“两侧颞部头皮挫伤、左前额部头皮挫伤、颈部软组织挫伤”向一审法院提起诉讼，要求曹习强赔偿其医疗费等各项损失。一审法院于2017年9月21日作出（2017）苏1324民初5110号民事判决，判令曹习强赔偿朱电利各项损失4186.6元。后曹习强按照该判决履行完毕。2017年10月30日、12月11日，朱电利先后两次至南京脑科医院门诊就诊，并支出门诊费1029.35元。2018年1月17日至23日，朱电利又到泗洪县康复医院住院治疗，支出医疗费3683.75元。本案中，朱电利认为其在南京脑科医院、泗洪县康复医院的相关诊疗费用是曹习强侵权行为所产生的新的损害结果，并要求曹习强继续赔偿其后续诊疗费用。但根据朱电利提供的南京脑科医院门诊病历、泗洪县康复医院出院记录、诊断（休息）证明等证据，朱电利先后两次在南京脑科医院门诊的主诉为“走路不稳一年”、“行走不稳两年半”，在泗洪县康复医院住院治疗的入、出院诊断及诊断（休息）证明中均载明“1.眩晕症。2.颈椎病。3.膀胱炎”，其入院时病情记载为“患者因‘头晕半年余再发加重3天’入院，患者于半年前无明显诱因下出现头晕……由门诊拟‘头晕原因待查？’收入我科……”。根据朱电利住院经过所记载的内容也无法证明朱电利的头晕系因外伤殴打所致，故根据现有证据，无法认定朱电利主张的所谓新的损害后果是因曹习强侵权行为所致，一、二审法院对朱电利要求曹习强赔偿其在南京脑科医院、泗洪县康复医院治疗产生的相关费用的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，再审申请人朱电利的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱电利的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月五日书记员  曾晓兰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1627号原告：朱开洋，男，汉族，2003年4月28日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：史喆元，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐焕超，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张红献，男，汉族，1975年2月23日出生，住尉氏县。被告：许昌顺河汽车运输有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇梨园转盘天和农业楼下。统一社会信用代码：91411023MA45H60Y6J。负责人：张遂强，任经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫梁大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱开洋诉被告张红献、许昌顺河汽车运输有限公司（以下简称顺河运输公司）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱开洋委托诉讼代理人史喆元、唐焕超，被告人寿保险公司委托诉讼代理人冉纲瑞到庭参加了诉讼，被告张红献、顺河运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等共计37010.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日17时，原告朱开洋驾驶电动自行车沿尉氏县城铁路北街行驶至尉氏县城铁路××西段，与在路边停放被告张红献驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告朱开洋受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安局交通警察大队认定朱开洋与张红献承担此事故同等责任。张红献驾驶的车辆在被告人寿保险公司入有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告人寿保险公司辩称：1.豫Ｋ×××××车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司愿意根据保险条款的约定和法律规定，在保险限额内承担保险责任；2.涉案车辆驾驶人张红献没有驾驶员从业资格证，根据三者险的保险条款约定，保险公司可以拒绝赔付，因此我公司对原告的损失仅在交强险限额范围内承担保险责任；3.原告所主张的赔偿数额标准过高，应当予以降低，医疗费应当扣除10%的非医保用药，交通费应当根据住院天数按20元每天的标准计算，原告未满16周岁，误工费不应当支持；4.车辆评估未经我方同意，属于原告单方评估，我方要求对车辆损失进行重新评估；5.原告与被告张红献在事故发生后，已经就费用承担达成协议，原告的各项损失应当根据双方调解协议向被告张红献进行主张，在张红献履行调解协议之后，再向我公司进行理赔，而不应当跨过调解协议直接将我公司列为被告；6.诉讼费等间接费用我公司不予承担。被告顺和运输公司与张红献未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月14日17时，原告朱开洋驾驶电动自行车沿尉氏县城铁路北街行驶至尉氏县城铁路××西段，与在路边停放被告张红献驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告朱开洋受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安局交通警察大队认定朱开洋与张红献承担此事故同等责任。张红献驾驶的车辆在被告人寿保险公司入有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，朱开洋在尉氏县中医院住院治疗26天，支付医疗费19461.68元。在郑州大学第一附属医院支付门诊费6803.96元。朱开洋的电动车车损费为1560元，支付评估费200元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定朱开洋承担此事故60%责任，张红献承担此事故40%责任。被告张红献驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张红献承担。被告人寿保险公司辩称涉案车辆驾驶人张红献没有驾驶员从业资格证，依照商业三者险的约定，保险公司不承担保险责任，本院认为，道路运输从业人员从业资格证属于相关行政管理部门的管理范围，保险公司将其作为免责条款，提出具有道路运输从业人员从业资格证方才赔偿的额外要求，属于免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。从该免责条款的字面内容看，并未出现从业资格证等表述，仅有“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，但对具体是哪些许可证书、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚、详细。保险公司也没有提供证据证明车辆投保时对该条款已履行了明确说明义务，该免责条款系格式条款亦应当认定无效，保险公司应在商业险限额按比例予以赔偿。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”人寿保险公司对原告的车损虽提出异议，但未在法院指定期间提出重新评估申请，视为对原告车损价值认可。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告朱开洋的损失为：医疗费26265.64元，护理费3250元（26天×125元/天），营养费520元（26天×20元/天），住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），交通费为520元，车损费1560元，评估费200元。以上损失共计33615.64元。上述费用人寿保险公司在强制险限额内赔偿15530元，下余18085.64元人寿保险公司在商业险限额内按照60%的比例赔偿10851.38元。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告26381.38元。二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告张红献承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年八月三日书记员  朱迪
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   刑事附带民事判决书   （2020）陕0730刑初9号     公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人佛坪县人民检察院。   被告人文某某，男，汉族，农民，小学文化程度， 2020年4月13日因涉嫌非法狩猎罪被佛坪县公安局取保候审。   指定辩护人严钦，陕西敏安律师事务所律师。   佛坪县人民检察院以佛检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人文某某犯非法狩猎罪，于2020年7月28日向本院提起公诉；在诉讼过程中，佛坪县人民检察院提起附带民事公益诉讼，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了合并审理。佛坪县人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，检察员龚剑锋参加附带民事公益诉讼，被告人文某某及其指定辩护人严钦到庭参加诉讼。现已审理终结。   佛坪县人民检察院指控：2019年11月24日，文某某未经批准擅自在XX村XX组本人自留山（XX公路XX米）内安放钢丝套猎杀野猪一头；同年11月27日文某某又在本人自留山（XX公路XX.XX米）内安放铁夹猎杀小麂一只。文某某将其猎捕到的野猪、小麂剥皮，部分肉食用、部分肉挂在家里烘烤，后被佛坪县公安局森林分局查获。经鉴定：小麂属于国家三有动物，野猪被列入《国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。   附带民事公益诉讼起诉人佛坪县人民检察院诉称，被告人文某某在未办理狩猎证的情况下，在禁猎区非法安放钢丝套、铁夹猎杀国家“三有”保护野生动物野猪一头、小麂一只，其非法狩猎行为破坏了野生动物资源，影响生态平衡和生物多样性，损害了社会公共利益，依法应当承担生态环境损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，特提起附带民事公益诉讼，请求判令被告人文某某：1、在市级以上新闻媒体公开道歉；2、赔偿生态资源损失费3500元。   被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结；对于附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，其表示愿意赔礼道歉及赔偿损失，请求从轻处罚。指定辩护人的意见是：被告人文某某到案后如实供述，且自愿认罪认罚；被告人文某某一贯表现良好，无前科；主观恶性小，家庭经济困难，建议从轻处罚。   审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人文某某用钢丝套、铁夹猎捕野猪、小麂的行为发生在陕西省划定的陆生野生动物禁猎区内。经评估，野猪的价值为500元／头、小麂的价值为3000元／只。   上述事实有：1.查获记录及照片；2.扣押决定书；3.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；4.检验鉴定意见书；5.陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告，佛坪县人民政府在佛坪县境内划定陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告；6.文某某林权证复印件；7.证人刘某某、杨某某、王某某证言；8.文某某供述；9.文某某归案情况说明；10.佛坪县人民检察院佛检民公告〔2020〕1号公告；11.佛坪县林业局关于文某某涉嫌非法狩猎生态资源损失价值评估函等证据在卷佐证，应予认定。   本院认为，被告人文某某违反狩猎法规规定，未经许可在禁猎区内安装钢丝套、铁夹猎捕野猪一头、小麂一只，其行为构成非法狩猎罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人文某某到案后如实供述且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人文某某非法狩猎的行为，破坏了野生动物资源，侵害了社会公共利益，依法应当承担相应的民事侵权责任。佛坪县人民检察院提起的附带民事公益诉讼，要求被告人文某某公开道歉、赔偿生态损失费3500元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院》第六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：   一、被告人文某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、扣押在案的作案工具及违禁品钢丝套5根、铁夹1个，由扣押机关佛坪县公安局依法没收；   三、被告人文某某在汉中市市级新闻媒体上公开道歉；   四、被告人文某某赔偿生态资源损失费3500元上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审判员张凯歌       二○二〇年八月十一日       法官助理  张辛凤                           书记员 周钰林              1
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初2490号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被告：季奉兵，男，1963年7月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：季军奎，男，1986年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：吉文景，男，1956年4月5日出生，汉族，住盱眙县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告季奉兵、季军奎、吉文景追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二〇年八月三十日书 记 员  李 永
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢744号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：程青，男，汉族，1983年12月15日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 中信银行股份有限公司南昌分行与程青信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5077号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：程青于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金124771.41元及利息（截止2019年6月1日的利息11314.38元，自2019年6月2日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1515元（已减半收取），由原告承担113元，被告程青承担1402元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币137487.79元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月7日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年8月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月19日，本院向南昌住房公积金管理中心冻结被执行人名下公积金账户125311元，冻结期限为三年，从2020年8月19日至2023年8月18日止。 9、2020年8月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币137487.79元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币137487.79元及利息，执行费1962.32元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下公积金账户未到提取年龄，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4317号原告：何巧玲，女，1964年7月2日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区*****，公民身份号码：440************366。委托诉讼代理人：王英杰，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿韬，广东建诺律师事务所实习律师。被告：袁日华，男，1963年3月6日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************118。被告：邹悦宜，女，1966年4月1日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************122。原告何巧玲与被告袁日华、邹悦宜共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何巧玲的委托诉讼代理人王英杰、刘睿韬到庭参加诉讼，被告袁日华、邹悦宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何巧玲的具体诉讼请求为：1、确认被告袁日华对登记在被告袁日华和被告邹悦宜名下共同共有的位于江门市新会区***************屋享有二分之一以上份额的所有权；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告袁日华、邹悦宜没有答辩。经审理查明，位于江门市新会区***************屋的权属人是被告袁日华，共有人是被告邹悦宜，共有情况是共同共有，不动产权证号为粤房地共证字第******和粤房地证字第******号。房屋的取得方式为2005年购买经委房地产开发总公司的商品房，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积为123.12平方米。因被告袁日华尚欠原告的借款，原告为实现债权请求对上述共有房屋进行分割，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是共有物分割纠纷。在本院（2017）粤0705执118号执行案中原告是申请执行人，被告袁日华是被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，在被执行人袁日华怠于履行请求分割共有物的情况下，申请执行人有权代为提起析产诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，涉案房屋的不动产登记簿记载房屋为被告袁日华和被告邹悦宜共同共有。因此，该房屋的所有权人是被告袁日华和被告邹悦宜。涉案房屋是被告袁日华和被告邹悦宜的共同共有财产。原告请求确认被告袁日华占涉案房屋二分之一以上份额所有权。涉案房屋为被告袁日华和被告邹悦宜共同共有，但原告和两被告也没有证据证明两被告占有涉案房屋份额的比例是多少，按照公平原则，在析产时以两被告各占50%的份额为宜。被告袁日华、邹悦宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于江门市新会区**************的房屋被告袁日华和被告邹悦宜各占50%的产权份额。案件受理费减半收取50元（已由原告预交），由被告袁日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年八月十四日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1876号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王育强，系该公司员工。   被告：张锋锋，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：宋佳，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住陕西省三原县楼。   被告：张红利，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李倩玲，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张锋锋、宋佳、张红利、李倩玲借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告张锋锋、宋佳立即归还借款本金200000元；二、要求被告张锋锋、宋佳清偿上述借款的利息（从2018年4月27日至2019年3月12日，以200000元为基数，月利率7.5‰计算），逾期利息（从2019年3月13日起至本金清偿之日止，以200000元为基数，月利率9.75‰计算）；三、要求被告张红利、李倩玲对上述借款承担连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告张锋锋、宋佳签订借款合同的时间：2017年3月13日。   二、被告张锋锋、宋佳借款的数额：200000元。   三、被告张锋锋、宋佳借款的用途：购房。    四、双方约定的借款期限：2017年3月13日起至2019年3月12日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年4月27日。        七、被告张锋锋、宋佳借款后偿还本金数额：0元。   八、被告张锋锋、宋佳借款后偿还利息数额：0元。   九、担保人：张红利、李倩玲。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、担保期限：2019年3月12日至2021年3月11日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息及其它费用。       判决结果   被告张锋锋、宋佳与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告张红利、李倩玲与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告张锋锋、宋佳向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金200000元；   二、本判决生效后十日内，被告张锋锋、宋佳向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（从2018年4月27日至2019年3月12日，以200000元为基数，按月利率7.5‰计算），逾期利息（从2019年3月13日至本金清偿之日，以200000元为基数，按月利率9.75‰计算）；   三、被告张红利、李倩玲承担上述债务的连带清偿责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告张锋锋、宋佳、张红利、李倩玲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员   刘  贤       二〇二〇年八月二十日                             书 记 员   岳 晨 曦              1
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1282号 申请人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 被申请人：王艳强，男，1985年出生，汉族，现住平定县。 被申请人：山西益智房地产有限公司。 法定代表人：秦海军，总经理。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被申请人王艳强、山西益智房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王艳强、山西益智房地产有限公司在本案范围内的财产采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王艳强、山西益智房地产有限公司的银行存款191205.82元。查封、冻结期限为一年。 二、如被申请人王艳强、山西益智房地产有限公司的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年八月十日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3616号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，该公司员工。被告：邱明，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告邱明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月十二日书记员  周一凡
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3628号原告：呼伦贝尔华汇物业服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路331号道路交通事故处理中心4楼428室。统一社会信用代码911507006800296070。被告：石芳芳，女，1977年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司与被告石芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计161元，由呼伦贝尔华汇物业服务有限公司负担。审判员  尹庆雷二〇二〇年八月二十五日书记员  王鲁婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初1968号原告：张凤涛，男，1998年10月11日出生，汉族，现住桦南县。被告：景轩，男，2011年8月27日出生，汉族，现住桦南县。法定代理人：侯某，女，1994年4月9日出生，汉族，现住桦南县。被告：王吉林，男，2009年7月29日出生，汉族，现住桦南县。法定代理人：裘某，女，1983年3月20日出生，汉族，现住桦南县。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王星云二〇二〇年八月二十七日书记员  江 旭
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3048号上诉人（原审被告）：何军飞，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：宋柳，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审第三人：彭琰，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人何军飞因与被上诉人宋柳民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，受本院委托，原审法院于2020年7月15日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知书》，要求上诉人于2020年7月22日前向指定银行或本院缴纳二审案件受理费1800元，上诉人在收到该通知后，未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何军飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二〇年八月二十一日法官助理周小刚书记员李家宁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执117号之一 申请执行人张旭华，男，1983年9月2日出生，住青海省西宁市。 被执行人哈密市三纵四横道路建设有限公司，住所地新疆哈密市黄田农场朝阳小区15号楼3单元301、302、303室，统一社会信用代码9165220139799943XK。 法定代表人：蔡科军，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张旭华与被执行人哈密市三纵四横道路建设有限公司劳动合同纠纷一案中，分别于2020年3月9日、2020年7月21日、2020年8月19日对被执行人哈密市三纵四横道路建设有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  窦兰平 1
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1026号之一申请执行人：张春祥，男，汉族，生于1974年2月25日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡富鑫磨料有限公司。住所地三门峡市陕州区原店镇寨根村。法定代表人赵玉林，该公司经理。本院在执行张春祥与三门峡富鑫磨料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人三门峡富鑫磨料有限公司名下所有的长安牌汽车一辆、田野牌汽车一辆、大众汽车牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡富鑫磨料有限公司名下所有的长安牌汽车一辆、田野牌汽车一辆、大众汽车牌汽车一辆。期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月二十六日书记员  潘 婷