湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3775号 原告：肖立发，男，汉族，1956年6月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：王亮秀，女，汉族，1956年8月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：禹小成，男，汉族，1969年7月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：曾海成，男，汉族，1976年6月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 上述二被告特别授权委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称财保隆回公司），住所地隆回县桃洪镇桃洪东路203号。 负责人：谭晖，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。 原告肖立发、王亮秀与被告禹小成、曾海成、财保隆回公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序分别于2019年10月22日和12月9日、2020年8月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告肖立发及原告肖立发、王亮秀的特别授权委托诉讼代理人袁平炽，被告财保隆回公司的特别授权委托诉讼代理人贺青兰到庭参加诉讼，第二次开庭，原告肖立发以及原告肖立发、王亮秀的特别授权委托诉讼代理人袁平炽，被告禹小成、曾海成及其特别授权委托诉讼代理人蒋盛和，被告财保隆回公司的特别授权委托诉讼代理人贺青兰到庭参加诉讼，第三次开庭，原告肖立发、王亮秀的特别授权委托诉讼代理人袁平炽，被告禹小成、曾海成的特别授权委托诉讼代理人蒋盛和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖立发、王亮秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告禹小成、曾海成连带赔偿原告肖立发171032.01元（医疗费95862.88元、后续治疗费15000元、误工费26573.92元、护理费18955.21元、住院伙食补助费5650元、鉴定费1500元、营养费3390元、交通费1500元、住宿费600元、精神损害抚慰金2000元），被告财保隆回公司在保险责任限额内承担保险责任，2、请求人民法院判令被告禹小成、曾海成连带赔偿原告王亮秀7147.27元（医疗费1655元，误工费885.80元、护理费1006.47元、精神损害抚慰金1000元），被告财保隆回公司在保险责任限额内承担保险责任。事实和理由：2019年4月13日15时许，肖立发驾驶摩托车搭乘王亮秀沿Ｘ037由西往东方向行驶，途经隆回县时，与正在倒车的禹小成驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车相撞，造成肖立发、王亮秀受伤，两车受损的道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队隆公交认字【2019】第134号认定书认定，禹小成负此次事故的全部责任，肖立发、王亮秀不负事故责任。肖立发伤后被送往隆回县人民医院住院治疗98天。王亮秀伤后被送往隆回县人民医院住院治疗6天。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告禹小成、曾海成共同口头答辩称，对事故发生的真实性没有异议，赔偿我方车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任险，而且不计免赔，根据法律规定，交强险限额内的范围损失首先由保险公司赔偿，超出的部分由保险公司在第三者责任险限额内承担责任，所以我方不承担赔偿责任。 被告财保隆回公司口头答辩称，我司已经垫付1万元医疗费，应当在赔偿部分予以扣除，同时与车方达成一致意见，对于原告方医疗费车方按照12%的比例扣减非医保用药部分，扣减后我司同意车方垫付的医疗费用在本案中一并处理，事故发生时投保的标的车没有按照合同进行年检，车辆的安全性无法查证，根据保险条款约定以及保单上特别约定，因标的车在事故发生时未依法年检，导致我司无法核实车辆的安全性，我司在商业险限额内不承担赔偿责任。原告肖立发的后续治疗费应当以实际发生的票据确定，否则我司不予赔偿，误工费原告已经超出务工年龄，我司不予认可，护理费和营养费均标准过高，请法庭依法核定，交通费、住宿费没有票据，我司不予认可，原告均不构成伤残，不存在精神损害抚慰金，鉴定费、诉讼费根据保险条款约定不属于我司赔偿的范围。 本院经审理认定事实如下：原告肖立发、王亮秀系夫妻关系。2019年4月13日15时许，原告肖立发驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告王亮秀沿Ｘ037由西往东方向行驶，途经隆回县时，与正在倒车的被告禹小成驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车，造成原告肖立发、王亮秀受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告禹小成支付1031元租用救护车将原告肖立发、王亮秀送往隆回县人民医院住院治疗，原告肖立发住院治疗98天，经入院诊断，原告肖立发在交通事故中造成右胫骨下段闭合性粉碎性骨折、右腓骨开放性骨折、右腓骨上段闭合性骨折、全身多处软组织挫裂伤、右侧第八肋骨骨折？头胸腹迟发型损伤，原告肖立发花费医疗费98862.90元，原告王亮秀住院治疗5天，经入院诊断，原告王亮秀在交通事故中造成头皮血肿，原告王亮秀花费医疗费1655元，出院时医嘱注意休息，加强营养，不适随诊。2019年4月28日，隆回县公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定，被告禹小成负该起事故的全部责任，原告肖立发、王亮秀不负责任。2019年7月23日，经隆回县公安局交通警察大队委托，邵阳市公平司法鉴定所对原告肖立发在该起交通事故中所受伤的伤残程度、误工期、护理期、营养期，后续治疗费作出鉴定，原告肖立发在此次交通事故中致右胸部、右膝、右小腿等多处软组织挫伤，右小腿软组织挫裂伤，右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，所受伤不构成伤残，伤后误工180日，护理、营养日以实际住院天数计算处理，预计后续治疗费及取内固定物费15000元左右。择日住院15天取内固定物，此间需一人陪护。原告肖立发花费司法鉴定费1500元。湘Ｅ×××××号小型轿车在被告财保隆回公司投保了机动车交强险和不计免赔1000000元限额的第三者责任险，保险期间为2019年1月22日至2020年1月21日，交通事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，投保机动车在交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。另查明，原告肖立发、王亮秀夫妇系长期从事承包建筑工程水磨石加工制作人员，被告禹小成与被告曾海成系朋友关系，被告禹小成驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车的机动车辆行驶证登记所有权人为被告曾海成，交通事故发生时被告禹小成与被告曾海成系借用机动车关系，事故发生后，被告禹小成赔偿并支付了原告肖立发、王亮秀的医疗费21000元，被告财保隆回公司垫付了原告肖立发、王亮秀的医疗费10000元。本案在审理过程中，被告财保隆回公司向本院提交了原告肖立发住院治疗期间的医疗费非医保用药的鉴定申请，2019年10月30日，被告禹小成与被告财保隆回公司经协商后，被告禹小成自愿按12%的比例承担原告肖立发、王亮秀住院医疗费非医保用药部分，2019年11月14日，被告财保隆回公司撤回了要求对原告肖立发住院治疗期间的医疗费非医保用药的鉴定申请。同时因湘Ｅ×××××号小型轿车没有按照第三者责任险保险条款的约定在保险期间内按规定参加车辆检验，被告财保隆回公司在答辩中提出对原告肖立发超出交强险限额的部分拒不同意在第三责任险限额内赔偿损失，被告曾海成提出被告财保隆回公司在签订商业第三者责任险保险合同时对保险公司提供的格式合同条款的责任免除事项没有履行明确告知说明义务，被告财保隆回公司提交的保险书面条款告知投保人签章确认处的签名并非本人签名，系他人冒名代签，于2019年12月9日向本院提出笔迹鉴定申请，2020年7月2日，本院根据被告曾海成的申请委托湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月24日，湖南迪安司法鉴定中心作出司法鉴定意见，被告财保隆回公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》已明确告知投保人保险条款投保人签章确认处的签名不是被告曾海成的本人签名。被告曾海成支付司法鉴定费4600元。 以上事实，有双方当事人的身份户籍，企业营业执照，道路交通事故认定书，原告肖立发、王亮秀的住院病历资料，医疗费票据，邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书，肖胜梅、刘方、阳仲归、田明的证人证言，隆回县七江镇农科站书面证言，被告禹小成支付交通费票据及承担非医保用药比例承诺书，被告财保隆回公司垫付医疗费转账凭证，第三者责任险保险单及保险条款，湘Ｅ×××××号车年检记录，非医保用药鉴定申请书及撤回鉴定申请书，湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是，1、承担赔偿原告肖立发、王亮秀在交通事故中所受损失的主体应如何确定，2、被告曾海成与被告财保隆回公司在第三者责任险条款中未按规定时间参加车辆检验的责任免除的约定是否产生效力，即被告财保隆回公司拒绝对原告肖立发超出交强险限额部分损失进行赔偿的理由是否成立，3、原告肖立发、王亮秀应得到赔偿的项目、数额以及同一交通事故中涉及多人受伤的交强险的分配比例应如何确定。根据隆回县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书的认定，被告禹小成在此次交通事故中负全部责任，原告肖立发不负责任，由于被告禹小成所驾驶的车辆在被告财保隆回公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任保险，因此，原告肖立发、王亮秀在交通事故中所受损失应首先在交强险限额内由被告财保隆回公司予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按交通事故认定书的责任划分由被告财保隆回公司予以赔偿，最后不足部分，由被告禹小成赔偿。被告曾海成与被告禹小成系机动车借用关系，被告曾海成作为机动车所有人对造成原告肖立发、王亮秀的损害发生没有过错，无须承担责任。虽然被告曾海成与被告财保隆回公司订立的第三者责任险保险合同的条款中对投保机动车未按规定参加年检，保险人不负责赔偿的特别约定，被告财保隆回公司作为保险人与被告曾海成订立的保险合同系采用被告财保隆回公司提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，尤其是免除保险人责任的条款内容应当向投保人以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但是，被告财保隆回公司提供的格式条款的签名确认处并非被告曾海成本人签名，应认定被告财保隆回公司就免责条款没有向被告曾海成提示或明确说明，因此，该免责条款在被告曾海成与被告财保隆回公司之间不产生效力，被告财保隆回公司仍须在湘Ｅ×××××号车投保的第三者责任险限额内赔偿原告肖立发、王亮秀超出交强险限额的损失，被告财保隆回公司提出在湘Ｅ×××××号车第三者责任险限额内不予赔偿的抗辩理由不能成立，原告肖立发、王亮秀要求被告禹小成承担因交通事故造成的损失，被告财保隆回公司在保险责任限额内承担责任的损失请求，本院予以支持。原告肖立发在此次交通事故中应得到赔偿的项目和数额为，1、医疗费（含后续医疗费），根据原告肖立发提交的相关医疗费票据，实际已花费的医疗费为98862.90元，同时邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见，预计后续治疗费及取内固定物费用15000元，原告肖立发的诉讼请求实际支付的医疗费95862.88元，原告肖立发的医疗费为110862.88元；2、误工费，原告肖立发系长期从事建筑行业人员，其误工费标准应当按照建筑行业年平均工资计算，误工时间按照邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见确定，伤后误工180天，今后取内固定物须住院15天，误工期确定195天，误工费为30468.62元（57031元÷365天×195天），原告肖立发诉讼请求26573.92元，误工费确认26573.92元，3、护理费，根据邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见护理期实际住院期间，原告肖立发住院治疗98天，今后择日住院15天取内固定须一人护理，护理期确定113天，护理费为20685.50元（66816元÷365天×113天），原告肖立发诉讼请求18955.21元，护理费确认18955.21元，4、交通费，原告肖立发虽然没有提交有关交通费的交通费票据，交通事故发生后，系由被告禹小成租车将原告肖立发夫妇送往隆回县人民医院住院治疗，结合原告肖立发住院治疗终结后回家及进行伤情鉴定的实际情况，交通费确定200元，5、住院伙食补助费，原告肖立发实际住院98天及今后择日取内固定物须住院15天，住院伙食补助费为5650元（50元／天×113天），6、营养费，邵阳市公平司法鉴定所鉴定意见原告肖立发的营养期为实际住院期间，今后取内固定物须住院15天，营养费为3390元（30元／天×113天）,7、司法鉴定费，根据原告肖立发提交的票据为1500元。以上1-7项合计167132.01元。原告王亮秀在此次交通事故中应得到赔偿的项目和数额为，1、医疗费，根据原告王亮秀提交的医疗费票据，医疗费为1655元，2、误工费，原告王亮秀与丈夫原告肖立发系长期从事建筑行业人员，其误工费标准应当按照建筑行业年平均工资计算，误工时间为住院期间，误工费为781.25元（57031元÷365天×5天），3、护理费，因原告王亮秀没有对护理期间进行司法鉴定，护理期间应确定为住院期间，护理费为915.29元（66816元÷365天×5天），4、交通费，原告王亮秀虽然没有提交有关交通费的交通费票据，交通事故发生后，系由被告禹小成租车将原告肖立发夫妇送往隆回县人民医院住院治疗，结合原告王亮秀住院治疗终结后回家及出院医嘱不适随诊的实际情况，交通费确定200元，5、住院伙食补助费，原告王亮秀共住院5天，住院伙食补助费为250元（50元／天×5天），6、营养费，因原告王亮秀没有对营养期进行司法鉴定，营养期应确定为住院期间，营养费为150元（30元／天×5天），以上1-6项合计3951.54元。原告肖立发、王亮秀在此次交通事故中未构成伤残，精神损害抚慰金均不予支持，原告肖立发的住宿费没有正式票据，住宿费不予支持。由于被告禹小成经与被告财保隆回公司协商后被告禹小成自愿按12%的比例承担原告肖立发、王亮秀非医保用药的部分，被告财保隆回公司同意被告禹小成已赔偿支付原告肖立发、王亮秀的费用在本案中一并处理，事故发生后，被告禹小成已赔偿支付原告肖立发、王亮秀损失21000元，被告禹小成按12%比例须自负的非医保用药部分的数额为11702元【（原告肖立发实际产生的医疗费95862.88元＋原告王亮秀实际产生的医疗费1655元）×12%】，核减后为9298元（被告禹小成已支付21000元-被告禹小成自愿承担原告肖立发、王亮秀的非医保用药数额11702元），被告禹小成支付的交通费凭票据确认1031元，合计10328元，可由原告肖立发、王亮秀待实际领取被告财保隆回公司的赔偿款后再支付给被告禹小成。同时根据交强险条款，交强险赔偿的部分应按分项进行，原告肖立发、王亮秀在交强险医疗费项下10000元限额内可以按比例分配，原告肖立发在交强险医疗费项下应得到赔偿的数额为9831.50元【119902.88元（原告肖立发的医疗费110862.88元＋住院伙食补助费5650元＋营养费3390元）÷（119902.88元＋原告王亮秀的医疗费1655元＋住院伙食补助费250元＋营养费150元）×10000元限额】，原告王亮秀在交强险医疗费项下应得到赔偿的数额为168.50元（10000元限额-9831.50元）。原告肖立发、王亮秀的误工费、护理费、交通费均可以在交强险死亡伤残赔偿110000元限额予以全部赔偿，超出交强险医疗费项目的限额部分，由被告财保隆回公司在第三者责任险限额予以赔偿，被告禹小成已支付的交通费1031元根据本案实际情况可计入原告肖立发的交通费赔偿项目中，因此，原告肖立发上述1-6应得到赔偿的数额为166663.01元，原告肖立发在邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定费1500元，根据交强险及第三者责任险的条款约定，保险人不承担鉴定费用，该司法鉴定费应当由被告禹小成负担，同时被告曾海成的湘Ｅ×××××号车投保的交强险和第三者责任险足以赔偿原告肖立发、王亮秀本次交通事故中的其他损失，被告禹小成无须再另行赔偿，本案在审理过程中根据被告曾海成的司法鉴定申请进行笔迹司法鉴定的鉴定费4600元，因被告财保隆回公司的抗辩理由没有被采纳，湖南迪安司法鉴定中心的司法鉴定费应当由被告财保隆回公司负担。被告财保隆回公司已垫付的10000元医疗费，应当予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司于本判决生效后7日内在湘Ｅ×××××号车投保的机动车交强险限额内赔偿原告肖立发医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费的损失9831.50元和误工费、护理费、交通费的损失46760.13元，合计56591.63元，核减已支付的9831.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司尚须赔偿46760.13元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司于本判决生效后7日内在湘Ｅ×××××号车投保的第三者责任险限额内赔偿原告肖立发医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费的损失合计110071.38元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司于本判决生效后7日内在湘Ｅ×××××号车投保的机动车交强险限额内赔偿原告王亮秀医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费的损失168.50元和误工费、护理费、交通费的损失1896.54元，合计2065.04元，核减已支付的168.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司尚须赔偿1896.54元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司于本判决生效后7日内在湘Ｅ×××××号车投保的第三者责任险限额内赔偿原告王亮秀医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费的损失合计1886.50元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司于本判决生效后7日内支付被告曾海成湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定费4600元； 六、被告禹小成于本判决生效后7日内赔偿并支付原告肖立发邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定费1500元； 七、以上一至四项被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司应赔偿支付款项由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司划账支付至本院在长沙银行有限公司隆回支行开户账号为800264079911018（账户名称：隆回县人民法院）的标的款账户上； 八、原告肖立发、王亮秀领取一至四项赔偿款后支付被告禹小成10328元； 九、驳回原告肖立发、王亮秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告肖立发、王亮秀负担50元，被告禹小成负担541元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年八月三日 法官助理尹彩琼代理书记员罗潇 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。