河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4587号原告：李进立，男，汉族，1958年3月3日生，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，系河南科序律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司汝州支公司，住所地：汝州市丹阳中路107号，统一社会信用代码：法定代表人：张卫国（该公司经理），男，汉族，1964年6月23日生，住汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，系河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰（该公司职工），男，汉族，1970年1月25日生，住汝州市。被告：魏胜国，男，汉族，1968年3月20日生，住汝州市。原告李进立诉被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司（一下简称中国人寿汝州支公司）、魏胜国不当得利纠纷一案，原告于2020年7月7日立案后，本案依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李进立及其委托诉讼代理人董万伟、被告中国人寿汝州支公司的委托诉讼代理人樊建成、刘文杰到庭参加诉讼,被告魏胜国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进立向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原被告于2013年9月5日签订的保险合同无效。2、要求被告立即退还我支付的保险费30000元及资金占用费10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告魏胜国代表中国人寿保险股份有限公司汝州支公司收取原告保费10000元，向原告推荐该公司为期三年的国寿福禄鑫尊两全保险，但未签订保险合同，尔后原告又向被告支付20000元保费，但被告在操作时未经原告同意擅自将三年期变更为十年期，且仍未让原告签字，因此保险合同应为无效，被告应将收取原告的保费全额退还并支付资金占用费，故起诉。中国人寿汝州支公司辩称，2013年9月5日所签订的保险合同合法有效，且已超过诉讼时效，所以敬请依法判决驳回原告李进立的第一项诉讼请求。具体事实和理由为：1、我公司留存的《销售人员告知书》、《电子投保单（个人长险）》和《电子投保确认单》能够整证实，原告与我公司签订合同，投保国寿福禄鑫尊两全保险（分红型），缴费期限10年，每年保费1万元。该《电子投保确认单》显示有原告签字，应为原告的真实意思表示所以案涉保险合同成立并生效。2、退一步讲，即如该《电子投保确认单》上非原告签字，案涉保险合同依法也应为成立并生效的合同。首先，根据原告的诉状可以证实2013年9月5日原告所支付的10000元是保费，而且对应的险种为国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）。《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于适干活用若干问题的解释（二）》第三条：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。由于原告已向我公司交纳国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）的首期保费1万元，我公司也收取该1万元首期保费，依据上述法律及司法解释的规定，应视为原告对《电子投保确认单》上我公司业务员也即代理人代签字行为的追认，案涉《保险合同》成立并生效。其次，第2年投保人李进立又向我公司交纳保险费1万元，这是原告再次确认与我公司存在国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）保险合同关系，并自愿继续履行该保险合同的履约行为。3、原告在2020年6月22日才提出诉讼，该诉讼行为距其首期交纳保费已间隔将近7年，原告的诉讼早已超过2年的法律诉讼时效期限。二、敬请依法判决驳回原告的第二项诉讼请求。1、首先，我公司仅收到原告2万元保费，我公司并没有收到原告第三年的保费；2、其次，案涉保险合同有效，原告无权要求我公司退还所支付的保费，更无权要求我公司承担“资金占用费”。3、如在保险期间发生保险事故，原告有权也一定会依据案涉保险合同要求我公司承担责任，享有权利和承担义务是相辅相成的，在保险期间没有发生保险事故，在保险期满后，原告也无权让我公司返还已收取的保险费，所以对原告要求退还保费的请求敬请贵院依法判决驳回。4、原告交纳的是保险费，而非借款，原告要求我公司承担资金占用费没有道理。5、至于原告所称的第三年的保险费我公司确实没有收到，在本案诉讼之前，原告也没有向我公司提及过，所以对该1万元，我公司不应承担任何的责任。魏胜国未向本院提交书面答辩状，也未到庭。本院经审理认定事实如下：被告魏胜国和案外人李俊霞原来均系被告中国人寿汝州支公司的业务员。2013年9月5日，原告李进立和被告中国人寿汝州支公司签订保险合同（投保单号为1132411000632463），原告投保国寿福禄鑫尊两全保险（分红型），缴费期限10年。被告中国人寿汝州支公司称，原告仅交纳了两年保费，并未收到原告第三年交纳的保费。另外，原告的电子投保单上显示销售人员姓名为：李俊霞。原告对此不认可，原告称，2013年通过被告中国人寿汝州支公司的业务员魏胜国，购买了被告公司的国寿福禄鑫尊两全保险（分红型），保费一年10000元，缴费期限是三年。原告先后共向被告中国人寿汝州支公司交纳了三年的保费，而且2016年的保费已经交给了被告魏胜国，并提供了河南农村信用社的交易明细，该明细显示2016年2月5日，原告通过其儿子的账户向被告魏胜国账户（账号62×××59）内转款10000元。另查明，庭审后，被告中国人寿汝州支公司对其已经收取原告的20000元保费，与原告进行了调解，双方的调解意见为：原告李进立同意对2013年9月5日在被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司投保的国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）保险，按现金价值退保，被告公司自愿于2020年8月18日前为原告办理退保手续，退保金10404元于2020年8月20日支付给原告李进立。之后，原告同意撤回第一项诉讼请求，并变更诉讼请求为：要求被告魏胜国退还收取原告的10000元款项。本院认为，原告提供的交易明细可以证实，2016年2月5日，原告向被告魏胜国账户转款10000元的事实。原告给被告魏胜国转款的10000元，是让魏胜国代交保险费，但魏胜国未向中国人寿汝州支公司交纳。被告魏胜国收取原告10000元款项的行为系个人行为。根据法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。现被告魏胜国私自截留原告交纳的款项10000元应该返还，故原告要求被告魏胜国退还10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：限被告魏胜国于本判决生效后十日内返还原告李进立10000元。案件受理费减半计取400元，由原告李进立负担350元，被告魏胜国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年八月十四日书记员  史笑歌中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。