贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2980号原告：马昌其，男，生于1973年12月18日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：杨友熊，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：王书伟，男，生于1987年9月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰,系公司经理。地址：成都市武侯区。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告马昌其诉被告王书伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告马昌其及其委托代理人杨友熊，被告王书伟、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人周光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马昌其向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王书伟赔偿原告马昌其交通事故各项费用166631.74元；二、判令中国人民财产保险公司成都市分公司承担连带先行赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月14日8时许,被告王书伟驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从习水县桃林镇永胜村往习水县桃林镇街上方向行驶,车辆行驶至习水县,被告王书伟未按规定行驶超车时,与同向行驶的原告驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞,造成原告受伤的交通事故。原告受伤送往桃林镇卫生院、习水县住院治疗诊断为:颅脑外伤、左侧额顶部硬膜外血肿、左侧额顶部硬膜下积液、颅骨多发骨折、闭合性胸外伤、双肺挫伤并肺炎、双侧少量胸腔积液、左侧少量气胸、右肺上叶肺大泡或局限性肺气肿。原告在桃林、习水、遵义医院住院共计41天（桃林9天、习水4天、遵义二次28天）,共计用医疗费47618.82元,原告出院后,经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2020年5月25日作出遵医司鉴［2020］临鉴字第0871号司法鉴定意见书:评定为伤残十级;误工期评定为90-180日,护理期评定为30-60日,营养期评定为30-60日。事故发生后,习水县公安局交通警察大队于2020年1月21日作出第20200511号《道路交通事故认定书》。认定驾驶人王书伟承担此次事故的全部责任,驾驶人马昌其在本次事故中无责。其被告驾驶的Ｃ5813Ｇ号小型客车在事故期间已投保于被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。原告出院至今,曾多次与被告协商解决未果。综上,原告认为,被告王书伟所持有的贵Ｃ×××××号车辆与原告发生的交通事故,导致原告严重受伤,已丧失了相应的劳动能力,就所主张的赔偿应得到法律的支持。据此,为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院,请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司答辩称，一、对事故的发生及责任划分没有意见，案涉车辆的投保情况在举证后以质证意见为准，我司在事故发生后已垫付了10000元，在本案中应当一并处理，对原告主张得到各项损失在质证阶段具体发表意见；二、我司并非实际侵权人不承担本案诉讼费。被告王书伟答辩称，对事故的发生没有异议，在事故发生后我为原告共垫付了7965元，要求在本案中一并处理。另我在人保公司投保了的，应当由保险公司进行赔付。本院经审理查明，2020年1月14日8时55分,被告王书伟驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车,从习水县桃林镇永胜村往习县桃林镇桃林街上方向行驶,车辆行驶至习水县路段时,未按规定超车与同向原告马昌其驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车相挂,造成摩托车原告马昌其脸部和头部受伤的道路交通事故。2020年1月21日，习水县公安局交通警察大队作出第20200511号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定“驾驶人王书伟承担此次事故的全部责任,驾驶人马昌其在本次事故中不承担责任”。事故发生后，原告先后被送往习水县附属医院、桃林乡卫生院住院4次，合计住院天数41天，住院期间由其子马飘飘及其家人为其护理，花去医疗费47592.82元。2020年4月15日，原告马昌其委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对伤残、误工期、护理期、营养期对其进行评定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2020年5月25日作出遵医司鉴［2020］临鉴字第0871号《司法鉴定意见书》载明“1.被鉴定人马昌其2020年1月14日所受颅脑损伤钻孔引流术后评定为伤残十级（拾级）。2.被鉴定人马昌其2020年1月14日所受损伤,误工期评定为90-180日,护理期评定为30-60日,营养期评定为30-60日”，花去鉴定费1300元。另查明，被告王书伟所驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车车主系王书伟，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任险100万元，不计免赔）。事故发生后，被告王书伟为原告马昌其垫付120救护车费、医疗费、生活费合计6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为原告马昌其垫付医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、遵义医学院附属医院住院病历、习水县中医院住院病历、桃林乡卫生院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书等在卷证佐证，足以认定。本院认为，习水县公安局交通警察大队依法作出认定“驾驶人王书伟承担此次事故的全部责任,驾驶人马昌其在本次事故中不承担责任”的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，定性及责任划分准确，本院予以采信，并以此作为确定该事故责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告马昌其的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告王书伟承担，另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告王书伟应承担的赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业险限额内直接向原告马昌其予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告马昌其的损失确认如下：1.医疗费用，原告马昌其主张47618.82元，本案原告提交的医疗费发票63张，金额合计为47592.82元，而被告王书伟提交的天隆村卫生室出具的“今收到王书伟交来马昌其18天医疗费壹仟陆佰壹拾玖元正（1619.00）”的《收条》，因未提交正式的医疗发票，本院不认可，综上对原告所受伤产生的医疗费用确认为47592.82元；2.护理费，原告主张7176元，司法鉴定意见护理期为30-60日，结合原告马昌其的颅脑损伤、颅骨多发骨折、闭合性胸外伤等伤情和先后四次住院治疗的实际并结合鉴定意见，认定护理期60日为宜，原告马昌其住院期间均由其儿子和家人陪护，在庭审中原告并未举证证明护理人员的收入状况，本院参照居民服务业、修理和其他服务业计算标准计算护理费为30天×119.6元/天=7176元，故对原告诉请护理费7176元本院予以支持；3.误工费，原告主张28699.2元，司法鉴定意见误工期为90-180日，原告主张180日，结合原告所受伤情，本院依法予以认可，原告主张按建筑业的标准计算误工损失，但其并未提交证据予以证明，本院不予认可，结合本案实际，应按农林牧渔业计算为宜，故误工费应计算为：150天×50574元/年÷365天=20783.83元，原告主张28699.2元，本院依法支持20783.83；4.住院伙食补助费4300元，结合原告住院41天的事实，本院依法支持41天×100元/天=4100元；5.营养费，原告主张2400元，结合司法鉴定意见营养期为30-60日，结合原告伤情和鉴定意见，本院酌情支持1800元；6.残疾赔偿金，结合鉴定意见本院依法确认为：34404元/年×20年×10%=68808元；7.鉴定费1300元，系原告为确定其损失而产生，本院予以支持；8.交通费，原告主张9019.74元，被告王书伟垫付120急救车费1000元，本案中，原告马昌其所举的2张电子客运发票合计1980元均系2020年6月1日由遵义比邻网约出租汽车有限公司出具，其并未载明具体的乘坐时间和乘坐人数，本院不予认可，对其提交的82张手撕发票，其发票上未载明乘车地点和乘车时间，且发票号码处多次出现连号，与客观实际不符，故本院不予认可，对其提交的马昌森出具的收据，并非正规交通费发票，虽载明了是1月14日从桃林至习水县抢救，但未载明具体因何人而产生，本院不予认可，对其提交的乘车时间发生在2020年4月13日的习水车站-天隆的车票1张，无法证明与本案有关联性本院不予认可，综上对原告马昌其所提交的交通费票据，本院均不予认可。但本案原告马昌其先后在习水县中医院（1次）、遵义医学院附属医院（2次）、桃林乡卫生院住院（1次）先后住院4次，住院期间均由家人护理，后到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定伤情，产生交通费实属必然，本院酌情支持1500元。另，对被告王书伟垫付的120急救车费1000元，实际发生，且各方均认可，本院依法予以确认。综上，对原告马昌其因伤所产生的交通费确定为2500元；9.住宿费，原告主张5200元，其提交的62张手撕发票未载明具体的住宿时间，无法证明与本案有关联性，对其手撕发票的证据三性，本院不予采信，结合原告马昌其的住院次数和护理情况，本院酌情支持1200元；10.档案复印费，原告马昌其主张110元，但因此项费用并非人身损害的法定赔偿项目，故本院不予支持；11.精神抚慰金，原告马昌其主张5000元，结合原告马昌其所受伤情为十级伤残的实际，本院依法支持4000元。综上，原告马昌其的损失合计159260.7元。上述损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在所承保的交强险和商业险限额内直接向原告马昌其予以赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应赔偿原告马昌其各项损失合计159260.7元。因在本案中被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已垫付了10000元、被告王书伟已垫付6000元，各方均同意在本案中一并处理，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司分别还应赔偿原告马昌其143260.7元、赔偿被告王书伟6000元。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告马昌其143260.7元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十五日内赔偿被告王书伟6000元；三、驳回原告马昌其的其余诉讼请求。案件受理费650元（被告王书伟已预交），由被告王书伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。审判员  王东二〇二〇年八月五日法官助理钟兴权书记员陆茂敏