贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7929号 原告：王端，女，1963年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王昌荣，女，1967年12月14日出生，汉族，户籍地住贵州省赫章县，现住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。 被告：宋大学，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地住贵州省赫章县，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。 原告王端与被告王昌荣、宋大学民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年1月16日作出了（2018）黔0321民初8289号民事判决，宣判后被告王昌荣、宋大学不服判决，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终2723号民事裁定：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初8289号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王端、被告王昌荣及其被告共同委托诉讼代理人葛光权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王端向本院提出诉讼请求：1、由被告王昌荣、宋大学偿还原告借款本息合计531,879.07元，并从2019年1月15日起以未返还借款为基数按照年利率24%的标准计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与二被告系朋友关系，二被告因经营矿山缺乏资金周转，因此在2017年多次向我借款。我通过银行贷款和自筹资金向被告出借了借款512,000.00元。但被告借款却未按照双方约定代我分期偿还银行贷款以及返还我其余借款。被告王昌荣对此于2017年11月向我出具了借条予以确认，并约定在三个月内还款。期限届满后，经我向二被告多次催收，二被告一再推诿。故此原告具状诉来法院，请求法院判如所请。本案重审庭审中，原告王端同意按照原审判决认定尚欠借款本金458,466.80元要求二被告共同偿还，并按照年利率24%的标准支付自2019年1月15日起至还清借款之日的利息。 被告王昌荣在原审中辩称：对案涉借款的真实性不持异议，尽管我领取原告的银行贷款时并未得到足额借款，但我既然已出具借款512,000.00元的借条给原告，我就认可借到原告借款512,000.00元。我出具借条时未约定支付利息。我已偿还原告借款20万余元，应当予以抵扣。另被告宋大学对我与原告之间的借款并不知情。 被告王昌荣在本案重审中辩称：对原告主张应偿还其借款531,879.07元不予认可。原告与我共同经销“云尚”保健品为名，向我支付款项不足30万元，但我已通过银行转账汇款方式支付原告216,900.00元。双方的款项往来，以法院查明为准，结算后该还则还。 被告宋大学在原审与重审中均辩称：我不是本案适格被告，被告王昌荣与原告之间的借款纠纷与我无关。我与王昌荣已于2014年即离婚，分开居住生活，对其整个款项的产生和归还过程中，我不知情也未参与。关于以我的名义开设银行卡一张，系我交付王昌荣使用以便于我支付离婚后的子女抚养费，该银行卡上的账务往来与我无关。我曾在王昌荣的引荐下向原告两次购买保健品，我将另案处理我与原告之间的买卖合同纠纷。因此，我未向原告借过钱，请求驳回原告对我的起诉。 原告王端围绕诉讼请求依法提交了未注明出具日期的借条一份、中国工商银行2017年5月7日王端转账支付宋大学100,000.00元汇款单一份、手机微信转账记录及银行账户交易记录流水清单、王端自记借款还款情况清单、通话录音、土地使用权租赁协议复印件等证据，被告王昌荣提交了《离婚证》、转账汇款凭证、银行柜员机存款凭单、宋大学汇款2,700.00元个人业务凭证、王昌荣中国银行交易流水明细清单、自记还款记录清单等证据。针对未注明出具日期的借条一份，原告王端主张于2017年11月出具；被告王昌荣主张于2017年8月出具，并且自己未签名只在借条上的借款人姓名处捺印。原告王端在重审中同意按照王昌荣主张的于2017年11月出具借条，本院予以推定该借条于2017年8月出具。原告王瑞与被告王昌荣对银行转账汇款单、银行账户交易记录流水清单、存款凭单等证据真实性无争议，但对证明目的具有争议。本院根据以上证据及质证意见，结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：被告王昌荣与被告宋大学于2014年10月31日办理登记离婚。原告王瑞与被告王昌荣自认识后以姐妹相称，关系较好。2017年，被告王昌荣以原告王端既然极力劝自己加入经销“云尚”保健品产品，主张自己只能向原告王端借款。原告王端表示愿意帮助被告王昌荣，可以其公积金等信用额度向银行申请分期偿还贷款方式取得贷款后再转借，应由被告王昌荣承担银行贷款所产生的利息及手续费用。故双方在2017年4月至2017年11月期间的银行转账汇款、为对方账户现金存款及现金往来较为频繁。其间于2017年8月，原告王端要求被告王昌荣对差欠借款进行结算，由被告王昌荣在载明“今借到王端现金肆拾玖万贰仟元，小写（492000.00元）整。另外本人王昌荣于2017年4月20日又借王端现金贰万元，小写（20000.00元）整。全部总合计借王端现金伍拾壹万贰仟元整，小写（512000.00元）整”的借条落款位置的“借款人：王昌荣”的字迹上捺印。此后，被告王昌荣曾按原告王端提供银行账户但未按时按照约定金额存入款项。原告王端为避免其银行征信受影响，故向他人借款用以偿还其银行贷款。原告王端后向被告王昌荣、宋大学主张还款，双方为借款性质、还款责任人、已还款数额、是否支付利息等问题产生争议，故原告王端于2018年11月28日向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、原、被告双方签订的《建设工程（边坡治理工程）施工合同》是否合法有效；二、如何认定工程价款，是否应当准许被告申请鉴定工程质量；三、如认定本案建设工程施工合同有效，双方是否存在违约行为而支付违约金，原告请求支付利息是否应当予以支持，原告（反诉被告）是否应当赔偿被告（反诉原告）损失。 关于焦点问题之一，原、被告双方签订的《建设工程（边坡治理工程）施工合同》是否合法有效。原告属具有施工资质的施工企业，承包被告发包的建设工程进行施工，对施工范围、工程价款结算及支付等内容经协商一致订立建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认双方签订合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。 关于焦点问题之二，如何认定工程价款的问题，是否应当准许被告申请鉴定工程质量。关于被告申请鉴定工程质量问题，原告已提供施工时包括施工监理方在内的三方工程人员现场签证单证明其按约定进行施工，且施工工程经竣工验收，而被告现根据相应仪器及测量方法测算已埋设的锚杆、锚索长度不符合工程质量标准为由申请鉴定，因现采用仪器测量埋设物件长度极有可能与客观数据产生误差，双方约定在施工时即采用现场签字确认需埋设锚杆、锚索长度等质量标准，故被告现申请采用仪器对已埋设锚杆、锚索长度等质量标准进行鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告施工工程以后如确实发生质量安全事件，适用相应法律法规进行处理。 关于焦点问题之三，如认定本案建设工程施工合同有效，双方是否存在违约行为而支付违约金，原告请求支付利息是否应当予以支持，原告（反诉被告）是否应当赔偿被告（反诉原告）损失。原告主张被告存在逾期付款违约行为，应按照合同约定支付违约金，被告也反诉主张原告存在延误工期违约行为，应赔偿损失及按照合同约定支付违约金。因双方在合同第七条中约定被告应随原告施工进度，分阶作好高切坡土石方工程，且案涉工程的实际工程价款达到了合同约定价款的二倍以上，体现了工程量大幅增加的同时工期也应当延长，被告对案涉工程的现场收方的事实以及案涉工程完工达两年半后形成的《工作联系函》中均体现其对案涉工程的逾期完工未提出异议，同时被告也未在此期间通过诉讼等途径依法主张自己的权利，可视为被告对案涉工程工期延长的问题予以了默认，且被告也未举证证明其因原告违约导致损失具体数额，故此对被告请求原告赔偿损失及按照合同约定支付违约金的请求，本院不予支持。由于硕泰公司迟延付款的行为，系在对工程质量存在争议的情况下发生，且不是根本违约，故此本院对原告请求支付违约金不予支持。关于原告请求支付逾期付款利息，双方约定被告在第一次付款两年期满之日起7日内无任何工程质量问题即付清全部工程款，并在付款期间不计算利息。原告根据约定付款进度未按照第一次付款时间节点起算，而自愿按照竣工验收之日起计算利息，故本院确认被告应当在竣工验收两年期满之日起7日内（即2017年9月2日）不计算应付工程款利息。对于超出期限外的部分，双方对应付未付工程款支付利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，本院确定按照中国人民银行发布的一年期贷款基准利率4.35%计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决如下： 一、由被告王昌荣限于本判决生效后10日内偿还原告王端尚欠借款341,183.24元，并以341,183.24元为基数，按照年利率6%的标准，支付从2019年1月15日起至还清借款之日止的利息； 二、驳回原告王端的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,180.00元，由原告王端负担2,180.00元，被告王昌荣负担7,000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王阔正 人民陪审员  赵明坤 人民陪审员  喻国全 二〇二〇年八月十日 法官助理周仕然 书记员陈潼