wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执44091号之一 申请执行人：邓先政，男，1954年2月6日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：韩伟，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：邓文华，男，1973年3月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14158号民事调解书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金250000元及利息，迟延履行债务利息，案件受理费3151.5元。被执行人依法应承担本案执行费4025元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月30日以司法专邮方式向被执行人邓文华送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人邓文华未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人邓文华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人邓文华名下银行及网络账户存款49703.37元；未发现有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月30日对被执行人邓文华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月21日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权已受偿42526.87元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人邓先政，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾 强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3769号原告张俊磊，男，汉族，1986年1月5日生，住河南省卫辉市。被告朱彬彬，男，汉族，1995年2月14日生，住河南省商水县。原告张俊磊诉被告朱彬彬不当得利纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张俊磊、被告朱彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告不当得利款10000元。事实与理由：2019年5月16日，卫辉市人民法院通过对（2017）豫0781民初2836号判决书执行拍卖，被告通过竞买号F4730于当天在卫辉市人民法院于阿里拍卖平台开展的××新型建材厂的铁车（窑车）40辆、60型号砖机一台，辊机一台、搅拌机一台”项目公开竞价中，以最高应价胜出，后被告以无盈利为由拒绝买入。原告和被告经执行法官调解，原告同意给予被告一万元作为竞拍的补偿以助于原告竞买。后卫辉法院以执行不能将竞拍所得206920元退还被告，双方协议目的不能实现。原告多次向被告要求返还10000元，被告拒绝归还。被告朱彬彬辩称，一、被告于2019年5月16日通过阿里拍卖平台公开竞价拍得××新型建材厂的铁车（窑车）40辆、60型号砖机一台，辊机一台、搅拌机一台”项目。后经过该项目的执行法官调解，原告自愿给予被告10000元以助于被告竞买该项目。原告明确表示该10000元给予被告是为了让被告进行竞价买入拍卖项目这一行为，事实上被告也履行了竞价买入拍卖项目的行为，原告与被告约定事项己经履行完毕。后因执行法院执行不能并非被告过错，被告收取原告给予的10000元具有合法根据，并不构成不当得利；二、《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案所诉不当得利不符合上述构成要件。本案中原告与被告通过约定，原告给予被告10000元补偿以帮助被告竞价买入拍卖项目，双方约定合法有效，并不构成不当得利。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的微信转账一份，能证明原告给被告转账10000元的事实；对于原告提供的网络竞价成功确认书一份，能证明朱彬彬已经通过阿里网竞买成功的事实；对于原告提供的原告与被告微信截图两张，仅能证明原告向被告催要10000元的事实。对于被告提供的录音一份、录音时间截图一份、微信聊天截图三张，能证明被告和原告张俊磊通话以后意见达成一致，被告把除了保证金11000元以外的部分，即195920元竞买款打入法院账户，而被告已经履行了竞买款拍卖义务，原告与被告之间的约定事项已经履行完毕的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，卫辉市人民法院通过对（2017）豫0781民初2836号判决书执行拍卖。被告通过竞买号F4730于当天在卫辉市人民法院于阿里拍卖平台开展的××新型建材厂的铁车（窑车）40辆、60型号砖机一台，辊机一台、搅拌机一台”项目公开竞价中，以最高应价胜出。原告和被告经执行法官调解，原告同意给予被告一万元作为竞拍的补偿以助于原告竞买。后卫辉市法院以执行不能将竞拍所得206920元退还被告。原告多次向被告要求返还该一万元，被告以原被告约定事项已经履行完毕，自己并未存在过错为由不予归还。本院认为，《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”结合该案，被告取得原告支付的10000元系依据原被告双方约定所得，有合法根据。且原告将10000元款支付被告是其真实意思表示，被告依照原被告双方约定，完成了参与竞买、交付竞买资金的义务，而原告的损失不能归责于被告的原因，因此，原告张俊磊的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告张俊磊的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张俊磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年八月二十八日书记员  王嘉骏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3282号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：喻尚兰，女，汉族，1969年4月26日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司(以下简称：龙腾公司)与被告喻尚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。李斌到庭参加了诉讼。喻尚兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令喻尚兰支付龙腾公司从2017年9月1日起至2020年3月31日止物业服务费5642元、公摊水电费248元，共计5890元，并从2017年10月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业费为基数按年利率24%计算违约金。2、本案诉讼费由喻尚兰负担。事实和理由：原告系重庆市铜梁区“龙腾盛世”小区物业管理公司，喻尚兰系该小区XX幢X-X-X号住房业主。双方于2015年3月31日起建立物业服务合同关系，被告从2017年9月1日起开始拖欠原告物业管理费及公摊水电费，经原告多次催收未果。喻尚兰未作答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，喻尚兰在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。喻尚兰在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。喻尚兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：喻尚兰于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司物业服务费、公摊水电费共计5890元，并从2017年10月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业费为基数(每月基数为182.07元)按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由喻尚兰负担。此款重庆市铜梁区龙腾物业有限公司已垫付，执行本判决书时，由喻尚兰支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年八月十八日书记员  刘 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。代表人：黄定纲,邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张金万，男，1987年2月23日出生，汉族，住枣阳市。被告：龚贝贝，女，1989年8月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：张洪流，男，1967年9月16日出生，汉族，住枣阳市。被告：刘洪玲，女，1966年9月6日出生，汉族，住址同上。原告邮储银行襄阳分行诉被告张金万、龚贝贝、张洪流、刘洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。诉讼中，原告邮储银行襄阳分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行襄阳分行自愿撤回对被告张金万、龚贝贝、张洪流、刘洪玲的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费7004元，减半收取为3502元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员  温继若二〇二〇年八月四日法官助理覃文卿书记员周琼
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执136号申请执行人：贾云良，男，汉族，1971年11月25日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：茹启伟，男，汉族，1964年11月11日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李维军，男，汉族，1957年3月25日出生，住新乡市凤泉区。贾云良与茹启伟、李维军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告茹启伟欠原告贾云良借款本金200000元，被告茹启伟应于2019年8月15日前一次性还清。二、如被告茹启伟未按上述约定的期限足额履行，原告贾云良可就剩余本金申请法院强制执行，被告茹启伟在法院执行阶段，除继续返还剩余本金外，还应以实际所欠本金为基数，按月利率2%标准，支付原告贾云良2017年3月23日起至还清全部本息之日止的利息。三、被告李维军对被告茹启伟的上述全部债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾云良向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议由李维军与暴广琴共同共有的房产予以担保。上述协议是双方当事人真实意思的表达，且均在协议中签字、按印，我院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如人民陪审员  王玉军人民陪审员  赵德合二〇二〇年八月二十四日书 记 员  石太芳
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初288号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初264号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人方某，务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年2月12日被句容市公安局取保候审，于2020年8月14日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日13时40分许，被告人方某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，从句容市后白镇曹村出发沿句容市后白镇敬老院门前乡村水泥道路由东向西行驶至敬老院西侧约200米处，与对向交回的曹某（男，1946年1月5日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，曹某受伤。后经群众报警被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：被告人方某案发时血液中乙醇含量为141mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘察、调查认定：被告人方某承担此道路交通事故主要责任。经句容市公安局物证鉴定室鉴定：被害人曹某的损伤程度属轻伤二级。被告人方某到案后如实供述了上述事实。被告人方某已赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解。据此，公诉机关认为被告人方某的行为构成危险驾驶罪，被告人方某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓倩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3298号原告：孙福祥，男，1997年11月5日出生，汉族，现河南师范大学就读，住河南省许昌市鄢陵县，被告：李瀚，男，1999年9月26日出生，汉族，现住湖北省麻城市，本院在审理原告孙福祥与被告李瀚民间借贷纠纷一案中，原告孙福祥以其与被告庭外私下解决为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙福祥撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙福祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙福祥负担。审 判 员 丁保江二〇二〇年八月十四日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1702号          原告：孙钰，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告孙钰与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钰的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告孙钰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金21894元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以11362元为基数0.5‰/日，自2014年11月18日至实际支付之日；以5681元为基数0.5‰/日，自2017年11月18日计算至实际支付之日；以6392元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年11月17日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层4-151号商铺，委托经营期限为2014年11月17日至2019年11月16日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初154号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初号154号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层4-151号商铺，建筑面积为10㎡，总价款为71022元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年11月17日至2019年11月16日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用/划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即5681元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即6392元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年11月17日至2017年11月20日，第四年支付租金期限为2018年11月17日至2018年11月20日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年11月21日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款71022元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初154号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为5681元，第四年租金应自2017年11月17日计算至2018年8月22日为4868元，共计10549元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年11月21日至实际支付之日，以5681为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以4868元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告孙钰与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告孙钰支付租金10549元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告孙钰支付违约金（自2017年11月21日至实际支付之日，以5681元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以4868元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告孙钰其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费347元（原告已预交），减半收取计173.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担84元，由原告孙钰承担89.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    刘    贤                         二〇二〇年八月十五日      书记员    岳晨曦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1226民初742号 原告：黄某某，男。 法定代理人：黄涛（系黄某某父亲），住湖南省麻阳苗族自治县板栗树乡楠木底村四组。 法定代理人：阳艳君（系黄某某母亲），住湖南省麻阳苗族自治县板栗树乡楠木底村四组。 被告：陈某，男。 被告：滕某，男。 委托诉讼代理人：陈朝阳，住湖南省麻阳苗族自治县板栗树乡武岩村七组。 被告：安盛某某保险有限公司芜湖中心支公司。 负责人：刘定康，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍俊,男，系该公司员工。 原告黄某某诉被告陈某、滕某、安盛某某保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的人身损害、财产损失共计171,715.61元变更为40,000元。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告安盛某某保险有限公司芜湖中心支公司赔付黄某某医疗费、营养费、交通费共计40000元；2、就被告安盛某某保险有限公司芜湖中心支公司对黄某某应负的损害赔偿责任，判令被告陈某、滕某承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年2月1日18时40分左右，原告黄某某在湖南省麻阳苗族自治县板栗树乡安置房小区自家房屋路边行走时被陈某驾驶的一辆普通小型客车撞倒受伤，原告受伤后被送至怀化市第一人民医院连续13天的住院治疗。2019年2月25日，麻阳苗族自治县公安局交通管理中心认定陈某承担交通事故的全部责任，黄某某在该事故中无责任。车辆登记所有人是滕某，该车在被告安盛某某保险有限公司芜湖中心支公司够有机动车交通事故强制责任险和机动车第三者责任保险等商业保险。原告出院后，原告与被告多次协商处理无果。为维护黄某某的身心健康权益，法定代理人代理原告黄某某依法提起诉讼，请依法判决。 被告滕某辩称：当时发生交通事故时，是陈某驾驶的车，但是滕某是车辆所有人，陈某给原告黄某某垫付的2.1万元医药费是事实。 被告安盛某某保险有限公司芜湖中心支公司辩称：除了医药费之外我们认可赔偿2.04万元，加上医药费15,668元，总计为36,068元（包括给被告滕某的损失）。 被告陈某辩称：陈某当时驾驶车牌号为皖B63523客车将黄某某撞倒受伤，经交警队责任认定陈某承担全责，黄某某受伤住院时陈某垫付了2.1万元的医药费。 本院经审理查明：2019年2月1日18时40分左右，被告陈某驾驶一辆车牌号皖B63823的小型普通客车在湖南省麻阳苗族自治县板栗树乡安置房小区将原告黄某某撞倒受伤，原告黄某某受伤后在怀化市第一人民医院入院治疗13天，花费医疗费、门诊费共计15,668元。原告黄某某住院治疗医药费已由被告陈某垫付人民币2.1万元。2019年2月1日麻阳苗族自治县公安局交通管理中心道路交通事故认定书认定陈某承担该事故全部责任，黄某某在该事故中无责任。交通事故发生时，所涉车辆登记所有权人是滕某。滕某在安盛某某保险有限公司芜湖中心支公司购买了机动车第三者责任保险与综合商业险，投保期间自2018年11月29日至2019年11月28日止。原告出院后，原告与被告多次协商处理未果。以至于原告向本院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告安盛某某保险有限公司芜湖中心支公司赔偿原告黄某某医疗费、营养费、交通费等各项经济损失以及支付给被告陈某替被告滕某垫付给原告黄某某的医疗费2.1万元总计人民币36068元，安盛某某保险有限公司芜湖中心支公司于本调解书生效后十五日内将上述赔偿款支付给原告法定代理人黄涛； 二、被告陈某赔偿给原告黄某某人民币21000元（已付清）； 三、本案案件受理费800元，减半收取计400元，原告黄某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。 审 判 员 骆军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 田瑜 书 记 员 欧辉
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初470号 原告：杨某某，男，藏族，住合作市。 被告：甘南通达商贸有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市石油大厦上侧。 法定代表人：马麻乃，系该公司董事长。 被告：马某某1，男，回族，住合作市拉则隆77号。 被告：王某某，男，汉族，住合作市。 被告：马某某2，男，回族，住合作市。 原告杨某某诉被告甘南通达商贸有限公司、马某某1、王某某、马某某2民间借贷纠纷一案，原告以无法向法院提供准确送达地址为由，申请撤回对甘南通达商贸有限公司、马某某1、王某某、马某某2的起诉。 本院认为，原告杨某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费6706元，减半收取，由原告杨某某负担3353元。 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  张栋才
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3905号申请执行人：张建强，男，1968年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛德音包装有限公司，住所地青岛市即墨区城北四路198号。统一社会信用代码：913702826143254322。法定代表人：孙德春，总经理。申请执行人张建强与被执行人青岛德音包装有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第1090-1号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛德音包装有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第1090-1号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年八月二十九日书记员  王旭东
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢139号 申请执行人：青岛鼎合信资产管理有限公司，住所地青岛市市南区银川西路36号6号楼102室。 法定代表人：丁颖，总经理。 被执行人：青岛汇利来皮革制品有限公司，住所地青岛保税区一号工业区。 法定代表人：阎斌，总经理。 被执行人：山东汇利集团公司，住所地青岛市黄岛区花林大厦1509号。 法定代表人:阎斌，总经理。 申请执行人青岛鼎合信资产管理有限公司（原申请执行人为中国建设银行股份有限公司青岛山东路支行）与被执行人青岛汇利来皮革制品有限公司、山东汇利集团公司借款合同一案，本院作出的（1998）青民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于1999年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额为6277536.67元，执行费为58788.00元。2000年4月24日终结本次执行程序。2019年8月7日本案恢复执行。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请评估、拍卖被执行人山东汇利集团公司持有的中科汇富（深圳）供应链管理有限公司99%的股权，现因评估所需资料不完整，无法继续评估，股权价值尚不确定，暂时无法处置，现申请执行人不能提供其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月二十一日 书记员  纪晓龙
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执561号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：苏金波，男，1970年3月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人苏金波犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初366号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月5日、7月1日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月18日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年4月9日依法查封了被执行人的账户。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9952号原告：胡冲，男，1995年2月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁燕，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1－3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告胡冲与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员刘超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冲及其委托诉讼代理人黄明曦到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡冲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的医疗服务合同；2、被告退还原告口腔种植治疗费用12214.66元。事实及理由：原告在被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司申办的重庆嘉一悦口腔医院（第二名称重庆医药高等专科学校附属口腔医院）缴纳口腔种植治疗费用12214.66元。因疫情原因，医院未在2020年2月开业。至2020年5月，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司再次将医院关闭。原告无法继续在被告处矫正，只能另找医院重新处理。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、交易截图8张、重庆医药高等专科学校附属口腔医院收据17份，证明原告自2019年7月8日-2019年7月25日在重庆医药高等专科学校附属口腔医院合计缴纳口腔种植治疗12214.66元。证据2、重庆医药高等专科学校附属口腔医院门口帖的告患者照片一张，证明被告于2020年3月25日通知暂停营业至今仍未复诊。对于原告举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于2017年11月21日成立。2018年7月17日，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会颁发医疗机构执业许可证，许可被告以重庆嘉一悦口腔医院或重庆高等专科学校附属口腔医院的名称对外执业。2019年7月8日-7月25日，原告胡冲因牙齿种植到重庆嘉一悦口腔医院寻求治疗，共计缴纳费用12214.66元。2020年3月25日，重庆嘉一悦口腔医院在门口张贴了一张《告患者书》，载明：由于受到新型冠状病毒肺炎疫情影响及口腔诊疗的特殊性，暂定于5月15日前恢复开诊。重庆嘉一悦口腔医院有限公司由重庆亚信医院管理集团有限公司、深圳前海亚信恒通股权投资中心（有限合伙）、深圳前海亚信康联投资中心（有限合伙）、李晓琼四位投资者投资建设运营。本医院第一名称为：嘉一悦口腔医院，第二名称为：重庆医药高等专科学校附属口腔医院。与重庆医药高等专科学校仅限于教学、科研合作。医院的产权、投资、管理均属于重庆嘉一悦口腔医院有限公司，医院开展的医疗业务活动、经营、资产处置等均与重庆医药高等专科学校无任何关系。审理中，原告陈述，其在被告处就医两次，一次是安装种植体，一次是安装愈合基台。后来被告就再也没有开门营业了，在其他医院治疗后，其他医院从安装愈合基台开始重新治疗，故要求被告退还12214.66元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司申办的医疗机构重庆嘉一悦口腔医院（重庆医药高等专科学校附属口腔医院）进行矫正牙齿治疗，向其交纳费用并接受治疗，双方已形成医疗服务合同关系。原告已交纳全部医疗费，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司应为原告提供医疗服务，现被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司至今未正常营业，无法继续履行合同，不能达到合同目的，系根本违约，原告要求解除合同，理由正当。合同解除日根据本院送达起诉状副本的时间确定为2020年7月24日。根据种植的过程，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司退还口腔种植治疗费用12214.66元，亦属合理。综上，对原告的诉请，本院予以支持。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原告胡冲与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的医疗服务合同于2020年7月24日解除。二、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即退还原告胡冲口腔种植治疗费用12214.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.40元，减半收取52.70元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘超二〇二〇年八月十九日书记员  王艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7702号原告：高英，女，1963年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡艳侠，女，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告高英诉被告胡艳侠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高英负担。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年八月二十五日法官助理 李佳玉书 记 员 杨 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5463号 原告：宋新华，男，1955年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王乌云，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宋新华与被告王乌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 原告宋新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月20日、2011年12月2日及2012年6月30日以资金周转为由向原告借款共计12万元，有借条一份为证。后经原告多次催要未果，特向法院起诉，望法院判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告宋新华不能提供被告王乌云准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋新华的起诉。 案件受理费1350元，退还原告宋新华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年八月六日 书记员  马敏 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审87号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆菱瑞畜牧养殖有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇正街28号附4#，统一社会信用代码91500117MA5YUG821M。 法定代表人唐友华。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕111号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆菱瑞畜牧养殖有限公司于2018年5月未经批准，擅自占用重庆市合川区小沔镇X村三社土地3532平方米（土地利用总体规划为基本农田2980平方米、一般农田552平方米；土地利用现状为农用地3532平方米）修建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。 2019年11月13日，申请执行人对被执行人非法占地立案调查，并于2019年11月25日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕110号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年12月2日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕111号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定处罚如下：“一、责令退还非法占用的552平方米一般农田；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的552平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；三、责令限期15日内，对非法占用的2980平方米基本农田改正或者治理，恢复原种植条件；四、对非法占用的552平方米一般农田处罚款每平方米10元，为5520元；对非法占用的2980平方米基本农田处罚款每平方米25元，为74500元，共计80020元。”同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人，但至今未履行相应处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕36号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕111号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中的处罚决定，但被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问唐友华笔录及其身份证复印件与法定代表人身份证明书；6.询问胡方林笔录及其身份证复印件与身份证明书；7.询问徐延全笔录及其身份证复印件；8.营业执照复印件；9.设施农业用地备案表；10.农村土地承包经营权转包合同；11.承诺书；12.徐延全常住人口登记卡；13.徐延全存折复印件；14.重庆菱瑞畜牧养殖有限公司占地现状照片；15.现场勘测笔录；16.土地勘测定界技术报告书；17.测绘资质证书复印件；18.测绘人员证件复印件；19.合川区小沔镇X村三社部分地形图；20.《合川区小沔镇土地利用总体规划（2006—2020）》；21.合川区土地利用现状图（局部）；22.违法案件调查报告；23.违法案件审理记录；24.违法案件处理决定呈批表；25.行政处罚告知书及送达回证；26.行政处罚决定书及送达回证；27.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕111号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕111号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢宝红 审 判 员 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10097号原告：陈传明，男，1963年9月2日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：张彬，男，1974年1月12日生，汉族，住邳州市。原告陈传明与被告张彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。现原告陈传明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传明的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈传明撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告陈传明负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  高 阳人民陪审员  张 玲二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王籽皓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3862号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万新强，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初729号刑事判决书于2020年7月1日移送立案执行，本院向被执行人万新强发出执行通知，但被执行人万新强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月2日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行责令退赔0.3868万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行0.3868万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  吴汝婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6817号原告：张志峰，男，汉族，1971年11月28日出生，住址河南省内黄县，联系。被告：杨巧芬，女，汉族，1969年3月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人张宁，男，汉族，1992年8月29日出生，住址濮阳市，原告张志峰诉被告杨巧芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志峰，被告杨巧芬的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志峰诉称，2019年4月份，被告因做生意，需要周转资金向原告借款人民币30000元。原告于同年4月15日通过银行转账向被告转款人民币30000元，被告于2019年4月15日向原告出具借条一张。借款期满后，被告并没有按照约定归还原告借款。现请求判令被告杨巧芬偿还借款本金30000元及利息（自2019年4月15日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。被告杨巧芬辩称，借款属实，同意还款。经审理查明，2019年4月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人因做生意资金周转不开，向张志峰借取人民币三万元，利息按年利率百分之二十四。今天已经借到张志峰通过银行转款人民币三万元，借款期限六个月。当日，原告通过银行向被告转款30000元。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条及转账凭证等证据加以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2019年4月15日起至付清之日止，按月利率2%标准计算支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨巧芬于本判决生效后10日内向原告张志峰偿还借款本金30000元及利息（自2019年4月15日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由被告杨巧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月四日书记员  魏香玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3715号 原告：淄博顺心物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：陈爱国，男，1970年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博顺心物业管理有限公司诉被告陈爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告淄博顺心物业管理有限公司委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼，被告陈爱国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博顺心物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1.请求依法判令被告支付自2010年1月至2018年7月的物业费、垃圾费、水费共计8665.24元。2、请求法院判令被告支付逾期付款利息1031.28元（利息以本金8665.24元为基数，按年息6%自2018年7月16日起计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告居住的淄博市临淄区齐兴花园小区一直由原告淄博顺心物业管理有限公司负责进行物业管理，在物业服务期间，原告履行自已职责，被告自2010年1月份拒绝缴纳物业费、垃圾费、水费。多次协商未果情况下，2018年5月21日原告通过律师事务所发函的形式，向其催缴物业相关费用，但被告一直未支付，为此，形成诉讼。 被告陈爱国未作答辩。 淄博顺心物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：临淄区不动产登记中心权属产籍档案证明一份、《通告》照片打印件一份、原告公司的欠费明细一份、居民住宅物业费收费标准一份、淄博市临淄区环卫局与原告淄博顺心物业管理有限公司签订的《委托代收城市生活垃圾处理费协议书》一份、EMS邮寄单一份、淄博市天齐渊供水有限公司证明一份，用于证明被告所欠物业费、垃圾费、水费总额为8665.24元，欠利息1031.28元。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告居住在临淄区，该小区由原告淄博顺心物业管理有限公司负责小区的物业管理。在物业服务期间，原告积极的履行自已的职责，但被告以各种理由不交纳物业费、垃圾费、水费。原告于2018年7月16日，退出齐兴花园小区的物业管理，由其他物业公司接管该小区的物业。到2018年7月16日，被告欠原告2010年至2018年物业费4091.29元、垃圾处理费410元、垫支的水费4163.95元，共计8665.24元。双方协商未果，形成诉讼。 本院认为，被告居住在原告进行物业管理的小区，双方已经实际形成物业服务合同。原告负责物业管理，被告应当按照规定缴纳物业费。原告受临淄区环卫局委托代收生活垃圾处理费，作为业主，原告应及时交付相应费用。原告受淄博市天齐渊供水有限公司的委托代收水费，且原告已经垫支被告欠交的水费，被告应当向原告支付垫支的水费。原告要求被告支付2010年至2018年7月的物业管理费、垃圾处理费、垫支的水费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未在原告催要后及时支付各项费用，应当向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱国支付原告淄博顺心物业管理有限公司2010年至2018年7月16日的物业管理费、垃圾处理费、水费共计8665.24元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈爱国支付原告淄博顺心物业管理有限公司逾期付款利息（以8665.24元为基数，自2018年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按年息6%计算），与上述款项一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告陈爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  毕鑫奎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执625号申请执行人：杨守涛，男，1993年3月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人：晁帅，男，1990年1月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王富生，男，1995年2月13日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人杨守涛与被执行人晁帅、王富生民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2020）鲁0404执保458号民事裁定书，冻结了被申请人王富生的银行存款70000元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王富生银行存款70000元的冻结；解除对被执行人王富生财付通支付科技有限公司192.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年八月二十七日书记员  刘化语
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保544号 平果县佳诚物业服务有限责任公司、黄启泽： 本院在执行平果县佳诚物业服务有限责任公司诉黄启泽物业服务合同纠纷一案中，冻结被执行人黄启泽名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保544号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2617号原告：南京聚奢网络科技有限公司，住所地在南京市秦淮区永丰大道8号南京白下高新技术产业园三号楼B栋101B室。法定代表人：曹玉智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏聚奢名品百货贸易有限公司，住所地在苏州市苏站路1288号一楼东。法定代表人：毛冬平，该公司执行董事。被告：毛冬平，男，汉族，1973年12月20日出生，住泰州市。原告南京聚奢网络科技有限公司与被告江苏聚奢名品百货贸易有限公司、毛冬平侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告南京聚奢网络科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京聚奢网络科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京聚奢网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京聚奢网络科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年八月三十一日书记员 周建荣
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初172号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人李洁，男，1986年8月25日出生于安徽省宿州市萧县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省宿州市萧县，住安徽省宿州市萧县。2019年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年9月28日被依法取保候审，2020年8月26日经本院决定被依法逮捕。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人李洁犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人李洁到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2017年8月2日晚，在本市金桥路居易公司院内，被告人袁龙健（已判决）发现被害人张×脱岗后将其叫至公司，欲解雇被害人张×，后二人发生口角，被害人罗×上前劝解，被告人袁龙健（已判决）纠集并指使被告人袁龙浩、宗和平、韩龙珍、李广、李西民、池圣特、户嘉猛（均已判决）及被告人李洁等人对被害人张×、罗×实施殴打，致被害人张×右侧第11肋骨骨折、周身软组织挫伤，被害人罗×创伤性轻型颅脑损伤、脑挫裂伤、脑震荡、眼周软组织挫伤。经鉴定,罗×的损伤程度属轻伤一级，张×的损伤程度属轻微伤。事后，被告人袁龙健（已判决）安排被告人刘兰军（已判决）处理善后事宜，赔偿被害人张×30000元、罗×14300元。   该院认为，被告人李洁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李洁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李洁到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李洁在有期徒刑一年二个月至一年六个月内处以刑罚。并当庭出示了受案登记表、被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、打架赔偿协议、调解书、到案经过及户籍证明等证据。   被告人李洁在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。   经审理查明，2017年8月2日晚，在本市金桥路居易公司院内，袁龙健（已判决）发现被害人张×脱岗后将其叫至公司，欲解雇被害人张×，后二人发生口角，被害人罗×上前劝解，袁龙健（已判决）纠集并指使被告人袁龙浩、宗和平、韩龙珍、李广、李西民、池圣特、户嘉猛（均已判决）及被告人李洁等人对被害人张×、罗×实施殴打，致被害人张×右侧第11肋骨骨折、周身软组织挫伤，被害人罗×创伤性轻型颅脑损伤、脑挫裂伤、脑震荡、眼周软组织挫伤。经鉴定,罗×的损伤程度属轻伤一级，张×的损伤程度属轻微伤。事后，袁龙健（已判决）安排刘兰军（已判决）处理善后事宜，赔偿被害人张×30000元、罗×14300元。   本院认为，被告人李洁伙同他人在本市随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人李洁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人李洁案发后自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：   被告人李洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年11月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 梁 浩   审判长 雷 林   人民陪审员 姜宏伟     二〇二〇年八月二十六日   书记员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2016号原告：张兴军，男，汉族，1970年2月14日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。被告：如东县兵房建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320623138705484X，住所地南通市如东县大豫镇新兴路炜博公寓1-111号。法定代表人:张沈，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：连云港万和房地产有限公司，统一社会信用代码91320724785996185H，住所地灌南县新安镇人民西路56号。法定代表人：李德刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉斌，该公司副总经理。被告：程桂宝，男，汉族，1962年9月24日出生，住如东县。原告张兴军与被告如东县兵房建筑工程有限公司、被告连云港万和房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，根据被告如东县兵房建筑工程有限公司申请，依法通知程桂宝作为被告参加诉讼。原告张兴军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴军撤回起诉。案件受理费30元，由原告张兴军负担。退回原告张兴军预交案件受理费1120元。审判员  吉志军二〇二〇年八月二十五日书记员  熊芳林
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4482号之一解除保全申请人：李某，女，汉族，1989年4月7日生，住河南省通许县。被申请人：云某，男，汉族，1987年10月28，住河南省通许县。本院在审理云某与李某离婚纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0222民初4482号民事裁定书，对李某名下银行存款100000元或同等价值的其他财产予以保全。因案件已审结，李某于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全被申请人李某名下价值100000元的银行存款或同等价值的其它财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年八月十二日书记员 夏建伟
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1860号 原告：曹雪威，女，1992年5月2日生，汉族，住大城县。 被告：海尔消费金融有限公司。 统一社会信用代码：91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞。 住所地：山东省青岛市崂山区。 被告：达飞云贷科技（北京）有限公司。 统一社会信用代码：911101050555599010。 法定代表人：张术平。 地址：北京市朝阳区。 原告曹雪威与被告海尔消费金融有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司就名誉权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告曹雪威于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹雪威撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄萧男
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1735号原告：史保福，男，1948年2月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜俊涛，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所援助律师。被告：史国占，男，1991年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区弦歌大道456号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人：裴亚杰职务：总经理委托诉讼代理人：郭嘉珅，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李晨，男，该单位职工。原告史保福与被告史国占、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告史保福委托诉讼代理人杜俊涛、被告阳光财险安阳公司委托诉讼代理人郭嘉珅到庭参加诉讼，被告史国占经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史保福向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告阳光财险安阳公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费24277.07元、营养费1200元、伙食补助费1000元、误工费7500元、伤残赔偿金30780.87元、护理费14121.8元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元、财产损失530元、交通费540元、鉴定费2500元，共计90449.74元，不足部分由被告史国占承担；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日11时左右，被告史国占驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿史车村无名路由北向西行驶时和原告驾驶电动自行车沿史车村无名路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。后经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具了第XXX号道路事故认定书，认定被告史国占负全部责任，原告无责任。事故车辆豫Ｅ×××××小轿车在被告阳光财险安阳公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告阳光财险安阳公司辩称，答辩人同意在交强险和商业险赔偿限额内承担原告合理合法损失，答辩人公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接费用。被告史国占未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了交通事故认定书一份、交强险和商业险保险单各一份、病历一份、诊断证明和出院证各一份、检查报告单一份、门诊票据九张、住院票据一张、护理用品票据一张、误工证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、维修票据一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2020年1月3日11时左右，被告史国占驾驶豫Ｅ×××××号机动车沿史车村无名路由北向西行驶时，与原告史保福驾驶电动自行车沿史车村无名路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告史保福受伤，车损两辆的交通事故。同日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具了第XXX号道路交通事故认定书，认定被告史国占负事故全部责任，原告史保福无责任。事故当日，史保福入住安钢医院住院治疗，入院诊断记载有：1．左膝外伤；2．左肩外伤并臂丛神经损伤；3．开放性鼻骨骨折；4．面部擦挫伤；5．眼眶挫伤；6左股骨骨挫伤，2020年1月23日出院，出院医嘱记载有规律复诊、复查，共住院20天，花费门诊费2373.22元，住院费21745.85元，外购护理用品花费158元。原告于2020年3月16日、3月17日、3月22日、3月30日、4月6日、4月13日到安钢医院复查。原告另支出电动自行车修车费530元。经史保福申请，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对史保福伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。该所于2020年6月12日作出豫安彰德司鉴所【2020】临鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为：史保福因交通事故受伤致左膝关节损伤，经手术治疗后，其前后交叉韧带、左侧半月板伴侧副韧带损伤，影响功能，构成十级伤残；史保福护理期限为90天，营养期限为60天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，后续治疗费共计3000元。原告另支出鉴定费2500元。肇事车辆豫Ｅ×××××号车在阳光财险安阳公司投保有交强险和30万元的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆豫Ｅ×××××号车在阳光财险安阳公司投保有交强险和30万元的商业三者险，故对本次事故造成的损害，应先由阳光财险安阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由其根据商业保险合同予以赔偿。对原告诉求的合理部分，本院予以支持，原告史保福的合理损失如下：1．医疗费有医疗费票据10张和外购护理用品158元小票1张为证，为24277.07元；2．住院伙食补助费按照50元/天×住院期间20天计算，为1000元；3．营养费按照20元/天×鉴定意见营养期60天计算，为1200元；4．护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资128.38元/天×（住院期间20天×评估意见2人＋评估意见出院后70天×评估意见1人）计算，为14121.8元；5．伤残赔偿金按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元×8年（至定残之日2020年6月12日，原告72岁）×伤残赔偿系数10%计算，为27360.78元；6．精神损害抚慰金5000元；7．交通费按照20元/次×（住院20天次＋复查6天次＋鉴定1天次）计算，为540元；8．鉴定费有鉴定费票据为证，为2500元；9．后续治疗费由鉴定意见为证，为3000元；10．电动车修车费530元，以上费用合计79529.65元。其中医疗费部分为29477.07元，由阳光财险安阳公司在交强险限额负担1万元，在商业三者险内负担19477.07元；伤残部分49522.58元，由阳光财险安阳公司在交强险限额内负担；财产损失部分530元，由阳光财险安阳公司在交强险限额内负担。因原告未能提供充分证据证明其存在误工损失，故本院对其该项诉请不予支持。被告史国占经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告史保福60052.58元；二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告史保福19477.07元；三、驳回原告史保福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由被告史国占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年八月四日法官助理郭亚彬书记员崔乔乔
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1616号上诉人（原审被告）：河南汇丰钢结构工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区20号楼2单元2层16号。法定代表人：宋振，该公司总经理。委托代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯新芳，男，汉族，1980年4月28日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘二宝，男，汉族，1973年9月22日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。原审被告：漯河漯德奥汽车销售服务有限公司，住所地：漯河市源汇区白云山大道717号。法定代表人：冯长进，该公司执行董事。上诉人河南汇丰钢结构工程有限公司（以下简称汇丰钢结构公司）因与被上诉人侯新芳、刘二宝，原审被告漯河漯德奥汽车销售服务有限公司（以下简称漯德奥汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇丰钢结构公司的委托代理人段宪师，被上诉人侯新芳的委托代理人张其昂、刘二宝的委托代理人张营超到庭参加了诉讼，原审被告漯德奥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，一审原告侯新芳于2020年8月24日以保留诉权为由，撤回对本案的一审起诉。本院认为，一审原告侯新芳在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1289号民事裁定；二、准许侯新芳撤回起诉。一审案件受理费减半收取1460元，由侯新芳负担。二审案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由河南汇丰钢结构工程有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年八月二十八日法官助理翟相杰书记员潘娅琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢549号 本院于2020年8月3日立案恢复执行的申请执行人唐双月与被执行人黄江武民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2145号 原告:康红义,女,汉族,1960年8月25日出生,住河北省涿州市。 原告:孟燕,女,汉族，1985年5月7日出生，住河北省涿州市。 原告:孟静,女,汉族,1986年9月15日出生,住河北省涿州市。 委托代理人孟燕，与原告孟静系姐妹关系。 原告:孟岩,女,汉族,1988年8月14日出生,住河北省涿州市。 委托代理人孟燕，与原告孟岩系姐妹关系。 被告：涿州市东城坊镇二站村村民委员会，地址河北省涿州市东城坊镇二站村。 法定代表人冀小兵，系该村村主任。 原告康红义、孟燕、孟静、孟岩与被告涿州市东城坊镇二站村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红义、孟燕，原告孟静与孟岩的共同委托代理人孟燕，被告涿州市东城坊镇二站村村民委员会的委托代理人冀小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告打井款18800元及其利息(自2017年1月9日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孟祥瑞与康红义是夫妻关系,孟祥瑞与孟燕、孟静、孟岩是父女关系,2017年2月17日孟祥瑞去世。孟祥瑞从2015年开始为被告村打井,从2015年开始至2017年1月9日共欠孟祥瑞打井款18800元,一直未付,经孟祥瑞多次催要,被告总以没钱为由推托。现孟祥瑞去世,原告对该笔欠款拥有合法继承权,被告无理推托不付欠款的违法行为严重损害了原告利益，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告辩称：对欠条认可，是老书记签的字，盖着村里的章，但村里的财务还没有交接，村里现在也没有钱，打井款给不了。 经审理查明，2017年1月9日，被告向孟祥瑞出具欠条，欠条载明：今欠孟祥瑞打井款16800元，洗井款2000元，计18800元。 另查明，孟祥瑞已去世，原告为孟祥瑞合法继承人。 庭审中，被告陈述现在村里没钱，欠条已经超过诉讼时效。原告出示手机录音一份，主张其一直找被告索要欠款。被告质证意见为，对录音真实性认可。 至法庭辩论终结前，被告尚未向原告给付欠款。 上述事实有欠条、死亡注销证明、马踏营村村民委员会证明、录音及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，法律规定，债务应当清偿，公民可继承的合法财产包括履行标的为财物的债权。本案中，根据原告出示的证据及原、被告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在18800元的债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。对于原告主张的利息诉求，因双方未对还款期限及利息做出约定，本院对此不予支持。对于被告主张债权已过诉讼时效的抗辩，依据原告出示的录音资料，本案诉讼时效应适用中断的规定，本院对被告抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告涿州市东城坊镇二站村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告康红义、孟燕、孟静、孟岩打井款18800元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵春雨
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢665号江涛左淮宏：关于江涛申请执行左淮宏保证合同纠纷一案，申请执行标的金额为252525元及债务履行期间的利息，经本院立案受理并执行，现被执行人左淮宏自行给付660000元。至此，江涛向本院申请执行的（2016）苏08民终3146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终304号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张进，男，回族，1978年10月5日出生于黑龙江省牡丹江市，大专文化，系中国联合网络通信有限公司牡丹江分公司原职工，户籍地牡丹江市西安区，住所地牡丹江市阳明区。因涉嫌犯盗窃罪、非法控制计算机信息系统罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭洋，女，汉族，1982年9月3日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化，无职业，户籍地牡丹江市爱民区，住所地牡丹江市阳明区。因涉嫌犯盗窃罪、非法控制计算机信息系统罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人张进、郭洋犯盗窃罪一案，于2020年3月19日作出（2019）黑0103刑初554号刑事判决。张进、郭洋均不服，提出上诉。本院于2020年7月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张进、郭洋犯盗窃罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初554号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 王 涵二〇二〇年八月二十四日法官助理于博洋书记员李宇杭本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12562号原告：天津泰达水业有限公司，住所地天津经济技术开发区百和路68号。法定代表人：方自毅，董事长。委托诉讼代理人：马云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津三泽科技有限公司，住所地天津出口加工区内，统一社会信用代码91120116749110607F。法定代表人：尹建民，执行董事。原告天津泰达水业有限公司与被告天津三泽科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告天津泰达水业有限公司委托诉讼代理人马云鹏到庭参加诉讼。被告天津三泽科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津泰达水业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工程款共计64213元，并以64213元为基数，判令被告按银行同期贷款利率的标准支付自逾期之日即2014年6月4日起至实际付款日期间的逾期付款违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月，天津经济技术开发区自来水工程公司（2018年该公司注销，全部资产及债权债务划入原告天津泰达水业有限公司）与被告天津三泽科技有限公司签订了《天津三泽电子开发区有限公司迁移户表工程合同》，原告为被告承建迁移户表工程，该工程于2014年5月3日完工并验收合格交付使用，但被告拖欠工程款64213元未予支付。期间，原告向被告发送询证函，被告均承认拖欠工程款的事实并承诺还款。但经原告多次催告，被告仍未还款。故原告向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。被告天津三泽科技有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告并未到庭，视为其放弃当庭举证质证的权利。经审查，原告提交的《天津市小型建设工程施工合同》、《企业询证函》、《还款计划书》等证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，天津经济技术开发区自来水工程公司与被告天津三泽科技有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由天津经济技术开发区自来水工程公司承包被告天津三泽科技有限公司发包的天津三泽电子开发有限公司迁移户表工程，约定合同价款为64213元，工程期限为2014年5月1日至2014年5月3日。合同第十条10.1约定“已完工程竣工验收后，乙方在5天内将工程结算书送交甲方，甲方在5天内审核完毕，并签署审核意见。……”10.3约定“甲方无正当理由在批准竣工报告后30田内不办理结算，从第31天起按施工企业计划外贷款的利率支持拖欠工程款利息，并承担违约责任。”2016年3月31日、2018年3月31日，原告向被告发出《企业征询函》，列明被告尚欠原告工程款64213元，被告在“信息无误”结论处盖章确认。2019年12月31日，被告向原告出具《还款计划书》，计划书中表明对工程已于2014年5月3日前完工并验收合格交付使用表示确认，同时表示尚欠64213元未予支付，被告确认债务依然存续，但因经营问题暂时无力偿还。另查明，天津经济技术开发区自来水工程公司于2016年6月8日更名为天津泰达水业工程有限公司。2018年8月27日，天津泰达投资控股有限公司作出的津泰控批[2018]56号《关于同意将工程公司全部资产无偿划转至泰达水业的批复》确认，将天津泰达水业工程有限公司全部资产和负债以无偿划转的方式划入原告天津泰达水业有限公司。本院认为，双方签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告施工后，该工程已经竣工验收合格交付使用。被告对尚欠付的64213元在《还款计划书》中予以确认，故被告应当向原告支付。关于原告请求被告以同期银行贷款利率标准支付逾期付款违约金的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，被告在《还款计划书》中确认“该工程已于2014年5月3日前完工并验收合格交付我司使用”，故案涉工程交付日期为2014年5月3日。原告主张按竣工后第31天开始计算，即自2014年6月4日至实际付款之日，本院予以照准。原、被告合同约定“从第31天起按施工企业计划外贷款的利率支持拖欠工程款利息”，属约定不明。原告主张按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院已于确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行发布的同期同类贷款利率这一标准已经取消。故被告应以工程款64213元为基数，自2014年6月4日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至实际给付之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告天津三泽科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津泰达水业有限公司工程款64213元；二、被告天津三泽科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津泰达水业有限公司工程款64213元的利息（以工程款64213元为基数，自2014年6月4日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至实际给付之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息）；三、驳回原告天津泰达水业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 姬 凯二〇二〇年八月三日书记员 刘霁君附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4216号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：万普学，男，1993年2月24日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告万普学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告河北幸福消费金融股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北幸福消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由河北幸福消费金融股份有限公司负担。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯 翾
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1690号 原告：胡洪达，男，1948年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被告：邬君达，男，1970年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：王万丰，男，1957年2月19日出生，汉族，住台州市天台县。 被告：宁波市天莱园林建设工程有限公司。住所地宁波市鄞州区东方商务中心1幢1号（4-10）。统一社会信用代码91330204254081090G。 法定代表人：周科宏。 委托诉讼代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。 本院在审理原告胡洪达与被告邬君达、王万丰、宁波市天莱园林建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告胡洪达于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡洪达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡洪达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洪达负担。 审 判 员 陈锡芬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 竺忆云 书 记 员 许 晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初19号原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海北街3号。主要负责人：梁翔，行长。委托诉讼代理人：郑云建、何金松，浙江银祥律师事务所律师。被告：赵海良，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：洪慧娟，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行为与被告赵海良、洪慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。案件受理费12120元，减半收取6060元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月二十六日代书记员 王秀秀
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2660号 原告：贾海兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈芸鹏，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：周海亮，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：周海强，男，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告贾海兵与被告陈芸鹏、周海亮、周海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贾海兵以及被告陈芸鹏、周海亮到庭参加诉讼，被告周海强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贾海兵向本院提出诉讼请求：判令被告陈芸鹏、周海亮、周海强支付原告贾海兵货款70840元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2016年至2017年期间，三被告合伙向原告购买木材。2018年3月27日，三被告出具欠条一份，载明：今深圳馨亿兰家具有限公司欠贾海兵材料款合计人民币117700元正，在10月前还清，欠款人陈芸鹏、周海亮、周海强。后三被告陆续支付部分款项计46860元，尚欠原告货款70840元。 被告陈芸鹏答辩称，拖欠货款70840元属实，愿意归还上述欠款，但是目前没有能力。 被告周海亮答辩称，拖欠货款70840元属实，2018年8月13日已经把家具厂并给陈芸鹏，该欠款应由陈芸鹏归还。 被告周海强未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告贾海兵向本院递交欠条一份，证明被告陈芸鹏、周海亮、周海强尚欠原告贾海兵货款70840元的事实。被告周海亮向本院提交接收工厂合同一份，证明该款应当由陈芸鹏负担。被告陈芸鹏未向本院提交证据。被告周海强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经庭审质证，被告陈芸鹏、周海亮无异议，本院依法予以采信。对被告周海亮提交的证据，被告陈芸鹏没有异议，原告认为该证据系三被告之间内部约定，与原告无关。本院经审查认为，被告周海亮提交的合同系三被告就企业资产以及债权债务做出内部约定，不能对抗本案原告，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告贾海兵诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈芸鹏、周海亮、周海强向原告贾海兵购买货物尚欠原告货款70840元，事实清楚，证据充分，有被告陈芸鹏、周海亮、周海强亲笔出具的欠条为证，被告陈芸鹏、周海亮、周海强应当依约履行给付货款的义务。现被告陈芸鹏、周海亮、周海强拖欠货款未付，原告贾海兵要求被告陈芸鹏、周海亮、周海强支付拖欠的货款70840元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。至于被告周海亮抗辩的三被告达成一致意见，本案债务应由被告陈芸鹏偿还，本院认为，三被告就企业的资产以及债权债务达成协议，系三被告之间权利义务约定，不能对抗本案原告，故对被告周海亮的该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈芸鹏、周海亮、周海强在本判决生效之日起十日内支付贾海兵货款70840元并支付逾期付款利息（利息自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取785元，由陈芸鹏、周海亮、周海强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1175号 申请执行人：牛扬 被执行人：卢传华 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保400号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人卢传华的鲁Ｊ×××××小型越野客车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保400号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭晓琳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4160号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系该公司八号支行行长。 被告：郭朝荣，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告郭朝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2013年4月27日，被告在农商行八号支行借款28,000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2016年3月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2013年4月27日，被告从原告农商行下属单位八号支行借款28,000.00元并签订借款合同，约定月利率为10.250000‰，借款期限自2013年4月27日至还款日期为2016年3月30日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金28,000.00元及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭朝荣于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金28,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2013年4月27日起计算至实际给付之日止） 案件受理费250.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 茜
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执446号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓永辉，男，生于1968年9月23日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人邓永辉罚金一案，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年6月4日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额3000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执446号案件的本次执行程序。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年八月二十六日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1749号 原告:临沂市金地汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区西外环与聚财路交汇处B区17号。统一社会信用代码：913712026657041090。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：孙家勤，男，1979年，12月10日生，汉族，住山东省莒南县经济开发区。 原告临沂市金地汽车销售有限公司与被告孙家勤追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告临沂市金地汽车销售有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市金地汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费791元（已减半），由原告临沂市金地汽车销售有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 雪
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执470号之一 申请执行人黄八佳，男，1984年09月10出生，住南宁市良庆区。 被执行人李明昌，男，1984年03月06出生，住南宁市良庆区。 申请执行人黄八佳与被执行人李明昌买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年9月4日作出（2019）桂0108民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明昌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人黄八佳在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人黄八佳已实现债权0元，尚未能实现的债权为72177元及利息。 本院认为，本案被执行人李明昌目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人黄八佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明昌新的财产线索，申请执行人黄八佳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄坚毅
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申65号 再审申请人（原审原告）：安吉县佳源广场小区业主委员会，住所地安吉县佳源广场小区。 负责人：王光聪。 委托诉讼代理人：徐关华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：浙江佳源物业服务集团有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺街道灵峰北路603号营22。 负责人：蒋正军。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王飞，女，1977年11月27日出生，汉族，住安吉县。 再审申请人安吉县佳源广场小区业主委员会（以下简称佳源业委会）因与被申请人浙江佳源物业服务集团有限公司安吉分公司（以下简称物业公司）、王飞物权保护纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初2250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 佳源业委会向本院申请再审称：依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定提起申诉，事实与理由：一、（2019）浙0523民初2250号民事裁定书仅以物业公司的答辩和安吉住建局待定撤销备案的通知，认为佳源业委会主体资格未确定，裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据。二、佳源业委会成立符合法律规定，报批手续完备，程序合法。依据《浙江省物业管理条例》第八条规定，为维护全体业主权利，在安吉住建局、速铺街道办事处、阳光社区居委会指导下于2019年3月5日召开了首次业主大会。大会依据《浙江省物业管理条例》第十三条规定在首次业主大会选举成立了佳源业委会，选举王光聪、廖永青、杨蕾、吴芳勇、徐升升担任佳源业委会成员，王光聪担任佳源业委会主任。依据《浙江省物业管理条例》第十四条规定，佳源业委会将选举成立的佳源业委会相关文件报安吉住建局登记备案，经登记备案后，2019年3月25日安吉县递铺街道阳光社区居民委员会、安吉县人民政府递铺街道办事处、安吉往建局共同出具证明准许佳源业委会开设银行账户和刻制印章。依据《浙江省物业管理条例》第十七条规定，在本案中以佳源业委会名义为全体业主共同权利履行职责依法提起诉讼。以上事实足以证明佳源业委会成立符合法律规定，报批手续完备，程序合法应认定行使职责主体适格。三、本案所涉诉讼是全体业主享有的共同权利被物业公司、王飞侵占的诉，无论佳源业委会是否成立和适格，物业公司、王飞侵占物业管理公共用房均应将占有用房和收取款项退还。佳源业委会成立己经所在社区、街道、县级行政主管部门登记备案，有独立准许开设银行账号，人民法院应审理判决。对报批登记备案的佳源业委会如成立有瑕疵，也应由行政主管部门确定改进，民事审判不应直接认为主体资格自始未确定导致被审判认定撤销事实，损害了佳源业委会和全体业主的权利。 物业公司陈述意见称：一、佳源业委会未在法定期限内提起上诉，根据最高院的相关规定及相关判例是不允许再审的，对于佳源业委会所提的疫情，佳源业委会在安吉，原审裁定作出时间是2019年12月12日，不影响其提交上诉材料。二、原审裁定正确，程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，事实上佳源业委会的选举不符合《浙江省物业管理条例》的规定，业主专有面积未超过一半，不符合《中华人民共和国物权法》、国务院《物业管理条例》及国家住建部《业主大会和佳源业委会指导规则》选举的规定，恳请驳回佳源业委会的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选举业主委员会应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，本案中，佳源业委会和物业公司均认可当时参与选举的业主专有部分所占建筑物总面积未过半数，选举条件并不符合《中华人民共和国物权法》的相关规定。故根据现有证据，无法证明佳源业委员的成立符合法律规定。且《浙江省物业管理条例》第十七条规定“业主委员会在物业管理活动中为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定，可以以自己的名义依法提起诉讼”，佳源业委会以自己名义提起诉讼，也未提交案涉诉讼经过业主大会授权的证据，故原审以佳源业委会不具有原告资格为由裁定驳回起诉并无不妥。关于安吉住建局备案的问题，本院认为，是否备案不对佳源业委会的成立与否产生影响，故对佳源业委会就此提交的证据，本院不予认定。 综上，佳源业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安吉县佳源广场小区业主委员会的再审申请。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9264号 原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号。 法定代表人：陈峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，该公司员工。 被告：王玥，女，1994年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司诉被告王玥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都嘉宝商业物业经营管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  花马洗
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1309号之三 被执行人：刘宾宾，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘宾宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宾宾在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币456.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年八月十二日 书记员徐慧
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初618号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，公司职工，现住榆社县。 被告：胡国顺，男，1974年3月16日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告胡国顺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月三日 书记员  常强