福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1198号 原告：徐国功，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：刘文规，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：徐明利，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：胡代泉，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告徐国功与被告刘文规、徐明利、胡代泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国功到庭参加诉讼，被告刘文规、徐明利、胡代泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国功向本院提出诉讼请求：1.判令刘文规偿还本金50万元及利息（利息自2017年3月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.判令徐明利、胡代泉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由刘文规、徐明利、胡代泉承担。事实和理由：刘文规因工程投资和其他需要于2014年向徐国功借款50万元。徐国功通过妻子黄丽玲先后向刘文规支付了20万元、30万元各一次。2015年6月15日，刘文规重新向徐国功出具《借款协议》一份确认向徐国功借款50万元，约定由徐明利、胡代泉承担连带保证责任，保证期间为2年，利息按月利率2.3%计算。借款后，刘文规从2016年11月15日起未再付息，遂具状起诉。 徐国功围绕本案诉讼请求向本院递交了《借款协议》、徐国功与黄丽玲结婚证复印件、黄丽玲建设银行账户历史流水用于证明其诉称事实。 刘文规、徐明利、胡代泉均未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，刘文规、徐明利、胡代泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对徐国功提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2014年刘文规向徐国功借款，徐国功通过妻子黄丽玲账户于2014年2月18日支付20万元、2014年4月3日支付30万元。2015年6月15日，刘文规向徐国功出具借款金额为50万元的《借款协议》一份，协议约定月息按2.3%计算，未约定借款期限，徐明利、胡代泉为刘文规借款提供连带责任担保，担保期限为“本金偿还期限届满之日起二年”。刘文规陆续支付利息至2017年3月份，嗣后，徐国功催讨还款未果，遂于2020年5月18日以诉称理由诉至本院。 另查明，徐国功曾于2019年8月1日就讼争借款向本院起诉，9月3日本院裁定按徐国功撤回起诉处理。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。刘文规向徐国功借款的事实有刘文规出具借条在案佐证，且刘文规对借款支付进行了合理的说明并提交相应支付予以证明，双方债权债务关系明确，予以认定。讼争借款协议未约定还款期限，依法徐国功于2019年8月1日向本院起诉，应认定为催讨还款，起诉日期应认定为借款到期之日。现徐国功再次具状起诉，要求刘文规偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，予以支持。案件审理过程中，徐国功对利息支付截止日期前后陈述存在出入，但认可已经按约定支付利息至2017年3月，该陈述符合自认，予以采信，结合借条出具日期，本院认定借款实际支付利息至2017年3月15日，因此刘文规尚欠利息应自2017年3月16日起计付。徐国功主张按月利率2%计付尚欠利息，未超过法律限额，且低于双方约定，予以支持。徐明利、胡代泉为借款提供连带保证责任担保，担保期限为两年，徐国功向两人主张权益在两人担保期限内，故徐明利、胡代泉应对讼争借款尚欠本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后，可向刘文规追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘文规于本判决生效之日起十五日内偿还徐国功借款本金50万元及利息（利息自2017年3月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止）； 二、徐明利、胡代泉对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向刘文规追偿； 三、驳回徐国功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取计6200元，由刘文规、徐明利、胡代泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  力振炜 二〇二〇年八月六日 书记员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第二百零二条按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。