wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2677号原告：冯雪花，女，1970年1月17日生，汉族，云南省麒麟区人，文盲，农民，住陆良县。被告：金艳萍，女，1986年9月27日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：陈石平，男，1972年2月16日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县，系被告金艳萍之夫。（缺席）原告冯雪花诉被告金艳萍、陈石平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯雪花到庭参加了诉讼，被告金艳萍、陈石平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯雪花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款22万元，自2020年6月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告在县城开饭店，被告租房在原告对面收废品，双方便成为朋友，因被告收购废品需资金周转，多次找原告协商借款。碍于情面，被告分别于2016年9月4日向原告借款10万元，2017年1月27日向原告借款5万元，同年5月16日向原告借款3万元，2018年1月23日向原告借款4万元，四次两被告共向原告借款22万元，被告书写了四份借条给原告持有。后原告多次找两被告催要，被告以各种理由推诿，迟迟不予偿还。综上，为维护原告权益依法向人民法院提起诉讼，请求支持上述诉请。被告金艳萍、陈石平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告冯雪花围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、借条四份，用于证实两被告向原告借款22万元的事实；被告金艳萍、陈石平未向本院提交证据。本院认为，被告金艳萍、陈石平未到庭质证亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并认可原告所举证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，原告冯雪花与被告金艳萍系朋友，被告金艳萍在收购废品期间因资金紧张先后于2016年9月4日向原告借款10万元，2017年1月27日向原告借款5万元，同年4月16日向原告借款3万元，2018年1月23日向原告借款4万元，四次共向原告借款22万元，被告金艳萍书写了四份借条给原告持有，并在借款人处代被告陈石平签名按印。后被告未偿还借款，原告多次催要无果。为此，原告诉至本院请求支持其诉请，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。本院认为，原告冯雪花按约向被告金艳萍提供了借款22万元，双方形成了民间借贷的法律关系，应受法律保护，被告金艳萍借款后未在合理的期限偿还所欠借款已构成违约，原告冯雪花有权要求其履行还款义务，对原告的该诉讼请求应予支持；庭审中，原告冯雪花自愿放弃对被告支付利息的主张，系其对权益的自行主张，不违背法律规定，本院予以确认；原告冯雪花不能提供证据证实被告金艳萍借款系家庭共同生产生活所需，且也未有证据证实被告陈石平参与了借款。借条中虽有陈石平签名，但原告陈述系被告金艳萍代签，系其个人行为，故，原告要求被告陈石平偿还借款的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告金艳萍、陈石平经传票传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，原告冯雪花的诉讼请求产生并成立，被告金艳萍应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金艳萍于判决生效后三十日内一次性偿还原告冯雪花借款本金220000元。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告金艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇二〇年八月十一日书记员  伏剑华
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘3023执11号 关于申请执行人杨张家等九人与被执行人韩小龙劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3023民初65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨张家等九人于2020年03月10日申请我院强制执行，请求被执行人韩小龙给付拖欠的劳动报酬81697元，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，被执行人韩小龙于2020年08月17日履行案款81697元，并依法交纳执行费1125元。 本院认为，（2019）甘3023民初65号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨张家等九人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2019年04月02日作出的（2019）甘3023民初65号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1846号 原告：某物业公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 被告：郑某，男，汉族，1989年10月24日生，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告某物业公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。 本院认为，原告某物业公司申请撤回对被告郑某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对被告郑某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月十一日 书记员  欧玉柔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1298号 原告：袁桃，男，1989年1月3日生，汉族，重庆市渝北区人，住该区。 被告：重庆市地质矿产勘查开发局107地质队，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道6号2幢，统一社会信用代码：12500000450533429G。 法定代表人：黄昌明，该队队长。 被告：范朝华，男，1969年12月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在审理原告袁桃与被告重庆市地质矿产勘查开发局107地质队、范朝华追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁桃于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁桃撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁桃承担。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张自黎
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3155号 原告：西宁市城西区盈豪粮油店，统一社会信用代码：92630104MA7555HR41，住所地：西宁市城西区彭家寨张家湾村31号。 经营者：赵建豪，男，1994年12月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市城西区彭家寨张家湾村31号。 被告：西宁市城西区幻奇多自助餐厅，统一社会信用代码：92630104MA75NDG078，住所地：西宁市城西区胜利路25号万方城4楼A4-01号。 法定代表人：刘职瑜。 原告西宁市城西区盈豪粮油店与被告西宁市城西区幻奇多自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告西宁市城西区盈豪粮油店于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁市城西区盈豪粮油店撤诉。 案件受理费808元，减半收取计404元，由原告西宁市城西区盈豪粮油店负担。 审 判 员 赵爽 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王雯 书 记 员 冯丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初727号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人：刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵连武，该支行副行长。 委托诉讼代理人：张远峰，该支行营业部客户经理。 被告：袁显义，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：孟少勤，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称农商行峡口支行）与被告袁显义、孟少勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远峰到庭参加诉讼，被告袁显义、孟少勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁显义、孟少勤偿还原告借款本息88853.1元（贷款利息清止2017年6月21日，计算至2019年10月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：二被告因经营周转，向原告申请“富秦家乐卡”信用借款7万元，经原告审查批准授信7万元。2017年2月18日，原告与被告袁显义、孟少勤签订陕农信左借字（2017）第37号《借款合同》，约定授信借款期限二年，2019年2月17日授信到期；执行月利率6.9‰，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照约定将借款资金发放到被告袁显义个人银行结算账户内（富秦家乐卡），被告袁显义于2017年2月24日使用富秦家乐卡借款7万元，贷款期限定于2018年2月23日到期，被告袁显义、孟少勤违反约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期，利息清止2017年6月21日，至2019年10月31日累计欠息18853.1元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。 袁显义、孟少勤未作答辩。 农商行峡口支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、金融许可证、负责人证明及负责人身份证复印件，二被告身份证复印件、结婚证复印件、家乐卡借款申请书、借款合同、借款借据、签约照片打印件、贷款发放凭证、账户交易流水各1份及催收通知书2份。本院调取了二被告的离婚登记审查处理表及离婚协议书。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年2月18日，原告与袁显义、孟少勤夫妇签订陕农信左借字[2017]第37号《借款合同》约定：袁显义、孟少勤向原告申请借款，借款最高额度为70000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；有效期自2017年2月18日始，至2019年2月17日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款用途周转；月利率6.9‰，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息；未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%；按季结息。2017年2月24日，袁显义以约定的本人银行结算账户领取了贷款70000元。除将利息清止2017年6月21日外，二被告未向原告支付其余借款本息。后因索要无果，原告即提起本案诉讼。 另查明，袁显义、孟少勤2020年7月2日登记离婚时约定：离婚后由袁显义负责偿还夫妻婚姻关系存续期间在原告处的贷款。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告袁显义、孟少勤未按约定偿还借款本息，原告据此要求袁显义、孟少勤偿还结欠的借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 袁显义、孟少勤于本判决生效之日起30日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金70000元及计算至2019年10月31日的利息18853.10元，合计88853.10元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止； 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告袁显义、孟少勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张瑜廷 人民陪审员  王 芸 人民陪审员  陈光辉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  谭旭东
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执344号路涛：依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611刑初32号刑事判决书，本院立案执行被执行人路涛罚金一案，本院依法扣划路涛在金融机构的存款900000元，本院已将到账的900000元执行款全部上缴国库，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河北省滦州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初44号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1991年8月14日生，汉族，初中文化，住滦州市。 被告人（附带民事诉讼被告人）王立新，男，1968年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市滦州市，住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月21日被滦州市公安局刑事拘留，同年12月4日经滦州市人民检察院批准，由滦州市公安局执行逮捕。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉［2020］34号起诉书，指控被告人王立新犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用远程庭审方式于2020年8月11日公开开庭审理了本案。河北省滦州市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月12日18时许，因王某妻子武某与刘某1在滦州市上发生交通事故，随后赶到的王某父亲被告人王立新与刘某1朋友陈某等人发生口角，双方发生打斗，被告人王立新将陈某面部打伤，经鉴定，陈某伤情为轻伤二级。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人王立新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王立新有期徒刑十个月至一年二个月。 附带民事诉讼原告人陈某诉称：依法追究被告人王立新犯故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人王立新赔偿被害人陈某因故意伤害造成的经济损失包括医疗费4276.68元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、鉴定费1800元、误工费20000元、护理费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元，合计金额为人民币134476.68元。 被告人王立新对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。 经审理查明：2019年8月12日18时许，因王某妻子武某与刘某1在滦州市上发生交通事故，随后赶到的王某父亲被告人王立新与刘某1朋友陈某等人发生口角，双方发生打斗，被告人王立新将陈某面部打伤，经鉴定，陈某伤情为轻伤二级。 另查明：被害人陈某因伤住院治疗5天，支出医药费3752.68元，护理期、误工期、营养期鉴定支出法医门诊费518元、鉴定费1800元。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实被害人陈某伤后误工期60日、护理期30日、营养期30日。被害人陈某的误工费为人民币6922.8元，护理费人民币3461.4元，营养费人民币1200元，住院伙食补助费人民200元，交通费人民500元。 上述事实被告人在庭审中并无异议，且有被告人王立新的供述与辩解,被害人陈某的陈述,证人王某、武某、刘某1、仲某1、仲某2、李某、刘某2、姜某的证言，滦州市公安局榛子镇派出所现场勘验笔录、现场平面图、地理方位示意图、现场照片，行政处罚决定书，滦州市公安局物证鉴定室（2019）0198号法医学人体损伤程度鉴定书，天津市津实司法鉴定中心津津实【2020】临床鉴字第683号司法鉴定意见书，抓获经过，在逃人员登记信息表，被告人户籍证明信；附带民事诉讼原告人提交的滦州市中医院法医门诊收费收据、唐山市第三医院住院收费票据、鉴定费、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王立新故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，同时应赔偿附带民事诉讼原告人陈某因伤造成的必要经济损失，公诉机关指控被告人王立新犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人陈某在受伤前从事汽车修理行业，故其误工费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算为宜；护理费参照居民服务业标准计算;附带民事诉讼原告人原告人未提供交通费票据，根据本案实际情况酌定为500元;附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金人民100000元，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某的总损失为人民币18354.88元，附带民事诉讼原告人陈某存在过错，应自行承担损失的30%为宜，被告人王立新应赔偿附带民事诉讼原告人陈某的各项损失人民币12848.42元。被告人王立新当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被害人有过错，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告人王立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。） 二、附带民事诉讼被告人王立新赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失包括医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等合计为人民币12848.42元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  王永和 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  宫 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1015号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐市龙沙区卜奎南大街147号楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李阳、刘学文，该行员工。被告：安丽，女，1985年12月16日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（以下简称工商银行卜奎支行）与被告安丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除与被告签订的借款合同；2.判令被告偿还借款本金105,196.38元，利息7,688.82元（利息计算至2020年2月24日），合计112,885.20元；3.请求法院拍卖、变卖被告的抵押物，所得价款优先偿还原告的贷款本息。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款14.9万元，期限10年，被告用其名下房屋为上述借款提供担保，并办理抵押登记。合同签订后原告依约向原告发放贷款，被告未偿还本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。案件受理费2,558.00元，减半收取计1,279.00元，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年八月二十日书记员  朱 琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8332号上诉人（原审被告）：江巧迪，女，1994年7月22日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审原告）：朱延通，男，1963年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：王强，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市静海县。上诉人江巧迪因与被上诉人朱延通、原审被告王强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人江巧迪在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江巧迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终213号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李飞，男，1975年7月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，司机，现住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人毛洪泽，湖北亘恒律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人李飞犯危险驾驶罪一案，于2020年5月27日作出（2020）鄂0606刑初174号刑事判决。原审被告人李飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月2日2时36分许，被告人李飞酒后驾驶鄂Ｆ×××××海马牌轿车行至本市樊城区交叉口时，在驾驶位置睡着，执勤民警将其查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李飞血液中检测出乙醇，其含量为207.4mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实有受案登记表、查获经过、司法鉴定意见书、被告人李飞供述及辩解等证据证实。原审法院据此判决：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人李飞上诉提出：其家庭困难且是建设工程项目渣土车调度，服刑后会致使家庭更加困难，同时会致使100多名渣土司机就业困难，故恳请二审法院改判李飞缓刑。经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于李飞提出其家庭困难且是建设工程项目渣土车调度，服刑后会致使家庭更加困难，同时会致使100多名渣土司机就业困难，故恳请二审法院改判李飞缓刑。经查，李飞血液中乙醇含量达207.4mg／100ml仍驾驶机动车至交叉路口左转车道后醉睡驾驶位置，社会危害大，不符合缓刑适用条件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  董芳芳审判员  杨建新二〇二〇年八月二十六日书记员  周乾坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17041号原告：上海壕牌网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王建东，总经理。委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告：上海起畅信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何臻。原告上海壕牌网络科技有限公司与被告上海起畅信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告上海壕牌网络科技有限公司于7月28日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海壕牌网络科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海壕牌网络科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海壕牌网络科技有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年八月三日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11404号原告：宋广平，男，汉族，1982年2月16日出生，住址甘肃省康乐县。被告：甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司,住所甘肃省兰州市城关区庆阳路53号。法定代表人:马学明,该公司经理。原告宋广平诉被告甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告宋广平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋广平撤诉。案件受理费已减半收取588元，由宋广平负担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二〇年八月二十四日书记员 冯 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3412号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。法定代表人：方胜，该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：蒋新辉，女，汉族，1965年7月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告蒋新辉信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年8月27日向本院申请撤回对被告蒋新辉的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告蒋新辉的起诉。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  戴跃辉二〇二〇年八月二十七日书记员  刘志勇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂09执保30号 玉林市第一建筑安装工程有限公司、玉林市粤海房地产开发有限公 司： 本院在审理申请人玉林市第一建筑安装工程有限公司与被申 请人玉林市粤海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的过 程中，根据申请人玉林市第一建筑安装工程有限公司的申请，本院 于2020年8月3日立案保全，已保全完毕，现将有关情况通知如下： 一、当事人的基本情况 申请人：玉林市第一建筑安装工程有限公司，住所地：玉林市 苗园路391号。 法定代表人：卢春严。 被申请人：玉林市粤海房地产开发有限公司，住所地：玉林市 福绵区下枥村凤岭七社。 法定代表人：何业伟。 二、保全的标的 根据生效的（2020）桂09民初89号民事裁定书裁定：一、冻结 被申请人玉林市粤海房地产开发有限公司所有的在银行、信用社等 金融机构的存款或保证金；二、查封被申请人玉林市粤海房地产开 发有限公司名下的坐落于福绵区粤海时代新城商住小区未销售的 房产；上述查封的财产的价值以3000万元为限。 三、保全的经过 本院到玉林市住房和城乡规划建设局对被申请人玉林市粤海 房地产开发有限公司名下的位于玉林市福绵区粤海时代新城商住 小区的未销售的财产进行查询，发现以下财产未销售：即22幢：1 单元1302房、3单元902房，杂物房：2层02号至22号；33幢： 车位：1层03号至08号、1层13号、1层17号，杂物房：1层 32号、1层33号；55幢：1单元401房，车位：1层01号至15 号，杂物房：1层16号至22号、1层44号至51号，1层60号 至73号；66幢：1单元201房、204房、301至304房、401房、 802房、1201房、1203房、1501房、2501至2504房，2单元202 房、204房、304房、401房、403房、1004房、2004房、2404 房、2501至2504房，车位：1层01、02、03、06、07、10、11、 13、14、15、18、19号，杂物房：1层21号至58号；77幢：603 房、2503房、2504房；88幢：1502房、1602房、2501房。合计： 房产36套，车位35个，杂物房90个。本院于2020年8月10 日对上述财产进行查封，查封的期限为三年，即自2020年8月 10日起至2023年8月9日止。 四、结案方式 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意 见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执839号 申请执行人：叶展先，男，汉族，1986年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 被执行人：杨丽妙，女，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金170000元（人民币，下同）及利息（按年利率24%的标准，自2018年1月16日起计算至款项还清之日止）、承担本案执行费3521元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人名下住房公积金账户余额1602.59元，该款已由本院划拨给申请执行人。 二、本院对被执行人名下粤Ｂ×××××东风日产牌车辆采取了轮候查封措施。 三、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，本案部分执行到位，到位金额为1602.59元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈小虎
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保126号 申请人：剑阁县鑫鑫建筑设备租赁店，经营场所四川省剑阁县。 经营者：王国秀，女，1978年5月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：唐兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人剑阁县鑫鑫建筑设备租赁店于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐兵名下银行账户、其他财产予以查封、冻结，限额2844.00元。申请人剑阁县鑫鑫建筑设备租赁店以那文刚所有的小型轿车为其提供财产担保。 本院经审查认为，申请人剑阁县鑫鑫建筑设备租赁店与被申请人唐兵之间存在建筑设备租赁合同纠纷。申请人剑阁县鑫鑫建筑设备租赁店向本院提交了证据，并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人唐兵名下银行账户、其他财产予以冻结、查封，限额2844.00元； 二、对申请人提供担保财产及那文刚所有的小型轿车予以查封。 案件申请费48.00元，由申请人剑阁县鑫鑫建筑设备租赁店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 胡    琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡雪梅（代）
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执205号之二 申请执行人：侯俊巧，女，汉族，1970年12月5日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 关于申请执行人侯俊巧与被执行人江苏南通二建集团有限公司服务合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1413号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年04月16日依法立案执行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款30658元。在仲裁过程中申请人侯俊巧于2019年11月18日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，石家庄仲裁委员会于2019年11月25日将保全申请提交石家庄市长安区人民法院，石家庄市长安区人民法院于2019年11月25日作出（2019）冀0102财保第119号民事裁定书保全冻结了被执行人的银行存款40万元。现因申请人侯俊巧向我院提交撤回执行申请书，请求撤回石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1413号仲裁裁决书的强制执行并解除对被执行人名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除被执行人江苏南通二建集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司天津西青支行营业部，账号12×××83存款40万元的冻结。 解除被执行人江苏南通二建集团有限公司名下在中国建设银行12×××84_1账户款项30658元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔 钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初180号原告邵凤君，女，1966年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告邵凤君诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告邵凤君起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告邵凤君明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告邵凤君。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  卢振民二〇二〇年八月二十七日法官助理董娜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1497号 原告：任艳生，男，1990年9月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：李占龙，男，1986年8月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告任艳生与被告李占龙修理合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳生的委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付汽车修理配件款3600.00元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，自2018年2月11日起算至被告实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年开始，被告多次在原告处修理车辆，有时车辆修理完毕后被告没有及时全额结账。后经原、被告核算，被告尚欠原告修理费3600.00元。被告于2018年2月10日给原告出具欠条一张，主要内容为：今欠任艳生修理费3600.00元，大写叁仟陆佰元，李占龙，2018年2月10日。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李占龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：被告李占龙为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告修理费3600.00元的事实和数额。 被告李占龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对于原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年开始，被告多次在原告处修理车辆，有时车辆修理完毕后被告没有及时全额结账。后经原、被告核算，被告尚欠原告修理费3600.00元。被告于2018年2月10日给原告出具欠条一张，内容为：今欠任艳生修理费3600.00元，大写叁仟陆佰元，李占龙，2018年2月10日。此款被告至今未付。 本院认为，被告在原告处修理车辆，原告履行了修理被告车辆的义务，被告也应当履行给付车辆修理费的义务。被告未履行给付原告车辆修理费的义务，已构成违约。原告要求被告履行给付车辆修理费的义务符合法律规定，依法应予支持，因此，对于原告要求被告给付拖欠原告汽车修理配件款3600.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，虽然被告为原告出具了欠条，但原、被告之间是修理合同关系。原告据此要求被告支付利息无事实和法律依据，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李占龙于本判决生效后十日内给付拖欠原告任艳生的汽车修理配件款3600.00元； 二、驳回原告任艳生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李占龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高照阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 强 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 ——
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1327号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地四川省江油市雁门镇中街33号； 负责人：吴波，该分社主任。 被执行人：王永建，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1961号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的：1、支付借款3000元、2、支付借款利息5779.24元、3、支付垫付的诉讼费50元，合计8829.22元；执行中本院向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务；本院从2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款303.32元；本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的财产信息，没有发现可供执行的财产；本院联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位303.32元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1961号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢小丽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1910号 原告：杨某国，男，1984年8月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告杨某国与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某国的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14454.45元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月3日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年6月3日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为289089元；出卖人应当在2013年5月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款289089元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年5月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14454.45元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告杨某国购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告杨某国违约金14454.45元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费80元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终748号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)张霖，男，1977年4月17日出生，户籍地四川省峨眉山市。辩护人徐振，重庆宛水律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人张霖犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年六月十六日作出(2019)沪0109刑初1024号刑事判决。原审被告人张霖不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人张霖及其辩护人徐振均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院依据被害人马某某、郭某某、钱某某、侯某某等人的陈述；证人耿某某、许某、邱某某、夏某某、王某、沈某某等人的证言及相关辨认笔录；上海市闵行区市场监督管理局出具的档案机读材料、培元公司《营业执照》等工商登记资料，报案登记表、服务合同及附件，被害人提供的转账记录、收据、银行账户明细，苏富比拍卖公司发布的《澄清公告》，公安机关出具的证明，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》以及原审被告人张霖的供述等证据判决认定：2016年3月起，培元公司负责人张霖谎称该公司已取得英国“苏富比”拍卖公司授权，虚构可以为客户在香港、新加坡提供藏品拍卖服务的事实，诱使客户与公司签订《服务合同》并收取拍卖服务费用。经审计，至2016年12月，张霖共计骗取被害人侯某某、郭某某、马某某等人共计人民币120余万元。2019年4月17日，张霖在长沙市天心区步行街中心广场被民警抓获。上海市虹口区人民法院认为，张霖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款及第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处张霖有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；追缴赃款发还各被害人。上诉人张霖否认其是培元公司负责人，提出原判量刑过重。辩护人提出，原判认定张霖系培元公司实际控制人的证据不足，这影响到对张霖犯罪金额及在共同犯罪中主从犯的认定，原判事实不清，请求本院撤销原判，发回重审。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人张霖犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。关于上诉人张霖系培元公司实际控制人的认定，经查，在案证据，包括培元公司员工的证言、被害人的陈述、书证等，证实张霖实际控制培元公司，负责员工招聘、业务培训、业绩管理、对外合作接待等。上诉人张霖通过控制培元公司，伪造知名拍卖机构的授权证书，以高额成交价、极高成交率为诱饵，致使被害人陷入错误认识，与培元公司签订相关服务合同，并支付服务费用，其在签订、履行合同过程中，实施了虚构事实的诈骗方法，体现了非法占有的主观故意，依法应以合同诈骗罪论处，且对以培元公司名义实施的合同诈骗全额承担刑事责任。上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，与在案证据不符，不能成立。本院认为，上诉人张霖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院根据上诉人张霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  李杰文审判员  何仁利二〇二〇年八月二十日书记员  尹逸斐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初460号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘国承，男，1977年6月2日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务农，住湖南省长沙县，曾于2019年8月1日，因吸毒被长沙县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人刘国承犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月29日18时许，被告人刘国承和朋友在长沙县吃晚饭期间饮酒。当晚19时48分许，被告人刘国承驾驶湘Ａ2Ｐ60Ｔ小车沿长沙县黄花镇Ｓ103线由西往东行驶至机场大道路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为89毫克／100毫升。随后，民警将被告人刘国承带至长沙县黄花镇卫生院抽血送检。经鉴定，被告人刘国承血液中的酒精含量为100.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2020年5月13日，被告人刘国承被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人刘国承具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人刘国承对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘国承犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘国承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月三日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3107号原告:贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号。统一社会信用代码：91520300214833139L。法定代表人：田有生。特别授权委托诉讼代理人：郭海，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201810018403。一般授权委托诉讼代理人：陈婕，贵州盈厚律师事务所实习律师。被告：贵州贵能投资股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区井海路东侧A栋114室。统一社会信用代码：9152000058412599XU。法定代表人：代华远。被告：水城县贵能弘财洗煤有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米镇范家寨村滥坝组。统一社会信用代码：91520221057089050Y。法定代表人：赵尉宏。原告贵州华业建设工程有限公司与被告贵州贵能投资股份有限公司、水城县贵能弘财洗煤有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告贵州华业建设工程有限公司于2020年8月17日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州华业建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费6860元，因撤诉结案减半收取3430元，由原告贵州华业建设工程有限公司负担。审判员  范学林二〇二〇年八月十七日法官助理杨景任书记员周遵润
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民特1号 申请人：罗荣凯，女，1966年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托书诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师。 被申请人：郑瑶，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人罗荣凯与被申请人郑瑶申请认定郑瑶无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案。申请人罗荣凯于2020年8月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人罗荣凯撤回申请。 审判员  胡文军 二〇二〇年八月十七日 书记员  谯 玲
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保267号申请人：段志亮，男，1987年10月9日生，汉族，住腾冲县，现住昆明市官渡区。被申请人：胡兵飞，男，1997年7月15日生，汉族，住罗平县。申请人段志亮于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人胡兵飞的银行存款、车辆等财产进行查询，并对价值8000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人段志亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询，并对被申请人胡兵飞的银行存款、车辆等财产采取相应保全措施。案件申请费100元，待查询到被申请人财产并采取保全措施后由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  张小稳人民陪审员  钱永兴人民陪审员  殷春良二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 楠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初258号 原告：宋某某，女，1971年3月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 委托诉讼代理人：冯训坤，北京君途律师事务所律师。 被告：三河市隆盛物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫大街北侧，统一社会信用代码91131082681374744R。 法定代表人：史宝林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柏冬香，女，该公司法务。 原告宋某某与被告三河市隆盛物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤诉。 案件受理费80元，由原告宋某某负担（已预交）。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  张 旭
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执529号 申请执行人魏茜，女，1984年11月27日出生，汉族，现住武安市。 被执行人李禅，女，1988年5月4日出生，汉族，石家庄市鹿泉区人，现住邯郸市。 魏茜与李禅民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3427号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款34100元，缴纳执行费416元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人李禅送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年4月26日至2020年8月19日期间，分别进行了三次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、银行存款、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年7月27日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年8月1日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年8月18日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3427号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李晓威
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6034号 申请执行人李德牛，男，汉族，1982年1月14日出生，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。 被请执行人沙马克古，男，彝族，1987年5月5日出生，住四川省冕宁县。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初3547号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金63000元，并负担受理费687.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘嘉泰
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初489号   原告：姬广发，男，汉族，1961年12月22日生，农民，住辉南县。   被告：秦升晰，男，汉族，1961年6月14日生，农民，住辉南县。   委托诉讼代理人：杨龙（秦升晰女婿），男，汉族，1988年7月19日生，住梅河口市。   被告：侯广文，男，汉族，1970年1月28日生，农民，住辉南县。   第三人：辉南县石道河镇大场园村村民委员会。   法定代表人：王淑云，该村党支部书记。   原告姬广发与被告秦升晰、侯广文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）吉0523民初1351号民事判决，被告秦升晰、侯广文不服，提出上诉。通化市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）吉05民终298号民事裁定，将本案发回重审。重审期间，本院依职权追加辉南县石道河镇大场园村村民委员会为本案第三人参加诉讼。并依法另行组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告姬广发、被告秦升晰的委托诉讼代理人杨龙、被告侯广文、第三人辉南县石道河镇大场园村村民委员会法定代表人王淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姬广发向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款人民币3万元及利息（利息按月利率1分计算，自2013年1月25日起至给付完毕时止）。事实和理由：2011年1月25日，二被告以急需用钱为由，从原告处借款3万元整，二被告为原告出具借据一份。双方约定，此款的利息为月利率1分。被告在2015年仅支付了原告2年利息共计7000元，本金及剩余利息被告均未给付。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求依法公正裁判。并提交下列证据:1、借据一份，载明“借款金额3万元整，利率1分，收款单位：大场院村，借款人：秦升晰、侯广文”，以证明系二被告个人借款。2、秦升晰出具的说明，主要内容是“2013年付给姬广发利息7200元，两年的。因当时我已不再村里任职，姬广发几次找我索要本利，当时我跟村里说，村里没钱还，没着，我个人借钱给老姬利息钱”。以证明收到两年的利息7200元。   被告秦升晰、侯广文对原告提交的上述证据的真实性无异议,但是对原告的证明事项有异议,辩称:当时是属于职务行为，替村里借款。秦升晰提交时任石道河镇人大主席白俊海的证明材料一份，以证明二被告系代表村里借款。   辉南县石道河镇大场园村村民委员会辩称，通过调取账目，确实有村里向姬广发借款3万元的记载，但未载明利息。我们只认可账上的3万元，不同意偿还利息。并当庭提交保管于镇经管站的2011年1月30日的记账凭证和账目，载明系大场院村向姬广发借款3万元。   原告的质证意见是不清楚白俊海的调处过程，二被告借款后怎么记账跟原告无关。   根据当事人的陈述和对本案证据的分析与认证，本院认定事实如下：   2011年1月25日，秦升晰（当时系大场园村村书记）、侯广文（当时系大场园村村长）代表大场院村向原告借款3万元，约定月利率1分。且已于2011年1月30日记录在经管站大场园村财务账上。   2013年秦升晰代替大场园村向姬广发支付二年的借款利息7200元。借款本金3万元及2013年1月25日以后的利息未付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人并承担民事责任。本案中二被告虽以借款人名义向原告出具的借据，但该借据明确载明所借款项收款单位系大场园村，并即时在大场园村财务账上予以记载。第三人对该笔借款亦予以认可。并且原告一方提交的秦升晰的说明，该证据内容亦体现是因当时村里无力偿还本息，才由秦升晰个人替村里垫付。由于该证据系原告提交，二被告及第三人对其真实性无异议，本院予以认定。因此，可以认定二被告的借款行为系职务行为，而非个人行为，其民事责任应由第三人即大场园村委会承担，原告要求二被告承担偿还借款本息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。本案系有息借款，第三人仅同意偿还本金，而拒绝偿还利息的抗辩理由亦不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、第三人辉南县石道河镇大场园村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姬广发借款本金3万元及利息（按月利率1分自2013年1月25日起计算至给付完毕时止）；   二、驳回原告姬广发的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1165.00元，由辉南县石道河镇大场园村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 崔新江   审判员 张国栋   人民陪审员 辛林蓉     二〇二〇年八月二十八日   书记员 孙莹莹
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初931号 原告：阿某，男，1990年3月1日出生，彝族，住越西县。 委托诉讼代理人：阿西五来（原告阿某的祖父），男，1976年6月10日出生，彝族，住越西县。 被告：吉某1，男，1977年8月8日出生，彝族，住越西县。 被告：吉某2，女，1964年1月29日出生，彝族，住越西县。 被告：吉某3，女，1992年5月27日出生，彝族，住越西县。 二、三被告共同委托诉讼代理人：吉付伍且（被告吉某2的弟弟），男，1979年12月1日出生，彝族，住越西县。 原告阿某与被告吉某1、吉某2、吉某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某及其委托诉讼代理人阿西五来，被告吉某2、吉某3及其委托诉讼代理人吉付伍且到庭参加了诉讼，被告吉某1经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼110000元，并赔偿经济损失32500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告吉某3经人介绍认识后于2020年3月16日按照彝族习俗举行婚礼。原告向被告给付彩礼110000元，杀猪宰羊、各种礼金、车路费共开销32500元。2020年6月13日早上6时，被告吉某3不辞而别，原告多次到被告家中要求被告返回原告家共同生活，被告均置之不理，拒绝与原告共同生活。2020年7月6日原告到被告的村进行调解，被告既不愿意和好也不退还彩礼和赔偿损失。原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规提起诉讼。 被告吉某2、吉某3辩称，原告要求的32500元是举行婚礼产生的，且不一定均开支在被告身上，被告也杀了两头猪、羊，购买烟酒等，故不应向原告赔偿。对于彩礼110000元，双方经介绍人介绍后经男女双方本人及其亲属同意，虽未办理结婚登记但实际已按习俗举行了婚礼，确定了婚姻关系。原告作为丈夫应关心、照顾女方，女方作为妻子应相夫教子，共同构建和谐家庭。男方却在结婚当晚由于女方不向其亲属敬酒而殴打女方，女方回娘家后亲属将其送回原告家，可见被告对婚事的重视及诚意。后原告又两次以家庭隐私为借口殴打女方并将女方送回娘家。所以并不是女方离家出走，而是被原告虐待，遭受家庭暴力，使女方产生畏惧。当时定的彩礼是220000元，原告方仅支付了一半，现原告若将剩余110000元向女方给付，并保证不再虐待女方，双方即可办理结婚登记，否则应向女方进行赔偿。综上，被告不应返还彩礼110000元。 被告吉某1未到庭质证亦未向本院提交答辩状。 原、被告双方未向本院提交证据。 本院根据双方当事人的陈述，认定本案事实如下：被告吉某3系被告吉某1、吉某2之女。原告阿某与被告吉某3于2020年3月10日左右经人介绍相亲，同月16日按彝族习俗结婚，原告向被告支付了110000元彩礼。举行婚礼当晚原告酒后因被告吉某3未向其亲属敬酒而打了吉某3，吉某3回娘家后经亲属劝说回到原告家。后双方又发生两次矛盾，吉某3回娘家生活至今。期间双方经中间人调解无果，原告认为被告不愿意共同生活则应退还彩礼110000元并赔偿其举办婚礼支出的各项费用32500元故诉至本院。 本院认为，男女双方结婚应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。但按照我国民间婚俗，订立婚约的男方往往会以结婚为目的给付女方一定的财物即彩礼。本案中，原告阿某与被告吉某3经人介绍相亲后订立婚约，并按照农村习俗给付被告彩礼110000元。虽双方按习俗举行了结婚仪式，但共同生活时间较短，未生育子女，未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本案原告要求被告返还彩礼110000元的诉请，于法有据，本院依法应予支持。但原告结婚当天就对女方实施了暴力，对双方后续矛盾的产生具有一定的过错，故本院酌情支持返还100000元。对于原告主张的举办婚礼花费的32500元，不具有彩礼的性质，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告吉某2、吉某3辩称原告应拿出诚意一次性将剩余彩礼110000元支付后双方办理结婚登记，本院认为，缔结婚姻的男女双方应以一定的感情为基础，而不是简单的金钱交易，故对此辩由本院不予采纳。被告吉某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吉某1、吉某2、吉某3于本判决生效后十五日内返还原告阿某彩礼100000元； 二、驳回原告阿某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由原告阿某负担425元，被告吉某1、吉某2、吉某3负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢雯婧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初144号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄港，曾用名黄广，男，1997年8月10日出生，壮族，初中文化，销售员，户籍地广西扶绥县，现住广西扶绥县。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］132号起诉书指控被告人黄港犯容留他人吸毒罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄港到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年4月21日凌晨3时许，被告人黄港在南宁西乡塘区金陵村大林某显明管理的养鸭场，容留甘某（14岁）、钟某（16岁）、韦某（17岁）在其车牌号为桂Ａ×××××的马自达轿车上吸食毒品。同日22时许，公安机关在某宾馆附近将黄港抓获。经对黄港、甘某、钟某、韦某等人的尿液进行毒品样本检测，检测结果为黄港甲基安非他明呈阳性；韦某、甘某甲基安非他明、氯胺酮呈阳性；钟某甲基安非他明、氯胺酮呈阴性。 公诉机关认为，被告人黄港容留未成年人吸食毒品，且一次性容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黄港到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议法庭对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄港对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，公诉机关指控被告人黄港犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄港归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。黄港容留未成年人吸毒，可酌情从严处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄港犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵祥海 二〇二〇年八月十二日 法官助理 许欣欣 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1253号之二 被执行人：李成龙，男，汉族，居民，住沂水县。 关于被执行人李成龙罚金一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人李成龙账户内余额人民币10000.00元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李成龙在临商银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保201号之一 申请人：成都华昌物业发展有限责任公司。住所地：成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人：庞琳。 被申请人：成都科邦汇通科技有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南四段32号1楼1号。 法定代表人：李贵。 申请人成都华昌物业发展有限责任公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都科邦汇通科技有限公司名下财产在193901.47元的范围内予以保全，担保人中煤财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在193901.47元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都华昌物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都科邦汇通科技有限公司名下财产在 193901.47元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十日 书记员  张奇巧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王留根，男，1950年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省郑州市××街区人民政府，住所地河南省郑州市××街区。 法定代表人：耿勇军，该区人民政府区长。 再审申请人王留根因诉河南省郑州市××街区人民政府（以下简称××街区政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终444号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王留根申请再审称，一、二审判决认定事实存在重大遗漏。王留根第一处宅基地系祖宅，面积较大，后因政府修路被贯穿而一分为二，一处由王留根居住使用，另一处由次子王长勋居住使用，村集体并未予以收回。新批宅基地由王留根长子王红勋使用，而非以旧换新。相关生效判决已经对郑州市范围内的类似案件赔偿形成统一裁判意见。一、二审判决对王留根房屋以外项目损失确定的赔偿数额明显偏低。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，一、二审法院将××街区政府的赔偿决定作为审理标的，并在判决主文中表述为维持赔偿决定部分内容、撤销部分内容，如此判决违法。请求撤销一、二审判决，提审本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，王留根两个儿子（王红勋、王长勋）均有宅基地且已就各自宅基地上房屋签订《搬迁改造产权调换协议》，并领取了协议款项及部分安置房屋，其中王留根与王红勋作为一户签订。在此情况下，××街区政府按照相关补偿政策规定，对案涉房屋进行赔偿，并无不当。对于赔偿决定未涵盖的室内物品损失，一、二审法院根据王留根的主张情况，依据生活经验，酌定赔偿数额为9万元，基本能够弥补王留根的相关损失。王留根关于根据国家赔偿法及相关司法解释的规定，法院在判决主文中维持被诉赔偿决定部分内容、撤销部分内容，裁判方式违法的再审申请理由，系其对相关法律、司法解释的理解有误。王留根在本案中的第一项诉讼请求即撤销上街区政府作出的赔偿决定，一、二审法院对该赔偿决定进行审查后作出裁判正确。王留根的再审申请理由不能成立。 综上，王留根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王留根的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年八月五日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初593号   原告：张志，男，1978年9月21日出生，汉族，个体从业者，住福海县。   委托诉讼代理人：玛迪娜·托拉克，新疆兆静律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   被告：蔡安，男，1967年12月16日出生，汉族，初中文化程度，个体从业者,住新疆生产建设兵团第十师。   原告张志与被告蔡安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告张志于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张志的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张志撤诉。   审  判  员   阿热艾巴合特别克   二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日   书  记  员   阿依登阿哈克
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初402号原告:王方红,男,1963年4月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孟超毅，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告妻子。委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告:王飞,男,1979年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：何红，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王方红与被告王飞、何红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方红及委托诉讼代理人孟超毅、程开斌、被告王飞、何红到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告王方红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠材料款本金103000元,并承担利息以103000元为基数从2019年2月28日起按月息2%暂计算到2019年12月28日的利息20600元，合计本息123600元（直到给付为止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:原告多年来一直在蚌埠市淮上区龙华路366号皖北钢材大市场15栋1号经营钢材，被告夫妻二人于2018年1月13日之前以其在淮上区沫河口工业园等地承包工程需要，多次到原告处赊购钢材，截止到2018年1月13日，被告共计拖欠原告钢材款105000元，并给原告出具《欠条》一张（出具《欠条》时是被告最后一次到原告处赊购钢材，原告一开始坚决不愿意赊给被告，但被告和其妻子一起到原告处恳求原告支持他们一下，夫妻双方一致承诺马上给钱，所以原告才同意赊给他们的）。后经原告多次催要，被告在2019年2月28日给付原告2000元现金，尚欠103000元，并承诺2019年10月31日前一定还清，如不能还清，按照月息2分给付相应利息，直到还清时止。但到后期经原告多次催要，始终无果。被告王飞辩称：原告诉请欠货款103000元属实，我干工程资金链断了，工程款没要来，跟原告协商先欠他材料款。利息我认为不属实。被告何红辩称：我不知道这个事，我与本案被告没有关系，没有为其去赊欠货款。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告王飞因工程需要从原告王方红经营的蚌埠市鸿瑞物资有限公司进购钢材，截止到2018年1月13日，被告王飞共欠原告钢材款105000元未付，当日被告王飞向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠到王方红材料款壹拾万伍仟元整。欠款人：王飞。《欠条》出具后，2019年2月28日被告王飞还款2000元，并承诺：“余款103000元在2019年10月31日前全部还清，否则按2分利息计算，直到还清为止”。被告王飞签字确认。该款经原告王方红多次催要，被告至今分文未付。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2003年10月结婚，2008年11月离婚。本院认为：根据本院庭审及原告出具的证据及双方辩论意见，被告王飞从原告处购买钢材，有被告王飞出具的《欠条》为证，双方买卖事实清楚，该买卖事实合法有效，本院予以确认。被告王飞应是该起买卖合同的相对方。虽然被告何红与王飞曾是夫妻关系，但双方已于2008年11月3日离婚，原告与被告王飞之间的债务系在两被告离婚之后发生，虽然原告提供一份用被告何红支付卡还款的支付记录，被告王飞辩称是其为支付钢材款向何红借用信用卡进行的刷卡支付，原告以此为据，认为被告何红是共同经营者，证据不足，故原告要求被告何红以夫妻关系或共同经营关系承担给付责任，证据不足，本院不予支持。被告王飞对2018年1月13日向原告出具的《欠条》中落款签字无异议，但认为对《欠条》上载明的逾期按2分计算利息的内容，不予认可，但其未向法庭提有效证据予以佐证，故对被告王飞的该项辩解，本院不予采信。通过庭审调查，根据买卖合同相对性，被告王飞是该起买卖合同的实际买受人，事实清楚，证据充分，由于被告王飞拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。综上所述，根据买卖合同相对性，被告王飞作为买卖合同的买受人，理应对原告的钢材款承担给付责任，并应按约定支付逾期付款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告王方红钢材款103000元及利息（以103000元为基数从2019年2月28日起按月息2%计算到货款付清为止）；二、驳回原告王方红的其他诉讼请求。案件受理费2772元，减半收取计1386元，由被告王飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇二〇年八月十九日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行初40号 原告：何东洋，男，汉族，生于1984年8月17日，住四川省南部县。 被告：南部县自然资源和规划局，住所地：四川省南部县政府新区桂冠路。 法定代表人：蒋明胜，局长。 原告何东洋与被告南部县自然资源和规划局履行政府信息公开法定职责一案，本院于2020年7月20日立案受理。在审理过程中，原告何东洋于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何东洋自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告何东洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何东洋负担。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  何星池 人民陪审员  帅国建 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  龙璟澜
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初198号之一 原告：王春林，女，1972年8月5日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：许永生，男，1979年6月18日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：李慧，女，1984年1月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告王春林与被告许永生、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并书面通知原告补交案件受理费，王春林无正当理由未按期补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王春林撤回起诉处理。 案件受理费500元（已减半收取）、公告费230元，由原告王春林负担。 审 判 长  张领军 审 判 员  宋英廷 人民陪审员  苏延林 二〇二〇年八月六日 法官 助理  孔晓梅 书 记 员  贾倩男
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1396号 原告：梁老根，男，1961年5月12日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。 被告：贾长江，男，1990年1月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告梁老根与被告贾长江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告梁老根于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现梁老根申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁老根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁老根负担。 审判员  王建明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 涛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2571号 原告：四川易通道路工程有限公司，住所地南充市顺庆区文明街136号玉景园3号楼2单元5层2号。 法定代表人：易娟。 委托诉讼代理人：雷树洪,四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：四川省南充市汇丰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区曙光街八号。 法定代表人：孙靖鸿。 原告四川易通道路工程有限公司诉被告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告四川易通道路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨瑶
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审614号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人石金云，男，1978年8月3日出生，住河北省石家庄市。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年8月11日向本院申请强制执行NO.4025917《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年1月8日10时35分，石金云驾驶冀CKK024号车在重庆绕城高速142KM+000M处，实施“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志灯”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，向石金云出具了NO.4025917《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对石金云罚款100元。2020年6月3日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向石金云送达了《催告通知书》，但石金云至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年8月13日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025917《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1827号 原告：阳某，女，汉族，1985年3月2日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：银某，男，汉族，1971年7月15日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 本院在审理原告阳某诉被告银某民间借贷纠纷一案中，原告阳某于2020年8月3日向本院申请撤回对被告银某的起诉。 本院认为，原告阳某申请撤回对被告银某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许阳某撤回对被告银某的起诉。 案件受理费13，800元，因撤诉减半收取6，900元，由原告阳某承担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月三日 书记员  欧玉柔
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初254号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人刘顺和，男，1966年9月17日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月23日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年6月5日，都江堰市人民检察院以其涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】203号起诉书指控被告人刘顺和犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人刘顺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日23时许，公安民警接警后到都江堰市进行现场处置过程中，被告人刘顺和对依法执行接处警任务的民警配合调查的要求激烈反抗，使用一把长约30厘米尖刀进行暴力抗法、无视民警鸣枪示警与民警扭打，造成一名民警手部被多处划伤，另一名民警全身多处软组织挫伤。 公诉机关认为，被告刘顺和持刀以暴力方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘顺和到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人刘顺和自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了到案经过、工作情况说明、讯问笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、证人证言、现场勘验笔录、民警诊断证明等证据证实。 被告人刘顺和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理另查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在办理案件过程中，将长约30厘米木柄尖刀一把予以扣押。 本院认为，被告人刘顺和持刀以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘顺和到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人刘顺和能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘顺和犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年3月22日止。） 二、扣押在案的木柄尖刀一把予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣05民初138号原告：新余澎湃资产管理有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区新城大道总部经济服务中心201室。法定代表人：周锦新。委托诉讼代理人：于伟健，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田亚鹏，男，该公司法务。被告：福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室34区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明。被告：北京安家世行融资担保有限公司，住所地：北京市东城区东四十条68号西区3层303室。法定代表人：蒋石峰。被告：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明。被告：俞明，身份证号（香港）：Ｍ151671（5），住所地：福建省福清市。本院在审理原告新余澎湃资产管理有限公司与被告福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明借款合同纠纷一案中，原告新余澎湃资产管理有限公司于2020年8月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的诉权。原告新余澎湃资产管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新余澎湃资产管理有限公司撤诉。案件受理费256089.14元减半收取128044.57元，保全申请费5000元，合计133044.57元，由新余澎湃资产管理有限公司负担。审判长  赵素萍审判员  张 葳审判员  熊 剑二〇二〇年八月二十四日书记员  彭 英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2810号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1991年7月25日出生，汉族，住广西全州县。 原告某公司与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告蒋某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告蒋某的起诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1899号 原告：农某增，男，1999年6月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告农某增与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告农某增的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农某增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15064.15元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年2月2日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为301283元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款301283元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金15064.15元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告农某增购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告农某增违约金15064.15元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费88元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇