wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执3711号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：吕小龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于中邮消费金融有限公司与吕小龙金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1667号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吕小龙应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金89862.73元并支付利息、手续费、违约金［从2018年6月开始，手续费每月450元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数，从当月26日按照月利率1%、月利率5%的标准计算至2019年10月28日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1797.25元为上限；从2019年10月29日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因吕小龙没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1800元由被执行人吕小龙承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕小龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人吕小龙名下登记有号牌为粤Ａ×××××大众牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，查封期限二年，但未发现该车辆下落亦未实际控制该车辆。本院委托被执行人户籍所在地赤壁市人民法院进行调查，该法院回复暂未发现被执行人吕小龙在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吕小龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1667民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢468号申请执行人于修美。被执行人范建新。被执行人赵秀萍本院在执行申请执行人于修美与被执行人范建新、赵秀萍合伙协议纠纷一案过程中，冻结、扣划被执行人工资146798元（含执行费2071元）。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执恢468号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十日书记员  丁 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18858号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：何明科，男，1976年2月11日出生，土家族，住湖北省利川市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何明科金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初17009号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何明科应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金59513.52元、利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行金及诉讼费2301.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢燕玲
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初317号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人原某，男，1980年9月10日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被荣成市公安局取保候审,同年8月20日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日20时12分，被告人原某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市黄海路由南向北行驶，行至荣成市石岛水产红绿灯南道路处，被执勤民警查获经检测，被告人原某血液中的乙醇含量为113.34毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人原某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人原某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人原某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人原某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人原某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明月
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保73号 申请人：邯郸市金诺时科自动化设备有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路114号金茂大厦内3层，统一社会信用代码：91130402785737343H。 委托诉讼代理人：刘海涛。 被申请人：安处杰，男，现住邯郸市邯山区。 被申请人：申丽娟，女，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车所有人。 申请人邯郸市金诺时科自动化设备有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人安处杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取诉前保全措施。申请人邯郸市金诺时科自动化设备有限公司以现金35000元提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市金诺时科自动化设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人安处杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值35000元），期限为2020年8月11日至2022年8月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年八月十一日 书记员  张惠民
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初655号 原告:李玉山，男。 被告：李林远，男。 被告：王正义，男。 原告李玉山与被告李林远、王正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山、被告王正义到庭参加了诉讼，被告李林远经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉山向本院提出诉讼请求：1.由被告李林远清偿原告借款30000元及利息13200元（利息按月利率2%从2018年8月1日计算至2020年5月1日），合计43200元；2.被告王正义对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告李林远与王正义系老表关系。2017年7月31日，被告李林远以给工人发工资为由，向原告借款30000元，约定月息3分，被告王正义提供担保。原告将现金30000元交付给被告李林远后，李林远向原告出具借条一份，被告王正义以担保人身份在借条上签名。借款后，被告将借款利息清偿至2018年7月31日，对借款本金及之后的利息，原告催要无果，故提起诉讼。 被告李林远未到庭，无答辩意见。 被告王正义辩称，借款时扣了两个月的利息，实际借款是28200元；借条上写的利息3%，并未写清是年息还是月息，属约定不明；他只在借条上签名，担保人三个字是后来别人加上去的，不是他写的，他不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告李林远与王正义系表兄弟关系。2017年7月31日，被告李林远向原告李玉山借款，并请求被告王正义为其借款提供担保，后二被告一同去原告李玉山家中。被告李林远向原告出具借条一份，载明：“今借到李玉山现金人民币叁万元正。￥：30000元，利息3%。借款人：李林远。担保人：王正义”。原告将现金30000元交付给被告李林远。被告王正义在借条上签名。借款后，被告李林远按月利率3%清偿利息至2018年7月31日。认定上述事实，有当事人一致的陈述，还有查证属实的下列证据予以证实：1.身份证，证明原、被告基本身份信息；2.借条1份，证明借条的具体内容。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林远向原告借款并向原告出具借条，原告向李林远提供了借款，该借款行为系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。被告王正义辩称借款时预扣了两个月利息，实际给付现金28200元，无证据印证，对其辩解意见，本院不予采纳。本案中，借条上约定利息为3%，但未约定是月利率还是年利率，原告也未能提供其他证据证明双方对利率的约定，应为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告王正义辩解双方对利息约定不明，不应支付利息的意见，本院予以采纳。 对于被告王正义是否承担保证责任的问题。被告王正义辩称，他只在借条上签名，“担保人”三个字是后来加上去的，且不是他写的，他不承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，王正义辩解借条上“担保人”是后来添加上去的，不是他所书写，其未提交证据证明，仅为其单方陈述，其次王正义在庭审中陈述：“李林远来找我说他借款，让我帮忙担保，然后我就和李林远一起去了李玉山家中”，根据王正义的陈述，其在借条上签名就是以担保人身份签字，故其辩称不承担担保责任的意见，本院不予采纳。王正义应根据法律规定承担相应的保证责任，但其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李林远于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉山借款本金30000元； 二、被告王正义对上述借款承担连带清偿责任，王正义承担保证责任后，有权向李林远追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由李玉山负担270元，李林远、王正义共同负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王友兰 人民陪审员  杨照国 人民陪审员  李平全 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  徐 丹
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初42号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人李加丽，女，汉族，1989年4月30日出生，小学文化，住安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被安图县公安局取保候审，于2020年4月1日被安图县人民检察院取保候审，于同年4月27日被本院取保候审。辩护人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。吉林省安图县人民检察院以安检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李加丽犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李加丽及其辩护人王首岑到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2019年10月20日15时左右，被告人李加丽在安图县永庆乡高城村刘某1家后院内，因两家边界园杖子占地，与被害人刘某1发生口角，继而发生厮打致被害人刘某1右侧耳部骨膜穿孔。经鉴定，被害人刘某1此次伤情构成轻伤二级。被告人李加丽系传唤到案。公诉机关就上述事实向法庭出示了被告人李加丽的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李加丽故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李加丽对指控的事实及罪名均未提出异议。被告人李加丽的辩护人提出：本案系邻里纠纷引起，李加丽系残疾人，具有坦白情节，已认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月20日15时左右，被告人李加丽在安图县永庆乡高城村刘某1家后院内，因两家边界园杖子占地，与被害人刘某1发生口角，继而发生厮打致被害人刘某1右侧耳部骨膜穿孔。经鉴定，被害人刘某1此次伤情构成轻伤二级。被告人李加丽系传唤到案。审理过程中，被告人李加丽与被害人刘某1自愿达成调解协议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1.《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人李加丽系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。2.《无违法记录证明》证明：被告人李加丽无犯罪前科。3.《破案经过及到案经过》证明：被告人李加丽系传唤到案。4.《门诊诊断书》证明：被害人刘某1系右耳外伤性鼓膜穿孔。5.《调查评估意见书》证明：被告人李加丽适用社区矫正。6.《认罪认罚具结书》证明：被告人李加丽自愿签署认罪认罚具结书，接受刑事处罚。（二）被害人的陈述被害人刘某1的陈述证明：2019年10月20日下午，因土地边界问题与李加丽的婆婆和老公冯某发生争吵，李加丽到我家院子用手打我右脸和头，我们就厮打起来，回家之后我头部不舒服，耳鸣，第二天就去了医院。（三）证人证言证人冯某证言证明：2019年10月20日16时，我妈和刘某1因边界园子问题争吵，我媳妇李加丽和刘某1就厮打起来了。（四）被告人的供述和辩解被告人李加丽的供述和辩解证明：2019年10月20日15时左右，因土地边界问题我婆婆和刘某1发生争吵，我看刘某1要打我婆婆。就过去拉架，刘某1先用手掐我脖子，我就反手打了她右脸一巴掌，就打起来了，后来被拉开了。（五）鉴定意见安图县公安司法鉴定中心医学人体损伤程度《鉴定意见书》证明：经鉴定，被害人刘某1伤情构成轻伤二级。本院认为，被告人李加丽故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李加丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人李加丽系残疾人，具有坦白情节，本案因邻里纠纷产生，双方已达成调解协议，对其可从轻处罚。根据被告人李加丽犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对所居住的社区产生重大不良影响，且所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李加丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 帅人民陪审员 王 鹏人民陪审员 刘 洋二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘轶锋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1175号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区红河大道138，统一社会信用代码91500118559036354D。负责人：谢博尼，行长。被执行人：重庆市公众城市一卡通有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦D区5层，统一社会信用代码9150000073396929XJ。法定代表人：刘发明，董事长。被执行人：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号，统一社会信用代码915000005634946224。法定代表人：刘发明，董事长。被执行人：重庆市金融信息中心有限公司，住所地重庆市渝中区华一路63号1-7号，统一社会信用代码915001032028580138。法定代表人：刘群，执行董事。被执行人：刘发明，男，汉族，1968年6月1日出生，重庆市江北区。关于申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人重庆市公众城市一卡通有限责任公司、国通石油储油卡科技有限公司、重庆市金融信息中心有限公司、刘发明公证债权文书一案，申请执行人依据重庆市中信公证处（2019）渝中信证字第19899号执行证书向本院申请强制执行，要求重庆市公众城市一卡通有限责任公司、国通石油储油卡科技有限公司、重庆市金融信息中心有限公司、刘发明支付借款本金及利息等，暂计15000000元。本院于2020年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额15000000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1175号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年八月十一日书记员  王思思
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初386号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人段栩，男，1986年01月25日出生，汉族，本科文化，无业，住洛阳市涧西区。2013年4月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人段栩犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人段栩到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年2月28日0时27分许，被告人段栩酒后驾驶豫Ｃ×××××白色飞度牌小型轿车沿本市建设路由西向东行驶，至建设路与长安路交叉口时与其他车辆发生追尾，交警到场处理交通事故时将其查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，段栩案发时血液中乙醇含量为2.22mg/ml。被告人段栩已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人段栩到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人段栩在开庭过程中亦无异议，且有被告人段栩在公安机关的供述，洛阳市公安局交警支队长安交巡大队出具的查扣经过，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第556号司法鉴定意见书，本院（2013）涧刑公初字第10号刑事判决书及被告人段栩的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段栩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人段栩犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人段栩在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人段栩到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人段栩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年八月十八日书记员  师丽锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9123号之一 被执行人：梁炜杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁炜杰欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁炜杰应负担案件受理费2264.4元。因梁炜杰未履行上述生效法律文书所确定有关诉讼费的义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于佛山市顺德区×××镇×××村委会×××号一路×××号房产（不动产权号11×××60），因本案标的额过少，本院不予处置。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号威姿牌汽车、粤Ｘ×××××丰田牌汽车，因本案标的额过少，本院不予处置。 4.向农村股权管理部门查询，发现被执行人在×××镇×××股份合作经济社有股权，本院依法予以冻结，但需待有股份分红等收益时才能扣划。 5.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2314.4元（含执行费50元）及利息未能实现。 本院认为，除上述不动产、车辆及农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9123号案终结本次执行程序。 被执行人梁炜杰负有继续履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周洪景
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢590号申请执行人：刘玉梅,女,1955年1月1日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：高双武,男,1988年1月16日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。刘玉梅与高双武买卖合同纠纷一案，本院已根据刘玉梅申请，依据（2018）内2223民初9014号民事判决书，于2020年08月20日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年八月二十日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1074号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行(统一社会信用代码91331023081690209X)，住所地天台县洪畴镇大村。 负责人：许天威，系该支行行长。 委托诉讼代理人：范程程，女。 被申请人：戴柳娜，女，1987年6月18日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行称，2016年2月19日，被申请人戴柳娜向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人戴柳娜取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人戴柳娜核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××1717）。被申请人戴柳娜领卡后进行透支，截至2020年5月29日尚欠透支本金2933.77元、透支利息1235.57元、违约金1303.1元。现申请人请求被申请人戴柳娜偿还申请人丰收贷记卡透支本金2933.77元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人戴柳娜应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行丰收贷记卡透支本金2933.77元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率24%为限）。 案件申请费15元，由被申请人戴柳娜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月六日 代书记员 丁许杨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保133号申请人：江西龙融担保有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：柯银权，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：刘新星，女，1994年12月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人江西龙融担保有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯银权、刘新星名下人民币30万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西龙融担保有限公司提供太平财产保险有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西龙融担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柯银权、刘新星银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人江西龙融担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年八月十九日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9990号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4620号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9990号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1188号 申请执行人：幸洪才，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司，住所地：醴陵市仙岳山街道。 被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处。 申请执行人幸洪才与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还64186元及滞纳金，本院于2020年8月7日依法受理。本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年8月11日,本院向被两执行人直接送达执行通知书、财产报告令，但发现其经营场所无人值守，本院将上述执行文件予以张贴； 2、2020年8月11日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年8月19日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，与他案共同轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市旺亿国际建材城二期1栋1106、2110、2111、2112、2113、2115、2116号房屋，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人两被执行人的对外投资信息及股东出资情况，反馈两被执行人无对外投资信息，其股东对两被执行人的出资期限尚未届满； 5、2020年8月11日，前往两被执行人的所在地调查其财产状况，反馈两被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日集中约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人均同意终结本案的本次执行程序。 本院于2020年8月25日依法限制了两被执行人法定代表人的高消费行为。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应执行金额为64186元，已执行到位0元，未执行64186元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初342号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1583号 原告：廖某，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：郭某，女，1977年7月27日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：张某1，男，1944年6月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：严某，女，1947年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：张某2，男，2001年1月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：张某3，女，1995年12月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张清洪与被告郭某、张某1、严某、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月16日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告张某2到庭参加诉讼。被告郭某、张某1、严某、张某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承张清林遗产范围内偿还原告借款人民币30000元；2.由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：张清林因经商急需资金，2011年12月14日，向原告借款人民币30000元。对于张清林的借款事项，其家庭成员张某2、张某3、郭某、张某1、严某均知晓和认可。2019年5月15日，张清林因意外死亡，有关原告的借款问题，至今尚未有实际可行的办法予以解决。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元。 张某2辩称，没有意见。 郭某向本院提交书面的答辩状辩称，原告在起诉状中陈述的借款时间是2011年12月14日，而答辩人与张清林结婚的时间为2013年4月1日，因此，与其无关。其与张清林结婚后，也从未听张清林提过，故原告的说法不足为信。即使本案是为真，也应追加张清林前妻为本案的当事人。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 张某1、严某、张某3未作答辩陈述。 廖某围绕诉讼请求向本院提供了借条一张，郭某、张某2、张某3、张某1、严某对其真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：廖某与张清林系舅表关系。2011年12月14日，张清林以购买农用车需资金周转为由，向廖某借款30000元，未约定借款期限和借款利息。2019年5月15日，张清林因意外事故去世。郭某系张清林的配偶，张某1、严某系张清林的父母，张某2、张某3系张清林的子女。均未清偿廖某的借款，廖某于2020年7月16日诉至本院。 本院认为，廖某与张清林之间的借贷关系，有张清林出具给廖某的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现张清林因意外事故去世，郭某、张某2、张某3、张某1、严某作为其法定继承人，均未明确表示放弃继承张清林的遗产，应视为接受继承张清林的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故此，郭某、张某2、张某3、张某1、严某对张清林结欠廖某借款30000元应在继承张清林遗产的范围内予以清偿。郭某辩称，本案借款时间是2011年12月14日，其与张清林结婚时间为2013年4月1日，故与其无关。本院经审查认为，本案属于被继承人债务清偿纠纷，而不是民间借贷纠纷中是否属于夫妻共同债务问题，郭某的辩解与本案属不同一法律关系。故郭某的辩解，于法无据，本院不予支持。郭某、张某3、张某1、严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下： 被告郭某、张某2、张某3、张某1、严某应于本判决生效后十五日内在实际继承张清林遗产价值范围内归还原告廖某借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告郭某、张某2、张某3、张某1、严某在实际继承张清林遗产价值范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  张晓琴 附：本判决书引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1456-1号 原告：四川省龙建发建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼10号，统一社会信用代码91510104572289436C。 法定代表人：兰文，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 被告：朱思龙，女，汉族，1988年6月1日出生。 特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 第三人：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地成都市玉沙路123号，统一社会信用代码91510100201917800A。 法定代表人：彭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董家瑞，男，汉族，1996年10月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄运钟，男，汉族，1971年8月16日出生，住成都市高新区府城大道中段118号9栋1单元120××。 第三人：健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510900570741281X。 法定代表人：黄伟生，该公司董事长。 原告四川省龙建发建筑劳务有限公司与被告朱思龙，第三人成都建工第一建筑工程有限公司、健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川省龙建发建筑劳务有限公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省龙建发建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省龙建发建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告四川省龙建发建筑劳务有限公司承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  伍文静
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1314号之一 原告：王荣根，男，汉族，1955年7月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：熊荣香，女，汉族，1955月2月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：刘方克，男，汉族，1998年11月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：何小斌、叶学华，系江西平常心律师事务所律师。 原告王荣根诉被告刘方克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣根及其委托诉讼代理人熊荣香，被告刘方克委托诉讼代理人叶学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王荣根向本院起诉称：1.请求判令刘方克赔偿王荣根因发生交通事故造成的所有损失18240元；2.请求判令刘方克承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年12月23日11时20分，刘方克驾驶叉车，沿京东大道由北向南行驶至京东大道江科附中斑马线处时，刮撞由东向西过斑马线的行人王荣根，造成王荣根受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：刘方克负全部责任。王荣根与刘方克就本起交通事故赔偿事宜未能达成协议，王荣根为维护自身合法权益，请求法院依法支持王荣根的全部诉讼请求。 刘方克辩称：1.对事故的事实无异议，王荣根的医疗费全部是由刘方克垫付。2.王荣根是1955年出生，超过了60岁，如果没有证据证明其处于工作状态，及工资损失情况，其误工费不应当支持。3.护理费、住院伙食补助、营养费应当按住院天数计算，鉴定费及后续治疗费以鉴定报告为准。 经审理查明，2019年12月23日11时20分，刘方克驾驶叉车，沿京东大道由北向南行驶至京东大道江科附中斑马线处时，刮撞由东向西过斑马线的行人王荣根，造成王荣根受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，刘方克负全部责任。事故发生后，王荣根被送往江西中医药大学附属医院治疗，住院8天，诊断为：肱骨骨折（大结节骨折），治疗费全部由刘方克支付。出院医嘱：休息3个月。王荣根的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定，结论为：王荣根左上肢损伤不构成伤残；后续治疗费评定为3000元。鉴定费2760元。另查明，刘方克的叉车未购买交强险。王荣根发生本起交通事故前属南昌肿瘤医院临聘员工，从2018年7月至2019年12月（即：2018年8月14日至2020年1月19日），共计18个月，工资流水总额为35180.61元（包括奖金），每月平均1954.48元。王荣根因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：后续治疗费3000元、营养费160元（8天×20元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、误工费6384.63元（1954.48元÷30天×98天）、护理费908.36元（41444元/年÷365天×8天）、交通费80元(酌定)，共计11332.99元。该赔偿款均由刘方克支付。 本院认为，刘方克驾驶车辆将王荣根撞伤，刘方克应按交通事故的责任划分，对王荣根因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。王荣根虽已过退休年龄，但其在发生本起交通事故前仍在靠劳动创造收入，故其误工损失应当获得赔偿，本院按其提供银行流水的平均工资进行计算，误工期按医嘱计算。护理期、营养期按住院天数予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘方克在本判决生效后十日内，赔偿原告王荣根损失11332.99元； 二、驳回原告王荣根其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费128元（已减半收取），鉴定费2760元，诉前财产保全费520元，共计3408元，由被告刘方克承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年八月四日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2875号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：农凤金，女，1977年3月14日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告农凤金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本院审查认为，本案事实基本清楚，权利义务关系明确。为了确保本案审结后作出的裁判得以顺利执行，本院依职权对被告农凤金名下存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被告农凤金名下存款1,349.68元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初436号 被告人任顺，男，1998年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市金牛区。因盗窃于2018年6月14日、2018年12月9日被成都市公安局金牛区分局分别行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年5月22日被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2019年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2020年2月20日经成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞369号 指控事实：2019年11月15日14时许，被告人任顺伙同一女子（身份不明，在逃）至成都市成华区某超市门口，将被害人兰某某停放在此处的一辆白色玉骑铃牌72V的电瓶车（经鉴定，价值人民币1400元）盗走。2020年1月14日，公安民警在成都市金牛区挡获被告人任顺。被告人任顺到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人任顺赔偿了被害人兰某某损失1400元。 判决理由：被告人任顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任顺有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人任顺主动退赃，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人任顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈玉兰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2072号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：杨金芳，女1965年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人杨金芳其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 林旭东
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1882号 原告：睢家勇，男，汉族，1954年10月15日生，住江苏省仪征市。 被告：陈静，女，汉族，1984年10月14日出生，住四川省广汉市。 被告：广汉市川汉冶金炉料有限公司，住所四川省广汉市小汉镇柳林村四社，统一社会信用代码9151068174469472XQ。 法定代表人：陈礼华，董事长。 委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1984年10月14日出生，住四川省广汉市，公司员工，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住四川省广汉市珠海路东一段，统一社会信用代码915120681055397479U。 负责人：曹万成，经理。 委托诉讼代理人：徐胤，男，汉族，1987年4月8日出生，住四川省广汉市，特别授权。 原告睢家勇与被告陈静、广汉市川汉冶金炉料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告睢家勇撤回起诉。 减半收取案件受理费747.5元，由原告睢家勇负担。 审判长  蒋澍云 审判员  林 江 审判员  徐 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李雪梅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执987号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新。委托代理人：凌英，女，汉族，1981年6月1日出生,系该公司职员。被执行人：张传欣，男，1972年6月19日出生，汉族申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张传欣买卖合同纠纷一案，根据已生效的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03045号民事判决书以及申请执行人的执行申请，被执行人张传欣偿还申请执行人借款本金222.34018万元。立案执行后，扣划被执行人张传欣农信社银行存款2000元，扣划财付通2169.50元，发放申请执行人4119.2元，收取执行费50元。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有履行能力在恢复执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03045号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈振杰审判员  易洪斌审判员  王 峰二〇二〇年八月二十六日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初733号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人万云财，男，住重庆市九龙坡区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月27日到案，6月19日被刑事拘留，6月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人邱小梅、杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z660号起诉书指控被告人万云财犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得公诉机关及被告人、辩护人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源出庭支持公诉，被告人万云财及其辩护人邱小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月16日22时许，被告人万云财在重庆市九龙坡区某村某组一水田旁，因误认为被害人童某1在其水田内打鱼，遂用一干土块朝童某1扔去，击中童某1左侧腰部，致童某1创伤性脾破裂。经鉴定，童某1损伤程度属重伤二级。2020年4月27日，被告人万云财主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人万云财的亲属已代其赔偿被害人童某1的经济损失10万元，取得了童某1的谅解。上述事实，被告人万云财在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料，到案经过，被害人童某1的陈述，证人童某2、涂某、周某的证言，辨认笔录，病历、司法鉴定意见书，收条、谅解书，被告人万云财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万云财故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人万云财自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为万云财主观恶性较小，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万云财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 灿人民陪审员  邹雪琴人民陪审员  王群芳二〇二〇年八月五日书 记 员  曾钟媛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8833号 经执行，被执行人易上明已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8833号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7049号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：姚俊杰，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告姚俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审52号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人林东东，1985年4月7日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2019年12月26日对被执行人作出的编号411627-1103585524的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被执行人林东东于2019年12月26日14时20分，在太康县谢安路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚。适用法律、法规正确。申请人在作出行政处罚前已口头告知被申请人依法享有陈述和申辩权。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1103585524的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人林东东自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年八月十四日书记员  方遥一
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4170号原告：中国农业股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：王万红，该行行长。委托诉讼代理人：王冰，该行员工，代理权限：特别授权。被告：于惠娟，女，1965年6月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告中国农业股份有限公司洛阳涧西支行诉被告于惠娟为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业股份有限公司洛阳涧西支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业股份有限公司洛阳涧西支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉。本案受理费772元（已减半收取），由原告中国农业股份有限公司洛阳涧西支行负担。审判员 张 朕二〇二〇年八月二十四日书记员 杨静静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1088号原告：重庆柯迪矿业设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附8号11-2号，统一社会信用代码91500107676117954Q。法定代表人：柯吉洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：四川川煤第六工程建设有限公司，住所地四川省达州市达县泰宁路454号，统一社会信用代码91511700210250382X。法定代表人：王国华，职务：执行董事。原告重庆柯迪矿业设备有限公司与被告四川川煤第六工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆柯迪矿业设备有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆柯迪矿业设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆柯迪矿业设备有限公司负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年八月二十五日书记员  赵春欣
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1478号 关于大邑县人民法院移送执行李菊罚金一案，李菊已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初233号刑事判决书确定的义务支付罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初651号 原告：农正光，男，1966年12月1日出生，壮族，广西西林浩洋房地产开发有限公司监事，住广西西林县。 委托诉讼代理人：何进飞，广西知君律师事务所律师。 被告：广西西林浩洋房地产开发有限公司，住所地广西西林县八达镇火亮新区3号。 法定代表人：伍强，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃健，广西中名律师事务所实习律师。 第三人：伍强，男，1964年12月9日出生，汉族，广西西林浩洋房地产开发有限公司执行董事，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃健，广西中名律师事务所实习律师。 原告农正光与被告广西西林浩洋房地产开发有限公司、第三人伍强公司解散纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告农正光于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农正光提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农正光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告农正光负担。 审 判 长  李景茂 人民陪审员  韦鳞柳 人民陪审员  马躍荭 二〇二〇年八月五日 书 记 员  罗茹心
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9138号申请执行人：朱芳,女性,1976年9月27日出生,住郑州市金水区。被执行人：罗金环，女性,1971年1月21日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行朱芳与罗金环买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月3日生效的（2020）豫0105民初8510号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告罗金环于判决生效后十日内支付原告朱芳欠款12000元及利息46元；二、驳回原告朱芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告负担37元，被告负担51元。被执行人罗金环至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人罗金环名下银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人罗金环名下有豫Ａ×××××别克牌汽车、豫Ａ×××××赛德斯-奔驰牌汽车，现该车辆均去向不明，暂无法控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人罗金环名下有少量证券。并告知申请执行人，对上述证券申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗金环负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十六日书记员  余婉茹
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初509号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1969年12月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，户籍所在地南京市浦口区，住南京市浦口区。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]582号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控:2020年4月6日19时许，被告人陈某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至南京市浦口区江山大境营销中心附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的陈某血样中检出乙醇成分,其含量为124.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有无证驾驶无号牌摩托车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初881号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人徐章剑，男，1981年1月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因寻衅滋事罪，于2000年1月17日被本院判处有期徒刑一年；又因抢劫罪，于2001年9月18日被本院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；又因盗窃罪，于2013年1月7日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月28日刑某释放；又因盗窃，于2019年12月23日被瑞安市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，于同年7月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12049号起诉书指控被告人徐章剑犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人徐章剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，1.2019年12月23日2时许，被告人徐章剑行至瑞安市××街道××小区××幢××室附近，以拉车门的方式进入被害人林某停放于该处的浙ＣＦ××××轿车内，窃取车内现金30余元。案发后，被告人徐章剑已赔偿被害人林某30元，获得谅解。（已被行政处罚） 2.2020年1月15日21时许，被告人徐章剑行至瑞安市××街道西山二巷7号对面（瑞安市商会大厦停车场内），窃取被害人戴某停放于此处的万顺牌电动三轮车一辆。事后，被告人徐章剑将该车丢弃在瑞安市××街道玉海中心小学旁。次日，被害人戴某通过ＧＰＳ定位找回该车辆。经估价，被盗万顺牌电动三轮车（带ＧＰＳ）价值人民币3836元。 3.2020年5月26日3时许，被告人徐章剑行至瑞安市××街道后垟48幢2单元前面路边（易佰良品酒店后面），以拉车门的方式进入被害人肖某停放于该处的浙Ｃ××××轿车内，窃取车内现金30余元。 被告人徐章剑于2020年6月2日在瑞安市××街道后垟铭宏网吧内被公安民警抓获。因本案第一起事实，被告人徐章剑于2019年12月23日至25日被关押。 上述事实，被告人徐章剑在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被害人戴某、林某、肖某的陈述、刑事辨认笔录、现场勘查笔录、现场监控录像、户籍信息、归案经过、刑事判决书、刑某释放证明、行政处罚决定书、采购合同、收款单据、智慧环卫平台硬件采购合同、价格鉴定认定书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐章剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐章剑归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赃物业已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐章剑判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐章剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年11月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人徐章剑退赔被害人肖某经济损失人民币30元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年八月二十六日 （代）书记员 余霜晨阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7054号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：苏腾，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告苏腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17357号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：陈昆泉，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************391。被告：钟理英，女，1967年3月7日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************382。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告陈昆泉、钟理英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告陈昆泉、钟理英的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 林婉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4232号之一 申请执行人：周孝伦，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李世亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人周孝伦与被执行人李世亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初30725号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李世亮应向申请执行人周孝伦偿还借款118800元及违约金50000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人李世亮发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人李世亮名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人李世亮银行存款467.55元、财付通存款1898.44元、支付宝存款2070.26元，合计4436.25元，此款扣除执行费50元，余款4386.25元本院已划至申请执行人指定的账户。另，本院于2020年7月24日档案查封了被执行人李世亮所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，因无法确定该车辆位置，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年八月二十五日 书记员 江锦妹
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初642号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人龚睿，男，1993年5月3日出生于重庆市垫江县，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。因酒后驾驶机动车，于2018年11月12日被重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z609号起诉书指控被告人龚睿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月9日凌晨1时许，被告人龚睿在已被吊销机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为渝AAXXXX的小型轿车，从重庆市渝北区新牌坊附近出发，行驶至江北区北滨二路时被民警查获。经呼气乙醇测试后，龚睿被带至医院提取静脉血样。经检验，龚睿静脉血样中的乙醇含量为125.4mg/100m1。龚睿到案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人龚睿的行为已构成危险驾驶罪；龚睿认罪认罚，可以从宽处理；龚睿有坦白情节，可以从轻处罚；龚睿在被吊销机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶，可以酌定从重处罚；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以宣告缓刑。 被告人龚睿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龚睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6331号原告：深圳市芭比堂动物医院管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新高路丰盛商务大厦A501，统一社会信用代码91440300MA5DAMYGXU。法定代表人：董轶。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艺楠，北京京都律师事务所律师。被告：深圳市龙华区芭比堂锦绣江南慈爱动物医院有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道布龙公路北侧锦绣江南1栋1026－1027－1028号铺，统一社会信用代码91440300MA5EU3LX47。法定代表人：董轶。原告深圳市芭比堂动物医院管理有限公司与被告深圳市龙华区芭比堂锦绣江南慈爱动物医院有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本院已向原告送达案件开庭传票，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳世宽撤诉处理。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月七日书记员  王诗琪
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执601号 申请执行人：广汉市向阳镇芳姐副食店（个体工商户）。住所地：广汉市向阳镇双柏路25号。统一社会信用代码：92510681MA634B3K52。 经营者：曾莉芳，女，1978年9月3日生，住广汉市。 被执行人：陈杰，男，汉族，1964年6月2日生，住四川省广汉市。 2020年4月28日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2077号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款37000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2077号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十九日 书记员  李璇
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民特47号 申请人：宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，公司经理。 委托诉讼代理人：梁霞，公司员工。 申请人：龙文柳，男，汉族，1986年11月14日出生，住四川省江安县。 申请人：王显勤，女，汉族，1989年1月15日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：龙文柳，男，汉族，1986年11月14日出生，住四川省江安县。与申请人王显勤系夫妻关系。 本院于2020年8月27日立案受理申请人宜宾市雅美居物业管理有限公司与申请人龙文柳、王显勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年8月27日经江安县物业纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人龙文柳、王显勤于2020年8月27日向当事人宜宾市雅美居物业管理有限公司支付从2016年5月1日起至2019年1月26日止所欠物业服务费人民币2829.29元； 二、当事人宜宾市雅美居物业管理有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求； 本院经审查认为，双方申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宜宾市雅美居物业管理有限公司与申请人龙文柳、王显勤于2020年8月27日经江安县物业纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
连云港市赣榆区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0707民初4399号原告：周子寒，男，1994年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：胡鹏程，男，1995年6月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。本院于2020年7月30日立案受理原告周子寒与被告胡鹏程民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告胡鹏程共计偿还原告周子寒借款本金60000元。于2021年2月20日前偿还15000元；于2021年8月20日前偿还15000元；于2022年2月20日前偿还15000元；于2022年8月20日前偿还15000元。如被告任意一期逾期未偿还，原告可就剩余款项一次性申请强制执行，被告并应承担以剩余款项为基数，自2020年7月30日起至款项还清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。案件受理费1463元，减半收取计732元；由被告胡鹏程负担（原告周子寒已预交，被告应在给付上述第一笔款项时一并支付给原告）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 肖永明二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审265号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人巩毅，男，汉族，1989年1月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102119297号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人巩毅缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月3日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝D3XXXX的车辆，于2019年9月18日20时20分，在G5001重庆绕城高速下行方向55km+0m处(广阳收费站与迎龙收费站之间)，存在载货汽车未按照规定安装后下部防护装置的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年11月12日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102119297号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月3日作出的渝交执罚〔2019〕10102119297号《行政处罚决定书》，对被执行人巩毅罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初539号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，地址：蕉岭县**********。统一社会信用代码914***********915D。法定代表人：袁汉番，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志平，系该公司客户经理。被告：徐瑜，女，汉族，1980年12月13日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县**********巷401。公民身份号码44142*****12130023。被告：吴锋，男，汉族，1988年6月15日出生，广东省梅江区人，现住广东省蕉岭县**********巷401。公民身份号码：441************515。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被告徐瑜、吴锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈志平，被告徐瑜、吴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐瑜清偿我行的借款本金50000元，利息10552.54元（利息计至2020年4月24日，2020年4月25日起至还请本金止利息按合同约定另计）；2.判令被告吴锋承担连带清偿责任；3.判令被告徐瑜、吴锋承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐瑜于2017年5月5日与广东蕉岭农村商业银行股份有限公司文福支行签订借款合同，合同号：100***********893，借款合同金额50000元，用于经营周转，合同于2020年5月5日到期，借款方式信用，利率10.8%，还款方式采取按月交息、到期还本。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告违反借款合同约定，未能按约归还贷款本息，至2020年4月24日止，被告尚欠本金50000元，利息10552.54元.经原告不断催收依然无果，被告行为已构成严重违约，原告为维护合法权益，故起诉到法院。原告为起诉向本院提交的证据有：1.《变更证明》一份、《授权委托书》一份、代理人的《身份证》复印件一份、《梅州市劳动合同》复印件一份、《营业执照》复印件一份、法定代表人《身份证》复印件一份，证明原告主体资格及委托诉讼代理人的身份信息；2.被告徐瑜的《身份证》复印件一份证明被告徐瑜身份信息；3.被告吴锋的《身份证》复印件一份证明被告吴锋身份信息；4.借款人《结婚证》复印件一份证明徐瑜、吴锋系夫妻关系；5.《个人连带责任保证书》复印件一份证明吴锋对徐瑜的该笔借款承担连带责任；6.贷款放款回单证明原告已经全面履行合同义务；7.《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》复印件一份证明原被告之间的合同关系；8.贷款应收利息一览表打印件一份证明拖欠利息款的数额。被告徐瑜、吴锋辩称，对原告诉请偿还的借款本金和利息数额没有异议，向原告借款是用于经营周转，但是生意失败，目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：原告是蕉岭县**信用合作联社转制而来，2017年5月5日，被告徐瑜与蕉岭县**信用合作联社文福信用社签订《银行卡个人自主循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同编号：100***********893，借款合同金额50000元，年利率10.8%，还款方式采取按月交息，到期还本，2020年5月5日到期。被告吴锋在《个人连带责任保证书》上签字捺印为上述贷款担保。2017年5月16日被告徐瑜收到贷款50000元，贷款到期后，被告未能按时清偿贷款本金50000元和支付利息，至2020年4月24日止，被告欠利息10552.54元。原告以催收多次未果为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。本案未能达成调解。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原、被告双方自愿签订《银行卡个人自主循环贷款（卡贷宝）借款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告徐瑜未按照合同约定履行还款义务，原告要求被告徐瑜偿还借款本金50000元及利息10552.54元（计至2020年4月24日，2020年4月25日起至还请本金止利息按合同约定另计）的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吴锋在《个人连带责任保证书》签字捺印，承诺对上述债务承担连带责任，故原告提出被告吴锋应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告徐瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息10552.54元（利息计至2020年4月24日。2020年4月25日起至还请本金止利息按合同约定另计）；二、被告吴锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为656.91元，由被告徐瑜、吴锋承担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈育东二〇二〇年八月五日书记员  徐瑜佳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审297号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人廖勇，男，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行廖勇行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 夏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢132号之一 申请执行人：都匀市剑江中路67号金海岸小区四单元205户业主。 被执行人：朱莉莉，女，1979年10月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：文寄铭，男，布依族，1980年5月2日出生，住贵州省都匀市。 本院于2020年2月14日立案执行都匀市剑江中路67号金海岸小区四单元205户业主与朱莉莉、文寄铭合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2017）黔2701民初3217号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金27828元、案件受理费248元、申请执行费317元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以27828元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至还清之日止）。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结、扣划；2.查明被执行人无不动产、国土信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息；4、查明被执行人无公积金余额。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  石 学 审判员  王 伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8437号之四申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所南京市建邺区。法定代表人：胡明晖，职务系董事长。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，职务系董事长。申请人南京广田柏森实业有限责任公司被申请人沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京广田柏森实业有限责任公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区，建筑面积89.53平方米）予以查封。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：14000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区，建筑面积89.53平方米）予以查封。案件申请费5000元，由申请人南京广田柏森实业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  王晓琳
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2327民初886号 原告：林杰，男，1976年3月27日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被告：唐玉祥，男，1970年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 原告林杰与被告唐玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法通知原告林杰在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费150元，但原告林杰在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林杰撤诉处理。 审判员 李  佳  平 二〇二〇年八月二十日 书记员 王正廷(代)
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1080号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：亓志朋，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省莱芜市， 被告：路财华，女，1992年9月18日出生，汉族，住山东省莱芜市， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告亓志朋、路财华、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令亓志朋立即偿还建行商河支行贷款本金673844.03元，截止到2020年2月26日的利息13271.21元、利息罚息164.97元、本金罚息91.31元，自2020年2月27日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定计算；2.判令亓志朋赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令路财华、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：亓志朋与路财华系夫妻关系，2016年11月23日亓志朋因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币720000元，借款期限自2016年11月23日至2041年11月23日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费4170元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初5448号 原告：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地海口市大同路。 主要负责人：陈某1，局长。 委托诉讼代理人：赵某，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，海南信达律师事务所律师。 被告：海南省海运房地产开发公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：云某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某2，北京大成（海口）律师事务所律师。 原告海南电网有限责任公司海口供电局与被告海南省海运房地产开发公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其欠缴的电费共计91692.63元；2.判令被告向原告支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计91692.63元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据被告申请，为被告进行居民生活用电立户，用户编号为0701003000998325，用户名称海南省海运房地产开发公司，用电地址海口市××区。原告向被告送电，定期抄表，被告向原告缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但1994年11月至1994年12月，被告没有按时向原告缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定”及原告提供的证据，被告应向原告支付欠缴电费91692.63元及欠缴该部分电费产生的违约金91692.63元，共计183385.26元。自被告欠费之日起至今，原告多次催促被告缴纳欠付的电费和违约金，但被告至今未缴纳，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、被告不存在欠缴电费的情况，原告主张被告欠缴电费以及支付拖延上述电费的违约金的事实与理由不成立。原告称根据被告申请，为被告进行居民生活用电立户，用户编号为0701003000998325，用电地址海口市××区。经被告核实，该用电地址从未安装过上述电表，并且被告于2017年3月28日方才搬至海港大厦办公，1994年不可能发生在海港大厦安装了上述电表的情形。原告提出被告欠付1994年11月至12月的用电费用，然而，除了这两个月的用电数据却没有之前或之后的任何用电数据资料，并且自1994年至今，被告从未收到原告关于欠缴电费的任何催告，这显然是不符合常理的。此外，从原告提供的证据来看，其主张（2020）琼0106民初5449号案件商业用电的欠费金额以及欠费时间与本案居民生活用电的完全一致，出现这种情况也是极不可能的，不排除是原告内部系统出现了错误的可能。因此，原告所述电表情况与事实完全不吻合，仅凭错误的内部系统截图无法证明被告欠缴电费，故原告主张的事实与理由不成立。二、原告向法院起诉被告欠交电费以及违约金的请求已过诉讼时效，依法应予以驳回。暂且不论被告是否存在欠缴电费的行为，从原告单方主张的内容来看，被告1994年11月至1994年12月欠缴电费91692.63元的情形已发生长达25年，明显已超过《民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间。因此，被告有权根据《民法总则》第一百九十二条的规定，诉讼时效期间届满的，提出不履行义务的抗辩。故法院应根据上述法律规定依法驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，原告所主张的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法院依法审理后，驳回原告的全部诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.企业信用信息公示报告；2.欠费截图。 被告未向本院提交证据。 根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告成立于1992年10月16日，住所地位于海口市滨海大道96号海港大厦二楼。原告主张其与被告存在供用电合同关系，原告向被告（用户编号为0701003000998325）供电，被告向原告缴纳电费，但1994年11月至1994年12月期间，被告没有按时向原告缴纳电费，欠缴电费91692.63元及违约金91692.63元，共计183385.26元。因被告一直未向原告支付上述款项，原告遂于2020年5月12日向本院提起诉讼。 另查明，根据《企业信用信息公示报告》显示，2017年3月28日，被告的住所地由海口市滨海大道新港区4号变更为海口市滨海大道96号海港大厦二楼。 本院认为，关于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。原告诉求的电费产生于1994年11月至1994年12月，根据当时的诉讼时效相关法律规定即《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，其应当在二年之内向本院起诉。原告未能提交证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，应承担举证不能的不利后果，因此，应认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效。关于被告是否应向原告支付电费及违约金的问题。原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，被告提出诉讼时效抗辩，原告的该项权利不再受保护。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《欠费截图》系原告单方面制作的，没有被告的签名或盖章确认，亦没有双方之间签订的供用电合同、电费缴纳记录等其他证据予以佐证，被告对拖欠原告电费的事实亦不认可，故无法确认被告是否存在欠缴原告电费的情形，原告应承担举证不能的不利后果。综上，关于原告要求被告支付拖欠电费及违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下： 驳回原告海南电网有限责任公司海口供电局的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1983.86元，由原告海南电网有限责任公司海口供电局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年八月十一日 书记员 王英伶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17966号 原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028L。 法定代表人：陈国连，董事长。 委托诉讼代理人：廖凯，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐先锋，男，该公司工作人员。 被告：聂攀，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告聂攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李文婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1105号原告：方海庆，男，1976年10月31日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：许明子，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，其他信息不详。原告方海庆与被告许明子合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告许明子与大庆油田房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同的合同权利由原告享有、合同义务由原告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告曾是男女朋友关系。2013年男方出资购买大庆市让胡路区创业城9-38-1-2202室，因当时双方已经谈婚论嫁，且原告为表示对被告的诚意，原告要求以被告名义签订合同。后双方于2014年分手。被告出具书面材料，表明该房产系原告购买，待办理产权证后，被告配合原告办理产权过户手续。现创业城九区已经办理产权证两年时间，但被告至今不办理，故原告诉至法院。本院经查，原告所提供的被告许明子的身份信息不明确，本院至原告提供的被告居住地调查了解亦未果。所以原告方海庆以合同纠纷为由起诉被告许明子，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告方海庆的起诉。案件受理费5,400元免收。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘晓东审判员  崔会会审判员  陈佰侠二〇二〇年八月二十七日书记员  孟思辰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3082号 本院依据（2019）粤1971刑初331号刑事判决书申请执行被执行人黄富祥罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日