天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3375号原告：林顺，男，1991年5月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘香玉，女，1993年2月3日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：刘加林（系被告刘香玉之父），1970年3月23日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。（统一社会信用代码：911200008030615870）负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：杜金鑫，男，该公司职员。原告林顺与被告刘香玉、刘加林、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林顺及被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人杜金鑫到庭参加诉讼，被告刘香玉、刘加林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林顺向本院提出诉讼请求：1.原告车辆损失22000元、评估费3000元、施救费800元，合计25800元，首先由被告太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告刘香玉、刘加林承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年11月13日7时42分许，被告刘香玉驾驶蒙Ａ×××××号别克牌小型轿车（所有人为被告刘加林）行驶至宝坻区，该车左前部撞到原告驾驶的鲁Ｇ×××××号明锐牌小型轿车左侧，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告刘香玉负全部责任。被告刘加林作为肇事车辆的所有人，应对自己所有的车辆妥善管理，其将车辆交付被告刘香玉驾驶发生交通事故，因此给原告造成的损失理应负赔偿责任。另查，肇事蒙Ａ×××××号别克牌小型轿车在被告太平洋财险天津分公司投保了机动车交强险及第三者责任险。事故发生至今，三被告针对原告损失未能履行赔偿责任，原告无奈起诉。刘香玉、刘加林未作答辩。太平洋财险天津分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××号明锐牌小型轿车登记在原告名下。蒙Ａ×××××号别克牌小型轿车登记在被告刘加林名下。2019年3月16日，被告刘加林为蒙Ａ×××××号车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险、责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率险，交强险保险期间自2019年3月17日0时起至2020年3月16日24时止，商业三者险保险期间自2019年3月24日0时起至2020年3月23日24时止，被保险人均系被告刘加林。2019年11月13日7时42分许，在天津市宝坻区内，被告刘香玉驾驶蒙Ａ×××××号车由东向南行驶，原告驾驶鲁Ｇ×××××号车由北向南行驶，蒙Ａ×××××号车车头与鲁Ｇ×××××号车左侧接触，造成两车损坏、被撞的护栏损坏的交通事故。原告与被告刘香玉达成《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告刘香玉承担全部责任，原告无责任。本院依被告太平洋财险天津分公司申请，依法委托天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司（以下简称润德隆鉴定公司）对鲁Ｇ×××××号车损失进行评估鉴定。润德隆鉴定公司于2020年4月30日出具《车辆评估报告书》，确定车辆损坏维修费合计22000元。原告向润德隆鉴定公司支付鉴定费3000元。鲁Ｇ×××××号车后被送往天津市宝坻区安城汽车修理厂进行维修，原告支付维修费22000元。原告另向天津市宝坻区安城汽车修理厂支付施救费800元。庭审结束后，被告太平洋财险天津分公司向本院邮寄《复勘申请书》，请求对鲁Ｇ×××××号车因涉案交通事故实际维修和更换情况进行复勘。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告刘香玉达成《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告刘香玉承担全部责任，原告无责任，本院对此予以认定。因被告刘香玉驾驶的蒙Ａ×××××号车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险责任限额内按照被告刘香玉承担事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告刘香玉个人承担赔偿责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.车辆损失。润德隆鉴定公司接受本院委托出具的鉴定报告程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合相应的维修费票据，本院确认鲁Ｇ×××××号车损失为22000元。被告太平洋财险天津分公司虽于庭后提交《复勘申请书》，但未能提交足以推翻润德隆鉴定公司鉴定报告的相关证据，对此本院不予支持。2.施救费、评估费。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费800元、评估费3000元均系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险天津分公司承担。综上所述，原告各项损失合计25800元，应由被告太平洋财险天津分公司在保险责任限额内予以赔偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘香玉、刘加林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内赔偿原告林顺经济损失25800元。（该赔偿款可直接汇入原告个人账户。户名：林顺，开户行：中国银行天津滨海分行，账号：62×××27）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告刘香玉负担（该223元原告已预交，被告刘香玉于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年八月三日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。