四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1414号 原告：罗桂全，男，生于1968年5月4日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 被告：徐尤刚，男，生于1970年9月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都市根源汽车租赁有限责任公司。住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段2号。组织机构代码：91510106752835836E。 法定代表人：杨泽民，总经理。 委托诉讼代理人：黄玉霞（系公司员工），女，生于1985年9月17日，汉族，住成都市金牛区。 被告：利宝保险有限公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元。统一社会信用代码：91510100332062750W。 负责人：王恒年，总经理。 委托诉讼代理人：刘容（公司员工），女，生于1991年9月16日，汉族，住四川省宜宾县。 原告罗桂全与被告徐尤刚、成都市根源汽车租赁有限责任公司（以下简称“根源汽车公司”）、利宝保险有限公司四川分公司（以下简称“利宝保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员王超适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗桂全及其委托诉讼代理人廖子全，被告徐尤刚，被告根源汽车公司的委托诉讼代理人黄玉霞，被告利宝保险公司的委托诉讼代理人刘容到庭参加了诉讼。开庭审理过程中，被告利宝保险公司向本院申请对原告罗桂全治疗产生的医疗费用的关联性及其住院天数的合理性进行鉴定。本院予以准许并对申请鉴定事项依法委托鉴定。2020年7月7日，委托鉴定机构出具鉴定意见书后，本院于2020年7月21日依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂全及其委托诉讼代理人廖子全，被告徐尤刚，被告根源汽车公司的委托诉讼代理人黄玉霞，被告利宝保险公司的委托诉讼代理人刘容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桂全向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐尤刚、根源汽车公司共同赔偿原告医疗费和其他赔偿费用共计86393.34元。被告利宝保险公司在保险责任范围内直接向原告支付，被告利宝保险公司不予承担的部分由被告徐尤刚、根源汽车公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。请求赔偿项目及金额：医疗费39413.34元、护理费120元／天×121天＝14520元、住院期间生活补助费30元／天×121天＝3630元、营养费30元／天×121天＝3630元、误工费200元／天×121天＝24200元、交通费1000元，共计86393.34元。事实和理由：车牌号川Ａ×××××的小型轿车系被告根源汽车公司所有的出租车，被告徐尤刚系该车驾驶员，被告利宝保险公司系该车承保人。2019年8月18日8时40分许，被告徐尤刚驾驶该车辆，从钢铁警务室沿成黑快速通道前往景观大道方向行驶至成黑快速通道01公里200米横过马路时，与原告驾驶的车牌号川Ｚ×××××普通摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告罗桂全受伤。事故发生后，原告被送往仁寿县人民医院治疗，于2019年12月17日出院。2019年8月20日，仁寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐尤刚负事故全部责任，原告罗桂全无责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 原告罗桂全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，拟证明双方当事人的主体资格； 2.交强险保单，拟证明车辆所有人及保险投保情况； 3.交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分； 4.医院病历资料及医疗费发票，拟证明原告住院治疗情况及医疗费数额； 5.劳动合同书、证明、成都市社会保险个人参保缴费证明，拟证明原告是城镇职工及收入情况； 6.工资表，拟证明原告的工资情况。 被告徐尤刚辩称，被告徐尤刚驾驶的车辆登记在被告根源汽车公司名下，系被告徐尤刚以租代购方式按揭购买，车辆购置价108,000元，首付20,000元，每月以支付租车费2,000余元，保险费用由被告徐尤刚支付。被告徐尤刚垫付了11,600余元，包括视高卫生院的门诊费用及住院医疗费8,616.34元。 被告徐尤刚针对辩称意见向本院提交了如下证据： 1.门诊票据，拟证明被告徐尤刚为原告垫付门诊费用的金额； 2.融资租赁合同，拟证明被告徐尤刚以租代购方式支付首付20,000元后，以每月以支付租车费的方式使用车辆的事实。 被告根源汽车公司辩称，肇事车辆登记在被告根源汽车公司名下，被告徐尤刚支付车辆首付款后，以租代购方式租用车辆，并按月向被告根源汽车公司给付租赁费。 被告利宝保险公司辩称，对交通事故责任认定无异议，被告根源汽车公司所有的车辆在被告利宝保险公司投保，商业险限额1,000,000元，被告利宝保险公司依据保险合同承担赔付责任，医疗费按鉴定意见执行，误工费按30天计算日工资，认可90天误工期，营养费不认可，护理费100元/天，交通费考虑300元，另保险公司已在交强险中预付10,000元，请求一并品迭。 被告利宝保险公司向本院提交了司法鉴定意见书，拟证明对原告罗桂全的医疗费扣除费用以及合理住院天数进行鉴定，并应以鉴定意见计算原告罗桂全的损失费用。 本院组织双方当事人进行了证据交换并发表质证意见，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，被告徐尤刚、根源汽车公司、利宝保险公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为工资表按每月30天计算后，工资标准少于原告主张的误工费计算标准。本院认为，三被告对原告提交的所有证据的三性无异议，本院予以采信，对误工费的计算标准，本院在评议内容部分予以阐述。被告徐尤刚提交的证据1、证据2，原告罗桂全、被告根源汽车公司、被告利宝保险公司无异议，本院予以采信。被告利宝保险公司提交的司法鉴定意见书，被告徐尤刚、根源汽车公司无异议，原告罗桂全对医疗费的鉴定结论无异议，对住院合理时长的鉴定结论持异议，认为应以住院天数121天作为主张损失费用的计算时间。本院认为，司法鉴定意见书，客观、真实，本院对其真实性、合法性予以采信，对合理住院时长的评定期的鉴定意见是否采纳，本院在评议内容部分予以阐述。 根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，被告徐尤刚驾驶川Ａ×××××大众捷达牌小型轿车，从钢铁警务室沿成黑快速通道前往景观大道方向行驶，08时40分许，行驶至成黑快速通道01公里200米横过公路时，与原告罗桂全驾驶的车牌号川Ｚ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告罗桂全受伤的交通事故。2019年8月20日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐尤刚负事故全部责任，原告罗桂全无责任。 原告罗桂全受伤当日在仁寿县视高中心卫生院进行门诊治疗并于同日转院至仁寿县人民医院住院治疗至2019年12月17日，住院121天，住院医疗费38,616.34元。入院诊断：1.双侧膝部软组织挫伤；2.左足跟部软组织挫伤；3.左上肢软组织挫伤。出院医嘱：1.局部保暖，注意休息，勿剧烈运动；2.病情变化及时专科就诊。2019年10月8日，原告罗桂全在四川省骨科医院进行门诊治疗，产生门诊治疗费797元。原告罗桂全治疗期间，被告利宝保险公司垫付了医疗费10,000元，被告徐尤刚垫付了仁寿县视高中心卫生院的门诊治疗费1,133.14元、仁寿县人民医院急诊检查费124元、住院医疗费8,616.34元。经被告利宝保险公司申请，本院依法委托四川福森特司法鉴定所鉴定。2020年7月7日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，审查意见：1.被鉴定人罗桂全住院治疗产生的医疗费中与本次交通事故所致外伤无关费用合计307.9元；2.被鉴定人罗桂全住院治疗产生的医疗费中与本次交通事故所致外伤相关医疗费中自费医疗项目费用合计8,725.79元；3.被鉴定人罗桂全合理住院时长评定为90天。 被告徐尤刚驾驶的川Ａ×××××大众捷达牌小型轿车登记所有人为被告根源汽车公司。2018年1月19日，被告徐尤刚（承租人／乙方）与被告根源汽车公司（出租人／甲方）签订《融资租赁合同》，约定：1.车辆购车款105320元，融资金额85320元；2.车辆用途：网约车；3.支付首付款20000元，租赁期限36个月，月租金2370元；4.合同另对租赁期间的重大维修、提前全款购车等事项进行了约定。该车在被告利宝保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本次事故发生在保险期间内。原告罗桂全受伤前在成都全民时利和劳务有限公司上班，受伤前3个月实发工资分别为2019年5月为4906.14元、2019年6月为4443.78元、2019年7月为5313.58元，受伤前3个月的月平均工资为4887.83元。 本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护，原告罗桂全因本次交通事故中受伤，请求赔偿，理由正当，应予支持。当事人应当按照其过错承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点为：1.原告罗桂全因交通事故造成的损失费用的认定问题；2.原告罗桂全的损失费用应如何赔偿的问题。 关于焦点一。原告罗桂全以住院天数121天作为主张损失费用的计算时间，被告利宝保险以司法鉴定意见书鉴定的合理住院时长90天作为抗辩意见。经本院审查，原告罗桂全提交的仁寿县人民医院的病程记录显示：原告罗桂全于2019年8月18日在该院骨科治疗至2019年9月11日转入康复科进行电针、中频、蜡疗等康复对症治疗；长期医嘱单显示：截止2019年9月20日，康复科未继续对原告罗桂全进行电针、中频、蜡疗等康复对症治疗；临时医嘱单显示：截止2019年11月9日，康复科会同五官科会诊后，康复科未继续对原告罗桂全进行外用中药制剂的治疗；病程记录另显示：康复科分别在2019年10月14日、2019年11月20日、2019年12月1日、2019年12月14日建议转入社区继续康复治疗。由此，可以看出，原告罗桂全在仁寿县人民医院康复科住院期间，康复科并未对其持续用药、治疗期限的必要性并未持续至其出院，2019年8月18日至2019年11月9日的期间为原告罗桂全医嘱治疗载明的用药期间，周期接近3个月，鉴定意见书评定的合理住院时长90天，与原告罗桂全住院期间的用药治疗时间相当，故本院认为，鉴定意见书客观真实、合法有效，本院予以采信并以鉴定结论评定的90天合理住院时长作为确定原告罗桂全的各项损失费用的计算时间，核定费用如下： 1.医疗费。票据金额40,670.48元，包含原告罗桂全主张的住院医疗费38,616.34元、门诊治疗费797元，被告徐尤刚垫付仁寿县视高中心卫生院的门诊治疗费1,133.14元、仁寿县人民医院急诊检查费124元，票据均系医疗机构盖章确认的原件并经双方当事人质证无异议，本院予以确认。司法鉴定意见书鉴定住院治疗产生的医疗费中与本次交通事故所致外伤无关费用307.9元应予以扣除，本院支持医疗费为40,362.58元； 2.护理费。原告罗桂全主张121天×120元/天=14,520元。根据本院采信的鉴定意见，确认以合理住院时长90天作为计算损失时间，结合受诉法院所在地的主张标准，本院依法支持护理费为90天×100元/天=9,000元； 3.住院伙食补助费。本院依法支持为90天×30元/天=2,700元； 4.营养费。本院酌情支持1,000元； 5.误工费。原告罗桂全主张121天×200元/天=24,200元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原告罗桂全向本院提交的受伤前3个月的工资表，三被告经质证后均无异议，认为应以每月30日折算日工资。原告罗桂全受伤前3个月的月平均工资折算为4,887.83元/月，本院支持误工费计算标准为4,887.83元/月÷30天/月=163元/天(取整)，并依法支持误工费90天×163元/天=14,670元； 6.交通费。原告罗桂全主张1,000元，本院认为原告罗桂全受伤后为治疗需要必然产生交通费用，结合其伤情，本院酌情支持交通费300元。 综上，本院支持原告罗桂全因交通事故造成的各项损失费用为医疗费40,362.58元、护理费9,000元、住院伙食补助费2,700元、营养费1,000元、误工费14,670元、交通费300元，共计68,032.58元。 关于焦点二。本院根据采信的交警部门出具的道路交通事故认定书，确定被告徐尤刚承担全部赔偿责任。因被告徐尤刚驾驶的案涉川Ａ×××××号大众捷达牌小型轿车在被告利宝保险公司投保了交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本院确定原告罗桂全的损失费用由被告利宝保险公司在交强险医疗赔偿限额项下直接赔付原告罗桂全医疗费用10000元、在交强险死亡伤残限额项下直接赔付原告罗桂全23970元（含护理费9000元、误工费14670元、交通费300元）。 因案涉车辆在被告利宝保险公司投保了商业三者险，故被告利宝保险公司还应在商业三者险限额内直接赔付原告罗桂全的医疗费21,636.79元（医疗费用40,362.58元－交强险赔付10,000元－自费用药8,725.79元）、住院伙食补助费2,700元、营养费1,000元。综上，被告利宝保险公司应在交强险限额内赔付原告罗桂全33,970元、在商业三者险限额内赔付原告罗桂全25,336.79元，合计59,306.79元，扣除被告利宝保险公司预付的10,000元后，被告利宝保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告罗桂全各项损失费用49,306.79元。 案涉川Ａ×××××号大众捷达牌小型轿车登记为被告根源汽车公司所有，被告徐尤刚系租用案涉车辆使用，并签订《融资租赁合同》。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，在承租人被告徐尤刚占有、使用融资租赁租赁的案涉车辆期间，被告徐尤刚应就本次交通事故造成的损害承担赔偿责任，被告根源汽车对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。 对于原告罗桂全的其余损失费用包含自费医疗项目费用8,725.79元以及被告徐尤刚应负担的诉讼费750元（本案诉讼费980元，由被告徐尤刚负担750元、由原告罗桂全负担230元），合计9,475.79，由被告徐尤刚负责赔偿。被告徐尤刚垫付了住院医疗费用中的8,616.34元、仁寿县视高中心卫生院的门诊治疗费1,133.14元、仁寿县人民医院急诊检查费124元，合计垫付费用9,873.48元，被告徐尤刚请求在赔偿金额中一并处理，为减少当事人讼累，本院予以一并品迭处理。被告徐尤刚垫付的费用9,873.48元与应承担的赔偿金额9,475.79元予以品迭后，原告罗桂全尚应返还被告徐尤刚397.69元，该返还金额可在被告利宝保险公司向原告罗桂全支付的赔付款予以作减金额后分别向原告罗桂全、被告徐尤刚支付。即被告利宝保险公司直接向原告罗桂全支付48,909.1元，向被告徐尤刚支付397.69元。 综上所述，本院对原告罗桂全的诉讼主张，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔付原告罗桂全因此次交通事故造成的各项损失共48,909.1元，向被告徐尤刚支付垫付费用397.69元； 二、驳回原告罗桂全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计980元，由原告罗桂全负担230元、由被告徐尤刚负担750元（本案诉讼费由原告罗桂全预缴，并已在上述判决中一并予以结算，预缴诉讼费不再退费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈旭