江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15155号 原告：陶建琴，女，1966年10月14日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：姚超超，男，1989年7月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 法定代表人：李晓敏。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告陶建琴诉被告姚超超、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年6月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶建琴委托诉讼代理人王苑华到庭参加诉讼，被告姚超超、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶建琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币143856元(具体见赔偿清单)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月22日9时34分许，姚超超驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道大义小义新村四区115号门口由北向南倒车进入道路时，轿车车位撞击115号南侧道路由西向东步行通过路口的原告，致原告倒地受伤。后经交警部门认定，本次事故姚超超负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司购买了保险，事故发生在保险期内。 被告姚超超、保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万商业险含不计免赔。事故发生后，保险公司已垫付1万元，要求在本案中一并处理。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 经审理本院认定事实如下：2019年5月22日9时34分许，姚超超驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道大义小义新村四区115号门口向南倒车进入道路时，轿车车尾撞击115号南侧道路由西向东步行通过路口的陶建琴，至陶建琴倒地受伤。经交警部门认定姚超超负该事故的全部责任，陶建琴不负该事故的责任。 事故发生后，陶建琴于2019年5月22日至5月29日到常熟市中医院进行治疗，中医诊断：下肢骨折（气滞血淤症），西医诊断：左内踝骨折，右小腿挤压伤，右肘部外伤，重度贫血，血小板减少症，低蛋白血症，电解质紊乱，凝血功能障碍，心功能不全，治疗期间共花费13689.96元。后于2019年5月30日至6月3日至苏州大学附属第一人民医院进行治疗，共计花费17465.61元；于2019年6月3日至6月17日、2019年6月17日至7月29日先后到无锡市第二人民医院建治疗，分别花费30253.92元、50072.93元，上述医疗费共111482.42元。 2019年9月25日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同济司鉴所【2019】临鉴字第4342号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人陶建琴的误工期吴四个月；护理期为一人护理二个半月；营养期为二个半月。为此，原告花去鉴定费900元。 另查明：苏Ｅ×××××大众牌小型轿车所有人为姚超超，该车在被告保险公司投保了保险期间自2018年11月26日17时起至2019年11月26日17时止的交强险、自2018年11月26日17时起至2019年11月26日17时止的商业三者任险（限额为100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。 又查明：事故后，被告姚超超垫付150元，被告保险公司已垫付医药费人民币1万元。 审理中，被告保险公司认为原告两次血液科住院与本案交通事故外伤性表现不符，系治疗原告自身患有贫血、溶血性贫血、血小板减少疾病，与本次交通事故无关。后经常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的常熟医院司鉴所[2020]临鉴字第109号司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人陶建琴2019.5.22至2019.5.29及2019.6.17至2019.7.29的诊疗费用，以及外购药（票据号03987853）应予认可；2019.5.30至2019.6.3及2019.6.3至2019.6.17的诊疗费用应予以部分认可，建议交通事故参与度为60%-70%；2019.8.1,2019.8.23至2019.8.30的诊疗费用，以及外购药品（票据号74955313）不予认可。本次鉴定花费鉴定费1200元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、收费票据、结算单、江苏增值税普通发票、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在卷予以佐证。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 根据原告提供的医疗费发票、出院记录、费用清单以及鉴定机构出具的司法鉴定意见书等，对原告2019.5.22至2019.5.29及2019.6.17至2019.7.29的诊疗费用，以及外购药（票据号03987853）共计63956.49元予以认可。2019.5.30至2019.6.3及2019.6.3至2019.6.17的诊疗费用按照65%的参与度计算即31017.70元,上述医疗费共计94974.19元。被告保险公司抗辩应扣除20%的非医保用药，但未能提交扣除依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，扣除的条件尚不具备，本院碍难支持。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费3350元（50元/天×67天），结合鉴定结论和实际情况，本院酌定认可3000元（50元/天×60天）。 三、营养费 原告主张营养费3570元（50元/天×75天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费9160元（1120+（75-8）×120元/天），根据鉴定意见书及实际情况，本院予以认定护理费为7820元（1120+（75-8）×100元/天）。 五、误工费 原告主张误工费8000元；但未提供充分证据证明事故前从事工作情况，对误工费本院碍难认定。 六、交通费 原告主张交通费2000元，但并未提交相应票据，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费1000元。 七、辅助器具费 原告主辅助器具费452元，该费用发生在2019年6月6日，结合票据及本案具体情况，本院按照交通事故参与度64%酌定认可293.4元。 八、鉴定费 原告主张鉴定费900元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告因交通事故产生的损失共计111557.59元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故发生后，交警部门作出的姚超超负事故的全部责任，陶建琴不负该事故的责任的认定并无不当，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，由被告姚超超按照100%的责任比例进行赔偿。被告姚超超承担赔偿款由被告保险公司根据保险合同在限额范围内进行赔偿；仍有超出部分，由姚超超承担。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计101544.19元，超过限额91544.19元；属于伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾辅助器具费、交通费，合计9113.4元，未超出交强险赔偿限额。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告陶建琴损失19113.4元。超过交强险部分损失92444.19元（含鉴定费900元），由被告姚超超按照100%的责任比例进行赔偿，其承担部分由被告保险公司根据保险合同赔偿。故被告保险公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告陶建琴人民币111557.59元，扣除其垫付的10000元，还应赔偿人民币101557.59元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司公司于本判决生效之日起赔偿原告陶建琴因交通事故造成的损失共计人民币101557.59元，具体赔偿方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司公司赔偿原告陶建琴人民币101407.59元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司公司赔偿被告姚超超人民币150元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陶建琴的其他诉讼请求。 案件受理费1120元，由原告陶建琴负担250元，被告姚超超负担870元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹